wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初862号
原告：姚文跃，男，1987年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，任公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告姚文跃与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文跃及其委托诉讼代理人赵志斌、被告长治财保公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文跃诉称，2016年8月28日5时许，原告驾驶晋DC92**号小型轿车沿228省道由南向北行驶至长子县大堡头镇铺上村路段时，由于疲劳驾驶驶入对向车道与骑电动车由北向南行驶的郝爱堂相撞，导致郝爱堂当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。原告的车辆在被告长治财保公司投有交强险和商业三者险，且原告在事故中负全部责任。事故发生后，原告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计30万元，后原告多次向被告索赔未果。为此，诉请判令被告在保险责任限额内赔付原告110000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、长子县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。证明原告在事故中负全部责任。
2、附带民事赔偿协议书一份。证明原告与郝爱堂家属达成民事赔偿协议，共赔偿各项费用30万元。
3、长子县人民法院（2016）晋0428刑初140号刑事判决书一份。证明原告已支付郝爱堂家属各项费用30万元的事实。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明原告案涉车辆晋DC92**号小型轿车在被告长治财保公司投有交强险，且事故发生时在保险期限内。
经质证，被告对以上证据的真实性不持异议，但对证据2认为原告在与受害人家属调解时，未让其公司参与，未尊重其公司意见，其公司未对交通事故损害进行审核，不予认可。
被告长治财保公司辩称，原告案涉车辆在我公司投有交强险，且事故发生时在保险期限内。本起事故原告因逃逸导致受害人死亡而涉嫌交通肇事，在刑事案件诉讼过程中，被害人家属曾对原告及我公司提起附带民事诉讼，我公司也同意赔偿，但原告未通过我公司自行与被害人家属达成调解协议，自愿承担了各项赔偿责任，且未明确各项赔偿项目，从而放弃了保险索赔请求权，现原告对我公司提起诉讼有悖“一事不再理”的诉讼原则，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年8月28日5时许，原告驾驶晋DC92**号小型轿车沿228省道由南向北行驶至长子县大堡头镇铺上村路段时，由于疲劳驾驶驶入对向车道与骑电动车由北向南行驶的郝爱堂相撞，造成郝爱堂当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。原告的案涉车辆在被告公司投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。原告在事故中负全部责任。事故发生后，原告因涉嫌交通肇事被提起公诉，在刑事案件诉讼过程中，被害人近亲属曾对本案原被告提起附带民事诉讼，后原告与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项费用30万元。
我认为，本案原告因发生交通事故并构成交通肇事罪，被追究刑事责任，在刑事案件诉讼过程中，被害人近亲属对本案原被告均提起附带民事诉讼，由于原告的案涉车辆在被告长治财保公司投有交强险，且原告负事故全部责任，因此被告应首先在交强险限额内对受害人近亲属给予保险赔偿，余额部分由原告承担。由于被告未及时对受害人家属予以赔偿，原告在对受害人近亲属予以赔偿后，根据保险合同向被告在交强险限额内予以追索保险金，于法有据，应予支持。被告认为原告在未经过其公司同意的情况下便与受害人近亲属达成调解协议属于放弃保险赔偿的主张不能成立，本院不予采纳。原告在对受害人近亲属进行赔偿后，向被告追偿保险金，不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。虽然原告赔偿受害人近亲属30万元未明确赔偿项目，但受害人应获赔偿项目的数额足以超过交强险限额，故原告诉求理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后七日内支付原告姚文跃交强险保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执7036号
申请人南通嘉士达服装辅料有限公司,住南通市华能路188号,机构代码：91320611789062398L。
被执行人昆山富田服装有限公司,住昆山市淀山湖镇双马路29号,机构代码：60827485-1。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初10998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付56235.60元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本案已执行到位48715元，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出���供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初10998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4043号
罪犯赵庆伦，男，1978年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年四月三日作出(2014)绍诸刑初字第288号刑事判决，以罪犯赵庆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵庆伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵庆伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵庆伦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵庆伦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆伦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱叶诚
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初541号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人顾云鹏，男，1994年2月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因吸毒于2016年被沈阳市公安局皇姑分局行政罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被沈阳市公安局大东分局取保候审，同年9月28日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人顾云鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人顾云鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月中旬至6月初，被告人顾云鹏在沈阳市皇姑区大渡河街65号2-6-1租住的房间内，先后六次容留魏某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人顾云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、陈某的证言；房屋所有权证；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单；现场检测报告；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾云鹏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾云鹏能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若���问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人顾云鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年2月26日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张 楠
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初753号
原告：汉中市安居房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市西环路南段房产大厦，统一社会信用代码：91610700710088756W。
法定代表人：周岱林，公司执行董事。
委托代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
被告：汉中祝福大药房有限公司，住所地：汉中市汉台区北大街天汉商场一楼。
法定代表人：王剑，公司董事长。
本院在审理汉中市安居房地产开发有限责任公司与汉中祝福大药房有限公司追偿权纠纷一案中，原告汉中市安居房地产开发有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中市安居房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 余 展
人民陪审员 王汉利
人民陪审员 金慧琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王德琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4064号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告陈小明，男，1968年9月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告陈小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈小明签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、陈小明立即归还瀚华小贷公司借款本金58568.33元及截止到2017年10月21日的利息3223.41元；2、陈小明支付自2017年10月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金58568.33元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3223.41元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、陈小明承担本案的诉讼费。
被告陈小明未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈小明。
贷款本金：60000元。
贷款期限：2017年2月21日起至2020年2月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年2月21日，瀚华小贷公司向陈小明发放贷款60000元。
欠款情况：陈小明未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月21日，陈小明尚欠瀚华小贷公司借款本金58568.33元、利息3223.41元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向陈小明发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与陈小明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈小明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求陈小明偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告陈小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金58568.33元及截止2017年10月21日的利息3223.41元，并支付自2017年10月22日起至付清时止，以本金58568.33元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息3223.41元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取672元，由被告陈小明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更269号
罪犯吴西江，男，1970年12月3日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)德中刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴西江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年11月27日起至2034年5月26日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8���1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯吴西江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴西江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴西江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯吴西江确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴西江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初636号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张法励，该行工作人员。
被告：何亚均，男，1969年12月25日出生，汉族，住郁南县。
被告：冯桂洪，男，1963年7月14日出生，汉族，住郁南县。
被告：何建国，男，1968年11月6日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告何亚均、冯桂洪、何建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2016年8月24日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费424.28元，减半收取计212.14元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘麟继
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3710号
申请执行人刘明珍，女，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人柴裕丰，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
申请执行人刘明珍与被执行人柴裕丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初****号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00910号
罪犯姜杰，男，1984年5月4日出生于河南省宁陵县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月9日作出(2010)东三法刑初字第1496号刑事判决，以被告人姜杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币25000元，刑期自2009年12月17日至2029年3月16日止。原审被告人姜杰不服一审判决，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）东中法刑终字第110号刑事判决，驳回上诉人姜杰的上诉，维持原判。判决生效后罪犯姜杰在广东省北江监狱服刑。2013年6月16日，罪犯姜杰转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯姜杰确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯姜杰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化88分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜杰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功2次，表扬2次，共获奖分230分，出勤100％，工效119％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜杰减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2028年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执757号
申请执行人李景良，男，1948年5月9日生，汉族，农民。
申请执行人闫红，女，1974年5月25日生，汉族，农民。
申请执行人李葱，女，1993年8月19日生，汉族，农民。
申请执行人李佳，男，1999年6月1日生，汉族，农民。
法定代理人闫红，女，1974年5月25日生，汉族，农民，系李佳之母。
被执行人杭春芳，女，1974年9月7日生，汉族，农民。
关于李景良、闫红、李葱、李佳与杭春芳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人李景良、闫红、李葱、李佳依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初989号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杭春芳给付案件款13440元，并承担本案受理费100元、执行费210元。
执行中，该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2016）陕0125民初989号民事判决书确有错误，决定再审，并以（2016）陕0125民监3号民事裁定书中止了该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执757号案件之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年八月三十日
书记员 邱世玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更522号
罪犯唐小班，男，1995年5月23日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年8月8日作出(2014)潮湘法刑初字第194号刑事判决，以被告人唐小班犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执���。刑期执行至2017年10月6日。
执行机关因罪犯唐小班在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小班在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小班确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小班予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月6日���）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1192号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:马黑麦，男，回族，1989年4月出生，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。
马黑麦犯盗窃罪一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）甘0104刑初314号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人马黑麦下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2721号
原告：李婕，女，1979年8月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰���河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李婕为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李婕的委托代理人陈方��、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李婕起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额52500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款52500元及利息2205元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金17062.50元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金2244元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告李婕为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.���宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月28日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额52500元。《合伙协议》签订后，原告即履行��出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以52500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李婕转让款52500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1169元，财产保全费738元，合计诉讼费1907元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 干依伶
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1162号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:顾文丽，女，汉族，1971年1月出生，住兰州市西固区。
顾文丽犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0104刑初116号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人顾文丽下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1803号
本院在执行申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人任新建民间借贷一案过程中，查明被执行人任新建拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任新建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1752号之一
原告黄建宣。
被告叶征兵。
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款329008元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨国倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5658号
申请执行人李忠伟，居民身份证×××。
被执行人李滌非，居民身份证×××；北京茂屋房地产开发有限责任公司，组织机构代码717789635。
中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00942号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司财产以人民币2000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年六月六日
书记员 邱凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执641号之一
申请执行人梁金川，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求为律师事务所律师。
被执行人陈金裕，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院执行申请执行人梁金川与被执行人陈金裕买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6114号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人陈金裕发出执行通知书，责令被执行人陈金裕立即支付给申请执行人梁金川货款人民币40000元及利息，同时缴纳案件受理费400元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年11月22日将被执行人陈金裕纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人陈金裕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更35号
罪犯肖金波。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2006年11月9日作出（2006）西刑初字第572号刑事判决，以被告人肖金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年6月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖金波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年12月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2216号
上诉人(原审被告、反诉原告):姚彦虎，男，1962年10月3日出生，汉族，住金湖县。
上诉人(原审被告、反诉原告)：沈晓琴，女，1963年6月26日出生，汉族，住金湖县。
两上诉人委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：朱天英，女，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
上诉人姚彦虎、沈晓琴因与被上诉人朱天英买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚彦虎、沈晓琴上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1、一审法院未对被上诉人销售化肥、农药等重要农业生产资料的合法性进行审查，故造成不利于上诉人在一审理中提出的反诉请求的结果；2、上诉人沈晓琴在被上诉人自己记录的清单上签名，只能作为双方认可购买农药的数量、价值，而不能作为欠款凭证；3、上诉人姚彦虎在一审中申请的证人姚某到庭陈述，足以证实上诉人还款13000元是在立欠据之后，而被上诉人提供的证人钱某，并未能说清楚当事人双方结账和立欠据的具体数额，也没有证据证明钱某就是写欠据当天的在场人。
被上诉人朱天英二审答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
朱天英向一审法院起诉请求：1、请求判决被告姚彦虎、沈晓琴向原告偿还所欠农药款173740元。2、本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：两被告是夫妻关系。两被告承包农田，多年购买原告农药，一般为赊欠方式。2016年2月1日原告到两被告家与两被告结算之前的农药款，双方确认被告姚彦虎共欠原告167400元，并由被告姚彦虎出具欠据给原告。原告陈述2016年2月1日下午双方结算，就在原告到被告家时手机信息反映，被告通过打卡方式已转给原告130000元，双方结算中已将130000元扣减，还欠167400元。两被告陈述原告是于当日上午到被告家结算欠款的，在原告离开两被告家后下午一点多钟，被告姚彦虎通过打卡方式向原告偿还了130000元，并称与原告结算账目前自己卡中就有钱，且不止130000元。被告姚彦虎提供的银行转账（打卡）证据存在两种可能，即打卡130000元在双方结账前或结账后。据此，被告姚彦虎提供偿还130000元欠款的证据不具备排他性。根据谁主张谁举证的原则，法院要求被告姚彦虎提供打卡偿还130000元，就是在双方结账后发生的证据，但被告姚彦虎未能提供证据予以证明。
一审法院另查明：2016年4月24日，被告沈晓琴欠到原告农药款6340元，欠款数额是用阿拉伯数字表示的，但没有改动痕迹。原告在本案诉讼中向法院提出诉讼保全申请，法院裁定予以实施。
一审法院认为：2016年2月1日，被告姚彦虎出具给原告的167400元欠据，2016年4月24日被告沈晓琴出具给原告的6340元欠款凭证，都具备证据的真实性、合法性、关联性，故法院对两被告出具的两份欠据予以认定，即两被告共欠原告农药款173740元。该案本诉的争议焦点为被告姚彦虎于结账当日向原告打卡130000元，是结账前偿还的还是结账后偿还的。在现实中这两种可能都是存在的。被告姚彦虎提供打卡凭证就认定是在结账后转的款，对此，被告姚彦虎没有提供证据予以证明。在法院分配举证责任后，被告姚彦虎也未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，法院对被告姚彦虎关于已偿还原告农药款130000元的辩解意见不予采信。两被告系夫妻关系，购买农药为共同生产经营所用，所负债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。对于两被告反诉要求原告退还购买嘧菌酯农药款28500元的反诉请求，法院认为使用“嘧菌酯”农药是否会造成药害，需要进一步提供证据予以证明，两被告的反诉请求实质是产品责任纠纷，而原告的本诉请求是货款给付纠纷，故两被告反诉请求与本诉不属同一法律关系。据此，两被告要求原告退还农药款28500元的请求应另行主张，法院在本案中不予理涉。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告姚彦虎、沈晓琴应于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告朱天英农药款173740元。案件受理费3768元，诉讼保全费1395元，计5163元，由被告姚彦虎、沈晓琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供6张银行汇款单，证明上诉人是先买被上诉人农药，然后通过银行还款给被上诉人。被上诉人认可该6张银行汇款单，但认为与本案无关联性。本院认为，上诉人提供的6张银行汇款单上记载的时间均在双方争议款项时间之前，与本案无关联性，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以认定。
二审组织双方当事人谈话后，上诉人姚彦虎书面申请测谎。
本院认为，上诉人在上诉状中认可于2016年4月24日购买了被上诉人6340元价值的农药，但上诉人并未能提供已支付6340元款项的证据，故一审法院认定两上诉人欠被上诉人货款6340元并无不当。对于上诉人姚彦虎于2016年2月1日13点27分58秒汇款130000元给被上诉人的款项，是上诉人姚彦虎出具欠据前所汇还是出具欠据后所汇，双方陈述不一。在一审法院2017年4月27日开庭中，上诉人姚彦虎陈述2016年2月1日当日就有钱，而且不止130000元，但在本院与其谈话时，上诉人姚彦虎陈述所还款是来自于高邮姓王的2016年2月1日下午还其的钱，而对姓王人的情况，上诉人又表示不清楚，上诉人在一审和二审中对款项来源陈述不一；正常情形，如果款项不能一次结清，应该是还完部分款项后，出具未能还款部分的条据，被上诉人陈述上诉人姚彦虎所汇的130000元是还2016年2月1日条据之前的欠款，更符合常理。上诉人在一审中提供的证人陈述的事实，并无其他证据印证，故上诉人认为一审法院未采纳证人证言不当的理由，本院不予采纳。一审法院以及本院在组织双方当事人谈话时，已征求过双方当事人是否同意测谎，而两上诉人明确表示不同意，事后上诉人姚彦虎又向本院提出测谎申请，属于不诚信的行为，故对上诉人姚彦虎向本院提出的测谎申请不予采纳。
综上所述，姚彦虎、沈晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3768元，由上诉人姚彦虎、沈晓琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二〇一七年十月二十六日
书记员 谈 晓
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执407号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:庞忠，男，生于1978年1月5日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
庞忠诈骗罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人庞忠应缴纳罚金五千元。本院刑事审判庭于2016年11月10日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人庞忠发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了庞忠的财产状况，经网络执行查控系统反馈，庞忠在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握庞忠有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第20号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1012号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胜利油田胜兴变压器有限责任公司。住所地：山东省东营市通河路变压器公司。
法定代表人：陶骥，执行董事。
委托代理人：胡加强，山东鲁航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市和利时机电设备有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇永莘鲁**号。
法定代表人：赵新海，经理。
一审被告（二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂。住所地：山东省东营市河口区仙河镇。
负责人：曾流芳，厂长。
一审被告（二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：田波，厂长。
再审申请人胜利油田胜兴变压器有限责任公司因与被申请人东营市和利时机电设备有限公司、一审被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂承揽合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胜利油田胜兴变压器有限责任公司（以下简称“胜兴公司”）申请再审称：1、本案中被申请人作为原告所提交证据仅为23份收条，二审认定申请人与被申请人存在事实上的承揽关系、申请人与物资供应处为买卖合同关系、申请人从孤岛采油厂、孤东采油厂结算了货款、涉案货物价格及货款数额等事实均缺乏证据证明。2、本案重审期间，被申请人主张双方为走账的挂靠关系，没有证据证明孤岛采油厂和孤东采油厂（或物资供应处）已向申请人付清了货款，因此申请人不应向被申请人支付货款，二审判决未注意到本案性质的变化，仍以承揽合同纠纷这一案由进行审理并判决申请人向被申请人支付货款，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人东营市和利时机电设备有限公司（以下简称“和利时公司”）、一审被告、二审被上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂（以下简称“孤东采油厂”）、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂（以下简称“孤岛采油厂”）未提交书面意见。
本院认为：本案在垦利县法院第一次审理期间，申请人胜兴公司称涉案货物为自己制造，被申请人和利时公司仅是为申请人送货。但在本案重申期间，申请人则称被申请人冒用其名义送货，申请人对被申请人的行为概不知情。申请人陈述前后矛盾，违背了民事诉讼中诚实信用的基本原则。本案中，根据胜利油田分公司物资采购程序，申请人胜兴公司与中石化胜利油田分公司物资供应处有买卖合同关系，和利时公司向孤东采油厂、孤岛采油厂送货，孤东采油厂、孤岛采油厂收到涉案货物后，按照内部结算程序向胜利油田分公司物资供应处进行报送。虽然孤东采油厂、孤岛采油厂作为货物的接收单位对涉案货物是否是和利时公司的不能确认，但和利时公司持有孤岛采油厂、孤东采油厂下属单位和下属单位工作人员出具的收条，和利时公司送货的行为客观真实，且申请人没有证据证明其与和利时公司对涉案货物进行结算。综合以上事实，二审认定申请人与被申请人之间存在事实上的承揽合同关系，并根据原审法院从胜利油田物资供应处调取的相关证据，认定涉案货物价格及货款数额，认定事实清楚，适用法律均无不当。胜利油田胜兴变压器有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胜利油田胜兴变压器有限责任公司的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 董运平
审判员 郝万莹
二〇一七年十月十二日
书记员 徐倩倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民特64号之一
申请人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号。统一社会信用代码：91330200768520791C。
主要负责人：陈海强，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王杨钰，女，系申请人员工。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：江磊，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：宁波盈通建材有限公司。住所地：浙江省宁波高新区丹桂路***号。统一社会信用代码：913302016620611018。
法定代表人：黄宣忠。
申请人浙商银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波盈通建材有限公司申请实现担保物权案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙商银行股份有限公司宁波分行称，2014年12月25日，借款人世纪华丰控股有限公司与申请人签订了一份《借款合同》[合同编号：（20100000）浙商银借字（2014）第00946号]，约定：借款人向申请人借款260万元，期限为自2014年12月25日起至2015年12月10日止，贷款年利率5.88%，一次性还本付息。借款人未能按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议的，贷款人有权自逾期之日起就贷款逾期部分按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由借款人承担。同日，申请人依约向借款人发放贷款260万元。
此前，2013年3月21日，被申请人宁波盈通建材有限公司与申请人签订了一份编号为（332056）浙商银高抵字（2013）第00006号《最高额抵押合同》，约定：被申请人同意以其名下坐落于嘉兴市春晓××室、××室的房地产[房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2010）第424167号]为借款人世纪华丰控股有限公司自2013年3月21日起至2016年3月21日止在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币286万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
借款人未按期归还编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00946号项下借款本息，截至2015年11月16日，尚欠借款本金260万元，利息138441.33元。
现合同借款期限已届满，借款人未能依约归还借款本息，构成违约。申请人为维护自身的合法权益，依法提出实现担保物权申请，请求裁定对上述抵押房地产进行依法拍卖、变卖，申请人对借款人的债权（包括：借款本金260万元，截至2015年11月16日的利息138441.33元，以及申请人为实现债权而支付的律师费2500元）对变价所得价款优先受偿。
本院通知双方当事人于2017年6月30日到庭接受询问，申请人的委托代理人到庭，被申请人未到庭。
申请人提供了如下证据：
12014年12月25日申请人与主债务人即借款人世纪华丰控股有限公司签订的编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00946号《借款合同》及相应的借款凭证各一份。
22013年3月21日申请人、被申请人及主债务人世纪华丰控股有限公司签订的编号为（332056）浙商银高抵字（2013）第00006号《最高额抵押合同》一份。
3被申请人所有的坐落于嘉兴市春晓××室、××室房地产的不动产登记证书，包括：
3.1嘉房权证禾字第××号房屋所有权证一本；
3.2嘉土国用（2010）第424167号国有土地使用证一本；
3.3登记时间为2013年3月27日的嘉房他证禾字第××号房屋他项权证一本。
4申请人与浙江导司律师事务所签订的《律师聘用协议》及律师费发票各一份。
申请人陈述：浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月16日裁定受理了主债务人世纪华丰控股有限公司破产重整一案。因此，申请人对主债务人的债权中的借款利息计算至该日止。
本院经审查认为，根据申请人提供的证据及陈述，可以认定：（一）申请人的债权确定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。故申请人对主债务人世纪华丰控股有限公司的借款债权在2015年11月16日视为到期。经初步审查，申请人基于编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00946号《借款合同》对借款人世纪华丰控股有限公司的债权包括：1、借款本金260万元；2、按编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00946号《借款合同》约定计算至2015年11月16日的借款利息；3、申请人为实现债权支出的律师费2500元。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立，对抵押物的变价款，申请人依法享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宁波盈通建材有限公司所有的坐落于嘉兴市春晓源闲云居7幢101室、201室的房地产[房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2010）第424167号]，就变价所得款项，申请人浙商银行股份有限公司宁波分行基于编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00946号《借款合同》对世纪华丰控股有限公司的债权（见前文所述）在286万元范围内优先受偿。
申请费14364元，财产保全费5000元，合计19364元，由被申请人宁波盈通建材有限公司负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一七年七月十一日
书记员 沈月勤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执254号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行。
法定代表人陈戎，该行行长。
被执行人李强。
被执行人符小凤。
本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与李强、符小凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人李强、符小凤应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金148919.98元、利息79456.6元、罚息13988.42元，并负担案件执行费3535元，合计245900元，但被执行人李强、符小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强、符小凤在金融机构的存款245900元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年八月十四日
书记员 郑玉华
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1243号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:李晓霆，男，1975年11月出生，汉族，住兰州市西固区。
李晓霆犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0104刑初339号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人李晓霆银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 刘琳娜
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 金
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8424号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，系原告员工。
被告：蔡日镇，男，1989年5月14日出生，汉族，住平阳县水头镇鹤溪社区水上洋村，现住平阳县。
被告：陈孝平，男，1976年2月23日出生，汉族，住平阳县水头镇鹤溪社区兴学路**号，现住平阳县。
被告：蔡良生，男，1965年11月27日出生，汉族，住平阳县水头镇鹤溪社区水上洋村，现住平阳县。
被告：陈美红，女，1966年6月26日出生，汉族，住平阳县水头镇鹤溪社区水上洋村，现住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告蔡日镇、陈孝平、蔡良生、陈美红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡日镇偿还原告借款本金150000元及期内利息144.52元、罚息（以150000元为基数，自2017年8月16日起按年利率14.355%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以144.52元为基数，自2017年8月16日起按年利率14.355%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈孝平、蔡良生、陈美红在合同约定范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告蔡日镇；
保证人：被告陈孝平、蔡良生、陈美红；
借款本金：150000元；
借款期限：2016年8月18日至2017年8月15日；
借款利率：年利率9.57%；
逾期利率：罚息及复利年利率为14.355%；
借款交付情况：原告于2016年8月18日将借款150000元发放被告蔡日镇的账户；
保证担保情况：2016年8月17日，原告与被告陈孝平、蔡良生、陈美红签订《个人最高额保证额合同》，约定：被告陈孝平、蔡良生、陈美红自愿为被告蔡日镇于2016年8月17日至2018年8月16日期间向原告的借款在最高贷款限额为225000元范围内提供最高额连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。被告蔡日镇已还清2017年7月10日前的利息，并于2017年8月15日偿还利息1290.88元，于2017年9月21日偿还利息0.1元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金150000元及期内利息144.52元、复息、罚息未予偿还。
另查明事实：被告蔡日镇向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鹤溪社区文昌北路253号，被告陈孝平向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鹤溪社区岭根路新桥头11号，被告蔡良生、陈美红向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鹤溪社区文昌北路253号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡日镇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息144.52元、罚息（以150000元为基数，自2017年8月16日起按年利率14.355%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以144.52元为基数，自2017年8月16日起按年利率14.355%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈孝平、蔡良生、陈美红在最高额225000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由蔡日镇、陈孝平、蔡良生、陈美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李 将
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初416号
原告:孙龙，男，汉族。
被告:何立伟，男，汉族。
原告孙龙与被告何立伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼，被告何立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
孙龙向本院提出诉讼请求：判令何立伟支付借款20000元及利息3600元（自2014年9月1日起计算至2016年8月31日，以本金20000元为基数，按照年利率9%计算）。事实和理由：2013年9月4日，何立伟因开丝路风情KTV资金紧张，从孙龙处借现金20000元，并出具借条。何立伟承诺于2015年5月还清借款，还款期限届满后，孙龙多次向何立伟索要借款，何立伟推脱不还。据此，其依法起诉，请求判如所请。庭审中，孙龙陈述，何立伟的身份证号应为：622323198209015516，而何立伟在其出具的欠条中书写的身份证号将尾号写为5816。
何立伟未作答辩。
孙龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张,由何立伟签字确认，真实、合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，何立伟向孙龙出具欠条一张，载明：今何立伟借孙龙现金20000元整，人民币大写：贰万圆整。双方约定于2015年5月把钱还清。落款日期下方载明：622323198209015816。
本院认为，债务应当清偿。孙龙主张何立伟向其借款20000元的事实，有欠条、当事人陈述予以证实，何立伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故孙龙提交的证据和主张的借款事实，本院予以采信。双方约定的还款期限已经届满，何立伟理应及时偿还。关于欠条上载明的身份证号，经与何立伟户籍信息卡上载明的身份证号进行核对，倒数第三位不一致，应系笔误导致，何立伟的身份证号应为622323198209015516。关于孙龙主张的2014年9月1日起至2016年8月31日的利息，因何立伟与孙龙在欠条中未约定利息，在借期内视为不支付利息，故孙龙主张的借期内利息不予支持，其主张的逾期利息，符合法律规定的，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，既未约定借期内利息，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息以本金20000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年6月1日起计算至2016年8月31日，确认为1300元。
综上所述，孙龙要求何立伟偿付借款20000元及利息1300元的诉讼请求，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、何立伟于本判决生效后10日内偿付孙龙借款20000元、利息1300元，以上合计21300元；
二、驳回孙龙的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由何立伟负担176元，孙龙负担19元；邮寄费50元，由何立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田国红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6357号
原告：胡必新，男，1982年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡清湖村。（公民身份号码：330702198202095612）
被告：张福顺，男，1962年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇新沃里村塘头自然村155号。（公民身份号码：330721196207276711）
本院在审理原告胡必新与被告张福顺民间借贷纠纷一案中，原告胡必新于2016年7月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告张福顺的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡必新撤回对被告张福顺的起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告胡必新负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯东剑
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初754号
原告：施维平,男,1959年8月28日出生,汉族,住贵州省赫章县。
原告：娄跃武,男,1976年9月17日出生,汉族,住贵州省赫章县。
二原告委托代理人：罗川，贵州中创联律师事务所律师。
被告：朱兵,男,汉族,住贵州省赫章县。
被告：施启昆,男,汉族,1970年12月29日出生,住贵州省赫章县。
本院在审理施维平、娄跃武与朱兵、施启昆承揽合同纠纷一案中，原告施维平、娄跃武于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施维平、娄跃武以和施启昆、朱兵庭外和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施维平、娄跃武撤回起诉。
案件受理费2430.00元，减半收取1215.00元，由原告施维平、娄跃武负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 禹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执969号
申请执行人：朱伯良，男，1955年2月4日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保212号
申请人：重庆大唐测控技术有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码：9150010920324649XY。
法定代表人：唐廷烨
被申请人：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地：唐山市路北区大庆道1号,统一社会信用代码：91130200745440270K。
法定代表人：刘占良。
申请人重庆大唐测控技术有限公司申请保全被申请人唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆大唐测控技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆大唐测控技术有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十月十八日
书记员 章寒露
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执7号
被执行人:兰金钢，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2017）黑7101刑初8号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处兰金钢盗窃罪单处罚金一案，被执行人已经全额缴纳罚金，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑7101执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 李永新
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第02842号
原告王玲,女。
原告王轸,男。
被告杨育峰,男。
被告王大章,男。
被告通江县兴业沙石加工厂。
负责人杨育峰,该加工广业主。
本院受理原告王玲、王轸诉被告杨育峰、王大章、通江县兴业沙石加工厂合伙协议纠纷一案后，被告杨育峰、王大章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨育峰、王大章户籍虽然是平昌县人，但长期居住通江县铁佛镇小岭子村7社，而且通江县兴业沙石加工厂住所地位于四川省通江县，同时该案涉及标的物已被通江县人民法院执行，根据法律规定，该案应由通江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告被告杨育峰、王大章户籍虽然是平昌县人，但从2013年开始在通江县铁佛镇小岭子村7社居住至今，其经常居住地为通江县，而且被告通江县兴业沙石加工厂办公地位于通江县铁佛镇小岭子村，而且本案系合同纠纷之诉，其合同履行地在通江县，本案应由通江县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告杨育峰、王大章提出的管辖权异议理由依法成立，本院应将本案移送通江县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
被告杨育峰、王大章对管辖权提出的异议成立，本案移送通江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当亊人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年一月五日
书记员 冉志敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初黔01**民初267号
原告聂河舟（曾用名聂祥），男，汉族，1986年2月8日生，住所地贵州省清镇市，公民身份号码：5201811986********。
委托代理人方启航、黄平忠（实习），贵州听君律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1971年3月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，公民身份号码：5225241971********。
被告倪强，男，汉族，1991年3月13日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，公民身份号码：5201121991********。
被告夏祥忠，男，苗族，1979年10月16日生，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码：5227251979********。
原告聂河舟诉被告刘勇、倪强、夏祥忠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂河舟及委托代理人方启航和黄平忠、被告刘勇、倪强、夏祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂河舟诉称，三被告因承包位于惠水县的嘉和·中央城项目，从2013年起开始委托原告为其运输货物，一致持续至2015年8月，期间，三被告一致拖欠原告运输费用，后经原、被告多次结算，确认被告尚欠原告运费共计111000元，原告多次催收三被告均相互推托，至今未付。据此，特依法提起诉讼，请求：1、判令三被告向原告连带支付运费111000元及资金占用损失（资金占用损失以运费本金111000元为基数，按月利率1%自2015年12月18日起计算至实际清偿欠款之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘勇辩称，我和夏祥忠去签合同承包惠水县嘉和·中央城项目脚手架，口头协议倪强和我们是合伙人，这个项目应当由我们三被告承担。但是我已经承担了蓝天建筑物资租赁站的租金，这次应当由其他两被告承担。运输费111000元的事实存在，对资金占用费不认可。
被告倪强辩称，不是我叫原告运的，我不存在和他们合伙，口头协议当初讲是讲过，但是我喊他拿合同给我签一直没有签，后面他说没有钱，我是作为借款把钱给他们，也没有写借条，原告的诉讼我不认可，谁叫他的，他找谁。
被告夏祥忠辩称，倪强和刘勇怎么说合伙的不知道，项目是和我刘勇去签的。事实我认可，但不是我叫原告拉的，我们都没有和原告签过合同，资金占用费我不认可。这个项目我已经承担其他的费用，我不应该承担，法院判谁承担责任就谁承担。
经审理查明，被告刘勇和夏祥忠合伙承包惠水县嘉和中央城项目的脚手架搭建工程，又口头协议被告倪强参与合伙。在履行该项目的脚手架搭建过程中，原告聂河舟承运了该项目的部分建筑物资。2015年12月18日，结算清单载明“贵A－XXX**从贵阳运工程材料到惠水嘉和·中央城……，现在还欠聂祥111000元。刘勇签注了证明：情况属实。”追索此款款获，原告聂河舟提起诉讼，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、结算清单等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。双方当事人对于应当支付运费111000元的事实没有异议，对该事实本院予以确认。本案争议焦点在于由谁承担支付义务。在庭审调查中，被告刘勇与夏祥忠之间、刘勇与倪强之间协商过合伙承包脚手架项目的问题，被告夏祥忠也知道刘勇与倪强协商进行合伙的问题，本案争议运费的产生也多系刘勇、倪强经办，因三被告都实际参与到了所承包项目脚手架搭建的合伙事务管理之中，故可以认定三被告之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；……。”故原告聂河舟请求三被告支付运费111000元的请求，本院支持。对于资金占用费，双方没有约定，也未约定支付时间，但被告逾期支付必然造成原告一定损失，本院酌情从起诉之日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，予以支付。被告刘勇、夏祥忠陈述自己已经支付了其他费用，超过了自己的责任，即便所述属实，此系合伙人内部之间盈余分分配问题，不能对抗第三人，其不承担本案责任的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、倪强、夏祥忠于本判决生效后三日内连带支付原告聂河舟运费111000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以111000元为本金，从2016年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付至本判决确定的履行期限时止）；
二、驳回原告聂河舟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1260元（原告已预交），由被告刘勇、倪强、夏祥忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王胜楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4964号之一
申请执行人深圳市葵阳制衣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区牛湾新村一排2号6楼A，组织机构代码66853993-8。
法定代表人赵定国。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，组织机构代码76755443-9。
法定代表人秦莲芝。
申请执行人深圳市葵阳制衣有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初第448号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4411号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款38335元及利息，支付案件受理费758元，并承担本案执行费475.02元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司原址已停止办公，本院依法另案对被执行人查封财产进行评估拍卖，本案将依法参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司有可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 丘 瑜
第２页共3页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执261号之一
申请执行人李翠霞，女，生于1979年12月20日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，会计，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区湖畔家园10号楼3单元502室。身份证号码6402111979********。
被执行人聂振华，男，生于1975年3月4日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区天瑞小区独栋楼*单元*楼*户。身份证号码6403211975********。
申请执行人李翠霞与被执行人聂振华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2300号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，申请标的287345元，执行费4210元，共计291555元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿287345元，执行费4210元未承担。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款信息、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月一日
书记员 金小香
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1202号
原告:王廷奎，男，生于1966年12月26日，汉族，住南召县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：73552031—4。
地址：南阳市人民北路与张衡路交叉口。
负责人：牛增西，任经理职务。
委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。
原告王廷奎与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年7月5日本院公开开庭进行了审理，原告王廷奎、被告的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险金10万元，及从保险合同生效之日起至立案之日止的合同分红款1205元。
事实和理由：2014年1月20日原告在被告公司投保10份《金佑人生终身寿险》及《附加金佑人生提前给付××保险》，每份保险金额1万元共计10万元，保险期间为终身。2016年4月4日原告因病到南阳中心医院治疗，诊断为肾衰竭，双肾萎缩，随即住院治疗。原告的疾病已经达到××的程度，且发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，依法提起诉讼。
被告辩称，原告投保时被告对保险合同条款进行了详细的讲解说明，原告签字认可，原告本次患××理赔条件，本公司不予理赔，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
①原告的身份证复印件一份；
②个人人身保险保险单一份（保险单号为210081433506090），合同内容显示：险种名称，金佑人生终身寿险（分红型），保险期间2014年1月3日起至终身止，保险金额10000元/份×10份=10万元，保险责任，××保险金，若被保险人在本附加合同生效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止…,保单红利，在本合同有效期内，我们每年根据分红保险的业务经营状况，确定红利分配方案，××的定义，××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期），指双肾功能不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。
2、原告在南阳市中心医院的住院病例一份，主要内容是：2016年4月4日原告因病入住该院治疗，诊断为慢性肾功能不全，血清检验报告显示钠、钙、氯、镁、锌均低于参考范围最低值，肌酐192.6（正常值为62106）、尿素氮15.89（正常值2.87.3）等均高于参考范围最高值，彩色超声报告单显示：双肾体偏小，实质回声改变。用以证实原告所患××的范围。
3、人民卫生出版社《内科学》（王吉耀主编）教材6页，用以证实原告双肾萎缩、内分泌紊乱，××。
被告向本院提交以下证据材料：
投保人为原告的个人人身保险投保单一份。
2、中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款条款一份，同原告证据1②。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，但认为原告的疾病诊断是慢性肾功能不全，××理赔条件，3不能作为证据使用；原告对被告证据的真实性无异议；对原、被告无异议的证据，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2014年1月20日原告在被告公司投保10份《金佑人生终身寿险》及《附加金佑人生提前给付××保险》，保险单号为210081433506090，每份保险金额1万元共计10万元，保险期间为终身。合同约定了保险金额、保险责任、保单红利、××定义和范围等内容。2016年4月4日原告因病入住南阳市中心医院治疗，诊断为慢性肾功能不全，血清检验报告显示：钠、钙、氯、镁、锌等指标高于参考范围最高值，彩色超声报告显示：双肾体偏小，实质回声改变。原告认为××范围，请求被告给付××保险金10万元和保单红利遭拒，诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，人民卫生出版社《内科学》（王吉耀主编），××一章显示，××临床表现为：××患者早期常无明显临床症状，仅存在肾小球虑过率降低，而血清肌酐和尿素氮正常，…双侧肾脏对称性缩小支持××的诊断…。
2014年1月20日原告在被告公司投保的10份《金佑人生终身寿险》至2016年1月20日保单红利为1205元。
本院认为，原告与被告签订的《金佑人生终身寿险》及《附加金佑人生提前给付××保险》合法有效，双方均应自觉履行。
2016年4月4日原告因病入住南阳市中心医院治疗，诊断为慢性肾功能不全，多项血清检验指标均超出正常值范围，彩色超声检查双肾体偏小，原告患病对其身心健康和生活造成了重大影响，根据通常的理解，××。被告认为原告仅被确诊为慢性肾功能不全，××范围，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告制定的格式条款限定××范围，不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不符合理赔条件不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定的保险金额10万元给付××保险金和保单红利1205元，终止双方的合同。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向原告王廷奎给付保险金10万元和保单红利1205元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、终止原告王廷奎与被告中国太平洋人寿保险股份有××保险》合同一份，保险单号为210081433506090。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 吴丰成
审判员 盛吉江
二〇一六年八月十五日
书记员 陈芊樨
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0505民初103号
原告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人王新玉，该公司总经理。
被告本溪市公安局南芬分局。
法定代表人张昕，该分局局长。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司诉被告本溪市公安局南芬分局追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元,由原告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。
审判员 房国双
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 璐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1427号
原告勿某某某某，男。
被告安某某，女。
原告勿某某某某诉被告安某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告勿某某某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勿某某某某诉称，原告勿某某某某与被告安某某经他人介绍于1983年10月1日登记结婚，系再婚,婚后未生育子女。但结婚时被告安某某有一女二子，现都已成家立业。近两年来，由于年岁已高，丧失了劳动能力，为此双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，因此提起离婚诉讼，要求与被告安某某离婚。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。口粮田每人8亩，各自经营管理。案件受理费由我自行负担。
被告安某某未作答辩。
经审理查明，原告勿某某某某与被告安某某经他人介绍于1983年10月1日登记结婚，系再婚,婚后未生育子女。但结婚时被告安某某有1女2子，现都已成家立业。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债，每人口粮田8亩。近两年来，由于年岁已高，丧失了劳动能力，为此双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，因此原告勿某某某某诉至法院。
原告勿某某某某在举证期限内向法庭举出证明1份，证明原告勿某某某某与被告安某某系夫妻关系及每人8亩口粮田的事实。
本院审查认为，原告勿某某某某所举证据内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告勿某某某某与被告安某某结婚多年，理应互谅互让，经调和无效，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。第三十九条第二款规定:“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告安某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告勿某某某某与被告安某某离婚；
二、原告勿某某某某与被告安某某的口粮田每人8亩，各自经营管理。
案件受理费减半收取75元，由原告勿某某某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年四月二十日
书记员 张 寅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民辖终105号
上诉人（原审被告）：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所：重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1）。
法定代表人：张成平，经理。
被上诉人（原审原告）：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。
法定代表人：张洪生，董事长。
原审被告：贵州丰隆食品有限公司，住所：遵义市汇川区高泥路30号。
法定代表人：李凤婷，经理。
原审被告：贵州丰隆婚庆有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高桥镇沙坪湾。
法定代表人：母晓刚，经理。
原审被告：贵州万丰集团房地产开发有限公司，住所：遵义市汇川区高泥路30号。
法定代表人：林苏杰，经理。
上诉人重庆巨洋房地产开发有限公司因与被上诉人绥阳黔北村镇银行有限责任公司及原审被告贵州丰隆食品有限公司、贵州万丰集团房地产开发有限公司、贵州丰隆婚庆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初240号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，被告重庆巨洋房地产开发有限公司的异议不成立，因原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被告贵州丰隆食品有限公司签订的《流动资金借款合同》第十条约定，即争议的解决，在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可以协商解决，协商不成的，则在原告所在地法院通过诉讼方式解决。
一审法院裁定：驳回被告重庆巨洋房地产开发有限公司对本案提出的异议。
上诉人重庆巨洋房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，移送重庆市奉节县或者遵义市汇川区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在重庆市奉节县，另三被告住所地在遵义市汇川区，应依被告住所地移送管辖。
本院认为，绥阳黔北村镇银行有限责任公司与贵州丰隆食品有限公司签订的《流动资金借款合同》系主合同，合同中约定发生争议在甲方即绥阳黔北村镇银行有限责任公司所在地法院通过诉讼方式解决。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定驳回重庆巨洋房地产开发有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人重庆巨洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年六月七日
书记员 姜 璇
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初339号
原告大联新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区双珠路东侧。
法定代表人汝星，董事长。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
第三人胡秀琴。
本院在审理原告大联新材料（苏州）有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人胡秀琴社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大联新材料（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大联新材料（苏州）有限公司负担。
审 判 长 贾建平
代理审判员 高文祥
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龚一梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第19号
申请执行人辛颖
被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司
申请执行人辛颖与被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2014)南民初字第1257号已经发生法律效力。由于被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛颖于2015年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1019.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初115号
原告梁进荣,男,汉族。
被告朱小红,男,汉族。
原告梁进荣与被告朱小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进荣到庭参加诉讼，被告朱小红经合法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
梁进荣向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付所欠果款1500元。事实和理由：1993年被告收购原告苹果欠1500元，多年来被告以种种理由没有给付，现诉至法院要求被告立即清偿。
被告朱小红缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1993年被告朱小红收购原告梁进荣苹果欠果款1500元，于2002年正月初2经陈长武协调被告向原告出具了欠条。多年来被告至今未付，现原告诉至法院。
上述事实，有被告签名的欠条在卷佐证，对该证据予以确认。
本院认为，被告收购原告苹果，双方之间形成苹果买卖合同关系，被告对所欠原告果款依法应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告朱小红于本判决生效后立即清偿所欠原告梁进荣苹果款1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张筠婕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2756号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:王成文,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2006年1月20日被申请人王成文在该信用社借款16,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2006年12月20日。被申请人王成文借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王成文立即给付借款16,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王成文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款16,000.00元及利息。利息从2006年1月20日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费66.67元由被申请人王成文负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0502刑初204号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住临渭区东风路，居民。2010年12月24日因犯诈骗罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，与原诈骗罪有期徒刑一年六个月，罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金34000元。2013年8月13日被释放。2018年1月23日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区强制隔离中心。
被告人李某某，男，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住临渭区东风路，居民。2011年12月22日因犯诈骗罪被扶风县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。2014年7月2日被释放。2018年1月24日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2018】150号起诉书指控被告人邱某某、李某某犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员依法车红卫出庭支持公诉，被告人邱某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月2日11时许，被告人李某某、邱某某伙同一绰号“周周”的男子（在逃）采取兑换外币的手段，骗取被害人何某某现金10000元，后三人各分得赃款3000元，余款三人共同消费。在侦查期间，被告人李某某已赔偿被害人何某某2200元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人邱某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
庭审中，被告人邱某某、李某某对起诉书指控的事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某某、邱某某伙同一绰号“周周”的男子（在逃）共同预谋利用秘鲁币实施诈骗。2018年1月2日11时许，被告人邱某某在新民街与三马路丁字路口让骑电动三轮车的被害人何某某拉他到临渭区某某局，在某某局门口“碰见”冒充某某局工作人员的被告人李某某，以车祸急需用钱为由请求被告人李某某帮忙兑换新加坡币。随后被告人李某某让被害人何某某拉他到三马路医院对面与冒充能兑换外币的“周周”接应，又谎称现金不足要求被害人何某某帮忙兑换新加坡币，被害人何某某误以为可以赚取兑换外币的差价，遂取了10000元现金交给被告人邱某某，得手后三人借故脱身。所得赃款三被告人各分得3000元，剩余1000元共同挥霍。在侦查期间，被告人李某某退回非法所得2200元，现已发还被害人何某某。作案所用秘鲁币40张随案移送。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人何某某的陈述、银行交易明细，辨认笔录及照片，鉴定文书，情况说明，刑事判决书，移交证据清单，领条等证据及被告人邱某某、李某某的多次供述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人10000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱某某、李某某均因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述其罪行，系有坦白情节，故对被告人邱某某、李某某可从轻处罚。被告人李某某已退回部分赃款，可酌情予以轻处。作案工具秘鲁币40张依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年4月22日）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年3月23日）。
三、作案工具秘鲁币40张依法予以没收。
以上罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 刘宓佳
人民陪审员 李 华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1229号
上诉人（原审原告）：济南信高投资咨询有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园东路2号。
法定代表人：陈清泉，董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人（原审被告）：济南永宁制药股份有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十东路30766号。
法定代表人：文哲亮，董事长。
上诉人（原审被告）：山东城安实业有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十���路30766号。
法定代表人：赵青，董事长。
原审被告：力诺集团股份有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十东路30099号。
法定代表人：高元坤，董事长。
以上二上诉人及原审被告的共同委托诉讼代理人：张晓然、罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人济南信高投资咨询有限公司、上诉人济南永宁制药股份有限公司、上诉人山东城安实业有限公司因与原审被告力诺集团股份有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南信高投资咨询有限公司、上诉人济南永宁制药股份有限公司、上诉人山东城安实业有限公司、原审被告力诺集团股份有限公司于2016年8月24日向本院提交申请书，以各方当事人经协商,就相关事宜己经达成和解为由,上诉人济南信高投资咨询有限公司申请撤回对本案的起诉。
本院认为，上诉人济南信高投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济民一初字第17号民事判决；
二、准许济南信高投资咨询有限公司撤回起诉。
一审案件受理费241470元，减半收取120735元，由济南永宁制药股份有限公司与山东城安实业有限公司共同负担；二审案件受理费356714元，减半收取178357元，由济南永宁制药股份有限公司与山东城安实业有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 丁国红
代理审判员 李守军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄世媛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初352号
原告：李忠成，男，1973年10月14日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市叉干镇庆学村村民委员会。
法定代表人：徐凤新，职务：村主任。
原告李忠成诉被告大安市叉干镇庆学村村民委员会（以下简称：庆学村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠成及其委托诉讼代理人刘中显，被告法定代表人徐凤新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李忠成向本院提出诉讼请求：要求庆学村赔偿10公顷稻田地被淹的经济损失150430.00元。事实与理由：2006年5月3日，原告承包庆学村土地并签订承包合同。合同约定将庆学村土地2.25公顷及附近的几块盐碱地承包给原告，原告实际承包面积为10公顷。承包期限为20年，即2006年至2025年，一次性交齐了土地承包费。因为原告承包的土地地势低洼所以双方约定如果下大雨，涝地必须进行排水，因未及时排水涝地的由村上赔偿当年损失。庆学村建有专门用于排水的排灌站，专门负责涝地排水之用。2016年夏季下大雨，原告所耕种的10公顷水田全部被淹，由于原告所承包的土地位于最低洼处，必须及时排水，否则就会造成减产损失。原告要求被告按照合同约定进行排水，但是被告置之不理，没有及时排水，给原告造成了经济损失。通过现场实地勘察，有70％--80％的苗被水淹，造成原告减产70％--80％。原告向被告索赔未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令庆学村因违约没有及时排水导致原告10公顷水田被淹的经济损失150430.00元。
庆学村辩称：具体的合同原告和农经站都有，由于当时设备老化，排水又没有地方排，等到我村去挖排水沟时就已经耽误六、七天了，确实是把原告的水田地给淹了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2006年5月3日，李忠成承包庆学村土地并签订了土地承包合同。该合同上约定了承包年限、承包价格、在承包公顷数中明确写明北泡子井眼地2.25公顷，另有括号中记载“其中周围有几块碱地”，碱地没有写明具体地数及四至。同时该合同还约定：如天下大雨受涝，村上必须进行排水，如因排水不及时导致地涝，村上赔偿当年损失。2016年李忠成耕种的2.25公顷井眼地及其周围的几块碱地已被改造成水田，因天降大雨，庆学村未能及时排涝，造成了稻田的涝灾，稻田减产。经庆学村对灾情实地勘察，双方一致确认稻田减产70％。经吉鑫天隆评报字（2018）第010号评估报告确认，2016年李忠成每公顷稻田产值21490.00元。评估费用2000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：李忠成要求庆学村赔偿2016年稻田减产损失150430.00元的诉讼请求是否合理合法？根据庭审中双方提供的证据，本院对李忠成在庆学村承包土地的事实及双方约定受涝排水责任的事实予以认定。根据李忠成提供的土地承包合同，本院对李忠成的具体承包地数能够认定为2.25公顷，对于周围其他几块碱地的具体地数及位置四至在合同上并未明确载明。本院认为，李忠成承包庆学村其他几块碱地的合同部分没有必要的数量条款。依照法律规定，缺乏必要条款的合同不能成立。虽李忠成提供庆学村的书面证明及六部工作法会议记录予以佐证，但因双方签订的碱地承包合同部分不成立，所以上述证明没有合法依据，故本院对李忠成与庆学村签订的土地承包合同中除2.25公顷耕地外的其他土地的赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：依法成立的合同，受法律保护。故庆学村应依照合同约定对李忠成所承包的2.25公顷土地耕种稻田的减产损失予以赔偿。根据双方当事人对减产损失为70％的一致意见并结合李忠成提供的评估报告，庆学村应赔偿李忠成2.25公顷稻田的减产损失33846.75元（2.25公顷×21490.00元×70％）。
综上，对李忠成要求庆学村赔偿稻田减产损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、大安市叉干镇庆学村村民委员会向李忠成赔偿2.25公顷耕地于2016年种植水稻的减产损失33846.75元。
上款于本判决发生法律效力后七日内给付。
二、驳回李忠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由李忠成负担2054.00元、由大安市叉干镇庆学村村民委员会负担646.00元；鉴定费2000.00元，由李忠成负担1685.00元、由大安市叉干镇庆学村村民委员会负担315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一八年七月四日
书 记 员 华卫贺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初9481号
原告杭州西子石川岛停车设备有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路181号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人（特别授权）周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告山西寿阳段王煤业集团有限公司,住所地山西省寿阳县平舒乡段王村。
法定代表人沙雨勤。
本院在审理原告杭州西子石川岛停车设备有限公司诉被告山西寿阳段王煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西子石川岛停车设备有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州西子石川岛停车设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西子石川岛停车设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10429元，减半收取人民币5214.50元，财产保全申请费人民币3834元，合计人民币9048.50元，由原告杭州西子石川岛停车设备有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年六月十九日
代书 记员 叶苏卫