北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初305号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人曾××，男，33岁（1982年12月10日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月14日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人曾××犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉。被告人曾××及其辩护人贾文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年11月14日2时许，被告人曾××伙同他人，在北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房715地块工地内4号楼东侧，持齿轮剪剪断电缆线，欲将电缆线盗走时被工地工作人员陈××（男，33岁）发现。后被告人曾××在逃跑过程中，使用拳头、工具等抗拒抓捕，致工地工作人员李××（男，25岁）等人受伤。经鉴定，李××所受损伤为轻微伤。经鉴定，已剪下电缆线价值人民币14094元。
被告人曾××于2015年11月14日被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人曾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人曾××认可自己盗窃电缆线的行为，但辩称其没有使用暴力抗拒抓捕，认为自己的行为不构成抢劫罪。辩护人贾文胜提出的辩护意见为，被告人曾××的行为不构成抢劫罪；因本案系盗窃未遂，可不做盗窃罪处理，或者即使构成盗窃罪，但系以破坏性手段窃取公私财物，造成他人财物的毁损较为严重，同时构成故意毁坏财物罪且已既遂，应当择一重处，以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对其判处较轻的刑罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年11月14日2时许，被告人曾××伙同他人，在北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房715地块工地内4号楼东侧，持齿轮剪剪断电缆线，欲将电缆线盗走时被工地工作人员陈××发现。后被告人曾××在逃跑过程中，使用拳头、工具等抗拒抓捕，致工地工作人员李××等人受伤。经鉴定，李××所受损伤为轻微伤；经鉴定，已剪下电缆线价值人民币14094元。被告人曾××于2015年11月14日被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.证人郭××（系回龙观村西城区安置房工地保安负责人）的证言及辨认笔录证明，2015年11月14日凌晨，郭××在工地内值班。工地经理陈××说有人来工地上正偷电缆，就叫去抓。之后经理就带着郭××和另外两个同事去抓偷电缆的人。我们朝偷电缆的人过去时，经理就喊抓贼，当时偷电缆的有五六个人，他们就往东门跑，我们就追。郭××追一个男的，这男的跳墙跑了。郭××又往东门追，看见他们抓住一个偷电缆线的，已经按他在地上。郭××就过去也和他们一起抓这个小偷。这个小偷掰了郭××左手一下。
经辨认，郭××指出，曾××就是其笔录中提到的盗窃其所在工地电缆后被其抓获的男子。
2.证人魏××（系回龙观村西城区安置房工地安全负责人）的证言及辨认笔录证明，2015年11月14日凌晨，魏××在工地内值班。工地经理陈××带着魏××等人去抓来工地上偷电缆线的人。当时偷电缆的有五个人，他们往东门跑，我们追。魏××当时离他们远，追了有几百米左右，魏××看见他们抓住了一个偷电缆线的，这个偷电缆线的在反抗。魏××就过去和他们一起抓小偷，这小偷用手脚朝我们乱打。这个小偷打了魏××，魏××的右手无名指和小指有擦伤。
经辨认，魏××指出，曾××就是其笔录中提到的盗窃其所在工地电缆后被其抓获的男子。
3.证人李××（系回龙观村西城区安置房工地电气工长）的证言及辨认笔录证明，2015年11月14日凌晨，工地经理陈××让李××和另外两个同事去抓偷电缆的人。我们到工地时，偷电缆的那几个人都跑开了，李××跟魏××、郭××就追了上去。其中有一名偷东西的男子被李××、魏××、郭××制服了。抓小偷时，他反抗了，他用手里的剪电缆的工具抡向我们，我们用手挡了一下。李××的手受伤了。
经辨认，李××指出，曾××就是其笔录中提到的盗窃其所在工地电缆后被其抓获的男子。
4.证人陈××（系回龙观村西城区安置房工地机电负责人）的证言及辨认笔录证明，2015年11月14日凌晨，陈××叫魏××、李××、郭××一起去抓偷电缆的人。下楼后陈××先喊了一声抓贼，偷电缆的人就朝东门跑。后有一个偷电缆的男子被陈××他们抓住了。这个小偷刚开始用手上剪电缆的钳子朝我们乱抡，我们的人有拿铁管的，朝他打防卫，之后他手上的钳子甩掉了，我们就过去想制服他，他用手朝我们乱打，大概5分钟左右我们才把他按地上制服了。李××的双手被打肿了，魏××的手有划伤，郭××说他手也有划伤。这5名男子到我们工地用工具剪下5段电缆。这5段电缆不能正常使用，只能当做废品处理。
经辨认，陈××指出，曾××就是其笔录中提到的盗窃其所在工地电缆后被其抓获的男子。
5.现场勘验笔录、现场照片证明，公安机关对案发现场北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区回迁房715工地进行勘验的情况。
6.北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书证明，经北京市昌平区价格认证中心鉴定，YJV4××240+1××120平方毫米电缆线27米的价格为人民币14094元。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证明，经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，李××本次所受损伤程度属轻微伤。
8.诊断证明书证明，经北京市昌平区中西医结合医院诊断，魏××被诊断为伤筋（气滞血瘀）、双手皮肤挫伤；郭××被诊断为伤筋（气滞血瘀）、左手软组织损伤；李××被诊断为伤筋（气滞血瘀）、双手软组织损伤。
9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明，公安机关在案发现场回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房715工地起获齿轮剪二把，并依法予以扣押。
10.破案报告、接报案经过、到案经过证明，2015年11月14日2时14分，公安机关接陈××报警称，其所在回龙观镇回龙观村旧城保护定向安置房715地块工地电缆线被盗窃并现场抓获一人；2015年11月14日7时，公安机关依法对曾××进行刑事传唤。
11.调取证据清单证明，公安机关依法调取电缆线5根的相关情况。
12.电话记录单、常住人口基本信息、网上比对工作记录证明，被告人曾××的自然身份情况。
13.被告人曾××的供述及辨认笔录证明，2015年11月14日凌晨，曾××和其他四个人去昌平区回龙观镇龙域一街附近的一个工地内去偷电缆线。当剪到第五根电缆线的时候，工地上过来一个人喊，我们一看被人发现了，就都往工地外跑。曾××跑在最后面，跑的过程中，曾××摔了一跤，后来就被工地内的人抓住。
经辨认，曾××指出，昌平区回龙观村西城区旧城保护定向安置房715地块工地4号楼东侧20米远处空场存放电缆线轴的地点就是其伙同他人盗窃电缆线的地点。
上述证据均系公安机关依法取得，形式及来源合法、有效，具有客观性、关联性、合法性，可以作为定案依据使用，故本院予以确认。
本院认为，被告人曾××以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曾××犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人曾××辩称其没有使用暴力抗拒抓捕，经查，在案的证人证言、诊断证明书、鉴定意见等证据可以相互印证，足以证实被告人曾××在自己的盗窃行为被发现后，为了抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，故被告人曾××的辩解，本院不予以采信。辩护人提出的辩护意见，缺乏事实、法律依据，本院均不予以采信。鉴于被告人曾××已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送齿轮剪二把，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 李新立
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊文超