甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终187号
上诉人（原审被告）：庆阳恒美置业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。
法定代表人李唐兴，该公司董事长。
委托代理人陈芳琦。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：二十一治建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路***号。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人庆阳恒美置业有限公司（以下简称恒美公司）因与被上诉人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶）建设工程施工合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒美公司的委托诉讼代理人陈芳琦、赫天才，被上诉人二十一治的委托诉讼代理人陈鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒美公司上诉请求：撤销原判，驳回二十一冶的诉讼请求，一、二审案件受理费由二十一冶承担。事实和理由：一、一审判决未扣除二十一冶迟延交付工程违约金错误，二十一冶在一审庭审中自认其迟延交付工程，按照双方合同约定，二十一冶应当支付违约金；二、一审判决恒美公司退付质保金473341元与合同约定不符，双方合同约定的保修期未过，恒美公司不应当退付质保金；三、二十一冶收款不开具税票，恒美公司有权行使先履行抗辩权；四、二十一冶未能完全履行合同，对部分工程项目搁置不做，应当承担违约责任。
二十一冶辩称，一审判决认定事实清楚，二十一冶未迟延交付工程，一审中恒美公司也未就迟延交付提起反诉，双方约定的质保期已超过，质保金应当支付，双方合同中未约定支付工程款以开具税票为前提，恒美公司先履行抗辩权理由不能成立。请求驳回被答辩人的上诉请求。
二十一冶向一审法院起诉请求：恒美公司向二十一冶支付所拖欠的工程款233.16万元（20#楼2038769.27元，15#、17#楼292838.60元），利息39.27万元，共计272.43万元，由恒美公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：二十一冶建设有限公司是2002年成立的以土木工程建筑、冶金工业建筑等为经营范围的有限责任公司，2015年12月28日更名为二十一冶建设集团有限公司。恒美公司是2002年成立的以房地产开发、经营为经营范围的一人有限责任公司。2009年，二十一冶作为承包人与恒美公司作为发包人签订《建设工程施工合同》1份，合同约定由二十一冶承建恒美公司开发的恒美奥运康城15#、17#住宅楼工程，承包范围包括除甲方直接分包工程外的施工图纸范围内的土建工程、给排水工程、采暖工程、强电工程、弱电的预留预埋工程、防雷与接地安装工程。2011年双方对15#和17#住宅楼工程进行了工程结算，其中15#楼工程造价5502417.59元，17#楼工程造价4977834.05元。2012年3月26日，二十一冶作为承包人与恒美公司作为发包人签订《建设工程施工合同》1份，合同约定由二十一冶承建恒美公司开发的恒美奥运康城20#住宅楼工程，承包范围包括除甩项和甲方直接分包工程外的施工图纸范围内的土建工程、给排水工程、采暖工程、强电工程、弱电的预留预埋工程、防雷与接地安装工程。二十一冶按照合同约定实施了工程项目，2015年12月5日，恒美公司与二十一冶经过核算后形成了一份《20#楼主体工程项目财务总决算》，内容为：“20#楼主体工程结算价15778040.28元（应付工程款），截止2015年12月5日20#楼总计已付工程款13751271.01元，未付工程款2026669.27元；扣质保金：473341元，现欠1553328.27元；应交税金85517元，工程税务发票未开具，交税开具税票由二十一冶统一办理；备注：20#楼临设拆除、设备搬运等签证单待查（金额12100元），此款结算中甲方已扣除；经核查此费用不在20#楼施工范围之内，20#楼已付工程款13739271.01元，未付工程款2038769.27元，现欠1565428.27元。”合同中有恒美公司印章及法定代表人许三淮、会计赵妍亮的签名，二十一冶会计张晓霞签字，未加盖二十一冶的印章。后二十一冶持该总决算单向恒美公司索要所欠工程款，恒美公司以二十一冶迟延交付工程造成经济损失为由未予支付。二十一冶遂向本院提起诉讼。本案在开庭审理中，双方均陈述二十一冶实施的主体工程建成后已经交付使用。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”二十一冶与恒美公司签订的《建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二十一冶诉请的20#楼工程款，有双方共同签订的《20#楼主体工程项目财务总决算》记录的欠款数额，且有恒美公司法定代表人的签名印章予以认可，是恒美公司的真实意思表示，故对二十一冶要求恒美公司按照总决算的2038769.27元支付20#楼剩余工程款的诉讼请求，予以支持。恒美公司辩解因二十一冶迟延交付工程，恒美公司按照约定扣除违约金后已不再欠二十一冶工程款，但没有证据证实二十一冶迟延交付工程的事实，故其辩解不能成立。二十一冶要求恒美公司支付15#、17#楼的剩余工程款292838.60元及利息392700元，恒美公司辩称该项工程款已全部付清。二十一冶提交的工程结算书、欠款清单和利息计算表上没有恒美公司的签字确认。庭审后，经法庭释明，二十一冶放弃了该项诉讼请求。二十一冶放弃诉讼请求，符合法律规定，予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：庆阳恒美置业有限公司支付原告二十一冶建设集团有限公司恒美-
奥运康城20#住宅楼剩余工程款2038769.27元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28594元，由二十一冶建设集团有限公司负担5490元，庆阳恒美置业有限公司负担23104元。
二审中，恒美公司提交：1、庆阳业兴监理公司的监理日志，证明二十一冶迟延交付工程的事实；2、20号楼建筑设计图纸，证明质保期未满，一审判处退还质保费错误。对恒美公司提交的证据，二十一冶提出异议，认为监理日志无监理公司印章，真实性无法确认，完成的工程内容以及权利义务应当依据双方合同内容确定。因双方之间已进行结算，恒美公司对迟延交付未提出异议，且亦无证据证明迟延交付系二十一冶违约造成，设计图纸本身不能证明质保期未过，对该两组证据，不予认定。二十一冶申请证人张晓霞出庭作证，证实双方总结算款项为15778040.28元，税金539608.97元，税金应当由二十一冶交付，双方结算时质保期已过。对该证人证言，恒美公司对税金数额无异议，认为应当由二十一冶承担，双方约定的质保期未满。对款项数额予以认定。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于20#楼工程款数额的确定。双方之间于2015年12月5日就20#楼进行财务决算，形成决算单，显示：“20#楼已付工程款13739271.01元，未付工程款2038769.27元，现欠1565428.27元”。该决算单有双方公司印章，并有财务人员及负责人签字，该决算单可以作为确定应付工程款数额的依据。关于质保金是否应当支付，二十一冶认为其于2013年12月底已全部施工完毕，双方合同约定的工程保修期已超过，恒美公司一审辩称双方合同约定于2013年5月30日交付工程，但二十一冶迟交了7个月，即其自认工程交付日期为2013年12月底，对此交付日期予以认定。双方合同约定最长工程质保期为屋面防水期限为5年，但该工程二十一冶未施工，其余工程质保期为两年，质保期已超过，恒美公司应当支付该质保金。
恒美公司上诉认为二十一冶迟延交付工程应当承担违约金，双方工程于2013年12月竣工交付，于2015年12月5日结算，在此过程中恒美公司未对迟延交付提出异议，且依据现有证据也不能认定迟延交付系二十一冶单方违约造成，故恒美公司该上诉理由不能成立。
交纳税款作为法定义务应当及时、全面履行，双方合同约定工程款税金由二十一冶支付，现二十一冶未向恒美公司提供税票，其在领取工程款时应当向恒美公司给予提供，但该情形不是恒美公司拒绝支付下剩工程款的正当理由，可在本案执行中由二十一冶履行交纳税款的义务。
综上所述，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费28594元，由上诉人二十一冶建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫雅丽
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一七年五月十七日
书记员 章亚丽