wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终2343号
上诉人（原审原告）:杨海洪，女，汉族，1997年3月6日出生，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审原告）:王奇兰（又名王其兰），女，汉族，1948年2月6日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杨海洪（系上诉人女儿），女，汉族，1997年3月6日出生，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：杨少荣，男，汉族，1948年12月10日出生，住淮安市清江浦区
委托诉讼代理人：杨海明（系杨少荣儿子），男，汉族，1974年11月22日出生，住淮安市清江浦区。
上诉人杨海洪、王奇兰因与被上诉人杨少荣所有权确认纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3483-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨海洪、王奇兰上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。涉案房屋系当地卫生局提供专项对口扶贫经费，由村委会落实修建两间房屋给上诉人一家居住使用，该房屋系上诉人唯一住房。由于办理产权登记手续系收费项目，上诉人经济困难未予办理。2、一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符。就本案原审法院裁定驳回起诉，那么双方之间的纠纷没有其他的救济途径，不符合法律设定的初衷。
杨少荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
杨海洪、王奇兰向一审法院提出诉讼请求:确认我们对坐落于淮安市清江浦区盐河镇李元村季庄组31号房屋（以下简称31号房屋）享有所有权，并要求杨少荣返还“31号房屋”。
一审法院经审查认为，杨海洪养父杨少发与杨少荣是兄弟，杨少发生前与王奇兰未经登记同居生活。对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因案涉“31号房屋”没有取得建设工程规划许可证，故杨海洪、王奇兰要求确认其为案涉房屋所有权人，并要求杨少荣返还房屋的请求，不属于人民法院受理的民事案件范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨海洪、王奇兰的起诉。案件受理费50元，予以免收。
二审中各方当事人未提供新的证据。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关行政法规的规定，对于未经审批建设的建筑，是否属于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案中，根据查明的事实，上诉人在原审中要求确认其为案涉房屋所有权人，并要求杨少荣返还房屋，但上诉人未提供案涉房屋的合法建造手续及房屋所有权证，故原审根据上述行政法规的规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。综上所述，上诉人上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 徐 炜
审 判 员 李前兵
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄 忠
书 记 员 李 戎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初576号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初199号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇四十里铺村七组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被靖边县公安局取保候审，2017年4月18日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日23时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，行至靖边县金华路一路段时,与路边停驶的陕KU***5号白色广汽菲亚特牌小型汽车发生碰撞,造成两车受损、李某某受伤的道路交通事故。案发后，李某某受伤，民警在现场将其抓获，后被民警送往医院治疗。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故全部责任，米某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为164.12mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车信息、靖边县人民医院出院证，证人吉祥的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹昕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更927号
罪犯冯奎，男，汉族，1972年9月30日出生，小学文化，重庆市大足县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月13日作出（1999）泉刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人冯奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冯奎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。福建省高级人民法院于2000年9月20日作出（2000）闽刑复字第45号刑事裁定，核准原判对被告人冯奎的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月13日，经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月12日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年4月18日、2010年8月17日，经福建省龙岩市中级人民法院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利六年不变（减刑后的主刑期自2005年12月12日起至2019年6月11日止）。
执行机关以罪犯冯奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯奎自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯奎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后的主刑期自2005年12月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执352号
申请人个旧市农村信用合作联社
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人丁勇，系该社理事长。
委托代理人周晓春，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市强盛矿产品经营部
地址个旧市乍甸镇。
投资人闫强，该经营部经理。
申请人个旧市农村信用合作联社申请执行个旧市强盛矿产品经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）个屯民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币1137807.55元及从2015年12月22日起至还清借款之日止所产生的利息。本案在执行过程中，申请人个旧市农村信用合作联社与被申请人个旧市强盛矿产品经营部自行达成和解协议如下：由被申请人个旧市强盛矿产品经营部2016年6月20日前赔还申请人2015年6月21日至2016年6月20日的全部利息，2016年8月30日前赔还申请人个旧市农村信用合作联社人民币500000元及利息，2016年9月30日前赔还全部本金、利息及一审诉讼费人民币7264元、律师代理费人民币21190元。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执352号执行案件终结执行。
执行费人民币13778元，由被执行人个旧市强盛矿产品经营部交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖万宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1624号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
代表人：王峰，行长。
委托诉讼代理人：李晓勇，男，系该行员工。
被告：张军华。
被告：陈小玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被告张军华、陈小玲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行撤诉。
案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年八月十四日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16615号
原告：张志飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：张秋东，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告张志飞与被告张秋东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。审理过程中，原告张志飞书面请求撤回对被告张秋东的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张秋东的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志飞撤回对被告张秋东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志飞负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年十月二十三日
书记员 王筱倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0381民初1938号
原告：杨东，男，1977年1月21日出生汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室。
法定代表人：郑加彪，董事长。
被告：温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道下村育才北路21号。
主要负责人：林桃云，总经理。
原告杨东与被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司(以下简称鸿基瑞安分公司)、温州市鸿基房地产开发有限公司(以下简称鸿基公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨东的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告鸿基公司瑞安分公司、鸿基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1.被告鸿基瑞安分公司立即向原告归还保证金50万元及利息（利息从2015年7月16日计算至被告实际履行之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告鸿基公司对上述债务在被告鸿基瑞安分公司财产不足清偿情况下，对债务不足部分承担清偿责任。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告鸿基公司签订瑞安市塘下镇上灶村B、C地块旧村改造安置房工程施工承包协议书，约定原告于合同签订后向被告鸿基公司支付保证金1000000元。原告于2015年2月13日通过银行转帐向被告鸿基瑞安分公司支付保证金1000000元。此后，因被告方原因，原告不能进场施工，经双方协商，原告与被告鸿基瑞安分公司于2015年6月18日达成关于解除上灶村安置房施工协议书，被告鸿基公司瑞安分公司承诺于2015年7月15日前退还保证金1000000元。此后，被告仅向原告退还保证金500000元，剩余保证金500000元至今未退还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体身份；2、企业登记信息，拟证明二被告的主体身份；3、施工承包协议书、收款收据、转账凭证，拟证明原告向被告支付保证金100万元事实；4、关于解除上灶村安置房施工协议书，拟证明被告未按约定退还保证金。被告未到庭对上述证据进行质证。对上述证据本院认定如下：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告鸿基公司签订一份瑞安市塘下镇上灶村B、C地块旧村改造安置房工程施工承包协议书，约定：被告鸿基公司将瑞安市上灶村B、C地块旧村改造安置房工程发包给原告施工，原告缴纳工程保证金10000000元，分期支付，在协议签订同时支付保证金1000000元。协议订立后，原告于2015年2月13日通过银行帐户向被告鸿基瑞安分公司汇付保证金1000000元，并由被告鸿基瑞安分公司向原告出具了收据。此后，原告未能进场施工，原告与被告鸿基瑞安分公司于2015年6月18日签订了一份关于解除上灶村安置房施工协议书，该协议书记载：被告鸿基公司瑞安分公司承诺于2015年7月15日前全额退还保证金1000000元，若未按时退还此保证金，鸿基瑞安分公司将向杨东支付桩基础施工机械闲置费用和此保证金利息等赔偿责任。此后，被告鸿基瑞安分公司向原告退还保证金500000元，剩余保证金500000元至今未退还。
本院认为,原告杨东没有建筑施工企业资质，其与被告鸿基公司于2015年2月11日签订的工程施工承包协议书（建设工程施工合同），违反法律效力强制性规定，该协议书属无效合同。被告鸿基瑞安分公司因该合同取得的1000000元保证金应返还原告，被告方已返还500000元，原告要求被告鸿基瑞安分公司返还剩余500000元，本院予以支持。原告与被告鸿基瑞安分公司于2015年6月18日订立的协议书有关保证金退还的约定属于合同终止后的结算和清理条款，属有效约定，原告要求自2015年7月16日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算500000元保证金的利息，符合上述约定，本院予以支持。被告鸿基瑞安分公司系被告鸿基公司设立的分支机构，涉案款项的民事责任可以先由被告鸿基分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告鸿基公司承担，原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司返还原告杨东工程保证金500000元并赔偿利息损失(以本金500000元，自2015年7月16日始至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)，于本判决生效后十日内履行。
二、如被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司管理的财产不足以承担上项款项，被告温州市鸿基房地产开发有限公司对上项款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市鸿基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二○一八年三月十九无
代书记员 宋一静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2809号
原告:高萍,女,1964年2月16日生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：李勇，江苏天哲律师事务所律师。
被告：泰兴浴室，住所地泰兴市济川街道鼓楼东路**号。
法定代表人：季哲，经理。
原告高萍与被告泰兴浴室履行协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告泰兴浴室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告拆迁款974567.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1994年11月起连续承租被告所属门店迎幸浴室。在经营期间，原告对迎幸浴室进行了翻建、扩建、改造和装潢。2013年，迎幸浴室地块被列入拆迁范围。2013年5月29日，被告与泰兴市房屋征收中心签订了国有土地上房屋征收补偿协议。但被告自始至终都未将补偿协议等拆迁原始材料给原告予以确认，使原告不知道究竟能得到多少拆迁补偿款。被告从征收补偿款中支付给原告拆迁补偿款540多万元，原告当时即提出异议。但原告为了不影响拆迁工作，在2013年6月28日与被告签订了补充协议。此后，原告多次找被告，要求被告将补偿协议等拆迁原始材料提供给原告，被告一直未予理睬。这么多年来，原告向被告提出补足拆迁补偿款的要求未果，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告泰兴浴室未答辩。
经审理查明，1994年11月28日，原告承租被告所属门店迎幸浴室，在租赁期间，原告对迎幸浴室的部分房屋进行了翻建，对部分房屋进行了扩建，并进行了装潢改造。
2013年，迎幸浴室地块被泰兴市人民政府列入拆迁范围。2013年5月29日，泰兴市房屋征收中心与泰兴浴室法定代表人季哲签订了国有土地上房屋征收补偿协议，双方就补偿方式、补偿项目、补偿标准等达成了一致意见。
2013年6月28日，原被告签订补充协议一份（原告为乙方，被告为甲方），协议载明：根据市政府城市规划，甲方所属门店迎幸浴室地块属于2013年度拆迁范围。为了确保迎幸浴室平稳拆迁、和谐拆迁，现甲乙双方会同泰兴市住建局、市房屋征收中心鼓楼桥项目部、市评估事务所多次商谈，双方就拆迁补偿等相关事宜达成一致意见，特订立协议条款如下：一、甲乙双方一致同意服从城市建设大局，全力支持，积极配合政府部门的拆迁工作，并确保在政府规定的期间内搬迁完毕，交付房屋钥匙。二、考虑到乙方自1994年11月28日连续承租迎幸浴室长达19年之久，自费对部分危房进行翻建、院内扩建了部分房屋，并逐年投入改造装潢这一现实，甲方有义务请求政府拆迁部门的大力支持，对乙方进行相关的政策倾斜，最大限度用好用足政策，使其经济损失尽量降至最低。三、依据政府相关拆迁补偿政策，经过多方沟通协商和相关部门的协调，乙方获得拆迁补偿金总额合计为伍佰肆拾万叁仟壹佰捌拾叁元人民币（详见市房屋征收中心提供的迎幸浴室承租人补偿清单）。四、以上拆迁补偿金将由市房屋征收中心从专项账户直接汇至甲方账户后，再由甲方如数转汇至乙方提供的账户。五、本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，报见证单位留存一份。本协议书经甲乙双方签字盖章、并由见证单位见证后生效。甲方泰兴浴室在协议书上加盖了泰兴浴室公章，其法定代表人季哲代表甲方、迎幸浴室承租人高萍代表乙方均在协议书上签字，鼓楼桥地块项目部作为见证单位在协议书上盖章见证。
上述补充协议签订后，被告于2013年8月已将拆迁补偿款合计5403183元支付给原告。
庭审中，原告陈述，2013年6月28日签订补充协议时，被告并未将协议中载明的“市房屋征收中心提供的迎幸浴室承租人补偿清单”提供给原告，直至2014年5月，被告才将补偿清单提供给原告，且提供了两份补偿项目、金额不一致的清单。原告之所以同意在补充协议上签字，是因为被告答应原告“以后有账再算”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告因迎幸浴室拆迁，对租赁期间原告应获得的相关补偿，双方经协商，于2013年6月28日签订的补充协议书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议书签订后，被告已按协议约定的补充金额全部支付给原告，应认定被告已履行了协议约定的义务。原告主张被告未按协议约定提供迎幸浴室承租人补偿清单，本院认为，原被告签订的补充协议书已明确载明“详见市房屋征收中心提供的迎幸浴室承租人补偿清单”，原告在协议书上签字，足以证明原告已知晓相关补偿明细。现原告主张其之所以同意在补充协议上签字，是因为被告答应原告“以后有账再算”，仅是原告单方陈述，未有其他证据佐证，且与协议内容不符，本院不予采信。即使如原告所述，签订补充协议时未见补偿清单，但原告陈述，被告在2014年5月向其提供了两份补偿项目、金额不一致的清单，此时，原告如认为双方的签订的协议存在重大误解或显失公平之情形，完全可以要求撤销上述补充协议，但原告至今并未行使撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。据此规定，因原告自知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，故撤销权消灭。
综上，原被告之间因迎幸浴室拆迁补偿款问题，双方之间已经以签订补充协议的方式予以确认，且该协议已履行完毕，在该协议未被依法撤销的情况下，应为有效协议，原告所持诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告高萍的诉讼请求。
案件受理费13546元，减半收取6773元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一八年五月十六日
书记员 严文武
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第34号－2
原告李文标，男。
被告彭广平，男。
被告黄志涵，男。
本院在审理原告李文标诉被告彭广平、黄志涵民间借贷纠纷一案中，因被告彭广平下落不明，有关法律文书不能直接送达，需公告送达，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条第二、第三款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由审判员陈永南担任审判长（主审），与审判员何波、曾海平组成合议庭审理。审限自立案之日起计算。
审判员 陈永南
二〇一五年三月二十日
书记员 冯燕飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更550号
罪犯王根胜，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年1月23日作出（2012）洪刑初字第174号刑事判决，以被告人王根胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月11日起至2019年7月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1033号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王根胜在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖奖励3次。上述事实，有罪犯王根胜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王根胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王根胜予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5208号
上诉人（原审被告）:重庆交通建设（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝北区香锦路4号。
法定代表人：黄小良，董事长。
委托诉讼代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨大金,男,1963年3月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:钟景华,男,1962年8月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称交建公司）与被上诉人杨大金、钟景华租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第09009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人交建公司的委托诉讼代理人彭璞，被上诉人杨大金、钟景华的委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交建公司上诉请求：撤销一审判决，改判交建公司向杨大金、钟景华支付租金31772元，驳回杨大金、钟景华的其他诉讼请求。本案一、二审诉讼费由杨大金、钟景华负担。事实和理由：1、一审法院超过杨大金、钟景华诉讼请求范围裁判。杨大金、钟景华在民事起诉状中明确表示诉讼请求为请求判令交建公司支付租金、违约金。一审判决将诉讼请求认定为要求支付租金、未退还物资赔偿款、违约金。2、一审法院认定违约金过高。杨大金、钟景华的损失仅为租金31772元的同期贷款利息，计算至起诉之日2015年11月18日仅为1740元。
杨大金、钟景华辩称，一审判决正确，违约金判决合理，请求驳回上诉。
杨大金、钟景华向一审法院起诉请求：交建公司支付杨大金、钟景华租金、未退还物资赔偿款、违约金等共计107609元（其中，租金、未退还物资赔偿款为82776元，违约金为82776元×30%=24832.8元）
一审法院认定的事实：交建公司因承接四川甘孜至白玉县公路工程，以其甘白路改建工程LM1项目经理部的明义于2013年6月22日与杨大金、钟景华签订《租赁合同》，约定：杨大金、钟景华将钢管、扣件、钢模、角模、V型扣、顶托租给交建公司使用，并约定了租赁期限、租赁单价、租金支付方式、物资退还等条款。合同第十一条第一款还约定了“超过租金支付期限，杨大金、钟景华有权终止本合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资；未退还物资的租金等按合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由交建公司向杨大金、钟景华支付所欠全部金额及未退还租赁物资赔偿费总额30%的违约金”。
合同签订后，杨大金、钟景华按合同约定履行了义务，交建公司亦按合同约定支付部分费用。2014年11月，双方经结算，交建公司共欠杨大金、钟景华租金31772元、未退还物资赔偿款51004元，合计82776元。此后，杨大金、钟景华经催收未果。
一审法院认为，杨大金、钟景华、交建公司签订《租赁协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，杨大金、钟景华按合同约定履行了义务，交建公司亦按合同约定履行部分义务。双方于2014年11月进行结算后，交建公司理应按结算金额及时支付租金等款项，但其久拖不付，构成违约，应承担违约责任，故对杨大金、钟景华要求交建公司支付所欠租金、未退还物资赔偿款共计82776元的诉讼请求，予以支持。就违约金问题，虽然双方在签订《租赁合同》时对此作了约定，但该约定高于交建公司未付款给杨大金、钟景华造成的损失，故交建公司要求调整违约金的辩解理由成立，予以采纳。结合双方结算时间及本案实际情况，将违约金调整为12000元。判决：一、由交建公司于本判决生效后5日内支付杨大金、钟景华租金、未退还物资赔偿款82776元及违约金12000元，合计94776元；二、驳回杨大金、钟景华的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨大金、钟景华与交建公司签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杨大金、钟景华按照租赁合同约定向交建公司交付了租赁物，交建公司即应该按照合同约定向杨大金、钟景华支付租金。经双方结算，交建公司共欠杨大金、钟景华租金31772元、未退还物资赔偿款51004元。交建公司拖欠租金及未退还物资赔偿款的行为已构成违约。杨大金、钟景华有权提起本案诉讼要求交建公司支付欠款并支付违约金。交建公司上诉认为一审判决超过了杨大金、钟景华的诉讼请求，杨大金、钟景华在民事起诉状中诉请交建公司支付租金、违约金等，租金的金额为82776元，该金额与杨大金、钟景华以及交建公司之间的结算书中所确认的欠款金额一致，一审对该金额予以支持并未超越杨大金、钟景华的诉讼请求。交建公司上诉认为一审主张的违约金过高，交建公司未按合同约定向杨大金、钟景华支付租金及赔偿款项严重侵犯了杨大金、钟景华的合法权益，一审结合交建公司的欠款金额以及欠款的时间，酌情判决由交建公司向杨大金、钟景华支付违约金12000元合理。综上所述，交建公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 曦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6286号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：廖洪建。
被告：庄千雁。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告廖洪建、庄千雁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖洪建偿还借款本金50000元、期内利息3283.81元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率10.306251‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年7月10日起按月利率10.306251‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告庄千雁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告廖洪建；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年7月10日至2016年7月9日；
借款利率：月利率6.870834‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率10.306251‰；
借款交付情况：原告于2015年7月10日以转账支付方式发放借款50000元；
保证担保情况：被告庄千雁自愿为原告与被告廖洪建在2014年7月14日至2016年7月10日的额度期限内额度为50000元的借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告廖洪建已足额偿还期内利息至2015年9月20日即907.40元，尚欠借款本金50000元、期内利息3283.81元及复息、罚息未予偿还。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告廖洪建确认地址为平阳县水头镇XX巷X号，被告庄千雁确认地址为平阳县水头镇XX村。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告廖洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息3283.81元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率10.306251‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年7月10日起按月利率10.306251‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告庄千雁对上述债务承担连带偿还责任，被告庄千雁承担保证责任后，有权向被告廖洪建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由廖洪建、庄千雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李将
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执635号之一
申请执行人：史太亮，男，1958年3月25日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。
被执行人：王喜旺，男，1958年12月14日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。
被执行人：穆淑珍，女，1962年9月26日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人史太亮与被执行人王喜旺、穆淑珍民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产。经查询，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王效东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8740号
原告：方淑君，女，1929年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：汪小潞、汪小萍，原告之女。代理权限特别授权。
被告：汪建雄，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，经理。
委托诉讼代理人：熊慧，公司职工。代理权限特别授权。
本院在审理原告方淑君与被告汪建雄、武汉市江汉区房地产公司赠与合同纠纷一案，原告方淑君于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方淑君的申请符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告方淑君撤回起诉。
减半后诉讼费500元，由原告方淑君负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一七年十月十八日
书记员 安鸿铭
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初482号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人廖佳乐，男，1998年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人廖佳乐犯盗窃罪于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官纪少华、检察官助理刘泽江出庭支持公诉，被告人廖佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2017年2月9日凌晨1时许，被告人廖佳乐伙同郭某、江某（均另处）来到重庆市长寿区X街道X路X号Ｘ广告店外，将被害人余某停放在此的一辆价值4045元的红色创新摩托车盗走。案发后,公安机关将被盗的踏板摩托车一辆（无方向龙头、发动机、轮胎）、轮胎二个、摩托车的车尾灯及方向灯四个、车前灯1个、方向龙头一个、发动机一个发还给被害人。同年7月12日，廖佳乐被民警抓获归案。为证实前述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人廖佳乐的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其判处刑罚。
被告人廖佳乐对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2017年2月9日凌晨1时许，被告人廖佳乐伙同郭某、江某（均已判刑）来到位于重庆市长寿区Ｘ街道Ｘ路18号的X广告店外，将被害人余某停放在此的价值4045元的红色创新摩托车盗走。案发后，公安机关将被盗的踏板摩托车一辆（无方向龙头、发动机、轮胎）、轮胎二个，摩托车的车尾灯及方向灯四个、车前灯一个，方向龙头一个，发动机一个发还给被害人余某。
2017年7月12日，被告人廖佳乐被公安机关抓获归案。审理中，被告人廖佳乐当庭自愿认罪。
另查明，共同作案人郭某已赔偿被害人余某经济损失4045元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。 2、强制措施文书。证明廖佳乐因本案被采取强制措施的情况。
3、户口信息、抓获经过。证明廖佳乐的身份信息情况及到案情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证明民警从程某处搜出摩托车轮胎两个、摩托车尾灯及方向灯四个、前灯一个、方向龙头一个；从江诗瑞处搜出踏板摩托车车身一个、摩托车发动机一个，并对上述物品依法予以扣押，后发还被害人余某。
5、被盗摩托车购车发票、信息查询。证明余某摩托车的相关情况。
6、被盗摩托车价格认定结论书。证明经鉴定，余某被盗摩托车价值4045元。
7、辨认作案现场笔录及照片。证明共同作案人郭某、江某对盗窃的作案地点进行了辨认。
8、案发现场附近的监控视频截图。证明廖佳乐与郭某、江某盗窃摩托车后从长寿区新市河石井返回长寿城区的行进路线。
9、被害人余某的陈述。证明2017年2月4日，他将一辆红色创新牌摩托车停放在重庆市长寿区新市镇河石井路天晨广告公司坝子上，同月10日他发现摩托车被盗。该摩托车是他于2016年6月花5000元购买的。
10、证人李某的证言。证明她在重庆市长寿区金山街8号经营一家摩托车车行。2016年6月14日，余某在她的车行以5000元的价格买了一辆红色创新摩托车。当时她为了少上点税，就在发票上将售价开成1900元。
11、证人程某的证言。证明2017年2月，他叫江某帮他找一个摩托车发动机，江某表示同意。几天后的一天凌晨2点多钟，江某打电话告知他称其已弄了一辆红色踏板摩托车停在他家楼下，叫他自己换发动机。后他把红色踏板摩托车的发动机拆下，请修理工人将该发动机安在自己的一辆白色踏板摩托车上。该红色踏板摩托车的轮胎二个、方向、龙头等物也被他拆下来放在家中。
12、证人杨某的证言。证明他经营了一家车行，专卖摩托车和专门维修摩托车。2017年2月的一天，他帮程某将一个发动机安在一辆白色踏板摩托车上。
13、共同作案人江某的供述。证明2017年2月份，他与廖佳乐、郭某在苏格酒吧玩耍，他提议去偷一辆摩托车，郭某、廖佳乐表示同意，郭某提议到重庆市长寿区河石井去偷。他就借了程某的白色踏板摩托车、郭某借了一辆黄色摩托车，三人一同来到河石井，在加油站斜对面找到一辆红色踏板摩托车，由郭某剪线、搭线发动摩托车，他和廖佳乐望风，之后，三人骑着三辆摩托车回到长寿。
14、共同作案人郭某的供述。证明2017年2月8日晚，他在长寿区苏格酒吧遇见江某和廖佳乐，江某提议盗窃一辆摩托车，二人表示同意。因江某的白色摩托车拉不到三人，他就借了一辆橘黄色的摩托车，三人来到河石井，在河石井加油站发现一辆红色摩托车，由廖佳乐将护板弄开，江某望风，他剪线、搭线，三人将该摩托车盗走。后三人骑着三辆摩托车回到长寿。
15、刑事判决书。证明共同作案人郭某、江某被判处刑罚的相应情况。
16、被告人廖佳乐的当庭供述与上列证据所证明的内容吻合。
本院认为，被告人廖佳乐以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人廖佳乐当庭自愿认罪，且共同作案人郭某已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特15号
申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
申请人：王兴富，男，汉族，住克拉玛依市。
本院于2016年6月2日立案受理了申请人乌鲁木齐银行股份有限公司及申请人王兴富关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司与申请人王兴富债权转让合同纠纷一案，于2016年6月2日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王兴富自2016年6月25日至2016年12月25日期间支付申请人乌鲁木齐银行股份有限公司偿还信用卡（雪莲准贷记卡）欠款3000元，剩余欠款151955.13元于2016年12月30日前一次性付清。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 王雨薇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初76号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人侯映华，男，1968年9月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。1992年3月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，1997年3月28日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人侯映华犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人侯映华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯映华为谋取非法利益，于2015年9月初至案发前，租用邛崃市XX镇XX路X号房屋容留他人从事卖淫嫖娼活动。2015年9月15日23时许，被告人侯映华在邛崃市XX镇XX路X号房屋内容留卖淫女俄某与嫖客马某、卖淫女罗某与嫖客杨某从事卖淫嫖娼活动时，被告人侯映华、卖淫女俄某与嫖客马某、卖淫女罗某与嫖客杨某被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人侯映华身上搜出违法所得人民币50元。被告人侯映华到案后，如实供述了自己的罪行。2015年9月16日，被告人侯映华向邛崃市公安局退缴了违法所得1000元。前述查获、退缴的违法所得已由邛崃市公安局依法扣押，其中的50元已随案移送本院，另1000元（票据已移送本院）暂保管于邛崃市公安局。
上述事实，被告人侯映华在开庭审理过程中亦无异议，并有违法所得1050元、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书、被告人侯映华的常住人口详细信息、被告人侯映华的供述及现场指认照片，证人俄某、马某、罗某杨某的证言及辨认笔录，证人李某某（房东）、蒲某某（被告人侯映华的女友）的证言，被告人侯映华的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯映华容留他人卖淫二人次以上，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人侯映华犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯映华曾有前科，对其可以酌情从重处罚；被告人侯映华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人侯映华在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人侯映华扣押在案的违法所得1050元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯映华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止)；
二、对被告人侯映华扣押在案的违法所得1050元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7850号
原告赵艺，女，汉族，住上海市闸北区。委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。被告高惠恩，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告赵艺诉被告高惠恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，因无法向被告高惠恩送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵艺的委托代理人杨宏芹到庭参加诉讼，被告高惠恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艺诉称，原、被告原系同事关系。2014年1月10日，被告因买房急需资金向原告借款5万元，原告当日现金交付借款。但经原告多次催讨，被告未偿还借款。现请求判令：1、被告返还原告借款5万元；2、被告以5万元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2014年1月10日起至实际清偿之日止的利息。被告高惠恩未作答辩。经审理查明，原告赵艺持有落款日期为2014年1月10日的书面材料1份，主要内容为：“今暂借赵艺人民币伍万元整。”落款由被告高惠恩签名。2014年1月5日，原告账户有取款24,280元。2014年1月9日，原告账户中有取款2.6万元。上述事实，除当事人陈述外，另有书面材料、中国银行登折记录、工商银行历史交易明细清单等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高惠恩向原告赵艺借款并出具书面材料，原告亦提供款项来源的依据，双方的借贷关系合法有效，被告应当返还借款，故原告要求被告返还该借款的诉请，本院予以支持。但原、被告对借款未约定利息，原告仅可从主张权利之日起向被告主张逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院将依法调整。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高惠恩于本判决生效之日起十日内返还原告赵艺借款5万元；二、被告高惠恩于本判决生效之日起十日内，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告赵艺自2015年9月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告赵艺已预缴)，由被告高惠恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终200号
上诉人（原审原告）：冯兴皇，男，生于1944年4月3日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯兴皇因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初145号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人冯兴皇，上诉人委托代理人孙事龙，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月6日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年2月6日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是冯兴皇。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯兴皇的起诉。
上诉人冯兴皇不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯兴皇与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月6日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初503号
原告鲁杨，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告降春雷，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人鲁杨，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告鲁杨、降春雷诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁杨、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁杨、降春雷诉称，原、被告于2013年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地65栋2单元95号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年12月28日交付房屋，2017年7月14日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金28442.52元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积119.91平方米，房款506020.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。其后，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为119.59平方米、购房款为504273.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年7月14日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年7月14日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期564天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为504273.00元×0.0001元/天×564天＝28441.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁杨、降春雷逾期办理权属登记的违约金28441.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.53元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第1049号之一
申请执行人江苏兴港进出口有限公司，住所地：溧阳市平陵街8号3楼。
法定代表人：沈涛。
被执行人柳州市佳龙商贸有限公司，住所地：柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼2楼A2-12号。
法定代表人：韦小敏。
申请执行人江苏兴港进出口有限公司与被执行人柳州市佳龙商贸有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，柳州市佳龙商贸有限公司取得500万承兑汇票权利的依据（2012）象民催字第15号民事判决书被撤销，现申请人江苏兴港进出口有限公司向本院申请执行回转，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市佳龙商贸有限公司所有的银行存款人民币500万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕瑞飞
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1705号
申请执行人杨辉，男，1970年3月23日出生，汉族,住云阳县。
被执行人胡江云，女，1965年11月20日出生，汉族,住云阳县。
被执行人张兴友，男，1964年12月6日出生，汉族，住西藏乃东县。
申请执行人杨辉与被执行人胡江云、张兴友民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息、案件受理费共计116800.00元。本院于2016年10月8日立案执行，并同日移交执行局。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，��院对被执行人胡江云、张兴友名下的财产进行了相关查询，查明被执行人张兴友的退休工资账户在中国建设银行拉萨北京中路支行，2017年1月13日，本院委托拉萨城关区法院将其账户予以冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人胡江云、张兴友纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0235民初2624号民事判决���本次执行程序终结，保留申请执行人杨辉的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4406号
申请执行人李金良，男，1963年4月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人李金良与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4615号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付李金良工资款共计人民币128000元，于2017年5月10日前履行。二、双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1430元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理，本案立案标的计人民币129430元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币129430元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 施俊杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1728号
原告：湖北致和包装印务有限公司。
法定代表人：沈维良，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕萍，女，系该公司员工。
被告：湖北新曙光商贸有限公司。
法定代表人：钱义。
本院在审理原告湖北致和包装印务有限公司与被告湖北新曙光商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北致和包装印务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北致和包装印务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北致和包装印务有限公司撤诉。
案件受理费预收67元，减半收取33.5元，由原告湖北致和包装印务有限公司负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年八月二日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0182民初2395号
原告吴运忠，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告成都市保安服务总公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人周忠义，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被告成都市保安服务总公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人胡斌，职务：总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告吴运忠诉被告成都市保安服务总公司、被告成都市保安服务总公司彭州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴运忠及其委托代理人胡建国，被告成都市保安服务总公司的委托代理人杨先国、被告成都市保安服务总公司彭州分公司的委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运忠诉称，原告于2008年12月到被告成都市保安服务总公司彭州分公司处工作，工种为保安服务。2015年7月1日，被告打印了一份《解除劳动关系协议书》格式合同叫原告签字。该格式合同有“因乙方辞职”等内容，其中“辞职”二字是被告预先写好的，只是叫原告盖指纹。由于原告法律知识低下，不能理解“辞职”二字的法律后果，并不是原告的真实意思表示，被告的卑劣做法违背了诚实信用原则，故向法院起诉，要求确认原、被告签订的《解除劳动关系协议书》为无效协议，判令被告给付原告经济补偿金10800元。
被告成都市保安服务总公司辩称，原告所述不是事实，原告是因为自己辞职而与答辩人解���劳动关系，双方解除劳动关系协议书并不违反法律规定，该协议是双方的真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告成都市保安服务总公司彭州分公司辩称，答辩意见同被告成都市保安服务总公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年12月到被告成都市保安服务总公司彭州分公司处上班，从事保安工作。双方于2015年7月1日签署了《解除劳动关系协议书》，该协议书载明，双方解除劳动关系原因为“因乙方（即原告，本院注）辞职”，原告在该“辞职”二字上盖了指纹加以确认，协议书中第二条约定条款，双方并没有约定需支付经济补偿金，且空白处均已划掉。2016年4月19日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告支付原告经济补偿金10800元。2016年5月25日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的上述仲裁请求。原告于2016年6月15日向法院起诉，请求法院判决原告与被告成都市保安服务总公司彭州分公司签订的《解除劳动关系协议书》为无效协议，并判决二被告支付原告经济补偿金10800元。
本院所确认的上述案件事实，有原、被告提交的身份信息，彭劳人仲委案字（2016）第00115号仲裁裁决书，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程；有原告提交的解除劳动关系协议书，证明原、被告在解除劳动合同时达成协议的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利��；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定的规定，本案原告在签订该解除劳动关系协议书时应当知晓该协议书所列条款内容，原告也没有提供其受胁迫的证据，该协议书并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认原、被告签订的《解除劳动关系协议书》为无效协议的诉讼请求，因缺乏证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院不予支持。根据证据显示，原告系本人辞职，且双方达成的解除劳动关系协议书中未约定支��经济补偿金，原告已签字确认，故原告要求二被告支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴运忠的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年八月十一日
书记员 张 英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1982号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：易帝福，男，1979年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：张东霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：付振强，男，1974年10月4日出生，汉族，住珠海市香洲区，系被告张东霞丈夫。
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告张东霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 余德明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1490号
罪犯邹伟，男，1982年6月8日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年12月18日作出(2015)玄刑初字第291号刑事判决，以被告人邹伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年1月15日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邹伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邹伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邹伟在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得二次监狱表扬，罚金人民币八万元全部已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批、表南京市玄武区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯邹伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执500号之一
申请执行人：闫二班。
被执行人：葛朝坤。
本院在执行任计刚等九人与葛朝坤劳务合同纠纷九案中，经查，本院（2016）鲁0691民初838-846号民事判决书及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4621-4629号民事裁定书已经发生法律效力，要求葛朝坤支付对任计刚的工资欠款26699元，案件受理费231.5元，共计26930.5元；支付杨甲民的工资欠款19437元，案件受理费172.5元，共计19609.5元；支付王福抗的工资欠款29269元，案件受理费285元，共计29554元；支付褚宏校的工资欠款11290元，案件受理费51.5元，共计11341.5元；支付闫二班的工资欠款15654元，一审案件受理费95.5元，共计15749.5元；支付种长青的工资欠款7004元，一审案件受理费25元，共计7029元；支付葛防震的工资欠款12514元，一审案件受理费56元，共计12570；支付邵长秀的工资欠款15800元，一审案件受理费98元，共计115898元；支付郭允平的工资欠款18480元，一审案件受理费131元，共计18611元。但被执行人至今仍未完全履行。上述九案申请执行人立案执行后，本院于2017年4月8日向被执行人葛朝坤送达执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人履行上述义务。被执行人葛朝坤未按期履行，亦未向本院申报财产。经查控被执行人葛朝坤银行存款、车辆、证券、工商总局，仅查到被执行人葛朝坤名下有鲁F616**号、鲁F865**号丰田汽车两辆。本院于2017年4月7日以（2017）鲁0691执496-504号执行裁定书，对上述两辆车予以查封，查封期限为二年。因未实际控制上述两辆车，不便进行处置。2017年4月7日，本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，但申请执行不能提供被执行人有其它可供执行的财产。2017年6月10日本院依法将被执行人葛朝坤纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。期限为二年。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序作结案处理。
本院认为，因被执行人葛朝坤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0691民初838-846号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效民事判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年六月十日
书记员 孙梦琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初5444号
原告：瑞安市华都鞋业有限公司。住所地：瑞安市飞云街道云周办事处周村村，注册号330381000131460。
法定代表人：李景宣，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：应继伟、朱卫东，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ富鞋业有限公司。住所地：瑞安市飞云街道周村村，统一社会信用代码91330381562380260N。
法定代表人：陈光微。
原告瑞安市华都鞋业有限公司与被告浙ＸＸ富鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年6月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告瑞安市华都鞋业有限公司的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ富鞋业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市华都鞋业有限公司向本院提出诉讼请求称：1、判令解除原被告签订的厂房租赁合同；2、被告立即腾空并交还厂房（房产证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号，土地证号：瑞国用（2006）第27-**号）给原告；3、被告支付原告租金（自2017年3月8日起至被告实际交还厂房之日止按每年110万元计），租金暂算至起诉之日止计183333元；4、没收被告定金20万元；5、被告支付原告代为垫付的电费45178.75元；6、被告支付原告代为垫付的房产税、印花税计27698.11元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，原被告签订一份厂房租赁协议书，将原告所有的位于瑞安市飞云街道周村村厂房出租给被告使用。根据合同约定：“被告承租上述厂房的租赁期限1年，自2017年1月1日至2017年12月29日止，租金为每年110万元。被告应于合同签订当天支付定金20万元，剩余租金签字后的当月30日前支付60万元，于2017年4月1日前付30万元，被告若没有在约定的时间内把租金付清，原告有权单方面解除租赁协议”。被告承租上述厂房后仅支付了20万元定金和20万元租金，原告多次要求被告支付剩余租金，但被告一直拖欠至今，拒不支付。原告还代为被告垫付了电费45178.75元和房产税、印花税27698.11元。
被告浙ＸＸ富鞋业有限公司书面答辩称：首先，被答辩人要求解除双方的厂房租赁协议书。对此答辩人公司内部召开多次会议，讨论是否继续经营公司，如何进行公司运营等方面，但各股东意见均无法统一，且答辩人公司目前因其他原因导致公司陷入困境，此时解除该合同势必会对答辩人造成巨大打击，因此答辩人不同意解除该合同；其次，被答辩人要求答辩人支付租金及没收答辩人的定金。根据被答辩人所诉，答辩人此前已经向其支付定金20万元及租金20万元，根据双方合同约定，定金已经转为租金，因此答辩人实际已付租金40万元，且没收定金没有事实和法律依据，所以本案被答辩人主张没收定金的诉请应依法予以驳回；再次，被答辩人要求答辩人支付被答辩人垫付的电费及房产税、印花税等各项费用。事实上，该厂房的变压器及电表等均是答辩人公司所有，因此根本不存在被答辩人所谓的代为垫付的前提条件，被答辩人也根本无需替答辩人代垫。同时针对房产税、印花税等按合同和法律规定，本来就是被答辩人的法定义务，双方对这些税务虽未做约定，但依法就是由被答辩人自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人证明书、被告企业查询、房产证、土地证、中信银行业务凭证、电子缴税付款凭证、交易凭条各一份、厂房租赁协议书二份，上述证据经出示庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的厂房租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律及行政法规的规定，依法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约将厂房交给被告使用，被告在支付定金20万元及租金20万元后在约定的时间内未继续支付租金，显然违约，原告有权解除合同，原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告约定将定金20万作为违约金支付给原告显然过分高于原告造成的损失，故本院酌情被告支付原告违约金5万，余款15万元一并作为租金计算，故本院酌情原、被告解除合同后被告应支付的房屋占有使用费自2017年6月1日起按每日3014元支付自搬迁完毕之日止。原告主张的房产税、印花税27698.11元非合同租赁期内发生，本院不予支持。被告租赁厂房期间所产生的电费44504.34元根据合同约定应当由被告负担，原告该项请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年12月16日签订的厂房租赁协议书。
二、被告浙ＸＸ富鞋业有限公司于本判决生效后一个月内腾空并将涉案厂房（房产证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号，土地证号：瑞国用（2006）第27-**号）交付原告，并支付原告房屋占有使用费（自2017年6月1日起按每日3014元支付至搬迁完毕之日止）。
三、被告浙ＸＸ富鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市华都鞋业有限公司电费44504.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8143元，由被告浙ＸＸ富鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费8143元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 潘春琴
人民陪审员 徐 素
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 涂瑞梅
\----?PAGE?4?----
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2929-1号
申请执行人湖南祥威塑料有限责任公司。
法定代表人王政。
被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司。
法定代表人苏初开。
申请执行人湖南祥威塑料有限责任公司与被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初866号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款152920元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知,被执行人的法定代表人已前来本院接受调查。2、经向房管部门查询，轮候查封被执行人苏���开位于浏阳市洞阳镇（产权号:000335**）的房屋一栋。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）浏民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗谱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第855号之一
原告周广动。
被告徐德霞。
被告刘海峰。
本院在审理(2014)临兰民初字第3802号原告周广动与被告徐德霞、刘海峰民间借贷纠纷一案中，于2014年6月27日作出（2014）临兰民保字第855号财产保全的裁定，保全了被告徐德霞名下的位于临沂市兰山区星河晶都现代城XXX室的房产（证号为00XXX66）。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告徐德霞名下的位于临沂市兰山区星河晶都现代城1号楼XXX室的房产（证号为00XXX66）；
二、续行查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5186号
申请执行人马艳，女，1987年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡振（正）霞，女，1971年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郭如军，男，1963年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马艳依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01527号民事判决书，申请执行被执行人胡振霞、郭如军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11232号
原告：李静，女，汉族，1987年2月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：昆山通球铸铭机电设备有限公司，所地江苏省昆山市千灯镇支浦路285号。
法定代表人：王琴如。
原告李静与被告昆山通球铸铭机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年2月份工资5500元；2、被告为原告缴纳2017年2月份的社会保险，基数为1820元/月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告公司已经宣布倒闭，但要求我处理公司收尾文书等工作，并承诺按在职期间薪资5500元/月发放我的工资，有打卡记录为证，但被告未兑现承诺，原告为此诉诸法院，请求判如所请。
被告昆山通球铸铭机电设备有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理案件通知书、劳动合同、考勤表、承诺书，被告未到庭参加诉讼视为对举证质证权利的放弃。本院根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月30日，原告与被告签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限自2015年8月3日至2016年8月2日，原告从事行政人事工作，每月25日为发薪日，试用期内的工资为1820元/月。后被告于2017年1月31日因经营问题停业，2017年2月临时聘请原告处理公司收尾文书工作，聘请期限自2017年2月1日至2017年2月28日，薪资为5500元，等工作结束与2017年3月1日发放。被告向原告出具书面承诺一份。原告因追索2017年2月工资未果，且要求补缴2017年2月社会保险无果，遂于2017年5月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《不予受理案件通知书》，载明：经审查，因原告的劳动关系在昆劳人���案字（2017）第0628号仲裁裁决书中已作出中止劳动关系的裁决，现双方属于雇佣关系，原告申诉不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，被告与原告之间的劳动关系已经终止，被告重新临时聘用原告，双方构成劳务合同关系，被告确认尚欠原告2017年2月工资5500元，本院对原告要求被告支付该月工资的主张予以支持。关于原告主张补缴2017年2月社会保险，不属于法院民事案件收案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山通球铸铭机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告李静支付2017年2月工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告昆山通球铸铭机电设备有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘成昊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初188号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告刘某某利，出生于山东省莒县，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）157号起诉书指控被告刘某某利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告刘某某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份某日，被告刘某某利在位于敦化市官地镇石塘东侧的牛棚里，将自家一头病因不明的3岁母牛，未经检疫便用水果刀放血、分割成牛肉后，将一部分牛肉卖给他人。
上述事实，被告刘某某利在开庭审理中均无异议，并有被告刘某某利的供述和辩解，证李某甲宝李某乙仁的证言，电话查询记录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某利生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处刘某某利到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根刘某某利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王维宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执2049号
申请执行人：陈杰相，男，汉族，1963年1月3日出生，住玉环县。
被执行人：玉环邦利汽车配件厂，住所地：玉环县玉城街道汽摩产业功能区（县解放塘农场）。
法定代表人：王墨潘，职务：投资人
申请执行人陈杰相与被执行人玉环邦利汽车配件厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4415号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付17123.6元，并负担案件受理费114元，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月22日前缴纳执行款17123.6元，并负担申请执行费157元，案件受理费114元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，查明被执行人玉环邦利汽车配件厂在本院尚有多个案件未履行。通过执行管理系统查无被执行人车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年7月7日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执2049号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年八月七日
代理书记员 陈林泽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第993号
原告平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。
代表人邢斌，行长。
委托代理人董爱民，该行职工。
被告桑玉金，居民。
原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告桑玉金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董爱民到庭参加诉讼，被告桑玉金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告桑玉金在原告单位借款10万元,到期日为2014年11月17日。合同履行期间，被告不能及时偿还贷款本息，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告桑玉金未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，平安银行济南分行（额度授予人）与被告桑玉金（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，平安银行济南分行根据本合同为被告桑玉金提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以额度授予人终审意见为准；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在额度认可的额度期限内；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；单笔贷款还款方式被告可在允许的范围内自主选择；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在额度授予人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，额度授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，被告桑玉金依约向平安银行济南分行办理了贷贷平安商务卡业务。平安银行济南分行依约于2014年8月17日向被告桑玉金支付借款人民币10万元，借款期限自2014年8月17日至2014年11月17日，还款方式为利随本清，默认还款日为17日，执行年利率为15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，平安银行济南分行该份借款的全部权益现由原告承受。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》、贷贷平安电子借据信息等；
3、被告桑玉金的身份证明。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，平安银行济南分行与被告桑玉金签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行济南分行依约履行了合同义务，支付给被告桑玉金借款10万元，被告桑玉金未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。现将该笔借款的权益由原告承受，故原告要求其偿还借款本金10万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告桑玉金于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金10万元，并支付利息（自2014年8月17日起至同年11月17日止，按年利率15.12％计算；自2014年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率22.68％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告桑玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱向荣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初938号之一
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:金菊梅,女,1967年6月13日出生,汉族,住龙泉市。
被告:金先文,男,1969年6月14日出生,汉族,住龙泉市。
被告:金成杉,男,1993年6月6日出生,汉族,住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告金菊梅、金先文、金成杉债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙泉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由龙泉市农村信用合作联社负担。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 潘黎雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3444号之一
申请执行人陈山，男，1981年5月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张波，男，1975年7月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人程杨，女，1973年10月22日生，居民身份证号码320881197310220040，汉族，住址同上。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张波、程杨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张波、程杨确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3482号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 红
第2页/共2页
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第00474号
民事判决书（2014）里民一民初字第474号
原告刘某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告姜某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱，相处六年后于1996年5月24日结婚，婚生子姜冠宇现年17周岁，婚初感情尚好，相处5年后因家庭琐事开始吵架，从2007年起开始分居。2009年6月10日原告起诉离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证。证明原、被告双方于1996年5月24日登记结婚。
证据二、2014年2月18日哈尔滨市道里区正阳河街道办事处出具的证明原件，证明原告自2005年从民安街（结婚时居住地）搬回娘家，2007年被告搬走，至今一直分居。
证据三、2009年起诉离婚的询问笔录复印件、撤诉书复印件，证明原告于2009年6月10日起诉离婚，2010年3月29日撤诉。
被告未答辩亦未举证。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至三真实合法，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告系自由恋爱，相处六年于1996年5月24日登记结婚。1997年1月28日生育一名男孩姜冠宇。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2007年被告离家出走至今，双方现已分居8年。原告于2009年6月10日向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告虽然婚龄较长，但在共同生活中，被告不尽家庭义务，长期离家，导致夫妻感情破裂。考虑双方分居时间较长，夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女由原告抚养为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告姜某某离婚。
婚生子姜冠宇由原告自行抚养。
诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），
原告刘某某、被告姜某某各负担430元（此款原告刘某某已预交，被告姜某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张欣欣
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 王瑞雪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1125号之一
申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人：葛军梅，该公司董事长。
被执行人：宿迁市创伟卫生保健用品有限公司,住所地宿迁市宿豫区黄山路55号。
法定代表人：王庆福，该公司总经理。
被执行人：王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：高雪梅，女，1960年11月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与宿迁市创伟卫生保健用品有限公司、王庆福、高雪梅、宿迁市创伟卫生保健用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2017年8月25日查封被执行人高雪梅名下苏Ｎ×××××牌号车辆，未能扣押到位，无法处置。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3303号之四
申请执行人：陈茂先，男，1967年9月7日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区君临国际A幢11楼。
法定代表人：徐业勇，董事长。
本院在执行陈茂先与宿迁市永业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。被执行人已履行标的款316273元（本院于2017年1月9日从宿迁市宿豫区教育局账上划拨被执行人到期债权）。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年12月12日冻结被执行人对第三人宿迁市宿豫区教育局的到期债权998664元（该款已于2017年1月9日划拨316273元，已由申请执行人陈茂先领取）、；于2017年1��9日冻结被执行人在宿迁市宿豫区教育局处的保证金800000元、于2017年2月14日轮候查封了被执行人所享有的宿迁市宿豫区清水路东侧土地使用权。本院已将被执行人员列入失信人员名单。申请执行人陈茂先知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡耀霆
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初1870号
原告吴某，女，1981年7月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告万某，男，1979年2月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告吴某与被告万某离婚纠纷一案，现原告吴某以需要搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯昱铖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3370号
申请人:邵青,女,1972年9月3日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:张玉和,男,1953年10月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:沈月华,女,1955年5月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行邵青与张玉和、沈月华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人邵青知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年三月二十四六日
书记员 蔡耀霆