wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执102号
申请执行人：詹小伶，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张宜圩，住安徽省宣城市郎溪县。
被执行人：郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：王自顺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人詹小伶与被执行人张宜圩、郎溪县顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张宜圩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宜圩银行存款人民币40000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 陶胜利
审 判 员 刘观方
代理审判员 邵 然
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122���初1680号
原告：王昌兵
被告：韩章财，男
原告王昌兵与被告韩章财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告王昌兵诉称，被告于2012年至2015年期间租用原告的钢管、扣件，之后经结算，被告欠原告租金180000元未支付，并与2015年元月30日出具了一张欠条给原告。此后经原告多次催要，被告至今没有支付，故起诉至人民法院。
被告韩章财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然原被告均系红安县人，但被告经常居住在海南省××××区，有居住证可以证明。而且，合同履行地在海口市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故红安县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案因合同引起纠纷，《中华人民共��国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且被告经常居住地在海南省××××区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告韩章财提出的管辖异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)未执字第02662-5号
申请执行人西安华欧精密机械有限责任公司。
被执行人陕西际泰物流有限公司。
被执行人成都铁轩快运有限公司。
本院在执行申请执行人西安华欧精密机械有限责任公司与被执行人陕西际泰物流有限公司、成都铁轩快运有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人西安华欧精密机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00513号民事判决，于2014年12月9日向本院申请执行，执行标的为54786元。执行中，因被执行人陕西际泰物流有限公司、成都铁轩快运有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民二初字第00513号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一五年五月十日
书记员 党白鹭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17865号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 玲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执277号之二
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。统一社会信用代码：×××22Ｌ。
法定代表人:谢骏,行长。
被执行人周东海，男，1979年7月29日出生，住所地横县。
被执行人钟妮，女，1979年5月13日出生，住所地横县。
被执行人莫若琼，女，1954年5月1日出生，住所地横县。
被执行人陈定州，男，1981年11月18日出生，住所地横县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人周东海、钟妮、莫若琼、陈定州金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出（2017）桂0127民初1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以被执行人钟妮、莫若琼名下房产暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1472号
申请执行人：褚清喜，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人：林州市创世纪牧业有限公司，住林州市刘家街村王家池村南。
法定代表人：栗东方，该公司经理。
被执行人：栗东方，男，1968年12月11日出生，汉族，住林州市。
申请执行人褚清喜与被执行人林州市创世纪牧业有限公司、栗东方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000.00元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝宗
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4289号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：吴江波，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告吴江波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川20执13号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：唐军，男，1987年7月22日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会生效的（2017）湛仲字第E00284790号仲裁裁决书，受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行唐军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。被执行人唐军虽然有通信联络地址，但唐军多次拒绝接听电话，确实无法联系本人；经最高法院总对总查控系统查控，我院对唐军的银行存款2520.13元进行了扣划；经经传统查控没有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》的规定，根据申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年6月15日将唐军纳入失信被执行人名单；经约谈申请人北京恒元信业信息技术有限公司，该公司对终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 黄革委
审判员 李光映
二〇一八年一月十八日
书记员 李晓奇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1265号
原告：孙海军，男，1972年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：石智强，男，1968年10月12日生，汉族，农民。
原告孙海军与被告石智强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军之委托代理人满守军与被告石智强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海军向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告工钱15000元；2本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年至2014年1月7日，被告雇佣原告为其干活，每天工资120元，共欠原告工资17000元。2015年2月27日，被告向原告书写欠据一份。后被告给付原告所欠工资2000元，至今仍尚欠原告工资15000元。后经多次索要无果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告石智强辩称，被告每年都给付原告工资，只是没有结清而已，不存在拒付情形。原告诉状中所述的其余事实与理由属实，故同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交任何证据，对原告提交的证据认定如下：因被告认为原告提交的欠条属实，且无异议，故对原告提交的欠条予以采信。
根据各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年初至2014年初，被告雇佣原告在户县草堂镇草庙村租赁的场地里从事机械制造，但被告未付清原告工资。2015年2月27日，被告向原告出具欠条一张，其载明：“欠条工资款壹万柒仟元整（17000元）石智强西安宏智厂2015年2月27日”，该欠条中未加盖西安宏智厂公章，且被告认可原告为其个人提供劳务。2017年1月25日，被告给付原告工资2000元，但至今仍尚欠原告工资15000元未付。后经原告多次索要无果，其于2017年2月27日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当给付原告劳动报酬。
公民合法的民事权益受法律保护。被告承认雇佣原告为其个人工作，且其向原告出具欠条中并未加盖任何公章，足以认定诉讼主体适格。原告向被告索要拖欠工资有欠条为证，且被告对拖欠原告工资15000元之事实予以认可，现原告持欠条向被告索要拖欠劳动报酬合法有据。
综上所述，对原告孙海军请求被告石智强给付劳动报酬15000元之请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告石智强于判决生效后十日内给付原告孙海军劳动报酬15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张云
二〇一七年四月二十日
书记员 李潇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初4698号
原告：北京浩海盛昌贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号4幢2022。
法定代表人:秦光雄，总经理。
委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告:唐巍，男，1976年7月23日出生，满族，北京阿启继源电力设备有限公司法定代表人，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王洋，北京市铭达律师事务所律师。
被告：贾吉娜，女，1977年11月21日出生，汉族，北京阿启继源电力设备有限公司职员，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任丽华，北京市铭达律师事务所律师。
原告北京浩海盛昌贸易有限公司（以下简称浩海公司）与被告唐巍、被告贾吉娜不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩海公司的法定代表人秦光雄及其委托诉讼代理人韩松、被告唐巍及其委托诉讼代理人王洋、被告贾吉娜的委托诉讼代理人任丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩海公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐巍与贾吉娜连带返还浩海公司的应收款1188987元；2.诉讼费由唐巍、贾吉娜承担。事实与理由：唐巍与贾吉娜是夫妻关系，曾是浩海公司的员工，负责公司部分出租摊位租金的收取，现已离职。但在2016年底核查账目时发现，两人尚有1188987元应收款未交还给浩海公司。唐巍与贾吉娜收取上述费用是发生在2014年3月16日至11月10日期间，二人在2014年底左右离职。此后，浩海公司多次要求两人交还，两人均置之不理。故诉至法院。
唐巍辩称，不同意浩海公司诉讼请求，本案已超过了诉讼时效。唐巍不是浩海公司员工，而是与浩海公司的合作方。浩海公司与唐巍于2012年就已经开始合作，当时说是浩海公司开海鲜酒楼，然后也收取租金转租等，让唐巍出资浩海公司，一块作转租的业务，也没有约定分成，分红比例什么都没有约定。2013年的租金是由李亚芳来收取，2014年3月14日至11月10日的租金由唐巍负责收取，收取的同时还要负责支出，因为是转租，还要向原房主交租金。转租行为比较混乱，有的是个人，有的是公司，2014年11月16日市场起火，租赁业务就暂停了，还被罚款6万元。唐巍就跟浩海公司法定代表人商量不干这个业务了，双方解除合作，所以双方在2015年3月24日解除了合作关系。唐巍自行收取的数额已经记不清楚，可能是收过。杨洪凯转给656302元属实。浩海公司与唐巍是合作关系，双方签订有书面的散伙协议，解除合作的时候他们的帐目已经算清了。
贾吉娜辩称，不同意浩海公司的诉讼请求。唐巍与贾吉娜系夫妻关系，不是浩海公司员工，都是合作关系。浩海公司所述杨洪凯转交给贾吉娜的费用数额不属实，确收到过钱，但是数额有问题。同唐巍的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。浩海公司提交如下证据：1.执行商定程序的报告；2.收据；3.证人证言及证明；4.记账本。唐巍、贾吉娜提交如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单及银行补制回单；2.2015年2月12日浩海公司法定代表人秦光雄与杨洪凯出具的收条及证明复印件；3.建设银行以及工商银行、农业银行的银行凭证46张及收据4张；4.收条；5.协议书；6.证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：浩海公司的法定代表人原为贾吉娜，后变更为秦光雄。唐巍原为浩海公司的经理，后退出。贾吉娜与唐巍系夫妻关系。浩海公司主张唐巍与贾吉娜系其职员，亦存在合作关系，唐巍与贾吉娜予以否认，仅认可双方是合作关系。
2014年期间，浩海公司的工作人员杨洪凯曾将其收取的商户租金交付给唐巍与贾吉娜，唐巍、贾吉娜在杨洪凯的记账本上签字确认。浩海公司主张2014年3月16日至2014年11月10日，唐巍与贾吉娜共收取租金1188987元，唐巍与贾吉娜认可收到该款项，但不认可浩海公司主张的数额。唐巍与贾吉娜称收取上述款项后用于浩海公司对外支出，包括房东租金、电费及电缆维修工程款等。
2015年3月24日，秦光雄、唐巍签订《协议书》,载明：今有秦光雄，唐巍二人经过友好协商于2015年3月24日起终止北京浩海盛昌贸易有限公司及其下属子公司的一切经营合作事宜，即日起，北京浩海盛昌贸易有限公司及其下属子公司的所有经济往来及债权、债务与唐巍及其家属无关。贾吉娜对此予以追认。
2017年11月22日，浩海公司的下属北京浩海盛昌贸易有限公司浩海源海鲜美食城委托北京德尔会计师事务所对浩海公司2014年3月16日至2014年11月10日期间与商户所签订的租赁合同及租金收取情况进行分析核对，北京德尔会计师事务所经过对委托方提供的六本租金收据存根联的统计作出《注册会计师执行商定程序的报告》，确认浩海公司在2014年3月16日至2014年11月10日期间开具有效收据173份（含一份零散收据），合计收入1327322.2元，其中租金（摊位费、档口费、公摊费、住宿费）1252340元、电费18482.2元、押金16500元、保洁费及人工费40000元。
本院认为，本案系不当得利纠纷，所谓不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据当事人陈述及秦光雄、唐巍于2015年3月24日签订的《协议书》，本院认定，浩海公司与唐巍、贾吉娜之间为事实上的合伙关系，双方签订的《协议书》具有散伙协议性质，且协议中对于散伙后浩海公司的债权债务已作出处理。浩海公司所主张的唐巍、贾吉娜收取的商户租金均发生在合伙期间，唐巍、贾吉娜系有权收取，且浩海公司亦主张唐巍、贾吉娜是其员工，工作内容是负责协助管理摊位、收取租金。唐巍、贾吉娜收取租金不构成不当得利。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2015年3月24日，浩海公司的法定代表人秦光雄与唐巍签订《协议书》时就应当知道权利被损害，诉讼时效期间应以2015年3月24日起计算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之前，浩海公司以不当得利为由请求唐巍、贾吉娜返还应收款，已超过两年的诉讼时效。故唐巍与贾吉娜抗辩浩海公司的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。综上，浩海公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告北京浩海盛昌贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告北京浩海盛昌贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 董 惠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民��4809号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李继民
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李继民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,739.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,335.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李继民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,075.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第74号
申请执行人李军,男,汉族，住萍乡市。
被执行人姚义行，男，汉族，住上栗县。
本院于2015年4月3日立案执行的申请执行人李军申请执行被执行人姚义行借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人姚义行应支付申请执行人李军借款1022000.0元，承担执行费12620.0元。本院尚未执行分文,现因被执行人姚义行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第74号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年七月十三日
代书记员 林 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初33013号
原告:陈旭光，男，1968年2月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被告：张雪，男，1992年4月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。
原告陈旭光与被告张雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭光之委托诉讼代理人赵福与被告张雪之委托诉讼代理人许文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈旭光向本院提出诉讼请求：1、判令张雪赔偿我医疗费16863.95元；伙食补助费550元；营养费330元；交通费500元；护理费1650元；误工损失345600元（包括场地租赁损失77000元、人工费268600元）；精神损害赔偿金5000元，以上共计370493.95元。2、张雪承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日晚上10点左右，张雪在北京市海淀区锦绣大地肉类批发市场因摊位使用问题与我发生争执，其先是开车撞击我的车辆，我制止时，其下车用刀将我左腹部刺伤，导致我住院治疗11日，致使我租用的三个店面无法经营1个月零21天。张雪的行为给我造成巨大经济损失。其被公安机关采取刑事强制措施后，一直没有对我的损失进行赔偿。故起诉至人民法院，恳请法院依法判决。
张雪辩称，陈旭光的身体受到伤害，系由其引起，其先将我的门市用电焊封死才导致发生纠纷，且其先动手打我，我无奈之下才还手把其打伤，同时我也被其打伤，其后来也受到了公安机关的治安处罚，因此产生的损害结果其本身也存在一定过错，应当减轻我的责任；陈旭光主张的赔偿数额明显过高，我不认可，对于医疗费、伙食补助费两项的数额认可，但是其他费用的数额均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月18日23时许，在北京市海淀区四季青锦绣大地鑫源肉类批发市场11号摊位门口，陈旭光与张雪因店面承租问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，张雪用随身携带的剃肉刀造成陈旭光受伤。2015年6月19日10时，陈旭光前往航天中心医院治疗，实际住院11天，出院时间2015年6月30日20时，出院诊断：腹部刀扎伤，右手皮裂伤，多处软组织损伤，腹部血肿切开引流术后，出院医嘱：1、伤口继续加压包扎，于门诊换药（2天/次），10天后拆线；2、防止剧烈活动，禁洗浴，保持伤口清洁，防止感染，注意卧床休息，清淡饮食。2015年7月9日，航天中心医院为陈旭光出具病休证明书，建议全休三天；2015年7月12日，航天中心医院为陈旭光出具病休证明书，建议全休三天；2015年7月15日，航天中心医院为陈旭光出具病休证明书，建议全休三天；2015年7月18日，航天中心医院为陈旭光出具病休证明书，建议全休一天；2015年7月19日，航天中心医院为陈旭光出具病休证明书，建议全休三天。
2017年6月22日，本院做出（2016）京0108刑初1443号刑事附带民事判决书，本院判处张雪犯故意毁坏财物罪，有期徒刑九个月，缓刑一年。其中，该判决书中认定“因本案不涉及医药费、误工费、伙食补助费、营养费等费用赔偿问题，上述费用可另行提起民事诉讼解决。”
陈旭光主张医疗费16863.95元，向本院提交了金额共计16934.95元的医疗费票据，其主张医疗费票据金额超出其该项诉讼请求的部分以其诉讼请求为准。
陈旭光按照每天50元的标准主张11天的住院伙食补助费550元。
陈旭光按照每天30元的标准主张11天的营养费330元。
陈旭光主张因就医、复查产生的交通费500元，并提交一张金额为982.4元的加油IC卡充值款发票及一张2015年6月21日的金额为18元的出租车发票。
陈旭光按照每天150元的标准主张住院期间11天及出院后30天，共计41天的护理费，其主张计算出的金额超出其该项诉讼请求的部分以其诉讼请求为准。
陈旭光因其人身受到伤害主张精神损害抚慰金5000元。
陈旭光为证明其误工损失，向本院提交以下证据：1、北京百隆祥商贸有限公司营业执照，法定代表人为陈旭光，证明其经营三家店面；2、朴某与丛某、陈旭光签订的租赁协议，康某等三人与丛某、陈旭光签订的场地出租协议，证明因陈旭光受伤休养导致店面无法经营，产生的房屋租赁损失；3、2015年5月至7月，陈旭光所经营的三家店面的员工薪资发放表，证明因陈旭光受伤休养导致店面无法经营产生的人工费损失；4、陈某、杨某、丛某2、朴某的证人证言，证言主要内容为在陈旭光受伤休养期间，店面无法正常经营，产生人工费损失。
张雪对陈旭光主张的医疗费、住院伙食补助费认可，对其他费用不认可，认为交通费过高，租赁协议与员工薪资发放表均不能证明陈旭光本人的误工损失。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，陈旭光与张雪因琐事发生纠纷，过程中张雪持刀造成陈旭光腹部刀扎伤，致使陈旭光的人身受到损害，故张雪应当赔偿陈旭光的合理损失。张雪虽主张其与陈旭光均有动手，且其亦被陈旭光不同程度打伤，但未提交相应证据，且张雪持刀伤人的行为，主观恶意明显，危害性大，其应对陈旭光的合理损失承担全部责任。陈旭光主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费理由正当、标准适当，本院予以支持。陈旭光主张的交通费金额过高，本院结合其就医、复查的次数、时间、地点，酌情予以认定。陈旭光主张的护理费，标准适当，本院结合其伤情，其遵医嘱确需卧床休息，本院对其主张的住院期间及出院后的护理费共计1650元予以支持。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈旭光系北京百隆祥商贸有限公司的法定代表人，现其就误工损失提交的证据，未能证明其实际扣发工资的情况，其在庭审过程中陈述其个人月收入20万元，来源为公司的经营收入，但未能提交个人所得税完税证明，且北京百隆祥商贸有限公司作为独立法人，该公司的经营收益或经营损失不能等同于陈旭光个人的收入状况，故对于陈旭光主张的包括店面租赁费及员工工资在内的误工损失345600元，本院不予支持。陈旭光主张的精神损害抚慰金5000元，但其未能证明造成严重精神损害，故该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、张雪于本判决生效后七日内赔偿陈旭光医疗费一万六千八百六十三元九角五分、住院伙食补助费五百五十元、营养费三百三十元、交通费一百五十元、护理费一千六百五十元，以上共计一万九千五百四十三元九角五分；
二、驳回陈旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十七元，由陈旭光负担二千二百一十四元，已交纳；由张雪负担一百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 梁 珊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张慧聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初224号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2012年3月2日被本院判处有期徒刑五年，2016年2月2日刑满释放。因本案于2016年6月7日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年6月1日，被告人吴某在驻马店市驿城区风光路与解放路交叉口东南角的某服装店门口，采取剧烈摇动车把的方式将车把锁打开，将被害人赵某的一辆红色“高仕”牌小踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值1899元。
二、2016年6月5日，被告人吴某在驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口东北的某商场东侧过道内，将被害人翟某的一辆银灰色“立马”牌小踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值2280元。
三、2016年6月7日，被告人吴某在驻马店市驿城区风光路某商场北边某店铺的门口，将被害人孙某的一辆米白色“爱玛”牌小踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值2898元。案发后，该车已被追回发还被害人。
上述被盗电动车总价值人民币7077元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值7077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；吴某当庭自愿认罪、部分赃物被追回退还被害人，在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月7日起至2017年5月6日止)。
二、责令被告人吴某退赔被害人赵某经济损失1899元；退赔被害人翟某经济损失2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年四月五日
书记员 禹贺娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初16315号
原告：陈艳玲,女，1981年10月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告：刘国芳，男，1981年7月11日出生，住河南省新野县，
两原告委托诉讼代理人:黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区同乐路假日酒店317室，统一社会信用代码91442000668236179A。
本院在审理原告陈艳玲、刘国芳诉被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑诗琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执301号之一
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层，组织机构代码68361863-4。
法定代表人：卜廷川，董事长。
被执行人:安徽福源珠宝首饰有限公司，住所地合肥市花园街4号安徽科技大厦14层，组织机构代码74085444-X。
法定代表人：张晓升，总经理。
被执行人：张丽贞，女，1964年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张朝河，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：淮南新百百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路1号，组织机构代码78108269-3。
法定代表人：张楚城，总经理。
被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇盈富工业园，统一社会信用代码914418035882986442。
法定代表人：赵怡勇，总经理。
被执行人：张晓升，男，1988年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄兆莉，女，1988年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张奕娟，女，1988年7月10日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：张晓鹏，男，1987年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0103民初2166号民事裁定书，查封了被执行人龚琴芳名下的房产。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张朝河名下位于合肥市蜀山区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一七年六月三十日
书记员 潘 登
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1626民初2973号
原告刘玉行，男，汉族，1943年3月24日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人郑齐，淮阳县法律服务所工作人员。
被告刘玉久，男，汉族，1948年2月21日出生，住址河南省淮阳县。
原告刘玉行诉被告刘玉久侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉行的委托诉讼代理人郑齐、被告刘玉久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉行向本院提出诉讼请求：1要求解除与被告土地租赁协议书，被告将责任田返还给原告管理耕种并给付租金6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘玉久辩称，不同意返还原告土地（东西长64.7米、南北宽17.7米）；不同意支付租金6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、原告刘玉行的身份证及户口簿，证实原告刘玉行的个人信息。
二、2015年10月4日淮阳县鲁台镇墩卜村民委员会的证明一份。其主要内容：2002年，该村七组分地，老墩卜北路东，东西长64.7米、南北宽17.7米；分地时一等可耕地；南边是出路，北边是六组的地。书写人刘德成。
2015年8月4日淮阳县国土资源局鲁台国土资源的证明一份。其主要内容：淮阳县鲁台镇墩卜村民委员会证明耕地，情况属实。无书写人签名。
三、被告刘玉久对原告刘玉行提交的刘某、李某的证言提出异议。经本院核实，证人刘某否认在证明材料上签字或捺印。2002年分地时自己是分地代表，原告刘玉行与被告刘玉久兄弟四人先用一个号分地，而后用抓阄的方式按人再分，各家调整后的具体土地位置不清楚。记得刘玉行分得的土地：东西长64.7米、南北宽17.7米。李某也否认在证明材料上签字或捺印。李某证实的情形与刘某的证实的情形相同。
本院认为：原告刘玉行未向本院提供将分得的土地东西长64.7米、南北宽17.7米已租赁给被告刘玉久的证据，被告刘玉久否认租赁了诉争的土地，证人刘某、李某也不能证实原告刘玉行享有该宗争议土地的承包经营管理权。
综上所述，原告刘玉行要求解除与被告刘玉久土地租赁协议书，被告刘玉久将责任田返还给原告管理耕种并给付租金6000元的诉讼请求，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘玉行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年二月八日
代书 记员 雷永翠
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第558号
原告曹福香，女，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告曹福香诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告曹福香于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹福香撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹福香撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告曹福香负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保839号
申请人重庆恩通物流有限公司，住重庆市渝北区回兴街道科技产业园8号地块1幢35号。
法定代表人：李家龙。
被申请人重庆贤聚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道万寿一村2幢2单元7-4。
法定代表人：夏贤物。
申请人重庆恩通物流有限公司与被申请人重庆贤聚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆恩通物流有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 张谊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执581号
申请执行人袁昌凤，女，汉族,生于1971年9月17日，住宝鸡市。
被执行人孙立新，男，汉族,生于1967年1月9日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1032号民事判决书，向被执行人孙立新发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙立新银行存款及其他收入307529元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年八月十六日
书记员 段 强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）长民初字第506号
原告魏占鹏，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘洪军，男，汉族。
原告魏占鹏诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，魏占鹏于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告魏占鹏委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏占鹏诉称，2012年度，魏占鹏在山东省烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠魏占鹏劳务工资8200元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资8200元。
刘洪军未答辩。
经审理查明，2012年魏��鹏为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，魏占鹏从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠魏占鹏工资8200元。2013年2月13日经魏占鹏催要，刘洪军向魏占鹏出具欠条一份，内容为：“
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。魏占鹏为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付魏占鹏劳动报酬，刘洪军欠魏占鹏工资款8200元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。魏占鹏要求刘洪军支付劳务款8200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪军于本判决生效之日起十日内支付魏占鹏工资款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘兴仁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1789号之一
申请执行人：刘庆华，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周宗良，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院受理的刘庆华申请执行周宗良民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓凡成
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执560号
申请人王彩秀。
申请人戴芹。
申请人戴文中。
被执行人王天宝。
申请人王彩秀、戴芹、戴文中与被执行人王天宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出(2015)滨正民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨正民初字第0229号民事判决��本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1035号
申请执行人:张之中，男。
被执行人：谢丙法，男。
本院在执行张之中与谢丙法机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋成庆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执309号
湘阴县南湾水产养殖有限公司：
关于申请人许为凡申请执行与你劳动争议纠纷一案，（2016）湘0624民初1831号民事判决书判决你应履行12000元，在执行过程中，你已履行12564元（包含迟延履行金504元，承担案件执行费10元，案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年三月六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执309号
许为凡：
关于你申请执行与湘阴县南湾水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是12000元，本院已执行12564元整（包含迟延履行金504元，承担案件受理费10元，案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年三月六日
书记员盛哲霖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初71号
原告：吴玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市兴源建材有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王永，该公司经理。
本院立案受理原告吴玲诉被告蚌埠市兴源建材有限公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋加堂于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲、被告兴源公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玲诉称：自2012年8月至2014年1月止，兴源公司以缺少资金为由分四次从吴玲处借款共计168820元。借款到期后，经多次催要未果。现请求法院判令兴源公司偿还借款本金168820元，并按月利率2%支付利息至本息还清之日。
兴源公司辩称：吴玲起诉的借款实际上该款是对兴源公司的投资款，这样的借款协议兴源公司其他股东也有。
经查：兴源公司分别于2012年8月30日、2013年5月30日、2013年8月30日、2013年12月30日从吴玲处借款13万元、23000元、8000元、8000元，借款期限分别为2年、18个月、16个月、12个月，月利率均为2%。借款到期后，经催要未果。
上述事实有借款协议书复印件、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。兴源公司从吴玲处借款，有吴玲提供的经兴源公司质证无异议的借款协议复印件予以证明，且有兴源公司出具的收据证明吴玲向其支付了借款，足以认定双方之间存在借贷关系。兴源公司辩称涉案借款实际上是投资款，但其未提供证据予以证实，因而辩解不成立。虽然借款本金为169000元，但吴玲要求兴源公司偿还借款本金168820元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议对借款本金及利率有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告蚌埠市兴源建材有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告吴玲借款本金168820元，并承担自2012年8月30日、2013年5月30日、2013年8月30日、2013年12月30日按月利率2%分别计算借款13万元、23000元、8000元、8000元的利息至借款实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5697元，减半收取2849元，由被告蚌埠市兴源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）阿鲁民初字第1728号
原告黄志勇，男，蒙古族，下岗职工。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人张美琪，内蒙古大树律师事务所律师。
被告刘继新，男，汉族，农民。
原告黄志勇与被告刘继新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志勇及其委托代理人张美琪到��参加诉讼，被告刘继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，我与被告签订租赁协议一份，协议约定被告租用我50型铲车一台，租期三个月，月租金15000元，同时由被告负责我铲车返家柴油费500元。协议签订当日，我如约向被告提供了铲车，可被告使用铲车后只给付我19000元，其余租赁费未结清。经我多次催缴无果。故诉至法院请求判令被告刘继新支付租赁费26500元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘继新未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、租赁协议书一份，证明2014年6月1日，被告刘继新在我处租赁50型铲车一台，约定月租金为15000元，租赁期间三个月，如不够三个月按三个月支付工资，工资每月一开。同时，被告��责我铲车返家柴油费500元；2、欠条一枚，证明被告欠我2014年6月、7月铲车工资16000元。
本院结合原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，对原告提举的租赁协议书、欠条的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2014年6月1日，原被告双方签订租赁协议一份，协议约定被告租用原告50型铲车一台，租期三个月，月租金15000元，租金按月结算。如铲车干不够三个月活按三个月给付租金，同时由被告负责原告铲车返家柴油款500元。协议签订当日，原告如约向被告提供了铲车，可被告使用铲车后只给付原告6、7月部分租金，其余租金为原告出具欠条一枚，金额为16000元。2014年8月份租金原告未提举证据。
本院认为，原告与被告系自愿签订铲车租赁合同，合同合法有效。原告已经履行了提供铲车服务的义务，被告刘继新在��用铲车后，却未能按照合同约定结清租金，故原告要求被告刘继新支付铲车使用期间所拖欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告双方虽然在协议中约定，如铲车干不够三个月活按三个月给付租金，但原告不能提供被告欠其8月份租金的有效证据，故本院对原告要求被告给付8月份租金的诉讼请求不予支持。被告刘继新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继新于本判决生效后三日内给付原告黄志勇铲车租赁费人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231，由被告刘继新负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一五年三月十八日
书记员 孙玲丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1995号
原告：刘洋，男，1985年4月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：魏彩红，女，1979年1月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：谷佳，男，1978年12月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
刘洋与魏彩红、谷佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘洋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘洋的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：
准许刘洋撤诉。
审判员 孟 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 马盛邦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执522号
申请执行人：胡某某。
被执行人：毛某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初434号民事调解书确定的义务，向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛某某银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人毛某某未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人毛某某所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年六月二十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1768号
上诉人（原审被告）:张龙，男,1972年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）:汪建华,男,1978年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人张龙因与被上诉人汪建华不当得利纠纷一案，因不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张龙、被上诉人汪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张龙的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、涉案诉讼费用均由汪建华承担。事实和理由：2016年7月24日，被上诉人通过银行转账方式转让上诉人账户36708万元属实，但该笔款项是被上诉人应案外人张红波的要求替张红波偿还债务的，是上诉人应得的款项，一审期间上诉提交的案外人张红波出具的书面证言，足以证明上述事实。请求二审法院查明事实，并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人汪建华答辩称，钱是其误转给上诉人的，其不欠案外人张红波钱。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
汪建华起诉至一审法院请求：判令张龙返还不当得利36708元。
一审法院认定事实：张龙收到汪建华转入其账户内的36708元，但张龙称是王红波让汪建华转给其的。对此汪建华不予认可，张龙仅提供王红波于2016年9月15日给其出具的书面证言，内容为：汪建华给张龙转的钱（36708元）是我王红波的中介费。对此证明汪建华不予认可，王红波亦未到庭接受质证，而张龙亦未提交其他相关证据证明。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汪建华将其存款36708元因疏忽转入张龙账户，造成损失，张龙没有合法根据取得该款，已构成不当得利，张龙应将该款返还给汪建华，故对汪建华要求张龙返还不当得利36708元的诉讼请求，依法予以支持。张龙辩称该款系王红波让汪建华转给他的，因王红波欠其款，汪建华欠王红波的钱，对张龙该辩解，王红波不予认可，张龙仅提供王红波于2016年9月15日给其出具的书面证言，对此证明汪建华不予认可，王红波亦未到庭接受质证，而张龙亦未提交其他相关证据证明，张龙该辩解事由证据不足，对此不予采信。
综上所述，一审法���对汪建华要求张龙返还不当得利36708元的诉讼请求，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张龙于判决生效之日起十日内返还汪建华不当得利现金36708元。案件受理费720元减半收取360元，由张龙负担。
本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，汪建华手机网银转账名单中确存有“张龙传”和“张龙”的名字，其中张龙传系汪建华雇佣的工人，汪建华不定期向张龙传支付金额不等的款项，张龙传到庭陈述涉案的36708元系其与汪建华之间在2015年8月份至2016年2月份的欠款，并提交结算单予以证明。
汪建华发现款项误转给张龙后，分别于2016年7月28日、7月30日、8月5日、8月27日四次与张龙电话联系协商返还涉案36708元��张龙对此予以认可。
上述事实有当事人的当庭陈述和汪建华提交的其中国建设银行个人活期账户交易单明细、通话录音以及张龙传的证人证言在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，汪建华主张其因误将“张龙”认为是“张龙传”而将涉案36708元误转入张龙的账户，对此汪建华提交了证据证明其手机网银里确实存有“张龙”和“张龙传”的名字，也提交证据证明其与张龙传之间有款项往来，其所举证据足以证明其主张。相反，张龙提交的案外人王红波出具的书面说明不足以证明其主张，首先，该书面说明显示涉案36708元为中介费，中介费计算至个位数明显与生活经验不相符；其次，王红波未到庭作证，其出具书面说明证明力不足���最后，汪建华明确否认其系经王红波委托打款给张龙，张龙亦未能提交相应的证据予以证明。故张龙所举证据不足以证明其占有涉案36708元具有合法依据。
综上，上诉人张龙的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费720元（上诉人张龙已预交），由上诉人张龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共��国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1300号之二
申请执行人俞诚，男，1986年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李树立，男，1975年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人俞诚与被执行人李树立民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月22日，被执行人李树立尚欠申请执行人俞诚借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2300元。经调查，被执行人李树立目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1300号案的本次执行程序。申请执行人俞诚发现被执行人李树立有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆海芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执221号之一
申请执行人黄立夫，男。
被执行人韦文捷，男。
申请执行人黄立夫与被执行人韦文捷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日，依据已生效的（2016）桂1021民初766号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄立夫偿付借款本金70000元及逾期利息7767.12元。（2）负担案件受理费、公告费2485元，本案件申请执行费1104元。以上两项共计：81356.12元。
执行过程中，本院依法查封的被执行人韦文捷所有的桂Ｌ×××××XX牌小型汽车一辆，目前该车辆无法掌控，故无法拍卖、变卖。此外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执221号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年七月三日
书记员 杨 瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初270号
原告：张某。
被告：胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张某负担。
审判员 刘波
二〇一七年四月七日
书记员 陈乐
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0704民初1253号之一
原告:石安华，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：陈长洲，住浙江省温州市鹿城区。
原告石安华诉被告陈长洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告石安华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石安华撤诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告石安华负担。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁妙玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1982号之一
原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号。
法定代表人：陈超瑜，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈少敏，该行职员。
委托诉讼代理人：钟思平，该行职员。
被告：杨志文，男，汉族，1972年11月24日出生，住泉州市鲤城区。
被告：许鹭影，女，汉族，1972年10月22日出生，住泉州市鲤城区。
被告：陈志强，男，汉族，1970年4月23日出生，住泉州市鲤城区。
被告：陈明华，女，汉族，1972年8月31日出生，住泉州市鲤城区。
原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告杨志文、许鹭影、陈志强、陈明华金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月19日立案后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪民生村镇银行股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安溪民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 王志斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林玉琼
PAGE
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终2543号
上诉人（原审原告）：江苏北台壁纸实业有限公司，住所地句容市茅山镇振兴路1号。
法定代表人：伍祖坚，该公司总经理。
委托代理人：徐胜，江苏镇江金银河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。
法定代表人：常彪，该公司董事长。
上诉人江苏北台壁纸实业有限公司(以下简称北台公司)因租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初2703号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北台公司上诉请求:撤销原审裁定,并裁定原审法院受理本案。事实和理由：（2013）句后商初字第0116号判决，只是确认北台公司2012年10月26日发给山西汽运集团忻州汽车运输有限公司（以下简称忻州汽运）要求解除租赁合同的函件，不能产生解除合同的法律效果，并不影响北台公司今后依法要求解除合同的权利。其后，北台公司多次通知并要求忻州汽运维修设备无果，在忻州汽运有新的严重违约的情况下，北台公司要求解除租赁合同合理合法。请求二审法院依法处理。
一审法院认定事实：2013年8月21日，一审法院立案受理的北台公司要求解除与忻州汽运租赁合同纠纷一案〔案号为（2013）句后商初字第0116号〕，一审法院审理后，认为北台公司提交的证据亦不足以证明讼争设备不能使用系忻州汽运的违约行为所致，故北台公司在行使法定解除权的条件不成就的情形下于2012年10月26日致函忻州汽运并不能产生解除租赁合同的法律效果,判决驳回北台公司的诉讼请求。北台公司提起上诉后又撤回上诉。该案民事判决已发生法律效力。
一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案北台公司要求解除与忻州汽运签订的租赁协议，本案的当事人与前案即（2013）句后商初字第0116号当事人相同，两案的诉讼请求相同且主要争点上也是共通的。同一诉讼标的的案件，已经为法院所判决，且判决已经生效，北台公司对此又提起诉讼，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回江苏北台壁纸实业有限公司的起诉。
本院认为，本案的诉讼请求所依据的基础事实，与前案不同。一审法院以北台公司本案诉讼，违反“一事不再理”为由，裁定驳回起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院(2016)苏1183民初2703号民事裁定；
二、本案指令句容市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张建华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1186-1号
申请执行人淄博固城实业有限公司。
被执行人山东佳农饲料有限公司。
被执行人杨志俊。
本院在执行淄博固城实业有限公司诉山东佳农饲料有限公司、杨志俊担保追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第31号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1160号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姚军，男，1977年8月21日生，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,316.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,316.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03027号
原告谭某某，女，生于1971年1月15日，土家族，住重庆市石柱土家自治县。
被告陈某某，男，生于1968年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家自治县。
原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员隆健明担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告谭某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 杨佰太
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执839号
申请执行人杨元昌，男，被执行人何超，男，1960年5月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区中州东路25号。
被执行人曹爱霞，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的(2015)瀍民初字第992号、（2017）豫03民终1243号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何超、曹爱霞在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币93506.78元及利息（按判决书另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 昌洋洋
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为代为和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉等实体权利处分行为和一般诉讼行为。
委托诉讼代理人：何巍，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为一般代理。
被告：秦枫立，男，1978年4月9日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：鹤壁市民兴牧业有限公司，住所地浚县。
法定代表人：郑志国。
被告：郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称：农行浚县支行）与被告秦枫立、鹤壁市民兴牧业有限公司（以下简称：民兴公司）、郑志国金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行浚县支行的委托诉讼代理人何巍，被告秦枫立委托诉讼代理人池玉芳，被告郑志国及被告民兴公司法定代表人郑志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦枫立立即偿付原告贷款本金189695.26元，利息20542.12元（利息计算至2016年10月11日），本息合计210237.38元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息。2、依法责令被告民兴公司、郑志国承担连带清偿责任。3、责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告秦枫立由民兴公司、郑志国担保在我行贷款200000元，贷款于2016年1月7日到期，经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。对此，原告依法起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。
被告秦枫立辩称：1.我仅是原告诉称的借款合同名义借款人，借款合同实际用款人是民兴公司。2.原告在对该笔借款进行发放时也明知实际借款人是民兴公司，从申请贷款到办理手续及发放贷款，一直是民兴公司人员及农业银行工作人员进行操办，支付利息的也是民兴公司工作人员。我并非实际用款人，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告民兴公司辩称：该笔贷款实际用款人是我公司，秦枫立办理贷款均是我公司人员经办，包括偿还利息也是我公司工作人员操办。请求法庭驳回对秦枫立的起诉，我公司承担该笔借款偿还责任。
被告郑志国辩称：请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、告知书、被告的身份证明、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年1月8日，原告农行浚县支行与被告秦枫立、民兴公司、郑志国分别签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告秦枫立向原告借款200000元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日止，按固定利率，执行年利率8.68%。逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.02%，直至本息清偿为止。并约定按月结息，到期还本。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告民兴公司及郑志国提供连带责任保证，并分别签订了保证合同，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照合同约定将贷款200000元支付给被告秦枫立。截止2016年10月11日，被告秦枫立尚欠原告借款本金189695.26元，利息、罚息、复利20542.12元，本息共计210237.38元。
本院认为，原告农行浚县支行与被告秦枫立、民兴公司、郑志国签订的借款合同和保证合同，系各方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告秦枫立发放了贷款，已经实际履行合同义务。被告秦枫立在合同约定的借款到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告秦枫立按照合同约定承担偿还借款本金189695.26元，利息、罚息、复利20542.12元，本息共计210237.38元,并自2016年10月12日起按合同约定支付逾期利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时按照被告民兴公司、郑志国与原告签订的保证合同约定，其应对被告秦枫立的借款本息承担连带清偿责任，故原告的该请求本院予以支持。被告秦枫立、民兴公司、郑志国的辩解意见没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦枫立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金189695.26元，支付利息、罚息、复利20542.12元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.02%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；
被告鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告秦枫立、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国共同负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21268号之一
原告：赵洋，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告赵洋与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法镇保字第3号
申请人何柏荣，男，住信宜市。
被申请人梁文明，男，住信宜市。
2015年2月4日，申请人何柏荣驾驶粤KW4***号二轮摩托车与被申请人梁文明驾驶户挂白天进粤0971***号方向盘式拖拉机（实际支配人梁文明）相撞，造成两车损坏、何柏荣受伤的交通事故。申请人于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人户挂白天进粤0971***号方向盘式拖拉机（申请人称该车价值2万元）进行查封、扣押。申请人以3000元作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人梁文明户挂白天进粤0971***号方向盘式拖拉机予以查封、扣押；查封、扣押期限为1年（从2015年6月29日至2016年6月29日止）。扣押期间，该车由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
本案申请费220元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄章庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 何沛达
第2页，共2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2217号之一
原告：李亚辉，住大连市。
被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，营业场所辽宁省大连市。
负责人：司毅宏，总经理。
原告李亚辉与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于萍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审33号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈彩媚，佛山市顺德区容桂街道卫生和计划生育局科员。
被执行人李少梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈志佳，男，1978年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行该局于2017年5月18日作出的顺卫计征决字[2017]第B02019号、顺卫计征决字[2017]第B02020号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B02019号、顺卫计征决字[2017]第B02020号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 胡怿之
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初65号
原告：四川富弘医用设备安装工程有限公司，住所四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路309号鼎峰动力港12栋5单元101号。
法定代表人：何静，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：黄玉莲，系该公司职工。
被告：四川本草堂药业有限公司，住所成都市金牛区古靖路1号。
法定代表人：黄定中，系该公司董事长。
原告四川富弘医用设备安装工程有限公司诉被告四川本草堂药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坪适用简易程序进行了审理。因案情复杂依法裁定转为普通程序，由审判员陈坪担任审判长，与审判员吴锦波、人民陪审员巴马泽仁组成合议庭进行审理。本案在审理过程中原告四川富弘医用设备安装工程有限公司于2018年4月23日以原、被告双方已达成和解协议且被告按照和解协议约定履行了全部义务，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川富弘医用设备安装工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川富弘医用设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费508元，减半收取254元，由原告四川富弘医用设备安装工程有限公司负担。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 吴 锦 波
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 建 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执710号之二
申请执行人徐惠祥，男，1960年10月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城。
法定代表人郭新华，该公司总经理。
本院于2018年6月19日作出的（2018）鄂0114执710号之一执行裁定书冻结了被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司在银行账户内的银行存款，现因蔡劳人仲裁字［2018］第42号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第45条》的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司在银行账户内的银行存款人民币6581.8元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年七月十一日
书记员 王天宝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初第13650号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：贺明亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省道县，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告贺明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年十二月七日
书记员 梁润霞
宁夏���族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1056号之一
申请执行人者全德，男，1965年5月12日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川市西夏区兴泾镇泾河清真东寺，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人沙金有，该清真寺管委会主任。
本院在执行申请执行人者全德与被执行人银川市西夏区兴泾镇泾河清真东寺劳务合同纠纷一案中，于2017年7月13日立案执行，执行标的12996.75元，执行费95元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查���，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月九日
书 记 员 康 鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2680号
罪犯易乾兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年3月4日作出（2015）乐中刑初字第14号刑事判决，以被告人易乾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年10月17日起至2018年4月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯易乾兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年8月23日评为劳动能手，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯易乾兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易乾兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易乾兵减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第00621号
原告彭某甲。
法定代理人彭某乙，系原告之父。
被告赵某某。系原告之母。
彭某甲诉赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员崔小琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭某乙、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称:原告系彭某乙与被告赵某某婚生子，原告因患先天性孤独症，每月花费在3500元左右，2013年彭某乙与被告离婚时，原告在幼儿园托管，原告法定代理人尚能负担原告的抚养费用，但随着时间的推移，原告因患病无法入学，需要人长期照顾，原告法定代理人无法上班，家里积蓄已花光并欠下债务，已无力抚养原告，故诉至法院要求被告支付原告抚养费每月2000元并于每月探望原告不少于两次及承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称:其与被告法定代理人彭某乙2013年协议离婚时，就是因为原告患有儿童孤独症，自己才放弃所有财产离婚的，自己现在虽然已再婚，但并无固定收入，经济也比较紧张，无力承担原告的抚养费，如果原告法定代理人抚养原告有困难可以交给被告抚养，但原告法定代理人应将当初离婚时分得的房产还给被告。
经审理查明:原告法定代理人彭某乙与被告赵某某于2013年6月28日经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：“一、原告彭某乙与被告赵某某自愿离婚；二、婚生子彭某甲由原告彭某乙自费抚养；三、被告赵某某自愿放弃其婚后全部共同财产部分，归原告彭某乙所有；四、被告赵某某享有对孩子进行探视的权利；五、其他无争执。”此后，原告以诉称理由诉至本院，要求被告承担原告抚养费每月2000元并于每月探望原告不少于两次。
本院认为:就子女抚养费用数额的承担，依照有关法律规定，要按双方抚养人各自的实际经济能力和被抚养人实际需要确定。原告当庭所举证据无法证明其每月花费在3500元左右的事实，原告请求被告每月承担2000元抚养费与实际支付数额相差巨大，亦无相应证据支持，不能成立，且在本院曾主持调解原告法定代理人与被告离婚时双方已达成协议，该协议对双方均具有约束力，故原告所诉请求不予支持。关于原告要求被告每月探望原告不少于两次的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲的诉讼请求。案件受理费100，根据有关法律规定免收，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向咸阳市中级人民法院上诉。
代理审判员 崔小琦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔建平
适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初64号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈增先，男，1970年6月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住永泰县。因本案于2017年2月27日被取保候审，同年6月1日被逮捕。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］31号起诉书指控被告人陈增先犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员张自生、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人陈增先到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2017年2月1日22时40分许，被告人陈增先酒后驾驶闽Ａ×××××号普通两轮摩托车从永泰县城关沿182县道往富泉乡方向行驶，行经182县道2KM＋350M路段时，与罗某驾驶的赣Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的陈增先血样中检出乙醇，含量为115.29㎎／100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人陈增先负本事故的主要责任。
上述事���，被告人陈增先在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场照片、现场示意图，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，证人罗某、黄某证言，被告人陈增先供述，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆痕迹检验鉴定、事故车辆技术检验鉴定及司法鉴定回复函，公安机关关于未对罗某进行血液酒精检测的情况说明及酒精呼气测试结果单、关于交通事故现场勘验笔录缺少陈增先信息的说明，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的���名成立。被告人陈增先醉酒驾驶机动车造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故主要责任，可从重处罚。被告人陈增先到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人陈增先在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈增先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一七年六月一日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00062号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01109号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第847号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1990年9月28日，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区土门墩新村645号。
被执行人周某某，男，汉族，生于1971年2月6日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇生产村运管所家属楼1号楼2单元201室。
本院执行的（2015）永民初字944号民事调解书的过程中，被执行人周某某应于2015年10月30日前付清申请执行人王某某劳务费44400元，案件受理费455元，由被执行人周某某承担。在执行过程中，现查询，被执行人周某某在银行无存款，永登辖区无住房登记，查询车辆已被立案查封，无其它可供执行财产，暂无可供执行能力。申请执行人周某某亦认可上述事实，于2016年5月12日书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永民初字第944号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 鑫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2225号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告:陈晓碧，女，生于1978年4月27日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与陈晓碧关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告陈晓碧因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓碧立即偿还我社借款本金10000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈晓碧于2011年3月14日在小桥信用社借款10000元，于2011年9月13日到期，该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收仍不偿还，请求法院裁决。
被告陈晓碧未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、已核销利息单查询表各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告陈晓碧于2011年3月14日在原告单位申请借款10000元，借款用途为加工，借款期限至2011年9月13日，约定月利率9.0900‰，结息方式为按季结息。到期后被告未按约还款，被告遂起诉。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈晓碧于2011年3月14日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款10000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓碧在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息从2011年3月14日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈晓碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1800号
申请执行人：陈某某,男,1970年8月7日出生,汉族，住宝应县
被执行人:徐某某,女,1963年5月21日出生,汉族，住宝应县
被执行人:丁某某,女,1987年3月22日出生,汉族，住宝应县。
申请执行人陈某某与被执行人徐某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初1485号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人徐某某应偿还申请执行人借款本金23000元及逾期利息（以23000元为本金，从2015年6月25日起按年利率6%计算至实际还款之日）、代垫诉讼费188元，丁某某对上述借款及利息在所继承丁某某遗产范围内承担清偿责任，并承担本案执行费248元。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2017年7月3日、2017年9月8日、2017年10月20日、2017年12月7日、2018年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有较少量银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。
3、2017年7月11日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额。
4、2017年7月18日本院通知被执行人丁某某谈话，丁某某向本院承诺未继承丁某某的遗产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦认可本院的调查结果，申请执行人于2018年6月29日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执1800号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶健
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1083号
申请执行人：吴洪茂，男，1971年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴新煌，男，1987年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴洪茂与被执行人吴新煌借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人吴新煌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴新煌可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人吴新煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月24日向申请执行人发出执行告知书并要求其于2017年2月3日前书面继续想本院提供被执行人的财产状况或线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年二月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终145号
上诉人（原审被告）：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路*号*栋**层****号。
法定代表人：朱大坤。
委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任河，四川明冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都四通旭烽环保科技有限公司。住所地：成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人：蒲春清，总经理。
委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。
上诉人四川东嘉建筑工程有限公司因与被上诉人成都四通旭烽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川东嘉建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由据不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东嘉建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人四川东嘉建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执4938号
申请执行人：夏美丽，女，1961年7月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：卢连福，男，1958年5月8日出生，汉族，住温岭市。
夏美丽与卢连福民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）台温松商初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏美丽于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢连福应偿还申请执行人夏美丽28000元及诉讼费312.5元，并交纳申请执行费324.69元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执16号
申请执行人：李某,男性,1980年1月15日出生,住武汉市洪山区。
被执行人：吴某,女性,1984年3月2日出生,住武汉市洪山区。
本院在执行李某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘 律
二〇一七年七月三日
书记员 李雨萌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3891号
原告汤后山，身份证地址湖南省安乡县。
被告钟洁清，身份证地址广东省高州市。
本院在审理原告汤后山诉被告钟洁清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：
准许原告汤后山撤回起诉。
本案受理费人民币418.75元，减半收取为人民币209.38元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘丽君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保89号
申请人刘成伟，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市北碚区。
被申请人邓步国，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国，职务不详。
本院在审理申请人刘成伟与被申请人邓步国、重庆市兴国金科灯具有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人刘成伟于2016年5月31日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人刘成伟撤回诉前财产保全的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘成伟撤回诉前财产保全的申请。
审判员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯浩
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执179号之一
申请执行人:樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：吴忠艳，女，1976年1月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：谭平，男，1970年12月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人樊有才与被执行人吴忠艳、谭平民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊有才于2017年11月27日向本院申请,撤销对该案执行，该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1087民初754号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在申请执行的期间内再次向人民法院申请执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹建国