广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字���190号
原告周建洪，男，汉族。
委托代理人杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
被告黄民，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。
负责人张先葵，系该公司总经理。
委托代理人陈谐荣，系永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告周建洪诉被告黄民、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：江门永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员曾俊独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周建洪的委托代理人杨正茂，被告黄民、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人陈谐荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建洪诉称，2014年5月3日，原告驾驶无号牌���轮摩托车23时55分，当行驶至梅县区沿江南路与沟湖路路口地段左转弯时，与梅州大桥往车上村方向行驶由被告黄民驾驶的粤JEF4**号小型普通客车发生碰撞，造成周建洪受伤及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，黄民负事故的次要责任。粤JEF4**号小型普通客车在被告江门永安财险公司处购买了交强险。原告受伤后，于2014年5月4日至2014年5月19日在梅县区中医医院住院治疗。2014年8月5日广东阳光法医司法所鉴定原告为九级伤残、十级伤残各一处。该事故造成原告损失如下：1、医疗费15032.56元；2、护理费2400元；3、误工费9200元；4、住院伙食补助费1600元；5、残疾赔偿金143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）；6、交通费2000元；7、评残鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金12000元；9、后续治疗费6000元；10、车损1615元（修理工料费1395元、鉴证服务费220元）。以上合计总金额194881.84元。应由被告江门永安财险公司在交强险赔偿限额内赔付121615元，余额73266.84元的30%即21980.05元由被告黄民赔付。原告请求法庭依法判令：1、判令被告江门永安财险公司在交强险122000元赔偿限额内向原告赔付人民币121615元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告黄民向原告赔付人民币21980、05元。以上二项请求合计143695、05元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄民口头辩称，原告的损失按国家规定标准赔偿，肇事车辆在保险公司处购买保险，由保险公司负责赔偿，答辩人先行支付给原告的医疗费10000元要求原告获得保险赔偿后返还或抵扣答辩人应负的赔款。
被告江门永安财险公司辩称，答辩人对本次交通事故的事实和责任认定书认定的责任无异议。答辩人只在交强险限额内承担责任。对原告的损失项目提出意见如下：1、医疗费应按国家基本医疗保险标准核定；2、住院伙食补助费应每天50元计算，天数为15天；3、误工费，原告并未提供相应的劳动合同、工资银行清单，违反确认是否存在误工费；4、残疾赔偿金，原告提供的梅县区程江镇某村委证明只能证明原告在农村居住，按城镇标准赔偿依据不充分；5、交通费，原告没有提供正式票据，不予支持；6、评残鉴定费不属于保险赔偿范围；7、精神损害抚慰金，原告主张过高；8、摩托车车损，是由原告单方委托评估机构进行评估，答辩人有异议，应重新鉴定。另，鉴定费、诉讼费属于保险赔偿责任免除，不应由答辩人承担。
经审理查明，2014年5月3日23时55分，原告周建洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至梅州市梅县区沿江南路与沟湖路路口地段时，与被告黄民驾驶自有的粤JEF4**号小型普通客车发生碰撞，造成原告���伤及车辆损坏的交通事故。梅州市梅县区公安分局交通警察大队于2014年5月16日作出《梅公交认字（2014）第B00068号道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，粤JEF4**号小型普通客车驾驶员黄民负事故的次要责任。粤JEF4**号小型普通客车在被告江门永安财险公司处购买了交通事故责任强制保险，该车未购买商业第三者责任险。
原告受伤后，于2014年5月4日至2014年5月19日在梅县区中医医院住院治疗，共住院16天，花去医疗费15032.56元。医院诊断：1、左胫腓下端粉碎性骨折并近端骨折；2、右桡骨远端骨折等，建议：出院后休息治疗3个月；住院期间陪护1人；拆除内固定费用约6000元。
原告伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所于2014年8月5日出具《阳光司鉴所（2014）临鉴字第482号司法鉴定意见书》评定为9级伤残、10级伤残各1处，用去鉴定费1600元。
原告的摩托车��此次交通事故的损失经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定为1395元，另用去鉴定费220元，原告的财产损失合计1615元。
另，原告的户口所在地为梅州市梅县区南口镇某村，属农业家庭户口。但原告自2013年1月至2014年5月居住在梅县区程江镇某村，被告江门永安财险公司表示对此居住情况无异议。原告并在梅县程江某纸箱厂工作，月薪1500元。梅县区程江镇属于原梅县县城所在地，现属于梅州市城区范围。
另，被告黄民先行赔付了10000元给原告。
上述事实有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、原告户口本、梅县区中医医院疾病证明书、住院收费收据、《广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书》、梅县程江镇槐岗村民委员会盖章出具的证明、梅县程江凯立纸箱厂盖章出具的收入证明、交强险保单、车损估价单、维修费发票等证据证明。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。公民的身体、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的损害赔偿责任纠纷。梅州市梅县区公安分局交通警察大队于2014年5月16日作出《梅公交认字（2014）第B00068号道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费15032.56元，有医疗费凭证证明，本院予以确认；2、护理费，按医嘱住院期间陪护1人，参照本地护工日工资标准核定为1920元（16天×120元∕天×1人）；3、误工费，原告从住院2014年5月4日起计算至定残前一天2014年8月4日的误工天数为92天，依法应按原告的实际务工月收入计算，核定为4600元（92天×1500元∕30天）；4、住院伙食补助费，依法按住院天数核定为1600元（16天×100元／天）；5、残疾赔偿金，原告虽然是农业家庭户口，但原告自2013���1月居住在梅县区城区范围的程江镇某村，并在梅县程江某纸箱厂工作，原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，可予支持。原告伤残等级确定为9级伤残、10级伤残各1处，赔偿系数可确定为21%，原告残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均可支配收入，核定为136914.54元（32598.7元／年×20年×21%）；6、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为500元；7、伤残鉴定费1600元，是原告确定因此次交通事故损失的必须支出，有票据为证，可予认定；8、��神损害抚慰金，结合给原告的身体造成9级伤残、10级伤残各1处的后果，核定为9000元；9、后续治疗费（拆除内固定费）6000元，是医疗机构证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，依法应予以认定；10、原告摩托车财产损失，其中维修费1395元，有鉴定报告和维修发票为证，可予认定。另用去鉴定费220元，有发票为证，可予认定，故财产损失核定为1615元。综上，原告的损失合计为178782.1元。
关于责任承担。因被告黄民驾驶的自有粤JEF4**号小型普通客车只投保了交强险，原告的损失应先由该车的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。所以，本案中，原告的各项损失178782.1元应先由粤JEF4**号小型普通客车的交强险保险人江门永安财险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔���110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿1615元，共121615元给原告。原告的损失交强险赔偿不足部分的57167.1元（178782.1元-121615元）由负交通事故次要责任的被告黄民承担30%的赔偿责任，即赔偿17150.13元（57167.1元×30%）给原告，扣减黄民先行赔付的10000元，黄民还应赔偿7150.13元给原告。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效后10日内在由粤JEF4**号小型普通客车投保的交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内赔偿121615元给原告周建洪。
二、被告黄民应在本判决生效后10日内赔偿7150.13元给原告周建洪。
三、驳回原告周建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元按规定减半收取为609元，由原告负担59元，被告黄民负担50元、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司担500元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告黄民、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担的部分由其在履行判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶晓