wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决
(2014)海南刑初字第15号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某甲，2013年12月9日，因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南分局取保候审，2014年1月9日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年9月13日15时许，被告人刘某甲与被害人陈某在公乌素某超市旁打麻将时发生口角，后陈某返回家中找了一根铁棍，再次来到某超市旁，在刘某甲头上打了一棍，被在场群众拉开后陈某离去。刘某甲随即从地上捡起一根铁棍，再次追至某中医内科诊所门前，用铁棍将陈某打倒，又朝其头部、胸部和背部连击数棍，致陈某受伤，随后陈某被送往医院救治。经鉴定陈某的伤情为轻伤。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、被害人陈某陈述、证人刘某甲乙证言、司法鉴定意见书、被告人刘某甲供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月13日15时许，被告人刘某甲与被害人陈某在公乌素某超市旁打麻将时发生口角，陈某回到家中找来一根铁棍，返回打麻将处，用铁棍在刘某甲头上打了一棍，而后被在场人员拉开。见陈某离开，刘某甲随即从地上捡起一根铁棍追出，追至某中医内科诊所门前，刘某甲先用铁棍将陈某打倒，后又朝陈某头部、胸部和背部连击数棍，致其受伤。经某司法鉴定所鉴定，陈某的伤情为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证明：案件由来等案发情况；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明：被告人刘某甲系被动到案，无自首情节；
3、户籍证明：证明：刘某甲的身份，具有完全刑事责任能力；
4、鉴定意见书，证明：经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，陈某伤情程度为轻伤；
5、刘某甲伤情照片，证明：刘某甲被打伤左侧头顶部位的伤痕情况；
6、证人刘某乙证言，证明：2013年9月13日下午4时许，被告人刘某甲与被害人陈某在公乌素某超市旁打麻将时发生口角，陈某就不玩了，约半小时后，陈某拿着一根风镐把返回，用镐把在刘某甲头上打了一棍，而后她将陈某拉开。陈某离开后，刘某甲就拿着一根铁棍追出，追至门外的门诊门前时，刘某甲用铁棍朝陈某的肚子上打了三、四下；
7、被害人陈某陈述，证明：2013年9月13日15时许，他与被告人刘某甲在打麻将时发生口角，然后他回家中找了一根铁棍，返回打麻将的地方用铁棍在刘某甲头上打了一棍，打完后他就走了。走到门外一个门诊门前时，刘某甲拿着一根铁棍从后面追上来，朝他头上、前胸和后背打数棍，后被围观人员叫了救护车把他送往医院；
8、被告人刘某甲供述，证明：2013年9月13日15时许，他与被害人陈某在打麻将时发生口角，陈某走后又返回用铁棍在他头上打了一棍。他顺手从地上捡了一根铁棍追上陈某，朝其腰部和头部打数棍，而后自己去了医院；
9、辨认笔录，证明：经刘某甲辨认，公乌素某中医内科诊所门前就是其实施故意伤害的作案地点；
10、收条1张，证明：2013年9月15日刘某甲已付给陈某现金1万元。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
庭审前，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人陈某达成协议，刘某甲赔偿陈某各项损失3万元，陈某收取赔偿款后，出具谅解书，请求法院对刘某甲减轻或免除处罚。
本院认为，被告人刘某甲在被害人对其实施打击停止后，为实施报复，持械追打被害人并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。鉴于被害人对于本案发生亦有一定过错，案发后刘某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?????????????????????????审判长高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 聂荣贞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第272号
罪犯肖来万，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）吉中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人肖来万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖来万不服判决，提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）赣刑一终字第27号刑��判决，认定上诉人肖来万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖来万在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯肖来万的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯肖来万在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规��，裁定如下：
将罪犯肖来万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2996号
原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：徐立，男，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告周相成与被告徐立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周相成于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周相成申请撤回对被告徐立的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周相成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周相成负担。
审判员 邢文川
二〇一七年五月二日
书记员 谭茗月
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初542号
原告：王朝忠，男，生于1950年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：王朝莲，女，生于1963年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：王朝辉，男，生于1968年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
以上三原告委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师，一般授权。
被告：刘万安，男，生于1958年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路168号。
法定代表人：王显忠，经理。
委托诉讼代理人：蒋信斌。四川法之缘律师事务所律师，一般授权。
原告王朝辉、王朝忠、王朝莲与被告刘万安、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王朝辉、王朝忠、王朝莲及其委托诉讼代理人李显国、被告刘万安、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝辉、王朝忠、王朝莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿二原告因母亲黄某某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计178133元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告刘万安驾驶川某某号大中型拖拉机逆向停放在广安区花桥镇光明路与花桥派出所的交叉路口。10时40分许，被告刘万安驾驶该车时未注意观察路面情况，将行人黄某某刮倒碾压受伤，后黄某某经抢救无效死亡。该事故经广安市公安局交通警察支队第二大队作出广公交认字（2016）第某某号交通事故认定书认定被告刘万安承担全部责任，当事人黄某某无责任。原告系死者黄某某的亲属，现起诉至法院要被告予以赔偿。
被告刘万安辩称，对本次事故的责任划分和基本事实均无异议。他方向原告支付45000元的谅解金和350元的交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分没有异议，他方不承担鉴定费及诉讼费，被告刘万安驾驶的车辆在他方投保了交强险、商业险及不计免赔险种，他公司在保险范围内予以赔付，原告主张的死亡赔偿金应按农村人口标准计算。原告主张的其它费用标准过高。
经审理查明：2016年11月14日，被告刘万安驾驶川某某号大中型拖拉机逆向停放在广安区花桥镇光明路与花桥派出所的交叉路口。10时40分许，被告刘万安驾驶该车时未注意观察路面情况，将行人黄某某刮倒碾压受伤，后黄某某经抢救无效死亡。该事故经广安市公安局交通警察支队第二大队作出广公交认字（2016）第某某号交通事故认定书认定被告刘万安承担全部责任，当事人黄某某无责任。事故当天原告的亲属黄某某受伤后被送往广安区第二人民医院抢救无效死亡。该次抢救花去120费用350元。
同时查明：被告刘万安驾驶川某某号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险、商业险（50万）和不计免赔等险种。被告刘万安因本次交通事故为原告垫付交通费350元。
另查明：死者黄某某生于1930年7月14日，死者生前有三个子女分别为本案原告王朝忠、王朝莲、王朝辉。死者黄某某生前自2011年10月起一直跟随小儿子王朝辉居住在广安区花桥镇都市印象第一期某某号门市。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述；
二、广安市公安局交通警察支队第二大队作出广公交认字【2016】第某某号《交通事故认定书》。
三、川某某号大中型拖拉机车行驶证复印件、刘万安的驾驶证复印件；
四、原告的户籍证明、亲属关系证明；
五、死者黄某某死亡证明、交通费发票；
六、广安世纪司法鉴定中心的鉴定结论；
本院认为：被告刘万安驾驶该车时未注意观察路面情况，将行人黄某某刮倒碾压受伤，后黄某某经抢救无效死亡。该事故经公安机关认定被告刘万安承担该次事故全部责任，死者黄某某无责任，故被告刘万安应当承担本次交通事故全部民事侵权责任。原告王朝辉、王朝忠、王朝莲因黄某某死亡后纳入赔偿范围的合理损失为：1、参加丧葬人员误工费，原告提供的证据无法证明参加处理丧葬人员具体的收入状况，故参加处理丧葬人员误工费按四川省2015年度居民服务行业平均工资按三人三天计算为820.35元（33270÷365天×3天×3人）；2、丧葬费22039.5元（44079元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金，原告系农村居民，但其随小儿子一直居住在城镇，应按城镇标准计算，死亡赔偿金为131025元（26205元/年×5年）4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费，原告举示的票据无法证明系本次交通事故发生，故本院酌情认定交通费为2000元，以上共计185884.85元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王朝辉、王朝忠、王朝莲因黄某某死亡应纳入赔偿范围的合理损失为：参加处理丧葬人员误工费820.35元、丧葬费22039.5元、死亡赔偿金131025元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，以上共计185884.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险伤残险限额内赔偿110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿75884.85元；
二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告刘万安为原告垫支交通费350元后，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向原告王朝辉、王朝忠、王朝莲支付185534.85元；由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向被告刘万安支付350元。前述应付款项，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王朝辉、王朝忠、王朝莲的其他诉讼请求。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3722元，减半收取1861元，由原告王朝辉、王朝忠、王朝莲负担186元，由被告刘万安负担1675元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十日
书记员 李 雯
附：相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（一）款承担侵权责任的方式主要有第（六）项赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初405号
原告：夏辉望，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省通山县
原告：宋仕主，男，汉族，1970年8月16日生，住湖北省通山县
委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：湖北鼎森置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区肖桥庆展路06号。
法定代表人：沈成志，该公司董事长。
被告：龚长江，男，汉族，1972年12月17日出生，住咸安区。
原告夏辉望、宋仕主诉被告湖北鼎森置业有限公司（以下简称鼎森置业）、龚长江土地使用权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏辉望、宋仕主及其委托代理人张泽云，被告龚长江到庭参加了诉讼，被告鼎森置业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏辉望、宋仕主向本院提出诉讼请求：1、依法判决二原告与被告鼎森置业签订的《协议书》无效；2、判决二被告返还原告161000元及利息（以161000元为本，按人民银行同期同类贷款利率6%上浮50%计算利息，自2013年7月4日起计算利息至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，二原告与被告鼎森置业签订《协议书》一份，协议书约定鼎森置业将肖桥村五组山茶巷地块一处（注：范志盛平房左侧约600平方米），转让给二原告，转让后被告不干预地块的用途及规划。二被告承诺原告付清土地转让费后即将约定土地交付给原告，并为原告办理土地所有权证。原告依约向被告付清18万元土地转让费，被告鼎森置业于2013年5月18日及5月22日向原告出具土地转让款收据共计14万元。被告龚长江于2013年4月30日及2013年7月4日向原告出具土地转让款收条共计人民币4万元。原告与被告鼎森置业签订的《协议书》违背了我国法律法规的强制性规定，应属无效，二被告收受的土地款应当返还给原告。原告多次向二被告主张返还，仅被告龚长江退还19000元，其余土地转让款均未返还，故诉至法院。
被告龚长江辩称，收取土地转让款40000元属实，但已经先后返还了25000元，请求依法处理。
被告鼎森置业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分根据有效证据确认如下事实：
2012年11月16日，二原告与被告鼎森置业签订《协议书》一份，协议书约定鼎森置业将肖桥村五组山茶巷地块一处（注：范志盛平房左侧约600平方米），转让给二原告，转让后被告不干预地块的用途及规划。二被告承诺原告付清土地转让费后即将约定土地交付给原告，并为原告办理土地所有权证。原告向被告付清18万元土地转让费，被告鼎森置业于2013年5月18日及5月22日向原告出具土地转让款收据共计14万元；被告龚长江于2013年4月30日及2013年7月4日向原告出具土地转让款收条共计4万元。被告龚长江分两次向原告返还25000元，剩余15000元至今未返还。
另查明，夏辉望、宋仕主均非温泉办事处肖桥村五组村民。本案审理过程中原告夏辉望、宋仕主与被告龚长江达成调解协议，被告龚长江于2017年6月1日前返还原告夏辉望、宋仕主土地转让款15000元。如未按期支付，则自2013年7月4日起以40000元为基数，按月息2%支付利息至实际付清之日止。
本院认为，双方签订的《协议书》，涉及集体土地使用权转让，根据《中华人民共和��土地管理法》的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，本案中，涉案土地属温泉办事处肖桥村五组集体所有，二被告无权转让，二原告与二被告签订的《协议书》，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故二被告应当返还二原告支付的18万元土地转让费。但因原被告双方均有过错，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告与被告龚长江在审理过程中达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十五条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告夏辉望、宋仕主与被告湖北鼎森置业有限公司签订的《协议书》为无效合同。
被告湖北鼎森置业有限公司在本判决生效后三日内返还原告夏辉望、宋仕主土地转让款140000元。
被告龚长江于2017年6月1日前返还原告夏辉望、宋仕主土地转让款15000元。如未按期支付，则自2013年7月4日起以40000元为基数，按月息2%支付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告湖北鼎森置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高 磊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2405民初888号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。
被告：李温顺，男，成年人，住所龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告李温顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李兰英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更749号
罪犯陈彬彬，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年6月13日作出(2013)穗增法刑初字第260号刑事判决，以被告人陈彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年7月18日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈彬彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金3000元；2015年10月16日违反日常行为规范扣1分，2016年9月13日违反日常行为规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬彬予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初2434号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
法定代表人：王晓东，行长。
被告：李晓东。
被告：李玉明。
被告：杨红。系被告李晓东之妻。
本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告李晓东、李玉明、杨红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告李晓东、李玉明、杨红时，发现原告提供的三被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。
本院认为，本案有被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董好东
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 萍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执182号之一
申请执行人李占雄，男，汉族，1975年9月10日生。
被执行人马炜，男，汉族，1986年2月22日生。
被执行人贾忠生，男，汉族，1981年1月1日生。
本院在执行申请执行人李占雄与被执行人马炜、贾忠生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初108号民事判决书，于2017年5月11日依法冻结了被执行人贾忠生在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号，经征询申请执行人的意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执182号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 南学伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1570号
原告：廖裕魁，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县，
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所实习律师。
被告：林华海，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：刘丽云，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县，
原告廖裕魁与被告林华海、刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖裕魁及其委托诉讼代理人姚兴禄、孙昌杰到庭参加诉讼，被告林华海、刘丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖裕魁向本院提出诉讼请求：判令林华海、刘丽云共同归还借款本金25万元及自2015年10月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用、财产保全申请费用由林华海、刘丽云承担。事实和理由：2015年9月21日，林华海以经营缺乏资金为由向廖裕魁借款25万元，林华海出具借条确认借款事实，并约定借款利率为月2%，借款后林华海仅支付一个月借款利息，现经催讨，林华海不予还款。刘丽云与林华海系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款债务承担共同清偿责任。
林华海、刘丽云未作答辩。
廖裕魁围绕诉讼请求提交下列证据：借据一份、银行汇款交易单一份、廖裕魁结婚证一份、林华海与刘丽云的婚姻登记材料一份，林华海、刘丽云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，廖裕魁提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，林华海以经商缺乏资金为由向廖裕魁借款250000元，廖裕魁通过其妻刘维秀转账给林华海250000元，林华海出具一份借据，借据约定“兹有林华海向廖裕魁借人民币250000元，每月利息5000元。”借款后，林华海支付借款利息至2015年10月21日，余下本息至今未还。林华海与刘丽云于2000年7月18日登记结婚。
诉讼期间，本院根据廖裕魁的申请，采取了查封刘丽云所有的福建省福州市××街道××＃楼××单元房产的财产保全措施，廖裕魁为此支出财产保全申请费2320元。
本院认为，林华海向廖裕魁借款有林华海出具的借据为凭，双方借贷关系合法有效，林华海应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案廖裕魁出借本金250000元，月利息5000元，折算为月利率为2%，廖裕魁主张林华海偿还借款250000元及自2015年10月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款发生在林华海与刘丽云的婚姻关系存续期间，廖裕魁主张由林华海、刘丽云承担共同偿还责任，符合法律规定。
综上所述，廖裕魁的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林华海、刘丽云于判决生效之日起十日内共同偿还廖裕魁借款250000元及自2015年10月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由林华海、刘丽云共同负担；财产保全申请费2320元，由林华海、刘丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一七年十月十七日
书记员 潘楚楚
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初186号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人阿布都热合曼某某，男，1986年9月9日出生于新疆维吾尔自治区和田县，身份证号……，维吾尔族，小学文化，无职业，住……；因吸食毒品于2014年先后被西安市公安局、仙桃市公安局行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］102号起诉书指控被告人阿布都热合曼某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人阿布都热合曼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月8日10时许，被告人阿布都热合曼某某从岳阳市岳阳楼区站前西路朝火车站方向沿路伺机行窃。被告人阿布都热合曼某某行至站前路“中圆宾馆”附近，趁被害人刘某某不备，将刘上衣右侧口袋内一台价值600元的华为荣耀手机扒出。被告人阿布都热合曼某某在盗窃得手后离开现场时，被便衣民警抓获。案发后，民警将手机发还给被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人阿布都热合曼某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人阿布都热合曼某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人阿布都热合曼某某对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人阿布都热合曼某某扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人胡某某、夏某某、李某某的证言，出警民警出具的抓获经过，赃物照片，提取笔录，手机网购单，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被告人阿布都热合曼某某的供述、户籍资料、吸毒人员动态管控信息等证据予以证明。
本院认为：被告人阿布都热合曼某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿布都热合曼某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人阿布都热合曼某某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布都热合曼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 万军
二〇一七年五月四日
书记员 李暾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字1882号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市
负责人刘义民,该公司经理
委托代理人王伟成,该公司工作人员。
被告王明，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX
被告丛德奎，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX
被告王宝仁，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX
被告孙佰春,男，1976年5月25日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告王明、丛德奎、王宝仁、孙佰春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告王明、丛德奎、王宝仁、孙佰春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月20日，由丛德奎、王宝仁、孙佰春担保，被告王明在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。到期后被告王明只偿还了本金50000.00元，利息至今未还，故原告诉至法院要求被告王明付息10903.97元，被告丛德奎、王宝仁、孙佰春承担连带保证责任。
被告王明、丛德奎、王宝仁、孙佰春经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月20日，由丛德奎、王宝仁、孙佰春担保，被告王明在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。到期后被告王明只偿还了本金50000.00元，利息至今未还，故原告诉至法院要求被告王明付息10903.97元，被告丛德奎、王宝仁、孙佰春承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款利息10903.97元（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告丛德奎、王宝仁、孙佰春对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 沙晓旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1017号
原告：叶发海，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告：费瑞良，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告叶发海诉被告费瑞良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发海及其委托代理人杨义松，被告费瑞良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告150000元及利息93000元(利息以150000为基数，自2014年6月20日起按月息2分暂计算至2017年1月20日，以后顺延计算至款清之日止）；诉讼费等由被告承担。
事实和理由：2014年6月20日，因承包安徽肥东县店埠镇光大新村钢筋工班组，被告欠付原告钢筋款150000元，被告就欠付的钢筋款向原告出具欠条，约定被告在2014年9月1日前还清，如还不清按月利息2.2分计算。至诉前原告多次向被告追讨欠款均未果。
被告费瑞良辩称，我欠原告150000元钢筋款属实。对原告主张的利息自2014年6月20日起按月利率2%计算至款清之日止无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，费瑞良出具欠条一张，载明“今欠到叶发海人民币壹拾伍万元整，2014年9月1日前还清，如还不清按月利息2.2分计算。
庭审中，原告叶发海提交费瑞良出具的说明一份，主张被告费瑞良从原告处购买钢筋，经结算，被告就下欠150000元未付钢筋款出具欠条。被告费瑞良对原告叶发海提交的证据说明、欠条真实性均无异议，认可是本人出具。费瑞良认可出具欠条后未支付款项。费瑞良主张王恩仓与原告共同合伙卖钢筋，费瑞良从王恩仓、原告处拿钢筋后，经结算向原告出具本案说明、欠条。2016年春节被告另向王恩仓出具一张欠款条据，即被告因涉案所欠钢筋款出具两张欠款条据，希望王恩仓将被告出具的那张欠款条据撕掉或还给被告或书写前面的条据作废。原告主张被告向王恩仓打欠条时原告不在场、不清楚该情况。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原告提供被告费瑞良签名的说明、欠条，证明被告至今尚欠原告150000元钢筋款，被告费瑞良对此予以认可，并同意支付原告欠款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年6月20日起按月利率2%计算至款清之日止），符合法律规定，对原告主张被告支付其欠款150000元及利息，本院依法予以支持。被告主张就本案所欠钢筋款另向王恩仓出具一张欠款条据，希望王恩仓将被告出具的那张欠款条据撕掉或还给被告或书写前面的条据作废，因被告对上述主张未提供证据证明，原告亦表示不清楚该情况，且王恩仓非本案的当事人，对被告的该主张本院不予支持，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告费瑞良于本判决生效之日起十日内支付原告叶发海150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年6月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告叶发海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告费瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一七年七月五日
书 记 员 李静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2948号
申请执行人屈家明。
被执行人李云华。
被执行人瞿可爱。
申请执行人屈家明与被执行人李云华、瞿可爱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初5685号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人120万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李云华在浏阳市集里街道办事处禧和村有房屋一栋（权证号码为7140015**），本院依法对该房屋进行查封，因该房屋在银行抵押贷款较多，故本院未对该房屋进行处置。被执行人李云华在长沙县泉塘街道办事处泉塘村博雅湘水湾有房屋一套（权证号码7140111**），在案件执行过程，被本院依法进行处置。被执行人瞿可爱在长沙县泉塘街道办事处泉塘村博雅湘水湾有房屋一套（权证号码7140110**），本院现依法对该房屋进行处置。经查询，被执行人李云华、瞿可爱名下无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李云华、瞿可爱纳入失信人员名单;5、本院已将被执行人李云华司法拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院因另案处置被执行人瞿可爱在长沙县泉塘街道办事处泉塘村博雅湘水湾有房屋一套（权证号码7140110**），处置完毕后，申请人可以申请参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张会文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更779号
罪犯陆成胜，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2015年4月2日作出(2015)湛开法刑初字第85号刑事判决，以被告人陆成胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆成胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆成胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月监狱改造积极分子，2017年1月记功，3次嘉奖，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆成胜虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆成胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5937号之一
申请执行人佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曹章坚。
被执行人上海澳杰建筑工程材料有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人褚亚萍。
被执行人上海博信消防安全工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人褚亚萍。
本院在执行佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司与上海澳杰建筑工程材料有限公司、上海博信消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初12161号民事判决申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 沈文轩
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2577号
申请执行人：孙安芹，女，1981年3月5日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：倪少爽，男，1975年1月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9879号民事判决书，被执行人倪少爽应给付申请执行人孙安芹130000元及损失4580元，并承担案件受理费1950元。经申请执行人孙安芹申请，2017年5月5日，本院立案执行，2017年5月8日，本院向被执行人倪少爽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人倪少爽的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月15日轮候查封倪少爽名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执80号之一
申请执行人：赵建辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王东升，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行赵建辉与王东升买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2692号民事判决书所确定的被执行人王东升偿还申请执行人赵建辉货款人民币16800元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王东升至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王东升的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1091号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：林美华，女，1972年3月12日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人林美华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓文鸿
PAGE
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1138号
申请执行人吴惠荷，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人曾新芳，男，1968年12月1日出生，汉族，住南靖县。
被执行人南靖秀雪洗涤服务有限公司，住所地南靖县南坑镇兴兰路51号，统一社会信用代码：913506275673054544。
法定代表人曾新芳，总经理。
被执行人柯月丽，女，1967年6月15日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人吴惠荷与被执行人曾新芳、柯月丽、南靖秀雪洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人曾新芳、柯月丽、南靖秀雪洗涤服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人曾新芳、柯月丽、南靖秀雪洗涤服务有限公司仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人曾新芳、柯月丽、南靖秀雪洗涤服务有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曾新芳、柯月丽、南靖秀雪洗涤服务有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴惠荷,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人曾新芳、柯月丽、南靖秀雪洗涤服务有限公司尚有人民币100000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴惠荷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0114民初1941号
原告：周厚敏，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
被告：李顺洲，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告周厚敏诉被告李顺洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周厚敏到庭参加诉讼，被告李顺洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚敏向本院提出诉讼请求：1、被告李顺洲立即支付欠款49676元；2、本案诉讼费用由被告李顺洲负担。事实和理由：截止2015年7月，被告李顺洲因向原告周厚敏赊购农资共下欠货款49676元，并于当日出具欠条一份。同年8月，原告向被告李顺洲索要欠款未果，并获知其已离家出走。
被告李顺洲未作答辩。
原告周厚敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年3月期间，被告李顺洲向原告周厚敏赊购种子、化肥。同年7月21日，经对账，被告李顺洲共下欠原告周厚敏货款49676元，并于同日出具欠条一份。嗣后，原告周厚敏向被告李顺洲索要欠款未果。
本院认为，被告李顺洲下欠原告周厚敏货款49676元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李顺洲于本判决生效之日起五日内偿付原告周厚敏欠款49676元。
案件受理费1042元，公告费560元，合计1602元，由被告李顺洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 英
人民陪审员 王元湖
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 陈瑞敏
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执728号之三
申请执行人陈雪英，女，1983年3月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人侯梦日，男，1954年7月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被执行人侯爱娟，女，1954年9月8日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
本院在执行申请执行人陈雪英与被执行人侯梦日、侯爱娟民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币15万元及利息。在执行过程中，本院于2017年6月19日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第二次拍卖被执行人侯梦日所有的房产，2017年7月7日，买受人以78.533万元的最高价竞得，申请执行人陈雪英分得标的款73763.05元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年八月三日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1791民初1355号
原告：满忠敏，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪国，男，该公司安全科科员。
委托诉讼代理人：韩科立，男，该公司安全科科员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高飞，山东思辩律师事务所实习律师。
原告满忠敏与被告菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通集团）、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告满忠敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失11019.69元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日7时15分，魏玉林驾驶菏泽交通集团的鲁Ｒ×××××号大型卧铺客车沿G15沈海高速公路从北往南行驶至福建方向1678KM＋350M处发生车祸，造成原告受伤。后浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定魏玉林负事故的主要责任，满忠敏无责任。事故车辆在被告大地财险公司投保。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告菏泽交通集团辩称：1、应追加冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BLW**挂号重型低平板半挂车的驾驶员、登记车主及车辆承保的保险公司作为本案被告参加诉讼；2、原告损失应有大地财险公司在承保范围内直接承担；3、事故发生后，鲁Ｒ×××××车方已支付原告901.97元，该款应在保险公司赔偿款中扣除并返还车方；4、原告诉请费用数额过高，不合理部分不应支持。
被告大地财险公司辩称：本案系公路旅客运输合同纠纷，大地财险公司不是合同一方当事人，请求驳回原告对其公司的起诉。
经审理本院认定：2016年10月7日，原告满忠敏乘坐菏泽交通集团的鲁Ｒ×××××号大客车，该车沿G15沈海高速公路从北往南行驶至福建方向1678KM＋350M处，与前方王亚军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀BLW**挂号重型低平板半挂车的尾部相撞，造成原告受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定，鲁Ｒ×××××号大客车驾驶人魏玉林负事故的主要责任，王亚军负事故的次要责任，满忠敏等人不承担事故责任。满忠敏受伤后即被送至乐清市第五人民医院救治，诊断为左足第五跖骨骨折。原告于2016年10月24日出院，共住院16天，支付医疗费用6019.69元。住院期间满忠敏由其妻王宜艾护理。出院医嘱为：伤后石膏外固定1个月，门诊随访3个月，如有不适及时就诊。事故发生后，被告菏泽交通集团通过随车人员苏燕先行支付满忠敏费用500元。
另查明，原告满忠敏及护理人员王宜艾均为农业户籍。2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，原告满忠敏乘坐被告菏泽交通集团经营的旅客运输车辆，与被告之间形成了客运合同关系。被告菏泽交通集团作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。原告满忠敏受到伤害，是由于被告的驾驶人员在旅途中采取措施不当发生交通事故造成的，原告满忠敏自身并不存在故意或重大过失，因此被告菏泽交通集团应对原告的伤害承担损害赔偿责任。原告满忠敏与被告大地财险公司之间不存在保险合同关系，且本案中原告是基于旅客运输合同提起的诉讼，原告要求被告大地财险承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告满忠敏的损失范围及数额包括：医疗费6019.69元；住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，数额确定为1280元（16天×80元）；误工费参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元标准计算，确定为1146.90元（13954÷365天×30天）；护理费参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元标准计算，确定为611.68元（13954÷365天×16天）；交通费系伤者的必要支出，结合就医地点、住院时间、陪护人数，酌定为300元。以上费用合计9358.27元，扣除被告交通集团先行向原告支付的费用500元，被告菏泽交通集团还应赔偿8858.27元，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告菏泽交通集团辩称其为原告垫付的医疗费401.97元应予扣除，但原告主张的损失并不包含该费用，故对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告菏泽交通集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告满忠敏经济损失共计8858.27元；
二、驳回原告满忠敏要求被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告满忠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告菏泽交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢409号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人王成余，男，1986年7月17日生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王成余借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5313号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执721号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：陈东，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：张海婷，女，1970年10月16日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：陈建勇，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人陈东、张海婷、陈建勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徐商初字第00571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月15日，���被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。
2、2017年3月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。经查询被执行人名下无可供执行的房产。
3、2017年3月30日，申请执行人与被执行人陈东达成和解协议，申请执行人申请对被执行人名下的财产暂不处置并要求将被执行人从失信被执行人名单中解除。
4、2017年7月24日，告知申请执行人执行情况，申请执行人以与被执行人达成和解协议且被执行人一直按照和解协议履行为由申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人一直按照和解协议履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字���558号
原告樊某甲。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告史某。
原告樊某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人张育铭，被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名樊某乙，婚后被告迷上了网络，对孩子及原告不管不问，从未尽到妻子的义务。原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，经判决不准离婚。后原、被告感情并未得到改善，原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子樊某乙由被告抚养。
被告辩称：如果原告愿意给被告分房子，被告就同意离婚，否则不同意离婚。孩子由被告抚养。
���审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名樊某乙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，未及时有效的解决，影响了夫妻感情。原告樊某甲曾在本院起诉与被告史某离婚，法院判决不准离婚。此后双方感情并未得到改善，原、被告分居生活一年之久。原告认为夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能，故再次诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在婚姻关系存续期间常因生活琐事发生矛盾，不能相互沟通，相互理解，在矛盾出现后，未能妥善处理，对夫妻感情了造成一定的伤害。在第一次起诉法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，仍分居生活；而被告以分房子就同意离婚，不给房子就不同意离婚为辩称理由，以上事实可以证明，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子樊某乙年纪尚小，由被告抚养更为有利于孩子的成长。原告应当支付孩子抚养费。由于原告没有固定收入，本院参照郑州市人均生活水平标准，酌定为每月1000元。原告享有探视的权利。被告所称房屋不属于夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告史某离婚；
二、婚生子樊某乙由被告史某抚养，原告樊某甲从2014年4月1日起每月10日前支付孩子抚养费1000元，至樊某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并内向郑州市中级人民法院交纳上诉费��将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年四月三日
书记员 张 丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执945号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人郭万民，男，1980年5月28日生，汉族，住济南市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人郭万民信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2391号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2391号民事判决书本次执行���序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初821号
原告段某，男。
被告王某，女。
原告段某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李研依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告向原告提出借款用于生活。原告将10000元现金交给被告，被告向原告出具借条一张。当时双方口头约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告便以各种借口推诿不还。为了维护原告的合法权益，现原告特依法起诉，望法院判如诉请。
被告王某未答辩。
经审理查明：2017年9月5日，被告王某在原告段某处借款10000元，并向段某出具了借条，借条约定：“借条今王某身份证号610424199306130826借到段某现金10000整，大写壹万圆整，借期一个月于2017年10月5日归还。未能如期归还需上门催要，借款人王某愿承担一切费用及任何法律责任！经本人同意：以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。本人手抄：以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。地址：陕西省咸阳市乾县临平镇三勤村三组村。借款人：王某身份证号：610424199306130826”。后经原告段某多次催要无果，2018年4月16日，原告段某诉至本院，请求被告王某偿还其借款。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间借贷关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，被告王某应当按照约定清偿到期债务。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效日起10日内偿还原告段某借款10000元。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 研
二〇一八年五月十四日
书记员 赵思思
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送咸阳市中级人民法院。
2、应当按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到咸阳中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1064号
罪犯杨清树，男，1969年8月12日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年11月3日作出（2012）蔚刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人杨清树犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨清树在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨清树在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月23日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0382刑初1497号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人井胜峰，无业。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元；因犯危险驾驶罪于2013年12月17日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被关押，次日被刑事拘留，同年4月28日被指定居所监视居住，同年5月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1481号起诉书指控被告人井胜峰犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人井胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日晚上20时40分许，被告人井胜峰到乐清市芙蓉镇前溪路20号被害人余某乙家门口，利用携带的钥匙窃取了被害人余某乙停在该处的一辆红色载客电动三轮车，后被告人井胜峰在逃跑过程中被民警抓获。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的车辆价值8663元。
上述事实，被告人井胜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍信息、监控截图、接受证据清单、通话记录、证人林某、余某甲、李某、卢某的证言及抓获经过、被害人余某乙的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井胜峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人井胜峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人井胜峰能当庭自愿认罪，且本案赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人井胜峰判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井胜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月17日止。）
二、随案移送作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 任世彬
人民陪审员 张海琴
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈晓娇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1043号
罪犯魏爱青，男，1988年3月1日出生，汉族，小学毕业，河南省嵩县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年6月7日以(2004)洛刑三初字第17号刑事附带民事判决,认定被告人魏爱青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，附带民事赔偿18552.8元，刑期自二〇〇四年一月五日至二〇二一年一月四日止。宣判后，于2005年1月13日交付执行。服刑期间，郑州市中级人民法院于2007年1月25日对其减刑一年三个月；本院于2009年9月20日对其减刑一年三个月，2011年9月20日减刑一年，2013年9月26日减刑一年。刑期自二〇〇四年一月五日至二〇一六年七月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏爱青减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年1月4日晚，该犯在同村刘喜荣家玩时，产生邪念，对刘进行猥亵，欲行奸淫，遭到反抗，该犯怕事情败露，即将刘杀死后离开。
罪犯魏爱青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。检察建议八个月。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏爱青自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏爱青减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇四年一月五日至二〇一五年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3194号
申请执行人葛志勤，女，1979年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人刘成兵，男，1970年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为37500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人刘成兵名下的梦溪小区四期18-2-502、17-3-401、17-1-201室，但申请执行人与被执行人已达成和解协议，以上房产暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初716号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人沈某���绰号“阿肥”），男，1994年4月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯危险驾驶罪于2015年9月24日被永泰县人民法院判处拘役二个月，于2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年1月31日晚，被告人沈某与被害人林某等人在福清市音西街道星旺KTV贵5包厢内娱乐。至23时许，被告人沈某发现被害人林某放在包厢沙发上的衣服口袋中放有现金，便趁被害人林某离开包厢之机，将被害人林某的衣服拿到包厢门口过道处，盗走被害人林某衣服口袋内的人民币5500元。2016年5月17日，被告人沈某在���清市音西街道凯宴酒店内被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人沈某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人沈某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人沈某退赔被害人林守海经济损失人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10033号之一
原告：重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道722号附5号，统一社会信用代码91500101304824498D。
法定代表人：刘素林，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，汉族，1981年11月3日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理
被告：陈中芳，女，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市万州区。
被告：万良均，男，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告陈中芳、万良均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告鑫鑫物业公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫鑫物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘洪月
审 判 员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱玉林
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执420号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人宋宏伟，行长。
委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人李飞虎，男，汉族，住伊川县。
被执行人张净娟，女，汉族，住伊川县。
被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人周磊磊，经理。
被执行人洛阳凹凸仿古工艺品有限公司，住所地伊川县。
法定代表人赵克锋。
中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与李飞虎、张净娟、洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙汽车公司）、洛阳凹凸仿古工艺品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李飞虎需在判决生效后十日内向工行瀍河支行给付借款本金396345.02元，利息7142.99元，滞纳金2526.12元（自2015年8月26日至被告实际还款日的透支利息、滞纳金按相关约定、规定计算由李飞虎给付原告），张净娟对李飞虎的上述给付义务以夫妻共同财产承担偿还责任；亿龙汽车公司对李飞虎的上述给付义务承担连带清偿责任；洛阳凹凸仿古工艺品有限公司对李飞虎的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费7390元、公告费600元由李飞虎、张净娟、亿龙汽车公司、洛阳凹凸仿古工艺品有限公司共同负担。
因上述被告未依法履行生效法律文书确定的义务，工行瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执420号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人李飞虎、张净娟、亿龙汽车公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人李飞虎名下豫C72P**小型汽车一辆，查封期限截止至2018年10月31日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执420号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付一甲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更316号
罪犯杨朝明，男,1968年11月2日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年九月十一日作出（2001）保中刑初字第146号刑事判决，以被告人杨朝明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定���限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月八日以（2001）云高刑复字第465号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第356号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第466号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年九月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨朝明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨朝明减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年12月20日起至2016年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执0626号
申请执行人上海尚源信息技术有限公司。
法定代表人闫松昭，总经理。
委托代理人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。
被执行人王彭。
申请执行人上海尚源信息技术有限公司与被执行人王彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）虎民初字第0503号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告王彭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海尚源信息技术有限公司借款本金19600元。案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告王彭负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的20697元及逾期付款利息（含本案执行费207元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人王彭名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；被执行人王彭名下的车牌号为苏EXXX**的小汽车检验有效期至2010年11月30日止，目前处于注销状态。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎民初字第0503号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范力群
第页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2045号
申请执行人刘旺荣，男，汉族。
被执行人吴秀玲，女，汉族。
被执行人李江江，男，汉族。
被执行人李江南，男，汉族。
本院执行的刘旺荣与吴秀玲、李江江、李江南房屋预售合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5480号民事判决书，向被执行人吴秀玲、李江江、李江南发出执行通知书，责令被执行人吴秀玲、李江江、李江南向刘旺荣一次性返还购房款人民币200000元；负担案件受理费2000元、执行费2930元。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年六月二十五日
书记员 田徐徐
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀0203行初159号
原告李立春。
原告王占荣。
委托代理人张恺硕，河北唯实律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人迁西富龙热力有限责任公司，住所地：唐山市迁西县财政六院团结路西。
法定代表人王迎炜，职务：董事长。
委托代理人赵春梅，该公司职工。
委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
原告李立春、王占荣不服被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告李立春、王占荣及委托代理人张恺硕、被告委托代理人公惟波、第三人委托代理人赵春梅、奚新岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年4月1日作出冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书，该决定称：2015年9月18日15时20分许，李治禹上班期间因私驾驶摩托车外出途中，行至三抚线迁西县白庙子乡河北信用社路段向南方向行驶时，与一辆轿车相撞受伤。河北省迁西县人民法院认定李治禹承担事故的同等责任。经迁西县人民医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝形成，左侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额部头皮挫擦伤，大面积脑梗塞，两肺挫裂伤，气胸，纵隔气肿，颈部皮下血肿，左胫腓骨中段粉碎性骨折，右侧锁骨骨折，头面部多发软组织挫擦伤，右肘部软组织挫擦伤，左肘部软组织挫裂伤，双手部软组织挫擦伤，左腘窝部软组织挫裂伤，左小腿软组织挫擦伤。李治禹受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告李立春、王占荣诉称：被告作出的工伤认定决定认定事实不清，适用法律错误。李治禹因生理需求，在第三人不能提供便捷、卫生饮用水的前提下外出买水途中遭受交通事故不治身亡应当被认定为工伤，饮水是人最基本的生理需求，是在炎热天气里进行正常工作的必然要求，李治禹到单位附近买水的过程作为工作的延伸，而不能将两者割裂开来。原告起诉至人民法院，要求撤销被告作出的冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书。原告提供证据为：1、迁西县气象证明，证明：李治禹发生事故当天天气炎热状况；2、用人单位饮水条件照片，证明：用人单位不能提供便捷的饮水条件；3、相关判例，证明：被告作出的不予认定工伤决定适用法律错误。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书认定李治禹上班期间私自驾驶摩托车外出购买饮水途中，与一辆轿车相撞受伤导致死亡的事实不属于工伤认定范围事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局在法定期间内向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、伤亡职工与申请人身份证明文件，证明：职工与申请人身份及关系；2、营业执照复印件，证明：用人单位身份情况；3、劳动合同书，证明：李治禹与用人单位存在劳动关系；4、迁西县人民医院诊断证明及住院病历；5、民事判决书、考勤表、事故地点地图截图及现场照片，证人证言（钱志军、郭某），证明：用人单位举证情况；6、工伤认定调查笔录（李明洋、钱志军、王金平、何铭、汤剑、刘凤洁、魏树旺、付学荣、张云宝、刘东坤、吴春中），证明：李治禹因私驾驶摩托车外出发生交通事故，不属于工伤认定情形。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、行政确认申请材料补正告知书及送达回证；4、工伤认定申请受理决定书及送达回证；5、不予认定工伤决定书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，证明：适用法律正确。
第三人迁西富龙热力有限责任公司述称：第三人作为合法用人单位，与死者李治禹签订有劳动合同，并为其缴纳工伤保险。第三人为职工提供了充足且符合卫生标准的饮用水，不需职工自行购买饮水，第三人认可被告作出的工伤确认决定。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告认为，李治禹因用人单位不能提供合格的饮水条件，在上班期间为满足自身正常饮水的生理需求，虽然事故地点未发生在用人单位场所内，但是与履行工作职责是密切相关的，被告作出的李治禹死亡不属于工伤认定的事实不清，适用法律错误。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对与本案关联性有异议。
本院对上述证据认证如下，本院认为，被告提供的关于李治禹与用人单位存在劳动关系、事故发生时间、李治禹人身损害后果及工伤认定程序类证据内容客观真实、形式合法，本院依法予以采信。被告对李治禹外出购买饮用水发生事故死亡不予认定为工伤适用法律错误，本院对被告提供的法律依据不予认可。本院对原告提供的证据证明效力依法予以确认。
经审理查明，原告李立春、王占荣之子李治禹生前与第三人迁西富龙热力有限责任公司存在劳动关系。2015年9月18日15时20分许，李治禹上班期间因驾驶摩托车外出购买饮用水途中，行至三抚线迁西县白庙子乡河北信用社路段向南方向行驶时，与一辆轿车相撞受伤。河北省迁西县人民法院认定李治禹承担事故的同等责任。经迁西县人民医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝形成，左侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额部头皮挫擦伤，大面积脑梗塞，两肺挫裂伤，气胸，纵隔气肿，颈部皮下血肿，左胫腓骨中段粉碎性骨折，右侧锁骨骨折，头面部多发软组织挫擦伤，右肘部软组织挫擦伤，左肘部软组织挫裂伤，双手部软组织挫擦伤，左腘窝部软组织挫裂伤，左小腿软组织挫擦伤。第三人迁西富龙热力有限责任公司于2015年10月13日向被告提交认定李治禹为工伤的申请，被告2016年2月25日受理后于2016年4月1日作出冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书，对李治禹的死亡不予认定为工伤。
本院认为，李治禹上班期间外出购买饮用水的行为虽然违反第三人劳动纪律，但这种违纪行为不足以导致原告失去工伤保险的资格，被告对李治禹死亡的事实不予认定为工伤适用法律错误，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：
撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郝 然
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9957号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人樊义洪，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初205号刑事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人樊义洪应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金2000元，并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9957号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
民申字第1号”judgedate=”二Ｏ一三年三月十三日”casereason=”建设用地使用权纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾业锋，男，汉族，1970年8月28日出生，住××县。
委托代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：宾能忠，男，××县永安乡司法所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博××县华维物业贸易有限责任公司。住所地：博白县。
法定代表人：廖晋泽，该公司董事长。
再审申请人宾业锋因与再审被申请人博白县华维物业贸易有限责任公司（以下简称华维公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宾业锋申请再审称，1．二审判决认定双方没有履行合同错误。事实上申请人宾业锋于2006年1月23日协议签署当日即向被申请人华维公司交付15万元作定金，被申请人华维公司也已将包括涉案宗地大部分在内白鹤岭平整并出租；被申请人华维公司明知宗地已卖给申请人宾业锋，却未经宾业锋同意，擅自将标的土地报转为商住地，属单方添附行为，宾业锋愿意分摊该部分转让土地的出让金，土地用途的变更并不影响预约的效力及可履行性，《终止签约通知书》是无效的，二审据此驳回继续履行合同的请求显系错误；2．二审对合同定性及适用法律错误。根据最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，双方签订的土地转让意向书是独立的预约合同，具有法律约束力，原审不认定预约合同的法律效力显系错误。且预约内容完备，宗地位置及四至界址明确，双方应诚实守信继续履行协议，被申请人却拒不继续履行，构成违约。二审不处理违约方的违约责任及定金，反而驳回申请人的请求，适用法律错误，与促进交易、增加财富、维护市场经济公平、公正的正常秩序的合同法原则相悖；3.原审程序违法。既不勘查现场，也没有按约定给予调解时间及询问有否达成协议。特请求再审并准如申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。
本院认为，本案是原告宾业锋以被告华维公司与其签订《转让土地意向书》后，拒绝继续履行而向一审博白县人民法院起诉引发的纠纷。宾业锋申请再审并没有提交新的证据。
关于《转让土地意向书》是否履行的问题。一审判决认为，意向书签订后，双方均未按意向书履行义务。二审对此予以确认。宾业锋申请再审认为其已履行了义务，在签订意向书当天就交付了定金15万元，并提供了华维公司2006年1月23日出具的N0.0072993号收据。华维公司在一审答辩中认为“原告（宾业锋）并没有支付定金”。根据双方签订的《转让土地意向书》第三条约定“乙方（宾业锋）预交壹拾伍万元作为定金，2006年2月内交伍万元。其余在土地平整丈量出实际面积后再付清”，宾业锋并没有提供按约定期限内华维公司出具的定金收据。而宾业锋所提供的华维公司的收据，数额虽是15万元，但注明是借款，而且时间上也不是约定的时间内，明显与意向书约定不相符。宾业锋作为具有完全民事行为能力人，如认为所交款项是约定的定金，在收到注明是借款的收据时，却没有异议。在此后几年中，宾业锋并没有提供证据证实，双方当事人已依据意向书约定，对约定范围的土地进行测量，故，二审据此认定双方当事人签订意向书后并没有实际履行并无不当。
关于《转让土地意向书》的性质与效力问题。宾业锋申请再审认为，双方签订的土地转让意向书是独立的预约合同，具有法律约束力，二审不认定预约合同的法律效力显系错误。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，《转让土地意向书》是独立的预约合同，具有法律约束力。预约合同，一般指当事人双方为将来订立确定性本合同而达成的合意。根据本案查明的事实，宾业锋与华维公司签订《转让土地意向书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，其效力应予认定。在双方签订意向书之前，二审已查明，华维公司已取得所转让土地的土地使用权权属证，意向书也明确了双方当事人的基本情况及所转让土地的地址、四至及面积、价格等，这表明双方当事人经过磋商，就条件成就时实际进行土地转让的主要内容达成了合意，对将来正式签订土地转让合同进行了预先的安排，并以书面形式确定，因此，该《转让土地意向书》是具有法律效力的预约合同。二审判决认定该《转让土地意向书》对双方无法律约束力是不当的。
《土地转让意向书》第五条约定“以上意向书一式两份，待实际测量好土地面积后再正式签订转让土地协议书。”二审查明，意向书签订后，几年时间内，双方当事人并未就意向书约定的土地进行测量或邀请有关部门测量。而华维公司向宾业锋发出《终止签约通知书》明确表明其不愿意履行“正式签订转让土地协议书”。应该指出，华维公司的行为是违反《土地转让意向书》的。在再审审查中，本院经向宾业锋特别授权委托代理人郑海松律师释明是否愿意变更诉讼请求，但宾业锋仍坚持原来诉讼请求，要求继续履行合同，交付土地。本院认为，根据双方签订的《土地转让意向书》第五条约定，履行意向书的最终目的是签订土地转让合同。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的当事人法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，华维公司已以其行为表明不再签订土地转让合同。因此，宾业锋坚持原来诉讼请求，要求履行合同交付土地没有事实依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于二审程序是否违法问题。宾业锋认为二审既不勘查现场，也没有按约定给足调解时间及询问调解有否达成协议，程序违法。但宾业锋并没有提供有关证据证实，且不勘查现场或不调解，并不是法定的再审事由。
综上所述，宾业锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宾业锋的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 王小成
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马素蓉
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执93号之二
申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局。
法定代表人王璟。
委托代理人曾洪。
委托代理人陈辉。
被执行人林敏。
申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局与被执行人林敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局于2017年04月26日向本院申请执行，执行标的为20200.00元（其中案件标的20000.00元，执行费200.00元）。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院穷尽查控措施，发现被执行人林敏有存款1653.17元，本院已依法扣划。余款18546.83元尚未执行到位。申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局亦未能提供被执行人林敏其他可供执行财产线索及行踪，本院征求申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局的终本意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初92号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索及踪迹，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一七年八月十六日
法官助理李金芸
书记员文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第5063号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，该支行行长。
委托代理人赵彦麟。
被告王峰。
被告吴海粉。
被告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人史占成，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告王峰、吴海粉、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2505号
原告李某某，男，住浙江省长兴县。
被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某某，系经理。
本院在审理原告李某某诉被告调兵山市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本院未收取原告李某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 荀
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执971号
申请执行人：陈有良。
被执行人：雷红霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1304号民事判决书确定的义务，向被执行人雷红霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷红霞银行存款55.00元；或扣留、提取被执行人雷红霞未支取的收入55.00元；或查封、扣押被执行人雷红霞所有的价值55.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。