广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第942号
原告：庞堃华，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
被告：卢金章，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：袁善佳，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：袁醒文，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告袁善佳、袁醒文的共同委托代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
被告袁善佳、袁醒文的共同委托代理人：符接龙，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告庞堃华诉被告卢金章、袁善佳、袁醒文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、2015年1月15日、2月13日公开开庭进行了审理。原告庞堃华的委托代理人李妙玲，被告袁善佳、袁醒文的共同委托代理人黎海平、符接龙到庭参加诉讼；被告卢金章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞堃华诉称：2013年6月23日16时10分，卢金章驾驶粤Ｅ×××××号牌的重型自卸货车，沿S114线北侧路面快车道由东向西驶入转弯路段右转弯并超速行驶，遇庞堃华驾驶粤Ｅ×××××号牌轻型货车（超载28.6%）沿S114线西侧路面快车道由北往南行驶至，卢金章因采取措施不当，致使大货车失控向左侧滑，并越过路中心驶入西侧路面，导致两车发生碰撞，造成庞堃华受伤、两车及路外部分树木损坏的后果。经交警认定，由卢金章承担事故的全部责任，庞堃华不承担事故的责任。据此，原告庞堃华请求法院判令：1、被告卢金章赔付原告627708.18元；2、被告袁善佳、袁醒文对被告卢金章的赔偿责任承担连带责任。3、诉讼费由三被告共同负担。
庭审中，原告庞堃华变更医疗费为98411.11元，变更护理费为14630元，变更住院伙食补助费为20900元，变更残疾赔偿金为234710.64元，变更被扶养人生活费为115706.88元，即第一项诉讼请求变更为被告卢金章赔付原告492413.91元。
被告袁善佳、袁醒文共同答辩称：一、在事故中卢金章负全部责任是交警为同情伤者作出的错误认定，对于事故责任认定，我方认为原告方应承担一定事故责任。二、在（2013）穗花法民一初字第1882号案中支付的332746.36元，已经包含了预先支付的后续治疗费50000元，所以，原告之后支付的医疗费中，应当将该部分的医药费扣除。三、司法鉴定意见书是原告单方委托，其评定原告为八级伤残显然与原告现在的状态不符，我方不确认，要求由法院摇珠抽签由由资质的鉴定机构重新作出鉴定，方可作为定案的依据。四、对原告提供的《劳动合同书》及收入证明与其在交警的笔录中的讲法不同，我方不确认，认为有造假，如果原告真的月均收入8326元，且基本工资有6000元，其已经超出了个人所得税起征点，应当有缴纳个税的纳税证明及反映纳税的工资条，而且原告在2013年6月23日受伤，至今没有作工伤认定，没有工伤赔偿，显然是假的劳动关系，其只不过是在家帮其父亲开车，职业是司机。五、对于原告各项诉请的意见：1、对于出院小结及诊断证明书等医疗费相关证据的真实性没有异议，但关联性有异议，医嘱中没有提及原告需要专人护理，而且相应的护理费用已经在住院费用中一并收取，故原告主张护理费没有依据。对原告主张的医疗费金额没有异议，但是该金额应该扣除第一次判决中已支持的后续治疗费5万元。2、住院伙食补助费，由法院依法认定。3、误工费，有异议，原告提供的只是单位的营业执照复印件，原告提供的证据不能真实反映原告的工资报酬，按照税收法，工资超出5千元，应当有纳税的凭证，原告应该出示纳税凭证佐证，且工作单位出具的证明所记载的工资数额无事实依据，并且与劳动合同内容矛盾。在交警部门处理事故时，原告陈述自己是帮其父亲庞国财开车的，并非是在上述佛山市的公司工作，关于原告的真实工作情况我们是听原告自己说的，无证据证明。3、残疾赔偿金，对于其计算标准及计算方式没有异议，但具体数额由法院依法核实。4、鉴定费、残疾辅助器具费，没有异议。5、被抚养人生活费，有异议，原告父母并不是没有生活来源，对于原告的父母共生育3个子女的情况没有异议，我方不同意支付该费用。6、精神损害抚慰金，原告要求过高。
被告卢金章无到庭亦无作答辩。
经审理查明：庞堃华因事故受伤，在治疗过程中向本院提起诉讼，主张医疗费、后续治疗费，本院于2013年10月24日依法作出（2013）穗花法民一初字第1882号民事判决书，查明：卢金章驾驶的粤Ｅ×××××号牌重型自卸货车的车主是袁醒文。袁善佳在庭审和在交警部门作的询问笔录中陈述粤Ｅ×××××号牌重型自卸货车是其购买，挂袁醒文的名字，实际支配人是其本人。卢金章在交警部门作的询问笔录中陈述粤Ｅ×××××号牌重型自卸货车所有人是袁醒文，其是帮他打工的。华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司是粤Ｅ×××××号牌重型自卸货车交强险承保人，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。并认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。肇事车辆司机卢金章在交警部门作的询问笔录中陈述其是为袁醒文工作，本院予以确认。袁善佳自认其是卢金章的雇主，对袁善佳在诉讼过程中承认的对己方不利的事实，本院予以确认。故袁醒文、袁善佳是卢金章的雇主。故雇主袁醒文、袁善佳对卢金章的赔偿责任需承担直接赔偿责任。华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司作为粤Ｅ×××××号牌重型自卸货车交强险承保人，其应先在交强险责任限额赔偿范围内对庞堃华的损失承担直接赔偿责任。对庞堃华超过交强险赔偿限额的损失，卢金章负事故全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，其赔偿责任应由雇主袁醒文和袁善佳直接承担。庞堃华自付的医疗费截至2013年9月22日凭据计算为282746.36元，后续治疗费酌情支持50000元。并判决：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险医疗费责任限额内向庞堃华赔偿10000元，袁醒文、袁善佳向庞堃华赔偿320246.36元。该判决已经发生法律效力，华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、袁善佳、袁醒文已经按判决内容履行了赔付义务。
前述判决查明的事实，本案予以确认，本案另查明：
庞堃华诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定卢金章承担事故全部责任，庞堃华不承担事故责任。
事故发生后，庞堃华即被送往广州市花都区赤坭镇卫生院抢救，于当日转院至广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2013年6月23日至2013年6月29日，住院6天。于2013年6月29日转院至佛山市中医院住院继续治疗至2014年1月17日，住院时间为203天。出院诊断为：左尺骨中上段开放粉碎性骨折缝合术后；右股骨中段粉碎性骨折支架外固定术后；右髌骨开放性骨折并髌韧带断裂内固定术后；右胫前肌部分断裂清创术后；左髋臼骨折；左股骨中段粉碎性骨折支架外固定术后；左胫腓骨开放粉碎性骨折外固定术后；左小腿多处皮肤软组织挫裂伤负压引流术后；神经损伤：左腓总神经、胫神经重度损伤，左股神经损伤，右桡神经损伤，右腓总神经、胫神经损伤。医嘱提及：门诊继续治疗，待骨折愈合后择期回院拆除外固定架，取出内固定，暂休息三个月。庞堃华自2013年9月23日起在佛山市中医院自付的住院费用为98209.31元，2014年1月20日、2月19日在该院自付的的门诊费用为201.8元。
庞堃华购买拐杖花费100元，购买轮椅花费380元，购买矫形器花费3500元，为此提供了发票三张予以证明。
出院后，庞堃华前往广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗费评定，该鉴定所于2014年2月21日出具鉴定意见书，评定庞堃华的伤情为一处八级、一处九级、一处十级伤残，后期医疗费用不低于20000元。庞堃华共用去鉴定费2200元。袁善佳、袁醒文对庞堃华的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。
庞堃华为家庭户口。庞堃华的父亲庞国财于1955年4月10日出生，母亲陈桂芳于1954年4月23日出生。庞堃华主张其父母共生育3名子女，提供了户口本、佛山市公安局禅城分局江湾派出所及佛山市禅城区张槎街道海口村委会出具的证明为证，对此，三被告未提出异议。
庞堃华主张误工费按照8326.3元/月计算，提供了以下证据证明：1、佛山市源恒丰不锈钢制品有限公司出具的证明2份及其营业执照（复印件加盖公司公章）1份，证明庞堃华于2012年3月1日入职该公司，任销售经理一职，至发生交通事故前月均工资为8326.3元，发生事故后至今无法正常返回上班，期间未领取工资。该公司的经营范围为：加工、产销：不锈钢制品，金属材料压延。2、佛山市源恒丰不锈钢制品有限公司与庞堃华签订的劳动合同1份，签订时间为2012年3月1日，劳动合同期限至2015年2月28日止，约定其基本工资为6000元。庭审中，庞堃华陈述其工资是由基本工资及提成组成，工资全部是现金发放，公司没有为其购买社保。袁善佳、袁醒文对庞堃华提供的上述证据及陈述均不予认可，辩称庞堃华的工作是帮其父亲庞国财开车，并非在佛山市源恒丰不锈钢制品有限公司工作，但是对此无证据证明。
庞堃华与华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2014年3月6日达成了调解协议，约定由华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿庞堃华110000元，则交强险死亡伤残赔偿限额赔付完毕。华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已经履行了调解协议约定的内容。
另查，庞堃华于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，申请查封卢金章、袁善佳、袁醒文价值627708.18元的财产，并由担保人庞国财、陈桂芳提供房产作担保。本院依法作出（2014）穗花法民一初字第942号民事裁定书，依法查封担保人庞国财、陈桂芳共有的位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔三区三街20幢208的房屋；查封、扣押或冻结卢金章、袁善佳、袁醒文价值627708.18元的财产。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。（2013）穗花法民一初字第1882号民事判决书对于被告方责任的承担已作认定，华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应对庞堃华的损失在交强险限额内承担赔偿责任，由于双方已经达成了调解协议且华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已经履行了调解内容，且已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，故华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案中不再承担赔偿责任；庞堃华超出交强险限额的损失，由袁醒文、袁善佳负责赔偿。
庞堃华索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，庞堃华自付的医疗费凭据计算为98411.11元。
2、护理费，结合庞堃华的伤情，其主张住院期间需人护理合理，其主张护理费按照70元/天计算住院209天共计14630元，未超出法律法规的规定，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费为20900元（100元/天×209天）。
4、误工费，庞堃华主张按照8326.3元/月计算，但仅提供了单位的证明、劳动合同为证，并未提供工资单、纳税证明等其他证据佐证，故本院对其主张的月工资收入标准不予支持。结合其所从事的行业，本院认为其误工费应按广东省上一年国有同行业金属制品业的在岗职工年平均工资标准73943元/年计算。至于误工时间，应计算至定残前一天为243天，故误工费共计49227.81元（73943元/年÷365×243天）。
5、残疾赔偿金，庞堃华主张按城镇居民标准32598.7元/年计算，三被告未提出异议，本院予以支持。事故导致庞堃华一处八级、一处九级、一处十级伤残，故赔偿系数应计算为35%，故残疾赔偿金应为228190.9元（32598.7元/年×20×35%）。袁善佳、袁醒文对庞堃华的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经审查，广东南粤法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形。袁善佳、袁醒文的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
6、鉴定费，因庞堃华并未主张后续治疗费，故对后续治疗费的鉴定费本院不予支持；对于伤残等级鉴定费本院予以支持，由本院酌定为1500元。
7、残疾辅助器具费3980元，即购买拐杖、轮椅、矫形器的费用，因该费用为庞堃华实际所需，且有票据证明，故本院予以支持。
8、被扶养人生活费，至事故发生日止，庞堃华的父亲年满58周岁，尚未达到退休年龄，且庞堃华亦无举证证明其父亲已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对其主张父亲的被扶养人生活费不予支持。至事故发生日止，庞堃华的母亲年满59周岁，依法应计算扶养20年，庞堃华对其母亲负1/3的扶养义务，故其母亲的被扶养人生活费按照庞堃华丧失劳动能力的程度计算为56246.4元（24105.6元/年×20年×35%÷3）。
9、精神损害抚慰金，庞堃华因事故导致一处八级、一处九级、一处十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦和创伤，其主张精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持。
庞堃华的上述损失共计503086.22元，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-9项，共404675.11元，已超过110000元的赔偿限额；对于超出交强险限额的部分即393086.22元，扣减（2013）穗花法民一初字第1882号民事判决书中已判决的后续治疗费50000元，袁醒文、袁善佳尚应向庞堃华赔偿343086.22元。卢金章经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁善佳、袁醒文向原告庞堃华赔偿343086.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告庞堃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，由原告庞堃华负担3632元，由被告袁醒文、袁善佳负担6446元。财产保全费3659元，由被告袁醒文、袁善佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 江 敏
二Ｏ一五年三月二十日一一一一
书 记 员 冯洁文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规','2018-09-22
15:23:10',0,'web',NULL),(10937260,'f9ba64a0-cf6b-47d8-88a2-a8dc0033dfc3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安福县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某1,王某2\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-22
15:23:10',0,'web',NULL),(10937261,'27a41521-97e2-4a7e-b6a5-a7af011ed790','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1777\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0902民初4572号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"濮阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"27a41521-97e2-4a7e-b6a5-a7af011ed790\",\"案件名称\":\"赵艳粉与陈亮民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"濮阳市华龙区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"华龙区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告赵艳粉诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499875200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵艳粉与陈亮民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵艳粉与陈亮民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）豫0902民初4572号\");$(\"#hidDocID\").val(\"27a41521-97e2-4a7e-b6a5-a7af011ed790\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵艳粉与陈亮民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0902民初4572号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"濮阳市华龙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1777\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"濮阳市华龙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵艳粉,陈亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵艳粉与陈亮民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-13\\\\\",\\\\\