wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6027号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人:张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。
被告：李婷，女，1976年12月3日出生，汉族，住南京市。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费3449.6元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积125.93平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年7月1日至2013年12月15日的物业管理费3305.8元，公摊水电费543.8元，扣除被告预交的公摊水电费400元，尚欠原告3449.6元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
被告李婷未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积125.93平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年7月1日至2013年12月15日的物业管理费3305.8元，公摊水电费543.8元，扣除被告预交的公摊水电费400元，尚欠原告3449.6元。至此，被告自2012年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币3449.6元，此款未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳3449.6元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李婷自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费3449.6元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年一月十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执551号之二
申请执行人陈某，女，1943年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王某，女，1972年4月28日出生，汉族。住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1640号民事判决书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月一日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初3191号
原告：吴婉清，女，1995年11月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：章云，女，1968年7月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴国荣，男，1972年1月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在受理原告吴婉清与被告章云、吴国荣合同纠纷一案中，原告吴婉清在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱河
二〇一七年六月二十日
书记员 史倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四(民)初字第2394号
原告上海鹏升投资咨询有限公司。法定代表人周昌旺。委托代理人唐文华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。被告上海馨佳圆企业管理有限公司。法定代表人郭慧明。委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海鹏升投资咨询有限公司诉被告上海馨佳圆企业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后适用普通程序并依法组成合议庭，分别于2014年9月11日、2015年4月23日公开开庭进行审理。原告上海鹏升投资咨询有限公司的法定代表人周昌旺及其委托代理人唐文华、陈维亮，被告上海馨佳圆企业管理有限公司的法定代表人郭慧明及其委托代理人陈刚、丛志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年9月，原告与案外人上海锦虹实业合作公司(以下简称锦虹公司)签订《租赁土地合同书》一份，由原告出资在案外人所有的土地上建造上海市宋园路XXX号办公楼一幢，并因此取得该办公楼8年的租赁使用权；在建造该办公楼的同时，原告又在该楼东南部建造了三层辅楼一幢(张虹路XXX号，包括张虹路XXX号-1～-6室，均无产权证)；2013年4月，原告发现张虹路XXX号一至三层(不包括金姐木桶羊商铺)被被告擅自占用，经交涉未果，现原告起诉要求被告在判决生效之日起10日内迁出上海市张虹路XXX号房屋(包括张虹路XXX号-1～-6商铺，但不包括金姐木桶羊商铺)，被告并应支付2013年7月1日起至迁出之日止的房屋使用费。被告辩称，原告(原系一人公司)的原法定代表人陈某某曾向案外人夏甲借款490余万元，因无法归还，就将上海市张虹路XXX号房屋借给夏甲，以租金抵扣债务；但夏甲经营不善，2013年7月夏甲的儿子夏乙出面以该房屋作价和被告共同经营，故目前张虹路XXX号(包括张虹路XXX号-1～-6商铺，但不包括金姐木桶羊商铺)均系被告在经营，并且被告是通过合法形式获得系争房屋的租赁权；而原告并没有证据证明其是张虹路XXX号房屋的所有权人，故其提起诉讼，主体资格不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，沪房地徐字(2007)第009030号上海市房地产权证记载：上海市宋园路XXX号房屋的权利人为锦虹公司，该房屋系原告根据其与锦虹公司所签订《租赁土地合同书》投资建造，原告并因此取得了该房屋8年的承租权。与上海市宋园路XXX号房屋东南部相接处系一幢三层楼辅楼(门牌号张虹路XXX号，底层商铺门牌号张虹路XXX号-1～-6)，无房地产权证，其位置大部分在沪房地徐字(2007)第009030号上海市房地产权证的宗地图范围内。锦虹公司于2014年10月31日出具证明，称：我公司与原告于2001年9月签订了《租赁土地合同书》后，原告在出租土地上出资建造了宋园路XXX号的主楼与辅楼房屋，原告对上述房屋在2018年9月前拥有使用权。另经查，2013年7月起，上海市张虹路XXX号房屋由被告使用，其中一层门面商铺(即张虹路XXX号-1～-6商铺)被告自认系其在经营，二、三层为被告办公场所，审理中，原、被告共同确认上海市张虹路XXX号三层房屋的建筑面积为1650平方米(其中一楼为300平方米，二、三楼分别为675平方米)。为证明自己的诉讼主张，被告提供了案外人夏甲委托其子夏乙经营的委托书、夏乙与被告所签订的《租赁合作协议》的原件，但未能提供原告原法定代表人陈某某所立的“承诺书”原件。另，经本院询问陈某某，陈称：确实曾向夏甲借过钱，但已经全部还清，故“承诺书”原件在自己处；不清楚被告是如何进入张虹路XXX号房屋的，但鹏生公司与被告没有关系，没有将房屋借给过被告。又，2015年4月23日庭审笔录中，被告确认“承诺书”原件在陈某某处，是被其他人骗走后交还给陈某某的，但陈某某并未将欠款归还夏甲。根据原告的申请，本院依法委托上海城市房地产估价有限公司对系争房屋的租金价格均系评估，结论为2013年7月至今系争房屋每平方米平均日租金为2.05元。上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有上海市房地产权证、租赁土地合同书、估价报告等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，上海市张虹路XXX号房屋是上海市宋园路XXX号房屋的辅楼，其虽系无证房屋，但宋园路XXX号房屋的权利人确认上述两幢房屋均系原告出资建造，且均享有使用权，故作为系争房屋的使用人，原告的主体资格成立；被告称自己系合法租赁系争房屋，但其辩称意见的基础为案外人陈某某与夏甲之间的债务关系成立，且该债务至今仍存在；但被告并不能提供陈某某书写的“承诺书”原件，故被告的辩称意见，依据不足，本院难以采信；鉴于此，现原告依据其对系争房屋的使用权，要求被告迁出并支付其占用期间的使用费，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：一、被告上海馨佳圆企业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市张虹路XXX号一至三层房屋(包括张虹路XXX号-1～-6商铺)；二、被告上海馨佳圆企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照每天3,382.50元标准支付原告上海鹏升投资咨询有限公司自2013年7月1日起至迁出之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,152元、评估费40,000元，共计57,152元，由被告上海馨佳圆企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 郑誉华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4444号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：何如，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：秦红芝，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告何如、秦红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇，被告何如到庭参加了诉讼，被告秦红芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金23664.13元、利息1080.73元、、罚息440.59元、复息52.47元（上述利息、罚息及复息暂计算至2016年5月20日，之后按照合同约定顺延计算至款清之日止）；2.两被告支付原告为实现债权的律师费2000元；3.依法确认原告对被告何如、秦红芝提供抵押担保的位于合肥市经济开发区室房产（权证字号是：合产字第098900）享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告何如因购房需要，与秦红芝共同向原告申请个人购房借款。2014年6月25日,双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告提供贷款40万元用于购房，贷款期限为240个月，从2014年7月4日到2034年7月4日止;执行年利率7.2050%;如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息;如果借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人全数负担。被告何如以购买的位于合肥市经济开发区房产（权证字号是：合产字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但何如、秦红芝未能按合同约定按时足额还款，截至2016年5月20日，其尚未还清本金12090.11元、逾期本金11574.02元、利息34.56元、逾期利息1046.17元、罚息440.59元、复息52.47元。
被告何如辩称：欠款属实，没有意见，房子已卖给别人，购房的贷款也一直由别人归还。
原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证、结婚证复印件复印件、零售贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、房地权证及他项权证、欠款明细表、律师收费标准通知、委托代理合同。被告秦红芝未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：案涉的《个人购房借款及担保合同》是签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，且对签约双方具有约束力。何如、秦红芝在履行合同过程中未能按约履行归还借款本息的义务，其行为构成违约，应当承担继续归还下欠本息并承担逾期还款的罚息和复利的违约责任。招行合肥分行要求何如、秦红芝归还欠款本息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。同时何如、秦红芝应当按照合同约定，以其抵押的房产承担抵押担保责任。关于原告招行合肥分行主张的律师代理费问题，由于其未能提供律师费发票，故该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何如、秦红芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金23664.13元、利息1080.73元、、罚息440.59元、复息52.47元（上述利息、罚息及复息暂计算至2016年5月20日，此后按合同约定顺延计算至款清时止)；
二、若被告何如、秦红芝未按上述期限履行偿还义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对何如、秦红芝抵押的位于合肥市经济开发区房产（权证字号是：合产字第900）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告何如、秦红芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 卢立生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初474号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，男，该社理事长。
委托代理人：温改增，男，河北中原律师事务所律师。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：邯郸市邯山久源物资有限公司
法定代表人：李强。
被告：天津傲盛国际贸易有限公司。
法定代表人：赵兴发。
原告肥乡县农村信用合作联社与被告邯郸市邯山久源物资有限公司、天津傲盛国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社委托代理人温改增、李志彬到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山久源物资有限公司、天津傲盛国际贸易有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市邯山久源物资有限公司偿还原告借款本金900万元及2017年2月28日前利息3166110元和此后利息；2、判令被告天津傲盛国际贸易有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告邯郸市邯山久源物资有限公司于2014年3月25日签订企业借款合同，从肥乡县联社借款900万元，期限1年，月利率为9‰；同时被告天津傲盛国际贸易有限公司签订保证合同，对上述借款本息承担连带责任担保。借款于2015年3月13日到期。届满后我社多次催要，至今未还清本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2014年3月25日企业借款合同一份，借款人为被告邯郸市邯山久源物资有限公司，贷款人为原告，该合同用以证明借款金额、期限及约定利率。
2、2014年3月25日保证合同一份，用以证明被告天津傲盛国际贸易有限公司对被告邯郸市邯山久源物资有限公司在本案原告处借款900万元的本息承担连带担保责任。
3、2014年3月25日借款借据一份，证明该笔借款已于2014年3月25日向被告邯郸市邯山久源物资有限公司发放，同时证明被告曾于2014年4月28归还利息91800元，2015年9月30日归还利息104940元。
4、二被告营业执照、组织机构代码证，用以证明二被告资格。
被告邯郸市邯山久源物资有限公司、天津傲盛国际贸易有限公司未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告邯郸市邯山久源物资有限公司签订借款合同向原告肥乡县农村信用合作联社借款900万元，约定借款期限为2014年3月25日起至2015年3月13日止，利率为月息9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告天津傲盛国际贸易有限公司与原告签订保证合同，为被告邯郸市邯山久源物资有限公司该笔贷款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等款项；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约于2014年3月25日向被告邯郸市邯山久源物资有限公司发放900万元贷款，被告邯郸市邯山久源物资有限公司于2014年4月28日偿还利息91800元，2015年9月30日偿还利息104940元。本金及剩余利息，被告未还。
本院认为，被告邯郸市邯山久源物资有限公司向原告肥乡县农村信用合作联社借款900万元，并约定了借款利率及借款时间，原、被告之间借款法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止原告起诉之日止，被告借款本金及利息尚未偿清，构成违约。原告主张被告邯郸市邯山久源物资有限公司依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告天津傲盛国际贸易有限公司对被告邯郸市邯山久源物资有限公司借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。被告邯郸市邯山久源物资有限公司、天津傲盛国际贸易有限公司未出庭，无法调解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邯郸市邯山久源物资有限公司偿还原告肥乡县农村信用合作联社借款本金900万元及利息和罚息（按合同约定利率计算自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已还利息196740元）。
二、被告天津傲盛国际贸易有限公司对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94797元，由被告邯郸市邯山久源物资有限公司、天津傲盛国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 孙帅敏
二〇一七年五月十五日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5987号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人:张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。
被告：白雪杨，男，1980年2月28日出生，汉族，住南京市。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告白雪杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告白雪杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费5708.2元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积130.17平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费5758.9元，公摊水电费804.9元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费455.6元，尚欠原告5708.2元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
被告白雪杨未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积130.17平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费5758.9元，公摊水电费804.9元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费455.6元，尚欠原告5708.2元。至此，被告自2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币5708.2元，此款未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳5708.2元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告白雪杨自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费5708.2元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白雪杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年一月十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1136号
罪犯麻少江，男，1988年6月6日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。2004年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2006年7月18日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一一年一月十日作出(2011)花刑初字第15号刑事判决，以被告人麻少江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（缴纳罚金二千元）。判决生效后，于二〇一一年二月十日交付执行。二〇一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年7月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯麻少江在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻少江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯麻少江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻少江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻少江在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确执行财产刑，且系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻少江减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1408号
原告：林木英，女，1971年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：倪海燕，女，1986年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈道勇，男，1976年9月12日出生，汉��，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林木英与被告倪海燕、陈道勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木英到庭参加诉讼，被告倪海燕、陈道勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林木英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年10月11日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年3月11日，倪海燕与其丈夫陈道勇以交店租为由，由倪海燕出面向原告借款40000元，并出具了借条一张。原告通过电话催讨，被告多次不接电话，不按时还清利息。二被告在屏南城关有工作单位，有能力偿还这笔债务。
倪海燕、陈道勇未作答辩。
��院经审理认定事实如下：倪海燕于2015年3月11日出具借条向林木英借款40000元，该款以现金方式支付。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告已偿还原告截止至2015年10月10日止的借款利息。倪海燕与陈道勇系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、本院依法调取的二被告婚姻登记记录证明以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。倪海燕出具借条向原告借款40000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。倪海燕与陈道勇系夫妻关系，上述借款系倪海燕在与陈道勇婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明该借款有明确约定系倪海燕个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系倪海燕与陈道勇夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。倪海燕、陈道勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪海燕、陈道勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林木英借款本金40000元及利息（利息从2015年10月11日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由倪海燕、陈道勇共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周少丹
二〇一七年二月十四日
书记员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中��、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初65号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黎金（绰号“憋高”），男，1990年11月26日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日被批准逮捕，2016年12月21日被执行逮捕。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黎金犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本案适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人黎金到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2014年6月6日，欧某与吴亮在网吧聊天时发生口角，遂约好双方各自邀集人于当晚10时在上栗县农村信用合作联社对面的巷子里打架。吴亮遂邀集被告人黎金及同案人李华龙（已判刑）等参与打架。后因杨某劝阻，双方离开现场。李华龙因被欧某一方的人打伤左手，便提出要报复对方。22时许，孔庆清（已判刑）接到荣佳（已判刑）电话，随即按荣佳要求带着火铳至上栗县农村信用合作联社对面的巷子内和被告人黎金及李华龙、荣佳等人汇合，李华龙等人持铳、砍刀等凶器在兴盛大道信用社对面一户人家里找到杨某，李华龙说就是因为杨某拖架导致自己受伤，被告人黎金与李华龙便持砍刀砍向杨某头部，杨某立即逃跑，荣佳持火铳放了一枪，之后被告人李华龙等人骑摩托车逃离现场。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人黎金等人积极赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人黎金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、赖某、王某4、欧某、王某5、王某6、龙某的证言，现场方位示意图，现场勘验笔录，辨认笔录，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，谅解书，同案人的量刑情况，吸毒人员动态管控详细信息表，常住人口登记表，被害人杨某的陈述，同案人荣佳、孔庆清、李华龙及被告人黎金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎金伙同他人肆意滋事，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黎金作用积极，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。黎金归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年三月三十日
代书 记员 肖 伊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣04民终579号
上诉人（原审原告）：九江水晶光环灯饰科技有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：丁卫东，该公司执行董事。
委托代理人：夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭福明，男，1968年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
上诉人九江水晶光环灯饰科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月，九江水晶光环灯饰科技有限公司（以下简称水晶公司）聘用彭福明到公司从事挑料工工作。双方未签订书面劳动合同。彭福明的工作时间一般从凌晨三点开始，每天工作时间大概为七至八小时，水晶公司每月以制作工资表现金给付方式发放工资。2015年5月8日早上下大雨，厂房漏雨到机台上，彭福明身上全都湿透，彭福明挑料的钢管放在机台上，机台导电，导致彭福明触电倒地，造成左腿大腿骨折。彭福明受伤后被送至武宁县中医院住院治疗，治疗费用均由水晶公司支付。后彭福明向武宁县劳动争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，2016年3月2日该仲裁委员会作出武劳人仲字（2016）第3号仲裁裁决书，裁决双方之间存在劳动关系。水晶公司不服该裁决，诉至原审法院，请求确认双方之间不存在劳动关系。
原审认为，构成劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥（监督），劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。据庭审查明，彭福明于2011年9月开始在水晶公司上班，2015年5月8日彭福明在工作中受伤，期间水晶公司每月按照劳动考核给彭福明发放工资。故水晶公司与彭福明之间已形成工作上的隶属关系，同时双方已建立明确的劳动权利和义务关系，因而双方具备劳动关系的一般特征。故对彭福明要求确认其与水晶公司之间存在劳动关系的抗辩意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：确认水晶公司与彭福明之间存在劳动关系。案件受理费10元，由水晶公司承担。
上诉人水晶公司不服向本院提起上诉称：彭福明自2011年9月起在水晶公司做挑料工，该工种是公司生产线上的辅助工种，生产人员和工作时间均不固定，水晶公司与彭福明是临时性劳务合同关系。原审在彭福明未提供任何证据的情况下，仅根据彭福明的一面之词就确认其与水晶公司存在劳动合同关系，显属不当。综上，请求二审撤销原判，依法确认双方不存在劳动关系，上诉费由彭福明承担。
被上诉人彭福明答辩称：我自2011年9月起一直在水晶公司做挑料工，该工种是个技术工种，工作时间比较固定，水晶公司每月造表给我发工资，虽我与水晶公司未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。一审认定事实清楚，判决正确，请求法院依法判决。
在二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件。彭福明自2011年9月进入水晶公司一直从事挑料工的工作，该挑料工的工作系水晶公司业务组成部分，工资报酬由水晶公司劳动考核按月支付，彭福明与水晶公司之间具备事实劳动关系的基本情形，根据原劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，可以确认彭福明与水晶公司存在事实劳动关系。水晶公司提出的与彭福明不存在劳动关系的理由，缺乏事实依据，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人九江水晶光环灯饰科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈雄策
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3067号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）李增春，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）韩良武，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
上诉人李增春与上诉人韩良武确认合同无效纠纷一案，李增春于2015年5月6日向永城市人民法院提起诉讼，请求确认李增春与韩良武签订的《合作建房协议》无效，韩良武赔偿李增春经济损失270000元。韩良武于2015年7月8日向永城市人民法院提起反诉，请求判令李增春返还韩良武保证金及房租39200元，并赔偿损失194833元。该院于2016年6月28日作出（2015）永民初字第2135号民事判决，李增春与韩良武均不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人韩良武于2016年10月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩良武撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩良武撤回上诉。
上诉人韩良武预交的二审案件受理费5300元，减半收取2650元，由上诉人韩良武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 雪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执2411号
谷悦:
原告天津市波司登贸易有限公司与被告谷悦劳动争议一案,天津市南开区人民法��作出的(2016)津0104民初958号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2411号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年九月十日
书记员 杨鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终33号
上诉人（原审被告）闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地在福建省福安市下白石镇。
法定代表人李坛五，经理。
被上诉人（原审原告）江苏帝一集团有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号。
法定代表人张晋陇，总经理。
上诉人闽东丛贸船舶实业有限公司（以下简称闽东公司）不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李商辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
闽东公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议认为:本案江苏帝一集团有限公司（以下简称帝一公司）与闽东公司所订合同约定管辖不明，且违反海事专属管辖的规定，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，应由海事法院专属管辖。请求将案件移送至厦门海事法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。帝一公司向闽东公司主张支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币。帝一公司提交的2010年11月22日《26000DWT船用设备购销合同》、闽东公司在《管辖权异议申请书》中的陈述均未能反映出明确约定的合同履行地点，应当由接收货币的一方所在地即帝一公司所在地为合同履行地。帝一公司所在地位于江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号，该地点在江苏省扬州市广陵区人民法院辖区范围内，江苏省扬州市广陵区人民法院有权管辖本案。原、被告签订的是船用电缆买卖合同，不在海事法院专属管辖范围之内，闽东公司的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告闽东公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由闽东公司负担。
闽东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷而非定作合同纠纷，应由海事法院专属管辖；当事人之间合同中的协议管辖约定，其约定管辖不明且违法专属管辖的规定，属无效约定。请求将案件移送至厦门海事法院审理。
本院经审查认为:闽东公司上诉认为本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷应由海事法院专属管辖，其所陈述的依据为《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条之规定。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条的规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖，而本案当事人之间订立的《26000DWT船用设备购销合同》所涉标的物为价款为70万元的一船套的船用电缆，标的物系用于船舶制造，故本案并非专属管辖范围的海商合同纠纷之一的“船舶物料和备品供应合同纠纷”。本案当事人之间订立的《26000DWT船用设备购销合同》第七条约定，争议协商不成“向福建省厦门海事局或经起诉方法院裁决”，该约定并未违反专属管辖的规定，且“经起诉方法院裁决”的内容明确，也不存在既约定仲裁又约定管辖法院相互排斥等约定无效情形，故本案当事人之间的管辖协议有效。闽东公司要求将本案移送厦门海事法院专属管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定虽未适用协议管辖的法律规定，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 席典玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执469号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人周颢林，该社主任。
被执行人白明华，女，生于1954年10月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李安红，男，生于1967年11月11日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1474号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案在执行过程中，本院从白明华名下扣划回453901.45元，于2017年3月30日查封了被执行白明华所有的位于中坝镇太白路东段蟠龙小区2栋1楼1-4（监证0143889），李安红名下位于三合镇双江居委会1栋1-2楼2号（监证0048015）房屋。2017年7月14日查封了被执行人白明华所有的位于江油市城区汇丰路北段顺辉花园城21栋1-3层2号（监证0002644）。2017年7月18日，申请执行人与被执行人李安红达成和解协议。申请执行人同意终本次执行程序。申请执行人未受偿本金为479504.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初1474号民事调解书的本次执行程序，如李安红未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
在和解协议履行期间，如查封财产到期，申请执行人应在到期前三十日内向本院提交书面申请续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年七月十八日
书记员 鞠 萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执127号之一
申请执行人:彭怀兴，男，1966年11月2日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
委托代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被执行人：董春香，女，1970年5月9日出生，汉族，住长汀县。
被执行人：汤永德，男，1971年3月20日出生，汉族，住长汀县。
彭怀兴与董春香、汤永德民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭怀兴于2018年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，并通过长汀县不动产登记中心对被执行人董春香、汤永德的不动产信息进行查询，但均未发现其有可供执行的不动产。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
3、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
4、本院作出了对被执行人董春香、汤永德采取拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。在执行过程中,本院于2018年7月7日前往被执行人户籍地长汀××新桥镇进行调查，确定被执行人董春香、汤永德常年在外务工，无法联系，在村里无房产或其他财产。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权数额0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人董春香、汤永德无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二０一八年七月十二日
代书记员 邹 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13633号
原告重庆东勇装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路二巷2号3单元36-4号，统一社会信用代码91500108595189358Q。
法定代表人陈小东，总经理。
被告周健，男，汉族，1981年3月16日生，住重庆市酉阳县桃花园街。
被告冉翊帏，男，汉族，1981年3月16日生，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆东勇装饰设计工程有限公司与周健、冉翊帏装饰装修合同一案中，原告重庆东勇装饰设计工程有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东勇装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆东勇装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告重庆东勇装饰设计工程有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈正春
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1848号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：姚流芳，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告姚流芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202��588号
申请执行人：唐大景。
被执行人：张国华。
本院在执行申请执行人唐大景与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人张国华公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国华履行（2016）湘1202民初2808号民事判决所确定的义务。张国华应当向唐大景偿还借款本金68000元及部分利息和承担案件受理费2000元。本院于2017年6月26日扣留了被执行人张国华在怀化机务段月工资7000元及保留被执行人张国华最低生活保障金每月1500元。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人张国华有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十一月八日
书记员 黄婕婕
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1472号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：周海生，男，1990年11月02日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告周海生信用卡纠纷一案中，因被告周海生现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第169号
申请执行人葛艳国，住所地涿州市。
被执行人刘赵满，地址涿州市。
葛艳国与刘赵满合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月24日作出的(2014)涿民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘赵满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛艳国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘赵满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛艳国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘赵满新的财产线索，申请执行人葛艳国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第286号
原告俞林章。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告浙江天杭汽轮辅机有限公司。
法定代表人周新建。
委托代理人叶振伟、陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告俞林章与被告浙江天杭汽轮辅机有限公司劳动争议一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告俞林章及其委托代理人刘海云，被告浙江天杭汽轮辅机有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月到被告处工作，2014年5月2日，原告在工作中受伤，经鉴定构成九级伤残。原告工资为计件工资，受伤前月平均工资为4987元，因被告拒绝向原告支付各项工伤保险待遇等违法行为，故原告于2014年12月25日申请仲裁，要求解除劳动关系。现原告不服仲裁申请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告劳动关系；2.被告立即支付原告工伤保险待遇共计106954.5元；3.被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金39896元。
被告辩称，一、关于各项工伤保险待遇的计算标准。1.一次性伤残补助金不应补差，被告已经为原告参加工伤保险，应当按照工伤保险条例的规定，按照原告参保的缴费基数计算一次性伤残补助金。2.停工留薪期工资应剔除加班工资。原告的工资中含加班工资，根据相关规定，加班工资不应作为计算停工留薪期工资的标准，应当剔除。3.非医保部分医药费。被告为原告参加工伤保险，劳动者工伤医疗费超出社保基金报销目录范围的费用原则上不应由用人单位承担。故未报销部分的医药费应当由原告自行承担，并在本案中一并处理。4.交通费应按照票据按实计算。5.护理费应按照2012年德清县在岗职工平均工资计算；二、关于经济补偿金。原告主动要求解除与被告的劳动关系，并不符合劳动合同法中规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，且原告的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，不应在本案中处理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2007年9月到被告单位工作，双方签订劳动合同，参加社会保险。原告为计件工资，被告每月以银行转账方式向原告支付工资，并以手写方式进行出勤考核，原告工资中包含加班工资。2014年5月2日，原告在工作中受伤。事故发生后，原告被送至德清县人民医院住院治疗14天，医药费11628.7元全部由被告支付。2014年9月30日，原告伤势认定为工伤，经鉴定，原告伤势构成九级伤残。原告受伤后，被告按照1300元/月的标准向其发放8个月的停工留薪期工资。原告提交交通费发票78元。工伤保险基金已经向被告拨付原告工伤待遇共计27472元，其中医药费（包括鉴定费）9203元，住院伙食补助费224元，一次性伤残补助金18045元。原告受伤前12个月平均工资为4787元。
原告各项工伤保险待遇如下：
1.停工留薪期工资酌定25132.5元（3351元/月×7.5个月）；
2.住院伙食补助费224元；
3.交通费78元；
4.一次性伤残补助金30159元（3351元/月，计算9个月）；
5.一次性工伤医疗补助金14836元（2013年度浙江省全社会单位在岗职工月平均工资3709元计算4个月）；
6.一次性伤残就业补助金14836元（2013年度浙江省全社会单位在岗职工月平均工资3709元计算4个月）；
7.护理费1707.3元（121.95元/天×14天）；
8.鉴定费280元。
合计损失为87252.8元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.病历、建休证明；3.劳动能力鉴定结论、工伤认定书；4.劳动合同、工资银行转账记录；5.鉴定费发票、交通费发票；6.考勤表、工资清单；7.当事人陈述。
本院认为：一、工伤保险待遇计算标准。1.原告受伤时间为2014年，故相应的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费损失计算标准均应参照其受伤当时的标准，既2013年度浙江省全社会单位在岗职工月平均工资计算。2.停工留薪期工资。原告工资中有加班工资，根据现有证据无法明确加班工资的数额，故本院酌情按照70%的比例计算停工留薪期工资标准。3.关于不在工伤保险报销范围内的医药费2425.7元。原告主张被告已经为原告垫付全部医药费，在诉讼过程中也未明确提出要求原告返还不在报销范围内的医药费，故本案中不应当处理。被告主张，根据浙江省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）第十六条规定，用人单位已依法为劳动者缴纳了工伤保险，劳动者工伤医疗费超出社保基金报销目录范围的费用原则上不应由用人单位承担，但超出目录范围的费用经用人单位同意或者认可的除外。本院认为，1.原告主张工伤保险待遇，非报销范围内的医药费由谁承担亦属工伤保险待遇处理范围，应在本案中一并处理。2.被告虽为原告支付全部医药费，但并未有认可或同意非报销范围内的医药费也由被告承担的意思表示，故根据浙江省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）第十六条的规定，非报销范围内的医药费2425.7元应由原告自行承担。综上所述，被告应当支付原告工伤保险待遇87252.8元，扣除已经支付的12825.7元，还需支付原告74427.1元。二、关于解除劳动合同经济补偿金。原告的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，直接向本院起诉，与讼争的劳动争议并不具有不可分性，属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向法院起诉，故对原告的该项诉讼请求不予支持。三、关于解除劳动关系的时间。原告主张仲裁裁决属未生效裁决，故原、被告的劳动关系并未实际解除。本院认为，原告伤愈出院后未继续回被告单位上班，并于2014年12月24日向德清县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，故本院认定原、被告劳动关系解除时间为2014年12月25日。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告俞林章与被告浙江天杭汽轮辅机有限公司自2014年12月25日起解除劳动关系；
二、被告浙江天杭汽轮辅机有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告俞林章各项工伤保险待遇共计74427.1元；
三、驳回原告俞林章的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年八月十四日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3191号
申请执行人：成都平安置业投资有限公司。住所地：四川省锦江区。
法定代表人：金柏阳，董事长。
被执行人：四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
本院在执行成都平安置业投资有限公司与四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都平安置业投资有限公司房屋租金224465.07元及利息，免租期租金280581.34元，违约金280581.34元，律师代理费64467.50元，公正费6000元，案件受理费22862元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲 丹
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执603号
申请执行人王某,男,汉族，住河南省汝州市。
被执行人唐某,女,汉族，住河南省汝州市。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人唐某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执603号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月六日
书记员 韩要峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4840号
原告：张旗。
原告：徐州市天扬装饰工程有限公司，住所地睢宁县经济开发区永兴路1号。
法定代表人：杜寒冰。
原告张旗与被告徐州市天扬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在诉讼过程中，原告张旗书面向本院提出申请，要求撤回对被告徐州市天扬装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旗撤回对被告徐州市天扬装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取252元，由原告张旗负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4195号
罪犯何某，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出（2011）金义刑初字第189号刑事判决，以被告人何某犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年11月21日以（2011）浙金刑一终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员程继光出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军、毛红兰出庭履行职务，罪犯何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯何某对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯何某减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励；罪犯何某履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑九个月（刑期自2010年8月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3142号
罪犯张启保，男，1977年4月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月15日作出(2004)保中刑初字第584号刑事判决，以被告人张启保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张启保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张启保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张启保实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张启保予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03550号
原告重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里蔚蓝时光2单元5-3号，组织机构代码59518261-5。
法定代表人叶太芳，总经理。
被告欧廷太，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆宝石达物流有限公司诉被告欧廷太民间借贷纠纷一案中，原告重庆宝石达物流有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝石达物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝石达物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1540元，现减半收取770元，由原告重庆宝石达物流有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 玲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢68号之二
申请执行人：谭贤平，男，1967年10月30日生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：李娟,女,1978年8月27日生，土家族,住湖南省桑植县。
被执行人：谷雪兰，女，1966年12月30日生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人谭贤平与被执行人李娟、谷雪兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李娟、谷雪兰发出执行通知书，责令被执行人李娟、谷雪兰履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谭贤平支付执行款120000元并承担迟延履行期间债务利息（待算），负担案件受理费1350元，现已实际执行到位47280元。现查明，被执行人李娟、谷雪兰暂无财产可供执行，申请执行人谭贤平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖德执民字第999号
申请执行人施银毛。
被执行人时林中。
申请执行人施银毛与被执行人时林中民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）湖德武商初字第354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2015年8月10日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币30000元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)湖德执民字第999号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年八月十八日
代书记员 沈剑锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3394号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告罗珠，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告罗珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年7月22日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额50000元，分36期偿还，首期还款1590元，以后每期还款1541元，手续费为5525元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款44654元、手续费4131元、利息221.28元、滞纳金78.29元；并支付以44654元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝HN26**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告罗珠未作答辩。
经审理查明，2015年7月22日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买北京牌汽车，车辆总价为71500元，被告首付21500元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额50000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1590元，以后每期偿还1541元；并分期支付/一次性支付手续费5525元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《抵押合同》，并于2015年10月28日将被告所有的北京牌渝HNXX**号小型普通客车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2015年7月29日，原告将透支款50000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日，被告尚欠原告透支款44654元、手续费4131元、利息221.28元和滞纳金78.29元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗珠在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款44654元、手续费4131元、利息221.28元和滞纳金78.29元；并支付以借款44654元为基数，从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告罗珠抵押担保的北京牌渝HNXX**号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告罗珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢279号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：历某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与历某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第130号
上诉人（一审原告）：张金水。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人张金水与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人张金水及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张金水于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在��动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲���委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张金水的诉讼请求。
上诉人张金水不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然���中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会���请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据张金水的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：张金水以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与张金水签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于张金水要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调��仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张金水在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，张金水也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定张金水于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张金水的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督94号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：孟长好，男，1951年7月23日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42068.31元，逾期利息69822.49元，共计181890.80元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孟长好在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42068.31元，逾期利息69822.49元，共计181890.80元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1849号
罪犯郑佑银，男，1953年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，大学本科，住孝感市孝南区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)杭江刑初字第560号刑事判决，以罪犯郑佑银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑佑银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑佑银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑佑银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑佑银准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0105民初830号
原告甘肃某某智能家居系统有限公司，住址甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：寇海涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周侃仁，系甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜卫东，系甘肃策横律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告甘肃某某智能家居系统有限公司与被告邢某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某智能家居系统有限公司撤回起诉。
案件受理费合计280元，减半收取140元，由原告甘肃某某智能家居系统有限公司承担。
代理审判员 李雯君
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 天
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3099号
原告季××。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告吴一×。
原告季××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季××及其委托代理人崔志平和被告吴一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季××诉称，原、被告双方原系同事，于2009年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴二×。双方婚前感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵、打闹，被告对原告经常实施家庭暴力。被告到原告父母家闹事，导致原告不能正常回家，只能在外租房居住。双方自2013年6月8日开始分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故呈诉，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女吴二×由被告抚养，从离婚之日起原告每月支付抚养费600元；3、判令被告给予原告住房补偿2万元；4、案件受理费由被告承担。
被告吴一×辩称，双方确因生活琐事偶有争吵，但并无大的矛盾。夫妻双方的感情很好，夫妻感情并未破裂，还能继续共同生活。双方婚生女尚年幼，亟需父母关爱，需要一个完整的家庭，被告愿意一直等待原告回家。综上，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。如法院最终判决双方离婚，希望婚生女吴二×跟随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2008年12月25日认识，2009年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年10月5日举行婚礼并开始共同生活。××××年××月××日双方婚生一女吴二×，原由双方按月轮流照顾，自2014年3月起跟随被告共同生活，现在X区就读幼儿园。双方在婚姻生活中因琐事发生过争吵，自2013年6月8日开始分居生活至今。原告分别于2013年7月3日和2014年3月3日两次向本院提起离婚诉讼，均被本院判决驳回诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻建立在夫妻感情基础之上，婚姻双方在婚姻生活中应共同致力于维护温馨和谐的家庭关系，培养夫妻感情，如双方在婚姻生活中未能维护好夫妻关系，导致夫妻感情破裂，经调解无和好可能的，应依法准予双方离婚。现原、被告双方因感情不和已分居达两年之久，原告第三次起诉离婚，在此期间未见双方有和好的意愿和可能，可见原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告执意离婚，本院依法准许。双方婚生女吴二×近一年半以来均跟随被告共同生活，且在X区上幼儿园，对跟随被告共同生活的环境较为熟悉，为不轻易改变其生活环境，有利于其健康成长和方便就学，本院认为吴二×在双方离婚后跟随被告共同生活较为合适。考虑吴二×生活地区的一般生活水平及双方的经济负担能力，本院酌定原告每月支付吴二×抚养费600元。对于原告要求被告给予其分居期间租房补偿2万元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告季××与被告吴一×离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、原、被告婚生女吴二×今后随被告吴一×共同生活，原告季××自2015年8月起每月给付吴二×抚养费600元至吴二×成年之日止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告吴一×担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00033号
起诉人张X，男，1964年2月1日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。
委托代理人李XX，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
2015年9月22日，本院收到张X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人张X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张X的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2426号之十
申请执行人：吕雪亮，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈先争，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人吕雪亮与被执行人陈先争民间借贷纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人陈先争可供执行的财产。申请执行人吕雪亮也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年11月28日，被执行人陈先争尚欠申请执行人吕雪亮借款15000元及利息、诉讼费175元。
本院认为，被执行人陈先争无财产可供执行，申请执行人吕雪亮也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 黄洪彬
审判员 李传昌
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈跃宁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执���第132号
申请执行人刘广付，男，1963年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人刘广付申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人刘广付也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）15号仲裁调解书主文内容的��行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审78号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张玉群，男，1981年7月3日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张玉群违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第083号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第083号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第083号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8478-7号
原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵金收撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾桃桃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00395号
原公诉机关赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，群众，系农民。2013年10月12日因涉嫌非法储存爆炸物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年5月23日作出（2014）赞刑初字第46号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定：2012年至2013年10月11日期间，被告人陈某为平整土地，修理道路，在赞皇县白鹿村家中非法储存铁质电雷管7枚，铁质火雷管19枚，纸质电雷管165枚，导火索200米。经鉴定，以上雷管具备爆炸能力，导火索能够正常引爆。
原判认为，被告人陈某违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已经构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，非法储存爆炸物的目的是为了整修土地等正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第九条第一、二款之规定，判决如下：
1、被告人陈某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
2、涉案雷管及导火索予以没收。
原审被告人陈某上诉称原判量刑重。
经审理查明的事实与一审相同。
原审被告人陈某犯非法储存爆炸物罪的事实有其本人的供述，其在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及现场勘验检查笔录；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告：赞皇县公安局刑警大队办案说明、情况说明、抓获证明；赞皇县公安局龙门派出所证明；被告人陈某的户籍证明：被告人陈某的供述与辩解；证人丁某的证言等证据予以证实。
以上证据经一审质证，二审核实，内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已经构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩罚。鉴于原审被告人陈某认罪态度较好，非法储存爆炸物的目的是为了整修土地等正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚，原判量刑已对该情节予以考虑，且判处其有期徒刑三年，属于法定最低刑，故其上诉称原判量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定陈某犯非法储存爆炸物罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 潘利霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5432号
申请执行人张道婷，男，1970年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张传国，男，1980年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00242号民事调解书，执行立案标的为23150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审75号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人陈国亮，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]023号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月27日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]023号《行政处罚决定书》认定，陈国亮未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河区大北涧沽镇辛庄村集体土地（现状地类为沟渠、水浇地、坑塘水面、设施农用地、土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）3679.25平方米修建厂房的行为，其中其他农用地3650.95平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，水浇地28.30平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六的规定。对于芦台镇小王村村民陈国亮非法占用3650.95平方米其他农用地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，进行处罚：1.责令退还非法占用的宁河区大北涧沽镇辛庄村集体土地3650.95平方米；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对于芦台镇小王村村民陈国亮非法占用28.30平方米水浇地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1.限陈国亮15日内自行拆除在非法占用28.30平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处以耕地开垦费2倍以下罚款每平方米12元，共计339.60元。上述《行政处罚决定书》于2017年6月27日送达被执行人陈国亮。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]023号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]023号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人陈国亮未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建厂房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]023号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7181号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：吴汉君，男，1986年8月29日出生，汉族，住南安市。
被告：吴开心，男，1986年5月2日出生，汉族，住南安市。
被告：王振忠，男，1973年7月16日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴汉君、吴开心、王振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。