wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8412号
申请执行人武汉七彩佳涂料科技股份有限公司，住所地嘉鱼县潘湾畈湖化工工业园。
法定代表人肖群林，总经理。
被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道安惠苑小区E区6号楼1单元1层102号。
法定代表人段周全。
申请执行人申请执行河南亿立钢构建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、2017年11月20日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2018年2月22日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了第二次调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年4月2日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了第三次调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2017年12月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；5、2018年2月电话告知申请人执行情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初6950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭建桥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6687号
原告：胡晓旺，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：胡晓龙，男，1996年7月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
两原告委托诉讼代理人：赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：邓文，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，所在地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，该公司总经理。
本院在审理原告胡晓旺、胡晓龙国与被告邓文、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓旺、胡晓龙于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的争议事项已经达成协议为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓旺、胡晓龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡晓旺、胡晓龙共同负担。
审判员 戴龙文
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0725执353号
申请执行人赵勇，男，1993年5月15日生，河南省临颍县人。
被执行人梁栋，男，1994年4月26日生，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人梁栋民间借贷纠纷一案中，依据（2015）寿商初字第121号民事调解书被执行人果栋应给付赵勇21600元以及《2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担案件受理费85元。执行过程中中双方达成和解协议：被执行人梁栋应给付申请执行人赵勇21685元，当庭给付1085元，2016年8月、2016年9月分别给付1000元，剩余18600元在2016年10月5日前给付，赵勇同意放弃欠款期间利息及延迟履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿商初字第121号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人梁栋未按协议如期履行，申请执行人赵勇可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
审 判 员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年八月三日
书 记 员 聂伟才
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016陕08**民初568号
原告李慧，女，1979年，汉族，住靖边县。
委托代理人高建华，男，汉族,系原告李慧丈夫。
被告闫志良，男。
被告叶梅梅，女。
原告李慧诉被告闫志良、叶梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人高建华到庭参加了诉讼，被告闫志良、叶梅梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2012年7月5日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，之后，二被告向原告支付了部分利息，剩余借款本金及利息一直未付。现请求1、依法判令二被告立即清偿原告贷款100000元及利息（自2014年7月5日至清偿之日按月20‰利率计算）2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，李慧人民币壹拾万元（100000.）月利息为贰仟元（2000.）闫志良、叶梅梅、2012.7.5”，用于证明被告向原告借款100000元，约定利率为20‰的事实。
被告闫志良、叶梅梅均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年7月5日，被告闫志良、叶梅梅向原告李慧借款100000元，约定月利率为20‰，写有借据一支，内容为：“今贷到，李慧人民币壹拾万元（100000.）月利息为贰仟元（2000.）闫志良、叶梅梅、2012.7.5”。后二被告将该笔借款的利息清偿至2014年7月5日，剩余本金及利息未付。
本案在审理过程中，经原告向本院提出申请并提供担保，本院于2015年12月21日做出了（2015）靖民保字第00078号民事裁定书，将被告闫志良在中国建设银行的工资（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，期限为一年。将被告叶梅梅在中国建设银行的工资（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8）予以冻结，期限为一年。
本院认为，被告闫志良、叶梅梅向原告李慧借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告闫志良、叶梅梅应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告闫志良、叶梅梅于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款本金100000元及利息，利息以月利率20%计算，从2014年7月6日起至执行之日止。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告闫志良、叶梅梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘小利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初545号
原告毛金娟,女,1980年2月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）沈永强、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
被告魏叔军,男,1969年3月6日出生,汉族,住上海市杨浦区。
委托代理人（特别授权）金建中，浙江沁地律师事务所律师。
本院在审理原告毛金娟诉被告魏叔军民间借贷纠纷一案中，原告毛金娟于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛金娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛金娟撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告毛金娟负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨文婕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更841号
罪犯姚金健，男，1987年4月13日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省徐汇区市人民法院于2010年3月29日作出（2010）徐刑初字第65号刑事判决，以被告人姚金健犯抢劫罪,强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年。被告人姚金健不服，向上海市中级人民法院提出上诉。上海市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）沪一中刑终字第436号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚金健在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚金健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚金健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金健减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第10266号
原告重庆瀚方钢结构有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路1号。
法定代表人李葵，该公司总经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人郭成立，重庆中联世通律师事务所律师。
被告恒祥市政园林有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路5号。
法定代表人吴姜平，该公司总经理。
委托代理人吴由堂，男，住江西省上饶市广丰县，系该公司员工。
被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道16号。
法定代表人晏其彬，该公司董事长。
委托代理人何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人霍文宇，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆瀚方钢结构有限公司诉被告恒祥市政园林有限公司、重庆临空都市基础设施建设有运营限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆瀚方钢结构有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚方钢结构有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆瀚方钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告重庆瀚方钢结构有限公司负担。
代理审判员 王丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢娇
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执136号
文某某、何某某：
文某某与何某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执136号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第00574号
申请执行人：宋美华，无业。
被执行人：大连顺鑫源房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯。
法定代表人：王文海，系该公司经理
申请执行人宋美华与被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2014年11月4日作出（2014）普民初字第2153号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人宋美华于2015年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2153号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判长 徐 斐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘天纬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执74号
申请人王静茹。
被执行人李波。
本院在执行申请执行人王静茹与被执行人李波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李波拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李波加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年二月二十二日
书记员 王阿娉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执681号
申请执行人高兰英。
被执行人周聪来，渔民。
被执行人杨启琴，渔民。
高兰英申请执行周聪来、杨启琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0831民初550号民事判决书，判决：被告周聪来、杨启琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高兰英借款及利息14500元，并从2015年1月起至实际给付之日止按本金1万元月利率1.5%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。判决书生效后，因义务人周聪来、杨启琴未主动履行，权利人高兰英向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 植曾媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第2434号
原告梁海飙。
原告林宗云。
被告吴凤宝。
被告金文渌。
原告梁海飙、林宗云诉被告吴凤宝、金文渌民间借贷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁海飙、林宗云到庭参加诉讼，被告吴凤宝、金文渌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海飙、林宗云诉称：两被告向原告借款45万元未还，要求判决两被告归还借款45万元、支付自2015年12月11日起按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费。在审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告吴凤宝、金文渌未有答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告吴凤宝、金文渌向原告梁海飙、林宗云出具借条一份，载明：向两原告借款300000元，借期五个月。当日，原告林宗云通过银行汇款给被告吴凤宝282000元。2015年2月15日，被告吴凤宝向两原告出具借条一份，载明：向两原告借到现金150000元。当日，被告吴凤宝出具还款协议书，约定向两原告借款450000元，于2015年7月30日归还。后由于被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告吴凤宝、金文渌系夫妻。
以上事实，有借条、还款协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持，至于两原告提出上述借款发生在被告吴凤宝、金文渌夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还的要求，经查无事实依据，不予支持。被告吴凤宝、金文渌共同向两原告出具借条，借到金额282000元，应由两被告共同归还。借款150000元应由被告吴凤宝负责归还。被告吴凤宝、金文渌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤宝、金文渌于本判决生效之日起十日内归还原告梁海飙、林宗云借款282000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告吴凤宝于本判决生效之日起十日内归还原告梁海飙、林宗云借款150000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4256元，由被告吴凤宝、金文渌负担4086元，原告梁海飙、林宗云负担170元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。
审判员 陆文洪
二〇一六年三月四日
书记员 曹煜旻
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9099号之二
申请执行人：深圳市财政委员会，住所广东省深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码007541539。
法定代表人：汤署葵。
被执行人：谢新建，男，汉族，1983年10月12日出生，户籍地址广东省连平县隆街镇
本院作出的（2016）粤0307民初13414号民事判决发生法律效力后，被执行人谢新建未履行向申请执行人深圳市财政委员会缴交一审案件受理费50元（人民币，下同）的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。本院依法从被执行人的支付宝账户划拨50元缴交了案件受理费50元。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初13414号民事判决确定的被执行人谢新建负担案件受理费50元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初13414号民事判决确定的被执行人谢新建负担案件受理费50元的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二��一七年十月三十一日
书记员 洪泽斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1699号
申请执行人：黄文军，男，汉族，1971年7月生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：陈红，女，汉族，1977年4月生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马俊清，男，回族，1967年3月生，住乌鲁木齐市。
本院受理申请执行人黄文军、陈红与被执行人马俊清财产损害赔偿纠纷一案，新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月26日作出的((2016)新01终1132号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计128103.80元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年6月23日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年6月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息
2017年7月19日申请执行人黄文军、陈红与被执行人马俊清达成执行和解协议，协议约定：被执行人马俊清承诺每月给付3000元至付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人黄文军、陈红于2017年7月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人黄文军、陈红与被执行人马俊清达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月26日作出的((2016)新01终1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王文惠
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1560号
原告：林淑君，女，1973年2月21日出生，汉族，住平和县。
委托代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：黄木聪，男，1962年12月10日出生，汉族，住平和县。
被���：张秋桂，女，1962年12月22日出生，汉族，住平和县。
原告林淑君与被告黄木聪、张秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑君及其委托代理人吴斯、被告张秋桂到庭参加诉讼，被告黄木聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑君向本院提出诉讼请求：判决被告黄木聪、张秋桂偿还人民币190000元及支付利息97200元（自2014年4月15日起至2016年7月14日止按月利率1.8%计算的利息），并支付自2016年7月15日起至还清款项之日止月利率按1.8%计算的利息。事实与理由：黄木聪、张秋桂因经营生意急需资金于2013年6月15日向原告林淑君借款200000元，出具借条一张给原告收执，约定按月1.8%利率支付利息，并提供平集用（2011）第00191号集体土地使用证作为借款保证。��被告于2014年9月15日偿还本金10000元，并出具尚欠原告190000元、加息及还款计划的欠条。期限届满后，经原告多次催讨拒不返还。
黄木聪未作答辩。
张秋桂辩称，借款事实，但2014年9月15日之前的利息已付清。
本院经审理认定事实如下：黄木聪、张秋桂于2013年6月15日向林淑君借款200000元，出具借条一张给原告收执，约定借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日止，按月利率1.8%计算支付利息，提供张秋桂的平集用（2011）第00191号集体土地使用证作为抵押保证，但未依法办理抵押登记。黄木聪、张秋桂于2014年9月15日偿还林淑君本金10000元，并出具尚欠原告190000元及还款计划的欠条。审理过程中，双方确认2014年9月15日之前的利息已付清的事实。
本院认为，林淑君与黄木聪、张秋桂的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。黄木聪、张秋桂向林淑君借款后，未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林淑君请求黄木聪、张秋桂支付自2014年9月16日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息，本院予以支持。被告黄木聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。
综上所述，林淑君请求判令黄木聪、张秋桂返还借款190000元及支付自2014年9月16日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
黄木聪、张秋桂应在本判决生���后十日内偿还林淑君190000元，并支付自2014年9月16日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由黄木聪、张秋桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一六年九月二日
书记员 赖丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第0028号
原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行,住所地天津市河西区解放南路258号,组织机构代码08657219-9。
代表人史鹏程,行长。
被告三日科学技术(天津)有限公司,住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号院。
法定代表人赵三龙,总经理。
被告赵三龙,男,韩国人,1961年5月6日生。
被告车玉竹,女,朝鲜族,住长春市宽城区。
原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与被告三日科学技术(天津)有限公司、赵三龙、车玉竹借款合同纠纷一案中,原告于2016年2月4日向本院提出要求诉讼中财产保全,申请冻结被申请人银行存款人民币2848050元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告三日科学技术(天津)有限公司、赵三龙、车玉竹银行存款人民币2848050元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一六年二月五日
书 记 员 靳一诺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初8361号
原告常熟市虞山绿茶有限公司，统一社会信用代码：91320581142014264N，住所地江苏省常熟市虞山北路。
法定代表人吴健，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告周文辉，男，汉族，1982年10月10日出生，住所地常熟市。
本院在审理原告常熟市虞山绿茶有限公司诉被告周文辉侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市虞山绿茶有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回对被告周文辉的起诉。
本院认为，原告常熟市虞山绿茶有限公司撤回对被告周文辉的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山绿茶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币1070元，合计人民币1095元，由原告常熟市虞山绿茶有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初3105号
原告：朱秀涛，男，1971年1月30日生，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：喻胜保，男，1957年5月26日生，汉族，退休，住盱眙县。
被告：丁继凤，女，1972年1月17日生，汉族，无业，住盱眙县。
原告朱秀涛与被告丁继凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀涛及其委托诉讼代理人喻胜保、被告丁继凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子与被告的女儿原系恋爱关系。被告因其女儿要上学需要学费向原告借款，2016年8月27日，原告以家中自有资金，在盱眙县车站附近将6000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张。上述借款双方未约定利息，口头约定几个月就还，但被告至今未还。
被告丁继凤辩称，借款属实，确实向原告借款6000元，但没有向原告出具借条。2016年9月2日，其向原告借款6000元，借钱的时候其和原告是恋爱关系，后其已���凑了6000元还给原告了。
本院经审理认定事实如下：被告丁继凤因其女儿要上学需要学费向原告借款，2016年8月27日，原告朱秀涛在盱眙县车站附近将6000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张。上述借款双方未约定利息，款项出借后，被告至今未还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告丁继凤向原告朱秀涛借款6000元，有借条证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金6000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁继凤辩称借款时间为2016年9月2日，且已经偿还，与借条不符，本院不予采信。被告丁继凤当庭辩称，其只是在空白记账本上签名，借条内容均系原告添附，但未提供证据，且原、被告之间此前亦有该种情形的借贷发生，最终被告丁继凤对借款事实亦是予以认可并同意承担还款责��的，故本院对被告丁继凤上述辩解意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁继凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀涛支付借款本金人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁继凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 高林
二〇一八年七月三日
书记员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终537号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员蔚春波的财产损失赔偿款6889元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6889元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6889元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初344号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：王章灿，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告王章灿、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年一月十一日
书记员 郑莹莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更946号
罪犯黄俊辉，男，侗族，1989年8月2日生，高中文化，贵州省岑巩县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
淮南市田家庵区人民法院于2013年4月7日作出（2013）田刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人黄俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；黄俊辉与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计43000元。黄俊辉不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）淮刑终字第00121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，但考虑其狱内消费金额一般，对其减刑幅度可酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊辉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年10月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年五月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10bdb643-a8b8-4149-b839-1185b96a5ca4&imgId=MTBiZGI2NDMtYThiOC00MTQ5LWI4MzktMTE4NWI5NmE1Y2E0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审43号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人康凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人杨雄，女，1984年12月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人康凯之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01325号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01325号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01325号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01325号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执恢6-1号
申请执行人杜艾金，男，1937年2月20日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人杜先明，男，1954年11月1日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人杜海峰，男，1980年11月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杜艾金与被执行人杜先明、杜海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）肥东民一初字第0064号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人杜先明、杜海峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜先明、杜海峰银行存款人民币23万元；或提取、查封、扣押被执行人杜先明、杜海峰相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1715号
申请执行人辜长江，男，1965年6月24日生，住四川省仁寿县。
被执行人四川皓思酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。
法定代表人李凯，总经理。
被执行人李凯，男，1978年2月20日生，住四川省西昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2761号民事判决，受理辜长江申请执行四川皓思酒店管理有限公司、李凯借款合同纠纷一案。执行标的1350万元、案件受理费113937.5元。
执行中，本院扣划被执行人李凯银行存款75336.6元，并支付申请执行人。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次已执行75336.6元。被执行人四川皓思酒店管理有限公司、李凯尚欠申请执行人肖飞1350万元、案件受理费38600.9元。
二、终结本院（2014）成民初字第2761号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十二月一日
书记员 赵萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执424号
申请人徐某某，男，1936年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人谭某某，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
徐某某与谭某某法定继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初47号民事判决书，责令被执行人谭斌自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用��但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被谭斌应当履行义务的部分存款及收入27175元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年七月五日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当��留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位��助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执189号之二
申请执行人：骆哑勤，女，1964年7月29日生，汉族，三河市文平涂料销售部职员，住河北省三河市。
被执行人：张建民，男，1992年4月28日生，汉族，无职业，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人骆哑勤与被执行人张建民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第6228号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 史爱民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初1503号
原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。
被告：陈军秀，男，1978年12月21日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈军秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼，被告陈军秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：１、判令被告偿还信用卡消费及装修分期付款业务本金计人民币67354.3元，费用（含滞纳金）13419.1元，利息11752.91元（该利息等算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计币92526.31元；２、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈军秀于2016年7月19日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡装修分期付款申请表》，原告于2012年8月3日核准了被告陈军秀的申请并向被告发卡，卡号为：62×××52。被告陈军秀在2016年8月16日使用了装修分期专项额度60000元，分期期数为48期，每月还款1490元。自2016年12月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告陈军秀累计拖欠信用卡消费本金计人民币67354.3元，费用（含滞纳金）13419.1元，利息11752.91元，合计币92526.31元，原告多次催讨，被告陈军秀仍未归还欠款，故原告诉讼来院。
判决的理由与结果
本院认为，原告同意被告陈军秀办理龙卡信用卡，向被告陈军秀发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告陈军秀未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告陈军秀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款及装修分期付款本金计人民币67354.3元，费用（含滞纳金）13419.1元，利息11752.91元，合计币92526.31元，利息已计算至2017年12月31日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取计币1056.5元，由被告陈军秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年三月二十六日
代书记员 李方远
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第464号
原告：崔明，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，户籍：黑龙江省拜泉县，现住山东省龙口市。
被告：王集强，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告崔明诉被告王集强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔明、被告王集强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明诉称：被告王集强经营数控车床，原告崔明在被告王集强处工作，被告欠原告工资6300元。2015年8月6日，被告王集强向原告崔明出具欠条一份，载明被告欠原告工资6300元，并约定于2015年8月9日一次性还清。但被告至今未给付原告所欠工资款项。原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告欠款6300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步变更并明确诉讼请求为：要求被告给付工资款5300元。
被告王集强辩称：我不同意给付原告5300元，我现只欠原告工资2700元，我本人未给原告崔明出具过欠条。
经审理查明：原告崔明受雇于被告王集强自2014年10月至2014年年底在被告王集强处从事数控机床操作工作，期间被告尚欠原告工资款6300元，后被告多次找原告索要，原、被告于2015年8月6日形成欠据一份，载明：“协议崔明于2014年在王治强工作一年，工资未付清，欠陆仟叁佰元正，于2015年8月9号一次还清。欠款人：王集强2015.8.6”。后被告王集强于2015年9月给付原告崔明1000元。被告王集强尚欠原告工资款5300元。
以上事实有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告崔明受雇于被告王集强，为被告王集强工作，被告王集强欠原告崔明工资款项6300元，事实清楚，证据充分。审理中，原、被告一致认可被告王集强已给付1000元，本院予以确认。被告王集强辩称其后来分两次又给付原告崔明2600元，但未提交证据证明其主张，关于被告王集强的上述主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王集强于判决生效后十日内一次性给付原告崔明工资款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王集强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王嘉广
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1237号
原告：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
被告：马剑辉，男，1979年3月7日出生，汉族,住黑龙江省鸡东县某镇某大街某号。
被告：贺纪才，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省临清市某镇某村某号。
原告王海龙与被告马剑辉、贺纪才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王海龙到庭参加诉讼。被告马剑辉、贺纪才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马剑辉、贺纪才连带偿还原告借款本金60万元、利息6万元；2、被告马剑辉、贺纪才承担诉讼费用。事实和理由：王海龙与马剑辉、贺纪才系朋友关系，贺纪才欲购买某小区的楼房需要用钱。2015年12月1日马剑辉、贺纪才二人共同向王海龙借款60万元，约定月利率2%，但一直以无钱为由拒绝还款，因此原告王海龙诉至法院。
被告马剑秋、贺纪才未作答辩。
本院认为，原告王海龙将100万元借款以现金方式交给被告马剑辉、贺纪才，王海龙已经实际交付了借款，自借款人收到借款时双方之间的借款合同生效。双方之间已经形成了民间借贷关系。马剑辉、贺纪才已经还款40万元，并于2015年12月1日就尚欠的60万元出具了借据和收据，贺纪才虽称借款没有实际发生，但未提供证据证实，故对其抗辩理由不予采纳，被告马剑辉、贺纪才应当偿还原告王海龙的借款本金及利息。双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马剑辉、贺纪才于本判决生效后十日内给付原告王海龙借款本金60万元，支付2015年12月1日至2016年5月1日的利息6万元，合计66万元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告马剑辉、贺纪才承担，财产保全费3820元，由被告马剑辉、贺纪才承担，此款原告王海龙已预付，被告马剑辉、贺纪才在给付上款时将应承担的14220元一并给付原告王海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 洪 明
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 郝俊飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 邱 鹤
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终127号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔树明，又名崔老五，男，1969年03月07日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省盘县。2001年09月07日因犯盗窃罪被河南省安阳市铁���区人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月3日刑满释放；2008年05月23日因犯盗窃罪被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年，2011年09月14日刑满释放；2014年01月14日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月21日刑满释放；2015年02月09日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年08月17日刑满释放。2016年04月06日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人崔树明犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0222刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人崔树明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人崔树明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2016年3月的一天3时许，被告人崔树明窜至盘县翰林街道办事处湖滨北路二巷404号，翻墙潜入尹某1家，将尹某1之子尹某3存放在二楼的50年茅台酒1瓶、30年茅台酒2瓶、15年茅台酒1瓶盗走。案发后，被告人崔树明辩解称2瓶30年茅台酒是假酒。经盘县价格认证中心鉴定，被盗50年茅台酒每瓶价值人民币24999元，15年茅台酒每瓶价值人民币4450元。被告人崔树明盗窃的50年茅台酒1瓶、15年茅台酒1瓶共计价值人民币29449元。二、之后的一天3时许，被告人崔树明再次潜入尹某1家，将尹某3存放的飞天茅台酒4瓶、五粮液酒1瓶盗走。案发后，被告人崔树明辩解称有2瓶飞天茅台酒是假酒。经盘县价格认证中心鉴定，被盗飞天茅台酒每瓶价值人民币960元，五粮液酒每瓶价值人民币830元。2016年4月5日，被告人崔树明在云南省曲靖市麒麟区被抓获归案，公安机关从其携带的挎包内查获飞天茅台酒1瓶，现金4400元及手表等物品，公安机关依法将上述物品予以扣押，并将现金4400元随案移送。经鉴定，被扣押的飞天茅台酒系假酒。被告人崔树明盗窃的飞天茅台酒2瓶、五粮液1瓶共计价值人民币2750元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，以被告人崔树明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；随案移送的赃款4400元退赔被害人尹某3，责令被告人崔树明继续退赔被害人尹某3经济损失人民币27799元。
宣判后，原审被告人崔树明不服，以“事实不清，缺乏我在量刑中有力证据支持，在酒已不知去向的情况下作出的鉴定武断，不能认定盗窃的酒是真酒，我所盗窃的茅台酒是假酒；一审法院违反法定程序，未在开庭10日前将起诉书副本送达与我，就开庭���理，在庭审中不准我辩护、不准我做最后陈述，剥夺了我的诉讼权利；我检举被害人家中藏有枪支弹药”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人崔树明两次入室窃取他人财物，价值人民币32199元，数额巨大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人崔树明未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人崔树明所提“事实不清，缺乏我在量刑中有力证据支持，在酒已不知去向的情况下作出的鉴定武断，不能认定盗窃的酒是真酒，我所盗窃的茅台酒是假酒”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人崔树明的原供述和辩解、被害人尹某1、尹某3的陈述、证人证言、提某,4、检查笔录及照片、辨认笔录及照���、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、崔树明手机短信截图、生物物证鉴定意见书、价格鉴定结论书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表等能够相互印证的证据，证实上诉人崔树明所盗窃被害人尹某3存放在其父亲尹某1家中的50年茅台酒1瓶、30年茅台酒2瓶、15年茅台酒1瓶、飞天茅台酒4瓶、五粮液酒1瓶，其中崔树明声称的30年茅台酒2瓶、飞天茅台酒2瓶是假酒，一审法院未认定为犯罪；剩余的“50年茅台酒1瓶、15年茅台酒1瓶、飞天茅台酒2瓶、五粮液酒1瓶”崔树明供述已经被其卖了且有盘县价格认证中心依法作出的关于被盗茅台酒、五粮液的价格鉴定结论书予以印证，崔树明盗窃尹某3存放在尹某1家的50年茅台酒1瓶、15年茅台酒1瓶、飞天茅台酒2瓶、五粮液酒1瓶，价格为人民币32199元的事实成立，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人崔��明所提“一审法院违反法定程序，未在开庭10日前将起诉书副本送达与我，就开庭审理，在庭审中不准我辩护、不准我做最后陈述，剥夺了我的诉讼权利”的上诉理由。经查，收集在案的一审法院的送达起诉书副本笔录、提讯提解证及送达回证、提押证、公告及法庭审理笔录、陈述书等相互印证的证据，证实一审法院于2016年12月02日将盘县人民检察院的起诉书副本送达给崔树明，于2016年12月12日开庭审理符合“将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人”的法律规定；庭审中对于自行辩护，崔树明表示：没有讲的。对于最后陈述，崔树明亦表示：没有讲的。崔树明提供了一份书面陈述书，一审法院依法保障了崔树明在庭审中的自行辩护权、最后陈述权，并未剥夺崔树明的任何诉讼权利，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于���诉人崔树明所提“我检举被害人家中藏有枪支弹药”的上诉理由。经查，收集在案的被害人尹某3、尹某1的陈述与现场勘验笔录及照片、公安机关出具的情况说明相互印证，证实经公安机关侦查人员调查核实，并结合案发当日公安机关技术人员对现场进行勘验检查工作记录，未发现被盗别墅内私藏枪支弹药，故崔树明的检举不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人崔树明以非法占有为目的，两次入室窃取他人财物，价值人民币32199元，数额巨大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 天 贵
审判员 石 瑞 勇
审判员 ���肖祥云
二〇一七年三月二日
书记员 严 维
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1373号
申请执行人:夏广斌;被执行人:张圣保纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第2870号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)郯民初字第2870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4296号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会主要负责人：张东。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被执行人：马景通。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马景通信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)苏0591民初2530号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马景通应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金149074.17元、利息17368.74元、滞纳金5684.94元、违约金28558.8元、分期手续费19973.67元，以及自2017年7月8日起至清偿日止按《招商银行汽车分期业务合约》计算的利息（利息按每日万分之五计算，按月计收复利）。案件受理费4304元，由被告马景通负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人马景通有银行存款1954.94元，本院已扣划到位。此外，无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月，本院委托被执行人户籍地河南省许昌县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7.2018年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的227274.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邢天一
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1234号
申请执行人:张言俊。
被执行人:成都强力管桩有限公司。
法定代表人：梅汉金。
本院在执行张言俊与成都强力管桩有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人的房产本院正在进行处置，其他无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年三月十四日
书记员 唐灵俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2207号
原告杨继丽，女，1968年5月4日出生，汉族，住青州市老百货公司家属院。身份证号：53302319680504216X。
被告钟行德，男，1977年7月20日出生，汉族，住青州市经济开发区成功路147号。身份证号：370721197707202796。
被告徐新华，男，1974年12月18日出生，汉族，住青州市何官镇李马村249号。身份证号：370721197412182230。
本院在审理原告杨继丽诉被告钟行德、徐新华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人唐元富名下鲁VA79**轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人唐元富所有的鲁VA79**号车辆。
二、查封被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵晓明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢23号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台宝坤贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会七组（江苏碧城商贸园有限公司5幢17号房）。
法定代表人：郑先标，该公司董事长。
被执行人：郑先标，男，1969年5月22日生，居汉族，住所地在福建省周宁县。
被执行人：周建文，男，1971年5月4日生，汉族，住所地在福建省福清市。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台宝坤贸易有限公司、郑先标、周建文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏东建
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04734号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人冯晓林，该公司副经理。
委托代理人王小燕，该公司客户主管。
被告曾繁荣，男，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。
被告张德艾，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾繁荣、张德艾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 冉 东
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1732号之四
申请执行人吴志元，男，1975年4月29日生，汉族，福建省永定县人，住永定县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司。
法定代表人余碧丹，系该公司董事长。
被执行人余碧丹，女，1972年12月10日生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。
被执行人詹前周，男，1954年2月18日生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。
吴志元与福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司、余碧丹、詹前周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2310号民事判决书已发生法律效力，申请人吴志元于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司归还借款本金230万及利息（自2014年8月15日起按月利率2%计算）、支付实现债权费用2.8万元、承担诉讼费18740元，被执行人余碧丹、詹前周对上述款项承担连带清偿责任。
执行过程中，1、本院于2016年9月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2016年10月16日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本案在审理阶段，根据申请人的财产保全申请，本院于2015年12月11日到龙岩市房地产交易服务中心查封了被执行人余碧丹所有的位于龙岩市××凤凰路××南区××楼店面、××楼车库；冻结了被执行人余碧丹拥有的福建省骏驰车业有限公司6%的股权。上述财产，因未最终确认份额，暂时未进行处置。
4、在执行过程中，本院于2017年3月28日冻结了漳州优力播休闲用品有限公司应支付给福建省骏驰车业有限公司的剩余款350万元。但因漳州优力播休闲用品有限公司与福建省骏驰车业有限公司有纠纷未了，该款项暂时无法如数提取。
5、在执行过程中，本院已将被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司、余碧丹、詹前周纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金230万及利息、实现债权费用2.8万元、诉讼费18740元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人吴志元释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）赣0781执1732号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月四日
书记员 刘 辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0321执77号
申请执行人陈某，男，1989年11月7日出生，汉族，居民。
被执行人王某，女，1991年9月8日出生，汉族，居民。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00405号民事判决书，于2015年2月23日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某的银行存款（或合法收入）3600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚洪奎
审判员 陈 刚
二〇一六年三月一日
书记员 权 彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初843号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告戈永文，又名戈二云。男，1970年10月21日出生，汉族，无职业。
被告乌云娜，女，1971年4月1日出生，蒙古族，牧民。
被告金荣佐，男，1953年7月29日出生，汉族，农民。
被告吴永新，又名吴六，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。
被告黄淑园，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。
被告黄淑英，女，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户。
本院于2016年4月14日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告乌云娜、金荣佐、吴永新、戈永文、黄淑园、黄淑英金融借款合同纠纷一案。原告诉求，被告乌云娜由被告金荣佐、吴永新、戈永文、黄淑园、黄淑英担保于2013年3月24日与原告杭锦旗农村信用合作联社巴音补拉格信用社签订了《农户联保贷款合同》，借款50000元，借款逾期后经多次催要至今未还。要求被告乌云娜偿还借款本金50000元，利息18884.31元；被告金荣佐、吴永新、戈永文、黄淑园、黄淑英承担连带保证责任。
本案经审理查明，巴音补拉格信用社原主任图亚为了取得借款250000元，采取让朋友黄淑英在社会上找无业人员以借名的手段。分别由戈永文、乌云娜、金荣佐、吴永新、黄淑园作为借款人与原告签订了《农户联保贷款合同》，分别借款五笔，每笔50000元，共计250000元，五被告均称，借款均被图亚使用。杭锦旗公安局决定对图亚涉嫌挪用资金和涉嫌违法发放贷款立案侦查，故本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，现将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费761元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 燕飞达
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3878号
罪犯戴林，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年12月2日作出(2011)嘉秀刑初字第389号刑事判决，以被告人戴林犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年十个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，违法所得予以没收。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年1月16日以（2012）浙嘉刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴林在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴林准予减刑一年五个月（刑期至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欣
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2016﹞鄂12**刑初254号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某某。
被告人戴某某。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人胡某某、戴某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人胡某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年元月份左右至6月9日期间，被告人胡某某、戴某某先后在某高速、通城县某乡某村杨某家盗窃作案三起，盗得价值2663.2元的护栏网、隔离柱和土鸡16只；戴某某单独作案一起，盗得土鸡3只，具体事实如下：
1、2016年元月份至3月份左右，被告人胡某某先后两次邀约戴某某帮忙，分别在某高速某乡某乙村路段、某丙村路段盗窃高速护栏网和隔离立柱，事后，胡某某先后共支付戴某某150元报酬。经鉴定，两次盗窃高速公路护栏网123.16米、钢丝立柱5根，价值共计2663.2元。
2、2016年2月18日晚，被告人胡某某、戴某某驾驶三轮车到某乡某村附近的杨某家偏屋鸡舍盗窃土鸡16只。
3、2016年6月9日凌晨，被告人戴某某至某乡某村5组吴某的偏屋将3只母鸡盗走，当天凌晨，戴某某又窜至杨某家准备盗鸡时，被当场转获。
上述事实，被告人胡某某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、辨认笔录、被辨认人照片列表、被被辨认人身份情况说明、扣押物品清单、领条、物价鉴定相关文书、户籍证明、证人谢某、李某、胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言、被害人董某、杨某、吴某的陈述、现场勘查笔录、被告人胡某某、戴某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某、戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某某三起作案时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金3000元（罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年1月11日止）。
二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金3000元（罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谭小军
审判员 何雅俐
审判员 胡白浪
二〇一六年十二月七日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执198号之一
申请执行人：罗贤亚，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：何普高，男，1969年5月29日生，汉族，湖北省监利县人，住荆州区。
被执行人：邵荣，女，1967年9月18日生，汉族，湖北省京山县人，住荆州区。
申请执行人罗贤亚与被执行人何普高、邵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，将被执行人邵荣的房屋拆迁补偿款扣划1276148.50元，罗贤亚分配获得271029.30元（含本金、垫付的诉讼费、财产保全费、执行费）后，申请执行人对剩余欠款金额于2018年4月18日向本院申请撤回执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1003民初135号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 瑞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1405号
原告威远县虹林运输有限公司。
法定代表人方仁安,总经理。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告严维清，男。
原告威远威远县虹林运输有限公司诉被告严维清合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张放，被告的委托代理人刘朝映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，原告与被告签订《车辆授权委托服务协议书》，期限为2013年3月26日起至2018年3月25日止。协议约定，被告将其所有的川K10A**重型自卸货车登记于原告名下。协议同时约定，如因被告原因车辆未年审的，视为被告违约，原告可以解除本协议，并追究违约责任。现被告经原告多次要求未年审川K10A**重型自卸货车，且未购买交强险。为此，请求依法判令解除原告与被告2013年3月26日签订的《车辆授权委托服务协议书》。
被告辩称：被告不同意解除协议，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、双方于2013年3月28日签订了协议书是事实；2、本案涉案车辆到目前为止没有年审没有购买交强险也是事实，但车辆没有年审和购买交强险的责任在原告，原告实际上是违背协议约定，没有办他该办的事情，原告要求解除协议的事实和理由是不成立的。
经审理查明：2013年3月28日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《车辆授权委托服务协议书》，协议主要约定：一、授权委托服务事项：甲方将自购符合营运条件的车辆授权以乙方名义登记从事汽车道路普通货物运输营运业务。甲方所购车辆虽登记在乙方名下，但实际所有权、经营权、收益权、实际车主为甲方，由甲方自主经营、自负盈亏。乙方不参与甲方的任何经营、收益及经济纠纷。甲方用于运营的车辆号牌为川K10A**。上述车辆经营手续，由乙方协助甲方办理，所需费用全部由甲方承担；二、委托服务期限：5年，从2013年3月26日起至2018年3月25日止；四、车辆维护管理：甲方同意按有关规定和乙方制度对投入运营的车辆进行定期二级维护、日常维护等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，按时对营运车辆进行综合性能检测，费用由甲方自行承担；七、协议检测及违约责任：协议履行过程中，甲方有下列情形之一的，视为甲方违约：6、甲方有违反本协议约定的其他情形的。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，被告的车辆以原告的名义从事汽车运输营运业务。现由于被告的车辆2016年未年检（检验有效期截止日期2016年3月31日，保险终止日期2016年4月19日），为此，原告以被告违约，诉请判令解除原告与被告2013年3月26日签订的《车辆授权委托服务协议书》。
另查明，原告于2016年3月22日预收被告用于办理川K10A**车2016年4月19日至2017年4月18日的保险费14361元。
本院认为：原、被告签订的《车辆授权委托服务协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。协议签订后，被告的车辆以原告的名义进行营运，现由于被告未按协议约定及时对营运车辆进行年检，被告的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告主张解除与被告于2013年3月28日签订的《车辆授权委托服务协议书》的理由成立，依法应予支持。对被告辩称其车辆未年检是由于原告未按协议约定履行协助义务，被告对此未举证予以证明，故被告的该辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
解除原告威远县虹林运输有限公司与被告严维清于2013年3月28日签订的车辆授权委托服务协议。
本案受理费50元，由被告严维清负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晓燕
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初400号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人桑某某，曾用名桑一某，男，1983年8月7日出生于山西省绛县。2016年4月2日被威海市公安局环翠分局抓获，同年4月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
辩护人和志中，山西尧龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人桑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被害单位委托代理人郭某某、刘某某，被告人桑某某及其辩护人李翌智、和志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人桑某某以非法占有为目的，伙同他人利用信用卡恶意透支本息211425.06元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人在本案中系从犯，能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，望从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年9月22日，临汾市尧都区农商银行平兴支行行长吉某某（另案处理）为完成本单位的办卡任务，安排其丈夫被告人桑某某在该行申请办理了一张信用额度为5万元的天河贷记卡，同年10月12日，该卡信用额度调整为20万元，被告人桑某某使用几次后将该卡交给吉某某继续使用。2015年8月，该卡到期未还形成逾期，至2015年11月26日，吉某某共透支本金199398.04元，形成利息12037.02元。期间，经银行工作人员多次催收，被告人桑某某仍不归还并同吉某某一起逃匿至山东，给该行造成经济损失。
在本院审理期间，被告人桑某某的亲属代其与被害单位临汾市尧都区农商银行平兴支行自行达成退赔协议，向被害单位退赔本金199398.04元，利息3000元，并向本院缴纳罚金30000元。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，同案犯吉某某的供述，被害单位的报案材料及陈述，天河贷记卡信用额度调整资料，催款通知书，催款照片，抓获经过，临时羁押证明，追逃登记表，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，伙同他人超过规定期限透支信用卡本金199398.04元，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人桑某某及同案犯吉某某的供述可证实，该卡系被告人桑某某在吉某某的安排下办理，逾期未还的199398.04元本金系在吉某某使用期间形成，被告人桑某某在犯罪过程中起次要、从属作用，辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人桑某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系从犯，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴梓玮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1213号
申请执行人王长青。
申请执行人王海霞。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王长青、王海霞申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2080元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2802号
原告韦道枝，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告韦婵，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告韦道枝诉被告韦婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告韦道枝到庭参加诉讼，被告韦婵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦道枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦婵归还借款30000元及利息3600元（以30000元为本金，从2017年1月20日起暂计至2017年7月19日止，按口头约定的月利率2%计算，以后利息另计）;2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告韦婵以缺乏资金为由向原告韦道枝借款30000元，双方约定借期为4个月，即到2017年5月19日止，被告韦婵立有借条为据。借款到期后，被告韦婵没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
原告韦道枝对其陈述的事实，提供证据有：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告韦婵没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告韦婵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告韦道枝与被告韦婵是同事关系，2017年1月19日，被告以做生意资金缺乏为由，向原告借到现金30000元，并向原告出具《借条》，约定借期到2017年5月19日止，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收但被告未归还借款。2017年8月7日，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告韦婵向原告韦道枝借款30000元，有《借条》为据，双方意思表示真实,内容没有违反有关法律、行政法规的规定,借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，依法应承担还款责任，故原告请求被告归还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，对原告借期内的利息主张本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持从借款期限届满之日即2017年5月20日起，按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告韦婵归还原告韦道枝借款本金30000元；
2、?被告韦婵支付原告韦道枝利息（利息计算：以30000
元为基数，从2017年5月20日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费640元,减半收取320元，由被告韦婵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 雷超宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初406号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人罗某某，贵州省毕节市纳雍县人，公民身份号码XXXX，家住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑三年，罚金二千元，2010年4月14日刑满���放；因犯盗窃罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑二年零十一个月，罚金三千元，2013年6月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月20日3时许，被告人罗某某伙同他人到玉溪市红塔区瓦窑十一组8号门口，将卢某某停放在此的一辆粉红色立马牌电动自行车（车牌：云FG42**）盗走。后在将该电动自行车推行到玉溪市青少年宫侧面公路与红塔大道岔口附近时，被巡逻民警发现，被告人罗某某被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车的认定价格为2100元人民币。
针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人罗某某对指控事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人罗某某的供述，被害人卢某某的陈述，扣押笔录，物证照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发���、随案移送物品清单，前科材料，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。）
二、随案移送的作案工具银色十字套筒一个、银色平口钥匙头一把，没收销毁。
如不服本判决，可于接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初612号
原告：董卫华，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：陈树，男，汉族，住长沙市开福区。
原告董卫华与被告陈树不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫华的委托诉讼代理人徐小美、被告陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利30000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，原告的亲戚联系原告商谈借钱之事后间隔不久，原告手机接到一陌生号码发送的汇款银行账户及户名等信息，（、户名：陈树）。原告遂前往中国工商银行股份有限公司南京中山桥支行通过柜台由原告工行账户汇款30000元至户名陈树的工行账户。汇款结束后，原告联系亲戚告知钱款已汇，请查收时，方知银行账户并非其提供的，遂立即通过密码输入错误等方式止付、电话110报案处理。原告在汇错款之初，原告也曾与提供银行账户的陌生手机号联系，请求其返还30000元，但其拒绝返还，致使原告合法权益受到侵犯。故原告诉至贵院，恳请判如所请。
被告陈树辩称，2016年当时我身份证和银行卡都掉了，这个事情不是我做的，如果钱还在这个账户上，我可以配合原告把钱返还。
经审理查明：2016年3月22日，原告亲戚找其借钱，原告去工商银行汇款途中，手机收到一条短信，短信提供了中国工商银行账号和户名陈树，原告认为是亲戚的账号，就去ATM机办理汇款事宜，后经发现不是亲戚的账号，原告与提供中国工商银行账户的手机号联系要求其返还30000元款项，遭到拒绝，原告遂起诉至本院。
另查明，2016年3月22日，原告董卫华向南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所报警，公安部门已将中国工商银行账户中的30000元冻结。
上述事实，有银行转账凭证、银行流水明细清单、接处警工作登记表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告被骗将30000元转账至被告名下的中国工商银行账户，被告无任何法律根据取得原告转账的30000元，故被告应当将30000元返还给原告，原告诉请被告返还不当得利30000元，符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，查明被告对此无过错，系因有人以被告名义在中国工商银行开户骗取原告30000元，公安部门已将被告名下中国工商银行账户中的30000元冻结，因此，被告只需将前述账户中的30000元返还给原告。原告自己不慎造成钱入被告账户，原告应当负担本案诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
限被告陈树在本判决生效之日起十日内将其名下中国工商银行账户中的30000元返还给原告董卫华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告董卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一八年六月二十日
代理书记员 刘帆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2186号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：卢洪升，男，1989年9月29日生，汉族，住四川省叙永县。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金5000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初364号
原告徐某，女，汉族，1990年5月25日出生，住所地河南省宁陵县。
委托代理人胡慧敏，河南世金律师事务所律师。
被告宋某1，男，汉族，1990年5月10日出生，住所地河南省宁陵县。
原告徐某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告宋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼；原告徐某及其委托代理人胡慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿宋某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同债务共同承担；4、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭放弃第三项婚后债务共同承担的诉请。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生女儿宋某2。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常吵架，夫妻间缺乏信任，未建立起诚挚的夫妻感情，被告对家庭不负责任，没有尽到作为丈夫及父亲的义务，被告经常无故失踪，原告母女无依无靠。原告曾于2016年12月5日向宁陵县人民法院提出离婚诉讼请求，宁陵县人民法院作出（2017）豫1423民初32号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原告一直在外打工。现原告无法再和被告继续共同生活下去，夫妻感情确已彻底破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭未，视为放弃举证、质证权利。原告提交的身份证复印件、宁陵县民政局证明、2017）豫1423民初32号民事判决书、王均平村委委员会证明、侯庄村民委员会证明，宋冬冬、姬亚楠书面证明各一份客观真实，相互印证，作为本案定案依据使用；本院制作的对被告奶奶的问话笔录一份，依法作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿宋某2。2017年1月5日原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院2017年2月24日判决不准许原、被告离婚后，双方持续分居至今，婚生女儿现跟随原告徐某在其娘家生活，被告近两年时间未回其原住址地。2018年1月26日原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判令所诉。
本院认为，依据认定的事实可以确认原、被告经法院2017年2月24日判决不准离婚后，持续分居一年有余，夫妻关系未得到切实、有效改善。现原告再次向法院提出离婚诉讼请求，且经本院传唤被告未到庭应诉，双方已无和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持；婚生女儿现随原告生活，本着不改变子女原有生活环境及习惯更有利于子女身心健康成长原则，判决婚生女儿宋某2继续由原告抚养，被告依法支付抚养费。参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准，酌情判决被告依法支付抚养费共计39747.4元（12719.18元×25%×12.5年）,分批分期支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告宋某1离婚；
二、婚生女儿宋某2由原告徐某抚养，被告宋某1依法支付抚养费共计39747.4元；被告应于判决生效后一个月内先期支付9747.4元，剩余抚养费应于每年12月31日前支付6000元，直至付清为止。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐小苹
审判员 李文郁
审判员 焦 文
二〇一八年五月二十四日
书记员 王曼曼