wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第00847号
申请执行人：夏广胜，男，1977年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：卜晓俊，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00781号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卜晓俊所有的位于马鞍山市新风三村10栋102室房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2567号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代表人：彭吉林，该公司副总经理。
被告：袁勇，男，汉族，生于1968年7月19号，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告袁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回对被告袁勇的起诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告袁勇的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告袁勇的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，不再减退，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴源
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4525号
罪犯李正国，男，汉族，初中文化，1979年7月10日出生于江苏省灌南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月16日作出(2012)张刑二初字第0121号刑事判决，以被告人李正国犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与原犯抢夺罪尚余有期徒刑一年七个月九日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年2月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10953号刑事裁定,对罪犯李正国减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李正国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李正国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释期间重新犯罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正国减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第00099号
原告：熊某，女，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市南川区。
被告：王某，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊某与被告王某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
审判员 成 明
二〇一四年三月十九日
书记员 李本豪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保75号
陈明亮申请徐州泰润装饰工程有限公司财产保全一案，申请保全标的6.5万元，实际保全标的33.43元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第01032号
原告：冯某甲，女1931年6月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
被告：冯某乙，男，约67岁，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯某丙，女，约64岁，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯某丁，女，约60岁，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯某戊，女，约50岁，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯某己，女，约47岁，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯某庚，女，约43岁，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚赡养纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年五月十二日
书记员 史 岩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保21号
王四清申请赵金妹、魏冉财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十六日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)港民初字第438号
原告庄跃聪，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄跃聪与被告刘明辉民间借贷纠纷一案中，因原告庄跃聪经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按庄跃聪自动撤诉处理。
审判员 胡元明
二〇一四年三月十二日
书记员 钟伟科
注：本案所引用的法律、法规条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2．国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1314号之一
申请执行人蔡飞，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人董丽英，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人程宇强，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡飞与董丽英、程宇强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3693号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币278000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1169号
申请人张国艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住济宁任城区。
被申请人尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人张国艳与被申请人尹雅伦、董猛民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人尹雅伦、董猛的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人张国艳名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初7641号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封申请人张国艳名下位于××房屋一套作为担保物。
二、即日起冻结被申请人尹雅伦、董猛的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年一月十一日
书记员 郭厦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第3070号之三
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码：70834296-2。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人陈广荣，男，1978年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区，
被执行人李明霞，女，1979年8月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
被执行人刘桂保，男，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县，
被执行人李颖仪，女，1988年1月23日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广荣、刘桂保、李明霞、李颖仪金融借款合同纠纷一案，(2015)穗仲案字第5158号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李明霞名下位于广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园1区7座901房（产权证号：02××69）、被执行人李颖仪名下位于番禺区市桥街东沙村彩晴轩3幢2梯303房（产权证号：58××48），本案参与上述房产拍卖款的分配，共计分配得款322676元。
此外，暂未发现被执行人陈广荣、刘桂保、李明霞、李颖仪在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩韵诗
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2680号
原告：郑某，男，1971年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宗某1，男，1959年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：宗某2，男，1959年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：宗某3，男，1962年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告郑某与被告宗某1、宗某2、宗某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告郑某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年四月十八日
书记员 王记婷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行立初字第1058号
起诉人宋春有，男。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求确认海淀区政府（2015）第350号答复书之（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向其答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且本院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年十一月六日
书记员 盛 阳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宜宾民初字第1857号
原告李远兰。
被告杨红军。
被告宜宾东升投资有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段莱茵南路银14幢1层40号。
法定代表人杨红军，执行董事。
本院在审理原告李远兰与被告杨红军、宜宾东升投资有限公司合同纠纷一案中，原告李远兰于2015年4月9日向本院提出对被告杨红军、宜宾东升投资有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告李远兰申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李远兰撤回起诉。
案件受理费2133元，减半收取1066元，由原告李远兰负担。
审判员 张 涛
二〇一五年四月九日
书记员 刘雪梅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执413号
王远成：
申请执行人王远成与被执行人王明训继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初779号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年六月二十日
书记员 程 杨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1809号
原告：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住五河县。
被告：凌应闯，男，1994年5月1日出生，汉族，住五河县。
原告孙正超诉被告凌应闯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙正超到庭参加诉讼，被告凌应闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月9日向原告借款60000元，约定3个月归还。后经催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款60000元，违约金1200元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告于2016年6月9日向原告借人民币60000元及约定违约金的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：被告于2016年6月9日向原告借人民币60000元，并向原告出具借条－张。借条载明：甲方凌应闯，乙方孙正超。甲方因资金周转困难向乙方借款，借款总金额：人民币60000元，大写陆万元整。借款期限自2016年6月9日起至2016年9月9日止计3个月；本借款在到期日一次性还清。如果甲方到期不能全额还本借款，从逾期之日起甲方按未还款金额的百分之二付给乙方违约金。甲方：凌应闯，乙方：孙正超16年6月9日。逾期后原告催要，被告未付分文。原告于2017年5月11日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务明确，事实清楚，证据充分，原告诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌以闯于本判决书生效后15日内一次性偿还原告孙正超人民币60000元，支付违约金1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初211号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人佟某，被告人佟某因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日、3月16日两次被取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，并于当日执行逮捕，同年8月17日经本院决定被取保候审，同日执行取保候审。
辩护人李娜，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］169号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日11时许，被告人佟某在徐州市鼓楼区人民法院门口，因琐事与李某2发生纠纷，继而相互厮打，被告人佟某用拳头击打李某2面部，致使李某2左鼻骨及上颌骨额突骨折，左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，李某2鼻部的损伤程度构成轻伤二级；李某2左眼部的损伤程度构成轻微伤。案发当日，被告人佟某经公安机关电话通知到案。
为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为被告人佟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人的辩护意见：1.本案因家庭纠纷引发，故佟某的犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.被害人在本次事件中存在过错；3.佟某系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年7月22日11时许，被告人佟某在徐州市鼓楼区人民法院门口，因琐事与李某2发生纠纷，继而相互厮打，被告人佟某用拳头击打李某2面部，致使李某2左鼻骨及上颌骨额突骨折，左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，李某2鼻部的损伤程度构成轻伤二级；李某2左眼部的损伤程度构成轻微伤。案发当日，被告人佟某经公安机关电话通知到案。
案发后，被告人佟某自行与被害人达成和解协议，并获得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1.被告人佟某的供述，证明2016年7月22日，其与李某2因家庭矛盾在鼓楼区法院门口相互厮打，其将李某2面部打伤的事实。
2.被害人李某2的陈述，证明2016年7月22日，其与佟某因家庭纠纷在鼓楼区法院门口相互厮打，佟某将其鼻部打伤的事实。
3.证人李某1、庄某1、佟某1、庄某2的证言，证明2016年7月22日，佟某与李某2在鼓楼区法院门口相互厮打的事实。
4.证人王某的证言，证明李某2曾去其诊所治疗面部伤情的事实。
5.被害人的门诊病历、检查报告等，证明被害人李某2面部受伤的事实。
6.徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经鉴定，李某2鼻部的损伤程度构成轻伤二级；李某2左眼部的损伤程度构成轻微伤。
7.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人的到案情况。
8.被告人的户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人佟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人佟某经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人佟某能够与被害人达成和解协议，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。本案系因家庭矛盾所引发，对被告人酌情可从轻处罚，故对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查无证据证明，故不予采纳。关于辩护人提出被告人佟某系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人佟某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 娇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执835号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：陈志军。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行陈志军犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初136号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈志军退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1178元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初136号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈志翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3519号
原告周某，女，1991年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告彭某某，男，1987年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年六月九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初1064号
原告牛俊才，男，汉族，五九七农场第六管理区原种场职工。
被告麻福柱，男，汉族，五九七农场第二管理职工。
原告ＸＸ超，男，汉族，五九七农场第一管理区职工。
本院于2016年6月29日，立案受理了原告牛俊才与被告麻福柱、ＸＸ超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，牛俊才于2016年7月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛俊才撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛俊才撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告牛俊才负担。
审判员 李保江
二〇一六年七月十八日
书记员 李 佳
-
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执581号之七
申请执行人：陈建芹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市。
负责人：邓池良，职务：经理。
被执行人：刘美洪，男，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人陈建芹与中太建设集团股份有限公司、刘美洪民间借贷一案。在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在金融机构存款****元，冻结期限为一年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年八月九日
书记员 程潇潇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4980号
原告：周英兴，男，1962年12月27日出生，汉族。
被告：李文斌，男，1969年8月4日出生，汉族。
被告：周红卫，男，1975年2月13日出生，汉族。
原告周英兴与被告李文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周英兴、被告李文斌到庭参加诉讼。被告周红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周英兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告劳务工资1900元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年上半年在两被告承包的建房工地上从事木工等工作，后经双方结算，两被告欠原告工资1900元并向原告出具欠条，但两被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。
被告李文斌辩称，原告所述属实，被告愿意支付工资，但目前经济紧张，且需和被告周红卫一同到陈景华处结清工程款后再支付工资给原告。
被告周红卫无答辩。
经审理查明，两被告于2014年上半年从陈景华处承包了浏阳市官渡镇竹山村安置区的安置房屋建设工程，并雇请原告在该工地上从事木工等工作。工程竣工后，经双方结算，两被告尚欠原告工资1900元未付，两被告于2016年2月6日向原告出具结算单一份，载明原告周英兴的劳务工资为1900元，两被告均在结算单上签字。但两被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、结算单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告与两被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，两被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但两被告至今尚欠原告劳务工资1900元未付，故本院对于原告要求两被告支付劳务工资款1900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文斌、周红卫于本判决生效之日起五日内共同给付周英兴劳务工资1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李文斌、周红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年九月十二日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢80号
申请人朱建章，男，1977年生，汉族，五台县人。
被执行人尹爱华，男，1984年生，汉族，五台县人。
被执行人张艳花，女，1983年生，汉族，五台县人。
本院在执行朱建章与尹爱华、张艳花民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人经协商，申请人放弃部分借款利息予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015)五民初字第749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月一日
书记员 聂笑钦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第292号
原告侯某某，女，住河北省宽城满族自治县。
被告唐某某，男，住址同上。
本院在审理原告侯某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一四年一月二日
书 记 员 栾 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1073号
申请执行人官凯，男，汉族，生于1956年5月23日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人温杰英,男,汉族,生于1972年9月10日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初605号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执行人偿还申请执行人借款7000元，并承担案件受理费158元，执行费50元,共计7208元。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温杰英在中国农业银行盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月七日
书记员 卢 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4896号
罪犯李松豪，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地河南省临颖县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)文中刑初字第89号刑事判决，以被告人李松豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李松豪在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月25日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日对其减去有期徒刑一年；2014年10月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李松豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李松豪获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李松豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松豪减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月25日起至2028年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第319号
罪犯巫贵林，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月16日作出(2009)深福法刑初字第1598号刑事判决，以被告人巫贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯巫贵林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年8月6日。
执行机关因罪犯巫贵林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫贵林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫贵林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫贵林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4642号
申请执行人：戴美玲，女，汉族，1950年6月11日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市丽佳服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄影剧院内，统一社会信用代码91321181051838065P。
法定代表人：贡荷仙。
申请执行人戴美玲与被执行人丹阳市丽佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏1181民初5039号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市丽佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴美玲13496.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为13501.6元，本院于2017年10月20日立案受理。
2017年8月22日，申请人在向本院申请执行时称“被执行人有房产、汽车、机器”。本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月27日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人房产进行了查询，未发现被执行人有房产线索。2018年4月19日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月19日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月21日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5039号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00047号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人段正军，男，汉族，1984年3月5日出生，初中文化，有前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月12日被奇台县公安局刑事拘留，于2015年1月16日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人段正军犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、牛玉成出庭支持公诉，被告人段正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月11日，被告人段正军与奇台吸毒人员张某约定出售毒品冰毒20“个包”（每“个包”重1克），每“个包”300元。被告人段正军从乌鲁木齐市米东区一个贩卖毒品人处以每克200元的价格购买了20克毒品。次日1时30分许，被告人段正军携带疑似毒品冰毒从昌吉市包车至奇台县西北湾新村三号小区，按照约定的交易地点，段正军到达该小区2号楼二单元楼道内，被奇台县公安局禁毒大队侦查人员抓获。当场从被告人段正军处缴获两包白色晶体块状可疑物，经称重净重为19.36克。经对被告人段正军的尿液检测，未检测出毒品成份，结果呈阴性。2014年12月24日，经昌吉回族自治公安局物证鉴定所鉴定该两包可疑物中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成份。
另查明：2001年9月3日，被告人段正军因犯盗窃罪被新疆木垒哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。
公诉机关认为，被告人段正军违反毒品管理规定，欲贩卖毒品19.36克，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，及第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人段正军在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议，且有下列证据:（1）奇台县公安局扣押决定书一份、扣押笔录一份，附照片八张;（2）奇台县公安局扣押决定书一份、扣押清单一份、扣押笔录一份，附照片二张；（3）受案登记表一份；（4）被告人段正军抓获经过四份；（5）常住人口信息登记表一份；（6）通话清单一份；（7）奇台县公安局禁毒大队案情经过一份；（8）被告人段正军违法犯罪经历一份；（9）新疆木垒哈萨克自治县人民法院（2001）木刑初字第43号刑事判决书一份；（10）证人张某、李某某的证言；（11）奇台县公安局现场检测报告书二份、人体生物样本检测采集笔录二份，附照片四张、吸毒检测培训合格证书二份；（12）昌吉回族自治州公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告（昌州）公（物）鉴（理化）字[2014]359号鉴定意见书一份，附鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书二份；（13）检查笔录二份，附称重照片六张、搜查照片三张；（14）辨认笔录二份，附被辨认人照片列表；(15)被告人段正军的供述及辩解七份等予以证明，足以认定。
本院认为：贩卖毒品罪是指明知是毒品而加以贩卖的行为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人段正军明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。被告人段正军对犯罪事实均供认不讳，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
公诉机关认为，被告人段正军贩卖毒品（未遂），可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚；被告人段正军具有如实供述的坦白情节，可以从轻处罚；被告人段正军属有前科，可以从重处罚。故建议判处被告人段正军有期徒刑四至六年，并处罚金。
被告人段正军自愿认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人段正军贩卖毒品未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人段正军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人段正军有犯罪前科，符合可以酌定从重处罚的情节。故综合公诉机关的量刑建议和被告人段正军的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人段正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月12日至2019年6月11日。罚金20000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文军
代理审判员 贾维亮
人民陪审员 王振祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第07536号
原告龚泽江，男，1969年2月23日出生。
被告北京京华永利汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区16号楼3层6-1。
法定代表人金艳杰。
原告龚泽江与被告北京京华永利汽车销售服务有限公司（以下简称京华永利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员任宝玲、吴继玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚泽江到庭参加诉讼。被告京华永利公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚泽江起诉称：2014年12月22日，原被告达成新旧机动车置换合意，口头约定：旧车价格1000元；因原告旧机动车大票丢失，被告补大票扣除200元。在原告提车交纳完约定的全部钱款后，被告突然变脸，称补大票需要2000多元，要求原告再支付2500元，并威胁称如当天晚上6点钟之前不支付补票款，将不予办理新车手续。原告于无奈之下支付给被告1800元，被告为原告开具了收据。后经原告了解，补大票不需要任何费用，原告认为被告的行为构成消费欺诈，理应退一赔三，故诉至法院，请求判令被告退赔原告7200元。
被告京华永利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：龚泽江在京华永利公司处购买车辆，口头约定用自己所有的车辆折抵1000元。京华永利公司出具了车辆销售单，销售单上由115499车已提售后款已收字样，落款处有杨志勇签字，并加盖有京华永利公司印章。2014年12月22日，京华永利公司出具收条，收条上由今收到补票款1800元整，旧车已全部办清，跟客户无任何关系，直到过户完毕，新车售后款已全部收齐，直到验牌上车完成字样，落款处有李帅签字，并加盖有京华永利公司印章。
上述事实，有车辆销售单、收条及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：被告京华永利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相关诉讼权利。原告龚泽江和被告京华永利公司通过支付、收取车辆款和提车的行为形成了合法有效的买卖合同关系，原被告双方履行了各自的合同义务，该合同已履行完毕。被告于2014年12月22日收取的1800元补票款于法无据，应当退还被告。对于原告主张被告构成消费欺诈，要求被告赔偿7200元的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京华永利汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还原告龚泽江一千八百元。
二、驳回原告龚泽江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元及公告费（以票据为准）由被告京华永利公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 池天慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执第2460号
申请执行人:利辛县金信运输有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县青年路。
法定代表人：马良华，总经理。
被执行人:安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路。
法定代表人：韩民，总经理。
申请执行人利辛县金信运输有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司货物运输合同纠纷一案,本院作出的(2016)皖0122民初4240号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖0122民初4240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一八年二月十八日
书记员 毕 成
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢678号
申请执行人贾晓娜，现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被执行人何景旭，现住扶余市。
申请执行人贾晓娜与被执行人何景旭民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年10月10日作出（2012）扶民初字第2512号民事判决，判决如下：被告何景旭于本判决生效后三日内偿还原告贾晓娜借款人民币1900元。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2016年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款1925元（包括案件受理费25元），执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
扶余县（2012）扶民初字第2512号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月十六日
书记员 李欣铭
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初858号
原告卢晓惠，女，汉族。
被告唐卫国，男，汉族。
原告卢晓惠与被告唐卫国离婚纠纷一案，原告卢晓惠于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢晓惠撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年六月十二日
书记员 程晓全
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执810、825、829、830、831、832、834、836、837、838、887、898、905、920、833、835号之二
申请执行人：马杰，男，1965年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：李恒起，男，1973年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：魏宝蕊，女，1973年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人:张国强，男，1978年1月2日出生，汉族，现邢台市桥东区室。
申请执行人:李海潮，男，1968年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人:赵胜平，男，1956年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人:郭金花，女，1971年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人:石冰，男，1981年6月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人:王庆梅，女，1963年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：庞翠君，女，1974年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人:李庆山，男，1958年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人:张记，男，1987年11月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人:宋伟，男，1969年11月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人:丁辉，男，1986年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人:刘翠连，女，1968年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人:翟振锋，男，1974年1月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：孟庆生，系该公司董事长。
本院在执行马杰、李恒起、魏宝蕊、张国强、李海潮、赵胜平、郭金花、石冰、王庆梅、庞翠君、李庆山、张记、宋伟、丁辉、刘翠连、翟振锋与邢台市邢房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同的多起案件中，向邢台市邢房房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司存款67076元。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2583号
原告：张宜华，居民。
被告：左传宝，居民。
原告张宜华与被告左传宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宜华到庭参加诉讼，被告左传宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉时曾将张新英作为共同被告，后经本院许可，撤回对张新英的起诉，本案现已审理终结。
张宜华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款59396元并支付利息20470元；后变更诉讼请求：被告偿还借款59396元。事实和理由：多年前，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5%，被告未偿还借款本息；2014年4月19日，双方结算，被告欠原告本息59396元，被告左传宝向原告出具借条一份，经追要，被告左传宝未偿还。
左传宝未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：多年前，被告左传宝向原告借款1万元，约定月利率1.5%，被告未偿还借款本息；2014年4月19日，双方结算，被告欠原告本息59396元，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借张宜华现金伍万玖仟叁佰玖拾陆元（￥59396元）月息壹分伍厘正左传宝2014年4月19日”，未约定偿还时间，经原告追要，被告左传宝未偿还。
本院认为，被告左传宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的“借条”，能够认定被告左传宝欠原告借款的事实成立；被告借款不还，双方同意将本金及利息作为本金，重新出具借条，形成新的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；双方未约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当偿还。
综上所述，原告有权主张借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左传宝于本判决生效后十日内，偿还原告张宜华借款59396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告左传宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周寒敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执407号之二
申请执行人：谷雨，男。
被执行人：向兵，男。
谷雨与向兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初794号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谷雨于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的233750元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人向兵名下房屋，但该房屋暂不适宜处置。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对向兵发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人谷雨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏。
委托诉讼代理人：夏欢。
被告：陈其雄。
被告：王春梅。
被告：孙中裕。
被告：陈玉国。
被告：李长珍。
被告：陈艳丽。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告陈其雄、王春梅、孙中裕、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢到庭参加了诉讼，被告陈其雄、王春梅、孙中裕、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈其雄、王春梅按照合同约定共同偿还原告借款本金44500元，支付利息及罚息12965.79元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金44500元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告孙中裕、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：被告陈其雄与王春梅系夫妻关系。2014年6月5日，被告陈其雄因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告孙中裕、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告陈其雄只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告陈其雄下欠借款本金44500元及利息和罚息12965.79元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告陈其雄、王春梅、孙中裕、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告农行荆门东宝支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》及借款凭证，证明被告借款金额50000元、借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日、借款利率、担保情况及原告履行了放款义务；4、联保承诺书，证明被告孙中裕、陈玉国、李长珍、陈艳丽对陈其雄的借款提供连带保证责任担保；5、欠款清单，证明截止2016年10月20日被告的欠款情况。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告陈其雄在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人陈其雄发放了贷款，其未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告陈其雄依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告孙中裕、陈玉国、李长珍、陈艳丽采取多户联保的方式，官文广以保证人的身份对被告陈其雄的上述债务进行保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告王春梅与被告陈其雄系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，对被告陈其雄的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。故原告请求被告王春梅共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈其雄、王春梅、孙中裕、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告农行荆门东宝支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈其雄、王春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金44500元，支付截止2016年10月20日利息及罚息12965.79元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金44500元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告孙中裕、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告陈其雄、王春梅、孙中裕、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 邓永艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 钱小丽
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执224号
申请执行人：李金生，男，1984年2月23日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被执行人张翠仙，女，1962年4月22日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
本院在执行李金生与张翠仙买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现查明,被执行人张翠仙除所居住的建水县临安镇朝阳南路24号住房外暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 邵 泉
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨泽锦（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初299号
原告:邓淑兰，女，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告:冉小平，男，汉族，1978年5月3日出生，住重庆市云阳县。
被告:丁地海，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市云阳县。
被告:邹隆琼，女，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市云阳县。
被告:丁载宇，男，汉族，1996年9月15日出生，住重庆市云阳县。
原告邓淑兰与被告冉小平、丁地海、邹隆琼、丁载宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑兰的委托诉讼代理人向世华到庭参加诉讼，被告冉小平、丁地海、邹隆琼���丁载宇经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告借款本金15万元，支付截止12月20日未支付的利息2.7万元，并从2016年12月21日起以15万元为基数按月利率2%计算利息至付清为止。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年11月18日至2014年1月5日期间，原告分四次将45万元现金转款到被告指定账户，冉小平、丁地海收到钱后，与原告完善《个人借款协议书》及结算清单等手续，被告仅偿还了本金30万元，尚下欠本金15万元，利息2.7万元。丁地海为实际借款人，丁地海、邹隆琼为夫妻，应当共同还款。丁地海将自己名下重庆三峡药业股份有限公司的股份转让其子丁载宇，股份转让属于恶意逃债，为无效转让，请求法院依法裁决。
冉小平、丁地海、邹隆琼、丁载��未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
邓淑兰为证明其主张，法庭上举示了下列证据：1.当事人身份证信息、户口信息、结婚证复印件，证明诉讼主体资格以及丁地海、邹隆琼在借款期间是夫妻关系，丁载宇是他们的儿子；2.2013年11月18日、2014年1月5日的个人借款协议和银行业务回单，证明借款人为冉小平，担保人为丁地海，出借人为邓淑兰，金额分别是16万元、10万元。3.2016年12月30日，丁地海出具的声明书、丁地海与邓淑兰借款对账单、个人借款协议书结算清单，证明丁地海为实际借款人，借款金额为45万元，已还本金30万元，下欠本金15万元，下欠利息2.7万元。丁地海承诺：自收到邓淑兰收回借款通知35天内归还本息，逾期支付，自愿放弃抗辩权并承担保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费等，如未按时归还本息，以其名下财产或家庭资产代偿。
以上证据来源合法，内容客观，相互关联，互相印证，本院予以采信。
本院认定事实如下：2013年11月18日、11月24日、12月30日、2014年1月5日，由丁地海担保，冉小平分别向原告借款16万元、12万元、7万元、10万元，合计45万元。原告分四次将45万元现金转账到被告丁地海指定账户，约定月息2%。冉小平、丁地海收到钱后，与原告完善了《个人借款协议书结算清单》、《借款对账单》、《声明书》。被告丁地海偿还了借款本金30万元并支付了部分利息。2016年12月30日，邓淑兰与丁地海对账，尚下欠本金15万元，利息2.7万元。丁地海在声明书中声明，他为实际借款人。丁地海、邹隆琼借款期间为夫妻关系，丁载宇系其子。原告于2017年1月13日申请对被告的财产进行了保全。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。丁地海、冉小平向��告借款45万元，有冉小平签名、丁地海的《个人借款协议书结算清单》、《借款对账单》、《声明书》，还有银行流水细目，借款金额事实清楚，本院予以确认。借贷双方经对账，对于下欠本金15万元，利息2.7万元，原告与丁地海约定了给付时间，原告申请保全后被告丁地海仍没及时给付，原告的诉讼金额请求，于法有据，本院予以支持。借款发生在丁地海、邹隆琼夫妻关系存续期间，邹隆琼在诉讼中没有出庭提出抗辩意见，视为对诉讼权利的放弃。因此，本案认定丁地海所负债务为夫妻共同债务，丁地海和邹隆琼有共同偿还的义务。结合合同相对性原则，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冉小平、丁地海、邹隆琼于本判决生效后十日内共同偿还原告邓淑兰借款本金15万元、支付利息2.7万元，并从2016年12月21日起,以15万元为基数,按月利率2%计算利息至本息付清之日止。
二、驳回原告邓淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元，保全费1620.00元，均由丁地海���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年二月二十日
书记员 汪小珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1454号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告陈辉。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保97号
申请人交银金融租赁有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人陈敏，总经理。
被申请人游凯，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人交银金融租赁有限责任公司与被申请人游凯租赁合同纠纷一案，申请人交银金融租赁有限责任公司于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人游凯所有的挂靠在重庆鑫益城物流有限公司的渝XX号牵引车、渝XX号牵引车、渝XX号挂车、渝XX号挂车。申请人交银金融租赁有限责任公司已提供担保人王定连坐落于渝北区龙溪街道红石路XX号附XX号世纪财富星座X幢负X商业X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人交银金融租赁有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人交银金融租赁有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年三月十六日
书记员 杨艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0904民初1009号
原告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
被告：广东建城工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼。
法定代表人：郑少波。
被告：黄镇坤，男，汉族，1972年10月20日出生，原户籍所在地：广东省汕头市朝阳区，现为香港居民。
本院受理原告广东电白建设集团有限公司诉被告广东建城工程建设有限公司、黄镇坤追偿权纠纷一案，因发现本案被告黄镇坤属香港居民，本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省茂名市中级人民法院审理。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄嘉怡
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1898号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1972年9月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月21日被羁押，2014年6月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年4月底的一天，被告人王×在北京市丰台区天伦北里10号楼×号，假冒燃气灶维修人员，谎称被害人李×1家中的灶具需要拿走维修，并将假冒方太牌燃气灶提供给李×1，以收取押金的方式诈骗被害人李×1人民币2480元。
2014年5月7日11时许，被告人王×在北京市丰台区草桥欣园三区25楼7门×号，假冒燃气灶维修人员，谎称被害人毕×家中的灶具需要拿走维修，并将假冒方太牌燃气灶提供给毕×，以收取押金的方式诈骗被害人毕×人民币1480元。
2014年5月11日11时许，被告人王×在北京市丰台区芳菲路88号院13号楼3单元×室，假冒燃气灶维修人员，谎称被害人张×家中的灶具需要拿走维修，并将假冒方太牌燃气灶提供给张×，以收取押金的方式诈骗被害人张×人民币1480元。
2014年5月18日10时许，被告人王×在北京市丰台区和义东里四区12号楼5门×号，假冒燃气灶维修人员，谎称被害人李×2家中的灶具需要拿走维修，并将假冒方太牌燃气灶提供给李冬梅，以收取押金的方式诈骗被害人李×2人民币1680元。
被告人王×于2014年5月21日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕×、李×1、李×2、张×陈述，证人冯×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，检查笔录，宁波方太营销有限公司北京售后服务部出具的产品鉴定书，扣押物品清单，收据，起获作案工具照片，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，多次使用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极退还被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千零六十元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止，罚金已缴纳）。
二、被告人王×已退赔赃款人民币七千一百二十元，分别发还各被害人。
三、在案扣押假冒方太牌燃气灶二台、手机三部、工作服一件、价目表一张、二联收据七本、记录本一个，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年九月三十日
书记员 隗合佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2216号
罪犯叶某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年7月30日作出（2014）自流刑初字第251号刑事判决，以被告人叶某犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去五个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审122号
申请执行人：洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市西工区南新街2栋2门203号。
法定代表人：蔡卫平。
委托代理人：杜毅，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人：赵正阳，男，汉族，1993年11月2日出生，住河南省瀍河回族区。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年1月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速大队410310-1001150163号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速大队于2017年6月27日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速大队410310-1001150163处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求赵正阳缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢小红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保711-1号
申请人:张爱珍，女，1966年4月出生，汉族，住德城区。
申请人：张帅，男，1990年11月出生，汉族，住址同上。
申请人：张盼盼，女，1989年11月出生，汉族，住址同上。
被申请人：林少福，男，1985年12月出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行申请人张爱珍、张帅、张盼盼与被申请人林少福机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2536号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人林少福驾驶的黑Ｈ×××××/黑Ｈ×××××号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二日
书记员 李 玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1457号
案外人：马晓琼，女，1960年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人马晓琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元1楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马晓琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，马晓琼已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2045125）。
再查明，2017年7月25日，马晓琼就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1406号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人马晓琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，马晓琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对马晓琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元1楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初4270号
原告:胡泽顺，男，1988年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李旭东，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告胡泽顺与被告李旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李旭东坐落于天津市滨海新区塘沽贻和花园9-1-401房产一套，期限一年（自2017年12月13日始至2018年12月12日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妮娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 宁
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初13号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所。
委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏鑫律联律师事务所。
被告：张艳芬，女，1979年8月9日出生，汉族，住荆门市东宝区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张艳芬侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 罗艳红
审 判 员 董菁菁
二〇一八年五月十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4011号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：周柱武，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周柱武信用卡纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执4011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3541号
原告朱峰，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。被告凌永明，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱峰诉被告凌永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王滢适用简易程序独任审判。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告朱峰的委托代理人张胜道到庭参加诉讼，被告凌永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱峰诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因他朋友买房需要购房款，提出向原告借款。双方同意按照借款人民币75,000元本金并按照7%月利率计算使用一个月，即自2015年8月6日至2015年9月5日，被告如未能偿还上述借款则应按照借款金额每日万分之十支付违约金。借款到期后，被告未如约还款、原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款75,000元；2、被告支付原告借款利息1,578元（以75,000元为本金，按照24%的年利率，自2015年8月6日计算至2015年9月5日）；3、被告支付原告违约金5,625元（以75,000元为本金，按照日万分之十，自2015年9月6日计算至2015年11月20日止）。被告凌永明未作答辩。经开庭审理查明：2015年8月6日，原告与被告签订借款协议一份，约定原告借给被告80,000元，于2015年8月6日交付被告;月利息7%，自交付之日起起息，利息按双方约定的方式支付；借款期限1个月，即2015年9月5日止;借款到期日，被告一次性偿还本金及利息;如被告违反协议，原告有权要求被告对其借款按照每日万分之十支付逾期罚息。协议签订当日，原告通过银行转账支付被告75,000元。后因被告未能按期归还本金并支付利息，原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议、上海银行徐泾支行账户历史明细、跨行快速转账凭证。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款75,000元的事实，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告在借款到期后未及时归还本金属于违约，被告应立即归还。鉴于双方约定的借款期间利息过高，原告现主动调整为按照24%计算，于法无悖，本院予以支持。双方约定了逾期还款的罚息，但按照日万分之十计算亦超过法律的限制性规定，本院按照24%年利率予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌永明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱峰借款75,000元；二、被告凌永明应于本判决生效之日起十日内支付原告朱峰借款期间利息1,528.77元；三、被告凌永明应于本判决生效之日起十日内支付原告朱峰逾期罚息3,747.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,855元，减半收取计927.50元，由原告朱峰负担21.73元，被告凌永明负担905.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民初字第969号
原告：崔艳霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒。
原告崔艳霞诉被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告崔艳霞于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司的起诉。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准予原告崔艳霞撤回对被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司的起诉。
案件受理费118元，经领导批准，准许原告崔艳霞缓交。依法减半收取为59元，由原告崔艳霞承担。
审判员 钟水亮
二〇一五年八月六日
书记员 陈 成
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2413号
原告：田海林，男，1970年11月17日，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨平，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省岳池。
原告田海林与被告杨平民间借贷纠纷一案，原告田海林于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海林，被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（按年利息24%支付利息，利随本清）。事实及理由：2016年4月28日，被告杨平之夫唐瑜（2017年5月27日死亡）因工程需要资金和治病，在其借款20万元，约定利息为月息3分，通过银行转款给唐瑜，唐瑜把借条打好并签字后，于2016年5月初出具的借条。被告支付了6个月利息。时至2017年5月27日，被告杨平之夫唐瑜因突发心脏病死亡，之后，其去找被告杨平偿还该笔借款，被告杨平逃避。根据相关法律规定，向你院提起诉讼，请求你院依法裁判。
被告杨平辩称，唐瑜借款时我不清楚，我的名字也是唐瑜冒充的，我不知道唐瑜和原告之间的交易，转款凭证也看不清楚，唐瑜借的款未用于家庭开支，唐瑜2014年后生病经常住院，朋友都知道这个情况还要借款给其投资。
经审理查明,2016年4月28日，被告杨平之夫唐瑜因工程需要资金和治病为由，向原告田海林提出借款请求，同日田海林向唐瑜的银行账户转入182000元，由唐瑜向原告田海林出具借条：“今借到田海林人民币20万元整。月息三分，按季付息，该笔借款2017年4月28日到期并归还”。期间，唐瑜向原告田海林支付了另一个季度的利息18000元。
2017年5月27日，被告杨平之夫唐瑜因病死亡，原告田海林多次找到被告杨平请求偿还借款本金及利息，双方未能达成协议，原告田海林遂诉至本院。
本院认为，被告杨平之夫唐瑜生前向原告田海林借款的事实，有原告田海林向本院提供的由被告杨平及杨平之夫唐瑜出具的《借条》、原告田海林的借记卡账户历史明细清单，及原告田海林本人的当庭陈述等证据证实，应予以认定。认定的借款本金，根据原告田海林提供的借记卡账户转款凭证，依照合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此认定的借款本金应为182000元。根据被告杨平及杨平之夫唐瑜出具的借条，可以认定双方在借款时有利息约定，月息三分，原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。
由于被告杨平与唐瑜在2016年4月前后系夫妻关系，根据婚姻法有关司法解释的规定，应当认定为夫妻共同债务，现唐瑜已死亡，此债务应当由被告杨平承担偿还责任。被告杨平提供的有关证据，不足以证明该债务为唐瑜生前的个人债务，因此，被告杨平的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告田海林借款本金182000元及利息，利息按年利率24%自2016年10月28日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告田海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年七月十二日
书记员 周 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3368号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���林觉岗
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林觉岗小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9460元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执696号
申请执行人：李瑞连，女，1964年5月1日出生，莆田市涵江区人，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省莆田市涵江区，
被执行人：李燕玉，女，1957年6月27日出生，莆田市涵江区人，汉族，文盲，居民，住福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省莆田市涵江区，
本院在执行李瑞连和李燕玉故意伤害罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303刑初483号刑事附带民事判决书，依法向被执行人李燕玉发出执行通知，责令被执行人李燕玉自动履行义务，但被执行人李燕玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李燕玉所有的银行存款人民币77431.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月十四日
书记员 戴晓丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7479号
原告：东海县新华纸品加工厂，住所地东海县石榴街道车庄村工业大道北侧。
法定代表人：徐传仿，该企业负责人。
委托诉讼代理人：李颖，江苏华天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜海军，该企业职员。
被告：陶慧敏，女，1971年2月11日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
原告东海县新华纸品加工厂与被告陶慧敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县新华纸品加工厂的委托诉讼代理人李颖、颜海军，被告陶慧敏的委托诉讼代理人杨克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县新华纸品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶慧敏向原告偿还借款96000元及其利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的实际经营人颜海军与被告陶慧敏是高中同学，认识多年，且双方均在东海县经营纸制品加工厂。从2010年开始有业务往来，往来中双方收支款项都有收条或转账记录，过一段时间结一次账。2012年3月29日双方第一次结算后，原告共欠被告陶慧敏50万元借款，颜海军向被告陶慧敏出具欠条一张。2013年1月至8月期间，被告陶慧敏因资金周转、建房、过桥资金的还贷等需要多次向原告借款。原告通过银行转账的方式借给被告陶慧敏96000元。由于颜海军与被告陶慧敏是多年的朋友且是生意上的合作伙伴，所以并没有要求书写借条。2014年8月，被告陶慧敏持颜海军于2012年3月29日所写欠条以借款纠纷将颜海军诉至法院。在庭审中，颜海军提出以上述借款96000元抵消部分欠款，被告陶慧敏不同意。原两审法院也以法律关系复杂、事实不清为由，不同意抵消，建议另案起诉。为维护原告的合法权益，特诉请依法处理。
被告陶慧敏辩称，原告方转给被告方的三笔款项96000元被告方全部收到，但这是其归还所欠被告方款项或者是其请被告方代为向他人支付款项，并不能证明是被告方向原告方借款之事实。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日、2月13日、8月23日，原告东海县新华纸品加工厂分别向被告陶慧敏转账13000元、3000元、80000元，共计96000元。
对于13000元转账，被告辩称其为原告的负责人徐传仿在东海县邮政储蓄银行办理了个人结算账户，陆续为徐传仿垫付了65650元，该转账是原告偿还其垫付款的。被告持有该存折原件。该存折显示2012年11月10日现存1300元，12月9日现存13000元，2013年2月8日现存13100元，4月10日现存13200元，5月10日现存13150元，6月13日现存13200元，共6笔66950元。
另查明，2012年9月5日，被告在信用社有一笔60万元的贷款到期无力偿还，向案外人苗运超借款50万元过桥资金以偿还其上述贷款。2012年9月7日被告重新获批这笔贷款后，因信用社有规定，不得以现金方式支取，被告将此款项转到原告帐户。同日，原告通过转账将60万元分两次转入颜海军常熟农村商业银行的银行卡上。2012年9月8日，颜海军常熟农村商业银行的银行卡的钱转给苗运超50.45万元（其中4500元是支付苗运超提供过桥资金的费用），转给被告陶慧敏8万元。
以上事实有原告提供的中国农业银行交易回单及流水、常熟农村商业银行回单及流水、证人持有的东海农商行流水以及被告提供的邮政储蓄银行存折、电汇凭证和证人证言、原被告的当庭称述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是涉案款项是借款还是生意上的其他往来。原告东海县新华纸品加工厂以转账凭据等证据材料为依据向法院提起民间借贷纠纷，被告陶慧敏辩称是原告归还所欠被告款项或者是其请被告代为向他人支付款项，不是借款。被告主张原告于2013年1月22日向其转账13000元是归还其为原告垫付款的。庭审中，被告申请本院调取在中国邮政存蓄银行东海县支行的涉案存折存款凭条。本院认为，涉案存折显示其是徐传仿个人结算账户，即便被告陶慧敏为徐传仿垫付了资金，也无法确定该资金是徐传仿用于原告企业之用。故而，对被告的上述主张，本院不予支持。对被告要求调取涉案存折存款凭条的申请，不以批准。如果被告认为其为原告或徐传仿个人垫付了相关资金，可另行起诉主张。被告主张涉案96000元是原告用以归还借款，而非被告向原告的借款。从查明的事实看，原告并未欠被告相关借款，被告的上述主张，本院不予支持。综上，原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶慧敏于本判决生效后十日内向原告东海县新华纸品加工厂偿还借款96000元及其逾期利息（自2016年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陶慧敏承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二〇一七年一月十二日
书记员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更881号
罪犯周建花，女，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)浙衢刑初字第30号刑事判决，以被告人周建花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周建花已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建花准予减刑九个月（刑期自2011年9月23日至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5849号
原告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。
负责人：杨连坪。
委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：杨良胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿与被告杨良胜工伤保险待遇纠纷一案中，因杨良胜与开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的劳动争议经开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，杨良胜对仲裁裁决不服，先于开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争���案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入（2016）渝0234民初5435号案件审理。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2724号
原告朱林霞，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告朱林霞与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初2031号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。地址：台山市台城街道沙岗湖开发区。
主要负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杏娟、邝英曼，该分公司工作人员。
被告：赵薛昌（香港特别行政区居民），男，1950年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区，A）。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告赵薛昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。碧桂园台山分公司于2018年2月7日以与赵薛昌达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，碧桂园台山分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一八年二月七日
书 记 员 梅 锐
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第00731号
原告吴某，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘红林担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴某及其委托代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年8月7日登记结婚，2010年4月11日生育长女吴某甲，2012年3月4日生育次女吴某乙。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，2012年10月，原、被告争吵后，被告便带着吴某甲离家出走，原告多处寻找，均无下落。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女吴某甲由被告抚养，婚生女吴某乙由原告抚养，原、被告互不给付子女扶养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月7日登记结婚，2010年4月11日生育长女吴某甲，2012年3月4日生育次女吴某乙。原、被告因性格各异，婚后偶有纷争，现被告离家出走，下落不明。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述，原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、潼南县梓潼街道办事处岩湾社区居委会证明、报警案件登记薄及庭审笔录当在案为凭，这些材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法律规定是否判决离婚的标准。原、被告虽婚后偶有纷争，但并未导致感情彻底破裂，原告提出被告于2012年10月离家出走，下落不明，但其提交的证据不足以证明原、被告系因感情不和导致被告离家出走，更不能证明原、被告持续分居的时间，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘红林
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 葛 蓉