wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初203号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人覃海信，男，1966年6月15日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西柳江县。2015年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月20日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。
被告人韦江流，男，1980年8月20日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月20日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人覃海信、韦江流犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人覃海信、韦江流到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日11时许，被告人覃海信伙同被告人韦江流在南昌市西湖区桃花三村菜场趁被害人杨某买菜时不备，由韦江流望风、覃海信动手，从杨某电动车上盗窃钱包一个（内有人民币1900元和一部小米3手机）。后二人共同使用赃款。经鉴定，小米3手机鉴证价值人民币389元。
2016年12月21日，被告人韦江流在红谷滩红谷八路菜场准备实施盗窃时被巡逻民警抓获。后民警根据韦江流的交代在本市灌婴路吉祥宾馆303房抓获覃海信，并缴获被盗的小米3手机，手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人覃海信、韦江流在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案笔录和陈述、抓获经过、被盗手机照片及购买凭证、扣押。发还清单、天网视频、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人覃海信、韦江流的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海信伙同被告人韦江流，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2289元的财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃海信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人韦江流协助公安机关抓获被告人覃海信，属立功，可以从轻处罚；二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃海信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止）。
二、被告人韦江流犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月五日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1737号
申请执行人雷娅玲，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住蒲城县原任乡史家村*组。
被执行人常文学，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇岳庄村*组。
雷娅玲申请执行常文学民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2207号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人常文学应履行案款5000元及利息225元、案件受理费25元、执行费50元。经执行，被执行人已将上述款项履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐树孝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3378号之一
申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501室。
法定代表人田军锋，该公司总经理。
被执行人雷雨田，男，汉族，1986年9月15日出生，住陕西省三原县。
被执行人陕西万宸实业有限公司，住所地西安市灞桥区红旗街道办湾子村4组。
法定代表人朱福建，该公司总经理。
申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人雷雨田、陕西万宸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8078号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷雨田、陕西万宸实业有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为77678元及利息、迟延履行的利息等，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人雷雨田、陕西万宸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人雷雨田、陕西万宸实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人雷雨田名下有小型汽车一辆，车牌号为陕Ａ×××××，本院对其车辆在登记机关进行了查封，车辆并未实际扣押。雷雨田在收到执行通知后向本院转款500元。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人雷雨田、陕西万宸实业有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人雷雨田、陕西万宸实业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月24日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司未受偿债权77678元及利息、迟延履行的利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3378号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执行局321室
案由：借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人雷雨田、陕西万宸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8078号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷雨田、陕西万宸实业有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为77678元及利息、迟延履行的利息等，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人雷雨田、陕西万宸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人雷雨田、陕西万宸实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人雷雨田名下有小型汽车一辆，车牌号为陕Ａ×××××，本院对其车辆在登记机关进行了查封，车辆并未实际扣押。雷雨田在收到执行通知后向本院转款500元。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人雷雨田、陕西万宸实业有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人雷雨田、陕西万宸实业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月24日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司未受偿债权77678元及利息、迟延履行的利息。现在拟终结本次执行程序。
张：本案虽然有车辆，但车辆没有实际控制，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执3378号案终结本次执行程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第97-2号
申请执行人：王世农
被执行人：安徽中扶建设有限责任公司
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00556号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月1日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽中扶建设有限责任公司在建行肥钟楼支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年三月十七日
书记员 程晓晓
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执212号
申请执行人李金书，住永仁县猛虎乡。
被执行人李俊霖，住永仁县永定镇如安街。
本院在执行原告李金书诉被告李俊霖委托合同纠纷一案中，（2015）永民初字第111号民事调解书确定由被告李俊霖欠原告李金书欠款7500元，由被告李俊霖于2015年3月起每月30日前支付1500元，直至付清为止，现已于2015年7月3日将全部欠款执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第111号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱鹏飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢952号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该该分行行长。
被执行人王玲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王玲金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年9月3日作出（2013）中民初字3240号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 高毅竹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终238号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜天生，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：张定宗，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人姜天生、原审被告张定宗建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017)苏0812民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审中，原告姜天生诉称，被告中达公司系淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）开发的文化宫项目的承包方。2011年1月19日，被告中达公司淮安分公司、利佳公司和被告张定宗签订《文化宫工程实行项目经理目标管理责任制承包协议书》，协议书约定被告中达公司文化项目剩余工程由被告张定宗全权管理和施工。三方还对相关的权利义务作了约定。2011年7月10日，张定宗将文化宫大楼防水工程承包给原告施工。完工后，张定宗对原告工程量进行了确认，工程款为597626.87元，已付290061元，尚欠307565元。原告多次催款未果，故诉至法院。
被告中达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中达公司住所地在浙江省宁波市象山县，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院即浙江省宁波市象山县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，该工程施工地点在淮安市清江浦区，依法应由淮安市清江浦区人民法院专属管辖。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回被告中达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中达公司不服该裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人姜天生、原审被告张定宗未作答辩。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由涉案工程所在地的一审法院管辖。上诉人中达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 诚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终175号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾涛，男，1980年6月25日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地四川省江油市。因吸毒，于2017年9月11日被江油市公安局行政拘留15日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月21日被江油市公安局刑事拘留，同年9月30日办理取保候审，2018年3月22日经四川省江油市人民法院决定，由江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人贾涛犯开设赌场罪一案，于2018年4月2日作出（2018）川0781刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人贾涛向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2017年7月下旬，被告人贾涛在位于江油市太平镇会昌路7号袁某、胡某1经营的“新茶坊”茶楼内，自备电脑、打印机和电视机等设备，雇佣陶某和李某为服务员，自2017年8月28日至9月4日，在该茶楼利用“重庆时时彩”开奖结果，自己设定赔率并坐庄，接受他人投注，金额累计333270元，获利16213元。2017年9月4日16时许，民警在该处查获参赌人员6名、赌资3240元。被告人贾涛对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
原审判决采信经庭审质证的下列证据认定上述事实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源和立案情况；2、对被告人贾涛刑事拘留决定书、取保候审决定书、逮捕决定书，证明对被告人贾涛采取强制措施的情况；3、证人胡某1、袁某、陶某、李某、贾某的陈述和辨认笔录、照片，证实被告人贾涛在“新茶坊”开设“重庆时时彩”的地点和参与管理与服务的人员；4、证人江某、刘某、胡某2、王某、曾某、蒋某陈述其在“新茶坊”购买“重庆时时彩”参与赌博的情况；5、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对“新茶坊”内开设“重庆时时彩”现场进行勘查的情况；6、扣押笔录、清单和照片，证明公安机关对现场查获的电脑、打印机、电视机、现金3240元及胡某1、李某手机予以扣押的情况；7、电子证据勘验工作记录，证明公安机关对查扣的手机和电脑进行电子证据勘验的情况；8、重庆市福利彩票发行中心回复，证明贾涛销售“重庆时时彩”未获该中心授权和委托；9、行政处罚决定书，证明对参与赌博人员刘某等6人进行行政处罚的情况；10、被告人贾涛的个人信息和行政处罚决定书，证明贾涛的个人信息及劣迹情况；11、被告人贾涛的供述与辩认笔录，证明其在袁某、胡某1开办的“新茶坊”茶楼内，开设“重庆时时彩”获利16213元的情况。
原判认为，被告人贾涛以营利为目的，开设赌场，参赌金额累计达30万元以上，已属情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人贾涛在归案后能够如实供述，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决：一、被告人贾涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；二、随案移送的电脑、电视机、打印机、现金3240元予以没收。OPPO手机1部发还机主。
上诉人贾涛的上诉意见是原判对其量刑过重。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾涛以营利为目的，开设赌场，参赌金额累计达30万元以上，属情节严重，其行为构成开设赌场罪。上诉人贾涛在归案后能够如实供述，可以从轻处罚。原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人贾涛关于原审判决对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一八年五月八日
书记员 赵 青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执231号之一
申请执行人湖南商砼物流有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
被执行人周勇，男，1974年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县。
本院执行申请执行人湖南商砼物流有限责任公司与周勇合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月五日
书记员 段 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1675号之一
申请执行人：杨重庆，男，1950年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：泉州市远大建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区。
法定代表人：赖伟鹏，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10693号申请执行人杨重庆与被执行人赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为200万元及利息、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执427号
申请执行人：曾可，女，汉族，1976年10月17日生，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄兴健。
本院在执行曾可申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4021号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡孝飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初108号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡念喜，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化程度,无业，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌盗窃罪,于2017年4月6日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人刘忠潔（曾用名刘忠炎），男，1989年6月30日出生，土家族，高中文化程度,无业，住湖北省五峰土家族自治县。因犯抢劫罪，于2006年8月8日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年4月7日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]96号《起诉书》指控被告人胡念喜犯盗窃罪，被告人刘忠潔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人胡念喜、刘忠潔等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日5时许，被告人胡念喜在宜昌市西陵区珍珠路审计局门前，将被害人张某停放在此的小轿车后备箱内的27条香烟盗走。其中，黄鹤楼牌硬盒1916香烟18条、黄鹤楼牌软珍品香烟7条、黄鹤楼牌硬盒（扁）漫天游香烟2条。当日6时许，胡念喜找到被告人刘忠潔，让其代为销售。刘忠潔明知香烟来路不明，仍然分两次将27条香烟全部代为销售，获得赃款12950元，刘分得1500元。
经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的18条黄鹤楼牌硬盒1916香烟共计价值人民币16380元；被盗的2条黄鹤楼牌硬（扁）漫天游香烟共计价值人民币1600元；被盗的7条黄鹤楼牌软珍品香烟共计价值人民币4060元。
案发后，被告人胡念喜的家属赔偿被害人张某的经济损失人民币20540元，被告人刘忠潔的家属赔偿被害人张某的经济损失人民币1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡念喜、刘忠潔在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，收条，谅解书，刑事判决书，扣押物品清单，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡念喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘忠潔明知是赃物，仍然代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡念喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人刘忠潔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张曼莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4504号
申请执行人王世奎，男。
被执行人张钧，男。
本院在执行王世奎与张钧房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年2月28日作出的（2017）陕0802民初483号民事判决书，权利人王世奎于2017年9月20日向本院申请强制执行，由被执行人张钧将租赁王世奎位于榆林市榆阳区流沙杏小区D去3排3号的房屋返还于王世奎管理。负担案件受理费900元、执行费1400元。本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人赵兴娃下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人赵兴娃或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审3号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区航空路。
被执行人襄阳市襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会（以下简称伙牌社区居委会）。住所地：襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会，法定代表人张军，主任。
申请执行人襄州国土分局于2017年1月9日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）18号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2016年4月6日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）18号行政处罚决定认定，2014年9月伙牌社区居委会未经批准擅自占用伙牌社区居委会三组土地31364平方米建设产业园（其中符合土地利用总体规划的510.67平方米、不符合土地利用总体规划的30853.33平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，处罚如下：1.责令退还伙牌镇伙牌社区居委会三组土地313641平方米；2.对不符合土地利用总体规划的30853.33平方米，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的510.67平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米20元的罚款，共计627280元的行政处罚。。伙牌社区居委会收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年10月21日，襄州国土分局依法向伙牌社区居委会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后伙牌社区居委会仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，2012年4月23日襄州区民政局襄民字【2012】46号文件同意成立襄州区经济开发区伙牌社区居委会，并办理了中华人民共和国组织机构代码证。申请执行人襄州国土分局于2016年4月6日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）18号行政处罚决定书中当事人为伙牌镇伙牌社区居委会，系被处罚主体错误。现申请人襄阳市国土资源局襄州分局向本院申请执行对被执行人襄阳市襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会的行政处罚决定，不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 韩庆东
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一七年一月十七日
书记员 方 敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初833号
原告：徐忠臣，男，1961年9月16日出生，东辽县人，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：徐忠成，男，1968年3月27日出生，个体，东辽县人，住所地东辽县，系徐忠臣弟弟。
被告：何伟安，男，1965年2月4日出生，东辽县人，住所地东辽县。
原告徐忠臣与被告何伟安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠臣委托诉讼代理人徐忠成到庭参加诉讼，被告何伟安经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工程款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告承包东辽县金岗殡仪馆楼基础工程，被告雇用原告挖掘机为其工程挖掘土方，工程完工后，被告给原告出具欠条，欠条载明原告钩机20个小时，每小时150元，共计3000元。
被告何伟安未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据有：
1、被告给原告出具的欠条一份，证明被告何伟安欠原告3000元，没有按照欠条给钱。
2、证人高俊文的证人证言，证明我和原告合伙经营挖掘机，被告何伟安找我们到东辽县火葬场施工，150元/1小时，干了20个小时，总共3000元，他说以后给钱，到现在也没给这3000元。
被告何伟安未到庭参加庭审，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采纳。
被告何伟安未向法庭提交证据材料。
经本院审理查明：2009年，被告雇用原告徐忠臣的挖掘机为其在东辽县金岗殡仪馆楼基础工程挖掘土方，共施工20个小时，每小时150元，工程完工后，被告给原告出具欠条，欠条载明“今用徐忠臣钩机20小时，每小时150元，共计3000元整，2009年7月29日”。
本院认为：被告何伟安雇用原告徐忠臣挖掘机挖掘土方后按双方约定给原告出具欠条，原、被告间形成债权债务关系，原告依据欠条向被告主张权利，要求被告给付欠款3000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟安于本判决生效后立即给付原告徐忠臣欠款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年八月十日
书记员 谷纯华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1235号
原告王海明，男，1962年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王国海，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告张金林，女，1980年7月31日生，汉族，居民，住址同上。
原告王海明与被告王国海、张金林民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告王海明到庭参加诉讼，被告王国海、张金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，被告王国海从事装潢业务，与原告互相熟悉。被告因做生意需要，先后于2016年2月7日、4月23日两次向原告借款70000、20000元，双方约定月利率2分，承诺半年内还清本利。两被告系夫妻，夫妻双方到场借款，并在借据上签字。借款到期后，两被告未能履行还款义务，经原告多次催要，仍未还款。故原告特具状起诉，请求法院判令被告王国海、张金林归还原告借款本金90000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王国海、张金林未到庭答辩。
经审理查明，被告因做生意需要，先后于2016年2月7日、4月23日两次向原告借款70000元、20000元，双方约定月利率2分，两被告系夫妻，夫妻双方到场借款，并在借据上签字。
以上事实有原告王海明当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国海、张金林向原告王海明借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王国海、张金林负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担利息，原、被告在借条上约定了月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告王国海、张金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国海、张金林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王海明借款人民币90000元并承担按月利率2%计算的利息（其中70000元从2016年2月7日起至履行完毕之日止；另外20000元从2016年4月23日起至履行完毕之日止）。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告王国海、张金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2508元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁 娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执265号
申请执行人：严章容，女，汉族1986年3月10日出生，住成都市温江区。
委托代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路359号。统一社会信用代码：91510600795824520Q。
法定代表人：罗家兴，该公司总经理。
委托代理人：李逢伟，该公司员工。
本院在执行严章容与被执行人四川四杰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁的（2017）德仲字第49号裁决书一案中，申请执行人严章容向本院提交书面申请，请求撤回其执行申请。本院审查认为，严章容自愿撤回执行申请，其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川06执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈涪林
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1233号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章。
委托代理人：李志彬。
被告：徐艳丽。
被告：徐振祥。
被告：徐振山。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告徐艳丽、徐振祥、徐振山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已还清为由，提出撤回对徐艳丽、徐振祥、徐振山的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年八月九日
书记员 贺薇艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1784号
罪犯李成贵，男，1995年9月14日出生，汉族，出生地贵州市毕节市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月30日作出(2015)揭东法刑初字第8号刑事判决，以被告人李成贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关因罪犯李成贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326���恢181号
申请执行人马兴童，男，汉族，居民。
被执行人杨雨，男，汉族，居民。
被执行人田凯，男，汉族，居民。
被执行人杨宗祥，男，汉族，居民。
被执行人薛开发，男，汉族，居民。
本院在执行马兴童与杨雨、田凯、杨宗祥、薛开发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1389号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈贵华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更305号
罪犯刘贤威，男，1974年8月10日出生，汉族，出生地吉林省敦化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑二初字第7号刑事判决，认定刘贤威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤威能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4475分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘贤威的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘贤威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3682号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告种娜娜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告种娜娜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28909元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费673元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费673元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8574号
上诉人（原审被告）：陕西正得信园林建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀南路38号。
法定代表人徐卫锋，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安市政红旗建材有限公司，住所地西安市灞桥区三殿村西。
法定代表人王志远，董事长。
委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。
原审被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人任军民，执行董事兼总经理。
上诉人陕西正得信园林建设有限公司（以下简称正得信公司），因买卖合同纠纷一案，不服陕西省长安区人民法院（2016）陕0116民初字4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正得信公司上诉请求：撤销长安区人民法院（2016）陕0116民初字4401号民事判决关于利息部分的判决，驳回红旗建材公司关于利息的诉讼请求，一二审诉讼费由红旗建材公司负担。事实和理由：双方的供货合同中未约定迟延付款应当支付逾期利息的条款；2016年2月1日，正得信公司项目负责人陈晖向红旗建材公司出具了还款承诺书，红旗建材公司在该承诺书上盖章认可，应视为双方对还款期限做出了变更的约定。故原审判令正得信公司向红旗建材公司承担自2015年7月31日始按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息缺乏事实和法律依据，属认定事实错误，应当依法改判。
红旗建材公司辩称：原审判决正确，应当维持原判。
陕建四公司未答辩。
红旗建材公司向一审法院起诉请求：1.被告建工四建公司支付原告欠款931074元及2015年7月31日起至归还之日期间同期银行贷款利息损失；2.被告正得信公司对被告建工四建公司所欠款项及利息损失承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月21日、2014年3月10日原告与被告建工四建公司签订材料供应合同二份，由原告向与二被告合作施工的西安市高新区综合保税区G4（含部分G6）雨水工程供应钢筋砼排水管，其中对付款方式约定：最后一批质保金（5%）应于2014年3月25日结算后13个月付清。经结算，原告共向被告供应货款总额3481074元，截止2015年2月16日被告正得信公司陆续支付原告货款2550000元，尚欠原告货款931074元未支付。2016年8月原告诉至本院要求二被告支付下欠款项及利息。2016年2月1日，被告正得信公司代表、G4、G6项目的负责人陈辉，向原告出具承诺书一份，承诺在2016年5月1日前支付所有款项。庭审中，二被告对原告诉请的货款数额没有异议，被告建工四建公司虽认可与被告正得信公司为合作关系，但合同实际是由被告正得信公司进行履行，故应由该公司清付欠款。被告正得信公司同意支付原告所诉货款931074元，但不同意支付相应的欠款利息。原告坚持要求二被告承担连带责任，支付其货款及利息。因双方意见相佐，该案未能调解。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应钢筋砼排水管，被告应该按照相应的付款期限，及时足额支付货款，现被告对欠付原告的货款数额无异议，故对原告要求被告支付货款931074元的诉讼请求应予支持；对原告要求被告支付货款利息一节，虽买卖合同未约定利息，但被告未能按照合同约定的期限支付货款，现原告要求自2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失，与法不悖，应予支持。被告在2016年2月1日出具的承诺书不能视为对付款期限的变更，而应视为对欠付原告款项的再次确认，故对被告的辩称理由不予采信。因二被告之间为合作关系，故对欠付原告的货款及利息应该承担连带责任。一审法院判决如下：被告陕西建工第四建设集团有限公司、陕西正得信园林建设有限公司在判决生效后15日内支付原告西安市政红旗建材有限公司货款931074元及利息（利息自2015年7月31日始按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13515元，原告西安市政红旗建材有限公司已预交，由被告陕西建工第四建设集团有限公司、陕西正得信园林建设有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年2月1日正得信公司代表、G4、G6项目的负责人陈辉，向原告出具承诺书一份，承诺在2016年5月1日前支付所有款项，红旗建材公司的销售负责人邹建涛在供货方一栏签字确认。一、二审中，红旗建材公司均对该承诺书签字的客观性没有异议，应认定红旗建材公司与正得信公司重新约定了货款的付款期限，正得信公司未能在约定的期限内支付拖欠的付款其承担的逾期付款利息的起算时间也应当确定为2016年5月1日。
本院认为，正得信公司关于原审计算逾期付款利息起点有误的上诉理由成立，依法应当支持。原审除计算逾期利息时间起始点有误应当变更外，其余部分认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
变更西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初字4401号民事判决为：被告陕西建工第四建设集团有限公司、陕西正得信园林建设有限公司在判决生效后15日内支付被告西安市政红旗建材有限公司货款931074元及利息（自2016年5月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1572元，由西安市政红旗建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦 欣
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00437号
原告丁晖。
委托代理人丁庆生、何小明，系原告父母。
被告扬州中集昊宇置业有限公司，住所地在扬州市金湖湾墅园A27幢101号。
法定代表人邹翔，该公司执行董事。
委托代理人张继元，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。
原告丁晖与被告扬州中集昊宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁晖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 陈 艳
二〇一五年九月六日
见习书记员 徐 馨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执520号
申请执行人:张帅，男，汉族，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人张帅申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执256号
申请执行人：刘明松,男性,1986年4月出生,住四川省会理县。
被执行人：罗兰,女性,1979年7月出生,住四川省会理县。
本院在执行刘明松与罗兰借款合同纠纷一案中，本院已向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处发出协助执行通知书，每月扣划其工资1500元。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联胜
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
二〇一七年九月四日
书记员 李彦锋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第01533号
原告苏州固顺工程机械有限公司，住所地苏州高新区华金路281号。
法定代表人孟小兵，董事长。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告扬州华海建筑机械租赁有限公司，住所地扬州市兴城西路191号（金缘大厦）-601。
法定代表人李建海，总经理。
原告苏州固顺工程机械有限公司与被告扬州华海建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，原由审判员程英卫独任审判，后转为适用普通程序审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱明月到庭参加诉讼。被告扬州华海建筑机械租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州固顺工程机械有限公司诉称，原、被告之间发生产品买卖合同关系近两年。被告向原告购买施工升降机SC200/200两台，合计440000元。经多次催要，被告已支付货款270000元，尚结欠170000元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款170000元，承担违约金130900元，合计300900元；2、被告支付原告律师费8500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、《产品购销合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、送货单2份，证明原告交付合同项下的货物升降机SC200/200两台。
3、律师函一份，证明原告于2015年8月18日向被告催款的事实。
4、发票及《聘请律师协议》各一张，证明原告为实现本案债权支付律师费8500元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年11月5日，原告（需方）、被告（供方）签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买SC200/200升降机六台，单价220000元，金额总计1320000元；交货地点为扬州市，交货时间为2013年11月；付款方式为发货前付100000元/台，余款（每台）120000元应于2014年11月底付清；若需方逾期付款，按逾期未付款额日2‰支付违约金；凡与合同有关之纠纷，由违约方承担守约方因提起诉讼发生的律师费、差旅费等。合同其他事项约定，每发两台升降机按原高度多发1节标准节……，尾款2014年1月底付20000元/台，2014年6月底付50000元/台，2014年11月底付50000元/台。
上述合同签订后，原告于2013年11月、2014年1月向被告交付了SC200/200升降机二台，货款总计440000元。
原告确认了以下事实：被告于2013年11月11日至2015年10月29日期间支付货款270000元。起诉后，原告于2016年2月6日支付货款40000元。
原告在庭审中确认，逾期付款违约金以130000元为基数，按照年利率24%从2014年12月1日（被告最后一期应付款日的次日）起计算至2016年7月8日（即庭审之日），计50700元；律师费损失按照江苏省律师服务收费最低标准计算，计8200元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未能付清相应的货款，系属违约。关于逾期付款违约金，合同约定为按照未付款额每日2‰计算，原告自愿按照年利率24%自2014年12月1日计算至庭审之日，原告该项主张低于合同约定，且未明显过高，本院予以支持。原告主张的律师费损失符合合同约定，本院亦予以确认。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州华海建筑机械租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州固顺工程机械有限公司货款130000元，并支付逾期付款违约金50700元，合计180700元。
二、被告扬州华海建筑机械租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州固顺工程机械有限公司律师费损失8200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，公告费600元，合计6541元，由被告扬州华海建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 黄木根
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3419号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张练周
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张练周小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29766元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费694元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费694元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
提供劳务者受害责任
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执454号之一
申请执行人：孙高岭，男，1963年1月3日生，汉族。
被执行人：岳小飞，男，1984年8月8日生，汉族。
被执行人：伊书印，男，1969年2月15日生，汉族。
被执行人：张宗孝，男，1964年1月14日生，汉族。
被执行人：河南巨业建筑劳务分包有限公司。
本院在执行孙高岭与岳小飞、伊书印、张宗孝、河南巨业建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人岳小飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被行人岳小飞所有的车辆（具体详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张卓
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执439号之一
申请执行人胡相林,男,1942年4月4日出生,住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人胡相林申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第319号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民初字第319号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十六日
书记员 王光辉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初32号
原告张步玖,男,1947年1月28日出生,汉族，中专文化，住四川省开江县。
被告曾凡昌，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，住四川省开江县。
原告张步玖与被告曾凡昌健康权纠纷一案，本院于2017年01月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步玖、被告曾凡昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步玖向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾凡昌赔偿医疗费4308元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日13时多，被告曾凡昌喊到原告张步玖问水沟不通并要求原告将水沟疏通，原告回答说为什么要把水沟沟通，是竹叶、树叶堵了的与其无关。被告直接用拳头打在原告左眼眉毛上方，原告立即坐在地上，被告又一拳打在原告左胸窝下面。后原告从地上站起来，顺手从家里拿了一把刀追被告，被告拿一条长板凳跑，原告妻子因气愤将被告拿到的那张板凳弄断扔到田里。后原告搭车去新太卫生院门诊治疗并向永兴派出所报案。2016年11月21日经乡调委会、派出所、村调委会组织调解，被告曾凡昌不同意调解结果。11月25日开江县公安局决定对被告曾凡昌进行了治安拘留。
被告曾凡昌辩称，原告诉称事实不实，水沟不是竹叶、树叶堵的，而是原告用石头堵的，纠纷也不是11月2号发生的，而是11月3号发生的，曾凡昌于11月3日中午去找张步玖问水沟被堵的事情，张步玖说水沟是被树叶堵的与他无关，言语中发生争执并抓扯起来，曾凡昌先动手推了张步玖，后张步玖就回家拿的刀来砍曾凡昌，曾凡昌跑回家拿了了长板凳抵挡，张步玖追到砍，后来张步玖的哥哥喊他把刀放下才没有把曾凡昌杀到，张步玖看见曾凡昌把板凳放下了就过来用拳头打曾凡昌，曾凡昌反手一挡就一拳打在张步玖左眉毛上了，再后来张步玖就去的卫生院。纠纷中张步玖拖刀砍人，曾凡昌是正当防卫，不应当进行赔偿。
原告张步玖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证实原、被告的主体资格的事实；
2、开江县公安局永兴派出所对原告张步玖、被告曾凡昌、涂德秀、张步田、曾庆田询问笔录（复印件），拟证实纠纷发生经过的事实；
3、开江县新太乡卫生院门诊票据40张、验伤报告以及开江县人民医院CT、DR报告书、照片1张，拟证实原告受伤后进行治疗的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-2组证据无异议，本院予以认定并在卷佐证；对第3组证据有异议，认为原告治疗与其没有关系，缺乏关联性，因该组证据能够证实纠纷后果，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
被告曾凡昌向本庭提交了以下证据：
1、人民调解协议书（复印件），拟证实纠纷后，经乡调委会、派出所、村调委会组织调解的事实；
5、照片4张，拟证实原告用了石头堵水沟的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的第1组证据无异议，本院予以认定并在卷佐证；对第2组证据真实性无异议，但认为水沟里的石头并不是其故意用去堵的水沟，而是为便于通行用石板搭建的通行道路，曾凡昌不准许通行将石板打烂导致，因该组证据能够真实反映水沟现状，对其真实性本院予以认定，但仅凭该证据无法达到被告证明目的，故对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2016年11月2日下午，被告曾凡昌认为原告张步玖用石头将两家交界中间的水沟堵塞影响通水，便前往张步玖家门口喊张步玖将水沟疏通，原、被告因此发生争吵，继而被告曾凡昌用拳头打在原告张步玖左眼上并将张步玖推到在地，原告张步玖站起后从家里拿出一把约为20公分长的刀挥舞并边骂边追砍被告曾凡昌，曾凡昌见状跑到家里拿起一条长约1米左右木板凳进行抵挡，原告一手持刀挥舞一手抓住板凳一边进行推搡，被告曾凡昌抓住板凳另一头往后退至约曾庆田家门口时，经张步玖的哥哥张步田以及邻居曾庆田劝解，原、被告双方放下板凳，原告张步玖也放下刀，被告曾凡昌随即离开现场，张步玖妻子涂德秀将板凳摔断扔到路边田里。后原告张步玖前去开江县新太乡卫生院门诊治疗，11月4日，经开江县新太乡卫生院验伤，结论为：硬膜下血肿？肋骨骨折？多处软组织伤，用去医疗费4308元。11月8日原告张步玖向开江县公安局永兴派出所报案。11月23日，本次纠纷在乡村调委会、派出所的组织进行调解，因被告曾凡昌不同意调解意见导致调解无果。11月25日开江县公安局对被告曾凡昌以殴打他人为由处以了10天行政拘留。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿相应损失。原、被告系邻居，理应和睦相处，妥善处理相互之间发生的纠纷。本案中被告曾凡昌认为原告张步玖用石头将两家交界中间的水沟堵塞影响水沟通水时，未采取合理措施解决问题而在询问过程中先动手打了原告张步玖一拳将其致伤，故被告曾凡昌作为该段纠纷的直接引起者，存在主要过错，原告张步玖在纠纷引起后也未冷静处理，持刀追砍被告曾凡昌，在追砍过程中虽未发生严重后果，但其持刀追砍的行为也存在一定的过错，综合本案中原、被告各自的过错程度，结合造成的损害后果，本院认为被告曾凡昌对损害后果承担70%的过错责任，原告张步玖自行对损害后果承担30%的过错责任较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告曾凡昌赔偿原告张步玖医疗费共计4308元×70%=3015.6元，下剩部分由原告张步玖自行负担。
本诉案件受理费500元，由被告曾凡昌负担350元，由原告张步玖承担150元。
上述金钱给付义务于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一七年二月八日
书记员 王璐
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执317号
申请人：方新其
申请人：张美青
被执行人：王明威
本院在执行申请执行人方新其、张美青与被执行人王明威劳动争议纠纷一案中，经查，王明威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王明威纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初588号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴兆元，李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告尹文浩，男，1975年10月14日生，汉族，住扬州市宝应县，送达地址扬州市宝应县供电公司。
被告项玲，女，1974年1月30日生，汉族，住址同上。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告尹文浩、项玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月15日，原告与被告尹文浩签订了个人消费性借款合同，尹文浩向原告借款30万元，期限48个月。原告按约发放了贷款，被告尹文浩自2015年12月20日起未按约履行还款义务。请求判令两被告偿还借款本金176062.25元及利罚息（截至2016年1月11日为7.66元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了南京银行诚易贷申请书、借款合同、借款借据及放款通知书、当日逾期总额查询、贷款信息明细及还款明细表、结婚证。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月15日，原告与被告尹文浩签订了个人消费性借款合同，尹文浩向原告借款30万元，期限48个月，至2018年1月15日。月利率9.40799‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，不能支付的利息按罚息利率计收复利。不履行合同或怠于履行合同的构成违约，原告有权提前收回贷款，计收罚息及复利。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。合同签订后，原告发放了贷款，被告尹文浩自2015年12月20日起未履行还款义务。
本院认为，原告与被告尹文浩签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，尹文浩未按约还款，显属违约，原告有权要求尹文浩提前还本付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，项玲应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告尹文浩约定了诉讼文件的送达地址，本院按被告预留的送达地址寄送相关文件被退回，退回之日视为送达之日。故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文浩、项玲于本判决生效后十日内给付原告借款本金176062.25元及利罚息（截至2016年1月11日为7.66元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，公告费600元，合计4422元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 马瑞玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田金星
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1602号
本院在执行李某某与王某某合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5610号
原告：河南省正昊机电设备有限公司，住所地：郑州高新区雪松路169号，组织机构代码39516903-7。
法定代表人：李建芳，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、张兴斌，潜艇学院法律顾问处律师。
被告：山西北达电力工程有限公司，住所地：太原市小店区亲贤北街316号4幢3单元12号，统一社会信用代码：911401056723130186。
法定代表人：赵文艳，该公司董事长。
委托代理人：周文龙，男，1977年5月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县高于铺镇王各庄村1队**号，身份证号130636197705182816.该公司法律顾问。
委托代理人：王伟，男，1956年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐北路289号2栋6单元202号，身份证号1301051956********，该公司业务经理。
被告：青岛中科明新能源设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山西六路66号，组织机构代码：69031201-9。
法定代表人：纪晓妮，该公司董事长。
委托代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
原告河南省正昊机电设备有限公司与被告山西北达电力工程有限公司、青岛中科明新能源设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省正昊机电设备有限公司撤诉。
案件受理费6185元，减半收取计3092.5元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘晓敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4561号
原告：贾国毅，男，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘智、张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司。
本院在审理原告贾国毅和被告沈阳天北建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾国毅撤回起诉。
案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由原告贾国毅负担。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中二法古民二初字第425号
原告：中山市古镇基芯电子商行，住所地广东省中山市古镇。
负责人：李培基。
被告：中山市澳利琪电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：李建松。
被告：李建松，男，汉族，1978年6月29日出生，住广东省中山市，
原告中山市古镇基芯电子商行诉被告中山市澳利琪电器有限公司、李建松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告中山市古镇基芯电子商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇基芯电子商行自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告中山市古镇基芯电子商行负担（已预交）。
审
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓佩玲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1323号
申请执行人黄某某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行申请人黄某某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中,申请人黄某某于2017年9月12日与被执行人王某自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1323号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 廖粤玥
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保43号
申请人：蔡志伟，男，1995年7月3日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：何培真，男，1984年4月9日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车一辆（价值2000元）。申请人已提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 一
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10911号
原告：陈兰枝，女，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李蜀容，女，1957年10月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
原告陈兰枝诉被告李蜀容民间借贷纠纷一案，本院立案后于2018年4月24日向原告陈兰枝依法送达交纳诉讼费用通知，但是陈兰枝未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兰枝撤回起诉处理。
审判员 徐 真
二〇一八年五月十日
书记员 周梦诗
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初5482号
原告：寇丽红，女，1987年6月15日出生，汉族，住莘县东街雅安。
被告：王明江，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告寇丽红与被告王明江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇丽红、被告王明江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还酒款1300元及利息。2、诉讼费用由被告负责。事实和理由：2015年11月9日，被告王明江购买景阳春（兰花）5箱，当时他说没有现钱过几天给，为我出具欠据一张，口头约定每箱单价260元，月利率1.5%，后经我方多次催要，被告以种种理由拖延还款时间，至今未还，故我起诉到贵院，望支持我诉讼请求。
被告王明江辩称，原告所述不属实，我打得1300元的欠条是事实，但其他均不属实。1300元的欠条不是因为我没钱给她，而是因为当时我们口头约定协议期限为一年，我担心原告不按约定给予我每月一箱景阳春兰花酒，所以才押着1300元不给她。月利息1.5%从来没有约定过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告从原告处购得景阳春兰花5箱共计1300元的事实，本院予以确认。1、对于双方协议约定的认定。根据被告王明江提交的协议，本院可以认定原被告双方约定的协议时间为2015年11月8日至2015年12月8日，期限为1个月。协议约定被告王明江现金进货景阳春兰花酒10箱以上，且将不少于24瓶集中陈列于货架显眼位置，并将不少于10箱的兰花酒集中陈列，原告寇丽红所在的酒厂每月给予乙方6瓶兰花酒（即一箱）。庭审过程中，原告寇丽红承认因被告购买了其他型号的景芝酒，故将协议中的购买10箱降低为购买5箱景阳春兰花酒。被告所称的口头约定协议期限为一年，因其未向本庭提交任何证据，故本庭不予采信。2、对于欠款及利息的认定。2015年11月9日被告向原告出具欠条，金额为1300元。庭审过程中被告亦认可该1300元尚未给付原告。另借条中并未对利息进行约定，故本院对原告请求被告支付利息一事应根据法律规定进行确定。3、对于原、被告之间约定的兑付一箱景阳春兰花酒作为陈列奖励的认定。因原、被告之间所签协议为1个月期限，且被告仅于2015年11月4日从原告处购买了5箱景阳春兰花酒，故原告应向被告兑付一箱景阳春兰花酒陈列奖励，且庭审中原告认可该箱奖励未兑付，故本庭认定原告尚未给付被告应得的一箱景阳春兰花酒作为陈列奖励。
本院认为：原、被告系买卖合同双方的主体，双方自愿签订购买协议，该协议符合法律规定，受法律保护，故原、被告双方应当按照协议约定履行义务。被告王明江称原告寇丽红违反协议规定，故不应将1300元给付原告寇丽红，但被告并未提供证据证明协议约定期限为一年，且被告仅于2015年11月4日进货一次共计5箱景阳春兰花酒，另被告提交的协议原件显示协议期限为1个月，本院应认定为协议为1个月的期限。故被告王明江应向原告支付酒款1300元，原告寇丽红在庭审中认可其应当按照协议约定向被告王明江给付一箱景阳春兰花酒陈列奖励但并未给付，且双方认可一箱景阳春兰花酒价值260元，故折抵后被告王明江应给付原告寇丽红1040元。因被告王明江向原告寇丽红出具的欠条并未约定利息，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王明江给付原告寇丽红1040元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月14日原告主张权利之日起计算至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告寇丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王明江承担。
本判决为终审判决。
审判员 王慧娟
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋雅慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执273-7号
申请执行人师海燕，女，1976年11月出生，汉族。
被执行人杨改青，女，1978年7月出生，汉族。
师海燕与杨改青借款合同纠纷一案，因被执行人杨改青未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结杨改青中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十四日
书记员 刘长志
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2450号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：张帮川，男，汉族，1973年9月10日生，住重庆市梁平县。
被执行人：张小燕，女，汉族，1986年6月13日生，住重庆市梁平县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初946号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为16940元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人张帮川所有的渝F5H3**号长安牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程��。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2361号
罪犯张磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年8月1日作出（2011）烟芝刑初字第51号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪、绑架罪、某罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。2014年10月减刑一年，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯张磊减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张磊的悔改表现，有罪犯张磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑核54570201号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李日彪，曾用名李标，男，壮族，1988年2月13日出生，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，无业，住隆安县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人李日彪犯运输毒品罪一案，于2016年9月21日以（2016）云28刑初210号刑事判决，认定被告人李日彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5750克、手机一部，依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年10月28日21时40分许，被告人李日彪携带毒品驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××越野车行至普洱市南屏镇整碗村永和电器商店岔路口时，被勐海县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其驾驶的云Ａ×××××越野车后备箱夹层内缴获毒品甲基苯丙胺片剂净重5750克。
以上事实，有公安机关出具的抓获经过材料、称量记录、刑事技术鉴定书、证人证言等证据证实，被告人李日彪亦供认，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李日彪无视国家法律,明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原审法院根据本案事实和法律规定所作判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初210号以运输毒品罪,判处被告人李日彪死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 栗
审 判 员 李凤朝
代理审判员 张 导
二〇一六年十二月九日
书 记 员 傅将姣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执775号
申请执行人：薛永成，男，1969年6月23日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，系大连庄河市新华法律服务所法律工作，现住庄河市。
被执行人：马瑞玉，男，1950年6月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人薛永成与被执行人马瑞玉追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）辽0283民初5653号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的额本金86394.3元及利息，案件受理费980元，执行费1211元（未交）。本院在执行过程中，于2017年6月14日，将被执行人马瑞玉所有的坐落于庄河市住宅予以查封。现申请执行人薛永成再提供不出被执行人马瑞玉可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十月二十日
书记员 孙东梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第2388号之二
申请执行人王静，女，1978年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人薛进波，男，1980年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人王静和被执行人薛进波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王静向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币35万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币6550元。本院于2015年11月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人薛进波的房产登记情况，被执行人薛进波与福清万翔房地产开发有限公司签约购买的坐落于福清市××××村；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人薛进波无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人薛进波名下登记有车牌号为闽Ａ×××××海马牌小型汽车一辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人薛进波纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人薛进波名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。3、对登记在被执行人薛进波名下车牌号为闽Ａ×××××海马牌小型汽车一辆采取查封措施，但暂无法扣押到位。
现查明，本案被执行人薛进波与（2016）闽0181执3167号的被执行人薛进波系同一人。
本院认为，本案被执行人薛进波与另案被执行人薛进波系同一人，其所有的上述房产正在处置当中，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1318号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1391号之一
申请执行人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：杨振峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：詹德土，男，1972年10月29日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行吴光明与杨振峰、詹德土民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2590号民事判决书一案中，申请执行人吴光明要求被执行人杨振峰、詹德土偿还借款人民币18，000元及利息。执行中，依法向被执行人杨振峰、詹德土发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人杨振峰、詹德土有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月四日
书记员 林美娥
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初399号
原告:张巧风,女,汉族,生于1972年1月15日。
委托诉讼代理人：张根芳（原告之兄），男，生于1964年7月15日。
被告:马存社,男,生于1967年5月3日。
原告张巧风与被告马存社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员黄周平独任审判,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张巧风的委托诉讼代理人张根芳到庭参加诉讼，被告马存社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张巧凤起诉称：2014年4月，被告因办理保险合同向原告借款1970元。原告多次索要，被告屡次承诺但均未兑现。现要求被告偿还原告借款人民币1970元。
原告张巧凤向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告马存社既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原告提交的借条，被告虽未到庭质证，但本院在给被告送达民事诉状时被告对与原告之间的借款予以认可，故对原告提交的借条认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系一保险公司人寿保险的业务人员，2014年4月，被告在该保险公司购买人寿保险时向原告借款3000元。后被告意欲退保，在与原告协商借款的归还时，因退保有一定的经济损失，原、被告协商由被告归还原告借款1970元，被告于2014年4月11日给原告书写借条一张。后经原告催要未果，致纠纷产生。
本院认为，当事人应当按照约定全面、及时履行约定的义务。本案中，被告因购买人寿保险向原告借款，并就欠款的数额向原告出具了借条，应当在合理期限给原告归还，但被告至今未能归还显属不当，被告应当归还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后5日内由马存社归还张巧凤借款1970元。
如果马存社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马存社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初1432号
原告魏新潮。
被告高铁旦。
原告魏新潮与被告高铁旦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原告将其0.88亩土地承租给被告，租期10年，第一年租金为1100元/亩，此后每年租金随同村价格增长而增长。自2015年10月10日，被告拒绝支付原告2016年租金，也不同意将土地退还原告。现诉请要求被告支付原告2016年土地租金1760元。
被告辩称：其没有支付2016年租金属实，但原告要求租金按每年1500元/亩计算，故而其未支付租金，认为应当按照每年1100元/亩计算。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年10月10日，原告魏新潮与被告高铁旦签订《协议书》，被告租赁原告土地0.88亩，租赁期限10年，自2011年10月10日至2021年10月10日，每年租金按1100元/亩计算。其中合同第七条约定“租地的租金随大家增长而增长<堰外头>。”原、被告均在合同下方签字。合同签订后，被告支付了土地租金。2014年4月至2015年10月期间，原告多次向被告提出上涨租金，按照每年1500元/亩计算。后被告按照每年1500元/亩支付了该期间的租金。2015年10月10日，被告应当支付下一年度的土地租金，但其不同意继续按照每年1500元/亩计算，故2016年的租金至今未支付原告。现原告认为土地租金上涨，要求按照每年2000元/亩计算，遂诉至本院。审理中，原告坚持其诉请，被告不同意原告诉请，并提交其与案外人高朋洲签订的《租地协议》复印件一份，证明其租赁高朋洲土地，并按每年700元/亩计算土地租金。经调解，双方均坚持其主张，因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录，《协议书》、《租地协议》复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告高铁旦租用原告土地，双方均认可并签订了《协议书》，该合同系双方真实意思表示，被告应当按照合同约定按期支付原告土地租金。双方虽在合同中约定每年租金按照1100元/亩计算，但合同第七条也明确约定了可以增长租金；且被告曾按每年1500元/亩向原告支付过土地租金，应当认为双方已经就土地租金达成了新的协议。现原告主张按照每年2000元/亩计算土地租金，其证据不足，本院不予采信，应当按照双方之前达成的每年1500元/亩计算土地租金。对被告主张租金应当继续按照每年1100元/亩计算一节，被告提交了其与高朋洲的《租地协议》复印件予以证明，但被告并未没有提交原件核对，原告对该份证据不认可，故对该份证据的真实性及证明目的本院不予采信，对被告主张本院不予支持。因被告认可2015年10月10日应当支付下一年度的土地租金，而其至今并未支付，故原告主张被告支付2016年度的土地租金一节，本院予以支持，但应当按照每年1500元/亩计算，为1320元；其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高铁旦支付原告魏新潮2016年年度0.88亩土地租金1320元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二。驳回原告魏新潮其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王磊
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0786执439号
申请执行人：佟绍营。
被执行人：刘亚成。
本院在执行申请执行人佟绍营与被执行人丛刘亚成买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销对被执行人刘亚成的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 娜
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1306号
本院在执行申请执行人白金华与被执行人许振洲民间借贷过程中，查明被执行人许振洲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许振洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1776号
原告四平天阔特种设备安装工程有限公司。
法定代表人李江，总经理。
委托代理人蓝立忠，公司副总经理。
委托代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。
被告四平绿健生物技术有限公司。
法定代表人刘圣宽，总经理。
委托代理人王司彬，公司职员。
原告四平天阔特种设备安装工程有限公司与被告四平绿健生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平天阔特种设备安装工程有限公司的委托代理人蓝立忠、王铁及被告四平绿健生物技术有限公司的委托代理人王司彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，原告承包了被告公司的碳钢储罐制作、水解标段拆卸安装、车间部分工程、锅炉技改安装、污水工序硫酸罐制作、布袋除尘器安装等工程，现全部工程均已竣工验收，交付被告投入使用。经过与被告对账，双方工程最终结算总金额为1600000.00元，现被告已给付原告960480.00元，尚欠工程款639520.00元。原告多次找被告索要欠付的工程款，被告以种种理由推托。故原告诉至法院要求判令被告立即给付尚欠的工程款639520.00元，及2014年1月1日起至诉讼之日的利息87548.00元；诉讼费由被告负担。
被告四平绿健生物技术有限公司委托代理人答辩称，原告起诉的工程款639520.00元的金额属实，但是利息原告是160万元计算的，我公司之前已给付了96万元的工程款，所以原告利息计算过高。我公司希望通过协商解决。
在开庭审理时原告公司的代理人向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告四平绿健生物技术有限公司委托代理人质证称，没有异议。
证据二、承包合同八份，证明原告为被告制作、安装设备的事实存在。
被告四平绿健生物技术有限公司委托代理人质证称，承包合同不是全部，希望原告提供合同原件。
证据三、发票三张，证明被告应付原告工程款总额为160万元。
被告四平绿健生物技术有限公司委托代理人质证称，没有异议。
证据四、付款凭证15张，证明被告已付原告工程款846900.00元。
被告四平绿健生物技术有限公司委托代理人质证称，没有异议。
证据五、四平绿健生物技术有限公司往来明细帐，证明工程款160万元，被告已支付960480.00元，被告欠原告工程款639520.00元。
被告四平绿健生物技术有限公司委托代理人质证称，没有异议。
被告四平绿健生物技术有限公司的委托代理人向本院出示和宣读了对帐明细一份，证明我公司一直在还原告公司的设备款，我公司现在欠原告公司工程款639520.00元。
原告公司的委托代理人质证称，没有异议。
经审理查明：从2013年开始，原告承包了被告公司的碳钢储罐制作、水解标段拆卸安装、车间部分工程、锅炉技改安装、污水工序硫酸罐制作、布袋除尘器安装等工程，现全部工程均已竣工验收，交付被告投入使用。经过与被告对账，双方工程最终结算总金额为1600000.00元，现被告已给付原告960480.00元，尚欠工程款639520.00元未给付。上述事实有原告公司提交的多份证据在卷为凭。被告公司的委托代理人向法庭提交了对账明细一份并结合庭审调查，本院对被告四平绿健生物技术有限公司拖欠原告公司工程款639520.00元的事实予以确认。由于原被告双方对于利息没有约定，原告公司要求被告公司支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，从2014年1月1日起计算至2016年5月16日，利息应为87548.00元（详见利息计算清单）。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告四平绿健生物技术有限公司与原告四平天阔特种设备安装工程有限公司签订多份承包合同，现全部工程均已竣工验收，交付被告投入使用。被告公司应及时给付原告相应的工程款，被告公司未及时给付工程款，属于违约，应承担给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告四平绿健生物技术有限公司应承担给付原告工程款639520.00元及利息87548.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四平绿健生物技术有限公司于本判决生效之日起立即给付原告四平天阔特种设备安装工程有限公司工程款本金639520.00元及利息87548.00元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至2016年5月16日），本息合计727068.00元。
案件受理费11070.00元由被告四平绿健生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 侯雪飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 莹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1468号
申请执行人任治邦
被执行人陈虹
申请执行人任治邦与被执行人陈虹民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第04053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任治邦向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈虹一次性偿还申请执行人任治邦借款人民币92280元,同时承担案件受理费人民币500元、案件申请执行费人民币530元。
案件执行过程中，被执行人陈虹仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人陈虹有可供执行的财产，申请执行人任治邦亦不能向本院提供被执行人陈虹可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人任治邦发现被执行人陈虹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执1468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 浩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初11号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。地址：甘肃省白银市平川区中区乐雅路。
法定代表人：刘正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余天娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘奇祖，该公司职工，。
被告：李守川。
被告：李守贵。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（简称方基贷款公司）与被告李守川、李守贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年3月7日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余天娟、刘奇祖到庭参加了诉讼，被告李守川、李守贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李守川立即清偿所借原告公司借款本金50000元以及所欠付的利息13893元，合计63893元（利息计算至2017年3月7日，按月息2%计算），2017年3月7日之后的利息按月息2%随本付清；2.由李守贵对上述债务承担连带清偿责任；3.因诉讼所支付的一切费用全部由二被告承担。事实与理由：2014年1月6日，李守川同原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借得款50000元，借款期限为一年，即自2014年1月6日开始至2015年1月5日止。借款的月利率为23.6‰，利息支付为按月清息。李守川借款的当日，李守贵同原告公司之间签订了《保证合同》，承诺对李守川所借款本息承担连带保证清偿责任。该笔借款到期后，李守川本人并未能按期清偿所借款，原告多次催促，被告一直推诿不还。被告清偿利息至2016年1月10日。
被告李守川缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告李守贵缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《借款凭证》一份、《个人借款申请表》一份、《借款合同》一份、《保证合同》一份、《承诺书》二份及身份证复印件二份，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：以方基贷款公司为贷款方，以李守川为借款方，以李守贵为保证方，共同于2014年1月6日在方基贷款公司订立了《借款合同》及《保证合同》各一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2014年1月6日至2015年1月5日，利率为月利率23.6‰。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及借款人实现债权的费用。李守川已经清偿利息至2016年1月10日，共计24255元。
本院认为，方基贷款公司与李守川、李守贵签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。李守川在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任；对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，双方约定利息超过了法律规定的年利率24%，对超过的部分本院不予保护，应按照年利率24％支付利息。李守贵在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的保证期间之内，故李守贵应承担连带保证责任。李守川、李守贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李守川于本判决生效后十五日内返还方基贷款公司借款本金50000元，支付利息13778.33元（2014年1月6日至2017年3月7日，按月利率20‰计算，共计38033.33元，已付24255元），2017年3月8日之后产生的利息随本付清；
二、李守贵对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、李守贵承担连带清偿责任后，可以向李守川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，方基贷款公司承担83元，李守川承担697元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年三月八日
书记员 马天丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1311号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张辉林，男，汉族，1993年7月4日出生，
本院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0117刑初132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张辉林因盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。因被执行人张辉林未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张辉林缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张辉林银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初132号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 ：丁昌旺
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年榆民初字第3203号
原告康立欣，现住长春市。
被告榆树市强强钢材批发商店。
法定代表人王平，系经理。
本院在审理原告康立欣诉被告榆树市强强钢材批发商店买卖合同纠纷一案中，原告康立欣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康立欣撤回起诉。
案件受理费由650.00元由原告负担。
审判员 易永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李明威