＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高商初字第448号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。＼n负责人岳华，行长。＼n委托代理人冯子伦，山东××律师事务所律师。＼n被告李介成，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n被告于钦富，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n被告薛令明，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n被告李界增，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告李介成、于钦富、薛令明、李界增借款担保合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯子伦到庭，被告李介成经本院公告送达开庭传票、被告于钦富、薛令明、李界增经本院传票传唤、均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月29日，被告李介成、于钦富、薛令明、李界增与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告李介成、于钦富、薛令明、李界增分别从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率分别为14.5807%、14.5807%、15.84%、14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前八个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条还约定，借款人逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即四被告李介成、于钦富、薛令明、李界增相互提供连带担保责任。当日，被告李介成、于钦富、薛令明、李界增分别从原告处支取借款80000元，现今被告李介成、于钦富、薛令明、李界增分别还欠原告借款本金59347.22元、58037.31元、58335.26元、58036.31元及相应的利息和罚金。已构成违约。请求依法判令被告李介成偿还原告借款本金59347.22元及逾期利息、罚息等；判令被告于钦富偿还原告借款本金58037.31元及逾期利息、罚息等；判令被告薛令明偿还原告借款本金58335.26元及逾期利息、罚息等；判令被告李界增偿还原告借款本金58036.31元及逾期利息、罚息等；判令被告李介成、于钦富、薛令明、李界增承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令四被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告李介成、于钦富、薛令明、李界增在法定期限内均未提出答辩意见。＼n经审理查明，被告李介成、于钦富、薛令明、李界增自愿组成联保小组，于2012年3月29日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785212031621732），约定自2012年3月29日起至2014年3月29日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。＼n2012年3月29日，被告李介成、于钦富、薛令明、李界增分别与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告李介成、于钦富、薛令明、李界增分别从原告处借款80000元，借款年利率分别为14.5807%、14.5807%、15.84%、14.5807%，借款期限均为12个月，即自2012年3月29日至2013年3月29日，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。＼n合同签订后，原告于当日按约向被告李介成发放贷款80000元。贷款发放后，被告李介成按合同约定偿还原告部分借款本金及利息，截止到2013年11月26日，尚欠原告借款本金59347.05元，利息10566.6元。＼n合同签订后，原告于当日按约向被告于钦富发放贷款80000元。贷款发放后，被告于钦富按合同约定偿还原告部分借款本金及利息，截止到2013年11月26日，尚欠原告借款本金58037.06元，利息10290.27元。＼n合同签订后，原告于当日按约向被告薛令明发放贷款80000元。贷款发放后，被告薛令明按合同约定偿还原告部分借款本金及利息，截止到2013年11月26日，尚欠原告借款本金58335.08元，利息11302.76元。＼n合同签订后，原告于当日按约向被告李界增发放贷款80000元。贷款发放后，被告李界增按合同约定偿还原告部分借款本金及利息，截止到2013年11月26日，尚欠原告借款本金58036.306元，利息10280.08元。＼n原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费6000元，并提供律师代理费票据。＼n上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同四份、借款借据四份、放款单四份、律师代理费票据一份、贷款本金利息的说明四份及当事人陈述在案为凭，足以为证。＼n本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议书，以及原告与四被告分别签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定对四被告分别履行了贷款义务，四被告理应分别按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现四被告均未按合同约定及时偿还本息，则应承担继续履行及按约定承担相应违约责任的义务，包括逾期利息、罚息、律师费等。现原告提供了因诉讼而支出律师费6000元的证据，对该证据本院予以采信。＼n小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故四被告理应按照上述合同约定在所欠的借款本息、罚息及律师费6000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未向本庭提供反驳原告主张的相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李介成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金59347.05元、利息10566.60元及后续利息（本金59347.05元，自2013年11月27日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）＼n二、被告于钦富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金58037.06元、利息10290.27元及后续利息（本金58037.06元，自2013年11月27日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息；＼n三、被告薛令明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金58335.08元、利息11302.76元及后续利息（本金58335.08元，自2013年11月27日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息；＼n四、被告李界增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金58036.31元、利息10280.08元及后溪利息（本金58036.06元，自2013年11月27日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息；＼n五、被告李介成、于钦富、薛令明、李界增共同承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n六、被告于钦富、薛令明、李界增对上述所列第一、五项债务承担连带清偿责任；＼n七、被告李介成、薛令明、李界增对上述所列第二、五项债务承担连带清偿责任；＼n八、被告李介成、于钦富、李界增对上述所列第三、五项债务承担连带清偿责任；＼n九、被告李介成、于钦富、薛令明对上述所列第四、五项债务承担连带清偿责任；＼n十、被告李介成、于钦富、薛令明、李界增承担上述保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4806元，保全费1688元，合计6494元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘治金＼n审判员台君妮＼n人民陪审员伊学平＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员张蕾