河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民再4号
原审原告：王秀琴，女，1952年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王和平，男，1954年12月6日出生，汉族，住址同上，系王秀琴丈夫。
委托诉讼代理人：汤菊红，女，1959年12月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原审被告：雷明檀，男，1976年8月24日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
原审原告王秀琴与原审被告雷明檀饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2013）山民二初字第00176号民事裁定书已经发生法律效力，本案按原告王秀琴撤诉处理。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月19日本院作出（2018）豫0811民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原审原告王秀琴的委托诉讼代理人王和平、汤菊红，原审被告雷明檀的委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在再审中的再审请求为，依法判令：被告赔偿1、医疗费4867.46元（实际医疗费为12867.46元，被告已经垫付8000元）。2、陪护费11520元（王瑜为7680元，王和平为3840元）。3、住院期间的误工费14720元（王瑜为7680元，王和平为3840元，王秀琴为3200元）；出院后三个月的误工费4550元。4、住院伙食补助费9600元（王瑜、王和平、王秀琴三人的费用）。5、营养费2560元。6、交通费780元。7、复印费5元。8、去洛阳鉴定的包车费600元。9、出院后一年的护理费29200元。10、后期检查费用1152元。11、精神损害赔偿金40000元。12、后续20年的复查费40000元。以上费用合计为159604.46元。事实和理由为：2012年6月10日晚上8点30分左右，原告王秀琴骑自行车在三环路上由南向北回家，在被告雷明檀经营的租赁站附近，被告饲养的一条大黑狗突然向原告背后袭来，把原告从自行车上扑倒在地上。狂犬在原告背上乱咬，原告大声呼救，用尽全身力气把狗顶起来，狂犬再次把原告按倒在地，在原告的左肋处连咬，又咬原告的右肋。原告大声呼救了半天，狂犬才被租赁站出来的人叫回到租赁站大院内。当时，原告被咬的遍体鳞伤，献血外渗，疼痛难忍，原告被吓得浑身发抖，精神恍惚。原告被送往91中心医院住院治疗。期间，被告只是付了部分医疗费，便不管不问。这个时间给原告造成了巨大的伤害，不仅给原告造成了很大的经济损失，更是给原告造成了巨大的精神损失。现原告虽已出院，但原告一直身体很差，尤其是在精神上给原告造成了难以愈合的创伤。由于经受了巨大的恐吓，原告精神恍惚，不能自理，走路需要人扶着，吃饭也需要人照顾，晚上睡觉不时出现惊醒现象，甚至不敢出门，精神状况极为恶劣。据医生说，原告患上了较为严重的抑郁症和忘忆症。原告认为，被告雷明檀作为养狗人，对自己的狗放任不管，致使狂犬随意伤人，造成原告严重受伤的恶果，对此被告应承担全部的赔偿责任。但被告至今不予赔偿，行为恶劣。故原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉求，保护原告的合法权益。
原审被告雷明檀的委托代理人在再审中的答辩意见为，对于原告的损失被告愿意在合理合法的赔偿范围内予以赔偿，驳回不合理的赔偿请求。
原审原告在原审中的诉讼请求为：原告截止2012年12月31日前的医疗费4467.46元，误工费10500元，陪护费23072.7元，住院伙食补助费1920元，营养费1920元，交通费780元，复印费5元，并赔偿原告精神损害抚慰金40000元，以上合计82670.16元；本院原审作出（2013）山民二初字第00176号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定本案按原告王秀琴撤诉处理。
再审中，原审原告王秀琴提交了以下证据材料：1、住院病历及医嘱单共计11页、诊断证明书1页，证明原告于2012年6月10日住院至2012年8月13日出院共计64天，经诊断为轻度颅脑损伤及头部软组织挫伤。出院时伤情均治愈，医生建议不适随诊，建议患者休息三个月，住院期间陪护两人；2、住院期间医疗费单据1份，证明住院期间共花费医疗费12867.46元，医疗费中已经赔付了8000元应予扣除；3、王瑜、王和平身份证复印件各一份，证明原告住院期间由该二人陪护；4、提交王瑜工资发放表12份，证明王瑜月工资为3600元，王瑜的陪护费和误工费应当按照每日120元计算按照64天计算；王和平月工资为1800元，王和平的陪护费和误工费应当按照每日60元按照64天计算；王秀琴工资发放表12页，月工资1500元，按此标准计算其误工费为3200元；5、复印费票据1张，证明复印费为5元；6、收到条1张，证明去洛阳鉴定租车费用为600元；7、2013年9月4日及9月7日检查费用1152元；8、焦作市人民医院CT报告单，证明王秀琴出院后按医生的医嘱治疗诊断，和2013年9月4日、7日检查费是相关联的；9、91医院检查报告单一份，证明王秀琴出院后于2013年9月4日、9月7日检查费是有关联的，被告应当赔付。
被申请人的质证意见是：对证据一，病历真实性无意义，病历上显示出院医嘱为：建议休息，愈合伤口涂防瘢痕药物，定期复查，不适随诊。病历上显示原告各项疾病均是治愈出院，病历上长期及临时医嘱单均没有陪护人的相关记载，另长期医嘱单已经载明收取了患者一级护理及二级护理相关费用，与原告提交的诊断证明书存在矛盾，很明显诊断证明书上“建议患者休息3个月，住院期间陪护二人”系后添加上的，原告要求赔偿陪护费没有事实依据。对证据二，医疗单据真实性无异议，原告住院期间共计花费12867.46元，被告支付医疗费用10900元，故被告应当在赔偿原告医疗费153.46元。对证据三，对王瑜和王和平的身份无异议，但对王瑜的工资收入有异议，王瑜工资收入在2012年月收入达到3600元，但原告并未提交向税务机关交税的完税凭证，也没有提交银行流水，故不能证明王瑜月收入为3600元，亦不能证明王瑜因陪护而产生了误工费减少的事实。对证据四，提交的营业执照真实性无异议，对工资发放表真实性有异议。1、没有提供相应的银行流水无法印证工资的实际发放情况；2、工资表上记载的员工全年无休与常理不符。交通费票据真实性无异议，但是与本案无关，原告住院不可能产生交通费用，原告也没有转院，所以被告不同意赔偿原告的出租车相关费用。对复印费没有异议。对证据六收据，真实性有异议，和本案亦没有关联性。对证据七，复查费没有提交医生相关的诊断证明及医嘱，无法证明和本案有关联性。对证据八，认为和本案无关联性，因为原告是在91医院住院不适随诊也应当去91医院，不应当到人民医院产生相关的费用。对证据九，质证意见同证据八一致。
原审被告雷明檀提交证据如下：1、91医院预交金收据9张，证明被告在原告住院期间交医疗费有票据的是8900元，另外向原告住院账户内存了2000元，没有相关票据；2、××预防控制中心收费票据一张，证明被告给原告注射狂犬疫苗支付了294元的费用；3、91医院门诊收费票据一张，证明被告为原告支付医疗费1520元。合计被告为原告支付住院期间的费用是10900元，另外支付了门诊费1520元及狂犬疫苗294元。合计被告共花费12714元。
原审原告王秀琴的质证意见是：对注射狂犬疫苗的费用无异议，其他的费用核实后再予以确认。
本院经审查对原审原告提交的上述证据认定如下：对原审原告所提交的住院病历、诊断证明、车票等证据及原审被告所提交的收据、票据的真实性均予以采信，合法性、关联性综合分析认定。
本院再审认定案件事实如下：2012年6月10日晚上8点30分左右，原审原告王秀琴骑自行车在东三环路上由南向北回家，在原审被告雷明檀经营的租赁站附近，雷明檀饲养的一条大黑狗突然向王秀琴背后袭来，把王秀琴从自行车上扑倒在地上并对其撕咬。当日晚上9点左右，王秀琴入住解放军第91中心医院住院治疗。经诊断为：王秀琴被狗咬伤，轻度颅脑损伤、头部软组织挫伤。从2012年6月10日2012年8月13日共住院64天。病历显示，出院时医嘱：1、建议休息：2、愈合伤口涂抹防疤痕药物；3、定期复查，不适随诊。同时建议患者休息3个月，住院期间陪护2人。王秀琴住院期间，由其丈夫王和平和其儿子王瑜陪护。在治疗和诉讼期间，王秀琴支出交通费为700元，复印费5元，去洛阳鉴定包车花费600元。
王秀琴住院期间共花费医疗费12867.46元，其中雷明檀已经垫付8900元。除此费用外，雷明檀自行支付门诊费用1520元，支付西药费用294元，以上合计支付款项为10714元。另查明，王秀琴2012年6月以前前六个月的月工资为1500元。王瑜2012年6月以前前六个月的月工资为3600元。王和平2012年6月以前前六个月的月工资为1800元左右。在治疗和诉讼期间，王秀琴称支出交通费为700元，复印费5元，去洛阳鉴定包车花费600元。此为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原审被告雷明檀饲养的狗对王秀琴造成侵害，雷明檀应当对王秀琴承担赔偿责任。关于医疗费的问题，确认雷明檀合计支出费用为10714元，其中的8900元应当从住院期间花费的医疗费12867.46元中扣除，剩余的3967.46元雷明檀应当赔偿给原审原告王秀琴。关于误工费的问题，应当根据受害人王秀琴的误工时间和收入状况确定，误工时间为住院的64天和医嘱出院后三个月合计155天，按照其月收入1500元计算每天为50元，王秀琴误工费数额为7550元。原审原告王秀琴提出赔偿陪护人员的误工费无法律依据本院不予支持。关于护理费的问题，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，诊断证明书载明住院期间陪护2人，故王瑜的护理费为120元×64天=7680元，王和平的护理费为60元×64天=3840元。原审原告王秀琴提出赔偿其本人的陪护费无法律依据本院不予支持。营养费按照住院期间每天10元计算为640元。住院伙食补助费按照住院期间每天40元计算为2560元。原审原告王秀琴提出赔偿护理人员的住院伙食补助费无法律依据本院不予支持。交通费酌定为500元。复印费5元予以支持。去洛阳鉴定的包车费600元属于在法院诉讼期间产生的合理费用，本院予以支持。王秀琴要求的后期检查费用均发生在2013年9月4日之后，与王秀琴出院时间2012年8月13日相隔时间较长，因果关系无法确定，该项请求本院不予支持。王秀琴要求的出院后一年的护理费29200元、后续20年的复查费40000元无法律依据本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、原审被告雷明檀于判决生效之日起五日内赔偿原审原告王秀琴未支付的医疗费3967.46元、误工费7550元、护理费11520元（王瑜7680元、王和平3840元）、住院伙食补助费2560元、营养费640元、交通费500元、复印费5元、包车费600元、精神损害抚慰金3000元，共计30342.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3492元，由原审原告承担2933元，原审被告559元（原审被告承担部分暂由原审原告垫付，待执行时一并支付给原审原告）。
如果雷明檀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 孟凡云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱志洁
本院（2018）豫0811民再4号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。