云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行。
统一社会信用代码9153280167658XXXXL。
住所地云南省西双版纳州景洪��宣慰大道**号。
负责人张嫔，职务行长。
委托诉讼代理人：罗加、尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：依腊粉，女，1978年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省勐腊县。
被告：郑有新，男，1971年2月7日出生，拉祜族，身份证住址云南省勐海县。
被告：高凡，男，1970年10月17日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行（以下简称“邮储银行”）与被告依腊粉、郑有新、高凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人罗加，被告依腊粉、郑有新、高凡经本��合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2015年5月13日，被告依腊粉与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q1150XXXX），合同约定在2015年5月13日至2017年5月13日共24个月期间内，被告依腊粉向原告借款200000元，用途为预交租金和日常进货，双方约定利率采取固定利率方式，年利率为15.85%，还款方式为每月等额归还贷款本息。被告依腊粉不能如期偿还借款本息的，还应承担罚息，罚息利率经双方确定在借款利率上加收30%，为固定罚息利率20.592%；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告依腊粉到期未清偿债务的，构成违约，原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告依腊粉立即清偿；同时，若因被告依腊粉的原因致使原告采���诉讼方式追索债务的，被告依腊粉还应向原告支付因原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；合同还约定了其他有关内容。
同时，被告郑有新、高凡与原告分别签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号分别为5399866Q6150XXXX、5399866Q6150XXXX）为被告依腊粉的该笔借款承担连带保证责任。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因第一被告违约，原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。
合同签订后，原告于2015年5月13日向被告依腊粉发放了贷款200000元，在借款期限内，被告依腊粉多次出现未按约及时足额向原告偿还到期借款本息，构成严重违约；经原告多次催收均未还款，故诉至人民法院请求：1、判令解除原告与被告依腊粉签订的《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q11505949）；2、判令被告依腊粉向原告偿还借款本金73769.77元、利息2292.94元以及罚息380.59元（利息暂从2016年10月13日计算至2016年12月2日止，之后的利息要求按照合同约定的利息15.84%计算至借款还清之日止；罚息暂从2016年10月13日计算至2016年12月2日止，要求按合同约定的罚息年利率20.592%计算至借款还清之日止；复利以利息和罚息为基数，要求按合同约定的罚息年利率20.592%计算至利息和罚息还清之日止）暂合计76443.3元；3、要求被告郑有新、高凡对上述款项承担连带清偿责任；4、要求三被告共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；5、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告依腊粉、郑有新、高凡未作答辩。
原告邮储银行为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.小额贷款借款合同一份，欲证明原告与第一被告之间借款合同权利义务关系。
证据2.小额贷款保证合同一份，欲证明第二、三被告为第一被告的借款本息、罚息、违约金等合理费用提供保证人担保，承担连带清偿责任。
证据3.中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据、放款通知单、贷款放款单各一份，欲证明原告于2015年5月13日向第一被告足额支付了出借款项20万元，约定年利率为15.84%，借款期限为24个月。
证据4.中国政储蓄银行公司信贷系统截屏一份，欲证明截止至2016年12月2日，第一被告尚欠原告借款本金73769.77元、利息2292.94元、发息380.59元。
证据5.委托代理协议、发票各一份，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费。
（以上证据与原件核对无异留存复印件。）
被告依腊粉、郑有新、高凡未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告依腊粉、郑有新、高凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据1至证据5来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月13日，被告依腊粉与原告邮储银行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q11505949），约定:被告依腊粉向原告贷款200000元，用途为预交租金及日常进货，贷款期限为2015年5月起至2017年5月止，确定年利率为15.84%。还款方式为每月等额归还贷款本息。被告依腊粉不能如期偿还借款本息的，还应承担罚息，罚息利率经双方确定在借款利率上加收30%，为固定罚息利率20.592%；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，合同还约定了其他有关内容。
同日，被告郑有新、高凡为被告依腊粉此次贷款提供保证担保，并与原告另行签订了《小额贷款保证合同》（合同编号分别为5399866Q61505290、5399866Q61505290），约定担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告依腊粉违约，原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。
合同签订后，原告于2015年5月13日向被告依腊粉发放了贷款200000元，在借款期限内，被告依腊粉多次出现未按约及时足额向原告偿还到期借款本息，构成违约；经原告多次催收均未还款，双方为此引发纠纷诉至本院。
另查明，原告邮储银行因此次诉讼已于2017年4月17日向云南律政律师事务所支付律师费6000元。
本院认为，原告邮储银行与被告依腊粉签订的《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q11505949）及原告与被告郑有新、高凡签订的《小额贷款保证合同》（合同编号分别为5399866Q61505290、5399866Q61505290）系当事人真实意思，未违反法律法规的限制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中，被告逾期未还款的行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，原告要求解除与被告依腊粉签订的合同条件已成就，故对原告要求解除与被告依腊粉签订的《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q11505949）的诉请，本院予以支持。
关于原告要求偿还本息的问题。本案中，因被告依腊粉逾期未还款的行为已构成合同违约，并满足合同约定的罚息条件，故原告要求被告被告依腊粉向原告偿还借款本金73769.77元、利息2292.94元以及罚息380.59元（利息暂从2016年10月13日计算至2016年12月2日止，之后的利息要求按照合同约定的利息15.84%计算至借款还清之日止；罚息暂从2016年10月13日计算至2016年12月2日止，要求按合同约定的罚息年利率20.592%计算至借款还清之日止；复利以利息和罚息为基数，要求按合同约定的罚息年利率20.592%计算至利息和罚息还清之日止）的诉请符合合同约定，且不违反法律法规关于利息上限的限制性规定，故本院予以支持。
关于被��郑有新、高凡是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。本案中，被告郑有新、高凡与原告所签订的合同保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告郑有新、高凡对被告依腊粉的债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。
根据合同约定，因被告依腊粉未如期归还本息，由此产生的律师费用应由被告依腊粉负担，且被告郑有新、高凡对其被告依腊粉的债务承担连带清偿责任。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了6000元律师费。据此，原告要求三被告支付6000元律师费的诉请，本院予以支持。
综��所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被告依腊粉于2015年5月13日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q11505949）；
二、被告依腊粉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行支付《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q11505949）项下的借款本金73769.77元、利息2292.94元及罚息380.59元（利息及罚息暂从2016年10月13日计算至2016年12月2日止，之后的利息要求按照合同约定的年利率15.84%计算至借款清偿之日��；之后产生的罚息按合同约定的罚息年利率20.592%计算至借款清偿之日止；复利以利息和罚息为基数，按合同约定的罚息年利率20.592%计算至利息和罚息清偿之日止）；
三、被告郑有新、高凡对被告依腊粉的上述全部债务承担连带清偿责任；
四、被告依腊粉、郑有新、高凡于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告依腊粉、郑有新、高凡共同负担，原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由三被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄绍晨
二〇一七年四月二十六日
书记员 玉 罕