北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初414号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某某，男，25岁（1992年1月15日出生），汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中二年级文化，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人杨某，男，30岁（1986年10月14日出生），汉族，出生地吉林省公主岭市，初中一年级文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人赵某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月22日7时许，被告人赵某某、杨某伙同他人在本市通州区六合桥加油站路口进行城市秩序管护过程中，为将宋庄镇辖区内的农民工清理出其管辖区域，与对方发生口角并肢体冲突，被告人赵某某、杨某伙同多人持木棍、铁锨等工具对人群进行抡打、驱离，造成师某1、师某2、贾某、王某等多人受伤；经鉴定，师某1、师某2人体损伤程度为轻微伤；2016年10月22日10时许，被告人赵某某、杨某在案发现场被民警口头传唤至焦王庄派出所接受调查。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人赵某某、杨某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某在开庭审理过程中承认殴打被害人师某1，但否认殴打其他被害人，同时辩称不知道杨某等人是否持工具殴打被害人；被告人杨某在开庭审理过程中辩称其没有持工具殴打被害人。
经审理查明：2016年10月22日7时许，被告人赵某某、杨某伙同他人在本市通州区六合桥加油站路口进行城市秩序管护过程中，为将在附近聚集揽活的农民工劝离出管辖区域，与王某、师某1等人发生口角并肢体冲突，被告人赵某某用拳脚、被告人杨某等人持木棍、铁锨等工具对师某1等人殴打、驱离，造成师某1、师某2、贾某、王某受伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，师某1、师某2身体所受损伤均属轻微伤；当日10时许，被告人赵某某、杨某在案发现场被民警口头传唤至焦王庄派出所接受调查，作案工具已扣押；案发后，当事人双方已经自愿就民事赔偿问题达成和解，被害人对被告人赵某某、杨某一方表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某的陈述证明：2016年10月22日7时许，其在六合桥加油站东侧的行车道附近找活干，这时开过来一辆综合执法车，车上下来的两名男子让其离开，其中身穿蓝色上衣的男子捶其胸口，身穿黑色衣服的男子推其，后不知是谁在身后将其摔倒在地，并将其拖到马路对面，其打电话报警。
2、被害人师某1的陈述证明：其和妻子贾某、儿子师某2在六合桥加油站附近找活儿干，看到几名自称城管的人在打一名身穿红色衣服的男子，后对方一名身穿蓝色衣服的男子与其发生口角，那名男子骂其，其也骂他，那名男子打其身上和头部，用脚踢其，其也还手打他，两个人互相纠缠，附近的工人就都围过来了，对方从马路对面跑过来四五名男子，用铁锹、木棍、撬棍打其，并将其推倒在地，打完后对方要离开，贾某就上去抓住身穿蓝色衣服的男子不让他走，身穿蓝色衣服的男子也打贾某，其坐在路边等警察赶到，之后就去医院看病了。
3、被害人师某2的陈述证明：其和父亲师某1在六合桥加油站附近找活儿干，对方过来五六名男子，冲着人群骂，对方身穿蓝色衣服的男子与师某1发生撕扯，那名男子对师某1拳打脚踢，对方另外几名男子提着棍子和铁锨冲过来打师某1，其护着师某1，也被对方打到头部，等到稍微清醒一些后，看到其母亲贾某上去拦着不让对方走，对方身穿蓝色衣服的男子打其母亲，其父亲脸上流血，也拦着对方不让对方走，其父母和对方发生撕扯，之后警察赶到现场。
4、被害人贾某的陈述证明：案发时其看到六合桥十字路口路北侧聚集了好多人，有人拿着木棍、铁锹往人群里冲，其赶到聚集地，看到师某1躺在地上，头部流血，师某2站在旁边，左侧太阳穴附近有伤，对方打人的几名男子还没有走远，其就与对方骂起来，对方身穿蓝色上衣的男子踢其，打其面部，其和对方厮打在一起，对方男子想走，其抓住他的衣服不让他走，二人一直僵持着，直到警察赶到，其就去了医院。
5、证人李某的证言证明：其派管护队队员赵某某、杨某等人到六合桥加油站十字路口处劝离聚集揽活的农民工的情况。
6、公安机关出具的辨认笔录证明：赵某某经分别对不同男性照片进行辨认，指认出师某1就是参与打架的头部流血的男子，师某2、贾某、王某就是参与打架的人；杨某经分别对不同男性照片进行辨认，指认出师某1就是参与打架的头部流血的男子，师某2就是参与打架的男子；王某经过辨认，指认出赵某某就是殴打其的穿蓝色衣服的男子；师某1经对不同男性照片进行辨认，指认出赵某某就是殴打其的身穿蓝色衣服的男子；师某2经对不同男性照片进行辨认，指认出赵某某就是殴打师某1和贾某的身穿蓝色衣服的男子，杨某就是拿工具参与殴打师某1的男子；贾某经对不同男性照片进行辨认，指认出赵某某就是殴打其的穿蓝色衣服的男子。
7、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片证明：民警在杨某处扣押木棍、铁锹等作案工具的情况及赵某某、杨某在案发现场所穿衣服的情况。
8、北京市通州区潞河医院诊断证明书、中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部诊断证明书和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：师某1被诊断为头皮裂伤、左肩、右手腕外伤（右腕下尺桡关节脱位）等损伤，师某2被诊断为头部外伤，贾某被诊断为右侧眼眶外伤，王某被诊断为右下肢外伤、胸部挫伤；师某1、师某2身体所受损伤经鉴定均属轻微伤。
9、视听资料证明：案发的具体经过及赵某某、杨某在案发现场的具体行为。
10、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：案发后王某报警的情况、赵某某和杨某在案发现场被民警抓获的情况及案件侦破情况。
11、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：赵某某、杨某的出生日期、民族、住址等自然情况及二被告人无违法犯罪记录的情况。
12、和解协议书、谅解书证明：当事人双方于案发后自愿达成和解的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、杨某法制观念淡薄，共同随意殴打他人，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、杨某无犯罪记录，且本案民事赔偿问题已和解解决，二被告人已经取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵某某、杨某提出的辩解意见与本院查明的犯罪事实不符，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人赵某某、杨某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止）。
三、扣押在案的铁锹一把、铁撬棍一根、木棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 峥