wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1658号之二
原告：黄桂花，女，1974年5月26日出生，汉族，住所地东宁镇。
被告：李永霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住所地东宁镇。
委托诉讼代理人：闫伟东（被告李永霞之夫），男，1976年10月12日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：陈曦，女，1991年7月6日出生，汉族，住所地东宁镇。
委托诉讼代理人：郭卫红（被告陈曦之母），女，1968年4月24日出生，汉族，住所地东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律服务工作者。
被告：梁仔鑫，男，1988年5月3日出生，汉族，住所地东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王君霞，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地东宁镇。
原告黄桂花与被告李永霞、陈曦、梁仔鑫、邹殿利、王君霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄桂花于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余125元退还原告黄桂花。
审 判 长 单巨良
审 判 员 张福利
人民陪审员 史增斌
二〇一七年十二月四日
法官 助理 方姝朋
书 记 员 马 坤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初1595号之一
原告：叶夕阳，男，汉族，1978年5月20日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘红亮，男，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
原告叶夕阳诉被告刘红亮为追偿权纠纷一案，原告叶夕阳于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶夕阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告叶夕阳撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈鑫鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢104号
申请执行人姜雪冬，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨凤春，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人姜雪冬与被执行人杨凤春所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）朝民初字第1030号民事判决书判决一、被告杨凤春于本判决生效后十日内协助原告姜雪冬将坐落于长春市朝阳区新疆街付2号的房屋[长房权字第106046**号，丘地号：4-70/8-24（205），建筑面积30.94平方米]更名过户至原告姜雪冬名下，更名过户费用由原告姜雪冬自行承担。在执行过程中，已向被执行人杨凤春送达了执行通知书、报告财产令。经查杨凤春银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人杨凤春采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李佳萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保157号
申请人杨杰，男，1963年10月10日生，土家族，重庆市秀山县人。
被申请人黄学锋，男，1971年10月25日生，苗族，重庆市秀山县人。
被申请人彭光学，男，1968年10月9日生，汉族，重庆市秀山县人。
申请人杨杰与被申请人黄学锋、彭光学诉前财产保全一案，申请人杨杰于2016年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人彭光学在中国工商银行秀山支行工资账户31000xxx进行冻结，冻结金额为10万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司提供保额为10万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查，申请人杨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人彭光学在中国工商银行秀山支行账户31000xxx的存款10万元予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费1020元，由申请人杨杰负担。
审判员 严斌
二〇一六年八月二日
书记员 黄托
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3700号
原告：主宁，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：赵刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：吴淇琛，男，汉族，住福建省。
被告：沈国群，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告主宁、赵刚、吴淇琛与被告沈国群定金合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主宁、赵刚、吴淇琛的共同委托诉讼代理人曾翼，被告沈国群的委托诉讼代理人羊山东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主宁、赵刚、吴淇琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金50000元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：三原告因合伙开设餐厅，与被告协商租赁其位于新市区北京中路138号佳美轩小区1栋2层的商铺，并于2016年3月24日向被告交纳了50000元定金。后经原告查询得知该商铺并非被告一人所有，且已抵押给了招商银行，遂要求被告提供明确的产权手续，但遭到拒绝，双方因此未能签订正式的商铺租赁合同。由于不能归咎于原告的原因导致未能签订合同，被告拒不退还定金的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持如诉。
被告沈国群辩称，原告主宁和吴淇琛的诉讼主体不适格，我方一直是与原告赵刚洽谈的租赁事宜，我方认为我方与主宁、吴淇琛不存在租赁合同关系。我方确已收到了赵刚交纳的租赁房屋定金50000元，且双方关于商铺的租赁、租赁期限等合同条款均达成一致意见，双方的租赁合同已约定明确，故本案应该适用定金罚则的规定。租赁合同涉及的是房屋的使用权，我方在与赵刚协商租赁事宜时已告知该房屋存在银行抵押，但我方对涉案商铺享有完全的支配权，不影响房屋的正常使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对双方提出的诉辩主张，三原告提交了合伙协议、定金收条、微信聊天记录、房屋所有权证，被告提交了离婚协议、民事调解书、录音资料。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告赵刚与被告沈国群进行了接洽，并就沈国群位于乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路138号佳美轩小区1栋2层商铺的租赁事宜进行了协商。2016年3月24日，原告主宁通过微信转账方式支付给沈国群50000元。被告沈国群于同日出具收条一张载明：“今收到赵刚付北京路非凡玖煲二楼606平方米商铺租赁定金50000元。经双方协商3天之内签订房屋租赁合同，7天内付清第一年剩余租金570000元。合同期为5加3年，前5年房租620000元不变，后3年每年房租递增不超8%。装修期让开2个月时间，从4月1日至5月31日，一星期之内把楼梯空间做平掉。”之后，被告沈国群按照要求于2016年3月30日对出租商铺的楼梯间进行了平整施工。原告主宁、赵刚、吴淇琛经查询后得知该商铺的产权登记中涉及共有人，并存在以该商铺的所有权抵押向招商银行贷款的情形。为此，三原告遂要求沈国群提供相应的权利凭证，但无果，故未能如期与沈国群签订正式的租赁合同。沈国群在时隔两个月后将涉案商铺另行对外出租。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案是因当事人就房屋租赁事宜在一方支付定金后，双方最终未能签订租赁合同，定金应否予以返还而引发的纠纷。法律规定民事活动的“当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”据此，一方当事人要求对方支付定金或者当事人一方主动交付定金的行为，是为了促使缔约目的的实现。三原告系合伙人，由主宁和赵刚出面向被告租赁涉案商铺的目的是为了共同经营餐饮业，故不论是赵刚或者主宁向被告支付定金还是由三原告共同与被告签订合同，均不影响三原告作为合同一方当事人的地位。因此，被告提出原告主宁和吴淇琛诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。三原告在向被告支付50000元定金后，发现其所要承租的房屋存在可能影响正常租用的权利瑕疵，为此要求被告提供相应的保障后再行与被告签订合同的行为，是对不安抗辩权的正当行使。鉴于此，导致双方未能最终签订房屋租赁合同的原因不在三原告，根据法律规定，因不可归责于当事人双方的原因导致合同未能订立的，应将定金予以返还。
综上所述，三原告要求被告返还定金50000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，第九十七条，第一百一十五条的规定，判决如下：
被告沈国群于本判决生效后立即返还原告主宁、赵刚、吴淇琛定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）,减半收取计525元，由被告负担，剩余案件受理费525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年九月三日
书记员 雷 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民监3号
监督机关：浦江县人民检察院。
原审原告徐超文，男，汉族，1982年8月13日出生，住浦江县。
原审被告金聪聪，男，汉族，1985年8月21日出生，住浦江县。
原审被告黄玉环，女，汉族，1987年3月23日出生，住浦江县。
原审被告翁超建，男，汉族，1991年10月5日出生，住浦江县。
原审原告徐超文与原审被告金聪聪、黄玉环、翁超建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）金浦商初字第1037号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年9月14日浦江县人民检察院作出浦检民（行）监（2016）33072600003号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，终止原判决书的执行。
审判长 洪 鹏
审判员 刘爱苹
审判员 陈慧娟
二0一六年十月十七日代书记员隋倩倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）密民初字第922号
原告吴志明，男。
被告滕润泽，男。
被告张曙光，男。
原告吴志明诉被告滕润泽、张曙光修理合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。吴志明，张曙光到庭参加了诉讼。滕润泽经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称，被告滕润泽于2013年3月19日在吴志明的修理厂修理汽车，共欠修理费8000.00元。滕润泽为吴志明出具了欠据，并表示月底前还清欠款，被告张曙光提供担保。此款经吴志明多次索要，滕润泽拖欠至今。故吴志明诉至法院，要求滕润泽、张曙光立即给付修理费8000.00元。
被告张曙光辩称，原告吴志明起诉的事实属实，是由张曙光对该笔欠款提供担保的。但是吴志明的起诉已经超过诉讼时效，不同意承担给付责任。
本案争议的焦点是原告吴志明要求被告滕润泽、张曙光给付欠款的请求能否支持；张曙光是否应承担担保责任。
经审理查明，2013年3月19日，被告滕润泽在原告吴志明的修理厂修理汽车，共欠修理费8000.00元。滕润泽为吴志明出具了欠据，载明“今欠维修费8000元整，3月31日前还清。永城保险公司张曙光担保。欠款人滕润泽，担保人张曙光”。此款到期后吴志明多次通过张曙光向滕润泽索要，滕润泽至今未付。故吴志明诉至法院，要求滕润泽、张曙光立即给付修理费8000.00元。以上事实有吴志明提供的欠据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告滕润泽在原告吴志明处修理汽车，并为吴志明出具欠据一张，约定2013年3月31日前付清。吴志明应按照约定履行还款义务。滕润泽逾期未还款的行为构成违约。故吴志明要求滕润泽立即给付修理费8000.00元的诉讼请求，应予支持。被告张曙光在该欠据担保人处签字，但双方未对保证方式进行约定，即为连带责任保证。依据法律规定，双方未约定保证期间的，连带责任保证的保证期间为6个月。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，滕润泽并未在双方约定的履行期届满之日起6个月内向张曙光主张保证责任，故张曙光的保证责任免除。故吴志明要求张曙光承担保证责任的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滕润泽给付原告吴志明修理费8000.00元。于判决生效后付清；
二、驳回原告吴志明对被告张曙光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告滕润泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盖 晴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3588号之一
申请执行人：苏建忠，男，1976年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周志彬，男，1986年7月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏建忠与被执行人周志彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人周志彬已被查封的机动车外（尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月二日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1323执222号
申请执行人：蒙创，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人：刘秀祥，女，1982年8月15日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇公园壹号小区11栋1115号。
法定代表人：刘雄飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒙创、刘秀祥与被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司将蒙创、刘秀祥所购买房屋办理权属登记需由被执行人提供的资料提交产权登记机关备案，代理申请执行人办理房地产权属登记证书，按规定启动办证程序。经查明，被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司因为资金周转问题，未能够及时向武宣县国土资源局交付840万的土地出让金，导致无法为购买房屋的申请执行人办理房地产权属登记证书。2018年1月被执行人广西鸿悦达房地产开发公司在武宣县人民法院督促之下将840万元土地出让金交清给武宣县国土资源局，并陆续将申请执行人办理房地产权属登记需由被执行人提供的材料提交给武宣县国土资源局、武宣县房产管理所等部门登记备案。2018年5月7日我院向武宣县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求武宣县不动产登记中心依规协助为蒙创等申请执行人办理房屋权属登记，及时办理房地产权属登记证书。经询该中心,此项工作正在有序办理中,被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司亦陆续提供了相关办理材料。
本院认为被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司已交清了土地出让金并提交了相关办证材料到有关部门登记备案。本院亦协调相关负责办证部门依规为申请执行人办理房地产权属登记证书，启动了办证程序，申请执行人向本院申请执行的执行内容已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2018）桂1323执222号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄锦刚
审 判 员 廖庆丰
审 判 员 廖文军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 覃俊铭
书 记 员 吴 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第215号
原告：于湃.
委托代理人：侯铁男，辽宁明熙律师事务所律师。
被告：那冬。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告于湃与被告那冬、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于湃委托代理人侯铁男、被告那冬、被告保险公司委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于湃诉称:2016年10月1日，被告那冬驾驶辽A311**号车与我驾驶的辽A5BD**号车、谭延刚驾驶的辽AH77**号车在沈海高速公路南行29公里处发生事故。辽阳市公安交通警察支队高速一大队出具事故认定书认定：那冬负事故的全部责任，于湃、谭延刚无责任。现诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费25200元、救援费780元、交通费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告那冬辩称:肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽A311**号车辆的司机，该车的实际车主是甘国林，我向其借用车辆，在借用期间发生事故，我愿承担事故责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。该车于2016年7月29日已经年检了，但是由于公安部分工作人员疏忽，没有盖章，且该车是新车，有法律规定6年内应该免检，保险公司不应以未年检为由拒赔。另外，虽车主在给该车投保的时候有指定驾驶人甘甜，但我认为该条款不成立，首先该条款没有法律规定，第二，保单中没有标明指定与非指定驾驶人的保险费有区别，第三，保险商业费改革后，该条款已经被取消，足以说明该条款不符合法律规定，故本次事故中不应有10%的免赔，要求保险公司全部赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A311**号在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内。但根据保险条款，该车有指定驾驶人是甘甜，事故发生时，是由非指定驾驶人驾驶车辆，赔偿时在商业第三者险中应有10%的免赔率。另根据保险条款，行驶证没有年检的或未按规定年检的，我公司不负责赔偿。所以，本案当中我公司对原告的损失金额无异议，但不同意赔偿原告的损失。对原告所述交通费，属于间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月1日，被告那冬驾驶辽A311**号车与原告于湃驾驶的辽A5BD**号车、谭延刚驾驶的辽AH77**号车在沈海高速公路南行29公里处发生事故。经辽阳市公安交通警察支队高速一大队出具事故认定书认定：那冬负事故的全部责任，于湃、谭延刚无责任。原告的车辆经修理支出修车费25200元，原告又支出拖车费780元。
另查，辽A311**号车辆司机系被告那冬，从原车主借用该车，在借用期间发生该起事故，被告那冬同意承担该起事故责任。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。但该车的第三者商业险中约定了指定驾驶人为甘甜。
上述事实，有原告提供的责任认定书、发票、修车明细、在职证明、房证复印件、营业执照复印件、百度地图打印件、拖车费收据、被告保险公司提供的保险条款、代抄单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告那冬从原车主处借用车辆，借用时发生该起事故，系实际侵权人，应当承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。其中按双方约定指定驾驶人为甘甜，非指定驾驶人驾驶发生事故应免赔10%的条款，系双方当事人约定条款，合法有效。本案中被告那冬并非双方约定的指定驾驶人甘甜，故原告的损失在交强险赔偿限额2000元全部赔偿外，在商业险部分内应由保险公司负责赔偿90%，由被告那冬赔偿10%。
原告所述的修车费25200元、拖车费780元，证据充分，本院予以支持。原告所述交通费，系间接损失，且原告证据不足，本院不予支持。对保险公司所述车辆未年检不予赔偿一节，虽那冬的车辆未年检，但并不能证明事故时车辆不合格，故对保险公司该项辩论意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于湃拖车费780元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于湃修车费22802元；{（2000元-780）+【25200-（2000元-780）】X90%}
三、被告那冬赔偿原告于湃修车费2398元；{【25200-（2000元-780）】X10%}
上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费575元，减半收取288元，由被告那冬承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费575元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5158号
申请执行人刘远华。
被执行人郭文涛。
被执行人张宇梅。
刘远华与郭文涛、张宇梅借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初122号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘远华于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为人民币1685000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初122号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月七日
书记员 李静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7663号
上诉人(原审被告)：昱天摩尼（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座1单元906。
法定代表人：安佳鸿，总经理。
委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪洪倩,北京市康盛律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：高连学，男，1976年7月16日出生。
上诉人昱天摩尼（北京）网络科技有限公司（以下简称昱天摩尼公司）因与被上诉人高连学劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昱天摩尼公司上诉请求：1.撤销一审判决,确认昱天摩尼公司与高连学2015年11月12日至2016年6月21日不存在劳动关系；2.判令昱天摩尼公司无需支付高连学2015年11月至2016年6月21日的工资87448.27元；3.一、二审诉讼费由高连学承担。事实和理由：一、一审判决认定昱天摩尼公司未提供证据证明已将《员工惩罚管理规定》的内容向高连学公示，对高连学没有约束力，认定错误。昱天摩尼公司已经提交了公示照片，该规定制定后就一直贴在公司的公示栏中进行公示，供员工查阅学习。二、昱天摩尼公司提供充足的证据证明高连学严重违反公司制度，一审认定违法解除劳动合同错误。三、一审判决认定昱天摩尼公司支付高连学工资错误。双方劳动合同已与2015年11月11日解除，解除后高连学再也没有去昱天摩尼公司提供劳动，因此没有工资。
高连学辩称，不同意昱天摩尼公司的上诉请求，同意一审判决。
高连学向一审法院起诉请求：1.请求判令昱天摩尼公司继续履行2015年11月11日至2016年6月21日期间的劳动合同；2.判令昱天摩尼公司支付2015年11月11日至2016年6月21日期间的工资87448.27元；3.判决确认我与昱天摩尼公司于2016年6月22日后继续存在劳动关系；4.判决昱天摩尼公司支付2016年6月22日至2016年7月12日工资8275.86元；5.判决昱天摩尼公司支付上述拖欠工资25%的补偿金23931.03元。
一审法院认定事实：昱天摩尼公司名称原为昱天摩尼国际贸易（北京）有限公司，2016年3月14日变更为现名称。
高连学于2015年6月22日入职昱天摩尼公司，双方签订了期限至2016年6月21日的劳动合同，约定高连学担任行政人事总监岗位工作，试用期为1个月，试用期内月工资为10000元，试用期结束后为12000元。2015年11月11日，昱天摩尼公司向高连学出具《辞退信》及《解除劳动合同通知书》，《辞退信》写明：“在职期间工作失误较多，不服从安排，多次顶撞领导，出言不逊，且在工作时间及办公地点言行举止极其恶劣。不仅影响了整个办公人员的情绪，更以不堪入耳的话语攻击领导，严重的重创了公司团队的整体凝聚，更于2015年11月10日上午，在办公地点对领导破口大骂，咆哮无度，摔门离去。因有外合作单位人员驻我公司共同帮建，高连学的行为使得领导无故受辱，公司形象严重破坏，更在团队中带来了极重的负能量。因此，经公司研究决定于2015年11月11日予以辞退。”《解除劳动合同通知书》写明高连学工资结算至2015年11月11日。
昱天摩尼公司提供了其职工束裕、陈石、黄爱萍的证言以证明高连学2015年11月10日与其领导吴琳发生冲突并对其辱骂，同时提供了《员工惩罚管理规定》作为解除劳动合同的依据，提供了张贴该规定的照片等以证明其公示情况。高连学对昱天摩尼公司证据的真实性不予认可。
离职后高连学向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昱天摩尼公司继续履行劳动合同，支付2015年11月11日至2016年2月25日期间的工资，补缴社会保险及住房公积金。该仲裁委裁决驳回了高连学的仲裁请求。高连学不服裁决诉至法院。
一审法院认为：1．昱天摩尼公司仅提供了本单位职工的证言，不足以证明高连学曾作出辱骂领导等严重违纪行为，其《员工奖惩管理规定》亦无高连学签收的证据，无法证明已向高连学公示。因此昱天摩尼公司与高连学解除劳动合同不符合法律规定，法院支持高连学要求继续履行劳动合同的诉讼请求。2．高连学因昱天摩尼公司违法与其解除劳动合同无法继续为昱天摩尼公司提供劳动，昱天摩尼公司应赔偿高连学2015年11月12日至2016年6月21日的工资损失12000÷21.75×13＋12000×6＋12000÷21.75×15＝87448.27元。3．因双方劳动合同的期限至2016年6月21日，期满后双方均无续签的意思表示，故双方劳动合同应到期终止。高连学就要求确认此后双方仍存在劳动关系及要求昱天摩尼公司继续支付工资至2016年7月12日的诉讼请求亦未申请仲裁，故法院不予支持。4．高连学要求昱天摩尼公司支付拖欠工资的25%的补偿金缺乏法律依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条规定，判决如下：一、昱天摩尼公司应与高连学继续履行劳动合同至2016年6月21日；二、昱天摩尼公司于判决生效后七日内支付高连学2015年11月12日至2016年6月21日的工资87448.27元；三、驳回高连学的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案双方主要争议在于昱天摩尼公司与高连学解除劳动合同的行为是否合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。昱天摩尼公司虽主张因高连学存在辱骂领导等严重违纪行为，但仅提供了本单位职工的证言，且证言内容不能充分证明高连学存在严重违纪行为，同时，昱天摩尼公司亦未能证明已就《员工奖惩管理规定》事先向高连学进行充分告知，故本院对昱天摩尼公司的主张不予采信。在昱天摩尼公司解除行为不合法的情况下，高连学有权要求继续履行劳动合同并有权主张2015年11月12日至2016年6月21日期间的工资损失。昱天摩尼公司与高连学签订的劳动合同于2016年6月21日到期终止，一审法院认定双方继续履行劳动合同至2016年6月21日且依法认定工资损失并无不当。
综上所述，昱天摩尼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昱天摩尼（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年七月十三日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执6063号
申请执行人：张洁，女，1974年3月13日出生，汉族，首都医科大学附属北京友谊医院泌尿科护士，住北京市西城区。
被执行人：北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人：张明，总经理。
张洁依据本院作出的（2017）京0102民初28769号民事判决申请执行北京友恒设备维修经营公司生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，申请执行人张洁要求被执行人北京友恒设备维修经营公司赔偿其医疗费55.01元、营养费1000元、误工费8484元、护理费4200元、交通费72.8元、精神损害抚慰金2100元及鉴定费2170元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年8月15日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为×××的依维柯牌汽车、车牌号为×××的北京现代牌汽车和银行存款，未发现被执行人名下有不动产、证券等其它可供执行的财产。
4、被执行人北京友恒设备维修经营公司因民事纠纷已有多起案件被本院强制执行。在另案执行过程中，本院以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由决定将其法定代表人张明拘留十五日。
5、经本院传唤，被执行人于2018年8月3日前来本院谈话，并向本院递交了财产申报表，申报其有银行存款、汽车等财产。据本院调查，上述财产已被另案首先查封、扣押、冻结，在本案中无法予以处置。
6、本院于2018年8月15日电话联系申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 翥
审判员 罗胜利
审判员 郑炳汝
二〇一八年八月十六日
书记员 纪 韬
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执570号
申请执行人:同某某,男,汉族,1973年1月28日生。
被执行人:刘某某,女,汉族,1972年10月13日生。
被执行人:朱某某,男,汉族,1972年10月05日生。
本院在执行申请执行人同某某与被执行人刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某、朱某某暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯思涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保21号
申请人徐良,男,1995年1月1日出生,汉族，住东海县。
被申请人姚争巧,女,1984年12月19日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的豫Ｋ×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人豫Ｋ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月13日起至2019年2月12日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年二月十三日
书记员 周玲微
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执652号
申请执行人：周小辉，男，1980年8月5日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：仝德宽，男，1981年4月12日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：张强，男，1987年12月25日出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人周小辉与被执行人仝德宽、张强民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03940号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告仝德宽于本判决生效后3日内偿还原告周小辉借款27000元及利息（利息自2015年8月9日起至借款付清时止，按月利率2%计算）。二、被告张强对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告仝德宽、张强负担。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人仝德宽、张强长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03940号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷 毅
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执27号
申请执行人：某县农村信用合作联社，住所地：某县城。
法定代表人：何某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：何某某，某县农村信用合作联社某信用社主任。
委托诉讼代理人：周某乙，某县农村信用合作联社工作人员。
被执行人：周某甲，男。
被执行人：欧某某，女。
被执行人：曹某某，男。
本院在执行申请执行人某县农村信用合作联社与被执行人周某甲、欧某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日向三被执行人分别送达了执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行（2016）陕0730民初90号民事判决书所确定的义务。到期后，申请执行人某县农村信用合作联社与被执行人周某甲、欧某某、曹某某达成和解协议：因三被执行人经济困难，三被执行人一次性给付申请执行人案件款156465元，剩余36692.43元案件款申请执行人自愿放弃，现三被执行人已将156465元案件款履行完毕，且申请执行人已将案件款领取。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0730民初90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 曹德斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 涛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执834号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初192号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1524号之一
被执行人陶武正，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现租住武汉市江岸区，
被执行人陶武正犯盗窃罪一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)鄂0115刑初266号刑事判决书，已发生法律效力，因陶武正未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月3日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人陶武正发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年8月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陶武正的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陶武正名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人陶武正的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陶武正名下财产情况未发生变化。
3、2017年11月28日，本院将被执行人陶武正纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人陶武正可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 翠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3598号
上诉人（原审被告）：冯运波，男，1974年6月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）：王兴，男，1973年1月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原审被告：江文（冯运波之妻），女，1967年9月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
上诉人冯运波因与被上诉人王兴、原审被告江文民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯运波上诉请求：1、撤销贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初1130号民事判决，依法改判驳回王兴的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：冯运波向王兴借款属实，但王兴当天只交付28000元给冯运波，扣除了2000元利息，冯运波于次日即归还了借款20000元，故冯运波尚欠10000元未归还；且冯运波向王兴借款是用于赌博，其妻子江文并不知情，不应属于夫妻共同债务，请求人民法院依法支持上诉请求。
王兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯运波的上诉请求，维持原判。
江文二审未作陈述。
王兴向一审法院起诉请求：1、判令冯运波、江文偿还王兴借款30000元整；2、判令冯运波、江文偿还从借款之日起至清偿之日止的利息（利息按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由冯运波、江文承担。
一审法院认定事实：冯运波与江文系夫妻关系。2016年11月13日，冯运波向王兴借款30000元用于资金周转，冯运波向王兴出具借条，双方对利息和还款期限没有约定。王兴主张的利息计算方式为以借款30000元为本金，从2016年11月13日起至清偿完毕之日止按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期贷款月利率7.72‰计算。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯运波向王兴借款，并向王兴出具借条，双方的借贷关系成立，双方虽然没有约定还款期限，但王兴有权在合理的期限内要求冯运波偿还，故对王兴要求冯运波偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。江文与冯运波系夫妻关系，本案借款发生于冯运波、江文夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案中的该笔借款属于夫妻共同债务，江文应当承担共同还款责任。王兴主张以30000元为本金，从2016年11月13日起至清偿完毕之日止按湄潭农村商业银行7.72‰计算利息的诉讼请求，因双方利息约定不明，且王兴也未向法庭提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。冯运波抗辩其已偿还借款20000元，但其未向法庭提交证据证明其主张，故对该抗辩不予采纳。江文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限冯运波、江文于本判决生效后七日内偿还王兴借款人民币30000元；二、驳回王兴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由冯运波、江文承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本院认为，本案二审争议焦点为：冯运波、江文应否向王兴偿还借款及其数额。
在一审庭审中，冯运波自认向王兴借款30000元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”规定，现冯运波上诉主张王兴扣除了2000元利息实际只交付28000元，其没有提供证据证明，亦不能说明其推翻在一审中陈述的理由，故对冯运波的该上诉理由，本院不予支持。对冯运波关于其已向王兴偿还20000元，以及本案借款系冯运波用于赌博，不属夫妻共同债务，江文不应承担还款责任的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，冯运波未提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。且江文亦未提起上诉，系对其民事权利的处分，本院予以确认。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定本案借款属冯运波、江文夫妻共同债务，江文应承担共同偿还责任，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由冯运波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃 烨
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初196号
原告郑某某，女。
被告同某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告同某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一七年三月二十日
书记员 程 潜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3271号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告：王金钊，男，1975年6月6日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告王金钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告王金钊经传票传唤、无正当理由未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金14170.63元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告王金钊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBERCACBXDX563133的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月14日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月，自2014年2月10日起至2017年2月10日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王金钊同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBERCACBXDX563133的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
王金钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告延东支行与被告王金钊签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告王金钊(借款人、抵押人)提供人民币贷款金额5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方��进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2014年2月10日向被告发放了贷款5万元，借款借据载明的起息日为2014年2月10日，到期日为2017年2月10日，利率为月利率10.25‰。被告在借款人处签字确认。同年2月11日，被告王金钊在临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LBERCACBXDX563133）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年4月19日，被告尚欠借款本金14170.63元，已支付借款利息至2016年5月10日。
本院认为，原告延东支行与被告王金钊签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内��不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款5万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告王金钊以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBERCACBXDX563133的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王金钊经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金钊于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金14170.63元，并支付利息、罚息（自2016年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告王金钊如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王金钊的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBERCACBXDX563133）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元，由被告王金钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初234号
原告：周小锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门县。
被告：俞盛，男，1979年6月3日出生，汉族，住三门县。
原告周小锋与被告俞盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周小锋在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 吴如意
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行终145号
上诉人：惠水县摆金镇们摆村二组，住所地：贵州省惠水县摆金镇。
负责人：韦祖开，男，1962年7月2日生，苗族，系该组组长，住贵州省惠水县，
上诉人：惠水县摆金镇们摆村三组，住所地：贵州省惠水县摆金镇。
负责人：梁正英，女，1962年2月28日生，苗族，系该组长，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县，
上诉人：惠水县摆金镇们摆村四组，住所地：贵州省惠水县摆金镇。
负责人：杨清武，男，1964年9月26日生，苗族，系该组长，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县，
上诉人惠水县摆金镇们摆村二组、惠水县摆金镇们摆村三组、惠水县摆金镇们摆村四组因撤销《国有土地使用证》一案，不服惠水县人民法院于2018年3月27日作出(2018)黔2730行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认为，三起诉人提起的诉讼，起诉要求撤销惠水县人民政府颁发涉案土地的土地使用证，该证已颁发长达二十余年之久，起诉人提起诉讼的时间已经超过法律保护的二十年的期限，故对三起诉人的诉讼，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对惠水县摆金镇们摆村二组、惠水县摆金镇们摆村三组、惠水县摆金镇们摆村四组的起诉，本院不予立案。
一审宣判后，上诉人惠水县摆金镇们摆村二、三、四组不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，由一审法院继续审理。诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，本案不属于可以使用简易程序审理的案件。2、惠水县国土资源局颁发的惠国用（1995）字第178号《国有土地使用证》，未按规定进行公告。至土地发生争议后，上诉人在信访过程中才知道土地使用证的存在，不应适用二十年时效期限。3、法院应先对行政行为的合法性进行审查，不能主动适用“时效”问题。
本院认为，一、关于是否应当适用20年时效的问题。本案涉及的《国有土地证》颁发时间为1995年，至今已超过20年的事实清楚。行政案件中有诉讼时效和起诉期限之分，本案涉及的20年属于起诉期限，超过该期限的案件，人民法院不予立案。原判根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。而且起诉期限，是人民法院受理当事人起诉时，应当主动审查的条件之一。对此，上诉人的上诉理由不能成立。二、关于本案的程序是否适当的问题。本案经立案审查，不符合立案的条件，没有通知相对的当事人一方参与诉讼。故，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的相关规定。
综上，上诉人惠水县摆金镇们摆村二、三、四组的上诉理由不能成立。原判审理认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 林 玲
审 判 员 刘玉冰
二〇一八年八月八日
法官助理 裴梧先
书 记 员 吴 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初2223号
原告：程水彬，男，1986年5月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：卢龙忠，男，1973年10月22日出生，汉族，住惠安县，
被告：卢云萍，女，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县，
原告程水彬与被告卢龙忠、卢云萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告程水彬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程水彬以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程水彬撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程水彬负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年四月十日
书记员 庄彦超
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1075号
原告周申荣，男，1966年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。
被告刘定琴，女，1973年5月9日生，汉族，住泸县。
被告杜树然，男，1972年6月7日生，汉族，住泸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号，组织机构代码90437544-6。
负责人郑旭翰，该公司总经理。
委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告周申荣与被告刘定琴、杜树然、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周申荣及其委托代理人鲁绍铃，被告保险公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告刘定琴、杜树然经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费等16453.3元。事实与理由：2014年2月10日，被告刘定琴驾驶川Ｄ×××××号货车，从泸县得胜镇方向往福集镇方向行驶，行驶至泸县G321线1848KM﹢500M时与相对方向由原告驾驶（搭乘曾德芳）的渝Ｃ×××××号摩托车相撞，造成原告及曾德芳受伤的交通事故。事故发生后，经泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1821号判决书，但该判决未处理后续医疗费。
被告刘定琴、杜树然未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，被告在保险范围内承担赔偿责任，原告请求的部分费用过高，不承担诉讼费。
经审理查明：被告刘定琴、杜树然系夫妻关系。2014年2月10日，被告刘定琴驾驶川Ｄ×××××号货车，从泸县得胜镇方向往福集镇方向行驶，行驶至泸县G321线1848KM﹢500M时与相对方向由原告驾驶（搭乘曾德芳）的渝Ｃ×××××号摩托车相撞，造成原告及曾德芳受伤的交通事故。经交通部门责任认定：被告刘定琴承担全部责任。
原告受伤后,经泸县人民医院住院治疗35天出院。受本院委托，泸州正光司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：原告之损伤评定为十级伤残；后续治疗费以12000元为宜或待实际发生后按实支付。经本院（2014）泸泸民初字第1821号判决：对原告的伤残赔偿金等已作出处理，但对原告的续医费未作出处理，要求原告待实际产生后再主张权利。2016年3月29日至2016年4月6日，原告经泸县人民医院住院治疗8天，发生医疗费8575.7元。出院医嘱：休息1月。
川Ｄ×××××号车登记车主为被告杜树然，在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险（其限额在（2014）泸泸民初字第1821号判决书及（2014）泸泸民初字第1820号判决书中已处理完毕），在被告保险公司投了三者商业险（保险金额为500000元）、不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
原告户籍地为重庆市荣昌县，于2011年4月因农转非转为城镇居民。
以上事实，有当事人陈述，身份证明、交通事故认定书、保险单、医疗费发票及费清单，出院证明、（2014）泸泸民初字第1821号判决书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告刘定琴驾驶川Ｄ×××××号车与原告驾驶的渝Ｃ×××××号摩托车相撞发生交通事故，该事故经公安机关认定被告刘定琴承担全部责任，双方对事故的责任认定也无异议，本院对此予以确认。因交强险限额已赔偿完毕，对原告的损失应由被告保险公司按三者商业合同的约定进行赔偿，但应扣除非基本医疗费，保险公司要求按15%扣除，被告刘定琴、杜树然未到庭，对此，本院酌情确定扣除15%，扣除部分由被告刘定琴、杜树然承担。
对原告的损失，本院综合确定如下：
1、医疗费8575.7元。
2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。
3、护理费720元（90元/天×8天）。
4、误工费4180元（110元/天×38天）。原告住院8天，出院休息1月，计38天。（2014）泸泸民初字第1821号判决书的确定的误工费标准为109元/天，根据物价上涨因素及应扣除原告因10级伤残而已获得伤残赔偿金10%，本院酌情确定误工费标准为110元/天。
5、交通费酌定为300元。
以上损失共计14015.7元。由被告保险公司在三者商业限额内赔偿12729.4元（13715.7元-8575.7元×15%）；由被告刘定琴、杜树然赔偿1286.3元（8575.7元×15%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告周申荣因发生交通事故所造成的后续医疗费等损失14015.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司赔偿12729.4元;由被告刘定琴、杜树然赔偿1286.3元，均限于在本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（原告已预交），由被告杜树然、刘定琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡运梅
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1023行审16号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人赵惠东，住河南省许昌市魏都区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人赵惠东不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005095176），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月八日
书记员 卜 小
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2417号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：管基彬，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林定荣，男，1971年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：杨家星，男，1988年4月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗小华，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与��执行人管基彬、林定荣、杨家星罗小华借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 卢皛雨
PAGE
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执61号
申请执行人:李铭葵，男，2009年1月22日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人:黄刚，男，1991年4月6日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2015）湘1226民初32号民事判决书，于2017年2月15日受理申请执行人李铭葵与被执行人黄刚机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄刚暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年八月十日
书记员 侯 茂 林
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执96号
申请执行人：刘俊西。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
刘俊西与中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计31474.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘俊西。至此，刘俊西向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二十七日
书记员 张丙华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初652号
原告:刘金福，男，1964年12月27日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张秀春(原告刘金福之妻)，女，1962年12月10日出生，蒙古族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告:刘忠林，男，1954年4月25日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘敬南(被告刘忠林之次女)，女，1981年7月25日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：韩成军，男，1941年12月13日出生，汉族，现住锦州市古塔区，由锦州市太和区新民乡八家子村民委员会推荐。
原告刘金福诉被告刘忠林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘金福的委托诉讼代理人张秀春、苏忠，被告刘忠林的委托诉讼代理人刘敬南、韩成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金福向本院提出诉讼请求：１、判决原告承包地范围内的三个暖棚、青苗和土地的征地补偿费，归原告所有，补偿费暂定50万元，以动迁部门确定为准。庭审中变更为我方诉求本质上是要求确权，确认原、被告间1999年5月12日签订的“卖地合同”有效，我方诉求是确认之诉；第二次庭审中原告又将其诉求明确为请求法院确认原告有获得相应征地补偿的权利；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年5月12日被告刘忠林把其家庭5人承包的3.41亩菜田的3人份额1.8亩，出租给原告，租期30年至2028年，并把1.8亩地上的三个暖棚卖给原告，承包地租金和三个暖棚合计1.2万元，双方签订了“卖地合同”，原告付清了1.2万元；2017年6月8日该地被正式征用，但是被告提出异议，双方协商无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告刘忠林辨称：1、原告诉求中所涉承包地到现在并没有被征用，被告人也没有得到补偿款；2、原告自己定的50万元，没有事实依据，更无法律依据。对原告庭审中变更诉求为确权的请求，认为违反有关法律规定，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了“卖地合同”、收条、征收通知等，被告提交了承包合同、村委会及区征收办未实际征收的证明等证据，同时本院调取（2010）太民一初字第00810号民事判决书，上述证据，本院组织双方进行了质证，对能够证明本案事实的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于1999年5月12日签订了《卖地合同》，该合同经本院（2010）太民一初字第00810号民事判决书确认为部分有效，并明确了原告在合同中的权利义务。该“卖地合同”所涉土地现有锦州市太和区征收办及锦州市太和区新民乡八家子村民委员会出具的未实际征收的书面材料，证明该地块线尚未实际征收。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，主张权利提起诉讼应同时提供相应证据，不能举出足够的有效证据，则承担不利后果。本案中原告未能提供被告占有其补偿款的有效证据，本院对该项请求无法支持。其要求确认有获得相应征地补偿权力的请求，因该土地经营权流转的效力已由本院（2010）太民一初字第00810号民事判决所确认，且其土地补偿事实尚未实际发生，故其请求本院亦不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘金福的诉讼请求。
案件受理费人民币4450元，保全费3020元，共计7470元，由原告刘金福承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 袁 鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾天琪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1274号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：罗德全，男，1968年8月20日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗德全信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓文鸿
PAGE
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3763号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，机构代码913209007635898962，住江苏省盐城市大丰区黄海东路1号楼604室。
法定代表人陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：顾红华
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告顾红华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江苏恒源物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年八月十六日
书记员 韦广琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6246号
原告龚友娟，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，家住重庆市九龙坡区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告龚友娟与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告龚友娟于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚友娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚友娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚友娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告龚友娟已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保13号
申请人杨力,女,1977年5月27日出生,汉族,住重庆市渝北区。
申请人谭大琼,女,1963年3月10日出生,汉族,住重庆市江北区。
被申请人苏定瑞,男,1965年5月4日出生,汉族,住重庆市渝中区。
申请人杨力、谭大琼与被申请人苏定瑞因民间借贷产生纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人苏定瑞价值90万元的财产采取强制性保护措施，王明芳、程廷云自愿提供其所有的位于重庆北部新区经开园湖云街的房屋作为担保。
本院认为，申请人杨力、谭大琼的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记担保人王明芳、程廷云所有的位于重庆北部新区经开园湖云街的房屋；
三、查封、扣押或冻结被申请人苏定瑞价值93万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年一月十二日
书记员 李 画
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0781执3546号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，支行行长。
被执行人：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：冯建芳，执行董事。
被执行人：浙江彩之源纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
被执行人：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3145号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、冯建芳借款合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，已查封了被执行人兰溪市华绒纺织有限公司位于兰溪市赤溪街道朱犁村的房地产及被执行人冯建芳所有的位于金华市华龙南街1008号蓝湾花园39幢108室房产。因上述查封系轮候查封，查封财产在另案中予以处置，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、冯建芳对所欠借款本金4299910.3元及利息（按判决书规定计算），应负担的诉讼费25885.5元、执行费46114元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3546号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 赵 晖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3878号
申请执行人：陈兰，女，1964年7月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：李雪红，女，1977年5月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：倪少爽，男，1975年1月12日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初985号民事判决书，被执行人李雪红、倪少爽应给付申请执行人陈兰30000元及利息，并承担案件受理费288元。经申请执行人陈兰申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人李雪红、倪少爽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李雪红、倪少爽的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月4日轮候查封李雪红所有的位于泗洪县金域蓝湾9幢1-601室房产、，2016年11月5日轮候查封倪少爽所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2078号
原告：梁治元，男，汉族
委托代理人：范鹏飞
被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司
法定代表人：王德刚
委托代理人：潘鹏洪
被告：王德兵，男，汉族
委托代理人：潘鹏洪
本院于2016年4月26日立案受理原告梁治元与被告四川省江油市新华建筑工程有限公司、王德兵提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告梁治元于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁治元撤回对被告四川省江油市新华建筑工程有限公司、王德兵的起诉。
本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告梁治元承担。
代理审判员 杨燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5390号
申请执行人何大山，男，1973年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱玉宝，男，1978年7月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙敏，女，1977年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人何大山与被执行人朱玉宝、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月02日立案执行，执行标的为215000元，诉讼费3650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4490号
被执行人陈春兵，曾用名陈建兵，男，1983年2月28日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00270号刑事判决书：被告人陈春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○一六年五月十六日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
因被执行人陈春兵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确��的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月13日受理后，由魏晓燕执行。执行标的为：罚金6000元，执行费50元。
执行中查明：1.本院于2016年11月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年11月、2016年12月、2017年2月、2017年5月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息及银行存款。
3.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈春兵名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年8月21日依职权将被执行人陈春兵纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年8月21日到被执行人住所地如皋市城南街道新华居二十九组20号查找被执行人，被执行人不在家，其母亲在家。本院将执行专用传票留置送达给其母亲，要求其转告被执行人失信惩戒等后果，督促被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期到法院接受询问。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00270号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终236号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑华伟，男，1989年2月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，11月9日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郑华伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月5日作出(2016)闽0583刑初1508号刑事判决，以被告人郑华伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；没收被告人郑华伟被扣押的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液45包，由扣押机关南安市公安局依法处理，没收被告人郑华伟已被扣押的白色杂牌手机一部，上缴国库，扣押的轻便摩托车一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人郑华伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑华伟以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑华伟申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑华伟撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3770号
原告：宋波，女，生于1961年12月26日，汉族，住济南市。
委托代理人：周云粉（特别授权代理），山东保君律师事务所律师。
被告：李勇，男，生于1967年2月8日，汉族，住济南市。
原告宋波与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日依法受理。根据原告的申请，本院依法查封被告李勇名下位于济南市历城区xx的房屋一套。本院依法组成合议庭于2016年10月25日、12月30日对本案进行了两次公开开庭审理。原告宋波的委托代理人周云粉到庭参加了诉讼。被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80万元；2、判令被告支付原告借期内利息2万元（以80万为基数，按月息2.5%，自2016年1月15日计算至2016年2月14日）；3、判令被告支付原告逾期违约金13.2万元（以80万元为基数，按日1‰标准，自2016年2月15日计算至2016年7月25日）及自2016年7月25日至判决确定的履行期限届满之日止按照上述标准计算的逾期违约金；4、判令原告对抵押房产位于历城区xx号）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因经营及家庭需要向原告借款80万元，并签订了《房屋抵押借款合同》。合同约定：借款期限为2015年11月15日至2016年2月14日，月利率为2.5%，若到期不能偿还本金每天按照借款总额的千分之一支付违约金；被告对上述债务提供了房屋担保，并办理了抵押登记。但合同到期后，被告拒不偿还本息，经原告多次催要，迄今仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。
被告李勇缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2015年11月17日，被告李勇（借款人、抵押人）与原告宋波（出借人、抵押权人）签订《房屋抵押借款合同》一份，约定李勇以其名下位于历城区xx室及地下室作抵押向原告借款80万元。合同并约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款用途为经营及家庭，不得使用该借款进行违法活动；借款期限3个月，自2015年11月15日至2016年2月14日；借款利率为月利率2.5%；借款采用每月15日还息，到期全额还本的还款方式；如果甲方（借款人）到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，甲方自愿承担借款总额1‰/天的违约金；向法院申请拍卖抵押物的，由借款人、抵押人承担出借人因追债、拍卖而引起的代理费等一切费用。如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、乙方律师费等一切费用均由甲方承担；本合同自当事人签字之日起生效。借款合同签订当日，原告通过银行向被告李勇账户转账80万元。同日，被告李勇为原告出具借条、收条各一份，借条内容为：今借到宋波人民币165万元（大写）壹佰陆拾伍万元整。借款期限3个月，借款用途经营，借期利息为2.5%/月。借款已全部收到，如不能按期偿还或改做其他用途，则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的刑事责任。借款人：李勇。收条内容为:今收到宋波现金165万元（大写）壹佰陆拾伍万元整。收到人:李勇。原告陈述，原、被告共签订两份借款合同，一份借款标的80万元（即本案借款），另一份借款标的85万元（已另案起诉），被告用两套房子进行抵押担保，但借条、收条只出具了一份，故借条、收条上写的是两笔借款总额165万元。2015年11月17日，原告取得抵押房产济南市历城区xx室及地下室的他项权证书。
原告自述被告借款后仅支付了2015年11月、12月两个月利息4万元，没有偿还过本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有原、被告签订的《房屋抵押借款合同》、支付凭证及借条、收条为证。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，结合原告提交的证据，本院对原告宋波与被告李勇之间的借贷关系予以认定。被告逾期还款，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部欠款。原告自认被告已偿还2015年11月、12月份的利息4万元，因原告向被告实际支付款项的时间为2015年11月17日，故本院认定被告已支付原告的两个月利息的期间为2015年11月17日至12月16日，2015年12月17日至2016年1月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。原、被告合同中约定的月2.5%的利息标准超出了上述规定，本院对原告主张的被告未支付的借款期内的利息支持以80万元为基数，自2016年1月17日至2月14日按照月息2%的标准计算的数额15467元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告合同约定的1‰/日的违约金超过了上述标准，本院不予支持，对原告主张的自2016年2月15日起的违约金，本院支持以80万元为基数，按照年利率24%的计算至本判决确定的履行期限届满之止的数额。被告以其名下房产抵押借款，且已办理了抵押登记，原告作为抵押权人对抵押房产享有优先受偿权，即有权申请法院对抵押房产拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金80万元、利息15467元，并支付以80万元为基数，自2016年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算的违约金予以支持；原告有权就抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告宋波借款本金80万元。
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告宋波利息15467元。
三、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告宋波自2016年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以80万元为基数，按照年利率24%计算的违约金。
四、原告宋波有权就被告李勇名下坐落于济南市历城区xx号的抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿（按照抵押权登记的先后顺序）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元、保全费5000元、公告费660元，均由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭迎超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1209号之三
原告：宋士运，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马保利，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2014）聊东民初字第2069号民事判决书已发生效力。申请执行人宋士运向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马保利纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权71000元及利息，实际履行10360元，尚欠债权60640元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
二〇一七年九月二十日
书记员 崔希珍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2794号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年1月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区玉林市。因本案于2017年9月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2674号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日19时许，被告人陈某在本市白云区白云湖街大朗村大朗中路快乐惠士多店门口，以人民币100元的价格将1小包白色粉末（重0.11克，检出海洛因成分）出售给余某某后，被民警当场抓获，又从其身上缴获白色粉末4小包及白色晶体1小包。经鉴定，从其身上缴获的4小包白色粉末共重0.57克，检出海洛因成分；白色晶体中0.05克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈某有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月的刑罚，并处罚金二千元至四千元。提请法院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因及甲基苯丙胺共计0.73克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山��省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2661号
申请执行人辛秋，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人辛秋与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判��国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5395号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。
被告：赵丰收，男，1975年4月2日出生，住新沂市。
被告：金淑红，女，1973年8月10日出生，住新沂市。
被告：王宗立，男，1969年11月17日出生，住新沂市。
被告：赵立云，男，1961年12月25日出生，住新沂市。
被告：陈士超，男，1967年09月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵丰收、金淑红、王宗立、赵立云、陈士超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告赵丰收、金淑红、赵立云、王宗立、陈士超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丰收、金淑红偿还原告贷款本金70000元，利息33401.67元（利息计算至2016年7月20日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告赵立云、王宗立、陈士超对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告赵丰收、金淑红在原告所属窑湾支行贷款70000元，用于购买收割机，于2015年1月5日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告赵立云、王宗立、陈士超承担连带责任担保。借款后，被告赵丰收累计偿还利息6688.31元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。
被告赵丰收、金淑红、赵立云、王宗立、陈士超未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵丰收、金淑红系夫妻关系。2014年1月14日，被告赵丰收作为借款人，被告赵立云、王宗立、陈士超作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年1月14日起至2016年1月5日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过70000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告赵丰收、金淑红的签名捺印。
2014年1月14日，被告赵丰收在原告处借款70000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年1月5日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵丰收向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告赵丰收未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告赵丰收偿还所欠借款本金70000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告金淑红与被告赵丰收系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告金淑红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵立云、王宗立、陈士超自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告赵丰收、金淑红追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丰收、金淑红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2016年7月20日为33401.67元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告赵立云、王宗立、陈士超对上述款项承担连带清偿责任。被告赵立云、王宗立、陈士超在承担保证责任后，有权向被告赵丰收、金淑红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 慧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执1277号
申请人:王剑，男，1981年10月4日出生，满族，个体。
被执行人：马锋镝，男，1978年1月23日出生。
王剑申请执行马锋镝财产损害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月8日作出（2016）辽1481民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请人王剑于2016年11月29日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初728号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年二月二十三日
书记员 张静琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8440号
原告：何伟成，男，1977年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：赵国，男，1990年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告何伟成与被告赵国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告何伟成到庭参加诉讼，被告赵国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月21日，被告赵国向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款金额为15万元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如到期不还，出现经济纠纷由绍兴市越城区人民法院受理，所有诉讼费、律师费由被告赵国承担。被告赵国在借款人处签名捺印确认。案外人赵尧国在担保人处签名捺印确认。同日，被告赵国另出具收据一份，确认其已收到原告的借款15万元。
原告陈述，案涉15万元借款是通过现金方式足额交付给被告的，当时口头约定借期为一个月，借款后被告未支付过任何款项。
本院认为，原告何伟成与被告赵国之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可认定被告赵国尚欠原告借款本金15万元，对原告要求被告赵国归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。被告赵国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国归还原告何伟成借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告赵国负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张 锴
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13987号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
主要负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：常熟市协之晨纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村1幢，统一社会信用代码91320581301830390J。
法定代表人朱惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，该公司出纳。
被告：常熟市吉润纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村1幢、2幢、3幢，统一社会信用代码91320581MA1MA64218。
法定代表人：章春峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告常熟市协之晨纺织品有限公司、常熟市吉润纺织品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 俞祚永
二〇一七年七月十二日
书 记 员 晋佳瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初3号
原告汤青华，女，1975年4月13日出生，汉族，住孝感市。
被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人冯圣明，系该中心主任。
第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人何小娟，系该公司负责人。
本院在审理原告汤青华与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告汤青华以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汤青华的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤青华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汤青华负担。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 楚 维