wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初149号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2006年因殴打他人被诸城市公安局行政拘留七日并处罚金200元；2013年8月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)130号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年7月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年10月11日建议本案延期审理，并于2016年11月4日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，被告人王某到某村，酒后持砖头将王某甲家的后窗户及防盗窗打破。被害人王某甲、张某找被告人王某理论继而发生争吵，被告人王某持木棍将王某甲胸部打伤至左侧第9、10肋骨骨折，将张某头部打伤致头皮破裂伤。经鉴定，被毁坏的窗户玻璃、防盗窗整形焊接价值122元；王某甲伤情构成轻伤二级；张某伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、刑事判决书、现场照片、医院病历，证人王某乙的证言，被害人王某甲、张某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某有犯罪前科，量刑时应予考量；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已调解处理），并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4732号
原告高琳，个体。
被告李娟，xxxxxxxxxxx职工。
原告高琳诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员刘现伟独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高琳、被告李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高琳诉称，2011年4月，被告向原告借款20000元，后原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2011年4月11日起计算至开庭之日、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李娟辩称，被告在2011年向原告借款20000元，也向原告出具了借据，当时双方未约定利息。因原告与高某欠案外人王莉的借款，被告将其丈夫的银行卡及密码交给原告高琳，由高某刷了两次约三万余元用于偿还案外人王莉的借款，故被告已经将原告的借款还清。
原告高琳为支持其诉请，向本院提交了被告出具的借据一张，内容为：今借高琳人民币贰万元整（20000），李娟2011.4.11，原告以此证明被告向原告借款20000元的事实。
被告经质证认为，被告对于借据真实性无异议，但认为已经还清了借款。
被告李娟为支持其抗辩意见，申请证人高某出庭作证，高某陈述因其欠王莉的钱需要偿还，其姐高琳将被告李娟的卡连同密码交给其套现使用，共在本市海云电脑城套现二万余元，自己并没有还刷卡银行账户的钱，因和原告高琳有借贷往来，所出具的借据中包含该笔款项。
经质证，原告认为因证人高某当时被人所骗，其已经出借给高某三十余万元，因被告看着证人可怜，遂将卡拿给证人使用，当时证人承诺刷完后在还款日补上。
经审理查明，2011年4月11日，被告李娟向原告高琳借款20000元，当日原告通过现金方式向被告交付了借款，被告于当日向原告出具了借款借款，内容为：今借高琳人民币贰万元整（20000），李娟2011.4.11。
2013年5月份，被告李娟将其丈夫刘勇的信用卡连同密码交给原告高琳，高琳将卡交给高某使用，后高某分别于2013年5月11日和2013年5月27日在本市泉山区浩然电脑耗材经销处套现10100元和20200元。
本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，原告高琳向被告李娟出借了20000元，被告将其丈夫刘勇的信用卡交给原告，原告将卡连同密码交给证人高某使用，高某分两次共套现30300元，之后高某并未偿还所套现账户内的欠款，高某与原告有亲属关系，其所做的不利于原告的证言足以认定原、被告之间原有的债务因被告向原告的履行行为而消灭，故原告再次要求被告偿还借款本金及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高琳对被告李娟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高琳负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2156号
原告：胡厚余承包经营户。
代表人：胡厚余，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡厚余承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚余承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚余承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签���《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金4016元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原���陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡厚余承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚余承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认���但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚余户流转水田1.30亩，旱田3.07亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实���承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家��欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚余户共流转水田1.30亩、旱田3.07亩，故曹家标应支付土地租金为2510元（600元/亩/年×1.30亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×3.07亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡厚余���包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚余承包经营户土地租金2510元；
三、驳回原告胡厚余承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间��满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执867-2号
申请执行��刁敏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执89号之一
申请执行人：李胜生，男，1958年9月28日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，总经理。
被执行人：罗键，男，1962年11月4日生，汉族，住福建省，
申请执行人李胜生与被执行人福建康旺福食品有限公司、罗键股权转让纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2521号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司、罗键应支付申请执行人李胜生股权转让款800900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。被执行人罗键涉及多起执行案件，金额巨大，经本院多次查控，未发现有可控财产，其本人目前在外打零工，收入仅能维持本身基本生活支出。
本院认为，被执行人福建康旺福食品有限公司名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，被执行人罗键涉及多起执行案件，经本院多次查控无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执89号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初4972号
原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维国，职务：董事长。
委托代理人：胡尧溪。
被告：王俊。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告王俊为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年七月六日
代书 记员 余燕苹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执4808号
申请执行人：倪小仙，女，1957年7月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：应一贵，男，1981年6月4日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人倪小仙与被执行人应一贵为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪小仙于2017年8月15日向本院申请执行，要求执行借款35000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人应一贵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人应一贵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人应一贵采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人应一贵进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人应一贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人应一贵无其它可供执行财产，申请执行人倪小仙在举证期限内亦未向本院提供被执行人应一贵可供执行财产线索；申请执行标的35000元因被执行人应一贵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人应一贵有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4808号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 蒋 婕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第347号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。负责人：廖国忠。
被执行人：苏永康，男，1977年生，汉族，住融安县。
被执行人：林微，女，1978年生，苗族，住融安县。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与苏永康、林微借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）城中区民二初字第636号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款852773元及执行费10927元，但被执行人拍卖物所有权人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人林微在融安农村商业银行长安支行22×××43账户内有存款；工行广西融安县支行21×××26账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：
一、划拨被执行人林微在融安农村商业银行长安支行账号22×××43内存款27578.25元。
二、划拨被执行人林微在工行融安县支行账号21×××26内存款100.02元。
以上款项转至（开户行：融安农村商业银行营业部，账号22×××27，户名：融安县人民法院案件款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 孝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1374号
原告上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴玉明。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告苏州苏美木业有限公司，住所地常熟市辛庄镇常南村
法定代表人庞宏辉。
本院在审理原告上海集泰化工有限公司与���告苏州苏美木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海集泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币157元，减半收取计78.50元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一四年六月六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前��原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1752号
申请执行人:黄培生，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人：黄阿宝，男，1949年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄培生与被执行人黄阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）闽0504民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄培生因被执行人黄阿宝未履行偿还借款本金90000元及支付相应利息的义务，于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄阿宝去向不明，经对被执行人黄阿宝的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人黄培生已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一八年三月十三日
书记员 许明远
甘肃省���西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终902号
上诉人(原审被告)：马新和，男，1963年2月8日生。
被上诉人(原审原告)：孙平，男，1970年12月28日生。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人马新和因与被上诉人孙平合伙协议纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马新和上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院未查清被上诉人提供的《字据》系强迫所写，正常人是否会将价值30万元的装载机抵押4.2万元的欠款的逻辑不通，被上诉人将车辆非法占有期间使用并损坏的事实未给上诉人经济补偿，一审判决认定上诉人欠被上诉人欠款与事实不符，显然错误。二、一审判决适用法律错误。本案中被上诉人提供的字据无效，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第58条第3款规定将字据确认有效，属于适用法律错误。
孙平辩称，一、一审判决认定上诉人欠答辩人合伙投资款42250元的事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉请求无事实根据，请求二审法院依法判决驳回；二、一审判决适用法律正确；三、请求依法判决上诉人偿还所欠答辩人28300元的投资款(沙款)。因该部分欠款是在合伙经营期间上诉人对外欠出的沙料款，属共同债权，双方在分割债权时将该部分债权归答辩人所有，有上诉人签字的拉沙料收据证实，现因答辩人对债务人不认识，也不知下落，无法收回该部分债权，应由上诉人对该部分债权承担责任。
孙平向一审法院起诉请求：判令马新和立即偿还孙平合伙投资款42250元，沙款28300元，合计70500元。庭审中，孙平变更诉讼请求：1、判决其将开走被告的装载机与拖欠的该笔款项相互抵扣；2、请求被告承担本案诉讼费、保全费用及违约金。
一审法院认定的事实：2013孙平与马新和在监狱服刑期间认识。2015年11月，二人各投资220000元，在东乡族自治县达板镇合伙开办沙场。因经营发生矛盾，无法继续合伙，2016年7月10日，经双方协商，孙平退出合伙，马新和退还孙平的合伙投资款220000元，沙场由马新和经营，并约定孙平从马新和沙场以拉沙子的方式折抵孙平合伙投资款。2016年11月27日，经结算，马新和还应付孙平投资款共计42250元，孙平及其儿子孙××、马新和及其弟马×���女婿五人共同参与，马新和向孙平出具42250元的欠条，承诺于2017年1月15日前付清，承诺若逾期马新和的装载机由孙平开走。马新和未按约定的期限向孙平付款，2017年1月22日，孙平未通知马新和，雇人强行将马新和的装载机从停放处开走。马新和接到装载机被孙平开走的消息，及时向当地公安机关报案，公安机关出警围堵后，发现孙平与马新和之间存在经济纠纷，没有查扣装载机。2017年4月，马新和向东乡族自治县人民法院提起诉讼，请求孙平返还原物，赔偿损失，案件正在审理中。本案在审理中，孙平向本院提出申请，要求对马新和所有的“柳工”牌装载机一台采取诉讼保全措施，经审查，孙平的财产保全申请符合法律规定，本院于2017年5月12日作出裁定，对马新和所有的“柳工”牌装载机一台予以扣押。马新和向本院提出请求，要求孙平赔偿各项损失533800元，但���在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费。孙平提出合伙期间在2016年3月26日、2016年3月28日、2016年3月29日的三张沙款票据开出，沙料未运出，应由其收回的沙场债权无法收回，以上总金额28300元，应由马新和重新向其支付，马新和予以否认，票据的出票时间与2016年11月27日的结算时间不一致，存在瑕疵。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。一审法院认为，孙平与马新和原系合伙关系。双方终止合伙，孙平退伙，与马新和订立的书面协议，符合法律规定，马新和应按照协议内容，按期履行向孙平支付退还合伙投资款的义务。除已经履行的部分款项，马新和还应付孙平合伙投资款42250元。孙平提出另有28300元的合伙投资款由马新和退还的请求，证据不足，不予支持。马新和提出的2016年11月27日，在受到孙平威胁、恐吓的情况下向孙平出具的欠条的主张，无证据证���，本院不予采信。马新和提出反诉请求，要求孙平赔偿其各项损失533800元，因未在本院指定的期限内预缴反诉案件受理费，故不按反诉处理。马新和主张2016年11月27日，在孙平的恐吓、威胁下向孙平出具42250元的欠条，答应于2017年1月15日前付清，承诺若逾期装载机由孙平开走，欠条无效的主张，与事实不符，不与认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：一、被告马新和拖欠原告孙平合伙投资款42250元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。案件受理费1564元，因适用简易程序审理减半收取782元，由被告马新和负担。诉讼保全费620元，由被告马新和负担。
二审中��当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，孙平与马新和终止合伙时，双方自愿达成的协议，合法有效，应受法律保护。马新和未按协议全面履行义务，构成违约，其应承担继续履行的民事责任，故一审判决马新和支付所欠孙平投资款42250元，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。关于马新和提出孙平非法占有其装载机，给其造成经济损失要求赔偿的辩解意见，因其未预交反诉费，一审法院未按反诉处理，故不属于本院二审审查范围，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，马新和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由马新和负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵雯萱
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执709号之一
申请执行人：王柳英，女，1976年9月26日出生，汉族,初中文化，个体户，住融安县。
被执行人：覃少华，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。
申请执行人王柳英与被执行人覃少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0224民初621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柳英于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人覃少华给付案件款7000元并负担本案申请执行费50元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃少华的财产进行了查证，暂未发现被执行人有银行存款等财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃少华目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初621号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年是三月七日
书 记 员 黄天琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1427号
本院在执行姜涛与韩高飞、刘风芹债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩高飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2224号
原告：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路，组织机构代码77496543-9。
法定代表人：戴利波，该公司经理。
委托代理人：夏浩，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告利辛县宏远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司保险合同纠纷一案中，原告利辛县宏远物流有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告利辛县宏远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一六年五月五日
书记员 马艳英
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1181民初520号
原告：包连明，男，1973年06月20日出生，汉族，初中文化，务工，现住天长市。
委托诉讼代理人：陈学梅，女，1974年4月12日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。系包连明之妻。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：翁士远，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。
被告：蒋孟春，女，1972年01月05日出生，汉族，初中文化，住址同上，系被告翁士远之妻。
原告包连明与被告翁士远、蒋孟春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包连明的委托诉讼代理人陈学梅、刘华东、被告翁士远到庭参加诉讼。被告蒋孟春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包连明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期的医疗费274796.22元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日19时33分，翁士远驾驶无牌普通二轮摩托车，沿X077线由东向西行驶，在18KM+100M处，与沿道路北侧由东向西行走的行人包连明发生碰撞，造成包连明受伤的交通事故，事故发生后翁士远未保护现场，弃车离开事故现场。天长市公安局交通警察大队作出如下认定：翁士远负事故全部责任；包连明不负事故责任；事故发生后原告在天长市人民医院、南京鼓楼医院、天长市中医院住院治疗。其因困难，且还需继续治疗，现就交通事故产生的医疗费用部分提起诉讼，要求被告赔偿医疗费274796.22并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，被告婚姻登记申请书、道路交通事故认定书，天长市人民医院出院记录、南京鼓楼医院的收费票据两张、用药清单，天长市中医院费用清单，天长市中医院诊断证明等。
翁士远辩称：对事故发生的经过没有异议，交警部门认定我承担全部责任。我现在没有钱，没钱支付赔偿费用。事故发生后，我为原告垫付过部分医疗费用，事故后在天长市人民医院的医疗费用全部是我支付的，转院到南京后，除急诊费用外，我支付过22000元。摩托车是我个人的，与我妻子没有关系，我妻子不会骑车，车子也是我自己买的，没经过我妻子同意。她不应承担连带责任。目前比较困难赔偿能力有限。
蒋孟春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日19时33分，翁士远驾驶无牌普通二轮摩托车，沿X077线由东向西行驶，在18KM+100M处，与沿道路北侧由东向西行走的行人包连明发生碰撞，造成包连明受伤的交通事故，事故发生后翁士远未保护现场，弃车离开事故现场。天长市公安局交通警察大队作出如下认定：翁士远负事故全部责任；包连明不负事故责任；事故发生后原告在天长市人民医院、南京鼓楼医院、天长市中医院住院治疗。包连明因困难，且还需继续治疗，现就交通事故产生的医疗费用部分提起诉讼，要求被告赔偿医疗费274796.22元并承担诉讼费。
另查明，翁士远未为摩托车购买交强险。事故发生后，翁士远垫付了住院医疗费22000元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，被告婚姻登记申请书、道路交通事故认定书，天长市人民医院出院记录、南京鼓楼医院的收费票据两张、用药清单，天长市中医院费用清单，天长市中医院诊断证明等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：(1)当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）对原告主张的医疗费274796.22元，应扣除翁士远垫付的22000元，翁士远实际应赔付252796.22元。（3）原告请求蒋孟春承担赔偿责任，因蒋孟春既不是侵权人也不是投保义务人，要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁士远于本判决生效后十日内赔偿原告包连明因交通事故产生的医疗费用252796.22元。
二、驳回包连明要求蒋孟春承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告翁士远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一七年三月二日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
琼90**刑初39号
被告人湛业康犯强奸罪一案，因涉及个人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 卢裕涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭 玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4493号
原告:陈旭东，男，1994年3月14日生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：贵州勇平广和物流有限公司。
法定代表人：陈军平。
本院在审理原告陈旭东与被告贵州勇平广和物流有限公司纠纷一案中，原告陈旭东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈旭东负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁红红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2797号之一
申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：成都金玉堂木业有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：袁成国，执行董事兼经理。
被执行人：袁成国，男，1955年出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：周桂珍，女，1951年出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：程义侠，男，1978年出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：袁一丹，女，1981年出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王金信，男，1948年出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都金玉堂木业有限公司、袁成国、周桂珍、程义侠、袁一丹、王金信追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋七套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘希来
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3610号
原告徐刚银，又名徐钢银，男，1961年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告赵振东，男，1975年5月21日生，汉族，农民。
被告王粉燕，女，1975年11月19日生，汉族，农民。
原告徐钢银与被告赵振东、王粉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后、依法组成合议庭，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐钢银及其委托代理人严忠飞到庭参加了诉讼，被告赵振东、王粉燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告徐钢银起诉称:1、要求两被告共同偿还借款60000元，并支付违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月两被告以家庭鱼池周转为由向我借款60000元，并出具借条一份，约定2015年11月还款，违约金10000元，现借款期限届满，原告未还款，现诉至法院，请求同前。
原告徐钢银向本院提交以下证据：1、借条一份，2、2016年9月10日被告赵振东出具还款承诺一份。
被告赵振东、王粉燕未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审举证、质证，对原告徐钢银提交的借条、还款承诺的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与两被告系乡党关系，两被告系夫妻关系。2015年5月1日两被告向原告借款60000元，由被告赵振东向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借徐钢银人民币陆万元整（60000元）还款日11月1日到期不还违约金10000元借款人：赵振东2015、5、1号”。后被告赵振东之妻王粉燕在借条上签名；2016年9月1日被告赵振东向原告出具承诺，承诺载明：“还钱期限10日内还完。赵振东2016、9、10号”。借款到期后，两被告未还款；2016年9月21日原告诉至本院，请求同前。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为:被告赵振东、王粉燕向原告借款，并出具的借条，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；现原告要求两被告共同偿还借款之诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为6个月，违约金为10000元，该约定高出法律规定年息、违约金总计不得超出24%之规定；故原告主张双方借条中约定违约金10000元，应予调整，应按月息2%计付，即7200元。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵振东、王粉燕于判决生效后15日内偿还原告徐钢银借款60000元及违约金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 吴民权
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李普婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执464号
申请执行人王某某，男，1988年12月出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1985年8月出生，汉族。
申请执行人王某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫0522民初824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告于判决生效后十日内偿还原告借款人民币35000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年9月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，���债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十三日
书记员 秦政辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4801号
原告李川，男，1987年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告夏伟，男，1992年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告李川与被告夏伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员黄榜红、易宪莲组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了缺席审理。原告李川及其委托代理人田楷（特别代理）到庭参加了诉讼。被告夏伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告夏伟归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2014年8月26日，被告夏伟因需周转资金向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条一张，约定2014年10月15日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒还。请人民法院依法判决。
被告夏伟未作答辩。
经审理查明:被告夏伟经营汽车租赁公司。2014年4月，被告因其驾驶员购买车辆差钱，以自己的名义分两次向原告借款22000元、28000元，共计50000元，为其驾驶员支付购车款。2014年8月26日，被告向原告补写借条一张，双方重新约定借款日期为2016年8月26日至2016年10月15日。借款到期后，被告未归还原告借款，原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、借条、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，应当承担继续履行归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏伟于本判决生效后10日内归还原告李川借款50000元。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 黄榜红
人民陪审员 易宪莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪冬梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7293号
原告:段勇，男，1971年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴志军，男，1964年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡晓华，女，1967年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告段勇与被告吴志军、胡晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段勇到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告胡晓华的起诉。本院已准许原告撤回对被告胡晓华的起诉。本案现已审理终结。
原告段勇向本院提出如下诉讼请求：由被告吴志军归还借款10万元，支付该款从2015年7月12日起至还清日止按月利率2%计算的利息。本息结算规则为先息后本。负担本案的诉前财产保全费1020元和案件受理费。原告主张的事实与理由如下：被告吴志军在原告处借了20万元，约定利息按月利率3%计算支付。2014年11月10日，被告吴志军给原告出具了借条确认。事后，被告归还了10万元，支付了余下10万元借款在2015年7月11日前的利息。原告认为被告不按约定支付利息和归还借款违约，应当承担归还借款和支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了《借条》、银行交易凭证、诉前财产保全裁定书、诉前财产保全申请费收据等证据复印件佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年11月10日，被告吴志军向原告借了20万元，约定在2015年11月10日前归还，月利率3%，利息在每月11日前支付。被告吴志军借款后没有按约定归还借款和支付利息，仅归还了借款10万元，利息结至2015年7月11日。2016年8月15日，原告诉至本院。
本院认为，被告借款后不按约定归还借款构成违约，原告有权请求被告继续履行合同，归还原告借款和支付利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴志军在本判决书生效后10日内，归还原告段勇借款10万元，支付该款从2015年7月12日起至还清日止按月利率2%计算的利息。本息结算规则为先息后本。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉前财产保全费1020元，合计3320元。由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 贺清云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦 媛
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执3995号之五
申请执行人唐义强,男,汉族,1969年5月5日出生,住XX区**号。
被执行人荆世勇,男,汉族,1968年8月1日出生,住XX区**号。
被执行人梁英,女,汉族,1970年10月14日出生,住XX区**号。
本院在执行唐义强与荆世勇、梁英民间借贷一案中，重庆市合川区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告荆世勇、梁英于本判决生效后七日内向原告唐义强返还借款本金80万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统和临柜查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、股权等财产情况，被执行人名下有渝XX**奥迪牌轿车一辆，有多处房产，在重庆市合川区川洲桃片有限公司、重庆市川洲食品有限公司持有股权，但前述财产均涉及抵押查封，暂不具备处置条件。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年12月29日双方当事人达成执行和解协议。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽然有房屋、车辆、股权等财产但都涉及抵押查封，暂不具备处置条件。2016年12月29日双方当事人达成执行和解协议，现经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按执行和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初3879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 龙海俊
代理审判员 李奉华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈光华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执531号之二
申请执行人:李某，男，1991年11月23日出生。
被执行人：王某某，男，1974年12月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初138号民事调解书，在执行李某申请执行王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾某峰
审判员 王留锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟东阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17689号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄雪松，男，汉族，1983年1月25日出生，住重庆市渝北区。
被告吴开容，女，汉族，1959年10月23日出生,住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄雪松、吴开容金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄雪松、吴开容的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄雪松、吴开容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄雪松、吴开容的起诉。
本案受理费减半收取1556元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执334号
申请执行人：何成清,男性,1974年9月14日出生,住四川省达州市达川区。
委托代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。
被执行人：吴治兵,男性,1967年5月2日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人何成清与吴治兵借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日作出（2016）川1703民初1700号民事判决：被告吴治兵于本判决生效后十日内支付原告何成清借款本金105000元并承担逾期还款利息（按年利率6%从2016年5月30日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）。申请执行人何成清依据本院已经发生法律效力的（2016）川1703民初1700号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2018年2月5日执行立案。
本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人吴治兵无银行存款、无车辆、无住房、无工商登记信息，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索。根据申请执行人何成清的申请，本院已将吴治兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案经过三个月的执行，没有查找到被执行人的财产线索。本院于2018年5月8日对申请执行进行了约谈，并将本案的执行情况告知申请执行人何成清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1703民初1700号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十二日
书记员 李友娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2691号
上诉人（原审被告）：河南光电通信设备有限公司，住所：郑州高新技术开发区瑞达路96号。统一社会信用代码91410100745788752B(1-1)。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1996年5月28日出生，汉族，住河南省洛龙区。
委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司,营业场所:洛阳市西工区中州中路222号，统一社会信用代码91410300728671253X(1-1)。
负责人：李克利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师。
上诉人河南光电通信设备有限公司因与被上诉人刘强及原审被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘强于2018年5月30日以与河南光电通信设备有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。河南光电通信设备有限公司于2018年5月30日以与刘强达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，刘强提出撤回起诉的请求和河南光电通信设备有限公司提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1203号民事判决；
二、准许刘强撤回起诉；
三、准许河南光电通信设备有限公司撤回上诉。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由河南光电通信设备有限公司负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由河南光电通信设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一八年五月三十日
书记员 董晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执639号
申请执行人:王锐雄，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：湖北福宁钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人：陈成锦，该公司经理。
本院在执行申请执行人王锐雄与被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王锐雄提出破产申请，经本院向湖北省咸宁市中级人民法院请示，该院已裁定受理并指定本院审理，本院于2017年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月八日
书记员 金亚洲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除查封用）
(2015)德城执字第1364-3号
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城执字第1364-1号民事裁定书，于2016年11月30日查封被执行人杜青峰与张运新共有的位于吕家街丰和苑小区1号楼2单元4层8号商品房一套（房权证号为鲁德字第××号）。现因此案债务已清偿完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜青峰与张运新共有的位于吕家街丰和苑小区1号楼2单元4层8号商品房一套（房权证号为鲁德字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年八月十三日
书记员 田双颖
山东省龙口市人民法院
民事���定书
（2014）龙商初字第895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市。
法定代表人：孙伟涛，任行长。
委托代理人：刘树刚，原告单位职员。
委托代理人：林静，原告单位职员。
被告：薛震，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行诉被告薛震金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告薛震的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行撤回对
被告薛震的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担���
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙晓媛
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初207号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何恩福，男，1989年9月7日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，无业，户籍地厦门市海沧区，住厦门市海沧区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审男。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人何恩福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月23日0时许，被告人何恩福酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区海裕路由南往北行驶至海裕路沧林路路口时，与正在通过人行横道的王爱珍发生碰撞，造成其本人、王爱珍受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人何恩福血液中酒精浓度为181.28mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人何恩福负事故全部责任；王爱珍不负事故责任。经鉴定，王爱珍的损伤程度系轻伤一级。事故发生后，群众报警，被告人何恩福被送医救治，民警到医院对其进行调查。现被告人何恩福已与王爱珍达成调解协议，赔偿王爱珍人民币58836.87元并取得谅解。公诉机关认为，被告人何恩福在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何恩福拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何恩福对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何恩福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何恩福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年四月二十日
代书记员 程颖
PAGE
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)冀刑申38号
河北省沙河市人民法院审理沙河市人民检察院指控原审被告人张现科犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月13日作出（2015）沙刑初字第14号刑事判决，以张现科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令张现科退赔河北大光明实业集团有限公司人民币58500元。张现科不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)邢刑终字第267号刑事判决，以张现科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；责令被张现科退赔河北大光明实业集团有限公司人民币58500元。判决发生法律效力后，张现科不服，向邢台市中级人民法院提出申诉。该院于2016年12月26日作出（2016）冀05刑申54号驳回申诉通知书，驳回其申诉。张现科不服，以原判决认定事实不清，证据不足，请求改判其无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定张现科犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定,决定如下:
指令邢台市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年五月二十日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1810号之一
申请执行人：李文增，男，1972年6月12日生，汉族，住连城县，
被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，总经理。
申请执行人李文增与被执行人福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初894号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司应支付申请执行人李文增借款本金100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。
本院认为，被执行人名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执1810号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初71号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邓正莉，女，1993年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人邓正莉犯盗窃罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人邓正莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日12时许，被害人袁某某将自己位于重庆市大足区双桥经济技术开发区XX小区XX号楼的家门钥匙交给被告人邓正莉，让邓正莉在其家中休息。邓正莉在袁某某家中休息时，临时起意，将袁某某卧室梳妆台左边第一个抽屉内的一条黄金项链（带有三颗转运珠）及左边第二个抽屉内用餐巾纸包裹的一个黄金手镯盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币11105元。
另查明，公安机关于2016年10月12日将被告人邓正莉抓获，同时将从邓正莉随身携带的背包内查获的赃物黄金项链一条、黄金手镯一个予以扣押。
被告人邓正莉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邓正莉取得了被害人袁某某的谅解。
2016年11月28日，公安机关将扣押在案的黄金项链一条、黄金手镯一个还被害人袁某某。
上述事实，被告人邓正莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，邓正莉户籍信息，扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，谅解书，被盗黄金手镯质量保证单，被害人袁某某的陈述，被告人邓正莉的供述与辩解，辨认盗窃物品及现场照片，现场勘验笔录及照片，检验报告，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓正莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓正莉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓正莉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓正莉取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人邓正莉的犯罪情节、认罪及悔罪表现、被害人的损失已全部挽回等因素，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓正莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的黄金项链一条、黄金手镯一个发还被害人袁某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 严旭呈
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执965号之一
申请执行人杨国华。
委托代理人李玉虎（系特别授权），江苏律师事务所律师。
被执行人徐文新。
被执行人高海平，男，汉族，1973年8月8日生，公民身份号码1308261973********，住泰兴市济川街道国庆东路**号。
关于杨国华与徐文新、高海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）泰济民初字第654号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐文新、高海平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了被执行人高海平位于泰兴市济川街道环城东路35号4号楼304室的房产。2016年9月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请人表示因徐文新及高海平名下的房产都已被多个案件查封，故对被执行人徐文新及高海平的房产暂不要求处置，除上述房产外，被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第654号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初670号
原告：李静，女，1981年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告李静与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月7日公开开庭进行了缺席审理，原告李静到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资5672元。事实和理由：原告于2015年4月15日到被告公司上班，2016年9月25日办理离职，期间被告尚欠原告工资5672元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠款条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：原告于2015年4月15日到被告公司上班，2016年9月25日办理离职，期间被告尚欠原告工资5672元未付，被告给原告出具有欠款条，原告遂于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告李静的工资5672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年二月十五日
书记员 李萌
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初1917号
原告（反诉被告）：湛江市中凌房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区洪屋路138号洪屋大厦4楼401室。
法定代表人：杨之明，执行董事。
委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）湛江远潮百货有限公司，住所地：湛江市霞山区洪屋路138号洪屋大厦三层商场02号铺。
法定代表人姚少育，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。
被告：姚少育，女，1972年5月29日，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告湛江市中凌房地产开发有限公司诉被告湛江远潮百货有限公司、姚少育租赁合同纠纷一案。被告湛江远潮百货有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现湛江远潮百货有限公司申请撤回反诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告湛江远潮百货有限公司撤回反诉。
本案减半收取受理费3578.35元，由被告湛江远潮百货有限公司负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一八年二月九日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1126刑初32号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人高峰，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，个体承包，，户籍所在地：故城县,现住。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月29日被故城县公安局执行逮捕，同日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人高峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年8月至2013年12月份，被告人高峰和范某（已判刑）在李某手中，承包了故城县小微企业孵化园7号—18号办公楼工程，高峰和范某在李某处支取了7号—18号楼所有工程款项后，未及时发放给农民工工资，造成农民工上访，后由故城县郑口镇政府垫付了农民工工资268029元。故城县人事劳动和社会保障局分别于2014年4月14日、4月15日向高峰和范某下达了责令限期改正指令书，要求二人分别于2014年4月21日、4月22日前偿还由故城县郑口镇政府垫付的农民工工资268029元。高峰和范某在收到责令限期改正指令书后，在有支付能力的情况下，仍拒不支付所欠农民工工资。
另查明，2014年2月10日由故城县郑口镇政府垫付的已发放给农民工工资268029元，是故城县政府在应付冀州市旺达建筑有限公司工程款中扣除的；被告人高峰已主动退还了拖欠款并取得了冀州市旺达建筑有限公司的谅解；被告人高峰于2016年6月29日到故城县公安局投案。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证接受证据清单、高峰的谅解书、高峰银行账户查询情况、（2014）故刑初字第292号刑事判决书、被告人的户籍证明、谷某提供的工资表、李某提供的收条、李某与故城县锦泰房地产开发有限公司施工协议、陈某某提供支款条、故城县人事劳动和社会保障局出具的证明、故城县人事劳动和社会保障局出具的情况说明、劳动保障监察案件移送通知书、故城县锦泰房地产开发有限公司关于小微企业工资问题改正情况说明、故城县郑口镇人民政府出具的关于申请拨付小微企业创业园农民工工资欠款的报告、承包施工费领取情况、企业法人营业执照、证明、情况说明、故城县小微企业孵化园办公楼施工协议、劳动保障监察责令限期改正指令书、证明条、故城县人事劳动和社会保障局出具的故城县小微企业孵化园垫付农民工工资一案情况说明、劳动保障监察送达回证、证明、劳动保障监察调查询问笔录、被拖欠工资人员保证书及身份证附件、范某出具的关于微小企业工人工资情况说明、证明、高峰出具的情况说明、关于工程款收支情况说明、收据、证明；证人秘环利、范某、郭某、陈某、谷某、李某、李某某的证言；被告人高峰的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不履行，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人高峰已退还了拖欠款并取得了冀州市旺达建筑有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人高峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后三十日内缴纳，已缴纳二千元。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一七年二月十四日
书记员 朱安琪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢162号
申请人李福祥,男性,住郑州市。
被执行人逯金全,男性,住林州市。
被执行人逯林超,男性,住林州市。
本院在执行李福祥与逯金全、逯林超侵权一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林民二初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 郭广鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执507号之七
申请执行人赵雪雨，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人唐祖铨，男，1966年1月11日出生，汉族，住所地广西全州县。
赵雪雨与唐祖铨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初1197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐祖铨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵雪雨于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行本院（2017）桂0324民初1197号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐祖铨在广西环江毛南族自治县水利局农业综合开发川南中型灌区节水配套改造工程NO1标施工工程款予以查封，因工程未结算。经查询被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐祖铨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵雪雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐祖铨新的财产线索，申请执行人赵雪雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文荣
审判员 苏 文
审判员 卢传松
二〇一七年八月十日
书记员 唐 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执615号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人马文举，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵花兰，女，58岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵凤有，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王吉田，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年10月14日、12月11日分别作出的(2016)翁法执字第615号、(2016)翁法执字第615号之一执行裁定书（金融借款合同纠纷一案），冻结了王吉田、马文举、赵花兰的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王吉田、马文举、赵花兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王吉田、马文举、赵花兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十九日
书记员 侯永利
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初117号
原告：周立敏，男。
被告：广州本汀渔具有限公司。
法定代表人：卢丽凌。
原告周立敏（下称原告）诉被告广州本汀渔具有限公司（下称被告）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龙火星独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人因生活需要于2015年11月20日使用旺旺名为嘉明居家的账号在天猫商城广州本汀渔具有限公司开设的本汀旗舰店购买标题为《本汀台钓日本进口碳素鱼竿28调特价钓鱼竿手竿鲤鱼竿渔具套装》订单号为：1408XXXX95588157，物流韵达快递运单号为：3903XXX58386；价格为389元。收到货后发现其商品包装没有标示生产厂家地址等，并在其广告页面宣传为顶级材质、国内最领先的鱼竿管材制法、顶级美国芳族聚酰胺、最受欢迎、终身不坏等绝对化用语宣传，依据《中国人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第九条广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。为此原告诉请要求被告退回购物款389元，依照消费者权益保护法赔偿1167元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月20日原告在淘宝天猫商城本汀旗舰店购买了本汀钓鱼竿手竿鲤鱼竿渔具套装，价格为389元，原告下单购买了该渔具后，并通过韵达快递于2014年11月24日收到了该产品。2015年12月2日被告开具了金额为389元的税务发票给原告，顾客名称为周立敏，发票号为06989637。另查明在原告购买的鱼竿上标有“本汀”字样。
上述事实，有原告提交的发票、购物页面截图为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第68条规定可知，构成欺诈须同时满足：存在欺诈故意、实施欺诈行为、对方陷入错误并作出错误的意思表示。本案中，原告未提供充分的证据证明被告存在欺诈的故意，亦未提供证据证明所购买的产品系假冒伪劣产品，且被告的产品广告宣传用语并不足以使原告陷入错误而作出错误的意思表示，原告以被告提供的商品有欺诈行为而要求被告赔偿的证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周立敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 龙火星
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张龙颖
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初1329号之一
原告：黄志贤，女，广东省惠东县人。
被告：曾庆楣，男，广东省惠东县人。
被告：曾桂娣，女，广东省惠东县人。
原告黄志贤诉被告曾庆楣、曾桂娣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘利文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7363号
原告周鼎，男，1987年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。被告许剑，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地河南省济源市。原告周鼎与被告许剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鼎的委托代理人徐同临到庭参加诉讼，被告许剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周鼎诉称，原、被告通过业务往来而相识。2014年，被告以生意周转需要为由，向原告借款共计人民币63万元(以下币种均为人民币)，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。此后，因被告未还款，经原告催讨，被告于2015年6月15日出具收条，确认累积借款金额及利息，但将其中2014年7月14日交付的借款本金33万元错写为32万元。同时，该收条确认将利息3万元计入借款本金。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告归还借款人民币63万元；二、被告向原告支付借款33万元自2014年7月14日至2014年12月31日止的利息3万元；三、被告向原告支付逾期利息，以66万元为本金，自2015年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本案诉讼费由被告承担。被告许剑未作答辩。经审理查明，原、被告通过业务往来而相识。2014年，被告以生意周转需要为由向原告借款，原告于2014年7月14日向被告银行账户转账交付借款15万元、18万元，并以同样方式于2015年1月6日交付借款10万元，于2015年1月23日交付借款10万元。2015年2月16日，原告向被告指定的其小舅子杨茂闯账户转账交付借款10万元。以上共计63万元。2015年6月15日，被告出具收条一份，其除将2014年7月14日交付的借款金额写为32万元外，其余内容均与上述借款交付事实相符。并且，收条还明确2014年7月14日所交付的借款32万元的利息为3万元(截至2014年12月31日)。该收条同时载明“……本人许剑至今累计拖欠周鼎借款共计人民币650000元(大写：人民币陆拾伍万元整)，本人保证上述拖欠借款于2015年10月30日前归还。若本人届时不予归还，除利息以央行同期贷款利率4倍计算以外，均可向出借人周鼎所在地人民法院诉讼解决……”。现因被告逾期未还款付息，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的收条、工商银行华江路支行书面凭证、历史交易明细等证据为证，原告并表示对其提供证据的真实性、合法性承担法律责任，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告所出具的收条载明了借款交付过程，结合原告转账交付钱款的事实，本院认定原、被告之间成立借款合同关系，被告应承担还款付息责任。关于借款金额，本院认为，原告虽于2014年7月14日向被告转账合计33万元，但收条上明确载明该日交付借款金额为32万元，原告虽解释称系被告写错了，但依本案现有证据，无法排除原、被告之间存在其他经济往来的可能性，无法认定该差额1万元的性质系借款，故本院认定本案系争借款本金共计62万元。根据收条的表述，被告确认借款利息3万元，并确认借款累计为65万元，应视为其认可将利息3万元计入本金。现原告主张将该利息计入本金一并计算逾期利息，于法有据，其利率亦符合法定标准，本院予以支持。被告许剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许剑应于本判决生效之日起十日内向原告周鼎归还借款人民币62万元；二、被告许剑应于本判决生效之日起十日内向原告周鼎支付借款人民币32万元自2014年7月14日至2014年12月31日止的利息人民币3万元；三、被告许剑应于本判决生效之日起十日内以人民币65万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告周鼎支付上述借款自2015年11月1日起至实际还款之日止的逾期利息(以人民币62万元为本金按年利率24%自2015年11月1日起计算至实际还款之日止为上限)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告许剑负担。本案受理费人民币10400元，由被告许剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4869号
上诉人（原审被告）：ＸＸ曦，女，1979年10月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区香榭街。
委托诉讼代理人：王熙，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县富家乡牛坪村。
被上诉人（原审原告）:重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，统一社会信用代码915001072028695218。
法定代表人：郭君稳，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄亚林，女，1992年5月9日生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县善广乡杨鹤村二组。
上诉人ＸＸ曦与被上诉人重庆西亚物业管理有限公司（以下简称西亚物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人ＸＸ曦的委托诉讼代理人王熙，被上诉人西亚物业的委托诉讼代理人黄亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ曦上诉请求：请求撤销（2017）渝0107民初726号民事判决，并依法改判西亚物业赔偿ＸＸ曦经济损失50000元。事实和理由：1、自2008年11月8日购房至今，本人一直没得到房产证相应证件。根据购房合同约定，西亚物业公司需支付ＸＸ曦相应违约金50000元。2、西亚物业公司一直未尽到管理职责，其中一楼幼儿园占用消防通道，存在安全隐患，西亚物业公司擅自将小区绿化和休息区域改为停车场私自乱收费，车辆乱停乱放，占用人行通道，小区垃圾成堆，没按应有配备保安岗位，擅自将A区出行通道封闭后改成营业场所，小区绿化常年无人管理，电梯及通道墙壁各种广告或报单杂乱无章，本人交西亚物业装修保证金2000元至今未退，半山公馆放炮赔偿给我小区每户500元，本人至今未收到，物业账务不清，没于公示。
西亚物业辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所述未办理产权证的问题，不属物业公司管理范畴，幼儿园的位置是原7、8号房屋的厨房改造而成，不属于通道，且是物业公司进驻该小区前已形成的状态，装修保证金如果未退还，可以持收据到物业公司办理退款，至于半山公馆赔偿款是小区业主与半山公馆小区达成的协议，赔偿款是直接到半山物业公司处领取。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
西亚物业向一审法院起诉请求：（一）ＸＸ曦支付物业管理费6805.6元（90.46㎡×0.8元/月·㎡×94个月）、公摊费656元（8元/月×82个月）、水费4511.1元、电费1968.5元及违约金3000元；（二）本案诉讼费由ＸＸ曦承担。
一审法院认定事实：ＸＸ曦系重庆市九龙坡区香榭街66号x幢13-x号房屋业主，房屋建筑面积90.46㎡。西亚物业（乙方）与重庆西亚物业发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由西亚物业为位于重庆市九龙坡区香榭街66号的西亚·怡顺佳苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月0.8元/㎡，公摊费独立计算合理分摊，代收代缴水、电费，业主或使用人应于每月1-10日缴纳物业服务费或代收代缴费用，逾期交纳物业服务费从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。合同期限从2006年6月1日至2009年5月30日止。合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后至今，西亚物业按合同向西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务。2010年1月1日起，西亚物业开始按每户8元/月收取公摊水电费。
另查明，2015年4月29日，ＸＸ曦向西亚物业承诺当年4月份交欠费5000元，自5月份起每月补交2000元物管费至补齐止。ＸＸ曦至今未付清欠费，西亚物业诉至一审法院。
审理中，西亚物业还提交水电抄表记录、水费发票、催费通知、巡逻签到表、电梯定期检查报告等证据材料，拟证明西亚物业实际为西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务。
一审法院认为，西亚物业依据与重庆西亚物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》为西亚·怡顺佳苑小区提供物业管理服务，ＸＸ曦也接受了西亚物业的服务，应当按照约定标准向西亚物业支付物业管理费。ＸＸ曦未到庭对2009年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费6802.6元（90.46㎡×0.8元/月·㎡×94个月）、公摊费656元、水费4511.1元及电费1968.5元发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定ＸＸ曦拖欠相关费用无正当理由，其应立即向西亚物业支付物业管理费6802.6元、公摊费656元、水费4511.1元及电费1968.5元。ＸＸ曦无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，一审法院酌定违约金800元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ曦于本判决生效后五日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付物业管理费6802.6元、公摊费656元、水费4511.1元、电费1968.5元及违约金800元，合计14738.2元；二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取112元由被告ＸＸ曦负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人西亚物业与重庆西亚物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。西亚物业作为小区的物业服务企业，已按合同约定为小区提供了物业服务，上诉人ＸＸ曦作为小区业主，按约定负有交纳物业服务费的义务。上诉人ＸＸ曦并未举示充分的证据证明被上诉人西亚公司提供物业服务存在严重瑕疵，不能作为其不缴纳物业服务费的理由，上诉人ＸＸ曦称一直未得到房屋产权证属于另外一个法律关系，上诉人ＸＸ曦可另案起诉解决。
综上所述，上诉人ＸＸ曦的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人ＸＸ曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 陈园媛
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执17-6号
被执行人杨柯,男,汉族，生于1994年5月20日，初中文化，农民，现服刑。
被执行人杨龙飞,男,汉族，生于1991年4月5日,初中文化，现服刑。
被执行人任强,男,汉族,生于1997年08月27日。
杨柯、杨龙飞、任强抢劫罪一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）商中刑二初字第00002号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年3月7日，就该案财产刑部分移送执行一庭执行。
在执行中，杨柯已缴纳罚金5000元，未到位罚金45000元；杨龙飞已缴纳罚金40000元，未到位罚金10000元；任强因无财产可供执行，罚金10000元未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2013）商中刑二初字第00002号刑事判决中“关于杨柯、杨龙飞、任强财产刑部分”的执行程序终结。
如发现被执行人杨柯、杨龙飞、任强有隐慝、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初字第246号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人孙某某妨害公务一案的被告人孙某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月二十五日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初1029号
原告：李秀峰，女，1970年11月11日出生，工人，住滕州市。
委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
被告：聂荣君，男，1964年6月29日出生，汉族，住滕州市（小江南对过）。
原告李秀峰与被告聂荣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀峰及其委托诉讼代理人王洪伟到庭参加了诉讼，被告聂荣君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂荣君归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年10月20日被告聂荣君向原告借款60000元，约定期限十天。到期后虽经原告多次催要被告聂荣君至今未偿付，故请求法院依法判如所请。
被告聂荣君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告李秀峰通过中国农业银行网上银行向被告聂荣君帐户付款50000元，2015年10月21日又通过同一方式向聂荣君帐户付款10000元。上述事实有中国农业银行网上银行电子回单两份及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，本院予以认定。原告诉称，其与被告系朋友关系，其向被告打款前两天，聂荣君向其要求借款60000元，说很快即归还，于是原告分两次向被告打款60000元，因系朋友关系没有要求被告出具借据。原告为证明60000元银行转款系借款向法庭提交了中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司交费发票联一份，该发票记载客户名称聂荣君，用记号码：139××××0668。同时提交2016年12月2日原告与客户名称为聂荣君的微信聊天记录原始存储介质一份，微信聊天内容：“最后再联系你，我的钱能还了吗？还有准信吗？”“放心好了!年前给你！非常抱歉！我有责任！事情完后你知道真情！唉！一言难尽！对不起！”“我等着争用，区区六万元对你来说不算事，对我来说等于致命！你怎么都能给我！我不能再向公司张口借钱了，业绩不好，我还不上。”对原告主张的其与被告聂荣君存在60000元的借贷关系，有原告陈述、银行打款凭证，微信聊天记录，能够形成相应的证据链，而被告聂荣君未到庭答辩该转帐系偿还双方之前借款或其他债务。综合审查，判断上述证据原告主张的待证事实即原、被告之间具有60000元的借贷关系具有高度盖然性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间关于60000元的民间借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限原告有权随时主张权利，通过原、被告双方的微信聊天记录能够证明原告于2016年12月2日主张了债权，而被告未在合理期限内归还借款，构成违约，应承担归还借款的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂荣君于本判决生效后五日内偿还原告李秀峰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告聂荣君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 程 鹏