山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终105号
上诉人（原审被告）：王跃武，男。
委托代理人：鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，男。
法定代理人：王一某，男，系王某之父。
原审被告：王春雷，男，1978年2月9日生，汉族，襄汾县景毛乡景毛村村民。住址：襄汾县景毛村东南一巷**号。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区滨河路滨河国际写字楼*层。
负责人：吉军，该公司负责人。
委托代理人：王亮，该公司员工。
上诉人王跃武因与被上诉人王某、原审被告王春雷、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2015）襄民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王跃武的委托代理人鲁树科，被上诉人王某的法定代理人王一某，原审被告保险公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼。原审被告王春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查明：2014年4月24日18时30分，在襄汾县振兴路鑫悦洗浴醇西一院里，王跃武驾驶临时停放的晋LQC5**号五菱牌小型普通客车由东向西倒车时，与车后王某碰撞肇事，造成王某受伤的交通事故。案发后，王跃武驾驶事故车送王某到医院治疗，经临汾市人民医院诊断为：双额叶脑挫裂伤、右颞头皮血肿、头部皮肤擦伤、胸部闭合性损伤、双肺挫裂伤等。后转院至第四军医大学唐都医院治疗。出院后为预防王某癫痫，至今还在持续检查、治疗。襄汾县公安局交通警察大队对该起交通事故作出襄公交认字[2014]第1-1041号道路交通事故认定书，认定：王跃武承担本起事故的全部责任，王某无责任。经广元雄关司法鉴定所伤残护理鉴定作出广雄司鉴字[2015]临鉴字第056号司法鉴定意见：王某的致残程度为九级，出院后仍需一人护理180天。2015年5月22日，经广元雄关司法鉴定所广雄司鉴字[2015]临鉴字第158号司法鉴定意见书认定，王某重型颅脑损伤的后续治疗费用需人民币7000元。王跃武已支付王某20000元。王某系无民事行为能力人，王某为城镇居民户口，王某的法定代理人常年在城镇务工。
另查明：晋LQC5**号五菱牌小型普通客车在保险公司投有交强险。该起事故发生在保险期间内。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等费用，因侵权致人精神损害的，受害人可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分按照双方的过错承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告王某无责任，王跃武负事故的全部责任。晋LQC5**号五菱牌小型普通客车在被告保险公司入有机动车强制责任保险，对原告造成的损失，应先由被告保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分按事故认定中的划分，被告王跃武应承担全部责任。原告王某的损失为：1、医疗费59130.64元；2、住院伙食补助费原告请求每天按30元标准计算，本院不表异议，故计算为840元（30元/天×28天=840元）；3、住院期间护理费按照2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业31642元标准计算为2484.13元（31642元÷365天×28天=2427.3元）；出院后护理费应按照2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业31642元标准计算为15604.3元（31642元÷365天×180天＝15604.3元），其总护理费共计18031.6元（2427.3元+15604.3元=18031.6元）；4、住院期间营养费，原告请求每天按20元标准计算，本院不表异议，故计算为560元（20元/天×28天=560元）；5、残疾赔偿金按2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元标准计算20年为97524元（24381元×20年×20%=97524元）；6、原告主张交通费3054.5元，其中部分票据不符合证据的关联性，部分交通费无票据，本院酌情认定交通费2000元；7、原告主张住宿费2230元，虽未提交正规发票，但住宿费是必然发生的，本院酌情认定住宿费1000元；8、原告主张的其它费用（冰块、尿不湿等）660.33元，未提交相关证据，本院不予支持；9、本次交通事故给原告身体造成九级伤残，事发时原告仅是一个不满两周岁的孩子，对其心理可能造成很大伤害，本院认定精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费2100元；11、后续治疗费7000元。以上损失合计为196186.24元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人有责任医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）为10000元；伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等）为110000元，财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应当在交通事故强制责任险范围内赔付原告王某医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元。超过交强险医疗费部分的损失57530.64元（59130.64元+840元+560元+7000元－10000元＝57530.64元），超过交强险部分的伤残赔偿金16555.6元（97524元+18031.6元+2000元+8000元+1000元-110000元=16555.6元），鉴定费2100元，由被告王跃武赔偿给原告王某。被告王跃武已支付的20000元应予扣减。综上，被告王跃武共应赔偿原告王某56186.24元（57530.64元+16555.6元+2100元-20000元=56186.24元）。原告主张被告王春雷承担连带赔偿责任，无证据证明王春雷出借车辆时存在过错，故对原告要求被告王春雷承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告保险公司辩称的车辆检验合格证及行驶证是否有效等理由无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在晋LQC5**号五菱牌小型普通客车强制责任险范围内赔偿原告王某医疗费（包括后续治疗费用7000元）、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、被告王跃武于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计56186.24元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由被告王跃武承担4224元，由原告王某承担542元。
王跃武不服一审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人王某及其父母均在农村居住，没有证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准计算；二、一审法院计算被上诉人王某出院后护理费180天没有依据；三、被上诉人王某的监护人在本起事故中也有明显过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法改判或发回重审。王某辩称：一、我就是城镇居民户口，应当按城镇标准计算；二、护理天数是鉴定部门的鉴定意见；三、上诉人是全责，王某的监护人不应当承担责任。保险公司辩称：如果减少对王某的损失赔偿金额，就商业三者险应当返还我公司。
本院认为：王跃武驾驶的晋LQC5**号五菱牌小型普通客车在保险公司投保了交通事故强制责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故导致王某的人身受到损害，保险公司理应在交强险的赔偿限额内赔偿王某因该起事故造成的各项损失。对不足部分的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书认定王跃武负事故的全部责任，故王跃武应对王某的剩余损失予以赔偿。王跃武上诉称王某的残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准计算的理由，因王某的户籍为城镇户口，故该上诉理由本院不予采信；其上诉称王某的护理费180天不应支持的理由，因司法鉴定意见书中载明：“出院后仍需一人护理时间180天。”，且其未对该鉴定意见书提出异议，一审判决按照180天计算王某出院后的护理费并无不妥，故对此上诉理由，本院不予支持；其上诉称王某的监护人应承担相应责任的理由，因交通事故责任认定书认定王跃武承担事故的全部责任，故对此上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人王跃武负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕张萍