wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初22号
原告曾栋，女，1989年5月11日出生。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告曾栋与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾栋于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾栋撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告曾栋负担。
(本页无正文）
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
重庆市第四中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终75号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴传礼，男，汉族，1973年4月18日出生，重庆市秀山县人，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于重庆市秀山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人戴某1，男，汉族，1996年7月20日出生，重庆市秀山县人，农民，住重庆市秀山县。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人戴传礼犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2018年7月23日作出(2018)渝0241刑初77号刑事附带民事判决。原审被告人戴传礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市秀山县人民法院判决认定，被告人戴传礼与被害人戴某1系同村村民。2017年9月2日，戴传礼在戴某1家打牌时，因输钱与戴某1母亲谌某发生口角纠纷，谌某便到戴传礼家中让戴传礼的家人对其进行管束。2017年9月4日，戴传礼不满谌某向其家人告状，来到谌某家中理论，双方发生口角冲突，谌某打电话叫来其子戴某1。戴某1到达现场后，与被告人戴传礼发生抓扯和扭打。在扭打的过程中，戴传礼用随身携带的水果刀从背后刺伤戴某1，自己头部也在打架过程中受伤。经鉴定，戴某1的损伤程度为轻伤二级。2018年1月15日，民警到被告人戴传礼家中将其传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人戴某1受伤后，于2017年9月4日入秀山县人民医院治疗，该院诊断为：1.开放性胸壁损伤；2.右侧血气胸；3.右肺损伤。2017年9月13日出院，住院九天。出院医嘱：1.注意休息，伤口继续换药，2-3天后视情况拆除伤口缝线，4-5天后视情况拆除引流孔处缝线。共用去医疗费7177.83元，CT检查费1003元，共计8180.83元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户口证明，到案经过、侦查人员洪牧川的出庭证言，证人卓某、谌某、宋某、戴某2、戴某3、戴某4的证言，.被害人戴某1的陈述，被告人戴传礼的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、照片，刀具照片，秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见，重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书，以及附带民事诉讼原告人戴某1提交的：秀山县人民医院住院结算查询证明、门诊医疗费专用收据，秀山县人民医院出院证明。
重庆市秀山县人民法院认为，被告人戴传礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴传礼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴传礼应赔偿被害人戴某1下列经济损失:医疗费8180.83元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费720元，交通费300元，共计10850.83元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人戴传礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人戴传礼赔偿附带民事诉讼原告人戴某1医疗费8180.83元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费720元，交通费300元，共计10850.83元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人戴某1的其他诉讼请求。
上诉人戴传礼提出：1.他先被戴某1等人围殴，并且头部被打伤后，他才拿刀出来防卫，他的行为是自卫行为。2.他被对方打伤后，向公安机关报案，但公安机关不立案，也不对他的伤情进行伤残鉴定。3.一审法院采信戴某1等人的虚假证明判决其承担刑事责任和民事责任不当。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人戴传礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。戴传礼归案后如实供述其主要罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。上诉人戴传礼的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，依法应予以赔偿，原判认定的赔偿项目和赔偿金额适当，本院予以确认。
关于上诉人戴传礼提出他先被戴某1等人围殴，并且头部被打伤后，他才拿刀出来防卫，他的行为是自卫行为的上诉理由。经查，根据被害人戴某1的陈述，证人谌某、戴某2、戴某3、戴某4的证言以及上诉人戴传礼的供述，本案系戴传礼到戴某1家乱骂才引发的打架，戴传礼在被劝架的戴某3等人拖开后，又冲向对方，并持刀追捅戴某1，造成戴某1背部受伤，而戴传礼头部系在刺伤被害人后才被对方打伤。上诉人戴传礼不仅引发打架，在被人拖劝开后，还持刀追刺逃跑的被害人，其主观上具有积极伤害被害人的故意，并非是在进行自卫，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人戴传礼提出他被对方打伤后，向公安机关报案，但公安机关不立案，也不对他的伤情进行伤残鉴定的上诉理由。经查，公安机关是否追究对方人员刑事责任与对上诉人定罪量刑无关，不属于本案的审理范围，故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人戴传礼提出一审法院采信戴某1等人的虚假证明，判决其承担刑事和民事责任不当的上诉理由。经查，原审法院依据当庭举证、质证的证据审理查明案件事实，证据之间能够相互印证，认定的事实清楚，证据确实充分，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑和民事裁量适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一八年八月十七日
书记员 蹇东立
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1616号
原告：刘某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：刘某乙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某甲负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 腾
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5631号
原告：单某，农民。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，农民。
原告单某诉被告姜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告单某及其委托代理人陈惠、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱并于2000年2月14日举办婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩姜某乙，现年16岁。原告与被告因家庭琐事经常吵嘴打架。原告于2014年5月12日离家出走，至今未归。现双方已无感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告答辩称：不同意离婚。我与原告感情没有破裂，而且孩子马上要参加高考，夫妻离婚，会影响孩子高考。
经本院审理查明：原告单某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子姜某乙（××××年××月××日生）。原告与被告于2014年5月12日分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、户籍信息、当事人陈述在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻双方互相履行夫妻义务。夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已十多年，且生育一子，夫妻之间应当有着一定的感情。庭审中，原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，而被告认为双方尚有感情，原告也未能举证证明夫妻感情破裂的事实。至于吵架，感情不和，原被告双方生活中多些宽容与理解，多些沟通，并努力克服自身的缺点，这场婚姻感情是能够维持的。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告姜某甲离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告单某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 原春子
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3359号
原告董燕，女，1983年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人王超，山东龙维律师事务所律师。
被告吴锐，男，1968年出生，汉族，山东蓝天农产品专业合作社职工，住济南市。
原告董燕与被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告董燕的委托代理人汪冬梅、王超，被告吴锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕诉称，被告吴锐于2015年7月2日向原告借款22000元，并出具欠条一份，被告承诺在2015年9月1日前偿还欠款。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判决1、被告偿还欠款22000元；2、被告支付借款利息（以22000元为基数，自2019年9月2日起计算至欠款还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告董燕为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明2015年7月2日被告吴锐向原告董燕出具欠条一份，原、被告之间存在借贷事实。
被告吴锐辩称，1、原、被告于2013、2014年左右就发生了借贷关系，当时被告吴锐共借原告董燕60000元，约定每月利息2%，都按时偿清了本金和利息。同时原告董燕还交给被告吴锐大约十几万元左右无可用额度信用卡让吴锐为其每月代还，前后约1年左右的时间，吴锐为其每月支付了2000多元的手续费，共计30000多元；2、2015年被告吴锐又借了原告董燕20000元并支付了利息，同时又为其代还了几个月的信用卡。截至2015年7月，经核算被告吴锐连本带息还欠原告董燕22000元，并打了欠条。但2015年9月1日实施的民间借贷司法解释明确规定民间借贷的利息不能超过2%，而被告吴锐为原告董燕支付的4万元左右手续费应该算作多付的利息。综上所述，原告董燕甚至还应该返还被告吴锐多支付的手续费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴锐为证明其主张，于2016年7月11日向本院提供其个人账户存款明细帐一宗。
经审理，本院确认以下事实：2015年7月2日，被告吴锐向原告董燕出具欠条一份，载明“今欠董燕现金人民币贰万贰仟元（22000.元），定于2015年9月1日前还清。”借款到期后，被告吴锐至今未予还款。原告董燕诉至本院，向被告吴锐主张偿还借款及逾期利息。
案件审理过程中，被告吴锐认可曾向原告董燕借款，至2015年7月2日，经核算被告吴锐连本带息还欠原告董燕22000元，并打了欠条，且至今未予偿还。被告吴锐主张此前曾使用原告的信用卡，代为支付手续费3万余元，应该计算到欠款中去，折抵后并不欠原告董燕钱款。
本院认为，原告董燕提交被告吴锐出具的欠条，该欠条明确载明欠款数额，还款期限，被告吴锐对此予以认可，且至今未予还款。故原告董燕主张偿还欠款，事实清楚，证据充分，对其主张，本院应予支持。被告吴锐未按照约定期限还款，应承担违约责任，原告董燕主张按照人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，并未违反法律规定，本院予以支持。原告董燕主张借款利息计算至欠款还清之日，该日期尚不能确定，本院予以调整为本判决生效之日，逾期支付将按照相关法律规定执行。被告吴锐辩称应以支付的信用卡手续费抵销欠款，未有事实依据，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴锐偿还原告董燕欠款人民币22000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴锐支付原告董燕欠款利息（以22000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年9月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告董燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告吴锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一六年八月一日
书记员 张 锦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）黑0604执2223号
申请执行人：李德仁
被执行人：林增禄
被执行人：林军
被执行人：大庆永磁电机制造有限公司
本院在执行申请执行人李德仁与被执行人林增禄、林军、大庆永磁电机制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执2223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年八月十日
书记员 孙丽丽
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第487号＼n罪犯李文龙，男，1977年3月6日出生，河北省平山县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。＼n河北省平山县人民法院于2011年4月20日作出（2011）平刑初字第38号刑事判决，以被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯李文龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李文龙减去有期徒刑七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员李明哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执993号
申请执行人管伟。
被执行人潍坊筑龙置业有限公司。
法定代表人井明冉，总经理。
被执行人井明良。
被执行人张惠芹。
被执行人井明冉。
被执行人潍坊冠泰置业有限公司。
法定代表人李军，总经理。
被执行人潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，总经理。
被执行人李军。
被执行人张继民。
被执行人张方新。
申请执行人管伟与被执行人潍坊筑龙置业有限公司、井明良、张惠芹、井明冉、潍坊冠泰置业有限公司、潍坊市正大包装制品有限公司、李军、张继民、张方新民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年八月十日
书记员 郭慧敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异103号
案外人：林建霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人林建霞对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场18号楼404房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林建霞称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场18号楼404房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2010年，案外人与上浦公司签订了拆迁补偿安置协议书（产权调换）。2014年8月19日，上浦公司给案外人返迁房位置及房号。2014年8月19日，案外人与上浦公司进行了返迁结算。2014年8月，上浦公司将房交给了案外人，案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人林建霞于2018年8月9日向本院提出异议，对查封的18号楼404房屋主张所有权，并提交了搬迁通知、产权调换顺序号、拆迁补偿安置协议书、返迁人选房确认书、信阳市平桥区大别山农贸市场改造拆迁房屋安置补偿结算单等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人林建霞主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林建霞的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审219号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人郭建华，男，汉族，1980年8月8日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制拆除被执行人郭建华在非法占用1155.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月14日以被执行人郭建华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1155.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的892.7平方米土地处每平方米10元的罚款，计8927元；4、对非法占用的262.59平方米土地处每平方米20元的罚款，计5251.8元。以上共计14178.8元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）27号行政处罚，于2018年5月14日依法送达被执行人郭建华。被执行人郭建华未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）27号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人郭建华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人郭建华在非法占用的1155.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3288号
原告巫某某，女，1971年6月20日出生。
被告杨某某，男，1969年7月30日出生。
原告巫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告巫某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年11月18日登记结婚，1998年7月8日生一子杨某某甲。因婚前缺乏了解，婚后被告经常动手打原告，原告为了孩子忍受至今，但被告屡教不改，2013年12月被告因生活琐事打原告，2016年4月10日晚原告与同事外出吃饭回家晚了，被告在家楼下遇到原告就打。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述并非完全属实，2008年被告给原告写了保证书，取得了原告的凉解，之后，被告努力工作赚钱养家，平时打两份工。2013年12月原、被告因生活琐事吵架，但被告并没有动手打原告。孩子今年高考，4月10日原告出去吃饭，不管孩子的事，因原告平时出去喜欢用手机拍照记录，原告回来后被告抢原告的手机，想看看原告去哪里了，但并没有打原告。今年5月一天晚上被告拿原告手机看，原告在跟异性聊天，原、被告由此吵架，原告于5月27日离家外出居住至今。被告希望原告能回家过，被告保证今后对原告好，希望原告再给被告一次机会。被告打算今后好好工作，每月工资留二三百元，剩余部分均交给原告，希望多给孩子准备些上大学的钱。被告认为，原、被告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年11月18日登记结婚，1998年7月8日生一子杨某某甲。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事等产生矛盾。原告曾于2008年起诉要求离婚，被告保证今后不再动手打原告，努力挣钱养家等，后原告撤诉。现原告再次以诉称理由起诉要求离婚。经本院主持调解，原、被告各执己见。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、保证书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后已共同生活近二十年。双方因生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响。原告曾于2008年起诉要求离婚，被告做出承诺后，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，但其陈述的离婚理由结合其提供的证据不足以证实其主张，且被告在庭审中亦承诺今后会对原告好，希望原告能再给予被告一次机会，并保证今后好好工作，将大部分工资交给原告支配。被告认为双方还有感情，能够继续共同生活，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互让互谅，遇事冷静，协商处理，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告巫某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告巫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁枫琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初250号
原告：龚敏，男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：李荣，男，1970年1月22日出生，汉族，住仪陇县。
被告：南充荣兴汽车运输有限公司，住所地：南充市顺庆区川东北汽贸中心内卡车区域174号，统一社会信用代码：91511302563279615Q。
法定代表人：刘桂兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市西河北路1号，组织机构代码：X2132001-1。
负责人：李双，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜柏行，男，1990年7月28日出生，汉族，住南充市，公司员工。
原告龚敏与被告李荣、南充荣兴汽车运输有限公司（以下或简称荣兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚敏的委托诉讼代理人陈江，被告李荣，被告保险公司的委托诉讼代理人姜柏行到庭参加了诉讼，被告荣兴运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担给原告造成的车辆维修费5450元、误工费1000元、交通费2000元，共计8450元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担5450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日16时40分许，被告李荣驾驶川R507**号重型自卸货车行至事故路段处时，与原告驾驶的川A4YF**号小型轿车发生擦挂，致两车受损，无人员伤亡。事后，仪陇县公安局交通警察大队作出了第2016Y0106号道路交通事故认定书，认定本次事故由李荣承担全部责任，原告无责。事后，被告保险公司就车辆损失进行了确认，要求被告李荣与被告荣兴运输公司到场签字确认，二被告拒不配合原告和被告保险公司工作，故只好诉至法院，希望支持诉讼请求。
被告李荣辩称，我驾驶的车是在直线行驶，原告驾驶的车是在掉头，我的车右边不可能撞得到原告车的左边，因此我认为道路交通事故认定是有问题的，原告的车可能在事故前就发生了擦挂，所以我不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，请求法院结合交通警察大队的事故处理笔录、勘察照片等确认事故的最终责任，我公司赔偿的金额就是定损金额，且应根据最终认定的事故责任予以赔付，本案诉讼费、原告差旅费、误工费不属于理赔范围。
被告荣兴运输公司书面辩称，川R507**号重型自卸货车的实际车主是被告李荣，该车辆已经在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，故应由被告保险公司予以赔付，不足部分由被告李荣承担，我公司不承担责任。
本院经审理认定如下事实：2016年10月21日16时40分许，被告李荣驾驶川R507**号重型自卸货车行至事故路段处时，与原告驾驶的川A4YF**号小型轿车发生擦挂，致两车受损，无人员伤亡。事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队于2016年10月24日作出第2016Y0106号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告李荣驾车对周围交通环境观察不足、措施不当，是造成此次事故的直接原因，认定被告李荣承担全部责任，原告无违法行为。并在事故认定书中协议两车受损以保险公司定损为准，所需费用由被告李荣承担。2016年11月10日，川A4YF**号小型轿车定损金额为5450元，后该车辆经维修花费金额5450元。
同时查明：川A4YF**号小型轿车的所有人为原告，川R507**号重型自卸货车实际车主为被告李荣，该车辆挂靠在被告荣兴运输公司名下，且在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。
本院认为，仪陇县公安局交通警察大队作出的第2016Y0106号道路交通事故认定书（简易程序）系公文证据，证明力较高，虽然被告李荣对该道路事故认定书有异议，但其未能举出足以推翻道路事故认定书的充分证据，故本案以仪陇县公安局交通警察大队2016Y0106号道路交通事故认定书（简易程序）认定的事故责任为准，即被告李荣承担此次事故的全部责任，原告无责。因川R507**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故应由被告保险公司先在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额中赔偿原告2000元，余下部分由被告保险公司在第三者责任保险中赔偿3450元。对于原告主张的误工费1000元和交通费2000元，因原告未能提供相应证据，本院对此主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内向原告龚敏赔偿5450元；
二、驳回原告龚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年三月十四日
书记员 张扬扬
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执988号
申请执行人陈倩
被执行人杨军
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1061号民事判决书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨军在金融机构、其他单位的存款、收入64553元（执行费：770元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年八月二日
书记员 蔡燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04774号
申请执行人汉邦机电（北京）有限公司（组织机构代码75820109-2），北京市大兴区西红门镇金星庄东150米。
法定代表人李京卫，总经理。
被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。
法定代表人刘世华，董事长。
汉邦机电（北京）有限公司与北京京仪世纪电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第03410号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：北京京仪世纪电子股份有限公司于本判决生效后十日内支付汉邦机电（北京）有限公司款项二百四十五万二千七百六十三元八角及利息（自二〇一三年十二月一日至实际付清之日，以实际欠付数额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千二百一十一元，由北京京仪世纪电子股份有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。权利人汉邦机电（北京）有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经查封北京京仪世纪电子股份有限公司的机器设备；实际冻结北京京仪世纪电子股份有限公司在中国工商银行北京东铁匠营支行×××账户内的存款余额0元。经查：被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04774案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高云鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1717号
申请执行人：白向东，男，1972年7月28日出生，住大庆市龙凤区。
被执行人：楚明全，男，1964年5月12日出生，现住大庆市让胡路区。
本院在执行白向东与楚明全提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请执行人于2018年8月10日向我院申请执行终结执行，终结期间不解除对被执行人的强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白景权
审判员 宋玉庆
审判员 苏群英
二〇一八年八月十日
书记员 张晓丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2670号
原告湖南通程典当有限责任公司
委托代理人盛岚
被告朱键被告湖南美顿商贸有限公司
本院在审理原告湖南通程典当有限责任公司与被告朱亮、朱键、湖南美顿商贸有限公司典当纠纷一案中，原告湖南通程典当有限责任公司于2017年04月17日向本院提出申请，请求撤回对被告朱键、湖南美顿商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南通程典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告湖南通程典当有限责任公司撤回对被告朱键、湖南美顿商贸有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更25号
罪犯马喜龙，男，1991年12月14日出生，汉族，山西省天镇县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2013年11月29日作出了（2013）矿刑初字第166号刑事判决，以被告人马喜龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马喜龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马喜龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马喜龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马喜龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马喜龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6181号
原告：耿海涛,男,汉族。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈建华，男，汉族。
被告：陈红侠，女，汉族。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告耿海涛与被告陈建华、被告陈红侠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿海涛及其委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼，被告陈建华、被告陈红侠的共同委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿海涛向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告陈建华、被告陈红侠偿还原告借款本金570000元及至还清之日的利息、违约金（利息、违约金总和按年利率的24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建华、陈红侠因生意投资需要在2012年8月23日向原告借款本金60万元，口头约定5分利息，原告筹集资金57万元支付两被告按照交易惯例，加上当月利息3万元，被告陈建华、陈红侠给原告出具60万元借款合同，约定逾期支付利息和违约金，同时约定违约金计算方式，被告吴某提供担保，后被告一直未能偿还借款本息。2014年6月18日被告给原告出具还款计划，再次承诺将拖欠的资金按期偿还，否则支付违约金自愿承担不良后果和法律责任。后被告未偿还该借款，原告提起诉讼。
被告陈建华、被告陈红侠辩称：借款系事实，实际给了57万，双方并未约定利息，后期一直未能偿还本息也不是真实的，对于借款合同的签订是事实，后期如何支付钱款，陈红侠不知道。
经本院审理认定事实如下：原告耿海涛与被告陈建华经过案外人吴某介绍认识，被告陈建华因经营生意于2012年8月向原告借款60万元，于2012年8月23日原告将现金57万（扣除一个月的利息30000元）借给被告陈建华，双方并签订了借款合同，合同约定借款金额60万元，还款期限2012年11月23日。借款人陈建华，陈红侠在借款合同上签名并摁指印。后借款到期后，原告向被告陈建华催要借款，被告陈建华向原告出具还款计划一份，内容：本人陈建华于2012年8月23日借耿海涛人民币陆拾万元整，用于生意和家庭，到期未能偿还，本人保证在2014年9月23日前还清所欠全部资金，逾期不还本人自愿按1%每天支付违约金。如不兑现，由此造成不良后果及法律责任由本人承担。立据人陈建华，2014年6月18日。后被告陈建华偿还原告现金10万元。剩余借款未偿还。原告现提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款本金570000元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，且被告对此表示认可，本院对于借款事实的发生予以确认。对于原、被告双方之间是否约定月息为5分的问题，根据查明事实，原、被告双方在合同中明确约定借款数额是600000元，两被告收到原告借款实际数额是570000元，被告陈建华借款后于2014年6月18日书写的还款计划中也明确借款金额为600000元，且根据证人吴某的证人证言，双方借款时扣除了一个月的利息，由此可以证明原、被告双方于借款时约定借款利息为月息5分。关于被告陈建华于借款后还款10万元是偿还本金还是偿还利息的问题，根据被告提供的收条，收条上没有载明还款日期，被告亦未提交证据证明还款日期，根据被告陈建华书写还款计划中写明借款600000元，可以表明被告陈建华在书写还款计划前即2014年6月18日前未偿还原告借款本金，故该还款10万元应认定为偿还利息10万元。关于原告要求被告支付利息及违约金总计按照年利率24%计算的诉讼请求，未超出法律、法规的强制性规定，本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求两被告被告偿还借款本金570000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈建华、被告陈红侠于本判决生效后十日内偿还原告耿海涛借款本金570000元及利息606800元（以借款本金570000元为基数自2012年8月23日起按月息2％计算至2017年10月23日止合计706800元，扣除已经偿还利息100000元，剩余利息606800元）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7695.6元，由被告陈建华、被告陈红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 孔雪强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初734号
原告：陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司
法定代表人：李红
委托代理人：雷美菊
委托代理人：李海鹏
被告：康县金炜矿业有限公司
法定代表人：张光溯
委托代理人：杨和平
被告：张青
被告：刘勇
原告陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司诉被告康县金炜矿业有限公司、张青、刘勇金融借贷合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司委托代理人雷美菊、李海鹏，被告金炜矿业有限公司委托代理人杨和平、张青到庭参加诉讼，被告刘勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告康县金炜矿业有限公司偿还原告借款本金35万元。被告张青、刘勇对上述债务承担连带责任；二、依法判令被告康县金炜矿业有限公司支付原告逾期付款利息（按照年利率24%），并承担原告追偿债务产生的费用。被告张青、刘勇对上述费用承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告康县金炜矿业有限公司、张青因资金周转困难，向我借款，并承诺将其公司采矿权作担保，并提供保证人。同年4月28日，被告金炜公司指派张青持公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、张光溯身份证及公司印章办理贷款。原告与被告方签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告金炜公司借款35万元，借期三个月，利息为年利率36%，并与被告刘勇签订了《保证担保合同》由于刘勇对上述债务承担连带保证责任，被告方向原告提交了采矿证作为质押。原告于合同签订当日向被告支付借款35万元。借款到期后原告多次催要无果后诉至法院请求判如所请。
被告张青辩称：对于借款事实我认可，无异议，但当时原告是将借款打入被告刘勇账户的，刘勇也在担保协议上签字了，所以我要求刘勇承担8.5万元。
被告金炜矿业有限公司辩称：对借款事实没有意见。
原告百富小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件。2、原告法定代表人身份证明。3、原告法定代表人身份证复印件。4、被告营业执照复印件。5、被告税务登记证复印件。6、被告税务登记证复印件。7、被告法定代表人身份证复印件。8、被告张青身份证复印件。9、被告刘勇身份证复印件。10、贷款业务申请表复印件。11、流动资金贷款合同复印件。12、保证担保合同复印件。13、借条复印件。14、被告采矿证复印件。15、陇市环发[2009]22号批复文件复印件。16、陇市安监管[2014]27号备案函复印件。
被告康县金炜矿业有限公司委托代理人杨和平及张青对以上证据均无异议，被告刘勇未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
被告张青向法庭提交以下证据：1.营业执照复印件，税务登记证复印件，被告法定代表人身份证复印件，及委托人杨和平身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2.张青与刘勇的一份合作协议，证明与刘勇对公司债务偿还比例的约定；3.短信聊天记录截屏，证明刘勇愿意承担10%的债务责任。
原告百富小额贷款有限公司认为以上证据中二、三与本案无关联。其余证据无异议。
对于原告提交以上证据，本院认为证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，将作为有效证据定案使用。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告康县金炜矿业有限公司因资金周转困难准备向原告借款350000元。2015年4月28日，被告金炜公司指派张青持公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、张光溯身份证及公司印章去原告处办理贷款。原告与被告方签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告金炜公司借款35万元，借期三个月，利息为年利率36%，并与被告刘勇签订了《保证担保合同》，该合同第三条中明确约定“本合同保证方式为连带责任保证”，同时被告方向原告提交了采矿证作为质押。原告于合同签订当日向被告支付借款350000元。2015年4月28日起至2015年10月10日，被告刘勇于每月10日按照月利率3%代被告金炜矿业有限公司向原告支付利息10500×6个月=63000元。之后被告金炜矿业有限公司均未还本付息，原告多次催要无果后诉至法院请求判如所请。
本院认为：原告与被告康县金炜矿业有限公司之间借款事实清楚，原告按照约定支付借款，被告金炜矿业有限公司应当在原告催要后及时履行还款义务，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告金炜矿业有限公司归还借款本金350000元的诉讼请求本院应予支持。对于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告金炜矿业有限公司应当支付逾期利息应当从2015年10月10日起按照月利率2%计算至本息还清为止。本案中被告张青是被告康县金炜矿业有限公司委托办理贷款业务的代理人，并非本案中的借款人，因此不负有还款义务，据此对于原告请求张青对以上债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。由于刘勇在《保证担保合同》中签字确认对上述债务承担连带保证责任，据此原告请求刘勇对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告康县金炜矿业有限公司于本判决生效十日内偿还原告百富小额贷款有限公司借款本金350000元，并按照月利率2%支付自2016年10月10日起至本息还清为止的逾期利息。
二、被告刘勇对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案的诉讼费5500元由被告康县金炜矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 兰亚峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执429号
申请执行人张国现，男，汉族，1964年6月19日生，住河南省禹州市。
被执行人于红伟，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人艾艳丽，女，汉族，1972年8月19日出生，住河南省郑州市中原区。
本院在执行申请执行人张国现与被执行人于红伟、艾艳丽合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息未发现有可供执行的财产，车辆占未实际控制；3、2018年5月14日，将被执行人艾艳丽、于红伟在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年7月23日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执���人艾艳丽、于红伟，但无法找到被执行人；5、于2018年8月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年7月23日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年8月15日对申请执行人张国现进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年八月十六日
书记员 韩艺萌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第729号
上诉人（原审被告）曾某甲，农民。现于湖南省东安监狱服刑。
委托代理人曾庆辉。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
上诉人曾某甲因离婚纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行审理，上诉人曾某甲的委托代理人曾庆辉及被上诉人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1998年9月经人介绍相识，于1999年按乡俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。原、被告于××××年××月××日生育男孩曾某乙，后于××××年××月××日在新化县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育女孩曾某丙。2009年，原、被告在新化县石冲口镇茅岭村18组建有一栋砖混结构二层楼房。此后，原、被告因性格不合，在生活中经常为生活琐事吵架，致使夫妻关系不和。2011年，原告陈某外出广东打工，原、被告开始分居。原告陈某在打工过程中遇到了其小学同学新化县维山乡村民王新隆，并与王新隆于2013年初开始同居。2013年10月4日陈某的父亲去世，原告陈某从广东回到新化办理丧事，曾某甲、王新隆也来到陈某家帮忙办理丧事。该丧事办完后，被告曾某甲因想与原告陈某谈谈以挽回两人的感情，即于2013年10月8日晚11时与其哥嫂同至陈某伯母家，希望其伯母李彩云帮忙做做工作，李彩云不愿去喊陈某，被告曾某甲即于次日0时许，独自到陈某家，经陈某弟弟陈杨达告知后至其屋二楼找陈某，发现陈某与王新隆睡在一张床上，被告曾某甲即用随身携带的手电筒、拳头、脚殴打王新隆，后王新隆经抢救无效死亡。被告曾某甲因涉嫌故意伤害罪，经娄底市中级人民法院审理，于2014年5月29日作出湖南省娄底市中级人民法院刑事判决出书（2014）娄中刑一初字第9号，判决：被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。现被告曾某甲在湖南省东安监狱服刑。原、被告无其他共同财产。庭审中，被告曾某甲提出因建房欠有债务30000余元，又因处理王新隆死亡一事欠有债务100000元，但未提出证据证实。原告陈某在庭审中表示，坚决要求离婚，由于被告在服刑期间，同意抚养二个小孩不要被告承担抚养费用，对共同财产也予以放弃归被告曾某甲所有。
原审法院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后初期夫妻关系一般，后原、被告在生活中因性格不合常为家庭琐事吵架，致使夫妻关系不好。原告陈某因个人作风问题伤害了原、被告的夫妻感情，有一定过错，被告曾某甲犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年，对原、被告夫妻感情也有一定伤害。原、被告分居至今已满二年。庭审中，经调解未能和好原、被告的夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告陈某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，予以准许。原、被告婚生小孩曾某乙、曾某丙，由于被告在服刑期间，无法直接抚养小孩，宜由原告陈某直接抚养，原告陈某在庭审中表示对小孩抚养费用和共同财产予以放弃，予以采纳。至于被告曾某甲提出有债务130000元，因其未提出相关证据证实，不予认定。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告曾某甲离婚。二、原、被告婚生小孩曾某乙、曾某丁。三、原、被告共同财产坐落于新化县石冲口镇茅岭村18组一栋砖混结构二层楼房归被告曾某甲所有。本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
上诉人曾某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人曾某甲与被上诉人陈某夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、上诉人曾某甲被判刑坐牢是因为被上诉人陈某与他人有不正当的关系引起的，要求赔偿精神损失费20万元，并承担夫妻共同债务13万元。3、婚生小孩户口不变，由被上诉人陈某抚养至上诉人曾某甲出狱后半年为止。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈某答辩称：1、被上诉人陈某与上诉人曾某甲夫妻感情已破裂，坚决要求离婚；2、上诉人曾某甲提出的夫妻共同债务13万元，被上诉人陈某不认可；3、婚生小孩男孩曾某戊，女孩曾某丙由被上诉人陈某抚养。
在二审审理期间，上诉人曾某甲向本院提交如下证据：1、刑事和解协议书，拟证明曾某甲赔偿给王新隆属夫妻共同债务；2、债务笔记本，拟证明建房时所欠债务属于夫妻共同债务。被上诉人陈某对上诉人曾某甲提交的上述证据经质证后认为：曾某甲因刑事和解支付的款项，陈某不清楚，建房的债务均已还清，笔记本上记录的债务陈某不清楚。对上诉人曾某甲在二审中提交的证据，本院经审查，结合一审中的证据及与本案事实的关联性，本院认为与本案事实相符的部分予以认定，与本案事实不相符的部分不予认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
二审审理另查明，2014年5月28日曾某甲与王新隆的家人就民事赔偿达成协议，由曾某甲赔偿王新隆的家人经济损失8万元。对于该8万元赔偿款，陈某愿意承担3万元，但是因经济困难无力支付现金。
本院认为，上诉人曾某甲与被上诉人陈某原本夫妻感情尚可，由于陈某因个人作风问题伤害了夫妻感情，有一定过错，但曾某甲亦没有冷静处理夫妻矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，且陈某与曾某甲已分居两年多，经原审法院调解，未能使陈某与曾某甲的夫妻关系和好，故原审认定曾某甲与陈某夫妻感情完全破裂，准予陈某与曾某甲离婚并无不当。曾某甲与陈某婚生小孩曾某乙、曾某丙的抚养问题，由于曾某甲正在服刑期间，无法直接抚养小孩，宜由陈某直接抚养小孩。同时陈某亦表示愿意不要曾某甲承担小孩抚养费及放弃对夫妻共同财产的分割，因此原审判决由陈某直接抚养婚生小孩曾某乙、曾某丙，曾某甲与陈某的共同财产位于新化县石冲口镇茅岭村18组一栋砖混结构二层楼房归曾某甲所有处理适当。曾某甲上诉提出因故意伤害赔偿王新隆的家人经济损失8万元，要求陈某承担，在二审审理过程中，陈某表示愿意承担3万元，根据本案的实际情况，本院确认由陈某补偿曾某甲3万元。曾某甲上诉提出在夫妻存续期间因建房欠债务3万元，应由陈某承担的问题，因证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人曾某甲的其他上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持新化县人民法院（2015）新法民一初字第601号民事判决；
二、由被上诉人陈某补偿上诉人曾某甲3万元（在本判决生效后三十日内付清）。
二审诉讼费200元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执181-2号
被告：潘杏梅，女，1988年1月20日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，现无固定住所。
原告：吕永发，男，1982年1月29日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出(204)明民一初字第02558号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕永发的建设银行存款4800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年一月十日
书记员 姚国翠
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第615号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人吴某（曾用名“吴合金”）。因本案于2012年6月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）618号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2012年6月18日20时40分许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区天城路由西向东行驶至距天城路万家花园酒驾检测点20米处时，发现前方正在检查酒驾，遂弃车逃离，被执勤的交通警察截获。被告人吴某拒绝配合现场呼气酒精含量检测。后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量达0.82mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年六月二十六日＼n书记员顾理
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1041号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒲绍兵，男，××年×月×日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地合江县。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1468号起诉书指控被告人蒲绍兵犯强奸罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，同年9月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，因案件涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，蒲绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月中旬的一天晚上7时许，被告人蒲绍兵在其租住的中山市板芙镇湖洲村四顷四巷4号出租屋102房内强行将被害人秦某（××年×月出生）按在床上，用阴茎触碰其阴部及大腿一带，遭到秦某反抗后自行在房内手淫。同年5月19日12时许，公安人员在中山市南区森德电器厂将蒲绍兵抓获。归案后，蒲绍兵如实供述上述罪行。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场照片、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，蒲绍兵奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。蒲绍兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒲绍兵辩称：其不认识被害人，跟她没有接触。后称当天有个小女孩来房间里拿东西吃，拿了东西就走了。之前的有罪供述是公安逼其那样说的。
经审理查明：2014年3月中下旬的一天晚上7时许，被告人蒲绍兵在其租住的中山市板芙镇湖洲村四顷四巷4号出租屋102房内，强行将被害人秦某（××年×月出生）按在床上，用阴茎触碰其阴部及大腿内侧一带，遭到秦某反抗后自行在房内手淫。同年5月17日晚上，公安人员接报后对蒲绍兵进行拘传，次日结束传唤。同年5月19日12时许，公安人员在中山市南区森德电器厂将蒲绍兵抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人秦某的陈述及辨认笔录，证明有一个星期六，其去家对面的邻居家玩，那个哥哥(经辨认为蒲绍兵)一个人在家，他把门窗关上，叫其不要说话。后某绍兵把其按倒在床上，把其裤子脱到膝盖处，然后脱掉自己的裤子，压在其身上，用“小鸡鸡”插入其下阴里一点点。他脱掉内裤后“小鸡鸡”是直直的，长长的（用手势比划约有10厘米）。其感到痛，就用手想推开蒲绍兵，并叫他让开，之后他起身去玩放碟机，其穿好衣服后回家。蒲绍兵是邻居的老乡，有时会过来玩，还送过玩具给其。其怕爸妈骂，不敢跟他们讲这件事，后来想还是要告诉他们才行，就主动跟妈妈讲了。
2.抓获经过、到案经过，证明蒲绍兵到案的经过。
3.中山市森德电器有限公司员工考勤表、接受证据清单，证明蒲绍兵在该司工作出勤的情况。
4.户籍证明材料，证明蒲绍兵的身份，其在户籍地派出所辖区内无违法犯罪记录。
5.户口簿，证明秦某的身份。
6.中山市板芙医院的疾病证明书，证明秦某外阴未见明显破损，处女膜缘基本完整，未见明显破裂口。
7.证人田某的证言，证明2014年5月17日下午，其回到位于板芙镇×出租房后，秦某告诉其，她前段时间被出租房对面的大哥哥脱了裤子，那个大哥哥将自己的裤子也脱了，压在她上面，用“小鸡鸡”(指阴茎)插她的下体。其问她为何现在才说，她说因为怕其骂。
8.证人余某的证言及辨认笔录，证明蒲绍兵是其老乡，在2014年4月20日之前与其合租板芙镇湖州村四顷四巷4号102房，后搬走。
9.证人谢某的证言，证明板芙镇湖州村四顷四巷4号×房、102房出租的情况。一名约32岁、身材较瘦的男子于2014年2月份起与余某一起租住102房，4月份离开。
10.证人孙某,4的证言，证明蒲绍兵在森德电器厂工作的情况。
11.被告人蒲绍兵的供述及辨认笔录，证明其曾与老乡余某合租，于2014年2月22日至同年4月21日间与余某对面出租屋的小女孩(经辨认为秦某)一家做邻居。2014年3月中下旬一个星期六的晚上，其在出租屋(经辨认为板芙镇湖州村四顷四巷4号102房)里看电视，秦某进来看电视，其就关了房门。其抱着秦某，说来一下(意思是做爱)，当时其阴茎硬起来了，其就将她放到床上，把双方的裤子脱到膝盖以下，将身体压在她身上，阴茎放到她阴部、大腿内侧一带并触碰了阴部一带，她用手推其，其见她反抗且年纪小，就起来手淫。后秦某离开。秦某的父母逢星期六都要上班，那天晚上只有秦某姐弟在家。后其于4月7日左右送过一辆玩具车给秦某。
12.现场照片，证明案发现场的情况。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲绍兵无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。公诉机关指控蒲绍兵犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对蒲绍兵判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，予以采纳。对于本案犯罪事实，经查，没有证据表明公安机关存在非法取证的情形。被害人明确指认蒲绍兵对其进行性侵犯，双方性器官有直接接触。被害人陈述的主要罪行及细节与其年龄、智力水平相当；与蒲绍兵在侦察、审查起诉阶段的有罪供述相吻合；并有证人田某、余某、谢某的证言佐证；与疾病证明书亦不矛盾，足以认定。蒲绍兵的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。蒲绍兵在庭审中翻供，不构成坦白。结合蒲绍兵犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人蒲绍兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴振华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00154号
罪犯陈献珠。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年2月4日作出（2016）浙0303刑初170号刑事判决，以被告人陈献珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈献珠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈献珠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈献珠减去拘役二日（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月六日
书记员 李熙熙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第312号
罪犯栾庆新，又名计划，男，汉族，1972年1月8日出生，小学文化，户籍所在地安徽省界首市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2007年12月12日作出（2007）达刑初字第200号刑事判决，认定被告人栾庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年9月15日起至2017年9月14日止。判决生效后，于2007年12月24日交付执行。2010年11月26日和2012年7月18日，经本院两次裁定共减刑两年三个月，减刑后刑期至2015年6月14日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯栾庆新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯栾庆新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯栾庆新在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾庆新减去有期徒刑一年十天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民终字第163号＼n上诉人（原审被告）陈惠端，女，1955年10月20日出生。＼n委托代理人卢素芬、陈馨萦，福建合贤律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陈淑美，女，1934年7月25日出生。＼n委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。＼n原审原告陈碧端，女，1954年6月1日出生。＼n原审原告陈淑美、陈碧端与原审被告陈惠端物权确认纠纷一案，向原审法院提起诉讼，请求法院确认产权证号为厦地房证第00476610号的房产其中的98.16平方米的产权归陈淑美所有（房产价值约为160000元）。厦门市同安区人民法院于2013年10月28日作出（2013）同民初字第200号民事判决，判决：一、坐落于厦门市同安区三秀新城6号楼203室房产（厦地房证第004766**号），陈淑美依法享有该房产四分之三的份额，陈碧端依法享有该房产八分之一的份额，陈惠端依法享有该房产八分之一的份额；二、驳回陈淑美的其他诉讼请求。宣判后，陈惠端不服，向本院提起上诉，其以原审判决认定事实及适用法律错误等为由，请求撤销原审判决、依法改判。本院依法组成合议庭进行了审理。＼n本院认为，原审判决系将讼争房产认定为陈汉鼎、陈淑美夫妻共同财产并据此作出分配，而陈惠端上诉则认为讼争房产系陈汉鼎个人婚前财产并提供相应证据予以佐证。陈惠端上诉还主张陈淑美擅自放弃部分陈汉鼎财产份额及对被继承人未尽扶养义务，应当不分或少分讼争房产。由于上述主张系陈惠端在二审阶段提出，导致原审判决对相关事实未予查明，且对陈汉鼎遗产的认定可能涉及相关案外人利益，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第200号民事判决；＼n二、发回厦门市同安区人民法院重审。＼n原审被告陈惠端预交的二审案件受理费予以退回。＼n审判长刘宁＼n代理审判员李向阳＼n代理审判员章毅＼n二〇一四年五月四日＼n代书记员陈清强＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2201号
申请执行人：长兴县房地产管理处（长兴县房地产交易中心），住所地雉城街道人民北路西鱼巷口。
法定代表人：应汉东，主任。
委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被执行人：张金美，女，1975年5月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院于2017年7月5日立案执行申请执行人长兴县房地产管理处与被执行人张金美房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额11720元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人张金美银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人张金美在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无不动产登记信息；3、查询被执行人张金美的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息。除此之外，未发现被执行人张金美名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 卢 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹卫飞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民辖终146号
上诉人（原审被告）：罗志恒，男，汉族，1974年8月23日出生，住址：清远市连南瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）杜明扬，男，汉族，1968年4月13日出生，身份证住址：广东省罗定市。
原审被告：罗志斌，男，汉族，1968年9月22日出生，住址：广东省增城市。
上诉人罗志恒因与被上诉人杜明扬、原审被告罗志斌确认合同有效纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初字166号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉、
上诉人罗志恒上诉称：本案是不动产纠纷而非合同纠纷，涉案的《购房投资协议书》关于管辖法院的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法属于无效条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应由不动产所在地广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，原告杜明扬在一审时的诉求是：一、原被告双方签订的《购房投资协议书》有效；二、判令两被告协助原告办理广州市天河区悦新街7号6楼一层房屋的变更登记手续。
本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求来看，涉及到争议房屋权属变更的问题，属于因不动产纠纷引起的诉讼。涉案的房屋位于广州市天河区悦新街7号6楼一层，属于广州市天河区人民法院辖区范围。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案属于人民法院专属管辖的案件，应由不动产所地人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人签订的《购房投资协议书》中约定“如有争议，可由连南瑶族自治县人民法院裁定”，但由于该管辖协议违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。因此，该《购房投资协议书》中约定的管辖协议无效。综上，广东省连南瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权，原审裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院(2016)粤1826民初166号民事裁定；
二、本案移送广州市天河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐海萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第65号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某。2013年1月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月23日凌晨4时许，被告人宋某踹门进入绍兴市区河山公寓9幢楼下被害人徐高某的车棚内，窃得徐的价值人民币2328元的凤凰牌电动自行车1辆。窃后，被告人宋某将赃物予以销赃。
2013年11月24日11时许，被害人徐高某人根据监控视频显示，在绍兴市区府山公园门口将被告人宋某抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及辨认照片，购车收据，现场监控录像，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2013）绍越刑初字第566号刑事判决书、绍兴市看守所出具的刑满释放证明书，证明了被告人宋某的前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人宋某曾因盗窃受过刑事处罚，在刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额在1500元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十四日起至二○一四年五月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年一月十五日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于执行盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第415号＼n原告俞文进。＼n委托代理人（特别授权代理）李映波、胡璿，浙江智仁律师事务所律师。＼n被告胡茂华。＼n原告俞文进诉被告胡茂华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2012年5月14日公开开庭进行了审理，原告俞文进到庭参加诉讼，被告胡茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告俞文进诉称，2011年7月，被告想向原告借款人民币60万元整，称用作家庭用途，当时原告手中没有那么多存款，原告答应等做生意的货款回收后，可以分笔借于被告。2011年7月28日，原告出借被告人民币150000元整，双方签订借款合同，合同约定月息2.03%，于每月27日支付利息，被告应于2011年10月27日还清本息。原告当日通过银行转账方式将150000元汇入被告的账户。现借款已到期，被告分文未付，原告多次催讨无果。为此特诉请法院，要求判令：1、被告归还原告欠款人民币150000元整；2、被告支付利息及逾期利息人民币计人民币18270元整（以约定利率每月2.03%计，暂计算至2012年2月7日，之后至判决确定的履行期限届满止的逾期利息以上述方式另行计算）；上述两项合计人民币168270元整；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：＼n1、借款合同1份，拟证明原被告之间存在民间借贷关系。＼n2、转账凭证1份，拟证明原告向被告支付所借款项。＼n对原告所提交的证据，因被告无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质证权利；本院认为该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，应予确认。＼n被告胡茂华未提供书面答辩，也未提供证据。＼n根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人胡茂华收到借款，在未有约定或法定抗辩事由的情况下，理应按约定期限归还借款，否则应承担违约责任。本案中，被告向原告借款，事实清楚，原告要求被告归还借款本金人民币150000元，本院予以支持；至于要求按约定支付利息、逾期利息，因约定利息在法律允许范围内，故本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告胡茂华归还原告俞文进借款人民币150000元；＼n二、被告胡茂华归还原告俞文进利息及逾期利息人民币18270元（自2011年7月28日起至2012年2月7日止；此后另算）；＼n三、上述一、二项合计人民币168270元，被告胡茂华应于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3665元，减半收取人民币1832.5元，由被告胡茂华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3665元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员许新霞＼n二〇一二年五月十一日＼n书记员晁敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初914号
原告:刘勇,男,1983年7月29日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被告:刘君,男,1978年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告刘勇与被告刘君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告还款原告工资款45200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2015年5月，被告聘请原告开车，期间拖欠工资卡5.4万元，被告于2015年11月向原告打下欠条，兵承诺2016年五月节还清，但今年上半年只还款8800元，剩余欠款后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。
被告刘君未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原告刘勇经人介绍为被告刘君开车，2015年11月4日，被告刘君出具欠条一份，确认尚欠原告刘勇工资款5.4万元，该款包含部分借款及货款，后被告刘君为原告刘勇车辆加油付款8800元，以抵扣欠款，余款45200元经原告多次催要，被告刘君均未支付。
本院认为，被告刘君拖欠原告刘勇劳务工资款等计5.4万元，有被告刘君签字的《欠条》为证，本院予以确认；剩余欠款45200元原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘勇欠款45200元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费930元，减半收取465元由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一七年三月十六日
书记员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00848号
申请执行人柯青山。
被执行人刘昌民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00833号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人刘昌民发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付欠款22000.00元，并支付利息；2、缴纳案件受理费430.00元，执行费230.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00833号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一五年十一月二十日
书记员 李忠旗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2191号
申请人魏菁菁，女，1988年7月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘汉群，女，1982年2月出生，住临沂市河东区。
被申请人刘全玲，女，成年，住址同上。
申请人魏菁菁与被申请人刘汉群、刘全玲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘全玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘全玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十二月十四日
代书记员 路雪菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初252号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，行长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：张万灵，男，1960年2月15日生，汉族，住寿光市。
被告：郝树秀，女，1959年10月3日生，汉族，住寿光市。
被告：郝云腾，男，1978年10月14日生，汉族，住寿光市。
被告：王玉霞，女，1979年12月26日生，汉族，住寿光市。
被告：张九合，男，1965年9月11日生，汉族，住寿光市。
被告：郝桂梅，女，1967年10月15日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞、张九合、郝桂梅金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞、张九合、郝桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张万灵偿还借款本金1500000元及利息300000元（利息计算至2017年10月20日，以后另计）。被告郝树秀、郝云腾、王玉霞、张九合、郝桂梅承担连带清偿责任。2、依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告张万灵经被告郝树秀、郝云腾、王玉霞、张九合、郝桂梅作担保，向原告借款1500000元，还款期限为2016年1月15日。贷款逾期后经原告多次催收被告拒不归还，截止到2017年10月20日，尚欠原告借款本金1500000元，利息300000元（利息计算至2017年10月20日，以后另计）。
被告张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞、张九合、郝桂梅未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》、身份证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告张万灵、郝云腾、张九合与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2015年2月9日至2018年1月10日期间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币7150000元提供最高额担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用贷款的，贷款人对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上计收100%的罚息；还款方式为定期结息：借款人按月结算，结算日为每月20日。依照前述合同，被告张万灵于2015年2月10日向原告借款1500000元，月息8.40000‰，还款期限为2016年1月15日，贷款逾期后经原告多次催收被告拒不归还，截止到2017年10月20日，尚欠原告借款本金1500000元，利息300000元（利息计算至2017年10月20日，以后另计）。
另查明，张万灵、郝树秀为夫妻关系。2015年1月12日被告郝树秀、王玉霞、郝桂梅与原告签署《共同清偿及连带责任保证书》，同意为被告张万灵、郝云腾、张九合在《个人最高额联合保证合同》项下的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原、被告间所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任保证书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人张万灵个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务。被告张万灵在贷款逾期后经原告多次催要拒不归还，不但有违合同约定，更有违诚实信用原则。被告郝树秀、郝云腾、王玉霞、张九合、郝桂梅与原告签订连带保证合同，理应对被告张万灵的借款本金及利息承担连带清偿责任。该笔贷款产生于张万灵、郝树秀夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应属夫妻共同债务。原告依据双方签订的合同要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告依据《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》、贷转存凭证（借款借据）要求被告张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞、张九合、郝桂梅归还本金及利息的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告张万灵、郝树秀、郝云腾、王玉霞、张九合、郝桂梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张万灵、郝树秀于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元并支付利息300000元（利息计算至2017年10月20日，其后利息按照合同约定利率，另行计算至实际给付之日）。
二、被告郝云腾、王玉霞、张九合、郝桂梅对被告张万灵、郝树秀所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一八年二月一日
书记员 马秋萍
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第564号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人刘某某。＼n被告人郇某某。＼n辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。＼n被告人王某甲。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）674号起诉书指控被告人郇某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郇某某及其辩护人于涛、被告人王某甲、附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月15日1时30分许，在青州市青州南路东一街老于烧烤店门前，被告人郇某某、王某甲酒后无故将王某乙、刘某某打伤。经青州市公安局法医鉴定，王某乙伤情构成轻伤，刘某某伤情构成轻微伤。＼n2013年8月2日，被告人郇某某、王某甲到青州市东高派出所投案，到案如实供述了自己的犯罪事实。＼n民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人郇某某、王某甲共同赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币70000元处结，二被告人已取得被害人王某乙的谅解。＼n同时查明，附带民事诉讼原告人刘某某在本案审理期间就二被告人的犯罪行为给其造成的损失向本院提起附带民事诉讼，但未向本院提供任何用于证明其遭受物质损失的证据。＼n上述事实，被告人郇某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、刘某某陈述，证人王某丙、牟某证言，鉴定结论被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书及潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，书证二被告人户籍证明、破案经过、抓获经过、前科查询、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明书、调解协议及过付凭证、门诊病历等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郇某某、王某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人郇某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郇某某的辩护人所作“被告人郇某某系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。被告人郇某某、王某甲主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案被告人郇某某、王某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据法律规定，因被告人郇某某、王某甲的犯罪行为致使他人遭受经济损失的，依法应承担民事赔偿责任，但本案中附带民事诉讼原告人刘某某未向本院提供相关证据，无法证明其因二被告人的犯罪行为遭受物质损失，所以，对其主张本院不予支持。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人郇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止。）＼n二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止。）＼n三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐宁＼n代理审判员郑学军＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李慧
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执320号
申请执行人苏有益，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址：南宁市。
本院在执行苏有益与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的1564元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出的（2016）桂1023民初620号民事调解书及（2017）桂1023执320号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆银山
江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）熟刑二初字第0128号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人高某，男，1977年1月2日生，汉族，初中文化，农民。被告人高某曾因吸食冰毒，于2009年8月2日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因教唆他人殴打他人，于2011年3月25日被常熟市公安局处行政拘留五日，并处罚款伍佰元。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被常熟市公安局刑事拘留（11月12日被羁押），同年11月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）480号起诉书，指控告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人高某于2013年11月12日凌晨2时许，在常熟市虞山镇泾城游戏厅内，趁被害人王某不备之机，窃得其放在游戏机台面上的苹果牌iphone5s手机1部，价值人民币5174.4元。＼n为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人高某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明，被告人高某于2013年11月12日凌晨2时许，在常熟市虞山镇泾城游戏厅内，趁被害人王某不备之机，窃得王某放在游戏机台面上的苹果牌iphone5s手机1部，价值人民币5174.4元。＼n2013年11月12日19时许，民警根据线索在常熟市秦家小区24号一出租屋内将被告人高某抓获。＼n案发后，赃物由他人于2013年11月13日交至公安机关，并由公安机关发还被害人。＼n上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某的报案陈述及辨认笔录，赃物手机照片，现场照片，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明、常熟市公安局发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。被告人高某当庭亦作了相应的供述。＼n上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某配合公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。被告人高某有劣迹，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n审判员余小惠＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员戈凤＼n＼n＼n
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执16号
申请执行人：湖北福刚金属制品有限公司，住所地湖北省京山县经济技术开发区人民大道以北。
法定代表人：董刚，总经理。
被执行人：京山添地房地产开发有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道（工行二楼）。
法定代表人：魏先山，总经理。
本院在执行申请执行人湖北福刚金属制品有限公司与被执行人京山添地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成以物抵债和解协议，申请执行人湖北福刚金属制品有限公司于2018年7月16日向本院撤回执行申请,如被执行人京山添地房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人湖北福刚金属制品有限公司有权申请恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0821执16号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年八月七日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10817号
原告孙依芳，男，1977年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告单金菊，女，1981年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
被告浙江安家网络科技有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道科创大厦。
法定代表人范志芬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告绍兴景湖置业有限公司，住所地绍兴市中兴北路339号华汇大厦301室。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
原告孙依芳、单金菊与被告浙江安家网络科技有限公司(以下简称“安家网络公司”)、绍兴景湖置业有限公司（以下简称“景湖置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙依芳、单金菊之委托代理人郑森求，被告安家网络公司之委托代理人于涛，被告景湖置业公司之委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告景湖置业公司存在商品房买卖合同关系，在购房过程中，被告景湖置业公司告知原告须支付互联网信息服务费，该费由其代收，支付给被告安家网络公司，并由被告安家网络公司给原告提供互联网信息服务。原告向被告安家网络公司支付互联网信息费后，却没有享受其提供的任何等价服务。综上，原告认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，乃合法有效的合同，被告不依约履行义务的行为违反了合同对价原则，侵犯了原告的权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告安家网络公司归还原告相应的互联网信息服务费1万元及该款自原告实际交付两被告之日起至被告安家网络公司还清款项之日止的利息；2、被告景湖置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告安家网络公司辩称：原告已经超过两年诉讼时效；安家网络公司并不是本案适格主体，不需退还互联网信息服务费，公司已经履行了义务。
被告景湖置业公司辩称：原告起诉被告主体不适格，要求景湖置业公司承担债务连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，希望法庭驳回原告所有诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，要求证明原告与被告景湖置业公司发生商品房买卖合同关系。经质证，被告安家网络公司认为该合同系原告与被告景湖置业公司签订，真实性由法院核实，原告与被告景湖置业公司签订了合同，恰证明信息服务费1万元不应退还；被告景湖置业公司对证据三性无异议，该合同签订时间是2014年2月6日，最终成交价格为906399元。
2、银行签购单1份，要求证明原告向被告安家网络公司支付互联网信息费1万元。经质证，被告安家网络公司对真实性无异议，证明原告起诉已超过诉讼时效；被告景湖置业公司认为银行签购单不能单独作为支付凭据。
3、收款收据１份，要求证明被告安家网络公司向原告出具互联网信息服务费收款收据。经质证，被告安家网络公司对真实性无异议；被告景湖置业公司表示无法确认三性。
被告安家网络公司未提供相关证据。
被告景湖置业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
4、认购/签约确认单1份，要求证明证明原来原告向被景湖置业公司购买房屋的认购总价为974546元，经过被告安家网络公司电商团购后最终成交价为906399元。经质证，原告认为由于时隔久远，对是否签过字已经记不清，退一步来讲就算签过字，都是在被告景湖置业公司的误导下签订的空白确认单，这些内容完全是景湖置业公司事后添加，原告对内容完全不知情，该签约确认单并非全部是电子稿件或全部由原告书写，是景湖公司的员工书写，就给他们编写所谓的优惠措施提供了一个机会，可以根据计算填写出优惠前的价格和优惠后的价格。原告仅对“个人信息无误”这个栏目的确认，并非对其他条款内容的确认，该确认单与原告主张的互联网信息服务费没有任何关系，对证据三性不予认可；被告安家网络公司对证据三性无异议。
本院对上述证据认证如下：证据1，原告与被告景湖置业公司均无异议，本院予以认定；证据2、3，本院对真实性予以认定；证据4，虽原告认为具体内容系被告方事后添加，原告并不知情，但上述证据落款处均有原告签字确认，原告亦未提供证据推翻上述证据，故本院对真实性予以认定。
经审理认定，2014年2月4日，原告与被告景湖置业公司工作人员签署《认购/签约确认单》一份，其中载明了原告意向购买的房源信息，建筑面积119.09平方米，认购总价974546元，成交信息中载明“电商团购折扣（总房款-30000）*0.99”等具体折扣信息，最终计算的成交总价为906399元，同时载明“减1万元电商活动费(1万元由客户支付，发票由搜狐电商开具)”。2014年2月6日，原告与被告景湖置业公司签订《镜湖新区商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告景湖置业公司开发建设的荣御上府66幢2单元1104号房屋，建筑面积119.09平方米，总价款906399元。
另查明，原告于2014年1月29日向被告安家网络公司支付1万元，被告安家网络公司于同日向原告出具项目内容为“互联网信息费”的收款收据一份，金额为1万元，并加盖了被告安家网络公司的财务专用章。
本院认为，原告与被告景湖置业公司方签署的《认购/签约确认单》成交信息一栏中载明“电商团购折扣（总房款-30000）*0.99”，以及其他具体折扣信息，最终计算的成交总价与之后原告、被告景湖置业公司签订的《镜湖新区商品房买卖合同》中确定的房屋总价款一致，同时载明“减1万元电商活动费(1万元由客户支付，发票由搜狐电商开具)”，而被告安家网络公司亦向原告出具互联网信息费收款收据一份，金额为1万元。综上，可以认定原告向被告安家网络公司支付1万元系履行确认单中约定内容，原告在购买被告景湖置业公司开发建设的房产时确实享受了购房优惠，而该优惠系通过被告安家网络公司提供的电商活动所取得。现原告诉请被告安家网络公司归还互联网信息服务费1万元及相应利息，被告景湖置业公司承担连带责任，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙依芳、单金菊的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙依芳、单金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年一月十九日
书 记 员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行初字第00132号＼n原告李德臣。＼n委托代理人马清和。＼n被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。＼n法定代表人宋伟，该队大队长。＼n本院在审理原告李德臣要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告李德臣向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李德臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告李德臣撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告减半承担。＼n审判长王艳玲＼n审判员宋宏凯＼n审判员马晓丽＼n二〇一二年七月十日＼n书记员张倩