湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1872号
原告：鲁海波，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：颜石，湖南德都律师事务所律师。
被告：杨树雄，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：鲁金波，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。
原告鲁海波与被告杨树雄、鲁金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鲁金波委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨树雄经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树雄归还原告借款本金90?000元，支付利息按月利率2.5%从2016年2月6日计算至2018年3月6日为46250元（已减去2016年6月29日已支付利息10?000元），后段利息按月利率2.5%计算至实际清偿之日止；2、判决被告鲁金波对被告杨树雄上述借款承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告在被告鲁金波的介绍下认识了被告杨树雄。2010年12月20日被告杨树雄向原告借款，原告通过中国农业银行转账存款117?000元于被告杨树雄账号，约定月息2分。至2016年2月5日，原、被告杨树雄双方结算以后被告杨树雄重新向原告出具借条，承认仍欠原告本金90?000元，约定月利率2.5%，被告鲁金波在借条上署名担保人。被告杨树雄于2016年6月29日还利息10?000元，之后失去联系，再也没有归还本息。原告认为，被告杨树雄作为借款人承担还本付息责任，被告鲁金波作为担保人承担在本息范围内连带责任。依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告前述请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条及转账记录，拟证明被告杨树雄借款及被告鲁金波担保事实，并向被告提供资金117?000元。
被告杨树雄未到庭发表质证意见。
被告鲁金波委托诉讼代理人对借条的真实、合法性无异议，对证明目的有异议。本案是民间借贷纠纷，原告主张鲁金波是借款担保人而署名的，但是结合债权凭证，并不能支持借条所载明的资金交付义务原告已经履行。所以两份证据互相不关联，不能达到证明目的。
被告杨树雄未书面答辩，亦未提供证据。
被告鲁金波委托诉讼代理人口头辩称，关于涉案借款的真实性要求法院予以查实。保证期间已过，答辩人不应该承担保证责任。
被告鲁金波未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：原告与被告鲁金波系兄弟关系。被告杨树雄与被告鲁金波系朋友关系。被告杨树雄在被告鲁金波的介绍下向原告借款。2010年12月20日，原告通过中国农业银行转账存款117?000元至被告杨树雄账号，约定月息2.5%，被告杨树雄向原告出具了借条。出借以后被告杨树雄按照约定标准向原告支付了部分利息。2016年2月5日，在被告杨树雄归还原告30?000元以后，原告与被告杨树雄进行了结算，由被告杨树雄收回原借条，重新向原告出具了“今借鲁海波人币玖万圆整（90000.00）（月息息2.5%）”的借条，被告鲁金波作为担保人亦在借条上签名。2016年6月29日，被告杨树雄支付原告10?000元。此后，被告杨树雄再未履行还款义务，被告鲁金波亦未承担担保责任，双方为此引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨树雄与原告结算以后重新出具的借条系双方的真实意思表示，合法有效，被告杨树雄应当按照约定向原告履行还本付息的义务，但原告请求的利息标准超过了规定的年利率24%即月息2%的标准，超过部分的请求本院不予支持。自2016年2月6日计算至2018年3月6日，利息为45?000元（90000元×2%×25个月），减去2016年6月29日支付的10000元，尚欠利息35?000元。虽然，借条并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还。本案原告与被告鲁金波争议的焦点是，被告鲁金波是否承担担保责任。被告鲁金波作为担保人，没有约定保证期间和保证方式，没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,而本案主债务没有约定履行期限，被告鲁金波应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树雄偿还原告鲁海波借款90?000元。
二、被告杨树雄支付原告鲁海波自2016年2月6日至2018年3月6日所欠利息35?000元，2018年3月7日以后的利息以90?000元为计算基数，按照月息2%标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项被告杨树雄应当履行的义务均限于本判决生效后5日内履行完毕。
三、由被告鲁金波对上述一、二项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告鲁海波的其他诉讼请求。
案件受理费3026元，由被告杨树雄负担2900元，原告鲁海波负担1026元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 何 平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。