云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第109号
原告刘玉华，男，1958年5月10日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
委托代理人刘宗慧，女，1988年1月16日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，农民，住江苏省泰兴市,一般授权代理。（系原告之女）。
被告王建新，男，1955年6月16日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
委托代理人颜玮，云南玉龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘玉华诉被告王建新合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧国卿独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘玉华及其委托代理人刘宗慧、被告王建新及委托代理人颜玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告王建新承包了金安桥水电站溢洪道维修工程。2013年2月5日被告请原告到其承包的工地上干活。2013年3月15日，被告安排原告在溢洪道工程上打炮眼、放置膨胀炸药时，放到炮眼中的膨胀炸药突然从炮眼中喷出，烧伤原告的双眼。原告受伤后到云南省第二人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为双眼碱烧伤（左眼重），原告的治疗费用被告已支付。出院后原告又在丽江眼科诊所进行了多次检查治疗。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级评定为五级，属大部分丧失劳动能力，后期医疗费评估为8000.00元，休息期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。2013年8月9日经永胜县松坪乡人民调解委员会调解，原、被告达成了《人民调解协议书》。协议约定：由王建新赔偿刘玉华390000.00元（其中，残疾赔偿金252900.00元、误工费18000.00元、护理费（草药）3000.00元、营养补助费3000.00元、后期治疗费8000.00元、鉴定费1900.00元，精神损害抚慰金20000.00元、被抚养人生活费4561.00元，王建新自愿支付刘建华后期治疗费78639.00元）。协议约定2013年9月10日给付100000.00元，2013年12月20日支付150000.00元，2014年3月30日支付140000.00元。该协议签订后，被告分三次支付了原告150000.00元后，对剩余240000.00元，被告却不按调解协议的约定履行义务，为维护原告的合法权益。故遂诉至法院，请求：一、确认原、被告之间经松坪乡人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》合法、有效；二、判令被告履行《人民调解协议书》约定的义务，由被告赔偿原告240000.00元；三、要求被告承担其迟延支付赔偿款的双倍利息；四、由于被告不按协议履行支付金钱的义务，延误了原告的治疗，要求被告赔偿原告的延误治疗费80000.00元。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、对原告在被告工地干活受伤的事实，被告予以确认；二、根据法律的规定，人民调解协议书法律效力的确认，要在双方当事人达成调解协议之后30日内共同申请，因此原告要求确认调解协议书法律效力的诉讼请求，请法院予以审查；三、被告认为人民调解协议书部分有效部分无效，无效的部分为：1、因为事故发生时，原告属于农村人口，残疾赔偿金应该按农村标准进行计算，原告是在事故发生之后，为了达到城镇赔偿标准才把农业户口转为非农户口的，且原告现在仍然在农村生活、劳作。2、残疾赔偿金中已经包含了精神损害赔偿，精神损害赔偿20000.00元系重复计算，不应当得到支持；3、调解协议书中后期治疗费重复计算，关于后期治疗费78639.00元与司法鉴定中评估的8000.00元系重复计算，依法不应当予以支持；4、调解协议书中被告支付的40000.00元，应根据原告治疗时的实际支出进行计算、折抵。综上所所，被告认对协议书中以上四个方面，应该予以相应的扣减；四、签订协议之时，存在被告被胁迫、欺诈情形，且被告对法律不甚了解。五、原告要求被告承担迟延支付双倍利息的诉讼请求，因没有发生法律效力的法律文书为依据，被告的行为不属于迟延履行，所以在判决未生效之前，不能支持迟延履行的利息。六、原告要求被告支付延误治疗费80000.00元，被告认为原告应当有医学、医疗的相关证据予以证明，否则被告不予应当承担。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
第二组证据：《人民调解协议书》一份，欲证明协议书系原、被告自愿签订，被告自愿支付给原告赔偿款390000.00元。
第三组证据：永胜县司法局松坪司法所出具的证明一份，欲证明原告在被告工地上受伤，经该所调解由被告赔偿原告390000.00元，至今被告仅支付给原告150000.00元，剩余240000.00元未支付的事实。
第四组证据：云南正大法医司法鉴定中心出具的《鉴定书》一份，欲证明原告伤残等级为五级。
第五组证据：《残疾证》复印件一份，欲证明原告视力残疾的事实。
经质证，被告认为：对第一组证据原告的身份证复印件无异议；对第二组证据《人民调解协议书》的真实性、来源合法性无异议，但对证据的内容的合法性及与本案的关联性有异议；对第三组证据松坪司法所出具的《证明》有异议，虽然加盖了松坪司法所的公章，但没有经办人的签字、联系方式，该证据不符合证据的要件形式；对第四组证据云南正大法医司法鉴定中心出具��《鉴定书》的三性均无异议，但原告的伤残等级评定为五级偏高，被告放弃申请重新鉴定的权利；对第五组证据《残疾证》的三性均无异议，但与本案不具有关联性。
本院分析认为：被告对原告提交的第一组证据无意见，本院予以采信；原告提交的第二组证据《人民调解协议书》系原、被告在永胜县松坪乡人民调解委员会主持下自愿达成的，《人民调解协议书》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第三组证据《证明》，系有权机关出具，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的《鉴定书》，被告虽对原告的伤残等级有异议，但明确表示放弃申请重新鉴定，且对《鉴定书》合法性、真实性和关联性均无异议，故本院予以采信；原告提交的《残疾证》，系有权机关出具，且被告对该份证据的合���性、真实性、关联性无异议，故本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
第一组证据：原告的住院病案首页、入院证、出院小结、眼科住院病历、放射科影像检查报告单、心电图报告单、检验粘贴单（两张）复印件各一份，欲证明原告受伤后，被告对原告进行了积极救治，并承担了医疗费；
第二组证据：云南正大法医司法鉴定中心出具的《鉴定书》复印件一份，与原告的一致；
第三组证据：《人民调解协议书》复印件一份，欲证明被告在签订协议书时存在被受到胁迫、欺骗的情形；
第四组证据：原告的《受理及审批详细信息》复印件及松坪派出所出具的《证明》复印件各一份，欲证明事故发生时原告系农业户口，为取得更多赔偿才将农业户口更改为城镇户口，且原告仍居住在农村，原告的���失应当按照农业户口的标准进行赔偿。
经质证，原告认为：对被告提交的第一组、第二组证据无意见；对被告提交的第三组证据《人民调解协议书》的合法性、真实性及关联性没有意见，但对原告证明的内容有意见，认为调解协议系原、被告自愿签订，并不存在被告被胁迫、欺诈的行为；对第四组证据《受理及审批详细信息》及《证明》的合法性、真实性、关联性无异议，但对证明的内容有异议，认为被告明知原告是农转非户口的情况下，仍然自愿与原告签订调解协议，故调解协议计算标准是正确有效的。
本院分析认为：被告提交的第一组、第二组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且原告明确表示无异议，本院予以采信；被告提交的第三组证据《人民调解协议书》，系在松坪乡人民调解委员会主持下，原、被告自愿签订，其来源���法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；第四组证据《受理及审批详细信息》及《证明》系公安机关出具，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
2013年2月5日原告刘玉华到被告王建新承包的金安桥水电站溢洪道维修工程工地上干活，3月15日原告在溢洪道工程上打炮眼、放置膨胀炸药时，放到炮眼中的膨胀炸药突然从炮眼中喷出，烧伤原告的双眼。原告受伤后到云南省第二人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为双眼碱烧伤，期间被告已支付原告的治疗费用。原告出院后又在丽江眼科诊所进行了多次检查、治疗。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级评定为五级、大部分丧失劳动能力，后期医疗费评估为8000.00元，休息期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。2013年8月9日经永胜县松坪乡人民调解委员会主持调解，原、被告自愿签订《人民调解协议书》。协议约定：1、王建新赔付刘玉华390000.00元,其赔付的具体款项为：①残疾赔偿252900.00元、②误工费18000.00元、③护理费3000.00元、④营养补助费3000.00元、⑤后期治疗费8000.00元、⑥鉴定费1900.00元、⑦精神抚慰金20000.00元、⑧被抚养人生活费4561.00元、⑨王建新自愿支付刘建华后期治疗费78639.00元；2、赔偿费用支付方式：①2013年9月10日给付100000.00元、②2013年12月20日支付150000.00元，③2014年3月30日支付40000.00元；3、刘玉华在2013年3月16日至2013年3月21日在昆明住院期间王建新支付的40000.00不在390000.00元之内；4、自协议签订之后，双方不得为此事发生纠纷；5、此补偿为一次性补偿，以后无论刘玉华发生任何病故，都与王建新无关，由刘玉华本人负责。另查明，协议签订后，被告共支付给原告赔偿款150000.00元。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，《人民调解协议书》系原、被告在永胜县松坪乡人民调解委员会主持下，自愿签订。签订协议双方系完全民事能力人，协议书中所确定的各项赔偿款金额系原、被告共同协商一致的结果，协议书一经签订即具民事合同性质，达成的赔偿协议对双方当事人具有法律约束力，双方应当自觉全面履行自己的义务。该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，被告亦未提交相应的证据予以证明在签订协议时受到胁迫、欺诈，且调解协议签订后被告王建��已向原告刘玉华实际支付了赔偿款150000.00元，因此该赔偿协议应视为双方当事人真实意思的表示，原告刘玉华要求确认双方签订的《人民调解协议书》合法、有效有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当按协议书约定的内容支付剩余赔偿款240000.00元；被告王建新主张《人民调解协议书》部分无效的主张于法无据，本院不予确认。原告主张被告支付其迟延给付原告赔偿款的双倍债务利息，因双方在协议中未约定迟延支付赔偿款利息，且支付迟延履行期间的债务利息是针对未按判决、裁定和其他法律文书履行金钱给付义务的被执行人，故原告要求被告支付双倍债务利息的请求无据，本院不予支持。原告主张被告不按《人民调解协议书》的约定期限给付赔偿款，使原告延误治疗，被告应支付延误治疗费80000.00元，原告未向法庭提供相关的证据予以证明，本院不予支持���据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、原告刘玉华与被告王建新签订的《人民调解协议书》合法、有效。
二、由被告王建新于本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘玉华赔偿款余额人民币240000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4900.00元，减半收取2450.00元，由被告王建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向���院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 欧国卿
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈雪娇