云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016云26**民初3609号
原告：张素珍，女，1946年4月26日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市建禾西路106号北区。
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所工作者，特别授权。
被告：赵朝艳，女，1973年9月18日生，壮族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。
被告：王能，男，1968年10月5日生，彝族，云南省富宁县人，现住文山市。
以上二被告委托诉讼代理人：吴昕，云南鼎易律师事务所律师，特别授权。
原告张素珍与被告赵朝艳、王能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托诉讼代理人李发贤，被告赵朝艳、王能的委托诉讼代理人吴昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔还欠原告借款本金及利息共计人民币6369559元。2016年6月22日之后的利息按月利率2%计算至还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的借款本金及利息变更为6372559元。事实及理由：被告赵朝艳以需要资金周转为由，于2013年2月5日向原告借款人民币1800000元，2013年4月8日再次向原告借款人民币2500000元、227500元、78000元，共计人民币4605500元，口头约定用二被告的夫妻共有财产(文房字第××号）房产作为抵押。后原、被告再次协商用文房字第××号房产作抵押，由原告以文山州兴可矿业有限公司之名（该公司法人为原告张素珍）向文山民丰村镇银行贷款，贷款的现金给被告赵朝艳使用，贷款利息也由被告赵朝艳承担，若被告不能赔还时，则用文房字第××号房产变卖赔还。后文山民丰银行批准了该笔贷款，被告赵朝艳成为了该笔贷款的实际使用人。2016年3月12日原、被告进行结算，被告赵朝艳共计欠原告借款本息6032957元，被告赵朝艳在结算单上签字按手印予以确认。2013年7月8日被告赵朝艳向原告借款100000元，约定2013年7月15日前偿还。2014年4月10日被告王能向原告借款100000元，至2016年6月21日止，二被告尚欠原告的借款本息共计人民币6372559元，经原告催要未果，原告诉至法院。
被告赵朝燕辩称，请求再算一下账，利息方面予以减少一些。本案案由应为合伙协议，不是民间借贷。
被告王能辩称，债务是赵朝艳个人的债务，由赵朝艳赔还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张素珍针对其主张，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明张素珍基本身份情况及其符合原告的主体资格；
2、中国银行客户回单及收条，证明被告分两次共向原告借款1000000元的事实；
3、文山民丰村镇银行业务委托书，证明原告通知银行汇入被告指定账户；
4、客户回单，证明被告收到原告从银行转出的人民币2500000元；
5、收条，证明被告赵朝艳借到原告现金78000元及认可收到原告2727500元的事实；
6、收条，证明两被告分别向原告借款100000元的事实；
7、被告赵朝艳在工业园区领款明细，证明被告赵朝艳对借款金额6032957元的予以确认。
经质证，被告对原告列举的1号证据无异议；对2号证据不认可，认为不能证明被告收到该笔款；3号证据不是直接汇入被告赵朝艳的账户；对4号证据的三性予以认可；对5、6号证据不予认可；对7号证据不予认可，7号证据的内容不是赵朝艳书写的，双方也未结算过。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
被告针对其主张，提交了《离婚证》复印件一份，证明被告赵朝艳与被告王能于2016年2月23日离婚，债务应当由赵朝艳承担。
经质证，原告认为借款发生于两被告夫妻存续期间，并且两被告用夫妻共同财产进行抵押，应属于夫妻共同债务。
本院认为，被告提交的证据真实，但不能证明债务由赵朝艳一人偿还的观点，故本院对该证明观点不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
两被告原系夫妻关系。被告赵朝艳以需要资金周转为由，于2013年2月5日向原告借款人民币1800000元，2013年4月8日又分三次向原告借款人民币2500000元、227500元、78000元，以上借款共计人民币4605500元，并约定用二被告的夫妻共有财产(文房字第××号）房产作抵押，但未到登记机关办理抵押登记。后原、被告再次口头约定，上述款项的利息按文山民丰村镇银行的贷款月利率0.84%计息。2016年3月12日，原告张素珍与被告赵朝艳进行结算，内容为赵朝艳在工业园区领款：1、2013年2月5日借款人民币1800000元；2、2013年4月8日领款人民币2500000元、227500元；3、2013年4月8日领款人民币75000元；共计人民币4602500元，利息1430457元（2013年2月5日起至2016年3月5日止，4602500元×0.84%×37个月=1430457元），本息共计6032957元，被告赵朝艳亲笔写下同意按此单结算，由其承担，并按手印予以确认。
2013年7月8日被告赵朝艳向原告借现金100000元，定于2013年7月15日内偿还。
2014年4月10日被告王能向原告借现金100000元。上述借款本息经原告催要未果，原告诉至法院，要求支持诉请。
另查明，被告赵朝艳与被告王能于2016年2月23日离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告起诉要求被告及时还款，被告则应及时履行还款义务。本案中原告起诉要求二被告支付本金4802500元及利息（利息以本金4602500元计算，按月利率0.84%计息，从2013年2月5日起至还清借款本息之日止），事实清楚，且利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付月利率2%诉请，经审理查明，原、被告之间约定的利率仅为向文山民丰村镇银行贷款的月利率为0.84%，原告要求支付高于月利率为8.4%诉请，无法律依据，本院对于高出约定月利率0.84%的诉请，本院不予支持。2013年7月8日被告赵朝艳向原告借现金100000元，约定2013年7月15日前偿还，原告起诉要求支付月利率2%诉请，因未约定利息，被告仅应支付自逾期还款之日起按年利率6%的资金占用费。2014年4月10日被告王能向原告借现金100000元，因未约定利息，也未约定还款期限，故原告起诉要求支付利息，本院不予支持。被告王能辩解是赵朝艳的个人债务，本院认为，借款、抵押及结算均发生于二被告的婚姻关系存续期间，且被告王能也收到了原告的100000元借款，故本案应认定为夫妻共同债务，二被告现在虽已离婚，但被告王能应对上述款项应承担连带责任。被告辩称本案案由应定合伙协议纠纷不是民间借贷，因被告未提供证据证明其与原告之间存在合伙的事实，故本案的纠纷应为民间借贷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《婚姻法》解释（二）第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
(2016被告赵朝艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张素珍的借款本金4602500元及利息（利息按月利率0.84%计息，从2013年2月5日起至还清借款之日止）；
(2016被告赵朝艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张素珍的借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计息，从2013年7月15日起至还清借款之日止）；
(2016被告赵朝艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张素珍的借款本金100000元；
四、被告王能对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56390元，由被告赵朝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 周宏浴
审判员 尹兆瑞
审判员 赵 玲
二〇一七年六月八日
书记员 李方铃