wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初587号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托诉讼代理人牛荣奎、田胜辛到庭参加诉讼。被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司的法定代表人黄立民经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市吉爽暖气片有限责任公司向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付价款57646元，并自2012年11月5日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订加工定作合同及附表各一份，由原告为被告加工钢铝复合散热器，总价款137646元。结算方式为货到工地后一个月内付清全部价款。合同签订后，原告按约定履行，但被告至今尚欠价款57646元。经催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2012年10月14日原、被告双方签订的加工定作合同及加工定作合同附表各一份，证明被告欲购买原告钢铝复合暖气片605组，共5098柱，总价款137646元。由原告负责运输到工地，货到工地一个月内付清全部价款；证据二、2012年11月5日产品收货确认单，由被告合同签订人范文鹤签字确认收到钢铝复合散热器605组，证明原告已将合同约定散热器全部交付被告；证据三、被告为原告出具的购楼意向书和收款收据，证明被告因不能给付剩余价款，以其开发的临107号车位作价57000元抵给原告，但该车位并未实际交付，被告应支付剩余价款57646元及利息。
衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司未答辩。
本院经审理查明：2012年10月10日，原、被告签订加工定作合同及附表各一份，由原告为被告加工钢铝复合散热器，总价款137646元，结算方式为货到工地后一个月内付清全部价款。2012年11月5日，原告将约定散热器送至被告处。后被告支付价款80000元，尚欠价款57646元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款57646元，并自2012年12月6日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的加工定做合同（附表）、产品收货确认单等相关证据及原告陈述事实，被告尚欠原告价款57646元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。依双方约定，被告应于2012年12月5日前付清全部价款，故原告要求被告自2012年12月6日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司价款57646元，并自2012年12月6日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王凤计
二〇一七年五月九日
书记员 王爱荣
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1168号
原告：安徽云龙粮机有限公司，住所地界首市西城产业园，统一社会信用代码91341282774981180Q（1-8）。
法定代表人：曹鹏飞，执行董事。
委托诉讼代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市，安徽云龙粮机有限公司员工。
被告：江苏渭水河米业有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路东纬七路南，统一社��信用代码91321281MA1MHNY350。
法定代表人：陈丹彩，经理。
原告安徽云龙粮机有限公司与被告江苏渭水河米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后,依法由审判员于中德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽云龙粮机有限公司代理人董卫东到庭参加诉讼，被告江苏渭水河米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽云龙粮机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款252000元；2.判令被告赔偿原告经济损失12000元，其中按被告欠款额月利率9.6‰计算，时间自2017年9月21日起直至被告付清欠款之日止；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：���、被告于2016年10月18日签订了订货设备合同，原告向被告发货共价值702000元，并于2017年4月8日安装调试完毕。此后，被告一直拖欠货款未付。后经原告派员催讨，被告于2017年7月4日与原告达成“分期还款协议书”。但也未认真履行，后在原告催促下被告于2017年9月21日向原告出具了书面“承诺书”，表示在2017年10月21日前付欠款30万元，2017年11月21日前把余款202000付清。但至今，被告仅付款450000元，尚欠货款252000元至今未付。其行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告现依据我国民事诉讼法第119条之规定诉至你院，请依法判处。
被告江苏渭水河米业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营粮机设备生意，被告曾从原告处购买粮机设备。2017年7月4日安徽云龙粮机有限公司与江苏渭水河米业有限公司签订的分期还款协议书，载明：“乙方江苏渭水河米业有限公司必须在2017年8月10日前付欠款拾伍万元整，2017年秋季收购结束后付清余款……”。2017年9月21日被告又向原告出具了书面“承诺书”，载明“在2017年10月21日前付欠款30万元，2017年11月21日前把余款202000付清”。后被告仅付款450000元，尚欠货款252000元至今未付未按照约定偿还原告货款，遂引起诉讼。
另查明，原告于2018年4月4日诉讼后向本院申请财产保全，要求依法冻结被告江苏渭水河米业有限公司银行存款264000元���查封（扣押）其价值相当的财物，并于同日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函为保全申请提供担保。本院于2018年4月18日依法作出（2018）皖1282民初1168号民事裁定，查封、冻结被告264000元的银行存款或相应价值的财产。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应予以保护。原告安徽云龙粮机有限公司向被告江苏渭水河米业有限公司销售粮机设备，被告出具分期还款协议以及承诺书均予以认可，双方已经形成买卖合同关系，且被告对所欠货款予以认可，被告理应按照双方约定的欠款数额和时间支付给原告。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。从原告提供的证据能够证明双方约定的粮机设备款为252000元，原告主张违约金按照每月9.6‰标准符合法律规���，但违约金损失从被告承诺最后具体还款日期即2017年11月21日次日起开始计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏渭水河米业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告安徽云龙粮机有限公司货款252000元及违约金（违约金按照每月未付清款项的9.6‰支付，自2017年11月22日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告江苏渭水河米业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一八年五月八日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规���。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更108号
罪犯陈汝鑫，男，1968年5月22日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
本院于2014年6月23日作出（2014）锡中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈汝鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈汝鑫在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。罚金已全部执行。
上述事实，有罪犯陈汝鑫的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈汝鑫在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝鑫减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年七月二十日
书记员 萨 如 拉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保116号之一
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：焦申华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高秀英，男，汉族，住齐河县。
被执行人:张辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦申玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张大庆，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人焦申华、高秀英、张辉、焦申玉、张大庆金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初400号民事裁定书，冻结被执行人焦申华、高秀英、张辉、焦申玉、张大庆的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦申华伟所有的位于济南市历城区经十东路山东建筑大学的房产，房权证号为。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸ
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1897号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。
负责人：许启才，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：江以平，该单位员工。
被告：夏云高，男，1964年12月18日生，汉族，送达地址为扬州市。
被告：王广连，女，1962年10月14生，汉族，送达地址为扬州市。
被告：汪胜，男，1978年2月11日生，送达地址为扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称运河支行）与被告夏云高、王广连、汪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江以平到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运河支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏云高给付借款本金50万元及利息、罚息、复利（自2017年9月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告王广连、汪胜承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月11日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，王广连、汪胜为夏云高在原告处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供连带责任担保，期限自2015年2月11日至2017年2月11日。2016年12月19日，原告发放50万元，期限至2017年12月18日，每月结息。原告发放借款后，夏云高自2017年9月21日起未按约付息。王广连、汪胜未履行担保义务。
夏云高、王广连、汪胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，王广连、汪胜为夏云高在原告处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供连带责任担保，期限自2015年2月11日至2017年2月11日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。王广连、汪胜承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2016年12月19日，原告发放50万元，借款借据约定借款期限至2017年12月18日，年利率9.3%，每月20日结息。原告发放借款后，夏云高自2017年9月21日起未按约付息。王广连、汪胜未履行担保义务。
另查，原告与被告夏云高、王广连签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。
本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，夏云高未按约还款，显属违约，原告有权要求夏云高还本付息，王广连、汪胜承担连带还款责任。原告与被告夏云高、王广连约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云高于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（自2017年9月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；
三、被告王广连、汪胜对夏云高的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，减半收取为4522元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月七日
书记员 周洁
重庆市涪陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0102行审146号
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11500102008570439C，住所地涪陵区太极大道7号。
法定代表人章和平，局长。
委托代理人谭益，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长
被执行人蒋忠立，男，1964年5月2日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2017年7月18日申请强制执行涪卫医罚[2016]69号《行政处罚决定书》第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定蒋忠立未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事医师执业活动，2016年11月9日申请执行人向被执行人送达涪卫医罚告[2016]66号《行政处罚事先告知书》。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出涪卫医罚[2016]69号《行政处罚决定书》：1、没收用于开展诊疗活动的药品器械；2、没收非法所得24085.87元；3、罚款10000元。告知罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月18日向被执行人送达。被执行人收到处罚决定书后逾期未申请复议或者向人民法院起诉,也未履行处罚决定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达涪卫医催告[2017]1号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请执行蒋忠立没收非法所得24085.87元，罚款10000元及加处罚款10000元。
申请执行人向本院提交了举报（投诉）登记、受理、处理、回复记录，现场笔录，询问笔录，处罚告知书、处罚决定书、催告书及送达回证。
本院认为，依照《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医疗机构的监督管理工作。申请执行人有权对辖区内未取得医疗机构执业许可证的行为依法作出行政处罚。根据《医疗机构管理条例》第二十四条规定：任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项、《重庆市卫生行政处罚裁量权标准》第一条的规定，被执行人未取得医疗机构执业许可证而开展诊疗活动的行为，应当受到处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会涪卫医罚[2016]69号《行政处罚决定书》第二项、第三项，即没收非法所得24085.87元，罚款10000元及加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘寿杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0901民初601号之三
解除保全申请人陈伦荣，男，汉族，1963年11月23日出生，身份证号码5102251963********，个体，住第九师预制场平房河滩东区13-3。
被申请人胡季平，男，汉族，1952年11月19日出生，个体，住武汉市青山区。
本院在受理原告陈伦荣诉被告胡季平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）兵0901民初601号民事裁定，对原告陈伦荣担保人陈加美、邵如飞在额敏县朝阳区育才路绿翔小区9栋1单元162室（兵房字09001第20150045号、土地使用证号第201501205号）楼房一套采取了保全措施。原告陈伦荣于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告陈伦荣与被被告胡季平自行进行协商，达成了调解协议，被告胡季平同意给付原告陈伦荣劳务费150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除原告陈伦荣担保人陈加美、邵如飞在额敏县朝阳区育才路绿翔小区9栋1单元162室（兵房字09001第20150045号、土地使用证号第201501205号）楼房的查封；
案件申请费1720元，由原告陈伦荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 英
二〇一六年十一月八日
书记员 巴格达尔
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1222号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号。
负责人：蔡忠明，支行负责人。
被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码78857944-0。
法定代表人：许兴基。
被执行人汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人赵德玲，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司、汤光金、赵德玲金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1000号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款19512757.73元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司所有的房产、国有土地使用权计地上附属物已依法进入司法拍卖程序。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1000号民事判决书已的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐瑞雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第153号
原告邓露。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人李彩霞，湖南星奥律师事务所律师。
被告黄红艳。
被告谭哲。
委托代理人颜群峰。
原告邓露诉被告黄红艳、谭哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓露的委托代理人刘沛、李彩霞、被告黄红艳及两被告黄红艳、谭哲的委托代理人颜群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓露诉称，被告黄红艳、谭哲系夫妻。2013年8月30日，两被告向原告借款60万元，双方约定利息为月息1.8%，借款期限为6个月，利息按月支付，到期不偿还借款本息的，加收100%的利率计收罚息。被告以位于娄星区湘阳街（冠华房地产开发公司）0001幢xxx室作为抵押担保。借款后，被告支付了部分利息。由于被告未偿还借款及支付利息，请求人民法院判令被告黄红艳、谭哲偿还原告借款本金60万元，并按约定支付利息及罚息至本判决执行完毕之日，判决原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款享有优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。
原告邓露为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同。
2、借据。
3、转账凭证。
4、他项权登记证书。
被告黄红艳、谭哲辩称，因该借款用于工程施工，由于工程款拖欠而未偿还；对于该借款，曾与担保方协商，要求其与原告方协商，暂缓时间，并要求担保方帮助代为偿还，以后由被告再偿还给担保方，双方达成了一致协议；该借款金额60万元，在借之前，先支付了6万多元的手续费，后又陆续归还了5万多元的利息，现根据情况，要求原告对利息予以减免，实在无力承担；被告会积极偿还借款，请求原告给予一定的时间。
被告黄红艳向本院提交了以下证据。
1、转账凭证，证明2013年8月30日，被告谭哲通过银行转款61200元给原告邓露；2013年9月22日，转款7920元给原告邓露；2013年10月21日，转款10800元给原告邓露；2013年11月21日，转款10800元给原告邓露；2013年12月20日，转款10800元给原告邓露；2014年1月22日，转款10800元给原告邓露。
被告黄红艳、谭哲对原告向本院所提交的证据予以认可。
原告邓露对被告黄红艳向本院所提交的证据发表如下质证意见：转账凭证的真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。
本院对原告邓露及被告黄红艳所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2013年8月29日，被告黄红艳、谭哲向原告邓露借款60万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月息1.8%。被告黄红艳、谭哲以其座落于娄星区湘阳街的0001幢xxx室向原告办理了抵押担保。2013年8月30日，被告谭哲通过银行转款61200元给原告邓露；2013年9月22日，转款7920元给原告邓露；2013年10月21日，转款10800元给原告邓露；2013年11月21日，转款10800元给原告邓露；2013年12月20日，转款10800元给原告邓露；2014年1月22日，转款10800元给原告邓露。2015年1月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告邓露与被告黄红艳、谭哲之间的民间借贷关系事实清楚，因此，对于原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告支付61200元给原告邓露，应核减被告的本金；对于支付的利息，应按先支付利息后偿还本金的顺序予以计算，至2014年1月29日，被告尚有536172元未予偿还。被告将其所有的房产对原告进行抵押担保，因此，原告对于该房产进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下
一、由被告黄红艳、谭哲在本判决生效之日起十日内偿还原告邓露借款本金536172元，并从2014年1月29日起按月息1.8%支付利息至借款清偿之日止。
二、原告邓露可以以被告黄红艳、谭哲办理抵押的座落于娄星区湘阳街的0001幢xxx室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费4020元，由被告黄红艳、谭哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱燕飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3452号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托诉讼代理人：石俊山，该公司资产保全部清收组组长。
委托诉讼代理人：吴学根，该公司资产保全部工作人员。
被告：丁俐，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告丁俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人石俊山到庭参加诉讼，被告丁俐经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金1000元及利息（以本金45000元，从2006年11月7日起至2007年10月10日按月利率9.18‰计算，从2007年10月11日起至2016年5月16日按月利率9.18‰上浮50%计算；以本金1000元，从2016年5月17日起至实际还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月7日，丁俐与东台市农村信用合作联社新成社签订保证担保借款合同，借款金额为45000元，借款到期日为2007年10月10日，同日，丁俐立据承借45000元，用途为装修，月贷款利率为9.18‰。借款到期后，原告多次催收，2016年5月16日，保证人谢继洪偿还本息45000元，下余本息丁俐至今没有偿还，故东台农商行诉至本院。
丁俐未应诉、答辩。
经审理查明：东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。2006年11月7日，东台农商行曾与丁俐签订《保证担保借款合同》。同日，丁俐向东台农商行出具借据，借到45000元，借款日期从2006年11月7日到2007年10月10日，借款利率为月利率9.18‰，用途为装修，结息方式为利随本清。
借款到期后，东台农商行曾分别于2009年、2011年、2014年诉至本院。2016年5月16日担保人谢继洪偿还本金44000元，利息1000元，下余本息丁俐至今仍未履行，现东台农商行再次诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，东台农商行提供的《保证担保借款合同》、借款借据、民事裁定书、收贷收息凭证等证据予以证明。
本院认为：借款人应当按��约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，丁俐仍欠东台农商行借款本金1000元及利息的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算，其中因担保人已归还利息1000元，故作相应扣减。丁俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁俐于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及其利息（以45000元从2006年11月7日起至2007年10月10日按月利率9.18‰计算；以45000元从2007年10月11日起至2016年5月16日按月利率9.18‰上浮50%计算，其中扣减1000元；以1000元从2016年5月17日起至实际还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算）。
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告丁俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨清清
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1142号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人陈通，男，1982年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘正伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈通、潘正伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第04773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人陈通、潘正伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53841.71元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人梁君兵与案外人陶先芬共同所有的坐落在路桥区金清镇先锋村商业三街318号的不动产（权证号为：S0063867，S0063868）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请人同意暂不处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1142号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘柳含
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1021号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王闻宇董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人韩东泽，住北京市西城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人韩东泽发出执行通知书，责令被执行人韩东泽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩东泽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人韩东泽购买的，长春惠通房地产开发有限公司开发的，座落于德惠市建设街西光明小区学府嘉园A、B区，项目名称：惠通*学府嘉园，丘（地）号的以下房屋予以预查封：
1、1号房，建筑面积463.71平方米，合同编号
2、2号房，建筑面积427.95平方米，合同编号
3、3号房，建筑面积：436.98平方米，合同编号
4、4号房，建筑面积：475.80平方米，合同编号：
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第766号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人武义凡，男，1992年3月28日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，家住淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)693号起诉书指控被告人武义凡犯盗窃罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武义凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月19日早上8时许，被告人武义凡在慈溪市宗汉街道联兴村福四房路西侧小店门口，在盗窃蒙某停放在此的1辆蓝色小羚羊牌电动三轮车（价值人民币2250元）时，被失主蒙某发现并抓获。
案发后，涉案电动三轮车已发还失主蒙某。
上述事实，被告人武义凡在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蒙某的陈述笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、辨认笔录、价格认证报告书、到案经过及被告人武义凡的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武义凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武义凡已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武义凡自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人武义凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2010年7月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年七月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1149号
原告：李国峰，住德惠市。
被告：冯兆华，住德惠市。
本院在审理原告李国峰与被告冯兆华所有权纠纷一案中，原告李国峰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯兆华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国峰撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元；邮寄费168元返还原告56元，由原告负担112元。
代理审判员 李景辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李世超
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初237号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人宋伟春，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人宋伟春犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人宋伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月29日凌晨0时许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区玉兴路街道中所30幢1号，抓获涉嫌贩卖毒品的被告人宋伟春及吸毒人员李某某，并当场从宋伟春住处缴获毒品“小麻”可疑物125颗（净重12.5克）及毒品“冰”4小袋（净重0.9克）。经鉴定，从宋伟春处缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
经查，2016年1月10日至28日间，被告人宋伟春先后五次在玉溪市红塔区玉兴路街道中所30幢1号处，贩卖毒品“小麻”给李某某，共计80颗，约重8克。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人宋伟春贩卖毒品甲基苯丙胺21.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋伟春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人宋伟春辩称，查获的毒品中90颗是其主动拿出来的，30颗是李某某卖给其的。其是一个吸毒者，也是毒品的受害者，其不是全部买来贩卖，其也要吸食，不应当全部算作贩卖。
经审理查明，2016年1月29日凌晨0时许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区玉兴路街道中所30幢1号，抓获涉嫌贩卖毒品的被告人宋伟春及吸毒人员李某某，并当场从宋伟春住处缴获毒品可疑物125颗和毒品可疑物4小袋。经鉴定，从宋伟春处缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重13.4克。
2016年1月10日至28日间，被告人宋伟春先后五次在玉溪市红塔区玉兴路街道中所30幢1号处，贩卖毒品甲基苯丙胺给李某某，共计80颗，约重8克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人宋伟春在公安机关的供述及辩解和当庭的供述及辩解，证实2016年1月10日左右，1388773****的机主李某到其暂住的地方以24元一颗拿了20颗，但李某没有付钱；第二天傍晚，李某又到其住处拿了20颗“小麻”，也没有给钱；大概在1月23号左右，李某又来到其住的地方拿了20颗“小麻”，到了1月24日前后，又拿了10颗“小麻”。中间就没拿过了，一直到了昨天晚上21点左右，李某打电话给其，又在其的住处拿了10颗“小麻”。后面大概在24点左右，李某又打电话给其说还要100颗好一点的“小麻”，其讲数量太大要打电话问，其打电话后人家说太晚了拿不到，其就回电话给李某说没了，李某就讲手上还有80颗左右，只找其拿点凑够100颗就行了，后面李某来到后，还没来得及交易，其才开门就被抓了；
2、证人李某某的证言，证实其绰号叫“李浩”、“死鸡”。其于2015年2月开始吸毒，大概在2个月前的一天，通过廖某某介绍在中所30幢1号顶楼认识了宋伟春。后面其认识的王某某让其帮拿货，好处就是如果其想吸的话，王某某提供给其不收钱，因为吸毒要的钱也多，一直吸其也负担不起，这样一想也还不错，其就同意了。之后其就找宋伟春进货，每次去宋伟春也会免费给其几颗吃吃。第一次找宋伟春拿“小麻”是1月11日号到15号之间，其到宋伟春的住处拿了50颗“小麻”，因为钱不是现付，只是谈好价24元一颗，其把“小麻”拿了后就拿给了王某某，过了三天，王某某把钱给其，并且告诉其还要100颗，其就把上次的钱拿给宋伟春后又找宋伟春拿了100颗，之后都是这样，王某某把钱给其，其把钱交给宋伟春，然后按王某某的要求，找宋伟春拿货。第三次是其又到中所找宋伟春拿100颗，一天内连续拿了三次。当时宋伟春还说这边的路子还是广呢，出货快。当时王某某问其，宋伟春能不能找到“冰”，其告诉了宋伟春，宋伟春说会去昆明找找。第四次是过了两天，宋伟春从昆明回来后，其去到宋伟春中所的住处找宋伟春拿了150颗“小麻”及1克“冰”。第五次是又过了两天后连续一天之内拿了三次，一次100颗，一次200颗，一次80颗。当时宋伟春还嘱咐其讲最近抓得严，如果人不老实熟悉就不要卖。最后一次就到了昨天晚上21点左右，其到中所宋伟春住处拿了130颗“小麻”。到了24点左右，其再次打电话给宋伟春要100颗，宋伟春还是让其到中所的住处拿，后面就被抓了；辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实经李某某辨认，宋伟春就是贩卖毒品给其的人；
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2016年1月29日凌晨0时许，民警在云南省玉溪市红塔区玉兴路街道中所30幢1号抓获宋伟春，当场从宋伟春的书房茶几上缴获毒品“小麻”可疑物125颗、毒品“冰”可疑物4小袋以及一部白色三星手机，并予以扣押并拍照固定；
4、称量记录、抽样记录，证实民警在宋伟春的全程见证下，对查获的毒品可疑物进行了称量，经称量查获毒品可疑物共计净重13.4克，并进行了抽样；
5、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]100号检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，民警抓获宋伟春时当场查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，该鉴定已通知宋伟春；
6、户口证明，证实被告人宋伟春的出生日期、家庭住址等基本情况。
7、辨认笔录及现场照片，证实经宋伟春辨认，其贩卖毒品的地点位于玉溪市红塔区玉兴路街道中所30幢1号5楼；
8、此外还有抓获经过、毒品移交清单、视听资料等证据在卷证实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋伟春向他人贩卖毒品甲基苯丙胺21.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人宋伟春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋伟春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋伟春辩解其中30颗是李某某卖给其的，与查明的事实不符，本院不予支持；其余辩解，合理部分量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，根据被告人宋伟春的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，并结合被告人宋伟春的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋伟春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋伟春的刑期自2016年1月29日起至2024年1月28日止。）
二、随案移送的手机一部，予以没收；暂存于玉溪市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺13.4克，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 华
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3131号
原告：陈永庆，男，1959年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：夏迎新，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈永庆，本案的原告。
被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，经理。
原告陈永庆、夏迎新与被告重庆千鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员李兵、王小素组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了缺席审理。原告陈永庆、夏迎新到庭参加了诉讼，被告重庆千鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永庆、夏迎新起诉请求：1、被告继续履行合同，为原告购买的武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期XX组团XX栋X-
X号房屋办理不动产产权证书；2、被告向原告交付代缴的物业专项维修资金专用收据、各项代缴的税收完税收据；3、支付逾期办证违约金27686.4元（计算至起诉日），违约金计算至取得办理不动产证书的登记受理单止。审理中，原告将违约金的诉讼请求变更为计算到起诉日止。
被告重庆千鸿房地产开发有限公司未到庭也未答辩。
原告告陈永庆、夏迎新为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、商品房买卖合同、不动产发票、缴纳契税和大修基金的收据：拟证明原告已按约定支付了房款及相关费用，被告已违约；
2、装修保证金、装修许可证、出渣费的收据，拟证明自己已装修入住。
3、查询备案登记表，拟证明购买的房屋已进行了网签。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认出如下法律事实：2014年9月18日，原告陈永庆、夏迎新（合同中的乙方）与被告重庆千鸿房地产开发有限公司（合同中的甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：……第三条商品房的基本情况：本商品房座落为重庆市武隆县XX镇XX道XX号XX流云三期XX组团XX幢X-X，建筑面积51.42平方米，套内建筑面积49.29元,共用部位与共用房屋分摊建筑面积2.13平方米。第四条购房价款：为清水房，总成交金额288440元。第五条付款方式及期限：一次性付款：本商品房总成交金额288440元（大写贰拾捌万捌仟肆佰肆拾元整）。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2014年10月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定：2、属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。合同签订当日，原告支付了购房款288440元及契税、大修基金等费用。原告于2014年10月21日办理了接房手续，于当日交纳了装修保证金、除渣费、公摊费，随后开始装修，现入住多年。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约履行各自的义务。在原告付清购房款及办证的相关费用后，被告应积极为原告办理房地产权证书。合同约定在本商品房实际交付使用之日起60日内，被告应取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单，在本案辩论终结前，被告未能出示该证据，对此只能视为被告未取得该登记受理单，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行合同即办理房地产权证书并支付违约金的违约责任。原告于2014年10月21日接房，违约金应从2014年12月22日起开始计算，至起诉日2017年8月23日共计965天，违约金为27834.46元（288440元×0.0001×965天）,原告只主张了27686.4元是原告对自己的权利的合法处分,该处分行为未损害国家、集体及他人的利益，其主张的违约金27686.4元合法，予以支持。被告代收了契税、大修基金的费用，其负有向原告交付这两项费用的发票义务。原告要求被告交付契税、大修基金发票的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后立即为原告陈永庆、夏迎新购买的重庆市武隆区XX镇XX道XX号XX流云三期XX组团XX幢X-
X房屋办理房地产权证书；
二、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告陈永庆、夏迎新支付逾期办证违约金27686.4元；
三、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后15日内向原告陈永庆、夏迎新交付重庆市武隆区XX镇XX道XX号XX流云三期XX组团XX幢X-
X房屋的契税、大修基金发票。
案件受理费492元，由重庆千鸿房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 王小素
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十月十一日
书记 员代 振 利
拟稿
审核及签发
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0791执505号
申请执行人郭晓辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请执行人邢田斌，男，1966年12月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人袁富全，男，1962年12月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人冯秀花，女，1962年3月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行郭晓辉、邢田斌与袁富全、冯秀花民间借贷纠纷两案中，责令袁富全、冯秀花分别向申请执行人郭晓辉、邢田斌支付执行款163170元和103370元，并交纳执行费3799元。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解：被执行人袁富全、冯秀花以其共同所有的位于张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村西兴街西2排2号的四间房屋抵顶给申请执行人邢田斌、郭晓辉，用以清偿其所欠的所有债务；申请执行人邢田斌、郭晓辉按照10:16的比例按份共有上述房屋的所有权；执行费3799元由被执行人袁富全、冯秀花承担1500元、邢田斌承担1000元、郭晓辉承担1299元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人袁富全、冯秀花共同所有的位于张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村西兴街西2排2号的四间房屋抵顶给申请执行人邢田斌、郭晓辉，用以清偿其所欠两位申请执行人的所有债务，申请执行人邢田斌、郭晓辉按照10:16的比例按份共有上述房屋的所有权。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人邢田斌、郭晓辉时起转移。
二、申请执行人邢田斌、郭晓辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 聂光峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6028号之一
申请执行人陈万华，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人福建省顺川机械有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区联发路5号，统一社会信用代码350800100021910。
法定代表人王增祥，执行董事。
被执行人王增祥，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩经济技术开发区。
被执行人张和啟，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢明宇，男，1959年5月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩成龙机械有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码350822100002865。
法定代表人张和啟。
申请执行人陈万华与被执行人福建省顺川机械有限公司、王增祥、张和啟、卢明宇、龙岩成龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省顺川机械有限公司、王增祥、张和啟、卢明宇、龙岩成龙机械有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省顺川机械有限公司、王增祥、张和啟、卢明宇、龙岩成龙机械有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省顺川机械有限公司、王增祥、张和啟、卢明宇、龙岩成龙机械有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省顺川机械有限公司、王增祥、张和啟、卢明宇、龙岩成龙机械有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 张澄颖（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初3256号
原告：刘中廷，男，1945年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：孟钢金，男，1979年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟文件，男，1975年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：许玲，女，1981年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘中廷与被告孟钢金、孟文件、许玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中廷及其委托诉讼代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告孟钢金、孟文件、许玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟钢金、孟文件、许玲偿还借款本金50000元及利息11000元（按照月利率2%计算到付清本息为止），合计61000元；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由:2017年5月7日，被告向原告借用现金50000元，约定月利率2%，期限为一年，借条载明金额为62000元。2018年2月份，原告发现被告经营不善，担心借款期限届满被告不能偿还，即要求被告偿还借款。被告许诺2018年3月1日前付清本息。借款逾期后，被告未能履行义务，担保人也未为承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孟钢金、孟文件、许玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告孟钢金向原告刘中廷借款50000元，并向原告出具一张62000元（含利息）的借条，借款期限为一年，被告孟文件、许玲为保证人。借款期限届满，被告孟钢金、孟文件、许玲至今未偿还上述借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人在保证期间内向保证人主张权利的，保证人应当承担保证责任。原告刘中廷与被告孟钢金之间存在的借贷50000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告在借条中直接将一年后应付利息计入借款本金，原告自认该事实，本院认定借款本金为50000元，一年的利息为12000元，视为原被告双方约定了月利率2%，该约定未超过国家关于利率限制的规定，本院予以支持。原告与被告孟钢金约定的还款期限是一年，即还款期限届满之日为2018年5月7日。因原被告未约定保证方式，故应为连带责任保证；作为连带责任保证人，债权人应当自主债务履行期限届满之日起6个月内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。故原告向被告孟文件、许玲首次主张权利的时间最晚不得晚于2018年11月7日，否则被告孟文件、许玲可以免除保证责任。原告在2018年4月4日向本院提起诉讼，首次向作为保证人的孟文件、许玲主张权利，视为在保证期间内向保证人主张权利。综上所述，被告孟钢金应当偿还原告刘中廷借款本金50000元和按照合同约定的利息。被告孟文件、许玲对该债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟钢金于本判决生效后十日内偿还原告刘中廷借款本金50000元和利息（以50000元为本金，自2017年5月7日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）。
二、被告孟文件、许玲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告孟钢金、孟文件、许玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年六月十三日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4537号之一
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一。
主要负责人：乐晨科，行长。
委托诉讼代理人：饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：陈拼花，女，1969年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈乌，男，1967年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告：厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地厦门市思明区文塔路211号。
法定代表人：吴鹭生。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈拼花、陈乌、厦门经济特区房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第1502号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆天鹏，男，1975年8月17日生，汉族，郯城县。372822197508170238。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陆天鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆天鹏所有的位于郯城县城区建设路81号8号楼1501室（房产证号为：郯房建郯城县房产管理局字第000026号）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年四月十日
书记员 王珊珊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终628号
上诉人（原审被告）：滕指刚，男，汉族，1969年11月24日出生，住定边县，农民。
上诉人（原审被告）：蔡小柱，女，汉族，1972年7月6日出生，住定边县，农民。
二上诉人委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕世荣，男，汉族，1971年2月11日出生，住定边县。
被上诉人（原审原告）：吕世俊，男，汉族，1969年3月10日出生，住定边县。
被上诉人（原审原告）：吕世平，男，汉族，1978年10月21日出生，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）：吕世英，男，汉族，1965年8月27日出生，住定边县农民。
被上诉人（原审原告）：吕世霞，女，汉族，1969年9月8日出生，住定边县，农民。
被上诉人（原审原告）：贺桂兰，女，汉族，1948年9月28日出生，住定边县农民。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：吕世荣，男，汉族，1971年2月11日出生，住定边县。
上诉人滕指刚、蔡小柱因与被上诉人吕世英、吕世俊、吕世荣、吕世平、吕世霞、贺桂兰民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初2730号民事判决。
二、本案发回定边县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1420元予以退回。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年二月二十七日
书记员 李元元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6063号
原告：崔欣怡，女，1992年11月5日出生。
委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，系该公司董事长。
被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。
被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。
法定代表人：解春雨。
原告崔欣怡诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔欣怡撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更568号
罪犯肖利娜，女，1956年10月16日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）普中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人肖利娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人肖利娜提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）云高刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批���、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖利娜准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审83号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县规划建设和住房保障局。
法定代表人赵栓虎，该局局长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第25号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人户县规划建设和住房保障局收到该决定书后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在未向被申请人送达土地行政处罚催告书的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但申请人未按相关法律规定向被申请人送达土地行政处罚催告书，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）77号强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月十二日
书记员 付 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18312号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告田战，住上海市闵行区漕宝路1467弄7区**号****室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告田战物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年6月的物业服务费合计人民币11,039元及滞纳金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初591号
原告刘光明，男，生于1968年6月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘光明诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘光明的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10379.91元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与刘光明（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区3栋3单元7楼1号房屋以201471.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月19日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年10月27日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘光明的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘光明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1573号之二
申请执行人瑞金市恒兴房地产开发有限公司。
被执行人邹国强，男，1967年1月1日生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人金燕，女，1973年10月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人赣州市恒兴房地产开发有限公司。
被执行人吴庆海，男，1970年2月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人江西祉宁信用担保有限公司。
申请执行人瑞金市恒兴房地产开发有限公司与被执行人邹国强、金燕、赣州市恒兴房地产开发有限公司、吴庆海、江西祉宁信用担保有限公司借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第296号民事判决书已发生法律效力，申请人瑞金市恒兴房地产开发有限公司于2016年8月2日向江西省赣州市中级人民法院申请执行，要求被执行人邹国强、金燕归还借款本金1000万元及利息（利息自2014年5月14日起按月利率2%计算）、支付赔偿款200万元及利息（利息自2014年7月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算）、支付律师费8万元、承担诉讼费112562元；被执行人赣州市恒兴房地产开发有限公司、吴庆海对借款本金1000万元及利息、律师费8万元承担连带保证责任；被执行人江西祉宁信用担保有限公司对借款本金1000万元及利息、赔偿款200万元及利息、律师费8万元承担连带保证责任。赣州市中级人民法院于2016年8月16日将本案指定到本院执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人分别签收了上述文书。
2、本院于2016年8月21日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邹国强、金燕名下均有少量银行存款，有车辆信息；被执行人赣州市恒兴房地产开发有限公司、吴庆海、江西祉宁信用担保有限公司均无银行存款，被执行人吴庆海名下有车辆信息。
3、2016年8月31日，申请人瑞金市恒兴房地产开发有限公司与被执行人江西祉宁信用担保有限公司达成执行和解协议：被执行人赣州市恒兴房地产开发有限公司抵押给江西祉宁信用担保有限公司的位于赣州市××××区黄金大道北面博德山庄一期东侧土地使用权[赣市章国用（2014）第0140号]交本院处置，所得价款用于归还本案部分标的款；申请人同意放弃江西祉宁信用担保有限公司的担保责任。9月8日，申请人向本院提交书面申请，要求暂缓对吴庆海、江西祉宁信用担保有限公司的执行。
4、本院于2016年12月6日到珠海市不动产登记中心查封了被执行人邹国强所有的位于珠海市××大道××号（华发新城）41－61栋地下停车库A库A223（产权证号：01××51）、位于珠海市××大道××房（产权证号：Ｃ3××50）、位于珠海市香××区××头海滨新村××楼Ｄ（产权证号：1627710）三处房产；查封了被执行人金燕所有的位于珠海市××栋（产权证号：01××97）、位于珠海市香××区××单元××房（产权证号：Ｃ0××63）二处房产。并已裁定进行拍卖。
5、2017年1月20日，申请人、被执行人赣州市恒兴房地产开发有限公司、邹国强、江西祉宁信用担保有限公司与曾明达成以物抵债协议，约定将位于赣州市××××区黄金大道北面博德山庄一期东侧土地使用权[赣市章国用（2014）第0140号]作价2037.10万元，抵偿给曾明，该价款中1000万元用于归还本案标的款，另款用于归还另案标的款。2017年3月17日，申请人领取了标的款1000万元。
6、在执行过程中，本院已将被执行人邹国强、金燕纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、对查封的被执行人邹国强、金燕在珠海的不动产，因均有抵押，且财产在外地，因此，申请人口头向本院要求暂缓进行拍卖。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位的标的额为人民币1000万元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）赣0781执1573号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02157号
原告吴畏，女，汉族，1976年10月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡某，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人张某，重庆晟铭律师事务所律师。
被告贺宗华，男，汉族，1966年11月出生，住重庆市南岸区。
原告吴畏诉被告贺宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。吴畏向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，本院依法查封了贺宗华名下位于重庆市南岸区南湖支路19号1幢1层6号房屋。吴畏及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼，贺宗华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴畏诉称：2014年1月3日，贺宗华向吴畏借款30万元，约定2015年1月3日前还清，并承诺每月按约定利率（银行同期贷款利率的四倍）支付吴畏利息。2014年7月起，贺宗华没有按约定利率支付利息，借款到期后，未按约定还款。吴畏诉至法院，请求判令：贺宗华归还吴畏借款300000元，并以此为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清之日止。
贺宗华未答辩，未出庭参加诉讼。
吴畏就其诉请举证如下：
1、借条，拟证明贺宗华向吴畏借款30万元，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，还款期限为2015年1月3日；
2、农业银行转款回单，拟证明吴畏通过银行转账向贺宗华支付了借款25万元，另外5万元以现金方式支付。
经当庭审查，吴畏举证系原件，本院对吴畏举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月3日，贺宗华向吴畏出具借条，载明：“今借到吴畏（510228197610XXXXXX）人民币叁拾万元整（300000.00元），于2015年1月3日归还，利息以银行同期贷款利息的肆倍计算。借款人贺宗华，身份证号512902196611XXXXXX。”
同日，吴畏通过中国农业银行向贺宗华转账25万元。
庭审中，吴畏陈述30万元借款中25万元通过银行转账支付给贺宗华，5万元以现金方式支付给贺宗华。贺宗华按照借条约定支付利息到2014年7月，后未再支付。
本院认为，吴畏与贺宗华之间的借款关系，有贺宗华出具的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条中约定了还款期限，吴畏在庭审中自认贺宗华归还利息到2014年7月，现吴畏依据借条要求贺宗华归还借款本金300000元，并以此为基数，从2014年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。贺宗华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺宗华于本判决生效之日起10日内向原告吴畏归还借款300000元，并以此为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6645元，公告费600元，保全费2320元，合计9565元，由被告贺宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 艳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更146号
罪犯雷霖，男，1994年8月17日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月17日作出（2014）东中法刑一初字第166号刑事判决，认定被告人雷霖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人雷霖不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）粤高法刑四终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月5日投入广东省高明监狱服刑。2016年9月19日调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷霖在服刑期间，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖19次，折合江西表扬９次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯雷霖在服刑期间虽有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷霖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 俊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2413号
原告：沈阳金都铝业装饰工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：朱利达，系该公司总经理。
委托代理人：张煜坤，男，住址：沈阳市和平区,系该公司员工。
被告：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：张桂先。
本院在审理原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司与被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取546元，由原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司承担。
审 判 长 赵 琳
审 判 员 张 雪
代理审判员 何 海 英
二〇一六年八月五日
书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1687号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5120号
申请执行人：王梦威，男，1997年8月9日出生，汉族，职业不祥。
被执行人:北京富源日晟铝制品有限公司(组织机构代码：78023XXXX）。
法定代表人：陈海东，经理。
王梦威申请执行北京富源日晟铝制品有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第4188号裁决书已发生法律效力。王梦威向本院申请执行，要求被执行人北京富源日晟铝制品有限公司给付工资62988.51元、解除劳动合同补偿金7500元、停工留薪期工资12528.74元、一次性伤残补助金27145元、一次性工伤医疗补助金19389元、一次性伤残就业补助金19389元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京富源日晟铝制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京富源日晟铝制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王梦威亦未提供被执行人北京富源日晟铝制品有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王梦威申请执行的工资62988.51元、解除劳动合同补偿金7500元、停工留薪期工资12528.74元、一次性伤残补助金27145元、一次性工伤医疗补助金19389元、一次性伤残就业补助金19389元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王梦威确认，被执行人北京富源日晟铝制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王梦威发现被执行人北京富源日晟铝制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10133号
重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3
法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告孙裕群，男，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告孙裕群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告孙裕群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2010年10月15日，亚联财小贷公司与孙裕群签订《个人信用贷款合同》，约定孙裕群向亚联财小贷公司贷款10000元，贷款期限6个月，一次性收取手续费200元，贷款月利率1%，行政管理费为每月按贷款金额的1.3%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的9800元划入孙裕群的账户。贷款发放后，孙裕群还款1.03期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金8148元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、孙裕群支付亚联财小贷公司贷款本金8148元；2、本案的案件受理费由孙裕群承担。
被告孙裕群未答辩。
经审理查明，2010年10月15日，贷款人亚联财小贷公司与借款人孙裕群签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为10000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即200元，孙裕群同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。3、行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月130元，由孙裕群在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：孙裕群同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入孙裕群指定的招商银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，孙裕群每月还款额为1897元。孙裕群同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，孙裕群应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：本合同项下贷款到期，如孙裕群未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、和行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利及对逾期未付或未全部支付的行政管理费以罚息利率按日计收违约金。罚息利率为每日0.1000%。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证《提前还款申请表》、孙裕群应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，孙裕群向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额10000元，贷款手续费200元。
2011年7月11日，亚联财小贷公司按约将贷款9800元划入孙裕群的账户中。嗣后，孙裕群向亚联财小贷公司还款2000元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认孙裕群共计还款2000元中，其提交的客户本金核算表载明，2011年8月银行同期同类贷款年利率为6.56%，其4倍的月利率为2.19%，按该月利率以实发的贷款本金9800元为基数，逐月计算已收取的利息为274元，罚息为75元，已还本金为1652元，共计已还2000元。尚欠本金8148元。
上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与孙裕群签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向孙裕群发放了贷款后，孙裕群未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，孙裕群应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了孙裕群同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费200元，该贷款手续费200元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至9800元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算孙裕群实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，孙裕群目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金8148元。
孙裕群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙裕群在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金8148元；
本案案件受理费50元，由被告孙裕群承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2067号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：董斌，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李玲
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初3100号
原告凉山农村商业银行股份有限公司西乡分理处，地址：西昌市西乡乡古城村6组。
负责人王强，该分理处主任。
委托代理人张福贵，男，该处工作人员。
被告韩兵，男，44岁，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人熊燕，女，42岁，汉族，四川省会理县人，村民，系韩兵之妻。
被告李玉萍，女，43岁，汉族，四川省会理县人，居民。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西乡分理处诉被告韩兵、李玉萍金融借款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的负责人及其委托代理人，被告韩兵的委托代理人、被告李玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西乡分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩兵归还借款本金300万元及支付从2015年5月20日起直至还清全部借款之日止的利息（含罚息）；2.判令被告李玉萍对该笔借款的本息承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月10日，被告韩兵因代购铁精粉资金不足，向原告借款300万元，经协商于同月23日签订了一份《个人循环借款合同》，约定：借款期限为三年，借款日期从2014年1月24日至2017年1月23日止，利率为月息千分之八，罚息为在此基础上上浮50%。为了保证借款的归还，被告李玉萍同意用位于会理县滨河路101号的自有房产提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》一份，随后一起到相关部门办理了房屋和土地的他项权登记，约定的存续期限至2017年1月23日。之后我方向借款人韩兵发放了1年期循环贷款300万元，韩兵在第一年也按约按期归还了这笔贷款，归还后，我方依约在2015年1月16日又发放了第二次的1年期贷款300万元，还款到期日为2016年1月15日，但针对这笔贷款，韩兵只将2015年5月20日之前的利息付清，之后的息没有支付，本金也于今年1月15日到期后至今没有归还。逾期后我方两次向二被告催收还款，但没有效果，只好起诉到法院，请求收回。
被告韩兵、李玉萍承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告韩兵在本判决生效后30日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司西乡分理处借款本金3000000.00元及从2015年5月20日起直至本金归还清的利息、含罚息（利息按照约定利率千分之八计算，罚息亦按照约定在利息利率基础上浮50%计算）。
二、由被告李玉萍针对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33880.00元减半后收取16940.00元，由被告韩兵、李玉萍负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行上述给付义务时径直向原告给付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初215号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被滨州市公安局沾化分局依法取保候审。
辩护人常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员齐文宁出庭支持公被告人李某及其辩护人常莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日00时30分许，被告人李某驾驶冀B×××××/冀B×××××挂半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至558KM+600M处时，与前方潘某（男，33岁，山东省郯县李庄镇界牌村人）驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车发生追尾碰撞，后冀B×××××/冀B×××××挂半挂车起火燃烧，造成冀B×××××/冀B×××××挂半挂车乘车人周树新（男，殁年40岁，河北省唐山市玉田县玉田镇城六村人）死亡。经认定，李某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述交通事故发生的经过。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人李某供述；2、证人潘某、郑某等人证言；3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证；4、尸体检验鉴定书等鉴定意见;5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪，并出示了其赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解的公证文书。
被告人李某的辩护人认为被告人李某无前科，自首，取得了被害人亲属的谅解，依法可判处免刑或缓刑。
经审理查明，2016年8月15日00时30分许，被告人李某驾驶冀B×××××/冀B×××××挂半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至558KM+600M处时，与前方潘某驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车发生追尾碰撞，后冀B×××××/冀B×××××挂半挂车起火燃烧，造成冀B×××××/冀B×××××挂半挂车乘车人周树新死亡。经认定，李某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述交通事故发生的经过。
另查明，被告人李某已经在受害人家属应得的赔偿款之外额外赔偿了死者家属94000元。对李某表示谅解，表示不再追究其刑事责任。希望司法部门对李某从轻或免除处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，可对被告人李某从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭建勇
二〇一六年十一月五日
书记员 赵胜南
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3247号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：费庆龙，男，1983年7月25日生，汉族，送达地址为扬州市开发区（扬州）太阳能科技有限公司。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告费庆龙信用卡纠纷一案，原告扬州中行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第748号
原告林霞，女，1980年10月9日出生，汉族，万荣县。
委托代理人席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告万荣县三凤高级中学
负责人：王秀兰
地址：万荣县
被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。
被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告林霞与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告林霞诉称，2008年10月13日，被告借原告款3万元，约定月息2分，并出具了借条，该笔借款结息至2010年4月13日。2009年4月13日，被告再次从原告处借款2万元，约定月息2分，半年清息，并出具了借条，该笔借款结息至2010年4月13日。2010年4月13日，被告从原告处借款5000元，约定月息2分，三个月清息，该笔借款未结息。以上借款均未约定还款时间。请求三被告偿还原告借款5.5万元及利息（利率均按月息2分计，其中5万元利息自2010年4月14日起计至还清之日，5000元利息自2010年4月13日起计至还清之日）；被告承担诉讼费用。
被告三凤中学未提出答辩意见和举证。
被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。
经审理查明，2008年10月13日，被告三凤中学从原告林霞处借现金3万元，约定学校用款，月息2分，半年清息，该笔借款结息至2010年4月13日。2009年4月13日，被告三凤中学再次从原告处借现金2万元，约定学校用款，月息2分，半年清息，该笔借款结息至2010年4月13日。2010年4月13日，被告三凤中学从原告处借现金5000元，约定学校用款，月息2分，三个月清息，该笔借款未结息。以上借款均未约定还款日期。被告三凤中学给原告林霞出具了三份借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxx号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告林霞与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告林霞承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告林霞借款5.5万元及利息（利率均按月利率2分计，其中5万元利息自2010年4月14日起计，5000元利息自2010年4月13日起计，均计至本判决确定之日）。
驳回原告林霞对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛明智
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第01322号
原告周学东。
委托代理人余耀南。
被告唐伟。
原告周学东与被告唐伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学东的委托代理人余耀南到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学东诉称：1997年期间，周明珍负责筹建江阴市文林制衣厂，委托周学东建造车间，该车间位于江阴市祝塘镇文林河湘路2-1号，双方未签订书面协议。1997年下半年周学东开始施工，四个多月后施工结束，通过周明珍验收，验收后周明珍开始使用涉案房屋。后经双方结算，确定工程造价为80万元，截至2014年8月8日，周明珍已支付工程款51万元，还结欠29万元。2014年8月8日，周明珍的儿子唐伟向周学东出具借条，载明结欠工程款数额29万元、于2014年年底归还9万元、余下分二年归还，唐伟的行为构成债务加入。因为唐伟未在2014年年底归还9万元，不诚信，现要求唐伟提前全额履行。诉至法院，请求判令唐伟支付工程款29万元、本案诉讼费用由唐伟负担。
被告唐伟未到庭也未提供相应证据。
经审理查明：2014年8月8日，唐伟向周学东出具欠条一张，载明：“今欠周学东建房款29万元整，尽量在2014年年底归还9万元，余下分二年归还。”
截至目前，对于欠条载明的29万元，唐伟没有支付。
另查明：本院向唐伟户籍地江阴市祝塘镇文林南街83号邮寄送达诉状副本、证据副本等应诉材料，邮件被退回，退回理由为“经核实收件人已搬迁，且新址不明”。
江阴市祝塘镇文林村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民唐伟，男，身份证号码××，于2014年11月期间失踪下落不明。”
以上事实，有欠条、邮寄凭证、村委会的证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：唐伟经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由唐伟自行承担，本院按周学东提供的证据认定案件事实。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，唐伟向周学东出具了欠条，载明结欠周学东建房款29万元，故该款项唐伟应当向周学东支付。
关于支付期限，尽管欠条载明“尽量在2014年年底归还9万元，余下分二年归还”，但一方面唐伟没有在2014年年底之前归还9万元，唐伟以自己的行为表明有可能不再履行给付价款的义务，另一方面根据村委会出具的证明“唐伟失踪下落不明”，故本院认定周学东可就29万元在本案中一并主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐伟于本判决发生法律效力之日起十日内向周学东支付工程款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费690元，合计6340元（周学东已预交），由唐伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向周学东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘亚伟
代理审判员 王 伟
人民陪审员 俞小萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。