wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1973号之一
申请执行人：青岛纺织机械股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路22号。
法定代表人：赵传祥，总经理。
被执行人：宿迁大汉纺织有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区,组织机构代码79614447-1。
法定代表人：刘军，董事长。
本院在执行申请执行人青岛纺织机械股份有限公司与被执行人宿迁大汉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡伟
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1791刑初4号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人汪某某，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省泾县人，住安徽省宣城市。曾因犯盗窃罪于2013年5月被泾县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年1月被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2015年7月被泾县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月21日刑满释放。现因本案于2016年4月15日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年5月18日经九华山风景区人民检察院批准由九华山风景区公安局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九华山风景区人民检察院指控：1、2016年3月22日10时30分许，被告人汪某某来到青阳县庙前镇观音峰下院大雄宝殿内，趁无人之机，窃取大殿内一柜子上摆放的人民币20元后离开现场。次日凌晨0时30分许，被告人汪某某再次来到观音峰下院，采取撬门入室的手段，进入大雄宝殿，先后撬开摆放在大殿内的两个功德箱，窃取功德箱内人民币350元。
2、2016年4月1日0时40分许，被告人汪某某来到青阳县庙前镇平坦寺，采取撬门扭锁手段，进入平坦寺，先后在该寺庙的地藏殿、延生堂、往生堂内，窃取了三个功德箱内人民币共计260元。
3、2016年4月11日2时许，被告人汪某某翻墙进入九华山风景区一宿禅林院内，采取撬门扭锁的手段，先后进入该寺庙的山门殿、地藏殿，窃取大殿内四个功德箱中人民币378元。
被告人汪某某对本院适用简易程序无异议，在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，当庭表示认罪。上述事实并有证人夏某某、王某某、释某甲、李某某、罗某、严某、释某乙的证言；被告人汪某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；户籍证明、调取视频监控截图、刑事判决书等证据证实，足可认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，一年内多次（四次）秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为依法应予惩处。被告人汪某某被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之犯罪，属累犯，且被告人在近四年中三次因犯盗窃罪被判处刑罚，每次间隔时间短，表明刑罚对其的惩治与教育作用较小，因此，依法应从重处罚。综上，为打击犯罪，保护国家、集体、公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定,判决如下:
被告人汪某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 王日升
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈安之
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复83号
复议申请人（异议人、被执行人）朱瑞莲。
委托代理人刘亚，江苏××律师事务所律师。
申请执行人丁元凤。
被执行人梅吉粮。
被执行人杭勇胜。
被执行人朱渊。
被执行人常玉芳。
被执行人杭勇华。
复议申请人朱瑞莲不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2016）苏12执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁元凤与梅吉粮、杭勇胜、朱渊、常玉芳、杭勇华、朱瑞莲借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）成民初字第974号民事判决：一、梅吉粮、杭勇胜于本判决生效之日起十日内向丁元凤支付借款本金400万元及利息（其中本金300万元利息从2012年8月23日起计算至付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算；本金100万元利息从2013年5月28日起计算至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、梅吉粮、杭勇胜于本判决生效之日起十日内向丁元凤支付差旅费1483.5元；三、朱渊、常玉芳、杭勇华、朱瑞莲对梅吉粮、杭勇胜的上述债务中本金300万元及相应利息、差旅费承担连带清偿责任，朱渊、常玉芳、杭勇华、朱瑞莲承担连带清偿责任后，有权向梅吉粮、杭勇胜追偿；四、驳回丁元凤其他诉讼请求。本案受理费44840元，由丁元凤承担316元，梅吉粮、杭勇胜、朱渊、常玉芳、杭勇华、朱瑞莲承担44524元。梅吉粮、杭勇胜不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2014年11月29日作出（2014）川民终字第513号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44524元，由梅吉粮、杭勇胜负担。该判决生效后，梅吉粮、杭勇胜、朱渊、常玉芳、杭勇华、朱瑞莲均未履行，丁元凤申请执行。泰州中院于2015年5月8日立案执行[执行案号：（2015）泰中执字第00139号]。2015年9月22日，泰州中院委托中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证评估公司）对顾晔峰、朱瑞莲名下的位于泰兴镇新城市花园和睦苑6幢801室（建筑面积132.9平方米，包括其所分摊的国有出让土地使用权面积，含车库）住宅用途房地产的市场价值进行评估。2015年12月21日，中证评估公司出具中证（鉴）估字（2015）第032号《房地产估价报告》，上述房地产评估总值为人民币116.11万元。
房地产估价报告送达双方当事人后，朱瑞莲提出书面异议称：评估人员仅从外观和周边环境勘察现场，过于草率不能反映房屋的价值；法院没有通知异议人到现场勘察，也未对室内装修进行评估属于程序违法，请求依法撤销其评估报告，重新进行评估。
中证评估公司称：由于异议人未到场，评估人员对涉案房产的外观和周边环境进行勘验并拍摄相关影像资料，对其所在小区周边住宅用房进行调查，选取比较案例进行对比测算，评估时仅限于毛坯房的价值，不包含其室内装修，对此已在估价报告中作出说明。按照规定当事人不到场的，不影响勘验的进行，该评估符合规范要求，请求法院予以采纳。
泰州中院查明，2015年12月8日，泰州中院向朱瑞莲邮寄送达《勘验现场通知书》，通知朱瑞莲于2015年12月15日下午3时参加现场勘验，该邮件以“该地已拆迁”退回。中证（鉴）估字（2015）第032号房地产估价报告中已载明：“由于本次评估估价人员未能进入房屋内部查勘，根据法官要求，估价对象装修情况设定毛坯评估。“
泰州中院认为，中证评估公司具有房地产估价机构资质证书，评估人员具有房地产估价师资格，具有合格的评估资质。中证评估公司对涉案房产的外观和周边环境进行勘验，并对其所在小区周边住宅用房进行调查，遵循估价原则，根据该地段房屋成交状况选取比较案例进行对比测算，其估价结论客观合理。中证评估公司未对估价对象内部状况进行实地查勘，室内装修财产没有评估，对此中证评估公司已在估价报告中作出说明，符合评估规范要求。至于异议人提出现场勘察未通知其到场问题，因在现场勘察前该院已按法律文书确认的地址向异议人邮寄送达其勘验通知，该通知被退回后异议人虽不在场，并不影响勘验的进行，且其对该评估报告不构成影响。对于异议人提出请求评估公司对该房产室内装修财产进行补充鉴定问题，根据相关规定可由该院召集当事人双方协商确定保留价或由该院依据同级发改委市场价格监测目录或国土、房管部门的市场价格统计标准确定基准价后，直接征求执行债权人意见确定拍卖保留价。综上,异议人提出的异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人朱瑞莲对中证房地产评估造价集团有限公司中证（鉴）估字（2015）第032号《房地产估价报告》所提执行异议。
朱瑞莲向本院申请复议称：泰州中院（2016）苏12执异3号执行裁定认定事实错误。中证评估公司陈述运用比较法和收益法对评估对象进行评估所依据的事实、理由并不充分。根据GB/T50291-2015《房地产估计规范》运用比较法进行评估应该收集具有可比性的交易实例。评估公司选取的实例中对房地产基本情况、交易双方基本情况、交易目的、付款方式、融资条件等并没有进行调查，并且成交日期距离价值日期较远，不具有可比性，因此评估公司所作出的估计报告并不能反应估计对象的真实价格。因此，请求本院撤销（2016）苏12执异3号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。申请复议人朱瑞莲无证据证明本案评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。其认为评估公司选取的实例中对房地产基本情况、交易双方基本情况、交易目的、付款方式、融资条件等并没有进行调查，并且成交日期距离价值日期较远，不具有可比性，但并未举出充分证据予以证明，且该理由不能充分说明评估人中证评估公司对涉案财产评估价格未能反应估价对象的真实价格。故中证（鉴）估字（2015）第032号《房地产估价报告》没有法定的需要重新评估的情形。对于未予评估的房屋装修，可由执行法院通过召集当事人双方协商、向有关部门询价或者委托评估机构补充鉴定等方式确定保留价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回朱瑞莲的复议申请，维持江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 培 元
审判员 朱嵘代理审判员唐志容
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 珈 萱
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保122号
申请人：肖万华，男，1950年11月13日出生，汉族。
被申请人：詹世化，男，1966年6月24日出生，汉族。
被申请人：何玉梅，女，1972年6月6日出生，汉族。
被申请人：胡晓啸，男，1948年5月20日出生，汉族。
申请人肖万华与被申请人詹世化、何玉梅、胡晓啸建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人肖万华于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人詹世化、何玉梅、胡晓啸银行存款120000元。案外人杨明霞自愿以所有的坐落在常德市武陵区三岔路金城花园24栋的房屋（房产证号：常房权证武字第00XX**号）及土地使用权（证号：常国用（2006存）第8X6号）为申请人肖万华提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人詹世化、何玉梅、胡晓啸的银行存款120000元;
二、查封案外人杨明霞所有的坐落在常德市武陵区三岔路金城花园24栋的房产（房产证号：常房权证武字第00X**号）及土地使用权（证号：常国用（2006存）第8X6号）（查封期限为二年，财产查封期间由所有人保管，不得毁损、变卖或转移财产）。
案件申请费1120元，由申请人肖万华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 邹玉森
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年三月十六日
代理书记员 唐 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一(民)初字第4604号
原告俞雁宁，男，1964年5月18日生，汉族，住上海市。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告陈月宝，女，1955年2月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区仙霞路***弄**号***室，现住址不详。
原告俞雁宁与被告陈月宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年10月28日、11月14日公开开庭进行了审理。原告俞雁宁的委托代理人郭东华到庭参加诉讼，被告陈月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞雁宁诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月21日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款。被告当初准备借款人民币（以下币种相同）200,000元，但鉴于原告身边正好有现金191,900元，故实际借款金额为191,900元，被告对此亦出具《欠条》予以确认，并承诺于2013年11月20日前归还。原告所出借的191,900元平时存放在保险箱内，其中150,000元来源于钱敏明（系案外人）通过现金的方式向原告归还的借款，剩余部分系原告身边的自有资金。至今，被告未清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款191,900元。并自2013年12月1日起依照银行同期贷款利率的四倍支付该借款利息，至判决生效时止。
被告陈月宝未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年10月21日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠俞雁宁人民币壹拾玖万壹仟玖佰元整，本人保证在2013年11月20日前全部还清，此据。原告通过现金的方式向被告交付了上述191,900元借款。至期，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
另查明，钱敏明于2013年8月28日、9月29日分别取现49,999元、100,000元。2014年10月12日，原告及钱敏明共同出具一份《证明》，载明：原告于2013年3月出借给钱敏明的150,000元，钱敏明已于2013年8月29日、9月30日分两次全部还清。
上述事实，除当事人陈述外，有《欠条》、《证明》及银行取款凭证为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告陈月宝未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款191,900元，除提供《欠条》以证明借贷事实外，还提供《证明》及银行取款凭证以证明资金来源，本院对原告主张的借贷事实依法应予认定。被告应当依约向原告还款，逾期还款的，原告还可按照约定或者国家有关规定要求被告支付逾期还款利息。鉴于原告未能提供证据证明系争借款约定有利息，本院对原告的利息主张依照国家有关规定予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月宝于本判决生效之日起十日内归还原告俞雁宁借款人民币191,900元，并自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,138元，由被告陈月宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3677号
原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住六安市大别山西路,统一社会信用代码913415007981359581（1-1）。
法定代表人：胡家保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权):陈茂杰,安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权):潘小芹,安徽晟成律师事务所律师。
被告:武希国，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省无锡市。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市广泰公司)与被告武希国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广泰公司委托诉讼代理人陈茂杰、潘小芹到庭参加诉讼，被告武希国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市广泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号重型自卸货车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息。事实和理由：原、被告于2014年元月22日签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2014年元月22日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第七条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应该立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人��不得使用原告名称，原告有权到合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质服务。行驶证检验有效期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜均无果。被告的行为严重违背了合同约定，不按时年审，不配合原告工作，合同终结条件成就。因此，依法具状至贵院，望判如所请。
被告武希国未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、委托服务合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月22日，原告六安市广泰公司与被告武希国签订一份《委托服务合同》，被告武希国将其所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车��户于原告名下经营，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告武希国在一年服务期满后，未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号重型自卸货车的挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告武希国所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车的车辆挂户合同关系；
二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 高 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汤民二初字第240-1号
原告王珂，男，汉族，居民。
被告山西鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人万福生，该公司董事长。
本院在审理原告王珂诉被告山西鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王珂于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珂自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珂撤回起诉。
案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由原告王珂负担。
审 判 长 张 丽
人民审判员 张 涛
人民审判员 李艳青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李松龄
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执537号
申请执行人王明清。
被执行人李世军。
关于王明清申请执行李世军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李世军发出执行通知书，要求其按照（2009）大邑民初1101号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人26000.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的房产、存款、土地、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人李世军目前下落不明，申请人也无法提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2009）大邑民初1101号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 靖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1036号
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，该公司员工，住淄博市淄川区。
被执行人李小令，女，1977年10月23日出生，汉族，居民身份证住址山东省平度市经济开发区，现住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人李小令借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初7094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小令未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行，申请执行标的为人民币68546.88元及利息。
执行过程中，2018年4月1日，案件承办人向被执行人李小令邮寄送达执行通知书和财产申报书，2018年4月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李小令名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李小令其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，并要求其提供被执行人李小令的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李小令名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司也无法向本院提供被执行人李小令的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1036号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初7094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曲识璞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更269号
罪犯饶森伟，男，1973年10月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2015年9月15日作出（2015）户刑初字第00080号刑事判决书，以被告人饶森伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年11月17日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶森伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯饶森伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯饶森伟准予减刑八个月（余刑执行至2021年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执字第114号
申请执行人张润安，男，汉族，农民。
被执行人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。
法定代表人张长裕，经理。
申请执行人张润安依据（2015）洋民初字第01205号民事判决书、（2015）洋民初字第01205号民事裁定书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的226924.62元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司在南充市商业银行股份有限公司成都高新支行、招商银行股份有限公司成都通锦桥支行有存款，但被执行人未自觉履行生效判决确定的义务。本院依法将其存款共计7300元划拨至本院账户；期间，被执行人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司向本院交纳现金3万元，余款暂无执行能力；现申请执行人领取执行款37000元，并书面同意终结本次执行程序。本次执行费300元被执行人已经交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01205号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 白天鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初16058号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。
法定代表人：张雱，总经理。
原告赵力勇与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告赵力勇未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵力勇撤回起诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年九月五日
书 记 员 王然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11076号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：薛导娥，女，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告薛导娥物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第519号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杜某，无业。曾因盗窃于2011年7月3日被行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于同年4月23日刑满释放。因涉嫌抢夺于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人杜某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
（一）抢夺事实
2014年11月21日晚上，被告人杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强在龙湾区蒲州街道东方学院附近甬江路发现被害人丁某夹着一只钱包独自行走，遂预谋对丁某实施抢夺，由杜某伙同唐建军、王志强一旁望风，李慎慎上前趁被害人丁某不备，夺走其钱包后逃离现场。包内有现金人民币1300元和vivo手机一只。经鉴定，被夺手机价值人民币740元。
(二)盗窃事实
1、2014年11月份的一天，被告人杜某伙同唐建军在龙湾区状元街道因特网吧后面凯旋旅馆边上的巷子，从一辆银白色的面包车上偷得现金10元及一枚铁戒指。
2、2014年11月份的一天，被告人杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强再次来到状元街道因特网吧凯旋旅馆边上的巷子，进入该辆银白色面包车实施盗窃，后因车上无财物而离开现场。
3、2014年11月份的一天，被告人杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强经预谋，来到龙湾区状元街道下市路59弄6号被害人苏某住处，由杜某伙同唐建军、王志强、杜力在一旁望风，李慎慎通过大厅木门进入房内行窃，后因听到房内有声响而未窃得财物并逃离现场。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，构成抢夺罪、盗窃罪，予以数罪并罚。被告人杜某第二、三节盗窃事实系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。
被告人杜某对指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）抢夺事实
2014年11月21日晚上，被告人杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强（均已判决）在龙湾区蒲州街道东方学院附近甬江路发现被害人丁某左侧腋下夹着一只钱包独自行走，遂预谋抢夺，由杜某伙同唐建军、王志强一旁望风，李慎慎徒步上前，趁丁某不备，夺走其钱包后逃离现场。包内有现金人民币1300元和步步高vivo手机一只（串号093964）。经鉴定，被夺手机价值人民币740元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杜某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明2014年11月21日晚上，其伙同被告人李慎慎、唐建军、王志强在东方学院附近看到一女子腋下夹着一个手拿包，后王志强提议抢包，由李慎慎上前夺走该钱包，其与唐建军、王志强三人在一旁望风，得手后发现包内有1300元现金及一部手机的事实。
2.同案犯李慎慎、唐建军的供述及对作案地点的辨认笔录，证明2014年11月21日晚上，李慎慎、唐建军伙同被告人杜某及王志强在东方学院附近看到一女子腋下夹着一个手拿包，后王志强提议抢包，由李慎慎上前夺走该钱包，其他三人在一旁望风，得手后发现包内有1300元现金及一部手机，李慎慎留下500元将800元交给王志强的事实。
3.同案犯王志强的供述及对作案地点、被告人杜某、唐建军的辨认笔录，证明由其伙同被告人杜某、李慎慎、唐建军实施抢夺，后由李慎慎夺走一女子钱包，包内有现金1300元及一部手机的事实。
4.被害人丁某的陈述，证明2014年11月21日，其在龙湾区蒲州街道东方学院附近甬江路上步行时被一男子从后面将夹在左侧腋下的钱包夺走，钱包内有1300元和一只步步高手机。
5.价格鉴定结论书，证明被抢物品的价格。
（二）盗窃事实
1、2014年11月份的一天，被告人杜某伙同唐建军在龙湾区状元街道因特网吧后面凯旋旅馆边上的巷子，从一辆银白色的面包车上偷得10元现金及一枚铁戒指。
2、2014年11月份的一天，被告人杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强再次来到状元街道因特网吧凯旋旅馆边上的巷子，欲再次盗窃银白色面包车内财物，后因车上无财物而离开现场。
3、2014年11月份的一天，被告人杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强经预谋盗窃后，来到龙湾区状元街道下市路59弄6号，由杜某伙同唐建军、王志强、杜力在一旁望风，李慎慎通过大厅木门进入被害人苏某房内行窃，后因听到房内有声响而逃离现场。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杜某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其结伙实施上述盗窃的事实。
2.同案犯李慎慎的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其结伙实施上述第二、三节盗窃的事实。
3.同案犯唐建军的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其伙同杜某等人实施上述盗窃的事实。
4.同案犯王志强的供述及对作案地点、被告人杜某的辨认笔录，证明其伙同杜某参与相关盗窃的事实。
5.被害人苏某的陈述，证明其位于状元街道下市路系其生活起居住所。
6.现场勘查笔录，证明龙湾区状元街道下市路59弄6号被害人苏某的住处为“户”。
7.被告人杜某的行政处罚决定书、刑事判决书。
8.公安机关出具的被告人杜某到案经过的证明。
9.被告人杜某的身份证明。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大；又结伙多次盗窃，其行为分别构成抢夺罪、盗窃罪。对被告人杜某予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某已经着手实施第二、三节盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杜某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。)
二、责令被告人杜某退赔涉案赃款、赃物，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈至臻
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00255号
申请执行人：崔健，男，汉族，1971年11月7日出生，住所地盐山县。
被执行人：刘吾军，男，汉族，1976年2月18日出生，住所地盐山县。
被执行人：王寿强，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地盐山县。
崔健申请刘吾军等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1863号民事调解书已经发生法律效力。崔健于2015-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第1863号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申984号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太虎，男，汉族，1964年5月15日生，家庭住址：宿迁市宿城区。
再审申请人刘太虎因诉宿迁市人民政府、宿迁市经济和信息化委员会行政争议一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘太虎申请再审称，宿迁市人民政府、宿迁市经济和信息化委员会不落实刘友功离职休养的相关政策待遇，是侵权行为，违反《宪法》等法律的规定。申请人的起诉符合行政诉讼受案范围。请求最高人民法院提审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，刘太虎因不服宿迁市经济和信息化委员会作出的《关于刘友功反映问题的复查意见》、宿迁市政府作出的《关于刘友功信访事项的复核意见》，提起本案诉讼，请求依据相关政策对其父亲刘友功落实离职休养生活待遇等历史遗留问题。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，刘太虎的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，刘太虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘太虎的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第811号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人宋文才，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人范晓琳（系宋文才妻子），女，1983年2月25日出生，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2015年10月15日向本院申请执行宋文才、范晓琳。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月二十五日
书记员 海 花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1519号
原告：泰兴市国宏标牌制造有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市村朝阳路。
法定代表人：匡军红，总经理。
委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。
被告：胡继豹，男，1982年1月12日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告泰兴市国宏标牌制造有限公司与被告胡继豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市国宏标牌制造有限公司撤回对被告胡继豹的起诉。
审判员 朱美凤
二〇一八年四月四日
书记员 张 梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初161号
原告：芦小国，男，1968年11月24日出生，住新疆哈密市陶家宫乡。
被告：乔江，男，1965年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星四场。
原告芦小国与被告乔江运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦小国到庭参加诉讼，被告乔江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芦小国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔江偿付运费款12144元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，原告在淖毛湖-
烟墩车站4标段给被告拉运土方，后经新疆八建调解，被告付款15000元。2017年11月2日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告运费27144元。被告未扣除已支付的15000元，实际欠款是12144元。上述欠款被告一再拖延不予支付，原告索要无果，诉至法院，请求判令所请。
被告乔江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站四标段公路施工需要，租用原告芦小国的车辆拉运土方。后经新疆八建调解，被告付款15000元。2017年11月2日，原被告双方对运费进行了结算，被告当日向原告出具了一份欠条，载明:“车号20084车拉运土方运费（淖毛湖-
烟墩车站4标段），实欠27144元整（贰万柒仟壹佰肆拾元整）乔江652201196506104710”。该欠条未将已付的15000元扣除、欠条大写金额也书写错误，实际欠款应为12144元。上述欠款被告至今未向原告支付，原告现诉至本院，请求判令：1、请求判令被告乔江偿付运费款12144元；2、案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告芦小国提交的欠条，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站公路施工需要，租用原告芦小国的车辆拉运土方并欠付运费12144元未付的事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等予以证实。原告向被告提供了车辆运输劳务，被告就应当及时、足额地向原告支付运费。故对原告要求被告支付欠付的运费12144元的请求，本院予以支持。被告乔江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔江向原告芦小国支付运费12144元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.6元，减半收取52元，邮寄送达费30元，合计82元，由被告乔江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年四月十二日
书记员王欢
1
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1536号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。
被执行人黄宝标，男，1961年12月26日出生，住罗源县，
本院于2017年09月15日作出的(2017)闽0123执1536号裁定，冻结了被执行人黄宝标所有的银行存款113.00元，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄宝标所有的银行存款113.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 深
PAGE
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初271号
原告：肖海，男，1970年6月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
被告：沈楷，男，1990年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告肖海与被告沈楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年3月28日向被告沈楷送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告肖海到庭参加诉讼，被告沈楷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金100000元；（本判决涉及的货币币种均为人民币，以下不再特别指明）2.判令被告向原告支付自2016年12月2日起至还清全部款项之日止的利息；（按年利率24%计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告沈楷以做生意急需资金周转为由，向其借款100000元，借款期限为一个月，即2016年11月2日至2016年12月2日止。当日其以现金及银行转帐方式向被告提供借款100000元，被告也向其出具了《借条》一份。经其多次催讨，被告拒不偿还借款。特诉至人民法院，望判如所请。
被告沈楷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告以在丽江投资客栈需资金为由向原告提出借款，经双方协商后原告向被告借款100000元，期限为一个月（2016年11月2日至2016年12月2日）2016年11月2日原告向被告转款95000元及交付现金5000元，同日，被告向原告出具了借条一份。欠条载明“沈楷因资金周转不便，特向肖海借款壹拾万元整，借款期限自2016年11月2日起至2016年12月2日，共1个月，全部本息于2016年12月2日一次性偿还，借款人：沈楷”。双方未约定借款期内和逾期利率。借款到期后经原告多次催讨借款未果，原告肖海于2017年3月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、借条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供借款，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对本案的借款金额，原告陈述被告向其借款100000元，之后被告一直未归还过原告借款，从原告提交的借条和原告当庭陈述证据证实了借款人、借款金额、借款用途、借款方式，故对原告主张未归还金额为100000元的借款，本院予以认定；原、被告双方未约定期内和逾期利率，故对原告起诉时主张的逾期利息本院按年利率6%予以支持，超过部份不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，缺席判决如下：
一、由被告沈楷于本判决生效后三十日内归还原告肖海借款100000元；
二、由被告沈楷自2016年12月2日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；
三、驳回原告肖海超过年利率6%支付逾期利息的主张。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按简易程序减半收取1150元，由被告沈楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 张云华
二〇一七年五月十日
书记员 李晶欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3146号
罪犯张克冬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年1月26日作出(2014)丽青刑初字第67号刑事判决，以被告人张克冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张克冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张克冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张克冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克冬准予减刑一个月（刑期自2013年09月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初895号
原告：李永，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽公朴律师事务所律师。
被告：贺雷雷，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住宿地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室，统一社会信用代码913413216629460303。
负责人：范景志，该公司经理。
原告李永与被告、贺雷雷、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李永于2017年5月10日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：李永申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永负担。
审判员 刘存领
二〇一七年五月十日
书记员 吴 越
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1203号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：缪元清，男，汉族，48岁，农民。
被执行人：王恩秀，女，汉族，46岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月6日向其下达了临沂市河东区费征字[2012]J203号、J204号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2012]J203号、J204号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2012]J203号、J204号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1430号
原告：何德银，男，1962年4月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。
被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。
法定代表人：吴鸿才。
原告何德银与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何德银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何德银撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 玥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第692号
申请执行人：贾琳
被执行人：长春精世装饰工程有限公司
上列当事人因装修合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第2027号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币42730元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十五日
书记员 马世钧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01878号
原告冯某，女，1986年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告朱某，男，1986年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告冯某负担。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年九月十四日
书记员 ：毛志平
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大通天诚房地产开发有限公司，住所地：大通县宁张公路38.5公里处。
法定代表人：马生海，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西宁城北区水源建材经销部，住所地：西宁市城北区建国物流市场A111-113号。
经营业主：郭清勇，该经销部经理。
再审申请人大通天诚房地产开发有限公司因与被申请人西宁城北区水源建材经销部不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大通天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）申请再审称，2014年8月1日西宁城北区水源建材经销部向天诚公司送钢材的送货单记载钢材数量为16.05吨，而天诚公司收货人晁自勋在送货单上签名并写实收1.605吨，一、二审仅凭工程款支付审批表中天诚公司总工程师和财务负责人的签名确定数额为16.05吨，明显属于认定的基本事实缺乏证据证明。西宁城北区水源建材经销部送货单签发的日期是2014年7月25日，而收货方签发的时间是2014年8月1日，时隔五天之久，期间是否发生数额变动，一、二审没有调查确定。双方在进行账务清算时没有发现该问题，所以按照16.05吨进行了结算，在结算结束以后，才发现多付了49040.78元，随后多次找被申请人解决多付款项事宜未果，二者是有先后时间顺序的，而不是二审认定的同步。原一、二审认定事实不清、证据不足，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，���货单虽有晁自勋2014年8月1日实收1.605吨的签字，但工程款支付审批表中记载，钢材16.05吨，本期支付54489.75元，并有天诚公司总工程师和财务负责人的签字确认。而上述审批表所记载的内容依据则为双方之间形成的发货单，并且审批表形成于发货单之后，天诚公司不可能在支付款项时不对发货单进行审核而直接作出上述确认行为。晁自勋和白敬超属于天诚公司的工作人员，与天诚公司有利害关系，其证言的证明力显然低于送货单及工程款支付审批表的证明力。对于发货时间与签收时间间隔五天，期间所供钢材数额是否会发生变动的问题，申请人应当提供证据证明，其不属于法院调查确定的范围。结算货款与发现多付货款并要求退还的时间顺序，并不影响本案基本事实的认定。因此，天诚公司关于已多付工程款、要求西宁城北区水源建材经销部返还不当得利的主张，��据不足。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，天诚公司应当承担举证不能的不利后果。天诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回大通天诚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 祝文甲
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘智婕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初341号
原告问某某，女，汉族。
法定代理人问会军，男，汉族，系原告之父。
被告王苏平，女，住澄城县浴子河村，系原告之母。
原告问某某与被告王苏平抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告问某某及其法定代理人问会军到庭参加了诉讼，被告王苏平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问某某诉称，原告父母于2011年3月13日领取结婚证，并于2011年12月29日生育原告，原告父母因感情不和于2013年1月29日协议离婚。离婚协议中约定，原告由父亲问会军抚养，母亲每月支付原告抚养费200元，自2013年2月起，每年12月30日前存入原告指定的专用账户，到原告18周岁为止。但自离婚后，被告从未给付原告任何抚养费，从2013年2月至2017年3月起诉时止累计拖欠原告抚养费1万元，为了原告的成长，向法院起诉，因生活成本、教育成本增加，原告抚养费由每月200元增加为500元，请求依法判决。
原告问某某的法定代理人向法庭提供以下证据证明：
一、原告问某某的户口本，证明原告主体资格适格。
二、离婚协议书，证明原告父母因感情不和于2013年1月29日协议离婚。离婚协议中约定，原告由父亲抚养，母亲王苏平每月支付原告抚养费200元，自2013年2月起，每年12月30日前存入原告指定的专用账户，到原告18周岁为止。
本院对原告出生证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明以下法律事实：原告问某某父母于2011年3月13日领取结婚证，并于2011年12月29日生育原告问某某，原告父母因感情不和于2013年1月29日协议离婚。离婚协议中约定，原告问某某由父亲问会军抚养，母亲王苏平每月支付原告抚养费200元，自2013年2月起，每年12月30日前存入原告指定的专用账户，到原告18周岁为止。后被告王苏平从未给付原告任何抚养费。
本院认为：父母有抚养子女、教育子女的权利和义务，原告问某某要求被告王苏平给付抚养费的诉讼请求合情、合理、合法应依法支持，被告被告王苏平既不答辩又不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。原告问某某请求被告王苏平给付自2013年2月起至2017年3月抚养费10000元的诉讼请求应依法支持；原告问某某请求被告王苏平自2017年4月起每月抚养费500元共计76500元一次性给付的诉讼请求，因原告问某某的法定代表人与被告王苏平在民政机关协议离婚时已约定，故不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告王苏平支付原告问某某抚养费每月200元，每年年底给付，自2013年2月起至原告问某某长大成人止。
二、驳回原告问某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王苏平负担。
如果被告王苏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年七月三日
书记员 石煜萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初805号
原告：黄有花，公民身份号码6321241982********，女，1982年8月24日出生，汉族，青海省湟中县大才乡大才村村民，住该村281号。
被告：李金山，公民身份号码未提交，男，现年22岁，汉族，大通回族土族自治县桦林乡桦林庄村村民，住该村10号。
本院于2017年3月1日立案受理了原告黄有花与被告李金山民间借贷纠纷一案，原告黄有花于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��有花以“因被告已被批准逮捕，尚未判决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄有花撤回起诉。
案件受理费七百元减半收取三百五十元由原告黄有花负担。
审判员 多杰才让
二〇一七年四月六日
书记员 梁 珊
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初85号
原告：张永琴。
委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆上和投资管理有限公司。
法定代表人：赵尉，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人：向荣，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。
负责人：向荣，总经理。
第三人：赵鹏志。
原告张永琴与被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告张永琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张永琴撤回起诉处理。
审判员 杜 国
二〇一七年一月十八日
书记员 田晶莹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。
法定代表人：孙坤召，行长。
被执行人王绪立，男，1962年2月15日出生，汉族，东海县。
被执行人李贞，女，1964年8月15日出生，居民身份证号码320722196408150829族，住址同上。
被执行人孙召才，男，1972年1月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人侯书平，女，1973年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人侯春杨，男，1977年5月4日出生，汉族，东海县。
被执行人姜海琴，女，1979年7月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的(2016)苏0722民6745号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与王绪立、李贞、孙召才、候书平、侯春杨、姜海琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋超男
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1850号
申请执行人：郑晓红，女，汉族，1964年5月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：钟桂铃，男，畲族，1981年12月23日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈光长，男，汉族，1975年4月25日出生，住福建省福安市。
申请执行人郑晓红与被执行人钟桂铃、陈光长民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年6月15日进入执行程序，执行标的1056000元。
本院在执行申请执行人郑晓红与被执行人钟桂铃、陈光长民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年9月2日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年九月五日
书记员 张鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执508号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德德山支行。
负责人顾彬。
被执行人湖南金龙电机有限公司。
法定代表人徐小春。
被执行人叶锦文。
被执行人徐小春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南金龙电机有限公司、徐小春、叶锦文确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第02579号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月十二日
代理书记员 袁 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5552号之一
申请执行人王怀喻，女，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张德兴，男，1968年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人张德兴名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置，现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年2月14日被执行人尚欠申请执行人案款66000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费825元；应向本院交纳执行费914元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执5552号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 科
二〇一七年二月十四日
书记员 陈小琴
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第218号
申请执行人王建海，男，1952年12月12日出生，汉族，邢钢退休职工，群众，初中文化，现住邢台市。
被执行人郑景臣，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，群众，小学文化，平乡县人，住本村。
关于王建海与郑景臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）平民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍胜洲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2209号
原告：任某某，男，1999年10月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。
法定代理人：张某，女，1975年9月25日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：李某，男，1966年10月9日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：任某某，女，1968年1月30日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：龚道平、陆少雄，河北尚玺律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告李某、任某某排除妨害纠纷一案中，原告任某某于2017年5月15日向本院提出对被告李某、任某某的撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告李某、任某某的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告任某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一七年五月十五日
书记员 邵 华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5132号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：邱志国，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告邱志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5848号
申请执行人李明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柴向东，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人石磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人李明申请执行柴向东、石磊民间借贷纠纷一案，(2012)东法民初字第851号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 游勇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初6138号
原告张仕琪，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市南川区。
原告吴小伟，女，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市南川区。
二原告委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告余文彬，男，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市南川区。
被告罗勇，男，汉族，1971年1月30日出生，住重庆市南川区。
原告张仕琪、吴小伟与被告余文彬、罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张仕琪、吴小伟的委托代理人袁孝伟以及原告吴小伟到庭参加了诉讼，被告余文彬、罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕琪、吴小伟诉称，二原告系夫妻关系，2015年6月12日，原告张仕琪与被告余文彬签订《汽车转让（买卖）协议》，向其购买车牌号为渝Gxx**雅阁牌轿车，并向被告余文彬支付车款，现车辆已交付给二原告使用。该车辆原系被告罗勇所有，被告余文彬于2014年4月6日向被告罗勇购买后转卖给二原告，至今该车辆仍未过户到二原告名下。现请求法院判决二被告协助原告办理该车辆的过户登记手续。
被告余文彬、罗勇未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。车牌号为渝Gxx**雅阁牌轿车于2009年10月14日登记于谢启全名下，2014年4月2日重庆市南川区人民法院作出（2013）南川法民执《执行裁定书》，裁定将谢启全所有的车牌号为渝Gxx**雅阁牌轿车交付罗勇抵偿债务，罗勇可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。被告余文彬于2014年4月6日向被告罗勇购买该车辆，并签订《车辆买卖协议》，约定被告余文彬一次性将购车款210000元付清给被告罗勇，被告罗勇须协助被告余文彬办理过户手续。2015年6月12日被告余文彬将该车辆转卖给二原告，并签订《汽车转让（买卖）协议》，约定被告余文彬将该车辆以80000元转卖给原告张仕琪,被告余文彬必须无条件协助原告张仕琪办理过户手续。
上述事实，有原告张仕琪、吴小伟提交的汽车买卖协议二份、收条、吴小伟和张仕琪的结婚证书、车辆买卖协议、协议书、2012年南川法民初民事调解书、2013年法民执民事执行裁定书、2013年11月19日由罗勇和谢启全签订的和解协议、2013年南川法民执执行裁定书、2013年南川法民执结案通知书、机动车登记证书以及原告张仕琪、吴小伟的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告罗勇依据《执行裁定书》依法取得渝Gxx**雅阁牌轿车的所有权后与被告余文彬签订的《车辆买卖协议》成立并生效，被告罗勇须协助被告余文彬办理车辆过户手续。被告余文彬与原告张仕琪之间的《汽车转让（买卖）协议》成立并生效，二原告系夫妻关系，原告张仕琪按约向被告余文彬支付了车辆价款80000元,被告余文彬也应按约协助原告张仕琪、吴小伟办理车辆过户手续。本院依法向被告罗勇、余文彬送达起诉状副本等相关法律文书后，二被告均未对起诉状上陈述的事实提出异议，也未到庭参加诉讼，故本院合理认定二被告对于二原告要求其协助办理车辆过户登记手续无异议。因此本院对二原告请求二被告协助其办理该车辆的过户登记手续的诉讼请求予以支持，二被告应积极协助二原告办理该车辆的过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余文彬、罗勇在本判决生效后协助原告张仕琪、吴小伟办理渝Gxx**雅阁牌轿车的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由被告余文彬、罗勇负担。被告余文彬、罗勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张仕琪、吴小伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴羽姣
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第36号
申请执行人杨彦磊，男，汉族，1985年2月26日出生，汉族，邢台市巨鹿县人。
被执行人徐尚国，男，汉族，1970年7月8日出生，汉族，平乡县人。
关于杨彦磊与徐尚国货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）平民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍胜洲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3802号
原告：陈小露，女，1987年7月30日出生，汉族，住陕西省武县，现住成都市新都区，
委托诉讼代理人邓道娟，四川集文律师事务所律师，一般授权代理。
被告：顾志喜，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：顾志才，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告陈小露诉被告顾志才、被告顾志喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与人民陪审员王峰、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年9月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈小露及其委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告顾志喜、顾志才经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小露向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带归还借款本金50000元并支付利息（利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月3日计付至本金还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告的亲属孙元康与原告系朋友关系。在孙元康去世当天，原告与被告顾志才相识。2016年11月3日，被告顾志才用打电话及微信聊天的方式向原告提出借款50000元。原告遂于当日上午通过支付宝转入被告顾志才支付宝账户10000元，经过被告顾志才的指示，同日下午通过银行转账转入被告顾志喜的账户40000元。之后，该笔借款经原告多次催要，二被告至今未归还，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。
被告顾志才、被告顾志喜未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告顾志才用打电话及微信聊天的方式向原告提出借款50000元。原告遂于当日上午通过支付宝向被告顾志才支付宝账户转入10000元。后经被告顾志才的指示，同日下午通过银行转账转入被告顾志喜的账户40000元。之后，该笔借款经原告多次催要，被告至今未归还，遂于2017年6月1日，诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的欠条微信及光盘录音、转款流水单等证据可以确认被告顾志才向原告借款50000元的事实，该借款不违反法律强制性规定，合法、有效。该借款经原告催收，被告顾志才至今不予理会且不归还的行为已构成违约，故原告要求被告顾志才立即归还借款及支付利息的请求，本院予以支持，但利息主张的时间应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算。关于原告要求被告顾志喜承担连带清偿责任的主张，因原告未提供相应证据，本院依法不予支持，被告顾志才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志才于本判决生效之日起十五日内向原告陈小露偿还借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月1日计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告陈小露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告顾志才承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 龙艳华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初309号之一
原告：田安德。
原告：孙明辉，。
被告：王传勇。
原告田安德、孙明辉与被告王传勇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告田安德、孙明辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告王传勇已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田安德、孙明辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月九日
书记员 郭爱春
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执606-3号
申请执行人周传运，男，汉族，居民，
被执行人兰陵县向城镇西城前村村民委员会，住所地兰陵县向城镇西城前村
关于申请执行人周传运与被执行人兰陵县向城镇西城前村村民委员会借款合同纠纷一案，权利人周传运于2017年03月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1324执606号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 方明志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1712号
罪犯ＸＸ兰，女，1947年5月25日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年11月14日作出（2014）安刑初字第359号刑事判决，以被告人ＸＸ兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ兰在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1018号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人乔波，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高霞，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被执行人乔波、高霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔波、高霞偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金50160.46元及利息（利息从2015年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止年利率按13.725%计算）并负担案件受理费530元及执行费。
在执行本案的过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月12日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被执行人乔波、高霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔波、高霞偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金50160.46元及利息（利息从2015年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止年利率按13.725%计算）并负担案件受理费530元及执行费。
在执行本案的过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，我的意见如下：
终结(2017)陕0821执1018号案件的执行。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：终结(2017)陕0821执1018号案件的执行。
请合议庭组成人员签名：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初4088号
原告：翟风丽，女，汉族，1970年10月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘学峰，男，汉族，1973年1月30日出生，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇，其他情况不详。
原告翟风丽与被告刘学峰离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟风丽及委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告刘学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本.
案现已审理终结。
原告翟风丽向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2008年12月登记结婚，婚后无子女。由于被告对家庭不管不问，不负责任，导致夫妻感情一直不和，2010年被告离家出走后一直未归，6年来我一人居住，根据《婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼。
被告刘学峰未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月16日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原、被告双方因缺乏沟通，导致双方感情不和，2010年，被告离家不归，夫妻感情现已彻底破裂。
以上事实有结婚证、证明以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告在婚后共同生活中不注重感情的培养与交流，被告长期离家，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。被告无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告翟风丽与被告刘学峰离婚；
各人衣物归个人所有。
本案收取案件受理费150元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1114号之二
申请执行人：卢佑明，女，1958年6月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：刘丹蓝，男，1969年11月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：杨立雄，男，1970年12月7日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：刘苏萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住广州市天河区。
原告卢佑明诉被告刘丹蓝、杨立雄、刘苏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第1500号民事判决书已发生法律效力。权利人卢佑明于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人杨立雄、刘苏萍清还借款1600000元及利息、迟延履行金，被执行人刘丹蓝负连带责任。本院于2016年2月23日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产及车辆信息。对本院上述的调查结果，申请执行人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查，被执行人刘苏萍名下的广州市天河区中海康城花园蔷薇街2号802房、广州市天河区中海康城花园铃兰街9号017车位均被其他法院查封（本案做了轮候查封），被执行人刘丹蓝名下的粤Ａ×××××丰田牌小型汽车（违法未处理）及被执行人刘苏萍名下的粤Ａ×××××江淮牌小型汽车（违法未处理，被锁定）因去向不明，未能实际控制，申请执行人表示不需处理，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院暂未实际控制被执行人的财产，申请执行人表示确认，由于未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑文丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1668号
原告：王根兰，女，1955年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：刘春，男，1974年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区阳光新城5幢5楼。
原告王根兰与被告刘春、安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王根兰于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年五月五日
书记员 钱颖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执425号
申请执行人：刘华，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住永定县，
被执行人：陈发荣，男，1968年10月25日生，汉族，干部，住永定县，
被执行人：曾传衍，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住永定县，
被执行人：陈冬秀，女，1959年4月10日生，汉族，居民，住永定县，
申请执行人刘华与被执行人陈发荣、曾传衍、陈冬秀民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）永民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力，刘华于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陈发荣、曾传衍、陈冬秀送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但陈发荣、曾传衍、陈冬秀未自觉履行。陈发荣、曾传衍、陈冬秀应支付申请执行人70000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询陈发荣、曾传衍、陈冬秀财产。经查明，被执行人陈冬秀所有坐落于龙岩市永××区××街道大园社区的房产已被法院依法查封（查封期限2017年03月24日至2020年03月23日），因被执行人陈冬秀的该房产系与童长发共有，不宜处置。2017年8月8日本院依法扣划被执行人陈发荣、曾传衍、陈冬秀银行存款共计6320元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的63682元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执425号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月十六日
书记员 罗钊娟(代)
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0726号
原告崔国强。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告艾正洲。
原告崔国强与被告艾正洲民间借贷纠纷一案，原告崔国强于2015��6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔国强的委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告艾正洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔国强诉称：被告艾正洲于2013年11月3日、2014年3月18日、2014年7月20日先后三次向原告崔国强借款共计10万元。后原告多次向被告主张还钱，但被告一直不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告艾正洲立即偿还借款100000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时判令被告给付原告律师费用10000元。
被告艾正洲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月3日，被告艾正洲向原告崔国强出具借款借据1份，借款借据载明：“今借到崔国强（抵押权人）人民币元（大写）伍万元整（小写）50000.00。自2013年11月3日至2014年11月2日止，共计12个月。”
2014年3月18日，被告艾正洲又向原告崔国强出具借款借据1份，借款借据载明：“今借到崔国强（抵押权人）人民币元（大写）贰万元整（小写）20000.00。自2014年3月18日至2015年3月17日止，共计12个月。”
2014年7月20日，被告艾正洲再次向原告崔国强出具借款借据1份，借款借据载明：“今借到崔国强（抵押权人）人民币元（大写）叁万元整（小写）30000.00。自2014年7月20日至2015年1月19日止，共计6个月。”
同时，原、被告在三份借款借据中还约定如下违约责任：“1、如逾期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2、如每逾一日按总本金的5‰的滞纳金收取，利息另算。……5、如逾期还款，债权人为实现债权所发生的一切费用均由借款人全部承担。”
2015年6月25日，原告委托江苏唯是律师��务所处理该纠纷，并于同年9月11日支付律师代理费1万元。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的借款借据、委托代理合同、代理费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期归还借款，原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款到期之日起支付逾期利息，不符合合同约定，应从逾期之日即到期次日起计算逾期利息。原告要求被告支付其律师代理费，符合合同约定，应予支持；但原告所主张的律师代理费标准过高，应按《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》规定的收取标准计算律师代理费用。被告艾正洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。���此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾正洲于本判决生效之日起十日内归还原告崔国强借款10万元及逾期利息（逾期利息计算方法：其中5万元从2014年11月3日起计息；3万元从2015年1月20日起计息；2万元从2015年3月18日起计息；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。
二、被告艾正洲于本判决生效之日起十日内给付原告崔国强律师代理费8800元。
三、驳回原告崔国强的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告艾正洲负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 石 立
二〇一五年九月十四日
书记员 方小娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初615号
原告崔月芝，女，1956年10月16日出生，汉族，住台前县。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告崔新武，男，1974年9月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
委托代理人王凤存，女，1974年3月8日出生，汉族，住台前县，系被告崔新武之妻。
原告崔月芝诉被告崔新武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月芝的委托代理人徐瑞平、被告崔新武的委托代理人李学印、王凤存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔月芝诉称，2016年2月16日9时许，原告崔月芝驾驶二轮电动车在台前县郑吴公路夹河路段被被告崔新武驾驶二轮摩托车撞伤，在台前县第二人民医院住院治疗10天。因被告崔新武拒不支付医疗费用，无钱医治而被迫出院，现病情仍十分严重。原告崔月芝诉至法院，请求判令被告崔新武赔偿各项费用共计45302.42元，并承担本案诉讼费用。
被告崔新武辩称，2016年2月16日上午9时许，其驾驶弯梁助力摩托车在郑吴公路夹河段自东向西沿右侧正常行驶过程中，原告崔月芝头戴与棉袄一体的棉帽、驾驶二轮电动自行车突然左拐横穿马路，电动车前车轮撞到被告崔新武的摩托车右后侧货架，原告崔月芝摔倒。被告崔新武当即停车。此时原告崔月芝的妹妹从路南边过来说不怪被告方，被告崔新武才没有报警。之后被告崔新武陪原告崔月芝到夹河医院拍片花费700多元，其中被告崔新武垫付335元。医院大夫说没有大事后，原、被告就各自回家。当天下午4时许，原告崔月芝的家人、亲戚共计五人酒后去被告崔新武家中恐吓要钱，被告崔新武无奈下去医院给了原告崔月芝丈夫1000元。2月18日原告崔月芝的丈夫又带领多人威胁要钱，被告崔新武的妻子在医院病房又给了原告崔月芝500元，前后三次共计支付1835元，原告崔月芝应当返还。原告崔月芝在非路口处骑电动自行车左转弯，违反《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》规定，从右后侧撞上被告崔新武，其过错十分明显，应当承担事故全部责任，被告崔新武无事故责任。原告崔月芝违反了《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”以及第七十二条第（四）项“在道路上驾驶的自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐”的规定，因此从当时双方的交通状况及原、被告车辆撞击点来看，是原告崔月芝违法行驶，未能确保安全，才导致事故发生。原告崔月芝应承担事故全部责任，对在事故中遭受的损失应当由其自身承担全部责任；请求法院依法驳回其全部诉讼请求，并判令其返还被告崔新武垫付款1835元。
经审理查明，2016年2月16日9时许，原告崔月芝驾驶二轮电动车经过台前县郑吴公路夹河乡路段时，与驾驶二轮摩托车的被告崔新武发生交通事故，致使原告崔月芝受伤。台前县公安交通警察大队调查事故后，出具交通事故认定书，作出无法认定事故责任的结论。事故发生后，原告崔月芝被送往台前县第二人民医院住院10天，期间被告崔新武垫付1400元。被告崔新武驾驶的二轮摩托车未投保交强险，该车为其所有。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、病历材料、医疗费单据、户口本、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告崔月芝因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告崔月芝提供证人崔某、徐某的证言用于证明本次事故应由被告崔新武负全部责任，经庭审查明，证人崔某与原告崔月芝系姐妹关系，其证言依法不能作为单独定案证据；证人徐某于庭审中不能说清事故发生状况，两位证人证言不能相互印证，本院不予采信。因涉案交通事故无法查清，根据公平原则，应由原、被告双方承担同等责任。被告崔新武提交其所驾驶摩托车的出厂合格证及说明书，用于证明其所驾驶摩托车系非机动车；本院认为被告所提交该证据不足以证实其主张，不予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。被告崔新武未尽法定义务，未投保第三者强制保险，致使原告崔月芝不能从保险公司在交强险责任限额范围内得到赔偿，其应承担未履行为机动车投保交强险的民事责任，在交强险赔偿范围内对原告崔月芝的各项损失优先作出赔付；超出部分，按照同等事故责任比例，承担50%赔偿责任。
本院依照庭审调查情况，支持原告崔月芝诉请如下：
医疗费：原告崔月芝主张29654.42元，并提交医疗费单据予以证实，本院予以认定。原告崔月芝主张另有手术费2500元，因其未提交证据证实，本院不予认定。
误工费：原告崔月芝主张其共计误工100天，因未提交证据证实误工天数，本院不予支持。误工费本院参照2015年河南省农林牧渔业收入28976元／年计算，原告崔月芝共计住院10天，计为28976元／年÷365天×10天=793.86元。
护理费：原告崔月芝主张住院期间由其子张长芳护理，护理天数为30天，并提交张长芳的驾驶证、行驶证、运输公司证明、户口本等作为证据，本院认为原告所提交证据仅能证明护理人员张长方从事交通运输业，不能证明护理天数为30天。护理费本院按照2015年河南省交通运输业50110元／年计算，计为50110元／年÷365天×10天=1370元。
住院伙食补助费：本院按照30元／天计算，原告崔月芝住院10天，计为30元／天×10天=300元。
营养费：本院按照10元／天计算，原告崔月芝住院10天，计为10元／天×10天=100元。
交通费：本院按照20元／天计算，原告崔月芝住院10天，计为20元／天×10天=200元。
精神损害抚慰金：原告崔月芝主张2000元，本院认为涉案事故并未造成其伤残，不予支持。
以上各项费用共计32418.28元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计30054.42元，被告崔新武应先在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，超出30054.42-10000=20054.42元，承担20054.42×50%=10027.21元。其余费用共计2363.86元，由被告崔新武在交强险死亡伤残责任赔偿限额内作出赔付。被告崔新武辩称其垫付1835元，但未提交证据证实；原告崔月芝认可1400元，本院予以认定，应在被告崔新武所承担费用中扣除。综上，被告崔新武应赔付原告崔月芝10000＋10027.21＋2363.86-1400=20991.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告崔新武赔偿原告崔月芝20991.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告崔月芝的其它诉讼请求。
案件受理费466元，由被告崔新武承担162元，原告崔月芝承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹帝
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初342号
原告：蔡小伟，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
被告：上海味寻信息科技有限公司，住所地上海市青浦区盈港路453号1522室。
法定代表人：曹鹏，公司执行董事。
本院于2017年1月17日立案受理了原告蔡小伟与被告上海味寻信息科技有限公司买卖合同纠纷一案。2017年2月27日原告以“还需收集证据”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡小伟撤回起诉。
案件受理费125元，由原告蔡小伟负担。
审判员 熊 君
二〇一七年二月二十七日
书记员 张登伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第444号之一
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。组织机构代码79658638－4.
法定代表人：田茂林，，理事长。
被执行人：马济河，男，1974年11月8日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：梁丙华，男，1950年11月27日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人马济河、梁丙华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）河民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款11439元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权11439元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光