wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初796号
原告：李显国，男，1955年4月15日出生，汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
原告李显国与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。
原告李显国向本院提出诉讼请求：1.原告偿还借款300万元及利息（自2016年10月30日起至还清之日止按月息2分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年原告分多次借给被告62万元，约定月息2分并每年结算一次，因被告之前未偿还原告本息，双方于2016年10月29日结算，被告下欠原告本息合计4004400元，当天原告要求被告将4400元给付，但至今未给付原告，被告随后向原告出具了400万元借据，基于被告目前的困难，原告主动放弃利息计算额中的100万元，只收取300万元债权。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李显国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张建苹
二〇一七年六月二日
书记员 蒋为民
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1308号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭俊。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与谭俊的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额4000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额4000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7609号之一
申请执行人赖某某，女，汉族，1978年7月11日出生，住所地广东省深圳市大鹏新区。
被执行人谢某某，女，汉族，1972年5月10日出生，住所地广东省深圳市坪山新区。
关于申请执行人赖某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法山民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款6000元及利息，并承担执行费50元。本院予以受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被申请人已支付申请人6000元。2017年8月21日，申请执行人以已经领取执行款6000元为由向本院申请结案。
本院认为（2014）深龙法山民初字第7号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费50元已由被执行人承担并缴纳。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢某某名下银行存款的冻结；
二、本院作出的（2014）深龙法山民初字第7号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 丘 瑜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终877号
上诉人(原审原告)：马燕玲，女，汉族，1977年11月4日出生，居民，住通渭县平襄镇西新村***号。
被上诉人（原审被告）：通渭县中医医院，住所地通渭县平襄镇北街**号。
法定代表人：王强，该院院长。
委托诉讼代理人：芦小龙，男，1978年11月22日出生，系该医院职工，住通渭县北街52号。
上诉人马燕玲因与被上诉人通渭县中医医院劳动合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马燕玲的上诉请求：撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初362号民事判决第三项，退还多交纳的诉讼费1410元，改判通渭县中医医院与马燕玲补签劳动合同。事实和理由：1、原判认定事实清楚，但判决部分有错误。马燕玲在2016年4月7日在工作过程中受伤后，口头请假休息，通渭县中医院没有通知马燕玲单方停发工资，与《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定的用人单位可以解除劳动合同的规定不符，马燕玲要求补签劳动合同，是劳动者的合法权利，一审没有判决要求补签劳动合同错误。2、一审判决认为继续在医院上班、补签劳动合同、补缴养老保险不属人民法院的受案范围不能成立。从2015年3月6日起，双方已经建立了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三规定的规定，用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。3、一审立案时收取诉讼费1420元不符合收费标准，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，劳动争议案件每件10元。
通渭县中医医院辩称：双方不存在劳动关系，不同意马燕玲继续上班。一审判决给马燕玲2.88万元，如果对方同意协商，医院可以考虑另外增加两三千元的补偿。
马燕玲向一审法院起诉请求：1、撤销通渭县劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2017）第1号裁决书；2、判令通渭县中医医院支付马燕玲2015年3月6日至2016年4月7日违法未签合同的双倍工资和经济补偿金25200元；3、判令通渭县中医医院支付无故拒绝、拖延不让马燕玲劳动的误工工资18000元；4判令通渭县中医医院不按法律规定签订劳动合同，依法再给马燕玲支付18000元；5、判令通渭县中医医院补偿2016年2月、3月、4月加班费3600元；6、判令通渭县中医医院继续让马燕玲在中医院职工大灶上班；7判令通渭县中医医院依法立即补缴社会保险费、参加社会保险。
一审法院认定事实：2015年3月6日，马燕玲被当时承包通渭县中医医院职工食堂的厨师袁随信叫到中医医院职工食堂上班，当时由袁随信给付马燕玲工资。2015年9月17日，因袁随信辞职，通渭县中医医院通知马燕玲在职工食堂上班做饭，月工资1800（工资1600元，200元负责人费）。2016年4月7日，马燕玲因手腕扭伤给当时的食堂管理员孙增玉请假后离开。同年4月9日下午，马燕玲去上班时，医院已将职工食堂承包给了他人，由此双方发生矛盾。马燕玲为寻求劳动保护依法申请劳动仲裁，通渭县劳动人事争议仲裁委员会以通劳人仲案字[2017]第01号裁决书，裁令通渭县中医医院支付马燕玲二倍工资19800元，经济赔偿金5400元，共计25200元。马燕玲对仲裁裁决不服提起诉讼，要求处理。
一审法院认为，马燕玲、通渭县中医医院均要求判令撤销通渭县劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2017）第1号裁决书，请求应予准许。通渭县中医医院在聘用、解聘马燕玲时不按法律、法规规定的程序依法用工，不依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有的劳动权利、履行劳动义务，导致在市场用工时产生矛盾，其应当承担相应的民事责任。通渭县中医医院愿意给付马燕玲适当经济帮助及补偿的意见应予采纳。要求继续在中医医院上班、补签劳动合同、补缴养老保险的请求不属于人民法院的受案范围，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第二十六条、第二十八、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、撤销通渭县劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2017）第1号裁决书。二、由通渭县中医医院给付马燕玲经济帮助及补偿金（13个月工资23400元、补偿金5400元），共计28800元，限判决生效后30日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由通渭县中医医院负担。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，马燕玲与通渭县中医医院虽然没有签订劳动合同，但医院通知马燕玲到食堂大灶上班，双方协议月工资1800元，是当事人意思表示的合意，且医院《编制外人员工资发放花名册》也可以证实马燕玲在身份上、经济上都从属于医院，因此，能够确定双方形成事实上的劳动关系。关于马燕玲主张的应得补偿费用，一审判决后马燕玲对该费用未提出异议，二审应予以确认。关于马燕玲上诉主张要求签订劳动合同的理由，经审查，本案中马燕玲实际用工时间未满一年，也没有与通渭县中医医院连续订立二次固定期限劳动合同，因此马燕玲提出要求签订劳动合同的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，其请求没有法律依据，不予支持。关于劳动仲裁裁决，因涉案劳动争议不属一裁终局的案件，在当事人不服仲裁裁决提起诉讼时，该裁决书自动失效，一审判决撤销该裁决书，处理不当，二审予以撤销。另外，关于一审诉讼费用的问题，本案属劳动争议案件，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应当收取10元，一审收取1420元，明显不合理，马燕玲的请求退还多收的费用，理由正当，应予退还。
综上所述，马燕玲的部分上诉请求成立，应予支持。一审认定的事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持通渭县人民法院（2017）甘1121民初362号民事判决第二、三项。
二、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初362号民事判决第一项及案件受理费负担部分。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由通渭县中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 武春红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2411号
申请执行人：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，住所地：绵阳市涪城区西河东路4号（阳光曼哈顿二期2-1-6号）。
负责人：胡兴，该公司经理。
被申请执行人：赵琨，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省三台县。
案由物业服务合同纠纷
本院受理申请人四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初431号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵琨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵琨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 肖 宇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执930号
申请执行人:张乃侠,女,1968年02月23日出生。
申请执行人:薛科,男,1989年01月07日出生。
被执行人:薛建甫,男,1968年02月13日出生。
本院在执行申请执行人张乃侠、薛科与被执行人薛建甫保管合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2018）陕0118民初413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款140000元及利息2500元，并承担执行费2040元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年七月十一日
书记员 杨娟妮
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1291号
申请执行人:丁晓华，女，1959年4月11日出生，回族，无职业，住址天津市红桥区。
被执行人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，天津何夫人国际贸易有限公司经理，住址天津市北辰区。
被执行人：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316/317室。
法定代表人何晓莹，总经理。
本院在执行丁晓华与何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2015）和民一初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仝玉林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47953号
原告:李生,男,1946年4月11日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。
被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告李生与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李生撤回对被告李少国起诉。
本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。
审判员 李秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小坡
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3497号
梁冬梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第570号原告：程国方。被告：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。法定代表人：曹怡，该公司经理。本院在审理原告程国方诉被告邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程国方于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国方的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国方撤回起诉。案件受理费105元，由原告程国方负担。审判员常黎霞二〇一五年六月十五日书记员吴胜楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初793号
原告：郑家凤,女,1963年8月17日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告郑家凤与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家凤的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金12635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月20日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3368号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月26日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月26日的违约金12635元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以127244元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3368号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月26日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年2月26日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑家凤逾期办证违约金8016元；
二、驳回原告郑家凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由原告郑家凤负担21元，被告江苏金太阳置业有限公司负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢403号之一
申请人吴强，男，生于1990年7月30日，汉族。
申请执行人钟莉，女，生于1977年9月9日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行高炳林、吴强、钟莉等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9154号、监证：0207271、0207272]的营业房273.94平方米作价1780610元抵偿申请人吴强（债权50000元）的债务共计50000元，所占面积7.69平方米，占比例2.8%。和解协议履行后申请执行人转让的给吴强的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月十六日
书记员 杨红兵
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5090号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李雪，男，汉族，1980年6月30日出生，住所地四川省合江县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初33号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李雪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行16952.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5090号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2858号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄艺，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42020.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42020.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1123刑初36号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月10日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被武强县公安局取保候审。2017年4月6日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起��诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日21时许，被告人王某与被害人刘某在孙庄乡家常菜饭店一起吃饭时，二人因结账发生口角，后王某用酒瓶将刘某面部打伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：刘某损伤程度为轻伤一级。
另查明,被告人王某已对被害人的损失进行了赔偿,其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某的供述，被害人刘某的陈述，证人李某1、李某2的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、伤情照片、抓获经过、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、谅解书、收到条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且已对被害人的损失进行了赔偿，得到了谅解,可依法对被告人王某从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果、被告人的悔罪表现以及司法行政机关出具的对被告人王某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人王某从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 珊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1113号
原告：邻水县诚信物业管理有限公司。住所地：邻水县鼎屏镇恒源东区路*号。统一社会信用代码91511623775840689M。
法定代表人：吴胜凡，公司总经理。
被告：孟慧，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告孟慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邻水县诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邻水县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 胡学成
二〇一八年四月十九日
书记员 古 欣
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0112民初137号
原告：潘建成，男，1971年4月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221。代理权限：特别授权。
被告：杨谨鸿，男，汉族，1976年12月29日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市经开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝文轩，系公司员工。
原告潘建成诉被告杨谨鸿、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月20日立案，原告潘建成于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建成的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建成撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告潘建成承担。
审判员 黄乐明
二〇一八年三月九日
书记员 徐方琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执779号
申请执行人游士龙。
被执行人景晓强。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4685号民事判决书经发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4685号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年五月八日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初505号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人谢某甲,男,1962年10月10日,个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年4月17日被该局取保候审。
被告人谢某乙,绰号小光,男,1974年8月29日,无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]444号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯聚众斗殴罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序,于2016年10月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉,被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人谢某甲之女谢某与其前男友关某乙之间有经济纠纷,双方约定于2014年10月14日在关某乙位于本市蜀山区华府骏苑小区的办公室清算账目。当日中午,被告人谢某甲、谢某乙一起商议如何解决此事,怀疑关某乙可能聚集多人,谢某乙遂提出应有防备,谢某甲表示同意。之后,被告人谢某乙通知刘冬(另案处理)邀集人,刘冬又电话邀集了蒋龙、丁贞奎、汪鹏飞等人(均另案处理)。当日下午,谢某甲、谢某乙与谢某青、刘冬、汪鹏飞、丁贞奎等十余人汇集于华府骏苑小区内,谢某甲表示谈不拢就动手,谢某乙提出携带锹把。嗣后,谢某乙带人从丁贞奎驾驶轿车的后备箱内取出木棍,跟随谢某甲等人来到关某乙的办公室。因关某乙不同意其解决经济纠纷的意见,被告人谢某甲等人遂殴打关某乙、黄某,并逼迫关某乙写欠条、交出车钥匙,又安排汪鹏飞等人持木棍控制在另一办公室内的关某的朋友田某甲、关某甲。谢某乙、汪鹏飞等人在控制田某甲、关某甲时发生冲突并相互厮打,致被害人田某甲左腓骨小头骨折,汪鹏飞、关某甲亦不同程度受伤。经鉴定,被害人田某甲的损伤程度属轻伤二级。
2015年3月17日,被告人谢某甲到公安机关投案,被告人谢某甲归案后如实供述了前述主要案件事实,但未如实供述谢某乙参与打伤田某乙的事实。公安机关虽于2015年3月17日对谢某乙进行讯问,但未对其采取强制措施;2016年6月5日,被告人谢某乙接公安机关电话通知后自行到案;被告人谢某乙归案后如实供述了前述案件事实。
案发后,被告人谢某甲的近亲属代为赔偿了被害人田某乙经济损失12万元,田某乙表示对谢某甲的行为予以谅解。
另查明,被告人谢某甲、谢某乙因前述案件事实于2014年11月7日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日,并处罚款五百元,行政拘留期间为2014年11月7日至2014年11月22日。
上述事实,被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议,并有报案单,案发现场方位图,案发现场照片,被害人伤情照片及就诊医疗资料,行政处罚决定书,法医学人体损伤程度鉴定意见,辨认笔录,证人谢某、朱某、李某的证言,被害人田某甲、关某乙、关某甲、黄某的陈述,公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息,协议书等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人谢某甲、谢某乙欲以殴斗方式解决其亲属与他人的经济纠纷,邀集多人持械对关某乙、田某甲等人进行殴打,并致田某甲轻伤二级,扰乱了社会秩序,其行为均已构成聚众斗殴罪,依法应予惩处,公诉机关的指控成立。被告人谢某甲于案发后主动到公安机关投案,虽未如实供述谢某乙殴打他人的事实,但如实供述了邀集他人持械以殴斗方式解决亲属经济纠纷的主要罪行,庭审中自愿认罪,属自首,依法可从轻处罚。被告人谢某乙在被采取强制措施之前虽未如实供述自己打伤他人的事实,但后接公安机关电话通知后自行到案,并如实供述了自己的罪行,庭审中自愿认罪,属自首,依法可从轻处罚。案发后被告人谢某乙的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失,被害人表示对谢某甲的行为予以谅解的情节在量刑时一并考虑。据此,根据被告人谢某甲、谢某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
一、被告人谢某甲犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算)。
二、被告人谢某乙犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 郑 震
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初52号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人洪某，男，1974年2月27日出生于黑龙江省佳木斯市，满族，中专文化，无业,群众，户籍所在地三河市燕郊开发区。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月30日被三河市公安局取保候审，2016年12月29日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月15日，被告人洪某与被害人杨某同在三河市燕郊开发区行政审批大厅办理业务。13时36分，被告人洪某将被害人杨某放在审批大厅复印区柜台上的一部玫瑰金色的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币7086元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，且有被告人洪某在侦查机关的供述和辩解，被害人杨某的陈述、证人姜某的证言、监控录像、手机发票、扣押物品清单、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人洪某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年8月16日，三河市公安局刑警大队接被害人杨某报警称其在燕郊行政审批大厅丢失一部苹果手机。8月17日被告人洪某再次到行政审批大厅办理业务时被三河市公安局刑警大队传唤至该队。案发后被告人洪某亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人洪某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人洪某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人及被告人当庭提出的上述量刑建议和量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年二月二十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执563号之一
申请执行人：杨桂莲。
被执行人：宋广福。
被执行人：宋广田。
本院作出的东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将位于东营市垦利区中兴路155号不动产【房权证：垦房字第××；土地使用证：垦国用（2009）第2002-××-6号】过户／登记在申请人杨桂莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜海军
二〇一八年七月十六日
书记员 李 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初152号
原告宿拥军。
被告刘海龙。
委托代理人张丰俊，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告宿拥军与被告刘海龙房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告宿拥军、被告刘海龙的委托代理人张丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿拥军诉称，原、被告经协商同意，原告将自己所有的坐落于平度市新安苑小区的楼房一套以28万元的价格卖给被告，并于2014年6月24日签订了房地产买卖契约，被告付给原告购房款21.5万元，原告协助被告办理了房屋产权变更登记，约定此房先由原告居住，被告交付余款6.5万元时，原告将房屋交付。后原告多次催要房款，被告一拖再拖，迟延履行支付购房款。请求法院判令被告支付原告购房款65000元并承担违约责任。
被告刘海龙辩称，一、被告不欠原告的购房款，原告主张欠款，应当提交证据证明。二、本案遗漏诉讼主体，本案争议的标的物是共有物，不是原告一人所有。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年6月份，原告宿拥军与其丈夫潘涛购买座落于平度市新安苑小区22号楼中单元五层西户楼房一套，楼房建筑面积75.14平方米，平房面积16.04平方米，房屋所有权证号：平房私字第011281号。2009年10月23日，原告宿拥军与潘涛到民政部门协议离婚，离婚协议约定：婚后财产归女方所有，无债务。
2014年6月24日，原告宿拥军和潘涛(甲方）与被告刘海龙（乙方）签订房地产买卖契约，契约约定：一、甲方将座落于平度市新安苑小区22号楼中单元五层西户的住宅（房屋所有权证号：011281号）计建筑面积75.14平方米出售给乙方。乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购买该房屋。二、甲、乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币28万元整。后原告宿拥军协助被告刘海龙办理了房屋产权变更登记。庭审中，原告宿拥军称因办理房产过户时，房产登记部门要求共有人也签名，所以潘涛亦在该协议上签名。
原告宿拥军提交案外人金永军与刘海龙的录音资料一份，证明被告刘海龙只支付款215000元，被告刘海龙称:一、因为录音时间较短，代理人对被告的声音不熟悉，无法判断是否是被告的声音，回去核实后予以答复。二、录音中另一方不是本案的原告,而是案外人录取的，录音没有征得被告的同意，其取得证据的途径不合法，是无效证据。三、录音内容与本案无关，无法证实是否是本案争议的事实。四、从录音上听不出什么时间录制，如果此证据真实有效，该录音时间对本案查明的事实至关重要。五、此录音很明显属于节选的，不完整，根据法律规定，不能作为有效证据使用。
被告刘海龙主张房款已全部付清，没有提交证据证明，原告宿拥军亦否认。
诉讼期间，原告宿拥军撤回要求被告刘海龙承担违约责任的诉讼请求。
上述事实，由原告宿拥军提交的房屋买卖契约、房屋所有权证、离婚协议书、录音资料，及双方当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告宿拥军与潘涛离婚时约定婚后财产归女方所有，故座落于平度市新安苑小区22号楼中单元五层西户的楼房一套应归原告宿拥军个人所有，宿拥军作为原告起诉主张权利符合法律规定，潘涛没有必要参加诉讼，因此，被告刘海龙主张本案遗漏诉讼主体，本院不予采纳。原告宿拥军提交的案外人金永军与刘海龙的录音资料不能证明谈话内容与本案争议的房屋有关。《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告刘海龙作为房屋买卖合同中负有给付房屋价款的当事人，应当对房屋价款的给付数额等情况承担举证责任，但是，其没有提交证据证明，故其主张房款已付清，本院不予采纳；因此，原告宿拥军要求被告刘海龙支付房款65000元，本院予以支持。原告宿拥军撤回要求被告刘海龙承担违约责任的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第五条第二款之规定，判决如下:
被告刘海龙于本判决生效后十日内付给原告宿拥军价款65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宿拥军的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年三月十日
书记员 于 兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初793号
原告：王冰。
被告：杨国兴。
被告：李永志。
被告：沈阳宝葫芦地热工程有限公司
原告王冰与被告杨国兴、李永志、沈阳宝葫芦地热工程有限公司（以下简称宝葫芦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告王冰到庭参加了诉讼，被告杨国兴、李永志、宝葫芦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王冰诉称，2016年11月19日，被告杨国兴驾驶辽AE8E**号车辆行驶到棋盘山首创1号三期园区内与原告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏。现起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告修车费11210元、工时费10545元，共计21755元、诉讼费由被告承担。
被告杨国兴、李永志、宝葫芦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭未答辩。
经审理查明，2016年11月19日10时12分，被告杨国兴驾驶辽AE8E**号在棋盘山首创1号3门前与原告王冰驾驶的辽AC9N**号车辆发生交通事故，致辆车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，被告杨国兴负此次事故全部责任，原告王冰无责任。
事故发生后，原告前往沈阳华宝汽车销售服务有限公司维修车辆，发生配件费用11210元，工时费用10545元，共计发生修理费21755元。
另查，辽AE8E**号肇事车辆车主为被告李永志，李永志为被告宝葫芦公司监事。被告杨国兴为被告宝葫芦公司员工，在工作时间发生的交通事故。该车在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，保险公司已经将交强险财产损害限额2000元赔偿给原告。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、修车费明细、维修费发票、短信记录等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告杨国兴、李永志、宝葫芦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
原告所有的辽AC9N**号车辆与被告杨国兴驾驶的辽AE8E**号车辆发生交通事故，致使车辆受损。被告杨国兴的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任。因原告已经向法院提供其与被告杨国兴的短信聊天记录证明被告杨国兴为被告宝葫芦公司员工，在工作过程中发生交通事故，且被告宝葫芦公司未到庭答辩质证，加之车主被告李永志为被告宝葫芦公司监事这一事实，故本院认定被告杨国兴在工作过程中发生交通事故，由被告宝葫芦公司承担雇主责任。
关于原告提出修车费21755元的主张，原告因本次交通事故导致车辆损坏，发生维修费共计21755元，且提供了相应的发票及维修明细予以佐证，本院予以确认。因辽AE8E**号肇事车辆保险公司已经在交强险范围内赔偿原告2000元，故被告宝葫芦公司赔偿原告19755元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝葫芦地热工程有限公司赔偿原告王冰修车费19755元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已垫付），由被告沈阳宝葫芦地热工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一七年八月十八日
书记员 陈微
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4612号
原告：重庆新世纪化纤有限公司（统一社会信用代码915001117592519995），住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：唐治勤，董事长。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所。
被告：四川鹏飞纺织有限公司（统一社会信用代码915109216674116766），住所地四川省遂宁市蓬莱县赤城镇上游工业园区。
法定代表人：石庆明，董事长。
原告重庆新世纪化纤有限公司（以下简称化纤公司）诉被告四川鹏飞纺织有限公司（以下简称鹏飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告化纤公司特别授权代理人黄大森到庭参加诉讼，被告鹏飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告化纤公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付货款670301.90元及利息（利息从2015年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利息以670301.90元为本金计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告在原告处购买了化纤材料，2015年10月22日双方结算，共欠货款704162.74元，后支付落款一部分，现欠670301.9元，经多次催收，被告至今未付。
被告鹏飞公司未作答辩。
本案被告经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为对答辩、举证、质证以及法庭辩论等诉讼权利的自愿放弃。结合原告陈述和证据，本院确认本案基本事实如下：
原告化纤公司2004年2月23日成立，经营范围包括纺织原料、涤纶纤维、粘胶纤维等。从2013年开始，原、被告之间开始有业务往来，但均是口头协商，未签订书面合同，期间有多次业务往来，被告支付了部分货款。2015年10月22日，原告与被告就2013年以来所发生的买卖全部进行了结，被告在重庆新世纪化纤有限公司往来对账函上盖章确认被告欠原告货款704165.74元，结算后，被告支付了33863.84元。2016年6月23日，原告向本院提起了诉讼，2016年7月15日，被告又支付了5万元，截止判决前被告尚欠原告货款金额为620301.9元。
上述事实有原告开庭陈述、重庆新世纪化纤有限公司往来账单核对函等证据相佐，经开庭质证，足以证实。
本院认为，买卖合同是出让人转移标的物所有权，买受人支付相应对价的合同。但买卖合同并非要式合同，双方当事人口头协商诺成的，也视为合同成立，原告应按照合同履行交货义务，除有特别约定外，被告通常应当收货时支付货款。原、被告从2013年起多次业务往来，期间付款方式较为灵活。但在2015年10月22日结算对账，确认欠付货款金额为704165.74元后，付款义务已经具体明确，被告应当按照结算及时向原告支付，而事实上被告对账后仅支付了83863.84元，余款620301.9元至今未付，构成违约，对原告造成资金占用上的利息损失，应当承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川鹏飞纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆新世纪化纤有限公司货款620301.9元及利息，利息以620301.9元为本金从2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时至；
二、驳回原告重庆新世纪化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10504元，减半收取为5252元，由被告四川鹏飞纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 秦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初279号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2007年12月27日下午，被告人欧某去到佛山市顺德区龙江镇世埠西华里横一巷直街某号出租楼，从大门进入楼内去到三楼3B号房，趁房门没有上锁，推门入内盗窃，盗得被害人何某放在房内的一台银黑色佳能牌40D型号的数码相机、现金人民币530元及一枚女装白金戒指。得手后，欧某携赃逃离现场。经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币7877元。
经鉴定，在案发现场3B房厅DVD机面提取的1枚汗液指印，与欧某右手中指指纹捺印样本相同一。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某的报案陈述；被告人欧某的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；指纹鉴定意见书；被告人欧某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人欧某有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人欧某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人欧某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（八）》进行了修正，根据从旧兼从轻的原则，应当依照修正前的刑法对被告人欧某进行处罚。综合考虑被告人欧某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年二月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初7982号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告刘欣，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39351号
原告郭本充，住上海市浦东新区。被告牧运和，住上海市浦东新区。原告郭本充诉被告牧运和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭本充到庭参加诉讼，被告牧运和经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭本充诉称，原告系被告的��工。被告于2014年1月3日因女儿上大学向原告借款人民币50,000元，并言明于半年期间归还。但被告不守信誉，至今未归还原告借款。原告多次催讨，被告却逃避债务，更换手机号码，卖掉住宅。故原告提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、诉讼费由被告承担。被告牧运和未进行答辩。经审理查明，被告牧运和于2014年1月3日向原告借款50,000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“借人民币伍万元整，50,000元，归还半年期间。”还款期限届满后，被告未归还原告借款，原告催讨未着，遂提起诉讼，要求判如所请。上述事实由原告提供的借条及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款50,000元，有借条为证，本院予以确认。被告未按约定期限归还原告借款，存在过错。原告主张被告归还原告借款���金50,000元，合法有据，本院予以支持。被告牧运和经本院公告传唤，未到庭应诉，依法视为其对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牧运和应于本判决生效之日起十日内归还原告郭本充借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告牧运和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审��陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指���的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1401号
申请人：张焱，男，生于1984年3月25日，汉族，居民，住四川省合江县。
被执行人：胡易元，男，生于1996年4月29日，汉族，粮农，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初1310号民事判决，于2017年11月3日立案受理张焱申请执行胡易元买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡易元应给付摩托车款10200元，并承担从2017年1月起至购车款付清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费180元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522民初1310号民事判决本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年四月九日
书记员 徐 畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初593号
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人侯凤娟，系经理。
委托代理人陈浩，系公司职工。
被告胡晓东，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告胡晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司负担。
审判员 高艳丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 倪可心
签发:
拟稿：
份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)芙民初字第522号
原告李俐
被告黄希林
被告黄世霞
原告李俐因与被告黄希林、黄世霞发生民间借贷纠纷，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告李俐到庭参加诉讼，被告黄希林、黄世霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俐诉称：2011年9月7日，黄希林、黄世霞（两人系夫妻关系）向李俐借款5万元用于工程上的周转，约定半年后归还，利息按月息3分计算。但还款期限到期后，黄希林、黄世霞未按约履行还款义务，且属于失联状态。为了维护自身的合法权益，李俐特诉至人民法院，请求依法判令：一、黄希林、黄世霞共同返还李俐借款本金5万元及利息3.6万元；二、黄希林、黄世霞支付李俐误工费1000元、汽油费500元。
被告黄希林、黄世霞在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等的诉讼权利。
经审理查明：2011年9月7日，黄希林向李俐借款5万元。同日，黄希林向李俐出具一份《借条》，其内容为：“今借到李俐5万元，按3分月息结算，借用半年归还”。黄希林在借款人处签名。但双方约定的还款期限到期后，黄希林未按约向李俐偿还借款本息。李俐因多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、居民身份证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，借条系证明借贷关系的重要凭证。黄希林与李俐之间的借贷关系系民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。黄希林在向李俐借款后，应当按约返还并支付相应的利息。黄希林未按约返还借款本金并支付借款利息，应当承担足额返还借款本金5万元并支付约定的借款利息。李俐要求黄希林返还借款本金5万元，合理、合法，本院予以支持。李俐要求黄希林按照月息3分向其支付借款利息（5万元×3分×24个月），本院认为，李俐与黄希林约定月息3分，该约定过高，本院依法调整为按照同期银行贷款利率的四倍予以计算。关于李俐要求黄希林支付24个月的借款利息，黄希林未按约偿付借款本息，李俐主张逾期利息按照借款期限内的利息予以计算，于理有据，本院予以支持。故综上，本院对李俐主张黄希林支付借款利息3.6万元的请求调整为从2011年9月7日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至2013年9月6日止；对超出部分利息，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。李俐要求黄希林支付误工费及汽油费，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。李俐认为黄希林与黄世霞系夫妻关系，要求黄世霞对黄希林的上述债务承担共同清偿责任，本院认为，李俐未能提供有关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对李俐要求黄世霞对黄希林的上述债务承担共同清偿责任的请求，合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院<<关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
1、被告黄希林向原告李俐返还借款本金5万元；
2、被告黄希林向原告李俐支付借款利息，利息以借款本金5万元为基数，从2011年9月7日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至2013年9月6日止；
以上第一、第二项判决确定的被告黄希林应负担的金钱给付义务，限被告黄希林在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、驳回原告李俐的其他诉讼请求。
本案受理费1988元，由原告李俐负担50元，被告黄希林负担1938元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执700号
申请人谢宏，男，汉族，52岁，西昌市人，住西昌市长安北路兴景苑。
被执行人赵琼，女，汉族，49岁，会东县人，住西昌市长安北路兴景苑。
被执行人曾礼，男，汉族，42岁，会东县人，住会东县铅锌镇大桥街431号附31号。
申请人诉被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2016）川3401民初2780号民事判决书，己经发生法律效力。申请人于2017年4月10日申请强制执行。
本案在执行中，双方当事人达成协议：由被执行人支付申请人本息合计3.8万元。现经强制执行，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2780号民事判决书执行完毕，并已案结事了。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 郑成轩
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓建平
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执131号
申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，驻所地：蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人：周某某。
被执行人薛东良，男。
被执行人李卫东，男。
渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉薛东良、李卫东民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3254民事判决书已发生法律效力，本案被执行人薛东良、李卫东应履行案款20000元、案件执行费312.5元、执行费205元。在执行中，双方当事人已自行达成和解，薛东良私下已履行10000元，李卫东自觉履行17100元，共计27100元，执行费205元已缴纳，下余案款及利息申请人自愿放弃，征得申请人同意，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3254民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月九日
书 记 员 田宏钢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初2778号
原告：赵信仁，男，1956年10月29日出生，汉族。
被告：林炜渊，男，1971年2月4日出生，朝鲜族。
原告赵信仁与被告林炜渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵信仁撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵信仁负担。
审判长 王维利
审判员 李炳玲
审判员 张 惠
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3307号
原告王某1，女，1972年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王2，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。
上列两原告共同委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王某1、原告王2诉被告陈某某分家析产纠纷一案中，两原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某1、原告王2撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由两原告负担。
审判员 王 滢
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4828号
罪犯吴付华，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省番禺监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)珠中法刑初字第140号刑事判决，以被告人吴付华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2009年2月25日作出（2009）粤高法刑一复字第15号刑事裁定，核准该刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯吴付华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年4月20日。
执行机关广东省番禺监狱因罪犯吴付华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴付华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴付华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，同时被鉴定为病犯，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴付华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2033年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1624号
申请执行人：景志刚，男，1973年11月5日出生，汉族。
被执行人：景雷钢，男，1986年2月4日出生，汉族。
申请执行人景志刚与被执行人景雷钢买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景雷钢未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》��二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景雷钢的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王朵朵
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执179号之一
被执行人：李某
被执行人：朱某
被执行人：李某1
本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人李某、朱某和李某1借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司向本院申请将李某、朱某和李某1纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人李某、朱某和李某1在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人李某、朱某和李某1纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宣执字00588-3号
申请执行人：孙选华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇前进村汪村湾组**号。
被执行人：吴其明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇九村村新河组*号。
被执行人：王贵珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇九村村新河组*号。
申请执行人孙选华与被执行人吴其明、王贵珍民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第03170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴其明、王贵珍未履行义务，申请执行人于2013年3月14日向本院申请强制执行，本案执行标的为17万元及利息,案件受理费1850元，执行费2477.75元。因被执行人吴其明、王贵珍无财产可供执行，于2013年8月19日终结执行程序。现申请人于2016年6月30日申请恢复强制执行，执行中本院查明被执行人吴其明、王贵珍在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人吴其明、王贵珍银行存款174327.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月五日
书记员 胡枫情
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1037-3号
原告马俊英，男，回族，生于1970年12月12日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告民和回族土族自治县城市建设征地搬迁安置办公室。
负责人付彦龙，该办公室主任。
被告民和回族土族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人田军正，该局局长。
二被告委托代理人韩冀皖，男，汉族，生于1965年8月20日，青海省民和回族土族自治县人，系民和回族土族自治县住房和城乡建设局干部。
二被告委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告马俊英诉被告民和回族土族自治县城市建设征地搬迁安置办公室、民和回族土族自治县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马俊英于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊英撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告马俊英承担。
审 判 长 王文辉
审 判 员 董昌忠
代理审判员 李 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈燕青
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118财保34号
申请人:董飞健,男,1988年04月19日出生。
被申请人:史添,女。
申请人董飞健于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史添银行存款60000元予以冻结。申请人董飞健向本院提供有现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供有担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人史添的银行存款60000元，期限为12个月。
��件申请费620元，由申请人董飞健负担，申请人提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武轩
二〇一八年三月十九日
书记员 杜娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初779号
原告涂彩英，女，1981年12月24日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈财付，男，1981年8月6日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
两原告共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
两原告共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告涂彩英、陈财付诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂彩英、陈财付的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂彩英、陈财付诉称：2015年3月7日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价448347元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12374.37元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12374.37元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款448347元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月7日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价448347元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12374.37元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12374.37元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款448347元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款448347元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金12374.37元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12374.37元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告涂彩英、陈财付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12374.37元。
二、驳回原告涂彩英、陈财付的其他诉讼请求。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 吴润林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 野
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3044号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：秦信奎，男，1972年10月14日生，土家族，住重庆市酉阳县，系该行职工。
被告罗国荣，男，1954年10月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告罗国荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判员勾晓玲独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人秦信奎、被告罗国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：被告从2006年12月12日向原告借款共计104000元，期满后被告从未主动向原告还款，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求人民法院：1、依法判令被告偿还借款本金共计104000元及相应资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告罗国荣辩称:对借款104000元无异议，但是在原告处借款是74000元，另外30000是在农行贷的。
经审理查明：被告罗国荣于2006年12月12日向原告申请借款104000元，约定借款月利率为7.3125‰，借款到期日为2007年12月12日。到期后，被告并未主动还款，原告于2015年7月20日向罗国荣送发《贷款逾期催收通知书》，催收无果，原告诉至本院要求被告偿还尚欠的本金共计104000元及相应资金利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原被告的当庭陈述，原告提交的营业执照、统一社会信用代码、借款借据、被告身份证复印件、催款通知书等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，应依法受到法律保护。原告重庆市农村商业银行酉阳支行向罗国荣发放了贷款共104000元，被告罗国荣在贷款到期后也应当按约向农商行酉阳支行偿还贷款本金及利息。但被告未按约定偿还本金与支付利息，其行为构成违约，其逾期的利息也应按约定的利息计算到被告实际还款之日止，对原、被告双方也较为公平、公正。关于被告辨称有30000元是在农行贷的没有向本院提供证明据，原告亦不予认可，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗国荣偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金104000及相应的利息（利息计算方法：104000元的利息从2006年12月12日到还款日为止，按约定借款月利率7.3125‰计算。），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由被告罗国荣负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月二十日
书记员 冉旭灵
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初740号
原告:朱斌,男,1956年12月24日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
被告：江苏高运房地产开发有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处北京路84号。
法定代表人：黄同林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何沭杰，该公司员工。
原告朱斌与被告江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人严荣新、被告高运房地产公司的委托诉讼代理人何沭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款8万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月23日向被告交付购房认筹金3万元，双方达成协议，将该认筹金转为购买商铺的定金，原告并向被告交付了8万元购房款，后被告不能及时和原告签订购房合同，故原告诉至法院要求返还购房款8万元。
被告高运房地产公司辩称，对房屋认购确认单不予认可，对原告支付的8万元购房款予以认可，但目前没有钱还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，原告朱斌与被告高运房地产公司签订认筹协议书，欲购买被告开发的恒隆水城大润发商业步行街商铺。后原告向被告交付购房款8万元，被告于2015年1月7日向原告开具发票一张，证实收到原告所预交款项。后双方未能签订房屋买卖合同，致原告诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、认筹协议书、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱斌与被告高运房地产公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未能与原告签订购房合同，原告要求被告返还购房款8万元的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告朱斌购房款8万元。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告江苏高运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行;账号：62×××25;收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行)。
审判员 张小波
二〇一八年四月十日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫02民终2061号
上诉人（一审原告）刘艳，女，汉族，1986年6月20日生，住河南省睢县。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
组织机构代码：914102006948606455（1-1）
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人刘艳因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘艳委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1015号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费30748元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费30748元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用���律错误。
新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与刘艳签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘艳的上诉请求，维持一审判决。
刘艳向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费30748元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。
一审法院认定事实：刘艳、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定刘艳购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢1单元1102号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3780元/平方米，刘艳购买该房屋总金额为468191元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套��初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”刘艳已按约定支付全部购房款468191元和配套初装费30748元。一审法院认为，刘艳和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案刘艳认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈刘艳与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。刘艳没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对刘艳所诉新龙公司适用格式条款欺诈刘艳与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的��诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，刘艳应按协议约定履行义务。刘艳认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非刘艳理解的城市配套费。故对刘艳提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回刘艳的诉讼请求。案件受理费569元，由刘艳承担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不���括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，刘艳与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向刘艳另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。刘艳称新龙公司应将违反行政规定收取配套费30748元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。刘艳为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，刘艳并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对刘艳称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由刘艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十月九日
书 记 员 张莹洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8265号之一
申请执行人：蔡国祥,男，1983年6月4日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人：叶建伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：廖桂晶，女，1973年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人蔡国祥与被执行人叶建伟、廖桂晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款110000元及利息（利息的计算方式为：以110000为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1311.81元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人叶建伟在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。另根据申请人提供线索，本院依法向顺德农商银行股份有限公司查明，被执行人均不持有顺德农商银行股份有限公司的股份。本院于2017年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务123949.94元（含执行费1733.25元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭世俊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1267号之一
申请执行人王秀梅，女，1965年10月7日出生，汉族，东营市供销联社职工，住。
被执行人李丽，女，1976年9月12日出生，汉族，中石化胜利油田分公司东辛采油厂一矿职工，住。
本院（2015）东民初2232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李丽工资25200元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭小帆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1830号
申请执行人：魏观桓，男，1978年12月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘,该公司董事。
本院在执行申请执行人魏观桓与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00822号
申请执行人蔺建荣，男，1967年5月8日出生，蒙古族，内蒙古化工职业学院教师，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人胡北安，男，1964年7月25日出生，汉族，乌拉特后旗宏泰化工有限责任公司经理，住呼和浩特市玉泉区。
申请人蔺建荣与被执行人胡北安民间借贷纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）玉民二初字第00229号民事调解书，已发生法律效力，蔺建荣于2015年9月18日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）玉执字第00822号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一六年九月十七日
书记员 ：田佩宗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4841号
原告：李秀花，女，1975年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李国朝，男，1957年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李秀花与被告李国朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案调解。原告李秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李秀花撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年五月十一日
书记员 范秦龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第230号
本院在执行申请执行人张守桃与被执行人刘华平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘华平既未履行本院（2014）莒坪商初字第6号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘华平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第6906号
原告代晓鹰，女，1964年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人唐川，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人白英洁，四川汇韬律师事务所律师。
被告杜玉蓉，女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告罗明娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋玉田。
本院在审理原告代晓鹰与被告杜玉蓉、罗明娟、成都同瑞资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代晓鹰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代晓鹰向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告代晓鹰撤回起诉。
本案案件受理费3249元，由原告代晓鹰负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张海燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第337号
申请执行人郭柱开，女，1946年12月24日生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人胡金龙，男，1960年1月20日生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2010）迎民初字第145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金龙存款人民币四千八百五十元（含本金四千八百元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 梁
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初986号
原告：梅馨月，女，朝鲜族，1973年10月8日生，四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号,15104200610805949。
被告：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地：南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-91，统一社会信用代码：91320281703520862W。
法定代表人：吴海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。
原告梅馨月诉被告江苏大自然环境建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告梅馨月于2017年11月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为原告梅馨月自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅馨月撤回起诉。
案件受理费557元，由原告梅馨月负担。
审判员 杨焕云
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴欣蔚
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字���856-1号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人禹国富，男，1971年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2012）博民商初字第453号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人禹国富借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹国富的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十二月十日
书记员 葛琳琳