wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审50号
申请执行人广安市国土资源局，住所地广安市广安区金安大道一段193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司，住所地广安经济技术开发区综合服务大楼。统一社会信用代码91511600570746576E。
申请执行人广安市国土资源局于2017年12月25日对被执行人广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司作出行政处罚决定（广市国土资罚决[2017]20号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月10日，申请执行人广安市国土资源局对被执行人广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司涉嫌违法占地一案立案查处。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。在规定的时间内，被执行人未提出陈述、申辩意见和听证申请。2017年12月25日，申请执行人以被执行人在未获用地批准的情况下，占用前锋区前锋镇金星村5组、8组和新桥乡姜岩村8组集体土地24599平方米（36.899亩）建设海泰环保进场路（3）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，经查阅前锋区2006-2020年土地利用总体规划2014年调整完善版，该宗用地部分符合土地利用总体规划，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了广市国土资罚决[2017]20号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用占用前锋区前锋镇金星村5组、8组和新桥乡姜岩村8组的集体土地24599平方米；2、限被执行人15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的20016平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收被执行人在非法占用的符合土地利用总体规划的4583平方米土地上新建的建构筑和其他设施；4、对被执行人非法占用的不符合土地利用总体规划的土地按照5元/平方米并处罚款，共计人民币100080.00元；符合土地利用总体规划的土地按照10元/平方米并处罚款，共计人民币45830.00元。两项罚款共计人民币145910.00元。该处罚决定书于2017年12月26日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。经催告后，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行拆除被执行人广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司在前锋区前锋镇金星村5组、8组和新桥乡姜岩村8组不符合土地利用总体规划的20016平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的拆除被执行人广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司在前锋区前锋镇金星村5组、8组和新桥乡姜岩村8组不符合土地利用总体规划的20016平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，由申请执行人广安市国土资源局组织实施。
本案执行费用由被执行人广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年五月三日
书记员 刘 洲
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2008号
原告：黄某甲，男，汉族，住址湖南省祁阳县，公民身份号码×××5511。
被告：陆某，女，汉族，住址广东省清远市清新区，公民身份号码×××7420。
原告黄某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告携带抚养，被告无需支付抚养费。事实和理由：原、被告于2007年9月在广州打工相识，于××××年××月××日双方自愿到湖南省祁阳县人民政府办理登记结婚手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告从相识到在一起时间短属闪婚，缺少了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境不同，性格不合，结婚后口角不断，甚至打骂。被告婚后外出打工，极少关心女儿生活，只顾自己安逸，从未拿个一分钱家用，未尽到半点抚养义务和对家庭的责任，导致夫妻矛盾加剧。而且原、被告婚后都在广州打工，但各做各的事，聚少离多。自2011年起分居，有邻居黄国权和申梅花及村委会证明，理应结束这段婚姻。原告于2015年秋向清新区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年11月30日作出［（2015）清新法禾民初字第394号民事判决书］判决不准离婚。被告与原告一直没有联系、沟通及往来，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确实已完全破裂。原、被告所生之女黄某乙自出生起就在原告家生活、学习至今，而被告从未关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。因念及被告收入不稳定，故无需其支付抚养费。为此，原告再次提起离婚诉讼。
被告陆某没有答辩。
原告黄某甲为证明主张，提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，拟证明原、被告以及婚生女儿户籍事实；3、结婚证，拟证明原、被告结婚事实；4、出生医学证明，拟证明原、被告婚生女儿出生事实；5、民事判决书，拟证明原告曾向清新区人民法院提起离婚诉讼，清新区人民法院于2015年11月30日作出判决“不准予原告黄某甲与被告陆某离婚”事实；6、身份证、证明，拟证明证人身份及被告从2011年底至今从未回家事实；7、生效证明，拟证明人民法院裁决文书生效事实。
被告陆某没有提供证据。
本院对原告提供的证据效力，认证如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1-7有原件，来源真实、合法，与本案有关，对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法认定本案法律事实如下：原告黄某甲与被告陆某2007年8月在广州打工时自由相识、相恋。两人在××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在湖南省祁阳县羊角塘镇塘冲村1组生活、读书。婚后两人感情尚可，都在广州打工。由于原、被告在夫妻共同生活中性格、生活习惯不同，加之在外打工，聚少离多，导致夫妻关系出现裂痕。原告于2015年10月20日以与被告感情破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年11月30日作出（2015）清新法禾民初字第394号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告双方关系仍没有改善。2015年7月15日，原告再次向本院提起与被告离婚的诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷，通过对原告的诉讼请求、证据、庭审陈述综合分析，本案的争议焦点在于黄某甲和陆某的夫妻感情是否确已破裂，本院作如下认定和处理：公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为基准。认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。黄某甲和陆某是经人介绍相识后自愿成婚，结婚已8多年，已生育一女儿，夫妻感情本应是好的，但由于双方在共同生活中性格、爱好及生活习惯不同，没有及时化解矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕。黄某甲曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能相互沟通及往来，并分居生活，两人关系没有实质上的改善，夫妻关系名存实亡。且黄某甲离婚态度坚决，现已是第二次提起离婚诉讼，可见黄某甲对陆某的夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系已无实际意义，亦不利于双方今后的生活。因此，对黄某甲的离婚诉讼请求，应予准许。黄某甲要求抚养婚生女儿的请求，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除。原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。在处理抚养问题时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方综合抚养能力等情况妥善解决。因黄某乙跟原告在湖南××羊角××镇××、生活，从有利于儿女的健康成长出发，应由原告携带抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告陆某离婚。
二、婚生女儿黄某乙由原告黄某甲携带抚养，并自行承担抚养费。
本案受理费150元（已折半），由原告黄某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一六年八月二十六日
书记员 丘 芮
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2243号
原告：李泽，男，1972年7月24日出生，满族，现住开原市。
被告：任兵，女，1974年11月27日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告李泽诉被告任兵离婚纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李泽负担。
审判员 刘军
二〇一八年八月十五日
书记员 谢天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2911号
原告王某。
被告朱某某。
被告蒋某某。
原告王某诉被告朱某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月
7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼
。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王某诉称：2011年4月8日，被告朱某某向原告借款3
0000元，对此出具借条一份，书面约定借款利息为月利率1.8%
，并由被告蒋某某对借款本金及利息提供连带责任保证，至全
部本金、利息还清为止。后该款经原告催讨，两被告均分文未
付。故起诉要求：1.被告朱某某归还原告借款30000元，并支
付利息2700元（自2011年4月8日起按月利率1.8%计算至2011年
9月8日止）；2.被告蒋某某对上述朱某某的付款义务承担连带
责任。
被告朱某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告朱某某、蒋某某之间的保证借贷
关系依法成立、且合法有效。被告朱某某作为借款人，被告蒋某某作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相
应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、朱某某在本判决生效后十日内返还王某借款30000元
，并支付利息2700元，合计32700元；
二、蒋某某对上述第一项所确定的朱某某的付款义务承
担连带责任，并在其承担保证责任后，有权向朱某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由朱某某负担，由蒋某某负连带责任
。此款王某同意朱某某、蒋某某于本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年二月七日
书 记 员 孔伟芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民终443号之一
上诉人（一审被告）：任县金佑机械厂，投资人刘二强，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇环水村。
委托诉讼代理人：邸建凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄伊宁，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王胜朝，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系南云机械厂投资人。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人任县金佑机械厂因与被上诉人王胜朝侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月12日立案，于2018年6月11日依上诉人任县金佑机械厂的申请对本案中止审理，2018年8月16日国家知识产权局专利复审委员会宣告涉案专利全部无效，本案中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。
本院经审查认为，被上诉人王胜朝提出本案诉讼依据的权利基础为涉案专利权。根据上诉人任县金佑机械厂向本院提交的国家专利复审委员会于2018年8月16日出具的第36878号无效宣告请求审查决定书记载，专利号为ＺＬ20162098××××.4，名称为“一种新型沙子装袋机”的涉案专利被宣告专利权全部无效，被上诉人王胜朝的委托诉讼代理人就该涉案专利审查决定书向本院提交书面意见，对其真实性予以认可。鉴于本案涉案专利权利已被宣告全部无效，根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案应裁定驳回被上诉人王胜朝基于涉案专利权的一审起诉，如果有证据证明宣告上述专利权无效的决定被生效的行政判决所撤销的，王胜朝可以另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初352号民事判决；
二、驳回王胜朝的起诉。
一审案件受理费2300元，退还王胜朝，上诉人任县金佑机械厂预交的二审案件受理费1150元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年八月三十一日
书记员 祁立肖
161
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初13515号
原告黄亚军，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省三河市。
被告康飞，男，1996年12月31日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
原告黄亚军与被告康飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加了诉讼，被告康飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年7月15日。
三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限9天，自2016年7月15日至2016年7月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620044856363850838。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康飞于本判决生效后七日内偿还黄亚军借款本金2000元；
二、康飞于本判决生效后七日内支付黄亚军利息（以2000元为本金，自2016年7月16日借款次日起至2016年7月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、康飞于本判决生效后七日内支付黄亚军利息（以2000元为本金，自2016年7月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月四日
书 记 员 章朝华
145
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初634号
原告洪羽蓉，女，1979年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李伟航，男，1979年12月03日出生，汉族，住北京市西城区。
被告王鑫，男，1990年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。
原告洪羽蓉与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪羽蓉到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告洪羽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10220元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年8月2日。
三、借款基本情况：已实际到账10220元，借款期限10天，自2016年8月2日至2016年8月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626833569173473267。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王鑫于本判决生效后七日内偿还洪羽蓉借款本金10220元；
二、王鑫于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以10220元为本金，自2016年8月3日借款次日起至2016年8月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、王鑫于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以10220元为本金，自2016年8月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月四日
书 记 员 章朝华
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4707号
原告王其欢，男，1971年10月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告刘森，男，1985年9月15日出生，汉族，住济南市。
原告王其欢与被告刘森买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿竞超到庭参加了诉讼，被告刘森经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王其欢诉称：被告于2015年5月21日向原告出具欠条一份，载明欠原告木材款70万元，此后被告仅支付了20万元，剩余50万元迟迟未付。为此原告依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，主张权利，请求判决（1）被告支付原告50万元整及自起诉之日至判决生效之日止的利息；（2）被告承担诉讼费用。
原告王其欢提供的证据有：欠条一份，还款凭证一份。
被告刘森未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘森于2015年5月21日向原告王其欢出具欠条一份，载明欠原告木材款70万元，此后被告仅支付了20万元，剩余50万元迟迟未付。原告诉至本院，要求处理。
上述事实有原告提供的欠条一份，还款凭证一份及庭审笔录为证。
本院认为：原告王其欢与被告刘森之间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告王其欢诉称被告刘森未付款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘森于本判决生效之日起10日内支付原告王其欢50万元及该欠款自2016年10月28日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费600元，由被告刘森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 苏建华
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 新
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执194号
申请执行人：韩勇,男,1960年2月10日出生,汉族，无职业，住巴彦县。
被执行人：李相民,男,1960年6月23日出生,男，汉族，哈尔滨德诚置业公司负责人，住巴彦县。
本院在执行申请执行人韩勇与被执行人李相民民间借贷纠纷一案，申请执行人韩勇与被执行人李相民达成执行和解协议，由李相民所有的商服的租金长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初2616号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十一日
书记员 吕海龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09411号
原告:刘维园,男,1982年2月12日出生,汉族，经商，住浙江省平阳县，
被告：楼献明，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：洪平英，女，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘维园为与被告楼献明、洪平英买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘维园到庭参加了诉讼，被告楼献明、洪平英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维园诉称，两被告系夫妻。原、被告之间素有业务往来，双方在2016年5月份经结算，被告共欠原告货款437640.5元，现经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，诉请判令被告支付货款437640.5元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼献明、洪平英均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系；
2、对账单二份、录音笔一个、录音光盘及文字整理件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其享有的质证权。
本院对证据1予以采信，证据2中的对账单有被告楼献明的签字，本院对该证据予以采信，对录音的真实性予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告之间有钱包买卖业务往来。2016年5月，原、被告对双方之间的货款进行结算，被告楼献明确认尚欠原告货款437640.5元，并在对账单上签字。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告楼献明尚欠原告货款437640.5元事实清楚，证据确实充分，有被告楼献明签名的结算单为证。被告楼献明应支付原告货款437640.5，还应从起诉之日起赔偿原告利息损失。被告洪平英与被告楼献明系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告楼献明、洪平英于本判决生效后十日内支付原告刘维园货款437640.5元并赔偿利息损失(从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7864元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈晓兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执936号
申请执行人王文祥，男，1941年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林国宾，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王文祥与被执行人林国宾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4281号民事判决，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国宾立即偿还给申请执行人王文祥人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王文祥也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4281号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初233号
原告李德勇，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市綦江区。
原告王小燕，女，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市綦江区。
原告李德芳，男，汉族，1955年4月6日出生，住重庆市綦江区。
原告李德昌，男，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市綦江区。
四原告委托代理人廖双平，重庆市綦江区东溪镇法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人尹华，该局工作人员。
委托代理人但勇,该局工作人员。
原告李德勇、王小燕、李德芳、李德昌诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李德勇、王小燕、李德芳、李德昌于2018年8月21日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告李德勇、王小燕、李德芳、李德昌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德勇、王小燕、李德芳、李德昌撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李德勇、王小燕、李德芳、李德昌共同负担。
审 判 员 谭 毅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2261号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：肖美华，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告肖美华金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨民初字第422号＼n原告方宝贵。＼n被告叶仁汉。＼n委托代理人（特别授权）周纪城，1986年7月16日出生，汉族。＼n原告方宝贵与被告叶仁汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理。依法由审判员刘清独任审理，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告方宝贵、被告叶仁汉的委托代理人周纪城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告方宝贵诉称：原、被告于2010年11月20日签订房屋租赁合同，租赁物位于水印城6幢401室。对租赁期限和租金无异议。但室内设施被被告改换、拆除及增设：卫生间被告改换增设，拆除了热水器，捣坏了浴霸灯，室内空调被拆至301室，厨房餐具、电磁炉、电饭锅、炒菜锅也消失，饭桌一张及凳子、床垫一张及窗帘消失，各隔衫墙被打洞通水管，厨房被改设施，被告未交还房门钥匙及房卡。原告于2011年11月23日发现情况，要求被告恢复或经济补偿，被告不同意。现原告要求判令：1、被告赔偿原告室内装修损失及物品损失13000元；2、被告支付自2011年11月25日至2012年5月24日前的租金及水电物业损失13500元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告叶仁汉答辩称：1、根据合同，原告向被告提供的是毛坯房，设备为热水器一台及空调二只。租赁期满后，被告将所有空调、热水器拆除并搬至301室，在被告得知错拆后，已告知原告随时可安装回去，但原告一直不配合。2、钥匙、房卡均已退还给原告。3、租赁前，原告是明知原告将租赁物作员工宿舍的，并口头同意进行合理改动。被告在租赁期间改动有：将墙体刷白，地面铺设地毯，厨房稍作改动，卫生间增设两个蹲坑。在原告提出恢复原状或经济赔偿后，被告要求将在原告处的押金2000元作为经济赔偿，原告也未提出异议。故被告认为租赁期满后的损失与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。＼n原告方宝贵为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：杭州市房屋租赁合同1份，证明原、被告之间的权利义务及租赁关系。被告叶仁汉未提供相关证据。＼n被告叶仁汉对原告提供的证据的真实性无异议，本院对其证明效力予以认定。＼n据以上有效证据，本院经审理查明：2010年11月20日，原、被告签订《杭州市租赁合同》一份，约定：原告将滨江区水印城6幢401室出租给被告使用，租赁期限为2010年11月25日至2011年11月24日止，年租金为24000元；除房屋已有装修和设施外，被告如要求重新装修或变更原有设施的，应事先征得原告的书面同意，并按有关部门要求办理手续后方可进行，租赁期满根据原书面约定，要求恢复原状的，被告必须恢复原状；在合同中的其他约定中明确空调二台、热水器一台。＼n另查明，原告受委托将水印城6幢301室出租给被告使用，被告将401室拆除的空调二台、热水器一台放置于301室。＼n再查明，被告在承租期间，在卫生间增设蹲坑二只，将厨房作了装修改动。＼n本院认为，一、原告要求被告赔偿装修损失的问题。1、原告主张涉案房屋为精装修，要求赔偿装修损失，但原告未提供证据证明其原有的房屋是否已装修，及装修的原有状态，故本案中尚不能认定原告所主张的原有装修的情况。被告认为经原告同意对卫生间增设了蹲坑、厨房有所改动，但被告未提供证据证明其改动经原告同意，故本院不予采信，被告应根据合同约定恢复原状，现原告经法院释明后，主张被告进行经济赔偿，但未就具体的经济损失提供充足的证据，应承担举证不能的责任。2、对于空调二只、热水器一只，双方均确认存放于水印城6幢301室，并同意被告予以返还安装，本院予以确认支持；对于其它物品损失，原告未提供相应证据，本院不予支持。二、原告要求被告赔偿租金及水电物业费损失的问题。本院认为，双方的租赁关系终止，被告应当履行恢复租赁物原状的义务，被告在合理期限内未履行义务，应当承担原告合理的租金损失；但原告在被告违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，其没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故本院将对原告的合理租金损失予以酌情认定。对于水电物业费损失，原告在本院指定的举证期限内未提供相应证据，应承担举证不能的责任，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：＼n一、叶仁汉归还方宝贵空调二只、热水器一只，并于判决生效之日起十日内予以安装在水印城6幢401室。＼n二、叶仁汉赔偿方宝贵租金损失人民币4000元，此款于判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回方宝贵的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币231元，由原告方宝贵负担人民币160元，由被告叶仁汉负担人民币71元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。＼n审判员刘清＼n二〇一二年六月二十六日＼n书记员沈一伟
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执626号
刘玉华：
刘玉华与中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25510.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位25510.80元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执200-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号。
负责人费强。
被执行人杭州金穗子餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江路208号。
法定代表人阮小军。
被执行人杭州萧山冠宇化纤织造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇二村。
法定代表人阮强。
被执行人杭州一品砂锅餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路97号。
法定代表人陈伟民。
被执行人杭州一品砂锅餐饮有限公司第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路272号。
法定代表人陈伟民。
被执行人杭州市上城区晓轩餐厅，住所地浙江省杭州市上城区高银街41、43号。
法定代表人吴招弟。
被执行人杭州市下城区梦红楼酒家，住所地浙江省杭州市下城区屏风街7号。
法定代表人陈刚。
被执行人杭州市上城区川范儿酒店，住所地浙江省杭州市上城区平海路3号。
法定代表人陈伟民。
被执行人阮强，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人阮超，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人阮小军，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人陈伟民，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2216号民事调解书，于2016年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币4616146.05元，承担申请执行费48561.46元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州金穗子餐饮管理有限公司、杭州萧山冠宇化纤织造有限公司、杭州一品砂锅餐饮有限公司、杭州一品砂锅餐饮有限公司第一分公司、杭州市上城区晓轩餐厅、杭州市下城区梦红楼酒家、杭州市上城区川范儿酒店、阮强、阮超、阮小军、陈伟民银行账户内存款人民币4664707.51元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年二月五日
书记员 朱晓云
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第115号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告张发，男，身份证号码×××3011，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告张发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告张发经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月27日向遂溪信用联社江洪信用社借款15000元，借款期限为1年，月利率9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金15000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告张发偿还拖欠原告贷款本金15000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认／催收通知书》1份。
被告张发既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告张发于2008年8月27日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金15000元，借款期限为2008年8月27日至2009年8月27日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金15000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告张发签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金15000元及利息，本院依法予以支持。被告张发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张发在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金15000元及利息（2008年8月27日至2009年8月27日止的利息以本金15000元按月利率9.18‰计算，从2009年8月28日起的利息以本金15000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1657号
原告：江西远大保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：徐小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹明才，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告：熊小如，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西远大保险设备实业集团有限公司与被告熊小如买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹明才到庭参加诉讼，被告熊小如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西远大保险设备实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告货款180399元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月18日至2016年10月24日分八次从原告处购买4组1列密集架19列、3组1列密集底图柜1列共60斗、上玻下铁开门柜45套及加托板112层、2组1列双柱书架2组、3组1列双柱密集架21列、加托板90层、3组1列橱式密集架3列、成型小样侧板1块、门板1块、托板1块、柱子1块、除湿机1台、横三节式侧板2块、隔板压筋2块、立柱板压筋2块、镀锌轨道2根、5组1列橱式密集架21列等产品。共计货款184379元。上述所有货款被告在近几年间只向原告还款3970元，其余货款至今未还，原告多次电话催其还款，被告总承诺近期还款，并讲2017年春节前有资金到账一定归还原告货款。至2018年2月5日，被告不但没有还款，相反手机停机到现在。为维护原告的正当权利和权益，特起诉到法院，请求依法裁决。
熊小如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊小如未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期向原告赊购产品。2014年4月18日被告从原告处购买4组1列密集架19列、3组1列密集底图柜1列共60斗、上玻下铁开门柜45套及加托板112层，计货款71973元。2014年5月19日被告购买2组1列双柱书架2组，计货款1160元。2014年9月27日被告购买3组1列双柱密集架11列、加托板90层，计货款20552元。2014年11月10日被告购买3组1列橱式密集架3列，计货款5280元。2015年1月5日被告购买成型小样侧板1块、门板1块、托板1块、柱子1块，计货款60元。2015年1月22日被告购买3组1列双柱密集架10列、除湿机1台，计货款17779元。2016年1月16日被告购买横三节式侧板2块、隔板压筋2块、立柱板压筋2块、镀锌轨道2根，计货款260元。2016年10月24日被告购买5组1列橱式密集架21列，计货款67315元。被告分八次向原告出具了总欠款金额为184379元的欠条，欠款均约定：（1）此款必须在一个月内归还。（2）逾期按第一个月1.2%月利率计算，以后按每逾期一个月，利率递增20%计算，至月利率4.8%止。约定的还款期限到期后，被告仅归还货款3970元，剩余货款180409元至今未按约归还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间进行的买卖是在平等、自愿基础上进行的，事实清楚，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告应按期支付货款，被告拖欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为证。经原告多次催问，被告拒不支付货款，应承担违约责任。故对原告起诉要求被告支付货款180409元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告熊小如在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江西远大保险设备集团有限公司货款180409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由被告熊小如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 刘庆生
二〇一八年八月十三日
法官 助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽02行初85号
起诉人：王景林，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年4月20日收到起诉人王景林提交的起诉书。王景林诉称，2017年10月8日，南安市人民政府办公室指派工作人员将《南安市人民政府办公室关于印发南安市“两溪一湾”安全生态水系综合整治工程（一期）土地及房屋征收补偿安置工作实施方案的通知》（南政办【2017】170号）送达南安市丰州镇双溪村委会。首先，在南安市丰州镇管辖区内已经有多个项目以每亩八万三千多元的补偿标准，由南安市人民政府组织实施征收。而《南安市人民政府办公室关于印发南安市“两溪一湾”安全生态水系综合整治工程（一期）土地及房屋征收补偿安置工作实施方案的通知》以每亩四万一千六百元的补偿标准实施征收，明显不公平、公正，文件中并未提供在同一个镇管辖区内征收标准差距太大的法律依据，严重违法；其次，南安市人民政府办公室属于内设机关，根据《福建省人民政府关于贯彻执行<福建省权力机关、行政机关规范性文件管理办法>的若干规定》第三条第二款规定，行政机关的内设机构，无权以自己的名义制定、颁布规范性文件，南安市人民政府办公室作出上述文件的行为是违法的。请求判令：确认南安市人民政府办公室作出《南安市人民政府办公室关于印发南安市“两溪一湾”安全生态水系综合整治工程（一期）土地及房屋征收补偿安置工作实施方案的通知》（南政办【2017】170号）的行为违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议���政复议工作的通知》（国法[2011]35号）明确规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，王景林实质上系基于征收补偿问题直接向人民法院提起诉讼，依法应不予受理。依据上述规定，王景林应当先申请行政复议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款规定，裁定如下：
对王景林的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月××日
法官助理 阮婷婷
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十六条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1506号
原告：张北县福民奶牛养殖有限公司，住所地张北县白庙滩乡白庙滩，统一社会信用代码91130722564879049G。
法定代表人：袁子维，经理。
委托诉讼代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告：蒙牛乳业（察北）有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山管理处，统一社会信用代码91130709776167086E。
法定代表人：王瑞春，经理。
委托诉讼代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范东旭，公司员工。
原告张北县福民奶牛养殖有限公司与被告蒙牛乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张北县福民奶牛养殖有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张北县福民奶牛养殖有限公司撤诉。
案件受理费18570元，减半收取计9285元，由原告负担。
审判员 侯剑兵
二〇一七年九月三十日
书记员 高雅丰
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）解民初字第1272号＼n原告马培杰，男，1964年出生，汉族，住河南省睢县。＼n委托代理人冯占全，焦作市马村街道法律服务所法律工作者。＼n被告河南省兴城建筑有限公司。住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村1号楼。＼n法定代表人周太顺，该公司经理。＼n委托代理人杨延明，河南敬事信律师事务所律师。＼n本院在审理原告马培杰诉被告河南省兴城建筑有限公司承建设工程施工合同纠纷一案中，原告马培杰以案件事实发生变化为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：＼n准许原告马培杰撤回起诉。＼n本案诉讼费758元，减半收取379元，由原告马培杰承担。＼n审判长苗滋滨＼n审判员张倩＼n审判员程志猛＼n二〇一四年一月四日＼n书记员段颖洁＼n＼n＼n＼n
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第23号
原告徐奇斌与被告毛伟云买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）甬奉溪商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐奇斌于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛伟云去向不明，无可供执行的财产，申请执行人徐奇斌不能提供被执行人毛伟云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年1月13日，被执行人毛伟云尚欠申请执行人徐奇斌案款10000元，承担案件受理费50元，申请执行费50.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第23号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月十三日
代书 记员 范若思
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初527号
原告李翠屏，女，汉族，1976年3月19日出生，住冷水江市三尖镇人民政府**号。
委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。
被告冷水江市江厦碳素制品有限公司，住所地冷水江市三尖镇南阳社区居民委员会3组。
法定代表人：邓菊华。
原告李翠屏与被告冷水江市江厦碳素制品有限公司（以下至判决主文前简称江厦碳素公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李翠屏诉称：2013年11月2日，被告江厦碳素公司向原告借款17万元并出具借据一份，约定月息2%。原告多次催讨被告还款未果，故起诉前来，请求判令：1.由被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江厦碳素公司辩称，原告当时是借款20万元给被告，款项是由公司法定代表人邓菊华经手的，借款公司都已入账。后因原告父亲李典彬欠公司3万元，抵扣后，还尚欠原告17万元借款。
经审理查明:
2013年，被告江厦碳素公司因资金需要向原告李翠屏借款20万元。其中，2013年8月8日，原告将9万元转账至被告法定代表人邓菊华指定的案外人罗艳华的账户，1万元通过取现交付给罗艳华；2013年10月30日，原告又将5万元转账至被告法定代表人邓菊华指定的案外人李晓董的账户，另外取现5万元交付给李晓董。后因原告父亲李典彬欠被告3万元款项，经协商，在被告所欠原告的20万元中抵扣原告父亲所欠被告3万。2013年11月2日，被告向原告出具一份债权凭证，载明“借李翠屏现金17万元，月息2%。”但被告一直未支付过利息，亦未偿还过本金。
审理中，被告法定代表人邓菊华认可案外人罗艳华系其公司出纳，案外人李晓董系其公司司机。
上述事实有原告提供的原告身份证资料、被告工商登记资料、借据、当事人陈述等证据予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江厦碳素公司向原告李翠屏借款17万元并出具借据，原告提供了借款款项，原告与被告的借贷合同成立并有效。虽本案债务未约定偿还期限但经原告催讨后，被告应予以清偿。此外，双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市江厦碳素制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠屏借款本金17万元及利息（利息以未付本金为基数，自2013年11月2日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
本案案件受理费3700元，由被告冷水江市江厦碳素制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 杨友娥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8288号
原告：长春市翰林印刷厂
法定代表人：李桂荣，厂长
被告：于月兰，女，住德惠市。
被告：贾明凯，男，住德惠市。
第三人：李桂荣，女，住长春市南关区。
第三人：林继奎，男，住长春市。
原告长春市翰林印刷厂与被告于月兰、贾明凯，第三人李桂荣、林继奎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市翰林印刷厂撤回起诉。
案件受理费20460元，减半收取计10230元，由原告负担。邮寄送达费280元，返还原告140元，另140元，由原告负担。
审 判 长 李兆义
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 赵 彤
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄丽梅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1341号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
刘志平持已生效的（2016）湘1381民初2372号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执940号
申请执行人：夏祥峰。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：燕长亮，公司经理。
本院在执行夏祥峰与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人夏祥峰自愿撤回对临邑县大唐科技发展有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王风金
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初483号
原告蔡建超，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告陈培林，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡建超与被告陈培林民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月21日因周转资金需要向原告借款4万元，约定按月利率3.5%计付利息，此有被告出具的借条一份为凭。借款后，被告未能按约定还款付息，现起诉请求判令：1.被告立即偿还原告借款4万元，并支付自2015年2月20日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告向原告借款4万元，双方约定月利率3.5%的事实;4.中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明被告向原告支付借款的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据，形式来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，故对该三组证据的证明力均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
被告陈培林于2014年10月21日向原告蔡建超借款4万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。2015年2月20日之前的利息双方已结清。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告与被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张未付的利息按月利率2%计算，未超过双方间约定，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培林应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建超借款4万元及利息(按月利率2%自2015年2月20日起计至实际还款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第830号
原告赵学全，男，汉族，1978年2月16日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告赵学全诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学全及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学全诉称，2013年6月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告27300元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币27300元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年6月，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资27300元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告赵学全的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告赵学全工资27300元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（缓交），减半收取241.5元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初25号
原告谢某甲，男，汉族，职工，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，护士，住福建省东山县。
委托代理人章妙荣，女，自由职业，住福建省东山县。
委托代理人林锦勇，男，自由职业，住福建省东山县。
原告谢某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人沈冰妹，被告张某及其委托代理人章妙荣、林锦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2010年10月10日办理结婚登记［结婚证字号：J350624-2010-003126）。原、被告2011年8月10日生育一男孩，取名谢某乙，现同原告生活。由于原、被告经常发生纠纷，原、被告已分居生活。被告张某于2015年11月20日以夫妻感情破裂起诉离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求准予原、被告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；原、被告共有财产：1、闽E×××××轿车一辆登记在原告名下，现由被告掌管使用，原告同意归被告所有，被告应及时办理车辆过户登记手续；2、金项链一条、金手链一条和金戒指一枚归被告所有；3、儿子谢某乙佩戴的金项链牌和镶金玉佛被告应归还原告。原、被告没有共同债权债务。
被告张某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚；若法院判决原、被告离婚，婚生子应由被告抚养；原告主张共有财产正确，都在被告处；但还有金戒指一枚在原告处。这些东西都是被告父母出钱购买，如果离婚这些东西都应归被告所有。原、被告没有共同债权债务。
在审理过程中，原告提供如下证据：证据1《结婚证》，欲证明原、被告于2010年10月10日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；证据2《证明》，欲证明被告是诏安县医院的护士的事实；证据3《户口簿》，欲证明原、被告于2011年8月10日生育一个儿子，取名谢某乙的事实；证据4《诏安县南诏镇幼儿园证明、奖状、收费票据》，欲证明原、被告儿子自2014年9月至今在南诏镇幼儿园就读的事实；证据5《原告工作证、诏安县委党校证明、诏安新华书店证明》，欲证明原告工作稳定，原告父母都是知识分子、退休人员，家庭条件有利于抚养孩子的事实；证据6《被告保证书及聊天记录》，欲证明被告与他人关系暧昧，不利于抚养孩子的事实；证据7《机动车登记证》，欲证明闽E×××××轿车一辆登记在原告名下的事实；证据8《起诉书，开庭传票、民事裁定书》，欲证明原、被告夫妻感情破裂，被告于2015年11月10日曾起诉要求离婚后撤诉的事实。被告提供如下证据：证据1《房产证与土地证》，欲证明被告的家庭条件适合孩子××成长的事实；证据2《照片八张》，欲证明被告的家庭环境居住条件比原告优越，更适合孩子的××发展，孩子谢某乙在被告家生活得很快乐。
经审理查明，原、被告于2010年10月10日办理结婚登记［结婚证字号：J350624-2010-003126）。原、被告2011年8月10日生育一男孩，取名谢某乙，现同原告生活。原、被告有共有财产闽E×××××轿车一辆、金项链一条、金手链一条和金戒指二枚（其中一枚在原告处）、金项链牌和镶金玉佛，机动车所有人登记原告的姓名，现都由被告掌管使用。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告现分居生活，经做原、被告和好工作无效，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告都主张婚生子由其抚养，现孩子同原告共同生活，根据有利小孩身心××的原则，孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。关于原告主张原、被告共有财产闽E×××××轿车一辆，机动车所有人登记原告的姓名，现由被告掌管使用，原告同意该车归被告所有并要求被告应及时办理车辆过户登记手续，可予准许。关于原告主张金项链一条、金手链一条和金戒指一枚归被告所有，金戒指一枚（在原告处）、金项链牌和镶金玉佛归原告所有的问题，原告的主张，符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告张某离婚；
二、婚生子谢某乙由原告谢某甲抚养，抚养费由原告谢某甲自行承担，被告张某享有对婚生子谢某乙的探视权；
三、共有财产闽E×××××轿车一辆、金项链一条、金手链一条和金戒指一枚归被告所有，金戒指一枚（在原告处）、金项链牌和镶金玉佛归原告所有（被告张某应在本判决生效后二个月内办理闽E×××××轿车过户登记手续和把金项链牌和镶金玉佛交给原告谢某甲）。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟超新
附适用的法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7282号
原告：吴立景，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：罗燕，女，1973年2月12日出生，汉，住浙江省苍南县。
本院在审理原告吴立景与被告罗燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴立景撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由吴立景负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年八月十七日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7641号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105室。
法定代表人：朱秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：薛振远，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告薛振远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓晓
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3607号
原告四川巨洁物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律法律服务所法律工作者。
被告舒维英。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限公司与被告舒维英物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限公司于2015年11月10日以此纠纷双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒维英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨力
青海省称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2723执19号
关于申请执行人松吉与伊扎婚姻家庭、继承一案，2015青27**民初117民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人松吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松吉于2016年8月4日向本院请强制执行，请求被执行人伊扎履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人伊扎已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2015）青2723民初117民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松吉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院于2016年月日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1107号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁必旺，男，1988年7月14日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵山县。2013年8月因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2017年1月30日刑满释放。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人梁必旺犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉。梁必旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月一天晚上，被告人梁必旺窜至中山市石岐区南江街5巷19号302房处，持万能钥匙等作案工具将房门撬开后入内，盗得被害人唐某的现金人民币6301元、索尼牌W55数码相机1台（价值人民币1000元）、联想牌F40笔记本电脑1台及玉镯1个（均无法核价）。得手后，梁必旺逃离现场并将上述笔记本电脑销赃，得赃款人民币1200元后挥霍。
2017年1月30日，被告人梁必旺在广西壮族自治区黎塘监狱被公安人员抓获。归案后，梁必旺如实供述了上述罪行。在本案审理过程中，梁必旺家属代为赔偿唐某人民币15000元，唐某对梁必旺表示谅解。
上述事实，被告人梁必旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、痕迹鉴定书、关于笔记本电脑等的价格鉴定结论书、指纹比中通知书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、服刑证明、谅解书、赔偿收据、被告人梁必旺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁必旺无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。梁必旺归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。鉴于梁必旺赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控梁必旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁必旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年六月七日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503财保42号
申请人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被申请人：李宾，男，1977年10月22日生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：仝艳玲，女，1978年1月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宾、仝艳玲位于安阳市文峰区永明路6号京林·中央公园三期30幢19层2单元1902号房产一套。广发银行股份有限公司安阳分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李宾、仝艳玲位于安阳市文峰区永明路6号京林·中央公园三期30幢19层2单元1902号房产一套。
案件申请费3070元，由申请人广发银行股份有限公司安阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆敏
二〇一八年二月六日
书记员 王舒泰
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉民二初字第01326号＼n原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。＼n负责人吴江涛，行长。＼n委托代理人杨刚、张雪樱，湖北利源律师事务律师。代理权限为特别授权。＼n被告白荣安，男，1968年1月18日出生，汉族。＼n原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告白荣安（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员凃孝萍担任审判长，与人民陪审员林瑾、周汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪樱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年3月30日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定由被告向原告借款84万元，借款期限为5年；还款方式为按月等额本息还款；同时，被告以其所有的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款84万元。借款合同履行期间，被告未能按约还本付息，故原告诉请法院判令：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、被告偿还原告借款本金515029.98元、利、罚息10520.71元（截止2012年9月5日）及借款清偿前的利、罚息；3、被告赔偿原告聘请律师费用26200元；4、原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告未到庭应诉，无答辩意见。＼n经审理查明，2010年3月30日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供84万元贷款用于经营周转，借款期限为5年，自2010年3月30日起至2015年3月30日止，贷款年利率为6.912%，还款方式为按月等额本息还款法；借款人在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还部分或全部借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵／质押财产和／或要求保证人承担连带保证责任，借款人无条件放弃抗辩权；原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。＼n同日，原、被告签订《个人抵押合同》，约定被告将其所有的位于武汉市汉阳区赫山新村46号碧水晴天一期101栋2单元11层3室房屋为上述借款本息提供抵押担保；房屋抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）和其他相关合理费用。＼n上述合同签订后，原告于2010年3月30日依约向被告在原告处开设的6226190500025212账户上发放贷款84万元。同时，原、被告双方在房屋管理部门办理了抵押房屋的抵押登记手续。借款合同履行期间，被告未按约定还本付息。截止2012年9月5日，被告欠原告借款本金515029.98元、利息及罚息10520.71元。原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。＼n另查明，2012年9月，原告与湖北利源律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定由乙方（湖北利源律师事务所）代理甲方（原告）与白荣安借款合同纠纷案诉讼、执行事宜，乙方委派律师杨刚、张雪樱作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方支付该案委托律师代理费26200元。2013年8月13日，原告向湖北利源律师事务所支付律师费26200元。＼n上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款合同》、《个人抵押合同》、个人借款凭证、他项权证、房产抵押清单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《个人抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告依约将借款84万元发放给被告，全面履行了自己的合同义务。被告未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张解除合同，要求被告偿还借款本息、赔偿经济损失的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告将其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押物登记，故双方担保关系合法有效。在被告未履行借款合同义务的情况下，原告主张对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告白荣安于2010年3月30日签订的《个人借款合同》；＼n二、被告白荣安偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金515029.98元、利罚息10520.71元（利息、罚息计算至2012年9月5日，此后的利息、罚息以欠款本金515029.98元为基数，按合同约定标准计算至本判决确定给付之日止）；＼n三、被告白荣安赔偿原告中国民生银行股份有限公司武汉分行经济损失26200元；＼n四、如被告白荣安不履行上述判决第一、二项确定的义务，则以其提供抵押的位于武汉市汉阳区赫山新村46号碧水晴天一期101栋2单元11层3室房屋进行拍卖、变卖，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。＼n上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9318元、邮寄费46元，合计9364元由被告白荣安负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告白荣安应随上述判决款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9318元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长凃孝萍＼n人民陪审员林瑾＼n人民陪审员周汉云＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员袁毅然
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00512号
原告贺某某，女，1971年2月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇白家畔行政村白家畔村村民，现住安塞县真武洞镇郝家尧村。
被告郝某某，男，1976年4月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇白家畔行政村白家畔村村民，现住安塞县真武洞镇郝家尧村。
本院在审理原告贺某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺某某负担。
审 判 长 高振龙
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高毛毛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2058号
罪犯秦均成，男，1987年8月30日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
罪犯秦均成曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年，在缓刑期间，因故意伤害罪经重庆市第四中级人民法院于2012年1月16日以（2011）渝四中法刑终字第129号刑事判决，数罪并罚判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯秦均成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯秦均成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦均成减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月3日起至2015年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初1325号
原告倪敏，男，1985年9月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告陈光武，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告倪敏与被告陈光武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪敏到庭参加了诉讼，被告陈光武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告倪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16680.32元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年5月27日。
三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限32天，自2016年5月27日至2016年6月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602570987136592136。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
七、还款情况：已偿还3319.68元，本院依法自本金中扣除。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈光武于本判决生效后七日内偿还倪敏借款本金16680.32元；
二、陈光武于本判决生效后七日内支付倪敏利息（以16680.32元为本金，自2016年5月28日借款次日起至2016年6月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、陈光武于本判决生效后七日内支付倪敏利息（以16680.32元为本金，自2016年6月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月四日
书 记 员 章朝华
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第5号
申请人李清祥，男，生于1960年3月10日，汉族，农民，住唐河县郭滩镇李庄村委。
被执行人唐河县安全生产监督管理局
法定代表人陈磊，该局局长。
申请人李清祥与被执行人唐河县安全生产监督管理局为机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）唐民一初字第1427号民事判决书生效后，被执行人唐河县安全生产监督管理局未履行生效判决书规定的义务，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人唐河县安全生产监督管理局在唐河县国库支付局有资金账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人唐河县安全生产监督管理局在唐河县国库支付局的资金账户冻结、划拨161200元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一四年一月十五日
书记员 陈俊英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2621号
罪犯李家成，男，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省灯塔市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年12月22日作出（2008）立刑初字第234号刑事判决，以罪犯李家成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）鞍刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2021年9月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现兑现记功3次，表扬2次；获2013年监狱改造积极分子奖励1次；获2014年监狱改造积极分子奖励1次；获2015年监狱改造积极分子奖励1次；获2014年12月获监狱表扬奖励1次；2015年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯李家成的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李家成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币300000元不变。
(刑期自2008年4月22日起至2020年9月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00776号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张雄，男，1989年1月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人张雄犯抢劫罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日2时许，被告人张雄与胡昆军（在逃）相互纠合，在本市江汉区菱角湖万达广场步行街，采殴打和持刀威胁的手段，向被害人彭某索要钱财，并将被害人彭某挟持到本市硚口区长丰七队附近，迫使被害人彭某在中国银行自动取款机取款人民币5000元。被告人张雄和胡昆军从被害人彭某处抢走上述现金人民币5000元，上述赃款已分赃后挥霍。经被害人报案，公安机关于2013年5月31日将被告人张雄抓获归案。
另查明，审理中，被告人张雄的家属代为退赔赃款人民币2000元，
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、借记卡明细对账单等书证；证人徐某的证言；被害人彭某的陈述；辨认笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄与他人相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张雄归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张雄的家属代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张雄具有归案后如实供述罪行、部分退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年8月30日止）。
二、退赔赃款人民币2000元发还被害人彭军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 陈桂荣
二〇一三年十一月××日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 杨 彬
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审121号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码11500101MBOU55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人李德川，该局执法监察队工作人员。
委托代理人骆启鑫，该局执法监察队工作人员。
被执行人万州区许承均木材加工厂
负责人魏晓芳。
本院在审查申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请强制执行万州国土房管监[处罚决定]（2017）85号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年4月18日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回对万州区许承均木材加工厂的执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年四月十八日
书 记 员 魏文杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初462号
原告牛菊强。
被告蒋俊杰，基本情况不详。
本院在审理原告牛菊强诉被告蒋俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛菊强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 萍
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民初字第338号＼n原告中国电信股份有限公司邵武分公司。＼n负责人张文辉，经理。＼n被告龚作文，男，邵武市沿山镇周源村村民。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告龚作文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。＼n代理审判员叶鉴熳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员连爱平
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初437号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人薛虎峰，男，1986年8月17日出生，汉族，大专文化，群众，山西增瑞承坤科技有限公司职员，住山西省临县。2018年2月6日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2018年8月27日因涉嫌诈骗罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]424号起诉书，指控被告人薛虎峰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月11日晚上，被告人薛虎峰使用微信名为“大宝哥”的微信，询问微信好友王某1是否有欧元，谎称可以7550元人民币兑换1000欧元。王某1于当日19时33分许通过账号为ｗａｎ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的skri11钱包向被告人薛虎峰账号为375×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的skri11钱包内转入1000欧元。后被告人薛虎峰未支付对价，并将王某1微信删除。经比对，2018年1月11日19时33分许，1000欧元折合人民币约7506.4元。
案发后，被告人薛虎峰被公安机关抓获到案，并自愿如实供述自己的罪行。后被告人薛虎峰家属与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿王某17800元，并取得谅解，当庭自愿认罪认罚。
认定上述事实的证据有:公安机关提取的物证手机二部；公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；公安机关制作的电子证据检查工作记录及光盘；公安机关调取的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、居民信息表、无违法犯罪记录证明、被害人出具的协议书、谅解书等书证；被害人王某2的陈述及辨认笔录、辨认照片；中国银行外汇牌价人民币兑换欧元汇率比对表；认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛虎峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛虎峰具有以下量刑情节：坦白；初犯；退赔；谅解；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人薛虎峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具华为PIC-ALOO手机一部，予以没收；扣押的苹果7PLUS手机一部，发还被告人（均在公安机关存放）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年八月二十七日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。