wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保626号
申请人：肖邦和，男，汉族，生于1968年2月21日，住重庆市渝北区。
被申请人：蒋道鲜，女，汉族，生于1972年2月14日，住重庆市开州区。
被申请人：赵明，男，汉族，生于1970年5月20日，住重庆市开州区。
申请人肖邦和于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋道鲜、赵明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋道鲜、赵明价值20万元的财产进行保全。申请人肖邦和以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖邦和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭宏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执405号之一
申请执行人:张四一，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人:权勇敢，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张四一与权勇敢合同纠纷一案，冻结了被执行人权勇敢名下的银行存款，现因被执行人双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人权勇敢名下银行存款53344.79元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年七月四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封��扣押、冻结的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3072号
上诉人（原审原告）：盐城市荣青农林科技发展有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇盐城林场场部80号。
法定代表人：许荣，该公司经理。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季本树，男，1955年4月20日生，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：季兆坤（系季本树之子），男，1981年2月6日生，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：季本树，男，1955年4月20日生，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：盐城林场，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇新洋港闸南首。
法定代表人：孙天林，该场场长。
委托代理人：周桂荣，该场副场长。
委托代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。
上诉人盐城市荣青农林科技发展有限公司（以下简称荣青农林公司）因与被上诉人季本树、季兆坤、盐城林场土地租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）亭东民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣青农林公司的委托代理人夏玉民，被上诉人暨被上诉人季兆坤的委托代理人季本树，被上诉人盐城林场的委托代理人周桂荣、张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，审理程序存在违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00873号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人荣青农林公司预交的二审案件受理费2218元予以退回。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈本浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2960号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
法定代表人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：刘秋萍，女，1977年6月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人刘秋萍融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月9日作出的(2016)闽0503执2960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503执2960号民事调解书终结执行。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0826民初1111号
原告：王光秋，男，1967年9月17日生，汉族，住江西省泰和县，
被告：郑修建，男，1976年2月12日生，汉族，住江西省上栗县，
原告王光秋与被告郑修建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王光秋到庭参加了诉讼，被告郑修建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款213250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日被告欠原告货款185100元，2015年12月13日被告欠原告货款63150元，之后给付35000元。差欠213250元。后原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告经核算被告尚差欠其货款204650元，变更诉请为由被告归还所欠货款204650元。
被告郑修建辩称所欠原告213250元不属实。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告未到庭质证，经核实审查，本院依法采信原告举证，并在卷佐证。被告向法庭提交了证据，原告发表了质证意见，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据1特红炮货单一张，原告质证认为不属实，没收到此单货，没有其签字确认；本院认为此货单系被告单方制作，没有原告的签字确认无法证实收货情况，故对此证据不予采信。对被告提供的证据4出库单一张，原告质证认为，此批货只收了部分，因质量不合格，不同意抵扣货款并要求被告运回；本院认为该证据无法证实原告与被告就以此批货抵扣货款达成了一致意见，本院不予以采信。对被告提供的证据5付款记录一张，被告质证认为，其中两笔款15000元是转账支付属实，另两笔现金15000元给付不属实，收到现金他会出具收条；本院认为，对于被告单方所记录的付款情况在原告未予认可的情况下又无其他证据相佐证，无法证实其真实性，故对此证据本院不予采信。对被告提供的证据6医院检验报告单，原告质证认为与本案无关联性；本院认为，本案系买卖合同纠纷，该证据与本案无关，不予采信。
根据庭审查明及原告陈述，就本案事实认定如下：2015年8月，原告王光秋与被告郑修建开始生意往来，由原告向被告提供鞭炮用纸，原告负责送货上门，被告收到货后向原告出具欠条。经双方结算，至2015年10月24日被告共差欠原告货款185100元，被告出具了欠条一张。2015年12月11日原告又向被告发货19吨共计货款63150元，2015年12月13日被告向原告出具了收条一张，注明了欠款情况。后被告于2016年4月8日向原告支付了货款20000元，2015年春节转账支付了10000元，2016年10月转账支付了5000元，另用红粉抵扣了8600元，被告尚欠原告货款204650元。前述欠款经原告多次催讨，被告郑修建均拒绝支付，原告遂起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王光秋向被告郑修建出售鞭炮纸，被告收到货，并出具了一张欠条和一张收条确认收货和差欠货款的事实，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当依照双方约定或法律规定，及时支付货物价款。被告向法庭提交两张送货单共计112146.2元，主张以货抵扣所欠原告货款，但被告均不认可，而货单上亦无原告确认收货的签名，被告亦无其他证据证实，本院对被告该项主张不予支持。对被告提供的付款记录一张，被告认可，其中两笔款15000元是转账支付属实，另两笔现金15000元给付不属实，本院认为，对于被告单方所记录的付款情况在原告未予认可的情况下又无其他证据相佐证，无法证实其真实性，故对被告该项主张本院不予支持。原告要求被告支付所欠货款204650元的诉请本院予以支持。被告郑修建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告郑修建于本判决生效十日内支付所欠原告王光秋货款204650元；
二、驳回原告王光秋的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4499元，由原告王光秋负担129元，由被告郑修建负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一八年六月十五日
书 记 员 林一滋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初784号之一
原告：广西金门建材有限公司，住所地广西贺州市八步区仁义镇大桂山林场蝴蝶站。
法定代表人：涂翔羽，董事长。
委托诉讼代理人：聂和军，男，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：佛山市南珠锐普超硬材料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏如意路19号升江工业园B号厂房。
法定代表人：杨少华。
被告：杨少华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴昱，广东万勤律师事务所律师。
原告广西金门建材有限公司（以下简称“金门公司”）与被告佛山市南珠锐普超硬材料制品有限公司（以下简称“南珠锐普公司”）、杨少华合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告金门公司的委托诉讼代理人李要然、聂和军，被告杨少华，被告南珠锐普公司、杨少华共同委托的诉讼代理人吴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月至8月，原告从被告南珠锐普公司购买了价值56800元的磨轮，货款通过聂和军的账户支付至被告南珠锐公司的法定代表人杨少华的个人账户。2017年8月25日，原告将从被告南珠锐公司购买的磨轮安装在原告所属的一期磨边车间一号磨边线前机第二组电机上使用。当日23时50分许，正在使用的磨轮掉环突然脱落，掉环打出防尘罩盖，防尘罩盖击中正在从事生产的工人蔡国云的左眼处，造成蔡国云左眼部受伤。蔡国云受伤后第一时间被送往贺州市人民医院治疗，后因治疗需要，转往广州中山大学眼科中心住院治疗。蔡国云的伤情被诊断为：左眼眼球破裂伤、左眼角膜裂伤、左眼巩膜裂伤、左眼眼睑裂伤等，共住院治疗3天，花费医疗费用17109.35元。原告在事故发生后第一时间向被告南珠锐普公司告知了事故情况，但其至今未予处理。蔡国云的伤被社保部门认定为工伤，其伤情被评定为七级伤残。蔡国云的实际月工资为6500元，原告为蔡国云在工伤保险基金管理处购买了缴费工资为2750元的工伤保险。2018年1月5日，原告与蔡国云终止了劳动合同关系。工伤保险基金管理处对蔡国云应获得的工伤保险赔付款进行了部分赔偿，但蔡国云的医疗费仍有4000元没有获得赔付，后实际由原告赔付。另外，根据《工伤保险条例》，蔡国云的一次性就业补助金84500元及停工留薪期工资26000元、交通费5000元应由原告赔付。此外，原告为蔡国云缴纳工伤保险的工资标准与其实际工资标准不一致，工伤保险基金管理处赔付的一次性伤残补助、一次性医疗补助数额尚未达到根据《工伤保险条例》应赔付给蔡国云的数额，原告因此又需向蔡国云赔偿一次性伤残补助、一次性医疗补助共105000元。原告因本次事故总计向蔡国云支付了224500元赔偿（含原告支付的医疗费4000元）。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之-的，销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失”。原告认为，本案事故是由于被告生产、销售的磨轮存在质量缺陷所致，原告赔付给蔡国云的损失应由被告南珠锐普公司向原告进行赔偿。对于存在质量缺陷的尚未使用产品，原告有权要求被告南珠锐普公司退货，并退还已经支付的货款。现尚有价值近50000元的存在质量缺陷的产品尚未使用（以双方确认的数量，以实际购买金额为准），原告有权要求被告退还该部分产品的货款。另外，原告支付的货款全部支付到了被告杨少华的个人账户，被告杨少华与被告南珠锐普公司间存在人格和财务混同，对被告南珠锐普公司应承担的赔偿和应退货款，被告杨少华应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告南珠锐普公司向原告赔偿损失224500元；2、被告南珠锐普公司向原告退还货款50000元;3、被告杨少华对诉讼请求第1项、第2项中的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告南珠锐普公司及被告杨少华共同答辩称：首先，金门公司提供的证据不能证实其与两被告有任何法律关系，其并非本案适格原告。其次，蔡国云所受损害是由于金门公司未做好安全生产防护措施所致，其未给进入生产车间的工人配备安全防护设备（如头盔等），在机器设备出现故障时，没有按照正常操作规程先停止机器运转，再进行检查。另外，原告主张的损失缺乏事实和法律依据。综上，原告要求南珠锐普公司承担赔偿没有任何依据，其要求被告杨少华承担连带责任也没有法律依据。
本院认为：原告提交的送货单、货运单、运输协议单、微信聊天记录、银行转账流水共同证实系李广、聂和军分别以个人名义向被告南珠锐普公司购买磨边轮，原告金门公司并非向被告南珠锐普公司购买磨边轮的买方。原告金门公司提供的其与案外人李广、聂和军签订的《磨边线承包合同》以及李广的陈述、聂和军的陈述，李广、聂和军两人共同承包了原告金门公司8条干式磨边线（含案涉事故生产线），双方约定包括磨边轮在内的耗材由李广、聂和军负责，所承包的生产线的工人的工资待遇、安全事故的经济及法律责任等亦由李广、聂和军负责。原告提交的蔡国云出具的收条亦反映蔡国云的赔偿款是聂和军支付。综上，本院认为本案原告金门公司并非案涉磨轮买卖合同（口头合同）的当事人，亦非赔偿蔡国云的真正主体，其与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告金门公司的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西金门建材有限公司的起诉。
本案诉讼费2709元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄祥锦
二〇一八年八月二日
书 记 员 钟丽萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执220号
申请执行人黄某某，男。
被执行人张某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初250号民事调解书，于2016年9月26日受理申请执行人黄光喜与被执行人张再林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张再林无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初250号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3257号
原告：朱某，女，1982年11月23日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：王某甲，男，1978年6月10日出生，农民，住安徽省定远县。
原告朱某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2000年经他人介绍相识、相恋，2002年6月28日领证结婚（结婚证字号：皖滁定民2002字第1079号），××××年××月二十三生育长女王某乙，××××年××月初六生育次女王彦，××××年××月十八生育长子王恩德。2015年10月27日，我起诉至定远县人民法院要求离婚，并与王某甲达成调解协议，定远县人民法院依法作出（2015）定民一初字第03376号民事调解书，约定婚生女王某乙、王彦、婚生子王恩德均由王某甲抚养，我每月支付抚养费1500元。婚生女王彦满十一周岁后，改由我抚养，婚生女王某乙、婚生子王恩德由王某甲抚养，抚养费由双方各自承担。现因婚生女王某乙年满13周岁，其要求跟随我生活，我要求判令婚生女王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称：不同意婚生女王某乙由原告抚养。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、民事调解书复印件一份，用以证明原、被告经法院调解离婚，约定婚生女王某乙、王彦、婚生子王恩德均由王某甲抚养，朱某每月支付抚养费1500元。婚生女王彦满十一周岁后，改由朱某抚养，婚生女王某乙、婚生子王恩德由王某甲抚养，抚养费由双方各自承担；
三、婚生女王某乙书面陈述一份，用以证明婚生女王某乙希望跟随原告生活。
对原告提交的证据，被告王某甲经质证后认为：对证据一、二均无异议；对证据三的真实性没有异议，但对该证据的内容有异议。
被告王某甲未向本院提供证据。
对原、被告提交的证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交的证据一、二，因被告王某甲质证后无异议，故对该证据本院予以认定；对原告提交的证据三的真实性，因被告王某甲质证后无异议，故对该证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：原告朱某与被告王某甲于2000年经他人介绍相识、相恋，2002年6月28日领证结婚（结婚证字号：皖滁定民2002字第1079号），××××年××月二十三生育长女王某乙，××××年××月初六生育次女王彦，××××年××月十八生育长子王恩德。2015年10月27日，朱某起诉至本院要求离婚，并与王某甲达成调解协议，本院依法作出（2015）定民一初字第03376号民事调解书，约定婚生女王某乙、王彦、婚生子王恩德均由王某甲抚养，朱某每月支付抚养费1500元。婚生女王彦满十一周岁后，改由朱某抚养，婚生女王某乙、婚生子王恩德由王某甲抚养，抚养费由双方各自承担。2016年7月12日，原告朱某以要求变更抚养关系为由，遂诉至本院。
本院认为：原告朱某要求变更抚养关系，因婚生女王某乙年满十三周岁，其要求跟随原告生活，原告亦有相应的抚养条件，婚生女王某丙由原告抚养。原告要求被告每月支付抚养费1000元，因原告未举证证明被告的收入情况，结合本地的经济发展水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、婚生女王某乙由原告朱某抚养；自2016年8月开始，被告王某甲每月支付抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，直至婚生女王某乙年满十八周岁时止；孩子成年后随父随母由其自主；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某承担20元，由被告王某甲承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初485号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王某1，男，1993年6月21日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，同年10月22日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月1日被拘留，同年11月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年10月21日，被告人王某1经刘某1在本市丰台区看丹派出所与其联系，以人民币1200元的价格向刘某1贩卖毒品冰毒时被当场查获，现场起获白色晶体1.61g、红色固体0.01g，经检验，均检出甲基苯丙胺。
被告人王某1于2015年10月21日被北京市公安局丰台分局看丹派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某1的供述，证人刘某1、王某2、王某3、刘某2的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，中国工商银行股份有限公司银行卡账户历史明细清单，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的搜查笔录、工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王某1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某1到案后能够如实供述犯罪事实，且有检举揭发并协助公安机关抓获其他涉毒人员的积极表现，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘宇超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05416号
原告袁芳。
委托代理人邓飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告唐正良。
原告袁芳诉被告唐正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员余正海独任审判。本案现已审理终结。
经本院审查查明：2014年3月30日，被告唐正良向原告袁芳出具借条一张，借条载明“今借到袁芳（现金）人民币叁拾伍万柒（￥357000.00元），借期限在2014.4.30号还清（无利息）。如不能按时还清我愿将优腾公司在万州区钟鼓楼大团村的项目，康泰养老公寓全权转让给袁芳作抵押便全权处理。借款人唐正良，2014.3.30日”。
另查明，被告唐正良已于2014年11月19日被重庆市万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告唐正良已于2014年11月19日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案应当裁定驳回原告袁芳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回原告袁芳对被告唐正良的起诉。
诉讼费3328元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余正海
二〇一五年六月五日
书记员 伍泰运
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初531号
原告张金银，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告武汉市黄陂区汉口北四季香厨私募菜馆，住所地武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城中央商业街*号楼。
经营者吕国庆，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告张金银与被告武汉市黄陂区汉口北四季香厨私募菜馆（以下简称四季香菜馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅凡担任审判长，同人民陪审员陈家贵、白德平组成合议庭。由于被告四季香菜馆的经营者吕国庆下落不明，本院依法于2017年7月11日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张金银到庭参加了诉讼，被告四季香菜馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张金银起诉称：原告张金银在2015年8月为被告四季香菜馆提供酒店生鲜货品配送。2015年10月因被告一直未结货款而停止供货。此后原告多次与被告进行交涉但被告仍以各种理由一直拖欠货款至今。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35175元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张金银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、餐饮服务许可证复印件、企业信用信息公示报告，证明被告身份情况，系本案适格主体。
证据2、送货单，证明原告向被告供货的清单及货款。
证据3、应付账款明细，系由被告制作，证明被告欠付原告货款35175元。
被告四季香菜馆辩称：（缺席）。
被告四季香菜馆在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
经审理查明：原告张金银系经营农副产品的个体工商户，其于2015年9月1日开始每日向被告四季香菜馆供应蔬菜、调料、冷冻肉类等货物，口头约定每15日结算一次。但直至供货至同月21日，被告未与其结算全部货款共计35175元，故原告张金银停止向被告供货。原告后多次向被告催要货款未果，是此发生诉争。
本院认为：原告张金银为被告四季香菜馆供应货物，四季香菜馆予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告张金银按约定供应了货物，被告四季香菜馆未按约定支付货款，应当承担违约责任。现原告张金银要求四季香菜馆支付货款35175元的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。被告四季香菜馆经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市黄陂区汉口北四季香厨私募菜馆于本判决生效后十日内支付原告张金银货款35175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费560元，共计1240元，由被告武汉市黄陂区汉口北四季香厨私募菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2987号
原告：卿兴元，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈福兴，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：张术英，女，汉族，住四川省刘营镇。
原告卿兴元与被告张术英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告卿兴元于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿兴元申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卿兴元撤诉。
本案受理费434元，予以免收。
审判员 李 易
二〇一六年十二月十九日
书记员 李凤娇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初144号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李欣，男，1970年10月31日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2002年2月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年6月15日刑满释放。2016年11月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李欣犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员高凯出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李欣于2016年10月26日9时许，在从本市九龙坡区歇台子车站驶往本市渝中区河运校车站的871路公交车上，趁被害人唐某不备之机，以用衣服遮挡拉开钱包拉链的方式，将其包内现金3500余元盗走，被告人李欣在公交车到达河运校车站后迅速下车逃离。被害人唐某在本市渝中区大坪车站下车时发现钱财被盗后遂报警。公安机关通过监控视频锁定被告人李欣，并于2016年11月8日在本市沙坪坝区将被告人李欣捉获。被告人李欣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李欣的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00357号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控录像、渝中区刑事侦查支队出具的情况说明，被害人唐某的陈述，被告人李欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欣以非法占有为目的，扒窃他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李欣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止）
二、责令被告人李欣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐某经济损失3500元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月二十四日
书记员 何玉莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1315-1号
申请执行人宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被执行人：浙江全成国鼎装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：寿钱江，该公司经理。
申请执行人宣城徽铝铝业有限公司与被执行人浙江全成国鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00279号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款450860元及利息，案件受理费8093元，公告费300元,并承担执行费8393元。本院执行中查明被执行人浙江全成国鼎装饰工程有限公司有银行存款，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江全成国鼎装饰工程有限公司的银行存款人民币470000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月八日
书记员 杨 深
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4104号
霍新严：
霍新严犯非法经营罪一案，本院(2014)驿刑初字第9号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1937号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人陈伟，该社主任。
被告孙长富，男，汉族，生于1972年12月23日，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告孙长富金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐述龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 莉
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初484号
原告黄冬银，居民。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告徐伟明，居民。
被告徐兵，居民。
原告黄冬银诉被告徐伟明、徐兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告黄冬银及其委托代理人黄后书到庭参加了诉讼，被告徐伟明、徐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬银诉称：徐伟明、徐兵系父子关系，徐伟明因经营需要，多次向我借款。2012年8月5日，徐伟明、徐兵向我重新出具了借款金额为130000元的借据。经我多次催要，徐伟明、徐兵至今未还。现要求徐伟明、徐兵立即归还借款130000元，并承担从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告徐伟明、徐兵未到庭答辩，亦未提供证据。
本院查明：2012年8月5日，徐伟明、徐兵作为共同借款人，向黄冬银出具了一份借条，该借条载明：今借到黄冬银人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00），今借人徐伟明、徐兵。后徐伟明、徐兵未能及时还款,黄冬银催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告黄冬银与被告徐伟明、徐兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐伟明、徐兵未约定各自借款的份额，依法应认定为共同借款，应对该借款承担共同偿还责任。被告徐伟明、徐兵借款后未能及时履行还款义务应承担全部责任。对于原告黄冬银主张自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担逾期利息的诉求，由于案涉借条未约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持按照年利率不超过6%的标准计算利息。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟明、徐兵于本判决生效后十五日内归还原告黄冬银借款人民币130000元及逾期利息（计算期间与标准：从2016年4月25日起至本判决确定的实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率不超过6%为限）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告徐伟明、徐兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 周 颖
代理审判员 周洪庆
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字���2077号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系该社职员。
被告景艳朋，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告景艳朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪到堃庭参加诉讼，被告景艳朋经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月20日，被告景艳朋在原告处贷款50000元，约定2013年4月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息10498.02元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告景艳朋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告景艳朋2012年4月20日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年4月20日将所借款项50000元发放至被告景艳朋的事实，约定还款日期为2013年4月20日，月利率9.39‰。
3、提交景艳朋身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇新发村村民委员会证明各1份，证明景艳朋是桦南县土龙山镇新发村村民，于2015年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，���被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告景艳朋未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月20日，被告景艳朋与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告景艳朋发放了借款。2013年4月21日贷款逾期，因被告景艳朋没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息10498.02元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告景艳朋签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，��容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告景艳朋经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景艳朋于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月20日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1312元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晓秀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1335号
原告：何群英，女，1858年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘光荣。
被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告何群英与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何群英及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬15679元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。
本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。何群英在龙泉包装公司务工。2015年10月11日，龙泉包装公司的法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“何群英2015年1-9月工资，扣除借款，以此条金额为准15679元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，龙泉包装公司欠何群英劳务费15679元的事实清楚、证据充分，何群英主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告何群英劳务费15679元；
二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文旖涵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民一初字第1865号
原告刘某。
被告姚某国。
原告刘某（以下简称原告）与被告姚某国（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被���婚后性格不合，双方经常发生纠纷，被告于2006年外出。2014年5月以来，双方已无任何联系，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，依法分割共同财产。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年相识、恋爱，2002年4月30日登记结婚，2005年6月1日婚生男孩姚震宇。双方因家庭琐事闹有矛盾，被告于2006年外出。2014年5月以来，双方已无任何联系，婚生男孩姚震宇现随原告生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。原告陈述，双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证明材料等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告长期分居，2014年5月以来双方一直无法联系，已无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于子女抚养及抚养费承担问题，因婚生男孩姚震宇现随原告生活，从有利于小孩健康成长的原则考虑，本院认定由原告抚养小孩为宜，但被告应承担相应的抚养费，考虑原、被告双方实际情况，本院酌情认定被告承担抚养费每月400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告姚某国离婚；
二、婚生男孩姚震宇由原告刘某抚养至成年，被告姚某国承担抚养费每月400元，教育费、医疗费凭票各承担50%；被告姚某国有探望婚生男孩姚震宇的权利，原告刘某有协助的义务；
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 龚 伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第965号
申请执行人前郭县人民法院刑事庭。
被执行人高云峰。
本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人高云峰信用卡诈骗纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015)吉0721前刑初第194号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人高云峰给付罚金款12000000元，执行费13199元。本院在执行过程中被执行人高云峰正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初第194号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 浩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更858号
罪犯王朋，男，1981年10月29日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化,现在福建省莆田监狱八大队服刑。
吉林省辽源市龙山区中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）龙刑初字第222号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年1月4日作出（2008）辽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年11月20日起至2024年11月19日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2009年4月15日交付吉林省四平监狱执行劳动改造，于2010年10月28日转调福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1687号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第798号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，现刑期自2007年11月20日起至2023年3月19日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王朋自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2015年2月至2017年3月）违规1次累计扣0.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年2月起至2017年3月止累计获得积分3000分，间隔期内自2015年6月起至2017年3月止累计获得积分2400分。兑换表扬5次。本次交罚金1000元，累计交3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯财产刑未履行完毕及原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年11月20日起至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初125号
原告:刘宏魁,男,汉族。
被告:吴有安,男,汉族。
原告刘宏魁与被告吴有安民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20立案。本案在审理期间，原告刘宏魁于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏魁撤诉。
案件受理费200元减半收取，由原告刘宏魁负担。
审判员 巨征兵
二〇一七年三月九日
书记员 周 丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
川05**民初790号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵留荣，男，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市梁平县。
原告秦怀蓉，女，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市梁平县。
二原告共同委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告李军年，男，汉族，1980年2月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托的代理人唐先胜到庭参加了诉讼，被告李军年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。从2013年至2015年期间，二原告都跟随被告李军年在上海、江苏等地的建筑工地打工，并由被告给付二原告的劳务工资。但被告长期以上级老板未与其结算工程款为由，拖欠二原告工资款合计100200元。被告为此向二原告出具了两张欠条并约定了违约金25000元，后二原告多次向被告催讨未果，期间产生误工费、差旅费损失8874元。为了维护二原告的合法权益，现原告诉至本院要求：1、被告立即给付拖欠原告劳务工资100200元及违约金25000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李军年未作出答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告雇请两人在建筑工地上务工。由于被告拖欠原告劳务工资，2015年2月9日，被告李军年向原告赵留荣出具欠条一张，该欠条载明：“今欠赵留荣人民币现金92000元（玖万贰仟圆整），由于在公司收帐，于2015年底前清账，以上含本金利息，今年加息25000（贰万伍仟元整），共计117000元（壹拾壹万柒仟圆整），以前单子作废”。2015年11月11日，被告向二原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠赵留荣夫妻人工工资8200（捌仟贰佰圆整）于2015年12月30日前付清（平潭协和医院感染楼工地）”。被告至今未向二原告清偿上述款项。
另查明，二原告于2016年1月30日至2016年2月1日期间，乘车到被告户籍地向被告催讨，产生车费457元、住宿费费100元。
上述事实，有二原告的当庭陈述，原告提供的二原告身份证复印件、结婚证复印件、被告的身份证复印件、欠条2张在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告李军年经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告之间建立的劳务合同关系是双方的真实意思表示，成立并有效。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军年于本判决书生效之日起十五日内给付原告赵留荣、秦怀蓉工资款及违约金125200元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李军年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李军年承担。（该费用二原告已垫付，被告李军年自本判决生效之日起十五日内支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川
省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜朝勇
代理审判员 许 姗
人民陪审员 赵建国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 勇
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初100号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何建文，男，1976年3月7日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日被江永县公安局取保候审；2017年2月23日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年3月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人何建文犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，上世纪九十年代，被告人何建文从他人处购买了一支鸟铳，后在未办理持枪证的情形下，持该鸟铳用于打猎并私藏至今。2016年12月29日，何建文主动到公安机关投案并上交鸟铳。经永州市公安司法鉴定中心检验：何建文上缴的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院认为，被告人何建文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人何建文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟铳照片；书证户籍证明、到案经过、扣押清单；证人谭某的证言；被告人何建文的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建文违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何建文犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何建文主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何建文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何建文犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第01481号之一
申请执行人李丛军,男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右
民初字第1095号民事判决书，已向被执行人井冈山建设集团有
限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人井冈山建设集团有限公司
至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人井冈山建设集团有限公司在平安银行11011295504501账户内存款人民币3126695.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年八月二十九日
书记员 哈斯其木格
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执685号之一
申请执行人：陈素娟，女，1964年3月21日生，汉族，住江西省。
被执行人：邹黎明，男，1968年11月23日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：金锻，男，1973年7月10日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：江西万通竹木业有限责任公司，住所地萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码75679429-3。
法定代表人：邹黎明。
被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所地萍乡市莲花县金花山庄63号，社会信用代码360321210001213。
申请执行人陈素娟与被执行人邹黎明、金锻、江西万通竹木业有限责任公司、江西省世和房地产有限公司借款合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03民终168号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈素娟于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈素娟向本院书面提出撤销执行申请。依照法律规定，本案应予终结执行。申请执行人可在本裁定作出后两年内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年九月六日
代理书记员 袁莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初4498号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告马聚元，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告马聚元供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈一乐
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执3号之一
申请执行人宴学容，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
关于宴学容申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按月扣留提取被执行人ＸＸ在云南省昭通市镇雄县烟草公司的工资收入用于偿还欠款，申请执行人宴学容同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0630执3号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方其坤
二〇一七年六月三十日
书记员 汤 燕
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执197号
安克俭：
本院在执行被执行人安克俭犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第4号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人安克俭在中国工商银行账户中的存款2000.00元予以扣划至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第4号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3678号
原告四川省建筑机械化工程公司。
委托代理人张红霞。
被告遂宁市正大劳务发展有限公司。
法定代表人李政华。
委托代理人吴亚玲。
本院在审理原告四川省建筑机械化工程公司与被告遂宁市正大劳务发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川省建筑机械化工程公司于2015年8月27日向本院提出申请，撤回对被告遂宁市正大劳务发展有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省建筑机械化工程公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川省建筑机械化工程公司撤回起诉。
审��员周渝
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹曾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临���一初字第1287号
原告：临泉县新星集装箱运输有限公司。
法定代表人：郭培芳。
委托代理人：牛效东。
被告：牛长华。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司与被告牛长华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员袁晓燕适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告临泉县新星集装箱运输有限公司委托代理人牛效东，被告牛长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司诉称：被告牛长华为购买皖K377**和皖K388**的半挂车两辆，分别于2011年3月11日和2012年5月7日向临泉县新星集装箱运输有限公司借款41000元和39000元，利息按一分五厘计算。原告多次向被告催要借款，被告一直推拖拒绝还钱，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款人民币本金8万元及利息29010元，并承担本案的诉讼费用。
庭审时原告诉称：被告曾交付给原告两车的保险押金共1万元，现扣去押金，被告还欠本金7万元，利息按一分五厘计算，被告应偿还借款本金7万元及利息29010元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、企业法人营业执照，组织机构代码副本，法定代表人身份证明书，郭培芳的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格，郭培芳任该公司经理。
2、牛长华的机动车驾驶证复印件，表明被告的诉讼主体资格。
3、借款协议两份，表明被告牛长华于2012年5月7日向原告借款39000元，2011年3月11日向原告借款41000元，利息均按一分五厘计算。
4、保险押金凭条，表明被告牛长华交给原告两车保险押金1万元，被告还欠原告本金7万元。
被告牛长华辩称：被告承认欠原告7万元本金，借款协议是被告签的，原告为了让被告把车挂靠在他们公司而主动垫钱买车，并非给被告现金，签协议时被告没有仔细看就签了，不知道有利息。同意返还7万元本金，不愿意支付利息。
被告提供身份证复印件表明被告的自然人身份及诉讼主体资格。
经审理查明：被告牛长华为购买皖K377**和皖K388**的半挂车两辆，分别于2011年3月11日和2012年5月7日向原告临泉县新星集装箱运输有限公司借款41000元和39000元，利息按一分五厘计算。2012年3月11日，被告41000元的欠条返还原告5000元押金，2013年3月16日，被告39000元的欠条返还原告5000元押金，两车还欠本金7万元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金7万元及利息29010元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提举的企业法人营业执照，组织机构代码副本，法定代表人身份证明书，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，借款协议，保险押金凭条，被告提供的身份证复印件，原告庭审���述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛长华因购买车辆分别于2011年3月11日和2012年5月7日向临泉县新星集装箱运输有限公司借款41000元和39000元，由原告临泉县新星集装箱运输有限公司出具的借款协议为证，被告已返还给原告押金1万元，由原告出具的保险押金凭条为证，原、被告均不持异议，债权债务关系明确、真实合法，原告要求被告偿还欠款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出欠款按一分五厘计算利息，利息在借款协议中已经写明，符合法律规定，本院予以支持。2012年5月7日的借条未明确约定具体还款期限，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。2013年3月11日的借条约定了明确的还款期限即2013年12月30日前返还，借款人应在约定的期限内返还。依照《中华人民共和国民法通则》第��十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告牛长华于本判决生效之日起十五日内偿还原告临泉县新星集装箱运输有限公司借款本金70000元，利息29010元（利息计算至起诉之日，以后利息另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告牛长华减半负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一四年五月十九日
书记员 张启平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律���规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第388号
原告：陶雪坤。
委托代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告：方建良。
被告：浙江湖州安邦护卫有限公司。
法定代表人：徐伟明。
委托代理人：马建强。
被告：华泰财产保险有限公司湖州中心支公司。
负责人：柳强。
委托代理人：纽志华、盛琴华。
原告陶雪坤与被告方建良、被告浙江湖州安邦护卫有限公司（以下简称安邦护卫）、被告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陶学坤及其委托代理人刘勇、被告方建良、被告安邦护卫委托代理人马建强、被告华泰保险委托代理人纽志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学坤诉称：被告方建良系原告石材承运人，负责将原告托运的石材运送至指定地点，被告安邦护卫系浙E×××××轻型封闭式货车所有人，并投保在被告华泰保险。2014年10月25日，被告安邦护卫驾驶员王晓鸣驾驶浙E×××××轻型封闭式货车从德清县新市镇开往禹越镇，16时左右，途径新禹线三林村路段时，与被告方建良驾驶的浙05/12370大中型拖拉机碰撞，造成原告托运的石材全部毁损的交通事故。事故发生后，原告多次要求被告方进行协调赔偿，但至今未获相应赔偿。原告诉至本院，请求判令：1.被告方建良、被告安邦护卫连带赔偿原告货物损失15826元；2.被告华泰保险在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告方建良答辩称：本案事故系被告安邦护卫追尾造成，故应由其承担赔偿责任，事故发生后，原告的货物大部分毁损。
被告安邦护卫答辩称：本案的事故系被告方建良在驾驶时未按规定变道转弯，导致其货车追尾，责任在于被告方建良。被告货车在被告华泰保险处投保交强险和商业险，如需承担赔偿责任，则由被告华泰保险承担理赔责任。
被告华泰保险答辩称：事故发生后，其公司通知原告由在德清的相关公估公司来实地查看毁损的石材，但原告告知其无需其公司赔偿为由，拒绝其公司察看，导致被告无法确定原告损失，现公司同意理赔4000元的损失费用。
经审理查明：2014年10月25日下午，被告安邦护卫驾驶员王晓鸣驾驶其公司的浙E×××××轻型封闭式货车从德清县新市镇驶往禹越镇，16时左右，途径新禹线三林村路段时，与前方左转的被告方建良驾驶的浙05/12370大中型拖拉机发生追尾碰撞，导致拖拉机侧翻，并致使拖拉机所载的花岗石石材发生毁损。该起事故后因事发路段无视频监控、事故双方对发生经过的陈述不一致、事故痕迹无法判定等原因，致使交警部门无法对事故责任作出认定，2014年11月7日，德清县公安交通警察大队新市中队出具“事故证明”，对此予以说明。
另查明，事故中毁损的货物系原告陶学坤客户沈某所订购的住宅装修之用的窗台、窗套等花岗石石材，该批货物销售价格为15826元，事故发生在被告方建良承运原告货物途中。
另查明，被告安邦保险系浙E×××××轻型封闭式货车所有人，其为该车在被告华泰保险处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告提交的交警部门出具的事故证明、现场照片、毁损石材数量清单、客户沈某签字的销售清单、保单、证人沈某证言及各方当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，根据双方当事人诉辩的意见，本案争议的焦点有二：一是本案事故各方的责任如何认定？二是原告损毁货物的价值如何确定？
对第一个争议焦点，被告方建良和当时一同乘坐在拖拉机上的原告认为，被告拖拉机是在公路左侧超车道上左转弯，并已注意后方车辆，且以转向灯示意，因被告货车驾驶员未减速造成追尾碰撞，责任在于被告安邦护卫驾驶员；被告安邦护卫则认为，其货车驾驶员在超车道上直行时已注意到前方车辆行驶并已减速，被告拖拉机从主车道直接转弯，导致其车辆避闪不及以致碰撞。本院根据事故现场照片反映的车辆撞击部位、拖拉机侧翻位置、事故各车的车辆性能、驾驶员应尽的谨慎义务和当事人的庭审陈述，确定被告安邦保险驾驶员王晓鸣负本次事故的主要责任，被告方建良负本次事故的次要责任。
对第二个争议焦点，被告华泰保险认为，原告未配合其进行现场定损，无法及时确定货物毁损情况；原告则认为，被告华泰保险并未与其联系定损事宜，原告起诉后，被告华泰保险才找到其要求对货物进行定损，且仅拍摄了个别毁损货物，对于被告理赔4000元损失的主张，不予认同。本院认为，原告主张的本次事故的损失金额为15826元，该金额系货物的销售价格，并不能等同于实际价值，被告华泰保险辩称原告拒绝配合定损勘察，但并未举证证明。本院于2015年7月7日前往原告场地察看堆放毁损货物，结合当事人及证人的陈述、考虑花岗石石材行业销售利润率、货物毁损数量、残物利用情况、石材重新制作费用等因素，酌定原告陶学坤因本次事故所致的货物损失为12819元（即15826元×实际价值90%×毁损率90%=12819.06元）。
综上所述，本院认为原告陶学坤交被告方建良送往客户处的花岗石装修石材在本次事故中多数毁损，以致重新制作，从而造成损失，故有权向事故责任方主张相应民事赔偿。对于事故各方驾驶人员在事故中所负的责任，本院已作认定，浙E×××××货车驾驶员王晓鸣在执行工作任务中发生此次事故，故应由其用工单位安邦护卫向原告承担赔偿之责。根据本院认定的各方责任，确定由被告方建良向原告承担40%的赔偿责任，被告安邦护卫向原告承担60%的赔偿责任。被告肇事车辆在被告安邦保险处投保机动车交强险和商业险，被告华泰保险应在其承保的险种范围内承担责任，在本院认定的上述各项损失中，由被告华泰保险在交强险范围内理赔2000元，在商业第三者险范围内按60%比例赔付6491元[（12819.06-2000）元×60%=6491元]，被告华泰保险理赔的总金额为8491元，被告方建良赔偿原告损失4328.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司在交强险和商业险范围内支付原告陶学坤理赔款人民币8491元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告方建良赔偿原告陶学坤损失人民币4328.06元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告陶学坤其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陶学坤负担38元，被告方建良负担65元，被告浙江湖州安邦护卫有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年七月三日
代书记员 童云华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初887号
原告：龚明燕，女，生于1972年10月6日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
原告：王平，男，生于1968年10月17日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：周家亮，男，生于1971年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告：周家政，男，生于1974年5月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：西安碧辉路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路金源幸福源泉小区第9幢1单元26层12602号房，注册号610100100458264。
法定代表人：卢黎明，该公司经理。
原告龚明燕、王平与被告周家亮、周家政、西安碧辉路桥工程有限公司（以下简称西安碧辉公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚明燕及龚明燕和王平的共同委托代理人李科，被告周家政、被告周家亮的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告西安碧辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚明燕、王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安碧辉路桥工程有限公司、周家亮、周家政共同连带立即向原告支付尚欠的工程款及个人工资41万元及利息（即利息以41万元为基数，从2016年4月14日起至支付完毕之日止，按月息2%计算）；2.判令被告西安碧辉路桥工程有限公司、周家亮、周家政共同连带立即赔偿原告损失5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费及代理费。事实和理由：被告西安碧辉路桥工程有限公司承建了梧柳高速五标段工程并将该工程部分违法分包给了周家亮，原告在被告周家亮处实际进行了施工，经2016年4月14日结算确认被告尚欠原告的工程款及人工工资合计41万元。2016年8月19日被告周家亮以退款协议的方式明确该款项于2016年9月至当年除夕前全部支付给原告龚明燕，逾期支付承担一切法律后果和赔偿损失，同时被告西安碧辉路桥工程有限公司的法定代表人卢黎明同意在工程款中支付给原告，但本案的被告未按约定支付款项，被告承诺逾期付款按2%每月支付利息。原告在申请诉前财产保全，黔江区人民法院到西安路桥公司完善工程款冻结手续时，路桥公司口头告知该款项系周家政承建工程的款。据此，为了保护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
原告龚明燕、王平为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据:
1.欠条一张。证明2016年4月14日被告结算确认尚欠原告梧柳高速工程款及人工工资410000元。
2.退款协议书。证明被告承诺于2016年9月至当年除夕前退清原告所有的工程款及工人工资，并将款项直接支付给原告龚明燕，该款项由西安碧辉路桥工程有限公司代付。
3.卢黎明签字的退款协议。证明西安碧辉路桥工程有限公司同意代付款项的事实。同时印证本案原告所承建的工程是西安碧辉路桥工程有限公司发包给周家亮的工程。
4.工程量清单1、2、3期。证明西安碧辉路桥工程有限公司承建的梧柳高速工程违法分包给了周家亮并由本案原告组织施工，印证被告应当连带承担支付工程款及人工工资的责任。
5．保全申请书、执行裁定书、保全费缴款单。证明证据4的证明内容，同时证明了原告因保全产生3270元应由被告承担。
6.短信记录。证实被告西安碧辉路桥工程有限公司同意支付周家亮尚欠的工程款的事实。
7．录音资料。原告与被告周家亮以及被告西安碧辉路桥工程有限公司法人卢黎明的通话录音。证明被告西安碧辉路桥工程有限公司承建的梧柳高速五标段工程违法分包给了周家亮。原告在周家亮的施工范围内实际承建了该工程的路基工程。被告西安碧辉路桥工程有限公司承诺向原告支付周家亮尚欠原告的工程款近600000元的事实，周家亮承诺延期支付每月按2%支付利息，印证本案被告应承担共同连带支付责任。
8.过路费、车费、油费发票，证实原告产生的部分车费油费6948.5元。印证本案原告酌情主张的损失50000元应由被告承担赔偿责任。
9.调取证据申请书，证明本案原告申请法院调取周家亮、周家政与西安碧辉路桥工程有限公司的合同协议书的事实。
被告周家亮辩称：王平与被告周家亮系合伙在广西平南县做高速路的路基扩填项目，两人系合伙关系。给原告出具欠条和签订退款协议是事实。原告主张利息、车费等损失没有法律依据。
被告周家亮提供2016年8月28日龚明燕出具的收条一张，证明被告周家亮已经清偿了原告1万元。
被告周家政辩称：不认识原告，原告的请求与周家政无关。
被告周家政未向本院提交证据证明其抗辩事由。
被告西安碧辉公司未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：被告周家亮因与原告王平、龚明燕修建工程，于2016年4月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王平、龚明燕在梧柳高速工程款及人工工资，合计；肆拾壹万元（410000）欠款人：周家亮2016年4月14日”。同年8月19日，就前述欠款，周家亮与龚明燕签订退还协议，约定周家亮于2016年9月到除夕（2017年1月27日）前退清原告的欠款410000元，若不及时退款，周家亮愿承担一切法律后果和赔偿经济损失。2016年8月28日，被告周家亮向原告支付了欠款10000元，原告在审理中认为该10000元为资金利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周家亮向原告王平、龚明燕出具的欠条及退款协议，足以证明被告周家亮欠原告工程款及人工工资410000元的合同关系成立。因周家亮支付给原告的10000元款项发生在退还协议签订之后和约定的最后退款限期之前，原告又没有提供月利率2%的依据，故该款认定为偿还欠款的本金，因此被告周家亮尚欠原告工程款及人工工资为400000元，予以确认，应向原告承担支付责任。原告主张的以410000元为基数，从2016年4月14日起至支付完毕之日止按月息2%计算利息的请求，因原告没有提供月利率2%的依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷没有约定利息或利息约定不明时自逾期之日起可按年利率6%计算利息的规定，对原告张的以400000元为基数从2017年1月18日起至支付完毕之日止按年利率6%计算利息的部分，符合法律规定，予以支持，超出部分，予以驳回。原告的其他诉讼请求，证据不足，予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家亮于本判决生效之日起十日内向原告王平、龚明燕支付工程款及人工工资400000元及其利息（以400000元为基数，从2017年1月18日起至支付完毕之日止按年利率6%计算）;
二、驳回原告王平、龚明燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，保全费3270元，共计12654元，由原告王平、龚明燕负担1654元，被告周家亮负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 垒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更139号
罪犯李志远，男，1976年2月14日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年2月3日作出(2015)弥刑初字第22号刑事判决，以被告人李志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李志远在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志远减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1832号之二
申请执行人刘庆涛，男，汉族，1975年9月5日出生，住河间市。
被执行人孟雅云，女，汉族，1982年9月4日出生，住河间市。
被执行人王松柏，男，汉族，1983年3月15日出生，住河间市。
本院在执行申请执行人刘庆涛与被执行人孟雅云、王松柏民间借贷一案中，于2016年12月14日作出（2016）冀0984执1832号执行裁定书，冻结了被执行人王松柏的银行存款72183元，现因被执行人全部履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王松柏银行存款72183元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红记
二〇一六年十二月二十日
书记员 张文玉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1263号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友。
委托代理人：马根鑫、罗兴平。
被执行人：沙县华星贸易有限公司，住所地沙县府西路194号。组织机构代码72792282-3。
法定代表人：王萍，经理。
被执行人：王萍，女，汉族。
被执行人：邱成寿，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县华星贸易有限公司、王萍、邱成寿金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2166号民事判决书，向被执行人沙县华星贸易有限公司、王萍、邱成寿发出执行通知书，责令被执行人沙县华星贸易有限公司、王萍、邱成寿立即支付申请执行人借款本金人民币9615646.05元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初4203号
原告福建省东霖建设工程有限公司，住福建省惠安县螺城镇中新花园38幢201室。
法定代表人林振聪，系该公司董事长。
委托代理人李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告张洪亮。
原告福建省东霖建设工程有限公司（以下简称东霖公司）、曾秋程、蔡其进诉被告张洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，2016年6月13日公开开庭进行审理。原告东霖公司、曾秋程、蔡其进的共同委托代理人李婷及被告张洪亮到庭参加诉讼。审理过程中，原告曾秋程、蔡其进自愿撤回对本案被告张洪亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告东霖公司因承建福居新天地项目工程需要租赁移动活动房，曾秋程、蔡其进分别于2014年12月4日、2015年3月13日、2015年4月15日签订《移动活动房租赁合同》，约定原告向被告支付押金162000元，租赁20只移动活动房，租金按照每天每个房6元支付。同时约定合同到期后，乙方将房子运回甲方，甲方将剩余的押金无息退还给乙方。
2015年10月、11月，原告分两次将租赁的移动活动房全部运回被告处。2015年12月2日，经双方结算扣除租金后，被告应返还原告押金95000元。后被告于2016年1月10日返还原告20000元，同时承诺剩余款项月底还清。但经原告多次催要，被告至今不予支付剩余款项。另经查，被告张洪亮在租赁合同及欠条上加盖的连云港市东海县诚信移动活动房有限公司并无工商登记信息。
原告认为，被告张洪亮未及时返还押金，构成违约，并给原告造成了经济损失，应承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告张洪亮返还原告押金75000元，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告张洪亮辩称，拖欠原告押金是事实，但是我有一个价值17000元的集装箱在原告使用过程中被烧毁，这个还没有计算清楚，所以我收原告的押金不能退还。集装箱烧毁的照片我保存在手机里面，后来手机丢了之后照片也就没有了。
经审理查明，原告东霖公司因福居新天地建设工程需要与连云港市东海县诚信移动房租赁有限公司先后签订3份《移动活动房租赁合同》，合同约定原告向被告交付押金162000元，合同到期后东霖公司将租赁方送回连云港市东海县诚信移动房租赁有限公司，连云港市东海县诚信移动房租赁有限公司将剩余的押金无息退还给连云港市东海县诚信移动房租赁有限公司。合同到期后，原告分三次将活动房及集装箱全部运送给东海县诚信移动房租赁有限公司。2015年12月2日，原告与被告结算后，被告张洪亮为原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠东霖建设工程有限公司福居新天地项目部曾秋程集装箱押金玖万伍仟元（95000），欠款人张洪亮，2015.12.2。2016年1月10日张洪亮返还给原告押金20000元，约定余下押金于2016年1月底还。
另查明，曾秋程、张洪亮系原告公司员工，受原告委托与被告签订相关合同。
再查明，连云港市东海县诚信移动房租赁有限公司未依法登记并领取营业执照。
本院认为，法人或者其他组织应依法登记而未登记即以法人或者其他组织名义对外进行民事活动，应当以直接责任人为当事人；法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但未实际领取营业执照的分支机构，应当以设立该分支机构的法人为当事人。被告张洪亮在连云港市东海县诚信移动房租赁有限公司尚未注册登记的情况下即以该公司名义对外签订合同，张洪亮是该民事行为的直接责任人，张洪亮应当对该民事行为负法律责任。福建省东霖建设工程有限公司福居新天地项目部并非独立法人，亦未领取营业执照，故设立该分支机构的法人福建省东霖建设工程有限公司为本案的当事人。双方签订的合同并不违反法律法规的强制性规定且业已履行完毕，该合同真实有效，合同的实际缔约方应为张洪亮、福建省东霖建设工程有限公司。曾秋程、蔡其进作为原告福建省东霖建设工程有限公司代表而签订合同，其行为结果应由福建省东霖建设工程有限公司承受。经双方结算后形成的欠条合法有效，被告张洪亮拒不履行是违约行为。被告张洪亮抗辩其集装箱被原告烧毁，但未向法庭提交证据，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十二条第一款之规定，判决如下：
被告张洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告福建省东霖建设工程有限公司房屋租赁押金75000元。
案件受理费837元，由被告张洪亮承担（已由原告福建省东霖建设工程有限公司预付，被告在返还原告福建省东霖建设工程有限公司押金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第六十三条第一款、第二款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284财保8号之一
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司。住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：陆松开
被申请人李秀娇，女，汉族，住四会市，公民身份号码：×××1821。
被申请人何锦秋，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××1838。
被申请人李秀群，女，汉族，住四会市，公民身份号码：×××182X。
被申请人四会市东城区祥美玉器行。住所地：四会市。
经营者：李秀娇。
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司与被申请人李秀娇、何锦秋、李秀群、四会市东城区祥美玉器行金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款8275697元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀娇、何锦秋、李秀群、四会市东城区祥美玉器行银行账户内存款8275697元或者查封、扣押相同价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁灼枢
审判员 伍世昌
审判员 陈 智
二〇一六年二月十七日
书记员 徐建英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9336号之一
原告史高升。
被告赵炳修。
被告郑国申。
被告临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街4号。
法定代表人周荣德，董事长。
本院在审理原告史高升与被告赵炳修、郑国申、临沂市前园建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵炳修、郑国申、临沂市前园建筑安装工程有限公司的工程质量保证金及预付工程款10万元；本裁定书及（2016）鲁1302民初9336号民事裁定书查封或冻结被告的财产价值以10万元为限。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第429-3号
申请执行人:高陆伟，女，1972年12月21日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:罗晏，男，1975年3月13日出生，汉族，现住四川省西充县。
被执行人:张恩，男，1980年7月8日出生，汉族，现住新疆伊宁市。
申请执行人高陆伟与被执行人罗晏、张恩借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年8月18日作出的（2014）新乌证内字第25167号执行证书已发生法律效力。因被执行人罗晏、张恩未自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人高陆伟向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行。本案申请执行标的5481523.22元，已执行标的625079.28元，未执行标的4856443.94元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人罗晏、张恩未在本院规定的时间内履行义务及申报财产。经对被执行人的财产状况进行调查，被执行人名下无银行存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息。我院查询到被执行人罗晏名下有车辆登记信息，车牌号和型号分别为：新****59（别克）、新****55（霸道）、新****92（金旅）、新****89（奔驰）。其中新****55（霸道）已以物抵债，抵债数额为13.5万元；新****89（奔驰）因案外人乌鲁木齐市德宝伟业二手车服务有限公司向我提出异议称，该车早在我院查封之前已经质押给了该公司。2016年5月16日申请执行人高陆伟向我院递交书面申请，同意解除对上述车辆的查封措施，我院已裁定解除对该车辆的查封。被执行人张恩名下有车辆登记信息，车牌号码和型号分别为：新****44自由客、新****BY（翼博）、新****29(桑塔纳)。以上车辆我院已依法查封，但无法查找到车辆具体下落。本院将被执行人财产的调查、控制情况已向申请执行人告知，申请执行人表示对已控制而无法处置的财产及现阶段无其他财产可供执行状况无异议。2016年6月23日，双方当事人达成执行和解协议。我院已将对被执行人财产调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人现阶段暂无财产可供执行的状况无异议。申请执行人书面向本院申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。对此申请执行人也表示认可，并向我院出具了同意终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵文林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：旁正东，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告旁正东借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 鞠红艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终201号
上诉人（原审被告）无锡钢城置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市华方建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。
法定代表人李正兴，该公司执行董事。
原审被告吴坚。
原审被告汇坚集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
原审被告江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市东北塘镇正阳村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
上诉人无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城公司）因与被上诉人无锡市华方建筑工程有限公司、原审被告吴坚、汇坚集团有限公司、江苏东方钢材城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。
2015年12月16日，原审法院向上诉人钢城公司发出催交上诉费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案���受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人钢城公司未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人钢城公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡钢城置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 娅
审判员 薛爱娟
代���审判员吴晓玲
二〇一六年二月十六日
书记员 闫 朋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2204号
原告：李南胜，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：琚书德，男，1949年5月20日出生，汉族，住安
徽省桐城市。
被告：占银华，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告1妻子。
第三人:琚锦绣，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，系原告妻子。
本院在审理原告李南胜诉被告琚书德、占银华，第三人琚锦绣分家析产纠纷一案中，因原告李南胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由李南胜负担。
审判长 吴跃辉
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)城中民（二）初字第2187号
原告冯某。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所实习律师。
被告黄某1。
原告冯某诉被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人周兴海、肖石荣到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年4月24日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元整。被告在收到借款后，并向原告出具了《借条》，记载：“今借到冯某人民币贰拾万元正，￥200000，借款期限60天，借款人黄某1，2014．4．24”。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。请求判令被告归还借款本金200000元；判令被告支付逾期还款利息直至还清借款本金之日止，暂计5030元(以借款本金200000元为基数，按银行贷款年利率6％计算，自2014年6月24日暂计至2014年l1月24日止)；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年4月24日借条；
2、2014年11月12日农业银行明细对账单，证据1、2共同证明被告向原告借款以及原告已经按被告的要求将借款转账到被告的账户的事实。
3、2014年12月9日情况说明，证明原告冯某委托黄某2向被告黄某1转账184000元；
4、黄身份证复印件，证明黄某2的身份信息。
被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款200000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中未约定借款利息，原告要求被告于借期届满之时计付利息，理由不充分，本院不予支全部支持，而应裁决从原告提起诉讼主张权利时起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某1向原告冯某归还借款200000元。
二、被告黄某1向原告冯某支付借款利息（利息计算：从2014年12月1日起，以200000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4375元，诉讼保全费1570元，公告费700元，共计6645元（原告已预交），由被告黄某1负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年六月十一日
代书 记员 黄晓珺
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初385号
原告：崔伯功，男，汉族，生于1984年3月20日。
被告：李发伟，男，汉族，生于1977年7月28日。
原告崔伯功与被告李发伟车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯功到庭参加诉讼、被告李发伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告名下的甘Cxxx**号夏利牌灰色小轿车一辆归原告所有，并交付车辆。二、被告如不能交付车辆，则退还原告购车款20000元。事实与理由:2015年1月11日，原、被告签订车辆��卖协议一份，双方约定：原告以20000元的价格购买被告甘Cxxx**号夏利牌灰色小轿车一辆，被告收到原告全部车款后，应立即交付车辆。原告签协议时，已付清车款，双方并在协议中注明，但被告至今未将车辆交付原告，故原告诉至法院。
被告李发伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告主张的事实相同。本院认为，原、被告所签订的车辆买卖协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方应按此协议履行；原告已将车款付清，涉案车辆应归原告所有；被告收到原告的全部车款后，应该履行交付车辆的义务；如不能交付车辆，有义务退还原告购车款20000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告��发伟名下的甘Cxxx**号夏利牌灰色小轿车一辆归原告所有，被告向原告交付车辆；
被告如不能交付，则退还原告购车款20000元。
以上履行义务，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 李忆菲
二〇一七年八月五日
书记员 杨晓芸