湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初835号
原告：李生洪，男。
委托诉讼代理人：唐晓峰，湖南乾越律师事务所律师。
被告：王仁强，男。
委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈磊，男，住湖南省资兴市东江街道龙泉村新屋头组,资兴市东江街道双溪村委会推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼***层。
负责人：彭朝辉，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市晋宁西路青少年校外活动中心东面二楼。
负责人：冀娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告李生洪与被告王仁强、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告李生洪申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称太平洋财保资兴公司）为本案共同被告，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生洪及其委托诉讼代理人唐晓峰、被告王仁强及其委托诉讼代理人何英杰、陈磊、被告太平洋财保资兴支公司委托诉讼代理人陈阳波到庭参加了诉讼，被告太平洋财保郴州公司太平洋财保见书ngng经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告王仁强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等244123.67元；二、判令被告太平洋财保郴州公司、太平洋财保资兴公司在保险责任限额内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日8时40分，被告王仁强驾驶湘L128**号中型货车，沿省道322线由西往东行驶，车辆行驶至省道322线排塘村路段时，在禁止掉头的路口左转进入排塘村，与原告驾驶的沿省道322线由东往西行驶的湘L1F5**小型客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年1月4日，郴州市公安局交通警察支队六大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王仁强承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往资兴市第一人民医院住院治疗28天，用去医疗费53980.10元（被告王仁强支付16800元、保险公司垫付10000元）。经郴州交警六大队委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告在交通事故中所受损伤属玖级伤残，损伤所致误工期365日、护理期150日、营养期180日，损伤所致后续治疗费12000元。经查明，湘L128**号车在被告太平洋财保郴州公司购买了保险，投保地点是在资兴市晋宁西路青少年校外活动中心东面二楼，事故发生在该保险有效期内。事故发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但均协商未果，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王仁强辩称：一、本案应由原告李生洪承担最大的次要责任（即45%的主要责任）、被告王仁强承担最小的主要责任（即55%的次要责任）。当时两车是相向行驶、追尾的地点在相向行驶三车道的最右边车道的斑马线上，相撞的交撞点是原告李生洪的车头和被告右边的后轮位置，原告李生洪的行车路线是三车道的最右边，且距发生事故100米以外直到斑马线的路线上都没有原告李生洪刹车制动轮胎摩损痕迹，原告李生洪车头全部撞废，被告的右后轮胎被撞爆、轮胎钢圈被撞瘪、后桥和正大梁被撞断、还有其他部件不同程度受损，可见原告李生洪存在严重超速驾驶行为才可能产生这么巨大的碰撞损坏程度。原告李生洪在交警队对事件的描述前后自相矛盾，与事件真相不符，显然是虚假陈词、一派谎言，严重诱导公安交警对事故发生的真实认定。被告驾车掉头时并没有注意到该路口不可掉头，也看到原告李生洪的车辆还在八九十米以外而驾车掉头的，而原告李生洪驾驶的是一辆已过年检期限、不能上路行驶的违章车辆，且是违章在中间快速车道或最右边车道变道超速超车行驶，并且不注意前方行驶车辆，在发现道路前方有斑马线和存在不可通行障碍的情况下，没有减速，也没有采取制动措施。造成本次事故的主要原因是因为原告李生洪至少存在五项以上的违章和违法行为，而被告只是存在一种违章行为。虽然交警队认定本事故是被告的主要责任，原告李生洪的次要责任，但是这个认定与事实是存在一定偏差。二、原告不符合以城镇居民标准计算损失，答辩人只能承担原告14419.43元赔付责任。原告李生洪原本是资兴市八面山瑶族乡成康下洞组人，登记户别是农业家庭户口，事故发生前几个月在一家二手车行从事无固定收入的二手车中介服务，其诉讼以此按城镇居民标准来计算损失显然与我国相关法律法规及司法解释不相符。其没有固定收入的临时性工作只能按2016年的农业户别计算。目前为止可计算的原告损失为178762.60元，减去交强险赔偿款及答辩人已支付的，答辩人只能承担原告14419.43元赔付责任。
被告太平洋财保资兴公司辩称：1、事故车辆在本公司购买了交强险，其中医药费限额10000元，含医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；2、本次事故发生后已为原告垫付了10000元的医药费；3、原告诉请的各项费用计算过高，原告诉请的辅助器没有医院的证明，原告的伤残等级构不成玖级伤残，原告去鉴定也没有通知被告等，因此本公司申请重新鉴定，其相关费用等鉴定结果出来以后再进行核算；4、鉴定费属于间接损失，本公司不承担；5、原告的车辆定损本公司认可2000元；6、诉讼费本公司不承担。
被告太平洋财保郴州公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、常住人口登记卡、企业登记基本信息、交强险保险单抄件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票、后续治疗费司法鉴定意见书、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告王仁强、太平洋财保资兴公司对原告提交的2017年4月3日和2017年4月19日两张门诊收费票据提出异议，认为该两张票据与本案无关。经查，原告李生洪受伤后住院治疗至2017年1月26日出院，原告提交的两张门诊收费票据上注明的时间是出院后发生的，金额分别为263元、25元，且原告未提供相关门诊病历等证据证明该费用的产生是因为此次交通事故受伤导致的，因此，本院对原告提交的2017年4月3日和2017年4月19日两张门诊收费票据不予采信。
2、原告李生洪向本院提交伤残等级程度司法鉴定意见书、误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故受伤导致玖级伤残，损伤所致误工期365天、护理期150日、营养期180日。被告王仁强、太平洋财保资兴公司对此有异议，且在庭审中提出重新鉴定。经查，被告王仁强、太平洋财保资兴公司在收到本院民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，并未在举证期限内向本院申请重新鉴定，直至庭审时才口头提出重新鉴定，但一直未提交书面申请。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系由郴州市公安局交通警察支队六大队委托湘南学院司法鉴定中心做出的鉴定意见，该鉴定机构及鉴定人均具有相应的资质，鉴定程序合法，且被告并未提供相应证据证明该司法鉴定存在违法行为，亦未在举证期限内申请重新鉴定，虽然庭审中口头提出重新鉴定，但亦未说明要求重新鉴定的充分理由。因此，本院对原告提交的伤残程度司法鉴定意见书、护理期、营养期司法鉴定意见予以采信；但对于原告鉴定的误工期365天，按照相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，该鉴定的误工期365天明显过长，因此，本院对原告误工期为365天的司法鉴定意见不予采信。
3、原告李生洪提交郴州市北湖区石盖塘品臻二手车信息咨询部证明、营业执照、经营者身份证复印件、李正祥学籍基本信息、唐洞街道大全路社区证明、房屋租赁协议等，拟证明其生活居住在城镇、收入来源于城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算。被告王仁强、太平洋财保资兴公司对此有异议，被告王仁强认为信息咨询部证明只是证明李生洪在信息部的工作状况，而不能证明李生洪的具体工资数额。经查，品臻二手车信息咨询部证明有该咨询部经营者签名并加盖公章，营业执照能够证明该咨询部依法办理执照经营，该三份证据能够证明原告于2016年3月起在品臻二手车信息咨询部工作。李正祥学籍基本信息是原告儿子李正祥就读学校出具，能够证明李正祥在资兴市城区二完小读书，唐洞街道大全路社区证明系由原告租住的社区出具，证明原告于2015年1月起租住在资兴市唐洞新区大全路社区，结合房屋租赁协议、李正祥学籍基本信息等，可证实原告从2015年1月起租住在资兴市唐洞新区大全路社区。综上，原告提交的上述证据能够相互印证形成证据锁链，证明原告生活居住在城镇，收入来源于城镇，因此，本院对于原告提交的上述证据予以采信。
4、被告王仁强提交的事故现场照片、事故车辆湘L128**受损照片，拟证明事故当天道路视线良好，原告事故前至少50米没有刹车制动轮胎磨损痕迹，事故车辆轮胎爆裂，护栏弯曲变形，大桥梁、半轴、传动轴等受损坏，事故发生在最右边慢行车道。原告对于该该证据的真实性无异议，但对于证据的合法性、关联性有异议，认为事故现场照片与本案的事故责任划分没有直接的因果关系，以及事故车辆湘L128**只能证明车辆的受损情况，却不能证实造成车辆受损的违法情况。本院认为，被告提交的照片虽系属真实，但单从照片看无法证明被告王仁强拟证明的事实，缺乏关联性；郴州市公安局交通警察支队六大队已于事故后根据现场勘查、调查等情况按照相关规定作出事故认定书，事故认定书中对此次交通事故发生经过、发生原因、责任划分已经清楚明确，双方当事人也签字画押并无异议，因此，本院对被告提供的该二份证据不予采信。
5、被告王仁强提交的资兴市忠颖冷作店营业执照及黎忠颖的身份证复印件，拟证明黎忠颖开办的资兴市忠颖冷作店是具有汽车修理经营范围资质资格，原告李生洪对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，被告王仁强提交的该证据，虽是被告王仁强在此次交通事故的受损车辆维修地点证明，但与本案并无关联，被告王仁强维修车辆的冷作店是否具有经营资质，店主是何身份都与本案无关联，因此，本院对于被告提交的该项证据不予采信。
6、被告王仁强提交的湘L1F5**车行驶证、车辆保险和年检悬挂标志，拟证明原告李生洪驾驶的湘L1F5**号车在2016年10月份已过年检期，违法上路。原告对于该证据的关联性有异议，对其真实性、合法性无异议。本院认为，该证据虽能够证明湘L1F5**车已过年检期，违法上路，但其违法行为属于行政执法范围，与此次交通事故无直接的因果关系，且郴州市公安局交通警察支队六大队已对本次交通事故作出事故认定书，双方当事人也签字画押并无异议，因此，该证据与本案并无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日8时40分，被告王仁强驾驶湘L128**号中型货车沿省道322线由西往东行驶，车辆行驶至省道322线排塘村路段时，在禁止掉头的路口左转进入排塘村，与原告李生洪驾驶的沿省道322线由东往西行驶的湘L1F5**小型客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年1月4日，郴州市公安局交通警察支队六大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告王仁强违反在禁止掉头的路口左转行驶的规定，承担此次事故的主要责任；原告违反安全驾驶、文明驾驶的规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往资兴市第一人民医院住院治疗28天，共花去医疗费53692.10元（其中被告王仁强预付16800元、保险公司垫付10000元）。经郴州市公安局交通警察支队六大队委托，2017年4月24日湘南学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费用作出鉴定意见，原告构成玖级伤残、护理期150日、营养期180日、后续治疗费用12000元。另查明，原告从2015年1月起租住生活在资兴市唐洞新区大全路社区，2016年3月起在品臻二手车信息咨询部工作。湘L128**号中型货车在被告太平洋财保资兴公司购买了交强险，由被告太平洋财保郴州公司加盖公章确认，事故发生在该保险有效期内。
本院认为，本案的争议焦点是：一、此次交通事故责任比例划分；二、原告李生洪损失的认定。
一、关于此次交通事故责任比例划分问题。被告王仁强驾驶湘L128**号中型货车在禁止掉头的路口违反规定左转行驶，原告李生洪驾驶湘L1F5**小型客车违反安全驾驶、文明驾驶的规定，事故系由于双方的违章行为所导致。此次交通事故经郴州市公安局交通警察支队六大队作出《道路交通事故事故认定书（简易程序）》认定：被告王仁强承担事故的主要责任，原告李生洪承担事故的次要责任。双方当事人对主次责任划分并无异议，本院予以认定。综合本案事实，本院对于此次交通事故认定双方赔偿责任比例划分为：被告王仁强承担70%的赔偿责任，原告李生洪承担30%的赔偿责任。
二、关于原告李生洪损失认定问题。1、关于医疗费。原告李生洪受伤后在资兴市第一人民医院住院治疗28天，花去住院医疗费52994.50元、门诊医疗费697.60元，共计53692.10元（其中被告王仁强预付16800元、保险公司垫付10000元）,该医疗费两被告不持异议，本院予以认定。两被告对原告提交的2017年4月3日和2017年4月19日两张门诊收费票据提出异议，经查，原告提交的该两张门诊收费票据是其出院后发生的，金额分别为263元、25元，原告未提供相关门诊病历等证据证明该费用是用于治疗此次交通事故伤的，因此，本院对原告的该两次门诊医疗费共288元不予认定。2、关于住院伙食补助费。按照有关规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，资兴市内每人每天60元，因此，本院认定原告的住院伙食补助费为1680元（28天×60元／天）。3、关于营养费。原告经司法鉴定营养期为180天，原告诉请营养费5400元（180天×30元/天）符合法律规定，本院予以认定。4、关于后续治疗费用。原告经司法鉴定后续治疗费用为12000元，两被告无异议，经审查，符合法律规定，本院予以认定。5、关于原告诉请辅助器械费用140元。经查，原告只提交了一份坐厕椅临时收据，但未提供相关的正规发票等，两被告提出异议，本院认为，原告该主张证据不足，本院不予支持。6、关于误工费。根据有关法律规定，误工费根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工时间可按照上述规定计算至定残日前一天即115天；原告未提供其有固定收入的证据，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其年平均收入状况可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，原告系从事二手车收购、旧车信息采集工作，属于汽车服务业，其收入状况可参照居民服务、修理和其他服务业的收入46458元/年计算，故本院认定原告的误工费为14637.2元（127.28元/天×115天）。7、关于护理费。原告未提供护理人员的收入状况，其护理费可参照居民服务和其他服务业的上一年度职工平均工资计算，原告经司法鉴定护理期为150天，故本院认定原告的护理费为19092元（127.28元/天×150天）。8、关于残疾赔偿金。原告在此次交通事故中受伤被鉴定为九级伤残，且根据原告提交的相关证据其损失赔偿应当按照城镇居民标准计算，原告诉请残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20％），符合法律规定，本院予以认定。9、关于被扶养人生活费。原告李生洪之子李正祥已满9岁，其生活费本院认定为19278元（21420元/年×9年×20％÷2）。10、原告诉请精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2250元，符合法律规定，本院予以认定。11、原告诉请交通费1000元。按照有关规定，交通费用必须提供交通费用产生的正规发票，本案中，原告并未提供相关证据，因此，对原告该诉请，本院不予支持。12、关于原告湘L1F5**小型客车财产损失。原告驾驶的湘L1F5**号车在此次事故中受到损失，但原、被告双方于庭外就此次事故的车辆损失已达成了调解协议，经查，该调解协议系双方真实意思表示，在自愿平等的前提下所签订，合法有效。因此，原告的财产损失部分本案中不作处理。
综上，原告李生洪的损失共计263165.30元（含被告王仁强预付的16800元、保险公司垫付的10000元），应当由湘L128**号中型货车保险人即被告太平洋财保资兴公司在交强险限额范围内先行赔偿120000元，减去其已垫付的10000元医疗费，还应赔偿110000元。剩余损失143165.30元，由被告王仁强承担70%计100215.71元，减去其已支付的16800元，还应赔偿83415.71元，其余损失42949.59元由原告李生洪自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告李生洪的损失共计263165.30元（含被告王仁强预付的16800元、保险公司垫付的10000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司赔偿110000元（不含其已垫付的10000元），由被告王仁强赔偿83415.71元（不含被告王仁强预付的16800元），限两被告于本判决生效之日起十日内付清；其余损失42949.59元由原告李生洪自行承担。
二、驳回原告李生洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由被告王仁强负担4168元，由原告李生洪负担794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐廷刚
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。