成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1153号
原告：成都中港置业有限公司，住所地：成都市锦江区五桂桥3号。
法定代表人：徐小文。
委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴妮尔，女，系成都中港置业有限公司工作人员。
被告：成都搜淘好房电子商务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人：蹇易。
被告：四川搜淘网络科技有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人：蹇易。
原告成都中港置业有限公司（简称中港置业公司）与被告成都搜淘好房电子商务有限公司（简称搜淘好房公司）、四川搜淘网络科技有限公司（简称搜淘网络公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李谧、戴妮尔到庭参加诉讼。被告搜淘好房公司、搜淘网络公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告中港置业公司向本院提出诉讼请求：1、搜淘好房公司、搜淘网络公司向中港置业公司支付返还款费用3554163元；2、搜淘好房公司、搜淘网络公司向中港置业公司支付从逾期日期起至实际清偿之日止的违约金（从2016年2月24日起以未返还款费用3554163元为基数，按每日千分之五计算）；3、搜淘好房公司、搜淘网络公司向中港置业公司支付从未退还客户的CAP费用逾期日期起至实际清偿之日的违约金（庭审中，中港置业公司撤回此项诉讼请求）；4、搜淘好房公司、搜淘网络公司支付律师费用（暂按3万元计算，最后以实际支付的律师费为准）；5、搜淘好房公司、搜淘网络公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日和2015年12月1日，搜淘好房公司与中港置业公司分别签订了《中港·CCPAPK项目电子商务合同》（简称《电子商务合同》），两份合同均约定：由搜淘好房公司为中港置业公司开发建设的CCPAPK项目提供团购、广告及其他推广服务，搜淘好房公司每成功向购房客户收取一个CPA费用即1万元须向中港置业公司返还费用（其中2015年12月1日合同约定的返还金额为5000元，2015年8月12日合同约定的返还金额为4000元）。返款金额由搜淘好房公司支付给中港置业公司指定的第三方公司。合同签订后，搜淘好房公司按合同约定将部分返还款共计709837元支付给中港置业公司指定的第三方公司，后搜淘好房公司并未按照中港置业公司的指令将剩余返还款支付给中港置业公司指定的第三方公司，也未将剩余的返还款直接支付给中港置业公司。至起诉之日搜淘好房公司尚有3554163元未支付，中港置业公司多次要求搜淘好房公司支付剩余返还款费用，未果。搜淘网络公司系搜淘好房公司持股100%的股东，搜淘网络公司认缴出资1000万元，实缴出资7万元，由于搜淘网络公司并未缴纳完毕认缴注册资本，因此搜淘网络公司应当承担连带清偿责任。
被告搜淘好房公司、搜淘网络公司均未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，中港置业公司（甲方）与搜淘好房公司（乙方）签订了一份《电子商务合同》，约定：甲方系中港·CCPAPK项目（楼盘）的开发销售主体，乙方有合法权利利用搜淘网的线上、线中、线下的资源为甲方提供电子商务网络营销及技术支持服务，甲方委托乙方负责中港·CCPAPK项目（楼盘）在合作期间对在售房源的网上推广工作；合作期为2015年7月1日至2015年11月31日，如甲方房源在合同期内停止对外销售，需提前7个工作日以书面形式告知乙方，合同立即终止，双方互不追究任何违约责任；双方确认，一个CPA的费用为1万元，凡缴纳该费用的客户即成为乙方“搜淘网会员”，甲方承诺该会员除享有项目现场提供的一切购房优惠政策外，还享有“搜淘网会员”专项优惠，搜淘网会员如与甲方就项目签订房屋买卖合同，并享受前述专项优惠，“搜淘网”会员向乙方缴纳相关费用即视为甲方向乙方支付的服务对价，甲方无须另行支付任何费用给乙方；乙方承诺，每成功收取一个CPA的费用1万元，返还4000元给甲方，返款金额由乙方支付给甲方指定的第三方公司，由第三方公司开具发票后，乙方支付相应返款金额；甲方授权代表应在第一时间通过甲方销售管理系统对乙方提交客户完成客户确认工作，在乙方提交的《搜淘客户来访登记表》上签字确认后返还给乙方，作为双方客户确认、任务考核、佣金的结算依据；因乙方履行本协议所发生的任何人身伤亡（含乙方、非乙方人员）、财产损失、罚款、索赔、损失索赔、诉讼费用及其他一切责任应由乙方负责，无需甲方就此承担任何责任或费用，如由此给甲方造成损失的，乙方应予以全额赔偿，并承担相应的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，如因此造成甲方先行对外赔付的，甲方从应向乙方支付的任何款项中扣除，不足部分，甲方有权另行追偿；授权熊乐姣为本项目的负责人，处理与本项目有关的事务，代表乙方行使合同约定的权利和职责，本项目有关的资料、文件等传送至项目负责人邮箱或签署后，视为乙方已收悉，乙方项目负责人如有变动，应及时书面通知甲方；在合作期间，每个自然月度由乙方的渠道与甲方签订本项目《商品房买卖合同》的成交量应达到30%（以成交套数计），若未达到按以下比例进行考核：如当月完成成交占比任务20%（含）-30%（不含），返还当月酬金的10%（当月酬金是指乙方该月从客户收取的费用总额）；如当月完成成交占比任务10%（含）-20%（不含），返还当月酬金的20%；如当月完成成交占比任务低于10%（不含），返还当月酬金的30%；若乙方未达到以上考核标准，对应扣款金额由乙方支付给甲方指定的第三方公司，由第三方公司开具发票后，乙方支付相应扣款金额。
2015年12月1日，中港置业公司（甲方）与搜淘好房公司（乙方）又签订了一份《电子商务合同》，约定：合作期为2015年12月1日至2016年1月30日；乙方承诺，每成功收取一个CPA的费用1万元，返还5000元给甲方，返款金额由乙方支付给甲方指定的第三方公司，在第三方协议签署后第三方公司将相关资料、发票提交乙方之日起5个工作日之内，乙方需将三方协议约定的返回款项支付至第三方账户，如逾期支付的，乙方按应付款总金额的5‰/日向第三方公司和甲方支付违约金，如出现三次以上违约情形，甲方有权解除合同，由此引起的一切损失及法律后果由乙方承担。该合同其余内容与2015年8月12日《电子商务合同》内容基本一致。
2016年2月25日，中港置业公司向搜淘好房公司送达了“中港·CCPAPK项目搜淘电商2015年9月至2016年1月对账单”（简称对账单），熊乐姣在对账单上书写：“此对账单已收悉，上述内容和数据金额确认无误。”该对账单载明：2015年9月成交套数为455套，搜淘已收客户电商费用314万元，本月搜淘成交99套，成交占比30.65%，应返还营销费为314万元×40%=1256000元（搜淘当月成交占比任务30%以上，返还给中港置业公司的金额为搜淘收取的电商费用总额的40%）；2015年10月成交套数为201套，搜淘已收客户电商费用184万元，本月搜淘成交43套，成交占比22.28%，应返还营销费184万元×50%=92万元（搜淘当月成交占比任务20%-30%之间，除应向中港置业公司返还搜淘所收取的电商费用总额的40%外，还应额外返还搜淘所收取的电商费用总额的10%）；2015年11月成交套数为67套，搜淘已收客户电商费用60万元，本月搜淘成交19套，成交占比31.67%，应返还营销费60万元×40%=24万元；2016年1月成交套数为326套，搜淘已收客户电商费用231万元，本月搜淘成交19套，成交占比8.22%，应返还营销费231万元×80%=1848000元（搜淘当月成交占比任务低于10%，除应向中港置业公司返还搜淘所收取的电商费用总额的50%外，还应额外返还搜淘所收取的电商费用总额的30%）；2015年9月至2016年1月搜淘好房公司应返还给中港置业公司的营销费用共计4264000元，搜淘好房公司已返款709837元，尚欠中港置业公司的营销费用3554163元。
搜淘好房公司与成都信源房地产营销策划有限公司（简称信源策划公司）、中港置业公司分别签订三份《中港·CCPAPK广告发布及制作电商支付三方协议》（简称《三方协议》），约定：搜淘好房公司应向中港置业公司返还的CPA费用，由搜淘好房公司直接支付给信源策划公司，用于冲抵中港置业公司应支付给信源策划公司的广告发布的等额费用。庭审中中港置业公司称，搜淘好房公司根据上述《三方协议》向信源策划公司支付返款费用共计709837元。
2016年2月29日，中港置业公司委托四川德斯普律师事务所指派律师代理本案诉讼，双方签订了《委托代理合同》。同日，中港置业公司向四川德斯普律师事务支付本案律师费3万元。
以上事实有原告中港置业公司提交的原被告营业执照、《电子商务合同》、对账单、结算清单、认购确认表、《三方协议》、律师费发票，以及当事人的陈述在案佐证。对此证据材料搜淘好房公司、搜淘网络公司未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。中港置业公司提交的搜淘好房公司工商信息，拟证明搜淘网络公司系搜淘好房公司持股100%、认缴出资1000万元、实缴出资7万元，因该工商信息系网上打印件，中港置业公司也未提交其他证据予以辅证，本院无法核实其真实性，故不作为本案证据。中港置业公司提交的QQ邮箱截图与《三方协议》电子版，拟证明搜淘好房公司未履行协议，因搜淘好房公司并未签署该协议，故不作为本案证据。
本院认为，中港置业公司与搜淘好房公司签订的两份《电子商务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《电子商务合同》，搜淘好房公司授权熊乐姣为项目负责人，处理与本项目有关的事务，代表搜淘好房公司行使合同约定的权利和职责，故熊乐姣在对账单上的签字及对对账单内容和数据金额的认可，应视为搜淘好房公司对该对账单的认可。根据对账单内容，2015年9月至2016年1月搜淘好房公司应返还给中港置业公司的营销费用共计4264000元，搜淘好房公司已返款709837元，尚欠中港置业公司的营销费用3554163元。故中港置业公司主张搜淘好房公司支付返款费用3554163元，本院予以支持。
关于中港置业公司主张搜淘好房公司以上述费用为基数，从2016年2月24日起按每日千分之五支付违约金。第一，2015年8月12日《电子商务合同》约定，“返款金额由乙方支付给甲方指定的第三方公司，由第三方公司开具发票后，乙方支付相应返款金额”，该合同并未对搜淘好房公司支付返款费用的具体时间，以及逾期支付返款费用的违约责任等进行约定。第二，2015年12月1日《电子商务合同》约定，“返款金额由乙方支付给甲方指定的第三方公司，在第三方协议签署后第三方公司将相关资料、发票提交乙方之日起5个工作日之内，乙方需将三方协议约定的返回款项支付至第三方账户，如逾期未支付的，乙方按应付款总金额的5‰/日向第三方公司和甲方支付违约金”，但中港置业公司未提交证据证明双方在签订2015年12月1日《电子商务合同》后签署了“第三方协议”、“第三方公司将相关资料、发票提交乙方”，且中港置业公司也未提交证据证明其在本案诉讼前向搜淘好房公司主张过返款费用。综上，中港置业公司主张搜淘好房公司从2016年2月24日起按应付款总金额5‰/日的标准支付违约金，本院不予支持。因搜淘好房公司逾期支付返款费用确给中港置业公司造成资金利息损失，根据公平原则并结合双方合同履行情况，本院酌情认定搜淘好房公司从本案起诉之日即2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率130%的标准向中港置业公司支付资金占用利息。中港置业公司因本案诉讼支付律师费3万元，根据《电子商务合同》之约定，搜淘好房公司应向中港置业公司支付上述律师费。
关于中港置业公司以搜淘网络公司系搜淘好房公司持股100%股东且未缴纳完毕认缴注册资本为由主张搜淘网络公司对搜淘好房公司上述债务承担责任，因中港置业公司未提交相应证据予以证明，故本院对此主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都搜淘好房电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都中港置业有限公司支付款项3554163元及利息（以尚欠款项为基数，从2016年2月29日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、被告成都搜淘好房电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都中港置业有限公司支付律师费3万元；
三、驳回原告成都中港置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都搜淘好房电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36326元，保全费5000元，两项合计41326元，由被告成都搜淘好房电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 傅晓婉
记 录 员 王 琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。