中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第91号
公诉机关厦门市人民检察院。
被告人方某某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中肄业，无业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
被告人裴某某，男，1983年9月5日出生，越南国籍，文盲，无业，户籍地越南广宁省芒街（以上自然情况系自报）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
指定辩护人周丽华、林美报，福建九信律师事务所律师。
被告人阮某甲，男，1995年4月16日出生，越南国籍，初中文化，无业，户籍地越南宣光省宣光市安山县（以上自然情况系自报）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
指定辩护人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告人阮某乙，男，1988年12月20日出生，越南国籍，高中文化，无业，户籍地越南宣光省宣光市安山县（以上自然情况系自报）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
指定辩护人肖兴刚、王琼，福建秦剑律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1979年9月28出生，越南国籍，文盲，无业，户籍地越南广宁省芒街（以上自然情况系自报）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
指定辩护人董帅、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告人张某某，女，1969年4月13日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人周某甲，男，1966年12月24日出生，汉族，小学肄业，无业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人周某乙，男，1959年1月25日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某某，女，1965年4月15日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人黄某某，女，1971年3月1日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市人民检察院于2015年7月13日以厦检诉二刑诉[2015]37号起诉书，指控被告人方某某、周某甲、周某乙、张某某、陈某某、黄某某、阮某甲、阮某乙、吴某某、裴某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员钟艺婷出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人陈舜永、被告人周某甲、被告人周某乙、被告人张某某、被告人陈某某、被告人黄某某、被告人阮某甲及其辩护人常福芹、被告人阮某乙及其辩护人王琼、被告人吴某某及其辩护人董帅、被告人裴某某及其辩护人周丽华、翻译人员洪丽荣到庭参加诉讼。在本院审理期间，因厦门市人民检察院补充提交证据，本院于同年11月13日依法再次公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员杜鑫、丰致辉出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人陈舜永、被告人周某甲、被告人周某乙、被告人张某某、被告人陈某某、被告人黄某某、被告人阮某甲及其辩护人常福芹、被告人阮某乙及其辩护人王琼、被告人吴某某及其辩护人颜良材、被告人裴某某及其辩护人林美报、翻译人员洪丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控，2014年12月23日至2015年1月9日间，被告人方某某、周某乙、周某甲、黄某某、陈某某、张某某、阮某甲、阮某乙、裴某某、吴某某受雇，伙同他人在厦门市同安区新民镇禾山村前山里禾兴顺养殖场内一卷烟制假窝点生产假冒伪劣卷烟。其中，被告人方某某在该窝点担任班组长，负责组员的生产管理；被告人周某甲负责搬运成箱烟支装车；被告人周某乙负责搬运烟丝进厂房并将烟丝倒入机器中生产；被告人张某某、黄某某、陈某某、阮某甲负责将生产出来的烟支装箱；被告人阮某乙负责称重及封箱；被告人裴某某负责将烟丝倒入机器生产；被告人吴某某负责将放进箱子的烟支抹平。2015年1月9日14时许，公安机关冲击上述窝点，抓获上述十名被告人，并当场查获制假机YJ14-22卷接机2台，烟丝、成品烟支“中华”、成品烟支“玉溪”、盘纸、水松纸、滤咀棒等烟草专卖品。经鉴定，缴获的成品烟支“中华”、成品烟支“玉溪”均为假冒伪劣卷烟，价值人民币（币种下同）410710.93元；烟丝及辅料价值214347元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了十被告人，出示或宣读了被告人方某某、周某乙、周某甲、黄某某、陈某某、张某某、阮某甲、阮某乙、裴某某、吴某某的供述和辩解笔录；扣押在案的卷烟机、接嘴机、烟支、烟丝、滤嘴棒、盘纸、水松纸等物证；现场照片、《福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书》、《关于“2015.1.9”制假窝点案值认定说明》、《“2015.1.9”案件情况说明》、《厂房租赁合同》、《“2015.1.9”无证生产烟草制品案件情况说明》、《涉案烟草专卖品处置情况说明》、户籍资料、出入境记录查询结果、《案件线索来源说明》、《到案经过》、相关法律文书等书证；证人康某某的证言；《福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告》、《福建省烟草质量监督检测站烟叶鉴别检验报告》等证据。
起诉认为，被告人方某某、周某乙、周某甲、黄某某、陈某某、张某某、阮某甲、阮某乙、裴某某、吴某某接受他人雇佣，帮助生产伪劣卷烟，其中成品卷烟货值达410710.93元，烟丝、辅料货值金额达210840.33元，合计价值621551.26元，十被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。上述被告人生产的卷烟因被查获尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人方某某、周某乙、周某甲、黄某某、陈某某、张某某、阮某甲、阮某乙、裴某某、吴某某均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，均系从犯，均应当从轻或减轻处罚。十被告人归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人方某某对指控的事实及罪名均不持异议，并辩解其不知道自己担任班组长。被告人方某某的辩护人对指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：一、本案无确实充分证据证明生产伪劣卷烟的涉案金额和实际数量。被告人方某某受雇生产的伪劣卷烟尚未销售即被查获，犯罪金额应以已生产的伪劣卷烟的货值金额计算，涉案假烟的价值认定错误，犯罪金额应认定为200000元以下。烟支总件数的计算方法不科学，重量系包括纸箱重量在内的毛重，根据该重量换算为烟支数量不科学。二、被告人方某某有法定从轻、减轻、免除处罚的情节。被告人方某某受雇帮助他人生产伪劣卷烟，在共同犯罪中，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；属于犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻或减轻处罚。三、被告人方某某有酌定从轻处罚的情节。被告人方某某系初犯，法律意识不强，参与犯罪后被抓获前有停止犯罪的意图，没有社会危害性，可以从轻处罚；实施犯罪的时间仅短短十天，主观恶性极小，被抓获后积极配合公安机关调查案件事实，如实供述自己犯罪行为，积极悔罪，对社会影响极小，可以从轻处罚；是家庭主要经济来源，家中小孩年纪小、老人年老多病。综合宽严相济刑事政策的指导思想及上述量刑情节，建议对被告人方某某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人裴某某对指控的事实及罪名均不持异议。被告人裴某某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，并提出如下量刑辩护意见：被告人裴某某有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。被告人裴某某在工厂生产的卷烟被查获时尚未销售，构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系从犯，在共同犯罪中所起的作用小，应当从轻、减轻或免除处罚；系初犯，之前未受过刑事处罚，到工厂后无法逃跑，主观上无犯罪意图，主观恶性不大；系坦白，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度好，有强烈的悔罪表现。建议对被告人裴某某判处二年半有期徒刑。
被告人阮某甲对指控的事实及罪名均不持异议。被告人阮某甲的辩护人对指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：一、公诉机关指控本案伪劣卷烟的货值为621551.26元不正确，烟丝及辅料价值210840.33元只能针对生产伪劣卷烟的老板及管理人员，不能计入被告人阮某甲的犯罪金额。1、被告人阮某甲负责烟支装箱，对烟丝及辅料并不清楚。2、烟丝及辅料在被告人阮某甲参与生产之前就已经购买，购买烟丝及辅料的行为超出被告人阮某甲共同故意实施的犯罪，被告人阮某甲对此不应承担刑事责任。3、购买烟丝及辅料的行为属伪劣卷烟生产环节的预备阶段，被告人阮某甲没有参与。故烟丝及辅料价值应从被告人阮某甲的犯罪金额中予以扣除。二、本案卷烟未销售，按真烟的实际价格计算货值，与已销售的卷烟按假烟的价格计算货值相比，导致生产、销售伪劣产品罪未遂的计价货值要远远高于既遂的计价货值，责任轻重颠倒，显失公平。请求考虑本案数额犯与目的犯未遂与既遂的不同量刑情节，酌情从轻考虑。三、被告人阮某甲是受害者，不慎落入圈套进入卷烟制假窝点工作，被迫参与制烟，被没收手机，被24小时监视，不能离开工厂，主观上没有恶性。被告人阮某甲有法定和酌定从轻、减轻、免除处罚的情节，其在本案中是从犯，系犯罪未遂，能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，犯罪时间短，作用小，对社会的危害性较小，建议对被告人阮某甲从轻处罚。
被告人阮某乙对指控的事实及罪名均不持异议。被告人阮某乙的辩护人提出如下辩护意见：一、本案货值应为410710.93元而非621551.26元。本案生产的伪劣产品是成品卷烟，烟丝和辅料只是制作成品卷烟的原材料，烟丝和辅料货值210840.33元不应计入犯罪金额，本案犯罪金额应为成品卷烟货值410710.93元。二、被告人阮某乙有法定从轻或减轻处罚的情节。被告人阮某乙系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；到案后如实供述全部犯罪事实，积极配合公安机关的办案工作，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，之前没有受过刑事处罚，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三、被告人阮某乙有酌定从轻或减轻处罚的情节。被告人阮某乙在事先不知情的情况下到工厂生产假烟，被没收通讯工具，无法逃离，且人生地不熟，不得不在假烟工厂工作，实际工作仅几天，仅负责称重，未参与假烟的实际生产过程，作用比其他被告人小，可酌情从轻处罚。
被告人吴某某辩解，其被骗到生产假烟的窝点，无意中生产假烟，未打算长期生产假烟。被告人吴某某的辩护人对指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：一、烟支总件数的计算方法不科学。重量系包括纸箱重量在内的毛重，根据该重量换算为烟支数量不科学。二、被告人吴某某虽然实施了生产伪劣产品的行为，但犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性较小。1、被告人吴某某系文盲，不懂中文、没有太多的法律知识，系被骗进入生产假冒伪劣卷烟的工厂，被限制人身自由，实施犯罪的时间不长，其主观上不是故意为之，主观恶性较小、不具有长期危害社会的后果、社会危害性较小。2、被告人吴某某仅负责将放进箱子的烟支抹平，犯罪情节显著轻微。三、被告人吴某某系初犯、偶犯、从犯，应从轻或减轻处罚。被告人吴某某归案后如实交代全部犯罪事实，有比较深刻的悔罪表现，庭审认罪，认罪态度好，再次危害社会的可能性很小，建议对其依法从轻处罚。
被告人张某某对指控的事实及罪名均不持异议。
被告人周某甲对指控的事实及罪名均不持异议。
被告人周某乙对指控的事实及罪名均不持异议。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均不持异议。
被告人黄某某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月20日左右，被告人方某某经“阿高”（另作处理）介绍并安排，到厦门市同安区新民镇禾山村前山里禾兴顺养殖场内一卷烟制假窝点生产假冒伪劣卷烟，担任班长，负责组员的生产管理。2014年12月23日，被告人裴某某、阮某甲、阮某乙、吴某某经“阿秋”（另作处理）介绍，到上述窝点生产假冒伪劣卷烟，被告人裴某某负责将烟丝倒入机器生产，被告人阮某甲负责将生产出来的烟支装箱，被告人阮某乙负责称重及封箱，被告人吴某某负责将放进箱子的烟支抹平。2015年1月1日左右，被告人张某某经人介绍，叫被告人周某甲、陈某某、黄某某等人到上述窝点生产假冒伪劣卷烟，被告人张某某、陈某某、黄某某负责将生产出来的烟支捧装到箱子里，被告人周某甲负责搬运成箱烟支装车。2015年1月初，被告人周某乙经人介绍，到上述窝点生产假冒伪劣卷烟，负责将烟丝搬进厂房并倒入机器中生产。
2015年1月9日14时许，公安机关与烟草专卖局联合冲击上述窝点，抓获上述十名被告人，并当场缴获YJ14卷烟机1台、YJ22接嘴机1台、成品烟支“中华”735公斤、成品烟支“玉溪”210公斤、烟丝2300公斤、滤嘴棒63件、盘纸60盘、水松纸60盘。经鉴定，缴获的成品烟支（“中华”、“玉溪”）均为假冒注册商标且伪劣卷烟，其中成品烟支“中华”价值为319441.96元，成品烟支“玉溪”价值为91268.97元，上述成品烟支价值共计410710.93元，烟丝及辅料价值210840.33元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、《案件线索来源证明》、《到案经过》、《“2015.1.9”无证生产烟草制品案件查获经过》、《“2015.1.9”无证生产烟草制品案件情况说明》、《涉案烟草专卖品处置情况说明》，证实案件来源及查获经过。
2、扣押在案的卷烟机、接嘴机、烟支、烟丝、滤嘴棒、盘纸、水松纸及现场照片、检查（勘察）笔录、《厦门市烟草专卖局第一分局先行登记保存通知书》、《厂房租赁合同》，证实厦门市公安局同安分局与厦门市烟草专卖局第一分局当场缴获YJ14卷烟机1台、YJ22接嘴机1台、烟支945公斤（“中华”735公斤、“玉溪”210公斤）、烟丝2300公斤、滤嘴棒63件、盘纸60盘、水松纸60盘。
3、《福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书》、《关于“2015.1.9”制假窝点案值认定说明》、《“2015.1.9”案件情况说明》，证实被查获的卷烟机YJ14为340000元，接咀机YJ22为100000元，“中华”烟支为319441.96元，“玉溪”烟支为91268.97元，烟丝为158217元，滤嘴棒为45329.13元，盘纸为1155元，水松纸为6139.2元，合计1061551.26元。
4、《福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告》、《福建省烟草质量监督检测站烟叶鉴别检验报告》，证实被查获的“中华”、“玉溪”烟支系假冒注册商标且伪劣卷烟，被查获的烟丝未发现霉变。
5、证人康某某的证言，证实2014年12月5日，一名叫“路永”的外地男子称要租用做破碎塑料米的厂房，向康某某租赁了厦门万木发农业开发有限公司的禾兴顺养殖场的最后一排养猪舍，预付了一年租金38400元，并押了2500元电费，之后康某某就没有与“路永”接触，不清楚“路永”在猪舍里做什么。“路永”称其要有独立的空间，要设置一道铁门，经康某某同意，在进最后一排猪舍的路口新设置了一道铁门。康某某听说“路永”在猪舍旁的空地建了钢结构房子，但康某某没有进去看。
6、被告人方某某、张某某、周某甲、周某乙、陈某某、黄某某的户籍证明及被告人裴某某、阮某甲、阮某乙、吴某某的出入境记录查询结果、强制措施等文书，证实十名被告人的身份情况及被采取的强制措施。
7、被告人供述
被告人方某某供述，2014年12月20日左右，“阿高”叫方某某到厦门市同安区的一家养猪场上班，称月工资三四千元左右，方某某最初负责看门望风，在工厂搭建、机器设备安装好后到工厂担任班长，此时即知道该工厂制造假烟，为了赚钱，就留下来了。“阿高”负责整个假烟工厂的管理。烟草是货车从外面载进工厂的，载材料进工厂的人会将要生产的烟及数量的单子交给“阿高”，有时是“阿高”将单子贴在墙上，有时是“阿高”叫方某某贴在墙上，负责操作机器的师傅就懂得按单子生产假烟，每隔几天就有一部货车将生产并包装好的卷烟从工厂载出去。生产的假烟有“玉溪”牌。制造假烟的工厂共有两个班组，一个班组有六个人，包括一个班长，主要负责生产假烟哪个环节人手不够就去帮忙，一个负责操作生产假烟机器的师傅，一个人负责将烟草放进机器，两个人负责将机器生产出来的卷烟从机器取出、装进纸箱里，一个人负责将装满卷烟的纸箱包装好后称斤，并将重量写在纸箱上。一个班组上班12个小时，基本上能生产三四十箱，一箱大概装有30斤左右的假烟。两个班组轮流上班，轮到休息的时候工人也不能离开工厂，只能在工厂的宿舍待着，这是工厂的规定。“阿高”自己带云霄人班组，“阿高”班组的工人都是2015年1月初进工厂上班的，上班约一个星期。“阿高”叫方某某帮忙看越南人班组，方某某是越南人班组的班长，负责开门让车进工厂，教越南籍工人写字，教工人如何做事，碰到哪个人忙不过来就帮忙做，帮忙将材料搬运到工厂里，记录生产出的烟支的重量，有时帮忙将生产好的成箱烟支搬运装车。方某某有告知四名越南籍工人该工厂生产假烟，四名越南籍工人知道这是一家生产假烟的工厂。方某某在制造假烟的工厂上班十多天直至被抓获，被抓获的当天不是其班组的班，其是替另一班组班长“阿高”的班。现场被公安机关查获的假烟是五六天内包括被查获当天生产的。方某某到被抓的时候还没领工资。
被告人裴某某供述，裴某某等五名越南人一起到一间平房里做烟。裴某某看到机台放在车上，就觉得是做假烟。裴某某听阮某乙和阮某甲说是假烟，几个越南籍工人有讨论过是做假烟。工厂一天生产五十箱。裴某某负责倒烟丝。裴某某、阮某乙、阮某甲、吴某某被抓获，另一个越南籍工人跑掉了。当天被公安机关查获的假烟是另一个班组生产出来的。裴某某的工资是一天113元，已经领取九百多元。
被告人阮某甲供述，阮某乙、阮某甲、裴某某、吴某某都是从广西偷渡到中国的。2014年12月22日，阮某甲、阮某乙、裴某某、吴某某、“阿常”五人从广东来到福建的云霄县，在云霄县的汽车站遇到越南人“阿秋”，“阿秋”问阮某甲等人要不要去做烟，阮某甲等人说只要能赚到钱都可以，于是“阿秋”就叫来两部车把阮某甲等人连同她自己一起载到工厂。“阿秋”在工厂里面做了两天的饭才回去，后来再也没上去过。阮某甲等人2014年12月23日到工厂，2014年12月24日开始做假烟。阮某甲看到做假烟的机器是安装在一部车上的，正规的工厂机器是不可能安装在车上的，阮某甲等人进去工厂里面以后，假烟工厂里面的管理员就不让其出来，收其电话，限制其出入，并且阮某甲在中国很久，在中国也有抽烟，对中国烟的味道比较熟悉，阮某甲试过工厂里面做出来的烟，味道明显跟外面卖的真烟差很多，阮某甲懂得一点中国话，听现场其他本地工人也说过，所以阮某甲知道做的是假烟。阮某甲拿了几支工厂生产的散装中华烟支给另外四个越南籍工人抽，说味道根本就不一样，他们抽了以后，“阿常”当场就说是假烟，裴某某、吴某某当场也表示是假烟，只有阮某乙没有表态，但后来五个越南籍工人在一起聊天的时候，阮某乙有说工厂做的烟是假烟。有时阮某甲会跟本地工人泡茶，那些本地工人会拿工厂里面生产的烟支给阮某甲抽，阮某甲就跟他们说这是假烟，那些本地工人说假烟也可以抽，阮某甲听这句话就知道工人生产的这些烟肯定是假烟。工厂里有一台生产假烟的机器，正常一天可以生产五十箱。工厂主要生产“中华”、“玉溪”、“芙蓉王”、“白沙”牌的假烟。工厂是两班制的上班，一班上12小时，一班有七个工人，一个管理员，一个开机器的师傅，两个捧烟支装箱，一个倒烟丝，一个称重包括封箱，一个将装在箱子里面的烟支抹平。阮某甲负责捧烟支装箱，阮某乙负责称重封箱，裴某某负责倒烟丝，吴某某负责将箱子里面的烟支抹平。方某某是另一个班组的班长、组长，负责管理生产。阮某甲所在班组只有阮某甲、阮某乙、裴某某、吴某某四个越南籍工人被抓获。“阿常”在另一个班组，没有被抓获。被查获的假烟是一两天前生产的，有一些是前一天晚上阮某甲所在班组生产的，一些是当天另一班生产的。五个越南籍工人的工资是一天113元人民币，十天领一次工资，有个50多岁的云霄人发工资，阮某甲已经领了八天的工资共计904元。
被告人阮某乙供述，阮某乙、阮某甲、裴某某、吴某某、“阿常”都是从广西偷渡到中国的，2014年12月22日，五人在广东省潮汕市结伴从广东来到福建的云霄县，在云霄县的汽车站遇到越南人“阿秋”姐，“阿秋”姐称其正在招工，到厂里就知道做什么工作，工资是一天113元人民币。于是，阮某乙等五个人跟着“阿秋”姐坐车到工厂，2014年12月24日开始做假烟。阮某乙到厂里后就知道工厂在做假烟，因为正规的工厂不可能把机器安装在汽车上，正规工厂不可能在猪圈里面，整个工厂都是封闭式的，所以阮某乙就知道肯定是在做假烟，并且阮某甲有和阮某乙等人说过,阮某乙也有告诉过其他人，几个越南籍工人有讨论过。阮某乙等人知道工厂做假烟以后只是想请假出来休息几天，没想要离开，但现场管理员不允许出来。工厂里有一台生产假烟的机器。阮某乙见过的工人有十四个。阮某乙所在班组共七个人，阮某乙主要负责称重记账，称成品烟支的重量并封箱，阮某甲负责捧烟支，裴某某负责倒烟丝，吴某某负责抹平烟支后抬去称重，一个中国福建人负责捧烟支，一个中国福建人是管理员，还有一个专门开机器的师傅。“阿常”在另一班。两个中国福建人、“阿常”都没有被抓到。被抓获的工人除了阮某乙、阮某甲、裴某某、吴某某外，其他工人都是另一班组的。阮某乙已经领了八天的工资共计904元，是所在班组的管理员发放的。
被告人吴某某供述，2014年12月22日，吴某某、阮某乙、阮某甲、裴某某、“阿常”五人从广东来到福建，然后就来到猪圈旁边一间做假烟的工厂。几个越南籍工人有怀疑是做假烟。到工厂做了将近一个星期后，吴某某问阮某乙、阮某甲，他们告诉吴某某做的是假烟，吴某某才知道做的是假烟。吴某某想过离开，但是因为刚来中国，对情况不熟悉，出来没地方去，并且身上又没有联系电话，在里面有吃又有钱赚，所以就放弃离开和报警。吴某某所在班组有七个工人，一个管理员，一个开机器师傅，五个工人。吴某某负责把放进箱子里面的烟支抹平，然后将整箱烟支抬到称重量的地方，阮某乙负责称重量，阮某甲负责捧烟支，裴某某负责倒烟丝，“阿常”负责捧烟支。吴某某工资是一天113元，已经领过八天的工资九百多元。
被告人张某某供述，2015年1月1日左右，张某某以前的工友介绍张某某生产假烟，称一个月5000元，并让张某某再叫几个工人一起去，张某某叫上周某甲、周某乙、陈某某、黄某某，一同坐该工友叫的车前往同安的工厂打工，途中陈某某等人问要做什么工作，张某某告知是要去做假烟，一个月5000元，陈某某等人就说既然上车就去做一段时间再说，次日便开始进工厂上班。工厂共有两个班组，一个班组有六个人，一个班长，兼记重，一个负责操作生产假烟的机器的师傅，开机师傅安排要生产什么烟，两个人负责将机器生产出来的卷烟从机器拿下来装进纸箱里面，一个人负责将装满卷烟的纸箱包装好后称斤，并将称斤的数据写在纸箱上面，一个人负责将烟草放进机器。张某某一行五人比较熟悉，没有分工那么细，张某某、陈某某、黄某某主要负责捧烟支装箱并封箱称重，将卷烟从机器拿下来装箱，然后包装好箱子，接着直接称重，一起来的两个男子，一个负责将烟草拿进机器里，另一个是搬运工。两个班组轮流上班，轮到休息的时候工人不能离开工厂，只能在工厂的宿舍待着，这是工厂的规定。每个班组上班12个小时，每天生产的假烟少则一二十箱，多则七八十箱，一箱大概装有30斤左右的假烟。工厂生产的假烟每隔几天就有一部货车过来工厂载出去。被抓获的工人有张某某所在班组除了开机器师傅外的其他工人，包括班长、倒烟丝的、搬运工、张某某、陈某某、黄某某，以及另一班组的四个越南籍工人。现场查获的成品烟支是两个班组生产的。张某某还没领过工资。
被告人周某甲供述，2014年12月30日，张某某叫人到厦门同安的烟厂打工，周某甲、陈某某、黄某某、另一名男子随同张某某到厦门市同安区的工厂，在前往工厂的路上，张某某告知众人到工厂是生产假烟，工资一个月5000元，周某甲为了赚钱，未提出反对。制造假烟的工厂里有一台生产假烟的机器。工厂生产的假烟有“中华”、“芙蓉王”等品牌。工人分两个班组，每个班组有七个人。周某甲所在班组是四男三女，一个班长，负责安排工人上下班、安排生产的假烟的品牌、记重，被查获当天刚换成比较年轻的云霄人，一个开机器师傅，一个倒烟丝的，张某某、陈某某、黄某某负责捧烟支装箱加称重，周某甲负责搬运成箱烟支装车。起初制造烟的机器会出问题，工人就偶尔搬运一些，量不是很大。2015年1月3日后，工人每天晚上18、19时就开始搬运，一次搬运差不多能够装满一车厢，有小货车来拉成箱烟支。周某甲装假烟的都是同一辆货车，该种货车能装100箱左右的量。四名越南籍工人比周某甲到假烟工厂的时间早，他们知道工厂生产的是假烟，平时在一起吃饭的时候，本地人有人给越南人上烟，他们抽烟的时候，其中一名越南人问这些烟是不是真的，他说假烟也一样抽，所以他们知道生产的是假烟。周某甲所在班组除了开机器师傅，其余工人都被抓了。周某甲没有领过工资。
被告人周某乙供述，2015年1月初，周某乙跟着别人到厦门同安养猪场里做假烟的工厂。周某乙看到工厂的情况，就知道是做假烟，但为了赚钱，就留下了。工厂里有一台生产假烟的机器。工厂生产的假烟有“七匹狼”牌。周某乙所在班组有七个人，一个开机器师傅，三个女的捧烟支封箱称重，一个记重，一个搬运。周某乙负责把工厂外面的烟丝搬进厂房，然后把烟丝倒进制假烟的机器里生产，打扫地上残留的烟丝。除了开机器师傅，其他工人都被抓获。周某乙还没领过工资。
被告人陈某某供述，2015年1月1日左右，张某某告知有人要招保姆，一个月3000元，半个月结一次账，陈某某、黄某某及另外两名男子与张某某一同坐车到同安养猪场里的工厂，到了后才知道工厂是制造假烟的。张某某让他们留下来做，称每个月有5000元的工资，陈某某就留下来参与做假烟了。工厂里有一台生产假烟的机器。工厂总共有十多个工人，工人分为两班，陈某某所在班组是白班，每天早上6时左右开始上工，一直要干到晚上18时左右。陈某某所在班组总共有七个人，一个班长，负责管理现场，该班组的管理人员是一名年轻的男子，他就看看工人的工作，拿盘纸给操作机台的男子生产，生产不同烟要不同的盘纸，只有管理人员才知道要生产什么牌的烟，所以陈某某猜想他是该班的管理人员，他也被抓了；一个操作机器的师傅，操作机台装盘纸、放胶水等工作，让机器把烟丝生产成烟支；三个“捧烟”的，张某某、陈某某、黄某某负责捧烟，就是将机器生产出来的烟支捧装到箱子里；一同来的两名男子，其中一个负责“加烟丝”，就是将一整袋的烟丝倒入机器里，另外一个负责“称重”，就是将装好假烟支的纸箱用胶带封好，然后称重，并将重量记在纸上。除了操作机器的师傅外，其余六人都被抓了。陈某某还没有领过工资。
被告人黄某某供述，2015年1月1日左右，张某某称一男子到他们村招收帮带小孩的妇女，每月工资有二三千元。第二天，张某某、陈某某、黄某某等人一同坐车到厦门同安一个养猪场里的假烟工厂，到了假烟工厂后，黄某某才知道是要做假烟。一名负责管理的男子称没事，众人就留下做假烟。次日，四人开始生产假烟。工人分成两个班组，每班每天连续做12小时。黄某某所在班组是白班，从早上6时做到晚上18时，每天生产出来的假烟数量少则十多箱，多则三十多箱，有时二十多箱。另外一个班组是晚班，从晚上18时做到次日早上6时，该班组有几个工人是越南人。黄某某所在班组有八人，张某某、陈某某、黄某某负责捧烟，即将机器生产出来的烟支捧装到箱子里，一名男子负责将烟丝倒进机器里，一名男子负责将生产好的假烟搬运到车上，一名男子负责封箱、称重、记账，一名操作机台的男子，拿原材料进行生产，一名班长，负责管理黄某某所在班组，其告诉黄某某每个月报酬二三千元。黄某某还没拿到工资。
针对公诉人、上列十被告人及其辩护人在法庭上对本案的事实、证据和法律适用问题发表的质证、辩论意见，本院评判如下：
1、关于被告人阮某乙的辩护人提出的本案生产的伪劣产品是成品卷烟，烟丝和辅料只是制作成品卷烟的原材料，其货值210840.33元不应计入犯罪金额的辩护意见。经查，烟草制品指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束，卷烟包括散支烟和成品烟。故本案查获的卷烟、烟丝、滤嘴棒、盘纸、水松纸均系烟草制品，其价值应计入生产、销售伪劣产品的犯罪金额。被告人阮某乙的辩护人上述辩护意见缺乏依据，本院不予采信。
2、关于被告人方某某的辩护人提出的本案无确实充分证据证明生产伪劣卷烟的涉案金额和实际数量，涉案假烟的价值认定错误，犯罪金额应认定为200000元以下，烟支总件数的计算方法不科学的辩护意见；被告人阮某甲的辩护人提出的本案卷烟未销售，按真烟的实际价格计算货值远远高于已销售的卷烟按假烟的价格所计算的货值，显失公平的辩护意见；被告人吴某某的辩护人提出的烟支总件数计算方法不科学的辩护意见。经查，厦门市烟草专卖局第一分局《“2015.1.9”无证生产烟草制品案件情况说明》证实本案查获的烟支重量为945公斤，其中烟支“中华”735公斤、烟支“玉溪”210公斤。本案查获的烟支无实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。按照《福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书》认定的涉案烟支每200支零售价113元的标准，查获的烟支“中华”折合为成品卷烟2826.92条（200支）（735÷13×50），货值为319441.96元（113×2826.92）；烟支“玉溪”折合为成品卷烟807.69条（200支）（210÷13×50），货值为91268.97元（113×807.69）。故公诉机关根据烟支重量换算成数量而计算得出的成品卷烟货值正确，上述辩护意见均不能成立，本院均不予采信。
3、关于被告人阮某甲的辩护人提出的被告人阮某甲未参与购买烟丝及辅料，烟丝及辅料价值210840.33应从被告人阮某甲的犯罪金额中予以扣除的辩护意见。经查，被告人方某某于2014年12月20日左右、被告人裴某某、阮某甲、阮某乙、吴某某于2014年12月23日、被告人张某某、周某甲、陈某某、黄某某于2015年1月1日左右、被告人周某乙于2015年1月初到制假窝点生产假冒伪劣卷烟，上述十被告人于2015年1月9日14时许被抓获。根据被告人方某某、裴某某、张某某等的供述，可以认定本案十被告人均有参与生产现场被查获的假冒伪劣卷烟。本案系共同犯罪，各被告人的行为系生产、销售伪劣产品犯罪彼此联系、互相配合的环节，构成有机联系的犯罪行为整体。被查获的烟丝及辅料是生产、销售伪劣卷烟必不可少的原材料，无论各被告人有无参与购买，均应计入犯罪金额中。故被告人阮某甲的辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人方某某、裴某某、阮某甲、阮某乙、吴某某、张某某、周某甲、周某乙、陈某某、黄某某接受他人雇佣，帮助生产伪劣卷烟，其中成品卷烟410710.93元，烟丝及辅料210840.33元，共计621551.26元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，本案系共同犯罪。本案中的伪劣卷烟尚未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;被告人方某某、裴某某、阮某甲、阮某乙、吴某某、张某某、周某甲、周某乙、陈某某、黄某某为他人生产伪劣卷烟犯罪提供帮助，在共同犯罪中起次要或辅助作用，其中，被告人方某某在该窝点担任班组长，负责组员的生产管理，被告人裴某某负责将烟丝倒入机器生产，被告人阮某甲负责将生产出来的烟支装箱，被告人阮某乙负责称重及封箱，被告人吴某某负责将放进箱子的烟支抹平，被告人张某某负责将生产出来的烟支装箱，被告人周某甲负责搬运成箱烟支装车，被告人周某乙负责搬运烟丝进厂房并将烟丝倒入机器中生产，被告人黄某某、陈某某负责将生产出来的烟支装箱，被告人方某某、裴某某、阮某甲、阮某乙、吴某某、张某某、周某甲、周某乙、陈某某、黄某某均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人方某某、阮某甲、阮某乙、吴某某、张某某、周某甲、周某乙、陈某某、黄某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人裴某某到案后未如实供述自己罪行，但庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人裴某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人阮某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、被告人阮某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。
（刑期','2018-10-10
13:17:12',0,'web',NULL),(22670665,'9e8dd47e-2822-451b-846e-a7b500b167b0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"680\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）延中民四终字第176号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"9e8dd47e-2822-451b-846e-a7b500b167b0\",\"案件名称\":\"吴某与图们市月晴镇石建村7组等农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500393600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴某与图们市月晴镇石建村7组等农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴某与图们市月晴镇石建村7组等农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书
（2015）延中民四终字第176号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e8dd47e-2822-451b-846e-a7b500b167b0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴某与图们市月晴镇石建村7组等农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）延中民四终字第176号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"680\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-19\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某与图们市月晴镇石建村7组等农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-19\\\\\",\\\\\