河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1381号
原告：郭启贵，男，1948年11月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：王佩尧，男，1968年7月6日出生，汉族，住张家口市蔚县，。
被告：康淑平，女，1968年1月6日出生，汉族，住张家口市蔚县，。
被告：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层﹟，统一社会信用代码：91130701MA07K9M828。
负责人：侯燕东，经理。
委托诉讼代理人：梁英俊，公司员工。
原告郭启贵与被告王佩尧、康淑平、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称信达财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启贵，被告信达财险张家口支公司委托诉讼代理人梁英俊到庭参加诉讼。被告王佩尧、康淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启贵向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿：1、医疗费14659.41元；2、二次手术费7000元；3、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费6000元(100元/天×60天)；6、误工费12069.3元（2920元/月×124天）；7、残疾赔偿金31073.9元（28249元/年×11年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费1000元；10、车辆修理费700元；11、鉴定费及鉴定检查费2874元，共计81016.61元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年4月21日15时许，被告王佩尧驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿万全区民主东街由东向西行驶至新万中十字路口时，与顺行前方的我驾驶的电动二轮车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年4月28日出具万公交认字2017第097号道路交通事故认定书，认定被告王佩尧承担此事故的全部责任，我无责任。事发当天我被送往万全区医院住院治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左侧多发肋骨骨折、左颧部皮肤擦伤、右手皮肤擦伤。于2017年5月19日出院，处理意见:住院期间陪护一人，院外休息6个月，加强营养，二次手术费用预计7000元，密切观察病情变化，不适随诊。出院后，我按照医嘱在家休养并派专人进行陪护。我的伤情经申请法院委托张家口正浩法医鉴定所鉴定，该中心于2017年8月23日作出冀张司鉴中心[2017]残鉴字第329号鉴定意见书，鉴定意见为：1.拾级伤残；2.壹人护理贰个月；3.营养期2个月；4.误工期截止至鉴定日；5.择期手术取出内固定（费用约7000元）。经查，肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车在被告信达财险张家口支公司投保了交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我因此事故造成的损失。
被告信达财险张家口支公司辩称，对本次事故事实及责任划分我公司予以认可。事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司将在交强险和商业险范围内依法理赔。王佩尧系车辆驾驶人，康淑平系车辆车主。对原告主张的第2、3项诉讼请求认可，对其他诉讼请求有异议。
被告王佩尧、康淑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王佩尧、康淑平未到庭，视为放弃权利。当事人有争议的事实如下：
1、原告第1项主张医疗费14659.41元，提供万全区医院票据5张及费用清单。经质证，被告信达财险张家口支公司对其中1张金额为8元、名字为郭占贵、项目为证明费的票据不认可，对其他票据认可。
2、原告第4项主张营养费1800元（30元/天×60天），第5项主张护理费6000元(100元/天×60天)，提供鉴定意见书。经质证，被告信达财险张家口支公司对上述两项标准无异议，但只认可住院期间28天的营养费及护理费。
3、原告第6项主张误工费12069.3元（2920元/月×124天），提供张家口市万全区盛德燃气有限公司出具的误工证明、事发前三个月工资表及该公司营业执照复印件。经质证，被告信达财险张家口支公司认为原告已经69岁，达到了退休年龄，没有返聘协议，营业执照没有加盖公章，故对误工费不认可。
4、原告第7项主张残疾赔偿金31073.9元（28249元/年×11年×10%），第8项主张精神损害抚慰金3000元，提供原告常住人口登记卡及鉴定意见书。经质证，被告信达财险张家口支公司认为鉴定意见书依据的标准是2016年以前的，事故发生在2017年，应当适用2017年的新标准，原告只有四根肋骨骨折，不符合评级标准，不认可精神损害抚慰金，对残疾赔偿金标准及年限无异议。被告保险公司主张在庭下15天内申请重新鉴定，并提供关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告复印件一份。原告认为是鉴定机构鉴定的，应以鉴定结论为依据。
5、原告第9项主张交通费1000元，提供票据54张。经质证，被告方认为原告主张过高，酌情认可500元。
6、原告第10项主张车辆修理费700元，未提供证据。被告信达财险张家口支公司认可500元。
7、原告第11项主张鉴定费及鉴定检查费2874元，提供鉴定费票据2张。经质证，被告信达财险张家口支公司对票据的真实性无异议，但主张不属于保险理赔范围，不予赔付。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的金额为8元、名字为郭占贵、项目为证明费的票据不能证明系原告花费且不属于医疗费，被告信达财险张家口支公司异议成立，故认定原告医疗费14651.41元。
2、对原告的第4、5项主张，鉴定意见书载明原告需壹人护理贰个月、营养期2个月，被告信达财险张家口支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的营养费1800元、护理费6000元予以认定。
3、对原告的第6项主张，原告虽已达退休年龄，但其提供的证据可证实其事发前在张家口市万全区盛德燃气有限公司工作，月平均工资2920元，原告因此事故受伤请假实际减少了收入，故对原告主张的误工费12069.3元予以认定。
4、对原告的第8、9项主张，被告信达财险张家口支公司虽不认可鉴定机构认定的伤残等级，但其提供的公告复印件无法律效力，不能证明2016年之前的标准已经废止，不适用于本次鉴定，故其异议不成立，故对原告主张的残疾赔偿金31073.9元、精神损害抚慰金3000元予以认定。
5、对原告的第9项主张，结合原告入院、出院、检查、鉴定及必要的护理人员情况，采纳被告方意见，酌情认定交通费500元。
6、对原告的第10项主张，原告未提供的证据证明其修理车辆的实际花费，故采纳被告方意见，酌情认定车辆修理费500元。
7、对原告的第11项主张，鉴定费及鉴定检查费是原告因此次事故受伤鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定费票据形式合法、内容真实，故对原告主张的鉴定费及鉴定检查费2874元予以认定。
本院认为，被告王佩尧驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤、车辆受损，并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告信达财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告信达财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接向原告赔付。鉴定费应计入保险赔偿范围。因原告的损失均在保险赔偿限额内，故被告王佩尧、康淑平不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭启贵医疗费14651.41元、二次手术费7000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，共计24291.41元中的10000元，精神损害抚慰金3000元、护理费6000元、误工费12069.3元、残疾赔偿金31073.9元、鉴定费及鉴定检查费2874元、交通费500元，共计55517.2元，车辆修理费500元，以上合计66017.2元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费14291.41元。两项赔偿款共计80308.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担743元，被告王佩尧、康淑平负担161元，原告郭启贵负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。