wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2628号
原告：杨祈,男,1976年01月14日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告杨祈诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告杨祈的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月6日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价3175.29元/㎡，总成交金额335850元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约45171.82元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×335850×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年3月6日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为335850元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4399.64元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×335850元×0.3‱=13551.55元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告杨祈交房违约金13551.55元；
二、驳回原告杨祈的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元（原告杨祈已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民申6号
再审申请人（原审被告）：蒋立冬,男,1965年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：裴道云,男,1958年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人蒋立冬因与被申请人裴道云民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初4484号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人蒋立冬申请再审称，本案借款未实际交付，蒋立冬与裴道云之间不存在借贷关系，该款来源系蒋立冬与其他股东发起成立的盐城龙达房地产有限公司（以下简称龙达公司）差欠东沟镇政府规费575000元，而东沟镇政府差欠案外人朱建永575000元，两者相抵，龙达公司差欠东沟镇政府债务转为差欠朱建永，朱建永又将龙达公司债务转移给被申请人裴道云。在裴道云的要求下，蒋立冬出具本案借条，当时约定事后加盖公司印章，后裴道云不配合，导致未能在借条原件上加盖公司印章。龙达公司四名股东形成决议，本案债务由公司股东分担。原审调解时，申请人蒋立冬不能理解调解协议真实含义，在调解协议上签字非本人真实意思表示，该调解书违背了自愿原则，显失公平，请求人民法院对本案进行再审。
被申请人裴道云提交意见称，申请人蒋立冬捏造事实，裴道云与蒋立冬之间存在借贷关系，与龙达公司无关。立据后至今也未加盖龙达公司公章，蒋立冬本人曾陆续偿还借款，请求法院公正裁判，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审认定事实及适用法律并无不当，裴道云受让案外人朱建永享有的蒋立冬的债权，蒋立冬向裴道云出具借条，并在原审调解前后均有还款。蒋立冬提出该债务系龙达公司债务，其系职务行为，债务应由龙达公司偿还的理由，裴道云对此不予认可，借条中亦无龙达公司公章，且自立据之日直至本案调解时长达5年时间，蒋立冬未有行使撤销权，撤销该借条，使该债务归为龙达公司债务。蒋立冬作为成年人，协议中已明确载明蒋立冬偿还借款，其应当意识到在调解协议中签字所产生法律后果。蒋立冬称龙达公司形成决议，由各股东分担借款。该决议不具对世效力，不能约束外部债权人。原审调解时未违背自愿原则，是否显失公平亦非对民事调解案件进行再审的法定情形。综上，申请人蒋立冬提出原审调解书违背自愿原则、其与裴道云不存在借贷关系、原审调解显失公平的再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回蒋立冬的再审申请。
审 判 长 黄建中
审 判 员 徐寿海
代理审判员 郝晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾 峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2469号
原告杨宣志,男,1956年12月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人张冬亮，重庆曾勇律师事务所律师。
被告李直银,男,1953年7月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告李杨明,男,1984年5月14日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告杨宣志诉被告李直银、李杨明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宣志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宣志负担。
审判员 刘扬
二〇一六年六月十四日
书记员 陈宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1444号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告张海荣。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张海荣信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告张海荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告张海荣于2012年2月7日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张海荣开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，欠本金799399.31元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金799399.31元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外,还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告张海荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2012年2月，张海荣按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的信用卡。
2、开卡使用后，张海荣尚能按约还款，2015年4月25日始开始逾期，累计欠本金799399.31元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张海荣的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。张海荣应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张海荣从2015年4月25日开始逾期，原告要求张海荣归还本金799399.31元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金799399.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13124元，由被告张海荣负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 杜道放
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张一云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1231号
原告：刘建民，男，1972年12月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张群，女，1964年11月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告刘建民诉被告张群定金合同纠纷一案过程中，原告刘建民于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告刘建民负担。
审判员 孙俊伟
二〇一八年二月九日
书记员 薛艳美
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初373号
原告盐城迪纳物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路56号。
法定代表人邵芳，该公司董事长。
委托代理人姚志清，该公司办公室主任。
被告刘庆荣，男，1967年1月3生，居民身份证号码3209261967********，汉族，住盐城市大丰区经济开发区新民居委员会*组**号。
原告盐城迪纳物流有限公司（以下简称迪纳物流公司）与被告刘庆荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告迪纳物流公司委托代理人姚志清到庭参加诉讼，被告刘庆荣经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪纳物流公司诉称：2014年10月,被告通过应聘到原告公司上班，从事驾驶员工作，担任苏J×××××车主驾，上班后被告出车到山东威海和浙江衢州，被告出车期间从原告处预支了41000元、中石化加油卡26000元。2014年11月28日被告将车驾驶到原告公司停车场后并未交车也未办理请假手续，连续旷工，被告一直到目前未上班，也未跟原告结算。现请求法院判令被告立即归还原告41000元和油卡26000元。
被告刘庆荣未答辩。
经审理查明：2014年10月,被告刘庆荣通过应聘到原告迪纳物流公司上班，从事驾驶员工作，担任苏J×××××车主驾，双方没有签订劳动合同。上班后被告出车到山东威海等地。被告出车期间从原告处预支了部分现金和油卡。2014年10月17日，原告向被告银行卡转账2000元（根据被告申请），2014年11月12日，被告从原告处预支中石化加油卡20000元，同年11月13日，被告从原告处预支现金10000元，当月19日，被告从原告处预支现金10000元。2014年11月28日，被告将车驾驶到原告停车场后并未交接，也未办理请假手续，一直到目前未上班。
因被告刘庆荣一直未跟原告结算，原告于2015年6月向盐城经济技术开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求归还上述预支款项和油卡，后该仲裁委员会不予受理该申请，原告向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，2016年2月3日，该院以被告姓名有差错为由，裁定驳回原告的起诉。原告于2016年3月14日再次向盐城经济技术开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年3月17日，该仲裁委员会再次不予受理该申请，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，就出车费用支出情况，被告未能向本院提交证据。经本院释明，原告同意扣减被告出车各项费用12000元。
以上事实，有原告提交的被告的简历表、身份证及驾驶证复印件、借支单复印件、银行转账查询单、仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告刘庆荣在原告迪纳物流公司开车并接受原告管理，原、被告之间形成事实上的劳动关系。被告刘庆荣为工作从原告处预支相关现金和中石化加油卡后，应当及时与原告结算相关费用。被告突然离开原告单位，一直未与原告结算相关费用,且未能向法院提供相应的证据，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。关于原告主张的预支款金额，因原告提供的书面证据证明被告预支了22000元和中石化加油卡20000元，对于该22000元和加油卡20000元本院予以支持，对于没有书面证据证明的部分本院不予支持。关于预支款中应当扣除的出车费用，被告未能向本院提交证据，但原告同意扣减被告出车各项费用12000元，本院予以扣减12000元。因加油卡的金额等同于人民币的面额，所以被告应当偿还原告3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城迪纳物流有限公司3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给支金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。公告费600元由被告刘庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王为华
审 判 员 朱明华
代理审判员 周洪庆
二〇一六年九月十日
书 记 员 张文清
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国劳动法》
第七十七条第一款用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0421执156号
申请执行人王强基，男，汉族，1967年7月8日出生，靖远县农民。
被执行人王正潮，男，汉族，1974年3月14日出生，靖远县农民。
被执行人李有一，男，汉族，1970年9月10日出生，靖远县农村信用合作联社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第201号民事判决书，向被执行人王正潮、李有一发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王正潮、李有一在银行账户上的存款2823880元予以冻结、划拨，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛志强
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执200号
申请执行人朱某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人陈某，女。
申请执行人朱某某与被执行人陈某某，陈某婚约财产纠纷一案，本院(2014)长武民初字第0095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陈某某，陈某返还申请人朱某某彩礼款10000元。本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某，陈某送达了执行通知书，被执行人陈某某自觉将彩礼款项10000元交至本院。上述款项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)长武民初字第00095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年七月二十七日
书记员 张海丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3914号
原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。
法定代表人：潘家成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。
被告：张尤芳。
委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。
原告合肥荣成置业有限公司与被告张尤芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更609号
罪犯董茂昌，男，1964年9月1日出生，汉族，云南省楚雄州武定县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年4月29日作出（2011）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人董茂昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马某提出上诉。2011年7月20日云南省高级人民法院作出（2011）云高刑终字第792号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董茂昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯董茂昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董茂昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董茂昌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2031年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第188号
申请人一：江永山，男，户籍���址江西省。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东银龙工业城A3栋一楼、三楼、二楼B面，组织机构代码：61888511-1。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，户籍地址广东省。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和江永山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（江永山）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币4224.90元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和江永山于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执��第347号
申请执行人冯某，女，1964年8月4日出生，汉族。
被执行人张某，男，1972年8月20日出生，汉族。
被执行人任某，女，1971年12月30日出生，汉族，系张某之妻。
被执行人任某，男，1965年2月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第26号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人冯某给付借款及案件受理费、保全费共计1826000元，案件执行费20660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、任某、任某在银行存款1846660元，扣留或提取被执行人张某、任某、任某的收入1846660元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申���人，并承担迟延履行金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年七月十五日
书记员 李宏伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6708号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张丹闽，男，1968年01月29日出生，住浙江省宁波市象山县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张丹闽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张丹闽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74836.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74836.68元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张丹闽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74836.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由张丹闽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张丹闽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3807号
原告：盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市开放大道288号D8号五层。
法定代表人张建舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告：沈建楼,男,1979年1月25日出生，住盐城市盐都区。
原告盐城博亿物业服务有限公司（以下简称博亿公司）与被告沈建楼租赁合同暨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员孙伟适用简易程序独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告博亿公司的委托诉讼代理人韩立军，被告沈建楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博亿公司诉称，被告于2012年3月2日与原告签订了一份商铺租赁合同，合同中对租金、物管费等均作了约定。但被告只支付了部分款项后，余款未能支付，尚欠第二、三年租金及物管费。现诉请法院判令被告支付拖欠租金及物管费25106元，以及利息（以11412元为本金，自2013年4月1日起至实际履行之日止；以13694元为本金，从2014年4月1日至实际履行之日的，均按年利率24%）。
被告沈建楼辩称，合同是我签的，我实际使用到2013年4月11日，由于我从2013年2月份就开始找原告要求退租，但双方一直没有协商好就没有办退租手续。我不同意付25106元及利息。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月2日，博亿公司与沈建楼签订租赁合同一份，合同约定：“…博亿公司将盐城市开放大道*号，江苏明珠商贸城内*区*幢*层*号商铺（建筑面积48.03㎡）出租给沈建楼经营，期限为36个月，自2012年1月1日起到2014年12月31日止，租金为34616元，在合同签订时支付第一年度租金9510元；第二年度支付11412元；第三年度支付13694元），第二年度支付的时间为合同签订日后的下一年同月内，第三年以此类推。物业管理费，商铺每平方米按1.5元／月收取，采取先支付后使用的原则，在合同签订时，支付第一年度物业管理费1296元。如逾期支付租金及其他费用，还应承担每日5‰的逾期付款违约金…”。上述签订合同后，沈建楼仅支付了上述第一年度租金和约定的物业管理费，原告将上述商铺交付被告使用。后双方为余款缴纳事宜产生纠纷。后原告诉至本院。
另查明，2013年4月11日，博亿公司与沈建松（注明承租人沈建楼）办理经营户退租交接验收（清单）表，陈学峰、陈学武（庭审中博亿公司陈述陈学峰、陈学武当时都是其公司的一般工作人员）分别作为验收和复验人员签字确认。
本案在审��过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。
一、关于被告沈建楼所承租商铺第二年度实际使用的期限。2013年4月11日，博亿公司与沈建松（注明承租人沈建楼）办理物业退租交接手续，陈学峰、陈学武分别作为博亿公司工作人员签字确认，应依法认定被告沈建楼所承租商铺第二年度实际使用的期限为：自2013年1月1日至2013年4月11日（即100天）。
二、关于被告沈建楼应承担其所承租商铺第二年度的租金数额。依据双方的约定，被告还应交纳第二年度租金3127元【即上述合同中：第二年度租金标准为11412元，第二年度实际使用100天。计算过程：11412元/365天*100天=3127元（精确到元）】。
二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对��款日期有约定（下一年度同月内），但双方对逾期付款利息标准的约定已超过了法律规定的标准，现原告主张逾期付款利息依法应以未付款项为本金，自双方约定付款日次日起至实际履行之日止，按年利率24%标准予以支持。原告要求被告支付尚欠案涉第二、三年租金及物管费的诉讼请求，与上述交接单载明的事实不符，且原告也未提供证据对被告实际使用案涉第二、三年商铺予以佐证，故原告要求被告支付尚欠案涉第二、三年租金及物管费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈建楼在本判决生效之日起十日内向原告盐城博亿物业服务有限公司支付租金3127元及逾期付款利息（计算标准及方法：以3127元为本金，自2013年4月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，依法减半收取214元，由原告负担189元，被告沈建楼负担25元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 孙伟
二〇��六年九月二十九日
书记员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1004号之一
申请执行人：福建华平纺织服装实业有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：王一平，该公司董事长。
委托代理人：吴静颖，该公司员工。
被执行人：肖润泽，男，1986年12月1日生，汉族，住晋江市，
本院在执行申请执行人福建华平纺织服装实业有限公司与被执行人肖润泽买卖合同纠纷一案中，已查封了被执行人肖润泽房屋，该房屋由石狮市人民法院查封，本院暂无法处置，已向该法院发出参与分配函，冻结了被执行人股权，另对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金389000元及利息，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第2641号
原告：骆利萍。
委托代理人：孟行、王骏。
被告：周江。
原告骆利萍为与被告周江追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告骆利萍的委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告周江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆利萍起诉称：2012年11月6日，被告、张启国、赵新宇作为联保人与浙江诸暨农商合作银行大唐支行签订《农户联保协议》一份。同日，被告据此以购买棉纱为由与该行签订《个人借款合同》一份。原告及应淑萍、何英与该行签订《保证合同》一份，为上述借款承担保证责任。因被告周江未能按时归还上述借款本息，由赵新宇承担保证责任予以代偿。之后，赵新宇诉被告、原告等追偿权纠纷一案已由诸暨市人民法院作出（2014）绍诸商初字第338号民事判决，判令由被告周江支付赵新宇代付款本金30万元及利息，原告在被告周江未能清偿的范围内以五分之一的比例承担偿付责任。原告在该案强制执行过程中代为偿付款项计人民币61500元。现原告起诉要求被告归还原告代偿款人民币61500元，并支付该款自2014年8月29日起至判决确定付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告周江未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告骆利萍向本院提交了农户联保协议一份、个人借款合同一份、保证合同一份、民事判决书一份、执行票据一份，以证明原告为被告支付代偿款61500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告周江未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告骆利萍诉称的事实相一致。
本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告骆利萍代被告周江归还借款本息共计61500元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周江本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江应归还原告骆利萍代偿款计人民币61500元，支付自2014年8月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1338元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王海莲
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1312号
原告汪某某，女，汉族，生于1987年7月8日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，生于1974年8月22日，户籍地：四川省青川县，现住绵阳市游仙区。
原告汪某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告汪某某诉称,2010年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2010年11月26日登记结婚，2010年12月18日生育一女，取名汪某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格各异，常因家庭琐事发生争执，致使婚后未建立起深厚的夫妻感情，由于被告既不努力工作，又不勤俭持家，对家庭和孩子及其不负责任，从而导致夫妻关系逐渐恶化。2015年2月，原、被告便分居生活至今，双方夫妻关系已名存实亡。故诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女汪某甲由原告抚养，原告独自承担孩子抚养费至其独立生活时止；3、夫妻共用财产依法分割。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月26日登记结婚，婚后于2010年12月8日生育一女取名汪某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，村社证明，子女户籍信息，学校证明，结婚登记审查处理表，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告婚后共同生活多年，并育有1个子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
不准予原告汪某某与被告梁某某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告汪某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 何炯
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执150号
申请执行人周晓桔，住湖南省醴陵市。
被执行人周孝辉，住湖南省醴陵市。
被执行人谢善明，住湖南省醴陵市。
申请执行人周晓桔与被执行人周孝辉、谢善明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款60000元及利息，案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力农
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄望梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0117民初4860号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人赵光明，该行行长。
委托代理人宋森严，男，1972年7月22日出生，汉族，该行员工，住重庆市合川区。
被告刘灿平，女，1953年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘芹，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告刘灿平、刘芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡潇月
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执744号
申请执行人：赵风光,男，汉族。
申请执行人：张玉梅，女，汉族。被执行人：张开江，男，汉族。
被执行人：文春莉，女，汉族。
本院在执行赵风光、张玉梅与张开江、文春莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年十一月三日
书记员 李川
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21504号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第32层，组织机构代码73394880－0。
法定代表人易昕，经理。
委托代理人刘艳丽，职工。
本院在审理原告况力彬与被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告况力彬与被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部产品责任纠纷一案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘学霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初710号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人伍某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月中下旬，被告人伍某先后三次在本市三桥街办某某村118号1楼102室其租住处，容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月30日0时许，侦查人员在伍某租住处抓获伍某和吴某某。
公诉机关认为伍某认罪态度好，建议判处四个月左右拘役，并处罚金。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起执行至2016年9月29日止）。
二、作案工具（自制吸毒工具）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年八月四日
书 记 员 董 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初3096号
原告吕兵付，男，1973年11月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨洋，系甘肃率诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁超锋，系甘肃率诚律师事务所律师。
被告韩旭安，男，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河北省保定市安新县。
原告吕兵付与被告韩旭安买卖合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告韩旭安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕兵付向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付货款77000元；2.判令被告向其支付货款利息5919（从2016年1月计算至2017年3月31日共15个月，按年利率6.15%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系水果经营商，被告从其处进货。2015年至2016年间，其向被告供应水果后，被告未支付货款，货款数额共计77000元。其多次催要，被告拒不支付。
被告韩旭安未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因水果买卖形成事实上的买卖合同关系。原告向被告出售水果，被告应当支付相应的价款。根据原告提供的证据显示，在原告向被告索要货款时，被告对原告主张的数额并未表示异议，因此，欠款数额可以确定为77000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间形成买卖合同关系，因被告未能及时向原告付清货款，双方之间形成债权、债务关系。原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告支付拖欠的货款。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩旭安于本判决生效之日起15日内支付原告吕兵付货款77000元；
二、驳回原告吕兵付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1873元，由被告韩旭安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 苏 萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。
法定代表人：叶修根。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯瀚杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321民初3536号
原告：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：王天奎（曾用名王天魁），男，1972年9月15日出生，住南充市顺庆区。
被告：谢迎春，女，1975年1月20日出生，住南充市顺庆区。
被告：王天才，男，1964年7月1日出生，住阆中市。
原告孟国龙与被告王天奎、谢迎春、王天才租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孟国龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟国龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟国龙撤诉。
案件受理费1787.5元(按简易程序减半)，由孟国龙负担。
审判员 许筱然
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲜永清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6748号
罪犯方乾毅，男，1996年8月9日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）浙台刑二初字第9号刑事判决，以罪犯方乾毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方乾毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方乾毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方乾毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方乾毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方乾毅准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初264号
原告：黄松田，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告黄松田与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月13日，原告黄松田及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄松田撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由黄松田负担。
审判员 肖霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊熊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执335号
申请执行人：高安辉,男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：萧绪兵,男，汉族,住四川省三台县乐安镇。
被执行人:姚光会,女,汉族,住四川省三台县乐安镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对肖绪兵、姚光会的银行存款30000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王庆良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1235号
罪犯杨杨，男，1973年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年6月20日作出(2014)法刑初字第104号刑事判决，以被告人杨杨犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯杨杨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月27日起至2018年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1388号
原告：张某某，男，住山东省平原县。
委托代理人：栗某某，女，住址同上，系原告之母。
被告：张某甲，女，住山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2013年5月13日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，没有共同语言，被告不正常过日子，长期夜不归宿，脾气暴躁，婚后不孝，经常挑拨家务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。退回彩礼，依法分割共同财产。
被告庭审时口头答辩，1、同意离婚；2、驳回原告其他诉讼请求。
原告提交证据：1、平原县王大卦乡前寺村证明信一份，证明家庭困难。及证人张某乙、王某某、李某某出庭证实原告分别从三人处借款15000元、25000元、30000元的事实。被告质证意见：1、对证据的真实性无异议，村民小组既不是原被告的婚姻介绍人，也不是其所证明的债权人，原告家庭困难与我方无关，我方没有收取彩礼。2、三证人证明的借款在时间地点借款金额交付借款的具体人与原告所述不一致，且王某某、李某某与原告是近亲属关系。被告提供证据1、结婚证一份，证实原被告于2013年5月13日结婚，至今已有一年零八个月，不符合返还彩礼的条件。2、陪嫁物品清单。3、（2014平民初第442号）民事判决书一份，证实被告的陪嫁物品与被告主张的一致。4、保健品商店的营业执照，证明被告从2012年3月份开始经营保健品商店，店内商品属被告婚前个人财产。5、被告的残疾证一份，证明被告肢体残疾，行动不便。原告质证：对于证据二陪嫁物品有异议，被子还有六床，床罩还有一个，对于其他证据无异议。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2013年5月13日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，没有共同语言。被告于2014年4月1日曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。庭审中，被告同意离婚。
另查明，被告陪嫁物品有三洋牌全自动洗衣机一台，32寸康佳牌电视机一台，壁挂式格力空调一台，被子六床，床罩一床，夏凉被两床，十字绣两个，电脑桌一张，在原告处。原告在被告处有联想笔记本电脑一台。被告于2012年3月在张华镇经营保健品商店。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已破裂，本院应予准许。原告主张被告应退回彩礼，但原告未提供确凿证据证明其主张符合法律规定的退还彩礼的情形，对其主张本院不予支持，原告主张共同债务，虽有证人张某乙、王某某、李某某出庭作证，但原告主张与证人的债权债务关系未有书证等其他证据相印证，证人证言也不能充分证明借款系用于原被告家庭生活，原告要求分割债务的请求，因其证据不充分，本院依法不予支持。原告要求分割的共同财产没有提交相关证据，待证据完善后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某甲离婚。
陪嫁物品三洋牌全自动洗衣机一台，32寸康佳牌电视剧一台，壁挂式格力空调一台，被子六床，床罩一床，夏凉被两床，十字绣两个，电脑桌一张，由被告自行带回。被告返还原告联想笔记本电脑一台。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜 圣 强
人民陪审员 田桂军人民陪审员赵利
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 卫 强
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2126号
原告:方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：余红伟，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐永忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告方雄妹诉被告徐永忠买卖合同纠纷一案中，原告在2017年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐永忠的起诉。
本案受理费用525元，减半收取262.5元，由原告负担(已交纳)。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初8030号
原告陈杰,男，住河北省廊坊市安次区蔡豆庄春意里西1条*号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告陈杰与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告陈杰送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。陈杰至今未交纳上述费用。
本院认为，陈杰在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年六月二日
书
记员柴娜娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初3051号
原告:张某，女，1967年6月24日出生，汉族，住大冶市。
被告:纪某1，男，1963年9月4日出生，汉族，住大冶市。
原告张某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告纪某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、要求与被告纪某1离婚；2、婚生女纪某2由原告抚养，被告纪某1按月支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告于1986年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月10日按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，大女儿纪文娟、二女儿纪文倩、三女儿纪某2分别于1988年8月3日、1991年4月15日、2005年9月3日出生。原、被告共同生活期间常因家庭琐事争吵，时常分开居住生活，大女儿和二女儿成家均由原告一人操办，被告置之不理，没尽到一个父亲的责任。考虑到孩子尚小，原告勉强与被告生活，现原告已没有与被告生活的念想，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告纪某1未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：1986年，原告张某与被告纪某1在原大冶钢铁厂上班相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于同年农历11月10日按农村习俗举行婚礼，大女儿纪文娟、二女儿纪文倩、三女儿纪某2分别于1988年8月3日、1991年4月15日、2005年9月3日出生。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方时而因家庭琐事争吵，导致双方产生隔阂。2018年6月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为：原告张某和被告纪某1经过自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育三个女儿，可见双方婚姻基础比较牢固。原、被告婚后虽因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方如能在今后生活中互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告纪某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年七月三日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保26号
申请人：重庆明华汽车零件有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢8号。
法定代表人：王亨福，该公司董事长。
被申请人（被告）重庆好康运动器材有限公司，住所地忠县忠州镇苏家村五组，组织机构代码05321977-8。
法定代表人罗少俭，该公司董事长。
重庆仲裁委员会受理申请人重庆明华汽车零件有限公司与被申请人重庆好康运动器材有限公司债务合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人重庆明华汽车零件有限公司向重庆仲裁委员会提出申请，要求对被申请人重庆好康运动器材有限公司房屋、工业用地采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第1923号函转交我院。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保并出具了担保函。
经审查，本院认为，申请人重庆明华汽车零件有限公司申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下:
准许申请人重庆明华汽车零件有限公司对被申请人重庆好康运动器材有限公司所有的位于忠县XX号办公用房、集体宿舍和工业用地予以保全。
保全申请费5000元，由申请人重庆明华汽车零件有限公司支行缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一六年九月十二日
书记员 龙 山
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5901号
???原告杨海瑞。委托代理人陈名涛，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告陈明。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。负责人张洪斌。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。原告杨海瑞与被告陈明、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈名涛、被告保险公司委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告陈明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海瑞诉称，2014年8月22日，在宝山区蕴川路宝杨路路口，被告陈明驾驶皖S7XX**重型车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。交警部门认定，陈明负事故全部责任，原告无责。皖S7XX**重型车辆向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，休息60日，护理15日，营养15日。原告主张赔偿医疗费人民币8,216.57元、住院伙食补助费130元、营养费600元、护理费910元、鉴定费900元、电动自行车修理费950元、误工费3,522.88元、交通费348元、衣物损300元、律师费6,000元。上述费用要求由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由被告陈明赔偿。被告陈明辩称，自己系皖S7XX**重型车辆车主，已支付原告10,000元，要求予以抵扣。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。医疗费凭票据计算。住院伙食补助费、误工费、电动自行车损失费、交通费无异议。营养费认可450元，护理费认可600元。衣物损无依据，不予认可。鉴定费、律师费非理赔范围。经审理查明，2014年8月22日，在宝山区蕴川路宝杨路路口，被告陈明驾驶皖S7XX**重型车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。交警部门认定，陈明负事故全部责任，原告无责。皖S7XX**重型车辆向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，休息60日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费900元。原告住院治疗6.5天，花费医疗费8,216.57元。被告陈明已支付原告10,000元。审理中，原告自愿承担律师费，不要求被告赔偿。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、保险凭证、鉴定书、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，保险公司应在交强险内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的费用，由被告陈明负担。原告自愿承担律师费，系处分自己的权利，予以准许。对原告的损失，本院认为，根据医疗费单据、病历，确定医疗费总额为8,216.57元。营养费确定为450元，护理费确定为600元。住院伙食补助费130元、电动自行车修理费950元、误工费3,522.88元、交通费348元、鉴定费900元予以确认。考虑原告受伤情况，酌情确定衣物损为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海瑞医疗费8,216.57元、住院伙食补助费130元、营养费450元、护理费600元、鉴定费900元、电动自行车修理费950元、误工费3,522.88元、交通费348元、衣物损100元，合计15,217.45元(此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)；二、原告杨海瑞返还被告陈明10,000元，扣除被告陈明负担的诉讼费173元，原告杨海瑞应返还被告陈明9,827元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑二终字第00072号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘雷明，农民。曾因犯抢夺罪2008年12月8日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪2010年3月4日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年7月30日刑满释放。此次因涉嫌犯抢夺罪2015年3月21日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，5月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审,5月13日经扬州市邗江区人民法院决定并由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人刘雷明抢夺一案，于2015年5月25日作出（2015）邗刑初字第00154号刑事判决，以抢夺罪判处被告人刘雷明拘役四个月，并处罚金人民币一千元;责令被告人刘雷明退赔人民币七十五元，发还被害人徐某；退赔人民币一千元，发还被害人朱某。原审被告人刘雷明不服向本院提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘雷明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘雷明对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雷明撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)邗刑初字第00154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 成夏莺
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1702执1741号
池州市站前区美乐中式休闲餐厅、徐声娣：
你与檀伟灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初1727号民事判决，已发生法律效力。申请执行人檀伟灿2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）立即偿向原告檀伟灿支付货款20000元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理150元，申请执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账号：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2186号
原告张春玲，女，1971年10月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口宏安科技饲料有限责任公司。
法定代表人何文景，系公司总经理。
委托代理人李兆祥，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省新津县人。
原告张春玲诉被告营口宏安科技饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张春玲的委托代理人鲁富春、被告营口宏安科技饲料有限责任公司的委托代理人李兆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春玲称，2013年12月9日，被告向原告借款伍拾万元用于生意周转，并给原告出示借款协议一份，载明利息。事后，原告曾多次找到被告催要该欠款，但被告诸多推拖至今未给付原告欠款及利息，原告催要无力，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款伍拾万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告营口宏安科技饲料有限责任公司辩称，1、借款是事实。2、洪水灾难导致公司损失近千万元，公司也想尽办法偿还。尚欠部分公司将逐渐解决。3、鉴于灾难导致损失惨重，也希望法院、原告给予时间，我公司将在经营中逐步偿还。
经审理查明，2013年12月9日，被告营口宏安科技饲料有限责任公司向原告张春玲借款50万元，用于被告公司生意周转，同日，被告为原告出具借据一份，载明：营口宏安科技饲料有限责任公司以房产证作为抵押，向张春玲借款五十万元，借款月利息三分。采用房产证抵押，到期未能还款，房产归张春玲处理。借款到期后，原告多次找到被告催要该借款，被告偿还了利息35，000.00元，本金未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金50万元及利息。
另查，被告营口宏安科技饲料有限责任公司在向原告借款时，以其公司的非住宅房产抵押担保，但未在房产部门办理房屋抵押登记。2014年7月10日，经原告申请，我院查封了被告上述房产（盖房权证字第60008xx**号），冻结被告在营口市沿海银行盖州支行存款20万元。
本院所确认的上述事实，有借据、房屋产权证等证据载卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告营口宏安科技饲料有限责任公司为原告张春玲出具的借据，证明被告向原告借款的事实，证明双方之间存在债权债务关系。被告应依据借据履行还款付息义务。故对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因月息3分约定过高，违反相关的法律法规的规定，被告应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付利息。但被告已支付的利息35，000.00元应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第211条之规定，判决如下：
一、被告营口宏安科技饲料有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张春玲借款人民币50万元，并从2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告营口宏安科技饲料有限责任公司在所付利息中应扣除已付的利息35，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费9.800.00元，诉讼保全费3.520.00元，由被告营口宏安科技饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 关新宇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初100号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日20时许，在燕钢新区炼铁厂四号高炉前，��告人乔某与工友张某因琐事发生口角并互相撕打，在撕打过程中，被告人乔某用拳头将张某头面部打伤，造成张某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折（额突）、鼻中隔骨折等伤情。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明：被告人乔某于2015年11月4日主动到迁安市公安局野鸡坨派出所投案。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人乔某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某犯罪后主动到公安��关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人乔某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一六年三月九日
书记员 ��强
第2页
第1页
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执142号
申请执行人：罗某，男，汉族,生于1988年7月8日。
申请执行人：罗某孝，男，汉族,生于1953年11月15日，系申请执行人罗某之父。
被执行人：杜某，女，汉族,生于1989年2月4日。
被执行人：樊某某，女，汉族,生于1968年5月23日，系被执行人杜某之母。
申请执行人罗某、罗某孝与被执行人樊某某、杜某婚约财产纠纷执行一案，依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00315号民事判决书，被执行人樊某某、杜某应向申请执行人罗某、罗某孝返还彩礼30000元，被执行人杜某向申请执行人罗某、罗某孝返还一审案件受理费700元，由两被执行人共同承担迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人樊某某、杜某已将案件款30700元及本案执行费360元履行完毕，申请人罗某、罗某孝已实际领取全部案件款并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王海军
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 姗
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执143号
申请执行人：雷某某。
被执行人：张某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）晋11民终2119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人雷某某借款本金50000元及从2012年12月起按月息2分给付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费2500元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人张某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年一月十九日
书记员 张大有
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1546号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：陈朝红，女，1965年5月2日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告陈朝红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年2月2日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一八年四月十日
书记员 陈婷
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审25号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄亮，男，1985年03月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人许爱理，女，1986年06月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X110号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄亮、许爱理履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X110号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X110号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄亮、许爱理须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3514号
申请执行人淮安市楚城五交化有限责任公司，住所地淮安市淮安区镇西路62号面西由南向北6-1-8号。
法定代表人王敦湖，该公司总经理。
委托代理人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师（实习）。
被执行人被告江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区永怀东路398-399号。
法定代表人张春生，该公司董事长。
委托代理人褚青怀，该公司员工。
申请执行淮安市楚城五交化有限责任公司与被告江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初4373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏力博士机械股份有限公司应给付申请执行人淮安市楚城五交化有限责任公司232299.46元。
根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2016年11月11日向被执行人发出限制消费令，2016年12月11日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏力博士机械股份有限公司在本院有很多执行案件，其厂房及设备已由本院查封。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为232299.46元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初4373号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初6041号
原告：杨光斌，男，1981年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林祯楠，男，1982年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告杨光斌与被告林祯楠合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法进行了审查。
杨光斌诉称，2016年4月30日，杨光斌与林祯楠签订一份《合作协议书》，双方约定由杨光斌出资34万元用于建设“心天地多媒体互动阅读教室”，林祯楠需于2016年9月9日前将杨光斌的“投资款”34万元以及固定利润96000元汇入杨光斌指定银行账号。这种无风险拿固定收益的“投资”实际也就是借钱拿利息的关系，该34万元虽名为投资款，但实际上也就是借款本金，“利润”实为利息。2016年6月30日林祯楠再次向杨光斌借款8万元，口头约定月2分利息，还款时间为2016年9月9日。随即杨光斌将8万元汇往林祯楠账户。这两笔债务到期后，林祯楠分文未还，杨光斌多次找林祯楠索要这两笔欠款，而林祯楠却始终避而不见，杨光斌遂于2016年11月3日向派出所报警，迫于压力林祯楠于次日打入杨光斌账户20万元，但是始终不接电话不与杨光斌联系，剩下欠款始终没有音讯。综上所述，对于34万元这笔借款，按照36%年利率林祯楠已支付杨光斌至11月4日为止6个月利息6.12万元；对于8万元这笔借款，按照24%年利率林祯楠已支付杨光斌至11月4日为止5个月利息8000元。两笔本金加利息合计48.92万元，扣除林祯楠已经偿还的利息加本金20万元，尚欠本金28.92万元。现杨光斌无法联系上林祯楠，故依法诉至贵院，望判如所请。
本院认为，林祯楠不属经济纠纷案件而有经济犯罪涉嫌，故本案应当裁定驳回杨光斌的起诉，并将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回杨光斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘兴宝
二〇一七年一月十二日
书记员 宋一旻
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1964号
原告王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，一般授权。
被告成都万锦蒙娜丽莎餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段68号二楼261号。
法定代表人彭晓欧，总经理。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王海成与被告成都万锦蒙娜丽莎餐饮娱乐有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告王海成于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取187.5元，由原告王海成负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年八月一日
书 记 员 陈燕红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2170号
原告：潘志勇，男，生于1975年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四���省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告潘志勇与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告潘志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，��当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1556号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人陈学仁，行长。
委托代理人刘伟国，该行员工。
被告韩东来。
被告汤兰芳。
被告陈金国。
被告周访勇。
被告陈世祥。
被告圣爱华。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）诉被告韩东来、汤兰芳、陈金国、周访勇、陈世祥、圣爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟国到庭参加诉讼，被告韩东来、汤兰芳、陈金国、周访勇、陈世祥、圣爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行边城支行诉称，2013年11月11日，我行与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告韩东来在合同签订当日至2015年11月10日期间，最高可向我行借款40万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率12%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告汤兰芳、陈金国、周访勇、陈世祥、圣爱华为被告韩东来上述期间内向我行所借最高本金余额不超过40万元的债务提供连带责任保证担保。2013年11月12日，我行向被告韩东来发放贷款40万元，被告韩东来向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年11月10日，年利率12%，每月21日结息。后被告韩东来只结息至2014年12月20日，本金及此后利息未按时偿还。现诉请判令：1、被告韩东来立即偿还借款本金40万元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告汤兰芳、陈金国、周访勇、陈世祥、圣爱华对被告韩东来的上述给付义务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告韩东来、汤兰芳、陈金国、周访勇、陈世祥、圣爱华未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与六被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2013年11月12日向被告韩东来发放贷款40万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年11月11日，原告与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告韩东来在合同签订当日至2015年11月10日期间，最高可向原告借款40万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告汤兰芳、陈金国、周访勇、陈世祥、圣爱华为被告韩东来上述期间内向原告所借最高本金余额不超过40万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2013年11月12日，原告向被告韩东来发放贷款40万元，被告韩东来向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年11月10日，年利率12%，每月21日结息。后被告韩东来只结息至2014年12月20日，本金及此后利息未偿还。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告韩东来未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告汤兰芳、陈金国、周访勇、陈世祥、圣爱华对韩东来的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告汤兰芳、陈金国、周访勇、陈世祥、圣爱华对韩东来的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩东来于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金40万元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告汤兰芳、陈金国、周访勇、陈世祥、圣爱华对被告韩东来的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告汤兰芳、陈金国、周访勇、陈世祥、圣爱华承担保证责任后，有权向被告韩东来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陆传美
二〇一六年四月二十七日
书记员 仲雨婷
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初462号
原告：何钰，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被告：李金海，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
原告何钰与被告李金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告何钰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何钰撤回起诉处理。
审判员 朱仁凤
二〇一八年七月三日
书记员 锁慈建
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1181号之一
原告：福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人王建材，总经理。
被告：王云锋，男，1962年3月15日出生，汉族，住陕西省乾县。
原告福建建涌机械设备有限公司与被告王云锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福建建涌机械设备有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建涌机械设备有限公司以原、被告已庭外协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建建涌机械设备有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建建涌机械设备有限公司负担。
代理审判员 张育贤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄宏杰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绿民二初字第707号
原告蒋晓兵，男，1971年11月25日生，蒙古族，住吉林省通榆县。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告长春���都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人耿俪书，女，1978年9月22日生，汉族，该公司行政办公室主任，现住长春市南关区。
原告蒋晓兵诉被告长春隆都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓兵及其委托代理人王永田、被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人耿俪书出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，原、被告双方签订了团购住宅协议书，协议书约定了双方的权利、义务。原告按照协议约定，全额缴纳了团购房屋的房款298000.00元，团购房屋建筑面积100平方米。被告违约未按照协议约定在2013年12月31日交房。按照团购协议第六条被告的承诺，逾期不能交房的，按4,500元/平方米回购，并从2014年1月1日起60个工作日内支付回购款。现诉讼至法院，要求被告履行协议，支付房屋回购款450,000.00元；判令被告给付逾期付款的利息及违约金。
被告辩称：原告在我单位与绿园区医院团购住宅，约定交房日期为2013年12月31日，因我公司拆迁状况及资金状况问题，确实未按照合同正常履行。如果按照合同约定确实应给付回购房款并支付利息及违约金，但是我公司经济状况不容乐观给不上。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了如下证据材料：1、绿园区人民医院团购协议书一份（编号：158号），证明：协议约定了双方权利义务。团购房100平方米，第三条约定，每平方米2,980.00元，一次性付款。第四条约定2013年12月31日竣工交付使用。第六条承诺第一项逾期一天按照乙方所交房款日万分之二支付违约金。第六条��二项逾期不能交房的按照每平方米4,500.00元回购。2、收款收据，时间2011年7月28日，证明：协议签订后原告按照协议约定一次性全额交付团购房房款298,000.00元。3、绿园区医院团购事项的说明，证明：本案诉争房屋是绿园区医院团购房。被告均没有异议。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2011年7月原告向被告交付购房款298000.00元。原、被告于2011年8月1日签订了团购住房协议书，约定：原告认购被告开发的隆都翡翠湾三期建筑面积100平方米商品房一套，每平方米2,980.00元，一次性付款，被告于应2013年12月31日前将房屋交付使用，同时还约定被告未按期交房则每推迟一天，被告按原告所交房款日万分之二支付违约金；如被告到期不能交房，则按4,500元/平方米回购，从2014年1月1日起60个工作日内支付回购款。
被告到2013年12月31日未按合同约定向原告交付房屋，也未按约定的4,500.00元/平方米给付原告回购款。现原告诉至法院，要求被告履行协议支付房屋回购款450,000.00元，并支付逾期付款的利息及违约金。
另查明，被告没有取得隆都翡翠湾三期商品房预售许可证。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
因被告未取得商品房预销售许可证，其与原告签订的《团购住宅协议书》无效，但对于该协议中有关解决争议及回购条款是双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定于2014年1月1日起60个工作日内按每平方米4,500.00元给付原告回购款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告履行协议，支付房屋回购款450,000.00元的请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款的利息及违约金的请求，按原、被告双方约定，被告于2014年1月1日起60个工作日内支付回购款，即2014年4月7日（扣除休息日及节、假日）前交付回购款，逾期视为违约，应给付违约金，每推迟一天，按原告所交的房款日万分之二支付违约金，原告主张给付利息一节，因原、被告双方协议书中未约定逾期给付利息，故此项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告蒋晓兵房屋回购款450000.00元及违约金（自2014年4月7日起至本判决生效之日止，按日万分之二计算）；
二、驳回原告蒋晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元、保全费3020.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 航