wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初335号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，2016年6月13日因寻衅滋事被陇南市武都区公安局刑事拘留；同年6月24日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年06月13日17时许，被告人王某饮酒后驾驶甘K903**号二轮摩托车自武都区汉王镇杨家坝武警牌子底下到武都区汉王镇杨家坝村市消防支队找人，在其停放摩托车时将该工地童某某停放的车牌号为甘KBT3**的“北京”牌小汽车刮损，因童某某要求其赔偿，王某认为没有刮损该车，故被告人拿砖头、水泥块对该车进行了任意打砸，有用钢管对该车乱戳，致该车毁损严重。在童某某报警后民警赶到现场。后对王某的血液进行了提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精（乙醇）含量为176.4mg/100ml。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：童某某车辆部件损失总认定价格为7610元整。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶车辆上路行驶，任意毁损他人财物，情节严重，其行为分别触犯了刑法第一百三十一条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩解，对起诉书认定的事实及罪名没有意见。希望从轻处罚。
经审理查明：2016年06月13日17时许，被告人王某到武都区汉王镇杨家坝村市消防支队工地找人，在其停放时，因摩托车倒地将该工地童某某停放的车牌号为甘KBT3**的“北京”牌小汽车刮损，此时，被告人王某离开现场去楼上找人，后接到童某某的电话，被告人王某来到现场。因童某某要求其赔偿，王某认为没有刮损该车，故被告人拿砖头、水泥块对该车进行了任意打砸，有用钢管对该车乱戳，致该车毁损严重。在童某某报警后民警赶到现场。后对王某的血液进行了提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精（乙醇）含量为176.4mg/100ml。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：童某某车辆部件损失总认定价格为7610元整。
2016年6月23日，被告人家属赔偿了被害人的损失7610元，被害人出具了谅解书。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议、谅解书等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。指控被告人王某犯危险驾驶罪，被告人王某将车辆停放在建筑工地，离开该现场后车辆倒地刮蹭了被害人的车辆，在接到被害人的电话又来到现场，接着双方发生滋事了事件。在被害人报案后，公安机关才对被告人抽取血样进行鉴定。因被告人停放车辆与重新返回现场存在时间差。且车辆是如何到现场的，只有被告人供述，五其他证据证实，认定被告人酒后驾驶机动车到案发现场的证据不足。故陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足，不予认定。被告人王某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 李亚飞
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初4号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1968年12月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人胡江，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告人韩伯龙，男，1948年4月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案被金沙县公安局行政拘留十日(自2017年5月29日至2017年6月8日止)，于2017年9月19日被金沙县公安局刑事拘留，同月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人韩伯龙犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭合并审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人胡江，被告人韩伯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2017年5月28日16时许，被告人韩伯龙与赵某在金沙县鼓场街道合理村韩伯龙家中饮酒后发生口角，韩伯龙在其家中拿了一把匕首到赵某出租屋内，用匕首将赵某左臂腋下、肋骨等多处杀伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，因被告人韩伯龙的行为，给其造成的经济损失有：医疗费39382.07元、误工费7911元、护理费1425元、营养费(住院伙食补助费)1380元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，鉴定费600元，共计53698.07元，要求被告人韩伯龙赔偿上述经济损失。附带民事诉讼原告人赵某为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、派出所证明、金沙县人民医院、遵义医学院附属医院疾病证明书、病历等材料、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、三期鉴定意见予以证实。
被告人韩伯龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人赵某提出的各项损失，表示无能力赔偿。
经审理查明，2017年5月28日16时许，家住金沙县鼓场街道合理村的被告人韩伯龙与租住在其隔壁的邻居赵某在家中饮酒后发生口角，随后赵某回到其租住屋内，韩伯龙在家中拿了一把匕首后追至赵某出租屋内，持匕首将赵某的左臂腋下、肋骨等多处杀伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人韩伯龙被金沙县公安局行政拘留十日(自2017年5月29日至2017年6月8日止)，
赵某受伤后至金沙县人民医院进行救治，因伤情严重转至遵义医学院附属医院，于2017年5月29日至2017年6月1日在遵义医学院附属医院住院救治3日，用去医疗费30307.70元。此后，其转回金沙县人民医院，于2017年6月1日至2017年6月28日在金沙县人民医院住院治疗27日，用去医疗费2820.70元，另外，其在金沙县人民医院、遵义医学院附属医院门诊救治所花费用共计为6169.50元。2017年11月10日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，赵某的误工期评定为30～60日，护理期评定为7～15日，营养期评定为15～30日。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局关于我省国民经济相关统计数据，附带民事诉讼原告人赵某的经济损失为：1.医疗费39297.90元；2.误工费，参照农、林、牧、渔业为48077元/年，误工费为45天×(48077元÷365天)＝5927.30元；3.护理费，参照居民服务及其他服务业为35528元/年，护理费为11天×(35528元÷365天)＝1070.70元；4.住院伙食补助费，按100元/每天计算为30天×100元＝3000元；5.鉴定费，600元；6.交通费，酌情考虑200元。附带民事诉讼原告人赵某因本案产生的费用共计为50095.90元。
上述事实，被告人韩伯龙不持异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人赵某陈述；指认现场笔录、现场勘验笔录及照片；搜查证及搜查笔录；抓获经过；证人刘某、李某等人证言；鉴定意见书；身份证复印件、派出所证明、金沙县人民医院、遵义医学院附属医院疾病证明书、病历等材料、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、三期鉴定意见；被告人韩伯龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伯龙故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人韩伯龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人韩伯龙持械伤害他人，应酌情从重处罚；鉴于被告人韩伯龙年老、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人赵某要求被告人韩伯龙赔偿医药费、误工费、护理费等各项费用共计53698.07元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人赵某在本案中应产生的各项费用合计为50095.90元，对其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人赵某的出院记录中未提及营养方面的医嘱，对其营养费本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人赵某要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，该诉讼请求本院不予支持。
为此，根据被告人韩伯龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩伯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2017年9月19日起至2019年5月8日止。）
二、由被告人韩伯龙在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币50095.90元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 王常英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初7803号
原告：韩瑛，女，1957年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区第八中学退休教师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：洪雷（原告韩瑛之婿），1980年5月23日出生，威睿信息技术（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告：于全胜，男，1955年4月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城区第八中学退休教师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于淼（原告于全胜之女），1982年5月8日出生，北京市海淀区人民政府职员，住北京市朝阳区。
二原告之共同委托诉讼代理人：王喜莲，北京赵天庆律师事务所律师。
被告：杜京，男，1988年2月4日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（公交648）职员，住北京市通州区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人：郝艳为，经理。
委托诉讼代理人：于铁立，男，1960年8月11日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告韩瑛、于全胜（以下单独提及时简称姓名，一并提及时简称二原告）诉被告杜京（以下简称姓名）、北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩瑛之委托诉讼代理人洪雷、王喜莲，于全胜及其委托诉讼代理人于淼、王喜莲到庭参加了诉讼。平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，杜京、公交公司在最后一次开庭时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令各被告赔偿韩瑛医疗费28557.01元、护理费30265元、住院伙食补助费1800元、营养费6660元、后续治疗费30000元、交通费276元、精神损失费3000元、复印费200元、误工费44400元。请求判令各被告赔偿于全胜精神损失费1000元。
杜京、公交公司辩称，×××号（以下简称事故车辆）车辆系公交公司所有，杜京系公交公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，超出保险限额的部分，由公交公司与杜京承担连带责任。
平安保险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生时，韩瑛、于全胜均系事故车辆车上人员，根据保险条款的规定，本车上的一切人员的人身伤亡为免责事项，所以我公司不承担保险责任，故不同意对二原告的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，杜京驾驶事故车辆行驶至北京市朝阳区朝阳路慈云寺桥东时，事故车辆右侧反光镜与路旁警示牌发生接触。经交管局认定，杜京负事故的全部责任，受伤人员为韩瑛、于全胜。事故发生时，韩瑛、于全胜系事故车辆乘车人。事故车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生后，韩瑛至民航总医院急诊治疗2天后，转至住院治疗16天、首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗。
韩瑛提供住院病案、病历手册、诊断证明、医疗费票据、休假证明、银行明细、证明、教师资格证、微信记录等证据，用以主张其医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失。
韩瑛提交诊断证明、休假证明、护理协议及发票，用以证明其护理费、营养费等损失。
韩瑛提交交通费票据，用以证明因此次事故造成的交通费损失。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，事故发生时，韩瑛、于全胜均系事故车辆车上乘客，不属于交强险及商业三者险的理赔范围，故对韩瑛、于全胜的合理合法损失，应由实际侵权人承担赔偿责任。根据韩瑛提供的诊断证明、病历材料，结合事故发生的时间，可以证明韩瑛因此次事故受伤具有高度可能性，杜京、公交公司虽辩称韩瑛所受伤情与此次交通事故无关，但对此并未充分举证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对杜京、公交公司的意见不予采信，认定韩瑛确因此次交通事故遭受人身损害。鉴于杜京、公交公司均表示在法院认定其承担责任的情况下要求承担连带责任，本院对此不持异议。关于医疗费，系韩瑛的合理损失，本院依法核定数额后予以支持。关于住院伙食补助费，系韩瑛的合理损失，本院予以支持。关于营养费、护理费、交通费、误工费，结合韩瑛提供的证据，本院酌情确定金额。关于精神损害抚慰金、复印费，无事实与法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，可另行主张。于全胜主张的精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。
各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司、被告杜京于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩瑛医疗费二万七千八百零五元六角、住院伙食补助费一千八百元、营养费二千四百元、护理费五千九百元、交通费二百元、误工费一万二千元；
二、驳回原告韩瑛、原告于全胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告韩瑛、原告于全胜负担1085元（已交纳1017元，剩余68元于本判决生效后十日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司、被告杜京负担525元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 郝 卓
审判员 马海涛
审判员 曹海秀
二〇一八年一月三十日
书记员 颉晓杨
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0407执恢52号
申请执行人闫**，男，汉族，1955年4月2日出生，住所地肥乡县，联系方式。
被执行人张**，女，汉族，1963年11月11日出生，住所地肥乡县，联系方式。
被执行人刘**，男，汉族，1968年7月24日出生，住所地肥乡县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1869号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张**、刘**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封
执行员 张永飞
二〇一八年八月十四日
书记员 朱燕波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0111行审11号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人王庆文，男，该局呼兰分局执行大队副大队长。
被申请人谭喜河，男，1964年7月18日生，满族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人于海生，男，1974年8月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行哈尔滨市呼兰区环境保护局（以下简称呼兰环保局）于2017年5月24日作出的（哈呼）环责改字【2017】第8号责令改正违法行为决定及2017年6月2日作出的（哈呼）环罚【2017】第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人进行了执行听证，就申请执行人作出的行政处罚的合法性等内容进行了审查，本案现已审查终结。
呼兰环保局作出的（哈呼）环责改字【2017】第8号责令改正违法行为决定及（哈呼）环罚【2017】第7号行政处罚决定认定：谭喜河未经“环评”审批，于2017年4月10日在哈尔滨市××开发区北京××铁路××线××约2公里处）擅自建设砂土搅拌生产项目，需要配套的环境保护设施未建成，主体于2017年5月10日擅自投入生产。生产设备露天安装，露天从事生产活动，没有采取污染防治措施；堆放物料没有设置不低于物料堆放高度的严密围挡，也未采取有效的覆盖措施，生产过程中可见明显扬尘。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定责令谭喜河停止生产，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》对《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的细化规定，作出对谭喜河处以肆万元罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。
经查，呼兰环保局向谭喜河送达行政处罚事先（听证）告知书，告知谭喜河享有申辩、陈述意见及要求听证等权利。谭喜河接收后，未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见，亦未要求听证。呼兰环保局于2017年5月25日向谭喜河送达（哈呼）环责改字【2017】第8号责令改正违法行为决定书，并于2017年6月2日向谭喜河送达（哈呼）环罚【2017】第7号行政处罚决定书。谭喜河在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因谭喜河未在期限内履行处罚决定，呼兰环保局于2018年2月7日向谭喜河送达（哈）环催字【2018】第27180001号督促履行义务催告书。谭喜河未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，谭喜河未经环评审批，配套环保设施未建成擅自投入生产，呼兰环保局要求其停止生产，并对其科处罚款人民币肆万元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行哈尔滨市呼兰区环境保护局于2017年5月24日作出的（哈呼）环责改字【2017】第8号责令改正违法行为决定，以及哈尔滨市呼兰区环境保护局于2017年6月2日作出的（哈呼）环罚【2017】第7号行政处罚决定。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请执行人谭喜河负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 邵慧峰
人民陪审员 孙彦武
人民陪审员 卫沙沙
二〇一八年八月七日
书 记 员 裴 培
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1009号
申请执行人：龙均，男，生于1971年2月17日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：郭云久，男，生于1969年4月23日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人龙均与被执行人郭云久合伙协议纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月30日作出的(2016)渝0235民初5653号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭云久逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙均于2017-04-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年5月3日依法被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人郭云久依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、船舶、支付宝、证券等信息登记，被执行人有两套房屋，由于郭云久有其他案件，该房屋正在评估拍卖，双方当事人于2017年7月25日达成和解，被执行人房屋被卖后申请人参与分配，本案现无其他财产可供执行，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，被执行人尚下欠案款128100元、案件受理费2862元、公告费1170元、执行费650.00元。
本院认为，由于被执行人房屋正在评估拍卖，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1009号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初5653号生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月三日
书记员 贺云波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1851号
韩志勇、付治豪：
本院执行的韩志勇申请执行付治豪借贷纠纷一案，被执行人主动履行了给付义务，执行金额10718元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙七民初字第30号＼n原告彭庆哲，女。＼n被告温州瑞逊服饰有限公司＼n被告温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处＼n被告吴晓平，女。＼n原告彭庆哲与被告温州瑞逊服饰有限公司、温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处、吴晓平劳务费纠纷一案，原告彭庆哲于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日做出立案受理决定，本院受理后于2014年1月14日依法由审判员梁红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭庆哲、被告被告温州瑞逊服饰有限公司、温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处、吴晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我于2012年3月17号进入温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处也就是位于南阳市七里园街智慧树幼儿园隔壁的加工厂从事男式服装加工，工资一直发放不及时。现该办事处已经停产并拖欠我8、9、10月份工资共计3328元，我们找负责财务的吴晓平要钱，吴晓平一直以各种理由推脱。现诉至法院请求1、请求依法判决被告支付拖欠工资3328元，2、诉讼费由被告负担。＼n被告温州瑞逊服饰有限公司辩称，吴晓平是温州瑞逊服饰有限公司的法定代表人，原告没在我公司上班，我公司在温州，他们在南阳智慧树幼儿园旁边的加工厂上班，和公司没关系。吴晓平在南阳的小厂管理财务。吴万成是温州瑞逊服装有限公司的股东。＼n被告温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处辩称，办事处的实际负责人系吴万成，吴万成和吴晓平系姐弟关系。吴晓平在办事处负责财务工作，该办事处是由吴万成委托一个叫周旺的人负责。该办事处没有工商登记也没有办理营业执照。＼n被告吴晓平辩称，我个人不欠钱，应该是我弟吴万成承担责任。南阳智慧树幼儿园旁边的小厂是我弟吴万成的，我不该承担责任。＼n经审理查明，原告彭庆哲于2013年3月1日到温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处即位于南阳市七里园街智慧树幼儿园隔壁的加工厂从事男式服装加工，该办事处没有进行工商登记也未办理营业执照。温州瑞逊服饰有限公司出具车间三个月工资清单一份，显示彭庆哲8、9、10三个月的工资合计为3328元。该清单由温州瑞逊服装有限公司法定代表人吴晓平计算，并加盖有温州瑞逊服装有限公司公章及公司股东吴万成的签字。＼n上述事实由原、被告庭审陈述、温州瑞逊服装有限公司车间三个月工资合计清单，吴晓平对周江明出具的欠条等予以证实，所举证据已经庭审质证并已记录在卷。＼n本院认为：原告彭庆哲自2013年3月到位于南阳市卧龙区七里园街的加工厂即原告所称的温州瑞逊服装有限公司南阳市办事处从事服装加工，该工厂的财务负责人系吴晓平，吴晓平自认自己是温州瑞逊服装有限公司的法定代表人。彭庆哲的劳务报酬由吴晓平进行计算核实后出具名为车间三个月的工资清单一份，吴晓平对该证据的真实性及工资数额予以认可，该清单加盖有温州瑞逊服装有限公司的印章，并有该公司的另一股东吴万成签字认可。上述证据证明位于七里园街的工厂实为温州瑞逊服装有限公司的生产车间。被告吴晓平辩称七里园街的工厂系弟弟吴万成个人开办与温州瑞逊服装有限公司无关，所欠劳务费应由吴万成个人承担责任的理由，因七里园街的工厂未办理工商登记领取营业执照，并以温州瑞逊服装有限公司名义出具工资清单，且吴晓平未有相关证据支持，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告吴晓平辩称自己不承担责任。因公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故本案应被告由温州瑞逊服装有限公司对彭庆哲的劳务费承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定判决如下：＼n一、被告温州瑞逊服装有限公司自判决生效后三日内偿还原告彭庆哲劳务费欠款3328元。＼n二、驳回原告彭庆哲的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费50元，由被告温州瑞逊服装有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员梁红＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6749号
原告李小为，男，1984年9月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告马玉强，男，1977年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告张敏，女，1981年2月9日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李小为与被告马玉强、张敏民间借贷纠纷一案中，原告李小为于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小为撤回起诉。
本案受理费5330元，减半收取，计2665元，由原告李小为负担。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 冷爱华
浙江省长兴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0522执2660号
被拘留人:郑晓波公民身份号码:
本院在执行罗根法与郑晓波（2017）浙0522执2660号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑晓波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：吉林蓝翔粮食贸易公司，住所地德惠市大房身镇二十一公里东南侧。
法定代表人：张立志。
被告：马小云，女，1967年7月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：戚雪蕾，女，1972年1月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：苏航，男，1968年5月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吉林蓝翔粮食贸易公司、马小云、戚雪蕾、苏航借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一八年八月十四日
书记员 解 莹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2953号
原告：吕某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告吕某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已调解和好为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李胜龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5596号
原告：某银行，住所地长沙市。
负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：郑某，男。
原告某银行（以下简称某中心）诉被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某中心的委托诉讼代理人高占国到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某中心向本院提出诉讼请求：1、判令郑某支付欠款46071.33元（其中欠款本金46071.33元、利息0元、违约金0元，利息和违约金暂计算至2018年3月26日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令郑某承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。
被告郑某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，郑某在某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为******************。郑某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在领用合约中规定：甲方（郑某）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（某中心）对账单注明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。截至2018年3月26日，郑某共拖欠信用卡透支本金、利息等合计46071.33元。本案立案后，郑某偿还了部分款项，截至2018年8月17日，尚拖欠本金33092.82元，透支利息869.59元，违约金500元。
再查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为，郑某与某中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现郑某拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对某中心承担违约责任。故本院对某中心要求郑某偿付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。
关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定（即滞纳金有关条款），用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某中心诉至法院后，应及时停止该卡的使用，主动防止损失的扩大，故本院仅就郑某拖欠的500元违约金支持某中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、郑某于本判决生效后五日内，向某银行偿还卡号为******************的信用卡透支本金33092.82元。
二、郑某于本判决生效后五日内，向某银行支付卡号为******************的信用卡透支利息869.59元，该利息暂计算至2018年8月17日，之后产生的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；
三、郑某于本判决生效后五日内，向某银行支付卡号为******************的信用卡违约金500元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费952元，由某银行负担152元，郑某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江赞成
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 袁莉慧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更301号
罪犯向吉纯，男。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯向吉纯因犯诈骗罪、抢劫罪、抢夺罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二○一三年八月二十二日以（2012）榆刑二初字第139-1号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月15日起至2019年1月14日止），并处罚金35000元，已缴纳2500元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯向吉纯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系主犯，数罪并罚中罪名在三个以上，且罚金未全部执行，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯向吉纯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月15日起至2018年5月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2933号
申请人：魏涵盈，女，1988年5月6日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
被申请人：李传明，男。1965年9月23日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被申请人：李强，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被申请人：后守文，男，1958年2月10日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被申请人：张亚荣，女，1965年10月5日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被申请人：李威，女，1987年12月8日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。
被申请人：扶余市荣成木业有限公司，住所地扶余市弓棚子镇工业园区。
法定代表人：李强。
被申请人：吉林泰宇木业有限公司，住所地扶余市弓棚子镇。
法定代表人：后守文。
申请人魏涵盈于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款人民币1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李传明、李强、后守文、张亚荣、李威、扶余市荣成木业有限公司、吉林泰宇木业有限公司在银行的存款人民币1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜美华
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘美宏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异76号
案外人：刘中立，男，汉族，1961年10月12日出生，住河南省光山县。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘中立对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼703房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘中立称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼703房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2013年9月5日，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，结清所有房款，2013年9月5日上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权，并已装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人刘中立于2018年8月7日向本院提出异议，对查封的9号楼703房屋主张所有权，并提交了编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》、编号为NO01407894河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人刘中立主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘中立的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第558号
原告蔡某某，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭正街**号***户，现住长沙市雨花区桂花路瑞宁花园*栋****室。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告陆某某，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区团结村**栋*单元***户。
原告蔡某某为与被告陆某某离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨国志适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告蔡某某及其委托代理人罗春华到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告系自由恋爱，1998年5月8日登记结婚，2003年5月1日生育一女取名陆某甲。1998年11月19日，双方在衡阳市购买被告单位的集资房用于居住，2009年3月16日，原告用银行按揭方式在长沙购买了一套住房，现有21万元贷款尚未还清，2013年6月19日，原告用自己的收入出资为小孩购买了一套写字楼，一次性付款，登记在小孩名下。被告原在一家单位上班，2006年离职以后，有9年未外出工作，原告在一家公司从事销售工作，承担家庭大部分的开支。婚后，双方感情不和，经常发生争吵，被告还经常骂原告，甚至对原告实施家庭暴力多次。2013年12月，原告被查出患甲状腺恶性肿瘤，手术期间，被告尽心看护，令原告颇为感动。但原告病愈出院后，被告又恢复到之前的状态，不找工作，沉溺于电脑游戏。2014年12月，双方又发生争吵，被告还当着女儿的面打了原告，原告对被告已彻底失望，与被告开始分床睡觉。2015年3月，双方又发生争吵，原告离开家另租房居住。因原告对被告已经死心，要求协议离婚，并经双方家属协调起草了《离婚协议书》，因被告拒绝签字，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、证人蔡林芳的证人证言，证明被告有家庭暴力；
证据2、照片，证明2013年3月被告实施家庭暴力；
证据3、原、被告及婚生女陆某甲的户籍资料，原、被告的结婚证，证明原、被告的主体身份及夫妻关系，双方生育一女的事实；
证据4、长沙市芙蓉区杨家山社区居委会出具的证明，证明原、被告分居近一年；
证据5、离婚协议书，证明诉前双方曾协议离婚。
被告陆某某在庭前向本院递交了书面答辩意见：本着对家庭负责，对原告负责的原则，为小孩健康成长的目的出发，希望法院能够给双方一个调解和好的机会，促进家庭和谐，维护社会稳定。
被告陆某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，对于原告提供的证据，本院作如下认定：证据1、因证人蔡林芳系原告的母亲，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据2、只能证明原告曾经受伤，不能证明该伤是家庭暴力所致，原告也未提供相关的报警记录或者与本案无利害关系人员的证词予以佐证，本院不予采信；证据3、系原、被告及婚生女的户籍资料及结婚证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信；证据4、居委会出具的证明没有出具证明人员的签字，证据形式不合法，本院不予采信；证据5没有原、被告的签字，原告未提供其他证据予以佐证，无法证实其真实性，本院不予采信。
根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于1998年5月8日在衡阳市雁峰区（原城北区）人民政府登记结婚，2003年5月1日生育一女取名陆某甲。婚初原、被告夫妻感情尚可，2006年被告从原单位离职以后，因原告认为被告未外出工作，没有尽到做丈夫和父亲的责任和应尽的义务，双方又缺少沟通，渐生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。近年来夫妻之间出现的矛盾是因为双方缺少有效沟通所致，鉴于原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告多进行感情交流，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告蔡某某与被告陆某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨国志
二〇一六年一月二十日
书记员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审224号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人苗双龙，男，汉族，1987年11月10日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行被执行人苗双龙应缴纳剩余罚款5052.8元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月30日以被执行人苗双龙非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）178号行政处罚决定：1、限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的452.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的452.64平方米土地处每平方米20元的罚款，计9052.8元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）178号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月30日依法送达被执行人苗双龙。被执行人苗双龙未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月5日催告被执行人苗双龙履行，催告书送达十日后被执行人苗双龙仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人苗双龙应缴纳剩余罚款5052.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1930号
申请执行人王振和。
被执行人刘成海。
本院在执行申请执行人王振和与被执行人刘成海纠纷一案中，双方达成协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一八年八月十日
书记员 李 华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3333号
原告：蔡福路，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省滨海县
委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被告：滨海县公安局，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人：于宽，该局局长。
委托诉讼代理人：刘剑，男，1981年1月23日出生，汉族，滨海县公安局法制大队办事员，住江苏省滨海县。
原告蔡福路与被告滨海县公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福路及其委托诉讼代理人王洪兵、被告滨海县公安局的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡福路向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2584.5元、营养费540元、住院伙食补助费54元、误工费15270元、护理费9467.4元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定人员差旅费1500元、鉴定费2312.5元，合计191420.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日上午9时左右，原告受雇于被告从事搬运公安罚没物品时意外受伤。滨海县中山医院诊断为右根骨粉碎性骨折，经抢救治疗后出院。原告受伤给原告及其家庭带来了一定的人身、财产损失。人的生命健康权受到法律保护，原告在为被告提供劳务过程中受伤，接受劳务的被告应依法承担赔偿责任。
滨海县公安局辩称：被告委托蔡福路搬运老虎机、麻将机等物品，几项活动由原告独立完成，原告有义务对自己的安全负责，对于原告受伤的损失，被告没有义务承担相应的赔偿责任。在原告搬运罚没物品前，被告已尽到提醒安全的义务，同时，原告也有义务对自己的安全负责，另外，原告自行决定放下拖拉机侧板放置罚没物品的行为是违法行为，因为放下侧板，放置物品必然会导致拖拉机超宽行驶。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告临时雇佣原告等人搬运罚没物品，搬运过程中，当原告在拖拉机上堆放罚没物品时，发现其堆放的罚没物品有可能倒下砸到自己时，便从拖拉机上跳下，倒地后右脚受伤。被医院诊断为右根骨粉碎性骨折，住院治疗3天后出院，用去医疗费2584.5元。诉讼中，原告对自己的伤情申请司法鉴定，本院按申请司法鉴定程序，委托东台市人民医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告的误工期限为5个月，护理期限为3个月（住院期间为2人护理，其余时间为1人护理），营养期限为2个月，暂不构成残疾。原告因司法鉴定支出鉴定费1300元、法医门诊诊察费10元、材料费10.5元、放射费60元。后原告对暂不构成残疾的鉴定意见不认可，又单方委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定；经鉴定，原告的伤情构成人损九级伤残，支出鉴定费700元、门诊诊查费12元、放射费220元。
本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在原告提供劳务活动过程中，没有认真审查原告是否具有安全搬运物品的能力，也没有与原告明确搬运物品过程中的安全责任，对搬运现场缺乏谨慎管理，对其抗辩理由也没有举证证明。因此被告对原告受到的损害应承担一定的责任。原告是完全民事行为能力人，在提供劳务时，没有认真考虑如何安全的搬运罚没物品，对自己是否具有能安全搬运物品的能力估计不足。因原告没能在拖拉机上安全堆放物品，致其堆放的物品存在倒塌隐患；原告在拖拉机上没能安全堆放物品与损害结果之间存在直接因果关系；当倒塌危险发生时，原告为紧急避险，自己从拖拉机上跳下地受伤，故原告自身对损害后果应承担较大责任。本院综合衡量原、被告各自的过失和原告承受的伤害后果，酌定原、被告对原告的损失承担比例为6.5比3.5。对原告在盐城市第四人民医院司法鉴定所所作的鉴定及所产生的费用，因是原告单方委托且被告不认可，本院不予认定。东台市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，是本院按司法鉴定程序委托鉴定的；鉴定机构亦派员出席庭审，对原告的质疑作了说明，接受了原告和法庭的询问。被告对此鉴定意见无异议，原告也仅对不构成残疾不认可，对其他意见无异议；故本院对东台市人民医院司法鉴定所的[2016]活鉴字第194号《法医学鉴定意见书》予以认定并作为定案证据。对原告诉求的赔偿项目，本院具体分析认定如下：
1、医疗费2584.8元。因原告提供了就医单位的合法票据2584.8元，被告亦无异议，本院予以认定。
2、营养费540元。原告主张60天×9元/天=540元，符合东台市人民医院司法鉴定所[2016]活鉴字第194号鉴定意见，也未超出规定标准，本院予以认定。
3、住院伙食补助费54元。原告主张3天×18元/天=54元，有原告就诊的滨海仁慈医院的出院记录证实，且被告对滨海仁慈医院的出院记录亦无异议，也未超出规定标准，本院予以认定。
4、误工费15270元。原告主张101.8元/天×150天=15270元。原告受伤治疗休息期间，其误工损失实际产生，误工时间符合东台市人民医院司法鉴定所[2016]活鉴字第194号鉴定意见，且未超出规定标准，本院予以认定。
5、护理费9467.4元。原告主张93天×101.8元/天＝9467.4元。因原告没有提供护理人员工资证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定，护理时间符合东台市人民医院司法鉴定所[2016]活鉴字第194号鉴定意见，本院予以认定。
6、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元，因东台市人民医院司法鉴定所[2016]活鉴字第194号鉴定意见为不构成残疾，被告亦不认可，本院不予认定。
7、交通费原告主张1000元，因原告没有提供证据证明，但考虑到原告是在本地就医，及就医的次数、地点、人数，本院酌情认定400元。
8、东台市人民医院司法鉴定所鉴定人员出庭差旅费1500元，因是原告单方申请鉴定人员出庭，本院不予认定。
9、鉴定费2312.5元。对原告在东台市人民医院司法鉴定所所交纳的鉴定费1300元、法医门诊诊察费10元、材料费10.5元、放射费60元，合计1380.5元，有鉴定单位的合法票据证实，被告亦无异议，本院予以认定。对原告在盐城市第四人民医院司法鉴定所交纳的鉴定费700元、门诊诊察费12元、放射费220元，合计932元，因是原告单方委托鉴定造成的，且被告不认可，本院不予认定。
本院认定以上费用合计29696.7元，被告应承担35%的责任即10393.8元。
本院根据现已查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、被告滨海县公安局于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡福路医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费用合计10393.8元；
二、驳回原告蔡福路的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告负担350元、由被告负担278.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨如根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1377号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。
被告:王帅，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市山县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈广菊
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谷 悦
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1218号
原告：程建康，男，汉族，1973年9月10日出生，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：新乡市世富房地产开发有限公司
统一社会信用代码：410700772150316Y
负责人：翟春雨，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。
本院在审理原告程建康诉被告新乡市世富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告程建康于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程建康撤回起诉。
案件受理费4059元，减半收取计2030元，由原告程建康负担。
审判员 吕惠芹
二〇一八年八月二十日
书记员 王鑫鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3252号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王玉荣，女，1981年1月28日出生，汉族，无业，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然，被告王玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告王玉荣系该小区3号楼2单元2103室的业主，房屋建筑面积为85.01平方米。被告购买涉案房屋后，原告为被告提供物业服务，根据本小范围内同类房屋享受物业服务后应缴纳的物业管理费标准，被告应按每月每平方米1.7元交纳物业费，每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。自2015年1月1日至2016年6月30日，累计欠费2610元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司为维护其合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令:1、被告王玉荣支付拖欠的物业费2610元并自拖欠之日起每日按欠费金额的3‰支付滞纳金。2、诉讼费由被告王玉荣、姜俊敏承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、房屋权属状况信息及2013年6月30日济南市商品房买卖合同各1份，证明被告是该小区业主，合同约定建筑面积85.01平方米，被告依据该协议应当依法缴纳物业费，不缴纳物业费根据违约责任自不缴纳日起按日千分之三缴纳滞纳金。
2、济南市历下区人民法院出具的（2015）历商初字第2902号民事判决书1份及山东省济南市中级人民法院出具的（2016）鲁01民终1522号民事判决书1份，证明同证据1。
被告王玉荣辩称，2014年5月份入住以来反应了几个问题，其中水压不稳，严重影响生活，原告中海物业管理有限公司济南分公司管家也去看过，说给领导反应，原告中海物业管理有限公司济南分公司一直未解决问题，2015年5月份地下室被盗了，丢了八瓶五粮液，门也变型了，我们要求调监控，物业说那里无监控，至今未解决。
被告王玉荣为证明其主张成立，提交照片1宗（原件存于手机），证明地下室被盗现场及水压情况，物业管家通知我们的事实。
经查理查明，王玉荣系中海紫御东郡3号楼2单元2103室的业主。中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司。王玉荣因家里水压不稳、被盗等问题，认为中海物业管理有限公司济南分公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，自2015年1月1日起未缴纳物业费。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求王玉荣支付自2015年1月1日至2016年6月30日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。诉讼期间，王玉荣认可物业费每平方米每月1.7元。
本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司，王玉荣系中海紫御东郡业主，享受了物业服务，应支付物业费，现王玉荣未支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求王玉荣支付物业费，于法有据，本院予以支持。王玉荣自2015年1月1日至2016年6月30日未支付物业费，欠费合计18个月，结合物业费标准、《前期物业服务协议》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×85.01×18=2601.3元，中海物业管理有限公司济南分公司要求王玉荣支付物业费2610元，超过王玉荣所欠金额，本院予以支持2601.3元。对于滞纳金，考虑到中海物业管理有限公司济南分公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。故王玉荣并非无故不交物业费，中海物业管理有限公司济南分公司要求王玉荣支付滞纳金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉荣于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币2601.3元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年八月一日
书记员 冉珍丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初95号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：姜新兴，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告姜新兴物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17302号
原告：毛某，男，汉族，1968年3月19日生，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告：临沂某托运部，住所地：临西九路与前十街交汇北310米路东房屋。
本院在审理原告毛某被告临沂某托运部运输合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫加帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保656号
原告涂图。
被告唐娟。
被告夏哲。
本院在审理原告涂图与被告唐娟、夏哲民间借贷纠纷一案中，原告涂图于2017年4月17日向本院提出保全申请，请求冻结被告唐娟、夏哲的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告涂图向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星城营销服务部处投保保险限额为16万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告涂图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告唐娟、夏哲的银行存款16万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘望春
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）九法民初字第00315号＼n原告李某，男，汉族，1976年10月25日生，住重庆市九龙坡区。＼n委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。＼n被告赵某，女，汉族，1981年1月20日生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市渝北区。＼n原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何廷华、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，2006年11月底原、被告于经人介绍认识。2007年3月27日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。婚前原告对被告严重缺乏了解，即与被告匆忙草率结婚。婚后双方亦未建立起夫妻感情，且长期陷入矛盾纷争中，互不信任，难以共同生活。被告我行我素，且严重缺乏家庭责任感，收入仅作为个人开支。结婚数年来，被告从不做家务，甚至变本加厉，长期夜不归宿，与其他异性有染。原、被告自2012年12月起分居，2013年1月25日，原告向法院提出离婚诉讼，同年3月20日法院判决不准许离婚，该判决于同年5月5日生效。但原、被告已形同陌路，互不往来。现原告起诉来院，要求判决：1、准予原、被告离婚。2、本案案件受理费由被告负担。＼n被告赵某辩称，原告诉请陈述的均不是事实，双方是经过了解半年后才结婚。分居是因为原告把家里的钥匙更换，导致被告无法回家。2013年5月后原告还经常与被告电话、短信联系。双方的感情尚好，被告认为是一些其它因素导致双方感情出现了裂痕，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，要求原告进行补偿。案件受理费由原告承担。＼n经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍认识，2006年11月开始恋爱，2007年3月27日自愿登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。结婚时原、被告居住在原告父母家与原告父母同住，2012年11、12月，因双方发生争执，原告父母让被告搬离，后原告亦于2013年1月搬离该房屋。原、被告搬离后各自居住在单位宿舍至今，未居住在一起，也未共同生活过。原告于2013年1月25日诉至本院要求判决离婚，本院于2013年3月20日作出了（2013）九法民初字第01914号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该民事判决于同年5月5日发生法律效力。此后双方关系未得到改善，偶尔有短信联系，虽有见面，但均系在公众场合，未单独见面。＼n审理中，原、被告双方确认无共同债权债务；原告现每月收入约1500元。被告自诉其现每月收入约1200元，原告称对被告的收入情况不知晓。被告陈述婚后双方购买添置在原告父母房屋内的空调、电视、电脑各一台为共同财产，但未举示证据予以佐证。原告对被告的陈述不予认可，陈述该财产系由原告父母购买，并非原、被告夫妻共同财产。被告另陈述要求原告进行金钱补偿2万元是因为被告现在工资比较少，且无固定居所，需要解决燃眉之急，另共同生活的六年中被告在感情方面付出很多。原告不愿意补偿，认为被告要求补偿无事实和法律依据。＼n以上事实，有原告举示的结婚证一份、民事判决书一份、法律文书生效证明书一份、民事法律事务委托代理合同一份、税务通用机打发票一份、非税收入一般缴款书一份，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。审理中，因双方分歧过大，故调解未果。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准许双方离婚，主要取决于确定双方的感情是否确已破裂。原、被告结婚至今已六年多，建立了一定的夫妻感情。但婚后双方因感情不和发生分歧，自2012年至今的一年多时间已处于分居状态，未共同生活。本院于2013年3月20日判决不准许离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善。现原告又起诉，并坚决要求离婚。故本院认为双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以准许。被告虽陈述婚后购买的空调、电视、电脑各一台为共同财产，但未举示证据予以佐证，且原告不予认可，本院认为，被告应当承担举证不能的后果，故对其该请求意见，本院不予支持。被告要求原告补偿2万元，本院认为，被告所依据的事实和理由不充分，且原告未予同意，故对被告的该请求意见，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、原告李某与被告赵某从即日起离婚。＼n二、各人的衣物归各人所有。＼n本案受理费减半收取为120元，由原告李某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效前双方不得另行结婚。＼n审判员吕忠明＼n二〇一四年二月××日＼n书记员雷雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执176号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被执行人王万忠。
被执行人李新春。
被执行人潍坊阳光壹佰置业有限公司。
法定代表人范小冲，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王万忠、李新春、潍坊阳光壹佰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年八月十日
书记员 郭慧敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执2002号
申请执行人：李志义，男，汉族。
被执行人：陈泓滔，曾用名陈红涛，男，汉族。
李志义诉陈泓滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈泓滔银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年八月九日
书记员 魏东浩
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1190号
原告：李阳，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省，
委托代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师
被告：孙法利，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省封丘县，
委托代理人：付春香，河南日诚律师事务所律师
原告李阳诉被告孙法利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人闫旺昌，被告孙法利及其委托代理人闫旺昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李阳诉称：2016年12月26日，应被告要求原告为被告贷款2.5万元并支付利息1万元，后原告多次找被告要求还款，被告均推托不还。2018年3月7日被告给原告出具了内容为“借条孙俊旺、李艳，2016年12月26日以李阳身份证贷款，2万5千还30个月、利息1万，总共3万5千元，借款人孙法利，3月7号。每月还1千1百6拾6元，还钱人孙法利。2018年3月开始。”借条一份，但被告至今分文未还，无奈原告于2018年将3.5万元贷款全部还清。后原告多次讨要无果，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款35000元整。2、请求依法判令被告支付按本金3.5万元计算从2018年3月7日到起诉之日止的同期贷款利息1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙法利辩称：原告起诉不符合事实，被告从没有要求原告为其贷款2.5万元，也没有见到过钱，没有用过该款，当时借条出借人李阳并不在场。孙法利是在2018年3月7日晚上，李艳与李义兴两人多次打电话让被告到其家中说有事商量，被告到了原告父母家，李义兴将门反锁并叫来侄女及侄女婿说李艳与孙俊旺用李阳身份证贷款买设备，贷款2.5万元，孙俊旺说不知道贷款这回事，买设备我也不知道，当时原告李阳上夜班不在家，孙俊旺也不知道李艳用李阳身份证贷款，李阳父亲李义兴说你知道也好不知道也好，反正这贷款你得还，孙法利说：“我在家照看小孙女我也没有钱，再说李艳给孙俊旺找工作花了那么多钱，我家的账都累账了。”于是李阳父亲用拳头要打我，被告李阳母亲吴鸟娟拦住了，然后他又试图用火钳打我，都被拦住了，李艳说：“这钱贷是已经贷了，你有了就还点，我也还点，咱俩一起还。”最后在一家人连哄带骗下，我写了该欠条，并不是被告真实意思表示，且自相矛盾，欠条的借款日期是2016年12月26日，强迫孙法利2018年3月7日写的，不符合客观事实，孙法利不应成为被告，不应承担偿还责任。
原告李阳向本院提供的证据材料有：第一组证据：1、居民身份证；2、孙法利常住人口登记卡。证明目的：证明原告身份、被告居住地。第二组证据：2018年3月7日借款人孙法利借条一份。证明目的：证明被告借原告款2.5万元并支付利息1万元的事实。第三组证据：一套共5张。李阳与于新玲、倪柳燕借款协议一套。证明目的：证明原告为被告贷款2.5万元的事实；第四组证据：2018年5月31日李艳证明一份。证明目的：2016年12月26日证明人与原告、被告一块到新乡市政府对面恒昌贷款公司用李阳的身份证给被告贷款2.5万元的事实。
被告孙法利未向本院提交书面证据材料。
被告孙法利对原告李阳提交的第一组证据的证据1无异议，对证据2有异议，认为系复印件。对第二组证据借条的真实性有异议，认为是被告孙法利被逼迫下违背真实意思所写的，且日期与人自相矛盾，前面写的是孙俊旺、李艳，2016年12月26日以李阳身份贷款2.5万元，后面写借款人、还款人是孙法利，相互矛盾，不具备客观真实性，不能认定为孙法利有借款事实，更不能够证明1万元利息的来源，孙法利从没有让李阳贷款，也没有收到及使用该款。对第三组证据认为是原告李阳于出借人于新玲、倪柳燕之间的借款协议，不能作为孙法利向其借款的证据，与本案无关联性。对第四组证据李艳的证明，认为内容为：“2016年12月26日我与孙俊旺和我弟弟李阳一起到新乡市政府对面贷款公司用李阳身份证贷款2.5万元，支付利息1万元”，当时是李阳签订的贷款协议，由此证明该借款2.5万元并不是被告孙法利出借的，与被告无关，尽管2018年孙法利在逼迫下为了家庭能够存续出具了该欠条，但不能否认孙法利没有向李阳借款的事实。
本院对原告提交的第一、二、三组证据的真实性予以认定，并认为形式合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明案件的客观事实，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：被告孙法利于2018年3月向原告出具借条一份，该借条内容为：“孙俊旺、李艳于2016年12月26日以李阳身份证贷钱两万五千元，还30个月，利息1万元，共计3万五千元。借钱人：孙法利，三月七号。每月还1166元，还钱人：孙法利，2018年3月开始。”原告李阳已将该借款偿还给出借人，但实际使用人孙法利未向原告偿还借款及利息。
另查明，孙俊旺系被告孙法利之子，李艳与孙俊旺原系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，从原告提交的证据可以确认原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告孙法利欠原告李阳35000元事实清楚、证据充分。原告要求被告孙法利偿还原告借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告出具的借条利息约定不明确，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。被告辩称该借条内容不是被告真实意思表示，系在原告及其家人胁迫下书写的，但被告未能提供相应证据证明原告及其家人有胁迫行为，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告孙法利于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2018年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
案件受理费450元，由被告孙法利承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李新伟
二〇一八年八月二十日
书记员 ：马翊晴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初270号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，行长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：张延庆，男，1971年9月30日生，汉族，住寿光市。
被告：杨茂英，女，1969年3月7日生，汉族，住寿光市。
被告：杨克举，男，1966年10月20日生，汉族，住寿光市。
被告：黄兰芬，女，1970年8月17日生，汉族，住寿光市。
被告：张金全，男，1970年7月15日生，汉族，住寿光市。
被告：王建红，女，1971年6月15日生，汉族，住寿光市。
被告：张孝亮，男，1970年2月15日生，汉族，住寿光市。
被告：张庆美，女，1972年7月17日生，汉族，住寿光市。
被告：杨建学，男，1970年4月5日生，汉族，住寿光市。
被告：赵洪彩，女，1969年11月27日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张延庆、杨茂英、杨克举、黄兰芬、张金全、王建红、张孝亮、张庆美、杨建学、赵洪彩金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告张延庆、杨茂英、杨克举、黄兰芬、张金全、王建红、张孝亮、张庆美、杨建学、赵洪彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延庆偿还借款本金1499926.37元及利息100000元（利息计算至2017年10月20日，以后另计）。被告杨茂英、杨克举、黄兰芬、张金全、王建红、张孝亮、张庆美、杨建学、赵洪彩承担连带清偿责任。2、依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告张延庆经被告杨茂英、杨克举、黄兰芬、张金全、王建红、张孝亮、张庆美、杨建学、赵洪彩作担保，向原告借款1500000元，还款期限为2016年1月20日。贷款逾期后经原告多次催收被告拒不归还，截止到2017年10月20日，尚欠原告借款本金1499926.37元，利息100000元（利息计算至2017年10月20日，以后另计）。
被告张延庆、杨茂英、杨克举、黄兰芬、张金全、王建红、张孝亮、张庆美、杨建学、赵洪彩未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》、《授信申请表》、身份证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日被告张延庆、杨茂英、杨克举、黄兰芬、张金全、王建红、张孝亮、张庆美、杨建学、赵洪彩为“借新还旧”分别向原告申请授信，原告同意被告以联保的担保方式贷款。2015年2月9日，被告张延庆、杨克举、张金全、张孝亮、杨建学与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2015年2月9日至2018年1月10日期间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币9400000元提供最高额担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用贷款的，贷款人对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上计收100%的罚息；还款方式为定期结息：借款人按月结算，结算日为每月20日。依照前述合同，被告张延庆于2015年2月10日向原告借款1500000元，月息8.40000‰，还款期限为2016年1月20日，期间偿还本金73.63元，剩余贷款及利息自逾期后经原告多次催收被告拒不归还，截止到2017年10月20日，尚欠原告借款本金1499926.37元，利息100000元（利息计算至2017年10月20日，以后另计）。
另查明，张延庆、杨茂英为夫妻关系。2015年2月9日被告杨茂英、黄兰芬、王建红、张庆美、赵洪彩与原告签署《共同清偿及连带责任保证书》，同意为被告张延庆、杨克举、张金全、张孝亮、杨建学在《个人最高额联合保证合同》项下的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原、被告间所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任保证书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人张延庆个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务。被告张延庆在贷款逾期后经原告多次催要拒不归还，不但有违合同约定，更有违诚实信用原则。被告杨茂英、杨克举、黄兰芬、张金全、王建红、张孝亮、张庆美、杨建学、赵洪彩与原告签订连带保证合同，理应对被告张延庆的借款本金及利息承担连带清偿责任。该笔贷款产生于张延庆、杨茂英夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应属夫妻共同债务。原告依据双方签订的合同要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告依据《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》、贷转存凭证（借款借据）要求被告张延庆、杨茂英、杨克举、黄兰芬、张金全、王建红、张孝亮、张庆美、杨建学、赵洪彩归还本金及利息的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告张延庆、杨茂英、杨克举、黄兰芬、张金全、王建红、张孝亮、张庆美、杨建学、赵洪彩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张延庆、杨茂英于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1499926.37元并支付利息100000元（利息计算至2017年10月20日，其后利息按照合同约定利率，另行计算至实际给付之日）。
二、被告杨克举、黄兰芬、张金全、王建红、张孝亮、张庆美、杨建学、赵洪彩对被告张延庆、杨茂英所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19199元，减半收取9599.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一八年二月一日
书记员 马秋萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民一初字第887号
原告：黄海航，女，1971年06月28日出生，汉族，住址广东省中山市东区，
委托代理人：华春黎，系广东洋三律师事务所律师。
被告：章观松，男，1967年10月13日出生，汉族，住址广东省中山市，
本院在审理原告黄海航诉被告章观松民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海航撤回起诉。
案件受理费9895元，减半收取为4948元，保全费3568元，共计诉讼费8516元，由原告负担（原告已付）。
审判员 伍青花
二〇一三年十月八日
书记员 王莉森
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保14号
申请人：朱树俊，男，汉族，1926年8月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被申请人：安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城镇广业凯旋门售楼部。
负责人：邵应斌，该公司经理。
被申请人：安徽广业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1205、1206室。
法定代表人：邵应斌，该公司执行董事。
2012年11月17日，灵璧县灵城镇人民政府将申请人朱树俊房屋列为房屋征收对象，并签订《灵璧县38#地块房屋征收补偿安置协议书》，该协议书明确约定申请人安置营业房位置及序号为1层31、31号，面积均为72㎡。2017年3月8日，申请人朱树俊根据灵城镇人民政府出具的《安置通知书》前往被申请人安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司处接收安置房，得知被申请人将确定安置给申请人的12#楼114、115商铺转移为其名下财产并且准备出售。
申请人朱树俊以被申请人安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司、安徽广业房地产开发有限公司有转移财产行为为由，为维护其合法权益，于2017年3月16日向本院提出申请，要求保全被申请人安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司、安徽广业房地产开发有限公司名下位于灵璧县广业凯旋门12#楼114、115号商铺（证号23200159341、2300159342）。并提供中国平安财产保险股份有限公司1000000元保险进行担保（保险单号12511021900302748105）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司、安徽广业房地产开发有限公司名下位于灵璧县广业凯旋门12#楼114、115号商铺（证号23200159341、2300159342）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张冬红
二〇一七年三月十六日
书记员 顾晓秀
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更106号
罪犯倪留峰，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯倪留峰因犯抢劫罪被山西省高平市人民法院于二○一一年六月九日以（2011）高刑初字第123号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止)。并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第789号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯倪留峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余3.5分。确有悔改表现。因该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯倪留峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月20日起至2019年3月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼02执恢9号
申请执行人:陈金玲。
被执行人:三亚凤凰岛发展有限公司，住所地海南省三亚市凤凰岛国际客运港区联检楼322室。
法定代表人:曾宪云，该公司董事长。
本院依据巳经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015)琼民一终字第83号民事判决书立案执行的陈金玲申请执行三亚凤凰岛发展有限公司（简称凤凰岛公司）商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人凤凰岛公司不服上述生效判决，向最高人民法院（简称最高院）提出再审申请，最高院于2016年4月28日作出（2016）最高法民申644号民事裁定书，裁定本案由该院提审，再审期间，双方当事人在最高院第一巡回法庭主持下，于2017年1月23日达成和解。1月24日，陈金玲向最高院申请撤回起诉。次日，最高院裁定准许陈金玲撤回起诉，同时裁定撤销本院（2015）三亚民一初字第22号民事判决及海南省高级人民法院（2015)琼民一终字第83号民事判决。
本案原在执行过程中，本院曾于2016年1月19日作出（2016）琼02执字5号执行裁定书，于2016年1月21日，扣划原被执行人凤凰岛公司的银行存款人民币991000.96元到本院代管款专用账户。
2017年2月20日，凤凰岛公司向本院申请将已扣划的银行存款人民币991000.96元予以退回。3月1日，申请执行人陈金玲向本院申请将上述款项退回给凤凰岛公司。
另查明，本院在审理本案过程中，曾于2015年6月4日，作出（2015）三亚民一初字第22号民事裁定书及协助执行通知书，要求三亚市国土环境资源局和三亚市住房和城乡建设局协助停止办理将三亚凤凰岛国际养生度假中心D座3套房屋变更登记至陈金玲名下的产权过户手续。因本案在最高院已经和解和撤诉，凤凰岛公司于2017年3月20日，向本院申请撤销（2015）三亚民一初字第22号民事裁定书及协助执行通知书。
本院认为，双方当事人在最高人民法院第一巡回法庭主持下，于2017年1月23日达成和解。最高院已裁定准许陈金玲撤回起诉，同时裁定撤销本院（2015）三亚民一初字第22号民事判决及海南省高级人民法院（2015)琼民一终字第83号民事判决。原在执行及审判程序中采取的强制措施应一并予以撤销，将已经扣划至本院代管款账户的银行存款退回给被执行人凤凰岛公司，以达到案结事了的民事执行效果。申请执行人及被执行人
的申请的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）三亚民一初字第22号民事裁定书第一项即“停止办理将三亚凤凰岛国际养生度假中心D座3套房屋变更登记至陈金玲名下的产权过户手续。”及本院（2015）三亚民一初字第22号协助执行通知书。
二、将扣划回本院代管款账户中的991000.96元退还给三亚凤凰岛发展有限公司。
本裁定送达到即发生法律效力。
审判长 吴 忠
审判员 黄卫南
审判员 李宝鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 庞理文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗中法民一终字第642号＼n上诉人（原审原告）：广州市嘉颐物业管理有限公司。＼n法定代表人：周嘉卫。＼n委托代理人：黄亮，系该公司员工。＼n委托代理人：冯强，系该公司员工。＼n被上诉人（原审被告）：张宏伟。＼n委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。＼n上诉人广州市嘉颐物业管理有限公司因与被上诉人张宏伟劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院判决：一、广州市嘉颐物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付张宏伟2012年7月14日至2013年4月30日期间未签书面劳动合同的额外一倍工资21968.97元；二、广州市嘉颐物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付张宏伟法定休假日加班工资差额2400元。案件受理费10元、仲裁鉴定费2200元均由广州市嘉颐物业管理有限公司负担。＼n广州市嘉颐物业管理有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求判令上诉人无需支付未签书面劳动合同的额外一倍工资21968.97元、无需支付法定休假日加班工资差额2400元及鉴定费2200元，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：双方已签订书面劳动合同，被上诉人未举证证明其存在加班事实，即使有加班，上诉人支付的工资中也已经包含加班工资，无需另行支付。＼n被上诉人张宏伟答辩表示同意原审判决。＼n本院经审理，对一审查明的事实予以确认。＼n本院认为，上诉人广州市嘉颐物业管理有限公司主张已与被上诉人签订书面劳动合同，但其提交的合同文本在仲裁过程中经鉴定证实非张宏伟本人签署，上诉人并无其他证据证明已与被上诉人签订了有效合同，依法理应支付未签合同的额外一倍工资，并负担相应的鉴定费用。关于加班工资问题，被上诉人已提交岗位安排表等初步证据，上诉人未能举证证实被上诉人具体考勤情况及已支付全部加班费，应承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及处理意见。上诉人的上诉理由均不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人广州市嘉颐物业管理有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长邓娟闰＼n审判员谷丰民＼n代理审判员康玉衡＼n＼n＼n二〇一四年三月××日＼n＼n书记员高亚＼n＼n＼n
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第134号
原告：钟伟，农民。
委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：汤可君，个体户。
被告：邳州三狮石膏有限公司，住所地：邳州市四户镇。
法定代表人：汤可峰，该公司董事长。
委托代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。
原告钟伟与被告汤可君、邳州三狮石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案。原告钟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卞 革
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第936号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司职员。
被告李国林，男，1969年8月13日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告李国林车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘麟继
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民初字第392号＼n原告郝鹏鹏，城镇居民。＼n被告谢传国，城镇居民。＼n本院于2014年01月13日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年01月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n审判员王强＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员窦华
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1016号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余彬，系公司员工，特别授权。
被告：范某，男，生于1991年7月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 何小梅
二〇一八年八月二日
书记员 何雨星
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2054号
申请执行人陈鹏
被执行人陈钦信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00936号，依法向被执行人陈钦信发出执行通知书，责令被执行人陈钦信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钦信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钦信（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢作概
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8598号
原告王翠英，农民。
被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会。
原告王翠英与被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年八月五日
书记员 王珑
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初1382号
原告姜立福，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：姜瑞雪，女，1996年12月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙麒麟，男，1989年4月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市中华联合财产保险股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号。
法定代表人:高学荣，职务总经理。
委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理姜立福诉孙麒麟、中华联合财产保险股份有限公司、机动车交通事故财产纠纷一案中，姜立福向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜立福提出的申请，均符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许姜立福撤回起诉。
案件受理费991元，由姜立福负担。
审判员 陈玉芳
二〇一八年八月七日
书记员 李铭源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执134号
申请执行人：王永平
被执行人：扎赉特旗鲁兴商砼有限公司
本院在执行申请执行人王永平与被执行人扎赉特旗鲁兴商砼有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年八月十日
书记员 孙丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2177号
申请执行人王加之，男，1952年2月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人荣金干，男，1961年3月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人王加之与被执行人荣金干劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案执行，执行标的为7025元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第212号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，系该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，系广东科德律师事务所律师。
被告：中山百得厨卫有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘垣枝。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山百得厨卫有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十月九日
书记员 欧艳芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)津0116刑初20327号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1988年10月22日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽救助管理站职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
附带民事诉讼原告人刘某，1985年6月27日出生，汉族，物流公司业务员，户籍地天津市滨海新区。
被告人秦元涛，男，1988年2月20日出生于山西省，汉族，初中文化，天津市滨海新区环海汇龙汽车服务公司，户籍地山西省高平市。2017年8月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
委托诉讼代理人王会丽，天津澄松律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人秦元涛犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，同时附带民事诉讼原告人王某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人秦元涛家属赔偿了附带民事诉讼原告人王某、刘某各项经济损失共计人民币20000元（各人民币10000元），附带民事诉讼原告人王某、刘某申请撤回对被告人秦元涛的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某、刘某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、刘某撤回对被告人秦元涛的起诉。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱轩谊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初539号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某海，男，出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，中山市东凤镇某物流公司员工，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东为峰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）514号起诉书指控被告人彭某海犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人彭某海及辩护人罗飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日20时许，被告人彭某海醉酒后驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车架号：LAEF6EC88C8W35796）至中山市东凤镇同安大道东与民安四街交汇处时，碰撞尹某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人彭某海受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人彭某海明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人彭某海驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为190.5mg/100ml。经认定，被告人彭某海承担事故的同等责任。
上述事实，被告人彭某海在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人彭某海抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人尹某的证言及辨认笔录、被告人彭某海的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人彭某海有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭某海的辩护人辩称其有自首情节、认罪态度较好，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人彭某海及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人彭某海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑初字第0157号＼n公诉机关张家港市人民检察院。＼n被告人贺某。2013年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。＼n张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人贺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月29日21时19分许，被告人贺某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇乘航西路由西向东行驶至欧尚超市门前路段时，撞击前方同向秦某驾驶的机动三轮车（乘员刘某），致秦某、刘某受伤、二车损坏。案发后，被告人贺某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n经鉴定，被告人贺某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。秦某的损伤构成人体轻伤一级。＼n另查明，案发后，被告人贺某已赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币28900元。＼n以上事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、刘某的陈述、证人张某的证言、酒精呼气检测笔录、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、张家港市公安局交巡警大队情况说明、澳洋医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、发破案经过、查获某、被告人贺某的供述、身份信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人贺某系自首、已赔偿部分受害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陆建忠＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员蒋常芸