wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)锡滨行初字第00115号
原告陆根娣。
原告陆永发。
原告陆永兴。
原告刘友娣。
原告陆宁锡。
原告陆宁伟。
原告陆宁国。
原告陆宁家。
原告陆宁保。
委托代理人陆永兴（原告之一，受原告陆根娣、陆永发、刘友娣、陆宁锡、陆宁伟、陆宁国、陆宁家、陆宁保的共同授权委托），身份信息如前。
被告无锡市住房保障和房产管理局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人邓跃智，该局副调研员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
第三人陆建石。
原告陆根娣、陆永发、陆永兴、刘友娣、陆宁锡、陆宁伟、陆宁国、陆宁家、陆宁保要求撤销被告无锡市住房保障和房产管理局（下称市房管局）向第三人陆建石颁发的房屋所有权证一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆根娣、陆永兴并作为其他七原告共同的委托代理人，被告市房管局的委托代理人邓跃智、吴怡辰，第三人陆建石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，涉案的无锡市滨湖区雪浪街道戴巷46号房屋系陆建石及其父亲陆尧根自上世纪八十年代至九十年代建造，并由陆建石于1999年向被告申请房屋所有权证，2002年取得所有权证号为11120105的房屋所有权证。2010年，陆建石与拆迁公司签订拆迁产权调换协议，对陆建石戴巷46号房屋进行拆迁补偿安置，后陆建石交出了涉案11120105号的房屋所有权证和戴巷46号房屋、土地使用权证。现戴巷46号全部房屋已被拆除，陆建石取得了无锡市滨湖区雪溪苑B区62号701室、702室、703室3套安置房。2014年7月23日，原告陆永兴等人诉陆建石房屋确权、继承纠纷，本院依法受理后，作出（2014）锡滨民初字第01016号民事判决书，驳回原告陆根娣、陆永发、陆永兴、刘友娣、陆宁锡、陆宁伟、陆宁国、陆宁家、陆宁保的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案查明的事实，无锡市滨湖区雪浪街道戴巷46号房屋已经被拆除，涉案的11120105号的房屋所有权证已经由陆建石上缴拆迁部门，且原告陆永兴等人与第三人陆建石已就房屋确权纠纷提起了民事诉讼，故市房管局2002年颁发11120105号房屋所有权证的行政行为未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告陆根娣、陆永发、陆永兴、刘友娣、陆宁锡、陆宁伟、陆宁国、陆宁家、陆宁保的起诉不具备法定要件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陆根娣、陆永发、陆永兴、刘友娣、陆宁锡、陆宁伟、陆宁国、陆宁家、陆宁保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18575号之二
原告：袁翰尧，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：蒋威远，广东中亚律师事务所律师。
被告：殷锦平，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：吴辉，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告袁翰尧诉被告殷锦平、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告袁翰尧于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁翰尧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告袁翰尧撤诉。
本案受理费减半收取为15400元（原告已预交30800元），由原告袁翰尧负担。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈少艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]富法执字第89号
申请执行人李成国，男，1960年28日出生，汉族，质量技术监督局科员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人宋井孝，男，1960月7月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李成国与被执行人宋井孝合同纠纷[2014]富民初字第1022号民事调解一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一四年三月十日
书记员 宿茂国
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1628执1113号之四
申请执行人：丁军令,男,1981年1月8日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：许帅,男,1992年5月27日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：闫顺杰,女,1992年10月24日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：黄思源,男性,1984年2月22日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行丁军令与许帅、闫顺杰、黄思源民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月22日向被执行人许帅、闫顺杰、黄思源邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向许帅、闫顺杰、黄思源发出限制消费令，并依法将许帅、闫顺杰、黄思源纳入失信被执行人名单；向金融机构查询许帅、闫顺杰、黄思源的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，已依法对许帅采取拘留措施。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋 琨
审判员 刘 振
二〇一八年六月十四日
书记员 袁晓东
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终18号
上诉人（一审原告）曹光芬，女，生于1950年1月29日，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
上诉人曹光芬因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人曹光芬，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖晓玲
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初621号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1985年4月16日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年11月1日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人蔡某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日，被告人蔡某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并被判决赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币225648.38元，款项应于判决生效后一个月内付清。该判决于2016年4月12日生效。2016年6月8日，申请执行人杨某因被告人蔡某某逾期未履行赔偿义务向本院申请强制执行。本院于同日立案并向被告人蔡某某发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，被告人蔡某某仍未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结被告人蔡某某名下的银行账户并将其列为失信被执行人。2017年1月19日，被告人蔡某某将其获得的土地承包经营权转让给他人并获得转让费180000元，且为逃避执行，在明知其名下银行账户被冻结的情况下，让其堂叔蔡某使用个人名下的邮政储蓄银行账户代为收取上述转让费，并分批次从蔡某处取回上述转让费用于其他开支，而未用于履行本院生效判决确定的赔偿义务。
2017年9月19日，本院将被告人蔡某某涉嫌拒不执行判决的犯罪线索依法移送公安机关。公安机关于次日立案。2017年10月31日，被告人蔡某某接公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后对其上述行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡某某的供述与辩解，证人黄某、蔡某的证言，刑事附带民事判决书，法律文书生效证明，立案审查、流程管理信息表，申请执行书，执行通知书，执行案件告知书，报告财产令、执行裁定书，财产查询反馈信息表，协助查询存款汇总单，土地承包经营权转让合同，收条，银行卡交易明细，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某隐藏财产逃避执行，属于有能力执行而拒不执行法院的生效判决的情形，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一七年十二月十八日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1672号
原告：焦某1，女，1970年1月28日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：焦某2，男，1971年7月21日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告焦某1与被告焦某2继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告焦某1于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许焦某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦某1负担。
审判员 周俊英
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 卓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执362号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），理事长。
被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地：东阳市横店电子工业园区祥和路31号。
法定代表人：樊永胜，经理。
被执行人樊永胜，男，1969年7月31日出生，汉族，住东阳市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告东阳市樊氏印刷包装有限公司、樊永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0783民初4833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月9日向被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司、樊永胜送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权429991.04元及利息。现因被执行人樊永胜查无下落，被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司、樊永胜名下均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执362号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月五日
代书记员 陈 园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7922号
原告梁杏元，女，1952年5月14日生，汉族。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告伊永恒，男，1994年1月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人聂林刚，男，该公司法律顾问，住。
原告梁杏元诉被告伊永恒、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁杏元的委托代理人张维丽，被告伊永恒，被告保险公司的委托代理人聂林刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杏元诉称，被告伊永恒驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告的医药费、护理费、交通费等共计3万元。后原告将诉讼请求增加至58000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告的损失进行赔偿。程序性费用不予承担。
被告伊永恒辩称，我为原告垫付医疗费1100元。
经审理查明，2016年5月16日10时20分许，被告伊永恒驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿水田路由东向西行驶至蒙山大道与水田路交会东500米时，该车与同向行驶的原告梁杏元驾驶的自行车相撞，致原告梁杏元受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告伊永恒负事故全部责任，原告梁杏元无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗21天，花费医疗费25637.28元，原告住院期间由其儿媳管海云护理。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定损伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1200元。
另查明，被告伊永恒为原告垫付医疗费1100元，该款不在原告起诉范围内。肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告伊永恒应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告伊永恒应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费25637.28元；2、伤残赔偿金，结合原告提交的证据本院按照农村居民标准计算，计20688元；3、护理费，原告住院期间由管海云护理，护理人员系从事生产销售业的个体工商户，参照行业标准护理费计算为132元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌定60日，故护理费计算为7920元；4、精神抚慰金1000元，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院21天，标准为30元/天，应计算为630元；6、交通费210元，本院予以支持；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；8、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告梁杏元因交通事故受伤支出的医疗费25637.28元、应得的住院伙食补助费630元、营养费1000元，计27267.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿17267.28元；
原告梁杏元因交通事故受伤应得的伤残赔偿金20688元、精神抚慰金1000元、护理费7920元、交通费210元，计29818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告梁杏元因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告伊永恒负担；
驳回原告梁杏元的其他诉讼请求。
案件受理费820元减半收取410元、保全费120元，计530元，由被告伊永恒负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告梁杏元57085.28元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告梁杏元的银行账户（开户行：中国农业银行临沂市分行开源支行，6228481829024694771）；被告伊永恒共计应赔偿原告梁杏元1730元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费820元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 崔丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝230民初394号
原告郑伟，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告胡文珍，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告曾永琼，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告李正琼，女，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭小容，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭国奎，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭载胜，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭全胜，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭在川，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭航胜，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭国勇，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告郑伟诉被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇物权确认纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人秦俊杰，被告胡文珍到庭参加了诉讼。被告秦淑媛、董顺喜、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理办法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、郑伟、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。现原告郑伟要求总证的在世代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，而其中的部分被告拒绝协助。请求法院确认原告对讼争房屋的所有权，并判令被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇协助原告郑伟办理房屋产权分证。
被告胡文珍辩称：原告郑伟诉称的事实基本属实，诉争房屋（即坐落于丰都县三合街道滨西路二支路5号1单元7-2号房屋）属原告郑伟所有，同意协助原告郑伟办理房屋产权分证。
其余被告未作答辩。
经审理查明：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。曾永琼系龚淑惠（2011年4月死亡）之女，系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。
2001年8月8日，郑伟（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市涪陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地面积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）住房分配：乙方在新县城所建住宅楼还甲方居民房除顶楼外（在二至六层楼内）进行分配。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型A.土地面积18.1㎡；住房面积80㎡；……（2）乙方应归还房屋面积及类型……B.归还住房120㎡。按甲方原所定每套住房面积120㎡左右，由甲方居民按实际面积与乙方结算。……甲方在该协议上签字捺印、乙方在该协议上盖章确认。
2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表郑伟等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇名山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民委员会均在该协议上签名捺印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。
2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为郑伟分配安置了坐落于丰都县三合街道xxxxxxxx住房（建筑面积103.13㎡）一套。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局将该联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（房地产权证号为xxx**，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠，建筑面积1258.88㎡）。后郑伟要求总证的在世代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。
审理过程中，原告郑伟自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：郑伟与重庆市涪陵建筑公司签订了《移民安置合同》，后原告郑伟据该合同通过安置方式取得了诉争房屋，被告方也未提出异议。现因重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产，丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证办理给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠。被告秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富有协助办理诉争房屋产权分证的义务；彭玉发、龚淑惠应履行的协助义务因其去世履行不能，应由其法定继承人（被告曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇）予以协助。被告胡文珍在本院审理过程中也同意协助原告郑伟办理房屋产权分证。故原告郑伟请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭全胜、彭航胜在本判决发生法律效力后10日内协助将坐落于丰都县三合街道xxxxxxx住房一套（该房建筑面积103.13㎡。房地产权总证号为xxxxxx，登记的权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）登记为原告郑伟所有，相关的办理税、费由原告郑伟自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖秋林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢90号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人冯桂友，男，1960年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡万村。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人冯桂友金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初4319号民事调解书，调解协议如下：被告蒙玉艳于2016年9月28日前偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金19800.00元及相应利息。案件受理费147.00元，由被告冯桂友负担。该民事调解书发生法律效力后，被告冯桂友未自动履行义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人冯桂友履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年10月30日向被执行人冯桂友送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人冯桂友无可供执行财产且申请执行人扶余市农村信用合作联社提供不出被执行人冯桂友的其他可供执行财产，本院于2016年12月28日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人扶余市农村信用合作联社的申请，提供被执行人冯桂友有可供执行财产，本院于2018年5月11日恢复执行立案，本案在恢复执行过程中，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人冯桂友已达成执行和解，现申请执行人扶余市农村信用合作联社要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4323号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9046号
原告：吴庆中，男，1962年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：张书芬（吴庆中的妻子），女，1969年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1972年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：何立平，男，1965年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区小型水库管理站，所在地重庆市涪陵区太极大道**号。
法定代表人：熊明寿，该站站长。
委托代理人：袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
原告吴庆中与被告刘刚、何立平、重庆市涪陵区小型水库管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出缓交案件受理费申请，经审批，其应在本案判决下达前缴纳案件受理费，但原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘诗琪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初383号
原告：湖北天隆建设集团有限公司，住所地：荆州市荆州区荆秘路252号。
法定代表人曾斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡学夏，湖北瑞德律师事务所律师。
被告：富象油气技术服务有限公司，住所地：盘锦经济开发区石油高新园。
法定代表人：谢海涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告:湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州市荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓，系该公司董事长。
原告湖北天隆建设集团有限公司（下称天隆公司）与被告富象油气技术服务有限公司（下称富象公司）、被告湖北中油科昊机械制造有限公司（下称科昊公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告天隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告富象公司立即偿还债务6670752元及违约金：2、要求被告科昊公司承担连带保证责任：3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告科昊公司于2016年5月24日将其对被告富象公司享有的于2016年6月25日到期的3432876元债权和于2016年12月25日到期的3432876元债权（两项债权共计6865752元）一并转让给原告，以此将其对原告所负债务抵偿6865752元。通过转让，原告与被告富象公司形成了金额为6865752元的债权债务关系。作为债务人，被告富象公司理应如期向原告偿还全部债务，但至今只偿还195000元，其余6670752元债务一直拖欠不予偿还。原告多次催讨无果。同时，作为保证人，被告科昊公司亦不承担保证责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求支持原告的上述请求。
本院经审查认为，被告富象公司与被告科昊公司签订的买卖合同中约定：“合同在履行过程中，如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方同意依法向荆州市仲裁委员会提请仲裁。”现被告科昊公司将该合同中对被告富象公司享有的债权转让给原告天隆公司，其债权转让协议第三条约定“出让人（科昊公司）于本协议签订之日向受让人（天隆公司）提供与本协议项下转让债权的全部文件、资料和凭证。”据此可认定原告天隆公司是应当知道被告富象公司与被告科昊公司约定了仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”之规定，被告富象公司与被告科昊公司约定的仲裁条款对原告天隆公司有效，故本院无管辖权，原告天隆公司应向仲裁机构申请仲裁。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北天隆建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 范志国
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一七年八月四日
书记员 黄薇薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4323号
罪犯石洪兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月12日作出(2014)温瑞少刑初字第12号刑事判决，以被告人石洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石洪兵准予减刑五个月（刑期自2013年6月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9278号
原告：韦茜。
被告：饶四美。
被告：金谦益。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙。
原告韦茜为与被告饶四美、金谦益、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判。本案现已审理终结。
本案在审理过程中发现，本案涉案车辆浙G×××××号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，现原告起诉中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦茜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年九月一日
书记员 曹晓芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017川13**民初496号
原告南充市嘉陵区金凤法律服务所，住所地：四川省南充市嘉陵区金凤镇。
负责人何法，主任。
被告周琼英，女，汉族，1964年3月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告林世应，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉陵区金凤法律服务所诉被告周琼英法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区金凤法律服务所主任何法到庭参加了诉讼，被告周琼英、林世应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终��。
原告南充市嘉陵区金凤法律服务所向本院提出诉讼请求：请求判决被告周琼英、林世应给付原告案件代理费25800元。事实和理由：被告周琼英、林世应因与他人发生不当得利纠纷一案，于2016年2月20日与原告签订了委托代理合同和授权委托书，委托原告代理诉讼，原告受理该案后，为了被告的利益，积极开展工作，促成了被告与他人达成了（2016）川1304民初1521号民事调解书，被告实际得到了86000元，根据原、被告约定，被告应给付原告代理费，而被告拒不给付，故诉至法院。
被告周琼英、林世应未出庭，未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告南充市嘉陵区金凤法律服务所于2016年2月20日与被告周琼英、林世应签订委托代理合同和授权委托书，约定该所指派何法为被告的委托代理人，代为对林国军不当得利一案起诉、代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等代理行为，被告先预交1000元后，于案件执行完毕后按总额的40%缴纳代理费。事后，何法以被告名义起诉至本院，本院于2016年12月23日将该案调解结案，调解由林国军退还给被告56000元。
本院认为，委托代理是指代理人依据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为。原告南充市嘉陵区金凤法律服务所与被告周琼英、林世应签订委托代理合同和授权委托书，符合法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行相应义务。原告按照约定完成了其代理行为，二被告就应履行按时支付报酬的义务，但二被告经原告多次催收却拒不履行，属于违约，故原告要求二被告支付案件代理费的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中��意按照30%收取代理费，是原告自愿处分自己权利的行为，本院准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周琼英、林世应在本判决书生效后三日内支付原告南充市嘉陵区金凤法律服务所案件代理费16800元。
对上述款项，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50.00元、保全费278.00元由被告周琼英、林世应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中��人民法院。
审判员 何小强
二〇一七年三月三十日
书记员 张 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10240号
罪犯从明伟，男，汉族，1982年8月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年1月8日作出（2010）利刑初字第043号刑事判决，以被告人从明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯从明伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯从明伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯从明伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯于2016年12月9日缴纳罚金二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯从明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从明伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年8月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执821-4号
申请执行人：方振发，男，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省南京市江宁区，
被执行人：赵峰，男，汉族，1964年5月27日出生，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特32号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰在中国建设银行的存款人民币230000元（贰拾叁万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年五月二日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝阳县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫0326行初2号
原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂
负责人黄小明，系该厂厂长。
地址：栾川县栾川乡七里坪村，组织机构代码L2289466－9。
委托代理人常小红，女，汉族，住河南省栾川县，系该厂职工，特别授权。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。
被告栾川县栾川乡人民政府。
法定代表人黄正煊（又名黄政璇），乡长。
委托代理人高峰，乡政府工作人员，特别授权。
委托代理人李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂诉被告栾川县栾川乡人民政府行政补偿一案，于2016年1月13日向我院提起行政诉讼，我院受理后，向被告栾川县栾川乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。后依法组成合议庭，于2016年4月19日上午公开开庭进行审理。原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂委托代理人常小红、史文科，被告栾川县栾川乡人民政府委托代理人高峰、李延昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂诉称，2015年8月28日，原被告双方就栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂的拆迁附属物补偿问题达成一致，并签订拆迁协议及补充协议各一份，协议约定了附属物补偿数额、付款方式、付款时间等内容。依照协议约定“厂房交由甲方之日起15个工作日内将所有补偿款一次性打入乙方提供的账号，不得分期”，但是协议签订后被告并未依照协议履行，只支付了协议约定补偿款总额的60%，剩余部分至今未履行，被告应依照拆迁协议书第三条承担违约责任。故要求被告依法履行所签订的拆迁补偿协议下余补偿款70万元，并按银行同期利率2倍支付违约金。
被告栾川县栾川乡人民政府辩称，原告栾川县鑫源汽车修理厂的经营场所本身就属非法占地，不应得到补偿。2008年栾川县国土资源局对其作出了土地行政处罚决定书，认定其为非法占地。从2011年开始，由于鸾州大道扩建工程的需要，对其违法占地的建筑物进行拆迁，尽管其属非法占地，不应得到补偿，但迫于信访压力至2015年仍向其支付三次拆迁费用已达170余万元。2015年8月28日，双方就第三次拆迁达成最终协议，约定由答辩人向原告补偿共计191.79万元，此款项为终结性补偿。协议达成后，答辩人向原告支付了121.79万元，下余70万元由于当时财政吃紧，暂时没支付，未料，原告在协议达成后没多久便又拿出老伎俩以企业拆迁过渡费和附属物补偿费等向答辩人要求赔偿，并已起诉至洛阳市中级人民法院，此案正在审理中。原告既然先行违约，答辩人也没有履行协议的必要，因此不应再向其支付。
被告栾川县栾川乡人民政府在法定期限内向本院提交的证据材料有：栾川县国土资源局栾国土（2008）116号土地行政处罚决定书。当庭提交原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂向洛阳市中级人民法院起诉的行政起诉状一份。
原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂向本院提交的证据材料有：1、预算评估报告；2、原告栾川县栾川乡人民政府和栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂签订的拆迁协议书一份（2015年8月28日）；3、原告栾川县栾川乡人民政府和栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂签订的拆迁补充协议一份（2015年9月1日）;4、2015年8月31日由乡政府工作人员贾波签名的收到条一份;5、2015年9月18日鑫源汽修厂拆迁补偿款领款单一张;6、河南省农村信息社电汇凭证一张。7、行政复议申请书。
经审理查明，2015年8月28日,原告栾川乡鑫源汽车修理厂就其位于栾川乡七里坪村姚家湾的厂房的拆迁事宜与被告栾川县栾川乡人民政府达成“拆迁协议书”，2015年9月1日又签定了“拆迁协议补充协议”，双方约定拆迁补偿款191.7908万元。违约责任为：违约一方应向另一方补偿损失或执行银行同期利率的两倍予以赔偿。2015年8月31日，原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂向被告栾川县栾川乡政府交付厂钥匙7把。2015年9月21日，被告栾川县栾川乡政府向原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂支付了121.7908万元，下余70万元至今未支付。
另查明，2015年9月21日，原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂向栾川县人民政府提起行政复议，复议请求为：对栾川县栾川乡人民政府的征收行为不服。2015年11月10日，栾川县人民政府作出栾政复决字（2015）4号复议决定书。原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂不服，于2015年11月12日向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，目前该案尚在审理中。
本院认为，原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂同被告栾川县栾川乡人民政府就原告方的厂房征收达成拆迁协议。该“拆迁协议”是基于被告栾川县栾川乡人民政府的“征收行为”签订的。在协议履行过程中，被告栾川县栾川乡人民政府在支付了部分补偿款后，未按约定将下余补偿款支付给原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂。原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂于2015年9月21日提起行政复议，明确表示对被告栾川县栾川乡人民政府“征收行为”不服。复议后又向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。现原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂又同时起诉要求被告栾川县栾川乡人民政府履行拆迁协议，明显矛盾，亦不符合法律规定，本院无法支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂的诉讼请求。
案件受理费11220元，由原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 杜海洋
人民陪审员 腾治国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 锋
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第288号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市莱顿洗衣店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市莱顿洗衣店作出的（2014）延市建卫决字第6011号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市莱顿洗衣店作出的《（2014）延市建卫决字第6011号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执394号
申请执行人盛海霞，女，1980年9月14日出生，汉族，住本县鹿鸣乡万年村*组。
被执行人王端伦，男，1973年5月24日出生，汉族，住本县保家镇大河坝村*组。
被执行人胡显玉（又名胡金秀），女，1973年12月29日出生，汉族，住本县保家镇大河坝村*组。
申请执行人盛海霞申请执行被执行人王端伦、胡显玉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）渝0243民初4032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向���院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王端伦、胡显玉立即向盛海霞支付借款877876.83元，并按年利率24%支付从2016年9月19日至还清之日的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12799元、申请执行费11179元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。查明被执行人王端伦名下有房屋产权证号为316房地证2013字第*****号的房屋一套，但该房屋已设置抵押，且被本院另案查封，暂无法处置。查明被执行人王端伦个人独资注册了重庆端伦装饰工程有限公司，投资注册了重庆市伦源建筑劳务有限公司，但在上述企业的登记住所地均未发现办公场所。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执394号案件的本次执行程序。
如申请执行人盛海霞发现被执行人王端伦、胡显玉有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年八月三十一日
书��记员龙家杙
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终606号
上诉人（原审原告）：李学银，男，1934年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：李学超，男，1954年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人李学银因与被上诉人李学超共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人李学银的上诉请求：1、撤销原判，确认上诉人与被上诉人共有房屋一间。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院取证违反法定程序，损害当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。而《证据规则》第十五条明确对《民事诉讼法》第六十四条作出详细规定：“人民法院认为审理案件需要收集证据的”，是指以下情形：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。而《证据规则》第十六条同时指出除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。原审法院在自行收集证据时，并不是法律规定的情形，也不是当事人申请而进行的。二、上诉人认为原审判决存在错误认识，导致错误判决。原审法院调取的证据仅仅是证人证言，从法律层面上仅是传来证据、主观证据而非客观证据。从原判的表述证人证言作为原审法院的定案依据，证据来源本身有瑕疵，证人李某与上诉人之间以前存在隔阂，而李学秋并不知晓房屋转让的事情。而上诉人从小在此生长，婚丧嫁娶、拜神祭祖都在此堂屋操办。每次对此房及堂屋进行翻盖，被上诉人并没有制止，也未向上诉人主张权利，在上诉人不在家时私自把上诉人的房屋改造成瓦房。从证人李某口中所述堂屋是其父亲卖给被上诉人李学超的父亲，价格为50元钱不符合当时的物价。因此，上诉人认为法院依职权收集的证据明显存在瑕疵，导致错误判决。请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李学超答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
李学银向一审法院起诉请求：请求分割双方共有的堂屋。
一审法院认定事实：原、被告系亲叔伯弟兄关系，双方的爷爷生有三个儿子，大儿子系被告李学超父亲、二儿子系证人李某父亲、三儿子系原告李学银父亲。原被告的爷爷生前在黔西县素朴镇和平村第7组修有草木结构正房三间和厢房二间，其中正房右边一间为堂房，在堂房和厢房之间为空地。后原告李学银家在该空地挨堂房修建了二间房屋，而被告李学超家在正房另一边修建了一间房屋。现正房一共有六间，左边三间为被告李学超使用，而右边二间和厢房二间为原告李学银使用，对此双方无争议。现原告以堂屋是与被告家共有为由，要求与被告共同分割。
一审法院认为，原告主张争议的堂房为与被告共同所有，应举证加以证明，在原告的举证中，主要是其三个证人的证言，但三证人主要证明为原告翻盖房屋，该证言不能证明该堂房系原被告共同所有。另外，即使原告子女婚嫁使用该堂房，也不等于原告就与被告共有该屋。相反，被告证人及一审法院调查的证人均证实了该堂房系原被告爷爷分给其二儿子，而二儿子将该屋并（卖）给大儿子（被告父亲）后，另外修房居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告不能举证充分证明其主张的事实，且经查证后亦不能证明，故对原告所主张的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李学银对本案的诉讼请求。案件受理费60元，由原告李学银负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审查明与原审认定的一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的堂屋，双方当事人均未提交房屋产权证明。上诉人李学银主张该房屋系双方共有，但其未提交充分的证据证明该主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人李学银应当承担不利的后果。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
对上诉人提出“原审法院依职权收集证据，违反法定程序。”的上诉理由，经查，被上诉人李学超于2016年9月16日向一审法院提出申请调查证人李某，理由是李某年高出行不便。故一审法院调查证人李某是依李学超的申请调查，并未违反法定程序。故对该上诉理由本院不予采纳。
上诉人李学银在一审中提交的证据只能证明证人为上诉人翻盖房屋及上诉人子女婚嫁使用该堂屋，但不足以证明其堂屋系双方共用的事实，也不足以反驳原审法院调查的证人证言。故上诉人提出“原审采信证据不当”的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李学银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元，由上诉人李学银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年五月八日
法官助理 刘光全
书 记 员 陈 青
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1750号之一
申请执行人陈劲锋，男，汉族，住广东省云浮市云城区，身份证号码：×××0053。
被执行人珠海富腾打印耗材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人李秀伦，总经理。
依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1520号民事判决书，被执行人应向申请执行人陈劲锋清偿人民币21，583.84元，并向本院交纳执行费人民币224元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人珠海富腾打印耗材有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币21，807.84元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年九月二十日
书记员 官海纯
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢11号
申请执行人梅寒坤，男，汉族，农民。
被执行人张建华，男，汉族，干部。
被执行人石锡荣，女，汉族，干部。
申请执行人梅寒坤依据已经生效的（2013）洋民初字第00999号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行与被执行人张建华、石锡荣借款合同纠纷一案，执行标的6.4万元及逾期利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人石锡荣给付执行款36700元，申请执行人梅寒坤已经领取；经查，被执行人张建华外出去向不明，被执行人石锡荣暂无执行能力，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00999号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一六年六月七日
书记员 白天鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更834号
罪犯陈保宗，男，1988年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)兰刑一终字第218号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)城少刑初字第135号刑事判决，对被告人陈保宗犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年10月1日起至2019年1月30日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈保宗确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈保宗在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保宗减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4246号
原告：罗智伟，男，1980年3月18日生，汉族，住镇江市。
原告：尹李梅，女，1981年8月1日生，汉族，住镇江市。
被告：袁其娟，女，1977年1月生，住镇江市。
被告：金小芳，女，1962年4月生，汉族，住镇江新区镇江。
被告：金加正，男，1973年2月20日生，汉族，住镇江市新区镇江。
被告：杨松林，男，1957年月17日生，汉族，住镇江市新区镇江。
原告罗智伟、尹李梅与被告袁其娟、金小芳、金加正、杨松林相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告罗智伟、尹李梅于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗智伟、尹李梅撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告罗智伟、尹李梅负担。
审判员 周伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐靓
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云06执95号之一
申请执行人：罗昌发，男，1954年9月23日出生，住巧家县新华镇。
被执行人：万骅霆，男，汉族，1975年9月12日出生，住江苏省宝应县。
罗昌发申请行万骅霆股权转让纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）昭中民初字第110号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：万骅霆给付罗昌发股权转让款80万元，于2015年6月1日前支付30万元；原告配合万骅霆办理永善汉邦矿业开发有限公司的采矿许可证延期手续、安全生产许可证完毕，完善工商营业执照、税务登记证之日给付罗昌发余款50万元。完善上述手续应交纳的费用由万骅霆负担。罗昌发申请行第一期款项30万元时，因被执行人万骅霆无财产可供执行，本院已作出（2015）昭中执字第62-1号执行裁定书，对（2015）昭中执字第62号案件终结本次执行程序。2017年6月23日，罗昌发申请执行第二期款项30万元，因万骅霆下落不明，查无可供执行财产，罗昌发同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（六）项之规、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）云06执95号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 吴大俊
审判员 姬洲旋
审判员 曾 猛
二〇一七年七月十七日
书记员 刘啟文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初162号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卢某，个体经营户。2012年7月23日因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人任亮，江苏义权律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人任亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月至2016年1月期间，被告人卢某至宜兴市和桥镇、万石镇等地，多次采用推门入室等手段实施盗窃，共计窃得人民币8300元。具体事实如下：
1、2014年1月28日，被告人卢某至宜兴市和桥镇西锄村唐某家，窃得人民币2000元；同年3月10日，被告人卢某再次进入唐某家，窃得人民币1100元；同年6月4日，被告人卢某又至唐某家盗窃，被发现后逃离。
2、2014年7月19日7时30分许，被告人卢某至宜兴市和桥镇北庄村钱某家盗窃，被发现后逃离。
3、2015年12月3日15时许，被告人卢某至宜兴市万石镇漕东村杭英家，窃得人民币1200元。
4、2016年1月16日8时许，被告人卢某至宜兴市和桥镇湖滨村周某家，窃得人民币4000元。
归案后，被告人卢某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人卢某处扣押到人民币420元，并已发还周某；审理中，被告人卢某的家属为其退出人民币7880元，该款暂扣于本院。
上述事实，被告人卢某在庭审中均无异议，且有被害人唐某、钱某、杭某、周某的陈述笔录及对被告人卢某的辨认笔录，证人杨某、徐某的证言笔录，被告人卢某对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场摄影照片，扣押、发还物品清单，监控截图照片，本院的暂扣款专用收据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院(2015)宜刑二初字第00176号刑事判决书、宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表等证明被告人卢某曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、积极退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人卢某对上述量刑建议未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和确定的罪名均无异议，提出：被告人卢某归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，并退出全部赃款，可以从轻处罚，建议对其判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人卢某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，均予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同辩护意见均予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在本院的人民币7880元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7165号
罪犯张江南，男，汉族，1980年9月14日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2013年12月9日作出（2013）泾刑初字第00140号刑事判决，以被告人张江南犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张江南不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宣中刑终字第00005号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张江南确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张江南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张江南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张江南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月23日起至2032年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执676号之一
申请执行人：吴应飞，女，1958年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张敏伟，男，1962年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人吴应飞与被执行人张敏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初5226号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张敏伟应归还申请执行人借款本金人民币105600元及利息（从借款之日起至2017年5月31日止的利息26206元；以105600元为基数，按年利24%，从2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月24日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张敏伟银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
2、2018年3月7日以法院专递方式向被执行人张敏伟发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2018年4月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张敏伟名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年5月17日、8月15日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年7月31日本院依据申请执行人提供的执行线索发调查函至中华联合财产财产保险股份有限公司南通中心支公司调查被执行人张敏伟是否为其员工及每月工资、奖金收入数额。2018年8月6日该公司向本院回函，告知被执行人为本公司业务序列职员，但其工资水平为最低工资标准1890元且无奖金。2018年8月7日经合议庭评议，为保障其基本生活，决定不对上述工资采取执行措施。
6、2018年8月2日本院作出执行决定书，认定被执行人张敏伟未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张敏伟列为失信被执行人。
7、2018年8月8日本院向申请执行人发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本案尚未执行到位借款本金人民币105600元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1206元、执行费1895元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，针对被执行人每月1890元工资，为保障其基本生活，本院未采取执行措施。此外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年八月二十一日
书记员 任 烨
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执577号
申请执行人梅红，女，1974年2月18日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区。居民身份证号码412828197407110202。
被执行人崔之文，男，1961年4月10日生，汉族，住新蔡县第二高级中学家属院。居民身份证号码412828196104100010。
本院在执行申请执行人梅红申请执行被执行人崔之文人格权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人梅红表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李栋梁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2701号
申请执行人：赵德会，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李成末，男，汉族，住四川省南充嘉陵区。
被执行人：阳勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行赵德会与李成末、阳勇装饰装修合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李雨桥
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初55号
原告：王延区，男，1954年1月8日出生，汉族，现住武安市。
被告：张占军，男，1978年6月28日出生，汉族，现住曲周县。
原告王延区与被告张占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王延区到庭参加诉讼，被告张占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延区向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款65000元。2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，原告从事砖生产工作，被告从事建筑工程工作，被告在鸡泽县有工程项目，需要建房用砖。于是被告向原告购买砖，原告多次给被告送砖，被告一直拖欠着砖款，后经双方核算，被告还欠原告砖款65000元，有被告亲笔给原告出具的5张欠条为证明。原告多次催要，被告至今未给付砖款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
张占军未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告经营有一家砖厂，2015年1-2月份，原告为被告在鸡泽县××一建筑工地供砖，并负责运输。原告将砖送到目的后，被告未及时付款，先后给原告出具了5张欠砖款条，分别为2015年1月7日欠砖款5000元、2015年1月15日欠砖款5000元、2015年1月22日欠砖款5000元、2015年1月29日欠砖款36750元、2015年2月7日欠砖款13250元，合计欠砖款65000元。欠条出具后，原告多次向被告催要砖款，被告未予支付。原告诉至法院，请求依法判决。
以上事实有原告陈述、5张欠条在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告供砖，有欠条为凭，双方形成了买卖合同关系，原告将砖运送至工地后，即视为履行了义务，被告应及时、全额给付砖款，被告未支付砖款的行为，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告给付砖款65000元的诉求，本院予以支持。被告张占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占军于本判决生效之日起五日内给付原告王延区砖款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 晶
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6355号
原告白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人付某，女，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告隋某，男，1990年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告马某，女，1988年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住址同上。
被告田某，女，1969年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告白某诉被告隋某、马某、田某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员王慧杰
二0一五年十一月十日
书记员王乐
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初62号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔维星，男，1988年3月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月8日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年1月18日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孔维星犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔维星到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人孔维星与李某（曾用名李杰，男,住曲阜市尼山镇）是朋友关系。2016年12月15日15时许，被告人孔维星驾驶别克凯越轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）在曲阜市尼山镇刘楼村（尼山坝集）东遇到了驾驶黑色奇瑞瑞虎牌小型越野车（悬挂假牌照：鲁Ｈ×××××）的李某，被告人孔维星和李某交换车辆后，驾驶该小型越野车沿曲阜市尼山镇北桑庄村北东西道路回家。当日15时40分许，被告人孔维星由东向西行驶至北桑庄村北路段时，与前方顺行的马某（男，殁年76岁，住邹城市）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马某当场死亡，两车损坏。肇事后，被告人孔维星驾车逃离现场。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人孔维���承担事故的全部责任。
2017年1月7日22时30分许，被告人孔维星被曲阜市公安局民警在家中抓获；2017年3月15日，赔偿被害人近亲属20万元。
上述事实，被告人孔维星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、李某的通话记录、道路交通事故认定书等书证，证人孙某、周某、边某、李某、宫某、毕某、孔某2、赵某等的证言；被告人孔维星的供述与辩解；交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔维星违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔维星到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪悔罪，通过赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响较小。根据被告人孔维星犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔维星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一七年五月十六日
书记员 顾巧梅
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执573号之二
申请执行人：何凤萍，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：方莉，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：曾涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在申请执行人何凤萍与被执行人方莉、曾涛民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2016）闽0625民初1685号民事判决书中，双方当事人达成和解协议，申请执行人何凤萍向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0625执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄明霞
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1024刑初73号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，初中肄业，无业，户籍地：威远县，住四川省威远县。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪，被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）第64号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰、古能出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2017年11月15日23时许，被告人ＸＸ饮酒后在威远县严陵镇时代天街小区外与刘某发生口角，刘某乘坐出租车离开，ＸＸ驾驶川K10E**轿车追至天府厂小区家属楼门口将出租车逼停，后被民警带回派出所。威远县交通警察大队民警随即对ＸＸ的血液进行了取样，经鉴定，被告人ＸＸ血液内乙醇含量为141.3mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血液取样笔录、酒精测试结果、鉴定意见、被告人ＸＸ的供述、证人刘某、陈某某的证言、视听资料等在案证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后如实供述其犯罪事实，属坦白,可以从轻处罚,被告人ＸＸ醉酒驾驶车辆，追逐逼停他人车辆，可酌情从重处罚，公诉机关相关量刑建议予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人ＸＸ回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初898号
原告:章新良，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：朱改霞，女，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告章新良与被告朱改霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章新良及委托诉讼代理人姚志军、被告朱改霞及委托诉讼代理人陈福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章新良向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告158068元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2008年相识，2014年上半年开始交往，交往期间被告以以后与原告共同生活为由，要求原告买房。2016年9月20日，原告在池州市我爱我家房产经济有限公司的介绍下与陈忠友订立《房屋买卖合同》，约定由原告购买位于池州市贵池区房产。在办理该房产房地产权证过户登记前，被告要求房地产权证登记到被告一人名下，于是被告又与陈忠友订立《房屋买卖合同》，将该房产登记在被告一人名下。该房产的首款、中介费及装潢等费用由原告支付，合计158068元，另原告还为被告支付了其他费用。现原被告感情发生恶劣变化，请求法院依法支持诉请。
朱改霞辩称，1、被告与原告系以情人关系为前提进行交往的，被告对原告没有借款或欠款的事实。原告以其个人名义与陈忠友签订房屋买卖合同，可能有付款交费情况发生，但只作为其个人的民事行为，与原告没有关系。2016年10月8日，被告与陈忠友签订《存量房买卖合同》并依约支付了款项及税费、办理了产权登记，与原告的行为是两个不同的民事行为。原告的证据不能证明相关费用是由原告支付的，也不能证明被告在买房等事项中向原告借钱或委托原告办事或垫资的事实。被告是池州市贵池区房产合法登记的产权人，与原告没有经济纠纷；2、即使被告在买房等事项中原告有出资行为，原告作为被告情人积极参与买房的事情当中，也属原告自愿赠与行为，在实际履行赠与合同后不得行使撤销权；3、双方若有纠纷也属违背公序良俗的民事行为，不应受法律保护。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、5，系原告与陈忠友签订房屋买卖合同并支付定金的情况，且原告在庭审中陈述“第一次我签订的合同（原告与陈忠友签订的合同）终止了”，故该证据2、5无法体现与本案的关联性，本院不予认定；证据3，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，故本院仅对该证据的真实性予以认定；证据4、7、8、9，因《池州市存量房交易资金托管存款凭证》上显示的存款人姓名与安徽省政府非税收入专用收据上的缴款单位均为被告，虽然其中部分款项系通过第三人章凤英账户转账或直接支付，但该转账或直接支付行为系章凤英与被告之间的经济往来关系，非本案审理范围，故本院对原告所称的相关费用系其支付的证明目的不予认定；证据6，一份4000元收据的中介服务费缴款单位系章新良，但该收据时间为2016年9月4日，与被告签订《存量房买卖合同》的时间（签订时间为2016年10月8日）不符。另一份4000元中介费收据的交款单位系朱改霞，故本院对被告称中介费8000元系其支付的证明目的不予认定；证据10、11，被告不予认可，因该证据无法体现相关费用由原告支付，故本院不予认定；证据12、15，因陈忠友未到庭作证，章凤英旁听了本案庭审，故本院该两份证据均不予认可；证据13，该录音中仅能体现原、被告双方讨论过程，被告亦未认可原告给其买房的事宜，不能体现原告的证明目的，故本院不予认定；证据14，被告对真实性无异议，故本院仅对真实性予以认定。被告提供的证据1、2、3、5，原告对其真实性均无异议，故本院仅对证据1、2、3、5的真实性予以认定；证据4，原告有异议。因该评估报告系有资质的评估机构作出，且原告未提出相反证据，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，陈忠友与章新良签订《房屋买卖合同》，约定陈忠友将位于池州市贵池区房产卖于章新良。章新良于同日向陈忠友交付1万元购房定金。后原告因故终止了与陈忠友签订的该《房屋买卖合同》。2016年10月8日，陈忠友与朱改霞签订一份《存量房买卖合同》，约定陈忠友将位于池州市贵池区房产卖于朱改霞。双方在合同中约定了总房款、支付方式等事宜。2016年11月16日，朱改霞办理了位于池州市贵池区房产的不动产权证书，共有情况为单独所有，证号为皖（2016）池州市不动产权第×××号。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告购房过程中的部分款项系通过第三人章凤英账户转账或直接支付，但该转账或直接支付行为系章凤英与被告之间的经济往来关系，非本案审理范围。原告主张其支付了被告购买的位于池州市贵池区房产的首付款、过户费等共计158068元，但其所提交的证据不能证明其诉称的事实，故本院对其要求被告返还158068元诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告章新良的诉讼请求。
案件受理费3391元减半收取1695.5元，由原告章新良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年五月二日
书记员 彭卓越
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1287号
申请执行人:杭州大地饲料有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1510室
法定代表人：陈井斌
被执行人：赵永平，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭拱商初字第1856号民事调解书，于2017年4月18日立案执行申请执行人杭州大地饲料有限公司与被执行人赵永平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款219266元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人货款269074元和违约金25000元及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1287号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二日
代书 记员 严永红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终536号
上诉人(原审被告)：张家港市新奥塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家新桥。
法定代表人：吴建芬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市倪华振包装有限公司，住所地无锡市新区汉江北路171-17、16号204室。
法定代表人：倪玉英，该公司董事长。
上诉人张家港市新奥塑料制品有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人无锡市倪华振包装有限公司（以下简称倪华振公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初675之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告新奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。新奥公司认为：新奥公司与倪华振公司签订的《供货合同》中未约定管辖法院，应当由被告住所地张家港市人民法院管辖，请求将案件移送张家港市人民法院。
原审法院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，倪华振公司（供方）与新奥公司（需方）签订《2014年供货合同》1份，约定新奥公司向倪华振公司采购货物，交提货地点为供方仓库，交货方式为自提，故合同履行地应在供方所在地，倪华振公司的主要办事机构所在地为无锡市南长区南长街738号，属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回新奥公司对本案管辖权提出的异议。
新奥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同并未约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
倪华振公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院，倪华振公司诉请新奥公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即倪华振公司所在地为合同履行地。倪华振公司住所地在原审法院辖区内，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺骁磊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初623号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孙作权，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省利川市。2015年9月7日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月20日刑满释放。2017年1月28日因涉嫌盗窃罪被湖北省利川市公安局谋道派出所抓获，同年2月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第591号起诉书指控被告人孙作权犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉、被告人孙作权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
42016年4月中旬的某日凌晨，被告人孙作权与张某、姚某（均已判刑）采用技术性开锁的方式进入重庆市万州区王牌路被害人陶某的家中，将被害人陶某放于客厅窗台上的三星S6edge手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3258元。
2017年1月28日7时许，被告人孙作权在其家中被利川市公安局谋道派出所抓获。
另查明，同案犯张某已赔偿被害人陶某经济损失人民币3258元。
上述事实，被告人孙作权在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、羁押证明、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、被害人陶某的陈述、证人张某、姚某的证言、被告人孙作权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙作权以非法占有为目的，与人结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙作权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙作权如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙作权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年六月十五日
书记员 张梦怡
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初381号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人冯启飞，男，1994年9月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省广元市利州区，无业。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2018年7月2日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]304号起诉书指控被告人冯启飞犯危险驾驶罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人冯启飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控。2017年12月31日，被告人冯启飞酒后驾驶牌照号为川Ｈ×××××号小型轿车沿广元市利州区宝轮镇泗河子由西向东行驶，14时许，行驶至水岸逸都小区门口处与由当事人于春华驾驶的牌照号为川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故（后经广元市公安局交警三大队认定冯启飞承担事故的全部责任)。经呼气
酒精测试仪测试冯启飞体内酒精含量为232mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将其带往广元市利州区中医院提取静脉血样，经广元市公安局物证鉴定所对所提取的冯启飞静脉血样进行乙醇含量鉴定，结论是冯启飞体内静脉血样检验出乙醇含量为137.7mg/100ml。
上述事实，被告人冯启飞在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；被告人冯启飞的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人冯启飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人冯启飞在交通事故中负全部责任，应当从重处罚；被告人冯启飞在事故发生后未离开现场而等候处理。且到案后能如实供述全部犯罪事实，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了受害人的损失，可酌定从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯启飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行初59号
原告刘宗权，男，1965年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告钱芳，女，1973年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告钱芳的委托代理人刘宗权，系钱芳之夫，男，1965年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市城市行政执法局，住所地四川省资阳市政府2号楼8楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人俞青，系资阳市城市行政执法局执法监督科科长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告刘宗权、钱芳诉被告资阳市城市行政执法局行政其他纠纷一案中，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月20日立案后,于2018年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘宗权，原告钱芳的委托代理人刘宗权，被告委托代理人邓平、俞青到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告刘宗权、钱芳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗权、钱芳申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘宗权、钱芳撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告刘宗权、钱芳负担。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 付 华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 甘 舸
黑龙江省兰西县人民法院
执行裁���书
(2018)黑1222执847号
申请执行人：崔起，男，1947年6月17日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：张艳平，男，1999年3月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：刘凤英，女，1940年3月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人崔起与被执行人张艳平、刘凤英追偿权纠纷执行一案中，双方已自愿达成执行和解协议，被执行人张艳平于2020年12月30前还清欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑1222执847号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 王明月
审判员 肖茂武
二〇一八年八月十日
书记员 于海亮
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执137号之一
申请执行人：孙晓云，女，汉族。
委托诉讼代理人：程磊、王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人：陈东章，男，汉族，1965年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼01民初511号民事判决书及权利人的申请，于2018年2月1日立案执行申请执行人孙晓云与被执行人陈东章民间借贷纠纷一案。生效裁判文书确认：陈东章应在判决发生法律效力之日起十日内，向孙晓云偿还借款本金240000元及利息（利息计算方法：以240000为基数，按年利率6%从2016年1月1日起计算至债务还清之日止）；案件受理费4900元（孙晓云已预缴），由陈东章负担。本案申请执行标的额为273700元，执行费为4005.5元，合计277705.5元。执行过程中，经本院主持调解，双方于2018年7月5日达成执行和解协议。2018年7月24日，申请执行人向本院提交申请，以达成执行和解为由请求中止执行。
本院认为，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由，请求中止执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）琼01民初511号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 文
审判员 谭碧霞
审判员 胡 猛
二〇一八年七月二十四日
书记员 符龙暖
撰稿：袁文校对：符龙暖印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2018年7月25日印制
（共印12份）
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0107执恢71号
申请执行人：海南大成混凝土有限公司，住所地海口市。法定代表人：杜红，该公司董事长。
委托代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：程维周，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南大成混凝土有限公司与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初533号民事判决书，向被执行人中誉远发国际建设集团有限公司送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人海南大成混凝土有限公司支付混凝土货款993269.5元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费12665.63元。但被执行人未履行。
在执行过程中，经向银行、国土、车管等部门查询，未发现被执行人中誉远发国际建设集团有限公司有可供执行财产，近三个月内又再次查询亦未发现有可供执行财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。被执行人中誉远发国际建设集团有限公司未依法报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝军
审 判 员 吴豪力
审 判 员 苏祥虎
二〇一八年七月二十日
法官 助理 李 轩
书 记 员 陈 雪
---
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初630号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人程志钢，男，1992年6月19日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]649号起诉书指控被告人程志钢犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人程志钢到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年7月28日23时左右，被告人程志钢酒后驾驶白色新B***33号东风日产牌小型轿车，行驶至本市米东区远景东路时被民警当场查获。经检测，程志钢体内静脉血酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人程志钢的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人程志钢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人程志钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年7月28日23时左右，被告人程志钢酒后驾驶白色新Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，行驶至本市米东区远景东路时被民警当场查获。经检测，程志钢体内静脉血酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人程志钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程志钢的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人程志钢的身份信息、证人石某、曹某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0350号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程志钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程志钢到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月三日
书记员 肖雅培