wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1264号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄早培，女，1975年10月22日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，2107年12月1日被开州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人王国荣，女，1971年12月23日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局取保候审。
被告人王国芬，女，1967年9月29日出生于重庆市开州区，汉族，文盲，务农，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1195号起诉书指控被告人黄早培、王国芬、王国荣犯非法捕捞水产品罪��于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、检察官助理马燕出庭支持公诉，被告人黄早培、王国芬、王国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月30日14时许，被告人黄早培提议电捕鱼，被告人王国荣、王国芬表示同意。后黄早培携带借来的烧鱼机、渔网等电捕鱼工具，与王国荣、王国芬一起到重庆市开州区大进镇泗峡村公路旁的东河水域，由黄早培电鱼、舀鱼，王国荣提桶接鱼、捡鱼，王国芬捡鱼，共捕获渔获物16.57公斤。
同日，重庆市开州区公安局大进派出所依法扣押了涉案的作案工具及渔获物。被告人黄早培、王国荣被公安民警当场查获，被告人王国芬于次日经公安民警电话通知到案。
公诉机关认为，被��人黄早培、王国荣、王国芬违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人黄早培在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王国荣、王国芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人王国芬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄早培、王国荣被现场查获后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄早培四个月以上六个月以下拘役；建议判处被告人王国荣一个月以上三个月以下拘役；建议判处被告人王国芬一个月以上三个月以下拘役。
另查明，被告人王国芬、王国荣是姐妹关系，被告人黄早培是被告人王国芬、王国荣的兄弟媳妇。
上述事实，被告人黄早培、王国芬、王国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、重庆市农业委员会公告、证明、非法捕捞水产品的范围、农业委员会文件、重庆市天然水域禁渔区名录、扣押物品清单、指认现场及作案工具照片、重庆市开州区河道管理站电子地图定位图、农业部禁渔期制度通告、2016年刑事工作座谈会、重庆市农委关于做好天然水域禁渔期管理工作的通知等书证；证人瞿某、谭某、谭某1、江某等人的证言；被告人黄早培、王国芬、王国���的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄早培、王国荣、王国芬违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄早培在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王国荣、王国芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王国芬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄早培、王国荣被现场查获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人黄早培四个月以上六个月以下拘役、判处被告人王国荣一个月以上三个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体情节，可以对被告人王国荣适用缓刑，对被告人王国芬判处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄早培犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。）
二、被告人王国荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王国芬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。
四、扣押在案的非法捕捞工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谭艾琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0811刑初50号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张XX，男，1980年3月9日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧、被告人张XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年8月5日23时许，被告人张XX无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车拉载被害人刘XX，在佳木斯市郊区万象街由北向南行驶至万象街与西林路交叉路口时，与被害人王XX驾驶的在西林路由东向西行驶的黑DW07**号别克牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为157mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。
经侦查，被告人张XX于2015年8月5日被公安机关在佳木斯大学附属第一医院抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人张XX的供述和辩解，被害人王XX、刘XX的陈述，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，对被告人张XX犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人张XX对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，表示认罪伏法。
经审理查明:2015年8月5日23时许，被告人张XX无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车拉载被害人刘XX，在佳木斯市郊区万象街由北向南行驶至万象街与西林路交叉路口时，与被害人王XX驾驶的在西林路由东向西行驶的黑DW07**号别克牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为157mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。现民事赔偿部分双方已调解解决。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张XX供述：证实2015年8月5日23时5分许，我喝了4瓶啤酒后驾驶我朋友的无牌照黑色二轮摩托车拉着我媳妇刘XX，在郊区万象街由北向南行驶至万象街与西林路交叉路口时，与一辆在西林路由东向西行驶的小型轿车相撞，我和我车上的刘XX都受伤了。被人送到医院后警察来给我做的酒精检测。我没有摩托车驾驶证，我是当天晚上9、10点钟喝的酒。
2、被害人王润澎陈述：证实2015年8月5日23时许，我驾驶黑DW07**号别克牌小型轿车在西林路由东向西行驶至万象街与西林路十字路口时，在万象街由北向南行驶过来一辆摩托车撞到我车上，我朋友把两个伤者送去医院，我在现场等交警，交警勘察完现场后将我的车扣到停车场，然后到二院给我和摩托车驾驶员抽血，我看到摩托车驾驶员身上有血，我晕血害怕，就从二院一个铁门翻出去，交警打好多电话也没接。6号早上我到的事故处理大队。
3、被害人刘XX陈述：证实2015年8月5日23时许，我坐我丈夫张XX驾驶的二轮摩托车发生事故了。
4、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳泰司鉴所（2015）毒检字第761号报告书，鉴定意见：张XX血液中乙醇含量为157mg/100ml。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑骏司鉴中心（2015）痕鉴字第080189号：证实黑DW07**号别克牌小型轿车身右后部与无号牌二轮摩托车车身前部发生碰撞。
6、卷宗另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人张XX当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
人民陪审员 牛洪菊
人民陪审员 孙杰伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许晟铠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执848号之一
申请执行人：谢远发，男，1977年3月2日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被执行人：广西吉丽嘉益投资有限公司，住南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城高层3号商住楼1单元C1-14号，统一社会信用代码×××849。
申请执行人谢远发与被执行人广西吉丽嘉益投资有限公司的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月31日冻结被执行人广西吉丽嘉益投资有限公司所有的银行存款21365元，现因该案已经执行完毕，申请执行人已认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西吉丽嘉益投资有限公司所有的银行存款21365元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年八月四日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1375号之三
申请执行人：杨红，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人：朱玉珍，女，1947年1月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人：李冰琳，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行杨红与朱玉珍、李冰琳关于借款合同纠纷一案中，已于2017年8月29日查封了被执行人朱玉珍所有的位于广西柳州市河东开发区X栋X号和X栋X号房屋两套。现被执行人朱玉珍向本院提出解除查封申请，经申请执行人杨红同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱玉珍所有的位于广西柳州市河东开发区X栋X号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龙 琨
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0827民初852号
原告：胡玲超，男，2004年11月14日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：周永良，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈灿明，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地：合肥市政务区财智中心7楼。统一社会信用代码91340100661414454B。
负责人：孙武，经理。
原告胡玲超与被告周永良、被告陈灿明、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司（以下简称大地保险庐阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲超委托诉讼代理人朱莉莎、被告陈灿明到庭参加了诉讼，被告周永良、被告大地保险庐阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玲超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项费用共计15324.03元（医疗费3227.23元、护理费4天×114.2元/天=456.8元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、营养费4天×30元/天=120元、交通费400元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、后期医疗费7000元），被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年12月31日17时许，周永良驾驶皖Ｈ×××××号重型汽车在望江县境内长泊线徐家滩路段，与原告乘坐的浙Ｂ×××××小汽车发生碰撞，致原告受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，周永良负事故全部责任。肇事车辆为陈灿明所有，且在大地保险庐阳支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，因损失未得到赔偿，故提起诉讼。
周永良未答辩。
陈灿明辩称，对事故发生责任、划分没有异议，交通费不应当得到支持，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项费用应当由保险公司进行赔偿。事故发生后其垫付了2000元医疗费，请求一并处理。
大地保险庐阳支公司辩称，原告的部分诉求过高，请求依法核减，其中医疗费根据保险条款的约定需扣除10%的非医保费用；原告伤情不构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。
胡玲超提供了以下证据：
1、原告户口本复印件一份，证明原告以及监护人的自然身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明本案发生的事实、原告在事故中受伤及事故责任划分；3、望江县人民医院诊断证明、出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；4、医疗费发票1张3227.23元，证明原告因该起事故受伤住院治疗费数额；5、鉴定意见书，证明原告后续医疗费7000元；6、鉴定费发票一张，证明鉴定费1000元；7、周永良行驶证、驾驶证、商业险、交强险保单复印件各一份，证明周永良具有合法的驾驶资格及事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
周永良未提供证据。
陈灿明提供下列证据：
收条一份，证明其垫付医疗费2000元。
大地保险庐阳支公司提供了下列证据：
机动车保险报案记录（代抄单）一份。
本院经审理，对原告主张的发生交通事故及受伤治疗的事实予以确认。事故发生后，陈灿明垫付医疗费2000元。
另查明，周永良系陈灿明雇请的驾驶员。2017年5月12日，安徽正邦司法鉴定所做出鉴定意见：被鉴定人胡玲超因交通事故致面部疤痕形成，建议给予后续疤痕修复费用人民币7000元。
本院认为：周永良驾驶的皖Ｈ×××××号重型汽车与原告乘坐的浙Ｂ×××××小汽车发生碰撞，致原告受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，周永良负事故全部责任，各方均无异议，本院予以确认。周永良系陈灿明雇请的驾驶员，陈灿明对周永良的侵权行为，应依法承担责任，又因该事故车辆在大地保险庐阳支公司投保了道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，大地保险庐阳支公司应当对该事故造成的胡玲超损失在保险限额内予以赔偿。胡玲超的损失为：医疗费3227.23元、护理费4天×114.2元/天=456.8元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、营养费4天×30元/天=120元、交通费酌情支持200元、精神抚慰金酌情支持1000元、后期医疗费7000元。胡玲超前述各项损失共计12124.03元,大地保险庐阳支公司应在保险限额内赔偿。胡玲超收到赔偿款后，返还陈灿明垫付的医疗费2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司赔偿原告胡玲超12124.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告胡玲超在收到赔偿款时返还陈灿明垫付的医疗费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡玲超其他诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，鉴定费1000元，由被告陈灿明负担1000元，原告胡玲超负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 常宾长
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1020号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。
负责人陈建松，行长。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人王玉婷，广东众达律师事务所实习律师
被告陈丽芳，女，汉族，1982年12月20日出生，住广东省东莞市，
被告钟沛祥，男，汉族，1980年11月4日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈丽芳、钟沛祥金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶佩欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4206号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告仲金波，男，出生日期、民族不详，职业不详。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告仲金波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告仲金波的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一四年十月八日
书记员 王晓娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初3207号
原告李平，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵勇刚，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市。
被告杜发军，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住重庆市江北区洋河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890185-3。
法定代表人马祖美，总经理。
本院于2016年3月10日立案受理原告李平与被告赵勇刚、杜发军、重庆红岩土石方工程有限公司合同纠纷一案，被告重庆红岩土石方工程有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本案被告赵勇刚的户籍所在地位于重庆市开县赵家街道保丰村1组7号。被告杜发军的户籍所在地位于重庆市巫溪县柏杨街道白马村2组168号。被告重庆红岩土石方工程有限公司住所地位于重庆市江北区洋河三村5号27-1-2号。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：原告坚持按照合同法律关系起诉，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告重庆红岩土石方工程有限公司的住所地位于重庆市江北区，其提出该案应由重庆市江北区人民法院管辖的理由成立，本案依法应当移送至被告重庆红岩土石方工程有限公司住所地法院即重庆市江北区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何采临
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初438号
原告：通辽兆峰硅砂有限公司。
法定代表人：鲍玉柱，矿长。
委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：潍坊盛杭物资有限公司。
法定代表人：曹文海，经理。
委托诉讼代理人：杜明明，山东天澎律师事务所律师。
原告通辽兆峰硅砂有限公司与被告潍坊盛杭物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽兆峰硅砂有限公司的委托诉讼代理人葛志及被告潍坊盛杭物资有限公司的委托诉讼代理人杜明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还硅砂款402143元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年至2016年间多次从原告处购买两种型号的硅砂，型号分别是50-100目及70-140目。被告多次拖欠货款，后经对账，双方确认被告欠原告货款402143元。原告催要，被告一直未付。
被告潍坊盛杭物资有限公司辩称，欠款属实、数额正确，但至今没有偿还的原因是原告后期提供的硅砂有质量问题，导致被告流失了很多客户；同时被告方现因公司经营困难，已经停止生产，暂无资金偿还。
经审理查明，原、被告双方系多年业务关系。被告自2014年至2016年间多次从原告处购买两种型号的硅砂，型号分别是50-100目及70-140目。被告多次拖欠货款，后于2016年5月17日经双方对账，一致确认截止到2016年5月15日被告欠原告货款共计402143元。原告催要，被告一直未付。
另查明，被告辩称原告后期提供的硅砂有质量问题，但没有证据证实。
上述事实有原告提供的对账单1份及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊盛杭物资有限公司之间买卖合同关系成立。原告要求被告潍坊盛杭物资有限公司偿还货款402143元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊盛杭物资有限公司称原告后期提供的硅砂有质量问题的辩解，无证据证实，本院不予采纳，可待有证据时另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潍坊盛杭物资有限公司欠原告通辽兆峰硅砂有限公司货款402143元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7332元，减半收取3666元，由被告潍坊盛杭物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年四月十三日
代书记员 崔敏敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3532号
申请执行人东莞丰源锂能电池设备有限公司（注册号441900000996769），住所地广东省东莞市万江区万江社区新兴工业区第五幢工业厂房2层。
法定代表人张红俐，总经理。
被执行人北京万丰兴创科技有限公司（注册号110101015178569），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2011。
法定代表人李顺彪，负责人。
本院在执行东莞丰源锂能电池设备有限公司与北京万丰兴创科技有限公司买卖合同纠纷的(2017)京0106执3532号一案中，本院依法向被执行人北京万丰兴创科技有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京万丰兴创科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已冻结被执行人北京万丰兴创科技有限公司名下尾号为2744的浦发银行账户，但余额不足。被执行人北京万丰兴创科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人东莞丰源锂能电池设备有限公司亦未能向本院提供被执行人北京万丰兴创科技有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京万丰兴创科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史 艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执500号
申请执行人:张虎林,男。
被执行人:蒋兵,男。
被执行人:陈莉,女。
本院在执行申请执行人张虎林与被执行人蒋兵、陈莉借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人蒋兵、陈莉分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张子亭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终257号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，
住所地前郭县甲天下*楼***号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元502室65.89平方米房屋（价值约10万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初4721号
原告晋江舒耐鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张永爱，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市晋龙鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄加晋，该公司执行董事。
原告百燕王（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人丁育烜，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省晋江市明益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁建明，该公司董事长兼总经理。
原告邦威（福建）体育用品发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡旋煌，该公司董事长兼总经理。
以上五原告共同委托代理人黄应县、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告鲁荣芝，女，1960年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告刘建英，女，1966年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。
第三人济南特星鞋业批发市场有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人鲁荣芝，该公司执行董事兼总经理。
第三人田希翠，女，1966年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告晋江舒耐鞋服有限公司、晋江市晋龙鞋业有限公司、百燕王（福建）体育用品有限公司、福建省晋江市明益鞋服有限公司、邦威（福建）体育用品发展有限公司与被告鲁荣芝、刘建英和第三人济南特星鞋业批发市场有限公司、田希翠股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方拟于庭外自行和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江舒耐特鞋服有限公司、晋江市晋龙鞋业有限公司、百燕王（福建）体育用品有限公司、福建省晋江市明益鞋服有限公司、邦威（福建）体育用品发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由五原告共同负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘苗玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执476号之一
申请执行人：詹连生，男，1956年9月18日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。
被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，管前镇政府干部，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执���人詹连生与被执行人邓长森民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人邓长森无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人邓长森纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的36350元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初627号
自诉人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任理事长。
被告人张某某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
自诉人泌阳县农村信用合作联社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某某已履行全部义务，自诉人泌阳县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人泌阳县农村信用合作联社申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人泌阳县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年九月四日
书记员 郭滨滨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执940号
申请执行人：阚国营，男，1973年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司。
被执行人：郑亚荣，男，1968年7月29日生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。
被执行人：王焕学，男，1962年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人阚国营与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司、郑亚荣、王焕学提供劳务者致害责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执940号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年八月十日
书记员 李想
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终70号
上诉人（原审原告）崔升强，男，1957年11月27日出生。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李建有，男，1962年2月6日出生。
委托代理人贾耀顶、魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安红旗建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小镇*栋**层。
法定代表人刘红旗，系该公司董事长。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺琳，男，1982年12月25日出生。
上诉人（原审原告）崔升强、（原审被告）李建有因与被上诉人（原审被告）延安红旗建筑工程有限公司、（原审被告）贺琳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案各方当事人就本案争议的问题之前已经经过一审和二审，因一审认定事实不清被二审发回重审。原审原告崔升强另行提起诉讼，一审法院以之前陕西公正司法鉴定中心作出“崔升强胸腰部损伤综合评定为四级伤残，后续医疗费预计为10000元，护理期限最长不超过20年”的鉴定结论作为定案的依据。就该鉴定结论，上诉人李建有、被上诉人延安红旗建筑工程有限公司均提出异议，李建有在一审期间当庭提出重新鉴定的申请。且李建有提供的影像资料所反映的伤残情况与鉴定的伤残等级存在较大差异。故应当按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对崔升强的伤残重新进行鉴定，进一步确认崔升强的伤残等级。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2787号民事判决；
二、本案发回宝塔区人民法院重审。
上诉人李建有缴纳二审案件受理费2494元，予以退还。上诉人崔升强二审案件受理费15472(已缓交)，不予缴纳。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 惠
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初37号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人井喜全，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于1979年12月被判处拘役三个月。因犯脱逃罪，于1980年3月被判处拘役三个月，因犯盗窃罪，于1993年7月被判处有期徒刑六年。因盗窃，2003年10月被劳动教养一年九个月，因犯盗窃罪，于2009年9月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人井喜全犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人井喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月某日凌晨2点左右，被告人井喜全窜至乾安县严字乡严字村苑某某家院内，在鸡架内盗走4只鸡，价值人民币320元，在准备逃离现场时被苑某某发现后抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人井喜全之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人井喜全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年7月某日凌晨2点左右，被告人井喜全窜至乾安县严字乡严字村苑某某家院内，在鸡架内盗走4只鸡，价值人民币320元，在准备逃离现场时被苑某某发现后抓获。
上述事实，被告人井喜全在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某证言证实，被害人苑某某陈述，检查、辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，到案经过，户籍证明，被告人井喜全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井喜全以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃1次，涉案价值人民币320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人井喜全因意志以外的原因未得逞，系未遂，犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井喜全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 鹤
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)君执字第209号
申请执行人陈德波。
被执行人曾维清，又名曾为清。
被执行人刘淑芬，系曾维清之妻。
本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第307号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人曾维清、刘淑芬发出执行通知书，责令两被执行人3日内向申请执行人陈德波支付欠款本金66800元、利息45876元、支付迟延履行期间加倍部分的债务利息350元、负担案件受理费960元、财产保全费870元、承担本案执行费1595元，共计116451元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾维清、刘淑芬在金融机构的存款116451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年一月十八日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邕法执字第220-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，地址：南宁市邕宁区，法定代表人：赵瑞勇。
被执行人粱运忠，男，1965年11月16日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人粱运忠金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民二初字第422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人粱运忠没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第422号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年二月五日
书 记 员 赖美君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保890号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)北民初字第1993号
原告青岛自行车公司，住所地青岛市市北区曹县路29号。
法定代表人刘鸿顺，经理。
委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人封芳，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告于山。
原告青岛自行车公司诉被告于山物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告将位于青岛市市北区*路3-12号一楼房屋出租给被告使用，现双方所签房屋租赁合同已于6月30日到期，虽经原告多次催促，被告至今拒绝腾房搬出，给原告造成重大损失。现原告诉至本院要求：一、被告立即将本市*路3-12号一楼房屋腾空后完好返还原告；二、被告向原告支付房屋占用费人民币2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，至涉案房屋即青岛市市北区*路3号被告承租房屋处查看，该房屋已经拆除。
本院认为，原告起诉要求被告腾房，但在本案审理过程中，经本院实地查看，涉案房屋所属的青岛市市北区*路3-12号已被拆除，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实理由，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛自行车公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 田文静
审判员 孙 媛
二〇一四年十月十七日
书记员 华 垒
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初398号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人干体华，男，1964年12月10日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人干体华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人干体华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年2月份至今，被告人干体华先后六次容留吸毒人员涂某等人，在其位于本市浔阳区双峰路38号的家中吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月至6月份期间，被告人干体华先后六次容留吸毒人员胡某等人，在其位于本市浔阳区双峰路38号的家中吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人干体华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人干体华在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员涂某、胡某的陈述材料、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人干体华容留12次12人次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本院认为，被告人干体华无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人干体华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人干体华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘梦清
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0283刑初102号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张兴民，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，农民,住河北省邯郸市丛台区。2016年5月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月7日因涉嫌包庇罪被取保候审。2017年1月17日经平度市人民检察院决���取保候审于住所。
辩护人辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张兴民犯包庇罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张兴民及其辩护人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年4月18日12时20分许，家住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇勒马台村的李丽军（另案起诉）驾车载张彦玲（另案起诉）沿309国道平度路段由东向西行驶至220Km+300m处时，因超车未确保安全与顺向在前李本亭驾驶的无牌二轮电动车相撞，李本亭受伤，致李本亭颅骨骨折、双额叶脑挫伤、脑内血肿，经法医鉴定构成重伤二级。案发后，李丽军��同车人张彦玲替自己顶罪遭到拒绝，后李丽军给车主玉京涛（另案起诉）打电话告知其发生事故，玉京涛在明知李丽军无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故的情况下，指使李丽军弃车逃逸并找到被告人张兴民替李丽军顶罪。被告人张兴民在明知李丽军无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故的情况下，2016年4月19日顶替李丽军到平度市公安局交警大队投案，并于2016年4月19日、2016年5月24日作虚假陈述。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、证人证言、书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张兴民明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议本院判处有期徒刑八至十个月，可以适用缓刑。
被告人张兴民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦均无异议，认为：1、被告人张兴民当庭自愿认罪，认罪态度好。2、被告人张兴民系初犯、偶犯，主观恶性较小。3、被告人犯罪情节轻微，并取得了被害人的谅解，社会危害性小。综上，请求法院对被告人张兴民从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
经河北省邯郸市丛台区司法局调查评估，调查结果为同意被告人张兴民纳入社区矫正。
本院认为，被告人张兴民明知是犯罪的人而故意作虚假证明，意图包庇犯罪人，其行为构成包庇罪，应受刑罚的处罚。该归案后自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的���护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张兴民犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一七年三月十五日
书记员 郭治涌
附：有关法律、司法解释：
《中���人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒��的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3803号
原告：李廷云，女，1970年4月19日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰法律事务所，律师。
被告：吴绍芳，女，1961年12月6日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年4月16日，汉族，现居北京市海淀区北太平路，居民。
原告李廷云与被告吴绍芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷云及其委托诉讼代理人茅佃聘,被告吴绍芳及其委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、项链损坏等经济损失共计10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李廷云不在家住，将房屋借给乡邻住。被告在原告家门口挖沟，原告打电话让被告填上，被告一直没填。2017年6月5日早晨，被告在原告家门口辱骂原告，后动手殴打原告，原告被告被告丈夫控制不能还手，原告身上多处受伤，戴的金项链被扯坏。原告受伤后住院治疗，被告未垫付医疗费。原告经法医鉴定为轻微伤，被告被行政拘留5日。双方对民事赔偿未达成和解。
被告吴绍芳辩称，被告不同意赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元费用。原告所述纠纷与事实不符，原告主张的医疗费及项链损坏不属实。被告吴绍芳与原告发生纠纷后第二天，身体感觉不适。因农忙和照顾孙儿，被告到村中诊所输液数天，原告得知后到医院接受治疗数日。原告出院后经派出所调解未果，被告吴绍芳被公安机关处以治安拘留5日的行政处罚，原告李廷云被公安机关处以治安拘留3日的行政处罚。原告李廷云要求赔偿数额过高，违背事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日早晨，原、被告因邻里纠纷发生争执、打斗，致原告受伤。经郯城县人民医院诊断为：多处挫伤、胸部闭合性损伤、头部外伤、腹部外伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费用4495.6元。原告李廷云被公安机关处以治安拘留3日的行政处罚，被告吴绍芳被公安机关处以治安拘留5日的行政处罚。庭审中原告李廷元变更诉讼请求，放弃向被告主张项链损坏经济赔偿的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、行政处罚决定书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告李廷云与被告吴绍芳争执、打斗过程中，致原告李廷云多处挫伤、胸部闭合性损伤、头部外伤、腹部外伤。原告李廷云的受伤，被告吴绍芳应负赔偿责任。原告李廷云要求被告吴绍芳，赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中原告李廷云的医疗费4495.6元，误工费按59.37元/天，住院8天，误工费应为474.96元，护理费按每天59.37元计算共计474.96元，住院伙食补助费按每天30元计算共计240元,交通费虽无正式票据，但考虑到实际发生，应酌情认定为100元为宜，以上共计5785.52元。因原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原、被告双方争执、打斗，原告李廷云参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告吴绍芳赔偿原告李廷云医疗费等5785.52元的70%为宜，即4049.86元。被告吴绍芳称，被告对原告的伤情不存在过错，被告提供的证据不足以证明，对被告的该主张，本院不予采信。
综上所述，原告李廷云要求被告吴绍芳赔偿4049.86元医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下：
一、被告吴绍芳赔偿原告李廷云医疗费等4049.86元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李廷云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李廷云负担15元，被告吴绍芳负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年八月十四日
书记员 徐勤政
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3363号
上诉人（原审被告）：商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘翠平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广州盈田化工原料有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：李文哲，总经理。
上诉人商丘市梁园区万甲塑业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1801号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人商丘市梁园区万甲塑业有限公司上诉称：当事人双方的争议标的为买卖合同的履行，并非单纯货币的给付，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。上诉人的住所地及合同履行地均在河南省商丘市梁园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市增城区中新镇大田工业区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴菲菲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2588号
原告赵凤茹，女。
被告孙广有，男。
委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告赵凤茹与被告孙广有土地承包经营权纠纷一案中，原告赵凤茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵凤茹撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 陆长伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14756号
原告：徐庆龙，男，1974年4月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：胡红梅，女，1977年9月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王爱芳，女，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被告：余建铭，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：郑林英，女，1963年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告徐庆龙、胡红梅与被告俞建铭、郑林英房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告徐庆龙、胡红梅及其委托诉讼代理人王爱芳、被告俞建铭、郑林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、被告协助原告办理张浦镇XX花园XX#XX室及XX#XX#车位不动产产权过户手续，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原、被告通过昆山市久德房地产咨询有限公司介绍，由被告将张浦镇XX花园XX幢XX室及XX幢XX号车位的房屋转让给原告，房屋总价为445000元，当天原、被告在中介处签订房屋买卖合同支付给被告10000元，同月28日原告又支付给被告房款140000元并去千灯法律服务所做见证。2015年7月1日原告又支付给被告50000元，有被告签字的收条为凭证，被告将房屋的钥匙交予原告，原告随即装潢入住至今。2016年4月，该小区通知可以办理房产证，原告电话告知被告办理产证，后被告于同年6月份办理了房产证，原告要求被告将该房产过户到原告名下，原告把余款245000元一次性支付给被告，但被告拖延至今未给原告办理过户手续，被告的行为已构成违约，原告为此诉诸法院。
被告俞建铭、郑林英共同辩称：按照合同约定原告应该在2016年8月份再付50000元，但是原告没有支付，按照动迁办通知的9月20多号拿房子，因为原告一直催着，所以我提前3个月拿房子交付给原告。因为提前拿房子，所以我方就少拿了3个月每月1200元的中转费，大约3400元。现在房价涨了，我不同意过户，而且原告先违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了张浦镇动迁安置协议书、张浦镇动迁补偿协议书、房地产买卖合同、收条、不动产产权查询函、见证书、谈话笔录等证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：位于昆山市××浦镇××小区××室的房屋（建筑面积93.71㎡）及XX幢XX号车位系被告俞建铭拆迁所得的安置房，该房屋登记的产权人是俞建铭，车位并无产权登记证，被告俞建铭与郑林英系夫妻关系。2014年8月17日，原告徐庆龙（乙方）与被告俞建铭、郑林英（甲方）通过居间人昆山市久德房地产咨询有限公司签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：甲方将其所有的昆山市××浦镇××小区××室及XX号楼XX号车位出售给乙方，房屋总价为445000元，建筑面积93.79㎡；房产的的附属设施和装潢情况为水电已安装，乙方承诺购房款的支付方式:2014年8月17日支付购房定金10000元整，2014年8月30日前支付房款140000元并于当日见证，交房时支付50000元整（交房时间以动迁办通知为准），交房后一年再支付50000元，以后每年这个时间支付50000元，并留50000元于过户当天支付；若房产证提前办理，乙方一次性支付购房尾款。上述合同签订后，原告先后通过现金或银行转账的方式，分三次共向被告俞建铭支付200000元购房款。被告俞建铭于2015年6月29日向原告徐庆龙出具收条，同日将房屋交付两原告，两原告进行装修后入住。2016年6月20日，两被告为上述房屋办理了产权证书，两原告得知此情况后要求两被告协助办理该房屋的过户手续，但两被告一直拖延不予办理，原告为此诉诸本院。
另查明，原告徐庆龙与胡红梅系夫妻关系，在本案审理中原告同意一次性支付剩余购房款且已将本案购房尾款245000元支付至我院纠纷款账户。
本院认为，原告徐庆龙与被告俞建铭签订的房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，属合法有效，双方应恪守合同承诺履行双方的义务。被告俞建铭将涉案房屋出售给原告徐庆龙，在取得房屋产权证后，具备合同履行条件后，应诚信履行合同约定的协助办理过户手续的义务，被告俞建铭、郑林英作为产权人，经两原告催告在合理期限内拒绝履行该项义务构成违约，两原告请求两被告协助原告为涉案房屋理过户手续，符合法律规定，本院予以支持，因双方约定过户当日一次性支付剩余购房款，两原告应在被告履行上述义务当天向两被告支付245000元。对于两原告请求两被告协助办理XX幢XX号车库的产权手续，由于两被告对该车库并不享有所有权，且未有产权证，故本院不予支持。两被告辩称两原告未按约支付已到期的50000元房款，本院认为两被告将涉案房屋交付两原告的时间是2015年6月29日，原告应在此后一年内支付50000元，但两被告在2016年6月20日办理涉案房屋产权证后以房价上涨为由拒绝履行过户手续，两原告享有不安抗辩权，故对两被告的抗辩意见不应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，判决如下：
一、被告俞建铭、郑林英于本判决生效后十日内协助原告徐庆龙、胡红梅办理坐落于昆山市张浦镇XX花园XX号楼XX室的不动产产权过户手续。
二、原告徐庆龙、胡红梅在被告俞建铭、郑林英履行完毕上述义务的同日向将剩余购房款245000元支付被告俞建铭、郑林英。
案件受理费7976元，减半收取3988元，财产保全费2745元，合计6733元，由被告徐庆龙、胡红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏 明
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1331号之一
原告：义乌市新在线通讯技术有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道福田社区稠州北路1121号福田大厦A座318室。
法定代表人：马新荣。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师（代理权限至2016年6月4日）。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：汪建国。
本院在审理原告义乌市新在线通讯技术有限公司与被告汪建国买卖合同纠纷一案中，经审查，原告于2016年6月6日提交的证据中的《借条》载明双方发生争议由浙江省义乌市人民法院裁决，而原告住所地位于浙江省义乌市，双方该书面协议选择管辖合法有效，故根据相关规定，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
平湖市人民法院对本案无管辖权，本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张华斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执94号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
杨某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1133号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人杨某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场，现本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下。另杨某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1133号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨思佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1225号之一
申请执行人：张志，男，汉族，1988年6月11日出生，住南宁市隆安县。
被执行人：蔚亚平，女，汉族，1980年9月15日出生，住桂林市象山区。
申请执行人张志与被执行人蔚亚平民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初638号民事判决书，本院已立案受理。本院在执行中查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 徐忠华
审判员 李付军
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦建刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异122号
异议人（被执行人）：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：武汉市光谷国际B2108-12号。
法定代表人：张绪建，公司董事长。
委托诉讼代理人：童强，湖北众勤律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：程露，湖北众勤律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人：何世诚，男，1990年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司，住所地：湖北省葛店开发区1号工业区（创业服务中心）。
法定代表人：周彬，该公司总经理。
被执行人：张绪建，男，1963年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人何世诚与被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司、武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司、张绪建民间借贷纠纷（2015）鄂汉阳民二初字第00780号民事判决一案中，异议人武汉格瑞林建材科技股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：武汉格瑞林建材科技股份有限公司的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉格瑞林建材科技股份有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月八日
法官 助理 闻 娜
书 记 员 李 阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1639号
罪犯周少活，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）中中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人周少活犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿142,214.25元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）粤高法刑四终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以犯故意伤害罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的原判。2008年2月25日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年4月2日���本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周少活到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周少活确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周少活在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周少活减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕 伟 文
审 判 员 胡 明 华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 ��亮香
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢71号
申请执行人：万雪建，男，1971年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市人力资源和社会保障局，住所地菏泽市中华路916号。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2014)菏开行重字第1号行政判决书和菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第1号行政判决书，于2017年5月23日向被执行人菏泽市人力资源和社会保障局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现菏泽市人力资源和社会保障局已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2017)鲁1791执恢71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年八月十五日
书记员 孙玉超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告林珠山，男，1975年5月27日出生，汉族，住华安县。
汤秋丽，女，1976年5月13日出生，汉族，住华安县。
陈春芳，男，1965年10月12日出生，汉族，住晋江市。
陈秋永，女，1973年9月27日出生，汉族，住晋江市。
柳路林，男，1965年12月12日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.林珠山、汤秋丽共同偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利（自2016年3月27日起至实际还款之日止的按双方借款合同的约定，至2016年8月11日暂计4302.762元）；2.林珠山、汤秋丽共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.陈春芳、陈秋永、柳路林对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告柳路林辩称，对起诉无异议，但应先执行借款人财产。
本院认为，被告柳路林对起诉事实无异议，本院予以确认，其仍应按约定承担担保责任。原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林珠山、汤秋丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金80000元，及已欠的利息、罚息、复息4302.762元，并支付自2016年8月12日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告林珠山、汤秋丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告陈春芳、陈秋永、柳路林对被告林珠山、汤秋丽上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林珠山、汤秋丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1958元，因适用简易程序减半收取计979元，由被告林珠山、汤秋丽、陈春芳、陈秋永、柳路林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕雅君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁13**执异29号
申请人：孙聚英，女，汉族。
申请执行人：邱志鹏（已故）。
被执行人：临沂市银山瓷业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道涧头村
本院在执行申请执行人邱志鹏与被执行人临沂市银山瓷业有限公司健康权纠纷一案中，申请人孙聚英以申请执行人死亡，其系申请执行人第一顺序继承人为由，于2017年4月25日前向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人死亡以及其与申请执行人系母子关系的证明等。
在本院审查过程中，申请人于2017年5月2日以涉案问题另行解决为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，申请人撤回异议申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人孙聚英撤回其异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 宫建军
二〇一七年五月二日
书记员 庞 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初10768号
原告：北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。
法定代表人：杨雪岗，董事长。
委托诉讼代理人：彭柔刚，男，1974年3月23日出生，汉族，北京旭阳宏业化工有限公司法务经理，住武汉市武昌区东湖南路8-108-8-201号。
委托诉讼代理人：马继雷，男，1981年3月21日出生，汉族，北京旭阳宏业化工有限公司职工，现住单位宿舍。
被告：乐亭县同乐化工有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县姜各庄镇西海村。
法定代表人：段四新，经理。
原告北京旭阳宏业化工有限公司(以下简称旭阳宏业公司)与被告乐亭县同乐化工有限公司（以下简称同乐化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭阳宏业公司委托诉讼代理人彭柔刚、马继雷到庭参加诉讼。被告同乐化工公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
旭阳宏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令同乐化工公司返还旭阳宏业公司货款122390.4元及自2016年3月9日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令同乐化工公司向旭阳宏业公司开具供货金额17%的增值税发票；3.同乐化工公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，旭阳宏业公司与同乐化工公司签订《化工产品销售合同》。合同约定旭阳宏业公司向同乐化工公司预付款项915000元，同乐化工公司向旭阳宏业公司交付500吨甲醇。合同签订后，旭阳宏业公司及时向同乐化工公司履行了付款义务，但同乐化工公司在向旭阳宏业公司交付了433.12吨甲醇后，剩余66.88吨涉及122390.4元货值的甲醇一直不向旭阳宏业公司交付。同时，同乐化工公司尚有792609.7元的增值税发票也一直未开具。旭阳宏业公司多次催要上述货物和发票，但同乐化工公司一直拒绝给付。
同乐化工公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
旭阳宏业公司围绕诉讼请求依法提交了《化工产品销售合同》、网上银行电子回单、过磅单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月1日，旭阳宏业公司（需方）与同乐化工公司（供方）签订《化工产品销售合同》，约定：旭阳宏业公司向同乐化工公司购买500吨甲醇，单价1830元/吨，货款金额为915000元；供货时间安排2016年3月1日至3月8日；款到发货，供方开具17%增值税发票。合同签订后，旭阳宏业公司于2016年3月2日向同乐化工公司支付了货款
915000元。同乐化工公司向旭阳宏业公司交付了433.12吨甲醇，尚余66.88吨甲醇一直不向旭阳宏业公司交付。同时，同乐化工公司还有792609.7元的增值税发票一直未向旭阳宏业公司开具。
本院认为：旭阳宏业公司与同乐化工公司之间签订的《化工产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。旭阳宏业公司依约支付了货款，同乐化工公司收款后应依约履行供货义务。现同乐化工公司未按合同约定全面履行供货及开具增值税发票义务，旭阳宏业公司依约要求与同乐化工公司返还未供货的货款及已支付货款对应的增值税发票的诉请，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告同乐化工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐亭县同乐化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京旭阳宏业化工有限公司货款122390.4元及逾期还款利息（以122390.4元为基数，自2016年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告乐亭县同乐化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京旭阳宏业公司有限公司开具792609.7元货款金额的17%增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元、公告费560元，由被告乐亭县同乐化工有限公司��担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 侯春华
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄建帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1130号
申请执行人冯晓君，女，1983年1月18日出生，汉族，赤峰市赤诚教育教师，住赤峰市。
被执行人庞加宇，男，1973年3月7日出生，身份证号，汉族，个体，住赤峰市。
本院在执行冯晓君与庞加宇房屋买卖合同纠纷一案中，因本案无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 张贝贝
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执47号
申请执行人邹某某，男。
被执行人刘某某，男。
被被执行人刘某，女。
被执行人黄某某，女。
本院执行的邹某某申请刘某某等婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘某、黄某某、刘某某自动履行，执行金额22000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 曾又专
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1497号
原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区德丰路299弄1号303室。
法定代表人李丰林，总裁。
委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告李治斌，男，1961年1月23日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇翔金垟村。
被告黄正定，男，1950年4月12日生，汉族，住上海市闸北区晋元路310弄2号1401室。
本院在审理原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与被告李治斌、黄正定金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一四年七月十六日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执811号
申请执行人:李卓源,男性,汉族,1988年09月17日出生,住陕西省汉阴县北城。
被执行人:安康市真之味餐饮服务有限公司。
被执行人:程蕊,女性,汉族,1988年08月06日出生,住汉滨区教场路南路西巷。
被执行人:陈秦川,男性,汉族,1977年08月01日出生,住汉滨区建民镇。
本院在执行李卓源与安康市真之味餐饮服务有限公司、程蕊、陈秦川民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卓源与被执行人陈秦川达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人没有按时履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨翱翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6711号
原告：临沂鸿翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
法定代表人：国庆兰，经理。
委托代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：冯立刚。
被告：王利。
原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司与被告冯立刚、王利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司的委托代理人赵全超到庭参加诉讼，被告冯立刚、王利经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司诉称，二被告为购买营运车辆，因资金短缺向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请个人商用车贷款25万元，并且于2013年12月2日签订了个人借款合同/担保合同一份，合同就贷款金额、还款期限、贷款利率、利息、还款方式、违约责任等事项均作出明确的约定，原告作为保证人为该笔借款提供连带担保责任担保。在合同约定的还款期限内被告多次逾期还款，由原告代为偿还银行贷款共计175398.66元，原告履行完保证义务后多次向二被告催要款项，二被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告垫付款175398.66元及利息；诉讼费由二被告负担。
被告冯立刚、王利未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日被告冯立刚、王利因购买车辆需要向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请个人商用车贷款25万元，双方签订个人借款/担保合同一份，原告作为保证人为二被告提供连带责任保证。个人借款/担保合同订立后，因二被告未按照约定偿还贷款，原告为二被告垫付车款共计175398.66元。原告在承担担保责任后，向二被告追偿未果，形成诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、《个人借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具的垫款证明及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，二被告因购买车辆向工商银行临沂兰山支行贷款，原告为二被告在工商银行临沂兰山支行购车贷款25万元提供担保，因二被告未按时偿还贷款，原告代二被告偿还贷款本息共计185098.95元的事实，有当事人的陈述、《个人借款/担保合同》、垫款证明及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还代为垫付的款项175398.66元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息自2016年1月29日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。二被告冯立刚、王利经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立刚、王利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司垫付款175398.66元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年1月29日起计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由二被告冯立刚、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜林林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初361号
原告：孙建军，男，1957年8月17日出生，汉族。
被告：张援朝，男，1954年1月15日，汉族。
原告孙建军与被告张援朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军、被告张援朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还尚欠原告的190000元人民币；2、被告承担自2010年4月26日后逾期借款利息至庭审之日（即银行同期贷款利率）;3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年1月26日被告张援朝以自有房产（位于西安市碑林区金花北路14号1号楼8层103号）作为抵押向原告借款人民币200000元整，借期三个月。但是被告在借款到期后只归还了数千元，在原告多次催要后每年总共归还了数千元，被告最后一次还款是2015年5月20日向原告农行汇款1500元，至今尚有190000元未还。2016年5月8日，原、被告见面商量还款事宜，被告承诺5月20日之前归还原告20000元，但至今未能兑现承诺，并不接原告电话。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，其并未收到原告说所的200000元，所谓的归还数千元不是事实，其给原告还了20000元，但是和这200000元没有关系，2016年5月8日其所承诺的还款20000元，不是其自己的事情，是替别人承诺。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年元月26日，原、被告签订借款协议一份，约定：张援朝今向孙建军借款人民币贰拾万元整，借款期限自本日起三个月。借款人张援朝自愿将其位于西安市碑林区金花北路14号1号8层103号住房一套（63平方米）作为抵押物抵押给出借人孙建军。若三个月到期（即至2010年4月26日）不能全额归还该笔借款，则无论剩余欠款多少，则上述抵押住房都无条件归孙建军所有，包括住房内的所有装修装饰、家具、家电等全部物品。另该协议内容已告知张援朝配偶王艳英，其配偶也已同意该协议的抵押条款，并同意张援朝代为签定本协议。本协议经双方签字立即生效。原、被告在该协议上签字，同日，原告交付被告现金人民币200000元，被告在该协议上注明：人民币贰拾万正已收到。原、被告双方对借款协议上约定的房屋未办理房屋抵押登记。借款期满后，经原告催要，截止到2015年5月20日，被告偿还原告借款10000元，剩余190000元尚未偿还，原告故诉至法院。
以上事实，有借款协议、银行交易清单。录音等证据以及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订借款协议，原告向被告借款200000元，被告亦书写收到，被告就应按照约定期限如期偿还借款，被告辩称其并未实际收到此款，此款为原告缴纳的投标工程保证金，未提交证据证明，该辩称不予采纳。原告要求被告偿还借款190000元之请求，理由充分，与法不悖，应予支持。关于借款期满后逾期利息一节，原告主张按同期银行贷款利率计算，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告张援朝一次性清偿原告孙建军借款本金190000元，并按照同期银行贷款利率支付本金190000元自2010年4月26日至全部清偿之日期间的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取计2050元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一七年三月二十日
书记员 姚睿
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0221行初166号
原告钟山开发区宏宇电器维修服务部，住所地六盘水市钟山区南环路松坪一号搬迁街。
法定代表人杨杰。
特别授权委托代理人郭志祥，系该维修服务部职工。
一般授权委托代理人郭蕊，系该维修服务部职工。
被告六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地六盘水市钟山区政通路。
法定代表人王丽敏，系该局局长。
特别授权委托代理人姜海，系该局劳动监察大队工作人员。
特别授权委托代理人田合平，系该局劳动监察大队工作人员。
被告六盘水市人力资源和社会保障局，住所地六盘水市钟山区钟山中路58号。
法定代表人禄祎，系该局局长。
特别授权委托代理人石鸿飞，系该局政策法规科科长。
一般授权委托代理人张黔辉，系该局政策法规科科员。
第三人刘中福，男，1979年6月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
特别授权委托代理人张友顺，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409051102135。
本院在审理原告钟山开发区宏宇电器维修服务部诉被告六盘水市人力资源和社会保障局、六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，第三人刘中福工伤认定一案中，因原告钟山开发区宏宇电器维修服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告钟山开发区宏宇电器维修服务部负担。
审 判 长 丁银良
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张政玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终86���
上诉人（原审原告）：武友谊，男，1963年5月1日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解苏亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：胡玉梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。系解苏亮之妻。
上诉人武友谊因与被上诉人解苏亮民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武友谊及其委托诉讼代理人贾枫，被上诉人解苏亮及其委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武友谊上诉请求：一、撤销项城市人民法院(2016)豫1681民初2700号民事判决，改判解苏亮偿还武友谊借款11万元及利息：二、一二审诉讼费用由解苏亮承担。事实和理由：原审法院违背事实，驳回武友谊的诉讼请求错误。解苏亮于2014年8月因做生意急需用钱，提出向武友谊借款，且承诺有高额利息或报酬，武友谊为了获得借款利息，不慎未要求解苏亮出具借据。钱款借出后，武友谊多次要求归还欠款时，解苏亮总是以没钱为借口推托。武友谊意识到解苏亮有可能会不守诚信，后多次进行催款录音，无论哪次武友谊追要借款，解苏亮均不否认欠款事实。甚至武友谊及其朋友到其家里要钱，其仍然承诺尽量想法挣钱偿还。武友谊一审中提供的录音足以证明欠款的事实，解苏亮并不否认录音的真实性，却以剪辑进行抗辩，明显不能成立，因几段录音均为连续，且有证人证明武友谊催要借款，解苏���认可的事实。解苏亮一审中其他抗辩明显在说谎。解苏亮欠武友谊借款证据确实充分，原审以举证不能，判决驳回诉讼请求，明显不公。
解苏亮辩称，武友谊的证据不能证实其主张，一审判决驳回其诉请，属于认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
1、武友谊此次是按照民间借贷起诉，但其证据与其诉请的案由不一致。武友谊提供了三个证人证言，证实为解苏亮垫资11万元。一审开庭证人到庭在法庭负有技术含量的询问下，根本不能证实解苏亮欠其钱或者与其合伙。法庭询问时，三个证人对欠什么钱，欠多少钱等都不知道，唯能够证实的是，三个证人与其一起去找解苏亮要钱。律师一审询问三个证人，三个证人又都承认证明内容属实，从法庭询问看，三个证明内容惊人一致，明显不符合常理，证人到庭也认可是武友谊代理人整理打印，不是证人自己书写。证人武某与武友谊有亲属关系，有一定利害关系，从证人表现看明显具有偏向性。从证人证实内容看，与武友谊提供的录音不一致，录音中解苏亮没有承认11万元垫资，也没有承认合伙，但证人证言却说解苏亮承认11万元垫资及合伙事实，证人当庭又证自己不知道是欠什么钱，多少钱，足以证明证人的虚假。证人当庭所证、录音资料及证人签字的证明相互矛盾，证人证言不能采信。2、武友谊提供的录音证据与客观事实不一致，解苏亮提供了自己的通话记录，解苏亮与武友谊没有电话来往，不存在合伙，提供的安徽省临泉县人民检察院对武友谊的询问笔录，武友谊自认是与解苏亮之妻胡玉梅合伙，但都没有做成，解苏亮的自认远远高于证人证言的效力。
此次起诉按照借贷关系，这与武友谊的举证、���诉书陈述都相互矛盾。武友谊陈述的所谓借钱情形，不符合常理。二、本案背景：武友谊与解苏亮之妻胡玉梅共同在安徽临泉跑有业务，有笔资金5万元，武友谊以送人为由，所有支出是胡玉梅名下的5万元，双方算账产生纠纷，胡玉梅不同意，协商不成到检察院控告，武友谊然后多次带人到解苏亮家威胁解苏亮及家人，武友谊起诉解苏亮。武友谊证据相互矛盾，不能构成证据链条，一审判决驳回其诉请正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
武友谊向一审法院起诉请求:1、判令解苏亮支付武友谊借款11万元及利息。2、案件受理费由解苏亮承担。
一审法院认定事实：武友谊诉称解苏亮于2014年8月因做生意急需用钱，向武友谊借款11万元，并承诺生意做成后给武友谊一些报酬(不低于1万元),武友谊借给解苏亮11万元。武友谊���次找解苏亮追要未果，武友谊2015年以合伙纠纷向项城市人民法院起诉，撤回了起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证据，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，武友谊要求解苏亮偿还借款，但是武友谊并未对借款的原因、时间、地点、交付方式等提交相关证据相互佐证，不能证明解苏亮借其11万元的事实。综上所述，武友谊的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高��民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回武友谊的诉讼请求。案件受理费1250元，由武友谊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审审理中解苏亮举证的安徽省临泉县公安局的询问笔录等证据，可以证明上诉人武友谊与被上诉人解苏亮之妻胡玉梅之间曾存在经济往来，但上诉人武友谊未能提供充分有效的证据予以证明其与被上诉人解苏亮之间存在民间借贷，上诉人武友谊举证的录音证据亦非合法取得。上诉人武友谊举证证据不充分，原审判决不予支持其诉讼请求，并无不当。
综上所述，武友谊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由武友谊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年一月十一日
书记员 王秋洁
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执恢1号
季文中：
你与刘荣禄借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）豫0204民初68号判决，已发生法律效力。申请执行人刘荣禄于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告季文中偿还原告刘荣禄借款本金250000元
负担案件受理费2525元
特此通知
二〇一七年一月十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执恢1号
王小红：
你与刘荣禄借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）豫0204民初68号判决，已发生法律效力。申请执行人刘荣禄于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告季文中偿还原告刘荣禄借款本金250000元
负担案件受理费2525元
特此通知
二Ｏ一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9599号
原告：闫某，男，汉族，1973年3月15日出生，住濉溪县。
委托诉讼代理人：周某，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1969年10月20日出生，住灵璧县。
原告闫某与被告李某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托讼代理人到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与被告李某签订的《工程施工协议书》；2、判令被告李某返还履约金2万元。事实和理由：2016年1月30日，原告闫某与被告李某签订一份《工程施工协议书》，合同约定：被告将位于符离镇符离中心街棚户区改造工程中的木工活发包给原告经营，原告交付给被告履约金20000元。合同签订后,符离中心街棚户区改造工程与其无关联性，为此请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李某未答辩，未提供证据。
闫某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件；2、原告闫某与被告李某于2016年1月30日签订的工程施工协议书及被告李某于2016年2月3日收取原告闫某20000元的合同履约金的收条。对证据和事实，本院认定如下：2016年1月30日，原告闫某与被告李某签订一份工程施工协议书，被告李某（简称甲方）以符离中心街棚户改造将其木工活发包给原告闫某（简称乙方）施工经营。约定开工日期：2016年2月中旬，竣工日期：2018年5月下旬。保证金20万元，履约金2万元。原告按合同的约定在签订合同后于2016年2月3日付给被告20000元的履约金。合同签订后，被告李某至今未将符离中心街棚户区改造木工活工程交付给原告闫某。
本院认为，被告李某于2016年1月30日与原告闫某签订的《工程施工协议书》，合同约定的进厂日期为2016年2月中旬，被告李某收取原告闫某20000元的履约金后，至今未能将合同签署的工程交付给原告。因此对原告要求解除与被告签订的《工程施工协议书》及要求被告李某返还履约金20000元的主张，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第五项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告闫某与被告李某签订的《工程施工协议书》。
二、被告李某于本判决生效后十日内返还给原告闫某履约金20000元。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年十一月十五日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0181民初5706号
原告阎广新，男，1969年11月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告李冬岩，女，1979年11月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告阎广新诉被告李冬岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎广新到庭参加诉讼，被告李冬岩经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日被告李冬岩向我借款15000元，约定利息月3分。经我多次催要一直未果，故诉至来院，要求被告给付欠款本金及利息共16500.00元。
被告李冬岩经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年6月3日被告李冬岩向原告阎广新借款15000元，约定利息月3分，并由贾启锋和被告李冬岩共同出具欠条一张。后经原告多次催要一直未果，现原告诉讼来院，要求被告李冬岩给付欠款本金及利息共16500.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的一张借据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告李冬岩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、认证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李冬岩于判决发生法律效力后10日内偿还原告欠款15000.00元及利息1500.00元。
案件受理费213.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱雨娇