wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初985号
原告：薛尚延，男，生于1971年9月2日，汉族，小学文化。
原告：杨芳琴，女，生于1973年6月3日，汉族，小学文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。
负责人：薛建章，系该组组长。
原告薛尚延、杨芳琴诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛尚延、杨芳琴到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，1997年7月1日生一男孩，取名薛振博，2004年1月17日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，被告新农五组在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日四次分配土地补偿款共计20600元时，对原告应享受的独生子女户奖励政策不予兑现，虽经新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。现无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告2014年度至2016年度土地征收分配款中应分“独生子女户”奖励优惠款20600元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证及居民户口簿。证明原告为被告的合法村民。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，2004年1月17日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村委会2017年4月21日证明。证明薛建章自2013年至今担任新农五组组长。
4、2014年8月25日新农五组会议记录及分配名单。证明新农村五组于2014年8月25日会议决定，分配美能公司元力检测站买断费，按现有人口每人分配1600元，未给独生子女户多分一个人份的份额。
5、2015年1月2日新农五组会议记录及分配名单。证明2015年1月2日新农五组会议决定，按现有人口每人分配征地款3000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。
6、2016年5月16日新农五组会议记录及韩城市浦发村镇银行股份有限公司交易记录。证明新农五组于2016年5月16日会议决定，按现有人口每人分配6000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。
7、2016年11月15日新农五组会议记录及分配名单。证明新农五组于2016年11月15日会议决定，按现有人口每人分配10000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。
8、韩城市新城街道办事处责令改正通知书。证明被告在原告诉请的四次分配中没有落实计生奖励政策，新城街道办事处于2017年3月21日下发了通知责令被告予以改正。
被告新农五组未到庭参加诉讼，但在2017年4月24日本院与新农五组负责人薛建章谈话笔录中，其称：1、新农五组于2014年8月25日向村民每人分配1600元、2015年1月2日向村民每人分配3000元、2016年5月16日向村民每人分配6000元、2016年11月15日向村民每人分配10000元，四次共计20600元，均未给独生子女户多分一个人份的份额。2、新农五组收到了新城街道办事处责令改正通知书，但组上并未按通知改正。
经审理查明,原告薛尚延、杨芳琴系被告新农五组村民，婚后于1997年7月1日生一男孩，取名薛振博，2004年1月17日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2014年8月25日，新农五组会议决定分配美能公司、元力检测站买断费，按现有人口每人1600元；2015年1月2日，新农五组会议决定按现有人口分配征地款每人3000元；2016年5月16日，新农五组会议决定按现有人口每人分配6000元；2016年11月15日，新农五组会议决定按现有人口每人分配10000元；四次共计每人分配20600元，且已分配到位，但四次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛尚延、杨芳琴婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告新农五组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款20600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛尚延、杨芳琴土地收益分配款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 薛恬然
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执86号
申请执行人姚兴凤，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人冯聚华，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行申请执行人姚兴凤与被执行人冯聚华因劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人冯聚华无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异54号
申请人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2座18楼1808室。
法定代表人：KIMJangKwon,该公司董事长。
委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：肖润珊，广东穗卫律师事务所实习律师。
被执行人：广东粤安集团有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路62-68号二楼218房。
法定代表人：郑泽民。
被执行人：广东省计算机有限公司，住所地：广州市天河区华景路62-68号二楼212房。
法定代表人：叶斯伟。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国投资公司）与被执行人广东粤安集团有限公司（以下简称粤安集团公司）、广东省计算机有限公司（以下简称广东计算机公司）借款纠纷一案过程中，申请人刘莉琼以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2004）穗中法执字第2518、2519、2520号《执行裁定书》；2.（2015）穗中法民四初字第64号《民事判决书》及生效证明；3.（2004）穗证内经字第107417号《执行证书》。
本院查明，（2004）穗中法执字第2519号执行案件的执行依据是（2004）穗证内经字第107417号《执行证书》。
关于刘莉琼与韩国投资公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）穗中法民四初字第64号民事判决，该判决查明以下事实：2004年9月15日，广东省广州市公证处对申请执行人（债权人）中国工商银行股份有限公司广州市北京路支行（以下简称工行北京路支行）与被执行人粤安集团公司（债务人）、广东计算机公司（担保人）作出（2004）穗证内经字第107417号《执行证书》（对应的《流动资金借款合同》编号：2002年北银字第047号，《保证合同》编号：2002年北银字第047号之一），执行标的为：1、本金人民币1000万元整，本息实际清偿完毕前的欠息（包括利息、罚息和复利，截止2004年8月20日止为人民币839633.02元，之后的利息按照中国人民银行规定的同期罚息利率计付），以及按法律规定和约定实现债权所支付的费用。工行北京路支行就上述公证债权文书于2004年9月30日向本院申请执行，执行案件案号为（2004）穗中法执字第2519号。2011年11月18日，本院并案作出（2004）穗中法执字第2518、2519、2520号《执行裁定书》，本院在上述案件中查明：2005年7月20日中国工商银行广东省分行营业部（以下简称工行广东分行营业部）与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）签订《债权转让协议》。工行广东分行营业部将含涉及（2004）穗中法执字第2518号案的2002北银字第073号借款合同、涉及（2004）穗中法执字第2519号案的2002北银字第047号借款合同、涉及（2004）穗中法执字第2520号案的2002北银字第37号借款合同的债权转让给东方资产广州办事处。双方于2005年8月28日共同在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，编号85。2009年8月19日，韩国投资公司和东方资产广州办事处签订涉及本案债权债务的资产包编号为GZ-2009-1号资产转让协议，约定将包括本案债权在内的相关债权转让给韩国投资公司。中华人民共和国国家发展和改革委员会向中国东方资产管理公司发出了《对外转让不良债权备案确认书》。2010年3月12日,韩国投资公司和东方资产广州办事处在《南方日报》刊登了《债务催收暨债权转让公告》，公告序号1158号对应2001北银字第37号借款合同：公告序号1159号对应2001北银字第047号借款合同；公告序号1160号对应2001北银字第073号借款合同。该裁定内容如下：变更韩国投资公司为上述案件的申请执行人。2015年1月15日，韩国投资公司作为转让方，刘莉琼作为受让方签订《债权转让协议》（编号：2015-1），约定韩国投资公司将其从东方资产广州办事处所受让的包括案涉债权在内的标的债权（借款人为粤安集团公司、担保人广东计算机公司，债权本金余额为人民币1000万元）转让给刘莉琼，双方于同日又签订了《单户债权转让确认书》。韩国投资公司确认刘莉琼已向其付清了债权转让款。韩国投资公司于2015年1月29日通过中国邮政EMS分别向粤安集团公司、广东计算机公司公证邮寄了《债权转让暨催收通知》。另外，刘莉琼、韩国投资公司双方还于2016年4月8日共同在《广东建设报》刊登《债权转让暨催收公告》，将案涉债权转让事宜公告通知了粤安集团公司和广东计算机公司。上述判决主文如下：确认刘莉琼与韩国全球投资有限公司II于2015年1月15日签订的《债权转让协议》【编号：2015-1，借款人为广东粤安集团有限公司、担保人为广东省计算机有限公司，债权本金余额为人民币1000万元】合法有效。上述判决于2016年8月20日发生法律效力。
2017年1月24日，韩国投资公司向本院出具书面情况说明称：其司对粤安集团公司附表所列债权（含相应利息）及相关附属担保的从权利（担保人广东计算机公司）全部转让给刘莉琼，并根据合同法的有关规定对债务人和担保人履行了债权转让通知义务，刘莉琼已付清全部转让款。综上，刘莉琼已成为附表所列债务人为粤安集团公司的债权及相关附属担保从权利（担保人为广东计算机公司）之合法债权人。附表序号3对应内容为：借款人名称粤安集团公司，截至2008年8月20日本金余额10000000元，担保人名称广东计算机公司，借款合同编号2002年北银字第047号。
本院认为，本案申请执行人韩国投资公司将（2004）穗中法执字第2519号案债权转让给刘莉琼的事实，已经本院生效的（2015）穗中法民四初字第64号民事判决审查并确认合法，同时，韩国投资公司也向本院出具书面情况说明认可刘莉琼取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，刘莉琼申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更刘莉琼为（2004）穗中法执字第2519号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一七年三月十四日
书记员 罗翠君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终720号
上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路69号。
法定代表人彭维献，该公司经理。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫本纯，住齐齐哈尔市。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
原审被告刘春，住齐齐哈尔市。
上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人宫本纯、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年春，原告宫本纯通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子120斤，种植稻地12亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：”种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产2,427.36公斤（202.28公斤×12亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为7,524.82元（2,427.36公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告3,762.41元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告宫本纯经济损失合计3,762.41元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费70.00元，由原告宫本纯负担45.60元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担22.40元，鉴定费1,200.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾子山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，宫本纯答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，”该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因”。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 李朝东
审判员 刘 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 张朝阳
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保15号之一
申请人莫千能，男，1954年9月9日出生，汉族，住资源县。
被申请人李福清，男，1975年2月28日出生，汉族，现租住资源县。
申请人莫千能与被申请人李福清民间借贷纠纷一案，申请人莫千能于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人李福清在广西泓德房地产开发有限公司资源分公司的工程款60000元。申请人莫千能为此提供了担保。
本案在执行保全过程中，本院依法向广西泓德房地产开发有限公司资源分公司送达了（2018）桂0329执保15号协助执行通知书，与本院（2018）桂0329执保16号（保全金额40000元）财产保全案共同冻结了被申请人李福清在广西泓德房地产开发有限公司资源分公司的工程款55000元。后莫千能称被申请人李福清在广西农村投资集团能源建设有限公司资源业务部有工程款，经调查被申请人李福清在广西农村投资集团能源建设有限公司资源业务部已无可支配工程款。申请人莫千能未能提供被申请人李福清其他可供保全的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保15号案件部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 庞梅芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更313号
罪犯杨公社，男，汉族，1971年5月13日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2009年9月2日作出（2009）砀刑初字第141号刑事判决，以被告人杨公社犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年，罚金九千元。后在服刑期间发现漏罪，安徽省砀山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）砀刑初字第00133号刑事判决，以被告人杨公社犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，与前最合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨公社在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨公社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨公社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨公社减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2009年3月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1725刑初75号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：田道云，男，生于1973年12月17日，汉族。因犯盗窃罪，于1994年7月6日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2009年3月27日被本院判处有期徒刑五年，2013年1月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月19日被渠县公安局刑事拘留；同年3月1日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2018]62号起诉书，指控被告人田道云犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人田道云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2018年2月19日晚，田道云流串至三汇镇西坪路蒲某某经营的超市时，发现超市门未关，遂进入该超市盗走三个包包及5条软中华烟，田道云在返家的途中，从三个包包内找到现金461.50元，并将所盗财物藏匿于家中，后再次进入该门市实施盗窃，被蒲某某当场抓获。经鉴定，被盗的5条软中华烟价值2915元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；勘验、检查笔录；现场照片；书证等证据，认为被告人田道云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计3376.50元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人田道云对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证；书证；被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。
本院认为，被告人田道云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3376.50元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田道云曾因盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑，虽不构成累犯，但具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田道云到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人田道云所获赃物依法应当退赔被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田道云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。所获赃款赃物依法责令退赔被害人(已退赔)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2018年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起二十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年六月四日
书记员 朱虹霓
附：本案适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执137号
申请执行人：黄锦阳，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。
法定代表人：洪南强，经理。
本院在执行申请执行人黄锦阳与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资69003.91元。本院于2017年1月19日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月十七日
书代理书记员谢清英
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2622号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：信博云，男，1978年2月5日出生，汉族，山东省商河县人，现住山东省商河县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告信博云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海���
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑 明 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3096号之一
罪犯徐步霞减刑一案，本院于2017年8月4日作出了（2017）苏01刑更3096号刑事裁定书。现发现其中有漏项，特此补充裁定如下：
原裁定书第26行“对罪犯徐步霞减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年8月9日止）”，
现更正为“对罪犯徐步霞减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利改为二年”。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第67号之二
原告袁办妹，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5421。
委托代理人李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人韩梓超。
被告黄凤幼，女，住香港，身份号码：×××1853（A）。
被告孙立民，男，住香港，身份号码：×××1985（）。
被告东莞市横沥房地产物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李伟光。
第三人黄锦照，男，住香港，身份号码：×××7092（）。
第三人黄司徒泳雅，女，住香港，身份号码：×××7093（）。
原告袁办妹诉被告黄凤幼、孙立民、东莞市横沥房地产物业管理有限公司、第三人黄锦照、黄司徒泳雅宅基地使用权纠纷一案，原告袁办妹于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁办妹于2015年12月29日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁办妹撤诉。
本案受理费1580元，由原告袁办妹负担。原告袁办妹已经预交3160元。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶进培
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟小敏
邓小娴
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初855号
原告:钟家华,男,汉族,1977年02月08日出生,陕西省石泉县人。
被告:陈龙,男,汉族,1988年09月27日出生,陕西省石泉县人。
被告:朱端月,男,汉族,1989年07月11日出生,陕西石泉县人。
被告:邹丽,女,汉族,1988年08月22日出生,陕西省石泉县人。被告:张欢,女,汉族,1990年01月16日出生,陕西省石泉县人。
本院在审理钟家华与陈龙、朱端月、邹丽、张欢民间借贷纠纷一案中，原告钟家华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟家华有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对四被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟家华撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告钟家华负担。
审判员 王 萍
二〇一七年九月十三日
书记员 陈馨琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1529号之一
申请执行人黄印苗，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏进星，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6998号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人苏进星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏进星立即支付给申请执行人黄印苗人民币27435.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币243元、执行费人民币311元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏进星没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人苏进星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人苏进星有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 林志源
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执70号
申请执行人：李白荣，男，羌族，生于1974年2月6日，四川省茂县人，住茂县。被执行人：茂县新纪元电冶有限公司。
住所地：茂县。
法定代表人：孙孟君，职务：董事长。
委托代理人：燕银河，男，汉族，生于1963年5月2日，四川省渠县人，该公司员工。
本院在执行申请人李白荣与被执行人茂县新纪元电冶有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了和解协议，且被执行人茂县新纪元电冶有限公司已经按照和解协议的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执70号案件的本次执行程序。
本次终结执行后，申请人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清洪
审判员 刘 波
审判员 杨海涛
二〇一六年九月六日
书记员 禹静萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初88号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2017年2月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2017年3月20日被本院决定逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月间，被告人张某某在盐城市大丰区大中镇海丰村10组、6组等地，采取乘隙手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币260元、比德文电动自行车1辆，赃物合计价值人民币1858元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户且多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月间，被告人张某某在盐城市大丰区大中镇海丰村10组、6组等地，盗窃作案3起，窃得现金人民币260元、比德文电动自行车1辆，款物合计价值人民币1858元。具体事实如下：
1、2016年8月上旬的一天上午，被告人张某某在盐城市大丰区大中镇海丰村10组，其邻居林某家卫生间，采取乘隙手段，窃得林某放在梳妆镜处的人民币180元。
2、2016年8月15日中午，被告人张某某在盐城市大丰区大中镇海丰村6组，乘张某2家门未锁，推门入室，盗取张某2钱包，窃得人民币80元。
3、2016年8月15日中午，被告人张某某在盐城市大丰区大中镇海丰村6组周某某小商店门前，采取乘隙手段，窃得陈某临时停放的比德文电动自行车1辆，价值人民币1598元。
被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某已退出赃款人民币180元给被害人林某；被盗比德文电动自行车1辆被公安机关追回，现己发还被害人陈某。
认定上述事实的证据，有被告人张某某的供述；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；被害人林某、张某2、陈某的陈述；证人张某、陆某、张某1等人的证言；盐城市大丰区物价局价格认证中心作出的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录、搜查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人张某某继续退出人民币80元，发还给被害人张金花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和
供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2453号
原告：安徽建友源商贸有限公司。住所地：合肥市庐阳区北二环砀山路金都华庭*期**栋1004。统一社会信用代码：91340100MA2MYJY712。
法定代表人：汤烈平，董事长。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽文晟建筑劳务有限公司。住所地：舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：91341523059748769F。
法定代表人：杜文权，董事长。
被告：杜文权，男，1972年6月15日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：潘孝第，男，1972年2月4日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
原告安徽建友源商贸有限公司诉被告安徽文晟建筑劳务有限公司、杜文权、潘孝第买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽建友源商贸有限公司法定代表人汤烈平及其委托诉讼代理人任六富、被告杜文权委托诉讼代理人��良刚到庭参加诉讼。被告安徽文晟建筑劳务有限公司、潘孝第经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建友源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽文晟建筑劳务有限公司给付原告木材款400000元并自2017年2月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止，支付律师费用16000元。2、依法判令被告杜文权、潘孝第对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告建友源商贸公司与被告文晟建筑劳务公司签订购销合同一份，合同约定：被告从原告处购买各种规格的木材，并约定：送货起60日内付货款50%，余款在2017年春节前付清。同时约定：逾期不付款应承担日1‰向原告支付违约金。因逾期付款导致原告起诉的，还应承担诉讼费、保全费及原告支付的律师费。本合同由杜文权、潘孝弟提供不可撤销连带责任担保，保证期二年。合同签订后，原告按被告要求供应木材，被告签收。2017年1月12日，经双方结算，被告累计欠原告木材款1100000元。被告法定代表人出具了欠条，后经原告催要，被告分期支付了700000元，尚欠400000元木材款，经数次催要，至今未付。
原告安徽建友源商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2、《购销合同》，证明原、被告于2016年9月19日签订《购销合同》，被告安徽文晟建筑劳务有限公司从原告处购买木材，约定木材款需在2017年春节前付清，逾期承担日千分之一违约金；因逾期付款导致诉讼的，被告应承担诉讼费、保全费、律师费；被告杜文权、潘孝第为被告安徽文晟建筑劳务有限公司履行合同提供连带责任担保，担保期限为两年。3、欠条一张，证明2017年元月12日被告杜文权以及潘孝第出具欠条确认欠原告木材款1100000元事实。4、聘请律师合同、律师费票据、保全费票据，证明原告因被告逾期付款而提起诉讼聘请了律师支付16000元律师费；原告依法采取了财产保全并支付保全费2770元。
被告杜文权辩称：1、对欠款事实、数额无异议；2、原告要求被告承担利息、律师费无事实和法律依据，不应支持；3、被告在合同履行过程中并没有出现合同约定的逾期付款行为，因为当时双方在合同中约定余款在2017年春节前付清，而双方结算的时间是2017年元月12日，结算时间迟于合同约定的余款付清时间，所以合同中余款约定是没有法律效力的。
被告杜文权未向本院提交证据。
被告杜文权对原告安徽建友源商贸有限公司提交的证据无异议。
被告安徽文���建筑劳务有限公司、潘孝第未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告安徽建友源商贸有限公司提交证据经本院庭审核查，系有效证据，本院予以认定。据此本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为,原告与被告签订的买卖合同依法成立。依照双方合同的约定，被告安徽文晟建筑劳务有限公司应在2017年春节前即2017年1月28日前将原告所供货款全部支付于原告，现被告欠原告货款400000元有被告出具欠条等在案证实，被告未按合同约定时间付清欠原告货款，显然构成违约，应依法承担违约责任。被告杜文权、潘孝第作为担保人应对安徽文晟建筑劳务有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任。原告其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、一百五十九条及《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽文晟建筑劳务有限公司于本判决生效之日支付原告安徽建友源商贸有限公司货款400000元；
二、被告安徽文晟建筑劳务有限公司于本判决生效之日支付原告安徽建友源商贸有限公司货款利息（自2017年2月1日起计算，按所欠货款总额400000元月利率2%计算至付清之日）；
三、被告安徽文晟建筑劳务有限公司于本判决生效之日支付原告安徽建友源商贸有限公司律师费用16000元。
四、被告杜文权、潘孝第对安徽文晟建筑劳务有限公司上述支付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元减半收取3950元，诉讼保全费2770元，合计6720元，由被告安徽文晟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年七月二十日
书记员 韦 唯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初386号
原告：禚义先。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告禚义先与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚义先到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房违约金15899.40元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼1单元603室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款441651元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2016年2月5日，违约金应计算至2016年2月5日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与业主应交纳的其他相关费用统一结算，多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年12月23日，原告禚义先与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼1单元603室，合同约定总价款441651元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年7月1日交纳首付188651元，2016年1月21日按揭贷款253000元，共向被告交纳房款441651元，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，其中首付款188651元计付360天的违约金为6791.44元（188651元×360天×万分之一）；2016年1月21日按揭贷款253000元计付16天的违约金为404.80元（253000元×16天×万分之一）；上述违约金合计7196.24元。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金数额应以已交纳的房款为基数、以实际交纳时间为参数计付，其超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潍坊大昌投资有限公司支付原告禚义先逾期交房违约金7196.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.50元，其中原告负担53.92元，被告负担44.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年三月二十九日
代书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初253号
原告：宋艳芝。
委托诉讼代理人：宋艳莉。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人王锡文，董事长。
原告宋艳芝与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋艳芝的委托代理人到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月8日逾期交房的违约金7409.87元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城3号楼4单元601室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款338350元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2015年8月8日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2015年8月8日，违约金应计算至2015年8月8日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年6月29日，原告宋艳芝与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城3号楼4单元601室，总价款338350元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房。按照合同约定，被告交房逾期219天，应支付违约金7409.87元（338350元×219天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告宋艳芝逾期交房违约金7409.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年三月十一日
代书记员 崔敏敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢293号
申请执行人雷涛,男，汉族,居民。
委托代理人史建荣，男，汉族，农民。
被执行人赵四龙,男,汉族,农民。
被执行人陕西大鹏消防工程有限责任公司。
法定代表人赵四龙。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年8月12日作出的（2016）陕0502民初2172号民事判决书已发生法律效力。因在执行过程中双方当事人达成执行和解，现履行期限已到期，依法恢复执行，执行标的143200元。
本案恢复执行后，本院自被执行人处执行回案款143200元，且已向申请执行人雷涛兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2172号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋春光
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执936号
申请执行人：福建隆盛轻工有限公司，住所地惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，总经理。
被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人陈移明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 傅泽伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执5087号
（2017）粤0306执恢7914号
申请执行人张伟华与被执行人方家豪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币300000元及利息、受理费人民币2900元。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定一次性支付人民币100000元，申请执行人对余下部分不再主张。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢13号
申请执行人王秋莲，男，汉族,住西安市高陵区。
申请执行人肖亮，男，汉族,住西安市高陵区。
申请执行人肖智民，男，汉族,住西安市高陵区。
申请执行人肖红亮，男，汉族,住西安市高陵区。
申请执行人肖雪红，女，汉族,住西安市高陵区。
被执行人贺小平，男，汉族,住西安市高陵区。
被执行人赵二浪，男，汉族,住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人肖智民,肖亮,肖雪红,肖红亮,王秋莲与被执行人贺小平,赵二浪提供劳务者受害责任纠纷一案中，肖智民,肖亮,肖雪红,肖红亮,王秋莲分别与赵二浪及贺小平达成和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0117执恢13号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月二日
书 记 员 房 菲
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初280号
原告：凌登连，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告：魏东，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告：魏明燕，女，1989年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告：魏邦华，男，1942年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告：肖玉娥，女，1944年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
上述五原告委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心指派工作人员。
被告：乐山市金口河区基本医疗保险管理中心。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路4段***号。
法定代表人暨出庭负责人：李建强，该中心主任。
委托代理人：张泰伟，该局工作人员。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告凌登连、魏东、魏明燕、魏邦华、肖玉娥（简称五原告）诉被告乐山市金口河区基本医疗保险管理中心（简称金口河区医保中心）社会保障行政给付一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年7月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告魏明燕以及五原告的委托代理人黄治忠，被告金口河区医保中心的负责人李建强主任以及该中心的委托代理人张亢、张泰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月5日，被告就魏喜平的工伤保险待遇作出的业务单据号：121888506《工伤转工亡、丧葬补助金核定表》（简称《核定表》）认为：魏喜平死亡时间为2016年12月25日，根据上年度市职工月平均工资：3817.08元，上年度省职工月平均工资：4205.50元，核定魏喜平：1.工伤转工亡补助金210275元；2.丧葬费：22902.48元。补扣已发2590元以及已领取养老保险死亡丧葬补助金15129.99元、抚恤金6114.5元后，实际支付总计209342.99元。
五原告诉称：凌登连系魏喜平之妻，魏东、魏明燕系魏喜平之子（女），魏邦华、肖玉娥系魏喜平之父母。魏喜平生前系乐山市金光化工工业有限责任公司(简称金光化工公司)工人。2006年9月24日，魏喜平在工作中被烧伤，依法认定为工伤，并被鉴定为二级伤残。2008年11月1日，魏喜平退出工作岗位并按月领取伤残津贴。2016年12月25日，魏喜平因脑出血经治疗无效死亡。2017年5月2日，五原告向乐山市金口河区社会保险事业管理局（简称金口河社保局）申请核定并支付丧葬费和抚恤金等死亡待遇以及魏喜平个人社保账户余额。同月9日，金口河社保局作出《不予支付通知书》，原告不服故起诉至法院后，该局作出核定和支付相关待遇的承诺，原告撤诉。2017年12月5日被告作出核定表，原告认为该《核定表》中，被告核定的上年度市职工月平均工资以及上年度省平均工资均错误，从而导致结果错误，无故减少了工伤保险死亡待遇共计50629.5元，严重损害了原告方的合法权益。为此特起诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《核定表》；2.要求被告重新核定魏喜平的工伤转工亡待遇。
被告金口河区医保中心辩称：1.被告具有办理社会保险待遇支付的法定职责；2.被告作出的《核定表》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：魏喜平系凌登连之夫，魏东、魏明燕之父，魏邦华、肖玉娥之子。
魏喜平于1967年10月3日出生，生前原系金光化工公司职工。2006年9月24日，魏喜平在工作过程中被烧伤，于2008年10月被鉴定为伤残二级。2008年11月，金口河区社保局对魏喜平的工伤保险待遇进行了核定，并从2008年11月起向魏喜平发放工伤保险待遇直至2017年1月11日。2016年12月25日，魏喜平因脑出血死亡。2017年5月2日，五原告向金口河区社保局申请核定职工死亡待遇。同年5月9日，该局作出《不予支付通知书》。五原告收到该《不予支付通知书》后向本院提起行政诉讼。在诉讼中，金口河区社保局作出核定和支付相关待遇的承诺，原告撤诉。
2017年12月5日，被告作出《核定表》。同月月底，被告并向五原告支付魏喜平的工伤转工亡补助金和丧葬费共计209342.99元。2018年4月初，五原告从被告处取得加盖公章的《核定表》但该表未载明适用的法律及待遇计算方式。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
上述事实有被告在举证期限内提交的身份关系证明、《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》《工伤保险待遇核定书》《死亡病情证明》《居民死亡医学证明（推断）书》《不予支付通知书》、（2017）川1102行初150号《行政判决书》以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有对辖区内工伤职工的工伤保险待遇，进行核定和支付的职责。但被告作对工伤保险待遇进行作出行政行为时，应当依法进行。本案中，被告虽向五原告作出了《核定表》但并没有在该表中载明核定魏喜平的工伤转工亡补助金及丧葬费所适用的法律依据以及待遇金额的计算方式，属于适用法律、法规错误，应当予以撤销，并应对五原告申请的魏喜平上述工伤保险待遇重新作出行政行为。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；”的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市金口河区基本医疗保险管理中心于2017年12月5日作出的业务单据号：121888506《工伤转工亡、丧葬补助金核定表》；
二、责令被告乐山市金口河区基本医疗保险管理中心在本判决生效后60日内向原告凌登连、魏东、魏明燕、魏邦华、肖玉娥重新核定魏喜平的工伤转工亡补助金、丧葬费。
案件受理费50元，由被告乐山市金口河区基本医疗保险管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 斗
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执226号
太平财产保险有限公司河南分公司：
关于申请人李同心申请执行你机动车交通事故纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2690号民事判决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2690号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执973-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡恩虎、陈文莲社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡恩虎、陈文莲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7617号
原告：东莞市志盛装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村安康路。
法定代表人：林秀梅，职务：总经理。
委托代理人：张青山，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告员工。
被告：东莞市焱荣五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪社区和苑路3号三楼。
法定代表人：刘菊妹。
原告东莞市志盛装饰材料有限公司（以下简称志盛公司）与被告东莞市焱荣五金制品有限公司（以下简称焱荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志盛公司的委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼，被告焱荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款109599元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请为被告立即向原告支付货款102588元；
二、尚欠货款：志盛公司提供的送货单主张焱荣公司拖欠其2017年3月14日至2017年4月26日的货款共计102588元，送货单上收货人处有曾彬彬或陈忠的签名，志盛公司主张曾彬彬和陈忠分别是焱荣公司的员工、主管，焱荣公司没有提出异议及反驳，本院确认焱荣公司拖欠志盛公司货款102588元；
对于上述事项，焱荣公司没有提出异议。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告东莞市焱荣五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市志盛装饰材料有限公司货款102588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元、保全费1067.99元，由原告东莞市志盛装饰材料有限公司负担受理费46元、保全费27.99元，被告东莞市焱荣五金制品有限公司负担受理费1200元、保全费1040元。原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年七月四日
书记员 刘梦楠
孙贝贝(代)
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终70号
上诉人（原审被告）：重庆华创机电有限公司。住所地：重庆市北碚区缙云大道**号附*号*楼。
法定代表人：范建国，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西森阳科技股份有限公司。住所地：江西省信丰县工业园中端南路。
法定代表人：黄仁珠，公司董事长。
上诉人重庆华创机电有限公司因与被上诉人江西森阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初791号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华创机电有限公司上诉称，1、确定案件管辖应当首先确定案件的基础法律关系，本案是买卖合同纠纷，在没有书面合同的情况下，基础法律关系应当以2017年2月21日的总对账单来确定，该对账单没有约定管辖，信丰县法院没有管辖依据；2、“订购单”正文没有任何涉及管辖的文字条款，关于“约定管辖”的印章明显是原告方事后自行加盖的，上诉人不认可该印章的真实性。本案应当由重庆市北碚区人民法院管辖。
本院审理过程中，上诉人重庆华创机电有限公司以与被上诉人江西森阳科技股份有限公司决定调解解决本次纠纷为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆华创机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆华创机电有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月十日
代理书记员 胡 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特36号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区。
被申请人（原仲裁申请人）：王飞，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1109号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人王飞的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿，由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
王飞答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾 燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3686号
原告邵美英与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金兰商初字第2078号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵美英于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款118000元、利息42480元（按调解书规定计算）、受理费1751.5元、执行费2307元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未��在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3686号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 童 林
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初58号
原告李晓舟，男，汉族，1982年11月14日出生，天津市公交一公司职工，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河北区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告李晓舟诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认房屋登记无效并撤销一案中，原告李晓舟于2017年5月23日提出撤诉请求。
本院认为，原告李晓舟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李晓舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓舟负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 梁 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初310号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周明，男，1965年11月4日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于1994年被宿迁市人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2001年2月25日被宿豫县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2007年被盱眙县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月29日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被宿迁市宿城区人民法院判处判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被东海县公安局刑事拘留，同年11月24日因身体原因被监视居住。
公诉机关以东检诉刑诉[2017]241号起诉书指控周明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周明于2016年11月6日至7日间，先后在东海县牛山街道，沭阳县沭城镇四次盗窃，共窃得人民币550元，身份证一张等财物。认为被告人周明的行为构成盗窃罪，具有前科劣迹，予以从重处罚，认罪态度较好，并退赔被害人的经济损失，建议判处被告人周明有期徒刑一年以下刑罚，包括拘役、管制，并处罚金。
被告人周明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马广超
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱浩维
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2740号
原告申某某，男，朝鲜族，住延吉市北山街。
被告李某某，女，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡美玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执126号之一
申请执行人唐某某，住某某。
被执行人柯某某，住某某。
唐某某与柯某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲调字（2017）第1379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐某某于2018年1月5日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人唐某某与被执行人柯某某于2018年3月23日，达成和解协议，申请人执行人据此向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》规定第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕01执126号案件的执行。
被执行人柯某某如未按执行和解协议履行，申请执行人唐某某可在法律规定的申请执行期间内,申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，也可以就履行和解协议向本院提出诉讼。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任浩文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11949号
原告王贤语，男，1976年4月13日出生，布依族，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。
被告卧龙电器集团浙江灯塔电源有限公司，住所地绍兴市袍江工业区海塘路75号。
法定代表人王建乔。
委托代理人（特别授权代理）赵建夫，男，1980年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）裘绍海，男，1957年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
本院在审理原告王贤语与被告卧龙电器集团浙江灯塔电源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王贤语经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取5元，由原告王贤语负担。
代理审判员 董巍
二〇一七年一月四日
书 记 员 沈敏
四川省攀枝花市东区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执890号
申请执行人：闫畅,男性,1983年11月1日出生,汉族，住攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行闫畅与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1067号
原告：灌南县新安镇陈通种子经营部，住所地灌南县新安镇北环路财富大街10幢20号商铺。
经营者：陈通，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：汤同英（常用名汤晓英），女，1981年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县新安镇陈通种子经营部（以下简称陈通经营部）与被告汤同英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈通经营部委托代理人卜从坤、被告汤同英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通经营部向本院提出诉讼请求：要求被告汤同英归还欠种子款11000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年被告在原告处多次赊购百农207小麦种子，同年秋，双方结算时，被告提出种子质量有问题，扣除了3000元后，被告共欠原告11000元，并写“欠条，今欠陈通种子款11000元整，壹万壹仟元整。欠款人汤晓英”欠条交原告收执。
被告汤同英辩称：在原告处多次赊购百农207小麦种子及所写欠款条据都是事实，但因种子质量有问题，导致农户减产，多次找原告协商处理，原告答应不会叫被告一人承担的。另外，因被告不懂法律法规，也未向有关部门反映、投诉，所以这些都无证据证实。
本院认为，被告在原告处多次赊购小麦种子，后双方经结算，被告共欠原告11000元，并写欠条交原告收执，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还11000元欠款的诉讼请求予以支持。至于被告辩称种子质量有问题，故不应由其一人承担责任等，因原、被告双方在结算中，被告提出种子质量有问题时，扣除了3000元后，才打了11000元欠条交原告收执，应视为双方对该问题的协商一致，同时未能提供证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤同英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县新安镇陈通种子经营部欠款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告汤同英负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苗仕举
二〇一七年三月三十一日
书记员 温彦林
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第871号
原告温小凤，女，1968年2月28日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
被告李春林，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住石城县。
被告魏树清，女，1975年2月17日生，汉族，居民，住石城县。
被告车正纯，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住石城县。
被告李丽平，女，1967年8月31日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告温小凤与被告李春林、魏树清、车正纯、李丽平债权人撤销权纠纷一案中，原告温小凤于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温小凤申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温小凤撤回起诉。
案件受理费100元（原告温小凤已预交），撤诉减半收取50元，由原告温小凤负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴春苑
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初90号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年7月13日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被江口县公安局取保候审；同年7月26日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年8月22日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日23时许，被告人杨某无证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由江口县城往江口县太平镇方向行驶，行至江口县双江街道莲花大道1公里+100米处时，发生交通事故，被江口县公安局交警大队民警查获。经查，杨某有酒后驾车嫌疑，对其使用呼气式酒精检测，结果为153.7mg/100ml，遂抽取其血样备检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血样中乙醇含量为161.6mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人杨某与被害人杨某1达成调解赔偿协议，由被告人杨某一次性支付被害人杨某1车辆维修费等各项费用1700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某无异议，有被告人杨某的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第627号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场照片4张，被告人与肇事车辆合照，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精测试结果单，查获经过，调解书，谅解书，被告人杨某免冠照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某无证驾驶机动车发生交通事故，应依法从重处罚。案发后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人杨某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3049号
罪犯江建造，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月7日作出(2011)东一法刑初字第537号刑事判决，以被告人江建造犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)东中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江建造在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯江建造在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江建造在本次考核期间（2014年3月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分（2014年10月13日因在车间打闹并推打他犯被扣3分、2016年2月25日因欠产被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江建造确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。同时，该犯属未成年罪犯，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江建造予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6035号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
法定代表人赵光明，行长。
委托诉讼代理人夏璐，男，汉族，1985年9月17日出生，住重庆市合川区，系该行职工。
被告:张仁明,男,汉族,1974年9月5日出生,住重庆市合川区。
被告:卢伟炜,女,汉族,1975年12月12日出生,住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张仁明、卢伟炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在诉讼期间自愿撤回对被告张仁明、卢伟炜的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
代理审判员 全 飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘粮逸
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1063号之一
申请执行人：张自安，男，1968年6月6日出生，汉族，住保康县。
被执行人：洪应娴，女，1970年8月4日出生，汉族，住保康县。
本院在执行张自安与洪应娴借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人洪应娴在中国农业银行保康县支行的存款13000元，现因被执行人洪应娴已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对洪应娴在中国农业银行保康县支行的账号为44×××47的冻结。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一八年一月二日
书记员 李晓睿
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第156号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐小黑，曾用名徐晓波，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍所在地河南省灵宝市。曾因犯抢劫罪于2005年5月23日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年12月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年5月19日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年1月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
被告人万新生，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍所在地河南省叶县。曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月1日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人徐小黑、万新生因涉嫌盗窃于2017年12月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人徐小黑犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员朱凡、被告人徐小黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
1、2017年11月底的一天，被告人徐小黑、万新生经预谋后，到郑州市二七区碧云路16号院3号楼4单元5层东户被害人赵某家中，趁无人之机，被告人徐小黑伙同万新生共同盗窃现金1850元、黄金戒指两个、黄金项链一条、黄金挂坠一个。现赃款及赃物均未追回。
2、2017年12月6日16时许，被告人徐小黑伙同被告人万新生在郑州市二七区庆丰街29号院5号楼2单元18号，趁被害人徐某家中无人之机，盗窃现金700元。现赃款未追回。
3、2017年12月13日15时许，被告人徐小黑伙同被告人万新生在郑州市金水区晨旭路亿安花园1号楼2单元10层西户，趁被害人王某家中无人之机，盗窃笔记本电脑两部、白金项链一条、钻戒一个。经鉴定，被盗联想电脑价值为300元，戴尔电脑价值490元，项链价值为3825元，钻戒价值为7536元。现赃物已追回并发还被害人王某。被告人到案后如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐小黑、万新生的供述、被害人王某、徐某、赵某的陈述、公安机关受案、到案经过及提某、被告人户籍信息、指认照片、情况说明、销售票据、扣押及发还物品清单、前科材料、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人徐小黑以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人徐小黑有期徒刑二年以下，并处罚金；判处被告人万新生有期徒刑二年以下，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐小黑对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐小黑、万新生犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人徐小黑、万新生系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人徐小黑、万新生系累犯，应从重处罚；3、被告人徐小黑、万新生盗窃数额较大，且系多次、入户盗窃，可酌定从重处罚；4、被告人徐小黑、万新生认罪认罚，可从轻处罚；5、被告人徐小黑协助公安机关抓捕被告人王新生，系立功，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小黑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2019年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人万新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2019年4月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐小黑、万新生退赔被害人赵海灵经济损失人民币1850元；退赔被害人徐雯婷经济损失人民币700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年二月十二日
书记员 罗鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5399号
原告程绍虎，男，1962年1月16日生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。被告倪晋，男，1975年8月17日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告程绍虎诉被告倪晋合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程绍虎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告程绍虎负担。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1362号
原告:王洪,男,1975年2月13日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:许飞,男,1970年4月6日出生，汉族,住安徽省砀山县。
原告王洪与被告许飞买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼。被告许飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿给原告欠款58000元，并自判决生效之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至本息清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月1日之前多次购买原告木料，经结算，下欠58000元，出具欠条一张，现被告中断了与原告的联系拒不付款。
许飞未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年元月1日之前多次购买原告木料，出具欠条，载明欠款现金58000元，其中欠条签署名字许小光与许飞为同一人，并由本人签名。
本院认为：债务应当清偿，原告王洪起诉许飞事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许飞与本判决生效后十日内偿还原告王洪货款58000元，该款自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至本息清偿之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告许飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年五月七日
书记员 李 飒
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4106号
申请执行人王颜生，男，1975年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沙小飞，男，1980年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住沭阳县。
被执行人戈林会，女，1982年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住址同上。
本院在执行王颜生与戈林会等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4189号
申请执行人李佳
被执行人武世忠
申请执行人李佳与被执行人武世忠民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初10871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李佳向本院申请强制执行，请求责令被执行人武世忠一次性偿还申请执行人李佳借款本金人民币3万元（其中自2014年2月2日至2015年5月22日止以本金50000元计算的利息；从2015年5月23日起至款付清之日止以本金30000元计算的利息）,同时承担案件受理费人民币570元、案件申请执行费人民币830元。
案件执行过程中，被执行人武世忠仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人武世忠有可供执行的财产，申请执行人李佳亦不能向本院提供被执行人武世忠可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人李佳发现被执行人武世忠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1507号
原告程秀梅,女,1979年1月8日出生,住宜昌市夷陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告程秀梅诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷，原告程秀梅于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告程秀梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程秀梅撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元（原告已预交），由原告程秀梅负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2597号
原告(反诉被告)顺丰速运集团(上海)速运有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人徐丽平。
委托代理人陈春虹，女。
委托代理人顾宏，男。
被告(反诉原告)上海闻轩物流有限公司，注册地上海市金山工业区。
法定代表人姜何猛。
本院在审理原告(反诉被告)上海闻轩物流有限公司诉被告(反诉原告)顺丰速运集团(上海)速运有限公司运输合同纠纷一案中，因被告(反诉原告)未在预交期内预交反诉案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉部分按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一六年四月一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��依商初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行。
负责人崔××，男，行长。
委托代理人杨××，男，……。
被告刘×，男，……。
被告刘××，男，……。
被告范××，男，……。
被告方××，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告刘×、刘××、范××、方××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨××，被告刘×、刘××、范××、方××经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年5月23日，刘×与农业银行依安支行签订借款合同，借款���额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年5月23日至2014年5月22日。刘×取出借款后，没有按期还款。至2014年6月30日，共欠本息55836.48元，故原告起诉要求刘×偿还借款本息55836.48元，并承担至实际给付之日的银行利息。刘××、范××、方××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明刘×借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人刘××、范××、方××对借款进行担保，保证方式为连带责任保证等事实。
2.中国农业银行银联卡，用以证明刘×通过此卡借款、还款的事实。
四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据经当庭出示，四被告因未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年5月23日，刘×与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年5月23日至2014年5月22日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%。刘××、范××、方××为保证人，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，刘×没有偿还借款本息。截至2014年6月30日，刘×欠借款本息55836.48元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合��约定履行了义务。刘×取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定，农业银行依安支行有权要求刘×偿还借款本金并支付利息。刘××、范××、方××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘×偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息55836.48元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告刘××、范××、方××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告刘×、刘××、范××、方××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王心蕊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初166号
原告：孙志伟，男，1954年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄允碧，男，1977年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告孙志伟与被告黄允碧民间借贷纠纷一案中，原告孙志伟于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因双方当事人将自行协商解决纠纷，孙志伟现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙志伟撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由孙志伟负担。
审判员 林清源
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑耀城