wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3272号
原告龚华涛。
被告龚健。
原告龚华涛与被告龚健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告龚华涛到庭参加诉讼，被告龚健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚华涛诉称，2015年3月24号，被告龚健向其购买“杜马”品牌工业缝纫机4台、“中工”品牌包缝机1台，共计货款人民币14200元。被告龚健收货后未当即给付货款。后经原告多次催要，被告支付货款人民币5000元，余有货款人民币9200元至今未付。现要求被告龚健支付原告货款人民币9200元及利息（以人民币9200元为基数，从2016年6月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告龚健未答辩。
经审理查明，2015年3月24号，被告龚健向原告龚华涛购买“杜马”品牌工业缝纫机4台、“中工”品牌包缝机1台。双方未订立书面合同。原、被告口头约定由原告送货至被告指定的收货地点，被告收货后未当即给付货款。被告在送货验收单上签名确认结欠原告货款人民币14200元。后经原告多次催要，被告支付货款人民币5000元，余有货款人民币9200元至今未付。现原告以被告尚欠其货款人民币9200元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货验收单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。原告龚华涛履行了交付货物的义务后，被告龚健作为买受人，应当在收到标的物后即时付清货款。债务履行的举证责任在被告。原告自认被告已履行债务5000元，本院予以认可。现被告龚健违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告龚华涛的诉讼请求，本院予以支持。被告龚健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚健于本判决生效之日起十日内给付原告龚华涛货款人民币9200元及利息（以人民币9200元为基数，从2016年6月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，款汇：开户行：中国农业银行海门天补分理处，户名：龚华涛，账户号：62×××76）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告龚健负担（款汇：开户行：中国农业银行海门天补分理处，户名：龚华涛，账户号：62×××76）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年七月十二日
书记员 廖莉莎
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第575号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，个体。2013年1月20日、2014年7月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局取保候审；2014年1月19日、2015年7月17日分别被变更强制措施为监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2012年7月24日至2012年12月26日，被告人张某利用自己办理的工商银行信用卡，恶意透支消费共计人民币13985.69元。截止2013年1月19日，经发卡行两次催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人已将透支款本息及滞纳金还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、信用卡交易明细、还款凭证、报案书、催收证明等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护金融安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立宏
二〇一五年九月九日
书记员 郝建芬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第5708号
原告：高超。
原告：张羽升。
二原告委托代理人：葛运英，男，瓦房店市社会法律服务中心负责人。
被告：大连凯业汽车销售服务有限公司，住所地：大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：申永琦，该公司经理（在押服刑）。
被告：大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地：大连市西岗区更新街6号1层1号。
法定代表人：杨秋茹，该公司总经理。
被告：大连大连宏德隆投资担保有限公司，住所地：大连市沙河口区会展路67号3-16-6。
法定代表人：杨秋茹，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。
负责人：李建华。该公司总经理。
被告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地：大连市西岗区胜利路100号。
负责人：徐斌，该公司经理。
原告高超、张羽升与被告大连凯业汽车销售服务有限公司、大连宏德隆汽车销售服务有限公司、大连大连宏德隆投资担保有限公司、中国银行股份有限公司大连星海湾支行、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告第一项诉讼请求为，判令被告大连凯业汽车销售服务有限公司赔偿原告购车首付款人民币28.2万元及利息，起诉状第九页中陈述，“凯业公司法定代表人申永琦因涉嫌合同诈骗，于2012年12月14日被刑拘，宏德隆汽车销售公司干脆把责任推到申永琦身上，告诉高超，申永琦诈骗了高超的购车贷款。（见证据十三：（2013）瓦刑初字第563号刑事判决书”。本院调取了（2013）瓦刑初字第563号刑事判决书，该判决对2012年9月5日，被告人申永琦（大连凯业汽车销售服务有限公司法定代表人）与高超签订一份路虎揽胜汽车买卖协议，高超向申永琦支付了993100元人民币后申永琦将该笔购车款挥霍的事实已认定，判决被告申永琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元整，追缴被告人申永琦违法犯罪所得，追缴后返还被害人。被告大连凯业汽车销售服务有限公司向原告高超出售车辆的行为涉嫌刑事犯罪，生效刑事判决已对其法定代表人申永琦以犯合同诈骗罪，追缴被告人申永琦违法犯罪所得，追缴后返还被害人，本院认为，该刑事判决已判追缴被告人申永琦违法犯罪所得，追缴后返还被害人，原告高超再次提起民事诉讼，违反一事不再理原则，故驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，裁定如下：
驳回原告高超、张羽升的起诉。
案件受理费15796元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李春芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执673号
申请执行人：王东，男，1965年12月18日出生，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：上海稼木装饰工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王俊峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人上海稼木装饰工程设计有限公司银行存款人民币370780.80元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐璐璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执497号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人隋长所
被执行人隋兴辉
被执行人范继成。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人隋长所、隋兴辉、范继成金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第3709号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人隋长所、隋兴辉、范继成给付申请人贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3709号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初662号
原告：骆有强，男，汉族，1993年2月7日出生。
委托代理人：骆有为，男，汉族，1983年9月13日出生。
被告：谢虎，男，汉族，1974年5月14日出生。
被告：张坤，男，汉族，1991年1月16日出生。
原告骆有强与被告谢虎、张坤民间借贷纠纷一案，原告骆有强于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告骆有强的委托代理人骆有为到庭，被告谢虎、张坤经本院依法送达诉状副本和开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告骆有强诉称，2015年9月19日，原告骆有强与被告谢虎签订借款合同，合同约定，被告谢虎在被告张坤的担保下，向原告借款50000元，借款期限一个月，自2015年9月19日至2015年10月18日，约定利息为月息35‰，如逾期付款，被告每日承担违约金300元。借款到期后，此款经原告多次催要被告未予偿还，故诉至法院，要求：一、判令被告谢虎偿还借款50000元并支付利息7564元；二、判令被告谢虎承担违约金40200元；三、判令被告张坤承担连带清偿责任；四、诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告谢虎、张坤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。
针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：
借款合同一份、担保书一份。拟证实，2015年9月19日，被告谢虎向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，借款期间月利息3.5%，并由被告张坤对此款承担连带清偿责任的事实。
上述证据可以证实被告谢虎于2015年9月19日经被告张坤担保向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，借款期限月利息3.5%，担保人承担连带保证责任的事实，故本院对该证据予以确认。
被告谢虎、张坤未向法庭提交证据。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2015年9月19日，被告谢虎以缺少资金为由向原告骆有强借款50000元，双方约定借款期1个月，借款期间月利息3.5%，被告张坤对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，本金50000元及借款期间利息经原告多次催要，被告谢虎未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告谢虎向原告骆有强借款50000元的事实，有双方签订的借款合同为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2015年9月19日至2016年4月5日借款期间的利息7564元（50000元3.5％6.5个月＝11375元，原告自行主张7564元）的请求，因该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院确认被告应按照月利率2％(24％÷12个月)向原告支付利息，即6500元（50000元2％6.5个月），超过部分本院不予支持。对原告要求被告承担违约金40200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告张坤对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张坤系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告张坤应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告谢虎、张坤虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢虎于本判决生效后十日内向原告骆有强偿还借款50000元。
二、被告谢虎于本判决生效后十日内向原告骆有强支付借款利息6500元（利息计算截止至2016年4月5日）
三、被告张坤对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告骆有强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告谢虎负担673.2元，与上述款项一并付清，由原告骆有强负担448.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年五月二十日
书记员 李 琳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���流民初字第3753号
原告成都泓济物业服务有限责任公司，住所地：成都市青石桥北街25号。
法定代表人蒋忠杰，董事长。
委托代理人杨建华。
委托代理人李博。
被告刘臻。
本院在审理原告成都泓济物业服务有限责任公司诉被告刘臻物业服务合同纠纷一案中，原告成都泓济物业服务有限责任公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 方嘉
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘洋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2356号
原告：于某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏
子沟镇。
被告：包某某，女，满族，农民，住所地：同上。
本院在审理原告于某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 王惠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初478号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王。2004年因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年。2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月28日15时许，被告人王携带作案工具T型锥、钥匙等物来到本市东丽区新立街津塘公路南侧新立轻轨站东侧出站口附近，趁四周无人之机，采取使用钥匙兑锁的手段窃取停放在此处价值人民币2200元的黑色车身彪牌电动自行车1辆。后骑行至本市东丽区津塘公路与双东路交口时被民警抓获。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人王的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年4月29日起至2016年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5375号
原告张财源，男，1963年3月8日出生，汉族。
被告王玉刚，男，1982年3月19日出生，汉族。
原告张财源与被告王玉刚追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财源到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张财源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还代偿款32000元及利息（利息自2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月28日，原、被告与山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）签订联保借款合同，借款到期后原告如期归还借款本息，但被告不予归还。2016年10月19日，青州农商行与原告协商并签订了解除担保责任协议书，由原告替被告代偿借款32000元，解除我在该联保合同项下的担保责任。我按协议代偿后，多次向被告追要，被告一直未偿还我该笔款项。
被告王玉刚未答辩。
原告张财源围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、贷款还款通知单一份、打款凭证一份、解除担保责任协议书一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，原告张财源、被告王玉刚、案外人张玉霞共同与青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，张财源、王玉刚、张玉霞自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月28日至2015年9月17日期限内在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任；其中给予被告王玉刚的最高借款额为70万元，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；借款按季度结息，结息日为每季度末的20日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2014年9月26日，青州农商行将发放的贷款70万元存入被告王玉刚在青州农商行王府支行开立的存款账户。双方约定借款月利率为8.75‰，借款期限自2014年9月26日至2015年9月17日。上述借款到期后，被告王玉刚未按约定的数额偿还借款本金。2016年10月19日，原告张财源代被告王玉刚归还青州农商行借款32000元。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王玉刚未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告作为被告王玉刚的保证人，已承担32000元的保证责任，其承担保证责任后，按照上述法律规定，有权向债务人追偿。现原告要求被告王玉刚偿还垫付的欠款并要求被告按照银行贷款基准利率的标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王玉刚给付原告张财源代偿款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2016年10月19日至实际付清之日，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告王玉刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年一月二十三日
书记员 张凯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5290号
原告四川智同医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段126号。
法定代表人戴荣，董事长。
委托代理人蒲建林，男，1980年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。
被告铁岭市和盛鸿药业有限公司，住所地辽宁省西丰县西丰证远景街西城委（土特产品交易中心6号正楼B15号）。
法定代表人贾兰丽。
被告杨兴琴，女，1966年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
本院在审理原告四川智同医药有限公司诉被告铁岭市和盛鸿药业有限公司、被告杨兴琴买卖合同纠纷一案过程中，原告四川智同医药有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智同医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川智同医药有限公司撤回起诉。
案件受理费5854元（已减半收取），由原告四川智同医药有限公司承担。
审判员 刘玉明
二〇一七年七月三十日
书记员 冯 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5223号之二
原告：朱道中。
委托诉讼代理人：周列君、王洪明（受朱道中的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢241A。
法定代表人：曾志诚，该公司执行董事。
被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：黄家骝，该公司董事长。
被告：宜兴天天理财信息服务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨大道129号。
法定代表人：朱盘祥，该公司执行董事。
被告：朱盘祥。
原告朱道中向本院提出诉讼请求：1、判令上海毓点资产管理有限公司归还借款本金380000元，承担利息80000元；2、判令上海东虹桥融资担保股份有限公司对上海毓点资产管理有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担代理费20000元；3、判令宜兴天天理财信息服务有限公司按年化收益率0.68%补足收益款，计2153元；4、判令朱盘祥对上海毓点资产管理有限公司的债务承担一般保证责任；5、判令上海毓点资产管理有限公司承担本案诉讼费用，其余被告根据各自的保证范围承担相应的担保责任。事实和理由：2015年7月20日、2015年7月27日，其与上海毓点资产管理有限公司签订两份债权转让及回购协议，载明债权转让（借款）金额分别为130000元、250000元，至三个月后，即2015年10月20日、2015年10月28日回购。2015年7月20日、2015年7月27日，上海东虹桥融资担保股份有限公司向其出具担保期限为回购之日起二年的担保承诺函，承诺对上海毓点资产管理有限公司的上述债务承担连带责任，并承担其为主张债权而支出的诉讼代理费用。朱盘祥也向其提供一般担保。后其按约支付了借款。宜兴天天理财信息服务有限公司则另行承诺，在上海毓点资产管理有限公司按照协议约定的年化收益率9%支付给其债权回购款（借款）及投资回报（借款利息）的同时，其按年化收益率0.68%另行支付给其投资回报（借款利息）。上述借贷关系发生后，被告未履行清偿义务，其为主张债权，支付代理费20000元。
本院经审查认为，本案借款涉及融资平台“金鹿财行”，而“金鹿财行”在未取得合法资质情况下，对外公开宣传并承诺10%左右固定年化收益率，面向社会不特定公众募集资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已就此立案侦查，并对相关责任人采取强制措施，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条之规定，应裁定驳回朱道中的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回朱道中的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 陈 瑛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马正烨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第00809号
原告孙伟伟
被告高继辉
原告孙伟伟与被告高继辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟伟到庭参加诉讼。被告高继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟伟诉称，我通过朋友认识被告，被告将我带到苏家屯区南京南街奥园国际城地下车库从事室内电缆工作，双方约定每天人工费人民币150元，从2014年4月22日起至2014年6月3日止，我共为被告工作40天，还有三天等工资的时候，被告也承诺算工资，人工费总计应为人民币6450元。被告只给过我人工费人民币1000元，还欠我人工费人民币5450元。2014年5月22日，被告为我、案外人闫存广、董臣合出具欠条一份，写明欠我们三个人人工费共计人民币13500元，其中欠我人工费人民币3500元。原告多次找被告催要工资，被告均拒绝给付。现起诉来院，要求被告给付人工费人民币5450元。
被告高继辉未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告受被告雇佣来到沈阳奥园工地工作，工作期间被告只给付了原告人工费人民币1000元。被告于2014年5月22日给原告出具欠条一份，写明“今欠闫存广、董臣合、孙伟伟工人工资每人各一个月工资。（每个人已付1000元）。三个工人还余13500元（壹万叁仟伍佰元整）。”原告自认欠其人工费人民币3500元，其余数额为闫存广、董臣合的人工费。现原告以给被告工作43天，总计尚欠人工费人民币5450元为由起诉来院，要求被告给付人工费人民币5450元。
另查明，被告高继辉与原告签订协议及欠条时签署的名字为高飞。
上述事实，有原告陈述笔录，协议一份、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但在工作中原告受被告领导支配，由被告为其发放人工费，双方已形成劳务合同关系，该劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已为被告提供了劳务，被告应给付工资，原告要求被告给付人工费人民币3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张除欠条载明的所欠人工费人民币3500元外，还有10天的人工费及3天等工资时的人工费未给付，但未能提供证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高继辉于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙伟伟人工费人民币3500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴姝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第1231号
原告刘宗仕。原告许昌美。原告刘伟。原告江锐。上列四原告共同委托代理人周大兵。被告上海卡布清洁服务有限公司。法定代表人吴国建。委托代理人徐龙菲。委托代理人陶蕾。原告刘宗仕、原告许昌美、原告刘伟、原告江锐诉被告上海卡布清洁服务有限公司（以下简称卡布清洁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告江锐及其四原告共同委托代理人周大兵、被告委托代理人徐龙菲、陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗仕、原告许昌美、原告刘伟、原告江锐共同诉称：原告亲属周某2014年3月26日进卡布清洁公司从事保洁工作，并签订一份劳务协议。周某于2015年3月10日17时40分左右，在徐汇区龙漕路200弄内送垃圾到垃圾房，在垃圾房处突发疾病当场死亡。现原告为申报工伤，于2015年5月20日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周某2014年3月26日至2015年3月10日与卡布清洁公司存在劳动关系。该仲裁委员会以协议书列明周某已享受国家的养老保险待遇和基本医疗保险待遇为由，决定此请求事项不属于劳动争议受理范围，不予受理。其实，原告及周某家住六安市农村，在六安市没有享受国家的养老保险待遇和基本医疗保险待遇，仲裁通知书缺乏事实依据，故向法院起诉，要求确认周某与卡布清洁公司于2014年3月26日至2015年3月10日期间存在劳动关系。被告卡布清洁公司辩称：周某于2015年3月10日在卡布清洁公司从事保洁工作经开庭审理查明：周某于1958年8月26日出生。根据六安市裕安区江家店镇江店街道居民委员会、六安市裕安区江家店镇人民政府及六安市公安局江店派出所共同出具的《证明》显示：刘宗仕与周某是夫妻关系，并生育了三个子女，分别为许昌美、刘伟、江锐。2014年3月26日，周某至卡布清洁公司工作。双方于当日签订了一份《劳务（雇佣）协议书》，记载：鉴于乙方（周某）现已享受国家的养老保险待遇和基本医疗保险待遇，根据《民法通则》、《劳动合同法》和有关规定，不具备劳动法律关系的主体资格，属特殊劳动关系人员。甲乙双方经平等协商一致下，双方愿签订本劳务（雇佣）协议书，共同遵守本协议所列条款。本协议期限为一年，于2014年3月26日生效，至2015年3月26日终止。周某承担的劳务内容是从事保洁工作。2015年3月10日，周某死亡。2015年5月20日，刘宗仕、许昌美、刘伟、江锐作为申请人申请劳动仲裁，要求卡布清洁公司确认周某从2014年3月26日至2015年3月10日存在劳动关系（因需认定工伤）。2015年5月22日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会对此决定不予受理，并出具了徐劳人仲（2015）通字第73号仲裁通知书。该仲裁通知书记载：经审查，申请人提供了周某与卡布清洁公司签订的劳务（雇佣）协议书，协议书列明周某已享受国家的养老保险待遇和基本医疗保险待遇，故根据《劳动法》和《劳动争议调解仲裁法》之规定，申请人的请求事项不属于劳动争议受理范围，本会决定不予受理。2015年5月26日，六安市裕安区社会保险事业管理局出具一份《证明》，记载周某未在裕安区享受养老金待遇。同日，六安市裕安区江家店镇挥手村村民委员会和六安市裕安区江家店镇就业与社会保障事务所共同出具一份《证明》，记载该村村民周某生前没有享受国家的养老保险待遇和基本医疗保险待遇，只有新农合医疗保险。以上查明的事实，由原、被告的陈述、身份证复印件、证明、居民死亡确认书、劳务（雇佣）协议书、仲裁通知书佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据周某的出生日期显示，至2008年8月26日周某已经达到50周岁的法定退休年龄，故周某在达到法定退休年龄之后再就业的，其与用工单位之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系。因此，周某于2014年3月26日至卡布清洁公司工作，其与卡布清洁公司之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系。因此，四原告要求确认周某与卡布清洁公司于2014年3月26日至2015年3月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘宗仕、原告许昌美、原告刘伟、原告江锐要求确认周某与被告上海卡布清洁服务有限公司于2014年3月26日至2015年3月10日期间存在劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘宗仕、原告许昌美、原告刘伟、原告江锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)岳民初字第1321号
原告袁某，农村居民。
被告余某，农村居民。
原告袁某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告于2009年3月在广东深圳同一公司工作时相识，2009年6月份开始恋爱，2009年12月27日在岳阳县婚姻登记中心登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿余涵由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告余某辩称：原告所诉不完全是事实，被告认为夫妻感情并未破裂,不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，请求将女儿余涵判决由被告抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年3月在广东深圳一起工作时相识，2009年6月份开始恋爱，××××年××月××日在岳阳县婚姻登记中心办理结婚登记手续，婚后双方关系较好，2010年11月11日女儿余涵出生。自女2011年下半年开始夫妻关系发生变化，常因家庭琐事发生争吵，2013年9月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今。2013年12月25日原告袁某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告余某离婚，
另查明：原、被告结婚以后没有添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债务，婚生女儿余涵跟随被告母亲生活在被告老家湖南省岳阳县月田镇茨洞村。
以上事实，有原被告身份证、婚姻登记记录证明和双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，其婚姻合法有效。但婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化，自2013年9月起，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告袁某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均长期在外打工，婚生女儿余涵一直由被告母亲在老家带养，且女儿余涵已在被告老家的幼儿园上学，不宜改变其生活及学习环境，故小孩余涵由被告余某抚养较为适宜。考虑原告袁某的工作、收人、生活条件等因素，酌情确定由原告袁某承担小孩抚养费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告余某离婚。
二、子女抚养，余涵，女，2010年11月11日出生，由被告余某抚养至独立生活，由原告袁某一次性给付被告余某子女扶养费20000元。此款限本判决生效之日付清。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者按规定办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。
审 判 员 付建军
审 判 员 易建勋
人民陪审员 许 毅
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 肖尹豪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初1858号之一
原告：吉首市鱼孔砂石场，住所地吉首市乾州施金坪村。
经营者：丁小凤，女，1970年4月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南省首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南省首乐律师事务所律师。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人:叶有泉，董事长。
被告：湖南省第五工程有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路215号。
负责人：周华章。
原告吉首市鱼孔砂石场诉被告湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司怀化分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吉首市鱼孔砂石场于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首市鱼孔砂石场撤诉。
案件受理费3915元，减半收取计1957.5元，由吉首市鱼孔砂石场负担。
审判员 刘静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1845号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被告孙国兴。
被告王梅芳。
被告江苏融震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢。
法定代表人唐敏伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告孙国兴、王梅芳、江苏融震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2738元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙慧君
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3704号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人唐荣跃，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市北碚区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款108775.43元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执3704号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈盈璇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更635号
罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年9月4日作出(2009)绍刑初字第666号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初2574号
原告：孔某，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某，女，1990年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孔某与被告韦某离婚纠纷一案中，因原告孔某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告孔某负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年八月十五日
书记员 范 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7564号
原告：武汉鑫安源玻璃有限公司，住所地武汉市东湖开发区下马庄保利华都（一期）第1幢A单元20层04号房。
法定代表人：胡林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴智慧，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：武汉益和玉节能环保工程有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）2栋26层1号。
法定代表人：陈小林，该公司执行董事。
本院在审理原告武汉鑫安源玻璃有限公司与被告武汉益和玉节能环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉鑫安源玻璃有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫安源玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫安源玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告武汉鑫安源玻璃有限公司负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年九月二十日
书记员 汪锦峰
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初119号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人陈某某于2015年11月末某日凌晨伙同潘某某（另案处理），至抚顺县水利局某提水站，用铁剪将门锁破坏进入该提水站内，盗走提水站内一台电机。经估价鉴定：被盗电机价值人民币1，700.00元。赃物被其销赃后经公安机关追缴并返还给被害人，赃款被其挥霍。
2、被告人陈某某于2015年12月3日凌晨伙同潘某某至抚顺市东洲区某村，翻墙进入被害人刘某某经营的农家乐院内，并将库房内储存的840余公斤玉米粒盗走，经估价鉴定：被盗玉米粒价值人民币1,545.00元。赃物被其销赃，被盗物品已折价返还给被害人。
3、被告人陈某某于2015年12月初某日凌晨伙同潘某某至抚顺市望花区田屯街，用铁剪将被害人崔某某经营的某车行门锁破坏进入室内。盗走电磁炉、转椅、旧衣服等物品，旧衣服被二人丢弃，其余赃物被潘某某非法占有，被盗物品已折价返还给被害人。
4、被告人陈某某于2015年12月5日21时许伙同潘某某至抚顺市顺城区会元乡，被告人陈某某企图用铁剪破坏被害人潘某某家仓房锁时被被害人潘某某发现，二人分别逃匿。
被告人陈某某于2015年12月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、自首说明等证据材料、被害人张某等人的陈述、证人丁某某等人的证言、估价鉴定意见、被告人陈某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙多次且入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人的经济损失且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人实施的第四起盗窃,由于意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，对该起盗窃行为可比照既遂从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 徐延平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 旗
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第448号
原告郭某甲，女，1991年6月12日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告李某某，男，1990年2月15日出生，满族，住涞水县，农民。
原告郭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月中旬经人介绍我与被告相识，于2014年1月3日在涞水县民政局登记结婚，应我父母要求男到女方家居住。由于认识时间短，双方互不了解，婚后发现我与被告无法正常交流，而且被告迷恋上网无心养家，为此双方家长就被告与我共同生活问题进行协商，但被告于2015年1月25日离我而去，期间我父郭某乙病重去世，被告也未回来看一眼，使我更加寒心失望，我认为我与被告未能建立夫妻感情而且和好无望，故原告依法起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告未出庭答辩亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，本院认为该份证据真实合法有效，应予认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2013年11月中旬相识，并于2014年1月3日登记结婚，属男到女家落户，婚后感情一般。被告于2015年1月25日离家一直未归，原告遂于2015年3月23日向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
另查明：原、被告婚后无子女，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告自经人介绍相识到登记结婚，不足两个月时间，婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情，加之被告于2015年1月25日离家至今未归，双方已无和好可能，故原告提出与被告离婚的请求，理由充分，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘朝阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执76号
申请执行人刘涛，女，1970年6月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人张瑜，女，1971年10月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李兴海，男，1966年6月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人刘涛与被执行人张瑜、李兴海民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第2896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2896号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 寇元飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4777号
原告：朱武，男，1967年4月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：丁军亚，男，1965年3月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：朱宝根，男，汉族，1993年4月13日出生，住汝州市。
被告：王喜乐，女，1979年8月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。
原告朱武与被告王喜乐返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱武于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱武自愿撤回对被告王喜乐的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱武撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱武负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终112号
上诉人（原审被告）蔡灵,男,1973年9月17日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）李春昌,男,1960年8月16日出生,汉族,居民，住丰都县。
原审被告钟甜,女,1987年9月1日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。
上诉人蔡灵因与被上诉人李春昌、原审被告钟甜合同纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）渝0230民初1962号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。理由为：原审认定事实和法律适用错误，根据《灵响公司股份转让协议》，应由重庆市渝中区人民法院审理，且涉案《承诺书》是在被上诉人李春昌恐吓、威胁的手段逼迫上诉人出具的，故《承诺书》应无效。故本案应由重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查查明：上诉人蔡灵于2015年11月17日给被上诉人李春昌出具了《承诺书》一份，承诺退还投资款，并约定了退还时间，该承诺书是被上诉人李春昌的主张诉讼请求的主要依据，没有约定履行地点。后被上诉人李春昌因上诉人蔡灵没有按《承诺书》约定退还投资款便将其诉至丰都县人民法院，要求判令其退还投资款及其利息，并承办本案的诉讼费。
本院认为：本案属于合同纠纷。本案中《承诺书》中所约定的主要义务为给付货币。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人李春昌向丰都县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，上诉人的上诉理由不能成立，丰都县人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶明洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1834号之二
申请执行人贺锋，男。
被执行人徐生荣，男。
被执行人王爱芹，女。
本院执行的贺锋与徐生荣、王爱芹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初586号民事判决书，被执行人徐生荣、王爱芹应向申请执行人贺锋履行如下义务：一、向贺锋偿还借款本息合计110万元；二、负担案件受理费6900元。本案的申请执行费13460元由被执行人徐生荣、王爱芹共同负担。本院依法于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王爱芹的住房公积金；被执行人王爱芹于2016年7月7日向申请执行人兑现了10万元，并承诺于2016年7月31日前兑现30万元。下剩执行款，因暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人贺锋可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尤 斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9150号
上诉人（原审原告）：成都速捷商贸有限公司，住所地：成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号）。
法定代表人：黄金秀，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牟瑶，四川未知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人：陈建峰，董事长。
委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
上诉人成都速捷商贸有限公司（以下简称速捷公司）因与被上诉人绵阳市京基混凝土有限公司（以下简称京基公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人速捷公司的委托诉讼代理人牟瑶、被上诉人京基公司的委托诉讼代理人周晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上
上诉人速捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判京基公司支付欠款196460元及利息8218.22元（以196460元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2016年3月21日起计至还清为止，暂计至2016年11月9日）。主要事实和理由：1.原审认为京基公司未明确表示对债务承担连带偿还责任，在对账单上签章的行为不能视为自愿承担该债务，否定京基公司的债务加入行为系事实认定不清，适用法律错误。京基公司在对账单上签章的行为说明其自愿对案涉债务承担连带还款责任，原审认为只有合同相对方才有权就货款金额、已付款情况及退货情况进行对账，而否定京基公司在对账单上签章加入该债务的行为属于事实认定不清。2.虽然速捷公司已通过诉讼要求绵阳市京基实业有限公司（以下简称京基实业公司）和牛鹏飞支付货款，但并不影响速捷公司要求京基公司承担连带偿还责任，原审对此适用法律错误。3.京基公司与京基实业公司是否为关联公司，与本案无直接关系，只要京基公司在对账单上签章，即明确表示认可京基实业公司所欠付货款并自愿承担连带偿还责任。
被上诉人京基公司辩称：一审判决事实认定清楚、法律适用正确。1.在对账单上加盖财务章的会计，系从京基实业公司离职后由京基公司聘用的，在京基实业公司时其也经手过案涉账目。2.对账单上的财务章确系京基公司的，但并不能当然认为京基公司认同了合同关系，不能认定京基公司参与了交易，京基公司不应承担相应责任。3.速捷公司起诉京基实业公司是在2016年2月，对账单上的财务章是2016年3月加盖，若京基公司应承担责任，应追加京基公司为该案被告。
上诉人速捷公司向一审法院起诉请求：判令京基公司向速捷公司支付欠款196460元及利息8218.22元（以196460元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2016年3月21日起计至还清为止，暂计至2016年11月9日），共计204678.22元。
一审法院认定事实：陈建峰系京基公司的法定代表人，同时也是京基实业公司的股东之一。速捷公司与京基实业公司之间存在买卖合同关系，由速捷公司向京基实业公司供应轮胎。2015年1月14日、2月6日、2月13日、4月30日，速捷公司分别向京基实业公司销售轮胎产品78875元、78875元、95930元、36100元，收货后京基实业公司向速捷公司转账支付了部分货款。2016年2月22日速捷公司因催收未果，诉至原审法院请求判令京基实业公司及其采购部员工牛鹏飞支付剩余货款203680元及相应的违约金，原审法院于2016年5月6日作出（2016）川0114民初927号民事判决，判决京基实业公司支付速捷公司货款167980元及相应的逾期利息。2016年3月21日，速捷公司就上述四批货物再次与京基公司财务人员周涛签订对账单，确认除去已支付的金额和退货金额尚余196460元未支付，根据（2016）川0114民初927号案件及原审庭审查明的事实，该对账单上已支付的货款金额的支付主体均为京基实业公司，实际交易的双方为速捷公司与京基实业公司。速捷公司在与京基公司签订对账单后并未在其提起诉讼的（2016）川0114民初927号案件开庭审理前、中提出追加京基公司为共同被告的申请，（2016）川0114民初927号民事判决已经发生法律效力且已进入执行程序。速捷公司以京基公司与京基实业公司系关联公司且其签署对账单的行为应视为自愿承担对账单上所载债务为由再次提起诉讼。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，具有合同主体的相对性，虽然速捷公司主张京基公司与京基实业公司系关联公司，其在对账单上签章的行为应视为自愿承担对账单上案外人京基实业公司所欠货款的还款义务，但是其仅提交了两个公司的企业查询信息，不足以证明京基公司与京基实业公司存在关联关系，且轮胎产品的买卖双方系速捷公司与京基实业公司，后期支付部分货款的也是京基实业公司，只有买卖合同的相对方才有权就货款金额、已付款情况及退货情况进行对账，除非京基公司明确表示对京基实业公司欠付的货款承担连带偿还责任，否则其在对账单上签章的行为不能视为自愿承担上述债务。加之，所涉货款速捷公司已经向一审法院提起诉讼，要求京基实业公司和牛鹏飞进行支付，相应的民事判决也已经发生法律效力，其所依法享有的获得货款的权利已得到生效判决的支持，故对速捷公司要求京基公司支付欠款196460元及利息8218.22元（以196460元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2016年3月21日起暂计至2016年11月9日）的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十二条规定，判决：驳回成都速捷商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2185元，由速捷公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院另查明，成都市新都区人民法院于2016年2月22日受理了速捷公司起诉京基实业公司、牛鹏飞买卖合同纠纷案【（2016）川0114民初927号】，并于2016年4月11日开庭审理了该案。2016年3月21日，京基公司员工周涛在速捷公司提供的对账单上加盖了公司财务专用章并注明：“以上欠款金额核对无误，供货方尚未提供正规发票，请提供增值税专用发票”。
本院认为，本案争议焦点是：京基公司在对账单上签章的行为能否认定为其对京基实业公司向速捷公司所负债务承担连带偿还的意思表示。首先，京基公司在对账单上签章的时间为2016年3月，速捷公司在（2016）川0114民初927号一案中，并未将对账单对账金额作为证据向一审法院提交，且一审法院在该案中所认定的欠款金额与对账单载明金额明显不一致。其次，京基公司并非买卖合同相对方，并未在该合同关系中享有权利和义务，故要认定其作为共同债务人，须有其明确承诺加入债务等意思表示行为，而案涉对账单上手写内容，京基公司并无明确承担京基实业公司债务的意思表示，即使京基公司与京基实业公司存在关联关系，亦不能当然推定京基公司在对账单上签章的行为系作出的债务加入的意思表示。故速捷公司要求京基公司偿还欠款的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，速捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4370元，由速捷公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6227号
原告张贝贝，女，1989年8月23日出生，汉族，无业，住邯郸市成安县。
委托代理人崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。
被告罗迷，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人石家庄汉谷房产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区民族路75、77号华强数码广场A座办公楼01单元1006号。统一社会信用代码：91130105320034680Q
法定代表人平恩毅，总经理。
委托代理人韩雪松，男，该公司员工。
第三人桥西区随心房产中介服务中心，住所地长青路59号11101。
负责人彭荣。
委托代理人佟立平，女，该公司员工。
原告张贝贝诉被告罗迷、第三人石家庄汉谷房产经纪有限公司（以下简称汉谷房产公司）、桥西区随心房产中介服务中心（以下简称随心中介中心）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托代理人崔岭娟，第三人汉谷房产公司的委托代理人韩雪松、第三人随心中介中心的委托代理人佟立平到庭参加了诉讼。被告罗迷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贝贝诉称，2016年9月4日，原、被告与随心中介中心签订《房屋买卖居间合同》，合同约定，被告自愿将其名下位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城23103号房产出售给原告，房屋总价款225万元。原告应于本合同签订之日向被告支付购房定金3万元，同时，被告应将房屋所有权证及有关房屋过户资料交给随心中介中心保管，并应于12月1日将房产交付给原告。合同签订当日原告支付被告定金3万元，如约履行了合同义务。之后，被告将诉争房屋所有权证及有关房屋过户资料从随心中介中心骗走，同时微信告知中介工作人员不卖房屋了，并拒绝接听任何电话。经了解，被告已就诉争房产与其他人签订了房屋买卖合同。第三人彭荣经营的随心中介中心与第三人汉谷房产公司系挂靠关系。原告认为，被告因房价上涨而反悔，明确不再继续履行合同，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。请求依法判令被告双倍返还定金及赔偿原告各项损失共计24万元；诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。
被告罗迷未进行答辩。
第三人随心中介中心述称，同意原告主张的双倍返还定金，赔偿损失的意见。
第三人汉谷房产公司述称，同随心中介中心意见一致。
经审理查明，2016年9月4日，被告罗迷作为甲方，原告张贝贝作为乙方，第三人汉谷房产公司作为丙方签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将座落于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城23103室房屋出售给乙方。产权证号西字第430056371号，建筑面积221.6平方米，房屋成交价格225万元整。合同第四条第二款约定，本合同签订当日，由乙方向甲方交付购房定金人民币叁万元整（该定金由丙方代为保管，定金不得超过总价款的20%），甲方的房屋所有权证及有关房屋过户资料原件交给丙方保管，丙方出具收件收据。经甲乙双方协商一致，甲方留存丙方处人民币伍仟元整作为物业保证金。第六条第一款约定，本合同自签订之日生效，若甲乙任何一方未在约定期限内办理相关手续，则对方可以解除合同，并追究违约方责任；如甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金等额的违约金，丙方退还乙方购房定金；乙方违约不履行合同则定金为赔偿甲方的违约金，丙方可向违约方收取佣金。第九条第二项约定，因交易时间较长，甲方有租户，有贷款，预定于12月1日交付乙方使用。合同落款处第三人随心中介中心盖公章。合同签订当日，原告张贝贝向被告罗迷支付定金30000元，被告罗迷向其出具收据一份。
另查明，被告罗迷于2016年10月13日从第三人处取走涉案房屋房产证。之后未将诉争房屋产权证交回第三人处。
以上事实，有原告提交的房屋买卖居间合同、罗迷出具的收条、转账凭证、第三人随心中介中心提交的收条等证据予以证实。
本院认为，原告张贝贝与被告罗迷、第三人汉谷房产公司、随心中介中心于2016年9月4日签订的《房屋买卖居间合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付定金3万元，被告罗迷向原告出具收条。后被告罗迷从第三人处取走房产证后未将房产证交回第三人处，其行为已构成违约，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现。且合同第六条第一款约定，如被告违约不履行合同义务，须赔偿原告购房定金等额的违约金，第三人退还原告购房定金。故原告主张被告返还定金30000元，支付违约金30000元之请求，应予支持。原告主张其他诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗迷于本判决生效之日起十日内返还原告张贝贝定金30000元；
被告罗迷于本判决生效之日起十日内支付原告张贝贝违约金30000元；
驳回原告张贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告罗迷承担1300元，原告张贝贝承担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4990元（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 舒 瑛
二〇一七年一月三日
代书 记员 赵倩梅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1369号
原告刘某某。
原告费某。
法定代理人刘某某。
被告李某。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，系该公司员工。
原告刘某某、费某与被告李某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、费某的法定代理人刘某某、被告李某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年9月4日20时20分许，在海州区中华路海州街路口，被告李某驾驶辽J4XX**号别克牌小型轿车沿中华路由东向西行驶至事故地点，与沿海州街由南向北行驶刘某某驾驶（载费某）邦德牌二轮电动车发生交通事故，本次事故造成两台车辆损伤、刘某某、费某受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告李某承担本次事故的全部责任。另查，被告肇事车辆在某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告刘某某医疗费26461.73元、护理费3559.5元、住院伙食补助费5150元、交通费1030元、误工费37151.8元、电动车损失800元、费某衣物损失300元，共计74453.03元。
被告李某辩称，我垫付了医疗费共计1490元，我有收据，其中有一个500元的收据在原告手里。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆辽JZ4X**在我司投有交强险和商业三者险50万元（后来可能换了牌照），依据本案事故认定，对于原告的诉请，应递交合理合法的证据，否则不予赔偿。对本案产生的诉讼费和复印费保险公司不同意赔偿，医疗费收据没有公章，关于事故认定书无异议；对原告的病志真实性无异议，但诊断是腰肌劳损，腰肌劳损不是由于交通事故造成的，而是由于原告长期的工作性质产生的，我司认为原告住院103天，而后又出具4个月的建议休息是由于腰肌劳损造成，与本起交通事故无关，并且没有相应的病志来佐证。原告有3天高间费用，这3天应按每天普通床位20元的标准赔偿；关于误工费，原告所要求的误工费出具了本人的工资表及证明我司认为其提供的误工证据不完整，首先原告工资达到了1个月5000元，必须有相应的完税证明，证明实际收入状况，还应有相关银行的流水单，原告没有出具劳动合同及所在单位的资质证明，在工资表中也只是提供了刘某某本人的工资情况，没有其他人的工资情况，无法参照。没有财物公章，没有公司负责人公章及财物负责人签字，同意按每天85元标准赔偿，误工费同意按原告住院天数103天赔偿；交通费同意住院天数每天5元标准赔偿；伙食补助费同意按每天50元标准赔偿；电动车损失我司已定损800元；衣物损失事故认定书中没有体现，我司不同意赔偿。
经审理查明,2016年9月4日20时20分许，被告李某驾驶辽J4XX**号别克牌小型轿车沿中华路由东向西行驶至海州区中华路海州街路口，与沿海州街由南向北行驶原告刘某某驾驶（驮费某）邦德牌二轮电动自行车发生交通事故。致原告刘某某、费某受伤，两台车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告李某负此次事故的全部责任。原告刘某某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗103天，诊断：腰骶部外伤，骶骨骨折，软组织挫伤，腰肌劳损，腰骶关节僵直。原告刘某某花医疗费用26940.03元，其中被告李某垫付978.30元。原告费某经阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断:头、腰右肘外伤，腰三右横突骨折，软组织损伤。花费检查费用481元，全部由被告李某支付。原告刘某某住院期间二级护理35天，其余为三级护理。诊断书处理意见出院后休息三个月加4周。原告刘某某为证明本人误工损失，提供其工作单位阜新市细河区四合大雁美食城出具的工作证明和工资停发证明。另查，辽J4XX**号别克牌小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、护理人员身份证明、原告误工证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告李某负此事故的全部责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分在商业险限额内予以赔偿。结合案情，原告刘某某的各项损失认定如下：1.医疗费26940.03元（凭据）。2.护理费3559.50元（37127元/365天×35天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算，二级护理期间给付1人护理费，三级护理期间不给付护理费。3.误工费22732.12元（37544元/365天×221天），此节原告主张的误工费标准已超过个人所得税起征点，但未提供完税证明，故本院不予采纳。误工费按照原告从事行业住宿和餐饮业辽宁省2016年度职工平均工资标准计算，误工期间按诊断书医嘱休息时间确定。4.伙食补助费5150元（50元/天×103天）。5.交通费1030元（10元/天×103天）。6.电动车损失800元（保险公司认可）。原告费某的各项损失认定如下：1.医疗费481元（凭据）。2.衣物损失200元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘某某医疗费26940.03元、护理费3559.50元、误工费22732.12元、伙食补助费5150元、交通费1030元，电动车损失800元，以上合计60211.65元。（履行时扣留278.30元返给被告李某）。
二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告费某医疗费481元、衣物损失200元，以上合计681元。（履行时扣留481元返给被告李某）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告李某负担（已在其垫付的医疗费中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月十四日
书记员 周美楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终02599号
上诉人（原审被告）：徐涛。
委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚萍。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
原审被告：张月萍。
上诉人徐涛因与被上诉人张亚萍、原审被告张月萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初6164号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐涛于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐涛撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1589元，减半收取794.5元，由上诉人徐涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 蔚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保46-1号
申请人游建，男，1965年5月7日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨桦，男，1968年6月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人尹珂，女，1981年8月13日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人熊晓冬，女，1969年1月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人刘发灿，女，1940年8月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请人游建与被申请人杨桦、尹珂、熊晓冬民间借贷纠纷一案，申请人游建于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨桦、尹珂、熊晓冬价值800000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人熊晓冬所有的位于邛崃市XX镇X街XX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：01***81、权00***51）；被申请人杨桦所有的车牌号为川A****8号的奥迪汽车一辆；被申请人尹珂、杨桦所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX栋X单元X楼X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：03***19、03***20、权01***59）；被申请人尹珂、杨桦所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋-1层的车位号XXXX一个（权证号：邛房权证监证字号：03***00、03***01、权19***20）。担保人刘发灿以其所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第00***22号、权00***77）作为申请人游建的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保26号民事裁定书，裁定：一、准许在800000元价值范围内对被申请人杨桦、尹珂、熊晓冬所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人刘发灿的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘发灿位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第00***22号、权00***77），查封期限为三年；
二、查封被申请人熊晓冬位于邛崃市XX镇X街XX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：01***81、权00***51），查封期限为三年；
三、查封被申请人杨桦的车牌号为川A****8号的奥迪汽车一辆，查封期限为两年；
四、查封被申请人尹珂、杨桦位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX栋X单元X楼X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：03***19、03***20、权01***59），查封期限为三年；
五、查封被申请人尹珂、杨桦所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X层的车位号3**5一个（权证号：邛房权证监证字号：03***00、03***01、权19***20），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年二月一日
书记员 沙马里体日
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第251号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年9月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被汶上县公安局取保候审，2015年4月28日被汶上县人民检察院取保候审。
辩护人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人樊兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年6月4日22时许，被告人丁某某驾驶鲁HQA×××小型专用客车沿汶上县广场路由西向东行驶至县社织布厂门口时，与顺行骑电动自行车的杜某某相撞，又撞罗某某停放在路边的鲁H××Ｘ××小型越野客车后逃逸，造成杜某某受伤、三车损坏的交通事故。经鉴定，丁某某血液中酒精含量为188.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为适用���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人丁某某于案发后投案自首，与被害人方达成了调解协议，取得了被害人方的谅解，可免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人方已经就赔偿问题达成协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人罗某某、刘某某、张某、胡某某、周某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、办案说明以及被告人丁某某的供述等证据证实。辩护人当庭提供汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收到条并经庭审质证。被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
辩护人辩称被告人丁某某于案发后投案自首，经查，被告人丁某某系在逃逸过程中被抓获，不具有自动投案行为，其行为不构成自首。故辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人丁某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了调解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人丁某某与被害人方达成了调解协议，取得了被害人方的谅解的辩护理���成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年八月四日
书记员 李卫峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执381号
申请执行人李万江，男，1966年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号，组织机构代码：61351964-9。
申请执行人李万江与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2017)鲁0703民特33号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2017)鲁0703民特33号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年九月二十日
书记员 张术平
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙01**执6634号之一
申请执行人杭州百丈担保有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇百丈下街。
法定代表人：周利强，总经理。
被执行人葛建尧，男，1963年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州百丈担保有限公司与被执行人葛建尧民间借贷纠纷一案，申请执行人杭州百丈担保有限公司依据本院（2014）杭余瓶商初字第162号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为被执行人葛建尧支付归还申请执行人杭州百丈担保有限公司借款400000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人葛建尧发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人葛建尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被���行人葛建尧名下的浙Ａ×××××号车辆已采取查封措施，但未实际扣押到。未查找到其他可供执行的财产。
鉴于被执行人葛建尧未向本院报告财产，本院已对被执行人葛建尧作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人葛建尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月3日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州百丈担保有限公司亦未能提供被执行人葛建尧有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆海芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2090号
原告刘XX。
被告卢XX。
本院在审理原告刘XX诉被告卢XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年五月六日
书记员 王洪敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1302号
申请人张桂生,男,1970年10月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17348号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付268816.60元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执603号之二
申请执行人张世琼，女，生于1965年11月17日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人王丽焰，女，生于1992年9月28日，汉族，住址同上。
申请执行人王杨威，男，生于1929年4月21日，汉族，住址同上。
申请执行人邹林平，女，汉族，生于1940年11月18日，住址同上。
被执行人杨文军，男，汉族，生于1975年5月25日，住雅安市名山区。
被执行人王登丽，女，汉族，生于1976年6月8日，住雅安市名山区。
本院立案执行的张世琼等人申请执行杨文军、王登丽交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，执行中查明，被执行人杨文军正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015名山刑初字第128号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立勋
审判员 刘宝东
审判员 杨文涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民初68号
原告：周腾华，男，汉族，1980年10月20日生，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：黄炜、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾明，男，汉族，1970年11月2日生，住赣州市章贡区。
被告：王文红，男，汉族，1968年8月1日生，住江西省赣州市赣县。
被告：汇森家具（龙南）有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县金塘开发区。
法定代表人：曾明。
上述三被告共同委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。
原告周腾华与被告曾明、王文红、汇森家具（龙南）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，原告应当交纳案件受理费191900元、保全费5000元。原告以资金周转困难为由申请缓交一半诉讼费用，本院同意其缓交案件受理费95950元，并要求缓交部分待一审开庭前交纳，但其未于一审开庭前补交。本院于2017年1月19日向原告送达《补交诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内向本院交清诉讼费，并告知如期满未补交，则按撤回起诉处理。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周腾华撤回起诉处理。
案件受理费191900元减半收取95950元、财产保全申请费5000元，合计100950元，由原告周腾华负担。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴建春
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初3249号
原告耿某1，女，1959年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告耿某2，男，1963年8月10日出生，汉族，住徐州市。
本院在审理原告耿某1与被告耿某2分家析产纠纷一案中，原告耿某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某1撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告耿某1负担。
审判员 刘家合
二〇一七年五月十五日
书记员 王 前
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终706号
上诉人(原审被告)：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码：91410500758360923C。
法定代表人李慧杰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：金连军，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省夏邑县。
上诉人河南开宇建筑有限公司因与被上诉人金连军建设工程施工合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2016)豫0327民初2236之1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，且合同履行地在宜阳县，故我院对该案有管辖权。被告河南开宇建筑有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南开宇建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南开宇建筑有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，本案应该由上诉人住所地人民法院管辖，应当将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金连军主张依据其与河南开宇建筑有限公司签订的《工程施工合同书》，要求河南开宇建筑有限公司偿付宜阳县灵山寺美食一条街室内顶棚分项工程涉及的工程款项等所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案纠纷依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，原审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩文达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6446号
原告：海宁市新亚运动服装厂。住所地：浙江省海宁市经济开发区袜业园区B-24-3#。
投资人：钱叶均。
委托代理人：邓鸣、王巧燕，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴四通制衣有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路1419号。
法定代表人：朱仲贤。
本院在审理原告海宁市新亚运动服装厂诉被告绍兴四通制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告海宁市新亚运动服装厂于2016年7月25日向本院提出撤回对被告绍兴四通制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市新亚运动服装厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取231元，由原告海宁市新亚运动服装厂负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年七月二十六日
书 记 员 王 平
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初57号
原告杨博，男。
原告樊娟，女。
二原告共同委托诉讼代理人吴淼，陕西古渡律师事务所律师。
被告杨立松，男。
被告王云侠，女。
本院于2017年1月10日立案受理了原告杨博、樊娟与被告杨立松、王云侠共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨博、樊娟及其共同委托代理人吴淼，被告杨立松到庭参加了诉讼，被告王云侠经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨博、樊娟诉称：两原告原系夫妻，2006年8月登记结婚，两被告原系夫妻关系，2001年12月21日在乾县周城乡人民政府依法办理结婚登记，2016年6月23日在乾县民政局办理了离婚手续，原告杨博与被告杨立松系同胞兄弟关系。2006年9月，原告杨博与被告杨立松兄弟两人（协议乙方）与王产量、王党辉（协议甲方）签订一份土地租赁协议，约定原告杨博与被告杨立松兄弟两人承租王产量、王党辉共有的土地840平方米，租赁期限60年，租赁费13000元。协议签订后，原告杨博与被告杨立松兄弟两人共同出资在租赁土地上建造房屋18间，面积370平方米，另在2013年搭建上下两层活动板房160平方米。随后在2007年创办了阳光家苑幼儿园，由原被告双方共同经营管理，双方定期对利润进行核算分配。因在幼儿园经营过程中，原被告产生矛盾与隔阂，加之两被告感情破裂，2016年6月办理了离婚登记，原被告双方再无法继续经营幼儿园。2016年8月，原告樊娟与被告王云侠签订《协议书》，约定阳光家苑幼儿园使用的房屋南北均分，北边所有建筑物及财务归被告王云侠所有，南边建筑物及财产归原告樊娟所有，中间人王产量、王中仁在协议书上签字。上述协议签订后，原告依照协议搬离南半部物品时，被告王云侠及其父亲等亲属以各种理由多次阻挠，现幼儿园房产被王云侠一人独自使用。两原告认为，原阳光家苑幼儿园占用土地，为原被告双方共同承担，地上房屋为原、被告共同出资建造，亦为双方共同经营管理。故地上房屋为原被告双方共有财产。现房屋被王云侠一人独占，声称没有两原告份额，侵害了两原告的合法权益。原告诉至法院请求依法确认位于乾县城关镇原“阳关家苑幼儿园”地上房屋为原被告双方共有，并对房屋进行分割，将南半部地上房屋判归两原告所有。
经审理查明：2006年9月原告杨博、被告杨立松与王产量、王党辉签订一份土地租赁协议，约定原告杨博与被告杨立松两人承租王产量、王党辉的土地840平方米，租赁期限60年，租赁费13000元。协议签订后，原、被告共同出资在租赁土地上建造房屋18间，在2007年创办了阳光家苑幼儿园，由原、被告双方共同经营管理，定期对利润进行核算分配。2016年6月23日，被告杨立松与被告王云侠在乾县民政局协议离婚，两被告协议将两人所有的阳光家苑幼儿园50%股权归女儿杨晗所有。2016年8月，原告樊娟与被告王云侠签订了一份协议书，约定阳光家苑幼儿园使用的房屋南北均分，北边所有建筑物及财务归被告王云侠所有，南边建筑物及财产归原告樊娟所有。
本院认为：被告杨立松与被告王云侠在乾县民政局协议离婚时，将其共有的阳光家苑幼儿园50%股权已给予女儿杨晗，被告杨立松、王云侠已对该幼儿园财产所有权已进行了处分。原告杨博、樊娟提起对被告杨立松、王云侠的诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨博、樊娟的起诉。
本案诉讼费2000元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜彧
审 判 员 王煜
人民陪审员 马剑
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邹曼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初429号
原告：袁春珍。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
被告：嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路3222号。
法定代表人：张守全，经理。
委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。
被告：三一集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。
法定代表人：唐国修，总经理。
本院审理的原告吴吉祥与被告嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司、三一集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告袁春珍于2017年3月23日向本院申请撤回对被告嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司、三一集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春珍撤回对被告嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司、三一集团有限公司的起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告袁春珍负担。
代理审判员 时转丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张海萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初4438号
原告：曾强容，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告：谢继红，女，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人代礼东、朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告：代龙成，男，1940年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：秦光吉，女，1945年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：代江琴，女，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告曾强容诉被告谢继红、代龙成、代江琴、秦光吉不当得利纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，使用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2016年11月28日向原告送达补交案件受理费通知，原告曾强容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按原告曾强容撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1800元，减半收取计900元。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁据美
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执198号
申请执行人:何晓，女，汉族，1977年9月7日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：延长石油股份有限公司吴起采油厂。
法定代表人：魏登峰，系该厂厂长。
��住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人何晓与被执行人延长石油股份有限公司吴起采油厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人何晓于2018年1月29日申请执行陕西省吴起县劳动仲裁委员会吴人劳仲案字（2015）04号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延长石油股份有限公司吴起采油厂与何晓共同到当地养老保险经办机构为何晓办理养老、失业保险参保手续，并补缴何晓在工作期间（2010年10月至2011年5月）各自应承担的养老保险费。同日本院受理，于2月1日向被执行人延长石油股份有限公司吴起采油厂送达了执行通知书及相关律文书，责令其立即履行仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，2018年6月11日申请执行人何晓与被执行人延长石油股份有限公司吴起采油厂达成和解协议，协议约定被执行人延长石油股份有限公司吴起采油厂一次性支付何晓3万元，由何晓自行缴纳从2010年10月至2011年5月、2012年2月至2015年5月期间的养老保险金，二被执行人吴起恒盛酒店服务管理有限公司、延长石油股份有限公司吴起采油厂不再承担相关缴纳责任。同日何晓领取了案款共计3万元；被执行人延长石油股份有限公司吴起采油厂也交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县劳动仲裁委员会吴人劳仲案字（2015）04号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一八年六月十一日
书记员 徐宝燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6092号
原告周蕾，男，1990年10月13日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。
身份证号：×××
被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
身份证号：×××
原告周蕾与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月3日周蕾与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限118天，自2016年2月3日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五千元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一六年二月四日借款次日起至二○一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3107号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人毕胜文。
被告毕胜文盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人毕胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令��告人毕胜文退赔被害人戴云法人民币3000元、王笑颖黄金戒指一枚。”因被告毕胜文未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为4000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省六枝特区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初240号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈晓静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更722号
罪犯许东辉，男，1973年10月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，原古田县杉洋镇珠洋村主任。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年8月20日作出（2014）古刑初字第123号刑事判决，以被告人许东辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，继续追缴被告人违法所得人民币52万元，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯许东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯许东辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获5次表扬。本次减刑向古田县人民法院执行财产性判项共计人民币10000元。2017年7月19日向本院执行财产性判项2000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，罪犯消费记帐清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许东辉减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2013年11月8日至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗