江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨太民初字第00332号
原告杭凤秀。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告杨敏青。
被告张正明。
被告无锡宏达重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇壬港村周家湾48号。
法定代表人张瑞庆。
委托代理人杭晓怡，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人李丹钰，该公司员工。
原告杭凤秀与被告杨敏青、张正明、无锡宏达重工股份有限公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告杭凤秀撤回对杨敏青的起诉。原告杭凤秀委托代理人张法奎，被告宏达公司委托代理人杭晓怡，被告保险公司委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。被告张正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭凤秀诉称：2013年3月31日，张正明驾驶宏达公司车牌号为苏B×××××轿车行驶至滨湖区南湖中路缘溪道口时，与其乘坐的杨敏青驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。4月1日，无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具事故认定书，认定张正明、杨敏青负事故的同等责任、车辆乘坐人杭凤秀无责任。其因交通事故产生的损失为医疗费46752.54元，住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费5400元、误工费27000元、残疾赔偿金51519元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计138501.54元。上述损失由保险公司在交强险、第三者责任保险限额内进行赔偿，超出部分由张正明、宏达公司赔偿70%。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及交强险、第三者责任险投保事实无异议，但其认为赔偿比例应按60%计算。同意交强险与第三者责任险一并处理，但要求扣除非医保用药20%。
被告宏达公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及交强险、第三者责任险投保事实无异议，但其认为赔偿比例应按60%计算。另其要求交强险、第三者责任保险一并处理。
被告张正明在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日16时35分许，张正明驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车，沿缘溪道由南向北行驶至南湖中路口时，遇杨敏青驾驶电动自行车乘坐杭凤秀由东往西行驶发生碰撞，致杭凤秀受伤、车辆损坏的交通事故。4月1日，无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张正明、杨敏青负事故的同等责任、车辆乘坐人杭凤秀无责任；损害赔偿由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿后，超出部分由张正明承担70%的赔偿责任，由杨敏青承担30%的赔偿责任。杭凤秀受伤后至无锡市第二人民医院住院治疗（2013年3月31日至4月17日、2014年7月3日至21日）。除宏达公司垫付25000元医疗费外，杭凤秀未获其他赔偿。为此，杭凤秀诉至本院，诉请如前。
另查明：苏B×××××轿车所有人为宏达公司。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔险），其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、第三者责任保险30万元。保险期间均为自2012年8月3日零时起至2013年8月2日二十四日止。
根据杭凤秀的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年6月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杭凤秀右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）270日，护理期90日，营养期90日为宜。
审理过程中，双方一致确认：医疗费（46752.55元）中扣除社保统筹支付的9526.55元即37226元（含宏达公司垫付的25000元），住院伙食补助费630元，营养费1350元，护理费4500元，残疾赔偿金51519元，交通费300元。对杭凤秀主张的精神抚慰金5000元，保险公司及张正明、宏达公司提出按责任比例60%认可3000元。对杭凤秀主张的误工费27000元，保险公司及张正明、宏达公司认为杭凤秀已过退休年龄很久，如要主张误工费损失需提供返聘协议及工资发放的原始证明，但杭凤秀未能就此提供证据。
庭审中，保险公司提出其同意交强险与第三者责任险在本案中一并处理，但要求扣除医疗费中20%的非医保用药。杭凤秀认为与其无关，此为保险公司与张正明、宏达公司之间在保险合同中的约定，不影响其应当获得的赔偿额。对此，宏达公司不同意扣除，保险公司亦未就此提供证据。
上述事实，由《道路交通事故认定书》、医疗费用票据、门诊病历、司法鉴定意见书、交强险保险单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》上载明的事实经过及责任认定无异议，本院予以采纳，即张正明、杨敏青负事故的同等责任、车辆乘坐人杭凤秀无责任。本案属于张正明驾驶机动车与非机动车驾驶人杨敏青之间发生的交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，结合损害赔偿调解结果“损害赔偿由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿后，超出部分由张正明承担70%的赔偿责任，由杨敏青承担30%的赔偿责任”，本院认为以三七确定双方的赔偿责任比例为宜，即对本次事故造成的损失由张正明承担70%的赔偿责任、杨敏青承担30%的赔偿责任。苏B×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故杭凤秀的各项损失先由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%承担赔偿责任，不足部分由张正明、宏达公司按70%承担赔偿责任。医疗费赔偿应以受害人确有必要并以实际发生为依据，不应以医疗保险为限。本案中，保险公司并未提供证据证明杭凤秀的医疗费用中存在非必要用药，结合杭凤秀的病历及治疗过程，本院认为其主张的医疗费是合理、必要的，保险公司要求扣除比例为20%的非医保用药的辩称证据不足，本院不予采纳。
关于医疗费37226元，住院伙食补助费630元，营养费1350元，护理费4500元，残疾赔偿金51519元及交通费300元，因双方当事人在庭审中一致确认，且不违反相关法律规定，故本院予以认定。关于杭凤秀主张的精神抚慰金5000元，应按事故责任比例确定赔偿数额。本案中，张正明承担赔偿责任的70%，故张正明、宏达公司应按70%赔偿杭凤秀精神抚慰金3500元。关于杭凤秀主张的误工费27000元，因保险公司及张正明、宏达公司不予认可，杭凤秀亦未就此提供返聘协议及工资发放证明等证据予以证明，故本院不予支持。
综上，杭凤秀主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39206元，已超出交强险医疗费用1万元限额范围，故由保险公司赔偿1万元，超出部分29206元由张正明、宏达公司按照70%予以赔偿20444.2元。杭凤秀主张的护理费4500元，残疾赔偿金51519元，交通费300元，精神损害抚慰金3500元合计59819元，未超出交强险伤残死亡限额11万元限额范围，故应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。因苏B×××××轿车在保险公司投保了第三者责任险，且杭凤秀要求保险公司在第三者责任险限额范围内一并赔偿，故超出交强险部分应由张正明、宏达公司连带赔偿的70%即20444.2元由保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。因宏达公司已垫付25000元，杭凤秀应予以返还，该款可由保险公司在应付赔偿款中直接向宏达公司支付。张正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日立即支付赔偿款90263.2元，其中向原告杭凤秀支付65263.2元，向被告无锡宏达重工股份有限公司支付25000元。如中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭凤秀的其他诉讼请求。
案件受理费792元减半收取396元、鉴定费2520元合计2916元，由原告杭凤秀负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年九月一日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由太平洋公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。