wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初78号
原告晋朝晖，男，1972年4月17日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托代理人徐龙、朱恒伟，贵州本芳律师事务所律师。
被告田虎，男，1978年1月5日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市，
原告晋朝晖与被告田虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋朝晖的委托代理人徐龙到庭参加诉讼，被告田虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晋朝晖诉称，被告因资金欠缺向原告借款20万元，并于2016年5月9日、5月23日分别向原告出具两张借条，明确了借款事实，并承诺于2016��8月30日全数归还。另双方口头约定借款月利率为3%。被告借款后至今未能履行还款付息义务，且经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元，并从2016年8月30日起以该本金为基数按月息2%向原告支付利息至前述本金付清时止（暂计至2017年12月10日为6.13万元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告田虎未到庭，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到晋朝晖人民币壹拾伍万元整，￥150000元。用于8月30日前归还，此据。借款人：田虎，身份证号：，建设银行贵阳北京路支行：6217007100014389881，田虎。当日原告通过招商银行其名下账户向被告田虎上述账户转款人民币15万元。同年5月23日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：今在晋朝晖处借到人民币伍万���整，2016年8月30日全数归还。立字为据！借款人：田虎。当日原告通过贵州久大恒城乡建设工程有限公司名下账号向被告田虎上述账户转款人民币45000元，在被告出具该借条时，原告以现金方式向被告支付了5000元，共计5万元。原告称双方口头约定利息为月息3%，但未能提供相应证据予以佐证。后借款期限届满，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、《借条》及相应的转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田虎在经本院合法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告分两次共向原告借款人民币20万元，原告于2016年5月9日、5月23日分别通过银行转账方式将人民币195000元转入被告名下账户，并用现金方式交付被告5000元，已足额向被告提供了借款本金，双方民间借贷关系成立并生效，被告应依约按时归还原告借款本息。现还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，于法有据本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定月利率为3%，但未能提供其他证据予以佐证，而在被告出具的两张《借条》上均未有利息约定，故对该借款应视为不支付利息。在借款期限届满后，被告未能按时归还原告借款本金，依法应向原告支付逾期利息，由于原被告双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期之日即从2016年8月31日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至本判决确认的履行期限届满时止，故原告主张按月息2%标准从2016年8月30日起支付逾期利息的主张，对超过年利率6%的部份于法无据，本院不予���持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以��第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告田虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告晋朝晖借款本金20万元及相应利息（利息以本金20万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年8月31日起计算至本判决确认的履行期限届满止）；
二、驳回原告晋朝晖的其余诉讼请求。
案件受理费人民币5220元，减半收取2610元，由被告田虎负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审判员 沈珩
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘露
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4805号
原告：宋文丽，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市黎明中区。
被告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
法定代表人：宁树章。
本院在审理原告宋文丽与被告中国工商银行股份有限公司荣成支行劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文丽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋文丽负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月十五日
书记员 于丽萍
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执199号之二
申请执行人：谭天子，男，彝族，1996年8月18日生，云南省砚山县人。身份证号：XXX。
被执行人：周旺全，男，汉族，1973年4月30日生，云南省砚山县人，小学文化，农民。
被执行人：张翠英，女，汉族，1975年9月13日生，云南省砚山县人，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人谭天子与被申请执行人周旺全、张翠英机动车交通事故责任纠纷一案。经查，本院于2017年3月29日作出的（2017）云2622民初51号民事判决书已发生法律效力，被执行人周旺全、张翠英应在继承其子周纪福遗产范围内赔偿谭天子各项损失共计47227.28元，由周旺全、张翠英承担案件受理费491元，并承担执行费616元。执行过程中，经查明，死者周纪福无遗产，本案无财产可供执行，申请执行人谭天子同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年十一月二日
书记员 陈文山
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初8890号
原告：中山市横栏镇捷豹灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁补云，经营者。
委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：周福建，男，1969年8月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
原告中山市横栏镇捷豹灯饰厂（以下简称捷豹厂）与被告周福建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷豹厂的委托诉讼代理人蓝国到庭参加诉讼，被告周福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷豹厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款11965元及利息（自2015年7月1日起至清偿之日止，按每月2%标准计算）。事实和理由：原告根据被告要求向被告供应玉石等产品价值11965元，被告于2015年4月26日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款11965元，并承诺2015年6月30日前还清，如逾期支付，则按每日总额的5%标准支付罚息，但被告至今分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：欠条、送货单，证明被告拖欠货款等事实。
被告周福建未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告于2013年7月至8月期间向被告供应玉石等产品一批价值11965元。被告收货后未支付货款，于2015年4月26日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款11965元，并承诺2015年6月30日前付清，如逾期未还，需加收每天款项总额的5％作为罚息，以此类推。之后，原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告周福建欠原告货款11965元的事实有《欠条》、送货单及当事人陈述为凭，被告周福建未提出异议，本院予以确认。被告周福建逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告周福建支付尚欠的货款11965元及利息，理据充分，本院予以支持。被告周福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福建于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇捷豹灯饰厂支付货款11965元及利息（自2015年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告周福建负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年一月十三日
书记员 李迪楣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申138号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴守芳，女，1962年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人戴守芳因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴守芳申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，戴守芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴守芳的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初00043号
原告：后某某。
原告：鱼某某。
被告：陈某某。
原告后某某、鱼某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后某某、鱼某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后某某、鱼某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还药苗款16000元，利息11520元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年春，二原告合伙做药苗生意，将价值16000元的药苗出售给被告，当时承诺付款日期为2013年12月14日，利息按0.02%计。到期后，被告未按约定付款，经原告多次上门催要，仍未支付。特提起诉讼，望公正判决。
被告陈某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年春，二原告合伙做药苗生意，将药苗出售给被告。2013年12月14日，被告向原告后某某出具欠条一份，内容为欠后某某16000元，付款日期为2013年12月21日，如未按期支付，利息为0.02%计。到期后，被告未按约定付款，经原告多次上门催要，仍未支付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告买卖合同成立后，被告欠款的事实，有欠条证实，证据确实、充分，原告关于要求被告偿还欠款本金的诉讼请求成立，应予支持；要求被告偿还欠款利息的请求，因欠条显示的利率为0.02%，原告据此认为双方商定的月利率为2%，与事实不符，应认定为月利率0.02%。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告后某某、鱼某某欠款本金16000元，利息121.6元，合计16121.6元。
案件受理费245元，因适用简易程序审理减半缴纳122.5元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一七年三月十六日
书记员 王文厅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初1905号之一
原告：刘某，男，汉族，1993年11月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：王某某，男，汉族，1972年4月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告刘某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某对被告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告刘某负担。
审判员 李名庆
二〇一七年五月十五日
书记员 张 梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1331号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:冯素华,女，1964年6月7日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告冯素华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年八月三十日
书记员 田永富
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3257号之一
申请执行人高某，女，1988年12月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林某，男，1985年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人高某与被执行人林某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7443号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢连英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢连英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢连英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,461.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,461.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执180号
申请执行人詹燕秀，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金如，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人陈涵娇，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人詹燕秀与被执行人陈金如、陈涵娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5668号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金如即日偿还给申请执行人借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；陈涵娇对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人陈金如至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人陈涵娇偿还申请人人民币20000元，申请人詹燕秀自愿免除本案担保人陈涵娇的连带责任。本院先后多次对被执行人陈金如的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人陈金如有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金如纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人陈金如可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5668号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 陈 斌
执行员 郑婉茹
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵雪梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初63号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年4月6日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，大专，原泸天化股份有限公司总经理办公室秘书。因涉嫌犯贪污罪，经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2016年10月19日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]第48号起诉书指控被告人范某某犯职务侵占罪，于2017年4月10日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2011年1月至2015年5月，被告人范某某在被聘用为四川泸天化股份有限公司总经理办公室秘书期间，利用其报销接待费用的职务之便，涂改、添加四川泸天化股份有限公司费用报销单63份，侵占公共财物共计116600元（庭审中当庭变更为123271元）。被告人范某某到案后，主动供述了办案机关尚未掌握的犯罪事实。泸州市纳溪区人民检察院认为，应当以职务侵占罪追究被告人范某某的刑事责任，被告人范某某有自首情节，并提供了相应的证据，诉请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见。
经审理查明，2011年1月至2015年5月，被告人范某某在被聘用为四川泸天化股份有限公司总经理办公室秘书期间，利用其报销接待费用的职务之便，涂改、添加四川泸天化股份有限公司费用报销单63份，侵占公共财物共计123271元。被告人范某某在2016年10月17日的调查笔录、自书材料中，如实供述了自己主要犯罪事实。
案发后，被告人范某某已向泸天化（集团）有限责任公司上交18500元；向泸州市纳溪区人民检察院退出赃款98100元；向泸州市纳溪区人民法院退出赃款6671元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1.线索登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明。证实本案的案件来源，被告人范某某被采取强制措施的情况、以及其具有完全刑事责任能力的相关事实。
2.调取证据通知书、调取证据清单、四川泸天化股份有限公司营业执照、泸天化股权结构证明、范某某简介、员工履历表、劳动合同书、四川泸天化（集团）有限责任公司工商行政登记、四川泸天化股份有限公司工商行政登记、岗位说明书，情况说明。证实四川泸天化股份有限公司性质系四川泸天化（集团）有限责任公司（性质为国有独资公司）控股和社会公众参股的上市公司，四川泸天化股份有限公司与范某某签有劳动合同，范某某所在岗位职责系公文管理、外来文件管理、接待管理等行政服务工作。
3.被告人范某某的供述和辩解。证实2007年4月至2015年5月范某某在担任泸天化有限公司总经理办公室秘书期间，利用报销接待费用的职务之便，涂改、添加泸天化股份公司费用报销单63笔，金额为116600元。
4.证人李某某的证言。证实2015年“五一”节前后李某某发现范某某有涂改报销单虚报经费行为，之后范某某承认了该行为并向泸天化公司纪委办上交了18000元。
5.泸州市人民检察院司法鉴定文书泸检技鉴（2007）1号文件检验报告、统计表、泸天化股份公司会计凭证复印件。证实经鉴定，送检的63份报销单均有涂改痕迹，涂改金额为123271元。
6.扣押决定书、扣押财物清单、四川省政府非税收入一般缴款书、收据、收条、情况说明。证实2015年5月29日被告人范某某通过李某某向泸天化（集团）有限责任公司上交18500元；2016年12月20日泸州市纳溪区人民检察院依法扣押范某某现金88400元；2017年1月16日泸州市纳溪区人民检察院依法扣押范某某现金9700元，向泸州市纳溪区人民法院退出赃款6671元。范某某共计已出退赃123271。
7.到案情况说明、情况说明、调查笔录、自书材料。证实被告人范某某在2016年10月17日的调查笔录、自书材料中，如实供述了自己主要犯罪事实。
本院认为，被告人范某某在担任四川泸天化股份有限公司总经理办公室秘书期间，利用其报销接待费用的职务之便，将公共财物123271元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人范某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人范某某系初犯，退出赃款123271元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、本案已追回的违法所得123271元，发还被害单位四川泸天化股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 王庆红
人民陪审员 马世玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1791号
罪犯刘少兵，男，汉族，1971年9月27日出生于湖南省衡阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月4日作出(2010)番法刑初字第611号刑事判决，认定罪犯刘少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
罪犯刘少兵曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘少兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘少兵符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘少兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功10次，表扬6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。湖南省衡阳县司法局于2017年1月9日出具调查评估意见书，评估意见为：综合以上情况，评估意见为建议适用社区矫正。
本院认为，罪犯刘少兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少兵予以假释。假释考验期，自假释之日起至2018年6月8日止。剥夺政治权利改为一年（期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 恒 勤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6777号
原告：刘某1，男，1943年6月7日出生，汉族，居民，户籍所在地徐州市，现住沛县。
委托诉讼代理人：孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：刘某2（系原告长子），男，1962年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地徐州市，现住沛县。
被告：刘某3（系原告次子），男，1963年5月27日出生，汉族，居民，户籍所在地徐州市，现住沛县。
被告：刘某4（系原告三子），男，1969年11月1日出生，汉族，居民，户籍所在地徐州市，现住沛县。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告刘某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某1负担。
审 判 长 李 巍
审 判 员 武 凡
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任衍政
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执609号之一
申请执行人柏传高。
被执行人柏传楼。
柏传高申请执行柏传楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0831民初620号民事调解书���该调解书确定:一、被告柏传楼欠原告柏传高借款20000元，被告于2016年4月10日前一次性归还。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人柏传高向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六��十月十七日
书记员 吴汶泽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3423号
申请执行人：黄辉,男,1972年5月21日出生，汉族,住启东市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。
法定代表人：曹红兵，总经理。
申请执行人黄辉与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5217号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告黄辉65000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资65000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1024号
申请执行人：连某某
被执行人：翟某某
本院在执行连某某与翟某某劳务合同纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，经查询金融、工商、车管、房产等线索，均未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕 增
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0302民初957号
原告刘某1，男，现住梨树县。
原告王某，女，现住梨树县。
委托代理人周俊华、孙雪，吉林华圣律师事务所律师。
被告刘某2，女，现住四平市铁西区。
被告叶某，男，现住四平市铁西区。
原告刘某1、王某诉被告刘某2、叶某赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人周俊华、孙雪，被告叶某到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇系二婚，1997年在一起生活至今未领取结婚证，婚后没有生育子女，1990年领养了一女，原名于立斌，改名为刘某2，当时八岁。二原告对被告视为亲生，直到成年出嫁前给予了最好的生活。2012年2月，被告刘某2与被告叶某登记结婚，生活很幸福，小夫妻共同经营乐购超市。2015年秋天，又在四平市铁西区X小区购买了商网一处，在原告处拿走45万元，是二原告一生的积蓄，被告当时承诺愿意扶养照顾原告以后的生活。2016年4月18日，原告王某患脑血栓失去语言功能，2013年至2016年间原告刘某1先后三次因脑血栓住院治疗，刘某1虽然未留下任何后遗症，但已无能力继续劳动。二原告没有退休金，在原告前几次患病期间，治疗费全部由原告自行支付，被告刘某2履行了照顾扶持老人的义务。2017年2月原告再次发病需要住院治疗，被告拒绝提供医疗费，同时不再履行支付生活费的义务。原告无奈，诉至人民法院，请求依法判令被告每月给付原告生活费、日常用药费5000元。
被告刘某2未到庭，也未提交书面答辩状。
被告叶某辩称，原告说他们是1997年结合在一起的，不属实。我们现在一直都管原告，我也有父母需要我管。我没有拿过原告45万元。我岳父岳母还有其他子女，为什么要我们自己管？他们住院其他子女也没有出现过，结婚这么多年我都没有见过他的子女。去年我接他们回到四平租房子也给他们雇保姆，他们是我岳父岳母，我没有证据，法院判我承担多少，我就承担多少。
经审理查明，二原告从1980年左右以夫妻名义在一起共同生活，至今已三十多年，但一直未办理结婚登记，也未生育子女。二原告系再婚，原告刘某1在第一段婚姻中育有两名子女，离婚后孩子归前妻抚养，现失去联系，原告王某在第一段婚姻中没有子女。1990年夫妻共同收养被告刘某2，当年刘某2八岁。被告刘某2与叶某于2012年2月28日登记结婚，婚后生育两名子女，一个就读于小学，另一个在上幼儿园。被告夫妇以经营超市为生。以上事实当事人双方无异议。
本院认为，原告刘某1、王某与被告刘某2形成了事实上的收养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，养子女对养父母有法定的赡养义务，被告刘某2对二原告有赡养义务。被告叶某并未与二原告形成抚养关系，被告叶某对二原告不负有赡养义务。因二原告年岁已高，且体弱多病，被告刘某2应给予经济上的供养和生活上的照料。原告刘某1在第一段婚姻中的两名婚生子女对原告刘某1也负有赡养义务，由于原、被告均不能提供另外两名子女的详细信息，本院无法追加其为本案当事人，原告刘某1有权利向另两名子女另行起诉主张赡养费。结合被告刘某2实际的收入和家庭负担情况，本院酌定被告刘某2每月给付原告刘某1赡养费400元，给付原告王某赡养费1200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效之日起每月给付原告刘某1赡养费400元，给付原告王某赡养费1200元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 爽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初13号
原告：刘卫刚，男，1967年2月14日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，
委托诉讼代理人：沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。
被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室。
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司执行董事兼总经理。
原告刘卫刚与被告西安一得贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘卫刚于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫刚在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫刚撤诉。
案件受理费176796元，减半收取88398元，由原告刘卫刚负担。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一八年一月十二日
书记员 焦 欣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审47号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副分局长。
被执行人邱军胜，男，1977年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邱军胜自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇后赵村一般耕地285.52平方米(0.43亩)建婚宴大厅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]283号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇河东村村民邱军胜退还非法占用的285.52平方米土地；2、限邱军胜自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的285.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款柒仟壹佰叁拾捌元整(¥7138元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的285.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年12月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的285.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发[2016]283号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人邱军胜于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的285.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任春燕
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终27号
上诉人（原审原告）盘县大山镇大河村二组，住所地盘县大山镇大河村*组。
代表人吕午尧，男，汉族，1988年2月2日生，住盘县。，系该组组长。
特别授权委托代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师，实业证号：15202201410383233。
上诉人（原审原告）盘县大山镇大河村三组，住所地盘县大山镇大河村*组。
代表人张美瑛，女，汉族，1980年2月15日生，住盘县，，系该组组长。
特别授权委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：152022011410383233。
被上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地盘县红果镇党政大楼。
法定代表人李令波，系该县县长。
第三人徐诚现，男，汉族，1946年8月9日生，住盘县。，
特别授权委托代理人杨福星，系盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409011100965。
上诉人盘县大山镇大河村二组、三组因与被上诉人盘县人民政府和原审第三人徐诚现林权颁证纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221行初139号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2008年，被告盘县人民政府按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，在盘县进行集体林权制度改革确权发证工作。2008年5月18日，盘县大山镇人民政府出台了《大山镇深化集体林权制度改革工作实施方案》，同年2月19日，大山镇大地头村经过摸底调查，作出了《大山镇大地头村集体林权制度改革实施方案》，后经张榜公示后，被告盘县人民政府根据第三人徐诚现的申请，于2008年8月5日颁发盘府林证字（2009）第大山00169号林权证给第三人徐诚现。其中，林权证记载的NO6注明坐落于大山镇××地头村××组的小地名为“二道沟”的林地，面积为351.30亩，四至界限为东至老黄沟路、南至老溢洪道、西至打石厂梁子、北至祭白龙梁子。林地所有权为大地头村1-5组，林地使用权、森林或林木所有权、使用权为第三人徐诚现。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”的规定，本案中，二原告为大山镇大河村，被告颁发的林权证为大山镇大地头村，系两个不同的集体经济组织，原告主张的“白老洼地”属于被告颁发给第三人徐诚现的“二道沟”林地的范围无事实依据，因此，被告颁发的盘府林证字（2009）第大山00169号林权证与原告无利害关系，原告不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告盘县大山镇大河村二组、三组的起诉。
盘县大山镇大河村二组、三组上诉称，1、一审裁定认定事实不清，裁决错误。上诉人提供的大河村委会证明，充分说明被上诉人颁证林地覆盖了“白老洼地”，将大河村土地颁证给大地头村村民，结合大山镇的调解意见，明确争议地权属属于上诉人方，第三人对土地权属进行确认，充分证明上诉人与二道沟林权具有利害关系，是适格的诉讼主体。2、被上诉人的颁证行为违法，应予撤销。3、被上诉人提供“二道沟”林权登记申请表（内）表等证据可能存在虚假，请求核实。请求撤销一审裁定，撤销盘府林证字（2009）第大山00169号林权证。
被上诉人盘县人民政府和第三人徐诚现未提交书面意见。
本院认为，上诉人盘县大山镇大河村二组、三组认为被上诉人盘县人民政府颁发给第三人徐诚现的盘府林证字（2009）第大山00169号林权证的行政行为侵犯其土地承包经营权，但其不能提供盘府林证字（2009）第大山00169号林权证中包含的争议林地其享有承包经营权的合法证据，致使本院不能确定上诉人是否与本案涉及的行政行为有直接的利害关系，故上诉人认为其属于适格的诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人认为被上诉人的颁证行为程序违法和存在虚假可能等上诉理由，属于实体审理的范围，对此，本院不予审理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 顾雄稳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初3914号
原告李国稳，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市塘厦泰恒精密五金加工店，住所：东莞市塘厦镇桥陇路口禾屋顿2A。
经营者：何平，男，1979年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：何平，男，1979年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告李国稳与被告东莞市塘厦泰恒精密五金加工店（以下简称泰恒加工店）、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国稳到庭参加诉讼，被告泰恒加工店、何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告泰恒加工店偿还原告借款24000元及滞纳金5878元（以10000元为本金，自2015年7月10日起，按每日千分之一计付至被告付清之日止；以14000元为本金，从2015年7月31日起按每日千分之一计付至被告付清之日止，现暂计至起诉之日）；二、被告何平对被告泰恒加工店应支付原告的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰恒加工店拖欠东莞市润华铝业有限公司（以下简称润华公司）货款无力支付，被告泰恒加工店多次向原告借款用于支付拖欠润华公司的货款，原告替被告泰恒加工店支付了货款。2015年5月，双方签订借条，被告泰恒加工店承诺向原告借的42000元分三期归还：2015年5月30日前归还14000元；2015年6月30日前归还14000元；2015年7月30日前归还14000元，该协议约定，被告泰恒加工店如逾期还款，则每延迟一天按所欠借款的千分之一支付原告滞纳金。被告泰恒加工店向原告出具了借据，确认借到原告借款42000元。但被告泰恒加工店未按借款协议按期偿还借款，原告多次催讨亦无结果。另，被告何平是案涉借款的保证人，故被告何平应对被告泰恒加工店尚欠原告的借款本金、滞纳金、诉讼费等承担连带清偿责任。
被告泰恒加工店、何平在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告泰恒加工店因拖欠润华公司的货款，向原告借钱支付货款，原告替被告泰恒加工店支付后，被告泰恒加工店陆续偿还原告部分借款，双方于2015年4月或5月间签订借条，确认被告泰恒加工店尚欠原告借款金额42000元，被告泰恒加工店应于2015年5月起至2015年7月，每月30日前偿还14000元，逾期不归还，被告泰恒加工店愿意负担每日1‰的滞纳金。被告泰恒加工店写完借条后于2015年6月偿还5000元、2015年8月偿还5000元、2015年9月偿还3000元、2015年11月偿还5000元，共至计偿还18000元，尚欠24000元；被告何平是被告泰恒加工店的经营者，且是案涉借款的担保人，应当承担连带清偿责。对于原告的上述主张，两被告没有提出异议及反驳，本院采信原告提供的证据，认定被告泰恒加工店尚欠原告借款24000元。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，被告何平作为被告泰恒加工店的经营者，应对被告泰恒加工店的债务承担还款责任。
借条约定逾期还款被告泰恒加工店需按天支付1‰的滞纳金，折算年利率36.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，年利率应以24%为限。
本院认为，被告泰恒加工店、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，案涉借款的借款期限已经届满，原告要求被告泰恒加工店还款24000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。被告泰恒加工店已还款18000元，借条约定分三期还款，每期14000元，2015年6月30日前应偿还第二期款项，而被告泰恒加工店至今尚欠第二期款项10000元、第三期款项14000元，原告请求利息：以10000元为本金自2015年7月1日起算按年利率24%计算至实际付清之日止；以14000元为本金自2015年7月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息请求超出部分，本院不予支持。
关于被告何平的还款责任。被告何平作为被告泰恒加工店的经营者，对被告泰恒加工店的债务需以个人财产承担还款责任，故原告要求被告何平承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告东莞市塘厦泰恒精密五金加工店、何平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李国稳借款本金24000元及逾期利息（以10000元为本金自2015年7月1日起算按年利率24%计算至实际付清之日止；以14000元为本金自2015年7月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李国稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546.96元，由原告李国稳负担受理费46.96元，由被告东莞市塘厦泰恒精密五金加工店、何平负担500元。原告李国稳已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5613号
被执行人毕德春，男，1984年1月3日生，汉族，小学文化，搬运工，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。
被执行人毕双双，男，1985年11月14日生，汉族，初中，工人，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。
被执行人毕德春、毕双双罚金一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0682刑初190号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人毕德春犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年四月二十八日起至二Ｏ一六年七月二十七日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人毕双双犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年四月二十八日起至二Ｏ一六年六月二十七日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因毕德春、毕双双未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日立案，由杨莉莉执行。执行标的为：毕德春罚金2000元、毕双双罚金2000元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，后本院通过如皋市人民法院网站向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行，无车辆登记信息。
3、本院于2017年8月委托安徽省凤台县人民法院查询被执行人毕德春、毕双双不动产登记状况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年9月发函向被执行人住所地居委会调查被执行人的个人、家庭及可供执行财产状况，但至今未有反馈。
5、本院依职权将被执行人毕德春、毕双双纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效刑事判决涉财产执行事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。两被执行人在外省，去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初190号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘国军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更482号
罪犯于海洋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年7月31日作出（2012）即刑初字第577号刑事判决，认定被告人于海洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元(已缴纳5000元)。2016年5月减刑一年七个月，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯于海洋减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于海洋的悔改表现，有罪犯于海洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月25日起至2021年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军 玲
审判员 蒲 娜 娜
审判员 徐 友 仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟��海
书记员 胡 晓 东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第777号
申请执行人安学财，现住扶余市。
被执行人王凤祥，现住扶余市。
申请执行人安学财与被执行人王凤祥民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2006年6月20日作出（2006）扶法民初字第1554号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶法民初字第1554号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执729号
申请执行人江苏农丰机械有限公司，住所地盐都区郭猛镇号。
法定代表人王宏友，该公司经理。
被执行人周波，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。
江苏农丰机械有限公司与周波买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）建商调初字第0053号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周波给付原告江苏农丰机械有限公司货款239000元，分别于2011年12月30日前偿还5000元，2012年12月30日前偿还15000元，2013年10月30日前偿还30000元，2014年10月30日前偿还50000元，2015年10月30日前偿还70000元，2016年10月30日前偿还69000元；如被告周波有一期不按期足额履行，原告江苏农丰机械有限公司有权就剩余标的申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）建商调初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供便于执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月四日
书记员 夏 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3655号
原告：古延凤，女，1964年4月5日出生，汉族。
被告：陕西西祥和装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区维二十六街天竹综合大厦第一幢3单元14层31403号，统一社会信用代码916101120927761121。
原告古延凤诉被告陕西西祥和装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院审查过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告古延凤撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古延凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 童 旭
二〇一八年三月八日
书记员 杜楠楠
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1113号
申请执行人王莲，女，汉族，1975年11月18日生，住江苏省洪泽县。
被执行人仇卫东，男，汉族，1979年5月28日生，住江苏省滨海县。
申请执行人王莲与仇卫东民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院(2015)泽民初字第00713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人仇卫东应给付申请执行人王莲人民币32175元，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月23日向被执行人仇卫东邮寄送达了执行通知书，2016年8月23日向被执行人仇卫东邮寄送达了财产申报令，责令被执行人报告财产。2016年12月5日被执行人仇卫东未申报财产的拘留决定书，因未找到被执行人而暂未执行。
2、2016年12月3日向被执行人发出限制消费令，2016年11月16日将被执行人仇卫东列入最高人民法院失信被执行人名单并于2016年12月28日向其送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人仇卫东的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人仇卫东无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。
4、2017年1月6日前往被执行人仇卫东住所地滨海县张圩村实地调查，无不动产登记信息，有滨海县五汛镇张圩村村委会的调查笔录与其出具的证明相互印证，无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为32175元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2015)泽民初字第00713号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁爱军
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟凡苏
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1577号
原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州个旧市大桥街*号。
法定代表人：何斌，该行行长。
委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨建文，男，1967年12月14日生，汉族，住个旧市。
被告：苏美华，女，1962年5月24日生，汉族，无业，住个旧市。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告杨建文、苏美华金融借款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人袁建中到庭参加诉讼，被告杨建文、苏美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方签订的合同编号为：平银（红）个信额字（20150323）第（000471）号“个人信用额度贷款合同”；2.请求法院依法判令两被告共同偿还原告贷款本金人民币8万元，截止2016年8月23日的贷款利息、罚息12870.09元及自2016年8月24日至还清之日止的贷款利息、罚息，并承担所有因实现债权而支付的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告杨建文签订合同编号为：平银（红）个信额字（20150323）第（000471）号“个人信用额度贷款合同”，约定被告向原告借款80000元，年利率按17.4%计算；如被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚金。同年12月28日，被告杨建文以贷款流水号SW20151228002134借款80000元，该笔借款于2016年3月28日到期。截止2016年8月23日，被告尚欠借款本金80000元、利息12169.02元、罚息701.07元，合计92870.09元。
杨建文、苏美华未作答辩。
平安银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证、被告杨建文身份证、个体工商户营业执照复印件、法定代表人（负责人）身份证明书各一份，证明原、被告的主体身份。2.贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、
平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、银联卡、个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡补充申请表复印件各一份，证明被告杨建文因经营业务需要向原告申请贷款，原告经审核后给予被告80000元的授信贷款，双方经协商签订《个人信用额度贷款合同》及原、被告在贷款中权利义务的情况。3.欠款明细一份，证明被告违约欠款逾期未还的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告杨建文之间的借贷关系、借款金额、期限及被告未按期还款的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建文因经营业务需要向原告申请贷款。2015年3月26日，原告与被告杨建文签订合同编号为：平银（红）个信额字（20150323）第（000471）号“个人信用额度贷款合同”，约定被告向原告借款80000元，年利率按17.4%计算；如被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚金。同年12月28日，被告杨建文以贷款流水号SW20151228002134借款80000元，该笔借款于2016年3月28日到期。截止2016年8月23日，被告尚欠借款本金80000元、利息12169.02元、罚息701.07元，合计92870.09元。
本院认为，原告与被告杨建文签订的合同编号为：平银（红）个信额字（20150323）第（000471）号“个人信用额度贷款合同”系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原告与被告杨建文应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，合同到期后，被告杨建文未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约。被告杨建文依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息，自2016年8月24日起至欠款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定另行计算。原告平安银行股份有限公司红河分行要求被告杨建文偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告平安银行股份有限公司红河分行要求被告苏美华履行还款义务并由二被告共同支付律师费、交通费、材料费的诉请，原告提交的证据无法证实被告苏美华系共同借款人，也无证据证实原告实际支出了律师费、交通费、材料费，依法应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告苏美华履行还款义务并由二被告共同支付律师费、交通费、材料费的诉请，本院不予支持。被告杨建文、苏美华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨建文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金80000元、截止2016年8月23日的利息12169.02元、罚息701.07元，合计92870.09元，并支付从2016年8月24日起至全部款项还清之日止的利息、罚息（按双方合同约定另行计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2122元、公告费人民币600元，合计2722元，由被告杨建文负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 霄
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��08刑初165号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某甲，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人孙立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月8日10时许，被告人李某甲和李某乙前往中投证券交易市场办理转户业务。在办理业务过程中，李某乙、李某甲与中投证券工作人员发生冲突，后李某甲与中投证券工作人员被害人熬某某相互撕打，在撕打的过程中，李某甲掏出随身携带的工具刀将熬某某胸部扎伤，经司法医学鉴定：熬某某的损伤程度属轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。被告人李某甲的辩护人孙立群提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人李某甲的行为构成故意伤害罪不持异议。2、本案系临时起意的犯罪行为，主观恶性较小，被害人具有一定过错。3、被告人的行为具有防卫性质、双方有互殴行为。4、被害人的伤情经鉴定为轻伤二级，被告人造成的犯罪后果较轻。5、被告人的认罪悔罪态度较好且积极赔偿被害人，并取得了谅解。6、被告人李某甲已不再具备人身危险性，本次犯罪为偶犯。7、被告人家庭状况为妻子早逝，其独自抚养未成家的孩子，人民法院对其从轻处罚不但有利于其改过自新，也有利于孩子的成长和社会的稳定。综上，请求人民法院判处被告人李某甲免予刑事处罚。向法庭提交了住院病历、门诊病志等证据。
经本院审理��明，2016年8月8日10时许，被告人李某甲和李某乙前往中投证券交易市场办理转户业务。在办理业务过程中，李某乙、李某甲与中投证券工作人员发生冲突，后李某甲与中投证券工作人员被害人熬某某相互厮打，在厮打的过程中，李某甲掏出随身携带的工具刀将熬某某胸部扎伤，经司法医学鉴定：熬某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某甲与被害人熬某某已达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2016年8月8日10时许，李某甲和李某乙前往中投证券交易市场办理转户业务。在办理业务过程中，与中投证券工作人员发生冲突，后李某甲与中投证券工作人员熬某某相互撕打，在撕打的过程中，李某甲掏出随身携带的工具刀将熬���某胸部扎伤。
2、被害人熬某某的陈述，证实2016年8月8日，在中投证券交易市场，李某乙、李某甲与中投证券工作人员熬某某发生冲突，后发生厮打，在厮打的过程中，李某甲用刀将熬某某扎伤。
3、证人李某乙的证言，证实2016年8月8日10时许，李某甲和李某乙前往中投证券交易市场办理转户业务。在办理业务过程中，与中投证券工作人员发生冲突，后李某甲与中投证券工作人员熬某某相互撕打，在撕打的过程中，李某甲掏出随身携带的工具刀将熬某某胸部扎伤。
4、证人李某丙、苏某某、王某某的证言，证实2016年8月8日，在中投证券交易市场，李某乙、李某甲与中投证券工作人员熬某某发生冲突，后发生厮打，在厮打的过程中，李某甲用刀将熬某某扎伤。
5、证据保���清单，证实被告人李某甲扎伤被害人熬某某所用工具刀为红色刀柄工具刀。
6、鉴定意见，证实被害人熬某某人体损伤程度为轻伤二级。
7、户籍信息、到案经过，证实被告人李某甲的自然身份情况及到案过程。
8、和解书、撤回控告申请书、收条，证实被告人李某甲与被害人熬某某达成和解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 刘宗清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈禹含
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更550号
罪犯周丹，男，1982年7月29日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)资刑初字第45号刑事判决，以被告人周丹犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周丹不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月22日以（2013）川刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯周丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周丹于2013年12月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周丹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2882号
申请执行人何静华，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被执行人王福宣，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
被执行人肖桂珍，女，汉族，无业，沈阳市东陵区。
申请执行人何静华与被执行人王福宣、被执行人肖桂合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**第577号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人王福宣、肖桂珍发出执行通知书，责令被执行人王福宣、肖桂珍10日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王福宣、肖桂珍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖桂珍位于沈阳市浑南新区XX街15-9号1-1-1，建筑面积102.83平方米。
查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张 沫
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执955号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：龚倩，该行行长。
被执行���：尹秋娟，女，1985年9月6日出生。
被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人尹秋娟、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)虎商初字第00775号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告尹秋娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金93423.28元、支付利息5740.97元、滞纳金2629.27元（暂计至2015年4月6日，此后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》及《中国工商银行苏州分行牡丹信用卡汽车消费分期还款借款合同/抵押合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告尹秋娟应于本判决生效��日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失6154元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告尹秋娟所有的车牌号为苏EXXX**的纳智捷小型普通客车（发动机号CB0014664、车架号LUXG91S02DB046005）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告尹秋娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告尹秋娟进行追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1077元，公告费600元，合计4137元，由二被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执���人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案受理，本案执行标的112084.52元，执行费1581元，共计113665.52元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款，本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人尹秋娟名下登记的牌号为苏EXXX**的纳智捷牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，本案依法轮候查封了被执行人尹秋娟名下登记的位于苏州市理想家园的房产一处，因本案的查封系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人���单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015)虎商初字第00775号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐辛悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1212号
申请执行人:蚌埠市金淘鑫诚商贸有限公司，地址在安徽省蚌埠市书香门邸8号4单元5层502号。
法定代表人何俊南，经理。
被执行人:兰登云，男，1961年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于蚌埠市金淘鑫诚商贸有限公司与兰登云分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广李商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。根据蚌埠市金淘鑫诚商贸有限公司的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人兰登云无可供执行的银行存款、机动车、房产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年四月五日
书记员 李 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏世宏，男，汉族，1961年7月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明琴，女，汉族，1970年11月5日出生，宝鸡大荣纺织有限公司职工，系魏世宏之妻。
委托代理人：魏世宏，男，汉族，1961年7月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市第三人民医院。住所地：陕西省宝鸡市宏文路**号。
法定代表人：陈宏伟，任董事长。
委托代理人：秋军峰，男，汉族，1979年4月24日出生，该医院员工。
委托代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
再审申请人魏世宏、刘明琴因与被申请人宝鸡市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏世宏、刘明琴申请再审称，一、二审法院认定刘明琴1996年9月2日至9月9日和1996年10月6日两次入住原斗鸡医院错误。刘明琴系1996年9月14日入住斗鸡医院，9月18日该院让刘明琴先回家，没有办理出院手续，10月6日刘明琴又返回医院。刘明琴入院时间直接影响对事故的定性，刘明琴多次向陕西省医疗事故技术鉴定委员会提出质疑及更正要求，陕医鉴【2007】118号函说明，无论刘明琴何时住院，都不影响医学专家对新生儿两大死亡原因的分析和认定，该函是对陕西省医疗事故技术鉴定委员会鉴定结论的明确否定。请求依法再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，刘明琴因在宝鸡市第三人民医院即原斗鸡医院分娩后新生儿患病死亡与该院发生医疗纠纷，先后经宝鸡市金台区医疗事故鉴定委员会、宝鸡市医疗事故鉴定委员会以及陕西省医疗事故技术鉴定委员会三级鉴定机构鉴定，宝鸡市第三人民医院的医疗行为不构成医疗事故。一、二审法院依据医疗事故鉴定委员会鉴定意见中认定医疗机构的医疗行为存在的不足，酌定宝鸡市第三人民医院承担魏世宏、刘明琴之子死亡的20%的损失，已充分的保护了魏世宏、刘明琴的合法权益。魏世宏、刘明琴称其1996年9月14日入住斗鸡医院没有证据证明。其对陕西省医疗事故技术鉴定委员会的相关质询，该委已作出陕医鉴【2007】118号复函，该复函并未否定原鉴定结论。
综上，魏世宏、刘明琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏世宏、刘明琴的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1348号之一
被执行人李鸿辉，男，1995年6月19日出生于湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。
本院在执行追缴被执行人李鸿辉违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月七日
书记员 骆家辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3256号
原告孙承胜，居民。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴康，居民。
被告张宜涛，居民。
原告孙承胜与被告吴康、张宜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙承胜及其委托代理人王小明到庭参加了诉讼。被告吴康、张宜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承胜诉称，2014年4月24日，二被告因周转资金所需向我借款40000元，约定利息为月利息3%，逾期承担违约金，于2014年5月23日归还。借款到期后经原告多次催要二被告以经营不善无钱为由至今未有偿还，现请求依法判令二被告偿还借款40000元及其利息。
被告吴康、张宜涛均未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告吴康、张宜涛因周转资金所需向原告孙承胜借款40000元，约定利息为月利息3%（即年利率36%），逾期承担违约金，于2014年5月23日归还。借款到期后经原告多次催要二被告均以无钱为由至今未有偿还，为此原告诉至本院要求二被告偿还借款40000元及利息。庭审中，鉴于双方约定的利息及违约金高于相关法律、司法解释的规定，原告要求利息按照年利率24%计算。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的二被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴康、张宜涛向原告孙承胜借款40000元，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还。鉴于原、被告双方约定的逾期付款违约金高于相关法律、司法解释的规定，但庭审中原告要求利息按照年利率24%计算，符合法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。故对原告要求二被告偿还借款本金及符合法律规定范围以内利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康、张宜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告孙承胜支付借款本金40000元及利息（自2014年4月25日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费800元，由被告吴康、张宜涛承担（原告孙承胜已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年五月十二日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更593号
罪犯ＸＸ，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬仑刑初字第480号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期自2012年1月16日至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钱 佩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第6741号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告欧阳舒亚。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告欧阳舒亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告欧阳舒亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告欧阳舒亚系其行信用卡持卡人，截止至2015年5月7日，被告持该卡透支原告资金累计人民币24,836.32元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,836.32元，自2015年5月8日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币21,820.34元×0.0005×天数)。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币24,233.12元(计算至2015年5月7日)，自2015年5月8日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币21,820.34元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告欧阳舒亚未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳舒亚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24,233.12元;二、被告欧阳舒亚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年5月8日起至本判决生效日止(计算公式：人民币21,820.34元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币210.46元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1055号之一
申请执行人孔翊，男，1969年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人蒋伟锋，男，1977年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人蒋土根，男，1951年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
孔翊与蒋伟锋、蒋土根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）吴度民初字第522号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋伟锋应于判决生效之日起十日内归还孔翊借款本金500000元并偿付利息（自2013年12月4日起至实际履行之日止，按年利率20%计算）；蒋土根对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5275元，由蒋伟锋、蒋土根负担。因蒋伟锋、蒋土根未履行该生效判决所确定的义务，权利人孔翊向本院申请执行，要求蒋伟锋、蒋土根支付505275元及相应利息。本院于2016年3月30日立案，执行标的505275元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人蒋土根银行存款10000元并退付申请执行人；查封被执行人蒋伟锋名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现车辆下落不明，无法处置；另查明，被执行人蒋伟锋、蒋土根无房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第522号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐春艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初107号
原告：李顺根，男，1969年4月11日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：程锐，男，1968年5月3日生，现住九江市。
被告：虞雪玲，女，1970年12月30日生，现住九江市。
原告李顺根与被告程锐、虞雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺根的诉讼代理人王秉中到庭参加诉讼，被告程锐、虞雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款壹拾陆万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友，2012年7月10日，二被告以承揽工程急需资金周转为由请求原告借款160000元，并承诺当年12月前还清。被告程锐据此出具借条，后原告多次向被告催讨还款，被告于2014年7月6日重新出具借条，但至今仍分毫未还。原告无奈之下诉至法院，请求依法处理。
被告程锐、虞雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告程锐出具的借条两张，本院依申请调取了程锐、虞雪玲结婚登记信息表，确认被告程锐与被告虞雪玲系夫妻关系。因被告程锐、虞雪玲未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告以承揽工程资金周转困难为由向原告借款人民币160000元并出具借条，约定2012年12月前还清。2014年7月6日，被告程锐就此笔借款重新出具借条，载明“借到李顺根人民币壹拾陆万元整。（160000.-）此据！（注：原先出具的借条作废，以此条据为准！）借款人：程锐，2014.7.6”。被告程锐与被告虞雪玲于2008年12月25日补领结婚证。此后原告多次向被告催款未果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告程锐向原告李顺根借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告虞雪玲与被告程锐系夫妻，且债务发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同承担的意见，本院予以采纳。原告要求被告从2013年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，因被告于2014年7月6日重新出具借条，产生的是一个新的债权债务关系，双方不再受原条据约定的约束，故逾期利息应从原告向被告主张权利之日，即起诉之日起计算。被告程锐、虞雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程锐、虞雪玲于本判决生效后十日内偿还原告李顺根借款人民币160000元及利息，利息从2016年12月26日起按年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告程锐、虞雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 汪冰心
审判员 徐 非
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡馨月
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执646号
申请执行人：李定均，男，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：黄萍，女，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：苏甜，女，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：李智，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第102号刑事判决书和（2017）川01执指第235号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的申请执行人李定均、黄萍、苏甜与被执行人李智刑事附带民事赔偿一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李智向申请执行人支付赔偿款3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人李智有可供执行的财产，查明被执行人李智被判处死缓，现正处于服刑期。
本院认为，被执行人李智现正在服刑，无任何收入来源，暂无能力履行生效法律文书确定的义务，且经本院查询，均未发现被执行人有可供执行财产的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月十九日
书记员 曾唯琳
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执323号
申请执行人陈金梅,女,1962年4月1日出生,苗族。
被执行人包定玲,女,1971年11月23日出生,侗族。
被执行人杨静苾,女,1970年3月22日出生,侗族。
本院在执行申请执行人陈金梅与被执行人包定玲、杨静苾借款合同纠纷一案中，按黔东南州中级人民法院2017年2月6日作出的(2017)黔26民终105号民事调解书，包定玲应偿还陈金梅借款10万元，杨静苾对此款承担连带偿还责任。该调解书发生法律效力后，因包定玲、杨静苾未履行，陈金梅于2017年8月24日向本院申请执行。该案在执行中，双方当事人于2017年9月4日自愿达成执行和解协议：包定玲应偿还陈金梅的借款10万元，由杨静苾从2017年9月起，每月25日前通过银行转帐方式直接偿还给陈金梅借款2500.00元，直至偿还完毕之日止。由于申请执行人的权益已得到实现，申请执行人于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2628执323号案件中对被执行人包定玲、杨静苾的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年九月五日
书记员 刘书燕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执860号之二
申请执行人李波，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘柱，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人李波申请执行被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）海商初字第14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘柱名下有房产，已轮后查封，暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 玲