云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初678号
原告：郑永光，男，1990年1月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，大学本科文化，昆明制药厂员工，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：郑国跃，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，云南省巧家县人，小学文化，住云南省昭通市巧家县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，统一社会信用代码:91530102061554242C，公司地址:昆明市江东华龙人家17幢2单元103号。
负责人：杨亚萍，系支公司总经理。（未到庭）
委托代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。(特别授权代理)
原告郑永光与被告郑国跃、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称：“人寿财险五华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月30日立案后，依法适用简易程序由审判员沈小东独任审判，于2017年05月12日公开开庭进行了审理。原告郑永光、被告郑国跃及被告人寿财险五华公司的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永光向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告人寿财险五华公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失57347元，超过交强险及商业险范围的部分由被告郑国跃按责任比例承担；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月15日13时50分许，原告郑永光驾驶的云Ａ×××××号轿车沿陆良西响线行驶，当行至西响线××中枢街道茶花村时，迎面与被告郑国跃驾驶的云Ａ×××××号小型客车相撞，造成云Ａ×××××号轿车上的驾驶人郑永光及该车上的乘车人陈刚、王老飞、杨宽柳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经陆良县公安局交警大队事故责任认定：被告郑国跃负事故的全部责任，驾驶人郑永光及乘车人陈刚、王老飞、杨宽柳不承担事故责任。经诊断，原告郑永光的伤情为：腹部及手臂外伤。其驾驶的云Ａ×××××号轿车受损较重，开支修理费56645元。经查被告郑国跃驾驶的云Ａ×××××号车向被告人寿财险五华公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失范围为：医疗费102元、车辆修理费56645元、拖车费600元、交通费500元，合计57847元。
被告郑国跃辩称：1.对交通事故的事实及责任划分无异议；2.原告诉请的费用请求依法判决。
被告人寿财险五华公司辩称：1.对交通事故的事实及责任划分无异议；2.被告郑国跃所驾驶的云Ａ×××××号车在答辩人公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；3.原告诉请的各项赔偿费用需结合原告的举证情况再做认定，其中医疗按照合同约定，只能按照基本医疗保险的赔付标准，理赔75%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告郑永光提交的拖车费600元的发票，虽然被告人寿财险五华公司提出异议，但本院认为，原告提交的该份证据是原告郑永光的客观合理支出，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑周坤系被告郑国跃之子。云Ａ×××××号五菱小型普通客车的车辆登记所有人为郑周坤，郑周坤为该车在被告人寿财险五华公司购买了交强险及保险金额为30万元的商业三者险及覆盖该险种的不计免赔率特约，保险期间自2015年12月17日13时起至2016年12月17日13时止。2016年10月15日13时50分许，原告郑永光驾驶的云Ａ×××××号轿车沿陆良西响线行驶，当行至西响线××中枢街道茶花村时，迎面与被告郑国跃驾驶的云Ａ×××××号小型客车相撞，造成云Ａ×××××号轿车上的驾驶人郑永光、乘车人郑永光、陈刚、王老飞等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经陆良县公安局交警大队事故责任认定被告郑国跃负事故的全部责任，驾驶人郑永光及乘车人郑永光等人不承担事故责任。原告受伤后先后到昆明医科大学第一附属医院、成都军区昆明总医院检查治疗。经诊断，原告郑永光的伤情为：腹部及手臂外伤。开支医疗费102.02元。经协商，就原告郑永光驾驶的云Ａ×××××号车的修理费（工料费），经双方协商确定为50545元。原告郑永光为云Ａ×××××号车开支拖车费900元。为此，原告诉至本院。在法庭调查阶段，原告郑永光将车辆修理费变更为51983元，赔偿总额变更为52685元，其它费用不变。
另查明，因本次交通事故所致的下列人员的损失费用及范围为：王老飞的医疗费3930.53元、住院伙食补助费900元、误工费843元、护理费843元、交通费300元；陈刚的医疗费108096.14元、后期治疗费30000元、住院伙食补助4500元、营养费4500元、残疾赔偿金52746元、误工费24388元、护理费14067元、鉴定费2300.97元、交通费1000元、精神抚慰金2000元；杨宽柳医疗费2913.2元、住院伙食补助费400元、误工费728元、护理费374.8元、交通费200元，合计4616元。
本院认为，公民的人身权利不受侵害，被告郑国跃驾车在道路上发生交通事故致原告郑永光等人受伤，该事故经交警部门认定其负事故的全部责任，符合法律规定，应予以确认。本案原告郑永光因交通事故受伤造成的合法损失，被告郑国跃应当承担赔偿责任，鉴于被告郑国跃所驾的肇事车辆系其子郑周坤所有，属于合法驾驶，且该车辆由郑周坤在被告人寿财险五华公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约，故本案原告郑永光的损失应先由被告人寿财险五华公司在交强险范围内理赔，赔偿不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的部分，由被告郑国跃负责赔偿。本事故造成多人受损，应当按照损失比例确定各项赔偿数额。
原告郑永光主张的住院治疗费102元、车辆修理费中的工料费50545元、拖车费300元（此笔款项在施救费中单列计算），因被告郑国跃及人寿财险五华公司均无异议，本院予以支持。对原告主张的车辆修理费中的残值扣除费1138元，本院认为：该笔款项属于原告车辆拆换下来的受损部件，原告可以与修理厂协商回收部分的费用，该笔费用的扣除客观、合理，原告不应再计算在赔偿范围内，故对原告主张的该笔款项本院不予支持。对原告主张的交通费500元，因其未提交相关证据加以佐证，但因交通事故受伤治疗确实产生了一定的交通费，本院酌情支持交通费200元。综上，原告郑永光因交通事故所致的损失为：医疗费102元、车辆修理费（工料费）50545元、拖车费900元、交通费200元，合计51747元。
本案因同一交通事故致云Ａ×××××号轿车上的驾乘人员多人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险医疗费的赔偿限额为1万元，该项赔偿本案中涉及医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，原告郑永光在交强险医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿是：10000元×[102÷（108096.14+30000+4500+4500+102+2913.2+400+
3930.53+900）]＝6.6元；伤残赔偿限额11万元，该赔偿项下本案涉及的是误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，本次事故所致被侵权人的前述赔偿费用合计97689.8元（52746+24388+14067+1000+2000+200+843+843+300+728+
374.8+200），未超出总的赔偿限额11万元，应按各自的损失额由被告人寿财险五华支公司在交强险的伤残赔偿限额内予以理赔，原告郑永光的该项损失额为200元；原告主张的财产损失51445元（车辆修理费50545元+拖车费900元）在交强险限额内赔偿2000元，综上，原告郑永光在交强险限额内的赔偿数额为2206.6元（6.6元+200元+2000元）。
本次事故所致的被侵权人超出交强险医疗费用赔偿限额的部分及其他损失的总额未超过商业三者险的保险限额30万元，该部分损失应由被告人寿财险五华公司在商业三者险的保险限额内按实际损失予以理赔，本案原告郑永光超过交强险医疗费赔偿限额的部分为49540.4元（51747元-2206.6元），故被告人寿财险五华公司在交强险、商业三者险限额内赔偿款项合计人民币51747元。
被告人寿财险五华公司主张的应在基本医疗保险范围内赔偿75%的医疗费，于法无据，不予支持。
综上所述，原告郑永光的诉讼请求已产生并部分成立。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告郑永光医疗费、车辆修理费、拖车费、交通费共计人民币51747元。
二、驳回原告郑永光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 沈小东
二〇一七年六月五日
书记员 郭文雪