wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初418号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人：朱军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐亚梅、钱琳（特别授权），该行客户经理。
被告：泰兴市吉美鬃刷有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西洋村12组。
法定代表人：何美芳。
被告：何美芳，女。
被告：王金华，男。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行（以下简称农商行横巷支行）与被告泰兴市吉美鬃刷有限公司（以下简称吉美公司）、何美芳、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行横巷支行的诉讼代理人徐亚梅到庭参加诉讼，被告吉美公司、何美芳、王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行横巷支行向本院提出诉讼请求：1、被告泰兴市吉美鬃刷有限公司立即偿还原告贷款本金500000元、利息23230.43元(利息暂算至2016年11月16日)，合计523230.43元，及自借款日起至给付日止未支付的利息；2、原告对黄桥镇致富桥松林北村的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人吉美公司于2015年12月1日向原告借款500000元，约定还款日为2016年11月10日，该贷款由黄桥镇致富桥松林北村的房产抵押。贷款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、房产证（泰房权证黄桥字第××号）、国有土地使用证[泰国用（2000）字第060188号]、房产他项权证（泰房他证泰兴字第1556**号）、土地他项权证[泰他项（2015）第2441号]各1份。
三被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告作为贷款人与借款人泰兴市吉美鬃刷有限公司签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：合同借款额度为500000元，借款人使用期限为自合同生效之日起至2021年11月25日止。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，被告何美芳、王金华作为抵押人、被告吉美公司作为债务人与原告（××）签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿为债务人自2015年11月26日起至2021年11月25日止，在××处办理约定的各项业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币伍拾万元提供担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与××发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、××依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及××实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。抵押人同意以王金华名下的位于黄桥镇致富桥松林北村的房屋及国有土地使用权作为抵押物。2015年11月27日，原告对抵押房屋进行了抵押登记。2015年12月1日，原告对抵押的国有土地使用权进行了登记。
2015年12月1日，被告吉美公司向原告出具借款借据1份，载明借款金额为500000元，借款年利率为8.9345%，到期日期为2016年11月10日。借款到期后，被告吉美公司未履行还款义务，截止2016年11月16日，被告吉美公司尚欠原告借款本金500000元，利息包括罚息计23230.43元，合计523230.43元。原告催要无果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告吉美公司、何美芳、王金华签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告吉美公司应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，依法应承担归还欠款本金、利息及罚息等违约责任。被告王金华以其所有的位于泰兴市黄桥镇致富桥松林北村的房屋及国有土地使用权作抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，原告对该房屋及国有土地使用权享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市吉美鬃刷有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金500000元、利息及罚息23230.43元（计算至2016年11月16日），合计523230.43元；并按本金500000元按照年利率13.40%支付自2016年11月17日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）；
二、被告泰兴市吉美鬃刷有限公司不履行上述债务时，原告有权以被告王金华名下位于泰兴市黄桥镇致富桥松林北村的房屋（房产证号：泰房权证黄桥字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，减半收取为4516元，由被告泰兴市吉美鬃刷有限公司负担（原告已预缴9032元,限被告泰兴市吉美鬃刷有限公司于上述期限内一并加付给原告4516元，另原告自行至本院退回4516元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9032元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 徐 颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶纪美
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2530号
原告：袁州区城西金冠饼屋，住所地宜春市袁州区。
经营者：袁玉娇，女，1983年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春。
被告：江西涌盛实业有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：9436090297826350F。
法定代表人：易晓勇。
原告袁州区城西金冠饼屋（以下简称原告）与被告江西涌盛实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁州区城西金冠饼屋的实际经营者袁玉娇到庭参加诉讼，被告江西涌盛实业有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5130元及欠款利息872元（按月息1%计算从2015年9月24日至2017年5月24日）；2.被告承担自2017年5月25日起至付清借款之日的利息（按月息1分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月签订月饼销售合同，约定原告为被告定做140份礼品月饼，单价38元/份，交货为2015年9月25日，被告验收月饼后付清所有货款。合同签订后，被告负责人袁建打电话要求提前至9月24日交货并减少5份。后原告依被告要求交货，由被告经办人验货并在交货单上签收，但被告并未按约定支付货款5130元。原告向被告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月，原、被告签订一份《金冠饼屋月饼销售合同》，合同约定：被告向原告购买140盒月饼，单价为38元/盒，共计5320元；原告送月饼至被告指定地点并承担运输费用，交货时间为2015年9月25日；付款方式为被告在验收月饼后付清所有货款。后应被告要求，将月饼数量变更为135盒。原告于2015年9月24日向被告交付了135盒月饼，总价值为5130元，被告公司员工在《宜春市金冠饼屋专用收据》上签字确认。此后，被告未履行支付货款的义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方的真实意思表示，原告与被告的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告交付货物后，被告未履行支付货款的义务，故本院对于原告要求被告支付货款5130元的诉讼请求予以支持。对于违约责任，原、被告虽约定被告在验收月饼后付清所有货款，但并未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定被告自2015年9月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约金至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告江西涌盛实业有限公司于本判决书生效后五日内向原告袁州区城西金冠饼屋支付货款5130元，并自2015年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，至付清之日止。
如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告江西涌盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年七月十四日
书记员 李凯亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2380号
原告刘某某。
被告长岭县某某餐饮服务有限公司。法定代表人张某某，经理。
原告刘某某诉被告长岭县某某餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告在长岭县某某餐饮服务有限公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款4267元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付工资款4267元。
被告辩称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2016年3月3日，原告在长岭县某某餐饮服务有限公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款4267元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付工资款4267元。被告称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，原告在被告公司打工，被告应当按约定支付工资，被告称公司亏损，无力支付工资款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告支付原告工资款4267元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更676号
罪犯王鑫，男，1966年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)丹刑一初字第91号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月28日作出(2010)辽刑三终字第61号刑事裁定，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王鑫获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年3月5日起至2020年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初5152号
原告：杨某，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会推荐。
被告：谢某1，女，1998年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：宋某，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：谢某2，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨某诉被告谢某1、宋某、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2679号
原告：孙小林。
委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权）。
被告：冯晓学。
原告孙小林与被告冯晓学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小林及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告冯晓学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款人民币142951元及逾期给付利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：原告为被告冯晓学打工，经双方结算，被告于2016年2月4日出具欠条一份，共计欠工资款142951元。欠条载明欠款原由及工资数额，经多次催要，被告却不予给付。故诉至法院。
被告冯晓学未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年，原告带领木工班组为被告提供劳务，2016年2月4日，双方结算，被告结欠原告工资欠款142951元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条孙小林组人民币142951元壹拾肆万贰仟玖佰伍拾壹元冯晓学2016.24日另补300元”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2017年2月10日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告冯晓学立据结欠原告孙小林工资欠款142951元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。关于原告的利息主张，被告未能及时还款，原告主张被告支付自起诉之日即2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓学于本判决生效后立即偿还原告孙小林工资欠款142951元及利息（以142951元为本金，自2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告冯晓学负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3160元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二О二О一七年三月二十八日
书 记 员 魏 群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初15047号
原告：黄玉荣，男，1963年9月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文浩，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：陈桂娟，女，1971年6月出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄玉荣与被告陈桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉荣的委托诉讼代理人杨晓玲，被告陈桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2014年1月23日起至清偿之日止，按月利率3%计付）。诉讼中，原告变更利息为按月利率2%计付。事实和理由：被告陈桂娟因资金周转困难分别于2013年12月23日、2014年1月23日向原告借款8万元、2万元，被告向原告出具两份《借款借条》，确认上述借款事实，双方就借款利息、期限等进行了约定，但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。
原告对其陈述的事实提交的证据有：借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈桂娟辩称，确认向原告借款10万元，第一个月的利息是通过银行转账支付，后来几个月的利息是现金支付，一共给了半年的利息，希望利息可以降为按月利率1%计算，同时希望原告可以给予被告两年半的时间还款。
被告陈桂娟对其辩解未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因需要资金周转分别于2013年12月23日、2014年1月23日向原告借款8万元、2万元，并出具两份《借款借条》确认借款8万元、2万元，借款期限均为一年，月利率3%。到期后，被告未偿还上述借款，原告遂提出前述诉请。
本院认为，黄玉荣与陈桂娟的借贷合同关系合法有效。陈桂娟称已支付半年的利息，但未提供证据证明，本院不予采信。陈桂娟未按约定偿还借款本金及利息，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故黄玉荣要求陈桂娟偿还借款本金10万元及自2014年1月23日起的利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，《借款借条》约定按月利率3％支付借款利息，原告调整为按月利率2％计算，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈桂娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄玉荣偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月23日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈桂娟负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年四月十三日
书记员 陈少颜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初4318号
申请人：马天民
被申请人：王树东
被申请人：王虎
被申请人：王建茹
被申请人：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝商厦。
法定代表人：王树东，职务：董事长。
被申请人：围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝商厦。
法定代表人：王树东，职务：董事长。
申请人马天民与被申请人王树东、王虎、王建茹、承德东胜房地产开发有限责任公司、围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马天民于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司开发的位于围场满族蒙古族自治县***的房产予以保全，申请人以承德天源铸造材料有限公司及财产提供担保。
本院经审查认为，申请人马天民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司开发的位于***共2960平方米房产。查封期限为2016年10月12日至2019年10月11日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年十月十二日
书记员 吴建军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初596号
原告：曾凡斌，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨维泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告曾凡斌诉被告杨维泉劳务合同纠纷一案中，原告曾凡斌于2018年2月27日向本院提出申请要求撤回对被告杨维泉的起诉。
本院认为：原告曾凡斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡斌撤回对被告杨维泉的起诉。
审判员 李 瑛
二〇一八年二月二十七日
书记员 石雨颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫14**民初8164号
原告：宋秀华，女，汉族，1977年5月26日出生，户籍住址：河南省商丘市。
被告：商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘市梁园区民主路科技市场一楼806号，统一社会信用代码：914114007850510933。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原告宋秀华与商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宋秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按宋秀华撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦楠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申26号
再审申请人（一审原告）：李成全，男，1974年12月16日出生，苗族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审被告）：杨仕雪，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。
再审申请人李成全因与被申请人杨仕雪人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成全申请再审称，李成全的人身受到杨仕雪侵害是事实，原判决仅对部分医疗费及交通费进行确认，对李成全的其余诉讼请求予以驳回，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李成全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
杨仕雪提交意见称，李成全原审主张赔偿的费用有的与其受侵害的事实无关，有的没有证据证明。李成全的再审申请没有事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件，请求依法驳回李成全的再审申请。
本院经审查认为，李成全在原审中主张的损失由医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等组成。原判决结合李成全受杨仕雪侵害的事实以及李成全举证的情况，对李成全主张的误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金及部分医疗费、交通费未予支持，并无不当。原判决认定的基本事实，有经庭审质证核实的双方当事人陈述、鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。李成全的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李成全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李成全的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 黄晓蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 余婷婷
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初20号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人张福顺，男，1958年11月12日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月29日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人张林河，男，1986年5月1日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月29日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张福顺、张林河犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人张福顺、张林河到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年10月30日凌晨1时许，被告人张福顺与购毒人员通过电话联系好毒品交易地点后，张福顺让其儿子张林河将毒品海洛因送至与购毒人员约定的地点，被告人张林河骑二轮摩托车到达甘洛县普昌镇粮站桥头的公路上将毒品海洛因贩卖给购毒人员时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因4个零包，经称量，毒品海洛因毛重0.4克，净重0.3克。后甘洛县公安局民警将赶至毒品交易地点的张福顺抓获，从张福顺身上缴获毒品海洛因16个零包，经称量，毒品海洛因毛重2.01克，净重1.18克。
公诉机关提供被告人张福顺、张林河的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证等材料证实，认为被告人张福顺、张林河明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因1.48克，其中0.2克已作理化检验使用，1.28克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人张福顺、张林河在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局新市坝派出所的受案登记表，抓获经过，被告人张福顺、张林河的供述及辩解，购毒人员的陈述及辨认笔录，甘洛县公安局人身搜查笔录、毒品封存笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，毒品取样笔录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第1210号理化检验报告，现场勘验笔录、现场照片和毒品指认照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局新市坝派出所情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福顺与购毒人员电话联系好毒品交易地点后，被告人张林河从被告人张福顺处携带海洛因前往交易地点与购毒人员进行了交易，被告人张林河当场被抓获，现场从购毒人员身上缴获海洛因0.3克，被告人张福顺前来毒品交易现场时，亦被抓获，从其身上缴获海洛因1.18克。被告人张福顺、张林河违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张林河从被告人张福顺处携带海洛因0.3克进行了交易，属共同犯罪，不划分主从。从被告人张福顺处缴获的海洛因1.18克，应作为其贩卖数量进行累计。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第二十五，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张福顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年12月29日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
二、被告人张林河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年10月29日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
三、缴获的海洛因1.48克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一七年三月十六日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2530执异1号
案外人张占卫，男，1975年3月6日出生，现住乌兰察布市集宁区。
申请执行人正蓝旗人力资源和社会保障局，地址正蓝旗。
法定代表人达布希拉图，局长。
被执行人内蒙古元吉饲料有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人时艳丽,经理。
本院在执行申请执行人正蓝旗人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请执行内蒙古元吉饲料有限公司（以下简称元吉公司）给付劳动报酬及行政处罚一案中，案外人张占卫于2016年12月23日对执行标的在被执行人库房存放的饲料提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，张占卫与元吉公司于2016年4月17日合作经营饲料加工（有合作协议书为证），贵院在执行元吉公司劳务纠纷的过程中误将张占卫的财产当做被执行人的财产予以执行。请求立即中止执行，返还张占卫的54吨饲料。
申请执行人称，元吉公司法人没有变更，元吉公司和张占卫有“合作协议”，合作加工饲料，生产出的饲料有元吉公司的部分，不存在异议事项，不应终止强制执行。
本院查明，申请执行人正蓝旗人社局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对元吉公司作出的蓝人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定，强制执行被执行人支付宋秀林、肖玉秀等18名工人工资368600.00元及蓝人社监罚字（2015）第2号劳动保障监察行政处罚决定，强制执行被执行人罚款19800.00元。同日还提出要求强制执行该局对元吉公司作出的蓝人社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定，强制执行被执行人支付20名一线工人工资77919.00元及蓝人社监罚字（2015）第3号劳动保障监察行政处罚决定，强制执行被执行人罚款19800.00元。我院在2016年5月10日分别作出（2016）内2530行审14号和（2016）内2530行审15号行政裁定书，准予强制执行人社局的上述两份决定书。我院在执行过程中查封了在元吉公司库房的饲料。
张占卫与元吉公司于2016年4月17日签订了合作协议书。协议书第一条合作方式内容是“甲乙双方以经营合作形式合作，甲方提供厂房、设备、设施（生产的相应资质，产品名称，质检等手续的复印件；甲方将所提供的厂房、设备、设施以零租金的方式租给乙方）；乙方提供生产技术、原料、资金等，合作加工饲料。其中甲方占合作盈利份额的51%，乙方占合作盈利份额的49%。”
本院认为，张占卫与元吉公司签订的合作协议书约定了甲方占合作盈利份额的51%，乙方占合作盈利份额的49%。盈利产生的前提是产品销售。我院查封的是在元吉公司库房存放的饲料，饲料销售后既能够获得双方合作的利润。因此，我院将双方合作生产的部分饲料进行查封符合法律规定，案外人不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人张占卫提出的执行异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张占卫的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 商文晟
审判员 那斯吐
陪审员 乔燕玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 周亚楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1941号
罪犯郝玉红，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2007年12月13日作出(2007)通中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人郝玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴其与同案犯的违法犯罪所得，合计人民币357027元发还给被害人。判决发生法律效力，于2008年4月9日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第1647号、(2013)通中刑执字第0861号、(2014)通中刑执字第1799号刑事裁定，共对其减刑二年七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郝玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郝玉红减刑的建议。
经审理查明，罪犯郝玉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未执行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郝玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉红减去有期徒刑十个月十天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民特8号
申请人：伍旗，男，1974年7月19日出生，汉族，现住重庆市秀山县。
被申请人：吴惠，女，1980年10月25日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
代理人：罗群英（系被申请人吴惠的母亲），女，1952年8月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请人伍旗申请认定吴惠无民事行为能力一案，本院于2017年9月21日受理后，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人伍旗向本院提出请求：依法认定被申请人吴惠无民事行为能力，并指定申请人伍旗为其监护人。事实和理由：2017年2月23日，戴文斌驾驶车辆由3C市场往朝阳路方向行驶时，碰撞行人吴刚、吴惠，造成吴刚、吴惠受伤的交通事故。被申请人吴惠送医院就医治疗后，其目前尚无恢复自主意识，且其恢复可能性极低。
代理人罗群英称，同意申请人伍旗意见，本人女儿没有恢复意识。
经审理查明，2017年3月1日被申请人吴惠进入重庆医科大学附属第二医院神经外科住院治疗，后于2017年6月20日出院。出院情况：患者病情稳定，左肢体可自由活动，右侧肢体活动差。2017年9月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见认定：1、被申请人吴惠的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2、被申请人吴惠无民事行为能力。
另查明，申请人伍旗与被申请人吴惠系夫妻关系。
本院认为，被申请人吴惠受脑部外伤导致重度痴呆的精神障碍，故可以认定其无民事行为能力。为保护被申请人吴惠权益，特指定申请人伍旗为其监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人吴惠为无民事行为能力人；
二、指定申请人伍旗为被申请人吴某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋佳委
二〇一七年十月十七日
书记员 文 雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1184号
罪犯李长贵，男，1984年7月8日出生，彝族，云南省文山市人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年11月2日作出（2015）砚刑初字第191号刑事判决，以被告人李长贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李长贵不服，提出上诉。云南省砚山县人民法院于2015年12月25日作出（2015）文中刑终字第201号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李长贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1230号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某曾因犯盗窃罪，于2010年4月27日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2013年6月7日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；于2016年2月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月11日刑满释放。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1177号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月23日凌晨，被告人袁某至张家港市杨舍镇南苑东路178号“日立”商用中央空调店，采用扒窗等手段，窃得孙某放置在店内的“苹果”牌平板电脑1台，价值人民币2295元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人袁某归案后，如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、现场笔录、财产扣押清单、发还清单、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人袁某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人袁某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5659号
罪犯王朋宇，男，1989年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)沈少刑初字第5号刑事判决，以被告人王朋宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王朋宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王朋宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔��表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王朋宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王朋宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月11日起至2025年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15281号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：苑兴华，男，1979年2月5日出生，汉族，个体经营,住临沂市罗庄区。
被告：王传英，女，1983年8月16日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告苑兴华、王传英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告苑兴华、王传英的送达地址和联系方式无法通知被告苑兴华、王传英应诉。现原告不能提供被告苑兴华、王传英准确的送达地址，经本院查证后被告苑兴华、王传英的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��嘉海商初字第1556号
原告：杭州鑫浪机械有限公司。
法定代表人：童柏根。
委托代理人：谢曙峰。
被告：海宁新纪元钢管制造有限公司。
法定代表人：朱春飞。
委托代理人：黄海飞。
原告杭州鑫浪机械有限公司诉被告海宁新纪元钢管制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢曙峰、被告委托代理人黄海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月3日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告供给原告结构管20吨，要求结构管成品退火硬度HB180以下，尽量HB150左右，交货期为8月底，款到发货。合同签订后，原告支付给被告货款135814.80元，被告将20.78吨结构管交付给原告。原告收到后，发现被告所购结构管硬度偏高，根本达不到合同约定的质量标准。原告委托有关部门对结构管进行鉴定，发现该批结构管退货硬度为HB229，远高于合同约定的HB180以下。由于被告所供产品硬度太高，造成原告经济损失20000元。后原告要求被告退货及赔偿经济损失，未果。故原告起诉请求判令：一、被告所供结构管作退货处理，被告返还原告已付货款135814.80元；二、被告赔偿原告可得利润损失20000元。
被告答辩称，双方并未约定货物的硬度，原告主张硬度不合格要求退货并不成立；即使存在硬度问题，也可以通过返工来解决；原告是由于被客户取消订单为了转嫁损失而要求退货的。因此，原告主张的退货及赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、销售合同一份。证明双方存在定���合同关系。经质证，被告认为原告提供的是复印件，对真实性不予确认，双方并未签订该合同。
2、收款收据一份。证明被告收到原告价款70000元。经质证，被告无异议。
3、汇款单一份。证明原告汇给被告65814.80元。经质证，被告无异议。
4、增值税发票一份。证明被告开给原告金额为135814.80的增值税发票。经质证，被告无异议。
5、检验报告一份。证明经鉴定，被告所供原告的钢管硬度不达标。经质证，被告有异议，认为该检验报告是由原告单方送检，是否为被告销售的货物无法确认。
6、订单一份。证明原告客户杭州杭海实业有限公司委托原告生产保持架。经质证，被告对真实性无异议，但认为该订单也约定了即使硬度出现问题，可以要求返工，并非必然导致退货。
7、函一份。证明原告客户杭州杭海实���有限公司取消了对原告的订单。经质证，被告对真实性无异议，但认为取消订单的理由是原告交货期拖延，而产品硬度问题可以通过返工解决，不应当是构成解除合同的理由，是原告为了转嫁损失而添加的。
8、销售合同传真件一份。证明原、被告之间一直有业务往来，惯例上以传真形式签订合同，且都约定硬度小于190。经质证，被告认为该合同系复印件，对真实性、关联性均有异议。
被告提供的证据及原告的质证意见：发货单一份。证明本案货物于2013年10月10日交付给被告。经质证，原告无异议。
对上述证据，本院审查后认为：对原告提供的证据2、3、4及被告提供的证据，对方当事人无异议，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告所提异议成立，该份检验报告是原告单方送检形成，本院不予认定。对原告提供的证据6、7，被告对��实性无异议，本院对真实性予以认定。对原告提供的证据1，原告陈述系由被告传真给原告后，由原告加盖公章形成，并非原件，现被告对真实性不予认可，故本院不予认定。对原告提供的证据8，与本案所涉业务并不存在关联，且被告对真实并不认可，故本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告曾发生结构管买卖业务，原告为买方、被告为卖方。2013年9月18日，原告付款70000元。2013年10月9日，原告付款65814.80元。2013年10月10日，被告将货款为135814.80元的20.578吨结构管交付给原告。原告陈述上述产品用于生产保持架，但由于被告所交付产品硬度不合格，导致原告客户杭州杭海实业有限公司于2013年11月25日向原告发函取消订单。
本院认为：本案中，双方对被告已交付货物以及原告已支付货款，并无争议；双方对原告主张的退货是否成立存在争议。原告主张被告提供的货物未达到合同约定的硬度要求，而被告认为双方并未约定硬度要求，而且如果硬度不达标可以通过返工解决，并无必要退货，原告是由于被客户取消订单为了转嫁损失而要求退货。本院认为，依据原告的陈述，其提供的销售合同系由被告传真给原告后，由原告加盖公章形成，传真件形式与复印件一致，在对方当事人否认的情况下，本院难以作为认定事实的依据，故本院对原告提交的销售合同不予认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，���负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告未能举证证据双方就硬度存在约定，也未能举证证明被告供货存在硬度的质量问题，故对原告主张要求退货、返还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。至于原告在庭审后向本院提出的调查申请及笔迹鉴定申请，其中的调查申请内容不属于人民法院调查的范围，对案外人的笔迹鉴定申请也与本案处理无关，且两份申请均在举证期限届满后提出，本院不予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州鑫浪机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费3416元，减半收取1708元，保全费1320元，合计3028元，由原告杭州鑫浪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一五年十月二十九日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巧民特字第3号
申请人云南省巧家县第一中学。
法定代表人何仕荣，校长。
委托代理人张华，男，生于1975年9月28日，四川省宁南县人，巧家县第一中学职工，住巧家县。
申请人云南省巧家县第一中学申请宣告周顺伟死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人云南省巧家县第一中学于2015年7月2日向本院申请称，下落不明人周顺伟（男，生于1992年9月24日，住巧家县）系其学校高xxx班学生。2011年11月6日，周顺伟与其同班同学到巧家县白鹤滩镇的江边郊游，当天12时左右，因江水突涨，周顺伟的同学彭某某被卷入江水中，周顺伟去救彭某某被江水冲走，至今下落不明。周顺伟已无生还可能，现特申请人民法院宣告周顺伟死亡。
经本院到巧家县白鹤滩镇派出所调取相关调查材料，并询问下落不明人父母，并经巧家县公安局白鹤滩派出所证明，现查明：被申请宣告死亡的下落不明人周顺伟，男，生于1992年9月24日，住巧家县，系周某某与陈某某（住址均与周顺伟同）生育之子，下落不明前系申请人云南省巧家县第一中学学生。2011年11月6日（星期日）上午，巧家县第一中学高xxx班班主任组织高xxx班全体同学和部分老师到巧家县白鹤滩镇段金沙江边郊游、野炊。12时左右，江边突然刮大风，将周顺伟的同班同学彭某某吹倒在江水里，周顺伟及其同班同学陈某1、赵某某、卢某某、汤某某、郭某某等立即自发去救彭某某。在该过程中，周顺伟被江水波浪卷入江中冲走，之后，同去的师生即往下游寻找，但未不见周顺伟的踪影，同去的老师即报警，巧家县公安局白鹤滩派出所迅即对周顺伟的失踪展开调查，形成笔录。周顺伟至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年7月28日向《人民法院报》发送公告稿，2015年8月14日，《人民法院报》第2版刊登了寻找周顺伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周顺伟仍然下落不明。
本院认为，本院受理云南省巧家县第一中学申请宣告周顺伟死亡后，经询问周顺伟的父母周某某、陈某某，周某某、陈某某对云南省巧家县第一中学申请周顺伟死亡无意见，结合周顺伟在下落不明前尚属在校高中生，以及周顺伟的年龄等客观实际，云南省巧家县第一中学申请宣告周顺伟死亡的主体符合相关法律规定，同时符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定。周顺伟下落不明至今已满四年，经依法登报公告寻找，一年期满后，仍无周顺伟下落和音讯，依法应宣告周顺伟死亡。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周顺伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周国祥
二〇一六年八月十六日
书记员 孟 颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2874号
原告:薛维兵,男,1969年12月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:重庆市名爵实业有限公司,住重庆市潼南区柏梓镇建设路98号，统一社会信用代码91500223739812082G。
法定代表人：张绍庸，执行董事。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
原告薛维兵与被告重庆市名爵实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛维兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告薛维兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛维兵负担。
审判员 廖朝阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓小艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终2007号
上诉人（原审原告）：薛强娃，男，1958年9月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：焦娟芳，女，1971年2月23日出生，汉族，农民。系上诉人薛强娃之妻。
被上诉人（原审被告）：韩城市华阳选矿有限责任公司（以下简称华阳公司）。
法定代表人：高民权，系华阳公司董事长。
委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
上诉人薛强娃因与被上诉人韩城市华阳选矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛强娃的委托诉讼代理人焦娟芳，被上诉人华阳公司的委托诉讼代理人殷鹏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛强娃上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付其双倍工资156800元。事实和理由：原审判决查清的事实与适用的法律不完全。原审判决认定双方劳动关系存续期间为2012年3月1日至2016年5月4日，共50个月零4天，劳动关系存续期间，始终未与劳动者签订或者补订书面劳动合同，除过法律规定用人单位签订书面劳动合同一个月的宽限期外，实际应支付劳动者��双倍工资为49个月零4天。但是判决书只判定支付上诉人双倍工资为11个月33000元。显然与劳动合同法第82条规定的不签订书面劳动合同的法律责任不相符。劳动合同法第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同法实施条例第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起，满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。劳动合同法第82条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。请二审正确适用法律，依法改判。
华阳公司辩称��上诉人的上诉请求不符合法律规定，应予驳回。上诉人对二倍工资的重复计算的认识是错误的。
薛强娃向一审法院起诉请求：1、判决华阳公司向薛强娃支付因未订立、补订书面劳动合同的双倍工资156800元（自2012年4月1日至2016年5月4日期间49个月）。2、华阳公司向薛强娃支付经济补偿金12000元（4个月的工资）。3、华阳公司向薛强娃赔偿因未依法缴纳失业保险的失业保险金14400元。
一审法院认定事实：2012年3月，原告薛强娃到被告华阳公司工作，月工资为3000元。在用工期间，原、被告双方一直未订立书面劳动合同，被告华阳公司亦未给原告薛强娃缴纳失业保险及城镇企业职工养老保险。2014年12月31日，原告薛强娃在工作中受伤。2016年1月11日，韩城市劳动能力鉴定委员会作出韩城市劳鉴2016年044号初次鉴定结论书，鉴定结论为薛强娃的伤残情况构成九级伤残。2016年5月4日，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出韩劳人仲案字（2016）第015号调解书，主文为：“一、被申请人被告韩城市华阳选矿有限责任公司一次性支付申请人原告薛强娃一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院（含后续）治疗费、护理费、伙食补助费及停工留薪期的工资合计人民币玖万捌仟元整（98000.00元）。二、双方劳动关系解除。”2016年5月15日，原告向韩城市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告向原告支付未订立书面劳动合同及补订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金及失业保险金。韩城市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已过仲裁时效为由，作出韩劳人仲不字（2016）第06号不予受理案件通知书。
一审法院认为，被告华阳公司在用工满一个月后未与原告薛强娃订立书面劳动合同，应当向原告薛���娃支付十一个月的双倍工资。原告主张月工资标准为3000元，被告辩称为1700元，但被告未能提供充分足够的证据予以证明，故原告工资标准应以3000元予以认定。审理中，被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，现查明原、被告解除劳动关系时间为2016年5月4日，原告诉请并未超过诉讼时效，故被告辩称不能成立。对原告主张的要求被告支付经济赔偿金及失业保险金的两项诉请，因当事人双方系通过韩城市劳动人事争议仲裁委员会自愿协商解除的劳动关系，被告华阳公司并没有违法解除劳动关系的事实，故对原告此两项诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决如下：一、被告韩城市华阳选矿有限责任公司向原告薛强娃支付双倍��资33000元。二、驳回原告薛强娃的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告薛强娃负担2元，由被告韩城市华阳选矿有限责任公司负担3元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人薛强娃提交韩城市龙门镇社会治安综合治理委员会办公室证明一份，证明政府部门调解，但未调解成功。
被上诉人华阳公司质证意见为：真实性无异议，但与本案无关，与上诉请求无关联性。
对于上诉人薛强娃提交的韩城市龙门镇社会治安综合治理委员会办公室证明与本案无关联性，本院不予认定。
二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固���期限劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。即法律规定用人单位应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资，故本案中，上诉人薛强娃2012年3月到被上诉人华阳公司工作后因双方一直未订立书面劳动合同，上诉人薛强娃依照法律的规定可以请求被上诉人华阳公司支付其十一个月的二倍工资。上诉人薛强娃上诉请求被上诉人华阳公司支付其49个月零4天的双倍工资156800元，缺乏法律依据，本院不予采信，依法不予支持。
综上所述，上诉人薛强娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决���定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛强娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常晓婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨功民初字第3510-2号
原告天津开发区泰盛贸易有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E6504室。组织机构代码71290977-3。
法定代表人金立锡,总经理。
被告万欢欢,男,1981年12月31日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。
本院在审理原告天津开发区泰盛贸易有限公司诉被告万欢欢委托合同纠纷一案中,原告于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津开发区泰盛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为910元,由原告自行负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 李莉莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟丽婷
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执147号之一
申请执行人谭某。
被执行人王某。
被执行人赵某。
本院于2016年1月11日作出（2016）冀0791执147号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，现因被执行人全部履行应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年五月三日
书记员 袁润芝
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执335号之一
申请执行人陈ＸＸ，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人蔡东全，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人陈ＸＸ与被执行人蔡东全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）靖民初字第1763号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈ＸＸ于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月19日向被执行人蔡东全发出执行通知书、报告财产令，经对被执行人蔡东全的财产进行查询，未发现被执行人蔡东全有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人陈ＸＸ尚有本金人民币10000元及利息至今未受偿，对于申请执行人陈ＸＸ尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执335号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月十五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初4616号
原告:张景东，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，无业，住北京市大兴区。
被告:苏国强，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，无业，住北京市大兴区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
原告张景东诉被告苏国强、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景东和被告苏国强到庭参加诉讼。被告平安保险公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景东向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付修理费17059元，交通费2000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我驾驶×××牌小轿车于2016年2月4日在大兴区新源大街与兴华大街路口南50米处被苏国强驾驶的×××牌小轿车相撞，造成我方小轿车左前部损坏，右侧有损坏。经交警处理，认定苏国强对本次事故负全责，被告理应赔偿修理费。我多次找被告协商汽车修理问题，被告一直推脱，车辆迟迟没有进行修理。另查，苏国强驾驶的车辆所有权人为刘会，该车辆参保的保险公司为平安保险公司，故为了保护我的合法权益，故诉至法院。
苏国强辩称：不同意张景东诉讼请求，张景东要求的维修费和交通费赔偿数额过高。
平安保险公司辩称,张景东对于自己提出的修车费的诉讼请求应担承担相应的举证责任，对于修理费，我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在交强险财产损失赔偿限额内向张景东承担赔偿责任；对诉讼费用，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日12时10分，在北京市大兴区新源大街与兴华大街路口南约50米处，苏国强由北向北掉头，张景东由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，苏国强负全部责任。本案涉案肇事车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）,无商业保险第三者责任保险（以下简称：商业三者险），车主为刘会。
对双方当事人有争议的事实，张景东提交的证据有维修费结算单、维修费发票、交通费票据，维修费结算单及维修费发票均显示修理费为17059元，证明其花费的修理费。苏国强对维修费结算单及维修费发票的真实性和证明目的均不认可，称张景东把不应该将更换的前机盖等都更换了，对交通费票据的真实性和证明目的均不认可，称出租车的发票全部是同一辆车。经法院示明，苏国强对上述修理费的合理性不申请鉴定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；平安保险公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定苏国强负全部责任，张景东无责任。肇事车辆在平安保险公司仅投保了交强险，此次交通事故对张景东造成的经济损失，应由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由苏国强负担。
对张景东主张的修理费17059元，因有修理费票据在案佐证，本院予以支持，该笔费用应由平安保险公司在交强险财产损失责任限额内支付2000元，不足部分，由苏国强本人承担；对张景东主张的交通费，虽其提交的交通费票据与本案的关联性无法确定，但鉴于该车辆是家用车辆，本院结合车辆维修时间，对张景东要求的交通费，本院酌情确定为500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿张景东修理费二千元；
二、被告苏国强于本判决生效后十日内赔偿原告张景东修理费及交通费共计一万五千五百五十九元；
三、驳回原告张景东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告张景东负担二十二元（已交纳），由被告苏国强负担一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍东风
书记员 王佳佳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执887号之一
申请执行人苏国，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人李杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于苏国与李杰借款合同纠纷一案，苏国依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初18470号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李杰支付本金200000元及利息、案件受理费4450元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院依法查封了李杰名下渝A6XX**、渝B3XX**车辆，未能实际控制，还查封了李杰名下位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道X号X幢X-X#房屋，系轮候查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金200000元及利息、案件受理费4450元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执887号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐敬森
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2535号
申请执行人李振春,男,1961年2月4日出生,汉族,住山西省大同市城区。
申请执行人王文科,男,1953年6月25日出生,汉族。
申请执行人李同宽,男,1959年5月4日出生,汉族。
被执行人魏荣来,男,1963年9月3日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李振春、王文科、李同宽与被执行人魏荣来买卖合同纠纷[(2016)津0110民初642号]一案中,查明,本案执行标的为448500元,执行费6627元。在执行中,因被执行人魏荣来无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06110号
罪犯赵金枝，男，汉族，1963年5月7日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）六刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵金枝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年01月06日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年09月02日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵金枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵金枝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金枝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2020年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终2838号
上诉人(原审原告)徐某某，男，1962年3月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常贵善，男，兰州市连海综合房地产开发公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人徐某某因与被上诉人兰州市连海综合房地产开发公司（以���简称连海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某某上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2011)甘0111民初1195号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、徐某某和连海公司虽然在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以管辖驳回明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。
连海公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
徐某某向一审法院起诉请求：一、判令连海公司给付迟延交付房屋违约金8044元，退还收取的水电表费用1000元；二、本案诉讼费用由连海公司负担。
一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。徐某某与连海公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲��委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，徐某某应向仲裁机构申请仲裁。连海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回徐某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还徐某某。
本院审理查明，徐某某于2014年1月7日与连海公司签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。
本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，���当双方自愿，达成仲裁协议。
对于徐某某上诉称红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的房屋所在地仲裁委员会，依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立于兰州市的仲裁委员会，故一审法院认定双方的仲裁协议约定明确，具有唯一性，系有效协议并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。徐某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于徐某某上诉称同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以管辖驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，徐某某所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中未对人民法院受理案件提出异议，兰州市红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院据此驳回徐某某的起诉，适用法律并无不当。徐某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回徐某某的起诉并无不当，徐某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿瑞娇
??
??
??
??
1
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第270号之一
申请执行人蔡锦波，男，汉族，1954年12月25日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人李洁芝、林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被执行人游国星，男，汉族，1962年1月1日出生，住福建省厦门市思明区。
蔡锦波与游国星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第163号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人游国星于该判决生效之日起十日内付还申请执行人蔡锦波借款100000元及利息、案件公告费690元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、证券、车管所等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第270号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈旭昇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5229号
罪犯杨青，男，1990年3月16日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)西刑初字第45号刑事判决，以被告人杨青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)云高刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨青在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2011年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨青获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月29日起至2018年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6507号
原告：涂承兵,男,1966年2月17日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：马选龙,男,1968年1月11日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王正祥,男,1969年6月2日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：强芳,女,1989年7月3日出生,汉族，职工，住泗洪县。
被告：毛昊昊,男,1989年1月12日出生,汉族，职工，住泗洪县。
原告涂承兵与被告马选龙、王正祥、强芳、毛昊昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂承兵委托代理人陶风，被告马选龙到庭参加诉讼，被告王正祥、强芳、毛昊昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂承兵向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还借款9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告马选龙因做生意向原告借款13万元，约定月息3%，被告王正祥、强芳、毛昊昊提供担保。后被告偿还4万元后，剩余9万元未付，故原告来院诉讼。
被告马选龙辩称：借款属实；但只收到5万元，其余款项并未受到，当时案外人付成欠原告钱，被告马选龙欠付成钱，想转化成被告欠原告钱，借条出具之后，因付成未同意，故未转化成功，故只收到5万元；除去已偿还的4万元，又偿还了1万余元。
被告王正祥、强芳、毛昊昊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月24日，被告马选龙向原告涂承兵借款13万元，约定月利率3%，未约定还款期限，并由被告王正祥、强芳、毛昊昊提供担保。后被告马选龙偿还借款4万元，余款未付。
本院认为：原告涂承兵与被告马选龙之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告马选龙经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告王正祥、强芳、毛昊昊作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人马选龙追偿。本案中，被告马选龙陈述本案的借款只有5万元及已偿还了5万余元，但未提供证据加以证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马选龙偿还原告涂承兵借款9万元，于判决生效后十五日内履行完毕。被告王正祥、强芳、毛昊昊对上述款项承担连带保证责任，被告王正祥、强芳、毛昊昊承担保证责任后有权向被告马选龙追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告马选龙负担，被告王正祥、强芳、毛昊昊承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告借款及担保事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第08731号
原告：王某。
委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西东亚大秦房地产开发有限公司。
法定代表人：许向锋，该公司总经理。
委托代理人：胡祺，该公司职员。
本院在审理原告王某诉被告陕西东亚大秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费18472元，减半后9236元由原告王某承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 胡均安
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初51号
原告：景水清，男，汉族，1979年6月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：陈志祥，男，汉族，1988年3月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈未，男，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告景水清与被告陈志祥、陈未民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告景水清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按景水清撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年二月二十四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初742号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被告：张海港，男，1983年09月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：朱园园，女，1984年03月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张传伍，男，1955年05月09日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：夏小居，女，1958年11月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张海贝，男，1991年06月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：王青，女，1990年01月13日出生，汉族，现住山东省鱼台县。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张海港、朱园园、张传伍、夏小居、张海贝、王青金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1236元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马建国
二〇一八年五月八日
书记员 倪世玲
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执异56号
异议人（被执行人）：汉中嘉陵矿业有限责任公司,住所地：略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：陈骁，该公司董事长。
委托代理人：冯晓波，该公司员工。
申请执行人：略阳县金汇矿业有限公司清算组。
负责人：欧红兵，系汉中四方有限责任会计师事务所注册会计师。
被执行人:陕西略阳钢铁有限责任公司,住所地：陕西省汉中市略阳县城关大沟口。
法定代表人：孙宏，该公司董事长。
本院在执行略阳县金汇矿业有限公司清算组与陕西略阳钢铁有限责任公司、汉中嘉陵矿业有限责任公司清算一案中，异议人汉中嘉陵矿业有限责任公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，第一、异议人在收到本院立案执行的（2017）陕07执64号执行通知书以及报告财产令之前，并非收到该执行案件的执行依据，即（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书，该法律文书因未完成送达程序而不发生法律效力，直接进入执行程序，剥夺了其基本诉权，因此该执行案件的执行依据程序违法。第二、异议人实际上仅欠申请执行人67.6万元，又因申请执行人未全面履行相关协议，还需向异议人承担20万元违约金，相互抵消后只有47.6万元债务，而（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书并非确认以上事实，亦未进行相关债权债务确认和异议程序，因此该执行案件的执行依据既事实不清亦程序违法。综上，申请本院撤销（2017）陕07执64号执行通知书以及报告财产令。
本院查明，2015年8月5日，本院根据略阳县金汇矿业有限公司（以下简称金汇公司）股东许汉忠的申请，裁定受理申请金汇公司清算一案，2015年11月3日金汇公司全体股东同意成立清算组。2017年7月19日，本院作出（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书，裁定异议人向申请执行人支付3407312.58元。2017年8月1日，本院依职权移送立案执行上述法律文书，8月21日，异议人收到本院邮寄送达的（2017）陕07执64号执行通知书以及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务。2017年10月16日立案受理了异议人的执行异议申请。
本院认为，执行异议是执行案件当事人以及利害关系人认为人民法院执行行为违法的救济途径，其审查范围仅为执行行为。本案中，第一、异议人认为确定其义务的（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书并未送达，程序违法，该文书并不生效。而裁判文书的送达行为并非执行行为，不属于执行异议的审查范围，因此本院不予审查。第二、异议人认为（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书查明的事实不清，确定的其应当履行的金钱债务不正确，这属于对法律文书的实体裁判不服，亦不属于执行异议的审查范围，因此本院亦不予审查。综上，异议人上述异议理由均不属于执行异议应当审查的范围，可以寻求其他合法途径予以救济，异议人的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回汉中嘉陵矿业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 炜
审判员 李嘉林
审判员 刘新星
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟炜栋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）灵执字第00620号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：李某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第01873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人李某存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王胜军
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 娟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1831号
移送机关：重庆市大足区人民法院
被执行人:陈朝科,男,汉族,1983年5月2日出生,住重庆市大足区。
被执行人陈朝科犯盗窃罪处罚罚金一案中，重庆市大足区人民法院于2014年1月20日作出的(2016)足法刑初第00018号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈朝科逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2017年5月26日依法强制执行。
本案在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈朝科发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人陈朝科逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。本院依法将被执行人陈朝科纳入失信被执行人员名单中并限制高消费。同时经“点对点”和“总对总”及“四查”，查询结果显示其名下无车辆、证券、渔船、房产等可供执行财产信息；刑事审判庭移送案件时也未提供可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1831号案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产条件时，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 廖如婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3002号
罪犯童光朋，男，1987年10月29日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，住湖南省洞口县。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年八月五日作出(2010)海刑初字第2569号刑事判决，认定被告人童光朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2459号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1573号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇一七年六月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯童光朋自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分81.6分，其中获奖励分13.1分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分0.2分。该犯已执行罚金人民币8000元，其中本次执行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯童光朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童光朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童光朋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执851号
申请执行人:陈永科,男,汉族,住北京市延庆县永宁镇宫城街。
被执行人:陈运贵,男,汉族,住遂宁市船山区仁里镇灵泉路。
陈永科与陈运贵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）船山民初字第1795号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人财产，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐千惠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1557号
申请执行人：潜际瀚，男，1943年11月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：周求旭，男，1963年7月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：罗建文，女，1968年4月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1917号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人周求旭、罗建文发出执行通知书，责令被执行人周求旭、罗建文立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周求旭、罗建文银行存款310000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月四日
书记员 徐 婷
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执307-5号
申请执行人唐毅,女，生于1988年7月12日，汉族。
被执行人游俊峰，男，生于1982年10月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2014)邻水民初字第2703号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人游俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游俊峰在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十二日
书记员 马林东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5548号
罪犯何晓东，男，1959年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)沈中刑一初字第50号刑事判决，以被告人何晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2012年6月14日作出(2012)辽刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯何晓东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月8日起至2024年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督999号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:于伟,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年03月14日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人于伟给付借款16000.00元及利息(自2008年03月14日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人于伟自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行16000.00元及利息(自2008年03月14日按月利率11.73‰计付至给付日止)。
案件受理费200元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5354号
原告：张巧婷,女,1987年2月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡雅璐,女,1988年7月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：苏景欣,男,1985年5月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
原告张巧婷诉被告胡雅璐、苏景欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张巧婷的委托诉讼代理人黄思程、被告苏景欣及其委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼。被告胡雅璐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金17000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：被告胡雅璐与原告系同事关系，两被告系夫妻关系。2015年起，被告胡雅璐因生活需要向原告陆续借款，后原告要求被告偿还时，被告以各种理由推诿。因催讨未果，原告要求被告胡雅璐就所借款项一并出具借条。2017年11月7日，被告胡雅璐向原告出具了借条，确认向原告借款17000元。借条出具后，被告胡雅璐即消失不见，也未再到单位上班。被告胡雅璐借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告苏景欣应承担共同还款责任。现原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告苏景欣庭审中辩称：1、本案债务形成于两被告离婚之后，系被告胡雅璐离婚后的个人借款。2、即使借款发生在两被告婚姻关系存续期间，我与原告并不相识，没有和胡雅璐共同向原告借款。我和胡雅璐婚后一直居住在父母家，一切开支由父母承担，胡雅璐没有拿出任何钱财补贴家用，其所借款项不属于夫妻共同债务。
被告胡雅璐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告胡雅璐未到庭，视为放弃对原告张巧婷及被告苏景欣提交的证据发表质证意见。原告张巧婷提交的身份证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告苏景欣无异议，本院经审查予以认定。原告提交的借条，被告苏景欣虽表示不清楚借款事实，但胡雅璐本人未能提出异议，本院予以认定。原告提交的银行流水，只能证明胡雅璐与张巧婷之间的资金往来情况，不足以证明借款发生的时间，关联性不予认可。被告苏景欣提交的离婚协议书，原告对其真实性无异议，因离婚协议书中并未提及共同生活期间曾共同负债，且结合借条出具时间在两被告离婚后，故对被告苏景欣主张的借款不属于两被告共同债务的证明观点，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：2017年11月7日，胡雅璐出具借条一份，载明：“今借到张巧婷现金人民币壹万柒仟元整（17000元）。”张巧婷称胡雅璐在出具借条后未能还款。
苏景欣与胡雅璐原系夫妻关系，2012年4月18日登记结婚，2017年4月18日在民政部门协议离婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，胡雅璐向张巧婷借款，有相应的借条为证，本院对借款事实予以认定。胡雅璐未到庭，也未举证证明其已归还相应的借款，现张巧婷起诉要求胡雅璐归还借款17000元，本院予以支持。借条虽未约定利息，但张巧婷主张胡雅璐自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借条出具日期是在苏景欣与胡雅璐离婚之后，张巧婷也未举证证明所借款项用于两被告夫妻共同生活，故张巧婷起诉苏景欣要求其承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告胡雅璐于本判决生效之日起三日内归还原告张巧婷借款本金17000元及利息（利息以本金17000元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张巧婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费560元（以票据金额为准）由被告胡雅璐负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 冯宝望
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执4351号
申请执行人：熊桂芳，男，汉族，1973年8月1日出生，住址：湖南省南县大通湖区。
诉讼代理人：黄朋程。
被执行人：张伟雄，男，汉族，1975年2月11日出生，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人张伟雄民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘雪明
人民陪审员 刘勇宏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林雨婷
重庆市开州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0154刑更2号
罪犯于某某，男，1999年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。
2017年11月2日，本院作出了(2017)渝0154刑初475号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处被告人于某某拘役五个月，缓刑七个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市开州区司法局于2018年4月4日书面建议本院撤销对罪犯于某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，2018年3月13日至3月18日，于某某不配合尿检，拒绝接听司法所和检察院工作人员电话，不服从社区矫正监管。2018年3月26日，紫水派出所现场检测其尿液，结果显示甲基安非他明呈阳性，于某某对其吸食冰毒的违法行为供认不讳，被开州区公安局处行政拘留十二日(开州公（紫水)行罚决字[2018]1号）并责令社区戒毒三年。执行机关认为于某某的行为符合撤销缓刑的条件，建议对社区矫正人员于某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯于某某因犯容留他人吸毒罪于2017年11月2日被本院判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期限自2017年11月14日起至2018年6月13日止。2018年3月26日，罪犯于某某伙同他人在重庆市开州区武装部旁边的一宾馆内采用烫吸的方式吸食冰毒，被重庆市开州区公安局紫水派出所查获。经对其新鲜尿液进行甲基安非他明试剂检测，其结果为阳性，于某某对吸食冰毒的违法行为供认不讳。2018年3月27日，重庆市开州区公安局以开州公(紫水)行罚决字[2018]1号行政处罚决定书给予于某某拘留十二日的行政处罚，同日，重庆市开州区公安局以开州公（紫水）社戒决字[2018]1号社区戒毒决定书决定责令于某某接受社区戒毒三年。
上述事实，有行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、于某某的询问笔录、尿液提取笔录、尿液检测报告、情况说明、本院(2017)渝0154刑初475号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某某在缓刑考验期间因吸毒而被治安管理处罚，其行为违反了法律关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)渝0154刑初475号刑事判决书对罪犯于某某宣告缓刑七个月的执行部分。
二、对罪犯于某某收监执行原判拘役五个月。
(刑期自收监之日起计算。原先行羁押的8天应折抵刑期。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一八年四月九日
书 记 员 高 佳