wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终775号
上诉人（一审起诉人）刘金枝，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）刘红侠，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）刘洪安，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘金枝、刘红侠、刘洪安因诉安徽省人民政府征收土地批复及行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。
刘金枝、刘红侠、刘洪安向一审法院诉称，其系亳州市谯城区东杨行政村东杨村村民，在该村承包经营耕地。2016年8月23日，起诉人在本村村委会获取了《亳州市人民政府2016年第4批次征收土地公告》（亳政秘函[2016]105号），根据该公告获知了[2016]697号《批复》，起诉人承包的耕地在此征地批复范围内。起诉人认为安徽省人民政府作出的[2016]697号《批复》，严重违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，征地目的不是出于公共利益，不符合土地利用总体规划，该征地批复行为不论是在实体上还是在程序上均违法，遂向安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府于2018年4月24日作出皖行复[2018]144号《行政复议决定书》，维持涉案征地批复。起诉人不服，请求人民法院依法撤销安徽省人民政府作出的皖政地[2016]697号《关于亳州市2016年第4批次城市建设用地的批复》(以下简称697号《批复》)和皖行复[2018]144号《行政复议决定书》（以下简称144号《复议决定》）。
一审法院认为，起诉人因不服697号《批复》向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府作出维持697号《批复》的行政复议决定，故现对起诉人的权利义务产生实际影响的仍是安徽省人民政府作出的697号《批复》。安徽省人民政府作出的697号《批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。刘金枝、刘红侠、刘洪安的诉讼请求事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且安徽省人民政府在144号《复议决定》中已告知起诉人，“申请人对本决定不服，可以向中华人民共和国国务院申请裁决”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘金枝、刘红侠、刘洪安的起诉，不予立案。
刘金枝、刘红侠、刘洪安上诉称，1、一审法院认定事实错误，土地征收决定的行政行为不属于最终裁决行为。2、土地征收决定的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政复议前置且终局的行政行为。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确将征收案件列入受案范围，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条也未将省级人民政府的征地行为排除在行政诉讼受案范围之外。故上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定事实、适用法律及裁定结果错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，本案的争议焦点是697号《批复》和144号《复议决定》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。依照上述规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为，省级人民政府对该征用土地决定作出的行政复议决定亦属最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。据此，本案所涉697号《批复》和144号《复议决定》均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定对刘金枝、刘红侠、刘洪安的起诉不予立案，并无不当。上诉人刘金枝、刘红侠、刘洪安的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初283号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告樊继书，男，1982年6月27日出生，汉族，太仆寺旗人，个体工商户。
被告赵津津，女，1981年6月6日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗宝昌一中职工。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告樊继书、赵津津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告樊继书、赵津津经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，樊继书于2014年5月7日在我行借款100000.00元，借款期限为一年，借款月利率15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，樊继书现欠我行借款本息135000.00元，赵津津是该笔借款连带保证人。该借款到期后，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告连带给付借款本金100000.00元及利息35000.00元，本息合计135000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告樊继书、赵津津未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月7日，被告樊继书与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告樊继书向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款100000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2014年5月7日至2015年5月7日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告赵津津为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止起诉之日，被告樊继书尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元及利息35000.00元，本息合计135000.00元。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告樊继书订立了借款合同，现被告樊继书尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元及利息35000.00元，本息合计135000.00元。被告赵津津系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告樊继书、赵津津未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告樊继书、赵津津未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告樊继书订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告樊继书未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告樊继书偿还借款本金100000.00元及利息35000.00元，本息合计135000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵津津在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告赵津津对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告樊继书、赵津津本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊继书于本判决生效之日起十日内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元及利息35000.00元，本息合计135000.00元；
二、被告赵津津对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元（原告已预交），由被告樊继书负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告赵津津承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾玉宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾明伟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条第一款同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初72号
原告：湖南省沅江市鑫达纺织有限公司，住所地沅江市黄茅洲镇学工路1号。
法定代表人李建武，该公司董事长。
被告：湖南省沅江市荣信纺织有限公司，住所地沅江市黄茅洲镇江堤东路11号。
诉讼代表人沅江市兴沅资产管理有限公司，系湖南省沅江市荣信纺织有限公司管理人。
负责人王卫俊，系沅江市兴沅资产管理有限公司法定代表人。
原告湖南省沅江市鑫达纺织有限公司与被告湖南省沅江市荣信纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，原告湖南省沅江市鑫达纺织有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省沅江市鑫达纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省沅江市鑫达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告湖南省沅江市鑫达纺织有限公司负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月十四日
代理书记员 钱 超
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执306号之一
申请执行人杨斌，居民。
被执行人张志愿，居民。
被执行人唐俊兰，居民。
申请执行人杨斌依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2774号民事判决，要求被执行人张志愿、唐俊兰偿还申请执行人杨斌借款本金6万元及利息、诉讼费1150.00元。
本院查明，被执行人张志愿与被执行人唐俊兰系夫妻关系。被执行人张志愿下落不明。在执行过程中，本院已依法轮候查封二被执行人共有的座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号7幢1层148号（泸市房权证龙马潭区字第：0000436776）营业门面1间。因该房产本院不是首查封法院，暂不具备评估、拍卖条件。经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2774号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4950号之二
申请执行人罗村辉，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住龙岩新罗区。
被执行人罗春斌，男，1943年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩新罗区。
本院2014年12月2日立案受理的申请执行人罗村辉与被执行人罗村辉物权所有权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3985号法院生效裁判，被执行人应于本判决生效之日起十五日内拆除位于龙岩市新罗区红坊镇紫安村被执行人罗春斌家门口村道上的围墙（围墙长333CM、宽25CM、高300CM、）。柱子、卷闸门等建筑物。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未自动履行，现因本案申请执行人与被执行人互负义务，双方正在协调中。本案暂不能实施强制执行，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄海霞（代）
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0381行初25号
原告陈尚桥，男，1937年3月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市月山镇田心村杨家冲村民组262号。身份证号码：4303221937********。
委托诉讼代理人彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告湘乡市月山镇人民政府。地址湘乡市月山镇新桥村。
法定代表人邓世友，镇长。
委托诉讼代理人谢奇智，湘乡市司法局月山司法所所长。
委托诉讼代理人王国钧，镇长助理。
原告陈尚桥诉被告湘乡市月山镇人民政府补偿水田并赔偿损失一案，本院于2016年9月1日立案受理。在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈尚桥及其委托诉讼代理人彭德山、被告的委托诉讼代理人谢奇智、王国钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补偿原告水田2.47亩；2、请求赔偿原告损失64788元；3、由被告承担本案诉讼费用及代理费用。事实和理由：被告湘乡市月山镇人民政府在1991年修建马龙村至南岳村的公路时废原告水田2.1亩，1997年又废原告水田1.52亩。原告家按本分应出田1.15亩，另应进水田2.47亩。原告为了要进田，多次找政府，多年上访无果，特提起行政诉讼。
被告湘乡市月山镇人民政府辩称：1、原告所诉主体不适格。本案应属土地承包纠纷，不属行政案件，湘乡市月山镇人民政府作为该案被告主体不适格。2、被告没有不履行法定职责。原告所述马南公路的修建、扩建分别系1991、1997年由马龙、南岳两村村民为改善自身出行条件而修，对所涉及的田土废除并未征收，也并非被告的行政行为，所以不存在被告应该补偿原告；3、本案已过起诉期限。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：1991年、1992年、1997年马龙村至南岳村进行了公路的修建，涉及到原告当时所在村组田地的调整，被告湘乡市月山镇人民政府当时出面进行了一些协调工作，原告认为包括其在内的田地未调整到位，且造成了其损失，故向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告诉争事实涉及的最后一次利用田地是1997年，原告向本院起诉已超过了法定起诉期限，且无正当理由存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈尚桥的起诉。
案件受理费50元，由原告陈尚桥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 周艺林
人民陪审员 朱卫华
二〇一六年十月九日
书 记 员 王彩坤
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2011〕芜中刑终字第00072号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张儒来，男，1969年11月7日出生，汉族，芜湖市人，初中文化，个体瓦工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年10月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人余兴海，安徽海声律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人张儒来犯妨害公务罪一案，于2011年1月12日作出（2011）鸠刑一初字第00036号刑事判决。原审被告人张儒来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人张儒来的辩护人因需调取新的证据，申请延期审理，经本院院长批准，决定延长审理期限一个月。现已审理终结。
原判认定：2010年10月7日下午约5时许，被告人张儒来同赵某等人在本市莲塘新村附近吃饭，饭间张儒来喝了酒，后便回家。时至当晚20时许，张儒来酒后骑电动车行至芜湖市鸠江区经济技术开发区聚鑫路红方科技园附近一条水泥路上时（回家的路上），与驾驶货车的陈某相遇，随后两人发生纠纷，陈某见张儒来饮酒遂拨打110报警。芜湖市公安局官陡派出所接110转警后，民警施某、王某1着警服，携带警用装备，驾驶警用车辆赶至现场。两民警见陈某、张儒来互相纠缠，民警施某便上前表明身份，要求正在互相拉扯的陈某和张儒来分开，张儒来见民警上前执法，便一把将施某的警服拽住，用拳头击打施某面部，施某被攻击后退入警车内，张儒来从警车内再次将施某拽出实施殴打，致使施某脸部和身体多处受伤，警服被撕毁，无法履行职务。后陈某等人将张儒来强行拉开按住，施某被带离现场进行救治，派出所民警呼叫110指挥中心，请求增援。芜湖市特警支队五大队接警后驾驶警车赶至现场，张儒来和其赶来的家人阻扰特警队员执行公务，撕扯特警队员的警服，拦截拍打警车，横卧在警车前堵塞道路，导致现场秩序十分混乱。经鉴定施某损伤程度为轻伤。
另查明，2010年10月8日公安机关在芜湖市经济技术开发区红十字医院内，将正在就诊的张儒来抓获。
上述事实，原判列举被告人的户籍信息、抓获经过、证人王某1、张某、姜某、陈某、孙某、郑某1、郑某2、陶某、王某2、赵某的证言、辨认笔录及刑事照片、被害人施某的陈述、刑事照片及入院记录、鉴定结论、被告人张儒来供述等证据证实。
原判认为：被告人张儒来以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。庭审中被告人张儒来自愿认罪，可对被告人张儒来酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人张儒来犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
张儒来的上诉理由：上诉人主观上并非阻碍民警正常执法，因警察执行公务措施不当，导致上诉人符合常理地暴力反抗，不能作为妨害公务罪处罚；本案中芜湖市公安局鸠江分局作为侦办单位应当回避。请求改判较轻处罚或判处缓刑。辩护人提出相同的意见。
经审理查明：原判认定张儒来实施妨害公务的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。关于上诉人张儒来及辩护人提出张儒来主观上并非阻碍民警正常执法，因警察执行公务措施不当，其符合常理地暴力反抗，不能作为妨害公务罪处罚的问题，经查，上诉人张儒来与他人发生纠纷后，芜湖市公安局官陡派出所民警施某、王某1以及辅警张某接110指令着警服、驾驶警车赶至纠纷现场。民警施某、王某1到达现场后即表明身份，而上诉人在民警上前执法，要求上诉人与发生纠纷之人分开时即对民警实施暴力，阻碍执法。芜湖市特警支队五大队接警驾驶警车赶至现场时，张儒来和其赶来的家人仍阻扰特警队员执行公务。没有证据证明出警的警察执行公务措施不当，上诉人张儒来及辩护人提出不能作为妨害公务罪处罚的意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人张儒来以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人张儒来犯罪行为的性质、自愿认罪等量刑情节对其科以刑罚，量刑适当。本案先后出警的警察分别系芜湖市公安局官陡派出所和芜湖市特警支队五大队的警察，本案由芜湖市公安局鸠江分局刑事警察大队侦查终结，程序并无不当，上诉人张儒来及辩护人提出芜湖市公安局鸠江分局作为侦办单位应当回避的意见，本院不予采纳。综上，原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年四月十一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
附件(个)
超大附件
正在检测超大附件
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018)赣71行终55号
上诉人张志华，女，1936年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人张志华因诉南昌市西湖区人民政府房屋行政征收一案，不服南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初42号裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向该院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人张志华的起诉不予立案。
上诉人上诉称，超过起诉期限非因自身原因，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》，当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查，确因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的，人民法院不得以超过起诉期限为由不立案。请求撤销南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初42号裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当提供其符合起诉条件的证据材料。起诉期限是起诉的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，起诉期限的扣除和延长应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱婧瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1193号之一
申请执行人苏州永福投资有限公司。
被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司。
被执行人罗俸国。
申请执行人苏州永福投资有限公司与被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司、罗俸国民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)虎商初字第01116号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告西安国胜建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州永福投资有限公司归还借款本金2000000元，并支付相应利息（以2000000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告罗俸国对被告西安国胜建筑劳务有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告西安国胜建筑劳务有限责任公司追偿。三、驳回原告苏州永福投资有限公司其他诉讼请求。。因被告西安国胜建筑劳务有限责任公司、罗俸国未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州永福投资有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币2033691元，执行费22737元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向西安市不动产登记中心、西安市长安区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候预查封被执行人罗俸国名下座落于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙祥御苑不动产一套；轮候查封了被执行人罗俸国名下座落于西安市长安区南长安街鑫园小区不动产一套，上述不动产本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司、罗俸国纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月10日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、西安市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕子峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9973号
原告：梁阁亭，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告梁阁亭诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梁阁亭以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁阁亭的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁阁亭撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告梁阁亭负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁培豪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)山民执字第190号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人郜玉兰，女，1973年10月1日生，汉族。
被执行人卢军，男，1987年2月28日生，汉族。
被执行人闫俊生，男，1969年1月25日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人郜玉兰、卢军、闫俊生借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1359号
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司，住所地：乌海市海南区。
法定代表人马钢，该公司董事长。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
代理权限：特别授权代理。
被告王桂英，女，汉族，现住乌海市海南区。
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司委托代理人张有才、被告王桂英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住海南区XX小区从2014年起，以种种理由不交物业费,有开发商及其它部门遗留的问题，我公司也全力以赴给予处理解决。被告至今不交物业服务费，而且对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告王桂英立即支付拖欠物业费857.28元（2014年1月1日至2015年12月31日），滞纳金617.24元，共计1474.52元；
被告王桂英经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，被告王桂英系海南区XX小区的业主。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，经海南区政府部门批准，根据《物业管理服务合同书》的约定，物业公司向业主的收费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费857.28元。
以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证及物业管理服务合同书，原、被告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告王桂英应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金617.24元不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂英支付原告内蒙古晰冉物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费857.28元，滞纳金617.24元，共计1474.52元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年九月二日
书记员 史凯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保500号
申请人：王生富，男，汉族，生于1970年9月26日，住重庆市开州区。
被申请人：刘环，女，汉族，生于1974年8月20日，住重庆市开州区。
申请人王生富于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘环之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘环价值20万元的财产进行保全。申请人王生富以其所有的车牌号为渝F1XX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王生富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭宏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6615号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被申请执行人陆建刚，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行陆建刚信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民��院（2015）西民（商）初字第11609号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
-2-
-3-
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终771号
上诉人（一审原告）王创邦，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省寿县。
被上诉人（一审被告）淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心A座。
法定代表人张孝成，该市市长。
上诉人王创邦因诉淮南市人民政府不履行法定职责一案，不服淮南市中级人民法院（2018）皖04行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王创邦向一审法院诉称，2017年10月9日，原告通过邮寄方式向被告举报寿县寿春南路（楚都大道到防洪圈堤）拓宽项目违法征收和违法施工建设，被告于2017年10月10日收到后，至今未做答复，属行政不作为。举报查处是公民的民主权利，获得查处结果是公民的知情权和参与权。本案原告向被告实名举报并请求被告将举报处理结果书面告知（答复）原告，被告没有在接到申请之日起60日内履行法定职责，侵害了原告的合法权益。综上，请求：一、依法确认被告未在法定期限内答复“关于寿县人民政府违法征收房屋问题的举报”的行政行为违法；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
淮南市人民政府向一审法院答辩称，1、原告起诉答辩人，无任何依据。本案中，答辩人未收到原告的举报或申请，原告起诉答辩人，无依据。2、原告的起诉不符合法律��定，应予以驳回。原告向答辩人举报“关于寿县人民政府违法征收房屋问题”，属于上级机关对下级机关的内部监督行为，对原告的实体权利不产生实质影响，应裁定驳回起诉。3、原告以同一事实和理由重复起诉，应驳回起诉。2016年，原告已就涉案房屋征收决定向法院提起诉讼，并经法院生效判决驳回原告的诉讼请求。现原告就同一事实和理由向人民法院提起诉讼，属重复起诉，应驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的起诉。
一审法院经审理查明，2016年1月25日，安徽省寿县人民政府作出《关于征收寿春路拓宽项目国有土地上房屋的决定》（寿政秘[2016]22号），并发布公告，对寿春路拓宽项目国有土地上房屋及附属物进行征收。公告载明征收范围为寿春路拓宽项目（楚都大道至防洪圈堤段）道路中心线两侧各40米。王创邦的房屋在征收范围内。原告认为该征收决定违法，向淮南市人民政府申请行政复议，淮南市人民政府做出淮府复决[2016]7号复议决定，决定维持上述征收决定。原告仍不服，向该院提起诉讼。该院经审理，于2016年9月19日作出（2016）皖04行初30号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告仍不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月31日作出（2017）皖行终142号行政判决，维持上述一审判决。2017年10月9日，原告通过邮寄方式，向被告递交《关于寿县人民政府违法征收房屋问题的举报》，举报请求：一、请求淮南市人民政府依法责令安徽省寿县人民政府立即停止违法征收行为并通报批评，对违法征收直接责任人和其他责任人依法予以处分；二、将查处结果书面答复举报人。因未收到淮南市人民政府的答复，原告于2018年1月17日，向该院提起本案诉讼。
一审法院认为，王创邦向淮南市人民政府递交《关于寿县人民政府违法征收房屋问题的举报》，其主要目的是要求淮南市人民政府责令安徽省寿县人民政府立即停止针对寿春路拓宽项目国有土地上房屋的征收行为。针对上述征收行为，王创邦已曾另案提起行政诉讼，并经法院生效判决驳回王创邦的诉讼请求。故针对王创邦的上述举报，淮南市人民政府未予以答复，不对王创邦的合法权益产生实际影响。故王创邦要求确认淮南市人民政府未在法定期限内答复“关于寿县人民政府违法征收房屋问题的举报”的行政行为违法的理由不能成立，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王创邦的起诉。
王创邦上诉称，1、被上诉人于2017年10月10日收到上诉人的举报信，至今未履行查处和答复（告知）法定职责义务。��诉人举报安徽省寿县人民政府擅自违法征收，在涉案举报的征收范围内涉及上诉人的一处集体土地性质的房屋，被上诉人的不作为行为显然对上诉人维护自身合法权益产生了实际影响。2、根据《中华人民共和国各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第59条规定，保障公民的监督权和知情权是被上诉人的法定职责，被上诉人以没有收到举报信无法履行查处、答复（告知）的法定职责，恰恰证明被上诉人不作为的行政行为事实存在。故一审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律明显不当。请求二审法院依法改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关隶属的人民政府或其上一级人民政府提出申诉、控告，与以直接救济行政相对人权利为目的的行政复议和行政诉讼制度有所不���，申诉或控告可以成为启动上下级行政机关之间内部层级监督的线索，但不直接和必然启动内部层级监督程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，王创邦认为安徽省寿县人民政府存在违法征收行为，向淮南市人民政府举报，要求对此进行调查处理。本案的实质是王创邦要求启动上下级政府的层级监督程序，由上级政府纠正下级政府工作中存在的问题，而上下级政府之间的层级监督程序是行政机关内部层级监督行为，上级政府是否做出调查处理及其如何处理均不对王创邦的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。且相关法律、法规亦未赋予对该类问题的举报人享有提起诉讼的权利，故王创邦的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王创邦的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年七月三日
法官助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回��诉，维持原判决、裁定;
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更491号
罪犯张秀杰，女，1965年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)锦刑一初字第20号刑事判决，以被告人张秀杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秀杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为终身的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张秀杰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张秀杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月30日起至2025年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑8107民初87号
原告：王士斌，男，汉族，退休工人。
被告：邱贤，女，汉族，退休工人。
原告王士斌与被告邱贤离婚纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王士斌于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王士斌撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士斌负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一八年三月六日
书记员 端木秋林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1205号
罪犯王嘉海，男，1992年2月3日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)成刑初字第103号刑事判决，以被告人王嘉海犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币50000元。被告人王嘉海未提出上诉。刑期起于2013年9月2日止于2021年9月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王嘉海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王嘉海被判处罚金人民币50000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王嘉海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初174号
原告柳某某，女，1988年3月19日生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1988年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
原告柳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告胡某某及其委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年认识，于2013年3月5日在偃师市民政局办理结婚登记手续。2014年3月生一女儿叫胡某甲，现年一岁半。被告对原告实施家庭暴力，打伤原告住院。由于被告所作所为致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断，情已绝，再无和好可能性，原告无奈提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生女儿胡某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我不同意离婚，因孩子幼小，再者我们之间感情并未完全破裂。二、如果一定要判决离婚我要求1、孩子由我抚养，因原告好吃懒作，只顾自己收拾打扮，很少在孩子身上下功夫，怕在孩子身上花钱，不能对孩子很好照顾和教育。2、原告应返还我彩礼4万元及三金（价值1.4万元）我认为应该有骗婚行为。3、原告家应支付我父亲为他家装修房子工钱6000元。4、原、被告应共同偿还外欠账60000元。三、我并未实施家庭暴力，是原告在家骂人，我们发生争执，她在家乱砸东西，她父亲来后打她了二下，她故意住院赌气。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月在偃师市民政局办理结婚登记手续。2014年3月6日生育女儿胡艺馨，现随原告生活。双方婚后感情尚好。2015年10月，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住，后原告以被告对其实施家庭暴力双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷资证。
本院认为，离婚应当以夫妻感情破裂为条件，本案原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，经过充分了解后办理结婚登记手续，双方均认可婚后夫妻感情尚好，后在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。审理中，原告要求离婚，被告也不同意，双方应互让互谅。原告称被告对其实施家庭暴力被告否认，原告只提交了病例并不能证明被告对其施暴，要求离婚的诉求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：王爱武
二〇一六年二月十八日
书记员 ：石志勋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初625号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人凤海兵，男，1989年7月26日生，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市广安区。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑六年，2013年2月5日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人罗祥，男，1990年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2014年7月16日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月9日被释放，同日被取保候审，同年9月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人罗甫，男，1995年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌盗窃，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月9日被释放，同日被取保候审，同年9月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人凤海兵犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人罗祥、罗甫犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人凤海兵、罗祥、罗甫及被告人凤海兵的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，（一）2016年9月30日19时许，被告人凤海兵、潘留军酒后至太仓市沙溪镇直塘虹桥路35号被害人陆某2开的牙科诊所门口，无故殴打被害人陆某2、陆某1父子，致使被害人陆某1手部受伤。经鉴定，被害人陆某1的损伤程度构成轻伤二级；（二）2016年10月22日23时许，被告人凤海兵、罗祥、罗甫经事先预谋，至太仓市沙溪镇直塘直水路26号海丰金属厂，采用大力钳剪、钻洞等手段，窃得该厂车间南侧铁皮柜内电极铜块约115.83公斤，价值人民币3475元。公诉机关认为，被告人凤海兵随意殴打他人，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人凤海兵、罗祥、罗甫秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人凤海兵、罗祥、罗���均系主犯。被告人凤海兵犯数罪，应予数罪并罚。被告人凤海兵系累犯，应当从重处罚。被告人凤海兵、罗祥、罗甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人凤海兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实认罪；被告人罗祥、罗甫当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人凤海兵的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人凤海兵到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、在寻衅滋事一案中，被告人凤海兵已赔偿了被害人的相关损失，并取得其谅解；3、在盗窃一案中，被害单位遭窃的物品已找回，并对被告人凤海兵的行为表示谅解。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
2016年9月30日19时许，被告人凤海兵、潘留军（另案处理）酒后至太仓市沙溪镇直塘虹桥路35号被害人陆某2开的牙科诊所门口，无故殴打被害人陆某2、陆某1父子，致使被害人陆某1手部受伤。
经法医鉴定，被害人陆某1的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人凤海兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人凤海兵已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解。
（二）盗窃
2016年10月22日23时许，被告人凤海兵、罗祥、罗甫经事先预谋至太仓市沙溪镇直塘直水路26号太仓市海丰金属制品有限公司内，采用大力钳剪、钻洞等手段，窃得该厂车间南侧铁皮柜内电极铜块约115.83公斤，物品共计价值人民币3475元。窃后被告人凤海兵、罗祥、罗甫将赃物藏匿至厂区外的草丛中后离开。
案发后，上述被窃物品被海丰金属制品有限公司寻获；被告人凤海兵、罗祥、罗甫的行为取得被害单位的谅解。
被告人凤海兵、罗祥、罗甫到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某1、陆某2、沈某2陈述及相关辨认笔录；未到庭证人潘某、袁某、马某、张某、向某、高某、凤某等多人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、相关病例材料、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、调取证据清单及照片、发还物品清单、失窃物品清单、前科材料；价格鉴证意见书；收条、谅解书；被告人凤海兵、罗祥、罗甫供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证���。
上述事实和证据，被告人凤海兵、罗祥、罗甫及被告人凤海兵的辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人凤海兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人凤海兵、罗祥、罗甫共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人凤海兵、罗祥、罗甫均起主要作用，均系主犯。被告人凤海兵犯数罪，应予数罪并罚。被告人凤海兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗祥曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人凤海兵已赔偿被害人陆某1的相关损失，并取得其谅解，被告人凤海兵、罗祥、罗甫的行为已取得被害单位太仓市海丰金属制品有限公司的谅��，且被告人凤海兵、罗祥、罗甫到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人凤海兵、罗祥、罗甫均予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，对被告人凤海兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人罗祥、罗甫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凤海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行��期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人罗祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月8日止。已扣除先前被羁押的三十五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人罗甫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年11月7日止。已扣除先前被羁押的三十五天。罚金在本判���生效后一个月内交付本院，上缴国库）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 明声波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1064号
原告李渊，女，1976年8月24日生，汉族，住本市。
原告廖泽寰，男，1971年6月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
被告夏薇，女，1962年6月28日生，汉族，住本市。
被告夏晟，男，1965年2月22日生，汉族，住本市。
本院在审理原告李渊、廖泽寰与被告夏薇、夏晟民间借贷纠纷一案中，原告李渊、廖泽寰于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏薇、夏晟名下的银行存款444,212元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告夏薇、夏晟名下的银行存款444,212元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡智明
二〇一四年五月四日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第00319号
原告王宏胜，男，1981年03月03日出生，汉族，教师。
被告孙增文，男，出生年月日不详，汉族，教师。
被告鄂黎明，男，1980年5月1日出生，达斡尔族，公务员。
原告王宏胜诉被告孙增文、鄂黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告王宏胜、被告鄂黎明到庭参加诉讼，被告孙增文经传票传唤拒不到庭。因案情需要，本案于2015年12月14日第二次开庭审理，原告王宏胜、被告孙增文、被告鄂黎明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙增文于2014年6月8日从原告王宏胜手中借现金30000元，约定于2014年6月15日偿还。到期后，原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由不予偿还，当时口头约定到期不还按3分计息。根据法律规定，被告理应偿还原告本金及利息，但被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告孙增文偿还借款及利息35400元，要求被告鄂黎明承担连带偿还责任。
被告孙增文辩称，我承认欠原告30000元，我跟他有多年往来的账，不要让被告鄂黎明来偿还这笔借款。我跟原告借过多笔借款，有时是用车辆抵押，有时是用瓷砖抵押，本案的这笔借款是由鄂黎明担保而借的。如果抵押的东西偿还原告别的欠款有剩余的话，应该冲减本案起诉的这笔欠款。
被告鄂黎明辩称，根据《担保法》十七条第一款规定当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任为一般条款，借据所记载的条款为一般保证条款，并非答辩人所叙述的连带保证条款，不应承担连带保证责任，被告鄂黎明享有先诉抗辩权。被告孙增文将两辆汽车和一批瓷砖交于原告，所以被告鄂黎明无需再承担欠款及利息的保证责任，没有偿还义务。并且在法院受理此案之前原告王宏胜未对债务人提起诉讼和仲裁，被告鄂黎明免除保证责任。
原告针对其诉讼请求，向法院递交下列证据：
1、被告书写的欠据一张。欠款数额为30000元，证明被告孙增文欠其30000元的事实，以及被告鄂黎明担保的事实。经质证，被告孙增文对欠据的真实性无异议。被告鄂黎明对欠据的真实性无异议，但认为欠款已经被孙增文用瓷砖和商务车、皮卡车以抵债的形式偿还完毕。因二被告对欠据真实性无异议，因此，本院对原告提供的欠据予以采信。
2、数额为11400元欠据一张、数额为60000元欠据一张。证明与原告之间还存在其他债权债务关系，收被告孙增文的商务车和瓷砖是为了别的债务进行抵押，与本案借贷无关。被告孙增文认可欠据为本人所签，被告鄂黎明认为有被告孙增文签字的欠据他认可，没有欠据的不认可。因被告孙增文认可欠据为本人书写，故本院对此证据予以采信。
3、说明一份。证明原告起诉没有超过保证期，是法院立案庭立案晚了。被告鄂黎明对此证据不认可。此份说明是莫旗法院立案庭出具的，本院对此证据的真实性予以采信。
被告孙增文、鄂黎明未向法院递交证据。
经审理查明，被告孙增文因经营需要，多次在原告处借款，其中有的借款被告孙增文用一批瓷砖、蒙X号商务车分别设置了抵押。2014年5月29日被告孙增文再次在原告王宏胜借款30000元，约定于2014年6月15日偿还，此款由被告鄂黎明提供担保。欠款到期后被告孙增文未能偿还，原告王宏胜起诉要求被告孙增文、被告鄂黎明偿还欠款。被告孙增文抗辩债务已经用瓷砖、商务车、3.7万元欠据等物品抵销，原告主张与被告之间累计共18.58万元债务，上述物品价值不足以偿还全部债务，而且，每件抵押物均有其相对应的债务，此笔借款是因为被告孙增文没有抵押物可提供的情况下，才提供的被告鄂黎明作为保证人，如果抵押物的价值超过债权的话，就不会让被告孙增文再找保证人了。被告孙增文自认的借款数额为16.08万元。
本院认为，原告与被告孙增文之间存在多笔借贷关系，双方争议的焦点在于一批瓷砖、蒙X号商务车、3.7万元欠据的价值是否超过其抵押的同笔债权，从而产生剩余价值，以抵销本案中的欠款。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定原被告双方就瓷砖、蒙X号商务车的作价问题不能达成协议的，依法应当通过诉讼程序解决，在此问题未得到解决之前，尙无法确认抵押物在偿还了担保的债务之后是否存在剩余价值，因此，被告以另笔借款的抵押物剩余价值来抵销本案欠款的主张依法不能成立。原被告间的多笔借贷关系均存在着相对应的抵押物与保证人，故应分别审理，且有些需要在执行程序中处理，不宜一并在本案当中核算冲抵，本案应当仅就30000元借贷单独进行审理，其他笔借贷关系所产生的纠纷原被告双方可另行诉讼解决。
本案被告孙增文在原告处借款30000元事实清楚，被告孙增文依法负有偿还债务的责任。对于原告所提出的口头约定3分利息的主张，因二被告不予认可，且原告未能就此提供证据予以证实，故对原告此要求不予支持。对于逾期还款所产生的利率可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以年6%计算，计至还清时为止。同时，被告鄂黎明自愿为30000元借款提供保证，双方约定还不上时由担保人偿还，按照法律规定被告鄂黎明所提供的担保形式属于一般保证，在债务人孙增文不能清偿债务时依法负有偿还责任。针对被告所提出的超过保证期间的问题，根据莫旗人民法院立案庭出具的“说明”可以认定原告曾在2014年12月5日到莫旗人民法院立案，因立案庭电脑故障而导致其于当天未能立案，原告在保证期间内及时的主张了权利，故原告的起诉没有超过保证期间，保证人不能因此而免除保证责任。被告鄂黎明承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告孙增文追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙增文于本判决生效后十日内，给付原告王宏胜欠款30000元；并自2014年6月15日起，以年利率6%承担延期还款资金占用期间利息，承担至欠款还清时止；
二、在对被告孙增文财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告鄂黎明承担保证责任。被告鄂黎明承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告孙增文追偿。
案件受理费800元由被告孙增文、鄂黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐占一
代理审判员 金 晶
代理审判员 刘玉红
二〇一六年九月三日
书 记 员 孟志红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民催6号
申请人：长垣县恒青润滑油经营部，住所地:河南省长垣县恼里镇矿山大道中断。
经营者：朱军浩，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：阔保良，男，长垣县恒青润滑油经营部职工。
申请人长垣县恒青润滑油经营部申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人长垣县恒青润滑油经营部持有的号码1040005227943498，票面金额27828元，出票人国药集团新疆新特药业有限公司，收款人湖北广济药业济康医药有限公司，出票日期2016年5月23日，汇票到期日2016年11月23日，由中国银行股份有限公司乌鲁木齐市建设路支行签发的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人长垣县恒青润滑油经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人长垣县恒青润滑油经营部负担。
审判长 马 新 平
审判员 古丽加瓦尔
审判员 高 俪 琼
二〇一七年五月二日
书记员 王 菲
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执1384号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县。
法定代表人朱秀明
委托代理人单华昌
委托代理人黄业建
被执行人田茂祥
被执行人张南
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150139号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0722行审17号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月3日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审17号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 王 鹏
执行员 单迎霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执779号
申请执行人：雷学军，男，1967年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：杨文，男，1968年3月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被执行人：吴小红，女，1970年3月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在执行雷学军与杨文、吴小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷学军要求被执行人杨文、吴小红返还欠款48000元，支付违约金5760元，负担案件受理费1175元、公告费600元、申请费733元；经调查，将杨文、吴小红银行账户冻结；将杨文在永宁县望洪镇的拆迁补偿款扣留；杨文名下不动产不予执行；杨文、吴小红无工商信息登记，亦无车辆；将杨文、吴小红纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人雷学军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁雪飞
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执596号
申请执行人周金珍，女，1966年7月26日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住所地金溪县秀谷中大道工商分局三楼。
本院在执行申请执行人周金珍与被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，现金溪县公安局于2017年5月12日对金溪县金汇丰小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初596号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
陪审员 杨小琴
陪审员 章楠楠
二〇一七年五月十八日
书记员 桂明勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初701号
原告：张东鹏，男，1964年12月4日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告张东鹏诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张东鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东鹏的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张东鹏负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）津0101执第2154号
申请执行人高强，男，1984年4月5日出生，汉族，天津市卫生监督所干部，住址本市和平区。
被执行人刘冉，女，1975年1月3日出生，汉族，住址本市和平区。
本院在执行高强与刘冉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 庆 超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年三月二十日
书记员 ��张雪
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初100号
原告：昆山华腾电子有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇城北花园路1255号。
法定代表人：王敬文，总经理。
委托代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告：扬州鸿久工艺品有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市江阳工业园中心大道中段。
法定代表人：张久强。
被告：玉根清，男，1957年10月4日出生，日本国国籍，住日本。
原告昆山华腾电子有限公司与被告扬州鸿久工艺品有限公司、玉根清股权转让纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告昆山华腾电子有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山华腾电子有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山华腾电子有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告昆山华腾电子有限公司负担(已交)。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张欣蕊
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1726刑初86号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月3日出生于山东省沂南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日12时许，被告人王某某和鄄城县彭楼镇王集村村民王某1等人在彭楼镇污水处理厂内共同吃饭期间，被告人王某某与王某1因租用王某1铲车的价格发生争执，继而发生打架。被告人王某某用拳殴打王某1面部，致王某1双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月11日，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人刘某、陈某、王某2的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、发破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执442-3号
申请执行人祁宗先。
被执行人孙永明。
申请执行人祁宗先与被执行人孙永明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月五日
书记员 焦向东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初779号
原告：咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司，住所地咸阳市秦都区高新区留渭路18号。
法定代表人石东升，该公司董事长。
被告：四川志远广和制药有限公司，住所地四川省成都市温江区向阳路30号。
法定代表人黄平，该公司总经理。
本院在审理原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司诉被告四川志远广和制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告四川志远广和制药有限公司地址，致诉讼文书无法送达。故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司的起诉。
案件受理费164元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一七年三月七日
书记员 毛颖转
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执446号
申请执行人:汤某。
被执行人：熊某。
本院在执行申请人汤某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2000）鄂广水民初353号民事判决书，现被执行人熊某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）鄂广水民初353号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 左思
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执31号
申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司.
法定代表人刘吉华，董事长。
被执行人王贵连，女。
本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与王贵连借款合同纠纷一案中，因被执行人王贵莲现下落不明，且无财产可供执行。申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，请求：“撤回强制执行申请书，待被执行人王贵莲出现或发现其有可供执行的财产后再申请恢复执行本案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执31号案件的执行。待被执行人出现或发现其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年七月十一日
书记员 常壮壮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6878号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，系原告公司法务专员。
被告：夏彩香，女，1954年1月13日出生，住杭州市拱墅区。
被告：王正发，男，1950年3月23日出生，住杭州市拱墅区。
被告：王某。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告夏彩香、被告王正发、被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一六年十月十九日
书记员 游慧玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第483号之二
原告：盛卫根，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：杨法永，男，1960年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
二原告共同委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被告：金惠琴，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：金炳才，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告盛卫根、原告杨法永与被告金惠琴、被告金炳才债权转让合同纠纷一案中，二原告于2016年9月21日以进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告金惠琴、被告金炳才的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛卫根、原告杨法永撤回对被告金惠琴、被告金炳才的起诉。
本案案件受理费减半交纳1662元，保全费1270元，合计2932元，由原告盛卫根、原告杨法永负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执394号之一
申请执行人屠丽东。
被执行人诸亮。
被执行人崔波。
屠丽东申请执行诸亮、崔波民间借贷纠纷一案，申请标的人民币1890089.23元，执行费人民币21301元。申请人依据（2015）杭江商初字第2292号民事判决书于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人诸亮、崔波暂无法清除本案全部债权，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币150000元及执行费人民币21301元，但该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执394号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 施 剑
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢字第219号
申请执行人：王建国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王建国申请执行被执行人付长清借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 坤
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3839号
原告郎小平与被告于喜燕民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金兰商初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郎小平于2015年12月16日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月16日立案执行。
本案被执行人于喜燕至今尚欠借款本金人民币70000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1550元、执行费950元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3839号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 洪 峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1748-1号
原告张佩军。
被告郝树强。
被告王佳欣。
被告郝恩玉。
本院在审理原告张佩军与被告郝树强、王佳欣、郝恩玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郝树强、王佳欣、郝恩玉在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月三日
书记员 谭杰中
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013）敖民初字第5979号
原告李浩然，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告田东光，男，1968年10月25日出生，汉族，公务员，住敖汉旗新惠镇。
原告李浩然诉被告田东光及滕冬冬保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，诉讼过程中，原告申请撤回对滕冬冬的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩然到庭参加诉讼，被告田东光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩然诉称，2013年2月1日，滕冬冬从我处借款3万元，并为我出具借据一枚，借据中约定月息1角，没有约定还款时间，被告田东光为此笔借款提供担保，后我向被告田东光及滕冬冬索要借款，被告田东光及滕冬冬至今未还，故起诉要求被告田东光保证责任，偿还借款3万元及利息1.5万元。
被告田东光既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年2月1日，滕冬冬从原告处借款3万元，并为原告出具借据一枚,借据中约定月利率为100‰，没有约定还款期限，被告田东光为此笔借款提供担保，未约定保证方式。后原告向滕冬冬及被告田东光要求偿还借款，被告未还。现原告起诉要求被告田东光偿还借款本金3万元，并按月利率20‰计算利息为6000元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，滕冬冬从原告李浩然处借款3万元属实，被告田东光为此借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带保证。被告田东光对此借款应承担连带保证责任。原告主张的利息按月利率20‰计算自2013年2月2日至2013年12月13日合计6000元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，故利息数额为6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东光于判决生效后立即偿还原告李浩然款30000元，并给付原告自2013年2月2日至2013年12月13日利息6000元，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，送达费40元，财产保全费400元，由原告负担120元，由被告负担783元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋欣欣
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执恢4号之二
申请执行人：中国东方资产管理公司南宁办事处，住所地广西省南宁市青秀区古城路39号湘江花园4号写字楼。
法定代表人：黄治敏，该公司总经理。
被执行人：修文县荣利达水泥厂，住所地贵州省修文县龙场镇小营村。
法定代表人：钟正莲，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）修民商初字第004号民事判决书，依法受理中国东方资产管理公司南宁办事处申请执行修文县荣利达水泥厂金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的修土国用（籍）字第2378号国有土地，因该土地设置了抵押，申请执行人请求暂不处置。被执行人修文县荣利达水泥厂已因政策性原因关闭停产，无其他可供执行的财产。现申请执行人中国东方资产管理公司南宁办事处向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执恢4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴勇
二〇一七年五月十九日
书记员（代） 刘俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9515号
上诉人（原审被告）：宋国林，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祥军，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
原审被告：成都天地和科技有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路8号。
法定代表人：郑伟。
原审被告：四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋15层1504号。
法定代表人：彭仕忠。
原审被告：郑伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：雷震，男，1966年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审第三人：张黎，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人宋国林因与被上诉人李祥军、原审被告成都天地和科技有限公司、四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司、郑伟、雷震及原审第三人张黎借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4847号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人宋国林预交的二审案件受理费8898元予以退回。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 莫 雪
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 希
庭审书记员张琪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1561号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人：林伯荣，男，1951年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林伯荣屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第521号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林伯荣进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第521号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初432号
原告：干虎，男，汉族，现住四川省夹江县。
委托代理人(特别授权)：干艳梅，女，现住四川省夹江县，系干虎姐姐。
被告：夹江县鑫鹏瓷业有限公司，住所地：���江县甘霖镇。
法定代表人：张莉。
委托代理人(特别授权)：余康琼，女，汉族，现住眉山市东坡区，系张莉之母。
原告干虎与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告干虎的特别授权委托代理人干艳梅到庭参加了诉讼，被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告干虎诉称：我和被告大约于2005年开始合作做生意，我向被告供应氧气、乙炔等气体。我和被告之间一直没有签订书面购销合同，具体操作方法就是我委托业务员张国强依据被告要求的数量和质量及时间向被告运送气体钢瓶到被告所在地，同时取回空钢瓶。凭被告仓库验收员签字的材料入库单和被告进���结算，被告向我支付货款。现在还有九张由被告验收员签字的材料入库单没有结算。至今，被告尚欠货款16250元以及10个空气体钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）没有返还原告。为维护我的合法权益，特诉来贵院，请求依法判令被告支付货款16250元，返还10个气体钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。
在案件审理过程中，被告鑫鹏瓷业公司的特别授权委托代理人余康琼向我院就本案进行了陈述，我院制作了询问笔录。在陈述中，被告鑫鹏瓷业公司认可原告干虎的全部主张以及诉讼请求，并认可在未对账的材料入库单上签名的人系鑫鹏瓷业公司员工，对于原告所主张的尚欠货款金额也无异议。
经审理查明，原告干虎从被告鑫鹏瓷业公司建厂开始即向被告供应氧气、乙炔。2014年4月2日至2015年5月31日期间，原告干虎共向被告送货9次，所送气体对应货款16250元，被告均向原告出具了材料入库单，9张材料入库单上均有被告工作人员签字。至今，被告尚欠原告货款16250元以及10个空气钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）未退还。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、入库单、记录本流水原件、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司对原告所出具的入库单、原告自己的记录本流水，以及本院对被告所作的询问笔录都对于双方存在买卖关系以及被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司尚欠原告货款以及10个气体钢瓶（5个���气瓶，5个乙炔瓶）这些事实予以了确认，故对于原告干虎与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司之间存在买卖关系以及被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司尚欠原告货款以及10个气体钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）未退还的事实，本院予以确认。被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司至今仍未支付所欠货款并返还10个空钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶），损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付货款16250元并返还10个钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）。综上，对于原告干虎要求被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司立即支付货款16250元、返还10个空钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）的诉讼请求，本院予以支持。被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十��、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后三日内支付原告干虎货款16250元并返还原告干虎空气体钢瓶10个（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，依法减半收取103元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雅鸳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳少民初字第161号
原告于书海。
委托代理人任复苏，乳山市信誉法律服务所工作人员。
被告姜秀勇。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市文化西路***号。
负责人常晓，总经理。
委托代理人姜成林，公司职工。
原告于书海诉被告姜秀勇、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（长安责任保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于书海委托代理人任复苏、长安责任保险威海支公司委托代理人姜成林到庭参加诉讼，被告姜秀勇经本院依法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告于书海诉称，2015年7月24日14时7分许，原告于书海驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，与对行的姜秀勇驾驶鲁K×××××号小型越野客车相撞，致两车损、于书海伤的交通事故。现要求二被告赔偿××赔偿金、误工费、护理费、牙齿修费费用、更换假肢费用、医疗费等各项费用等共计485160.71元。
被告姜秀勇在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告长安责任保险威海支公司辩称，姜秀勇驾驶鲁K×××××号小型越野客车在其公司投保交强险属实，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年7月24日14时7分许，原告于书海驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，顺冯乳路由北向南行驶至乳山市大孤山镇北念头村东急弯道处右转弯时，与对行左转弯的姜秀勇驾驶的鲁K×××××号小型越野客车相撞，经乳山市交通警察大队出具交通事故认定书，认定于书海承担事故主要责任，姜秀勇承担事故次要责任。被告姜秀勇驾驶的鲁K×××××号小型越野客车在长安责任保险威海支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告伤后到山东省文登整骨医院治疗，经诊断为：创伤性休克、左膝部离断伤，花费医疗费28181.11元，住院24天。原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数、后续治疗费用进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2015年10月30日出具恒源司鉴所（2015）临鉴字第0566号鉴定意见书，鉴定内容如下：1、被鉴定人于书海损伤符合五级伤残。2、被鉴定人于书海误工时间为180日，伤后需1人护理90日。3、被鉴定人于书海烤瓷牙每次修复费用合计为2400元，10年至15年更换一次。原告于书海，乳山市利业安装工程有限公司职工，月平均工资3400元。护理人隋永莲，系原告之妻，住乳山市光明街。原告车损经乳山市价格认证中心出具乳价认字第（2015）J039号鉴定意见书，鲁K×××××车事故损失为人民币1100元，花费施救费200元，停车费195元。原告因左大腿截肢，于2015年11月23日在烟台佳新假肢矫形器有限公司购买大腿假肢，花费82000元。烟台佳新假肢矫形器有限公司于2015年11月23日出具安装鉴定证明：该假肢通过来人动态安全无故障运动的国家质量检测，使用寿命为三年，每年维修费为该假肢款的10%，更换的期限按山东省平均寿命75周岁计算，患者初次装配训练期为40天，训练期间食宿费为每人每天30元，装配期间需陪护一人。烟台佳新假肢矫形器有限公司性质为企业法人，经营范围为假肢、矫形器生产制造、装配、维修。原告无法提供其在初次装配训练期40天内的食宿花费发票。
以上事实有原、被告的陈述、住院病案、鉴定意见书、误工证明等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中姜秀勇驾驶的鲁K×××××号小型越野客车与原告于书海驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，原告伤，被告姜秀勇负事故次要责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。因被告姜秀勇驾驶的鲁K×××××号小型越野客车在长安责任保险威海支公司投保交强险，长安责任保险威海支公司应先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告姜秀勇承担。根据被告姜秀勇的过错程度，其应承担30%的赔偿责任。原告截肢后购买的假肢系××辅助器具，该费用原告要求被告赔偿于法有据，但原告要求赔偿更换假肢费用及维修假肢费用，本院认为，原告仅提供假肢销售单位烟台佳新假肢矫形器有限公司出具的更换及维修证明，因假肢销售单位并不具有鉴定假肢更换维修资质，故不足以充分证实原告将来更换及维修假肢实际情况，对原告该项诉讼请求可另行起诉。原告要求赔偿装假肢训练期间食宿费用，但无法提交食宿消费相关的发票以证实其花费情况，对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，结合本次交通事故原告负事故主要责任，被告负事故次要责任的情况，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，原告的经济损失为：1、医疗费15454.33元(（28181.11-10000）(0.3+10000(；2、住院伙食补助费720元（24(100(0.3）；3、××赔偿金190562元（31545(20(0.6-110000）(0.3+110000；4、误工费6120元（3400(6(0.3）；5、护理费2365.88元（31545(12(3(0.3）；6、购买假肢费用24600元（82000(0.3）；7、摩托车损失费用1100元；8、牙齿修复费2160元（2400(3(0.3）；9.拖车费、停车费118.5元（395(0.3）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于书海医疗费10000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于书海××赔偿金110000元；
三、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于书海修车费1100元；
四、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于书海停车费、拖车费118.5元；
上述一至四项共计121218.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。
五、被告姜秀勇赔偿原告于书海医疗费5454.33元；
六、被告姜秀勇赔偿原告于书海住院伙食补助费720元；
七、被告姜秀勇赔偿原告于书海××赔偿金80562元；
八、被告姜秀勇赔偿原告于书海误工费6120元；
九、被告姜秀勇赔偿原告于书海护理费2365.88元；
十、被告姜秀勇赔偿原告于书海购买假肢费用24600元；
十一、被告姜秀勇赔偿原告于书海牙齿修复费2160元；
上述五至十一项共计121982.21元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8578元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担2122元，被告姜秀勇负担2122元，原告于书海负担4334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏瑞华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）京0114民初17836号
原告北京诚华物业管理有限公司与被告赵哲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京诚华物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京诚华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告北京诚华物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1684号
申请人:黄勇,男,1965年12月15日出生,51岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:吴昔年,男,1972年2月7日出生,45岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人吴昔年买卖合同纠纷一案中，被执行人吴昔年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴昔年存款250000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���湘11**执144号
申请执行人何少民，男，1976年2月9日出生，公民身份号码：43292319760209xxxx，湖南省道县人，住道县蚣坝镇丰田洞村10组。
被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
被执行人刘金生，男，1951年4月16日出生，公民身份号码：43293019510416xxxx，湖南省祁阳县人，住祁阳县下马渡镇藕塘村2组。
本院在执行申请执行人何少民与被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司、刘金生民间借贷纠纷一案中，因被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司法定代表人刘金生被公安逮捕，道县县政府已组织工作组进行处理，待工作组处理完后，尚有部分以处理后财产进行执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1124执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 欧共清
二〇一六年十月九日
书记员 何雪峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初3952号
原告：袁帅，女，1982年7月20日出生，汉族，北京市红十字血液中心护士，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：袁明华（袁帅之父），1955年3月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：陈西海，男，1971年5月5日出生，汉族，北京弘兴祥通科贸有限公司司机，住北京市房山区。
被告：北京弘兴祥通科贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇刘平庄村东临路132号。
法定代表人：张秋真，总经理。
委托诉讼代理人：蔡继康，男，1997年8月31日出生，汉族，北京弘兴祥通科贸有限公司商务经理，住单位宿舍。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人：邵雷，总经理。
原告袁帅与被告陈西海、被告北京弘兴祥通科贸有限公司（以下简称弘兴祥通公司）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁帅的委托诉讼代理人袁明华，被告弘兴祥通公司的委托诉讼代理人蔡继康到庭参加诉讼，被告陈西海、紫金财保北京分公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
袁帅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费1660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日14时15分，在北京市门头沟区西六环130公里处，陈西海驾驶弘兴祥通公司的车牌号为×××的货车引发五车追尾严重事故，造成我车损坏。经门头沟区交通支队事故认定书认定，被告陈西海负全部责任。被告陈西海、弘兴祥通公司、紫金财保北京分公司互相推诿，拒不赔付修车费。故为维护原告合法权益诉至法院。
陈西海、紫金财保北京分公司未出庭，也未向本院提交答辩状。
弘兴祥通公司答辩称，对交通事故及责任认定无异议；涉案车辆系我公司所有，陈西海在事发当时履行的公司职务行为，其因侵权产生的赔偿责任由公司承担；对原告请求赔偿车辆修理费认可，车辆在紫金财保北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，我公司同意由保险公司进行赔偿；诉讼费我公司同意承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日14时15分，在北京市门头沟区西六环130公里处，陈西海驾驶弘兴祥通公司所有的×××号小货车，与贾国军驾驶的×××小客车及任士斌驾驶的袁帅所有的×××小客车相撞，致使三方车辆受损。经门头沟区交通支队事故认定书认定，陈西海负全部责任，贾国军、任士斌无责任。袁帅涉案受损车辆×××在北京京宇汽车服务有限公司进行维修，产生维修费1660元。陈西海驾驶的车辆系弘兴祥通公司所有，该车在紫金财保北京分公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆维修费发票、结算单、车辆行驶证、驾驶证、保单和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（二）用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，经交通事故责任认定，陈西海承担全部责任，袁帅无责任，袁帅因交通事故造成的财产损失，应由紫金财保北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足或不属于保险赔偿范围的损失由陈西海所在的弘兴祥通公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿袁帅车辆维修费1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京弘兴祥通科贸有限公司负担，已当庭给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓琦耀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任晓爽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初13号
原告：王丽娟，女，1955年2月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴生余，男，1954年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王丽娟与被告吴生余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丽娟撤回起诉处理。
审 判 员 周香琴
二〇一七年一月十一日
代书记员 张巧玲