wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01279-1号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明，总经理。
被执行人：邵秀丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00025号民事判决书，于2014年8月向被执行人邵秀丽发出执行通知书，责令被执行人邵秀丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵秀丽银行存款1750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2599号
罪犯王帆，男，1997年7月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年10月30日作出(2013)惠某少刑初字第38号刑事判决，认定被告人王帆犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王帆减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年10月考核期间，获得七次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫、强奸犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金100元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帆减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月9日止）,罚金3000元（已缴纳100元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初228号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人冷玻，男，1991年11月17日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县。因涉嫌盗窃罪于2012年9月7日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）15号起诉书指控被告人冷玻犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人冷玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1.2016年11月8日晚上22时许，被告人冷玻伙同林某1（另案处理）经事先预谋，各骑一辆电动车至福州市仓山区世欧上江城小区8号楼地下停车场，由被告人冷玻使用尖嘴钳、扳手将被害人游某宇杨星牌电动自行车控制器1个（经鉴定价值人民币972元）拆掉后放在其电动车后备箱内，后二人骑行电动车离开，涉案控制器被林某1刷成绿色并安装在自己的电动车上。案发后该控制器被公安机关查获，并发还被害人游某。
2.2016年11月12日22时许，被告人冷玻伙同林某1经事先预谋，各骑一辆电动车至福州市仓山区世欧上江城小区9号楼地下停车场，由林某1拆去被害人林某2所有电动车上的爱得利牌电动自行车直推上泵（经鉴定价值人民币362.6元）。被告人冷玻把被害人陈某的电动车上宇杨星牌电动自行车控制器1个（经鉴定价值人民币1080元）、Fpando牌300型电动自行车后轮刹车泵1个（经鉴定价值人民币247.5元）及鹏光启力牌60V20AH电动自行车充电器2个（经鉴定价值人民币100.7元）拆掉，后二人骑电动车离开现场。涉案直推上泵安装在林某1的电动车上，后轮刹车泵安装在被告人冷玻的电动车上。涉案控制器被送给“杨俊”。案发后上述直推上泵，后轮刹车泵及两个充电器被公安机关查获，现已分别发还被害人林某2、陈某。
被告人冷玻于2016年12月2日在福州市仓山区盖山镇步卓村无限酷车电动车店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冷玻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷玻的供述和辩解及辨认笔录，被害人郭某、林某2、陈某、游某的陈述，证人林某1的证言及辩认笔录，以及侦破经过、户籍信息、违法犯罪经历查询、提取笔录、搜查笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、福州市仓山区价格认证中心《关于电动自行车配件的价格认定结论书》（仓价认扣[2016]388号）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷玻伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（因盗窃受过刑事处罚，盗窃金额2762.8元），其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冷玻归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人冷玻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人冷玻连带退赔被害人陈家民人民币一千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2916号
上诉人（原审被告）：四川国泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林北路3号东福大厦14楼12号。
法定代表人：曾勤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄海彬，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，该公司董事长。
原审被告：李树明，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人四川国泰建设工程有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人黄海彬、原审被告成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）、李树明建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。
国泰公司上诉称，黄海彬出具的合同未加盖国泰公司公章，其与黄海彬未建立合同关系，没有证据证明黄海彬向国泰公司履行合同，黄海彬是否实际履行合同属于争议的事实，故本案不适用专属管辖；国泰公司住所地在成××武侯区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据在案的《“花果新居”一期二标段班组结算书》、《四川国泰建设工程有限公司项目内部承包书》的内容，案涉建设工程“锦江区‘花果新居’（一期）2标段工程”位于成都市锦江区花果村1组。黄海彬以国泰公司承包了开发商中锦公司的该工程后，与李树明签订关于该工程2、4号楼及1号楼地下室工程项目的内部承包合同，李树明又将该工程的防水工程转包给自己实际施工为由，诉请中锦公司、国泰公司及李树明支付工程款及资金利息，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院管辖，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月二十日
书记员 陈露茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2260号
罪犯马强，男，汉族，1972年7月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年7月21日作出（2014）龙刑初字第00138号刑事判决，以被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1101号
申请执行人：杨新明，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：四川中牧饲料制造有限公司，住所地：四川省大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。
法定代表人：孙烽。
本院在执行杨新明与四川中牧饲料制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院对被执行人四川中牧饲料制造有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人四川中牧饲料制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初5390号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
负责人：林学忠，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：居东，男，1975年11月21日生，汉族，住高邮市。
被告：柏桂妹，女，1977年9月7日生，汉族，住高邮市。
被告：高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司，住所地高邮市海潮东路16-9号。
法定代表人：周国富，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告居东、柏桂妹、高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王国鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9146号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:刘力源(曾用名:刘蓝睿宇),男,2005年4月6日出生,汉族,住重庆市南坪。
法定代理人:蓝婷婷(刘力源之母),女,1977年5月16日出生,汉族,住重庆市南坪。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告刘蓝睿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1357号之一
原告：铜陵市三诺电子有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章满权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：陶宏明，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。
被告：朱佳铭，女，1968年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告铜陵市三诺电子有限公司与被告陶宏明、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司、朱佳铭机动车交通事故责任纠纷一案，原告铜陵市三诺电子有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱佳铭的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵市三诺电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市三诺电子有限公司撤回对朱佳铭的起诉。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 汪婷婷
人民陪审员 夏爱琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晶晶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初751号
原告：李娜，女，1988年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
原告李娜诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人胡萍萍，被告保险公司委托代理人白云朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
���告李娜诉称，2016年9月26日11时20分，刘树任驾驶冀BXXX**小型轿车行驶至王盼庄立交桥下时与王宇驾驶的京WXXX**（临牌）小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘树任承担事故全部责任。原告为自有冀BXXX**小型轿车在被告处投保交强险、限额为50万的商业第三者责任险和限额为150360元车辆损失险附不计免赔率，保险期间为2016年2月9日0时至2017年2月8日24时，此次事故发生在保险期间内。因原、被告双方就原告的损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告给付冀BXXX**车辆损失50600元、公估费1518元、施救费300元，赔偿京WXXX**（临牌）车辆损失36120元、公估费1083元、施救费300元，上述损失合计89921元。
被告保险公司辩称，对本事故真实性有异议，因原告车辆在高速口正常行驶与停放的三者车辆追尾，并在事发当日就委托公估公司进行公估，故被告认为本事故存在骗保情况。因双车是在2016年9月26至27日进行委托评估，且未告知被告到现场对双车进行确定损失，故对原告主张的损失不予认可。原告诉请三者车辆所有人不能确定，该车实际价值也无法确定，故被告当庭申请对双车损失进行重新鉴定。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月23日，原告李娜为其所有的冀BXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元商业第三者责任险和限额为150360元的车辆损失险附不计免赔率，保险期间为2016年2月9日0时至2017年2月8日24时。2016年9月26日11时20分，刘树任驾驶冀BXXX**小型轿车行驶至王盼庄立交桥下时与王宇驾驶的京WXXX**（临牌）小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘树任承担事故全部责任。事发后刘树任委托河北宝信通保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，结论为冀BXXX**车辆损失50600元，原告另花费公估费1518元、拖车费300元。王宇委托信德保险公估有限公司对京WXXX**（临牌）小型轿车进行评估，结论为京WXXX**（临牌）车辆损失36120元，王宇另花费公估费1083元、拖车费300元。原告已实际赔付三者王宇车辆损失、公估费、拖车费共计37500元。上述事实有道路交通事故认定书、公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。对于原告李娜及三者王宇因本次交通事���导致的合理损失，被告保险公司作为事故车辆的保险人应当在相应保险限额内承担理赔责任。被告保险公司辩称原告车辆及三者车辆是在2016年9月26至27日进行委托评估，未告知保险公司到现场对双车进行确定损失，故对原告主张的损失不予认可并申请重新鉴定。本院认为庭审后本院指定保险公司对原告冀BXXX**车辆和三者京WXXX**（临牌）车辆进行复堪，保险公司认为三者京WXXX**（临牌）车辆损失明确无复堪必要性，认为冀BXXX**车辆更换部分非原厂配件，维修工艺过于粗糙，但并未提供任何证据对其主张予以证实。本院认为指定保险公司复堪车辆其知情权已经得到充分保障，结合原告提交的公估报告可以确定原告的车辆损失，故对保险公司要求重新鉴定的申请予以驳回。原告提交的公估报告结论系其单方委托形成，其亦未提供修理费用明细确定实际损失，本院认为依��酌情扣减更换配件项目及工时费用项目的25%确定其车辆损失为宜，减去残值后本院认定冀BXXX**小型轿车的实际损失为37841.5元。原告主张冀BXXX**车辆施救费300元，京WXXX**（临牌）车辆施救费300元，本院依法予以支持。原告主张已赔付三者王宇的车辆损失36120元，对该主张本院予以支持。原告另主张冀BXXX**车辆公估费1518元，京WXXX**（临牌）车辆公估费1083元，本院认为上述费用系原告及三者方单方委托评估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10��内赔付原告李娜保险金74561.5元。
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告李娜担负175元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司担负849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年六月十九日
书记员 姚雪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更280号
罪犯刘永，男，1990年8月6日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年4月20日作出(2015)德城刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘永犯交通肇事罪判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失572598元。刑期自2014年10月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘永确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初161号
原告:朱虎唐,男汉族,村民。
被告:候琰,女,汉族,居民。
原告朱虎唐与被告候琰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱虎唐于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告蒲璐申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱虎唐撤诉。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告朱虎唐负担。
审判员 史利强
二〇一七年二月九日
书记员 贾 越
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执516号之一
被执行人邢二涛，男，1985年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0126刑初7号刑事判决书，于2016年8月23日向被执行人邢二涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢二涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路支行的帐户存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张春生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1639号
张启连：
你（单位）与蒋宇峰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7194号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初4841号
原告：尚某，住东平县，身份证号码×××1592。
委托诉讼代理人：何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：廉某，住平阴县，身份证号码×××5014。
被告：肥城东泽物流有限公司，住所地肥城市新城办事处泰临路北金牛山大街25号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司，住所地济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩雷，山东文思达律师事务所律师。
原告尚某与被告廉某、被告肥城东泽物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人何静臣、被告人保济宁公司的委托诉讼代理人王浩雷到庭参加诉讼。被告廉某、被告肥城东泽物流有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的车损费、误工费等4万元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，在肥城市安桃路桃园镇北台村路口东，廉某驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××重型自卸半挂货车沿安桃路由东向西行驶，与对行尚某驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤，经肥城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告承担该事故的全部责任，原告无责任，事故发生后经协商未果，特诉至贵院依法判决。
被告廉某未作答辩。
被告肥城东泽物流有限公司未作答辩。
被告人保济宁公司辩称，1.原告和实际车主不是一人，原告主体不适格；2.原告诉讼请求证据不充分，请法庭在核实原被告身份信息和相关证件后据实裁判；3.诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。2017年9月17日14时许，被告廉某驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂货车沿安桃路由东向西行驶至桃园镇北台村路口东，与对行原告尚某驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤。2017年9月18日，肥城市公安局交通警察大队作出第J201740104(5)号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告廉某承担事故的全部责任，原告尚某无责任。被告廉某驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆登记车主为被告肥城东泽物流有限公司，该车在被告人保济宁公司处投保交强险和商业第三者责任险150万元且不计免赔。原告尚某驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆登记车主为孟现强，实际车主为原告尚某。
对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于车辆维修费用。原告提交维修费发票四张、车辆损坏照片一宗、车辆维修明细照片两张，用以证实车辆损坏后进行维修花费35000元。被告质证称从照片可见驾驶室属于可修复状态，其它损坏部件均可修复，没有必要更换，我方申请对驾驶室和其它部件损坏修复数额进行鉴定。经双方当事人选定，本院委托，泰安市和平价格评估有限公司于2017年12月22日作出泰和平价评字[2017]1202号价格评估结论书一份，评估结论为：鲁Ｊ×××××号车车损修复价格为32240元。经双方质证，原告对评估报告无异议，被告人保济宁公司质证称，评估结论过高。本院认为，泰安市和平价格评估有限公司作出的价格评估结论书，评估程序合法，评估过程无瑕疵，结论客观真实，对该价格评估结论书，本院予以采信，并依此计算原告的车辆维修费。2.关于施救费。原告提交施救费发票一张，用以证实因本次事故原告支出施救费2700元。被告人保济宁公司质证称施救费过高。本院认为，原告主张因此次事故支付施救费2700元，并提交了正式发票，完成了举证义务。被告以费用过高进行抗辩，没有提交证据或说明理由，对被告的抗辩本院不予采纳，对原告主张的施救费予以支持。
综上，原告尚某的损失有：1.车辆维修费32240元；2.施救费2700元。以上共计34940元。
本院认为，被告廉某驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号车辆与原告尚某驾驶的鲁Ｊ×××××号车碰撞肇事，致车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告廉某承担事故全部责任，原告尚某无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。被告廉某应对原告尚某因本次事故产生的损失承担赔偿责任。被告廉某驾驶车辆在被告人保济宁公司处投有交强险和商业第三者责任险150万元且不计免赔，被告廉某应承担的赔偿责任应由被告人保济宁公司承担。被告人保济宁公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费共计32940元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尚某各项损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告尚某各项损失共计32940元；
三、驳回原告尚某对被告廉某、被告肥城东泽物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告尚某负担63元，由被告廉某、被告肥城东泽物流有限公司共同负担337元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘琴
二〇一八年一月三十日
法官助理 王莹
书 记 员 崔婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20028号
上诉人（原审原告）：李军，男，1959年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：郑健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。
上诉人李军因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李军上诉称，被上诉人向法庭提交的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、《公证书》、开户录音等证据，其从未签署，非其意思行为，证据全部为电脑打印件，没有其签字，全部为被上诉人单方提供。原审裁定违背事实，无视证据规则，无视其质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。
被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴敏期
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙军强，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙军强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙军强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35008.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35008.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初25号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李兴山，云南省耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2015年11月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人李兴山犯贩卖毒品罪。于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人李兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月底的一天，被告人李兴山在家中以人民币20元的价格贩卖一颗毒品甲基苯丙胺给俸某某（另处）吸食。2015年11月13日晚，耿马自治县公安局城区派出所民警到耿马自治县耿马镇甘东社区很那组开展吸毒人员排查时获悉住很那组的被告人李兴山有贩卖毒品的嫌疑。当日21时许，民警到被告人李兴山家找到其并对其进行检查，当场从其所穿外衣左侧衣兜内查获用白色塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺一瓶。后民警对被告人李兴山住所进行搜查，从其卧室衣柜顶部查获用化妆盒盛装的毒品甲基苯丙胺一盒。后民警将前来购买毒品的俸某某抓获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重13.6克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人李兴山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。
庭审中，被告人李兴山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月底的一天，被告人李兴山在家中以人民币20元的价格贩卖一颗毒品甲基苯丙胺给俸某某（另处）吸食。2015年11月13日晚，耿马自治县公安局城区派出所民警到耿马自治县耿马镇甘东社区很那组开展吸毒人员排查时获悉住很那组的被告人李兴山有贩卖毒品的嫌疑。当日21时许，民警到被告人李兴山家将其抓获并对其人身及住所进行检查，当场从被告人李兴山所穿外衣左侧衣兜内查获用白色塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺一瓶，从其卧室衣柜顶部查获用化妆盒盛装的毒品甲基苯丙胺一盒。后民警将前来购买毒品的俸某某抓获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重13.6克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明材料，证实被告人李兴山达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其身份信息等基本情况。
2、抓获经过，证实2015年11月13日，耿马自治县公安局城区派出所民警抓获被告人李兴山的事实经过。
3、搜查笔录及照片，证实2015年11月13日21时35分，民警依法对被告人李兴山的住所进行搜查。经搜查，民警从其卧室衣柜顶部查获一个用化妆盒盛装的毒品“小麻”（甲基苯丙胺可疑物）一盒，并对搜查过程进行拍照，制作搜查笔录。
4、扣押决定书、清单，证实2015年11月13日，民警依法扣押了从被告人李兴山身上及住所查获的毒品甲基苯丙胺可疑物13.6克。
5、辨认笔录及照片，证实2015年11月14日2时许，民警提供不同男性正面免冠照片12张，让俸某某进行辨认，其辨认出6号照片上的男子是贩卖给其毒品的被告人李兴山。
6、通话清单，证实2015年9月9日开始，被告人李兴山与俸某某有电话联系，2015年11月13日20时49分俸某某电话联系被告人李兴山的事实。
7、人身检查笔录及照片，证实2015年11月13日23时15分，民警依法对被告人李兴山进行人身安全检查，经检查未发现其携带金属物品及违禁品，未发现其体表有伤痕。
8、情况说明，证实（1）证人俸某某陈述2015年11月14日其帮一名叫“二比”的男子向被告人李兴山购买毒品甲基苯丙胺时被查获，因俸某某未能提供“二比”的真实姓名及详细信息，故无法找到“二比”进行调查取证；（2）被告人李兴山供述曾多次向“阿文”、“老丑”、“侯”贩卖毒品甲基苯丙胺，因其未能提供上述人员的真实姓名及详细信息，故无法查获该三人进行调查取证。
9、被告人供述与辩解，证实被告人李兴山对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
10、证人证言，证人俸某某证实被告人李兴山从2015年10月份开始贩卖毒品，其被公安机关抓获是因帮助一名叫“二比”的人向被告人李兴山购买毒品甲基苯丙胺。
11、物证照片，证实民警对查获的毒品可疑物外包装、查获毒品的位置以及毒品可疑物核定称量情况进行拍照，以物证的形式予以固定。
12、毒品数量核定、取样送检笔录、鉴定意见、尿液检测报告，证实民警依法将查获的毒品可疑物进行称量，并取样送检，经鉴定该毒品可疑物系甲基苯丙胺；并对被告人李兴山尿液检测的过程。鉴定意见已告知被告人李兴山。鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构具有鉴定资质。
上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人对证据均无异议，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人李兴山贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴山无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪。2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中明确，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。结合本案案情及证据分析，被告人李兴山贩卖毒品的数量应认定为13.6克。公诉机关指控被告人李兴山的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人李兴山认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人李兴山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月14日至2022年11月13日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺13.6克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周海静
审判员 周 鹏
审判员 张学焕
二〇一六年四月十一日
书记员 洪 英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更536号
罪犯吴建立，男，汉族，1976年12月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)滁刑初字第038号刑事附带民事判决，以被告人吴建立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年08月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2010年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年01月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴建立在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获得表扬奖励四次。
2018年3月该犯亲属代其缴纳罚没款3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建立在减刑以来的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年8月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2003号之一
申请执行人：海宁市海昌东艾皮草行。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利社区一区285号一楼。
经营者：武艾，女，1986年8月3日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：陈猛，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人海宁市海昌东艾皮草行与被执行人陈猛买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产情况，委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人具体下落及财产情况。经查被执行人长期在外、下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行线索。本院依法将被执行人陈猛纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月九日
书 记 员 顾 艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2516号
原告镇江辉煌电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第二层。
法定代表人罗成学，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告常州涵柏车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇（小河）兴镇路。
法定代表人陈伟。
原告镇江辉煌电镀有限公司与被告常州涵柏车辆部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员卢焰于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事电镀加工，曾为被告零部件进行加工，经双方核对，被告尚欠原告电镀款46230元。原告请求法院判令：1、被告支付原告电镀款46230元；2、本��诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告提供汽车零部件，由原告进行电镀加工。截止2014年1月14日，被告尚欠原告电镀款46230元，被告于2016年5月19日向被告出具欠条一张，载明：“截止2014年1月14日欠罗成学款肆万陆仟贰佰叁拾元整”。后被告未给付款项，原告诉至本院。
以上事实由欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告加工货物，被告应按约向原告支付款项。被告欠原告款项46230元，对于原告要求被告支付46230元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判��如下：
被告常州涵柏车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江辉煌电镀有限公司款项46230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由被告常州涵柏车辆部件有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61��请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执269号
申请执行人王清瑕，女，1982年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区江汉路***号。
被执行人四川省福斯特矿业有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号*栋*单元*楼**号。
法定代表人贺彬。
被执行人重庆东瑞矿业有限公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区腾龙苑*****号。
法定代表人高泽江。
被执行人贺彬，男，1960年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区隆兴街**号*单元**号。
被执行人彭水东瑞矿业有限公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区腾龙苑*****号。
法定代表人贺彬。
申请执行人王清瑕与被执行人四川省福斯特矿业有限公司、贺彬、彭水东瑞矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）锦江民初字第8187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王清瑕于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年1月29日依法向被执行人四川省福斯特矿业有限公司、贺彬、彭水东瑞矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司公告送达了执行通知书，限其于五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务，但据申请人提供，被执行人彭水东瑞矿业有限公司对第三人享有到期债务，在本院向第三人中科联合资本管理有限公司发出履行到期债务通知书后，该第三人在期限内提出书面异议，称彭水东瑞矿业有限公司矿权因被多家司法机关查封而致使双方的转让协议无法履行。执行中查明，除上述被其他司法机关查封的矿权外，被执行人贺彬与案外人金沈蓉共同享有多套房屋，但均被多家法院及公安机关先行查封，故无法处置。现被执行人四川省福斯特矿业有限公司、贺彬、彭水东瑞矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王清瑕有债权，即被执行人应当支付借款本金1500000元及资金占用利息、案件受理费12321元、诉讼保全费5000元未受偿。申请执行人王清瑕于2016年5月5日以该案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王清瑕申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王清瑕有债权，即被执行人应当支付借款本金1500000元及资金占用利息、案件受理费12321元、诉讼保全费5000元，未受偿。
二、本院于2016年1月15日作出的（2015）锦江民初字第8187号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年五月六日
书记员 王晓锋
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2019号
申请执行人:向玉琼,男,汉族,2008年12月16日出生,忠县。
被执行人:重庆市万华房地产开发有限责任公司,组织机构代码91500233756242309P。
本院在执行向玉琼与重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过四查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的法人，未查找到公司地址。已将被执行人纳入失信名单。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何华林
二〇一八年四月十三日
书记员 黎 寨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00167号
原告张馨文，女。
委托代理人王旭。
被告沈阳港联房地产开发有限公司。
法定代表人梁晓璐。
委托代理人姜晓琳，女。
委托代理人金陆。
原告张馨文与被告沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张馨文及其委托代理人王旭，被告沈阳港联房地产开发有限公司的委托代理人金陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨文诉称，原告于2014年3月20日与被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1028-甲某号某门的车库一处，被告应当在2014年6月30日前将经验收合格的车库交付原告使用。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告并在合同约定的期限内交房，直至目前车库仍未达到合同约定的交房条件，被告的行为使原告蒙受了极大的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款210000元，并给付原告利息（自2013年10月8日起至实际给付之日止，利息按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告沈阳港联房地产开发有限公司辩称，1、我公司逾期交房是由于市政府配套设施（指供暖、联网的问题）批准和安装的延误所导致，因此应根据合同第八条第二款的相关约定，不应解除商品房买卖合同。2、关于利息，双方已在商品房买卖合同中明确约定违约金的计算方式，如果最终解除合同，应当根据双方约定支付违约金，不应当支付利息。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1028-甲某号某门负1层车库出卖给原告，建筑面积27.55平方米，车库单价为7622.5元，车库总价款21万元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2014年6月30日前将房屋交付给买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，执行政府法规、规章等强制性文件，市政配套的批准和安装的延误，政府主管部门验收时间滞后。出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.05的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.05（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。现原告已按合同约定将房款给付被告，但被告未按约定日期交房。现原告要求解除合同并承担违约金。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。因被告未按照合同约定的交付期限向原告交付房屋，现已逾期交房超过90日，故原告有权解除合同，被告应退还原告全部房款。对被告提出逾期交房的原因系政府配套设施延误所致，根据合同相对性原则，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于逾期交房违约金问题，因合同约定了“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金”。被告已经逾期交房超过90日，按照合同约定，买受人有权解除合同，现买受人要求解除合同，符合合同约定，应予支持。对于违约金赔偿问题，因合同对违约金的赔偿标准已经有明确的约定，双方应当严格按照合同约定来计算违约金，故原告要求增加违约金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张馨文与被告沈阳港联房地产开发有限公司于2014年3月20日签订的商品房买卖合同。
二、被告沈阳港联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张馨文房款人民币21万元，并支付原告张馨文违约金人民币105元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12067号之一
原告：江苏广安置业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道豪园小区综合楼。
法定代表人：贾惠清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：江苏绿能再生资源有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇中街48号。
法定代表人：周智，该公司董事长。
原告江苏广安置业发展有限公司诉被告江苏绿能再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏广安置业发展有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏广安置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费300元，合计11700元，由原告江苏广安置业发展有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 司兴国
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐卫梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1457号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，该公司员工。
被告：刘海亮，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告:窦祥艳，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：岳海行，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：葛军，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告刘海亮、窦祥艳、岳海行、葛军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张成、被告葛军到庭参加诉讼，被告刘海亮、窦祥艳、岳海行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘海亮立即归还贷款本金84118.61元及利息26699.63元（利息暂算至2017年3月3日，实际清偿时间按照合同约定的利率计算），本息合计110818.24元；2.被告窦祥艳，岳海行，葛军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告刘海亮签订借款合同一份，被告刘海亮向原告借款90000元。被告岳海行、葛军为上述贷款提供连带责任担保。同日原告向被告刘海亮的个人账户发放了90000元贷款。双方约定借款期限至2016年4月10日，年利率12.305%，逾期加收50%罚息。借款后被告岳海行曾偿还部分本息，其余借款本息经原告多次催要，四被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘海亮未作答辩。
被告窦祥艳未作答辩。
被告岳海行未作答辩。
被告葛军辩称，被告刘海亮实际的贷款金额并不清楚，借款时被告刘海亮只请求葛军担保50000元。现原告向法院提起诉讼，被告葛军愿意偿还相应份额，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提交的个人小额担保借款合同、借据、共同还款承诺书、还款清单及被告刘海亮、窦祥艳的结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告阜宁农商行与被告刘海亮签订了个人小额担保借款合同1份，该合同约定被告刘海亮向原告阜宁农商行借款90000元，借款年利率为12.305%，借款期限自2015年5月6日起至2016年4月10日止，借款的担保方式为连带责任保证；合同还约定如被告刘海亮夫妇未按约定期限还款，逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息，被告岳海行、葛军在合同的担保人处签名。被告刘海亮、窦祥艳系夫妻关系。合同签订当日，原告阜宁农商行向被告刘海亮发放了贷款，被告刘海亮在相应的借款借据上签名，并与被告窦祥艳共同向原告阜宁农商行出具了借款人承诺书，承诺本人及配偶自愿以家庭全部财产对案涉贷款承担清偿责任。2017年1月3日，被告岳海行代为偿还借款本息合计7258.53元，原告阜宁农商行认可其中5881.39元系用于偿还借款本金，剩余1377.14元系用于偿还利息。余款经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的个人小额担保借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告刘海亮向原告阜宁农商行借款后，应积极履行还款义务。原告阜宁农商行主张判令被告刘海亮偿还借款本金84118.61元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海亮、窦祥艳系夫妻关系，且共同向原告阜宁农商行出具了借款人承诺书，故案涉借款依法应认定为被告刘海亮、窦祥艳的夫妻共同债务，对原告阜宁农商行要求被告窦祥艳承担共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。个人小额担保借款合同约定的担保方式为连带责任保证，被告岳海行、葛军在该合同的保证人处签名，故对原告阜宁农商行要求岳海行、葛军承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。借款合同约定的借款金额为90000元，担保方式为连带责任保证，被告葛军辩称只对50000元部分承担相应责任，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海亮、窦祥艳偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款84118.61元及利息（2015年5月6日起至2016年4月10日，以90000元为计算基数，按约定年利率12.305%计算；2016年4月11日至2017年1月3日，以90000元为计算基数，2017年1月4日至判决确定履行完毕之日，以84118.61元计算基数，均按年利率18.4575%计算，扣除被告岳海行代为偿还的1377.14元利息），限判决生效后15日内履行完毕；
二、被告岳海行、葛军对上列第一项承担连带还款责任，被告岳海行、葛军承担保证责任后，可依法向被告刘海亮、窦祥艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取计1253元,由被告刘海亮、窦祥艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 诗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第2302号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，行长。
被执行人刘锐标，男，汉族，1978年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人龙战强，男，汉族，1978年7月28日出生，住广东省广宁县。
被执行人蒙强，男，汉族，1983年4月14日出生，住广西容县。
被执行人潘秀芬，女，汉族，1963年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人薛玉辉，男，汉族，1977年1月29日出生，住福建省长泰县。
被执行人杨绪，男，满族，1987年8月9日出生，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
被执行人汤冬梅，女，汉族，1973年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘锐标、龙战强、蒙强、潘秀芬、薛玉辉、杨绪、汤冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1934号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘锐标应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金134623.31元及利息4640.02元、滞纳金2223.46元、账单分期／样样行免息分期付款手续费13253.95元；被执行人龙战强应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15911.53元及利息10874.73元、滞纳金795.58元、境内透支提现手续费35元；被执行人蒙强应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8939.56元及利息2337.99元、滞纳金494.75元、年费90元、境内透支提现手续费20元、瞬时通功能费3元；被执行人潘秀芬应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15067.07元及利息3607.01元、滞纳金753.35元、重制手续费15元、挂失手续费35元；被执行人潘秀芬应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15067.07元及利息3607.01元、滞纳金753.35元、重制手续费15元、挂失手续费35元；被执行人薛玉辉应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9056.65元及利息14098.74元、滞纳金499.8元、年费260元；被执行人杨绪应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5531.89元及利息3403.04元、滞纳金276.59元、境内透支提现手续费92.42元、年费80元；被执行人汤冬梅应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金184398.06元及利息10137.15元、滞纳金4995.1元、超限费647.97元、瞬时通功能费3元、账单分期／样样行免息分期付款手续费3850元；本案受理费9465元，由被执行人刘锐标负担3137元、龙战强负担673元、蒙强负担256元、潘秀芬负担424元、薛玉辉负担642元、杨绪负担197元、汤冬梅负担4136元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。本案执行费7764元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，被执行人刘锐标、龙战强、蒙强、潘秀芬、薛玉辉、杨绪在本辖区内暂无可供执行的财产，被执行人汤冬梅的财产正在被本院另案处理中【案号（2015）佛城法执字第1479号，承办法官：黎健敏】待处置完毕，再对所得款进行分配。将被执行人刘锐标、龙战强、蒙强、潘秀芬、薛玉辉、杨绪、汤冬梅列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年六月十日
书记员 刘胜清
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终155号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟龙,男,1987年10月22日出生，汉族,小学文化,农民,户籍地福建省龙岩市永定区,住福建省龙岩市永定区。2008年2月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年,2010年6月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月2日被刑事拘留,同月14日被逮捕。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人郑伟龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0803刑初3号刑事判决。原审被告人郑伟龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月5日0时许,被害人吴某、阙某与王某、赖某1、赖某2均在龙岩市永定区凤城街道下坑皇家至尊娱乐城唱歌。约0时20分许，王某、赖某1、赖某2先，被害人吴某、阙某随后去大厅旁的女卫生间上厕所，在女卫生间内，被害人吴某与王某、赖某1发生口角并互相推搡。被告人郑伟龙听别人说其认的妹妹王某被人打了，便冲进女卫生间,抓住被害人吴某（2001年3月8日生）的头发质问吴某为何打他妹妹王某，同时对吴某进行殴打,被害人阙某（2000年1月12日生）看到后便上前劝架,在劝架过程中也被被告人郑伟龙殴打。被害人阙某走出卫生间到大厅后，被告人郑伟龙还殴打阙某。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定,被害人吴某和阙某的伤情均属于轻微伤。
原判决认定上述事实的主要证据有：户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、证人王某、赖某1、赖某2、廖某1、廖某2、徐某等人的证言、被害人吴某、阙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控视频、被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人郑伟龙因他人日常生活中偶发的矛盾纠纷，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，事实清楚、证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑伟龙到案后，能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑伟龙曾因寻衅滋事受过刑事处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条的规定，作出如下判决：被告人郑伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郑伟龙的上诉理由：1、没有对被害人拳打脚踢，监控录像也模糊不清，且也只引起被害人轻微伤，对受害人危害不大，社会影响轻。2、实际被拘留日期为2016年8月22日，刑期应该从上述日期起算。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人郑伟龙寻衅滋事的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑伟龙因他人日常生活中偶发的矛盾纠纷，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人郑伟龙提出实际被拘留日期为2016年8月22日的上诉理由。经查，上诉人郑伟龙于2016年8月22日至2016年9月2日被行政拘留并非本案导致，依法不能折抵刑期。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人郑伟龙的犯罪事实、性质和悔罪表现，对其所作出的量刑适当。上诉人郑伟龙的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江庆生
审 判 员 李 英
审 判 员 沈思鑫
二〇一七年五月二十四日
法官助理 卢亮声
书 记 员 张嘉玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1235号
申请人：铜陵市明汇小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：叶明道，公司董事长。
被执行人：郑世新，女，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：汪正鹏，负责人。
被执行人：汪正鹏，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人郑世新、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0705民初1939号民事调解书已经生效，被执行人郑世新、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押郑世新、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏名下财产800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 马 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1542号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该银行行长。
被告：江泽涪，男，汉族，生于1961年2月7日，住绵阳市盐亭县。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告江泽涪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日受理立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 何晓英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 严钦钦
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字第507号
原告杨某某，女，汉族，农村居民，1963年8月9日出生，住四川省天全县。
被告陈某某，男，汉族，农村居民，1963年3月27日出生，四川省大邑县人，住四川省天全县。现下落不明。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年同居生活，1995年生育一子陈某，现已成年。双方于2008年补办结婚登记手续，均系再婚。婚后被告欺骗原告，与本村一女性村民出轨，并离家出走，至今与原告分居已两年，且无任何联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同债务信用社贷款29000元由被告偿还；三、由被告赔偿原告20000元。
原告提供的证据为：原告身份证、被告户口簿、结婚证、天全县城厢镇沙坝村委会证明、天全县农村信用合作联社城郊信用社贷款证明、陈某书面证明。
被告未提出答辩及提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年同居生活，1995年生育一子陈某，现已成年。双方于2008年补办结婚登记手续，均系再婚。2013年3月，被告离家出走，至今下落不明。原告于2015年4月27日起诉来院，提出上述离婚请求。原、被告夫妻共同债务有在天全县农村信用合作联社城郊信用社贷款29000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据证明，经合议庭评议认定，本院予以确认。
本院认为：被告下落不明已满二年，原告起诉与被告离婚，经本院公告查找，被告仍无下落，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。夫妻共同债务依法应由原、被告共同偿还。原告要求被告赔偿20000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同债务在天全县农村信用合作联社城郊信用社的贷款29000元由原、被告各自偿还14500元；由原、被告相互对对方承担的金额承担连带偿还责任；
三、驳回原告要求被告赔偿20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 石丽敏
人民陪审员 周烈琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李泓毅
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
第四十一条??离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由
双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第6153号
原告天津市冠普科贸发展中心，住所天津市南开区长江道23号。
法定代表人赵玉洁，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被告天津市卓阳文化发展有限公司，住所天津市南开区长江道23号冠普科贸大楼203房。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告天津市冠普科贸发展中心与被告天津市卓阳文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市冠普科贸发展中心于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市冠普科贸发展中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5042号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告张芸。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张芸物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00236号
原告张某。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马连东、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2013年10月经别人介绍相识后同居，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间原告发现被告吸毒，曾多次被公安机关处理，还有其他犯罪前科，原告即提出分手，但被告多次对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤，后经驼峰派出所调解，原告回娘家居住。原告无奈于2014年9月15日起诉要求离婚，被告又多次威胁原告不许离婚，原告撤诉后到被告家生活，但被告恶习不改，又对原告殴打，原告全身伤痕累累，实在无法在一起生活。综上，原被告婚前缺乏了解，双方无感情基础，实际生活时间较短，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令离婚。
被告宋某辩称：同意离婚，要求原告返还一块玉给我哥，金项链价值8900元平分，债务均摊。
经审理查明：原告张某与被告宋某2013年10月认识一个月后同居生活，××××年××月××日登记结婚，原告张某系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年9月，原告张某起诉要求离婚，后撤诉。2014年底，双方分居。以上事实，有原被告的陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，被告宋某称2014年4月在宝庆银楼花了8900元买了金项链被原告张某拿走，其哥哥有一块玉石被原告母亲拿走，原告张某对此均予以否认。被告宋某还称2014年3月借银行贷款4万元未还，借陈楼强8万元未还，信用卡9360元未还，原告张某对该三笔借款质证意见为银行贷款已还清，陈楼强和信用卡的款项不知情。双方无其他共同财产和债权债务。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较短，婚后夫妻感情一般，未生育子女，双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于金项链的事情，因原告张某予以否认，又无其他证据证实，本院不予认定；关于玉石的事情，按被告陈述，与本案没有关系，权利人可另外主张权利；关于债务问题，目前证据不足以认定债务的存在，不影响权利人在原被告离婚后另行主张，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月二十二日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4704号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人李玉伟，女。被告徐涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市。原告上海金地物业服务有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费6,094.23元。2、判令被告支付原告未支付的物业费的滞纳金863.13元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第00378号恢1
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗某，该委员会主任。
被执行人代某，男，1985年生，汉族，住蒙城县。
被执行人李某，女，1990年生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00380号行政裁定书，向被执行人代某、李某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费64130元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代某、李某在银行的存款64130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01281号
原告秦淦，男，1980年2月22日出生，汉族。
被告成志强，男，1972年12月26日出生，汉族。
委托代理人成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告熊付丽，女，1972年10月30日出生，汉族。
原告秦淦与被告成志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加熊付丽为本案被告，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，决定追加熊付丽为本案被告，并于2015年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告秦淦、被告成志强的委托代理人成天平到庭参加诉讼，被告熊付丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告秦淦诉称，被告成志强以做工程投资为由，于2013年9月14日、9月15日分别向原告借款6万元人民币和12万元人民币，共计18万元人民币，并口头承诺每月可以收到投资回报1万元左右。后期成志强没有按时兑现承诺的投资利润。原告与成志强通过协商，成志强于2014年2月20日同意给付前期资金利息和本金共计20万元，并亲笔写下欠条20万元，约定于2014年4月1日前还清。被告熊付丽与成志强于2012年登记结婚，该借款是在二被告婚姻存续期间所产生，应由二被告共同偿还。原告多次催收无果，诉请判令二被告共同偿还原告借款20万元及期间产生的资金利息。
被告成志强辩称，原告给他汇款18万元属实，但该笔款不是借款，而是投资，由于这项投资已经亏损，现成志强无力一次性偿还清，同意分批还清这笔债务；原告与成志强约定于2014年4月1日还清本金及资金利息共计20万元，但自2014年4月1日之后并未约定利息，表明原告对利息以予以放弃，原告主张被告偿还利息于法无据，应予驳回。成志强与被告熊付丽系夫妻属实，但熊付丽并不知道原告该笔的投资，且该投资并未用于二被告的生活开支，不属于夫妻共同债务，与熊付丽无关，应由成志强一人独自承担。
被告熊付丽未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，被告成志强、熊付丽于2012年3月20日登记结婚。被告成志强以做工程投资为由，向原告秦淦借款。原告于2013年9月14日、9月15日分别向被告成志强汇款6万元和12万，共计18万元。后被告成志强给原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到秦淦人民币贰拾万元整，定于2014年4月1日前还清。成志强.2014.2月.20日”。到期后经原告多次催收，被告一直未偿还本金，也未支付利息。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、欠条、重庆农村商业银行的个人业务存款回单、忠县民政局婚姻登记处的查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了欠条、重庆农村商业银行的个人业务存款回单等证据证实被告成志强向其借款18万元的事实，被告成志强辩称该款系原告在其工程上的投资，不属于民间借贷，但未提交任何证据证实，对其辩称本院不予支持。被告成志强、熊付丽系夫妻关系，被告成志强在两人的婚姻关系存续期间，以其个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此可见，二被告若要推翻共同债务的推定，须举示关于两人在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者其在向原告借款时明确约定该款为个人债务的相关证据，而二被告并未举示。故对被告成志强辩称该款系其个人债务的主张，本院不予支持，依法认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
关于利息的计算问题，原告主张以20万元为本金，并按照法律规定的最高标准计算相关利息，被告成志强提出，自2014年4月1日之后，原告与其并未约定利息，故不同意支付利息。因原告认可其只向被告支付了18万元，故其主张的借款20万元中只含18万元本金，计算利息时只能按照18万元为本金计算，原告请求以20万元为本金计算利息的主张于法无据，本院不予支持。被告成志强承诺于2014年4月1日前还清20万元，其中2万元的利息并未超过被告借款之日至2014年4月1日期间银行同类贷款利率的四倍，故本院认定被告应当偿还原告2014年4月1日前的利息2万元。2014年4月1日之后的利息，因双方并未约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院按照银行同类贷款的利率计算2014年4月1日之后的利息。被告熊付丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成志强、熊付丽在本判决生效后十日内共同偿还原告秦淦借款本金18万元及2013年9月14日至2014年4月1日期间的利息2万元，共计20万元；并以18万元为本金，支付原告秦淦自2014年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息,至被告履行完毕之日止。
二、驳回原告秦淦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告成志强、熊付丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 罗 燕
二〇一五年七月二日
书记员 杜春江
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执17号
申请执行人乔瑜，女，汉族，1985年12月11日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区机械厂家属院。
被执行人强文辉，男，汉族，1972年10月16日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区红化三期A区**号楼*单元***室。
乔瑜与强文辉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02846号民事调解书已发生法律效力，因被执行人强文辉未主动履行义务，申请人乔瑜向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人强文辉送达了执行通知书，责令被执行人强文辉支付乔瑜借款20000元，支付案件受理费150元，执行费200元。2016年3月7日申请执行人乔瑜与被执行人强文辉达成执行和解协议，由被执行人强文辉于2016年3月7日支付申请执行人乔瑜12000元，剩余案件款8000元申请执行人乔瑜自愿放弃，案件受理费150元，执行费200元由被执行人强文辉承担。现被执行人强文辉已按照上述和解协议履行。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02846号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年三月七日
书记员 郭 新
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初25号
原告毕宏治,男，汉族。
被告吴晶，女，汉族。
被告高贵平，女，汉族。
被告宫国英，男，汉族。
原告毕宏治与被告吴晶、宫国英、高贵平民间借贷纠纷一案，原告毕宏治于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告毕宏治、被告吴晶到庭参加诉讼，被告宫国英、高贵平经传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告毕宏治诉称，被告吴晶于2015年7月向原告借款366600.00元，约定此款于2015年11月份偿还。被告高贵平、宫国英为担保人。但被告至今没有偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告给付借款366600.00元。
被告吴晶答辩称，被告吴晶向原告借款属实，被告高贵平、宫国英为该笔借款提供担保属实。
被告高贵平未到庭亦未答辩。
被告宫国英未到庭亦未答辩。
为证明自己的主张，原告毕宏治提供的证据有：
1、2015年6月10日被告吴晶、宫国英、高贵平给原告毕宏治出具的欠条原件一份。
2、2014年1月21日，吴晶、施云伟向高飞出具的借款200000.00元借条原件一份；2014年1月25日，吴晶向施云伟借款80000.00元的欠条原件一份；2014年6月21日，吴晶、施云伟向高飞出具的借款50000.00元的借条原件一份。
被告吴晶、宫国英、高贵平未提供证据。
本院调取的证据，2016年3月14日对施云伟、高飞的询问笔录。
经审理查明：2014年1月21日，被告吴晶向高飞借款200000.00元，口头约定利息三分，利息在本金中扣除，本金为164000.00元，利息为36000.00元，施云伟为该笔借款提供担保，借款期限自2014年1月21日起至2014年6月底。借款到期后，吴晶没有偿还高飞借款，担保人施云伟向高飞还款200000.00元。2014年1月25日，吴晶向施云伟借款80000.00元，口头约定利息三分，利息在本金中扣除，本金为65600.00元，利息为14400.00元，借款期限自2014年1月25日起至2014年6月底。2014年6月21日，吴晶向高飞借款本金50000.00元，借款期限自2014年6月21日起至2014年10月底，施云伟为该笔借款提供担保。借款到期后，吴晶没有偿还高飞借款，担保人施云伟向高飞还款50000.00元。
高飞承认施云伟已承担担保责任，替吴晶向其偿还借款250000.00元。因施云伟偿还高飞的大部分借款是施云伟向原告毕宏治借的，所以施云伟要求被告吴晶、高贵平、宫国英于2015年6月10日一起给原告毕宏治出具了借款366600.00元的总欠条。366600.00元欠条中包括以上三笔借款的本金及利息共计330000.00元，其余36600.00元是总欠条里约定的利息，利息按月利三分计算，借款期限自2015年6月10日起至2015年11月份止。借款到期后，被告吴晶偿还原告利息10000.00元。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据、本院调取的证据以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，2014年1月21日，被告吴晶向高飞借款200000.00元，实借本金164000.00元，利息在本金中扣除，利息为36000.00元；2014年1月25日，吴晶向施云伟借款80000.00元，实借本金为65600.00元，利息在本金中扣除，利息为14400.00元；2014年6月21日，吴晶向高飞借款本金50000.00元。因被告吴晶的以上三笔借款在借款期间届满后，到三被告给原告毕宏治出具总欠条约定的履行期限届满时止（2015年11月份止），承诺偿还原告的本息之和，没有超过以以上三笔借款实借本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息与实借本金之和。又因庭审中，原告和被告吴晶均承认被告吴晶已偿还原告利息10000.00元。故对原告要求被告给付借款366600.00元的诉讼请求不应全部支持。被告吴晶应偿还原告借款本金及利息为366600.00元-10000.00元=356600.00元，被告高贵平、宫国英对本金及利息356600.00元承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晶于本判决生效后十日内给付原告毕宏治借款本金及利息356600.00元；
二、被告宫国英、高贵平对以上给付款项承担连带给付责任。
案件受理费6799.00元（原告毕宏治已预交），由被告吴晶、宫国英、高贵平负担6649.00元，原告毕宏治负担150.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 侯 晶
代理审判员 马国峰
人民陪审员 李兰池
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23381号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐骏。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告胡芮��女，1978年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告胡芮物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费5,202.78元，滞纳金7,492元。本院于2015年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海复瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
���事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖03**执248号之一
申请执行人：陈帮辉，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:王绪强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈帮辉与被执行人王绪强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王绪强发出执行通知书，责令被执行人王绪强给付申请执行人陈帮辉欠款10万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权62015.38元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执248号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执893号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈玮，男，1980年6月8日出生，汉族，现住福鼎市。
福鼎市人民法院家事审判庭与陈玮罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为51477.63元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈玮的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈玮有可供执行的财产，本院向陈玮所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初��第2146号
原告李彩凤，女，出生于1975年9月11日。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告李彩凤诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告李彩凤于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告李彩凤没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李彩凤撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5163号
申请执行人:黄元，男，汉族。
被执行人重庆联航劳务有限公司。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初1153号民事判决书，本院在执行申请执行人黄元与被执行人重庆联航劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车管、房管、银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人下落不明，系缺席审理案件。已对被执行人采取了全部网上查控措施。申请人知情，亦未能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请暂缓执行。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人重庆联航劳务有限公司尚欠申请执行人黄元工资62092元，执行费831元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初1153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1041号
原告：王爱强，男，1963年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王本荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：赵洪刚，男，1974年6月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告王爱强与被告赵洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱强的委托诉讼代理人王本荣，被告赵洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元及自起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息损失；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014、2015年，被告经原告介绍向案外人刘青借款共计54000元，被告出具借条。上述借款经多次催要，被告拒不还款。2016年8月30日，案外人刘青将上述债权转让给原告。
被告赵洪刚辩称，其未向原告借款；其与案外人刘青之间存在借款关系，但与本案无关；其对原告所诉债权转让一事不清楚，未向其履行告知义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告向案外人刘青出具借条一份，载明“今借到人民币叁万元整，借款日期自2014年10月6日至2015年3月5日”。
2015年2月17日，被告向案外人刘青出具借条一份，载明“今借到人民币玖千元整，借款日期自2015年2月4日至2015年3月3日”。
2015年3月3日，被告向案外人刘青出具借条一份，载明“今借刘青人民币柒仟伍百元整（￥7500元）”。
2015年4月3日，被告向案外人刘青出具借条一份，载明“今借刘青人民币柒仟伍百元整（￥7500元）”。
案外人刘青于2016年8月30日出具《债权转让证明书》，证明其分别于2014年、2015年借给被告共计54000元，现将该债权转让给原告。
原告于庭审中陈述其与案外人刘青及被告均系朋友关系，其系涉案借款的中间人，其将涉案借款还清后，受让了案外人刘青的上述债权。
被告于庭审中陈述涉案借条系被胁迫出具的。
本院认为，被告向案外人刘青出具的借条及案外人刘青出具的《债权转让证明书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是当事人真实的意思表示，内容合法有效，现案外人刘青将对被告享有的债权转让给原告，且原告已提起诉讼并向本院提交民事起诉状，被告在收到民事起诉状后未在合理时间内还款，故该债权转让依法有效，原告依法取得案外人刘青对被告的上述债权，原告有权要求被告偿还借款本金54000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年2月20日至实际清偿之日的利息。
关于被告提出其系受胁迫出具涉案借条的抗辩理由，因其并未提交证据证明其该主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵洪刚于本判决生效后十日内偿还原告王爱强借款本金54000元及按银行同期贷款利率计算借款本金54000元自2017年2月20日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年五月十九日
书记员 所姗
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1751号
申请人张晓华，女，1980年2月17日出生，汉族，居民。
被申请人汪道华，男，1981年2月17日出生，汉族，居民。
被申请人张秀涛，女，1982年6月5日出生，汉族，居民。
本院在审理张晓华与汪道华、张秀涛民间借贷纠纷一案中，申请人张晓华于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汪道华、张秀涛所有的位于湖北省十堰市茅箭区东方明珠城市花园16栋3单元2506室房屋一套及鄂c×××××号轿车一辆予以查封、扣押，申请人张晓华以其所有的竹山县房权证城关字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人张晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪道华、张秀涛所有的位于湖北省十堰市茅箭区东方明珠城市花园16栋3单元2506室房屋一套，查封期限为为三年；
二、扣押登记在被申请人张秀涛名下的鄂c×××××号轿车一辆。
案件申请费1000元，由被申请人汪道华、张秀涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊彩平
二〇一七年九月十三日
书记员 龚焰钟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4623号
原告梅东立，男，1996年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告冯文琦，男，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告梅东立与被告冯文琦健康权纠纷一案中，原告梅东立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 金宏
二〇一六年八月九日
书记员 白鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执560号之一
申请执行人郑伟亮，男，1989年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人林建飞，男，1979年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人郑伟亮与被执行人林建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2144号判决书已于2017年01月01日发生法律效力。因被执行人林建飞没有自动履行义务，申请执行人郑伟亮于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款49500元及垫付公告费640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林建飞发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年4月25日，申请执行人郑伟亮与被执行人林建飞自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人郑伟亮向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执560号申请执行人郑伟亮与被执行人林建飞民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年四月二十五日
代书记员 周钰特