wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3995号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
负责人：奚国光，任行长。
委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣新，河北恩为律师事务所律师。
被告：冯成强，男，1990年3月19日出生，汉族，个体，现住石家庄市裕华区。
被告：冯同军（系冯成强父亲），男，1967年12月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：田秀香(系冯成强母亲)，女，1967年3月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告冯成强、冯同军、田秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建红、被告冯成强到庭参加了诉讼，被告冯同军、田秀香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯成强因购房需要，2012年11月5日，被告冯成强、冯同军向原告申请贷款，并委托原告将所贷款项划入售房人账户。被告冯成强、冯同军与原告签订了编号为（2012）冀银房贷字第952726号的《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，约定贷款金额为440000元，贷款期限为228个月。自2012年11月5日至2031年11月5日，贷款利率为浮动利率，执行基准利率，利率调整方式为固定日调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的15日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2012年11月10日被告冯成强办理了石房他证裕字第××号石家庄市××区××学院楼2-101房屋他项登记，房屋他项权利人为中信银行股份有限公司石家庄分行。原告于2012年11月7日向二被告发放了贷款，被告冯成强与冯同军自2016年6月15日开始违约，后被告冯成强向原告偿还部分款项，截止到2017年7月18日二被告冯成强、冯同军尚欠原告本息总和为403639.92元，其中本金387110.75元、利息15665元、罚息864.17元。被告田秀香与被告冯同军是夫妻关系，借款时间发生在夫妻关系存续期间，被告田秀香应对原告的借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依据《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》第14条的规定提起诉讼，判令三被告偿还原告截止到2017年7月18日借款本息403639.92元，其中本金387110.75元、利息15665元、罚息864.17元。（上述数额暂计算至2017年7月18日，2017年7月19日起至实际付清之日止的利息、罚息按照借款合同约定方式计算）；判令原告有权就被告冯成强抵押的位于石家庄市××区××学院楼2-101房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所产生的费用由二被告承担。
被告冯成强辩称，原告所诉属实，因家庭生活困难一时无法还清贷款。
被告冯同军、田秀香未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告冯成强因购房，被告冯成强、冯同军向原告申请贷款，并委托原告将所贷款项划入售房人账户。被告冯成强、冯同军与原告签订了编号为（2012）冀银房贷字第952726号的《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，约定贷款金额为440000元，贷款期限为228个月。自2012年11月5日至2031年11月5日，贷款利率为浮动利率，执行基准利率，利率调整方式为固定日调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的15日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告于2012年11月7日向二被告发放了贷款，2012年11月10日被告冯成强办理了石房他证裕字第××号石家庄市××区××学院楼2-101房屋他项登记，房屋他项权利人为中信银行股份有限公司石家庄分行。被告冯成强与冯同军自2016年6月15日开始违约，后被告冯成强向原告偿还部分贷款，截止到2017年7月18日二被告冯成强、冯同军尚欠原告本息总和为403639.92元，其中本金387110.75元、利息15665元、罚息864.17元。
另查明，被告田秀香与被告冯同军是夫妻关系，该笔银行贷款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的房屋买卖（购置）合同、收款收据、出售人身份证复印件、《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》、个人借款凭证、转账凭证、房产证复印件及房屋他项权证户籍信息及结婚证、截止到2017年7月18日被告欠款明细、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订编号为（2012）冀银房贷字第952726号的《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院予以采信。原、被告双方应按约定履行自己的义务。原告依约履行合同义务，被告贷款消费后应当按照约定及时偿还欠借款。而被告消费后没有依约偿还借款，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告提前偿还所欠款项的主张，符合法律规定，本院予以采信。被告办理了石家庄市××区××学院楼2-101房屋他项登记，房屋他项权利人为中信银行股份有限公司石家庄分行，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告田秀香与被告冯同军是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告田秀香应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冯成强、冯同军、田秀香偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行截止2017年7月18日的本息403639.92元，其中本金387110.75元、利息15665元、罚息864.17元及2017年7月19日起至实际付清之日止的利息、罚息以借款本金387110.75元为基数按照（2012）冀银房贷字第952726号《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》的约定方式计算。
二、原告中信银行股份有限公司石家庄分行对被告冯成强抵押的石家庄市裕华区石栾路55号学院楼2-101房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，由被告冯成强、冯同军、田秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7398元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 白燕敏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00390号
原告曹海林。
委托代理人曹云南（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
被告李斌。
委托代理人张继萍（特别授权）。
原告曹海林与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹海林的委托代理人曹云南，被告李斌的委托代理人张继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海林诉称，2006年10月22日，被告李斌向原告借款人民币100000元。2007年10月22日，原告向被告李斌催要借款时，被告以暂无还款能力为由，要求延期还款，当日，李斌向原告出具借条一份，对借款的事实及利息计算方式等事实进行了确认。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。要求判令被告李斌归还原告借款本金人民币100000元并按照约定的利息即月息1%支付自2006年10月22日至被告实际给付之日止的利息。
被告李斌辩称，对原告诉称的借款事实不持异议，但对原告的利息主张不予认可。被告曾在2010年与原告商定，该笔借款只算本金不计利息。此外，借款期间，被告曾先后数次还款。2015年春节前，在最近一次还款后，双方经结算，被告重新向原告出具了金额为人民币60000元的借条。故原、被告之间现仅存60000元的债务。
经审理查明，被告于2006年10月22日向原告借款人民币100000元。2007年10月22日，被告以借条的形式对前述借款事实及利息进行了确认，借条上载明“今借到曹海林人民币拾万元整，利息1%”。借条上同时备注“利息从2006年10月22日到2007年10月22日总共是壹万两千元整，没有给”。
庭审中，被告李斌提出，原、被告曾于2010年商定，就本案借款只计本金不算利息。原告否认这一说法，被告未就该抗辩意见提供证据。被告李斌主张，借款期间曾对原告有数笔还款，为此，被告提供了由原告本人、原告配偶张友琴向被告出具的落款时间为2011年2月底、2012年元月22日、2013年2月14日的收条三份，收条上载明的金额总计人民币35000元。此外，李斌提出，其曾在外地通过银行转账还款人民币5000元，因相关银行网点已经撤销，无法提供书面单据。另，2015年农历春节前，原告曾到被告家中催债，被告向原告现金还款人民币5000元，该笔还款后，经结算，被告重新向原告出具了金额为60000元的借条。
经质证，原告认为，原告于2013年2月14日对被告出具的15000元的收条中就包括被告所说的通过银行转账归还的5000元。对被告所说的2015年春节前现金还款5000元、结算后重新出具借条一事不予认可。原告对收条上载明的35000元还款不持异议，同时主张，原被告未曾约定本息支付的顺序，该笔35000元的还款应从原告应付利息中扣除。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依据被告出具的借条向被告主张还本付息，被告提出不存在利息并主张还款事实，应对其抗辩意见承担举证责任。关于利息，被告提出原告曾于2010年在协商之下放弃了对利息的主张，对此，原告予以否认，被告未能提供证据予以佐证，故对被告的这一抗辩意见本院不予采信，被告应当依照借条上载明的利息向原告付息。关于还款，对于原告认可的35000元还款之外的部分，被告未能提供证据证明，故本案中，被告的还款金额应认定为人民币35000元。原被告未曾约定本、息支付的顺序，基于本案借款的利息数额，该笔还款应当全额用以支付利息。本案借款事实清楚、明确，原被告未约定借款期限，被告在原告催要后在合理期限内未能归还借款构成违约，应承担偿还本金、支付利息的法律责任。原告要求被告归还借款本金100000元并按照约定利率支付利息的主张合法有据，本院予以支持，利息总额中应当扣除被告已经支付的35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹海林借款本金人民币100000元。
二、被告李斌于本判决生效后十日内按约定利率即月息1%一次性支付原告上述借款的利息（自2006年10月22日起计算至被告实际给付之日止，扣除被告已经支付的35000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2110元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4220元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一五年六月一日
书记员 陈明华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初705号
原告：陆某，男，汉族，1976年2月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：祁某，女，汉族，1986年10月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告陆某与被告祁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陆某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某对被告祁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告陆某负担。
审判员 李名庆
二〇一七年四月五日
书记员 张 梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1855号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈小龙，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人陈小龙罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初251号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金人民币7000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初251号号刑事判决书中关于陈小龙财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑萍萍
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）南执字第89号
申请执行人温州瑞气空分设备有限公司。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
本院在执行温州瑞气空分设备有限公司申请执行云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（2014）南执字第89号买卖合同纠纷一案中，执行标的250000.00元，其中已受偿100000.00元，未受偿150000.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第59号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 张文豪
二〇一四年十月十五日
书记员 罗芝琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28985号
原告上海南某某发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人樊某某，总经理。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告王某某，男，1968年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海南某某发展有限公司与被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南某某发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海南某某发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 田亚靖
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7022号
原告：张梅兰，女，1950年1月31日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏锐观律师事务所律师。
被告：深圳华儒企业管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告张梅兰诉被告深圳华儒企业管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张梅兰以与被告深圳华儒企业管理有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张梅兰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张梅兰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张梅兰负担。
审判员 安时建
二〇一七年十二月六日
书记员 高欣梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执662号
申请执行人计宝刚，身份证号×××，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区新疆西路南城明珠小区A6栋1单元201室。
被执行人韩建涛，身份证号×××，男，1976年6月29日生，汉族，现住址不详。
本院在执行计宝刚与韩建涛民间借贷纠纷一案中，执行标的59298元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，计宝刚可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申43号
再审申请人(原审原告):威远县东风煤业有限公司,住所地四川省威远县两河镇相合村四社。
法定代表人：曹刚，总经理。
委托诉讼代理人：李海燕,女,汉族,1978年2月5日出生，住四川省仁寿县,该公司工作人员。
被申请人(原审被告)：万品高,男,汉族,1968年8月26日出生,住四川省威远县。
委托诉讼代理人:罗文经,男,汉族,1941年2月18日出生,住四川省威远县,威远县连界镇四新村村民委员会推荐。
再审申请人威远县东风煤业有限公司因与被申请人万品高劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，1.被申请人在威远县东风煤业有限公司上班的工资收入平均为2600元/月，故在计算一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗补助金时应按工资2600元/月计算。2.经济补偿金不应当获得支持。首先，威劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决书中，没有支持被申请人的经济补偿金，被申请人在规定时间内亦没有对该仲裁裁决书起诉。本案一审是申请人提出的，但是一审判决却支持了经济补偿金。一审判决超出了诉讼请求，违反了不告不理的原则。其次，经济补偿金是劳动者被动离职而应当获得的补偿，本案中被申请人是主动解除劳动关系，且被申请人已经获得了工伤保险赔偿和其他补偿，如果再支持经济补偿金则会造成重复赔偿。再次，一审法院认定经济补偿金从2008年至2016年9月，申请人是在2012年3月才成立的，且申请人在2015年12月份就已经停产了，故经济补偿金不应当从2008年计算至2016年，而是应当从2012年3月计算至2015年12月份。
本院经审查认为，一、用人单位对威劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决书不服，向基层法院诉讼的，原劳动仲裁裁决不发生法律效力。一审法院对此案进行立案审理，实行全面审查制度，不限于一审原告的诉讼请求。一审法院支持经济补偿金并不违反“不告不理”原则。
二、用人单位停工并不代表“用人单位破产或用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”，双方之间的劳动合同依然存在且合法有效，用人单位停工期间要计算入职工的年限,故一审法院支持被申请人主张的经济补偿金从2008年计算2016年9月。再审申请人和被申请人都没有提供证据证明被申请人的实际工资数额,一审法院参考上一年度内江市职工平均工资认定被申请人工资并无不当。
三、本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，威远县人民法院作出（2017）川1024民初1707号民事判决，申请人未提出上诉，应视为其接受了一审判决结果。且申请人亦没有新证据足以推翻原判决，故本院对申请人的申请再审事由依法不予支持。
综上所述，再审申请人申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回威远县东风煤业有限公司的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 瑶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初241号
原告：宁乡县足达鞋材厂，住所地湖南省宁乡县双凫铺镇合轩村鞋业园。
经营者：王海涛，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区茶元头乡涟江村老院组***号。
被告：湘潭亚康鞋业有限公司，住所地湖南省湘潭县青山桥镇车站路。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
原告宁乡县足达鞋材厂诉被告湘潭亚康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁乡县足达鞋材厂经营者王海涛到庭参加诉讼，被告湘潭亚康鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁乡县足达鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠鞋底货款39415.5元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告是做鞋底的厂家，原告与被告2015年开始合作，有生意往来。被告2015年欠原告货款3万元，2016年欠货款9415.5元。原告找被告催款10余次，被告拒不付款或各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告湘潭亚康鞋业有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年开始，原告向被告销售鞋底，双方口头约定，先由原告向被告供货，供货后再进行结算。2016年11月3日，原告找到被告的法定代表人ＸＸ进行结算，ＸＸ确认被告欠原告2015年货款40000元，2016年所欠货款以与会计对账为准，并向原告出具欠条一张；2016年12月12日，原告与被告的会计罗燕琳对账，罗燕琳确认被告欠原告2016年货款9415.5元。在此期间，被告仅支付了10000元欠款给原告，仍欠原告货款39415.5元。
上述事实有原、被告的身份资料、欠条、对账单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告提供的证据及相关事实，可以确信被告仍欠原告货款39415.5元具有高度可能性，本院对该事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告湘潭亚康鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宁乡县足达鞋材厂货款39415.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，减半收取393元，由被告湘潭亚康鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李逵
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王海
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执475号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市东湖区紫金城商业城B栋一单元101室、201室。
负责人：熊俊，该行行长。
被执行人：邓玲，女，1984年10月22日生，汉族，住湖南省湘阴县，
被执行人：西湖区雪峰家用电器经营部，住所地：西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期1楼1单元1303室。
法定代表人：邱爱鑫。
被执行人：闵文华，男，1967年1月12日生，汉南昌市高新技术开发区51。
被执行人：姚桃水，男，1968年4月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：邓跃林，男，1961年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：邱爱鑫，男，1967年7月12日生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第281号民事判决书，向被执行人邓玲、西湖区雪峰家用电器经营部、闵文华、姚桃水、邓跃林、邱爱鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月20日冻结了被执行人姚桃水、邓跃林、闵文华在招商银行和建设银行的四个银行账户，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚桃水在招商银行62×××83账户和62×××58账户的存款各400万元的冻结。
二、解除对被执行人邓跃林在招商银行62×××17账户存款400万元的冻结。
三、解除对被执行人闵文华在中国建设银行62×××94账户存款400万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一七年二月十六日
书记员 杨薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1045号
罪犯黄宗成，男，汉族，1970年7月10日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年5月21日作出(2007)中法刑二初字第703号刑事判决，认定罪犯黄宗成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。
罪犯黄宗成曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄宗成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄宗成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄宗成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯黄宗成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年8月18日起至2018年8月17日止）。减刑后的刑期至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大英刑初字第142号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人肖某某，绰号猴子，男，生于1970年6月11日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2015年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，同月12日被大英县公安局取保候审。2015年7月30日被抓获，经本院决定，次日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人肖某某被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年7月31日以大检公刑诉[2015]123号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日晚18时许，被告人肖某某来到邻居林某某位于大英县回马镇长江村的屋外，趁林家无人之机，用锄把将窗户钢筋掰开进入屋内，盗走便携式扩音器一台。同月10日，大英县价格认证中心作出大价认鉴[2015]37号关于对委托物品的价格鉴定意见书，鉴定意见为委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为人民币20元。同日，大英县公安局将被盗扩音器发还给被害人。
上述事实，被告人肖某某在审理过程中无异议，并有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送起诉告知书、提讯证、犯罪嫌疑人基本信息表、户籍证明、到案经过、前科劣迹及网上比对工作说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、说明等书证；证人龚某某的证言；被害人林某某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解；鉴定聘请书、大英县价格认证中心关于对委托物品的价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关追退了被盗物品，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执2号
申请人：李某1
被执行人：李某2
关于本院执行的李某1申请执行李某2劳务合同纠纷一案，被执行人李某2已全部执行完（2016）甘0522民初475号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年四月十日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初656号之一
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：张晓勤，系该社理事长。
委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告：白洪香，女，生于1976年1月5日，羌族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告：王升明，男，生于1973年11月18日，羌族，住北川羌族自治县。
被告：李福华，男，生于1962年2月3日，羌族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
本院在审理原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告白洪香、王升明、李福华不当得利纠纷一案中，原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告北川羌族自治县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 曹 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 田永富
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终636号
上诉人（原审被告）：李志豪，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：刘晓，广东正平天成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市信达汽车维修中心，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄锦超，该中心总经理。
委托代理人：林涛、邓雅婷，均为广东四方三和律师事务所律师。
上诉人李志豪因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1577—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：其经常居住地在广州市越秀区东风东路178号东风广场丽豪阁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁合同标的涉及位于广州市白云区白云大道北黄边路610号地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由广州市越秀区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年三月十日
书记员 朱瑞丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第97号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：王光峰，男，局长。
被执行人：诸城市鑫双利机械厂。
本院在执行聊城市质量技术监督局东昌府分局申请强制执行诸城市鑫双利机械厂质量监督行政处罚一案中。被执行人诸城市鑫双利机械厂不能清偿生效法律文书确定的义务。因诸城市鑫双利机械厂为个人独资企业，无独立法人资格，李记森为该企业投资人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
一、追加李记森为本案被执行人。
二、限被执行人李记森于裁定书送达之日起十日内向申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局缴纳罚款150000元及滞纳金。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年九月二十七日
书记员 辛艳敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢215号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：韩静振，男，1985年6月29日生，回族，住齐河县。
被执行人：米国旗，男，1975年9月29日生，回族，住址同上。
被执行人：米旺，男，1984年9月9日生，回族，住址同上。
被执行人：马宝泉，男，汉族，1976年3月22日生，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩静振、米国旗、马宝泉、米旺借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，已自行交接完毕，申请人撤回对被执行人韩静振、米国旗、马宝泉、米旺的执行申请，并保证不再要求对其进行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2009）齐晏商初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终7281号
上诉人（原审原告）：河南安居建设有限公司。
法定代表人：秦卫松,总经理。
委托代理人：冯文辉、付建泳（实习），河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆远华。
上诉人河南安居建设有限公司因与上诉人陆远华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人河南安居建设有限公司的委托代理人冯文辉、付建泳，上诉人陆远华到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2586号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人河南安居建设有限公司预缴5202元、陆远华预缴1925元，均予以退还。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年六月四日
书记员 王梦龙
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初160号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曹某，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年3月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］132号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘佳丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人曹某于2017年2月期间，在梅河口市解放街枫林小镇家中，容留杨某吸食冰毒三次；容留姜某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年2月，被告人曹某在梅河口市解放街枫林小镇家中，分别三次容留杨某和一次容留姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月25日，被告人曹某因上述容留杨某和姜某吸毒行为被梅河口市公安局给予行政拘留十五日（2017年2月25日至2017年3月12日）；被告人曹某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、勘验/检查笔录、尿液检验报告单、行政处罚手续及抓获经过等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留十一日折抵刑期，即自2017年3月8日起至2017年7月27日止;罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 胡宗梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕新莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执954号之一
申请执行人天津庆华国际物流有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-21。
法定代表人霍庆华，董事长。
被执行人南宫龙腾煤化工有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇德演宫村。
被执行人王会景，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人刘莎莎，女，1987年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人王金兰，男，1967年5月15日出生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人南宫市双龙金属制品有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇德演宫村西。
诉讼代表人南宫市双龙金属制品有限公司管理人。
申请执行人天津庆华国际物流有限公司与被执行人南宫龙腾煤化工有限公司、王会景、刘莎莎、王金兰、南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院2016年7月29日作出（2015）二中民二初字第547号民事判决，已经发生法律效力。因南宫龙腾煤化工有限公司、王会景、刘莎莎、王金兰、南宫市双龙金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津庆华国际物流有限公司于2016年12月1日向本院申请执行。执行标的人民币6000万元及其违约金、迟延履行金、相关费用。
本案在执行中，查询了南宫龙腾煤化工有限公司、王会景、刘莎莎、王金兰、南宫市双龙金属制品有限公司名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索。天津庆华国际物流有限公司亦未提供可供执行的财产线索，同意终结（2015）二中民二初字第547号案件的执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民二初字第547号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚易寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14695号
原告：刘英，女，汉族，1978年8月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘银金（系原告刘英丈夫），男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省仁寿县，特别授权代理人。
原告：刘银金，男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省仁寿县。
被告：张雨，男，汉族，1990年10月26日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王龙，四川高杨律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告刘英、刘银金诉被告张雨民间借贷纠纷一案中，原告刘英、刘银金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘英、刘银金撤诉处理。
案件受理费2309元，由原告刘英、刘银金负担。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩艳玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11148号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人杨祖彬。
被告重庆市忠县捷安供电服务有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇健康路51号。
法定代表人彭勇。
本院在审理原告重庆博森电气集团高压电气有限公司诉被告重庆市忠县捷安供电服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 怡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1525号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告夏辉，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告夏辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2305号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告林希夫，男，54岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告林希夫金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨祥云
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初71号
原告万国林，男，1967年1月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师，特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，申请诉讼保全，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。
被告吴智华，女，1973年1月28日出生，汉族，江西省余江县人，无业，，住所地江西省余江县。
原告万国林诉被告吴智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告万国林于2017年3月27日以“已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万国林撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1170元，合计2520元由原告万国林负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁欣羽
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1225民初712号
原告赵某1，甘肃西和县人，住西和县。
被告赵某2，甘肃西和县人，住西和县。现羁押于西和县看守所。
原告赵某1诉被告赵某2排除妨害权纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害，拆除侵占原告通行道路上的建筑物，保持道路畅通；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，我与被告系同村邻居，我们分别在长道镇高渭村一社上大路处有一块自留地。二十年前，两家将该土地合并分别用于修建房屋，并口头约定将合并后的土地均等分割，被告在前，我家在后。可是被告在修房时将我家的土地侵占，2015年9月被告准备翻修房屋时，我与被告写约，对各自拥有土地进行了划分。2016年2月，被告修建房屋时侵占了我的土地，违反了约定，我多次找被告理论，但被告拒不听劝且将我打伤，强行修建房屋。村委会、镇政府、派出所均对被告进行调解，却未果。
原告向法庭提交证据有：
（一）界定协议书一份，证明原告诉求的依据；
（二）村委会详细情况证明一份，证明地方的来源。
被告赵某2辩称，我与原告家的庄基是我父亲与原告父亲同意后，将两家的自留地一人一半修建房屋，我在前，原告在后，路宽四尺五寸即1.5米，人力架子车通行道路。我父亲和原告父亲指定界线并在界线上修建了南房二间，原告第一次无理取闹称路太窄，我便将南房拆了让给其30公分。2015年我翻修房屋，原告又来闹事并请村委会等人来我家，称其要进小车，路还需再宽，我考虑再三就又让出了50公分。在施工中出去了10公分，原告就要拆我家的房屋，还将我打伤。本庄人报警后，原告未给我看病，却自己住院。原告诉称的协议，系收买村干部后的不公平协议，我签字是为邻居和好而为。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据（一）、（二），来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，赵某1、赵某2两家系邻居，均位于××县”处各自自留地上修建房屋。2015年10月21日，赵某2翻修房屋时，赵某1认为占出路面较多，便请高渭村村主任赵学习在场的情况下，赵某1、赵某2、赵三宝（赵某1弟弟）三人签订关于赵某2、赵三宝、赵某1三家为路面界限庄基地的界定协议书，约定赵某2本人将自家的原石墙自原路界往北移50公分正，宽度为2.42米，方向从西至东。庭审中，赵某1主动认可赵某2已修建东房不要求拆除，对于赵某2东房屋山墙为界的路，不再追究赵某2的责任。法庭工作人员，到本案争议道路进行实际丈量时，从南向北丈量，自赵某2东房南屋山墙至对面石墙宽度为2.3米，自赵某2南房背石基至对面石墙宽度为2.48米。现赵某1要求赵某2拆除南房石基并使路面宽度与界定协议书一致，赵某2不同意赵某1的诉求。
上述事实，有当事人陈述相互印证在卷。
本院认为，赵某1与赵某2两家系邻居，赵某1家房屋在后，赵某2家房屋在前。赵某1与赵某2之间对两家通行道路进行过商议并签订界定协议书，其中从西向东对道路宽度约定为2.42米。而庭审中赵某1明确表示对赵某2家东房南屋山墙为界的路，不再追究，即对于已形成的赵某2家东房南屋山墙至对面石墙之间的2.3米的道路，不予追究，按照当事人意思自治原则，系赵某1对其权利的放弃，予以认可。对于赵某2南房背石基至对面石墙的道路宽度，经实际丈量，赵某1亦认可的情况下，实际丈量宽度为2.48米，与界定协议书所书2.42米还有余，故对赵某1的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某1承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 卢双红
人民陪审员 禄生成
二〇一七年八月三日
书 记 员 卢 方
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更499号
罪犯王长勇，男，1970年10月1日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）玉中刑初字第1号刑事判决，以被告人王长勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人王长勇等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月16日裁定将罪犯王长勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2015年4月16日起至2035年3月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王长勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王长勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人吴生其。
申请执行人王凤娥。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，总经理。
本院受理的（2016）湘0626执1003号执行案，因被执行人已按（2016）平民初字第892号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年九月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1248号之一
申请执行人李春辉，住开鲁县。
被执行人刘宇鹏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2689号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘宇鹏在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年8月5日至2017年8月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 马金龙
二〇一六年八月五日
书记员 杜宏宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初309号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人郝永娜，男，1984年2月11日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，经商，住址本市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月5日被抓获并刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人郝永娜犯非法经营罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人郝永娜到庭参加诉讼。经本院建议补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝永娜在未取得烟草专卖许可的情况下，从一名男子（具体情况不详）处购买假冒香烟并储存于被告人郝永娜租赁的位于本市当巴乡的出租房内用于销售。2016年6月4日21时许，侦查人员在该出租房内查获中华牌香烟、荷花牌香烟等共计11个品种的281.3条卷烟，之后在位于本市鲁定路海关西门对面被告人郝永娜经营的“郝浩商店”内，侦查人员查获被告人郝永娜用于销售的黄鹤楼牌香烟、龙凤呈祥牌香烟等共计16个品种的70条卷烟。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，上述所查获的卷烟中荷花牌、芙蓉王牌等共计11个品种的281.3条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计涉案价值达人民币111130元；长白山牌香烟、南京牌等香烟共计16个品种70条卷烟均为真品卷烟，共计涉案价值达人民币11125元，该批扣押涉案烟草合计价值人民币122255元。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法营罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有扣押物品清单、西藏自治区烟草公司营销中心出具的价格证明、西藏自治区烟草公司拉萨市公司出具的证明、拉萨市烟草专卖局出具的情况说明、拉萨市公安局经侦支队出具的情况说明、抓捕经过、拉萨市烟草专卖局检查（勘验）笔录、拉萨市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、四川省烟草质量监督检测站检验报告、常住人口基本信息、证人王某某、欧某某、次某某的证言、辨认笔录、现场指认照、方位照、赃物照以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郝永娜违反国家烟草管理法规，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营国家专卖的烟草制品，非法经营数额达人民币122255元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人郝永娜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的涉案卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1774号
原告：江苏红豆实业股份有限公司,统一社会信用代码91320200704045688Q，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下镇兴港路。
法定代表人：刘连红，江苏红豆实业股份有限公司董事长。
委托代理人：蒋晓晴，江苏红豆实业股份有限公司员工。
委托代理人：冯骊骧，江苏红豆实业股份有限公司员工。
被告：孔峰，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告江苏红豆实业股份有限公司与被告孔峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏红豆实业股份有限公司的委托诉讼代理人蒋晓晴、冯骊骧到庭参加诉讼，被告孔峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏红豆实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告支付未到期部分租金295081.97元（90万元÷366天×120天）；2、被告退还原告水电保证金2万元；3、被告承担原告的装修损失244222元；4、被告支付原告上述费用的利息，以559303.97元为基数，自2015年12月20日起至归还日止的同期银行贷款利率计算。事实和理由：2014年12月23日，原告委托代理人李燕与被告签订了一份租期为4年的房屋租赁合同，由被告出租位于南京市××区永阳街道××号的房屋给原告，使用面积210平方米。原告向被告支付了2015年4月18日至2016年4月17日的租金90万元及押金2万元，被告出具了收据，原告对店铺进行了装修使用。
因被告未按时向房屋产权人支付租金，产权人要求原告于2015年12月19日前撤离，原告不得已撤离了房屋，之后原告多次与被告交涉，要求被告赔偿经济损失，被告均不予理睬。被告的行为导致了原告无法实现合同的目的，给原告造成了重大损失。
被告孔峰未提供书面答辩意见。
本院经审理确认以下事实：2014年12月23日，原告委托李燕与被告孔峰签订了房屋租赁合同，该房屋位于南京市××区永阳街道××号，使用面积210平方米，租赁期限自2015年4月18日起至2019年1月31日止，租金每年90万元。合同签订后，原告向被告支付了2015年4月18日至2016年4月17日的租金90万元及押金2万元，并对房屋进行了装修后使用。2015年11月25日，房屋产权人溧水县家交电公司发函给被告孔峰，解除产权人与孔峰之间的房屋租赁合同。目前该房屋仍有原告在继续使用。
本院认为，原、被告之间存在房屋转租合同关系。2015年11月25日，房屋产权人解除了与被告孔峰之间的房屋租赁合同关系，并要求原告于2015年12月19日前撤离，从而导致了原、被告之间的房屋租赁合同无法继续履行，因此，原告要求被告返还2015年12月20日至2016年4月17日未到期部分租金295081.97元、水电保证金2万元，两项合计315081.97元以及该费用利息的诉请，本院应予支持。关于原告要求被告承担的装修损失244222元，原告在庭审过程中撤回了该项请求，本院也予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江苏红豆实业股份有限公司租金及水电保证金合计315081.97元，以及该款自2015年12月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9393元，收取5291元，诉讼保全费3770元，合计9061元，由被告孔峰负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5291元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀1003民初2825号
原告：韩某，住址河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：张某。
被告：廊坊市某房地产开发有限公司。
法定代表人：叶某。
委托诉讼代理人：王某。
原告韩某与被告廊坊市某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我于2015年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定我购买被告所开发位于河北省交汇处某.某第X幢X[单元X[层]X号房，合同约定的交房时间是2015年12月30日。被告一直也未能交房，且道路也没有铺设，周边环境也没有达到设计规划，商业功能遥遥无期。故依据《商品房买卖合同》第九条之规定，要求依法解除双方所签《商品房买卖合同》，我方将配合被告办理相关退房手续，被告向我方支付违约金及所造成的经济损失。被告廊坊市某房地产开发有限公司辩称：原告李某所诉属实，我公司同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告廊坊市某房地产开发有限公司2015年12月7日所签订《商品房买卖合同》予以解除，原告配合被告办理相关退房手续。在本调解书送达后七日内履行；
二、被告廊坊市某房地产开发有限公司向原告韩某支付违约金及赔偿金107584.00元。在退房手续办理后七日内履行。
无其他争执。
案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由被告廊坊市某房地产开发有限公司负担。在本调解书送达后七日内交纳。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016)豫08刑终373号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑立和，男，1961年3月26日出生，汉族，务工，住温县。
原审被告人桑俊峰，男，1988年11月16日出生，汉族，中专文化，个体，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月25日被取保候审，2016年10月24日被逮捕。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人桑俊峰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郑立和提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0825刑初176号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人桑俊峰没有上诉，温县人民检察院没有抗诉，刑事部分已经生效；附带民事诉讼原告人郑立和不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过询问原审附带民事原告人郑立和，讯问原审被告人桑俊峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人桑俊峰母亲任某与郑立和因还款问题发生争执，双方到温县城关派出所接受处理期间，桑俊峰用拳头击打郑立和鼻部，致郑立和左侧鼻骨粉碎性骨折，系轻伤。
郑立和受伤后，在温县人民医院住院治疗7天，支付医疗费1436.37元，该从事建筑设计工作；其住院期间由妻子王爱霞护理，王爱霞月工资3000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、被害人郑立和陈述，2016年12月25日晚上，桑俊峰的母亲任某给我打电话，让我还钱，我就给他送去了2万元钱，我让他给我打收到条，她不打，我就赶紧报警了，到了城关派出所后，我问她2万元钱的事情，她却不承认收到我钱，并且还骂我，动手朝我的头部打了几下，这时她儿子桑俊峰突然上前朝我的鼻子上打了一拳，导致我鼻子流血流了一地。我住院期间，我妻子王爱霞在护理。
二、证人任某（桑俊峰母亲）证言，2015年12月25日晚上，我给郑立和打电话，说他给我丈夫桑兴光办退休的事情，我认为他骗了我丈夫，就因为这事我们产生了纠纷，郑立和报警了，随后，我们到了城关派出所，郑立和给民警说，他已经还了我2万元钱，我认为他骗了我们，我就忍不住上前朝他头上搧了两下，我儿子桑俊峰看见我去打郑立和，就也上前一拳打在了郑立和的面部，郑立和的鼻子就被打出血了，这时我们被民警拦开了。
三、书证
抓获证明。
发破案经过。
郑立和病历。
四、被告人桑俊峰供述，2015年12月25日，我随我妈一起来到温县城关派出所，进到值班室后，我母亲和郑立和在沙发上坐着，我站在门口，就在你们民警询问他们两个人情况时，他俩人发生了争吵，我妈嫌郑立和满嘴说假话，就上去打了郑立和一下，郑立和这时也站了起来，我害怕他打我妈，我就冲上去朝郑立和脸部捣了一拳，他就满脸是血，随后医院的急救车就把他拉走了。
五、鉴定意见，焦作市人民检察院焦检技鉴（2016）7号鉴定书：郑立和左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
郑立和提供证据如下：医疗费条据、户口本、居委会证明，证人董某证明郑立和为装修设计人员，月工资5000元；证人张某证明王爱霞在其门市部工作，月工资3000元。
原审法院认为，被告人桑俊峰因琐事殴打他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。焦作市人民检察院的鉴定人员依据相关的病历及检查资料认定郑立和鼻骨左侧粉碎性骨折系轻伤，鉴定意见成立，桑俊峰及辩护人认为郑立和的伤情不构成轻伤的辩解意见与事实不符，原审法院不予采纳。郑立和受伤所造成的经济损失桑俊峰应予赔偿，但其不合理的损失本院不予支持。郑立和的经济损失为：1、医疗费1436.37元；2、护理费按每天100元计算7天，计款700元；3、住院伙食补助费按每天30元计算7天，计款210元；4、营养费按每天10元计算7天，计款70元；5、误工费按每天160元计算7天，计款1120元，合计款额为3536.37元。原审据此，判决如下：1、被告人桑俊峰犯故意伤害罪，判处拘役二个月。2、被告人桑俊峰赔偿附带民事诉讼原告人郑立和经济损失3536.37元，在判决生效后一个月内支付。
上诉人郑立和上诉称一审法院判决赔偿的民事部分过少，除应当判被告人桑俊峰承担上诉人住院期间的医疗费外，还应依据轻伤二级伤害共计赔偿5万元损失费。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郑立和上诉称一审法院判决赔偿的民事部分过少，除应当判被告人桑俊峰承担上诉人住院期间的医疗费外，还应依据轻伤二级伤害共计赔偿5万元损失费的理由，经查，一审判决时已经依据相关的法律规定和原告人提供的证据予以准确计算出赔偿数额，并无不当，因而上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人桑俊峰因琐事殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人桑俊峰因伤害行为对被害人郑立和造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，赔偿数额计算准确。上诉人郑立和的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毋绘慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6031号
申请人：许姚，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：姚正芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人许姚、姚正芳诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人许姚、姚正芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款31000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供许姚、姚正芳名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX(房地权证XXX、X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人许姚、姚正芳提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币31000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产许姚、姚正芳名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX(房地权证XXX、X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初390号
原告：郑金涛，男，1979年02月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李强强，男，1987年02月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告郑金涛与被告李强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金涛到庭参加诉讼。被告李强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年06月18日，被告李强强向原告借款现金60000元，约定借款期限为1个月，担保人为田志泉。2012年06月21日，被告向原告借款现金50000元，约定使用期限为1个月。合计借款110000元。借款到期后，被告故意躲着原告不还借款，原告带着朋友多次找被告要钱，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告李强强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年06月18日，被告李强强向原告郑金涛出具借据一张，上载“今借到郑金涛现金陆万圆整（60000.00元）。期限1个月/借款人李强强/2012.6.18号/担保人：田志泉”；2012年06月21日，被告李强强向原告郑金涛出具借据一张，上载“今借到郑金涛现金伍万圆整（50000.00元整）。使用期1个月，于2012.7.21号归还/借款人李强强/2012.6.21号”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷,原、被告之间民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告李强强以书面借据的形式确认了借款金额、借款时间、还款期限等内容，根据涉案款项数额及原告的陈述，可以确认原告以现金方式交付在案借款款项的事实。原告依约交付借款后，被告经原告催告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告李强强在经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
至本院作出判决之日，被告李强强未向法庭提交有效证据证实其已清偿全部或者部分借款本金，故依据在案证据确认未偿还本金数额为110000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金涛借款本金110000元。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年三月二十三日
法官助理 马振娟
书 记 员 高 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4526号
原告倪某某。被告施某某。委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。原告倪某某诉被告施某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘霞独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告施某某的委托代理人陈昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告于2009年12月2日登记离婚，当时约定婚生女施某随被告共同生活，原告每月支付孩子的生活费、教育费、医疗费人民币(以下币种均为人民币)500元至女儿十八周岁时止。但事实上被告未尽到责任，原、被告离婚半年后女儿一直随原告共同生活，被告仅有一次给女儿买过衣服，所有的费用由原告承担。现因被告在抚养方面未尽到监护人之责，严重影响了女儿的身心健康，也不利于其成长，特起诉要求法院判令双方所生之女由原告抚养，随原告共同生活，被告每月承担女儿的生活费1500元，并承担教育费、医疗费的50%，并且要求被告支付2010年7月至2015年8月期间女儿每月的生活费1500元。被告施某某辩称，原则上不同意原告的诉讼请求，双方在离婚协议书上明确女儿随被告共同生活，之后是原告强行将女儿接走，接走后就没有送回来。现在女儿确实随原告共同生活，但被告要求女儿回来，今后也不需要原告支付抚养费。被告现已再婚，有一个完整的家，有利于孩子的成长。即使女儿在原告处生活，被告也每年有15000-20000元花费用于女儿的生活、学习和零用，按理应由原告向被告支付抚养费的，但原告也从未给付过。如判决女儿变更随原告共同生活，被告愿意每月支付女儿的生活费800-1000元，教育费、医疗费凭发票除报销外各半承担，并要求每周探望女儿一次，不同意原告要求被告支付2010年7月至2015年8月的抚养费。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2009年12月2日因感情破裂在崇明县民政局登记离婚，自愿离婚协议书上约定：一、女儿施某出生于2002年10月3日与男方共同生活至独立生活为止。女方每月支付女儿的生活费、教育费、医疗费人民币500元整至女儿十八周岁时止，……。原、被告离婚后，双方所生之女随被告共同生活了半年，于2010年7月始，女儿一直在原告处生活至今。审理中，原告坚持诉讼请求，同时陈述在原、被告离婚初期给付过被告女儿的抚养费10000元，并表示同意在变更抚养关系后被告每周探望女儿一次；被告则坚持庭审中的答辩意见，也未收到过原告的10000元，同时提供2015年7月20日向原告支付20000元女儿抚养费的银行凭证。庭审中，原告表示其确实收到被告的20000元钱款，但该钱款被告是作为2014、2015年抚养费的，同时表示放弃要求被告支付2010年7月至2015年8月期间女儿的抚养费请求。因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书，出生医学证明、女儿的申明等复印件，以及原、被告当庭陈述，并经庭审质证，依法应予确认。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在协议离婚时已经约定女儿随被告共同生活，但自2010年7月起女儿一直和原告共同生活，从女儿个人随母亲生活的意愿，维持子女的生活现状和有利于其健康成长的角度，现原告要求变更抚养关系的理由正当，故本院准予原告变更女儿随其共同生活的诉请。关于女儿的抚养费，从被告的工资收入、孩子的实际需要、当地的生活水平和本案实际情况考虑，本院确定，由被告自2015年9月起每月支付女儿的生活费1000元，教育费、医疗费凭发票除报销外各半承担；被告对女儿享有探望权，探望的时间和方式为每周周六探望一次，每次探望的时间为24小时，由被告负责接送，原告有配合协助的义务。原告放弃要求被告支付2010年7月至2015年8月每月的生活费1500元的请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第(4)项之规定，判决如下：一、原、被告双方所生女儿施某(2002年10月3日生)自2015年8月25日起随原告倪某某共同生活；二、被告施某某自2015年9月起每月支付婚生女施某生活费人民币1000元、教育费、医疗费凭发票(除报销外)各半承担，至女儿十八周岁时止(支付方式：2015年9月起，每月的20日之前付清当月的生活费，教育费、医疗费每年12月30日之前结算一次)；三、被告施某某对女儿施某享有探望权，具体探望的时间：自2015年9月起每周周六探望一次，每次探望的时间为24小时，由被告负责接送，原告有配合协助的义务。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告倪某某、被告施某某各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见>》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（4）由其他正当理由需要变更的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申35号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执463号
申请执行人：闫春才，男，1990年出生，住梁河县勐养镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人闫春才与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初400号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人闫春才向本院申请执行，执行标的3742.32元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1281执647号
申请执行人：熊责洲，男，1974年10月20日生，汉族，住赤壁巿车埠镇熊家岭村。
被执行人：赤壁市建功实业有限公司。
申请执行人熊贵洲与被执行人赤壁市建功实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1281民初623号民事调解书已经产生法律效力，申请执行人熊贵洲于2017年6月6日向本院申请执行，应执标的400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人实业公司无可供执行的财产，所建的房屋已被本院査封，因房屋未验收，无法进入评估、拍卖。申请执行人熊贵洲书面同意对本案终结本次执行程序，本案现应终结本次执行，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281执647号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年十二月六日
书记员 石小明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1878号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201室。
负责人：吴军。
委托诉讼代理人：高峰，中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）:黄鹏，女，汉族，1979年7月1日生，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
原审被告:周正帝，男，汉族，1977年7月17日生，住江苏省滨海县。
原审被告:滨海县陆氏大件货运有限公司，住江苏省滨海县界牌镇陆集街沿河西路2号。
法定代表人：周亚昌。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人黄鹏、周正帝、滨海县陆氏大件货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司以与被上诉人黄鹏就赔偿问题已达成一致为由，于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司在本案审理期间���出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨颖颖
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初47号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人高志雄，男，1962年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因犯盗窃罪，于1995年3月6日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2011年1月17日被孟津县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月24日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人高志雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人高志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月25日15时许，被告人高志雄到孟津县平乐镇尤村尤某家商店买东西，趁尤某家人不备，进到尤某家上房屋住室，将放在桌子上的600元现金偷走，到大门口准备离开时被尤某发现并抓获，高志雄将钱退还。
2、2016年8月28日14时许，被告人高志雄到孟津县平乐镇象庄村19组，趁郭某家临街商店前门关着，家人在家中休息，无人之际，高志雄从大门进入郭某家，将郭某家商店偏门打开，进入商店，将放在商店柜台内桌子抽屉里的1200元现金盗走，后挥霍。
上述犯罪事实，被告人高志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、郭某的报案材料及陈述，抓获证明，辨认笔���及照片，视频监控、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，户籍证明、现实表现证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高志雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高志雄归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人高志雄犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。）
二、责令被告人高志雄退赔因犯罪行为给被害人郭某造成的经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年四月五日
书 记 员 李佳琦
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初1079号
原告龚连勇，男，生于1970年4月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告郑学良，男，生于1973年6月2日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告龚连勇诉被告郑学良民间借贷纠纷一案中，原告龚连勇于2016年7月20日以被告郑学良已履行全部还款义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚连勇自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚连勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚连勇负担。
审判员 刘汉玉
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 滔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6040号
原告：江贵杰，男，1984年11月25日，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：谢强，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告江贵杰与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告江贵杰及其委托代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告谢强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江贵杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80000元；被告支付原告利息（以借款本金80000元为基数，从2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清为止）；本案受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方系朋友。2014年4月25日，被告向原告借款80000元，并签订《借款合同书》。后我扣除了第一个月的利息，向被告支付借款76000元，被告收到款项后向出具收条一张。借款到期后，被告未归还过借款本金。
被告谢强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告江贵杰（贷款人、甲方）与谢强（借款人、乙方）签订《借款合同书》，约定：乙方向甲方借款数额为人民币现金80000元；借款期限从2014年4月25日至2014年5月24日止；甲方通过银行转账方式向乙方交付借款；借款期限内的利率按同期商业银行最高贷款利率的4倍计算，超出借款期限范围内的利率按同期商业银行最高贷款利率的4倍计算。同日，原告向被告支付借款76000元。2014年4月25日，被告向原告出具收条一张。借款到期后，被告未归还借款本金。经原告催收无果遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告谢强在原告处借款，有《借款合同书》、中国农业银行个人结算业务申请书等为据，双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按合同约定履行各自义务。关于借款的本金问题。虽然被告向原告出具的借条中约定借款金额为80000元，但原告向被告支付借款时，原告陈述预先扣除了当月的利息，故只向被告支付76000元。根据《中国人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案借款本金为76000元，原告请求被告归还借款本金80000元，本院对其中的76000元予以支持。关于利息约定的问题。原被告双方约定借款及逾期利息均按同期商业银行最高贷款利率的四倍计算，但未约定具体的商业银行，故该约定不明，应视为双方未约定利息，故原告请求2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任，故应自逾期还款之日即2014年5月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。被告谢强未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢强于本判决生效后五日内归还原告江贵杰借款本金76000元。
被告谢强于本判决生效后五日内支付原告江贵杰逾期利息，以76000元为基数，从2014年5月25日起，按年利率6%计算至本清为止）。
驳回原告江贵杰的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告谢强负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 青 茂
人民陪审员 吴元泽 人民陪审员彭功碧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 根
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初566号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人马宁，该公司工作人员。
被告李志民，农民。
被告刘小录，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告李志民、刘小录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人马宁到庭参加了诉讼，被告李志民、刘小录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2012年4月24日，被告李志民与原告下属的杨桥分社签订了保证担保借款合同，向原告借款50000元，约定借款时间自2012年4月24日至2014年4月23日，月利率为9.975‰，逾期利率12.9675‰，此笔借款由刘小录提供连带保证。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，截止2016年4月21日，尚欠借款50000元、利息22206.01元。故诉请法院判令二被告偿还借款本金人民币50000元及利息人民币22206.01元；诉讼费用由被告承担。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证、银监局批复、准予变更登记通知书各一份（均系复印件），原告法定代表人身份证明一份，证实原告基本情况及主体变更情况。
2、原告下属的杨桥分社与被告李志民、刘小录签订的保证担保借款合同。主要内容为：李志民向原告借款50000元，借款期限自2012年4月24日至2014年4月23日，月利率为9.975‰，还款方式为按季结息，到期一次性还清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三二二五计收利息。保证人刘小录对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
3、借款借据一份，证明原告在2012年4月24日已将借款50000元转账至被告李志民的银行卡，另证明李志民偿还利息情况。
被告李志民未答辩，亦未提交证据。
被告刘小录未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月24日，原安新县农村信用合作联社杨桥分社与被告李志民、刘小录签订保证担保借款合同。该合同约定：李志民向原告借款50000元，借款期限自2012年4月24日至2014年4月23日，月利率为9.975‰，还款方式为按季结息，到期一次性还清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三二二五计收利息。保证人刘小录对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2012年4月24日，原告将借款50000元给付了李志民。后李志民正常结息至2013年3月31日。经原告催要，二被告至今未按约定偿还借款本金及剩余利息。
安新县农村信用合作联社于2013年变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述证据相互印证，能够证实被告李志民向原告借款50000元及被告刘小录为该笔借款承担连带保证责任的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和举证权。
原告依约向被告李志民提供了借款，履行了合同义务。经原告催要，被告李志民未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担按照合同约定偿还借款本金和利息的违约责任。被告刘小录作为连带保证人，应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。被告刘小录承担保证责任后，可以向被告李志民追偿。
借款利息分两部分计算：第一部分为借款期内的利息，因李志民已结息至2013年3月31日，故应自2013年4月1日计算至2014年4月23日（借款到期日），共388天，借款利率为9.975‰，利息为50000元0.009975÷30388＝6450.50元。第二部分为逾期利息，自2014年4月24日计算至2016年4月21日，共计729天，逾期日利率为万分之四点三二二五，利息为50000元0.00043225729＝15755.51元。上述利息共计22206.01元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李志民偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币72206.01元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告刘小录对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1606元，由被告李志民、刘小录共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一六年八月十六日
书记员 马 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初5125号
原告：于继伟，女，汉族，1979年2月28日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：黄伟芳，女，汉族，1977年11月3日出生，现住许昌市魏都区。
被告：段遂卿，男，汉族，1964年5月18日出生，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。
原告于继伟与被告黄伟芳、段遂卿股权转让纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于继伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于继伟撤回起诉处理。
审判员 袁少武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄文兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邵建雷，男，1980年04月20日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵建雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵建雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89605.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89605.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1895-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕云艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将滕云艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00320号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕863号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月10日上午，被告人陈某甲在张家港市锦丰镇永新路沙钢永新宿舍浴室东侧路口，趁人不备，窃得陈某乙停放在该处的电动自行车内的iphone5s手机1只，价值人民币3672元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人，并取得了被害人的谅解。
被告人陈某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人朱某、陆某、黄某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、销售结算凭证、包装盒标识、扣押笔录及清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、调查评估意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某甲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20701号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告凡荣。
被告黄志英。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告凡荣、被告黄志英金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王濯非
二〇一六年十月十九日
书记员 柯 彧
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)鄂0684执379号
申请执行人：宜城市人民法院
被执行人：周新文,男性,1966年4月25日出生,住宜城市
本院在执行申请执行人与被执行人周新文借款合同纠纷一案中，周新文已经支付全部150元诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二Ｏ二Ｏ一八年三月二十八日
()
书记员程宇明
山东省新泰市人民法院
民事裁定���
(2015)新诉前保字第126号
申请人安法梅。
被申请人梁向东
申请人安法梅因与被申请人梁向东机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。葛明玉自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 裴 颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初689号
原告：何小平,男,1970年9月16日出生,汉族,农村居民,住苍溪县岳东镇文水村*组**号。
委托诉讼代理人:郑爱民,四川同方正律师事务所广元分所律师(特别授权)。
被告：范永坤，曾用名范永财，男，1985年10月13日出生，汉族，农村居民，住苍溪县亭子镇沿江村*组**号。
原告何小平与被告范永坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱民到庭参加诉讼，被告范永坤经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费360000元及该款从2013年12月1日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年,被告承包修建天津海泰学校等施工工程后,将该工程的部分木工劳务分包给原告,原告随即组织工人施工。2014年初工程完工后,原、被告进行结算，被告应向原告支付劳务费410000元。2014年2月22日，被告向原告还款50000元。2016年6月24日，被告向原告出具360000元欠条一张，此后原告催收未果，故起诉请求还款。
被告经传票（公告）传唤未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：
1、原、被告身份信息。来源合法、真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。
2、欠条一张。被告于2016年6月24日向原告何小平出具“范永坤2013年欠何小平一伙工人的工资360000元大写叁拾陆万元整”的欠条，由被告范永坤签具姓名、身份证号及当日日期，是被告真实意思表示，客观真实，来源合法，证明被告欠原告劳务费的事实，本院予以确认。
3、15名工人的工资表及身份证复印件。证明原告在被告处承包木工劳务后，组织工人施工，原告已向部分工人支付了劳务费的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月至2014年1月，被告将其承建的天津市海泰学校、河北省承德市“未来城9号楼”住宅楼及5号商业楼的部分木工劳务分包给原告,双方口头约定天津市海泰学校的木工劳务费40元/㎡、承德市“未来城9号楼”住宅楼及5号商业楼的木工劳务费28元/㎡，原告随即组织工人进行了施工。2014年初工程完工后,原、被告就该三处工程的劳务费进行结算，被告应向原告支付总计410000元。2014年2月，被告向原告还款50000元。2015年2月，被告向原告出具360000元的劳务费欠条一张。因被告未还清欠款，原告担心欠条失去法律效力，2016年6月24日，原告要求被告对欠条进行了更换，被告随即重新对原告出具了“范永坤2013年欠何小平一伙工人的工资360000元，大写叁拾陆万元整”的欠条一张，被告范永坤签具姓名、身份证号及当日日期并收回原欠条。此后原告催收未果，遂起诉请求处理。
诉讼中，原告要求欠款利息从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方结算后被告应按据及时履行还款义务，故原告要求被告立即偿还欠款及支付利息的请求，本院应予支持。原告要求利息计算方式为该欠款从起诉之日起止还清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永坤自本判决生效之日起5日内向原告何小平偿付欠款360000元，及该款从2017年2月23日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告范永坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 田 里
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 白明禧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘沅佩
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执字7号
申请执行人赵某某，男，1971年11月29日出生，汉族原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司。
法定代表人云某某，任公司董事长职务。
本院依据已经发生法律效力的(2014)察民初字第302号民事判决书，被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局有搬迁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局的搬迁费收入5864.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌 有
二〇一七年一月十七日
书记员 王瑾宇