wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更825号
罪犯方朝发，男，1992年1月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年4月1日作出(2015)揭惠法刑初字第45号刑事判决，以被告人方朝发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关因罪犯方朝发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方朝发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；另外获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方朝发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方朝发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘1122民初01603号
原告黄某某，女，汉族，1984年4月1日生。
被告郑某某，男，汉族，1979年8月25日生。
本院在审理原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告
于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年八月十日
书记员 付亚梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1521号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
负责人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：李园园，该公司员工。
被告：翟小彤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告翟小彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨恩科
二〇一七年七月十三日
书记员 田宗鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3839号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码913505036765346199。
主要负责人：刘小英，该支行行长。
委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：黄杰森，男，1987年8月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院于2016年11月29日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行与被执行人黄杰森信用卡纠纷一案，执行标的额为人民币101683.90元及利息。在执行过程中，因被执行人黄杰森抵押在申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行的闽Ｃ×××××小轿车无法实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产，且被执行人去向不明。现已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年四月十日
书记员 范永祥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申81号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站，住所地：重庆市铜梁区。
负责人：李关友，该搅拌站站长。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川富康建工集团有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：陈文彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。
一审被告：张甲平，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站（以下简称沥青搅拌站）因与被申请人四川富康建工集团有限公司（以下简称富康公司）、一审被告张甲平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沥青搅拌站申请再审称:1、二审判决认定事实错误。虽然“自贡市富康工程有限公司铜梁县广龙路道路工程资料专用章”未经公安机关登记备案，但富康公司实际承建该项目，并在项目建设过程中多次使用该印章用于对外联系工作，故一审判决认定“自贡市富康工程有限公司铜梁县广龙路道路工程资料专用章”在项目建设范围内对外能够代表富康公司进行结算并无不当，印证了黄左星的签字行为亦能够代表广龙路道路工程，二审判决认定盖该资料专用章的行为不能代表该公司的行为是违背客观事实的，属事实认定错误。2、假定法院认定资料专用章不足以代表富康公司有一定道理，但申请人一并起诉了张甲平，并申请了工程造价鉴定，这样，二审判决不应当驳回申请人的诉讼请求。综上，二审判决认定事实不清，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是沥青搅拌站应当向谁主张工程款。一、二审诉讼查明的事实为：“2013年9月29日原重庆市铜梁县新城核心片区开发建设管理委员会（发包方）与富康公司（承包方）签订《铜梁县广龙路道路工程施工承包合同》，约定由富康公司承包广龙路施工图所示的平基土石方、沥青混凝土道路路面、路基以及雨污排水管网等内容。富康公司又于当日与公司员工胡明强签订了《工程项目承包合同》，约定将富康公司承接的铜梁县广龙路道路工程承包给胡明强。2014年9月24日沥青搅拌站与张甲平签订《沥青路面承包协议》，张甲平在协议上签字并在张甲平签字处加盖了《自贡市富康工程有限公司铜梁县广龙路道路工程资料专用章》。2015年2月4日黄左星与沥青搅拌站签订结算书。”沥青搅拌站在诉讼中陈述已由胡明建支付了工程款100万元，在诉讼中沥青搅拌站既未举示张甲平与胡明强有转包关系或合伙关系，也未举示张甲平是富康公司的员工，更未举示黄左星受富康公司委托与沥青搅拌站结算，或黄左星受张甲平委托与沥青搅拌站结算，亦或黄左星受胡明强与沥青搅拌站结算的事实。因此，二审综合以上证据不能认定沥青搅拌站与富康公司有承包关系，也无法认定沥青搅拌站与张甲平有承包关系，更无法认定张甲平承包了沥青路面的施工，因此，沥青搅拌站起诉要求富康公司与张甲平承担连带支付工程款的义务，因其举示的证据无法形成证据锁链，其诉讼请求缺乏证据支持，其诉讼请求应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈媛雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执410号
申请执行人：李会，女，1973年11月19日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇庆泉小区。
被执行人：高瑞峰，男，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇东方红街五委。
本院在执行申请执行人李会与被执行人高瑞峰买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 岩
二〇一七年八月七日
书记员 曹铁岩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2862号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某权，男，1967年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年9月25日被羁押并于同日被拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2779号起诉书指控被告人陈某权犯寻衅滋事罪和破坏生产经营罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年3月21日14时许，被告人陈某权伙同罗某3、潘某、谢某4等多名同案人（均已判决），到本市白云区石井街环滘塘田某巷，使用铁棍、砖头等工具对谢某某位于该巷某号的住宅门窗进行打砸。经鉴定，上述物品价值人民币3028元。
2012年2月至3月，被告人陈某权伙同谢某5、李某4等多名同案人（均已判决）在本市白云区石井街环滘村开设中国电信环滘合作厅经营网络业务期间，为垄断环滘宽带网络业务，先后三次组织同案人容某、陈某2、李某5（均已判决）在环滘村非法拆除四川省艾普网络有限公司广州分公司（下称“艾普公司”）架设在该处正在使用的交换机等通信网络设备，致使艾普公司宽带网络中断，无法运行。经鉴定，上述设备价值人民币14040元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某权的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十六条之规定，构成寻衅滋事罪和破坏生产经营罪。提请本院依法判处。
被告人陈某权对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年3月21日14时许，被告人陈某权伙同罗某3、潘某、谢某4等多名同案人（均已判决），到本市白云区石井街环滘塘田某巷，使用铁棍、砖头等工具对谢某某位于该巷某号的住宅门窗进行打砸。经鉴定，上述物品价值人民币3028元。
2012年2月至3月，被告人陈某权伙同谢某5、李某4等多名同案人（均已判决）在本市白云区石井街环滘村开设中国电信环滘合作厅经营网络业务期间，为垄断环滘宽带网络业务，先后三次组织同案人容某、陈某2、李某5（均已判决）在环滘村非法拆除四川省艾普网络有限公司广州分公司（下称“艾普公司”）架设在该处正在使用的交换机等通信网络设备，致使艾普公司宽带网络中断，无法运行。经鉴定，上述设备价值人民币14040元。
上述事实，被告人陈某权在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗某3、潘某、黄某、谢某4、杨某2、李某4、谢某5、陈某2、李某5、容某的供述及部分辨认材料，被害人谢某1、王某、邹某的陈述及部分辨认材料，证人谢某2、罗某1、苏某、魏某、罗某2、何某、李某1、蒋某、杨某1、谢某3、李某2、唐某、李某3的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录和现场照片，赃物照片，破坏生产经营案现场照片，被告人冒用经济联合社名义发布的公告，被害人出具的收据及谅解书，同案人的起诉书及判决书，四川省艾普网络有限公司广州市分公司营业执照、中国电信业务经营许可证、商标注册证、跨地区增值电信业务经营许可证备案表、《中国电信股份有限公司广州分公司与四川省艾普网络有限公司广州分公司关于城中村区域宽带业务授权经营合同》，四川省艾普网络有限公司广州市分公司工程造价清单和工程开工报告单，视听资料，广州市公安局白云区分局出具的现场检测报告书，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广州市白云区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某权任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；且又为垄断经营网络业务目的，毁坏他人机器设备破坏生产经营，其行为亦构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陈某权犯寻衅滋事罪和破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某权归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某权犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪二罪，应当予以数罪并罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年三个月，合并有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沛执异字第019号
异议人苗德才，居民。
申请执行人吕尊湘，农民。
被执行人魏德安，居民。
本院于2015年8月3日立案受理了异议人苗德才提出执行异议一案，本案在审查过程中，异议人苗德才向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人苗德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予异议人苗德才撤回异议。
审 判 员 王诗玥
代理审判员 张 阳
人民陪审员 董月梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢295号
申请人：崔元立，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：张玉，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人崔元立申请执行被执行人张玉借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十月二十四日
书记员 张明波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌一初字第1234号
原告:王某某，女，汉族，1990年12月15日生，农民，住吉林省九台市沐石河镇。
被告：张某，男，汉族，1986年5月2日生，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年九月十六日
代理书记员 徐惠敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第5123号
申请执行人付晓颖，女，1989年12月12日出生，住北京市海淀区。
委托代理人付贤伦，男，1965年1月8日出生。
被执行人王亮，男，1976年4月13日出生，住北京市石景山区。
申请执行人付晓颖与王亮其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第6325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付晓颖于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王亮支付未迁出户口违约金73000元（暂按365天计算）。
本院在执行过程中，已将被执行人王亮列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人王亮其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人付晓颖亦不能提供王亮的可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第6325号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人付晓颖发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵颖
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执207号之四
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，所住地：临汾市尧都区向阳西路
法定代表人：李建学
被执行人：张文杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：杨文红，女，1975年6月23日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：洪建伟，男，1969年2月13日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：耿小霞，女，1962年3月2日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与张文杰、杨文红、洪建伟、耿小霞借款合同纠纷一案中，在审理期间于2015年10月26日以本院作出的（2015）侯民初字第1267号民事裁定书查封了案外人华珍所有的位于侯马市XXXXX单元XXX号房产。本院于2017年7月12日张贴腾房公告后，案外人马瑞于2017年7月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定中止对侯马市XXXXX单元X层XXXX号房屋的执行。山西尧都农村商业银行股份有限公司提出异议之诉，本院以（2017）晋1081民初1615号民事判决书判决，停止对坐落在山西省侯马市XXXXX单元X层XXXX号房屋的执行。山西尧都农村商业银行股份有限公司不服，提起上诉，临汾市中级人民法院以（2018）晋10民终880号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对侯马市XXXXX单元X层XXXX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年七月十一日
书记员 张娟霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初247号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年2月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]258号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日21时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆牌号为桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车在佛山市顺德区北滘镇内沿112省道由桃村（北）往三乐路（南）方向行驶，当行驶至112省道23KM+900M（佛山市顺德区北滘镇鑫龙轩红木对开）路段处，与刘某1停放在该处的一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车发生碰撞，造成吴某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某某被送医院治疗。后经检验，被告人吴某某血液中的乙醇含量为220.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴某某应承担此交通事故的主要责任，刘某1应承担此事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人吴某某的供述和辩解；证人刘某1、刘某2的证言；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；户籍证明；查获经过；交通事故认定书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立，但公诉机关所引用的法律条文有误，根据从旧兼从轻的原则，应按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人定罪量刑。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，对其依法予以从重处罚；被告人吴某某醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人吴某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执548号
申请执行人：郭冬姑,女,1940年3月10日生,汉族,农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人：徐润英,女,1966年10月25日生,汉族,农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人：张鹏辉,男,1988年11月1日生,汉族,农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人：张桂花,女,1989年12月1日生,汉族,农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：赖荣全，男,1972年3月19日出生,汉族,小学文化,农民,住福建省龙岩市永定区。
申请执行人郭冬姑、徐润英、张鹏辉、张桂花与被执行人赖荣全交通肇事纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）闽0803刑初31号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，郭冬姑、徐润英、张鹏辉、张桂花于2017年03月27日向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向赖荣全送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但赖荣全未自觉履行。赖荣全应支付申请执行人275761.57元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询赖荣全财产。经查明，被执行人赖荣全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，被执行人现仍在监狱服刑，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案标的275761.57元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执548号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月十八日
书记员 罗钊娟（代）
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初314号
原告：张观卫，男，1985年1月12日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路120号128室，统一社会信用代码342529000004424。
诉讼代表人：李祎，该公司管理人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
原告张观卫诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张观卫及其委托诉讼代理人ＸＸ芳，被告腾达公司的委托诉讼代理人乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张观卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令腾达公司立即为张观卫办理房屋产权证并交付张观卫；2、诉讼费用由腾达公司承担。
事实和理由：2010年11月12日，张观卫与腾达公司签订商品房买卖合同，张观卫购买腾达公司坐落于旌德县XXX小区5号楼一单元601号商品房。合同约定，房屋面积104.14平方米，总金额34万元，并就房屋交付、产权证办理、违约责任等作了全面约定。合同签订当日，张观卫交付了首付款并同时办理了房屋按揭手续，腾达公司承诺由其为张观卫办理房地产权证书，为此张观卫交付全部办证费用。2012年6月，腾达公司交付了房屋，张观卫入住该房屋。根据合同约定，腾达公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为购买人办理房屋产权证书。至今六年来，腾达公司一直未办理房屋产权证书，腾达公司于2015年11月19日向泾县人民法院提出破产清算的申请。腾达公司未依约履行备案义务而导致张观卫无法办理房地产权证的行为，应承担相应的违约责任。
腾达公司辩称：腾达公司愿意协助张观卫办理房屋产权证书，暂时还不能办理的原因是腾达公司现在处于破产清算阶段，正在进行财产处置，张观卫所购买的5号楼规划超了面积，相关部门已经要求对腾达公司进行罚款，腾达公司处于财产处置阶段，没有资金为张观卫办理房屋产权证书，在破产终结之前，腾达公司会按照合同的约定协助张观卫办理房屋产权证书。
张观卫为证明自己的主张，向法庭举证，经腾达公司质证如下：
1、张观卫的身份证复印件1份，证明张观卫的身份情况。腾达公司无异议。
2、商品房买卖合同复印件1份，证明张观卫与腾达公司签订了房屋买卖合同，双方约定了房屋面积、价款、房屋交付、办理不动产权证等事项。腾达公司无异议。
3、代办税费收据、维修基金专用收据复印件各1份，证明张观卫就案涉房屋的各项办证费用已全部交纳。腾达公司无异议。
腾达公司为证明自己的主张，向法庭举证，经张观卫质证如下：
泾县人民法院裁定书、决定书复印件各1份，证明2015年11月10日泾县人民法院裁定受理腾达公司的破产清算申请并指定安徽明泉律师事务所作为腾达公司的管理人。张观卫无异议。
经庭审质证，张观卫所举证据1、2、3，腾达公司无异议，本院予以认定。
腾达公司所举证据裁定书、决定书，张观卫无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，张观卫与腾达公司旌德分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定，张观卫购买腾达公司旌德分公司开发的XXX5幢1单元501室房屋，该房屋建筑面积104.14平方米，房屋总价款34万元。合同约定张观卫于2010年11月12日付房款105000元，余款235000元于2010年12月12日办理完按揭，此后张观卫按约定交付了首付款并办理了按揭贷款手续。合同第八条约定，腾达公司旌德分公司应当将符合本合同约定经分期综合验收合格的商品房交付张观卫使用，但未约定具体交付时间。合同第十五条关于产权登记的约定载明，腾达公司旌德分公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另根据庭审中陈述查明，张观卫购买的XXX5幢1单元501室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对腾达公司旌德分公司进行罚款，且腾达公司旌德分公司还欠缴土地出让金及税费，因上述原因，张观卫所购买的XXX5幢1单元501室房屋所在的5号楼未经有关部门验收合格。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，腾达公司旌德分公司将XXX5幢1单元501室房屋交付给了张观卫使用，此后，张观卫找腾达公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但腾达公司旌德分公司一直未能办理，张观卫又找旌德县相关部门要求解决，但未果。
本院认为：张观卫与腾达公司旌德分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，张观卫在支付了合同价款后，腾达公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给张观卫。根据查明的事实，商品房买卖合同明确约定，腾达公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付张观卫使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，腾达公司旌德分公司却将案涉房屋交付给了张观卫，显系不符合合同约定。建筑法规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，腾达公司旌德分公司将未经验收合格的案涉房屋交付给张观卫属于违法交付，不产生交付的法律后果。张观卫就腾达公司旌德分公司本不该交付的案涉房屋主张腾达公司立即为其办理房屋产权证并向其交付房屋产权证的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告张观卫的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告张观卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
2、《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822财保48号
申请人高贵成，男，1959年6月6日出生，汉族，住府谷县。
被申请人高亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住府谷县。
本院在审理申请人高贵成与被申请人高亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高亮名下的房屋一套，并提供高某名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人高亮名下的房产，查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人高亮名下房产，查封期限为三年。
二、查封高某名下房屋一套，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张春林
二〇一八年八月九日
书记员 王小丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1290号
原告：严红旗，男，1970年10月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：杨江国，男，1979年11月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：杨善国，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住缩地安徽省桐城市文昌大道金源华府1号楼102、103、104室，统一社会信用代码91340881550195877M。
负责人：夏海兵，经理。
委托诉讼代理人：徐晖，公司员工。
原告严红旗与被告杨江国、杨善国、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告严红旗于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严红旗申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严红旗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严红旗负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执行裁���书
(2016)川0824执675号
申请执行人宁元喜，男，汉族。
申请执行人樊玉朗，男，汉族。被执行人刘晓兵，男，汉族。
被执行人刘远学，男，汉族。
本院在执行宁元喜、樊玉朗与刘晓兵、刘远学租赁合同纠纷一案中，查明被执行人外出地址不明，无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年七月二十日
书记员 李川
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8002号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告张俊峰，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告张俊峰物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终376号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:涂敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人涂敏房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对芭芭贝尔公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由涂敏负担。事实和理由：1、涂敏存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定涂敏协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但涂敏没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
涂敏辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，涂敏已经尽到了合同义务。涂敏不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
涂敏向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，涂敏与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定涂敏将重庆市永川区内环南路XXX号X幢XXX房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付涂敏押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由涂敏在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，涂敏有权解除合同；涂敏协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，涂敏将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。审理中，涂敏不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受涂敏欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，涂敏即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但涂敏主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定涂敏协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由涂敏单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明涂敏于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且涂敏不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告涂敏与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告涂敏租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以5353.02元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告涂敏的其他诉讼请求。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与涂敏签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。涂敏向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向涂敏支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，涂敏有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持涂敏的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为涂敏等人存在阻挠、强占的事实，涂敏认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为涂敏未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与涂敏之间的房屋租赁合同并未约定涂敏未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由芭芭贝尔公司重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 翠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1138号
原告：赤峰天马机电有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区五金机电城。
法定代表人：马某，总经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1965年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区旱河二胡同8号-1。
被告：刘某，男，1956年8月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰天马机电有限责任公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赤峰天马机电有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰天马机电有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告赤峰天马机电有限责任公司负担。
审判员 朱国林
二〇一七年三月八日
书记员 李昕蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初344号
原告：潍坊华敏塑胶有限公司。
法定代表人：韩福河，经理。
委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：山东玉峰铝业股份有限公司。
法定代表人：王玉峰，经理。
原告潍坊华敏塑胶有限公司与被告山东玉峰铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告潍坊华敏塑胶有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计252636.10元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务关系，被告长期使用原告生产的塑料薄膜。经双方对账，截止2015年11月9日，被告尚欠原告货款237405.50元;对账后于2016年12月8日，被告又购买原告价值15230.60元的塑料薄膜。上述共计252636.10元，原告催要，被告一直未付。
被告山东玉峰铝业股份有限公司未答辩。
经审理查明，原被告双方系多年业务关系,被告长期使用原告单位生产的塑料薄膜。经双方对账，截止到2015年11月9日，被告尚欠原告货款237405.50元;对账后于2016年12月8日，被告又购买原告价值15230.60元的塑料薄膜。上述共计252636.10元，原告催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的对账单1份、发货单3份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告山东玉峰铝业股份有限公司之间买卖合同关系成立。原告要求被告山东玉峰铝业股份有限公司偿还货款252636.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东玉峰铝业股份有限公司欠原告潍坊华敏塑胶有限公司货款252636.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，财产保全费1783元，合计4328元，由被告山东玉峰铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年三月二十日
代书记员 崔敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1789号
原告：陈惠友，男，1963年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申阳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：廖建东，男，1962年5月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。
被告：廖美玲，女，1954年1月13日出生，汉族，职业不详，住浙江温州市鹿城区。
本院在审理原告陈惠友与被告廖建东、廖美玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠友撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告陈惠友负担。
审判员 和颖
二〇一八年七月二日
书记员 王涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5223号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：杨国现，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告周秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年九月二十七日
书记员 艾 程
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执10号之一
申请执行人刘金华，女，1968年6月21日出生，汉族，中国人民解放军解放军报印刷厂职员，住北京市西城区。
被执行人周彬，男，1986年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。
原告刘金华诉被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）京0101民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币782310元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已查封被执行人名下×××汽车一辆，因无该车辆下落无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初2403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月五日
书记员 姜 淼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5312号
被执行人粘为家，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人粘为家诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1333号刑事判决书，对被执行人粘为家判处附加刑罚金2000元，责令退出违法所得及赃物折价款8390元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人粘为家有可供执行的财产。
本院认为，被执行人粘为家暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5312号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月五日
书 记 员 邱尚荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2531号
罪犯黄廷希，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月22日作出(2013)东三法刑初字第344号刑事判决，以被告人黄廷希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄廷希在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄廷希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄廷希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄廷希予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓���
代理审判员 林 传 富
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字���00225号
上诉人（原审被告）湖南袁创超级稻技术有限公司。
法定代表人杨雅生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈长俊，农民。
被上诉人（原审原告）蔡恩信，农民。
被上诉人（原审原告）陈德明，农民。
被上诉人（原审原告）代小云，农民。
被上诉人（原审原告）杨启山，农民。
被上诉人（原审原告）万伏银，农民。
上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司与被上诉人陈长俊、蔡恩信、陈德明、代小云、杨启山、万伏银产品销售者责任纠纷一案，金湖县人民法院于2015年9月11日作出（2015）金民初字第01744号民事裁定，上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告使用被告总经销的杂交稻种子造成了损害，本案系侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告居住地系侵权行为发生地，本院对本案有管辖权。被告湖南袁创超级稻技术有限公司的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告湖南袁创超级稻技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。一是原审关于“原告使用被告总经销的杂交稻种子造成了损害”的认定，属于未审先判。二是本案的案由能否定为“销售者责任纠纷”，应当根据被上诉人提供的证据确定，而本案��上诉人并未提供相应证据，不能确认该案属于侵权之诉。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地湖南省长沙县人民法院管辖。
被上诉人陈长俊、蔡恩信、陈德明、代小云、杨启山、万伏银未作书面答辩。
本院认为，依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉请的是因使用上诉人总经销的杂交稻种子造成了财产损失，应属于侵权之诉。原审依据被上诉人的该诉讼请求确认被上诉人住所地作为侵权行为地，并无不当。故对上诉人称本案应被告住所地人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 倩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执字第549号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，任该社理事长。
委托代理人田建军，该社员工。
委托代理人殷乾坤，该社员工。
被执行人上蔡县常恒粮油购销有限公司，住所地上蔡县蔡沟乡林堂集。
法定代表人王巍。
被执行人河南省朝歌房地产开发有限公司，住所地淇县朝歌镇环城东路路西。
法定代表人方付来。
被执行人王巍，男，1977年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人方付来，男，1968年5月23日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人冯首树，男，汉族，住上蔡县。
被执行人方林涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
申请人上蔡县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请强制执行河南省驻马店市天中公证处（2016）驻天证民字第888号公证书及（2017）驻天证民字第513号公文书。
经审查，申请执行人上蔡县信用合作联社的执行申请复核法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款，第二百三十八条的规定，裁定如下：
对河南省驻马店市天中公证处（2016）驻天证��字第888号公证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年五月十一日
书记员 邱国立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1929号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
代表人：黎栋国，该营业部总经理。
被执行人李增烈，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西横县。
被执行人谢秀媚，女，1957年8月1日出生，汉族，住广西横县。
被执行人南宁市明东实业有限公司，住所地南宁市明秀东路。
法定代表人：朱蓉娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李增烈、谢秀媚、南宁市明东实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部以其与被执行人李增烈、谢秀媚达成和解协议为由，于2018年6月25日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0103执1929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 梁为锋
审 判 员 刘 斌
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1018号
申请人：广州市宏达钢管有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：曾满洪，总经理。
委托代理人：谢新秋，副总经理。
被申请人：罗钜良，住广州市白云区。
申请人广州市宏达钢管有限公司因与被申请人罗钜良劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】3279号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市宏达钢管有限公司诉称，一、仲裁委没有管辖权。我方与罗钜良不存在劳务关系。本案不符合劳动关系中“用人单位为单一的法人”的法律特征，承包合同也不具备法定的劳动合同的必备条款，本案也不具备“未订立书面劳动合同劳动关系成立”的法定条件。我方与罗钜良之间的纠纷，是承包合同纠纷，不属于劳动争议。而且，我方仲裁时多次就管辖问题提出异议，认为仲裁委没有管辖权，仲裁委对我方的合理诉求置之不理。二、裁决书适用法律错误。仲裁强行裁决我方与罗钜良存在劳动关系，并依据劳动合同法等劳动法律法规的规定，裁决我方支付工资、赔偿金等，属于适用法律错误。三、仲裁违反法定程序。仲裁委于2016年7月5日受理申请，9月30日作出裁决，我方于10月9日才收到裁决，期间我方也未收到书面延期通知。
被申请人罗钜良答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市宏达钢管有限公司主张仲裁委员会无管辖权及法律适用错误，但其所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采纳；广州市宏达钢管有限公司还主张本案超出审限作出裁决，但因仲裁委员会逾期作出裁决，并不影响案件的公正审理，亦不属撤销裁决的法定情形，本院亦予驳回。综上，广州市宏达钢管有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市宏达钢管有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市宏达钢管有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】3279号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市宏达钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘海杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1193号
上诉人（原审被告）：重庆锦新建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（政府办公楼），统一社会信用代码91500102660867750A。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：佛山市金舵陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津乡穗丰工业区，统一社会信用代码91440604708120120J。
法定代表人：罗有成，董事长。
上诉人重庆锦新建设集团有限公司因与被上诉人佛山市金舵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆锦新建设集团有限公司上诉称，被上诉人私刻上诉人的印章伪造《产品购销合同》，故本案应由上诉人住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时提交了上诉人（购方）与被上诉人（供方）签订的《产品购销合同》，双方在该合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由购、供双方友好协商解决，协商不成，可向江津人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均具有约束力。现被上诉人按照约定向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。至于合同的真实性问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘 悦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执376-1号
申请执行人程峰，男，生于1968年5月26日,汉族，初中文化，村民。
申请执行人赵绒珍，女，生于1966年6月28日，汉族，初中文化，村民，系程峰之妻。
申请执行人程腾冲，男，生于1990年9月9日,汉族，高中文化，村民，系程峰之子。
申请执行人程媛媛，女，生于1993年3月8日，汉族，高中文化，村民，系程峰之女。
被执行人韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组。
负责人程文德，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月26日作出（2016）陕0581民初84号民事判决书，并已发生法律效力，权利人程峰、赵绒珍、程腾冲、程媛媛向本院申请立案执行，要求韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组付给其征地补偿款7214.4元，租地款451.2元，负担案件受理费352元。承担执行费用。
本案在执行过程中,本院对韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组在金融机构的存款8068元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组已将（2016）陕0581民初84号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初84号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年八月二十二日
书记员 吉文宜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4916号
原告徐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日自愿向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告徐某某承担（已预缴）。
审判员 王晓松
二〇一六年六月十六日
书记员 卫 凡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执477号
申请执行人：贾红科，男，1970年2月生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，个体工商户，住陕西省凤翔县。
被执行人：李学峰，男，1960年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行贾红科与李学峰劳务合同纠纷一案中，贾红科要求李学峰支付劳务费70000元，负担案件受理费943元、申请费964元。2017年8月16日被执行人李学峰交纳现金20000元，当月23日将李学峰纳入失信被执行人名单并限制高消费，10月30日查封被执行人李学峰车牌号为宁ABC7**“丰田牌”小轿车的登记，未实际控制车辆，先后两次对被执行人李学峰银行存款进行查询均无果，对其房产、工商信息进行查询未发现有可供执执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月三十日
书记员 马 骁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫14**民初6561号
原告夏修申，男，1971年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李亚洲，男，1984年5月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告夏修申诉被告李亚洲合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十日
书记员 罗 迪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1220号
罪犯黄茂华，男，1988年6月8日出生，福清市人，汉族，初中文化，无固定职业，现在莆田监狱三监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第148号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，其刑期自2012年8月15日起至2027年8月14日止。该犯同案不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）榕刑终字第457号刑事判决，对该犯维持原判。该判决发生法律效力后罪犯黄茂华于2013年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更170号裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年8月15日起至2027年2月14日止。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄茂华自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年11月起至2016年12月止违规2次扣1.5分，自2017年1月起至2017年8月止违规3次累计扣20分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年3月起至2017年8月止获得考核积分2219分。考核期自2015年11月起至2017年8月止获得考核积分2799分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄茂华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂华减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年8月15日起至2026年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1280号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈金发，男，1978年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈久菜，女，1980年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈金发、陈久菜行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审539号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈金发、陈久菜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金发、陈久菜发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的���务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈金发、陈久菜纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈金发所有的闽D-
DMQ6**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审539号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生��。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执145号之二
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人深圳市某某制衣有限公司。
申请执行人张某某与被执行人深圳市某某制衣有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2100号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资165252元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人所有的机器设备及办公用品等已由（2016）粤0307执5219-5223、8039-8048、10771-10788号等工人系列案处置完毕。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月十三日
书记员 甘茂雄
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1369号
原告康双贞，女，1970年6月29日出生，汉族，住新化县。
委托代理人阳春，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨建云，女，1973年7月24日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人阳跃堂，男，1972年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告康双贞与被告杨建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康双贞诉称：2013年7月7日，被告杨建云从原告处借现金1.2万元，约定月息1.5分，并出具了借条。原告生活贫困，多次催讨未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金1.2万元并从2013年7月7日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建云辩称：借条系被告杨建云出具属实，但被告杨建云与原告康双贞不相识，款项由案外人郭响连介绍向康双贞所借，郭响连介绍杨建云做传销，借款当即交给了郭响连用于传销。综上，被告杨建云对借款及利息无异议，但还款问题需与郭响连协商。
经审理查明：2013年7月7日，被告杨建云经案外人郭响连介绍向原告康双贞借款1.2万元，并出具了借条，其上载明，“今借到康双贞人民币壹万贰仟元整，利息0.15，借期一年，借款人杨建设”。借条所载“杨建设”与被告杨建云系同一人。后康双贞催讨未果，诉至法院。
另查明，被告杨建云陈述借款用于传销并交付给了郭响连，但郭响连不予认可，称被告杨建云以去南海还愿为由借款，其与杨建云做直销属实，但杨建云购买产品在此之前，其对借款的真实用途不知情。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件、郭响连的证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条上所载借款人为“杨建设”，但原告康双贞已提交相关证据证明“杨建设”与被告杨建云系同一人，且被告杨建云对借款事实予以认可，故本院依法认定原告康双贞与被告杨建云之间的借贷关系合法有效，现杨建云未依约还款，已构成违约，其应当偿还。被告杨建云称借款用于传销，但未提供相关证据予以证明，即使借款用途非法，从被告杨建云的陈述来看，亦与出借人康双贞无关联，若杨建云与案外人郭响连有经济纠纷，应另行解决。
关于利息问题，借条载明“利息0.15”，原告康双贞主张按月利率1.5%计付利息，被告杨建云对此没有异议，且一般民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利息进行约定时通常是约定月利率而不是年利率，关于数字“0.15”，应系误写，月息不可能高达15%，故本院依法确认双方当事人约定“利息0.15”的真实意思系利息按月利率1.5%计付，原告关于支付利息的请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨建云在本判决生效之日起十日内偿还原告康双贞借款本金1.2万元并从2013年7月7日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 易礼梅
二〇一六年十二月二日
书记员 周倩萱
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0630民初217号
起诉人：中国农业银行股份有限公司盐津县支行，住所地盐津县盐井镇津民路18号。
法定代表人：陈忠军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，中国农业银行股份有限公司盐津县支行职工。
2018年5月18日，本院收到中国农业银行股份有限公司盐津县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司盐津县支行向本院提出诉讼请求：1、提前终止贷款期限,判令被告颜昌雄、卓永艳、水富金江房地产开发经营有限责任公司盐津分公司连带支付原告本金278556.03元、利息4767.55元、保证金还款金额17872.65，合计：301196.23元；2、2018年5月17日至债务履行完毕期间产生利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人颜昌雄于2015年10月26日向我行申请购房贷款310000元，期限15年，我行受理调查审批后于2015年11月12日向借款人发放贷款，后经我行多次催收，该借款人仍不按期履行还款义务，截止2018年5月17日拖欠我行贷款本息合计301196.23元。卓永艳与颜昌雄系夫妻关系，做出了共同还款承诺。水富金江房地产开发经营有限责任公司盐津分公司做出了连带责任保证担保，对借款人所欠借款本金及利息承担连带担保责任。为维护申请人的合法权益，特向水富县人民法院提起诉讼，望法院依法判决。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司盐津县支行请求水富金江房地产开发经营有限公司盐津分公司、颜昌雄、卓永艳连带偿还债务，因水富金江房地产开发经营有限公司盐津分公司系水富金江房地产开发经营有限公司下属无独立法人资格的分公司，故其权利义务应由水富金江房地产开发经营有限公司承受。现水富金江房地产开发经营有限公司破产案件已由我院受理，起诉人中国农业银行股份有限公司盐津县支行已向水富金江房地产开发经营有限公司破产管理人申报债权，其起诉违反《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定应不予受理。
依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
对水富金江房地产开发经营有限公司盐津分公司、颜昌雄、卓永艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。
审判员 李明川
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢33号之一
申请执行人：丁学林，男，1965年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：广夏（银川）实业股份有限公司第一牛黄基地。住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：魏超群，该牛黄基地董事长。
原银川市郊区人民法院作出的（2001）郊西民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请恢复执行。本案应执行标的115277元（含执行费2577元），未执行标的115277元。在执行过程中查明，被执行人广夏（银川）实业股份有限公司第一牛黄基地无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原银川市郊区人民法院（2001）郊西民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 翟 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执459号之三
申请执行人：李志远,男,汉族，1979年7月27日生,住泰兴市。
被执行人：李祥龙，男，汉族，1979年2月27日，泰兴市。
关于申请执行人李志远与被执行人李祥龙保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1283民初5516号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李祥龙于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人李志远借款计人民币20000元，支付利息4466元，合计24466元。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费330元，合计690元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人），另本判决书的公告费凭正式票据亦由被执行人承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人李祥龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年5月31日被执行人李祥龙经住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人李祥龙未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月22日、2018年3月24日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月1日冻结了被执行人李祥龙名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现并被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年6月6日，本院依法将被执行人李祥龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月6日，本院依法对被执行人李祥龙限制高消费，限制被执行人李祥龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月7日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示其已与被执行人李祥龙和第三人吴秀兰达成了执行和解协议：关于李志远与李祥龙民间借贷纠纷一案，吴秀兰自愿债务加入，共同偿还李祥龙所欠李志远债务。李志远与吴秀兰双方一致同意以25000元结案（其中5000元由法院扣划发还给申请执行人），余款申请执行人自愿放弃；余款20000元，自2018年7月起，每月的8日前，吴秀兰偿还申请执行人李志远1000元，直至还清为止；执行费277元由吴秀兰自愿承担；若吴秀兰、李祥龙有任何一期逾期未履行，申请执行人有权以原法律文书未履行部分直接申请执行吴秀兰、李祥龙。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年6月7日，申请执行人李志远书面向本院撤回执行申请。
2018年6月7日，本院依法解除对被执行人李祥龙银行存款账户等执行措施。
2018年6月7日，本院依法对被执行人李祥龙的失信被执行人信息进行了屏蔽，并解除了对执行人李祥龙高消费的限制。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权冻结被执行人名下银行存款账户5000元，余款20000元双方已签订和解协议约期还款，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月七日
书记员 施 敏
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初724号
原告：涂婷婷，女，1989年4月4日出生，汉族，居民，住上犹县，
被告：张均生，男，1974年9月9日出生，汉族，个体户，住上犹县，
被告：蓝冬秀，女，1977年11月10日出生，汉族，个体户，住上犹县，
本院在审理原告涂婷婷诉被告张均生、蓝冬秀民间借贷纠纷一案中，原告涂婷婷于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂婷婷向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂婷婷撤回对被告张均生、蓝冬秀的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告涂婷婷承担（已交纳）。
审 判 员 陈 正
二〇一七年七月六日
代理书记员 张维跃
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执133号之一
申请执行人广西三一工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号83房。
法定代表人：陈志新，该公司总经理。
被执行人杨毅然，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址广西武宣县，现住址不明。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第159号民事判决书，已向被执行人杨毅然发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨毅然所有的桂Ｇ×××××黑豹小型汽车一辆及桂Ｇ×××××燕台小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟桂天
二〇一六年六月二十四日
书记员 施子刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5715号
原告金文红，男，1968年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。
被告朱震蕾，男，1966年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人金盛华，女，1971年11月15日出生，汉族，住住上海市普陀区。
本院在审理原告金文红与被告朱震蕾所有权确认纠纷一案中，原告金文红于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告金文红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金文红撤回起诉。
本案受理费人民币1550元(原告已预付)，按人民币775元收取，由原告金文红负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初30号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人谢井峰，男，1978年12月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月1日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年2月14日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年2月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人张秀忠，男，1958年2月18日出生，汉族，大专文化，自由职业，住茌平县。系被告人所在村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人谢井峰犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、王琳出庭支持公诉。被告人谢井峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日6时35分许，被告人谢井峰驾驶冀Ｄ×××××冀DUV**挂号重型货车，沿山东省茌平县国道105线由西北向东南行驶，行驶至国道105线458KM+300M处时，与顺行于某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成于某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人谢井峰负该事故主要责任。
另查明，案发后被告人谢井峰主动拨打报警电话，在事故现场等候交警处理事故，随后跟随交警至茌平县交警大队，如实供述了犯罪事实。且已经赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢井峰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人高某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人谢井峰的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人谢井峰违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人谢井峰主动拨打报警电话，在事故现场等候交警处理事故，随后跟随交警至茌平县交警大队，如实供述了犯罪事实，属自首。辩护人所持，1、被告人谢井峰在案发后主动拨打110、120报警电话，跟随交警到交警队，2、认罪、悔罪，本次事故属于粗心大意造成没有主观恶意，3、已经积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解的辩护意见与当庭查证相符，本庭予以采纳。综观全案，被告人谢井峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢井峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年三月八日
书记员 毕少楠
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执374号
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司：
你与刘光超机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）皖0422民初30号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付刘光超赔偿18000元。
负担执行费170元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初382号
原告：秦海明。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告秦海明与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海明到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房违约金12094.92元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元1201室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款335970元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2016年2月5日，违约金应计算至2016年2月5日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与业主应交纳的其他相关费用统一结算，多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年12月20日，原告秦海明与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元1201室，总价款335970元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金12094.92元（335970元×360天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告秦海明逾期交房违约金12094.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年三月二十九日
代书记员 崔敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4447号
原告：杨海庆，男，汉族，1979年1月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：新疆云峰源市场管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟远景东路419号。
法定代表人：葛振峰，该公司总经理。
本院在审理原告杨海庆诉被告新疆云峰源市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨海庆于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨海庆撤回对被告新疆云峰源市场管理有限公司的起诉。
案件受理费760元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告杨海庆负担。剩余受理费735元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 纪洪刚
二〇一七年十月十七日
书记员 明 晰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执607-2号
申请执行人叶某，住广州市海珠区。
委托代理人甘某、陈某，广东某律师事务所律师。
被执行人吴某，住广州市白云区。
申请执行人叶某与被执行人吴某返还原物纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民一初字第1925号民事判决书，于2016年3月4���向本院申请执行,要求被执行人履行支付购车指标款92700元，执行费1291元的义务，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月12日履行支付购车指标款92700元，执行费1291元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，查封了被执行人位于广州市白云区的产权份额，因该房产与他人共同所有，暂不能处理，另外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执607号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供��行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年八月四日
书记员 宋煜珍
吉林省柳河县人民法院
赔 偿 决 定 书
2014年柳法赔字第00001号
赔偿请求人梁春林，男。
赔偿请求人任文清（曾用名任文玲），女。
梁春林、任文清于2014年2月24日以违法执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对申请执行人王宪忠与被执行人梁春林执行案件进行审查，并进行了必要的调查，听取了赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。
梁春林、任文清称，因二赔偿请求人拖欠王宪忠债务，本院作出（2001）柳民初字第773号民事判决书。判决梁春林偿还王宪忠本金4万元及利息。执行过程中，在梁春林不知情的情况下，本院于2005年6月13日作出（2004）柳执字第264号民事裁定书，将赔偿请求人唯一的一座128㎡住宅及31.85㎡简易房屋、51延长米围墙及宅基地强制执行给王宪忠抵债。后王宪忠将该房卖掉。被执行财产是请求人唯一房屋，系生活必须品，且无其他宅基地，现请求人无处居住，房屋又无法执行回转。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定，要求本院在同地段建与被执行房屋标准相同的房屋抵偿。
本院在听取梁春林、任文清意见时，二请求人要求如不能建房抵偿，可对被执行房屋及附属物按现在市场价格进行评估，给予相应的货币补偿。
经审查查明，因赔偿请求人梁春林与本村村民王宪忠发生借贷关系，本院于2001年11月21日作出（2001）柳民初字第773号民事判决，判决由梁春林偿还王宪忠借款本金4万元及利息并承担诉讼费用。因梁春林躲避债务无法与其联系，故公告送达判决书。2002年3月6日该判决书发生法律效力，王宪忠申请本院强制执行。2002年5月23日，本院向梁春林公告送达了限期履行通知书并告知逾期不履行还款义务，将依法处理其房屋。2002年8月26日本院对诉讼保全财产，即梁春林128㎡（勘查面积128㎡，批件面积112㎡）房屋及附属物委托评估，8月28日，柳河县价格认证中心作出房屋价格鉴定结论书，鉴定结论为：梁春林128㎡房屋及附属31.85㎡简易房、51.37延长米砖墙价值54698.89元。结论有效期为一年。因梁春林夫妇下落不明，房屋由梁春林父亲梁文斌居住看管。本院于2003年6月11日主持债权人王宪忠与梁文斌协商，王宪忠自愿接受房屋抵顶债务本金、利息及诉讼、执行费用共计72938元，并支付梁文斌1000元搬家费。梁文斌主动腾出房屋，随其长子梁森林生活，王宪忠接管房屋。2005年5月13日，本院组织乡建部门，村干部对房屋宅基地进行了测量，2005年6月13日本院作出裁定将梁春林住宅以物抵债给王宪忠，并向有权部门发出协助执行通知书，将房屋办理过户手续。后王宪忠以5.3万元价格将房屋卖给本村村民孙顶章。
另查明赔偿请求人梁春林、任文清因家庭负债于2001年举家到大连普兰店从事养殖业和种植业。任文清、梁春林分别于2011年、2013年返回柳河。梁春林现尚有六起被执行案件，涉案标的20余万元未履行，因梁春林家庭承包耕地被征收，本院提存了部分补偿款。2012年1月，赔偿请求人任文清以无处居住，生活困难为由到本院要求解决，并承诺法院返还3.1万元执行款作为生活费，以后就不再找法院要求处理相关问题。2012年1月11日任文清领取了本院返还的3.1万元。2013年12月2日，梁春林、任文清对承诺反悔，要求解决居住、生活问题。
本院认为，赔偿请求人梁春林与王宪忠之间的债务关系明确，梁春林应按生效判决书载明的内容承担债务本金、利息及因诉讼、执行所发生的费用。本院依债权人申请，依1991年4月9日公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“被执行人未按执行通知履行法律确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，对执行标的物进行评估作价后进行处置，不违反相关法律规定。执行标的物于2003年6月已交付申请执行人王宪忠占有使用，而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》于2005年1月1日施行，故该司法解释不适用本案。客观上梁春林举家迁至异地从事种植、养殖业10余年，被执行房产已不能认定为其生活必须品予以保留。同时因房屋所占土地为集体宅基地，只能在本集体内部流转，不宜公开进行拍卖。申请执行人王宪忠作为该集体组织成员，自愿以超出评估价百分之三十以上的价格，即72900元接收该房屋抵顶其债务，执行标的物的抵顶价格超出市场价值，梁春林权益并未受到损害。但本院在案件的执行过程中应依据相关规定对房屋予以变卖，法律手续应予完善。本院在案件的执行过程中虽存在瑕疵，但并未对权利人造成财产损失。《国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。”赔偿请求人怠于履行法定义务，依债权人申请，本院依法处置债务人财产并无不当，且请求人支取了31000元生活费并曾承诺支取费用后对案件的执行不持有任何异议，但又反悔，故国家不应承担赔偿义务。
综上，本院根据最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第一条、第四条规定，决定如下：
驳回梁春林、任文清关于在其被执行房屋就近重建同标准住宅或按现市场价给予货币赔偿的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年三月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异12号
异议人：刘丽萍,女,1966年4月6日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
异议人：郭立生,男,1963年2月14日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人:郭垚,男,1990年8月19日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人：刘丽娟，女，1970年9月4日出生，汉族，系阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
申请执行人：冯建钢，男，1963年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
在本院执行刘丽娟、冯建钢与被执行人刘丽萍、郭立生民间借贷纠纷一案中，异议人刘丽萍、郭立生对本院依法评估异议人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘丽萍、郭立生称，法院评估异议人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋目前系刘丽萍、郭立生一家三代仅有的一套房屋，异议人同儿子、儿媳及母亲均在该房屋内居住，此房屋属于异议人抚养家属的基本生活资料和生活必需品，若该房屋被评估、拍卖将导致异议人一家无处居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所抚养家属必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此，请求法院中止评估异议人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋。
申请执行人刘丽娟称，申请执行人刘丽娟在诉讼阶段向阿左旗法院申请保全被执行人刘丽萍、郭立生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋。2015年7月2日出具裁定将上述房屋予以查封。在进入执行程序后，申请执行人刘丽娟与被执行人刘丽萍、郭立生达成了和解协议，被执行人刘丽萍、郭立生将上述房屋直接抵顶给申请执行人刘丽娟偿还借款。现冯建钢在执行中参与本案的分配并申请评估被执行人刘丽萍、郭立生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋，严重侵犯了申请执行人刘丽娟的合法权益，请求法院中止评估异议人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋。
申请执行人冯建钢称，申请执行人冯建钢与被执行人刘丽萍、郭立生因民间借贷纠纷诉至法院，在执行过程中，法院拍卖了申请执行人冯建钢申请保全的被执行人刘丽萍、郭立生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺，但拍卖款项优先偿还了被执行人刘丽萍、郭立生两证共同抵押的银行贷款，冯建钢申请拍卖的巴彦浩特镇某商铺房在偿还银行借款后，剩余款项不能偿付清申请执行人冯建钢债务，故请求法院评估拍卖被执行人刘丽萍、郭立生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋，以维护申请执行人冯建钢的合法权益。
本院查明：2014年12月23日、2016年2月17日，本院分别受理了申请执行人冯建钢、刘丽娟申请执行被执行人刘丽萍、郭立生民间借贷纠纷一案，在执行的过程中，本院查封了申请执行人冯建钢申请保全的被执行人刘丽萍、郭立生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺、申请执行人刘丽娟申请保全的被执行人刘丽萍、郭立生位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋。2015年12月14日，阿拉善盟中级人民法院将申请执行人冯建钢申请保全的被执行人刘丽萍、郭立生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺进行了拍卖，因被执行人刘丽萍、郭立生在2010年10月26日向某银行贷款时，将上述两套房屋予以抵押，所得拍卖款优先偿还了被执行人刘丽萍、郭立生两证共同抵押的银行贷款。申请执行人冯建钢遂申请参与银行抵押的被执行人刘丽萍、郭立生位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋的评估拍卖分配，并向本院提出了评估拍卖该房屋申请，异议人刘丽萍、郭立生以该房屋系被执行人及其所抚养家属必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债为由，向本院提起异议，请求法院中止评估异议人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超出被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，再保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案被执行人刘丽萍、郭立生以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋系被执行人及其所抚养家属必需的居住房屋为由，向本院提起执行异议，该房屋建筑面积215.19平方米，房产面积远超出生活所必需。况且本院目前仅仅是对该房屋进行评估的行为，该房屋的价值是否高于当地最低生活保障房屋的价p值及是否是超出被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋，有待于评估价格确定后方可予以判定。故对被执行人刘丽萍、郭立生提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘丽萍、郭立生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
审判长 丁晓峰
审判员 王立东
审判员 张朝霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 靳