wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5336号
原告：北京怡合瑞狮汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村北京周路南侧50米。
法定代表人：李新凤，经理。
委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。
被告：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。
法定代表人：张余，总经理。
委托诉讼代理人：马纳新，男，1968年10月11日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
被告：中国石油管道局工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道87号。
法定代表人：孙全军，总经理。
委托诉讼代理人：赵嵩，男，1988年1月21日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫明，男，1973年3月12日出生，该公司职员。
被告：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。
法定代表人：李雅兰，董事长。
委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。
原告北京怡合瑞狮汽车销售服务有限公司与被告中石油北京天然气管道有限公司、中国石油管道局工程有限公司、北京市燃气集团有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告北京怡合瑞狮汽车销售服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中石油北京天然气管道有限公司、中国石油管道局工程有限公司、北京市燃气集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京怡合瑞狮汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京怡合瑞狮汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告北京怡合瑞狮汽车销售服务有限公司交纳（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽霞
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初345号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘晓东采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年八月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初188号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人洪柏涛，男，1988年7月13日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市广丰区，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月29日被取保候审，同年8月20日被上饶市广丰区人民检察院取保候审，同年9月3日由上饶市广丰区人民法院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2018)202号起诉书指控被告人洪柏涛犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人洪柏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，洪某3（已判刑）认为王某骗了其的钱，于是在2017年10月5日12时许，叫其儿子洪柏涛等人到吴村社区街巷“东方名剪”理发店找王某还钱。洪某3与王某发生争执，洪某3、洪柏涛等人用拳头殴打王某头部、脸部、胸部、背部，致使王某头部、胸部、脸部等部位受伤，然后洪某3、洪柏涛等人又将王某推上轿车，将其扭送到广丰区公安局刑警大队。
经江西司法鉴定鉴定，王某受到钝性外力作用致右颧骨骨折、右侧2-5肋骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。
对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪柏涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人洪柏涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
洪某3（已判刑）认为王某骗了其的钱，于是在2017年10月5日12时许，叫其儿子洪柏涛等人到吴村社区街巷“东方名剪”理发店找王某还钱。洪某3与王某发生争执，洪某3、洪柏涛等人用拳头殴打王某头部、脸部、胸部、背部，致使王某头部、胸部、脸部等部位受伤，然后洪某3、洪柏涛等人又将王某推上轿车，将其扭送到广丰区公安局刑警大队。
经江西司法鉴定鉴定，王某受到钝性外力作用致右颧骨骨折、右侧2-5肋骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2018年3月22日，洪某3及其家属与王某达成《赔补偿协议书》，王某对洪某3、洪柏涛等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人洪柏涛在法庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、前科查询情况说明、归案情况说明、调取证据材料清单、广丰区中医院入院记录，CT诊断报告书、疾病诊断书、会诊记录单、调取证据材料清单、赔补偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书，证人洪某1、徐某、黄某1、余某、黄某2、黄某3、洪某2、周某的证言，被害人王某的陈述，被告人洪柏涛及同案犯洪某3的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人洪柏涛在洪某3纠集下故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪柏涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪柏涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人洪柏涛及其家属与被害人达成协议，赔付了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案因民事纠纷引起，被告人系初犯，主观恶性较小，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人洪柏涛适用社区矫正，对当地村居无不良影响。现根据被告人洪柏涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪柏涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 纪树生
二〇一八年九月十一日
书记员 沈文浩
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初180号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐章程，男，1990年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省明光市新天地城市。2018年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审。2018年9月7日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人徐章程犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人徐章程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2018年7月6日1时23分许，被告人徐章程醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿本市明法路由南向北行驶至翡翠郡小区处停车，后自行下车到车后躺在路面。明光市公安局民警接群众举报至现场查获，并带徐章程至明光市中医院提取其静脉血。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，徐章程送检血液中乙醇含量为182mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐章程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐章程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年7月6日凌晨1时许，被告人徐章程酒后驾驶皖Ｍ×××××白色“大众”牌小型轿车沿本市明法路由南向北行驶，行至本市“碧桂园翡翠郡”小区附近时停车，后其下车并躺倒在车后路面上。当日凌晨2时许，明光市公安局民警将其查获，并带至明光市中医院抽取血样。经安徽金盾司法鉴定所检验，徐章程送检的血液中乙醇含量为182mg/100ml。
案发后，被告人徐章程主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人徐章程在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的监控视频资料（抓拍图片）；明光市公安局检查笔录；安徽金盾司法鉴定所检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、案件来源、查获经过等书证；证人李某、徐某的证言；被告人徐章程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐章程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人徐章程主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐章程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一八年九月十八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2424刑初200号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李连和，男，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2018年7月27日被汪清县公安局取保候审，于2018年9月6日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉(2018)194号起诉书指控被告人李连和犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人李连和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月27日8时55分许，被告人李连和酒后驾驶吉HFXX**黑色大阳110型二轮摩托车从汪清镇夹皮沟村向汪清镇方向行驶至河北大桥中段时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李连和血液中酒精含量为125.3639mg/100ml。
上述事实，被告人李连和在庭审中承认亦无异议，且有被告人李连和的供述和辩解、受案登记表、破案经过、抓获经过、身份证明、未受刑事制裁证明、采集血液登记表、现场采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸测试结果单、行政处罚决定书；李连和查获照片、机动车照片、行车路线图；司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连和违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李连和归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李连和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一八年九月十四日
书记员 孙 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2456号
原告:王应云，女，1966年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告：罗九妹，男，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：闫世立，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。
法定代表人：郑循。
本院在审理原告王应云与被告罗九妹、闫世立、中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王应云于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应云撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应云撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年六月九日
书记员 叶尉义
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保166号
申请人刘瑞平，女，1964年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人崔玉卿，男，1974年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请人刘瑞平于二○一七年八月二十三日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人崔玉卿所有的车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆（保全标的4500元），申请人已向本院提供4500元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人崔玉卿所有的车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 底 峥
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1625行初17号
原告毛欢欢，女，1988年6月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告鹿邑县公安局。统一社会信用代码：11411725005917299k
法定代表人何新敏，职务:局长。
委托代理人樊杰廷,鹿邑县公安局法制大队负责人。
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县人民政府。组织机构代码：00591694-X。
法定代表人梁建松，职务:县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办公室主任。
原告毛欢欢诉鹿邑县公安局、鹿邑县人民政府治安管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，鹿邑县公安局执法监督委员会于2017年8月25日作出鹿公行撤字（2017）001号《关于撤销鹿公（41162891）行罚决字（2016）10027号行政处罚决定的决定》，该决定认为：该案件办理质量存在问题，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第19条第1项之规定，决定撤销“鹿公（41162891）行罚决字（2016）10027号行政处罚决定”。原告毛欢欢于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告毛欢欢申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告毛欢欢的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛欢欢撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 谢彤欣
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0523民初563号
原告：张朝卿，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：吕春青，男，1980年8月26日出生，汉族，住内丘县。
原告张朝卿与被告吕春青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝卿到庭参加诉讼，被告吕春青因下落不明，经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕春青偿还原告借款本金70000元及按银行贷款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款60000元。此后，被告又向原告借款10000元，共计70000元。因被告下落不明，借款至今未付，无奈诉至法院。
原告张朝卿为证明自己的主张提交证据如下：
2014年12月10日，原、被告签订的《机动车借款抵押合同》一份，内容为：被告向原告借款60000元并以车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆做抵押（未办理抵押手续）。
被告吕春青未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告吕春青于2014年12月10日向原告张朝卿借款60000元，并签订《机动车借款抵押合同》。合同未约定借款利息和归还期限。约定抵押的冀Ｅ×××××汽车未办理抵押手续。原告主张，被告另外又向原告借款10000元，未提交证据。上述借款被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实有《机动车借款抵押合同》及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告向原告借款60000元，有《机动车借款抵押合同》为证，足以认定。原告主张，被告另外又向原告借款10000元，未提交证据，不予认定。双方未约定借款期限及利息，应自出借人主张之日即诉讼之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吕春青偿还原告张朝卿借款本金60000元及利息（利息自2016年5月27日起至履行完毕止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吕春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
审 判 员 胡志强
代理审判员 陈金生
二〇一七年一月三日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终967号
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘云洪，男,1945年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：时惠良，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人刘云洪、原审被告时惠良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案被告时惠良住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园沧泾新村45号，故原审法院依法享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖，不予支持。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定裁定：驳回合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
合肥达美建筑装饰工程有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案中，时惠良住所地为江苏省常熟市辛庄镇杨园沧泾新村45号，因此刘云洪向江苏省常熟市人民法院提起诉讼符合法律规定，江苏省常熟市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月二十七日
书记员 包 芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执158号之一
申请执行人廖加玉，女，生于1975年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人王永国，男，生于1970年8月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人梁建萍，女，生于1973年11月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）南���初字第3702号民事判决书，责令被执行人王永国、梁建萍向申请执行人廖加玉支付欠款人民币86370元及利息。现查明，被执行人王永国、梁建萍无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓��
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 万 勇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)长民终字第00244号
上诉人（原审原告）邢路阳，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，长治商业银行职工。
被上诉人（原审被告）栗纲，男，汉族。
上诉人邢路阳因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2009）郊民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢路阳的委托代理人ＸＸ，被上诉人栗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年8月14日8时许，邢玮玮将车主为原告邢路阳的晋D618**马自达轿车送至长治市恒兴汽修厂维修。在修理过程中，被告栗纲将车辆开出发生交通事故，导致车辆损坏。
原判认为，被告未经原告同意，在原告车辆维修中，擅自开车外出发生交通事故，导致车辆损坏，应承担赔偿责任。但原告所提供的赔偿证据之间缺乏必要的联系，不能证明证据的真实性，其要求被告赔偿车辆维修费用19297元，本院不予支持。同时原告还请求被告赔偿拖车费、误工费、交通费以及车辆折旧费，但未提供相应的证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审作出如下判决：驳回原告邢路阳的诉讼请求。案件受理费465元，由原告负担。
判后，上诉人邢路阳不服，提起上诉，其上诉称：一、一审法院认定被上诉人应该承担赔偿责任是正确的，但是认定上诉人提供的赔偿证据之间缺乏必要的联系，不能证明证据的真实性是错误的；二、一审中，被上诉人亦承认了损毁车辆的事实，只是对诉讼请求的数额有异议，不应驳回上诉人的诉讼请求；三、在民事诉讼中只有在实体错误的情形下才会判决驳回诉讼请求，程序错误是适用裁定。本案驳回诉讼请求适用法律不当，要求依法改判。
被上诉人栗纲辩称：被上诉人的车辆发生交通事故是事实，应予赔偿，但对赔偿数额有异议，要求公正处理。
经二审审理查明，2009年8月14日8时许，栗纲擅自将在长治市恒兴汽修厂修理的邢路阳的晋D618**马自达轿车开走，并发生交通事故，导致车辆损毁。后该车送到长治市联众汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费19297元。
本院认为：2009年8月14日栗纲擅自驾驶邢路阳轿车发生交通事故，致车辆损坏，栗纲应予赔偿的事实清楚，双方均无异议。本案争议的焦点为该损坏车辆的维修费用及其它损失费是多少。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，车辆损坏后，该车送至销售该汽车的公司维修，修车费用为19297元，有修车单据、维修清单及照片等证据证明，以上证据形成一个证据链条，能够证明修车的事实及费用情况，栗纲对此费用虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对邢路阳诉讼要求栗纲承担修车费19297元的请求予以支持；但对邢路阳主张的拖车费、误工费、交通费、车辆折旧费等因邢路阳未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定的部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2009）郊民初字第792号民事判决。
二、被上诉人栗纲于本判决生效后三十日内赔偿上诉人邢路阳车辆维修费19297元。
三、驳回上诉人邢路阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费465元，二审诉讼费465元，共计930元。由被上诉人栗纲承担630元，上诉人邢路阳承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 王振中
二〇一一年三月十五日
书 记 员 郜 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初7284号
原告：陈宝美，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘卫基。
委托诉讼代理人：周湘瑜。
被告：李杰，男，汉族。
原告陈宝美与被告李杰居间合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈宝美于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝美撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交11900元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费11875元由本院退还原告。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 师 延
人民陪审员 刘 全
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 荻
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青��二终字第91号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，原系该村党支部书记。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年1月5日被取保候审，2014年2月14日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹某，农民，原系该村村民委员会主任。涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年1月5日因被取保候审，同年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
辩护人王学宏、胡颖，山东海金州律师事务所律师。
原审被告单位某，法定代表人曹某。
诉讼代表人王云喜，男。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告单位某、原审被告人王某、曹某犯非法转让土地使用权罪一案，于二○一四年一月二十一日作出（2013）胶刑初字第390号刑事判决。���判后，原审被告人王某、曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青岛市人民检察院指派检察员孙韡、代理检察员谢颖出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人陈文志，上诉人曹某及其辩护人胡颖，原审被告单位诉讼代表人王云喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某、曹某在2007年12月至今分别担任胶州市三里河办事处东计斤庵村党支部书记、村民委员会主任期间，主持召开村两委会议，在未经国家土地管理部门批准、未取得土地使用证的情况下，擅自将该村土地8.28亩（其中耕地6.08亩，建设用地2.2亩）转让给28户村民用于建设居住房屋，收取建房款人民币267.7万元，全部用于村里道路硬化、绿化等费用支出。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、勘查认定书、建设用地规划许可证、地类证明、中共胶州市委三里河街道工作委员会证明材料、东计斤庵村会议记录、收款收据、建房款收支明细、胶州市国土资源局情况说明、胶州市人民政府胶政办字（2003）66号文件、胶州市南关街道办事处南关办发（2003）32号文件、胶州市三里河街道办事处“关于东计斤庵村哄抢宅基地的处理意见”等书证，证人王云喜、王云贤、王云武等人的证言，被告人王某、曹某的供述等。
原审法院认为，被告单位某在未经国家土地管理部门批准、未取得土地使用证情况下，以牟利为目的，将土地使用权有偿转让给他人，情节特别严重，构成非法转让土地使用权罪；被告人王某、曹某作为被告单位直接负责的主管人员，应承担刑事责任。被告人曹某、王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，被告单位同时构成单位自首，对被告单位从轻处罚。但被告人曹某、王��自首后不能传唤到案，依法不按自首处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，以非法转让土地使用权罪判处被告单位某罚金人民币133850元；判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币133850元；判处被告人曹某有期徒刑三年，并处罚金人民币133850元。
上诉人王某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、本案事出有因；2、上诉人王某有自首情节。请求二审法院从轻处罚。
上诉人曹某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：1、上诉人曹某是执行上级政府指示解决该村长期遗留问题，只是土地使用手续办理存在瑕疵，其主观恶性和社会危害性小；2���上诉人曹某构成自首。请求二审法院从轻处罚。
原审被告单位东计斤庵村村民委员会诉讼代表人王云喜当庭提出的辩护意见是，该村是按上级要求经村里召开会议讨论决定后才将土地卖给村民建房，一审法院处理不公，请求二审法院公正处理。
青岛市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某、曹某、原审被告单位某犯非法转让土地使用权罪事实清楚，证据确实、充分。但鉴于上诉人王某、曹某及东计斤庵村村民委员会非法转让土地使用权的行为是为了解决上届村委长期遗留问题，而在未经土地主管部门批准的情况下实施的，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可依法免予刑事处罚。原审被告单位所提辩护意见和上诉人王某、曹某及其辩护人所提“本案事出有因”、“上诉人曹某是执行上级政府指示解决该村长期遗留问题，只是土地使用手续办理存在瑕疵，其主观恶性和社会危害性小”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人王某及其辩护人所提“上诉人王某有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某取保候审期间逃避审判，后又到法院投案并如实陈述本案事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，可以认定为自首，以上上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人曹某及其辩护人所提“上诉人曹某构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人曹某自首后，在取保候审期间逃跑，后被公安机关抓获到案，故不构成自首，该上诉理由和辩护意���不能成立，本院不予采纳。青岛市人民检察院的出庭意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2013）胶刑初字第390号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某犯非法转让土地使用权罪，免予刑事处罚；
上诉人（原审被告人）曹某犯非法转让土地使用权罪，免予刑事处罚；
原审被告单位某犯非法转让土地使用权罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年八月二���七日
书 记 员 李 辉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执682号
申请执行人岳素纯，女，汉族，1976年12月26日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
岳素纯与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第879号裁决书已生效。申请执行人岳素纯于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第879号裁决即岳素纯与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终2945号
上诉人（一审原告）沈丘县和家种植专业合作社。
法定代表人刘西华，男，汉族，1967年9月24日生，住河南省沈丘县。
被上诉人（一审被告）沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人李晓强，沈丘县人民政府法制办主任。
委托代理人付昆鹏，沈丘县人民政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）沈丘县赵德营镇人民政府。
法定代表人吴桂馨，镇长。
委托代理人欧中锋，沈丘县赵德营镇人大主席。
委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沈丘县水利局。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人高亭，沈丘县沙河槐店灌区管理所负责人。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县和家种植专业合作社因诉沈丘县人民政府、沈丘县赵德营镇人民政府、沈丘县水利局不履行法定职责及赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈丘县和家种植专业合作社（以下简称沈丘县和家合作社）法定代表人刘西华，被上诉人沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）委托代理人李晓强、付昆鹏，被上诉人沈丘县赵德营镇人民政府（以下简称赵德营镇政府）委托代理人欧中锋、卢锋，被上诉人沈丘县水利局委托代理人高亭、刘常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县和家合作社一审诉称，2017年8月18日夜间天降暴雨，在上游的沈丘县和家合作社承包的百亩良田，所种植的大豆、红薯等作物，因地势低洼，急需排涝，而处在下游的赵德营张营闸紧闭不提。2017年8月19日至20日，沈丘县和家合作社及村支书、村民等向县领导多人多次打电话，要求提闸放水排涝，时至一审诉讼时仍不提闸放水排涝。沈丘县和家合作社及农户所种作物因高温水淹，大部分庄稼已经枯萎，损失严重，一审被告的行政行为严重违法，给沈丘县和家合作社造成了不可挽回的经济损失，遂提起本案诉讼，一审请求：确认沈丘县政府行政行为不作为；判令赵德营镇政府及沈丘县水利局及时疏通水利渠道，并赔偿沈丘县和家合作社的一切损失；一审被告承担本案诉讼费用。
周口市中级人民法院一审认为，沈丘县和家合作社之所以将沈丘县政府列为被告的理由是，其向沈丘县政府多次反映张营水闸问题，而沈丘县政府一直不解决。该向沈丘县政府反映问题的行为系公民、法人或者其他组织向上级机关进行监督举报的行为，当事人不服上级机关未对举报事项进行监督管理的行为，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《河南省水利工程管理条例》第六条的规定，各级人民政府的水利行政主管部门负责水利工程的行业管理工作。沈丘县和家合作社起诉有关单位未及时提起水闸的行为，只需起诉水闸的法定管理部门即沈丘县水利局，而不应将沈丘县政府、赵德营镇政府一并起诉，并且一审法院对沈丘县水利局作为被告的案件并不具有管辖权,一审向沈丘县和家合作社进行了释明，但沈丘县和家合作社仍坚持起诉，所以本案应当依法驳回沈丘县和家合作社的起诉。一审裁定：驳回沈丘县和家合作社的起诉。
沈丘县和家合作社不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实及适用法律均错误。上诉人诉被上诉人行政不作为有充足的证据证明，一审却未经开庭审理，不质证、不听证。被上诉人均对水闸有着行政管理权，应对不提闸排洪排涝的行政行为承担连带责任。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人沈丘县政府答辩称，一审适用法律正确，依法应予维持。首先，被答辩人应提供其向答辩人提出开闸申请的证据而未提供；其次，举报事项进行监督管理的行为不属于行政诉讼受案范围，且一审法院对答辩人作为被告的案件无管辖权，被答辩人仍坚持起诉，一审驳回其起诉并无不妥。再次，本案事实清楚，被答辩人因自然灾害遭受的损失与答辩人无法律上因果关系，答辩人无赔偿责任。请求驳回上诉，维持一审。
被上诉人赵德营镇政府答辩称，本案所涉水闸不属于答辩人管理职责，被答辩人遭受损失属于不可抗力的自然灾害造成，与答辩人无法律上因果关系。且被答辩人此次事故遭受损失已经得到相关保险理赔。请求驳回上诉，维持一审。
被上诉人沈丘县水利局答辩称，首先，涉案事件应当定性为自然灾害，答辩人认为因此自然灾害造成的损失答辩人不应承担赔偿责任。其次，答辩人接到有关部门通知后及时开闸放水，已依法履行职责，不存在任何过错。再次，被答辩人此次事故遭受损失已经得到相关保险理赔，被答辩人诉请系重复请求。
本院认为，根据国务院《自然灾害救助条例》第三条的规定，沈丘县政府系处置自然灾害的综合组织协调机关，负有相应的法律义务。处置自然灾害是一种整体的、需要各部门甚至社会全员参与的工作，沈丘县水利局只是负责日常的水利管理工作，而开闸放水系处置自然灾害的手段之一，这一手段还需要沈丘县政府的综合考虑并决定。一审关于上诉人“要求县政府履行法定职责系投诉举报行为，应以沈丘县水利局为被告，沈丘县政府不是适格被告”的阐述，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行初151号行政裁定；
二、指令周口市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 玄晟颐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1477号
原告：重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会，住所地重庆市江津区。
负责人：王周群，主任。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。
被告:邹玉彬，男，汉族，1979年5月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会与被告邹玉彬合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费3807元，减半收取1904元，由原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 李明月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更845号
罪犯汤乃生，男，1971年9月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年4月28日作出(2016)津0114刑初第111号刑事判决，以被告人汤乃生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯汤乃生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汤乃生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯汤乃生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯汤乃生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤乃生减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1023民初233号
原告李XX，男，汉族，1935年9月12日出生，襄汾县西贾乡东彭村村民。
被告周XX，女，汉族，1937年7月27日出生，襄汾县西贾乡东彭村村民。
二原告共同委托代理人（特别授权）李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告李一X，男，汉族，1955年2月10日出生，襄汾县西贾乡东彭村村民。
被告李二X，男，汉族，1967年8月10日出生，襄汾县西贾乡东彭村村民。
原告李XX、周XX诉被告李一X、李二X赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX、周XX及其共同委托代理人李莉，被告李一X、李二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、周XX诉称，二原告系夫妻关系，被告李一X系二原告长子，被告李二X系二原告次子，二原告还生育两个女儿，已出嫁。2010年农历正月十日，经中人说和，原、被告达成房产分配、赡养老人协议，将家中财产及承包土地进行了分配，并约定二被告自2010年起每年农历腊月三十日前各自支付原告下一年度的生活费1000元，粮食500斤。协议签订后，被告李一X按协议履行至2014年，被告李二X履行至2011年。请求判令二被告自2016年起每人每年分别支付二原告赡养费1000元、粮食500斤；被告李一X支付原告2015年的赡养费1000元、粮食500斤；被告李二X支付原告2012年至2015年的赡养费4000元、粮食2000斤，诉讼费用由二被告承担。
被告李一X于庭审中口头辩称，原告起诉属实。我一直按照协议履行。2015年，因为原告将我和李二X起诉到法院，后来又撤诉，所以我没有支付2015年的粮、款。
被告李二X于庭审中口头辩称，原告起诉属实，同意支付赡养费和粮食。但原告应在我和我哥家轮流居住，现在二原告一直在我家居住。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实有原、被告的陈述、赡养老人协议书在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告于2010年签订的赡养老人协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告李一X按约定履行至2014年，尚欠一年的粮食和赡养费未支付，被告李二X仅履行至2011年，尚欠四年的粮食和赡养费未支付，未履行赡养义务，对二原告要求二被告按照协议书支付拖欠的粮食和赡养费，并自2016年起继续按照协议书履行支付粮食和赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李一X于本判决生效后十日内支付原告李XX、周XX赡养费1000元、粮食500斤。
二、被告李二X于本判决生效后十日内支付原告李XX、周XX赡养费4000元、粮食2000斤。
三、被告李一X、李二X自2016年起于每年农历12月30日前分别支付原告李XX、周XX赡养费1000元、粮食500斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李一X、李二X各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 李 兢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王家琪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执474号之一
申请执行人：芜湖市宏源化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区金湾工业园1号办公楼。
法定代表人：冯太源，该公司总经理。
被执行人：铜陵安然生物科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园。
法定代表人：安钢，该公司董事长。
本院执行申请执行人芜湖市宏源化工有限公司与被执行人铜陵安然生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为48537.42元，未执行到位标的额48537.42元。经查询，被执行人无银行存款、车辆，其在铜陵市义安区金山工业园（今日明胶）有不动产（1-3栋、土地证号为铜国用2010第12**号）已设定抵押，并已被本院其他案件及其他法院查封，其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 钱 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民申4号
再审申请人（一审原告）：倪华明。
再审申请人（一审原告）：黄英璟。
以上再审申请人共同委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈曙明。
第三人：杭州华邦房地产代理有限公司,住所地杭州市拱墅区潮王路225号红石中央大厦301室。
法定代表人：胡雪芳，总经理。
委托代理人：邹莹莹、汪自刚，系该公司员工。
再审申请人倪华明、黄英璟与被申请人陈曙明、第三人杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1775号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请再审，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪华明、黄英璟申请再审称：一审法院事实认定错误。1、判决书第三页本院认定事实部分载明“第三人收回了一式三份的《居间协议书》。此后原告心生悔意，故再次取回了《居间协议书》”该部分认定与事实情况不符。2、原审庭审时争议焦点是《居间协议》是否已经解除。申请人坚持认为该《居间协议》是合法有效的合同，在没有约定解除及法定解除情况下，合同始终是有效并且应当履行的。3、一审法院回避部分事实。一个很明显的事实是，被申请人对自己的房子进行了“一房两卖”，并且被申请人在庭审中也承认将房子以更高的价格出售于第三方。但是对于这些事实，一审判决没有做出任何认定。正是由于被申请人的不诚信行为，导致申请人原定的交易落空，最后引起纠纷。4、在原审开庭前，申请人向贵院申请调取案涉房屋买卖合同，用以证明被申请人存在一房两卖的情形。但是一审法院并未等到申请人完全拿到该材料，并审查该证据后再做判决。现杭州市房管局终于将该材料转交给申请人。该份证据也证明了申请人在一审中欲证明的事实。一审法院适用法律错误。因本案各方不存在协商一致，解除合同情形。故一审法院引用《合同法》第六条、第九十三条作出驳回原告诉请的判决实属应用错误。请求撤销（2015）杭拱民初字第1775号民事判决，并改判被申请人支付违约金96000元。
陈曙明提交意见认为：我是委托华邦公司卖房子的。一万元定金本身不要退的，后来华邦公司说房子给我卖掉，把一万元退给他。一房两卖我是委托华邦公司卖的，卖掉房子后我就把一万元还给他。
华邦公司提交意见认为：申请人原先在我们公司卖过一套房，所以有过一面之缘。申请人说怕买了房子有麻烦，要退房子。我说让他不要跟房东说不要房子了，会没收定金的。我跟她说我们跟门店协商，少拿一部分。黄女士说愿意赔1到2千元，我说你们确定不要了，我们就帮房东再找一个下家把房子价格卖高一点，这样可以把定金退给他们。之后申请人去工商投诉。我们后来帮房东找到了下家，我们让下家付了2万元定金，给申请人退了1万元。申请人当时只要求退定金，协议签掉之后，定金收据房东当申请人的面已经撕掉了。居间协议跟解除协议是申请人拿走了。我们邀约几次签合同，买方一直拒绝，后来表示不要了。当时大关派出所报过案的，申请人把我们的东西砸了，要无责解除。解除协议是我手写的。现在收条已经退还给卖方，协议我们放在桌上，申请人把我们的原件拿走了。
本院审查查明：2015年5月12日，倪华明、黄英璟、陈曙明和华邦公司签订《房地产买卖居间协议》，约定倪华明、黄英璟委托居间人华邦公司购买陈曙明所有的位于大关西五苑2幢3单元202室房屋，约定总房款48万元。协议约定倪华明、黄英璟向陈曙明交付意向金壹万元作洽谈之用，并于
居间协议上签字时，同意直接转为购房定金。协议还约定支付方式甲方（即倪华明、黄英璟）同意于《杭州市房屋转让合同》签订后2015年6月1日之前个工作日内支付首付款人民币拾万元整打入乙方（即华邦公司）银行保证金账户；余款人民币叁拾万元在证办理后，打入乙方保证金账户，待交房完毕转付给丙方（即陈曙明）。居间协议还约定：签署协议之后五天内签订正式的房屋转让合同。届时，如果甲方未能依约签订房屋转让合同，甲方交付的定金不予返还。丙方同意将不予返还之定金50%支付给乙方，作为居间费用；如果丙方未能依约签订房屋转让合同，则丙方应向甲方双倍返还定金，甲方同意将丙方双倍返还之定金的25%支付给乙方，作为居间费用。协议其他约定：1、应甲方要求，丙方房屋三证原件交给中介方保管；2、如有一方违约，违约方支付总房价20%违约金给守约方。协议签订后，倪华明、黄英璟支付定金10000元，陈曙明出具了收条。此后，倪华明、黄英璟要求陈曙明将房屋进行修缮，但陈曙明虽口头答应，但未进行修理，华邦公司打电话催促双方签订协议，但倪华明、黄英璟坚持要陈曙明修理房屋，双方未按约签订房屋转让合同，倪华明、黄英璟也未支付首付款。倪华明、黄英璟为此向工商管理部门进行投诉。2015年6月10日，华邦公司召集倪华明、黄英璟和陈曙明进行协商，陈曙明退还了倪华明、黄英璟定金10000元，陈曙明将倪华明、黄英璟交还的收条当场撕毁。华邦公司也收回了三份《房地产买卖居间协议》。此后，倪华明、和黄英璟又取回《房地产买卖居间协议》。2015年6月11日，陈曙明与案外人徐晔签订《杭州市房屋转让合同》，2015年8月26日，房屋产权已变更登记为徐晔。倪华明和黄英璟于2015年9月6日向本院起诉，本院经一审审理后，认为各方于2015年6月10日就解除《居间协议》达成一致意见并已履行完毕，于2015年10月17日，作出（2015）杭拱民初字第1775号民事判决书，驳回倪华明和黄英璟的诉讼请求。各方当事人在收到民事判决书后，均未提出上诉。
本院认为：倪华明和黄英璟提出的为了先要回定金，持有的三方协议收回，是被迫无奈之举，但在2015年6月10日的三方协商中，倪华明、黄英璟并未提出赔偿违约金，只要求返还10000元定金，三方对居间协议的解除，是在协商一致的情况下，陈曙明才返还定金，三方事实上已解《房地产买卖居间协议》。倪华明、黄英璟提出的一房两卖，是因倪华明、黄英璟未在协议约定的五天内签订正式房屋转让协议，且倪华明、黄英璟未在2015年6月1日前支付首付款，在退还倪华明、黄英璟定金之后的第二天签订协议。故倪华明、黄英璟的申请缺乏事实和法律依据，本院（2015）杭拱民初字第1775号民事判决，并无不当。综上，倪华明、黄英璟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回倪华明和黄英璟的再审申请。
审 判 长 邵永强
审 判 员 于天麟
审 判 员 卢 勇
二〇一六年七月十一日
代书记员 赵佳婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4702号
原告：迟某某，男，1978年12月15日生。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年4月8日生。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
原告迟某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某的委托诉讼代理人王亚，被告张某某及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
迟某某向本院诉请：1.判令被告向原告支付印刷费223850元及利息（以223850元为本金，按银行同期贷款利率自2015年7月30日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月起，原告给被告印刷杂志。2015年1月16日双方进行结算，被告尚欠28万余元。双方约定每月支付1万元。但被告没有按约定履行，仅支付6万元，且未按约定日期履行。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
张某某辩称：1、原告主体不适格，印刷涉案杂志的单位是保定尚品广告有限公司，并非原告，原告仅是上述公司的股东，原告不应该取得涉案款项。2、原告无制作印刷涉案杂志的资质，涉案杂志经被告了解得知，系为曾昭满在郑州经营医院印制的非法出版物。根据法律规定，如印制相应的杂志，需要通过相应的版权出版部门赋予相应的许可证制作，而不是由原告个人进行印制，因此原告个人不能成为印制杂志的主体，也不具有印制杂志的资质。原告所称的印制的杂志均为非法出版物，作为合同标的是法律所禁止的，因此被告在知悉后不应该向原告支付杂志款。根据合同法中第52条第5项，以及合同法解释二第14条，违反法律行政法规规定的合同是无效合同，我们认为尚品公司及原告与曾昭满之间的加工承揽合同或买卖合同为无效合同。故被告不应该再代曾昭满向原告支付杂志款。请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年张某某委托保定尚品广告有限公司制作杂志用于广告宣传，杂志制作款共计433850元。2013年10月16日，张某某出具还款计划，拟于2014年6月份还清上述欠款。2015年1月16日，张某某再次在欠条上确认，尚欠迟某某杂志制作款283850元，并承诺从2015年3月起每月15日前还款1万元到还清为止。此后，张某某又支付了迟某某6万元杂志款，尚余223850元未付。2017年2月13日，保定尚品广告有限公司出具证明，将上述欠付杂志款的债权转让给迟某某，内容为：“迟某某是我公司股东，由其经手的张某某欠杂志款，我公司同意以迟某某名义索要，迟某某可以通过协商、诉讼等方式索要，所得款项由迟某某所有，我公司不主张权利。”
另查明，《出版管理条例》第四十条规定，印刷或者复制单位、发行单位不得印刷或者复制、发行未署出版单位名称的出版物。而被告提供的原告印刷的涉案杂志并无正式出版单位。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、杂志等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保定尚品广告有限公司自2013年起为张某某制作涉案杂志，该杂志并无正式出版单位。保定尚品广告有限公司为张某某制作涉案杂志，属于违反国家出版物管理及印刷业管理强制性规定的无效民事行为，依法不产生当事人所预期之法律效果，故保定尚品广告有限公司无权要求张某某支付印刷费用及相应利息。保定尚品广告有限公司因上述违法行为所支出的费用，属合同履行过程中的损失。本案中保定尚品广告有限公司（迟某某）未就损失提出诉请，法院对此不予处理。当事人如有争议，可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条，《出版管理条例》第四十条，《印刷业管理条例》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
驳回迟某某的诉讼请求。 案件受理费4960元，由原告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗雨濛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8633号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号，特别授权。
被告：雷大荔（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8790号
原告长沙市岳麓区岳华机械厂，住所地长沙市岳麓区河西三叉矶岳华村。
法定代表人胡安乐，总经理。
委托代理人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。
被告胡安平，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
第三人长沙市安乐包装有限责任公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇云盖村杨花冲组286号。
法定代表人胡安乐，总经理。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区岳华机械厂（以下简称：“岳华机械厂”）诉被告胡安平、第三人长沙市安乐包装有限公司（以下简称：“安乐公司”）劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的委托代理人罗云彪、被告胡安平及其委托代理人艾煜、第三人的委托代理人李亚飞均到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告诉称：一、原告与被告之间的工资已支付完毕。二、原告与第三人不属于关联公司，不能合并计算工作年限。原告与第三人企业性质不一样，原告属于私营企业，第三人为集体所有制企业，出资人不一样，原告从第三人处承接业务，与劳动者另行建立劳动关系，两者不属于关联公司，不能合并计算工作年限，承担责任是互相独立的。三、被告提起仲裁已超过仲裁时效。原告在2013年3月即厂房拆迁，此后停止经营，业务已由第三人承接，被告不可能再向原告提供劳动，两者之间的劳动关系已终止，而被告直到2016年才提起仲裁，已超过仲裁时效。原告遂岳麓区劳动仲裁委作出的岳劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决书不服，请求判令：原告不支付被告工资192155元、未休年假工资2974.6元、赔偿金34426元。
被告胡安平辩称：原被告之间的工资没有支付完毕，原告与第三人属于关联公司，两个公司的法定代表人是同一人，原告与第三人属于承继关系，应该承担连带责任。被告劳动仲裁没有超过时效，被告是在2015年11月17日才被第三人公司辞退，提出仲裁的时候还在时效之内，所以原告与第三人应该支付被告工资以及赔偿。
第三人述称：第三人与被告之间的工资已经支付完毕，与原告也不属于关联企业。
经审理查明：2004年，胡安乐开始独自承包经营岳华机械厂，2011年1月，岳华机械厂雇用被告胡安平担任管理工作，并口头要求胡安平购买车辆为岳华机械厂运输货物但未签订劳动合同及书面运输合同。2011年4月，胡安平一边上班一边驾驶自有车辆为岳华机械厂运输货物。2013年3月，岳华机械厂被征收拆迁，此后停止经营，但至今未注销。2013年3月7日，胡安乐注册成立安乐公司，同时被告胡安平也从岳华机械厂转至安乐公司工作，同样从事管理和运输工作。2015年11月17日，被告胡安平未在安乐公司上班。2016年9月6日，被告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出岳劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决，裁决原告和第三人支付被告胡安平拖欠工资192155元；未休年休假工资2974.6元；赔偿金34426元。原告不服该裁决书，遂成本诉。
另查，被告胡安平与案外人胡安乐系兄弟关系。被告胡安平2013年3月以前的工资由岳华机械厂发放到位。2013年3月至9月的工资由安乐公司发放。自2013年10月份开始就未领取工资。经本院作出的（2016）湘0104民初6189号判决查明，胡安乐与被告胡安平一致确认被告胡安平于2011年4月至2013年3月为岳华机械厂、于2013年4月至2015年4月为安乐公司运送货物的运费用共计为139500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证，本院审查认定的工资表、仲裁裁决书，被告提交并经庭审举证质证，本院审查认定的民事判决书、通知函、报价单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提交的工资表，原告已向被告支付了其2012年1月至2013年2月的工资。尽管被告对个别月份工资是否发放提出异议，但根据本案情况，结合被告胡安平与原告法定代表人胡安乐系同胞兄弟这一特殊情况，原告发放了工资具有高度盖然性，本院予以确认。且即使被告认为有个别月份工资未领取，根据相关法律规定，原告应自知道或应当知道权利被侵害之日起1年内向仲裁机构申请劳动仲裁。原告公司自2013年3月就已拆迁、未经营，被告胡安平也未在原告公司工作而是在第三人公司工作。故最迟是在2013年3月被告胡安平离开原告公司之日为其知道或应当知道权利被侵害之日，故原告主张被告胡安平的请求已过仲裁时效，本院不予支持。
原告公司于2013年3月就未再经营，2013年3月，原告与被告的劳动关系已经终止。虽然原告公司与第三人安乐公司的经营范围一致，但原告岳华机械厂是岳华村的集体所有制企业法人，而第三人是有限责任公司，两个公司是相互独立的法人实体。故被告主张原告公司与第三人安乐公司为关联公司，要求原告对第三人安乐公司拖欠的工资等承担连带责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告长沙市岳麓区岳华机械厂不应向被告胡安平支付工资192155元、未休年休假工资2974.6元、经济赔偿金34426元。
本案案件受理费5元，由被告胡安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 倩
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执282号
申请执行人程某某，男。
被执行人黄某某，男。
本院在办理程某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初341号民事调解书，调解由黄某某于2016年6月30日前偿还程某某借款15000元，承担案件受理费75元。调解书生效后，程某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人程某某与被执行人黄某某达成了执行和解协议，被执行人黄某某应偿还申请执行人程某某借款15000元，定于2016年9月10日前给付4000元，2016年农历12月20日前给付6000元，2017年农历3月底前给付5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初341号民事调解书的本次执行程序。
案件受理费75元、执行费125元由被执行人黄某某承担。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年九月二日
书记员 卢贤勇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第65号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市飚酷台球俱乐部。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市飚酷台球俱乐部作出的（2014）延市建卫决字第1024号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市飚酷台球俱乐部作出的《（2014）延市建卫决字第1024号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1102号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1102号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)虎民初字第1625号
原告张建新。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
被告蔡国栋。
原告张建新与被告蔡国栋民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人王正东到庭参加诉讼，被告蔡国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2009年4月25日被告蔡国栋因做生意缺少周转资金，向原告借款33000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款33000元并承担逾期还款利息2500元（自2009年5月3日起算至2010年10月29日止，按中国人民银行同期同档贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡国栋未作答辩。
经审理查明，2009年4月25日，被告蔡国栋向原告张建新借款33000元，并向其出具一张借条，言明：今向张建新借款人民币共计叁万叁千元整，此为据，于2009年5月2日归还。到期后，被告蔡国栋未归还借款。原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实由借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蔡国栋向原告张建新借款33000元后，未能按约还款，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告蔡国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告张建新借款33000元并支付逾期利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费600元，合计1274元，由被告蔡国栋负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张建新，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 周溯劬
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 顾文化
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫235--1号
申请执行人：王海欢，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：刘进，男，汉族，住什邡市南泉镇星星村。
什邡市人民法院于2014年1月10日作出的（2014）什邡民初字笫81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月20日前按本案判决书确定的义务履行。但被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘进的银行存款41350元。
二、扣留、提取被执行人刘进的收入41350元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人刘进价值41350元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏华
二〇一四年四月二十一日
���记员张俊林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1223号
申请执行人：王晓庆，住吉林省松原市。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王晓庆与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王晓庆于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2570号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。
被执行人：尤溪县祥瑞纺织有限公司，组织机构代码57472546-5，住所地福建省三明市尤溪县台溪乡清溪村。
法定代表人：陈有君。
被执行人：陈有君。
被执行人：肖玉仙。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司、陈有君、肖玉仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）园商初字第03007号民事判决书已经发生��律效力。依该裁判：一、被告尤溪县祥瑞纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币243848.2元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年4月21日的违约金28343.08元以及自2016年4月22日起至实际履行之日止的违约金（以243848.2元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告陈有君、肖玉仙对被告尤溪县祥瑞纺织有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告陈有君、肖玉仙承担清偿责任后，有权向被告尤溪县祥瑞纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，由被告尤溪县祥瑞纺织有限公司、陈有君、肖玉仙负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月17日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司、陈有君、肖玉仙纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查���了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年7月24日，本院委托福建省三明市尤溪县人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的327172.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实���取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱文峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初���第2101号
原告：陈青良。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：梁亦涛。
被告：梁亦坤。
原告陈青良为与被告梁亦涛、梁亦坤民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈青良的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告梁亦涛、梁亦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青良起诉称：2012年9月19日，被告梁亦涛以资金周转需要为由向原告陈青良借款40万元，双方约定借款月利率为3%，并向原告出具借据一份。被告梁亦坤为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告支付利息至2014年5月，剩余本息至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告梁亦涛偿还原告陈青良借款40万元及利息（自2014年5月19日起至法院判决确��的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告梁亦坤对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告梁亦涛偿还原告陈青良借款305000元及利息（自2014年5月19日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告陈青良在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告梁亦涛向原告借款40万元并由被告梁亦坤作担保的事实；4.中国农业银行汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告梁亦涛、梁亦坤均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月19日，被告梁亦涛向原告陈青良借款40万元，双方约定借款月利率为3%，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告梁亦坤为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告按月利率3%支付利息至2014年5月18日，剩余借款本息至今分文未还。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告梁亦涛向原告陈青良借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告按月利率3%计算收取被告利息，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准四倍，原告自愿将超出部分予以抵扣本金，应予准许。现原告要求被告梁亦涛偿还剩余借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。因原、被告之间对还款期限未约定，故被告梁亦坤的保证期间应自原告起诉之日起两年。现被告梁亦坤作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告梁亦涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁亦涛于判决生效后十日内偿还陈青良借款305000元及利息（自2014年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国���民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、梁亦坤对上述款项承担连带保证责任，梁亦坤在承担保证责任后，有权向梁亦涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由梁亦涛、梁亦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年四月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主��同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9256号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：王朝，男，1980年11月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告王朝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用��知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00216号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人戴某，无业。被告人戴某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日，被告人戴某在被害人史某无锡市家中窃得中国工商银行信用卡一张（卡号62×××90）。2015年4月25日，被告人戴某在本市崇川区虹桥路金辉中介店内，采用POS机套现的方式，窃得被害人史某的该信用卡内人民币9950元。
2015年6月2日，被告人戴某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人戴某已退赔被害人损失人民币9950元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴某的户籍证明，被告人戴某的供述及辨认笔录，被害人史某的陈述，证人周某、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、照片，发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人戴某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年八月六日
书记员 吴潇潇
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执183-1号
申请执行人安徽旺华置业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县工业园区望华路130号。
法定代表人:罗林，董事长。
被执行人柯春华。
被执行人龙风鸣。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第01574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙风鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙风鸣在中国银行0081账户内存款人民币58828.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23827号
原告刘月兰，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告张妙祥，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告刘月兰与被告张妙祥身体权纠纷一案中，原告于2015年11月23日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月兰撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第100号
申请人康凤英，女，1934年6月16日出生，住所地崇礼县高家营镇红泥湾村，联系电话1340333****
被执行人焦红双，男，住所地崇礼县高家营镇南地村。
康凤英申请焦红双机动车交通事故责任纠纷一案，作出的河北省崇礼县人民法院(2014)崇民初字第558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康凤英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的河北省崇礼县人民法院(2014)崇民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫宏斌
二〇一六年六月三十日
书记员 李玉坤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执768号
申请执行人：谢万成，男，汉族，1965年1月3日出生。
被执行人：谢万成张掖市东升路桥工程建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第506号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人张掖市东升路桥工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张掖市东升路桥工程建设有限公司在昌吉吉盛新型建材有限公司处有收入29296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，
裁定如下：
提取被执行人张掖市东升路桥工程建设有限公司在昌吉吉盛新型建材有限公司处收入29296元。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一六年八月三日
书记员 刘志伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民初1973号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男。
被告：陈春，男，1966年8月6日出生，汉族。
被告：陈凌凌，女，1968年3月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇运管所宿舍。系被告陈春之妻。
被告：邓己力，男，1955年3月19日出生，汉族。
被告：陈海燕，女，1959年7月19日出生，汉族。系被告邓己力之妻。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈春、陈凌凌、邓己力、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因被告已偿还本金，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6000元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡芳艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初493号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告庄兆寿。
被告陈惠燕。
被告庄巨宁。
被告何明容。
被告庄开碧。
被告陈惠琛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告庄兆寿、陈惠燕、庄巨宁、何明容、庄开碧、陈惠琛金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一六年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已结清借款本息解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为642.98元，财产保全费614.38元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨 莹 莹
人民陪审员 林碧冰二0一六年九月六日
书 记 员 江 金 莲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2092号
罪犯张宏强，男，1982年10月22日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月21日作出(2014)深龙法刑初字第2218号刑事判决，以被告人张宏强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张宏强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏强系累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏强系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初156号
原告赵某。
被告高某。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后生二女，大女儿赵某甲，二女儿赵某乙，由原告抚养成人，被告因家庭问题经常离家出走，2012年回家一次后再次出走一直未归，音讯全无，请求法院解除双方婚姻关系。
被告高某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，大女儿取名赵某甲，今年23岁，已经结婚。二女儿赵某乙，出生于××××年××月××日，现在××中学读书，一直跟随原告生活，原告陈述被告高某自2012年离家出走后，一直未回，音讯全无。双方在夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债务。
上述事实由原告提供的××街道办事处出具的育龄妇女信息，××街道办事处××村村民委员会出具的证明以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准，本案中通过原告陈述得知，被告高某自2012年离家出走后一直未归，双方分居至今，已严重影响夫妻感情以及正常生活，现原告起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生大女儿赵某甲23岁，已经成年并结婚。二女儿赵某乙正在××中学读书，一直跟随原告一起生活，从有利于孩子今后身心健康及学习生活考虑，可由原告抚养。原告主张抚养费自理是其对权利的自由支配，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告高某离婚。
二、婚生女儿赵某乙由原告赵某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智勇
审 判 员 王 燕
人民陪审员 李富地
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2802号
原告：唐承华,男,1975年11月14日出生，住重庆市潼南区。
被告：戴明忠,男,1966年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告唐承华与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告唐承华在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十四日
书记员 李林丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初138号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江都区仙女镇子衿办公文具经营部，经营场所在江苏省扬州市江都区仙女镇北区龙川北路东侧（洪泉医院北侧华丰紫郡A1幢第1层102号）。
经营者：赵韦钰。
原告上海实业马利画材有限公司与被告江都区仙女镇子衿办公文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担（已交）。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十月九日
书记员 姜 旸
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第939号
罪犯颜国平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年3月19日作出(2010)台法刑初字第168号刑事判决，以被告人颜国平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯颜国平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年4月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯颜国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯颜国平获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯利用职务之便挪用公款445266.29元，服刑期间未积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜国平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执810号
申请人:戴宏燕,女,1994年9月5日出生，住安徽省当涂县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司负责人。
本院在执行戴宏燕与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执482号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：庞忠平，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人庞忠平金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初1178号
原告许振国，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古扎兰屯市。
被告赵金峰，男，1982年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告许振国诉被告赵金峰借款合同纠纷一案中，原告许振国提出撤诉申请。
本院认为，原告许振国的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许振国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告许振国承担。
审判员胡格吉勒图
二0一七年三月一日
书记员白玉荣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5177号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系公司职工。
被告：辜小玲，女，1969年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：唐章全，男，1969年3月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告辜小玲、唐章全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告辜小玲、唐章全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费1874.2元、公摊水电费170元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸小区业主，从2015年2月至5月按照多层房屋0.56元每月1平米计算尚欠物业服务费174.80元、公摊水电费20元。2015年5月29日原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定每月每平方米0.75元，公摊水电费每户每月5元，。被告自2015年6月至2017年10月，尚欠物业费、公摊水电费已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。
被告辜小玲、唐章全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。
2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将多层住宅的物业管理费定为每月0.56元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。
被告辜小玲、唐章全铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号X幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.07平方米。被告辜小玲、唐章全在2015年2月至2017年10月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳关水岸小区提供物业管理服务至今。被告辜小玲、唐章全作为该小区X幢X-
X-
X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告辜小玲、唐章全拒绝缴纳2015年2月至2017年10月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告辜小玲应交纳2015年2月至2015年5月的物业服务费为174.8元,2015年6月至2017年10月的物业服务费为1699.4元，公摊费170元，《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》也约定了违约金的支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告辜小玲、唐章全于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1874.2元、公摊费170元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告辜小玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡立欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执345号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码49167132-6，住所地鹰潭市胜利东路38号。
法定代表人：张革华，行长。
被执行人：吴美兰，女，1959年3月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴美兰担保物权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月28日向本院申请撤回对被执行人吴美兰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 左琳娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执37号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安县支行。住所地：安县花荄镇。
负责人：苗旺，行长。
被执行人：杨成勇，男，汉族，住梓潼县。
被执行人：绵阳高新区蓝翔假日酒店。住所地：绵阳高新区。
负责人：杨成勇。
绵阳市商业银行股份有限公司安县支行申请执行杨成勇、绵阳高新区蓝翔假日酒店借款纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。于2016年1月26日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查被执行人无房产、车辆登记信息。银行存款金额较小。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结（2015）安执证字1号公证书的本次执行程序。裁定如下：
终结（2015）安执证字1号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 蔚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初10110号
原告：刘安学。
被告：苏云昌。
被告：张代平。
本院在审理原告刘安学诉被告苏云昌、张代平民间借贷纠纷一案中，原告刘安学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏云昌、张代平的起诉。
本院认为，原告刘安学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安学撤回对被告苏云昌、张代平的起诉。
案件受理费50元，由原告刘安学负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 惠如琴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0883执825-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人张某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人张某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜军