湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初974号
原告：王阳，男，1961年08月07日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：邓风雷，男，1992年04月09日出生，汉族，住老河口市，系鄂Ｆ×××××号小轿车驾驶人。
被告：邓久义，男，1966年10月07日出生，汉族，住老河口市，系鄂Ｆ×××××号小轿车所有人。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称：长江财保公司），住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。统一社会信用代码：91420600066133797D。
负责人：鞠鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷雪峰，系湖北彰卓律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
原告王阳与被告邓风雷、邓久义、长江财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托代理人李铁梅、被告邓风雷、邓久义、被告长江财保公司的委托代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称：2016年12月10日18时50分许，被告邓风雷驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿老河口市沿江大道由北向南行至老河口市××大道农夫××鱼门前路段，由于观察不细将由东向西横过公路的行人王阳撞倒，造成王阳受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告邓风雷在此次事故中负全部责任，原告王阳在此次事故中无责任。事故发生后，原告当天被送至老河口市第一医院救治，住院37天。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车在被告长江财保公司投有交强险和商业险，被告长江财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告王阳1、医疗费32262.07元、2、住院伙食补助费6660元、3、营养费2960元、4、护理费7073元、5、误工费16920元、6、残疾赔偿金58772元、7、被扶养人生活费33400元、8、二期手术费10000元、9、精神损害抚慰金5000元、10、鉴定费800元、11、交通费500元，合计174347.07元。二、本案诉讼费由三被告负担。
原告王阳为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿各一份。证明原告的诉讼主体资格，系非农业家庭户口。
2、道路交通事故认定书一份。证明2016年12月10日18时50分许，被告邓风雷驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿老河口市沿江大道由北向南行至老河口市××大道农夫××鱼门前路段，由于观察不细将由东向西横过公路的行人王阳撞倒，造成王阳受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告邓风雷在此次事故中负全部责任，原告王阳在此次事故中无责任。
3、老河口市第一医院病情证明书、出院记录各一份、收费收据三份。证明原告于2016年12月10日入住老河口市第一医院治疗，住院37天，支付医疗费32262.07元。出院医嘱：1、院外休息3个月后来院复查。2、逐步进行患肢功能训练，加强营养、需陪护1人。3、定期复查、不适随诊。4、后期取出内固定手术费用大约需10000元左右。
4、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明事故车辆鄂Ｆ×××××号小轿车驾驶人为被告邓风雷，其准驾车型为C1，登记所有人为邓久义。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车于2016年2月2日在被告长江财保公司投有商业第三者责任险和交强险，保险期间自2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止，商业第三者责任险保险金额为300000元，投有不计免赔。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告王阳的损伤构成十级伤残。支付鉴定费800元。
7、老河口市光化办事处滨江社区出具证明、身份证复印件各一份。证明原告父亲王长聚（巨）、母亲魏荷云婚后生育三子，王长聚（巨）已病故，魏荷云由原告王阳赡养，魏荷云生于1937年2月15日。
8、交通费票据十张。证明原告支付交通费500元。
9、房屋租赁合同一份。证明原告王阳于2017年2月1日与老河口市农业局签订合同租赁老河口市农业局所有的位于老河口市××××街农委家属院房屋一套，开设茶馆，期限为1年。
10、欠条一张。证明原告所花的医疗费，其中被告邓风雷垫付22006元。
11、户口本一份。证明原告父亲王长聚（巨）、母亲魏荷云婚后生育三子，长子王阳，次子王辉，三子王亮。
被告邓风雷辩称，1、事故属实。2、垫支款22006元要求一并处理。
被告邓风雷未向本院提供证据。
被告邓久义无答辩意见。
被告邓久义未向本院提供证据。
被告长江财保公司辩称，1、我司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，但需要满足一下两个条件：（1）事故发生时，被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证应当合法有效，且不存在保险合同约定免责事项；（2）原告各项主张应当提交充分证据予以证明，并且符合法律规定，具体以质证、辩论意见为准。2、本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告长江财保公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告长江财保公司对原告提供的证据1、2、4、5无异议；证据3出院记录、病情证明书均为复印件，需提供原件核实。两份门诊收费票据，应当提交门诊病历，后续治疗费应以实际发生费用为准；证据6请法院保留7个工作日重新鉴定的权利，鉴定费不予承担；证据7社区证明缺少具体经办人及相关负责人签字，要求提交原告母亲身份证、户口本原件进行核实；证据8交通费发票关联性有意义，均是定额发票，并不能证明为本案事故发生所引起的实际费用；证据9提供的是复印件，需要提供原件，且这份证据并不能证明原告从事经营活动；证据10欠条为复印件，需要提供原件，并且所主张费用已包含在本案原告主张的医疗费中。被告邓风雷、邓久义对原告提供的证据10无异议，对原告提供的其他证据质证意见同被告长江财保公司的质证意见。被告邓风雷、邓久义、长江财保公司对原告提供的证据11无异议。
上述原、被告无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为原告提供的证据3其中病情证明书、出院记录虽系复印件，但老河口市第一医院加盖有该院印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信，三张收费收据系老河口市第一医院出具，加盖由该院印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据6因三被告在本院限期内未提出重新鉴定申请，也未提供证据证实原告的损伤不构成十级伤残，故该证据本院予以采信；证据7社区证明内容与原告提供的证据11户口本相一致，本院予以采信；证据8本院根据原告居住地距离医院、鉴定部门的远近、次数、人数等因素，酌定交通费为200元；证据9房屋租赁合同虽系复印件，但房屋出租方老河口市农业局加盖有该局印章，承租方原告予以签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据10欠条虽系复印件，但出具欠条的被告邓风雷质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月10日18时50分许，被告邓风雷驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿老河口市沿江大道由北向南行至老河口市××大道农夫××鱼门前路段，由于观察不细将由东向西横过公路的行人王阳撞倒，造成王阳受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告邓风雷在此次事故中负全部责任，原告王阳在此次事故中无责任。事故发生后，原告于2016年12月10日入住老河口市第一医院治疗，住院37天，支付医疗费32262.07元。出院医嘱：1、院外休息3个月后来院复查。2、逐步进行患肢功能训练，加强营养、需陪护1人。3、定期复查、不适随诊。4、后期取出内固定手术费用大约需10000元左右。2017年4月15日原告的损伤经老河口平义司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小车驾驶人为被告邓风雷，其准驾车型为C1，登记所有人为邓久义，被告邓风雷与被告邓久义系借用关系。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车于2016年2月2日在被告长江财保公司投有商业第三者责任险和交强险，保险期间自2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止，商业第三者责任险保险金额为300000元，投有不计免赔。事故发生后，被告邓风雷向原告垫付医疗费22006元。另查明：原告王阳于2017年2月1日与老河口市农业局签订合同租赁老河口市农业局所有的位于老河口市××××街农委家属院房屋一套，开设茶馆，期限为1年。原告父亲王长聚（巨）、母亲魏荷云婚后生育三子，长子王阳、次子王辉、三子王亮。原告父亲王长聚（巨）已病故，母亲魏荷云由原告王阳赡养，魏荷云生于1937年2月15日。原告系非农业家庭户口。
因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、三被告赔偿原告王阳1、医疗费32262.07元、2、住院伙食补助费6660元、3、营养费2960元、4、护理费7073元、5、误工费16920元、6、残疾赔偿金58772元、7、被抚养人生活费33400元、8、二期手术费10000元、9、精神损害抚慰金5000元、10、鉴定费800元、11、交通费500元，合计174347.07元。二、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因是被告邓风雷驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当……在在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十七条：关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定。老河口市交警大队认定被告邓风雷在此次事故中负全部责任，原告王阳在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系被告邓久义，被告邓久义是该车辆的车主，将车借给被告邓风雷，被告邓风雷具有驾驶资格，被告邓久义没有过错，对本次交通事故所造成的损失不应承担赔偿责任，故原告要求被告邓久义赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院不予支持；被告邓风雷是本次事故的责任人，应依法承担相应的赔偿责任，故原告要求被告邓风雷赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持；根据本案实际情况被告邓风雷应依法承担100%的赔偿责任。被告长江财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告长江财保公司应在交强险和商业险第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告邓风雷负担。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费32262.07元、2、住院伙食补助费1850元（50/天×37天）、3、护理费3312.46元（32677元/年÷365天×37天）、4、误工费11190.75元（32677元/年÷365天×125天）、5、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、6、被扶养人魏荷云生活费33400元（20040元/年×5年÷3人）、7、后续治疗费10000元、8、鉴定费800元，合计151587.28元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费，因医疗机构出具原告确需加强营养的意见，本院酌定为1800元（20/天×90天）；原告主张的交通费，本院根据原告居住地距离医院、鉴定部门的远近、次数、人数等因素，酌定为200元；原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成原告伤残，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告邓风雷应通过赔偿方式给予弥补，但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2000元。以上除鉴定费外各项费用共计154787.28元。被告长江财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失120000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失34787.28元〔（原告损失总额154787.28元－交强险赔付额120000元）×100%〕。鉴定费800元，由被告邓风雷负担，冲减被告邓风雷垫付原告医疗费22006元，余款21206元，原告在获得赔偿后应向被告邓风雷返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告王阳的各项损失154787.28元（包含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告王阳对被告邓久义的诉讼请求。
三、驳回原告王阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担500元，被告邓风雷负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1372元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年七月五日
书记员 张 群