wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1383号
原告：彭胜动，住安徽省池州市贵池区。
被告：罗云，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
原告彭胜动与被告罗云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭胜动出庭参加诉讼，被告罗云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭胜动向本院提出诉讼请求：判令罗云支付彭胜动货款28270元及利息（自2015年11月5日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：罗云与妻子程某某在青阳县共同经营某电动车店。2015年11月4日，彭胜动与罗云在协商一致的情况下签订了一份供销协议书，约定由罗云长期从彭胜动经营的某电池商行购买海宝电池，协议中明确约定了双方权利义务。协议签订后，彭胜动依约履行了自己的供货义务，后罗云结束了经营活动，但拖欠彭胜动货款共计28270元。
罗云未到庭应诉。
彭胜动围绕诉讼请求依法提交了证据，对彭胜动提交的证据，罗云未能质证；罗云亦未向本院提交证据。本院对彭胜动提交的证据认定如下：彭胜动提交的借条能证明本案事实，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：彭胜动系海宝电池代理。2015年11月4日，罗云在经营电动车店时与彭胜动关于购买电池达成协议：彭胜动向罗云提供电池，罗云按价支付货款；罗云在首次进货时，彭胜动赊货20000元给罗云，由罗云出具欠条；另双方约定协议终止时罗云将该欠款付清。当日，罗云从彭胜动处购买价值20000元电池，未付款，其出具20000元欠条给彭胜动。后罗云分别于2016年8月8日、2016年8月21日从彭胜动处购买电池，并欠款8270元。现罗云已不再经营电动车店，双方签订的供销协议书已经终止，其欠彭胜动货款经彭胜动催讨，未能支付，遂成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；另根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。罗云在彭胜动处购买电池共计欠款28270元，现罗云已不再经营电动车店，双方签订的供销协议书已终止，根据该协议约定，罗云应当支付彭胜动28270元货款，现罗云未能支付，显已违约，应当承担给付义务。遂彭胜动要求罗云支付28270元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因彭胜动未与罗云就欠款期限内的利息进行约定，其主张罗云从欠款之日起至起诉之日止支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案彭胜动未能提交证据证明罗云逾期支付货款的具体时间，根据法律规定，彭胜动向本院起诉之日即为罗云逾期之日，因双方未约定逾期付款的违约金及计算方式，根据上述法律规定，彭胜动要求罗云从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项给付之日止支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罗云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，彭胜动要求罗云支付货款28270元及利息（利息从2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止）的诉讼请求符合法律规定。彭胜动诉请中超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云于本判决生效之日起十日内支付原告彭胜动货款28270元及利息（利息从2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由罗云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1105号
王海明、黄自明：
本院于2017年10月18日立案受理王海明申请执行黄自明民间借贷纠纷执行一案，该案于2017年10月18日已执结完毕。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月十八日
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第351号
申请执行人平荣杰，男，1965年3月22日出生，汉族，住定州市西城区。
被执行人王红刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住定州市。
平荣杰与王红刚民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平荣杰于2014年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王红刚的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王红刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平荣杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红刚新的财产线索，申请执行人平荣杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 拥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4252号
申请执行人：贾明华，男，1994年8月18日出生，汉族。
被执行人:亦宝车联（北京）通讯科技有限公司（组织机构代码：09944xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号。
法定代表人：王伟超，职务不详。
贾明华申请执行亦宝车联（北京）通讯科技有限公司劳动仲裁一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2016）第951号裁决书已发生法律效力。申请执行人贾明华向本院申请执行，要求被执行人亦宝车联（北京）通讯科技有限公司给付6420.53元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人亦宝车联（北京）通讯科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人亦宝车联（北京）通讯科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾明华亦未提供被执行人亦宝车联（北京）通讯科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人贾明华申请执行的案款6420.53元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人贾明华确认，被执行人亦宝车联（北京）通讯科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贾明华发现被执行人亦宝车联（北京）通讯科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年九月十五日
书记员 戚泽宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)���民催字第7号
申请人青岛博卡通商贸有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号706号。
组织机构代码证：39440911-5
法定代表人佘立成，系该公司经理。
委托代理人郑君，男，1978年9月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住青岛市市北区。
申请人青岛博卡通商贸有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为1020005224304640，金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为青岛九联集团股份有限公司，收款人为青岛九联养殖有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行】,向本院申请公示催告，本院于2015年6月17日立案受理后，依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如���：
宣告申请人青岛博卡通商贸有限公司申请的号码为1020005224304640，票面金额为200000元的银行承兑汇票（付款行中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行）无效。
自本判决公告之日起，申请人青岛博卡通商贸有限公司有权向付款行（中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行）请求支付。
本案受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人青岛博卡通商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年十二月四日
书记员 倪翠萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2989号
申请执行人薛军民，男，1973年7月4日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行薛军民与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人薛军民依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2101号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为472849元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2989号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁忠洳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住所地江苏省南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，南京市公安该局局长。
再审申请人宁忠洳因诉被申请人南京市公安局政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第605号行政判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁忠洳申请再审称，二审法院认为再审申请人要求公开的是南京市公安局内部信息，不属于公开范围的认定有误。请求撤销（2015）宁行终字第605号行政判决，依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关���履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，宁忠洳申请公开的信息是南京市公安局就信访事项进行复查过程中向下属企业调阅的的相关信息，不属于政府信息公开条例中所称的政府信息。南京市公安局在收到宁忠洳信息公开申请后，审查认为不属于政府信息作出回复予以告知，符合上述条例规��。原审法院判决驳回宁忠洳的诉讼请求，并无不当。
综上，宁忠洳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宁忠洳的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董继玉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1147号
关于被执行人刘某罚金一案，（2016）湘1121刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人刘某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人刘某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2016）湘1121刑初424号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初424号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民特32号
申请人杨某，女，汉族，1982年3月16日生，住石家庄市长安区。
被申请人杨某某，男，汉族，1953年4月21日生，住石家庄市长安区。
本院在审理申请人杨某对被申请人杨某某申请为无民事行为能力人一案，申请人于2017年9月22日向本院提出撤销申请书。
本院认为，申请人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤销对被申请人杨某某的申请事项。
审判员 周健
二〇一七年九月二十二日
书记员 白丽
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审516号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人邱宝玉，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人邱宝玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4650号行政处罚决定（以下简称4650号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4650号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邱宝玉在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县新庄镇新庄村土地192.0平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4650号行政处罚决定，对被执行人邱宝玉作出处罚：1、责令退还非法占用的192.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款5760元；逾期不交，每日按处罚数额3%加处罚款。并于2014年11月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4650号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4650号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4650号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4650号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费150元由被执行人邱宝玉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更219号
罪犯戎海容，男，生于1976年11月6日，汉族,文盲，广东省汕尾市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年5月7日作出(2013)深宝法刑初字第793号刑事判决，以被告人戎海容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯戎海容在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戎海容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2016年9月缴纳没收财产人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戎海容在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戎海容减去有期徒刑七个月。(刑期至2027年4月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7017号
原告：邓永招，女，1954年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告：袁来朝，男，1972年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人:何伟，总经理。
委托代理人：钟超，四川盛豪律师事务所律师。
原告邓永招与被告袁来朝、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月16日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于10月16日公开开庭进行了审理。原告邓永招及委托代理人喻开富，被告袁来朝，被告人寿财险成都中心支公司的委托代理人钟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永招向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告92187.60元；2.判令被告人寿财险成都中心支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日7时0分，被告袁来朝驾驶川Ａ×××××小型客车，沿新都区往如意大道方向行驶，行驶至新都区如意大道路口时，与行人邓永招发生碰撞，事故致邓永招受伤。2017年5月3日，经交警大队认定，被告袁来朝负事故全部责任。2017年4月11日，原告经成都市新都区中医医院治疗出院。2017年7月18日，原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。
被告袁来朝辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后被告袁来朝垫付了部分医疗费、住院期间护理费及支具费，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险成都中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。被告保险公司已先行赔付10000元。原告要求的医疗费要求扣除25%自费药；残疾赔偿金由法院判决；误工费不予认可；护理费认可60元/天×120天；营养费认可20元/天×30天；住院伙食补助费认可20元/天×30天；交通费认可300元；鉴定费不属于保险责任赔偿范围；后续治疗费待实际发生后另行主张；精神抚慰金不予认可；支具费认可2800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的当事人主体身份信息、事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于邓永招伤残赔偿金的计算标准，原告邓永招向本院提交了房屋租赁合同、成都市青龙环卫有限公司新都分公司营业执照、工资表及工作证明，能够证明原告邓永招长期居住在城镇且收入来源于城镇，故原告邓永招的伤残赔偿金计算标准应按照城镇标准计算；2、关于邓永招的误工费，原告邓永招在交通事故发生前从事环卫工作，其月工资收入为基础工资1500元，对原告邓永招要求的误工费，本院按照每月1500元进行计算，误工天数为120天（住院30天+院外休息3个月）；3、关于后续医疗费，被告人寿财险成都中心支公司认为应当待实际发生后再进行主张，根据出院证明书载明“必要时待骨折愈合后来院取内固定，预计费用10000元左右（未交）”，该出院证明书系医院机构所作的专业性意见，为避免诉累，本院确认邓永招后续医疗费为10000元。4、关于精神抚慰金，本次交通事故造成原告邓永招十级伤残，本院酌定精神抚慰金为3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年3月12日7时00分，被告袁来朝驾驶川Ａ×××××的小型客车，沿新都区往如意大道方向行驶，行驶至新都区如意大道路口时，与原告邓永招（行人）发生碰撞，致邓永招受伤。2017年5月3日，经交警大队认定，被告袁来朝负事故全部责任。2017年4月11日，原告经成都市新都区中医医院治疗出院。2017年7月18日，原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。
另查明，川Ａ×××××号车辆在被告人寿财险成都中心支公司处购买交强险及商业第三者险500000元。被告袁来朝系川Ａ×××××号车辆驾驶员及车主。事故发生后，被告袁来朝支付了医疗费47673.92元，住院期间护理费2400元，支具费2800元。被告人寿财险成都中心支公司支付了医疗费10000元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告袁来朝承担事故全部责任，应对原告邓永招的损失进行赔偿。被告人寿财险成都中心支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。
关于原告邓永招因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费58308.52元（其中原告邓永招支付634.60元，被告袁来朝支付47673.92元，被告人寿财险成都中心支公司支付10000元）；2、残疾赔偿金51003元（28335元/年×18年×10%）；3、误工费6000元（1500元/月÷30天×120天）；4、护理费7800元（院内80元/天×30天+院外60元/天×90天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；7、交通费300元；8、鉴定费1450元；9、后续医疗费10000元；10、精神损害抚慰金3000元；11、支具费2800元。
以上费用合计142161.52元。被告人寿财险成都中心支公司保险范围内赔偿126134.39元。自费药14577.13元（58308.52元×25%）、鉴定费1450元，由被告袁来朝承担。因被告袁来朝已支付医疗费47673.92元，住院期间30天的护理费2400元（80元/天×30天），支具费2800元，被告人寿财险成都中心支公司已支付10000元。上述费用品迭后，被告人寿财险成都中心支公司应支付原告邓永招79287.60元，支付被告袁来朝36846.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告邓永招79287.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告袁来朝36846.79元；
三、驳回原告邓永招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元（已因适用简易程序减半收取），由被告袁来朝负担（此款原告邓永招已预交，被告袁来朝在给付上列款项时一并给付原告邓永招）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一七年十月二十六日
书记员 李镓
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4275号
申请执行人：陆峰，男，1941年12月6日生，汉族，海门市人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：沙伟华，汉族，江苏省海门市。
被执行人：陆洪猷，男，1940年4月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陆峰与被执行人陆洪猷所有权确认纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日以“无执行内容”为由，撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，裁定终结执行。现申请执行人撤销执行申请，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执4275号案件中对被执行人陆洪猷的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终394号
上诉人（原审原告）：张庆和。
委托诉讼代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪伟东。
委托诉讼代理人：倪静（系被上诉人女儿），住址同上。
上诉人张庆和因与被上诉人倪伟东土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院(2016)辽1224民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张庆和及其委托诉讼代理人任庆良，被上诉人倪伟东的委托诉讼代理人倪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡立秋上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方当事人的转包行为符合法律规定，被上诉人应当给付转包费用，一审判决认定错误，应当依法改判。
被上诉人倪伟东辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。
蔡立秋向一审法院起诉请求：判令倪伟东给付承包费22500元。
一审法院认定事实：张庆和的妻子于志霞于2006年3月与昌图县七家子镇葛家村民委员会签订林木、林地承包经营合同书，昌图县七家子镇葛家村民委员会将6、7组交界林带承包给于志霞，该林地长1180米，宽8米，东至沟、西至付家林场界、南至林沟、北至林沟。承包期限30年，即2006年3月20日起至2036年3月20日止，林地承包费用4200元、木材转让费用4395元。合同同时约定，所承包的林地只能用于林业生产和发展林地经济。2015年4月，张庆和与倪伟东达成口头协议，张庆和将该林地转包给倪伟东，倪伟东已于2015年在该土地上种植了花生，但主张花生被林业部门铲除，拒绝向原告支付承包费用。一审法院认为：张庆和、倪伟东告间达成口头协议，张庆和将有承包经营权的林地包给倪伟东种植花生，属于土地承包经营权的流转，张庆和、倪伟东间进行土地承包经营权的流转不得违反法律强制性规定。林地、林木承包合用中双方权利和义务已明确约定，承包方不得擅自转租他人改变林地用途非法牟利，原告将该林地转包给被告种植花生已违反法律规定，故张庆和、倪伟东间的土地承包经营权流转合同属无效合同，张庆和依此向倪伟东主张承包费用，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回张庆和要求倪伟东给付承包费用的诉讼请求。案件诉讼费用360元由张庆和负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、张庆和提交的《2016年沈阳市观察落实中央一号文件促进现代农业发展若干政策》文件一份，证明被上诉人可以种植花生。倪伟东对该份证据的提出异议，认为其不了解该文件的真实性、也看不懂该文件内容。本院认为：该文件的发文机关为沈阳市农村经济委员会、沈阳市林业局、沈阳市财政局，文件的实施范围为沈阳市所属的各区县（市），不包括本案争议土地所在的昌图县，因此该证据与本案无关，不予采信；2、张庆和申请证人王忠全出庭作证，证明其在七家子村一块土地看到倪伟东收花生，具体位置不清楚。倪伟东对该证人证言提出异议，认为证人不能确认收地时间和地块位置，其陈述不属实。本院认为：该证人不能清楚陈述其看到倪伟东收地时、该地块的具体位置，无法证明其陈述的地块与本案争议土地系同一地块，因此对其证人证言不予采信；3、倪伟东提交的村民委员会、林业工作站证实材料等一组证据，证明其在争议土地种植的花生被铲除；张庆和对该组证据的真实性提出异议，认为两份证实材料内记载的时间相互冲突，花生被铲除与本案争议的承包费无关。本院认为：该组证据由村民委员会和林业工作站出具，张庆和对此虽有异议但未能提出充分理由予以反驳，因此对该组证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年，上诉人张庆和与被上诉人倪伟东口头约定，张庆和将本案争议土地转包给倪伟东种植。按照该口头约定，张庆和的主要合同义务是按时提供足够面积的适宜耕种的土地，满足倪伟东的种植和获利需要，倪伟东的主要合同义务是按时足额缴纳承包费。在该合同履行过程中，因张庆和提供的土地系林地、只能用于林业生产和林地经济，导致倪伟东在该地块内种植的花生被昌图县七家子镇林业工作站清除。由于张庆和未能提供适宜种植的土地，造成倪伟东通过该地块种植并获利的合同目的无法实现，对土地转包合同的无法履行存在过错，因此其要求给付土地承包费22500元的上诉请求不予支持。综上所述，张庆和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人张庆和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 崔 畅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王胜男
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执170号之一
申请执行人成都君之衡电子有限公司
申请执行人什邡市鹏成化工有限公司
本院受理成都君之衡电子有限公司申请执行什邡市鹏成化工有限公司买卖纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）成民终字第4545号民事判决书已发生法律效力，被执行人什邡市鹏成化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都君之衡电子有限公司名下在建行什邡市支行有银行账户一个，本院已对该账户进行了查封冻结，因余额不足。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第4545号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月十三日
书记员 张 杨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终257号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
法定代表人：王顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗海林，男，1953年10月3日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：吕红梅（苗海林儿媳），住调兵山市。
委托诉讼代理人：马长顺（调兵山市奥伦商贸煤业有限公司推荐），男，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：王庆忠，男，1968年4月5日生，住调兵山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苗海林、王庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人尚宝娜，被上诉人苗海林的委托诉讼代理人吕红梅、马长顺到庭参加了诉讼。被上诉人王庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人医院查勘工作误工证明与一审判决误工证明不一致，苗海林为退休人员，应按无工作标准判决，原审判决误工费不合理。
被上诉人苗海林辩称：上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人王庆忠未作答辩。
苗海林向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿护理费等各项经济损失243476.63元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年2月9日16时20分，被告王庆忠驾驶辽M2XE**号小型普通客车沿沈环线西行至调兵山市盐业路口时，与前方同方向正在转弯苗海林驾驶的辽MB77**号两轮摩托车相撞，致原告苗海林受伤住院治疗50天及车辆损失。事故经调兵山市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告王庆忠承担事故的全部责任，原告苗海林无责任。肇事车辆辽M2XE**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔。一审法院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告苗海林的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苗海林左胫腓骨骨折致下肢功能障碍的后果评为十级残，建议二次手术费为12000元。一审法院依法委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定，结论为：被鉴定人苗海林左胫腓骨粉碎性骨折，术后愈合不佳，所以误工时间应中止于伤残鉴定之日为合理。原告的经济损失为：医疗费86184.64元、住院伙食补助费750元（原告主张每天15元）、交通费500元、护理费4812元（96.24元×50天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金55256元（2015年城镇居民人均可支配收入29082元×19年×10%）、二次手术费12000元、复印费130元、误工费50045元（2015年城镇居民服务业日平均工资96.24元×520天）、车辆损失费873.79元、拖车费400元，以上合计215952元。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王庆忠驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告王庆忠承担事故全部责任。肇事车辆辽M2XE**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保交强险和三者商业险50万元含不计免赔，因在保险限额内足以赔偿原告的经济损失，故被告王庆忠不再承担赔偿责任。因原告未提供劳动关系证明，其误工损失应当按照2015年城镇居民服务业标准及相关法律规定计算至伤残鉴定前一日，故对被告保险公司要求按照2015年城镇居民服务业标准计算原告误工工资的抗辩意见予以支持。原告因本次交通事故致十级伤残，故一审法院酌定精神损害抚慰金5000元。原告在事故发生时年满六十一周岁，故其残疾赔偿金应当按照十九年计算。因复印费、车辆修理费、拖车费是原告因本次事故产生的必要支出，应当予以赔偿，故对原告要求赔偿复印费、车辆修理费、拖车费的诉讼请求予以维护。因被告保险公司未能提出证据证明符合重新鉴定的法定条件，故对被告保险公司要求重新鉴定的诉讼请求不予维护。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔付原告苗海林经济损失215952元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告王庆忠不承担赔偿责任。三、驳回原告苗海林的其它诉讼请求。一审案件诉讼费1550元（原告预交）、鉴定费2380元（原告预交）由被告王庆忠负担；鉴定费1050元（被告保险公司预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、苗海林提交的营业执照复印件、加盖法人印章的工资证明、劳动合同等一组证据，证明苗海林的工作状况及工资收入水平。保险公司对该组证据的真实性有异议，认为苗海林在签订劳动合同时已达到退休年龄，不能与公司建立劳动关系，工资证明与实际不符。本院认为，在苗海林提交的劳动合同第三条劳动报酬条款中记载“甲（调兵山市奥伦商贸煤业有限公司）乙（苗海林）双方实行计件工资制”，在苗海林提交的工资证明中记载“苗海林是我单位员工，交通事故住院休息期间未发工资，每日工资120元”，上述两份证据对苗海林的工资计算标准、方式自相矛盾，因此对该组证据中工作状况的证明目的予以确认，但对其工资收入水平的证明目的不予采信；本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己的主张应当提供充分证据予以证明。上诉人保险公司主张其医院查勘工作误工证明与一审判决误工证明不一致，对苗海林应按无工作标准判决，但未能提供医院查勘工作误工证明或其它证据证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 崔 畅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王胜男
湖北省��山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初238号之一
原告：苏建国。
被告：夏友姑。
原告苏建国与被告夏友姑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，其理由是被告已将欠款还清。
本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏建国撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告苏建国负担。
审判员 毛晓玲
二〇一七年四月六日
书记员 郭 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初52号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被福建省漳州市警方抓获并临时羁押于漳州市看守所，同月23日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕。
辩护人陈艳芳，北京智光律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)536号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人曾某某及其辩护人陈艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年11月4日8时许，被害人卢某某接到自称是福建省某公安局工作人员的电话，对方以其涉嫌违法犯罪，需洗脱自己的罪名，让卢某某往指定的银行卡上汇款。后卢某某在福建省厦门市思明区的银行ATM机上向对方指定的银行卡上2次转账共计31100元。该2笔款经过多次银行流转，扣除相关费用后共计12000元被汇入被告人曾某某持有并控制的户名为“杨某某”、卡号为62×××**农行卡内，曾某某于当月4日通过ATM机取出该款并存入行骗人指定的银行账户内，欲从中获取好处费。
2.2016年11月8日13时许，被害人刘某某接到号码为0371－6599****的电话，对方自称是河南省刑侦大队民警，以其涉嫌违法犯罪，需洗脱自己的罪名，让刘某某往指定的银行卡上汇款。后刘某某在驻马店市驿城区工商银行ATM机上往对方指定的银行卡上4次转款共计62689元。该4笔款经过多次银行流转，扣除相关费用后共计8000元被汇入被告人曾某某持有并控制的户名为“杨某某”、卡号为62×××**农行卡内，后曾某某取出该款并存入行骗人指定的银行账户内，欲从中获取好处费。
另查明，被告人曾某某通过与行骗人联系，并从行骗人处得到户名为“杨某某”、卡号为62×××**农行卡，后在行骗人指使下帮助行骗人取款。案发后，被告人曾某某的近亲属退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
还查明，案发后，公安机关从被告人曾某某处扣押金色“VIVO”牌和金色“苹果”牌6S型手机各一部、银行卡一张、男式棕色钱包一个、曾某某个人身份证一张、现金人民币220元、美元5元及外币四张。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、银行账户查询清单、柜员机客户凭条、取款视频截图、通话及聊天记录、视频资料、退赔收据及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知上线的行骗人实施诈骗犯罪，仍以非法占有为目的，与行骗人联系，并从行骗人处得到诈骗所用的农行卡，在行骗人骗取被害人93789元钱款，得到行骗人指示后又从控制的农行卡内帮助行骗人取款，其行为系完成诈骗的一个环节，故其行为与行骗人构成诈骗罪的共犯。公诉机关对曾某某的犯罪指控罪名成立，予以支持。曾某某受行骗人指使帮助行骗人取款，且实际取款数额仅为部分诈骗钱款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。曾某某当庭自愿认罪，案发后曾某某的近亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，曾某某的近亲属还代为履行罚金刑义务，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条、第八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年2月17日止。)
二、扣押在案的金色“VIVO”牌和金色“苹果”牌6S型手机各一部、银行卡一张、男式棕色钱包一个、曾某某个人身份证一张、现金人民币220元、美元5元及外币四张，均由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 禹贺娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2268号
罪犯陈明，男，汉族，1987年7月21日生，大学文化，安徽省六安人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯���人民法院于2014年2月26日作出（2013）南刑初字第00235号刑事判决，以被告人陈明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市金安区���政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初573号
原告王艳红，农民。
被告赵天明，出生年月不祥，农民。
被告魏进珍，出生年月不祥，农民。
原告王艳红诉被告赵天明、魏进珍民间借贷纠纷一案，原告王艳红于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已收取），由原告王艳红负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘文凤
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初318号
原告崔玉琴，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住张北县。
被告苏福，男，1957年6月6日生，汉族，居民，住尚义县。
本院在审理原告崔玉琴与被告苏福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉琴撤回起诉。
案件受理费58元，由原告崔玉琴负担。
代理审判员 杨继城
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 温艳花
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执535号
申请执行人:张琇,女性,汉族,1974年04月08日出生,住重庆市江北区。
被执行人:朱昌平,男性,汉族,1965年07月22日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆友好房地产开发有限公司,组织机构代码742893522。
本院在执行张琇与朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶红英
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执异9号
（2016）吉0702执异字第9号
案外异议人：王文军，男，满族，1968年7月7日生，职工，现住宁江区。
委托代理人：刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘玉梅，女，1967年11月1日生，汉族，个体，现住宁江区
委托代理人：吴哲志，男，1964年11月30日生，无职业，现住宁江区
被执行人：何春艳，女，1969年3月30日生，汉族，个体，。
本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人何春艳民间借贷纠纷一案中，于2014年12月29日作出（2014）宁民诉前保字第162-1号民事裁定：对被申请人所有的位于前郭县蒙古艾里社区育培委，幢号1，室号103，所有权证号22030-18417，建筑面积125.28平方米营业房一套，予以查封〔该房屋于建设银行松原分行有抵押贷款，他项权证号前房前他字第22030-20228〕。案外异议人王文军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人王文军称，王文军与何春艳民间借贷纠纷案件，经前郭县人民法院审理于2014年8月25日下达了（2014）前民初字第2947号民事调解书，调解内容为：一、何春艳于2014年9月5日前偿还王文军欠款本金1360560元，利息70000元，共计1376560元。二、如到期不还，何春艳从2014年8月25日前以本金1306560元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。该调解书生效后进入执行阶段，执行中，2014年11月5日前郭县人民法院依法查封了何春艳所有的位于前郭县蒙古艾里社区育培委125平方米商企楼房（幢号1，室号103，所有权证号22030-18417），该楼房在银行有按揭贷款。查封后，双方协商，何春艳商企楼房以每平方米一万元的价格出卖给王文军，房屋总价款125.28万元，去掉还银行86.29万元贷款后，剩余38.99万元直接偿还王文军的债务。为顺利办理房屋买卖交易的手续，2014年12月26日王文军申请前郭县人民法院解除了查封，当日王文军偿还了银行86.29万元的贷款，同年12月29日，王文军到房产大厅办理交易手续时，发现该房屋已经被刘玉梅的案件给查封了。王文军认为，王文军与何春艳在执行过程中达成执行和解，何春艳自愿将自己的房屋出售给王文军，双方的协议是合法有效的，并且房屋产权手续已经交给王文军，房屋实际已由王文军占有。王文军取得该房屋是合法的，不是私下交易。要求法院解除对该房屋的保全。
申请执行人刘玉梅称，我不同意解除查封。因为异议理由不成立，异议人提供被执行人还款的建设银行票据。
被执行人何春艳未出席听证并进行答辩。
本院查明，王文军与何春艳民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月25日经审理作出了（2014）前民初字第2947号民事调解书，调解内容为：一、何春艳于2014年9月5日前偿还王文军欠款本金1360560元，利息70000元，共计1376560元。二、如到期不还，何春艳从2014年8月25日前以本金1306560元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。该调解书生效后进入执行阶段，执行中，2014年11月5日前郭县人民法院依法查封了何春艳所有的位于前郭县蒙古艾里社区育培委125平方米商企楼房（幢号1，室号103，所有权证号22030-18417），该楼房在银行有按揭贷款。查封后，双方协商了以房抵债的相关事宜。2014年12月26日王文军申请前郭县人民法院解除了查封。同年12月29日，本院受理了刘玉梅要求保全何春艳房屋一案，作出（2014）宁民诉前保字第162-1号民事裁定书，查封了该套房屋。刘玉梅与何春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）宁民初字第545号民事判决书，刘玉梅于2015年8月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。
本院认为，本案中争议的标的物为不动产，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。本院在保全查封时，所有权证号22030-18417商企楼房登记在何春艳名下。而本案中异议人王文军与何春艳之间签订的房屋买卖合同是否合法有效需要通过诉讼程序加以确认。本院的查封措施并无不当，对案外异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人王文军的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 辛立峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12596号
原告：何广川，男，1968年11月23日生，汉族。
被告：南京科通通信工程技术服务有限公司，统一社会信用代码91320115797143040M，住所地南京市江宁区横溪街道安民社区。
法定代表人：吴崎长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小飞，该公司员工。
原告何广川与被告南京科通通信工程技术服务有限公司（以下简称科通公司）追索劳动报酬、经济补偿金、养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广川、被告科通公司的委托诉讼代理人王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广川向本院提出诉讼请求：要求被告科通公司：1、为其补缴2007年至2010年的社会保险；2、支付经济补偿金60160元；3、支付2015年7月20日至2016年7月21日的加班工资34756元。事实与理由：2007年2月1日，其经人介绍至科通公司从事驾驶员工作，科通公司要求其自带车辆为公司载员工至报修施工现场。2015年起月收入5000元，其中用车费1800元，汇入其浦发银行卡内，工资3120元，分两次汇入其工行帐户。2016年7月21日，科通公司安排其运送发电机至宜兴，其认为发电机属危险品拒绝运输，科通公司因此要求其离开公司。
被告科通公司辩称，原告何广川入职时间为2010年11月，自2010年11月起为何广川缴纳了社会保险，何广川要求补缴自2007年至2010年期间的社会保险无事实和法律依据，已过诉讼时效，且补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议的范围；其未辞退过何广川，其为何广川缴纳社会保险至2016年10月，故不应支付经济补偿金；何广川作为驾驶员工作时间灵活，不存在延时、休息日、节假日加班，何广川应就加班的事实承担举证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定以下事实：原告何广川与被告科通公司签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年4月1日至2017年3月31日，何广川从事通信工程的施工与维护工作。合同签订后，科通公司要求何广川自带车辆，从事驾驶员工作。2016年10月13日，科通公司以何广川20**年9月1日至10月13日累计旷工15天以上，严重违反企业劳动纪律为由，决定自2016年10月14日解除双方的劳动关系。科通公司为何广川发放工资、缴纳社会保险至2016年10月。2016年7月21日，何广川向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求科通公司补缴社会保险、支付经济补偿金和加班工资。仲裁委于2016年9月29日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1753号仲裁决定书，终结审理该案。何广川在法定期限内诉至本院。双方一致同意以原告何广川工商银行卡62×××02账户内解除劳动关系前12个月月平均工资作为计算加班工资的基数和计算经济补偿金的标准。解除劳动关系前12个月，何广川的月平均工资为2188.69元。审理中，何广川变更诉讼请求，以科通公司2016年10月23日违法解除与其的劳动关系为由，要求科通公司支付经济补偿金，年限自2010年11月至2016年10月23日止。
审理中，原告何广川陈述，2016年7月18日，被告科通公司要求其运送汽油发电机至宜兴，其认为是危险品而拒绝运输，后吴斌向其出示了一份其不服从管理的书面说明，之后未再安排其工作，其自2016年7月21日起，每个月到公司3、4次要求恢复其工作，不去的时候当面口头向吴斌请假。科通公司提交了2010年9月15日的承诺书、2010年9月19日员工素质教育登记表、《员工手册》发放签收表、2012年1月12日《员工手册》审议结果、《员工手册》、解除与何广川劳动关系报公司工会的证据，证明其公司的《员工手册》经民主程序制定并向劳动者告知，解除与何广川的劳动关系已经通过工会。何广川质证意见：员工素质登记表上名字是其所签，员工手册签收表上其名字不是其本人所签，经本院法律释明，其不同意对该签名是否系其本人所签进行司法鉴定。
关于是否存在加班，原告何广川陈述，其每月工作28天，每天工作时间为8点至17点半，扣除半小时吃饭时间，每天工作9小时。公司租用宿舍给其居住，遇有故障，公司通知其出车送施工人员到现场施工。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或决定有关劳动报酬、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者。本案中，被告科通公司提交的员工素质教育登记表、《员工手册》发放签收表、《员工手册》审议结果等证据，证明科通公司的《员工手册》业已通过民主程序，并向原告何广川告知，本院予以采信。何广川主张自2016年7月21日后，科通公司未再安排其工作、其不上班均已履行请假手续，因未提供相应证据证实，且科通公司亦不予认可，故本院不予采信。综上，科通公司以何广川旷工为由，依据其公司《员工手册》的规定解除与何广川的劳动关系，并通知工会，不违反法律规定，何广川主张经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。劳动者应就存在加班事实承担举证责任。何广川主张其在科通公司工作期间存在加班，但未提交证据予以证实，故对其主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告何广川的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 瑶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五法西民初字第729号
原告范美琼，女，1962年10月11日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告耿成爱，男，1971年8月9日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告卢金玉，女，1980年8月20日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告许秀明，男，1962年7月8日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告范美琼诉被告耿成爱、卢金玉、许秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告范美琼的委托代理人杨建荣，被告许秀明的委托代理人周东臣到庭参加诉讼，被告耿成爱、卢金玉下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范美琼起诉称，2015年2月13日，被告耿成爱、卢金玉分两次向原告借款人民币112万元和33.6万元，其中112万元借款约定于2015年3月21日前一次性归还，33.6万元借款约定于2015年4月14日前一次性归还，被告许秀明自愿提供上述借款的连带保证担保。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告耿成爱、卢金玉归还原告借款人民币1456000元；2、判令被告耿成爱、卢金玉承担自起诉之日起至欠款还清之日止的借款利息；3、判令被告许秀明承担连带保证赔偿责任，偿付全额借款本息；4、判令三被告承担本案诉讼费、公告费。
被告耿成爱、卢金玉未到庭亦无书面答辩意见。
被告许秀明答辩称，许秀明签字时没有见到原告的支付情况；耿成爱，卢金玉涉嫌金融犯罪，骗取金额大约1亿元，民间借贷因犯罪无效担保也自然无效，不应作为民事诉讼处理；许秀明进行签字时，仅以为自己仅是中间介绍人。因此，请求法庭驳回原告对被告许秀明的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月21日，被告耿成爱、卢金玉向原告借款，当日原告通过中国民生银行手机银行向被告耿成爱转账人民币100万元。后被告耿成爱、卢金玉于2015年2月13日向原告出具一份借条，载明“今借到范美琼现金人民币1120000.00元（壹佰壹拾贰万元）整。借款人：耿成爱、卢金玉。2015年2月13日。此借款于2015年3月21日前一次性还清。”同日，被告许秀明亦以担保人身份在借条上签字。2015年1月13日，原告范美琼向被告耿成爱银行账户转账人民币10万元。2015年1月20日，原告范美琼向被告耿成爱银行账户转账人民币10万元。2015年1月13日，原告将案外人昆明市五华区广汇汽车修理厂向其开具的10万元农村信用合作社转账支票交付给被告耿成爱。后被告耿成爱、卢金玉于2015年2月13日向原告出具一份借条，载明“今借到范美琼现金人民币336000.00元（叁拾叁万陆仟元）整。借款人：耿成爱、卢金玉。2015年2月13日。此款于2015年4月14日前一次性还清。”同日，被告许秀明亦以担保人身份在借条上签字。庭审中，原告陈述上述两张借条中的款项均包含了结算后的利息。
另查明，2014年9月21日，被告耿成爱通过网络银行向原告转账人民币4万元；2014年10月22日，被告耿成爱通过网络银行向原告转账人民币4万元；2014年11月22日，被告耿成爱通过手机银行向原告转账人民币4万元；2014年12月2日，被告耿成爱通过银行柜台向原告转账人民币4万元；2014年12月25日，被告耿成爱通过招商银行向原告转账人民币4万元。庭审中，原告认可收到被告耿成爱上述款项，并认为上述款项为被告耿成爱、卢金玉向其支付的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告耿成爱、卢金玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本案中，根据三被告签字的两份借条、原告提交的银行账号交易明细、转账汇款凭证、支票存根以及原告的当庭陈述，可以认定被告耿成爱、卢金玉向原告借款的事实，该借款被告耿成爱、卢金玉应予偿还。被告耿成爱、卢金玉向原告出具的两份借条中均明确约定了还款期限，被告耿成爱、卢金玉作为借款人应当在还款期限届满后偿还原告借款，故原告要求被告耿成爱、卢金玉还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于本金数额，根据原告庭审中的陈述以及原告提交的银行卡明细，被告耿成爱、卢金玉向原告出具借条时将利息亦计入本金，而被告耿成爱、卢金玉向原告支付的利息已经超出最高人民法院关于年利率不得超出24%的规定，因此，本院确认本案中两笔借款本金数额分别为人民币100万元、30万元。至于利息，原告主张被告耿成爱、卢金玉向其支付自起诉之日（2015年9月2日）起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，本院认为，原告与被告耿成爱、卢金玉在借条中对借款利率没有约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及庭审中原告的诉讼请求，本院确认由被告耿成爱、卢金玉向原告支付自起诉之日（2015年9月2日）起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的利息。
至于被告许秀明的责任，本院认为，根据原、被告签订的借款协议，以及被告许秀明在借条上以担保人身份签字的情况，被告许秀明对被告耿成爱、卢金玉向原告归还借款应当承担连带保证责任，现被告耿成爱、卢金玉未能按照约定期限归还原告借款，且原告向被告许秀明主张权利在法定的保证期间内，因此，被告许秀明应对被告耿成爱、卢金玉上述债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿成爱、卢金玉于本判决生效后十日内归还原告范美琼借款本金人民币130万元。
二、由被告耿成爱、卢金玉于本判决生效后十日内支付原告范美琼自2015年9月2日起至全部款项付清之日止，按年利率6％计算的利息。
三、被告许秀明对上述第一项、第二项判决确认的被告耿成爱、卢金玉所负担的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告范美琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17904元，由原告范美琼承担人民币1180.5元，由被告耿成爱、卢金玉、许秀明承担人民币16723.5元。公告费人民币250元由被告耿成爱、卢金玉、许秀明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗焰虹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终437号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
被上诉人（原审原告）：田浩宇。
法定代理人：田勇（系田浩宇父亲）。
委托诉讼代理人���杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原审被告：朱凡高。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人田浩宇、原审被告朱凡高机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院(2016)辽1224民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人尚宝娜，被上诉人田浩宇、田勇的委托诉讼代理人杜金宝到庭参加了诉讼。原审第三人朱凡高经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对被上诉人的伤残等级认定过高、与实际不符，申请重新鉴定；如果鉴定认定面部瘢痕构成伤残等级，那意味治疗终结，瘢痕不可以修复。如果可以通过二次手术修复，则瘢痕不构成伤残，瘢痕伤残与二次手术只能选择一样主张；一审判决适用省法院会议纪要不当。
被上诉人田浩宇辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
原审被告朱凡高未作答辩。
田浩宇向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费等各项费用169402.02元，鉴定费、诉讼费由原告负担。
一审法院认定事实：2016年7月24日14时许，朱凡高驾驶辽MXXX**轻型普通货车，沿东德线由东向西行驶至东德线43KM+400M，与行人田浩宇相撞，造成田浩宇受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通���察大队认定，朱凡高负此次事故的全部责任，田浩宇无责任。田浩宇伤后被送往中国医科大学附属盛京医院进行救治，住院治疗24天，花费医药费共计42700.89元，经医生诊断：颅骨骨折不除外、左侧上颌窦积液、左侧肱骨骨折、盆腔积液等。经一审法院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年11月25日出具意见书，结论为田浩宇因交通事故受伤其面部线条状瘢痕累计长20.6厘米，伤残等级为九级；左肱骨近端粉碎性骨折伤残等级为九级；二次手术费用为20600元，支出鉴定费1800元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定田浩宇合理经济损失：医药费42700.89元、二次手术费20600元、伙食费720元（30元/天×24天）、护理费2949.88元（一级护理101.72元/天×5天×2人=1017.2元，二级护理101.72元/天×19天=1932.68元）、伤残赔偿金72342元（12057元/天×20年×30%））、精神抚慰金10851.30元（12057元/天×3年×30%）、急救车费2700元、交通费500元，共计153364.07元。鉴定费1800元。诉讼费田浩宇与朱凡高达成协议，由田浩宇负担。另查，肇事车辆辽MXXX**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，根据昌图县公安局交通警察大队认定，朱凡高负此次事故的全部责任，田浩宇无责任。被告朱凡高驾驶的辽MXXX**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则���按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，田浩宇的合理经济损失应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司按事故全部责任在商业第三者责任险不计免赔限额内承担100%的赔偿责任。原告要求被告赔偿出院后5个月的护理费，因没有鉴定机构的鉴定，故本院不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿田浩宇医疗费、伙食补助费64020.89元中的10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等89343.18元，合计99343.18元。在商业第三者责任险限额内按事故全部责任赔偿田浩宇超出交强险的医药费、伙食补助费54020.89元，共计153364.07元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回田浩宇的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，鉴定费1800元，由田浩宇负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案一审审理期间，应被上诉人田浩宇申请，原审法院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所进行司法鉴定，委托程序合法、鉴定人员具备相应鉴定资质，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司主张鉴定等级过高但未提供相应证据予以证明，因此对该项上诉主张不予支持；田浩宇因本案交通事故造成面部线条状瘢痕20.6厘米，根据鉴定所说明，上述瘢痕即使在专业的医疗整容机构进行去瘢治疗也不能恢复正常皮肤状态，这将对田浩宇今后的工作��生活造成长远的影响，因此原审判决同时给付伤残赔偿金及二次修复费用并无不当；原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释进行判决，未引用省法院会议纪要，裁判结果并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 崔 畅
二〇一七年五月十日
书 记 员 王胜���男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0724号
原告崔国强。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告艾正洲。
原告崔国强与被告艾正洲民间借贷纠纷一案，原告崔国强于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔国强的委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告艾正洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔国强诉称，被告艾正洲的朋友郑桂建于2013年12月16日向原告借款50万元，被告艾正洲提供担保。借款到期后原告多次向被告主张还钱，但被告一直不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告艾正洲立即偿还借款500000元并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，同时判令被告给付原告律师费用50000元。
被告艾正洲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月16日，郑桂建向原告崔国强出具借款借据1份，借款借据载明：“今借到崔国强（抵押权人）人民币元（大写）伍拾万元整（小写）500000.00。自2013年12月16日至2015年3月15日止，共计15个月。”同时借款借据中还约定如下违约责任：“1、如逾期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2、如每逾一日按总本金的5‰的滞纳金收取，利息另算。……5、如逾期还款，债权人为实现债权所发生的一切费用均由借款人全部承担。”被告艾正洲在借款借据上注明“全责担保”。
2015年6月25日，原告委托江苏唯是律师事务所处理该纠纷，并于同年9月11日支付律师代理费5万元。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的借款借据、委托代理合同、代理费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与郑桂建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告艾正洲自愿提供“全责担保”，应承担连带清偿责任。借款到期后郑桂建未能履行还款义务，被告艾正洲也未能履行担保义务，原告要求被告返还借款并从逾期之日起支付逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其律师代理费，符合合同约定，应予支持；但原告所主张的律师代理费标准过高，应按《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》规定的收取标准计算律师代理费用。被告艾正洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾正洲于本判决生效之日起十日内归还原告崔国强借款50万元及逾期利息（从2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告艾正洲于本判决生效之日起十日内给付原告崔国强律师代理费32800元。
三、驳回原告崔国强的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告艾正洲负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 石 立
二〇一五年九月十四日
书记员 方小娟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1326执保108号
申请人：毛桂永，男，汉族，居民。
被申请人：刘长江，男，汉族，居民。
被申请人：武涉县飞鸿汽车运输有限公司。
住所地：河南省武涉县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：万国庆,经理。
申请人毛桂永与被申请人刘长江、武涉县飞鸿汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起保全申请，本院以（2016）鲁1326民初1532号民事裁定书，将被申请人XXX，申请人已向本院提供了担保。现查封期限届满，申请人向本院提出续封申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（续封）被申请人刘长江XXX。
二、冻结（续封）被申请人武涉县飞鸿汽车运输有限公司XXX。
三、查封申请人XXX。
对银行存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年五月二十三日
书记员 康美霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02324号
原告李立良（又名李立亮）。
被告张青伟。
原告李立良与被告张青伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立良到庭参加诉讼，被告张青伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立良诉称，2013年9月22日，被告因经营周转找原告借现金10万元，并有被告书写的借条为据，并约定使用贰个月。2014年1月15日，被告又找原告借现金3万元，并有被告书写的借条为据，事后借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告一直拖延至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还借款130000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张青伟未答辩。
原告举证有，1、借条二张，2014年1月15日被告向原告借款3万元的借条，2013年9月22日被告向原告借款10万元，约定使用期限为2个月，证明原被告之间存在借贷关系；2、村委会的证明一份，证明李立良曾用名李立亮。
经审理查明，2013年9月22日、2014年1月15日，被告张青伟向原告李立良出具借条两份，内容为“借条今借李立亮现金壹拾万元整（100000）使用贰个月张青伟2013.9.22”“借条今借李立良现金叁万元整（30000）借款人：张青伟2014.1.15”
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张青伟向原告李立良借款人民币130000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告提交的借款协议中，原被告对本案所涉2013年9月22日的借款约定了使用期限，被告张青伟应按照约定如期还款，其未按约定还款，系违约，应承担继续还款的责任，对于2014年1月15日的借款双方没有约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告就本案向本院起诉符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示原被告双方对本案所涉借款并未有利息的约定，根据法律规定本案借款不支付利息，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告张青伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青伟于本判决生效之日起十日内向原告李立良偿还借款人民币130000元及利息，利息从2015年11月5日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、公告费人民币620元，共计人民币3520元由被告张青伟承担（原告已预付，待被告偿还以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1887-1号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该单位员工。
被执行人朱自山，男，1979年3月13日出生，汉族，住东海县。
被执行人赵海娟，女，1984年2月19日出生，住东海县。
本院在执行东海县农村信用合作联社与朱自山、赵海娟金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人朱自山所有的位于东海县迎宾大道88号东城新苑2-111号商铺、2-110号商铺，因双方自行达成和解协议，暂未要求处理。申请执行人东海县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 锐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更200号
罪犯李红伟，男，生于1981年5月13日，汉族,文盲，河南省淅川县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年5月30日作出(2011)当刑初字第81号刑事判决，以被告人李红伟犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月经本院减刑一年（缴纳罚金3400元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李红伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币6600元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。湖北省沙洋长林监狱报请罪犯李红伟减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁习梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7598号
原告：康维国，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市河东区，
被告：深南信恒（天津）房地产开发有限责任公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街75号，统一社会信用代码：911201125897863165。
法定代表人：牛先，董事长。
本院于2017年8月24日立案受理了原告康维国诉被告深南信恒（天津）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康维国撤回起诉。
案件受理费7503元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月八日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1326号
原告：严浩，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：徐诗佳（曾用名徐云春），男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告严浩与被告徐诗佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严浩及其委托代理人丁云洪，被告徐诗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款43000元及利息（利息以43000元为基数，按月息2%从2017年4月2日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直在遂宁城区从事装饰工程中的木工活。被告一直在遂宁城区承接家装等装饰工程业务。2015年至2016年期间，被告要求原告为其承包的装饰工程提供劳务。2017年4月2日，双方就此前工资进行结算。被告为原告出具欠条一张，欠原告工资款43000元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐诗佳辩称，欠原告工资43000元是事实，但现被告经济困难，无力偿还，要求原告给予一定的还款时间。
经审理查明：被告在遂宁城区承接家装等装饰工程业务。2015年至2016年期间，原告在被告承包的装饰工程中提供劳务。2017年4月2日，原、被告对工资进行了结算。被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到严浩工资款
￥43000.00元（大写：肆万叁仟元正）欠款人：徐诗佳2017.4.2”。被告至今未向原告支付欠款。审理中，因原、被告各执己见，致使本案无法进行调解。
本院认为：债务应当清偿。本案被告雇佣原告到其工地干活，并约定了报酬。经结算，被告徐诗佳为原告严浩书写了欠条。该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，故对原告要求被告给付所欠人工工资人民币43000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，由于双方未明确约定款项的支付时限，故原告主张的利息应为逾期利息，应自原告通过本院向被告主张权利之日（2018年3月5日）起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐诗佳于本判决生效后十日内给付原告严浩人工工资人民币43000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以43000元为基数，从2018年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告严浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币438元，由被告徐诗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1145号
罪犯岳金，男，汉族，1983年2月28日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）淮刑初字第042号刑事附带民事判决，以被告人岳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年2月22日作出（2010）皖刑终字第0061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯岳金确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯岳金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月15日起至2018年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238财保18号
申请人:李心珍,女,1973年12月20日出生,住重庆市巫溪县。
代理人：向远斌，系重庆峡郡律师事务所律师。
被申请人:周仕和,男,1971年6月22日出生,住重庆市巫溪县。
申请人李心珍于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周仕和以重庆市锦泰宇建筑工程有限公司的名义在天星乡红池村承包“巫溪县天星乡村级公路硬化工程”的工程款78万元。申请人李心珍以在中国平安财产保险股份有限公司购买的责任限额为78万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意申请人李心珍的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 柳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终692号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁艳桥，男，1980年8月12日出生于河北省涞水县，初中文化，暂住北京市房山区；因犯抢劫罪于2004年12月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2010年2月3日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月22日被羁押，同年10月21日被取保候审，2017年11月16日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1961年5月21日出生于山西省浑源县，小学文化，住山西省大同县；系被害人葛某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人葛某3，女，1987年10月5日出生于山西省浑源县，初中文化，住山西省大同县。系被害人葛某4之女。
原审附带民事诉讼原告人葛某1，男，1983年6月28日出生于山西省浑源县，初中文化，住山西省大同县；系被害人葛某4之子。
原审附带民事诉讼原告人葛某2，男，1992年5月6日出生于山西省浑源县，初中文化，住山西省浑源县；系被害人葛某4之子。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人祁艳桥犯过失致人死亡罪一案，于2017年11月16日作出（2017）京0111刑初710号刑事附带民事判决。原审被告人祁艳桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问祁艳桥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2016年9月20日15时许，被告人祁艳桥与他人在北京市房山区阎村镇中国原子能科学研究所招待所西侧小公园内玩牌，被害人葛某4（男，殁年57岁，山西省浑源县人）在旁边观看。因葛某4观看时说话，祁艳桥与葛某4发生口角并将葛某4推倒致头部受伤，后葛某4经医治无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某4符合摔伤头部致颅脑损伤死亡。被告人祁艳桥于2016年9月22日主动到公安机关说明情况。
经查，因被告人祁艳桥的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失有：医疗费11611元，误工费200元，护理费300元，住院伙食补助费100元，营养费60元，丧葬费42519元，鉴定费4600元，共计人民币59390元。
原判认定的上述事实有证人赵某、韩某、张某1、王某、唐某、葛某1、闫某、庞某、张某2的证言，证人邱庆伦的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明、火化证明，“110”接警单，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息，被告人祁艳桥的供述等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人祁艳桥与他人发生矛盾以后，不能正确处理，在推他人过程中，应当预见到会造成他人伤亡的后果，但因疏忽大意未能预见，造成他人摔倒致颅脑损伤并最终抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。因被告人祁艳桥的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予赔偿。故判决：一、被告人祁艳桥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。二、被告人祁艳桥于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某、葛某3、葛某1、葛某2医疗费、丧葬费等共计人民币五万九千三百九十元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、葛某3、葛某1、葛某2的其它诉讼请求。
祁艳桥的上诉理由为：其没有与被害人发生肢体接触，也没有推对方，被害人是自己后仰倒地的，证人韩某、张某1等人的证言说其推了被害人与事实不符；被害人在医院救治过程中可能存在医疗事故；其是主动投案的，一审法院没有认定其有自首情节。
经审理查明，原判认定祁艳桥犯故意伤害罪及由此给四原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，祁艳桥没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）祁艳桥与他人发生矛盾以后，不能正确处理，在推他人过程中，应当预见到会造成他人伤亡的后果，但因疏忽大意未能预见，造成他人摔倒致颅脑损伤并最终抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。祁艳桥给原审四附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。对于祁艳桥所提其没有与被害人发生肢体接触，也没有推对方，被害人是自己后仰倒地的，证人韩某、张某1等人的证言说其推了被害人与事实不符的上诉理由，经查，证人韩某、张某1等人与被告人及被害人双方均无利害关系，所做证言客观真实，且能够相互印证证明祁艳桥与葛某4发生口角过程中，祁艳桥将葛某4推倒致葛某4头部受伤的事实。祁艳桥称其没有与被害人发生肢体接触，被害人自己后仰倒地的辩解既与在案证据相矛盾，也不符合常理，故祁艳桥的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于祁艳桥所提被害人在医院救治过程中可能存在医疗事故的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于祁艳桥所提其是主动投案的，一审法院没有认定其有自首情节的上诉理由，经查，祁艳桥虽主动到案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，故祁艳桥的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市房山区人民法院根据祁艳桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿数额正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回祁艳桥的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛卓义
审判员 王丽娜
审判员 金昌伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩梦玉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1095号
原告:冯忠芳，女,1944年1月6日出生,汉族,绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告:绵阳兴远油田设备科技有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文化广场办公楼2楼，统一社会信用代码：91510724586467811H。
法定代表人：魏仕刚，经理。
原告冯忠芳与被告绵阳兴远油田设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告冯忠芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯忠芳撤回起诉处理。
审判员 陈先金
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏小鸿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执1285号
申请执行人：曾利群，男，1975年1月24日出生，汉族。
被执行人：蒋国大，男，1972年5月26日出生，汉族。
原告曾利群与被告蒋国大买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）东商初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾利群于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月2日向被执行人蒋国���公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曾利群未实现债权18万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执1285号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月一日
代书 记员 蒋丽华
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执984号
申请执行人：锡林浩特市金川燃气有限公司。
法定代表人牧林，该公司经理。
被执行人：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。
法定代表人胡礼春，职务董事长。
本院在执行锡林浩特市金川燃气有限公司与锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司给付欠款1750000.00元、案件受理费20550.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年一月九日
书 记 员 张朋奋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00651-3号
申请执行人余书平，男，汉族，农民。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈静，陕西睿和律师事务所律师。
被执行人西安靠神得拆迁工程有限公司。
法定代表人姚百臣，系该公司总经理。
被执行人陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年1月29日作出的（2015）渭中民三终字第00008号民事判决书已发生法律效力。因西安靠神得拆迁工程有限公司、陕西渭通农科股份有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人余书平向本院申请执行，申请执行的标的为：499536元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人未予履行。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00008号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人余书平发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷长征
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1733号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县木瓜镇。
主要负责人姬建慧，系该分理处主任。
被告杨琼,女,1985年11月27日出生,汉族,居民，住府谷镇。
被告赵晋,男,1982年10月25日出生,汉族,居民，住府谷镇。
被告杨多,男,1981年04月17日出生,汉族,居民，住府谷镇。
被告温苶子,男,1959年05月18日出生,汉族,居民，住府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告赵晋,杨琼,温苶子,杨多金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月16日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 李瑞欢
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1407号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:李春丰,男,汉族,1987年03月27日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人李春丰在该支行借款28000元,利率为9.9‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限���,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人李春丰给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李春丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算,从2009年12月30日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费167元由被申请人李春丰负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1140-2号
申请人张善廷，男，汉族，农民。
被执行人王时如，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初560号民事判决书，立案执行申请人张善廷与被执行人王时如排除妨害纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王时如在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币307.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张天翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11776号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告唐敏，女，1990年1月9日出生，汉族，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。唐敏经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付截止2016年7月20日的信用卡欠款本金248843.24元、利息59069.04元、滞纳金51860.29元、手续费31078.07，合计390850.64元；2016年7月21日后的利息、滞纳金继续按合同约定向原告计付。事实和理由：被告唐敏2013年8月1日向原告申请办理信用卡，卡号为518718701200xxxx，截止2016年7月20日累计欠款本息合计390850.64元。原告多次催款，被告仍未清偿，诉请人民法院依法判决。
被告唐敏未作答辩。
原告围绕其主张，提交了信用卡及车购易业务申请表、《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718701200xxxx的信用卡1张。双方另签订了《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年7月20日，被告拖欠本金248843.24元、利息59069.04元、滞纳金51860.29元、手续费31078.07，合计390850.64元
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告唐敏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐敏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月20日的信用卡欠款本金248843.24元、利息59069.04元、滞纳金51860.29元、手续费31078.07，合计390850.64元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告唐敏于2016年7月21日至本金清偿之日止继续按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，减半交纳3581元（原告已预交），由被告唐敏负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年九月十八日
书记员 盛锐
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保105号
申请人：温森富，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省平武县。
申请人：宋世莲，女，1953年3月20日出生，汉族，住四川省平武县。
申请人：温生贵，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：邱以兰，女，1961年11月21日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人：宋仕均，男，1953年6月18日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：邱以才，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人：向宗书，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省平武县。
申请人温森富、宋世莲、温生贵于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向宗书提交给平武县棚户区改造工作领导小组办公室的银行账户的银行存款147598.19元予以冻结。申请人温生贵以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人温森富、宋世莲、温生贵的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向宗书的银行账户的银行存款147598.19元；
二、查封申请人温生贵所有的房屋一套。
案件申请费1258元，由申请人温森富、宋世莲、温生贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘思辰
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初470号
原告：乐某某。
被告：徐某某。
原告乐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告乐某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乐某某负担。
代理审判员 邓坪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 关雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保950号
申请人高长生，男，1948年9月10日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人马俊英，女，1974年7月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人高长生因民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马俊英银行存款200000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马俊英银行存款二十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月二日
书记员 杨 茜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保230号
申请人：张立男，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于冰洁，男，汉族，住山东省威海市。
被申请人：荣成市正和渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。
申请人张立男于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市正和渔业有限公司所属的“鲁荣渔52091/52092”对船2016年燃油补贴款300000元、2017年燃油补贴款250000元共550000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为550000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张立男的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荣成市正和渔业有限公司所属的“鲁荣渔52091/52092”对船2016年燃油补贴款300000元，期限为一年；
二、冻结被申请人荣成市正和渔业有限公司所属的“鲁荣渔52091/52092”对船2017年燃油补贴款250000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曲燕军
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 萍