江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3331号
原告：开封市嘉华金属材料有限公司,住所地河南省开封黄龙产业集聚区王白路东段,组织机构代码31727921-4。
法定代表人：高留付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭飞，河南尚领律师事务所律师。
被告：富士和机械工业（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山开发区南河路988号,统一社会信用代码91320583608281381D。
法定代表人：宗成志,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙良方，江苏六典律师事务所律师。
原告开封市嘉华金属材料有限公司（以下简称嘉华公司）与被告富士和机械工业（昆山）有限公司（以下简称富士和公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日对本案公开开庭进行了审理；之后，本案依法适用普通程序，于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告嘉华公司委托诉讼代理人吴跃军，被告富士和公司委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉华公司提出诉讼请求：1.判令富士和公司支付欠款1405715.04元，支付自2015年11月29日起按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由富士和公司承担。庭审中，嘉华公司明确利息是逾期利息损失性质，明确计算至富士和公司实际支付之日。事实和理由：截至2015年11月27日，河南星鹏铸件有限责任公司共欠嘉华公司货款1405715.04元；富士和公司欠河南星鹏铸件有限责任公司货款未结清，河南星鹏铸件有限责任公司已经向富士和公司开具了相关的增值税发票。经嘉华公司与河南星鹏铸件有限责任公司协商达成债权转让协议，将富士和公司所欠河南星鹏铸件有限责任公司1405715.04元货款的债权转让给嘉华公司，由嘉华公司直接向富士和公司主张债权。嘉华公司经催讨富士和公司未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
富士和公司辩称：富士和公司与债权人河南星鹏铸件有限责任公司的欠款数额有两部分，第一部分金额为1003430.93元，该部分金额具备付款条件，富士和公司对此部分款项的支付没有异议，但由于在向债权人付款之前收到焦作市中级人民法院协助执行通知，不允许富士和公司对该部分款项进行支付；第二部分金额为1039021.34元（未含税金额），该部分也没有开票，由于富士和公司的债权人未按照订购合约关于付款办法的约定向富士和公司开票，所以不具备付款条件。综上，已开票具备付款条件的金额认可，同意支付，但是焦作市中级人民法院向富士和公司发出协助执行通知，不允许富士和公司对该部分款项进行支付。另外一部分不同意支付。关于利息的意见同上。富士和公司第二次庭审补充意见：对于第二部分金额已经开票，且富士和公司已经收到发票，发票金额1215654.97元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉华公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2015年11月27日对账单1份，证明河南星鹏铸件有限责任公司欠嘉华公司货款的数额，金额为1405715.04元即诉请金额；
2.2016年1月6日对账单1份，证明富士和公司与河南星鹏铸件有限责任公司未开票债权的金额，金额为1429027.89元；
3.债权转让协议1份、债权转让通知书1份、快递单1份，证明嘉华公司与河南星鹏铸件有限责任公司之间的债权转让关系，且已经通知富士和公司。
4.证明1份，证明债权转让通知富士和公司的事实及时间；
5.执行裁定异议书1份（复印件），证明富士和公司对焦作市中级人民法院的查封裁定提出实质性的质量异议。
富士和公司为支持其答辩意见提交了以下证据：
1.订购合约1份，证明富士和公司与债权人河南星鹏铸件有限责任公司之间买卖合同关系的具体约定，其中付款办法约定月结65天（即每月23日发票寄到被告，立账后从次月1日起65天）；
2.2016年5月20日富士和公司与河南星鹏铸件有限责任公司对账单1份，证明富士和公司与河南星鹏铸件有限责任公司货款金额。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.富士和公司对嘉华公司提供的证据1真实性不清楚，由法庭依法核实；对证据2真实性予以认可，但是对对账单的对账金额有异议；对证据3认可，富士和公司确实收到了；对证据4予以认可；对证据5真实性认可，但是与本案无关。
2.嘉华公司对富士和公司提供的证据1、证据2真实性没有异议，但是认为证据1中的付款办法不明确；证据2内容与嘉华公司提供的对账单内容基本一致。
本院认证意见：
1.富士和公司对嘉华公司提供的证据真实性本身均没有异议，本院对该证据依法予以认定，作为定案依据。
2.嘉华公司对富士和公司提供的证据并无异议，本院对该证据依法予以认定，作为定案依据。
经审理查明，截至2015年11月27日，案外人河南星鹏铸件有限责任公司共欠嘉华公司货款1405715.04元；富士和公司欠河南星鹏铸件有限责任公司到期货款220余万元未结清，故经嘉华公司与河南星鹏铸件有限责任公司协商，于2015年11月28日达成债权转让协议，将富士和公司所欠河南星鹏铸件有限责任公司中的1405715.04元货款的债权转让给嘉华公司；并于2015年12月1日书面通知富士和公司。之后，由嘉华公司直接向富士和公司主张债权。嘉华公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，河南省焦作市中级人民法院于2015年12月9日向富士和公司发出执行裁定书，裁定冻结被执行人河南星鹏铸件有限责任公司在富士和公司的经营收入；2015年12月16日，富士和公司向河南省焦作市中级人民法院提出执行异议，认为货款本身及产品质量等存在争议，要求撤销或者暂停执行裁定。
本院认为，本案中，嘉华公司与河南星鹏铸件有限责任公司之间通过对账单、债权转让协议、债权转让通知书等所形成的债权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。河南星鹏铸件有限责任公司依法对富士和公司享有到期足额债权，原告嘉华公司依法有权向债务人被告富士和公司主张相应的债权转让款。故本案中，嘉华公司主张富士和公司支付债权转让款1405715.04元，本院依法予以支持；富士和公司的抗辩意见无事实与法律依据，本院依法不予采纳。富士和公司未依法及时支付款项，嘉华公司主张逾期付款利息损失，于法有据；但并未明确具体付款日期，故利息主张应当以1405715.04元为基数，自起诉之日即2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告富士和机械工业（昆山）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开封市嘉华金属材料有限公司支付债权转让款1405715.04元及逾期付款利息损失（以1405715.04元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费17452元，由被告富士和机械工业（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。