南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10336号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托代理人：蒋鹏程，江苏国成律师事务所律师。
被告：朱嵩，男，汉族，1978年8月20日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告朱嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告中和东方公司的委托代理人蒋鹏程到庭参加诉讼。被告朱嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱嵩向本院提出诉讼请求：1、朱嵩立即偿还中和东方公司借款本金1064.93元，支付自2014年5月15日至2014年6月15日的利息341.17元；2、朱嵩支付自2015年7月30日起至实际清偿之日止以剩余本金1064.93元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金和罚息；3、朱嵩承担律师费1000元；4、本案诉讼费用由朱嵩承担。事实和理由：2013年8月6日，夏靖与朱嵩签订《借款协议》，约定朱嵩向夏靖借款25558.4元，还款分期24个月，每月偿还本息1346.07元；若朱嵩逾期还款，应向夏靖支付罚息和违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算，均每月单独计算；因朱嵩未还款，由此带来的调查费、律师费、诉讼费等由其承担。协议签订后，经朱嵩同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除朱嵩应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给朱嵩。但朱嵩从2015年7月30日起一直未履行还款义务。中和东方公司与夏靖签订《债权转让通知》，夏靖将与朱嵩签订的《借款协议》项下的权利全部转让给中和东方公司，并于2016年3月3日向朱嵩发送债权转让通知。中和东方公司取得债权后，多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱嵩未答辩。
中和东方公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收据三张、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》及扣款银行卡复印件、《信和还款事项客户告知书》、《还款管理服务说明书》、《债权转让协议》复印件、《债权转让通知》、邮寄单及单号查询、委托代理协议、律师费发票复印件，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，案外人夏靖与朱嵩签订编号0025010049《借款协议》，约定：朱嵩向夏靖借款25558.4元，还款分期24个月，还款日每月30日，每月还款数额1346.07元，还款起止日期2013年8月30日至2015年7月30日；经朱嵩同意授权夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由朱嵩支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费；若朱嵩逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息、违约金每月均单独计算；本协议因朱嵩未还款而带来的调查及诉讼费用由朱嵩承担。
同日，朱嵩与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定朱嵩因与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付咨询费2834.78元、审核费444.67元以及服务费2278.94元。中和东方公司提供信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具的收据证明朱嵩已经支付咨询费2834.78元、审核费444.67元以及服务费2278.94元。2013年9月23日，信和公司向朱嵩出具《信访咨询费收取告知书》，告知其由于信和公司对朱嵩进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。
2013年8月9日，夏靖通过银行转账的方式向朱嵩汇款19900元。
夏靖与中和东方公司签订《债权转让协议》，约定夏靖将对朱嵩享有的剩余本金6389.6元及利息对应债权项下权利全部转让给中和东方公司。2016年3月3日，夏靖向朱嵩发出《债权转让通知》并向朱嵩邮寄送达。但中和东方公司未提交证据证明朱嵩本人已签收该邮件。《债权转让通知》的主要内容为：根据夏靖与中和东方公司签订的《债权转让协议》，夏靖与朱嵩签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给中和东方公司，原合同条款和条件不变，接到通知后，朱嵩应向中和东方公司履行上述合同项下的全部义务；债权受让人因催收而产生的费用，包括但不限于合同中约定的电话催收费、上门催收费、催收交通费、律师费等费用由朱嵩承担。
为催收案涉借款，中和东方公司与江苏国成律师事务所签订《委托代理协议》，约定中和东方公司委托该所律师代理其与朱嵩民间借贷纠纷一案一审案件，中和东方公司为此支付律师代理费1000元。
审理中，中和东方公司陈述，朱嵩自2013年8月30日至2015年6月30日已清偿23期本息，每期还款1346.07元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人夏靖与朱嵩间的借贷法律关系有借款协议、银行回单等证据证实，本院依法予以确认。夏靖将案涉债权转让给中和东方公司并向朱嵩邮寄送达了《债权转让通知》，虽没有证据证明该转让通知朱嵩本人已签收，但中和东方公司在起诉时已提供《债权转让通知》，本院已一并将《债权转让通知》公告送达给朱嵩，因此该债权转让已完成对债务人朱嵩的通知，合法有效，中和东方公司取得案涉债权，有权以债权人的名义向朱嵩主张案涉债权。
关于借款本金，本院认为依法应以夏靖实际交付给朱嵩的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为25558.4元，但夏靖通过其银行实际转账19900元给朱嵩，故认定本案的借款本金数额为19900元。至于中和东方公司主张的本金中包含夏靖代朱嵩支付的咨询费、审核费、服务费，本院认为，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现中和东方公司提供的证据不足以证明夏靖已经实际支付了该部分费用，故对于该部分本金，本院不予支持。
关于借款利率，审理中中和东方公司陈述月利率为1%，本院认为夏靖与朱嵩在借款协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，与中和东方公司陈述一致，故依法认定本案借款借期内月利率为1%。审理中，中和东方公司陈述朱嵩自2013年8月30日至2015年6月30日已清偿23期本息，每期还款1346.07元，因朱嵩未到庭提出抗辩，本院对此予以确认。
夏靖实际给付借款的日期为2013年8月9日，利息也应当从2013年8月9日起算，由于本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为月利率1%，自2013年8月9日起算
利息计算公式：本金×实际天数×（月利率/30）单位：元还款日期本金金额应付利息还款还利息还本2013年8月30日19900291.871346.07291.871054.22013年9月30日18845.8389.481346.07389.48956.592013年10月30日17889.21357.781346.07357.78988.292013年11月30日16900.92349.291346.07349.29996.782013年12月30日15904.14318.081346.07318.081027.992014年1月30日14876.15307.441346.07307.441038.632014年2月28日13837.52267.531346.07267.531078.542014年3月30日12758.98263.691346.07263.691082.382014年4月30日11676.6241.321346.07241.321104.752014年5月30日10571.85211.441346.07211.441134.632014年6月30日9437.22195.041346.07195.041151.032014年7月30日8286.19165.721346.07165.721180.352014年8月30日7105.84146.851346.07146.851199.222014年9月30日5906.62122.071346.07122.0712242014年10月30日4682.6293.651346.0793.651252.422014年11月30日3430.270.891346.0770.891275.182014年12月30日2155.0243.11346.0743.11302.972015年1月30日852.0517.611346.0717.61852.052015年2月28日0综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2015年1月30日，朱嵩已还清全部欠款本金及利息，故中和东方公司要求朱嵩归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于中和东方公司要求朱嵩支付律师代理费1000元，因朱嵩已经实际还清全部欠款本金及利息，中和东方公司起诉无法律依据，本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 倪 犁
人民陪审员 颜 华
二〇一七年四月六日
见习书记员 王宁宁