wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初576号
原告任某。住靖远县。
原告张某1。住靖远县。
原告刘某。住靖远县。
原告张某2。住靖远县。
原告李某。住靖远县。。
被告杨某。住靖远县，现住西藏自治区林芝市朗县。
原告任某、张某1、刘某、张某2、李某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、张某1、刘某、张某2、李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某、张某1、刘某、张某2、李某诉称：2014年3月，被告杨某雇佣5位原告在江西省景德镇市浮梁县九江到衢州的高铁路上打零工，共干活半年，被告杨某支付了一部分工钱，剩余的25600元工钱至今未给付，请求判令被告按照约定给付劳动报酬任某6000元、张某13800元、刘某9800元、张某25000元、李某1000元，共计25600元。
被告杨某未作答辩。
诉讼中原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件5份，证明原告主体资格适格；
2、欠条原件1份，证明被告欠5位原告共25600元的事实。
证据的分析与认定：5原告提交的身份证明欠条原件客观真实、来源合法，与本案具有法律上的关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2014年3月，原告任某、张某1、刘某、张某2、李某受雇于被告为被告干活半年，期间被告给5原告支付了部分劳动报酬。后经双方清算被告还欠5原告劳动报酬25600元，其中任某6000元、张某13800元、刘某9800元、张某25000元、李某1000元。被告于2015年2月27日向5原告出具欠条一份。并承诺按2015年3月6日前全部还清，后5原告经多次催要，被告至今未付。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，任何用人单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告任某、张某1、刘某、张某2、李某受雇于被告杨某，被告应给5原告支付工资。但被告并未支付，且在双方对工资清算确认后，被告至今仍未履行付款义务，应承担相应的违约责任。故5原告要求被告支付劳动报酬25600元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内支付原告任某劳动报酬6000元。
二、被告杨某于判决生效后十日内支付原告张某1劳动报酬3800元。
三、被告杨某于判决生效后十日内支付原告刘某劳动报酬9800元。
四、被告杨某于判决生效后十日内支付原告张某2劳动报酬5000元。
五、被告杨某于判决生效后十日内支付原告李某劳动报酬1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜 薇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初225号之二
申请人：谭某1，女，1979年5月3日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。
申请人：何某，女，1952年11月15日出生，汉族，现住广西兴业县。
申请人：谭某2（又名谭某2），男，1949年10月4日出生，汉族，现住广西兴业县。
被申请人：杜某，女，1955年7月8日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被申请人：兴业县纯美水泥有限责任公司，住所地：兴业县市南镇庞村新塘垌。
法定代表人：黎某。
本院在审理杜某诉谭某2、何某、兴业县纯美水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月21日做出（2017）桂0924民初225号民事裁定书，裁定：1、对权属人为被申请人谭某2的位于兴业县石南镇南街43房地产予以登记查封【房屋所有权证号：兴房00002506，国有土地使用证号：玉国用（1989）字第170008014，查封价值6万元为限】；2、对属被申请人兴业县纯美水泥有限责任公司的机械设备予以登记查封（查封价值6万元为限，详见查封清单）；3、对属机动车所有人为担保人钟某车牌号码为桂Ｋ×××××号起亚牌小型轿车予以登记查封。2017年3月28日，申请人谭某2、何某、谭某1向本院提出申请，认为上述裁定书查封的第1项所列的房屋为申请人谭某2、何某、谭某1三人共同所有，申请人何某、谭某1对谭某2所借的款项不知情，其不是还款义务人，请求对上述房屋解除查封。
2017年5月24日，本院组织申请人谭某2、何某、谭某1与被申请人杜某进行了听证。当天，被申请人杜某申请追加申请人何某作为本案的被告参加诉讼。经审查，首先，申请人谭某2、何某均为本案的被告，所查封的房屋为三申请人共同共有，房屋作为一个整体，现不宜进行分割；其次，被申请人杜某申请查封房屋时，已经提供了相应的担保，且本院已对担保物进行了查封；另被申请人谭某2、何某、谭某1不同意提供担保，故本院对申请人谭某2、何某、谭某1的申请依法不予准许。
本院认为，原告的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人谭某2、何某、谭某1解除权属人为被申请人谭某2的位于兴业县石南镇南街43房地产予以登记查封【房屋所有权证号：兴房00002506，国有土地使用证号：玉国用（1989）字第170008014，查封价值6万元为限】财产保全的申请。
本裁定书送达后起即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 何丹梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初594号
原告李文革，男，1966年9月22日生，汉族，农民。
被告刘海堂，男，1981年5月22日生，汉族，农民。
李文革与刘海堂民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加诉讼，被告刘海堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文革向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款30000元及其迟延归还的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在绥德县名州镇三十米大道经营一家肉食门市，被告刘海堂经常来原告门市购买肉食相互熟悉，2016年间被告向原告借款30000元用于生意周转。2016年5月1日被告给原告补打了借据一支，并口头约定利息按1分计算。后原告多次向被告催要借款未果，为此原告提起诉讼，请求被告偿还欠款本金30000元及其利息。
被告刘海堂未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李文革在绥德县名州镇三十米大道经营肉食门市，被告刘海堂曾多次去原告门市购买鲜肉，使双方相互熟悉。2016年间被告因生意周转提出向原告借款30000元，原告同意后并将30000元交付给被告，后原告向被告索要借款，被告未能及时偿还。并于2016年5月1日给原告补打下30000元的欠据一支。但双方并未明确约定利息。后经原告多次催要借款未果，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及其利息。
本院认为：被告刘海堂向原告李文革借款30000元用于生意周转，原告也将30000元交付给被告，所以原、被告之间的借贷关系明确，该借款合同合法有效。现原告请求被告偿还借款30000元，本院应予支持。但双方在借款时未明确约定利息，故对原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律、法规规定。双方借款合同有效，受法律保护，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。但在借款时双方未约定利息，所以原告请求被告支付借款30000元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告刘海堂在判决生效后十五日内偿还原告李文革借款30000元。
二、驳回原告李文革的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一七年八月四日
书记员 纪 反
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终80号
上诉人（原审被告）：陈明纲，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：许放怀，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：闫冲，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：吴拥红，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人陈明纲因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初715号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈明纲上诉称，本案系侵权纠纷,我国《民事诉讼法》第二十九条明确规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人陈明纲的住所地为湖南省××雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。请求撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624民初715号之一民事裁定，将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因火灾造成财产损害而提起的财产损害赔偿纠纷，火灾事故发生地在湘阴县××北正街，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在湘阴县，且被告之一吴拥红的住所地亦在湘阴县，原告许放怀选择向湘阴县人民法院提起诉讼，符合法律规定，湘阴县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 易
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初999号
原告赵国龙，男，1978年9月8日出生，汉族，中国一重集团有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告唐秀丽，女，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告赵国龙与被告唐秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵国龙到庭参加诉讼、被告唐秀丽经法院依法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵国龙诉称：被告唐秀丽向原告借款人民币9300.00元，于2016年4月14日向原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年4月20日。后原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金9300.00元，本案诉讼费应由被告负担。
被告唐秀丽对欠款事实没有异议，称正在想办法筹钱，会尽快给付这笔欠款。
庭审中原告提供证据为：2016年4月14日的欠条，内容为：“今欠国龙9300（百）元，4月14日，20日还完，唐秀丽，2016年4月14日”。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，被告唐秀丽没有约定日期归还欠款，因此原告有权要求被告立即归还此笔欠款，原告的诉讼请求本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀丽在本判决生效后立即给付原告赵国龙欠款本金人民币9300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐秀丽负担（原告已经预付，被告在判决生效后将此款给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟丰
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵刚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4363号
原告陈琳，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告沛县朱寨镇闫集村民委员会，住所地沛县朱寨镇闫集村。
本院在审理原告陈琳诉被告沛县朱寨镇闫集村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告陈琳于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取为180元，由原告陈琳负担。
审判员 李 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 花梦莉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执484号
申请执行人刘自春，男，生于1976年9月15日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。
被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。
被执行人弥勒市金添商贸有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人期俊荣，系该公司总经理。
申请执行人刘自春与被执行人段云春、期俊荣、弥勒市金添商贸有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年1月28日作出（2015）弥民二初第815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人刘自春于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案的执行标的借款本息110000元，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执484号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月二日
书记员 王永赛
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0121民初1446号
原告：闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司，住所地闽侯县竹岐乡白龙村。
法定代表人：朱宗流，执行董事。
委托诉讼代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。
被告：金秀容，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林明达，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司与被告金秀容、林明达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司的委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告金秀容、林明达经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令金秀容向原告偿还本金357135元及相应利息（以借款本金357135元为基数，按月利率1.5%计付标准，自2015年6月26日起计算至款项还清之日止）。2、判令林明达对被告金秀容的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2012年1月6日，原告与金秀容签订《销售合同》，约定原告向金秀容提供生产所需的饲料，金秀容履行支付货款义务。双方在合同中对饲料的质量、价格、结算方式均作出了约定。合同生效后，原告依约向金秀容提供饲料，金秀容未能履行支付货款义务。2015年6月25日，双方进行结算，金秀容尚欠原告饲料款357135元。经协商，金秀容自愿将尚欠原告的饲料款转化为借款，并向原告出具一份《借条》，载明“兹向闽侯竹岐大龙丰饲料有限公司暂借人民币￥357135。大写：叁拾伍万柒仟壹佰叁拾伍元整。借款人：金秀容2015年6月25日。”利息按月利率1.5%计付。此后虽经原告多次催讨，但金秀容未能依约履行还本付息之义务。至今，金秀容、林明达尚欠原告借款本金357135元及利息未还。另查明，林明达与金秀容系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，应该由林明达与金秀容共同偿还。
金秀容、林明达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金秀容、林明达经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
林明达与金秀容系夫妻关系。2012年3月30日，闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司与金秀容订立《销售合同》，约定：“甲方：闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司，乙方：金秀榕，1、自协议签订之日起，闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司（以下简称甲方）开始为乙方提供饲料。每批饲料欠款为期2个月，乙方须在第三个月10日前将本批所欠饲料款全部结清不得拖欠，否则乙方必须按总饲料款缴纳滞纳金（即每一万元每天必须缴纳10元）。2、饲料价格以当天公司价格为准，所有价格都为甲方仓库价，不含运费及卸车费。”永泰县兴隆禽畜养殖专业合作社和金秀容在乙方处盖章。2015年6月25日，金秀容向闽侯竹岐大龙丰饲料有限公司出具借条载明：“兹向闽侯竹岐大龙丰饲料有限公司暂借人民币357135元，大写：叁拾伍万柒仟壹佰叁拾伍元整，利息：每万元每月利息150元。借款人：金秀容，地址：尚干镇祥谦西路13号，2015年6月25日。”
另查明，金秀容系永泰县兴隆禽畜养殖专业合作社的法定代表人。
本院认为，金秀容、林明达经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司与金秀容签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。本案争议的焦点是金秀容的行为系个人行为还是永泰县兴隆禽畜养殖专业合作社的购买行为，金秀容作为永泰县兴隆禽畜养殖专业合作社法人代表，在销售合同上的盖章可视为永泰县兴隆禽畜养殖专业合作社的购买行为，后金秀容向闽侯竹岐大龙丰饲料有限公司出具借条，可以视为其将货款转为个人债务，闽侯竹岐大龙丰饲料有限公司向金秀容主张借款并无不当，故闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司主张要求金秀容支付借款本金357135元的诉讼请求本院予以支持。关于支付相应利息的问题，闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司主张按月利率1.5%从2015年6月25日开始计算，符合双方约定，本院予以支持。关于闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司主张该债务系夫妻共同债务，林明达对该债务应承担共同偿还的义务。对此，本院认为买卖合同应考虑合同的相对性，且货款系生产经营中所产生的债务，不应认定为夫妻共同债务，故闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司对该项的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、金秀容于判决生效之日起十日内向闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司支付货款357135元及利息（以货款本金357135元为基数按照月利率1.5%自2015年6月25日起计算至实际还清货款之日止）；
二、驳回闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8265元，公告费560元，以上合计8825元由金秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈丽枫
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初185号
原告段某某，女，汉族，农民，。
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，工人，现住渭南市华州区莲花寺镇（系张某甲之父）。
本院在审理原告段某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张忠志
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭智平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初1307号
原告：苏秀福，男，1982年10月15日生，汉族，干部。
被告：王永丰，男，1956年5月2日生，汉族，农民。
原告苏秀福与被告王永丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，于2016年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀福到庭参加诉讼，被告王永丰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
苏秀福向本院提出诉讼请求，判令被告王永丰履行保证责任偿还李长龙的借款3万元。
王永丰未出庭、未答辩、未举证。
经本院审理认定事实如下：2015年4月18日，借款人李长龙向原告苏秀福借款3万元，用于购车，约定借期10个月，被告王永丰为保证人，口头约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人李长龙未能偿还借款，且无下落。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原告与李长龙之间借贷关系成立，被告王永丰自愿为李长龙的借款承担保证责任，属真实意思表示，保证行为有效，应承担偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告王永丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永丰于判决生效之日立即给付原告苏秀福借款3万元。
二、被告王永丰承担上述债务后有权向借款人李长龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1140号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。
法定代表人：黎俞阳，该行行长。
被执行人：郑秀兰，女，1971年3月28日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称农行沙县支行）与被执行人郑秀兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2323号民事判决书，向郑秀兰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令郑秀兰立即支付农行沙县支行借款本金1310万元及判决所确定的利息、公告费600元。但郑秀兰未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖郑秀兰、黄天财名下位于沙县长富家园西区A幢6、7号店面得款77万元、位于沙县长富路东侧丽景家园15、16、17号店面得款165万元。但上述款项因不足以清偿优先受偿权人，故农行沙县支行未能分配得款项；2.查询郑秀兰银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现郑秀兰有其他可供执行的财产；3.将郑秀兰依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知农行沙县支行后，农行沙县支行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供郑秀兰其他可供执行的财产线索。现农行沙县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初438号之一
原告：李三苏，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：周祖利，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李三苏与被告周祖利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李三苏于2017年5月16日向本院提出撤回对被告周祖利起诉的申请。
本院认为，原告李三苏申请撤回对被告周祖利起诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李三苏撤回对被告周祖利起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李三苏负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 邓远轩
人民陪审员 陈 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初3060号
原告王艳秀，女，1982年1月6日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,统一社会信用代码：×××。
法定代表人蒋力，总经理。
委托代理人高俊清，男，1963年1月5日出生，居民，该度假村经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街36号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人彭明海，董事长。
委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生，该公司职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。
被告董占有,男，1970年8月15日出生。
本院在审理原告王艳秀与被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司、焦石囤、董占有劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳秀撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王艳秀负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 王柳青
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崂民二初字第343号之二
原告高峰，男，汉族，1969年8月20日生，住青岛市崂山区。
委托代理人王瑜，系山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告冯守军，男，汉族，1973年11月15日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告高峰与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日做出（2015）崂民二初343号财产保全的裁定，查封担保人魏钦香所有的位于青岛市崂山区。现，本院业已准许，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛地恩地材料科技有限公司、青岛金王集团有限公司、张永升银行存款人民币2900万元或其同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王光辉
审判员 王 鹏
审判员 刘思宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1351号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨毅，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年10月4日刑满释放。2016年8月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1318号起诉书指控被告人杨毅犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨毅于2016年8月8日15时许，在重庆市渝中区人和街野兽网吧，将0.28克毒品海洛因和1.33克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给宋某某，收取毒资500元和好处费50元后，被民警当场捉获，查获毒品、毒资。被告人杨毅归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨毅的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人宋某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毅违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.28克和甲基苯丙胺1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨毅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨毅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2018年1月7日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘至严
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1608号
申请执行人李刚，男，1969年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人侯亚红，女，1971年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人李刚、侯亚红与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人李刚、侯亚红依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7187号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX1号3-36-2。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121财保129号
申请人:郑全义。
被申请人：郑如永。
申请人郑全义于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑如永在银行账户存款冻结至人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑全义未提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全应当提供担保，申请人未提供担保不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
驳回申请人郑全义诉前财产保全的申请。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月十五日
书记员 阴 帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1851号
申请执行人：王橄榄，男，1951年12月28日出生，汉族，住南安市。
被执行人：吴炳煌，男，1982年2月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王橄榄与被执行人吴炳煌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执792号
申请执行人周某1，男，汉族，2002年6月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人周某2，女，汉族，2006年7月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人周桂平，男，汉族，1977年11月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的(2017)赣0826民初307号民事判决书,于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效���律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周桂平在中国建设银行股份有限公司南宁大沙田支行银行存款壹万伍仟贰佰壹拾肆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 张騑
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)晋刑初字第2893号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄建谋，男，1979年2月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，同月11日被变更强制措施为取保候审，2013年9月18日经本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2013]2501号起诉书指控被告人黄建谋犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人黄建谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日11时许，被告人黄建谋驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车沿晋江市世纪大道由南往北在从左往右数第三车道内行驶，至世纪大道“汇景城”小区路段驾车右转弯，遇同向行驶的被害人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车（后某被害人牛某）在靠近机非隔离带的慢速车道内行驶，二车避让不及，导致中型普通客车右侧碰撞二轮摩托车前部，造成被害人牛某当场死亡，被害人刘某受伤的交通事故。肇事后，被告人黄建谋拨打电话报警，并留在现场等候处理。经尸体检验，被害人牛某符合颅脑损伤死亡;经法医鉴定，被害人刘某头部及左下肢的损伤均为轻伤。经交警部门认定，被告人黄建谋应负事故主要责任，被害人刘某应负事故次要责任。案发后，被告人黄建谋一方已赔偿被害人牛某家属人民币35万元，赔偿被害人刘某人民币13万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄建谋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的投案证明、侦破报告，车辆照片、现场照片、常住人口基本信息表、机动车行驶证、驾驶证、居民身份证，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、扣押物品清单、发还物品清单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、进账单、收款收据，道路交通事故认定书，证人曹某、侯某、洪某1的证言，关于牛某的尸体检验报告、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建谋违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建谋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人牛某近亲属及被害人刘某的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄建谋在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄建谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 张 园
人民陪审员 陈国兴
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执40号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号。社会统一信用代码：91510000740032294P。
负责人：徐良。
被执行人：成都市飞皇机电设备有限公司。住所地：四川省成都市金牛区光荣西路65号附26、27号。组织机构代码：67968537-5。
法定代表人：徐波。
被执行人：成都兴竹置业有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。统一社会信用代码：91510114064320476L。
法定代表人：郑凯。
被执行人：徐波，男，汉族，1987年4月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：蒋文晓，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市飞皇机电设备有限公司、成都兴竹置业有限公司、徐波、蒋文晓公证债权文书执行一案中，依法对案涉抵押物成都兴竹置业有限公司名下位于成都市新都区斑竹园镇（国有土地使用证号为新都国用（2013）第X号）的土地进行拍卖，拍卖成交价格为8892.8万元，拍卖所得价款不足以支付案涉借款本金、利息、罚息、实现债权的合法费用及申请执行人先行垫付的执行费等。由于被执行人已无可供执行的其他财产，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程媛媛
审判员 骆廷伟
审判员 徐 涓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王诗奡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初02299号之一
原告：刘文斌，男。
被告：潘志佳，男。
被告：沈阳佳运通运输有限公司。
被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告刘文斌与被告潘志佳、沈阳佳运通运输有限公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘文斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有���法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取，由原告刘文斌负担。
审 判 长 赵素娟
代理审判员 王洪敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王雪姣
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第60号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告:张勇，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告张勇农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起��。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更60号
罪犯单爱东，男，1976年10月28日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1693号刑事判决，以被告人单爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。同案犯不服，提出上诉。在法院审理过程中，同案犯申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）一中刑终字第4842号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）二中刑减字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯单爱东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯单爱东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年9月共获表扬5次。2016年11月缴纳案款共计人民币32178.35元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯单爱东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单爱东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日起，至2018年2月13日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变（已缴纳案款共计人民币32178.35元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 申小琦
二〇一七年八月二十五日
书记员 许天卉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3187号
申请执行人陈一伊。
法定代表人张金亮。
被执行人陈斌。
本院在执行申请执行人陈一伊与被执行人陈斌抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初1859号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈斌所有的银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 罗勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执447号之一
申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司，住所地：成都市邛崃牟礼镇三河村。
法定代表人罗皓，职务不详。
被执行人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住成都市邛崃市。
本院作出的（2016）川0183民初1842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨成云未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中���明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权2737073.73元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1842号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十日
书 记 员 沙马里体日
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初3195号
原告：曾加琴，女，1957年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王加富，男，1978年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王加祥，男，1981年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王加勇，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告曾加琴与被告王加富、王加祥、王加勇占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾加琴，被告王加富、王加祥、王加勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾加琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其强占原告的土地544.5平方米，并赔偿原告经济损失10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告三人是原告的侄子，原告的土地由上代老人分配，2017年2月被告以原告分土地时分的较多为由强占原告土地，并把原告土地上的农作物损毁，被告强行在原告土地上种农作物。原告多次找被告理论，被告就写一份协议要求原告签字，并威胁原告，原告被逼无奈后签字。被告的行为侵犯了原告的权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王加富、王加祥、王加勇辩称，原告是被告的亲二婶，被告爷爷奶奶去世后，因当初土地分配差距较大，被告与原告的丈夫及儿子协商，将老人留下的承包地进行重新丈量分配。经实地测量，原告家应补给被告家544.5平方米，经双方友好协商，原告家退出544.5平方米土地由被告三人分配。原告的丈夫及儿子与被告签订《分土协议》，不存在强占原告土地的事实，亦不存在赔偿原告农作物的经济损失。
本院认为：原告提交承包户为王方才的农村承包土地基本情况登记及承包户为王远明的农村承包土地基本情况登记，证明本案的争议之地“大原子”、“毛家无基”属于其所有，被告方提交承包户为王远发的土地承包经营权证及2017年2月2日的分土协议，亦证明本案的争议之地“大原子”、“毛家无基”属于其所有。本案的争议之地“大原子”为王方才承包，原、被告双方均不能证明对“大原子”的土地享有使用权，而对争议之地“毛家无基”原、被告双方提供的证据中均不能明确四至，双方对“大原子”、“毛家无基”的土地存在使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾加琴的起诉。
原告曾加琴预交的案件受理费25.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 丰刚
二〇一七年九月六日
法官助理 张丽
书 记 员 刘倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9642号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。
负责人薛正勇。
委托代理人郭猛，系原告工作人员。
委托代理人江和军，系原告工作人员。
被告沈平，男，1988年4月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告沈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付物业管理费10200元、滞纳金3585元，并承担本案诉讼费。在本案审理中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 夏 锋
二〇一七年八月八日
书记员 黄梦娇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初110号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年2月14日出生，壮族，文化程度高中，户籍地为海南省保亭黎族苗族自治县。因本案于2017年11月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年1月4日以穗云检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日21时许，被告人赵某在本市白云区三元里街广州万达希尔顿酒店某房，利用工作房卡进入房间，趁房内无人之机，盗得谯某涛存放于房间保险柜的人民币8500元。
公诉机关认为被告人赵某具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，并建议对赵某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处一千元至三千元的罚金。提请法院依法判处。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，缴获的赃款人民币8500元已于2017年11月15日发还被害人谯某涛。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人赵某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执282号
申请执行人张桂花，女，1964年10月31日生，汉族，城镇居民。浙江省诸暨人。住旬阳县城关镇。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，该公司董事长
申请执行人张桂花与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初88号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年5月6日立案执行，申请执行标的：陕西巨隆置业（集团）有限公司偿还申请执行人张桂花借款95000.00元、承担自借款之日起至偿还完毕之日止月2%利息、案件受理4400.00元。
本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执282案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十一月十日
书记员 熊世都
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执6号之一
申请执行人赵翠芳，女，汉族，1951年9月24日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
申请执行人赵翠芳与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7929号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人赵翠芳于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院于2016年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司在本院执行通知书送达之日起三日内主动履行相关法律义务，但其至今未履行。本院（2016）陕0113民初7929号民事判决书载明“被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告赵翠芳将西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼3幢20201室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告赵翠芳名下。”另，被执行人西安市城市建设开发总公司须向申请执行人支付本案案件受理费人民币100元，须承担本案执行费人民币550元，合计人民币650元。因被执行人未履行相关法律义务，本院遂依法向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书，要求其协助将上述房产过户至申请执行人赵翠芳生名下，西安市住房保障和房屋管理局已协助本院办理上述事项。另本院依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司在银行的存款650元，其中本案案款100元，执行费550元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执6号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2018）宁0502执94号
申请执行人：李灵芳，女，生于1989年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，职工，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>被执行人：中卫市汽车行业商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街金河二期。统一社会信用代码：×××。
none”>法定代表人：裴建珍，会长。
none”>本院在执行申请执行人李灵芳与被执行人中卫市汽车行业商会民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿11000元，执行费65元未缴纳。经查，被执行人现已停业。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无可供执行财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期限已逾三个月，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
none”>终结本次执行程序。
none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年五月二十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执字第248号
本院于2015年11月3日受理湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请曹石祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2013)汝民初字第589号民事判决书，于2016年3月23日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年三月二十三日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执保1号
张绥云、匡文清、向祖贵、向爱凤、刘明高
蒋连香、龙宪周、谢科峰、唐则宝等：
张绥云、匡文清、向祖贵、向爱凤、刘明高与蒋连香、龙宪周、谢科峰、唐则宝等租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人张绥云、匡文清、向祖贵、向爱凤、刘明高的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1575-1号民事裁定书，于2016年6月29日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一六年六月二十九日
书记员 匡洪伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执322号
﹝2016﹞黑02**执字第322号
申请执行人王丽芬，女，1959年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔和平厂退休职工。
被执行人李伟，女1964年9月17日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第322号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第240号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王丽芬与李伟达成和解协议，申请人王丽芬撤回执行申请。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;
﹝2015﹞建商初字第240号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 森
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3508号
罪犯赵龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年6月12日作出（2010）绍诸刑初字第354号刑事判决，以被告人赵龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人赵龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年8月24日以（2010）浙绍刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 钱 佩
福建省莆田市荔城区人民法院
民事判决书
(2018)闽0304民初2262号
原告：柯金英，女，1955年4月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告:陈福春，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区镇海街道县。
被告:郑荔榕，女，1982年9月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告柯金英与被告陈福春、郑荔榕因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯金英的委托诉讼代理人方俊飞、被告陈福春到庭参加诉讼，被告郑荔榕经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯金英向本院提出诉讼请求：1.判令陈福春、郑荔榕立即偿还其借款本金1000000元，并自2014年12月19日起至实际还款之日止以1000000元为基数按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用、财产保全费（如有）由陈福春、郑荔榕承担。事实与理由：陈福春、郑荔榕夫妇在黄石工艺城****店共同从事玉器的生产经营（**号店铺系陈福春、郑荔榕共同的财产）。2013年12月18日，陈福春、郑荔榕夫妇因生意周转急需流动资金，经人介绍向柯金英借款1000000元，约定借款月利率3%，以上事实有陈福春出具的借条为据。至2016年7月止，陈福春陆续支付利息360000元。之后，陈福春借故拒还，致讼。
陈福春辩称，是其借钱，与郑荔榕无关。
郑荔榕未作答辩。
柯金英围绕其诉讼请求向本院提供了借条、中国建设银行DCC历史流水、结婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈福春与郑荔榕于2006年2月14日登记结婚。2013年12月18日，陈福春以经营珠宝、玉器生意为由，向柯金英借款1000000元，当日，柯金英通过卡卡转账向陈福春汇款1000000元后，陈福春向柯金英出具借条一份，约定借款月利率为3%，按季度付息，并约定还款期限为半年。截至2016年7月，陈福春陆续支付借款利息共计360000元。之后，陈福春借故拒还，致讼。案经审理，因柯金英拒绝调解，致本院无法组织调解。
本院认为，陈福春以经营玉器、珠宝生意为由，向柯金英借款1000000元，有柯金英的陈述、借条及中国建设银行DCC历史流水及陈福春的自认等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借款后，陈福春偿还利息共计360000元，现柯金英请求陈福春自2014年12月19日起按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。柯金英主张本案债务发生在陈福春、郑荔榕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求郑荔榕共同承担还款责任，但因其未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。郑荔榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈福春应在本判决生效之日起十日内返还柯金英借款1000000元，并自2014年12月19日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清；
二、驳回柯金英对郑荔榕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由陈福春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年六月十五日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执806号
申请执行人:杨琴，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人:袁梅，四川光时律师事务所律师。
委托代理人:张云霞，四川光时律师事务所律师。
被执行人:陈林，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省邛崃市。现羁押于成都市看守所。
申请执行人杨琴与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈林无可供执行财产，申请执行人杨琴也未向本院提供被执行人陈林的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨琴尚未受偿的债权203670元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初142号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 寇元飞
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执129号之一
申请执行人：陈灿妹，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：林锦秀，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行陈灿妹与林锦秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院撤销执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0926执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢713号
申请执行人：刘文军，男，1970年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：毛广堃，男，1983年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘宝起，男，1973年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人刘文军与被申请人毛广堃、刘宝起民间借贷纠纷一案，执行依据2014南民一初字第643号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 庞 杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第311号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016鄂01**民初1601号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。特别代理。
被告：方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：武汉巴犀烧烤管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号。
法定代表人：王润生。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人黄杰出庭参加诉讼，被告方晖、被告武汉巴犀烧烤管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、被告方晖立即向原告偿还贷款本金人民币877061.16元及利息直至全部本息偿清之日止。（2016年7月24日逾期利息、罚息、复息共计人民币10389.93元，其后逾期利息、罚息、复息按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的利率标准计算，以银行系统结算数据为准）；2、被告方晖立即向原告偿还原告因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、公告费、送达费、差旅费等）；3、被告武汉巴犀烧烤管理有限公司对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、如上述被告未履行还款义务，则原告对折价、拍卖、变卖被告方晖位于武汉市江汉区自治街219号1101号房产的房产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司继续清偿；5、本案诉讼费用由被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司共同负担。事实与理由：2014年4月28日被告方晖作为借款人与原告签订了《个人授信和担保协议书》（授信协议编号为8140414368006），约定被告方晖将位于武汉市江汉区自治街219号1101号房产作为抵押向原告申请个人授信，原告同意向被告方晖提供总额为人民币91万元的授信额度。授信期间为120个月。2014年5月5日，原告办理了上述房产的抵押登记手续并取得了他项权证。2014年4月28日，原告与被告方晖签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告方晖提供人民币91万元的贷款，贷款期限60个月，年利率为发放贷款时中国人民银行公布同期基准利率上浮35%，还款方式为按月付息，到期还本。如贷款逾期，按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对逾期利息，按罚息利率计收复息。另外，被告武汉巴犀烧烤管理有限公司同意作为共同债务人，对上述债务承担共同清偿责任。上述协议协议签订后，原告陆续向被告方晖发放贷款91万元。2016年5月19日起被告方晖出现逾期还款，截止2016年7月24日被告方晖尚欠贷款本金877061.16元，利息、罚息、付息共计人民币10389.93元。原告认为：被告方晖逾期偿还贷款本息，根据双方协议约定，原告有权要求被告方晖限期偿还全部贷款本息（包括罚息和复息）以及原告为实现债权而支付的全部费用，被告武汉巴犀烧烤管理有限公司作为共同债务人，应与被告方晖承担共同清偿责任。综上所述，以上被告的行为已构成严重违约，为此，原告诉至法院。
被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年7月24日，被告方晖尚欠原告招商银行武汉分行借款本金877061.16元及相应利息10389.93元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的原告的营业执照、被告的身份证明和营业执照、《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、房屋他项权证、贷款对账清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议》、共同还款承诺书合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告方晖未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招商银行武汉分行要求被告方晖偿还借款本金877061.16元、截止2016年7月24日的利息10389.93元以及贷款本息清偿前的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方晖以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告方晖未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告武汉巴犀烧烤管理有限公司出具了共同还款承诺书，为本案债务的共同还款人，对被告方晖的借款本金、利息及原告招商银行武汉分行为实现债权发生的费用应承担共同还款责任。原告招商银行武汉分行主张被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司承担为实现债权所产生的费用，但原告招商银行武汉分行并未提交为实现债权所产生的费用的证据，故本院对项诉求不予支持，原告招商银行武汉分行可在实际支付相关费用后另行向被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金877061.16元；
二、被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年7月24日的利息为10389.93元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告方晖位于武汉市江汉区自治街219号1101号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12674元，由被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初127号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王辉煌，男，1992年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，出生地福建省南安市，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯强奸罪，于2016年3月22日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月30日经安溪县人民检察院批准逮捕，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人王辉煌犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人王辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王辉煌于2017年10月18日15时23分，在安溪县福时尚服装店内，采用镊子剪掉防盗扣，欲窃走被害人饶某1的裤子1件，后因故将裤子遗弃在现场离开。同日15时43分再次返回店内，采用镊子剪掉防盗扣的方式，窃走被害人饶某1的裤子1件。后又于2017年10月27日14时许，采用同样的方式，窃走被害人饶某1的毛衣1件。经鉴定，该裤子、毛衣共计价值人民币358元。
2017年10月27日19时，被告人王辉煌再次到该服装店，采用上述方式，窃得外套1件，欲离开时，被被害人饶某1当场抓获。经鉴定，该外套价值人民币259元。
被告人王辉煌的亲属已经赔偿被害人的损失并取得谅解，被告人王辉煌到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王辉煌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，到案经过，被害人饶某1陈述及出具的谅解书，现场勘验笔录及照片，监控录像截图，辨认笔录，扣押、发还清单，安溪县价格认定局价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2016）闽0524刑初227号刑事判决书，被告人王辉煌的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉煌以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王辉煌犯盗窃罪的罪名成立。被告人王辉煌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王辉煌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王辉煌的亲属已经赔偿被害人的损失并取得谅解，视为被告人王辉煌的行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王辉煌的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 林明元
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执738号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：周明龙,男,1987年8月30日出生,汉族，农民，初中文化，住中江县。
中江县人民法院与周明龙罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0623刑初206号刑事判决书，于2017年7月7日移送执行，要求被执行人周明龙给付罚金2000元。执行中查明，被执行人周明龙无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初206号刑事判决书关于被执行人给付罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 闯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1685号之一
申请执行人尹成忠
被执行人董仲强
被执行人于梨
申请执行人尹成忠与被执行人董仲强、于梨买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁0982民初1902号民事判决书，于2016年5月25日发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案执行标的是60000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1685号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1332号之一
申请执行人梅子珍。
被执行人任旭礼。
被执行人程红霞。
申请执行人梅子珍与被执行人任旭礼、程红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅子珍于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人任旭礼、程红霞偿还借款本金100000元，支付利息50000元，支付诉讼费用1430元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理梅子珍的执行申请。
执行过程中查明，被执行人任旭礼、程红霞名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00624号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执恢一字第01093号
申请执行人吕某
被执行人沈阳某某有限公司
申请执行人吕某与被执行人沈阳某某有限公司劳务合同纠纷执行一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。
终结本院（2014）苏民四初字第262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
书记员 李京芳
二〇一五年二月十五日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2641号
原告樊金海，男，1949年1月25日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告李印兴，男，1956年9月17日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告李粉娥，女，1958年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
二被告委托代理人杜排军，河北江正律师事务所律师，特别授权。
原告樊金海与被告李印兴、李粉娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊金海及委托代理人樊月海、被告李印兴及被告李印兴、李粉娥委托代理人杜排军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金海诉称，2013年被告分两次向原告借款共计20万元，借条签字人为李印兴。后被告同意以夫妻共同位于沙河市千山花园的一处房产抵押给原告，并答应在2016年4月份偿还借款。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告偿还原告借款20万元及利息。
被告李印兴辩称，借款是事实，借款双方没有约定利息，被告已经偿还借款17,000元。
被告李粉娥辩称，借款人是李印兴，我不是借款人，签订的抵押协议不是我的真实意思表示，借款和我没有关系。
经审理查明，被告李印兴于2013年3月1日借原告樊金海现金10万元，并于当日给原告樊金海书写借据一份，内容为：“证明今借到樊金海现金壹拾万元整（100,000元）借款人：李印兴2013、3、1号”。2013年6月14日被告李印兴又借原告现金10万元，并于当日给原告书写借据一份，内容为：“证明今借到樊金海现金壹拾万元整（100,000元）借款人：李印兴2013、6、14号”。2016年2月5日被告李印兴、李粉娥与原告樊金海达成“以物抵债协议书”，主要约定：李印兴、李粉娥自愿将位于沙河市千山花园16号楼802室抵偿给樊金海，以抵消李印兴、李粉娥欠樊金海的借款及利息。被告借款后偿还原告借款17,000元，尚欠借款183,000元未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告李印兴向原告借款，有被告出具的借据予以证实，被告李粉娥与原告签订“以物抵债协议书”是对借款的确认，原告要求被告李印兴、李粉娥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李粉娥辩称签订的“以物抵债协议书”不是其真实意思表示，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2016年11月28日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告李印兴、李粉娥偿还原告樊金海借款本金183,000元，并自2016年11月28日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告李印兴、李粉娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年一月十八日
书记员 柳静一
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5812号
原告定边县某玻璃店。
经营者孙某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某玻璃店与被告潘某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某玻璃店与被告潘某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马占江
二〇一七年八月十八日
书记员 秦国锋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2319号
罪犯李咏泉，男，1982年2月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年5月19日作出(2008)揭榕法刑初字第109号刑事判决，以被告人李咏泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李咏泉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月9日对其减去有期徒刑七个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑九个月；2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李咏泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李咏泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖22次；2015年6月、10月、2016年6月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李咏泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李咏泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101.201.301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：刘文晨，男，1977年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘文晨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 琪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128���初2922号
原告：林爱珠，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告林爱珠与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林爱珠的委托诉讼代理人林忠、郭妙灵及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱珠向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款696389的日万分之一标准，向林爱珠支付自2015年7月1日起计至林爱珠取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2013年4月1日，如意城公司与林爱珠双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定林爱珠向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为696389元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付���约金。合同签订后，林爱珠依约支付购房款，但在2015年4月1日交房后，因如意城公司原因，林爱珠未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林爱珠诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年9月13日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林爱珠办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林爱珠怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林爱珠计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林爱珠并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，林爱珠（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价696389元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之���起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林爱珠依约定支付了全部购房款。2016年3月7日，如意城公司向林爱珠交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城XX地块二期项目于2017年9月13日完成产权总登。2018年3月8日，如意城公司按照林爱珠在《合同》中确认的地址及联系电话邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城XX地块XX号房产权的通知”，该邮件于2018年3月10日妥投。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，林爱珠已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林爱珠。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年9月13日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现林爱珠不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持���
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2016年6月7日起算；根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而林爱珠未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司按合同确认地址邮寄送达的办证通知已于2018年3月10日妥投，其已尽通知义务；林爱珠未提供证据佐证其有通知如意城公司存在确认地址变动情形，其主张未收到上述通知，不予采信；故逾期办证违约金自2016年6月7日起计至2018年3月9日止���共640天。因如意城公司提供的证据无法证明林爱珠已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向林爱珠支付的逾期办证违约金为696389元×640日×0.01%计44568元，对林爱珠超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林爱珠支付逾期办证违约金44568元；
二、驳回林爱珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取计457元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初109号
申请人：常州市南方驱动技术有限公司,住所地江苏武进经济开发区菊香路12号。
法定代表人：曹劲光。
被申请人：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地荆州市荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓。
本院在审理申请人常州市南方驱动技术有限公司与被申请人湖北中油科昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市南方驱动技术有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人价值450万的财产或冻结同等金额存款。
本院认为，申请人常州市南方驱动技术有限公司符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中油科昊机械制造有限公司银行存款450万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
本案财产保全费5000元，由原告预交。待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一七年一月十七日
书记员 黄薇薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执557号
申请执行人：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周某乙，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
周某甲与周某乙离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2009年5月25日作出的（2009）枞民一初字第544号民事调解书已发生法律效力。因周某乙未履行上述生效文书所确定的义务，权利人周某甲向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民一初字第544号民事调解书中给付2015年和2016年两个年度抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月三十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民辖终3号
上诉人（原审被告）：张会林,男,汉族，1978年5月8日生,系云南省曲靖市人，户籍所在地：曲靖市陆良县，现居住于德钦县。
被上诉人（原审原告）：德钦县温商房地产开发有限公司。
住所地：德钦县升平镇河香中路。
法定代表人：途光进，系公司董事长。
上诉人张会林因与被上诉人德钦县温商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服德钦县人民法院（2017）云3422民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
张会林上诉称，一审法院草率认定原告所在地为合同履行地，在引用法律条文中以合同法的第六十二条第一款第三项“履行合同地点不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”作为确定合同履行地的依据。上诉人认为，审理管辖权异议案件是程序性案件，不宜在程序法依据有明确前提下直接适用实体法的规定，而应当正确把握程序法与实体法的适用标准。其一，合同法为实体法，规定实体权利义务，其立法本意在于规定并指导当事人义务的履行，而程序法上的合同履行地是确实合同纠纷管辖权的联络点，是为法院确定管辖权的依据；其二，合同法上的该规定具有单方性且发生在义务履行之前，而认定程序上的合同履行地则需要对整个案情进行综合判断，其认定合同履行地不一定发生在合同履行之前；其三，如果适用该规定确定合同履行地，将与其他法律冲突，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，而根据合同法确定履行地，则因为代位权诉讼具有金钱给付内容，债权人可以作为接受货币方而向原告住所地法院诉讼。显而易见，二者是矛盾的。基于以上事实，一审法院裁定没有事实和法律依据，依法应当撤销，德钦县人民法院对本案没有管辖权，恳请贵院裁定将本案移送陆良县人民法院。
本院经审查认为，一审法院裁定并没有以实体法来确定合同履行地。对于管辖权问题确定也不应该用实体法，因此不存在上诉人所说的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定与《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项相互冲突的情况。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”来确定合同履行地并无不妥，本案中，原被告未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方为被上诉人德钦县温商房地产开发有限公司所在地即德钦县，因此，德钦县人民法院确定对本案有管辖权的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 建 强
审判员 杨 德 康
审判员 杨 帆
二〇一七年四月二十日
书记员 七林杰布
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执恢11号
申请执行人赵记长，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住西安市长安区。
被执行人刘治娟，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人赵记长的申请，于2016年2月4日立案执行的赵记长与刘治娟民间借贷纠纷一案，执行标的：12000.00元。
在执行中，被执行人刘治娟按照（2014）旬阳民初字第00253号民事调解书确定的义务于2016年4月11日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢11号案件执行完毕，现予结案。
执行费1100.00元由刘治娟负担。
审判员 马志国
二〇一六年四月十一日
书记员 鲁延强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终531号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小芳，女，1982年2月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月8日被判处有期徒刑三年六个月，2003年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘小芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出(2017)闽0582刑初344号刑事判决，以被告人刘小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；扣押到的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收。原审被告人刘小芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘小芳以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘小芳申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘小芳撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初808号
申请人：山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市工业北路铁骑路25号。
法定代表人：杨洪彬，该公司总经理。
被申请人：全椒县水务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇笔锋路36号（水厂办公室）。
法定代表人：陈捍东，该公司董事长。
原告（反诉被告）山东球墨铸铁管有限公司诉被告全椒县水务有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，申请人山东球墨铸铁管有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒县水务有限公司银行存款200万元或查封其等额财产，申请人山东球墨铸铁管有限公司以保单保函提供了担保。
本院经审查认为：山东球墨铸铁管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人全椒县水务有限公司银行存款200万元或查封其等额财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一八年四月八日
书记员 王霖瑞