wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4120号
原告邹忠德，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告熊志彬，男，1962年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告邹忠德与被告熊志彬民间借贷纠纷一案中，原告邹忠德向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹忠德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹忠德撤回起诉。
案件受理费457元，由原告邹忠德承担。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一六年十二月九日
书记员 陈茜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3203号
原告：范立惠，男，1956年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：崔文艳，女，1949年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：范晓峰，男，1930年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原告范立惠与被告崔文艳、范晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法进行审理。
范立惠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告20000元，并对20000元承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告范晓峰之子，范晓峰与被告崔文艳系夫妻关系，因范晓峰生病治疗费用支出很大，故向原告借款用于治病，原告认为被告范晓峰生病治疗支出属于家庭支出，属于二被告夫妻共同债务，应当依法共同承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告特诉至法院。
本院经审理查明，被告范晓峰为原告父亲，被告崔文艳为原告继母。2018年2月27日，原告在天津医科大学总医院为被告范晓峰支付治疗费用20000元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未能提供有效债权凭证，亦未能说明其为被告支付的医疗费为借款性质，无法证明原、被告就借款问题达成合意并已实际履行。因此，本院认为原告不具有对涉案钱款的债权人资格。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回原告范立惠的起诉。
案件受理费300元，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 ���刘静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 紫 禾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执54-1号
申请执行人：阿荣巴雅尔，男，汉族,农民。
被执行人：杨财亮，女，汉族，牧民。
申请执行人阿荣巴雅尔与杨财亮民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第6891号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨财亮所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年四月三十日
书记员 兴 安
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1691民初342号
原告：高学梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：于龙，山东一横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州瑞迪汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市黄河五路渤海三十路路口。
法定代表人：马宝东，公司经理。
原告高学梅与被告滨州瑞迪汽车销售服务有限公司产品质量纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告高学梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按高学梅撤诉处理。
审判员 王素洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王建建
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5365号
原告秦丽鸽，女，汉族，1984年7月8日出生。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。
本院在审理原告秦丽鸽与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦丽鸽于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦丽鸽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年九月五日
书记员 马 婧
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初247号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人夏某。2017年9月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，10月27日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年6月11日被逮捕。
被告人陈某1。2017年9月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人王某3。2017年9月9日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)212号起诉书指控被告人夏某、陈某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人王某3犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人夏某、陈某1、王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年8月，被告人夏某先后从养殖户王某4、王某1、王某2等人处以低价收购病死猪6头和因病濒死的猪1头进行屠宰、加工，并将生产出的猪肉销售；被告人夏某屠宰、加工生产出的猪肉，均由被告人王某3在明知没有检验检疫证明的情况下，以明显低于市场价格收购并销售；具体是：
1、2016年11月、12月的一天，被告人夏某从王某4处以100元的价格收购1头100多斤的病死猪进行屠宰、加工，并将生产出的猪肉销售给被告人王某3。
2、2017年正月的一天，被告人夏某从王某1处以60元的价格收购1头100斤左右的病死猪进行屠宰、加工，并将生产出的猪肉销售给被告人王某3。
3、2017年春天的一天，被告人夏某从王某2处收购1头150斤左右的病死猪进行屠宰、加工，并将生产出的猪肉销售给被告人王某3。
4、2017年7月的一天，被告人夏某从张某1处以200元的价格收购1头160斤左右的因病濒死被张某1赶刀放血的猪进行屠宰、加工，并将生产出的猪肉销售给被告人王某3。
5、2017年8月的一天，被告人夏某从张某2处以100元的价格收购1头120斤左右的病死猪进行屠宰、加工，并将生产出的猪肉销售给被告人王某3。
6、2017年8月的一天，被告人夏某从许某处以50元的价格收购1头病死猪进行屠宰、加工，并将生产出的猪肉销售给被告人王某3。
7、2017年8月的一天，被告人夏某从张某2处以200元的价格收购1头200斤左右的病死猪进行屠宰、加工，并将生产出的猪肉销售给被告人王某3。
2017年6月至7月，被告人陈某1先后从养殖户臧某、陈某2等人处以低价收购因病濒死的猪共计5头进行屠宰、加工，并将生产出的猪肉销售；被告人陈某1屠宰、加工生产出的猪肉，部分被其赶集销售给群众，部分由被告人王某3在明知没有检验检疫证明的情况下，以明显低于市场价格收购并销售；具体是：
1、2017年6月的一天，被告人陈某1从陈某3处以400元的价格收购1头130斤左右因病濒死被陈某3赶刀放血的猪进行屠宰、加工，并将生产出的猪肉销售。
2、2017年6月，被告人陈某1分两次从陈某2处以每头300元的价格收购2头300斤左右因病濒死的猪进行屠宰、加工，并将生产出的猪肉销售。
3、2017年7月的一天，被告人陈某1从臧某处以200元的价格收购1头120斤左右因病濒死的猪进行屠宰、加工，并将生产出的猪肉销售。
4、2017年7月的一天，被告人陈某1从李某处收购1头120斤左右因病濒死被李某赶刀放血的猪进行屠宰、加工，并将生产出的猪肉销售。
上述事实，3被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单及照片，书证案件来源、办案说明、抓获经过、通话记录、户籍证明，证人王某4、王某1、王某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、陈某1明知是病死猪与因病濒死猪而予以收购，私自屠宰、加工并销售给他人食用，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人王某3明知系病死猪与因病濒死猪加工的猪肉而销售，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人夏某加工、销售病死猪6头、被告人王某3购买、销售6头病死猪肉销售，应作为一个量刑情节予以考虑。三被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某3犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年10月8日止，罚金人民币16000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人夏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起，扣除先行羁押的11日，至2019年4月29日止，罚金人民币12000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人陈某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 罗明辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第06561号
上诉人（原审被告）贺海宏，男，汉族，1967年7月9日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）成都众行融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号中海大厦*********号。
法定代表人张小骁，总经理。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
原审被告孙正，女，汉族，1975年3月27日出生，住成都市武侯区。
上诉人贺海宏因与被上诉人成都众行融资担保有限公司、原审被告孙正追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人贺海宏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺海宏撤回上诉处理。
二审案件受理费1713.65元，减半收取856.83元。由上诉人贺海宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
代理审判员 王 蕊
代理审判员 王 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 廖颖异
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2250号之一
申请执行人施某，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王金城，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人施某与被执行人王金城刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1116号刑事附带民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金城立即支付给申请执行人施某经济损失人民币145712.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2086元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产及车辆登记的手续；经查，被执行人现在正在服刑中，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志源
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3663号
原告杨明珍，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨明珍与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨明珍的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬315元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬315元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告杨明珍挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告杨明珍在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天，被告应当支付原告劳务报酬315元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬315元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告杨明珍支付劳务报酬315元。
二、驳回原告杨明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异28号
异议人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
申请执行人：苏李斌，男，汉族，1986年5月20日出生，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人苏李斌、被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称霞浦鑫辉公司）于2017年8月17日对执行（2017）闽0921民初327号民事调解书第三项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霞浦鑫辉公司称，请求终止执行（2017）闽0921民初327号民事调解书第三项内容。事实和理由：苏李斌与霞浦鑫辉公司因商品房预售合同纠纷经人民法院调解，达成民事调解书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。调解协议第四项载明：若因苏李斌原因无法办理产权证书的，则霞浦鑫辉公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。霞浦鑫辉公司已经办理完毕应当由其办理的全部产权登记需要的手续，并于2016年12月30日前为部分业主办理产权分户登记。但由于苏李斌未提供办理个人产权登记所需要的全部材料导致无法办理分户登记。霞浦鑫辉公司已于2016年12月再次通知苏李斌提供办理产权证书的资料并发出《办证通知》，导致产权证未能如期办理的原因在于苏李斌，根据调解书第四项约定，霞浦鑫辉公司不应承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。苏李斌要求法院继续执行调解书第三项义务，是完全错误的。综上所述，苏李斌要求执行调解书第三项内容完全没有事实和执行依据，请求法院依法终结执行。
苏李斌称，霞浦鑫辉公司陈述没有依据，办证需要的材料在买房子的时候均已全部提交，其于2016年12月24日收到霞浦鑫辉公司办证通知，除此之外，没有收到其他通知。其有电话联系售楼人员，被告知没有缺少材料。且不动产权证是在没有补充材料的情况下办出来的。
本院查明，苏李斌与霞浦鑫辉公司经本院调解达成调解协议，本院于2017年2月14日出具民事调解书，双方协议“……二、苏李斌自愿放弃自2016年10月16日至2017年3月10日期间福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的请求；三、若福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司截止至2017年3月10日止仍未办妥苏李斌所购商品房个人不动产权证，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司自愿再给付苏李斌自2016年10月16日始至苏李斌所购商品房不动产权证办妥之日（以个人不动产权证登记日期为准）止按双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定的逾期办证违约金；四、若因苏李斌原因无法办理产权证书的，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金……。”苏李斌于2017年3月30日取得不动产产权证。本院执行局依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初327号民事调解书及苏李斌的申请，于2017年3月20日作出（2017）闽0921执850号执行通知书，并于2017年8月1日作出（2017）闽0921执1184号之一执行裁定书，划拨霞浦鑫辉公司的银行存款。
本院认为，根据（2017）闽0921民初327号民事调解书，霞浦鑫辉公司未能按约定于2017年3月10日前办理不动产产权证书，事实存在，苏李斌向本院申请强制执行，符合法律规定。霞浦鑫辉公司主张因苏李斌原因无法办理产权证书，苏李斌不予承认，霞浦鑫辉公司虽提供的相关证据，因本案处于执行异议审查阶段，无法对这些证据的真实性进行确认。对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 阮学松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王摇摇
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2112号
原告唐记春，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告杨锋，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐记春与被告杨锋民间借贷纠纷一案中，原告唐记春于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐记春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐记春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐记春撤回起诉。
本案案件受理费交纳25元，由原告唐记春负担。
审判员 孙琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张攀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2260号
原告:山东保益生物科技股份有限公司。
法定代表人：单既敏。
委托诉讼代理人：雷传斌。
被告:家家悦集团股份有限公司。
法定代表人：王培恒。
委托诉讼代理人：杨金龙。
原告山东保益生物科技股份有限公司与被告家家悦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东保益生物科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东保益生物科技股份有限公司负担。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 夏乃俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 乔 蕾
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）鲁0923执240号
申请执行人：王家亮，男，1962年12月11日出生，住东平县。
被执行人:王成林，男，成年人，住东平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初3093号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王成林在中国邮政储蓄银行60×××61账户存款31600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 倩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1392号
申请执行人徐俊生，男，汉族，l953年12月12日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会，住所地莱西市店埠镇后朴木村。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年3月3日出生，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人徐俊生与被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月26日作出的（2015）西民初字第3803号民事调解书审结，确定被执行人于2017年5月20日前，按照申请执行人土地面积1.125亩从被执行人ＸＸ现经营使用的地名为“果园补植地”的土地中提供相同面积的可耕种土地给申请执行人。在执行过程中，申请执行人于2017年10月18日撤回申请执行，该案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1392号执行案件所申请的内容终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 栋
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执713号之一
申请执行人郑流海，男，1959年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人杨小明，男，1963年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人郑流海与被执行人杨小明民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）赣0781民初1075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑流海于2017年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨小明归还借款本金1830000元及利息220000元、案件受理费11600元,被执行人杨小明依法应承担执行费23016元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向被执行人杨小明经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年4月25日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人杨小明名下相关财产，发现被执行人杨小明名下有少量银行存款，没有工商注册信息。
3.本院在2017年3月由另案对被执行人杨小明名下所有的位于上阳路53号的房产进行了查封，该房屋有抵押，故本案无法司法处置。
4.本院由另案对被执行人杨小明名下所有的赣X**小型汽车进行了查封，该车辆有抵押，故本案无法司法处置。
5.本院于2017年7月4日到瑞金市沙洲坝杉山村委会提取被执行人杨小明、曾云兰的荒山征地补偿款21576元。
6.在执行过程中，本院将被执行人杨小明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人杨小明名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人（可供执行的财产难以变现），故本案未能执行到位的标的额为借款本金1820024元及利息。
综上所述，因本案被执行人杨小明目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人郑流海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月五日
书记员 钟志明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7975号
原告：东莞市大岭山实业发展总公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇政府大院内。组织机构代码为281835935。
法定代表人：叶元伯，该公司总经理。
委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：郑振乐，广东理正明律师事务所律师。
被告：东莞市惠康家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇第三工业区12号。组织机构代码为553647066。
法定代表人：侯强。
案件案由
无因管理纠纷
诉讼请求
原告东莞市大岭山实业发展总公司请求判令：1.被告向原告偿还垫付的工人工资482020.2元、伙食费6660元；2.被告承担本案的诉讼费用。
法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的见证书、工资债权转让协议书、工资表、生活费领取名单登记表足以支持其诉求，本院照准其诉求。
判决法律依据
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定。
判决内容
限被告东莞市惠康家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大岭山实业发展总公司支付垫付的工人工资482020.2元及伙食费6660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为8630元，由被告东莞市惠康家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李艳君
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)慈民一初字第1484号
原告：张尚珍，女，1969年1月15日出生。
原告：张玲玲，女，1996年4月23日出生。
委托诉讼代理人：朱双喜，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告慈利县零阳镇太坪居委会第6组。
原告张尚珍、张玲玲与被告慈利县零阳镇太坪居委会第6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，因被告慈利县零阳镇太坪居委会第6组的负责人郑炎初在开庭前因交通事故死亡，致使本案被告无明确的负责人出庭应诉。2016年2月26日，本院裁定本案中止诉讼。原告张尚珍、张玲玲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚珍、张玲玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尚珍、张玲玲撤回起诉。
本案案件受理费442.5元，减半收取221.25元，由原告原告张尚珍、张玲玲负担。
审 判 长 朱 爱 国
人民陪审员 李 西 财
人民陪审员 朱 永 春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭云姣 附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4662号
申请人：三十五毫米（天津）广告传媒有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司）。
法定代表人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
被申请人：天津天成晟远房地产开发有限公司，天津市和平区小白楼街南京路92号增1号华侨大厦6层602室。
法定代表人：王峻峰。
申请人三十五毫米（天津）广告传媒有限公司与被申请人天津天成晟远房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人三十五毫米（天津）广告传媒有限公司于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天成晟远房地产开发有限公司名下银行存款400000元或相应等值财产进行冻结、查封。申请人三十五毫米（天津）广告传媒有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津天成晟远房地产开发有限公司银行存款400000元或相应等值财产。
案件申请费2520元，由申请人三十五毫米（天津）广告传媒有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦润林
二〇一八年六月二十一日
法官助理 范奚菲
书 记 员 赵 萌
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢20号之一
申请执行人魏乐清，女，1963年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被执行人王国亮，男，1968年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
申请执行人魏乐清与被执行人王国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日恢复执行，被执行人王国亮未履行义务，执行中查明被执行人王国亮在大悟县城关镇长征路有住房，本院于2016年4月13日依法予以查封。2016年6月8日通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人王国亮在中国工商银行股份有限公司大余新城支行有银行存款34857.90元，依法网上予以冻结，2016年6月13日依法网上予以划拨。被执行人王国亮仍下欠95142.10元及利息。被执行人王国亮无其他财产（无车辆、无银行存款、无工商股权）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2008）悟民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一六年九月三十日
书记员 汤 龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3668号之一
原告：李谷初，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：吴向前，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告李谷初与被告吴向前为民间借贷纠纷一案中，原告李谷初于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李谷初自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李谷初撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李谷初负担。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐晓晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3793号
罪犯杨藩，女，1983年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)大刑一初字第193号刑事判决，以被告人杨藩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年2月22日作出(2012)辽刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨藩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨藩获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨藩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨藩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月6日起至2025年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保750号
申请人：李琳琳，女，1980年09月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张程铭，男，1982年02月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人李琳琳于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张程铭驾驶的鲁DXXX**号轻型货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张程铭驾驶的鲁DXXX**号轻型货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一六年十一月三日
书记员 王雅丽
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宿埇民一初字第01743号
原告：王某,男。
被告：关某。
本院在审理原告王某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 何茹
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初13830号
原告：郑静，女，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3201-3204。
法定代表人：谢勇。
被告：谢勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李建伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告郑静诉被告重庆坤鑫汽车销售有限公司、被告谢勇、被告李建伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日登记立案，原告郑静未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告郑静未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郑静撤回起诉处理。
审判员 冉舒坦
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨金奇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1608号
原告：王某，女，2015年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1991年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告母亲。
��告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
诉讼代表人：陈美汉，主任。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。
诉讼代表人：陈建强，小组长。
王某与厦门市灌口镇陈井村村民委员会、厦门市灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。王某于2017年5月10日向本院申请撤回对厦门市灌口镇陈井村村民委员会的起诉。
本院认为，王某的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回对厦门市灌口镇陈井村村民委员会的起诉。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年五月十日
代书记员 苏凤惠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终263号
抗诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦好山，男，1951年1月9日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人，捕前住原平市。2015年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人秦好山犯诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2016）晋0981刑初68号刑事判决。判后，原平市人民检察院提出抗诉，原审被告人秦好山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王谊军，宋志远出庭履行职务。原审被告人秦好山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，需对秦好山的诈骗数额进一步予以核实，认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初68号刑事判决；
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一��字第250号
上诉人（原审原告）梁某，农民。
被上诉人（原审被告）刘某，职业、。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第200号民事判决。
二、发回定西市安定区人民法院重审。
上诉案件受理费100元退回上诉人梁某。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 韦倩雯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执436号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：任秀丹，清收人员。
被执行人：张会学，男，1957年11月14日出生，住铁力市。
被执行人：李小平，女，1959年1月29日出生，住铁力市。
被执行人：聂国文，男，1970年9月30日出生，住铁力市。
被执行人：陈玉兰，女，1973年5月14日出生，住铁力市。
被执行人：毕国毕，男，1979年4月24日出生，住铁力市。
被执行人：陈美丽，女，1979年10月26日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张会学、李小平、聂国文、陈玉兰、毕国毕、陈美丽金融借款合同纠纷一案中，依法扣划陈玉兰人民币8950元、聂国文人民币10200元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十八日
书记员 张海龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���三执民字第1118号
申请执行人俞朝兵，农民。
被执行人杨天挺，三门县交通局。
本院在执行俞朝兵与杨天挺（2014）台三执民字第1118号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣留被执行人杨天挺在三门县交通局的工资及奖金收入，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1118号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年八月二十七日
代��记员朱家骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1313号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：刘丽，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一八年二月八日
书记员 刘永明
湖南省��沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执271号之一
申请执行人李跃华。
委托代理人邓瑛，湖南律师事务所律师。
委托代理人戴万赢，湖南律师事务所律师。
被执行人陈泽波。
被执行人卞顺芝。
被执行人陈娟。
被执行人曾水斌。
申请人执行人李跃华与被执行人陈泽波、卞顺芝、陈娟、曾水斌民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人执行人李跃华与被执行人陈泽波、卞顺芝、陈娟、曾水斌民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执860号之一
申请执行人：苏某1，女，回族，2007年11月11日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：苏某2，女，汉族，2009年6月26日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：苏某3，男，回族，2010年12月10日出生，住四川省宜宾市。
三原告法定代理人：苏某，男，回族，1983年2月27日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：李某，女，汉族，1988年6月3日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人苏某1、苏某2、苏某3与被执行人李某抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2264号民��判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执211号之一
申请执行人王庆生，男，1968年4月21日生，住郑州市管城回族区。
被执行人谭晓纺，男，1974年10月9日生，住河南省襄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第46号执行证书，向被执行人谭晓纺发出执行通知书，责令被执行人谭晓纺三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭晓纺至今未按通知书履行。经查，被执行人谭晓纺无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第46号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月二十九日
书记员 樊育伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1849号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人张方礼，该公司经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告张玉红，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告储玲利，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告张玉红、储玲利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌物业公司的委托代理人王政龙，被告张玉红到庭参加诉讼；被告储玲利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌物业公司向本院提出诉讼请求：被告张玉红、储玲利立即向我公司支付未缴纳的2014年1月至2017年2月物业管理费3826.60元[（106.71平方米×0.85元/平方米×38个月）+共耗费（38个月×10元/月）]、二次供水249.70元、违约金3443.90元，共计7520.20元。事实和理由：我公司是具有物业管理资质的物业管理企业，我公司于2012年9月18日和2015年8月26日连续二次与帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》。合同约定：1.收费标准：住宅物业0.85元/平方米、商业物业1.5元/平方米、其他物业1.5元/平方米；2.二次供水电费1.15元/吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3.公共区域水电费10元/户；4.业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。我公司在该小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义��，认真履行小区物业服务的管理职责。得到大多数业主的认可，现大部分业主均能依照合同的约定，按时足额缴纳物业服务费，被告及少数业主不按合同约定履行缴纳物管费的义务，长达38个月未缴纳物管费。经我公司多次催缴，被告均拒不缴纳。
被告张玉红辩称，我是垫江县帝豪名门的业主，房屋面积为106.71平方米，2014年1月至2017年2月的物业服务费我没有缴纳。但我没有缴纳物业服务费的原因是原告的管理服务不到位，消防通道和小区过道停满了私家车，曾造成小区3、4号楼发生过火灾而消防车无法进来，也影响了我们正常的通行。
被告储玲利未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明:原告恒昌物业公司系具有三级资质的物业服务企业，被告张玉红、储玲利系重庆市垫江县桂溪街道帝豪名门小区的业主，该房屋建筑面积为106.71平方米，房屋性质为住宅。
2012年9月18日，帝豪名门小区业主委员会（以下简称业委会）为甲方与乙方恒昌物业公司签订了《帝豪名门物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为帝豪名门小区提供物业管理服务；物业服务费为住宅0.85元/月﹒平方米，商业物业为1.50元/月﹒平方米；二次供水电费，每栋楼从第八楼起每月按户据实分摊，按每吨1.15元收取；公共区域电费、能耗费按每户每月10元收取；业主、使用人应于每月25日前主动到物业中心缴纳当月服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。该合同已于2015年1月7日报重庆市垫江县人民政府桂溪街道办事处备案。2015年8月26日，甲方业委会以续聘方式与乙方恒昌物业公司再次签订了《帝豪名门小区物业服务合同》，合同期限为五年，即2015��10月1日至2020年9月30日。该合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业费实行包干制，物业服务费为住宅0.85元/月﹒平方米，商业物业为1.50元/月﹒平方米；二次供水费，每栋楼从第八楼起每月按户据实分摊，按每吨1.15元收取；公共区域电费、能耗费按每户每月10元收取；业主、使用人应于每月25日前主动到物业中心缴纳当月服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。上述物业服务合同签订后，恒昌物业公司一直为该小区提供物业服务。但张玉红、储玲利未向恒昌物业公司交纳2014年1月至2017年2月的物业服务费，恒昌物业公司曾进行了书面催收。
另查明，恒昌物业公司提供物业服务的帝豪名门小区，有多名业主或使用人未缴纳物��服务费，恒昌物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在其他案件中，有部分证据证实恒昌物业公司在提供物业服务时存在服务不到位，与业主沟通不及时的情形。
本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过��商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。
本案中，原告与帝豪名门小区业主委员会签订的《帝豪名门物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对帝豪名门小区全体业主均具有约束力。原告为帝豪名门小区进行了物业服务，被告应当按原告与帝豪名门小区业主委员会签订的《帝豪名门物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费等费用。根据前述《帝豪名门物业服务合同》的约定，住宅收费标准为0.85元/月﹒平方米，公共区域电费、能耗费每户每月10元；被告张玉红、储玲利的房屋为住宅，建筑面积为106.71平方米，故在2014年1月至2017年2月共38个月的期间内，被告应交纳的物业服务费为3446.73元（0.85元／月﹒平方米×106.71平方米×38个月），应交纳的公共能��费为380元（10元/月×38个月），共计3826.73元。对原告主张的二次供水费，因原告未能举示证据证明每月二次供水实际产生的费用、被告实际的用水量以及被告实际应分摊的金额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该主张不予支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，部分物业服务中存在服务不到位，本院对原告主张的违约金亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉红、储玲利在本判决生效后十日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2014年1月至2017年2月的物业服务费、公共能耗费共计3826.73元；
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告张玉红、储玲利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉红、储玲利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月十九日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00100号
本院在执行张贺军与吴永红财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴永红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将吴永红纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年三月六日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5158号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告杜金宽，男，1989年8月7日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告杜金宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告杜金宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告杜金宽于2010年10月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告杜金宽支付信用卡欠款本息合计7122.19元（截至2013年5月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杜金宽承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.杜金宽身份证复印件；3.交易明细。
被告杜金宽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜金宽未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2010年10月28日，杜金宽向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杜金宽保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杜金宽的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据杜金宽的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杜金宽及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杜金宽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；杜金宽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杜金宽及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；杜金宽及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，杜金宽及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；杜金宽及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；杜金宽及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如杜金宽同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；杜金宽及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；杜金宽及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杜金宽及其附属持卡人催收、追索并有权停止杜金宽及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杜金宽及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杜金宽及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了杜金宽的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杜金宽。开卡使用后，杜金宽并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年5月11日，杜金宽因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7122.19元。
本院认为，杜金宽自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杜金宽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杜金宽透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以杜金宽透支未还为由，起诉要求杜金宽偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金宽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千一百二十二元一角九分，并支付自二〇一三年五月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告杜金宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杜金宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第644号
罪犯耳儿莫俄扎，女，1979年9月26日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑��字第275号刑事判决，以被告人耳儿莫俄扎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人耳儿莫俄扎不上诉。经本院复核审理，于2012年6月5日以（2012）川刑复字第375号刑事裁定，核准被告人耳儿莫俄扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯耳儿莫俄扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯耳儿莫俄扎于2012年10月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动��务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯耳儿莫俄扎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯耳儿莫俄扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4636号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：乐清市乐成镇清远路121号。
负责人：陈宗强,支行行长。
被申请人:郑晓丽,女,1994年10月7日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与郑晓丽等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市七里港镇西埭村的房产，查封金额以50万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑晓丽共有的坐落在乐清市的房产（权证号：080001099,080f03494，权利人：郑杰，郑晓丽），查封金额以50万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一七年五月十日
书记员 倪程燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2087号
申请执行人：许昌颜，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
申请执行人：杨金华金，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：许昌华，1973年4月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：周侠，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8098号民事判决书，被执行人许昌华、周侠应给付申请执行人许昌颜、杨华金80000元，并承担案件受理费577元。经申请执行人许昌颜、杨金华金申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人许昌华、周侠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许昌华、周侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份送达后即发生法律效力。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 瑶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3076号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛。
委托诉讼代理人：盛哲诚，系该公司员工。
被告：贾苏杰，男，1988年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告贾苏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有���公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 真
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初728号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云。
被告：白某，女，汉族，生于2012年10月23日，住绵阳市涪城区。
法定代理人：梁某，女，汉族，生于1983年3月19日，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一八年二月七日
书记员 严钦钦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初10793号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑峰，该分行员工。
被告：陈银，男，1986年12月24日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：许铭，女，1986年2月8日出生，汉族，住临���市。
两被告委托诉讼代理人：陈正伟，系被告陈银父亲。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告陈银、许铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司台州分行的代理人杨军、郑峰及两被告的代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告广发银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈银向原告返还借款本金999995.34元及相应的利息（截止2017年9月30日的利息6796.76元，自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费46000元；2.原告享有对被告陈银所有的坐落于天台县的房地产（房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第03725���）的折价款或拍卖、变卖价款在借款本金100万元及其相应的利息、罚息、复利、律师代理费等实现债权所有费用范围内享有优先受偿权；3.被告许铭对被告陈银的上述第一项债务承担连带责任保证。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告陈银、许铭签订编号为（2016）台营业部银个贷字第R096469号《个人贷款合同》，合同约定：被告陈银向原告借款金额为人民币1000000元，借款期限1年，借款利率采用固定利率，以实际放款日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮100%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息，每月1日为结息日。借款用途为借新还旧，以清偿编号：（2013）台营业部银个贷字第R000004号《个人贷款合同》项下债务。约定担保方式为：被告许铭提供全��连带责任保证，被告陈银提供抵押担保。原告有权直接要求任一或全部担保人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，各担保人将不提出任何异议。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）。抵押条款约定抵押财产为本合同附件“《抵押物清单》”所列之抵押财产，暨被告陈银所有的坐落于天台县的房地产（房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第037**号）。如果被告陈银未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告依据合同第16条约定要求被告陈银立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求被告陈银、许铭承担担保责任。2016年8月30日，原告与被告陈银在当地房地产登记部门办理了抵押财产登记手续，原告取得了编号为浙（2016）天台县不动产证明第0000115号的的《不动产登记证明》。2016年9月6日，被告陈银向原告借款1000000元，约定借款期限自2016年9月6日至2017年9月6日，借款年利率为6.525%。当日，原告按约将款项划入被告所指定的银行帐户，履行了交付款项的义务。2017年9月6日借款到期后，被告陈银无力偿还，截止2017年9月30日，被告陈银尚欠原告借款本金人民币999995.34元，利息6796.76元。原告为实现债权支付律师代理费460000元。
被告陈银、许铭承认原告广发银行股份有限公司台州分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈银于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金999995.34元，并支付利息（截止2017年9月30日止为6769.76元，自2017年10月1日起至实际给付之日止按合同约定计算利息），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费46000元；
二、原告广发银行股份有限公司台州分行对登记在被告陈银名下的坐落于天台县房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告许铭在上述第一项款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元（已减半），保全费5000元，共计12138元，由被告陈银、许铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执61号
申请执行人;德力西新疆交通运输集团股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，该公司经理。
被执行人：古丽价克兰木·阿吾提，女性，生于1988年3月10日，维吾尔族，住新疆伊宁县。
被执行人：那扎开提·沙比提，女性，生于1985年3月15日，维吾尔族，住新疆伊宁市。
被执行人：信达财产保险股份有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6275号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52000元。（执行费680元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
���〇一七年三月二十四日
书记员 王晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2520号
申请人沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104团新标准件厂160号。
被执行人田冬旭，男，1969年2月19日出生，汉族，新疆东诚农林工程有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。
本院依据已发生法律效力的(2016)新01民终3567号民事
判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田冬旭存款、收入26702.91元(其中本金26404.17元;执行费298.74元);
二、被执行人田冬旭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年十二月三十日
书记员 盛晓莉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审88号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人李源。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205756处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2014年7月24日18时30分，在新乡市卫辉市后东线5公里000米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李源50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205756处罚决定书中决定对李源处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小鹃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初��第00210号
原告：孙国平，男。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：戴祥玉，男。
委托代理人：戴祥年（系戴祥玉胞哥）。
本院在审理原告孙国平诉被告戴祥玉买卖合同纠纷一案中，原告孙国平于2014年元月22日向本院提出对戴祥玉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国平撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告孙国平负担。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 唐 玉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2189号
申请执行人区宏森，住广西容县。
被执行人南通云寝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：施皓喻，职务：总经理。
申请执行人区宏森与被执行人南通云寝纺织品有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2207号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行支付赔偿款6080元及承担执行费50元的义务。本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并委托江苏省南通市崇川区人民法院委托调查被执行人财产状况，经江苏省南通市崇川区人民法院调查查询并函复本院，查明被执行人南通云寝纺织品有限公司暂无发现有可供执行财产。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2189号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘国樑
执行员 伍卫东
执行员 韩升忠
二〇一六年十二月一日
书记员 徐家骏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11635号
原告：何其云，男，1963年2月28日生，住重庆市万州区。
被告：张建国，男，1959年10月15日生，住重庆市万州区。
被告：孙继芳，女，1962年11月27日生,住重庆市万州区。
本院在审理何其云与张建国、孙继芳买卖合同纠纷一案中，原告何其云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何其云撤回起诉。
案件受理费按结案标的减半收取25元，由原告何其云负担。
审判员 夏 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔美婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1662号之一
申请执行人：胡健雯,女,1994年6月20日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：郑文升，男，1998年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：郑朱有，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告胡健雯与被告郑文升、郑朱有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑文升应在法律文书发生法律效力之日起十日内在其财产范围内向原告胡健雯支付医疗费101940.39元、营养费1500元、住院伙食补助费2600元、误工费9280元、护理费1820元、交通费1000元、残疾赔偿金222446.08元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金18000元、财产损失3850元，合计364936.47元，被告郑朱有对上述赔偿款项承担补充清偿责任；并共同承担案件受理费3265.67元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务368202.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1662号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十日
书记员 谢 文 洪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第545号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，女，汉族，1974年10月24日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
再审申请人李敏因与被申请人宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审称：（一）二审法院审理该案程序严重违法。该案从立案受理到作出判决时间长达1年零8个多月，违反了法律规定。二审法院未进行第二次公开开庭审理，违反了相关法律程序。（二）二审认定丽雅置地公司具有单方解除合同的权利错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于程序问题。该案在二审审理期间，因调解等原因导致审理期限延长，符合相关法律规定。我国法律并未规定民事案件二审审理必须开庭，因此，二审法院未公开开庭审理，不违反相关法律程序。
（二）关于合同解除问题。合同依法成立并生效后，即在合同双方当事人之间产生相应的权利和义务，双方当事人都应当坚守诚实信用原则，忠实履行合同义务。李敏与丽雅置地公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》后，即负有向丽雅置地公司支付购房款的义务，无论其采用按揭贷款还是现金支付，都应当依照合同约定或交易习惯及时履行相应的义务，以保证合同的正常履行并实现合同目的。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”李敏与丽雅置地公司在2010年12月29日签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第二款第2项中对买受人提交按揭贷款资料的期限、逾期时间及相应的违约责任等均作了明确约定，李敏未依照协议约定提供办理按揭贷款的相关资料，自2011年1月3日起即构成违约，至2011年1月19日，其违约行为即已超过协议约定的出卖人可以单方解除合同的15日期限。丽雅置地公司可以单方解除合同，李敏应当承担相应的违约责任，包括依据合同约定按购房款总额5%支付违约金的责任。
在丽雅置地公司未行使合同解除权之前，双方可以继续履行合同，但并不因此而免除买受人李敏负有的合同项下购房余款的支付责任。李敏提供的宜宾市合力公证处于2011年10月28日出具的（2011）宜市合证委字第3981号《公证书》，只表明李敏有意愿委托丽雅置地公司的相关工作人员办理涉案房屋的有关事项，但并无证据证明丽雅置地公司接收了该《公证书》，因此，系李敏的单方行为。且该《公证书》上的委托内容与双方合同项下的支付义务并无关联，李敏负有的购房余款的支付责任并不因《公证书》的制作而免除，仍应当继续履行。
至2012年3月7日，丽雅置地公司按合同载明和约定的地址以挂号信函方式向李敏寄送《催款函》，告知其已超过合同规定期限1年以上未提供办理按揭贷款手续，并要求其于2012年3月12日前付清剩余房款并办理相关手续。该挂号信函收据上有邮局的印章，其收件人姓名处署有“李敏”字样的签名，应当视为李敏收悉该催款函的内容，但李敏仍未履行支付剩余房款的义务。客观上，李敏在与丽雅置地公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》支付首付款后，既未提交办理按揭贷款所需的相关资料，也未积极向丽雅置地公司支付剩余房款，至今未履行合同项下的主要义务。因此，丽雅置地公司要求解除合同的请求，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。
综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶昌会
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第315号
申请人贺应厚。
申请人武忠军。
申请人高支平。
被申请人刘锋。
申请人贺应厚、武忠军、高志平与被申请人刘锋租赁合同纠纷一案，申请人贺应厚、武忠军、高志平于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘锋所有的一辆小型普通客车��以扣押。申请人贺应厚、武忠军、高志平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺应厚、武忠军、高志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘锋所有的一辆小型普通客车予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王先军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初899号
原告：沈洪兴，男，1946年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：沈秀国（原告之子），男，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李汇友，男，1960年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告沈洪兴与被告李汇友相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪兴及其委托诉讼代理人沈秀国、被告李汇友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈洪兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍，杀掉栽在我家屋后的白杨树，并赔偿该树给我造成的经济损失1万元。事实和理由：我与被告系东西邻居，多年前被告在我家屋后栽了白杨树1棵，现已长成10米多高、直径有80公分的大树，影响了我采光、通风，树根给我家造成地面破损、树枝刮碎我家的烟囱，每年落在我家的索罗环（杨树花）、树叶我得打扫。我曾多次要求被告把树杀掉，他都拒绝，经村委调解也未果。
李汇友辩称，按村委规划，原告已与村委达成协议，拆旧建新，他已另建造了新房，他现在住的老房应拆除。白杨树是我父亲在原来我家的房身内栽种，有50多年了，杨树落叶、落花是自然现象，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告沈洪兴与被告李汇友是邻居。被告原在原告房屋北有旧房一处，后经规划，被告已拆除旧房另建新房，新房位于原告西侧。在被告拆除的旧房基内有被告之父于50多年前栽种的白杨树一棵，距原告房身1.1米左右，现直径约80厘米、树干高约5米左右。原告现住的房屋亦与村委达成拆迁协议，原告已建成新房，但旧房一直未拆除，现由原告居住。
现原告主张，被告的白杨树给其造成通风、采光影响，而且每年春季的杨树花、秋季树叶落在院中，另树根造成家中地面破裂进行修复，要求被告将白杨树杀掉，另赔偿地面破损损失4000元及过去20年来每年打扫落花、落叶工时费6000元。
原告提供了白杨树的现场照片，经质证，被告无异议。原告另提供了有赵万瑞、曲迪、李培昌、沈松礼、赵希会、袁旭涛签名的用工、用料明细，注明打天井用料1700元、工时费2200元，合计3900元。经质证，被告不认可，原告未提供其他证据佐证。
另，原告不同意给被告一定的经济补偿以便让被告自行杀树。
本院认为，原告要求被告将位于其屋后的杨树杀掉的理由是影响通风、采光、树根破坏其地面、树枝刮碎烟囱及落花、落叶等并由此造成了经济损失。经审理确认，原告现居住的房屋系应拆迁房，原告在与村委会达成协议并建造了新房的情况下，涉案的房屋应依照拆迁协议予以拆除。现原告要求对应拆迁的房屋予以法律保护，没有法律依据，本院不予支持；对原告要求被告杀树及赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第六条的规定，判决如下：
驳回原告沈洪兴要求被告李汇友将位于其屋后的白杨树杀掉并赔偿经济损失1万元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 原亚妮
人民陪审员 张文山
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 任清清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44321号
原告刁银华，男，1987年4月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告杨钰乐，男，1990年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2015年11月30日受理原告刁银华诉被告杨钰乐追偿权纠纷一案后，因原告刁银华在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年一月六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执211号之一
申请执行人：郭德奎。
被执行人：毛春林。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
申请执行人郭德奎申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年9月12日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终928号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终928号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴通力
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3349号
申请人：泸州丰业房地产开发有限公司，住所地泸州市城北新区14号紫荆花园综合楼。
法定代表人：王革，经理。
被申请人：四川源绿墙体保温工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号。
法定代表人：袁国培。
被申请人：赖章全，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州丰业房地产开发有限公司与被告四川源绿墙体保温工程有限公司、赖章全建设工程施工合同纠纷一案，申请人泸州丰业房地产开发有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖章全所有的位于江阳区酒城大道二段房屋在价值163000元范围以内进行保全。申请人泸州丰业房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人赖章全所有的位于江阳区酒城大道二段房屋在价值163000元范围以内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林润芝
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���宾执字第535号
申请执行人田国辉，住五大连池市。
委托代理人田盛国，干部，住五大连池市。
被执行人袁海军，住宾县。
本院在执行田国辉申请执行袁海军机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省五大连池市人民法院（2012）五民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人暂无能力给付，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1093号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 富 强
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执320号
张某某：
长治市某社会救助基金管理中心与张某某追偿权纠纷执行一案，我院作出的（2016）晋0481民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款8325.6元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执161号
申请执行人：于海燕，住所地农安县。
被执行人：刘冰，所在地农安县。
被执行人：刘景春，所在地农安县。
申请执行人于海燕与被执行人刘冰、刘景春民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)吉农民初字第2709号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)吉农民初字第2709号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟德伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00766号
原告肖贵方，男，汉族，1961年7月3日出生。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民工作人员。
委托代理人文偲昱，重庆市人民工作人员。
被告重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人方军，区长。
委托代理人张建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人徐雄，区政府工作人员。
原告肖贵方诉被告重庆市永川区人民政府、重庆市人民政府其他行政行为一案，原告于2015年9月1日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告肖贵方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告肖贵方负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 唐 吉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更423号
罪犯吉此老子，男，1990年5月19日生，彝族，四川省普格县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2015年2月5日以（2015）渭刑初字第5号刑事判决,认定被告人吉此老子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。本院于2015年5月29日以（2015）定中刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。劳动服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。2015年2月25日向渭源县人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件���依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉此老子减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）：陈辉侦，男。
上诉人（原审被告）：陈健斌，男。
上诉人（原审被告）：陈健德，男。
被上诉人（原审原告）：广州壳牌石油化工有限公司。
原审被告：广州市鸿融加油站投资管理有限公司。
上诉人陈辉侦、陈健斌、陈健德不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法民一初字第660-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈辉侦、陈健斌、陈健德上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》第十二条约定“甲乙双方之间关于本协议的一切争议，均应提交当地仲裁委员会仲裁解决”，该条款中的“当地”是指租赁物所在地，即加油站所在地惠州市，惠州市只有一个仲裁机构，故该仲裁条款约定明确有效。原审法院认为该约定条款属约定不明没有事实和法律依据。
本院经审查认为，上诉人陈辉侦、陈健斌、陈健德与被上诉人广州壳牌石油化工有限公司在《协议书》中约定：“甲乙双方之间关于本协议的一切争议，均应提交当地仲裁委员会仲裁裁决”，此处的“当地”是指原告的住所地，或是被告的住所地、或是合同的履行地，并不明确，因此该仲裁约定无效。本案系租赁合同纠纷，合同的履行地在惠州市惠阳区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠州市惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第458号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人白子荣
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人白子荣金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第2860号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年9月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2860号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘立成
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初字第818号
原告赵文东。
委托代理人田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人于业汶，辽宁法大律师事务所律师。
被告大连迪尔电脑有限公司。
被告松下系统网络科技（大连）有限公司。
被告关运科。
本院在审理原告赵文东诉被告大连���尔电脑有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关运科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出了财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款7，276,500元或查封等值财产，同时原告提供了保全担保人王志壮、赵晓文所有的分别位于大连开发区海景小区XX栋XX号房屋（大房权证开字第AX**号）和位于大连开发区翠竹南里XXX号楼XXX号公建房屋（大房权证开字第11X**号）作为财产保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告大连迪尔电脑有限公司、松下系统网络科
技（大连）有限公司、关运科的银行存款人民币7，276,500元或查封其他等值财产��
二、查封保全担保人王志壮、赵晓文所有的分别位于大连开发区海景小区XX栋XX号房屋（大房权证开字第AX**号）和位于大连开发区翠竹南里XXX号楼XXX号公建房屋（大房权证开字第11X**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏学玉，女，1967年5月17日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏学玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,026.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,026.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执477号
申请执行人石某某,男,汉族,住陕西省城固县某某村五组自建房
被执行人城固县某某矿业有限责任公司。
被执行人王某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇干部。
2017年5月18日石某某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0722民初47号民事调解书，申请执行城固县某某矿业有限责任公司、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。双方在本院的主持下达成了还款协议，由被执行人偿还申请执行人6万元。申请人主动承担了执行费400元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0722民初47号民事调解书终结的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 晓
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2526执246号
申请执行人代琴其木格、女、1977年3月7日出生、蒙古族、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区。
被执行人孟克巴雅尔、男、1973年2月25日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区。
申请执行人代琴其木格与被执行人孟克巴雅尔离婚纠纷执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2015年8月11日作出（2015）西民初字第275民事调解书，申请执行人代琴其木格于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人代琴其木格于2016年8月15日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第275民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战广杰
审判员 王 旭
审判员 刘文华
二〇一六年八月十五日
书记员 王彦龙