wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3875号
申请执行人许靳丽，女，1981年9月28日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人刘永，男，1975年8月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱红，女，1973年3月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初904号民事判决书，被执行人刘永、朱红应给付申请执行人128000元，案件受理费1750元、公告费600元，由刘永、朱红承担。经申请执行人许靳丽申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人刘永、朱红发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2691号之二
申请执行人：葛淑红，女，1972年9月20日生，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯斌，男，1966年8月15日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案应执行标的70950元（含执行费950元），未执行标的70950元。执行过程中，申请执行人同意被执行人自2017年5月起每月交付500元，至本案执行完毕止。印本案审限接近届满，履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初69号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白 欣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2755号
原告:安秋蓉。
被告:李宗宝。
被告:王凤霞。
被告:李晓东。
被告:吴新新。
原告安秋蓉与被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秋蓉到庭参加诉讼，被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秋蓉诉称：2013年4月5日，被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新在原告处借款250000元，约定月利率20‰，2014年2月5日还款。被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新未按期还款，原告诉至法院，要求被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新偿还借款本金250000元，并从2013年4月5日起按照借据约定计息方式支付利息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用。
被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份，证明2013年4月5日被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新在原告处借款250000元，约定月利率20‰，2014年2月5日还款。
被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。
证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明，证实被告李宗宝、王凤霞、李晓东不居住本村，联系不上。
被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月5日，被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新在原告处借款250000元，约定月利率20‰，2014年2月5日还款。借款到期后，被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新仍未按约定期限还款。
本院认为：原告与四被告系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，四被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任，原告主张月息按借据约定20‰计算符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新于判决生效之日偿还原告安秋蓉借款本金人民币250000元，自2013年4月5日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元、公告费由被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一七年二月三日
书 记 员 李小雨
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执恢21号之一
申请人：刘玉琴，女，现年45岁，现住文县。
被执行人：张水舟，男，现年59岁，住河南省新郑市。
被执行人：张贵霞，女，现年46岁，住河南省新郑市。
本院在执行刘玉琴与张水舟、张贵霞产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人张水舟、张贵霞均为河南省新郑市人，在文县无财产可供执行，遂依法将该案委托被执行人住所地河南省新郑市人民法院送达有关法律文书并核实被执行人相关情况。现执行期限将尽，而案件无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘思加
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初260号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月6日出生于甘肃省临洮县。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)222号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日1时许，被告人张某酒后驾驶甘Jxxx**号小型普通客车，沿某街由东向西行驶至某某园门口处倒车时，与康某某停在路边的甘Jxxx**号小型轿车相撞，后被临洮县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为234.5mg/100ml，属于醉酒驾驶，且承担事故全部责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表及提取血样照片、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属醉酒驾驶，并发生交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人张某在庭审中能如实供述其犯罪事实，有从轻处罚情节。判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 亚
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 桑少峰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1313号之一
申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山邮仪路南侧。
法定代表人：吴诗昌，该公司董事长。
被执行人：杨庆田，男，1967年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴俊，男，1977年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：乐开祥,男,1978年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州润华生态农业园，住所地在高邮市送桥镇黄圩村陈庄组。
申请执行人高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被执行人吴俊、杨庆田、乐开祥、扬州润华生态农业园金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法已执行到位49816元，申请执行人于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被执行人吴俊、杨庆田、乐开祥、扬州润华生态农业园的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第00144号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年二月十日
书 记 员 纪维林
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2434号
申请人:长沙金胜混凝土有限公司。
法定代表人：廖新其，董事长。
被申请人:中兴建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道以西，望仙路以南（天和华程2栋309号）。
负责人：张松林。
被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁。
原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙金胜混凝土有限公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押等值财产。申请人长沙金胜混凝土有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支分公司投保了1800000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 朱海胜
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张 佩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执545-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局，住所地：莱州市文光路1028号。
法定代表人：王先亭，职务：局长。
被执行人：孙莜兰，女，1979年12月20日出生，汉族，城镇居民，住址：莱州市文昌路街道汇泉社区。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙莜兰征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莱州市人民法院（2016）鲁0683行审846号行政裁定书，已向被执行人孙莜兰发出执行通知书，责令被执行人孙莜兰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙莜兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙莜兰银行存款XXXXXXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹铠玺
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初440号
原告杨洁艳，女，1994年3月21日生，彝族，云南省建水县人，居民，中专文化，现住建水县。
委托诉讼代理人：赵旭煜，系云南勤展律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李士元，男，1968年9月12月生，汉族，云南省建水县人，初中文化，住建水县。
被告：建水县环境卫生管理站。
住所地：建水县仁和路**号。
法定代表人：彭丽梅，职务：站长。
委托诉讼代理人：李俊辉，系建水县环境卫生管理站办公室主任，代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建水支公司。
住所地：建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区**幢*号铺面。
负责人：刘永贵，职务：经理
委托诉讼代理人：普辉，系中国大地财产保险股份有限公司建水支公司员工，代理权限：特别授权。
被告：建水三鼎清新有限责任公司。
住所地：建水县临安镇奥城二区**号商铺。
法定代表人：熊伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜联贵，系建水三鼎清新有限责任公司总经理，代理权限：特别授权。
原告杨洁艳诉被告李士元、建水县环境卫生管理站、中国大地财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告杨洁艳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洁艳以此事故涉及刑事案件的处理申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洁艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。
审判员 韦铭辉
二〇一七年六月六日
书记员 刘云晓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保17号
申请人：闫利江，男，1965年5月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：北京星宝宏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区浦东20号楼办公楼4-3-04。
法定代表人：路一新，系公司董事长。
被申请人：北京星宝宏房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市宣化区解放路37号14号楼201室。
负责人：闫德俊，系公司经理。
申请人闫利江于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款922210元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人北京星宝宏房地产开发有限公司、北京星宝宏房地产开发有限公司张家口分公司银行存款922210元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人闫利江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一八年一月三十日
书记员 李春玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1424号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：徐明柱，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告徐明柱物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执458号
申请执行人：杨臣军，男，生于1972年7月2日。
被执行人：周显明，男，生于1972年12月10日。
申请执行人杨臣军与周显明民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨臣军于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人周显明偿还申请执行人杨臣军借款40000元及资金利息。本院在执行过程中，被执行人周显明外出无下落，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人杨臣军书面申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵前程
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0502执1089号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
组织机构代码：21893277-5
住所地：隆阳区板桥街子
法定代表人段世朴，板桥信用社主任
被执行人：刘光和，男，1963年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托代理人陈凤仙，女，1962年12月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住阳区，系刘光和之妻，特特别授权代理。
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人刘光和借款合同纠纷一案，本院(2016)云0502民初1238号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘光和未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社申请强制执行，要求被执行人刘光和归还贷款3000元。
本案在执行过程中，被执行人刘光和已归还贷款3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云0502民初1238号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 正
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨正春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初327号
原告刘全苓，女，1981年10月28日出生，汉族。
原告石印，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街东首仁和大厦西副楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。
被告刘建国，男，1983年3月8日出生，。
本院在审理原告刘全苓、石印诉被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司、刘建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘建国驾驶的鲁Y****6号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘建国驾驶的鲁Y****6号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十二日
书记员 张孝福
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保160号
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人法金岭，居民。
被申请人许林红，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人法金岭、许林红金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许林红名下位于泰安市清真小区*号楼*单元*室房产*，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑 轲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1957号
罪犯王自俊，男，1970年8月19日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2013)惠中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人王自俊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2014)粤高法刑三终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王自俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王自俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖10次；2016年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王自俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王自俊予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1315号
原告富锦市砚山镇新光村村民委员会。
法定代表人ＸＸ成，男，该村民委员会主任。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告王春山，男，汉族，农民。
原告富锦市砚山镇新光村村民委员会（一下简称新光村委会）与被告王春山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔寒梅与被告王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新光村委会诉称：被告王春山系砚山镇新光村村民，2004年至2008年被告耕种原告村里机动地8.68公顷，5年承包费共计26908元，其中2004年和2005年每公顷500元，2006年至2008年每公顷700元。该款经原告索要，被告以种种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的土地承包费26908元。
被告王春山辩称：2004年至2008年这8.68公顷土地是被告耕种，这地是被告自己的开荒地，属村集体收费，当时是欠村里26908元，但这承包费被告都已经给了，大约是在2008年，村书记宋庆太在被告处借款10000元，当时的村主任王乃忠在被告处借款17000元，二人说到时候给被告抵顶承包费，并给被告出具了收条，后来因为被告多次搬家收条现在已经找不到了。这笔钱村会计没给被告入账，被告找过王乃忠和村会计，王乃忠说村里不向你要钱就行了。2008年秋被告就将这8.68公顷土地转让给王乃忠和东安村的王宝军了。这钱被告已经给了，不能再给了。这么多年村里一直也没向被告要过钱，已经超过诉讼时效了。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、砚山镇新光村内部往来明细账2页及明细账1页。意在证明被告欠原告土地承包费的数额。
经庭审质证，对该证据真实性无异议，但这笔钱已经还了。
本院经审查认为,被告对该提供的真实性无异议，本院予以认定。
证据二、证人宋庆太、王乃忠、王宝君、张希胜当庭证言各一份。
证人宋庆太证言内容：被告王春山没给证人拿过10000元钱交承包费，证人也没给被告出过收条。
证人王乃忠证言内容：证人2000年至2010年任新光村主任，证人没在王春山处借过钱，也没给被告出过收条，2004年到2008年新光村没有对本村村民收过开荒费。
证人王宝君证言内容：2008年10月份，王春山将新光村开荒地转让给证人，证人和王春山约定2008年以前的村里收费由王春山负担，2008年以后由证人负担，当时证人知道王春山欠村里开荒费，至于欠村里多少证人不知道。
证人张希胜证言内容：当时王春山和王宝君转让开荒地，王宝君找我当个证人，王春山说2008年以前的村里的开荒费由王春山负担，2008年以后的由王宝君负担。
经庭审质证，被告对证人王宝君、张希胜的证言无异议，认为证人宋庆太、王乃忠的证言不属实。
本院经审查认为,被告对证人王宝君、张希胜的证言无异议，被告虽对证人宋庆太、王乃忠的证言提出异议，但无条据佐证其异议，故本院对上述证言予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告王春山系富锦市砚山镇新光村村民，2004年至2008年被告耕种原告土地8.68公顷，欠原告5年承包费共计26908元。
本院认为：被告王春山2004年至2008年耕种原告土地，双方虽未签订书面土地承包合同，但已经实际履行，双方土地承包合同关系成立。被告耕种了原告的土地，就应履行给付承包费的义务，故原告要求被告给付2004年至2008年土地承包费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经用村支书宋庆太和原村主任王乃忠在被告处的借款抵顶了该承包费，因村支书宋庆太和原村主任王乃忠否认，被告又无证据证实，故该抗辩本院不予支持。被告辩称该欠款已超过诉讼时效，因双方未约定给付承包费的具体时间，故该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王春山于本判决生效后10日内给付原告富锦市砚山镇新光村村民委员会土地承包费26908元。
案件受理费473元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴雪莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初9411号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代报人：尚涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，该公司客户部负责人。
被告：陈登雄，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告陈登雄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 姜 戈
二〇一七年八月二十二日
法官助理 丁宝平
书 记 员 顾秀英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终418号
上诉人（原审被告）：李克陆，男，1958年6月28日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审原告）：林克芬，女，1963年11月12日生，台湾地区居民。
原审被告：李昌明，男，1960年12月1日生，台湾地区居民。
原审被告：李忠伟，女，1986年10月30日生，汉族，住黑龙江省克山县。
上诉人李克陆因与被上诉人林克芬、原审被告赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初第20175号民事裁定，向本院提起上诉。李克陆上诉称：本案系对不在中华人民共和国领域内居住的人群提起的有关身份关系的诉讼。应当由台湾地区法院审理，适用台湾地区法律。
本院经审查认为：林克芬向一审法院提起诉讼，要求撤销其账丈夫李昌明对李忠伟的赠送，本案系赠与合同纠纷。一审被告李昌明、李忠伟的暂住地均为江苏省昆山市，一审法院作为被告所在地法院受理本案并无不当，李克陆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年四月四日
书记员 沈华君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1823号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。
负责人何芸，系该行行长。
委托代理人何斌，系该行副行长。
委托代理人郭峰，系该行员工。
被告钟冬平。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）与被告钟冬平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼,被告钟冬平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟冬平立即偿还原告逾期信用卡本金69795.02元、滞纳金8812.21元、利息11880.04元，合计90487.27元（计算至2016年4月25日，利息以银行计息为准）；2、判令被告钟冬平支付自2016年4月25日起至还款之日的利息及罚息；3、判令被告钟冬平承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月22日，被告钟冬平向建设银行申办信用卡，被告当时提供了红旗牌车产证作为申办条件，建设银行在充分审核材料的基础上为被告钟冬平办理了一张固定额度为25000元的信用卡，卡号为4029。后钟冬平于2014年11月又向原告建设银行申办一张卡号为0488的信用卡。2015年6月被告钟冬平开始出现逾期还款，经建设银行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果，截至2016年4月25日，钟冬平名下卡号为4029的信用卡结欠本金45238.29元，滞纳金7259.95元，利息7742.12元，卡号为0488的信用卡结欠本金24556.73元，滞纳金1552.26元，利息4137.92元，共计欠款91487.27元。
被告钟冬平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、何芸身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告钟冬平身份证复印件及机动车行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表一张、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一张、进件处理系统征信审核作业记录表一张，证明被告向原告申请龙卡汽车卡,原告在审核材料的基础上为被告办理了信用卡；
4、卡号4029交易明细七张，证明被告截至2016年4月25日，被告结欠本金45238.29元，滞纳金和其他费用7259.95元、利息7742.12元；
5、卡号0488交易明细三张，证明被告截至2016年4月25日，被告结欠本金24556.73元，滞纳金和其他费用1552.26元，利息4137.92元；
6、催收记录二张，证明原告有向被告催讨。
庭后，原告建设银行提交了卡号4029和卡号0488的交易明细各一份，证明截至2017年1月26日，被告钟冬平欠款金额。
被告钟冬平未提交证据。
庭审时因被告钟冬平不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年2月22日，被告钟冬平向原告建设银行申请龙卡汽车卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方（即被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。原告经过审核，为被告钟冬平发放了卡号为4029信用卡。2014年12月，被告再次向原告申请信用卡，原告为被告办理了卡号为0488的信用卡。被告钟冬平持卡透支消费，截至2016年4月25日，钟冬平名下卡号为4029的信用卡结欠本金45238.29元，滞纳金及相关费用7259.95元，利息7742.12元，共欠款60240.36元；卡号为0488的信用卡结欠本金24556.73元，滞纳金及相关费用1552.26元，利息4137.92元，共欠款30246.91元。本案在审理过程中，被告为4029的信用卡归还借款本金100元，两张信用卡尚欠借款本金69695.02元。
本院认为，被告钟冬平向原告建设银行申请信用卡，递交了申请表，并在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡所欠款项的请求，本院予以支持。被告钟冬平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冬平应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金69695.02元及相应利息、滞纳金和相关费用（利息、滞纳金和相关费用按照原、被告于2012年2月22日所签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告钟冬平负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 钟胜频
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘保莲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5228号
原告黄雅婷，女，住长沙市xx区。
法定代理人黄帅思，男，住址同上，系原告之父。
委托代理人王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告谢佳，女，住长沙市xx区。
委托代理人邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。
被告谢双杰，男，住长沙市xx区。
委托代理人邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。
原告黄雅婷与被告谢佳侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员潘月华、张勤组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案的审理过程中，根据原告黄雅婷的申请，追加谢双杰为本案的被告，并于2016年12月12日第二次公开开庭进行审理。原告黄雅婷的法定代理人黄帅思、委托代理人王利君，被告谢佳、谢双杰的委托代理人邱建雄到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告黄雅婷于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄雅婷撤诉。
本案受理费2300元，因原告撤诉减半收取1150元，由原告黄雅婷负担。
审 判 长 王小强
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 张 勤
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 朱 银
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执69号之一
申请执行人：南小平，男，1964年11月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：张秋林，男，1957年11月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：葛小鹏，男，1964年2月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人南小平与被执行人张秋林、葛小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）樟民一初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张秋林、葛小鹏无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执1352号
申请执行人：燕某某。
被执行人：江苏某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人燕某某与被执行人江苏某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江苏某某集团有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某集团有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1572号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 闫常君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执347号
申请执行人：徐某，女，1976年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：邹某，男，1976年8月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人邹某离婚纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 灿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1692号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：马超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：楚治泉，居民。系死者楚东华之父。
被上诉人（原审原告）：张素为，居民。系死者楚东华之母。
被上诉人（原审原告）：王海丽，居民。系死者楚东华之妻。
被上诉人（原审原告）：楚某甲。
法定代理人：王海丽。
被上诉人（原审原告）：楚某乙。
法定代理人：王海丽。
以上五被上诉人委托代理人：王修建。
被上诉人（原审被告）：田ＸＸ，居民。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称菏泽永安保险)与被上诉人楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙、田ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人菏泽永安保险上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由:本次事故系田ＸＸ醉酒驾驶机动车肇事且逃逸的违法行为所致,该损失应该由田ＸＸ承担。根据保险条款及相关法律规定上诉人不应承担本案的保险责任。（2015）菏牡刑初字第540号刑事判决书已载明，田ＸＸ和一审原告已达成和解协议，且已履行赔偿完毕，一审原告起诉该公司无事实及法律依据。
被上诉人楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，请求依法维持原判。
被上诉人田ＸＸ未发表答辩意见。
原审原告楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙向一审法院起诉请求：请求依法判令被告在交强险限额范围内赔偿各项损失112000元。
一审法院认定事实：田ＸＸ系鲁R×××××号北斗星小型轿车所有人，在菏泽永安保险投保了交强险。2015年6月2日23时左右，田ＸＸ驾驶鲁R×××××号小型轿车沿220国道行驶至485KM+379M处，撞在同向行驶的楚东华驾驶的电动车尾部，造成楚东华死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告田ＸＸ弃车逃离现场。道路交通事故认定书确定田ＸＸ承担此事故的全部责任，楚东华不承担此事故的责任。菏泽市公安局牡丹分局刑事科技术室出具的（菏）公（牡丹）鉴（尸）字[2015]2-015号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为楚东华系交通事故肇事：重度颅脑损伤死亡。山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡刑初字第540号刑事判决书确认被告田ＸＸ与五原告达成赔偿协议，被告田ＸＸ赔偿五原告各项经济损失300000元。山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元，人均生活消费支出7962元，在岗职工平均工资52460元。一审法院认为，五原告因楚东华交通事故死亡所产生的损失为：死亡赔偿金237640元、丧葬费26320元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人（楚治泉、张素为、楚某甲、楚某乙）生活费159240元，共计433200元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，菏泽永安保险在交强险限额范围对五原告因楚东华交通死亡所产生的损失110000元应承担赔偿责任。被告田ＸＸ已与五原告自愿达成赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计300000元，当庭一次性付清，且已赔偿完毕。故田ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号北斗星小型轿车所投保交强险限额范围内赔偿原告楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙因楚东华交通事故死亡所产生的损失110000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告田ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告楚治泉、张素为、王海丽、楚珂、楚某乙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通安全法第七十六条赋予了受害人对保险公司的直接请求权，即受害人可以直接以保险公司为被告提起诉讼主张损害赔偿。就本案来说，鲁R×××××号小型轿车是在菏泽永安保险投保的车辆，菏泽永安保险应在交强险范围内承担责任。即使本案肇事车辆出现上诉人上诉陈述“肇事且逃逸”的情形，也不能成为上诉人拒绝赔偿的理由。田ＸＸ与楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙虽在刑事案件中达成和解协议且履行完毕，但和解的实质是田ＸＸ通过支付该300000元以求获得受害人家属的谅解，且受害人的损失总额433200元，并非上诉人所称的已赔偿完毕。
综上所述，上诉人菏泽永安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张珊珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1736号之一
申请执行人裴晨，女，1978年5月13日出生，住温岭市。
被执行人葛文明，男，1976年10月8日出生，住温岭市。
被执行人徐永琴，女，1978年5月6日出生，住温岭市。
裴晨与葛文明、徐永琴民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8081号民事判决已经发生法律效力。权利人裴晨于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人葛文明、徐永琴应支付申请执行人裴晨人民币30000元及利息，并支付诉讼费958元、申请执行费364元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已扣划被执行人徐永琴在金融机构的存款，已支付本案执行费364元、诉讼费958元，申请执行人领取了执行款12489.18元；本院已查封被执行人徐永琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1736号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月四日
书 记 员 莫林建
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7120号
申请执行人:孔庆金，男，1965年2月6日出生。
委托代理人：杨智勇，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被执行人:金阿玲，男，1969年11月7日出生。
被执行人:金青晓，男，1990年7月1日出生。
孔庆金与金阿玲、金青晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）大民（商）初字第11603号民事判决书,已发生法律效力。孔庆金于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人金阿玲、金青晓按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费共计205500元以及债务利息。本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金阿玲、金青晓送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人金青晓名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人金阿玲名下无车辆登记信息，无银行开户信息。本院已将被执行人金阿玲名下位于北京市XX区XX号楼X号房产予以轮候查封。被执行人金阿玲、金青晓目前下落不明。申请执行人孔庆金未能提供被执行人金阿玲、金青晓其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人金阿玲、金青晓纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孔庆金申请执行的案款205500元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金阿玲、金青晓确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第11603号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 王福永
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢177号
申请执行人张锦，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邓辉翔，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人唐小丹，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
张锦申请执行邓辉翔、唐小丹其他合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）简阳民初字第2788号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年4月28日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年5月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓辉翔、唐小丹的房产并进行了分配。现被执行人尚欠本金168352.57元,执行费2718元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢177号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十七日
书记员 干 波
四川省内江市东���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3124号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该司理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该联社城区信用社负责人。
被告：刘光彬，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林。
本院受理原告内江市东兴区农���信用合作联社诉被告刘光彬、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现因原告内江市东兴区农村信用合作联社未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 盖
代理审判员 李远春
人民陪审员 李万明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1178号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地山东省滨州市滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田伟伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人田伟伟劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月三日
书记员 张 智
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1170-1号
原告山东拓普包装有限公司，住所地青州市弥河镇南蒋村。
法定代表人蒋德贵，该公司总经理。
被告魏友军，男，1976年2月3日出生，汉族。
被告贾宝莲，女，1977年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告山东拓普包装有限公司诉被告魏友军、贾宝莲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月二十日
代理书记员 曹长山
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执320号之一
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人马孟军。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行马孟军金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对该案中所抵押的房产已启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第273号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初405号
原告王殿洪，女，汉族，于1984年3月26日生，住汤原县汤原镇。
被告熊富强，男，汉族，于1981年12月5日生，住汤原县汤原镇。
本院在审理原告王殿洪与被告熊富强离婚纠纷一案中,因原告王殿洪未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年四月一日
书记员 包琼颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第257号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人石某甲，男，1966年9月25日出生于山西省大同市南郊区，汉族，初中文化程度，无业，现住山西省大同市南郊区口泉乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日15时50分许，被告人石某甲酒后驾驶蒙K2A2**号尼桑牌轻型普通货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区建业大厦东南十字路口处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人冯某某驾驶的鲁RZ66**号丰田牌小型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人石某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人石某甲血液酒精含量检验结果为95.85mg/100ml，属醉酒状态（民事已赔偿）。肇事后，被告人石某甲明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人石某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故损害赔偿调解协议书、证人冯某某、石某乙的证言、被告人石某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚。被告人石某甲肇事后明知他人报警而在现场等候，属自首，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执230号之二
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人许文华。
被执行人王雨秋。
被执行人周定良。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行徐文、王碧琼��融借款合同纠纷一案过程中，本院通过银行查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，并依法对被执行人周定良所有的位于湘潭市雨湖区平政路街道平政路404号的房产[产权证号：2010009659]启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第410号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院���批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19184号
原告：李承科，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郭元江、郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。
被告：李玉富，男，汉族，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。
法定代表人：贺兴成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白涛，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人：罗志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。
本院在审理原告李承科诉被告李玉富、被告重庆两江公共交通有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李承科于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李承科撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元由原告李承科负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年一月六日
书 记 员 樊娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执655号之一
被执行人：李应宽，男，1974年11月14日生，汉族，住广西宜州市。
关于被执行人李应宽罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221刑初82号刑事判决书，于2017年5月27日向被执行人李应宽发出执行通知书，责令被执行人李应宽履行缴纳罚金20000元，申请执行费200元的义务。因被执行人李应宽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李应宽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六��的规定，裁定如下：
划拨被执行人李应宽开户在中国工商银行广西宜州市支行21×××58账号内存款4700元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的62×××65账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月二日
书 记 员 覃英姿
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初1517号
原告牛某，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告周某，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告牛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告牛某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 宋志勇
二〇一七年六月八日
书记员 郭娟娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初6389号
原告刘跃，女，1987年1月21日出生。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告卜春梅，女，1982年3月20日出生。
原告刘跃与被告卜春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘跃及其委托代理人冯金岩，被告卜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃诉称：2016年4月11日，我与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》一份，该合同约定：我购买被告所有的位于北京市密云区X里X号楼X层X单元X室楼房一套（房屋所有权证号为：X京房权证密字第X号），房屋总价款145万元。合同签订当天，我支付首付10万元。2016年4月19日，我支付首付款55万元。合同同时约定：被告应于2016年4月30日前办理抵押注销手续。被告至今未解除抵押，致使该房屋不能办理网签。现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，协助我办理提前还贷解压手续；2、被告协助我办理涉案房屋的过户手续；3、被告向我支付违约金29万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告卜春梅辩称：我与原告签订了房屋买卖合同属实。我也积极履行合同，因案外人骗走原告给付的首付款，所以没有按约定解除抵押。此后，我用车抵押贷款解除了搜易贷抵押，我又与原告协商补交首付款25万元后继续履行购房合同，因原告索要利息最终未能达成协议。涉案房屋为我一家四口唯一住房，无法向原告交付，我只同意退还原告购房首付款。我并没有违约，我与原告有补充协议，原告同意延期交房，协议没有明确交房日期，我不应当承担违约责任。
经审理查明：原、被告于2016年4月11日签订《北京市存量房屋买卖合同》一份。该合同约定：原告购买被告位于北京市密云区X里X号楼X层X单元X室楼房一套（房屋所有权证号为：X京房权证密字第X号）；房屋建筑面积62.96平方米；成交价格为145万元；被告应于2016年4月19日前办理抵押注销手续；原告于合同签订当日给付被告定金10万元；2016年4月30日之前支付购房首付款65万元（含定金10万元），余款80万元拟贷款。双方同意申请贷款日期为网签之日；房屋交付日为全款到账一个月内；房屋权属转移为自本合同签订之日起贷款审批下来后2016年9月1日前，双方到房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；拒不履行合同或将房屋出售给他人的，视为出卖人违约，买受人可以要求出卖人承担违约责任及赔偿其他损失（违约责任为房屋总价款的20%），并有权选择继续履行房屋买卖合同或者解除合同。合同签订后，原告于2016年4月19日给付被告购房首付款55万元。因被告未按约定将涉诉房屋办理抵押注销手续，双方至今未能办理网签手续。2016年8月上旬，原、被告在密云区建委主持下协商补交25万元首付款，但未能达成一致意见。
在法院审理过程中，本院依原告申请，对涉案房屋依法进行了保全，查封期限三年，自2016年9月2日至2019年9月1日止。
另查明，原、被告于2016年4月29日签订附加协议:甲方因房本要给学生上学报名用，所以甲方与乙方成交此房的手续要延期履行，乙方同意，乙方是购买二套房，已知契税是3%，如在延期履行手续产生的其他税费由甲方承担。被告卜春梅子女已于2016年8月10号在密云区第一小学报名。
再查明，2014年2月27日，被告卜春梅与中国建设银行股份有限公司北京密云支行签订《个人住房（商业用房）借款合同，合同编号：110780009-2022-201。借款本金60万元，借款期限252个月。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、定金及首付款收条、转账回单、附加协议及录像光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告已经按合同约定履行了交付定金及首付款的义务，被告未按合同约定的期限办理涉诉房屋抵押注销手续，致使双方不能办理网签，双方购房合同无法继续履行，其行为已构成违约。故原告要求被告继续履行合同，按合同的约定完成过户手续之请求，理由正当，对其上述请求，本院予以支持；由原告垫付用于解除房屋抵押的相关费用款后，原告可以向被告追偿。关于被告所述其购买首付款被他人骗走之辩解，不能作为抵消其该合同违约之理由。关于被告辩称双方补充协议没有明确合同履行手续日期一节，在合同约定不明的情况下，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。从该补充协议的本意和目的应理解为，被告子女上学报名后继续办理相关手续。被告子女已经在2016年8月10日在相应学校报名，但被告拒不履行原、被告于2016年4月11日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，其行为构成违约，应当承担违约责任，但原告约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失情况依法予以酌定。
综上所述，为了保护当事人正当的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卜春梅于本判决生效之日起三十日内协助原告刘跃办理提前偿还房屋贷款手续。
二、被告卜春梅于本判决生效之日起日三十日内，将其所有的坐落在北京市密云区X里X号楼X层X单元X室楼房一套（房屋所有权证号为：X京房权证密字第X号）协助原告刘跃办理该房屋的产权变更登记手续，双方继续履行签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
三、被告卜春梅支付原告违约金三万元。
四、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。
案件受理费一万零二百三十元，由被告卜春梅负担（限本判决生效之日起七日内交纳，原告刘跃已预交）。
保全费五千元由被告卜春梅负担（限本判决生效之日起七日内交纳，原告刘跃已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 单清昱
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
关于邓仕秀申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢33号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初5312号
原告徐某，职员。
委托代理人申建、陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，职员。
委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及委托代理人陈永、被告黄某甲及委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方2014年5月22日在徐州市铜山区民政局办理离婚登记，××××年××月××日再次办理结婚登记。复婚后，双方常因琐事发生争吵。原告曾于2015年11月2日起诉要求与被告离婚，但经（2015）铜民初字第03316号民事调解书调解双方6个月内不要求离婚。现双方感情确已破裂，已经无法在一起��同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同债务50000元。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，基于双方2006年即缔结婚姻关系，具有较好的婚姻基础。原告徐某与婚外男性苗某某存在不正当关系，但即使其存在过错，考虑孩子太小，如其能够改正，男方愿意继续维持双方的婚姻关系。如法院经过审理认为双方感情确已破裂，根据女方2015年10月24日给男方作出的保证书的承诺，位于徐州市铜山区大刘祥和楼2-201室房产应归被告黄某甲所有。同时，由于原告的行为给被告造成了重大精神损害，要求原告给予被告精神损害赔偿金50000元。
经审理查明，2006年，原、被告相识并自由恋爱，后共同生活。××××年××月××日，双方生育一子黄某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女黄某乙。2014年5月22日，双方在徐州市铜山区民政局协议离婚。
××××年××月××日，原告徐某与被告黄某甲复婚。婚后初期，双方感情尚可。但之后，由于原告徐某与婚外异性苗某某存在不正当关系，双方经常发生纠纷甚至吵打。2015年10月24日，为了缓和关系，原、被告双方经过协商，原告徐某给被告黄某甲出具了一份书面保证，内容为：“本人与黄某甲在婚姻存续期间，与苗某某有暧昧关系，给黄某甲造成很大伤害。为了维护这段婚姻，为了以后好好过日子，黄某甲也同意写下此书后就不离婚，以后好好过日子。本人也保证如果以后再有类似事情发生的话，本人自愿放弃所有的财产和孩子。黄某甲也答应以后不会再提这件事，如再提，此协议无效。如果再有类似事情发生，本人自愿放��对女儿黄某乙、儿子黄某丙的抚养权和大刘祥和楼2单元201房屋权，并在儿子年满18岁时房子交给黄某丙，孩子由黄某甲监管。如没有类似事情发生，以后就好好过日子，一切照旧。如黄某甲以后再提这件事，此协议无效。”保证书出具后的第九天，原告徐某即向本院起诉，要求与被告黄某甲离婚。经本院调解，双方于2015年12月4日达成了六个月内不要求离婚的调解协议。之后，双方仍然因为婚姻问题发生纠纷。2016年6月16日，原告徐某再次诉至本院，要求与被告黄某甲离婚。
诉讼过程中，原告徐某否认其存在第三者，并主张其之所以出具书面保证书，是在被告黄某甲胁迫的情况下才出具的，并非其真实意思表示。针对其主张，本院限期其在休庭后5日内提供相关证据予以证实，但其没有提供。
另外，被告黄某甲为进一步证实原告存在婚外关系，向��庭提供了原告徐某与婚外男性苗某某二人在汽车内的对话录音。经对录音进行质证，原告认可是其与苗某某的对话录音。本院认为，从录音所反映的内容，足以证明原告徐某与婚外异性苗某某存在婚外关系。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、结婚证、接处警记录、原告出具的保证书、原告与苗某某的对话录音、本院（2015）铜民初字第03316号民事调解书等相关证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原被告双方2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并生育一子一女，具有较好的婚姻基础和感情基础。虽然双方于2014年5月22日在民政部门协议离婚，但后于××××年××月××日复婚，也能说明双方具有一定的感情基础���复婚之后，双方感情尚可；但之后，由于原告徐某与婚外异性苗某某存在不正当关系，双方经常发生纠纷甚至吵打，主要责任在原告。但尽管如此，被告黄某甲考虑孩子太小，仍然表达了如原告能够改正，其愿意继续和其共同生活的愿望。如原告徐某能够真正改正错误，且夫妻双方加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好的可能。原告徐某主张其没有第三者，且保证书是在被告胁迫的情况下所出具，并非其真实意思表示。因其在本院限定的期限内并没有提供相关证据证实其主张，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 前
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢241号之一
申请执行人：陈光雄，男，1952年10月18日出生，汉族，工人，住福建省尤溪县。
被执行人：严力，男，1967年6月5日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈光雄与被执行人严力民间借贷纠纷一案中，经查，本院（1997）尤民初字第281号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人严力在银行账户上的存款人民币27300元。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗威（代）
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖23号
原告李新哇不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由应城市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月七日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初166号
原告马井龙。
被告梁红艳。
原告马井龙诉被告梁红艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。现本案已审理终结。
原告马井龙诉称，被告向原告借款人民币22000.00元，2015年5月1日，被告与原告签订《欠条》一份，口头约定借款期限为一月。上款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告梁红艳偿借款本金人民币22000.00元，诉讼费用由被告梁红艳负担。
本院认为，原告起诉被告梁红艳民间借贷纠纷一案，应提供被告梁红艳具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告梁红艳送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告马井龙的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一七年二月八日
书记员 钟北杨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执914号
本院在执行申请执行人陈光春与被执行人陈利军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈利军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下坐落于丽水市莲都区白云小区10幢南起第六间店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年7月12日领取到本院转交的执行款405125元，余款双方正在自行协商中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执914号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月十二日
代书记员 孙肖丽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1073号
原告：马太昌，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：原凌燕，黄河法律服务所法律工作者。
被告：郝云岗，男，X年X月X日出生，汉族。
原告马太昌与被告郝云岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马太昌及其委托代理人原凌燕、被告郝云岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马太昌诉称：2010年3月3日，被告郝云岗在担任村委主任时，通过二队队长王会荣将我叫至办公室，向我借款人民币2万元，后经我多次索要无果，现请求法院判令1、被告归还借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称向本院提交被告郝云岗书写的借条1份。
被告郝云岗辩称：原告所说无事实依据，当时是原告和张贵玉说好五分息放给张贵玉，我给马太昌说我保人保不了钱，但可以保证找到张贵玉本人。
被告郝云岗为支持其辩称向本院提交张贵玉书写的借条1份。
经本院主持举证、质证，被告郝云岗对原告提交的证据无异议，原告马太昌对被告郝云岗提交的证据异议为与本案无关，不认可。
本院对原、被告提交的证据认质如下，原、被告对原告提供的证据均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，被告提供的证明只能证明张贵玉借钱的事实，不能证明与本案有关联性，故本院不予认可。
经审理查明：2010年3月3日，被告郝云岗从原告马太昌手借现金2万元，双方约定月利息为5分，同时，被告郝云岗给原告出具借据1份，借条内容为“今借到现金贰万元整，郝云岗，3/3”。被告郝云岗未归本付息。
本院认为：公民合法的债权债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同中的规定或者依照法律规定履行义务，本案中被告郝云岗借原告马太昌2万元事实清楚，债权债务关系明确，被告郝云岗理应归还原告借款2万元。原告要求利息按月息5分计算，被告郝云岗当庭承认约定月利息为5分，其超过部分不受法律保护，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，被告郝云岗从借款之日起付至本金履行完毕。被告郝云岗称其没有借原告2万元，只是担保人，其提供的证据不足以支持其辩称，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝云岗在本判决生效之日起十日内归还原告马太昌本金2万元及利息（利息从2010年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算付至本金履行完毕）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 张军杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺莎莎
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特321号之一
申请人：沈国定，男，1962年10月10日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人沈国定因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月2日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特321号民事裁定，准许申请人沈国定债权登记的申请。
经对申请人沈国定提供的本院（2016）浙72民初1418号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人沈国定申请登记的41677元债权及案件受理费496元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人沈国定申请登记的41677元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8467号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：曹阳、户权平，该行员工。
被告：冯井海，男，1964年3月18日生，汉族，住兴化市。
被告：冯井祥，男，1962年7月25日生，汉族，住兴化市。
被告：田凤坤，男，1954年10月15日生，汉族，住兴化市。
被告:王志根，男，1965年1月30日生，汉族，住兴化市。
被告：唐传宝，男，1973年3月7日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）诉被告冯井海、冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告冯井海、冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯井海偿还借款本金20万元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝对冯井海上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月22日，我行与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，冯井海在合同签订当日至2014年11月20日期间，最高可向我行借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝为冯井海上述期间内向我行所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保。2013年10月30日，我行向冯井海发放贷款20万元，冯井海向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年10月20日，年利率12.6%，每月21日结息。后冯井海只结息至2014年10月20日，本金及此后利息未按时偿还。
冯井海、冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2013年10月30日向冯井海发放贷款20万元。3、交易流水清单3份，证明原告已将20万元贷款发放至冯井海的银行卡中。冯井海已结息至2014年10月20日。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，冯井海在合同签订当日至2014年11月20日期间，最高可向原告借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝为冯井海上述期间内向原告所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2013年10月30日，原告向冯井海发放贷款20万元，冯井海向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年10月20日，年利率12.6%，每月21日结息。后冯井海只结息至2014年10月20日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。冯井海未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝对冯井海的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝对冯井海的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯井海于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金20万元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告冯井祥、田凤坤、王志根、唐传宝对被告冯井海的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冯井海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由五被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由五被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4300元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 梅宏健
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 周 莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第11号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月25日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月10日被刑事拘留，同年4月16日经郴州市��安局直属分局决定被取保候审，2013年12月24日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派副检察长全洪根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月10日7时10分许，被告人李某某无证驾驶湘L086**号小型普通客车，沿郴州市郴江路南行非机动车道由北往南行驶。当行至爱莲湖前路段时，被告人李某某驾车与在非机动车道内行走的行人朱某某发生相撞，造成行人朱某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某主动打110报警，而后将被害人朱某某送至郴州市第一人民医院进行抢救，并在医院等候处理。经郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2012）第04024号道路交通事故认定书认定，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路未按规定车道行驶，是造成此次事故根本原因，应承担事故全部责任。被害人朱某某在此次事故中不承担责任。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2012）病鉴字第45号司法鉴定检验报告书认定，被害人朱某某系道路交通事故造成肝脏破裂，急性创伤失血性休克而死亡。
案发后，被告人李某某与被害人朱某某亲属达成刑事和解协议，被告人李某某已按协议约定一次性赔偿被害人朱某某亲属经济损失182000元。被害人朱某某亲属书面请求不追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人周某某的证言；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片及���路交通事故车辆痕迹勘验笔录；3、到案经过；4、郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2012）第04024号道路交通事故认定书；5、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2012）病鉴字第45号司法鉴定检验报告书；6、被告人李某某的驾驶人信息调阅记录；7、湘L086**号小型汽车车辆信息；8刑事和解协议、收条及谅解书；9、被告人李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车上道路未按规定车道行驶，在非机动车道内与行人发生相撞，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某交通肇事后主动电话报警，并将被害人朱某某送��医院进行抢救，且等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，并能主动赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 黄孝勇
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保6号
申请人：袁华鹏，男，1992年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：王虹，女，1970年11月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人：王庆荣，男，1967年12月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人：孔令圣，男，1958年2月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请人袁华鹏于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王虹、王庆荣、孔令圣银行存款55万元或查封同等价值的财产。泰州龙妍电气有限公司以其资产提供担保（担保金额55万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王虹、王庆荣、孔令圣银行存款55万元或查封同等价值的财产。
案件申请费3270元，由申请人袁华鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
发文
字号（2016）粤0785执676号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年11月23日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执676号之一
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴国权，男，1953年6月2日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴国权盗窃罪一案中，依法强制司法扣划被执行人部分款项后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小卫
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初819号
原告：成某1，女。
委托诉讼代理人：成某2，男。
被告：瞿某，男。
原告成某1与被告瞿某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告成某于2017年5月16日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告成某承担。
审判员 李育林
二〇一七年五月十六日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3886号
原告重庆九州国际旅行社有限公司江北区红旗河沟门市部，营业场所重庆市江北区红石路2号3层，注册号：500105300039444。
负责人付新生，经理。
被告周君，女，1993年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
本院在审理原告重庆九州国际旅行社有限公司江北区红旗河沟门市部诉被告周君买卖合同纠纷一案中，原告重庆九州国际旅行社有限公司江北区红旗河沟门市部于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆九州国际旅行社有限公司江北区红旗河沟门市部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆九州国际旅行社有限公司江北区红旗河沟门市部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九州国际旅行社有限公司江北区红旗河沟门市部负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭春梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执恢00156号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。
法定代表人李志强。
委托代理人于立国。
被执行人王玉忠。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王玉忠金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）长民初字第2093号民事判决，判决如下：
被告王玉忠于判决生效后偿还原告贷款本金6500元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年12月17日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2093号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第2420号
原告汤建昌。
委托代理人（特别授权代理）赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告邓跃清。
被告浙江欣业建设集团有限公司。
法定代表人汤小牛。
本院受理原告汤建昌与被告邓跃清、浙江欣业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告邓跃清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年2月13日被告邓跃清以自己名义向原告出具欠条，是被告邓跃清个人所需才向原告购买，是被告邓跃清与原告之间的纠纷，与其他人无关。故本案应由被告邓跃清所在地湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理，要求移送该法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告起诉的另一被告浙江欣业建设集团有限公司住所地在本院辖区内，被告邓跃清虽然户籍所在地在湖南省麻阳苗族自治县，但是根据公安部门的流动人口登记表，被告邓跃清于2014年4月21日来绍兴务工，登记的居住地为绍兴市越城区东浦镇基督教堂工地，至原告起诉时，其已连续居住一年以上，故现被告邓跃清的经常居住地也在本院辖区内，本院有权对本案进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告邓跃清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一五年六月十八日
书记员 李 静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1218号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告李涛，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李涛不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市开发区的实际经营者，经营地址为万宇泛亚国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付46570元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余46570元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利46570元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李涛经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项46570元。
被告李涛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项46570元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年8月8日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项46570元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项46570元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利46570元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3639元由被告李涛承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2334号
申请执行人胡明霞，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈飞，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人刘中红，女，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人胡明霞与陈飞、刘中红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈飞给付原告胡明霞借款本金30万元及利息，被告刘中红承担连带偿还责任。二、案件受理费5800元，减半收取2900元,由两被告负担。
根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人的银行帐户实施冻结，并对被执行人陈飞名下的位于涟水县中恒国际新城E02幢502室抵押的房产进行查封。现双方当事人已达成分期付款协议。因双方正在按协议履行中，申请人同意暂不对陈飞的房产进行评估、拍卖。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施。除查封被执行人陈飞名下的唯一住房外，无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4579号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苗 柱
发文
字号（2016）粤0785执542号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年10月17日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执542号
申请执行人：冯友坚，男，1977年7月6日出生，住恩平市圣堂镇区村委员恩平市723197707064611。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人冯友坚与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫