wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初806号
原告：张全均，男，生于1963年3月23日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：刘大金，男，生于1954年2月24日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张全均与被告刘大金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张全均诉称，2016年7月11日下午7时许，被告及其妻子未经原告允许，到原告承包的权家湾堰塘抽水灌猕猴桃，原告担心堰塘里养殖的鱼苗出问题，便劝阻被告及其妻子。但被告不听劝阻，强行抽水，双方遂发生纠纷，被告将原告右手食指咬断。原告伤后被文昌派出所的干警送至文昌卫生院治疗，诊断为右手食指开放性骨折、全身多处软组织伤，共住院25天，支付治疗费7053.90。原告出院后，经文昌派出所组织调解，双方就赔偿事宜未达成协议。2016年10月20日，经广元永泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成为十级伤残。依法诉请判令被告立即赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计42947.90元。
被告刘大金辩称，原告在权家湾堰塘里违规养鱼，被告有权抽水。被告未咬断原告的手指，对于原告的损失不予赔偿。
经审理查明，2016年7月11日下午7时许，被告刘大金及其妻子到权家湾堰塘抽水灌猕猴桃，因当时天旱少雨，原告担心被告抽水后会影响堰塘里养殖的鱼苗，便予以阻止，并与被告之妻发生争吵。随后，被告刘大金参与到纠纷中，原告便用左手抓住被告的衣服，又用右手去抓被告的面部时，右手食指戳到了被告口中，被告便顺势将原告右手食指咬伤。原告右手受伤后仍用左手将被告的衣服抓住，双方纠缠在一起。在僵持过程中，被告打电话将纠纷情况告知了村支书刘大勇，刘大勇等人赶到后才将原、被告拉开。在此期间，有人向文昌派出所报了警，并向医院拨打了急救电话。随后，文昌镇卫生院派救护车来到了纠纷现场，被告遂随救护车到文昌镇卫生院去检查伤势。原告不同意上医院，便走到被告家里，声称要死在那里，后经人劝解后，随文昌派出所的警车到了文昌卫生院治疗。原告的损伤，经文昌卫生院诊断为右手食指开放性骨折（右手食指远端缺失，可见远节指骨外露），全身多处软组织伤，原告共住院25天，于2016年8月6日出院，支出治疗费7053.90元。
原告出院后，经文昌派出所组织调解，双方就赔偿事宜未达成协议。
2016年9月24日，原告委托广元永泰司法鉴定所对其损伤作伤残等级鉴定。2016年10月20日，广元永泰司法鉴定所广永司鉴所[2016]临鉴字279号司法鉴定意见书对原告的损伤评定为十级伤残，支出鉴定费700元。
2017年3月，原告起诉来院，请求判令被告立即赔偿医疗费7053.90元、护理费2500元、误工费8500元、住院伙食补助费750元、营养费250元、残疾赔偿金20494元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计42947.90元。
庭审中，被告刘大金以原告的损伤与其无关为由拒绝对原告提供的司法鉴定意见书、病情证明、收费发票及用药清单等证据发表质证意见。被告提出，文昌卫生院治疗不当，加重了原告的损伤，但未提供证据佐证。
同时查明，权家湾堰塘于2013年4月1日被文昌镇权家村四组发包给原告之子张清养鱼，承包期间为10年，张清已一次性支付承包款4000元。
上述事实，有文昌派出所询问笔录、治安调解协议书、视频资料，苍溪县文昌镇卫生院病情证明、住院病历复印件、用药清单、收费发票，广永司鉴所[2016]临鉴字279号司法鉴定意见书、收费发票、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院对原告的损失作以下认定：1.医疗费7053.90元。原告的右手食指被被告咬伤，因治疗支出的医疗费应纳入赔偿范围。2.住院伙食补助费。原告住院25天，按每天30元标准主张住院伙食补助费符合有关规定，共计750元。3.营养费。原告受伤后理应加强营养，原告按每天10元标准主张营养费，符合法律规定，其营养费为250元。4.护理费。原告在纠纷中受伤住院，客观上需人护理，因原告未提供护理人员的收入证明，其护理费标准应参照四川省上一年度其它服务业平均工资计算，为每天91元，护理费为2275元（25×91）。5.误工费。原告出院时虽医嘱“出院后休息2月”，结合案情，原告的伤势并不足以导致其出院后持续误工，故对此不予采信。原告住院期间应计算误工费，误工费标准应参照四川省上一年度农、林、牧、渔业行业日平均工资计算每天104元，原告主张按每天100元计算，不违反法律规定，本院予以确认，故误工费为2500元。6.残疾赔偿金。被告拒绝对原告提供的鉴定意见书发表质证意见，也未提供证据否认原告的损伤构成十级伤残，故本院对原告的主张予以采信。因原告为农村居民，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算20年，为20494元（10247元×20×0.1）。7.精神损害抚慰金，原、被告对于纠纷的发生均有过错，本院对此不予支持。8.鉴定费为700元。原告分别委托广元永泰司法鉴定所对其损伤作伤残等级及损伤程度鉴定，分别支出鉴定费700元，共1400元。因原告的损伤程度不属于本案处理范围，对该部分鉴定费本院不予支持。上述损失共计34022.90元
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身应承担相应的民事责任。被告刘大金未经同意，在原告之子张清承包养鱼的权家湾堰塘里抽水灌猕猴桃，是引发纠纷的直接原因，被告在纠纷中将原告的右手食指咬伤致残，对于原告的损失被告应承担主要赔偿责任。原告因对纠纷处置不当，导致右手食指受伤，故也应承担部分责任。被告关于“文昌卫生院治疗不当，加重了原告损伤”的辩解，因无证据佐证，本院不予采信。结合本案案情，原告受伤产生的损失34022.90元，由被告刘大金承担60%的赔偿责任即20413.74元，其余损失元由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
一、原告张全均因伤产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计34022.90元。由被告刘大金赔偿20413.74元，其余损失由原告自行承担。此款限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400，减半收取200元，由原告负担80元，由被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年五月十日
书记员 陈垟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3592号
申请执行人广州市番禺区隆源贸易商行，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**号*座**号。
被执行人邹鑫，男，1980年5月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市番禺区隆源贸易商行与被执行人邹鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3973号民事调解书，于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人邹鑫偿还贷款及利息等暂计538529.87元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月5日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查明，被执行人的广州市荔湾区宝华路宝华正中约10号1508房为与他人共同共有的房产，本院暂不可处理。被执行人名下查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3592号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖杜锦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初167号
原告：王有祥，男，汉族。
被告：余小琴，女，汉族。
原告王有祥诉被告余小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王有祥到庭参加了诉讼，被告余小琴经公告期满未到庭参加。本案现已审理终结。
原告王有祥的诉讼请求：请求判令被告归还原告借款共计11万元。事实与理由：原被告是朋友。被告装修茶楼和经营茶楼需要资金向原告借款，2014年9月24日借款3万元，2014年10月3日借款3万元，2014年11月5日借款2万元，2015年9月5日借款2万元，共计11万元，原告多次要求还款，现被告不知所踪。
被告余小琴未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、借条、证人唐仕华证言，证明借款关系的基本事实。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告的两组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实部分，本院认定如下：原告王有祥、被告余小琴、证人唐仕华是朋友关系。被告余小琴因装修茶楼和经营茶楼向原告王有祥借款，2014年9月24日借款3万元，2014年10月3日借款3万元，2014年11月5日借款2万元，2015年9月5日借款2万元，共四次，并出具借条四张。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告余小琴因经营生意需要向原告王有祥借款11万元，借款关系合法，资金用途合法，故该借款关系应受法律保护，故原告王有祥请求归还借款11万的诉讼请求，本院予以支持。
被告余小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小琴在本判决生效之日起十日内清偿原告王有祥的借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1250元，由被告余小琴在本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 任 韬
人民陪审员 柏 钧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾小玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初662号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何立光，男，1962年4月13日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告何立光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告何立光经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费773.47元、垃圾费31.3元、代缴水费9.6元、公摊电费30元等共844.37元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场13号楼1501号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月21日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告何立光未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场13号楼1501号房屋系何立光所有，该房屋建筑面积为98.85平方米。2013年5月21日安达物业公司（甲方）与何立光（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月21日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，何立光交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，何立光未交纳2014年5月21日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年2月16日，安达物业公司曾向本院起诉要求何立光支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告何立光有约束力，何立光作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求何立光支付2014年5月21日至2015年1月13日（237天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据何立光2013至2014年度缴费情况，何立光应交物业费数额为1186.2元/年÷365×237＝770.22元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故何立光应交垃圾费数额为48元/年÷365×237＝31.17元。以上两项共计801.39元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张何立光应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张何立光应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年2月16日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告何立光支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计801.39元及滞纳金（滞纳金自2017年2月16日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立光负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年四月三日
书记员 张玉双
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4991号
原告：戚志网，男，1950年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：王春荣，男，1965年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告戚志网与被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年11月30日，原告戚志网经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告戚志网撤诉处理。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告戚志网负担。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 吕金超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢 玥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10296号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：宋福国，男，1968年06月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：翟玉凤，女，1971年01月29日出生，汉族，住北京市房山区。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与翟玉凤,宋福国债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民（商）初字第68884号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人翟玉凤,宋福国依照生效法律文书内容给付二十一万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人翟玉凤,宋福国名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人翟玉凤,宋福国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初963号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：边凤玉，女，住所地吉林省东辽县。
被告：崔家峰，男，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告边凤玉、崔家峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄彦民
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴恒达
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0221民初135号
原告汪素英，女，汉族，住杞县。
委托代理人张浩亮，男，汉族，住杞县。系杞县泥沟乡马程村推荐代理人。代理权限：特别授权。
被告王国玉，男，汉族，住河南省民权县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司。
地址：河南省商丘睢阳区南京路与凯旋路交叉口向南200米路东。
原告汪素英诉被告王国玉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年10月4日13时许，王国玉驾驶豫Ｂ×××××号牌小型轿车沿106国道自北向南行驶至106杞县国道杞县阳固镇王楼村时，与同向的行人汪素英相撞，造成汪素英受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后于2017年10月4日在兰考第一医院进行住院治疗，经诊断为头皮下血肿、头外伤综合征、多处软组织损伤。杞公交认字【2017】第40103号交通事故认定书认定被告王国玉负全部责任，原告无责任。另有豫Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司办理了交强险，且事故发生在保险合同期间。故请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21001元。
本院认为，原告汪素英诉被告王国玉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司应为中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪素英的起诉。
案件受理费325元，退回原告汪素英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一八年三月八日
书 记 员 崔婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执1121号
申请执行人梁翠梅。
被执行人于文保。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0602民初1020号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付申请人案款4800元及利息，诉讼费100元，执行费50元。经本院依法执行，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602执1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张金凤
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执53号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县大安东街47号，组织机构代码131028300000982。
负责人：宋琳，行长。
委托代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人：乔彩琴，女，1968年10月10日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：廊坊开发区文翔房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区金源道，组织机构代码75241048-3。
法定代表人：戴其文，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大厂支行与被执行人乔彩琴、廊坊开发区文翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀1028民初1870号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，法院依法拍卖被执行人乔彩琴丈夫尚拴成（已故）名下的位于大厂县清真食品交易商城主楼27单元0001号房产（产权证号：大厂县房权证大字第××号），两次流拍后予以变卖，并由买受人刘武（身份号码：）竞买所得，变卖价款为2830693.12元，应将此房过户至买受人刘武名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乔彩琴丈夫尚拴成（已故）名下的位于大厂县清真食品交易商城主楼27单元0001号房产（产权证号：大厂县房权证大字第××号）过户到刘武名下。
二、买受人刘武（身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福金
二〇一八年三月九日
书记员 王彤顺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0691民初1899号
申请人：刘军，男，1973年12月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被申请人：曲强，男，1974年11月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：周敬萍，女，1979年8月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请人刘军与被申请人曲强、被申请人周敬萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曲强、被申请人周敬萍银行存款3000000元或查封扣押相应价值的其他财产，并已提供申请人刘军所有的位于烟台市牟平区祝家庄村西（房产证号：烟房权证牟字第××号）房产一套、申请人刘军的位于烟台市牟平区雷神庙大街747号（土地证号：烟国用（2011）第402**号）土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲强、被申请人周敬萍银行存款3000000元或查封扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人刘军所有的位于烟台市牟平区祝家庄村西（房产证号：烟房权证牟字第××号）房产一套。
三、查封申请人刘军的位于烟台市牟平区雷神庙大街747号（土地证号：烟国用（2011）第402**号）土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪田基
二〇一七年十一月六日
书记员（代） 王乃巧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初3109号
原告：于法亮。
委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：邱术风。
委托诉讼代理人：邓世宝，山东万信律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：邱强，总经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，公司职工。
原告于法亮与被告邱术风、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于法亮于2018年3月27日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于法亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于法亮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告于法亮承担。
审判员 刘永波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执417号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人：樊守龙，男，1952年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。
法定代表人：刘志奇，总经理。
被执行人：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。
法定代表人：刘志奇，总经理。
被执行人：刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0671号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部未付租金人民币298000元及相应的违约金，并负担案件受理费3898元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月十日
书记员 赵瑞东
罪 犯 范 乐 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第41号
罪犯范乐，男，1983年1月25日生，汉族，辽宁省恒仁满族自治县人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年11月29日作出[2010]通中刑一初字第40号刑事判决，以被告人范乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年1月11日起至2022年1月10日）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范乐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯范乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范乐准予减去有期徒刑一年六个月（刑期：自2010年1月11日起至2020年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终6205号
上诉人（原审原告）：南京市高淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧南路16号。
法定代表人：王继福，该公司执行董事。
委托代理人：陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市樱花路8号。
法定代表人：钱志祥，该公司董事长。
上诉人南京市高淳建筑安装工程有限公司（以下简称高淳公司）因与被上诉人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高淳公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定南京市玄武区法院受理本案。事实和理由：一审法院错误地认定上诉人与被上诉人之间签订的合同中的“甲方”实系常泰建筑装璜工程有限公司为双方明知的事项，将不明确的仲裁条款错误地作为认定常州仲裁委员会仲裁的依据。上诉人认为，合同中的“甲方”实指常泰建筑装璜工程有限公司和江苏省军区第一招待所装修改造工程项目部，此二者的所在地分别为常州市和南京市，故该仲裁条款系约定不明，且双方就此未达成补充协议，故该仲裁协议应属无效。
常泰公司二审未到庭应诉答辩。
高淳公司向一审法院起诉请求：判令常泰公司支付拖欠的工程款861913元及利息。
一审法院认定事实：常泰建筑装璜工程有限公司（以下简称常泰装璜公司）于2015年更名为被告常泰公司。
2005年12月2日，常泰装璜公司江苏省军区第一招待所装修改造工程项目部（甲方）与原告（乙方）签订《江苏省军区第一招待所装修改造工程土建及钢结构承包合同》，该合同第35条约定：合同履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成立，双方同意由“甲方所在地”仲裁委员会仲裁。
一审法院认为，原、被告之间就合同履行产生的争议订有仲裁条款，合同中“甲方”虽名为常泰装璜公司江苏省军区第一招待所装修改造工程项目部，但“甲方”实系常泰公司应属双方当事人明知的事项，故仲裁条款中的“甲方所在地”仲裁委员会即为常州仲裁委员会。原、被告之间的仲裁协议合法有效，本案纠纷应由常州仲裁委员会裁决。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，一审法院裁定：驳回南京市高淳建筑安装工程有限公司的起诉。
本院对原审查明事实予以确认，二审中双方无新证据提交。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中合同明确约定协商不成由“甲方所在地”仲裁委员会仲裁。上诉人上诉认为该仲裁条款因约定不明且无事后补充属无效条款，但合同中“甲方”实为常泰公司，仲裁协议有效，一审法院认定双方就此明知并认定本案应由常州市仲裁委员会仲裁并无不当。故本案并非人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭旭冬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字154号之一
申请执行人陈海涛，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人永基伟业（福建）工程建设有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李永。
申请执行人陈海涛与被执行人永基伟业（福建）工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的厦劳仲案（2015）0240号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为45630元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的厦劳仲案（2015）0240号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄剑锋
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执412号之一
申请执行人泉州市丰泽区铭泰树脂原料经营部。住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人：王晓坡。
委托代理人汤新腾，福建建达律师事务所律师。
被执行人福建聚鑫源复合材料有限公司。住址：古田县。
法定代表人：郑乃学。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区铭泰树脂原料经营部与被执行人福建聚鑫源复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月23日对双方进行了调解并达成了和解协议。但被执行人福建聚鑫源复合材料有限公司只按还款协议偿还了两期，2016年7月29日本院查封了被执行人福建聚鑫源复合材料有限公司的财产，并依职权对被执行人福建聚鑫源复合材料有限公司在银行、工商、国土、等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人福建聚鑫源复合材料有限公司的主要财产玻璃钢缠绕机4部、叉车1部正在处置阶段，短期内难以变现，又由于2016年11月25日被执行人福建聚鑫源复合材料有限公司对本案执行提出执行异议并由本院行政庭受理，故本案未能有效执结。除此外经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供其他被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2899号之一
申请执行人：潘宝珠。
申请执行人：王桂萍。
申请执行人：王桂芬。
申请执行人：王勤。
申请执行人：王小勤。
申请执行人：章燕。
被执行人：王桂花。
潘宝珠、王桂萍、王桂芬、王勤、王小勤、章燕申请执行王桂花合同纠纷一案，执行标的人民币950735.60元，执行费人民币11907元。本院作出的（2015）杭江民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘宝珠、王桂萍、王桂芬、王勤、王小勤、章燕于2015年10月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房管、车辆、电子商务等，未发现有可供执行的财产；并依职权查询到被执行人零星小额存款，法院已对其若干银行账户进行冻结。同时本院于2016年4月12日向申请人发出拟终结告知书，但申请人未在规定时间内提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年6月6日将被执行人杭州中川建筑装饰有限公司纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2899号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月四日
代书 记员 李 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特56号
申请人李小兵，男，汉族，1985年4月21日出生，住成都市武侯区。
申请人王丽娟，女，汉族，1978年6月20日出生，住成都市高新区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省蒲江县。该公司员工。特别授权代理人。
申请人李小兵、王丽娟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年4月19日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人李小兵、王丽娟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年4月19日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年5月19日前支付申请人李小兵损失人民币110363.09元；
二、申请人王丽娟于2018年5月19日前支付申请人李小兵损失人民币2000元；
三、申请人李小兵放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李小兵、王丽娟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年四月十九日
书记员 唐瑜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7140号
申请执行人国库。
被执行人许连友，男，1974年4月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
国库与许连友罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初1204号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人许连友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人许连友名下财产。经我院查找，被执行人许连友名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人许连友无可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7140号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十七日
书记员 张英帆
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执754号
申请执行人孟祥明，住黑龙江省讷河市。
被执行人李儒，无职业，住址讷河市。
被执行人何玲，无职业，住址讷河市。
申请执行人孟祥明与被执行人李儒、何玲民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人李儒、何玲地址不详且无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河���人民法院（2015）讷法执754号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1132号
原告陈庆强，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告闫华，男，1984年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。
原告陈庆强与被告闫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆强到庭参加诉讼，被告闫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆强诉称，2013年7月11日，原告购买被告轿车一辆，二人签订车辆买卖合同，车、款于签订合同当日交付双方。合同约定2013年7月20日之前的违章和纠纷由被告承担并处理，于2013年8月9日前处理完毕。后被告以在外地出发为由未按合同约定处理违章。原告过户前代被告交纳了车辆违章罚款。请求判令被告归还原告垫付本金1200元及违约金6000元，并承担诉讼费。
被告闫华未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，原告购买被告轿车一辆，车牌号为雪佛兰景程鲁Q×××××，双方约定2013年7月20日之前的违章和纠纷由被告承担并处理，于2013年8月9日前处理完毕。后被告以在外地出发为由未按合同约定处理违章。原告为办理过户手续替被告的车辆处理所有违章，共计交纳罚款1200元。后经原告催要，被告至今未还。2016年3月4日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订车辆买卖协议，协议约定被告关于车辆违章的处理义务明确，协议已履行为有效协议，被告应按协议履行处理车辆违章罚款的义务，被告不履行该义务，原告为了过户，代被告履行了车辆违章罚款处理的义务，违章记录及违章记录罚款收据可以证实原告替被告闫华垫付买卖车辆的违章罚款的事实存在，被告理应支付原告替其垫付的罚款，原告要求被告支付垫付款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定的违约金6000元超出法律规定，应予调整，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫华于本判决生效后十日内支付原告陈庆强垫付车辆违章罚款1200元及违约金1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年四月二十日
书记员 夏春苗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1903号
上诉人（原审被告）赵甲。委托代理人***。被上诉人（原审原告）赵丁。原审被告赵丙。原审被告赵乙，***生，现住上海市浦东新区C路***弄***号402室。上诉人赵甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人赵甲的委托代理人***、被上诉人赵丁到庭参加诉讼，原审被告赵丙和原审被告赵乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，被继承人陈A与赵B系夫妻关系，两人共生育赵丁与赵甲、赵丙、赵乙四个子女。2012年9月25日，经原审法院调解，被继承人陈A取得上海市浦东新区C路***弄***号303室房屋所有权。2012年12月22日，被继承人陈A立下代书遗嘱，主要内容为其所有的上海市浦东新区C路***弄***号303室房屋在其去世后由儿子赵丁单独继承等。代书人张D、见证人陈E、沈F在遗嘱上签名署期。被继承人陈A在遗嘱上揿下手印，留下模糊的签名。被继承人陈A于2013年1月1日去世，此前，其丈夫赵B于1979年报死亡，其父母亦早已去世。赵丁现诉至法院，要求判决位于上海市浦东新区C路***弄***号303室的房屋由赵丁继承所有。原审认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由张D代书、陈E和沈F见证的涉案遗嘱内容是被继承人陈A生前真实意思表示，该遗嘱符合法定形式要件，故法院确定其合法有效。赵丁根据被继承人陈A的遗嘱要求继承被继承人遗有房屋，合法有据，原审法院依法对赵丁的相应诉讼请求予以支持。赵甲、赵乙辩称被继承人陈A立遗嘱时为无行为能力人，因赵丁否认，而赵甲、赵乙对此未能提供证据予以证实，且与立遗嘱时所拍摄录像中反映的被继承人清楚表达自己意见事实不符，故原审法院对上述辩称意见不予支持。赵甲、赵乙辩称见证人与本案具有利害关系，因见证人均为邻居，与赵丁并不具有法律意义上的亲戚、朋友等利害关系，故法院对该辩称意见不予支持。赵甲、赵乙辩称立遗嘱的录像由赵丁全程操作不合法，因缺乏法律依据，法院亦不予采信。赵丙经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原审法院审理后于二○一五年四月二十二日作出判决：赵丁继承所有被继承人陈A拥有的上海市浦东新区C路***弄***号303室房屋。案件受理费人民币17,490元，减半计收取计人民币8,745元，由赵丁负担。原审判决后，赵甲不服，上诉于本院，诉称，被继承人没有正常的判断和辨别能力，所以涉讼遗嘱不应予以认定。故要求撤销原审判决，依法改判系争房屋由本案四位当事人平均继承。被上诉人赵丁辩称，本案涉讼遗嘱合法有效，理应按遗嘱继承办理。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。原审被告赵丙、赵乙未答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据现有证据，本案涉讼的遗嘱符合法律规定，当属有效，所以本案系争遗产应按遗嘱继承办理。赵甲以该遗嘱非被继承人真实意思表示为由提起上诉，无事实和法律依据，本院不予采信。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。赵甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17,490元，由上诉人赵甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王小璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民初字第01027号
原告莫应平，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住重庆市合川区土场镇。组织机构代码：58571304-8。
负责人龙能春。
委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司，住重庆市合川区土场镇。组织机构代码：75309225-3。
法定代表人李永国，董事长。
委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告莫应平与被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司、龙能春民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月13日以（2014）合法民初字第06714号《案件移送函》将该案移送本院审理。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年4月12日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。审理中，各方曾向本院申请给予六个月和解期。
2016年7月10日，原告莫应平申请将诉请变更为要求各被告连带偿还借款300万元。2016年7月22日，莫应平向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告莫应平自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫应平撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告莫应平负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 迁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第375号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛紫东。
委托代理人：李勇，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳亚欧工贸集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东顺城街**号。
法定代表人：舒经娜，该公司董事长。
委托代理人：舒勇，该公司总经理。
委托代理人：李婧，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁宏基工贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东顺城街**号。
法定代表人：蒋振海，该公司总经理。
委托代理人：张天宇，辽宁开宇律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：辽宁省沈阳市大东区东顺城街***号。
负责人：李佩歧，该行行长。
委托代理人：赵路，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人牛紫东、沈阳亚欧工贸集团有限公司、辽宁宏基工贸有限公司为与原审第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月8日作出的(2014)辽民二终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人牛紫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志弘
审 判 员 郭修江
审 判 员 齐 素
二〇一五年五月十一日
法官助理 裴 跃
书 记 员 战 成
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0784民初4614号
原告：孙秀英，女，1949年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王云忠，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市（系原告之子）。
被告：张大鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号。
原告孙秀英诉被告张大鹏、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孙秀英于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费140元，均由原告孙秀英负担。
审判员 张学福
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵瑞刚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4489号
原告龚平英，女，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张光明，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘治英，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告肖云维，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
二被告委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告龚平英与被告刘治英、肖云维身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚平英及其委托代理人张光明，被告刘治英、肖云维及其委托代理人粟远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚平英诉称，原、被告均在大石街道经营电动车业务，2016年4月15日6时许，被告将原告停放在自己库房门前的电动摩托车私自推到公路上，原告找被告理论，从而发生纠纷，被告刘治英跑到原告门前抓伤原告颈部，将原告的项链抓掉，被告肖云维将原告摔在地上，由被告刘治英将原告按在地上打，被告肖云维还打了原告两耳光，并用脚踢原告。原告受伤后，被送往合川区人民医院检查，经诊断：全身多处软组织损伤。原告随后被送往大石中心卫生院住院7天，产生医疗费3833.20元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费350元，项链丢失价值3717元。经大石派出所调查调解无果后，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5583.20。2、赔偿项链丢失费3717元。3、二被告互负连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘治英、肖云维辩称，原告诉称的事实不属实，从大石派出所的询问笔录来看是原告挑起纠纷，造成被告伤害。原告请求不合理，存在小伤大治，计算标准不符合规定。
经审理查明，原、被告均在大石街道长安路经营电动车业务，两家门市相邻。2016年4月15日6时许，被告刘治英发现原告将旧摩托车停放在自己平时停放电动车的空地旁，遂将原告的旧摩托车移出，被张光明发现，原告龚平英及张光明先后对被告刘治英进行辱骂，导致双方对骂，被告刘治英用手将原告龚平英推倒在地，双方发生抓扯，造成两人受伤。随后，原告被送往重庆市合川区人民医院检查。次日，原告被送往重庆市合川区大石街道社区卫生服务中心住院治疗6天后出院，经诊断：1、全身多处外伤；2、全身多处软组织伤。原告产生住院医疗费及门诊费用共计3090.52元。原、被告就赔偿事宜经大石派出所调解无果。2016年5月5日，原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告明确损失，医疗费2930.02元，误工费1200元，护理费600元，住院伙食补助费600元。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局大石派出所对龚平英、张光明、刘治英、肖云维、潘桂妹、马家云、张光合制作的询问笔录，住院病案首页、出入院记录、医疗费发票等证据为证，并经庭审中质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告刘治英在此次纠纷中将原告推到在地并致伤原告，其行为是错误的，应当承担民事责任。原告龚平英要求二被告互负连带责任，但庭审中并无证据证明被告肖云维对原告人身实施了侵害，故要求被告肖云维承担连带责任于法无据。原告龚平英在此次纠纷中，遇事不冷静，辱骂被告刘治英，导致矛盾升级，同样存在过错，本院认定，被告对原告的损失承担百分之六十的责任，原告自行承担百分之四十的责任。原告因此次纠纷受伤后的损失如下：
1、医疗费。原告住院医疗费及门诊费共计3090.52元，原告主张2930.02元，本院予以尊重。
2、误工费。原告住院6天，主张误工费1200元，本院认定600元。
3、护理费。原告住院6天，主张护理费600元，本院予以支持。
4、住院期间伙食补助费。原告住院6天，主张伙食补助费600元，本院认定300元。
5、财产损失。原告虽在庭审中举示了四川豫园黄金珠宝有限公司的销售明细单拟证明其项链损失3717元，但未举示该项链系在该次纠纷中毁损或丢失的相关证据，本院对原告主张项链丢失损失3717元的诉讼请求不予支持。
综上，原告因该次纠纷的经济损失共计4430.02元，由被告刘治英承担2658.01元，剩余的1772.01元由原告龚平英自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告龚平英因该次纠纷受伤产生的医疗费2930.02元、误工费600元、护理费600元、伙食补助费300元，合计4430.02元，由被告刘治英赔偿原告龚平英2658.01元，此款限被告刘治英在领取本判决书后五日内付清；余下的1772.01元由原告龚平英自行承担。
二、驳回原告龚平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚平英负担80元（已纳清），由被告刘治英负担120元，限被告刘治英在领取本判决书后三日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5749号
罪犯张志民，男，1989年5月23日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2015年7月27日作出（2015）淮法刑初字第221号刑事判决，以被告人张志民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，与其前判决刑罚有期徒刑八年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2023年7月15日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人张志民与同案被告人赔偿被害单位经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张志民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张志民在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第923号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）960号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日4时8分许，被告人王某酒后驾驶新A000**号灰色江淮牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市人民路立交桥路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王某血液中酒精含量为135mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为135mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年九月十四日
书记员 马嘉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申132号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘学军，男，1965年1月15日出生。
申请再审人刘学军因计划生育行政管理纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2461号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原北京市石景山区人口和计划生育委员会作出的《取消<生育服务证>决定书》中认定“李怡璇提供的户籍所在地计生部门出具的婚育证明内容为虚假”，这一认定系上述决定书中的事实认定内容，并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。终审法院据此驳回刘学军的起诉正确，刘学军申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1223号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路88号俪城女人新天地商业广场三楼B19、B20、B22、B23号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：柯志哲，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告柯志哲物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交���理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执568号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行。住所地：英山县温泉镇金石路。组织机构代码：88061336-5。
法定代表人：童大为，该行行长。
被执行人：胡纯，女，1988年9月17日出生，汉族，住英山县。
被执行人：段旭，女，1990年6月27日出生，汉族，住英山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人胡纯、段旭金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人胡纯、段旭金融借款合同纠纷一案（2014）鄂英山民初字第01124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2497号
申请执行人：黄开学，女，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：李晓宁，女，汉族，1980年9月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：叶劲松，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人黄开学与被执行人叶劲松、李晓宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初779号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶劲松、李晓宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄开学于2016年06月21日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，冻结了叶劲松、李晓宁得房产。查明被执行人现无其他财产可供执行。申请人尚未执行到位220000元及利息和受理费4936元。执行费3546元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执第2497号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初02119号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 杨 光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苗玉明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初299号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号,组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，该支行行长。
委托代理人程德彪，男，1980年1月23日出生，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。
被告傅书阳，男，1937年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告傅书阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人程德彪到庭参加诉讼，被告傅书阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，2005年4月8日傅书阳在原告处借款3500元，签订了编号为496的农户小额信用借款借据，约定到期日为2006年4月8日，借款月利率为6.975‰，到期后傅书阳未按约归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告归还借款本金3500元及利息和逾期利息（截止2016年1月4日欠利息4640元，2016年1月4日起至实际还清之日期间的利息按借款约定利率上浮50%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告傅书阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，傅书阳于2005年4月8日向原铜梁县平滩农村信用社借款3500元，借款用途为修房，借款期限为1年，到期日为2006年4月8日，借款月利率为6.975‰。借款到期后，农商行铜梁支行于2014年1月20日向傅书阳发出逾期贷款催收通知书，傅书阳于当日签收。
另查明，2008年6月28日重庆市农村信用社联合社及39个区县行社经批准改制为重庆农村商业银行股份有限公司。
庭审中，农商行铜梁支行明确截止到2016年1月4日傅书阳欠利息4640元，主张从2016年1月5日起至该款还清之日止以3500元为基数按月利率6.975‰计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因傅书阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院采信傅书阳在农商行铜梁支行处借款3500元未予偿还，截止2016年1月4日的利息4640元未予支付的陈述。对农商行铜梁支行要求傅书阳归还贷款本金3500元，支付截止2016年1月4日的利息4640元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有对逾期利率进行约定，农商行铜梁支行主张从2015年1月5日起按照借款约定利率上浮50%计算利息，本院不予支持，本院仍按照双方约定的利率予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅书阳于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金3500元及支付从2016年1月5日起至还清款之日止按照月利率7.2‰计算的利息；
二、被告傅书阳于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2016年1月4日止的利息4640元；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告傅书阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 逯莉雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执443号之一
申请执行人余秋影,女。
被执行人韩强,男。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5798号民事判决书，于2018年1月10日受理余秋影申请执行韩强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执443号执行裁定将被执行人韩强位于成都市武侯区武侯祠大街x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，现被执行人已按生效法律文书履行义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院对韩强位于成都市武侯区武侯祠大街x号x栋x单元x楼x号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 张丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1336号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依期特律师事务所律师。
被告：张春弥，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告张春弥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担，原告预交的案件受理费451元，本裁定生效后退还原告。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何宗媛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1563号
申请执行人：郇建柱，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘庆彬，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蒋志玲，女，19678年3月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。
申请执行人郇建柱依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初7490号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请立案执行被执行人刘庆彬、蒋志玲借款合同纠纷一案，要求被执行人刘庆彬、蒋志玲支付借款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2375元。本院在执行中查明：刘庆彬、蒋志玲暂无财产可供执行。申请执行人郇建柱尚有借款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2375元未能执行。已将刘庆彬、蒋志玲纳入“失信被执行人名单”，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱体禄
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执881号之一
申请执行人：李亮。
委托诉讼代理人：张莹。
被执行人：王德祥。
被执行人：于秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7659号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德祥、于秀英的银行存款47928.17元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 东
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017_鄂06**执112号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人李捷，系该行行长。
被执行人：赵同兴。
被执行人：孟佼。
被执行人：湖北新家机械实业有限公司。
法定代表人赵同兴，系该公司总经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人赵同兴、孟佼、湖北新家机械实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1833号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵同兴名下车牌号为鄂f×××××雷克萨斯牌轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月十四日
书记员 张红玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2535号
原告：许生琴，男，1968年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐州市宏晨物资汽配有限公司，住所地徐州市中山北路港南里10号楼。
法定代表人：孟静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐生琴与被告徐州市鼓楼区人民政府、被告徐州市宏晨物资汽配有限公司（以下简称宏晨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由江苏省徐州市中级人民法院于2017年4月18日指定本院审理。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，开庭前原告申请撤回对被告徐州市鼓楼区人民政府的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告徐生琴及其委托诉讼代理人张继文、被告宏晨公司的法定代表人孟静及委托诉讼代理人王永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营业损失、搬迁费8.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年4月订立租赁合同一份，合同约定被告将其所有的港南小区营业房一处租与原告使用，月租金2000元，3个月交租金一次，先交租金后使用。每年签合同一次。2016年初，被告与徐州市鼓楼区政府签订征迁补偿协议，侵犯了原告的合法权益，特诉。
被告宏晨公司辩称，原告许生琴不具备诉讼主体资格，虽然我司曾经和对方有过书面协议，根据我们之间的书面协议的第九条的约定，不涉及拆迁安置问题，根据现有的法律规定及国务院590号令第二条之规定，被征收的主体应为涉案房屋的所有权人，根据590号令第十七条之规定，停产停业的损失及搬迁费用或者涉案房屋的补偿均应由被告享有，原告没有任何事实和法律依据。根据被告向法庭提供的营业执照经营范围一栏，明确表明自有房屋的租赁服务，根据该租赁服务可以看到作为被告方的经营，只是将涉案房屋出租收取相关租金即为经营，根据590号令应当获得相关的权利。原告许生琴至今仍拖欠被告的租金长达十个月以上，最后交纳租金的时间，在财务入账是2016年5月份，其交纳的时间是2016年6月10日。根据原告的诉状所称，当原被告之间的书面租赁合同到期之后，应为不定期的租赁，应当是先交租金后使用，但是原告行为已构成合同违约，根据原被告之间的书面合同第三条之约定，原告方不得无故拖欠租金，否则被告方有权终止合同收回房屋，该条款是对违约方的一种限制。鼓楼区住建局和被告签订的房屋征收补偿协议符合国务院590号令的规定，应合法有效。综上，望人民法院依法查明事实，驳回原告许生琴的诉讼请求。
本院认定事实如下：2015年1月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告承租被告位于徐州市鼓楼区××小区××号营业房一处，租金每月2000元，租期为2015年1月1日起至2015年12月31日止。房租每季支付一次，不得无故拖欠，否则出租方有权终止合同收回房屋。合同履行期间，如遇自然灾害、国家政策拆迁及商业开发等不可抗力因素外，本合同不得随意终止，否则给对方造成的损失，应给予月租金1-2倍的补偿。合同尾部手写“本合同续签一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，金额不变，2016年1月1日”。2016年6月10日原告向被告交纳2016年5月的房租2000元。庭审中原告称于2017年2月10日从承租房屋中搬出。
2016年6月13日，被告（乙方、被征收人）与徐州市鼓楼区住房和建设局（甲方、房屋征收部门）签订《房屋征收补偿协议》（货币补偿），约定：因轨道交通2号线一期工程二环北路站项目需要，根据鼓楼区人民政府徐鼓政征字〔2016〕4号房屋征收决定，甲乙双方就安置补偿事宜达成如下协议，被征收的房屋位于徐州市××小区××楼底层××＃、××＃室，建筑面积305.2平方米，用途为商业，补偿方式为货币补偿。乙方自行过渡，甲方一次性支付三个月过渡费。乙方被征收的房屋补偿总额为4936253元，其中房屋价值4425400元，附属物36624元，搬迁、过渡、奖励等费用31689元，停产停业损失442540元。乙方自收到被征收房屋补偿的相关手续之日起三日内应完成搬迁。本协议签订后，因被征收房屋及其附属物的产权、使用权等产生纠纷的，由乙方负责处理并承担相应的法律责任。庭审中被告方称该协议实际签订时间为2016年9月底，房屋征收补偿款4936253元于2017年5月已领取。
原告明确其主张营业损失、搬迁费的依据为：国务院590号令和《城市房屋拆迁补偿条例》中规定的经营人的营业损失应予以补偿，征迁单位在征迁公告中也明确规定损失按照补偿总额的10%予以补偿。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿；作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予的补偿包括：被征收房屋价值的补偿，因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿，因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。根据上述规定，被告作为案涉房屋的所有权人，有权取得本案诉争的搬迁费、营业损失等补偿，被告与徐州市鼓楼区住房和建设局签订《房屋征收补偿协议》合法有效，故被告取得案涉补偿金有事实和法律依据。原告作为案涉房屋的承租人，对其合法权益的保护不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整的范围，原告依据拆迁法律关系向被告主张权利，于法无据，不予支持。原告作为房屋承租人可依据与房屋所有权人事先达成的房屋租赁协议，依法向房屋所有权人主张相应的权利。
依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许生琴的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告许生琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年八月七日
书记员 陈 晨
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
冀05**执385号之一
申请执行人：张国锋，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县四芝兰镇镇直北辛庄村人，现住。
被执行人：刘英波，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
被执行人：艾强强，男，1982年5月23日-出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南白豆村人，现住。
本案在执行过程中，申请执行人张国锋与被执行人刘英波案外达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2016）冀0528民初1871号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7293号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：江平，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告江平、中��农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第260号
原告:辽宁普升医药有限公司。
法定代表人：张桂萍，职务：经理。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳望花货运有限公司。
法定代表人：李晓琳，职务：总经理。
委托代理人：安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。
原告辽宁普升医药有限公司与被告沈阳望花货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培方，被告委托代理人安明雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，原告与辽宁鸿泰医药有限公司签订了《医药商品购销合同》，原告将该合同标的注射用血栓20件交付被告负责运输，但被告保管不慎，将原告上述货物中的2件丢失。事情发生后，我方不得已又向辽宁鸿泰医药有限公司补发了两件注射用血栓通。但当我方与被告协商赔偿时，被告以种种理由推诿，不予赔偿。原告与被告形成了运输合同法律关系，被告应当保证货物的运输安全，现被告的行为给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告货物损失52,800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、双方应按照约定进行赔偿，赔偿金额应为200元。被告对在运输货物过程中丢失两件货物的事实没有异议，依据双方之间货物运输单上的约定，应当予以赔偿，但是对于赔偿数额有异议。原告在办理托运货物手续时，被告工作人员在收运费101元之后，给原告出具了托运单，原告在收到该托运单时并没有提出异议，表明原告对该运输合同的认可。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照约定……本案中，根据双方签订的货物运输单第三条约定：“贵重货物请按实际价格保价，如不保价发生丢失、破损，一律按单价运费1:10赔偿，最多不超过200元”。因此，被告赔偿原告的损失为200元，而非原告诉求中所述的52,800元。另，原告没有在货运单上写明货物每件有多少支，每支的价值是多少，因此无法确定丢失货物的具体价值。故被告同意按照双方的约定对原告的损失进行赔偿，原告所要求的赔偿数额过高，请法院予以驳回。二、货物运输风险应由原告承担，而不应由被告承担。原告委托被告运输的货物是与第三方买卖合同的标的物，双方签订买卖合同对于运输标的物毁损、灭失的风险并没有约定，根据《合同法》第一百四十二条的规定，标的物在交付之前的风险，双方没有约定的，交付之前的风险应当由出卖人承担，即本案的原告。原告是一家大型的、具有一定规模的企业，经常会有类似货物运输业务，对此应当是明知的。本案中，原告向第三人运输的货物价值很高，在上述情况下，原告本可以选择保价把货物运输风险转移，但原告并没有这样做，因此，原告应当承担此风险。三、被告赔偿200元符合权利义务相对性。合同的主要特征之一便是权利义务的相对等。本案中，原告没有履行缴纳保价费用的义务，便不应当享有相对应的权利，因此被告不应承担相对应的高额赔偿义务。若在原告没有选择保价的情况下却享有保价的权利，对被告是极其不公的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月21日将其在案外人辽宁鸿泰医药有限公司购买的注射用血栓通20件交付被告负责运输，发往大连。原告将货物交付被告并交付运费101元后，被告给原告出具货运单，货运单备注中约定“贵重货物请按实际价格保价，如不保价发生丢失、破损，一律按单价运费1:10赔偿，最多不超过200元”。该货物在被告货场装车前丢失2件，共到货18件。被告发现货物丢失后，向于洪区丁香地区公安机关报案，至今未解决。
另查明，原告交由被告运输的注射用血栓通，每件是80盒，每盒10支，每支销售价33元，进货价每支28元。丢失的货物进货价为44,800元。
上述事实，有原告提供的货运单、证明、情况说明、医药商品购销合同、出库单、增值税发票、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：对于原告交付被告托运的货物丢失2件的赔偿数额，是否适用货运单备注中关于“贵重货物请按实际价格保价，如不保价发生丢失、破损，一律按单价运费1:10赔偿，最多不超过200元”的约定进行赔偿。
我国合同法第三十九条规定:“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”和第四十条:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”和第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”的相关规定，提供格式条款的一方当事人除遵循公平原则制订条款外，同时还负有采取合理的方式提请对方注意及进行说明的义务。并且，如果提供格式条款的一方当事人在格式条款中设定了免除自己的责任、加重另一方当事人的责任、排除对方当事人主要权利的内容，对于该格式条款中所设定的内容，无论提供格式条款的一方当事人是否作出提示和说明，均为无效。本案中，被告给原告出具的货运单中，关于“贵重货物请按实际价格保价，如不保价发生丢失、破损，一律按单价运费1:10赔偿，最多不超过200元”的约定，对提供格式条款的一方即被告属于免除或者限制其责任的内容。且写明该内容的字体小于该货运单中其它内容的字体，不能引起对方注意。被告未能提供证据，证明其对该条款已对原告尽合理提示及说明义务。另，该货运单系被告单方出具的，原告未对此签字确认。故该条款无效，对双方当事人没有约束力。现原告要求被告对所丢失的货物进行赔偿，应予支持。但对于赔偿的具体数额，因原告作为经营公司，经常托运货物，对运输中存在的风险应有所预知。原告在托运该批货物时，未向被告声明托运货物的价值，也未进行保价，且被告只收取运费101元，本院综合双方当事人提供的证据及本案的实际情况，为平衡双方当事人的利益，本着公平合理及过错相抵原则，酌定被告按原告进货价格44,800元的50%即22,400元赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳望花货运有限公司于判决发生法律效力后7日内赔偿原告辽宁普升医药有限公司货款22,400元；
二、驳回原告辽宁普升医药有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告承担280元，被告承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1120元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 姣
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执677号
申请执行人：中国农业银行岫岩满族自治县支行，住址岫岩满族自治县。
被执行人：麦振圣，住岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人中国农业银行岫岩满族自治县支行与被执行人麦振圣借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县公证处2000年8月22日作出的（2000）岫证经字第53号公证书已发生法律效力，申请人于2017年6月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执677号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年十二月十日
书记员 孟庆宝
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1024执257号
申请执行人：覃瑛。
被执行人：焦麟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第2158号民事调解书，受理覃瑛申请执行焦麟其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款等18000元及利息等。执行中查明：被执行人的工资账户已被冻结；无商品房购买登记记录；无车辆购买登记记录；无工商登记信息和证券等其他财产。双方当事人已达成执行和解。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。被执行人对尚未履行的借款18000元及利息等应继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾洪建
江苏省苏州市吴江区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)苏0509刑更14号
罪犯桑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被传唤，次日被取保候审。
本院于2016年4月26日作出了（2016）苏0509刑初229号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯桑某有期徒刑一年。宣判后，罪犯桑某因病申请监外执行。
本院依法将有关材料移送江苏省苏州市中级人民法院进行鉴定。
经查，罪犯桑某系左乳癌术后，肝脏多发转移，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将罪犯桑某暂予监外执行十一个月二十八天（暂予监外执行期间自2016年8月1日至2017年7月28日止）。
二〇一六年八月一日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第252号
原告赵长海，男，1959年11月16日出生，满族，现住长春市宽城区。
被告史建春，男，1968年2月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告赵长海诉被告史建春健康权纠纷一案中，原告赵长海于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
审判员 张成玉
二〇一四年三月二十日
书记员 岳 威
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1330民初2121号
原告：刘阳，男，汉族，1973年10月4日出生，住桐柏县。
被告：王建明，男，汉族，1954年7月25日出生，住湖南省隆回县。
原告刘阳与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤诉。
案件受理费2330元，减半收取1665元，由原告刘阳负担。
审 判 长 李华玉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 芬
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初442号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:李慧，女，1968年10月25日出生，汉族，住址：江西省上饶市。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年6月28日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄聪灵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3194号
罪犯秦志强，男，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月11日作出(2012)东三法少刑初字第136号刑事判决，以被告人秦志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯秦志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦志强在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初133号
原告：张维明，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山。
被告：刘泽茂，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王庆，女，1973年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告张维明诉被告刘泽茂、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张维明、被告王庆到庭参加诉讼，被告刘泽茂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张维明诉称：二被告系夫妻关系，被告刘泽茂与原告系同村村民。2014年8月27日，二被告以开干杂货店为由，向原告借款5万元，出具借条约定借款利息为5分，还款期限为2014年11月30日。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告采取不接听电话、不在家的方式躲避债务，至今未偿还原告的借款及利息。为此诉来法院，要求二被告连带偿还5万元，要求二被告连带给付借款利息以5万元为基准，按年利率36%从2014年8月27日至2016年2月26日止的利息计27000元，要求二被告连带给付逾期还款利息，以银行同期同类贷款利率的4倍从2016年2月27日起计算至款清之日止，要求被告承担诉讼费。
被告王庆辩称：本案借条上自己的名字不是本人所签，也没见过借条上的内容，借条上自己所捺手印是刘泽茂强行拉本人之手去按上的，且自己第二天也去找过原告说明所借5万元钱自己没有见过，不会承担还款责任。刘泽茂当时经常在原告张维明处打牌，他是否借钱用于打牌自己也不清楚，借款与自己无关，自己不承担还款责任。原告要求利息过高，不认可原告的要求逾期利息的请求，也不承担案件的诉讼费用。
原告张维明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格及身份情况；
2.被告署名并捺手印的借条原件一份，用以证明二被告向原告借款5万元及约定利息、还款期限的事实；
3.结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告王庆对原告张维明所举证据无异议。
原告提交的证据经审查，真实、合法与本案相关联，也为被告王庆所认可，本院予以采信。
被告王庆向本院提交接处警登记表复印件一份，用以证明其曾向原告张维明书写过一份借条，但并未实际借到张维明的钱款。
原告张维明对被告王庆所举证据未予认可。
本院认为，被告所举证据与本案的关联性无相应证据佐证，本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告张维明、被告刘泽茂系芦山县思延乡周村村村民，被告刘泽茂与被告王庆系夫妻。2014年8月27日，被告刘泽茂作为借款人向原告张维明借款并出具借条及结婚登记审查处理表复印件，借条载明借款金额为5万元，借条约定利息为5分，还款期限为2014年11月31日，借条后附有被告刘泽茂、王庆的身份证号及签名、捺印。原告因要求被告归还借款未果，于2016年2月26日诉来本法院，提出本案诉讼请求。
本院认为：本案原告张维明借款给被告刘泽茂、王庆是双方自然人之间的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，双方之间形成合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案事实反映原告借款给被告，且被告已逾约定还款期限未归还借款，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。本案原告要求被告给付以5万元为基准按年利率36%从2014年8月27日起计算至2016年2月26日止的利息和从2016年2月27日起至款清之日止银行同期同类贷款利率四倍的逾期还款利息，被告王庆认为原告该请求过高、不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本案事实，本院确认二被告向原告给付以5万元为基准，按年利率24%从自2014年8月27日起计算至借款清偿之日止的利息符合本案实际。被告王庆辩称借条上自己所捺手印是刘泽茂强制所为，签字非自己所书写，对借条所记载款项自己不知晓是否由刘泽茂实际所借到及用于何处，自己不应承担还款责任，但其并未提供相应证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告王庆的辩解主张不予采纳。被告刘泽茂、王庆系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共同向第三人举债，本案无相应证据证明涉案借款为夫妻个人债务，原告请求二被告对本案借款承担连带偿还责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘泽茂、王庆于本判决生效之日起10日内偿还原告张维明借款5万元，并给付按年利率24%从2014年8月27日起至计算至款清之日止的利息，被告刘泽茂、王庆承担连带偿还责任；
二、驳回原告张维明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告刘泽茂、王庆连带负担（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年四月七日
书记员 骆 皓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1215号之一
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人柳斌，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告欧阳春荣。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告欧阳春荣金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告欧阳春荣的起诉。
案件受理费9708元，减半征收4854元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭登科
审 判 员 张艳辉
人民陪审员 任秋山
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢7号之一
申请执行人袁永峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人唐林波，男，1979年12月31日出生，汉族，中方县城中法律服务所法律工作者。
被执行人中方县挺西锰矿（白沙分矿），住所地湖南省中方县。
负责人李志高。
本院在执行申请执行人袁永峰与被执行人中方县挺西锰矿（白沙分矿）劳动争议纠纷一案中，因被执行人中方县挺西锰矿（白沙分矿）确无财产可供执行，本院于2016年9月1日裁定终结本次执行程序。2017年1月4日发现被执行人在中方县工伤保险中心有为袁永峰办理的工伤保险后，本案恢复执行，并依法提取中方县工伤保险中心应支付给被执行人中方县挺西锰矿（白沙分矿）员工袁永峰的一次性伤残补助金29700元和一次性工伤医疗补助金26400元，合计56100元，提取后本院将该款全部支付给了申请执行人袁永峰。对剩余所欠部分，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案[2015]31号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺 谦
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初361号
原告:刘瑞平，男，1961年10月4日生，汉族，樟树市人，高中文化，供销社员工，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告:黄建根，男，1970年12月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：雷火清，女，1971年11月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告刘瑞平与被告黄建根、雷火清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院立即判令被告归还借款40万；2、判令被告从2016年3月28日至还清时止，按月利率1.5分计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告黄建根以开酒店、开超市资金周转困难为由，先后多次向我借款，至2016年3月28日止，尚欠我40万元，并重新出具借据（见借据）给我，约定按月息1.5分计算。尔后，我多次催被告还款，被告总以种种理由搪塞。特别是近段时间以来，被告连电话也不接。为此，为了维护我的合法权益，特依据相关法律起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
黄建根、雷火清未作出答辩及提供证据。
刘瑞平在诉讼中向本院提供证据如下：1、结婚登记申请书及户籍资料复印件3份，证明黄建根与雷火清于1993年4月21日登记结婚，双方系夫妻关系；2、借据1份，载明：今借到刘瑞平人民币肆拾万元整（400000元），月息壹分伍厘。借款人黄建根，樟树市吉祥家具城，2016年3月28日；3、中国农业银行业务回单1份，证明2014年4月14日，刘瑞平汇款给黄建根40万元；4、樟树市市场和质量监督局个体信息表1份，证明樟树市吉祥家具城系个体工商户，属于家庭共同经营。
本院认为，原告刘瑞平与被告黄建根借贷关系明确，且双方约定的月利率为1.5%在法律规定的范围内，故原告请求被告归还借款、承担利息的请求，本院予以支持。对于该借款是否为被告黄建根、雷火清夫妻共债务问题，借条上樟树市吉祥家具城盖章，且该家具城属于家庭经营的个体工商户，故本院认定该借款为夫妻共同债务。被告黄建根、雷火清系夫妻关系，被告雷火清依法应对该借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建根、雷火清应清偿给原告刘瑞平借款400000元，并承担自2016年3月28日起，按月利率1.5%计算的利息。此款限本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由被告黄建根、雷火清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 袁桂生
人民陪审员 廖春雷
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱嘉敏