江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01502号
原告丁腊梅，市民。
被告周良德，市民。
被告胡正秀，成年，市民。
被告魏忠祥，成年，市民。
原告丁腊梅与被告周良德、胡正秀、魏忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁腊梅到庭参加诉讼,被告周良德、胡正秀、魏忠祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁腊梅诉称，被告周良德与被告胡正秀是夫妻关系。2013年5月17日，周良德夫妇向我借款100000元，并共同出具借条一份，双方口头约定月利率5%。同日，被告魏忠祥作为担保人在借条上签名。后我给付周良德借款94000元，另6000元作为预扣利息没有支付。2013年6月24日，被告周良德又向我借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率5%。被告魏忠祥为上述借款口头提供担保。后我给付周良德28500元，另1500元没有支付。因两份借条中没有书面约��利息，所以在2014年夏，我让被告周良德在两份借条上注明“月息2%”。被告周良德除2013年6月17日左右支付我4900元利息，其余款项，借款人及担保人均未偿还。现为维护我的合法权益，现请求判令三被告偿还我借款本金130000元，并承担利息70000元（利息计算方式：按本金130000元，自2013年6月24日起至2015年9月24日止，按月利率2%计算）。
被告周良德未作答辩。
被告胡正秀未作答辩。
被告魏忠祥未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告周良德与被告胡正秀向原告丁腊梅借款100000元，并共同出具借条一份，载明：“借到丁腊梅现金壹拾万元正借款人：周良德胡正秀2013.5.17”。同日，被告魏忠祥作为担保人在借条上签名提供担保。后原告丁腊梅向被告周良德交付94000元。2013年6月24日，被告周良德又向原告丁腊梅借款30000元，���出具借条一份，载明：“借到丁腊梅现金叁万元正￥30000借款人：周良德2013.6.24”。后原告丁腊梅向被告周良德交付28500元。2014年夏，原告让被告周良德分别在上述两份借条上注明“月息2%”。2013年6月，被告周良德给付原告4900元。现原告诉至本院，要求判令三被告偿还借款本金130000元，并承担利息70000元（利息计算方式：按本金130000元，自2013年6月24日起至2015年9月24日止，按月利率2%计算）。
上述事实有被告周良德、胡正秀共同出具的借条，被告周良德出具的借条，银行流水记录，证人毛某的证言及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。原告丁腊梅于2013年5月17日向被告周良德、胡正秀出借的100000元借款中及于2013年6月24日向被告周良德出借的30000元中，分别预先扣除6000元、1500元的利息，故应当按照原告实际向被告支付的金额94000元、28500元认定借款本金。两份借条中注明的月利率2%，是被告周良德于2014年夏后注明的，故周良德于2013年6月已归还的4900元，应在94000元借款本金中予以冲减。原告要求被告胡正秀对上述还款承担共同还款责任，因其未提供证据证明被告周良德与被告胡正秀是夫妻关系，本院亦无法查证二被告的夫妻关系，故被告胡正秀对2013年5月17日借款中的本金89100元（94000元-4900元）承担共同还款责任，对另28500元不承担共同还款责任。被告魏忠祥仅在2013年5月17日的借条中签名提供担保，故被告魏忠祥对2013年5月17日借款中的借款本金89100元承担连带清偿责任，对另28500元不承担连带清偿责任。被告魏忠祥履行完还款义务后，有权向被告周良德、胡正秀追偿。关于原告要求自2013年6月24日起至2015年9月24日止，按月利率2%承担利息的诉讼请求，因两份借条中的利息是被告周良德后注的，故被告胡正秀、魏忠祥对原告主张的利息不承担偿还责任，被告周良德应按照其实际向原告借款的本金117600元，按月利率2%承担利息，经计算利息为63504元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良德偿还原告丁腊梅借款本金117600元及利息63504元，合计181104元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡正秀对上述还款义务中借款本金89100元承担共同还款责任。
三、被告魏忠祥对上述还款义务中的借款本金89100元承担连带清偿责任，被告魏忠祥履行完还款义务后有权向被告周良德、胡正秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告丁腊梅的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告丁腊梅负担405元，被告周良德与被告胡正秀共同负担2530元，被告周良德负担1365元（原告已预交4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城���农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人���共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。