wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更830号
罪犯张雨军,男,1979年6月15日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2011年12月6日作出（2011）山刑初字第58号刑事判决，以被告人张雨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人张雨军不服提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）朔刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月11日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年7月4日。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张雨军自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张雨军自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加��治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张雨军确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初3843号
原告：冯某，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：耿某，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1970年12月21日出生，汉族，农民现住址同上。
本院在审理原告冯某与被告耿某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费2232.5元，由原告承担。
代理审判员 周 阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李建伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执649号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人陈皓，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2016年6月6日作出的（2016）川0403刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈皓应责令退赔3811元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初62号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔3811元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十月十日
书记员 杨雯竹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初673号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某梅，女，1987年8月21日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，住重庆市忠县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年12月26日被羁押并于同日被拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市刑白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人郑某梅犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人郑某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月25日9时许，被告人郑某梅在本市白云区某街某路某街某号“某服装厂”内盗取了工友田某1的银行卡后，继而在本市白云区某街某路“某超市”农商银行ATM机处使用银行卡盗取得田某1该卡内的人民币12000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人郑某梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郑某梅对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月25日9时许，被告人郑某梅在本市白云区某街某路某街某号“某服装厂”内盗取了工友田某1的银行卡后，继而在本市白云区某街某路“某超市”农商银行ATM机处使用银行卡盗取得田某1该卡内的人民币12000元。
上述事实，被告人郑某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1的陈述及对被告人的辨认材料，现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的赃物小包、银行卡照片，调取证据通知书、调取证据材料清单，录像光碟，接受证据材料清单，郑某梅的照片，中国邮政储蓄银行交易明细清单，被害人的身份证复印件，中国邮政储蓄银行卡复印件，银行卡取款情况截图，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某梅盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某梅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但未退回非法所得，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年四月六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0722执保4号
申请人石洪霞，女。
被申请人李金波，男。
申请人石洪霞与被申请人李金波因借款纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金波在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金6万元予以保全。申请人石洪霞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金波在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金人民币6万元。
冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
二、冻结期限为12个月。
案件申请费620元由申请人石洪霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
执行员 张建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李春来
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2179号之一
原告：王同明，男，1972年11月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张来柱，男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区五原县。
本院在审理原告王同明与被告张来柱买卖合同纠纷一案中，原告王同明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张来柱的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王同明撤诉。
案件受理费3430元，受理费因撤诉减半收取，由原告王同明承担1715元。
审 判 长 张 良
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 飞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初24号
原告：无锡盛基伟物资有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济技术开发区堰新路318号607室-2，组织机构代码79650298-8。
法定代表人：贾纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告：赵松，男，汉族，1977年6月16日出生，户籍地安徽省寿县，现住上海市奉贤区。
原告无锡盛基伟物资有限公司（以下简称盛基伟公司）与被告赵松债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛基伟公司的委托诉讼代理人周锡良，被告赵松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛基伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付债款30万元及利息（自2016年7月19日始按银行同期贷款利率算至判决确定的给付之日止,暂计算至起诉之日为5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告欠原债权人刘国栋贷款人民币30万元。2015年8月15日刘国栋将其对被告拥有的债权转让至原告名下。2016年7月18日原告就受让债权向被告提起诉讼。后因双方欲庭外和解，原告撤回对被告的诉讼。2016年8月12日安徽省寿县人民法院作出（2016）皖0422民初2205号民事裁定书。嗣后，原告代理人就受让债权的处理与被告多次沟通无果。故原告再次提起诉讼，以恳请法院查明事实，依法判决，支持原告诉请。
被告赵松辩称：其在原告第一次起诉前没有收到刘国栋的债权转让通知，债权转让通知是在起诉之后才收到，认为刘国栋将债权转让给盛基伟公司时未征得其同意，其债权转让不成立。刘国栋30万的货款是因其上线没有支付，故没有钱付给刘国栋。其次，认为自己为刘国栋担保了10万元，原告诉称的款项应当为刘国栋所有，要求刘国栋到庭，与他本人进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：
刘国栋向赵松提供道路上用的护栏，供货完毕后，赵松有30万元的尾款未付给刘国栋。2015年1月20日，赵松向刘国栋出具：“今欠上海东友五金厂刘国栋总货款壹佰陆拾万￥1600000元。已经付给壹佰叁拾万。下欠叁拾万元正。”的欠条一张。
另查明：刘国栋的护栏材料系向盛基伟公司购买，结算后，刘国栋尚欠盛基伟公司货款20万元。2015年8月15日刘国栋将自己对赵松享有的30万元债权转让给盛基伟公司。并出具债权转让通知一份，该通知载明：“赵松：你于2015年1月20日确认所欠本人人民币叁拾万元，本人已将该债权转让给无锡盛基伟物流有限公司及贾菁。接此通知后你可直接与他们联系款项清偿事宜。通知人刘国栋（手写签名），2015年8月15日，贾菁经理手机：135××××3781”。
盛基伟公司于2016年7月18日就债权转让合同纠纷以赵松为被告向本院提起诉讼，立案号为（2016）皖0422民初2205号，在该案件诉讼庭审时贾菁作为盛基伟公司代理人出庭对该转让债权属盛基伟公司所有未提出异议。赵松当庭提出在盛基伟公司2016年7月18日起诉前没有收到刘国栋署名的“债权转让通知”，债权转让通知是在起诉之后才收到。盛基伟公司于2016年8月12日庭审结束后，以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，本院依法作出准许原告撤回起诉的裁定。2016年8月12日至8月24日，盛基伟公司代理人周锡良用手机与赵松进行了短信联系，短信载明:“赵先生：尽快确定协商时间。并将本次诉讼费用支付给盛基伟公司。反之，我只能按程序继续追索。请理解为荷！赵回复：时间安排好通知你，诉讼费可以协商……”。协商未果。盛基伟公司再次向本院以赵松为被告提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、盛基伟公司与赵松是否成立债权转让合同关系及赵松是否应承担逾期付款的利息问题。
赵松辩称刘国栋的债权转让通知是2016年盛基伟公司起诉其后才收到的，认为刘国栋将债权转让给盛基伟公司时未征得其同意，其债权转让不成立。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现债权人刘国栋向盛基伟公司转让的债权权利，其债权转让通知已经向债务人赵松送达，赵松也明确表示收到，其债权转让符合法规定，故本院认为该债权转让对债务人赵松发生效力。对盛基伟公司要求赵松偿付债务货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对盛基伟公司要求赵松承担逾期付款的利息问题，本院认为该债权转让通知对其转让的债权，未作付款时间界定，故盛基伟公司要求赵松承担逾期付款的利息，证据不足，本院不予支持。
2、关于赵松要求债权转让人刘国栋到庭进行结算问题；
赵松辩称为刘国栋担保了10万元债务，要求刘国栋到庭进行结算。因赵松未能提出相应的证据加以证明，故本院认为其辩称为刘国栋担保了10万元债务要求刘国栋到庭进行结算的意见，证据不足，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵松自本判决生效之日起十日内一次性付清原告无锡盛基伟物资有限公司货款30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告无锡盛基伟物资有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费5875元，由被告赵松负担5800元，原告无锡盛基伟物资有限公司负担75元。
审 判 长 余益辉
审 判 员 董传玉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初480号
原告:任怀进,男,1971年9月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
被告:俞文菊,女,1975年3月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告任怀进诉被告俞文菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告俞文菊需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 徐倩倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执533号之一
申请执行人梁菁.
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
申请人梁菁与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5743号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二日
书记员 李庄莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1180号
原告：杜芳贵，男，1981年6月19日出生，汉族。
被告：延安标新宇建筑有限公司。
法定代表人：高文安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程志俊、杨玉蝉，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：孙玮，男，40岁许，汉族。
原告杜芳贵与被告延安标新宇建筑有限公司、孙玮劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告杜芳贵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜芳贵撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杜芳贵负担。
审 判 长 刘振强
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶小峰
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执346号
申请执行人：申小华,男,1975年4月15日出生,汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。
被执行人：徐道云,男,1956年11月22日出生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。
被执行人：徐世能,男,1987年10月4日出生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。
被执行人：董双苟,男,1965年9月16日出生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。
曲靖市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2016）云03民终888号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日申请执行，其申请执行的标的为2384.4元。
在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人徐道云、徐世能、董双苟发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将徐道云、徐世能、董双苟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现徐道云、徐世能、董双苟在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人徐道云、徐世能、董双苟无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人徐道云、徐世能、董双苟名下没有动产线索。申请人在本案中的还有2384.4元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执346号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马会林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初9565号
原告苏先瞧，女，汉族，1966年12月23日出生，身份证住址:广东省茂名市茂港区，
委托代理人谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告东莞市福晋电子科技有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人李志标。
本院在审理原告苏先瞧诉被告东莞市福晋电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告苏先瞧撤回对被告东莞市福晋电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告苏先瞧负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年八月八日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。
被告：蒋双安，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林小红，女，1990年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张金城，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：刘华专，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告蒋双安、林小红、张金城、刘华专金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋双安、林小红、张金城、刘华专已经自行还清所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行借款本金及利息，现中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 曾金赞
二〇一七年四月二十五日
书记员 康丁岚
速录员 郑秋莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初4526号
原告：焦彦丁，男，1976年7月27日生，汉族，住滑县。
被告：张红伟，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。
被告：宋凤霞，女，1980年4月12日生，汉族，住滑县。
原告焦彦丁诉被告张红伟、宋凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告焦彦丁、被告张红伟、被告宋凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦彦丁诉称：2015年7月9日被告张红伟做生意急需资金，向我借款10万元，并以他们夫妻的名义按揭购买的滑县新区博大一号院12-2-1601号房产作抵押，当时约定用款期限为一个月，借款到期后多次讨债未果。此前曾起诉二被告清偿债务，因而被告夫妻关系证据不足原告撤诉。现原告已取得二被告夫妻关系及夫妻共同债务的确凿证据，急需索要无果。原告诉请二被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张红伟辩称，我和原告不认识，是通过我同学认识的，我同学要用钱，他让我用房用车给他借款。钱不是我用的，我也没有见到钱。中间我和我同学协商过，但是我同学没有钱，也没有还上。条是我打的，但钱不是我用的，担保人是我同学温某，钱也是温某用的。
被告宋凤霞辩称，钱不是我借的，我不知情，钱没有用到家庭支出上，借款不应当由我承担。
经审理查明：2015年7月9日，被告张红伟向原告焦彦丁借款10万元，温某为担保人，出具借据一份，借据载明：“借到今借到焦彦丁现金￥100000元整（拾万元整）借款人：张红伟担保人：温某2015年7月9日以购房合同为抵押，以房子做抵押（博大一号院）”。后原告焦彦丁向被告张红伟主张债权，被告张红伟未履行还款义务。另查明，被告张红伟与被告宋凤霞于2001年2月3日在滑县民政局办理了婚姻登记，于2017年4月14日在滑县民政局办理了离婚登记。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提交的借条、房款收据、民政局离婚证明、补结婚证证明，被告提交的借条、离婚证及证人温某的证人证言予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张红伟向原告焦彦丁借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告张红伟偿还借款100000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持，原告主张该债务为夫妻共同债务，但从法庭调查查明，该借款并未用于家庭生活经营，故对于原告提出由被告宋凤霞共同承担的主张，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，因该借据并未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张红伟于本判决生效后十日内偿还原告焦彦丁借款100000元，并按照6%的年利率自2017年5月19日起至履行期间届满之日止支付利息。
二、驳回原告焦彦丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一七年七月十三日
书记员 赵鹏宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1409号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：郑锦渝，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告郑锦渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第768号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹，女。
被告周红卫，女，住上海市闵行区莘松路958弄江山道5号402室。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告周红卫居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年3月30日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年三月三十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2248号之一
申请执行人西安西北纸箱包装有限责任公司，住所地西安市新城区咸宁东路609号。
法定代表人王星亮，该公司总经理。
被执行人西安新海天通信有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地领海大厦2207号。
法定代表人梁开明，该公司总经理。
申请执行人西安西北纸箱包装有限责任公司与被执行人西安新海天通信有限公司货款纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）陕0113民初10338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安西北纸箱包装有限��任公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10338号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产和财产线索。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了调查，尚未发现被执行人的下落，也无被执行人的有效联系方式。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行���名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，也已经向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的151841元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2902号之一
申请执行人苏挚豪，男，汉族，1988年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人欧超宇，男，汉族，1992年1月23日出生，住广东省吴川市。
被执行人陈伟权，男，汉族，1977年1月5日出生，住广东省吴川市。
关于苏挚豪诉欧超宇、陈伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12398号民事判决书已于2017年3月7日发生法律效力。根据该生效法律文书，欧超宇、陈伟权向苏挚豪清偿借款本金426700元及利息（利息计算方法：本金235700元自2016年6月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计息；2、本金145500元自2016年6月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计息；3、本金45500元自2016年6月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计息），支付律师费15000元；并支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费7788元由欧超宇、陈伟权共同承担。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人苏挚豪向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，案件执行费为8086元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈伟权所有的银行存款6298.17元。该款在扣减案件执行费100元后，余款6198.17元退给申请执行人苏挚豪。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人欧超宇、陈伟权有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2902号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十月三十日
书记员 谢洁仪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执305号
申请执行人东丰县国土资源局。
被执行人刑广才，男，住东丰县。
东丰县国土资源局与刑广才行政非诉纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东行审字第21号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李振东已和解并履行判决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月十一日
书记员 苏 航
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3733号
原告:刘军，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：戴瑞成，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县人民医院宿舍区。
委托诉讼代理人：戴瑞文（系戴瑞成长兄），住阜宁县。
被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军东路167号1栋。
负责人：张宏前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳红，江苏华晓律师事务所律师。
原告刘军与被告戴瑞成、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘军请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计135966.40元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人许正文、被告戴瑞成及其委托诉讼代理人戴瑞文、被告泰山财保盐城公司负责人张宏前的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告刘军向本院申请撤回对被告许士军、上海卓炜教育信息科技有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年11月11日23时35分左右，许士军驾驶沪Ａ×××××号小型专用客车沿阜宁阜城街道阜城大街由西向东行驶至县人民医院门前路段，左转弯驶出道路时，与沿阜城大街由东向西行驶的由刘军驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致刘军受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2016年12月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2122号道路交通事故认定书，认定许士军应承担本起事故的全部责任，刘军无责任。
3.投保情况：许士军驾驶的沪Ａ×××××号小型专用客车的登记所有人是上海卓炜教育信息科技有限公司，实际所有人是戴瑞成，戴瑞成为该事故车辆在泰山财保盐城公司投保了1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
刘军受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年11月29日出院，2017年4月18日至5月11日期间为修补颅骨在盐城市第一人民医院住院治疗，共计住院40天，用去医疗费119198.54元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年8月17日就刘军的伤情作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1525号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人刘军因交通事故后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常生活能力轻度受限）构成交通事故十级伤残，后遗颅骨缺损6平方厘米（已修复）构成交通事故十级伤残。2.建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养期限90日。刘军为此支付鉴定费3102元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，因刘军所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因泰山财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳，因此，本院确认医疗费为119198.54元。
2.住院伙食补助费，刘军住院40天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为720元。
3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90天，按照9元/天标准计算，营养期为810元。
4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），应计算130个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为9100元。
5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限180天，按照110元/天标准计算，误工费为19800元。
6.残疾赔偿金，经查，刘军虽系农业户口，但其系失地农民，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成二处十级伤残，赔偿指数0.11，赔偿年限20年，残疾赔偿金为88334.40元（40152×0.11×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于刘军在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。
8.交通费，根据刘军的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
9.财产损失，因未有提供证据证明，故本院对刘军主张的财产损失2000元不予支持。
以上损失合计243962.94元。
四、与本案有关的其他情况
1.刘军系农业户口，但其系失地农民。
2.事故发生后，戴瑞成已垫付给刘军123924.04元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。刘军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定许士军应承担本起事故的全部责任，刘军无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于戴瑞成未按规定为沪Ａ×××××号小型专用客车投保交强险，仅在泰山财保盐城公司投保了1000000元不计免赔的商业三者险，故刘军因本起交通事故受伤所致各项损失243962.94元，由戴瑞成在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由泰山财保盐城公司在商业三者险责任限额范围内赔偿123962.94元。对于戴瑞成垫付的123924.04元，本院一并处理，确定由泰山财保盐城公司直接向戴瑞成支付3924.04元，泰山财保盐城公司还需向刘军支付120038.9元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告刘军支付120038.9元，向被告戴瑞成支付3924.04元（开户名称：刘军，开户行：中国建设银行阜宁支行，帐户：62×××09；开户名称：戴瑞成，开户行：中国农业银行开户行：中国农业银行，帐户62×××78）。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，鉴定费3102元，合计6121元，由原告刘军负担540元，被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担5581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高银瓶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15172号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初629号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年7月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度高中，户籍地为湖南省耒阳市）。因本案于2016年11月24日被羁押并于次日被拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月12日，被告人郑某某因赌博与龚某发生争执，遂纠合同案人“小陈”、“宋江”（均另案处理）等人在本市白云区鹤龙街黄边北路11号对出路段，持钢管打伤龚某手臂、腰、背等部位。经鉴定，龚某的损伤程度属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人郑某某在六个月至一年间量刑。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年11月12日，被告人郑某某因赌博与龚某发生争执，遂纠合同案人“小陈”、“宋江”（均另案处理）等人在本市白云区鹤龙街黄边北路11号对出路段，持钢管打伤龚某手臂、腰、背等部位。经鉴定，龚某的损伤程度属轻伤一级。
2016年11月24日，被告人郑某某被公安人员抓获。
另查明，2016年12月27日，被告人郑某某的家属已与被害人龚某达成和解协议，已赔偿被害人龚某的损失人民币70000元，取得被害人龚某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑某某的供述，被害人龚某的陈述及对被告人的辨认材料，证人刘某某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，情况说明，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过，收条，申请书，协议书。
本院认为，被告人郑某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某某的家属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人郑某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21109号
原告郭伟，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托代理人张莉，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
被告上海神舟汽车节能环保有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈杰。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告郭伟与被告上海神舟汽车节能环保有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执346号
申请执行人:刘云可，女，1964年出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路和园区交叉。
法定代表人：陈夏妹。
申请执行人汪美丽与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人汪美丽于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款22000元，承担执行费230元。2017年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款22000元及迟延履行利息，承担执行费230元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划南的房地产在（2016）浙0225执4558号案件拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执346号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终44号
上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基。
被上诉人（原审原告）：郭儒智，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，。
被上诉人（原审被告）：杨桂连，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省茂���市电白区，。
上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人郭儒智、杨桂连建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东电白二建集团有限公司上诉称，高州市人民法院作出的（2016）粤0981民初2530号民事裁定，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，没有任何事实与法律依据，故请求撤销一审裁定，依法将案件移送至茂名市电白区人民法院管辖。
被上诉人郭儒智、杨佳连未作答辩。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”等规定确定管辖法院。
在本案中，本案诉争是施工地点在广东省××州市××开发区的建设工程施工合同，可确定本案的不动产所在地为高州市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人广东电白二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，处理恰当，依法应予维持。上诉人广东电白二建集团有限公司有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市电白区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭宇胜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)抚委执字第10号
申请执行人房克军，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会。
法定代表人肖恩军，系村主任。
本院在执行申请执行人房克军与被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩 钰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13119号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，公司总经理。
被告：李祖银，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告李祖银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执398号
申请执行人：林志坚，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈凡凡，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：林静，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林志坚与被执行人陈凡凡、林静民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志坚于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月十四日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更693号
罪犯米泽斌，男，1991年1月20日出生，湖南省泸溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丰刑初字第83号刑事判决，以米犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令共同赔偿被害人经济损失3750元。刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯米泽斌于2012年5月4日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第554号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年10月30日起至2020年4月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯米泽斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年5月至2017年3月累计考核积分3090分；考核期自2015年1月至2017年3月累计考核积分3630分，获得6次表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯米泽斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯米泽斌减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年10月30日起至2019年7月29日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第195号
申请执行人张毅，住哈尔滨市道外区。
被执行人董梅红，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张毅与被执行人董梅红财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，经本院执行，被执行人董梅红已依照（2013）外民一初字第1014号民事调解书履行了全部义务，现申请人张毅已向本院递交结案申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民一初字第1014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年四月九日
书记员 张陆萍
江苏省阜��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6251号
原告（执行案外人）：闻文芝，男，1988年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：闻永阳（系原告闻文芝父亲），住射阳县。
被告（申请执行人）：许素清，女，1963年8月29日出生，汉族,市民，住阜宁县开发区。
被告（被执行人）：阜宁罗兰家纺有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处。
法定代表人：薛丽娟，该公司总经理。
原告闻文芝与被告许素清、阜宁罗兰家纺有限公司（以下简称罗兰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日、5月5日公开开庭进行了审理。原告闻文芝的委托诉讼代理人闻永阳到庭参加诉讼，被告许素清、被告罗兰公司法定代表人薛丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻文芝向本院提出诉讼请求：1.停止执行闻文芝存放在租赁于夏诗元座落在阜宁县新城街道华茂东大街仓库中的布料，并且确认该仓库中存放的布料为闻文芝所有；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：闻文芝因经营需要于2015年11月1日与夏诗元签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定夏诗元将座落于阜宁县新城街道华茂东大街的厂房租给闻文芝，租赁期自2015年11月1日起至2016年11月1日止，月租金为4000元，用途为仓储式质押货物。后陆续入库两批货物，分别为江苏富尔康纺织有限公司质押的保暖内衣和盐城薇薇家纺有限公司质押的面料，这些货物都是闻文芝个人所有。2016年3月4日，许素清以闻文芝租赁的仓库和该仓库中的货物为罗兰公司所有为由向法院申请强制执行，法院遂对上述货物予以查封。法院仅凭许素清的指认就认定涉案仓库中的货物为罗兰公司所有，于法无据，应立即停止执行，解除查封，将货物返还给闻文芝。闻文芝保留因查封造成的损失赔偿请求权。
本院经审查认为，担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力，因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。即使执行法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决，担保物权人提起执行异议之诉的，应当裁定驳回起诉。故闻文芝作为涉案执行标的的质权人不能作为案外人提起执行异议之诉，其同时提出的确认执行标的物为其所有的诉讼亦应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条规定，裁定如下：
驳回原告闻文芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴菊兰
代理审判员 朱 慧
人民陪审员 周立稳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王蓓蓓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21648号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告：史秀华，住北京市房山区。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告史秀华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员赵德光、张洪儒、李书云调解，被告所欠物业费已交，原告于2017年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙震颐
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知
(2017)津0106执1868号
申请执行人：浙江德斯泰材料股份有限公司，住所地天台县赤城道工人东路801号。
法定代表人：叶卫民，董事长。
被执行人：天津河清化学工业有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区2层21室。
法定代表人：刘国平。
申请执行人浙江德斯泰材料股份有限公司与被执行人天津河清化学工业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙1023民初4095号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年八月十四日
书记员 樊双喜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初1957号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，系该行员工��住新余市渝水区。
被告钟瑶，女，1996年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告钟瑶（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××77。自2016年9月13日透支欠款以来，累计拖欠透支金额22209.38元，原告多次进行催收，至今未还清透支款（见书证），为使原告资金不受损失，维护原告的合法权益，现原告特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币22209.38元，其中本金19999.5元，利息1136.59元，滞纳金95.81元，逾期还款违约金977.48元（截至到2017年4月7日）以及2017年4月8日至付清透支款之日的本金、利息及滞纳金等；被告承担本案一切费用。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、办卡面签图、贷记卡审查审批表，拟证明：被告自愿向原告申请办理金穗贷记卡，当事人、申请人程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程，拟证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明，拟证明：截止到2017年6月7日，被告尚欠原告本金19999.5元，利息1136.59元，滞纳金95.81元，逾期还款违约金977.48元，合计22209.38元。
四、催收通知书、EMS快递单，拟证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨债务，被告未履行还款义务。
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2016年8月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用（个人卡），并签订了贷记卡领用合约，原告经审批后向被告发放了卡号为62×××77的信用卡一张。被告透支后未按期还款，截至2017年4月7日，被告拖欠原告透支款金额本金19999.5元、利息1136.59元、滞纳金95.81元、逾期还款违约金977.48元，合计22209.38元。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及双方签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，构成违约，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、违约金。截止到2017年4月7日，被告尚欠原告透支款本金19999.5元、利息1136.59元、滞纳金95.81元、逾期还款违约金977.48元，合计22209.38元。故对原告要求被告清偿截至到2017年6月7日透支金额共计22209.38元以及2017年6月8日至付清透支款之日的本金、利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告钟瑶应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支款本金19999.5元、利息1136.59元、滞纳金95.81元、逾期还款违约金977.48元，合计22209.38元及从2017年6月8日起至透支款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、滞纳金、违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告钟瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 晏雪玲
江苏省泰州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)苏12司惩复2号
复议申请人：扬州保来得科技实业有限公司，住所地扬州经济开发区邗江南路399号。
法定代表人菊池真纪。
复议申请人扬州保来得科技实业有限公司（以下简称保来得公司）不服江苏省泰州市高港区人民法院（以下简称高港法院）作出的（2016）苏1203执61号罚款决定书，向本院申请复议。
经审查查明:原告沈祥庆与被告江苏星河天辰节能投资有限公司（以下简称星河公司）民间借贷纠纷一案，沈祥庆在扬州市广陵区人民法院提起诉讼。经沈祥庆申请，扬州市广陵区人民法院于2014年5月22日作出（2014）扬广民初字第1216、1217号民事裁定书，并向保来得公司送达协助执行通知书，通知保来得公司对星河公司在该公司处60万债权予以冻结，后该案经江苏省高级人民法院指定高港法院审理，该院于2015年9月15日对上述债权进行了续冻。2015年11月24日该院作出（2015）泰高民初字第00936号民事判决书。判决生效后,沈祥庆于2016年1月申请执行。2016年10月18日，高港法院向保来得公司发出《责令责任人追回财产通知书》，责令其在该通知书送达之日起15日内追回已经支付款项，高港法院于2016年11月21日作出（2016）苏1203执61号执行裁定书，裁定保来得公司在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。保来得公司提出异议，认为其与被执行人星河天辰公司之间并不存在债权债务，高港法院（2016）苏1203执61号执行裁定书无事实依据，不存在擅自支付已冻结款项的事实。高港法院于2017年2月20日作出（2017）苏1203执异3号执行裁定，裁定书认定：“自扬州市广陵区人民法院保全之日起，未经法院同意，保来得公司先后合计向被执行人支付人民币493250元”。高港法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：一、原（2016）苏1203执61号执行裁定书中“在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人沈祥庆承担赔偿责任”变更为“在擅自支付而未能追回的246625元范围内，向申请执行人沈祥庆承担赔偿责任”；二、驳回异议人扬州保来得科技实业有限公司的异议请求。保来得公司不服，向本院提出复议，本院于2017年4月11日作出（2017）苏12执复11号执行裁定书，裁定驳回保来得公司的复议申请，维持高港法院（2017）苏1203执异3号执行裁定。2017年11月30日高港法院作出（2016）苏1203执61号罚款决定书，以保来得公司未经法院同意擅自向星河公司支付已被法院冻结的债权为由，对保来得公司罚款45万元。保来得公司收到罚款决定后向本院申请复议。
本院经审查认为，在法院对星河公司在保来得公司的债权予以冻结后，保来得公司未经法院同意擅自向星河公司支付已被法院冻结的债权，是拒绝协助执行,妨碍民事诉讼的行为，高港法院据此对保来得公司进行罚款，符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回扬州保来得科技实业有限公司复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年一月十一日
书记员 张 伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更281号
罪犯石怀强，男，1987年2月26日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2013年10月14日作出(2013)齐刑初字第111号刑事判决，以被告人石怀强犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯破坏交通设施罪判处有期徒刑三年六个月；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月；犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月27日起至2025年4月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯石怀强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石怀强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石怀强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯石怀强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯石怀强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3624号之一
申请执行人：钱永，男，1978年10月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：苏州源广光伏材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。
法定代表人：周伟良。
本院在执行申请执行人钱永与被执行人苏州源广光伏材料有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人苏州源广光伏材料有限公司发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，扣划了被执行人名下银行存款人民币44917.53元，查封了被执行人名下位于苏州市相城经济开发区××产业××号的房地产五处。因上述房产上设定有他人大额抵押权，且本案轮候查封，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人现已停业，其法定代表人亦查找不着。因被执行人苏州源广光伏材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示：经查找未能发现被执行人的法定代表人的下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邹剑铭
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初144号
原告：黄xx，男，1984年4月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市，
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被告：温xx，男，1969年7月17日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县，
原告黄xx诉被告温xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄xx及其委托诉讼代理人李茂淑到庭参加诉讼，被告温xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄xx向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款153000元；2、被告支付逾期违约金暂计50339元（以153000元为本金，按每天0.1%利息计至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告自认被告于2016年6月9日支付3000元、2016年9月15日支付4000元共计7000元，诉请第二项的逾期违约金从2016年3月7日起计算。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告向原告订购钢材，原告依约定向被告运送钢材，被告至2016年2月5日仍欠原告钢材货款153000元，被告向原告写下欠款欠条。原告多次要求被告支付货款，被告拒绝履行还款义务，被告拖欠原告货款久不归还，严重违约，给原告造成严重损失，请法院依法判决。
被告温xx未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告黄xx经营钢材销售生意，于2015年5月20日登记成立惠州市xx贸易有限公司，该公司系原告个人独资，经营地址为xx路边，经营范围为批发、零售建筑材料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告称于2014年4月至2015年4月与被告有生意往来，被告在原告处购买加工好的钢材，包括8CM线材、10-25CM螺纹钢等，交易量从几百公斤至几吨不等，钢材交付后双方进行结算。2016年2月5日，被告出具一份《欠据》给原告收执，内容为：“兹有温xx欠黄xx钢材款153000元，经双方协定，限30天还清全部货款，逾期每天加收欠款0.1%的违约金，一切纠纷若协商无果，交由惠东县人民法院裁决”。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，经原告申请，本院作出(2017)粤1323民初144号民事裁定书，查封被告名下的粤Ｌ×××××号小型汽车（查封价值限于203339元）。庭审过程中，原告自认被告于2016年6月9日支付3000元、2016年9月15日支付4000元共计7000元，原告认为该7000元系被告支付违约金，应从第二项诉请的违约金损失中扣减。
本院认为，原告黄xx诉请被告支付拖欠的货款153000元，该事实有原告提交的《欠据》为证，理由充分，本院予以支持。原告于庭审过程中自认被告于2016年6月9日支付3000元、2016年9月15日支付4000元共计7000元，该款应在被告拖欠的货款153000元中予以扣减，即被告应偿还给原告剩余货款146000元。原告认为该7000元系违约金，应从违约金损失中扣减，但双方未约定被告支付的该款系违约金，原告亦未提供任何证据证实该款系违约金性质，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告至今未支付货款，已严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告诉请被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。原告诉请按双方约定的每日0.1%计付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该约定的计算标准过高，本院予以调整，违约金应从原告诉请的逾期之日即2016年3月7日起按月利率2%计至被告付清款日止，其中2016年3月7日至2016年6月8日的违约金以153000元为基数计，2016年6月9日至2016年9月14日的违约金以150000元为基数计，2016年9月15日至被告付清款日止的违约金以146000元为基数计，上述所计违约金总额不得超过153000元的30%即45900元。
综上，被告温xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告温xx于本判决生效之日起7日内向原告黄xx一次性支付剩余货款146000元及违约金（从2016年3月7日起按月利率2%计至被告温xx付清款日止，其中2016年3月7日至2016年6月8日的违约金以153000元为基数计，2016年6月9日至2016年9月14日的违约金以150000元为基数计，2016年9月15日至被告温xx付清款日止的违约金以146000元为基数计，上述所计违约金总额不得超过45900元）。
二、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由原告黄xx负担175元，被告温xx负担2000元。保全费1537元，由被告温xx负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一七年四月十八日
书记员 范连军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终328号
上诉人（一审原告）茹淑美，女，1952年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人茹淑美因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开告知及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
茹淑美向一审法院诉称，市规土委管理高值土地使用权，是档案保管责任部门。房屋档案保存了每宗土绝对封闭地块上房屋建筑及使用权人变化的所有记录。市规土委作出的（2016）第81号-答信息公开告知书，有意隐匿房屋档案中除1956年的房地产证之外的所有信息。国土部为替市规土委遮掩，有意在复议决定中把一个产权证拆分成四项。为维护对自己合法财产的知情权，请求判决撤销市规土委作出的北京市国土资源局《政府信息答复告知书》[（2016）第81号-答]，公开完整的房屋档案；撤销国土部国土资复议[2016]1868号行政复议决定书。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，茹淑美所提申请属于对不动产登记资料及信息的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。故茹淑美据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回茹淑美的起诉。
茹淑美不服一审裁定，上诉认为，其依法应享有对自己合法房产历史记录的知情权。其申请的事项属于政府信息公开范围。一审裁定内容与事实不符，市规土委并未在答复中提供“查询的渠道”。故请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，茹淑美向市规土委申请获取的信息为“关于茹福增位于北京市西城区糖房大院12号（老：3号）1.房屋产权档案；2.房屋平面图的信息。”该申请事项属于对不动产登记资料及信息的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回茹淑美的起诉，是正确的，本院应予维持。茹淑美的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郭元君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 正
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更574号**
罪犯申峰峰，男，1971年4月5日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）运中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人申峰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年2月8日起至2026年2月7日止。被告人申峰峰不服判决，提出上诉。2015年4月10日，山西省高级人民法院作出（2015）晋刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2015年8月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯申峰峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2017年7月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申峰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申峰峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月8日起至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十五日
书记员陈海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15952号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张发兵，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张发兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更183号
罪犯撒元鹏，男，1990年5月13日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2014年7月7日作出(2014)宁刑初字第35号刑事判决，以被告人撒元鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币31000元。刑期自2013年10月18日起至2030年4月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯撒元鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯撒元鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯撒元鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯是累犯,多次被判有期徒刑,且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯撒元鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯,因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑,多次被判有期徒刑,且未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯撒元鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月18日起至2029年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初993号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人贺颖，男，汉族，1974年9月23日出生，户籍地浙江省杭州市下城区。1996年11月13日犯流氓罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年10月16日刑满释放；2011年6月15日因吸毒、容留他人吸毒被处行政拘留十九日；2014年1月15日因吸毒被处行政拘留十五日，同年1月30日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人贺颖犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人贺颖在其位于杭州市下城区北景园小区莲趣苑1幢506室的家中，于2017年7月初、7月10日左右、7月21日的晚上容留王剑吸食（甲基苯丙胺）冰毒，后从其家中查获甲基苯丙胺0.86克，上述毒品上交杭州市公安局禁毒支队，认为被告人贺颖具有一年内多次容留他人吸食毒品的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人贺颖拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人贺颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺颖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺颖自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺颖犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月22日起至2018年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二O一七年十月二十五无
书记员 项 骏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更189号
罪犯李林福，男，1972年4月8日出生，汉族，文盲，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年6月5日作出(2014)台临刑初字第1100号刑事判决，以被告人李林福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项某，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯李林福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李林福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李林福提起的假释意见符合法律规定，罪犯李林福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李林福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励，现共获表扬4个。台州市椒江区司法所经调查评估，认为罪犯李林福具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《减刑执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《社区矫正审前社会调查表》等证据证实。
本院认为，罪犯李林福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年八月三十一日
代书记员 朱重阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11085号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地：重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
被告:廖祥君,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:刘树生,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:李学建,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:张代军,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:李伟,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:杨仕春,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:肖利,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:向守萍,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:肖俊,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:黄浩,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:毕小红,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:李华碧,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:袁玲,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:杨艳,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:陆志君,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:谭夕兰,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:文闯,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:廖永强,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:张迁,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:江世海,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:陈静,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:王静,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:关鑫,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:王乾孝,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:蒋英,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:刘长青,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:曹跃全,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:周必春,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:杨永兰,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:王敏,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:龚培英,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:邹红,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:余静,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:周小渝,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:程媛媛,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:汤文武,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:吴勇,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:罗峰,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:杨俊,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:陈利辉,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:肖敏,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:赵佐玉,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:陈正贤,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:胡英,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:何海兰,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:张静,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:袁林,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:张剑英,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:王礼娟,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:尹洪斌,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:潘有义,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:罗向伟,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:唐秀英,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:杨春燕,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:周松,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:陈娟,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:朱自惠,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:赵霞,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:杨传蓉,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:陈小南,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:付以芬,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:胡秋勇,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:李振宇,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:刘勇,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:熊丽,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:田斌,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:赵剑波,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:傅静,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:钟晓红,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:蒋春芳,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:曾凡平,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:薛静,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:杨洪润,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:夏德权,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:张玲,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:周述斌,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:何新碧,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:王一五,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:陈华,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:廖理荣,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:梅晓琴,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:谭晓霖,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:冉龙成,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:魏良兰,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:穆安勇,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:朱映霞,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:贺科,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:李立,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:周捷,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:代世龙,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:陈佳,女性,汉族,住重庆市渝南大道。
被告:帅小光,男性,汉族,住重庆市渝南大道。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与廖祥君,刘树生,李学建,张代军,李伟,杨仕春,肖利,向守萍,肖俊,黄浩,毕小红,李华碧,袁玲,杨艳,陆志君,谭夕兰,文闯,廖永强,张迁,江世海,陈静,王静,关鑫,王乾孝,蒋英,刘长青,曹跃全,周必春,杨永兰,王敏,龚培英,邹红,余静,周小渝,程媛媛,汤文武,吴勇,罗峰,杨俊,陈利辉,肖敏,赵佐玉,陈正贤,胡英,何海兰,张静,袁林,张剑英,王礼娟,尹洪斌,潘有义,罗向伟,唐秀英,杨春燕,周松,陈娟,朱自惠,赵霞,杨传蓉,陈小南,付以芬,胡秋勇,李振宇,刘勇,熊丽,田斌,赵剑波,傅静,钟晓红,蒋春芳,曾凡平,薛静,杨洪润,夏德权,张玲,周述斌,何新碧,王一五,陈华,廖理荣,梅晓琴,谭晓霖,冉龙成,魏良兰,穆安勇,朱映霞,贺科,李立,周捷,代世龙,陈佳,帅小光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年九月十八日
书记员 张怡佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初21634号
原告孔繁令,男,1974年3月3日出生,汉族。
被告张振芝,女,1964年6月22日出生,汉族。
原告孔繁令与被告张振芝、机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孔繁令于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告孔繁令撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王丽津
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)株中法民四再终字第7-1号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)刘真来,男,汉族,湖南省茶陵县人,住茶陵县城关镇。
再审申请人(原审原告、二审被上诉人)晏运娇,女,汉族,湖南省茶陵县人,住址同上。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)刘昕,汉族,湖南省茶陵县人,住址同上。
委托代理人刘真来,系被上诉人刘昕之父。
被申请人(一审被告、二审上诉人)谭松连,男,汉族,湖南省茶陵县人,住茶陵县城关镇。
被申请人(一审被告、二审上诉人)樊吉美,女,汉族,湖南省茶陵县人,住址同上。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。
再审申请人刘真来、晏运娇、刘昕与被申请人谭松连、樊吉美物权保护纠纷一案,湖南省茶陵县人民法院于2010年7月27日作出(2010)茶民一初字第359号民事判决,谭松连、樊吉美不服,向本院提起上诉,本院于2010年12月8日作出(2010)株中法民四终字第153号民事判决,已经发生法律效力。刘真来等不服向本院申请再审，本院于2013年7月19日作出(2012)株中法民四申字第1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。再审申请人刘真来、晏运娇、刘昕的委托代理人刘真来，被申请人谭松连、樊吉美及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼。
再审申请人刘真来、晏运娇、刘昕再审诉称，一、本案诉争的房屋归属于再审申请人,不属于被申请人;1995年5月24日,株洲汽车摩托车贸易总公司茶陵公司（甲方）与谭松连（乙方）就茶房权证0501**号房屋签订了一份《关于房屋产权归属的协议》,约定第一层房屋产权永远归湖南省株洲汽车摩托车贸易总公司茶陵公司所有,第二层以上的房屋产权永远归被告谭松连所有。2001年株洲汽车摩托车公司将上述协议中属其所有的一层一间房屋转让给再审申请人，2002年4月23日再审申请人也取得该房权证0501**号。2004年过年日，被申请人侵占该房，其申请县房管部门以（2006）7号文件把再审申请人的050162号和其自己的房权证0400**号房屋权证（登记地下室一至三层一栋房屋共18间）都注销，然后把上述两证房屋权证合并向县房管部门申请办理交通区字第020102号房权证。后县人民法院将《调解书》和县房管部门（2006）7号文件撤销。再审被申请人交通区字第020102号房权证即无效，再审申请人的050162号房权证和再审被申请人的040033号房权证恢复法律效力。
二、二审认定再审申请人与被申请人的房屋产权证均登记了本案诉争的标的房屋缺乏证据证明,系认定事实错误。再审申请人的050162号房权证登记的房屋是一间一层向北开双门的独立房屋，而再审被申请人的040033号房权证登记的地下室、1-3层一栋共18间房屋系向东和南开门，没有向北开门独立房屋的。二审认定上述两证均登记了争议房屋缺乏证据。故再审请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人谭松连、樊吉美再审辩称:茶陵县房产局就本案对县人大的信访答复不属于新证据，依此启动再审违法。再审申请人所陈述的事实与客观事实不符,被申请人有证据显示诉争的房屋重证,申请人却没有证据证实诉争的房屋只归其所有。二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院再审认为，本案一、二审认定基本事实不清：一、争议房屋的权属问题需进一步查清。本案再审申请人主张权利的房屋所依据的“茶房权证A字第03-0501**号”《房屋所有权证》，其权属登记确认的行政诉讼案件尚在人民法院审理过程中，争议房屋的权属证明效力需要进一步查清；二、争议房屋的来源事实需要进一步查清。再审申请人刘真来于2001年从株洲汽车摩托车贸易总公司茶陵分公司取得该房屋，2002年又通过与茶陵县国土局签订《收购刘真来受让株洲汽车摩托车配件公司土地及地方附着物协议书》将其转让给县国土局，该协议虽被2003年攸县人民法院（2003）攸行初字第17号判决确认无效，但双方已经履行完毕协议内容，且茶陵县国土局将该地产交给茶陵县房产局下属公司开发又既成事实。上述事实涉及到当事人争议物权取得的法律效力问题，也需进一步查清。
故本案一、二审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2010)株中法民四终字第153号民事判决和湖南省茶陵县人民法院(2010)茶民一初字第359号民事判决；
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺双平
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初236号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人付兰锁，男，1964年2月4日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2016年12月6日因涉嫌犯非法占用农用土地罪被刑事拘留，同日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人付兰锁犯非法占用农用地罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人付兰锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份期间，被告人付兰锁先后在保定市竞秀区江城乡南闫童村分别从村民贾丙双处租赁农用耕地约2.2亩左右；从村民李猛处租赁农用耕地约2.3亩左右；从村民贾三河处租赁农用耕地约2.2亩左右；从村民许宁处租赁农用耕地约1.3亩左右。租赁地块总面积8.38亩，被告人付兰锁将租赁的农用耕地改变土地性质，硬化部分地块开办砂石料场，用于存放砂石料。2015年1月18日保定市国土资源局新市区分局对付兰锁进行了行政处罚，同时经保定市土地开发整理中心组织相关专家鉴定：付兰锁非法占用的农用土地耕地面积为8.38亩（基本农田），涉案耕地恢复原种植条件困难，属于是对耕地的严重破坏行为。另查明，被告人付兰锁现已将所占耕地上的机器拆除并归还村民。同时查明，2016年12月6日被告人付兰锁到公安机关投案。
上述事实，被告人付兰锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、李某、贾三河、许某等人的证言、耕地破坏鉴定专家鉴定报告，保定市竞秀区江城乡南闫童村民委会关于被占用的耕地设备已拆除、地已回复地貌归还农民的证明，归还土地协议，保定市国土资源局竞秀区分局移交行政处罚卷宗，案件侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付兰锁违反土地管理法，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付兰锁犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚，综上并结合被告人付兰锁的犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付兰锁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵杰
代理审判员 朱超
代理审判员 贾璨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高峰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）安执字第0601号
申请执行人郭某，男，1973年1月17日出生，汉族。
被执行人牛某，男，1970年6月12日出生，汉族。
郭某诉牛某侵权纠纷一案，于2012年10月20日审结，该案（2012）安民初字第298号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某在农业银行水冶支行的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初79号
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。统一社会信用代码：91510400904359315X。
负责人李勇，行长。
委托诉讼代理人廖珉（该银行工作人员），男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告余锟，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告余锟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖珉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年8月23日的信用卡欠款本金9823元、利息419.96元、逾期还款违约金535.99元；2、被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2017年8月24日至付清欠款之日止，并按月计收复息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为40×××10。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2017年8月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9823元、利息419.96元、逾期还款违约金535.99元。被告未履行还款义务。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），信用额度1万元；被告于2017年2月28日领取该信用卡。
2、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，进行消费透支的情况，自领取信用卡之日起至2017年3月6日，被告合计刷卡4次，合计9823元，至今未偿还过。
3、金穗贷记卡透支催收通知书2份、账户详细信息和催收资料信息，欲证实原告数次向被告催收过欠款等。
本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：被告经申请，于2017年2月28日在原告处领取了金穗贷记卡（信用卡），卡号为40×××10，信用额度为1万元。被告领取该信用卡后，分别于2017年2月28日、3月2日、3月4日、3月6日，四次透支使用该信用卡，透支金额合计9823元。截止2017年8月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9823元、利息419.96元、逾期还款违约金535.99元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行还款义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。
本院认为,被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复息、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余锟于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2017年8月23日的信用卡欠款本金9823元、利息419.96元、逾期还款违约金535.99元；被告余锟还需继续支付欠款利息（以9823元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按日利率0.05％计算），并按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元（已减半收取），由被告余锟负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一八年一月六日
书记员 李超
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初725号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
被告：刘玉红，女，成年，汉族，住上犹县。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告刘玉红物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告已交纳相应物业费用。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡波
二〇一七年六月二十日
代理书记员 付蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14914号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
被告：王松，男，汉族，1986年4月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王松金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼