江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初6131号
原告：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。
法定代表人：张友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告：苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，组织机构代码62844240-2。
法定代表人：朱永明，该公司董事长。
诉讼代表人：天衡会计师事务所有限公司苏州安信分所，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路61号，组织机构代码06016674-X。
负责人：陆以平，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金太律师事务所，住所地江苏省太仓市朝阳路香塘大厦6楼。
负责人：包忠华，该所主任。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告：苏州阊亦宏环保科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳鹿路，统一社会信用代码913205855502268641。
法定代表人：王亦德。
被告：江苏格物信息科技有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京东路88号中B幢，组织机构代码56680451-8。
法定代表人：蒋利健。
被告：王亦德，男，1960年7月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：蒋丽琴，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师，代理上述四被告。
原告太仓农发投资担保有限公司与被告苏州勤益化纤纺有限公司（以下简称勤益公司）、苏州阊亦宏环保科技有限公司（以下简称阊亦宏公司）、江苏格物信息科技有限公司（以下简称格物公司）、王亦德、蒋丽琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告太仓农发投资担保有限公司的委托诉讼代理人陆卫华，被告勤益公司的委托诉讼代理人宣海东到庭参加诉讼，被告阊亦宏公司、格物公司、王亦德、蒋丽琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓农发投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告阊亦宏公司向原告清偿代偿款4764630.6元及代偿违约金952926.12元［代偿款总额10%（476463.06元）+实际代偿金额每日万分之三暂算至2017年10月31日（479351.76元），实际要求计算至实际支付之日］；2、被告勤益公司、格物公司、王亦德、蒋丽琴对被告阊亦宏公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告阊亦宏公司、勤益公司、格物公司、王亦德、蒋丽琴向原告支付律师费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称太仓农商行）分别与原告、被告王亦德、蒋丽琴签订《最高额保证担保合同》，约定原告、被告王亦德、蒋丽琴为太仓农商行的债权提供连带责任保证。保证范围自2014年9月19日至2015年9月18日期间本合同保证范围的协议或合同项下的全部债权，包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用等。为了保证原告债权的实现，被告勤益公司、格物公司、王亦德、蒋丽琴与原告签署《保证反担保合同》为被告阊亦宏公司向原告提供反担保，约定保证担保范围包括：被告阊亦宏公司未清偿太仓农商行的全部款项、逾期担保费、违约金、原告为被告阊亦宏公司垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用。2014年9月19日，太仓农商行与被告阊亦宏公司签订了《借款合同》一份，约定太仓农商行向被告阊亦宏公司发放借款500万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日。上述借款合同签订后，太仓农商行即按约向被告阊亦宏公司交付了借款。但被告阊亦宏公司未能按时履行归还利息和本金的义务，致使原告自2015年3月23日起代偿利息及本金，截止2017年9月14日，原告为被告阊亦宏公司累计代偿利息及本金共计4764630.6元，且根据反担保合同的约定，被告阊亦宏公司应按约支付代偿违约金。对于上述代偿款及代偿违约金，被告阊亦宏公司至今未支付，其他被告也未能履行保证担保责任，原告为此诉至法院。审理中，原告表示上述代偿款中有两笔款项21162.42元、9653.25元系执行案件中扣划，目前尚未确定为原告代阊亦宏公司清偿的本案所涉的借款，故从本案主张的代偿款总额中扣除，后续另行主张，故将第一项诉讼请求变更为被告阊亦宏公司向原告清偿代偿款4733814.93元及代偿违约金952292.4元［代偿款总额10%（473381.493元）+实际代偿金额每日万分之三暂算至2017年10月31日（478910.91元），要求计算至实际支付之日］。
被告勤益公司辩称，1、要求勤益公司承担代偿违约金没有事实和法律依据，合同没有约定违约金的具体数额，只是笼统地说要承担违约金，原告是按照委托担保合同主张的贷款违约金，所以该违约金只能约束到借款人阊亦宏公司，不能约束担保人。2、勤益公司已于2015年10月9日被太仓市人民法院受理破产清算申请，在2015年10月9日以后原告代偿的利息，勤益公司不应承担。3、因勤益公司已被受理破产清算，对勤益公司只能确认债权，原告应向管理人申报债权。4、对律师费、诉讼费不予承担，因为原告没有向管理人申报债权，如果申报的话，勤益公司会根据法律规定进行债权确认，不会产生律师费、诉讼费。
被告阊亦宏公司、格物公司、王亦德、蒋丽琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告（保证人）与被告阊亦宏公司（借款人）签订《委托保证合同》一份（编号：太农担2014年委保字85号），约定由原告为被告阊亦宏公司在太仓农商行（贷款人）处申请借款提供保证担保，借款金额为500万元，借款期限12个月。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定期间内代为向贷款人予以清偿。保证人代为偿还借款债务后，有权立即向借款人行使追偿权，并要求借款人支付违约金（按以下两种方式同时计收：其一按代偿金的10%一次计收，其二按未受清偿代偿金的每日万分之三实时计收）以及代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计评估费等）。
2014年9月19日，被告阊亦宏公司（借款人）与太仓农商行签订《授信协议》一份（编号：100-2014-00000770），约定由太仓农商行根据被告阊亦宏公司的需要和自己的可能向被告阊亦宏公司提供主债权本金最高余额不超过人民币500万元的授信额度，授信期间自2014年9月19日至2015年9月18日止。同日，太仓农商行与被告阊亦宏公司签订《借款合同》一份（编号：100-2014-00000789），约定太仓农商行向被告阊亦宏公司发放借款500万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款人未按约定期限还款，又未获展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。
2014年9月19日，为确保被告阊亦宏公司与太仓农商行签订的上述《借款合同》的履行，原告与太仓农商行签订《最高额保证担保合同》一份（编号：2014年营业部高保字第00000770号），约定原告自愿为合同债权人的债权提供连带责任保证。保证范围为自2014年9月19日至2015年9月18日期间本合同保证范围的协议或合同项下的全部债权，包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用等。保证期间为主合同生效之日起至授信业务中最后一次还款的履行期届满之日后两年。
同时，原告与被告勤益公司、格物公司、王亦德、蒋丽琴签订《保证反担保合同》一份（编号：太农担2014年反担字85号），约定，根据上述被告阊亦宏公司与原告之间的《委托保证合同》（编号：太农担2014年委保字85号）以及原告与太仓农商行签订的《保证合同》的约定，原告为被告阊亦宏公司与太仓农商行签订的《借款合同》提供保证担保，现被告勤益公司、格物公司、王亦德、蒋丽琴为阊亦宏公司向原告提供保证反担保。保证范围为根据上述《保证合同》、《委托保证合同》的约定，在被告阊亦宏公司未能按期履行还款义务时，原告垫付的被告阊亦宏公司未足额偿还太仓农商行的全部款项，以及阊亦宏公司应向原告支付的违约金、原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。
上述合同签订后，太仓农商行于2014年9月19日向被告阊亦宏公司发放了借款500万元，执行年利率9.3%，借款期间以及借款到期后至法院判决、执行过程中，原告代阊亦宏公司代偿了借款本息，具体情况为：
编号
|
代偿时间
|
代偿款项
|
代偿金额
---|---|---|---
1
|
2015年3月23日
|
借款期间利息
|
36194.7
2
|
2015年4月21日
|
借款期间利息
|
40041.67
3
|
2015年5月21日
|
借款期间利息
|
38750
4
|
2015年6月23日
|
借款期间利息
|
42656.03
5
|
2015年7月21日
|
借款期间利息
|
36166.67
6
|
2015年8月21日
|
借款期间利息
|
40041.67
7
|
2016年2月24日
|
借款到期后偿还本金
|
1000000
8
|
2016年3月1日
|
借款到期后偿还本金
|
300000
9
|
2016年4月6日
|
借款到期后偿还本金
|
300000
10
|
2016年5月3日
|
借款到期后偿还本金
|
100000
11
|
2017年2月24日
|
借款到期后偿还本金
|
625000
12
|
2017年4月20日
|
法院判决后偿还本金
|
2674964.19
合计
|
5233814.93
原告自认2016年2月24日偿还借款本金包含了阊亦宏公司交纳的保证金500000元，且同意扣除。
原告为索要上述代偿款诉至本院，并聘请江苏娄东律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费30000元。
另查明，2015年10月9日，本院受理费了对勤益公司破产清算一案。
以上事实，由原告提供的《委托保证合同》、民事判决书、借款凭证、《保证反担保合同》、转账支票、进账单、记账凭证、银行回单、担保代偿证明、《委托代理协议》、律师费发票、收款回单，被告勤益公司提供的民事裁定书、决定书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告阊亦宏公司签订的《委托保证合同》合法有效，受法律保护。
本案中，太仓农商行按照其与阊亦宏公司之间借款合同的约定向被告阊亦宏公司发放了借款500万元，已经履行了借款合同约定的相应义务。借款期间及借款到期后，被告阊亦宏公司未能按约履行还款义务，原告代其履行了相应了还款义务，共计偿还借款本息5233814.93元，其有权向被告阊亦宏公司进行追偿，现原告认可其事先收取了被告阊亦宏公司交存的保证金500000元，并同意在上述代偿款中予以抵扣，本院予以认可，故被告阊亦宏公司实际应偿还原告代偿款4733814.93元。关于违约金，本院认为，原告所主张的违约金应当以其因代偿行为而产生的实际损失为相应的衡量标准。本案中，原告因代偿款项产生的实际损失应为贷款利息损失，因此其主张的违约金数额应与银行罚息标准相当为宜。参照上述计算标准，对原告主张的违约金酌情调整，对原告按照每日万分之三标准计算的部分，本院予以支持，经核算，原告主张的暂算至2017年10月31日的违约金478910.91元，本院予以确认，此后以代偿款总额按每日万分之三计算至实际支付之日。关于律师费，因原告与被告阊亦宏公司在《委托保证合同》中约定原告因代偿后为实现债权而产生的费用（包括律师费）有权向被告阊亦宏公司主张，且本案中原告所主张的律师费30000元未超过江苏省规定的收费标准，本院予以确认。
原告与被告勤益公司、格物公司、王亦德、蒋丽琴签订的《保证反担保合同》合法有效。若被告阊亦宏公司到期未能偿还原告上述代偿本息以及违约金、律师费等费用，原告有权要求被告勤益公司、格物公司、王亦德、蒋丽琴向原告承担连带清偿责任。反担保保证人承担担保责任后有权向债务人阊亦宏公司进行追偿。关于被告勤益公司的责任承担问题，因勤益公司于2015年10月9日被受理破产清算，原告如向勤益公司的破产管理人申报债权，应当符合破产法的相关规定。如因债权确认问题发生争议，双方可另案诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州阊亦宏环保科技有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告太仓农发投资担保有限公司代偿款本息4733814.93元、违约金478910.91元（暂算至2017年10月31日，此后按代偿款总额4733814.93元的每日万分之三计算至实际履行之日）。
二、被告苏州阊亦宏环保科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费30000元。
三、被告苏州勤益化纤纺有限公司、江苏格物信息科技有限公司、王亦德、蒋丽琴对被告苏州阊亦宏环保科技有限公司的上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51903元，减半收取26057元，由原告负担1767元，由被告苏州阊亦宏环保科技有限公司负担24290元，被告苏州勤益化纤纺有限公司、江苏格物信息科技有限公司、王亦德、蒋丽琴对此承担连带清偿责任。原告同意预交的案件诉讼费用由上述被告直接给付，本院不再退还，由各被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陆 薇
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=233d67d6-d435-4f5f-9bfd-a9140104f83c&imgId=MjMzZDY3ZDYtZDQzNS00ZjVmLTliZmQtYTkxNDAxMDRmODNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 苏敏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。