垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03037号
原告龙长怀，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市璧山县。
委托代理人徐明君，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被告重庆博飞生化制品有限公司,住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码62192400-3。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告ＸＸ，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。
被告杨琳，女，1981年10月20日出生，汉族，服刑人员，住重庆市沙坪坝区。
原告龙长怀与被告重庆博飞生化制品有限公司(以下简称重庆博飞公司)、ＸＸ、杨琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告龙长怀及委托代理人吴健，被告杨琳到庭参加了诉讼，被告重庆博飞公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙长怀诉称，2010年12月1日，原告与被告重庆博飞公司签订借款合同一份，合同约定由原告出借750万元给被告重庆博飞公司，借款期限为2010年12月4日至2011年2月3日，被告重庆博飞公司应当在借款到期后一次性偿还原告借款本金，否则应按照逾期额向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及被告重庆博飞公司的要求，委托重庆市嘉骏投资咨询有限公司向被告重庆博飞公司指定的账户划款人民币750万元整。借款到期后，被告重庆博飞公司因经营困难而无力偿还借款，于2011年2月3日与原告签订了一份《借款展期协议》，协议约定将被告重庆博飞公司的借款还款期限延期至2011年12月4日，同时约定被告ＸＸ、杨琳对被告重庆博飞公司的全部借款本金、违约金以及实现债权的相关费用提供个人无限连带责任担保。借款展期期限届满后，被告重庆博飞公司拒不支付借款本金及违约金，被告ＸＸ、杨琳亦拒绝履行担保责任。2013年12月17日，被告重庆博飞公司、ＸＸ、杨琳共同向原告龙长怀出具了《还款计划书》一份，承诺于2013年12月31日前将借款本金及违约金一次性偿还给原告。此后，三被告均未偿还借款，亦未支付违约金，故原告诉至法院，请求判令：1.由被告重庆博飞公司立即偿还原告龙长怀借款本金600万元；2.由被告重庆博飞公司立即向原告支付违约金（违约金以600万元为基数自2011年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿清时止）。3.本案的诉讼费、财产保全费由被告重庆博飞公司承担。4.被告ＸＸ、杨琳对上述债务承担连带保证责任。
被告杨琳当庭陈述因借款并非其本人经手，所以本人没有什么意见。
被告重庆博飞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告龙长怀为证明自己的诉讼主张，向本院举示了如下证据：1.借款协议原件1份，拟证明借款、利息、还款时间及违约责任的约定属实；2.划款委托书原件2份，中国工商银行业务委托书回执原件1份，拟证明被告重庆博飞公司委托原告龙长怀划款，原告龙长怀接受委托后委托重庆市嘉骏投资咨询有限公司划款750万元的事实。3.借款展期协议原件1份，拟证明ＸＸ、杨琳为案涉借款承担保证责任的事实。4.还款计划书原件一份，拟证明被告重庆博飞公司尚欠借款本金600万元及还款期限为2013年12月。5.非税收入一般缴款书（收据）原件1份（加盖有重庆市第一中级人民法院诉讼收费专用章），拟证明原告为实现债权支付了5000元的诉讼保全措施费。6.结婚证复印件一份，拟证明借款发生于被告ＸＸ、杨琳婚姻关系存续期间。即使还款计划上的杨琳签字非被告杨琳所签，则根据夫妻共同债务推定规则，被告ＸＸ的保证责任应当由夫妻二人共同承担。
经质证，被告杨琳否认原告举示的证据4中的《还款计划书》上担保人“杨琳”的签字为其本人所签，对原告举示的其他证据无异议。被告重庆博飞公司、ＸＸ未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证权利。本院经审查认为，原告龙长怀举示的《还款计划书》具有被告ＸＸ的签名并加盖有被告重庆博飞公司的鲜章，虽被告杨琳否认《还款计划书》上担保人“杨琳”的签字为其本人所签，但并不影响《还款计划书》的内容的真实性，也不影响该《还款计划书》在原告龙长怀与被告重庆博飞公司、ＸＸ之间的合同效力。因此，本院对原告举示的6份证据的真实性、合法性及关联性予以认定，本院予以采信，但原告举示的《还款计划书》、结婚证复印件均不能达到证明被告ＸＸ、杨琳应当承担保证责任的目的。
综上，本院审理查明本案法律事实如下：被告重庆博飞生化制品有限公司系一家生产、销售L-
乳酸及副产品，进出口贸易的企业，其法定代表人为被告ＸＸ。被告ＸＸ、杨琳于2008年3月3日登记结婚，系夫妻关系。2010年12月1日，被告重庆博飞公司因资金短缺向原告龙长怀借款750万元。同日，原告龙长怀与被告重庆博飞公司及案外人重庆市融易担保股份有限公司签订借款协议，协议约定，被告重庆博飞公司向原告龙长怀借款750万元，借款期限60天（自2010年12月4日起至2011年2月3日止），被告重庆博飞公司在借款到期后一次性归还原告借款本金750万元，若被告重庆博飞公司逾期还款则以逾期付款金额为基数按日计收1%的违约金，案外人重庆市融易担保股份有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。协议还约定，如果被告重庆博飞公司不履行协议义务，则由被告重庆博飞公司及担保人重庆市融易担保股份有限公司承担还款责任，并支付违约金及原告龙长怀实现债权的全部费用（含：诉讼费、执行费、律师费、担保费、保证金费用、差旅费、通讯费等）。借款协议签订后，被告重庆博飞公司委托原告龙长怀向其在国家开发银行重庆分行开设的账户划款750万元，后原告龙长怀委托重庆市嘉骏投资咨询有限公司向原告开设在国家开发银行重庆分行的账户划款750万元。2010年12月3日，重庆市嘉骏投资咨询有限公司通过中国工商银行股份有限公司重庆加州分行向被告重庆博飞公司在国家开发银行重庆分行开设的账户划款750万元。借款支付后，被告重庆博飞公司未能按时还款，双方于2011年2月3日签订了《借款展期协议》。借款展期协议确认了上述事实，并约定：本次借款展期期间为2011年2月3日至2011年12月4日，被告重庆博飞公司每月按借款协议约定向原告支付利息，被告重庆博飞公司在借款到期日一次性偿还借款本金，逾期偿还的，应以逾期付款金额为基数按日计收1%的违约金，被告ＸＸ、杨琳对案涉借款本金、违约金及实现债权的相关费用提供无限连带责任担保，保证期间至借款展期协议债务履行清偿完毕之日起两年。借款展期协议还约定，如果被告重庆博飞公司不履行协议义务，则由被告重庆博飞公司及担保人ＸＸ、杨琳承担还款责任，并支付违约金及原告龙长怀实现债权的全部费用（含：诉讼费、执行费、律师费、担保费、保证金费用、差旅费、通讯费等）。被告重庆博飞公司在借款展期协议上盖章，被告ＸＸ在被告重庆博飞公司法定代表人处及担保人处签字捺指印，被告杨琳在担保人处签字捺指印。
2013年12月17日，被告重庆博飞公司向原告龙长怀出具《还款计划书》一份，承诺于2013年12月31日前偿还其尚欠借款本金600万元及相关利息。被告重庆博飞公司在还款计划书上盖章，被告ＸＸ在担保人处签字。
2014年4月，原告龙长怀因被告重庆博飞公司未履行还款义务而向重庆市第一中级人民法院申请对被告重庆博飞公司采取诉前保全措施，并缴纳诉讼保全措施费5000.00元。
另查明，原告龙长怀与被告重庆博飞公司在借款协议上未明确约定利息，亦无其他证据证明双方存在利息约定，且原告龙长怀当庭表示不对还款计划书上“杨琳”的字迹申请鉴定。庭审中，原告龙长怀称还款计划书上的相关利息指的是借款展期协议上约定的违约金，并当庭自认被告重庆博飞公司已���全部结清2013年12月17日前的利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告重庆博飞公司应否偿还原告龙长怀的借款本金600万元及违约金；二、被告ＸＸ、杨琳应否对被告重庆博飞公司的前述债务承担连带清偿责任。
一、被告重庆博飞公司应否偿还原告龙长怀的借款本金600万元及违约金的问题，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告龙长怀与被告重庆博飞公司签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方的借款合同约定了被告重庆博飞公司向原告龙长怀借款750万元的还款时间及违约金的计算方式等，双方应当按照合同的约定全面履行己方义务。被告重庆博飞公司在展期偿还部分借款本金后未及时偿还原告剩余借款的行为，已构成违约，应当按照还款计划的承诺偿还剩余借款，并依法支付违约金，因此，对原告的该部分请求，本院予以支持。
对于利息计算问题，原、被告在借款合同及借款展期协议中将逾期利息约定为违约金，但违约金的约定过高，本院依法支持其合理部分。因被告重庆博飞公司出具的还款计划书系对借款展期协议的补充约定，根据还款计划书上“计划于2013年12月31日前将全部剩余本金及利息全部偿还给你”的承诺，结合原告陈述借款利息（即违约金）已结清至2013年12月16日的自认，本院可以推定原、被告双方对自2013年12月17日起计算违约金达成了一致意见，但违约金的计算应当以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为限。因此，本案的违约金应当以600万元为基数自2013年12月17日���按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止。
二、被告ＸＸ、杨琳应否对被告重庆博飞公司的前述债务承担连带清偿责任。关于这一问题，应当从借款展期协议上的保证责任约定及还款计划书中的保证责任约定来看。本案中，借款展期协议上关于保证期间的约定为“保证期间至借款展期协议债务履行清偿完毕之日起两年止”，其约定不明确，本院依法认定其保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即依据借款展期协议，被告ＸＸ、杨琳的保证责任期间为2011年12月4日至2013年12月3日止。在保证期间内，原告未要求二被告承担保证责任，其保证责任已依法予以免除。而还款计划书中，被告ＸＸ虽在还款计划书上以担保人的名义签字，但其并未约定保证期间和保证方式，本院依法推定保证��式为连带责任保证，保证期间依法认定为主债务履行期届满之日起六个月，即依据还款计划书，被告ＸＸ的保证责任期间为2013年12月31日至2014年6月30日止。在保证期间内，原告未要求被告ＸＸ承担保证责任，其保证责任已依法予以免除。同时，原告无证据证明还款计划书上担保人处的“杨琳”签字系本案被告杨琳所签，亦明确表示不对“杨琳”字迹申请鉴定，原告应当承担举证不力的法律后果。另外，原告主张以夫妻共同债务为由由被告杨琳承担本案的连带保证责任的请求于法无据，本院不予采纳。同时，即使被告杨琳在还款计划书上担保人处签字属实，由于双方并未约定保证期间和保证方式，本院依法推定保证方式为连带责任保证，保证期间依法认定为主债务履行期届满之日起六个月，即依据还款计划书，被告���琳的保证责任期间为2013年12月31日至2014年6月30日止。在保证期间内，原告未要求被告杨琳承担保证责任，其保证责任已依法予以免除。因此，对原告请求由被告ＸＸ、杨琳承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆博飞生化制品有限公司在本判决生效后二十日内支付原告龙长怀借款人民币600万元，并支付违约金（违约金以600万元为基数自2013年12月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。
二、驳回原告龙长怀的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800.00元，由被告重庆博飞生化制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 平
审 判 员 项斯红
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王丹丹