wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4034号
原告邓小国，男，1979年8月2日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告王成亮，男，1984年5月10日生，汉族。
被告徐玲玲，女，1988年12月8日生，汉族。
被告吴勤丰，男，1978年1月1日生，汉族。
委托代理人姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
原告邓小国诉被告王成亮、徐玲玲、吴勤丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓小国及其委托代理人姚亮、被告王成亮、被告徐玲玲、被告吴勤丰的委托代理人姚树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小国诉称：其与被告吴勤丰系朋友关系，通过吴勤丰介绍认识了被告王成亮。王成亮向其借款20万元，借款后第三个月偿还了10万元，并于2014年3月27日出具10万元借款的借条一张，约定于2014年4月26日前还款，吴勤丰系该笔借款的担保人。被告徐玲玲系王成亮配偶，上述债务属于夫妻共同债务。后其多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告王成亮、徐玲玲立即归还其借款100000元及逾期利息（自2014年4月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告吴勤丰对上述债务承担连带清偿责任。
被告王成亮辩称，其曾向原告邓小国借款200000元，但邓小国实际交付180000元，预扣20000元利息。该180000元借款中100000元被被告吴勤丰拿走，其实借款80000元。借款后第三个月其向邓小国偿还了借款100000元并给付了5000元利息。其撤回了原借条，重新出具了10万元的借条，吴勤丰在该借条上签字担保。但该10万元实际应由吴勤丰归还，与其无关。
被告徐玲玲辩称，其与被告王成亮系夫妻关系，但对王成亮借款事宜其不知情，且该笔借款并未用于家庭生活。
被告吴勤丰辩称，2014年3月27日，被告王成亮要求其为借款担保，王成亮书写好10万元借条后，其在借条商作为担保人签字，后该10万元是否出借，其不知情。后期得知该笔借款并未实际履行；原告邓小国未在借款到期之日起6个月内向其主张担保责任，其保证责任已经免除。
经审理查明：2014年3月27日，被告王成亮向原告邓小国出具借条一张，载明：“今借到邓小国现金人民币：共计拾万元正（￥：100000），借期为2014.4月26日归还，身份证号码。借款人：王成亮，2014.3月27日。担保人：吴勤丰，”。审理中，邓小国陈述其原于2014年1月27日向王成亮出借200000元，王成亮在借款当时给付利息10000元，一个月后给付利息10000元，2014年3月27日归还100000元本金并给付利息5000元。王成亮辩称邓小国实际出借金额为180000元，其中100000元被吴勤丰拿走，其实际仅借款80000元，邓小国与吴勤丰对此均不予认可，王成亮未提交相关证据材料予以证实。吴勤丰辩称借款并未实际履行，但未提交相关证据材料予以证实。被告徐玲玲辩称其虽与王成亮系夫妻关系，但其对王成亮借款事宜其不知情，且该笔借款并未用于家庭生活，但未提交相关证据材料予以证实。吴勤丰认为其保证责任已经免除，邓小国主张其在借款到期后6个月内要求吴勤丰承担担保责任，并申请证人刘某,4出庭作证，证人陈述在2014年10月1日前其邓小国曾向吴勤丰索要过借款。吴勤丰对此不予认可。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告邓小国与被告王成亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。邓小国已履行出借义务，可以要求王成亮依约清偿债务。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金，故邓小国实际出借金额应认定为190000元。后王成亮在借款一个月后，归还利息10000元，支付的利息超过法律规定的部分视为归还本金。经计算，截止2014年3月27日，王成亮尚欠原告邓小国借款本金82476元。被告徐玲玲与王成亮系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间内，故该笔债务属于夫妻共同债务。被告吴勤丰为王成亮的上述债务提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。因借贷双方约定了借款期限，邓小国提供了证人证言已证实其在借款到期之日起6个月内曾向吴勤丰主张过权利，故吴勤丰应承担连带保证责任免除。邓小国主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王成亮、徐玲玲共同返还原告邓小国借款82476元及逾期利息（自2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；被告吴勤丰与被告王成亮、徐玲玲承担连带清偿责任。
二、驳回原告邓小国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1175元，由原告邓小国负担147元，由被告王成亮、徐玲玲共同负担1128元（此款已由邓小国垫付，王成亮、徐玲玲在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审判员 成林
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执294号
申请执行人：薛祥。
被执行人：全长山。
本院执行的申请执行人薛祥与被执行人全长山借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2016)甘0623民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛祥于2017年4月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人全长山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人全长山向我院交纳应给付申请执行人薛祥的借款67200元，并负担案件受理费1480元、执行费908元，但被执行人全长山至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人全长山无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人薛祥亦未提供被执行人全长山有可供执行财产的线索。现因被执行人全长山暂无财产可供执行，申请执行人薛祥亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛祥发现被执行人全长山有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月十七日
书记员 安玉成
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1831号之一
原告：马振锋，男，住山东省德州市。
被告：德州惠众餐饮有限公司。
被告：王树峰，男，山东省平原县。
原告马振锋与被告德州惠众餐饮有限公司、王树峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告马振锋于2016年9月30日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马振锋撤诉。
案件受理费302元，由马振锋负担。
审判员 魏新娟
二〇一六年九月三十日
书记员 王 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3419号之一
申请执行人：合肥威达小额贷款有限责任公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场6-904室,机构代码：57040407-4。
法定代表人：解道进，执行董事。
被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路669号软件园5号楼，组织机构代码14894312-8。
法定代表人：吴问国，董事兼总经理。
被执行人：贺中好，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄宁湘，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽浦发科技股份有限公司，住所地安徽省和覅是高新区天通路16号软件园5号楼309室，组织机构代码14917423-6。
法定代表人：贺中好，董事长。
本院在执行合肥威达小额贷款有限责任公司申请执行安徽安兴高科技有限责任公司、黄宁湘、贺中好、安徽浦发科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01926号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金242409.38元、诉讼费10046元、律师代理费20000元，并承担执行费3986元，合计276441.38元及逾期付款利息（以人民币242409.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年6月14日起计算至款清之日止；以人民币242409.38元为基数，按日万分之一点七五，自2016年7月4日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽安兴高科技有限责任公司、黄宁湘、贺中好、安徽浦发科技股份有限公司在银行存款人民币合计276441.38元及逾期付款利息（以人民币242409.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年6月14日起计算至款清之日止；以人民币242409.38元为基数，按日万分之一点七五，自2016年7月4日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王金虎
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执332号
申请执行人：梅晶，女，1965年3月3日出生，汉族。
被执行人：成传春，男，1971年1月4日出生，汉族。
被执行人：柴利，男，1981年4月14日出生，汉族。
申请执行人梅晶与被执行人成传春、柴利民间借贷纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人成传春、柴利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初218号
原告赵某某。
被告高某某。
被告于某某。
被告边某某.
被告李某某。
原告赵某某与被告高某某、于某某、边某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某、于某某到庭参加诉讼，被告边某某、李某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年4月6日被告高某某经被告于某某、边某某、李某某担保向我借款57500.00元，未约定月借款期限和利息并出具借据一张。原告经济困难多次向被告索要，被告拖欠至今未还，现要求被告高某某偿还借款5750.00元支付借款利息至借款还清为止，案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告高某某、于某某没有异议，本院予以认证。
2、借据一张，证明借款事实，被告高某某、于某某没有异议，本院予以认证。
被告边某某、李某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年4月6日被告高某某经被告于某某、边某某、李某某担保向原告借款57500.00元，未约定利息和还款期限，被告出具借据一张。原告多次索要未果诉来本院要求被告高某某偿还借款本金57500.00元支付借款利息至借款还清为止，案件受理费由被告负担。原告赵某某与被告高某某、于某某达成一致意见，双方同意于2107年11月30日偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权、债务欢喜明确，原告要求被告偿还借款及资金占用期间利息的请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律入肝问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告高某某于2017年11月30日偿还原告赵某某借款本金人民币57500.00元。
二、被告高某某于本判决生效后从2016年4月6日至借款款还清为止按年利率6%支付原告占有资金期间的利息。
案件受理费1238.00元减半收取619.00元由四被告负担如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年三月九日
书记员 刘宁宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执326号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与陈玲、魏燕其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3899号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执326号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与陈玲、魏燕其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3899号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10754号
原告宜兴家乐美商业管理有限公司,住所地宜兴经济开发区阳泉西路188号。
被告郑燕。
本院在审理原告宜兴家乐美商业管理有限公司与被告郑燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宜兴家乐美商业管理有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 王静
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执848号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初206号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民南初字第125号
原告徐保献，男，汉族，1952年2月12日出生，住孟州市。
被告乔延涛，男，汉族，1984年9月24日出生，住孟州市。
被告毛延军，男，汉族，1981年09月06日出生，住孟州市。
被告李艳慧，女，汉族，1979年6月3日出生，住孟州市。
原告徐保献诉被告乔延涛、毛延军、李艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保献到庭参加了诉讼，被告乔延涛、李艳慧经本院传票传唤未到庭，被告毛延军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐保献诉称，2013年7月24日，被告乔延涛向原告借现金30000元，由被告毛延军、李艳慧担保，约定用期二个月，最多不超过三个月。到期后经原告多次催要，到2013年11月24日被告乔延涛给付了2400元利息（当时约定利息4%），后本金及利息均未给付。请求判令：借款人乔延涛归还借款30000元及利息（从到期之日即2013年10月24日起至判决确定给付之日止按月利率4分计算）。被告毛延军、李艳慧对以上借款承担连带清偿责任。
被告乔延涛、毛延军、李艳慧在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据是：1、借条一张，证明被告乔延涛向原告借款3万元，承诺用期3个月，如超期给付加罚本金的10%。被告毛延军、李艳慧对借款承担担保责任。2、被告毛延军出具的担保责任书，证明被告毛延军愿意对借款承担担保责任。被告乔延涛、毛延军、李艳慧未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。经审查，本院对原告所交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月24日，被告乔延涛因养鸭购买饲料，向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今取到徐保献现金叁万元整，二个月归还，最多不超过三个月，如超三个月加罚本金百分之十，……取款人乔延涛，担保人毛延军、李艳慧，2013.7.24.”。另被告毛延军另向原告出具担保责任书一份，载明：“乔延涛借徐保献叁万元到期不还，由毛延军（李艳慧）归还，不得由其他理由拒绝徐保献，特此担保。……，担保人毛延军，2013.7.24.”借款到期后，原告多次催要借款，三被告均未偿还借款及利息。原告称2013年11月23日被告乔延涛给付原告2400元利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。被告乔延涛向原告借款30000元，有被告所出具的借条予以证实，原告要求被告给付借款，本院予以支持。被告毛延军、李艳慧为借款提供担保，现原告要求被告毛延军、李艳慧对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告毛延军、李艳慧承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告未约定借款利息，原告称双方口头约定借款期间月利率4%，因无证据予以证实，本院不予采信。原告要求从借款到期之日即2013年10月24日起至判决确定给付之日止按月利率4%计算，没有法律依据，因原、被告双方约定超借款期间加罚本金10%即3000元，逾期利息应从逾期时间即2013年10月24日至原告起诉前一日即2015年4月27日止按3000元计算利息，从起诉之日即2015年4月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔延涛于判决生效后立即偿还原告徐保献借款30000元及借款利息（从起诉之日即2015年4月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、逾期利息3000元；
二、被告毛延军、李艳慧对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐保献其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔延涛、毛延军、李艳慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王天河
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖0403执1884号
姚多龙、尹桂林：
你（单位）与潘广玉债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4770号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年十二月十九日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2016)皖0403执1884号
姚多龙、尹桂林：
你（单位）与潘广玉债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4770号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十二月十九日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初107号
原告：张世云，男，1965年4月15日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。
法定代表人：肖代华。
本院在审理原告张世云与被告重庆锦通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张世云于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世云申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世云撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张世云负担。
审判员 谭冬平
二〇一八年一月十六日
书记员 曹先敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执398-2号
被执行人冯某某，女，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交与被执行人冯某某罚金一案中，经查，被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人冯某某所有的冀Ｄ×××××五羊本田牌摩托车一辆，查封期限为二年，查封期间不得办理该车的抵押和过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月七日
书记员 杨秀福
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执541号
何永涛、孙舒娟、柏宣杨：
你与中原银行股份有限公司漯河建设路支行借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）豫1102民初898号判决，已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行于2017年5月21日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初898号判决所确定的法律义务。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费3270元，由何永涛、孙舒娟负担，柏宣杨承担连带责任。申请执行费1910.00元。
特此通知
二〇一七年六月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保241号
淮南市不动产登记中心：
关于郑某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保80号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人李某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸房产，查封期限为3年；
二、查封期限到期，自动失效。
附：(2017)皖0403财保80号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月七日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初448号
原告：陈洪刚，男，1959年1月30日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，现住贵州省龙里县。
被告：张治江，男，1986年1月24日生，汉族，贵州省惠水县人，现住贵州省惠水县。
被告：戢声武，男，1987年8月6日生，汉族，贵州省惠水县人，现住贵州省惠水县。
原告陈洪刚诉被告张治江、戢声武合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈洪刚到庭参加诉讼;被告张治江、戢声武经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈洪刚向本院提出诉请：1、判令二被告支付贵Ｊ×××××号车辆承包费人民币（币种下同）40000.00元；2、判令二被告支付承包贵Ｊ×××××号车辆违约金20000.00元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈洪刚与被告张治江、戢声武于2014年5月1日签订承包汽车合同书，约定：被告张治江承包原告陈洪刚所有的贵Ｊ×××××号车辆，承包期一年，从2014年5月1日起至2015年5月1日止，承包费每月10000.00元，共计120000.00元；被告张治江每月底须交清承包费，如不交清，原告有权收回车辆并由被告张治江承担违约金人民币20000.00元；被告戢声武承担贵Ｊ×××××号车担保责任，并用其所有的贵Ｊ×××××号车辆作担保。但在承包期内被告张治江拒不履行给付义务，原告认为被告此举严重侵害其合法权益，请求法院判决支持其诉请。
被告张治江、戢声武未出庭作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告陈洪刚与被告张治江、戢声武于2014年5月1日签订承包汽车合同书，约定：被告张治江承包原告陈洪刚所有的贵Ｊ×××××号车辆，承包期一年，从2014年5月1日起至2015年5月1日止，承包费每月人民币10000.00元，共计人民币120000.00元；被告张治江每月底须交清承包费，如不交清，原告有权收回车辆并由被告张治江承担违约金20000.00元。被告戢声武为该承包合同的履行作担保，并在合同上签字确认约定用其贵Ｊ×××××号车辆作担保。
另，被告张治江于2015年2月17日将承包的贵Ｊ×××××号车辆归还原告，同时出具书面凭证说明其尚欠原告一个备胎、一个驾驶室货架、一根保险杠、营运证及承包费10000.00元。
上述事实有原告提供的《承包汽车合同书》及《收条》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的汽车承包合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告张治江拖欠原告汽车承包费的行为构成违约，应当承担相应的合同责任及违约责任。但原告未提供证据证明被告张治江截止目前尚欠其40000.00元承包费的主张，仅有一张收条证明被告张治江尚有10000.00元承包费未支付给原告，对此，原告应当承担举证不能的不利后果。对有证据证明的10000.00元承包费及20000.00元违约金，本院予以支持；对原告没有证据证明的30000.00元承包费，本院不予认可。
对于原告要求被告戢声武承担担保责任的主张，因被告戢声武与原告在合同中约定由其作为被告张治江的担保人，同时合同载明：丙方承担贵Ｊ×××××大车担保，如乙方有任何经济责任，由丙方拿自己的贵Ｊ×××××做担保（注明：甲方为陈洪刚；乙方为张治江；丙方为戢声武）。据此认定被告戢声武既是连带保证人，又是抵押人。抵押物为贵Ｊ×××××号车，根据动产抵押的相关法律规定，原告陈洪刚依法取得贵Ｊ×××××号车辆的抵押权。合同约定债务履行期从2014年5月1日起至2015年5月1日止，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，本案债务的保证期间为2015年5月2日至2015年11月2日，而原告起诉的日期是2017年3月24日，显然已过了保证期间，即被告戢声武免除保证责任。但关于贵Ｊ×××××号车辆的抵押权已经设立，且主债务未过诉讼时效，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”所以原告陈洪刚作为抵押权人有权处分贵Ｊ×××××号车辆来实现其合同债权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张治江在本判决生效后十日内向原告陈洪刚支付汽车承包费及违约金共计人民币30000.00元；
二、原告陈洪刚有权依照合同约定对被告戢声武享有所有权的贵Ｊ×××××号车辆行使抵押权；
三、本案诉讼费650.00元，被告张治江承担375.00元，原告陈洪刚承担275.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一七年四月十四日
书记员 岑 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执180号
黄家海：
你（单位）与王艳侠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4310号���判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十六日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执180号
黄家海：
你（单位）与王艳侠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4310号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1758号
原告田罡,男,1980年3月15日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告何捷,男,1993年08月19日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告喻如明，男，1964年8月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告田罡诉被告何捷、喻如明民间借贷纠纷一案中，原告田罡于2016年9月29日以需要收集更充分的证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田罡撤回起诉。
案件受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，原告应承担诉讼费3650元，经原告申请减交诉讼费，本院审核后决定减收案件受理费3150元，即由原告田罡承担500元，共退回原告6800元。
审 判 长 何 伟
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何 沙
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初291号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年1月21日因涉嫌犯职务侵占罪被诸城市公安局刑事拘留，2月24日被诸城市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕；2016年9月27日被本院决定监视居住，同日被释放，后又被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)265号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2016年11月30日、2017年3月28日建议对本案延期审理，于2016年12月29日、2017年4月10日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年1月，某公司为重庆银行股份有限公司定做价值170余万元工装一批，在此过程中，时任公司业务员的被告人王某甲利用职务之便，改变业务类型，以重庆团定代表晏某的名义，向公司申请了团购业务，并获批劳务费475695元，扣除中标服务费20800元、开具发票费用47570元、中间人李某中介费268899元，剩余款项138426元被王某甲持有，王某甲将其中的58770元分予跟单业务员张某，其个人分得79656元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，劳动合同、团定代表合作协议、服装定作合同、业务结算申请表、业务计算表、银行业务回单、银行交易明细、证人赵某、晏某、李某、张某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，变更业务类型，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某甲犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲于案发后投案自首，并积极退还所获赃款，同时考虑其犯罪情节轻微，可不予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张秀英
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执170号
申请执行人：肖辉,女,1963年6月23日出生。
被执行人：解桂玉,女,1935年6月14日出生,。
本院在执行申请执行人肖辉与被执行人解桂玉民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂1281民初157号民事调解书确定被执行人解桂玉应支付肖辉款17000元，现双方已达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年一月三十一日
书记员 石小明
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01463号
申请人敖特根巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1959年11月19日出生，蒙古族，牧民。
被执行人图门吉日嘎拉，公民身份证号码×××，男，1954年10月11日出生，蒙古族，个体。
申请人敖特根巴雅尔与被执行人图门吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字1119号民事调解书已经发生法律效力，申请人敖特根巴雅尔于2015年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人图门吉日嘎拉分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字1119号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 班 永 秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保234号
淮南市不动产登记中心：
关于尹某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保63号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人裴某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸房产，查封期限为3年；
二、查封期限到期，自动失效。
附：(2017)皖0403财保63号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月七日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终55号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)诸伟，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。2012年6月7日因携带管制刀具行为被常德市公安局柳叶湖分局行政拘留3日；2013年8月30日因犯故意伤害罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现押常德市看守所。
上诉人(原审被告人)杨进，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。2007年4月13日因犯故意伤害罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一���，缓刑一年；2015年1月20日因故意伤害行为被常德市公安局德山分局行政拘留五日。2016年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押常德市看守所。
原审被告人首宇，男，1995年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区。2016年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
原审被告人蒋新伟，男，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住常德市武陵区。2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
原审被告人余苑，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。2016年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，2017年1月22日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人诸伟、杨进、首宇、蒋新伟、余苑犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年三月十三日作出(2017)湘0702刑初15号刑事判决，认定被告人诸伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杨进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人首宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人蒋新伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人余苑犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，被告人诸伟、杨进不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)诸伟、杨进申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)诸伟、杨进在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，��刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸伟、杨进撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初15号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年六月五日
书记员 陈奕骆
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求���回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10230号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谭巧可
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与谭巧可小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9399元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4415号
罪犯李文富，男，汉族，1950年10月13日生，文盲，安徽省郎溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）宣中刑初字第24号刑事判决，以被告人李文富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年12月8日作出（2009）皖刑终字第0478号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李文富在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文富减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审219号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866560号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年03月02日10时40分，在迎宾大道与武商路实施了驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866560处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1354号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱天虎（曾用名朱红福），男，1984年1月1日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省普定县。因犯盗窃罪于2008年10月29日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。因犯盗窃罪于2012年3月23日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2013年7月22日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人朱天虎犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年11月4日14时40分许，被告人朱天虎在本市江干区九堡街道九环路48号物美超市东面九格路人行道上，扒窃得被害人吴某放于上衣左侧口袋内的小米4C手机1部（价值人民币700元）。公诉机关认为被告人朱天虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人朱天虎拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人朱天虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱天虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱天虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年3月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱天虎退赔被害人吴丽华的损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年一月四日
书记员 卢方舟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3755号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司,住所地达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：刘生伟，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告刘生伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年十二月一日
书记员 杨建梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执693号
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务，理事长。
委托代理人：王信标，男，汉族，1967年2月5日出生，住安徽省濉溪县，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王玉宏，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马艳，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县,系王玉宏之妻。
本院执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉宏、马艳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案申请执行标的为100000元。被执行人已履行30000元，现查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等财产可供执行，上述情形,申请执行人予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初00650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4545号
申请执行人蒋丽蓉，女，汉族。
被执行人陕西速科电子科技有限公司。
法定代表人:陈磊，该公司总经理。
申请执行人蒋丽蓉与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋丽蓉于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币17826元及利息，并承担本案执行申请费167元。本院与2017年10月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西速科电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西速科电子科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西速科电子科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西速科电子科技有限公司住所地西安市××新区××南路××单元××室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西速科电子科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为17826元及利息，未受偿金额为17826元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29673号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:庞丽,住天津市滨海新区。
被告:王凤全,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告庞丽、王凤全物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 腾达
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10283号
原告：鲁正英。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告鲁正英为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告鲁正英劳务费2710元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2710元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2710元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年35月，原告鲁正英在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2710元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告鲁正英为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告鲁正英劳务费2710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执708号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人王广洲、李艳红、刘晓亮、吴成。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王广洲、李艳红、刘晓亮、吴成金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月13日做出（2016）吉0721民初1962号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1962号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙恒军
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2088号
原告：况刚，男，1974年出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：武隆县能亮煤炭有限公司茅坪煤矿，住所地重庆市武隆区平桥镇，统一社会信用代码915002320824068047。
负责人：刘建平。
原告况刚与被告武隆县能亮煤炭有限公司茅坪煤矿（以下简称茅坪煤矿）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2017年6月28日将该案转为普通程序审理，并依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员代纯、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告况刚的委托诉讼代理人刘云到庭。被告茅坪煤矿下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告茅坪煤矿于2017年9月5日到庭参加诉讼。公告期满后，被告茅坪煤矿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款111567元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：从2003年开始，原告用其车牌号为渝GXXX**的大型货车给被告运输煤炭到涪陵区和武隆区白马镇等地，双方口头约定根据运输距离的远近及煤炭的重量确定运费为30-50元/吨不等。2015年10月28日，原告与被告对运费进行结算后，被告给原告出具一张111567元的欠条。此后，虽然原告多次向被告催收欠款，但是被告一直拒付。为维护原告的权利，原告向法院提起诉讼。
被告茅坪煤矿未作答辩。
经审理查明，被告经营煤炭生意，原告用其所有的大型货车（渝GXXX**）给被告运输煤炭。双方口头约定了单价。2015年10月28日，被告给原告出具了欠条一张并加盖了公司财务章。该欠条内容为：“欠条。今欠到况刚在茅坪运费（12508）自2013年12月到2015年5月共计111567（壹拾壹万壹仟伍佰陆拾柒元整）。武隆县能亮煤炭有限公司茅坪煤矿。2015年10月28日。”之后，被告一直未偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述；有原告举示的欠条，重庆市工商行政管理局武隆区分局出具的被告基本情况证明；被告的员工杨通顺的证人证言等证据在案为凭，上述证据材料经庭审举证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告之间口头达成运输合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的运输合同成立并生效。本案中，原告按照被告的指示完成了运输义务，作为托运人的被告应按照合同的约定支付运费。原、被告结算后，被告给原告出具了欠条一张，该欠条明确了被告欠原告运费111567元。现被告一直未履行付款义务，明显构成违约。故原告主张被告支付欠款111567元的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告武隆县能亮煤炭有限公司茅坪煤矿在本判决生效后五日内支付原告况刚欠款111567元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2532元（原告已预交），由被告武隆县能亮煤炭有限公司茅坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 代 纯
人民陪审员 邓安文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邢二超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4553号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：姜某，男，1979年5月6日出生，公民身份号码：，汉族，住江山市市区湖溪里２６５幢２０５室。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告姜某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院��请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月十三日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1065号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县阜城镇。
法定代表人：陈其斌。该委员会主任。
被执行人：周立权，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：冯安芹，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人周立权、冯安芹计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人周立权名下所有的银行存款1719元进行了扣划，已及时发还给申请人，其它并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人周立权、冯安芹列入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月十四日
书记员 朱金帅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑终字第531号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李永洪，男，1974年2月16日生，彝族，云南省永善县人，小学文化，农民。2012年7月14日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人李永洪犯故意杀人罪一案，于2012年12月10日作出(2012)玉中刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人李永洪不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人李永洪申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月12日0时许，住澄江县凤麓镇环城南路126号的李某与前夫李永洪因感情、生活问题发生争执，在此过程中，被告人李永洪用卧室鞋架上的一根红色鞋带勒住李某颈部，致其机械性窒息死亡。后李永洪向公安机关投案自首。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人李永洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人李永洪口头上诉称原判量刑过重。其辩护人提出李永洪没有杀人的故意，对其应定故意伤害罪；受害人有重大过错；部分证人证言存在瑕疵以及李永洪具有自首、激情犯罪、初犯、偶犯，有一对未成年子女需要抚养等情节，请求对李永洪从轻处罚。本案审理过程中，上诉人李永洪申请撤回上诉。
经审理查明，上诉人李永洪与被害人李某于2005年10月17日登记结婚，2012年6月5日协议离婚。2012年7月12日凌晨0时许，双方在澄江县凤麓镇环城南路126号二楼李某卧室内谈论变卖共有财产以及子女抚养等问题时发生争吵，李永洪用一根从鞋架上取下的红色鞋带勒住李某颈部，致其机械性窒息死亡。同月14日，李永洪到公安机关投案自首。
上述事实，有经一审开庭审理中质证确认的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、到案情况说明、在逃人员登记/撤销表及在逃人员登记信息表证实，公安机关2012年7月12日11时29分接到赵苑霖称其女儿李某死在租住的澄江县凤麓镇环城南路126号家中的报警后，对现场进行了勘察并展开调查工作，经法医勘验确定死者李某系他杀，李某前夫李永洪有重大作案嫌疑。7月14日到李永洪到公安机关投案自首。
2．现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于云南省澄江县凤麓街道办环城南路126号二楼西侧第二间。房间卧室内床上有一具女尸，尸体颈部缠有一根粉红色鞋带，尸体东侧床单略显凌乱。床头东侧简易鞋架下层放有一些鞋子。
3．云南省澄江县公安局法医学鉴定书、鉴定结论通知书，证实死者胃及胃内容物种未检出常见农药、杀鼠剂、安眠镇静剂。死者颈部勒有一根粉红色鞋带，尸体表面和内脏器官均检见明显的窒息征像。李某系被他人用一根鞋带勒颈致机械性窒息死亡。死亡时间为餐后六小时以上。
4．鉴定结论及鉴定结论通知书，证实李某颈部缠绕的粉红色鞋带擦拭物检出混合DNA、STR分型，不排除为死者李某和李永洪二人共同所留。
5．现场指认笔录及照片证实，上诉人李永洪对犯罪现场进行了指认。其指认的位置与现场勘查记载的位置一致。
6．证人证言：
(1)证人李某某(李永洪与李某之女)证实：2012年7月11日晚上22时左右，她睡觉时听见李永洪和李某吵架。睡到夜里12点以后，李永洪打开房间的门把她叫醒，对她说：“好好领着你弟弟，万一明天你妈不在家，买东西给你弟弟吃，以后有人煮饭给你吃你就吃，没人给你煮饭吃的时候你拿着钱去买米线和你弟弟吃。”并递了539元钱给她。7月12日早上，其外婆赵苑霖把李某房间的窗子撬开发现李某死了。
(2)证人夏某某证实：7月14日11时许，李永洪走到其家，进门就说：“我把我媳妇杀了。我的几万块钱被她用完了，我们也离婚了。前两天我们就因为钱的事情吵打起来了，她拿了一把菜刀要砍我，我就用手掐着她的脖子把她捏死了”。后李永洪就自首了。
(3)证人吴某某证实：7月14日杨俊兵接到李永洪电话，李永洪说他要自首。其见到李永洪后没有听清李永洪说是把李某掐死的还是勒死的。
(4)证人赵某某(李某之母)、赵某甲证实：2012年7月11日晚上，两人一起在李某家玩。21时许，李某、李永洪先后回到家。在家里，李某与李永洪没有说话。7月12日10时许，两人发现李某死在租住的房子里。
(5)证人赵某乙(李某妹妹)、许某某(李某妹夫)证实，2012年6月份，李某和李永洪协议离婚，两个孩子暂时跟着李某。李永洪经常到李某住处看孩子。两人见面就经常吵架。
(6)证人李某甲(李永洪哥哥)、杨某某证实，2012年7月14日，李永洪到公安机关自首。
7．上诉人李永洪供述：他与李某1999年结婚，婚后关系一直很好。从2011年前后开始，李某迷上QQ聊天并去见网友，因此两人发生过几次激烈争吵。2012年6月两人协议离婚。2012年7月11日他来到李某住处找李某商量卖车的事情。晚上23时左右，待李某的父母离开、儿女都睡觉后，两人谈卖车和分户口的事情时发生争执，吵了几句后，李某从电脑桌抽屉里拿了一把黑色匕首，打开匕首的刀刃朝其肚子戳，他抢了匕首合上刀刃放在裤包里。李某又拉扯其衣服，其拉着李某的手把李某丢到床上，李某说：“你不把我整死掉，老子就把你杀掉”。他拉着李某的手把李某拉了翻了个身按住，并快速下床，从鞋架上拿了一根红色鞋带套在李某脖子上，勒紧后在后面打了个结。一两分钟后，感觉李某不动了，又在李某脖子上绕了一圈，打了个结，然后拉着被子盖着李某。之后他来到女儿卧室门口，推开门看见女儿醒过来，他对女儿说：“爸爸要走了，明早你妈妈睡着不起来你打电话给你婆，喊你婆来喊。”说了就关了女儿卧室的门。接着他把李某卧室门关好，从里面把横销销起来，从窗子跳到走道上，把窗子锁了起来。然后便离开躲在附近的山上。一直到7月14日，他走到夏某家，叫人接他去公安机关自首。
8．离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、户口本复印件、离婚协议书、澄江县民政局婚姻登记处证明证实：李永洪与李某2005年10月17日登记结婚、2012年6月5日协议离婚。
9．抚养调解协议证实：案发后，经澄江县龙街街道办2012年7月31日调解：李永洪和李某的儿子李某由其大爹李永贵抚养、女儿李晨某某由其姨爹许永兵抚养。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李永洪故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且情节恶劣，后果严重，应依法予以惩处。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，原判据此对其所作判决并无不当。
关于其辩护人所提李永洪没有杀人的故意，应定为故意伤害罪的辩护理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于其辩护人所提被害人有过错的上诉理由，只有李永洪本人供述，没有其他证据印证，本院不予采纳。关于其辩护人所提李永洪具有自首情节，属于激情犯罪、是初犯、偶犯等情节，与在案证据证明的事实相符，但是以上情节，原判已经认定并已依法对李永洪从轻处罚，对其再予从轻或减轻处罚的请求，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李永洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 税海波
代理审判员 陈 欣
代理审判员 潘晓辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵劲超
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第569号
罪犯何丽，女，1992年5月24日生，汉族，出生地四川省邛崃市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）成刑初字第472号刑事判决，以被告人何丽犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年1月27日起至2021年1月26日止）,并处罚金2万元。被告人何丽不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）川刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何丽减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分171.14分。该犯未缴纳罚金，但出具了困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何丽减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初625号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省兴宁市，号，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人李瑞平,广东人民时代律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月至2016年3月20日，被告人刘某利用担任广州市明达五金制品有限公司（广州市荔湾区海龙街龙溪南围工业区9号二栋之三）门卫之便利，多次趁晚上值班公司无人之机，使用事先偷配的公司仓库钥匙进入仓库，盗得并销赃仓库内的废铜共计××0.1公斤（经鉴定，价值人民币12046元）。2016年3月20日，警察在被告人刘某的住处（广州市荔湾区龙溪沙溪村25号二楼），当场缴获未销赃的废铜13袋（经鉴定，废铜76.66公斤，价值人民币1265元）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有意见，并请求从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人刘某是初犯、偶犯；2.被告人刘某已经退出赃款；3.被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人刘某年纪老，已达65周岁，身体患有××。请求对被告人刘某从轻或减轻处罚。
经审理查明:2015年11月至2016年3月20日间，被告人刘某在广州市明达五金制品有限公司（广州市荔湾区海龙街龙溪南围工业区9号二栋之三）工作是负责值班，被告人刘某多次利用其晚上在公司值班的便利之机，使用事先偷配的仓库钥匙开锁入内，盗得仓库内的废铜共计××0.1公斤（经鉴定，价值人民币12046元）。2016年3月24日，警察在被告人刘某的现住处广州市荔湾区龙溪沙溪村25号二楼缴获未销赃的废铜13袋（经鉴定，废铜76.66公斤，价值人民币1265元）。
又查，在本案审理过程中，被告人已退出赃款人民币12046元（现存本院）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有公安机关出具的抓获经过、破案经过，缴获的赃物废铜、偷配的仓库钥匙的照片，案发现场照片，被害人何某乙的陈述，证人谢某乙的证言，被害人何某乙提供的明达五金制品有限公司发货单1张、库存单3张，盗窃废铜的录像截图，搜查笔录、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴【2016】443、444号价格鉴定结论书，《现场勘验笔录》，视听资料，被告人刘某的供述及其户籍材料。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人是初犯、认罪态度较好，并退出全部赃款，请求从轻处罚被告的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的物品（详见扣押清单），其中作案工具予以没收，赃物废铜发还给广州市明达五金制品有限公司（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、将被告人刘某退出的赃款人民币12046元发还给广州市明达五金制品有限公司（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4948号
原告刘某某，女，生于1941年2月12日，汉族，重庆市梁平县人。
被告王某1，女，生于1964年2月28日，汉族，重庆市梁平县人。
被告王某2，女，生于1965年9月25日，汉族，重庆市梁平县人。
被告王某3，女，生于1968年1月4日，汉族，重庆市梁平县人。
被告王某4，女，生于1973年8月14日，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告刘某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某1、王某2、王某3、王某4的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某1、王某2、王某3、王某4的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 何 骏
二〇一六年十月二十七日
书记员 屈建力
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第417－3号
申请执行人：仲崇文，男，1985年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人仲崇文与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，申请执行人仲崇文以本院（2014）莱州民初字第1128号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈文拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈文有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈文的住房公积金26000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年三月十四日
书记员 张振军
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执539号
申请执行人：漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区。
经营者：黄嘉兴，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
被执行人：梁文彬，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站与被执行人梁文彬租赁合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执539号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月十三日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13653号
申请人：张家港鑫伦酒店经营管理有限公司。
法定代表人：王世荣。
被申请人：钱满生。
被申请人：顾勤华。
被申请人：钱明珠。
被申请人：章耀。
被申请人：郁沛辰。
被申请人：陈新才。
被申请人：乔爱平。
申请人张家港鑫伦酒店经营管理有限公司与被申请人钱满生、顾勤华、钱明珠、章耀、郁沛辰、陈新才、乔爱平租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱满生、顾勤华、钱明珠、章耀、郁沛辰、陈新才、乔爱平的银行存款242万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港鑫伦酒店经营管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港鑫伦酒店经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱满生、顾勤华、钱明珠、章耀、郁沛辰、陈新才、乔爱平的银行存款242万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df726ac8-ceb6-421a-9df3-a8d500a5b357&imgId=ZGY3MjZhYzgtY2ViNi00MjFhLTlkZjMtYThkNTAwYTViMzU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孔维君
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执615号
移送执行人：明溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨文剑，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省明溪县，
杨皓天与杨文剑抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初706号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用59元，由被执行人杨文剑负担。因被执行人杨文剑至今未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人杨文剑名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨皓天申请强制执行杨文剑抚养费纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6153号之一
申请执行人：刘炬彤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司。
法定代表人：武星，系该公司总经理。
申请执行人刘炬彤与被执行人鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东法民初字第3397号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)东法民初字第3397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一六年五月十五日
书记员 崔 亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初4493号
原告寿光市亮星生物肥业有限公司，住所地：寿光市孙家集街办钓鱼台村。
法定代表人刘国英，董事长。
委托代理人徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告张金英，女，1971年1月17日生，汉族，住寿光市。
被告尹贵宝（殷桂宝），男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市亮星生物肥业有限公司诉被告张金英、尹贵宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市亮星生物肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩希成
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙晓迪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7368号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人王致远,男,汉族，1969年04月08日生，户籍地址甘肃省天水市麦积区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王致远信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12824号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币124662.14元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈家富
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1226号
彭涛，男，汉族，1980年2月12日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街李家里**号，身份号码：。
关于彭涛犯盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00517号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭涛未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人彭涛发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，彭涛在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00517号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现彭涛有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李连强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执829号
申请执行人魏进军。
被执行人镇江市润州明升特种金属材料厂，住所地：江苏省镇江市蒋乔镇乔家门省地质队三队院内。
本院在执行申请执行人魏进军与被执行人镇江市润州明升特种金属材料厂产品责任纠纷一案中，被执行人镇江市润州明升特种金属材料厂已履行（2016）鄂0281民初882号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执829号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月七日
书记员 黄 华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执327号
申请执行人：傅万来，男，1971年3月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人：福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇泉惠石华园区。
法定代表人王雪英，董事长。
本院在执行申请执行人傅万来与被执行人福建立恒涂料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人福建立恒涂料有限公司应偿还申请执行人傅万来借款10085000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院已另案裁定受理福建立恒涂料有限公司破产重整。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 王志谦
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第147��
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被德化县公安局取保候审，同年7月16日被德化县人民检察院取保候审，同月25日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日22时10分左右，被告人徐某甲酒后驾驶闽C／JC6**号二轮摩托车从德化县龙浔镇科技园经环城南路往城东方向行驶，行至环城南路“臻南瓷厂”门前路段时，被公安人员当场查获。经鉴��，案发时，被告人徐某甲血液中的乙醇浓度为92.18mg／100ml。
另查明：1、2014年3月26日，德化县公安局对本案立案侦查，当日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、被告人驾驶的闽C／JC6**号二轮摩托车检验有效期至2010年4月30日止。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、查获经过、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、现场照片，证人徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶逾期未年检的机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处��。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条���：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0523行审14号
申请人龙陵县林业局。
法定代表人张有林，该局局长。
单位地址，龙陵县龙山镇远征路105号。
被执行人杨国会，男，1981年3月16日出生，汉族，住云南省龙陵县。
被执行人范玉正，男，1977年5月31日出生，汉族，住云南省龙陵县。
龙陵县林业局于2016年12月2日，以杨国会、范玉正拒不全部履行林业行政处罚为由向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
龙陵县林业局认定，杨国会、范玉正于2016年2月13日至16日，在龙陵县龙山镇赧场社区六组陈家祥的自留山，滥伐杉木129株，折合原木材积9.5991立方米取材出售，于2月16日被林业局执法人员现场查获。杨国会、范玉正的行为违法《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，龙陵县林业局于2016年3月9日对杨国会、范玉正作出以下行政处罚决定：
1、责令补种滥伐株数5倍的树木计645株；
2、处以滥伐林木价值5倍的罚款，计19198.2元。
2016年4月8日杨国会、范玉正已交纳罚款5720.9元，剩余罚款13477.3元。经龙陵县林业局催告，杨国会、范玉正未交纳剩余罚款，龙陵县林业局申请本院强制执行。
经本院依法审查认为，龙陵县林业局对杨国会、范玉正滥伐林木作出的行政处罚决定，处罚权限合法，案件事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，龙陵县林业局作出的龙林罚决字（2016）第01020号林业行政处罚决定，是合法的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行龙陵县林业局作出的龙林罚决字（2016）第01020号林业行政处罚决定第二项内容。
具体执行事项：杨国会、范玉正未交纳的罚款13477.3元。
审判长 黄正华
审判员 黄永生
审判员 匡云朝
二〇一六年十二月十四日
书记员 李文臣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4725-2号
申请人:王侠，女，1969年4月13日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：郁满成，男，1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
王侠与郁满成民间借贷纠纷一案，申请人王侠于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郁满成位于蒙城县的房产，申请人王侠以其与吴广义共同所有位于蒙城县城关镇的房产）进行担保。
本院经审查认为，申请人王侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郁满成位于蒙城县间的房产,期限三年；
二、查封申请人王侠与吴广义共同所有位于蒙城县的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1479号
原告：重庆尚源建筑景观设计有限公司。
法定代表人：刘志南，该公司总经理。
委托代理人：刘德学，男。
被告：西安澳美达置业有限公司。
法定代表人：崔荣华，该公司董事长。
委托代理人：张晓婷，女。
原告重庆尚源建筑景观设计有限公司诉被告西安澳美达置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案,原告重庆尚源建筑景观设计有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆尚源建筑景观设计有限公司撤诉。
案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由被告西安澳美达置业有限公司自行负担。
审判员 司 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 张福荣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执549号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：闫光之，男，汉族，1965年2月1日出生，农民，住山东省高唐县。
被执行人：闫光理，男，汉族，1961年8月1日出生，农民，住山东省高唐县。
被执行人：闫宗新，男，汉族，1987年7月17日出生，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人闫光之、闫光理、闫宗新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十六日
书记员 李杨杨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初946号
原告：王芝梅，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李顺、王海娟（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：寇阳，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王芝梅与被告寇阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芝梅的委托诉讼代理人李顺、王海娟到庭参加诉讼，被告寇阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告寇阳陆续向原告借钱还债，共欠原告现金23000元，被告于2017年1月11日为原告出具借条，承诺于2017年1月17日还清，到期后被告一拖再拖，甚至避而不见，现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告寇阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告寇阳借原告款用于还债，于2017年1月11日为原告出具借条一张，借条内容为：“金借到王芝梅人民币贰万叁千元整，于2017年1月17日还清，借款人：寇阳，身份证号码：,借款日期：2017年1月11日。”。借款到期后被告未予偿还。上述事实有原告提交的2017年1月11日被告寇阳出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇阳借原告王芝梅款23000元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寇阳于本判决生效后十日内偿还原告王芝梅借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，由被告寇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一七年六月十二日
书记员 张海煜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14505号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告廖真学，女，1973年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告廖真学物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年一月六日
书 记 员 袁守琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第2817号
原告李晓文，男，1977年11月4日出生，满族，农民。
被告赤峰方圆建筑工程有限公司。
法定代表人：王志敏，经理。
被告王华，男，1983年9月25日出生，蒙古族，农民。
原告李晓文与被告赤峰方圆建筑工程有限公司、王华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓文到庭参加了诉讼，被告赤峰方圆建筑工程有限公司、王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装载机租金16000元，给付装载机托运费6000元，合计22000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告赤峰方圆建筑工程有限公司与原告协商，租用原告所有的装载机一台，到被告承包的阿鲁科尔沁旗公路工程施工，并约定保证工期两个月以上，由被告负责装载机往返托运费用，此约定由被告方圆建筑工程有限公司在阿鲁科尔沁旗施工工地负责人王华与原告签订了租赁合同。合同签订以后，原告的装载机在被告所承包的阿鲁科尔沁旗工程施工十余天，被通知不再用原告的装载机，原告要求按约定给付租金并负责装载机的托运费用，被告拒绝。为此，原告诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告赤峰方圆建筑工程有限公司辩称，我公司名称为内蒙方圆建设工程有限公司不是赤峰方圆建筑工程有限公司，要求原告撤诉，重新起诉。
被告王华未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日被告王华以另一被告赤峰市方圆建筑工程有限公司的名义（未加盖公章）签订装载机租赁合同，合同约定：“甲方车主李晓文，乙方方圆公司，一、经甲乙双方协商乙方租赁甲方装载机去天山修路；二、租金每月壹万陆仟元整，乙方负责司机吃住并保证工期在二个月以上；三、乙方负责往返板车托运费。在施工过程中乙方适当付给甲方修车费用，剩余款项年末一次付清；四、施工过程中乙方给甲方两天修车时间；五、进厂时间2016年6.27日，此协议一试两份。甲方：李晓文，乙方负责人：王华，2016.6.27日”。被告支付了去往天山时的托运费后，原告在天山施工15天，后被告知不再用原告的装载机施工。原告在天山将装载机托运至锦山支付了了6000元托运费用。在向二被告索要租赁费时，双方发生纠纷。为此，原告起诉要求二被告给付租赁费、托运费及诉讼费用。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告签订了租赁合同合法有效，原告依合同的约定施工15天，在施工过程中，被告王华无故解除合同，实属违约。现被告王华拒绝支付租金承担相应的责任，故对原告要求被告王华支付租赁费及托运费的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求赤峰方圆建筑工程有限公司给付租赁费及托运费的请求无证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后立即给付原告租赁费8000元及托运费6000元，合计14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元（此款原告已向本院预交），减半收取175元，由被告王华负担140元，原告负担35元，被告王华所负担部分于判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾宝音