四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3427民初144号
原告王富才，男，1972年3月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告张德英，女，1977年2月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告胡永楷，男，1976年5月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告胡定发，男，1996年9月13日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人邱宋，四川剑维律师事务所律师。
原告王富才、张德英与被告胡永楷、胡定发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉恩史聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富才、张德英及其委托代理人钟华声、被告胡永楷、胡定发及其委托代理人邱宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富才、张德英诉称，2015年10月2日15时，第一被告胡永楷将他的两轮摩托车拿给无机动车驾驶证的第二被告胡定发骑，第二被告又将车子拿给二原告的儿子无机动车驾驶证的王贵明驾驶，并搭乘胡定发，由宁南县白鹤滩镇方向驶往宁南县葫芦口镇方向，行至高线路（野猪塘隧道）前200米处，车辆撞在路边电线杆上，导致王贵明当场死亡，搭乘人胡定发受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故于2015年11月19日经宁南县交通警察大队认定，王贵明承担全部责任，胡定发不承担此次事故责任。原告多次找二被告解决，二被告不予以理睬，原告依法诉至法院，请求法院判令二被告赔偿二原告儿子王贵明的死亡赔偿金176060元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金50000元，合计248908.50元的一半即124454元。
被告胡永楷辩称，自己对王贵明之死没有责任，要求其担责无事实依据和法律依据。答辩人对儿子胡定发骑走摩托车是知情的，但是对于胡定发借车给王明贵的事毫不知情。胡定发事发时已经是成年人，虽没有驾驶证，但是胡定发只允许其儿子胡定发骑该摩托车，没有允许他将车借给他人，因此只有在其儿子胡定发驾驶该车肇事，造成他人损失才承担责任。胡定发私自转手借车给他人的行为，答辩人毫不知情也无法控制，胡定发事发时已经是完全民事行为能力人，因此即使有责任也只有胡定发承担，原告滥用诉权，答辩人不是本案适格被告，法院应驳回原告对胡永楷的起诉。
被告胡定发辩称，自己对王贵明之死没有责任，答辩人与死者王贵明虽然是同村同组，但相隔一公里以上，了解不多，答辩人只知道王贵明很多年前就会骑车且个头高大，不知道他有无驾驶证及是否属于未成年人。交通事故认定书也说得很清楚，王贵明承担此次事故全部责任，胡定发不承担责任。答辩人胡定发认为从侵权责任法第49条的规定来看，也不应由胡定发担责，该条只针对本车以外的第三人。不针对车辆借用人和本车上的其他人员。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：一、宁南县公安局交通警察大队事故认定书一份，拟证明此次事故中的责任的情形；二、人民法院报摘抄、剪切案例2份，拟证明借车给无驾驶证的人，惹出事端要担责。
以上证据当庭交被告质证，被告胡永楷、胡定发的质证意见为：对事故认定书无异议，对第二组认为与本案没有关联，不能作为证据使用。
被告没有证据向法庭出示。
经审查，本院对原告出示的证据认证意见为：原告出示的第一组证据，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信；第二组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经过审理，本院查明以下案件事实：2015年10月2日15时许，王贵明（系二原告之子）驾驶WG8111号普通二轮摩托车，搭乘本案被告胡定发，由宁南县白鹤滩镇方向驶往宁南县葫芦口镇方向，行至高线路（野猪塘隧道）前200米处，车辆撞在路边电线杆上，导致王贵明当场死亡，搭乘人胡定发受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故于2015年11月19日经宁南县交通警察大队认定：王贵明承担全部责任，胡定发不承担此次事故责任。本案第一被告胡永楷系WG8111号普通二轮摩托车车主，事发当天他把该摩托车拿给没有机动车驾驶证的第二被告胡定发（系胡永楷之子）驾驶，胡定发又将该车借给事发时未成年（1998年8月13日出生）且没有机动车驾驶证的王贵明驾驶，胡定发自己搭乘该车，后发生事故。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，机动车所有人或管理人对出借车辆原则上不用承担相关的赔偿责任，而只有在机动车所有人或管理人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。本案机动车交通事故发生后，宁南县公安局交通警察大队虽然作出交通事故责任认定：王贵明承担此次事故的全部责任，胡定发不承担此次事故责任，但就王贵明发生交通事故致其自身死亡的因素来讲，除无驾驶资格、操作不当这一直接因素外，与被告胡定发将车出借时未审查王贵明有无驾驶资格、是否成年的过错有关；又与被告胡永楷对自己车辆管理不善，将车交与无驾驶资格的被告胡定发使用的过错相关联。因此，作为出借人和车辆所有人的二被告均应依据过错的大小，各自承担相应的责任，二被告辩称各自不存在过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立。本案的损失有死亡赔偿金176060元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金20000元，共计218908.50元。死者王贵明虽未成年，但已满十七周岁，具有一定的辨识能力，在明知自己没有机动车驾驶证的情形下，依然驾驶机动车且搭乘胡定发上路行驶，王贵明对自己的死亡后果应承担主要责任，即60%的责任；胡定发将摩托车借给没有机动车驾驶证且未成年的王贵明驾驶，对王贵明的死亡应承担次要责任，即30%的赔偿责任；被告胡永楷对自己车辆保管不善，并主动将车交予无驾驶资格的胡定发使用，应承担10%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定对其损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”之规定，判决如下：
一、被告胡定发在本判决生效之日起十日内赔偿原告王富才、张德英现金人民币65672.55元。
二、被告胡永楷在本判决生效之日起十日内赔偿原告王富才、张德英现金人民币21890.85元。
（以上款项均交宁南县人民法院华弹法庭转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王富才、张德英的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告王富才、张德英承担900元，被告胡定发、胡永楷承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉恩史聪
二〇一六年六月十六日
书记员 周 伟