wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3272号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：余琴，女，汉族，1991年6月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告余琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告余琴的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2016年2月1日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在合同明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]58号《仲裁裁决书》，确认原告在2016年2月1日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告余琴辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年8月10日与被告签订《员工试用期合同》，约定试用期1个月。2015年9月11日，原告与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2015年9月11日至2016年9月10日，被告为“收银员”，同时约定月工资1800元。2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“收银员”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬1850元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌、实行上下班考勤管理制度、印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年9月10日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金6284.85元。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]58号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2016年2月1日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案原被告双方在分别在2015年9月11日、2016年9月10日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告签订名为《劳务合同》后，2016年2月1日至2017年1月3日期间，被告提供了劳动，原告接受了劳动，并支付了相应的报酬，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2016年2月1日至2017年1月3日期间应为劳动关系。至于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司及其他工作期间内也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的规定时间内向本院提起诉讼，本院对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告余琴在2016年2月1日至2017年1月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林憭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2572号
上诉人(一审起诉人)：张守元，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人张守元因恢复原状纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2862号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张守元上诉请求：撤销(2017)沪0114民初2862号民事裁定。事实和理由：张守元认为系争签单是被起诉人所作决定的一项证据，原审法院以此为由不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人张守元原审诉请要求撤销被起诉人嘉定区华亭镇金吕村民委员会于2015年10月19日对其所作出的决定，但被起诉人嘉定区华亭镇金吕村民委员会于2015年10月19日作出的是金吕村“三重一大”事项决策会签单，并非针对上诉人的村委会决定，故上诉人的该诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，张守元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，���别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1634号
原告：ＸＸ缀春，女，1993年2月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨章华，男，汉族，1961年9月5日生，公务员，江西省上饶市广丰区人，住广丰区，系原告的舅舅。
被告：余日良，男，1972年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。
原告ＸＸ缀春与被告余日良间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ缀春委托诉讼代理人杨章华到庭参加了诉讼，被告余日良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100，000元，按0.5%的月利率支付逾期利息22,000元，合计122,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告ＸＸ缀春的舅舅即其本案委托诉讼代理人杨章华与被告是系朋友。2013年6月21日，被告余日良以在上饶市信州区承包工程缺少资金为由，向杨章华提出借款10万元。当时原告父母有10万元现金放在其家中，杨章华在征得原告父母同意后，以原告的名义借给了被告10万元，约定还款期限为3个月。逾期后，杨章华代原告多次向被告催取借款，被告一直以种种理由拒绝还款至今，故原告向本院提起诉讼。
原告委托诉讼代理人向法庭出具了借条一份，证明被告余日良在2013年6月21日向原告ＸＸ缀春借款100,000元、借期3个月之事实。
被告余日良未答辩、未出庭应诉，也未提交���关证据。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ缀春的舅舅即其本案委托诉讼代理人杨章华与被告是系朋友。2013年6月21日，被告余日良以在上饶市信州区承包工程缺少资金为由，向杨章华提出借款10万元。当时原告父母有10万元现金放在杨章华家中，杨章华在征得原告父母同意后，以原告的名义借给了被告10万元，约定还款期限为3个月。逾期后，被告一直以种种理由拒绝归还借款至今。
本院认为，被告余日良因承包工程缺少资金，向原告ＸＸ缀春借款100,000元，双方的民间借贷关系自借款实际发生时即依法成立并发生法律效力。因被告拒不按约定归还原告借款，原告要求被告偿还借款本金、并按照月利率0.5%支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以���持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余日良应在本判决生效时十日内立即向原告ＸＸ缀春归还借款本金100,000元、利息22,000元，合计人民币122,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告余日良承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年六月七日
书记员 刘亚青
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宛民初字第1967号
原告刘某，女，1973年11月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王某，男，1974年5月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 周 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 吕国燕
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执67号
申请执行人:裴建文，男，汉族，榆社县社城镇人，农民，现住该村。
被执行人：榆社县阳乐农林牧专业合作社，所在地址：榆社县社城镇阳乐村。
法定代表人：董媛媛
本院在执行裴建文与榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案中，依法对被执行人榆社县阳乐农林牧专业合作社进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 裴梓吕
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执���第775号
申请执行人唐淑荣，女。
被执行人陆海波，男。
本院在执行唐淑荣申请执行陆海波故意伤害纠纷一案中，扣划被执行人公积金存款35077.00元交付申请人，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎刑初字第61-1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程文明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初634号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：于辉，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：张猛，男，汉族，住抚松县。
被告：李云，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告张猛、李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张猛、李云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年12月30日，被告张猛、李云以林静户口与原告签订“保证担保借款合同”，取得贷款15万元，月利率9.0‰，还款期限2010年12月20日。期满后，被告张猛、李���未偿还贷款本金及利息，要求被告张猛、李云偿还贷款本金15万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告张猛、李云，未答辩。
本院审理查明：2008年12月30日，原告新屯子信用社与案外人林静签订“保证担保借款合同书”。原告新屯子信用社向被告林静发放贷款15万元，约定贷款期限自2009年12月30日起至2010年12月20日止；月利率9.0‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。被告张猛系贷款实际使用人。期满后，被告张猛未偿还贷款本金及利息。贷款合同签订期间，张猛、李云系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书，张猛、李云、林静户口复印件等。
综上所述��本院认为，原告新屯子信用社与被告张猛就林静名下贷款签定的催收协议，属有效合同。故依照协议约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张猛应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告张猛、李云系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张猛所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张猛、李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
案外人林静欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金15万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年12月30日起至2010年12月20日止，利率为9.0‰；自2010年12月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告张猛、李云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,650.00元(缓交)，由被告张猛、李云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 董静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1494号
原告：付慧杰，男，1982年4月18日出生，汉族。
委托代理人：孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人：张爱花，总经理。
本院受理原告付慧杰与被告中厦建设集团有限公司西安分公司建设工程施工纠纷一案，经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同，依照法律规定应为专属管辖，基于专属管辖属于强行性规定不允许当事人通过合意进行变通。本案的施工地点为西安市阎良国家航空产业基地，该地域不属于本院管辖范围，原告可向建设工程所在地西安市阎良区人民法院提起诉讼。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告付慧杰的起诉。
案件受理费37089元，全额退给原告付慧杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终1541号
上诉人（原审被告）：韩翔昊，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。
上诉人（原审被告）：韩现修，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。
上诉人（原审被告）：永年县东南紧固件制造有限公司。统一社会信用代码：91130429689282174K。住所地：邯郸市永年区南滩头村（东二环北段路东）。
法定代表人：赵艳楠，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：闫永国，男，1956年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被上诉人（原审原告）：施震山，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市永年区，现住邯郸市永年区，系施宗禹父亲。
被上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市永年区，现住邯郸市永年区，系施宗禹母亲。
被上诉人（原审原告）：候某，女，1992年4月16日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市永年区，住邯郸市永年区，系施宗禹妻子。
被上诉人（原审原告）：施润博，男，2016年4月12日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系施宗禹儿子。
被上诉人（原审原告）：施润泉，男，2016年4月12日出生，汉族，律师，现住邯郸市永年区，系施宗禹儿子。
法定代理人：候某，女，汉族，住址同上，系原告施润泉母亲。
原审被告：国网河北省电力公司邯郸市永年区供电分公司。
统一社会信用代码：91130429MA07L9HW21。
住所地：邯郸市永年区迎宾大道与富强路交叉口。
法定代表人：王绍文，该公司负责人。
上诉人韩翔昊、韩现修、闫永国、永年县东南紧固件制造有限公司因与被上诉人施震山、陈彩霞、候某、施润博、施润泉及原审被告国网河北省电力公司邯郸市永年区供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2901号民事判决；
二、发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。
上诉人韩翔昊、韩现修预交的二审案件受理费650元，永年县东南紧固件制造有限公司、闫永国预交的二审案件受理费5120元予以退回。
审判长 冯 娟
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 王国庆
吉林省扶余市人民法院
支 付 令
(2017)吉0781民督14号
申请人松原市大田九洲农业科技有限公司,住所地扶余市道西街。
法定代表人王敬文，董事长。 被申请人王习东(曾用名王雪东)，男，1982年4月11日生，汉族，现住扶余市。
申请人松原市大田九洲农业科技有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人松原市大田九洲农业科技有限公司称，被申请人王习东向申请人赊购化肥，合计化肥款22955元，至今未给付。申请人向本院出示由被申请人出具的欠据二枚，以证明债权债务关系的事实。要求被申请人王习东给付化肥款22955元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王习东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松原市大田九洲农业科技有限公司化肥款人民币22955元。
申请费124元，由被申请人王习东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一七年八月七日
书记员 李欣铭
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1278号
原告：陈创森，男，1986年1月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
被告：刘启发，男，1975年7月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告陈创森与被告刘启发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许钦城到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（其中以50000元为基数，利息自2015年4月30日起按月利率2%计；以50000元为基数，利息自2015年6月3日起按月利率2%计，均计至支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2015年4月30日向原告借款50000元，借款期限为2015年4月30日至2015年7月29日，约定借款月利率2%；于2015年6月3日向原告借款50000元，借款期限为2015年6月3日至2015年9月2日，约定借款月利率2%。合同签订后，原告均通过现金交付的方式向被告交付了该两笔借款，被告也向原告出具了相应的收款收据。借款到期后，被告没有如期还款，经原告多次催讨未果。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、《借款合同》，《借款借据》，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2015年4月30日起至2015年7月29日止，借款月利率2%；2015年6月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2015年6月3日起至2015年9月2日止，借款月利率2%。在签订两份《借款合同》同日，原告分别向被告支付二笔借款共100000元。
在诉讼过程中，原告确认被告已按月利率2%偿还两笔借款至2015年9月2日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已依约支付借款，被告负有返还全部借款本息的义务。原、被告约定借期内的月利率2%，不超过法律的规定，原告请求借期内的利息和逾期还款资金占用期间利息均按月利率2%计，可予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈创森借款100000元及逾期利息（按月利率2%计，自2015年9月3日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1300元，共计3600元，由被告负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年三月十四日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执607号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住址：云南省昆明市人民中路28号。
法定代表人：张屹，行长。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司。
住址：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。
法定代表人：李永希。
被执行人李永希，男，汉族。
被执行人李继芹，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年3月29日作出的（2015）昆民四初字第640号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民四初字第640号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梅华林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3224号
上诉人（原审被告）：朱建文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：梁燕红，住广州市南沙区。
上诉人共同委托诉讼代理人：苏良治，广东禹优律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱雪梅，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
上诉人朱建文、梁燕红因与被上诉人朱雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱建文、梁燕红向本院上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回朱雪梅的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由朱雪梅承担。事实和理由：一、朱建文和朱雪梅是亲兄妹，朱建文于1999年12月6日向朱雪梅借款138000元并出具借条。朱建文于2000年5月18日归还了38000元，尚欠100000元。后朱建文又因其他原因欠朱雪梅4000元，因此至2000年5月18日朱建文尚欠朱雪梅104000元。此外，借条上还记载了“预付2000元6月15日”，“2001年8月份归还1万元正”的字样，我方予以认可。二、朱雪梅提供的借条上记载的还款情况是不完整的。对于2008年以前的所有还款情况，朱雪梅另外用字条记录，即朱雪梅的记账单。该记账单上还有记载2002年3月8日还款2000元，2003年3月14日还款11500元，2003年12月9日还款7000元，2006年1月27日还款10000元，2007年2月5日还款5000元，2008年农历28日还款5000元，结尾处记载总数欠51500元。三、对于上述51500元，朱建文在二人母亲家里已经向朱雪梅还清，但具体时间已经忘记。另外，还钱时手上多出的1600元还给了母亲。关于借条的原件，朱建文还款时因为朱雪梅没有将借条随身携带，基于双方关系，朱建文也没有要求索回销毁或出具收据。四、朱雪梅提起本案诉讼的原因其实是因为朱建文曾反对朱雪梅取得另一兄弟的房屋全部所有权，导致我们兄妹双方关系破裂，朱雪梅借故起诉到法院。五、朱雪梅自己对还款的金额都不清楚，按照其记账单的记载也只是欠51500元。按照借条原件的备注，应该是92000元，但朱雪梅提出的诉请是94000元。所以我认为其自身对账目都是不清楚。六、本案中记账单复印件能够与其他证据上的内容相印证，且记账单上的字迹也是朱雪梅本人的字迹，应当具有法律效力。
被上诉人朱雪梅答辩称：同意一审判决，请求法院驳回朱建文、梁燕红的上诉，维持原判。
朱雪梅向一审法院起诉请求：请求判决朱建文、梁燕红归还借款9.4万元及支付利息（从2016年12月12日起按年利率6%计算）。
一审法院经审理查明：1996年至1999年间，朱建文先后多次向朱雪梅借款共13.8万元。之后于2000年5月18日归还3.8万元，2001年8月归还1万元。2016年12月12日，朱雪梅提出本案诉讼。另查明，朱建文和梁燕红于1993年登记结婚，本案借款发生婚姻关系存续期间。
上述事实，有朱建文于1999年12月6日签字确认的《借条》证实。该书证主要内容：一是朱建文自书“借条今借到朱雪梅人民币现金13.8万元正”，二是朱雪梅自书“2000年5月18日剩10万元后借出0.4万元2001年8月归还1万元”。此外，朱建文、梁燕红提交记载还款时间和金额的书证一张，朱雪梅否认是其书写，而朱建文、梁燕红不能出示书证原件，不具证据效力。
一审法院认为：朱雪梅与朱建文是民间借贷合同关系。朱建文未在合理时间内还款，构成违约。朱雪梅请求朱建文及其妻子梁燕红归还借款和支付起诉之日起算的利息，理由充分，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，作出判决：朱建文、梁燕红于判决发生法律效力之次日，向朱雪梅归还借款本金9万元和支付利息（从2016年12月12日起以年利率6%计算至还清之日止）。本案受理费2150元，由朱建文、梁燕红共同负担。
本案双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，朱建文在原审期间明确表示，对于记载有还款时间和金额的书证不申请笔迹鉴定。
朱建文、梁燕红在二审期间提交如下证据：1、朱某、黎某（朱建文、朱雪梅的父母）的证人证言，拟证明朱建文已经还清了朱雪梅的借款；2、曾某（朱建文、梁燕红女儿的朋友）的证言，拟证明记账单的复印件实际上是朱雪梅提供的，是朱雪梅自行拿到朱建文、梁燕红家里的，按记账单上的记载，朱建文、梁燕红只欠朱雪梅51500元。朱雪梅认为上述证据不是新证据，不能作为定案的依据。
本院认为，本案的争议焦点为朱建文、梁燕红是否向朱雪梅归还了借款。朱建文、梁燕红为证明案涉借款全部清结，在一审提交了记载还款时间和金额的书证一张，在二审提交了证人证言予以证明。朱建文、梁燕红上诉认为，书证记载的还款具体情况乃为朱雪梅所为，但朱雪梅对此不予认可，而上述书证并未有朱雪梅的签名，朱建文在一审期间表示不申请对书证进行笔迹鉴定，故朱建文、梁燕红应当承担举证不能的法律后果。而朱建文、梁燕红在二审提交的证人证言均与朱建文、梁燕红存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不足以证明朱建文、梁燕红偿还了借款，故本院对朱建文、梁燕红已向朱雪梅归还了全部借款的意见不予采信。
综上所述，上诉人朱建文、梁燕红的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由朱建文、梁燕红负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年四月十日
书记员 李苇镟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1529号之一
原告廖仁秀，女，汉族，生于1968年10月8日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人周里果，系蓬安县司法局工作人员。
被告刘红碧，女，汉族，生于1979年1月26日，原住蓬安县。
原告廖仁秀与被告刘红碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
廖仁秀向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付欠款4,590元。
在审理中，因原告提供被告的身份情况不明确，现查明被告已于2016年10月定居香港，无具体明确的住址及身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉必须有明确的被告。本案被告已于2016年10月定居香港，无具体明确的住址及身份信息，故本案属于无明确的被告的情形，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖仁秀对被告刘红碧的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 欧绪洲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 艳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保105号之一
申请人陈强，男，1989年10月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县易家渡镇。
被申请人杨维，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县夹山镇。
被申请人覃左福，男，1982年4月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
本院在审理陈强诉杨维、覃左福修理合同纠纷一案中，申请人陈强于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨维、覃左福的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人陈强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨维在中国农业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款20700元；
二、冻结被申请人杨维在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款7300元；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟吉云
二〇一六年十二月十四日
书记员 任 栋
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1526刑初76号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人桂明月，男，1991年11月12日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地住河南省潢川县，现住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月23日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年2月4日经潢川县人民检察院不批准逮捕，同日日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月19日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】21号起诉书指控被告人桂明月涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人桂明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年1月21日17时25分许，被告人桂明月驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿潢川县潢踅路由南向北行驶至潢川县魏岗乡和平村何营组境内时，与前方同向步行的廖某发生尾随相挂，至廖某经抢救无效死亡、豫Ａ×××××号小型轿车损坏的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队事故责任认定：桂明月应负此交通事故的全部责任。廖某不承担此交通事故责任。案发后，被告人桂明月主动投案如实供述其罪行，并赔偿廖某近亲属620000元。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人桂明月供述等证据证明。认为被告人桂明月违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人桂明月在案发后主动投案并如实供述自己的罪行系自首。
被告人桂明月对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年1月21日17时25分许，被告人桂明月驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿潢川县潢踅路由南向北行驶至潢川县魏岗乡和平村何营组境内时，与前方同向步行的廖某相撞，发生致廖某经抢救无效死亡、豫Ａ×××××号小型轿车损坏的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队事故责任认定：桂明月驾驶机动车辆行至事故地点处，未注意观察路面情况，与前方行人保持足够安全距离，应负此交通事故的全部责任；廖某不承担此交通事故责任。案发后，被告人桂明月驾车将被害人廖某送往潢川县人民医院抢救，后主动投案，如实供述其罪行，并赔偿廖某近亲属620000元。
上述事实，有公诉机关提交的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人杨某证言，法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书，双方达成的损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人桂明月供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人桂明月犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人桂明月违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人桂明月将被害人送往医院抢救治疗后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一七年二月十六日
书记员 王 欢
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢286号
申请执行人：中国建设银行烟台市福山区支行。
被执行人：烟台市福山花生制品厂。
本院在执行申请执行人中国建设银行烟台市福山区支行与被执行人烟台市福山花生制品厂借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台市福山花生制品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1996)福经初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8852号
原告：遵义康海物业服务有限公司，住所遵义市康海花园4号楼。统一社会信用代码915203007309500089。
法定代表人：李刚。
委托代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司遵义分公司，住所遵义市红花岗区大兴路26号。统一社会信用代码91520300709516549G。
法定代表人：汪海洋。
原告遵义康海物业服务有限公司诉被告中国电信股份有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告遵义康海物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义康海物业服务有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义康海物业服务有限公司撤诉。
案件受理75元，减半收取37.5元，由原告遵义康海物业服务有限公司负担。
审判员 卢方林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李林蔓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2837号
原告：莫光香，女，1956年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司资阳份公司，住所地资阳市雁江区车城大道388号吉好花苑1F1-2-A，统一社会信用代码：91512002MA62K11FOU。
法定代表人：吕建宾。
本院在审理原告莫光香与被告深圳市升阳升清洁服务有限公司资阳份公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告莫光香于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫光香申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫光香撤回起诉。
案件受理费1,018元，减半收取509元，由原告莫光香负担。
审判员 刘洪斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8413号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告彭百刚，男，1950年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告彭百刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判��黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，本院于2016年9月9日向被告彭百刚公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告彭百刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华强物业公司诉称，2011年10月30日，原告与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定原告为源聚老街古镇提供物业服务。按照合同约定，物业费收费标准为：住宅1.2元/月.平方米；被告彭百刚入住该小区后未缴纳2012年4月至2016年6月期间的物业费2224元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费2224元并按日千分之三支付违约金
被告彭百刚未作答辩。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，2011年10月30日，原告与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定原告为源聚老街古镇提供物业管理服务。按照合同约定，小区物业服务费按建筑面积，住宅物业：1.2元/月.平方米；商业物业：3.6元/月.平方米；车辆服务费55元元/月/个。业主或物业使用人应于每月5日前之日起交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费的，从其约定，业主负连带交纳责任。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。2011年12月24日，原告重庆市华强物业管理有限公司、被告彭百刚及案外人重庆市巴南区房地产管理局鱼洞管理所签订了《物业管理服务三方补充协议》，协议约定原、被告之间签订源聚老街古镇小区《住户手册》、《业主临时规约》、《前期物业服务协议》。由原告对被告租赁的重庆市巴南区房地产管理局鱼洞管理所的直管公房进行物业管理服务。由被告按照收费标准向原告支付物业管理相关费用。被告系重庆市巴南区某某房屋的使用人，该房屋建筑面积为41.2平方米。被告彭百刚自2012年4月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告彭百刚应支付物业服务费2521.44元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告彭百刚支付该段时间的物业服务费2224元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与与重庆源聚房地产开发有限公司签订的物业服务合同及2011年12月24日，原告重庆市华强物业管理有限公司、被告彭百刚及案外人重庆市巴南区房地产管理局鱼洞管理所签订了《物业管理服务三方补充协议》，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告彭百刚在内的全体业主及使用人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告彭百刚支付2012年4月至2016年6月的物业服务费2224元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告彭百刚自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2012年4月1日至2016年6月31日的物业服务费2224元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭百刚负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告彭百刚在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龚秋云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3423号
原告:喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人:杨某，经理。
委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。
被告：刘某，男，19666年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告刘岩奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠2013年10月1日至2016年10月1日住宅物业服务费955.00元、违约金3131.00元,合计4086.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2017年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初262号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘永峰，男，1982年2月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人刘永峰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人刘永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日00时55分许，被告人刘永峰酒后驾驶新A7***9号小型普通轿车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人刘永峰血液中的酒精含量为235mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘永峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘永峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月16日00时55分许，被告人刘永峰酒后驾驶新A7***9号小型普通轿车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人刘永峰血液中的酒精含量为235mg/100ml。
上述事实，被告人刘永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永峰的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘永峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘永峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月二十三日
书记员 张 晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2927号
原告：王玉群，女，汉族，文盲，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：冉云贵（系原告王玉群之夫），男，生于1968年4月18日，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告：巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心
营业场所：巴中市巴州区龙盘街九小对面37-39号门市。
经营者：郑磊，男，汉族，初中文化，系该个体工商户经营者，住四川省南江县。
原告王玉群诉被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉群及其委托代理人冉云贵，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，原告受郑磊邀请到巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心工作，后来由于郑磊用原告的工资偿还他的外债，便拖欠工资肆仟零壹拾玖元整（从2016年11月1日至2016年12月31日）。经原告、郑磊共同协商于2017年1月15日结清工资，协商之日，郑磊以没钱为借口将还款日期推到2017年1月25日，并写下工资欠条承诺还清，但到了双方再次协商的还款日期时，郑磊再次以没钱为借口将还款日期一拖再拖。被告以借口迟迟不肯结清工资欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求被告偿还工资欠款肆仟零壹拾玖元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的诉请均没有异议。
经审理查明：原告曾在被告处上班。2017年1月10日，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者郑磊向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王玉琼肆仟零壹拾玖元于二零一七年一月二十五日还清。郑磊二零一七年一月十日”，该欠条“郑磊”签名处加盖了“巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心发票专用章”。
因被告未按约定向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告作为劳动者向被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者向原告出具欠条一张，载明了欠款金额，现原告要求被告按欠条上载明的金额向其支付工资的诉请，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心在本判决生效后十日内向原告王玉群支付工资4019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一七年九月十八日
书记员 李 倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3569号
原告：卓世伦，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告卓世伦与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓世伦的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡政府、乡卫生院从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为260元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告卓世伦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卓世伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓小艳
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执293-1号
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与于田伟、朱坤香、薛立明、隋风伟金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人于田伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于田伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1523号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人:侯金鹏,院长。
被执行人：武世超,男,1981年3月8日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与武世超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人武世超的存款225.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 季红梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3541号
原告：郭世全，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告郭世全与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭世全的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱15360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为240元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告郭世全的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告郭世全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓小艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4013号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人徐厚斌，系该公司董事长。
委托代理人李贤泽，系该公司员工。
被告雷庆渝，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉雷庆渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年五月十日
书记员 阳佩宏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14100号
原告：梁联英，女，1988年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭群芳，女，1966年4月出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁联英与被告郭群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁联英到庭参加诉讼，被告郭群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁联英向本院提出诉讼请求：被告支付原告利息（以本金7万元为基数，从2016年8月16日至清偿之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告借款7万元，双方于2016年5月17日签订《借款抵押合同》，约定还款期为2016年7月17日，被告若逾期还款则承担每月3%违约金并承担所有责任。原告于2016年8月15日提起诉讼，要求被告归还本金7万元，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初9559号民事判决书。原告起诉时未明确关于利息部分的诉求要求被告支付利息直至还清之日止。
梁联英为支持其诉请，提供证据如下：（2016）粤2072民初9559号民事判决书、中山市第二人民法院生效证明书，证明原、被告存在合法的借贷关系。
被告郭群芳未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，被告因生意资金周转困难向原告借款7万元，双方于2016年5月17日签订《借款抵押合同》，约定还款期为2016年7月17日，被告若逾期不还则承担每月3%违约金并承担所有责任。原告于2016年8月15日提起诉讼，要求被告归还借款7万元，并支付自2016年7月18日至2016年8月15日按月息3分计算的利息2100元及查封费用。中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初9559号民事判决书，判决被告于该判决发生效力之日起七日内向原告偿还借款本金7万元，并支付利息1353元及支付保险服务费1060元。该判决书于2016年12月8日生效。因在前案中未主张2016年8月16日之后的利息，原告再次向本院提起诉讼主张前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告拖欠原告借款本金7万元的事实有生效判决予以认定，本院予以确认。双方约定被告若逾期不还则承担每月3%违约金。原告主张按月利率2％计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张被告支付2016年8月16日至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告郭群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告郭群芳于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁联英支付利息（以借款本金7万元为基数，按月利率2%从2016年8月16日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭群芳负担（原告已预交，由被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年二月二十日
书记员 李迪楣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初131号
原告：高黎明，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住济南市历下区。
被告：董维宽，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告高黎明与被告董维宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高黎明到庭参加了诉讼，被告董维宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高黎明诉称：2013年12月30日，原告借给被告100000元，双方口头约定借款利息为月息2%，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日。后被告逾期不还，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2013年12月30日起按月息2%计算至本金还清之日止。
被告董维宽未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告因开办公司需要资金向原告借款，原告同意向被告出借100000元，被告为原告出具了借条，借条载明：“借条今借高黎明现金壹拾万元整。（100000.00）用期一年（2013.12.30-2014.12.29）借款人：董维宽手机：153××××7555”。但原告实际给付被告现金50000元。原、被告口头约定利息为月利率2%。后被告给付原告一个月的利息1000元，下欠借款本金及利息后经原告催要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有借条、当事人陈述及证人证言记录在卷，并经当庭质证。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原、被告之间民间借贷关系成立。现原告持被告出具的借据要求被告履行还款义务，本院依法应予支持。虽被告为原告出具的借据中载明被告向原告借款100000元，但原告实际给付被告借款50000元，故被告向原告所借本金应以原告实际给付被告的50000元为准。原告主张原、被告口约定借款利息为月利率2%，并申请证人出庭作证，本院予以采信。故被告被告应自2013年12月30日起按月利率2%给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董维宽于本判决生效之日起十日内支付原告高黎明借款50000元及利息（利息自2013年12月30日起按月利率2%计算，扣除已偿还的利息1000元）。
二、驳回原告董维宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董维宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张功雨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李洪敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2374－2号
原告张香兰，女，1966年12月6日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人骆新新，河南千诺律师事务所律师。
被告濮阳市昭元商贸有限公司，住所地濮阳市金堤路北段西皇卫小区南楼西单元二楼东。
法定代表人王丽娟，该公司经理。
被告王丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告王水甫，男，1973年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张香兰与被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月19日申请撤回对被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫的起诉。
本院认为，原告张香兰自愿申请撤回对被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张香兰撤回对被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫的起诉。
案件受理费25元，由原告张香兰负担。
审判员 马朝选
二〇一七年五月十六日
书记员 张校博
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01882-2号
申请执行人苏州宜升隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北街道金星社区居委会内。
法定代表人宋立升，总经理。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人张国东。
本院在执行申请执行人苏州宜升隆贸易有限公司与被执行人苏州福布斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人苏州福布斯科技有限公司名下部分机器设备，该批机器设备目前正由本院另案处置，尚未处置完毕。执行中，本院在被执行人苏州福布斯科技有限公司执行到人民币21500元，此款已退付申请执行人。另经本院赴相关部门对被执行人苏州福布斯科技有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
另查明，在本院涉及被执行人为苏州福布斯科技有限公司的执行案件较多，且均未得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州福布斯科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币60050元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除执行到被执行人人民币21500元外，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相黄商初字第00074号民事调解书未执结部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐潇俊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1526号之一
原告周刚，男，汉族，生于1973年4月23日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人周里果，系蓬安县司法局工作人员。
被告刘红碧，女，汉族，生于1979年1月26日，原住蓬安县。
原告周刚与被告刘红碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
周刚向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付欠款2,784元。
在审理中，因原告提供被告的身份情况不明确，现查明被告已于2016年10月定居香港，无具体明确的住址及身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉必须有明确的被告。本案被告已于2016年10月定居香港，无具体明确的住址及身份信息，故本案属于无明确的被告的情形，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周刚对被告刘红碧的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 欧绪洲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5519号
原告：王广利，男，1956年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：颜飞，男，1988年内5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖。
本院审理原告王广利与被告颜飞、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王广利于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广利撤回起诉。
本案受理费400元减半收取计200元，由原告王广利自行承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 倪雨卉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4408号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：穆怀欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告穆怀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第2480-1号
申请执行人苏州格雷格机电设备有限公司，住所地苏州工业园区东环路1320号4层401室。
法定代表人曹伟红，总经理。
委托代理人张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人苏州格雷格机电设备有限公司与被执行人苏州久工自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州久工自动化科技有限公司名下查到有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车目前去向不明，无法查扣，故现暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产线索。
另查，因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且该公司尚结欠较多工人工资未支付，本院仅在另案中查封了该公司尚存的部分设备，目前正在处置中。
本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但在本院规定的时间内，申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币11190.8元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下除设备外未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢158号
申请执行人吴波，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县。组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人吴波依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾淑芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初840号
原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告熊某某（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日被告刘某某向原告熊某某赊购化肥，货款计人民币73460元，2015年3月22日被告刘某某向原告赊购化肥，货款计人民币54990元，上述款项合计人民币128450元，被告至今未偿还分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、请求判令被告偿还原告货款计人民币128450元及逾期偿还利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月12日被告刘某某向原告熊某某赊购化肥，货款计人民币73460元，2015年3月22日被告刘某某向原告赊购化肥，货款计人民币54990元，上述款项合计人民币128450元，被告至今未偿还分文未还。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，一、原、被告之间发生的买卖化肥业务，合法、有效；被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以自2015年3月23日起参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、适用逾期罚息标准按年利率10%计算资金占用费。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某支付给原告熊某某货款计人民币128450元及逾期付款利息（自2015年3月23日起参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、适用逾期罚息标准按年利率10%计算），限本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2869元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1993号
原告：吕正帮，男，1971年1月28日出生，甘肃省环县人。
被告：李赟，男，1988年10月19日出生，甘肃省会宁县人。
本院在审理原告吕正帮与被告李赟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告吕正帮于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，称待其收齐证据后再另行起诉，故申请撤诉。
本院认为，原告吕正帮申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕正帮撤回起诉。
案件受理费50元，���半收取25元，由原告吕正帮负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 蓉
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0926民初66号
原告四川锦宇装备有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园区宝耳路2号。
法定代表人陈朝学，该公司董事长。
委托代理人孟庆婷，男，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人鞠枫，男，国浩律师（成都）事务所律师。
被告山西天柱山化工有限公司，住所地：山西省静乐县娘子神乡营房沟。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
原告四川锦宇装备有限公司诉被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案。
本案在审理过程中，被告山西天柱山化工有限公司于2016年12月8日因资不抵债、不能清偿到期债务向本院提出重整申请，本院于2016年12月9日作出（2016）晋0926破1号民事裁定书，裁定受理被告山西天柱山化工有限公司的重整申请。
本院经审查认为，本院已受理被告山西天柱山化工有限公司的重整申请，但管理人尚未接管其债务人的财产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘存怀
二〇一七年三月六日
书记员 张 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4943号
罪犯张坤，男，1989年9月16日出生，苗族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年12月23日作出(2008)瓯刑初字第1008号刑事附带民事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失时共计人民币119026.63元。同案被告人李某等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年2月24日以(2009)浙温刑终字第141号刑事附带民事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予减刑一年四个月（刑期自2008年6月21日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱 佩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2405号
申请执行人：刘志扬，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘志扬与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第550号
上诉人（原审原告）熊文彬，男，1954年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊保银，男，1962年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人熊文彬因返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊文彬及其委托代理人王阳，被上诉人熊保银及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，熊文彬与熊保银同为驻马店市驿城区诸市乡熊庄村熊庄组村民,系兄弟关系,父亲名为熊中义(已于2014年7月8日去逝),母亲名为蔡景兰(已于1997年去逝),大哥名为熊文贺(已于2012年去逝)。熊文彬在熊庄西南角有一处宅基地,熊保银在熊庄中间第二排有一处宅基地,本案所争议的宅基地在熊庄西北角。庭审中，熊文彬称，熊保银的宅基地系家中老宅,一家人以前都在该宅中居住，1978年熊文彬分家后,熊庄村委就为其重新分了一处宅基地即为本案所诉争宅基地，其在该处宅基上建造房屋并居住，其大哥熊文贺身有残疾,在1987年二人父母与大哥一起搬到本案所诉争宅基地与其一起居住，1997年母亲蔡景兰去逝,1998年熊庄村委给熊文贺分得一处宅基地,其便在熊文贺分得的宅基上建造房屋居住,并将该块宅基地的使用证办在其名下，本案所诉争宅基地便由熊中义和熊文贺使用，虽然后来办证时将该块宅基地的使用权证办在了父亲熊中义的名下,但该宅基地是熊庄村委为其所分,房屋也是由其所建,所以该宅基地上的房屋应为其个人财产,熊保银在父亲熊中义和大哥熊文贺去逝后霸占该处宅基地,属侵权行为,应予以返还。熊文彬为证明其主张提交了“2005年8月15日熊忠义的证明”一份，该证明上载明有“方俊东”、“李毛”、“熊光明”、“曹申”签名，并加盖有熊庄村委印章，并申请熊光明和方俊东出庭作证。熊保银质证认为，本案所诉争宅基地上的房屋系熊文彬分家时由父母所建,该宅基地也登记在父亲熊中义名下,该宅基地上的房屋应为家庭共同财产而非熊文彬的个人财产，为此其提交了一份集体土地建设用地使用证，使用证上载明的土地使用者为熊中义，也是本案所诉争宅基地的使用证，同时其申请李毛、曹申出庭作证，李毛、曹申当庭证明其从未在“2005年8月15日熊忠义的证明”上签字，也不知道有这个证明，该证明的签名不是本人所签，不予认可。
原审法院认为，熊中义系本案所诉争宅基地的权利人，并依法取得了集体土地建设用地使用证，其合法财产理应受到法律保护。本案中，熊文彬主张该处宅基地系其所有且该宅基地上的房屋也是由其所建，其虽提交了“2005年8月15日熊忠义的证明”，但该证明上载明的证明人“方俊东”、“李毛”、“熊光明”、“曹申”出庭作证的证言相互矛盾，且该证据的证明力小于熊保银提交的集体土地建设用地使用证，除此之外，熊文彬也没有提交其他证据予以证明，故熊文彬的上述主张，与事实不符，不予采信。因熊中义系本案诉争宅基地的使用权人，该宅基地上所建房屋也应为熊中义所有。熊中义去逝后，该房屋中熊中义应得份额应作为其遗产由继承人继承，对熊文彬要求熊保银归还本案所诉争房屋的诉讼请求不予支持。熊保银虽辩称双方与父亲熊中义达成了赡养协议，由其赡养父亲熊中义，在父亲去逝后，本案所诉争房屋由其继承，因其未提交相关证据证明，对其该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回熊文彬的诉讼请求。案件受理费300元，由熊文彬负担。
宣判后，熊文彬不服，向本院提起上诉称，其提供的证据能够证实本案诉争房屋系其在1978年所建，其系该处房屋的所有权人。原审法院认定本案诉争的房屋属熊中义，缺乏事实根据。请求撤销原判，依法改判，并判决由熊保银负担本案一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，熊文彬一审期间提交的日期为2005年8月15日的证明上虽显示有方俊东、李毛、熊光明、曹申的签名，但李毛、曹申出庭作证时否认证明上的名字是其本人所签，故该份证明不具有客观真实性，而日期为2012年8月16日的证明是否是熊中义所出具无法核实，仅凭方俊东、熊光明的证人证言，不足以认定本案诉争房屋为熊文彬所建。由于熊文彬、熊保银提供的证据均不能证明其二人对本案诉争房屋拥有所有权，而熊保银在一审期间提交的集体土地建设用地使用证上载明本案诉争房屋所占用宅基地的使用权人为熊中义，原审法院据此认定熊文彬、熊保银非该处宅基地上附着房屋的所有权人并无不当。由于熊中义、蔡景兰、熊文贺均已去世，本案房屋所有权归属问题可以通过遗产继承予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。熊文彬的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人熊文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 婧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更938号
罪犯李旭武（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年9月7日作出(2012)汕澄法刑一初字第245号刑事判决，以被告人李旭武犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)汕中法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李旭武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2331号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李旭武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李旭武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；累计扣1分；罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1843号
原告崔某
被告钱某甲
被告段某
被告钱某乙
被告李某
原告崔某与被告钱某甲、段某、钱某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告钱某甲到庭参加了诉讼。被告段某、钱某乙、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称,2011年9月22日，被告钱某甲、钱某乙弟兄俩以资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定借款期限两个月，月利率30‰，并向原告出具借据一支。被告段某、李某分别是二借款人的妻子，该笔借款发生在四被告婚姻存续期间，借款期满，原告多次催要，被告偿还利息3000元，本金及下欠利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告钱某甲、段某偿还原告借款人民币100000元并按约定利率承担利息从借款之日起至还款之日止；2、依法判令被告钱某乙对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然身份状况；
2、借款合同一份，证明2011年9月22日，被告钱某甲向原告崔某借款100000元，约定月利率30‰，期限2个月，由被告钱某乙担保的事实。
被告钱某甲辩称，借款是事实，我是借款人，我哥哥钱某乙是担保人，但是当时借款时就已经扣了6000元利息。
被告段某、钱某乙、李某经合法传唤未到庭、未答辩。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告钱某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系被告向原告出具的借据，被告钱某甲无异议且能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
2011年9月22日，被告钱某甲向原告崔某借款100000元，约定月利率30‰，借款期限两个月，并由被告钱某乙担保。后经原告催要，被告偿还原告利息3000元，且借款时原告已从本金中扣除利息6000元。本金及下欠利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的月利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予调整。被告钱某甲辩称，借款时已从本金中扣除利息6000元，原告无异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将出借的金额认定为本金，故本案中实际借款本金应该是94000元。被告钱某乙在借据上只署名担保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告钱某乙应当承担连带保证责任，被告李某系被告钱某乙妻子，但未在借据上签名担保人，故不承担保证责任。借款时被告段某与钱某甲系夫妻，依据法律有关规定，被告段某亦应承担该笔借款的清偿责任。被告段某、钱某乙、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某甲、段某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款本金94000元及其利息（以月利率20‰计算，从2011年9月22日起至履行完毕之日止，已付3000元）；
二、被告钱某乙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李某不承担保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（缓交950元），由被告钱某甲、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
审 判 员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹玲玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6188号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告张霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平任审判长，与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告张霞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2012年1月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1566元及违约金2656.6元。
被告张霞未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元/平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告张霞系重庆市巴南区某某房屋的业主，房屋位于映江花园小区内，建筑面积为97.86平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元/平方米，该房屋于2014年10月10日出售给第三人。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，涉诉房屋在2012年1月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1566元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告张霞支付上述期间的物业费1566元、违约金2656.6元。审理中，被告张霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告张霞支付物业服务费1566元的诉讼请求，本院依法酌情主张1252.64元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金2656.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1252.64元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张霞承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告张霞在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚秋云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更772号
罪犯李水红，女，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2016年3月15日作出(2016)浙0324刑初216号刑事判决，以被告人李水红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李水红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李水红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李水红已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李水红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水红准予减刑九个月（刑期自2015年11月5日至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十六日
代书 记员 姚 晖
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1499号
原告:任某，住甘肃省会宁县。
被告:牛某，住甘肃省会宁县。
被告：何某，住甘肃省会宁县，系牛某妻子
被告：张某，现年57岁，住甘肃省会宁县。
原告任某与被告牛某、何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任某撤回起诉处理。
审判员李雪梅
二〇一七年六月三十日
书记员石晓媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1209号之一
申请执行人叶家生，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林旭华，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人叶家生与被执行人林旭华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0502民初2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币276280元。
本案在执行过程中，申请执行人依法受偿人民币19000元。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2324号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初1094号
原告：大方县东关乡合中砂厂，住所地：大方县东关乡合中村合心组，注册号520521600439096。
法定代表人：袁礼兵，系大方县东关乡合中砂厂厂长。
委托代理人（特别授权）：文家胜，男，1982年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县东关乡合中砂厂工作人员。
被告：叶成后，男，1967年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）：杨江洪，系贵州本芳律师事务所专职律师。
原告大方县东关乡合中砂厂与被告叶成后劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告大方县东关乡合中砂厂的委托代理人文家胜、被告叶成后及委托代理人杨江洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大方县东关乡合中砂厂向本院提出如下诉讼请求：请求判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告叶成后因劳动争议纠纷向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2016）第91号仲裁裁决书确认原被告双方存在劳动关系。原告认为，被告称其于2013年6月底至2014年11月21日在砂厂上班不是事实，大方县劳动人事争议仲裁委员会裁决的理由是被告受伤时原告已为其缴纳了工伤保险，但工伤保险费的缴纳是由于公司经办人员未区别对待劳动关系与劳务关系的概念，误将被告纳入了工伤保险范围，为其缴纳了工伤保险费，且认为工伤保险费的缴纳并不必然说明双方劳动关系成立。
被告叶成后辩称，被告与原告之间存在劳动关系。虽然原、被告之间无书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，同时原被告双方也实际履行了各自的权利和义务，被告受伤后原告方对被告进行积极救治并垫付相关医疗费，且根据毕节市社会保险事业局出具的个人缴费记录显示，原告已为被告缴纳了2014年7月至2014年12月的工伤保险，足以证实原、被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日16时，被告叶成后在原告大方县东关乡合中砂厂做工时被该厂铲车撞伤，被告叶成后遂向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁双方劳动关系成立，2017年1月23日，大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2016）第91号仲裁裁决书裁决双方劳动关系成立，由于原告大方县东关乡合中砂厂对该裁决不服，诉至本院，请求判决双方不存在劳动用工关系，被告辩称双方劳动关系成立。以上事实有原被告双方的陈述、大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、以及大方县劳动人事争议仲裁委员会提取的叶成后在毕节市工伤保险个人缴费记录等证据予以证实。
本院认为，原告大方县东关乡合中砂厂对大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，向本院起诉，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定。原告大方县东关乡合中砂厂虽然未与被告叶成签订劳动合同，但被告叶成后于2014年11月21日16时在原告大方县东关乡合中砂厂处做工时被该厂铲车撞伤的事实存在，且原告大方县东关乡合中砂厂已为被告叶成后缴纳了工伤保险，根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，被告叶成后受伤时与原告大方县东关乡合中砂厂之间劳动关系成立。故对大方县东关乡合中砂厂关于其与叶成后之间不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶成后受伤时与原告大方县东关乡合中砂厂之间劳动关系成立。
二、驳回原告大方县东关乡合中砂厂的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告原告大方县东关乡合中砂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈天国
二〇一七年四月六日
书记员 杜丽梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执679号
被执行人：柳小平，男，1989年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人柳小平罚金一案中，于2017年4月13日向被执行人柳小平发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柳小平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人柳小平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执167号
申请执行人：林平，男，1984年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈庆辉，男，1988年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林平与被执行人陈庆辉借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人陈庆辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未查到被执行人陈庆辉的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月十三日
书记员 杨荣灿
PAGE