wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）一中刑执字第6962号
罪犯武秉欣。
天津市河北区人民法院于2008年11月26日作出（2008）北刑初字第292号刑事判决，以被告人武秉欣犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年3月14日起至2015年3月13日止。2011年2月16日，本院作出（2011）一中刑执字第212号刑事裁定，对罪犯武秉欣减刑十一个月，刑期自2008年3月14日起至2014年4月13日止。
天津市西青监狱于2012年12月4日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武秉欣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，建议对其假释。
经审理查明，罪犯武秉欣入监以来，认罪服法，认真遵守���规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日获表扬奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯武秉欣在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯武秉欣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年12月13日起至2014年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 裴振宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00204号
原告刘光伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
本院在审理原告刘光伦与被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘光伦于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光伦在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘光伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘光伦撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘光伦负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一四年二月十二日
书记员 王巧玲
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0606刑初397号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人赵某某，女，1986年9月出生，汉族，2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月31日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保北检公检刑诉[2016]152号起诉书，指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至2016年5月份，被告人赵某某在保定市东风东路经营“某某足疗保健店”时，容留钟某某、赵某甲进行卖淫活动，从中牟利人民币1000余元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、破案、抓获经过、证人证言、辨认笔录、视听资料、检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在自己经营的足疗店内容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人赵某某违法所得人民币一千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房秋波
审判员 杨 超
审判员 王天娇
二〇一六年九月十二日
书记员 臧 静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执177号之一
申请执行人：蒋秀花，女，1945年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。
被执行人：苏启蕃，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郭素霞，女，1984年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人蒋秀花与被执行人苏启蕃、郭素霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的96325元，蒋秀花于2018年1月19日向本院提出执行申请，本院于2018年1月19日立案执行。现已执行到位720元。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏启蕃名下有闽Ｇ×××××隆鑫牌摩托车，郭素霞名下有闽Ｇ×××××本田牌摩托车（未实际控制且价值太小），被执行人无银行存款、不动产、工商、有价证券等登记信息。
3、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人苏启蕃名下闽Ｇ×××××隆鑫牌摩托车，郭素霞名下闽Ｇ×××××本田牌摩托车因未找到该车辆，无法实际扣押且价值太小，债权无法实现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月三日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
－1－
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���繁民一初字第00177号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邓某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某某负担。
审判员 李世荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 任雪莲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执593号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人马高才，男，1991年12月10日生，哈尼族，住红河县，现在监狱服刑。
关于被执行人马高才盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第228号刑事判决书已于2015年12月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执593号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月十八日
书记员 郭金泉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5692号
上诉人（原审原告）：石永利，男，1954年8月15日出生，汉族，北汽九龙出租车股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京岳安实业股份有限公司，住所地北京市崇文区南岗子街106号。
法定代表人：朱钧，董事长。
委托诉讼代理人：韩佳宁，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市建筑设计研究院有限公司，住所地北京市西城区南礼士路62号。
法定代表人：朱小地，董事长。
委托诉讼代理人：盛平，男，该公司副总工程师。
被上诉人（原审被告）：北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人：王会，董事长。
委托诉讼代理人：张淑芹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：史月欢，女，该公司职员。
上诉人石永利因与被上诉人北京岳安实业股份有限公司、北京市建筑设计研究院有限公司、北京房建投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人石永利于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，石永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由石永利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
代理审判员 廖 慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 骏
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初1777号
原告：高密市鑫汇印染有限公司。
法定代表人：李全涛。
委托诉讼代理人：张宗太。
被告：高密市信元橡胶有限公司。
法定代表人：范宁宁。
委托诉讼代理人：张麒。
原告高密市鑫汇印染有限公司与被告高密市信元橡胶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告340万元及利息；2、要求对被告12000平方米土地及建筑物车间360平方米享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告高密市信元橡胶有限公司在潍坊银行贷款300万元，原告给予担保，被告无力偿还，2016年4月25日经潍坊银行协调。由原告将与被告贷款300万元的本金及利息40万元偿还，并办理了土地，厂房抵押及贷款平移协议，抵押期限6个月，原告依约履行，协议生效到期后，原告多次催要无果，被告拒不还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高密市信元橡胶有限公司偿付原告高密市鑫汇印染有限公司垫付款本金300万元，利息292612.94元，共计3292612.94元。被告于2017年5月12日前全部还清；
二、被告已抵押给原告的12000平方米土地及建筑物车间3600平方米，原告享有优先受偿权；
三、案件受理费33140元，减半收取16570元，财产保全费5000元，合计21570元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一七年五月二日
书记员 乔 蕾
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8702号之一
被执行人林用信，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省雷州市。
关于林用信犯开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第135号刑事裁定书及本院作出的（2014）佛城法刑初字第954号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林用信应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人林用信有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8702号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢洁仪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保50号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八���初字第311号
原告王战营，1976年10月5日生。
被告谢中山，男，1966年7月15日生。
被告刘庆华，男，39岁。
被告杨章义，男，30岁。
原告王战营诉被告谢中山、刘庆华、杨章义财产损害责任纠纷一案，原告王战营于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王战营的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王战营撤回对被告谢中山、刘庆华、杨章义的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年二月五日
书 记 员 李燕华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2296号
原告上海淳佑贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴炳。
委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。
被告上海欣万置业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘浚铭。
本院在审理原告上海淳佑贸易有限公司与被告上海欣万置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海淳佑贸易有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林霞
二〇一四年十一月三日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民二初字第00621号
原告：芜湖吉永工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪友计，总经理。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：于志军，总经理。
委托代理人：巢建春，该公司采购经理。
原告芜湖吉永工贸有限公司(以下简称吉永工贸公司)诉被告芜湖市丰德汽车部件有限公司（以下简称丰德汽车部件公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年10月13日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吉永工贸公司的委托代理人王聿旭、被告丰德汽车部件公司的委托代理人巢建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永工贸公司诉称：原告自2012年始就实际按照被告的采购订单指令向被告供应汽车配件即机加工件，2013年3月29日，在原告采购订单合作的基础上，原、被告经资源平等协商正式签订了一份《机加工件价格协议》书面合同。原、被告在协议中明确约定原告为被告配套生产多种机加工件种类零件号、零件名称、单位、单价、付款期为开票后60天。协议另对机加工件质量、价格构成等其他事项均作出了约定。协议签订后，原告按照被告的要求依约保质履行了合同义务，先后共交付货物，货款为人民币484632.8元。但是被告没有按照协议约定全面履行支付货款的义务。现被告仍欠原告180000元货款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款180000元；2、被告自2014年6月10日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%计息向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、《采购订单》、《机加工件价格协议》，证明原被告之间存在买卖合同关系以及双方关于机加工件约定的权利和义务等客观事实；
2、增值税发票，证明1、被告在双方按照实际约定结算后接收到的实际货款对应的增值税发票。2、原告依约履行完自己的全部义务；
3、增值税发票三张，证明原、被告双方在2011年销售货物总价值为189735.99元。
被告丰德汽车部件公司辩称：1、对货款金额有异议，要求原、被告双方进行对账确认，按被告的记账记录，被告只欠原告89146.6元。2、被告目前经济困难，逾期利息请求法院酌情减少支付。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交证据如下：
应付账款凭证，证明被告只欠原告货款89146.6元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议。原告认为被告提交的应付款凭证中2012年1月31日的支付的60000元货款，不在原告的诉请范围内。2013年2月28日，被告所扣的39000元不应计算在实付账款内。对被告其他支付的货款，原告无异议。
本院证据认证意见：1、被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法确认其真实性。2、被告提交的证据，除2012年1月31日记录的60000元以及2013年2月28日所扣被告39000元外，原告对被告的其他付款金额均予以认可，故本院依法予以确认。经法庭核实，原、被告双方货款结算方式系先开票后付款，被告提交的证据载明的2012年1月31日支付60000元以及所扣的39000元，原告不予认可，且该60000元支付记录，不符合双方的交易习惯，本院不予采信。
经审理查明：被告丰德汽车部件公司自2011年起向原告吉永工贸公司采购汽车配件。2011年原告向被告开出增值税发票金额共计189961.58元。
自2012年11月14日起至2014年4月9日止，原告向被告开出五十五张增值税发票，金额共计484633.60元。自2012年9月15日起至2014年12月19日止，被告共向原告支付货款289287元。期间，原、被告双方于2013年3月29日签订《价格协议》一份，并约定付款期为60天，时间从甲方（本案被告）收到乙方（本案原告）增值税发票之日起算。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系。自2012年9月15日起至2014年4月9日止，原告向被告开出五十五张增值税发票，金额共计484633.60元，发票金额反映双方交易额，故被告应向原告支付货款484633.60元。根据被告提交的《应付账款凭证》，除记载的2012年1月31日支付60000元外，被告自2012年11月14日起共向原告支付289287元。庭审时被告辩称此60000元应包含在上述应支付的货款范围内，本院认为:一是原、被告双方2011年即存在业务往来，该60000元可能系支付2011年的货款。二是根据本院庭审查明的事实以及此后双方签订的《价格协议》，表明原、被告双方的交易习惯系开票后再付款，本案原告主张支付的货款对应的发票开票日期最早时间为2012年9月15日，迟于被告记载的60000元支付时间近八个月，明显与交易习惯不符，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告丰德汽车部件公司因原告提供的部件质量不合格所扣的39000元，被告提交的相关通报，系其单方制作，原告不予认可，且被告也未向本院提交其他证据佐证，故本院不予采信，被告可在补充证据后另行主张。综上，被告尚欠原告货款为195346.6元。原告向被告主张180000元货款，系原告自主处分其权利，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对所欠货款予以确认，故本院酌定逾期付款损失自2015年8月21日本案起诉之日起计算，标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市丰德汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖吉永工贸有限公司支付货款180000元及利息（利息已180000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月21日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖吉永工贸有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费2076元（原告已预交），由原告芜湖吉永工贸有限公司负担76元，被告芜湖市丰德汽车部件有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一六年一月十日
书 记 员 王艳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都商初字第0283号
原告上海祯驰电气设备有限公司，住所地在上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号A幢224室。
法定代表人顾伟，该公司总经理。
委托代理人裴X。
被告盐城奇林电气有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇龙乘北路6号。
法定代表人凌花凯，该公司总经理。
原告上海祯驰电气设备有限公司（以下简称祯驰公司）诉被告盐城奇林电气有限公司（以下简称奇林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告祯驰公司的委托代理人裴X到庭参加了诉讼。被告奇林公司法定代表人凌花凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祯驰公司诉称：2010年8月17日奇林公司与我公司签订了一份买卖合同，合同约定：奇林公司向我公司购买一台P**-1400双层箱式绕线机，单价为420000元；运费3500元由奇林公司负担；付款方式为首付30%的定金，提货时再支付60%的货款，其余10%一年内付清；违约责任为任何一方违约，由违约方承担一切责任。合同签订后，我公司于2010年10月12日将所供设备送至奇林公司，并负责安装调试。2010年8月17日、10月11日奇林公司两次付给我公司定金、货款126000元、255500元，余款38500元及运费3500元奇林公司未付。故我公司要求奇林公司立即付清货款42000元并从2011年10月13日起承担逾期付款的同期银行贷款利息和本案的诉讼费。
原告祯驰公司为证明其诉讼主张，提供的证据如下：1、2010年8月17日奇林公司与祯驰公司签订的买卖合同一份；2、2010年8月17日、10月11日中国人民银行支付系统专用凭证两份；3、2010年10月12日祯驰公司与江西昌顺物流有限公司所签订的承运合同及运货清单各一份；4、2010年10月12日祯驰公司向奇林公司出具的增值税专用发票四份和盐城市盐都区国家税务局第一税务局出具的认证结果清单一份。
被告奇林公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告祯驰公司的起诉和提供的证据，被告奇林公司答辩期限内未提出异议。本院对原告祯驰公司提供的证据经审核认为，原告祯驰公司提供的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年8月17日祯驰公司作为供方与奇林公司作为需方签订了一份买卖合同。合同约定：由需方向供方购买一台P**-1400双层箱式绕线机，价款为420000元，运费3500元；质量要求为达到说明中的技术要求，供方负责设备安装、调试及人员培训；交货方式及费用负担为定金到账40天交货，运费供方承担，送货到需方厂；货款结算方式及期限为首付30%的定金，提货时再支付60%的货款，其余10%一年内付清；违约责任为任何一方违约，由违约方承担一切责任；合同有效期限为2010年8月17日至2011年8月16日。合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，祯驰公司于2010年10月12日委托江西昌顺物流有限公司将所供箱式绕线机送至奇林公司，奇林公司潘龙才在货运清单收货人栏签名。期间，祯驰公司并按合同约定进行安装、调试和人员培训。2010年8月17日、10月11日奇林公司通过中国人民银行分别支付给祯驰公司定金和货款126000元、255500元，合计381500元，2010年10月12日祯驰公司向奇林公司出具四份面额为105000元的增值税专用发票。2011年6月12日奇林公司至盐城市盐都区国家税务局第一税务分局将祯驰公司出具的四份增值税专用发票进行了认证。现奇林公司尚欠祯驰公司货款38500元未付，祯驰公司向奇林公司催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，奇林公司与祯驰公司签订的买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。奇林公司收货后，未能按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。对祯驰公司要求奇林公司偿付货款42000元及从2011年10月13日起承担逾期付款的同期银行贷款利息诉请，根据2010年8月17日奇林公司与祯驰公司所签订的买卖合同虽约定：PRJ-1400双层箱式绕线机货款为420000元，运费3500元，合计423500元；但该合同第四条又约定：交货方式及运费负担，运费由供方承担，送货到需方厂口。期间，奇林公司已支付祯驰公司货款381500元，现奇林公司尚欠祯驰公司货款38500元，故本院对祯驰公司超出38500元部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城奇林电气有限公司偿付原告上海祯驰电气设备有限公司货款38500元，并支付从2011年10月13日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率计算的利息，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告上海祯驰电气设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费938元，由原告上海祯驰电气设备有限公司负担50元，被告盐城奇林电气有限公司负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
审 判 员 陈建华
人民陪审员 李永龙
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 嵇晓梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1854号
原告顾爱民，男，汉族。
被告刘玉龙，男，汉族。
被告祁春，男，汉族。
原告顾爱民诉被告刘玉龙、祁春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾爱民与被告刘玉龙、祁春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾爱民诉称，被告祁春与原告是朋友关系，被告刘玉龙与被告祁春为合作伙伴，二人共同经营长途客运车辆。2015年10月10日，被告二人以经营和更新车辆需要资金为由，向原告借款312,000元，事后仅偿还50,000元，尚欠262,000元，原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币262,000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘玉龙辩称，欠款属实，原欠款312,000元，但已经偿还50,000元，尚欠262,000元，这笔欠款我实际使用206,000元，祁春使用56,000元，合计欠原告262,000元。我现在没有钱偿还，听从法院判决。
被告祁春辩称，我现在没有钱偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月10日二被告因买车向原告借款人民币312,000元，事后二被告仅偿还原告借款本金50,000元，尚欠262,000元，原告催要无果，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据借据一份，经质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，二被告对尚欠借款本金数额亦无异议，故本院对原告要求二被告偿还尚欠借款本金262,000元及利息的诉请，予以支持。但原告主张利息，因双方借款时并未约定，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙、祁春于本判决生效之日起十日内偿还原告顾爱民借款本金262,000元；
二、被告刘玉龙、祁春自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告顾爱民上述借款本金利息至本判决确定的给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5,230元，减半收取2,615元，保全费2,080元，由被告刘玉龙、祁春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙博
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈宇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执753号
申请执行人洪喜明，男，1967年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区。
被执行人杨军科，男，1972年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
申请执行人洪喜明与被执行人杨军科健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2010号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨军科向申请人洪喜明支付赔偿暂计54037.42元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费711元的义务。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军科履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗雁清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第2265号
原告张菊香。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告张菊香与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张菊香、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢111户号及211户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30,000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。原、被告于2014年7月23日签订《终止<委托经营管理协议>》，《委托经营管理协议》于2014年12月31日终止。然被告至今尚拖欠2014年第二、三、四季度租金未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金22,187.5元（2014年第二、三、四季度）；2、被告支付原告拖欠租金的利息（从协议规定给付之日起至法院判决确定给付之日止）；3、被告向原告支付违约金10,000元；4、被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告对第2项诉讼请求的利息具体细化为以每季度租金为本金，以月利率为1%从每季度应付之次日起计算至法院判决生效之日止。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系；2、房地产权证2份、情况说明1份，旨在证明原告对诉争房屋有权出租的事实；3、《终止<委托经营管理协议>》1份，旨在证明原、被告双方的租赁关系至2014年12月31日解除的事实。被告辩称，对于欠第二、三、四季度租金22,187.5元没有异议，但不同意支付利息及违约金。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月22日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢111户号房屋和楼上211户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10,000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。2014年7月23日，原、被告签订《终止<委托经营管理协议>》，约定《委托经营管理协议》于2014年12月31日终止。因被告未给付2014年第二、三、四季度租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付2014年第二、三、四季度租金，对原告要求被告支付该租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠租金的月利率1%的利息，无事实和法律依据，本院仅支持同期银行贷款利息。对于原告要求被告支付10,000元违约金诉讼请求，协议对违约金未作约定，且本院已支持利息损失赔偿，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张菊香租金22,187.5元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊香利息损失（第二季度以7,395.83元为本金，自2014年4月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第三季度以7,395.83元为本金，自2014年7月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第四季度以7,395.83元为本金，自2014年10月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算）。三、驳回原告张菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告张菊香负担94元，被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初829号
原告:马淑秋，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：岳亮，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：梁立波，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告马淑秋与被告岳亮、梁立波买卖合同纠纷一案，原告马淑秋于2016年4月7日向本院提出撤回对被告岳亮、梁立波起诉的申请。
本院认为：原告马淑秋的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑秋撤回对被告岳亮、梁立波的起诉。
案件受理费1425.00元，退回原告712.50元，另712.50元及财产保全费690.00元，合计1402.50元由原告马淑秋负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 张梦瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初415号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人贺德斗，男，1987年7月16日出生。2007年2月7日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月；2009年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年5月11日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月6日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）419号起诉书，指控被告人贺德斗犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人贺德斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人贺德斗盗窃犯罪事实如下：
2016年4月29日19时许，被告人贺德斗通过插片开锁方式，进入长沙市天心区金石蓉园小区C区9栋2单元304室，盗窃被害人张某房内300余元现金、1台黑色联想T450S笔记本电脑、被害人汤某的一台黑灰色东芝L526笔记本电脑及1台白色三星GALAXYSIII。随后，被告人贺德斗将盗得的电脑和手机予以丢弃，盗窃所得现金已被其挥霍。
经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币576元、东芝笔记本电脑价值人民币400元、三星牌手机价值人民币260元。
被告人贺德斗于2016年5月23日被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以指纹等物证照片、刑事判决书等证据为佐证，指控被告人贺德斗曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人贺德斗犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺德斗盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人贺德斗在开庭审理过程中亦无异议，并有指纹等物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发票、提取痕迹、物证登记表、刑事判决书、户籍资料等书证、被害人张某、许某、汤某的陈述、被告人贺德斗的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺德斗曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人贺德斗的行为依法予以惩处。被告人贺德斗曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人贺德斗归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺德斗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人贺德斗退赔被害人张特荣人民币876元，退赔被害人汤某人民币660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一六年八月十五日
书记员 尹喜红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7114号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：姚来迪。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告姚来迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02807号
罪犯王胜军，绰号“长毛”。2010年7月10日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第0232号刑事判决，认定被告人王胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王胜军减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王胜军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王胜军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王胜军，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达131分。为此，2014年1月、2015年3月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王胜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王胜军减去有期徒刑五个月十六天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢167号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：邓某，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：孟某，女，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某、孟某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月七日
书记员 严胜强
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00128号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，女，1965年生，锡伯族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年9月11日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民��察院指派检察员左小杉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2014年3月31日至2014
年8月15日期间，被告人张某某来到铁岭县镇西堡镇东营盘村侯某某家，多次以看“癔病”，请仙消灾为由骗取侯某某人民币49900元。案发后已返赃。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、收条、证
人黄某某、孙某某、黄某甲等人证言、被害人侯某某陈述、被告人张某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某骗取公私财物数额较大，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月31日至2014年8月15日期间被
告人张某某多次到铁岭县镇西堡镇东营盘村侯某某家，以看“癔病”，请仙消灾为由骗取侯某某人民币49900元。案发后已返赃。
上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人张某某供述证实：其与铁岭县镇西堡镇东营盘村黄志库之妻侯某某是亲属。2014年3月起，其以为他家看癔病为名多次骗取钱款50000余元。其中以送黄志库亲属鬼魂为名骗取3300元；以看事情为由骗取6600元；以请保家仙为由骗3300元；以请佛像为由骗2800元、1000元、10000元；以立金牌为由骗1000元；以立祖先灵牌为由骗6600元；以为黄志库、侯某某延寿为由骗8800元、3300元；以送鬼魂为由骗1000元；以做法事为由骗600元；以换仙体为由骗1300元；以给黄某某打黄表为由骗300元。后其返还黄志库家55000元。
2、被害人侯某某、黄志库陈述及被骗取钱款记录证实：张某某与侯某某系亲属，2014年3月起，张某某已看癔病为由骗取二人钱款。2014年3月31日以送鬼魂为由骗取3300元；4月5日以立灵牌为由骗6600元；4月8日以请保家仙为由骗取3300元；以请佛像为由4月11日骗2800元、4月15日骗1000元；5月1日以增寿为由骗10000元；以立金牌为由5月4日骗5000元、5月8日骗5000元；5月12日以延寿为由骗6600元；5月20日以送鬼魂为由骗9000元；5月27日以换仙体为由骗3000元；6月1日以给牛看病为由骗1000元；6月10日以做法事为由骗600元（向村民向某某所借）；8月15日以给黄某某做法事为由骗300元（向邻居所借）。案发后，张某某返还其现金15000元，将她家房子赔偿给其，其卖了40000元。
3、证人黄某某证言证实：张某某2014年3月至8月以看病为由到其家十几次骗了5万多元钱。2014年5月1日以增寿为由骗10000元，5月27日以换仙体��由骗2000元，8月15日以为其看病为由骗300元，这三次其均在场。
4、证人黄某甲证言证实：其与侯某某是邻居，看见张某某到侯某某家十多次，侯某某说她是看病的。侯某某向其借过600元和1000元。
5、证人孙某某证言证实：2014年7、8月份，张某某带其去过侯某某家。
6、证人彭某某证言证实：2014年6、7月份，侯某某向其丈夫向洪奎借款600元。
7、案件来源、抓捕经过证实：2014年11月14日9时5分，铁岭县公安局刑侦大队接侯某某报案称，2014年3月至8月，张某某多次已看癔病为由骗取其钱款，2015年2月10日将涉嫌诈骗的张某某抓获。
8、人口信息证实：被告人张某某自然情况。
9、协议书、收条证实：被告人张某某家属返还被害人侯某某、黄某甲现金15000元并将房屋折抵给侯某某、黄某甲。
本院认为，被告人���某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、返还被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、多次诈骗，可酌定从重处罚。为打击犯罪，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 于树君
审判员 苏保卫
审判员 刘雨生
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 冰
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0328民初1554号
原告：张某，女，汉族，1994年12月26日出生，住洛宁县。
被告：雷某，男，汉族，1990年5月15日出生，住洛宁县。
原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张某未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 宋晓兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张天增
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1281民初335号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被告：黄山市歙县仁君茶叶销售有限公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸镇阜东村八组。
法定代表人：高志荣，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告张波与被告黄山市歙县仁君茶叶销售有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张波于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告张波负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘 希
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执282号
申请执行人：张福,男,住敖汉旗。
被执行人：张淑艳,女,住敖汉旗。
本院在执行张福与张淑艳民间借贷纠纷一案,申请执行人张福依据（2015）敖民初字3738号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张淑艳下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6752号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市双龙南街1159号。
代表人：姜军，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：王二亚。
被告：付慧敏。
被告：李钢。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告王二亚、付慧敏、李钢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤回起诉。
本案受理费369元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 蔡爱红
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1237号
原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地河北省曲周县新华路39号。
法定代表人：陈希文，该公司执行董事。
被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村人。
被告：王献涛，男，1986年12月20日出生，汉族，曲周县曲周镇冀庄村人。
被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司总经理。
被告：河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司总经理。
被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲周县。
本院在审理原告曲周县泰航星小额贷款有限公司与被告申建忠、王献涛、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司、苏晓明借款合同纠纷一案中，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县泰航星小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费30672元，减半收取15336元，由原告曲周县泰航星小额贷款有限公司负担。
审 判 长 高 源
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 吴小雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1343号
原告：陈庆群，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：陈长港，上海泸元律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东雁翔粮食收购有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区（大丰路路南）。
法定代表人：贾永梅，总经理。
被告：山东融银非融资性担保有限公司，住所地：济南市历城区花园路80-1号2-904。
法定代表人：李大福，总经理。
被告：山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司，住所地：邹城市矿建西路（凫山街道办事处对过）。
负责人：王浩，经理。
原告陈庆群与被告山东雁翔粮食收购有限公司（以下简称雁翔公司）、山东融银非融资性担保有限公司（以下简称融银公司）、山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司（以下简称融银邹城分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆群的委托诉讼代理人陈长港到庭参加诉讼。被告山东雁翔粮食收购有限公司、山东融银非融资性担保有限公司、山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告山东雁翔粮食收购有限公司偿还原告借款40000元并支付利息5400元（自2016年4月29日按照年利率18%暂算至2017年1月29日，要求计算至实际付款之日）；2、判令被告山东融银非融资性担保有限公司、山东融银非融资性担保有限公司邹城市分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告山东雁翔粮食收购有限公司（以下简称雁翔公司）于2016年1月19日签订借款协议书，约定雁翔向原告借款40000元，借款期限自2015年11月19日至2016年1月19日，借款利息为月息1.5%。山东融资非融资性担保有限公司邹城分公司（以下简称融银邹城分公司）向原告出具合同履约保函，对上述借款提供合同履约担保。同日雁翔公司为原告出具收款借据。借款到期后，被告雁翔公司没有按期还款，2016年4月29日原告与被告邹城融银邹城分公司签订还款协议书，约定由被告融银邹城市分公司每月偿还原告1667元，两年内还清40000元借款。还款协议签订后，被告融银邹城分公司未依约履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东雁翔粮食收购有限公司、山东融银非融资性担保有限公司、山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告雁翔公司向原告借款40000元，由被告融银邹城分公司担保，原告与被告雁翔公司签订《协议书》一份，载明：借款人山东雁翔粮食收购有限公司（甲方），贷款人陈庆群（乙方）。第一条、借款金额肆万元整。第二条借款期限3个月，自2015年11月19日至2016年1月19日止。第四条利息及利息支付方式。借款利息为1.5%，自甲方收到借款之日起计息。付款方式按月付息，付息日期为每月的19号到19号。第六条资金用途：公司正当经营。2016年1月19日。原告签字按手印，被告加盖公章。同日，被告出具借据一份，载明：今借到《协议书》项下的人民币大写肆万元整，小写40000元。借款人山东雁翔粮食收购有限公司，2016年1月19日，借款人加盖公章。2016年1月19日，山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司出具合同履约保函一份，载明：陈庆群，本公司接受山东雁翔粮食收购有限公司的委托，同意就山东雁翔粮食收购有限公司与阁下签订的协议书提供合同履约担保，本公司在此承诺山东雁翔粮食收购有限公司不按照协议书的约定履行合同义务的，本公司代为履行，自愿向阁下承担合同项下约定的义务。2016年1月19日，山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司加盖公章。至2016年4月29日，被告未归还借款，被告融银邹城分公司（乙方）与原告（甲方）签订《还款协议书》一份，载明：第一条，经对账，确认截止2016年4月29日，雁翔公司尚欠甲方借款本金人民币肆万元。第二条，本协议签订后，甲方与雁翔公司约定的借款利息不再履行，由乙方按照实际的欠款数额，自2016年4月起每月向甲方支付4.5厘的利息。第三条、甲方同意乙方两年内还清雁翔公司的借款，本协议签订次月起，乙方每月30号前偿还甲方1667元，甲方指定汇款账户名陈庆群。第四条、为保证乙方履行还款义务，乙方自愿提供相应财产作为抵押担保。2016年4月29日。协议书经原告签字按手印，被告融信邹城分公司加盖公章。协议签订后，被告至今归还利息2027元，余欠借款本息未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东雁翔粮食收购有限公司向原告陈庆群借款，并签订了借款协议书，双方之间形成民间借贷法律关系。山东雁翔粮食收购有限公司未履行还款义务，显属违约，现原告要求被告山东雁翔粮食收购有限公司返还借款40000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率18%支付利息，本院予以支持。被告融银邹城分公司系被告山东雁翔粮食收购有限公司与原告借款合同的连带责任保证人，保证期间未过，原告要求被告融银邹城分公司承担连带清偿责任，本院应予支持。被告融银邹城分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为诉讼参加人参加诉讼，但因其不具有法人资格，其民事责任应与被告融银公司共同承担。故原告要求被告融银公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告融银邹城分公司、融银公司承担保证责任后，有权向债务人山东雁翔粮食收购有限公司追偿。被告雁翔公司、融银公司、融银邹城分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东雁翔粮食收购有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈庆群借款本金26000元并支付利息（本金26000元按银行同期贷款利率计算一个月的期内利息，逾期利息按年利率24%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司、被告山东融银非融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司、被告山东融银非融资性担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东雁翔粮食收购有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元由被告山东雁翔粮食收购有限公司、山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司织金分公司。住所地：贵州省织金县文腾街道新华北路***号。
负责人：郑小荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨永福，男，1954年12月1日出生，穿青人，住贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人中国电信股份有限公司织金分公司因与被申请人杨永福劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民人民法院（2016）黔05民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
中国电信股份有限公司织金分公司再审申请称：一、二审判决超过当事人诉讼请求，被申请人杨永福于2007年1月25日至2011年1月25日已办理《个体工商户营业执照》，此阶段与申请人系民事委托代理关系，不存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，中国电信股份有限公司织金分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十四日
书记员 秦 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢93号
申请执行人：董红超，男，汉族，生于1970年，现住四川省三台县人。
被执行人：李仕国，住绵阳市涪城区。
案由人事损害赔偿纠纷
本院受理董红超申请执行（2014）涪民初字第4897号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李仕国拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李仕国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年九月一日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢71号
申请执行人：四川泛海房地产开发有限公司。
法定代表人：黄少波，任总经理职务，住所：四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：康琼，女，汉族，1969年4月16日出生，住四川省绵阳市。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人四川泛海房地产开发有限公司申请执行本院作出的（2012）涪民初初字第572号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人康琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人康琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月五日
书记员 易明星
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执202号
申请执行人：太原市尖草坪区鹏翔利文化传媒服务部，住所地:太原市。
法定代表人：王艳兵，经理。
被执行人：榆社县箕城镇南社村民委员会，地址：榆社县。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行太原市尖草坪区鹏翔利文化传媒服务部与榆社县箕城镇南社村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人演出费15000元，案件受理费87.5元，交纳案件执行费125元，共计15212.5元，但被执行人榆社县箕城镇南社村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币15212.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴 杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1150号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：侯全江，男，1963年3月22日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人侯全江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 悦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3012号
原告：路芳，女，1948年01月02日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1988年05月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市全顺运输有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河路怡河庄园门面116号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
原告路芳诉被告杨龙、阜阳市全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告路芳于2017年07月04日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告路芳的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告路芳撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 王 飞
二〇一七年七月四日
书记员 尤锦玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2057号
上诉人(原审被告)：重庆丽云装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4—5，统一社会信用代码9150010568622848XK。
法定代表人：程卓，总经理。
被上诉人(原审原告)：王道君，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司与被上诉人王道君装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初14288号民事裁定，驳回重庆丽云装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆丽云装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆丽云装饰工程有限公司上诉称，本案系普通合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案装修工程项目位于重庆市南岸区南坪，属重庆市南岸区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2801号
原告卞正怀，男，1951年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈宜健，男，住上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告卞正怀与被告沈宜健装饰装修合同纠纷一案期间，原告卞正怀于2014年12月9日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞正怀撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十二月九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执335号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号，统一社会信用代码913507005770381349。
主要负责人：童慎华，行长。
被执行人：罗龙善，男，1975年9月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：印定敏，女，1978年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行诉罗龙善、印定敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2447号民事判决书已经发生法律效力，罗龙善、印定敏未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行的申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为借款本金18900元、利息、滞纳金及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人罗龙善、印定敏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现罗龙善、印定敏有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人罗龙善、印定敏纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人罗龙善、印定敏不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗龙善、印定敏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月十五日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执220号
被执行人：永仁县移民开发局。
单位地址:永仁县永定镇建设路22号。
本院在执行（2016）云2327刑初55号永仁县移民开发局犯单位受贿罪一案中，判决书判处永仁县移民开发局罚金100000元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327刑初55号刑事判决书判处永仁县移民开发局罚金100000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定立即生效。
审判员 朱强武
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1072号
申请执行人申小三，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行申小三与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1072号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初字1173号
原告讷河农村商业银行股份有限公司,住所地讷河市康安路111号,统一社会信用代码:91230281128628534P
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托诉讼代理人肖义良,该公司法律顾问。
被告申志国,男，1967年1月9日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
被告全国相，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
原告讷河农村商业银行股份有限公司诉被告申志国、全国相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖义良、被告申志国到庭参加诉讼，被告全国相经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告申志国偿还贷款本金120,000.00元及利息.事实及理由：2015年12月22日，由全国相担保，被告申志国在原告单位借款120,000.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月22日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告申志国本息至今未还，故原告诉至法院要求被告申志国还款付息，被告全国相承担连带保证责任。
被告申志国辩称，原告所诉属实，现无钱还款。
被告全国相经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月22日，由全国相担保，被告申志国在原告单位借款120,000.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月22日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告申志国本息至今未还，故原告诉至法院要求被告申志国还款付息，被告全国相承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告申志国欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申志国给付原告讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金120,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告全国相、李喜双、赵思远对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年四月二十七日
书记员 沙晓旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2325号
申请执行人王沛，男，1989年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人北京网弦信息技术股份有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8385房间。
法定代表人田永革，董事长。
申请执行人王沛与被执行人北京网弦信息技术股份有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1187号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京网弦信息技术股份有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京网弦信息技术股份有限公司目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京网弦信息技术股份有限公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1187号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丽佳
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **614** **号** ****
罪犯刘峰，男， 1958年1月23日出生，汉族，山西省偏关县人，住偏关县，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2015年2月16日作出（2015）南刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元。刑期自2014年7月22日起至2018年6月21日止。2015年3月9日，该犯被交付原平监狱服刑改造，2015年5月18日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年7月间获监狱表扬三次，余415分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去所余有期徒刑（刑期自2014年7月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终546号
上诉人（原审被告）高建红，男，1981年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）毛小军，男，1980年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人高建红因房屋买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院2016年10月19日作出的（2016）陕0821民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高建红上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误。
毛小军答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
毛小军向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋出售合同无效》，并判令被告返还原告房屋价款23000元；2、由被告承担案件受理费。
原审法院查明：2016年5月17日，原、被告签订了《房屋出售合同》，合同约定，被告高建红自愿将位于神木县六中背后圪垯沟东单元一层西户（后沟靠山）房屋一套出售给原告毛小军，房屋售价153000元，付款方式为签订合同时房费一次性付清。合同签订当日，原告毛小军向被告高建红支付了房款23000元，剩余房款13万元由毛小军向高建红出具了条据一支。后房屋后墙因落入石头，原、被告未能协商处理。被告高建红于2016年7月又将该房屋卖与他人。另查，被告高建红自称该房屋是其向孟家沟购买的土地自行修建的房屋，无任何相关部门的土地审批及产权手续。
原审法院判决认为，本案涉案房屋无任何相关部门的土地审批及产权手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“未依法登记领取权属证书的房屋，不得转让”规定，被告的转让行为违反了法律的禁止性规定。为此，原、被告签订的《房屋出售合同》根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）“违反了法律、行政法规的强制性规定”的规定应属无效合同；同时根据《中华人民共和国共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同而取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还房屋价款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，判决：一、原告毛小军与被告高建红于2016年5月17日签订的《房屋出售合同》无效。二、由被告高建红于本判决生效后十日内返还原告毛小军购房款2.3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告高建红负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
经审查，二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案所涉房屋是上诉人高建红向孟家沟村购买的土地自行修建的房屋，无任何相关部门的土地审批手续及产权手续，违反了我国土地法关于土地流转的相关规定，故上诉人高建红与被上诉人毛小军之间签订的房屋买卖合同依法应确认为无效合同。因无效合同而取得的财产应当予以返还，原审法院判决上诉人高建红返还被上诉人毛小军购房款23000元符合法律规定，本院予以维持。本案所涉标的系农村房屋的买卖，原审法院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》不妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费380元，由上诉人高建红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 燕 妮
代理审判员 杨 文 智
代理审判员 任 小 明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 霍雨佳（实习）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7656号
原告:王增才，男，1956年3月12日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：梁高才，男，1968年8月3日生，汉族，住东海县。
被告：梁计传，男，1958年6月10日生，汉族，住东海县。
原告王增才与被告梁高才、梁计传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。王增才的委托代理人马连东，梁计传到庭参加诉讼，梁高才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及利息；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2013年10月27日被告一因生意需要向原告借款2万元，并由被告二担保，二被告出具借条一张给原告，内容为：借条、今借王增才2万元整，借款人梁高才，2013年10月27日，月息3%；保款人梁计传。该借条由其本人签字。后原告多次上门催要该借款，被告均以种种理由拒付。
被告梁高才未向本院提交书面答辩意见。
被告梁计传辩称，借款是事实，我是担保的。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借王增才2万元整，借款人：梁高才。2013年10月27日，月息3%。保款人：梁计传。”被告梁计传对该借条无异议。
本院认为，原告王增才与被告梁高才及梁计传之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，梁高才应当承担向王增才偿还借款本息的民事责任。
原告王增才与被告梁计传没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，梁计传对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月息3%显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此，对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。
被告梁高才无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁高才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王增才支付借款人民币2万元及利息（自2013年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告梁计传对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王增才的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁高才、梁计传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 平
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2660号
原告：张某，女，1987年6月2日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：支瑕，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：毛某，男，1985年6月1日出生，汉族，住临汾市。
原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2015年5月23日依法登记结婚。婚后于2016年8月10日生育一男孩。2017年6月28日诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告毛某自愿离婚；
二、原、被告婚生男孩随原告生活，抚养费由被告每月支付600元至孩子18周岁止。孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告每半个月可探望孩子一次。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员卢青山
二0一七年九月六日
书记员梁宵
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2975号
申请执行人夏雪莲，女，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人沈祖兵，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人谢骐临，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行夏雪莲申请执行谢骐临承揽合同纠纷一案过程中，经查询，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年8月4日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月4日被执行人尚欠申请执行人63070元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2975号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执301号
申请执行人王玉欣。
申请执行人赵贵一。
被执行人王永会。
被执行人董秀珍。
被执行人黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司，组织机构代码74968XXXX。
法定代表人刘宏宇，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1859号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉欣、赵贵一于2015年12月8日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司与申请执行人达成和解并已履行完毕。本案执行标的为38.17万元，未执行标的为33.51万元。现因被执行人王永会、董秀珍无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓晨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执140号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人陈启和,男。
被执行人张秀霞，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X260号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执140号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈启和、张秀霞暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘1226执140号之一执行裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭 盼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3393号
原告石敦连农村土地承包经营户。
诉讼代表人石菊香，女，1956年8月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田红梅，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告鞠泽禄，男，1946年3月15日出生，土家族族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理石敦连农村土地承包经营户与鞠泽禄不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费265元，本院决定免交，原告预交的案件受理费265元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯菁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初183号
原告：王西功，男，1958年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁献付，男，1967年5月15日出生汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
代表人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告王西功诉被告丁献付、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下称“平安财险郑州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王西功的委托诉讼代理人张太平、被告丁献付、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西功向本院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故损失59356.77元。事实与理由：2017年4月2日16时许，被告丁献付驾驶豫Ａ×××××号轿车在固始县阳光街道路段与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故造成车辆受损，原告受伤。本次事故经固始县交警部门认定：原告不承担责任，被告丁献付承担全部责任。豫Ａ×××××号轿车在被告平安财险郑州支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，当事人各方未能就民事赔偿问题达成一致意见，现原告起诉要求赔偿。
原告王西功为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格和身份信息。
2、事故认定书，证明事故经过和责任认定。
3、丁献付驾驶证复印件，证明丁献付驾驶资格等。
4、丁献付车辆行驶证复印件，证明丁献付车辆登记信息等。
5、丁献付车辆保险单，证明其车辆投保交强险和商业三责险的事实，事故发生在保险期限内。
6、固始县中医院医疗费票据及费用清单、诊断证明书、病历、说明等，证明王西功在该院住院71天，花费医疗费29012.81元等。
7、安徽省立医院门诊票据、检查单、门诊病历，证明王西功在该院门诊花费20元。
8、王西功事故前工资表、误工证明、公司营业执照，证明王西功的工作情况，月工资收入3500元，因事故减少收入的情况。
9、交通费等费用票据，证明王西功交通费用支出1400元。
被告丁献付辩称：事故事实不错，我有合法驾驶证和行驶证，车辆在保险公司投保，应当由保险公司依法赔偿。
被告丁献付未举证。
被告平安财险郑州支公司辩称：我公司对交通事故及责任认定无异议。原告的医疗费应该扣除10%的非医保用药。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。在被告持有合法有效证照的前提下，且不具有免赔情形，我公司赔偿原告合理、合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险郑州支公司未举证。
对原告的举证，被告丁献付无异议，并提供驾驶证、行车证原件供法庭核实。
对原告的举证，被告平安财险郑州支公司质证称：1、事故责任认定不科学，原告无证驾驶两轮摩托车，不承担责任是不合理的。2、被告丁献付的驾驶证、行驶证要审核原件。3、对保险单无异议。4、对原告治疗费用及病历无异议。5、对误工费，原告未提供劳动合同，另外从工资表上看原告为文盲，却收入达到经理级别，与事实不符，对其真实性有异议。误工证明无出具人签字，且纯属按照医嘱上计算的，时间为推算出的。对其误工费应按河南省农村人均纯收入或者农、林、牧业标准计算。6、对于交通费，交通费票据无关联性，由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过法庭审理，本院认定事实如下：2017年04月02日16时许，被告丁献付驾驶豫Ａ×××××号轿车在固始县阳光街道路段与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故造成车辆受损，原告受伤。本起事故经固始县公安交通警察大队【2017】第1175号道路交通事故认定书认定：丁献付承担事故全部责任，王西功对该起交通事故不承担责任。
豫Ａ×××××号轿车于2017年3月27日在被告平安财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的最高限额为2000000元的第三者责任保险。事故发生时，在保险期限内。
原告王西功伤后在固始县中医院住院治疗71天，开支医疗费29012.81元。出院诊断为：闭合性颅内损伤、头皮裂伤等。出院诊断证明书医嘱为：1.建议休息6周；2.定期复查；3.不适随诊。后原告到安徽省立医院门诊花费20元。
原告王西功提供其事故前工资表、公司营业执照、公司误工证明，证实其在发生交通事故前在河南豪森木业有限公司任生产班组长，月工资收入3500元。
本院认为：被告丁献付驾车与原告王西功发生交通事故，致王西功受伤，丁献付负事故全部责任，王西功不负责任，有交警部门责任认定证实，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。被告丁献付应当承担原告王西功因交通事故造成的损失的损害赔偿责任。肇事车辆在平安财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故平安财险郑州支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告丁献付承担。原告受伤后住院71天，开支医疗费用29032.81元，有相关病历及费用票据证实，本院确认。平安财险郑州支公司辩称应该扣除医疗费的10%非医保用药，未提出非医保用药的具体情形，其抗辩没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告王西功的各项损失，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：医疗费29032.81元；营养费以住院71天、按30元/天计算，为2130元；住院伙食补助费以住院71天，100元/天计算，为7100元；护理费以河南省2017年居民服务业为赔偿标准33857元/年标准，计算71天，为33857元/年÷635天/年×71天=6585.96元；误工费以原告月工资3500元为标准，计算113天（住院71天+出院休息42天），为3500元/月÷30天/月×113天=13108元；交通费本院酌定为1200元。以上合计59156.77元。应由被告平安财险郑州支公司依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险范围内赔偿原告王西功因交通事故造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计59156.77元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王西功的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告丁献付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费1284元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏晓云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1528号
罪犯卜元明，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年7月30日作出(2015)台天刑初字第280号刑事判决，以被告人卜元明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元；责令退赔赃款人民币计178529.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜元明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卜元明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯卜元明已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出赃款人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯卜元明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜元明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1535号
罪犯叶建平，男，1963年3月15日出生，汉族，大学本科，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月21日作出(2014)温某刑初字第1173号刑事判决，以被告人叶建平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币30000元；追缴违法所得人民币550000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪淼淼出庭执行职务，罪犯叶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执���机关认为，罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶建平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯叶建平已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，已退出违法所得人民币550000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表���罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建平准予减刑八个月（刑期自2014年7月24日至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初648号
原告：骆书兴，男，1953年10月10日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。
住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。
法定代表人：凌锡德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告骆书兴与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告骆书兴于2018年8月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告骆书兴撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）由原告骆书兴负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年八月一日
书记员 王金迪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初166号
原告：新都区荣兴汽配经营部，住所地：成都市新都区物流大道573号富森美家居汽配17栋16号。
经营者：唐均，男，汉族，生于1964年9月19日，住四川省武胜县。
被告：阳平，男，汉族，生于1978年8月13日，住遂宁市安居区。
原告新都区荣兴汽配经营部与被告阳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新都区荣兴汽配经营部经营者唐均到庭参加了诉讼，被告阳平下落不明，本院向其公告送达了原告的起诉状副本，本院应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，限其于2017年5月2日到本院应诉，届时被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新都区荣兴汽配经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14000元并从2015年2月5日起计算至货款付清之日止，按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年12月起陆续向被告提供汽车配件，被告每次收货后均采取挂账方式结算，截止2014年12月，被告尚欠原告货款14000元未付。后经原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告阳平下落不明未予答辩。
经审理查明，被告阳平原在安居区拦江场镇经营汽车维修厂，从2013年12月开始，原告经营的新都区荣兴汽配经营部陆续向被告供应汽车配件。2015年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款14000元，被告阳平向原告出具欠条一张，上载：“今欠唐均货款14000元（壹万肆仟元正），阳平，2015.2.5”。出具欠条后，被告一直未向原告支付货款。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告身份信息、销售清单、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告阳平向原告购买汽车配件，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应受法律保护。原告向被告提供了货物，按约定履行了义务。被告未按约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失主要体现在资金占用期间的利息损失，原告要求被告从2015年2月5日，双方结算之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳平于本判决生效后十日内向新都区荣兴汽配经营部支付货款14000元及利息，利息的计算方法为：以14000元为基数，从2015年2月5日起计算至本判决确定的货款给付日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。新都区荣兴汽配经营部可在本判决指定履行期满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币150元，公告费300元，由阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
人民陪审员 王祯海
人民陪审员 何朝木
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 涛
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执211号
申请人李云波，男，41岁。
被申请人叶永强，男，40岁。
被申请人张蕾，女，32岁。
申请人李云波与被申请人叶永强、张蕾民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人叶永强、张蕾暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘朋飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更685号
罪犯郑敬发，曾用名张重清、余春清，（绰号“黑人”），男，1981年5月11日出生于仙游县，福建省永春县人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2006年9月20日作出（2006）仙刑初字第269号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，共同退赔4169元，其中个人承担252.5元，并对同案罪犯退赔的3916.5元负连带责任。其刑期自2006年4月24日起至2023年4月23日止。该判决发生法律效力后，该犯于2006年9月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年1月15日作出（2009）莆刑执字第1956号刑事决定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2006年4月24日起至2021年12月23日止。剥夺政治权利四年不变。又于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。其刑期自2006年4月24日起至2020年1月23日止。剥夺政治权利四年不变。又于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2006年4月24日起至2018年6月23日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服���期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑敬发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2014年11月起至2017年3月止累计考核积分3460分；考核期自2014年7月起至2017年3月止累计计分3940分，获得6次表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑敬发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑敬发减去有期徒刑八个月。其刑期自2006年4月24日起至2017年10月23日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静