wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰商初字第1111号
原告常州市瑞宏轧辊有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安工业集中区。
法定代表人蒋卫平，总经理。
委托代理人肖竣（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托代理人万荣玉（特别授权），常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告江苏佳友重工机械有限公司，住所地泰兴市虹桥镇虹桥工业园区。
法定代表人曹静，总经理。
被告曹静。
原告常州市瑞宏轧辊有限公司与被告江苏佳友重工机械有限公司（以下简称佳友公司）、曹静买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序,由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人肖竣、万荣玉到庭参与诉讼，被告佳友公司、曹静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告专业生产各种规格的轧辊，原被告之间存在业务往来。被告曹静于2014年1月21日出具承诺书并加盖被告佳友公司财务章，承诺佳友公司欠原告货款162867.8元。并由被告曹静对上述欠款进行担保。后被告曹静于2014年1月28日向原告支付货款30000元，余款132876.8元经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。请求判令两被告立即支付拖欠的货款132876.8元；两被告支付逾期还款利息6000元（暂计算至2014年11月3日）；诉讼费由两被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原被告系业务往来单位。2012年2月3日，原被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告供应被告Ф370Х650Х1513轧辊12支，单价9200元/吨，价值82800元，Ф430Х650Х1513轧辊12支，单价9200元/吨，价值99360元，总价为182160元，结算方式及期限：预付20%货款，开始生产10天后付20%进度款，验收合格后付50%，留10%质保金半年内付清。同年2月16日原被告又签订工矿产品采购合同一份，约定由原告供应被告370*650轧辊4支，430*650轧辊12支，610*650轧辊12支，单价均为9200元/吨，总价按实际过磅重量结算。结算方式：付20%预付款，提货前付70%，留10%质保金半年内付清。合同签订后，原告于2012年2月20日向被告供应轧辊12支，9.48吨，价值87216元；同年3月3日原告供应轧辊12支，9.48吨，价值87216元；同年5月31日两次分别供应轧辊12支，25.358吨，价值233293.60元，轧辊16支，13.386吨，价值123151.20元。被告方张建华在送货单上签字确认。综上，原告共供应被告轧辊价值530876.8元。被告共给付原告货款368000元，尚欠162876.8元。原告于2014年1月21日催款时，被告佳友公司法定代表人曹静出具承诺书一份，承诺公司欠原告的货款162876.8元，于本月26日给付部分或全部结清，如到期不给，一切后果自付。张建华欠原告的货款由曹静承担。后被告仅于2014年1月28日还30000元，尚欠132876.8元至今未还。原告多次催要无着，诉至本院。
另查明，被告佳友公司原法定代表人系张建华，后变更为曹静。
上述事实，由原告提供的合同、送货单、收款收据、承诺书为证。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当给付相应货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告支付按年利率6%计算自2014年1月至2014年11月的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告佳友公司、曹静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳友重工机械有限公司、曹静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市瑞宏轧辊有限公司货款132876.8元及利息（自2014年1月起暂算至2014年11月止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1540元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一五年二月二日
书记员 陆莉
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执31号之一
申请执行人毕曙华，男，1978年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。
被执行人杨建和，男，1955年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人杨海涛，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人毕曙华与被执行人杨建和、杨海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已经履行金额2000元，未履行金额154088.1元（含执行费2208.2元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第558号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 洪黎明
二〇一六年七月一日
书 记 员 左文涛
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0921执675号
申请执行人：肖登礼
被执行人：肖国彦
本院作出的(2016)甘0921民初403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖国彦在金塔县农村信用合作联社古城信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划肖国彦在金塔县农村信用合作联社古城信用社XXX账户内存款4828.83元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年三月二十日
书记员 何 鹏
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0926民初124号
原告：江西东升建设有限公司，住所地：铜鼓县城北路8号，统一社会信用代码：91360926578797677N。
法定代表人：朱先萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳贵明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：江西尚朋电子科技有限公司，住所地：铜鼓县生态经济园，统一社会信用代码：91360926081481685L。
法定代表人：周奇，该公司总经理。
本院在审理原告江西东升建设有限公司（以下简称原告）诉被告江西尚朋电子科技有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于二〇一七年二月二十七日立案。原告于二〇一七年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费19673元，减半收取9836.5元，由原告负担。
审判员 袁小红
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2223号
罪犯ＸＸ，男，1975年9月21日生，，汉族，四川省西充县人，初中文化，原户籍地四川省西充县。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2010年5月27日作出(2010)锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。2010年11月15日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对ＸＸ的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2011年5月17日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0045号刑事裁定，减为无期徒刑；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，又于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00334号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年6月5日起至2034年3月4日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ���在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年1月、2016年12月、2017年7月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯ＸＸ所处没收个人财产人民币八万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案���审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2033年7月4日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清少民初字第53号
原告吴某某，女，1971年6月12日出生，住福建省清流县。
被告陈某某，男，1968年7月14日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方已自行和好为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告吴某某负担。
审判员 范招玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭阿玉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2270号之一
原告王智谋，男，1944年2月3日出生汉族，住福建省古田县。
被告卓郭勇，男，1960年9月25日出生汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。
原告王智谋与被告卓郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
王智谋诉称，其与卓郭勇系朋友关系，2002年4月份，卓郭勇以急需用款为由向其借款共计88140元，并出具三张借条。借到款项后，卓郭勇仅于2010年12月间归还利息10000元，于2014年1月12日归还利息5000元，于2015年10月30日归还利息5000元，余款至今未付。故起诉请求卓郭勇偿还借款本金及相应利息。
卓郭勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告所在地和借款合同的履行地均不在古田县，因此，本案应移送福州市鼓楼区或台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故王智谋作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即本院对本案具有管辖权。卓郭勇所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回卓郭勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 张方怀
人民陪审员 黄祖跃
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周柳敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼；由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市���山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执431号之一
申请执行人陈方珍，女，1977年12月1日出生，汉族，武钢三炼钢厂职工，住武汉市洪山区。
被执行人周攀，男，1974年9月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于陈方珍与周攀民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 万增晖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1-1号
申请执行人：娄维川，男，1940年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩永刚，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈福玲，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
保证人：王云涛，男，1983年5月24日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人娄维川与被执行人韩永刚、陈福玲租赁合同纠纷一案，申请执行人娄维川以莱州市人民法院（2011）莱州民初字第3634号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩永刚、陈福玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因保证人王云涛提供轿车一辆为被执行人韩永刚、陈福玲提供担保保证案件的顺利执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定的规定，裁定如下：
一、查封保证人王云涛所有的轿车一辆。
二、保证人王云涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，保证人可以使用被查封财产;但因保证人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保证人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年一月十六日
书记员 李洪舜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6977号之一
被执行人：王超，男，汉族，1997年7月23日出生，住陕西省渭南市。
关于被执行人王超追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1012号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王超应交纳罚金3000元，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6977号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁彩红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10407号
罪犯张兵权，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中毕业，住湖南省慈利县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第367号刑事判决，以罪犯张兵权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万九千六百零九元八角七分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张兵权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行生效判决所确定的民事赔偿人民币2000元，尚有人民币87609.87元未履行；本考核期内，月均消费人民币146.99元，账户余额人民币2883.14元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张兵权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵权准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十四日书记员王静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更358号
罪犯王学金，男，1984年3月9日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅县人民法院于2015���8月7日作出（2015）镇刑初字第47号刑事判决，以被告人王学金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王学金到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王学金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王学金减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 燕 宏
审判员 吴 荣 康
审判员 李国��
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3474-2号
申请执行人：朱晓辉，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曹盛磊，男，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人朱晓辉与被执行人曹盛磊、滕飞劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4291号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曹盛磊、滕飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曹盛磊名下、滕飞名下的汽车各一辆。
二、被执行人曹盛磊、滕飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘志强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初2679号
原告：南京城开集团（淮安）投资有限公司，统一社会信用代码91320891550242936H，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：祝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所。
被告：陈凯，男，汉族，1986年4月4日出生，住涟水县。
原告南京城开集团（淮安）投资有限公司与被告陈凯商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2018年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京城开集团（淮安）投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京城开集团（淮安）投资有限公司负担。
审判员 陈建淮
二〇一八年七月二十七日
书记员 左 龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初2867号
原告：德州金盛商贸有限公司，住所地：德城区向阳路150号。
法定代表人：肖胜利，董事长。
委托诉讼代理人：菅维路，男，汉族，1953年10月20日出生，德州金盛商贸有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所事务所律师，特别授权。
被告：温道敏，男，汉族，1985年11月19日出生，住禹城市。
被告：张营营，女，汉族，1985年7月17日出生，住禹城市。
被告：温立林，男，汉族，1956年1月10日出生，住禹城市。
原告德州金盛商贸有限公司与被告温道敏、张营营、温立林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州金盛商贸有限公司的委托诉讼代理人杜学良、菅维路到庭参加了诉讼。被告温道敏、张营营、温立林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州金盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款69132元，违约金15626.4元，服务费7813.20元及四倍银行利息等费用（不包括利息合计92571.60元）；2、判令被告承担案件受理费、保全费及涉诉的全部费用；3、判令第二、三被告承担连带责任。事实和理由：2014年1月2日被告和中国工商银行股份有限公司德州开发区支行签定了“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”，向银行申请购车贷款12.7万元，以按揭方式购买现代轿车一台，由原告提供担保。原告与被告签订了“购车贷款反担保合同”。根据反担保合同第四条第9项规定“乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当甲方代偿款百分之十的服务费。”第五条第一、二、三项并规定“按违约金额的20%向甲方支付违约金，……因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。”“赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于本合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等）。”第二被告人张营营（被告人之妻）、第三被告人温立林（被告人之父）自愿向原告提供连带责任反担保。被告办理汽车贷款后，并没有按照与银行签署的合同执行，屡屡违约，拒不向银行还款，截止2016年12月21日致使原告被动代替被告人偿还贷款78132元。期间在原告的催促下，被告向原告归还了9000元，还有69132元代偿款未有归还。根据反担保合同规定，被告应在原告代偿后3天内偿还本金外，还应付原告违约金15626.40元、服务费7813.20元及2015年10月28日至实际还款日的合同规定四倍同期银行利息。但经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法公判。另外，于2017年7月24日德州金盛担保有限公司已更名为德州金盛商贸有限公司。
被告温道敏、张营营、温立林经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告温道敏与中国工商银行股份有限公司德州分行开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同显示被告温道敏向中国工商银行股份有限公司德州分行开发区支行借款127000元用于购买汽车。同日德州金盛担保有限公司在与中国工商银行股份有限公司德州分行开发区支行签订《担保承诺函》，为温道敏的上述借款提供担保，并在《担保承诺函》上签字盖章。2014年1月3日，德州金盛担保有限公司为甲方、被告温道敏为乙方、被告温立林与被告张营营为丙方，三方签订购车贷款反担保合同，合同约定被告温立林、张营营自愿提供反担保；若乙方逾期还款造成甲方代偿，乙方应在代偿后3日内清偿代偿款并支付代偿款10%的服务费；同时约定若违反上述义务，乙方需按照违约金额的20%向甲方支付违约金，同时自甲方的损失及费用发生之日起至实际赔付之日止，乙方另行支付同期银行贷款利息四倍的利息。甲乙丙三方均签字盖章。后债务人未按约定清偿借款，2015年10月28日至2016年12月21日，德州金盛担保有限公司共代偿4笔借款，共计78132元。在代偿发生后，被告温道敏分六笔共给付原告代偿款17000元（其中8000元为本案立案后给付），剩余61132元未清偿。另查明，德州金盛担保有限公司已更名为德州金盛商贸有限公司。
本院认为，被告温道敏与中国工商银行股份有限公司德州分行开发区支行签订了借款合同后，中国工商银行股份有限公司德州分行开发区支行依据该合同的约定出借款项，被告却未能按合同约定履行还款付息的义务，致使保证人原告德州金盛商贸有限公司代为偿还了该笔借款，对于该笔代偿款，原告有权向被告温道敏追偿。因此对原告要求被告温道敏偿还代偿款61132元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付服务费、违约金及同期银行贷款利率四倍的利息的诉讼请求，虽原、被告在《购车贷款反担保合同》中对此有约定，但本院认为，服务费、违约金和代偿款的利息均属同一性质，同时主张上述三项费用的总和相较于代偿本金明显过高，上述三项费用的总和按照代偿款本金的年利率24%确定（自原告实际代偿之日起至被告实际清偿代偿款之日止）。根据购车贷款反担保合同的约定，被告温立林、张营营同意为温道敏在中国工商银行股份有限公司德州分行开发区支行的贷款127000元作为担保人德州金盛担保有限公司的反担保人，该反担保合同上载有合同签订方的签名及按捺的手印，应为合同签订方真实的意思表示。在担保人承担担保责任后，担保人有权向反担保人主张担保权利。因此对于原告要求被告温立林、张营营承担反担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温道敏、张营营、温立林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温道敏给付原告德州金盛商贸有限公司代偿款61132元及服务费、违约金、利息（三项费用总和以代偿款本金为基数，自每笔代偿款实际代偿之日起至被告实际清偿代偿款之日止，按照年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清。
二、被告温立林、张营营对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 曲会会
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初146号
原告杨某某.
被告刘某某。（未到庭）
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告经人介绍认识，按农村习俗举办婚礼后于1998年10月16日自愿登记结婚，于1999年8月27日生育女儿刘某某。由于婚前相处时间少，婚后发现两人性格差异较大，经常为琐事吵架。被告无家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，2005年原告带着女儿外出，靠打工供女儿读书。十年来没有与被告联系，也没有被告的任何消息。综上，原被告已无任何感情，夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求：一、依法解除原被告之间的婚姻关系；二、判令婚生女儿由原告抚养，无需被告支付抚养费。三、放弃夫妻共同财产的分割。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，证明原被告的合法婚姻关系。A3、大棚村委会证明一份，证明被告外出情况。
被告未到庭，亦未提交证据。
上述证据经本院审查认为，身份证、结婚登记申请书及审查处理结果来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。证明本院结合其它证据综合认定。
经审理查明，原被告于1998年10月16日自愿登记结婚，婚后于1999年8月27日生育女儿刘某某。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，原告带着女儿离开被告家，期间原告外出打工，女儿刘某某与原告父母生活。被告亦外出打工五年多，至今未归。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告带着女儿离开被告家，被告亦外出打工五年多，至今未归，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生女儿刘某某由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费的意思表示系其行使自由处分权，本院予以确认。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核实，本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿刘某某由原告杨某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 施丽芳
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 邹继英
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 莹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更835号
罪犯马文正，男，1961年7月15日出生，汉族，河南省民权县人，高中文化，工人。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年4月18日作出(2008)商刑初字第12号刑事判决，认定被告人马文正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2008年5月22日交付执行。本院于2010年11月5日对其减刑一年六个月；2013年7月25日对其减刑一年六个月；2015年9月29日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马文正自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2007年10月20日晚9时许，被告人马文正与葛某某发生争吵，后与葛某某同路的杨某某、袁某某上前制止而发生撕打，被告人马文正掏出随身携带的电工刀乱刺，将杨某某刺死，袁某某刺成轻微伤。案发后，被告人马文正的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
罪犯马文正在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱积极改造分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马文正减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹俊杰、同监犯人杨震、阙富馀的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文正自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文正减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年10月21日起至2018年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初2087号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。
负责人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新坤，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。
被告：沈颖，女，1990年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告沈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司以双方已达成和解协议为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告沈颖的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年六月八日
书 记 员 王映华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1064号
原告：赵某某，男，1978年2月21日出生，汉族，个体，现住黑山县。
原告：许某某（赵某某之妻）,女，1979年6月1日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被告：王某某，女，1981年7月10日出生，汉族，无职业，现住黑山县。
被告：高某,男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，现住黑山县。
原告赵某某、许某某与被告王某某、高某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、许某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某、许某某诉称，我与二被告于2014年12月18日签订房屋买卖协议，我已将房款90万元付清，二被告也将房照给了我。当我找二被告办理房屋过户手续时，发现二被告已离家出走，不知去向。导致我无法正常办理过户，故要求法院确认房屋买卖契约有效，双方继续履行签订的房屋买卖契约书。
原告为了支持其诉求，提供了房屋买卖协议一份、房照及给付房款的收据，拟证明原、被告买卖房屋的事实。
被告王某某、高某在法定期间内未向本院递交答辩状。
本院对证据的审查意见：对房屋买卖契约书、房照、给付房款收据的真实性本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，原告交付全部房款且双方签订的房屋买卖协议不违反法律规定，应认定原、被告签订的房屋买卖协议有效。故依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下:
原告赵某某、许某某与被告王某某、高某于2014年12月18日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 郭金阳
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0903刑初157号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某兴。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]101号起诉书指控被告人熊某兴犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人熊某兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月，被告人熊某兴在益阳市赫山区桃花里小区1栋1304号的住所内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月底，被告人熊某兴在其住所内容留殷某、莫某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年12月5日20时许，被告人熊某兴在其住所内容留殷某、唐某龙共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月6日20时许，被告人熊某兴在其住所内容留廖某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年12月15日17时许，被告人熊某兴在其住所内容留郑某开共同吸食毒品甲基苯丙胺，并被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人熊某兴在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、情况说明、收缴物品清单、益阳市公安局赫山分局赫公（会）决字[2016]第1264、1266-1269号公安行政处罚决定书等相关书证；证人贺某扬、唐某龙、殷某、廖某、郑某开、莫某的证言；被告人熊某兴的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某兴提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人熊某兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某兴的刑期自2016年12月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一七年四月十七日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4073号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:杨鑫，男，1986年06月02日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨鑫信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18543号民事判决书已经发生法律效力。杨鑫应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币一万一千三百四十二元九角七分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人杨鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨鑫名下相关财产信息，发现被执行人杨鑫名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人杨鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张纬
审判员 张巍
审判员 罗涛
二〇一八年六月二十日
书记员 李萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00712号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：李庆伟，该社工作人员。
被告：杨禹，男，1992年10月22日出生，住辽宁省盘山县。
被告：谷满昌，男，1986年8月2日出生，住辽宁省盘山县。
被告：张凤，女，1971年7月31日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告杨禹、谷满昌、张凤借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员翟永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆伟到庭参加诉讼，被告杨禹、谷满昌、张凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社诉称：2014年6月22日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告杨禹在羊圈子分社签订一份《借款合同》，同时与被告谷满昌、张凤共同签订一份《保证合同》，该《借款合同》和《保证合同》约定：被告杨禹向羊圈子分社借款3万元，被告谷满昌、张凤为其提供担保，用于购买蟹苗饲料，借款期限自2013年6月22日起至2014年6月21日止，借款月利率为8.85‰，如三���告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。羊圈子分社于2013年6月22日将借款支付给被告杨禹。借款到期后，被告杨禹拒不返还借款和支付利息，故请求：一、被告杨禹立即偿还借款3万元和2013年6月22日至2014年6月26日尚欠利息1721.37元及自2014年6月27日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息；二、被告谷满昌、张凤承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。
被告杨禹、谷满昌、张凤未作答辩。
经审理查明：2014年6月22日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告杨禹在羊圈子分社签订一份《借款合同》，同时与被告谷满昌、张凤共同签订一份《保证合同》，该《借款合同》和《保证合同》约定：被告杨禹向羊圈子分社借款3万元，被告谷满昌、张凤为其提供担保，用于购买蟹苗饲料，借款期限自2013年6月22日起至2014年6月21日止，借款月利率为8.85‰，如三被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。羊圈子分社于2013年6月22日将借款支付给被告杨禹。从借款之日起至2014年6月26日起诉时止共计利息为3281.4元。被告杨禹于2013年12月16日支付羊圈子分社利息1550元，于2013年9月21日和2013年12月21日原告分两次自动扣息10.02元、0.01元。截止2014年6月26日止，被告杨禹尚欠羊圈子分社借款3万元、利息1721.37元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《一般农户借款申请书》、《担保人申请书》、《同意担保意向书》、《担保风险提示函》、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、借款人领取借款时影像、三被告身份证、户口簿复印件及原告委托代理人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，均与本案事实相关联，来源合法，内容真实，可以采信。
本院认为：羊圈子分社与被告杨禹签订的《借款合同》，以及与被告谷满昌、张凤签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告杨禹应按照合同的约定按时偿还借款，而未偿还的行为系违约，被告谷满昌、张凤为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。羊圈子分社系原告所属的分支机构，不具备法人资格，不能作为原告主体主张权利，应由它归属的盘山县农村信用合作联社作为原告提起诉讼。因此原告提出三被告偿还借款和利息及互负连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第205条、第206条、第207条，《中华人��共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨禹返还原告盘山县农村信用合作联社借款3万元，并支付该借款自2013年6月22日起至2014年6月26日止的尚欠利息1721.37元和自2014年6月27日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。被告谷满昌、张凤对被告杨禹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.03元，减半收取296.52元，由被告杨禹、谷满昌、张凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一四年八��五日
书记员 吕 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6771号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：冯道彬，身份信息不详，住重庆市大足区。
被告：徐世勇，身份信息不详，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告冯道彬、徐世勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真��，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年十二月八日
书记员 杜琎琎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4562号
罪犯王国进，男,汉族，1983年4月5日出生于云南省马关县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一四年四月十四日作出(2014)普中刑初字第62号刑事判决，以被告人王国进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月十八日作出（2014）云高刑复字第227号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王国进的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1259号
原告：咸阳市住房公积金管理中心，住所地咸阳市秦都区秦皇路*号。
主要负责人：李晓强，该中心主任。
委托诉讼代理人：向往，陕西权诚律师事务所律师。
被告：陕西华油建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。
法定代表人：陈乃良，该公司总经理。
第三人：西安科迅置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路紫薇风尚7号楼三单元1001室。
法定代表人：张小莉，该公司执行董事。
原告咸阳市住房公积金管理中心与被告陕西华油建筑工程有限公司、第三人西安科迅置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告咸阳市住房公积金管理中心于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳市住房公积金管理中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许咸阳市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由咸阳市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘家圳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2562号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，士多店工作，户籍地广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王某，男，1985年2月5日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2468号起诉书指控被告人叶某、王某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人叶某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月31日至2015年2月4日，被告人叶某在佛山市顺德区龙江镇某士多店内开设赌场，以扑克牌大小三公方式供他人赌博，并安排被告人王某负责发牌和抽水，每局抽取人民币10元到50元不等，共抽水人民币7000元。2015年2月4日晚至次日凌晨，被告人叶某提供上述士多店，由王某负责发牌及抽水，2015年2月5日0时许，被民警当场查获，现场起获抽水款2820元、赌资共计16330元及扑克牌1副。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人叶某、王某的供述及辨认、指认笔录；证人覃某甲、姜某、刘某、覃某乙、罗某、曾某、黄某、莫某甲、宾某、余某、胡某甲、莫某乙、陈某、石某、胡某乙的证言及辨认、指认笔录；证人蔡某、邓某的证言及指认笔录；证人胡某丙的证言及辨认笔录；收缴物品清单；检查笔录；证据保全清单；处理物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；铺位租赁合同；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人叶某、王某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人叶某、王某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，现场起获的赌资人民币15630元及扑克牌1副已收缴。
本院认为，被告人叶某、王某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某、王某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人叶某、王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶某、王某的罪责相符，本院予以采纳。本案缴获的抽水款及弃置赌资3520元，依法予以没收、上缴国库。根据被告人叶某、王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零五日，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币3520元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1855号之一
申请执行人：杨重庆，男，1945年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许国育，曾用名许国毓，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈晓鹏，曾用名陈美利，女，1961年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨重庆与被执行人许国育、陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）狮民初字第2183号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许国育、陈晓鹏应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨重庆借款150000元，其中120000元自2014年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计付利息；30000元自2014年7月21日（原告起诉之日）起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2015年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许国育、陈晓鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人许国育、陈晓鹏共同所有的址在石狮市鸳鸯池西路莲花苑二期经X幢南起第X、X间房地产并办理查封登记，上述房地产经本院拍卖无法成交。本案申请执行人杨重庆尚有款项150000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡明俭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂凤，女，1958年11月26日出生，满族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。
法定代表人：徐邦敬，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村村南。
法定代表人：孟庆军，村主任。
委托诉讼代理人：洪海旭，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。
法定代表人：何占颂，执行董事。
委托诉讼代理人：徐坤，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李勇，男，该单位工作人员。
再审申请人张桂凤与被申请人北京市南水北调工程建设管理中心（以下简称南水北调建管中心）、北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会（以下简称太子务村委会）、中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称水利水电工程局）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂凤申请再审称，二审判决将一审法院依职权调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件作为认定本案件事实的主要依据，违反了法律规定，程序上存在重大错误。二审判决在申请人提出质疑的情况下，仅依据《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件认定本案事实是错误的，且复印件内容存在错误。即使依据《授权委托书》，张桂凤与胡剑存在委托关系，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人实施民事行为，但在补偿协议中，胡剑未以申请人名义签署协议，而是以胡剑作为协议的乙方签订补偿协议，故上述协议与申请人无关。委托人张桂凤和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
水利水电工程局答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。
太子务村委会答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。
本院经审查认为，经二审法院核实，一审法院调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件均为真实有效，张桂凤虽不认可复印件的真实性，但亦未能提交充分反证，二审判决依据经法院核实的授权委托书及协议复印件认定案件事实，并无不当。受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，受托人胡剑在与密云区南水北调工程建设办公室签订补偿协议时出具了其与张桂凤之间签订《授权委托书》，可以认定密云区南水北调工程建设办公室对于胡剑与张桂凤之间的委托关系是知晓的，涉案补偿协议对张桂凤有约束力。关于张桂凤提出的委托人张桂凤和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑的再审理由，因除身份证号外，有关胡剑的其他信息与其他《授权委托书》完全一致，且胡剑在本院审查期间对该《授权委托书》中本人签名真实性认可的情况下，张桂凤的该项再审理由，并不足以推翻原审判决。张桂凤的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，张桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张桂凤的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月三十日
书记员 周世文
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)皖13刑终352号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）党艳华，女，1971年5月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，客车车主，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被萧县公安局决定取保候审，同月22日被萧县人民检察院决定取保候审，同年2月1日被安徽省萧县人民法院决定取保候审。
辩护人张泽国，安徽三联律师事务所律师。
原审被告人王书印，男，1972年6月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，客车驾驶员，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被萧县公安局取保候审，同月22日被萧县人民检察院决定取保候审，同年2月1日被安徽省萧县人民法院决定取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人党艳华、王书印犯危险驾驶罪一案，于2018年5月3日作出（2018）皖1322刑初54号刑事判决。原审被告人党艳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人党艳华雇佣被告人王书印驾驶车牌皖Ｌ×××××客车，经营萧县龙城镇至祖楼镇孙楼行政村的客车运输线路，该车核定载客35人。2017年12月1日6时40分，党艳华安排王书印从萧县西客运站载34名学生乘客至萧县祖楼镇孙楼行政村，中途，王书印将乘客卸载在萧县王寨镇邵庄加油站，后王书印驾驶该车返回萧县西客运站与党艳华另载25名乘客行至邵庄加油站，再将原卸载的乘客一并拉运至祖楼镇孙楼行政村。该客车途经311国道萧县祖楼镇北段时被萧县交警大队青龙中队查获。
2017年12月27日，党艳华、王书印被萧县交警大队青龙中队电话传唤到案，二人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
（一）《身份信息》载明，党艳华1971年5月2日出生于安徽省萧县；王书印1972年6月14日出生于安徽省萧县。
（二）《前科查询证明》载明，王书印、党艳华无违法犯罪记录。
（三）《驾驶人信息查询单》载明，王书印准驾车型等情况。
（四）《机动车信息查询结果单》载明，车牌皖Ｌ×××××客车所有人为萧县新星运输有限公司。
（五）《客运班线承包经营合同书》载明，2016年2月28日，萧县新星运输有限公司与党艳华签订客运班线承包经营合同，营运车辆为皖Ｌ×××××客车，座位35座。
（六）《查车经过》证明，2017年12月1日8时许，王书印驾驶皖Ｌ×××××客车（车主党艳华在车内）行驶至311国道萧县祖楼镇北路段时被萧县交警大队青龙中队交警查获，该车核载35人，查获时实载61人，涉嫌严重超载。
（七）《到案及发破案情况说明》证明，2017年12月1日8时许，萧县交警大队青龙中队接匿名举报，皖Ｌ×××××客车涉嫌严重超载，接报后交警巡逻至311国道萧县祖楼镇北路段查获该车，该车核载35人，查获时实载61人。当日询问了驾驶员王书印、车主党艳华。2017年12月2日立案侦查，12月27日电话传唤王书印、党艳华到案。2018年1月12日对王书印、党艳华采取取保候审。
（八）《光盘制作说明》证明，2017年12月1日8时许，青龙中队交警对查获该车及清点人数过程用执法记录仪全程录音录像，并将执法视频刻录光盘一份附卷。
二、视听资料（光盘一张）证明，萧县交警大队青龙中队民警查获王书印驾驶皖Ｌ×××××客车及清点人数过程用执法记录仪全程录音录像的情况。
三、证人党某证明，2017年12月1日8时许，他在萧县城郊乘坐党艳华的客车，到邵庄路段时上来十几个学生，到祖楼镇吴楼桥附近被交警查获，交警进行录像、清点人数。
四、被告人供述
（一）王书印供述，2017年12月1日6时40分，他驾驶皖Ｌ×××××客车从萧县西客站载乘客34人到王寨镇邵庄加油站，他让乘客下车又返回西客站拉了乘客，后他又拉上在加油站下车的人回祖楼镇孙楼村，行驶至311国道祖楼镇北侧时被交警查获，交警现场清点、录像，车上有乘客59名，加上驾驶员、车主计61人。他驾驶的客车核载35人。车上乘客大多是学生。拉多少人是车主党艳华说了算，第一班党艳华不在车上，第二班党艳华跟车。
（二）党艳华供述，2017年12月1日6时40分，她让王书印驾驶皖Ｌ×××××客车从萧县西客站拉一车人到王寨镇邵庄加油站，让乘客下来再返回西客站拉乘客，又到邵庄加油站拉了下车的人回祖楼镇，行驶至311国道祖楼镇北侧时被交警查获，交警现场清点、录像，车上有乘客59名，加上她和驾驶员计61人。车上乘客大多是学生。
原判认为：被告人王书印驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘���载客；被告人党艳华指使被告人王书印超员载客，负有直接责任，二被告人的行为均构成危险驾驶罪。王书印、党艳华经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人王书印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；被告人党艳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
党艳华上诉及辩护人辩护称：党艳华犯罪情节较轻，请求二审人民法院对党艳华适用缓刑。
王书印提出意见称：其犯罪情节较轻，请求二审人民法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对一审法院开庭举证、质证的证据予��确认。
本院认为：上诉人党艳华指使原审被告人王书印从事旅客运输时超员载客，负有直接责任；原审被告人王书印驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，二人的行为均构成危险驾驶罪。党艳华、王书印主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人党艳华及辩护人、原审被告人王书印提出二人犯罪情节较轻，请求二审人民法院对党艳华、王书印适用缓刑的意见，经审理认为：党艳华作为客车直接负责人，指使驾驶员王书印超员营运，王书印在旅客运输时驾驶核载35人的客车，严重超员载客61人，超员比例大且超员旅客多为学生，二人均不属犯罪情节较轻；萧县司法局亦出具意见认为，二人不适合适用非监禁刑。根据党艳华、王书印的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，二人均不符合缓刑适用条件。故党艳华该上诉理由、辩护人该辩护意见及王书印此节意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
审 判 员 祁 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 代凤君
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市渝北区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）渝北法赔字第00008号
赔偿请求人蓝俊文，男，汉族，1943年12月22日出生。
赔偿请求人蓝俊文称，因我院违法执行对其造成损害，请求我院赔偿因违法执行对其和其家庭成员造成的损失240万元，并将其依法承包的农田、耕地9亩恢复原状后返还赔偿请求人。
本院查明：2005年5月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局向我院申请强制执行其对蓝俊文作出的行政处理决定，请求拆除蓝俊文已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。其执行依据是该局2002年4月16日作出的北新国土（2002）2号土地管理行政处理决定书。2002年5月28日，我院作出（2002）渝北法非诉行执字第36号非诉行政执行裁定书，准予先予执行重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局作出的北新国土（2002）2号土地管理行政处理决定书。2002年5月29日，我院发出执行通知书并张贴执行公告，限被执行人蓝俊文在2002年6月4日前，自觉履行重庆市国土资源管理局北部新区分局作出的行政处理决定书确定的义务，拆除被征用土地范围内的房屋及建筑物，交出被征用土地，逾期不自动履行，本院将依法强制执行。
因蓝俊文未自动履行，本院2002年6月17日，在鸳鸯街道（原鸳鸯镇人民政府）以及申请人单位工作人员到场见证之下，将蓝俊文在原重庆市渝北区鸳鸯镇白寺村1社房屋内的物品、财产搬离执行现场，交由蓝俊文本人自行保管。随后，我院对该房屋实施了拆除。至此，该行政处理决定执行完毕。
认定上述事实的证据有：北新国土（2002）2号土地管理行政处理决定书。（2002）渝北法非诉行执字第36号非诉行政执行裁定书、执行通知书、公告、执行笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：北新国土（2002）2号土地管理行政处理决定书已经生效，依法具有强制执行力，人民法院应当根据该行政处理决定的内容，依法采取强制执行措施。执行过程中，我院在鸳鸯街道（原鸳鸯镇人民政府）以及申请人单位工作人员到场见证之下，将申请人蓝俊文房屋内的物品搬出，交其本人保管。腾空房屋实施拆除的行为，符合法律规定。本案没有证据证明该执行行为存在违法情形，赔偿请求人蓝俊文以我院执行违法为由，要求赔偿各项损失240万元以及恢复承包地的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第三十八条之规定，决定如下：
对赔偿请求人蓝俊文要求赔偿各项损失240万元以及恢复承包地申请予以驳回，不予赔偿
如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内，向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
重庆市渝北区人民法院
二〇一五年十二月二十五日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初638号
原告：常州百益佳有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：董海平，该公司总经理。
被告：镇江泓天皮业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
原告常州百益佳有限公司与被告镇江泓天皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州百益佳有限公司的法定代表人董海平到庭参加诉讼，被告镇江泓天皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州百益佳有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款82824元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月开始发生纸品的业务往来。截止到2016年9月，被告尚欠原告货款82824元。后经原告催要，被告至今未付，遂诉至法院。
被告镇江泓天皮业有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的送货单、增值税发票及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款82824元，由原告提供的送货单、增值税发票等予以佐证，本院予以认定。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款82824元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江泓天皮业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州百益佳有限公司货款82824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告镇江泓天皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二０一七年八月十八日
附上诉须知壹份
书 记 员 周一琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执509号之一
申请执行人：王久炎，男，1972年2月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：刘昭然，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：王兴兰，女，1966年9月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人王久炎依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4420号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人刘昭然、王兴兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘昭然、王兴兰共同偿还欠款60000元及利息4000元，案件受理费350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有60000元及利息4000元，案件受理费350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费860元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4768号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。
统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：聂秀仁，男。
被告：王西有，男。
被告：牟善君，男。
被告：庄新帅，男。
被告：黄鸿吉，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告聂秀仁、王西有、牟善君、庄新帅、黄鸿吉借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以与被告双方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
案件受理费712元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋时晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 方增援
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7876号
原告：罗利中，男，1964年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆福涛机械制造有限公司（统一社会信用代码915001116912125891），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区驿新大道11号。
法定代表人：武涛，公司董事长。
原告罗利中诉被告重庆福涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗利中到庭参加了诉讼，被告重庆福涛机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告货款533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在XX镇农贸市场从事蔬菜销售，2016年6月至2016年7月，被告分七次向原告购买蔬菜均没有付款，有被告方工作人员签字确认的单据为证。此款经追收未果，诉请来院。
被告未向本院做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系在XX镇从事卖蔬菜生意的销售人员。从2015年开始，原告陆续向被告供应各种蔬菜，被告购买后用于公司员工平时生活伙食开销，双方口头约定每月20日进行结账。从2016年6月27日至2016年7月15日期间，原告向被告陆续供货7次，并且每次均向被告出具了销售清单，清单上载明了供应蔬菜的时间、种类、质量、单价、数量和金额，谢目祝也在7张销售的清单上签收进行了确认。但是，被告到目前为止一直未对上述7次供应的货物支付货款。经核算，被告共计下欠原告货款533元。为保护原告的合法权益，现起诉来院，请求判决：1、被告支付原告货款533元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，谢目祝系被告公司厨房煮饭的工作人员，其对在清单上签收确认收到货物的事实予以了认可。
上述事实，有当事人陈述、销售清单7张等证据以及庭审记录载卷为凭，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方并未签订书面的买卖合同，但是在原告向被告提供货物的销售清单中，上面载明了原告向被告提供货物的事实，也载明了原告向被告提供各种蔬菜的时间、种类、质量、单价、数量和金额，虽然在清单中并没有被告公司签收的印章，但是在清单中有被告厨房工作人员的签字，能够表明被告对上述货物予以了签收，所以原、被告之间的买卖合同关系成立。双方之间的买卖关系成立，原告向被告提供了货物，被告就应当按照货物的价值向原告支付相应的货款。在7张清单中，原告已经载明了货物的质量、数量和相应金额，并且有被告公司工作人员的签收确认，足以表明被告对上述货物的价值予以了认可。所以综上，原告提供的证据能够表明被告下欠原告货款的事实以及金额，本院予以确认。经计算，原告诉请的533元符合清单上载明的金额，本院予以确认。
综上，双方买卖合同关系成立并已经实际履行，被告就应当按照结算的金额支付相应的货款，履行自己的义务，但是被告到目前为止一直未支付货款，所以原告要求被告支付货款533元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆福涛机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗利中货款533元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆福涛机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐巧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人谢安卫，男，1986年12月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1485号民事判决书，申请执行谢安卫信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执470号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初494号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张鑫磊，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南通市通州区。曾因盗窃，于2015年2月15日被上海市公安局闵行分局行政拘留十日；因盗窃，于2015年7月4日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年11月30日被上海市闵行区人民法院判处拘役五月，并判处罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。2017年7月27日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人张鑫磊犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人张鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2017年6月3日17时许，被告人张鑫磊在本市崇川区任港路大润发超市广场东侧窃得被害人葛某停放在此的新世纪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币200元。
2、2017年6月8日19时许，被告人张鑫磊在本市崇川区任港路大润发超市广场窃得被害人陈某停放在此的苏爵牌踏板式电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1132元。
3、2017年6月20日14时许，被告人张鑫磊在本市崇川区任港路大润发超市广场窃得被害人郭某停放在此的红色富士达牌踏板式电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币917元。
被告人张鑫磊于2017年6月23日被抓获归案，到案后，张鑫磊如实供述了自己的犯罪事实。案发后赃物新世纪牌电动车一辆已被追缴并发还给被害人葛某。
上述事实，被告人张鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人葛某、陈某、郭某的陈述；证人朱某、顾某的证言；证据保全决定书、清单；辨认笔录；监控视频；价格认定结论书；发还物品清单；被告人张鑫磊的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人张鑫磊的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张鑫磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张鑫磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张鑫磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张鑫磊有盗窃前科劣迹，且系多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张鑫磊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人张鑫磊于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人张鑫磊退赔被害人陈晨人民币1132元，退赔被害人郭炎清人民币917元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年八月四日
书记员 陈静秋
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦民初字第580号
原告：垦利县黄河口镇栾家村村民委员会。住所地：垦利县黄河口镇栾家村。
法定代表人：栾维东，主任。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：袁义民。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
第三人：地方国营垦利县孤岛林场。住所地：垦利县孤岛林场。
法定代表人：路峰，站长。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
本院在审理原告垦利县黄河口镇栾家村村民委员会与被告袁义民、第三人地方国营垦利县孤岛林场物权保护纠纷一案中，原告垦利县黄河口镇栾家村村民委员会于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县黄河口镇栾家村村民委员会的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告垦利县黄河口镇栾家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告垦利县黄河口镇栾家村村民委员会负担。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1758号
原告：王某某，女，2009年3月23日生，满族，身份证号2107262009********，住址黑山县某某镇某某村。
法定代理人：王某（系原告父亲），男，1986年6月24日生，汉族，身份证号2107261986********，住址黑山县某某镇某某村。
被告：吕某，男，1988年6月1日生，汉族，身份证号2107261988********，住址黑山县某某镇某某村。
被告：中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区某某路。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王某某与被告吕某、被告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某、被告吕某、被告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告大地保险赔偿原告造成的损失20252.9元，其中医疗费14819.74元，护理费11天×107.56元=1183.16元，伙食补助费11天×50元=550元，交通费3600元，衣服损坏价值100元；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年8月7日5时，原告父亲驾驶摩托车行至胡家镇国家电网门前，与被告吕某驾驶的辽GMxx**号普通低速货车相撞，造成原告与其父受伤原告受伤后在黑山县中医院住院治疗诊断为左侧锁骨骨折，前额部皮肤挫裂伤，多发性擦皮伤，住院11天，住院期间二级护理，护理人师野为城镇户口。该事故经黑山县交警大队认定，吕某负事故的主要责任，原告之父亲负次要责任，王某某无责任，要求被告赔偿原告的全部损失，并保留后续治疗的权利。
原告为支持自己诉讼请求，向法院提交了事故认定书、病志、医疗费用收据、现场照片等证据。
被告吕某辩称，医疗费用、护理费、伙食补助费同意按责任比例支付，衣服等需看现场证据。
被告保险公司辩称，辽GMxx**号普通低速货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意在交强险限额内承担，对于诉讼费用不同意支付。在质证时对事故认定书无异议，对医疗费用中发生在沈阳骨科医院的费用不同意承担，认为是原告家属自行要求出院，没有相应医嘱，从沈阳回来后住院5天其中有4天不在医院，不在医院的诊疗费和护理费等不同意承担。对护理费部分表示原告为女孩，应由其母亲护理，按其母亲的农村人口的人均收入给付，伙食补助费同意给付6天，每天50元，交通费同意每天5元，给付6天，衣物损坏在事故认定书中没有记载，不同意赔偿。
被告吕某的质证意见同保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保情况等事实，本院予以确认。
原告王某某在事故发生后于2017年8月7日至2018年8月13日在黑山县中医院住院6天后出院，后于2018年9月9日至9月14日又住院5天，其中4天标记为离院，实际住院天数为7天。两次住院共计花费医疗费用为3538.99元和492元，门诊1041元，在沈阳骨科医院门诊的费用计434.75元。另外购蛋白粉916元，锁骨外固定6000元，液体钙796元。此外黑山县赵宝东中西医个人诊所开具的的说某称原告于2017年8月14日至8月29日在该诊所进行治疗15天，费用1600元，未提交正式的医疗票据及处方。第一次出院时，病志记载患者家属要求出院，交代病情未愈，锁骨骨折建议手术治疗。二次入院时，病史记载“拒绝手术，回家”，治疗出院时，依然是建议手术治疗，家属拒绝。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为原告父亲王某和被告吕某均违反道路交通的法律法规，吕某负该事故的主要责任，其驾驶的辽GM2xx**号普通低速货车已在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分由被告吕某依事故认定书确定承担主要责任，本院认为以70％为宜。关于医疗费用，对黑山县中医院门诊、两次住院的费用以及在沈阳骨科医院的费用为合理的治疗支出，锁骨外固定有相应的医嘱，本院予以支持，对蛋白粉和液体钙的费用未见医嘱，本院不予支持，对发生在个体诊所的费用，没有相应票据和处方，证某上亦无医生签字，真实性无法确定，不予支持，医疗费用合计11506.74元；护理费用可依居民服务业标准给付，按其实际住院天数7天计算，计107.56元×7天=752.92元，伙食补助费依实际住院天数7天，以每日50元的标准给付，计350元，衣物损坏在事故认定书中无记载，且对衣物的价值未进行评估，因此该项诉讼请求本院不予支持，交通费3600元过高，本院酌情支持600元。本次事故中有另一位伤者，应为其留出份额。对原告后续治疗的费用可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下限额内赔偿原告王某某医疗费5000元，护理费752.92元，交通费600元，计6352.92元；
二、被告吕某赔偿原告王某某剩余医疗费用6506.74元，住院伙食补助费350元，两项合计6856.74元的70％，即4799.72元；
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告吕某负担84元，原告王某某负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年八月八日
书记员 王思懿
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申591号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：土默特左旗敕勒川镇（原只几梁乡）陶思浩区域服务中心三八树村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特左旗陶思浩服务中心三八树村。
法定代表人：杜满仓，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：高飞，男，1974年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人:杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心三八树村民委员会（以下简称三八树村委会）因与被申请人高飞土地承包经营权纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，三八树村委会的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔月婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3872号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王国文，地址翁牛特旗。
被执行人刘显利，地址翁牛特旗。
被执行人陈义明，地址翁牛特旗。
被执行人鲍文东，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王国文、刘显利、陈义明、鲍文东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王国文刘显利陈义明鲍文东应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款44855.0元，承担执行费572.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王国文刘显利陈义明鲍文东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3872号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十日
书记员 李崇明
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初2323号
原告：四川威亚金属材料有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城村八社。
法定代表人：黄先义，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。（特别授权）
被告：卢金芬，女，1975年7月8日生。
委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。（特别授权）
原告四川威亚金属材料有限公司诉被告卢金芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告四川威亚金属材料有限公司的委托诉讼代理人刘忠祥，被告卢金芬及其委托诉讼代理人肖鸿薪到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告之间的劳动关系不成立；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。被告为了证明其与原告之间劳动关系成立，向广汉市劳动仲裁委提交了4份证人证言、短信记录、考勤表、医院出院病情证明书等证据。广汉市劳动仲裁委据此认定原告与被告之间存在劳动关系。原告认为被告提交的证据均不能证实原、被告之间存在劳动关系。
被告卢金芬辩称，请法院维持广劳人仲案（2016）161号仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出广劳人仲案（2016）161号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系成立。原告不服向本院提起诉讼。原、被告双方出示了原、被告身份信息、仲裁裁决书、考勤表、短信截图、病情证明、银行转账凭证等证据。原告对考勤表的真实性予以否认，认为没有原告单位的盖章，并称原告单位是实行打卡制度。原告并未提供证据证实，且考勤表系公司内部材料，没有盖章并不影响证据的真实性。本院对考勤表予以采信。对其他证据的真实性原告无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院对双方无异议的证据予以确认。原告申请证人何忠富、肖昌恩、苟华军出庭作证，证实证人与被告之间系同事关系，均在原告公司上班，并未签订劳动合同，工资采用发放现金的方式，领取工资后签字。原告认为，证人的证言存在矛盾，同时不能证实证人与原告之间存在劳动关系。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。关于原、被告之间是否存在劳动关系。被告提交了考勤表、原告公司的管理层给被告丈夫赵太富的短信记录。证据显示，双方就伤残等级情况进行沟通，并转给赵太富4000元。原告称其出示的银行转账凭证显示4000元系借款。经查，关于银行转账凭证显示的用途借款一栏可自行标注，原告亦未提供其他旁证予以佐证，故对原告的该意见本院不予支持。被告出示的考勤表、短信聊天记录、证人证言等证据能够形成完整的证据锁链，证实被告在原告处工作，接受被告管理和考勤及被告受伤，被告丈夫与原告公司管理层沟通医疗费的相关事宜的事实。故本院确认原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
原告四川威亚金属材料有限公司与被告卢金芬的劳动合同关系成立。
本案收取案件受理费5元，由原告四川威亚金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 俸 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1759号
原告：王某，男，1986年6月24日生，汉族，身份证号，住址黑山县某镇某村*号。
被告：吕某，男，1988年6月1日生，汉族，身份证号，住址黑山县某镇某村*号。
被告：某某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市某某某区某路典逸心洲X-X、X-X、X-X号。
法定代表人：刘穗宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王某与被告吕某、被告某某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某、被告某某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕某、保险公司赔偿原告损失20241.97元，其中医疗费13274.61元，误工费1600元，护理费6天×107.56元=645.36元，伙食补助费6天×50元=300元，交通费500元，衣服损坏价值200元，车损费1622元，评估费300元；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年8月7日5时，原告驾驶摩托车行至胡家镇国家电网门前，与被告吕某驾驶的辽GMX**号普通低速货车相撞，造成原告受伤。原告受伤后在黑山县中医院住院治疗6天，住院期间二级护理，护理人为城镇户口。该事故经黑山县交警大队认定，吕某负事故的主要责任，原告负次要责任，王一诺无责任，要求被告赔偿原告的全部损失。
原告为支持自己诉讼请求，向法院提交了事故认定书、病志、医疗费用收据、车辆损失估价报告书、现场照片等证据。
被告吕某辩称，医疗费同意按照责任比例支付，误工费同意按照原告户口性质责任比例支付，护理费、伙食补助费等各项费用责任比例支付，车损、手机、衣服这些费用看现场证据责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法的损失在交强险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险的事实，本院予以确认。另查，原告住院治疗6天，期间二级护理，护理人员为亲属。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为原告王某和被告吕某均违反道路交通的法律法规，吕某负该事故的主要责任，其驾驶的辽GMX**号普通低速货车已在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分由被告吕某依事故认定书承担主要责任，本院认为以70％为宜。关于医疗费用，对黑山县中医院门诊、住院的费用为合理的治疗支出，本院予以支持，对外购药的费用未见医嘱，本院不予支持，对发生在个体诊所的费用，没有相应票据和处方，证某上亦无医生签字，真实性无法确定，不予支持，医疗费用合计8001.61元；误工费仅提供了工资表，未提供劳动合同，务工证某，没有制表人和主管领导签字，表头“盛鑫彩钢办事处员工工资表”与公章黑山县盛鑫彩钢加工经销处不对应，公章模糊不清楚，没有其他证据予以佐证，该项请求的金额不予支持，从诉状看职业是农民，应按照农村常住居民人均可支配收入给付误工费，计35.29元×6天=211.74元；护理费用可依居民服务业标准给付，按其实际住院天数6天计算，计107.56元×6天=645.36元，伙食补助费依实际住院天数6天，以每日50元的标准给付计300元，手机、衣物损坏在事故认定书中无记载，且对手机、衣物的价值未进行评估，因此该项诉讼请求本院不予支持；车损1622元，有车辆损失估价报告书，予以支持；评估费300元，予以支持；交通费500元过高，本院酌情支持150元。本次事故中有另一位伤者，应为其留出份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下限额内赔偿原告王某医疗费5000元，误工费211.74元，护理费645.36元，交通费150元，车辆损失1622元，计7629.1元；
二、被告吕某赔偿原告王某剩余医疗费用3001.61元，住院伙食补助费300元，评估费300元，合计3601.61元的70％，即2521.13元；
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告吕某负担77元，原告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一八年八月十六日
书记员 王思懿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初204号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。
被告：邓海波，男，汉族，1977年10月19日，住四川省岳池县。
被告：邹亚玲，女，汉族，1978年10月3日出生，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告邓海波、邹亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭 添
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初626号
原告刘某。
被告杨某。
委托代理人李新民，山东滨泰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 裴凯江
二〇一六年八月十六日
书记员 侯伟伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王拉过，女，汉族，生于1943年10月15日，住宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谭艳丽,又名谭彦丽，女,生于1962年5月25日，住宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伍亮亮,男,生于1983年7月15日，住宝鸡市陈仓区，系谭艳丽之子。
再审申请人王拉过因与被申请人谭艳丽、伍亮亮返还财物及名誉权纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王拉过申请再审称：被申请人谭艳丽、伍亮亮对其谩骂，并诬陷偷拿钱财等致其身体有病，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，王拉过以伍亮亮十几年前曾偷盗其家价值5000余元财物，对此并未报警处理。现要求返还财物或予以赔偿，依据不足，且已超过诉讼时效，原审对其该请求未予支持并无不当。至于王拉过主张谭艳丽对其谩骂，并在他人面前称其偷拿其家现金600元等，但其所提供证据并不能充分证明给其造成社会公众品德及信誉下降的的严重后果，故原审对王拉过要求谭艳丽、伍亮亮给其恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金的请求不予支持，亦无不当。综上，王拉过之申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王拉过的再审申请。
审 判 长 李红宝
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 纪宏兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3617号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人徐银利，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人韦红敏，女，1986年10月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人曹利军，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人刘芹，女，1972年7月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人朱梦，男，1989年8月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人马娜，女，1989年4月8日出生，居民身份证号码321321198904082249，汉族，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会徐庄组。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐银利、韦红敏、曹利军、刘芹、朱梦、马娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人徐银利、韦红敏、曹利军、刘芹、朱梦、马娜确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2446号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十日
书记员 冯 红
第3页/共3页