浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商初字第22号
原告浙江省浙商资产管理有限公司，住杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告温州庄吉服装销售有限公司，住温州经济开发区2号小区括苍东路128号。
法定代表人：郑元忠。
破产管理人：浙江京衡律师事务所、浙江韦宁会计师事务所有限公司。
破产管理人的委托代理人：瞿康彬，温州庄吉服装销售有限公司管理人成员。
被告：吴邦东。
被告：郑元忠。
被告：黄少平。
上列两被告委托代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
被告：金永新。
被告：陈小红。
被告：陈小珍。
被告：河田集团有限公司，住温州市鹿城区黎明工业区49号。
法定代表人：朱爱武。
委托代理人：谢海林，浙江高策律师事务所律师。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）为与被告温州庄吉服装销售有限公司（以下简称庄吉公司）、吴邦东、郑元忠、金永新、陈小红、黄少平、陈小珍、河田集团有限公司（以下简称河田公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托代理人刘毅，被告河田公司的委托代理人谢海林，被告郑元忠、黄小平共同的委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告吴邦东、金永新、陈小红、陈小珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商公司诉称：2012年9月24日，经庄吉公司申请，中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行温州分行）为其开立了二份合计金额为1800万元，到期日为2013年3月24日的承兑汇票。庄吉公司以一笔720万元的定期存款（存单号为ZZJ01110676）为庄吉公司在上述票据项下的付款义务提供质押担保。二份票据到期后，庄吉公司未能按时付款，中国银行温州分行在划扣了质押存款本金及利息后，为庄吉公司垫款10697214.83元。上述债务由河田公司提供的最高额为3000万的最高额保证、吴邦江与陈小红提供的最高额为5000万元的最高额保证、郑元忠与黄少平提供的最高额为5000万元的最高额保证，金永新与陈小珍提供的最高额为5000万元的最高额保证作为担保。2014年8月22日，浙商公司从中国银行温州分行处受让了本案债务。综上，浙商公司请求判令庄吉公司偿还票据垫款10697214.83元及罚息（从垫款之日计算至借款清偿之日止）；吴邦东、郑元忠、金永新、陈小红、黄少平、陈小珍、河田公司在最高额限额内承担连带保证责任。
为证明诉称的事实和理由，浙商公司在举证期限提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明浙商公司的主体资格；2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明庄吉公司、吴邦东的主体资格；3、身份证、结婚证，证明郑元忠、金永新、陈小红、黄少平、陈小珍、河田公司的主体资格及身份情况；4、股东会决议书，证明庄吉公司股东会同意向银行融资。5、商业汇票承兑协议（温GS2012440084）、承兑汇票申请书、承兑汇票内容、贷款用款凭证、质押合同、存单，证明2012年9月24日，中国银行温州分行与庄吉公司签订商业汇票承兑协议，签发汇票金额1800万元，并对利率、违约金等作了相应约定，庄吉公司提供定期存款（质押贷款专用）存单作文本合同的质押物，银行已经履行垫款义务；6、股东会决议书、最高额保证合同（2012年庄保字第44004号），7、最高额保证合同（2012年庄保字第440003号、2012年庄保字第440002号、2012年庄保字第440004号），上述第6、7项证据共同证明吴邦东与陈小红、郑元忠与黄少平、金永新与陈小珍自愿为庄吉公司提供最高本金额为5000万元的最高额担保，河田集团提供最高额为3000万元的最高额担保；8、债权转让协议（编号：2014浙批044号），证明中国银行温州分行将上述债权转让给浙商公司承担的事实。9、法律服务委托合同、增值税专用发票，证明实现本案债权的律师费支出情况。
被告庄吉公司辩称：浙商公司对罚息、利息计算至实际清偿之日，应当计算至2015年2月26日止。对于承兑汇票本金及利息的计算方式，没有异议。浙商银行主张的律师费、诉讼费不应支持。
被告河田公司辩称：对于欠款及担保事实没有异议。对于债务金额和利息、罚息数额由法院依法确认。
被告郑元忠、黄少平辩称：本案利息应当计算至2015年2月26日。律师费根据温州地区的司法实践的惯例应当不予支持。浙商公司本应可以通过债权申报的方式实现债权，由于债权申报时其提交的材料不足，导致诉讼，所以浙商公司主张的诉讼费不应当支持。对其他事实没有异议。
被告吴邦东、金永新、陈小红、陈小珍没有答辩。
原告提供的证据，经庭审质证，庄吉公司、河田公司、郑元忠、黄少平认为：对于原告提供1-8项证据没有异议，第9项证据属于律师费支出与本案不无关。吴邦东、金永新、陈小红、陈小珍没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的1-8项证据真实、合法，且与本案需查证的事实具有关联性，故予以确认；原告提供的第9项证据仅能证明原告为实现本案债务实际支付律师费12000元，故予以确认。
经审查，本院认定事实如下：2012年9月6日，郑元忠与中国银行温州分行签订了2012年庄保字第440002号最高额保证合同，双方约定：郑元忠自愿为庄吉公司因中国银行温州分行在2012年9月6日至2014年9月6日期间提供的借款、开立票据等一系列授信业务所形成的债务，提供最高额为5000万元的最高额保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用（包括但不限于律师费和本案的诉讼费用）等。同时，郑元忠的配偶黄少平在合同附件同意函上签名，确认同意以夫妻共同财产承担最高额保证责任。
2012年9月6日，吴邦东与中国银行温州分行签订了2012年庄保字第440003号最高额保证合同，双方约定：吴邦东自愿为庄吉公司因中国银行温州分行在2012年9月6日至2014年9月6日期间提供的借款、开立票据等一系列授信业务所形成的债务，提供最高额为5000万元的最高额保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用（包括但不限于律师费和本案的诉讼费用）等。同时，吴邦东的配偶陈小红在合同附件同意函上签名，确认同意以夫妻共同财产承担最高额保证责任。
2012年9月6日，金永新与中国银行温州分行签订了2012年庄保字第440004号最高额保证合同，双方约定：吴邦东自愿为庄吉公司因中国银行温州分行在2012年9月6日至2014年9月6日期间提供的借款、开立票据等一系列授信业务所形成的债务，提供最高额为5000万元的最高额保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用（包括但不限于律师费和本案的诉讼费用）等。同时，金永新的配偶陈小珍在合同附件同意函上签名，确认同意以夫妻共同财产承担最高额保证责任。
2012年9月21日，高邦集团有限公司（后更名为河田集团有限公司，以下简称河田公司）与中国银行温州分行签订了2012年庄保字第440001号最高额保证合同，双方约定：河田公司自愿为庄吉公司因中国银行温州分行在2012年9月21日至2014年9月21日期间提供的借款、开立票据等一系列授信业务所形成的债务，提供最高额为3000万元的最高额保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用（包括但不限于律师费和本案的诉讼费用）等。
2012年9月24日，中国银行温州分行与庄吉公司签订了温GS2012440084号商业汇票承兑协议（以下简称涉案承兑协议）。双方约定：庄吉公司签发汇票二张，金额合计1800万元；如承兑汇票到期之日庄吉公司不能足额交付票款，导致中国银行温州分行对外垫款，庄吉公司每日按垫款金额的万分之五支付罚息，直至清偿之日为止。同日，中国银行温州分行与庄吉公司签订2012年质字第440084号质押合同，双方约定：为担保涉案承兑协议项下债务的履行，庄吉公司自愿将其依法享的处分权，单号为ZZJ01110676，金额为720万元的定期存款（质押贷款专用）作为质押物，为中国银行温州分行设立质押担保。涉案承兑协议签订后，经庄吉公司申请，中国银行温州分行向其签发了2张承兑汇票，金额共计1800万元，到期日均为2013年3月24日。
2013年3月23日，涉案的二张汇票到期后，庄吉公司未能按时付款，导致中国银行温州分行为其垫款10697214.83元。
2014年8月22日，原告与中国银行温州分行签订了2014浙批B044号债权转让协议，双方约定：本案的债权及其从属权利包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利均一同转让给原告。2014年9月17日，原告在浙江法制日报刊登了公告，告知受让债权的各债务人，原告有权要求其自公告之日起向原告履行主债权合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或相应的担保责任。
2015年2月27日，裁定庄吉公司破产。截止上述期日庄吉公司尚欠垫款本金10697214.83元，罚息1395986.54元。原告为实现本案债权支付律师费12000元。
本院认为：涉案的承兑协议和最高额保证合同均系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，均属于合法有效的合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。由于庄吉公司未能在汇票到期日足额交纳票款，导致中国银行温州分行为其垫款，因此，中国银行温州分行有权信用证据承兑协议的依约要求庄吉公司偿还垫款并支付罚息的义务。依据原告从中国银行温州分行受让了上述债权，以及法院受理了庄吉公司破产重整一案的事实，因此，原告要求庄吉公司偿还垫款本金及相应罚息的诉讼请求，具有法律和合同依据，故予以支持。原告在申报债权后，未得到吉庄公司的认可，因此，其有权另行提起诉讼，并在胜诉范围，让庄吉公司承担本案的诉讼费。原告为实现本案债权共支付了12000元律师费，其要求庄吉公司支付上述费用，符合合同约定，故予以支持。由于上述债务均属于吴邦东和陈小红、郑元忠和黄少平、金永新和陈小珍，以及河田公司提供的最高额保证的担保范围，因此，吴邦东和陈小红、郑元忠和黄少平、金永新和陈小珍，以及河田公司应依约在其最高保证金额范围内对庄吉公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向庄吉公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、截止2015年2月27日被告温州庄吉服装销售有限公司应当向原告浙江省浙商资产管理有限公司支付垫款本金10697214.83元、罚息1395986.54元和实现债权费用12000元；
二、被告河田集团有限公司于温州庄吉服装销售有限公司破产程序终结后三十日内，对于上述债务在破产程序中未得到清偿部分继续向原告浙江省浙商资产管理有限公司承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2012年庄保字第440001号最高额保证合同项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限；
二、被告郑元忠、黄少平于温州庄吉服装销售有限公司破产程序终结后三十日内，对于上述债务在破产程序中未得到清偿部分继续向原告浙江省浙商资产管理有限公司承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2012年庄保字第440002号最高额保证合同项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000万元为限；
三、被告吴邦东、陈小红于温州庄吉服装销售有限公司破产程序终结后三十日内，对于上述债务在破产程序中未得到清偿部分继续向原告浙江省浙商资产管理有限公司承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2012年庄保字第440003号最高额保证合同项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000万元为限；
四、被告金永新、陈小珍于温州庄吉服装销售有限公司破产程序终结后三十日内，对于上述债务在破产程序中未得到清偿部分继续向原告浙江省浙商资产管理有限公司承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2012年庄保字第440004号最高额保证合同项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000万元为限；
五、被告河田集团有限公司、吴邦东、陈小红、郑元忠、黄少平、金永新、陈小珍承担担保责任后，有权向被告温州庄吉服装销售有限公司追偿。
六、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108929元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担929元，由被告温州庄吉服装销售有限公司、河田集团有限公司、吴邦东、陈小红、郑元忠、黄少平、金永新、陈小珍负担108000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费108929元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
人民陪审员 赵炫晔
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 方如意