wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初569号
原告冯继开，男，1951年1月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城内，住甘泉县幸福路***号，公民身份号码6126271951********。
被告拓存有，男，1954年7月29日出生，汉族，陕西甘泉县劳山乡丰足村民委员会马家河村民小组村民，现住甘泉县文化馆巷子，公民身份号码6126271954********。
原告冯继开与被告拓存有合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告冯继开与被告拓存有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继开起诉称：2013年，原、被告合伙买羊子，后来羊子出售，结束了合伙关系的时候，有三个月的羊粪、几个死羊羔和羊羔皮留给了被告，被告没有给原告分出售羊粪、羊羔、羊羔皮的钱；在合伙期间，原告给被告垒了三天半坹，没有结算工钱。因为被告在另案中起诉要原告支付放羊工钱，原告认为被告的起诉是无理取闹，故现在也起诉请求被告支付销售羊粪钱2400元、销售羊羔钱17.5元、销售羊羔皮钱20元、三天的工钱900元，并承担本案诉讼费。
原告冯继开向法庭提交以下证据予以证明：
1、申请证明1份，证明邀请办案法官有到现场查勘我做好的羊圈、挖的地工的事实；
2、照片8张，证明我给被告垒过三天的半坹及半坹存在的事实。
被告拓存有答辩称，原告诉状上说与实际情况不符，羊圈是我原来的，不是他修的；大羊皮是原告出售的，小羊羔皮我没有出售，被狗叼走了；羊粪我没有卖过；死羊羔没有卖被丢弃了；半坹也不是原告垒的，原来就存在的。
被告没有向本院递交证据证明其主张。
被告对原告提供的证据均不予认可。本院认为，原告提供的证据与证明的事实没有关联性、不具有证明力，故不予认可。
本院根据庭审调查查明以下事实：原、被告合伙购买和养过羊子。
本院认为，原告冯继开提供的证据无法证明被告拓存有私下将羊粪、死养羔、羊羔皮销售的事实，也没有证据证明曾经给被告垒过半坹的事实。故对原告的诉讼请求，因为证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯继开的诉讼请求。
本案案件受理费共25元，由原告冯继开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一六年十一月八日
书 记 员 霍晓乐
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。。在做出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01061号
原告刘某某，女，1985年10月2日出生，汉族。
被告石某某，男，1984年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月4日以被告石某某现在外地打工无准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 静
二〇一五年八月四日
书记员 刘海波
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异33号
案外人：李光琪，女，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人李光琪对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区2幢2单元6-3号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2009年8月28日，李光琪与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：李光琪以199322元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元6-3号房屋。合同约定，签订合同时支付购房款180322元，剩余的19000元在交房前付清。李光琪分别于2009年8月8日、2009年8月28日、2011年1月23日向豪运公司缴纳了购房定金20000元、大修基金3986元、契税2088元、购房款160322元、购房尾款19000元。2011年1月23日，李光琪与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人李光琪在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，李光琪作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元6-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2479号
原告：向容，女，1978年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告：周杨飘，男，1944年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告向容与被告周杨飘财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向容于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准予原告向容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向容负担。
审判员 丁发鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 黄冬梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东辽民初字第209号
原告：李某某，农民。住所地：辽宁省西丰县安民镇。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。
被告：姚某某，住所地：东辽县安恕镇。
原告李某某诉被告姚某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员王芝弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某委托代理人王贵良到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年11月24日经媒人介绍订立婚约关系，当时原告给被告彩礼款20,000元，并给被告2,000元用于购买衣物及吃饭。由于双方在相处过程中感情出现分歧，2013年春节后，双方解除了婚约关系，但是原告给付被告的彩礼款20,000元，经媒人多次催要，被告拒不返还。原告提起诉讼要求被告返还彩礼款20,000元并负担全部诉讼费用。
被告姚某某未答辩。
为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、证人李忠杰当庭作证。证人证明，证人是原告的伯父，2012年11月24日原、被告订立婚约时证人在场。当时双方口头约定，原告一共给被告彩礼款130,000元，订婚当天原告给被告20,000元彩礼款及2,000元买衣服、吃饭款。订婚当时双方没有写彩礼单，也没有协商购买“三金”饰品的事情，即原告给被告的彩礼款20,000元中不包括给被告购买“三金”饰品款。2013年5月份，双方解除婚约，原告向被告索要彩礼款，被告未予返还。
2、原告委托代理人询问证人盖敏笔录。证人证明，证人是原告的朋友、被告的表姐，是原、被告介绍人。原、被告于2012年11月24日订立婚约，双方商定原告一共拿彩礼款130,000元，订婚当天给20,000元，同时还给了2,000元钱用于购买衣服和吃饭。2013年4月份双方解除婚约，证人不知道被告是否返还原告彩礼款20,000元。
被告未举证。
经庭审举证，本院审查确认，原告提供的证据、证人证言具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2012年11月24日，原、被告经媒人姚敏介绍订立婚约。订婚时双方约定，原告一共给被告彩礼款130,000元，订婚当天原告给付被告彩礼款20,000元，同时给付买衣服、吃饭款2,000元，钱款已由被告收取，双方未写彩礼单。原、被告订婚时未协商购买“三金”饰品，即原告给被告的彩礼款20,000元中不包括给被告购买“三金”饰品款。2013年4月份，原、被告双方解除婚约，原告向被告索要彩礼款，被告未予返还。
本院认为，原、按照民间习俗订立婚约，原告给付被告彩礼款20,000元，此款已由被告收取。双方订婚后未依法登记结婚即已解除婚约。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故原告要求被告返还彩礼款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某返还原告李某某彩礼款20,000元。此款于判决生效之日起十日内交付执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，此款与人民法院以邮政专递方式送达法律文书费用40元，计190元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：王芝弟
二〇一四年四月七日
书记员 ：赵学军
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝法执字第39号
申请执行人：介休市金路达贸易有限公司，住所地，介休市义安镇霍村。
法定代表人：任某某，总经理。
被执行人：山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司，住所地，孝义市迎宾路。
法定代表人：冯某某，公司经理。
被执行人：孝义市兴宏煤业有限公司，住所地，孝义市振兴街道办东庄村。
法定代表人：田某，公司经理。
上例当事人因介休市金路达贸易有限公司诉山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司、孝义市兴宏煤业有限公司买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院2014年9月18日作出（2014）吕民一终字第613号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司、孝义市兴宏煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1395000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）22466.4元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司、孝义市兴宏煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费18575元，由被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司、孝义市兴宏煤业有限公司共同承担16350元，山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司承担2225元。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一五年二月十七日
书记员 任雅敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初506号
原告：王建党，男，1978年10月27日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：徐学飞，男，1984年4月27日出生，汉族，住清丰县。
原告王建党与被告徐学飞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭。因被告徐学飞外出，无具体地址，本院依法向被告徐学飞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王建党及其委托代理人万敬和到庭参加了诉讼，被告徐学飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建党向本院提出以下诉讼请求：要求被告徐学飞偿还原告王建党追偿款30000元。事实与理由：2014年2月4日，被告徐学飞向刘进周借款60000元，由原告作为担保人，有被告向刘进周出具的借条一张，后刘进周向被告催要该借款，被告一直未还，原告作为担保人分别于2016年12月8日、2017年1月26日两次替被告向刘进周偿还借款30000元，由刘进周出具收据。现要求被告徐学飞偿还原告追偿款30000元。
被告徐学飞未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、借条一张，证明2014年2月4日，被告徐学飞向刘进周借款60000元，原告是担保人；2、证明条一份，证明2016年12月8日，原告替被告徐学飞向刘进周还款20000元；3、2017年1月26日收条1份，证明原告替徐学飞向刘进周还款10000元。
本院经审理认定以下事实：2014年2月4日，被告徐学飞向刘进周借款60000元，由原告作为担保人，未约定担保期限，有被告向刘进周出具的借条一张，后刘进周向被告催要该借款，被告一直未还，原告作为担保人替被告分别于2016年12月8日、2017年1月26日两次向刘进周合计偿还借款30000元，由刘进周出具收据。现要求被告徐学飞偿还原告追偿款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐学飞向刘进周借款，并出具了借条，双方的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。刘进周依约向被告徐学飞提供了借款，被告徐学飞应依约定偿还借款。原告王建党作为担保人，其担保行为有效，在被告徐学飞未偿还借款时向刘进周偿还了借款30000元后，有权向被告徐学飞追偿，故本院对原告要求被告偿还追偿款30000元的要求予以支持。被告徐学飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学飞在判决书生效后十日内偿还原告王建党30000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行。
被执行人王道勇，男。
被执行人刘开菊，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行申请执行王道勇、刘开菊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂宜城民板初字第00148号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 邬少云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1064号
罪犯李邦强，于重庆市隆昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年3月29日作出了(2007)慈刑初字第414号刑事判决，以被告人李邦强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李邦强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李邦强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李邦强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李邦强减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 陈维婵
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5741号
原告：王忠林，男，1963年1月22日出生，汉族，个体工商户，住址天津市和平区。
被告：隋镇钟，男，1990年12月1日出生，回族，自由职业者，住址天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
原告王忠林与被告隋镇钟健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠林、被告隋镇钟的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1867.60元、交通费400元、营养费600元、误工费费4000元、共计6867.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月6日18时许，在天津市和平区山西路7号至9号黑桃九与雨润大肉铺中间，被告隋镇钟倒车时将案外人孙殿齐三轮车撞坏，原告与被告理论中，被告恼羞成怒，捡起地面上的U型锁砸向原告，被案外人孙殿齐拦住，被告及其家属和店内员工对原告拳打脚踢，造成原告受伤，经公安机关指定后，被诊断为膝关节、上肢外伤。现原告起诉来院要求被告赔偿经济损失。
隋镇钟辩称，2016年3月6日，其在倒车时不小心与孙殿齐的三轮车发生碰撞，孙殿齐找被告理论，被告向其道歉并表示愿意解决问题，孙殿齐对其辱骂并击打被告腹部一拳，被告还手，原告王忠林便与孙殿齐一起殴打被告，被告母亲前来劝架，被王忠林推到在地，孙殿齐用手勒住被告的颈部，原告王忠林趁机向被告面部击打多拳，被告情急之下捡起其母掉在地上的U型锁打了孙殿齐，后被告母亲报警。被告的头部也有多处红肿、淤青，其母腿部也有受伤，多处抓痕。经公安机关处理，分别对原告王忠林、被告隋镇钟处以行政拘留七天、十天的行政处罚。原告在此次纠纷中存在重大过错，双方都有经济损失，故损失应自行承担。
本案在审理过程中，本院依法调取了公安机关的案卷笔录及录像。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：原告王忠林对公安机关卷中隋镇钟、木娜、谢兴瑞及孙殿齐关于打架经过的笔录不予认可，坚持在厮打过程中是被告先动手，其没有殴打被告的母亲木娜，承认被告的伤是在相互厮打中造成的。认为录像中的打架过程不全面。对行政处罚决定书无异议。被告对原告提交的案发当日的医药费、交通费认可；对原告在公安机关的陈述及其他证据，认为有部分陈述与事实不符，不予认可，对其他证据亦不予认可。对此，根据相关证据，本院认定2016年3月6日18时，被告在天津市和平区山西路7号至9号黑桃九与雨润大肉铺中间倒车时，将孙殿齐停靠在此的三轮车撞坏，原告及孙殿齐在与被告理论时，因言语不和，发生厮打。在打架过程中，原告王忠林左腕关节局部软组织肿胀，经公安机关指定医院就诊，当日花费医药费992元，挂号费6元，交通费8元。后经公安机关处理对原告王忠林、被告隋镇钟分别给予行政行政拘留七天、十天的处罚。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，原告与被告因琐事发生争吵，继而双方动手厮打，造成原告王忠林左腕关节局部软组织肿胀的后果，原告所受伤害与被告的行为之间存在因果关系，被告侵犯了原告的健康权。对给原告造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。在此次事件中，有相关证据显示原告对其身体被损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，原告亦应承担相应的责任。原告要求赔偿的医疗费992元，被告对上述费用没有异议。本院予以照准，挂号费6元，考虑诊断所需，应予支持。对于原告要求赔偿营养费和误工费的问题，原告没向本院提交相应的证据，但考虑其伤情和从事的职业，依照天津市高级人民法院《关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》等相关规定，本院对原告的上述两项请求予以调整，均以给付七日为宜，即营养费按每日30元计算；误工费按每天108元计算。对于交通费，结合就诊票据，可酌情给付30元。上述五项合计为1994元，被告应承担百分之六十即1196元。对于原告提交的医药费中涉及自身糖尿病诊治、心电图检查、内科挂号的费用共计327.60元因与本案没有关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告隋镇钟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠林医疗费、挂号费、营养费、交通费、误工费共计1196元；
二、驳回原告王忠林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告王忠林负担60元，被告隋镇钟负担90元（本判决生效之日起十日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋 松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1405号
申请执行人董来喜，男，1953年9月24日出生，住上蔡县。
被执行人杨国旗，男，1969年12月28日出生，住上蔡县。
本院在执行董来喜与杨国旗买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨国旗的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨新忠
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0191行审11号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人锦江区挑东拣西串烤吧。经营地：成都市锦江区锦华路一段**号*层***********号。
经营者王建川。
申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］17号）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
2016年7月26日，申请执行人市食药监局向被申请执行人锦江区挑东拣西串烤吧送达了《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］17号），该决定书载明：经查，锦江区挑东拣西串烤吧经营超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第三十四条第（十）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂（根莱法式烤布蕾、根莱枫糖味寒天水晶冻）的规定”；依据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对锦江区挑东拣西串烤吧给予以下处罚：1.没收“根莱法式烤布蕾”1袋、“根莱枫糖味寒天水晶冻”1瓶；2.罚款15000元。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市食药监局将申请人民法院强制执行，并可每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市食药监局认为，被申请执行人经营超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第三十四条第（十）项的规定，属于违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人于2016年7月14日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》，被申请执行人当日进行了���述、申辩。2016年7月26日，申请执行人向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］17号），被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人逾期未依法履行处罚决定。2016年8月31日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》（成都食药监食-2罚催[2016]第23号），被申请执行人逾期仍未依法履行处罚决定。综上，请求人民法院依法准予强制执行。
申请执行人市食药监局向本院提交了证明《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］17号）合法性的以下主要证据材料：1、锦江区挑东拣西串烤吧营业执照、餐饮服务许可证、组织机构代码证；2、案件来源登记表、责令改正通知书、情况说明、整改报告书、立���审批表、现场检查笔录、视听证据提取单、询问调查笔录、送货单、菜单；3、扣押物品审批表、延期扣押物品审判表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期通知书、物品移交单；4、案件调查终结报告；5、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、听证告知书、送达回执、履行行政处罚决定催告书、陈述申辩、陈述申辩笔录、陈述申辩复核意见书、行政处罚决定审批表、罚没物资票据。
本院经审查查明，2016年5月4日，申请执行人市食药监局对被申请执行人锦江区挑东拣西串烤吧进行执法检查。在检查过程中发现被申请执行人存在以下违法行为：在锦江区挑东拣西串烤吧甜品制作间的货架上，发现一袋已开袋的“根莱法式烤布蕾”（生产日期：2014年8月22日，保质期为12个月）、一瓶已开启的“根莱枫糖味寒天水晶冻”（生产日期：2014年4月3���，保质期为1年），上述两种用于制作甜品的食品原料均已超过保质期。2016年7月14日，申请执行人市食药监局作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》并送达被申请执行人锦江区挑东拣西串烤吧，被申请执行人锦江区挑东拣西串烤吧在收到涉案《行政处罚事先告知书》后当日提出陈述申辩，申请执行人市食药监局于2016年7月14日发出陈述申辩复核意见书，决定维持拟作出的行政处罚决定。2016年7月26日，市食药监局向锦江区挑东拣西串烤吧送达了《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］17号），锦江区挑东拣西串烤吧在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。锦江区挑东拣西串烤吧逾期未依法履行处罚决定。
本院认为，申请执行人市食药监局于2016年7月26日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］117号），认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人逾期未依法履行涉案行政处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”以及第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下：
对申请执行人成���市食品药品监督管理局于2016年7月26日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］17号），准予强制执行。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 红
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初195之一号
原告：郑海军，男，生于19XX年X月X日，住佳县。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地西安市未央区。
法定代表人：王晓云。
被告：白强强，男，汉族，生于19XX年X月X日，住榆林市榆阳区。
被告：白飞，男，汉族，生于19XX年X月X日，榆阳区人，系陕西祥隆建设工程有限公司职工。
本院在审理原告郑海军与被告陕西祥隆建设工程有限公司、白强强、白飞租赁合同纠纷一案中，因被告白飞与本案无关，原告郑海军于2018年4月1日向本院提出对被告白飞的撤诉申请。
本院认为，原告郑海军申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告郑海军撤回对被告白飞的起诉。
审判员 武 杰
二〇一八年四月一日
书记员 李静静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3015号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高亮，男，1982年04月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7571号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高亮支付本金333827.83元及息费、一审案件受理费3154元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7571号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1428号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地。
法定代表人:刘文亮。
被执行人：刘佳，女，1994年5月19日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：苏欣，男，1992年12月30日出生，汉族，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月13日遂昌法院（2016）浙1123民初1102号民事判决书已经发生法律效力。于2017年06月09日，依法委托拍卖被执行人刘佳、苏欣共同所有的遂昌县XX室[土地使用权证编号：遂政国用（2015）第XX号；房产权证编号：遂房权证妙字第××号、遂房权证妙字第××号]。于2017年07月22日买受人郑龙威（公民身份号码）以44.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、遂昌县妙高街道XX号X幢XX室[土地使用权证编号：遂政国用（2015）第XX号；房产权证编号：遂房权证妙字第××号、遂房权证妙字第××号]的所有权及相应的其他权利归买受人郑龙威（公民身份号码）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，在办理相关产权过户登记手续中所产生的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年七月三十一日
代书记员 叶莉莉
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0184行初38号
原告高天群，女，汉族，1963年3月17日出生。
被告都江堰市人民政府幸福街道办事处。
法定代表人陈玲，主任。
委托代理人卞瑜秋，女，汉族，1966年6月1日出生，系都江堰人民政府幸福街道办事处工作人员。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务律师。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务律师。
原告高天群诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、政府信息公开纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据都江堰市社会保险事业管理局作出的《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》中显示社保个人应缴纳部分由领取的土地补偿费和个人安置费缴纳，于2016年8月21日用国内标准快递向幸福街办递交政府信息公开申请，要求公开“被申请人对申请人的补偿费和安置费发放情况的政府信息”。幸福街办于2016年9月12日作出2016年第81号《政府信息公开告知书》，但该答复违背了《政府信息公开条例》相关规定，故原告向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于2016年12月29日作出都府行复[2016]57号)《行政复议决定书》，撤销了被告的2016年第81号《政府信息公开告知书》，并责令被告重新作出答复。2017年1月16日，被告重新作出2017年第1号《政府信息公开申请告知》，但该答复违反《政府信息公开条例》第二条、第十二条第四项之规定，特提起诉讼，请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的2017年第1号《政府信息公开告知书》并责令其重新作出答复。
被告幸福街办辩称，根据原告提供的都江堰市社会保险事业管理局作出的《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》，土地被征用后，由都江堰市统征办按拆迁进度将土地补偿费和人员安置费支付给幸福街办(原幸福镇政府)，再由幸福街办(原幸福镇政府)支付给被原告所在村组，并由该村组自行依规分配。因此，幸福街办没有制作和保存对原告个人的补偿费和安置费发放信息。被告作出的2017年第1号《政府信息公开告知书》内容适当、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月20日，都江堰市社会保险事业管理局作出《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》载明:“对于你们提出‘谁征地谁解决社保’问题，经我局与都江堰市国土部门衔接了解，我市土地征用后是由征地部门将土地补偿费和人员安置费支付给村组发放给个人，社保个人应缴纳部分由领取的土地补偿费和人员安置费缴纳……”。高天群根据该回复内容，于2016年8月21日向幸福街办申请公开“被申请人对申请人的补偿费和安置费发放情况的政府信息”。幸福街办于2016年9月12日作出2016年第81号《政府信息公开告知书》，告知原告：您申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本机关公开，请您向该信息的制作机关联系咨询或申请公开。该信息的制作机关为都江堰市国土资源局。”原告不服向都江堰市政府申请行政复议，市政府于2016年12月29日作出都府行复[2016]57号)《行政复议决定书》，认为：根据《四川〈中华人民共和国土地管理局〉实施办法》第四十二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，以及本机关查明的事实，对于个人土地补偿费和安置补助费是由申请人所在村组管理、使用、分配和发放，被申请人虽在法定期限内对申请人的申请予以答复，但在答复中既未告知申请人对其个人补偿费和安置费的发放主体并非被申请人的信息，亦未告知是否获取并保存了申请人所在社区对申请人发放补偿费和安置费的信息，属于答复不明确。且在本案被复议的答复行为中认定申请人申请公开的信息制作机关为市国土局，属于认定事实不清。”因此，复议决定撤销了被告的2016年第81号《政府信息公开告知书》，并责令被告重新作出答复。2017年1月16日，被告重新作出2017年第1号《政府信息公开申请告知》，告知：你提交的都江堰市社会保险事业管理局作出的《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》中已明确告知‘土地被征用后由征地部门将土地补偿费和人员安置费支付给村组发放给个人’，土地征用后，由市统征办按拆迁进度将土地补偿费和人员安置费支付给镇政府，再由镇政府支付给所在村组，由村组自行依规进行分配。我街道办在履行职责过程中未制作和保存对你个人补偿费和安置费发放的政府信息，该信息属于你所在组保存的资料，建议你向所在组或者通过其他渠道联系咨询。原告对此仍然不服，遂提起行政诉讼。
上述事实有都江堰市社会保险事业管理局作出《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》、原告政府信息公开申请表、被告作出的2016年第81号《政府信息公开告知书》、都江堰市政府行复[2016]57号)《行政复议决定书》、被告作出的2017年第1号《政府信息公开申请告知》和原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，原告所申请公开的政府信息系幸福街办向原告发放土地补偿费和人员安置费的政府信息，而本案查明的事实是土地补偿费和人员安置费由市统征办支付给镇政府，再由镇政府支付给所在村组，由村组进行分配。被告幸福街办没有制作和保存原告申请的本案政府信息。同时，原告也未能提供证据证实被告制作或保存有本案涉案政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。本案中，依据上述法律规定，对本案涉案政府信息，依法不应当由被告向原告公开。被告针对原告的政府信息公开申请，向其作出的《政府信息公开申请告知书》，告知原告“我街道办在履行职责过程中未制作和保存对你个人补偿费和安置费发放的政府信息，该信息属于你所在组保存的资料，建议你向所在组或者通过其他渠道联系咨询”，其回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，本院予以支持。原告请求本院撤销本案被告所作出的《政府信息公开申请告知书》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，与法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告高天群的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高天群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴冬开
二〇一七年五月十一日
书记员 帅 师
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初293号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张华刚，男，1983年12月12日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。2014年12月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年4月2日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人张华刚犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人张华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2017年2月13日17时许，被告人张华刚携带牛角刀在盘县双风镇解放南路“百依百顺”服装店内将骆某1的一部价值人民币2120元的OPPOR9S手机盗走，后被骆某1追回。公诉机关认为，被告人张华刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张华刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某1的陈述，证人骆某2、黄某某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，新东升通讯购机凭证复印件，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，随案移送物品清单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华刚以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张华刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张华刚归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已被被害人追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赃物牛角刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓亚萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0481民初442号
原告：任某，男，汉族，1972年11月3日生，住舞钢市。
被告：杨某，男，50岁，汉族，住舞钢市
原告任某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任某自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一八年二月五日
书记员 梁超雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民终字第1006号
上诉人（原审被告）周立峰，男，1946年8月21日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）符世庭，男，1946年6月29日出生，汉族，退休职工，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人周立峰因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周立峰于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周立峰自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周立峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人周立峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终602号
上诉人（原审被告）陈国清，男，福建省莆田市秀屿区东庄镇东红村村民，住吴起县居宁花园。
被上诉人（原审原告）张振旺，男，汉族，陕西省志丹县朝阳街**号人，住吴起县同济门诊旁。
上诉人陈国清与张振旺房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市吴起县人民法院（2016）陕0626民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国清、被上诉人张振旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月1日，原告张振旺与被告陈国清达成房屋租赁协议，将原告位于吴起县新民街门面房二楼310平方米以70000元，楼道楼梯10000元的价格租赁给被告，租期10年，房租费的交付方式为一年一交，若来年续租被告需提前两个月交付房租费。房屋租赁后被告与李金彪等人合伙开设了吴起同济门诊。2014年3月31日，被告陈国清与刘宗章、李金彪达成股权转让协议。2016年5月27日，吴起同济门诊因经营不善关闭，尚欠原告8个多月的房屋租赁费未付。房内留置物品在社区工作人员的配合下，已将物品核实并登记造册。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当遵守合同约定。原、被告就房屋租赁事宜达成合意并签订合同，应当依照合同约定履行义务。鉴于吴起同济门诊经营不善已关闭，该租赁合同已经不存在继续履行的基础，故原告请求解除房屋租赁合同的诉求应以支持；原、被告签订了房屋租赁合同，虽被告出具了吴起县同济门诊内部股东股份转让协议书，但无法证明其股份由谁接收，由谁经营，且被告并没有证据证明自己告知过原告股权已转让，被告与他人内部的约定亦不得对抗善意第三人对权利的行使，被告应当按照合同约定支付原告房屋租赁费，支付后可向吴起同济门诊实际经营人进行追偿。房屋租赁费数额应以原告所持有的吴起同济门诊出具的证明计算。原、被告在房屋租赁合同中虽约定了违约金的支付方式及责任，但双方均未严格按照合同约定履行各自的义务，故对于原告主张被告支付违约金的诉求不予支持。因同济门诊已倒闭，尚欠房费，为减少原、被告实际损失，房内留置物品暂由原告保管。
综上所述，原告诉求与被告解除房屋租赁合同、被告支付房屋租赁费的诉讼请求，被告负有履行义务，应当依法支付。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一、三款、第八十四条、第九十四条、第二百四十八条规定，判决如下：一、解除原告张振旺与被告陈国清于2013年1月1日签订房屋租赁合同。二、被告陈国清于本判决生效之日起10日内支付原告张振旺房屋租赁费55890元（8万元/年÷365天×255天）。三、驳回原告张振旺本案其他诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告陈国清承担。
宣判后，上诉人陈国清不服，提出上诉称：上诉人提供的股权转让协议明确协定，门诊的所有事务和债务与其他股东无关，由接手的股东自己处理。一审法院认定事实不清，请求改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张振旺口头答辩称：上诉人陈国清既没有终止合同，也没有变更合同。其内部的股权转让协议不能对抗第三人。故请求维持。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，上诉人陈国清向被上诉人张振旺租房的事实客观存在，双方当事人对此事实均予认可，故陈国清应当向张振旺承担支付房租款的合同义务。上诉人陈国清认为其租房开设门诊的股权已合法转让，并有股权转让协议为证，但该租房合同应属其在合伙法律关系期间的权利义务关系，不能以此对抗被上诉人张振旺，故上诉人陈国清的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人陈国清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯序楠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2774号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省陆丰市。���本案于2017年9月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2618号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日16时许，被告人徐某在本市白云区棠景街岗贝路岗贝南一巷3号处，以人民币300元的价格向杨某某贩卖白色晶体状毒品1小包，后被公安人员当场抓获，并被缴获白色晶体状毒品1小包及作案工具苹果牌iphone6型无线移动电话机1部。经称量、鉴定，上述白色晶体状毒品净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人徐某有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日���。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑���并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终631号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞恒工贸有限公司，住所地重庆九龙坡区石新路176号2幢1-34号，注册号500901000086681。
法定代表人：雷晓娟。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆瑞恒工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初6897号之二民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议申请。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，其住所地位于���庆市江津区；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被上诉人提交的《2006年11月25日止（茶园工地）租用钢管、扣件结算清单》显示，上诉人所租赁的建筑设备的使用地是重庆市南岸区的茶园工地，故该建筑设备租赁合同的合同履行地在重庆市南岸区。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁宇飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终280号
上诉人（原审被告）孟院飞，男，1985年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）李珍珍，女，汉族，1976年1月9日出生。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
上诉人孟院飞因与被上诉人李珍珍排除妨害纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟院飞，被上诉人李珍珍及其委托代理人鲁静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟院飞上诉请求：1、依法撤销延安市安塞县人民法院（2016）陕0624民初559号民事判决书中第一项判决内容，望给予依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案的基本事实没有查清，有意庇护了被上诉人；2、被上诉人与孙小飞于2016年4月7日，签订的《关于安塞县环城路招待所承包经营协议书》是一份无效行为，且对上诉人没有任何约束力，一审法院在审理中却只字未提，又武断做出不合理的判决书，请求二审法院给予撤销；3、被上诉人诉讼请求不能成立，请求二审法院给予驳回。
被上诉人李珍珍辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，是一份客观公正合理的判决。应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2、被上诉人与房屋所有权人孙福明之子孙小飞签订了协议书，孙小飞取得了孙福明的授权。被上诉人合法取得了市场的经营管理权，有权利结合市场行情收取摊位租赁费，上诉人谈到政府定价7000元是不合时宜的，因为摊位租赁费是由市场决定不是政府决定的。市场的所有权、经营权不属于政府，政府没有权利决定。各承租人自主经营自负盈亏，如觉得租赁费过高可以主动退出市场；3、上诉人在市场的投资款应当向原房屋所有权主张，而不是向被上诉人主张。
一审法院认定事实：2013年4月7日，孙福明将其经营的安塞县环城路招待所承包给被告等7人经营，形成一农副产品交易市场，合同期限至2014年4月7日。2016年4月7日，原告与原经营人之子孙小飞（经孙福明授权）签订了安塞县环城路招待所的承包经营协议书，由原告承包经营该农副产品交易市场，承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。原告承包取得该市场的经营权后，被告继续经营该市场第22号摊位，原告向被告收取租赁费用时，被告拒绝缴纳并占用该摊位。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李珍珍经承包取得该地块的承租权，故对承包地块屋享有占有、使用、收益的权利。在占有、使用、收益的权利被他人侵犯时，有权请求排除妨害，本案中，被告在原告李珍珍取得在占有、使用、收益的权利时，仍恶意占用，故被告应将所占房屋腾空并返还给原告。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告占用房屋给原告造成了租赁费收益的直接经济损失，该损失因被告的侵权行为而造成，应由被告承担，损失标准参照其他租赁户租赁费计算（30000元/年）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告孟小飞于判决生效后七日内将其经营的22号摊位腾空并返还给原告李珍珍并承担从2016年4月7日起至实际腾空之日止的租赁费为30000元/年的租赁损失；二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟小飞承担。
本院认为，被上诉人李珍珍在与孙福明之子孙小飞签订租赁合同后即依法取得该租赁地块的承租权，其对租赁地块享有占有、使用、管理、收益的权利。上诉人在该地块上之前租有摊位，被上诉人在整体租赁后，有权按照市场规律对摊位租赁费进行调整。然租赁费调整后，上诉人既不与被上诉人签订租赁合同又拒绝搬离市场，构成民事侵权。至于上诉人提到其前期为更好的经营进行的必要的改造、修整等投入，可以依法另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人孟院飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟院飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 惠
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执6号之四
申请执行人:广西投资集团银海铝业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号*******室。
法定代表人：麦勇军，该公司董事长。
被执行人：：肇庆亚洲铝厂有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：李树洪。
原告广西泛海商贸有限公司（以下简称泛海商贸公司）与被告肇庆亚洲铝厂有限公司（以下简称肇庆亚洲铝厂）买卖合同纠纷一案，本院在审理中，根据原告泛海商贸公司的申请，依法对被告肇庆亚洲铝厂的财产进行了诉讼保全。2017年3月17日，本院作出(2015)桂民二初字第6号民事判决，现该判决已发生法律效力，被告肇庆亚洲铝厂未在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。原告泛海商贸公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月26日立案执行，执行案号为（2017）桂执6号。申请执行人泛海商贸有限公司已将该案债权转让给广西投资集团银海铝业有限公司，本院已依法裁定变更广西投资集团银海铝业有限公司为本案的申请执行人。现本院决定对被执行人肇庆亚洲铝厂的财产继续进行保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封、冻结被执行人肇庆亚洲铝厂有限公司价值人民币12亿元的财产。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对查封、冻结的财产设立任何权利负担和进行任何权利变动。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 炜
审判员 雷丽芬
审判员 吴朝晖
二〇一八年七月九日
书记员 谢乃功
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初614号
原告：金卫昌，男，1970年3月30日出生，汉族，吉林市润博建筑劳务有限公司总经理，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李赟，北京昂晟律师事务所律师。
被告：杨字德，男，1970年5月7日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：万想清，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告金卫昌诉被告杨字德、万想清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金卫昌及委托诉讼代理人李赟，被告万想清到庭参加诉讼。被告杨字德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金卫昌向本院提出诉讼请求：1.判令杨字德偿还原告借款人民币161，000.00元（庭审中明确含2015年6月15日前的利息36000元），给付利息60，000.00元（庭审中明确以125000元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月16日计算至2017年6月15日），共计人民币221，000.00元；2.判令杨字德按月2%利率给付2017年7月16日起至清偿完毕之日止的利息；3.判令万想清对杨字德上述借款本息承担保证责任；4.被告承担本案诉讼等所有相关费用。事实与理由:2013年1月14日及1月20日，杨字德向原告分两次借款62，500.00元，共计125，000.00元，并出具借条。2016年9月12日，原被告签订还款协议，对上述借款事实进行了确认。同时确认截止到2015年6月15日欠原告借款本金及利息共计161，000.00元。如杨字德不能按期偿还，万想清承担担保责任。经原告多次催要，被告始终未能履行还款及付息义务。
杨字德未到庭进行答辩。
万想清辩称，对借款没有异议。我和杨字德在一个工地，我们承包一点小活。到了年底给工人开支，借款的事情是事实。就因为我们是一个工地的，所以我就给做了担保。我认为我不应该承担保证责任，已经过了担保期限6个月。
本院查明如下事实：杨字德于2013年1月14日向金卫昌借款62500元，约定：还款日期为2014年6月15日，到期不还，按月息三分计算利息。杨字德为金卫昌出具了借条，万想清在保证人处签名捺印。2013年1月20日，杨字德向金卫昌借款62500元，约定：还款日期为2014年6月20日，如到期不还按月息三分计息。杨字德为金卫昌出具了借条，万想清在保证人处签名捺印。
2016年9月12日，金卫昌作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的杨字德、作为丙方（担保人）万想清签订还款协议，内容：“一、甲方金卫昌自2013年1月14日借给乙方杨宇（字）德62500.00元；2013年1月20日，甲方金卫昌借给乙方杨宇（字）德62500.00元，以上合计由甲方金卫昌借给乙方杨宇（字）德本金共计125000元。二、双方约定利息为每月3分利，截止至2015年6月15日为止，乙方需支付利息36000元。三、双方于2015年1月15日确认，乙方杨宇（字）德应于2015年6月15日归还欠甲方金卫昌本金及利息共计161000.00元。四、以上借款，乙方借款不能按期偿还，则由丙方担保人万想清承担保（证）责，如万想清承担保（证）责后，有权代位向借款人杨宇（字）德追偿。五、如因本协议发生纠纷，由丙方住所地高新区人民法院管辖。六、如借款人违约，则需承担甲方金卫昌及担保人万想清为实现债权所支付的诉讼费、律师费等相关费用。”金卫昌在甲方处签名并捺印，杨字德在乙方处签名并捺印，万想清在丙方处签名并捺印。
以上事实有借条、还款协议、个人账户明细对账单及当事人陈述为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、杨字德向金卫昌借款有借条、还款协议及当事人陈述为证，可以认定双方之间存在民间借贷关系。关于借款本金，杨字德出具的两份借条分别载明借款金额为62500元，并且还款协议中亦载明两次借款金额及时间与借条中所载借款金额及时间相符，故可以认定借款金额总计为125000元。杨字德应当偿还金卫昌借款本金125000元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨字德与金卫昌约定杨字德不按期偿还借款，应当按照月息3分计算，此标准超过司法解释规定，应当按照年利率24%计算。对金卫昌请求杨字德给付2015年6月15日前的利息36000元，该数额计算利率标准不违反法律规定，应予以支持；对金卫昌请求杨字德按照年利率2%的标准给付2015年6月16日至2017年6月15日期间的利息60000元及自2017年7月16日至款付清之日止的利息，因符合司法解释规定，应予以支持。二、关于金卫昌请求万想清对杨字德借款承担保证责任的问题。金卫昌于庭审后向本院书面申请放弃该项诉讼请求，因当事人依法有权处分自己的诉讼权利和实体权利，故对金卫昌的申请，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨字德于本判决生效之日起15日内给付原告金卫昌借款本金125000元；
二、被告杨字德于本判决生效之日起15日内给付原告金卫昌2015年6月15日前的利息36000元，给付2015年6月16日至2017年6月15日期间的利息60000元，合计96000元；
三、被告杨字德于本判决生效之日起15日内给付原告金卫昌自2017年7月16日至款付清之日止的利息，利率标准按照年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告杨字德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄春禹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0127执796号
申请执行人陶思峰。
被执行人徐晖。
本院依据已经发生法律效力的于2016年2月24日作出的（2016）浙0127民初409号《民事判决书》，责令被执行人徐晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐晖名下的浙A“江淮”牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亦文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6914号
原告：韦伟，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。
原告韦伟与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告韦伟支付货款6000元，原告韦伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许���伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦伟负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙春艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执296号之一
被执行人:郭敬勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭敬勇在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××09上的违法所得款1811元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人郭敬勇的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人郭敬勇的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 覃 璐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申627号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐崇，男，1975年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
再审申请人徐崇因起诉元绍洁、谭真房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2017)津02民终440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐崇申请再审称：元绍洁与谭真恶意串通，虚假诉讼，在徐崇不知情的情况下达成天津市河东区人民法院（2016）津0102民初878号民事调解书（以下简称878号调解书），以合法形式转移财产，导致天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1006号民事调解书（以下简称1006号调解书）无法执行，达到不返还房款和定金之目的，逃避违约责任，侵犯了徐崇的合法财产权益，因此徐崇与（2016）津0102民初878号案件有直接利害关系，并有权提起第三人撤销之诉。综上，徐崇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，虽然徐崇与元绍洁就涉案房屋签订了买卖协议，但双方因协议履行问题成讼，并于2016年3月15日在天津市河东区人民法院的主持下达成调解协议，约定解除上述房屋买卖协议，该院于同日作出1006号调解书。而谭真与元绍洁的房屋买卖纠纷系2016年4月6日在天津市河东区人民法院开庭审理，并当庭达成调解协议，该院于同日作出878号调解书。由此可见，谭真与元绍洁之间达成调解协议时，徐崇与元绍洁的房屋买卖协议已经解除，而且两份调解书并无矛盾之处，因此二审法院认定徐崇与（2016）津0102民初878号案件没有直接利害关系，其起诉要求撤销该案民事调解书不符合法律规定的起诉条件，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐崇的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尹 祺
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0528刑初2号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省临渭区。2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年8月19日23时许，被告人郭某某超速驾驶无牌别克轿车由西向东行驶至富平县渭富路张桥镇铁门村惠家组路口时，与被害人段某某同方向驾驶的二轮摩托车相撞，致段某某当场死亡。经事故认定，郭某某负事故主要责任；段某某负事故次要责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源、户籍信息、判决书、收条等书证；证人刘富平、ＸＸ成证言；被告人郭某某供述与辩解；尸体检验报告；交通事故责任认定书，车速鉴定，现场勘验记录及照片等证据材料，据此认定被告人郭某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年8月19日23时许，被告人郭某某超速驾驶无牌别克轿车由西向东行驶至富平县渭富路张桥镇铁门村惠家组路口时，与被害人段某某同方向驾驶的二轮摩托车相撞，致段某某当场死亡。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，段某某系因交通事故引起头部严重撞击伤，导致中枢神经系统严重损伤死亡。经富公交重认字[2015]第064号事故认定书认定，被告人郭某某负事故主要责任；被害人段某某负事故次要责任。
同时查明，被告人郭某某肇事后及时拨打120急救电话和110电话报警，积极配合公安人员处理事故现场、主动归案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事部分另案判决，由太平洋保险公司渭南支公司在交强险范围内赔偿110796.02元，由太平洋保险公司陕西分公司在第三者责任险范围内赔偿300000元；由被告人郭某某赔偿19831.61元。本案审理期间，被告人郭某某与被害方家属达成赔偿协议，由被告人郭某某一次性补偿被害方40000元，被害方对被告人郭某某表示谅解。（以上数额合计470627.63元，均已实际履行）
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、2015年8月19日23时许，郭某某报案称自己驾车在富平渭富路张桥镇铁门村惠家组路口与一辆摩托车相撞，致车辆受损、有人受伤，请求处理。接警后，民警迅速赶赴现场进行勘察，并在事故现场控制肇事者郭某某，归案后被告人郭某某如实供述了全部犯罪事实，该案得以破获。
2、证人刘某某、高某某证言证实，事故前，其二人和被害人段某某在一起喝酒，段某某和ＸＸ成两人分喝了一瓶银西凤白酒。散场后，段某某驾驶摩托车在前，高某某驾驶摩托车载刘某某在后，二人看见一辆小车速度很快从其二人车旁边经过，接着听见砰的一声，段某某便出事故了。
3、道路交通事故肇事现场勘察表、现场勘查笔录、事故现场照片、现场比例图，车辆勘查笔录等证实，事故勘察时间为2015年8月19日23时许，事故地点为富平县渭富路张桥镇铁门村惠家组路口处，肇事方为被告人郭某某驾驶的无牌别克轿车，对方车辆为红色钱江QJ125-F型二轮摩托车。无牌别克车辆右前保险杠受力裂变、右前大灯破碎、右前轮胎破损、右侧前挡风玻璃破损、右前大灯上附红色附着物；红色钱江QJ125-F型二轮摩托车车厢车身左后侧受力破损。
4、被告人郭某某驾驶证、无牌别克轿车车辆信息证实，被告人郭某某所持驾驶证准驾车型为C1、有效证件；无牌别克轿车发动机号151354455、车辆识别代号/车架号LSGJA52HXFS146702。
5、红色钱江QJ125-F型二轮摩托车驾驶人段某某驾驶证查询结果单证实，截止案发前，被害人段某某身份证号：612133196212052159的证件尚未办理驾驶证业务。
6、被害人段某某身份证复印件、尸检报告、道路交通事故尸体处理通知书、丧葬证明、死亡注销证明证实，被害人段某某因交通事故引起头部严重撞击伤，导致中枢神经系统严重损伤死亡，死亡时间为2015年8月19日23时许分，已注销户籍。
7、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心NO:SFJD20150824-1XM号司法鉴定意见书证实，无牌别克轿车事故前的行驶速度约为82.8km/h，其右前角与红色钱江QJ125-F型二轮摩托车左后侧发生碰撞。
8、西公交鉴检（外）字（2015）第0717号血醇检验报告证实，被告人郭某某送检血液未检出乙醇；被害人段某某送检血液血醇浓度为192.86mg/100ml。
9、富平县公安局交通警察大队富公交重认字【2015】第064号道路交通事故认定书，证实被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车未经登记不得上道路行驶，需要临时上路，应当取得临时通行牌证”、“上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速，在未有限速标志路段，应当保持安全车速”、“应当与前车保持安全距离”的规定，负本次事故主要责任；被害人段某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车经登记方可上道路行驶”、“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”、“饮酒不得驾驶机动车”，负本次事故次要责任。
10、富平县交警大队事故科于2016年11月15日出具关于路段限速问题的说明、事发路段限速标示照片证实，经调查，渭富路富平段路段的限速为60KM/h。
11、富平县公安局情况说明证实，被告人郭某某事故后报警、主动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实。
12、富平人民法院（2015）富平民初字第03934号民事判决书、收条、谅解书证实，本案民事部分另案判决，由太平洋保险公司渭南支公司在交强险范围内赔偿110796.02元，由太平洋保险公司陕西分公司在第三者责任险范围内赔偿300000元；由被告人郭某某赔偿19831.61元。另，被告人郭某某与被害方家属达成赔偿协议，由被告人郭某某一次性补偿被害方40000元（以上数额合计470627.63元，均已实际履行），被害方对被告人郭某某表示谅解，并建议从轻判处。
13、被告人郭某某如实供述了自己的全部犯罪事实。
14、被告人郭某某户籍证明，证实被告人郭某某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人郭某某肇事后能够积极拨打急救电话并报警，主动归案，如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对被告人郭某某从轻处罚。本次犯罪系过失犯罪，初犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，当庭自愿认罪、真诚悔罪。结合临渭区司法局对被告人郭某某的社会调查报告，依法决定对被告人郭某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑞利
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 惠雯雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第3330号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2013)静民一(民)初字第3330号
原告上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄竟成，总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾建国，董事长。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人吴增义,上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万群物业管理有限公司于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海万群物业管理有限公司承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁佩侃
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆正铭，男，1957年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：董寿耕，男，1941年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京泰祯建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A楼401室。
法定代表人：董杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：南京烨华建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区。
法定代表人：陈建荣，该公司总经理。
再审申请人荆正铭因与被申请人南京泰祯建设工程有限公司（以下简称泰祯公司）、南京烨华建设工程有限公司（以下简称烨华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荆正铭申请再审称：1、王艳明知《龙山红砖结算单（金磁七标）》（以下简称《结算单》）是会计丁杰书写并代王艳签名，仍虚构事实，提交伪造的《情况说明》。2、笔迹鉴定意见不能证明买卖合同成立或无效。一审将鉴定意见认定为案件基本事实，超出其诉讼请求。3、申请人提交的《结算单》、电子交易回单、谈话笔录等证据能够证明泰祯公司欠其194700元红砖款。4、一、二审未适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同司法解释）等法律、司法解释审理案件，属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
再审审查阶段，荆正铭提交武碧琴的书面证言（复印件），证明泰祯公司系挂靠在烨华公司名下，并在金磁社区工程施工。泰祯公司、烨华公司未到庭质证。本院认为，荆正铭既未提交书面证言的原件，也未申请证人出庭作证。该证言所要证明的内容与烨华公司庭审中关于涉案工程系烨华公司承建、并非泰祯公司挂靠烨华公司施工的陈述以及烨华公司提交的《协议书》相矛盾，故本院不予采信。
本院经审查认为，荆正铭的申请再审理由不能成立。理由是：第一，王艳自2015年4月起担任泰祯公司法定代表人，加之《结算单》上有“王艳”签名字样，荆正铭据此主张泰祯公司欠其红砖款，在双方当事人对签名真伪存在分歧的情况下，其有权作出《情况说明》并代表泰祯公司提出鉴定申请。一审法院将鉴定意见作为判决认定的基本事实，并无不当。第二，荆正铭提交的《结算单》上，既未加盖泰祯公司公章，也无泰祯公司负责人签字确认，两处“王艳”签名经鉴定又非泰祯公司王艳本人所签，故《结算单》对泰祯公司依法不具有约束力。一、二审未适用合同法和买卖合同司法解释，并无不当。荆正铭主张《结算单》系泰祯公司会计丁杰书写并代王艳签名，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。第三，荆正铭提交的其与泰祯公司原法定代表人父亲通话记录、金磁社区主任岳崇斌谈话笔录仅能证明其与泰祯公司之间曾存在红砖供应业务，均不足以证明泰祯公司尚欠荆正铭红砖款194700元。电子交易回单仅能证明烨华公司第三分公司曾向荆正铭汇款5万元，用途为借款，不能证明该款系泰祯公司向荆正铭偿还《结算单》上载明的欠款。故荆正铭提交的证据尚不足以证明泰祯公司欠其194700元红砖款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荆正铭的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 赵 畅
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闻方惠
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第68号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李兵（曾用名李斌），男，1963年11月26日生，住宁洱县。2006年7月7日因非法持有少量毒品被普洱市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月；2010年5月7日因犯诈骗罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年2月6日减刑释放；2014年12月20日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，2015年1月26日经宁洱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年5月至12月，被告人李兵到宁洱县宁洱镇公务员小区“量山雄酒”商店、宁洱县宁洱镇太达村回龙寺“龙贤商店”、宁洱县东山路254号“宁洱志达商店”三次盗窃他人财物，价值人民币1710元，数额较大。公诉机关认为，被告人李兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李兵判处一年零三个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人李兵对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：
一、2014年12月10日13时许，被告人李兵到宁洱县宁洱镇公务员小区“量山雄酒”商店，假借购买量山雄酒为由，趁店主马某转身装酒之机，盗走烟柜中的一条云烟印象、二条软玉溪香烟，被马某发现，李兵骑上摩托车刚要逃跑，马某将两条软玉溪香烟夺回，李兵携带着一条云烟印象香烟逃离现场。经鉴定，被盗一条云烟印象香烟价值人民币540元，二条软玉溪香烟价值人民币400元。
二、2014年9月30日8时50分许，被告人李兵到宁洱县宁洱镇太达村回龙寺“龙贤商店”，假借购买香烟为由，趁店主李某到厨房取香烟之机，盗走放置于柜台上的一条云烟印象香烟。经鉴定，被盗一条云烟印象香烟价值人民币540元。
三、2014年5月13日10时30分许，被告人李兵到宁洱县东山路254号“宁洱志达商店”（兼营瑞标太阳能）内，假借购买太阳能热水器为由，趁店主夏某与客户商谈之机，盗走夏某放置于办公桌上一个女士挎包内人民币230元。
2014年12月20日，被告人李兵在宁洱县宁洱镇裕和村龙潭边组路上被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，2014年5月13日至12月10日，夏某、李某、马某到宁洱县公安局报案称，一名50岁左右的男子借购买东西为由，趁其不备，盗窃商店内的香烟、现金。接报后，宁洱县公安局立案进行侦查。
2、户口证明、人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书证实，被告人李兵的出生日期、公民身份号码、家庭住址等基本情况。2006年7月7日因非法持有少量毒品被普洱市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月；2010年5月7日因犯诈骗罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年2月6日减刑释放。
3、抓获经过证实，2014年12月20日，被告人李兵在宁洱县宁洱镇裕和村龙潭边组路上被公安机关抓获。
4、被害人马某的陈述证实，2014年12月10日13时20分许，一名50岁左右的男子进入“量山雄酒”商店对其说要购买一件量山雄酒，其到货架背后装酒，听到烟柜响了一声，后那名男子骑上摩托车，意识到香烟被偷，追出去抓住那男子的外衣夺回两条香烟，一条云烟印象被那男子偷走了。
5、被害人李某的陈述证实，2014年9月30日8时50分左右，一个50岁左右的男子到“龙贤商店”购买香烟，其到厨房拿了一条印象香烟放在柜台上，那男子说还要五条软珍和五条玉溪香烟，其又进厨房拿烟，其拿了十条香烟来到柜台处时，发现那男子不见了，放在柜台上的那条印象香烟及抽屉里的300余元零钱被偷走了。
6、被害人夏某的证言证实，2014年5月13日10时20分许，一个大约48岁的男子到其店里说要买太阳能热水器，其一边与那男子商谈价格一边清理太阳能。那男子离开后发现放在办公桌上挎包里的1200元现金被盗。
7、宁洱县发展和改革局价格认证中心宁价鉴[2015]4号价格鉴定意见书证实，被告人李兵盗窃的云烟印象二条价值人民币1080元，软玉溪二条价值人民币400元。
8、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片证实，案发现场位于宁洱县宁洱镇公务员小区“量山雄酒”商店、宁洱县宁洱镇太达村回龙寺“龙贤商店”、宁洱县东山路254号“宁洱志达商店”。被告人李兵对案发现场进行了辨认。被害人夏某、李某、马某对12张无规则排列的不同男性正面免冠照片进行辨认，均指出被告人李兵是进入商店盗窃财物的人。
9、被告人李兵的供述证实，2014年4月左右，其到宁洱县农贸市场路边的一家卖太阳能热水器的商店，看见桌子上放着一个女式挎包，其盗走了包内的230元现金；2014年9月的一天早上9点多钟，其到宁洱县宁洱镇太达回龙寺的一家商店，盗走一条印象香烟；2014年12月的一天中午13时许，其到宁洱县公务员小区二区一家小卖铺，趁女店主不注意打开烟柜拿了一条云烟印象、两条软玉溪塞进外衣内走出店铺，刚要骑摩托车离开，被小卖铺的妇女抓住外衣把两条软玉溪抢回去，其蹭脱后带着云烟印象回了家。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证据合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 段金莲
审判员 李丹娅
二Ｏ一五年八月十三日书记员许云森
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2030号
原告：刘云殿，男，汉族，1970年7月18日出生，住址海阳市。
委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告：杨元河，男，汉族，1967年2月28日出生，住址海阳市。
被告：刘从龙，男，汉族，1988年3月21日出生，住址海阳市开发区。
原告刘云殿与被告杨元河、刘从龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告双方签订的塔机租赁合同，返还租赁的塔机；判决被告支付租金56400元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月28日签订塔机租赁合同，被告出租塔机一部给被告使用，被告单方违约欠付租赁费。经原告数次索要被告一直拒付。为维护原告的权益特诉至法院，请法院依法判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告杨元河、刘从龙的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的刘云殿起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年五月七日
书记员 李慧琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5555号
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路248号，统一社会信用代码：915001032029048096。
法定代表人顾颖玲，总经理。
委托代理人杨洪文，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王国宏，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告巫平，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈进，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告巫平、陈进物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文婧
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢283号
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县，组织机构代码79810094-X。
法定代表人：周同军,该公司董事长。
被执行人王明星，男,1968年11月28日生，住安徽省广德县。
被执行人王世玉，女,1966年6月10日生，住安徽省广德县。
被执行人程荣兵，男,1974年12月22日生，住安徽省广德县。
被执行人秦德娣，女,1974年11月19日生，住安徽省广德县。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：本院(2016)皖1822民初1285号民事判决书
立案标的：51359.65元
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢283号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1839号之三
申请执行人：郑思佳，男，1972年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：何校权，男，1989年11月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：陈征，男，1989年7月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：鲍诗洋，男，1982年12月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行郑思佳与何校权、陈征、鲍诗洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人陈征银行存款31809.60元，该款项已经及时拨付。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，���无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十五日
书记员 刘家明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执810号之一
申请执行人林剑山，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周永乐，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄雪珍，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林剑山与被执行人周永乐、黄雪珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2338号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人周永乐、黄雪珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周永乐、黄雪珍立即付给申请执行人林剑山人民币180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元和执行费人民币2600元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人周永乐、黄雪珍未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月7日作出决定将被执行人周永乐、黄雪珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人周永乐、黄雪珍名下无房产、国土登记信息；查被执行人周永乐名下有牌号为闽CZJX**雷克萨斯牌汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实际扣押；查被执行人周永乐有银行存款，经扣划，由申请执行人林剑山领取执行款6664.66元，同时缴纳本案执行费2600元。经查，二被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年7月13日，申请执行人林剑山以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月十三日
书记员 林志源
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执717号
申请执行人高安强，男，汉族，住天全县。
被执行人冷德君，男，汉族，住大邑县。
天全县人民法院（2016）川1825民初178号民事判决，已经发生法律效力。权利人高安强于2016年11月11日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院多次到被执行人户籍地查找，都未找到被执行人。已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。并将相关情况告知申请执行人高安强，其表示同意发现被执行人下落或财产线索后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初178号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 赟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢213号
申请执行人赵有安,男,汉族,生于1966年11月09日。
被执行人吴汉文,男,汉族,生于1986年1月11日。
赵有安申请执行吴汉文民间借贷纠纷一案，本院以(2016)陕0721民初1012号民事调解书确认：吴汉文在2016年5月21日前偿还给赵有安借款本金5万元及利息2100元，承担案件受理费551元。调解书生效后，吴汉文未自动履行，赵有安向本院申请执行，2016年10月，本院执行到位14000元后终结本次执行程序。2017年10月13日赵有安向本院申请恢复执行。
本次执行中，本院扣划吴汉文工资收入39301元（其中付赵有安借款38100元、扣案件受理费551元、执行费650元）。至此，本院(2016)陕0721民初1012号民事调解书全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721民初1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国辉
二〇一七年十月十九日
书记员 许永强
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初1号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。2016年6月13日因涉嫌抢劫罪被白水县公安局监视居住，2016年6月17日被白水县公安局刑事拘留，2016年7月19日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以”白检公诉刑诉{2016}64号”起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实如下:
1、2016年6月12日晚，被告人刘某某窜至白水县城关镇南门020号，采用翻墙入户的方式，进入唐某某家院中，在地下室找到两根铁棍，后用铁棍将该户家中的窗户撬坏，进入室内实施盗窃。在实施盗窃的过程中，被唐某某发现，后被告人刘某某用铁棍将唐某某打伤后欲逃跑，被唐某某及其邻居高小斌制服，并报警，后被抓获。
2、2016年5月底的一天晚上，被告人刘某某窜至白水县城关镇环南村27号张某某家中，趁该户家中无人之机，用随身携带的铁棍将该户大门门锁撬坏，在二楼西边的房间内盗走金镯子一个、金项链一条、金戒指两枚、金耳环一副及150元现金，后逃离现场。经白水县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品总价值为17687.00元。
3、2016年3月份的一天晚上，被告人刘某某窜至白水县城关镇环南村070号田某某家中，趁无人之机，采用翻墙、撬门的方式，先后两次进入田某某家中实施盗窃。第一次从女士挎包内盗走现金300元；第二次未盗窃到任何东西。所盗赃款挥霍。
4、2016年4月份的一天晚上，被告人刘某某窜至白水县城关镇环南村083号皇甫某某家中，趁无人之机，采用翻墙、撬门的方式，先后两次实施盗窃。第一次从东边房间内的衣柜最底层的女士包内盗走1300元现金及银手镯一个，后将银手镯扔掉，所盗赃款已挥霍。经白水县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗银镯子价值为180.00元；第二次未盗得物品。
5、2016年3月底的一天晚上，被告人刘某某伙同”高锋”（身份不明）窜至白水县城关镇环南村109号孙某家中趁无人之机，盗走放在客厅的电脑一台。经白水县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗电脑价值为300.00元。
6、2016年1月至3月期间，被告人刘某某窜至白水县城关镇环南村073号成某某家中，趁无人之机，采用翻墙、撬门的方式，先后三次进入成某某家中实施盗窃。第一次，在成某某家中客厅的套间内盗走四条软中华香烟；第二次，在客厅套间内盗走两箱六年西凤酒及几瓶散酒；第三次，在成某某家中西边的房间内先后盗走一件西服、一件衬衫，所盗西服、衬衫被扔掉。经白水县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品总价值为4400.00元。
7、2016年1月份至3月份期间，被告人刘某某伙同”高锋”（身份不明）采用翻墙、撬门的方式先后进入白水县城关镇北街030号奚某某家中实施盗窃三次。第一次在奚某某家房间的木箱子中盗走三条芙蓉王（硬黄）香烟、一条硬中华香烟；第二次未盗窃到东西；第三次在奚某某房间的木柜内盗窃到一条硬中华香烟、一条磨砂猴香烟、两瓶五粮液白酒。经白水县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品总价值为1110.00元。
8、2016年2月份左右的一天晚上，被告人刘某某伙同”高锋”（身份不明）趁无人之机，采用翻墙入户的方式进入白水县城关镇环南村068号麻某某家院中，将房间的门锁撬坏，盗走一台一体式电脑。经白水县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品总价值为1650.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某供述，被害人唐某某、张某某、田某某、皇甫某某、孙某、成某某、奚某某、麻某某的陈述，证人石静、高晓斌、俞平、李妮妮等证言，现场勘验、检查笔录，书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，作案八起，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其中在唐某某家中实施盗窃时被发现后采用暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，应依法予以惩处。对被告人刘某某应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条的规定
判决如下:
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币22000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2022年6月16日止。罚金应在本判决生效后两个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 梁万全
人民陪审员 梁金生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 玉
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻府执字第816号
申请执行人：高健，男，1977年6月9日出生，住所地忻府区。
被执行人：翟栗（又名翟丽丽），女，1957年9月19日生，汉族，住忻州。
本院在执行申请人高健与被执行人翟栗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因申请人提出申请,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行员 张连云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵爱君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4605号之一
申请执行人蒙文静，女，1985年10月15日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人农永豪，男，1994年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院于2017年11月17日作出（2017）桂0103执4605号裁定，冻结了被执行人名下的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人农永豪名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 莫玉桦
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审26号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，组织机构代码：00931221-1。
法定代表人：代文鸿，局长。
委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆兴锋弘科技有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区，组织机构代码：30507459-6。
法定代表人：慕泽素。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年2月14日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年5月7日，我局执法人员现场检查发现，重庆兴锋弘科技有限公司未执行环保“三同时”制度，配套建设的环保设施未经验收，主体工程已投入生产。2015年6月16日，我局向重庆兴锋弘科技有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年7月1日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》，决定：对重庆兴锋弘科技有限公司处罚款贰万元。并要求重庆兴锋弘科技有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年7月4日送达。2016年1月19日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆兴锋弘科技有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》已经生效，重庆兴锋弘科技有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或使用，对属于报批环境影响报告表的项目，处二万以上五万以下罚款。被执行人从事的摩托车组装，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆兴锋弘科技有限公司罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字��9475号
原告冷某甲，女，1998年8月25日生，汉族，高中二年级学生，住辽宁省沈阳市铁西区。
法定代理人冷某乙，男，1974年3月28日生，汉族，无职业，住址同上。
被告朱某某，女，1974年7月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告冷某甲诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告冷某甲的法定代理人冷某乙于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷某甲的法定代理人冷某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋艳艳