wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1823号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行，住所地:安徽省铜陵市金山东路647号。
负责人：戴敏，该行行长。
委托诉讼代理人：李挺，该行客户经理。
委托诉讼代理人：章曙光，该行客户经理。
被告：铜陵嘉顺商贸有限责任公司，住所地:安徽省铜陵市铜官区笔架山村14栋3层。
法定代表人：谢晖，该公司总经理。
被告：白顺于，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：万强，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱爱民，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：谢萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行与被告铜陵嘉顺商贸有限责任公司、白顺于、万强、朱爱民、谢萍金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行的委托代理人李挺、章曙光，被告何铜陵嘉顺商贸有限责任公司法定代表人谢辉、白顺于、万强、朱爱民、谢萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行诉称，1、请求判令被告铜陵嘉顺商贸有限责任公司偿还原告的贷款本金500万元及利息657590.11元（以本金500万元计算至本息清偿为止，计息从2016年12月16日至2017年12月7日，年利率为8.5695%，拖欠贷款利息为423714.17元，2017年12月8日至2018年4月17日计算逾期利息，年利率为12.85425%，拖欠贷款利息为233875.94元，故共欠息合计657590.11元。）以后的利息、罚息按合同约定利率计算。2、请求判令原告对贷款抵押物万强、朱爱民所有的位于世纪商城1号楼负一层3号、4号、5号、6号、7号、8号网点和谢萍、白顺于所有的位于铜官山区长江东村28栋网点5号房地产享有优先受偿权。3、请求判令被告谢萍、白顺于对第一条全部贷款本息承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：被告铜陵嘉顺商贸有限责任公司于2016年12月1日向铜陵农商银行杨家山支行申请流动资金借款500万元、期限壹年，并由万强、朱爱民所有的位于世纪商城1号楼负一层3号、4号、5号、6号、7号、8号网点和谢萍、白顺于所有的位于铜官山区长江东村28栋网点5号房地产抵押担保。原告与被告铜陵嘉顺商贸有限责任公司于2016年12月7日签订了农商行杨家山支行流借字2016第0017流动资金借款合同、农商行杨家山支行抵字2016第0005抵押合同，合同金额为500万元，合同期限为2016年12月7日至2017年12月7日，借款利率为8.5695%，另外被告白顺于（配偶谢萍共同签字）2016年12月7日签订了相关承诺书，承诺“以家庭全部共有财产及个人名下财产对该笔贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止”，合同生效后，原告于2016年12月16日向被告铜陵嘉顺商贸有限责任公司发放了借款500万元。
被告铜陵嘉顺商贸有限责任公司、白顺于、万强、朱爱民、谢萍承认原告在本案中主张的事实，但认为只能在今年12月份还本，利息、罚息希望减免。
本院认为，被告铜陵嘉顺商贸有限责任公司、白顺于、万强、朱爱民、谢萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告铜陵嘉顺商贸有限责任公司签订的借款合同，被告白顺于、谢萍向原告出具的承担连带责任承诺书，均系各方真实意思的表示，合法有效。故原告要求被告铜陵嘉顺商贸有限责任公司归还借款本息及罚息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告白顺于、谢萍为该借款提供了连带责任保证，被告白顺于、谢萍应承担连带责任。被告白顺于、万强、朱爱民、谢萍与原告签订的抵押合同，并办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告铜陵嘉顺商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行贷款本息5657590.11元及利息。（利息计算：2018年4月18日计起，至本金500万元还清时止，按年利率12.85425%计付）。
二、被告谢萍、白顺于对第一项判决承担连带责任。
三、原告铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行对万强、朱爱民所有的位于世纪商城1号楼负一层3号、4号、5号、6号、7号、8号网点和谢萍、白顺于所有的位于铜官山区长江东村28栋网点5号房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51403元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变送该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1259号之二
申请执行人：王俊喜，男。
申请执行人：张春生，男。
被执行人：张爱国，男。
被执行人：张金泉，男。
本院在执行王俊喜、张春生与张爱国、张金泉刑事附带民事赔偿一案中，于二〇一七年九月二十一日向张爱国、张金泉发出执行通知书，责令张爱国、张金泉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人张爱国、张金泉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张国泉银行账户存款伍仟壹佰叁拾叁元柒角一分（￥：5133.71元）。
本裁定立即执行。
审判员 尹红国
二〇一七年十月十三日
书记员 曹海松
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1057号
申请执行人：卢鹏,男性
被执行人：郑德春,男性
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人郑德春借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执恢3号
申请执行人毛自安，男，1953年3月13日生，汉族。
被执行人韩喜堂，男，1966年5月21日生，汉族。
申请执行人毛自安与被执行人韩喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月25日作出的（2007）王王民初字第27号民事判决已经发生法律效力，因被执行人韩喜堂未自觉履行判决书所确定的义务，毛自安于2016年1月14日向本院申请恢复强制执行，执行标的139533元。
本院在执行过程中，于2016年1月14日依法立案，经查明，被执行人韩喜堂下落不明，且被执行人韩喜堂无可供执行的财产，申请人毛自安称其常年在外打工，申请人同意终结该案的本次执行程序，待寻找到被执行人韩喜堂或其有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）王王民初字第27号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵战峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7964号
原告：国家，男，1983年4月4日出生，汉族，辽宁久义顺达商贸有限公司总经理，住北京市通州区。
被告：冯欣，男，1977年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告国家与被告冯欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国家到庭参加诉讼，被告冯欣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金150000元，及2015年5月25日至2015年12月25日利息21000元（按每月2%利率计算），共计171000元；2.判令被告支付自2015年12月25日起至实际支付之日止的逾期还款利息，暂计10000元（现暂计算至2016年11月13日，计318天，按日万分之1.75计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月份被告向原告借款150000元。2015年5月30日，被告向原告出具借条1份，借款期限为2015年5月25日至2015年12月25日，并约定以月2%利率计算利息。但自2015年12月25日以来被告未偿还原告本金及利息，故起诉至法院。
被告冯欣，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1.借条及证据2.交易明细，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告向被告通过银行转账150000元。2015年5月30日，被告向原告出具借条1份载明，被告于2015年5月25日向原告借款150000元，月息2%，还款日期为2015年12月25日。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。被告收到原告出借的借款，应当按照约定偿还本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金150000元及2015年5月25日至2015年12月25日的利息210000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付自2015年12月25日起至实际支付之日的逾期利息（按日万分之一点七五）。本院认为，原告此项诉讼请求中主张的利率不违反《民间借贷司法解释》的相关规定，本院亦予以支持,但应自2015年12月26日起算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国家支付借款150000元，2015年5月25日至2015年12月25日的利息21000元及2015年12月26日至实际给付之日止的利息（按日万分之一点七五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 狄 梅
人民陪审员 江 洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何 欣
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1625号
原告刘仙珍,女,汉族。
被告乔国良,男，汉族。
原告刘仙珍与被告乔国良民间借贷纠纷一案，原告刘仙珍于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仙珍撤回起诉。
本案受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年九月九日
书记员 程晓全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第730号
原告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡建林，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：周利群，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告丁华祥与被告胡建林、周利群民间借贷纠纷一案中，原告丁华祥于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华祥的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁华祥撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取计350元，由原告丁华祥负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一一年十一月二日
代书 记员 胡进进
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1716号
申请执行人成都市中级人民法院。住所地：成都市抚琴西路。
法定代表人郭彦。
被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司。住所地：成都市高新区天府大道。
法定代表人李林，董事长。
被执行人福州胜帅贸易有限公司。住所地：福州市鼓楼区杨桥中路。
法定代表人罗杰，总经理。
被执行人成都火山岩科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人卢磊，总经理。
被执行人卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人罗杰，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈琪，女，汉族，1975年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川01民初1839号民事判决，受理成都市中级人民法院申请执行成都大旗盛鑫贸易有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪一案。执行标的315846.75元。
执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的315846.75元。被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪尚欠本院案件受理费315846.75元。
二、终结本院（2015）成民初字第1839号民事判决中关于收取案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一八年五月二日
书记员 赵萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第00682号
申请执行人张超。
被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司，住安徽省蚌埠市。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00181号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6498号之一
申请执行人兰天生，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城一期（阳光都汇商住小区）阳明楼9-2号，组织机构代码78691647-1。
法定代表人邓金河，总经理。
申请执行人兰天生与被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司人格权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司的银行存款或财产以人民币13387.65元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 张澄颖（代）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初3167号
原告：李某，女，1972年11月23日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：顾某，男，1977年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告李某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员孙舒妤适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼,被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还离婚补偿款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年4月7日在民政局办理离婚登记手续，离婚协议第五条规定双方离婚后男方补偿女方20000元，且规定于2017年12月31日前全部付清。被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告顾某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2017年4月7日，原、被告签订离婚协议一份，并办理了离婚登记。离婚协议第五条载明：“双方离婚后男方补偿给女方2万元，在2017年12月31日前全部付清”。嗣后，被告未按约支付20000元，原告遂诉至法院。
上述事实由原告李某提交的离婚协议、离婚证及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：民事法律行为从成立起具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。原、被告在双方签订的《离婚协议》中对于20000元补偿款作出了明确约定，并于当日办理了离婚登记，该约定真实、合法、有效，原、被告均应按照约定全面享受权利、履行义务。综上所述，原告李某的诉讼请求理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予批评教育。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告李某20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告顾某负担。（该款原告已预交，被告应当负担的部分由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙舒妤
二〇一八年七月十九日
书记员 俞 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第648号
申请人王宏义，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人赵宏岭，男，56岁，个体户，住赤峰市红山区。
申请人王宏义因与被申请人赵宏岭民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵宏岭名下的房产予以查封。保全金额为55万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王宏义的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人赵宏岭名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
二、对登记在担保人王艾华名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
上述被查封的房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十一月二日
书记员 李立群
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1468号
原告赵某甲。
法定代理人王某。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执490号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：吴广军，男。
被执行人：吴广瑞，男。
被执行人：吴广文，男。
被执行人：刘泽路，男。
被执行人：吴广斌，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广军、吴广瑞、吴广文、刘泽路、吴广斌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第441号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第441号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字713-2��
申请执行人陈丽娜。
被执行人李绍强。
被执行人樊莉英。
申请执行人陈丽娜依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第2861号民事判决书申请执行李绍强、樊莉英民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2015年6月11日作出（2015）雁江执字第713-1号执行裁定书，对被执行人李绍强、樊莉英的房产、银行账户采取了查封、冻结的强制措施。现本案申请人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人李绍强、樊莉英所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 燕
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)矿刑初字第114号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人程某某，男，1973年8月29日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，住阳泉市，1996年8月曾因犯盗窃罪被郊区人民法院判处五年有期徒刑，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用于简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2015年7月10日22时45分许，被告人程某某酒后驾驶晋XXXX**“东风牌”小型普通客车，沿桃北东街四矿口由西向东行至立交桥路段时，被交警一大队民警查获，即被带至阳煤集团总医院对其抽取血液进行检测，从其血液中检出酒精含量为143mg/100ml。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2015年7月10日22时45分许，被告人程某某酒后驾驶晋XXXX**“东风牌”小型普通客车，沿桃北东街四矿口由西向东行至立交桥路段时，接受交警一大队民警检查，进行呼气酒精检测，结果为醉酒驾驶。随即将其带至阳煤集团总医院进行抽取血液，从被告人程某某血液中检出酒精含量为143mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
①公安机关的查获材料证实：2015年7月10日22时45分许，被告人程某某酒后驾驶晋XXXX**“东风牌”小型普通客车，沿桃北东街四矿口由西向东行至立交桥路段时，被交警一大队民警查获，执行公务的交通民警即将程某某带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。
②山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的程某某血液中检出酒精含量为143mg/100ml。
③呼吸酒精检查单证实：程某某呼气检测为123mg/100ml。
④被告人程某某的供述证实：我驾驶的是晋XXXX**，车型是灰色“东风牌”小型普通客车，是我老婆一个朋友的。我晚上20点左右喝的酒，在巨鑫小区广场一个烧烤摊喝的，喝了四杯扎啤。2015年7月10日22时45分许，我驾驶晋XXXX**“东风牌”小型普通客车，沿桃北东街四矿口由西向东行至立交桥路段时，被交警一大队民警示意停车接受检查，对我进行呼气酒精检测结果为123mg/100ml。2015年7月10日22是47分，交警一大队民警把我带至阳煤集团总医院进一步检查。
⑤刑事判决书证实：被告人程某某于1996年8月因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑五年。
⑥常住人口基本信息、驾驶人网上对比信息、机动车网上对比信息证实：程某某，男，生于1973年8月29日。其驾驶车辆机动车信息：东风牌小型汽车，灰，发动机号xxxxxxxx，车牌号晋XXXX**。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起，顺延三个月，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛宜华
二〇一五年八月十二日
书记员 张 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第629-1号
申请执行人张秀美。
被执行人席波。
本院的（2012）张民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秀美于2014年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1288号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初88号之一
原告：刘位朋，男，1957年10月8日生，汉族，福建省南平市人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：华彪毅，男,1958年1月5日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
被告：龚正锋，男,1956年6月2日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
被告：张菊英，女，1960年8月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告刘位朋与被告龚正锋、张菊英民间借贷纠纷一案中，原告刘位朋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘位朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘位朋撤诉。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告刘位朋负担。
代理审判员 林 盟
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7872号
原告薛靖启，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李秀花，女，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。
被告徐党明，男，汉族，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。
原告薛靖启诉被告李秀花、徐党明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛靖启，被告李秀花到庭参与诉讼，被告徐党明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛靖启诉称，2014年1月2日，被告李秀花称家里急需用钱，找原告帮忙，原告出于好心，又是亲戚，把钱借给了被告，被告李秀花承诺一年后还清，并出具借条。一年到期后，原告多次向被告李秀花催要借款，而被告以各种理由拖延至今，故请求判令：二被告共同偿还原告14万元。
被告李秀花辩称，借款属实，但现在家庭情况困难，如果有钱一定积极偿还。
被告徐党明未答辩。
经审理查明，2013年12月底，原告通过建设银行、工商银行分两笔提取现金，支付给被告李秀花借款14万元。2014年1月2日，被告李秀花向原告出具借条一份，载明：“今借薛靖启现金140000元，大写壹拾肆万元，一年后归还。借款人：李秀花，2014年1月2日。”借款到期后，原告薛靖启多次找被告李秀花催要借款，但被告至今未还，为此成讼。
另查明，被告李秀花与被告徐党明于1988年9月15日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及借条等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告薛靖启主张被告李秀花借其14万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告要求被告李秀花返还借款14万元的请求于法有据，本院予以支持。因被告李秀花、徐党明系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求：被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李秀花、徐党明于判决生效后十日内共同返还原告薛靖启借款14万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告李秀花、徐党明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙依冰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保139号
申请人：魏万斌，男，1973年3月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人：马俊，男，1978年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人：邱庆梅，女，1979年11月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
申请人魏万斌与被申请人马俊、邱庆梅申请保全一案，申请人魏万斌于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马俊、邱庆梅所有的财产予以查封、扣押、冻结。案外人付素红用其所有的位于隆昌县金鹅镇康复西路的房屋为申请人魏万斌提供担保。
本院经审查认为，申请人魏万斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人马俊、邱庆梅的财产，金额以60000元为限；
二、查封案外人付素红提供的担保财产位于隆昌县金鹅镇康复西路的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈琪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1865号
原告：新嘉理（江苏）陶瓷有限公司。
法定代表人：王维成。
委托代理人：刘培辰，（江苏）陶瓷有限公司。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新。
本院在审理原告新嘉理（江苏）陶瓷有限公司诉被告金华市江南红旗大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新嘉理（江苏）陶瓷有限公司于2015年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告新嘉理（江苏）陶瓷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新嘉理（江苏）陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费1821元（原告已预交，已减半收取），由原告新嘉理（江苏）陶瓷有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年八月四日
代书记员 王妍芯
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第105号
申请执行人夏武勤，男，汉族，住所地梨树县。
被执行人付占武，地址梨树县。
夏武勤与付占武人格权纠纷一案,梨树县人民法院(2013)梨郭民初字第413号已经发生法律效力。由于被执行人付占武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏武勤向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年七月三十日
书记员 张 乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2249号
原告方钦渠。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律服务工作者。
被告张鲁超。
被告刘欣。
被告万栋栋。
原告方钦渠诉被告张鲁超、刘欣、万栋栋民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本��起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方钦渠的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告张鲁超、刘欣、万栋栋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方钦渠诉称,被告张鲁超因做生意资金紧张，于2012年4月9日从原告处借用现金150000元，双方约定：借用期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，若产生纠纷由原告所在地法院诉讼管辖，同时为保证借款的按期偿还，被告刘欣、万栋栋自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还借款150000元及逾期利息72000元，并承担诉讼费用。
被告张鲁超、刘欣、万栋栋未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日，被告张鲁超经被告刘欣、万栋栋担保向原告借款，双方签订���款合同，约定：借款金额为150000元，借款期限自2012年4月9日至同年5月8日，担保人对借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人如逾期不还，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时按借款本金的20%承担违约金。同日，被告并为原告出具借款借据,被告张鲁超作为借款人、被告刘欣、万栋栋作为担保人均在借款合同、借据上签字。被告张鲁超在借款支款单中支款人处签名(该支款单中载明：“今支到人民币1410000元,借款<打卡支付>6223190711445558张建凤同意现金打入此卡”)。同日,原告通过寿光农村商业银行打入被告张鲁超指定张建凤银行账户141000元。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、支款单、个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告张鲁超经被告刘欣、万栋栋担保向原告借款，有借款合同、借款借据、支款单、个人业务转账回单证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告主张借款本金150000元，其通过银行转账交付被告张鲁超141000元,其余主张现金交付,未提供证据证实,本院不予采信,确认原告实际借款给被告张鲁超141000元。被告张鲁超未按约定的期限履行还款义务，应负清偿、违约责任。原告要求被告支付逾期利息72000元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告刘欣、万栋栋作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张鲁超、刘欣、万栋栋经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲁超返还原告方钦渠借款本金141000元;
二、被告张鲁超支付原告方钦渠逾期利息72000元；
三、被告刘欣、万栋栋对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张鲁超追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告负担135元,被告负担4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 付乐安
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张陆军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3166号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告邵正龙，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告邵正龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,898元及滞纳金550元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2319号
原告姜某。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，197112170494生。
原告姜某诉被告汤某甲关于离婚纠纷一案，本院于2016年04月20日受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人徐广明到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于同年农历腊月二十六日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在原江都县宗村镇人民政府登记结婚，婚后生育一子取名汤某乙，现年23岁，在上海工作。婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，被告的言行逐渐暴露，在日常生活中对妻子及小孩不尽责任，双方经常为家庭琐事产生争执，双方之间无法沟通。现原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，已无法共同维持婚姻生活，故诉至法院，要求与被告离婚、依法分割双方共同财产。
被告汤某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识，同年腊月二十六日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名汤某乙，现已成年。婚后初期，双方感情尚可，但之后双方因未能正确处理好家庭内部矛盾，致使双方经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无法共同维持婚姻生活，故诉至法院，要求与被告离婚、依法分割双方共同财产。
以上事实，有身份证、结婚登记申请书、被告汤某甲的常住人口登记卡、婚生子汤某乙的常住人口登记卡以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方有比较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且共同抚育了小孩，现双方为家庭琐事产生矛盾是难免的。只要双方珍惜过去的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告汤某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 翔
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第392号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王乐进，男，29岁，汉族，1990年10月08日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人聂建英，女，29岁，汉族，1988年12月12日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1922号、1923号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1922号、1923号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1922号、1923号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第392号
王乐进、聂建英：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1922号、1923号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费36108元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第392号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王乐进，男，29岁，汉族，1990年10月08日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：371321199010087917。
被申请执行人聂建英，女，29岁，汉族，1988年12月12日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：371321198812127461。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1922号、1923号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1922号、1923号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1922号、1923号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执791-3号
申请执行人于华英。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于华英与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初300号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人：何永杰，益门分理处主任。
被告：彭德才，男，生于1975年4月6日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2017年1月10日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告彭德才融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年一月十二日
书记员 程 雨
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初370号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州经发��行，住所地滨州市黄河二路317号。
负责人：张崇刚，行长。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告：滨州嘉诚工贸有限公司，住所地滨州市渤海十八路市西民营工业园。
法定代表人：刘万林，经理。
被告：滨州市凯华电器设备有限公司，住所地滨州市渤海十八路以东长江三路以南。
法定代表人：王磊，经理。
被告：蔡玉杰。
被告：刘艳红。
原告中国建设银行股份有限公司滨州经发支行（以下简称建设银行）与被告滨州嘉诚工贸有限公司（以下简称嘉诚工贸）、滨州市凯华电器设备有限公司（以下简称凯华电器）、蔡玉杰、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人宋宗坤、程宝枝到庭参加诉讼，被告嘉诚工贸、凯华电器、蔡玉杰、刘艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还原告借款本金487495.09元及利息、逾期利息9345.86元（暂时计算至2016年5月18日，自2016年5月19日起至借款付清之日止的利息、逾期利息，按原告与第一被告签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的利息计收方式计算）；2.依法判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用均由各被告承担。事实和理由：2015年1月5日，第一被告与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定第一被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2015年1月6日至2016年1月5日。并约定了借款利率及借款逾期罚息利率及其他违约责任。2015年1月6日，原告与第二被告签订了《保证合同》；2015年1月5日，原告与第三、四被告签订了《自然人保证合同》，上述各保证人自愿为涉案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已履行了自己的义务，但各被告并没有按合同约定履行自己的义务。为维护自己的合法权益，诉至我院，望判如所请。
被告嘉诚工贸、被告凯华电器、被告蔡玉杰、刘艳红未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、嘉诚工贸公司工商公示登记信息、贷款转存凭证、《保证合同》、《自然人保证合同》、系统查询明细影印件、对公活期存款交易明细报表、蔡玉杰与刘艳红结婚证复印件、扣收说明。四被告未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。上述证据，本院经审查认为，均合法有效且与本案有关联，依法予以采信。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告嘉诚工贸与建设银行签订编号为2015工流001号的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：甲方（嘉诚工贸）向乙方（建设银行）借款50万元用于经营周转，借款期限为12个月；贷款利率为固定利率，即LPR利率加233基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和罚息；到期一次性归还本金。
同日，原告与被告蔡玉杰、刘艳红��订合同编号为2015工流保001号《自然人保证合同》一份；次日，原告与被告凯华电器签订合同编号为2015工流保001号的《保证合同》一份，合同约定：自合同生效之日起至主合同（2015工流001号《人民币流动资金贷款合同》）项下债务履行期限届满之日后两年止，被告蔡玉杰、刘艳红、凯华电器为主合同项下本金50万元及利息（包括复息和罚息）、违约金等提供连带责任保证。
2015年1月6日，原告依约将50万元借款发放至被告嘉诚工贸账户，履行了借款发放义务。贷款到期前被告嘉诚工贸一直按期还款，自2016年1月6日贷款到期至2016年6月8日，被告嘉诚工贸共归还原告本息46603.01元（其中本金32506.91元，利息14096.10元）。自2016年6月8日后，被告嘉诚工贸没有再归还借款，截止2016年8月5日，尚欠原告本金467493.09元，利息21892.35元。
本院认为，原告与被告嘉诚��贸签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告凯华电器签订的《保证合同》、与蔡玉杰、刘艳红签订的《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约向被告嘉诚工贸发放借款后，被告嘉诚工贸未按合同约定按时还本付息，已构成违约，应按合同约定归还本金及利息并承担支付逾期罚息的违约责任。根据《保证合同》及《自然人保证合同》的约定，作为连带责任保证人，被告凯华电器、蔡玉杰、刘艳红应对被告嘉诚工贸的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告嘉诚工贸追偿。
综上所诉，原告的诉讼请求合法有据，应予支持，被告凯华电器、蔡玉杰、刘艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华���民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州嘉诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州经发支行借款本金467493.09元及利息、逾期利息（暂计算至2016年8月5日的利息、逾期利息为21892.35元，自2016年8月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定计付）；
二、被告滨州市凯华电器设备有限公司、蔡玉杰、刘艳红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告滨州嘉诚工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12023元，由被告滨州嘉诚工贸有限公司、滨州市凯华电器设备有限公司、蔡玉杰、刘艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于松凯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第01371-2号
申请执行人苏州碧海安全玻璃工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新路5号。
法定代表人杜康，董事长。
委托代理人孙海辉、林均虎，江苏简文律师事务所律师。
被执行人南京惠联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区苜蓿园大街66号55幢202室。
法定代表人庄宁安，总经理。
苏州碧海安全玻璃工业有限公司与南京惠联建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）相商初字第0503号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告南京惠联建设工程有限公司确认结欠原告苏州碧海安全玻璃工业有限公司加工价款人民币571109元，被告于2013年5月23日已支付10万元，余款471109元，被告定于2013年7月31日前支付355000元，2013年12月31日前支付116109元；二、如被告不按约履行，则原告有权对到期的、未到期的款项一并向人民法院申请执行；三、原告放弃利息请求；四、案件受理费减半收取为人民币4912元，由原告苏州碧海安全玻璃工业有限公司负担2456元，被告南京惠联建设工程有限公司负担2456元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在2013年12月31日前履行付款义务时一并支付给原告）。由于南京惠联建设工程有限公司未按本院上述生效��律文书确定的义务履行，权利人苏州碧海安全玻璃工业有限公司向本院申请执行,申请执行请求为：1、被执行人支付加工款311109元、诉讼费2456元，合计313565元；2、从2013年8月1日起至实际付款日止，被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于2014年7月1日立案执行。
本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人南京惠联建设工程有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信。在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，本院在被执行人名下未查获到可供执行的财产线索。
执行中，本院曾要求申请执行人向本院提供被执行人具体地址及可供执行财产线索，但申请执行人一直未能提供。
执行中，本院于2015年6月2日��申请人邮寄书面通知书，要求申请人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但至今申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人下落及可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第0503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年六月十六日
书记员 顾喆轩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第231号
原告南京欧力德混凝土有限公司，住所地在南京市六合区雄州工业园。
法定代表人徐天宇，总经理。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告中石化第五建设有限公司，住所地在广州市荔湾区中山七路73-83号首层至十六层。
法定代表人田建军，董事长。
委托代理人宋涛，男，1970年3月6日生。
委托代理人赖成武，男，1981年9月23日生。
第三人江苏百盛建设工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营社区大路沈组。
法定代表人王学成。
原告南京欧力德混凝土有限公司（以下简称欧力德公司）与被告中石化第五建设有限公司（以下简称中石化五建）、第三人江苏百盛建设工程有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧力德公司委托代理人徐天宇、被告委托代理人宋涛、赖成武到庭参加诉讼。第三人百盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告欧力德公司诉称：2009年10月，原、被告双方就扬巴二期改造项目工程混凝土供应事宜签订合同，合同约定了货物的价格、质量、货款支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按约供货，但是被告没有按约付款，经双方于2011年5月对账，被告仍有902119.19元货款没有支付，现要求被告��付货款902119.19元及利息。
原告举证如下：
1、2009年10月20日原告与中国石化集团第五建设公司扬巴二期改造工程项目部（以下简称中石化五建扬巴二期项目部）签订的预拌（商品）混凝土供应合同一份，证明原告与被告间合同关系依法成立；
2、2011年5月20日中石化五建扬巴二期项目部出具的对账单一份，有王学成、李某某的签名，证明被告欠原告货款902119.19元的事实；
3、2009年10月29日至2009年11月13日混凝土运输车的行驶证和相对应的通行证，证明被告为原告车辆向其工地供货办理了通行证；
4、原告提供的混凝土出厂合格证；
5、南京裕扬工程检测有限责任公司中心实验室出具的混凝土检测报告。
被告中石化五建公司答辩称，被告没有设立过中石化五建扬巴二期项目部，也未与原告签订过混凝土供应合同，没有收到过混凝土，更没有支付过货款。而王学成、李���某不是被告公司的员工，王学成是百盛公司的法定代表人，被告没有授权王学成或其他人代表被告与原告签订过合同。
被告提供证据如下：
1、被告与扬巴公司签订的承包合同，证明被告承建的扬巴公司工程为安装工程，不需要使用混凝土；
2、施工组织设计（方案）报申表，证明被告刻制过中国石化集团第五建设公司扬巴工程项目经理部的公章，非原告提供合同中的公章；
3、建设工程施工分包合同书，证明被告与百盛公司间是工程承发包关系，王学成系百盛公司的法定代表人，王学成是代表百盛公司与被告签订合同；
4、工程结算书，证明被告已向百盛公司支付了工程款；
5、百盛公司出具的证明，证明百盛公司认可原告所主张的货款系其与原告间的关系，同时对欠款数有异议。
第三人百盛公司未到庭陈述也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年10月20日，原告与“签约代表人”王学成就“扬巴二期改造项目工程”混凝土供应一事签订预拌（商品）混凝土供应合同一份，合同当事人栏内的需方名称为中国石化集团第五建设公司，供方名称为南京欧力德混凝土有限公司。合同约定了货物的价格、质量、货款支付方式、违约责任等，合同落款处签约代表人为王学成，施工现场负责人为李某某。下面盖章为中石化五建扬巴二期项目部。2011年5月20日，原告与王学成进行对账，王学成出具了一张对账单，内容为：“截止2011年3月25日中石化五公司应付欧力德混凝土款总计玖拾万零贰仟壹佰壹拾玖无壹角玖分（902119.19）2011年5月20日确认李某某2011.5.20”。王学成签名处加盖公章名称为中石化五建扬巴二期项目部。2013年3月25日原告诉至本院要求被告付款。
另查明，在2010年5月17日核发的百盛公司营业执照登记的法定代表人为王学成。2010年1月15日，中国石化集团第五建设公司与百盛公司签订了建设工程施工分包合同书，发包方为中国石化集团第五建设公司，承包方为百盛公司。工程名称：扬子-
巴斯夫3区BEU土建工程。工程地点：扬子-
巴斯夫厂区，承包方式：专业分包。工程进度；开工日期：2010.01.15交工日期：2010.07.25，甲方项目经理：王某某驻工地代表：关某某乙方现场负责人：王学成职权：项目经理代表乙方履行本合同。合同9.1约定本合同工程中材料均为乙方供材料，所有材料在到货前必须提前一周时间向甲提供材料采购计划，材料由乙方供应并提供合格证明，经甲方审核后方可进入施工场地，材料费包含在合同价款中。合同还对其他事项进行了约定。2011年11月20日，百盛公司与中国石化集团第五建设公司制作了扬子巴斯夫三区BEU土建项目（C437）结算书。另中国石化集团第五建设公司于2012年更名为中石化第五建设有限公司。
上述事实有原、被告的陈述、2009年10月20日原告与中石化五建扬巴二期项目部签订的预拌（商品）混凝土供应合同、2011年5月20日中石化五建扬巴二期项目部出具的对账单、建设工程施工分包合同书、工程结算书、百盛公司出具的证明等相证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否与被告间存在买卖合同关系，被告主体是否适格。从原告陈述的与被告间签订有合同内容上审查，该合同中签约代表王学成，现场负责人李某某，所盖公章中石化五建扬巴二期项目部，原告未能举证证明该公章系被告使用的，该合同不能证实王学成签约行为是受被告授权的有权代理行为。是否构成表见代理，从双方所提供证据审查判断，王学成是百盛公司的法定代表人，而非是被告公司的职工，却以被告的名义与原告签订合同，事后又未得到被告的追认，原告在对合同的审查中存在审查不严的过错。虽然原告举证的中石化五建公司车辆通行证及混凝土抗压强度检测报告等证据证明原告有混凝土送到被告公司的扬巴工程工地上，但此事实不足以证明此混凝土系基于原告与被告间的买卖合同而产生的交货。相反，被告举证证明了其与百盛公司间存在工程承发包关系，王学成是百盛公司的法定代表人，而非被告公司的代理人，同时百盛公司也自认该业务是原告与百盛公司间产生的买卖关系。综上，本院认为王学成以中石化五建扬巴二期项目部名义与原告所签订的合同，不是王学成受被告委托的代理行为，也不构成表见代理。原告证据不能证明其与被告间存在混凝土买卖合同关系。故原告主张要求被告公司给付贷款的诉讼请求没有法律和事实依据，对此本院不予支持。原告可依法向第三人主张权利。根据《中���人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京欧力德混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费12821元由欧力德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 浩
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更75号
罪犯熊文文，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年11月9日作出（2009）安汉刑初字第209号刑事判决，以被告人熊文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年5月13日起至2019年5月12日止；被告人熊文文未退交的赃款368元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00067号刑事裁定，对罪犯熊文文减刑二年，减刑后刑期至2017年5月12日止。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊文文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯熊文文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；按时参加生产劳动，努力完成生产劳动任务，综合表现良好。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯熊文文减去余刑。
本院认为，罪犯熊文文在服刑期间认��服法，遵守监规，学习、劳动积极，且已主动缴清原判罚金，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文文减去余刑。原判并处罚金4000元（已缴纳）、附加剥夺政治权利二年及依法追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五��二日
书 记 员 周 恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第999号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告杨牛孝。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨牛孝信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼。被告杨牛孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，根据对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额和相关利息，经原告催收，被告一直拒不归还。现提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：40×××37）透支金额64429.1元、利息3961.48元、滞纳金2677.44元（暂计至2015年6月10日，逾期利息按日万分之五计至本息清偿完毕为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨牛孝没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及章程、领用合约原件1份，证明原告与被告的合同关系，被告应遵守合同规定的义务；
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡的交易情况，截至2015年6月10日被告拖欠透支款本金64429.1元、利息3961.48元、滞纳金2677.44元。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：40×××37）后多次使用消费，截止2015年6月10日，被告透支本金64429.1元、透支利息3961.48元、滞纳金2677.44元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截至2015年6月10日尚欠透支本金为64429.1元、产生透支利息3961.48元、滞纳金2677.44元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息并支付滞纳金。因此原告请求被告清偿透支本金64429.1元、滞纳金2677.44元、透支利息3961.48元（暂计至2015年6月10日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨牛孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金64429.1元、滞纳金2677.44元、透支利息（截至2015年6月10日的透支利息为3961.48元，此后的透支利息以64429.1元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为788.35元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨牛孝负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖秀雄
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执946号之一
申请执行人：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地温岭市泽国镇二环路４３８号，组织机构代码：59576241-7。
被执行人：王美丽，女，1983年5月13日出生，汉族，住温岭市松门镇南塘二村新沙路廊**号。
被执行人：朱香兰，女，1961年10月22日出生，汉族，住温岭市松门镇南门街**号。
被执行人：朱胜华，男，1978年11月12日出生，汉族，住温岭市石塘镇西沙村***号。
被执行人：郭显明，男，1965年12月6日出生，汉族，住温岭市石塘镇新村村影院边***号。
温岭市金泰小额贷款有限公司与王美丽、朱香兰、朱胜华、郭显明小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月2日作出（2015）台温商初字第2260号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金泰小额贷款有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王美丽应偿还申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司人民币200000元及利息、律师代理费11000元、诉讼费用6143元，并交纳申请执行费3157元；被执行人朱香兰、朱胜华、郭显明对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人朱胜华与他人共有的坐落于温岭市石塘镇东海大道101室东方花园3幢二单元603室的房屋及被执行人朱香兰与他人共有的坐落于温岭市松门镇松寨村的房地产；并另案查封了被执行人郭显明与他人共有的坐落于温岭市石塘镇新村的房地产。本院另案查封了被执行人王美丽与他人共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑2幢一单元101室的房产，现正在拍卖处置中，现申请执行人同意待借款人王美丽上述房产处置后，再行处置被执行人朱香兰、朱胜华、郭显明房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫林建
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2355号
原告：赵绍均，男，汉族，生于1971年12月24日，住四川省通江县。
被告：张天荣，男，汉族，生于1958年8月18日，住四川省通江县。
原告赵绍均与被告张天荣“民间借贷纠纷”一案，在审理中，原告赵绍均自愿于2017年9月13日书面申请撤回对被告张天荣的起诉。
本院认为，原告赵绍均的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵绍均撤回起诉。
案件受理费138.00元，由原告赵绍均负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年九月十三日
书记员 陈春梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川民初字第1903号
原告：谭小枝。
被告：法涛。
原告谭小枝与被告法涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小枝到庭参加诉讼，被告法涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小枝诉称，自2014年起，原告跟随被告从事打磨喷漆工作，日工资为180元，截止到2014年9月28日，被告尚欠原告工资8600元，被告给原告出具欠条一份。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付工资欠款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告支付工资欠款8600元并支付欠款利息2445元，诉讼费由被告承担。
庭审中原告谭小枝放弃要求被告法涛支付欠款利息2445元的诉讼请求。
被告法涛未答辩。
经审理查明，自2014年起，原告谭小枝跟随被告法涛从事打磨喷漆工作，日工资为180元，截止到2014年9月28日，被告尚欠原告工资款8600元，被告给原告出具欠条一份。此欠款经原告多次催要，被告至今没有支付。
以上事实，有原告提交的欠条一份、身份证明一份、常住人口登记卡一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告法涛拖欠原告谭小枝工资款8600元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告工资款，故原告请求被告支付工资款8600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告法涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法涛偿支付原告谭小枝工资欠款8600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告法涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 高玲燕
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第1号
原告陈丽红，女，汉族，24岁，初中文化。
被告董某某，男，汉族，7岁。
法定代理人杨翠红，女，汉族，28岁。
上列原告陈丽红诉被告董某某、杨翠红返还财物纠纷一案，在审理中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽红撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 梁永霞
二〇一四年一月六日
书记员 郑永婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5764号之一
原告：董斌，男，1992年8月21日出生，汉族，住睢宁县。
被告：斯高迪（上海）贸易有限公司，住所地上海市松江区九泾路洋河浜路3号11幢B1楼。
法定代表人：PERARTHURLINGDEN,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告董斌与被告斯高迪（上海）贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告董斌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董斌撤诉。
案件受理费减半收取911元，由原告董斌负担。
审 判 长 卜召其
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1976号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：易帝福，男，1979年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：崔连梯，男，1975年11月9日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告崔连梯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 余德明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初2841号
原告：平邑县民祥黄桃种植专业合作社。住所地：平邑县武台镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C9TDN2W。
法定代表人：赵治来，经理。
委托诉讼代理人：赵征，该单位职工。
被告：赵夫秋，男，1965年12月17日生，汉族，住平邑县。
被告：杜现美，女，1966年7月15日生，汉族，住平邑县。
被告：朱光华，男，1965年9月4日生，汉族，住平邑县。
被告：王典美，女，1965年6月18日生，汉族，住平邑县，
原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被告赵夫秋、杜现美、朱光华、王典美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社委托诉讼代理人赵征、被告赵夫秋到庭参加诉讼，被告杜现美、朱光华、王典美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县民祥黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年12月15日赵夫秋向原告申请借款50000元用于种植葡萄，借款期限为6个月，借款利息为月利率12.9000‰，上述借款由杜现美、朱光华、王典美担保。借款逾期后，被告均未还款，请法院支持诉求。
赵夫秋辩称，借款属实，我同意还款，但是现在没有还款能力，有钱时我就还款。
杜现美、朱光华、王典美均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日赵夫秋与平邑县民祥黄桃种植专业合作社签订借款合同，向原告借款50000元用于种植葡萄，约定借款期限自2015年12月15日至2016年6月14日，借款利息为月利率12.9000‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，同时约定逾期月利率为15.4800%。该借款由杜现美、朱光华、王典美提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，赵夫秋支付利息至2015年12月20日，借款及余息经原告催要未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，赵夫秋、杜现美、朱光华、王典美与平邑县民祥黄桃种植专业合作社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求赵夫秋归还借款及利息，杜现美、朱光华、王典美承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、赵夫秋于本判决生效后十日内偿还平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月21日起至2016年6月14日止，按月利率12.9000‰计算，自2016年6月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率15.4800‰计算逾期利息）；
二、被告杜现美、朱光华、王典美对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵夫秋、杜现美、朱光华、王典美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传喜
二〇一八年六月四日
法官助理 王 静
书 记 员 王瑞丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初5647号
原告：张家港市大新镇桥头村经济合作社,住所地张家港市大新镇桥头村。
负责人：孙浩明，该社社长。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：陈少锋,男,1956年4月26日生,汉族，住张家港市。
原告张家港市大新镇桥头村经济合作社与被告陈少锋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱毅、被告陈少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家港市大新镇桥头村经济合作社向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告代还贷款15577元及自2014年9月25日起至实际付款之日止银行同期贷款利息并负担诉讼费。事实和理由：被告因农保转城保向张家港农商行贷款16996元，由原告为其提供担保，贷款到期被告未能归还，原告为其代还贷款16996元。此后被告仅用每年田亩分红归还原告1419元，尚欠原告15577元至今未能归还。
陈少锋辩称，原告为其担保向张家港农商行贷款用于农保转城保是事实，但仅贷款15000元，此后因逾期办理导致农保转城保未能办成，其目前经济状况困难，无力偿还，仍只能以每年的田亩费偿还，今后经济好转一次性付清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、张家港农商行“阳光信贷”农户贷款申请审批表，证明被告于2011年11月3日申请贷款16996元；
证据2、借款人张家港农商行与贷款人陈少锋于2011年11月3日签订的借款合同，证明被告借款16996元，月利率5.5419‰，借款期限自2011年11月3日至2014年9月25日；
证据3、债权人张家港农商行与债务人陈少锋、保证人张家港市大新镇桥头村经济合作社于2011年11月3日签订保证担保合同，保证人为债务人的上述贷款提供连带责任保证担保；
证据4、2011年11月3日的贷款凭证，证明张家港农商行向陈少锋发放贷款16996元。
庭审中，原告陈述合同约定的贷款利息实际上由政府承担。被告陈少峰对上述证据上其本人签名均不认可，认为系他人代签，其只承认收到贷款本金15000元，且当初讲明无息贷款。原告未能提供其实际代为偿还贷款16000多元的证据。本院向原告释明，原告应当提供为被告实际归还贷款的证据，如果不能提供，将按照被告承认借到15000元认定，扣除被告田亩费1419元来认定被告应当偿还的金额。原告表示，如果提供不出证明其实际还贷金额的证据，同意按照15000元本金认定。
本院认为，虽然被告否认有关借款合同、凭据上系其签名，但被告对其收到有关银行发放的贷款本金15000元，原告为其担保、代还15000元的事实予以承认。原告承担保证责任、为被告代还贷款后有权向被告追偿。被告尚欠原告款项13581元（15000-1419），被告应当归还。借款合同期满原告代为归还借款，由此产生利息损失，原告要求被告支付自2014年9月25日起至实际付款之日的同期银行贷款利息，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈少锋应于判决生效后10日内归还原告张家港市大新镇桥头村经济合作社贷款本金13581元及自2014年9月25日起至实际付款之日的同期银行贷款利息；
二、驳回原告张家港市大新镇桥头村经济合作社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由原告张家港市大新镇桥头村经济合作社负担13元，被告陈少峰负担82元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告陈少峰在履行判决时直接给付原告张家港市大新镇桥头村经济合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡婷婷
福建���龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6608号之一
申请执行人中国邮政集团公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号，统一社会信用代码91350800705318713F。
法定代表人郑雄，总经理。
被执行人连云山，男，1970年5月20日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国邮政集团公司龙岩市分公司与被执行人连云山租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、��结、划拨属被执行人连云山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人连云山所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人连云山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人连云山所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连云山的银行存款或财产以人民币519090元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十日
书记员 张澄颖（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1542号
申请执行人：崔尚果。
委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。
被执行人：曲经国。
本院在执行崔尚果与曲经国买卖合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，经查，被执行人于2016年9月因病入住潍坊市益都中心医院治疗，出院被诊断为格林巴利综合征，后到青州市中医院康复治疗，目前生活不能自理，其名下无银行存款、车辆等财产，其妻郭兆美名下仅有房产一处，已被申请执行人提出申请本院予以查封，现无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十一日
书记员 张国民
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2000号
罪犯罗秀延，男，1975年3月14日出生，出生地韩国，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2015年7月9日作出(2015)延刑初字第32号刑事判决，以被告人罗秀延犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，驱逐出境。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)延中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗秀延在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯罗秀延获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗秀延确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀延减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月15日起至2021年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1700号
申请执行人：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路东国村-美国工业园。
法定代表人宋正兴，该公司总经理。
被执行人:江苏华夏环保能源有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇益林大道11号。
法定代表人周建华，该公司总经理。
被执行人：江苏华夏热电有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇。
法定代表人刘友良，该公司董事长。
被执行人：北京华夏宏佳投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街北侧富力家园D块C12幢楼9层01室。
法定代表人刘友良，该公司董事长。
本院在执行江苏亿金环保科技有限公司与江苏华夏环保能源有限公司、江苏华夏热电有限公司、北京华夏宏佳投资有限公司招投标买卖同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏华夏环保能源有限公司名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人江苏华夏热电有限公司资产正在处置之中。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十六日
书记员 施 洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第840号
罪犯金向前，男，1971年4月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月18日作出(2012)嘉南刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人金向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,并处民事赔偿303958.91元。被告人金向前不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审复核审理,于2012年07月16日以(2012)浙嘉刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金向前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金向前在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金向前准予减刑五个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初245号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曹某锋，男，汉族，初中文化。因本案于2016年9月29日被沅江市公安局取保候审，同年10月12日本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］244号起诉书指控被告人曹某锋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人曹某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月下旬的一天晚上，被告人曹某锋在沅江市万子湖乡嘉禾村六组自己家中，容留吸毒人员聂某、曾某兰、“高子”、“峰哥”一起用“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月15日，被告人曹某锋被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人曹某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某锋的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、辩认笔录及相关书证，证人曾某兰、聂某的证言，被告人曹某锋的供述，手机通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某锋明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年十月十三日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初327号
原告：绳银成，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派法律工作者。
被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号（天福大酒店）。
法定代表人：王宗志，系该公司执行董事兼总经理。
原告绳银成与被告光泽县华达置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告绳银成于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，绳银成以重新收集证据为由，向本院申请撤回对光泽县华达置业发展有限公司的起诉，是绳银成依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绳银成撤诉。
案件受理费291元，减半收取计145.5元，由绳银成负担。
审 判 员 白新文
二〇一八年五月九日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8604号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：王海珍，男，1985年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王海珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王海珍经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王海珍立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月25日止）本息及费用合计8715.25元及支付2016年6月26日起至清偿日止的利息（以人民币5857.02元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告王海珍承担。事实和理由：王海珍向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的相关事项。交行珠海分行于2013年10月9日向王海珍发卡，卡号为62×××19。2013年10月21日始王海珍持卡消费和使用，截止到2016年6月25日王海珍却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。
交行交行珠海分行提供的证据有:1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。
王海珍未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海珍向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。
交行珠海分行经审核批准王海珍的申请后，向王海珍发放了卡号为62×××19的交通银行太平洋信用卡，王海珍于2013年10月21日开始使用该卡。根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年6月25日，王海珍所持的上述信用卡欠到余额8715.25元，其中包括暂计至2016年6月25日的本金5857.02元，2014年8月25日至2016年6月25日期间产生的利息2447.89元，2014年9月25日至2014年12月25日期间产生的滞纳金410.34元。
本院认为，王海珍向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向王海珍发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。王海珍持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求王海珍支付暂计至2016年6月25日的信用卡欠款本息及滞纳金合计8715.25元及支付自2016年6月26日起至清偿日止以5857.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年6月25日的信用卡透支本金5857.02元、利息2447.89元及滞纳金410.34元，合计8715.25元。
二、被告王海珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月26日起至款项付清之日止，以5857.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 周 肖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢金玲
徐霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终10049号
上诉人（原审被告）赵铜拴，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）王风明，女，1989年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人罗孟伟，河南光法律师事务所律师。
上诉人赵铜拴因与被上诉人王凤明民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017)豫0122民初1771号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人赵铜拴未按规定交纳上诉费，且经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年八月一日
书记员 张会敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4362号
申请执行人王光春，男，1970年8月14日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人郭洪友，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
王光春与郭洪友民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3721号民事判决书，确定被告郭洪友给付原告王光春借款400000元及逾期利息，案件受理费3650元由郭洪友负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人郭洪友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光春提起执行申请程序，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月20日，向被执行人郭洪友发送了执行通知书，被执行人郭洪友未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日、2017年7月12日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人郭洪友名下银行账户内无存款，无证券登记信息。本院于2017年8月31日前往被执行人郭洪友住所地调查，被执行人郭洪友名下无房产登记信息，其因犯合同诈骗罪正在监狱服刑，其名下车辆已被我院查封。本院已依法将被执行人郭洪友纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前本案已执行到位2664.31元，并已发还申请执行人王光春，申请执行人王光春有未实现债权400985.69元。本院将上述情况告知申请人王光春，要求其提供其他财产线索，申请执行人王光春未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人郭洪友暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本案以本次执行程序终结结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3721号号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王光春未实现的债权，应由被执行人郭洪友继续清偿。日后，申请执行人王光春发现被执行人郭洪友有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴成龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6543号
原告陈某。
委托代理人王乙。
委托代理人王丙。
被告王甲。
法定代理人王丁。
原告陈某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王乙，被告王甲的法定代理人王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方自行相识相恋，于1998年4月8日登记结婚。婚后感情尚可。2000年4月25日生育儿子王A。由于被告患有精神分裂症，近几年来性情粗暴，经常为家庭���事发生矛盾，直至发展到对原告大打出手，夫妻感情出现破裂，双方曾协议离婚，但终因夫妻共同财产分割意见不一未果。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：登记在被告名下的本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室由原、被告按份共有，各占二分之一；3、婚生子王A随原告共同生活，被告从2014年8月份开始每月支付儿子王A生活费355元至儿子王A18周岁止。
被告王甲辩称，2014年之前原、被告之间的夫妻感情一直很好，2013年原告因病手术，被告也在照顾原告。2014年开始，原、被告在共同生活中产生一些隔阂，但不能就此认为夫妻感情已破裂。被告患有XXX疾病，作为原告也应顾及夫妻之间的感情，在生活中给予被告一定的照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识，1998年4月8日登记结婚，2000年4月25日生育一子王A。2009年被告被诊��患有精神分裂症。近年来，双方在共同生活中产生一些矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，结婚证、独生子女证、上海市精神卫生中心出院记录及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。近年来，双方虽然在共同生活中因故产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，被告患有XXX疾病，原告应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，生活中照顾被告，使被告病情得以控制、稳定，家庭生活圆满和谐。鉴于原、被告不符合法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下��
原告陈某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云高刑执字第4684号
罪犯任志强，男,汉族，1983年11月23日出生于辽宁省大石桥市,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一四年八月五日作出(2014)德刑一初字第150号刑事判决，以被告人任志强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任志强不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）云高刑终字第1295号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任志强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1035号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海富昱特图像技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年7月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……