＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第508号＼n原告：广发银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人：韩立光。＼n委托代理人：尉靖靖。＼n被告：诸德余。＼n被告：章煜萍。＼n被告：浙江中汽汽车进出口有限公司。＼n法定代表人：徐冬生。＼n被告：浙江中汽担保有限公司。＼n法定代表人：徐冬生。＼n被告：徐冬生。＼n原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）为与被告诸德余、章煜萍、浙江中汽汽车进出口有限公司（以下简称中汽汽车公司）、浙江中汽担保有限公司（以下简称中汽担保公司）、徐冬生金融借款合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。组成合议庭后，本院于2012年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发杭州分行的委托代理人尉靖靖到庭参加诉讼，被告诸德余、章煜萍、中汽汽车公司及中汽担保公司、徐冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。＼n原告广发杭州分行起诉称：2008年2月3日，原告与五被告签订了合同号为ZCAJ080230《贷款合同》。合同约定，原告向被告诸德余提供贷款金额143000元，期限3年（2008年2月3日至2011年2月3日），贷款用途为购车，利率按照基准上浮15%执行，具体借款利率以借款借据所载明的实际发放利率和计息方式为准。在合同履行期和贷款期内，遇国家调整贷款利率时，原告自调整日的次日起根据调整后的利率和方式分段进行计算。被告章某、中汽汽车公司、中汽担保公司、徐冬生分别为诸德余提供了连带责任保证担保。被告诸德余、章某以所购汽车为该贷款抵押担保，车架号为LVSHBFAF87FQ16153，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，每月结息一次。一方不履行或不完全履行的，应根据法律和合同承担违约责任，违约金为贷款金额的5%，被告到期不偿还本息的，原告有权对逾期部分收取罚息，罚息率为贷款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发生争议由原告所在地法院管辖。2008年2月4日，原告依约向被告发放了贷款143000元。2008年2月26日，原告与被告诸德余对抵押车辆进行了抵押登记。贷款发放后，被告诸德余尚能依照合同约定归还本息，后来，被告诸德余未能按约定归还本息。截止2011年12月7日，诸德余逾期贷款本金18105.13元，诸德余已严重违约。故诉请法院判令：1、被告诸德余偿还逾期贷款本金18105.13元，支付逾期利（罚）息6246.98元（暂计算至2011年12月7日，其后按合同约定方式计至本息还清之日）；2、原告对被告诸德余、章某提供的抵押汽车享有优先受偿权；3、被告诸德余承担贷款金额143000元的5%违约金，即7150元；4、被告章某、中汽汽车公司、中汽担保公司、徐冬生对第1、3项诉讼请求全额承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。在庭审过程中，原告广发杭州分行陈述诉状中有笔误，即车架号“LVSHBFAF87FQ16153”应为“LVSHBFAF87F016153”。＼n为证明自己的主张，广发杭州分行提交下列证据：＼n1.《贷款合同》（附抵押物清单，合同编号：ZCAJ080230）1份，以证明原告与五被告签订贷款合同，被告诸德余、章某为抵押人，被告章某、中汽汽车公司、中汽担保公司、徐冬生作为保证人为诸德余合同项下的贷款承担连带保证责任担保。＼n2.借款借据（2008年2月4日）1份，以证明原告依约向诸德余提供了贷款。＼n3.注册登记机动车信息1份，以证明诸德余、章某提供的抵押物依法办理了抵押登记的事实。＼n4.广发银行理财（一户通）系统信息表1份，以证明至2011年12月7日，诸德余欠原告贷款本金18105.13元，逾期利（罚）息6246.98元的事实。＼n被告诸德余、章某、中汽汽车公司、中汽担保公司、徐冬生无正当理由未到庭答辩，亦未提交证据。＼n经庭审质证，被告诸德余、章某、中汽汽车公司、中汽担保公司、徐冬生无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告广发杭州分行所举证据审核后认为，上述证据客观、真实，且相互印证，能证明本案待证事实。＼n依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告广发杭州分行所称事实一致外，另补充认定如下案件事实：＼n2011年3月22日，经工商管理部门核准登记，广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广东发展银行杭州分行）更名为广发银行股份有限公司杭州分行，即本案原告。＼n2010年10月这期开始，诸德余未能正常还款。截止2011年12月7日，已累计拖欠本金18105.13元，利（罚）息6246.98元。＼n本院认为，广东发展银行杭州分行与诸德余、章某、中汽汽车公司、中汽担保公司、徐冬生签订的《贷款合同》主体适格，内容合法，系各方当事人真实意思表示，均应确认有效。广东发展银行杭州分行已更名为广发杭州分行，其债权债务应由广发杭州分行，即本案原告继承。广发杭州分行作为贷款人按约发放贷款，而借款人诸德余未能按期归还，连带责任保证人章某、中汽汽车公司、中汽担保公司、徐冬生亦未能归还，应各自承担相应的民事责任。故广发杭州分行要求诸德余归还剩余贷款本息，并要求保证人承担连带责任的请求于法有据。案涉抵押物已经办理抵押登记，广发杭州分行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。本案中，贷款合同项下既有保证担保又有债务人提供的抵押担保，但鉴于保证人在合同中表示债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位等，其他担保人承诺仍然提供担保，故章某、中汽汽车公司、中汽担保公司及徐冬生作为保证人仍应在保证范围内承担连带保证责任。但某证人承担保证责任后，有权根据我国《担保法》的规定向债务人追偿。另，贷款合同虽对违约金的支付作出约定，但贷款合同同时也约定，借款人未按期偿还本息的，贷款人有权在贷款利率水平上加收50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，贷款合同关于罚息及复利的约定已含有惩罚的性质，借款人逾期归还本息不应当再计算违约金。诸德余、章某、中汽汽车公司、中汽担保公司、徐冬生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告诸德余于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金18105.13元。＼n二、被告诸德余于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利（罚）息6246.98元（暂计算至2011年12月7日，此后按ZCAJ080230《贷款合同》的约定并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至判决确定的履行期满日止）。＼n三、若被告诸德余未按上述第一、二项履行还款义务，原告广发银行股份有限公司杭州分行有权对被告诸德余名下的浙EM96**蒙迪欧牌轿车（车架号：LVSHBFAF87F016153）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。＼n四、被告章煜萍、浙江中汽汽车进出口有限公司、浙江中汽担保有限公司、徐冬生对被告诸德余的前述第一、二款规定的债务承担连带保证责任。＼n五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费588元，财产保全申请费335元，两项合计923元，由被告诸德余负担，由被告章煜萍、浙江中汽汽车进出口有限公司、浙江中汽担保有限公司、徐冬生承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。＼n审判长俞瑛＼n人民陪审员周文灿＼n人民陪审员吴宝义＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员裴蕾蕾