江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终3073号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐井荣,女,1974年12月7日生,汉族，户籍地山东省金乡县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚新伟，男，1975年6月12日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐井荣、姚新伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初4497号民事判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审核定的医疗费数额错误，未按照合同约定扣除非医保用药。2、一审认定误工费错误。被上诉人徐井荣一审时提供的误工证明不具有真实性、合法性。3、一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人徐井荣系农村居民，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据。被上诉人徐井荣仅提供了居住证，但未证明事故发生时其还在此居住，且根据居住证的申领使用情形，被上诉人徐井荣应提供办理居住证后续期备案手续。4、一审精神抚慰金酌定金额过高。根据司法实践，精神抚慰金以酌定1500元为宜。
被上诉人徐井荣辩称：1、一审法院认定医疗费数额正确。保险公司要求扣除20%非医保用药无法律和事实依据。2、被上诉人徐井荣在一审中提供了工作单位出具的误工证明及该单位的营业执照，能够证明被上诉人徐井荣在事故发生之前所从事的相关工作，已经完成了初步的证明义务。一审法院在不超过江苏省在岗职工平均工资的情况下予以认定并不违反法律规定。3、一审法院依据城镇标准计算残疾赔偿金正确的。被上诉人徐井荣一审时提供了租房协议和居住证，居住证上的地址与租房协议的地址是一致的，也就是说被上诉人徐井荣在2013年办理居住证时就已经居住在该地址。张家港市对新市民实施的是积分管理制度，并不需要后期备案。4、精神抚慰金3000元在正常范围之内，并不属于明显过高。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚新伟未到庭答辩。
徐井荣向一审法院起诉请求：判令徐井荣的事故损失153871.71元，由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分由姚新伟承担30%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月16日4时41分，张永春驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速上海方向1048KM+500M处时，其车前部右侧与姚新伟驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖KU6**挂重型半挂车车辆尾部左侧发生碰撞，致鲁Ｈ×××××号车上乘客即徐井荣受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，张永春承担事故的主要责任，姚新伟承担次要责任，徐井荣无责任。皖Ｋ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经鉴定，徐井荣构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为210天、90天、90天。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。双方当事人对事故责任认定书均无异议，应予认定。皖Ｋ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三责险，保险公司以事故认定书中载明肇事车辆检验未合格符合商业险约定的“未按规定检验或检验不合格”免责条款为由，认为商业险免责，然事故认定书中载明的“机件不符合国家技术标准”并不等同于免责条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”，且保险公司亦未举证证明就该免责条款对投保人进行了提示说明，故该免责条款不发生法律效力，保险公司的上述辩称不予采信。徐井荣的损失应先由保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，超出部分由姚新伟承担30%的赔偿责任。
关于徐井荣的损失。医疗费，结合徐井荣所举证据确定，保险公司不能举证证明徐井荣的治疗费用中哪些用药为非国家基本用药，此类用药在国内可由其他基本药品替代，非基本用药与替代药品的差价等，故对其要求扣减20%非医保用药的请求不予支持。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以认定。保险公司对徐井荣主张的营养费、护理费标准没有异议，一审法院予以照准。误工费，徐井荣提供的证据能够证明事故前从事相关工作，然未举证证明事故发生前的平均工资，现徐井荣主张的标准不超过江苏省上一年度同行业在岗职工平均工资标准，一审法院予以照准。徐井荣申请法院委托有权机关依照法定程序作出的鉴定报告，应当作为本案的定案依据，故误工、护理、营养期限参照鉴定结论。残疾赔偿金，保险公司认为徐井荣的伤情不构成伤残未提出合理的理由及依据，不予采信，徐井荣提供的证据可以证明其在城镇居住生活满一年,其要求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应予支持。精神损害抚慰金，徐井荣因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据徐井荣治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，一审法院确定徐井荣因本起事故造成损失：医疗费47765.7元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费17500元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计154111.7元。上述损失保险公司在交强险内赔偿114146元，余款在商业险限额范围内赔偿30%计11989.7元。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业险限额内赔偿徐井荣事故损失126135.7元。案件受理费1280元减半收取640元、鉴定费1560元，合计2200元，由徐井荣负担1540元，姚新伟负担660元。
本案二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，1、依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人既未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，亦未能证明非医保用药的可替代性及治疗的非合理性，应当承担举证不能的责任。对于上诉人扣除非医保用药部分的主张，本院不予支持。2、被上诉人徐井荣一审时提供了误工证明及营业执照复印件，其主张的误工标准亦未超出江苏省上一年度同行业在岗职工平均工资标准，应予支持。3、结合被上诉人徐井荣提供的租房证明及江苏省居住证，可以证明其在城镇居住生活满一年，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。4、一审法院根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定被上诉人徐井荣精神损害抚慰金为3000元并无不当，上诉人提出的精神抚慰金应确定为1500元的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担(已交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 陈其海
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 霞