wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10493号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地：郑州市金水区金水路8号。
负责人周向华，行长。
委托代理人李夏龙、张明旺、河南佐达胜律师事务所律师。
被执行人卢钢，男，汉族，1968年1月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人乔琦，女，汉族，1968年7月22日出生，住址同上。
广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告卢钢、乔琦借款合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月3日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月8日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年3月28日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执10493号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00266-2号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。
法定代表人：郑福华，总经理。
被告：余玉春，男，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城翡翠居********室。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告余玉春物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰建
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初589号
自诉人李凤兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告人冯艳梅，女，1976年4月29日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人李凤兰以被告人冯艳梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人冯艳梅已履行全部义务，自诉人李凤兰于2017年8月21日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人李凤兰申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李凤兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈有辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭滨滨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执481号之一
申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。
负责人：张华，该行行长。
被执行人：蔡珠江，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：唐海霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与蔡珠江、唐海霞金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人蔡珠江名下位于射洪县太和镇杨家三巷锦绣康城8幢1-5、6号营业用房（权证号：射房权证太字第000801**号）和唐海霞名下位于射洪县太和镇杨家三巷锦绣康城8幢1-7、8号营业用房（权证号：射房权证太字第000801**号）移送评估。现申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋启桂
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执423号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天祝支行。
委托代理人：韩天林，住天祝县。
被执行人：王华，住天祝县。
被执行人：韩梅，住天祝县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天祝支行与被执行人王华、韩梅借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017)甘0623民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天祝支行于2017年6月20日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月27日依法向被执行人王华、韩梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王华、韩梅向我院交纳应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司天祝支行的借款及利息315621.16元，并负担案件受理费3017元、执行费4634元，现被执行人王华已履行案款47000元，剩余案款268621.16元及费用尚未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王华、韩梅无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人中国工商银行股份有限公司天祝支行亦未提供被执行人王华、韩梅有可供执行财产的线索，我院于2017年9月27日将被执行人王华列入失信被执行人名单。现将被执行人韩梅的工资账户冻结，但被执行人王华暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司天祝支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李斌德
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1355号
原告汪某某，女，1976年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告李某某，男，1974年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案中,原告以双方自行和好为由，于2016年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告汪某某以双方自行和好为由自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告汪某某承担。
审判员 龙再学
二〇一六年八月八日
书记员 李 琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3420号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：严政，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：曹洋，男，1957年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：肖书明，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：熊琴，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告曹洋、肖书明、熊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费856元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹佩珊（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初1170号
原告黄秀英，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省通河县通河镇大兴村福兴屯，现住所辽宁省大连市庄河市育台高中附近科媛食杂店附近，身份证号码：2321281966********。
被告庞永庆，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市讷南镇五福村*组，现住所辽宁省大连市庄河市育台高中附近科媛食杂店附近，身份证号码：2302221979********。
原告黄秀英诉被告庞永庆离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加诉讼，被告庞永庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称：原、被告于2011年6月13日在讷河市民政局登记结婚。婚后双方因性格不和经常吵架，致使夫妻感情不和。原、被告协议离婚不成，原告诉至法院。诉讼请求：要求判令原、被告离婚；
被告庞永庆未提交书面答辩状，在规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年6月13日在讷河市民政局登记结婚。
上述事实，有原告黄秀英提供的讷河市民政局婚姻登记处的结婚登记审查表在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原告黄秀英负有举证责任，其没有提供充分的证据证实夫妻感情达到破裂程度，应当承担举证不能的后果，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告庞永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄秀英的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 陈洪涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执656号
申请执行人：费克武，住永登县。
被执行人：脱永禄，住天祝县。
申请执行人费克武与被执行人脱永禄买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费克武于2017年10月10日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年10月23日依法向被执行人脱永禄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人脱永禄向我院交纳应给付申请执行人费克武的货款11500元及利息，并负担案件受理费283元、执行费73元，但被执行人脱永禄至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人脱永禄无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人费克武亦未提供被执行人脱永禄有可供执行财产的线索，我院于2017年11月20日将被执行人脱永禄列入失信被执行人名单。现因被执行人脱永禄暂无财产可供执行，申请执行人费克武亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙鹏延
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执454号
申请执行人：洪斌，男，生于1969年8月8日，汉族，四川省射洪县。
申请执行人：熊文丽，女，生于1971年8月30日，汉族，四川省射洪县。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县。
被执行人：陈静，系赵泽先之妻，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县。
本院在执行洪斌、熊文丽与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房产，但暂不具备执行条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 波
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初350号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杨某，男，49岁，1968年9月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化,无业。1991年1月23日，因犯盗窃罪被免于刑事处罚；1992年5月12日，曾因盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑七年；2009年6月30日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月21日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年八个月，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2016]272号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日17时许，被告人杨某唱歌因兜里无钱被长岭镇练歌房老板撵出来，打被害人张某某开的出租车到另一练歌房因无钱给车费，先让张某某送其到北环城路转盘处，后又让其送自己回家到该镇咕噜噶屯，到屯后产生勒索张某某钱财想法提出让张某某送其去该镇小八号屯，在行至小八号屯南土路上之时，以暴力相威胁，抢走张某某150元钱。2016年10月6日，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某以胁迫方法，非法获取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。杨某在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚，被告人杨某在犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日17时许，被告人杨某在练歌房唱完歌之后，打被害人张某某驾驶的出租车，先让张某某送其到北环城路转盘处，后又让其送自己回家到该镇咕噜噶屯，到屯后产生抢劫张某某钱财的想法，再次提出让张某某送其去该镇小八号屯，在行至小八号屯南土路上之时，以胁迫手段，抢走张某某150元钱。2016年10月6日，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，2016年4月2日18时许，被告人杨某在实施抢劫后，被害人张某某打电话报警。2016年10月6日，杨某到公安机关投案。
2、辨认笔录证实，被害人张某某及证人刘某某等人在公安机关组织下对犯罪嫌疑人进行辨认，均辨认出本案的被告人杨某。
3、被害人张某某陈述证实，2016年4月2日下午5时30分许，在长岭县财校南路口，有二女一男（杨某）打他车，她开车把人送到东大坑，女的让男的付钱，男子说没钱，男子让她送其去长岭镇北面的转盘，之后，又让她开车送其去咕噜嘎，到那后，又让她开车去小八号，行至小八号南侧的土路上，男子让她把钱都拿出来给他，她给那个人五百七八十元，那个人说算借她的，她对男子说“只要你不伤害我就行”，之后，她开车继续往前走到一个屯子，男子下车说找见证人，她开车就走了。案发当天，她就报警了。
4、证人陈某某、王某某、刘某某证言证实，2016年4月2日下午，一个男子（杨某）带着陈某某和王某某到刘某某练歌房唱歌，唱完歌后，男子没钱支付费用，刘某某就让他走了。那个男子打一辆女士驾驶的出租车把陈某某和王某某送回东大坑，又坐出租车走了。
5、被告人杨某供述证实，2016年开春的时候，具体时间记不清了。他到长岭县东大坑一个练歌房找两个小姐让他们陪他唱歌，唱完歌后，他兜里没有钱，就和老板说过两天给，之后，就打一辆女司机驾驶的出租车把服务员送回去。他又让司机去咕噜嘎，因为他兜里没有钱，就故意让女司机往北开到小八号屯方向，那个方向土路上没有人。当车快走到小八号屯子西头时，让司机停下车，他就向她借钱，女司机害怕了，就递给他一沓零钱，他说这些钱不够，她又给他一个黄色的钱包，她说“这些钱都给你，你下车走吧”，钱包里面大约有二千多元，他从里面拿出来150元钱，剩余的钱给她了，并说明后天还给她，他下车要找一个证明人，女司机开车就走了。2016年10月6日，他到公安局投案。
6、刑事判决书及情况说明记载证实，1991年1月23日，因犯盗窃罪，杨某被免于刑事处罚；1992年5月12日，曾因盗窃罪、流氓罪，杨某被判处有期徒刑七年；2009年6月30日，因犯故意伤害罪，杨某被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月21日，因犯盗窃罪，杨某被判处有期徒刑二年八个月，2014年1月3日刑满释放。
7、户籍证明证实，被告人杨某出生时间及出生地。
综合以上证据，有被害人张某某陈述、证人陈某某等人证言、辨认笔录等证据予以证实，且被告人杨某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人杨某以胁迫手段抢劫他人财物的事实成立。
本院认为，被告人杨某以胁迫手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。杨某在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应该从重处罚。杨某在犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。杨某违法所得150元应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
责令被告人杨某退赔被害人张某某人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 月
-4-
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初840号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴清河，男，1964年5月28日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人吴清河犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月18日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人吴清河到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴清河于2017年6月15日13时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇龙凤都城往魁斗镇方向行驶,途经西二环路亿海车行路段时与张某驾驶的闽Ｃ×××××号小型桥车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定：被告人吴清河2017年6月15日16时14分的血样中检出乙醇含量为105.27mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人吴清河归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴清河向法庭提交了所在村委会的帮教证
明并预交罚金。
上述事实，被告人吴清河在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人张某的证言、现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人吴清河的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清河违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴清河犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴清河主动投案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴清河所在村委会出具证明，愿意在被告人吴清河宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴清河适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴清河的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴清河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
吴清河回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月十八日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2865号之一
申请执行人武世敏，女，汉族，1973年2月15日出生，籍住河南省安阳市卧龙区七里园乡大刘庄村武庄武中组，现住西安市雁塔区，
被执行人杨明，男，汉族，1982年10月16日出生，住陕西省横山县，
申请执行人武世敏与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）陕0113民初5612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武世敏向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5612号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为51666元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2865号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1892号
申请执行人向长丽，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区益杰巷*号*栋*号。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的向长丽与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1492号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 许礼斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初2133号
原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡汽车北站南商业街，统一社会信用代码91610400054750421C。
法定代表人：李帅东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1968年10月30日出生，汉族，陕西省兴平市人。
被告：石某甲，女，1969年1月10日出生，汉族，陕西省富平县人。
委托诉讼代理人：曹某，系陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：杨某甲（系被告石某甲之继子），男，1991年9月19日出生，汉族，陕西省富平县人。
被告：杨某甲，男，2003年6月15日出生，汉族，陕西省富平县人。
法定代理人：石某乙，女，1969年1月10日出生，汉族，陕西省富平县人。
委托诉讼代理人：曹某，系陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告陕西驰杰汽车服务有限公司与被告石某乙、杨某甲、杨某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫款及利息297695元；2、案件受理���由被告承担。本案属追偿权纠纷,应由被告住所地人民法院管辖,陕西省富平县人民法院对本案享有管辖。因此，陕西省富平县人民法院对该案享有管辖权，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至陕西省富平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范珍珍
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初253号
原告：连桂琴，女，1969年12月20日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：赵文忠（赵宝利），男，1969年5月20日出生，汉族，住和龙市。
委托代理人：王兴贵，男，1976年4月22日出生，汉族，住和龙市。
被告：焦伟，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：焦成君，男，1965年8月24日出生，汉族，住汪清县。
原告连桂琴与被告赵文忠、焦伟、焦成君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连桂琴及其委托代理人王强，被告赵文忠的委托代理人王兴贵到庭参加了诉讼，被告焦伟、焦成君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连桂琴起诉称：2014年上半年，三被告在原告处赊购五金建材，价款共计46070元，至今未付，故诉至人民法院，要求三被告连带支付货款46070元及其利息。
被告赵文忠答辩称：被告赵文忠未在原告处购买过建材，与原告无任何关系。
被告焦伟、焦成君在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：原告自述称，2014年上半年，三被告在原告处赊购五金建材合计价款为46070元，庭审中向法庭提交了一份送（销）货单，通过对案外人崔茂功的调查，其承认该货单上的签字为其所签，但焦伟、焦成君的签字是否本人所签其不知情，且称该欠款已偿还。庭审中，原告未举证证明该送（销）货单上焦伟、焦成君的签字是本人所签，亦未举证证明与被告赵文忠之间存在买卖合同关系。
上述事实有原告提交的送（销）货单为证。
本院认为：原告虽主张其与三被告之间存在买卖合同关系，但未向本院举出确切证据，本院无法核实焦伟、焦成君的签字是否为本人所签，原告要求被告赵文忠支付货款的诉请亦无事实及法律依据，故对于原告要求三被告连带支付货款及利息的诉请，本院不予支持。
因被告焦伟、焦成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连桂琴的诉讼请求。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告连桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年五月九日
书记员 李诗瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终2733号
上诉人（原审被告）南京安子金属炉料有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道工业园区。
法定代表人：安文英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋金环，女，1972年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
委托诉讼代理人：龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。
原审第三人：安文山，男，汉族，1968年1月24日出生，住江苏省南京市六合区。
上诉人南京安子金属炉料有限公司、吴杰因与被上诉人宋金环，原审第三人安文山买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴杰在收到法院发出的催缴案件受理费的通知后，在法院规定的期限内仍未足额缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年六月七日
书记员 谷晓音
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1593号之一
申请执行人：皮海华，男，1970年6月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：罗小荣，男，1974年8月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2017年4月17日作出的（2016）赣0102民初4736号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗小荣应返还申请执行人皮海华8万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元，执行费1130元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月26日在南昌市车管所对登记在被执行人罗小荣名下赣Ｍ×××××汽车一辆办理了查封手续；现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人罗小荣的上述车辆尚未实际控制，且暂其他无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初初4736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 喻冬英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7565号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市合川区。
被告：周环，女，汉族，1963年12月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周婷，女，汉族，1969年5月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周朝晖，男，汉族，1968年2月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告周环、周婷、周朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费224元（原告已预交112元），减半交纳112元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 李 勤
二〇一七年六月二十一日
书记员 张玲玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更170号
罪犯尹勇，男，1973年3月1日出生，四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）资刑初字第30号刑事判决，以被告人尹勇犯运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第746号刑事判决，判处被告人尹勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯尹勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹勇于2013年8月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪���奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯尹勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14484号
河南明锐信息技术有限公司：
你与张文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）豫0105民初24791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文龙于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274855004
特此通知
二〇一七年十二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fdaece1-f6d9-4887-8217-a859010ccb75&imgId=NWZkYWVjZTEtZjZkOS00ODg3LTgyMTctYTg1OTAxMGNjYjc1MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0582执1650号之一
申请执行人陈志阳，男，1981年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人华亿（福建）妇幼用品有限公司，组织机构代码73185125-5，住所地晋江市经济开发区（五里园）金鑫路4号。
法定代表人庄振辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8334号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对其进行曝光，冻结华亿（福建）妇幼用品有限公司厂房名下银行账户1个，2016年8月23日查封华亿（福建）妇幼用品有限公司厂房（未办理产权证），并于2016年10月14日前往晋江市经济开发区（五里园）告知其厂房租赁者福建贝舒坦卫生用品有限公司及晋江市五里惠美佳便利店履行到期债务，双方当事人多次协商，最终于2016年11月10日达成协议，即从2016年11月20日起福建贝舒坦卫生用品有限公司每月20日前将租金23000元交由陈志阳，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人1110900元及利息，因财产处置所需时间较长，且多次查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡 鸿 铭
执行员 洪 肇 鑫
执行员 ���陈瑜滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄 晖 煌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2609号
原告：张益安，男，1982年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张宜江，男，1975年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄美娇，女，成年，汉族，宜春市原州区人，住址同上。系张宜江妻子。
被告：胡云华，男，1969年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告张益安诉被告张宜江、胡美娇、胡云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告彭福平向本院提出诉讼请求：1、被告张宜江、胡美娇立即归还原告本金55000元及其利息；2、判令被告胡云华承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款55000元，借款利率为每月2分计算，并由被告胡云华担保。经原告多次催讨，被告张宜江推诿，想在人都找不到。故原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张益安的起诉。
已收案件受理费807.5元，退回给原告张益安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 冯莉莉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初344号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人施克杰，男，1992年8月23日出生，汉族，籍贯福建省福鼎市，初中文化，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住厦门市海沧区。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月10日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人施克杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日3时许，被告人施克杰酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型���车从厦门市海沧区金龙商城小区内行驶出小区岗亭道闸处，因停车费与岗亭保安发生争执，争执过程中施克杰徒手打破岗亭窗户玻璃和道闸上的百叶窗，并因此受伤前往医院治疗，后保安报警，被告人施克杰包扎后返回小区门口岗亭时被警察抓获。经检测，被告人施克杰血液中酒精含量为101.08mg/100ml，已达醉酒标准。被告人施克杰已同金龙商城物业达成调解，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人施克杰拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人施克杰对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施克杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节���认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施克杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
PAGE
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4307号
原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告：倪丽芳。
被告：尤振海。
被告：尤某。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告尤振海、倪丽芳、尤某物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对尤振海、倪丽芳、尤某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0304民初264号
原告:潘某，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:梅某1，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告潘某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告梅某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于安徽省蚌埠市禹会区马城镇梅姚村270号房屋一套归子女所有。事实和理由：原、被告1990年经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼。婚后生育两子，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告常年在外地打工，对原告和儿子不管不问，原告居住在娘家，与被告分居已超过9年，原被告感情已破裂，请法院支持原告诉请。
被告梅某1未向本院提供书面答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告1990年经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名梅某2，××××年××月××日生育一子取名梅某3。原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
���上认定事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告潘某与被告梅某1婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告潘某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告梅某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判���章青山
二〇一七年三月九日
书记员 杨溢杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1507号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴剑平，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人钟春英，女，1983年3月21日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴剑平、钟春英征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审39号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1920号
原告：马兴龙。
被告：闫义（曾用名闫毅）。
原告马兴龙与被告闫义委托合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告马兴龙、被告闫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴龙诉称：2012年，被告闫义与原告马兴龙协商承包呼图壁县园户村镇大草滩二组土地承包事宜，被告收取原告马兴龙13000元承包费。但被告迟迟不给原告办理该块土地的转让手续。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告闫义返还原告马兴龙13000元及利息9360元（13000元×30‰×25个月，2012年11月6日计算至2014年12月4日共计25个月）。
被告闫义辩称：对被告收取原告13000元土地转让金的事实认可，同意返还该笔土地转让金，但是返还的数额应当折抵马兴龙欠被告的1000元借款、没有打条子的200元现金、2001年到2003年的房租共1500元、2012年到2014年的房租2000元、劳务费750元、智能手机价款100元，被告同意给原告返还的数额为7450元。收条中未约定利息，不同意支付利息。
原告马兴龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
收条1份，证明被告收取原告13000元，用于支付土地转让金的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。因被告对该份证据无异议，本院对该份证据的效力予以确认。
被告闫义未向本院提交证据。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年，原告马兴龙委托被告闫义与呼图壁县园户村镇大草滩村村小组协商转让位于该村荒地（大约3亩）土地经营权事宜，原告马兴龙于2012年11月6日将13000元土地转让款交付被告闫义，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到马兴龙大草滩戈壁荒地转让款壹万叁仟元整该地位于湖河东岸如果村小组不同意，此款退回2012年11月6日闫毅”。因本案土地承包事宜未取得村小组同意，原告马兴龙未取得本案土地承包经营权。被告闫义至今未向原告马兴龙退回土地转让金13000元。被告闫义与闫毅系同一人。
本案争议焦点为：原告主张按月息30‰支付利息是否符合法律规定？
本院认为：受托人应当按照委托人的要求，勤勉、谨慎完成委托事项。原、被告口头约定，由被��闫义为原告马兴龙办理呼图壁县园户村镇大草滩村荒地土地经营权事宜，双方之间形成委托合同关系，为双方真实意思表示，该合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告闫义在接受委托后，由于未完成委托事项，应当将收取的土地转让金及时退还原告。故原告马兴龙要求被告闫义退还土地转让金13000元于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照月息30‰支付利息9360元的主张，本院认为，首先，根据原告向本院提交的收条中反映内容，原、被告并未就退回土地转让金13000元的利息做出明确约定。其次，被告闫义在合理期间（一个月，自2012年11月6日至2012年12月6日）内未将该笔款项退还原告，长期占用该笔款项，给原告造成一定的利息损失，本院确认原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算，共计1599元（13000元×6.15%÷12个月×24个月，自2012年12月6日计算至2014年12月4日共计24个月）。
被告闫义提出要求折抵原告马兴龙欠付的劳务费、房租等5550元的抗辩意见，本院认为，原、被告之间的其他纠纷与本案不属同一法律关系，且原告马兴龙不同意在本案中折抵，被告闫义也未就上述主张向本院提交证据，故对其提出的上述抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫义于本判决生效后十日内退还原告马兴龙土地转让金13000元；
二、被告闫义于本判决生效后十日内支付原告马兴龙上述款项利息1599元；
三、驳回原告马兴龙的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.5元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计268.3元，由原告马兴龙负担112.3元，被告闫义负担156元，与上述款项一并给付原告马兴龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢元元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3453号
申请执行人：繆瑛，女，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行繆瑛与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3453号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年11月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行繆瑛与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3453号案件的执行。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1346号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，组织机构代码85630319-9。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地福建省南安市官桥内厝工业区，组织机构代码71730887-0。
法定代表人林剑明，该公司董事长。
被执行人南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码61159782-X。
法定代表人林剑明，该公司董事长。
被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码61152911-4。
法定代表人林移来，该公司董事长。
被执行人林水泳，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林乌楼，女，1957年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司、宏发集团（中国）有限公司、林水泳、林乌楼债权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地和主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第1578号民事调解书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈恩乐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4560号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行;
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司、青岛奥德针织服装有限公司、张孝里、张孝竹、邵美香、青岛昱竹针织服装有限公司
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1948-5号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西华程实业有限公司。
被执行人陕西钢钢好物资有限公司。
被执行人陕西熙岭实业发展有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人郑爱珍，女，住福建省屏南县代溪镇樟源村洋里7号。
被执行人吴存炼，男，住福建省屏南县代溪镇淦山村30号。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑爱珍、吴存炼公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第370号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4411000元。执行中，因被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑爱珍、吴存炼无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1948号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执107号
朱立贤
绥宁县武阳镇人民政府：
朱立贤与绥宁县武阳镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人朱立贤的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1345号民事判决书，于2016年6月7日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年六月七日
书记员 彭勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9884号
原告娄振国
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。
被告北京欧尚超市有限公司。
原告娄振国诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店、被告北京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄振国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告娄振国承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李弘雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽05民终4286号
上诉人（原审被告）：苏黎明，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：王培双，女，1973年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：苏碧莲，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李少林，福建侨声律师事务所律师。
上诉人苏黎明、王培双因与被上诉人苏碧莲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏黎明、王培双上诉请求：1.撤销原判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月15日上诉人出具的借条是对之前的借款进行结算，之前借款时对个别款项有约定利息，结算时双方确认对借款不再约定利息。录音只能证明双方协商对之前的借款进行结算重新出具借条，不能说明出具借条时有约定利息。本案借款为无息借款，借条上没有约定月利率。一审法院认定双方约定月利率1.5%属认定事实不清。
苏碧莲辩称，其一审提供的录音证据可以证明双方约定借款月利息为1.5%，一审法院认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
苏碧莲向一审法院起诉请求：苏黎明、王培双共同偿还借款129万元，并支付逾期利息（即自2016年10月15日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日止的利息为97395元）。
一审法院认定事实：苏黎明、王培双因资金需要陆续向苏碧莲借款，并于2016年10月15日共同向苏碧莲签名、捺印出具《借条》一份确认共向苏碧莲借款136万元。出具借条时，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。嗣后，苏黎明以其自有车辆向苏碧莲抵扣借款7万元，现苏黎明、王培双尚欠苏碧莲借款本金129万元及借款利息。
一审法院认为，苏碧莲与苏黎明、王培双之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。苏黎明、王培双尚欠苏碧莲借款129万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，苏碧莲有权随时要求苏黎明、王培双在合理期限内予以返还，现苏碧莲请求苏黎明、王培双返还尚欠借款129万元，符合法律规定，予以支持；借款时，双方约定借款月利率1.5%，苏碧莲请求苏黎明、王培双支付自2016年10月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合约定及法律规定，予以支持。苏黎明、王培双抗辩本案借款未约定借款利息及应按年利率6%计算逾期利息，与事实及法律规定不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决：苏黎明、王培双应于本判决生效之日起三十日内返还苏碧莲借款129万元，并支付利息（即以129万元为基数自2016年10月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审双方当事人的争议焦点为：当事人双方的借款是否有约定利息。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏碧莲在一审提供的录音光盘及文本资料可以证明双方的借款约定月利率1.5%。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认。
本院认为，苏黎明、王培双尚欠苏碧莲借款129万元，借款时，双方约定借款月利率1.5%，事实清楚。苏碧莲请求苏黎明、王培双支付自2016年10月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，苏黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2235元，由苏黎明、王培双共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9123号
原告徐正义，男，汉族，1975年11月21日出生，现住河南省巩义市。
被告李金荣，男，回族，1962年9月2日出生，现住河南省夏邑县。
被告郭红卫，女，回族，1966年6月15日出生，现住河南省夏邑县。
被告李金强，男，回族，1968年8月12日出生，现住河南省夏邑县。
被告李思翰，男，回族，1991年9月26日出生，住新疆奇台县。
原告徐正义诉被告李金荣、郭红卫、李金强、李思翰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告李金荣、郭红卫从原告处借款800000元，合同约定借款期限一年，以被告李金荣位于二七区××号院的房屋作为抵押，并约定由抵押物所在地法院管辖。原告按照约定履行义务，但被告未按照合同约定偿还借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案原、被告在签订抵押借款合同时约定由抵押物所在地法院管辖，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐正义的起诉。
案件受理费11800元，退还原告徐正义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张建丽
二〇一六年十月十四日
书记员 李宗霖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海安鑫星橱柜有限公司。住所地：江苏省海安县海安开发区通榆中路*****号。
法定代表人：金爱进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈崇山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾玉珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜加惠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈正涵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张余忠。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市青年东路***号*幢。
负责人：崔广祝，该支公司总经理。
再审申请人海安鑫星橱柜有限公司（以下简称鑫星公司）因与被申请人谈崇山、顾玉珍、姜加惠、谈正涵、张余忠及原审被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫星公司申请再审称：1、本案受害者系受诉法院所在地农村居民，原审认定受害人居住地在城镇不当，受害人在家仍有承包责任田，其虽人在外，但期限和场所不固定，属打临工性质。故对谈崇山等人损失应按受诉地法院即江苏省农村居民人均纯收入标准赔偿，即使按城镇居民相关标准赔偿，也应按受诉地法院即江苏省城镇居民的相关标准赔偿。原审按上海城镇居民标准赔偿相关损失错误。2、本案实际侵权人系张余忠，鑫星公司只是代偿，全部责任由鑫星公司承担不公。3、被抚养人生活费也应适用受诉地法院即江苏省农村居民人均纯收入标准，即使按城镇居民相关标准，也应按受诉地法院即江苏省城镇居民的相关标准计算。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：人身损害赔偿案件中，相关损失的赔偿，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，“谈明”即谈民在1989年9月1日即领有南通市建七公司上海工程处工作证、2007年12月20日上海市公安局签发给谈民在上海市的临时居住证、2008年12月24日谈民本人在中国邮政储蓄银行上海市丰庄储蓄所开户活期存折、姜加惠在中国邮政储蓄银行海安县张垛支行活期存折及相关的信息记录、2014年7月31日谈民在中国邮政储蓄银行上海嘉定区徐行支行存款凭单、2015年1月17日谈民在上海徐汇区罗香路营业所存款凭单及谈崇山等四人提供四份照片（谈民去世后其亲属去其在上海市谈民的居住地永靖路119号106室拿遗物时找到的照片），以及证人证言，工作日记，上述证据足以证明谈民在上海有相对稳定的生活、工作的事实，谈民生前主要收入来源地为上海。故原审法院参照上海城镇居民标准计算谈崇山等人的损失有事实和法律依据。鑫星公司仅以谈民系农村居民、在家仍有承包责任田，其虽人在外，但期限和场所不固定，属打临工性质，且曾经有几个月在昆山而非在上海为由，欲推翻原审法院认定，理由不足成立。鑫星公司对被抚养人生活费计算标准所提的异议，亦不能成立。
关于鑫星公司申请再审所提的，实际侵权人系张余忠，其公司仅是代偿，原审判决全部责任由鑫星公司承担不公的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因张余忠是鑫星公司的工作人员，其在履行职务过程中致人损害，应当由鑫星公司承担相应的赔偿责任。鑫星公司该申请再审理由不能成立。
综上，鑫星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海安鑫星橱柜有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪亚玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2176号之一
申请执行人蓬江区盈信五金制品厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇南芦黎安岭工业区厂房。组织机构代码：L4744819-8。
经营者余先锋。
被执行人江门优丽雅电器制造有限公司，住所地江门市高新技术开发区33#地内钢棚厂房。组织机构代码：75287520-5。
法定代表人游卫民。
申请执行人蓬江区盈信五金制品厂与被执行人江门优丽雅电器制造有限公司定作合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第267号民事判决，被执行人应向申请执行人支付加工款6435元及逾期付款违约金，本案受理费25元由被执行人负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2176号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林荣钦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民再119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉青，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学斌，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆明，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪宇，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：杨福生，该村委会主任。
再审申请人宋玉青、李学斌、吴庆明、吴洪宇与被申请人抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会（以下简称榆林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年5月13日作出（2015）新抚民一初字第00536号民事裁定。宋玉青、李学斌、吴庆明、吴洪宇不服，向辽宁省抚顺市中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月26日作出（2015）抚中民终字第00878号民事裁定。宋玉青、李学斌、吴庆明、吴洪宇不服，向本院申请再审。本院于2015年11月27日作出（2015）辽审四民申字第1069号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
2015年3月26日，宋玉青等四人诉称：宋玉青等四人均为榆林村委会第四小队的集体经济组织成员。榆林村委会和其他村民均没有异议。宋玉青一家享受该村集体经济组织成员的一切待遇，参加该村村民选举等。宋玉青等四人没有承包土地是因为在发包土地时，宋玉青的前夫在村企业上班，根据村里的规定暂时不分承包地。2015年1月，榆林村委会分配土地补偿款每人7.5万元时，以宋玉青等四人没有土地为由，将宋玉青等四人排除在外。另外，2011年，我村曾经分配过一次土地补偿款，宋玉青、李学斌曾起诉榆林村委会，后经法院调解，榆林村委会支付宋玉青、李学斌每人5900元。宋玉青等四人是榆林村委会的成员，享有分配土地补偿款的权利。请求法院判决榆林村委会支付宋玉青等四人征地补偿款30万元，其中每人7.5万元；诉讼费由榆林村委会负担。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00536号民事裁定认为：宋玉青等四人因不服榆林村委会经村民民主议事方式表决通过且已经实施的征地补偿方案来院告诉，请求法院裁决榆林村委会支付征地补偿款。宋玉青等四人是否享有集体经济组织成员的相关权益，享有分配土地补偿款的资格以及分配的具体数额，应由村集体经济组织民主议事方式表决，不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，作出如下裁定：驳回宋玉青、吴庆明、李学斌、吴洪宇的起诉。案件受理费5800元，返还宋玉青、吴庆明、李学斌、吴洪宇。
宣判后，宋玉青、吴庆明、李学斌、吴洪宇不服，提起上诉。请求撤销原裁定，依法改判榆林村委会支付征地补偿款30万元；榆林村委会承担诉讼费用。事实与理由：宋玉青等四人均为榆林村委会第四小队的集体经济组织成员，应享受成员的一切待遇。土地补偿款是属于集体经济组织的资金，应属于全体成员共有。榆林村委会对宋玉青等四人不予分配该补偿费用，侵害了当事人的合法权益。
辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00878号民事裁定认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。民主议定属于村民自治的范畴。宋玉青、李学斌、吴庆明、吴洪宇的上诉请求系要求榆林村委会给付相关征地补偿费用，故此请求内容为上述法律规定的范围。原审法院驳回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
宋玉青、吴庆明、李学斌、吴洪宇申请再审称：根据《辽宁省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条规定，宋玉青是基于同原经济组织成员结婚而迁入的，李学斌是宋玉青和本集体经济组织农户的新生儿，吴庆明是投靠妻子宋玉青，吴洪宇是其双方生育子女，依照法律规定属新增人口，都应当依照分配方案的第三条分配征地补偿款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，宋玉青等四人具备集体经济组织成员的资格，原裁定驳回起诉，系事实不清、证据不足、适用法律错误。宋玉青、李学斌、吴庆明、吴洪宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
榆林村委会提交意见称：宋玉青等四人虽系榆林村委会居民，但不是老户村民，是于1991年由外省农村后转入榆林村委会落户的，当时就约定按历史沿续的村规民约及当时的政策，凡迁入落户的人员一律不分给口粮田及承包地。况且，宋玉青前夫系村构件厂工人，既有工资收入的人员一律不享受老户村民拥有口粮田、承包田的经济收入，亦不享受村土地被征占的补偿获益权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋玉青等四人的再审请求。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。根据原裁定表述，本案诉争土地的征地补偿方案已经过榆林村委会村民民主议事方式表决通过，且已经实施。则宋玉青等四人是否有权分配土地补偿费的问题，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院依法应予受理。本案原裁定驳回宋玉青等四人的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00878号民事裁定和辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00536号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理本案。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘露路
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1424号
上诉人（原审被告）：黄康发。
被上诉人（原审原告）：刘鑫强。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
上诉人黄康发因与被上诉人刘鑫强民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄康发在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄康发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年九月十四日
书记员 娄 晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保2号之一
申请人：徐春丽。
被申请人：浙江国宇工贸有限公司。
法定代表人：赵银宝。
申请人徐春丽与被申请人浙江国宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月19日作出（2017）浙0802财保2号裁定书，已冻结被申请人浙江国宇工贸有限公司中国银行股份有限公司银行存款83125元。
本院经审查认为，现双方已达成和解协议，并履行完毕，申请人向本院申请解除对被申请人的银行账号的查封，符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之��定，裁定如下：
解除被申请人浙江国宇工贸有限公司中国银行股份有限公司银行存款83125元的冻结。
案件申请费851元，由申请人徐春丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘晔纯
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更828号
罪犯黄蝉丹，女，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2016年2月26日作出(2016)浙0382刑初192号刑事判决，以被告人黄蝉丹犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄蝉丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄蝉丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯黄蝉丹已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄蝉丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄蝉丹至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯黄蝉丹犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄蝉丹准予减刑七个月（刑期自2015年7月13日至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第705号
罪犯张庆福，男，1956��2月8日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十一月一日作出（2006）嘉刑初字第65号刑事判决，以罪犯张庆福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张庆福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十五日作出(2006)浙刑三终字第29号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学���认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张庆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张庆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张庆福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆福准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终640号
上诉人(原审被告)青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。
法定代表人王中伟。
被上诉人(原审原告)段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。
法定代表人邵洪钱。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2016)苏0104民初1763号
上诉理由及请求：上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由上诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 姗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3461号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告陈晓栋，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陈晓栋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陈晓栋的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2797号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：刘小华，住乌鲁木齐市。
被告：刘昕，住乌鲁木齐市。
被告：李仁政，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告刘小华、刘昕、李仁政小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交639.65元），减半收取25元由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王雨薇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1690-1号
原告韩俊元。
被告王金锁。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路498号1号楼。
本院在审理原告韩俊元与被告王金锁、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王金锁、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭杰中
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4232号
上诉人（一审起诉人）：李兴芳，女，1953年3月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
上诉人李兴芳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0303民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李兴芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：一、一审法院对案件定性错误。上诉人主张的利益分配款所涉及的土地不是承包地，而是上诉人所在的土山寺村村民所有的未发包的集体土地。土山寺村委会不向上诉人分配土地补偿款的行为，侵犯了上诉人的合法权益，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，上诉人与土山寺村村委会之间的纠纷属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷。二、一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定作出裁定，该法并没有一审法院裁定引用的法律规定，是严重的适用法律错误。
本院审查查明：李兴芳向一审法院起诉的事实和理由，是其所在村土地被征用后，补偿费用已由村委会收取，但其作为村委会公布的应领到补偿款的村民，至今尚未领取到应得补偿款1700元。李兴芳提供的主要证据为土山寺村委会于2015年10月29日向该村全体村民发出的《通知》的复印件，该《通知》记载如下内容：土山寺村委会按上级部门的要求，于2015年10月19日下发通知后，本村村民如认为未领取坝山电厂每人850元征地款，已到村委会提出申请并要求予以司法鉴定。此项工作已于2015年10月23日结束。现将提出要求司法鉴定的村民名单公布如下：1组：吴桂梅等。2组：张秀兰等。3组：董胜美等。4组：李兴芳等。5组：李仲华等。6组：乔克兰等。7组：马玉兰等。8组：付培培等。下一步，云龙区检察院将对提出要求司法鉴定的村民，按队随机抽取一定户数，提取其家庭成员的笔迹、指纹、印章，委托第三方机构进行司法鉴定，望村民积极配合。具体时间另行通知。
本院认为：农村集体经济组织成员对本集体经济组织所有的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。李兴芳以其所在的村委会收取集体土地补偿款后，未按确定的标准向其发放补偿款为由提起诉讼，并非因不服分配方案而产生纠纷，因此，本案属于因侵害集体经济组织成员权益纠纷提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案纠纷属于土地补偿款分配纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》规定“集体经济组织成员就用于分配的补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”为由，裁定不予受理李兴芳的起诉，属于认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。
综上，李兴芳提出的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2097号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月十日
书记员 翟羽佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3098号
原告扬州捷达铝业有限公司。
法定代表人张学武，董事长。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告宝应圣宝依服饰有限公司。
法定代表人徐海镇，董事长。
原告扬州捷达铝业有限公司与被告宝应圣宝依服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合��庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告宝应圣宝依服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告扬州捷达铝业有限公司诉称：2012年1月1日，原、被告签订厂房租赁协议，其中协议定“甲方将位于厂区办公楼一楼两边两间二、三楼各七间总面积约800平方米，并将位于办公楼西面空地搭建成简易房给乙方使用，租金为第一年7万元、第三年6.5万元、第三年6.5万元。签定协议时，交定金1万元，其他租金于2011年12月20日付清。”协议签订后，原告按约将房屋腾让给被告使用。现由于被告处于营业停止状态，被告方大门已紧锁，被告法定代表人无法联系，截至目前被告还欠原告租金6.5万元。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告支付拖欠租金6.5万元，并解除合同；判令被告立��腾让房屋，并支付租期届满至实际腾让期间的租金；本案诉讼费用由被告承担。
被告被告宝应圣宝依服饰有限公司未予答辩。
经审理查明：2011年11月8日，原、被告签订“租赁协议”一份，约定由原告将其办公楼中一楼西边两间，二、三楼各七间以及在办公楼西边空地搭建的简易房出租给被告使用，租赁期限为三年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金分别为：第一年70000元、第二年65000元、第三年65000元，一年一付。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告按约支付了第一年的租金70000元，第二年的租金仅给付了30000元，尚欠35000元未有给付，后原告诉至法院，本院判决被告支付第二年的未支付租金35000元。现被告已停止生产，其管理人员去向不明，原告索要租金无果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的租赁协议以及当事人陈述等证据在卷佐证���
本院认为，原告系租赁标的物合法占有人，依法享有该房屋处分、受益的权利。本案双方当事人签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告依约将出租标的物交付给被告后，被告即应按约定的期限及数额向原告缴纳租金，现被告未能按约定的期限及金额缴纳租金，已构成违约，且被告因经营不善已处于停业状态，其法定代表人亦下落不明，原、被告签订的租赁协议无法继续履行，故对原告要求解除租赁合同并腾空房屋、交付租赁物、支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告扬州捷达铝业有限公司与被告宝应圣宝依服饰有限���司于2011年11月8日签订的租赁合同，被告于本判决生效之日起十日内腾让出占有原告扬州捷达铝业有限公司的房屋并交付原告；
二、被告宝应圣宝依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州捷达铝业有限公司租金人民币65000元并支付2015年1月1日至实际腾让之日的房屋使用费（按年租金65000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，公告费560元，合计1270元，由被告宝应圣宝依服饰有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张丽君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4678号
申请执行人：王金岳，系余姚市金岳电子配件厂业主。
被执行人：沈宏武，系被××人宁波××电子有限公司总经理。
被执行人：宁波安曼克电子有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：马雪君，该××董事长。
申请执行人王金岳与被执行人沈宏武、宁波安曼克电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商外初字第36号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的586000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月20日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行40000元，余款546000分期支付。本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4678号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐虹玒
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字���433号
申请执行人胡淑君。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请执行人胡淑君与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资22800元、诉讼费185元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执450号之一
申请执行人陈秀兰，女，汉族，1971年12月25日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人戴惠年，男，汉族，1966年9月15日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人李灿贤，男，汉族，1989年12月14日出生，住广东省江门市江海区，。
申请执行人陈秀兰、戴惠年与被执行人李灿贤房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1814号民事判决书，被执行人李灿贤应向申请执行人陈秀兰、戴惠年支付9600元，并负担本案受理费1151.04元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李灿贤名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执450号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年八月四日
书记员 林荣钦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1621号
申请执行人：德清县农业发展担保有限公司，住所地德清县气象局大楼三楼。
法定代表人：吴际伟。
委托诉讼代理人：夏建伟浙江宪道律师事务所。
被执行人：吴金浓，男，汉族，1964年12月27日生，住址德清县。
被执行人：曹有珍，女，汉族，1965年11月8日生，住址德清县。
被执行人：朱仿根，男，汉族，1960年3月18日生，住址德清县。
被执行人：吴连梅，女，汉族，1959年9月3日生，住址德清县。
被执行人：德清县乾元吴氏种禽场，住所地德清县乾元镇卫星村前港口。
法定代表人：吴金浓。
申请执行人德清县农业发展担保有限公司与被执行人德清县乾元吴氏种禽场、吴金浓、曹有珍、朱仿根、吴连梅追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3178号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币209602.69元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人德清县乾元吴氏种禽场、吴金浓、曹有珍、朱仿根、吴连梅纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人已受偿10000元，尚有人民币199602.69元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 钢
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民一初字第7号
原告薛XX，男，生于X年X月X日，汉族，XX公司职工，住XX。
被告付XX，女，生于X年X月X日，汉族，XX公司职工，住XX。
原告薛XX诉被告付XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛六十一、被告付茂云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年1月10日登记结婚，1993年2月2日生育一子薛飞，儿子于2009年因煤烟中毒不幸身亡，由于婚前缺乏了解，加之性格差异太大导致二人从结婚之初便未能建立起牢固的感情基础，二人动辄为家庭琐事争吵不休。长期以来之所以能维持婚姻，主要是因为孩子的原因，但自从孩子不幸去世后，二人之间的矛盾日趋加重，从开始的吵吵闹闹发展到现在没有任何正常的沟通和交流。形同路人，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告向法庭提交如下证据：结婚证明一份。
被告辩称，我们夫妻感情很好，这次仅仅为家庭小事发生口角，夫妻感情并未破裂，只要今后我们多多沟通，夫妻感情还会和好，请求法院判决不准离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年1月10日登记结婚，1993年2月2日生育一子薛飞。后因孩子不幸离世，加之夫妻二人常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告薛六十一于2013年12月26日诉至法院，要求离婚。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。现因孩子不幸离世，加之夫妻之间沟通较少，对夫妻关系造成了一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，今后只要双方在生活中彼此关心，互相理解，发生矛盾时能正确对待，加强沟通，互相尊重，和睦相处，便能够和好如初。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛XX、被告付XX离婚。
案件受理费300元，由原告薛XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 牛高科
二〇一四年一月十日
书 记 员 李翠兰
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0112行审32号
申请执行人:昆明市西山区市场监督管理局。
负责人：李绍文。
住所：云南省昆明市。
委托代理人：白金良、刘海洲，昆明市西山区市场监督管理局棕树营市场监管所工作人员，特别授权代理。
被申请执行人:宋志明，男，汉族，1985年5月12日出生。身份证住址：山西省太原市万柏林区，
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2017年11月22日以西市监处字（2017）81号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，对被申请执行人在经营过程中，宣传用语没有经过相关部门认证认可，也不能提供证明材料予以证明，其目的主要是吸引消费者的关注，属于对其数据作引人误解的虚假宣传的行为，依法作出处罚决定：罚款20000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年4月21日将该处罚决定书送达给宋志明。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西市场监督处字（2017）81号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市西山区市场监督管理局于2017年4月21日作出的西市监处字（2017）81号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人宋志明承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汉砚文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字717号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘长雷，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇十三家子村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄文录金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0802民初1600号
原告：廖丹，女，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：潘一民，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江兰溪新农农产品市场开发有限公司，统一社会信用代码91330781313562944N，住所地：浙江省金华市兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人：潘一民。
原告廖丹与被告潘一民、浙江兰溪新农农产品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告廖丹于2018年4月2日向本院提出撤回对被告潘一民、浙江兰溪新农农产品市场开发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖丹撤回对被告潘一民、浙江兰溪新农农产品市场开发有限公司的起诉。
审判员 童小平
二〇一八年四月三日
书记员 童旭峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第483号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人周国厂，男。
被告上海寅益贸易商行，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告上海寅益贸易商行买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海熊猫机械(集团)有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 浦雪明
二〇一五年三月三十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执41号
申请执行人李彦斌，男，汉族，1962年1月9日出生，陕西省延长县人，现住延长县七里村镇街道办事处第一社区雷家滩小区*号楼*单元***室。
被执行人延安晋江水房地产开发有限公司。
住所地：宝塔区七里铺物资大厦*楼。
法定代表人闫湖，该公司经理。
李彦斌申请执行延安晋江水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人延安晋江水房地产开发有限公司向申请人支付422653元及违约金21132.65元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费4253.5元及执行费6556元。2018年1月15日，本院对被执行人延安晋江水房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司延安小东门支行账户为26901162900000021的存款454595元强制扣划至我院执行专户，2018年2月25日，申请执行人领取全部案件款448039元，提取执行费6556元，至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年三月一日
书记员 郭 娜