广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛城法民三初字第1519号＼n原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地：广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。＼n负责人吴斌。＼n委托代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。＼n委托代理人刘华升，广东至高律师事务所律师。＼n被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂扁滘兴华工业区兴盛西路11号首层。＼n法定代表人李管南。＼n委托代理人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。＼n委托代理人韦廷汉，广东言法律师事务所律师。＼n被告仁化县俊杰企业有限公司，住所地：广东省仁化县大岭工业园。＼n法定代表人李管南。＼n被告佛山市顺德区君宝贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会桂新东路30座桂桦阁114号商铺。＼n法定代表人潘满和。＼n被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中22号二楼206。＼n法定代表人杜健祥。＼n被告宋日健，男，1981年9月7日出生。＼n被告潘满和，男，1978年3月8日出生。＼n被告李管南，男，1971年7月19日出生。＼n委托代理人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。＼n委托代理人韦廷汉，广东言法律师事务所律师。＼n被告陈结敏，女，1974年5月2日出生。＼n原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司（以下简称：综盈公司）、仁化县俊杰企业有限公司（以下简称：俊杰公司）、佛山市顺德区怡利贸易有限公司（以下简称：怡利公司）、佛山市顺德区君宝贸易有限公司（以下简称：君宝公司）、李管南、潘满和、宋日健、陈结敏金融借款合同纠纷一案,本院于2013年11月1日立案后,适用普通程序,于2013年11月27日进行公开开庭审理。被告俊杰公司、怡利公司、宋日健、陈结敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。＼n原告诉称：2013年6月7日，原告与综盈公司签订编号为（2013）佛银授合字第350026号《授信额度合同》，双方约定原告向综盈公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币5500万元。合同约定贷款利率固定利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%，如综盈公司逾期还款，罚息利率在合同约定贷款利率基础上浮50%。同日，原告与君宝公司签订编号为（2013）佛银最保字第350026B1号《最高额保证合同》，合同约定，君宝公司为综盈公司自2013年6月7日至2014年6月7日期间所签订的一系列合同提供连带责任保证，担保最高本金余额为人民币1500万元。2013年6月7日，原告与怡利公司签订编号为（2013）佛银最保字第350026B2号《最高额保证合同》，合同约定，怡利公司为综盈公司自2013年6月7日至2014年6月7日期间所签订的一系列合同提供连带责任保证，担保最高本金余额为人民币5500万元。同日，原告与李管南、陈结敏、宋日健签订编号为（2013）佛银最保字第350026B3号《最高额保证合同》，合同约定，李管南、陈结敏、宋日健为综盈公司自2013年6月7日至2014年6月7日期间所签订的一系列合同提供连带责任保证，担保最高本金余额为人民币5500万元。2013年6月7日，原告与潘满和签订编号为（2013）佛银最保字第350026B4号《最高额保证合同》，合同约定，潘满和为综盈公司自2013年6月7日至2014年6月7日期间所签订的一系列合同提供连带责任保证，担保最高本金余额为人民币1500万元。2013年6月7日，李管南与原告签订编号为（2013）佛银最抵字第350026D1号《最高额抵押合同》，李管南提供其所有的位于顺德区容桂街道办事书高黎社区居民委员会美的御海东郡花园御景湾大道10号的房产一套（产权证号为粤房地权证佛字第03110051**号）作为综盈公司向原告自2013年6月7日至2014年6月7日间贷款的抵押担保。2013年6月7日，俊杰公司与原告签订编号为（2013）佛银最抵字第350026D2号《最高额抵押合同》，俊杰公司提供其所有的位于仁化县城大岭工业园的土地使用权（产权证号为仁国用（2011）第0100050号）作为综盈公司向原告自2013年6月7日至2016年6月7日间贷款的抵押担保。2013年6月7日，俊杰公司与原告签订编号为（2013）佛银最抵字第350026D3号《最高额抵押合同》，俊杰公司提供其所有的位于仁化县城大岭工业园仁化县俊杰企业有限公司2#厂房、3#厂房（产权证号为粤房地权证仁字第01000028**号、第01000024**号）作为综盈公司向原告自2013年6月7日至2016年6月7日间贷款的抵押担保。2013年6月7日，原告与综盈公司签订编号为（2013）佛银最应质字第350026号《最高额应收账款质押合同》，双方约定，综盈公司将其应收账款质押给原告，作为本案贷款的质押担保。合同签订后，原告向综盈公司分别发放了流动资金贷款、开具银行承兑汇票及商业贴现。截止至起诉之日，综盈公司拖欠原告贷款共计人民币5500万元。＼n据原告了解，2013年10月29日，综盈公司的实际控制人李管南出逃，下落不明，综盈公司停止生产经营，已出现严重的偿债风险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：＼n1、综盈公司向原告返还贷款本金人民币5500万元及计至清偿之日止的利息(利息按照合同、借款借据约定的利率计算)。＼n2、原告对李管南提供的位于顺德区容桂街道办事书高黎社区居民委员会美的御海东郡花园御景湾大道10号的房产一套（产权证号为粤房地权证佛字第03110051**号）、俊杰公司提供的位于仁化县城大岭工业园的土地使用权（产权证号为仁国用[2011]第0100050号）、仁化县城大岭工业园仁化县俊杰企业有限公司2#厂房、3#厂房（产权证号为粤房地权证仁字第01000028**号、第01000024**号）享有优先受偿权。＼n3、原告对综盈公司的应收账款享有优先受偿权。＼n4、俊杰公司、君宝公司、怡利公司、宋日健、李管南、潘满和、陈结敏对本案全部债务承担连带清偿责任。＼n5、八被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告李管南与综盈公司共同答辩称：对原告的起诉无异议。＼n被告君宝公司与潘满和共同答辩称：对涉案材料中被告君宝公司及潘满和签章的真实性无异议，但涉案贷款的收取及还款均由被告李管南负责。＼n本院对原告所起诉的事实予以确认。＼n另查明，原告授信给被告综盈公司的授信品种有流动资金贷款、银行承兑汇票及商业汇票贴现三种，具体如下：＼n原告分别于2013年6月9日、2013年7月9日依约向被告综盈公司发放流贷1800万、810万，合计2610万。合同约定流贷部分年利率为7.8%,逾期贷款罚息为约定的贷款利率上浮50%即11.7%。＼n2、原告分别于2013年7月8日、7月9日向被告综盈公司出具三张银行承兑汇票并进行承兑，票面金额分别为700万、800万、800万，合计2300万。根据合同的约定，被告综盈公司对原告尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五（也即年利率18%）计收利息，被告综盈公司需按汇票票款金额缴存40%的承兑保证金。＼n3、原告分别于2013年7月8日、7月9日对被告综盈公司出具商业汇票并进行贴现，汇票金额分别为670万（贴现率为年利率8.04%）、800万（贴现率为年利率8.04%）、672万（贴现率为年利率7.92%），合计2142万，扣除贴现利息后实付贴现金额分别为6424674.67元、7671253.33元、6447974.40元。根据合同的约定，被告综盈公司需按商业汇票票面金额的30%缴存保证金。此外，根据商业汇票贴现合同第五条约定：如果汇票到期日未足额收回票款，原告有权将未收回部分转为逾期贷款，并从汇票到期日或提示付款日起按照罚息利率计利息，罚息利率为本合同载明的贴现利率水平上加收50%。＼n2013年11月13日，原告扣划被告综盈公司银行承兑汇票保证金600万及保证金利息8213.33元；次日，原告扣划被告综盈公司银行承兑汇票保证金320万元及利息4380.44元。2013年10月31日，原告分别扣划被告综盈公司商业承兑汇票保证金201万、240万、201.6万及保证金利息2472.02元、2951.67元、2457.84元。＼n再查明，本院通过邮寄的方式向被告综盈公司送达了应诉材料（包括起诉状、证据副本等），被告综盈公司于2013年11月7日签收。截至2013年11月7日，被告综盈公司就原告发放的流动资金贷款部分尚欠原告本金2610万元，利息101790元。＼n本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告综盈签订《授信额度合同》后，依约向被告综盈公司发放流动资金贷款、银行承兑汇票及商业汇票贴现。为了保障上述主合同的有效履行，原、被告方还签订了从合同即《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额应收账款质押合同》。前述主从合同均不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。＼n一、违约责任＼n根据原告与被告综盈公司签订的《授信额度合同》，截至一审开庭时本案流动贷款及银行承兑汇票、商业汇票均未到期，本案审查的重点是原告要求提前收回贷款本息是否有事实和法律依据，即被告综盈公司是否存在违约情况。＼n关于流动贷款部分：本案《授信额度合同》第十五条约定结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。该合同第九条约定乙方（被告综盈公司）未按本合同的约定履行对甲方（原告）的支付和清偿义务属于违约事件。经审理查明，被告综盈公司自2013年10月21日起未按时支付利息，构成违约。因被告综盈公司作为借款人出现上述违约情形，变更合同条件成就，原告作为贷款人根据约定有权收回全部贷款本金2610万。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2013年11月7日送达给被告综盈公司时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%即11.7%计。＼n关于银行承兑汇票部分：本案《授信额度合同》第二十五条约定无论汇票相关之商品交易各方是否存在或发生或可能发生任何纠纷，被告综盈公司均必须于汇票到期日前将票款足额交存入汇票所载明“出票人账号”或原告认可的账户，并存放作为委托原告支付票款之资金，否则视为被告综盈公司违约。截至开庭审理时，被告综盈公司尚未将票款进行缴存，且结合综盈公司目前的经营状况和涉诉情况，可以预见其已经没有足够的经济实力对原告已承兑的汇票票款在汇票到期前进行缴存，构成预期违约，原告主张被告综盈公司支付银行承兑汇票票款有事实和法律依据，鉴于原告已于开庭前扣除银行承兑汇票的保证金及保证金利息，故扣划部分应在汇票票款中予以扣减，也即被告综盈公司实际应该支付给原告的汇票票款为13787406.23元（2300万-920万-8213.33元-4380.44元）。此外，关于原告主张的银行承兑汇票利息部分，因为汇票到期日并不等同于原告垫付日，本院认为宜以实际垫付票款为本金，自原告实际兑付之日起计算按年利率18%计算罚息。＼n关于商业汇票部分：虽商业承兑汇票尚未到期，但结合综盈公司目前的经营状况和涉诉情况，可以预见其已经没有足够的经济实力对原告已贴现的商业汇票补足票款，构成预期违约。原告主张被告综盈公司支付商业承兑汇票贴现金额有事实和法律依据，鉴于原告已于开庭前扣除商业承兑汇票的保证金及保证金利息，故扣划部分应在商业汇票金额中予以扣减，也即被告综盈公司实际应该支付给原告的商业汇票票款为分别为：4687527.98元（670万-201万-2472.02元）、5597048.33元（800万-240万-2951.67元）、4701542.16元（672万-201.6万-2457.84元）。此外，因原告在贴现时已预先扣除到期日前的贴现利息，故自到期日起分别按年利率12.06%、11.88%计算利息。＼n担保责任＼n1、抵押＼n原告作为抵押权人,对被告李管南提供且已办理抵押登记的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡花园御景湾大道10号（粤房地权证佛字第03110051**号）房产享有优先受偿权。对被告俊杰公司提供且已办理抵押登记的位于仁化县城大岭工业园[土地证号：仁国用（2011）第0100050号]土地使用权及位于仁化县城大岭工业园仁化县俊杰企业有限公司2#、3#厂房（粤房地权证仁字第0100002830、01000024**号）享有优先受偿权。＼n2、保证＼n涉案《授信额度合同》签订当天，原告与被告君宝公司、怡利公司、李管南、陈结敏、宋日健、潘满和签订《最高额保证合同》，该合同的签订是双方真实意思的表示，合法有效。上述被告作为连带保证人,应在约定的范围内对被告综盈公司的最高债权额范围内承担连带清偿责任。＼n3、应收账款质押＼n原告与被告综盈公司签订《最高额应收账款质押合同》，被告综盈公司将其基于出口贸易项下产生的应收账款质押给原告并在中国人民银行征信中心办理登记。但原告并未举证证明被告综盈公司享有的应收账款的具体内容及数额，从现有证据无法证实质押的应收账款确实存在，故本院对其要求对应收账款享有优先受偿权的主张不予支持。＼n为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金2610万元及利息（至2013年11月7日的利息为101790元；自2013年11月8日起至实际清偿之日按年利率11.7%计）；＼n二、被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付银行承兑汇票票款13787406.23元及利息（以实际垫付票款为本金，自垫付之日起按年利率18%计至被告实际支付之日）；＼n三、被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付商业汇票票款合计14986118.47元及利息（以10284576.31元为本金，自2014年1月8日起按年利率12.06%计算至被告实际支付之日；以4701542.16元为本金，自2014年1月9日起按年利率11.88%计算被告实际支付之日）；＼n四、原告广发银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡花园御景湾大道10号（粤房地权证佛字第03110051**号）房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项、第三项确定的债权范围内享有优先受偿权；＼n五、原告广发银行股份有限公司顺德分行对位于仁化县城大岭工业园[土地证号：仁国用（2011）第0100050号]土地使用权及位于仁化县城大岭工业园仁化县俊杰企业有限公司2#、3#厂房（粤房地权证仁字第0100002830、01000024**号）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项、第三项确定的债权范围内享有优先受偿权；＼n六、被告佛山市顺德区君宝贸易有限公司、佛山市顺德区怡利贸易有限公司、李管南、陈结敏、宋日健、潘满和对被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司在本判决第一项、第二项、第三项确定的债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；＼n七、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。＼n本案适用普通程序审理，案件受理费316800元,财产保全费5000元，诉讼费合共321800元，由原告负担2700元，被告负担319100元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告为预交的诉讼费可在本判决生效后，经当事人书面申请，本院予以退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员邵伟东＼n人民陪审员何健仪＼n＼n＼n＼n二○一三年十二月八日＼n本件与原本核对无异＼n书记员郑云娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n