wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初457号
原告袁成勇，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省简阳市。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都康城投资开发有限公司，住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城（川西区11号）。
法定代表人李苛，总经理。
被告四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。
法定代表人方东风，职务不详。
本院受理原告袁成勇诉被告成都康城投资开发有限公司、四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁成勇撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院依法予以免交。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 汪仁可
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李著桥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1133号
罪犯周大重，男，1982年4月2日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏0104刑初293号刑事判决，认定被告人周大重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年12月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周大重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周大重减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周大重在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。周大重被判处罚金人民币二千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大重在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯周大重减去有期徒刑八个月一天(刑期自2015年12月29日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0781民初1517号
原告：侯景瑞，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：张林，男，1959年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人刘晓丽，内蒙古百邦律师事务所律师。
被告：王立军，男，1964年8月11日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告侯景瑞诉被告张林、王立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序公开开庭进行了审理；原告侯景瑞及委托诉讼代理人王春涛，被告张林委托诉讼代理人刘晓丽、被告王立军到庭参加诉讼，诉讼中原告提出伤残鉴定申请。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费3589.20元；2、被告给付误工费46126.5元；3、被告给付伤残赔偿金113400元4、检查费90.50元；5、鉴定费830.00元；6、护理费880元；7住院伙食补助费；9、诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告系合伙关系，在满洲里市从事木材加工行业。2015年12月12日，原告经滕利新介绍到被告处工作，从事木材小料加工工作。2015年12月18日13时许，原告在工作中，被电锯锯伤右手。后由被告张林及工友滕利新等人将原告送至满洲里中俄友好医院住院治疗。经诊断原告伤情为：右手第2节中节指骨骨质断裂、右手第3中节指骨横断性骨质断裂，骨质缺失，右手第4远侧、指骨横断性骨质断裂，手术治疗住院28天。住院期间被告支付了全部医疗费，安排其员工滕利新护理原告20天，并且滕利新在护理期间为原告安排了饮食。原告出院后，原、被告双方签订了协议书，并由原告、二被告签字确认。事后二被告并没有按照协议书约定给付后续治疗费用并拒绝赔偿。
被告张林辩称，1、原告侯景瑞与被告王立军均系被告张林雇员。原告侯景瑞经滕利新介绍来到张林处从事木材加工工作。约定月工资100元/日。被告王立军在张林处从事组长工作，现场监督指导工人工作。对于原告提交的协议书，是原告草拟的，字是张林春节后补签的，当时的目的是为了让原告出院，并约定药费承担的问题，并不能证明木材加工厂合伙关系。2、原告在此次事故中存在过错并应承担相应的责任。原告在锯木条过程中，并未按操作规程工作。每个机器齿轮上方都有一个安全罩，在操作过程中每锯断一块木头后，需要将安全罩移动至齿轮上方，覆盖齿轮后才可以将割断的木头扔在齿轮两侧，左侧扔左边，右侧扔右边。而原告在操作时：首先，未将安全罩拉下便进行木头条的搁置，其次，原告采用交叉扔木头条的方式，最终导致被电锯割伤，原告自身存在重大过错。根据我国《侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，原告应对其损害结果承担主要责任。3、原告主张的各项费用需提供相应的事实依据及法律依据，对于不符合法律规定及不合理的部分，不应支持。4、对误工费计算基数不予认可，首先原告所从事的是据工工种，仅将木条锯断，不存在制造的情形，不属于制造业，其次原被告之间约定日工资为100元。
被告王立军辩称，王立军给张林的工人负责领工、管理现场、给其他工人安排工作。是张林自己办的厂子，但未注册。原告起诉王立军错误，因当时张林在外地，原告住院的费用都是王立军替张林垫付的，并代张林给原告签了协议，且是原告操作错误导致的受伤。
原告及被告张林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的协议书因均系原、被告本人签名，本院予以采信；对金正大药房出具的3张收据、满洲里富恩堂大药房信誉卡4张，因非正规发票本院不予采信；大河湾中心卫生院收据4张，系原告出院后就近进行治疗产生的费用，本院予以采信；对新华办东湖社区证明真实性本院予以采信。对被告提交的照片及证人证言的真实性本院予以采信。
被告王立军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日原告经朋友介绍到张林、王立军处从事木料加工工作，日工资100元。2015年12月18日，原告在工作中被电锯锯伤右手，在满洲里中俄友好医院住院治疗28天。住院期间被告支付了全部医疗费，并安排其员工滕利新护理原告20天，护理期间滕利新为原告安排了饮食。2016年1月16日原告与被告王立军、张林签订协议书，内容为：”侯景瑞于2015年12月12日经朋友滕利新介绍到张林、王立军木业打工。......侯景瑞于2016年1月16日出院，出院后需要换药和过一段时间取出钢钉、在这个过程中一切治疗费用由木业张林、王立军承担。木业老板：王立军，当事人：张林，侯景瑞”。经内蒙古林业总医院司法鉴定所评定为IX级伤残。
另查明，被告处的机器齿轮上方有一个安全罩，在操作过程中每锯断一块木头后，需要将安全罩移动至齿轮上方，覆盖齿轮后才可以将割断的木头扔在齿轮两侧，原告在操作时未将安全罩拉下导致被电锯割伤。
本院认为，原告在提供劳务活动过程中受伤，其雇主应承担责任。被告王立军在签属协议书时知晓协议书的内容，并在协议书木业老板处签字，应对其行为后果负责，故对被告王立军提出其仅系张林雇员的抗辩本院不予支持，原告主张二被告共同承担赔偿责任，本院予以支持。原告在操作时未将安全罩拉下导致被电锯割伤，自身存在过错亦应承担相应的责任，本院酌定由二被告承担80%的赔偿责任，由原告承担20%的损害责任。因原、被告均认可工作期间日工资为100元，故原告的误工费按此标准计算；满洲里市兴华街道办事处湖东社区居民委员会证明原告经常居住地为满洲里市，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算；满洲里富恩堂大药房及金正大药房的票据因非正规收据，故本院对该部分费用不予支持；因被告对护理费、住院伙食补助费、检查费、鉴定费等均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告张林、王立军互负连带责任于本判决生效后十日内给付原告侯景瑞各项经济损失共计122726.96元人民币[（伤残赔偿金28350元×20年×20%=113400元）+（医疗费2908.2元）+（误工费345天×100元／天=34500元）+（护理费880元）+（伙食补助费800元）+(检查费90.5元)+(鉴定费830元）×80%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张林、王立军负担1400元，原告侯景瑞负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一七年三月二日
书记员 张雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4181号
原告：陈克全，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：陈中元，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告陈克全与被告陈中元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈克全及其委托代理人杜安源到庭参加了诉讼，被告陈中元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金98000元，并从2014年7月22日起至付清之日止按月利率1.4%支付利息。事实和理由：原、被告在2012年前发生有借贷关系，2014年12月7日，被告向原告重新出具借据，对双方此前的本息予以结算，明确借款金额为98000元，自2014年7月22日计付利息，还款期限为2015年7月22日。双方约定的还款日期届满后，原告多次催收借款无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告陈中元未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张依法提交了《借条》等证据并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告向原告出具《借条》，注明：“原借条借到陈克全人民币七万四千元，利息从2012年7月22日至2014年7月22日共计二年二十四个月，每月1000元，合计24000元，合计九万八千元正”，并约定“在2014年7月22日以后计算付利息”，约定还款时间为2015年7月22日。双方约定的还款日期届满后，原告多次催收借款无果，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金98000元，并从2014年7月22日起至付清之日止按月利率1.4%支付利息。
本院认为：原告出示的《借条》内容系被告真实意思表示，该《借条》显示了双方计算利息的基数是74000元，每月1000元的利息约定不违反法律规定，本院予以确认。现因被告借款后未按约定支付借款本息，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中元自本判决生效之日起10日内偿还原告陈克全借款74000元，并从2014年7月23日起至付清时止以74000元为基数、按每月支付1000元利息所确定的利率支付相应的利息。
二、驳回原告陈克全的其它诉讼请求。
案件受理费2918元（原告已预交2918元），由被告陈中元负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢姝颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民四初字第47号
原告郝民生，男，1965年5月25日生，汉族，晋中经济技术开发区社管处张超村村民，现住晋中市榆次区。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告刘凤英，女，1954年5月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告张鑫，男，1975年5月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路130号。
代表人李云龙，该公司经理。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，该单位职工，住。
本院在审理原告郝民生与被告刘凤英、张鑫、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告刘凤英的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝民生撤回对被告刘凤英的起诉。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年三月二十六日
书记员 史海涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4137号
原告：泰地房地产集团有限公司，住所地：金华市双龙南街518号B幢17楼。
法定代表人：郎伟，该公司执行董事。
委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师
被告：朱敏。
本院在审理原告泰地房地产集团有限公司与被告朱敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对被告朱敏起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泰地房地产集团有限公司撤回对被告朱敏的起诉。
本案受理费2341元（已减半收取，原告已预交），由原告泰地房地产集团有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年五月三十一日
代书记员 吴馥慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1368号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人刘贵林，该公司董事长。
被告施安强，男，汉族，住博乐市。
本院于2015年9月2日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告施安强供用热力合同纠纷，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以暂时找不到为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月五日
书记员 李江丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0526刑初188号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年4月19日出生，满族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年6月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充证据，本案延期审理一次，现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1.2016年8月29日凌晨2时许，被告人蔡某用事先准备好的活口扳子撬开鲁北镇新天地商场对面的“同仁药店”防盗窗后，实施盗窃行为，在药店内未找到现金，后被告人逃离现场。
2.2016年9月3日凌晨2时许，被告人蔡某用事先准备好的活口扳子撬开鲁北镇“顺康药店”卫生间防盗窗后进入药店内，盗窃一盒“大波妹牌”自慰器后逃离现场。经扎鲁特旗价格认证中心认定，所盗“大波妹牌”自慰器价值78元。
3．2016年9月4日凌晨2时许，被告人蔡某从鲁北镇益民超市风档窗户进入超市后，盗窃现金250元、一台“联想牌”笔记本电脑、一盒“长白山牌”香烟后逃离现场。案发后现金250元、一台“联想牌”笔记本电脑已收缴并发还失主。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗“联想牌”笔记本电脑价值1265元。
另查明，被告人蔡某于2016年9月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料，拘留、逮捕文书，户籍信息、到案经过，失主常某、魏某、张某的询问笔录，被告人蔡某的供述、扣押及发还手续、价格认定结论书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值1343元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后又继续犯罪，其主观恶性较深，可适当从重处罚。在第一起盗窃中，因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王斯琴
附：相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第2219号
原告上海霞悦物业管理有限公司。法定代表人殷锡荣。委托代理人杨志龄。被告孙志喜。原告上海霞悦物业管理有限公司(以下简称“霞悦物业公司”)与被告孙志喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告霞悦物业公司的法定代表人殷锡荣、委托代理人杨志龄到庭参加诉讼。被告孙志喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告霞悦物业公司诉称：原告是上海市黄浦区尚文路XXX号平利公寓物业管理单位，被告系平利公寓304室业主，原告按照《物业服务合同》履行了义务，但被告无故拖欠2012年7月至2014年3月的物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3225.60元。原告霞悦物业公司提供下列证据：1.《物业服务合同》两份；2.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.催款通知书；4.《回函》。被告孙志喜未答辩。被告孙志喜未提供证据。经审理查明：2012年6月20日，原告与上海市黄浦区平利小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区尚文路平利公寓提供物业服务，物业管理期限为2012年7月1日至2012年12月31日，物业管理费为每月每平方米1.38元，物业管理费按季缴纳，业主应在每季首月履行缴纳义务。2012年12月27日，原告与上海市黄浦区平利小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，物业管理期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业管理费仍为每月每平方米1.38元。2014年1月28日，上海市黄浦区平利小区业主委员会向原告回函，同意原告于2014年3月31日退出平利小区物业服务。原告为平利小区服务至2014年3月31日后撤出小区。被告系上海市黄浦区尚文路XXX号XXX室业主(建筑面积111.33平方米)，每月应付物业管理费153.60元，被告未支付自2012年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费。2014年9月9日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2012年7月1日起至2014年3月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霞悦物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币3225.60元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告孙志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2200号
原告翁晓丽。
委托诉讼代理人赵凤海。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告翁晓丽与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁晓丽的委托代理人赵凤海，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓丽诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，但因供暖设施未完善，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费313.2元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告翁晓丽于2015年9月28日购买被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）开发的连山大街宝顺青年城小区3号楼1单元702号住宅,并将2016年供暖费2349.00元（楼房面积93.97平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2349.00元÷152天(取暖期)×20天=309.08元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告翁晓丽经济损失309.08元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1283号
原告李在欢，男。
原告吴团仁，男。
被告谢东，男。
被告邓丽娟，女。
本院在审理原告李在欢、吴团仁诉被告谢东、邓丽娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告李在欢、吴团仁于2016年6月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告谢东、邓丽娟的诉讼。
本院认为，原告李在欢、吴团仁的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李在欢、吴团仁撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告李在欢承担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年六月七日
书 记 员 谭 兵
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢375号
申请执行人：黄家琼，女，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：罗高，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：李相义，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人申请执行人黄家琼与被执行人罗高、李相义借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2726号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56055元并承担本案执行申请费741元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行、车辆、工商等登记信息，但罗高、李相义有共有房产。
3、本院于2017年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年5月2日对被执行人罗高、李相义共有房产（位于荣昌区昌元街道宝成路瑞璟花园C幢E-7，产权证号：211房地证2010字第30487号）进行了查封，并依法移送评估拍卖。
本院于2017年11月17日在淘宝网上进行司法网络拍卖，杜李（男，公民身份证500381199101193731）竞买成功。随后拍卖所得款按比例支付本案申请人。
本院于2017年12月12日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行银行存款。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂无其他财产线索及罗高的下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十六条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1704号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵静恩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)辽04刑终118号
原公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭传杰，男，1977年1月18日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新宾满族自治县。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民法院审理新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人郭传杰犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2018年3月22日作出（2018）辽0422刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人郭传杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人郭传杰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，依法讯问了上诉人郭传杰，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭传杰于2016年5月间，为了给其父亲郭某某准备柴禾烧火使用，在明知位于新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村纪家坟3林班86、89小班内天然林权属存在争议，且未办理采伐许可的情况下，擅自使��其本人所有的国产红色油锯砍伐天然黄檗（俗称黄菠椤树）5株，合立木蓄积1.8047立方米，砍伐其他天然杂树49株，合立木蓄积9.0498立方米。涉案木材已劈成柴禾堆放于其父亲郭某某家院内。案发后，被告人郭传杰于2017年5月21日被公安机关抓获到案。
原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、林权证明、采伐迹地拍卖合同书、证明、协议书、收据、出入境记录、致全县人民的一封公开信；证人郭某某、崔某某、隋某某、王某1、王某2、鲁某某、王某3、姜某某、武某某、隋某某、王某4、綦某某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场指认照片、地径检尺笔录、自留山位置图、现场照片、搜查笔录、扣押清单；被告人郭传杰的供述。
原审法院认为，被告人郭传杰违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人郭传杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。二、作案工具红色油锯一把依法予以没收（由扣押负责机关处理）。三、涉案木材依法予以追缴。
上诉人（原审被告人）郭传杰提出的上诉理由是：第一，我并不明知黄檗树为国家重点保护植物。第二，我采伐树木的动机是为了���老人准备烧火材，并不是为了其他非法目的。第三，我没有前科劣迹，系偶犯，主观恶性不深。综上，建议二审法院对我适用缓刑。
经审理查明，新宾满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭传杰违反国家规定，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。关于上诉人郭传杰所提其并不明知黄檗为国家重点保护植物的上诉理由，经查，林业部于1992年重新修订的《国家珍贵树种名录》，即已明确载入黄檗为珍贵树种。新宾满族自治县林业局2003年9月1日进行宣传的《致全县人���的一封公开信》中，明确讲明了非法采伐珍贵树木（含黄菠萝，即黄檗）可能承担的法律后果，林业部门的相关人员证实多年来每年针对此种情形都进行了相关宣传教育，而本案中，多名证人均为上诉人郭传杰的同村村民，均证实在农村生活都认识黄菠萝树，且知道比较珍贵，可见黄檗为国家重点保护植物一事并不是新生事物，而是为大众所广泛认知的。上诉人郭传杰所提成年后外出打工所以不明知的理由不符合常理，亦无法律依据，依现有证据，足以认定其应当知道黄檗为国家重点保护植物，故对此点上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人郭传杰所提其采伐树木的动机是为了给老人准备烧火材，并不是为了其他非法目的，其没有前科劣迹，系偶犯，主观恶性不深，建议二审法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，只要行为人明知是珍贵植物而予以采伐，不论其以��为目的，均应以非法采伐国家重点保护植物罪定罪量刑，且原审法院在对郭传杰量刑时已经充分考虑其非法采伐珍贵树木的数量、主观罪过、犯罪前后的表现等事实和情节，量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芙
审判员 赵 湃
审判员 肖 怡
二〇一八年五月十日
书记员 潘延海
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初654号
原告：汕头市潮阳区谷饶米香兰针织厂，住所地汕头市潮阳区。
经营者：翁凯林，男，1978年12月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：张伟东，男，1982年9月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：张玉英，女，1981年10月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告汕头市潮阳区谷饶米香兰针织厂(简称为香兰厂)与被告张伟东、张玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告张伟东、张玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米香兰厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还拖欠原告货款314105.96元及利息(从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：第一被告张伟东多次向原告购买布料。截至2016年12月止，经双方对帐确认，被告张伟东共结欠原告货款314105.96元。由于第一被告张伟东与第二被告张玉英是夫妻关系，被告张伟东拖欠原告的货款是在他们夫妻关系存续期间，货款属夫妻共同债务，因此两被告应共同承担归还拖欠原告货款及利息的责任。原告多次向两被告追讨，两被告拒不归还，故向法院起诉。
被告张伟东、张玉英没有答辨，也无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件和两被告的常住人口个人信息表各一份；2、2016年10月31日和2016年11月30日、2017年1月3日被告张伟东签名的对帐单三张。3、被告张伟东、张玉英的婚姻登记记录证明。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟东多次向原告米香兰厂购买针织布料。2017年1月3日，经双方对帐，被告张伟东在原告出具的对帐单上签名确认结欠原告货款314105.96元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告张伟东与张玉英于2010年11月15日办理结婚登记手续，属夫妻关系。
本院认为，原告向被告张伟东提供布料，被告张伟东在对帐单上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告没有全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。该笔货款发生在被告张伟东与被告张玉英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张玉英应承担共同还款债任。故原告诉请两被告支付拖欠货款314105.96元，于法有据，应予支持。关于原告要求两被告支付逾期付款利息的问题，尽管原、被告事先未约定付款期限及逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金，故对原告上述利息的请求，可以照准。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟东、张玉英应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告汕头市潮阳区谷饶米香兰针织厂货款314105.96元及利息(从2017年4月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款息率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元减半收取3006元，由被告张伟东、张玉英共同负担。原告已预交的受理费不予退还，由两被告在履行还款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡先立
二〇一七年六月十二日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执异16号
案外人（异议人）童连平。
委托代理人张伟，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
申请执行人法尔胜泓昇集团有限公司，住所地江阴市。
法定代表人周江，该××董事长。
委托代理人王建明，该××律师服务部律师。
委托代理人曹鸣霞，该××律师服务部律师。
被执行人江苏融泰石油科技股份有限公司，住所地江阴市。
法定代表人马灵，该××董事长。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市。
法定代表人许才良，该公司执行董事。
委托代理人赵岩，该××员工。
被执行人马灵。
被执行人许才良。
本院在执行申请执行人法尔胜泓昇集团有限公司（以下简称泓昇公司）与被执行人江苏融泰石油科技股份有限公司（以下简称融泰公司）、江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）、马灵、许才良金融借款合同纠纷一案中，案外人童连平向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，异议人童连平的委托代理人张伟，申请执行人泓昇公司的委托代理人王建明、被执行人城建公司的委托代理人赵岩到庭参加听证，现已审查终结。
案外人童连平异议称：一、目前租赁合同形式上是在抵押权设立之后，但实际租赁发生在此之前，是原合同变更而来。二、该处房产为商业房产，无论谁来拍卖，仍需出租，房产带有租赁并不对抗抵押权的变现。三、其已根据原房东的要求，提前将租金交与江阴法院。故其认为，法院要求其三十日内清场无必要。
申请执行人泓昇公司辩称：本案执行的标的，根据江阴市房管局出具的登记证明载明已于2012年12月28日设置抵押权，债权登记金额为17738万元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）。2013年5月27日该处房产被法院查封，本案租户签订承租合同的时间是2013年9月30日，在抵押权设立之后。现法院对该处房产进行评估拍卖，若租赁权不解除将直接影响该处房屋的拍卖，故请求法院裁定对异议人的异议不予支持，并限令其搬出租赁房屋。
被执行人城建公司辩称：其公司于2013年9月30日将江阴市益健路76-86号房产的一楼出租给童连平，该房产一楼之前是租给江阴市城乡市场管理有限公司的。而江阴市益健路76-86号房地产，其公司已于2012年12月28日抵押给江阴工行，抵押登记债权金额为17738万元，后泓昇公司最终受让了相关的银行贷款主债权，上述抵押权随之一并转让之泓昇公司。
本院经审查查明，2012年12月28日，江阴工行对城建公司所有的位于江阴市益健路76-86号房地产设立了17738万元的最高额抵押。2013年5月27日，本院至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处以（2013）锡商诉保字第0011号，0012号民事裁定，查封了城建公司所有的位于江阴市益健路76-86号的房产。
2013年9月30日，童连平（乙方）与城建公司（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于江阴市益健路76号一楼菜场及附属设施租赁给乙方使用，租赁面积约6922平方米，租期自2013年9月30日至2018年12月31日。租金按年支付。后双方分别于2013年10月3日与2015年9月2日签订了两份补充合同。
2015年1月14日，本院作出（2014）锡商初字第0216号民事判决，判令：一、融泰公司在判决生效后十日内归还泓昇公司借款本金128万元及相应利息。二、城建公司、马灵、许才良对融泰公司的上述债务承担连带清偿责任。三、城建公司所有的包括位于江阴市益健路76-86号房地产在抵押登记的债权金额范围内优先受偿等等。该判决生效后，因被执行人未按期履行，泓昇公司遂向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年2月22日作出（2015）锡执字第00518号公告，载明：本院立案执行的泓昇公司与融泰公司、城建公司、马灵、许才良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日查封被执行人城建公司位于江阴市益健路76号～86号、江阴市暨阳路2号、江阴市长江路115号～117号房地产。因执行需要，本院拟对上述抵押给泓昇公司房地产进行评估、拍卖。如有涉及到上述房地产上有所有权、抵押权、租赁权、其它优先购买权等请于本公告之日起10日内书面向本院申报(附相应的证明材料)，逾期不申报的，后果自负，本院将依法进行公开拍卖。同时任何人未经本院准许占有上述查封房屋或实施其他有碍执行行为的，本院将依法解除其占有或者排除其妨害。由此产生的损失，由责任人自行承担。公告发出后，童连平向本院申报租赁权,称城建公司分别于2013年9月30日与其签订房屋租赁合同，将江阴市益健路76号～86号一层和地下车库租给其使用，租赁期限5年，并约定了租金。本院于2016年3月17日作出（2015）锡执字第00518号通知书，明确童连平要求继续租赁江阴市益健路76号～86号房地产请求不予支持。为了本案执行的顺利进行和保护抵押权人的合法权益，限童连平在收到本通知书之日起三十日内主动将人员和设施搬离现场。逾期本院将依法排除妨害。由此产生的损失由童连平自行承担。童连平收到后，即向本院提出执行异议，要求撤销本院（2015）锡执字第00518号通知书。
上述事实，有本院的民事判决书、执行通知书、公告、童连平的房屋租赁合同以及江阴市房屋登记簿证明等证据印证。
本案争议焦点为：童连平的房屋租赁权能否对抗泓昇公司的房屋抵押权？
本院认为：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，江阴市益健路76-86号房地产原所有权人城建公司于2012年12月28日将该房抵押给江阴工行是事实。后因城建公司未能履行还款义务，泓昇公司在获得江阴工行的转让债权后，通过诉讼取得了江阴工行在江阴市益健路76-86号房地产的抵押权，故抵押权起始时间仍为2012年12月28日，而童连平与城建公司直至2013年9月30日才签订《房屋租赁合同》，既晚于抵押时间，也晚于本院查封时间2013年5月27日。至于童连平称其早于合同签订就已进入，无事实依据予以印证。综上，童连平的房屋租赁权系抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。异议人的异议请求，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人童连平的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6785号
原告茅永兰，女，1969年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告丁盛飞，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄友芳，女，1960年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵玲，女，1981年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告茅永兰诉被告丁盛飞、黄友芳、赵玲身体权纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2436号之一
申请执行人：邹方龙。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：张洪才。
被执行人：朱秀琴。
本院在执行申请执行人邹方龙与被执行人张洪才、朱秀琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张洪才、朱秀琴的财产进行了调查，除依法查封了张洪才、朱秀琴名下张房权证金字第××号房产外（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位101150元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月十日
书记员 黄彬彬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082���初1110号
原告：韩文杰。
被告：朴丹。
原告韩文杰与被告朴丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文杰到庭参加诉讼，被告朴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩文杰诉称，2014年5月27日，被告向原告借款14万元，约定月息一分，还款日期为2014年6月26日，但到期后，被告仅还利息1500元，现请求判令被告立即支付欠款14万元及利息。
被告朴丹未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借韩文杰人民币壹拾肆万元整（￥140000），月息壹分利，还款日为2014.6.26日借款人朴丹2014年5月27日。同日，原告通过兴业银行荣成支行向被告付款14万元。2016年1月23日，被告向原告支付利息1500元，截止2016年3月27日，被告尚欠原告借款本金14万元，利息29300元。
以上事实，有原告的陈述，借条、银行汇款凭证等证据在案为凭。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，被告未按双方约定的期限还款，已构成违约，且双方约定的利息未超出法律规定，故原告之诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朴丹于本判决生效后十日内偿付原告欠款14万元、利息29300元（计算至2016年3月27日）。
二、被告朴丹于本判决生效后偿付原告欠款利息（按年利率12%计算，自2016年3月28日至本判决确定的执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一六年四月一日
书记员 毕晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4640号
罪犯阮章龙，男，汉族，1975年5月6日生，初中文化，浙江省乐清市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）芜中刑初字第001号刑事判决，以被告人阮章龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年4月3日作出（2006）皖刑终字第0125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律���力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮章龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，，罪犯阮章龙，证人李伟强等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮章龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯阮章龙提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯既是“三类罪犯”，又是毒品犯罪，且��帐消费过高，财产刑仅履行部分，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯阮章龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯阮章龙于2016年1月6日向芜湖市中级人民法院缴纳6000元，该犯狱内月均消费956.93元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、芜湖市中级人民法院缴款书、安徽省蜀山监狱第二十一监区大帐消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯阮章龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系毒品犯罪，有财产刑未能完全执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮章龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2005年1月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执747号之一
申请执行人：孟广珍，女，汉族，1968年7月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安亿广源置业有限公司，住所地泰安市岱宗大街66号综合楼东部分二楼206。
法定代表人：朱淼，任董事长。
本院在执行申请执行人孟广珍与被执行人泰安亿广源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人泰安亿广源置业有限公司法定代表人朱淼在宁阳大安村村书记李国玉处的债权16万元，现达不到提取条件，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初3818号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执542号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何兴国。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与何兴国的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行，且去向不明，四川营山农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额225300.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额225300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘清念
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初616号
原告王冬冬，住辽宁省兴城市。
被告江苏南通清华建设工程有限公司葫芦岛第十八项目部，住所地江苏省。
法定代表人李波，系该公司经理。
被告冯林，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告王冬冬诉被告江苏南通清华建设工程有限公司葫芦岛第十八项目部、冯林买卖合同纠纷一案中，原告王冬冬于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬冬撤回对被告江苏南通清华建设工程有限公司葫芦岛第十八项目部、冯林的起诉。
案件受理费575.00元（已减半），由原告王冬冬承担。
审判员 王笑言
二〇一六年六月八日
书记员 杨怡培
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初750号
原告：中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市。
被告：陆宾鸿，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住址不详。
被告：许仙芬，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住址不详。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
原告中信银行股份有限公司滁州分行与被告陆宾鸿、许仙芬、滁州天安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年四月五日
代理书记员 欧 雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2420号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海君文汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴君文。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海君文汽车修理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第38号
公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人段某某。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉[2015]38号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公��。本院于2015年7月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2015年6月9日凌晨3时许，被告人段某某从铁路吉安站乘上深圳东开往泰州的K92次旅客列车伺机行窃。凌晨4时许，段某某在14号硬座车厢趁旅客阮某某躺在座位上睡觉之机，将阮紧挨脚部放置的一只黄色手提包拉链拉开，从中窃得步步高VIVOY11型手机和IPHONE4型手机各一部及现金人民币1200元。列车停靠向塘站，段某某携赃下车准备逃逸时被乘警抓获。经鉴定，被盗步步高VIVOY11型手机和IPHONE4型手机分别价值人民币610元、500元，涉案赃款赃物已被追缴并发还失主。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某某的陈述，证人郑某、洪某某、利某��的证言，公安机关出具的抓获经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单和合肥市瑶海区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止)。(罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一五年七月二十七日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4255号
原告：蒋万良,男,汉族，1980年8月14日出生,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告：杨廷东，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省简阳市。
被告：樊庆华，女，汉族，1975年3月7日出生，住四川省简阳市。
被告：戢贵君，男，汉族，1977年5月21日出生，住四川省简阳市。
被告：蒋万彬，男，汉族，1973年3月29日出生，住四川省简阳市。
蒋万良与杨廷东、樊庆华、戢贵君、蒋万彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，因不能以法律规定的其他方式向被告杨廷东、樊庆华送达应诉的相关法律文书，于2016年11月16日裁定转为普通程序，本院于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋万良及其委托诉讼代理人杨小强,被告戢贵君、蒋万彬到庭参加诉讼，被告杨廷东、樊庆华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万良向本院提出诉讼请求：1.被告杨廷东偿还借款本金94000元及利息（按照月利率2%计算）；2.被告樊庆华、戢贵君、蒋万彬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨廷东于2015年2月17日向原告借款5万元，并出具借条。2015年9月26日，被告杨廷东再次借5万元，定于2015年年底归还本息。借款到期后，被告杨廷东并未还本付息，于2016年1月17日就上述10万元重新出具了一张借条并约定了具体的还款时间及还款金额，被告戢贵君、蒋万彬以担保人身份签字捺印。并于同日另出具了一张利息欠条，同样约定了还款时间及金额。后被告杨廷东于2016年3月、4月归还原告本金6000元、利息5000元，担保人戢贵君、蒋万彬未履行保证责任。被告杨廷东与被告樊庆华系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，因此樊庆华应承担连带清偿责任。
被告戢贵君对原告所称的事实予以认可。
被告蒋万彬对原告所称的事实予以认可。
被告杨廷东未作答辩。
被告樊庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨廷东于2015年2月17日向原告借款5万元，并出具借条。2015年9月26日，被告杨廷东再次借5万元（其中2015年9月26日原告转账支付35200元，另14800元于2015年11月30日支付），定于2015年年底归还本息。借款到期后，被告杨廷东并未还本付息，于2016年1月17日就上述10万元重新出具了一张借条并约定了具体的还款时间及还款金额，被告戢贵君、蒋万彬以担保人身份签字捺印。被告杨廷东在出具上述2015年2月17日借条、2016年1月17日借条时口头承诺按照8分月息支付利息。被告杨廷东于2016年1月17日另出具了一张利息欠条，同样约定了还款时间及金额。后被告杨廷东于2016年3月、4月归还原告本金6000元、利息5000元，担保人戢贵君、蒋万彬未履行保证责任。被告杨廷东与被告樊庆华在上述借款期间系夫妻关系。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的原被告的身份信息材料、被告杨廷东与樊庆华的结婚离婚信息材料、2015年2月17日的借条、2015年9月26日的借条、2016年1月17日的借条和欠条等在案予以佐证，经庭审组织举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨廷东应该按照约定偿还借款本息。关于利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。但2015年9月26日的借条无担保人签字，故被告戢贵君、蒋万彬对该笔借款的利息不承担保证责任。在2015年被告杨廷东与被告樊庆华在上述借款期间系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告戢贵君、蒋万彬作为10万元的担保人，理应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷东于本判决生效后十日内返还原告蒋万良本金94000元；
二、被告杨廷东于本判决生效后十日内返还原告蒋万良利息（从2015年2月17日起至2016年1月16日止，以50000元为基数按月利率2%计算，对已支付的利息5000元应予扣除）；
三、被告杨廷东于本判决生效后十日内返还原告蒋万良利息（从2015年9月26日起至2015年11月30日止，以35200元为基数按月利率2%计算；从2015年12月1日起至2016年1月16日止，以50000元为基数按月利率2%计算）；
四、被告杨廷东于本判决生效后十日内返还原告蒋万良利息（从2016年1月17日起至2016年3月1日，以100000元为基数按照月利率2%计算；从2016年3月2日起至还清之日止，以本金94000元为基数按月利率2%计算）；
五、被告樊庆华、戢贵君、蒋万彬对上述第一、二、四项借款债务承担连带清偿责任，被告樊庆华还对上述第三项借款债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告蒋万良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，申请费1120元，公告费600元,共计4454元,由被告杨廷东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 叶兆全
人民陪审员 苟廷全
二〇一七年四月七日
书 记 员 李再祺
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢144号
申请执行人鲁长秀，女，生于1967年3月10日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。被执行人孙世远，男，生于1965年5月24日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人鲁长秀与被执行人孙世远人格权一案中，现被执行人长期在外务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民终字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年九月十八日
书记员 纪肖觎
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初4103号
原告：江苏中南物业服务有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602MA1MNQY956)，住所地：南通市崇川区桃园路8号中南世纪城3号楼。
法定代表人：蔡凯宁，职务：总经理。
委托代理人：崔健祥，男，1983年9月27日出生，江苏中南物业服务有限公司南通分公司职员。
委托代理人：范玲，女，1989年3月9日出生，江苏中南物业服务有限公司南通分公司职员。
被告：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司与被告陈锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司的委托代理人崔健祥、范玲到庭参加诉讼，被告陈锦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告中南七星花园3幢2103室2015年1月1日至2016年9月30日期间所欠的物业服务费人民币3580.08元，并以各年度应缴物业服务费为基数，按日万分之五计算自相应逾期之日起至被告实际给付之日止因逾期缴费产生的违约金。
事实及理由：2009年9月30日，原、被告就中南七星花园3幢2103室的物业服务事宜签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应于每年的10月1日前全额支付全年度物业服务费，物业服务费标准为每月每平方米1.6元。中南七星花园3幢2103室房屋建筑面积为106.55平方米，根据约定，被告每年应缴物业服务费2045.76元。自2015年1月1日起至2016年9月30日止，被告累计欠缴物业服务费3580.08元。被告屡次催缴无果。
被告陈锦荣未应诉答辩。
经审理，本院查明：原告的前身为南通中南世纪城物业管理有限公司，2016年6月16日，原告经变更登记，更名为江苏中南物业服务有限公司南通分公司。2009年9月30日，被告作为业主（甲方），原告作为受托的物业管理服务公司（乙方），签订前期物业管理服务协议一份，就中南七星花园3幢2103室的物业服务事宜约定如下：1、乙方受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效前为全体业主提供物业管理服务。2、甲方应在每年度的10月1日前全额交纳全年（自当年10月1日至次年9月30日）的物业管理服务费，物业服务费标准为依住宅建筑面积，以每月每平方米1.6元的标准缴纳。3、甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向甲方加收滞纳金。原告自前期物业合同签订后至今，一直为案涉物业所在小区提供物业服务
另查明，被告陈锦荣为中南七星花园3幢2103室的产权人，案涉房屋的物业类型为住宅，建筑面积为106.55平方米。被告未向原告缴纳2015年1月1��至2016年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、房屋产权登记信息，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议系双方真实意思的表示，且于法不悖，应为合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告无正当理由未及时缴纳物业服务费构成违约，应承担及时结清所欠物业服务费并支付违约金的法律责任。结合物业服务费收费标准及案涉房屋建筑面积，被告每年应缴纳的物业服务费金额为2045.76元（1.6*106.55*12），在2015年1月1日至2016年9月30日期间（共计21个月），累计欠缴的物业服务费总额为3580.08元（1.6*106.55*21）。
关于原告主张的违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，���当向原告支付违约金。原告将违约金计算标准由约定的日千分之一调整为日万分之五，该标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于违约金的起算日期，根据合同约定的缴费时点，应以当期欠缴物业服务费为基数，分别于约定的缴费截止日期即每年度的10月1日起起算。
被告陈锦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈锦荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司中南七星花园3幢2103室2015年1月1日至2016年9月30日期间所欠的物业服务费人民币3580.08元。
二、被告陈锦荣于本判决生效之日起十日内按每日万分之五给付原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司违约金（其中，以2015年1月1日至2015年9月30日应缴物业费1704.8元为基数，自2014年10月2日起计算至实际给付之日止；以2015年10月1日至2016年9月30日应缴物业费2045.76元为基数，自2015年10月2日起计算至实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，合计人民币740元（此款原告已预交），由被告陈锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 翟天一
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任��
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民一终字第01049号
上诉人（原审原告）：李祖胜，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐义和，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：许保霞，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人李祖胜因民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李祖胜于2015年8月19日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：李祖胜要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李祖胜撤回上诉。
二审案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由上诉人李祖胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��耀新执字第00059-4号
申请执行人余志娥，女，汉族。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被执行人陕西兰芝实业有限公司。
法定代表人李才芝，公司董事长。
被执行人陕西茗丰实业有限公司。
法定代表人唐长华，该公司经理。
被执行人李富宝，男，汉族。
余志娥与陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司、李富宝民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）耀新民初字第00308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余志娥向本院申请强制执行，执行标的为1682000元。
本院在执行中，2015年5月13日立案，依法向被执行人陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司、李富宝发出了执行通知书：陕西兰芝实业有限公司三日内向申���执行人余志娥支付借款本金120万元、利息432000元、违约金50000元；陕西茗丰实业有限公司、李富宝在陕西兰芝实业有限公司不能偿还时承担偿还责任；陕西兰芝实业有限公司负担案件受理费5000元、执行费19220元。被执行人未在指定期限内履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产进行查询：被执行人陕西兰芝实业有限公司在建行已销户，在邮政银行、农行未开户，在工行有开户无存款；在铜川市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记；在铜川市房屋产权市场管理处无房产登记。被执行人陕西茗丰实业有限公司在建设银行有存款17938元（已强制执行）；在铜川市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记；铜川市房屋产权市场管理处有位于铜川市新区长虹南路2、3、5、7、8幢（建筑面积12540.65平方米）房产（已查封）。被执行人李富宝在建行有存款383.98元，（已强制执行），在工行有存款377.81元，（已强制执行），在农行有1个开户存款95.46元；在铜川市公安局交通警察支队车辆管理所有两辆非营运车辆（陕B**号起亚牌小型普通汽车和陕B**号别克牌小型轿车，车户已查封，未发现车辆）；在铜川市房屋产权市场管理处有位于铜川市新区朝阳路果树公寓2号楼11002号房屋一套，建筑面积106.26平方米（已查封）。本院向余志娥办理了18665元（扣划17938元、350元、377元）的转款手续，并告知其重新提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00308号民事调解书168.2万元中18665元的执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可���人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 冯少营
人民陪审员 涂红红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝署英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更448号
罪犯李香云，女，1957年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2002年1月28日作出(2002)葫刑初字第4号刑事判决，以被告人李香云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李香云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年8月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李香云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李香云获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李香云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李香云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年8月30日起至2021年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1856号
申请执行人：陈林燕，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林娟，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈林燕与被执行人林娟借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2111号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月19日依法立案执行。本案执行标的为107400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话拒接，无法联系；实地勘察，被执行人长期外出，不在户籍地生活；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十二日
书记员 孔晓萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2122号之一
申请执行人：冯万均，男。
被执行人：吴健全，男。
冯万均与吴健全健康权纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第03730号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯万均于2017���4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的8773.7元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对吴健全发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人冯万均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月十九日
书记员 伍泰运
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初1661号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照。
被告：沈月祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告沈月祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请要求撤回对被告沈月祥的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回对被告沈月祥的起诉。
案件受理费减半收取人民币96元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吉玉娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初845号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平，支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，女，支行职员。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:马宝辉，男，1966年4月22日出生，汉族，住黑山县。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告马宝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、张利单到庭参加了诉讼，被告马宝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告马宝辉向原告偿还借款本金170060.47元，积欠利息10261.05元（暂计算至2017年2月21日），并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告马宝辉签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款17.50万元，用于购买房屋。同时，原、被告双方约定抵押条款，以黑山县励家镇励家新村5号楼西房屋抵押担保，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年4月13日，原告依约履行了贷款义务，依被告授权将贷款一次性划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，连续违约14期。截止2017年2月21日，被告尚欠原告本金170060.47元，利息10261.05元，合计180321.52元。依据原、被告签订的合同第十四条约定，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠本金及利息，并承担相应的违约责任。
被告马宝辉未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、马宝辉贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书、被告身份证复印件用以证明贷款、抵押担保事实及被告偿还贷款情况。上述证据与本案存在关联性，证据来源合法，且具备真实性，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款17.50万元，用于购买黑山县励家镇励家新村5号楼西的房屋。合同约定此笔贷款期限为180个月，实际发放日以借款凭证为准，借款凭证记载从2015年4月13日起至2030年4月13日止。贷款利率为当期执行年利率5.9%，逾期利率为年利率8.26%，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率的基础上加收40%确定。被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告以黑山县励家镇励家新村5号楼西，建筑面积为94.99平方米房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2015年4月13日，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋他项权证书，对该房屋设立抵押。同日，原告依约履行贷款义务，发放贷款。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。2017年1月20日原告依借款合同约定向被告发出宣布贷款提前到期通知书，被告于2017年1月22日签收。截至2017年2月21日，被告尚拖欠原告贷款本金170060.47元，积欠利息10261.05元，合计180321.52元。被告已连续违约14期。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村5号楼西，建筑面积为94.99平方米的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金170060.47元，积欠利息10261.05元，合计180321.52元，并支付2017年2月22日起至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告马宝辉未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告马宝辉抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村5号楼西，建筑面积为94.99平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告马宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李水靖
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 李 姣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏羽楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初544号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）,住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：王树青，男，1972年8月18日出生汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王树青金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年六月五日
书 记 员 张泉毅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1030号
被告人
基本情况
姓名
高世凯
出生
日期
一九八九年六月二十日
民族
汉族
曾用名
高世克
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]450号
指控事实
2017年8月28日凌晨，被告人高世凯在登封市区南一环与菜园路交叉口一饭店饮酒后，驾驶豫A6**号越野车，先后沿菜园路、中岳大街、滨河路行驶，由南向北行驶至崇福路附近时被交警查获。经检验，被告人高世凯的血醇含量为160.48mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人高世凯判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月13日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人高世凯系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人高世凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高世凯归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人高世凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月十三日
书记员宗亚丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终344号
上诉人（原审被告）蒋宏伟，女，1981年8月19日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）房萍，女，1986年5月10日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）大石桥市圣通客运有限公司，住所地：大石桥市。
法定代理人赵继仕，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人张作玉，该公司经理。
上诉人蒋宏伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋宏伟以与被上诉人房萍达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒋宏伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋宏伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 弘
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初535号
原告：李秋芳，女，1950年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛涛，闫江平，陕西恒同律师事务所律师。
被告：李兆麟，男，1935年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兆武，男，李兆麟之弟。
被告：李秀芳，女，1937年12月8日出生，汉族。
被告：李兆武，男，1943年9月20日出生，汉族。
原告李秋芳与被告李兆麟、李秀芳、李兆武共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芳、委托诉讼代理人王涛涛、闫江平，被告李兆武并代理被告李兆麟到庭参加了诉讼。被告李秀芳因故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋芳向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于华阴市老城街147号现有宅基地，将使用权中的70%划归原告使用；2、依法判令在原告办理该土地使用权证书时各被告应予协助；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告增加了诉讼请求，即对三被告共同享有的不可分割的30%部分给予折价补偿。事实和理由：原告与三被告为一母同胞的兄弟姐妹，母亲薛福贤年老后由原告独自照顾生活30年。2001年5月14日，薛福贤立遗嘱将位于华阴市老城街147号门面房三间中自己享有的一半及自己应继承的丈夫的份额由原告李秋芳继承。由于原被告就土地使用权继承不能达成一致协议，原告于2014年8月19日向华阴市人民法院提起诉讼，要求判令华阴市老城街147号现有宅基地使用权的70%由原告继承。华阴市人民法院审理后依法作出判决，内容为：原告对华阴市老城街147号现有宅基地土地使用权的70%份额享有继承权。判决后被告不服上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院审理后于2015年7月16日驳回上诉，维持原判。此后原告也曾与被告协商解决，依旧没有任何结果，现诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告李兆麟、李兆武书面辩称：1、李秋芳独自照顾老人薛福贤30年与事实不符；2、原告诉称曾与被告协商解决不属事实，原告未曾与被告协商分割事宜；3、共有物分割属家务事，应由兄弟姐妹共同协商解决；4、本案所涉宅基地应尊重长者,按多数人意见进行分割；5、薛福贤公证遗嘱在公证时存在违法问题，属于违法公正，其正在向陕西省司法厅投诉，并就二审判决向渭南中院进行申诉。
被告李秀芳未做答辩。
法庭审理中归纳争议焦点如下：1、薛福贤老人对争议宅基地是否有权遗嘱处理；2、原判决对争议宅基地的划分是否有效；3、评估结果是否有效；4、如何分配有利于生产生活。
庭审中原告李秋芳向法庭提交了三份证据。证据一现场照片、现场勘查笔录，证明该争议宅基地的位置、现状和面积。证据二华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00689号民事判决、渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00221号民事判决书，证明本案所涉宅基地使用权归李秋芳、李兆麟、李秀芳、李兆武四人共有，李秋芳对宅基地的70%有继承权。证据三渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告，证明涉案宅基地现值为271000元。
被告李兆武对原告李秋芳证据一无异议，对证据二、三有异议，认为一审、二审依据违法的公证判决错误，原告申请评估没有经过被告同意，评估价值过低。
被告李兆武在庭审中提交了两份证据。证据一渭南市中级人民法院受理案件通知书，证据二法院文书特快专递收据，证明渭南中院已经受理被告的申诉，本案应该中止审理。
原告对被告李兆武证据一、二的证明目的有异议，认为只能证明被告向渭南中院进行了申诉，案件不应该中止审理，没有任何法律文书推翻遗嘱继承纠纷判决。
对于本院2017年7月27日分别与李兆麟、李秀芳、李兆武做的调查笔录，原被告对真实性均无异议。
被告李兆麟、李秀芳未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定证据如下：原告证据二即华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00689号民事判决、渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00221号民事判决书，这两份判决书是由上下两级法院做出，对原被告之间的继承纠纷和应继承的份额做了认定，系生效裁判文书，应予认定。原告证据三、渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告，该评估报告是应占份额三分之二以上的原告申请，由法院委托渭南中院司法技术鉴定室随机抽取评估公司评估，评估报告出来后，法院亦书面通知各方当事人，告知了相应的权利、义务及救济措施。被告李兆麟、李兆武虽然对评估报告有异议，但也未在规定的时间范围内提出申请重新评估，因此，该评估报告，予以认定。被告李兆武证据即渭南中院案件受理通知书和法院文书特快专递收据，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，两份证据相互印证，能够证明渭南中院已经受理了被告的申诉，应予认定。
本院认为，薛福贤老人在丈夫身故后，对夫妻共同财产即本案所涉的华阴市老城街147号宅基地中自己享有的份额有权作出处理。该遗嘱继承纠纷，已经一、二审法院判决，李秋芳对华阴市老城街147号院现有宅基地土地使用权的70%份额享有继承权，李兆麟、李秀芳、李兆武分别对土地使用权的10%份额享有继承权。2017年8月1日，渭南市中级人民法院受理了被告的申诉，本院依法中止案件审理；同年9月29日，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民申66号民事裁定书，裁定驳回李兆麟、李兆武的再审申请。原、被告之间对争议的宅基地的土地使用权属于按份共有，依照法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有物难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告请求法院依法分割位于华阴市老城街147号现有宅基地，将使用权中的70%划归原告使用依法有据，应予支持。由于本案所涉标的是宅基地，不易进行实物分割，双方就分割亦达不成协议，因此，本案标的物归于原告，参照评估价值由原告按所占份额对各被告折价补偿，有利于生产生活。被告的抗辩理由，不能成立，依法不予采信。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华阴市老城街147号院现有宅基地归李秋芳使用；李秋芳给付李李兆麟宅基地现值的10%即27100元，给付李秀芳宅基地现值的10%即27100元，给付李兆武宅基地现值的10%即27100元；
二、李秋芳办理华阴市老城街147号院现有宅基地使用权证书时各被告应给予协助。
案件受理费4300元，评估费用4800元，共计9100元，李秋芳负担6370元，李兆麟、李秀芳、李兆武各负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张战学
审 判 员 蔡静江
审 判 员 陈启云
人民陪审员 王和平
人民陪审员 张大刚
人民陪审员 辛小利
人民陪审员 周应战
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵晓蓓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2412号
申请执行人：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王文宝，男，1979年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王秀珠，女，1978年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连建阳与被执行人王文宝、王秀珠借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人王文宝、王秀珠发出执行通知书与财产申报令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。双方当事人于2017年1月25日达成和解协议。申请执行人连建阳于2017年9月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执162号之一
申请执行人王海雄，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人景彩琴（王海雄之妻），女，1974年2月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人景小军，男，1980年5月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人王海雄与被执行人景小军民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年11月3日作出的（2016）陕0831民初934号民事判决书，责令被执行人景小军履行：一、向申请执行人王海雄偿还借款50000。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费600元，执行费659元。
在执行中，本院作出（2017）陕0831执162号执行裁定书，查封、扣押被执行人景小军现有宁XX**五菱牌(车辆识别号xxxx、发动机号XXXXXX)小车一辆，查封期限为二年。本院已将被执行人景小军纳入失信被执行人名单，并对被执行人景小军发布限制消费令。申请人陈述被执行人景小军下落不明，暂无财产可供执行，经本院在执行网络中心查询被执行人也无财产可供执行。现申请人自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如果发现被执行人景小军的下落或有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 明
记员
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第5039号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：潘均，系公司职员。特别授权代理。
被告：沈鹏超，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：赖小春，女，1985年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司���与被告沈鹏超、赖小春追偿权纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘均到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告沈鹏超、赖小春立即偿还垫付款16799.78元，支付利息394.79元（自垫付之日起开始计算按日万分之五计算至全部履行完毕）。
本院经审理认定：被告沈鹏超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告沈鹏超签订《购车服务合同》，同日与两被告共同签订《补充协议》，合同约定，���原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日千分之一计算利息。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本16799.78元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告沈鹏超垫付银行借款本息后，有权向被告沈鹏超进行追偿。被告沈鹏超未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的协议约定支付原告利息。被告赖小春系沈鹏超配偶，原告主张其共同承担还款责任，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鹏超、赖小春于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款16799.78元，并支���利息（自2017年2月24日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告沈鹏超、赖小春负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
���判长周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月三十日
代书 记员 褚衍萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6140号
原告：陈某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：苏某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
此页无正文
审判员 张友奎
二〇一六年八月十八日
书记员 李 璨
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执541号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：袁宁建。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与袁宁建的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行，且去向不明，四川营山农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额13000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额13000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘清念