wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初541号
原告：刘雪飞，男，1965年1月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：唐建夫，男，1962年7月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市天宝造纸有限责任公司。住所地：汩罗市智丰乡毛家桥。
法定代表人：唐建夫。
原告刘雪飞诉被告唐建夫、汨罗市天宝造纸有限责任公司（以下简称天宝造纸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘雪飞到庭参加了诉讼，被告唐建夫、天宝造纸公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘雪飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金700000元及利息（利息计算至债务清偿日止，现按合同约定计付利息至起诉之日止为285000元），合计985000元。事实和理由：被告因办厂需要资金周转向原告借款。原告分两次向被告提供借款40万元和30万元。原告多次催讨未果。
被告唐建夫、天宝造纸公司未予答辩也未向本庭提交证据
本院在审理过程中，依当事人申请，调取了天宝造纸公司的企业登记情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐建夫、天宝公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，依法采信为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村、朋友关系，被告唐建夫在双春村开办天宝造纸公司，因需要资金周转，于2014年8月26日在原告处借款现金人民币400000元，约定：甲方刘雪飞，乙方唐建夫，一、借款金额和还款时间。乙方向甲方借款人民币肆拾万元整。借款期限6个月，自2014年8月26日起至2015年2月25日止。二、借款方式。合同签订后，甲方应在当日用现金方式向乙方支付。乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议约定的款项和利息后，乙方应向甲方收回借据。三、借款利息。自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息，在合同借款期内月利率为1.66%，到期本金及利息全部付清。四、权利义务。自签订合同之日起，甲方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等，乙方应该如实提供有关资料。同时，乙方如果不近期还款付息，或者不按合同规定使用贷款，甲方有权提前收回贷款，并对违约部分加收月利率1%。五、保证条款。当乙方还款及付息发生风险时，乙方自愿用本人所有家庭财产偿还，并由天宝造纸公司及唐宁的财产提供担保，承担连带偿还责任，甲方有向担保方追偿欠款的权利。乙方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，乙方必须按合同规定期限还本及付息。……，并附有收条，载明：“今收到刘雪飞现金肆拾万元整2014年8月26日唐建夫。”
2014年10月3日，被告唐建夫又以资金周转困难在原告处借款现金人民币300000元，约定：一、借款金额和还款时间。乙方向甲方借款人民币叁拾万元整。借款期限6个月，自2014年10月3日起至2015年4月2日止。二、借款方式。合同签订后，甲方应在当日用现金方式向乙方支付。乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议约定的款项和利息后，乙方应向甲方收回借据。三、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息，在合同借款期内月利率为3%，到期本金及利息全部付清。其他约定事项同2014年8月26日的借款合同。……，并附有收条,载明：“今收到刘雪飞现金叁拾万元整2014年10月3日唐建夫“。上述两笔借款到期后，被告均未归还原告本金及利息，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，原、被告双方在借款合同中约定由天宝造纸公司对该债务承担连带责任担保。
本院认为，原告刘雪飞与被告唐建夫签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告刘雪飞已履行借款义务，现被告唐建夫尚欠原告700000元本金的事实清楚，证据确凿，被告唐建夫应按约定履行还款义务。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告2014年8月26日签订的借款合同中对本金400000元约定的月利率为1.66%，不违反法律规定，本院予以支持；双方于2014年10月3日签订的借款合同中对本金300000元约定的月利率为3%，约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超过年利率24%的部分利息本院不予支持。被告对上述两笔借款一直未归还利息，原告的利息应从借款之日起计算至还款之日止。被告天宝造纸公司作为上述两笔债务的连带责任担保人，应对被告唐建夫的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告刘雪飞、天宝造纸公司共同承担偿还原告借款本金700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐建夫偿还原告刘雪飞借款本金700000元及利息（利息计算：本金400000元按月利率1.66%从2014年8月26日起计算至借款还清之日止；本金300000按年利率24%从2014年10月3日起计算至借款还清之日止）。限被告在本判决书生效之日起三十日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汨罗市天宝造纸有限责任公司对被告唐建夫上述支付义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费13650元，由被告唐建夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
人民陪审员 吴庆和
人民陪审员 刘玲芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5738号
罪犯兰昌林，男，1984年7月4日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）成刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人兰昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，3被告共同连带赔偿21936元。刑期起于2013年10月7日止于2023年10月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰昌林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯兰昌林等3被告共同连带赔偿21936元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰昌林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第952号
申请执行人：李晓哲，男，住所地通榆。
被执行人：孙海滨，男，住所地通榆。
李晓哲申请孙海滨其他案由一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟永贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付文杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6174号
起诉人:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,组织机构代码67613892-3。
负责人：荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托诉讼���理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。
2016年9月2日，本院收到重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的起诉状。起诉人重庆市涪陵区人民法院向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院确认原告享有的债权金额为2238705元及其利息；２．在被告重庆市增福煤业有限公司的破产财产中享受优先受偿权。事实和理由：涪陵区人民法院于2015年4月1日作出（2015）涪法民初第01303号民事调解书载明：一、被告赵华洪、重庆市增福煤业有限公司共同偿还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款189万元，并支付起诉人从2011年3月21日起至付清之日止按合同约定的贷款利率计算利息，此款于2015年6月30日前偿还50万元，余款139万元于2015年9月30日前付清。二、原告农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告重庆市增福煤业有限公司的采矿权（采矿许��证XX）享有优先受偿权。2016年2月26日，涪陵区人民法院作出（2015）涪法民破第00004-11号民事裁定书，该裁定认定起诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行享有的破产债权2238705元不享有担保权（即优先受偿权），并宣告被告重庆市增福煤业有限公司破产。故起诉人向本院起诉，请求确认起诉人的在重庆市增福煤业有限公司破产债权中享有有限受偿权。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求本院已在（2015）涪法民初第01303号民事调解书明确农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告重庆市增福煤业有限公司的采矿权（采矿许可证XX）享有优先受偿权。依据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对起诉人重庆农村商业银行股份��限公司涪陵支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 张 文
审判员 徐世元
审判员 秦玉霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘俊娥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执227号
申请执行人宋祖胜。
被执行人张月琴。
申请执行人宋祖胜与被执行人张月琴保证合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）丹后民初字第1239号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张月琴于本判决生效后10日给付原告宋祖胜借款本金30000元以及相应的借款利息（从立案之日起至一审生效判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张月琴的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张月琴无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人张月琴名下位于丹阳市丹北镇新桥社区的房产（房屋产权证号：丹房权证新桥字第××号），目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1239号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛 佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1370号
罪犯张丽灿，女，1971年6月18日生，汉族，小学文化，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如皋市人民法院于2015年11月10日作出(2015)皋刑初字第00372号刑事判决，以被告人张丽灿犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。已退违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张丽灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯张丽灿减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张丽灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张丽灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽灿减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执15号之一
申请执行人：李雨泽，女，汉族，生于1989年10月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘遵梅，女，汉族，生于1979年1月18日，住四川省绵阳高新区。
被执行人：王浩，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省绵阳高新区。
被执行人：万根菊，女，汉族，1970年6月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：蔡福桥，男，汉族，1983年5月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。
李雨泽申请执行刘遵梅、王浩、万根菊、蔡福桥合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初28号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘遵梅、王浩、万根菊、蔡福桥的银行存款40557.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一八年一月三日
书记员 赵健
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初175号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭小康，男，1997年6月10日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被璧山区公安局抓获，2017年4月13日被刑事拘留。2017年4月20日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]185起诉书指控被告人彭小康犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人彭小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年3月27日21时许，被告人彭小康与彭某某（另案处理）至重庆市璧山区仙山路7号兴武武术馆旁，由彭某某望风，被告人彭小康用指甲刀夹线发燃车辆，将被害人冯某某停放的渝XXXX**红色嘉陵摩托车盗走。后两人骑该摩托车至重庆市璧山区金剑路424号附25号路边，仍由彭某某望风，被告人彭小康用指甲刀夹线发燃车辆，将被害人刘某某停放的渝XXXX**蓝色速卡迪摩托车盗走。经璧山价格认证中心鉴定：被盗渝XXXX**摩托车价值2740元，被盗渝C6J3**摩托车价值1520元。
2017年4月11日，被告人彭小康被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、扣押发还清单、指认现场笔录、发票、行驶证、视频分析侦查报告；证人彭某某的证言；被害人刘某某、冯某某的陈述；被告人彭小康的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭小康多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭小康具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人彭小康判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人彭小康对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭小康的盗窃事实予以确认。
另查明，公安机关从彭小康处扣押了被盗的两辆摩托车并发还给了被害人。
本院认为，被告人彭小康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭小康犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭小康到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于公诉机关提出被告人彭小康具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭小康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述所判决款项限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 周厚梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2733号
罪犯刘欢，女，1988年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年2月3日作出(2015)沈河刑初第115号刑事判决，以被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘欢获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月11日起至2017年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终571号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员傅新华的财产损失赔偿款9800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款9800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款9800元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执44号
被执行人：沈惠炎，男，1983年7月10日出生，汉族，务工人员，住福建省诏安县。
被执行人：沈月同，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：林华火，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。
被执行人：林汉武，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：何朝明，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：沈金福，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：庄炎木，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：林添加，男，1948年7月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：沈金泉，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：ＸＸ生，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：林振聪，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
沈惠炎等11人罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0624刑初63号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈惠炎应当缴纳罚金10万元；沈月同应当缴纳罚金9万元；林华火应当缴纳罚金8万元；林汉武应当缴纳罚金4万元；何朝明应当缴纳罚金3万元；沈金福应当缴纳罚金1.2万元；庄炎木应当缴纳罚金1万元；林添加应当缴纳罚金1万元；沈金泉应当缴纳罚金1万元；ＸＸ生应当缴纳罚金1万元；林振聪应当缴纳罚金1万元。诏安县人民法院于2017年1月11日移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向沈惠炎、沈月同、林华火、林汉武、何朝明、沈金福、庄炎木、林添加、沈金泉、ＸＸ生、林振聪送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。
本院多次向证券等部门查询，查无沈惠炎等人有银行存款、证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈惠炎等人名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈惠炎等人名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈惠炎等人有车辆登记信息。
经本院执行，林振聪、ＸＸ生、沈金福、庄炎木均已全额缴纳罚金。沈惠炎、沈月同、林添加、沈金泉、林汉武、林华火、何朝明等未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。并对其银行存款采取冻结措施，暂未冻结到存款。执行过程中了解到，沈月同、林添加、何朝明等三人经济困难，林汉武房屋因降雨倒塌，沈金泉、林华火、沈惠炎等无财产可供执行。
本院认为，本院已依法向沈惠炎、沈月同、林添加、沈金泉、林汉武、林华火、何朝明发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈惠炎、沈月同、林添加、沈金泉、林汉武、林华火、何朝明等人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江晓乐
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初837号
原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿。
法定代表人：王红兵，系该矿矿长。
原告永兴县贵祥煤业有限责任公司。
法定代表人：王红兵，系该公司董事长。
二原告共同委托代理人谢肆全，男。特别授权。
二原告共同委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。一般代理。
被告永兴县湘阴渡镇滩洞村民委员会。
法定代表人：胡年红，该村委会主任。
被告邓成���，男。
被告冯序辉，男。
被告邓名忠，男。
被告马益先，男。
被告马益利，男。
被告邓名国，男。
被告马益先，男。
被告徐祖才，男。
被告吴统兵，男。
被告戴谢谢（曾用名：代谢谢），男。
被告代永华，男。
被告代水芳，男。
被告李清荣，男。
被告王定周，男。
被告王忠良，男。
被告雷小勇，男。
被告曹军，男。
本院在审理原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿、永兴县贵祥煤业有限责任公司诉被告永兴县湘阴渡镇滩洞村民委员会、邓成社、冯序辉、邓名忠、马益先、马益利、邓名国、徐祖才、吴统兵、戴谢谢、代永华、代水芳、李清荣、王定周、王忠良、雷小勇、曹军追偿权���纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿、永兴县贵祥煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿、永兴县贵祥煤业有限责任公司自愿承担。
审 判 长 张灿玺
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3590号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。
代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告：齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑周萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：浙江祺辉贸易有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人：齐辉军。
被告：缪伟杰，男，1985年6月23日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告齐辉军、郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司（以下简称祺辉公司）、缪伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告齐辉军向原告归还借款本金999999.98元、利息201636.57（利息暂算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至款清之日止的利息按浙民泰商银保借字第DK×××××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付），两项合计1201636.55元；2、被告齐辉军支付原告为实现债权支付的律师代理费23208元；3、被告郑周萍、祺辉公司、缪伟杰对被告齐辉军的上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。原告的委托代理人马超、孙迪君到庭参与诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月3日，原告与四被告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK×××××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定被告齐辉军因购买建材所需向原告借款1000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年3月18日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；齐辉军违约的，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告郑周���作为共同借款人，对被告齐辉军的上述债务承担连带偿还责任。被告祺辉公司、缪伟杰作为保证人为被告齐辉军的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同时，四被告均向原告出具了《送达地址确认协议》，其中被告齐辉军、郑周萍确认杭州市世贸江滨花园碧景湾6-1-3202，被告祺辉公司的法定代表人齐辉军确认杭州市江干区×××××，被告缪伟杰确认杭州市西湖区×××××为各被告的债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址。上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订后，原告于2014年4月3日依约向被告齐辉军发放了贷款1000000元。
另查明，原告为本案诉讼委托杭州市广和法律服务所、浙江君策律师事务所指派法律工作者及律师代理，且已支付律师代理费23208元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告齐辉军贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告郑周萍作为共同借款人，对被告齐辉军的上述债务应承担连带偿还责任；被告祺辉公司、缪伟杰作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期限届满后，被告齐辉军未按约还清贷款本息的情况下，两被告应在保证期间和其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐辉军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999999.98元，并支付利息201636.57元（该利息暂算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050114000224号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告齐辉军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费23208元。
三、被告郑周萍、浙江祺辉贸易���限公司、缪伟杰对被告齐辉军的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费15824元、保全申请费5000元，合计20824元，由被告齐辉军负担，被告郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司、缪伟杰连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐辉军、郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司、缪伟杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十一月八日
代书 记员 杨 瑜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初943号
原告陈泉荣，男，1954年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告张全林，男，1966年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告薛凤英，女，1966年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张强，男，1989年2月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴昳婷，女，1989年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告陈泉荣诉被告张全林、薛凤英、张强、吴昳婷债权人撤销权纠纷一案中，原告陈泉荣于2017年7月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泉荣撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元、保全费1520元，合计3745元，由原告陈泉荣负担。
审 判 长 吴卫忠
审 判 员 范 君
人民陪审员 倪炳荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李小菊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8625号之一
原告：刘以山，男，1952年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告：樊学玉，男，1983年5月24日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告刘以山与被告樊学玉劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘以山撤回起诉。
案件受理费1692元（已预交）减半收取846元和公告费260元，由原告刘以山负担，退还原告刘以山846元。
审 判 长 刘向远
代理审判员 陈小明
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年三月九日
书 记 员 葛天民
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执572号
申请执行人:张铜川,男性,汉族。
被执行人:罗霞,女性,汉族。
被执行人:陕西依莲雅实业集团有限公司,住所地:陕西省铜川市印台区陈炉镇陈陶缸厂。
法定代表人:罗霞,该公司执行董事。
委托代理人:张浩江,陕西伊莲雅实业集团有限公司副总经理。
张铜川与罗霞、陕西伊莲雅实业集团有限公司民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204民初667号民事判决书已发生法律效力,因罗霞、陕西伊莲雅实业集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务,张铜川向本院申请强制执行,执行标的503200元。
本院在执行中,于2017年10月18日立案,向被执行人罗霞、陕西伊莲雅实业集团有限公司送达了执行通知书,责令其向申请人张铜川支付案件款297800元、利息196200元及案件受理费9200元。向本院交纳本案执行费4500元。2017年11月3日,双方达成执行和解协议:被执行人罗霞、陕西伊莲雅实业集团有限公司从2017年11月15日之前向申请人张铜川支付50000元;从2017年12月起至2018年12月,每月月底之前被执行人罗霞、陕西伊莲雅实业集团有限公司向申请人张铜川支付35000元并自愿多付申请人1800元。本案执行费因双方当事人达成执行和解协议减半收取2250元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执572号案件的执行。如被执行人未按期或不履行上述和解协议内容，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 海
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2083号
罪犯文海，男，1994年1月8日生，彝族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔威刑初字第183号刑事判决，认定罪犯文海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年1月30日起至2021年7月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年5月考核周期累计积分154.4分，获改造积极分子一次；2015年5月至2016年5月考核周期累计积分155.4分，��改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文海减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月30日起���2020年8月29日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3608号
原告：冷涛，x年x月x日出生。
被告：王彬彬，x年x月x日出生。
被告：渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号金利大厦。统一社会信用代码913705026768239202。
代表人：李振海，总经理。
委托诉讼代理人：武长春，x年x月x日出生，该公司职工。
原告冷涛与被告王彬彬、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称渤海财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷涛，被告王彬彬，被告渤海财险东营支公司的委托诉讼代理人武长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费41641.51元、住院伙食补助费750元、护理费6240元，共计48631.51元；2、被告渤海财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险内承担赔偿，不足部分由被告王彬彬赔偿原告；3、原告因本次事故产生的残疾赔偿金、误工费等其他损失待伤残鉴定后另行主张；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日18时25分许，被告王彬彬驾驶鲁E×××××号小型普通客车，沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至玉山路022号灯杆处时，将由西向东步行至此处的原告撞伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定，由被告王彬彬承担事故的主要责任，原告冷涛承担事故次要责任。被告王彬彬驾驶的鲁E×××××号小型普通客车在被告渤海财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
被告王彬彬辩称，对事故的发生无异议，但涉案事故中胥××也应承担赔偿责任。被告王彬彬已为原告垫付2000元，请求一并处理。
被告渤海财险东营支公司辩称，同意在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日18时25分许，被告王彬彬驾驶鲁E×××××号小型普通客车，沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至玉山路022号灯杆处时，将由西向东步行至此处的原告撞伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定，由被告王彬彬承担事故的主要责任，原告冷涛承担事故次要责任。
事故发生当日，原告冷涛被送至胜利油田中心医院就诊并住院治疗25天，产生医疗费36727.3元。原告出院外另产生医疗费3987.21元。被告王彬彬已为原告垫付医疗费2000元。
原告主张护理费6240元，被告同意一次性支付原告护理费6240元，原告不能再主张其他护理费用，原告亦同意。
原告冷涛因涉案交通事故产生病案复印费27元。
被告王彬彬驾驶的鲁E×××××号小型普通客车在被告渤海财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，当事人无异议，本院予以确认。
原告冷涛提供山东胜利药业有限公司康桥一品药店普通发票1份、收据2份。证明原告产生医药费1800元。被告王彬彬、渤海财险东营支公司质证认为，该证据不是正规发票，也并非县级以上医院出具，不予认可。
被告王彬彬提供道路交通事故证明1份。证明京N×××××号别克牌小型轿车的驾驶人胥××也应对原告产生的损失承担赔偿责任。原告冷涛质证认为，对事故证明书不清楚。被告渤海财险东营支公司质证认为，对该证据的真实性无异议，交警鉴定后也无法确认，依法判决。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据原告冷涛、被告王彬彬在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定其分别承担15%、85%的事故责任。被告王彬彬驾驶的鲁E×××××号小型普通客车在被告渤海财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告渤海财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告王彬彬按85%的责任比例赔偿原告。被告王彬彬提交的道路交通事故证明中载明，山东金光交通事故司法鉴定所﹝2015﹞交鉴字第4160号司法鉴定意见书，根据对京N×××××号别克牌小型轿车的检验，结合事故相关录像资料和事故现场照片经鉴定综合分析认为，无法确定京N×××××号别克牌小型轿车与处于倒地状态下的行人是否发生过接触，故被告王彬彬主张京N×××××号别克牌小型轿车的驾驶员胥××也应对原告因涉案交通事故产生的损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。
原告冷涛主张的医疗费41641.51元，被告对其中的医疗费40714.51元无异议，且事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的剩余医药费1800元，被告不予认可，因原告提交的发票及收据并非正规的医院门诊收费单据，原告亦未提交相关的用药清单及处方笺相印证，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告提交的门诊收费票据中的病案复印费27元，系原告因涉案交通事故产生的合理费用，本院予以支持，该费用不属于保险公司赔付范围，由被告王彬彬按85%的比例赔偿原告。原告冷涛主张的住院伙食补助费750元、护理费6240元，被告均无异议，本院予以支持。
被告王彬彬为原告垫付的医疗费2000元，从保险公司赔偿款中扣除，并返还被告王彬彬。
原告冷涛主张因本次事故产生的残疾赔偿金、误工费等其他损失待伤残鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告因涉案交通事故产生医疗费40714.51元、住院伙食补助费750元、护理费6240元、病案复印费27元，共计47731.51元，由被告渤海财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6240元，共计16240元；原告剩余损失31491.51元，由被告王彬彬按85%的比例赔偿原告26767.78元，扣除被告王彬彬已垫付的2000元，被告王彬彬还应赔偿原告24767.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷涛因涉案交通事故产生的医疗费10000元、护理费6240元，以上共计16240元。
二、被告王彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷涛因涉案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、病案复印费，共计24767.78元。
二、驳回原告冷涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取485元，由原告冷涛负担78元，由被告王彬彬负担407元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 宇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执保45号
申请执行人邵建成,男,汉族,1963年8月30日出生。
被执行人陕西荣威置业有限公司,。
法定代表人罗新汉，公司经理。
被执行人汉中市第一建筑工程公司。
法定代表人李克均，公司经理。
邵建成与陕西荣威置业有限公司、汉中市第一建筑工程公司诉讼保全纠纷一案，申请执行人邵建成申请本院查封被申请人陕西荣威置业有限公司位于汉中经济开发区南区办事处康家营社区在建的“汉水华庭酒店”十层大楼，冻结被申请人汉中市第一建筑工程公司单位银行账户（建行汉中分行账户61001650015050000103）存款，保全金额共计限定在7160000.00以内，并已提供担保。本院于2017年10月26日作出（2017）陕0721民初2039号民事裁定书，裁定查封被申请人陕西荣威置业有限公司位于汉中经济开发区南区办事处康家营社区在建的“汉水华庭酒店”十层大楼，冻结被申请人汉中市第一建筑工程公司单位银行账户（建行汉中分行账户61001650015050000103）存款，保全金额共计限定在7160000.00以内。本院于2017年11月3日冻结汉中市第一建筑工程公司单位银行账户（建行汉中分行账户61001650015050000103）存款，2017年11月6日向南郑县国土资源局送达协助执行通知书，查封陕西荣威置业有限公司位于汉中经济开发区南区办事处康家营社区在建的“汉水华庭酒店”十层大楼，并张贴查封公告。保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执保45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一七年十一月六日
书记员 庞晶
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执350号
申请人李玉章，女，1931年9月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人李玉章申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初49号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柯亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1184号
申请人:杨微微,女,1987年11月12日出生,,汉族号码,住江苏省邳州市
被执行人:甄学雷,男,1952年3月17日出生,汉族号码,住邳州市
被执行人:刘慧,女,1980年12月6日出生汉族号码,住邳州市
本院在执行杨微微与甄学雷、刘慧借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第718号
罪犯何贻发，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年2月11日作出(2013)阳城法少刑初字第42号刑事判决，以被告人何贻发犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)阳中法少刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何贻发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何贻发获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何贻发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何贻发减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1300号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：董小燕，女，1980年9月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴剑洪,男,1973年1月28日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：范素文,女,1955年8月4日出生，汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1799号民事判决书，于2016年4月15日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人董小燕、吴剑洪、范素文借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠人民币350000元及利息24028.69元（具体利息按判决书计算），受理费6910元，保全费2520元，执行费6043元。现因被查封的财产暂时无法处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1300号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈君华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2087号
罪犯张立，男，1986年8月2日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年7月6日作出(2012)本县刑初字第9号刑事判决，以被告人张立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张立获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月18日起至2017年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4985号
罪犯朱井权，男，汉族，初中文化，1989年4月17日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)扬刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人朱井权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人朱井权法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185962元；被告人朱井权与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13282元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0229号刑事裁定,将罪犯朱井权的刑罚减为有期徒刑十八年十个月(刑期至2029年4月17日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年6月23日、2014年4月1日作出(2012)、(2014)宁少刑执字第185号、第28号刑事裁定,对罪犯朱井权减去有期徒刑三年三个月(刑期至2026年1月17日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱井权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱井权在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱井权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱井权减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2151号
申请人:陈燕玲,女,1981年12月25日出生,汉族,住江门市江海区。
被执行人:区永乐,男,1982年2月22日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人陈燕玲与被执行人区永乐离婚纠纷一案，本院的(2013)江蓬法民一初字第1543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执2151号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执285号
申请执行人中国农业银行股份有限公南郑县支行。
负责人封力，行长。
被执行人陈建志,男,汉族,1965年11月18日出生。
被执行人陈华平,男性,汉族,1962年9月26日出生。
被执行人:王永平,男性,汉族,1955年9月5日出生。
中国农业银行股份有限公南郑县支行申请执行陈建志、陈华平、王永平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1737号民事判决书，被执行人陈建志应向申请执行人中国农业银行股份有限公南郑县支行偿还借款本金50000元、利息7519.66元，负担案件受理费619元，被执行人陈华平、王永平负担连带清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公南郑县支行向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈建志、陈华平、王永平均下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人陈建志、陈华平、王永平可供执行财产，本院已将被执行人陈建志、陈华平、王永平纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执285号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 庞 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1425号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦首层、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。
负责人：刘鹏。
被执行人：司徒树贤，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：聂丽燕，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：谭志恒，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：陈艳玲，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人司徒树贤、聂丽燕、谭志恒、陈艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1425号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执276号
申请执行人：叶建华。
被执行人：李秀英。
被执行人：鲁方。
叶建华依据本院（2016）川1024民初1754号民事判决书，申请执行李秀英、鲁方其他权属、侵权一案，申请执行标的：赔偿款5399.70元。在执行中，被执行人自动履行赔偿费5399.70元，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1024执276号案件中对被执行人李秀英、鲁方的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾洪建
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终550号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，出生地广西壮族自治区宁明县，住宁明县。2013年12月9日因犯贩卖毒品罪，被广西自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，同年12月29日刑满释放。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2017）粤0111刑初130号刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人马某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 许文彬
审判员 杨 毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 俊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初3733号
原告：合肥新华书店有限公司巢湖分公司,住所地巢湖市东风路320号，统一社会信用代码91340181054472900W（1-1）。
负责人：王少波，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽华旭信息技术有限公司，住所地合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢，统一社会信用代码913401007139887687。
法定代表人：柳建峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，北京市人，住合肥市，
原告合肥新华书店有限公司巢湖分公司与被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴刚、江宏宇和被告安徽华旭信息技术有限公司法定代表人柳建峰，被告柳建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华旭信息技术有限公司支付货款1482000元及逾期付款利息（按日万分之三计算，自2015年3月21日算至款还清之日止）；2、判令被告柳建峰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月原告与被告安徽华旭信息技术有限公司签订买卖合同约定，被告安徽华旭信息技术有限公司向原告采购电脑等设备，货款金额共计1482000元，被告安徽华旭信息技术有限公司应在2015年3月20日前向原告支付全部合同价款。合同签订后，原告已向被告安徽华旭信息技术有限公司履行完毕供货义务，但经原告多次催要，被告安徽华旭信息技术有限公司未能履行付款义务。为此，被告柳建峰自愿为被告安徽华旭信息技术有限公司的相关债务向原告承担连带清偿责任。
被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰辩称：原告诉请的事实属实，但要求原告减少利息数额。
经审理查明，2014年原告与被告安徽华旭信息技术有限公司签订买卖合同约定，被告安徽华旭信息技术有限公司向原告采购1482000元货物，全部货物交付后四个月内（最迟于2015年3月20日）付清本合同全部货款；不按照合同约定时间支付货款，迟延付款期间，以合同总价款为基数按日万分之三计算利息，直到全部合同价款付清止。2014年11月25日被告安徽华旭信息技术有限公司在原告的货物清单（货款1482000元）上盖章并签名。2017年4月12日被告安徽华旭信息技术有限公司法定代表人出具1482000元欠条给原告，并由被告柳建峰个人在该欠条上签字担保，对被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告的货款及其违约金等承担连带责任，至还清之日止。
上述事实，有当事人陈述，买卖合同，欠条等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告安徽华旭信息技术有限公司自愿签订买卖合同，系双方真实的意思表示，应当合法有效。原告和被告安徽华旭信息技术有限公司应按合同的约定履行各自的权利义务，2014年11月25日被告安徽华旭信息技术有限公司在原告货物清单上盖章并签名，故本院认定被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告货款1482000元，且2017年4月12日被告安徽华旭信息技术有限公司法定代表人柳建峰出具1482000元欠条给原告。被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告货款1482000元，应按合同约定期间给付原告货款。由于被告安徽华旭信息技术有限公司未按约定付款，现原告要求被告安徽华旭信息技术有限公司应按日万分之三支付1482000元货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2017年4月12日被告柳建峰在被告安徽华旭信息技术有限公司出具给原告的欠条上签字进行担保，对被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告货款及利息等承担连带责任，现原告要求被告柳建峰承担保证责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽华旭信息技术有限公司给付原告合肥新华书店有限公司巢湖分公司货款1482000元及利息（按日万分之三计算，自2015年3月21日计算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告柳建峰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21590元，本院减半收取10795元，由被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一七年九月十三日
书记员 项化雨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢417号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:林名夏，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林秀华，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林名夏、林秀华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第127号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执154号之三
申请执行人劳秋萍，女，1983年10月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。
法定代表人宁宙，该公司执行董事。
被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。
本院在执行申请执行人劳秋萍等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人劳秋萍等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人劳秋萍等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人劳秋萍等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初723号民事判决书第二、三四项所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莎莎
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执454号
申请执行人于某，女，汉族，青岛市第二毛纺织厂退休职工，租住青岛市李沧区。
被执行人郝某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
申请执行人于某与被执行人郝某分家析产纠纷一案，（2016）鲁0213民初2359号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区四流中路359号1单元502户房屋归郝某所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2359号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄英英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3618号
原告宋召祥，男，1964年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于顺群，男，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋召祥与被告于顺群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋召祥到庭参加诉讼、被告于顺群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告于顺群因其儿子于伟与人发生纠纷需要赔偿缺少资金，向原告借款人民币10000元，并为原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告宋召祥的儿子与被告的儿子系同学，原、被告通过双方儿子认识。2014年3月24日，被告向原告借款现金10000元，并为原告出具了借条一张。原告索要借款未果诉至本院。
庭审中，原告提供了被告出具借条一张，载明：“今借到宋召祥现金壹万元整（10000.00元）于顺群2014年3月24日”。原告称该借条系被告亲笔所写，借款后被告一直未还款。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的借条一张，履行了举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告向原告借款10000元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于顺群偿还原告宋召祥借款10000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年八月十日
书记员 江 柳
-3-
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初3140号
原告：江腊香，女，1970年12月1出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:龚明余，安徽宣辉律师事务所。
被告:桂国栋，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。
原告江腊香与被告桂国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告江腊香及委托诉讼理人龚明余、被告桂国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江腊香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付赔偿款30579.54元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4月9时55分，被告桂国栋驾驶皖Ｐ×××××号牌号小型轿车在宣城市宣州区向阳办事处栋梁禽业路段倒车时撞碰陈艾琴驾驶的电瓶车，原告坐在电瓶车上受伤，原告受伤住院治疗。经交警部门认定被告桂国栋负事故全部责任。两次住院治疗25天，医嘱休息三个月。
被告桂国栋对本案的事实无异议，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的下列证据无异议，本院予以采纳：道路交通事故认定书、宣城市仁杰医院出院记录和诊断证明书、医疗费和交通费票据。对其他证据材料因不具有关联性，不予采纳。
本院认为:公民健康权受法律保护。原告江腊香因交通事故造成损失如下：医疗费11330.54元、误工费10494元(106天×99元/天)、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、护理费3325元（25天×133元/天）、交通费300元（酌定）、精神抚慰金1000元（酌定），以上合计27949.54元。被告桂国栋在本事故承担全部责任，应当全额赔偿原告经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告桂国栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告江腊香医疗费等各项经济损失27949.54元。
二、驳回原告江腊香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收取），由被告桂国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王利顺
二〇一八年八月一日
书记员 王 慧
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初778号
原告：陈永生,男,1969年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：孔令杰,男,汉族,住南京市浦口区。
原告陈永生与被告孔令杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告陈永生于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈永生负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年二月二十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1508号
申请执行人:冯某某,女,汉族。
被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
本院在执行冯某某申请执行你侵害经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初410号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效起十日内向原告冯某某给付征地补偿款7400元。案件受理费50元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款7400元，诉讼费50元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组银行存款7623元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 进
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终861号
上诉人(原审原告)任延利，男，汉族。
委托代理人高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬红兰，女，汉族。
委托代理人张社彦，男，汉族。
原审第三人任文辉，女，汉族。
委托代理人任文娟，女，汉族。
原审第三人任文娟，女，汉族。
原审第三人任文静，女，汉族。
上诉人任延利因与被上诉人姬红兰、原审第三人任文辉、任文娟、任文静继承纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任延利以其服从一审判决为由，于2017年6月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任延利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任延利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费873元，减半收取436.5元，由上诉人任延利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执316号
申请执行人：新疆金山推工程机械有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段立中，该公司董事长。
被执行人：吴志刚，男，生于1970年2月，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
行人：佟红宇，女，生于1970年6月，锡伯族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐国际经济贸易公司阿拉山口公司,住所地新疆博州阿拉山口赛里木路
法定代表人：黎军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4178号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入679779.69元。（执行费9197.8元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓蕾
粤20**民初19193号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19193号
原告：张海文，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：张成强，系广西李登之律师事务所律师。
被告：王焕明，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告张海文诉被告王焕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张海文的委托诉讼代理人张成强到庭参加了诉讼。被告王焕明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张海文向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元；2.被告按月息2%向原告支付违约金（其中以10000元为本金，从2016年1月16日起计算至清偿之日止；另10000元，从2016年3月20日起计算至清偿之日止。事实与理由：被告以家庭生活需要分别于2015年12月19日、2016年2月19日向原告借款各10000元，并分别出具借据，借据中约定被告应在指定日期前还款，否则按每日1%支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催促被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告张海文为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据两张；2.原告身份证、居住证：3.被告身份证。
被告王焕明未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告张海文保证提交的证据真实性，被告王焕明未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告张海文提交的证据予以采信。根据原告张海文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告王焕明向原告张海文借款10000元。同日，被告向原告出具一份借据并签名按捺，内容为：本人王焕明因家庭生活需要，向张海文借款10000元；本人保证于2016年1月15日前一次性归还全部借款；若有逾期未能归还借款，以逾期金额按照每迟延一日支付违约金1%计算至还清全部借款；本人出具本借据时已收到上述借款本金10000元。2016年2月19日，被告王焕明向原告张海文借款10000元。同日，被告向原告出具一份借据并签名按捺，内容为：本人王焕明因家庭生活需要，向张海文借款10000元；本人保证于2016年3月19日前一次性归还全部借款；若有逾期未能归还借款，以逾期金额按照每迟延一日支付违约金1%计算至还清全部借款；本人出具本借据时已收到上述借款本金10000元。2016年9月5日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王焕明向原告借款20000元的事实，有原告提供的借据原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款20000元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2016年1月15日前归还借款10000元、2016年3月19日前归还借款10000元，其未依约归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告王焕明向原告出具的借据中明确载明：若有逾期未能归还借款，以逾期金额按照每迟延一日支付违约金1%计算至还清全部借款。原告主动将违约金计算方式调整为按每月2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告王焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王焕明应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20000元及违约金（均按每月2%计算，其中从2016年1月16日起至2016年3月19日止按本金10000元计算，从2016年3月20日起至清偿之日止按本金20000元计算）给原告张海文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元（原告已预交），由被告王焕明承担183元，被告王焕明应在归还上述欠款时一并支付给原告张海文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年十月十九日
书记员 卢芷琪
林雷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0702刑初220号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人胡某,男，1981年7月24日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区甘泉路甘泉四巷23号。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月25日被钦州市公安局钦南分局取保候审。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年5月24日晚上21时30分许，被告人胡某在钦州市钦南区主题歌城开111包厢喝酒唱歌，后容留吴某1、陈某、龙某1能等人在包厢内吸食毒品“K”粉、“奶茶”。后公安民警依法进行查处，经对被告人胡某和吴某1、陈某、龙某1能进行尿检，结果均是氯胺酮成分呈阳性。公安民警还在现场扣押了封装袋2个、吸管4条、碟子1个、优乐美奶茶袋1个等物品，经鉴定，所扣押的上述物品中均检出氯胺酮成分。另查明：被告人胡颌于2017年7月18日向钦州市公安局沙埠派出所提供盗窃犯罪嫌疑人覃林盗窃的线索，钦州市公安局沙埠派出所民警于同月19日根据胡某提供的犯罪嫌疑人覃林落脚点为钦州市火车东站附近线索，在上述地点将犯罪嫌疑人覃林成功抓获，犯罪嫌疑人覃林于同日因涉嫌盗窃被钦州市公安局钦南分局刑事拘留。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、取保候审决定书；证人包某、陈某、吴某1、龙某1能、吴某2、何某、徐某、龙某2的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；尿样提取笔录、现场检测报告书；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2017］205号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图、辨认现场笔录、被告人辨认笔录；钦州K-
PARTY主题歌城包厢预约登记表、钦州K-
PARTY主题歌城111号包厢消费账单；钦州市公安局沙埠派出所出具的情况说明、钦州市公安局钦南分局对潘雪珍被盗窃案的立案决定书、钦州市公安局钦南分局对犯罪嫌疑人覃林进行拘留的拘留证；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人胡某的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某案发后如实供述自已的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡某为公安机关提供重要线索，从而使公安民警成功抓获盗窃犯罪嫌疑人，得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪的情节较轻，认罪、悔罪态度好，并具有立功表现，本院决定对被告人胡某减轻处罚，对其免予刑事处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人胡颌犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 劳晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1235号
原告江苏恒康家居科技股份有限公司，住所地在江苏省如皋市丁堰镇皋南路999号。
法定代表人倪张根，该公司董事长。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
被告南京尚图贸易有限公司，住所地在南京市玄武区小卫街218号-3-103室。
法定代表人金怀发。
被告周国达，男，汉族，1981年12月30日生。
原告江苏恒康家居科技股份有限公司（以下简称恒康公司）与被告南京尚图贸易有限公司（以下简称尚图公司）、周国达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托代理人冒月建到庭参加诉讼，被告尚图公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告周国达到庭参加第一次开庭审理，经本院合法传唤未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告恒康公司诉称：原告与被告尚图公司常年存在业务往来，由原告向被告供应海绵制品。2015年2月2日，经双方结算，被告尚图公司尚欠原告货款339847.75元，被告周国达提供连带担保。原告经多次催要无果后为此诉至法院，要求被告尚图公司给付原告货款339847.75元及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月26日起至实际付清之日止），要求被告周国达对被告尚图公司的债务承担连带责任。
被告周国达在第一次庭审中辩称：原告与被告尚图公司之间存在业务关系、被告尚图公司应给付原告所欠货款339847.75元等属实。在原告提供的还款承诺书上，在打印的被告姓名前原告事后又另行添加打印了“担保人”三个字，因此使得被告从涉案业务的经办人或责任人，直接转变为应就涉案货款向原告承担担保责任的担保人，由于并不存在提供担保一事，故被告本人不应向原告承担担保责任。
被告尚图公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告尚图公司加盖其单位印章后向原告出具一份付款承诺书，载明：截至当日，被告尚图公司尚欠原告货款339847.75元，被告承诺自2015年4月25日起至9月25日每月还款5000元、自10月25日起至2016年3月25日每月还款10000元、自2016年4月25日起至9月25日每月还款12000元、自10月25日起至2017年8月25日每月还款15000元，9月25日还款12847.75元；超出上述期限，按照银行同期存款利率支付违约金。在付款承诺书的右下方，打印有“承诺人：南京尚图贸易有限公司”、“担保人：周国达”的内容，在打印的“周国达”后面，又有手写的“周国达”三个字。
审理中，关于在付款承诺书上打印的“担保人”三个字与付款承诺书的其他内容是否属于同一时间打印形成，本院明确向被告周国达释明：应书面申请关于形成时间进行司法鉴定。但在本院指定的举证期限内，被告周国达并未向本院申请进行鉴定，也未提供其他证据进行反驳。
原告表示：2015年2月打印的付款承诺书，所有文字内容均在同一时间打印形成，并不存在被告辩称的所谓事后另行添加“担保人”三个字的情形，手写的“周国达”三个字就是被告周国达本人的真实签字。
以上事实有付款承诺书、工商资料以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告尚图公司之间的货物买卖，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同应当依法成立并有效，原、被告双方均应依照法律规定严格履行各自的义务。
原告交付货物以后，被告尚图公司应当及时给付原告全部货款，且在出具付款承诺以后应当按照承诺时间及时偿还原告每期还款。但是被告尚图公司仍未依照新的承诺按时还款，原告因此要求被告立即给付全部货款且赔偿因逾期付款而给原告造成的利息损失的主张，符合已查明的事实，本院予以支持。
被告周国达虽然抗辩不应向原告履行担保义务，但在本院释明后未在指定的举证期限内申请司法鉴定，也未提供其他反驳证据作为依据，而原告坚持认为被告周国达在签字时即同意提供保证担保。故被告周国达的此项抗辩意见，因无证据能够证实，本院不予采信；被告周国达在付款承诺书上担保人处签字，双方未明确约定担保形式，因此在被告尚图公司未能依约给付货款的情况下，原告要求被告周国达承担连带保证责任的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京尚图贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏恒康家居科技股份有限公司支付货款人民币339847.75元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月26日起至被告实际给付之日止）。
二、被告周国达对被告南京尚图贸易有限公司的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费6398元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 罗安迪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1679号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李乐，男，1990年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月9日被刑事拘留，7月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1767号起诉书指控被告人李乐犯故意毁坏财物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李乐于2017年4月8日15时许，在北京市朝阳区将台乡丽都皇冠假日酒店门前，与唐某某因行车问题发生纠纷，并用手将唐某某驾驶的黑色奥迪牌汽车前挡风玻璃砸坏，经鉴定损失价值为人民币10629元。被告人李乐于2017年7月9日到公安机关投案。损失现已赔偿并获得谅解。
公诉机关建议对被告人李乐所犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人李乐在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无���议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月二十三日
书记员 李娜
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第956号
原告：赵仁凤，女，瑶族，居民。
原告：赵水秀，女，瑶族，居民。
委托代理人：鄢显贵，男，瑶族，居民(赵仁凤的丈夫）。特别授权代理。
委托代理人：徐桂生，男，广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：赵社友（有），男，瑶族，居民。
原告赵仁凤、赵水秀与被告赵社友共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵仁凤、赵水秀及其委托代理人鄢显贵、徐桂生、被告赵社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁凤、赵水秀向本院提出的诉讼请求：一、由被告赵社友分别支付给原告赵仁凤和赵水秀按份分得杉树款每人23330元；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系同胞兄妹。1982年未分家时，原告的父亲带领二原告在某某的山场种下杉木四亩多，被告没有参加种树。村里实行谁种谁有原则，该片杉木林在落实生产责任制时确定为全家所有。2008年，杉木已成材，原、被告三人商议出卖该片杉树，经查点��杉树共计333棵。2013年，被告未告知原告就将杉木出卖给同村的村民欧阳林茂，事发后，二原告请求源口保护局调处，被告赵社友只同意给二原告每人10000元，原告赵仁凤不同意。
原告赵仁凤、赵水秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、聂某某的证明1份，拟证明被告砍伐的杉树是原、被告共有的；
2、李某某、张某某的证明1份，拟证明1982年原、被告未分家，杉树林是原告家共同所有的；
3、赵某某的证明1份，拟证明杉木是1982年原告一家种植的，面积4亩；
4、江永县源口保护管理局的调解证明，拟证明原、被告发生纠纷，经江永县源口保护管理局的调解，双方未达成协议。
被告赵社友辩称：原告赵仁凤、赵水秀要求分割杉木款70000元无事实依据。答辩人砍伐的杉木是1983年种的，原、被告已于1982年分家。答辩人为砍伐杉树支付了砍伐、修路、运输等费用15796.5元，原告坚持要求分割杉树款，应责令二原告同等承担费用。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
山林承包合同1份、（1993）永林民初字第5号民事调解书1份，拟证明杉树是1983年种的，不是1982年种的；
江永县源口保护管理局的证明1份，拟证明1983年调解书确认的事实；
江永县森林公安局林业行政处罚决定书，拟证明被告因砍伐109棵杉树被处罚的情况；
被告支付运费开支表及砍伐费用说明，拟证明被告支付砍��费用15796.5元，原定杉树每立方砍伐费用200元。
江永县人民法院调查笔录1份。
对于原告赵仁凤、赵水秀提交的证据，本院作如下认定：原告李茂林提交的证据1、2、3，被告均有异议，认为证人证言不真实。经审查，该证据1、2、3不符合证据规则要求，证人未出庭接受法庭询问陈述事实，但是证明的内容与本案有一定的关联，可以作为参考旁作；证据4，被告无异议，依法予以采信。。
对被告赵社友提交的证据，本院作如下认定：
对被告提交的证据1，江永县人民法院（1993）永林民初字第5号民事调解书1份、证据2，山林承包合同1份，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的，内容与事实有出入，是对外合同纠纷。经审查，该证据符合证据“三性”原则，但只能证明被告合法取得该片山场的经营权事实，是对合同纠纷，对杉树的种植年限未经具有资质的职能权威部门鉴定，不作为界定杉树种植年限的合法依据；对证据3，原告有异议，该证据与本案无关联，经审查，该证据与本案无关联，是对案外人欧阳林茂的处罚，本院不予采信；证据4，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下事实：
原告赵仁凤、赵水秀与被告赵社友系同胞兄妹，另有姐妹赵已凤和赵已秀（俩人明确表示放弃参加诉讼）。1982年春原告的父亲赵金有带领原告赵仁凤、赵水秀在本案争议地种植杉树4亩左右，当时原、被告尚未分家，共同经��管理杉树。原、被告的父母亲去世时，其丧葬费用均由子女平均分摊。2013年被告在未知会原告的情况下，擅自将该争执的杉树林全部砍伐，以每立方米900元的价格出卖给同村的村民欧阳林茂。事发后，2015年7月，二原告请求江永县源口保护管理局调处，被告赵社友同意分别支付给原告赵仁凤、赵水秀每人10000元，因赵仁凤坚持不低于20000元，故双方未能达成协议。被告赵社友砍伐杉树支付了砍伐、运输等费用15796.5元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案争议的杉树林属原、被告共同共有，共有人享有均等份额。从被告赵社友提交的证据4，砍伐、运输开支表及说明显示，被告赵社友支付了砍伐、运输等费用15796.5元，按每立方米200元支付砍伐、运输等费用，大致可以计算出杉树的材积��78.98立方米（15796.5元/200元）。被赵社友告以每立方米900元的价格将杉树出卖给同村的村民欧阳林茂。因该案尚有少量杉木未出售，其材积未丈量，故不便计算价值。二原告在庭审后，为减少支付鉴定费用20000元，避免扩大损失，自愿变更诉讼请求，只要求被告赵社友支付给原告赵仁凤12000元；赵水秀10000元，而被告赵社友获取的杉树款利益足以支付二原告应得的请求份额，故对二原告变更的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵社友提出应减出其支付的砍伐、运输等费用15796.5元和罚金25000元的问题，对被告支付的砍伐、运输等费用15796.5元，属合理费用，本院予以支持，但对案外人欧阳林茂的罚金25000元与本案无关联，被告要求核减于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款的规定，判决如下：
由被告赵社友分别支付给原告赵仁风应分得的杉树款12000元；赵水秀10000元，上述二项限被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费700元，合计1475元。由二原告负担590元，由被告赵社友负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1160号之三
申请执行人：冯鲜艳，女，汉族，1985年5月13日出生，住台山市。
被执行人：蓬江区鸿鑫装修经营部，住所地江门市蓬江区环市一路66号三楼309室。
经营者：黄柏亮。
申请执行人冯鲜艳与被执行人蓬江区鸿鑫装修经营部、黄柏亮劳动争议纠纷一案，本院依据江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会的蓬江劳人仲字[2017]0461号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人应向申请人支付劳动款项20135元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除依法拍卖被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××的小型汽车，所得款项2214元外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1160号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹 颖
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初294号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人齐某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，大学文化，现住沈阳市和平区。因涉嫌私分国有资产罪，于2015年9月11日被取保候审。
辩护人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人齐某犯私分国有资产罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张派、黄天明出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人高远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
被告人齐某在担任沈阳市某研究所所长期间，以出纳封义冬名义先后在中国邮政储蓄银行开立五个账户，私设账外账。2012年至2015年间，被告人齐某违反国家规定，采用虚开发票的方式先后从“树莓速溶粉生产关键技术研究”等21个科技项目中套取沈阳市科技局下拨的科学事业专项经费，并以奖金、节假日福利、值班费等名义发放给其本人及单位其他职工20余人共计人民币709665.58元，被告人齐某个人分得人民币173090元，现已全部上缴。
被告人齐某于2015年9月10日主动到本院投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人齐某作为国家机关工作人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人齐某具有自首情节，积极退赃上缴赃款，并协助纪委追回其他赃款，被告人齐某认罪、认罚，被告人齐某具有立功情节。且被告人齐某系初犯，一贯表现良好，是不可多得的国家科技人才，希望法院充分考虑、采纳，对被告人齐某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年至2015年间，被告人齐某在担任沈阳市某研究所所长期间，违反国家规定，以出纳封义冬名义先后在中国邮政储蓄银行开立五个账户，私设账外账，并采用虚开发票的方式先后从“树莓速溶粉生产关键技术研究”等21个科技项目中套取沈阳市科技局下拨的科学事业专项经费，套取后以奖金、节假日福利、值班费等名义发放给其本人及单位其他职工20余人共计人民币709665.58元，被告人齐某个人分得人民币173090元，现已全部上缴。
2015年9月10日，被告人齐某主动投案。
本院认为，被告人齐某作为国家机关工作人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的被告人齐某有立功情节的辩护意见，因不符合立功法定要件，本院不予支持，对辩护人的其他辩护意见，本院予以采信。我国刑法规定，国家机关违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人齐某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人齐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后主动上缴非法所得，主动缴纳罚金，故可对其一案从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 马 进
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高晓琳