wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民一初字第724号
原告：张微，女。
委托代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：卢瑞胜，男。
原告张微与被告卢瑞胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微及委托代理人邵驿涵到庭参加了诉讼。被告卢瑞胜经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月17日登记结婚，婚后无子女。被告大男子主义，上班不让原告与男性来往，不让原告跟男性说话，常常限制原告人身自由，就允许原告到原告父母家及自己家居住。被告没有正式职业，以网络赌博为生，天天跟一大帮朋友在家赌博。被告输钱后，总是埋怨原告没有好脸色才使他输钱，原告稍劝几句不要赌博的话语，被告就大声骂原告，并殴打原告，使原告都不能到单位上班，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现起诉来院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未予答辩。
本案围绕着原、被告感情是否破裂，应否判决离婚进行了审理。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、被告常住人口查询信息。证明被告自然情况。
2、结婚登记证。证明原、被告系合法夫妻，于2014年6月17日登记结婚。
3、房屋登记档案一份。证明原、被告在吉林市丰满区居住。
4、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处出具的证明一份。证明原、被告系夫妻关系，在吉林市丰满区居住。
被告未到庭，未提交证据，未进行质证。本院认为，上述证据均系相关机构依职权作出的，真实客观，应予采信。
经审理查明：原、被告于2014年6月17日登记结婚。原告系初婚。被告系再婚，有一子，现已成年。原、被告婚后无子女。在共同生活期间，由于性格等原因，原、被告曾发生过矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告没有提供证据证明其与被告的婚姻存在上述情况。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告主张与被告夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
不准原告张微与被告卢瑞胜离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨海悦
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终76号
上诉人（原审被告）：四川国鼎建筑设计有限公司，住所地：成都市科园南路86号天府生命科技园1号办公室9楼905-906室。
法定代表人：荣小华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘吉廷，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）：卢强，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人四川国鼎建筑设计有限公司（简称国鼎公司）因与被上诉人刘吉廷、卢强设计服务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初557号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国鼎公司上诉称，本案系设计合同纠纷，因各种原因双方没有签订书面合同，但被上诉人找到上诉人并委托其设计，均系在上诉人住所地进行的谈判、技术细节的沟通及设计工作。本案的设计标的位于贵州××文县，上诉人将方案设计后与被上诉人一起到修文县汇报设计工作，因此，本案的合同履行地在上诉人所在地即贵州省修文县。原审裁定认定四川省大英县是合同履行地之一，系认定事实不清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及相关法律和司法解释的规定，无论如何四川省大英县均不是本案合同履行地之一，原审裁定认定四川省大英县是本案合同履行地之一，属适用法律错误。故请求撤销（2017）川0923民初557号民事裁定，将本案移送成都市高新区人民法院管辖。
被上诉人刘吉廷、卢强未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人之间因设计服务没有签订书面合同，上诉人也不认可如果双方因设计服务发生纠纷达成了口头协议由四川省大英县人民法院管辖。因此本案只能依据一般管辖的规定，确定本案管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地是否在四川省大英县是确定四川省大英县人民法院是否拥有本案管辖权的焦点。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因双方没有签订正式的书面，双方也对履行地点存在争议，系履行地没有约定或者约定不明。上诉人完成并交付的是设计工作成果，属其他标的。按照该规定，履行义务一方即交付工作成果的一方所在地为合同履行地。因此，四川省大英县人民法院对本案不拥有管辖权。原审裁定认定四川省大英县系合同履行地之一属认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2017）川0923民初557号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月五日
书记员 段富文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第80号
原告韦文庆。委托代理人孙付坤，上海郭军律师事务所律师。委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。被告姜鸣。原告韦文庆与被告姜鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦文庆的委托代理人孙付坤到庭参加诉讼。被告姜鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韦文庆诉称，原、被告系朋友关系。被告姜鸣因经商需要于2013年2月4日向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，并由其出具借条及收条各一份，约定于2013年3月3日之前归还。但借款期限届满后，被告却拒不还款，故原告现诉至法院要求被告归还借款5万元，并按照银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至被告实际还款之日��的逾期利息，同时承担本案诉讼费。被告姜鸣未作答辩。经审理查明：2013年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今有我姜鸣个人因经商需要，特向好友韦文庆借到人民币现金：伍万圆整，￥50000／，并于2013年3月3日前准时归还。并收到借款现金￥50000／元”。同日，原告通过中国工商银行转帐给被告5万元，并由被告向原告出具收条一张，载明“今收到韦文庆人民币(现金)伍万圆整，￥50000／”。上述所有借条、收条下方均有被告签字。现还款期限已届满，被告姜鸣并未履行债务。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告姜鸣未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，双方对于逾期的利息未约定。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日(2014年12月26日)起至被告实际还清之日止的借款逾期利息并无不当，本院依法予以准许。被告姜鸣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鸣应于本判决生效之日起七日内归还原告韦文庆借款人民币50,000元；二、被告姜鸣应于本判决生效之日起七日内支付原告韦文庆利息(计算标准：以本金人民币50,000元为基数，自2014年12月26日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告姜鸣未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，由被告姜鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 王文美
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初860号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，公司职员。2015年1月23日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月9日5时30分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市樾河路由北向南行驶至樾河路前进路路口南侧路段，因与他人发生纠纷而被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为160mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，照片，行政处罚决定书，查获报告，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年六月七日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4741号
原告隋和胜，男，1958年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
被告蔡玉平(又名蔡平)，男，1961年8月23日出生，汉族。
原告隋和胜与被告蔡玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋和胜及其委托诉讼代理人王佳炜到庭参加诉讼，被告蔡玉平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋和胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48000元，并赔偿逾期付款损失（按银行同期同类年贷款利率5.94%的标准，从2010年3月28日起计算至实际付清之日）；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月27日，鲁营、蔡平从我处拉走48000元碱石，当时蔡平打了张条子。后来，我多次索要，被告至今未还。请求依法维护原告的合法权益。
被告蔡玉平未答辩。
原告隋和胜围绕其诉讼请求提交了证明条一份、潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2773号民事判决书一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年3月27日，被告蔡玉平从原告处购买48000元的碱石，被告蔡玉平为原告出具证明条一份。该欠条上载明：“鲁营、蔡平拉碱石48000元没有付款。证明人：蔡平（签名）2010年3月27日”。对于该条，原告陈述称，该蔡平就是被告蔡玉平，并提供潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2773号民事判决书一份，以证实被告身份情况。该案件为隋和胜与鲁营之间民间借贷纠纷案件，在该案件中，隋和胜出具被告蔡玉平书写的证明条一份，该证明条上载明：“蔡平（身份证姓名为蔡玉平）自愿帮助隋和胜付贷款20万元，不付（2010.3-2011.3）利息。蔡平2010.3.27”。蔡玉平在该案件中出庭作证其真实性。
本院认为,原告隋和胜与被告蔡玉平之间订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。结合原告提交的证明条、潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2773号民事判决书及当事人的陈述，本院确认被告蔡玉平尚欠原告货款48000元。被告蔡玉平应及时将该款给付原告。因此，原告要求被告支付48000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自出具欠条之日起按照银行贷款年利率5.94%的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告蔡玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉平给付原告隋和胜货款48000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡玉平赔偿原告隋和胜逾期付款损失（以48000元为基数，按照年利率5.94%的标准，自2010年3月28日起计算至实际给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（已减半），由被告蔡玉平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费1528元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年四月十三日
书记员 张凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2994-1号
原告位月菊。
被告于广敢。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：济南章丘市绣水大街贺套段国税局南150米路****号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被告于广敢驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于广敢驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十日
书记员 吴玉苗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执231号
申请执行人：严兴国。
被执行人：涂存福、戴芳芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1124号民事判决书确定的义务，向被执行人涂存福、戴芳芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂存福、戴芳芳银行存款163580.00元；或扣留、提取被执行人涂存福、戴芳芳尚未支取的收入163580.00元；或查封、扣押被执行人涂存福、戴芳芳所有的价值163580.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财���情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民���院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5537号之一
被执行人:张新旺,男,1983年3月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:王继飞,男,1982年7月27日出生,汉族，住徐州市泉山区
被执行人:周保元,男,1990年1月1日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与张新旺、王继飞、周保元罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年5月15日查封被执行人张新旺所有的苏Ａ×××××牌号机动车一辆，但未能扣押到位，无法处置。暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0611民初2254号
原告：程小霞。
原告：高畅畅。
被告：陈永强。
原告程小霞、高畅畅与被告陈永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告程小霞、高畅畅到庭参加诉讼，被告陈永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小霞、高畅畅向本院提出诉讼请求：要求陈永强给付拖欠工资15000元，并自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息。事实和理由：两原告于2015年8月至11月期间受被告聘请从事电器配线工作，被告应支付劳务费50000余元，经原告多次催要，被告仅给付部分工资，被告于2016年2月21日出具欠条一份，确认还欠工资15000元，并承诺于2016年3月31日前给付，但被告未能履行承诺，原告故提起诉讼。
陈永强未作答辩。
本院认为，陈永强欠程小霞、高畅畅工资15000元事实清楚，陈永强应当承担给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
陈永强于本判决生效后十日内一次性给付程小霞、高畅畅15000元，并自2016年4月1日起至实际给付之日止以15000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由陈永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十月十四日
书记员 邵金兰
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1965号
张守柱、陆勤梅：
你/你单位与方芳民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初1648号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方芳于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第460号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座23楼。
法定代表人：王业
被执行人江苏中桥百合通讯产品销售有限责任公司，南京经济技术开发区。
法定代表人：孙继
郝建学，汉族，居民身份证号码某。
ALLABOUTINVESTMENTSLIMITED
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人江苏中桥百合通讯产品销售有限责任公司、郝建学、ALLABOUTINVESTMENTSLIMITED保证合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]248号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏中桥百合通讯产品销售有限责任公司、郝建学清偿本金人民币2000万元、美金1778428.64元及相应利息、仲裁费人民币934284元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：
一、轮候查封被执行人郝建学名下位于深圳市福田区益田路东、富民路南共和世家御和庭11A（房产证号30××68）、11B（房产证号30××02）。
二、轮候查封被执行人郝建学名下位于深圳市福田区农科中心农园路香榭里花园12号楼902（房产证号30××81）。
在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
2016年8月25日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛凡（兼）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第694号
申请执行人：张琳，男。
被执行人：程英杰，男。
申请执行人张琳与被执行人程英杰劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年3月29日作出的（2013）莒民一初字第1049号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为工资款4000元及利息，案件受理费50元）。
本案在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，被执行人无银行存款��
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月六日
书记员 毕纪法
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥北执字第477号
申请执行人李海龙，男，现住绥化市
被执行人张洋洋，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人李海龙与被执行人张洋洋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供供执行，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第63号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执654号
申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（原安徽鑫龙电器股份有限公司），住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：李谦，该公司法务专员。
被执行人：广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，总经理。
本院作出的(2015)芜经开民二初字第00446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日冻结了被执行人广东美的集团芜湖制冷设备有限公司在中国工商银行1307018819200061917账户内存款人民币31612.34元，现因被执行人已履行调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广东美的集团芜湖制冷设备有限公司在中国工商银行1307018819200061917账户内存款人民币31612.34元的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 郑文武
二〇一七年十月十九日
书记员 周晔枫
江苏省常熟市人���法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02336号
申请执行人吴和瑛。
委托代理人崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。
被执行人马明。
申请执行人吴和瑛诉被执行人马明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01100号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马明应于判决生效之日起十日内，按每年8万元的标准，支付申请执行人吴和瑛自2013年1月1日起至2015年7月18日的租金及自2015年7月19日至实际返还房屋之日的使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费减半收取人民币2257元，由被执行人马明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人马明名下有苏E东南汽车1辆，但该车目前查找无着，此外未查获被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。本案未执行到位228923.60元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认���，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
��〇一六年六月十六日
书 记 员 陶 甄
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1457号
上诉人(原审原告)赵毛进。委托代理人康峰。委托代理人徐叔良，上海恒建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海昌安汽车销售服务有限公司。法定代表人钱瑶。委托代理人石炜洋。上诉人赵毛进因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月24日，赵毛进与上海昌安汽车销售服务有限公司(以下简称“昌安公司”)签订汽车订单一份，上载：“订车洽谈记录，姓名赵毛进，您希望拥有的车型CS35S手豪，颜色白，订购意向明细，项目车价，金额85,900元，备注导航版，购置税，上牌服务费，金额100元……102,100元-3,000元，装潢美容项目费用……”购车发票显示，赵毛进购买的车辆厂牌型号为长安牌SC7164A，售价人民币(以下币种均为人民币)82,900元。2013年12月25日，昌安公司向赵毛进交付了车辆及《使用说明书》、《长安汽车维修保养手册》《家用汽车产品三包凭证》等，交车检验表上记载车型为CS35，配置手豪，《家用汽车产品三包凭证》上载型号为长安CS35手豪。2014年6月，赵毛进向上海市宝山区消费者权益保护委员会投诉昌安公司卖给赵毛进的车和订单不符，经该委员会调解，昌安公司表示只同意一次性补偿赵毛进1,500元，无法满足赵毛进退换车或赔偿1-2万元的要求，双方调解未成。赵毛进认为，赵毛进欲购买的汽车是手动豪华导航版，被昌安公司误导而实际购买的是手动豪华版，故诉至法院请求判令昌安公司赔偿上述差价3,000元并承担欺诈赔付责任(酌定该金额为17,000元)。原审中，赵毛进与昌安公司均确认赵毛进购车时，CS35手豪汽车价格为82,900元。赵毛进表示CS35手豪导航型汽车官网价格为85,900元，昌安公司表示该车型指导价为87,900元，后降价为85,900元。原审法院经审理后认为，昌安公司在售车过程中存在对赵毛进的欺诈。理由如下，昌安公司在订车洽谈记录的“订购意向明细”栏中写明了赵毛进的购车车价为85,900元，依据审理查明，赵毛进购车时手动豪华汽车售价为82,900元，手动豪华导航版价格售价为85,900元左右，昌安公司在备注中亦标注车辆为导航版。依据昌安公司写明的车辆的价格和备注，足以使作为普通消费者的赵毛进相信自己购买的系CS35手豪导航型汽车。昌安公司辩称，如果是手动豪华导航版汽车，昌安公司会在“您希望拥有的车型”中写明为CS35手豪导航型而不是CS35手豪，且昌安公司收取赵毛进的车款也优惠了3,000元，即按照CS35手豪价格出售，故认为购车时双方均确认赵毛进购买的系手动豪华版汽车。法院认为，昌安公司作为专业的汽车销售方，具备比消费者更专业的知识，订车记录亦是由昌安公司填写，昌安公司理应在订车记录中对双方约定进行详细的记录，但是订车记录中昌安公司只写了“导航版”，并未备注系“另行安装导航仪”，也未备注另行安装导航仪的价格、品牌，故昌安公司认为其备注导航版指的是另安装导航，依据不足，对于昌安公司的辩称法院不予采纳。另，订车记录中无法看出优惠3,000元的具体原因，赵毛进诉称该优惠系昌安公司为了促成交易的让利行为，法院认为，在销售大宗商品时商家时常会做出一定的让利，故赵毛进的诉称符合常理，现昌安公司未能举证证明优惠系为手动豪华汽车安装导航后，免去导航的价格，故法院认为昌安公司的优惠行为属于其在销售中主动做出的让利，不能证明和赵毛进约定购买了82,900元的手动豪华汽车。综上，法院认为昌安公司在售车过程中对赵毛进进行了误导，导致赵毛进购买了手动豪华汽车，而不是原本想购买的手动豪华导航型汽车，该行为具有误导性，构成消费欺诈，理应承担相关的赔偿责任。至于赔偿数额，因赵毛进支付的购车款系82,900元，获得的亦系该售价和品牌的手动豪华型汽车，昌安公司还为原不配备导航仪的该车辆免费安装了导航仪，现赵毛进也未举证证明昌安公司出售的车辆和导航仪存在任何质量问题或其他损失，故赵毛进主张要求昌安公司赔偿手动豪华导航型汽车(售价85,900元)与手动豪华型汽车(售价82,900元)之间的差价3,000元以及要求另行赔偿17,000元依据不足，但考虑到昌安公司的误导行为的确给赵毛进在车辆的选择等方面造成了一定的损失，故综合考虑上述两款车型的售价、区别度大小以及赵毛进所获车辆配置等情况，法院酌情确认昌安公司需赔偿赵毛进所受的损失及增加赔偿的损失共计4,000元。原审法院据此作出判决：昌安公司于判决生效之日起十日内赔偿赵毛进4,000元。原审判决后，上诉人赵毛进不服，向本院提起上诉称,配备原装导航仪的汽车，安装有后视镜加热及传热感应功能等安全开车必须装置，但被上诉人实际交付的汽车完全没有上述相关装置。被上诉人的误导欺诈行为导致上诉人合同目的无法实现并造成上诉人损失，被上诉人应当赔偿上述装置的全部价值，且依法增加三倍的金额进行赔偿。现上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人昌安公司答辩称，被上诉人的销售顾问在销售过程中没有对上诉人进行误导及欺诈，车辆后视镜加热及传热感应功能等也不是行车安全的必备功能。考虑到被上诉人在工作中确有不足之处，现愿意服从原审判决结果、向上诉人赔付4,000元经济损失，但不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，基于讼争双方当事人的举证结果及庭审诉辩理由，原审经综合审查判断后认定昌安公司在车辆销售过程中对于消费者赵毛进存在误导、构成消费欺诈，同时考虑到所售车辆及免费安装的导航仪不存任何质量问题或其他损失等客观情况，原审据此酌判由昌安公司赔偿赵毛进4,000元损失，经核，与法不悖，并无不当。赵毛进虽上诉坚持要求二审改判支持其原审全部诉请，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证自己的主张，故本院对此难予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。赵毛进的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人赵毛进负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻商初字第86号
原告刘秀梅，女，1947年3月14日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司
法定代表人张静，经理。
委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。
委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀梅与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告刘秀梅于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀梅的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀梅负担。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 许 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第280-1号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人李道志。
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人李道志融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李道志拒不依照人民法院生效法律文书的规定履行义务，为此，本院于2015年4月13日作出（2015）玉区法执字第280号协助执行通知书，建议玉林市公安局交通警察支队车辆管理所给予申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司办理了长城牌哈弗H6小型普通客车（车牌号码为：桂K×××××号）的产权过户手续，同年5月12日作出（2015）玉区法执字第280号执行裁定书，依法扣划了被执行人李道志的银行存款1100元到本院，扣减本案执行费550元后，已支付执行款550元给申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司领取，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司自愿放弃追偿被执行人李道志余欠的律师费、一审受理费合计3200元及逾期付款期间的债务利息，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年六月四日
书记员 苏宇婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1040号
罪犯罗俊威，男，1994年6月24日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年9月16日作出(2014)穗增法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人罗俊威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗俊威在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊威予以减去有期徒刑十二日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1293号
原告：朱某某，女，汉族，住四川省南溪县。
被告：汪某，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
原告朱某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告汪某及其委托代理人毕伍杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于2012年初经人介绍认识，于2012年8月9日领取结婚证，2013年11月11日生育一女汪某某。2015年6月夫妻关系恶化，与被告分居。由于原告和被告婚前相处时间较短，对彼此家庭缺乏足够了解，感情基础薄弱。原告婚后与被告父母同住，难免会发生分歧，而被告不论是非处处无主见袒护其母亲，不分青红皂白斥责原告。被告的父母总是毫无界限的干涉原被告的婚姻生活。被告生性懦弱，无主见，当出现家庭矛盾时不以正确的姿态调和，反而立场一边倒，以及其伤人的话语指责原告的不是。在女儿汪某某出生后情况愈演愈烈。2015年原被告关系恶化，每当有夫妻矛盾，被告便无耻指责原告在怀孕生子期间的吃穿用度和孩子出生后的吃穿用度花费了被告的钱，并要求原告归还。2015年6月份后，原被告极少往来，被告也极少过问女儿。原告认为，为人父母，婚姻中有再大矛盾，孩子无罪。被告在精神和金钱上采取对孩子不过问的态度，以此来作为对婚姻另一当事人的伤害和惩罚，只会将婚姻的失败的伤害再次扩大。在两年多的相处中，原告深感自己的婚姻生活极度不受尊重，甚至在两代人共建的家庭中长期扮演“外来者”角色。原被告由于生活观念，家庭观念的巨大差异无法继续共同生活。因此原告提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女汪某某由原告抚养。被告每月支付生活费人民币1200元至孩子独立生活为止。汪某某教育费、医疗费由原被告平均承担；3.原被告平均分割共同财产宜宾市翠屏区金帝庄园A区5栋2301房屋一套，价值60万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情不是完全破裂，我们有小孩，希望把婚姻维系下去。我也想和原告好好生活。考虑到双方父母对我们有影响。我想等我们金帝庄园的房子装修好了之后，我和原告带着孩子单独生活。
经审理查明：原告朱某某与被告汪某被告于2012年初经人介绍认识，于2012年8月9日领取结婚证，婚后于2013年11月11日生育一女汪某某。原被告婚后并共同购买位于翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和·金帝庄园房屋（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第x00******号）。该房屋已基本装修完成。原被告因为汪某某的照顾问题以及与双方父母相处和沟通交流问题发生矛盾。2015年6月原告回到位于南溪的父母家居住。现原告以感情确已破裂为由诉至人民法院，要求离婚。
以上事实有身份证明、结婚证、证明、房产证、出生证明等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后育有一女，并共同购房并装修房屋，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告产生矛盾的原因主要是双方父母对原被告的婚姻生活参与过多造成，且被告也表明今后愿意和原告及孩子搬出父母家单独生活。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告汪某离婚。
案件受理费2260元，减半收取为1130元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年三月十八日
书记员 罗红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1593号
申请执行人:黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈通文，男，1978年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈开明，男，1983年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄荣汉与被执行人陈通文、陈开明借款合同纠纷一案中，申请执行人黄荣汉以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈通文、陈开明分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2538号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某，男，1987年11月27日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2015年8月4日继续对其取保候审。本院于2015年8月14日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2412号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月9日零时40分许，被告人冼某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车行至佛山市顺德区北滘镇跃进路柏高商务酒店对开路段发生交通事故。经酒精呼气测试，其酒精含量结果为138mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人冼某的血液中检出乙醇成份，含量为152.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被害人李某的报案陈述，事故现场图、事故照片及抽血图片，血样提取登记表，事故认定书，鉴定意见，酒精呼气测试单，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，被告人冼某的户籍证明，被告人冼某的供述，110警情登记表。
公诉机关据此认为被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冼某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，发生事故后，被告人冼某明知被害人李某报警，仍留在现场等候处理。该事实有被害人李某的陈述、被告人冼某的供述、查获经过、110警情登记表予以证实。
再查明，案发后，被告人冼某赔偿被害人李某人民币5300元。上述事实有被告人冼某当庭提交的赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人冼某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人冼某明知被害人李某报警，仍留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冼某赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人冼某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人冼某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人冼某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初318号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月17日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶苏K×××××小型普通客车行驶至扬州市江都区仙女镇华山路与明珠路交叉口处发生单方事故，被巡逻执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人刘某血液中乙醇含量为254.7mg/100ml。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人扈某、张某的证言笔录；被告人刘某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见；交通事故现场图、交通事故认定书；血样提取登记表、抽血光盘；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初318号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00438号之一
申请执行人吴泽春。
被执行人李志刚，现在黄石监狱服刑。
被执行人李雪萍，公民。
被执行人李志荣，中国石化有限公司黄石分公司职工。
申请执行人吴泽春与被执行人李志刚、李雪萍、李志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年10月23日向被执行人李雪萍、李志荣发出执行通知书，于2015年10月26日向被执行人李志刚发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币210000元，承担执行费3050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现三被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人吴泽春与被执行人李志刚、李雪萍、李志荣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额213050元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 颖
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013��武铁民初字第10号
原告王某某，男，汉族，出生于1967年10月16日，兰州铁路局武威南机务段职工，武威市凉州区人。
被告高某某，女，汉族，出生于1967年10月5日，兰州铁路局武威工务段退休职工，武威市凉州区人。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月30日以原、被告双方现已合好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 郭 伟
二〇一三年十月三十日
书记员 李有魁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终187号
上诉人（原审原告）邱耀镇。
被上诉人（原审被告）李习军。
被上诉人（原审被告）李玉红。
两被上诉人共同委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
上诉人邱耀镇因与被上诉人李习军、李玉红买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01849号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱耀镇、被上诉人李习军与李玉红的共同委托代理人韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中邱耀镇诉称，2014年1月17日，李习军与李玉红从邱耀镇处购得冻乳猪329只，价格为47205元；2014年7月7日李习军与李玉红从邱耀镇处购得冻乳猪778只价格64770元，共计111975元，该货款经邱耀镇多次催要，李习军与李玉红至今拖欠未还，现要求李习军与李玉红连带给付该欠款。
原审中李习军辩称，李习军和邱耀镇没有买卖关系，李习军仅是为李玉红运输货物，要求李习军给付货款无依据，请求驳回邱耀镇的诉讼请求。
原审中李玉红辩称，2014年1月的货物双方已协商用以折抵欠款，2014年7月的货是双方共同委托李习军托运至李玉红处冷冻，并代为出售，双方没有买卖关系，请求驳回邱耀镇的诉讼请求。
原审法院经审理查明，李玉红系李习军的姐姐，邱耀镇与李玉红素有生意往来。2014年1月17日李习军���南通邱耀镇处拖运乳猪，出库单载明：单位小李2014年1月17日名称至大乳猪单位箱数量74×4＝296（只）退货：异味、伤乳猪33头合计329头，李习军（签名）制单人环海峰（签名）。2014年7月7日，李习军又从南通拖运乳猪，相关条据载明：今从南通寿星拉回冻乳猪C1：伍拾伍箱，用编织袋装的三十头C2：肆拾伍箱；C3柒拾玖箱，有异味捌箱。共计柒佰柒拾捌头、争取（原为保证被划去）在一周内卖掉，所卖资金直打给赵文建：如皋农村商业银行石北支行：卡号62×××70提货人：李习军07/07、2014。此后邱耀镇向李习军、李玉红索要该货款未果，为此，诉至原审法院，要求李习军、李玉红连带给付货款111975元。
本案审理中，邱耀镇主张2014年1月17日乳猪已加工296只，每只按150元计算，合计为44400元，有异味的33只，每只按85元计算，合计2805元；7月7日乳猪未加工的746只��每只按85元计算，合计63410元，有异味的32只，每只按42.5元计算，合计1360元，对价格是口头约定，所卖款打给赵文建是因邱耀镇欠其款，用以抵消账的，对该主张邱耀镇未提供事实依据予以证明，李玉红则提出抗辩：双方之间没有约定，没有买卖关系，2014年1月17日的货是折抵欠款15296元，对欠款李玉红提供自己所记录的交易流水，2014年7月7日提取的货物是让李玉红代销的，现仍存放在冷库中，邱耀镇对李玉红的抗辩予以否认。邱耀镇还提供汇款给李玉红的银行交易记录，证明邱耀镇向李玉红汇购猪款36029元，李玉红提出抗辩，与本案无关联，且与邱耀镇请求是相矛盾的。邱耀镇主张李习军、李玉红是合伙关系，但未提供证据予以证明，李习军、李玉红对此提出抗辩，李习军、李玉红不是合伙关系，李习军仅是受李玉红委托去拖货的。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。邱耀镇主张李习军、李玉红合伙经营，购买邱耀镇的冻乳猪，欠邱耀镇款111975元，李习军、李玉红均予以否认，耀镇款对自己的主张未能提供确凿充分的事实依据予以证明，故耀镇款主张的事实缺乏证据，证据不足，对其诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邱耀镇要求李习军、李玉红偿还欠款111975元的诉讼请求。案件受理费2540元，由邱耀镇负担。
上诉人邱耀镇不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，本案货物实际由被上诉人卖给上诉人，在上诉人无法继续加工和销售该冻乳猪后与被上诉人达成一致，由被上诉人提货并退回相应货款，2014年1月份296只冻乳猪由被上诉人提取，应当支付相应的货款给上诉人，被上诉人在一审中认可��取货物的事实，而被上诉人以该货物折抵欠款的说法与事实不符，上诉人并未欠被上诉人债务，被上诉人在一审中也无证据证明债权债务关系，被上诉人应当支付相应货款。第二，2014年7月份，被上诉人依约提取778头冻乳猪，并承诺争取在一周内将所卖货款打至指定账户，被上诉人认可其将货物提走并售卖，即先提货后付款，并非代为销售，上诉人只是在付款时间上予以宽裕，提货单上也无委托销售的字样和意思。综上，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人李习军答辩称：李习军与邱耀镇没有货物买卖关系。邱耀镇和李玉红共同委托李习军运输货物。李习军没有给付货款的义务。李习军听说邱耀镇委托李玉红代为销售乳猪，请求驳回邱耀镇的上诉请求。
被上诉人李玉红答辩称：对于邱耀镇委托存放在李玉红处的乳猪，其保管费邱耀镇应该给付，我们另案主张。通过法庭当面告知上诉人，领回存放在李玉红处的乳猪，逾期将视为上诉人放弃权利。原判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。邱耀镇的上诉理由及其请求均不能成立。请求予以驳回。2014年1月的货物，是邱耀镇用该其货物折抵欠李玉红的此前往来款。2014年7月的货物，是邱耀镇委托李玉红代为出售并由邱耀镇和李玉红共同委托李习军托运的。上诉人与李玉红之间没有货物往来关系。邱耀镇所举证的出库单和7月7日情况说明均不能反映双方的买卖事实，不能说明李玉红欠其货款。综上，原审判决正确，建议驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据加以证实。本案中，上诉人邱耀镇主张其与李习军、李玉红之间成立买卖合同关系，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故邱耀镇有义务对双方就买卖合同的标的物、价款等达成意思表示一致承担举证责任。上诉人邱耀镇主张双方之间以口头约定方式成立买卖合同，但两被上诉人均不予认可并提供了记账本等证据以证明双方无买卖合同关系；上诉人邱耀镇主张的标的物价格，被上诉人亦予以否认。在此情况下，上诉人邱耀镇应当进一步提供双方存在买卖约定以及双方对标的物价格协商一致的证据，但上诉人未能补强其证据以证明其观点。综上，上诉人邱耀镇目前所提供的证据尚不足以证明双方之间成立买卖合同关系，故其上诉理由因证据不充分不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人邱耀镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初字第1880号
原告：彭玉超，女，1971年12月5日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市双桥经开区。
被告：尹经明，女，1974年8月15日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
原告彭玉超与被告尹经明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钰娟独任审理判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉超及被告尹经明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告彭玉超起诉称：2015年9月26日，尹经明向彭玉超借款人民币18000元，约定2015年9月26日至2015年10月6日归还，并由尹经明出具借条一张，口头约定月息2%。经原告多次催收，被告未履行还款义务，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款人民币壹万捌仟元整（18000元），并由被告从借款之日起按年利率24%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹经明在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：我向彭玉超借款是事实，但是我只借款16000元。
本院经审理查明：被告尹经明与原告彭玉超处租住房屋时认识，因被告尹经明做生意需要资金周转，于2015年9月26日向原告彭玉超借款18000元整，并出具借条一张，约定于2015年9月26日至2015年10月6日归还，未约定利息。后经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决：1、被告偿还借款人民币壹万捌仟元整（18000元），并由被告从借款之日起按年利率24%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借条、身份证等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。本案被告尹经明需流动资金而向原告彭玉超借款后，应本着诚实信用原则积极归还借款。被告尹经明提出只向原告彭玉超借款16000元，另外2000元是利息，因受胁迫才写借条的辩解理由没有证据证明，因此本院不予采纳。借款到期后，原告彭玉超要求被告尹经明偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的诉请，因借条未约定利息，本院不予主张，本院依法可从权利主张之日起（即起诉之日起）按照年利率6%计算资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告尹经明于本判决生效后十日内偿还原告彭玉超借款18000元及资金占用利息（利息以18000元为本金从2016年3月9日起按照年利率6%计算）；
二、驳回原告彭玉超的其他诉讼请求。
如果被告尹经明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告尹经明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一六年五月九日
书记员 陈 浩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3812号
申请执行人郑志龙，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乔义军，男，40岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人刘虎，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人穆安虎，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
郑志龙申请乔义军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第23号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑志龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第23号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79f85ced-57f1-4f96-833f-d87d574f3a9e&imgId=NzlmODVjZWQtNTdmMS00Zjk2LTgzM2YtZDg3ZDU3NGYzYTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1332号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙铁，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾春霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王红梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张勇，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李荣，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人边燕军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李苑军，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘兴利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾艳平，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵成，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨再明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温小艳，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高振东，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人孙铁、贾春霞、刘利、王红梅、张勇、李荣、边燕军、李苑军、苏海霞、刘兴利、贾艳平、赵成、赵霞、杨再明、温小艳、高振东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1174号民事判决书，被执行人孙铁、贾春霞、刘利、王红梅、张勇、李荣、边燕军、李苑军、苏海霞、刘兴利、贾艳平、赵成、赵霞、杨再明、温小艳、高振东应向申请人偿还143.696658万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人赵成所有的两套房产；被执行人高振东所有的一套房产；被执行人杨再明所有的一套房屋；提取被执行人孙铁的住房公积金，因目前鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市，房产变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人孙铁、贾春霞、刘利、王红梅、张勇、李荣、边燕军、李苑军、苏海霞、刘兴利、贾艳平、赵成、赵霞、杨再明、温小艳、高振东欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金100万元及利息436966.58元，并负担本案案件受理费15664元、保全费3000元、公告费700元、申请执行费16770元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙铁、贾春霞、刘利、王红梅、张勇、李荣、边燕军、李苑军、苏海霞、刘兴利、贾艳平、赵成、赵霞、杨再明、温小艳、高振东名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1174号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 琴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1083号
原告张永强。
委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告杜尚平。
原告张永强诉被告杜尚平承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人赵杰、被告杜尚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间被告在原告砖厂从事挖土工程。原告已全部付清2012年至2014年被告的挖土费用，其中2013年被告的挖土费用共计70140元，原告实际支付被告挖土费92000元，超额支付被告21858.25元。现要求被告返还原告多支出的挖土费21858.25元。
被告辩称，对于原告的请求不予认可。2012年的土方结算是按全年14万元计算的；2014年是按协议约定的方式结算的；2013年口头约定与隔壁杜志清的砖厂结算方式一样，按全年12万元结算。若以2014年的标准计算2013年的费用，应当考虑将打零活费、油款、剩余工程量等项目。按相邻砖厂的挖土标准进行计算，原告欠被告29000元挖土费用。
经审理查明，2012年至2014年被告承揽原告砖厂的挖土工程。2012年与2014年双方的挖土费用已通过诉讼的方式结清。2012年、2013年双方未签订书面合同，2014年双方签订了《承包张永强、马文忠砖厂挖土协议》，该协议约定“协议的期限为2014年3月到2014年11月底”，挖机的费用是以每10000块砖坯付被告70元费用，临时用挖机的费用标准为每小时450元。2013年原告砖厂大砖的生产量为10020250块。2013年6月13日至2013年11月23日被告分四次收到原告2013年挖土费92000元。
本院认为，原被告在2013年未签订书面合同，无书面协议约定挖土工程量的计算标准。原被告均无证据证实双方约定2013年的计量标准与2014年相同。且2012年是否与2014年的计量与结算方式一致，双方陈述不一致，故2013年的计量与结算方式无法参照2012年及2014年的标准。原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告张永强的诉讼请求。
案件受理费346元，因本案适用简易程序审理减半收取173元，财产保全费254元，共计427元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李 钢
二〇一六年七月十四日
书记员 袁巧玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3363号之一
申请执行人郭国池，男，1979年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡金堆，男，1987年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人郭国池与被执行人蔡金堆债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第10197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付赔偿金5148.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3363号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12953号之一
申请执行人：罗某，女，1984年2月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈某，男，1977年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告罗某与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告罗某支付财产分割款217050元，并承担案件受理费5625元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务222050元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12953号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十七日
书记员 麦永祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初78号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1993年7月8日出生，初中文化，务工人员，户籍地及现住址山西省吕梁市。2015年10月31日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月30日被指定居所监视居住。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察院孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月间，被告人刘某某用微信号为“wo503721821”、昵称为“军～～哥”的微信账号，通过其所持有的白色iphone4手机，向名为“巭孬嫑夯昆”、“猛哥群”、“聊天群”、“嗨皮”、“红哥就是红哥”的微信群发送淫秽视频。2015年10月31日，公安机关在鄂尔多斯市东胜区长途汽车站安检时将被告人刘某某抓获，并查获其随身携带的白色iphone4手机一部。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安行动大队鉴定，被告人刘某某通过该手机向上述五个微信群发送的66段视频属于淫秽物品。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某向他人传播淫秽物品，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，物证，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，户籍证明，被告人刘某某的供述及同步讯问视频，鄂尔多斯市公安局网安支队出具的鄂公（网安）勘[2015]031号电子证物检查工作记录、鄂公（网安）勘[2015]031号证据提取光盘，情况说明，淫秽物品审查鉴定委托书、鉴定物品清单、淫秽视频光盘，鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的东公鉴字〔2015〕第005号淫秽物品审查认定书及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的白色iphone4手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宁布
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10920号
申请执行人陈国庆，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人俞建国，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0782民初1709-1号民事裁定书，查封了被执行人俞建国所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。经本院执行，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:
解除对被执行人俞建国所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建兵
二〇一七年六月一日
代书记员 赵炜炜
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）冀0633刑初86号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月27日出生于河北省保定市易县，汉族，初中文化，农民，现住易县。2016年4月5日因涉嫌聚众斗殴罪被易县公安局取保候审，2016年6月20日被本院取保候审。现在家。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，公开开庭对本案进行了审理。易县人民检察院指派检察员吕玉江、米春燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日晚，陈某与李某甲（二人已判刑）因打电话发生口角，后李某甲纠集许某某、武某某、武某某甲、李某某（均已判刑）和被告人李某，陈某纠集张某某，张某某又纠集袁某某、龚某（三人已判刑），双方约定到易县城内“XX饭店”门前进行殴斗。当晚23时许，双方人员聚集到“XX饭店”门前后，相互殴打在一起，在殴斗过程中，张某某跑到该饭店内拿出两把菜刀，后被龚某拿去一把，张某某用菜刀将李某左臂砍伤；龚某用菜刀将许某某砍伤。经易县公安局人体损伤程度鉴定，李某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，陈某、张某某、袁某某与李某、许某某等人自愿达成赔偿协议，由陈某、张某某、袁某某一次性赔偿李某、许某某等人医药费、误工费等各项经济损失人民币肆万元，并已相互谅解。
上述事实，被告��李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李某的户籍证明、赔偿协议书及委托书、支款条和谅解书、（2016）冀0633刑初46号刑事判决书、证人王某某、赵某某、许某某甲的证言、同案犯陈某、李某甲、张某某、袁某某、武某某甲、武某某、许某某、李某某的供述、抓获经过及临时羁押证明和易县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在他人纠集指使下，积极参加与对方多人聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人认罪态度较好，且系初犯，依法对其从轻处罚，判处缓刑，并实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共��国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建宾
审 判 员 徐宏杰
代理审判员 马清富
二〇一六年九月六日
书 记 员 许运韬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1249号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡元春，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被羁押并刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1268号起诉书指控被告人胡元春犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人胡元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日16时许，被告人胡元春在重庆市沙坪坝区康居西城7组团附近，以160元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.97克给杨某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人胡元春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，通话记录，毒品检验报告，到案经过及被告人胡元春的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡元春判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人胡元春为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品0.97克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。胡元春归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡元春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 祁岑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初3545号
原告谢某某
被告田某某
被告席某某
原告谢某某与被告田某某、席某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告席某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年12月26日，被告田某某以给孩子看病为由向原告借款3万元，约定利息1.5分，被告席某某提供保证担保。之后被告不予支付本息，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（从2013年12月26日起算至款付清之日止，月息按1.5分计算，其中2015年2月15日被告偿还利息7700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告向原告借款人民币3万元，约定月息1.5分，由被告席某某为该笔借款保证担保的事实。
被告田某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
被告席某某对提供保证担保事实无异议。
被告席某某未向法庭提供证据。
被告席某某对原告提供证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告田某某向原告借款3万元，约定利息1.5分，被告席某某提供保证担保的事实，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年12月26日，被告田某某以给孩子看病为由向原告借款3万元，约定利息1.5分，被告席某某提供保证担保，向原告出具借据一支，载明：“今贷到谢某某人币叁万元整利息壹分伍厘田某某保人席某某2013年12月26日”。2015年2月15日被告田某某偿付利息7700元，之后被告再不予支付本息，原告多次索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢某某与被告田某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告田某某偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告席某某为借款保证人，依法对该借款本金及利息承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告田某某清偿所欠原告谢某某借款本金3万元及利息（从2013年12月26日起至款付清之日止，月息按1.5分计算，已付利息7700元在产生利息中扣除）。被告席某某对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告田某某、席某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年六月六日
书记员 曹彦强
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执347号之二
申请执行人王安云，男，1980年1月16日生，汉族，住赣州市赣县，
被执行人谢小军，男，1980年9月21日生，汉族，住赣州市信丰县，
被执行人康爱美，女，1981年12月22日生，汉族，住赣州市信丰县，
被执行人康文，男，1980年5月18日生，汉族，住赣州市章贡区，
被执行人信丰浩荣投资有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇南山西路温馨大厦22号。
法定代表人康文。
被执行人信丰金佳汽车商贸有限公司，住所地：赣州市信丰县中端工业园。
法定代表人陆星。
本院在执行申请执行人王安云与被执行人谢小军、康爱美、康文、信丰浩荣投资有限公司、信丰金佳汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第64号民事判决书，于2017年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为580万元及息，因被执行人财产正在处理中，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 吴 清 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 成 凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2144号
罪犯陈湖斌，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0603开初1223号刑事判决，以被告人陈湖斌犯法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。被告人陈湖斌等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2017年2月24日以(2017)浙06刑终第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈湖斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈湖斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯陈湖斌已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈湖斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈湖斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十日
代书 记员 金 娜
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初378号
原告：刘远平，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：支涛，男，1982年2月19日出生，汉族，现在吉安监狱服刑。
被告：周艳梅，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告刘远平与被告支涛、周艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远平、被告支涛到庭参加诉讼。被告周艳梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支涛、周艳梅返还原告借款6.5万元。事实和理由：2016年4月被告支涛、周艳梅夫妻以做生意周转为由，打电话向我借钱，承诺一个星期归还。因为我做车行时，与被告周艳梅、支涛两夫妻比较熟悉，而且业务上有些来往，就把钱借给了他们。谁知道他们没有按承诺归还借款，至今已经两年，我多次要求对方归还欠款未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告支涛辩称，向原告借款之事属实。
被告周艳梅未作答辩。
原告刘远平向法庭提交了被告支涛、周艳梅于2016年4月15日出具的借条一张。被告支涛对此证据无异议。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告周艳梅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月15日，二被告向原告借款并出具借条，借条载明“今借到刘远平现金人民币陆万伍仟元正（65000元）”。后原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护，借款人借款后应及时履行还款义务。本���中原告与二被告未约定借款期限，原告有权随时主张二被告还款，故原告要求二被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周艳梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支涛、周艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘远平借款65000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，保全费670元，由被告支涛、周艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 昕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1103号
原告:大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室
法定代表人：赵永吉，职务：该单位主任。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市艳辉基建队。
负责人：王立辉，男，1972年2月17日生，汉族，住吉林省大安市。
原告大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室诉被告大安市艳辉基建队合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘中显、被告负责人王立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告2007年8月20日签订的《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》；2、判决被告交付品鱼街餐厅占用土地的使用权，原告按鉴定结论赔偿被告房屋及附属设施价款3,541.310.00元。事实和理由：2007年8月20日原、被告鉴定了《嫩江度假村品鱼街餐厅建议协议书》，双方约定“原告提供土地，被告投资建设同时拥有投资建设的建筑物及设施的所有权，合作期限40年”；2009年嫩江度假村品鱼街所占土地被确定为国家湿地公园，根据国家湿地公园管理规定及2016年国家湿地公园检查验收时验收组要求，结合《吉林大安嫩江湾国家级湿地公园总体规划》的意见，品鱼街餐厅必须拆掉，经与被告多次协商赔偿价款未果，故起诉至人民法院。
被告大安市艳辉基建队辩称：同意解除原、被告2007年8月20日签订的《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》；同意按评估价3,541.310.00元给予补偿并尽快给付。
本院审理认定事实如下：2007年8月20日，大安市旅游产业开发总公司（现大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室）与大安市艳辉基建队签订《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》一份，由大安市旅游产业开发总公司提供建设用地，大安市艳辉基建队出资260万元建设品鱼街餐厅6栋18间，建筑面积2160平方米，排污渗井3个，停车场一处，大安市艳辉基建队拥有上述房屋及设施的所有权，期限自2008年1月1日至2047年12月31日。2009年12月23日，国家林业局将嫩江度假村品鱼街所占土地确定在国家湿地公园用地范围内。根据《吉林大安嫩江湾国家级湿地公园总体规划》的要求，品鱼街餐厅房屋及设施必须拆除。经白城市守信价格评估有限责任公司白守评字[2017]F155号《房屋及附属设施的价格评估报告》评定“房屋及附属设施的评估价款为3,541,310.00元”；现双方均同意解除《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》并同意按评估价格予以补偿。
认定上述事实的依据有：1、2007年8月20日《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》复印件一份；2、国家林业局林湿发[2009]297号文件复印件一份；3、大安市机构编制委员会大编字[2012]3号文件复印件一份；4、2017年3月吉林大安嫩江湾国家级湿地公园总体规划复印件一份；5、白城市守信价格评估有限责任公司白守评字[2017]F155号评估报告一份。
本院认为：本案是一起合同纠纷案件，2007年8月20日，大安市旅游产业开发总公司（现大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室）与大安市艳辉基建队签订的《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》是在平等、自愿基础上形成的，是双方的真实意见表示，对双方当事人具有约束力，均必须履行。但双方在签订合同时，不能预见国家在此建湿地公园，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，现原、被告间的协议书已不能实现合同目的，现均同意解除协议书应准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现大安市艳辉基建队要求补偿房屋及设施损失，大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室同意按评估价格进行补偿的主张，于法有据，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室（原大安市旅游产业开发总公司）与被告大安市艳辉基建队2007年8月20日签订的《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》；
二、原告大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室于本判决生效后立即给付被告大安市艳辉基建队补偿款3,541，310.00元，同时大安市艳辉基建队将嫩江湾度假村品鱼街餐厅土地使用权、地上附着物及设施交付原告大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，400.00元由原告大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 宏 达
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初2264号
原告杨邦英，女，汉族，生于1972年12月18日，贵州省习水县人，住习水县。
被告杨金才，男，汉族，生于1969年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。
被告赵金先，女，汉族，生于1972年3月4日，贵州省习水县人，住习水县。
原告杨邦英与被告杨金才、赵金先民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日进行了公开开庭审理，原告杨邦英、被告赵金先到庭参加了诉讼，被告杨金才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨金才、赵金先还借款130000元，从借款到还款期间的利息，利息按2分月息支付（暂计从2015年11月11日至2018年4月11日，共计2年零5个月利息为61500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年11月11日向原告借款13万元，并出具借条，借条上均有被告夫妇签字捺印。借条上明确逾期未还款，原告可向被告追缴3%月利息。如未现金还款，被告将刘家坝银龙中学对面的一栋三层自建房中的第三层抵押给原告。可借款至今，被告不但未还款，也未履行借条上的条约。为此，原告多次催收无果，特提起诉讼。
被告赵金先答辩称：1、出具13万元的条子是事实，13万元的借条是转的，借的本金是10万元，利息每个月是6000元，已经结了3年的利息，把条子打成13万元后付过一次利息6000元就没有付了。2、10万元是现金付的，每次拿的6000元的利息都是现金，没有转账。
被告杨金才经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一张、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月3日，被告在原告处借款10万元，原告通过银行转账方式支付了该借款，借款时出具了借条并约定利息为每月6000元。2015年11月11日，经原、被告协商，被告将之前的借款10万元计算利息后又重新出具借条给原告，借条载明“今借到杨帮英现金小写130000.00元正，大写壹拾叁万元整。如到期未还，按借款时间计算按3%月利计算，此款借用于资金周转，借款人按时未还，本人用刘家坝银龙中学对面第三层自家房屋作抵押，借款人：杨金才、赵金先”。借款至今，被告未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行账���明细，原告、被告赵金先庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为1、本案借款本金应认定为10万元还是13万元。2、本案被告还应支付原告利息是多少。
关于本案借款本金应认定为10万元还是13万元的问题。本案被告最先在原告处借款时间是2013年12月3日，借款金额为10万元，根据当事人的陈述，该笔借款约定的利息是月利率6%。2015年11月11日，原、被告协商后对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由二被告出具了13万元的借条给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借��本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，二被告于2015年11月11日重新出具给原告的借条系前期借款本金和利息之和的约定并不违反法律规定，且该借条系双方当事人真实意思表示。故，本院依法认定本案的借款本金为130000元。
关于本案被告还应支付原告利息是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支��。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利息为月利率3%超过法律的规定，本院依法调整为按月利率2%计算，且原告主张按2分的月息支付从借款到还款期间的利息，本院予以支持。被告赵金先辩称从借款到转条子之前的利息是按每月6000元支付的，未向本院提供证据予以证明，且原告亦不予认可，应承担举证不能的法律后果。被告赵金先辩称转条子后付了6000元的利息，未在本院规定的期限内提交证据，亦应承担举证不能的法律后果。
综上，债务应当清偿，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨金才、赵金先于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨邦英借款本金130000.00元及利息（利息以本金130000.00元计，按照年利率24%从2015年11月11日计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2065.00元，由被告杨金才、赵金先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一八年七月三日
书记员 方朝凤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更134号
罪犯谢本学，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住荣昌县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年1月26日作出(2016)浙1082刑初78号刑事判决，以被告人谢本学犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢本学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯谢本学报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获二个表扬，且在看守所期间有四个月综合评定为优秀。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢本学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢本学准予减刑七个月（刑期自2015年8月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十四日
代书记员 王钟音