wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第952号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告胡金粉，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴修龙，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭鑫、付道永、吴长岭、胡金粉、吴长彦、吴修龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告郭鑫、付道永、吴长岭、胡金粉、吴长彦、吴修龙的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭鑫、付道永、吴长岭、胡金粉、吴长彦、吴修龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭鑫、付道永、吴长岭、胡金粉、吴长彦、吴修龙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭炳畅
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初498号
原告：王传政，男，汉族，1973年12月3日出生，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安星球宜林人造板有限公司，住远安县鸣凤镇城南大道三路，统一社会信用代码914205257417772123。
法定代表人：艾星球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告王传政与被告远安星球宜林人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王传政以已与被告达成和解协议，被告已全部履行为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王传政撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王传政负担。
审判员 郑小清
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2583号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：王静，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8440号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁。
法定代表人张思源，总经理。
被上诉人（原审原告）：国网重庆铜梁区供电有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人黄林，董事长。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因与被上诉人国网重庆铜梁区供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月16日向上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年9月27日再次向上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付明英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4091号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：俞颖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1242号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号,组织机构代码91500104202997873L。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张娟，女性，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市綦江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告张娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，被告张娟在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为4637XXXX8299。被告张娟开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2016年12月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计118180.53元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告张娟立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2016年12月17日的信用卡透支本金99197.86元、利息10880.82元、滞纳金5661.49元、取现手续费108元、消费手续费2332.36元，合计118180.53元；并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计付的利息，以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告张娟承担。
被告张娟未答辩。
本院经审理查明：被告张娟向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告张娟发放了卡号为4637XXXX8299的信用卡。信用卡开通后，被告张娟从其信用卡账户中透支。截至2016年12月17日止被告张娟尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金99197.86元、滞纳金5661.49元、利息10880.82元、取现收手续费108元、消费手续费2332.36元，以上合计118180.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
被告张娟在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2016年12月17日的信用卡透支本金99197.86元、滞纳金5661.49元、利息10880.82元、取现手续费108元、消费手续费2332.36元，合计118180.53元；并支付2016年12月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息，以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计收的复利。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2664元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖0123民初1734号
原告：马胜林，男，1972年11月7日出生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
被告：丁仁杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住肥西县，现居住地合肥市庐阳区，
原告马胜林诉被告丁仁杰劳务合同纠纷一案，于2017年4月24日在本院立案受理，经查，丁仁杰尚差欠马胜林劳务费35500元，经原告多次催要未付，以致成讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁仁杰承认差欠原告马胜林劳务费35500元，并同意于2017年9月30日前付清，原告对此表示同意并自愿放弃其他诉讼请求；
二、当事人无其他争议。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告丁仁杰负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 赵久涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4001号
原告：徐璐，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。
法定代表人：黄福平。
原告徐璐与被告重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐璐于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐璐自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐璐撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张毅
二〇一八年五月九日
书记员 张琳
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
(2018)赣0881民督53号
申请人：谢小春，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人谢小春于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人谢小春称，申请人系被申请人公司职工，自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人谢小春个人工资共计5850元。对此事实申请人谢小春提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人谢小春要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公���给付申请人谢小春工资5850元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢小春工资5850元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 周秋云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5225号
原告：王伟红，女，出生于1979年3月20日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告：谷宏涛，男，出生于1978年1月13日，汉族，住河南省新密市。
原告王伟红与被告谷宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟红的委托诉讼代理人郑观顺到庭参加了诉讼。被告谷宏涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王伟红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷宏涛偿还原告借款5万元，并从起诉之日起到还清欠款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年因急用钱，向原告借款6万元，被告于2016年4月20日给原告出具了一张借条，并于同年6月偿还借款1万元，下余5万元。经原告多次催要，被告未还。
谷宏涛在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，谷宏涛向王伟红出具一份借条，向王伟红借款6万元。后经原告催要，被告仅偿还1万元，下欠借款5万元。
本院认为，债务应当清偿。王伟红要求谷宏涛偿还借款5万元的诉讼请求，有谷宏涛出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对王伟红的该项诉讼请求予以支持。王伟红要求谷宏涛从起诉之日（即2017年9月12日）起至借款全部还清止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷宏涛于本判决生效后十日内偿还原告王伟红借款本金5万元;
二、被告谷宏涛于本判决生效后十日内向原告王伟红支付自2017年9月12日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谷宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一八年一月二日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第855号
申请执行人山东华潍医药有限公司，驻潍坊市。
法定代表人孙文杰，董事长。
被执行人山东滨州德诚医药有限公司（原山东启源医药有限公司），驻滨州市。
法定代表人林宗超，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月三十日
代书记员 郭惠敏
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执173号
申请执行人：陆门军，男，汉族，住石泉县城关镇杨柳村。
被执行人：陆洪辉，男，汉族，住石泉县城关镇杨柳村.
本院在执行申请执行人陆门军与被执行人陆洪辉健康权纠纷一案中，被执行人陆洪辉已将经济损失、案件受理费共计3100元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922民初114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘桃
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初391号
原告:李素勤,女,1971年8月6日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告:陈东,男,1988年3月12日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
负责人：钱恺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。
原告李素勤与被告陈东、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告李素勤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素勤申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素勤撤回起诉。
审判员 谢 涛
二〇一七年六月七日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执519号
申请执行人：芦菊梅,女性,1957年12月29日出生,住三门峡产业集聚区。
被执行人：三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处,住三门峡产业集聚区圆通路东段。
法定代表人：李朝辉，该办事处主任。
本院在执行申请执行人芦菊梅与被执行人三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处一案，本院做出（2016）豫1281行初36号行政判决书，判决：一、被告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处按规定对原告的被征地农民养老保险金账户进行结算，退还属于原告个人的本金及收益；二、驳回原告其他诉讼请求。2017年7月25日，芦菊梅向我院申请执行，申请执行标的：被执行人退还申请执行人“被征地农民养老保险金”个人账户的本金及收益47755.89元。本院向被执行人送达了执行通知书，责令：三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处按照生效法律文书的内容向芦菊梅支付47755.89元、诉讼费50元，负担本案执行费636元。三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处向本院提出书面异议。本院认为（2016）豫1281行初36号行政判决书并未明确47755.89元的执行标的，本院于2018年5月14日作出（2018）豫1281执异11号执行裁定书，裁定：撤销本院作出的（2017）豫1281执519号执行通知书。
经审查，申请执行人芦菊梅向本院申请执行的主要标的与生效法律文书所确定的内容不符。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回芦菊梅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海松
审判员 杜 娟
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月八日
书记员 高 静
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执370号
申请执行人阳泉市交通集团有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
申请人阳泉市交通集团有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初333号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人赔偿申请人20626元。申请人于2018年5月24日申请法院执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十五日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4677号
罪犯王华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年9月18日作出(2009)东刑初字第273号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减刑一年十一个月（刑期自2008年12月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执308号
申请执行人：李子增，男，1963年10月30日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李家户镇张庄面粉厂，个体工商户，住山东省德州市武城县李家户镇张庄村。
被执行人：张希峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈宝英，女，1965年4月30日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行李子增与李家户镇张庄面粉厂、张希峰、陈宝英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初327号之二
原告：彭彩南，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告彭彩南与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭彩南在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭彩南撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告彭彩南负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执421号之一
申请执行人：白淑梅。
被执行人：吉木斯。
本院在执行申请执行人白淑梅申请执行被执行人吉木斯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日依法扣留被执行人吉木斯的代发工资（卡号：×××）15213元（执行款15000元、诉讼费88元、执行费125元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初971号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 满 达
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1999号之一
申请执行人包建民，男，1956年5月22日出生，汉族。
被执行人郑建锋，男，1968年5月2日出生，汉族。
被执行人章紫环，女，1973年9月12日出生，汉族。
申请执行人包建民与被执行人郑建锋、章紫环民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1123民初2843号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包建民于2016年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑建锋、章紫环应归还申请执行人包建民借款本金81940元及利息。本院查询被执行人郑建锋、章紫环银行存款、车辆、房产、股权等信息均无可供执行的财产。现被执行人郑建锋、章紫环去向不明且暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年12月10日向申请执行人包建民发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更144号
罪犯林某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)台刑一初字第68号刑事判决，以被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱记功、2014年度获监狱记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林某提起的假释意见符合法律规定，罪犯林某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初197号
原告：刘小英，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：鲁珏岑，女，1981年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。
原告刘小英与被告鲁珏岑民间借贷纠纷一案，原告刘小英向成都市新都区人民法院提起诉讼后，成都市新都区人民法院于2015年10月30日受理，于2016年1月14日开庭审理，庭审后认为本案系期货纠纷案件，因此应属本院管辖范围，遂于2016年4月6日作出民事裁定书将本案移送本院。本院于2017年1月19日受理后，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘小英的委托诉讼代理人葛声波到庭参加诉讼，被告鲁珏岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交任何书面意见，视为其放弃质证、答辩和最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告刘小英诉讼请求：请求判令鲁珏岑向刘小英清偿欠款45万元及自2015年2月5日起至欠款实际清偿完毕之日止的资金占用损失（资金占用损失按年利率24%计算，暂计至2015年11月4日为8.1万元），并由鲁珏岑承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2012年11月11日，刘小英与鲁珏岑签订《资产委托管理合同》，合同约定：刘小英委托鲁珏岑对刘小英50万元资产进行理财管理，委托管理期限自本协议签署后资金到达合同约定的投资账户之日起12个月，委托管理期满后5个工作日内进行清算，无论收益正负（收益归鲁珏岑），鲁珏岑保证补足刘小英初始本金，并承担每年36%的资金占用成本。合同签订后，刘小英陆续将资金汇入投资账户并交由鲁珏岑管理，委托管理权限期及清算期届满后，鲁珏岑并未按合同约定返还资金及资金占用成本。刘小英多次与鲁珏岑交涉，2015年2月4日，鲁珏岑向刘小英出具欠条，确认欠刘小英45万元。刘小英多次催收未果，故向法院起诉。
被告鲁珏岑未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，刘小英作为甲方与（鲁珏岑）成都金泽信投资有限公司（以下简称金泽信公司）作为乙方签订《资产委托合同》，约定：“一、甲方将资产（现金）500000.00元委托乙方进行管理，甲方委托的资产由甲方直接汇入甲方在经易期货公司开立的投资账户35×××31，投资账户对应的银行账号为：开户行：建行，户名：刘小英，账号：62×××07。五、委托期限：甲方委托理财期限为12个月，自资金到达投资账户之日起至12个月后的对应日止。六、收益分配：1、乙方所委托资产每次变现后扣除有关交易产生的税、费即为收益。（1）收益为正数时，作为乙方管理费归乙方所有，由甲方将该管理费划入本条乙方指定账户或由乙方从甲方委托账户中直接划拨。（2）收益为负数时，乙方不提取管理费，同时乙方应补足差额至甲方初始的投入本金数额。（3）无论收益为正数、负数以及提取初始本金的2%管理费后，乙方保证或补足甲方初始本金；同时，乙方需另向甲方支付资金占用成本，资金占用成本为每年按36%计算，即人民币壹拾捌万元正。”《资产委托合同》乙方由鲁珏岑签字，未加盖金泽信公司的印章。2015年2月4日，鲁珏岑出具《欠条》，内容为：今欠到刘小英人民币肆拾伍万元正（￥450000.00）。
以上事实，有刘小英当庭陈述及《资产委托管理合同》、《欠条》、银行流水等予以证实。
本院认为，案涉《资产委托管理合同》上载明甲方为刘小英，乙方为鲁珏岑，且有二人签字。虽合同的乙方和最后落款处写有金泽信公司的名字，但并未加盖金泽信公司的印章，且金泽信公司事后也未追认，因此该合同对金泽信公司没有约束力，合同的相对方应是刘小英和鲁珏岑。案涉《资产委托管理合同》约定：当收益为正数时，该收益作为乙方管理费归乙方所有；收益为负数时，乙方不提取管理费，同时补足差额至甲方初始的投资本金数额；无论收益正、负数以及提取初始本金的2%管理费后，乙方保证或补足甲方初始本金，同时乙方需另向甲方支付每年36%的资金占用成本。从合同约定内容看，鲁珏岑保证归还刘小英本金，同时还向刘小英支付每年36%的资金占用成本，符合民间借贷法律关系的特征。2015年2月4日鲁珏岑向刘小英出具《欠条》的行为应为刘小英与鲁珏岑之间借款金额的结算。因鲁珏岑未归还借款，故应向刘小英支付逾期利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，刘小英主张以欠款45万元为基数，按年利率24%从2015年2月5日开始计算资金占用损失的诉请，本院予以支持。
综上所述，刘小英的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲁珏岑于本判决生效之日起十日内支付刘小英欠款450000元及资金占用利息（利息计算方式为：以450000元为基数，从2015年2月5日起按照年利息24%标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由被告鲁珏岑承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年九月一日
书记员 蔡 艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执422号
申请执行人：张如江
被执行人：代成虎
本院在执行申请执行人张如江与被执行人代成虎民间借贷纠纷一案，因被执行人代成虎拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初654号民事判决书确定的，应支付申请执行人张如江欠款7.4万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人代成虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月十五日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初743号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告葛绍清，男，1951年7月3日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告葛绍清、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1085号
原告：李彦涛，男，出生于1978年1月24日，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：刘小强，男，出生于1974年5月11日，汉族，住河南省武陟县。
被告：李玉镯，女，出生于1982年4月8日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
原告李彦涛与被告刘小强、李玉镯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李��涛、被告刘小强、被告李玉镯的委托诉讼代理人赵圣龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李彦涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金85000元，并从起诉之日起按年利率24%计付利息，直至该款付清为止；2、本案全部费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告刘小强以手头资金紧张为由，向原告借款85000元，上述事实有被告刘小强出具的手续为证，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告李玉镯作为刘小强之妻，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
刘小强辩称，对原告所述没有异议，但与李彦涛当时并没有约定利息。
李玉镯辩称，1、答辩人在与刘小强结婚前，经营有店铺，有自己的收入来源，刘小强并未向其支付过生活、经营的钱款，上述债务并非二被告夫妻共同���务；2、对上述债务，答辩人并不知情；3、原告诉请的利息在借条中没有约定，应视为没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，刘小强向李彦涛出具借条一份，向李彦涛借款85000元，约定2017年10月20日前必须还款，后经李彦涛催要，刘小强未还。另查明，刘小强与李玉镯于2017年4月17日登记结婚，双方于2018年3月7日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。李彦涛要求刘小强偿还借款85000元的诉讼请求，有刘小强出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李彦涛要求刘小强从起诉之日（即2018年2月26日）起至债务还清之日止按年利率24%支付利息，因该借条中并未约定利息，故本院仅对自2018年2月26日起至债务还清之日止按年利率6%的部分予以支持。李彦涛要求李玉镯对上述借款本金及利息承担共同还款责任，因李玉镯未在借条上签字，且该笔借款超出了家庭日常生活需要，李彦涛无证据证明该笔债务是用于二被告的共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对李彦涛的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘小强于本判决生效后十日内偿还原告李彦涛借款本金85000元;
二、被告刘小强于本判决生效后十日内向原告李彦涛支付自2018年2月26日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息;
三、驳回原告李彦涛其他诉��请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为963元，保全费920元，由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00868号
罪犯李子康，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2009年12月16日作出(2009)吴江刑初字第1125号刑事判决，以被告人李子康犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0881号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1487号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李子康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李子康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子康在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李子康减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施苏燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1625号
申请执行人:吴琴升，女，1970年4月9日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
吴琴升与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初926号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保384号
申请人梁化义。
被申请人徐州西苑驾驶员培训有限公司，住所地徐州市黄河南路94号。
法定代表人任冬，该公司总经理。
申请人梁化义申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐州西苑驾驶员培训有限公司所有的苏C×××××学号教练车。申请人梁化义自愿用其所有的车牌号为苏C×××××号江淮牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐州西苑驾驶员培训有限公司所有的苏C×××××学号教练车。
二、查封申请人梁化义所有的车牌号为苏C×××××号江淮牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 张雨霄
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3423号
申请执行人翁泽清，男，1958年8月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人王立金，男，1967年3月26日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人翁泽清与被执行人王立金民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈姗姗
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)赣0824行审99号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码:11361024MB019225X4。
负责人：傅新民，该委员会党委书记。
委托代理人：杨波,该委员会干部。
被执行人：徐云如，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人：黄玲仔，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4900号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4900号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费25000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1987年2月15日登记结婚。1988年4月14日，两被执行人生育一女孩，取名徐金。1989年7月16日，两被执行人生育一女孩，取名徐乔。2009年11月4日，两被执行人又生育一女孩，取名徐依璇。2017年10月20日，新干卫计委以两被执行人于2009年11月4日生育一女孩的行为违反了当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4900号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2017年11月20日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年5月3日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4900号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4900号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖东宇
审判员 皮继军
审判员 吴祥考
二〇一八年七月十二日
书记员 杨淑芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0602民初2108号
原告：高润栓，男，汉族，无业，现住陕西省西安市文景路小区。
委托代理人：高杰，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区百米大道。
被告：高辉，男，汉族，无业，现住陕西省延川县北关小学。
原告高润栓诉被告高辉租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高润栓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高润栓撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 张晓斌
二〇一八年五月八日
书记员 李娟娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0207民初953号
原告：王年翠，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：吴伟，男，1998年11月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王年翠，系原告的母亲。
原告：吴凤娟，女，1994年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告：吴文信，男，1941年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告：黄有英，女，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上述五原告的共同委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：张立成，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地为福建省漳州市城区。
法定代表人：柯绿苹，总经理。
本院在审理原告王年翠、吴伟、吴凤娟、吴文信、黄有英诉被告张立成、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王年翠、吴伟、吴凤娟、吴文信、黄有英于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立成、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王年翠、吴伟、吴凤娟、吴文信、黄有英撤诉。
减半收取的案件受理费4296元，由原告王年翠、吴伟、吴凤娟、吴文信、黄有英负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1380号
罪犯马炜。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）淮刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人马炜犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告共计37337.31元，被告人马炜承担11201.21元。江苏省高级人民法院于2002年1月25日作出（2002）苏刑复字第002号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2002年3月8日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑执字第291号刑事裁定，将罪犯马炜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0544号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，减刑后的刑期至2025年7月10日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0576号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5304号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第0999号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年11月10日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马炜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马炜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年3月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。没收个人财产和附带民事赔偿11201.21元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马炜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马炜减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01335号
原告周六福珠宝巫溪分店。
代表人王远金，系周六福珠宝巫溪分店经理。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告巫溪县大京都购物中心。
代表人罗登文，系巫溪县大京都购物中心经理。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告周六福珠宝巫溪分店与被告巫溪县大京都购物中心不当得利纠纷一案中，原告周六福珠宝巫溪分店于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周六福珠宝巫溪分店申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周六福珠宝巫溪分店���回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周六福珠宝巫溪分店负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蹇和娟
重庆市渝北区人民���院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法少民初字第00222号
原告田某甲，女，2007年3月30日出生。
法定代理人刘某某，原告之母。
被告田某乙，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某，被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告系被告婚生女。2012年3月5日，被告与原告父亲刘某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生女田某甲由刘某某抚养，被告每月支付生活费800元至原告独立生活时止，原告的教育费及医疗费凭有效票据由原告母亲与被告各承担一半。因被告从2014年10月至2015年1月期间只支付每月400元抚养费，并从2015年2月开始至今拒绝支付抚养费，现已拖欠6400元抚养费。鉴于被告之前的拖欠行为，为了保障原告的生活日后有保障，故起诉来院，要求判令：由被告田某乙一次性支付田某甲10年零6个月的生活费100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告田某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有能力支付。
经审理查明，2012年3月5日，被告与原告母亲刘某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生女田某甲由刘某某抚养，被告田某乙每月支付生活费800元至原告田某甲独立生活时止，医药费及教育费凭有效票据由原告母亲刘某某与被告各承担50%。离婚后，原告田某甲一直跟随刘某某共同生活至今。
另查明，原告田某甲之母刘某某已另案起诉要求被告田某乙支付2014年10月起至2015年1月期间拖欠的生活费1600元及2015年2月至2015年7月拖欠的生活费4800元。
以上事实，有原告、被告的陈述、离婚证、离���协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案原告田某甲母亲刘某某与被告在离婚时已对原告的抚养费有明确约定。因此，被告应每月支付原告田某甲的生活费800元至田某甲独立生活时止。因原告之母刘某某已另案起诉关于2015年7月之前田某甲的生���费，因此对2015年8月起至田某甲独立生活时止期间的生活费，本院同意主张。原告现要求被告一次性支付生活费，但并未举示相关证据证明被告有一次性支付生活费的能力和条件，故对原告要求被告一次性支付生活费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第8条第一款，判决如下：
一、从2015年8月起，由被告田某乙每月支付原告田某甲生活费800元至原告田某甲独立生活时止；
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 睿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4768号
申请执行人江苏天畅建设有限公司，住所地东台市南门惠民路18号。
法定代表人陈益同，董事长。
被执行人中钰网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院7号楼。
法定代表人禹勃，董事长。
江苏天畅建设有限公司与中钰网络科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）丰民初字第01584号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、中钰网络科技（北京）有限公司于二〇一一年十二月三十一日给付江苏天畅建设有限公司的承租保证金十八万二千四百五十元，归江苏天畅建设有限公司所有；二、中钰网络科技（北京）有限公司于二〇一五年五月二十九日之前给付江苏天畅建设有限公司房屋租金十九万元；三、如中钰网络科技（北京）有限公司未按期履行第二项义务，需向江苏天畅建设有限公司给付房屋租金三十万一千三百七十三元。中钰网络科技（北京）有限公司履行完毕该项义务后，则第二项义务不再履行；四、案件受理费五千五百四十元，由江苏天畅建设有限公司负担（已交纳）。调解书生效后，中钰网络科技（北京）有限公司未按调解书履行义务，权利人江苏天畅建设有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人中钰网络科技（北京）有限公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4768号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2257号
原告：郑阳，男，生于1975年7月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告郑阳与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告郑阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4818号
原告赵斌，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李玲，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理赵斌诉赵强、李玲民间借贷纠纷一案，原告赵斌未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵斌未在本院指定期间预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨列辉
二〇一六年六月十四日
书记员 洪冬梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终419号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈先明，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋思佳，男，1983年9月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
上诉人陈先明因与被上诉人蒋思佳装饰装修合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈先明上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人蒋思佳支付装修款14283元，并由其承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院（2016）苏0891民初3104号民事判决处理的4000元属于双方合同外增加的工程款，上诉人陈先明在本案中主张的是合同内约定的工程款，被上诉人蒋思佳主张已经给付，应举证证明。在被上诉人蒋思佳未举证证明的情况下，一审法院驳回上诉人陈先明的反诉请求，依据不足。
被上诉人蒋思佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告蒋思佳向一审法院起诉请求：判令被告陈先明支付维修费1万元、赔偿停业损失3万元，并由其承担诉讼费用。
反诉原告陈先明向一审法院反诉请求：判令反诉被告蒋思佳支付工程款14283元，并由其承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月6日，被告陈先明与原告蒋思佳签订装修合同，由被告为原告房屋进行装修，合同约定包工包料。合同签订后，被告按约组织人员施工，工程结束后，双方发生纠纷。2016年1月29日，经公安机关主持调解，蒋思佳（甲方）与陈先明（乙方）自愿签订工程尾款结算协议，协议载明：“在2016年3月31日前支付给乙方2000元，出现的卫生间换气扇、办公室格栅灯一盏、卫生间灯泡、修车间地砖两块更换维修，其它人为损坏的不在保修期范围之内，余款2000元在5月31日前结清。”
陈先明于2016年8月就案涉装饰装修合同纠纷诉至一审法院，要求蒋思佳给付装修款2000元。在2016年10月28日庭审笔录中，蒋思佳陈述工程总价是112830元，支付剩余4000元是因为工程有出现问题，包括灯不亮、地板空芯、洗手间风机不转、踢脚线脱落，因此没有支付；陈先明陈述案涉工程已付款明细不清楚，考虑工程瑕疵，在派出所调解时其已作出让步，只要求蒋思佳支付4000元，后蒋思佳实际支付2000元。一审法院于2016年11月20日作出（2016）苏0891民初3104号生效判决，载明工程尾款结算协议签订后，蒋思佳给付陈先明2000元，尚欠陈先明工程尾款2000元双方无争议，一审法院予以确认，关于协议所涉陈先明维修义务，陈先明认可协议所涉维修义务尚有部分事项未履行，根据协议约定维修事项结合双方当事人的陈述，根据法官日常生活经验，一审法院酌定一次性扣减500元维修费用由蒋思佳自行维修，余款1500元蒋思佳应给付陈先明。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张涉案装修工程很多质量问题，被告不予认可，认为不存在原告所述的问题，即使存在也与被告无关。一审法院认为，根据2016年1月29日双方达成的和解协议内容以及2016年10月28日的庭审笔录中原告的陈述内容，可以确认需要维修的内容包括办公室格栅灯、修车间两块地砖空鼓、洗手间换气扇、卫生间灯泡，后经法院判决在工程款中扣减维修费用，由原告自行维修。对于原告提及的其他质量问题，因涉案工程交付原告使用多时，原告在另案审理过程中并未提及存在此类问题，原告也未对其陈述的问题进行实际维修，一审法院认为，原告举证不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。对于反诉原告要求反诉被告支付工程款14283元的诉讼请求，一审法院认为，反诉原告在庭审笔录中明确经公安机关调解作出了让步，只要求反诉被告支付4000元，反诉原告已经就该4000元主张过权利，故反诉原告要求反诉被告另行支付工程款14283元的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、驳回原告蒋思佳的诉讼请求；二、驳回反诉原告陈先明的反诉请求。本诉部分案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋思佳负担；反诉部分案件受理费314元，减半收取157元，由反诉原告陈先明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：在一审法院审理的（2016）苏0891民初3104号陈先明诉蒋思佳装饰装修合同纠纷案件中，陈先明诉称双方因工程款给付发生矛盾，经派出所处理后，蒋思佳同意分期付款，并出具了一份分期付款协议，但就4000元的余款，蒋思佳未按约支付，遂主张要求蒋思佳支付工程款2000元。在该案庭审中法庭询问蒋思佳已经实际支付了多少钱时，陈先明回答明细不清楚，考虑到工程瑕疵，在派出所调解时其已作出让步，只要求蒋思佳支付4000元，后蒋思佳实际支付2000元。考虑到陈先明尚有部分维修事项未履行等，一审法院酌定扣除500元维修费用，由蒋思佳自行维修，并作出（2016）苏0891民初3104号生效民事判决，由蒋思佳支付陈先明工程款1500元。本案中，陈先明主张一审法院（2016）苏0891民初3104号民事判决处理的4000元属于双方合同外增加的工程款，但其在该案中并未予以明确，亦与其在该案中的陈述及该案生效判决的认定相矛盾，本院难以采信。一审判决未支持陈先明提起的反诉请求，并无不当。
综上所述，陈先明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由陈先明负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 亚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终91号
上诉人（原审被告）：澳纽乳制品（上海）有限公司。住所地上海市闵行区莲花南路****弄***号***室。
法定代表人：郑静，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：林建东，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人澳纽乳制品（上海）有限公司因与被上诉人林建东借款合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2017年2月16日作出的(2017)苏0826民初212号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人澳纽乳制品（上海）有限公司提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。其主要理由是：被上诉人以借款为由提起本案诉讼，但上诉人提交的证据反映其汇款为投资款，因而双方之间并不存在借款合同关系，无论双方当事人之间存在出资纠纷还是被上诉人代案外人履行出资义务，本案纠纷均应由上诉人所在地人民法院管辖。
林建东提起本案一审诉讼，请求判令被告向其偿还借款30万元及相应孳息。
原审查明，被告澳纽乳制品（上海）有限公司在提交答辩状期间，认为依照“原告就被告”的管辖原则，本案应移送其住所地上海市闵行区人民法院管辖，故提出管辖权异议。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，林建东提起诉讼要求被告给付货币，而林建东的住所地在涟水县，本案合同履行地为接受货币的原告住所地涟水县，故涟水县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告澳纽乳制品（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，经过对原审原告林建东提出的诉讼请求及其所提交证据的初步审查，反映原审原告林建东系要求接受货币的一方，原审法院据此确认其作为合同履行地法院对本案具有管辖权并无不当。至于双方之间是否确实存在借款合同关系、原审原告林建东的诉讼请求是否应当得到支持，需经实体审查后才能予以判定，而不能成为否定原审法院对本案具有管辖权的充分理由，因而上诉人称本案应移送上海市闵行区人民法院审理的主张，没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督1号
申请人：建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵某，职务：理事长。
委托代理人：全某，系建水县农村信用合作联社银行卡部员工。
被申请人：顾某，女，1990年11月25日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，个体户，住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2015年6月28日，被申请人顾某向建水县农村信用合作联社申请贷记卡壹拾万元，2015年7月17日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社金碧贷记卡申领合约，合约规定了在用卡过程中为保持个人良好信誉的承诺。被申请人顾某截止2016年7月25日欠申请人贷记卡人民币99675.71元，申请人多次催要，被申请人却一直拖延拒不还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币99675.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人顾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币99675.71元。
申请费770元，由被申请人顾某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 永 波
二〇一七年一月十一日
书记员 陈俊香（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2721号
罪犯徐付孔，男，1973年6月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，1990年3月29日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，1994年刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年8月25日作出(2000)新刑核字第52号刑事裁定，认定被告人徐付孔犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯徐付孔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐付孔在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐付孔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2014年12月，2015年4月、8月，2016年1月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯徐付孔于2016年1月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯徐付孔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐付孔予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执86号之一
申请执行人：黑龙江省金胡瑞林货物运输股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：付某某，该公司经理。
被执行人：桦南县东辉粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：赵晓君，该公司经理。
被执行人：赵晓君，女，1984年出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：杨令东，男，1985年出生，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行黑龙江省金胡瑞林货物运输股份有限公司申请执行桦南县东辉粮食贸易有限公司、赵晓君、杨令东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执152号之一
申请执行人：梁德义，男，1970年10月27日出生，汉族。
被执行人：张艳龙，男，1970年9月8日出生，汉族。
本院在执行梁德义与张艳龙劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张艳龙在安泽县农村信用合作联社营业部的账户，账号：x。现因本案当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张艳龙在安泽县农村信用合作联社营业部的账户，账号：x的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年六月一日
法官助理 李亚琪
书 记 员 闫腾龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2889号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人耿学会，女，1986年09月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人耿学会信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6992号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求耿学会支付本金13995.22元及息费、一审案件受理费74元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6992号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保389号
申请人：邵正军，男，1967年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈朝君，男，1964年10月11日出生，汉族，住宿州埇桥区。
申请人邵正军于2016年12月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈朝君所有的位于宿州市淮海中路三里湾派出所西侧0407室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈朝君所有的位于宿州市淮海中路三里湾派出所西侧0407室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封担保人刘祥杰所有的位于宿州市汴河东路与曙光北路西侧0001幢0309室（房地权宿字第200411850号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3520元，由申请人邵正军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王丽丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终537号
上诉人(原审被告)：重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂，住所地重庆市晏家工业园区河泉南一路1号，统一社会信用代码915001155699329880。
主要负责人：李兴，该厂厂长。
被上诉人(原审原告)：重庆业胜包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路82号，统一社会信用代码91500227739824112Y。
法定代表人：周光碧，该公司总经理。
原审被告：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码915000002029927651。
法定代表人：陈大元，该公司董事长。
上诉人重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂（以下简称重钢冶金材料厂）因与被上诉人重庆业胜包装有限公司（以下简称业胜公司）、原审被告重庆钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初31号民事裁定，向本院提起上诉。
重钢冶金材料厂上诉称，本案合同履行地、合同签订地均为重庆市长寿区，虽然本案原审被告重庆钢铁集团矿业有限公司的注册地在重庆市大渡口区，但其实际办公地点位于九龙坡区，故重庆市大渡口区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆钢铁集团矿业有限公司的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区。上诉人称该公司实际办公地点位于重庆市九龙坡区，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，业胜公司选择向重庆钢铁集团矿业有限公司住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执117号
申请执行人：张继全，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区童家镇毛家堰村2组96号。公民身份号码：511102197304184031。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：郭刚，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区平兴乡高冲村3组118号。公民身份号码：511102197811308617。
申请执行人张继全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2553号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郭刚应支付申请执行人张继全借款250000元，并承担本案受理费3740元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人郭刚有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人郭刚纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈梁烨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更548号
罪犯秦誌伟，男，1996年8月10日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年8月27日作出（2015）禄刑初字第191号刑事判决，以被告人秦誌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦誌伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦誌伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦誌伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦誌伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执222号之二
申请执行人兰建勤
特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被执行人韦寒宣
兰建勤申请执行韦寒宣买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年2月14日作出的(2015)宜民初字第926号民事判决书已发生法律效力。权利人兰建勤于2016年3月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行立案号为（2016）桂1281执222号。本案确认被执行人韦寒宣应当履行的义务为：（1）向兰建勤支付蚕茧款689000元；（2）向兰建勤支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5345元，申请执行费9343元。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人韦寒宣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起当日内履行偿还义务，但被执行人韦寒宣至今拒不履行。于2016年3月30日裁定查封被执行人韦寒宣与案外人兰忠文共同共有位于xx市xx镇xxx大道（xxx对面xxx小区）房地产一栋（韦寒宣房产证号为：x房权证xx字第××号，兰忠文宜房权证xx字第××号，土地证号为：x国用＜2007＞66**号），并公告送达被执行人韦寒宣。现申请执行人兰建勤申请拍卖上述房地产。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。为保护申请执行人的合法权益，使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦寒宣与案外人兰忠文共同共有位于xx市xx镇xxx大道（xxx对面xxx小区）房地产一栋（韦寒宣房产证号为：x房权证x字第××号，兰忠文宜房权证xx字第××号，土地证号为：x国用＜2007＞66**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦 懿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终605号
上诉人（原审被告）：谭霖，户籍地址广州市海珠区，现羁押于广州市海珠区看守所。
上诉人（原审被告）：敖卓韵，身份证住址广州市海珠区，现羁押于广州市海珠区看守所。
被上诉人（原审原告）：广东商联投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：潘劲夫。
委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纯，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：广东九鼎投资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱香云。
原审第三人：阳江商联温泉旅游开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人：朱江雄。
原审第三人：香港九鼎国际投资担保集团有限公司，住所地香港中环德辅道中112-114号顺安商业大厦F/14单元2室。
法定代表人：谭霖。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初11482号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，案中广东九鼎是主债务人，谭霖的债务是由担保义务产生，属于从债务，根据相关法律规定，应以主债务人所在地作为民事案件的管辖地。因此本案的管辖地应为广东九鼎的公司所在地及广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案涉案合同《商联承包经营合同》第八条约定：“……协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，甲方即广东商联投资有限公司所在地位于广州市越秀区，属于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第96号
原告上海绿地逸东酒店管理有限公司。
法定代表人郑申根，总经理。
委托代理人戴斐，男，上海绿地逸东酒店管理有限公司工作。
被告上海美动健身器材有限公司。
法定代表人王辉。
本院在审理原告上海绿地逸东酒店管理有限公司诉被告上海美动健身器材有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地逸东酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告上海绿地逸东酒店管理有限公司负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 何志奎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异18号
申请人（申请执行人）：襄阳市精信催化剂有限责任公司，住所地：襄阳市襄城经济技术开发区余家湖工业园天舜大道20号。
法定代表人余少发，该公司董事长。
委托代理人张从燕，精信催化剂公司职工。
委托代理人邹继红，湖北晓格律师事务所律师。
被执行人：贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地：贵州省麻江县杏山镇江水桥。
法定代表人王艳，该公司执行董事。
第三人：吴杰，男，1969年8月7日生，汉族，住四川省珙县。
第三人：王艳，女，1971年5月21日生，汉族，住四川省兴文县周家镇龙洞村*组。公民身份证号：5125341971********。
第三人：罗运忠，男，1971年9月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：谢平，男，1956年3月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：于永会，女，1971年7月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。
本院在执行襄阳市精信催化剂有限责任公司与贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求将吴杰、王艳、罗运忠、谢平、于永会追加为被执行人。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，襄阳市精信催化剂有限责任公司与贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，已在贵院执行。被申请人贵州省麻江景晟化工有限公司的股东吴杰、王艳、罗运忠、谢平、于永会于2013年8月13日达成股东会决议，将原注册资本1005万元变更为5000万元，将实收资本301.5万元变更为5000万元。新增吴杰货币出资额3354.735万元，新增王艳货币出资额1217.135万元，新增罗运忠货币出资额84.42万元，新增谢平货币出资额21.105万元，新增于永会货币出资额21.105万元。同日，吴杰、王艳以转账方式，罗运忠、谢平、于永会以现金方式向开户名为贵州省麻江景晟化工有限公司，开户行为农行麻江县支行，账号为23×××29的账上转账、缴存3354.735万元、1217.135万元、84.42万元、21.105万元、21.105万元，加上原实收资本301.5万元，共计5000万元。但是，2013年8月14日，该5000万元分11笔转入深圳市汇恒美科技有限公司账户，附言为“还款”。由此可以认定，吴杰、王艳、罗运忠、谢平、于永会存在出资不实和抽逃出资的行为，因此申请追加吴杰、王艳、罗运忠、谢平、于永会为本案被执行人，共同向申请人履行清偿义务。
审理查明：2015年3月16日，本院立案受理原告襄阳市精信催化剂有限责任公司与被告贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月14日作出（2015）鄂襄城民二初字第00237号民事判决书，判令贵州省麻江景晟化工有限公司支付襄阳市精信催化剂有限责任公司货款139.01万元并支付逾期付款违约金。贵州省麻江景晟化工有限公司不服提起上诉，2016年3月9日，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00586号民事判决：上诉人贵州省麻江景晟化工有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人襄阳市精信催化剂有限责任公司货款139.01万元，并支付逾期付款违约金30万元。2016年7月18日，该案申请执行，执行案号为（2016）鄂0602执634号。
2013年8月13日，贵州省麻江景晟化工有限公司形成股东会决议，同意将原注册资本1005万元变更为5000万元，将实收资本301.5万元变更为5000万元。新增吴杰货币出资额3354.735万元，新增王艳货币出资额1217.135万元，新增罗运忠货币出资额84.42万元，新增谢平货币出资额21.105万元，新增于永会货币出资额21.105万元。2013年8月13日，开户名为贵州省麻江景晟化工有限公司，开户行为农行麻江县支行，账号为23×××29的账户上收到转账金额3354.735万元、1217.135万元和301.5万元，收到现金收入21.105万元、21.105万元和84.42万元，总额5000万元。2013年8月14日，该账户分11笔转入深圳市汇恒美科技有限公司账户共计5000万元，附言为“还款”。
本院听证过程中，贵州省麻江景晟化工有限公司未派人出庭，也未提出书面意见。股东吴杰、王艳、谢平、于永会共同委托四川华晨（宜宾）律师事务所并指派周玉平律师出庭，提出主要意见：1、被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司有财产可供执行，追加股东为被执行人不符合条件；2、股东之一的罗运忠已经去世；3、股东的出资已经到位，公司还款给深圳市汇恒美科技有限公司是正常经营行为，不构成抽逃资金。
本院认为：股东若抽逃出资，在诉讼中可作为被告，在执行中可追加为被执行人，仅在抽逃的资金额度内承担责任，并不以股东所属公司是否有清偿能力作为必要前提，因此，被申请人认为追加股东为被执行人尚不具备条件的抗辩意见本院不予采纳。股东之一的罗运忠已经去世，继承人的范围以及是否放弃继承目前均不清楚，申请人也未正式申请追加继承人为被执行人，本院对罗运忠的请求暂不予处理。本案的焦点在于吴杰等股东的行为是否能认定为“抽逃出资”。2013年8月13日，贵州省麻江景晟化工有限公司形成的股东会决议增加了注册资本，各股东认缴的注册资本也在同一天到达公司的账户，但在第二天即全部转出，申请人据此认为该行为是抽逃出资，其怀疑存在合理性。被申请人抗辩称该“还款”行为是公司正常的经营活动，则应当对是否“还款”，是否“正常经营活动”承担举证责任，若不能或不举证，则可推定怀疑成立。本案中，被申请人和被执行人均未对是否“还款”，是否“正常经营活动”提供证据，本院认定“抽逃出资”构成。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
追加吴杰、王艳、谢平、于永会为（2016）鄂0602执634号执行案件的被执行人，分别在3354.735万元、1217.135万元、21.105万元、21.105万元的范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内襄阳市襄城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王恭斌
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一八年七月六日
书记员 毛莉莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1278号
原告彭建国，男，1961年8月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
被告肖子���，男，1963年12月17日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告彭建国与被告肖子贵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建国及其委托代理人谭俞、被告肖子贵及其委托代理人张攸东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建国诉称：2015年5月5日左右，被告打电话给原告，称其承包了涟源温泉煤矿的采掘项目，需交38万元押金，要原告筹措10万元，并向原告释明不管项目是否赚钱，保证3个月内偿还10万元本金并按月利率2%支付利息。2015年5月10日，原告从常德携带10万元现金来到涟源温泉煤矿，并将全部现金交给了被告，被告收款后出具了收条。十多天后，被告称煤矿不让其承包了，原告即���求偿还本金，被告承诺偿还，但总以煤矿押金未退还为由拒付。现被告共支付了原告三个月利息6000元。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金10万元并按月利率2%从2015年8月11日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖子贵辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，原告彭建国同意与被告肖子贵合伙承包温泉煤矿采煤工作，并指派余某到煤矿上班代替其进行管理，涉案款项交给了温泉煤矿作为押金，彭建国未在与温泉煤矿签订的管理协议书上签字是因为其回常德了，在电话中要肖子贵代签；2、交付押金十多天后，温泉煤矿将项目另行承包给了他人，已承诺退还押金，并出具了欠条，但未依约履行。
经审理查明：2015年5月初，原告彭建国受被告肖子贵之邀至涟源市伏口镇温泉煤矿（以下简称“温泉煤矿”）考察了原煤采掘项目。同年5月8日，康理华、肖子贵、康联华及康纪建作为乙方与甲方温泉煤矿签订了管理协议书，双方约定由乙方负责对甲方原煤生产实行责任管理。同年5月10日，彭建国向肖子贵交付了现金10万元，肖子贵出具了收条，其上载明，“今收到彭建国在涟源温泉煤矿采煤入股金拾万元整。收款人肖子贵”。同年5月13日，温泉煤矿出具收据一张，其上载明，“今收到康纪建、肖子贵叁拾捌万元整。用途：出煤管理押金”。后出于某种原因，双方终止承包协议，代表温泉煤矿签订管理协议的负责人承诺退还押金，并出具了欠条，其上载明，“今欠到康纪建、肖子贵、康联华押金，在2015年7月29日付清。2015年6月29日”。肖子贵称温泉煤矿至今未退还38万元押金，在催讨的过程中，温泉煤矿支付了三个月利息。康纪建在书面证言中亦��温泉煤矿支付了部分利息。原、被告双方未签订书面合伙协议。彭建国向肖子贵催讨款项未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告身份资料、肖子贵向彭建国出具的股金收条、康纪建与肖子贵等人与温泉煤矿签订的管理协议书、温泉煤矿出具的押金收条与承诺退还押金的欠条、康纪建的书面证言、彭建国提交的录音资料及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
对彭建国提交的余某的证人证言，证人余某称彭建国向肖子贵交付10万元时，其在场，当时肖子贵向彭建国承诺，不管煤矿盈亏，肖子贵均会偿还10万元本金，不要彭建国承担任何风险。本院认为，余某的证人证言系孤证，且其证明力远不足对抗书证股金收条，故对彭建国关于本案名为入股，实为借贷的证明目的不予采信。
对彭建国提交的其子彭晋新与肖子贵的电话录音资料，肖子贵对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认可，但从录音内容来看，彭晋新为其父彭建国催讨涉案款项，而肖子贵一直回复“老板没给钱、老板骗我，一直没有要到钱、我个人的钱也在外面回不来，如老板把钱给我，我会优先把钱给你爸”之类的话，从肖子贵的回复中，其并未承诺在温泉煤矿未退还押金的情况下自愿向彭建国偿还款项，故对彭建国关于肖子贵承诺偿还借款的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告彭建国与被告肖子贵之间是合伙关系，而不是借贷关系，经法庭释明，彭建国坚持以借贷关系为由向肖子贵主张权利，在借贷关系中，出借人就双方存在借贷事实应负举证证明责任，而彭建国未提供证据证明本案名为入股实为借贷，也未证明投资款在事后已转��为借款，或肖子贵个人自愿向其支付利息，故对彭建国要求肖子贵偿还借款本息的主张，本院不予支持。彭建国可以合伙关系为由另行向肖子贵主张权利。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭建国的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告彭建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 王 果
人民陪审员 伍先梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周倩萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7104号
原告：许宾，男，1972年4月2日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住宿州市埇桥区芦岭镇。
主要负责人：周茂春，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：王庆文，该矿征迁科长。
委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。
原告许宾与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日作出裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宾的委托诉讼代理人陈雪峰，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9800元受损房屋修复费用（按照实际鉴定结果确定最终金额）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因长年煤矿开采，导致矿区周边塌陷范围逐年扩大。近年来被告又非法采矿至原告居住村庄，致使原告房屋出现多处裂缝，已成为危房。经原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告以各种理由推脱拒赔。无奈，原告只能依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。
被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称，被告有采矿行政许可，被告并未直接损害原告的房屋，原告的房屋可能开裂或者呈危房。被告的开采行为可能侵害的是土地使用权，土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围。原告主张赔偿数额没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：（2015）埇民二初字第00022-1号民事判决书，因该判决未生效，达不到原告的证明目的；中共宿州市委办公室函及芦煤征迁（2005）108、109号，淮煤地测（2005）213、220号文件均是复印件，被告亦不认可，也达不到原告的证明目的。被告所举证据:下湖许搬迁村民意向登记表系复印件，原告亦不认可，本院不予确认；宿州市埇桥区芦岭镇人民政府关于埇桥区芦岭镇下湖许村塌陷搬迁安置的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所住村因采煤塌陷，属于应搬迁村庄。原告已领取2011年、2012年危房安置费。原告认为因被告的开采行为导致其房屋受损，又认为安置方案不合理，安置标准低,遂要求被告赔偿房屋修复费用，以修复其房屋。
本院认为，原告所住村已属于塌陷区，为应搬迁村庄，且政府已对搬迁事宜作了安排。如原告的房屋继续修复居住，存在安全隐患，为避免原告人身安全及财产遭受损失，理应按政府要求搬迁。故对于原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许宾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字��02448号
原告：田某某，女，1982年3月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐某，男，1985年2月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯 祥
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执203号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住所：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，该社理事长。
被执行人高乐存，女，1965年4月25日生，壮族，住个旧市。
被执行人高迪，男，1985年9月30日生，壮族，住个旧市。
被执行人王娟，女，1983年4月20日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人高乐存、高迪、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币200000元，利息34293.92元，诉讼费2334元，及自2016年6月22日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，执得案款人民币34493元，余款人民币202134.92元，并查明被执行人除在个旧市ＸＸ有自建房一套外，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执203号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3449元，由被执行人高乐存、高迪、王娟交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄芷伊
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0783民初1491号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：丁啟强，行长。
委托诉讼代理人：倪胜华，男，58岁，系原告员工。
被告：卓迎春，女，1972年2月2日出生，汉族，住建瓯市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告卓迎春信用卡纠纷一案中，原告以被告已自行履行义务为由，于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担。
审判员 徐云龙
二〇一七年六月二十日
书记员 潘丽娟
PAGE
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初501号
原告：徐桂，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇老街社区第三新庄64号。
委托诉讼代理人：贺兰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：叶维苹，女，1972年10月20日出生，汉族，住龙游县石佛乡石佛村花厅路40号。
被告：汪永兵，男，1974年3月24日出生，汉族，住龙游县石佛乡石佛村花厅路40号。
本院在审理原告徐桂诉被告叶维苹、汪永兵民间借贷纠纷一案中，因原告徐桂未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海丰