wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执字第889号
被执行人党学伟，男，汉族,身份证号，现于监狱服刑。
被执行人赵洪刚，男，汉族,身份证号，现于监狱服刑。
（2015）历刑二初字第136号刑事判决书已发生法律效力，判决党学伟、赵洪刚退赔被害人尹同利财产损失及各处罚金3000元.我院于2016年4月7日对党学伟、赵洪刚立案执行。
本院在对被执行人党学伟、赵洪刚一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，后被执行人党学伟、赵洪刚未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）历刑二初字第172号刑事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文.
审判长 王 东
审判员 马 骏
审判员 宁 爽
二〇一六年五月三十日
书记员 孔国平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3058号
原告牟来君，男，汉族，1971年2月21日出生，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。
法定代表人周大川。
本院在审理原告牟来君与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟来君撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告牟来君承担。
审判员 程政清
二〇一六年七月三日
书记员 王 威
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3590号
申请执行人黄祥飞、被执行人俞方磊：
关于黄祥飞申请执行俞方磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初4564号民事调解书，申请执行标的为人民币15万元、利息人民币18000元及逾期利息、诉讼费人民币2247元，本院已立案受理。执行中，双方当事人自行协商达成和解协议，由被执行人合计给付申请执行人人民币172247元，剩余利息申请执行人自愿全部放弃，现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，申请执行人黄祥飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初4564号民事调解书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0303民初939号
原告：佟玉芹，住四平市。
委托代理人：佘忠武。（系原告次子）
被告：佟学臣。
被告：王跃苹。
原告佟玉芹诉被告佟学臣、王跃苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉芹及委托代理人佘忠武、被告佟学臣、王跃苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
佟玉芹诉称，2013年12月，我将自已承包的土地以3万元的价格转包给佟学臣，佟学臣当即给付1.5万元，余下的1.5万元以月利1分借给佟学臣与王跃苹，利息一年一结。2015年2月20日之前的利息均已结清，到2016年二被告拒绝还款。现我诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
佟学臣辩称，我包我大姑的地，价款是3万元，当时没那么多钱，我已经给了1.5万元，并给了两年利息，之后再也没给过钱，我现在没有能力还钱了。
王跃苹与佟学臣意见一致。
经审理查明：2013年12月，佟玉芹将自已承包的土地以3万元的价格转包给佟学臣，佟学臣当即给付1.5万元，余下的1.5万元以月利1分借给佟学臣和王跃苹，利息一年一结。2015年2月20日之前的利息均已结清。2015年2月20日，佟学臣、王路苹给佟玉芹打借条，借条内容为佟学臣欠佟玉芹人民币1.5万整，月利息1%。佟学臣、王跃苹均在借据上签字。
认定上述事实的证据有双方均无异议的借据一份。
在庭审中，原告为了证实自己主张的成立，提供了佟学臣、王跃苹出据的借据一份。
佟学臣、王跃苹均对证据无异议。
佟学臣、王跃苹未向法庭提供任何证据材料。
本院认为：佟学臣与王跃苹承认向佟玉芹借款人民币1.5万元的事实。二被告与佟玉芹的借贷关系成立，双方约定月利息1%不违反法律规定应予保护。由于二被告拒不履行还款义务，故应承担相应的民事责任。据此，佟学臣与王跃苹应偿还佟玉芹欠款1.5万元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告佟学臣、王跃苹于本判决发生法律效力10日内一次性给付原告佟玉芹借款本金1.5万元及利息（从2015年2月20日起按月利率1%计算至实际给付时止）。
如果被告佟学臣、王跃苹未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一六年八月三十一日
书记员 谷彦臣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5899号
原告：徐蒙希，女，蒙古族，1997年10月31日生，住本市新北区。
委托诉讼代理人：萨本蓉（系徐蒙希母亲），女，蒙古族，1971年12月25日生，住本市新北区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
原告徐蒙希诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人萨本蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，原告与被告签订英语培训合同，合同号95-000528，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为为终身制，合同级别为N1-N12，并终身享受学校所有环境课、沙龙课的学习，共计支付学费48000元，首付款为24800元，余款通过交通银行分期付款，现已还完。2016年9月30日，原告收到被告停业装修通知，闭校期为10月1日至10月7日。2016年10月9日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以终身学完所有课程，现被告已无能力提供剩余课程的学习，原告要求被告退还剩余课程款24000元。故原告诉至法院，请求判令解除合同、被告返还原告培训费用24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2010年4月26日，原告与被告签订入学合同一份，约定原告参加被告的英语培训课程。同日，被告向原告出具收据一份，载明被告收取原告缴纳的费用24800元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月10日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告法定代表人夏承俊向原告出具情况说明一份，载明“现有学员徐蒙希于2010年4月26日签署合同，合同号为95-000528，级别N1-N12，当前级别N7，结束时间终身。”因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。
庭审中，原告向本院提交了交通银行信用卡对账单，对账单载明原告自2011年11月至2013年5月每月支付被告学费1111.11元，原告通过信用卡分期支付方式共计支付被告学费20000元。
上述事实，有原告提交的情况说明、收据、信用卡对账单、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费并解除合同于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张被告退费24000元依据不足，本院对该数额不予认可，根据原告提交的情况说明、收据、信用卡对账单等证据计算的原告课程剩余课程价值应为18666.67元（44800元÷12×5），被告应当退还该费用给原告。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐蒙希与被告常州新动态语言培训中心于2010年4月26日签订的合同编号为95-000528的教育培训合同；
二、被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告徐蒙希培训费用18666.67元；
三、驳回原告徐蒙希的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一七年一月十一日
书记员 韩 靓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终4616号
上诉人（原审被告）：马辉。
委托诉讼代理人：张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏丹。
委托诉讼代理人：孙武，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
原审被告：西安宝芝堂医药有限责任公司。
法定代表人：闫宏彬，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：中北富担保有限公司。
法定代表人：李丽英。
上诉人马辉因与被上诉人魏丹及原审被告西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马辉上诉请求：撤销原判第一项中关于利息部分判项，依法改判为，从2016年12月至给付日止的利息以500000元为基数，按年利率12%计算；案件诉讼费由魏丹承担。事实和理由：案涉《借款（担保）合同》中虽约定魏丹出借款项的利率为月利率20‰，但近年来经济持续下行，该利率标准明显过高，故应予以调减至年利率12%。
魏丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
魏丹向一审法院起诉请求：判令由西安宝芝堂医药有限责任公司支付借款50万元、利息19万元（暂计算至2016年9月，实际应计算至给付之日）、违约金11670元；由中北富担保有限公司、马辉对上诉债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司及马辉承担。
一审法院认定事实：2014午7月16日、7月23日魏丹与西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司签订《借款（担保）合同》，约定，由西安宝芝堂医药有限责任公司向魏丹借款100万元和50万元，期限6个月，月利率20‰，违约金为月1‰，中北富担保有限公司承担连带保证责任。合同签订后，魏丹将上述款项打入指定的时任西安宝芝堂医药有限责任公司法定代表人马辉的账户内。2014年12月，西安宝芝堂医药有限责任公司变更法定代表人为闫宏彬。2015年8月，马辉通过个人账户将100万元本金及部分利息偿还魏丹，尚欠利息2万元未付，从2015年6月起未支付50万元借款本金及利息。
一审法院认为，魏丹与西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司签订《借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方都应按约履行义务。西安宝芝堂医药有限责任公司作为借款人负有清偿债务之义务，魏丹诉请偿还本金50万元、利息19万元（截至2016年11月按年息24%计算）及至给付之日的利息，法院予以支持。中北富担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。马辉提供的对账说明系马辉单方出具，不能说明该款项用于企业生产经营，魏丹将借款打入马辉个人账户，之后马辉又以其另一个人账户还款，可以认为是马辉对借款事实的认可，故魏丹要求马辉承担连带清偿责任，法院亦予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条的规定，出借人主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计应不超过年利率的24%。故魏丹关于违约金之诉请，法院不予支持。西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，判决：一、西安宝芝堂医药有限责任公司于判决生效后三十日内，向魏丹偿还本金50万元、利息19万元（截止2016年11月按年息24%计算），以及从2016年12月至给付之日止的利息（以50万元为基数按年息24%计算）。二、中北富担保有限公司、马辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15645元（包括受理费10817元、公告费800元、保全费4028元），由西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司、马辉共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应全面履行。本案中，魏丹以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了《借款（担保）合同》、银行转账凭证、银行往来记录等证据，内容相互印证，能够形成证据链，证明本案所涉事实。当事人在《借款（担保）合同》中就魏丹出借款项的利息约定为“月利率20‰，每月25日支付当月利息”，是双方真实意思表示，于法不悖，对借款人、保证人均具有约束力。马辉在《借款（担保）合同》上签名并加盖私章，已收到魏丹借款并按该约定归还了部分利息，现其以该约定利率过高为由上诉，没有事实和法律依据，其上诉主张本院依法不予采纳。一审法院依据魏丹之诉请，结合对全案证据的审核认定，就剩余借款本息所作认定与处理，于法有据，并无不当。
综上所述，马辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人马辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓涛
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初668号
原告：李秀玉，女，1990年4月20日出生，汉族，住铜川市印台区。
委托代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告：付冰冰，男，1989年11月24日出生，汉族，住铜川市王益区。
委托代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
本院在审理原告李秀玉与被告付冰冰离婚纠纷一案中，原告李秀玉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀玉撤回起诉。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告李秀玉负担。
审判员 刘慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高源
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425执保1号
申请人:陈丽红，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：戴三奋，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：杜明芳，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人陈丽红于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴三奋、杜明芳所有的位于大田县均溪镇xx路xx号房屋予以保全(保全价值136750元)。申请人陈丽红以其与薛振业夫妻共有的位于大田县均溪镇xx路xx号第x层房屋提供担保,薛振业亦出具担保函同意担保。
本院经审查认为，申请人陈丽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴三奋、杜明芳所有的位于大田县均溪镇xx路xx号第x层房屋，期限至2021年1月3日；
二、查封申请人陈丽红与薛振业共有的位于大田县均溪镇xx路xx号第x层房屋，期限至2021年1月3日。
上述房屋查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续。
案件申请费1204元，由陈丽红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一八年一月四日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执738号之二
申请执行人吴茂香，居民。
被执行人孙林禄，居民。
被执行人成士国，居民。
申请执行人吴茂香与被申请执行人孙林禄、成士国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年二月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1518号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人孙林禄、成士国所欠申请执行人款148,923.35元，已执行0.00元，尚欠148,923.35元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1518号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第14371号
原告钱国强。���委托代理人钱云莉。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告乐云福。被告刘彩娣。原告钱国强与被告乐云福、刘彩娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。因本案须以本院审理的所有权确认纠纷一案的审理结果为依据，故于同年6月20日裁定中止审理。后所有权确认纠纷案终结诉讼，本案恢复审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱云莉、顾戈，被告乐云福、刘彩娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国强诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月8日，原、被告签订《房屋转让双方承诺书》(以下简称《承诺书》)，约定被告将坐落上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，总价款为人民币(以下币种相同)50万元；原告于2009年5月31日前支付40万元，余款10万元于2009年12月31日前付清；房屋过户费用由原告承担。嗣后，原告依约付清了全部购房款50万元，被告于2009年6月将系争房屋交付原告，原告进行装修后居住至今。2010年2月9日，被告取得系争房屋产权证。2012年，原告向被告支付了契税6,616.35元、维修基金3,939.39元后，被告将房产证原件交给原告，并于2012年8月28日承诺近期办理房产过户手续，但拖延至今仍未办理。现原告要求判令被告协助原告办理将系争房屋过户登记至原告名下的手续。被告乐云福、刘彩娣辩称，系争房屋系乐云福于2009年获配的动拆迁安置房之一，由两被告与儿子李晔捷共有。由于乐云福要支付他人赔偿金急需现金，向刘彩娣亲戚借钱，其亲戚提出将一套动拆迁房转让于他，被告表示可以。被告购买系争房屋出资44万元，因双方系亲戚故约定转��价为50万元，远低于当时市场价。原告将自有住房出售后将系争房屋进行了装修，后居住于系争房屋内。2010年2月，被告取得系争房屋产权证，并支付了房屋基金和税费。2012年8月28日，被告将房地产权证、契税发票、维修基金发票给原告，原告向被告支付了相应款项。2012年10月，刘彩娣要求与原告办理房产过户手续，但遭原告拒绝。李晔捷认为其是系争房屋产权人之一，不同意被告出售该房屋，被告无法协助原告办理产权过户手续。被告现无处居住，故要求原告将系争房屋返还被告，被告愿意按双方当时的约定赔偿原告100万元。经审理查明，两被告系夫妻，系争房屋为乐云福(户)于2008年10月因承租房屋动拆迁而配购的配套商品房之一。2009年3月8日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《承诺书》，约定：“1、甲方原意将系争房屋(房屋面积为101.83平方米)出售给乙��，房屋总价为50万元，乙方保证在2009年5月31日前向甲方支付第一笔房款40万元，余款10万元保证在2009年12月31日前全额付清。2、甲方保证在办理房产证时转于乙方的义务，若有反悔违约则甲方须加倍支付给乙方违约金总计100万元；若乙方未按上述时间支付给甲方购房款，则甲方有权收回该房屋，期间乙方对该房屋装修等一切费用与甲方无关(办理房屋产权变更一切费用均由乙方承担，甲方不承担该费)”。原告于2009年5月支付被告购房款40万元，被告于2009年4、5月间将系争房屋交付原告，原告进行房屋装修后入内居住至今。2009年12月25日，原告支付被告购房款10万元。2010年2月9日，系争房屋核准登记于被告名下。2012年8月28日，原告向乐云福支付契税6,616.35元、维修基金3,939.39元，共计10,555.74元，乐云福将房产证原件以及发票原件交于原告，乐云福表示将于近期办理产证过��。因双方至今未能办理系争房屋过户手续，致原告诉讼来院。审理中，被告提供系争房屋《配套商品房供应单》一份，以证明乐敏、李晔捷同为被拆迁安置对象。该供应单同时载明系争房屋购房人为刘彩娣、乐云福，并有购房人签名、盖章。另查明，2014年5月30日，本院立案受理了李晔捷诉乐云福、刘彩娣所有权确认纠纷一案，后于2014年7月9日按撤诉处理。2014年8月14日，李晔捷再度提起所有权确认纠纷诉讼。后因李晔捷于2015年3月28日亡故，本院于同年4月裁定终结该案诉讼。以上事实，有经庭审质证的《承诺书》、收条、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市房地产权证等以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《承诺书》系双方买卖系争房屋的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。原告已按约付清了全部购房款并实际占有使用系争房屋，唯因当时尚不具备过户条件而未能办理产权过户手续。系争房屋为乐云福(户)动拆迁货币化安置后购买的配套商品房之一，已于2010年2月9日登记于乐云福、刘彩娣名下，目前已符合过户要求。物权以登记为准，乐云福、刘彩娣既是系争房屋出卖人也是系争房屋权利人，可以也应当履行房屋出卖人的义务，协助原告办理房产过户手续。原告的诉讼请求应予支持。至于若系争房屋确如乐云福、刘彩娣所述存在其他人权利，依法也应由乐云福、刘彩娣就其处分系争房屋的行为向其他权利人承担相应责任。乐云福、刘彩娣还提出以赔偿原告100万元收回系争房屋，本院认为原告作为守约方，有权就相对方违约行为选择合同继续履行或予以解除，守约方的合法权��应予保护，而系争房屋买卖具备继续履行的条件，故对乐云福、刘彩娣的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告乐云福、刘彩娣于本判决生效之日起十五日内协助原告钱国强办理将上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告钱国强名下的手续。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费5,000元，共计9,400元，由被告乐云福、刘彩娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年六月十一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00563号之一
申请执行人：竹山县福升矿业开发有限公司。住所地：竹山县双台乡花园村*组。
法定代表人：彭淑平，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，代领执行案款，代收法律文书等。
被执行人：喻成林，经商。
申请执行人竹山县福升矿业开发有限公司申请执行被执行人喻成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）鄂竹山民初字第00877号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款334000.57元及利息，并负担案件受理费6843元，申请执行费4910元，但被执行人至今未予履行。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00877号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零二条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1784号
申请执行人:李洪春,男性,汉族,1952年03月12日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:李明友,男性,汉族,1977年01月18日出生,住云阳县。
本院在执行申请执行人李洪春与被执行人李明友物权保护纠纷一案中，本院依法向被执行人李明友邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。2017年10月30日，申请执行人李洪春向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人李明友的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 覃仕斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)召民初字第822号
原告闫某某，女，汉族，1986年7月10日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
被告姬某某，男，汉族，1988年5月3日出生。
委托代理人薛某某，女，汉族，1989年7月9日生，系姬某某的嫂子。
原告闫某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人杨爱云与被告姬某某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2011年原被告经人介绍相识，2012年4月23日登记结婚，2013年12月17日（阴历）生一男孩，取名姬某某。婚前原告对被告了解不多，草率结合，婚后因双方性格、爱好不同，为生活琐事生气吵闹，且男方无法与女方沟通，夫妻感情已彻底破裂。故诉至贵院，请求依法判令解除原被告双方夫妻关系;婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告姬某某辩称，不同意离婚，以后会好好过。
经审理查明，原告闫某某与被告姬某某于2011年经人介绍相识，2012年4月23日登记结婚，于2013年12月17日（阴历）婚生儿子取名姬某某，婚后双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，现原告闫某某诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告闫某某与被告姬某某系合法夫妻关系；双方在共同生活期间，双方由于家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，且生育一子，足以说明双方有一定的感情基础，如双方加强沟通，冷静对待家庭纠纷，仍有和好的可能，原告闫某某起诉要求离婚没有充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告闫某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院
审判员 陈红涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 王卓娅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8050号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：黄申乾，男，1972年6月24日出生，汉族，住址广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄申乾信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法伦民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黄申乾未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，均没有查到被执行人可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的3986.65元（含执行费50）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8050号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢锦淳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5623号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林丹春，男，1968年09月03日出生，户籍地陕西省西安市新城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林丹春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8242号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林丹春支付本金99495.94元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8242号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第547号
申请执行人固原金贺祥投资有限公司
住所地：固原市原州区。
法定代表人马正川，该公司经理。
被执行人吕国印，男，汉族，生于1968年11月16日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。
被执行人李有东，男，汉族，生于1982年5月18日，宁夏固原市人，大学文化，住固原市原州区，宁夏固原市公安局六盘山森林公安分局民警。
被执行人王怀垚，男，汉族，生于1975年9月24日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，居民。
被执行人尹利荣，男，汉族，生于1969年7月27日，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。
固原金贺祥投资有限公司与吕国印、李有东、王怀垚、尹利荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第3586号民事判决书已经发生法律效力。申请人固原金贺祥投资有限公司于2015年4月23日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的10万元及利息，案件受理费1332元、执行费1400元。因上述被执行人均无财产可供执行，本院于2015年10月19日依法裁定中止固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3586号民事判决书的执行。在执行过程中查明被执行人王怀垚与申请人于2015年11月20日达成协议由被执行人王怀垚支付申请人40000元后取消其在本案中的担保责任，现被执行人已经履行了19000元的偿还责任。另查明被执行人吕国印名下有宁DB08**号五菱牌轻型普通货车一辆；被执行人李有东名下有位于固原市区文化西街金城花园11号楼1单元601室房产一处（所有权证号：0061278，设有抵押权）。现被执行人吕国印、尹利荣外出无法找到，被执行人李有东的工资收入另案执行冻结，本院于2016年5月17日依法恢复固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3586号民事判决书的执行并对上车辆及房产户籍进行了冻结。但因被执行人吕国印名下的车辆无法实际控制并组织拍卖变现，被执行人李有东名下仅有一处房产且设有抵押权，该房产暂时无法处理，上述被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人王怀垚与申请人达成协议由被执行人王怀垚支付申请人40000元后取消其在本案中的担保责任，现被执行人王怀垚按期履行协议并已经实际支付了申请人19000元担保借款，其意思表示真实、不违背相关法律规定。被执行人吕国印、尹利荣外出无法找到，被执行人李有东的工资收入另案执行冻结，本院虽已对上述车辆及房产户籍进行了冻结，但上述被执行人的车辆无法实际控制并组织拍卖变现，被执行人李有东名下仅有一处房产且设有抵押，该房产暂时无法处理。综上，被执行人吕国印、李有东、尹利荣三人现无其他财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2015）原执字第547号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 海向清
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢99号
申请执行人黄德明，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2015）象民初字第721号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2015）象民初字第721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄继明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初4695号
原告：李加广，1971年10月30日生，居民，住建湖县。
委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：万苏华，1968年11月4日生，居民，住建湖县。
被告：建湖劲威服装辅料有限公司，住所地在建湖县芦沟镇工业园区。
法定代表人：万苏华，该公司总经理。
原告李加广与被告万苏华、建湖劲威服装辅料有限公司（以下简称劲威公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加广的委托代理人孔令浪到庭参加诉讼，被告万苏华、劲威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加广诉称：被告万苏华系被告劲威公司法定代表人，在建湖县经营服装加工多年，和原告相识。2014年夏天，被告向原告借款，称用于公司资金周转、备料、发放工人工资，2014年7月11日，原告在芦沟农商银行汇款10万元给被告，被告万苏华向原告出具借条，约定借期一个月，并口头承诺按月利率2%给付利息。至期，被告万苏华跟原告商量，说仍然需要资金周转，遂继续借用，仍按月利率2%给付利息，如原告要款，提前一个月通知，后被告只支付了2015年6月前按照月利率2%计算的利息。原告于2015年10月要求被告偿还借款本息，多次催要未果，故请求法院判令两被告连带偿还原告借款人民币10万元，并承担自2015年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告万苏华、劲威公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月11日，被告万苏华向原告李加广借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（2014.8.11日归还）借款人：万苏华2014.7.11日。”后原告催要未果，遂于2016年9月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万苏华拖欠原告李加广借款的事实清楚，证据确实，万苏华应承担偿还借款的民事责任。原告主张自2015年7月11日起按月利率2%计算利息，但借条中约定还款时间为2014年8月11日，对借款利率未作约定，因此被告万苏华应自2015年7月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告劲威公司承担共同还款责任，因其未提交足够的证据证明其主张，本院不予支持。被告万苏华、劲威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万苏华偿还原告李加广借款10万元及利息（自2015年7月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告李加广其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3524号
原告四川再生资源有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路12号7楼，组织机构代码74465986-0。
法定代表人江义勇，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师，特别授权代理。
被告余姚市金弘利实业有限公司，住所地：余姚市阳明街道康山村。
法定代表人唐黎明。
原告四川再生资源有限公司与被告余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，定于2016年7月28日9:30时开庭。原告四川再生资源有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院于2016年7月28日收到原告四川再生资源有限公司邮寄的延期开庭申请、成都市青羊区人民法院受理案件通知书复印件、四川省自贡市自流井区人民法院传票复印件，其申请延期开庭理由有“存有自贡排期外地案且自余姚市法院了解到的情况被告'下落不明'其法定代表人被'通缉'可能须公告送达；同时青羊区法院有同一诉由基于同一事实的案件……”。本院认为，原告四川省再生资源有限公司并非仅仅委托了ＸＸ律师一人作为诉讼代理人，且ＸＸ律师提交的自贡市自流井区人民法院的开庭传票系2016年7月28日下午15时开庭，在开庭时间上并未重合。被告余姚市金弘利实业有限公司可能适用公告送达并非原告四川省再生资源有限公司不到庭的理由，故其延期开庭申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条延期开庭的理由。经本院传票传唤，原告四川再生资源有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18322号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈国民，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈国民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈国民向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币64687.26元（暂计至2017年3月17日）：其中本金20340.43元、利息12537.13元、滞纳金31809.7元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈国民承担本案诉讼费用。事实和理由：陈国民向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××04，开户时间：2008年7月2日。陈国民在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈国民在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈国民签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年7月2日。
二、卡号：52×××04（原始卡号：52×××25）。
三、信用额度：120000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金20340.43元、利息12537.13元、滞纳金31809.7元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈国民应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金20340.43元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息12537.13元、滞纳金31809.7元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.18元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和��合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期���息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11444号
原告：慕泽均，男，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师，一般代理。
被告：杜伟，男，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市渝北。
委托代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师（实习），特别授权。
被告：重庆皇城互联网装饰股份有限公司，社会信用代码：91500103284885911K，住所地：重庆市渝北区中山三路155号三楼。
法定代表人：王金山，董事长。
委托代理人：陈国跃，男，汉族，1979年5月31日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告慕泽均与被告杜伟、重庆皇城互联网装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告慕泽均于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕泽均向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告慕泽均撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告慕泽均负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年五月二十三日
书记员 张珍桔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc0d83da-85c3-4c41-888a-8d3de256ceb4&imgId=Y2MwZDgzZGEtODVjMy00YzQxLTg4OGEtOGQzZGUyNTZjZWI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更427号
罪犯孙景华，男，1975年5月2日出生，汉族，北京市昌平区人，小学文化，一九九五年四月二十六日因犯抢劫罪被原北京市昌平县人民法院判处有期徒刑四年，一九九九年三月十九日因犯抢劫罪被原北京市昌平县人民法院判处有期徒刑七年，二00五年五月二十六日被减刑释���。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年四月二十七日作出（2006）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙景华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。刑期自2006年4月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第184号刑事裁定，将罪犯孙景华的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年11月26日起至2029年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年十月、二0一四年十二月两次作出刑事裁���，共对罪犯孙景华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2010年11月26日起至2028年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙景华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙景华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为83分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年11月考核期间，获考核分357.1分，记功5次。
本院认为，罪犯孙景华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙景华减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年9月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初649号
原告：杨丽军，男，彝族，生于1987年3月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人：张红芩，小湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：32516022106267，委托权限：一般授权委托。
被告：杨卫文，男，住凤庆县。
原告杨丽军与被告杨卫文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予杨丽军撤诉。
本案减半收取案件受理费120元，由原告杨丽军负担。
审判员 李海庆
二〇一八年七月九日
书记员 杨忆宁
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第99号
申请执行人曹利琴，女，1979年9月29日出生，汉族。
被执行人卢智赞，女，1981年10月30日出生，汉族。
本院在执行曹利琴与卢智赞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢智赞暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第99号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更564号
罪犯陈龙，男，1984年10月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇九年十月二十日作出(2009)邵中刑二初字20号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金二万五千元（已缴罚金二万五千元）。判决生效后，于二〇〇九年十二月八日交付执行。二〇一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；二〇一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年九个月，刑期至2016年9月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1014号
上诉人(原审被告)：厦门佰翔空厨食品有限公司（以下简称佰翔公司）,统一社会信用代码350200400001132，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云二路251号。
法定代表人：梁志刚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王占永,男,1979年11月12日生，汉族。
原审被告：和夏（南京）餐饮管理有限公司（以下简称和夏公司）,统一社会信用代码91320100698390863P，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号02幢1901室。
法定代表人：朱世铭。
上诉人佰翔公司不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初4229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佰翔公司上诉认为，上诉人也即原审被告住所地在福建省厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。故原审法院适用法律错误，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告和夏公司住所地在南京市秦淮区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 姗
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初2861号
原告张仲全。
委托代理人骆文科（特别授权），崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告李茂秋。
本院在审理原告张仲全与被告李茂秋民间借贷纠纷一案中，原告张仲全未按本院指定的期限缴纳诉讼费用。
本院认为，原告张仲全未按本院指定的期限缴纳诉讼费用，属于对其诉权的放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 且国治
二〇一六年十月十日
书 记 员 万 姗
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初2号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月20日出生于山西省壶关县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地山西省壶关县，捕前租住于山东省烟台市福山区。2013年12月3日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月17日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李某自2015年3、4月份以来，先后在烟台市福山区天府街的大理寺米线店、戈美其鞋店、小鹿私家烘焙店、沪上阿姨店、酷玩文房店，采取推挤玻璃门自缝隙钻入店内、爬窗户进店的方式，窃取红米手机、现金人民币等物品一宗。赃款赃物总价值人民币2145元。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某于2015年3、4月份一天凌晨0时许，窜至福山区天府街大理寺米线店，窃取人民币45元。
2、被告人李某于2015年8月份一天凌晨1时许，窜至福山区天府街戈美其鞋店，窃取人民币800元。
3、被告人李某于2015年12月14日凌晨1时许，窜至福山区天府街小鹿私家烘焙店，窃取现金人民币300元。
4、被告人李某于2016年8月23日凌晨0时许，窜至福山区天府街沪上阿姨店，窃取红米手机一部，接着又窜至沪上阿姨西面的酷玩文房店内，盗窃现金人民币400元。经鉴定，赃款赃物共价值人民币1000元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某自2015年3、4月份以来，先后在烟台市福山区天府街的大理寺米线店、戈美其鞋店、小鹿私家烘焙店、沪上阿姨店、酷玩文房店，采取推挤玻璃门自缝隙钻入店内、爬窗户进店的方式，窃取红米手机、现金人民币等物品一宗。赃款赃物总价值人民币2145元。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某于2015年3、4月份一天凌晨0时许，窜至福山区天府街大理寺米线店，窃取人民币45元。
2、被告人李某于2015年8月份一天凌晨1时许，窜至福山区天府街戈美其鞋店，窃取人民币800元。
3、被告人李某于2015年12月14日凌晨1时许，窜至福山区天府街小鹿私家烘焙店，窃取现金人民币300元。
4、被告人李某于2016年8月23日凌晨0时许，窜至福山区天府街沪上阿姨店，窃取红米手机一部，接着又窜至沪上阿姨西面的酷玩文房店内，盗窃现金人民币400元。经鉴定，赃款赃物共价值人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实其于2015年3、4月份一天凌晨0时许，去至福山区天府街大理寺米线店，采取推挤玻璃门自缝隙钻入店内的方式，盗窃收银台上零钱45元；于2015年8月份一天凌晨1时许，去至福山区天府街戈美其鞋店，采取推挤玻璃门自缝隙钻入店内的方式，盗窃收银台抽屉内现金800元；于2015年12月14日凌晨1时许，去至福山区天府街小鹿私家烘焙店，以从后窗翻入的方式进入店内，盗窃一楼操作台上钱包内现金300元；于2016年8月23日凌晨0时许，去至福山区天府街沪上阿姨店，采取推挤玻璃门从缝隙钻入店内的方式，盗窃收银台上红米手机一部，后采取同样方式进入沪上阿姨店旁边的酷玩文房店内，盗窃吧台抽屉内现金400元。
2、被害人张某的陈述，证实其于2015年3、4月份的一天上午八点多钟发现其大理寺米线店内放在吧台蟾蜍上和压在蟾蜍底下的4050元钱被盗。
3、被害人王某的陈述，证实其于2015年8月左右一天上午十点多钟发现其戈美其鞋店内放在吧台收款机抽屉内的800多元钱的零钱被盗。
4、被害人鹿秀的陈述，证实其于2015年12月14日早上八点多钟发现其小鹿私家蛋糕店内放在桌上的一台灰色联想牌笔记本电脑及放在操作间案子上钱包内的200多元现金被盗。
5、被害人许某的陈述，证实其于2016年8月23日早上八点发现其沪上阿姨店内放在前台上的一部红米牌黑色智能手机被盗。
6、被害人刘某的陈述，证实其于2016年8月23日10时许发现其酷玩文房店内放在柜台抽屉里钱包内的400元钱被盗。
7、烟台市福山区价格认证中心被盗红米手机结论书，证实被告人李某盗窃红米手机价格鉴定价值人民币600元。
8、指认笔录、辨认现场照片，证实被告人李某涉嫌的5起盗窃案的案发现场均位于烟台市福山区天府街，2016年9月3日上午被告人李某带领烟台市福山区天府街派出所办案民警先后对大理寺米线门市店、戈美其门市店、沪上阿姨门市店、酷玩文房门市店、小鹿私家烘焙门市店一一进行了指认。
9、盗窃现场视频，证实被告人李某于2016年8月23日凌晨0时33分许进入福山区天府街沪上阿姨店，在收银台附近翻找。
10、受案登记表、报案材料，证实本案由被害人鹿秀、许某分别于2015年12月14日、2016年8月23日报警至烟台市公安局福山分局天府街派出所，鹿秀称其放在福山区天府街小鹿私家蛋糕店内的一台灰色联想牌笔记本电脑及包内200元现金被盗；许某称其放在福山区天府街沪上阿姨店内前台的红米手机被盗。
11、抓获材料、抓获经过，证实2016年8月23日沪上阿姨店被盗后，烟台市公安局福山分局民警调出了现场的监控，发现被告人李某有重大作案嫌疑，2016年9月3日上午10时许，烟台市公安局福山分局办案民警在福山区缘来网吧将被告人李某抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人李某犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
13、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李某因犯盗窃罪于2013年12月3日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元，2014年10月17日刑满释放，系累犯的有关情况。
被告人李某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日至2017年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某违法所得人民币2145元依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 由玉发
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 岳宇馨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2792号
原告：张育铭，男，汉族，1967年12月28日出生，现住昌吉市。
被告：魏建荣，男，回族，1952年7月26日出生，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告张育铭与被告魏建荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告张育铭于2017年5月10日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张育铭撤回起诉。
本案受理费409元（已减半收取），由原告张育铭负担。
审判员 郭 瑾
二〇一七年五月十日
书记员 李思颖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汪法执补字第9号
申请执行人曹某某，男，1956年12月2日生，汉族，个体，现住址汪清县。
委托代理人曹某，女，1980年11月3日生，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人沈某某，男，1953年10月23日生，汉族，个体，现住址汪清县。
申请执行人曹某某依据已经发生法律效力的（2010）汪民一初字第836号民事调解书向本院申请执行，因被执行人沈某某暂无财产可供执行，经申请执行人曹某某同意，本院对本案予以备案，备案号为（2013）汪法执备字第9号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2013）汪法执补字第9号。
本案在执行过程中，经调查被执行人沈某某现无财产可供执行，申请执行人曹某某亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2010）汪民一初字第836号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第156号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。被告上海广大基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴某某。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更412号
罪犯傅人寿，男，1984年4月24日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市东郊镇建华山村委会港门村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年8月13日作出（2012）文刑初字第221号刑事判决，以被告人傅人寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年3月31日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年3月10日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯傅人寿予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯傅人寿、证人林某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯傅人寿在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯傅人寿对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯傅人寿的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，多次贩卖毒品，社会危害性大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯傅人寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅人寿自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月,共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯傅人寿应执行罚金人民币3000元，该犯已于2014年8月1日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅人寿在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅人寿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年月5日10印制
（共印5份）
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执16号
申请执行人：张瑞山，男，1971年3月19日出生，汉族，山西省保德东关镇人。
被执行人：康砚军，男，1980年12月7日生，山西省保德县东关镇庙梁村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初673号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康砚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人康砚军在中国农业银行622846166000212XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人康砚军在中国农业银行622848166015645XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一八年一月十九日
书记员 翟晓霞
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执495号
被执行人：尼马泽里，男，生于1989年10月10日，藏族，农民，。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行被执行人尼马泽里罚金一案中，本院于2016年12月14日作出的(2016)陕0721刑初164号刑事财产的刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人尼马泽里逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，南郑县人民法院刑庭于2017年5月5日向本院移送执行。
本案在执行中查明：被执行人尼马泽里刑满释放后外出下落不明，本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执495号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许永强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0202执恢217号
申请执行人盖赫莉，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔鹤翔园林绿化工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙商初字第155号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方达成和解协议，由于和解协议不能即时履行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018)黑0202执恢217号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审39号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人杨敬昌，男，汉族，1978年9月5日生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年5月30日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5106号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年六月四日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢596号
申请执行人重庆市沙坪坝区民祥贸易公司
法定代表人刘树忠，经理。
被执行人重庆精美卫生洁具五金件有限公司
法定代表人余洪元，董事长。
本院在申请执行人重庆市沙坪坝区民祥贸易公司与被执行人重庆精美卫生洁具五金件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2002）万民初字第333号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆精美卫生洁具五金件有限公司逾期未履行该生效法文书确定的义务，申请执行人重庆市沙坪坝区民祥贸易公司于2016年05月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆精美卫生洁具五金件有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆市沙坪坝区民祥贸易公司表示该案暂缓执行。本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢596号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苗玉明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6873号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区花地富莉霞美食店，住所地：广州市荔湾区。
经营者：陈小霞。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：麦亚梅，住广东省吴川市。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
原审第三人：叶伟光，住广州市越秀区。
上诉人广州市荔湾区花地富莉霞美食店（以下简称“富莉霞美食店”）因与被上诉人麦亚梅、第三人叶伟光劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、麦亚梅与广州市荔湾区花地富某美食店自2012年3月1日至2015年5月12日期间存在劳动关系；二、广州市荔湾区花地富某美食店应自本判决生效之日起三日内，一次性向麦亚梅支付解除劳动关系的经济补偿金8400元；三、驳回麦亚梅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市荔湾区花地富某美食店承担。
富某美食店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回麦亚梅的诉讼请求。本案诉讼费由麦亚梅承担。
麦亚梅答辩意见：同意原审判决。
叶伟光经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，富某美食店因政府拆迁而停止经营并与全体员工终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定，富某美食店应向麦亚梅支付经济补偿金。同时，仲裁裁决认定双方存在劳动关系且富某美食店应支付终止劳动合同经济补偿金8400元，富某美食店对此并没有提出起诉，视为同意仲裁裁决结果。现一审判决并未加重富某美食店的责任，富某美食店对此提出上诉，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市荔湾区花地富莉霞美食店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3869号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：吕飞，男，生于1990年10月14日，汉族，公司员工，住四川省达州市达川区。
被告：李红印，男，汉族，生于1981年12月5日，住四川省渠县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李红印合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡道凤担任审判长，人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司委托诉讼代理人吕飞到庭参加了诉讼，被告李红印经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金37993.49元；2、请求判令被告向原告支付违约金3799.34元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日为止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：“垫付宝”系原告在垫付宝网站（网址××）开展的为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，会员取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订了《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005265890441623，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件，并成为原告的会员。2015年7月21日，被告在卖方会员张亚宁处消费39200元后，仅还款1206.51元，尚欠37993.49元拒不归还原告，原告多次催收未果，遂诉至法院。
审理中，原告自愿将诉请的违约金放弃，要求按照被告欠款金额为基数承担资金利息，利息从2015年8月22日起，按年利率24%计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告李红印未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为证实其主张，举示证据如下：1、垫付宝（垫付卡）领用合约；2、授权书；3、不过户承诺函及承诺函；4、垫富宝交易明细表及欠款明细；5、李红印本人签订垫富宝合同的照片，证明合同是本人签的；6、第三方公司盖章的交易记录明细。
本院对上述证据认证后，对本案事实作如下认定,2015年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝会员处消费，并按照网站上明确的还款期限即还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告于2015年6月11日在垫付宝平台注册为会员VIP用户，注册基本信息显示的授信额度为38000元，还款日为每月21日。2015年7月21日，原告通过垫付宝交易平台向张亚宁支付39200元，交易号：100000000587189。截止2015年8月21日，被告欠款本金37993.49元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告为被告垫付消费款的事实清楚，双方据此形成的权利义务明确，被告未按约向原告偿还垫付款，其行为违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还下欠垫付款37993.49元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定的违约金、延迟履行违约金，原告自愿降至按欠款额的年利率24%计算利息，系原告行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红印向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款37993.49元及资金利息（利息从2015年8月22日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告李红印承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5042号
原告钟远琼，女，1958年10月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
诉讼代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
诉讼代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告彭庆枝，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告钟远琼与被告彭庆枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟远琼于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟远琼的撤诉申请自愿��法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟远琼撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告钟远琼负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年九月四日
书记员 王忠美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督145号
申请人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被申请人：刘民，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：蒋汉英，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆和隆物业管理有限公司与被申请人刘民、蒋汉英申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月22日发出(2018)渝0106民督145号支付令,限令被申请人刘民、蒋汉英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人刘民、蒋汉英。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0106民督145号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆和隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 正
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 森
书 记 员 袁守琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4394号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告:李某,男,汉族,住江苏省邳州市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李绍金追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余明霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 华
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1031号
上诉人（原审原告）王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）杨建英，女，1965年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）严修春，男，1969年2月16日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）严勇英，女，1974年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）严福群，女，1974年12月25日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）朱秀蓉，女，1958年3月28日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人王紫平、杨建英、严修春、严勇英、严福群、朱秀蓉因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土局）土地行政征收一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，诉讼请求应明确具体。征收土地行为是一系列行政行为的组合，包括市县政府申请农用地转建设用地的行为、省级政府用地批复、市县政府发布征地公告、发布征收补偿安置方案公告、作出补偿安置决定、达成补偿安置协议、强制搬迁等，对征收土地行为提起行政诉讼应针对征收土地行为中的某一项具体行政行为。如果对整个征收土地行为提起诉讼，则会涉及到多个不同行政主体与多个不同行政行为，属诉讼请求不明确。王紫平等6人请求依法确认成华国土局在没有经批准的《征收土地补偿安置方案》的情况下，对王紫平等6人所在成华区圣灯乡崔家店村5组征收的行为违法，没有明确请求确认被告征收行为中的哪一项具体行为违法，而是对整个征收土地行为笼统提起诉讼，属于诉讼请求不明确具体，不符合起诉条件。遂裁定：驳回原告王紫平、杨建英、严修春、严勇英、严福群、朱秀蓉的起诉。案件受理费免于收取。
原审法院裁定后，上诉人王紫平、杨建英、严修春、严勇英、严福群、朱秀蓉不服，向本院提起上诉称，上诉人本次起诉有具体明确的诉求，原审裁定错误，请求撤销原审裁定指令原审法院继续审理或由本院提级审理。
被上诉人成华国土局未在法定期限内提交答辩意见。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。因此，如原审法院认为本案上诉人起诉时所提诉讼请求不明确、具体，应当予以释明，要求其明确被诉行为。原审法院未经释明，径行裁定驳回王紫平、杨建英、严修春、严勇英、严福群、朱秀蓉的起诉，没有履行相应义务，属于程序违法，可能影响案件的公正审判，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108行初139号行政裁定；
二、指令成都市成华区人民法院对王紫平、杨建英、严修春、严勇英、严福群、朱秀蓉的起诉重新进行审查，并进行指导、释明，要求其明确被诉行政行为。经释明后，若上述6人明确的被诉行政行为起诉符合法定条件的，由成都市成华区人民法院依法继续审理。
审判长 宣 磊
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牟其香
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2394号
原告：钟荣，女，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。
全权委托诉讼代理人：张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告：欧阳永，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
一般委托诉讼代理人：阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，公司地址：双峰县永丰镇复兴路790号。
法定代表人：刘健卫，系该公司总经理。
一般委托诉讼代理人：曾瑞泉，系该公司员工。
本院于2017年8月28日立案受理了原告钟荣诉被告欧阳永、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告钟荣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟荣在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告钟荣申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟荣负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陈 昭
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第205号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市家园小吃部。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市家园小吃部（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5040号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5040号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前���所拖欠城市卫生费480元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执���人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市家园小吃部作出的（2014）延市建卫决字第5040号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市家园小吃部自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费480元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市家园小吃部负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05743号
原告李胜兵。
委托代理人熊麒，湖南天地人律师事务所律师。
被告喻光初。
原告李胜兵诉被告喻光初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员莫莉娜、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告李胜兵及其委托代理人熊麒到庭参加诉讼。被告喻光初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜兵诉称，2014年11月6日，被告以生意投资为由向原告借款10万元，双方对借款的相关权利义务在《借款合同》中进行了明确的约定。原告履行了借款义务后，被告未依约还本付息，故原告诉至法院，请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告按2.5%的月息向原告支付利息（以10万元为本金，从2014年11月6日起计算至实际支付完毕之日止）；3、被告承担原告为实现债权而产生的费用6500元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告喻光初未向本院陈述答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月6日，被告喻光初与原告李胜兵签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借10万元，借款利息为月计息2.5%，借款期限为从2014年11月6日至2015年1月5日前归还本金，如到期未还清本金，则按每三个月一个周期，递增收1%的违约金，超过三天未付清利息，其产生费用由被告承担。双方还就借款的其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：今借到李胜兵10万元。原告于当天向被告交付现金1万元，并通过银行转账方式分两次向被告给付共计9万元。现原告以被告逾期未能归还借款为由，诉至本院。
在本案的庭审中，原告确认被告于2014年12月8日归还其借款本金1万元，并将其诉讼请求的第一、二项变更为：1、被告立即偿还原告借款本金9万元；2、被告按2%的月息向原告支付利息及违约金（以10万元为本金，从2014年11月6日起计算至2014年12月7日止；以9万元为本金，从2014年12月8日起计算至实际支付完毕之日止）。
原告为实现债权，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方于2016年3月9日签订《委托合同》，约定律师代理服务费为6500元，原告于当日向湖南天地人律师事务所支付律师代理服务费6500元。
上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、委托合同、湖南增值税普通发票、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，一、合法借贷关系受法律保护。被告喻光初与原告李胜兵签订的借款合同、被告向原告出具的借据系原、被告的真实意思表示，合法、有效。被告从原告处得到10万元借款，双方成立合法的民间借贷关系。双方约定了还款期限，则被告应在该期限届满时偿还借款，现除被告提前归还的1万元外，没有证据表明被告在借款期限届满后向原告履行了剩余借款的偿还义务，故对于原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。二、上述借款合同约定了被告应承担的利息及违约金，现原告主张被告承担的利息及违约金未违反双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。三、因被告违约未及时归还借款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，由此产生的律师代理费应由被告来承担，故本院对原告要求被告承担律师代理费6500元的诉求予以支持。四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告喻光初于本判决生效之日起10日内偿还原告李胜兵借款9万元；
二、被告喻光初于本判决生效之日起10日内按月利率2%的标准向原告李胜兵支付利息及违约金（以10万元为本金，从2014年11月6日起计算至2014年12月7日止；以9万元为本金，从2014年12月8日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；
三、被告喻光初于本判决生效之日起10日内支付原告李胜兵为实现债权而产生的费用6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由被告喻光初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 王运珍
二〇一六年四月十五日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初576号
原告：昆山翔工精密机械有限公司,住江苏省昆山市周市镇迎宾东路189号，统一社会信用代码913205837584826482。
法定代表人：赵惟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖祝娟，该公司员工。
被告：袁传仃，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
原告昆山翔工精密机械有限公司与被告袁传仃劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告昆山翔工精密机械有限公司的委托代理人肖祝娟、被告袁传仃及其委托代理人王依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山翔工精密机械有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求不执行此项：2015年与2016年高温费800元，驳回仲裁裁决书的认定；2、违法解除劳动合同的赔偿金计算方式有误，请求在执行此项时重新计算。事实和理由：1、袁传仃先生于2011年2月11日进入本公司制造部工作，由于涉及制造部门夏季高温的补贴，本公司在制造部员工的薪资中已设生产奖金就包含高温费的发放。2、袁传仃先生2015年9月至2016年8月工资，平均工资计算应为5525.9元/月。袁传仃先生提出违法解除劳动合同的金额计算有误。
被告袁传仃辩称：要求维持仲裁裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的仲裁裁决书、在职证明、劳动合同、工资明细及被告提供的告知书、工资明细、银行流水的真的真实性均予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月11日，被告袁传仃进入原告处工作，从事焊工工作。被告最后工作至2016年9月25日。2016年9月26日，原告口头通知被告解除劳动关系，理由为：调整公司整体人员，根据平时的绩效解除一部分员工。2016年10月25日，被告申请仲裁，请求原告支付违法解除赔偿金67680元；支付2015年6月至9月、2016年6月至9月高温补贴2400元。2016年12月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告2015年、2016年高温费800元，违法解除赔偿金67063.2元，共计人民币67863.2元。原告不服，遂提起该诉讼。
被告解除劳动合同前的平均工资为5588.6元/月。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、工资明细、告知书、银行流水及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告以“公司制造部人员结构的调整，基于个人工作绩效”的理由与被告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据被告的工作年限及解除劳动关系前的平均工资，根据相关法律规定，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金67063.2元。
关于高温费的请求，被告从事的系电焊工，原告未能提供证据证明已经采取措施将其工作场所温度降低至33°C以下，应承担举证不能法律责任。被告对仲裁裁决金额800元无异议，且该金额在合理范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昆山翔工精密机械有限公司在本判决生效之日起支付被告袁传仃违法解除劳动合同赔偿金67063.2元、2015年、2016年高温费800元，共计人民币67863.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年二月二十日
书记员 邵振华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更565号
罪犯周志强，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年4月30日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第32号刑事判决，认定周志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2005年4月28日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一终字第370号刑事判决，认定周志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3296分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周志强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保5号之一
申请人朱榕斌,男,汉族,1957年3月出生,住址鹰潭市。
被申请人王瑞木,男,汉族,1960年12月出生,住址鹰潭市。
被申请人鹰潭市圣丰置业有限公司,住所地鹰潭市体育
馆北路166号。
法定代表人王瑞木,职务董事长。
统一社会信用代码:91360600056400265A
申请人朱榕斌于2018年3月21日向鹰潭仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人王瑞木、鹰潭市圣丰置业有限公司的银行存款计人民币385万元或价值相等的其他财产依
法进行查封、冻结。2018年3月21日中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函(财产保全保险金额为人民币385万元)为保全提供担保。2018年3月21日,鹰潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人朱榕斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
查封、冻结被申请人王瑞木、鹰潭市圣丰置业有限公司
的银行存款计人民币385万元或价值相等的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 甜