安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4250号
原告：刘家红，男，汉族，1970年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：余磊，男，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省寿县。
被告：李东升，男，汉族，1990年11月29日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：合肥春旺运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路花冲苑13幢一层。
法定代表人：陈庆兰，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托诉讼代理人：齐琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张运生，该公司员工。
原告刘家红与被告余磊、李东升、合肥春旺运输有限公司（以下简称春旺运输公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财险安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告刘家红委托诉讼代理人管龙，被告余磊，李东升委托诉讼代理人徐红梅，阳光财险安徽省分公司委托诉讼代理人齐琪、张运生到庭参加诉讼。被告春旺运输公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家红向本院提出诉讼请求：1、余磊、李东升、春旺运输公司赔偿刘家红医疗费453289.2元；2、阳光财险安徽省分公司在保险范围内向刘家红承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月3日16时55分左右，余磊驾驶皖Ａ×××××号货车沿双水路由西向东超速行驶至与飞扬南路交叉路口时，遇刘家红驾驶的无号牌电动自行车（车载周晓红）沿飞扬南路由南向北行驶至此向左转弯，两车相撞造成刘家红受伤、车辆损坏的事故发生。经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，余磊承担事故同等责任。刘家红受伤后即被送往中国人民解放军第105医院住院治疗，现刘家红已经花费了453289.2元的医疗费。余磊应承担事故同等责任，故其应向刘家红承担赔偿责任；春旺运输公司系皖Ａ×××××号货车车主，其应当对刘家红支出的医疗费承担赔偿责任,李东升系货车实际车主,其也应当对刘家红支出的医疗费承担赔偿责任。皖Ａ×××××号货车已向阳光财险安徽省分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，故阳光财险安徽省分公司应在承担范围内承担赔偿责任。综上所述，刘家红为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持刘家红的各项诉讼请求。
阳光财险安徽省分公司辩称：1、皖Ａ×××××车在我司投保交强险、保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内；2、本次事故余磊与刘家红负同等责任，超过交强险限额的部分应当按照50%计算各自赔偿责任；3、我司前期已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，其中为刘家红垫付5000元，为另外一名伤者周晓红垫付5000元；4、诉讼费属间接损失不属于保险公司赔偿范围。
李东升辩称：1、对事故发生、责任认定无异议；2、皖Ａ×××××车在阳光财险安徽省分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，超出部分我方愿意承担50%的责任；3、诉讼费应当由保险公司在承担范围内赔偿；4、李东升在事故中为刘家红垫付8000元。
余磊辩称：与李东升答辩意见一致。
春旺运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆皖Ａ×××××小型客车投保情况、刘家红因交通事故发生医疗费406607.7元、李东升垫付刘家红住院期间医疗费8000元、阳光财险安徽省分公司垫付刘家红医疗费5000元、垫付本起交通事故另外一名伤者周晓红医疗费5000元、事故发生时余磊系车辆驾驶员、肇事车辆登记所有人系春旺运输公司、李东升系肇事车辆实际车主、余磊与李东升系雇佣关系、李东升与春旺运输公司系挂靠关系等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：刘家红提供加盖“安徽省立药房连锁有限公司康福药房”印章发票三张证明其购买丁苯酞氯化钠注射液支出11488元、提供加盖“安徽省绿十字医药连锁有限公司”印章发票七张证明其购买人血白蛋白支出34500元，提供加盖“中国人民解放军第一〇五医院门诊部”印章的情况说明一份，证明刘家红治疗过程中营养状况差，因治疗需要，需给予外购人血白蛋白输注治疗，治疗过程中复查头颅CT结果提示颅内大面积脑梗塞，给予外购丁苯酞氯化钠注射液治疗脑梗塞；阳光财险安徽省分公司、李东升、余磊均对该两笔费用有异议，认为购买外购药发票开具的时间在情况说明之前，没有医嘱印证；本院认为，中国人民解放军第一〇五医院门诊部出具的情况说明虽在购买之后，但其对于购买外购药的情况予以认可，并以书面形式确认了其购买的必要性，且刘家红因交通事故导致颅脑损伤，丁苯酞氯化钠注射液功能系××患者神经功能缺损改善，人血白蛋白功能主治失血创伤、脑水肿及损伤引起的颅压升高等，与刘家红治疗因交通事故导致的伤情具有一定的合理性和关联性，在阳光财险安徽省分公司、李东升、余磊未提供反驳证据的情况下，本院对该两笔费用予以确认。刘家红提供加盖“安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司”印章的发票一张，证明其因交通事故住院期间购买护理用品支出693.5元；阳光财险安徽省分公司、李东升、余磊均对此有异议，认为其系购买生活用品与本案无关联性；本院认为从刘家红提供的该份超市发票详情来看，其中大部分均为日常生活用品支出，该笔费用与治疗交通事故产生的伤情没有直接关联性，对其中一笔可靠成人护理垫10片支出268元，与治疗具有一定的关联性及合理性，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。余磊驾驶的皖Ａ×××××小型客车与刘家红驾驶的无号牌电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定余磊、刘家红各承担此交通事故的同等责任。余磊应当对刘家红的损失承担赔偿责任。余磊与李东升系雇佣关系，李东升与春旺运输公司系挂靠关系，故对于刘家红的损失应当由余磊、李东升、春旺运输公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。肇事车辆在阳光财险安徽省分公司处投保有交强险和保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔率险条款，阳光财险安徽省分公司应当在保险限额内承担赔付责任。对刘家红的损失，本院经审查认定为医疗费452863.7元（406607.7元+11488元+34500元+268元）。由于阳光财险安徽省分公司已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付刘家红5000元，在交强险医疗费赔偿限额内为本起事故另外一名伤者垫付5000元，超出部分268718.22元【(452863.7元-5000元)×60%】由侵权人负担，肇事车辆虽在阳光财险安徽省分公司投保了保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔,但由于本起交通事故还有另外一名伤者并未理赔结束，且商业三者险的赔付规则并无法律规定及相应依据，本院确定阳光财险安徽省分公司在商业第三者责任险保险限额内赔付刘家红150000元，由余磊、李东升、春旺运输公司连带赔偿118718.22元（268718.22元-150000元），由于李东升已经为刘家红垫付医疗费8000元，故余磊、李东升、春旺运输公司仍需连带赔偿刘家红110718.22元。剩余部分179145.48元【(452863.7元-5000元)×40%】由刘家红自行承担。由于刘家红在本案中仅就医疗费部分提起诉讼，后续必然还有其他相应赔付以及另一名伤者可能也涉及到商业三者险的赔付，对于商业三者险未赔付的150000元限额，本院暂不作处理。对于李东升的鉴定申请，本应在举证期限内即可予以明确，但是其并未在举证期限内申请，另李东升在提出鉴定申请后也未提供相应鉴定检材，故对于李东升的鉴定申请，本院不予同意。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘家红150000元；
二、被告余磊、李东升、合肥春旺运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘家红110718.22元；
三、驳回原告刘家红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为8180元，由原告刘家红负担1180元，由被告余磊、李东升、合肥春旺运输有限公司负担3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李一军
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百二十一条当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联,或者对证明待证事实无意义的,人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的,人民法院应当依职权委托鉴定,在询问当事人的意见后,指定具备相应资格的鉴定人。