wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪瑶民初字第00935号
原告郑某，农民。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告马某甲（曾用名马昌权），农民。
原告郑某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识，1998年2月2日举行婚礼，同年5月21日补领了结婚证，婚后于年月日生育一女，取名马某乙，于年月日生育一子，取名马某丙。由于原、被告性格不合且被告不尽一个丈夫和父亲的责任，双方经常吵打，并于2015年2月起一直分居生活。2015年2月份，原告起诉与被告离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂，故再次请求诉至法院，要求法院判令原被、告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明：案件事实与原告陈述一致，并由原告提供的结婚证原件2份、家庭户口页复印件3份，（2015）洪瑶民初字第0207号民事判决书1份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原被告双方婚后虽建立一定的夫妻感情，但从第一次判决原、被告不予离婚至今，原被告之间没有联系，没有共同生活，不尽夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。婚生女马某乙出具书面说明同意与原告生活，故由原告抚养为宜，婚生子马某丙一直随被告生活，因此由被告马某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告马某甲离婚；
婚生女马某乙随原告郑某生活，婚生子马某丙随被告马某甲生活，抚养费由原、被告自行负担；
案件受理费120元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号4680。
代理审判员 史兆全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2518号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林志强，男，1981年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳淑美，女，1983年4月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林志强、柳淑美行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 陈子良
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016）冀04刑申46号
吕红艳：
你为张希红犯猥亵儿童罪一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403刑初66号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终273号刑事裁定，主要以张希红未实施强制猥亵儿童的行为；一二审判决认定张希红构成猥亵儿童罪的事实不清，证据不确实、不充分；二审裁定违反法定程序为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，2015年9月25日20时许，被告人张希红在本市黄粱梦镇丛东村被害人赵某某（女，2011年9月30日出生）的姥姥家，以带赵某某出去玩耍为由，将赵某某带到该村广场健身器材处，抠摸赵某某阴部，致赵某某会阴部软组织挫伤，构成轻微伤。
认定上述事实有：被害人赵某某陈述；证人张某、赵某、张某、张某、张某某、姜某某、张某、王某某、张某某、王某某、霍某某、吕某某、苑某某、李某某证言；邯郸市丛台区黄粱梦镇丛东村民委员会证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张希红供述、视听资料及户籍证明等证据。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人张希红抠摸幼女的阴部，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人张希红所提没有猥亵的意见及其辩护人所提指控张希红犯猥亵儿童罪证据不足的意见，经查，户籍证明赵某某出生于2011年9月30日，案发时未满4周岁；被害人赵某某证实张希红带其出去抠摸其阴部，其给母亲说了此事的情节，并对张希红进行指认；法医学人体损伤程度鉴定书证明赵某某会阴部软组织挫伤，构成轻微伤；证人张敏证明张希红带赵某某出去玩，次日赵某某给其说阴部疼，并说张希红把手伸进她阴部扣里面的肉，抠流血了；张某、张某、张某同等人的证言及丛东村委会的证明对没有及时报案作出合理的解释，上述证据互相印证，足以证实张希红抠摸赵某某阴部的事实属实，该辩解、辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，认定被告人张希红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年又六个月。
宣判后，张希红不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，张希红抠摸幼女阴部的行为已构成猥亵儿童罪。你申诉提出一二审判决认定张希红构成猥亵儿童罪的事实不清，证据不确实、不充分；二审裁定违反法定程序等理由，经查，张某、赵某某、张某、张某、姜某某、张某某等人均证实张希红带赵某某出去玩耍，后分别听赵某某或其母亲张敏说张打赵某某头、手，亲其脸，抠摸其阴部，上述证人证言同被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及会诊记录等证据相吻合，能够证实张希红将赵某某带出玩耍时猥亵赵的基本事实。在本院申诉过程中，你虽然提交了案发地点的现场方位图，但该证据不足以推翻原判决认定张希红犯猥亵儿童罪的事实，故你所提申诉理由本院不予采信。
综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执12号
申请执行人李利艳，女，汉族,住渭南市西三路纺织厂。
被执行人王二刚，男，汉族,住渭南市西四路。
本院在执行李利艳与王二刚离婚纠纷一案中，被执行人王二刚付给申请执行人李利艳现金50000元，经执行，被执行人王二刚下落不明，暂无可供执行财产，对其的银行账户进行了查询，亦无存款，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执12号执行案的执行。
如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年七月四日
书记员 王文斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除冻结用）
(2017)鲁1402执恢264-7号
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执恢264-5号执行裁定书，于2017年6月27日冻结被执行人许志芬（身份证件号：372401195010180524）在上海证券账户（账号：A45×××05）深圳证券账户（账号：01×××20）所持有的如下证券及自冻结之日起产生的一切孳息。因被执行人许志芬拒不履行义务，需将证券账户内的证券卖出，偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许志芬（身份证件号：372401195010180524）在上海证券账户（账号：A45×××05）深圳证券账户（账号：01×××20）所持有的如下证券及自冻结之日起产生的一切孳息的冻结。
证券简称证券代码证券数量
1、TCL集团0001002800
2、京东方A000725900
3、中原高速6000201000
4、江苏阳光6002202000
5、中恒集团6002521700
6、宁波富达6007242000
7、国电电力6007952300
8、中远海发6018663000
9、紫金矿业6018995200
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一七年八月十九日
书记员 田双颖
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2322执43号
申请执行人：滕民国，男，1970年5月25日生，住四川省岳池县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李才付，男，1969年1月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的滕民国与李才付农村建房施工合同纠纷一案，执行标的9085元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初508号民事判决书的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱书雨
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第329号
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
申请执行人王忠顺，男，1966年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区北华大学北校区电专楼*号*单元*楼左门。
被执行人申宏宇，男，1959年8月28日生，汉族，吉化公司职工，住吉林市昌邑区伊利雅居园35号楼1单元3楼右门。
被执行人陈清林，男，1956年11月15日生，汉族，吉林省地质调查所职工，住吉林市昌邑区和平花园*号楼*单元*楼右门。
被执行人刘兴国，男，1967年4月27日生，汉族，吉化化肥厂工人，住吉林市龙潭区柳州街******号。
申请执行人王忠顺与被执行人申宏宇、陈清林、刘兴国买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第70号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中未查到被执行人申宏宇、陈清林、刘兴国的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第70号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范 祥
福建省龙岩市新罗区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4754号之一
申请执行人肖淇玮，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林福增，男，1984年1月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人赖连凤，女，1984年4月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人肖淇玮与被执行人林福增、赖连凤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林福增、赖连凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林福增、赖连凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林福增、赖连凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林福增、赖连凤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 黄敏（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执974号之一
申请执行人：陈景华，男，1982年4月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：梁嘉明，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。
陈景华申请执行梁嘉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币7.7735万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间。本院依法查封上述房屋，但该查封属轮候查封，本院现无法处理该房屋。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执974号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭玺印
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00005号
申请执行人：金寨���人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：王绍彬，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：吴继凤，女，1969年7月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系王绍彬妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人王绍彬、吴继凤在规定期限内没有履行金征决（2014）12043号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王绍彬、吴继凤于1994年7月结婚，1996年7月生育一男孩，2009年8月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据���安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2014年8月13日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年11月13日生效。同年11月24日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12043号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱江山（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3061号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王夫义、王梅花、王子玉、王夫省债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王夫义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1125号
原告：李一方，女，1946年2月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告李一方与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一方的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李一方向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用281.75元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告林地0.7亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告林地0.7亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费161元（230元/亩×0.7亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费161元（230元/亩×0.7亩），共计322元。原告主张281.75元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费281.75元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用281.75元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李一方与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告李一方2015年4月至2017年3月的土地承包费共计281.75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 唐 彪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执970号
申请执行人王慧，女，1973年6月14日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人姜某。
被执行人姜竣方，女，1986年7月5日出生，现住烟台市执罘区。
申请执行人王慧、姜某与被执行人姜竣方所有权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜竣方未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧、姜某于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1421号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执30号之一
申请执行人：王颂达，男，1970年生，汉族，住上海市普陀区梅岭南路。
被执行人：张庆，男，1969年生，汉族，住贵阳市白云区白云南路。
被执行人：李霞，女，1970年生，汉族，住贵阳市白云区白云南路。
本院在执行王颂达与张庆、李霞借款合同纠纷一案中，申请执行人王颂达依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2442号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行，要求张庆、李霞向其偿还借款1047194元及相应利息，本院于同日受理立案。执行中，本院于同日通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书等法律文书后，因被执行人张庆、李霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日将张庆、李霞纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，随后，被执行人于5月7日前来领取了执行通知书、失信决定书等法律文书。本院于2018年1月11日、3月9日、5月7日、6月14日通过全国网络查控系统查询、冻结了被执行人银行存款74075.12元，并于2018年6月14日发放给申请执行人王颂达。被执行人张庆无车辆、互联网银行、工商登记、证券信息。6月14日，本院在贵阳市车辆管理所对李霞名下的贵AXX**的梅赛德斯奔驰牌汽车进行了手续查封；本院于2018年1月16日在白云区不动产登记站及贵阳市房地产交易管理中心、1月19日在贵阳市不动产登记中心、2月1日在经济技术开发区不动产登记站、4月1日在白云区房地产服务中心查询反馈张庆和李霞无不动产登记信息。申请人认可本院的财产调查结果，认为被执行人将有一笔通过判决确认的债权，该笔债权可以清偿本案债务，故向本院申请本案终结本次执行程序，本案未执行到位的金额为973118.88元。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执30号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 丁 亮
审判员 蒋 琴
二◯一八年六月十五日
法官助理左德兴
书记员曾小莲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3730号
原告：饶萍萍，女，1997年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：陈健，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
法定代表人：汪立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
本院在审��原告饶萍萍与被告陈健、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶萍萍于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告饶萍萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告饶萍萍负担。
审判员 朱国友
二〇一八年一月九日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1844号
原告：余翠萍，女，1964年12月13日出生，汉族，住涿州市。。
被告：李森，男，1949年10月出生，汉族，住涿州市。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市。
原告余翠萍与被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
余翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款共计150000元，并按约定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李森因做生意于2013年4月14日向原告老公李太继借现金50000元，又于2010年8月9日向原告余翠萍借20000元，于2012年4月16日向原告余翠萍借了30000元，又于2014年2月16日向原告余翠萍借了50000元，4次共借款150000元，并给打了借条，约定利息1分5厘，后被告李森迟迟不还款，李森之子李立军于2017年4月18日，写下还款计划，并且签字和按了指纹，愿意偿还所欠款项，后原告多次找二被告催要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告无法提供被告李森、李立军的准确送达地址，本院无法向被告送达举证、应诉通知书，诉状副本、开庭传票的手续，无法通知其到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余翠萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 邸 萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执527号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郑学林，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第106号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人郑学林借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑学林下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人郑学林可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2808号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：夏静文，住广州市越秀区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1045号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川1702行赔初17号
原告：康良翠，女，1971年5月5日出生，汉族，万源市人，务农，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被告：万源市公安局。
法定代表人：沈晓，局长。
出庭应诉负责人：万小川，万源市公安局副局长。
委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，万源市公安局竹峪派出所所长。
第三人：刘德荣，男，1963年3月28日出生，汉族，万源市人，住四川省万源市。
本院在审理原告康良翠诉被告万源市公安局、第三人刘德荣行政赔偿纠纷一案中，原告康良翠于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康良翠撤回起诉。
审 判 长 于 胜
审 判 员 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨寒露
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民特7号
申请人：代淑香，女，1954年2月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被申请人：刘铁义，男，1975年3月8日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，原住吉林省舒兰市。申请人代淑香申请宣告公民刘铁义死亡一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
代淑香称，请求宣告被申请人刘铁义死亡。事实和理由：被申请人刘铁义系申请人代淑香之子，于1994年夏天离家出走，并留有字条：“爸妈我上吉林了，晚上回来”，但至今未归。申请人到吉林市多次寻找无果，始终无音信，下落不明至今已经20多年。故申请人申请被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人刘铁义，男，1975年3月8日生，汉族，户籍所在地和原住所均为吉林省舒兰市���阳镇旭阳村2社，系申请人代淑香的长子。下落不明人刘铁义于1994年夏天离家出走至今下落不明。申请人代淑香申请宣告刘铁义死亡后，本院于2016年8月24日在人民法院报发出寻找刘铁义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘铁义仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘铁义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周春华
二〇一七年八月二十五日
书记员 董爱欣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初337号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人汤子强，男，1982年5月28日出生，汉族，大学专科文化程度，重庆市合川区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人汤子强犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人汤子强及其申请的证人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日19时许，被告人汤子强饮酒后驾驶号牌为渝CX号小型客车从重庆市合川区肖家镇出发沿省道207线去至龙市镇供电所，随后汤子强驾驶该小型客车在返回肖家镇的路途中，行至合川区龙市镇众地村路段时，撞倒行人杨某某，造成杨某某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接警后去至现场处警中发现汤子强有酒后驾车嫌疑，民警对汤子强使用酒精呼气测试仪测试后，遂将汤子强带至合川区人民医院对其抽取静脉血液送检，经重庆市物证鉴定中心检验，案发当天从汤子强身体抽取的静脉血液中乙醇含量为171.3mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，到庭证人胡某某证实被告人汤子强的祖母及父母年龄均较大，需要其照顾，同时其平时在社区的表现较好，如本案对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
还查明，被告人汤子强归案后，如实供述了其犯罪事实。且已与被害人杨某某达成了赔偿协议，并取得了其谅解。
上述事实，被告人汤子强在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人汤子强的供述和辩解，证人余某某、胡某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押物品发还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精检测结果单、道路交通事故责任认定书、现场照片，抽取血样登记表、乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤子强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤子强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤子强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人汤子强已与被害人达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。本院综合被告人汤子强的上述各量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人汤子强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人汤子强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤子强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 向 伟
二〇一七年六月七日
书记员 林山入
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4478号
原告苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。
法定代表人张凤凑。
委托代理人王栋，公司员工。
被告张建中。
本院在审理原告苏州上亿置业有限公司与被告张建中商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州上亿置业有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州上亿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取714元，由原告苏州上亿置业有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0930dcab-20b7-4d9f-b10c-a90b00b67a23&imgId=MDkzMGRjYWItMjBiNy00ZDlmLWIxMGMtYTkwYjAwYjY3YTIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2323号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘军，男，1974年5月12日生，汉族，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县，系瓮安移动公司员工。
被告雷晓波，男，1969年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告刘军诉被告雷晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告雷晓波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
审理查明的事实
被告雷晓波系原告刘军之父刘国林的干儿子，双方系干弟兄关系。2014年3月，被告雷晓波因承包建设银盏安置房急需资金，向原告借款20万元用于周转，原告出于信任，在被告未出具任何借条的情况下于2014年4月26日通过工行支行向被告账户转款20万元。2015年2月，被告又以急需发放农民工工资又向原告借款，原告又于2015年2月17日通过自己在工行支行的账户向被告打款30万元。这样被告前后两次共向原告借款人民币50万元，均未要被告出具借条。出借后，被告一直不谈归还，原告便以其女儿因出国留学急需用钱打电话问被告向其催还借款，被告才称没有钱，需要等到2016年6月才能归还。结果到期后，原告又催问，被告仍称没有钱，保证到2016年底无论如何也要还原告一二十万。第二次承诺到期后，还是未能兑现。原告见势不妙，便在起诉前夕才找被告补打了一份借条。借条内容为“今借到刘军现金伍拾万元整，￥500000.00元。此据，借款人雷晓波，2015年3月8日”，其落款日期都是被告回忆以后写的以前的日期。原告获得该借条后，于2017年6月13日向本院提起诉讼，要求支持其前述诉讼请求。本院立案后在向被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告表示向原告借款50万元是事实，因目前在外搞企业亏大了还不起原告这笔借款，无法面对原告，并明确表示开庭时他不会到庭，请法院依法缺席判决。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条原件一份以及原告通过其工行账户两次向被告打款的中国工商银行瓮安县支行借记卡历史明细清单两张在案为凭，经本院审查核实，足以采信。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。被告雷晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷晓波于本判决生效后十日内向原告刘军清偿借款本金人民币五十万元。
案件受理费减半收取人民币4400元，由被告雷晓波承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币8800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨传梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初617号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张明亮，男，1974年11月29日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。2001年8月因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2010年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月21日刑满释放。2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月31日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人谭世康，男，1989年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月25日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第590号起诉书指控被告人张明亮、谭世康犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉、被告人张明亮、谭世康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年2月18日18时许，被告人张明亮、谭世康在重庆市万州区新城路苗圃幼儿园，由被告人谭世康负责掩护、被告人张明亮动手扒窃了被害人岳某的iphone6plus手机一部。然后以人民币600元的价格在重庆市万州区鸽子沟销赃给一名过路的女子。经鉴定，被盗手机价值人民币1867元。
2017年2月27日，被告人张明亮被重庆市万州区公安局刑警支队抓获归案；2017年3月1日，被告人谭世康在重庆市垫江高铁站被重庆市垫江派出所抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。
案发后，2017年3月22日，被告人张明亮、谭世康赔偿了被害人岳某被盗手机损失1867元，并取得谅解。
上述事实，被告人张明亮、谭世康在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、作案现场视频截图、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、谅解书、视听资料光盘一张、被害人岳某的陈述、被告人张明亮、谭世康的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮、谭世康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张明亮、谭世康在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张明亮、谭世康如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭世康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年六月十二日
书记员 张梦怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第620号
原告上海华厦铁路部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗雅明，该公司董事长。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人张小燕，上海市华典律���事务所律师。被告上海嘉良钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶绍良，该公司董事长。委托代理人陈宗山，上海大邦律师事务所律师。委托代理人王秀先，上海大邦律师事务所律师。原告上海华厦铁路部件有限公司诉被告上海嘉良钢铁有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海嘉良钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告上海华厦铁路部件有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华厦铁路部件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币81800元，减半收取计人民币40900元，由原告上海华厦铁路部件有限公司负担。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1168号之一
申请执行人：张家港龙晟发冶金科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：王记芳，该公司董事长。
被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。
申请执行人张家港龙晟发冶金科技有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）张商初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港龙晟发冶金科技有限公司与江苏宝通镍业有限公司于2015年7月31日签订的编号为BT15073103的《销售合同》未履行部分予以解除；二、江苏宝通镍业有限公司于本判决生效后十日内给付张家港龙晟发冶金科技有限公司违约金291万元；如果江苏宝通镍业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30080元、财产保全费5000元合计35080元由江苏宝通镍业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港龙晟发冶金科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人江苏宝通镍业有限公司银行存款1073000元，扣除执行费后，已支付申请执行人1041150元。现被执行人名下无银行存款，其名下的房地产、车辆已由其他法院查封，无法进行处置。本院已查封被执行人江苏宝通镍业有限公司对张家港龙帆金属材料有限公司的到期债权1285711元（以实际结算为准）。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1041150元，尚未执行到1903930元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位1041150元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月九日
书记员 姜家麒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4332号
原告王皓，男，1971年5月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人蔡伟芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告蔡伟华，男，1979年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告王皓与被告蔡伟华民间借贷纠纷一案中，原告王皓于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王皓撤回起诉。
本案受理费人民币2525元，减半收取，计人民币1262.50元，由原告王皓负担。
审判员 陈菊兰
二〇一四年十月十七日
书记员 李嘉楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1574号之三
申请执行人：王金明，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：胡宝东，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王金明与被执行人胡宝东民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1246号民事调解书，确定由被执行人胡宝东支付申请执行人王金明欠款60000元。但被执行人胡宝东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王金明于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费800元，执行标的共计60800元。
本案在执行过程中，申请执行人王金明与被执行人胡宝东于2017年3月13日私下达成执行和解协议，申请执行人王金明于同日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)内0624行审10号
申请人：鄂托克旗人力资源和社会保障局，地址内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：巴雅尔图，该局局长。
委托诉讼代理人:塔斯，该局综合执法局棋盘井中队队长。
被执行人：鄂托克旗岳尊商贸有限公司，住所地：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：马海龙，该公司总经理。
申请人鄂托克旗人力资源和社会保障局于2018年7月9日向本院申请强制执行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监理字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定书处理内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人鄂托克旗岳尊商贸有限公司拖欠王文祥、张玉怀、赵雪成工资，被鄂托克旗人力资源和社会保障局查实。鄂托克旗人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行条例》第五条的规定，作出鄂人社监罚字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定书，处理内容为“支付王文祥工资8710元，张玉怀工资1690元，赵雪成工资2875元，合计13275元”，被执行人鄂托克旗岳尊商贸有限公司在接到该处理决定书后未履行处理决定书确定的义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月24日申请人向被执行人鄂托克旗岳尊商贸有限公司送达了履行行政决定催告书，催告被执行人于2018年6月4日前履行申请人于2017年9月29日作出的鄂人社监理字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定书的义务，但被执行人鄂托克旗岳尊商贸有限公司在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监理字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定书处理内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监理字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 赵倩玉人民陪审员牛建忠
二〇一八年七月十一日
书记员 纳 日 娜
本案法条链接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1139号
申请执行人青岛银都物业管理有限公司。
法定代表人蔡海峰，总经理。
被执行人魏芳，女。
本案在执行过程中,于2017年9月7日扣划被执行人魏芳案款及执行费合计21137.9元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二初字第162号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10922号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告洪健，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18967.07元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）6595.82元、复利1142.61元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：40000元；
二、贷款发放情况：2011年9月13日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金18967.07元、利息（含罚息）6595.82元、复利1142.61元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18967.07元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）6595.82元、复利1142.61元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480.13元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.82元，被告洪健负担471.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初608号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邓建铭，男，1966年6月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]621号起诉书指控被告人邓建铭犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人邓建铭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年7月9日0时许，被告人邓建铭醉酒后驾驶新A***67号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人邓建铭血液中酒精含量为141mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人邓建铭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人邓建铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年7月9日0时许，被告人邓建铭酒后驾驶新A***67号小型轿车，行驶至本市高新技术产业开发区洞庭湖路段时，被便民警务站的工作人员控制，后被民警查获。经抽血检测，被告人邓建铭血液中酒精含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人邓建铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建铭违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓建铭归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓建铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年七月二十八日
书记员 肖雅培
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初766号
原告何某，男，1976年9月3日出生，汉族。
被告苟某某（曾用名：苟某某），女，仡佬族。
原告何某与被告苟某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何某，被告苟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2014年10月份经人介绍认识后，被告提出帮助她还10万元的商用住房贷款，就可以与其登记结婚并其将房产添加为共同财产，原告按要求帮助被告偿还了10万元贷款，并从其母亲处借了9万元，用于偿还被告其他债务和购买生活用品；婚后被告找各种理由拒不履行夫妻义务，同时双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，原告因此于2015年7月起诉要求与被告离婚，因证据不足而被法院驳回，我与被告夫妻关系已经名存实亡，其夫妻感情确已破裂。为此，特诉请法院要求判决：1、原、被告离婚；2、对遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道603房，房权证号201201046进行平均分割；3、承担9万元的共同债务。
在举证期限内，原告何某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供并经庭审质证的证据有：
证据1、结婚证，证明原、被告于2014年10月20日到贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚姻关系合法。
证据2、（2015）凤民初字第1207号民事判决书，证明原告已还房贷及被告苟某某对分居进行申明的事实。
证据3、房产证一份（证号：遵房权证凤冈县字第201402724-1号），证明位于凤冈县龙泉镇龙凤大道金久小区住房一套属原、被告夫妻共同财产。
证据4、微信聊天记录，证明被告最初表示想离婚，原告一直在维持夫妻感情；被告威胁原告的孩子;被告向原告母亲借款。
证据5、银行取款记录和存款回执，证明原告于2014年10月16日在贵阳银行航天支行取款10万元，于2014年10月17日存入苟小某银行账户。
证据6、常住人口登记卡、证明被告苟某某曾用名苟小某。
证据7、U盘一份，证明作证微信聊天记录的事实。
证人李洪浪的证言，主要证原、被告婚后没有经常一起生活的事实。
被告苟某某辩称：原告诉称不属实，我与被告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
在举证期限内，被告苟某某未向本院提交证据反驳原告何某的诉讼主张。
本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：
原告何某提供的证据1、2、3、4、5、6、7及证人证言，对能够证明本案事实的内容作证据使用。
本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原、被告于2014年10月份经人介绍认识，于2014年10月20日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后至今未生育子女；婚后原告于2015年7月份曾起诉要求与被告离婚，其诉讼请求因证据不足而被判决驳回。双方登记结婚前，原告出资为被告苟某某偿还了部份贷款，被告苟某某自愿将自己的婚前财产位于凤冈县龙泉镇龙凤大道金久小区住房一套赠一半产权给原告何某，双方于2014年11月20日到凤冈县住房和城乡建设局办理了产权变更登记，登记为共同共有，并重新颁发房屋产权证书。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护；原告要求与被告离婚，被本院判决驳回后再次起诉离婚，可认定为夫妻感情已破裂，应当准许离婚，但导致原告提出离婚的主要原因是被告不主动与原告进行感情交流与感情沟通，双方因而发生纠纷，同时被告坚决不同意离婚，被告也表示愿意与原告加强感情交流与感情沟通，双方仍有和好的可能，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，原告有责任提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张时明
二〇一六年五月十八日
书记员 龙 霞
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1403号
原告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼。
负责人：杨建标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗金贵，该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李奇林，男，1979年1月5日出生，汉族，住宜良县。
被告：刘红中，男，1980年4月18出生，汉族，住宜良县。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司与被告李奇林、刘红中不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已达成和解协议并已履行，原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担。
审判员 陈思文
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜俊妮
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初940号
原告天全县农村信用合作联社，住所地：四川省天全县城厢镇洪川北路***号。
法定代表人高华兵，该社理事长。
委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。
被告杨仁平，女，汉族，1982年3月22日出生，住四川省天全县。
被告高志国，男，汉族，1977年6月26日出生，住四川省天全县。
原告天全县农村信用合作联社与被告高志国、杨仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建平、被告杨仁平、高志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天全县农村信用合作联社诉称：2014年11月22日，被告杨仁平与原告签订编号为B2L8022014000679的《借款合同》。合同约定：被告向原告贷款100000元、借款用于经营茶楼，借款期限为一年，并且实行固定月利率9.000‰。合同签订后，原告如约向被告出借约定款项，履行了出借义务。为保证还款，杨仁平的配偶高志国向原告出具《连带还款责任承诺书》，承诺了连带范围、连带方式、连带期间等内容。但是在借款期限届满后，被告杨仁平一直未归还借款，被告高志国也没有承担保证责任，被告的行为已严重违约。为维护自身合法权益，现原告请求法院判决：1、由被告高志国归还原告借款本金人民币98167.87元，利息28384.71元（暂记至2017年7月14日），并按合同约定支付利息至借款本金还清之日止；2、由被告高志国对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担原告因实现本债权而支出的律师代理费3000元；4、由二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书；被告杨仁平、高志国身份信息；小额贷款申请表及《个人借款合同》；借款借据；《连带还款责任承诺书》、《逾期贷款催收通知书》；《诉讼代理合同》及律师费发票。
二被告未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年11月22日，被告杨仁平与原告签订编号为B2L8022014000679的《借款合同》。合同约定：被告向原告贷款100000元、借款用于经营茶楼，借款期限为一年，自2014年11月22日至2015年11月21日，实行固定月利率9.000‰，还款方法为：按月结息、分期还本，于2015年5月13日前归还3万元，2015年11月12日前归还7万元。合同还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由被告承担。为保证还款，杨仁平的配偶高志国还向原告出具《连带还款责任承诺书》，承诺自愿承担不可撤销的共同清偿义务，直至贷款本金及利息还清为止。合同签订后，原告如约向被告出借约定款项，履行了出借义务，但二被告未按期还款，截止2017年7月14日，尚欠原告本金98167.87元，利息28384.71元。原告遂于2017年9月6日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告为实现本债权支出律师费3000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨仁平欠原告贷款本金98167.87元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，被告杨仁平应及时、足额归还原告借款。被告高志国与原告签订《连带还款责任承诺书》，作出为杨仁平的借款承担连带保证责任的意思表示，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，原告要求被告高志国对上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。原告要求二被告支付为实现债权支出的代理费，不违反法律规定及双方约定，且提供了相应证据证实，故对该请求，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致使本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨仁平于本判决生效之日起十日内支付原告天全县农村信用合作联社借款本金人民币98167.87元及截止2017年7月14日的利息28384.71元，其后的利息按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准支付至本金清偿完毕之日止；
二、由被告杨仁平于本判决生效之日起十日内支付原告天全县农村信用合作联社律师代理费3000元；
三、由被告高志国对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年十月十五日
书记员 韩 鹏
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0103刑初151号
自诉人王某某,男,1962年1月3日出生,汉族,住天津市河西区。
自诉人王某某以被告人杨某、刘某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪。于2016年3月3日向本院提起控诉。
本院审查认为,自诉人王某某控诉被告人杨某、刘某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪,缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下:
对自诉人王某某提起的控诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份。
审判员 鲍丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:
不属于本解释第一条规定的案件的;
缺乏罪证的;
犯罪已过追诉时效期限的;
被告人死亡的;
被告人下落不明的;
除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;
经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执738号
申请执行人蒲某某，男，汉族，靖远煤业公司第四煤矿退休职工，住白银市平川区宝积路。
被执行人刘某甲，女，汉族，无业，现在甘肃省女子监狱服刑。
委托代理人刘某乙，男，汉族，无业，系被执行人刘某甲丈夫，现白银市平川区德鑫嘉苑小区。
申请执行人蒲某某申请执行被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初664号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执738号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一七年五月三日
书 记 员 李先宇
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执250号
申请执行人：张柏海，男，1965年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：帅红勤（曾用命：帅洪琴），女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人张柏海与被执行人帅红勤民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，对被执行人帅红勤银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人帅红勤无可供执行的财产,故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申420号
再审申请人(一审被告)：上海中恒建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉戬公路***号。
法定代表人：徐中球，执行董事。
再审申请人(一审被告)：徐中球，男，汉族，1959年4月24日出生，身份证住址：上海市嘉定区。
再审申请人(一审被告)：李娟，女，汉族，1959年9月24日出生，身份证住址：上海市嘉定区。
申请人共同委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路***号百货广场*座*****层。
负责人：杨小舟，行长。
一审被告：深圳市灵讯达实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路*号免税商务大厦塔楼**楼**单元。
法定代表人：林崇，执行（常务）董事。
一审被告：林崇，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
一审被告：徐畅，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址：江苏省南京市白下区。
一审被告：林娜，女，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
再审申请人上海中恒建筑装饰工程有限公司（以下简称中恒公司）、徐中球、李娟因与被申请人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发行深圳分行）、一审被告深圳市灵讯达实业有限公司（以下简称灵讯达公司）、林崇、徐畅、林娜金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中恒公司、徐中球、李娟申请再审称：一审未经传唤，缺席判决，应予再审。一审卷宗中没有公告前向中恒公司和徐中球邮寄送达诉讼材料的记录。一审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审变更合议庭成员没有告知当事人，审判组织不合法，开庭程序违法。请求对本案再审。
本院经审查认为：本案系金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷。根据中恒公司、徐中球、李娟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是中恒公司、徐中球、李娟应否为涉案债务提供担保责任。在广发行深圳分行与灵讯达公司签订编号为10200414019的《授信额度合同》后，中恒公司与广发行深圳分行签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，徐中球、李娟分别与广发行深圳分行签订《最高额抵押合同》，徐中球、李娟还一同与广发行深圳分行签订《最高额保证合同》，上述担保合同均明确约定主合同为编号为10200414019的《授信额度合同》。上述合同均合法有效，中恒公司、徐中球、李娟应依据合同约定为涉案债务承担相应的担保责任。中恒公司、徐中球、李娟申请再审称其担保的并非该授信额度合同项下贷款，缺乏事实依据，不应支持。中恒公司、徐中球、李娟称被债权人与债务人串通骗取担保，但无法提供证据支持，无法采信。至于中恒公司、徐中球、李娟提出的程序问题。经查一审卷宗，一审法院开庭时，已明确告知合议庭组成人员由程炜、杨芳、李兴旺变更为程炜、ＸＸ、杨芳。经向邮政部门查询，在公告送达之前，法院已向中恒公司住所地、徐中球、李娟身份证地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料但不成功，遂采取公告送达方式。中恒公司、徐中球、李娟的再审请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，中恒公司、徐中球、李娟的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海中恒建筑装饰工程有限公司、徐中球、李娟的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 伍家立
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2113号
原告：窦宝华，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：许忠敏，男，1969年7月9日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
两原告共同委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告窦宝华、许忠敏与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦宝华、许忠敏的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦宝华、许忠敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的网络使用费50000元、保证金10000元，赔偿原告损失50100元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的网络使用费50000元、保证金10000元，赔偿原告损失50100元。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》一份，约定被告将其授予原告使用，在安徽省砀山县区域范围的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权，原告在此区域内开展速递业务。原告依约向被告缴纳网络使用费50000元、保证金10000元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、人员等方面的准备。被告未按约定将《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料交付给原告，被告也不拥有广信快运网络特许经营权、物件业务管理系统的专有技术、经营模式、管理制度等资源，没有获得快递业务许可证。综上，被告的行为已构成根本违约，原告签订合同目的根本无法实现，请求依法解除原、被告签订的合同，判令被告返还相关费用并赔偿损失。
被告广信物流公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：
1.2016年4月5日，原告窦宝华、许忠敏（乙方）与被告广信物流公司（甲方）签订《广信快运经营合作合同书》。合同约定，1、甲方具备的条件：1.1甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，有权在安徽省宿州市砀山县区域范围内从事物流业务的企业法人；1.2甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。3、特许经营权的授予：3.1在安徽省宿州市砀山县区域范围内（以行政区划为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标志权在内的特许经营权授予乙方使用；3.3乙方向甲方支付网络使用费50000元、保证金10000元，签订合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。4、合同期限：期限三年，自2016年4月5日起至2019年4月4日止。5、甲方的义务：6.1甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质和权利上的瑕疵：完整的企业识别及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训，统一的店面装修设计图、人员着装及设备采购，统一的广告宣传及促销支持，异地物件的运输、中转（含仓储）及派送服务等。8、合同的变更和解除：8.2甲方未按约定向乙方交付《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料，经乙方书面催告后，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流服务业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同；9、违约责任：9.6任何一方未按照本合同约定向对方进行信息披露，给对方造成损失的，应当对对方的损失予以赔偿。
2.2016年4月5日，广信物流公司向窦宝华出具收据，金额20000元。2016年4月13日，许忠敏向广信物流公司汇款39500元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。
3.原告称其为开展业务准备，购买办公用品花费10100元，租房花费25000元，人工损失费12000元。
4.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。
上述事实，有涉案合同、收款收据、网银转账回单、租房合同及收条、购买物品单据、国家邮政局答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，其尚未取得快递业务许可证、注册商标等重要经营信息也未向原告披露。因被告的违约行为，致使原告没有使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。关于原告请求被告返还60000元加盟费的诉请，因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的网络使用费、履约保证金，但原告提供的证据证明其向被告支付的费用为59500元，故本院予以支持59500元。关于原告主张损失50100元的诉请，原告虽因租赁房屋、购买监控、电脑设备等支出一定的费用，但不能证明上述费用系合同约定的必然费用，故对该项请求本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告窦宝华、许忠敏与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年1月1日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告窦宝华、许忠敏支付的网络使用费、保证金共计59500元；
三、驳回原告窦宝华、许忠敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，原告窦宝华、许忠敏负担1212元，由被告山东广通速递有限公司负担1290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘玲玲
湖北省公安人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民督4号之一
申请人：郑桃仙，女，1952年8月2日出生，汉族，住公安县。
被申请人：蒋礼德，男，1957年12月15日出生，汉族，住公安县。
申请人郑桃仙与被申请人蒋礼德申请支付令一案，本院于2017年7月26日立案后，于当天发出（2017）鄂1022民督4号支付令，限令被申请人蒋礼德在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，申请人郑桃仙于2017年8月21日向本院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人郑桃仙撤回支付令申请系其真实意思表示，且在申请人蒋礼德收到支付令前，符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二款、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂1022民督4号支付令自行失效。
申请费433元，由申请人郑桃仙承担。
审判员 陈安
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨欢
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6133号之四
申请执行人：常州常裕大酒店，住所地武进区湖塘镇鸣新西路。
法定代表人：李铁忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被执行人：祝建妹，女，1971年9月16日生，汉族，现住常州市武进区。
申请执行人常州常裕大酒店与被执行人祝建妹的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6824号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项22000元及相��债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，强制执行到位5000元（已交付申请执行人）。另查明，被执行人祝建妹无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产等财产信息，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，双方自愿协商，申请执行人同意由被执行人分期履行，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱逸韬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更834号
罪犯张华，男，1983年5月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年8月29日作出（2013）马刑初字第52号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元,数罪并罚,合并执行有期徒刑六年三个月,并处罚金22000元。责令各被告人分别退出犯罪所得，按本案各被害人的损失数额予以退赔（其中被告人张华窃取他人财物价值人民币138065元）。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月26日以（2016）闽07刑更179号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张华自上次减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。于2017年5月2日向福州市马尾区人民法院缴纳罚金人民币4000元（票号：02645832）；2017年8月9日向本院缴纳罚金人民币8000元（票号：02659180）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月20日至2017年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22334号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口。
法定代表人：徐华伟。
被告：牛兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告牛兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛兵的起诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告牛兵的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 灿
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执418号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人：林文智，理事长。
委托代理人：沈亮，男，1987年6月14日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
被执行人：吴振喜，男，1974年10月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被执行人：吴振耀，男，1978年6月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴振喜、吴振耀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）诏民初字第421号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴振喜应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币60000元及利息（已偿还的利息人民币8964.36元可从中抵扣），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，吴振耀对上列债务承担连带清偿责任。吴振喜、吴振耀还应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交案件受理费人民币1300元。因被执行人未履行，诏安县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴振喜、吴振耀送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院还向银行、证券、车管、土地、房管、工商等部门查询，经查，被执行人吴振喜、吴振耀无财产可供执行，并已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。因该案被执行人至今全部未履行，故本院依法作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找。
本院认为，被执行人吴振喜、吴振耀无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，诏安县人民法院作出的（2015）诏民初字第421号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年八月十六日
书记员 江晓乐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4020号
原告:北京三面向版权代理有限公司,住所北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。
法定代表人:詹启智,总经理。
委托诉讼代理人:付明聪,北京市浩东律师事务所律师。
被告:天津北方网新媒体集团股份有限公司,住所天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人:王奕,董事长。
委托诉讼代理人:陈涛,天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张萍,女,该公司职员。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告天津北方网新媒体集团股份有限公司著作权纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 解菁娜
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执394号
申请执行人西昌恒信融资担保有限责任公司。
法定代表人胡文明，该公司总经理。
被执行人马德辉，男，汉族，1978年10月5日出生，四川省会理县人，住四川省会理县中厂乡新海村5组35号。
被执行人郭狄英，女，汉族，1989年1月1日出生，四川省会理县人，住四川省会理县黎溪镇锁水村3组64号。
西昌恒信融资担保有限责任公司申请执行马德辉、郭狄英追债纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3459号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3459号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王维林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11265号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）崔敏，女，1972年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）杜伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人崔敏、杜伟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8256号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2012号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码：91500224771778048B。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人杜鹏飞，该公司职工，一般代理。
被告龙德才，男，1956年4月11日出生，汉族。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称尚赏居物业公司）诉被告龙德才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧适用小额诉讼程序于2016年5月5日日公开开庭进行了审理。原告尚赏居物业公司的法定代表人何霞、委托代理人杜鹏飞，被告龙德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚赏居物业公司诉称，被告龙德才系重庆市铜梁区XX小区x幢x号房屋的业主，该小区自2011年5月1日起就一直由原告提供物业管理服务。2012年1月30日，尚赏居物业公司与被告龙德才签订了XX小区物业服务协议，约定电梯房的收费标准为1.4元/月·平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。协议签订后，尚赏居物业公司积极主动地完成了本职工作，认真履行服务合同约定的义务，但被告却无故拒交物业服务费至今。现起诉至法院要求判令被告支付2014月1月至2016年3月拖欠的物业服务费3204.90元，并从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金至本金付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告龙德才辩称，欠费时间和欠费金额属实，不交物业服务费是因为2014年1月份我家失窃，找了物业公司的人来处理，物业公司多次推脱，一直到2014年7月份派出所通知物业公司去处理也没去，我认为我的失窃物业公司应当承担一定的责任，只要物业公司按照我失窃金额的30%对我进行赔偿，我就立即交纳物业管理费，但违约金不予认可。
经审理查明，被告龙德才系重庆市铜梁区XX小区x幢x号房屋的业主，该房屋建筑面积107.91㎡。2012年1月30日，尚赏居物业公司（乙方）与被告龙德才（甲方）签订了XX小区物业服务协议，合同约定：第三条物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算）1.住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月·平方米；电梯房1.4元/月·平方米。（三）物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日3%0的标准向乙方支付滞纳金。尚赏居物业公司为被告龙德才提供了物业管理服务。
被告龙德才于2014年1月开始，一直未缴纳物业服务费。
从2014年1月至2016年3月，被告龙德才一直欠缴27个月的物业服务费，按合同约定按1.4元/月·㎡计算为4079元。但原告自认被告龙德才欠缴物业服务费3204.90元，本院依法予以认定被告龙德才欠缴2014年1月至2016年3月的物业管理费为3204.90元。
该物业服务费，经尚赏居物业公司多次催收后，被告龙德才至今仍未交纳。
上述事实，有原告尚赏居物业公司提交的营业执照、物业服务协议、上门拜访信息登记表、保安巡逻记录，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，尚赏居物业公司与龙德才签订的物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告龙德才作为该小区x幢x号房屋的业主，有向尚赏居物业公司交纳物业服务费的义务。被告龙德才拒绝交纳2014年1月至2016年3月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2014年1月至2016年3月期间共欠物业服务费4079元，原告尚赏居只主张2014年1月至2016年3月的物业服务费3204.90元，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以主张。对尚赏居物业公司要求龙德才从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金至本金付清之日止的请求，因物业服务协议中约定了业主或者物业使用人应在每月15日之前履行物业管理费交纳义务，如未能按时交纳的，应按每日以3%0的标准向原告支付滞纳金，该项请求要被告龙德才支付从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金至本金付清之日止，自愿放弃多余部分，符合法律规定，本院依法予以主张。关于被告龙德才辩称，尚赏居物业公司对其房屋失窃有责任，且失窃后处理懈怠，因被告龙德才未提供证据加以证明其房屋失窃系原告尚赏居物业公司的过错或重大过失所致，且该问题系另一法律关系，因此本院对该意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告龙德才于本判决生效之日起十日内给付原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司2014年1月至2016年3月物业服务费3204.90元，并从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙德才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程乃善
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11928号
原告：苏先勇，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：周红梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：高丁丁，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄冬秀，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告苏先勇、周红梅与被告高丁丁、黄冬秀民间借贷纠纷一案中，原告苏先勇、周红梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏先勇、周红梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏先勇、周红梅撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏先勇、周红梅负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 刘福书
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 根
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0122民初2547号
原告：黄天京，男，1968年10月22日出生，南宁市武鸣区人。
被告：何妹玲，女，1974年3月28日出生，南宁市武鸣区人。
原告黄天京与被告何妹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄天京到庭参加诉讼，被告何妹玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天京诉称：被告与原告的爱人系亲戚关系。2014年2月9日,被告以做生意资金不足为由向原告借款39000元，并出具借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到黄天京人民币￥39000元（叁万玖仟元整）。借款人：何妹玲。日期：2014年2月9日”。还款期限届满后，经原告多次向被告追讨欠款，被告只偿还原告借款17000元，余款22000元至今未清偿。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄天京向本院提供借条一张，拟证实被告向原告借款的事实。
被告何妹玲未答辩及未提交任何证据。
经本院审理查明：2014年2月9日,被告向原告借款39000元，借款方式为现金支付，被告收到原告借款后出具借条一张交原告收持。该借条载明：“今借到黄天京人民币￥39000元（叁万玖仟元整）。借款人：何妹玲。日期：2014年2月9日”。还款期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告偿还原告借款17000元，余款22000元至今未清偿。原告黄天京遂于2017年8月8日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告何妹玲向原告黄天京借款39000元，有被告何妹玲亲笔出具的借条为证，原告黄天京提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告何妹玲向原告黄天京借款的事实。债务应当清偿。被告何妹玲在借款期限届满后，经原告催讨，偿还原告借款17000元，余款22000元至今未清偿，因此，何妹玲依法负有向黄天京返还上述借款的义务，故原告黄天京请求被告何妹玲返还借款22000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何妹玲返还原告黄天京借款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告何妹玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄宁
二〇一七年九月十九日
书记员 李艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执36号
申请执行人弥勒市弥阳镇夸西村委会小石山村民小组。住所地：弥勒市。
代表人段向阳，系该村民小组组长。
被执行人弥勒市乾森建工有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人杨智云，系该公司经理。
关于弥勒市弥阳镇夸西村委会小石山村民小组与弥勒市乾森建工有限公司合同纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第828号民事调解书已发生法律效力。因弥勒市乾森建工有限公司未履行义务，权利人弥勒市弥阳镇夸西村委会小石山村民小组于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案的执行标的为人民币132584元。在执行过程中，查明被执行人弥勒市乾森建工有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执36号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1656号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市北大街20号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：周毅、史钧，江苏行德律师事务所律师。
被告：胡云相，男，1976年3月13日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告胡云相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告平安银行诉称事实：
主债务情况：借款人是胡云相；借款共3笔，期内利率均为年利率15.12%，逾期利率均为期内利率上浮50%；6万元于2015年6月30日发放，于2015年9月28日到期，截止到期日，结欠期内利息467.48元。10万元、16万元均于2015年7月19日发放，均于同年10月19日到期，截止到期日，结欠期内利息2839.2元。借款本金32万元均未归还。胡云相应承担平安银行为提起诉讼支出的律师代理费12700元。
请求法院判决：
1、胡云相立即向平安银行返还借款本金6万元；并支付期内欠息467.48元、逾期罚息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。
2、胡云相立即向平安银行返还借款本金26万元；并支付期内欠息2839.2元、逾期罚息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，以26万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12700元。
被告胡云相未到庭答辩。
本院认为：平安银行诉称借款事实有个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、还款明细、委托合同等证据在卷证实，胡云相未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡云相应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金6万元；并支付期内欠息467.48元、逾期罚息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。
二、胡云相应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金26万元；并支付期内欠息2839.2元、逾期罚息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，以26万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元、保全费3020元、公告费690元，合计11334元，由胡云相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。