wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初2312号
原告：罗伟贤，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：马招胜，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢玉琴，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告罗伟贤与被告马招胜、卢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗伟贤到庭参加诉讼，被告马招胜、卢玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伟贤向本院提出诉讼请求：判决马招胜、卢玉琴立即归还罗伟贤借款20000元，并支付该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2013年3月6日、3月30日，马招胜以开饭店需要资金周转为由，分两次向罗伟贤各借款10000元，罗伟贤均以现金的方式向马招胜付款，双方约定月利率2%，借款后，马招胜按月利率2%支付利息至2016年6月，此后，经罗伟贤多次催收，马招胜均以各种理由推脱未归还借款。本案借款系马招胜、卢玉琴夫妻关系存续期间的共同债务，应由马招胜、卢玉琴共同偿还。
马招胜未作答辩。
卢玉琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日、3月30日，马招胜向罗伟贤借款各10000元，马招胜向罗伟贤出具了借条两份，该两份借条分别载明“借条，兹借到罗伟贤人民币壹万元整￥10000用于资金周转，经借人：马招胜，2013.3.6”、“借条，兹借到罗伟贤人民币壹万元整￥10000用于资金周转，经借人：马招胜，2013.3.30”。罗伟贤自认借款后马招胜按照月利率2%向其支付利息至2016年6月。此后，马招胜没有支付利息也没有归还借款。卢玉琴与马招胜于2006年1月9日办理离婚登记。以上事实有罗伟贤提供的《借条》二份、卢玉琴提供的《离婚证》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。马招胜向罗伟贤借款20000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。罗伟贤与马招胜在《借条》中未约定借款期限及借款利息，该两笔借款应认定为不定期无息借款。马招胜与卢玉琴于2006年1月9日办理了离婚登记手续，马招胜向罗伟贤的借款20000元属于其离婚后的个人债务，不属于马招胜、卢玉琴夫妻关系存续期间产生的债务，不能认定为马招胜与卢玉琴的夫妻共同债务，该债务应由马招胜个人偿还。现罗伟贤主张马招胜、卢玉琴归还借款20000元并支付该款从起诉之日即2016年12月20日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，与相关事实不符，马招胜应归还罗伟贤借款20000元并支付该款从起诉之日即2016年12月20日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。马招胜、卢玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马招胜于本判决生效之日起十日内返还罗伟贤借款20000元并支付该款从2016年12月20日起还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回罗伟贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由马招胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 冬
二〇一七年三月九日
书记员 何建芳(代)
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4号
申请执行人：陈淑梅，女，1943年8月5日出生，汉族。
被执行人：芦永春，女，汉族，1969年6月10日出生。
被执行人：李时焉，男，汉族，1959年5月29日出生。
本院在执行申请执行人陈淑梅与芦永春、李时焉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈淑梅以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十九日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
��2013）佛中法民四终字第1559、1560号??
上诉人（原审原告）梁*传，男，汉族，19**年**月**日出生，住广西壮族自治区贵港市**区**镇**村**屯**号，公民身份号码******。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区**实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**镇**工业区，组织机构代码******。
法定代表人黎*江。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人梁*传与被上诉人佛山市顺德区**实业有限公司（以下简称**公司）劳动争议纠纷两案，上诉人梁*传不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第635、691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十二条，第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三���》第九条的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区**实业有限公司应于本裁决书发生法律效力之日起10日内向原告支付2013年2月11日至7月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分9889元；二、驳回原告梁*传的其他诉讼请求。三、驳回被告佛山市顺德区**实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2013）佛顺法滘民初字第635号案件受理费5元（已减半），本院准予免交。（2013）佛顺法滘民初字第691号案件受理费5元（已减半），由被告佛山市顺德区**实业有限公司负担。”
梁*传不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的的主要内容和上诉请求是：梁*传于2011年1月11日入职**公司，从2013年1月11日起至2013年7月2日止，**公司共计拖��梁*传绩效奖金、加班工资、工资及房租补助、伙食费、未签订书面劳动合同二倍工资差额等共计296989.34元。梁*传对一审判决的结果不服，上诉请求**公司向其支付上述赔偿。
针对梁*传的上诉，**公司答辩的主要内容是：1.**公司与梁*传没有签订劳动合同的过错在于梁*传一方，公司只是一时疏忽没有与其签订劳动合同；2.梁*传在职期间，公司不存在拖欠其加班工资或者不支付工资的行为；3.梁*传本次诉讼属于恶意诉讼。综上，请求二审法院驳回梁*传的全部上诉请求。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。双方确认梁*传于2013年1月11日入职**公司，2013年7月3日离职，**公司未与其签订书面劳动合同。**公司辩称未签订书面劳动合同的过错在于梁*传，却未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，**公司应向梁*传支付从2013年2月11日起至2013年7月2日止的二倍工资差额。双方对原审法院认定梁*传于2013年2月11日至2013年7月2日收取的工资数额为9889元无异议，原审法院确定**公司需向梁*传支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为9889元正确，本院予以维持。梁*传请求二倍工资差额为85886.18元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于加班费的问题。梁*传与**公司均确认梁*传在职期间以计件方式计算工资报酬，双方对加班工资没有约定。梁*传未能提供证据证明其存在加班事实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，梁*传应承担��证不能的不利后果，其请求**公司向其支付在职期间的加班费，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于梁*传请求的绩效奖金、房租、伙食费及其他工资差额的问题。诉讼中，梁*传确认其与**公司之间就绩效奖金、房租、伙食费等未有约定，且未能提供证据证明**公司存在应向其支付上述费用的情形。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁*传应当承担举证不能的不利后果。因此，梁*传请求外出卸车、多开一台机、清洁机每月撬直发热盘引出棒的工资、绩效奖金、房租、伙食费等，缺乏事实依据，本院对其上述请求均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?刘???红
代理审判员 ?黄健晖
?代理审判员?谢达辉
?
?
?
?
二○一三年十二月十六日
书?记?员?林敏莉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初228号
原告：集安市城区白菊蔬菜调料批发店
（注册号：220582600092163）。
经营者：白菊，女，1960年5月23日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市黎明街。
被告：杜清福，男，1960年12月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市锦江东区检察院家属楼***室。
原告集安市城区白菊蔬菜调料批发店与被告杜清福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告经营者白菊、被告杜清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集安市城区白菊蔬菜调料批发店的诉讼请求：要求被告偿还欠款35300元，诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年，被告在原告处赊购蔬菜，2014年4月4日双方对账，被告欠原告39300元，并为原告书写欠据一枚，记载欠款人为“老杜”。2016年4月1日，被告偿还4000元，尚欠35300元至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款35300元。原告为证实其主张，向本院提交欠据一枚。
被告杜清福辩称：原告起诉状所诉属实，但是我现在没有那么多钱，我同意在三年内将原告欠款还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。2014年，被告在原告处赊购蔬菜，2014年4月4日，双方对账，被告欠原告39300元蔬菜款，被告为原告书写欠据一枚，2016年4月1日，被告偿还原告4000元，对其余欠款至今未还。
本院认为，被告杜清福因在原告处赊购蔬菜，并为原告出具欠据一枚，双方形成债务关系，被告杜清福尚欠原告35300元，理应给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜清福于本判决生效后立即偿还原告欠款35300元。
案件受理费341元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一七年三月七日
书记员 王淑丽
西平县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)豫1721执719号
本院在执行张杰与牛相林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人牛相林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将牛相林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3908号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。
负责人林昭，行长。
被执行人柯传明，男，汉族，1982年4月11日出生，住福建省永泰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人柯传明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8561号民事判决书发生法律效力后，因被执行人柯传明未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2016年12月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人柯传明发出执行通知书，但被执行人柯传明未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人柯传明可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人柯传明名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年2月24日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人柯传明可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可��执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）鼓民初字第8561号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 斌
执行员 林晓华
执行员 李小明
二〇一七年三月三日
书记员 陈 凡
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2020号之一
申请执行人：赵峄存，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：于海燕，男，1978年3月3日生，汉族，职工，住丰县。
赵峄存申请执行于海燕民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日作出的（2015）丰顺民初字第0573号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告于海燕共欠原告赵峄存借款本金80000元，于2015年11月30日前偿还原告赵峄存借款本金20000元；于2015年12月30日前偿还原告赵峄存借款本金60000元。若被告于海燕未按本项约定足额及时履行付款义务，则原告赵峄存可按90000元申请强制执行（应扣除已履行的部分）。二、双方纠纷就此了结，别无其他争议。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后发生法律效力。四、案件受理费1000元（已减半收取，原告已预交），由被告于海燕负担（随第一笔案款一并支付给原告赵峄存）。因于海燕未履行生效法律文书确定的义务，赵峄存向本院申请执行，申请执行标的91000元,本院于2016年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，冻结了被执行人于海燕的工资，扣划银行存款11200元，共执行到位11200元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资，已执行到位11200元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月二日
书记员 李青原
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3964号
申请执行人廖垚,男,1987年6月9日出生,住天津市河东区。
被执行人张林，男，1980年2月27日出生，汉族。
本院在执行廖垚与张林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张林列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭深源
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执365号
关于申请执行人胡志兵与被执行人中国太平洋保险股份有限公司桃江支公司责任保险合同纠纷一案，(2016)湘09民终607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋保险股份有限公司桃江支公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人中国太平洋保险股份有限公司桃江支公司的银行账户信息。申请人胡志兵同意放弃部分执行款。2016年10月14日被执行人中国太平洋保险股份有限公司桃江支公司将执行款96068元汇入本院账户，2016年10月17日本院依法将执行款96068元支付给申请执行人，本案执行完毕。
本院认为，(2016)湘09民终字第607号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡志兵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1361元已由被执行人中国太平洋保险股份有限公司桃江支公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
益阳市中级人民法院(2016)湘09民终607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年十月十七日
代理书记员 苏振宇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初967号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：黄发屏，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：张任次，男，1955年10月27日出生，公民身号码：432927195510271911，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄发屏、张任次金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2285元，减半收取计1143元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1297号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许大东，男，1993年11月1日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶市横峰县，现暂住浙江省金华市。因本案于2017年12月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人许大东犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人许大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日8时30分许，被告人许大东饮酒后驾驶湘Ａ×××××牌号小型轿车从浙江师范大学北门前往金华市区八一南街银泰广场。当日8时45分许，被告人许大东驾车行驶至市区通济桥北桥头路段时，发生因车辆爆胎撞上路边栏杆，造成车辆及栏杆损坏的交通事故。后被告人许大东在事故现场被处警民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人许大东口腔呼气酒精含量为120mg/100ml，随后，民警将其带至金华市广福医院采集血样。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人许大东血液中乙醇含量为164mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2017年12月26日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人许大东负事故全部责任。案发后，被告人许大东如实供述了涉案事实，并已赔偿了所造成的栏杆损坏损失共计人民币10990元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场录像光盘，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，接警单，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，车辆及驾驶证信息，犯罪信息及酒驾信息查询记录，现场呼气测试及抽血照片，情况说明，查获经过，户籍信息，被告人许大东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许大东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人许大东醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人许大东归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许大东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 少 华
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王洪欣怡
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执73号之二
申请执行人：雷定乡，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：张德才，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行雷定乡依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初109号民事判决书申请执行张德才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币89251.52元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人张德才纳入失信被执行人名单，划拨了被执行人在井研县农村信用合作联社账户内存款2000.00元。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 昆
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审144号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵天洪，男，1975年6月22日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵天洪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵天洪未经依法批准，擅自于2015年6月占用何官镇牛家村土地30平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第435号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币900.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第435号行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第435号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第435号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人赵天洪在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王兆荣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执804号之二
申请执行人：刘智慧，男，汉族，1979年11月24日生，住泰兴市。
被执行人：钱霞军，男，汉族，1979年1月2日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘智慧与被执行人钱霞军民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月10日作出的（2010）泰民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱霞军于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘智慧借款110000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元由被执行人钱霞军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2011年11月1日向本院申请执行，本院以（2011）泰督执字第2658号案对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的执行措施督促被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未及时足额还款，本院遂于2018年2月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人钱霞军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地所张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月9日、6月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人钱霞军名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产一套位于泰兴市××街道××新村××＃楼××室。
3.2018年8月7日，申请执行人到本院反映称双方已经达成和解协议：一、双方一致同意以100000元结账，余款自愿放弃；二、被执行人已经履行20000元，余款80000元分三年还清，2019年还款25000元，2020年还款25000元，2021年还款30000元；三、执行费由被执行人承担。上述执行和解协议本院已经记录在案。申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。
4.2018年8月7日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，在依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已履行20000元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰民初字第911号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月八日
书记员 黄 佳
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初第00053号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人丰某，无业。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人丰某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人丰某及其辩护人杨庚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人丰某先后九次在淮安市清浦区联盛广场采取用钳子等工具将思维锁剪断的方式盗窃电动自行车，窃得电动自行车共计价值人民币21991.3元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。据此公诉机关认为，被告人丰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人丰某当庭对被指控的犯罪事实不表异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、鉴定意见鉴定的价格偏高，起诉指控的第5、6、8起被盗电动车的重置价格高于被害人购买价格；2、鉴定意见中记载的荣事达TDR626Z电动车的电机号与被害人陈述不符。3、起诉指控的第1、2、3起被盗电动车均已灭失，鉴定意见鉴定的价格无事实依据。
经审理查明，2015年11月至2016年1月间，被告人丰某先后在淮安市清浦区联盛广场采取用钳子等工具将思维锁剪断的方式盗窃电动自行车共计9辆，窃得赃物共计价值人民币21991.3元。具体分述如下：
1、2015年11月30日，被告人丰某至清浦区联盛广场，利用钳子剪锁等手段，将被害人史某停放在畅响KTV楼下的沪佳牌电动车偷走，经淮安市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2171.6元。
2、2015年11月30日，被告人丰某至清浦区联盛广场，利用钳子剪锁等手段，将被害人程某停放在联盛广场地下车库大门北侧的驰飞牌电动自行车偷走，经淮安市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2427.25元。
3、2015年12月19日，被告人丰某至清浦区联盛广场，利用钳子剪锁等手段，将被害人华某停放在联盛广场1号楼楼下的雅迪牌电动自行车偷走，经淮安市物证认证中心认证该电动自行车价值人民币3078元。
4、2015年12月25日，被告人丰某至清浦区联盛广场，利用钳子剪锁等手段，将被害人张某乙停放在联盛广场4号楼楼下的荣事达牌电动自行车偷走，经淮安市物证认证中心认证该电动自行车价值人民币2885.75元。该电动车已被公安机关追回并发还给张某乙。
5、2015年12月25日，被告人丰某至清浦区联盛广场，利用钳子剪锁等手段，将被害人陈某停放在联盛广场4号楼楼下的小鸟牌电动自行车偷走。经淮安市价格认证中心鉴证该电动自行车价格为人民币3038元。该电动车已被公安机关追回并发还给陈某。
6、2015年12月30日，被告人丰某至清浦区联盛广场，利用钳子剪锁等手段，将被害人吴某停放在联盛广场1号楼楼下的爱玛牌电动自行车偷走，后经淮安市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1817.1元。该电动车已被公安机关追回并发还给吴某。
7、2015年12月31日，被告人丰某至清浦区联盛广场，利用钳子剪锁等手段，将被害人葛某停放在联盛广场畅响KTV楼下的荣事达牌电动自行车偷走，后经淮安市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2044.8元。该电动车已被公安机关追回并发还给葛某。
8、2016年1月1日，被告人丰某至清浦区联盛广场，利用钳子剪锁等手段，将被害人赵某停放在联盛广场4号楼楼下的邦德牌电动自行车偷走，后经淮安市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1980元。该电动车已被公安机关追回并发还给赵某。
9、2016年1月6日，被告人丰某至清浦区联盛广场，利用钳子剪锁等手段，将被害人魏某停放在联盛广场1号楼楼下的驰飞牌电动自行车偷走，后经淮安市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2548.8元。该电动车已被公安机关追回并发还给魏某。
另查，案发后被告人丰某如实供述自己的罪行，并自愿向本院退赔被害人史某、程某、华某的经济损失。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人丰某供述，被害人史某、程某、华某、张某乙、陈某、吴某、葛某、赵某、魏某的陈述，证人马某、张某甲的证言，电动车的票据、收据、合格证、收款单、销售凭证、客户档案表，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，丰某指认被盗电动车照片，指认笔录，搜查笔录，暂扣款票据，发破案经过等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见。经查，1、起诉指控第5、6、8起被盗电动车均系被害人以旧换新购得，被盗电动车实际价格高于发票价格，鉴定机构作出的重置价格亦依据电动车公开市场价值标准确定，鉴定依据客观、准确；2、被害人张某乙证实其被盗电动车的电机号与鉴定意见记载不一致系其提供错误的合格证所致，电动车实际电机号与鉴定意见记载相符；3、起诉指控第1、2、3起被盗电动自行车虽灭失，但被害人均已提供被电动车的购车发票、收据等，足以认定被盗电动车的品牌及型号。综合以上，鉴定机构对被盗物品的价格鉴定程序合法，鉴定依据科学、客观、合理。辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人丰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其能积极退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下：
被告人丰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔海洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执字第458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路。
负责人刘清平，该行行长。
被执行人黎利云，女，1966年9月29日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。
被执行人彭化明，男，1957年12月14日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。
被执行人李三元，男，1969年8月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。
被执行人郭红莲，女，1972年9月3日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。
被执行人周亚黎，男，1989年12月6日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。
被执行人罗朵云，女，1993年2月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与黎利云、彭化明、李三元、郭红莲、周亚黎、罗朵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)湘0221民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年四月十九日
书记员 曾罡吉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初681号
原告：贺东，男，1978年3月31日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告贺东与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告贺东及其特别授权代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资63391元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2007年3月开始在被告处上班，从事技术工作，被告拖欠原告工资63391元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月开始在被告处上班，从事技术工作。2016年4月前被告下欠原告的工资27627元；2016年5月下欠原告工资3995元；2016年6月下欠原告工资2127元；2016年7月下欠原告工资4642元；2016年7月下欠原告工资5000元；2016年9月下欠原告工资5000元；2016年10月下欠原告工资5000元；2016年11月下欠原告工资5000元；2016年12月下欠原告工资5000元；现被告尚欠原告工资合计63391元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬63391元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资63391元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告贺东工资63391元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 王翱
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执924号
申请执行人：廖超武，男，1985年1月28日出生，汉族，住所湖南省。
被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司，住所大荔县。
法定代表人李华栋，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人廖超武与被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初225号民事判决书一案中，执行标的为30万元，案件受理费6550元，执行费4498.25元。本案在执行过程中，经查，被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，现已冻结了被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司的银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年二月八日
书记员 雷乔亮
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0127执663号之一
申请执行人莫某，女，2007年6月30日出生，汉族，住兴业县。
法定代理人庞玉梅，女，1983年4月23日出生，住兴业县，（系申请执行人莫某的母亲）。
被执行人莫满山，男，1979年6月12日出生，汉族，住横县。
申请执行人莫某与被执行人莫满山抚养费纠纷一案，横县人民法院作出的（2011）横民一初字第1131号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2018）桂0127执663号案件的执行。
本案执行费260元，由被执行人莫满山负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 李智钢
审判员 李泽恩
二〇一八年七月十八日
书记员 叶常青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4571号
申请执行人黎良晚。
被执行人周书决。
申请执行人黎良晚与被执行人周书决合伙协议纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2745号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人61000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；3、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记；4、经向车辆管理部门查询，无车辆登记；5、经向工商部门查询，其名下无工商登记；6、双方当事人自愿达成和解协议并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周雪龙
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初179号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人曹镇雨，男，1996年8月17日生于河南省郸城县，汉族，初���文化，无业，住郸城县，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月2日投案，同年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
被告人葛刘伟，男，1994年3月18日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县，因犯抢劫罪于2009年10月30日被郸城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2011年4月13日被郸城县人民法院判处有期徒刑九个月，与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人曹镇雨、葛刘伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。经河南省周口市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。���城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人曹镇雨、葛刘伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）寻衅滋事罪2015年7月24日23时许，被告人曹镇雨、葛刘伟伙同周某、刘长青、王某1（已判刑）等人酒后到郸城石化街，张海涛、张世文未付钱搬走银河网吧一件饮料，众人将喝完的空瓶子砸今晨网吧的牌子取乐，今晨网吧网管上前询问时，被张世文殴打。今晨网吧和银河网吧的老板梁某3和朋友何某等人到现场后，张海涛、张世文等人因拒不付饮料钱，双方发生争吵、打架，随后曹镇雨、葛刘伟等人用从周某租住处拿来的砍刀，将何某砍伤。经法医鉴定，何某所受损伤为轻伤二级。案发后，对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
（二）故意伤害罪2015年10月17日0时30分许，在郸城县新天地时尚酒店皇朝KTV门口，刘某2与��镇雨因口角发生争执引起厮打，刘某3上前和曹镇雨互相厮打，被告人曹镇雨、葛刘伟伙同他人用拳脚对刘某3进行殴打，将刘某3打伤，经法医学鉴定，刘某3所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人曹镇雨、葛刘伟对被害人刘某3进行了赔偿，被害人刘某3表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹镇雨的投案自首笔录、被害人何某、刘某3陈述、证人周某、王某1、李某1、杨某、李某2、何某、王某2、史某、张某、仵某、梁某1、梁某2、梁某3、刘某1、刘某2、谢某成等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、视频监控光盘、郸城县公安局西城区派出所关于曹镇雨投案自首情况说明、郸城县人民法院（2009）郸少刑初字第40号、（2011）郸少刑初字第6号刑事判决书、（2015）郸少刑初字第63号刑事判决书、协议书、收条、谅解书、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹镇雨、葛刘伟酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人曹镇雨、葛刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛刘伟系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹镇雨自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹镇雨、葛刘伟认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护社会公共秩序和公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹镇雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2017年3月5日。）
二、被告人葛刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2017年10月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 孟昭杰
审判员 王祖宁
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第84号
原告宗明先。
被告震灏实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱震。
本院在审理原告宗明先诉被告震灏实业(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宗明先撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一五年二月五日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执217号
申请执行人：王某。
被执行人：某医疗保险中心。
关于王某与某医疗保险中心行政一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张培鲲
二〇一七年五月二十一日
书记员 毋少丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执460号
申请执行人：温继昌，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：赖根荣，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，暂住龙岩市新罗区，
本院在执行申请执行人温继昌与被执行人赖根荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803执460号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖根荣应支付申请执行人温继昌借款本金共计人民币25000元及利息。申请执行人温继昌于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人赖根荣发出执行通知书，责令被执行人赖根荣报告财产，将被执行人赖根荣列入失信被执行人名单，并向被执行人赖根荣发出限制高消费令等执行措施，但被执行人赖根荣未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人赖根荣银行存款情况进行查控，且对被执行人赖根荣居住地进行入户调查，现查明：被执行人赖根荣名下无财产可供执行，被执行人已作出保证书保证每月按时还款，申请人同意其还款计划，且同意终结本次执行程序，本案标的25000元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4246号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘福洋，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南刑初字第1479号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人刘福洋发出执行通知书，责令被执行人刘福洋向本院缴纳罚金人民币60000元，但被执行人刘福洋未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人刘福洋的财产情况，被执行人刘福洋开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人刘福洋名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年11月10日将被执行人刘福洋纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人刘福洋可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初291号
原告胡洪志，男，1971年12月21日生，汉族，农民，小学文化。
被告付发德，男，1962年8月2日生，汉族，农民，小学文化。
原告胡洪志诉被告付发德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪志，被告付发德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告请我到其承包的工地上做工，后工程完毕，双方经结算被告拖欠我工钱10000元。被告向我出具了欠条，约定2016年8月前还清。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求判令被告偿还我10000元，并按年利率24%的标准支付逾期利息，直至履行完毕为止。
被告辩称：原告所述不实，我欠原告的10000元已经偿还。2015年12月，原告和其妻子一起给五保户朱佳富做工时，其妻子不慎受伤，经向大街乡兴隆村民委员会请示后，老板同意支付10000元作为原告工资由我代为向原告给付，原告的妻子被送往卫生院救治。后来原告知道，为其妻子治疗伤势的钱是自己的工资，投入的10000元医疗费打了水漂，便伪造证据，恶意向答辩人要求再次支付工资。由于我和原告之间的债权、债务关系已经消灭，被答辩人故意伪造证据，企图用合法形式掩盖非法目的，隐瞒真相，利用虚假诉讼侵占我的合法财产，其诉讼请求，不应得到支持，请求法院依法公正审理。
经审理查明：2015年年初，被告付发德邀请原告胡洪志到其承包的工地上做工，双方口头约定200元/天。2015年12月14日，原告的妻子陶才香也到付发德的工地上做工，因陶才香于当日在工地上受伤，原告便送陶才香到医院治病。2016年2月6日，原告找到被告结算工钱，经双方核算被告一共欠原告工资10900元，当即被告支付了原告900元，余下10000元，由被告向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到胡洪志建筑工程款壹万元即<10000.00>整，定于2016年8月份全部还清。欠款人：付发德”。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提供欠条等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条，意思表示清楚，内容合法有效，在原被告之间形成合法有效的债权债务关系，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定履行给付义务。付款期限届满后，被告拒不履行给付义务，其行为构成违约。原告作为债权人，请求被告按约继续履行给付义务的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息，原告主张被告按年利率24%计付的诉讼请求，于法无据，应予驳回。但鉴于，被告逾期拒绝付款构成违约，此行为在客观上必定会给原告造成一定财产损失，酌情由被告按年利率6%的标准向原告给付利息，直至还清全部欠款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告付发德于本判决生效后十日内给付原告胡洪志欠款本金10000元，并支付逾期付款利息。逾期付款利息计算方式：从2016年9月1日起，按年利率6%（月利率0.5%）乘以欠款本金乘以逾期付款时间，直至还清全部欠款为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付发德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一七年三月十五日
书记员 刘莉茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执294号之一
申请执行人王强，男，1976年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人高孟波，男，1962年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人姚军（曾用名：姚满英），女，1964年3月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
王强申请执行高孟波、姚军（曾用名：姚满英）民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为104776元。
本院于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1338号民民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年七月十二日
书记员 刘俐麟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执58号
申请执行人:叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林艺山，男，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄凤珍，女，1986年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人叶瑞芳与被执行人林艺山、黄凤珍借款合同纠纷一案中，申请执行人叶瑞芳以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保348号
申请人张强，男，汉族，1969年3月5日生，住乌鲁木齐县。
被申请人：新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：周建国，新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司负责人。
被申请人周建国，男，汉族，1960年9月17日生，住乌鲁木齐市喀什东路天山景苑小区。
申请人张强与被申请人新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司、周建国合同纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司、周建国价值134000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司、周建国价值134000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初867号
原告：刘成建，男，1970年3月16日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：王连刚，男，1977年7月9日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
原告刘成建与被告王连刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘成建及其特别授权代理人杜海到庭参加了诉讼，被告王连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王连刚立即支付原告刘成建劳务工资780元；2、本案案件受理费由被告王连刚负担。
事实和理由：原告刘成建于2015年跟随被告王连刚在重庆服装职业学院工程帮工。2016年1月27日，被告王连刚向原告刘成建出具《农民工工资确认表》一份，确认欠原告刘成建工资780元。后经原告刘成建多次催收未果，为维护原告刘成建的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告王连刚未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王连刚承建重庆服装职业学院工程的木工工程。原告刘成建于2015年12月25开始在被告王连刚处上班，从事木工工作，期间被告王连刚拖欠原告刘成建工资780元未予支付。2016年1月27日，在重庆市双桥经开区劳动监察大队主持下被告王连刚向原告刘成建等8人出具《农民工工资确认表》一份，确认欠原告刘成建工资报酬780元。
上述事实，有原告刘成建的当庭陈述、《农民工工资确认表》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王连刚拖欠原告刘成建劳动报酬780元未支付，事实清楚证据确实充分，被告王连刚应当予以清偿。故对原告刘成建要求被告支付下欠工资780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告王连刚于本判决生效后三日内支付原告刘成建工资780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王连刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一七年二月六日
书记员 王翱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7489号
原告：张鹏，男，汉族，1982年2月20日出生，住成都市高新区。
委托代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王灿，男，汉族，1984年7月24日出生，住四川省射洪县。
被告：刘昕羽，女，汉族，1984年8月7日出生，住四川省大英县。
原告张鹏诉被告王灿、刘昕羽民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王灿、刘昕羽的起诉。
本院认为，原告张鹏申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告王灿、刘昕羽的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告张鹏承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 欢
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申369号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭彦林，男，1943年10月2日出生号。
申请再审人郭彦林因行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第2283号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《北京市市容环境卫生条例》第三十五条规定：任何单位和个人不得擅自占用城市道路、人行过街桥、人行地下过街通道及其他公共场所堆物堆料、摆摊设点，影响市容环境卫生。违反该规定的，责令改正，没收违法所得和非法财物，并可处500元以上5000元以下的罚款。本案中，郭彦林无合法有效审批手续，在人行道上使用无牌照“摩的”摆设摊点出售皮带，违反了《北京市市容环境卫生条例》的相关规定，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局根据郭彦林的违法事实和情节，在法定处罚种类和幅度内给予其罚款500元的处罚，并无违法之处。故原审法院判决驳回郭彦林的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人郭彦林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月七日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍��二初字第01093号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：靳震章，该公司员工。
被告：刘长侠，女，1969年5月1日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李先利金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡庆宏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保19号
申请人：徐春英，女，1963年5月17日出生，汉族，住即墨市。
申请人：王修昌，男，1936年1月23日出生，汉族，住即墨市。
申请人：王鹏真，女，1986年11月8日出生，汉族，住即墨市。
申请人：王鹏惠，男，1994年10月11日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：周学敬，即墨市皋玉法律服务所。
担保人：周学敬，男，1959年5月14日出生，被申请人：赵西强，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省日照市莒县，现住青岛市城阳区。
申请人徐春英、王修昌、王鹏真、王鹏惠于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵西强价值2万元的财产，担保人周学敬以其位于即墨市通济区北龙湾村一楼区58号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵西强价值2万元的财产。
二、查封担保人周学敬所有的位于即墨市通济区北龙湾村一楼区58号房屋一处。
三、案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 朱占民
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1993号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1993号申请执行人袁文光，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张鸿发，男，1964年5月28日生，汉族，住上海市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行袁文光诉张鸿发、上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：张鸿发、被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人张鸿发、上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初第580号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年四月八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年四月八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)榆民二初字第00670号
原告榆林市某机械有限公司。
法定代表人陈某。
被告高某。
被告郭某。
原告榆林市某机械有限公司与被告高某、郭某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，由审判员葛美云独任审理，审理中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某机械有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某机械有限公司撤回对被告高某、郭某的起诉。
案件受理费950元，由原告榆林市某机械有限公司。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一二年九月二十日
书记员 王 宝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第409号
原告：周钰玻，男，1959年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：赖绍衡、林楚泉，均系广东名道律师事务所律师。
第一被告：胡秋华，男，1963年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
第二被告：惠州市巨鑫服饰有限公司，住所地：惠州市下角沥竹亚永龙工业区内厂房。
法定代表人：贾安阳。
原告周钰玻诉被告胡秋华、惠州市巨鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周钰玻的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告胡秋华、惠州市巨鑫服饰有限公司经本院公告送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周钰玻诉称，2012年12月24日，被告从原告处借得60000元整，并向原告出具借条，由惠州市巨鑫服饰有限公司盖章作担保，约定“利息5分，归还期2013年元月24日，用于本人别克商务车做抵押，车牌粤Ｕ-×××××,如到期未还，该车作赔偿，本人愿意并赔偿总额违约金20%,承担一切法律诉讼，并愿以惠州市巨鑫服饰公司全部资产作抵押赔偿”。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求：一、请求判令两被告连带归还原告借款60000元，利息30720元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计至被告付清之日止，暂计至起诉之日为30720元)，本息共90720元；二、请求判令两被告连带支付违约金12000元；3、请求判令两被告连带承担本案的诉讼费用。
第一被告胡秋华、第二被告惠州市巨鑫服饰有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告胡秋华以经营困难为由，就借款事宜与周玉波达成一致。2012年12月24日，第一被告出具一份《借条》交周玉波持有，第二被告惠州市巨鑫服饰有限公司加盖公章予以确认。借条载明“今借周玉波200000元整，利息5分，归还期2013年元月24日，用于本人别克商务车作抵押，车牌粤Ｕ-×××××,如到期未还，该车作赔偿，本人自愿并赔偿总额违约金20%,承担一切法律诉讼，并愿以惠州市巨鑫服饰公司全部资产作抵押赔偿，还款期为2013年元月24号”，在借条左下角手书实际借款60000元整。借款到期后，原告催告第一被告还款，第一被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，2014年7月28日海丰县公安局龙津派出所出具一份《证明》：证实周玉波为原告周钰玻的曾用名。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。至于双方约定月利率5%及违约金总额20%，总和业已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国担保法》对保证的定义，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《借条》所述文义，第二被告惠州市巨鑫服饰有限公司签章的行为应认定为保证行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但原告并未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人（第二被告）承担保证责任，保证人（第二被告）免除保证责任。原告诉请第二被告承担连带赔偿责任，本院予以驳回。第一被告、第二被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告胡秋华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周钰玻清还欠款60000元以及相应逾期利息（利息计算公式：以欠款60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月24日计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告周钰玻的其他诉讼请求。
本案受理费1177元、公告费390元（原告已预交），由第一被告胡秋华、第二被告惠州市巨鑫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟思怡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终566号
上诉人(原审被告)：张雪涛。
被上诉人(原审原告)：邹德涛。
原审被告：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人苏则涛，董事长。
上诉人张雪涛因装饰装修合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2105号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院将本案的法律关系确认为装饰装修合同纠纷。虽然所涉工程地点位于烟台××技术开发区，但本案不适用专属管辖的规定。原审被告烟台城涛建筑工程有限公司的注册地在烟台××技术开发区，但注册地并不等于主要办事机构所在地，被上诉人未提供证据证明原审被告主要办事机构所在地，故本案不能将原审被告的注册地确定为住所地。被上诉人不具有施工资质，其承接装饰工程违反了法律的禁止性规定，且原审被告擅自将涉案工程转包给被上诉人也违法，故双方签订的《装饰工程施工合同》无效，合同中的约定管辖条款也应无效。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人邹德涛的诉讼主张，2014年8月29日上诉人以原审被告的名义作为甲方与作为乙方的被上诉人签订的《防火墙及室内装饰工程施工合同》载明，“工程名称：烟台L**仓库扩建工程。工程地点：开发区北京中路2号。工程内容：室内防火墙、防火门、防火卷帘门，15厚矿面板龙骨吊顶、铝扣板吊顶、蝶晶石地板、岩棉夹芯板隔墙、防火墙刮腻子乳胶漆。”合同第七条载明，“本合同在履行过程中发生纠纷由双方协商处理，协商不成，由甲方所在法院管辖。”现被上诉人以上诉人欠付工程款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告支付工程款及利息。本案符合建设工程施工合同纠纷的特征，应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于烟台××技术开发区，属原审法院辖区，故本案依法应由原审法院专属管辖。即使本案不属于建设工程施工合同纠纷，鉴于合同中约定管辖条款独立存在，合同有效与否不影响约定管辖条款的效力。原审被告与被上诉人签订的《防火墙及室内装饰工程施工合同》第七条的管辖约定符合法律规定，为有效的管辖约定，原审法院依该约定对本案亦依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李清玉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初264号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邹XX，男，1973年9月29日出生于天津市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被取保候审。
被告人邹XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月8日23时许，被告人邹XX酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的辉腾小型轿车，行驶至本市河东区富民路桥河东一侧下桥口处时，被交通警察检查。经天津津实司法鉴定中心检测，被鉴定人邹XX血液中酒精含量为156.7毫克/100毫升。被告人邹XX自愿如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人邹XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人邹XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2715号
申请执行人:刘开云，男，1949年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵固枝，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人刘开云与被执行人赵固枝借款合同纠纷一案中，申请执行人刘开云以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15479号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉婷，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市璧山区。
被告：龙涛，女，1985年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢钦（龙涛丈夫），男，职业不详，住重庆市北碚区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月八日
书记员 陈林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）泰虹民初字第0598号
原告刘某，女，1982年12月27日生，汉族。
被告焦某甲，男，1974年12月23日生，汉族。
原告刘某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由见习代理审判员陈雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日育有一子，取名焦某乙。原、被告婚后初期感情一般，后常为生活琐事发生争执。双方曾于2009年协议离婚，后在双方亲友劝说下，于2010年2月11日复婚。但此后夫妻双方感情一直不和，经常吵闹，分居达两年之久。特起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告焦某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情还是比较好��，双方复婚之后，被告一直为家庭付出、用心经营，原告应当珍惜这破镜重圆的婚姻。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告焦某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名焦某乙。2009年10月9日双方曾协议离婚，后于2010年2月11日复婚。近来双方又因家庭琐事产生分歧，致夫妻关系不睦，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告婚姻关系持续多年，并育有一子，应已建立了一定的感情基础。近来，双方因家庭琐事产生分歧，影响了夫妻感情，但从庭审中双方陈述来看，双方间并不存在根本性矛盾。希望双方能多为家庭、多为孩子考虑，加强沟通，增进理解，共同致力于夫妻关系的���善。综上，原告主张夫妻感情严重破裂，并要求离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告焦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
见习代理审判员陈雨
二〇一四年九月一日
书记员 鞠绮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初852号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人季明锋，男，1992年8月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。被告人季明锋因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被刑事拘留（10日到案），同年4月17日被取保候审，2018年6月5日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕804号起诉书指控被告人季明锋犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人季明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月至同年3月期间，被告人季明锋分别至苏州市吴江区松陵镇，采用搭线等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，后部分赃物销赃得款共计人民币440余元。具体分述如下：
1．2018年2月21日下午，被告人季明锋至苏州市吴江区松陵镇，采用搭线的手段，窃得被害人周某停于该处的电动自行车1辆。
2．2018年2月24日中午，被告人季明锋至苏州市吴江区松陵镇，采用直接推走的手段，窃得被害人盛某停于该处的电动自行车1辆。
3．2018年3月3日上午，被告人季明锋至苏州市吴江区松陵镇，采用搭线的手段，窃得被害人黄某停于该处的价值人民币168元的电动自行车1辆。
4．2018年3月5日下午，被告人季明锋至苏州市吴江区松陵镇，采用搭线的手段，窃得被害人许某停于该处的电动自行车1辆，后销赃得款人民币280元。
5．2018年3月6日下午，被告人季明锋至苏州市吴江区松陵镇，采用搭线的手段，窃得被害人曹某停于该处的电动自行车1辆，后销赃得款人民币160元。
归案后，被告人季明锋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人季明锋已退出了部分赃物折价款，并已分别返还给被害人周某、盛某、许某、曹某，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人季明锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人季明锋如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人季明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、盛某、黄某、许某、曹某的陈述笔录、证人易某、张某、孙某1、林某、孙某2、董某、施某、嵇某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、现场照片、发破案经过、价格认定结论书、情况说明、登记保存清单、谅解书、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季明锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人季明锋如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人季明锋退赔了部分损失，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季明锋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年7月27日止，先行羁押的39天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人季明锋退赔被害人黄某赃物折价款人民币168元。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=491bff2e-e0ae-4571-bf36-a90c00c78ad6&imgId=NDkxYmZmMmUtZTBhZS00NTcxLWJmMzYtYTkwYzAwYzc4YWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2227号之一
申请执行人:和运国际租赁有限公司长沙分公司。
法定代表人：丘濬源，总经理。
被执行人：张立飞，男，1986年12月6日出生，汉族。
被执行人：邵阳市德善门业有限公司。
法定代表人：罗德善，总经理。
被执行人：罗德善，男，1962年9月15日出生，汉族。
申请执行人和运国际租赁有限公司长沙分公司与被执行人张立飞、邵阳市德善门业有限公司、罗德善租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初6710号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十二日
书记员 戴 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2504号之三
申请执行人：张伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王忠林，男，1959年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周桂英，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张伟与被执行人王忠林、周桂英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，划拨被执行人王忠林银行存款30895.29元，轮候查封了被执行人王忠林所有的位于宿迁市锦绣佳园B04#104室房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 川
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1703号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
诉讼代理人：李高红，男，汉族，1985年11月8日出生，该公司员工。
被告：史二军，38岁。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告史二军供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员王云静
二○一七年七月六日
书记员李超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18739号
原告：重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27路，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男,公司员工。
被告：陈家福，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈家福物业服务合同纠纷一案，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张鹏鹏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初627号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨友谊，男，1985年11月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年12月4日被本院判处拘役四个月，2007年1月6日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2010年7月29日刑满释放；因盗窃，于2010年12月24日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。又因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年1月3日被监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被丹阳市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人杨友谊犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人杨友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年6月至2016年4月8日期间，被告人杨友谊先后至丹阳市云阳街道金鹰商场网鱼网咖门前停车场、皇家一号KTV门口、万家欢市场门口等地，采用工具开锁等手段盗窃作案10起，窃得电动车10辆，价值人民币15170元。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人杨友谊的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人杨友谊对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月至2016年4月8日期间，被告人杨友谊先后至丹阳市云阳街道金鹰商场网鱼网咖门前停车场、皇家一号KTV门口、万家欢市场门口等地，采用“T”型工具及���手开锁等方式盗窃作案10起，窃得各类电动车10辆，价值人民币15170元。具体事实分述如下：
1.2015年6月23日19时许，被告人杨友谊至丹阳市金鹰商场85℃附近一停车场内，采用工具开锁等手段，窃得吉某停放于此的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1275元。
2.2016年2月24日下午，被告人杨友谊至丹阳市金鹰商场网鱼网咖门前停车场内，采用工具开锁等手段，窃得何某甲停放于此的比德文牌电动车一辆，价值人民币2008元。
3.2016年3月1日16时许，被告人杨友谊至丹阳市万家欢市场门口，采用工具开锁等手段，窃得徐某停放于此的雅迪牌电动车一辆，价值人民币1273元。
4.2016年3月10日上午，被告人杨友谊至丹阳市金鹰商场网鱼网咖门口停车场内，采用工具开锁等手段，窃得郭某停放于此的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1239元。
5.2016年3月20日20时许，被告人杨友谊至丹阳市新民中路老寿星大药房门口，采用工具开锁等手段，窃得何某乙停放于此的大陆鸽牌电动车一辆，价值人民币1310元。
6.2016年3月24日19时许，被告人杨友谊至丹阳市新民中路锦都百货西大门处，采用工具开锁等手段，窃得蒋某放于此的绿源牌电动车一辆，价值人民币2491元。
7.2016年3月28日19时许，被告人杨友谊至丹阳市金鹰商场网鱼网咖门前停车场内，采用工具开锁等手段，窃得吉某停放于此的小鸟牌电动车一辆，价值人民币1881元。
8.2016年4月1日19时许，被告人杨友谊至丹阳市丝绸路皇家一号KTV��面的“统资联”门口，采用工具开锁等手段，窃得刘某停放于此的都市风牌电动车一辆，价值人民币1071元。
9.2016年4月6日18时许，被告人杨友谊至丹阳市金鹰商场网鱼网咖门前停车场内，采用工具开锁等手段，窃得花某停放于此的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1573元。
10.2016年4月8日8时许，被告人杨友谊至丹阳市金鹰商场必胜客店门前停车场内，采用工具开锁等手段，窃得张某停放于此的组装电动三轮车一辆，电动三轮车电瓶价值人民币1049元。
另查明，2016年3月28日21时31分许，民警接到报案后赶赴现场，通过侦查手段确定被告人杨友谊有作案嫌疑，2016年4月19日将被告人抓获，被告人杨友谊归案后如实供述了上述盗窃电动车的事实。
以上事实，被告人杨友谊在庭审中亦无异议，并有被害人吉某、何某甲、徐某、郭某、何某乙等人的陈述，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，常住人口基本信息，案件侦破经过，刑事判决书，接受证据清单，监控截图等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨友谊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨友谊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人���体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退出赃物折价款合计人民币15170元发还被害人（其中吉某1275元，何某甲2008元，徐某1273元，郭某1239元，何某乙1310元，蒋某2491元，吉某1881元，刘某1071元，花某1573元，张某1049元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 彭浏诚
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下���期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第12603号
原告沙全保，男，1958年3月14日生，回族，住上海市浦东新区。委托代理人范健雄，上海市中广律师事务所律师。被告沙梅保，女，1955年7月10日生，回族，住上海市浦东新区。被告徐超，女，1986年1月22日生，回族，住上海市虹口区。两被告共同委托代理人曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。两被告共同委托代理人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。本院受理原告沙全保诉被告沙梅保、徐超所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沙全保诉被告沙梅保、徐超所有权确认纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金国良
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4693号
原告：仝某，男，1989年6月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告：朱某，女，1990年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告仝某与被告朱某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告仝某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回对被告朱某的诉讼。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一六年九月二日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1386号
上诉人（原审原告）：张进锁，男，1957年5月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人张进锁因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张进锁于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张进锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张进锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张进锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保392号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人郑志东。
被申请人王金鹏。
被申请人郑小曼。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑志东、王金鹏、郑小曼金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款381076.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑志东、王金鹏、郑小曼银行存款381076.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月十一日
书记员 冯俊歌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10829号
原告：廖某，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐某，汉族，住金华市。
本院在审理原告廖某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年10月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告廖某负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹晓芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第1086号
申请执行人:永顺，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人永顺与哈斯巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第4974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月二十一日
书记员 马立强