wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民特121号
申请人：戴玉进，男，1973年7月28日出生，汉族，从事工程建筑工作，住安徽省休宁县。
被申请人：洪海燕，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：洪海峰（系洪海燕哥哥），男，1968年4月16日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：陆素英（系洪海燕母亲），女，1940年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：洪白云（系洪海燕父亲），男，1936年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人戴玉进申请认定洪海燕限制民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
戴玉进称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人洪海燕患有精神分裂症多年，不能完全辨认自己的行为，申请人是被申请人的法定监护人应承担监护职责，特申请法院对上述事宜进行确认，宣告洪海燕为限制民事行为能力人，并确认戴玉进为洪海燕的监护人。
洪海燕法定代理人洪海峰称，对申请人的申请事项没有意见，戴玉进是洪海燕的丈夫，应该作为监护人。
洪海燕委托诉讼代理人陆素英、洪白云称，对申请人的申请没有意见。
经审理查明：戴玉进与洪海燕系夫妻关系。1999年10月15日，洪海燕在黄山市第二人民医院治疗，被诊断为“精神分裂症”。2006年11月16日，洪海燕经黄山市第二人民医院鉴定为精神分裂症、三级精神伤残。自1999年患病以来，一直坚持药物治疗。2017年3月15日，洪海燕因病情加重，在黄山市第二人民医院住院治疗。经与洪海燕主治医生江孝军确认，洪海燕治疗期间，治疗效果不佳，精神衰退，性格孤僻，病情呈逐步加重趋势。洪海燕法定代理人洪海峰及委托诉讼代理人陆素英、洪白云亦对鉴定意见及洪海燕不能完全辨认自己行为的事实予以认可。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。根据洪海燕的病情鉴定意见以及主治医生的陈述，可以确定洪海燕为限制民事行为能力人，戴玉进作为洪海燕的丈夫有权向法院提出申请，对于戴玉进请求宣告洪海燕为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。同时戴玉进申请作为洪海燕的监护人，洪海燕的父母及哥哥均表示同意，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、洪海燕为限制民事行为能力人；
二、戴玉进为洪海燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 费 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为××病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
××人是限制民事行为能力人，可以进行与他××健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力××病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初275号
原告：刘金余，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：王广东，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：谭建兰，女，1985年2月1日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：张荣付，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘金余被告王广东、谭建兰、张荣付民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金余的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告王广东、谭建兰、张荣付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金余向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王广东、谭建兰共同偿还借款人民币40000元，并承担自2016年2月4日起至实际还清时止按月息3%标准计算利息，同时承担律师费5000元；2、被告张荣付承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月4日，被告王广东、谭建兰因经营需要与我签订了一份借款协议，约定向我借款人民币40000元，于2016年8月3日归还，按月息3%承担利息，直至本息实际还清款为止，被告张荣付为借款提供了担保。借款合同订后，我于同日支付了借款。借款到期后，经我多次催要，被告王广东、谭建兰未能还款，被告张荣付亦未履行担保义务。现诉至法院。
被告王广东、谭建兰、张荣付未作答辩，亦未提交证据。
围绕诉讼请求原告依法提交的证据有：1、借款协议书、借款借据、汇款凭证各一份；证明被告王广东、谭建兰向原告刘金余借款40000元以及被告张荣付为借款担保的事实；2、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告刘金余为实现债权产生律师费5000元。本院认为，原告提交的证据具有三性原则，予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告王广东、谭建兰与原告刘金余签订了一份借款协议书，协议载明：一、借款人王广东、谭建兰，于2016年2月4日向出借人刘金余借款人民币肆万元整。二、借款使用期限从2016年2月4日起至2016年8月3日止，期限为6个月。三、从借款之日起，每月按借款的3%计算利息，直至本息结清。四、担保人张荣付，对此借款本金及利息引发的所有费用作连带责任担保。保证期限为借款到期后两年。借款人：王广东、谭建兰，担保人：张荣付。合同签订当日原告刘金余通过中国农业银行江苏分行转账37800元到被告谭建兰账户，差额支付了现金；借款人王广东在协议上作了收到农行转帐叁万柒仟元整，余款现金的注明。后被告王广东、谭建兰未能按约还款，被告张荣付亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金余与被告王广东、谭建兰之间签订的借款协议及被告张荣付的担保行为，均不违反国家法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。被告王广东、谭建兰借款后未按约偿还借款，引起讼争，应负全责。被告张荣付为被告王广东、谭建兰借款提供担保，未对担保方式进行约定，应视为承担连带责任担保。原告刘金余主张按月息3%计算利息超过国家法定限额，依法予以调整支持月息2%。又因原、被告双方约定，原告对被告逾期还款而致原告实现债权所产生的所有费用由被告承担，不违背国家法律、行政法规的强制规定，故对原告要求被告承担5000元律师费的主张，本院参照江苏司法厅关于律师收费办法的有关规定酌情支持3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王广东、谭建兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金余借款人民币40000元、律师代理费3000元及利息（按本金40000元从2016年2月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
二、被告张荣付对被告王广东、谭建兰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘金余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告王广东、谭建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二○二○一七年三月六日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5392号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：路永，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：路林林，男，1960年4月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告路永、路林林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费26元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1392号
原告:重庆市茂诚物业管理有限公司,住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，公司总经理。
委托诉讼代理人：习修林，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省平昌县人，公司员工，住重庆市渝北区。
被告：黄家奎，男，1965年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告黄家奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由请求撤回起诉，是其对诉权的合理处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骅
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐红兵
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1029号
被执行人邓英，女，1979年7月15日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力，判决邓英支付罚金220000元，退赔被害人崔思森235000元、戚连生1700000元、杨圣城2073400元、朱军强30600元、崔明96000元、黄凤智579000元、王秀英127500元、胥秀芳1002000元、薛仲田182800元、张再丽1085000元、赵世工169000元、周文君38000元、魏强94000元、张懿洲1200000元、李延武730000元、王光195000元、李丽72000元、邵鹏236000元、赵英255000元、赵琴273500元、司林红213000元、王晓云2015**元、高登岭300000元、李智源132500元、胡祖兰45500元、赵忠岗446000元、刘芳明562500元、王红华90000元、李伟249200元、王庆泉707250元、张宗禄725000元、姚秀蕾1402200元、尹翼翔240000元、刘桂英98000元、王慧卿（刘桂英代）66000元、陈乐平240000元、边丽萍3480400元、鹿双龙168000元、王广耘391900元尹逊生152000元、牛骍384000元、张可友651500元、陈振玉2658600元、黄经雷554600元、侯清敏620000元、孙久涛469900元、李玉堂44000元、李建172000元、马俊峰（马承宇代）124800元、姚惠平67300元、朱信华184000元、冯增红143200元、钱芳187900元、郝玉梅888750元、訾洁57845元、秦秀丽219400元，我院于2016年5月12日立案执行。
本院在对被执行人邓英非法吸收公众存款罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王志国未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人邓英非法吸收公众存款罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵德英
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初6号
原告：莫新权，男，1963年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，
被告：陈理玉，男，1970年11月12日出生，汉族，住址：化州市，
被告：刘玉兰，女，45岁，汉族，住址：化州市，与被告陈理玉是夫妻关系。
原告莫新权诉被告陈理玉、刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告莫新权于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫新权撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取计3635元，由原告莫新权负担。
审 判 长 翁凯飞
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 袁亚露
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钱春霞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初1620号
原告刘月。
被告戴希珠。
本院在审理原告刘月诉被告戴希珠餐饮服务合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘月的起诉。
案件受理费250元免收，邮寄送达费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 高明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1630号
原告高梦龙，住舒兰市。
被告舒兰市上营镇中营村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：张有柱书记
原告高梦龙诉被告舒兰市上营镇中营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理，原告高梦龙、被告舒兰市上营镇中营村民委员会的法定代表人张有柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位中营村于2012年至2013年购买原告防冻液和密封胶款合计9,150元拖欠至今未还，几年来原告曾多次向被告单位主张要款，被告单位领导以没钱为由推迟到现在未偿还欠款，因此原告来法院起诉，请人民法院以事实为根据，以法律为准绳支持原告诉讼请求，维护原告合法权益不受侵害。请人民法院依法判令被告单位偿还拖欠购买原告防冻液和密封胶款合计9,150元，并承担此次诉讼费。
被告辩称：这是前任书记的事，账目我们不清楚，他没向我们交账。
本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告的诉讼请求有无法律依据。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、上营镇中营村民委员会开具的欠据原件一枚，3、购买材料清单与原件核对的复印件一份，用上述证据证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告对证据发表质证意见如下：1、2、3对证据本身无异议，但村里上没上账我不清楚。前任书记到现在也没交账。到底欠多少钱也不清楚。经手人卢力生是前任会计。事是有，钱数不清楚。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2012年至2013年被告舒兰市上营镇中营村民委员会购买原告防冻液和密封胶款合计9,150元，2016年2月5日被告舒兰市上营镇中营村民委员会为原告出具9,150.00元欠据一枚，经手人为村会计卢力生，并加盖单位公章。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，被告应当给付原告货款。被告主张前任书记到现在也没交账，到底欠多少钱也不清楚，该主张不影响原告行使自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告舒兰市上营镇中营村民委员会自本判决生效后立即给付原告高梦龙购货款9,150元。
诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张秀斌
二〇一七年八月十日
书记员 陈慧美
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5252号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。
负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋、王征，该公司员工。
被告：丁桂英，女，1967年6月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告丁桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案,原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 姜 军
二〇一六年九月十八日
书记员 袁嘉璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4771号
原告：吕在华，男，53岁，汉族，公务员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：周海，男，47岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告吕在华与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吕在华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕在华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕在华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕在华负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1373号
申请执行人张成雨，现住扶余市。
被执行人柳淞元，现住扶余市。
被执行人高远杨，现住扶余市。
申请执行人张成雨与被执行人柳淞元、高远杨买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1464号民事判决，判决如下：被告柳淞元、高远杨欠原告张成雨花生款39000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元，由二被告承担。由于被执行人柳淞元、高远杨未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人张成雨于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人柳淞元、高远杨履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行，由于被执行人柳淞元、高远杨现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人柳淞元、高远杨现下落不明且无可供执行财产，申请执行人张成雨亦提供不出被执行人柳淞元、高远杨的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1464号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋庆学
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初3991号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，职务：支行行长。
委托代理人：杨永泉，男，1972年2月5日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住本单位宿舍。
被告：淄博卓田贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄乾浩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄力超经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：周爱华，职务：经理。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博爱森石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔秋谭，职务：经理。
委托代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。
被告：滕海明，男，1983年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：常姗姗，女，1983年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博卓田贸易有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉，被告淄博市临淄力超经贸有限公司的委托代理人田立鹏，被告淄博爱森石化工程有限公司的委托代理人赵尊鲁到庭参加诉讼。被告淄博卓田贸易有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、滕海明、常姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称,被告淄博卓田贸易有限公司于2016年4月12日向原告办理银行承兑汇票600万元整，2016年10月12日到期，合同约定该笔银行承兑汇票保证金360万元，敞口240万元，该笔短期借款由淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗提供连带责任担保。被告淄博卓田贸易有限公司在借款使用期间，出现原告认为的危及原告债权的安全情形，经原告多次催收，被告淄博卓田贸易有限公司拒不归还原告借款本金，担保人也未承担担保责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告淄博卓田贸易有限公司归还原告借款本金240万元及利息（自2016年10月12日起按垫款金额的日息万分之五计算至还清本息为止），并判令其他被告对上述借款本息承担连带保证责任。
被告淄博卓田贸易有限公司未作答辩。
被告淄博市临淄乾浩化工有限公司未作答辩。
被告淄博市临淄力超经贸有限公司辩称，担保是事实。
被告淄博爱森石化工程有限公司辩称，担保是事实。
被告滕海明未作答辩。
被告常姗姗未作答辩。
经审理查明，2016年4月12日，原告与被告淄博卓田贸易有限公司签订《银行承兑协议》，约定被告淄博卓田贸易有限公司向原告办理银行承兑汇票600万元整，2016年10月12日到期，合同约定该笔银行承兑汇票保证金360万元，敞口240万元，该笔短期借款由淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗提供连带责任担保。《银行承兑协议》第三条第1项约定“如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵消或清偿申请人在本协议项下所负全部或部分债务。”第2项约定“如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。”被告淄博卓田贸易有限公司将该笔银行承兑汇票保证金360万元存入原告齐商银行股份有限公司临淄支行，该保证金已于该笔银行承兑汇票600万元到期后自动扣除，剩余借款本金240万元，被告淄博卓田贸易有限公司已归还23790元，本金余款2376210元被告淄博卓田贸易有限公司至今未归还，被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗也未承担担保责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有《银行承兑协议》一份、银行承兑汇票保证担保合同一份、最高额保证合同一份、银行承兑汇票垫款及欠息证明一份等证据及原、被告当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，为有效合同。被告淄博卓田贸易有限公司由被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗提供连带责任担保向原告办理银行承兑汇票600万元整，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本金及利息，将被告淄博卓田贸易有限公司缴存的该笔银行承兑汇票保证金360万元及已归还原告借款23790元从被告淄博卓田贸易有限公司的借款本金中扣除后，被告淄博卓田贸易有限公司尚欠原告借款本金2376210元，故对原告要求被告淄博卓田贸易有限公司归还剩余借款本金2376210元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博卓田贸易有限公司未及时全额归还借款，根据《银行承兑协议》第三条第2项的约定，原告要求被告淄博卓田贸易有限公司支付的利息应按本金2376210元，自2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按日息万分之五计算。被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗作为连带责任保证人，应对上述本息欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博卓田贸易有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金2376210元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博卓田贸易有限公司支付给原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（按本金2376210元，自2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按日息万分之五计算），与上述第一项同时付清。
三、被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗承担保证责任后，有权向被告淄博卓田贸易有限公司追偿。
五、驳回原告齐商银行股份有限公司临淄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，诉讼保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司临淄支行负担310元，被告淄博卓田贸易有限公司负担30690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 王 涛
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 路迎新
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保41号
申请人朱周，男，1986年9月20日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
申请人陈斌，男，1964年12月23日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
申请人朱开莲，女，1972年1月14日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被申请人代琼堂，女，1957年2月8日生，汉族，荆州市人，住武汉市武昌区。
申请人朱周于2017年4月19日向本院申请诉前保全称，2013年12月30日，申请人与被申请人签订了一份《个人贷款合同》，合同约定由被申请人代琼堂向申请人朱周出借人民币70万元，并约定了利息和违约事项，申请人陈斌、朱开莲愿对其实际借款行为用自己私房予以担保。合同签订后，申请人朱周向被申请人代琼堂立下借据。申请人在借款后三个月就通过被申请人所提供的银行账户向其还款六次共计人民币168000元。现被申请人代琼堂已就欠款事宜向人民法院提起诉讼，但对申请人已还款项168000元未予扣除。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求对被申请人代琼堂在荆州区法院的执行款项108万元中的20万元予以冻结。张传富以其所有的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车提供担保。
本院经审查认为，申请人朱周、陈斌、朱开莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代琼堂在本院的执行款20万元。
二、查封担保人张传富所有的担保财产鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3914号
原告：孟庆索，男，1962年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：黄福荣，女，1980年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
被告：孙为记，男，1979年12月6日出生，汉族，农民。
原告孟庆索与被告黄福荣、孙为记买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院,本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆索及其委托代理人彭海军、被告黄福荣的委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告孙为记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆索诉称，2013年春被告黄福荣购买原告的楼板、瓦等建材，经结算价款为21758元，为原告出具欠据一份，后支付了1000元，现下欠20758元至今未支付。被告黄福荣与被告孙为记系夫妻关系，所用建材是二被告家庭共同建房，属二被告共同债务，为维护原告的合法权益，要求二被告支付建材款20758元。
被告黄福荣辩称，二被���系夫妻关系。2013年春购买原告建材建房，没有即时付款，给原告出具欠条，计款21758元，后支付1000元，现下欠原告建材款20758元未支付。现被告孙为记提起离婚诉讼，所建房屋在被告孙为记处，所欠建材款应由被告孙为记支付。
被告孙为记未答辩。
审理查明：被告黄福荣、孙为记系夫妻关系。2013年春建房时向原告孟庆索购买楼板、瓦等建材，经结算价款为21758元，没有即时付款，被告黄福荣为原告出具欠据一份，后支付了1000元，现下欠20758元未支付。被告黄福荣对上述内容予以认可。被告孙为记之父孙德举陈述：其子2013年建房时买了楼板等建材，但不知是买的谁的，建完房后交付其儿媳黄福荣现金50000元，让其还账，建房的账已还完。被告黄福荣对孙德举的陈述“交给其现金50000元让其还账”的内容不予认可，辩称原告主张的建材款应由被告��为记支付，就其辩称理由，未提供相关证据。
另查明，本案被告孙为记于2016年3月1日提起与被告黄福荣离婚诉讼，现处于诉讼过程中。
以上事实，有当事人陈述、欠条、被告孙为记之父孙德举笔录记录在卷。
本院认为，二被告家庭共同建房，购买原告的建材，未即时支付货款，为原告出具欠条一份,对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力,应依法予以确认，原、被告之间的买卖合同成立。原告对建材款的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同建房所欠建材款，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同支付。被告黄福荣辩称被告孙为记作为原告向其提起离婚诉讼，所建房屋在被告孙为记处，原告诉请的建材款应由被告孙为记支付，辩称理由不成立，本院不予采信。
综上��依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为记、黄福荣于本判决生效后十日内共同支付原告孟庆索建材款20758元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取160元，由被告孙为记、黄福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一六年八月十九日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0982民初2398号
原告：任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575。
法定代表人：刘文明，系公司经理。
委托诉讼代理人：田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告：黄焕丽，女，1982年12月27日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司与被告黄焕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 毕伯平
二〇一八年五月十六日
书记员 张 东
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执835号之一
申请执行人：张海兵，男，1979年8月16日生，汉族，住长丰县。
被执行人：陈健,男,1984年8月3日生,安徽省长丰县舍。
申请执行人张海兵与被执行人陈健附带民事赔偿一案，长丰县人民法院（2016）皖0121刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈健在银行存款4579.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 伟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民辖终32号
上诉人(原审被告)：中国电子系统技术有限公司。住所地：北京市丰台区小屯路*号。
法定代表人：陈士刚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：梁福金，男，1966年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。
上诉人中国电子系统技术有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。
中国电子系统技术有限公司上诉称，梁福金提供的《钩机租赁合同》和《挖掘机租赁合同》中没有中国电子系统技术有限公司的公章或合同专用章，双方不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因中国电子系统技术有限公司注册地为北京市海淀区复兴路四十九号，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是梁福金以中国电子系统技术有限公司为建设工程施工所需租用其机械设备过程中拖欠租赁费为由而提起诉讼的建筑设备租赁合同纠纷，租赁设备使用地在吉林省抚松县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，吉林省抚松县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回中国电子系统技术有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。中国电子系统技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 超
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行���字第192号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人朱明。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第054号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，朱明未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积130平方米；四至：东至胡跃忠户，南至空基，西至孙岳明户、北至空基。至调查为止，已建好三层半。据朱明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱明。朱昌有所占用的130平方米土地类别为耕地130平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，朱明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱明将非法占用的130平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令朱昌有限期拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用130平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用130平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履��，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第054号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第054号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)承中执字第77-2号
申请执行人孟凡军。
被执行人连云港大西洋石英科技有限公司。
被执行人陈宝利，经理。
孟凡军与连云港大西洋石英科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）承民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟凡军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人连云港大西洋石英科技有限公司所有的银行存款860万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁立新
二〇一五年二月四日
书记员 屈 武
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第167-1号
申请执行人陈某。
被执行人史春龙。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人史春龙故意杀人刑事附带民事一案中，沧州市中级人民法院作出的（2013）沧刑初字第74号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人损失费59313元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了相应调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证明和线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，执行程序现无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2013）沧刑初字第74号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可凭生效法律文书、本终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。
审判员 巩向红
二〇一四年九月十日
书记员 田冬冬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执930号之二
申请执行人：曹飞，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李其梅，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人曹飞与被执行人汲泉、李其梅民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琳琳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1777号
原告：彭某某,女,1973年10月31日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者
被告：徐某某,男,1972年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告彭某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭某某负担。
代理审判员 刘 建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李雨晋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执625号
（2016）黑0102执625号之一
申请执行人刘凤武
被执行人刘兆丽
申请执行人刘凤武与被执行人刘兆丽民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第705号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的85230元。
本院在执行中，于2016年8月18日经房产管理部门将被执行人所有的房产档案予以查封，经查被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第00456号
原告余斌。
委托代理人李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告冯箭。
被告罗华。
原告余斌诉被告冯箭、罗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长、人民陪审员余鑫、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告余斌的委托代理人李成超到庭参加了诉讼。被告冯箭、被告罗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余斌诉称，原告于2013年12月29日借款2万元给被告冯箭，双方约定2014年2月28日归还；月利率为2%，逾期还款违约金为日0.5%，计算至全部本息及违约金偿还完毕之日止；追索债权费用由被告罗华承担……被告罗华为该借款本金、利息和违约金做连带责任担保。现被告未归还借款，原告认为两被告已严重违约，故诉至法院，请求判令：1、被告冯箭归还借款本金2万元及至还本付息之日止的利息（自2013年12月29日暂计算至2015年1月13日止为4400元，以上共计24400元），被告罗华负连带偿还责任；2、两被告承担本案律师费、诉讼费、保全费等费用。
被告冯箭、罗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月29日，为资金周转需要，被告冯箭向原告余斌出具借条一份，约定由原告余斌借款2万元给被告冯箭，还款日期为2014年2月28日，月利率为2%，逾期还款违约金以未归还本息总额的0.5%按日计算至全部本息偿还完毕之日止；追索债权的全部费用由被告罗华承担，律师费用按争议标的的30%计算，低于5000元的按5000元计……被告罗华作为连带责任保证人在借条上签字捺印。同日，原告余斌通过ATM转账向被告冯箭在借条上指示的付款账号转账2万元。被告冯箭出具了收条，载明收到原告余斌2万元。借款期限届满后，被告冯箭未依约偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告余斌提供与湖南省长沙市湘江法律服务所签订的《委托代理合同》及相对应的发票，拟证明原告余斌为追索债权花费律师费5000元。
上述事实有借条、收条、当事人陈述、银行转账凭证、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立合法的借贷关系，借款期限届满后，被告冯箭理应依约向原告余斌偿还借款本金2万元、利息800元，并支付原告至借款全部清偿之日止的逾期利息。因原、被告约定的逾期还款利息及违约金明显高出同期银行贷款利率4倍，对于原告余斌所主张的自借款期限届满之日起至2015年1月13日止的逾期利息，本院酌情按同期银行贷款利率的2倍计算为2290元，故被告冯箭应偿还原告本金2万元、利息3090元，并支付利息至借款全部清偿之日止。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。
对于原告所花费的律师费用，有借条的约定、委托合同、发票等相互印证，属实际发生的追索债权的费用，本院予以认可，但双方所约定的律师费用明显过高，本院按照湖南省律师收费标准，酌情调整为1000元，对于原告诉求的超出部分，本院不予支持。
被告罗华作为连带责任保证人在借条上签字捺印，理应对被告冯箭的上述债务，承担连带清偿责任。但在保证期间内原告余斌并未要求被告罗华履行保证责任，故被告罗华的保证责任，依法得到免除，对原告余斌要求被告罗华对被告冯箭的上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。
被告冯箭、罗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告冯箭自本判决生效之日起五日内偿还原告余斌借款本金20000元、利息3090元（利息从2014年3月1日起暂计算至2015年1月13日，其后利息按银行同期贷款利率2倍计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告冯箭自本判决生效之日起五日内向原告余斌支付律师费用1000元；
三、驳回原告余斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告冯箭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 王运珍
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 宋 敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富民初字第431号
原告刘丛萍，女，汉族,农民。
被告刘丛才，男，汉族，农民。
原告刘丛萍诉被告刘丛财土地侵权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，分别于2016年3月8日、2016年3月9日、2016年3月10日适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告刘丛萍委托代理人王海峰、被告刘丛才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是刘勤召、牛长英的女儿,第二轮土地承包时三人共分得承包田22亩，村土地台账有详细记载，该地由三人共同经营。父母去世后，2015年被告强行耕种其中的6.1亩，就此事原告多次要求被告返还土地，赔偿损失，被告拒之不理。故原告起诉，要求被告停止侵权，将侵占原告的土地返还原告，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口薄。意在证明原告的身份事项及原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告认为原告的身份证及户口是假的，原告的户口已经迁至大连。
本院经审查认为，原告提供的户口及身份证，可证明原告的身份事项，本院对此证据予以采信。
证据二、富锦市向阳川镇福泉村土地台账账页复印件一份。意在证明刘丛萍同父母三口人分得承包田22亩及承包田的具体位置。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、富锦市向阳川镇福泉村村民委员会证明一份。证明刘勤召与妻子牛长英及女儿刘丛萍在第二轮土地承包时分得承包田22亩，刘勤召与牛长英去世后土地由其女儿刘丛萍经营，现被刘丛财耕种。
经庭审质证，被告认为村会计无权开此证明。
本院经审查认为，此证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据四、富锦市人民法院（2004）富民初字第612号民事判决书及佳木斯中级人民法院（2004）佳民一终字第360号民事判决书。意在证明刘勤召在福泉村分得22亩承包田，刘勤召对此地拥有合法的经营权。
经庭审质证，被告认为原告提供的判决书的是复印件，法院不应采信。
本院经审查认为，原告提供的判决书复印件与原件一致，本院对该证据予以采信。
证据五、土地承包合同一份。意在证明原告将争议的22亩土地发包给刘丛英经营，期限3年。
经庭审质证，被告认为合同中刘丛萍的签名不是其本人书写的。
证据六、证人刘丛英当庭证言。证明内容：原告将其分得的承包田22亩发包给证人耕种3年,2015年，所承包土地中的6.1亩被被告抢种。
经庭审质证，被告承认耕种了争议土地中的2.8亩，而非6.1亩。
本院经审查认为，证据五、证据六来源合法，符合证据的特征，本院予以采信。
被告辩称：被告是原告的哥哥。1993年，父亲刘勤召欠村委会3000元欠款，当时村委会规定对还不清欠款的农户将承包田收回。被告替父亲还清了3000元欠款，土地得以保留，被告认为该地应由被告经营。如果原告要耕种，其应给付被告3000元及利息。被告与刘勤召就该地多次通过向阳川司法所调解，现原告已经结婚并改嫁，此地与原告没有任何关系。
被告为支持其诉讼主张提供以下证据：
证据一、刘勤召与儿子刘丛义、刘丛财土地转让协议（复印件）。意在证明争议的土地应由被告经营。
经庭审质证，原告认为该协议的内容反映的是双方之间的债务关系，与本案争议的土地不具有关联性，与本案无关。
证据二、加盖富锦市向阳川镇调解委员会公章的证言复印件一份。意在证明争议的土地应由被告经营。
经庭审质证，原告有异议。认为被告提供的是复印件，证言人未出庭，法庭对该证据不宜采信。
证据三、调解申请书1份，调查笔录3份。证明该纠纷由富锦市向阳川镇司法所调解过。
经庭审质证，原告认为被告提供的是复印件，对证据的真实性有异议；且此证据只能证明向阳川镇人民调解委员会对刘勤召与刘丛才之间的纠纷进行过调解，但双方未达成协议。
证据四、富锦市向阳川镇福泉村民委员会出具的证明。证明内容：刘勤召原在村委会欠款3341.85元由刘丛才与刘丛义还清，后刘勤召的承包田由刘丛才与刘丛义耕种。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，可证明刘勤召的欠款由刘丛才与刘丛义偿还，但刘丛才与刘丛义对刘勤召的承包田不享有合法的经营权，该地的经营权已经法院判决确认为刘勤召享有。
本院经审查认为，上述四份证据所证明的问题，生效的（2004）富民初字621号判决已经阐述，并予以确认后判争议的土地归刘勤召经营。上述证据不能证明所争议的土地归被告经营。
证据五、刘勤召土地台账账页复印件。意在证明刘勤召已将承包田分给被告与刘丛义经营。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据是复印件，且复印时有涂改痕迹，不能做证据使用。
本院经审查认为，此证据是复印件，与本院已经确认原告提供的证据二有差异，此证据不予采信。
为查明原告的身份，法庭调取刘丛萍在富锦市公安局向阳川镇派出所原告身份信息两份。一份为：刘丛萍公民身份号码239004197312164329，常住地黑龙江省富锦市向阳川镇福泉村；另一份为：刘丛萍公民身份号码239004197302164325，户籍地辽宁省普兰店。
经庭审质证，原告无异议。被告认为原告具有两个户口，其在福泉村不应分得土地。
本院经审查认为，该证据的真实性予以确认，是原告的身份信息。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：刘勤召与牛长英系夫妻关系，原告与被告系兄妹关系，均为刘勤召与牛长英子女。在富锦市向阳川镇福泉村，刘勤召、牛长英、刘丛萍在一个土地承包户内，共分得土地22亩。刘勤召原欠村委会陈欠3341.85元，该款由刘勤召的长子刘丛义与次子刘丛才还清，当时各方达成协议：刘勤召的承包田22亩由刘丛义与刘丛才各经营一半，刘丛义与刘丛才为刘勤召提供口粮。根据协议刘丛义与刘丛才耕种了刘勤召的承包田，但二人未按协议为刘勤召提供口粮。为此刘勤召到富锦市人民法院起诉，富锦市人民法院判该地刘勤召拥有合法的承包经营权，此地由刘勤召经营。后刘勤召与妻子牛长英相继去世，原告刘丛萍经营此地，将此地发包刘丛英耕种。2015年，被告刘丛才抢种此地中的6.1亩，抢种的土地位于小东山2.5亩，大牛圈3.6亩。
本院认为：本案中刘勤召与妻子牛长英去世后，所分得承包田应由同一承包户其他成员即刘丛萍继续经营，被告刘丛才对该地没有经营权。2015年，被告刘丛才耕种该地6.1亩，其行为属于侵权，应停止侵害，将其侵占的承包田退还原告刘丛萍。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（四）项之规定。判决如下：
被告刘丛才于本判决生效后将侵占的6.1亩土地退还原告刘丛萍。此地位于富锦市向阳川镇福泉村小东山2.5亩，大牛圈3.6亩。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丛才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年三月十日
书记员 王 媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第339号
罪犯齐立胡。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年5月28日作出（2015）温泰刑初字第106号刑事判决，以被告人齐立胡犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐立胡在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯齐立胡能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐立胡减去有期徒刑十五日（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李熙熙
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)丽云刑初字第134号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人柳某，务工。因饮酒后驾驶机动车，分别于2010年10月21日、2012年11月9日被云和县公安局分别处以暂扣驾驶证3个月、并处罚款人民币500元和暂扣驾驶证6个月、并处罚款人民币1332元的处罚。因本案，于2015年7月20日被云和县公安局决定取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日23时2分许，被告人刘贤本驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车行驶至丽浦线62KM200M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人柳某体内血液酒精含量为113.7mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人柳某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0819号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、违法查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为108mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人柳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人柳某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 吴伶娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1494号
罪犯陈支勇，男，1985年9月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化程度，住，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年六月十六日作出(2015)绍诸刑初字第411号刑事判决，以罪犯陈支勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币十万元；继续追缴赃款赃物返还被害人。陈支勇不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年八月十四日作出(2015)浙绍刑终字第451号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈支勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈支勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈支勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈支勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3628号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告姜宝玉，男，1966年10月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告耿秀林，男，1964年11月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告邢军，男，1971年3月22日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告姜宝成，男，1953年7月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告耿秀珍，女，1952年7月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜宝玉、耿秀林、邢军、姜宝成、耿秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6064号
原告范某。
被告周某。
本院在审理原告范某与被告周某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年6月13日以被告不同意离婚且目前未达离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年六月十四日
书记员 包 宏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保592号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某农贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1077号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某农贸有限责任公司银行存款300000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万法民初字第10132号附1号
原告邓怀江，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告骆高钧，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的原告邓怀江与被告骆高钧民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告骆高钧下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员詹燕、魏英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年5月27日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)万法民初字第10132号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 魏 英
二〇一五年三月十五日
书 记 员 伍泰运
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4268号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冯佳军，该公司资产经营中心员工。
委托诉讼代理人：唐增海，该公司资产经营中心员工。
被告潘崇玉，男，1964年9月19日出生，汉族，居民。
被告刘玉华，女，1962年2月6日出生，汉族，居民。
被告潘兆兵，男，1973年10月16日出生，汉族，居民。
被告刘秀娟，女，1970年9月23日出生，汉族，居民。
被告潘兆亮，男，1967年6月18日出生，汉族，居民。
被告潘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，居民。
被告潘兆光，男，1964年12月15日出生，汉族，居民。
被告陈景梅，女，1967年4月3日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告潘崇玉、刘玉华、潘兆兵、刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯佳军、唐增海，被告潘兆兵到庭参加诉讼。被告潘崇玉、刘玉华、刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘崇玉归还我行贷款本金50000元及利息41114.80元，本息合计91114.80元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日）。2、依法判令被告刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅、潘兆兵、刘玉华对本案债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实理由：被告潘崇玉于2010年5月19日和潘兆兵、潘兆光、潘兆亮与朱良信用社签订了一份“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，同时与上述人员家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内，被告潘崇玉于2012年7月11日向我行借款50000元，到期日为2013年3月25日。后经我行客户经理多次催收，借款人与担保人拒不履行还款义务。为维护我行债权，请求法院依法判令被告人潘崇玉归还我行贷款本金50000元及相应利息41114.8元（利息计算至2017年8月20日，以后利息另计）；依法判令被告人刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅、潘兆兵、刘玉华对本案债务承担连带清偿责任。
被告潘兆兵辩称：对该笔贷款事实无异议。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2010年5月19日，被告潘崇玉、潘兆兵、潘兆光、潘兆亮与原告签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份；
2、2010年5月17日，分别由被告刘秀娟、潘建英、陈景梅、刘玉华为原告出具的“共同清偿及连带责任担保书”各一份；
3、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书各二份；
4、2012年7月11日No.043021062贷转存凭证（借款借据）一份；
5、利息计算清单一份。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告潘崇玉发放贷款后，被告潘崇玉理应按照约定归还。因被告潘崇玉未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求被告潘崇玉按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘崇玉、刘玉华、刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘崇玉于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息41114.80元（利息计算至2017年8月20日，以后利息以借款本金50000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率14.76‰计算）；二、被告刘玉华、潘兆兵、刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告潘崇玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（已减半），由被告潘崇玉、刘玉华、潘兆兵、刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一七年十月二十日
书记员 马 金
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初213号
被告人身份情况
|
姓名
|
梁某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1973年8月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃公安局刑事拘留，2016年1月21日经邛崃公安局决定被取保候审，同年3月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]129号
指控
事实
|
2015月11月22日19时45分许，被告人梁某某持准驾车型为D的机动车驾驶证饮酒后驾驶在有效期内的川AXXXX3号普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇瑞云街由城区往大同乡方向行驶至邛崃市临邛镇西桥桥头时被执勤交警挡获。经对梁某某血样进行检验，其酒精含量为147.0mg/100ml。梁某某属于醉酒驾车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人梁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款。
判决
结果
|
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周 小 西
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯 茹
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督102号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：唐件雄，男，1965年11月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐件雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币100000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月18日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐件雄应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及约定利息。
申请费400元，由被申请人唐件雄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李 晨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初82号
原告：郝其祥，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市赵戈镇。
委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：王龙坤，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住莒县招贤镇。
被告：青岛泽轩物流有限公司。
法定代表人：姚玉翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人：王玉亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈青，该公司职工。
原告郝其祥与被告王龙坤、青岛泽轩物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告郝其祥及其诉讼代理人李彦正，被告王龙坤、青岛泽轩物流有限公司委托诉讼代理人王宝群，被告大地保险公司诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计43756.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日20时许，原告郝其祥驾驶鲁GF20**号重型普通货车，沿省道329线由西向东行驶至省道329线与沂水县孔徕路交叉路口向北左转弯过程中，与对行被告王龙坤驾驶的鲁UB82**/鲁UG5**挂号重型集装箱半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告车辆在大地保险公司投入保险。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。
被告大地保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及100万商业险，且投保不计免赔，发生事故时驾驶员王龙坤持有A2驾驶证，实习期至2016年12月24日，根据商业险保险合同约定，被告在实习期内驾驶主挂车造成三者损害的，商业险不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费等损失保险公司不承担。
被告青岛泽轩物流有限公司辩称，王龙坤是我公司驾驶员，公司车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业险，而且投保商业险时，大地保险公司承诺实习期驾驶员发生事故也在赔偿范围内，保险公司并没有对免责条款向投保人进行说明，所以保险公司在商业险范围内应进行赔偿。
被告王龙坤辩称，我是车辆驾驶员，我不负赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告大地保险公司对原告自行委托做出的司鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，评估误工期限过长，申请为其预留提出重新鉴定的时间，但被告未在本院指定的期间内提出上述申请，本院在向其释明后，应视为被告对相关鉴定意见的认可，故本院依法确认鉴定意见书有效。被告大地保险公司对原告拟证实其从事道路交通运输业的许可证、上岗证等有异议，认为原告在发生事故时只是驾驶员，无其它证据证实原告长期从事道路运输业，本院认为，原告现有证据不能充分证实其长期从事道路运输业，故本院认定证据无效，并按照城镇无固定收入居民的误工标准支持其误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年8月26日20时许，原告郝其祥驾驶鲁GF20**号重型普通货车，沿省道329线由西向东行驶至省道329线与沂水县孔徕路交叉路口向北左转弯过程中，与对行被告王龙坤驾驶的青岛泽轩物流有限公司所有的鲁UB82**/鲁UG5**挂号重型集装箱半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经沂水交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
原告受伤后，在安丘市人民医院住院治疗7天，共支付包括在沂水县富官庄镇卫生院的检查费在内的医疗费10734.21元。原告住院期间由其妻子陈燕玲进行护理。原告伤情经鉴定，其左髌骨骨折、左膝关节外伤，误工期评定为150日、护理期30日、营养期30日，需要后续治疗费约400元。
（二）被告王龙坤驾驶的青岛泽轩物流有限公司所有的鲁UB82**/鲁UG5**重型集装箱半挂车已在被告大地保险公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生时在保险期内。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，结合原告伤情及其负事故主要责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：医疗费10734.21元、后续治疗费400元、误工费12963元（86.42元/天×150天）、护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费300元、鉴定费1600元，共计28888.91元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告王龙坤驾驶的鲁UB82**/鲁UG5**挂号重型集装箱半挂车已在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，被告大地保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿，至于大地保险公司辩称的被告驾驶员在实习期内驾驶主挂车造成三者损害，商业险不承担赔偿责任的意见，因被告大地保险公司未提供证据证实其主张，故不能免除保险公司在商业险范围内的赔偿责任。因被告王龙坤在此次事故中负次要责任，在双方均系机动车的情况下，对原告获得交强险赔偿以外的其它经济损失，本院判令由被告承担30%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝其祥25044.7元(医疗费10000元、误工费12963元、护理费1781.7元、交通费300元)，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业险范围内赔偿原告郝其祥673.26元[（医疗费734.21元+后续治疗费400元+住院伙食补助费210元+营养费900元）×30%]，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告青岛泽轩物流有限公司赔偿原告郝其祥480元（鉴定费1600元×30%）,于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告郝其祥负担440元，被告青岛泽轩物流有限公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈建超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6293号
原告:苏州六度设计研究院有限公司徐州分公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园内B-618号。
负责人:张永生，分公司经理。
委托诉讼代理人:孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:连云港泽源磁性材料有限公司，住所地东海县青湖镇工业集中区青盛路南侧。
法定代表人:张昊，总经理。
本院在审理原告苏州六度设计研究院有限公司徐州分公司与被告连云港泽源磁性材料有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告苏州六度设计研究院有限公司徐州分公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州六度设计研究院有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏州六度设计研究院有限公司徐州分公司撤回对连云港泽源磁性材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1476元，由原告苏州六度设计研究院有限公司徐州分公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 董茜茜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢716号
申请执行人：耿强，无业。
委托代理人：连世科，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：刘吉飞，农民。
本院在执行申请执行人耿强与被执行人刘吉飞为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十四日
书记员 曲 岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6481号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：唐宝华，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告唐宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高茜茜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第08112号
原告瓮×1，男，1949年3月28日出生。
委托代理人瓮×2（原告之妹），1954年2月1日出生。
被告武×，女，1956年11月6日出生。
原告瓮×1与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告瓮×1诉称：1993年，原、被告经人介绍相识，2个月后登记结婚，均系再婚。由于婚姻基础不牢，世界观、价值观和性格不同，双方婚后感情不合，经常吵闹。2008年，原告患胆管癌，被告却大闹病房，导致原告无法正常生活养病。2009年5月，被告离家出走，双方分居至今。2014年11月，原告诉至北京市西城区人民法院要求离婚，法院判决驳回，现再次诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
经查：1993年7月6日，原、被告登记结婚，均系再婚。2014年10月，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年12月10日，本院判决驳回原告的诉讼请求，双方均未上诉，该判决已生效。
本院认为：原告以相同的事实理由再次提起离婚诉讼，其起诉时间距前次离婚之诉结案不足六个月，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告瓮×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 步巍
二〇一五年四月八日
书 记 员 高媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14028号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区，统一社会信用代码9144200079298713XG。
负责人郑晓山，总经理。
委托代理人：余震海，住广东省中山市石岐区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈豪轩，住广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：曹婷婷，住吉林省白山市八道江区。
被上诉人（原审被告）：曹赟，住广东省中山市石岐区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2246号民事判决，向本院提起上诉。因都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新2901民初346号
原告交通银行股份有限公司阿克苏分行
负责人袁苏生，系分行行长。
地址阿克苏市南大街。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告王云恒，男，汉族，1969年12月22日生，现住阿克苏市。
被告刘素玲，女，汉族，1970年10月30日生，现住阿克苏市。
被告魏建昌，男，汉族，1958年8月30日生，现住阿拉尔市。
被告张兰英，女，汉族，1957年5月25日生，现住阿拉尔市。
被告史子才，男，汉族，1968年12月18日生，现住阿拉尔市。
被告贡秀勤，女，汉族，1966年7月5日生，现住阿拉尔市。
委托代理人史子才，男，汉族，1968年12月18日生，现住阿拉尔市。
被告肖怀志，男，汉族，1968年11月16日生，现住阿拉尔市。
被告魏路华，女，汉族，1958年12月17日生，现住阿拉尔市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司阿克苏分行诉被告王云恒、刘素玲、魏建昌、张兰英、史子才、贡秀勤、肖怀志、魏路华金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司阿克苏分行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告交通银行股份有限公司阿克苏分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司阿克苏分行撤回起诉。
案件受理费10081元，已减半收取5040元，由原告交通银行股份有限公司阿克苏分行负担。
助理审判员 步 锰
二〇一六年三月九日
书 记 员 向秀波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18163号之一
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池占伟，该公司刘集支行行长。
被告：钱先超，男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周兰平，女，1971年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李万艮，男，1959年10月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：秦礼富，男，1959年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理,原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取626元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 程家亮
审判员 王俊伟
审判员 高维胜
二〇一八年三月五日
书记员 沙 莎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市讷河镇中心大街411号。
法定代表人：姜增平，职务行长。
委托诉讼代理人：赵永生，该公司客户经理。
被告：马维辉，男，1966年5月1日出生，汉族，住讷河市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告马维辉信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回对被告马维辉的起诉。
案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 谢德伟
二〇一七年三月十三日
书记员 赵为伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二���字第2429-1号
原告：丁潇，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××5326。
委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告：王毅坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3753。
被告：珠海市依谷网络信息服务有限公司，住所地：珠海市吉大海洲路6号1栋A座103办公室。
法定代表人：刘英。
被告：颜蓓蓓，女，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××3621。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求保全被告名下的财产，保全金额以人民币100万元为限。原告已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王毅坚、被告颜蓓蓓名下共同共有的位于珠海市香��人民西路600号17栋601房（权证号码：C6570635、C1364716）；
二、冻结被告王毅坚在珠海建行九洲支行、账号为62×××44的银行账户；
三、冻结被告珠海市依谷网络信息服务有限公司在珠海建行九洲支行、账号为44×××28的银行账户。
上述财产的保全金额以人民币100万元为限，银行账户的冻结期限为六个月，房产查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 驰
二０一四年九月十日
书 记 员 彭美美
第2页，共2页
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇金茂大厦*楼。
负责人扬帆，任支行行长。
委托代理人吴建斌，男，住宝鸡市陈仓区虢镇。系该支行员工。
委托代理人王登宇，男，住宝鸡市陈仓区虢镇。系该支行员工。
被执行人冯省娃，男，汉族，住宝鸡市陈仓区蟠龙镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被执行人冯省娃借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）陈民初字第00682号民事调解书发生法律效力后，被执行人冯省娃未履行法律文书确定的归还借款41199.99元及利息，负担案件受理费579元的义务。2016年2月18日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行申请本院强制执行。本院经审查于2016年2月24日立案，向被执行人冯省娃送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务。经本院督促，被执行人冯省娃已归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行借款22000元，且就余款归还达成和解协议，协议正在履行中。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行愿撤回申请，如被执行人冯省娃未按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行可申请恢复生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）陈民初字第00682号调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年六月二十四日
书记员 石 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初422号
原告：周宿怀，男，1976年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：李康，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告周宿怀与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宿怀到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宿怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其装修材料款2150元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月5日欠原告装修材料款2150元，但给原告出具一张2150元的借条。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还装修材料款2150元，本案诉讼费由被告负担。
被告李康未答辩，亦未向本院提交证据。
原告周宿怀围绕诉讼请求向本院提交被告李康于2016年2月5日为其出具的2150元借条一张。
本院经审理认定事实如下：被告李康于2016年2月5日欠原告周宿怀装修材料款2150元，但给原告出具一张2150元的借条，被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李康于2016年2月5日欠原告周宿怀装修材料款2150元，给原告出具一张2150元的借条，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其装修材料款2150元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李康在本判决生效后十日内偿还原告周宿怀装修材料款2150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年三月二十日
书记员 余 健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）湘01民辖终228号
上诉人（原审被告）湖南高翔重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇。
法定代表人苏文明。
被上诉人（原审原告）湖南恒安伟业钢管有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场3-03号。
法定代表人陈庆伟。
上诉人湖南高翔重工科技有限公司因与被上诉人湖南恒安伟业钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2009号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定由长沙市人民法院管辖，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省韶山市，应由湖南省韶山市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院或湖南省韶山市人民法院审理。
本院��审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》虽有管辖约定，但合同约定由长沙市人民法院管辖属于约定不明确，应确认无效。本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付拖欠的货款，因此，被上诉人住所地湖南省××天心区为合同履行地，湖南省长沙市天心区人民法院对本案��管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13149号
起诉人江苏保利宁恒房地产开发有限公司（以下简称保利宁恒公司），住所地在南京市江宁区胜太路68号。
法定代表人陈冬桔。
本院于2017年8月10日收到起诉人保利宁恒公司以王振文(住所地在上海市浦东新区×××室)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人保利宁恒公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金11223元及至43万元购房款给付之日止的违约金。事实与理由：2017年3月28日，原被告签订《（兰台花园）商品房预售合同》及《合同补充协议一》并鉴证，约定由被告购买原告开发的位于江宁区秣陵街道×××室房屋，总价867136元。后被告仅支付房款437136元，尚有43万元贷款经原告多次催告，被告既未办妥按揭手续亦未自行支付。依据《合同补充协议一》第三条约定，被告已构成违约，应承担违约责任；又依据预售合同补充协议第十九条约定，履行合同产生的纠纷应由合同签订地法院管辖。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人的诉讼请求是要求被告支付违约金，故合同履行地应在履行义务一方所在地，即被告王振文所在地。另，起诉人保利宁恒公司提供的证据中虽约定管辖为合同签订地法院，但合同签署地点显示为“南京”，属于约定不明，不能确定为我院辖区。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告王振文的住所地在上海市××新区××室，不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对保利宁恒公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年八月十七日
书记员 曹明颜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初6494号
原告：重庆市金帆果品有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号，统一社会信用代码915001032028262659。
法定代表人：何兴辉，该公司执行董事。
委托代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师。
被告：重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市万州区天子路618号,统一社会信用代码9150010157212376XU。
法定代表人：任运权，该公司执行董事。
原告重庆市金帆果品有限公司与被告重庆创佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金帆果品有限公司委托诉讼代理人邓道君到庭参加了诉讼，被告重庆创佳食品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金帆果品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款382200元；2.要求被告承担从2016年1月27日起以382200元为基数按人民银行同期贷款利息支付资金占有损失，直至付清为止；3.要求被告承担本案诉讼产生的费用。审理中，原告将诉讼请求1、2项变更为：1、要求被告向原告支付货款197200元；2、要求被告承担从2016年1月27日起以197200元为基数按人民银行同期贷款利息支付资金占有损失，直至付清为止。事实及理由：2015年6月28日，原、被告签订“购销协议书”，根据协议约定，原告根据被告指定的供货厂家及采购清单，与供货厂家签订购销合同，采购被告指定商品并及时支付货款，被告在向原告提交月资金使用计划两日内，按月资金使用计划的20%向原告支付保证金，保证金作为被告全面履行本协议的保证，用以弥补因被告违约或被告指定采购商品质量、售后服务暨其他问题引发的投诉、诉讼、行政处罚等给原告造成的损失。若被告逾期支付保证金、货款或者其他应当由被告承担的费用的，原告有权解除协议，被告支付的保证金不予退还。原告按照协议履行了供货义务，分别于2015年10月16日提取精碎肉10800㎏，口袋五花肉5000㎏；2016年1月26日提取2#、4#分割肉10000㎏，总计货款金额382000元未向原告支付，经原告多次催告，被告迟迟不履行支付义务，故诉至法院。
被告重庆创佳食品有限公司未作答辩。
本院经审理并认定事实如下：
2015年6月28日，原、被告签订《购销协议书》，协议主要约定：原告根据被告指定的供货厂家及采购清单，与供货厂家签订购销合同，采购被告指定商品，并及时支付货款；被告在向原告提交月资金使用计划两日内，按月资金使用计划的20%向原告支付保证金，保证金作为被告全面履行本协议的保证，用以弥补因被告违约或被告指定采购商品质量、售后服务暨其他问题引发的投诉、诉讼、行政处罚等给原告造成的损失；被告提货时，应在提货前一日向原告提交提货清单，并向原告指定账户付清货款。原告收到款项核实无误后，通知核算员、保管员填写发货单据并向被告发货，运费由被告自理；若被告逾期支付保证金、货款或者其他应当由被告承担的费用的，原告有权解除协议，被告支付的保证金不予退还；双方发生争议的，向重庆市九龙坡区人民法院起诉。
2015年8月14日，被告法定代表人任运权在《区域事项申请表》写明：“因我司资金周转困难，特申请将33吨货20%款延至2015年8月31日打付贵司。敬望批准。延期时段，贵司收取同期利率，我方应予承担，应付款相应利息。任运权，2015.8.14。”。被告在上述内容处加盖公章。
2015年10月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到重庆市金帆果品有限公司精碎肉10800㎏，单价9元，合计97200元，口袋五花肉5000㎏，单价20元，合计100000元，共计197200元，大写人民币：壹拾玖万柒仟贰佰元整。此笔货款于2015年10月31日前打入重庆市金帆果品有限公司指定账户。重庆创佳食品有限公司，2015年10月16日。”被告在《借条》上加盖公章、被告法定代表人任运权在《借条》上签字后通过电子邮件将《借条》发送给原告。
庭审中，原告陈述，双方具体交易模式为被告向原告提出供货需求，原告向第三方万州区汇冠冷冻食品有限公司发出出库信息，冻库发货后将出库单返还给原告。原告与被告根据被告的供货需求及出库单与被告进行结算，2015年10月16日，原告通知万州区汇冠冷冻食品有限公司发出出库信息，被告当天提取了精碎肉10800㎏，口袋五花肉5000㎏。另外被告未按合同约定向原告缴纳保证金。
以上事实，有《购销协议书》、《区域事项申请表》、出库单、《借条》、电子邮件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆创佳食品有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《购销协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力，依法受法律保护。对于原告向被告供货的事实，原告有出库单、《借条》、电子邮件及当事人陈述，被告未提供相反证据，本院予以确认。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。对于被告差欠原告货款金额197200元的事实，原告有《借条》、出库单及当事人陈述为证，故本院予以确认。故对于原告要求被告支付货款197200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照《借条》载明的期限支付货款，应当承担违约责任，因此对于原告要求被告自2016年1月27日起以未付货款197200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆创佳食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市金帆果品有限公司货款197200元及资金占用损失（以未付货款197200元为基数，从2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）；
二、驳回原告重庆市金帆果品有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费为4224元、保全费2520元、公告费350元，合计7094元，由被告重庆创佳食品有限公司负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢何欢
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执211号
申请执行人周海燕，女，1978年7月16日生，汉族,无职业,住吉林市龙潭区。
被执行人王桂志，男，1977年2月8日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）龙民一初字第341号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人王桂志名下的银行账户,查封了被执行人名下房产，(经查,该房屋已在银行抵押,未到抵押期限,暂不能处置),被执行人暂无可其他供执行财产，将王桂志纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民一初字第341号民事调解书终结执行本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 祥
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1003号
申请执行人秦基荣，男，汉族，1977年8月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。
被执行人刘燕，女，汉族，1988年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住址不详。
本院在执行秦基荣与刘燕离婚纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十一日
书记员 张玉琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1800号
董某、孟某：
关于申请执行人董某与被执行人孟某抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款4500元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初1347号民事调解书关于申请执行人董某与被执行人孟某抚养费纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1144号之一
申请执行人：杨卿
被执行人：杨文喜
本院在执行申请执行人杨卿与被执行人杨文喜财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨文喜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨文喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1873号
罪犯董守清，男，汉族，1989年7月15日生，初中文化，江苏省建湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月4日作出（2010）浦刑初字第1074号刑事判决，以被告人董守清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金一万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯董守清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董守清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董守清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董守清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月30日起至2020年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10542号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
委托诉讼代理人：张倩，女，系单位职员。
被告：方开云，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：熊缘珍，女，1972年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告方开云、熊缘珍追偿权纠纷一案中，原告杭州康家汽车销售��限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州康家汽车销售有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州康家汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计253元，由原告杭州康家汽车销售有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月七日
书记员 徐海丰