wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终241号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林孝忠，男，1971年4月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2002年7月5日被福建省闽侯县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，2004年12月28日刑满释放。因本案于2016年8月25日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押福州市第一看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林孝忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0121刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人林孝忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月10日21时许，被告人林孝忠在闽侯县上街镇阳光理想城保安亭附近将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给林某，从中渔利人民币40元。被告人林孝忠于2016年8月23日被福州市公安局上街分局抓获归案。
认定上述事实的证据有证人林某的证言；被告人林孝忠的供述与辩解；福州市公安局上街分局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、尿检照片、现场检测报告、吸毒成瘾认定书等。
原判认为，被告人林孝忠贩卖甲基苯丙胺0.3克给他人，获利人民币40元，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林孝忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林孝忠的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林孝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元人民币。二、责令被告人林孝忠退出非法所得人民币40元。
上诉人林孝忠提出上诉理由：原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林孝忠违反国家对毒品管制的法律规定，贩卖甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林孝忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人林孝忠提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
代理审判员 邱 宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审31号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人陈见红，男，汉族，农民。
被执行人朱美艳，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107133号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人陈见红、朱美艳于2013年8月29日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107133号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈见红、朱美艳应缴纳社会抚养费10752元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月23日向被执行人陈见红、朱美艳依法送达了祁计生征字【2016年】第107133号征收社会抚养费决定书，被执行人陈见红、朱美艳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月21日申请执行人又向被执行人陈见红、朱美艳送达了履行行政决定催告书，被执行人陈见红、朱美艳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人陈见红、朱美艳作出祁计生征字【2016年】第107133号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107133号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈见红、朱美艳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107133号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费10752元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费61元，由被执行人陈见红、朱美艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申350号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):赵万林，男，1962年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被申请人(一审原告、二审上诉人):杜锦萍，女，1971年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
再审申请人赵万林因与被申请人杜锦萍房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2016)内29民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵万林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：1、撤销原二审判决，维持一审判决；2、再审诉讼费由杜锦萍承担。事实与理由：1、本案一、二审查明的事实一致。2016年3月15日杜锦萍购买了赵万林的回迁房，约定价格335000元，当时说好一次性付款，因杜锦萍定期存款未到期，经赵万林同意给了3万元，其他房款2016年7月1日前付清。买房时，因为开发商未缴清税，房屋被税务局查封，此情况杜锦萍知晓。而且查封不属于《售房协议》第一条甲方保证该套楼房无任何经济、产权、债务、法律纠纷范围内。二审认定涉案房屋在签合同时的状况不符合《售房协议》中的承诺是错误的，这是不需举证就可证明的事实。在约定付清房款之前，房屋已经解除查封，不存在赵万林不诚信或违约的行为。至于办理产权证，是全小区统一办理时才可办理，而且《售房协议》明确约定办理产权变更手续只需赵万林提供相关过户手续，至今全小区均未办房产证。综上，二审认定事实没有法律依据，请求撤销。
本院经审查认为，2016年3月15日，赵万林与杜锦萍签订《售房协议》，约定赵万林将其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都4号楼3单元202室回迁房屋卖与杜锦萍，房屋总价33.5万元，杜锦萍支付定金3万元，约定剩余房款2016年7月1日前付清。签订合同后，经查询涉案房屋被查封，后于2016年6月解除查封。双方对此事实均无异议。签订合同后，因涉案房屋存在被查封事实，此与赵万林合同中约定的承诺不符，二审法院根据相关法律规定判决解除双方《售房协议》，并由赵万林返还杜锦萍定金3万元定金并无不当。赵万林的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵万林的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 张 静
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马燕红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初563号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理
委托诉讼代理人：田锋，该公司职员。
被告：李洪龙，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：候立君，女，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告李洪龙、候立君追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，于2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告李洪龙、候立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李洪龙、候立君偿还借款18000元及利息4041.54元，合计22041.54元；并自2014年12月31日起按合同约定上浮50%计算逾期利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日被告李洪龙、候立君与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额为40000.00元整，借款期限为12个月即2013年11月25日起至2014年11月24日止，此借款由原告提供担保。该笔借款到期后，被告李洪龙只偿还本金22000.00元，原告于2014年12月30日代偿本金18000.00元、利息4041.54元，合计22041.54元。原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。
被告李洪龙、候立君未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、借款合同一份、贷款凭证一枚，证明被告李洪龙和候立君与舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款本金40000.00元，合同期限自2013年12月5日至2014年12月4日，年利率9.6%，逾期利息在年利率的基础上上浮50%。证明被告本人已经领取贷款；
证据2、保证合同一份，证明原告为二被告与村镇银行的借款提供担保。保证责任为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之后的两年内；
证据3、还款凭证一份，证明原告按保证合同的约定由于二被告到期只偿还借款本金22000.00元，原告履行了剩余欠款的代偿义务。原告代替二被告还款本金18000.00元，利息4041.54元，合计22041.54元；
证据4、借款人声明一份，证明二被告在村镇银行共同贷款的事实；
证据5、二被告的身份证复印件及户卡信息，证明二被告自然情况及二被告是配偶关系；
证据6、营业执照、组织机构代码证，证明原告具备主体资格。
本院在受理本案后，已向被告李洪龙、候立君送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告李洪龙、候立君对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告李洪龙、候立君无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告李洪龙、候立君放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告李洪龙、候立君对上述事实没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日被告李洪龙、候立君与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，借款本金人民币40000.00元，借款期限自2013年12月5日起至2014年12月4日止，利率8.0‰，逾期利息在年利率的基础上上浮50%，被告李洪龙、候立君本人共同在借款合同上签名。原告于2013年12月5日与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后被告偿还贷款本金18000.00元，原告于2014年12月30日向舒兰吉银村镇银行代被告李洪龙、候立君偿还贷款本金18000.00元、利息4041.54元，本息合计22041.54元。原告代偿后被告李洪龙、候立君至今未偿还借款。被告李洪龙、候立君系夫妻关系。
本院认为,被告李洪龙、候立君在舒兰吉银村镇银行签订的借款合同并由原告担保属实，被告李洪龙、候立君共同在借款合同上签名，被告李洪龙、候立君属于共同借款人。贷款到期后，被告李洪龙、候立君未足额偿还借款，原告履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人及其他连带保证责任人追偿。故原告有权向被告李洪龙、候立君追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪龙、被告候立君于本判决生效后十日内共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿的借款本金18000.00及利息4041.54元，本息合计22041.54元；被告李洪龙、候立君自2014年12月31日起至本判决生效后十日止，以人民币22041.54元为基数，在利率8.0‰的基础上上浮50%给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告李洪龙、候立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年三月二十一日
书记员 王红凤
北京市密云区人民法院
民事裁定书
（2017）京0118民初883号
原告：张合珍，女，1937年5月17日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
原告张合珍诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
张合珍向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张合珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员代祖勇
二○一七年一月十九日
书记员赵菊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执189号
申请执行人雷某某,男,汉族。
委托代理人雷万江，男，汉族，系雷某某爷爷。
被执行人邓某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人邓某某婚姻家庭纠纷的（2009）澄民初字第22号民事判决书一案，本次执行标的为1200元。执行中，被执行人邓某某履行了婚生子2017年度抚养费1200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2009）澄民初字第22号民事判决书中2017年1月至12月的抚养费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王成岗
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初315号
自诉人陈加利，又名陈加丽，男，1960年3月15日出生，汉族，住武陟县。
被告人王麦成，男，1955年6月1日出生，汉族，住武陟县。
自诉人陈加利以被告人王麦成犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，陈加利与王麦成达成协议，并已履行完毕，自诉人陈加利于2017年5月5日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈加利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王明霞
二〇一七年五月五日
书记员 宋淑平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初915号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告卢喜辉，女，汉族，53岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告卢喜辉金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9749号
原告：谢文东，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市伊宁路89号。
法定代表人：卢新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈桦，女，1973年6月7日出生，汉族，新疆新平房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区
原告谢文东诉被告新疆新平房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案.原告张建于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文东撤诉。
案件受理费35元（原告已预交），由原告谢文东承担。
审判员 肖振亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王文娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2255号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：汪建利，男，1972年8月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王天堂，男，1965年6月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建利、徐辉、王天堂为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2255号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执117号之二
申请执行人龚坚林，男，1968年9月22日生，汉族，住永福县。
被执行人吴红松，男，1982年2月25日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人程良仁，男，1976年12月18日生，汉族，住广西资源县。
被执行人湖南盈辉电力建设有限公司，住所地：湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口。
法定代表人：罗志飞，该公司经理。
申请执行人龚坚林与被执行人吴红松、程良仁、湖南盈辉电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初480号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人湖南盈辉电力建设有限公司、吴红松、程良仁连带清偿申请执行人龚坚林工资16500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚坚林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖南盈辉电力建设有限公司自动履行了（2017）桂0329民初480号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2017）桂0329民初480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 庞梅芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1843号
罪犯胡狄明，男，1971年3月17日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月19日作出(2012)甬慈刑初字第1333号刑事判决，以被告人胡狄明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得人民币二百万元。被告人胡狄明不服，提出上诉。浙江省宁波市中���人民法院经二审,于2012年8月13日以(2012)浙甬刑二终字第294号刑事裁定，准许被告人胡狄明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡狄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡狄明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡狄明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡狄明准予减刑七个月（刑期至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1317号
申请人柳润存，1966年5月7日生，男，汉族，籍贯陕西省榆林市。
被执行人斯庆花，1977年12月1日生，女，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行柳润存申请执行斯庆花民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1317号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年七月二十一日
书记员马鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宁刑执字第115号
罪犯严某某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省修文县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月30日作出（2013）晋刑初字第2882号刑事判决书，以被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年7月20日起至2014年4月19日止）。罪犯严某某于2013年11月11日入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）180号提请减刑建议书，建议对罪犯严某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2882号刑事判决书、执行通知书；4、罪犯减刑（假释）审核表等。
本院认为，罪犯严某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和��刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月20日起至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍��救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第642号
罪犯汪永三，于安徽省桐城市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年1月30日作出了(2008)宁刑初字第74号刑事判决，以被告人汪永三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪永三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪永三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪永三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永三减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1328号之一
申请执行人:程某某。
被执行人：马某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年二月九日
书记员 王华鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初641号之二
原告海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。
法定代表人潘叶青，系该公司总经理。
委托代理人刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200910601802。
委托代理人李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101201410591817。
被告青岛迪普电子科技有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭二路30号4单元601室。
法定代表人杜胜余，系该公司总经理。
本院在审理原告海湾安全技术有限公司与被告青岛迪普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海湾安全技术有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海湾安全技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2670元，保全费1860元，由原告海湾安全技术有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴 红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1006号
原告：沈甲，男，汉族，1967年1月出生，现住昌吉市。
被告：王乙，女，汉族，1965年10月出生，现住昌吉市。
本院在审理原告沈甲与被告王乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈甲撤回起诉。
本案受理费325元，由原告承担。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李芙蓉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执970号
申请执行人：林雪珠。
被执行人：张松莲。
本院在执行申请执行人林雪珠与被执行人张松莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3340号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张松莲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6719号
原告吴晓霞，女，汉族，1970年10月16日生，住江苏省东台市。
委托代理人常昌华，男，1965年6月10日生，住江苏省东台市，系原告丈夫。
被告刘贵莲，女，汉族，1975年09月15日生，住江苏省昆山市。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。
原告吴晓霞与被告刘贵莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴晓霞及其委托代理人常昌华和被告委托代理人王微微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
���告吴晓霞诉称：原被告为朋友关系，2015年3月被告分三次向原告借款1700000元，口头约定月息1.6%按月支付，截止2016年1月被告已结清此前利息，但自2016年2月被告既不支付利息，也不偿还借款本金。原告多次催要，被告却以种种理由拖延，原告为维护权益特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款1700000元，并支付利息（利息要求自起诉之日即2016年5月5日起按月息1.6%计算至被告实际给付之日止）。
被告刘贵莲辩称：被告认可曾经向原告借款170万元的事实，被告已归还原告借款本金310800元，原被告未约定借款利息及还款时间，故被告无需支付原告利息。
本案经审理查明：原被告双方系朋友关系，2015年3月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今向吴晓霞借到人民币800000元”，当日，原告通过其卡号为62×××76的农行卡消费603000元，通过其卡号为62×××30的农村商业银行卡刷卡消费197000元。2015年3月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今向吴晓霞借到人民币200000元”，当日，原告通过其卡号为62×××68的建设银行卡在商户名称为昆山伟硕精密金属的POS机上消费200000元。2015年4月20日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今向吴晓霞借到人民币700000元”，当日，原告卡号为62×××76的农行卡支付700000元，摘要为“借款”。2016年4月13日，被告向原告出具借款说明一份，内容为“1、2015年3月11日吴晓霞农行卡62×××76刷60.3万元、吴晓霞农村商业银行卡62×××30刷19.7万元，合计80万元到昆山伟硕精密金属制品有限公司的POS机上，捆绑卡号是毛建明的民生银行卡62×××95。2、2015年3月14日吴晓霞建设银行卡62×××68刷卡20万元到昆山伟硕精密金属制品有限公司的POS机上，捆绑卡号是毛建明的��生银行卡62×××95。3、2015年4月20日吴晓霞农行卡62×××76网银70万到谢美金农行卡622XXXXX7。上述汇款合计170万元，均由本人指定汇款，均系本人向吴晓霞的借款，本人全部确认。”现原告因多次催要还款未果，故诉至法院。
另查明：2015年4月16日，毛建明向原告转账16000元；2015年5月18日、2015年6月18日、2015年7月16日、2015年8月25日、2015年10月8日、2015年10月19日、2015年11月17日、2015年12月15日、2016年1月19日毛建明均向原告转账27200元；2016年3月2日，毛建明再次向原告转账50000元。2016年5月24日，毛建明出具情况说明一份，载明“本人毛建明，是刘贵莲的朋友。吴晓霞借给刘贵莲的钱，通过我民生银行账户（62×××95）归还至吴晓霞的农行账户（62×××18）共310800元特此说明。”原告称该310800元为被告归还的利息，双方曾口头约定月利率为1.6%，利息月���，最后一笔50000元为被告归还的2016年2月、3月两个月的利息，应为54400元，被告实际支付了50000元，尚结欠该两月利息4400元。被告称双方未约定借款利息和还款期限，该310800元均为被告归还的本金。
上述事实，有借条3张、借款说明一份、银行流水明细、转账凭证、情况说明及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，原被告双方借贷关系成立，根据借条内容及庭审笔录，本院对被告向原告借款本金1700000元予以确认。本案的争议焦点为被告所归还的310800元的性质，原告认为该款为被告归还的利息；被告认为该款为其归还的本金。从还款明细看，被告2015年4月16日支付原告16000元，原告陈述该16000元为2015年3月出借给被告��两笔借款共计1000000元的利息；其后九笔还款每笔金额均为27200元，从还款时间看，除2015年9月还款时间后延至2015年10月初外，其余八笔还款时间均在每月中下旬，上述十笔金额均可与原告陈述的月息1.6%相吻合。2016年2月被告未如前支付原告27200元，2016年3月初被告向原告支付50000元，原告陈述该50000元为被告归还的部分2016年2月、3月两个月的利息，尚有4400元未支付，虽双方对还款期限、还款次数未予以约定，但结合被告该两月未按27200元足额支付，并自2016年4月起不再每月支付该27200元，原告就向法院提起诉讼等事实，原告主张的被告所归还款项为利息更符合常理，原告要求被告返还借款1700000元的主张本院予以支持。关于利息，因月息1.6%系属法律予以保护的合理范围，原告主张以1700000元为本金，自起诉之日即2016年5月5日起，按月息1.6%计算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘贵莲于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓霞借款1700000元及利息（以1700000元为本金，自起诉之日即2016年5月5日起按月利息1.6%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
���件受理费20100元，减半收取10050元，保全措施申请费5000元，以上合计15050元由被告刘贵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年六月七日
书 记 员 汤凯华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执592号之一
被执行人：陈永泰，男，1981年10月12日出生，汉族，住澄迈县。
本院执行的陈永泰因犯开设赌场罪一案，执行标的为人民币3000元。该案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈永泰自收到执行通知书和报告财产令之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永泰没有履行（2016）琼9023刑初217号刑事判决书所确定的法律义务。经查询，本院未发现被执行人陈永泰名下有财产可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字217号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈永泰有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)申字第80号
再审申请人(一审原告)刘训章。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被申请人(一审被告)谭顺清。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。一审第三人上海宝宜置业有限公司。法定代表人陆惠龙。再审申请人刘训章因与被申请人谭顺清、一审第三人上海宝宜置业有限公司(以下简称宝宜公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘训章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年九月十八日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1307号
被执行人苗小五，男，河南省平舆县。
苗小五犯保险诈骗罪一案，本院（2014）驿刑初字第610号刑事判决书已经发生法律效力。苗小五犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2014）驿刑初字第610号案件中对被执行人苗小五的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执270号
申请执行人雷振亚,男。
委托代理人雷亚利，女。
被执行人史兰兰,女。
被执行人王小勇,男。
本院在执行申请执行人雷振亚与被执行人史兰兰、王小勇房屋买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初364号民事判决书一案中，执行标的为90000元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依法冻结扣划了被执行人王小勇在金融机构的存款35000元，含执行费1250元，现已支付申请执行人33750元，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初364号民事判决书中33750元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 齐明明
审判员 刘长生
二〇一八年二月九日
书记员 王成岗
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第00245号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，个体。2014年11月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被靖边县公安局取保候审，于2015年3月31日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2015年4月1日被靖边县公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月17日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白某某在靖边县城酒厂附近经营一家“定边手工酿皮麻辣烫”店。白某某为使凉皮口味适宜以获得客源牟取利润，遂在熬制凉皮汤汁时添加了罂粟壳。白某某将添加了罂粟壳的汤汁与凉皮调拌出售供人食用。2014年11月4日，靖边县食品药品监督管理局对该店检查，凉皮汤汁的检测结果呈阳性。同年11月5日，靖边县食品药品监督管理局将该案移送靖边县公安局。靖边县食品药品监督管理局将该调凉皮汤送检，检测出罂粟碱、那可丁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、涉嫌犯罪案件移送书及审批表、扣押物品清单、扣押物品决定书，证人闫某某的证言，被告人白某某的供述，检测报告，现场指认照片、现场检查笔录、产品样品采样记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于对被告人白某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且能积极预交罚金，对被告人白某某可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
二、禁止被告人白某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
(禁止期限从判决生效之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4857号
罪犯戴红喜，男，汉族，初中文化，1977年9月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年5月17日作出(2011)雨刑二初字第21号刑事判决，以被告人戴红喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年3月2日止），罚金人民币十万元。被告人戴红喜不服，提出上诉。本院于2011年10月12日作出(2011)宁刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6139号刑事裁定,对罪犯戴红喜减去有期徒刑九个月(刑期至2016年6月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戴红喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴红喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴红喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴红喜减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执219号
申请执行人刘志杰,男性,1961年8月15日出生,住林州市。
被执行人莫卫林,男性,1981年2月4日出生，住林州市。
本院在执行刘志杰与莫卫林借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月二日
书记员 杨 浩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1379号
申请执行人：胡启刚，男，汉族，1965年8月10日出生，住四川省崇州市。
被执行人：四川天佳利管业有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇万缘村十九组。
法定代表人：张清，总经理。
被执行人：张清，男，汉族，1961年10月20日出生，住四川省崇州市。
被执行人：张会芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住四川省崇州市。
申请执行人刘胡启刚与被执行人四川天佳利管业有限公司、张清、张会芳民间借贷纠纷一案，崇州市人民法院（2017）川0184民初2469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川天佳利管业有限公司、张清、张会芳未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定书送达即发生法律效力。
如需续行保全，须在保全期限届满三十日前提出申请；逾期未提出续保申请，导致保全措施自动失效的自行承担相应的法律后果。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月七日
书记员 王军
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1422号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
统一社会信用代码：915303027343262966。
地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。
负责人李令彦,行长。
委托代理人陈昊，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。
被告汤院琼，女，汉族，1982年4月26日生富源县人，住富源县（未到庭）。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告汤院琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告汤院琼经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：此次贷款的授信额度为人民币350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止，贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62×××54，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款为固定利率，以月利率1.5%计算。被告未按约定期限归还贷款本息或者支付相关费用已经属于合同约定的违约情形，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并要求解除合同。同时被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%。2016年10月8日，原告按约定向被告发放贷款350000元，被告自2016年11月26日开始未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果。诉请法院：1、判令解除原被告之间的授信合同；2、判令被告立即向原告支付借款本金350000元、利息13514.55元、罚息154.05元、复利172.27元（截止到2016年12月27日），合计363840.87元；及自2016年12月27日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复利；3、判令被告向原告支付实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的相关费用。律师费14553.63元。
被告汤院琼未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明书各1份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告主体适格；3、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各1份，用以证明被告向原告申请贷款，原告核准被告信用贷款循环额度350000元以及约定贷款发放账号、利率等权利义务；4、个人银行交易流水、《广发银行个人对账单》各1份，用以证明截至2016年12月27日，被告欠原告借款本金350000元、利息13514.55元、罚息154.05元、复利172.27元，合计363840.87元；5、委托代理合同和情况说明各1份，用以证明原告为实现合同债权支付律师费的事实。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年3月3日，原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告汤院琼签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：此次贷款金额为350000.00元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止；贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为62×××54，还款方式为等额本息，还款日为每月26日；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。2016年10月8日，原告按约定分9次向被告发放贷款350000元，被告自2016年11月26日起未按合同约定归还贷款本息，截至2016年12月27日尚欠原告贷款本金350000元、利息13514.55元、罚息154.05元、复利172.27元，合计363840.87元。
本院认为，债务应当清偿。被告汤院琼向原告申请个人信用贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告汤院琼发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求解除与被告汤院琼之间签订的授信合同及归还借款本金350000元、利息13514.55元、罚息154.05元、复利172.27元，合计363840.87元（截止到2016年12月27日）的主张，本院予以支持。支付原告自2016年12月28日起至实际还清借款之日的利息、罚息、复利。要求判令被告支付原告律师代理费(14553.63元)的请求，未提交证据证明该费用实际产生，该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告汤院琼签订的授信合同。
二、被告汤院琼于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币350000元、利息13514.55元、罚息154.05元、复利172.27元，合计363840.87元（截止到2016年12月27日）。支付自2016年12月27日起至实际还清借款之日的利息、罚息、复利。
案件受理费6976元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司曲靖分行承担268元，由被告汤院琼承担6708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 李昌旭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张志文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1033号
原告余建华，男，1960年2月14日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告余建华诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余建华诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年3月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告余建华购买被告开发的佰利花园小区一号楼24层2405号房，面积100.688平方米，房屋单价3540元/平方米，房屋总价人民币356，435.52元，房屋交付期限应当在2012年10月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违���金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款356，435.52元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告余建华在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告余建华在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告余建华要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3564.36元（356,435.52×1%）。对于原告余建华主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告���建华要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告余建华现要求被告鄂州国泰置业有限公司��其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告余建华逾期办证的违约金3564.36元。
二、驳回原告余建华在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告余建华已经预交，由被告��本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。��方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0214民初5328号
原告刘立辉，男，1983年7月15日生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。
被告朱来福，男，1991年6月10日生，汉族，户籍所在地：山东省东阿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼79楼。
负责人李培义，该分公司经理。
委托代理人崔龙，该分公司员工。
原告刘立辉与被告朱平福、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立辉，被告朱来福，被告平安保险青岛分公司的委托代理人崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立辉诉称，2016年8月27日，原告刘立辉驾驶冀Ａ×××××号小轿车，行驶至青新高速事故地点处，与被告朱来福驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车相撞，致车辆受损、路政设施受损。交警部门认定朱来福、刘立辉承担事故的同等责任。被告朱来福系鲁Ｂ×××××号小轿车的登记车主。事发时，鲁Ｂ×××××号小轿车在被告平安保险青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失：车辆维修费7133元、施救费420元、停车费80元、路政损失费1000元，共计人民币8633元，请求判令由被告保险公司在保限额内先予赔偿，不足部分由被告朱来福赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告青岛朱来福辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号小轿车也有车损，原告刘立辉应该予以赔偿，就此将另案起诉。
被告平安保险青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保交强险及商业三者险（保险金额20万元）及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。在核对车辆信息及驾驶证、行驶证等，在没有拒赔或者免赔的事由的情况下，同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任，超过交强险的部分按照商业三者险保险条款处理。不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月27日20时30分许，被告朱来福驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车，沿青新高速由北向南行驶至青新下行4KM＋400M处，与原告刘立辉驾驶的冀Ａ×××××号小轿车相撞，鲁Ｂ×××××号小轿车右侧与冀Ａ×××××号小轿车左侧相撞后，冀Ａ×××××号小轿车右侧又与护栏相撞，致该两车辆受损、路政设施受损。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队于2016年8月27日作出无编号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘立辉与被告朱来福驾驶车辆未确保安全，是事故的直接原因，均应承担事故的同等责任。
事发时，原告刘立辉系冀Ａ×××××号小轿车的登记车主。原告提交中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆定损报告打印件一份，载明该保险公司为冀Ａ×××××号小轿车定损为7133元（已扣除残值）。原告提交冀Ａ×××××号小轿车结算清单一份、车辆维修费发票一张，证明原告支出该车辆维修费7910元，原告主张车辆维修费7133元。原告提交青岛市城阳区和阳汽车维修中心出具的冀Ａ×××××号小轿车的施救费发票一张，主张施救费420元。原告原主张停车费80元、路政损失费1000元，后对该两项诉讼请求予以放弃。
另查明，事发时，被告朱来福系鲁Ｂ×××××号小轿车的登记车主。鲁Ｂ×××××号小轿车在被告平安保险青岛分公司处投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）商业三者险（保险金额200000元）及不计免赔特约险。交强险的保险期限自2015年10月18日起至2016年10月17日止。商业险的保险期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队就该事故出具的无编号道路交通事故认定书（简易程序），来源合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，刘立辉、朱来福应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，原告刘立辉与被告朱来福承担的事故责任以5：5为宜。被告朱来福作为鲁Ｂ×××××号小轿车的驾驶人及登记车主，应赔偿原告因该事故造成全部经济损失的50%。又因鲁Ｂ×××××号小轿车在被告平安保险青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告平安保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告朱来福赔偿其中的50%。
原告主张车辆维修费7133元、施救费420元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃停车费、路政损失费的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告的车辆维修费、施救费共计7553元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告平安保险青岛分公司在该限额内赔偿原告2000元，余款5553元，由被告平安保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款2776.50元（5553元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘立辉经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告刘立辉保险理赔款人民币2776.50元，于本判决生效后10日内付清。
三、本案中，被告朱来福不再向原告刘立辉承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴案件受理费50元），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庞立梅
审 判 员 王 琳
人民陪审员 李建根
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐洪娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执154号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人郑见宇，该行行长。
被执行人董运珍，男，1964年1月1日出生，苗族，住融水苗族自治县。
被执行人董润姣，女，1974年8月18日出生，苗族，住融水苗族自治县。
被执行人董燕球，女，1968年10月13日出生，苗族，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初931号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人董运珍、董润姣、董燕球发出执行通知书，责令被执行人董运珍、董润姣、董燕球履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董运珍、董润姣、董燕球至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董运珍在融水××自治县香粉乡××房屋××栋（所有权证号：融房权证融水县字第××，建筑面积：162.85平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董运珍所有的位于融水苗族自治县香粉乡香洲路房屋一栋（所有权证号：融房权证融水县字第××，建筑面积：162.85平方米）。
二、被执行人董运珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董运珍可以使用被查封财产；但因被执行人董运珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 兰树彪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第910号
罪犯尹友根，男，1969年4月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）潭刑初字第312号刑事判决，以被告人尹友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2012年3月6日交付执行。二○一四年八月五日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2025年5月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯尹友根在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹友根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯尹友根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹友根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹友根在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节严重，且未能全面正确履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹友根减去有期徒刑十个月，刑期至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第282号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人杨在海，男，汉族，成年，住遂溪县农村信用联社宿舍。系遂溪县农村信用联社的职工。
被告朱华新，男，汉族，成年，住遂溪县遂城镇铺塘村委会林屋村。
被告全梅芳，女，汉族，成年，住址同上。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告朱华新、全梅芳金融借款纠纷一案，本院于2015年5月27日立案审理。原告于2015年6月19日以与被告已经履行义务偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年六月二十日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2127号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
特别授权委托代理人姚俊，男，1976年12月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告林特清，男，1969年4月29日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告林特清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，本院于2016年11月1日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件���理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初341号
原告:张绍华，男，1977年7月3出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
原告：陈妃玲，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被告:彭毓英，男，1970年10月19出生，汉族，住福建省福安市，
被告：郑巧，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：彭毓鹏，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：池玲珍，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福安市，
原告张绍华、陈妃玲与被告彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍华、陈妃玲、被告彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍华、陈妃玲向本院提出诉讼请求：1.确认张绍华、陈妃玲与彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍关于福安市赛岐开发区罗江商贸区11幢××号房屋的买卖合同合法有效；2.要求彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍协助张绍华、陈妃玲办理福安市赛岐开发区罗江商贸区11幢××号房产的两权证的移户手续。事实和理由：张绍华、陈妃玲与彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍于2016年12月21日签订《房屋买卖合同》，四人同意将其所有的位于福安市赛岐开发区罗江商贸区11幢××号（房产证号：福安市房权证赛岐镇字第××号；土地证号：安政国用2007第31**号）的房卖给张绍华、陈妃玲。合同订立后，张绍华、陈妃玲依照约定于2016年12月9日支付订金10000元，并于2016年12月21日、2016年12月11日通过农行共转账给彭毓英30万元。同时，彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍将房屋两权证交付给张绍华、陈妃玲，张绍华、陈妃玲也搬入该房居住。剩余房屋价款10.8万元，按照合同约定在房屋产权过户手续办理完成后支付。以上支付的购房款彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍在2016年12月22日出具一份收条，并再次约定在2017年1月1日交房。然在2016年12月23日，因郑巧、彭毓英欠第三人郭少惠借款5万元未还，导致涉案房屋被本院查封，未能过户至张绍华、陈妃玲名下，致使张绍华、陈妃玲合法权益受到侵害，遂提起本案诉讼。
彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍辩称，对张绍华、陈妃玲诉状陈述房屋买卖的事实均无异议，但涉案房屋现已被法院查封。
根据庭审查明，对本案事实可作如下认定：2016年12月21日，张绍华、陈妃玲作为乙方（买受人）与彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍作为甲方（出卖人）签订一份《房屋买卖合同》，约定：现甲方自愿将合法拥有的坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区11幢××号的房屋卖给乙方，并将与所卖房屋的使用权同时转让给乙方。乙方也充分相识该房屋具体情况，并自愿购买该房屋，该房屋始建于2007年，房屋机构为混合结构，层高为4层，建筑层数地上4层，建筑面积约224.80平方米。其中第一层为53.2平方米。双方议定上述房地产按（总建筑面积/实际建筑面积）计算，该房屋售价总金额为肆拾壹万捌仟元整（¥418000元）。乙方先预付定金壹万元给甲方，乙方应于本合同生效之日起以现金方式代替甲方付清银行贷款弍拾伍万元整，房屋产权过户手续办理完成后，余款壹拾伍万捌仟元一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，2016年12月22日，彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍出具收条一份确认收到购房款合计310000元，但双方未及时办理产权变更手续。后因郑巧、彭毓英欠案外人郭少惠借款，涉案房产于2016年12月20日被本院查封。2017年10月23日，张绍华、陈妃玲再支付购房款40000元，上述合计已付购房款350000元。2017年10月23日本院作出（2017）闽0981执902号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。现张绍华、陈妃玲起诉要求彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍协助办理产权过户手续。
本院认为，涉案当事人之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍亦无异议，应认定有效。张绍华、陈妃玲主张所签订的《房屋买卖合同》合法有效，予以支持。该合同对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。张绍华、陈妃玲依约履行了支付购房款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故现张绍华、陈妃玲诉请彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍协助办理涉案房产的产权过户手续，符合法律规定，予以支持。产权过户手续办理完成后，张绍华、陈妃玲亦应按合同约定支付剩余购房款。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、确认张绍华、陈妃玲与彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍于2016年12月21日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍应于本判决生效之日起三日内协助张绍华、陈妃玲将坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区11幢××号的产权（房产证号：福安市房权证赛岐镇字第××号；土地证号：安政国用2007第××号）变更登记到张绍华、陈妃玲名下。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由彭毓英、郑巧、彭毓鹏、池玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3610号
申请执行人新金星贸易（福建）集团有限公司，地址：福清融侨经济技术开发区福厦路桥南。
法定代表人李文星。
被执行人张顺，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人新金星贸易（福建）集团有限公司与被执行人张顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）闽0181民初6430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为107846元等。
本院于2017年10月18日立案执行后，依法向被执行人张顺送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将张顺纳入失信被执行人名单。
申请执行人新金星贸易（福建）集团有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6430号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一八年六月十五日
书记员 张丽玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4250号
原告侯金山，男，1984年9月2日生，住酉阳县。
被告敖小红，男，1964年9月20日生，住丰都县。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
法定代表人敖小红，任该公司经理。
本院在审理侯金山与被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告侯金山于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告侯金山的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯金山撤回起诉。
案件受理费本院决定免交。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 付国洪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 胤
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执86号
申请执行人：靳某。
被执行人：刘某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月8日作出（2015）孝民初字第1270号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人781.7元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人刘某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年二月十六日
书记员 郝振华
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执537号
申请执行人:赵利平，男。
被执行人:齐建军，男。
被执行人:张敏利，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 ： 尔 登
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3738号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：陈卫久，男，1967年7月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被告：方志新，女，1969年4月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行诉被告陈卫久、方志新金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取计184元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年四月二十六日
书 记 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初3738号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告陈卫久、方志新
主审人
发
周玉华
2017-4-26
校对人（即主审人）：周玉华
拟印份数：八份
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执132号之二
申请执行人沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县滨河路8幢附属楼3楼。组织机构代码78215956-8。
法定代表人罗增寿，董事长。
委托代理人罗永华，男。
被执行人范永青，男。
被执行人黄丽萍，女。
被执行人罗玉华，女。
被执行人彭彬，男。
被执行人彭德松，男。
被执行人胡世源，男。
被执行人俞裕平，男。
被执行人陆军，男。
被执行人张潘彧，男。
申请执行人沙县宏光融资担保有限公司与被执行人范永青、黄丽萍、罗玉华、彭彬、彭德松、胡世源、俞裕平、陆军、张潘彧追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第993号民事判决书，向被执行人范永青、黄丽萍、罗玉华、彭彬、彭德松、胡世源、俞裕平、陆军、张潘彧发出执行通知书，责令被执行人范永青、黄丽萍、罗玉华、彭彬、彭德松、胡世源、俞裕平、陆军、张潘彧立即支付申请执行人借款本金904907元及相应的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封、被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保176号之一
解除保全申请人:张伟石，男，1969年8月9日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：鲁山，男，1968年10月21日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被申请人：鲁萌健，男，1991年1月12日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
解除保全申请人张伟石与被申请人鲁山、鲁萌健申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑1283财保176号民事裁定。裁定冻结被申请人鲁山在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资300000.00元（账号）；冻结被申请人鲁萌健在中国工商银行股份有限公司海伦支行的工资299000.00元（账号）；查封申请人张伟石所有的座落于海伦市（面积161.55平方米）。解除保全申请人张伟石于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现解除保全申请人张伟石与被申请人鲁山、鲁萌健申请诉前财产保全一案，申请人申请。解除保全申请人张伟石申请解除对上述财产的保全，符合有关法律规定，本院应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁萌健在中国工商银行股份有限公司海伦支行的工资299000.00元（账号）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一八年六月二十八日
书记员 关 淼
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0826行审14号
申请执行人微山县环境保护局,住所地:山东省济宁市微山县城后路63号，统一社会信用代码：1137082600423578XY。
法定代表人李德珍，局长。
委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。
被执行人微山县微山湖热电有限责任公司,住所地:山东省微山县夏镇新河北街，统一社会信用代码：913708267563896260。
法定代表人张学锋。
申请执行人微山县环境保护局于2018年6月19日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]139号行政处罚决定。本院于2018年6月19日受理后，于2018年6月20日依法组成合议庭，对微环罚字[2017]139号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字[2017]139号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县微山湖热电有限责任公司。被执行人微山县微山湖热电有限责任公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]139号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]139号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 安 山
人民陪审员 陈 娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 左凯旋
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2032号
申请执行人:代青松,男,汉族,1988年4月20日出生,住江津区。
申请执行人:邓稀予,女,汉族,1990年5月6日出生,住湖南省祁阳县。
被执行人:荣腾龙,男,汉族,1972年5月26日出生,住璧山区。
被执行人:何春香,女,汉族,1966年3月8日出生,住璧山区。
申请人代青松、邓稀予申请执行荣腾龙、何春香借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初399号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人荣腾龙、何春香无银行存款、无股权等财产，查封荣腾龙所有的东风小康牌汽车一辆，该车辆于2010年9月注册剩余价值不大，查封荣腾龙、何春香所有的住房一套，该房屋在中国农业银行已抵押贷款，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，该案案款本金10000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2032号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王美雲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初612号
原告：雷丽华。
委托诉讼代理人：肖某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：陈跃华。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
负责人：邓珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
原告雷丽华诉被告陈跃华、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖某、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告陈跃华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丽华诉称，2017年2月8日14时30分，被告陈跃华驾驶鄂a×××××小型普通客车由洪湖市新堤城区开往洪湖市黄家口镇，当车行驶至洪湖市黄家口镇街道富迪超市门前路段时，不慎将原告雷丽华撞到，造成原告雷丽华受伤的道路交通事故。原告雷丽华被送往洪湖市黄家口镇卫生院救治，被告陈跃华垫付了住院费。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告陈跃华承担此次事故的全部责任。鄂a×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告雷丽华经济损失41824.20元。
被告陈跃华辩称，鄂a×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任；我已垫付4771.48元，请求人民法院一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，鄂a×××××小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险，我公司将根据法律的规定和合同的约定承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，请求人民法院依法核定；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年2月8日14时30分，被告陈跃华驾驶鄂a×××××小型普通客车由洪湖市新堤城区开往洪湖市黄家口镇，当车行驶至洪湖市黄家口镇街道富迪超市门前路段时，不慎将原告雷丽华撞到，造成原告雷丽华受伤的道路交通事故。原告雷丽华被送往洪湖市黄家口镇卫生院救治，经诊断，原告雷丽华左跟骨骨折，住院8天，花去医疗费4103.48元。2017年2月17日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告陈跃华驾驶机动车辆，避让行人时未按照操作规范驾驶，是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任。2017年4月11日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告雷丽华所受伤不够评残，后期治疗费为3000元，误工时间为180日，护理时间为90日。原告雷丽华鉴定费为1800元。交通事故发生后，被告陈跃华已垫付医疗费3756.48元，给付原告现金1000元。
另查，原告雷丽华为湖北省农村居民，2017年1月13日，鄂a×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元，且附加不计免赔率，保险期限均为2017年1月13日至2018年1月13日。
上述事实，有当事人陈述、原告雷丽华身份证、户口簿复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、鄂a×××××小型普通客车的交强险及商业三者险保单复印件、原告雷丽华住院病历及经济损失票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈跃华驾驶机动车辆，避让行人时未按照操作规范驾驶，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任。根据《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告雷丽华的经济损失为：1、医疗费7103.48元（含后期治疗费3000元）。2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。3、营养费酌定为300元。4、护理费8057.34元（32677元／年÷365天×90天）。5、误工费15515.51元（31462元／年÷365天×180天）。6、交通费酌定为200元。7、鉴定费1800元。原告雷丽华的经济损失共计33376.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失33376.33元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告7803.48元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告23772.85元。交强险总额为31576.33元，原告其余的经济损失为1800元，由被告陈跃华负责赔偿。因鄂a×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保商业三者险，责任限额为500000元，且附加不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在鄂a×××××小型普通客车商业三者险责任限额内赔付原告雷丽华1800元。原告雷丽华的经济损失由保险公司全额赔付后，被告陈跃华垫付的4756.48元，原告雷丽华应予返还。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告雷丽华31576.33元，在商业三者险责任限额内赔偿原告雷丽华1800元，共计33376.33元；
二、原告雷丽华在获得保险赔款的当日返还被告陈跃华4756.48元；
三、驳回原告雷丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈跃华负担120元，原告雷丽华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 涂水星
二〇一七年六月十九日
书记员 付小康
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民催15号
申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处合意村。
法定代表人吴全发，该公司总经理。
委托代理人童超，该公司员工。
申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司持有的银行承兑汇票号码为31300051/42839525，出票人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，收款人湖北太升包装有限公司，出票金额伍万元整，出票日期2017年5月18日、汇票到期日2017年11月18日，付款银行湖北银行宜昌分行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄正康
审判员 刘晓蓉
审判员 张 婵
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 亮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执290号
申请执行人：李明海，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杜学林，男，1967年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行李明海与杜学林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2017年11月27日作出的(2017)皖1182民初4245号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人杜学林的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人杜学林名下无房产登记信息。本院将被执行人杜学林纳入失信人名单；对被执行人杜学林采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1802号
原告：齐齐哈尔市建华区农丰植物医院，住所地住齐齐哈尔市建华区劳动路***组。
负责人：隋广臣
被告：韩晓伟，男，汉族，1966年8月26日，农民，住黑龙江省五常市。
被告：张国金，男，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告齐齐哈尔市建华区农丰植物医院与被告韩晓伟、张国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告齐齐哈尔市建华区农丰植物医院于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市建华区农丰植物医院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市建华区农丰植物医院撤回起诉。
案件受理费743.00元，减半收取，由原告负担371.50元。
审判员 孙 烜
二〇一六年十二月一日
书记员 刘丽敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执恢203号
申请执行人：董庆国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨同涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人董庆国申请执行被执行人杨同涛借贷纠纷一案中，被执行人已履行完应尽的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3646号
原告彭州健工程设备有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇太平社区十一组。
法定代表人刘惠琼，该公司总经理。
委托代理人祝枝利，四川法税律师事务所律师。
被告成都宏懋实业有限公司。住所地：郫县郫筒镇郫花路888号。
法定代表人沈家先。
本院在审理原告彭州健工程设备有限公司与被告成都宏懋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭州健工程设备有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭州健工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭州健工程设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2006元，由原告彭州健工程设备有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1143号
原告：何晓波，男，生于1984年6月3日，汉族，住重庆市江津区。
被告：毛正唯，男，生于1979年6月9日，汉族，住四川省泸县。
被告：中国联合网络通信有限公司合江分公司。
法定代表人：刘德华，总经理。
委托诉讼代理人：罗文英，女，生于1981年4月30日，汉族，住四川省合江县，系中国联合网络通信有限公司合江分公司职工。
本院在受理原告何晓波与被告毛正唯、中国联合网络通信有限公司合江分公司装饰装修合同纠纷一案后，原告何晓波于2018年4月3日以双方当事人已达成和解协议并兑现完毕为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告毛正唯、中国联合网络通信有限公司合江分公司的诉讼请求。
本院认为，原告何晓波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何晓波负担。
审判员 吴 宏
二〇一八年四月三日
书记员 赵丽娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）山民一初字第00731号
原告朱金金，女，1987年3月5日出生，汉族，郑州海洋不动产焦作二分公司员工，住河南省修武县。
被告李艳艳，女，1986年2月13日出生，汉族，住焦作市。
被告李小三，男，1984年11月25日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告朱金金诉被告李艳艳、李小三民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金金自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金金撤回起诉。
案件受理费减半收取为1087.5元，由原告朱金金承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执803号之一
申请执行人李晓花。
被执行人马艳敏。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付损失赔偿14371.91元，案件受理费159.30元，公告费565.60元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人自行向申请人进行了清偿，申请人向本院撤销该案件执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第25号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 李化生
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第342号
申请执行人：辛某某。
被执行人：周某某。
上例当事人因建设合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月24日作出（2015）孝民初字第1769号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人周某某给付申请执行人辛某某73万元，承担本案诉讼费5550元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人周某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9700元，由被执行人周某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年五月二十一日
书记员 李 涛
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执恢13号之三
申请执行人邓显会，男，1949年6月12日生，住资源县。
申请执行人刘新军，男，1998年10月23日生，汉族，住资源县。
被执行人谭金林，男，1979年11月12日生，汉族，住资源县。
被执行人谭光辉，男，1985年6月22日生，汉族，住资源县。
申请执行人邓显会、刘新军与被执行人谭光辉、谭金林身体权纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初7号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人谭金林、谭光辉向邓显会支付医疗费、住院伙食费、误工费等各种费用合计7183.34元；向刘新军支付医疗费、住院伙食费、误工费等各种费用合计1865.06元；承担案件受理费300元。由于被执行人谭金林、谭光辉没有可供执行的财产，本院于2017年6月6日依法终结该案的本次执行程序。2018年4月，查明被执行人谭光辉有银行存款。申请人申请恢复该案的执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中经召集双方当事人协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议全部履行，现（2016）桂0329民初7号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 庞梅芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁05**民初1006号
原告：高某某，女，现住河口区。
被告：薛某，男，现住河口区。
本院在审理原告高某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告高某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 佳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执402号之一
申请执行人：房兴辉,男,1973年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住安徽省濉溪县,组织机构代码：79509274-5。
负责人：朱学华，分公司经理。
本院在执行房兴辉与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第1幢2层201号商铺，上述财产不能处置。依法向本院辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人房兴辉也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人房兴辉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 盛文强
二〇一七年三月十日
书记员 倪娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。