江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1151号
原告李光辉。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告王爱平。
被告万源。
两被告共同委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
原告李光辉与被告王爱平、万源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于同年6月1日、10月30日公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人张学凡、被告王爱平、万源的共同委托代理人陈应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，原告与被告王爱平之夫万加西原系同事关系，万源系万加西的儿子。2012年4月至2014年4月期间，万加西多次向原告借款，约定月息2%，并根据原告对于出借人名称的要求出具了相应的借条，累计借款本金45.8万元、利息为112920元。另万加西曾向刘连凯借款25万元，约定月息1.5%，现该25万元债权已转让给原告。2015年3月中下旬，万加西病故，致原告的上述款项无法追要，原告多次与两被告协商未果。诉请法院判令：一、被告王爱平立即偿还借款本金70.8万元并承担利息（其中13.8万元从2014年4月15日起、12万元从2014年4月27日起、20万元从2014年4月28日起，均至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付，25万元从2014年4月11日起至还款之日止，按月息1.5%计付）。二、被告王爱平支付原告2012年4月至2014年4月期间的利息112920元。三、被告万源在继承万加西遗产范围内承担连带清偿责任。
被告王爱平、万源共同辩称，一、万家西所借的款项从未用于家庭生活，其长年在外生活，与他人合伙做生意，业务范围关系网非常密切，两被告并不知道万家西的收入和项目，原告要求两被告归还借款没有法律依据。二、原告李光辉只能就自己出借的8万元主张权利，对李光明、李光华、刘连凯的债权，原告没有资格行使诉讼权。三、王爱平五年前在盐城市第四人民医院因忧郁症住院治疗，由于万家西去世导致许多债权人到王爱平住处吵闹讨债导致王爱平病情加重，现在南京治疗，原告在诉讼中申请法院对王爱平的工资帐户查封，现王爱平没有生活来源，请求法院解封。四、被告王爱平是同情万家西在外欠债太多才同意以其房屋为万家西的借款作抵押担保的。目前王爱平、万源均放弃对万家西遗产的继承。综上，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日，万家西向刘连凯出具借条一份，载明：“今借到刘连凯人民币25万元整，此款于2014年10月30日前归还（按月息15‰计算）。款打万家西农行卡62**19。”2014年4月15日，刘连凯向万家西上述卡号转帐25万元。2014年4月15日，万家西向李光辉出具借条一份，载明：“今借到李光辉人民币186000元，此款按月息2%计息。每年结息一次。”2014年4月27日，万家西向李光华出具借条一份，载明：“今借到李光华人民币12万元，此款按月息2%计算。”2014年4月28日，万家西向李光明出具借条一份，载明：“今借到李光明人民币274000元，其中20万元按月息2%计算，74000元按月息1.5%计算，每年结息一次。”2015年3月18日，刘连凯出具情况说明一份，载明：“本人刘连凯曾经出借给万家西人民币25万元，现因万家西未还款，故本人同意该款由李光辉主张，所得款项归李光辉所有。”同日，顾静出具情况说明一份，载明：“本人顾静是李光辉的儿媳，于2013年5月应婆婆李光辉的要求，将本人存于盐城市成泰投资有限公司的集资款8万元汇入万家西的个人账户，本人与万家西并不认识，也无任何经济往来。”同日，李光华出具情况说明一份，载明：“本人李光华曾经有12万元存放在妹妹李光辉处，现经李光辉向本人说明该款被用于出借给万家西。因万家西未还款，故本人同意该款由李光辉主张，所得款项归李光辉所有。”同日，李光明出具情况说明一份，载明：“本人李光明曾经有27.4万元存放在妹妹李光辉处，现经李光辉向本人说明该款被用于出借给万家西。因万家西未还款，故本人同意该款由李光辉主张，所得款项归李光辉所有。”2015年3月21日万家西因病去世。万家西生前与王爱平系夫妻关系，万源系王爱平、万家西之子。李光辉以李光华、李光明出借给万家西的款项均由其实际出借为由，于2015年4月2日诉至本院，要求王爱平、万源偿还借款83万元及利息。
另查明，万家西生前于2013年1月28日向陈青借款25万元时，王爱平作为万家西的妻子在共同还款声明上签字，并以双方共有的位于盐城市区长坝新村*区*幢*室房地产作为抵押为万家西向陈青的借款提供抵押担保。2014年8月8日，万家西、王爱平共同向于兆英借款25万元，因未能按约归还，双方于2015年2月4日签订抵押借款合同一份，万家西、王爱平仍以上述房产作抵押，将25万借款续借至2015年8月10日。本案在审理过程中，王爱平、万源均于2015年5月25日作出放弃继承权声明书，主要内容为：万家西死亡后遗留的财产为生前与王爱平共有的位于盐城市长坝新村*区*幢*室的房产一处。王爱平、万源作为法定继承人之一，经过慎重考虑，郑重声明自愿放弃上述房产中属于其享有的继承份额的继承权，并绝不反悔。次日，王爱平、万源至盐城市公证处对放弃继承权声明书予以公证。2015年6月29日，李光明、李光华、刘连凯以特快专递邮寄的方式向王爱平、万源寄送了债权转让通知书，明确万家西向其所借款项转让给李光辉享有。王爱平、万源陈述王爱平、万源收到债权转让通知后已退还李光辉，因为其二人已放弃继承万家西的遗产。
经李光辉申请，本院于2015年4月7日作出（2015）亭民初字第1151号民事裁定书，查封了王爱平所有万家西的位于盐城市区长坝新村*区*幢*室房屋，并冻结了王爱平在江苏盐城农村商业银行股份有限公司新都支行的帐户。
庭审中，李光辉陈述上述借款的构成为：1、2014年4月15日借款186000元的实际借款时间为2012年，本金是13.8万元（2012年4月本金5万元、2013年5月本金88000元），2012年4月至2013年4月期间的利息45120元（月息2%）。2、2014年4月27日的借款本金是12万元，该款出借人是李光辉哥哥李光华，实际借款时间是2012年，月息2%，每年年息28800元，借条每年结算后都重新换的，已结息至2014年4月27日。3、2014年4月28日借款274000元的实际本金是20万元，该款出借人是李光辉姐姐李光明于2012年出借给万家西，借款时约定月息2%，截止2014年4月28日差欠利息66800元。4、2014年4月11日的借款25万元是万家西向刘连凯所借，刘连凯已将该债权转让给李光辉。王爱平、万源不予认可，认为：1、2014年4月15日李光辉实际出借8万元。2、2014年4月27日李光华的12万元全部是利息。3、2014年4月28日李光明的借款20万元已偿还5万元，只能认定15万元。4、2014年4月11日刘连凯的25万元应由其自行主张，但未能提供相关还款的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
于本案主体资格的认定
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，万家西生前向债权人李光华、李光明、刘连凯借款，在其去世后，李光华、李光明、刘连凯均向万家西的法定继承人被告王爱平、万源寄送了债权转让通知书，通知债权转让给原告所有，王爱平、万源在审理中亦认可收到该债权转让通知书后退回原告，该债权转让李光华、李光明、刘连凯已履行了告知义务，符合法律规定。因此，该转让对王爱平、万源具有法律效力。故原告是本案的适格主体。
于本案借款数额的认定
本案中，从原告所举证据来看，万家西生前与原告自2012年开始发生经济往来，2014年4月，万家西分别向李光辉、李光华、李光明出具了相应款项的借条，其中虽有部分款项未有交付凭证，但综合原告所举证据及原告对每笔借款构成情况的陈述分析，可以认定万家西出具给李光辉、李光华、李光明的借条是双方之间借款结帐后形成，足以证明原告向万家西交付借条中载明款项的事实。现原告自认其与李光华、李光明三笔借款的本金分别为13.8万、12万、20万元，合计45.8万元。万家西向刘连凯借款25万元，有万家西出具的借条及银行转帐凭证予以佐证，应予认定。故本案的实际借款数额应认定为70.8万元。被告王爱平、万源辩称只认可李光辉借款本金8万元以及李光华12万元是利息、李光明的20万元已偿还5万元，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。
于被告王爱平、万源应否承担责任的问题
万家西生前与王爱平系夫妻关系，其向债权人李光华、李光明、刘连凯所借款项，均发生在万家西与王爱平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告万源系王爱平与万家西之子，其作为法定继承人之一，对万家西的债务仍应在其继承遗产范围内承担偿还的义务。万家西去世后，被告王爱平及其子万源虽出具了放弃继承万家西遗产的声明并经公证，但本案是债务纠纷，并非继承案件，法律关系不一致，两被告仍应承担相应的还款责任。
于原告李光辉主张利息的问题
案涉的4笔借款，双方在借条中均约定了相应的利息为月息1.5%以及月息2%，该约定均未超出法律规定，现原告主张以其自认上述每笔借款本金的数额按约定的月息标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张其与李光华、李光明三笔借款中结帐前的利息112920元，万家西生前于2014年4月结帐时出具给李光辉、李光华、李光明各债权人的借条总金额为58万元，现原告自认实际出借本金为45.8万元，余款12.2万元应认定是45.8万元借款本金结帐之前的利息，原告现主张被告按112920元支付该笔利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爱平应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70.8万元及利息（利息计算期间及标准：其中13.8万元从2014年4月15日起、12万元从2014年4月27日起、20万元从2014年4月28日起，均至实际还款之日止，按月息2%计付;25万元从2014年4月11日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告王爱平于本判决生效之日起十日内支付原告利息112920元。
三、被告万源在继承万加西遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费4770元，合计17070元，由被告王爱平负担。（原告已预交此款，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12300元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年二月四日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不利后果当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据