wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执132号之一
申请执行人韦先忠，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人李茂秋，特别授权代理。
被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县维新镇新华村三组，组织机构代码：70905600-1。
法定代理人邵泽强，董事长。
本院在执行申请执行人韦先忠与被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向筠连县安全生产监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司的煤矿关闭补偿款，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人韦先忠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
审 判 员 周晓兵
代理审判员 张建明
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘俊鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1599号
原告：李永东，男，1972年8月17日出生。
被告：韩春林，男，1962年1月8日出生。
原告李永东与被告韩春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李永东到庭参加了诉讼，被告韩春林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永东向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩春林偿还借款3万元及利息（以1万元为本金，自2013年6月26日至2016年3月7日止；以2万元为本金，自2013年11月7日至2016年3月7日止，���述均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件受理费、公告费由韩春林全部承担。事实与理由：2013年6月26日、11月7日，韩春林以资金周转为由，分两次向李永东借款3万元。双方签订了借款协议，并约定了还款期限、利息。借款到期后，李永东多次催要，韩春林拒不偿还，故诉至法院。
被告韩春林既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，李永东与韩春林经朋友介绍认识。2013年6月以前，韩春林以经营商店资金周转为由，向李永东提出借款需求。2013年6月26日，韩春林（借款方）与李永东（出借方）签订《借款协议》，约定：“一、出借方借给借款方人民币（大写）壹万元，（小写）￥10000.00元，利息为2.5%，连本带息共计人民币（大写）壹万零伍佰元，（小写）10500元。二、借款期限为2个月，（自2013年6月26日���2013年8月25日止）……四（2）未清偿部分按日1%支付逾期借款期间的罚息和违约金……签订地石景山区杨庄东街借款方：韩春林出借方：李永东2016年6月26日”。同日，李永东向韩春林汇款1万元。韩春林向李永东出具收条，内容为：“收条今收到转入工行XXX卡内人民币壹万元整（￥10000.00）韩春林2016.6.26”。
2013年11月4日，韩春林再次向李永东提出借款2万元。双方于2013年11月7日签订《借款协议》，约定：“一、出借方借给借款方人民币（大写）贰万元正元，（小写）20
000.00元，利息为月2.5%，连本带息共计人民币（大写）贰万零伍佰元，（小写）￥20500.00元。二、借款期限为1个月，（自2013年11月7日至2013年12月6日止）……四（2）未清偿部分按日1%支付逾期借款期间的罚息和违约金……合同签订地位石景山区杨庄东街
借款方：韩春林出借方：李永东
签订日期：2013年11月7日”。2013年11月4日，李永东向韩春林汇款18560元，另外1440元于同日直接给付韩春林。2013年11月7日，韩春林向李永东出具收条，内容为：“收条今收到现金贰万元整。（20000）韩春林2013.11.7”。借款到期后，韩春林未偿还上述借款，李永东诉至本院。
上述事实，有李永东提交的借款协议、收条、理财金账户历史明细清单及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：韩春林向李永东提出借款，李永东同意出借，双方签订借款协议，就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。双方对借款本金、还款期限、利息均作出明确约定，韩春林应严格按照约定还款。庭审中，李永东认为，双方约定月2.5%的利率过高，自行调整为按照中国人民银行��期贷款利率四倍计算，系对自己合法权利的处分，且不违反法律法规相关规定，本院对此不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，李永东将双方所约定的日1%的逾期利率调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，系对自己合法权利的处分，且不违反法律法规相关规定，本院对此亦不持异议。故，李永东要求韩春林偿还借款本金3万元及利息的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。韩春林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对李永东主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七��，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩春林于本判决生效后十日内偿还原告李永东借款本金三万元及利息（以一万元为基数，自二○一三年六月二十六日至二○一六年三月七日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以二万元为基数，自二○一三年十一月七日至二○一六年三月七日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果韩春林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十二元（原告李永东已预交五百五十六元）、公告费五百六十元（原告李永东已预交），由被告韩春林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长吕文静
人民陪审员
孙秀芝
人民陪审员
董淑清
二〇一六年十二月二十日
书
记员车玉龙
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初164号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人胡其勇，男，1980年7月13日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。因犯盗窃罪，于2005年10月19日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年1月19日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2012年10月9日刑满释放；因本案于2017年4月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人胡昌茂，男，1975年9月23日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。因犯容留卖淫罪，于2010年9月8日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2014年7月30日假释，假释考验期至2016年4月20日。因本案于2017年4月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人李忠良，男，1985年5月27日出生于四川省大英县，汉族，中专文化，农民，住四川省大英县。因犯盗窃罪，于2011年6月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，于2013年11月13日刑满释放；因本案于2017年4月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2017）167号起诉书指控，2017年2月19日晚，被告人胡其勇向被告人李忠良、胡昌茂提议盗窃，由胡昌茂驾车搭载胡其勇、李忠良去至重庆市潼南区XX镇盗窃，胡昌茂在车上等待，胡其勇、李忠良通过技术开锁的方式，将重庆市潼南区XX镇XX路XXX号阮某的家门打开而进入室内，盗得价值人民币2756.16元的二枚黄金戒指以及人民币900元。三被告人归案后如实供述了自己的罪行。李忠良的家人退赔被害人人民币4700元，并取得其谅解。三被告人的行为已构成盗窃罪，被告人胡其勇、李忠良是主犯，被告人胡昌茂是从犯，建议对被告人胡其勇判处拘役四至六个月并处罚金3000元，对被告人李忠良、胡昌茂判处拘役三至五个月并处罚金3000元。三被告人对此无议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡其勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人胡昌茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人李忠良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年六月六日
书记员 倪雪琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初251号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1951年6月16日出生于阜阳市颍泉区。因涉嫌犯诈骗罪，经阜阳市公安局颍泉分局决定，于2015年6月25日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，建议延期审理一次，公诉机关补充侦查完毕，重新计算审理期限。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控,2013年9月至2014年10月，被告人李某某因患有间质性肺炎等疾病到上海市肺科医院就诊。间质性肺炎需每个月定期复查，李某某因家庭困难，无力承担医疗费，故其在上海市肺科医院就诊期间，以每次500元至1000元的价格从上海市肺科医院内一青年男子手中购买虚假病历，伪造其在上海市肺科医院住院记录，由其丈夫张某某（已过世）委托史某某将上述虚假病历交至阜阳市颍泉区新农合管理中心申请新农合报销，其前后共购买9次虚假病历，分8次共套取农合资金145840.04元。其中86387元已报销，59453.04元因工作人员及时发现，未予以报销。所得款项用于被告人李某某治疗其他疾病使用。案发后，被告人李某某主动退还全部赃款。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人笵某某、史某某、臧某某、张某某（生前）、张某乙、张某丙的证言，被告人李某某的供述等证据。认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。依法应追究其刑事责任。建议对其在三年至四年有期徒刑范围内量刑。
被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
辩护人辩护意见为，被告人系初犯，且自愿认罪，被告人因家庭困难，其套取新农合医药费的主观意愿只是单纯的想治病活命，且新农合医保机构有过错，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2013年9月至2014年10月，被告人李某某购买虚假病历、发票，伪造其在上海市肺科医院住院记录，由张某某委托史某某将上述虚假病历交至阜阳市颍泉区新农合管理中心申请新农合报销，套取农合资金人民币86387元。案发后，被告人李某某退出全部赃款。被告人李某某虚构其在上海市肺科医院虚假住院记录，套取新农合资金具体情况如下：
1、虚构2013年9月27日入院、2013年10月7日出院，花费19458.02元，后获得农合报销12000元；
2、虚构2013年11月19日入院、2013年11月27日出院，花费19259.40元；虚构2013年12月16日入院、2013年12月25日出院，花费19713.58元；两次共获得农合报销25232元；
3、虚构2014年1月15日入院、2014年1月24日出院，花费19732.47元，后获得农合报销11341元；
4、虚构2014年2月17日入院、2014年2月25日出院，花费19032.7元，后获得农合报销10021元；
5、虚构2014年4月21日入院、2014年4月30日出院，花费22663.34元，后获得农合报销12224元；
6、虚构2014年8月4日入院、2014年8月14日出院，花费29934.47元，后获得农合报销15569元；
7、虚构2014年9月3日入院、2014年9月15日出院，花费30349.7元；虚构2014年10月6日入院、2014年10月17日出院，花费29103.34元；因新农合管理中心发现，报销未果。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有书证，证人笵某某、史某某、臧某某、张某某、张某乙、张某丙的证言等证据予以证实，足以认定。
对本案犯罪数额的确定，本院现综合评判如下：被告人李某某使用虚假的病历及医药费发票，通过本市颍泉区新农合管理中心，骗取新农合资金人民币86387元。尚有59453.04元的虚假医疗费发票，因新农合管理中心及时发现而未予报销，其实际能报销的金额无法确定。故本案的诈骗数额应为人民币86387元。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取新农合资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且退出全部赃款,可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在三年至四年有期徒刑范围内量刑，本院予以采纳。结合被告人悔罪表现及社区矫正机关评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人李某某违法所得人民币86387元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3326民初7号
原告：所郎战登，男，1975年5月6日出生，藏族。
被告：马小平，男，1969年4月16日出生，汉族。
被告：杨仁群，女，1965年6月4日出生，汉族。
原告所郎战登与被告马小平、杨仁群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所郎战登到庭参加诉讼，被告马小平、杨仁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，两人于2017年8月10日从原告手中购买一辆车子，双方约定车款为人民币40000元，于2017年12月底前付清，并向原告出具书面《欠条》一份。但付款期限届满后，原告多次向被告索要债务，被告以没钱为由拖欠至今，现在被告连原告的电话也不接，因此，诉至法院，请求法院判决二被告支付原告购车款人民币40000元及由二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。
原告向法院提交的证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份；
2.欠条原件一份。内容为：“今欠到所朗战斗车款40000元（肆万元正）。于2017年12月底付清，车子和手续已于2017年8月10日交给，所朗战斗现在与车子无关。欠款人：马小平、杨仁群，2017年8月10日”；
3.道孚县公安局麻孜派出所2018年1月24日出具的证明原件一份。内容为：“我辖区居民所郎战登，男，身份证号513326197505061015，将自己的一辆货车出售给鲜水镇居民马小平（身份证：513326196904160016）该情况属实。由于音译原因将所郎战登写成所郎战斗，所郎战登与所郎战斗系一人。特此证明”。
被告马小平、杨仁群未向本院提供书面答辩意见，也未提交证据。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实。
原告所郎战登于2017年8月10日将自己的一辆货车出售给鲜水镇居民马小平、杨仁群，双方约定车款为人民币40000元，并于2017年12月底付清车款，原告于当日便将该车交给被告二人。但双方约定的付款时间届满后，原告多次向被告索要车款无果后，诉至法院，请求法院判决二被告支付原告购车款人民币
40000元及由二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份证复印件、二被告向原告出具的欠条原件、道孚县公安局麻孜派出所2018年1月24日出具的证明原件等在卷佐证，经开庭举证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出售一辆货车，双方约定好价钱及给付时间，原告将该车交付给被告使用，二被告向原告出具书面欠条一份，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，合法的债务应当清偿，故原告要求被告支付购买车款人民币40000元的主张本院予以支持。被告马小平、杨仁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小平、杨仁群在本判决生效后十日内支付原告所郎战登购车款人民币40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告马小平、杨仁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 白树华
二〇一八年四月三日
书记员 曲 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执580号
被执行人杨某某，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省怀宁县，本科文化，2009年1月任安庆电力规划设计院主任，2012年7月任国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称安庆供电公司）电力经济技术研究所主任，2014年9月至今任安庆供电公司输电运检室主管，现住安徽省安庆市，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月11日作出（2015）观刑初字第155号刑事判决：被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二十万元。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第155号刑事判决收取罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4004号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告马琳，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告樊桂芬，女，1956年6月6日出生，汉族，住址同上。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告马琳、被告樊桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告马琳、被告樊桂芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定被告马琳向原告借款56,000元(以下币种同)用于购买桑塔纳轿车，合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告马琳以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。被告樊桂芬为借款提供连带保证担保。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年6月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告马琳归还汽车消费信贷借款本金29,846.62元，利息及逾期利息计1,111.64元(上述利息暂计算至2013年8月7日)，本息合计30,958.26元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；2、被告樊桂芬对被告马琳所欠原告上述债务承担连带保证责任；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押、保证的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告马琳已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。被告马琳、被告樊桂芬未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定被告马琳向原告借款56,000元，用于购买安徽上联汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT9133XCN015706)一辆，借款期限24个月，还款方式为每月等额还款法，还款日期为自2012年6月起的每月2日；借款利率为浮动利率，以合同放款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基准点确定，借款合同签署时贷款利率为13.68%2525，利率调整时间亦有明确约定；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为20.52％。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。被告马琳以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。被告樊桂芬为借款合同提供连带保证责任的担保，并约定如果借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的保证责任不分先后，贷款人可以同时追索。原告与两被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。嗣后，被告马琳出现逾期还款。截至2013年8月7日，被告马琳未归还借款本金29,846.62元，利息及逾期利息1,111.64元。借款现已到期。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马琳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告马琳归还借款本金、支付利息和逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马琳以抵押物承担抵押担保责任。被告樊桂芬作为保证人应对被告马琳的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币29,846.62元以及截止至2013年8月7日止的利息、逾期利息人民币1,111.64元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年8月8日起至债务清偿之日止的逾期利息；二、被告马琳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马琳协议，以桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT9133XCN015706)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马琳所有，不足部分由被告马琳继续清偿；三、被告樊桂芬对被告马琳上述应付款项承担连带保证责任，被告樊桂芬承担连带保证责任后，有权向被告马琳追偿。案件受理费人民币573.96元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初866号
原告：李雪梅,女,1988年10月15日生。
一般授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。
被告：杨凡,男，1981年2月13日生。
原告李雪梅与被告杨凡民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其一般授权委托代理人丁野到庭参加了诉讼，被告杨凡经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨凡立即返还借款人民币128000元，并按照银行同期贷款利率支付该借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月，被告杨凡（系原告前姐夫）因要扩展生意向原告李雪梅借款人民币140000元。同月20日，被告杨凡向原告李雪梅出具借条一份，口头约定还款期限为一年。但是直到2014年7月被告杨凡一直未向原告李雪梅还款，原告李雪梅怕借条过期，遂向被告杨凡提议重新写一张借条。2014年7月21日，被告杨凡又向原告重新出具了一张借条，约定被告杨凡以每月最低人民币2000元向原告李雪梅还款，直至还清为止。直到2015年5月31日止，被告杨凡陆续向原告李雪梅还款共计人民币12000元。此后，原告李雪梅多次催收，被告杨凡均以各种理由拒绝还款。
被告杨凡未予答辩。
经审理查明，2012年3月，原告李雪梅向被告杨凡因其扩展生意共出借款项人民币140000元（其中，3月19日、22日，原告李雪梅通过其前夫洪贤的账户****向被告杨凡分别转款人民币50000元、人民币40000元；3月20日、25日，原告李雪梅向被告杨凡分别给付现金人民币10000元、40000元）。同年3月20日，被告杨凡向原告李雪梅出具的《借条》载明：“借条。今2012.3.20借到李雪梅人民币，拾肆万元整（140000）借期为一年。借款人：杨凡<捺印>。身份证号码，****<捺印>。2012年3月20日<捺印>。”2014年7月21日，被告杨凡重新向原告李雪梅出具的《借条》载明：“借条。今借到李雪梅现金¥140000（拾肆万元）本人以每月最低¥2000元归还汇款直到还清，利息按银行支付。利息年底支付一次。按次月剩余款支付利息，若三个月以后未还款，李雪梅有权起诉到人民法院。此前还款减去为准。借款人：杨凡<捺印>。2014.7.21<捺印>，身份证号<捺印>.****<捺印>”。之后，被告杨凡共向原告李雪梅共计还款人民币12000元（被告杨凡于2014年9月16日、11月11日通过网银转账方式向原告李雪梅分别还款人民币2000元、4000元，又于2014年12月8日、2015年1月8日、2015年5月31日通过其友王虹转账的方式向原告李雪梅分别还款人民币2000元、2000元、3000元），尚欠借款人民币128000元。此后，原告李雪梅向被告杨凡多次催收借款未果。庭审中，原告李雪梅坚持其诉讼请求，但分段利息明确表示放弃，同意从2015年5月31日开始计息。因被告杨凡未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，借条2份、转账凭条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告杨凡向原告李雪梅借款并出具借条，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告杨凡未向李雪梅履行返还借款义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告李雪梅要求被告杨凡返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凡向原告李雪梅出具的借条载明利息按银行利率计算，不违反法律规定，应当履行支付利息的义务，原告自愿放弃主张2015年5月31日之前的利息，要求被告杨凡支付自2015年5月31之后利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李雪梅要求被告杨凡返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条规定，判决如下：
杨凡在本判决生效之日立即向李雪梅返还借款人民币128000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年5月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的商业银行同期同档贷款利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。李雪梅在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币2900元，公告费人民币300元，合计人民币3200元，由杨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 何世华
人民陪审员 卓清富
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓 琪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执505-3号
申请执行人高连荣，女，汉族，1953年12月9日出生，住四平市铁东区。
被执行人杨有山，男，汉族，1921年3月10日出生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人高连荣与被执行人杨有山房屋买卖合同纠纷一案中，已为高连荣办理了房屋产权过户手续，并依职权扣划了被执行人杨有山的银行存款人民币468元，其中案件受理费418元已给付申请执行人高连荣，剩余50元用作执行费。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十月十日
书记员 刘方兴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民抗42号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人：赵星林，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋光华，男，1963年3月9日出生，住重庆市永川区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈正富，男，1971年12月8日出生，住重庆市永川区。
申诉人重庆市力通建筑工程有限公司因与被申诉人蒋光华、陈正富劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3594号民事判决书，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第二百零八条第二款规定的情形，以渝检民监[2018]020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋汀汀
审判员 陈 怡
审判员 罗 序
二〇一八年五月二十一日
书记员 张小青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执627号之四
申请执行人桂林市四海园林绿化有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人赵西蒙，总经理。
被执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人黄忠春，董事长。
本院受理桂林市四海园林绿化有限责任公司诉广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司建设工程施工合同纠纷一案，经广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月4日作出（2016）桂民再190号民事判决，已发生法律效力。申请执行人桂林市四海园林绿化有限责任公司于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院于2017年5月31日依法立案执行。经本院执行，被执行人广西天厦建筑工程有限公司已清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民再190号民事判决执结。
送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 卢 静
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1576号
原告：唐友元，男，生于1962年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：段晓彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告唐友元与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案并向原告唐友元送达交纳诉讼费用通知书，但原告唐友元未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐友元撤回起诉处理。
审判员 罗启平
二〇一八年四月十九日
书记员 彭 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1160号
原告:史小强。
被告:昌吉市润通建筑工程有限责任公司。住所地：昌吉市青年南路28号，组织机构代码证号：71089582-2。
法定代表人：柴太山，系公司董事长。
原告史小强诉被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪红独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告史小强到庭参加了诉讼，被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司经本院依法送达诉状付本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史小强诉称，2014年春天，原告经他人介绍为被告承建的玛纳斯县中华碧玉园建筑工地提供劳务，原告从事的是驾驶塔吊工作，当时双方口头约定劳务工资7000元/月，包吃住。工作期间，原告向被告单位借支过5500元工资，劳务结束后，原告工资共计39350元，被告已支付17420元，由马连子代原告领取。被告尚欠原告剩余劳务工资16430元未付。后公司管理人员黄佳基于2014年12月24日向原告出具了一张欠据，公司也盖了章。后原告多次催款，被告推托至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告劳务工资16430元，并承担延期付款利息1314.4元。本案诉讼费由被告负担。
被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见：
1、欠条一张，用以证实：原告为被告单位提供劳务的工资总额是39350元，减去原告借支的5500元和由马连子为原告代领的17420元工资，被告尚欠原告劳务工资16430元未付。
2、证明一份，用以证实：2016年7月11日，被告公司项目经理陈飞跃再次在工资欠条上签名，约定该笔工资款于2016年7月20日前付清。
对上述两份证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年春天，原告史小强为被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司承建的玛纳斯县中华碧玉园建筑工地提供劳务，原告从事塔吊驾驶工作。工作期间，原告向被告单位借支工资5500元。2014年12月24日，由马连子代原告从被告处领取工资17420元，被告尚欠原告剩余劳务工资16430元未付。同日，被告单位员工黄佳基在内容为”润通建司史小强总工资39350元，减去借支5500元，减去本次发17420元，剩余16430元。马连子（代）剩余工资待下次发工资时直接打入工商银行×××卡。电话158XX****XX”的工资结算单上签名并写下”自项目部决算上报至甲方预算部审核完毕后三日内解决完毕。黄佳基2014.12.24.电话136XX****XX”的内容，并加盖了内容为”昌吉市润通建筑工程有限责任公司工程技术专用章”的条形章。2016年7月11日，被告项目经理陈飞路在该欠条复印件签名并写了”史小强工资16430元，经协商本月20日前付清”的内容。原告不同意此付款期限，遂于2016年6月15日向本院提起诉讼。
本案争议焦点：原告要求被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司支付劳务工资16430元及利息1314.4元的诉讼请求应否支持？
本院认为，被告欠原告劳务工资16430元未付的事实，有被告公司的工作人员黄佳基、陈飞路签名的工资结算单在卷为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告公司提供劳务后，被告理应向原告及时付清劳务工资。故原告要求被告支付劳务工资16430元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告承担延期付款利息1314.4元的请求，双方虽未在工资结算单中约定违约责任，但被告未及时向原告支付劳务工资之行为确实给原告造成了经济损失，故对原告主张的逾期付款利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5%计算，按欠款金额16430元，扣减给被告必要的与发包方结算工程款的合理期限两个月（即2014年12月24日至2015年2月23日），原告劳务工资利息可从2015年2月24日至2016年6月24日即16个月，其逾期付款利息应为1095.33元〔16430元×（5%÷12个月）×16个月〕，原告该项请求合法部分，本院予以支持。被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告史小强支付劳务工资16430元。
二、被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告史小强支付延期付款利息1095.33元。
如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取122元，由被告被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司负担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 李雪红
二〇一六年八月十二日
书记员 袁飞燕
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3521号
原告：杨俊海，男，1970年11月5日出生，汉族，河南省西峡县。
被告：傅文列，男，1996年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告杨俊海与被告傅文列民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊海到庭参加诉讼，被告傅文列经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊海向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币4800元及利息自起诉之日起至偿清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月至7月，被告因网订手机资金不够，向原告借款2000元，2015年4月2日由于被告所订的手机到货而又不够钱提货，又向原告借款2800元，二次借款并立下二张《借条》并签名交由原告收执。原被告当时双方约定，被告5月底还给原告约定后被告却没有依时偿还给原告本金，同时从2015年10月开始被告连原告电话也不听了，故意躲避着原告，为此，原告找到被告家里，经原告多次催促后，被告却不予理会。原告为维护自身的财产权益，特向法院提起诉讼。
被告傅文列未参加诉讼及未向法院提交证据。
原告杨俊海围绕诉讼请求提交了以下证据予以佐证。1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体资格。2、借条两份，证实被告欠款的事实。对上述证据，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对本案事实认定如下：2015年3月17日，被告傅文列向原告杨俊海出具《借条》一份，《借条》的内容：“今有事借朋友杨俊海贰仟元整，用于买手机。2015.3.17，傅文列”。2015年4月2日，被告再次向原告出具《借条》一份，《借条》的内容：“今向朋友杨俊海借贰仟捌元整用于拿手机，于5月底还清。2015年4月2日，傅文列”，原告称第一份《借条》未约定还款期限，第二份《借条》上约定的5月底还清是指2015年5月底。因被告未偿还借款，2016年11月10日，原告以上述诉称的事实和理由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告杨俊海自认被告傅文列出具两份《借条》后被告的父亲有替其偿还过1000元，现在欠款为3800元。
本院认为，被告傅文列向原告杨俊海借款4800元，偿还1000元后仍欠3800元，有原告提交的两份《借条》及原告自认为凭。本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”的规定，被告应偿还原告的借款本金为3800元。
对于原告要求计付利息的请求，双方虽未约定利息，但被告逾期未还款，确属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付从其起诉之日（即2016年11月11日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告实际欠款数是3800元，故应以3800元本金为基数计算利息。
被告傅文列经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅文列应在本判决生效之日起7日内一次性向原告杨俊海偿还借款本金3800元及利息（以3800元本金为基数，从2016年11月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，不超过年利率6%）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅文列负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 琦
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2079号
原告：张桂荣，女，1956年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告张桂荣与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费775元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资1,275元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为1,275元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费775元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张桂荣劳务费775元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07��终538号
上诉人（原审被告）：赫飞，男，1973年6月30日生，满族，热电厂干部，住凌河区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月，女，1980年6月23日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告：岳芳芳，女，1983年7月15日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人赫飞因与被上诉人李月、原审被告岳芳芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，原审被告岳芳芳述称其对一审审理过程并不知情，亦未收到一审判决书，同时对一审判决不服，一审程序违法。经查，一审法院并未按照原审被告岳芳芳的身份证住址送达相关诉讼文书，仅凭被上诉人李月提供的住址邮寄送达并被退回后，向原审被告岳芳芳公告送达相关诉讼文书不符合上述法律规定。原审违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初935号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人赫飞预交的二审案件受理费2251元予以退回。
审 判 长 李 梅
审 判 员 孙延庆
审 判 员 王 翔
二〇一八年五月三十日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1243号
原告：苏州广视诚信息技术有限公司，住所地在江苏省张家港市大新镇海坝路。
法定代表人金声（JESSESHENGJIN），执行董事兼总经理。
委托代理人张杰，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：南京澳博盛信息科技有限公司，住所地在本市建邺区江东中路359号。
法定代表人刘耀伟，经理。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：LIUYAOWEI，澳大利亚籍，男，1960年2月27日生，住本市建邺区。
原告苏州广视诚信息技术有限公司（以下简称苏州广视诚公司）诉被告南京澳博盛信息科技有限公司（以下简称南京澳博盛公司）、LIUYAOWEI侵权责任纠纷一案,本院于2016年3月2日立案。原告苏州广视诚公司提出诉讼请求：判令两被告返还侵占的2384441元及赔偿利息损失，并承担本案诉讼费。事实和理由：因原告法定代表人在外地就职，为了便于管理，便将公司的营业执照、公章、银行U盾交予被告LIUYAOWEI保管。被告LIUYAOWEI在保管期间，多次将原告资金转入其个人和被告南京澳博盛公司账户。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，人民法院应当将案件移送公安机关，退还案件受理费。本案中，原告于2015年1月28日就被告LIUYAOWEI将款项转走事宜，向江苏省张家港市公安局报案。江苏省张家港市公安局于2015年2月27日决定立案。依据法律规定，本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:
本案移送江苏省张家港市公安局。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 菀
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执966号
申请执行人：冯万全，男，汉族，1945年10月19日出生，住重庆市万州区。
被执行人：黄星亮，男，汉族，1956年10月2日出生，驻重庆市万州区。
被执行人：谭怀清，女，汉族，1956年10月2日出生，住重庆市万州区。
申请执行人冯万全与被执行人黄星亮、谭怀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6230号民事判决已发生法律效力。冯万全于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为1万元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人黄星亮、谭怀清的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月十二日
书记员 朱 剑
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2856号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：周丹清，男，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告周丹清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 江 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民催1号
申请人上海铭汉家具有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路988号5楼。
统一社会信用代码：91310117398775454G
法定代表人孙雪花，系该公司总经理。
委托代理人纪莹雪，系该公司员工。
申请人上海铭汉家具有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为1040005222385939，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛九联集团股份有限公司，收款人为青岛九联养殖有限公司，付款行中国银行股份有限公司莱西支行营业部】,向本院申请公示催告，本院于2017年1月6日立案受理后，依法于2017年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下：
宣告申请人上海铭汉家具有限公司申请的号码为1040005222385939，票面金额为100000元的银行承兑汇票（付款行中国银行股份有限公司莱西支行营业部）无效。
自本判决公告之日起，申请人上海铭汉家具有限公司有权向付款行（中国银行股份有限公司莱西支行营业部）请求支付。
本案受理费100元，公告费1800元，合计1900元，由申请人上海铭汉家具有限公司负担。
审 判 长 孙连英
审 判 员 于志江
代理审判员 王旭东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 倪翠萍
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初238号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人朱志松，男，1974年7月25日出生于湖南省江永县，汉族，中专文化，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被江永县公安局取保候审，2017年5月29日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2017年6月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人朱志松犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人朱志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月24日晚，被告人朱志松酒后驾驶湘M4D7**号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自西往东行驶，当晚19时50分许，行驶至白水路段左转弯时，与对向何某驾驶的湘M425**号重型货车发生刮碰，造成朱志松受伤、摩托车受损。案发后何某报警，经处警民警对被告人朱志松进行呼气式酒精检测，其酒精含量为268mg/100ml,后依法对其抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为221.71mg/100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱志松应承担事故的全部责任。2017年5月4日，被告人朱志松被公安机关传唤到案。该院认为，被告人朱志松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人朱志松予以量刑处罚。
上述事实，被告人朱志松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证货车及二轮摩托车照片、抽取血样照片等，书证查获经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件等，鉴定意见乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，证人何某的证言，被告人朱志松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人朱志松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱志松能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱志松的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱志松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1439号
原告：谭社云，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告：刘承芳，男，1967年9月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：刘杜丹，女，1991年12月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告谭社云与被告刘承芳、刘杜丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭社云及其委托代理人匡松林到庭参加诉讼。被告刘承芳、刘杜丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭社云向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘承芳偿还原告借款本金100000元，利息90000元（利息按月息2.5分从2013年10月3日计算至2016年10月3日止，后段利息另行计算至清偿之日止）。被告刘杜丹在其担保范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告刘承芳因经营郴州市开发区某某食品厂缺资金，于2013年10月3日，向原告借款10万元，出具借条一份，约定利息2.5%，期限6个月，其女儿刘杜丹提供了担保，但被告刘承芳在约定的期限内并未归还该借款。2014年6月10日被告刘承芳向原告出具《分期还款协议书》一份，承诺于2016年6月1日内全部还清该借款，被告刘杜丹作为担保人再次签字担保及承担连带责任并作出承诺承担连带责任，但两被告均未履行其偿还义务，故原告诉至法院。
被告刘承芳、刘杜丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告就其诉讼请求提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告借原告100000元并由被告刘杜丹担保的事实；
3、分期还款承诺协议书，拟证明两被告均于2014年6月10日承诺分期还款的事实。
被告刘承芳、刘杜丹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据经举证，本院审核具真实性、合法性，关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月3日，被告刘承芳经营面粉厂缺乏资金向原告借款人民币100000元，约定月息为2.5%，借期为6个月，并出具借据一张，被告刘承芳在借款人处签名，被告刘杜丹在担保人处签名。借据上约定：每月按时交付利息，按期归还本金。若未按时交付利息则自愿承担每天200元违约金及其催讨款项的一切后果，并由全部财产资产由债权人清偿抵债本借款及违约金直至还清为止。借款到期后，被告刘承芳分文未还，2014年6月10日，被告刘承芳、刘杜丹签订还款承诺书，约定于2016年6月1日会还清借款，被告刘杜丹对借款、利息承担连带保证责任，被告刘杜丹系被告刘承芳之女。原告曾多次找被告催讨，但被告均以无钱为由未予偿还。
本院认为，原告谭社云向被告刘承芳提供了借款，被告刘承芳向原告出具了借条，双方的借贷行为符合法律规定。被告刘承芳应依照约定履行还款义务。被告刘承芳逾期未履行还款义务，原告要求被告刘承芳偿还借款100000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。关于利息偿付问题，原告与被告签订的借据上明确约定了利率，但利率的约定超过了年利率24%，超过部分的约定违反法律规定，原告主张以月息2.5分计算利息，本院不予以支持。利息按年利率24%从2013年10月3日计算至2016年10月3日止为72000元（100000元×24%×3年）。被告刘杜丹就该借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘杜丹承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘承芳在本判决生效后十日内偿还原告谭社云借款本金100000元及其利息72000元（按年利率24%，从2013年10月3日计算至2016年10月3日止），后段利息按年利率24%计算至清偿之日止；
二、由被告刘杜丹就被告刘承芳上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭社云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告刘承芳、刘杜丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾 芳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终60号
上诉人(原审原告)：邵小莉，女，生于1981年9月17日，汉族，南郑县汉山街道办事处西大街人。
委托代理人：李君，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈小红，男，生于1979年9月3日，汉族，南郑县胡家营镇群星村*组人。
上诉人邵小莉因与被上诉人陈小红离婚纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院作出的（2016）陕0721民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵小莉及其委托代理人李君、被上诉人陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年8月，原、被告自由恋爱谈婚，2002年10月自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2004年1月16日生育长子取名陈某某，2011年3月6日生育次子取名陈某某。婚后双方共同做生意，于2011年共同出资在南郑县大河坎镇电子新村修建三间四层楼房。2014年6、7月份在双方经营宾馆期间，被告发现有一个姓窦的男子和原告有来往，引起被告不满，双方发生过纠纷，同年12月被告陈小红邀请窦某吃饭，原告邵小莉也在场，吃饭中被告劝告窦某不要和原告来往，由于双方言语不和发生打架，次日原告回娘家生活，原告回娘家后，被告多次接原告邵小莉回家，但原告始终不愿意回家。2015年3月2日原告起诉要求离婚，通过审理于2015年5月11日判决不准原、被告离婚，判决后原告外出打工，被告在家照顾两个婚生子，并在本地一驾校上班。原告在打工期间有时也回家看望婚生子，双方未再发生纠纷。2016年1月5日，原告再次起诉要求与被告陈小红离婚，2016年2月20日判决不准原、被告离婚。此后，原告就外出打工，原、被告之间也没有任何联系，原告也未回家探视两个儿子。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚好，能够共同生活，不同意离婚。
原审法院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，建立起了比较牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过纠纷，导致夫妻关系有所疏远，原告于2015年3月起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未再发生纠纷，2016年1月，原告再次起诉离婚，2016年2月判决不准原、被告离婚后，原告外出打工，未回家生活，也未探视过两个儿子，不履行人妻、人母义务，不给被告改正缺点，争取和好的机会，有一定责任。现被告有较强的和好的愿望，并愿意改正缺点和不足，原告应当给被告机会，共同抚养、教育好孩子。被告应当深刻反省自己过往的缺点和不足，将改正缺点和不足落实在行动上，心胸应当宽广、大度、包容。原、被告应加强沟通交流，相互信任，摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，和好仍有希望。故双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，不予支持。原审遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准邵小莉与陈小红离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由邵小莉负担。
上诉人邵小莉不服原审判决，上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0721民初1771号判决书，依法改判准予原、被告离婚；2、判令婚生子陈永辉、陈永轩由原、被告各抚养一人，依法分担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决逻辑矛盾，适用法律错误。从三次庭审中法庭调查的事实可以看出，上诉人因无法忍受被上诉人的恣意殴打辱骂，也无法忍受被上诉人对其的无端猜测和限制，才使生意无法继续维持，夫妻感情渐行渐远，这是双方当事人婚后感情的现状，也是上诉人请求法院解除婚姻的理由。上诉人为了离婚选择与被上诉人避而不见，以至于没有办法探视儿子及父母，由此可见上诉人对于离婚态度决绝；二、次子陈某某现5岁8个月，之前一直同上诉人共同生活，且因年幼需要母亲的照料呵护，故请求判令次子由上诉人抚养，抚养费按照2016年农村居民人均生活消费支出7901元/年计算，由被上诉人支付至18岁的抚养费共57282.25元；长子陈某某已12岁11个月，有一定自理能力，请求判令由被上诉人抚养。三、二人婚后修建于南郑县大河坎电子新村的三间四层房屋、五菱宏光面包车一辆、桑塔纳教练车一辆，请求法院平均分割。
被上诉人陈小红答辩称：其坚决不同意离婚。理由如下：其与上诉人尚存在感情，且已生育两个孩子，离婚对家庭和孩子都是伤害。婚后我脾气暴躁，确实犯了很多错误，但经过这几年已经改正了很多，已经意识到一个完整的家庭的重要性，在以后的生活中会继续努力改正，希望法院能够再给一次机会，不要判决离婚。
经审理查明，原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人邵小莉在一审、二审中均未提交足以证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。且上诉人长期离家不归，也不关心照顾家庭和子女，自身具有一定过错。故其要求离婚的上诉理由，并不完全充分，其离婚请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人邵小莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 康 馨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2250号
罪犯卞秀江，男，汉族，1977年12月9日生，小学文化，江苏省赣榆县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月3日作出（2011）怀刑初字第00035号刑事判决，以被告人卞秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十四万元、剥夺政治权利三年。被告人卞秀江不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）蚌刑初字第00187号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卞秀江确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卞秀江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卞秀江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞秀江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞秀江减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年7月4日起至2021年6月3日止）、剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0302执1321号
刘淑云申请执行魏新业赡养费纠纷一案，执行标的2100，实际执行2100。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一六年九月二十七日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终87号
上诉人（一审原告）汪镇裕，男，汉族，1952年12月18日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人张轶男，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）铜陵市狮子山区人民政府。
法定代表人张琼，区长。
被上诉人（一审被告）铜陵市狮子山区东郊办事处，住所地铜陵市七坝路中段。
负责人符天玲，主任。
委托代理人孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人汪镇裕因诉铜陵市狮子山区人民政府、铜陵市狮子山区东郊办事处行政征收一案，不服铜陵市中级人民法院（2015）铜中行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，铜陵市狮子山区东郊办事处，机构类型为机关非法人。2015年5月4日，铜陵市狮子山区东郊办事处向汪镇裕发出通知。通知的内容为“汪镇裕：因天山大道延伸段项目征收需要，已于2015年4月28日将你坐落在项目征收范围内的房屋拆迁款打入你个人账户，按铜政[2013]14号文件标准计算的拆迁款为645986元（具体安置补偿以签订的生效协议为准）。请你务必于2015年5月11日前到本项目现场拆迁办公室签订协议并搬迁交房，逾期将按法律规定程序处理。特此通知”。
一审法院认为，本案原告所诉涉的“通知”仅是告之原告拆迁补偿款已打入其个人账户，通知签订拆迁协议的时间、地点，补偿标准以及逾期法律后果。铜陵市狮子山区东郊办事处发出的该“通知”，只是一种行政指导行为，不具有强制力和约束力，对原告的合法权益明显不产生实际影响，因而是不可诉的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。因该“通知”不可诉，原告请求一并审查铜政[2013]14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性，缺乏法律依据。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回汪镇裕的起诉。
汪镇裕上诉称，涉案《通知》并非行政指导行为，实质上是带有强制性的行政命令，对上诉人的合法权益产生了实际影响。且作出的主体、程序违法，补偿标准过低，补偿依据违法，严重侵害了上诉人合法的财产权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉的裁定错误。请求二审法院依法改判。
本院认为，铜陵市狮子山区东郊办事处所发“通知”，仅是告知汪镇裕拆迁有关事项，不具有强制力和约束力，对汪镇裕的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，因而是不可诉的。因该“通知”不可诉，汪镇裕请求一并审查铜政[2013]14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性，缺乏法律依据。一审裁定驳回汪镇裕的起诉并无不当，上诉人汪镇裕的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
审 判 员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初108号
公诉机关：渠县人民检��院。
被告人：龙某生，男，生于1951年3月21日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2015年11月27日被渠县公安局取保候审，2016年11月25日被渠县公安局监视居住，2017年3月28日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人龙某生犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人龙某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年被告人龙某生在渠县一茶房内认识了受害人张某琼，被告人龙某生以自己有能力办理困难补助、农保转社保，在被害人张某琼处骗得现金35000元。此后被告人龙某生在张某琼的多次追问下，为了稳住张某琼便给张某琼的邮政银行账户上汇款800元，称这800元钱就是办理社保后领到的工资。过了一个月张某琼在未收到工资的情况下，继续追问龙某生是怎么回事，龙便叫张某琼到社保局查询，张某琼到社保局查询时发现根本没有自己的名字，便找龙某生还钱，龙某生拿不出钱，张某琼便到公安机关报案。2015年11月27日龙某生被抓获，同日被取保候审，2016年11月25日变更为监视居住，龙某生在取保候审期间将35000元钱退还给了张某琼。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人龙某生以非法占有为目的，骗取他人现金共计35000元，其行为构成诈骗罪。故提请本院依照刑法第二百六十六条的规定判处。
被告人龙某生对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某生以非法占有为目的，虚构能够为他人办理困难补助、农保转社保的事实，骗取他人现金35000元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人龙某生犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某生案发后退清了所获赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人龙某生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年四月十四日
书记员 朱虹霓
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2524号
被执行人：陈玉琴，女，1978年11月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
本案在执行过程中，查明被执行人陈玉琴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）0982刑初168号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执419号
申请执行人：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈宗金，男，1968年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈淑琴，女，1971年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人陈宗金、陈淑琴借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人陈宗金、陈淑琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈宗金、陈淑琴的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈宗金、陈淑琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘秋明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年八月八日
书记员 杨荣灿
PAGE
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执420号
申请执行人：王振远，男，1972年10月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘华，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：袁力，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：袁义，男，1964年12月23日生，汉族，，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：江苏雪枫环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区通达大道229号。
法定代表人：袁力，该公司董事长。
被执行人：江苏力鼎机械制造股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区通达大道229号。
法定代表人：袁力，该公司总经理。
被执行人：临猗县雪枫再生资源利用科技有限公司，住所地山西省运城市临猗县闫家庄工贸区贝支村。
法定代表人：袁力，该公司董事长。
王振远与刘华、袁力、袁义、江苏雪枫环保科技有限公司、江苏力鼎机械制造股份有限公司、临猗县雪枫再生资源利用科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2015）徐商初字第247号民事判决书，申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2017年10月13日立案受理。
查明，江苏雪枫环保科技有限公司不服上述判决，已在法定期间提出上诉，故本案一审判决未生效。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。……”从上述规定可以得出如下结论：申请人民法院执行的法律文书必须是生效法律文书。本案申请执行人申请执行的执行依据系尚未生效的法律文书，故其执行申请不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王振远的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 党梦轩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5440号
原告钱连英,女,汉族，1965年9月25日出生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告苏州欧倍德纺织印染有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
法定代表人张剑雄，总经理。
本院在审理原告钱连英与被告苏州欧倍德纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钱连英于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱连英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱连英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钱连英负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴晓良
民申字第784号”judgedate=”二Ｏ一三年十月二十九日”casereason=”建设工程施工合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西京桂房地产投资有限公司。住所地：广西。
法定代表人：林伟森，该公司董事长。
委托代理人：林桂南，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：吕国铭，广西京桂房地产投资有限公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新，男，汉族，1964年3月20日出生，住广西。
一审被告、二审被上诉人：南宁云丰市场开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路**号*楼***号房。
法定代表人：李云强，该公司董事长。
一审第三人：中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
一审第三人：来宾市兴宾区第一建筑工程公司。住所地：广西来宾市。
一审第三人：龙诗万，男，1960年12月26日出生，住广西。
再审申请人广西京桂房地产投资有限公司（以下简称京桂公司）因与再审申请人陈新及一审被告、二审被上诉人南宁云丰市场开发有限公司（以下简称云丰公司），一审第三人中国一冶集团有限公司、来宾市兴宾区第一建筑工程公司、龙诗万建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京桂公司申请再审称：原审判决没有查明并认定京桂公司向陈新支付、代支付及应代付的工程款的实际情况，造成京桂公司多付款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，请求再审本案。
陈新申请再审称：其借债垫资承建科德商业广场工程项目8041.5㎡，京桂公司共拖欠其工程款和利息4618596元，原审判决没有认定错误；原审判决没有判令云丰公司承担连带清偿责任错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合京桂公司、陈新申请再审的事由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
关于京桂公司申请再审称该公司已经向陈新支付、代支付及应代付的工程款应当在判决书中确定的应付款总额中扣除的问题。京桂公司所称应扣除的款项包括：1、管理费422044.22元；2、2008年3月3日起至2008年6月2日京桂公司向陈新支付工程款合计1025000元；3、龙诗万在2009年9月9日代领工程款90000元；4、代付广西南宁正泽贸易有限公司钢材款及违约金650000元；5、代付刘云霞钢材款362196.92元；6、代付肖银久331845元；7、代付黄辉工资款700000元；8代付大都混凝土款262323元。经查，京桂公司与陈新签订《债务偿还协议书》的时间为2011年5月17、18日，京桂公司无证据证明上述其已付、代付或知道应代付的款项发生在签订《债务偿还协议书》之后。因此，原审判决以《债务偿还协议书》为依据，判决京桂公司支付陈新工程款88万元并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。
关于陈新申请再审称原审判决没有认定京桂公司共拖欠其工程款和利息4618596元，没有判决云丰公司承担连带清偿责任存在认定的基本事实错误问题。经查，陈新对其与京桂公司签订《债务偿还协议书》并无异议，而该《债务偿还协议书》确认京桂公司欠陈新工程款271万元，该款经云丰公司代京桂公司支付了183万元后，余款88万元系京桂公司应当承担的债务，原审法院以《债务偿还协议书》为依据做出判决并无不当。云丰公司并非涉案工程施工合同的相对人，其使用涉案工程地块及地上建筑物是基于林桂南、谢其金（甲方）与云丰公司（乙方）、南宁市西乡塘区心圩街道大岭村2组（丙方）于2010年8月7日签订的三方协议。该三方协议并不能得出云丰公司自愿承担京桂公司本案债务的结论。因此，原审判决驳回陈新要求云丰公司对京桂公司本案债务承担连带清偿责任的请求并无不当。原审判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。
综上，京桂公司、陈新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西京桂房地产投资有限公司、陈新的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周艳华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3109号
原告：李德章，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口市东莱五谷人家饭店，地址：龙口市黄城牟黄公路黄城段路北。（下称第一被告）
经营者：战国洪，业主。
被告：吕孟，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。（下称第二被告）
原告李德章诉被告龙口市东莱五谷人家饭店、吕孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德章到庭参加了诉讼，被告龙口市东莱五谷人家饭店、吕孟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告小麦款7500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基本贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告因经营需要购买原告10000元小麦，后被告付款2500元，尚欠7500元，由被告向原告出具欠条，并约定于2016年5月30日前付清。后经原告追要无果，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：2015年12月份，第二被告以第一被告的名义在原告处购买了价值10000元的小麦。后经原告追要，被告于2016年3月份付款2500元，由第二被告向原告出具欠条一份，载明：“欠收购小麦5000斤（1.5元/斤）费用7500元未付，欠款人吕孟，于2016年5月30日结款”，并盖有第一被告印章。该款后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告小麦，理应支付对价。原告提交的第二被告出具的盖有第一被告印章的欠条，能够证明二被告欠原告小麦款7500元的事实，本院予以认定。从第二被告到原告处收购小麦及其向原告出具的欠条盖有第一被告印章的行为可以看出，第二被告系第一被告实际经营者或是参与经营，其应对该笔债务承担给付责任。原告诉请判令二被告共同给付小麦款7500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市东莱五谷人家饭店、吕孟于判决生效后十日内给付原告李德章小麦款7500元及利息（自2016年7月1日起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛建龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢211号
申请执行人：徐师军，男，1970年4月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：山东天泰建工有限公司，住淄博市桓台县建设街90号。
法定代表人：李波。
本院在执行申请执行人徐师军申请执行被执行人山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月一日
书记员 王 坤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执910号之一
申请执行人吴波，女，汉族，1984年5月10日出生，住长沙市望城区。
被执行人严益，男，汉族，1981年6月27日出生，住长沙市望城区。
申请执行人吴波与被执行人严益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2013）望民初1419号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯 军
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1417号之一
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：王晓冰，董事长。
委托诉讼代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳市艾尼数码科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：舒进，总经理。
被告：舒进，身份证地址湖南省石门县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 李建明
二〇一七年九月十九日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0521刑初299号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张家仁，男，1963年11月12日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务农，住在当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月9日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
辩护人孙宁，江苏金路律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张家仁犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人张家仁及其辩护人俞伟宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年上半年，被告人张家仁因承包水面与霍某发生纠纷，后经当地派出所、村委会协调未果。同年9月23日7时许，张家仁携带一把老虎钳子划小船拆除霍某水面栏网。霍某遂报警。当涂县公安局护河派出所接警后，所长柏某带领协警钱某等人赶到现场，此时张家仁拆除第二道栏网。柏某等人多次劝说并警告，张家仁不听，遂依法向张家仁喷射催泪喷射器并喝令其停止拆除。张家仁抡起手中老虎钳向柏某砸出，柏某用左胳膊护住头部，老虎钳砸中柏某左胳膊肘，后逃离。经鉴定，柏某损伤程度为轻微伤。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人张家仁暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人张家仁依法予以惩处。
被告人张家仁对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉指控被告人张家仁的犯罪事实及罪名无异议，提出：张家仁系初犯，当庭自愿认罪，现积极向被害人赔礼道歉，争取取得谅解。建议对被告人张家仁从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人张家仁因承包位于当涂县护河镇兴禾村的迟家塘水面，与承包人霍某发生纠纷，经当涂县公安局护河派出所、护河镇兴禾村村委会及该水面所在的庙前村和迟家村村民组多次协调未果。2016年9月23日7时许，被告人张家仁携带老虎钳子划小船至迟家塘水面，拆除霍某搭建在水面上的栏网。霍某发现后，劝说张家仁，张家仁不听，霍某遂拨打110报警。当涂县公安局护河派出所所长柏某、协警钱某等人接警后赶至现场，霍某妻子驾小船将柏某和钱某载至事发水域栏网西侧。此时，被告人张家仁已将东侧第一道栏网拆除，正拆除第二道栏网。柏某等人多次劝说，并警告其停止拆除栏网，张家仁不听，柏某遂依法向张家仁喷射催泪喷射器，并喝令其停止拆除，张家仁仍不听警告，抡起手中的老虎钳砸向柏某，柏某用左胳膊护住头部，老虎钳砸中柏某的左胳膊肘后掉入水中。随后，被告人张家仁跳入水中并拒绝上岸，后逃离。经鉴定，柏某左肘部皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张家仁在开庭审理过程中亦无异议，并有老虎钳照片，证明、说明、户籍信息、到案经过，证人柏某、钱某、汤某、储某、秦某、霍某、李某、张某1、迟某、戎某、张某2的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，打捞笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家仁暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张家仁案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的张家仁系初犯、自愿认罪的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人张家仁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应当从重处罚，根据其犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的相应辩护意见，本院不予支持。为维护国家机关的公务活动，保护国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执846号
郭付生、李井如：
关于申请人杨天旗申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1789号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费425元及执行费95元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1336号之一
申请执行人西安永诚融资担保有限公司。
被执行人姚文博，男，汉族，1975年10月6日出生。
被执行人崔莹，女，汉族，1978年5月22日出生。
申请执行人西安永诚融资担保有限公司与被执行人姚文博、崔莹保证合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安永诚融资担保有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为10870元及迟延履行利息等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人姚文博、崔莹名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人崔莹名下有位于西安市××电子××中××花园××号的房屋（房屋所有权证号：1100102016-12-1-26-10101～4），房屋登记簿显示中国建设银行股份有限公司陕西省分行对该房屋享有抵押权，西安市新城区人民法院以（2017）陕0102执836号协助执行通知书、执行裁定书查封了该房屋，查封期限为2017年3月8日至2020年3月7日。本院对该房屋进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人姚文博、崔莹发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人姚文博、崔莹拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人西安永诚融资担保有限公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人西安永诚融资担保有限公司未受偿债权10870元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1336号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执200号之一
申请执行人宋某，男，生于1976年10月26日，汉族。
被执行人王某，男，生于1971年2月15日，汉族。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某的去向及可供执行财产无法查明，申请执行人宋某向本院亦提供不出被执行人王某的去向及可供执行财产线索，致使本案中的工程款13990元、逾期利息2000元，合计15990元暂时无法得以执行。为此，申请执行人宋某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月一日
书记员 魏丽娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13092号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1979年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨艳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3365号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁萱
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初1980号
原告：刘忠，男，1972年5月13日出生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路城郊委*组。
被告：王双利，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇方家村十社。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402室。
法定代表人：邵强。
被告：贾树君，男，40岁，汉族，农民，住长春市宽城区兴隆山镇新农村兴隆岭屯。
原告刘忠诉被告王双利、贾树君、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘忠于2017年11月22日向本院提出对被告贾树君撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘忠的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠对被告贾树君撤回起诉。
审判员 童海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许珈萁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2377号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：狄宜江，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告狄宜江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4296号
罪犯澳索温，男,缅族，1993年10月26日生，国籍不明，缅文十档文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年二月十一日作出(2013)德刑一初字第116号刑事判决，以被告人澳索温犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人莫某不服，提出上诉。本院于二0一四年九月二十四日作出（2014）云高刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯澳索温的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初911号
原告：宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。
负责人:何洪武，经理。
被告：谭明中。
本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告谭明中物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司承担。
审判员 邓志强
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 琪