wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖13民终681号
上诉人（原审被告）：孙龙恩。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周于坤。
委托诉讼代理人：周云桂，男，1939年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙龙恩因与被上诉人周于坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016）皖1322民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4989号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人孙龙恩预交的二审案件受理费2659元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年六月六日
书记员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初119号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王永波，男，1981年11月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被重庆市璧山区公安局取保候审；2017年4月7日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人王永波犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月4日20时许，被告人王永波驾驶渝B57X**号小型轿车从重庆市璧山区璧城街道沿国道319线往沙坪坝青木关镇方向行驶，当行驶至璧山区璧城街道香漫溪岸小区门口路段时，与过人行横道的被害人郭某相撞，造成郭某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻支队认定，王永波承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王永波主动拨打了110和120报警电话，并在事故现场等待处理，其到案后如实供述了自己的罪行，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王永波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永波自动投案并如实供述罪行，系自首，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以交通肇事罪判处被告人王永波有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王永波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：
被告人王永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 庆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民一初字第0833号
原告徐新华。
委托代理人甄凤英（原告之妻）。
被告聂丽。
本院在审理原告徐新华与被告聂丽借款合同纠纷一案中，原告徐新华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告徐新华撤回起诉。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张金堂
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执716号
申请执行人：胡某
被执行人：李某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初46号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初46号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月五日
书记员 孔杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第43号之三
申请人陈万芝，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍文良，男，1974年12月15日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白云苍，男，1946年12月29日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈万芝与鲍文良、白云苍民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人鲍文良、白云苍发出执行通知书，责令被执行人鲍文良、白云苍在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人鲍文良、白云苍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人鲍文良在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyyy）、被执行人白云苍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
划拨被执行人白云苍在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款xx元元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月四日
书记员 杨延军
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执461号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺玉国
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执811号之一
申请执行人：张哲平，男，1967年8月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
被执行人：蒋志峰，男，1965年5月1日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：王春波，女，1966年12月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人张哲平与被执行人蒋志峰、王春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初160号民事判决已经生效，依该裁判：蒋志峰、王春波于本判决发生法律效力起十日内归还张哲平借款本金500万元并承担利息（以500万元为本金,自2013年6月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；如蒋志峰、王春波未履行上述第一项判决义务，张哲平可就登记编号为（2012）第12190002号项下质押的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款在上述债权范围内优先受偿；股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归蒋志峰所有，不足部分由蒋志峰、王春波继续清偿；案件受理费52289元、保全费5000元、公告费900元，合计58189元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下蒋志峰、王春波位于常州市花溪兰庭7幢501室房屋（权证号：00××93）已被常州市新北区人民法院查封。其名下拥有的常州市固邦复合材料科技有限公司的股权已被我院依法冻结。除此之外，被执行人无可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、冻结材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初160号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7208号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告文金华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文金华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文金华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,314.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,314.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终135号
上诉人（一审被告）郭红。
被上诉人（一审原告）郑正振。
原审被告湖北美乐居地产投资顾问有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路91号。
上诉人郭红因与被上诉人郑正振、湖北美乐居地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭红于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭红撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元、减半收取75元，由郭红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一七年四月六日
书记员 严彬彬
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第520号
原告郭太树，男，汉族，生于1957年8月28日，住四川省宜宾县。
被告何林春，男，民族不详，年龄不详，住四川省南充市。
被告三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人巫华仁。
本院在审理原告郭太树诉被告何林春、三明市水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告郭太树以被告何林春、三明市水利水电工程有限公司已履行完给付义务为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭太树可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何林春、三明市水利水电工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭太树撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郭太树负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 史骄麒
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执564号
申请执行人付臻,男，住长春市朝阳区。
被执行人张建波，男，住长春市宽城区。
关于申请执行人付臻与被执行人张建波民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2648号民事判决书判决张建波给付付臻借款本金85，000元及利息，受理费2448元、保全费1057元由张建波负担。因被执行人张建波未按判决书内容履行义务，申请执行人付臻于2017年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人张建波送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张建波没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张建波的财产进行了查询，查明被执行人张建波无银行存款、无车辆、无土地使用权，有房屋一套已经保全查封，因超标的该房屋暂时无法处分。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人张建波采取限制高消费措施。因被执行人张建波拒不履行法律文书确定的法律义务依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1第1项，第2条之规定，已将被执行人张建波列入失信被执行人名单。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王世刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1691号
罪犯赵智慧，男，1975年9月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤1973刑初250号刑事判决，以被告人赵智慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2016年5月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵智慧在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵智慧在本次考核期间（2016年5月10日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2017年1月获得表扬。2016年7月31日因7月份无正当原因未完成劳动定额任务，欠产10.08%被扣2分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵智慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵智慧予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更948号
罪犯姜珊，男，1989年5月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2009年12月29日作出(2010)鄂城法刑初字第4号刑事判决，认定被告人姜珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月1日作出(2010)鄂州法刑终字第15号刑事判决，维持对被告人姜珊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜珊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯姜珊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜珊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年5月30日因使用MP4被警告处分。2016年4月1日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯姜珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被警告处分一次，属于减刑时从严掌握的情形，执行机关报请减刑七个月已从严掌握，检察机关对执行机关的报请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜珊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月9日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民初520号
原告：许存兰，女，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：宋兴兵，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：刘立娜，女，1999年7月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。系宋兴兵继女。
被告：黄玉梅，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告许存兰与被告宋兴兵、刘立娜、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告许存兰于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许存兰以其主张的法律关系有误为由撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许存兰撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，许存兰自愿负担。
审判长 陈永宝
审判员 常峻溟
审判员 吴远明
二〇一八年七月五日
书记员 韩 成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0403执恢28号
程春龙：
你（单位）对(2014)田民一初字第02122号一案请求执行的申请书已经收到。经审查，申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事项通知如下：
一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行部门。
二、如需委托诉讼代理人代为诉讼，应向本院执行部门递交委托人签名或盖章的文书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章），授权委托书须反映委托事项和权限。
三、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密的；（二）未成年人犯罪的；（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；（五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
四、案件相关情况可登陆安徽法院诉讼服务网（http：//www.ahgyss.cn）或通过本院诉讼服务中心青年志愿者服务台、多媒体查询机查询，亦可扫描关注下图二维码，查询案件进展情况。
二〇一七年二月六日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1635号
罪犯郝艳艳，女，1980年4月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年3月1日作出(2011)庆西刑初字第19号刑事判决，对被告人郝艳艳犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年9月2日起至2023年3月1日止）。
本院于2013年11月15日将罪犯郝艳艳的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2022年3月1日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月2日起至2021年6月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郝艳艳确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郝艳艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝艳艳减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3903号
申请执行人王用修，男，1975年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2986号民事调解书，执行立案标的为9043元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执556号
申请执行人：曲端华，男，汉族，新泰市同6。
被执行人：李建实，男，汉族，室X。
申请执行人曲端华申请执行李建实劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区法院作出的（2016）鲁1203民初1081号调解书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建实银行存款25000元。
查封期限为一年，自2017年9月日至2018年9月日。
本裁定立即执行。
审判员 弭 强
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓群
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执674号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：孟红林，男，汉族，1971年11月25日出生。
本院在执行孟红林罚金案件中，经查被执行人孟红林的银行、车辆、证券等财产，未发现其有可供执行的财产，其本人尚在服刑期间。本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执219号
申请执行人关波，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人史芳芳，女，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人关波依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字139号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行与被执行人史芳芳追偿权纠纷一案，执行标的35000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字139号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年六月二十日
书记员 任俐军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1271号
申请人胡尊清。
被执行人胡尊星。
被执行人张华。
本院在执行胡尊清与被执行人胡尊星、张华劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与胡尊清谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与申请人胡尊清到被执行人胡尊星家中执行，但胡尊楼未在家，据悉胡尊楼一直在外地打工长期不在家，张华长期在新疆。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕修庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2839号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟、霍佳慧，该公司员工。
被告：巨鹏坤，男，1981年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。
被告：李晓明，男，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉郭巨鹏坤、李晓明买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2017年6月21日向本院提出对被告巨鹏坤、李晓明的撤诉申请。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司对被告巨鹏坤、李晓明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2376元，减半收取为1188元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申37号
再审申请人（一审被告）：瓦秀云，女，1980年2月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审原告）：张才学，男，1944年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人瓦秀云因与被申请人张才学买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，瓦秀云以双方达成庭外和解为由，于2017年6月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，瓦秀云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许瓦秀云撤回再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
二〇一七年六月二十一日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02354号
原告张荣珍。
被告姜飞。
被告涟水县通捷运输有限公司,住所地在涟水县唐集镇唐集街2号。
法定代表人荀永生，该公司经理。
委托代理人杨金成，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市淮海东路118号。
原告张荣珍诉被告姜飞、涟水县通捷运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张荣珍、被告运输公司的委托代理人杨金成到庭参加诉讼。被告姜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣珍诉称：
2014年12月3日15时00分左右，被告姜飞驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，由东向西行驶至336省道288KM+100M处时，遇前方驾驶电动自行车已经由北向南越过公路行驶的周秀兰时，操作不当，半挂车失控滑入路北，造成挡墙花木等损失。本起事故经公安机关认定，被告姜飞负事故的全部责任。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其财物损失等因此交通事故产生的损失合计11550元，并承担本案诉讼费用。
被告运输公司辩称：
对事故经过、责任认定无异议。驾驶员姜飞是本公司所雇佣的驾驶员，此次事故姜飞系职务行为，被告姜飞和案外人蒋岗初都是本公司的驾驶员，事故发生时，被告姜飞驾驶该车辆，他们是职务行为。对原告的其他主张在质证时发表意见。
经审理查明：
2014年12月3日15时00分左右，被告姜飞驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，由东向西行驶至336省道288KM+100M处时，遇前方驾驶电动自行车已经由北向南越过公路行驶的周秀兰时，操作不当，半挂车失控滑入路北，造成挡墙花木等损失。本起事故经公安机关认定，被告姜飞负事故的全部责任。
另查明：被告姜飞是运输公司所雇佣的驾驶员，此次事故姜飞系职务行为，被告姜飞和案外人蒋岗初都是运输公司的驾驶员，事故发生时，被告姜飞驾驶该车辆，事故发生时，被告姜飞和案外人蒋岗初均系在履行职务。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车行驶证，姜飞驾驶证及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告姜飞负本案事故的全部责任，被告姜飞是运输公司所雇佣的驾驶员，事故发生时，被告姜飞系在履行职务。根据相关法律，原告的损失应由被告运输公司承担赔偿责任。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
财物损失，原告主张11550元，提供扬州市江都区公安局交通警察大队出具的情况说明一份，证明事故的发生情况及花木损失；提供协议书及营业执照一份，证明上述事故中造成损失的花木系原告张荣珍的财产；提供销售清单两份，证明具体的损失金额及被告驾驶员姜飞对该损失的认可。被告运输公司辩称原告是损失是存在的，但对具体数额需要原告方进一步举证。本院认为，原告是损失是因本案交通事故造成的实际损失，被告运输公司的工作人员蒋岗初对具体的损失金额已经在销售清单在进行了确认并签字，故本院认定财物损失为11550元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣珍11550元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取45元，由被告运输公司负担，此款原告张荣珍已垫付，被告运输公司于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙国悦
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1527号之三
申请人河南金天化工有限公司
被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司
关于河南金天化工有限公司申请执行鹤壁市中浚玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1166号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 浩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字3303号
申请执行人：徐文才，男，1967年8月8日出生，住河北省衡水市武邑县。
申请人吴玉纺，女，1968年7月1日出生，住同上。
被执行人吴鹏，男，1968年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行徐文才、吴玉纺与被执行人吴鹏委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 庞 杰
审判员 胡广春
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 瑞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初878号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告桑佰锋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告朱玉海，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告桑佰锋、朱玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告桑佰锋、朱玉海经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑佰锋因购饲料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告朱玉海为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人桑佰锋及担保人朱玉海未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告桑佰锋给付借款本金20万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告朱玉海对被告桑佰锋给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告桑佰锋承担本案诉讼费用。
被告桑佰锋没有提出答辩，亦未提供证据。
被告朱玉海没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告桑佰锋因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月7日实际发放给被告桑佰锋，双方约定起息日为2009年12月7日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告朱玉海为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告桑佰锋偿还借款本金人民币20万元及利息，被告朱玉海对上款给付负连带偿还责任。另要求被告桑佰锋承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桑佰锋、朱玉海本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告桑佰锋未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告朱玉海系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告桑佰锋于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算：自2009年12月7日起以本金20万元按月利率9‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金20万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告朱玉海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，公告费800元，均由被告桑佰锋承担。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执216号
申请执行人岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县朝阳路。
法定代表人张帝,任理事长。
被执行人赵某某，男，生于1971年7月8日，汉族。住岐山县。
被执行人逯某某，男，生于1982年11月9日，汉族。住岐山县，
本院在执行岐山县农村信用合作联社与赵某某、逯某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1537号民事判决书已发生法律效力，义务人赵都怀、逯晓波未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请执行，执行标99166.72元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1537号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月十九日
书记员 安贝贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2121号
罪犯万燕忠，男，汉族，1970年12月10日生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月20日作出（2012）宣刑初字第00098号刑事判决，以被告人万燕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2012）宣中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯万燕忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万燕忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯万燕忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万燕忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年12月25日起至2022年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执129号
申请执行人：杨桂平，男，1983年1月2日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，组织机构代码77167985-9。
法定代表人：向志银，董事长。
本院在执行杨桂平与四川省向东方投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息和诉讼费1500元，执行费2150元。在执行过程中，经查被执行人银行、车辆、房管、证劵信息，查明有股权，但不宜处置。因四川省向东方投资集团有限公司法人向志银涉及非法吸收公众存款，公安局现正在侦查当中，涉及到财产现目前都不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月二十一日
书记员 尚国琼
山西省长治市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）城刑重字第10--1号
本院审理被告人张建忠、赵晓玲犯贪污、挪用公款罪一案，于2016年11月10日作出了（2015）城刑重字第10号刑事判决书中，内容有错误，应予改正。现裁定如下：
判决书第1页第三行中“（2015）城刑重字第10号”。应改正为：“（2015）城刑重字第21号”。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 南 海
人民陪审员 郜江峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 捷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7367号
原告：青岛东方兄弟新能源科技有限公司，住所地青岛胶州市九。
法定代表人：宋青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地不详。
被告：郑守廉，男，其他情况不详。
本院在审理原告青岛东方兄弟新能源科技有限公司与被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、郑守廉建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、郑守廉的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛东方兄弟新能源科技有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冷 雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4965号之一
申请执行人：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:林烈平，男，1963年12月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:陈来宝，女，1965年7月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:李祥发，男，1971年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈艺中与林烈平、陈来宝、李祥发民间借贷纠纷一案中，被执行人林烈平、陈来宝、李祥发应返还借款人民币84129元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人林烈平银行账户存款人民币4900元，扣除案件受理费人民币1017.5元，剩余款项人民币3882.5元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈伟南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4606号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告官壹明，男，1977年11月17日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告官壹明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,359.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,359.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地���，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执671号
申请执行人胡建时，男，1958年3月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人赵树林，男，1957年6月28日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
申请执行人胡建时与被执行人赵树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第09224号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告赵树林于二○一六年七月十四日之前向原告胡建时偿还借款十万元及利息（以十万元为基数，自二○一三年九月二十一日起至还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费一千一百五十元，由赵树林负担（于二○一六年七月十四日前交纳）。
申请执行人胡建时于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵树林名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人赵树林无可供执行财产，申请执行人胡建时亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵树林无可供执行的财产，申请执行人胡建时未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执671号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 林炯然
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执682号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张志勇，男，1980年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522刑初89号刑事判决书，于2017年5月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行被执行人张志勇罚金一案。由于被执行人张志勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张志勇的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任卫强
二〇一七年五月十四日
书记员 彭沁宇
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执24号之一
申请人糜炜，男，1973年12月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。
申请执行人糜炜与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人糜炜依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0256号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人糜炜支付人民币62500元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0256号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4677号
上诉人（原审被告）：莫丽华，女，1958年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赖珂，泰和泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都远东国际旅行社有限公司，住所地：成都市玉双路2号玉双大楼F座4层2号。
法定代表人：莫丽华。
委托诉讼代理人：赖珂，泰和泰律师事���所律师。
上诉人（原审被告）：成都远东航空代理有限责任公司，住所地：成都市一环路东三段新37号。
法定代表人：莫丽华。
委托诉讼代理人：赖珂，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严正，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。
原审被告：唐锐，男，1978年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：刘娜，女，1981年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人莫丽华、成都远东国际旅行社有限公司、���都远东航空代理有限责任公司因与被上诉人严正、原审被告唐锐、刘娜借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莫丽华、成都远东国际旅行社有限公司、成都远东航空代理有限责任公司未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫丽华、成都远东国际旅行社有限公司、成都远东航空代理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 陶田源
审判员 谈光丽
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12194号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告展羽，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告展羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告展羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33424.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33424.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2692号
原告：中国工商银行股份有限公司云阳支行，经营场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1329号，统一社会信用代码9150023574288022X4。
负责人：杨建康，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李俞洲，系该支行员工。系特别授权。
委托诉讼代理人：胡兵，系该支行员工。系一般代理。
被告：王正春，男，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭中平，女，1961年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：钟开成，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王章碧，女，1955年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司云阳支行与被告王正春、谭中平、钟开成、王章碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司云阳支行自动撤诉处理。
审判员 李中云
二〇一七年六月二日
书记员 胡 倩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初331号之三
原告：陈晖，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：史永胜，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址山西省左权县。
原告陈晖与被告史永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈晖于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈晖自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晖撤诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由原告陈晖负担。
审判长 张伟强
审判员 杜宁光
审判员 罗月华
二〇一七年五月三十一日
书记员 文晓桥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更875号
罪犯林财通，男，1987年10月28日出生于广东省英德市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月5日作出(2013)鄂洪山刑初字第00787号刑事判决，认定被告人林财通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林财通减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯林财通在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林财通在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2017年6月6日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行转账业务客户回执。
本院认为，罪犯林财通在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯2015年9月14日因殴打他犯被记过处分，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林财通的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年12月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执132号
申请执行人山西绿洁环保有限公司。
法定代表人李斌，总经理。
被执行人山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司
法定代表人殷毅军，矿长。
本院在执行山西绿洁环保有限公司与山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2712号
原告：易维宾，女，生于1973年，汉族，初中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人：肖何，重庆合宜律师事务所律师。
被告：四川省长源建筑工程有限责任公司
法定代表人：文华忠，该公司董事。
住所地：成都市锦江区
委托代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人：金虹利，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告易维宾与被告四川省长源建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告易维宾于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告易维宾撤回起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告易维宾负担。
（本页无正文）
审判员 石建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱 君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更921号
罪犯刘攀，男，1991年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年3月11日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00161号刑事判决，认定被告人刘攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯刘攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处有期徒刑十年，2016年1月21日因不服管理受到警告处分，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘攀的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月20日起至2023年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1164号
申请执行人：杨柱元，男，1954年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:：袁昌付，男，1996年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人杨柱元与被执行人袁昌付机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨柱元依据（2017）渝0111民初90号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人袁昌付支付赔偿款11000元及利息与受理费。本院于2017年3月7日依法立案执行，2017年3月13日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，发现被执行袁昌付名下有嘉陵牌摩托车一辆，但未实际控制该车，除此之外未发现被执行人袁昌付目前有财产可供执行，且无法联系上被执行人。本案受理至今已达三个月，经本院两次“总对总”查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1164号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢 义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1615号
罪犯谭继庭，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市人民法院于2015年4月17日作出(2015)深中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人谭继庭犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出(2015)粤高法刑一终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年5月14日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭继庭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭继庭在服刑考核期间（2015年11月25日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2363分，表扬3次，其中1200分于7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分563分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣4分，其中2016年4月因消极怠工被扣2分，2015年2月5日因乱扔赃物被扣1分，2015年3月1日因欠产被扣1分。原判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭继庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭继庭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更27号
罪犯尼晓，男，1985年10月12日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2014年9月10日作出（2014）比刑初字第08号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元人民币（刑期自2014年3月27日起至2018年7月26日止）。2014年11月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、保证书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尼晓准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执341号之一
被执行人钱如金，女，1969年12月24日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行与钱如金追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初210号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执458号
狄唐泽、蔡云玲：
你们与肖霞民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖霞于二Ｏ一七年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还13万及利息。
（2）诉讼费用2510元，申请执行费2310元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通��
二〇一七年三月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1702行审167号
申请执行人驻马店市食品药品监督管理局。
法定代表人李华荣，职务局长。
委托代理人花丙新，该局法规科科长。
被申请执行人昝亚（字号：驻马店市高新区家和量贩）。
申请执行人驻马店市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（驻）食药监食罚［2016］8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人昝亚（字号：驻马店市高新区家和量贩）销售不合格绿豆爽的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，申请执行人驻马店市食品药品监督管理局作出并送达了（驻）食药监食罚［2016］8号行政处罚决定书。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人已履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年7月12日登记立案。
本院认为：驻马店市食品药品监督管理局作出的（驻）食药监食罚［2016］8号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市食品药品监督管理局作出的（驻）食药监食罚［2016］8号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 利
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新28民辖2号
原告:新疆七星路桥水利有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路华誉万锦苑*幢*********号。
法定代表人：魏中华，系该公司董事长。
被告:湖南万力建设集团有限公司。住所地：长沙市万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。
法定代表人：雷慕为，系该公��董事长。
原告新疆七星路桥水利有限责任公司与被告湖南万力建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2017年7月24日立案。
新疆七星路桥水利有限责任公司诉称：2015年8月28日，原告与被告在新疆库尔勒市签订了《联营合同》，合作完成阿里军分区”3443，第一标段工程。”合同约定：双方半紧密性联营，被告委派技术员和工地负责人，并设立工程款收支帐户；原告委派项目经理、技术员和管理人员，并支付履约保证金和项目启动资金，原告具体负责施工。本工程履约保证金由原告以被告的名义向业主交纳。合同特别约定，严禁被告挪用、扣押、占用工程款，否则原告按扣押、挪用、占用工程款和履约保证金的合计金额向原告赔偿25％的违约金，并赔偿因��约给原告造成的实际损失。在合同履行中，被告违约，挪用了工程款12289900元。现在被告濒临破产，合同履约帐户被湖南司法部门冻结，严重危害原告的合法权益。为了避免工程款再次被被告挪用、侵占、侵吞，原告申请了诉前财产保全，保全了被告在乌鲁木齐市的工程款收支账户，不料，被告又开设了一个工程款收支账户，至今为查获此账户，导致被告继续挪用工程款。原告与被告联营彻底出现了原告对被告失控的局面，被告不花一分钱，通过与原告联营的形式侵吞工程款，原告垫巨额资金，组织人力物力进行施工，最终血本无归将既成事实。现在工程已完工，阿里军分区即将向被告账户支付剩余工程款，并且退还原告交付的620万元履约保证金。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，其诉讼请求为：一、判决被告履行《联营合同》；二、判决被告向原告退还���约保证金6200000元；三、判决被告向原告支付违约金2452571.5元；四、判决被告从原告起诉之日起将本案工程剩余工程款3549万元支付给原告（新增加诉讼请求）。
库尔勒市人民法院经审查认为，原告新疆七星路桥水利有限责任公司与被告湖南万力建设集团有限公司合伙协议纠纷一案立案时，此案诉讼标的额为8652571.5元，起诉后，原告又增加诉讼请求3549万元。本案诉讼标的额已远远超出了本院级别管辖，本案系本辖区重大复杂案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请该案提级管辖。
本院认为，该案起诉后，原告增加诉讼请求，标的额已达到44142571.5元。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。该案已超过库尔勒市人民法院的级别管辖范围，故该案一审应当由所辖中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马 建 忠
审判员 阿 勒 腾 格 日 力
审判员 艾尔肯*艾克木
二〇一��年一月三日
书记员 宝 英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初903号
原告（申请执行人）:李德珍。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
原告（申请执行人）:张凤。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
被告（案外人）:李春燕。
被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
第三人（被执行人）:刘兴容。
第三人（被执行人）:彭子巧。
第三人（被执行人）:张亚娇。
第三人（被执行人）:卢光琴。
第三人（被执行人）:张鑫。
原告李德珍、张凤与被告李春燕，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司），第三人刘兴容、彭子巧、张亚娇、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1、许可对重庆市江津区珞璜镇园区大道*号典雅温泉城*幢*号房屋的执行。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间并无真实房屋买卖关系，仅仅是以房屋买卖方式为其借款提供担保。案外人享有的普通借款债权不能对抗原告申请对涉案标的物的执行。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李德珍、张凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 胡智勇
审判员 樊 群
审判员 周海燕
二〇一七年九月二十日
书记员 吴晓亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初906号
原告（申请执行人）:李德珍。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
原告（申请执行人）:张凤。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
被告（案外人）:郑波。
被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，组织机构代码91500113203438790T。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人:刘阳，重庆丽达律师事务所律师。
第三人（被执行人）:刘兴容。
第三人（被执行人）:彭子巧。
第三人（被执行人）:张亚娇。
第三人（被执行人）:卢光琴。
第三人（被执行人）:张鑫。
原告李德珍、张凤与被告郑波、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、第三人刘兴容、彭子巧、张亚娇、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1、许可对重庆市江津区珞璜镇园区大道X号典雅温泉城X幢X号房屋的执行。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间并无真实房屋买卖关系，仅仅是以房屋买卖方式为其借款提供担保。案外人享有的普通借款债权不能对抗原告申请对涉案标的物的执行。
在本案审理中，本院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因本院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因本院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李德珍、张凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 宋 扬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵中雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14258号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告祝宏琳，女，1978年出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告祝宏琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适��简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月6日，被告祝宏琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526970508XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80829.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80829.46元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告祝宏琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告祝宏琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6071号
原告：施美凤，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，
原告施美凤与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟和被告的委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施美凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同交付房屋；2、判令被告支付原告自2015年6月26日至2017年6月27日逾期交房的已付款利息86071.76元和违约金25821.53元，共计111893.29元。3、请求判令被告向原告开具剩余房款65万的正式发票。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为818486元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。由于被告至今未向原告交房，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，我司认可的逾期交房期间为原告立案之日前退两年的期间，之外的期间已超过诉讼时效。已付款利息应按照银行同期贷款利率计算。双方约定的违约金过高，如果原告按照万分之一计算，要求予以调整。诉争房屋至今正在建设中，无法交付业主使用，故不同意原告的第一项诉请。如果没有为原告开具正式发票，被告同意为原告开具正式发票。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、购房发票1张、借款合同1份、不动产预告登记证明1份、还款凭证1份，以此证明原告交齐了购房款。
被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为818486元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告至今未向原告交付房屋且未为原告开具银行贷款的65万元购房款发票，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金（含已付款利息）按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。由于原告于2017年6月28日提起诉讼，故本院保护的逾期交房违约责任的起算点为2015年6月29日。现原告要求被告承担2015年6月26日至2017年6月27日逾期交房的违约责任，部分超过了诉讼时效，本院保护的期间为2015年6月29日至2017年6月27日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息80429.89元。关于违约金的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金24128.97元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计111893.29元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年6月29日至2017年6月27日逾期交房已付款利息80429.89元和违约金24128.97元，共计104558.86元。原告要求被告交付房屋，但房屋经验收合格后方可交付。由于房屋至今未验收合格，被告无法履行该义务，故本院对原告的该诉请不予支持。原告今后可陆续向被告主张逾期交房的违约责任。原告要求被告为其开具65万元的购房款发票，由于原告已办理了银行贷款65万元，且已经开始还款，被告应为原告开具正式的购房款发票，故本院对原告的该诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告施美凤2015年6月29日至2017年6月27日逾期交房已付款利息80429.89元和违约金24128.97元，共计104558.86元。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内为原告施美凤开具65万元的正式的购房款发票。
三、驳回原告施美凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1269元，由原告负担83元，被告负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年七月二十日
书记员 孙瑞祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4631号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗明琴，女，1981年12月13日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告罗明琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币118,211.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,211.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3013号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告:曹旦洋，男，汉族，1971年7月8日生，住淮安经济技术开发区。
被告:曹国民，男，汉族，1961年1月13日生，住淮安经济技术开发区。
被告:曹海洋，男，汉族，1973年5月15日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹旦洋、曹国民、曹海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰，被告曹国民、曹海洋到庭参加诉讼；被告曹旦洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹旦洋归还贷款本金34000元，利息、罚息及复利（利息以3.4万元为基数按照年利率13.25%自2013年9月30日计算至2014年9月20日；罚息以3.4万元为基数按照年利率17.8875%自2014年9月21日计算至实际付款之日；复利以应付利息为基数按照逾期利率17.8875%计算）；2、要求被告曹国民、曹海洋承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月30日，被告曹旦洋向原告（南马厂支行）借款34000元，约定于2014年9月20日到期，约定年利率13.25%，此笔借贷款由曹国民、曹海洋提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，××、担保人均未履行还款义务。
被告曹国民、曹海洋辩称对借款及担保事实无异议，没有代曹旦洋还款。
本院经审理认定事实如下：淮安农商行南马厂支行（××）与被告曹旦洋（××）、曹国民、曹海洋（担保人）签订借款申请书及《最高额个人担保借款合同》，约定”曹旦洋向原告借款34000元，期限至2014年9月20日到期，贷款年利率为13.25%；曹国民、曹海洋为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，××逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息（即17.8875%），直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……”。合同上有三被告签字确认，合同注明签约日期为2013年9月30日。后2013年9月30日，原告向曹旦洋发放贷款34000元，借款到期后，××及担保人未能还本付息，致本案诉讼产生。
以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告曹旦洋在贷款到期后未能按照合同约定还本付息,系违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告曹旦洋作为××归还贷款34000元并承担利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。罚息、复利均作为被告承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。被告曹国民、曹海洋作为连带担保责任人，原告要求被告曹国民、曹海洋承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹旦洋自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34000元，并承担利息、罚息(利息以3.4万元为基数按照年利率13.25%自2013年9月30日计算至2014年9月20日；罚息以3.4万元为基数按照年利率17.8875%自2014年9月21日计算至实际付款之日)。
二、被告曹国民、曹海洋对本判决第一项确定的被告曹旦洋的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告曹旦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更134号
罪犯蔡某，男，1992年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2013）元刑初字第329号刑事判决，以被告人蔡某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）赤刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月2日起至2018年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蔡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内（即2014年11月至2016年11月）改造表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年4月、9月各记功一次，2016年1月、7月、12月各记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年6月2日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 闫慧敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执341号
申请执行人韩金双，女，1966年1月出生。
被执行人许再洋，男，1985年5月出生。
韩金双与许再洋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）京0118民初5880号民事调解书，调解被告许再洋偿还原告韩金双借款二十万元；案件受理费2150元由被告许再洋负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月16日、2017年3月16日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，及证券登记信息，其名下有汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，名下有房屋两套，但经由案外人所设抵押，已在先查封，本案延后查封，无法进行处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5880号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭海洁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初149号
原告：范成兵，男，汉族，住海门。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。
法定代表人：姚人可，总经理。
原告范成兵与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范成兵撤诉。
案件受理费753元，由原告负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁嘉璐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢132号
申请执行人席昌明，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人王庙荣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在执行申请执行人席昌明与被执行人王庙荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，穷尽执行措施未查找到被执行人王庙荣可供执行的财产，申请执行人席昌明亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00698号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 珂
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执44号
申请执行人肖某某，男，1973年4月23日生，汉族，住遂川县。
被执行人余某某，男，1973年12月11日生，汉族，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1409号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人余某某在遂川县农村商业银行股份有限公司开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人余某某在遂川县农村商业银行股份有限公司178030121000294890帐户上的存款95000元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）。
审判员 李艳明
二〇一七年二月七日
书记员 李 芹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4906号
张立新
孙永康：
张立新申请执行孙永康劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7650元，经本院立案受理,现已强制执行到位7650元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给张立新。至此，张立新向本院申请执行（2017）苏0115民初1734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日