wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2972号之二
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴昊杨，男,1992年12月28日生，
被执行人：吴晓飞，女,1972年10月22日生，居民身份证号码3303231972********，汉族，住浙江省乐清市南岳镇杏二村。
被执行人：吴建勇，男,1970年9月5日生，居民身份证号码3303231970********，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇杏二村。
被执行人：苏州路易苹果服饰企业发展有限公司，组织机构代码74734724-8，住所地江苏省法定代表人：吴建勇。
被执行人：吴晓飞，女,1972年10月22日生，居民身份证号码3303231972********，汉族，住浙江省乐清市南岳镇杏二村。
被执行人：吴建勇，男,1970年9月5日生，居民身份证号码3303231970********，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇杏二村。
被执行人：苏州路易苹果服饰企业发展有限公司，组织机构代码74734724-8，住所地江苏省法定代表人：吴建勇。汉族，住
被执行人：吴晓飞，女,1972年10月22日生，居民身份证号码3303231972********，汉族，住浙江省乐清市南岳镇杏二村。
被执行人：吴建勇，男,1970年9月5日生，居民身份证号码3303231970********，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇杏二村。
被执行人：苏州路易苹果服饰企业发展有限公司，组织机构代码74734724-8，住所地江苏省法定代表人：吴建勇。江苏省常熟市
被执行人：吴晓飞，女,1972年10月22日生，居民身份证号码3303231972********，汉族，住浙江省乐清市南岳镇杏二村。
被执行人：吴建勇，男,1970年9月5日生，居民身份证号码3303231970********，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇杏二村。
被执行人：苏州路易苹果服饰企业发展有限公司，组织机构代码74734724-8，住所地江苏省法定代表人：吴建勇。。
被执行人：吴晓飞，女,1972年10月22日生，居民身份证号码3303231972********，汉族，住浙江省乐清市南岳镇杏二村。
被执行人：吴建勇，男,1970年9月5日生，居民身份证号码3303231970********，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇杏二村。
被执行人：苏州路易苹果服饰企业发展有限公司，组织机构代码74734724-8，住所地江苏省法定代表人：吴建勇。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴昊杨、吴晓飞、吴建勇、苏州路易苹果服饰企业发展有限公司借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴昊杨、吴晓飞、吴建勇、苏州路易苹果服饰企业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已于2017年8月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1733624.00元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执2972号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王灵楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1700号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初132号
原告张某某，女，汉族，生于1971年12月31日，云南省凤庆县人。
被告杨某某，男，彝族，生于1980年10月10日，云南省凤庆县人。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，因被告杨某某下落不明，本院于2016年2月25日在《法制日报》今日第十二版公告通知其于2016年5月30日上午9时到本院应诉。开庭当日，被告杨某某未到庭应诉。
原告张某某诉称，我与被告于2014年4月16日登记结婚，婚后未生育孩子，也无夫妻共同财产。2014年12月1日，被告离家外出，至今无音讯，下落不明。我认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故，请求法院判决我与被告离婚。
被告杨某某经本院2016年2月16日在《法制日报》今日第十二版公告通知其到庭参加诉讼，杨某某未到庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
在举证期限内，原告张某某向本院提交了：《结婚证》和失踪证明各一份，证明了张某某与杨某某系夫妻关系，杨某某于2012年12月1日外出至今下落不明。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2014年4月16日登记结婚，婚后未生育孩子，也无共同财产。2014年12月1日，杨某某外出至今下落不明。
本院认为，夫妻双方本应互敬互爱，互相关心，和睦相处，互尽夫妻义务。本案被告不顾夫妻感情，擅自外出至今下落不明两年之久，导致夫妻双方长期分居，且原告提出离婚后，在本院公告通知其到庭应诉的情形下仍未到庭参加诉讼，实属夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告提出离婚的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费420元由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 李源泉
审判员 李继芹
审判员 简玲玲
二〇一六年五月三十日
书记员 罗建权
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1666号
原告：常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼。
法定代表人：朱凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：何志杰，公司员工。
被告：常州闽储金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号22幢152室。
法定代表人：陈志平，公司总经理。
被告：陈志平，男，1974年9月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：杨振惠，女，1978年2月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告常州华鑫资产管理有限公司与被告常州闽储金属材料有限公司、陈志平、杨振惠债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州华鑫资产管理有限公司的委托诉讼代理人何志杰到庭参加诉讼，被告常州闽储金属材料有限公司、陈志平、杨振惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州华鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州闽储金属材料有限公司立即偿还原告借款本金50万元；2.判令被告陈志平、杨振惠对上述借款本金及诉讼费用承担连带偿还责任；3.诉讼费用及其他实现债权费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月29日，常州闽储金属材料有限公司和江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定向该银行借款人民币500万元，到期日为2013年9月25日。同日，陈志平、杨振惠等还与银行签订保证合同，约定陈志平、杨振惠为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。2014年8月27日，原告与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订《不良金融资产包转让协议》，该银行将所涉债权转让给原告。后江苏江南农村商业银行股份有限公司向三被告发出债权转让通知暨债务催收公告，但被告至今未履行。故诉至法院。
被告常州闽储金属材料有限公司、陈志平、杨振惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，常州闽储金属材料有限公司和江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定常州闽储金属材料有限公司向该银行借款人民币500万元，到期日为2013年9月25日，合同同时对利息、违约责任进行了约定。同日，陈志平、杨振惠等还与银行签订保证合同，约定陈志平、杨振惠为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用，保证期限为债务履行期届满之日起两年。2014年8月27日，原告与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订《不良金融资产包转让协议》，由该银行将所涉债权转让原告（欠贷款余额为475万元及相应利息）。后江苏江南农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日通过EMS向三被告发出债权转让通知书，因送达未果，又分别于2015年5月30日在人民法院报、2017年5月25日在江苏经济报，向三被告发债权转让通知暨债务催收公告。但被告一直未履行，原告诉至本院。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同及债权转让合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明原告于2014年8月27日受让了江苏江南农村商业银行股份有限公司对三被告的债权，并履行了通知和催收义务。现三被告未能及时归还。故对原告各项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州闽储金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州华鑫资产管理有限公司借款本金50万元。
二、被告陈志平、杨振惠对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由三被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一八年七月十六日
书 记 员 包 睿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8064号
申请人：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇光明村。
被申请人：湖北嘉麟杰纺织品有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区。
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告湖北嘉麟杰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款4万元。李燕（居民身份证号码）自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北嘉麟杰纺织品有限公司银行存款4万元；
查封担保人李燕所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产；
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年七月四日
书记员 曹 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢289号
申请执行人：杨继丽。
被执行人：钟行德。
被执行人：徐新华。
本院在执行杨继丽与钟行德、徐新华民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，均被退回，多次到被执行人住处，其未在家居住，经查，被执行人现无银行存款，也无车辆等财产，目前暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月九日
书记员 张国民
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75954号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路168号。
法定代表人：王天利。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告哈尔滨元申广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。佳韵社公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告佳韵社公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月六日
书记员 唐铁星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初6742号
原告：阮建辉，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所实习律师。
被告：孙永奎，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告阮建辉诉被告孙永奎居间合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮建辉及其委托诉讼代理人吴信珍、周娥到庭参加诉讼,被告孙永奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙永奎返还原告预付款20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月初，被告孙永奎介绍原告开发江苏省徐州市丰县经济开发区安置房项目，双方口头约定该项目完工后原告按工程总造价支付被告380万元。2014年8月8日原告与江苏省徐州市丰县经济开发区安置房项目中标人沈根法签订建设工程施工协议，被告要求原告预先支付20万元，待工程款到账后原告再将此20万元扣除，原告通过转账方式将20万元转至被告提供的账号。因该工程一直无法开工，原告与沈根法签订的协议不能履行，合同目的无法实现，故要求被告返还20万元，被告口头答应却一直推脱拒绝返还，因此起诉。
被告孙永奎未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告孙永奎作为居间人介绍原告阮建辉开发丰县第十期农民安居工程，并约定原告按55元/㎡在项目完工后支付被告提成380万元。2014年8月8日原告与江苏省徐州市丰县经济开发区安置房项目中标人沈根法签订建设工程施工协议。当日，原告按照被告要求通过转账方式将20万元居间费用转至被告提供的账号。后由于其他原因导致工程一直无法开工，原告与沈根法签订的协议不能履行，合同目的无法实现。原告多次要求被告返还上述费用，被告至今未还。上述事实有原告阮建辉提交的身份证复印件、2014年8月8日汇款凭证一份、通话录音、被告及其家人身份信息、证人陈某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告阮建辉与被告孙永奎就介绍原告开发江苏省徐州市丰县经济开发区安置房项目，双方口头约定该项目签约成功且完工后原告按55元/㎡支付被告居间费380万元，达成居间合同。因该工程一直无法开工，原告与沈根法签订的协议不能履行，合同目的无法实现。原告已向被告支付的居间费200000元，被告应当返还。原告要求支付利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永奎于本判决生效之日起七日内返还给原告阮建辉人民币200000元。
二、驳回原告阮建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告孙永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年三月二十日
书记员 焦 凯
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初1298号
原告：于某，女。
委托诉讼代理人：刘某，法律工作者。
被告：杜某，男。
委托诉讼代理人：于某2，律师。
案由:抚养纠纷
原告于某诉称，原被告于2016年11月11日登记结婚，婚后于2017年6月7日生育一男孩杜某某。2017年8月23日原被告在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子杜某某由被告抚养，但离婚后杜某某一直在原告处生活，由原告抚养。为了方便杜某某今后的生活，特诉至法院，请求判令：1、原被告婚生子杜某某由原告于某抚养；2、被告杜某每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，我同意变更杜某某的抚养权，但抚养费每月只能支付500元，并且我要求探视孩子，每半月一次。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、自2018年3月13日始，原被告婚生子杜某某（2017年6月7日生）由原告于某抚养；
二、自2018年3月始，被告杜某支付婚生子杜某某抚养费每月500元，于每月月底前付清，至杜某某18周岁止；
三、被告杜某于每月第二周、第四周的周日对婚生子杜某某进行探视，具体探望方式由原被告协商，原告于某必须予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 纪玉华
二〇一八年三月十五日
法官助理李雅妮
书记员尹娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1445号
原告秦万达，男，1994年9月13日生，汉族，建筑工人。
委托代理人秦理澎、陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告江苏点通环保工程设备有限公司（下称点通公司），住所地在江苏省常州市溧阳市社渚镇西顶村。
法定代表人汪玲凤，总经理。
委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
被告杨明俊，男，1977年2月6日生，汉族。
原告秦万达与被告点通公司、杨明俊提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦万达的委托代理人陈琴琴、被告点通公司的委托代理人李春雷到庭参加诉讼。被告杨明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦万达诉称，2014年10月初，原告在老乡王宇的介绍下受被告杨明俊的雇佣到浦口××开发区××路江边公园对面工地安装污水管道，2014年10月9日上午10点左右，原告在干活过程中被污水涵管压中致腹部受伤，后被工地负责人杨明俊、沈宽及其他工友送到江苏省人民医院救治，住院一个月后初步治愈，用去大量医疗费，医院专家建议原告转北京积水潭医院进行骨科继续治疗，但被告不愿支付医疗费，原告无钱治疗只能回家休息。原告的伤情经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，构成八级伤残。原告认为，原告是在杨明俊雇佣的工地上受伤且本身不存在故意或重大过失，故原告所受的人身损害损失应由被告杨明俊承担全部赔偿责任。而被告点通公司作为发包人将顶管项目发包给没有资质的个人，应该与杨明俊承担连带赔偿责任。请求判令两被告连带赔偿原告医疗费368元、住院伙食补助费375元、营养费1350元、护理费7200元、误工费23849.5元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、交通费住宿费4446元、鉴定费700元，合计185672.5元。并由被告承担本案诉讼费。
被告点通公司辩称，涉案工程是由南京荣宝利建筑工程有限公司转包给我公司承建的，我公司将该工程的顶管劳务部分分包给杨明俊，原告是杨明俊招来的工人；对于原告在杨明俊承包的项目中受伤的事实我公司予以认可，原告作为劳务提供者，对工作性质及工作风险都应当存在判断与预见，根据过错分配原则，原告在工作中受到伤害，应该承担主要责任；原告系农村户籍，其赔偿标准应该按照农村标准计算。
被告杨明俊未到庭答辩。
经审理查明,2014年9月22日，被告点通公司从南京荣宝利建筑工程有限公司处承接了南京市轻轨交通一号线站点污水顶管工程。2014年9月29日，被告点通公司与被告杨明俊签订了<顶管劳务合同>一份，将上述工程的顶管劳务部分分包给被告杨明俊。2014年10月初，原告秦万达经他人介绍受雇于杨明俊到浦口××开发区××路江边公园对面工地从事安装污水管道工作，2014年10月9日10时许，原告秦万达在垒管道的过程中，由于上层管道滑落，砸中腹部，导致原告受伤。事发后，原告被送往江苏省人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为多发伤、失血性休克、腹腔积血、盆腔积血、膀胱破裂、腹膜后血肿、骨盆骨折，当日行膀胱破裂修补术＋剖腹控查术，于2014年11月4日出院，出院医嘱为加强营养、回当地医院骨科继续治疗、泌尿外科定期复查等。后经原告申请，贵阳医学院司法鉴定中心于2015年2月10日至2015年3月16日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：秦万达因外伤致腹盆腔积血、膀胱破裂、腹膜后血肿、骨盆骨折、乙状结肠浆膜部分断裂属八级伤残。对于该鉴定意见，被告点通公司不予认可，并申请重新鉴定，本院依法将本案委托至南京正泓司法鉴定所进行重新鉴定，2015年11月17日，南京正泓司法鉴定所出具了宁泓司[2015]临鉴字209号鉴定意见书，鉴定意见为：秦万达膀胱修补、骨盆骨折遗留耻骨联合分离综合评定为人体损伤九级伤残。对于此重新鉴定意见，原告表示认可。
又查明，被告杨明俊不具备承包建设工程相应资质。事故发生后，原告认可收取了点通公司2000元现金，全部医疗费均由被告点通公司支付。庭审中，被告点通公司提交了3955.9元的医疗费发票，其余发票未向法庭提交。
原告的损失经审查认定如下：1、医疗费4323.99元（其中被告点通公司垫付医疗费3955.99元，原告自付鉴定检查费368元），有相关医药费发票予以证实；2、住院伙食补助费25天×15元/天=375元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费90天×15元/天=1350元，根据原告的伤情及本地区一般生活标准酌情认定；4、误工费47699元/年÷12个月/年÷30天×180天=23849.5元，本院根据原告的伤情及从事的行业，认定原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、护理费80元/天×90天=7200元，本院根据原告伤情并参照本地区一般护工标准酌定；6、残疾赔偿金34346元/年×20年×0.2=137384元，原告虽为农村居民，但长期生活、工作在城镇，应当按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金；7、精神抚慰金10000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费、住宿费4000元，故本院结合原告的居所、就诊次数及提交的票据，酌情认定，9、原告所主张的鉴定费700元系原告自行委托所做的鉴定，不予支持。原告的损失以上合计188482.49元。
以上事实，有病历、医药费发票、住院小结、报警记录、鉴定意见书、证人证言、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告杨明俊提供劳务过程中受伤，被告杨明俊应对原告的损失承担赔偿责任。被告点通公司将顶管劳务工程分包给不具备承包建设工程相应建设资质的杨明俊，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对原告的损失被告点通公司应与杨明俊承担连带赔偿责任。被告点通公司并无证据证明原告在从事雇佣活动过程中存在过错，故本院对被告点通公司辩称原告应承担过错责任的辩解意见不予采信。被告杨明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦万达各项损失188482.49元，扣除被告点通公司已为原告支付的医疗费3955.99元及现金2000元，被告杨明俊应于本判决生效之日起五日内实际给付原告秦万达各项损失182526.5元；
二、被告点通公司对上述债务向原告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元（原告已预付），由被告杨明俊、点通公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1703元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 申荣生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王梦颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2541号
上诉人（原审原告）：陈宪庆，男，1947年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区华庄街道水利农机站，住所地无锡市滨湖区华庄街道万花路*号。
法定代表人：徐志锋，该站主任。
上诉人陈宪庆因与被上诉人无锡市滨湖区华庄街道水利农机站所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宪庆未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宪庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙美馨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6332号
申请执行人义乌市安派针织厂。
负责人丁高波。
被执行人黄鑫波。
被执行人陈兰芳。
本院在执行申请执行人义乌市安派针织厂与被执行人黄鑫波、陈兰芳买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6332号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 朱 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1475号
上诉人（原审被告）:张勇,男,1966年1月21日出生,住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）:范志军,女,1969年7月5日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审被告):喻萍，女，1971年2月20日出生,住重庆市巴南区。
上诉人张勇与被上诉人范志军、喻萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初7890号民事裁定，驳回张勇对该案管辖权提出的异议。张勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
张勇上诉称，其经常居住地在甘肃省东风场区，被上诉人喻萍长期租住在南岸区，偶尔到甘肃居住，原审认定事实错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人范志军选择向原审被告喻萍住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称喻萍长期租住在重庆市南岸区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁宇飞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执28号之三
申请执行人：程某分，男，1956年5月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇卫农居委会第二组。公民身份号码430621195605130017。
被执行人：岳阳某有限公司，住所地岳阳县生态工业园金诚路5号。
法定代表人：陈某强，董事长。
本院在执行申请执行人程某分与被执行人岳阳某有限公司合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人岳阳某有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳某有限公司在五日内支付申请执行人程某分工程款3400000元及利息（自2014年11月16日起按月利率2%计算至偿清之日止），并负担案件受理费17000元、申请执行费36400元。逾期后被执行人岳阳某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人岳阳某有限公司虽有房产，但经过二次拍卖无人竞买而流拍，在期限内无法结案，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年七月三日
书记员 陶珍珠
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执293号
申请执行人李德英，女，生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区五里镇。
被执行人罗清，男，生于四川省达川区，汉族，住达川区南外镇。
本院受理李德英与罗清借款合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的(2016)陕0924民初133号民事调解书发生法律效力后。李德英向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人罗清无银行存款、股权、房产登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。现经申请执行人同意，本案按退出本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0924民初133号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 思
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4290号
申请执行人宋泽波，男，1969年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人高其桂，男，1960年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行宋泽波与高其桂民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2893号
原告:蒲芳,女，汉族，1989年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：龙平，系四川卓别律师事务所律师。
被告:东莞市悦美网络科技有限公司,住所地东莞市南城区袁屋边大道容大大厦六楼603室。
本院在审理原告蒲芳与被告东莞市悦美网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告蒲芳经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告蒲芳撤诉处理。
本案减半收取受理费1574元，由原告蒲芳承担。
审判员 张 毅
二〇一七年八月一日
书记员 焦恋净
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304财保23号
申请保全人：周步正，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园39栋B2号。
被保全人：季中升，男，汉族，1967年1月12日出生，住浙江省永嘉县桥下镇沿河北路3号。
申请保全人周步正与被保全人季中升因民间借贷产生纠纷，申请保全人周步正于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人季中升价值89万元的财产予以查封或冻结。担保人李守俊、朱旭莎以其共同所有的位于自贡市自流井区汇川路奇龙.林涧美墅12栋1单元5层1-5-17号（所有权证号为自房权证2013字第0704065**号）的房屋一套提供担保。
本院认为，申请保全人周步正的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被保全人季中升价值89万元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
查封担保人李守俊、朱旭莎所有的位于自贡市自流井区汇川路奇龙.林涧美墅12栋1单元5层1-5-17号（所有权证号为自房权证2013字第0704065**号）的担保房屋一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 夏蕙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹畅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3156号
申请人:无锡市锡山区鹅湖镇房产管理所，住所地无锡市XXX。
法定代表人：顾耀良，该所所长。
被申请人:钱泉康，男，1951年6月24日出生，汉族，住无锡市。
被申请人:胡建英，女，1956年12月13日出生，汉族，住无锡市。
原告无锡市锡山区鹅湖镇房产管理所（以下简称房管所）与被告钱泉康、胡建英房屋租赁合同纠纷一案，申请人房管所向本院申请财产保全，请求对被申请人钱泉康、胡建英名下价值12000元的财产予以冻结或查封。申请人以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，宏厦公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱泉康、胡建英银行存款12000元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。
二、查封担保财产：房管所名下座落于的担保房产（产权证号为锡房权证荡口字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨晓敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓方媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初589号
原告孙阿琴。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理��季建平。
被告包健。
原告孙阿琴与被告包健合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告孙阿琴及其委托代理人金欢、季建平到庭参加诉讼，被告包健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙阿琴诉称：被告于2014年年初有意承包覆盖常熟东南开发区、唐市、沙家浜片区的天天快递网点业务，找到原告邀请投资入股。2014年3月12日，双方签订了《关于快递业务的协议》，约定原告投入30000元资金，并享受40%的投资回报。原告将30000元投资款转入被告支付宝账户。后被告又向原告借了1914元用于购买快递面单等经营业务。2014年5月，被告在常熟某KTV闹事，被常熟市公安局拘��了15天，原告认为被告不是理想的合伙人，便提出快递业务由被告一个人经营，自己退出。双方协商一致后，被告立即同意将投资款及部分收益共计35000元退还原告。但是被告一直拖延支付。2015年2月7日，原告找被告索要，双方发生争吵，被告报警后，在民警的调解下，双方达成调解协议，被告写下了35000元的欠条，约定2015年2月15日前还款5000元，余款在2015年8月15日前全部还清。此后，经过原告数次催讨，被告于7月份支付原告5000元，余款30000元一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还人民币30000元，并支付利息722元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付30000元，诉讼费由被告承担。
被告包健未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，包健与孙阿琴签订了《关于快递业务的协议》，约定双方自2014年3月10日起，共同经营天天快递品牌在常熟市东南开发区、唐市、沙家浜区域的快递业务，经营时间至2015年3月10日止。协议约定，孙阿琴提供30000元自有资金作为经营快递的投资股份，享受经营期间快递业务利润的40%汇报，同时也承担相应比例的风险。
2015年2月7日，包健与孙阿琴发生经济纠纷。包健报警后，常熟市公安局高新技术产业园派出所对双方的纠纷进行了调解。包健向孙阿琴出具了欠条一份，内容为包健欠孙阿琴35000元，于2015年2月15日前归还5000元，余款在2015年8月15日前全部还清。出具欠条后，包健分别于2015年4月4日、5月24日、7月20日分三次共计归还孙阿琴人民币5000元，余款30000元未归还。
审理中，孙阿琴陈述，其与包健在2014年3月份签订协议后，因包健在KTV闹事，故2014年5月份就与包健协商自己退出，包健也是同意的。后来经过派出所处理后，由包健出具了一份欠条，该欠条既是对孙阿琴退伙的同意，也是对退伙财产的分配。
以上事实，由《关于快递业务的协议》、欠条、常熟市公安局高新技术产业园派出所接处警工作登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立合伙关系，合伙关系终止后，被告出具欠条一份，确认结欠原告35000元，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。后被告归还原告5000元，该行为既是对该欠条中债务的进一步确认，也是在实际履行该债务。被告支付部分款项后，余款30000元未再履行，故原告要求被告支付30000元，本院予以支持。被告包健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼���视为其放弃抗辩、质证等权利，由此引起的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包健给付原告孙阿琴人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙阿琴指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由被告包健负担（原告同意其预交的诉讼费剩余284元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一六年四月五日
书记员 严佳文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00412号
上诉人（原审起诉人）：顾锦若。
顾锦若因诉江苏省教育厅信访一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）宁行诉初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾锦若以江苏省教育厅为被告向江苏省南京市中级人民法院起诉称：顾锦若于1991年5月参加江苏省教育部门组织的1991年全国各类成人高校招生统一考试并被江苏省党校干部函授学院（成人）大专行政管理专业录取。1994年7月10日，顾锦若取得经省教育委员会验印的大专毕业证。2011年10月，顾锦若持此大专毕业证报名参加江苏省成人高校招生全国统一考试（专升本），被华东政法大学继续教育学院法学本科专业录取，现已完成全部课程并经考试考查合格。因在2007年之前江苏省教育行政主管部门没有学籍学历电子注册，从而造成顾锦若所取得大专学历证书在国家教育部学历认证中心无法查询，继而使顾锦若不能取得华东政法大学继续教育学院法学本科专业毕业证书，并且今后顾锦若参加国家承认的其它教育或报考所需的业务资格考试，也会遇到上述同样的问题。顾锦若多次以书面信访和上门到访的方式，请求帮助解决，但江苏省教育厅不按国家、省信访条例规定给予办理。故请求：1、判令江苏省教育厅履行法定职责，对顾锦若1994年10月取得的经省教委验印的江苏省党校干部函授学院大专行政管理专业（成人）编号为（党函94）字第43504号的毕业证书等国民教育大专学籍、学历事项给予行政确认，并按教育部规定给予电子注册；2、判令江苏省教育厅承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案顾锦若认为江苏省教育厅不按国家、省信访条例规定办理其所诉事项，要求法院判决江苏省教育厅履行法定职责的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对顾锦若的起诉不予立案。
顾锦若不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院适用法律失当，剥夺顾锦若行使行政诉讼权利和维护自身权利的途径。请求撤销原审裁定，本案由江苏省高级人民法院立案审理或指定原审法院立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系顾锦若对江苏省教育厅未按照国家、省信访条例的有关规定对其学籍、学历事项等进行确认的行为不服提起的诉讼。因本案所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。顾锦若的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，拟裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 李云洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2783号
罪犯王卫杰，1953年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月6日作出(2013)沈铁西刑初字第932号刑事判决，以被告人王卫杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王卫杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王卫杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王卫杰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王卫杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月28日起至2018年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更280号
罪犯罗雄文，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2015年1月9���作出(2015)梅蕉法刑初字第5号刑事判决，以被告人罗雄文犯生产、销售伪劣产品、贩卖毒品，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币510000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗雄文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗雄文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯罗雄文获得表扬5次，剩余考核分292分，累计扣1分。罪犯罗雄文缴纳罚金2000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗雄文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗雄文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执337号之一
被执行人俞法庭，男，汉族，住广东省湛江市徐闻县，居民身份证号码×××1713。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初3号刑事判决，向被执行人俞法庭发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050加）元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月七日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执第78号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人耿某，男，生于1988年12月13日，汉族，农民，
被执行人邢某某，女，生于1988年11月1日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人耿某、邢某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 赵 力
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初525号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人朱某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月14日0时15分许，被告人朱某饮酒后驾驶黑色奥迪牌小轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至含光朱雀隧道东出口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱某血醇浓度为137.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人朱某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后认罪态度较好,能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋 博
二〇一六年十月十二日
书记员 李安新
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3166号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶琴香，女，1957年4月16日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴义军，男，1975年4月2日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴叶彬，男，1986年8月18日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告吴仁生、叶琴香、吴义军、吴叶彬金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴仁生偿还原告借款本金人民币99997.80元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月10日为人民币18115.75元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶琴香、吴义军、吴叶彬对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吴仁生、叶琴香、吴义军、吴叶彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年6月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶琴香、吴义军、吴叶彬签订（330601140617）浙泰商银（随贷通高保）字第（0058480035）号《最高额保证合同》，合同约定：被告叶琴香、吴义军、吴叶彬对原告与被告吴仁生在自2014年6月17日至2017年5月（以到期月份的最后一天为准含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币200000元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告依据上述合同与被告吴仁生签订（330601140617）浙泰商银（随贷通）字第（0058480035）号《借款合同》，合同约定：原告向被告吴仁生发放绑定额度在100000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年6月17日至2017年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰。上述合同签订后，被告吴仁生于2016年4月至2016年7月自助贷款数笔本金合计为99997.80元，约定归还期限为三个月，现上述数笔自助贷款均已逾清偿期限，截止2017年4月10日，被告吴仁生尚欠原告贷款人民币99997.80元，利息、罚息18115.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仁生于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99997.80元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月10日为人民币18115.75元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶琴香、吴义军、吴叶彬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告吴仁生、叶琴香、吴义军、吴叶彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年九月十八日
代书 记员 史亚男
?PAGE??
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8842号
原告：李明家，男，1971年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：张久忠，男，1963年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李德容，女，1964年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李明家诉被告张久忠、李德容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及编号为“（2015）NO：002708827非税收入一般缴款书（收据）”并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额7800元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告李明家未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告李明家自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李兴益
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初2434号
原告许某，男。
法定代理人许某2，女，系原告许某之母。
委托代理人郭某，律师。
被告许某3，男。
委托代理人崔某，法律工作者。
原告许某诉称，2009年3月30日，原告母亲许某2与被告许某3经平度市人民法院调解离婚，协议约定原告许某由母亲许某2抚养，被告许某3每月支付抚养费200元。现原告在城镇居住、上学，加之物价上升等各种因素，每月200元抚养费不足以维持原告的正常生活。请求依法判令1、自2018年1月起被告每月支付原告抚养费1178.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告许某3辩称，我同意支付抚养费，但原告所诉数额过高，我是农村居民，我父亲身体有残疾，我已再婚且又生育一女孩现8岁。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
自2018年3月份始，被告许某3每月支付原告许某抚养费人民币500元，于每月月底前付清，至原告许某18周岁止。被告许某3将抚养费直接汇至户名为许某2，卡号为XXXXXXXXXX的中国工商银行账户上。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 纪玉华
二〇一八年四月二日
法官助理李雅妮
书记员尹娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初2891号
原告:方敏榕，女，1963年9月8日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告:段长峰，男，1962年6月17日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告:杜一珍，女，1963年1月4日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系段长峰妻子。
原告方敏榕与被告段长峰、杜一珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方敏榕、被告段长峰到庭参加诉讼、被告杜一珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方敏榕向本院提出诉讼请求：段长峰、杜一珍共同偿还借款本金50万元并自2016年5月5日起至还清款项之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：段长峰因资金周转需要，向方敏榕借款50万元，于2013年11月5日出具借条一张，约定月利息1.5%。该借款发生在段长峰、杜一珍夫妻关系存续期间。经方敏榕多次催讨，段长峰、杜一珍拒不支付本息。
段长峰承认方敏榕提出的全部诉讼请求。
杜一珍未作答辩。
方敏榕围绕诉讼请求依法提交了1、2013年11月5日借条一张，拟证明段长峰借款事实；2、2013年11月4日的转账凭证一份，拟证明方敏榕于当日转账33万元给段长峰；3、2013年11月4日中国银行的汇款凭证一份，拟证明方敏榕通过其丈夫徐宝来账户，汇款17万元给段长峰。本院结合方敏榕、段长峰的陈述认定如下：2013年11月4日，方敏榕出借50万元给段长峰。2013年11月5日，段长峰开具借条一张给方敏榕，载明借款50万元，并约定月利率1.5%。方敏榕自认借款后，段长峰支付利息至2016年5月4日。该借款发生在段长峰、杜一珍婚姻关系存续期间。
本院认为，合法债务应当清偿。段长峰向方敏榕借款50万元并约定月息1.5%事实清楚，且段长峰对方敏榕起诉的诉讼请求及事实理由均无异议，该款段长峰应予偿还。该借贷事实发生在段长峰、杜一珍婚姻关系存续期间，应由段长峰、杜一珍共同偿还。因此，方敏榕要求段长峰、杜一珍共同偿还借款本金50万元并自2016年5月5日起至本判决确定的还款日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杜一珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
段长峰、杜一珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还方敏榕借款本金50万元，并支付自2016年5月5日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由段长峰、杜一珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执740号之三
本院在执行申请执行人辛保山与被执行人朱欣萍民间借贷一案过程中，查明被执行人朱欣萍不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱欣萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执711号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：欧某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某某、黄某某征收社会抚养费一案中，被执行人自动履行20000元，剩余46992元未履行，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 蒋军明
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1109号
申请执行人瞿军荣，男，生于1981年11月28日，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人郭兰珍，女，生于1967年11月24日，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2918号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭兰珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭兰珍银行存款1742702.47元（本金1600000元、利息从2016年7月12日至2016年12月22日为85742.47元，迟延履行期间从2016年9月21日至2016年12月22日的债务利息为25760元、诉讼费12800元、执行费18400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许超
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7104刑初23号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人田列成，男，1981年4月25日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人田列成犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员孙淏出庭支持公诉，被告人田列成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日4时许，被告人田列成在满洲里开往绥芬河的K7193次旅客列车1号车厢44号座位处，于列车停靠哈尔滨铁路局牡丹江站准备下车时，趁被害人旅客鲍某某熟睡之机，将其放在茶桌上的1部金色苹果牌6plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。2016年9月1日，田列成在黑龙江省哈尔滨市被公安民警抓获归案。被盗手机当场被公安民警查获，后返还被害人。田列成归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人田列成在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，被害人鲍某某陈述，证人高某证言，户籍证明、归案情况说明、旅客列车实名制信息、扣押物品清单、返还物品清单等书证，价格认定结论书鉴定意见，辨认笔录，被告人田列成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田列成以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。田列成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；全部赃物被依法收缴并返还给被害人，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田列成犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、追缴的苹果牌6plus型手机，依法返还被害人鲍某某某。
（已由公安机关返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一六年十二月七日
书记员 邵明浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0404执保25号
淮南市不动产登记中心：
本院关于申请人王英与被申请人王华、尹建诉讼财产保全一案，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
一、对王华名下的位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华金水城E12栋104室的住房一套（淮房地产权证淮田字第××号]予以查封；
二、对尹建名下的位于安徽省淮南市田家庵区泉山湖小区E20-305室的住房一套、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼452商铺一套[（2016）淮南市不动产权第0007620号]均予以查封；
三、对李娟名下的位于山南新区淮河大道西侧广弘成36栋1708房屋一套（淮南市房地产权证田家庵区字第××号）予以查封。
以上查封期限均为三年。
附：(2018）皖0404民初483号民事裁定书壹份。
××××年××月××日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
(2018）皖0404执保25号
淮南市不动产登记中心：
本院关于申请人王英与被申请人王华、尹建诉讼财产保全一案，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
一、对王华名下的位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华金水城E12栋104室的住房一套（淮房地产权证淮田字第××号]予以查封；
二、对尹建名下的位于安徽省淮南市田家庵区泉山湖小区E20-305室的住房一套、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼452商铺一套[（2016）淮南市不动产权第0007620号]均予以查封；
三、对李娟名下的位于山南新区淮河大道西侧广弘成36栋1708房屋一套（淮南市房地产权证田家庵区字第××号）予以查封。
以上查封期限均为三年。
附：(2018）皖0404民初483号民事裁定书壹份。
年月日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书（回执）
(2018）皖0404执保25号
：
关于一案的协助执行通知书已收悉，关于协助事
项办结，特此回复。
年月日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1251号之二
申请执行人：山东米诺电力科技有限公司。住所地：淄博市高新区政通路***号高科技创业园*座。统一社会信用代码：913703036731891514。
法定代表人：沈学峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司职工。
被执行人：北京德利隆电力工程有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇。组织机构代码：573217215。
法定代表人：高志强。
申请执行人山东米诺电力科技有限公司与被执行人北京德利隆电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因地址不详退回，申请执行人也提供不出被执行人的具体地址，无法向被执行人送达相关法律文书。
在执行过程中，本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人北京工商银行的两个银行账号共有余额2682.48元，数额较小，故通过执行查控系统冻结账户，除此之外未查到被执行人的财产。
2017年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢167号
申请执行人：毕玉春。
被执行人：李场。
被执行人：徐明丽。
被执行人：青州市宏业镀膜厂。
代表人：李志江，厂长。
本院在执行毕玉春与李扬、徐明丽、青州市宏业镀膜厂民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李扬位于青州市海岱中路3588号禄禧新城东苑3号楼3单元402室房产一处（房产证号：青房预云门山字第20103750）；查封被执行人李扬位于青州市益都街道办事处车站新村二层楼房一处及所占范围内土地使用权（土地证号：青国用（2005）020**号）。
二、查封期限为三年。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 秦文广
二〇一七年七月二十八日
书记员 王连进
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2956号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人辛燕,公民身份号码×××,女,1972年11月29日出生,汉族,个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘伊军，公民身份号码×××，男，1973年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，组织机构代码11694XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
法定代表人李宣惠,职务董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与辛燕、刘伊军、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1246号民事判决书，被执行人辛燕、刘伊军、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还20.797369万元及利息，因被执行人辛燕、刘伊军、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人辛燕所有的抵押于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行房屋一套。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人辛燕、刘伊军、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金19.6840万元及利息，并负担本案申请执行费3020元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人辛燕、刘伊军、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1246号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员郭强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初135号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人惠某，曾用名惠峰，男，1977年11月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2016年3月4日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日以简易程序立案受理，后于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日12时25分许，被告人惠某在本市滨湖区南湖中路万州烤鱼馆饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小轿车沿本市滨湖区方泉路由北往南行驶至南泉社区医院时，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人惠某血液中乙醇含量为104毫克／100毫升。
被告人惠某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，��告人惠某在开庭审理中无异议，并有证人孙某、吴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证、执法现场录像、血样提取登记表、照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人惠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人惠某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人惠某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一��、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 锐
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 张素琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保71号
申请人倪高强，男，汉族，1979年1月4日生，住荆州市荆州区，
被申请人倪高华，男，汉族，1978年7月15日生，住荆州市荆州区，
申请人倪高强于2018年8月16日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人装饰装修合同纠纷一案向人民法院起诉，近期发现被申请人在荆州市荆州区人民法院有30万元的执行款未领取。鉴于情况紧急，申请人为维护自身的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人倪高华在荆州市荆州区人民法院的执行款30万元。案外人赵群娥自愿用其所有的小轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人倪高强的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪高华在荆州市荆州区人民法院的30万元执行款；
二、查封案外人赵群娥的小轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）。
财产保全费2020元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民二初字第661号
原告云南红塔银行股份有限公司。
法定代表人：旃绍平，董事长。公民身份号码：5324291965********。
委托代理人张熙、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告许斌强，男，1963年10月11日生，白族。
被告李艳梅，女，1964年12月15日生，彝族。
被告李应乔，男，1963年6月16日生，汉族。
被告赵林，男，1977年5月10日生，汉族。
原告云南红塔银行股份有限公司（以下简称：红塔银行）诉被告许斌强、李艳梅、李应乔、赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张熙、黄茜严，被告李艳梅、李应乔、赵林到庭参加了诉讼，被告许斌强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（红塔银行）诉称，2002年3月，被告许斌强、李艳梅共同向原告申请个人住房贷款，2003年3月13日，被告许斌强、李艳梅与原告签订了合同编号为“XXX字XXXX号”的《个人房屋担保借款合同》，向原告借款20万元，用于建房，借款期限为30年，即自2003年3月13日至2033年3月13日，共360期，月利率为4.2%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期的14号。被告李应乔、赵林作为连带责任保证人在《个人房屋担保借款合同》上签字，承诺为被告许斌强、李艳梅上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告许斌强、李艳梅许发放了20万元的贷款。合同履行期间被告许斌强、李艳梅已先后累计出现了六次以上逾期，截至2015年6月25日应还款本息共计158545.38元，之后再未履行还本付息义务，截至2015年9月21日，被告许斌强、李艳梅共拖欠原告贷款本金156968.48元，利息5406.76元、罚息12.16元、复利15.67元，合计162403.07元。根据借款合同的约定，被告许斌强、李艳梅未按时还本付息已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为XXXX的《个人房屋担保借款合同》；二、由被告许斌强、李艳梅共同偿还借款本金156968.48元，及自2015年6月25日至清偿完毕之日的利息、罚息（暂自2015年6月25日计算至2015年9月21日的利息为5406.76元，罚息12.16元，复利15.67元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清），本息共计162403.07元；三、由被告许斌强、李艳梅共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费3200元；四、被告李应乔、赵林对上诉款项承担连带清偿责任。
被告李艳梅辩称，对原告起诉的金额及诉称的事实均无异议。
被告李应乔辩称，被告李应乔不应当承担连带责任。对借款的事情李应乔不清楚，被告许斌强只是叫被告李应乔在上面签字，为了证明许斌强是单位的人，直到法院给李应乔发传票才知道是怎么回事。
被告赵林辩称，许斌强是单位领导，工作时间拿来给赵林签字，合同内容赵林没有看到，仅在签字页签字。当时说是要证明许斌强是单位的人。
被告许斌强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、企业登记基本情况。证明：原告诉讼主体资格及名称变更情况。
二、身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。
三、个人住房贷款申请审批表、个人房屋担保借款合同。证明：依被告申请，2003年3月3日原告与四被告签订了个人房屋担保借款合同，约定原告向第一、第二被告提供20万元借款，第三、第四被告作为保证人提供连带责任保证担保。
四、贷款凭证。证明原告按约定向第一、第二被告发放了20万元贷款。
五、律师函。证明第一、第二被告已累计逾期达六次以上，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。
经质证，被告李艳梅对原告提交的证据均无异议。
经质证，被告李应乔、赵林对原告提交的证据一、二，无异议，证据三、四、五，被告李应乔、赵林均不清楚，被告李应乔、赵林仅在证据三中的合同签字页上签字。
四被告未提交证据。
经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予以确认。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求二为：由被告许斌强、李艳梅偿还原告借款本金150224.47元，自2016年6月15日之后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿完毕之日止。
本院认为，原告与四被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告许斌强、李艳梅发放贷款，被告许斌强、李艳梅理应按期偿还借款本息，但被告许斌强、李艳梅已连续多期违约，符合合同约定的解除合同的条件，故对原告要求解除《个人房屋担保借款合同》的请求及要求被告许斌强、李艳梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李应乔、赵林为被告许斌强、李艳梅与原告之间的该笔借款的保证人，被告许斌强、李艳梅未按约履行债务，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要被告李应乔、赵林承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李应乔、赵林承担保证责任后，有权向被告许斌强、李艳梅追偿。关于律师费，虽然双方在合同中约定由三被告承担，但该笔费用并未实际发生，且原告也未提交相关的证据加予证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除云南红塔银行股份有限公司与被告许斌强、李艳梅、李应乔、赵林签订的编号为XXXXX的《个人房屋担保借款合同》；
二、由被告许斌强、李艳梅自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司借款本金150224.47元；自2016年6月15日之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清;
三、被告李应乔、赵林对第二项确定的借款本息承担连带赔偿责任，其承担赔偿责任后有权向被告许斌强、李艳梅追偿；
四、驳回原告云南红塔银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3612元，由原告负担336元，四被告告负担3276元。公告费900元，由被告许斌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 赵 琦
审判员 严 肃
二〇一六年七月十二日
书记员 葛晓宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9950号
罪犯吴淑兵，男，汉族，初中文化，1978年7月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月18日作出(2012)澄刑初字第0449号刑事判决，以被告人吴淑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12342号、（2015）宁刑执字第5887号刑事裁定,对罪犯吴淑兵减去有期徒刑一年三个月(刑期至2023年8月1日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴淑兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴淑兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，未法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴淑兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因于该犯系累犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑兵减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执353号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人谢超祥，居民。
被执行人卞兆恩，居民。
被执行人谢晋国，居民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与谢超祥、卞兆恩、谢晋国借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）建商初字第00076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢超祥偿还原告借款本金5900元及利息，卞兆恩、谢晋国负连带清偿责任，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）建商初字第00076号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十日
书记员 王 淑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1525号
原告贾培峰。
委托代理人张志伟。
被告方灿远，曾用名吴灿远。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人于国建，系该公司员工。
原告贾培峰诉被告方灿远、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾培峰、被告保险公司的委托代理人于国建到庭参加了诉讼。被告方灿远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培峰诉称：2013年4月5日，原告的驾驶员张志伟驾驶豫A×××××号出租车与方灿远驾驶的豫K×××××号车发生事故，民警认定张志伟负主要责任。经公安机关调解未果，现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿车辆损失320元、拖车费260元、停车费260元（13天）、估价费16元、营运出租车误工费2916.16元（13天），共计3772元。
原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；3、豫A×××××号车辆机动车行驶证；4、吴灿远驾驶证、豫K×××××车辆行驶证复印件各一份；5、郑州市客运管理处证明一份；6、停车费发票二十六份、估价费票据四份、拖车费票据四份；7、豫A×××××号车辆营运证、张志伟出租车从业资格证各一份；8、保单复印件一份；9、放车单复印件一份。
被告方灿远未到庭也未向法庭提交证据。
被��保险公司辩称，原告诉请中的部分损失无法律依据。本案诉讼标的的损失为320元，根据中华人民共和国交通事故理赔条款解释、交强险条例互碰自赔的规定，2000元以内是在本车交强险限额内向本公司索赔，本案原告车损未超过2000元，用不到我公司。另本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予赔偿。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告当庭出示的证据认定如下：对证据1，被告保险公司对其真实性无异议，本院认为该份证据系公安机关交通管理部门作出，能够证明事故的成因及责任划分，故对该份证据予以采信；对证据2，被告保险公司有异议，认为无鉴定单位的营业执照及鉴定资质，该鉴定未附车辆损失照片，本院认为该份证据系有资质的郑州市价格事务所有限公司受处理事故的公安机关交通管理部门的委托作出的，能够证明原告车���的车辆损失价值，故对该份证据予以采信；对证据3，被告保险公司无异议，本院予以采信；对证据4，被告保险公司无异议，本院予以采信；对证据5，被告保险公司有异议，认为证据加盖的是单位信访专用章，不能证明原告损失，本院认为该份证据能够证明郑州市出租车司机的营运收入，故对该份证据予以采信；对证据6，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为该组票据与本次交通事故车辆无关联性，不能作为证据使用，本院认为被告保险公司质证意见不成立，该组票据由原告提供，结合道路交通事故认定书及放车单，可以认定该组证据系原告事故发生后支出的停车费、估价费及拖车费，故对该组证据予以采信；对证据7，被告保险公司对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据8，被告保险公司核实后无异议，本院对该份证据予以采��；对证据9，被告对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为该份证据与道路交通事故认定书、原告陈述、停车费票据等能够证明原告车辆停车停运的时间为十三天，故对该份证据予以采信。
经审理查明：2013年4月5日13时，张志伟驾驶原告所有的豫A×××××号出租车沿菜市街由东向西行驶至钱塘路菜市街口右转弯时，遇被告方灿远驾驶豫K×××××号小型轿车沿菜市街由东向西同向行至此处右转弯，双方发生交通事故，造成车损二辆。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定张志伟负事故主要责任，被告方灿远负事故次要责任。豫K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿车辆损失320元、拖车���260元、停车费260元（13天）、估价费16元、营运出租车误工费2916.16元（13天），共计3772元。
另查明，一、豫A×××××号轿车系营运出租车，车主为原告贾培峰；二、郑州市价格事务所有限公司于2013年4月8日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，确定豫A×××××号轿车损失总值为320元，原告贾培峰预付估价费16元；三、因本次交通事故，豫A×××××号轿车自2013年4月5日至4月17日停放在停车厂共13天；四、豫A×××××号轿车因本次事故支出停车费260元、拖车费260元；五、郑州市出租车司机营运日毛收入平均为274.49元，目前执行赔偿标准为224.32元／日。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。本案中，张志伟驾驶原告贾培峰的机动车与被告方灿远驾驶机动车发生交通事故，张志伟负事故主要责任，被告方灿远负事故次要责任。被告方灿远应对原告贾培峰��损害后果承担相应的赔偿责任。被告方灿远驾驶的豫K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫K×××××号小型轿车给原告造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告方灿远按照责任比例承当。原告贾培峰的合理损失有：原告要求的车辆损失费320元、施救费（拖车费）260元、鉴定费16元、停车费260元、营运损失2916.16，共计3772.16元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在保险限额内赔付原告车辆损失费320元、施救费（拖车费）260元、营运损失1420元，共计2000元。被告方灿远应赔偿原告鉴定费16元、停车费260元、营运损失1496.16元的30%即531.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告贾培峰车辆损失费320元、施救费（拖车费）260元、营运损失1420元，共计2000元：
二、被告方灿远于判决生效后十日内赔偿原告贾培峰鉴定费16元、停车费260元、营运损失1496.16元的30%即531.6元：
三、驳回原告贾培峰的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾培峰和被告方灿远各承担25���。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并按期预交上诉费。否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李丹云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民二初字第934号之一
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告钟柳姣，女，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码为×××5629。
本院在审理原告广东泰旭律师事务所诉被告钟柳姣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以原被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东泰旭律师事务所撤回对被告钟柳姣的起诉。
本案受理费25元、保全费36元，由原告负担。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张沛君
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1599号
原告：姜某某，女，汉族，生于1980年，住南充市高坪区龙门街道办事处。
被告：罗某某，男，汉族，生于1973年，南充市高坪区小龙镇。
原告姜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2009年6月1日双方在高坪区小龙镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活期间，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年9月，原、被告吵架后分居至今。现原、被告无和好可能。原告故诉至本院，要求离婚。
被告罗某某辩称：我们办结婚登记是原告催促我去办结婚证我们才去办的结婚登记，因我做生意和我个人的生活开支，我在外借了近20万元的债务现在还未还，如果要离，这近20万的债务我们一人还一半，另外原告给我20万元，否则我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2009年6月1日双方在高坪区小龙镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告姜某某与被告罗某某相识并恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，证明双方有一定的了解，也有较好的感情基础。生活中虽因琐事产生了一些矛盾，但并非不可调和。只要原、被告相互珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流，生活中互相关心，互相爱护，夫妻感情是能够改善并和好如初的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不能足以证明所主张的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告姜某某的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一六年九月四日
书记员 屈光平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3965号
原告韩某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
被告逄某某，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告韩某某诉被告逄某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩某某自愿撤回对被告逄某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催88号
申请人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。
法定代表人崔震林，该公司总经理。
委托代理人邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
申请人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司于2016年10月24日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005228647027、票面金额330000元整、出票人常柴股份有限公司、出票日期2016年9月20日、收款人为常州市康诚机电有限公司、付款行为中国银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司有权向中国银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年四月五日
书记员 崔启凡
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岷刑初字第195号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人祝某某，2013年10月29日因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月24日刑满释放；2014年10月27日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2015年4月13日刑满释放。2015年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日，被告人祝某某在岷县岷阳镇头渠河杨某某烟酒店铺内盗窃价值190元“黄鹤楼”香烟一条，现金240元。
2015年6月5日，被告人祝某某在岷县岷阳镇钟楼巷“宝鸡发艺”理发店内盗窃贾飞钱包一个，内装现金3400元。
2015年6月5日，被告人祝某某在岷县岷阳镇马路口隆某某小卖部内，盗窃现金120元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、释放证明书等；被害人贾某、杨某某、隆某某的陈述；指认现场笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后二个月内又盗窃犯罪，系累犯。被告人祝某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 刚
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋亚媚
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)辉民初字第848号
原告：王明君，住辉南县。
被告：牛光友，住辉南县。
原告王明君诉牛光友保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，原告向债务人刘铁军出借人民币6万元。合同签订时，债务人刘铁军找到被告牛光友作为本案的担保人，为债务人刘铁军的债务承担连带担保责任。《合同担保协议书》中原告系出借方（乙方），债务人刘铁军为借款方（甲方），被告为担保人（丙方）。合同中约定了：“借款金额为6万元；借款期限为2014年12月5日至2015年4月4日；丙方对本协议中的甲方的债务向乙方承担连带保证责任；担保期限为主债务约定的期限到期后两年。”借款到期后，债务人未及时向原告清偿借款。原告按照合同约定向债务人及担保人多次索要无果。为此起诉到贵院，请求判令：被告偿还欠款6万元及利息、违约金，承担诉讼费、保全费。
被告辩称：不同意原告诉求，刘铁军找我担保时用房照和水厂的营业执照、企业代码证给原告做抵押，跟我说如果不还钱，先执行房子，实在还不上了，再找我，我才同意担保的。
原告向法庭提供证据有：借据1张，担保协议一份。
被告质证认为，借据真实性无异议。担保协议是我签的名。
被告申请证人王铭浩出庭作证：我和牛光友、刘铁军是朋友。牛光友为刘铁军借款担保的事我知道。刘铁军借款，用厂子和房子抵押的，牛光友担保。写协议时我在场，房子照相我也在场。还有一份用房子和厂子作担保的协议。
原告质证认为：借款时，刘铁军拿房子和厂子的营业执照来抵押，但是做不了他项，所以才找的担保人。如果能做他项，就不用找担保人。
本院认为，被告对原告提供的欠据、担保协议的真实性无异议，本院予以采纳。
本院认定事实：2014年12月5日，原告向债务人刘铁军出借人民币6万元。签订了借款合同，合同约定借款期限2014年12月5日至2015年4月4日；月利三分，同时与被告签订了借款担保协议，由被告为该笔借款提供连带责任保证。利息已支付到2015年8月。现债务人刘铁军未偿还借款，原告要求保证人牛光友还款。
本院认为，原告与刘铁军借贷关系合法，但其约定的月利三分违反了限制性规定，月利不得超过二分，所以利息只能按月利二分计算。被告为刘铁军的借款向原告提供连带责任保证，保证合同成立，且合法有效，应当予以保护。原告要求被告还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告牛光友偿还原告王明君欠款6万元并承担利息（自2015年9月4日起，按月利二分计算至付清之日止）。
案件受理费1300.00元由被告牛光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9077号
原告：熊林，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆彭苑美誉商贸有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号附526号,统一社会信用代码9150011733955669X3。
法定代表人：彭福燕。
原告熊林与被告重庆彭苑美誉商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月26日，原告熊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按熊林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊林负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 洋
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第127号
罪犯杨盼盼，男，1978年7月6日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，小学文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2012年6月6日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2012）平中刑初字第16号刑事判决，以被告人杨盼盼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人杨盼盼服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次，被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨盼盼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨盼盼在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯杨盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨盼盼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年6月8日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善