wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1227号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：王翔，男，1975年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王翔下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告王翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王翔偿还信用卡本金258,491.45元,利息9804.77元，共计268296.22元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王翔支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王翔分别于2009年11月12日和2014年11月6日向光大银行武汉分行申请卡号为62×××27、62×××27的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，王翔尚欠光大银行武汉分行借款本金258,491.45元,利息9804.77元，共计268296.22元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王翔拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月12日、2014年11月6日，王翔两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，王翔向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王翔签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王翔在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(王翔)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向王翔发放了卡号62×××27762×××277的信用卡两张。随后，王翔激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，王翔尚有透支消费款本金合计258,491.45元,利息9804.77元，共计268296.22元未还。
另查明，王翔逾期还款后，光大银行武汉分行对王翔的信用卡办理了停费，在2016年7月20日前的滞纳金为0元。
本院认为，王翔在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王翔之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。王翔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王翔偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对王翔的信用卡办理了停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金258,491.45元；
二、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息9,804.77元（截止2016年7月20日）；
三、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,324元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,370元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第1537号
原告唐某，女，1988年7月5日生，汉族，农村居民，四川省大英县人，住四川省盐边县。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年1月19日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告唐某及委托代理人尹培华，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2014年2月经人介绍认识后，于2014年3月20日在盐边县民政局登记结婚。由于婚前缺乏充分的了解，婚后双方也没有建立起较深的夫妻感情。夫妻生活期间，被告不听取原告的意见，还常常强迫原告接受被告的意见，双方为此经常争吵。被告及其亲属也多次辱骂原告，甚至对原告进行恐吓；原告外出办事，常常遭到被告阻止。另，被告不无正业，还有赌博的恶习，多次劝说亦不思悔改。原告不堪被告辱骂，于2014年7月开始离开家，双方分居已经近一年。现原告与被告确实无法共同生活，故起诉至人民法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告给付原告代为领取的龙蟒矿冶有限公司给付的征用补偿款31500元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的被告经常辱骂原告及被告不无正业、有赌博的恶习等均不是事实。被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：唐某与杨某2014年2月认识后相恋，于2014年3月20日在盐边县民政局登记结婚。婚后因双方缺少交流与沟通，夫妻间产生了一定的矛盾。现唐某以夫妻感情破裂等为由，向人民法院提起了离婚纠纷诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记审查表等证据予以证实。
本院认为，唐某与杨某系自由恋爱，自主结婚，其间共同孝敬父母，建立了一定的夫妻感情。近期以来，虽夫妻在共同生活中产生了一定矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度，且杨某表示对唐凤兰有感情，不同意离婚。婚姻家庭须慎重对待，夫妻双方均应有所担当，和睦家庭需双方共同努力维系，故唐某应多念及以往的夫妻感情，遇事应多交流沟通，不应固执己见，坚持离婚。今后，只要双方注意加强感情交流，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。综上，唐某与杨某的夫妻感情未完全破裂，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢伟
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执761号
申请执行人张铁庄，男，汉族，1973年12月18日生，农民，住富平县美原镇美原村*组。
被执行人周新峰，男，汉族，1975年9月17日生，农民，住富平县美原镇美原村*组。
申请执行人张铁庄与被执行人周新峰民间借贷纠纷一案，富平县人民法院(2015)富平民初字第00485民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2017年10月10日申请执行，申请执行标的金额12000元及利息。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执761号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年十二月十七日
书记员 王新朝
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6517号
原告欧小红，女，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告欧小红与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告欧小红请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月26日，原告欧小红与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：欧小红购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1218号房屋，建筑面积45.03平方米，价款310358元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告欧小红认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，欧小红接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给欧小红。虽然欧小红现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实欧小红与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，欧小红不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据欧小红提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与欧小红独立于《合作协议》来订立，现欧小红无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了欧小红或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定欧小红为签订《委租协议》的业主之一，故欧小红主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而欧小红要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告欧小红没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告欧小红应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧小红的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告欧小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2523号
原告：杨世聪，男，1973年12月23日出生，汉族，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。
法定代表人：刘江龙。
原告杨世聪与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开进行审理。原告杨世聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按杨世聪自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月三十一日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1027号
原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。
法定代表人唐良旭，该公司董事长。
本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洛克撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李宇悦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终217号
上诉人（原审被告）：许锦西，男，1964年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：王艳芳，女，1962年12月17日生，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。
负责人：顾鹏飞，该行行长。
原审第三人:南通盛唐置业有限公司，住所地南通市。
法定代表人:朱建国，该公司董事长。
上诉人许锦西、王艳芳因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行及原审第三人南通盛唐置业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初623号民事裁定，向本院提起上诉。
许锦西、王艳芳上诉称：南通盛唐置业有限公司于2014年即被一审法院裁定破产重整，三年后有关南通盛唐置业有限公司的民事诉讼不应仍由一审法院管辖。一审裁定驳回我们的管辖权异议理由不成立。案涉贷款合同第十二条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。因此，根据该管辖约定，本案应由南通市崇川区人民法院审理。
中国银行股份有限公司南通崇川支行、南通盛唐置业有限公司未答辩。
本院查明，2014年8月19日，一审法院作出（2013）港商破字第0002-3号民事裁定，批准南通盛唐置业有限公司重整计划。南通盛唐置业有限公司破产重整计划书重整计划的执行部分载明执行期限为：自法院裁定批准重整计划之日起三年半为重整计划的执行期间。2017年3月15日，中国银行股份有限公司南通崇川支行向一审法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司南通崇川支行向一审法院提起本案诉讼时，南通盛唐置业有限公司处于执行重整计划过程中。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据该规定，本案应由一审法院管辖。
综上，许锦西、王艳芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪佩佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1536号
上诉人（原审原告）：罗福斌。
委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿，住所地南票区赵家屯街道和协路113号。
负责人王福春，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王国涛。
委托诉讼代理人：闫国田，该矿法律顾问。
上诉人罗福斌因与被上诉人辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿（以下简称大窑沟矿）确认劳动关系纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一、罗福斌上诉时提出一审审判人员张素云原系辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿工作人员，与本案有利害关系，应予回避。你院对此应予审查，作出相应的处理。二、本案事实不清。罗福斌所从事工作地点是辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿，辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿成立于2007年9月29日，2007年8月13日辽宁南票煤电有限公司将井巷掘进工程发包给福建华兴建设工程有限公司，2009年4月1日至2015年9月30日止辽宁南票煤电有限公司将���巷掘进工程发包给福建鼎辉建设工程有限公司。罗福斌称自2002年即在辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿从事井下凿岩工作，由朱国辉发放工资。现罗福斌又同时起诉福建鼎辉建设工程有限公司，认为其与福建鼎辉建设工程有限公司存在劳动关系。一审法院应查清罗福斌在不同时期与谁存在劳动关系、辽宁南票煤电有限公司与辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿的关系、福建华兴建设工程有限公司与福建鼎辉建设工程有限公司的关系。查清后，与另一案一并处理，确保更好地维护罗福斌的民事权利。综上，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初89号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
上诉人罗福斌预交的的二���案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0724执122号
申请执行人张月兰，女，汉族，，住高台县新坝镇。
被执行人陈世怀，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人陈立法，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人顾兰花，男，汉族，住高台县新坝镇。
申请执行人张月兰与被执行人陈世怀、陈立法、顾兰花健康权纠纷一案，高台县人民法院以(2015)高民初字第1016号民事判决书结案。该判决书确定由被执行人陈世怀、陈立法、顾兰花连带赔偿申请执行人经济损失1613.21元，承担案件款受理费20元。该案法律文书生效后，被执行人陈世怀、陈立法、顾兰花未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人毛争光已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈立法的银行存款1683.21元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年三月八日
书记员 冯国虎
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执490号
申请执行人殷国柱，农民。
被执行人于庆洋，农民。
本院执行的申请执行人殷国柱与被执行人于庆洋追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第596号民事判决书，于2016年3月30日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人配偶李小店在金融机构有存款，但查被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于庆洋配偶李小店在金融机构的存款3760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年六月一日
书记员 周健健
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初659号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住址山东省胶州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2016年6月23日14时20分许，被告人高某某驾驶小型普通客车沿某公路由西向东行至胶州市某村路段，与由北向南过公路的行人宋某某相撞，致宋某某受伤，经医院抢救无效当日死亡。
经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。
公诉机关针对以上指控提供了报案记录、到案经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人证件复印件、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月23日14时20分许，被告人高某某驾驶小型普通客车沿某公路由西向东行至胶州市某村路段，与由北向南过公路的行人宋某某相撞，致宋某某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。另，高某某的机动车驾驶证准驾车型为C1。
又查明，事故发生后，被告人高某某拨打120、110报医、报警，并陪同被害人家属将被害人送医，后经公安机关口头传唤主动到案，如实供述肇事经过。
被告人及其亲属与被害人近亲属在事故发生后达成赔偿协议，被告人一方已经履行了协议约定的主要赔偿义务，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、到案经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人证件复印件、协议书、谅解书、收到条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人高某某驾车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人高某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于高某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人高某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑期内对被告人高某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执291号
申请执行人王玉霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
被执行人宝鸡市一聪食品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。
法定代表人闫小兵，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0304民初2535号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人宝鸡市一聪食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人王玉霞货款90000元及利息，负担案件受理费1568元、执行费1274元的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人宝鸡市一聪食品有限公司于2017年8月31日前支付申请执行人王玉霞货款20000元；2017年10月4日前支付王玉霞货款70000元、利息9700元（货款90000元2015年12月5日至2017年8月4日利息9000元，货款20000元2017年8月4日至2017年10月4日利息700元）、案件受理费1568元，合计81268元；执行费1274元由被执行人宝鸡市一聪食品有限公司负担。被执行人宝鸡市一聪食品有限公司如未不能按协议履行，申请执行人王玉霞有权申请恢复按原调解书执行。现协议正在履行中，对案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0304执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一七年八月七日
书记员 易 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终68号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友良，男，1975年2月20日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2003年1月9日因犯故意伤害罪被原永川市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年9月3日刑满释放。2016年4月13日因本案被监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王友良犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出(2016)渝0118刑初374号刑事判决。原审被告人王友良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月5日3时许，被害人谢某1来到王友良位于重庆市永川区南大街杨家坡小区的家中玩耍。因谢某1在王友良家中翻找东西时声音过大，引起王友良的不满，王友良提醒谢某1轻声点，二人随即发生口角，后王友良从床底拿出砍刀砍伤谢某1的左前臂、左背部，致其左侧尺骨骨折，随后王友良逃离现场。经鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。2015年8月5日下午，被告人王友良主动和被害人谢某1一起来到公安机关，如实供述犯罪事实。被告人王友良在监视居住期间，协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、立功材料、证人谢某2、邹某、刘某、罗某的证言、被告人王友良的供述、被害人谢某1的陈述等证据证实。
原审法院认为，被告人王友良故意伤害他人身体，致被害人谢某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。王友良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其犯罪后协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决被告人王友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王友良提出是正当防卫，有检举他人盗窃的立功情节等上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王友良在与谢某1的纠纷中持刀砍伤谢某1，致谢某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。王友良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。关于上诉人王友良提出是正当防卫的上诉意见，经查，上诉人王友良与被害人谢某1因口角发生纠纷过程中，王友良即持刀砍伤谢某1，现场目击证人均没有证明谢某1对王友良有不法侵害行为，王友良致谢某1轻伤的行为不具有正当防卫性质，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王友良提出有检举他人盗窃的立功情节的上诉意见，经查，上诉人王友良在公安机关检举他人购买被盗摩托车，现无证据证明其所检举的事实属实，也无证据证明被检举人构成犯罪，故其不具有检举他人盗窃的立功情节，该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谭 宸
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初878号
原告：刘某某，女，1978年06月07日出生，汉族。
被告：樊某某，男，1989年09月06日出生，汉族。
原告刘某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告樊某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求1、依法判决被告樊某某偿还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月16日，被告樊某某因资金周转困难向原告借款14000元，未约定利息及还款期限，并出具借据一张。后经原告多次向被告催要未果，现诉至本院提出前列诉求。
被告樊某某未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告樊某某之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告刘某某要求被告樊某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持；因原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告樊某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后3日内偿还原告刘某某借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶小锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初750号
原告周兴杰，男，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告周兴杰与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告周兴杰与被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴杰诉称，原告原在重庆前进化工有限公司工作，退休后到被告典雅公司工作。被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计167901.78元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资167901.78元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告周兴杰的工资167901.78元。
经审理查明，2010年5月1日，原告周兴杰（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订返聘协议约定：劳务期限为当日至2020年4月30日；甲方聘用乙方从事工程部门项目负责人岗位工作；甲方每月20日支付乙方上月劳务报酬，每月20833元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告周兴杰支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告周兴杰自2016年1月起至10月期间的劳务报酬167901.78元，并于2016年11月1日向原告周兴杰出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告周兴杰2016年1月至同年10月应发税后工资167901.78元。
2016年12月21日，原告周兴杰向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告典雅公司支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资167901.78元。当日，该委以原告周兴杰达法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字【2016】第595号不予受理通知书。嗣后，原告周兴杰要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可银行流水中2016年2月被告典雅公司向原告周兴杰发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬。
以上事实，有双方当事人陈述及原告周兴杰提交的欠条、返聘协议、借记卡账户历史明细清单、劳动人事争议仲裁申请书及不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告周兴杰与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告周兴杰劳务报酬167901.78元，应承担支付责任。故对原告周兴杰的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告周兴杰劳务报酬167901.78元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告周兴杰已缴纳的案件受理费1829元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨景
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终430号
上诉人(原审原告）：朔州市昆仑物流有限公司。
法定代表人：张某，职务董事长。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，大同市人，现住朔州市山阴县。
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
上诉人朔州市昆仑物流有限公司因与被上诉人张某某确认劳动关系纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朔州市昆仑物流有限公司之委托诉讼代理人张一栋及被上诉人张某某之委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市昆仑物流有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人张某某之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人张某某发生交通事故时驾驶的是苏某挂靠在上诉人处的车辆，被上诉人张某某不是为上诉人工作，其报酬也是苏某支付的，上诉人与被上诉人张某某之间也不存在管理与被管理的关系。
张某某答辩同意一审判决。
朔州市昆仑物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：确认朔州市昆仑物流有限公司与张某某之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：张某某在朔州市昆仑物流有限公司从事货车司机工作。2016年2月25日，张某某驾驶车牌为×××的华菱之星重型货车与他人驾驶的车辆相撞，造成张某某受伤和双方车辆受损的交通事故。2016年12月29日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州市昆仑物流有限公司与张某某存在劳动关系。
一审法院认为：本案争议的焦点是朔州市昆仑物流有限公司与张某某是否存在事实劳动关系。张某某实际为朔州市昆仑物流有限公司工作，该工作是朔州市昆仑物流有限公司业务的组成部分，张某某的日常工作亦受朔州市昆仑物流有限公司相关人员指派和管理，因此，朔州市昆仑物流有限公司与张某某之间存在劳动关系。虽然朔州市昆仑物流有限公司与苏某之间存有车辆挂靠协议，但不影响对朔州市昆仑物流有限公司与张某某之间劳动关系的认定。
综上所述，朔州市昆仑物流有限公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朔州市昆仑物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由朔州市昆仑物流有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人朔州市昆仑物流有限公司与被上诉人张某某是否存在劳动关系。被上诉人张某某受上诉人朔州市昆仑物流有限公司指派，从事货车司机工作，该工作系上诉人朔州市昆仑物流有限公司业务的组成部分，且仲裁机构已作出裁决，确认上诉人朔州市昆仑物流有限公司与被上诉人张某某之间存在劳动关系。故上诉人朔州市昆仑物流有限公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人朔州市昆仑物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朔州市昆仑物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执290号
申请执行人：杨健，男，1963年1月12日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：陈鹏，男，汉族，1974年6月17日，上海市杨浦区
本院在执行杨健与陈鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人陈鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1055号民事判决书的本次执行程序。
本案案款169035.00元、执行费2400元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张莹莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1322号
原告王金波，男，汉族，1978年8月28日出生，住焦作市武陟县。
被告崔燕虎，男，汉族，1986年10月26日出生，住获嘉县。
原告王金波与被告崔燕虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼，被告崔燕虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年5月3日，被告崔燕虎通过支付宝向原告借款10000元，由原告通过支付宝向被告转账10000元为凭证。到期后，原告多次催要，被告以各种理由为借口，至今未归还，为维护原告合法权益，诉至法院要求，被告归还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔燕虎未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：支付宝转账记录及原、被告支付宝实名认证截图共计4页，证明被告借原告10000元的事实。
被告崔燕虎未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告崔燕虎与原告王金波经原告母亲冯桃园介绍相识，被告向原告借款10000元，原告于2017年5月3日通过支付宝向被告的账户转款10000元，借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告10000元，原告通过支付宝向其转账，原、被告间成立合法的民间借贷关系，经原告��要该借款后，被告理应及时还款，但被告至今未予归还，由此酿成纠纷，被告理应负全部责任，故原告要求被告归还借款10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔燕虎应于本判决生效后十日内偿还原告王金波借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告崔燕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年六月十九日
书记员 张敏
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第236号之一
申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。组织机构代码：58815879-9
法定代表人：李彩章，该公司董事长。
委托代理人：邓少青，宁晋县万方科技小额贷款有限公司信贷员
被执行人：宋瑞雪。，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县
被执行人：刘建中，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被执行人宋瑞雪、刘建中借款合同纠纷一案，本院已执行标的款40069.34元。剩余部分，双方达成分期履行和解协议，现已给付20000元，且尚未履行完毕。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张 坤
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1216号
原告:杨占标，男，1969年9月15日出生，汉族，住保定市竞秀区,。
委托诉讼代理人:曹云霞、范立新，河北瀛保律师事务所律师。
被告:杨瑞娟,女,汉族,已故，原住保定市。
原告杨占标与被告杨瑞娟分家析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨占标诉称，要求依法分割杨荣奎、尹俊玲遗留的房产及存款，共计约400000元。原告系杨荣奎、尹俊玲的侄子，后过继给二位老人作为继子，被告系二位老人女儿。原告过继后，对老人多有照顾，老人去世后为老人打幡送葬。为老人财产分割问题协商未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案于2017年6月2日立案，杨瑞娟已于立案前的2017年5月去世，立案时被告主体已经不存在。故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨占标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行。住所地：成都市高新西区西芯大道5号“汇都总部广场”三号研发楼第一、二层。
负责人唐冰，行长。
被告成都市点金矿业有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街23号附1号。
法定代表人王镇。
被告理县八鑫源黄金开发有限责任公司。住所地：理县杂谷脑镇新环路3号附17号。
法定代表人雷国静。
被告张茂森，男，羌族，1970年8月1日出生，住四川省都江堰市。
被告雷国静，女，汉族，1963年1月18日出生，住四川省都江堰市。
被告袁国忠，男，汉族，1953年12月28日出生，住成都市青羊区。
被告成都俊采投资有限公司。住所地：成都市一环路西一段123号联益大厦18楼4号。
法定代表人刘云和。
被告汶川龙发电力有限责任公司。住所地：汶川县威州镇较场横街。
法定代表人陈勇。
被告茂县文镇电力有限责任公司。住所地：茂县文镇。
法定代表人张茂森。
被告王镇，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省都江堰市。
被告昭苏县天山泽有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县文化路16号。
法定代表人袁国忠。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行与被告成都市点金矿业有限公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司、张茂森、雷国静、袁国忠、成都俊采投资有限公司、汶川龙发电力有限责任公司、茂县文镇电力有限责任公司、王镇、昭苏县天山泽有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出保全申请，要求对被告理县八鑫源黄金开发有限责任公司、张茂森、雷国静、袁国忠、成都俊采投资有限公司的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告理县八鑫源黄金开发有限责任公司、张茂森、雷国静、袁国忠、成都俊采投资有限公司的财产在25603629.20元范围内予以查封、冻结；
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 杨中亚
人民陪审员 周开玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 庄 媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初50号
原告：齐振波，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告齐振波与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐振波的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐振波向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1988年10月调入被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1995年4月安置到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第49号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告齐振波的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初272号
原告：李华芳，女，汉族，1957年11月生，住江苏省。
委托诉讼代理人：韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：王爱军，女，汉族，1957年5月生，住江苏省。
被告：谢登越，男，汉族，1956年4月生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告李华芳与被告王爱军、谢登越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华芳委托诉讼代理人韦萍、被告王爱军、被告谢登越委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月上旬，因购房缺钱，两被告向原告借款人民币100000元，原告通过农业银行将钱款汇到被告谢登越农业银行卡上，被告王爱军出具了借条。后原告多次向两被告催要，但被告未能给付。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王爱军辩称，借钱是事实，原告也多次跟我催要，但是现在目前没有能力偿还，被告谢登越收入较高，我愿意与其一起共同偿还该笔借款。
被告谢登越辩称，向原告借款买房是事实，原告与被告王爱军系非常好的同学关系，当时借款的时候，原告说这笔钱还不还无所谓，被告王爱军也与被告谢登越说过这笔钱已经还掉了，我方认为，原告来起诉，是因为两被告在闹离婚，故我方不想还这笔钱，如果要还也应该将两被告的共同房产拍卖后的钱款来归还。
经审理查明，2015年1月18日，两被告因买房需要，由被告王爱军出具借条向原告借款人民币100000元，借条载明：“今借到李华芳的人民币十万元整，二年内还清，立此据为凭”。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明，被告王爱军、谢登越系夫妻关系，两人于2001年8月11日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，由当事人提供的借条、银行账户明细清单、结婚证复印件以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王爱军欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，借款到期后，被告未依约还款，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务发生于两两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告王爱军个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王爱军、谢登越于本判决生效后十日内偿还原告李华芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王爱军、谢登越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年二月二十八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初27号之一
原告：叶桃清，男，1954年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告叶桃清与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告叶桃清于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶桃清撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶桃清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶桃清负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 杨仁俊
人民陪审员 李 俊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 戎
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1587号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县。
法定代表人李高山，任该公司董事长。
被告府谷康复医院（总院）,住所地府谷县。
法定代表人苏宪荣，任该院院长。
被告府谷康复医院（分院）,住所地府谷县。
法定代表人苏宪荣，任该院院长。
被告苏宪荣,男,1981年4月7日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张喜琴,女,1984年10月3日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告王润虎,男,1982年7月7日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告高新社,男,1981年7月13日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张美丽,女,1979年10月12日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告苏鋆,男,1976年8月1日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告任晓琴,女,1980年12月4日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司因与被告高新社,府谷康复医院（总院）,苏宪荣,张喜琴,任晓琴,苏鋆,府谷康复医院（分院）,张美丽,王润虎保证合同纠纷一案原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年六月十日
（院印）
书 记 员 张 娴
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1227号
原告：马建敏，男，1972年8月5日生，汉族，浙江省乐清市人，个体户，初中文化，联系。
委托诉讼代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告：贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，注册号520000000014795，组织机构代码75017941-7,住所地：贵州省金沙县安洛乡。
负责人：潘俊，男，该矿总经理。
被告：贵州神华矿业投资有限公司，统一社会信用代码：915200005841182126，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。
法定代理人：杨某，男，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘明，男，贵州心海律师事务所律师。
原告马建敏诉被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿(以下至主文前简称路边煤矿)、贵州神华矿业投资有限公司(以下至主文前简称神华矿业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建敏及其委托诉讼代理人王伦进，被告路边煤矿、神华矿业公司的共同委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建敏提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款66,425.50元，并以货款金额为基数按照年利率7.125%计算支付逾期付款损失至货款还清之日；2、请求由被告支付原告保函费500.00元；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：截止2013年1月30日，被告路边煤矿在与原告马建敏核对清单并收取清单后，向原告出具欠款单，确认欠原告货款66,425.50元，注明欠款事由为马建敏2010年材料款。路边煤矿系神华矿业公司投资设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，神华矿业公司应当承担支付原告货款的民事责任。
被告路边煤矿、神华矿业公司辩称，原告依据一张欠款单要求被告支付货款，其提交的证据所盖的章为金沙县安洛乡路边煤矿，而本案被告之一为贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，二者并非同一主体，并且在2014年6月以后，贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿就已开始使用名称为贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿的印章，因此，欠款单不能作为被告欠原告货款的依据。原告诉请被告支付逾期利息，无任何事实依据和法律依据，不应当得到支持。原告增加的诉讼请求，要求被告承担保费，同样没有任何依据，不应当得到支持。原告起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求在法律上不应当得到支持。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《欠款单》、《贵州增值税电子普通发票》、《发票开具的短信记录》、《平安诉讼财产保全责任保险保单》、《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》、《诉讼财产保全责任保险条款（贵州）》，用以证明：被告拖欠原告货款66,425.5元，因被告拖欠货款导致原告产生诉讼保全保险费500.00元及保全费。原告提交的以上证据经二被告质证，二被告对以上证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告路边煤矿及神华矿业公司未提交证据。
庭审中，本院责令二被告限期提交路边煤矿2014年公章变更情况说明及兼并重组协议，二被告逾期未提交。
本院经审理认定事实如下：被告路边煤矿在原告处购买材料，经双方结算，被告路边煤矿于2013年1月30日出具《欠款单》，《欠款单》载明“欠款事由：马建敏2010年材料款人民币（大写）陆万陆仟肆佰贰拾伍元五角（66425.50元）”，路边煤矿加盖了其印章。2016年7月11日，原路边煤矿会计李永江在《欠款单》上签署“欠款单有效期顺延至2017年7月11日”，并加盖了路边煤矿的印章。路边煤矿至今未支付原告货款，故原告提起诉讼，并申请了财产保全，原告因此支付保全保险费500.00元。
另查明，金沙县安洛乡路边煤矿于2014年12月30日变更为贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。
本院认为，被告路边煤矿在原告马建敏处购买材料，至今尚欠原告购货款共计66，425.50元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告路边煤矿应支付原告尚欠购货款共计66，425.50元。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应支付原告的逾期付款损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2017年4月14日计算至付清欠款之日止。对于神华矿业公司是否承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，神华矿业公司应承担支付原告货款的责任。对于原告主张的保费，为实现债权产生的费用，双方对此费用的承担无约定，且为非必然产生费用，故应由原告自行承担。对于本案诉讼时效，《欠款单》中未约定货款支付时间，且路边煤矿于2016年7月11日签署“欠款单有效期顺延至2017年7月11日”，故被告辩称本案已超过诉讼时效无事实依据，本院不予支持。被告辩称欠款单不能作为被告欠原告货款的依据，其未提供证据证明其主张，故本院不予采信。对于被告辩称金沙县安洛乡路边煤矿与贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿不是同一主体的主张，本院认为，二者是同一经营实体的延续，其民事责任由变更后的民事主体承担。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费包括案件受理费、申请费等，本案案件受理费及保全申请费应由二被告共同承担，二被告辩称诉讼费和保全费不应由承担的主张，本院不予采纳。
综上，被告路边煤矿、神华矿业公司应当共同支付原告购货款共计66，425.50元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2017年4月14日计算至付清欠款之日止）。被告的答辩主张不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿、贵州神华矿业投资有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告马建敏购货款66，425.50元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2017年4月14日计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告马建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元，减半收取计750.00元，保全申请费700.00元，合计1，450.00元，由被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿、贵州神华矿业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终205号
上诉人（原审被告）张悦，男，1975年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司，住所地天井空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人刘逸姗，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人张琪琪，陕西耘图律师事务所实习律师。
原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司，住所地西安市沣东新城三桥天台路甲字088号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
原审被告张鹏，男，汉族，1970年4月20日出生。
委托代理人张悦，男，1975年1月20日出生，汉族。
上诉人张悦因与被上诉人创金天地投资有限公司、原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月30日，创金天地投资有限公司和张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司签订个人借款及担保协议，其后，上述张悦、创金天地投资有限公司、西安瑞通汽车贸易有限公司及轻易科技有限公司又签订借款及担保协议。张悦向创金天地投资有限公司借款150000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年11月4日至2017年5月3日止。《借款及担保协议》第五条约定：乙方（张悦）认可并同意，本协议中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方指定的垫付卡，垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，创金天地投资有限公司依照约定向第三方网络平台账号转款150000元，履行了借款义务。张悦从第三方网络平台收到转来的借款实际数额为135000元。其他部分依照张悦和第三方网络平台轻易科技有限公司签订的服务合同，被轻易科技有限公司作为服务费等扣除。
原审法院认为，张悦、创金天地投资有限公司之间形成的借款及担保合同关系合法有效，依法予以保护。创金天地投资有限公司要求张悦偿还借款本息、违约金等，要求担保人西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏承担连带保证责任，依法予以支持。张鹏在不可撤销连带担保承诺函上签名，担保的意思表示真实，对日期虽有异议，不影响担保合同的效力。双方借期内的利率按借款合同约定的利率计算。逾期后合同约定的利率、违约金等超出年24%的利率，故逾期利率按年24%计算。第三方网络平台，既不是本案借款人，也不是借款担保人，仅提供借款媒介作用，张悦对第三方网络平台扣除服务费等有异议，按服务合同纠纷另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告张悦向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金150000元、借期内利息6375元及逾期利息（自2017年5月4日起至实际给付之日按年24%计息）。二、被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告起诉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告张悦承担。
宣判后，张悦不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，创金天地投资有限公司属于非金融机构不能进行营利性放贷业务，故本案涉及借款合同应均为无效合同，张鹏、西安瑞通汽车贸易有限公司亦不应承担担保责任。且上诉人实际收到借款金额为135000元，应以实际收到数额来认定借款金额。故请求1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
创金天地投资有限公司答辩称：1、涉案《借款及担保协议》双方与轻易科技有限公司所签订之《个人借款服务合同》合法有效，被答辩人应向答辩人履行其归还借款之义务；2、答辩人已将本案涉及的15万元借款依合同约定支付至相应账户，被答辩人应当按期归还；3、被答辩人主张垫付宝额度增加后起无法“提取、使用、转走”垫付卡中的额度与事实不符；4、被答辩人主张适用最高院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，确认相关合同应系实践合同之主张无法律依据；5、本案担保人西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏应依约履行其连带担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏同意张悦的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，创金天地投资有限公司与张悦签订的《借款及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，创金天地投资有限公司依约发放了借款，张悦未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于张悦上诉主张的实收款金额问题，该部分属于第三方网络平台扣除的相关费用，张悦与第三方网络平台之间的关系与本案不属同一法律关系，本案不应涉及，一审法院认定并无不当，故张悦此项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3791元，由张悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执168号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴士义、颜丙送、张学琴、田忠东借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜丙送拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜丙送纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终283号
上诉人（原审被告）：林鹏，无职业。
被上诉人（原审原告）：崔宝君，黑龙江省北兴农场二十作业站职工。
委托诉讼代理人：赵文柱，黑龙江省北兴农场法律服务所法律工作者。
上诉人林鹏因与被上诉人崔宝君机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）红民初字1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人林鹏，被上诉人崔宝君及其委托诉讼代理人赵文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鹏上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或者发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、2015年12月7日，上诉人驾车正常行驶过程中，被上诉人汽车横穿道路，导致本案发生。上诉人为了抢救被上诉人，未保留事故现场，最终被认定负事故全部责任。被上诉人在此起事故中具有过错，应当减轻上诉人赔偿责任。二、一审双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所司法鉴定意见书程序违法，该鉴定所无司法鉴定资质，作出的鉴定结论不真实，原审采信违法鉴定结论错误。三、原审采信被上诉人超过举证期限提供的证明其主体资格及户籍类别的证据，按照城镇居民标准计算各项费用错误。另外，被上诉人的护理人员宋月英已经退休，有退休工资，不存在误工损失，原审按照宋月英工资标准支持护理费，没有法律依据。四、原审判决时间在第三次开庭时间之前，说明在第三次开庭之前，本案已经判决，然而判决中又列出第三次开庭时的证据，属于人情案件。诉讼中，林鹏不再坚持司法鉴定意见违法，判决时间早于第三次开庭时间，属于人情案件的上诉理由。
崔宝君辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，林鹏将崔宝君撞伤是不争的事实，一审法院根据交警部门出具的道路交通事故认定书、司法鉴定意见及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释等相关证据和法律规定，判令林鹏承担赔偿责任，事实清楚，不存在错误。二、上述人的上诉请求不成立，应当驳回。1.交通事故发生后，林鹏在法定期限内未提起行政复议，故道路交通事故认定书已经发生法律效力，林鹏主张崔宝君承担事故责任的理由不成立。2.司法鉴定是由法院指定的，具备相关主体资格，林鹏在一审中并未提出重新鉴定申请。3.一审对于崔宝君的损失认定均有相关事实及法律依据。
崔宝君向一审法院起诉请求：判令被告林鹏赔偿各项费用75,546.50元。
一审法院认定事实：2015年12月7日，被告林鹏驾驶面包车将原告崔宝君撞伤，经红兴隆农垦公安局交通警察大队垦红公认字（2016）第002号道路交通事故认定书认定，林鹏的违法行为过错是事故发生的直接原因，林鹏应承担交通事故的全部责任。事故发生后，经双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所鉴定，崔宝君属十级伤残、医疗终结时间为伤后4个月、伤后需护理人员一名、护理时间为伤后60日、营养期限为伤后60日。
一审判决认为：崔宝君因交通事故受伤，经道路交通事故认定，林鹏负全部责任，林鹏虽有异议，但无反驳证据，故对于道路交通事故责任认定予以采纳。崔宝君主张的残疾赔偿金48,406.00元（黑龙江省2015年度城镇居民可支配收入24,203.00元×20年×10%），未超过法定限额，予以支持；主张的误工费16,293.67元（黑龙江省2015年度职工平均工资48,811.00元/年÷12个月×4个月）,合法有据，予以支持；主张的护理费8,146.83元（黑龙江省2015年度职工平均工资48,811.00元/年÷12个月×2个月），因护理人员有退休工资，应当按照退休工资标准1,803.85元计算，为3,607.64元；主张的自行车费用100.00元，因其未向法院提供证据，不予支持。综上，崔宝君损失合计71,007.31元，应由林鹏承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告林鹏赔偿原告崔宝君71,007.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回崔宝君的其他诉讼请求。案件受理费1,688.00元，由原告崔宝君负担113.00元，被告林鹏负担1,575.00元。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：林鹏对于崔宝君因交通事故受伤害的事实不持异议。其称崔宝君横穿马路导致本案交通事故的发生，崔宝君具有过错，应当减轻其赔偿责任，对于该项上诉理由，其应当提供证据证明。因其对道路交通事故认定并无异议，且对于崔宝君具有错过，应当承担责任的上诉理由，除个人陈述外未提供证据证明，故其关于崔宝君应当承担责任，减轻其赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。对于崔宝君主张的残疾赔偿金等赔偿费用的计算，原审综合崔宝君农场职工身份、经常居住地确定按照城镇居民标准并无不当，林鹏主张按照农、林、牧、渔业标准计算崔宝君赔偿费用，无事实依据。根据司法鉴定意见，崔宝君伤后需要护理，由其妻子宋月英进行护理，宋月英作为退休人员，虽然实际收入并未减少，但其作为护理人员已经付出劳动，因此原审按照其退休工资标准确定护理费用亦无不当，对于林鹏关于按照当地一般护工标准计算护理费的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,575.00元（上诉人预交），由上诉人林鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 韩 冬
二〇一七年六月三十日
书记员 王 野
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执74号之一
申请执行人：四川省宜宾县汇鑫金属回收有限责任公司，住所地：四川省宜宾县白花镇。
法定代表人：朱治国，董事长。
被执行人：乐山力盾铸钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：马玉川，男，汉族，居民，1952年12月26日出生，住乐山市沙湾区。
申请执行人四川省宜宾县汇鑫金属回收有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初1000号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山力盾铸钢有限公司、马玉川买卖合同纠纷一案，被执行人乐山力盾铸钢有限公司、马玉川应向申请执行人四川省宜宾县汇鑫金属回收有限责任公司支付货款741050.72元，案件受理费5605.00元和执行费，本案在执行中，经过执行财产信息查控平台，被执行人无银行存款和其它财产可供执行，对于被执行人提供的财产线索，本院进行了冻结查封（土地已抵押）并将执行情况告知了申请执行人，对此申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初1000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年八月一日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初627号
原告：张同发，男，1967年11月12日出生，汉族，自由职业，住监利县大垸农场。
被告：彭庆余，男，1967年11月7日出生，汉族，自由职业，住监利县大垸农场。
本院在审理原告张同发与被告彭庆余民间借贷纠纷一案中，原告张同发于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张同发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张同发负担。
审判员 刘新平
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡 冲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2126号
原告马言英。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告马言英与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告马言英及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马言英诉称，原告马言英原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7270元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7270元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、2015年1月公司豆皮产量明细，佐证原告工资情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告马言英工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资1679元+补助710元；2月份计件工资1398元+补助710元；3月份计件工资2773元，上述工资合计7270元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告马言英工资7270元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3801号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黄伟杨，男，1994年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司与被告黄伟杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1175号
申请执行人张学文
被执行人孙昌安
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执1175号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初270号
原告曾荣，男，生于1972年11月6日，汉族，住眉山市彭山区，
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被告张利，男，生于1963年8月6日，汉族，住眉山市彭山区，
原告曾荣与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾荣的委托代理人江骥到庭参加了诉讼，被告张利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣诉称，2010年11月10日、2011年5月30日，被告张利分两次向原告借款10000元、2000元共计1.2万元，被告为此向原告出具借条两张，双方约定借款月利率为5%，未约定借款期限。被告借款后一直未偿还借款。为此起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金12000万元，并按年利率24%支付利息至付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告张利未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年11月10日、2011年5月30日，被告张利分两次向原告借款10000元、2000元共计1.2万元，被告为此向原告出具借条两张，双方约定借款月利率为5%，未约定借款期限。被告借款后一直未偿还借款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告自愿表示两笔借款均从2011年6月1日起按月利率24%计算利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告张利的人口信息表复印件、2010年11月30日及2011年5月30日张利出具的两张借条、证人韦的当庭证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告张利在借款后，应当及时偿清欠款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。双方对借款约定按月利率5%计算利率，该利率约定明显高出法律规定的利率上限，超出部分的约定无效。庭审中原告自愿表示两笔借款均从2011年6月1日起按年利率24%计算利息，该主张系其真实意思表示，且不违背现行法律规定，对此本院予以确认。被告张利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后十日内偿还曾荣借款本金12000元，并按年利率24%从2011年6月1日起计付利息至本判决确定的给付期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 熊 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 余若薇
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初191号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人吴某某1，男，生于1982年10月5日，住岷县。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月14日被岷县公安局取保候审，同年6月23日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人吴某某1犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人吴某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日23时许，被告人吴某某1驾驶甘AG××××号黑豹轻型普通货车沿国道316线由岷县闾井镇闾井村往岷县县城方向行驶，行至岷县申都乡后家村路段时，被岷县公安局申都派出所执勤民警当场查获，对其进行酒精检测并抽取血样。经鉴定被告人吴某某1血液中检出乙醇，平均含量为119.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、查获经过、酒精检测笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单等；证人吴某某2、吴某某3、祁某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某1无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某1归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚树君
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1815号
原告:张树伦，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：刘洪章，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告张树伦与被告刘洪章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告张树伦于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树伦申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张树伦撤诉。
本案受理费25元，由原告张树伦负担。
审判员 李 彬
二〇一七年八月八日
书记员 黄自春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8281号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：邵军(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初379号
原告：许程成，女，1980年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
本院在审理原告许程成诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告诉讼主体不适格于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许程成的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告许程成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐占一
二〇一七年三月六日
书记员 德烨宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执289号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：林思招，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王美玲，女，1991年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：蒋贤锋，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑传征，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与林思招、王美玲、蒋贤锋、郑传征借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为103948.05元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，2017年8月31日福鼎市农村信用合作联社撤销对林思招、王美玲、蒋贤锋、郑传征的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8411号
原告：陆学海，男，1955年7月2日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告陆学海与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5156.14元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆学海的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年12月10日，原告陆学海与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款520822.58元。2013年12月15日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陆学海与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆学海违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月十五日
见习书记员 吕雪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执159号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人张明，男，1960年6月10日出生。
被执行人张大焕，女，1968年5月10日出生。
被执行人付巧云，女，1967年2月18日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民金初字第00152号民事判决，于2016年02月24日向本院申请执行。执行内容为给付金钱100000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汝民金初字第00152号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10479号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路2号。
负责人丁水林，系行长。
委托代理人钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。
被告马关荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告赵梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈明龙，1960年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告鲁霞美，女，1964年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告马关荣、赵梅、陈明龙、鲁霞美金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭颖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1815号
原告：张荣锡，男，1955年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：雷永年，男，1956年11月24日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。
原告张荣锡与被告雷永年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依��适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣锡到庭参加诉讼，被告雷永年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣锡向本院提出诉讼请求：1.判令雷永年立即向张荣锡偿还借款50000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令雷永年承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年7月24日，雷永年因欠缺资金，向张荣锡借款50000元。雷永年承诺借款期限为二、三个月内就还清，并向张荣锡出具了借条一份。借款到期以后，张荣锡要求雷永年归还借款，雷永年借故一再拖延还款，迄今为止未向张荣锡归还借款，经张荣锡多次追收无果。雷永年出具的借款凭条合法有效，受法律保护，现雷永年的行为已违反还款的约定，应向张荣锡支付本金50000元及逾期利息。鉴于上述事实和理由，为维护张荣锡的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持张荣锡的诉讼请求。
雷永年未作答辩。
经审查，雷永年未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。张荣锡提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年7月24日,雷永年向张荣锡借款50000元，并出具借款单一张交由张荣锡收执。双方没有约定借款期限和利息。雷永年至今未归还上述借款给张荣锡。
本院认为，张荣锡与雷永年之间借贷关系明确，有借款单为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人没有约定借款期限，张荣锡可以随时要求雷永年还款并支付逾期利息。
综上所述，张荣锡诉讼请求合理合法，本院予以支持。雷永年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
雷永年应于本判决生效之日起十日内偿还张荣锡借款本金50000元，并按年利率6%计付自2016年9月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由雷永年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
人民陪审员 蔡进良
人民陪审员 王连安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中��人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百��十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息���，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民特22号
申请人：陈建军，男，生于1964年11月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：陈秦，女，生于1987年10月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区，系申请人陈建军之女.
申请人陈建军申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈建军称，申请人与下落不明人陈树华西父子关系，2013年10月5日，陈树华在眉山市彭山区走失，至今下落不明已满二年，请求宣告陈树华失踪，并指定陈建军为财产代管人。
经审理查明：下落不明人陈树华，男，1941年8月23日出生，汉族，原住四川省眉山市彭山区，系申请人陈建军的父亲。2013年10月5日，陈树华在眉山市彭山区走失，从此无音讯下落，经亲属多方寻找无果。申请人陈建军申请宣告陈树华失踪后，本院于2017年5月11日在《四川法制报》发出寻找陈树华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈树华仍然下落不明。
本院认为，陈树华2013年10月5日走失后，至今下落不明已经三年有余，陈树华户籍所在地居委会亦出具证明证实这一事实，当地公安机关的接（报）处警登记表所载内容亦能佐证，本院受理案件后发出了寻人公告，法定公告期满后，陈树华仍然下落不明，故本院对陈树华下落不明已满二年这一事实予以确认。申请人陈建军作为下落不明人陈树华之子，属利害关系人，其向我院申请宣告陈树华失踪符合法律规定。在宣告陈树华失踪期间，陈建军有条件代管陈树华的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈〉中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告陈树华失踪；
二、指定陈建军为失踪人陈树华的财产管理人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一七年八月三十一日
书记员 余若薇