wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初42号
原告（反诉被告）黄陵县丰华果业有限责任公司，住所地：陕西省黄陵县阿党镇康村。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人薛某某，男。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）李某某，男。
委托代理人李某生，男。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）黄陵县丰华果业有限责任公司与被告（反诉原告）李某某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人薛某某及被告（反诉原告）委托代理人李某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，原被告签订了苹果冷库仓储协议，被告在原告黄陵丰华果业有限责任公司存储的苹果2274箱，每箱4.5元，存储时间从2015年10月至2016年5月31日，苹果出库时被告李某某向原告黄陵县丰华果业有限责任公司出具欠条一张，注明欠原告仓储费9700元。原告随后多次索要欠款，而被告以各种理由拒绝付款，现原告诉至法院，要求被告支付原告仓储费9700元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一张，证明被告李某某欠原告库费9700元。
被告反诉并答辩称：2015年11月10日，原被告签订了苹果冷库仓储协议，被告在原告黄陵丰华果业有限责任公司存储的苹果2274箱，每箱4.5元，存储时间从2015年10月至2016年5月31日。2015年12月份被告前往原告冷库中查看苹果时，发现质量出现问题，随即和原告方联系协商此事，但一直没有达成共识。2016年1月份被告苹果出库时，再次和原告就苹果损失赔偿问题进行协商，原告承认苹果质量出现质量问题，提出在原有10200元仓储费的基础上免除500元。由于当时损失无法估测，因而协商无果。由于水果不宜长期储存，被告向原告出具了9700元库费的欠条并将苹果出库。苹果运到市场买卖时依旧出现果品质量问题。被告无奈以低价将苹果出售。由于原告的仓储不善，直接导致被告损失，为此，特提出反诉，要求原告赔偿损失19101元。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、冷藏仓储协议一份，证明被告（反诉原告）李某某在原告的果库存放苹果的事实。
二、照片六张，证明苹果在储存期间出现质量问题。
庭审中，本诉被告对原告提交的证据无异议；反诉被告对反诉原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据提出异议。认为1、2、3张真实性无异议，所要证明的问题提出异议，认为照片中苹果出现问题并不能证明是原告仓储不善的原因，对4、5、6六张照片称不知情。合议庭当庭对原、被告双方无异议的证据予以认定。合议庭评议认为，反诉原告提交的第二组证据照片六张只能证明苹果出现质量问题，但不能证明该苹果质量问题是反诉被告仓储所致。依法不予确认。
经过对事实和证据的分析和认定，本案确定以下案件事实：
2015年11月10日，原被告签订了苹果冷库仓储协议，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）黄陵丰华果业有限责任公司存储的苹果2274箱，每箱4.5元，存储时间从2015年10月至2016年5月31日，苹果出库时被告（反诉原告）李某某向原告（反诉被告）黄陵县丰华果业有限责任公司出具欠条一张，注明欠原告仓储费9700元。被告（反诉原告）李某某在检查商品时，发现苹果出现质量问题，造成损失，要求原告（反诉被告）黄陵县丰华果业有限责任公司予以赔偿损失19101元。
本院认为,原、被告签订的《冷藏储藏协议》,系双方当事人的真实意思表示，且双方当事人均对该合同的效力不表示异议，故应确认该合同合法有效。合同双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，亦是对合同履行完毕的认可及欠仓储费的事实。因此，原告要求被告给付仓储费9700元之理由正当，应予支持；被告反诉称，在仓储期间苹果出现质量问题导致低价销售；并经协商原告愿意赔偿损失；并要求原告赔偿其损失19101元。但原告否认。被告未提供苹果质量是由于仓储不善导致的相关证据予以证实，故其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、本诉被告李某某于判决生效之日起十日内给付本诉原告黄陵县丰华果业有限责任公司仓储费9700元；
二、驳回反诉原告李某某的反诉请求。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
反诉费278元，由被告李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 张 燕
人民陪审员 张建云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄志诚
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百九十二条储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。
存货人或者仓单持有人预期提取的，应当加收仓储费；提前提取的，不减收仓储费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观愿意不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第20号
申请人：崔正
被申请人：孙伟、孙福成。
申请人崔正与被申请孙伟、孙福成因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔正于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的吉EG44**号车辆予以查封。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔正的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙福成所有的吉EG44**号客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一四年六月十七日
代理书记员 谢 文
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初276号
原告朱孝顺，男，汉族，1982年10月5日生，师宗县人，无业，初中文化。
委托代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师，系特别授权代理。
被告王涛，男，汉族，1987年10月26日生，罗平县人。
被告张国英，女，汉族，1969年10月13日生，沾益县人，初中文化，工人。
原告朱孝顺诉被告王涛、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱孝顺的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王涛经本院公告送达传票传唤，张国英经送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告朱孝顺诉称，被告王涛于2014年11月20日和2015年5月1日分两次向我借款人民币31.5万元和13.5万元（合计45万元），用于资金周转。之后被告王涛于2015年5月2日对上述两笔借款书面承诺当月10月前偿还20万元，剩余25万元于当月31日前还清。承诺期满后，被告王涛未履行借款承诺约定，不按期还款。原告多次催要，被告王涛找来但担保人张国英对上述款项作出担保。承诺约定：保证王涛在2015年7月31日前还清向朱孝顺所借全部借款，并以位于曲靖市沾益县望城坡房产一套作为抵押担保。至今，王涛未偿还任何借款，张国英也未履行担保承诺。综上，两被告行为严重损害原告合法权益，为保护原告合法利益不受侵害，请求法院判令二被告连带归还原告借款450000元；并由二被告连带支付450000元借款从2015年5月31日起至还清之日止银行同期贷款利率四倍的利息；由二被告承担本案的诉讼费。
被告张国英书面辩称，1、此笔担保并非本人愿意。当天是我接到倪继玲和戴梅芳的电话要我去仟源超市写一份担保，且我的房产证是之前未经我同意就被戴梅芳拿到原告处抵押，我不认识原告也不知道他们的关系，是想尽快拿回我的房产证，我只有去写。2、写担保书的时候只有戴梅芳、原告、和原告姐夫在场，而被告王涛并未在场。他们没有告诉我他们借了多少钱，也没有看见借条，只是按照原告意思写份担保，说在2015年7月31日还清款项后就把房产证还给我，原告有欺骗嫌疑。3、约定的担保物系不动产，该不动产未进行抵押权设定，应视为未设立抵押权，且该房产系夫妻共同财产，我丈夫不知情，也未签字同意，故原告要求我承担连带保证责任不成立。
本案双方争议的焦点是：450000元债务是否属于夫妻共同债务，被告张国英是否应承担连带保证责任。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的主体情况。
2、被告王涛人口基本信息、张国英身份证复印件各一份，以证实被告的主体情况。
3、借条原件二份，以证实被告欠款450000元的事实。
4、还款承诺书一份，以证实被告王涛承诺在2015年5月10日前偿还200000元剩余250000元于本月31日前偿还。
5、担保书一份，以证实被告张国英系王涛所借款项的连带担保人，担保物为房屋（沾字第000059**号）的事实。
6、中国建设银���客户回单一份，以证实原告打款30万元给被告王涛的事实。
被告王涛、张国英未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：人民法院报公告一份、汇款凭证两份、以证实被告王涛下落不明及公告送达产生公告费的事实。
通过庭审，本院确认以下事实：被告王涛因资金周转向于2014年11月20日和2015年5月1日分两次向原告朱孝顺向借款315000元和135000元（合计450000元），未约定利息。之后被告王涛于2015年5月2日对上述两笔借款书面承诺当月10日前偿还200000元，剩余250000元于当月31日前还清。2015年6月21日，被告张国英书写担保书一份，保证其本人自愿为王涛、倪继玲（另一案当事人）提供抵押担保，在2015年7月31日王涛、倪继玲未偿还借款前对担保物不作处置，如未偿还借款，原告可以对其房产进行处置，担保责任到王涛、倪继玲还清借款时终���。借款到期后被告王涛未归还原告借款。另查明，被告王涛系被告张国英的兄弟张国雄之妻倪继玲之姐戴梅芳的儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王涛向原告借款用于资金周转，在借款期限届满后未按约定归还借款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告诉请其归还借款的主张成立，本院予以支持。关于原告提出支付逾期利息的的主张，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”。故原告要求被告支付利息的主张应支持，但原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息与相关规定不一致，不予全部支持，其主张的利息应从逾期之日即2015年5月31日起按照年���率6%予以计算至借款清偿完毕之日止。关于对张国英辩解不应承担连带保证的主张，因被告张国英书写的担保书中双方约定的担保物系不动产，该不动产未进行抵押登记，视为未设立抵押权，故原告要求被张国英对该笔债务承担连带保证责任的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王涛于判决生效后十日内共同偿还原告朱孝顺借款450000元及自2015年5月31日至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。
二、驳回原告朱孝顺要求被告张国英承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费8050元，公告费600元，由被告王涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为两年。
审判长 李智华
审判员 莫 渊
审判员 高丽萍
二〇一六年七月十三日
书记员 杨红叶
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执539号
申请执行人桥底镇寨子沟村第五村民小组。
负责人雷和平,系该组组长。
被执行人牛学武，男，汉族,村民。
本院在执行桥底镇寨子沟村第五村民小组、牛学武返还原物纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项规定，裁定如下:
终结(2016)陕0423执539号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 藏 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初29号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人高某，男，1988年11月出生，汉族，住本市。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉公诉（2016）第24号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年2月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日10时许，被告人高某在乌鲁木齐经济技术开发区一商店附近因填写运输委托单一事与被害人马某发生口角，继而发生肢体冲突，厮打中被告人高某用右手击打被害人马某脸部，致使被害人马某眼部受伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、视听资料、和解协议、谅解书、抓获经过、被告人高某供述与辩解、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案如实供述，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人高某在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱军洋
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3017号
申请执行人:卓振昌，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈绍兵，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行卓振昌与陈绍兵买卖合同纠纷一案中，本院经查被执行人陈绍兵财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 ���锡铿
审判员 黄 振 勤
二〇一七年六月七日
书记员 王 诗 楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第134号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市德胜染整有限公司。
法定代表人张柏林。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第74号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈嘉璐
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5436-3号
申请执行人阿尔斯通创为实技术发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人YEUNGKWOKWEIRICHARD，职务：董事长。
被执行人广州光旸自动化控制设备有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人施旸。
申请执行人阿尔斯通创为实技术发展（深圳）有限公司与被执行人广州光旸自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4703号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州光旸自动化控制设备有限公司应支付剩余货款1724530元及逾期付款损失申请执行人阿尔斯通创为实技术发展（深圳）有限公司。被执行人向申请执行人补偿律师费30000元。本案仲裁费302312元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔斯通创为实技术发展（深圳）有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法于2015年10月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。
（二）向国土房管及车管部门查询，没有查到被执行人名下有房地产及机动车辆的登记记录。
（三）本院依法对位于广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第2层B009被执行人的住所进行搜查，发现该地址并无被执行人广州光旸自动化控制设备有限公司存在。
（四）根据申请执行人提供的财产线索，本院依法对被执行人广州光旸自动化控制设备有限公司在哈尔滨汽轮机厂有限责任公司自动控制工程分公司的到期债权进行冻结，并责令其不得向被执行人清偿，而直接向申请执行人支付相应的款项。哈尔滨汽轮机厂有限责任公司自动控制工程分公司收到限期履行通知书后，于2016年8月16日发出承诺函，确认其公司欠被执行人175万元，并承诺自2016年9月份起，每月向申请执行人阿某通创为实技术发展（深圳）有限公司开具金额为人民币145833.33元的12个月期电子银行汇票，用于清偿相关的债务。现第三方哈尔滨汽轮机厂有限责任公司自动控制工程分公司将如期支付款项给申请执行人。
申请执行人向本院表示再无法提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施，冻结了被执行人广州光旸自动化控制设备有限公司的到期债权，第三方哈尔滨汽轮机厂有限责任公司自动控制工程分公司承诺分期向申请执行人支付相应的款项。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓锋
审判员 吴森明
审判员 秦海量
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 真
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执77号
申请执行人：李双全，男。
委托代理人：孔斌，男。
被执行人：柳银刚，男
本院在执行申请执行人李双全与被执行人柳银刚借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院于2014年5月26日作出的具有执行内容的（2014）潼民初字第00108号民事调解书已发生法律效力。被执行人柳银刚逾期未履行该调解书所确定的义务。申请执行人李双全于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：依照（2014）潼民初字第00108号民事调解书确定的义务，被执行人柳银刚应向李双全偿还借款本金及利息总计33000元。案件受理费275元，申请执行费431元由柳银刚负担。经本院强制执行，柳银刚向李双全偿还了3800元，剩余29200元，经本院主持调解申请执行人李双全与被执行人柳银达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一、六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0522执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周明强
代理审判员 党 飞
代理审判员 姚君莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭 波
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初181号
原告：李守明，男，1963年2月10日生，汉族，现住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：屈娟，河北诚成律师事务所律师。
被告：赵宗胜，男，1963年11月28日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：郭润，女，1963年8月7日生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告李守明与被告赵宗胜、郭润民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守明及其委托诉讼代理人屈娟到庭参加诉讼，被告赵宗胜、郭润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守明向本院提出诉讼请求：判令二被告归还贷款5万元并支付利息。事实和理由：2013年2月4日，被告赵宗胜和我提出购买工业街南嘉铭豪园1座8单元601号楼房，要求借款5万元，并协商月利率1.5分，借款期限一年。后我付给被告现金5万元，被告赵宗胜当场写了借款条。借款期限届满时，被告提出还不上本金，要求延展一年。我同意后，被告给我结付了一年的利息9000元，并在原借款条上载明2013年至2014年利息已结，续一年。延展后借款期限届满，我再次催要，被告一直拖延至今未还。二被告系夫妻，并且借款用于购买共同居住的住房，应当共同偿还到期债务。被告的行为不仅造成我资金周转困难，还造成利息损失。请依法裁决。
被告赵宗胜未提出答辩。
被告郭润未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月4日，被告赵宗胜向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5分。借款当日，被告赵宗胜为原告出具借条一张，内容为：“今贷到李守明现金伍万元整（￥50000元），贷款付息1.5分，限期一年，电话156××××0940，贷款人赵宗胜，2013年2月4日”。贷款到期后，被告赵宗胜向原告结算了一年的利息。经双方协商，同意续借一年。被告赵宗胜在借条上添加“2013年—2014年利息已结，续一年”。修改电话号码为“133××××0115”。借款到期后，被告赵宗胜未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条、二被告身份证复印件、结婚证复印件、张家口市万全区国家档案馆出具的结婚申请书证实，予以认定。
因用法律规定的方式无法向二被告送达法律文书，本院于2017年4月25日在《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期间内，二被告未到庭应诉。
本院认为，被告赵宗胜向原告借款的事实存在，现借款已逾期，应及时偿还。原告与被告赵宗胜约定的利率未超过国家法律法规的强制性规定，原告主张的利息请求亦予以支持。被告赵宗胜向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵宗胜、郭润于判决生效之日起十日内返还原告李守明借款本金50000元,并从2014年2月5日起按年利率18%支付原告李守明利息至本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵宗胜、郭润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
代理审判员 张学强
人民陪审员 张国兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁金玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终4559号
上诉人(原审原告)：息烽县土地矿产资源储备中心，住所地息烽县虎城大道虎城大厦*楼。
法定代表人：杜杰，该储备中心负责人。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶家胜，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：潘光素，女，1973年12月24日出生，汉族，住址同上，系叶家胜之妻。
上诉人息烽县土地矿产资源储备中心因与被上诉人叶家胜、潘光素不当得利纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
息烽县土地矿产资源储备中心上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：叶家胜与潘光素系夫妻关系，2006年2月，上诉人委托贵州伟元房屋拆迁咨询服务有限公司对被上诉人房屋进行了测量，测得被征收房屋的面积为444.48㎡，在结构上分为砖混结构167.28㎡、其他结构277.2㎡，登记户主为叶家胜。测量结果公示后，叶家胜对房屋结构提出异议，经工作人员复核，将其他结构的277.2㎡分解为砖木结构140.3㎡、其他结构为136.9㎡。工作人员在计算征收款时加上砖木结构140.3㎡、其他结构为136.9㎡的房屋收征款，而未减除用于拆分的277.2㎡其他结构的住房面积，导致多计算了这277.2㎡其他结构的房屋征收款，其征收补偿标准为其他住房标准547元每平方米，搬家奖励500元每平方米，搬家补助8元每平方米，合计1055元每平方米，多付征收补偿款为1055／㎡×277.2㎡=292446元。二被上诉人没有合法依据取得这292446元的征收补偿款，是不当得利。且一审中相关知情人原高家坝村支部书记张思军、村主任李新亚证实叶家胜、潘光素夫妇被征收前的房屋基本情况与上诉人提供的两份房屋测绘图纸平面图一致，上诉人调取的叶家胜户申请使用集体土地建房的批复文件与上诉人委托的贵州伟元房屋拆迁咨询服务有限公司面积数据相差不大。
被上诉人叶家胜、潘光素辩称：一审判决客观公正。息烽县土地矿产资源储备中心2006年2月委托贵州伟元房屋拆迁咨询服务有限公司对被上诉人房屋进行测量，2010年进行拆迁，在此期间，被上诉人为了开农家乐新修建和扩建了房屋，房屋面积应该是444.48㎡加上砖木结构140.3㎡、其他结构136.9㎡，上诉人9月份对外公布数据时，被上诉人发现与事实不符，故申请上诉人到现场进行了复查；一审上诉人方两个证人对被上诉人2008年至2009年修建、改建的房屋并不知情，修建新房屋的情况杨某、丁某、安某可以作证；被上诉人漏登的房屋虽然没有办理相关建房手续，但被征收时是和有手续的房屋一视同仁的；上诉人始终不提供《房屋拆迁安置补偿协议》，且被上诉人领款是上诉人层层严格审核把观点，被上诉人不存在不当得利。
息烽县土地矿产资源储备中心向一审法院起诉请求：叶家胜、潘光素返还多领的292446元征收补偿款，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：因息烽循环经济磷煤精细化工工业园建设需要，息烽县土地矿产资源储备中心需征占叶家胜位于息烽县××寨坝镇××组的房屋。2006年2月上诉人委托贵州伟元房屋拆迁咨询服务有限公司对叶家胜的房屋进行测量，测量结果为：住房444.48㎡（其中混合结构167.28㎡，其他结构277.2㎡）。该测量数据未经被上诉人签字确认。2009年9月，上诉人公示了测量结果后，被上诉人对公示的测量数据提出异议，上诉人派本单位的两名工作人员前往被上诉人家进行复核，双方也未对复核的情况、数据进行签字确认，上诉人的两名复核人员回到单位后，向上诉人上报了复核数据，房屋其他结构增加了136.9㎡，砖木结构增加了140.3㎡，上诉人据此计算，被上诉人叶家胜的房屋拆迁款共计919541元。2010年11月26日，潘光素在上诉人处将该拆迁款领走。现争议的房屋已拆除用于园区建设。
一审法院认为，息烽县土地矿产资源储备中心因工业园区建设需要拆迁征占被告叶家胜的房屋。在拆迁过程中，上诉人单方委托的测量机构作出的测量结果数据未经被上诉人签字确认，被上诉人叶家胜对测量结果提出异议后，上诉人派员到现场复核，复核的情况、数据也未经双方签字确认。上诉人依据贵州伟元房屋拆迁咨询服务有限公司的测量数据和本单位的复核数据计算，向被上诉人发放了拆迁款。现上诉人主张277.2㎡系重复计算，要求被上诉人返还多领走的292446元。庭审中，上诉人未能向法庭提供证据证明277.2㎡系重复计算，故上诉人应承担举证不能的不利后果，对其要求被上诉人返还292446元的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定判决如下：驳回息烽县土地矿产资源储备中心的诉讼请求。案件受理费5686元，由息烽县土地矿产资源储备中心负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人对被上诉人房屋所作的面积测量，系依据贵州伟元房屋拆迁咨询服务有限公司的实地测量数据和上诉人实地复核数据所得，具有客观性，而上诉人对面积核算有异议，并认为277.2㎡未予以减去为其单方解释，与书面测量数据及项目均不符，故本院不予采信。原高家坝村支部书记张思军、村主任李新亚的证人证言也不具有推翻测量结果和项目的充分效力，且与被上诉人方证人杨某、丁某、安某证人证言相悖，故本院不予以采信。综上，上诉人主张277.2㎡重复计算，要求被上诉人返还292446元没有依据，应承担举证不能的后果，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，息烽县土地矿产资源储备中心的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5686元，由息烽县土地矿产资源储备中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二○一六年十一月二十0二日
书 记 员 杨荏淅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9714号
原告：许秀广，男，1948年2月6日出生，汉族，住濮阳市。
原告：高迷姣，女，1949年7月8日出生，汉族，住濮阳市。
二原告共同委托代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被告：王典令，男，1980年10月15日出生，汉族，住濮阳市台前县。
被告：王宪运，男，1963年2月22日出生，汉族，住濮阳市台前县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
原告许秀广、高迷姣诉被告王典令、王宪运、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许秀广、高迷姣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀广、高迷娇自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀广、高迷姣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 滑丽丽
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审2号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710X。
法定代表人张中亚，任大队长。
委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人牛保华，男，汉族，1971年11月11日出生，住址山东省定陶县。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091516691号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月7日17时03分，在北太211省道实施未按规定使用安全带的违法行为（代码：6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年6月7日对被执行人朱保华作出了4114211091516691号处罚决定“予以50元罚款”。该决定向被执行人朱保华送达后，被执行人牛保华在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向牛保华进行了履行义务催告，被执行人牛保华仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091516691号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091516691号行政处罚决定。
一审案件受理费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 苏 虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁博文
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保74号之一
解除保全申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区双桥街道里岙北路***号，公民身份号码3309021978********。
被申请人：李成，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人董某与被申请人李成不当得利纠纷一案，本院依申请人董某的申请，于2017年11月17日作出（2017）浙0902财保74号民事裁定书，冻结被申请人李成银行存款170000元。申请人董某于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李成银行存款170000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立平
二〇一七年十一月二十日
书记员 翁豪杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初10841号
原告：张胜伟，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：广东路通交通服务有限公司，住所地广州市天河区车陂西路318号第一栋。
法定代表人：余耀华。
委托诉讼代理人：申刚清，该司员工。
原告张胜伟与被告广东路通交通服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告张胜伟向本院提出诉讼请求：1.被告广东路通交通服务有限公司自2014年10月14日至2015年9月23日止，在出具解除终止用工证明的同时，支付经济补偿赔偿金5500元；2.被告广东路通交通服务有限公司自2014年11月至2015年9月止工资差额5000元。事实和理由：我于2014年10月14日入职被告处任清洁工人，于2015年9月23日辞职。公司项目主管在出具终止用工证明时未依法向本人支付经济赔偿金。本人入职当月起公司未足额支付工资，2014年11月至2015年9月，每月工资欠支付355元（不包括延时加班工资），共5000元。
本院经审查认为：原告于2015年11月2日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付2014年11月1日至2015年10月24日解除劳动关系经济补偿金3000元；2.被告支付自2014年11月至2015年9月止的工资差额4000元。该仲裁委于2015年12月10日作出穗劳人仲案【2015】5075号仲裁裁决书：驳回原告的全部仲裁请求。原告于2015年12月14日收到仲裁裁决书。此后原告未就上述仲裁内容提起诉讼，上述裁决已生效。后原告于2016年4月18日再次向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被告支付自2014年11月1日至2015年10月24日止，解除劳动关系合同经济补偿金3000元；2.被告支付自2014年10月14日没有为原告补交用工当月社保，生活补助费2084元，没有为原告劳动办理广州市就业登记手续，伤残就业补助金1200元。医疗保险多扣费562.8元。三项合计3846.8元；3.被告支付自2014年11月至2015年9月止的工资差额4000元。该委以一事不再理为由，决定不予受理。原告因而起诉至本院。本院认为对已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，即构成重复起诉。本案原告的诉讼请求均建立在与被告的劳动关系存在的前提下，而广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决文书穗天劳人仲案【2015】5075号劳动仲裁裁决书已驳回了原告的全部仲裁请求，上述裁决已经发生法律效力。而原告在本案中所提出的诉讼请求，已构成重复起诉，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，本院裁定如下：
驳回原告张胜伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 梁淑妍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 麦英杰
裁定书于年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27440号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告敖晓华，女，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告敖晓华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告敖晓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月23日，敖晓华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。敖晓华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金21657.75元、利息2625.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、敖晓华立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金21657.75元、利息2625.72元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金21657.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2625.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由敖晓华承担。
被告敖晓华未答辩。
经审理查明，2012年7月23日，敖晓华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定敖晓华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。敖晓华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由敖晓华承担。敖晓华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向敖晓华发放了信用卡。敖晓华从其信用卡账户中透支。截至2017年8月12日，敖晓华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21657.75元、利息2625.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，敖晓华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向敖晓华发放了信用卡，敖晓华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。敖晓华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告敖晓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖晓华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金21657.75元、利息2625.72元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金21657.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2625.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取226元，由被告敖晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终174号
上诉人(原审原告)沈爱斌。
被上诉人(原审被告)无锡市公安局崇安分局广益派出所，住所地无锡市广益路198号。
负责人徐肖鹤，该派出所所长。
委托代理人孙海斌，该派出所工作人员。
被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，该市政府工作人员。
上诉人沈爱斌因与无锡市公安局崇安分局广益派出所（以下简称广益派出所）、无锡市人民政府（以下简称市政府）要求确认传唤行为违法一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2015年4月27日，沈爱斌在河南省巩义市河洛法庭门口涉嫌扰乱公共场所秩序。2015年7月27日，广益派出所受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案。2015年7月30日广益派出所作出崇公（益）行传字[2015]76号传唤证，传唤沈爱斌于2015年7月30日9时前到广益派出所接受询问。2015年9月25日崇安分局根据《刑事诉讼法》的相关规定，决定对沈爱斌涉嫌聚众扰乱社会秩序案立案侦查。该案尚在侦办过程中。
2015年8月7日，沈爱斌向市政府申请行政复议，请求确认广益派出所作出的传唤证行为违法。2015年10月5日，市政府经审理，作出[2015]锡行复第132号行政复议决定书，维持广益派出所作出的上述传唤证。沈爱斌不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，广益派出所受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案后崇安分局对沈爱斌涉嫌聚众扰乱社会秩序案立案侦查，系公安机关依照《刑事诉讼法》的授权实施的行为。现该刑事案件尚在侦查过程中，沈爱斌的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈爱斌的起诉。
上诉人沈爱斌上诉称，1、刑事立案在行政复议之后，不影响上诉人对传唤行为提起诉讼的权利。在刑事立案之前，适用治安管理处罚法和《公安机关办理行政案件程序规定》办理的案件，该过程中的行为均属于行政行为，上诉人有权提起行政诉讼。2、市政府复议决定中并未提及9月25日刑事立案，广益派出所在行政复议中未提交的证据，在行政诉讼中不得提交。3、被上诉人的传唤行为违法，没有传唤的法定事实和依据，传唤程序违法。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人广益派出所辩称，其于2015年7月27日受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案，经调查、报请审批，于2015年9月25日依据刑事诉讼法立案侦查，目前该案正在侦办中。公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人市政府辩称，广益派出所为查清案情，依法对沈爱斌传唤并无不当。其所作出的行政复议决定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因相关刑事案件尚在侦查过程中，上诉人要求确认传唤行为违法，不属于行政审判权限范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈胜利
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1028号之一
原告：汤存良。
委托代理人：尤立国、施政（实习律师），浙江宝国律师事务所律师。
被告：金志根。
本院在审理原告汤存良与被告金志根买卖合同纠纷一案中，原告汤存良于2016年4月11日向本院申请撤回对被告金志根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤存良的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤存良撤回对被告金志根的起诉。
本案受理费16401元，减半收取8200.50元，财产保全费2020元，合计诉讼费10220.50元，由原告汤存良负担。
审判员 何丹萍
二〇一六年四月十二日
书记员 陈清廉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申82号
再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。
负责人：欧名权，该管理委员会主任。
委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。
被申请人(一审原告)：曾某，男。
再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人曾某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表及被申请人签字领取土地补偿费未提出异议的事实。《土地补偿分配决议》决定了被申请人曾某分配比率为20%，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人曾某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。
本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人曾某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人曾某取得了甲方集体经济组织成员的资格。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人曾某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：张 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01594号
原告柳某某，男。
被告侯某某，男。
本院在审理柳某某诉侯某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年四月十三日
书记员 谷春勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第315号
原告张美娣，女，1954年1月24日生，住扬中市。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务律师。
被告祝天，女，1993年11月6日生，住扬中市。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203室。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林、夏茹，江苏诚和律师事务所律师。
原告张美娣与被告祝天、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张美娣的委托代理人施兰珍到庭参加诉讼。被告祝天、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张美娣诉称：2014年11月30日，被告祝天驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市西来桥镇新程村道路由南向北行驶至11组路口时，与原告张美娣相撞，致原告张美娣受伤。被告祝天与原告分别负事故的同等责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失102497.5元，并承担诉讼费。
被告祝天未作答辩。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费应扣减10%非医保用药，误工依据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金，请法院依法予以核减。
经审理查明：2014年11月30日13时40分许，被告祝天持C1E证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市西来桥镇新程村道路由南向北行驶至11组路口时，与原告张美娣未取得机动车驾驶证饮酒后(经鉴定，血液中乙醇含量为30mg/100ml)驾驶的由西向东行驶至该路口右转弯的未经登记的电动三轮车相撞，致原告张美娣受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，原告张美娣、被告祝天分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费8766元，其中被告祝天支付5000元。经鉴定，原告因车祸致七根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费合计2360元。事发前，原告月工资2400元。
另查明，苏L×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、工资表、误工证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张美娣因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告保险公司提出原告主张误工损失依据不足的意见，经查，原告提交工资表及误工证明以证其误工损失，而被告未提交有效证据予以反驳，故本院不予支持。被告保险公司提出应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，因原告主要收入来源为非农业，故此辩称意见于法无据，本院不予采纳。本起交通事故就原告张美娣在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费8766元、⒉住院伙食补助费300元(10天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费9600元(4个月×2400元/月)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金65257元(34346元/年×19年×10%)、⒎精神抚慰金2500元、⒏交通费300元，以上合计92723元。原告的上述第1至3项损失合计10266元、第4至8项损失合计82457元，应当由被告保险公司分别在交强险医疗、伤残限额项下赔偿10000元、82457元，合计92457元。余款266元，由被告祝天按事故责任赔偿50%，计133元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告133元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计92590元，其中赔偿原告张美娣87590元，返还被告祝天5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告张美娣92590元，其中赔偿原告张美娣(87590＋3220)＝90810元,返还被告祝天(5000-3220)=1780元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，鉴定费2360元，合计3220元，由被告祝天负担（原告已垫付，在被告保险公司返还款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 张宝元
人民陪审员 祝志平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 滢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第282号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：杨宇，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：毕俊兰，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：单守信，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告杨宇、毕俊兰、单守信金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2840元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担1420元。
审判员 赵 妍
二〇一五年十月一日
书记员 张再明
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执恢92号
关于申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司、吉林帝豪经贸有限公司、李某借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2013年7月17日作出的（2013）吉长信维证字第30597号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪没有履行生效法律文书确定的内容，吉林森工小额贷款有限公司于向本院申请强制执行：本金1500万元、一般债务利息360万元、迟延履行金及执行费等。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月4日以（2017）吉01执90、91、92号执行裁定书、协助扣划存款通知书扣划被执行人李某银行存款1491万元，在执行过程中，案外人吕某、陈某（陈某系购房人彭某丈夫）将给付被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司购房尾款提存到法院账户（吕某提存190万元，陈某替其妻彭某提存83万元至本院执行款账户）上述合计1764万元，本院于2017年7月26日以（2017）吉01执90、91、92号执行裁定书、协助扣划存款通知书扣划被执行人李某银行存款5167579元，其中执行回款21051036元（含一般债务利息360万元、迟延履行金2451036元）已给付申请执行人，收取执行费90117元，剩余1666436元为（2017）吉01执恢90、91号案件执行回款。
本院认为吉林省长春市信维公证处于2013年7月17日作出的（2013）吉长信维证字第30597号确定的给付内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
对吉林省长春市信维公证处于2013年7月17日作出的（2013）吉长信维证字第30597号执行证书现已执行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2302号
原告马某某，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省河间市，现住河南省西华县。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李东生，被告王某甲及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年12月8日登记结婚，婚后生育男孩王小某。双方婚后共同生活中，发现性格不合，无法沟通交流。特别令原告不能接受的是，被告总是嫌弃原告收入少，并以此为由经常不让原告进家，无奈之下原告只能靠在外打工为生。���讼请求：1、要求与被告离婚。2、男孩由原告抚养，被告负担抚养费。3、返还原告的婚前个人财产。
原告申请证人张某某出庭作证，证言：原、被告结婚买的家具家电，是原告家出的钱，在束城的一个商店买的，然后拉到被告家中。
被告王某甲辩称，双方结婚后夫妻感情总体感觉良好，只是偶有矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，有一部分矛盾也是原告自身原因造成的。原告所说的财产是被告父母所买。
被告提交的证据：束城诚信家电出具的销货清单二张，显示购货人为王某，时间2008年12月9日。
被告申请证人曹某某、王某乙出庭作证，二人均就原告马某某的经济收入状况陈述证言。
经当庭质证，被告对证人张某某的证言提出异议，并提供了销货清单二张予以反驳，被告提供证据的证明效力大于原告方的证人证言，故对原告婚前个人财产方面的主张不予支持。原告对证人曹某某、王某乙的证言提出异议，且因该证言对于证明原告的收入情况方面均属间接证据，证明力较小，不足以据此认定原告的收入情况。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年12月8日登记结婚，双方婚后在原告处居住。2009年9月23日生育男孩王小某，现随原告生活。原、被告于2013年春节期间分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年时间，并生育男孩，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间短，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一三年十二月九日
书记员 刘林伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)微民初字第1143-3号
原告朱某，略。
被告刘某，略。
被告王某甲，略。
被告鹿某，略。
被告王某乙，略。
被告马某，略。
本院在审理原告朱某与被告刘某、王某甲、鹿某、王某乙、马某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某和王某甲名下的车辆、刘某的在付村煤矿运输车辆的结算账户和运费或其他价值共计1200000元的财产。案外人康玉重以其所有的位于三环东路瑞龙东方商贸城F#-1-301的房产（房产证号：徐房权证云龙字第××号）一套自愿为原告朱某提供财产担保。
经审查，本院认为，原告朱某的申请及案外人康玉重提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人康玉重所有的位于三环东路瑞龙东方商贸城F#-1-301的房产（房产证号：徐房权证云龙字第××号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙余洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0845号
申请执行人营树波，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。
法定代表人陈宝华，总经理。
营树波与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人营树波工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二终字第00131号
上诉人（原审被告）：安徽联合融资担保有限公司。
法定代表人：汪建华，该公司董事长。
委托代理人：李晓云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：童卉。
被上诉人（原审被告）：段海泉。
上诉人安徽联合融资担保有限公司（以下简称联合担保公司）因与被上诉人童卉、段海泉民间借贷纠纷一案,不服安徽省安徽省舒城县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）舒民二初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告童卉诉称：2014年4月28日，联合担保公司、段海泉因资金周转需要向其借款300000元，段海泉自称系联合担保公司的股东，在该公司办公室向其出具了借条，并加盖了该公司的财务章，双方口头约定月利率2.4%，利息按月付清。2014年8月底，其索要借款本息未果。现请求法院依法判令联合担保公司、段海泉立即偿还借款300000元，并自2014年4月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至该借款清偿日止。
原审被告联合担保公司辩称：其从未向童卉借款，也没有收到过童卉款项，段海泉也不是其公司的股东或员工，双方之间也无任何业务往来。同时，其公司对借条上加盖财务章的情况不知情，财务章也不是加盖在借款人处，而是加盖在借条出具日期的下方，财务印章不是公司印章，公司对外借款应加盖公司印章，否则，应属无效。该借条没有约定利息，童卉主张利息无事实依据。
原审被告段海泉未作答辩。
原审法院审理查明：2014年4月间，童卉与段海泉口头协议，由童卉提供300000元借款至段海泉的银行账户，月利率2.4%，由段海泉和联合担保公司出具借条。2014年4月27日，童卉通过其夫束传年的银行卡向段海泉汇付了该300000元的借款。次日，段海泉向童卉出具了借条，内容为“今借到童卉人民币叁拾万元整（￥300000.00）今借人:段海泉2014年4月28日”，联合担保公司在该日期的下方加盖了财务专用章。2014年5月28日，经童卉短信催要，段海泉向童卉汇付了该300000元借款第一个月的利息7200元。2014年7月1日，又经童卉短信催要，段海泉又向童卉汇付了该300000元及后来另借取的200000元借款一个月的利息计12000元，折算的月利率为千分之二十四。后联合担保公司、段海泉均未再支付童卉借款本息。
原审法院审理认为：单位印章具有一定的“权威”性，一经使用则意味对相关事实的认可和承诺，非有法定事由并经相关程序，该认可和承诺不可撤销和主张无效。联合担保公司加盖财务公章的行为虽发生在童卉实际提供借款的次日，且在借条上没有另注明是借款人，但其在签章后，有就自己签章的意思表示向童卉作出明确说明的义务，否则，以善良人的标准判断，相对人有理由相信该签章行为是签章人对借款的认可和还款的承诺，并由此降低了对自已已出借的借款的风险意识，应认定签章人是共同借款人。同时，要求签章单位对自己签章行为的后果承担责任，不仅有利于促使签章单位加强对印章的管理，加强签章保管人的责任意识，也有利于对滥用公章的具体行为人的责任追究。故对原告童卉提出联合担保公司、段海泉共同承担借款本息的诉讼请求予以支持，但约定月利率千分之二十四违反了国家有关限制利率的规定，超出银行同期短期贷款基准利率（年利率5.6%）四倍的部分不予保护，300000元借款合法利息折算为每月5600元，已支付的两个月利息中超出该标准的部分计3200元折抵借款本金，尚欠原告的借款本金应为296800元。联合担保公司辩称对借条上加盖财务章的情况不知情，没有提交证据证明，不排除其与段海泉间存有利益关系；其另提出借条加盖的是财务公章而非单位公章的问题，因借贷事宜属单位财务工作范围，故也仅需加盖财务印章。该院据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽联合融资担保有限公司、段海泉连带共同清偿所欠原告童卉借款296800元及其利息（利息自2014年6月28日起按银行同期贷款年利率为5.6%的四倍计付至本金付清日止），于本判决生效后七日内，一次性付清。二、驳回原告童卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告安徽联合融资担保有限公司、段海泉共同负担。
上诉人联合担保公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人没有实际借款事实，此笔借款是段海泉私人借款，一审判决以一枚存在“瑕疵”的签章认定上诉人借款事实成立系事实认定有误；2、一审判决认定借贷双方约定利息的事实认定有误，证据不足；二、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，本案一、二审诉讼费用由童卉、段海泉负担。
本院认为：被上诉人段海泉因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被舒城县公安局立案侦查。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，段海泉的借款行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部?＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原审原告童卉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 鲍 芳
附：适用的法律条文
最高人民法院最高人民检察院公安部《?关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20061号之一
申请执行人：徐娟，女，1978年3月6日出生，汉族，天津市滨海新区房地产交易中心职员，户籍地天津市滨海新区，
被执行人：刘恩亮，男，1989年9月30日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，
被执行人：刘小芬，女，1969年12月18日出生，汉族，天津盐场内退职工，户籍地天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人徐娟与被执行人刘恩亮、刘小芬民间借贷纠纷一案中，已发还申请执行人26881元并冻结了被执行人刘小芬的工资账户，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁 晓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0479号
申请执行人昆山力普物资商贸行,住所地昆山市周市镇东澳市场*座*号。
执行事务合伙人杨昌辉，该商贸行负责人。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司,住所地昆山市玉山镇城北花园路309号。
法定代表人孟庆高，该公司负责人。
申请执行人昆山力普物资商贸行与被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）昆商初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告苏州市顺吉建设工程有限公司支付原告昆山力普物资商贸行货款800000元，偿付利息损失（以800000元为基数，从2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费11880元，申请财产保全费4770元，合计16650元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款155700元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司名下其他银行存款、工商登记信息、房产信息等。经相关协助部门反馈，被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息。本院已依法冻结被执行人在第三人昆山市周市镇建设管理所及昆山市高新区规建局的债权，由于尚未进行审计，第三方无法支付，待条件成熟后可再行处置。本院已依法将被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司及其法定代表人孟庆高纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、、收条、查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾鸣华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12054号之一
原告：刘君。
被告：仲建平。
被告：朱晔娜。
原告刘君与被告仲建平、朱晔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘君于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘君撤诉。
案件受理费650元（刘君已预交），由刘君负担。
代理审判员 高山
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘佳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初149号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某辉，男，1972年11月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年11月25日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，2017年3月17日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年3月24日由本院继续取保候审。现在家。
公诉机关指控：2016年8月29日18时许，在宁乡县横市镇泉柳村吴家组，被告人吴某辉与被害人刘某明因土地问题发生争吵，被告人吴某辉持尖刀将被害人刘某明左边肩膀及手臂连刺三刀后逃跑。经法医鉴定，被害人刘某明的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年11月21日，被告人吴某辉赔偿被害人刘某明十二万元，被害人刘某明对被告人吴某辉的行为表示谅解。
2016年11月22日，被告人吴某辉前往宁乡县公安局投案。
公诉机关认为被告人吴某辉具有主动投案，并如实供述自己犯罪事实；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人吴某辉具有赌博劣迹的情节，建议判处被告人吴某辉一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。
被告人吴某辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理，且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定指控事实，指控罪名成立。被告人吴某辉所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一七年四月七日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执360��
申请执行人姚永长。
被执行人戴修德。
本院在执行姚永长与戴修德劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的劳务费11680元，诉讼费42元，执行费76元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 飘
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执324-1号
申请执行人王根虎，男，汉族，农民。
被执行人顾宾，男，汉族，农民。
被执行人高萌，女，汉族，教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年11月14日作出的（2016）陕0502民初2404号民事判决书已发生法律效力。因顾宾、高萌未按生效法律文书履行义务，申请执行人王根虎向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息，案件受理费2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾宾、高萌发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人高萌的工资账户，经查，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人王根虎向本院申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2404号民事判决的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋春光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3224号
申请执行人：李吉明，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李子阳，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李吉明与李子阳民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人李子阳于2016年9月18日直接自动履行5000元，现常年在外。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执399号之一
申请执行人安印玲，女，1966年6月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
被执行人付洪华，女，1967年11月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人安印玲与付洪华委托合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终5611号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月13日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年1月20日向被执行人付洪华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人付洪华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人付洪华名下的财产情况，经查明无车辆登记信息，只有少量银行存款，本院依法扣划被执行人付洪华账户1207元，根据比例原则，已将其中的612元发还申请人，剩余案款发还另案申请人陈桂香。未发现被执行人其他可供执行的财产。
4．本院查询被执行人付洪华的婚姻状况，被执行人已于2009年9月1日与配偶离婚，未发现可供执行的共同财产。
5.2017年5月19日，本院前往门头沟区拆迁办查询被执行人的拆迁利益情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的拆迁利益。
6.2017年5月25日，本院前往被执行人户籍地商场居委会调查，经核实，该地址已于2013年拆迁。
7.2017年6月6日，根据被执行人付洪华提供的财产线索，本院已向北京市朝阳区人民法院执行局发函，要求冻结被执行人付洪华应收款。
8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有5.3575万元标的未能执行完毕。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 荣凤宪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1661号
罪犯张翔，男，1993年12月9日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2014年7月4日作出（2014）淮法少刑初字第0055号刑事判决，认定被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币三万元。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行、退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张翔财产刑未履行、退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张翔的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年11月13日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审392号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初470号之一
原告：王峰。
被告：康月寒。
原告王峰与被告康月寒不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰以与被告康月寒已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王峰负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月十九日
书记员 郭爱春
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀01民初373号
原告：孔玮。
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：河间市城市管理局，住所地河北省沧州市河间市曙光路13号。
负责人：戈骏午，该局局长。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
原告孔玮与被告河间市城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孔玮于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告孔玮负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年七月十日
书记员 栾翠慧
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖15号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人辛雷雷犯容留他人吸毒罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年九月四日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5353号之一
原告：卢金弟，男，汉族，1964年11月11日生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。
法定代表人：夏侯敏。
被告：上海美桔网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AX106室，统一社会信用代码913101123986865902.
法定代表人：夏侯敏。
被告：阿拉善盟智伟光伏发电有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包工业区，统一社会信用代码91152991397608013K。
法定代表人：俞桂良。
被告：内蒙古褀通新能源有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇嘉兴路12号，统一社会信用代码91152921095836977C。
法定代表人：阎革。
被告：美太投资（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529866N。
法定代表人：夏侯敏。
本院在审理原告卢金弟与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网络科技有限公司、阿拉善盟智伟光伏发电有限公司、内蒙古褀通新能源有限公司、美太投资（苏州）有限公司委托合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告卢金弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1750000元，利息27200.27元，并向原告支付违约金28650元（按万分之五/日计算，详见附表，实际应付至清偿之日），合计人民币1805850.27元；2、判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费用。事实和理由：2016年12月9日、2017年1月23日、2017年2月21日，原告通过被告江苏绿能宝融资租赁有限公司的“绿能宝平台”与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、阿拉善盟智伟光伏发电有限公司共同签订五份《委托融资租赁合同》，原告通过绿能宝平台与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、内蒙古褀通新能源有限公司签订《委托融资租赁合同》。原告通过绿能宝平台向阿拉善盟智伟光伏发电有限公司购买所称“美橙发电宝255kwp光伏组件”并向阿拉善盟智伟光伏发电有限公司、内蒙古褀通新能源有限公司出租。同时原告又与美太投资（苏州）有限公司签订六份《资产转让协议》，约定美太投资（苏州）有限公司作为绿能宝平台新品中心的资产转让方将《委托融资租赁合同》项下所载之“美橙发电宝255kwp光伏组件”转让给原告（但未实际交付），总价款分别为1300000元、300000元和150000元，原告依约向被告绿能宝支付人民币1750000元。被告江苏绿能宝融资租赁有限公司目前已出现兑付困难及延期兑付的问题。原告认为被告江苏绿能宝融资租赁有限公司为融资借贷需要，以委托融资租赁之名行民间借贷之实，逃避相关法律责任，其他被告均应与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司承担连带责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告江苏绿能宝融资租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经由公安机关立案侦查，故本案原告卢金弟之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回卢金弟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 陈晨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民申403号
再审申请人(一审原告)：刘兆海，男，1947年3月10日出生。
委托代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：北京市大兴区榆垡镇北化各庄村村民委员会，住所地：北京市大兴区榆垡镇北化各庄村。
法定代表人：张国江，该村村书记。
再审申请人刘兆海因与被申请人北京市大兴区榆垡镇北化各庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兆海申请再审称，一、一审法院认定事实错误。一审判决所认定的事实与被申请人提供的证人证言、书证等证明内容相矛盾，也不符合农村惯例。双方提供的证据，均证明申请人系受雇于被申请人，是在维修被申请人拥有所有权的水井过程中受伤，而且被申请人履行了赔偿医疗费的义务，故被申请人依法应当承担赔偿责任的事实及法律依据充分。二、一审判决认定申请人的起诉超过诉讼时效明显违反相关司法解释的规定，属于适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项等规定。请求撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5147号民事判决，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，虽然刘兆海提供了北京市大兴区榆垡镇北化各庄村村民委员会出具的伤残鉴定申请书等证据，但该证据不足以证明双方之间存在雇佣或劳务关系，一审法院根据现有证据所作认定并无不当。刘兆海受伤距今约十五年，其伤情经住院治疗后病情早已稳定且具备评残的条件，但其并未积极行使自己的权利。故一审法院认定刘兆海现起诉请求赔偿，超过了法律规定的诉讼时效期间，亦无不当。一审法院根据本案事实并依照相关法律规定，判决驳回刘兆海的诉讼请求是正确的。刘兆海的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘兆海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘兆海的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1376号之一
原告：杨继伟，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地武汉市中北路菩提金集团23楼。
法定代表人：张斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，公司员工。一般代理。
被告：李红斌，男，1966年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蔡永军，武汉市天工法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨继伟与被告湖北君泰城市建筑工程有限公司、李红斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨继伟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继伟有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继伟撤诉。
审 判 长 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶 瑜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1062号之二
申请执行人青岛琛达精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居委会北100米。组织机构代码：06509943-5。
法定代表人梁晖，该公司总经理。
被执行人青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。组织机构代码：66127013-9。
法定代表人苟翠书，该公司董事长。
申请执行人青岛琛达精密机械有限公司与被执行人青岛德源模具有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5561号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规���（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月十一日
书记员 陶国彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执130号
申请执行人宜昌中瑞新型建筑材料有限责任公司，住所地枝江市经济开发区。
法定代表人康德忠。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人胡朝阳，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人毛建云，男，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人高玉钦，女，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人宜昌中瑞新型建筑材料有限责任公司与被执行人毛建云、高玉钦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，由被执行人毛建云、高玉钦一次性支付申请执行人宜昌中瑞新型建筑材料有限责任公司153683.40元，申请执行人宜昌中瑞新型建筑材料有限责任公司放弃其他诉讼请求。申请执行人宜昌中瑞新型建筑材料有限责任公司在被执行人毛建云、高玉钦按执行和解协议履行之后向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月六日
书记员 张玲玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执53号之一
申请执行人刘海丽，住开鲁县。
被执行人葛大钊，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人葛大钊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月十五日
书记员 丛 民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2814号
原告：宋仁昌，男，1949年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所执业律师。
被告：宋炳联，男，1976年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢娟，湖南广云律师事务所执业律师。
被告：范贞，女，1975年8月7日出生，汉族。
原告宋仁昌与被告宋炳联、范贞赡养纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宋仁昌于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋仁昌的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋仁昌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由宋仁昌负担。
审 判 员 龚 关
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执241号
申请执行人：丁永能，男，1967年8月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:王莉霞，女，1984年6月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：彭健，男，1956年4月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2455号民事判决，于2017年2月14日立案受理丁永能申请执行王莉霞、彭健民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王莉霞、彭健应当支付申请执行人丁永能借款本金20000元及利息（自2014年10月29日起按年利率6%支付利息至还清之日止），以及垫付诉讼费用150元。执行中查明，被执行人王莉霞、彭健无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2455号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 林
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初621号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙林，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因盗窃于2010年11月2日被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人孙林犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月5日19时许，被告人孙林在温州市龙湾区蒲州街道上庄永乐桥上将被害人孔某放在上衣口袋内的一部金立手机盗走。经鉴定，该手机价值1417元。现涉案手机已被追回并发还孔某。
同月12日，被告人孙林被公安机关抓获归案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人孙林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、价格鉴定意见书、地点辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书/清单、发还清单、手机购买发票、监控截图、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙林归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人孙林曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。