wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
忠县人民法院
执行��定书
(2017)渝0233执475号
被执行人:刘建国,男性,汉族,1961年01月18日出生,住重庆市忠县。
本院在执行刘建国罚金纠纷一案中，经银行查询，我院依法划拨了被执行人的银行存款1792.89元，其他未能发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执475号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王尔奎
审 判 员 梁文雄
助理审判员 贾小城
��〇一七年九月五日
书 记 员 胡春萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3465号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层。
负责人罗建。
委托代理人廖坤、谢少丹，依次为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林珊珊，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省省直单位石狮市，。
被执行人：施晓槟，男，1982年1月25日出生，汉族，住址福建省石狮市，。
广发银行股份有限公司广州分行申请执行林珊珊、施晓槟借款合同一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第01176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款152160.98元及利息，并支付执行费350元，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人林珊珊所有的位于广州市白云区新市镇新达路31号145铺外，现暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人林珊珊所有的位于广州市白云区新市镇新达路31号145铺外，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3465号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂燕镔
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2469号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。
公司负责人余江湖，该公司总经理。
委托代理人吴益红，该公司职工，特别授权代理。
被告陈建林，男，1992年出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告陈建林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
代理审判员 代 纯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邢二超
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审524号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。
苏州市公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28397号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H）停止违法行为；2、罚款人民币10400元。因被申请人在法���期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28397号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 绪 栋
审 判 员 沈 国 荣
人民陪审员 ��吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 丽 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执150号之一
申请执行人：张建湘，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城南乡祭旗坡社区。
被执行人：汪明星，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省电白县陈村镇寨头昌仔村。
申请执行人张建湘与被执行人汪明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）邵中民二初字第45号民事判决已发生法律效力，申请执行人张建湘于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。在执行期间，依法轮候查封了被执行人汪明星名下位于邵阳市北塔区枫林路，权证号为（2014）S02173号、（2014）S0048号国有土地使用权，该土地使用权经邵阳市双清区人民法院处置后无剩余财产，且被执行人汪明星名下无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁超英
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初2189号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张初寅，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告简彬禄，男，住龙岩市永定区。
被告简寿福，男，住龙岩市永定区。
被告简光琳，男，住龙岩市永定区。
被告简培禄，男，住龙岩市永定区。
被告简启禄，男，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简彬禄、简寿福、简光琳、简培禄、简启禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张初寅到庭参加诉讼，被告简彬禄、简寿福、简光琳、简培禄、简启禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告简彬禄于2015年7月23日向原告申请贷款人民币80,000.00元，期限12个月，用途为养殖周转，期限至2016年7月20日，贷款利率为9.4575‰，逾期加罚50%，由简光琳、简培禄、简启禄作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人简彬禄、简寿福仍未履行还款义务，简寿福系借款人简彬禄父亲，系共同债务人。至2016年11月16日止仍结欠贷款本金80,000.00元和至2016年11月15日止的利息12,866.51元。请求依法判令：1、被告简彬禄、简寿福立即归还于2015年7月23日向原告借款所结欠的本金80,000.00元和至2016年11月15日止的利息12,866.51元，以及从2016年11月16日以后至付清借款为止按合同约定利率计算的利息；2、被告简光琳、简培禄、简启禄对被告简彬禄结欠原告借款本金人民币80,000.00元和全部利息，承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告简彬禄、简寿福、简光琳、简培禄、简启禄对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2015年5月13日，被告简彬禄因养殖需资金周转为由向原告申请借款80,000元，2015年7月18日，被告简寿福承诺被告简彬禄的借款是其父子共同债务。2015年7月23日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简彬禄、简光琳、简培禄、简启禄签订《保证借款合同》，合同约定：贷款80,000元，用于养殖周转，借款期限自2015年7月23日至2016年7月20日止，月利率9.4575‰，按月交息，逾期加罚50%。由被告简光琳、简培禄、简启禄作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年11月15日被告简彬禄结欠借款本金80,000元及利息12,866.51元。
本院认为，被告简彬禄向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款8万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告简彬禄未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告简彬禄归还借款本金80,000元及利息12,866.51元及从2016年11月16日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告简寿福系被告简彬禄的父亲，其承诺简彬禄的借款属其共同债务，依法应共同承担。被告简光琳、简培禄、简启禄自愿为被告简彬禄提供担保，依约应承担连带责任。被告简彬禄、简寿福、简光琳、简培禄、简启禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简彬禄、简寿福应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金80,000元、利息12,866.51元，并支付本金8万元从2016年11月16日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告简光琳、简培禄、简启禄对上述款项负连带责任，被告简光琳、简培禄、简启禄承担相应的保证责任后，有权向被告简彬禄、简寿福追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,122元，减半收取1,061元，由被告简彬禄、简寿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗玉婷
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1277号
申请执行人：丁武龙，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：宦红武，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人丁武龙与被执行人宦红武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1603号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人263282元，另应承担执行费3850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
执行过程中，被执行人查无银行存款，无现金履行能力，无财产可供执行，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
助理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴跃琴
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执595号之二
申请执行人潘永东，女，1972年1月23日生，住重庆市巫山县。
被执行人商强斌，男，1985年10月18日生，住重庆市巫山县。
申请执行人潘永东与被执行人商强斌健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初1417号民事判决书，于2017年1月27日向被执行人商强斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的5617.15元及利息，已执行标的0元，未执行标的5617.15元及利息。另查明，被执行人商强斌现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执595号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尚维洪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1737号之二
原告:程心颖，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：程志强，男，1947年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。系程心颖父亲。
被告：庄亚辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
程心颖与庄亚辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。程心颖于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程心颖提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程心颖撤回起诉。
案件受理费25元，由程心颖负担。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 江开清
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初4086号
原告：钟晓霞，女，汉族，1967年11月12日出生，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦波，四川高茂律师事务所律师。
被告：四川华远建设工程有限公司雅安分公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人：王建义。
被告:四川华远建设工程有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，董事长。
委托诉讼代理人：吴奇偉，男，汉族，1963年9月24日出生，住住成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
原告钟晓霞诉被告四川华远建设工程有限公司雅安分公司（以下称华远雅安分公司）、被告四川华远建设工程有限公司（以下称华远公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施建华独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告钟晓霞及委托诉讼代理人夏阳、焦波，被告华远公司的委托诉讼代理人吴奇偉、雷学俊到庭参加了诉讼，华远雅安分公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟晓霞向本院提出诉讼请求：判令华远公司退还钟晓霞60万元。事实和理由：华远雅安分公司系华远公司下属的分公司。2014年5月，华远雅安分公司向钟晓霞借款60万元一事达成一致，为此，钟晓霞于2014年5月6日通过自己的网银账户向华远雅安分公司转入60万元。当日，华远雅安分公司向钟晓霞的业务经办人杨静出具收到前述款项的收据，收据标注为“履约保证金”，事实上钟晓霞与华远雅安分公司之间并无任何工程发包、承包关系，华远雅安分公司是以收取所谓工程保证金的名义收取钟晓霞的借款。2015年8月，钟晓霞向成都市金牛区人民法院起诉要求返还包括该60万元在内的借款320万元，成都市金牛区人民法院以该60万元不能认定为钟晓霞对华远雅安分公司的借款为由，驳回该60万元部分诉讼请求，该判决已生效。根据生效判决，钟晓霞和华远雅安分公司之间无借款关系，华远雅安分公司事实上占有了钟晓霞款项，拒不归还该款无事实和法律上的依据。
被告华远雅安分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告华远公司辩称，钟晓霞的诉讼请求以及事实理由不能成立。华远雅安分公司收取的是案外人杨静交纳的履约保证金，收款凭据是向杨静出具的。杨静交纳的履约保证金的处分情况，是杨静与华远雅安分公司或者华远公司之间的法律关系，钟晓霞的诉讼请求与二被告之间没有事实关系以及法律因果关系，请求驳回钟晓霞诉讼请求。
钟晓霞围绕其诉讼请求依法提交了转账凭证、收据、（2016）金牛民初字第4509号民事判决书、（2016）川01民终2694民事判决书、杨静出具的《情况说明》，并申请杨静出庭作证。华远公司提交了一份《情况说明》。本院依法组织双方当事人举证和质证，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，华远雅安分公司出具一份《收据》，载明：“收到杨静新添项目履约保证金600000元”。同日，钟晓霞通过其银行账户（账号：622×××258）向华远雅安分公司账户（账号：225×××658）转款60万元。诉讼中，钟晓霞提交一份杨静于2015年6月5日出具的《情况说明》，内容为：“本人杨静（身份证号码511×××14X），2014年5月6日，四川华远建设工程有限公司雅安分公司向我出具的‘收到杨静新添项目履约保证金陆拾万元’《收据》，该款实质是钟晓霞（身份证号码511×××322）个人转账给四川华远建设工程有限公司雅安分公司的借款，本人仅是代表钟晓霞与四川华远建设工程有限公司雅安分公司办理出借款项的手续而已……”。庭审中，钟晓霞申请杨静作为证人出庭作证，杨静认可该《情况说明》系其本人书写，系其本人真实意思表示，案涉60万元确系钟晓霞向华远雅安分公司交纳的，其仅代钟晓霞办理相关事项，案涉收据从未交给杨静掌握。
另查明，2015年8月，钟晓霞向本院起诉二被告要求返还借款320万元（含本案案涉60万元），本院审理后作出（2015）金牛民初字第4509号民事判决书，该判决认为“华远雅安分公司于2014年5月6日出具《收据》中所涉60万元款项。钟晓霞主张系其向华远雅安分公司所出借借款，该款虽从钟晓霞账户转出，但该收据系华远雅安分公司向案外人杨静所出具，依据收据内容无法确认系借款，更无法确认款项系钟晓霞向华远雅安分公司所出借借款。同时，杨静虽提交《情况说明》，但其并未到庭核实情况。故该款不应认定为系钟晓霞向华远雅安分公司所出借借款”，据此判决“一、四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付钟晓霞借款260万元，并支付资金占用利息……；二、驳回钟晓霞的其他诉讼请求”。判决后，华远公司不服提起上诉，成都市中级人民法院审理后，作出（2016）川01民终2694号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”，（2015）金牛民初字第4509号民事判决已生效。
庭审中，华远公司认可案涉60万元系履约保证金，应予以退还，但应退还给杨静。华远公司对出庭作证的杨静与60万元收据记载的“杨静”是否为同一人未进行确认，但亦未举证证明案涉收据记载的“杨静”身份信息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。杨静出庭作证认可案涉收据记载的60万元实际系钟晓霞交纳的，其仅代钟晓霞办理交款手续，杨静与钟晓霞陈述意见一致，杨静的自认行为不违反法律强制性规定，不损害第三人和社会公共利益，其自认行为合法有效，本院予以确认，由案涉60万元产生的权利义务由钟晓霞享受和承担。同时，钟晓霞所举的银行明细亦证明其通过银行转账方式向华远雅安分公司实际支付了60万元。华远公司在庭审中认可该履约保证金应予以退还，钟晓霞作为事实上的交款主体，承接了杨静作为名义交款主体应享受的权利义务，故案涉60万元应返还给钟晓霞，钟晓霞诉讼请求成立，本院予以支持。华远公司虽对出庭作证的杨静与60万元收据记载的“杨静”是否为同一人未进行确认，但未举证证明案涉收据记载的“杨静”身份信息，应自行承担举证不利的法律后果，故本院对华远公司的抗辩意见不予采纳。因华远雅安分公司不具有法人资格，其民事责任应由华远公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向钟晓霞支付60万元。
若四川华远建设工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，简易程序、减半收取计4900元，诉讼保全费2320元，共计7220元，由四川华远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 施建华
二〇一七年七月十九日
书记员 杨璐萍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初字第3918号
原告安树堂，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告郭玉侠（曾用名郭兰侠），女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郭志存，系被告之兄，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李英奎，系被告之表兄，男，1956年4月28日出生，汉族，无业，住址新民市辽河大街**号741。
原告安树堂与被告郭玉侠土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告安树堂，被告郭玉侠的委托代理人郭志存、李英奎均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2016年春天时，村里给新生儿人口补地，我家补了1.65亩，种地时被告强行将我分得地种上，后经派出所和村委会调解未果，特向法院起诉，请求法院判令被告退还土地并赔偿损失。
被告辩称，我不意原告的诉讼请求。我没种原告的地，我有证明，这块地在2012年分给我了面积是8.2亩。当时在1998年第二轮土地时没分着地，我应该分4.1亩地，后来通过村里及组里同意，他们签字盖章才到乡里才给办的土地证，因为村里从98年至2012年8月前没给我们分地，后经过村上组里村民同意多给我们给4.1亩作为补偿，原告当时也签字了。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告所在村每人应分得承包地4.1亩，因被告郭玉侠在1998年未分得土地，2012年4月8日，新民市柳河沟镇黑岗子村民委员会与被告郭玉侠签订《耕地承包合同》，双方约定发包方将位于人家房后面积为8.2亩的土地发包给被告郭玉侠，承包期限自2012年4月8日起至2028年12月31日止，此后被告郭玉侠办理了粮食直补存折。
另查明，2016年5月15日，新民市柳河沟镇黑岗子村民委员会召开村民代表大会，研究六组村民郭玉侠如何分地的问题，会议一致表决郭玉侠所签的8.2亩土地承包合同无效，同意撤销。此后新民市柳河沟镇黑岗子村民委员会将其中的1.65亩分给原告外孙女徐露露，排序为东起5号，长213米，宽5.17米，东侧为关宝君、西侧为郭玉侠、南侧为住宅、北侧为树床。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有柳河沟镇胜利村民委员会证明、研究六组村民郭玉侠如何分地的问题、关于撤销六组郭玉侠土地承包合同的证明、土地四至、户口本、耕地承包合同、粮食直补存折、土地承包经营权证复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告安树堂主张被告郭玉侠侵占了其土地，应首先举证证明其具有争议土地的土地承包经营权。新民市柳河沟镇黑岗子村民委员会于2012年4月8日位于人家房后面积为8.2亩的土地发包给被告郭玉侠，后又于2016年5月将其中的1.65亩发包给原告安树堂。现根据原、被告双方提交的证据，无法确认原告安树堂享有诉争土地的土地承包经营权。因此，原、被告之间的纠纷实质为土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原、被告之间的土地权属纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回原告安树堂的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告安树堂的起诉。
案件受理费100元，退还给原告安树堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年十一月九日
书记员 吴丽华
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执826号
申请执行人：臧永斌,男,1949年9月7日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市。
本院在执行申请执行人臧永斌与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人臧永斌因（2015）临民二初字第314号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执826号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执826号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2445号
申请执行人张祖贵。
被执行人王通武。
被执行人张方。
被执行人李克江。
申请执行人张祖贵与被执行人王通武、张方、李克江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。执行标的为507520元，在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人王通武、张方名下的房产正在进行评估拍卖；已将被执行人纳入失信人员名单；对其银行存款、车辆等线索进行了查询，无财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月五日
书 记 员 王俊翔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执552号之一
申请执行人陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小禹，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3457号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人黄小禹发出执行通知书，责令被执行人黄小禹立即支付给申请执行人陈清滨借款人民币70000元及利息（利息自2015年9月28日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币980元，但被执行人黄小禹未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人黄小禹有开设银行账户，本院依法对被执行人黄小禹银行账户进行冻结，因被执行人黄小禹账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人黄小禹有车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人黄小禹纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人黄小禹其他可供执行财产，且申请执行人陈清滨未能向本院提供被执行人黄小禹其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保40号之一
解除保全申请人：司志刚，男，1985年2月19日出生，汉族，住曲周县第四疃镇第六疃村。
被申请人：吴振涛，男，1987年7月11日出生，汉族，住曲周县。
解除保全申请人司志刚与被申请人吴振涛诉前财产保全一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0435财保40号裁定，查封、扣押了被申请人吴振涛驾驶的冀Ｄ×××××小型客车。解除保全申请人司志刚于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人司志刚因与被申请人吴振涛达成一致调解意见而提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴振涛驾驶的冀Ｄ×××××牌小型普通客车的查封、扣押。
案件申请费320元，由解除保全申请人司志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安玉斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 曲伟仙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4272号
原告：陈某，男，生于1975年4月22日，汉族。
被告：梁某某，男，生于1963年9月29日，汉族。
被告：重庆某某运动器材有限公司。
法定代表人：罗某某。
被告：罗某某，男，生于1965年8月9日，汉族，。
原告陈某诉被告梁某某、重庆某某运动器材有限公司、罗某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾杰担任审判长，与代理审判员姜红、人民陪审员李方富组成合议庭进行审理。本院于立案当天向原告送达了受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，原告未在指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 姜 红
人民陪审员 李方富
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 俊
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0525民初300号
原告：马某。
被告：许某。
原告马某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告许某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某的诉讼请求：一、依法判令许某偿还马某借款310000元，并支付自2016年4月20日至偿还之日止的利息（月利率2%)；二、诉讼费用由许某承担。事实和理由：许某系原张家川县某产品制造厂法定代表人凡某的丈夫。2016年3月19日，许某以其妻经营的该厂流动资金不足为由，向马某借款310000元，并书写欠条一份。自2016年4月20日起，马某通过多种方式多次向许某追索欠款，但许某拒不偿还，故马某诉至法院。
许某缺席未参加诉讼未提交答辩状。
马某提交了许某书写的《借条》一份、许某发送给马某的微信信息两条；本院依职权向公安机关调取许某的《户籍证明》一份，因许某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，许某应承担不利后果。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，许某以其妻经营的原张家川县联东电子产品制造厂流动资金不足为由，向马某借款310000元现金，许某书写《借条》一份，并在借条上签字捺印。自2016年4月20日起，马某通过电话、微信等方式多次向许某追索借款，但许某未予偿还。马某于2017年6月13日诉至法院，请求依法支持其诉请。庭审中马某主动放弃要求许某支付自2016年4月20日至偿还之日止的利息的诉讼请求。
本院认为：马某与许某之间的民间借贷关系成立。马某依约定给付许某借款310000元，许某应依约定按期归还借款，但许某长期拖欠借款，给马某造成了一定的经济损失，许某应承担清偿债务的义务。庭审中马某陈述借款时双方口头约定月息为2%，借款期限为两个月，但未提供任何证据予以证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”庭审中，马某主动放弃要求许某支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，对马某请求许某偿还借款310000元的诉讼请求应予支持，对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许某偿还马某借款310000元；
二、驳回马某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 焦效文
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张添翔
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执494号
申请执行人：宋金平。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人宋金平与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋金平于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人宋金平支付610元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人宋金平与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初2498号
原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司。住所地：成都市天府新区万安镇石桥村*组***号。
法定代表人陈俊鑫，系公司董事长。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
被告马腾飞，男，1982年11月18日出生，住重庆市黔江区。
原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司与被告马腾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司的委托代理人钟世征、被告马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司诉称，被告马腾飞长期在原告处购买家具生产所需的海绵制品等原材料。2015年11月10日，经双方对账确认，被告共欠原告货款92000元，并当面向原告出具欠条一张。原告多次联系被告要求其支付所欠货款，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，故起诉到法院，请求判令：被告向原告支付货款92000及资金利息（从2015年11月10日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
被告马腾飞辩称，欠款92000元是是事实，但是不同意支付资金利息。
经审理查明，被告马腾飞长期在原告处购买家具生产所需的海绵制品等原材料。2015年11月10日，经双方对账确认，被告马腾飞共欠原告货款92000元，并出具欠条一张，未约定支付期限。后经原告多次催收无果，故原告起诉到法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方身份信息、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告按照约定交付货物，被告有支付对价的义务。经原、被告结算，被告尚欠原告货款92000元，且由被告马腾飞向原告出具欠条凭证，事实清楚。欠条虽未约定支付期限，但在原告催收后，被告应当及时支付。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告在原告催收后未支付货款，应当从起诉之日起承担资金占用利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司货款92000元并支付资金占用利息（利息从2016年4月1日起至本院确定的付款日期止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一六年五月十二日
书记员 黄雯雯
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执347号
曾军文与袁月中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）湘0527民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾军文于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人曾军文尚有债权11600元未受偿，现查明被执行人袁月中暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权11600元，申请人曾军文发现被执行人袁月中有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执347号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年五月四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3333号
申请执行人
被执行人许和平：
许和平申请执行许和平盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑二初字第0014号民事判决书，申请执行标的为人民币4930.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币4930.00元。至此，申请执行人许和平向本院申请执行的(2013)门刑二初字第0014号民事判决书已罚金部分全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3715号
原告陈某
委托代理人陈某某
被告李某
原告陈某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人陈某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉讼请求：一、依法判令被告李某偿付欠原告货运费25000元，二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告委托原告所开的万佳货运信息服务部运输被告的办公家具，开始合作良好。2015年底开始被告不按期结算运费，2016年2月1日被告将拖欠原告25000元运费向原告出具了欠据一支。之后原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付。并要拿2016年9月份运输的四五千元货物抵25000元的运费，原告不同意，被告迟迟不予付款，无奈原告诉讼维权。原告向法庭提供欠条一支证明：被告于2016年2月1日欠万佳货运部25000元。
李某辩称：2016年2月1日所欠的25000元是事实。2016年9月原告把给我运输回来货物扣留住催我要25000元，不然就不给货。还说我拿几千元货物抵账不是事实。原告扣留我货物给我造成了损失。还有算账时遗漏一支16000元的条据，是原告代理人陈某某于2014年2月1日给我出具的收条。被告李某未向法庭提供证据。
经开庭审理被告李某对欠款事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认在本案中原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间债权债务关系明确，被告应偿还欠原告欠款25000元。被告辩称陈某某于2014年2月1日收取16000元，但因未向法庭提供该证据，且收款人为陈某某并非本案当事人，收款时间为2014年2月1日早于原告提供的证据，故不予采纳。被告辩称原告扣留被告货物给被告造成了损失，应另行起诉。综上所述，对原告请求被告李某偿还欠25000元运费的诉求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后20日内偿还原告陈某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 康 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑亮亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8020号
原告王宏伟，女，1967年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告朱亚飞，男，1973年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王宏伟诉被告朱亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费365元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 宁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第299号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范太华，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴良英，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第103-B2号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月15日以被执行人范太华、吴良英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第103-B2号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人范太华、吴良英征收社会抚养费22800元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人范太华、吴良英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月15日送达给被执行人范太华、吴良英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人范太华、吴良英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人范太华、吴良英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范太华、吴良英必须立即将欠缴的社会抚养费22800元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人范太华、吴良英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月十九日
书记员 廖小妹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第334号
申请执行人：南昌兴昌两钢租赁有限责任公司，住所地：南昌市西湖区桃苑小区6栋7单元4楼，组织机构代码：75421748-4。
被执行人：赖欠根，男，1968年5月16日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：卢友根，男，1969年2月10日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：江西昌夏建设工程集团公司，住所地：南昌市向塘通站88号，组织机构代码：15862702-2。
法定代表人：陈裕民，公司总经理。
南昌市西湖区人民法院于2012年6月28日作出的（2010）西民二初字第523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西昌夏建设工程集团公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌兴昌两钢租赁有限责任公司租赁费339351.93元及扣件44881套（逾期则赔款价款201964.5元，44881套*4.5元）。赖欠根、卢友根对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人赖欠根名下所有位于新余市××北××室房产，并查封被执行人卢友根名下所有新余市××北路××房产，本案为轮候查封，暂无法处置。另查询了被执行人银行、车辆信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的541316.45元（其中诉讼费一审9266元，二审诉讼费9214元，合计18480）及利息，执行费7910元，总计549226.45元及利息。已执行0元，未执行549226.45元及利息。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2010）西民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 章 辉
二〇一六年五月五日
书记员 :徐婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执723号
申请执行人：艾明，男，生于1969年5月10日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。
法定代表人：盛佳林
申请执行人艾明与被执行人宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第015号仲裁裁决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21673.50元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年十月十二日
书记员 熊春娥
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终623号
上诉人（原审被告）：李亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：汪辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
原审被告：叶地奎，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人李亮因与被上诉人汪辉、原审被告叶地奎民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）1821民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，李亮于2017年6月27日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，李亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执363号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人高某甲，男，汉族。
被执行人高某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某甲,高某乙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 贺玉国
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终39号
上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人李慧杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳增禧商贸有限公司，住所地洛阳市廛河区启明南路西侧九都路北侧百年家居建材城北京六街036号，组织机构代码6794980OO。
法定代表人陈学曾，总经理。
原审被告：沈振江，男，汉族，1973年10月5���生，住河南省伊川县。
上诉人河南开宇建筑有限公司因与被上诉人洛阳增禧商贸有限公司、原审被告沈振江买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初10631号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告向河南开宇建筑有限公司63880部队洛南营区总图外线工程工地供货，合同履行地位于洛龙区关林大道与瀛洲路交叉口南，属于我院辖区，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南开宇建筑有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南开宇建筑有限公司上诉称，被上诉人的主要证据为另一被告沈振江同被上诉人签订的《买卖合同》，这份合同与我公司没有直接关系。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，买卖合同纠纷应该由上诉人住所地人民法院管辖，应当将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系洛阳增禧商贸有限公司主张，其向河南开宇建筑有限公司承包的洛龙区相关工程供应管件及配件后，因部分货款未能受偿，而要求河南开宇建筑有限公司、沈振江连带支付货款等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对��行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案所涉河南开宇建筑有限公司为买方，洛阳增禧商贸有限公司为卖方的《采购合同》载明：洛阳增禧商贸有限公司地址为洛阳新区建材城向东300米路北3排1号。由于当事人在《采购合同》中对履行地点约定不明确，洛阳增禧商贸有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，洛阳市洛龙区可视为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1846号之一
申请执行人：潍坊汇成新材料科技有限公司，住所地在山东省潍坊经济开发区长松路3388号。
法定代表人：王金山，该公司总经理。
被执行人：扬州华尔光伏科技有限公司，住所地在江苏省高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：张荣山，该公司董事长。
关于潍坊汇成新材料科技有限公司申请执行扬州华尔光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。本院依法扣划被执行人银行账户2527元。另被执行人房产存在抵押且已被另案在先查封，本院暂时无法进行处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人扬州华尔光伏科技有限公司所在地政府调查了解，被执行人扬州华尔光伏科技有限公司自2013年起已经停产。此外，本院已依法将被执行人扬州华尔光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张玉来
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 纪维林
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执587号
申请执行人：魏本明，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王奎礼，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人魏本明与被执行人王奎礼买卖合同纠纷(2017)皖1323执587号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初339号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年九月二十一日
书记员 石 路
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初87号
原告王某某。
委托代理人王某。
被告袁某某。
原告王某某与被告袁某某林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亮、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一次林地承包时，我承包了10亩林地，县里颁发了林权证。大约是九几年的时候，被告袁某某以补办林权证为名将我的林权证拿走，我多次向被告索要，被告一直推脱不还。2015年5月31日，我发现自家的林地上的树让被告砍伐了20多棵。我去找村里，村里交给我一份林地转让协议书，并告知我，林权证已经变更到被告袁某某名下，我到长岭县林业部门查询，发现该林地确实已经在被告袁某某的名下。但是我并没有将林地转让给袁某某，该协议书中我的签字和手印均属伪造的。被告袁某某的行为侵犯了我的合法权益，给我造成了经济损失，故诉至法院，要求确认原告与被告之间签订的协议书无效，被告赔偿我20棵杨树的经济损失。
被告辩称，原告所述不属实。2000年，长岭县林业站检查树的成活情况，发现树的成活率不够，县、乡、村三家联合把成活率不够的树地都收回去了。当时原告来找我，说如果我能把树要回来树地就归我，当时一共是四家的林地，后来我就把这四家树地都要回来了，我与这四家签订了一份林地转让协议，这四家中就包括原告王某某，村里也在协议上盖了公章，林地转让的相关手续都在林业站保管，并且已经办完了林业执照，这块林地是我合法取得的，我不同意原告的诉讼请求。
原告未提交证据。
被告提交了以下证据：2001年5月5日原告王某某及其他三名案外人与被告袁某某签订的协议书一份，证明原告的林地已经转让给被告。原告对协议书的真实性有异议，认为不是本人书写。（2016）吉07民终794号民事判决书一份，证明与案外人王有与被告签订的协议书已经法院确认有效。原告对该判决书没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2001年5月5日，原告王某某及三名案外人共同与被告袁某某签订了一份林地转让协议，协议约定将原告王某某及三名案外人位于西巨宝后坨子林地（每人一垧林地）的使用权转让给了被告袁某某，双方在林地转让协议上签字并按下了手印，三合堡村民委员会也在该协议上盖了章。2006年5月12日，被告袁某某取得了这块林地的林权证书。2016年1月6日，原告王某某诉至法院，称林地转让协议书中关于原告王某某的签名及手印均属于伪造，请求法院确认这份协议书无效。2015年4月5日，原告王某某提出鉴定申请，要求对林地转让协议书中原告王某某的签名及手印的真伪进行鉴定。2016年7月25日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室作出终结对外委托函：“鉴定机构接受委托后，多次电话通知申请人交纳鉴定费，申请人未能如期交纳，鉴定机构做出退卷处理。依据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第四项之规定，现终结对外委托。”
本院认为，本案的争议焦点问题：被告袁某某提供的2001年5月5日与原告签订的协议书中“王某某的签名”是否为王某某本人书写，该协议是否真实有效。
原告王某某主张其与被告袁某某签订的林地转让协议书系伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告王某某对其主张的协议书系伪造负有举证责任，但王某某在对该协议中的笔迹及指纹申请司法鉴定时，却没有交纳鉴定费用，被鉴定机构做出退卷处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人对在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。故对原告王某某称林地转让协议书系伪造的主张，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 帅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执7237号
申请执行人刘革伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
法定代表人江典民，总经理。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区企业融资担保有限公司，组织机构代码79074462-8。
法定代表人邓隐峰，总经理。
关于刘革伟申请执行福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司其他案由一案，本院在执行过程中，已经将涉案车辆解除查封并注销其抵押登记，交予申请人自行过户，保证金及加盟经营费等暂无执行条件，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0105执7237号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱永霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2969号之一
申请执行人田月梅，女。
被执行人付金峰，男。
申请执行人田月梅与被执行人付金峰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7106号民事调解书已生效，判决被执行人付金峰名下位于西安市高新区唐延南路十一号2幢2单元1120号房屋归申请执行人田月梅所有。被执行人付金峰未协助履行。申请执行人田月梅于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人付金峰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现为维护申请执行人合法权益，本院现已将被执行人名下位于西安市××新区××单元××号房屋过户至申请执行人田月梅名下，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案（2017）陕0113执2969号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 赟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6685号之一
原告：沈建浩，男，1955年2月25日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾加栋，江苏同帆律师事务所律师。
被告：海门市人民医院（组织机构代码46785840-6），住所地海门市海门镇人民西路253号。
法定代表人：吴杰，院长。
委托诉讼代理人：洪世平，该单位胸外科主任。
委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。
原告沈建浩与被告海门市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告沈建浩于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建浩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建浩撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈建浩负担。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟也欧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更249号
罪犯王玉祥，男，1955年9月26日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）淮刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人王玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王玉祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年12月20日起至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执319号之一
申请执行人崔磊，男，汉族，1986年4月8月生，住长春市绿园区。
被执行人王景年，男，汉族，1986年12月21日生，住吉林农安县。
被执行人王井超，男，汉族，1985年6月28日生，现住长春市宽城区。
申请执行人崔磊与被执行人王景年、王井超民间借贷合同纠纷一案,由于被执行人王景年、王井超未能按照本院作出的（2017）吉0106民初489号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人崔磊向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下财产的查封。
二、终结（2018）吉0106执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月二十日
书记员 黄志欧
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第191号
原告原某某。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。特别授权。
被告赵某某。
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所法律工作者。特别授权。
原告原某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告原某某及其委托代理人赵晓辉，被告赵某某之委托代理人梁振江到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原、被告经人介绍于2013年阴历正月十日相识，同月二十六日订婚，同年阴历腊月十一日按照民间风俗举婚，至今未领取结婚证，举婚前共向原告索取彩礼等款项共计17万元，共同生活仅三天被告便席卷衣物首饰等出走且拒绝办理结婚登记，经亲友从中说合仅退还12万元后，对于剩余部分拒绝退还。故原告要求被告退还彩礼等款项共计五万元。
被告赵某某辩称，原告说的事实不是客观的，原告属于滥用诉权，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2013年农历1月10日经人介绍相识，于2013年农历1月26日订婚，2013年农历12月11日举婚后共同生活，但双方未领取结婚登记手续。后两人发生矛盾分居。订婚时原告给付被告换季衣服款2000元、黄金戒指一枚、银手镯一对、手机款1000元。婚前原告给付被告彩礼款14800元，修原告家大门款15000元。举婚时原告给付下轿钱660元、开衣箱钱880元。被告的陪嫁品有：金手镯、金耳钉、金转运珠、保险单、电动车、樟木箱子、床上用品、衣服、饮水机、梳妆台。2014年3月双方因退还财物事宜，经中人王兴生说合达成一致意见，第二天通过赵汝春、王兴生进行交接，被告从原告处取走金手镯、金耳钉、金转运珠、保险单、电动车、女方衣服后，原告将被告退还的12万元存入平遥县农村信用合作联社西王智信用社。
上述事实，有原告提供的证人王兴生的证言，被告提供的平遥县香乐乡赵家堡村村主任赵汝春的谈话记录一份及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续共同生活，现原告要求返还按照习俗给付的彩礼，根据法律规定，人民法院应当予以支持。但原、被告毕竟举婚后共同生活一段时间，应当酌情予以返还一部分，而非全部。现被告已返还原告12万元，且原、被告产生矛盾分居后，原告委托中人王兴生与被告协商处理，双方达成一致意见后财物已经交接完毕。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
驳回原告原某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，��诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵玉兰
审判员 郭志远
审判员 李秋红
二〇一四年五月十六日
书记员 李瑞杰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初93号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人苏世海，男，1989年2月10日生，，汉族，中专文化，务工，住句容市（户籍地句容市）。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人苏世海犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于4月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人苏世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人苏世海采取攀爬、翻窗等手段，先后2次进入句容市下蜀镇官港金街8幢301室被害人李某租住房内，盗窃作案2起，窃得现金共计人民币900元。
1、2016年10月12日晚，被告人苏世海在被害人李某租住的房屋内，窃得现金人民币700元。
2、2016年10月18日晚，被告人苏世海在被害人李某租住的房屋内，窃得现金人民币200元。
2016年11月14日，被告人苏世海主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人苏世海退出全部赃款，并经公安机关发还被害人。
对上述事实，被告人苏世海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏世海的供述；被害人李某的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；手印鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏世海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏世海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏世海犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏世海系初犯，犯罪后积极退赃且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人苏世海犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 丁 婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执723号之一
申请执行人株洲市石峰区蓝天不锈钢制品厂，住所地湖南省株洲市石峰区。
经营者朱立新，男，1972年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石鼓镇。
被执行人仇建明，男，1962年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人株洲市石峰区蓝天不锈钢制品厂与被执行人仇建明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年二月八日
书记员 张婷彦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2219号
申请执行人：王金忠，男，1965年2月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈本根，男，1954年6月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行王金忠与陈本根民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月十七日
书记员 刁亚杰
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执521号
申请执行人:重庆君爵物业管理有限公司,组织机构代码9150010568894836T。
被执行人:熊小兰,女性,汉族,1971年01月09日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆君爵物业管理有限公司与熊小兰物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶红英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9938号
原告：汤君守，男，1976年1月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：金建平，女，1976年7月6日出生，汉族，住苍南县。
原告汤君守与被告金建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告汤君守于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤君守在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤君守撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汤君守负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈蒙蒙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执697号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街×号×号×层南侧、×层、×层、×层。组织机构代码×××。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
被执行人庄庆玉，男，1973年7月6日出生。
被执行人黄银兰，女，1976年2月2日出生，职业不详。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告庄庆玉、黄银兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）东民（商）初字第06966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年2月1日已向本院申请执行，要求被执行人庄庆玉、黄银兰给付人民币370万元以及延迟履行期间的债务利息；律师费3000元，诉讼费41984元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人庄庆玉名下位于本市朝阳区东三环中路×号院×号楼×层×号及位于本市丰台区骏景园中区×号楼×号房产。经查询被执行人名下无车辆登记信息；无可供执行的银行存款。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落。上述情况现已告知申请人。执行过程中，本院已依法将被执行人庄庆玉、黄银兰纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民（商）初字第06966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雪娇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6218号
原告:成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号。
法定代表人：赖国英，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
被告：宋晓莉，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。
原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称：鹏程货运公司）诉被告宋晓莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹏程货运公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，宋晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程货运公司向本院提出诉讼请求：请求判令宋晓莉赔偿鹏程货运公司损失345451.77元及利息（计算方法为，以345451.77元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年4月19日，成都市新都鹏程运业有限公司与宋晓莉签订一份车辆挂靠合同，约定将其购买的车牌号为川Ａ×××××货车挂靠在成都市新都鹏程运业有限公司，挂靠期限为2010年4月13日至2012年4月12日。双方签订挂靠合同后，案涉货车挂靠在成都市新都鹏程运业有限公司名下，由宋晓莉控制并独立进行货运经营。
2010年5月13日，鹏程货运公司登记成立。案涉货车登记所有人由成都市新都鹏程运业有限公司变更为鹏程货运公司。2011年10月13日，鹏程货运公司与宋晓莉签订一份车辆挂靠合同，约定将案涉货车挂靠在鹏程货运公司名下，挂靠期限为2011年10月13日至2013年4月30日。在约定的挂靠期限届满后，鹏程货运公司与宋晓莉未续签书面的车辆挂靠协议，但鹏程货运公司与宋晓莉保持事实上的挂靠经营关系。
2015年5月19日，案外人李洪贵驾驶案涉货车在锦江区银杏大道与栀子街交叉路口与车牌号为川Ｚ×××××号的摩托车发生碰撞，造成该车驾驶人及乘坐人员2死1伤的重大交通事故。该事故经成都市公安局交通管理第三分局出具的成公交认字（2015）第000519号道路交通事故认定书，认定案外人李洪贵承担事故全部责任。
“5.19”事故发生后，宋晓莉及案外人李洪贵才提出案涉货车已于2014年12月20日由宋晓莉转让给案外人李洪贵。鹏程货运公司对宋晓莉及案外人李洪贵之间车辆转让行为的真实性一直不予认可。
“5.19”事故发生后，经成都市新都区人民法院一审及成都市中级人民法院二审，判决案外人李洪贵及鹏程货运公司赔偿“5.19”事故的摩托车方共计1396228.07元。截止2017年7月，鹏程货运公司支付给摩托车方的赔偿金及诉讼费共计345451.77元。
依据2011年10月13日鹏程货运公司与宋晓莉签订的车辆挂靠合同的约定，鹏程货运公司有权要求宋晓莉赔偿鹏程货运公司因“5.19”事故所遭受的损失。
宋晓莉辩称，宋晓莉已于2014年12月20日将案涉货车转让给案外人李洪贵，宋晓莉与鹏程货运公司没有挂靠经营合同关系，请求驳回鹏程货运公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月19日，成都市新都鹏程运业有限公司与宋晓莉签订一份车辆挂靠合同，约定将其购买的车牌号为川Ａ×××××重型自卸货车挂靠在成都市新都鹏程运业有限公司，挂靠期限为2010年4月13日至2012年4月12日。双方签订挂靠合同后，案涉货车挂靠在成都市新都鹏程运业有限公司名下，由宋晓莉控制并独立进行货运经营。
2010年5月13日，鹏程货运公司登记成立。2011年10月13日，鹏程货运公司与宋晓莉签订一份车辆挂靠合同，约定将案涉货车挂靠在鹏程货运公司名下，挂靠期限为2011年10月13日至2013年4月30日。2014年12月20日，宋晓莉与案外人李洪贵签订了《车辆转让协议书》，约定将案涉货车以120000元转让给案外人李洪贵，案外人李洪贵依约支付了对价。
2015年5月19日20时20分许，案外人李洪贵驾驶案涉货车行驶至银杏大道与栀子街交叉路口往栀子街方向左转时与案外人何刚驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的摩托车发生碰撞，致案外人何刚、彭绍松死亡，案外人邓建雄受伤。
审理中，鹏程货运公司申请对落款日期为2014年12月20日的收条上宋晓莉的签名与2010年4月19日及2011年10月13日车辆挂靠合同上宋晓莉的签名进行笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有鹏程货运公司提供的营业执照、身份证复印件各1份，证明主体适格；有鹏程货运公司提供的购车协议、结婚登记申请书、机动车登记证书各1份及车辆挂靠合同2份，证明案涉货车购买、登记及挂靠情况；有鹏程货运公司提供的（2016）川01民终4842号民事判决书、（2016）川01民终4843号民事判决书及（2016）川01民终5025号民事判决书各1份，证明案涉货车发生交通事故及转让情况。有鹏程货运公司、宋晓莉的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本案系车辆挂靠经营合同纠纷。本院认为，鹏程货运公司主张宋晓莉应根据车辆挂靠合同的约定承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，鹏程货运公司应提交案涉货车发生交通事故时其与宋晓莉就案涉货车存在车辆挂靠经营合同关系的证据，在案件审理过程中，鹏程货运公司未提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，鹏程货运公司应承担举证不能的不利后果，故鹏程货运公司主张宋晓莉应根据车辆挂靠合同的约定承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。宋晓莉辩称其与鹏程货运公司不存在挂靠经营合同关系的意见成立，本院予以采信。
审理中，鹏程货运公司申请对落款日期为2014年12月20日的收条上宋晓莉的签名与2010年4月19日及2011年10月13日车辆挂靠合同上宋晓莉的签名进行笔迹鉴定，其目的是拟否认宋晓莉将案涉货车转让给案外人李洪贵。案外人李洪贵于2014年12月20日起是案涉货车的实际车主已经由人民法院生效裁判文书确认，故对鹏程货运公司申请进行笔迹鉴定本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回成都市鹏程货运有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3299元,由成都市鹏程货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 张 娜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执783号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区
被执行人：王铁国,男性
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人王铁国罚金一案中，执行人员对被执行人的财产情况进行了多次调查，调查结果均显示无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01清申14号
申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人：罗劲，董事长。
被申请人：华福宁植物药（成都）有限公司，住所地：成都市金堂县城郊山路22号。
法定代表人：黄子梁。
申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以被申请人华福宁植物药（成都）有限公司（以下简称华福宁公司）已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对华福宁公司进行强制清算。本院依法进行了听证。
本院查明：华福宁公司系中外合资经营企业，2004年1月21日被成都市工商行政管理局吊销了营业执照。
本院认为：汇源光通信公司未能提交其系华福宁公司债权人或股东的相关证据，故其申请华福宁公司强制清算主体不适格，对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对四川汇源光通信股份有限公司的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 兵
审判员 胡 茜
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2225号
罪犯吴小林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年11月7日作出(2011)温乐刑初字第1262号刑事判决，以被告人吴小林犯非法经营罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十五日
代书记员 钱 佩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00054号
（2013）吉中执外异字第54号
案外人：柳永健，住吉林市。
委托代理人：柳成天，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人柳永健于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人柳永健称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1524号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年7月6日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1524号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年7月6日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1524号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1524号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1524号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1652号
原告：马松旺，男，1943年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：林玲，女，1990年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路80号。
原告马松旺与被告林玲、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马松旺于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马松旺撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年六月九日
书记员 钱颖
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1678号之一
申请执行人：刘正义，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：彭征品，男，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于申请执行人刘正义与被执行人彭征品附带民事赔偿一案，本院立案后对被执行人彭征品的银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、工商登记信息等财产进行了调查，并将被执行人纳入失信被执行人。2016年10月18日，本院划拨了被执行人彭征品在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行鱼泉分理处X账户内的存款人民币1889.00元。除上述被划拨至本院的存款外，本院未发现被执行人可执行财产。本院对被执行人的住所地进行了调查，发现被执行人彭征品系云阳县X镇X村X组贫困户，无可执行财产。申请执行人也提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1678号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年三月三十日
书记员 邱美齐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2177号
原告王桂杰。
被告张建国。
被告葛秀娣。
原告王桂杰诉被告张建国、葛秀娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序进行审理。后因被告张建国下落不明，本院依法转为普通程序审理，并由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王桂杰，被告张建国均到庭参加诉讼，被告葛秀娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂杰诉称：自2013年10月起，原告为被告张建国提供砖，截止2015年3月3日，经结算被告张建国拖欠原告砖款20000元，被告张建国于结算当天出具欠条一份，但被告张建国至今未支付该货款。又因被告张建国、葛秀娣系夫妻关系，上述债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告张建国、葛秀娣立即共同支付原告货款20000元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至生效判决确定的给付之日止按照月息2分得利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张建国答辩称：被告张建国欠原告王桂杰货款20000元是事实，现在无能力偿还，只能分两年逐步还清。另外，本案债务与被告葛秀娣无关，被告葛秀娣不应承担还款责任。
被告葛秀娣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
张建国与葛秀娣于2007年12月25日登记结婚。2015年3月3日，张建国向王桂杰出具欠条一份，载明：“今欠王桂杰八万多空砖人民币贰万元（20000元）（2013.10.5），到五月全部回清。不还按利息还两分息。2015年3月3日，张建国。”
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。本案原告王桂杰与被告张建国之间关于砖的买卖合同依法成立，合法有效，原告王桂杰已经向被告张建国交付了货物，被告张建国向原告王桂杰出具欠条确认尚欠货款20000元，且承诺于2015年5月底付清。被告张建国应当按照约定付款，被告张建国逾期未付款，已属违约，依法应当承担继续支付货款20000元，且依法承担逾期付款利息的违约责任。因双方约定逾期付款利息的计算方法为按照月息2分即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于被告张建国、葛秀娣婚姻关系存续期间，且被告张建国未提交证据证实本案债务系被告张建国的个人债务，故本案债务系被告张建国、葛秀娣的夫妻共同债务，应当由被告张建国、葛秀娣共同向原告王桂杰承担还款责任。对被告张建国的相关答辩意见，本院不予采纳。被告葛秀娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建国、葛秀娣于本判决生效之日起十日内共同支付原告王桂杰货款20000元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告王桂杰指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
如果被告张建国、葛秀娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建国、葛秀娣共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王桂杰，原告王桂杰已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2943号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1-1。
负责人张坤鹏，行长。
被告潍坊樱御大樱桃酒业有限公司，住所地：昌乐县宝城街道西管庄村，组织机构代码：57288717-X。
被告刘海杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告潍坊樱御大樱桃酒业有限公司、刘海杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款8000000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款8000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于秀蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12716号
原告：罗辑,男,汉族,1983年7月23日出生,住重庆市渝中区。
原告：罗霄,男,汉族,1987年8月22日出生,住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：厉莉,女,汉族,1989年2月1日出生,住杭州市上城区。
第三人：赵美图,男,汉族,1944年10月22日出生,住浙江省文成县。
第三人：重庆恒腾房地产经纪有限公司,住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号2栋、4栋负5层7号，统一社会信用代码91500108572107364A。
法定代表人：章建康，总经理。
本院在审理原告罗辑、罗霄与被告厉莉第三人赵美图、重庆恒腾房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗辑、罗霄于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辑、罗霄的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗辑、罗霄撤回起诉。
案件受理费10765元，由原告罗辑、罗霄负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一七年八月九日
书记员 蒋方微
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执47号之一
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人曾庆胜。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。（特别授权代理）
被执行人宜昌光辉岁月体育文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人李浩然。
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局与被执行人宜昌光辉岁月体育文化传播有限公司工商行政处罚一案，本院依据宜昌市工商行政管理局西陵分局作出的已发生法律效力的宜市工商西处字[2016]48号《行政处罚决定书》责令被执行人交纳罚款55000元、加处罚款55000元，承担本案执行费1550元。上述执行标准未能执行到位。目前未发现被执行人有可供强制执行有财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市工商行政管理局西陵分局作出的宜市工商西处字[2016]48号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月十日
书记员 张玲玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初156号
原告袁某某，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告周某某，男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员叶红群、向国林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告周某某下落不明，本院于2016年3月4日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识，9月18日在云阳县人民政府办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，于2007年11月一起到张家港务工。此后，被告经常因为家庭琐事与原告发生矛盾，并扬言要和原告离婚。原告多次相劝，但被告不听��阻，仍然我行我素。2012年2月，被告不辞而别，不知音讯。原告2013年外出寻找，但仍然没有消息。原、被告无共同财产，无债权债务。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求：判令原、被告离婚。
被告周某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年9月18日办理结婚登记，婚后没有生育子女。被告现下落不明。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的身份证明、结婚证、村委证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实���应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未能提供证据予以证明，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，公告费400元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 向国林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初270号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人孔某，男，19xx年x月x日出生于湖北省随县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被刑事拘留,同年6月17日经本院决定被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人孔某、被害人李某的近亲属张海梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日23时20分左右，被告人孔某酒后驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿汕头市澄海区澄华路往上华方向行驶，途经上埭东华路口时碰撞逆向由被害人李某驾驶的无号牌三轮摩托车，致李某受伤、二车不同程度损坏。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孔某血液中乙醇成分含量为228mg／100ml，属醉酒状态；被害人李某血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人孔某在开庭过程中无异议，并有证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和扣押物品清单,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的责任说明和抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍材料、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人孔某在事故发生后留在现场等候公安机关到场处理，归案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，且已取得被害方的谅解，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1878号
原告李进良，男，汉族，1966年4月18日出生，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
被告上海玉马实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨正云。
委托代理人高仲法，男。
本院在审理原告李进良与被告上海玉马实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告李进良于2014年11月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进良撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李进良负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……