山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终8163号
上诉人（原审被告）：王海涛。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芝容，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕红垒。
被上诉人（原审被告）：任福敬。
上诉人王海涛因与被上诉人毕红垒、被上诉人任福敬民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王海涛的委托诉讼代理人侯永红，被上诉人毕红垒到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
上诉人王海涛上诉人请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人对借款50000元及利息不承担连带偿还责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽在本案借条的担保人处签字，但是该借条仅是借款合意的凭证，并不代表被上诉人毕红垒将该款项已经给付被上诉人任福敬，而且被上诉人毕红垒一审时也没提供关于该款项的给付凭证等证据，上诉人对被上诉人任福敬是否实际收到该笔款项，是否偿还该笔款项，是否支付利息等均不知情。二、被上诉人毕红垒未提交证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月的保证期间内向上诉人主张要其偿还过款项，故上诉人对该笔50000元借款不应承担保证责任。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间没有约定借款期限���保证期限。任福敬是王海涛的雇员，被上诉人通过王海涛认识的任福敬，任福敬借款时，王海涛承诺如果任福敬还不上钱，由王海涛替任福敬偿还。被上诉人多次向王海涛及任福敬催要过本案款项。
被上诉人毕红垒向一审法院起诉请求：请求原审法院依法判令王海涛、任福敬偿还借款人民币70000元及逾期还款利息，本案的诉讼费用由任福敬、王海涛负担。
一审法院认定事实：2013年11月25日，任福敬向毕红垒出具借条一份，内容为，借条，今借毕红磊现金贰万元整（20000）于1月后归还。借款人：任福敬（签字捺印），担保人：王海涛（签字捺印），2013、11、25。
2014年3月18日，任福敬向毕红垒出具借条一份，内容为，借条，今借毕红磊现金伍万元整（50000）。借��人：任福敬（签字捺印），担保人：王海涛（签字捺印），2014年3月18号。
一审法院认为，合法债务理应得到清偿。根据毕红垒提交的证据及当事人当庭陈述可以认定任福敬向毕红垒借款70000元的事实，该债权债务关系已经成立，任福敬应偿还该借款。因任福敬未到庭参加诉讼，未对毕红垒的主张进行反驳，亦未对毕红垒所提交的证据进行质证，视为任福敬对自己诉讼权利的放弃，其应承担不利的法律后果。王海涛作为担保人应承担保证责任，但当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。任福敬于2013年11月25日借款20000元，由王海涛承担保证责任，该笔借款约定借款期限一个月，因毕红垒没有向原审法院提供向王海涛主张过要求其还款的证据，该笔借款的保证期间自主债务履行期届满之日起已超过六个月，故��海涛对该20000元借款不承担保证责任。任福敬于2014年3月18日借款50000元，由王海涛承担保证责任，因该笔借款没有约定借款期限，毕红垒可随时主张权利，故该50000元借款王海涛应承担保证责任。毕红垒主张由任福敬、王海涛偿还借款的逾期还款利息，因第一笔借款20000元约定了还款期限，但没有约定借款及逾期还款利息，可以自2013年12月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，由任福敬承担偿付责任；第二笔借款50000元，没有约定还款期限及借款和逾期还款利息，可由任福敬、王海涛负担自毕红垒起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，任福敬承担偿付责任，王海涛对该借款的利息承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共��国担保法》第十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任福敬于判决生效后10日内偿还毕红垒借款人民币70000元，并支付借款20000元自2013年12月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付借款50000元自2016年4月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、王海涛对判决主文第一项其中的借款50000元及借款50000元自2016年4月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带偿还责任。三、驳回毕红垒的其他诉讼请求。案件受理费1550元（毕红垒已预交）、减半收取775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由任福敬、王海涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人毕红垒提交了中国农业银行股份有限公司青岛黄河中路支行出具的银行交易明细，拟证明2014年3月20日，被上诉人毕红垒向被上诉人任福敬支付47500元。上诉人质证称，对银行打款记录的真实性无法确认，仅有银行盖章但没有制作人和负责人签名，但通过该记录可以显示被上诉人毕红垒仅向被上诉人任福敬支付了47500元的借款，不是借条中显示的5万元。本院对被上诉人毕红垒向被上诉人任福敬支付47500元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中2014年3月18日被上诉人任福敬向被上诉人毕红垒出具了5万元借条，被上诉人毕红垒实际履行了付��义务，借款人任福敬应当承担偿还责任，但被上诉人毕红垒自认已扣取费用2500元，实际支付47500元，故应认定2014年3月18日借条项下的借款本金为47500元。关于上诉人王海涛是否应当承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案保证期间的起算点为主债务履行期债满之日起。上诉人王海涛作为担保人在2014年3月18日5万元的借条上签字确认，该借条对债务履行期限及保证期间均未约定，故毕红垒可随时向借款人任福敬主张权利，毕红垒与任福敬之间的债务履行期限确定后，保证期间才开始计算，故上诉人王海涛关于保证期间已过其不再承担保证责任的主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人王海涛的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项规定，判决如下：
一、维持青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6297号民事判决书第三项；
二、变更青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6297号民事判决书第一项为：被上诉人任福敬于本判决生效后10日内偿还被上诉人毕红垒借款人民币67500元，并支付借款20000元自2013年12月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付借款47500元自2016年4月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、变更青岛市黄岛区��民法院（2016）鲁0211民初6297号民事判决书第二项为：王海涛对上述判决第二项其中的借款47500元及借款47500元自2016年4月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带偿还责任。
一审案件受理费1550元、减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被上诉人毕红垒负担53元，被上诉人任福敬负担1442元，上诉人王海涛在1015元范围内对被上诉人任福敬负担的费用承担连带责任。二审案件受理费1050元，由被上诉人毕红垒负担37元，由被上诉人任福敬负担1013元，上诉人王海涛在713元范围内对被上诉人任福敬负担的费用承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯耀辉