wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1098号
罪犯韩艳鹏，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2013年1月5日作出（2012）蒲刑初字第69号刑事判决，以被告人韩艳鹏犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月29日至2017年7月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第543号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩艳鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯韩艳鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩艳鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳鹏予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初997号
原告：殷某甲，男，1996年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：殷坤林，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈梅群，女，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈效仿，男，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，与陈梅群系父女关系。
原告殷某甲与被告殷坤林、陈梅群赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某甲委托代理人张有杰，被告陈梅群委托代理人陈效仿到庭参加诉讼，被告殷坤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某甲向本院提出诉讼请求：判令两被告履行离婚协议书中关于将安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园三村房屋赠与原告的协议，协助原告办理过户手续。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告系两被告婚生子。2012年2月21日，两被告自愿离婚，双方约定双方共有的位于安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园三村房屋归原告所有。现原告多次要求两被告配合办理过户手续，但两被告拒不配合，故诉至法院。
殷坤林未作答辩。
陈梅群对上述事实予认可，并同意将涉案房屋过户至原告名下。
本院经审理认定如下事实：两被告原系夫妻关系，原告系两被告婚生子。2012年2月21日，两被告自愿离婚，双方在离婚协议书第二条约定“位于花山区万嘉颐园三村房屋归殷某甲”，因两被告拒绝配合原告办理过户手续，原告诉至本院。
本院认为，两被告在双方签订的离婚协议中，约定涉案房屋归原告所有，应视为双方对原告的赠与，该赠与行为与离婚协议存在一定依附性，在离婚协议未变更或者撤销的前提下，两被告均应按离婚协议的约定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷坤林、陈梅群于本判决生效之日起十日内协助原告殷某甲将位于安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园三村房屋过户至原告殷某甲名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元（此款原告已预交），由被告殷坤林、陈梅群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 璐
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��宁执字第0808号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人刘太旺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘太旺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01440号
原告：杨某某，男。
委托代理人（特别授权）：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高大宝到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告李某某于2015年4月2日向原告借款50000元，且出具借条一份，限期五日内还款，该笔借款经原告多次催要被告至今分文未还。为此，特具状诉请法院判令被告立即偿还借款50000元并承担案件诉讼费。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
证据三、借条一份，证明被告于2015年4月2日从原告处借款现金5万元整。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据，对原告的证据亦未质证。
经过庭审举证,结合当事人陈述,本院对原告提交的证据一、二、三的证据“三性”均予以确认并采信，从证据三借条中可以确认原告是以给付现金的方式借款给被告。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述,本院审理查明的事实为:原告杨某某与被告李某某系朋友关系。2015年4月2日被告从原告处借款50000元用于资金周转，并出具借条一份，双方约定五日内还款，未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院请求被告还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某从原告杨某某处借款50000元，有被告书写的借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告杨某某请求被告偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，公告费600元，总计1650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姜 希
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执460号
申请执行人：季奎录，男，1971年5��20日出生。
被执行人：祁富明，男，1974年11月20日出生。
本院在执行季奎录与祁富明劳务合同纠纷一案中，查明祁富明无财产可供执行，且下落不明。本院依法查封了祁富明所有的位于西宁市城北区某某街某某号某号楼某单元某某某室的不动产一套。依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审���员严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终3540号
上诉人（原审原告）岳某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审被告）岳某。
上诉人岳某某因与被上诉人岳某确权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第03187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳某某及委托代理人张某某、被上诉人岳某到庭参加诉讼。
岳某某于2015年10月28日向原审法院起诉称，1988年修防汛路时，村委会调整宅基地，西安市某乡人民政府草店村民委员会发给其宅基使用证，东临防汛路、西面为空庄、南邻卫生街、北临街道。2014年其在该宅基上建房，现岳某称其所建的房子有其份额，故要求确认座落在西安市某村防汛路以西、南邻卫生街、北邻岳X的一院宅基内砖混结构平房三间和200平方米的彩钢棚归岳某某所有。
岳某辩称，岳某某是其叔父，其父亲是岳某某哥哥。岳某某诉请的座落在西安市某村防汛路以西、南邻卫生街、北邻岳X的一院宅基地，是家的老宅，宅基地属岳某所有。
原审法院经审理认为，岳某某、岳某之间的纠纷其实质内容为宅基地使用权纠纷，而宅基地使用权纠纷应由人民政府处理，岳某某的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告岳某某的起诉。案件受理费3400元，原告已预交，予以退付。
上述裁定送达后，岳某某不服，向本院提出上诉称：1、其是涉案宅基地祖遗户，1998年X村以及土地部门等联合拓宽、修建防汛路，对岳某某、岳XX等5户进行拆迁重新安置，对岳某某的新宅基在老宅基的基础上进行了调整划拨，并给岳某某发了宅基地使用证书，户主为岳某某，虽利用了部分老宅基，但仍是新宅基地，权属明确。2、岳某于1993年申请到新宅基建房搬出，依法丧失了对原宅基地的使用权，按照国家土地法的规定，“农村村民，一户只能有一处宅基地，申请新宅基地并建房后应当拆除旧房并将旧宅基交还给村集体。”岳某本应拆除老宅基地上的危房，但岳某未拆除，直至2014年，岳某的老房房顶破烂，南山墙垮了一段，厦房二间倒塌，北边厦房倒塌一间半，均成危房，不能住人，而且危及行人安全。岳某某准备建房时，询问过岳某，岳某同意让拆除其老房，让岳某某建房。然后岳某某雇佣民工，将岳某老宅基地上的危房全部拆除。在拆其老房时，岳某之妻还前来帮忙指挥，被拆除的老房的木料全部给岳某，堆放在门外，岳某某未使用其老房任何材料。拆除老房的费用岳某某承担。3、岳某某在X村涉案宅基地所建房屋是岳某某独立所建，该房屋产权应当归岳某某所有。本案不存在宅基地纠纷，原审裁定认定事实错误，岳某某是X村涉案宅基地唯一合法使用人，岳某某在该宅基地上所建房屋依法应当归岳某某所有。请求撤销原裁定，改判涉案房屋全部归岳某某所有。
岳某辩称，岳某某拆房时其阻挡了，因为有分家协议，上面有岳某某的签字。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2014年岳某某在X村民委员会调整划拨给其名下的宅基上建造本案所涉房屋，岳某虽认可所涉房屋系岳某某所建，但称本案所涉房屋系在老宅基上所建。因本案所涉房屋的宅基地使用权权属不清，原审法院以岳某某、岳某之间的纠纷其实质内容为宅基地使用权纠纷，裁定驳回岳某某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1164号
申请执行人固原市原州区华夏航空票务中心。
经营者李攀，男，汉族，生于1989年7月26日，甘肃省镇原人，大专文化，住固原市区，居民。
被执行人马彦忠，男，汉族，生于1987年3月19日，宁夏固原市人，住固原市，居民，身份证号：64222119870319****。
申请执行人固原市原州区华夏航空票务中心与被执行人李攀合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）原民初字第2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人固原市原州区华夏航空票务中心于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的0.612万元、执行费50.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人马彦忠银行、房产、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人马彦忠有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年十月十六日
书 记 员 邓彦军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6729号
罪犯闫某某，男，汉族，1970年10月30日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年5月16日作出（2014）霍刑初字第00123号刑事判决，以被告人闫某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初780号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
被告：何杨，女，1980年2月12日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告何杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告何杨经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40944.42元；2.被告支付原告自2016年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，经原告居间撮合，被告与出借人麦子俊、李小平、薛容签订了编号为5438的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人麦子俊、李小平、薛容借款52800元，借款期限24个月，借款期间自2015年10月27日至2017年10月27日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月26日前偿还本息2535.08元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人麦子俊、李小平、薛容委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还前六期款项后便不再支付剩余借款，2016年7月26日，原告与出借人麦子俊、李小平、薛容达成债权转让协议，原告受让出借人麦子俊、李小平、薛容对被告享有的上述债权。2017年1月3日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的16％/年收取，以实际贷款金额为准。
同日，原、被告及出借人麦子俊、李小平、薛容签订网络借款协议一份，协议约定:出借人麦子俊、李小平、薛容与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人麦子俊、李小平、薛容委托原告将借款转入被告名下账户；被告向麦子俊、李小平、薛容借款本金数额52800元，应偿还本息数额60841.93元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每26日，每期偿还借款本息2535.08元，还款起止日期为2015年10月27日至2017年10月27日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人麦子俊、李小平、薛容支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。
同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费12800元，收到借款40000元。上述贷款发放后，被告偿还了前六期借款本息，剩余本息至今未还。
2016年7月26日，原告与出借人麦子俊、李小平、薛容达成债权转让及受让协议，将出借人麦子俊、李小平、薛容对被告享有的债权52800元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人麦子俊、李小���、薛容签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人麦子俊、李小平、薛容与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为52800元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人麦子俊、李小平、薛容达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按当期应还本息的每日万分之七计收违约金，现原告主动以未还借款本金为基数，按照日万分之五主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事��有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杨于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金四万零九百四十四元四角二分；
二、被告何杨于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年五月二十七日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十元（含公告费五百六十元），由被告何杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 鲁纯智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵起超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2760号
原告：唐东海，男，汉族，，住成都市龙泉驿区。
原告：彭丽萍，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：赖运飞，男，汉族，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告唐东海、彭丽萍与被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐东海、彭丽萍于2017年12月20日向本院申请撤诉。经审查，原告唐东海、彭丽萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐东海、彭丽萍撤回起诉。
案件受理费75元，由原告唐东海、彭丽萍承担。
审判员 符荣华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李崇汇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第629号
本院在执行温茂存与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8587号之一
申请执行人石士华，男，1986年10月18日出生。
申请执行人王建中，男，1972年12月16日出生。
石士华与王建中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第01000号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王建中于本判决生效后七日内向原告石士华支付租赁费十一万四千三百五十元及逾期付款利息（自二〇一三年一月三十一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告王建中于本判决生效后七日内向原告石士华支付租赁费三十九万六千三百元；三、驳回原告石士华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百三十八元，由原告石士华负担一千六百元（已交纳），由被告王建中负担九千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王建中负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人石士华于2015年12月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院轮候查封王建中名下位于北京市丰台区和义西里一区房产。另经查王建中名下银行账户余额不足、无车辆财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8587号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 府
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初28号
原告刘林，女，1981年11月19日出生，汉族，住太原市。
被告太原名臣智者企业管理咨询有限公司，住所地太原市府西街怡丰商务大厦1503室。
法定代表人陈艳，经理。
被告北京华章世纪文化发展有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路1号北大资源宾馆1405室。
法定代表人王二营，经理。
原告刘林与被告太原名臣智者企业管理咨询有限公司、被告北京华章世纪文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告称其于2012年3月底应聘太原华章校长助理，工作场所在太原市府西街怡丰商务大厦1100室，双方未签订书面劳动合同，原告工作至2015年6月30日，但被告太原名臣智者企业管理咨询有限公司只支付过375元的劳动报酬。被告太原名臣智者企业管理咨询有限公司是被告北京华章世纪文化发展有限公司的市级代理，故原告诉至法院，请求依法判决：1、要求确认存在劳动关系、补签劳动合同。2、明确工作时间为五天8小时制；工作内容为专职校长助理、兼职招生或专职校长助理因病转专职或兼职招生。3、补交三年的社保（五险一金），并补发三年的工资、奖金、福利等。4、一次性补偿医疗费15600元、补上因外出工作而增加的意外患病的意外疾病险。（如有各种后遗症，要求后续医疗补偿至痊愈）。5、要求单位给予各种培训，有权参加学习各种形式的培训、尤其是因工作（讲课）需要而必须的各种现行资料、材料。6、裁令被告支付原告2012年3月底至2015年6月30日正常工作时间工资，因无法准确计算工资，以市平均工资标准计算，共计164169元，拖欠工资经济补偿金164169元。7、裁令被告支付原告约2012年3月26日起至2015年6月30日，因未签订劳动合同所应支付的二倍工资，以市平均工资标准计算，共计328338元。8、如因此解除劳动合同，请求裁令被告出具解除/终止劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案盒社会保险关系转移手续。并依法给予经济补偿金。（如继续工作，要求以工资形式，发放误工费，2015年7月1日至结案）。9、要求工资给予适当的劳动保护，维护个人财务不受他人侵害。10倍赔偿个人财务（手机、笔记本电脑、服装、食品等均按照当时价格的10倍赔偿）。要求工资赔偿精神损失5万元。10、要求同工同酬。所知的同岗位工资为1万元/月等均超过1500元/月，以市平均工资标准计算，共计722276-375=721901（个人财务未计在内）以同行同岗位工资计算，为1625600-375=1625225元（个人财务未计在内）。
本院认为，经过庭审调查、举证，原告无证据能够证实其与被告太原名臣智者企业管理咨询有限公司、被告北京华章世纪文化发展有限公司存在劳动关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘林的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年四月十二日
代书 记员 薛艳花
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初309号
原告：张哲,女，1986年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：于洋，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：刘璐,女，1988年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：于洋，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：冯沛业,男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：深圳市宝安区厚德教育培训中心（统一社会信用代码：52440306354449729B），住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南工业区上南大街211号3楼。
法定代表人：李章胜。
第三人：沈阳乾包网络信息服务有限公司（组织机构代码：58386450-4），住所地沈阳市和平区胜利南街61号1607、1608、1609、1610。
法定代表人：王洋。
原告张哲、刘璐诉被告冯沛业、深圳市宝安区厚德教育培训中心第三人沈阳乾包网络信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告诉称：2016年4月21日，原告作为出借方通过“乾包”平台作为居间方向被告一提供教育借款9,998元，并且与教学机构被告二签订了四方合同，约定了还款期限及每期的还款金额。合同签订后，原告通过乾包平台履行了借款义务，而被告一在偿还了一期共计3,332.66元的借款后即不再偿还，至今尚欠借款金额6,665.34元（原告一3,629.32元，原告二3,036.02元）。后经原告得知，被告一与被告二在借款之前已达成合意通过教育借款的方式通过乾包平台套现。为维护原告权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款6,665.34元，逾期罚息346.84元，合计7,012.18元；2、请求法院判令二被告承担诉讼费。
本院经审查认���：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。二原告以二被告拖欠欠款及利息为由主张其与二被告之间为借款合同法律关系，但未能提供任何经双方签字确认的书面合同佐证曾约定由本院管辖，二被告住所地分别为广东省增城市及深圳市宝安区，而二原告住所地分别为辽宁省鞍山市台安县及沈阳市铁西区，故本案不属本院管辖。经本院询问，二原告选择将案件移送至沈阳市铁西区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 苏 阳
二〇一七年一月十日
书记员 宋杨凯莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3971号
罪犯代凯，男，1990年10月30日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2016年5月17日作出(2016)川0184刑初151号刑事判决，以被告人代凯犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元。被告人代凯不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2016年1月14日止于2022年1月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯代凯判处罚金50000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代凯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终795号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史佳旺，男，1987年9月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人史佳旺犯盗窃罪一案，于2018年8月14日作出（2018）京0117刑初205号刑事判决，以被告人史佳旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人史佳旺盗窃所得财物折价人民币四千一百七十元，除已起获并发还的部分外，余款人民币四千一百五十元继续予以追缴，分别发还被害人。宣判后，原审被告人史佳旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史佳旺表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市平谷区人民法院刑事判决认定上诉人史佳旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人史佳旺申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史佳旺撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年九月七日
书记员 蒋传超
书记员 张 帅
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2018)川01刑更3857号
罪犯毛世伟，男，1991年6月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度大专，现在四川省病犯监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年3月25日作出（2014）成华刑初字第714号刑事判决，以被告人毛世伟犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产10000元。刑期自2014年3月14日起至2019年3月13日止。执行机关四川省病犯监狱于2018年8月15日提出(2018)川成病犯减字第32号减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，四川省成都病犯监狱以检察机关因该犯多次报告参加额外劳动请求加分程序违法为由向本院提出撤回对罪犯毛世伟的减刑建议。
本院认为，四川省成都病犯监狱申请撤回对罪犯毛世伟的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准许四川省成都病犯监狱撤回对罪犯毛世伟的减刑建议，将(2018)川成病犯减字第32号减刑建议书退回四川省成都病犯监狱。
二〇一八年八月三十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3938号
罪犯马瑞星，男，1994年8月19日出生,安徽省合肥市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2016年4月14日作出(2016)川0114刑初第157号刑事判决，以被告人马瑞星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人马瑞星未提出上诉。刑期起于2015年12月21日止于2019年6月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马瑞星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马瑞星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞星减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
.吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初191号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王建力，男，1959年6月16日出生，汉族，无文化，吉林省长岭县人，农民，现住长岭县。曾因犯盗窃罪于1977年12月16日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年，羁押于白城市镇赉监狱，1980年刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年4月24日被长岭县公安局行政处罚决定行政拘留十三日，罚款柒佰元，于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]147号起诉书指控被告人王建力犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人王建力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日21时许，被告人王建力在长岭县天禧家园小区盗窃一辆车牌号为吉×××的银灰色豪爵牌弯梁摩托车（价值1000元），后又在骏城新天地小区院内盗窃一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车（价值1000元）和另一辆灰色弯梁摩托车的两个倒车镜（价值20元）。上述盗窃犯罪价值共计2020元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王建力盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王建力对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月23日21时许，被告人王建力在长岭县天禧家园小区盗窃一辆车牌号为吉×××的银灰色豪爵牌弯梁摩托车（价值1000元），后又在骏城新天地小区院内盗窃一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车（价值1000元）和另一辆灰色弯梁摩托车的两个倒车镜（价值20元）。上述盗窃犯罪价值共计2020元，赃物已退还失主。
上述事实，被告人王建力在开庭审理中亦无异议，且有失主唐丽颖、张希军、王伟的陈述，指认现场照片，价格认定结论书，情况说明，返还笔录，破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建力盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建力认罪态度较好，赃物已退还失主，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人王建力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月4日起至2018年9月23日止，已扣除行政拘留10日；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一八年九月十二日
书 记 员 慈中源
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初203号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人郑卫东，男，1970年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，下岗工人，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。2018年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年6月30日被武宁县公安局取保候审。2018年8月20日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人郑卫东犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人郑卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年6月22日21时20分许，被告人郑卫东饮酒后驾驶无牌金捷牌普通二轮摩托车，从武宁县城老车站往武宁县新宁镇九岭小区方向行驶，途经武宁县新宁镇青年路森林消防大队门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警查获，并被带至武宁县人民医院抽血取样。经江西求实司法鉴定中心检验，送检的郑卫东血液中有乙醇成分，含量为160.04mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书（乙醇含量）、武宁县公安局检查笔录、证人曾某的证言、被告人郑卫东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人郑卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈思颖
二〇一八年八月二十九日
书记员 江亲丽
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执329号
申请执行人阳泉市鼎晟汽贸中心。
被执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行（以下简称工行南大西街支行）。
法定代表人李志华，职务行长。
被执行人晋鑫，男，1989年出生，汉族，现住大同市二电厂。
申请执行人阳泉市鼎晟汽贸中心诉被执行人工行南大西街支行、晋鑫欠款纠纷一案中，经中院作出的（2017）晋03民终1124号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人支付申请人购车款97000元。申请人于2018年5月10日申请执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月十七日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终120号
原公诉机关四川省马边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）:粟深鸿，曾用名粟祥红,绰号“粟二娃”，男，彝族，1987年11月15日出生，四川省马边彝族自治县人，高中文化，公司员工，住马边彝族自治县。2017年10月18日投案，2017年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年10月25日被取保候审，2018年6月12日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
四川省马边彝族自治县人民法院审理四川省马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人粟深鸿犯故意伤害罪一案，于2018年6月6日作出（2018）川1133刑初17号刑事判决，被告人粟深鸿对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。四川省乐山市人民检察院指派检察员王昌举出庭支持履行职务，被告人粟深鸿及其辩护人雷敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2017年10月18日，马边彝族自治县人民法院就2017年1月15日阿某、母某等六人在凯撒酒吧殴打粟深鸿及其妻子杨某3一案进行依法判决后，粟深鸿驾驶车牌为川Ｌ×的白色轿车尾随母某（驾驶无牌白色摩托车），当车行驶至东光大桥时粟深鸿突然加速将母某撞翻后，下车用脚踢母某，导致其受伤住院，后粟深鸿到公安机关投案。经乐山科信司法鉴定中心对被害人母某的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。同时查明，2017年10月18日，粟深鸿主动到公安机关投案。庭审中，被告人粟深鸿如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人粟深鸿的家属赔偿了被害人母某部分经济损失。
原审法院以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录及照片，车辆检测笔录及照片、车辆鉴定意见书，伤情鉴定意见书，住院、急诊病历、费用清单，四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133刑初41号刑事附带民事判决书,被害人母某的陈述，证人钟某梅、杨某1、杨某2、李某、邹某、吉某1等人的证言，被告人粟深鸿的供述与辩解等证据认定上述事实。
原判认定，被告人粟深鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）粟深鸿上诉提出，其系初犯，本案事出有因，属激情犯罪，粟深鸿主观恶性和社会危害性较小，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，积极救治伤者，积极赔偿，真诚悔罪，犯罪情节较轻，请求二审法院对其适用缓刑等上诉意见。其辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审一致，四川省马边彝族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。二审期间，上诉人及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决书中所认定的事实和证据，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）粟深鸿故意开车撞击他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人粟深鸿在作案后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。上诉人及其辩护人提出，上诉人系初犯，本案事出有因，属于激情犯罪，粟深鸿主观恶性和社会危害性较小，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，积极救治伤者，积极赔偿，真诚悔罪，犯罪情节较轻，请求二审法院对其适用缓刑等上诉、辩护意见，经查，原审判决时已充分考虑了粟深鸿所具有的法定与酌定量刑情节，对其量刑适当，且上诉人在本案案发过程中在公共道路上采取驾车撞击的方式伤害他人，具有明显的社会危害性，不属于犯罪情节较轻，不宜对其适用缓刑，故以上上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人粟深鸿于2018年10月18日主动投案，公安机关随即在马边彝族自治县公安局办案中心第二审讯室对其进行讯问至10月19日凌晨，在讯问过程中实质上限制了粟深鸿的人身自由，应视为羁押并折抵刑期，故原审刑期计算有误，实际应为2018年6月12日起至2018年12月4日止，本院在此予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，刑期计算上的错误本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一八年八月八日
法官助理 罗 征
书 记 员 王凌飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执116号
申请执行人郑文杰，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司。
申请执行人郑文杰与被执行人中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司电信服务合同纠纷一案中，经我院作出的（2017）晋0302民初1804号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人将手机号码1399447****过户至申请人名下，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十七日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0430刑初30号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，住旬邑县土桥镇南坡村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月19日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月10日被淳化县人民检察院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某、检察官助理刘某出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控：2017年8月6日17时26分许，王某某醉酒（经鉴定，王某某血液乙醇含量为241.39mg/100ml）驾驶陕KWH0**号本田思域牌小轿车，沿咸旬高速公路（旬邑-
咸阳方向）行驶至K63+500m处，因超速行驶（经鉴定，事故时陕KWH0**号小轿车瞬时速度约为102KM/h），致所驾驶车辆冲出道路右侧翻车，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队高交大队认定：王某某负该次事故的全部责任。认为被告人王某某超速且醉酒驾驶机动车上路致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭认罪，认为自己因此事故身体仍然有伤，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年8月6日17时26分，被告人王某某酒后驾驶陕KWH0**号本田“思域”牌小轿车，沿咸旬高速公路（旬邑至咸阳方向）行驶至63公里+500米处时，车辆冲出防护栏外导致侧翻，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队高交大队认定：王某某负该次事故的全部责任。2017年8月7日，经陕西省咸阳市核工业二一五医院司法鉴定所鉴定，王某某血清中乙醇含量为241.39mg/100ml,被告人王某某属醉酒驾驶；2017年8月17日经陕西咸阳承宪司法鉴定所鉴定，陕KWH0**号小轿车事故发生时的瞬时速度约为102KM/h。咸旬高速公路K63+500m处限速为60KM/h至80KM/h，被告人王某某属超速驾驶。
被告人王某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、保证书、取保候审人权利义务告知书、接受刑事案件登记表、起诉意见书,抓捕经过,被告人的正面免冠照片、户籍信息,驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询单,现场勘查图、勘查笔录、现场照片，血样提取登记表、抽血照片、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定结论通知书、检验报告及送达回执，交通事故认定书、行政处罚决定书，交通事故遗留物品清单，王某的询问笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路超速行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；因其造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在高速公路上醉酒超速行驶，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一、二、三、五项之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金8000元。
（拘役刑期从判决生效后第二日起执行至期满之日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 虎
审 判 员 张艳艳
人民陪审员 王俊平
二〇一八年九月十一日
书 记 员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【（2013）15号】最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸。尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（五）……或者超速驾驶……等严重违法道路交通安全法的行为；
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。
法定代表人：程军，该行行长。
委托代理人：刘太健，中国农业银行股份有限公司霍山县支行风险管理部职员，系特别授权。
被执行人：吴绪成，男，1961年4月15日出生，汉族，住霍山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司霍山县支行与吴绪成宅基地使用权纠纷一案中,因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行条件具备后，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张传治
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1617号
罪犯赵德友，男，42岁，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年6月9日作出（2014）黔钟刑初字第363号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，毒品海洛因0.27克及作案手机一部予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年11月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德友准予减刑三个月(刑期自2014年1月21日至2016年10月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初407号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王砚洪，男，1962年10月16日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年2月12日被天津市公安局宁河分局决定监视居住。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，同年8月13日因涉嫌危险驾驶罪，经天津市宁河区人民法院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人王砚洪犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王砚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年10月31日15时许，被告人王砚洪在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区七里海镇任凤庄村任凤路由北向南行驶至交警七里海大队院内时，被民警拦截检查。经依法鉴定，被告人王砚洪血液中酒精含量为247mg/100ml。
案发后，被告人王砚洪被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王砚洪的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。建议本院判处被告人王砚洪拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王砚洪对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
上述事实，被告人王砚洪在庭审过程中亦无异议，并有天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的津公宁技鉴字[2017]第00831号血液酒精含量检验报告；公安机关提供的光盘视听资料；公安机关制作的违法车辆照片、公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、查获经过、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车去向工作记录、调取的被告人的户籍证明、常驻人口基本信息证明、无违法犯罪记录等其他证据材料；被告人王砚洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王砚洪在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王砚洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王砚洪犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，且没有前科记录系初犯，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王砚洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月4日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年八月十四日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1609号
罪犯李勇辉，又名李小辉，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2007年11月7日作出(2007)新刑未初字第45号刑事判决，认定李勇辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，河南省鲁山县人民法院于2008年5月8日作出（2008）鲁刑初字第95号刑事附带民事判决，认定李勇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，李勇辉等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失12950.57元。刑期自2007年2月7日起至2027年2月6日止。判决生效后，于2008年6月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对李勇辉减刑一年；于2012年9月10日对李勇辉减刑一年六个月；于2016年1月27日对李勇辉减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李勇辉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月5日15时许，李勇辉等六人预谋后，由李勇辉等三人在平顶山市新华区一路段将学生王某某诱骗上一出租车，后六人将王某某带至一山坡，逼迫王某某说出家中电话号码，同案犯打电话给王某某父母，勒索60000元赎金，次日凌晨，公安机关将李勇辉等人抓获，王某欧获救。2007年1月29日，李勇辉伙同他人在鲁山县城健康路附近，将摩的司机杨某某进行殴打，并持刀对杨某某实施抢劫，抢走现金94元及摩的整套手续，后将杨某某扔至沙河大桥下，致杨某重伤，并将摩的（价值1150元）开走，弃至途中。该犯在绑架犯罪中系主犯。
罪犯李勇辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3、11月，2017年3月、8月、2018年1月共获得表扬五次；2018年3月获得监狱级改造积极分子一次。2015年下半年至2017年下半年共有五次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、优秀、优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯，一人犯数罪，财产刑未履行，建议对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇辉减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初161号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人闫某，男，1990年9月7日出生，汉族，大学文化。2018年6月29日因阻碍执行公务被西安市公安局鄠邑分局行政拘留7日，2018年7月17日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人闫某犯妨害公务罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年6月29日凌晨，西安市国土资源局鄠邑分局执法人员朱某某、付某某协同西安市鄠邑区渭丰镇国土资源所执法人员李某某、申某某在鄠邑区渭丰镇保东村北六号路西侧一条东西生产路上查扣涉嫌土地违法的车辆时，被告人闫某不顾执法人员阻拦，强行指挥陕A**砂石车司机倒车，企图离开执法现场，并扬言“车辆保险有一百万轧死两个够赔”，恐吓、推搡执法人员，阻碍执法人员执法，导致违法砂石车辆逃跑，造成执法不能的严重后果。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款规定的妨害公务罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人闫某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人闫某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年八月二十四日
书记员 李慧芝
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1181刑初260号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐高峰，男，汉族，1989年2月7日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。曾因犯盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5曰被天长市公安局刑事拘留，同年6月8曰经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人徐高峰犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人徐高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日凌晨，被告人徐高峰驾驶摩托车至天长市秦栏中路天天养生馆门口，乘隙拉开京Ｐ×××××奇瑞牌面包车车门，窃得车上汽车蓄电池1块。经鉴定，价值238.33元。
2018年1月初的一天凌晨，被告人徐高峰驾驶摩托车至天长市石梁路平安新村北区18号楼四单元楼下，乘隙拉开皖Ｍ×××××五菱阳光面包车车门，窃得车上汽车蓄电池1块。经鉴定，价值200元。
2018年1月11日凌晨，被告人徐高峰驾驶摩托车至天长市建设路唐城金色童年附近停车位，乘隙拉开皖Ａ×××××五菱之光面包车车门，窃得车上汽车蓄电池1块。经鉴定，价值238.33元。
2018年5月4日，被告人徐高峰被天长市公安局抓获；上述被盗汽车蓄电池已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人徐高峰在开庭��理过程中亦无异议，并有被害人夏某、陈某、林某的陈述、证人宋某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认照片、天长市价格认证中心天价认定（2018）63号价格认定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、扣押、发还清单、被告人徐高峰的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐高峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐高峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐高峰如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年九月十二日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3961号
罪犯周兴荣，男，1975年5月13日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年9月13日作出（2016）川0112刑初330号刑事判决，以被告人周兴荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币10000元，对四被告违法所得255000元予以追缴，刑期起于2016年3月15日止于2019年6月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周兴荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周兴荣判处罚金人民币10000元已全额缴纳；追缴255000元已全额履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周兴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1607号
罪犯赵俊山，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省社旗县人。曾因犯盗窃罪，于2000年2月1日被判处有期徒刑八年，于2005年1月刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2011年12月12日作出(2011)社刑初字第217号刑事判决，认定赵俊山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。刑期自2011年4月30日起至2031年4月29日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对赵俊山减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵俊山上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警马辉及罪犯王建文出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2010年春季至农历11月份，赵俊山携带手电、铁棍、刀、木棍等工具到社旗县多个村庄，采用撞门入室，用刀威逼，用铁锨、木棍打被害人等手段，抢劫作案八起（其中4起未遂），抢得现金共计5322元。盗窃罪：2005年夏至2011年农历5月，赵俊山携带手电、刀、铁棍等工具到社旗县他人家中盗窃作案二十三起，盗窃现金、手机、电动车、洗衣机、柴油等财物，价值共计61450元。该犯系累犯。
罪犯赵俊山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、6月、11月、2017年3月、8月、12月共获得表扬七次；2016年2月、2017年2月共获得监狱级改造积极分子二次。2015年上半年至2017年下半年共有六次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵俊山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊山减去有期徒刑六个月（刑期至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3968号
罪犯王睿，男，1975年12月31日出生,四川省金川县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年5月16日作出(2013)金牛刑初字第1324号刑事判决，以被告人王睿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年3个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年，并处罚金90000元，决定执行有期徒刑12年，并处罚金90000元；赃款399万元予以追缴。被告人王睿本人不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）成刑终字第289号刑事判决，以被告人王睿犯强迫交易罪，判处有期徒刑6年，并处罚金90000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金90000元；赃款399万元予以追缴。刑期起于2012年11月1日止于2019年10月31日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日做出（2016）川01刑更5725号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2019年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王睿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王睿判处罚金90000元已缴纳4400元；赃款399万元未追缴，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王睿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王睿减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0329刑初99号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人赵新坤，男，1993年10月28日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中文化，务农，住河南省周口市川汇区。2017年10月21日，因涉嫌犯非法买卖弹药罪被余庆县公安局刑事拘留。2017年10月26日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。2018年8月21日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2018年9月11日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人赵新坤犯非法买卖弹药罪一案，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人赵新坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日，被告人赵新坤通过网络方式联系上家并逐级联系马某（另处），为赵某（另处）购买气枪弹986发。经鉴定，该986发气枪弹均为非制式气枪弹，并检出铅元素。
公诉机关据此认定被告人赵新坤违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖气枪铅弹986发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录、证人证言、被告人供述等证据。
被告人赵新坤对公诉机关指控的罪名、证据及事实均无异议。
经审理查明：2017年8月22日，被告人赵新坤通过网络方式联系上家并逐级联系马某（另处），为赵某（另处）购买气枪弹986发。经鉴定，该986发气枪弹均为非制式气枪弹，并检出铅元素。
上述事实，有当庭出示的扣押决定书、扣押物品清单及照片，搜查笔录，线索移交通知、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件管辖问题的批复，常住人口基本信息表，到案经过，调取证据清单，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书、遵义市公安司法鉴定中心检验报告，余庆县公安局电子数据检查报告，证人马某、赵某等的证言，被告人赵新坤的供述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵新坤违反枪支弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹986发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖弹药罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵新坤到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人赵新坤的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度等方面综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵新坤犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案铅弹986发，予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 陆永琴
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陈钦再
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3932号
罪犯方昌友，男，1954年4月9日出生,四川省乐至县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2016年12月28日作出(2016)川2022刑初第202号刑事判决，以被告人方昌友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。被告人方昌友未提出上诉。刑期起于2016年9月28日止于2018年9月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方昌友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方昌友减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执732号
申请执行人石术，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人张同景，男，1968年出生，现住阳泉市城区。
被申请人阳泉市景升废旧金属加工有限责任公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人王桂英，经理。
申请执行人石术与被执行人张同景、阳泉市景升废旧金属加工有限责任公司借款合同纠纷一案，经阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终19号民事判决书已发生法律效力。被执行人张景同、阳泉市景升废旧金属加工有限责任公司于本判决生效后十日内给付申请人石术利息3104元、本金64483元及相应利息（自2017年5月19日起以年息12%计算至给付之日止）。因被执行人拒不履行约定，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人张同景、阳泉市景升废旧金属加工有限责任公司存款68501元（含执行费914元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十五日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初171号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人罗杨，男，1999年7月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：重庆市巫山县，无固定住所。因犯故意伤害罪，于2017年4月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月12日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉(2018)173号起诉书，指控被告人罗杨犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人罗杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，2018年5月30日2时许，被告人罗杨来到巫山县高唐街道祥云路正德书法工作室楼下的XX酒楼员工宿舍，准备取走自己的衣物。罗杨进入宿舍后，趁代某、陈某熟睡之机，盗走代某的OPPOR9PLUSMA和OPPOA37手机各一部，盗走陈某的VIVOX5SL手机一部。罗杨盗得手机后便到巫山县高唐街道神女大道羿部落网吧上网。同日16时许，巫山公安民警到羿部落网吧将罗杨抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗OPPOR9PLUSMA手机价值1400元，被盗OPPOA37M手机价值460元，被盗VIVOX5SL手机价值378元。现3部被盗手机已返还给被害人。
另查明，被告人罗杨因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月4日被抓获，次日被决定行政拘留10日(不执行)，同年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕，2017年5月12日释放。
上述事实，被告人罗杨在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗杨的供述；被害人代某、陈某的陈述；证人罗某、翁某、粱某、黎某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、指认照片、鉴定聘请书、支付宝交易记录、手机销售零售单、出库明细表、销售证明、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片；价格认定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗杨在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。被告人罗杨到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗杨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹千元。撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107刑初308号刑事判决中被告人罗杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币壹千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪光炜
二〇一八年九月四日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初192号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人全明军，男，1971年6月14日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，家住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年5月28日被石阡县公安局取保候审，同年6月26日被石阡县公安局监视居住，同年7月31日在本院取保候审。
石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人全明军犯滥伐林木罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日依法公开开庭审理了本案。石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人全明军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年底，石阡县本庄镇大槽村（原白龙村）黄泥凼组村民谯某因欠被告人全明军人民币2000元，遂将自己位于牛滚凼山林中的马尾松抵账给被告人全明军。2018年1月中旬，被告人全明军在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯砍伐谯某位于牛滚凼山林中的马尾松，以人民币4300元出售给石阡县本庄镇忠明木材厂。经石阡县林业局林业技术人员现场勘查和检尺，被告人全明军砍伐的马尾松共41株，活立木蓄积为16.2683立方米。2018年5月3日，被告人全明军主动向石阡县森林公安局投案并如实交待了犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，监视居住决定书，被告人户籍证明，承包土地明细登记表，勘验检查笔录及照片，指认现场照片，扣押作案工具清单及照片，石阡县林业局《本庄镇大槽村牛滚凼砍伐林木现场调查报告》，证人谯某、全某、谭某、肖某证言，被告人全明军供述和辩解予以证实。被告人全明军对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人全明军对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人全明军违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，立木蓄积为16.2683立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金；……”之规定，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人全明军主动向公安机关投案并如实交待犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。根据被告人全明军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人全明军犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年8月14日起执行至2018年11月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张华中
二〇一八年八月十四日
代理书记员 田钰倩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1516号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨盛兴，曾用名杨星星、杨胜新，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，2008年8月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月18日刑满释放。2012年9月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月4日刑满释放。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杨盛兴犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月26日作出（2018）粤0113刑初1420号刑事判决。原审被告人杨盛兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月6日17时许，被告人杨盛兴经手机微信联系后去到番禺区市莲路傍江西村段75号门前处，以人民币300元的价格向杜某某贩卖毒品1包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人杨盛兴处缴获作案工具小米Note2手机1部及毒资人民币300元，在杜某某处查获白色晶体状物一包（净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、检验报告，现场检测报告书、情况说明，证人证言，被告人杨盛兴的身份、前科材料及供述等。
原审法院认为，被告人杨盛兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人杨盛兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨盛兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决：一、被告人杨盛兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.29克，予以没收销毁；缴获作案工具小米Note2移动电话一台，予以没收，上缴国库。
上诉人杨盛兴称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人杨盛兴未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨盛兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨盛兴贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。杨盛兴是累犯，应当从重处罚。杨盛兴归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨盛兴的上诉意见，经查，原判已综合考虑本案的性质、情节及上诉人前科劣迹、认罪态度等因素给予适当量刑，上诉人再无新的从轻量刑情节。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年九月七日
书记员 陈佩玉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初482号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴志权,绰号“虾子”，男，1989年5月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。自报曾因犯抢劫罪于2007年被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月25日被道县公安局刑事拘留，2018年1月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］187号起诉书指控被告人吴志权犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员何章保、张明清参加的合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉。被告人吴志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年6月4日晚上，道县白芒铺镇绕塘横屋村的黄某杰（另案处理）从广东回道县后请黄某摇（另案处理）、被告人吴志权等人吃晚餐，并在酒后到道县县城夜遇酒吧跳舞。黄某杰在跳舞时，与被害人何某发生了纠纷。2017年6月5日凌晨2时许，黄某杰等人与被害人何某在道县濂溪南路香辣跳跳蛙夜宵店一楼又相遇，黄某杰冲上去殴打被害人何某，被告人吴志权和黄某摇用啤酒瓶将被害人何某打伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、案发现场监控视频及被告人吴志权的供述与辩解等证据材料，认为被告人吴志权的行为已构成故意伤害罪，被告人吴志权有犯罪前科，其行为比较恶劣，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人吴志权对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月4日晚上，被告人吴志权与黄某杰（另案处理）、黄某摇（另案处理）等人吃晚餐酒后到道县县城夜遇酒吧玩耍跳舞，黄某杰想邀被害人何某的同伴跳舞时，受到被害人何某的阻止，黄某杰与被害人何某发生纠纷相互殴打，被酒吧保安劝阻。2017年6月5日凌晨2时许，黄某杰等人与被害人何某在道县濂溪南路香辣跳跳蛙夜宵店一楼再次相遇，黄某杰看到后即冲上去殴打被害人何某，被告人吴志权和黄某摇等人持啤酒瓶共同将被害人何某头部等部位打伤。2017年6月9日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤一级。2017年12月25日11时许，被告人吴志权在湖南省ＸＸ县被永州市公安局民警抓获归案。
另查明，被告人吴志权与被害人何某于2018年8月27日至8月29日，双方就民事赔偿达成调解协议，即由被告人吴志权自愿赔偿被害人何某各项经济损失共计29000元，被害人何某表示放弃赔偿款1000元，合计30000元，被害人何某对被告人吴志权的犯罪行为表示谅解，请求对被告人吴志权从轻处罚或判处缓刑。
证明上述事实的证据有：
报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实了公安机关依法立案侦查，对被告人吴志权依法刑事拘留、逮捕的事实。
被害人何某伤情照片、病历资料、CT检查报告单、司法鉴定意见书，证实了被害人何某受伤后诊断住院治疗，其损伤程度经鉴定为轻伤一级的事实。
证人邓某粤、李某、吴某新的证言，证实了何某和朋友在道县濂溪南路“香辣跳跳蛙”夜宵店吃夜宵时，吴志权伙同六七名男子用啤酒瓶砸何某头部和身体，并脚踢何某的事实。
被害人何某的陈述，证实了2017年6月5日凌晨1时许，何某与朋友邓某粤、李某、“小龙女”等在夜遇酒吧玩耍，一个20多岁的男子想叫“小龙女”跟他跳舞，受到何某阻止，那男子与何某相互打起来，被保安劝开。当晚凌晨2时许，何某及朋友在道县濂溪南路“香辣跳跳蛙”吃夜宵时遇见打架的男子，七八个不认识的年轻男子看见后冲上来，用啤酒瓶砸何某头部、右耳、右手肘、右腿膝盖、左手手掌、左脸等部位，肚子被踢几脚，全身多处受伤的事实。
现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实了故意伤害案发现场在湖南省道县西洲社区濂溪南路跳跳蛙夜宵店的事实。
监控视频截图，证实了被告人吴志权从监控视频截图中指认黄某杰、黄某摇及被害人何某的事实。
户籍证明，证实了被告人吴志权身份情况，犯罪时系成年人的事实。
抓获经过，证实了被告人吴志权到案经过的事实。
调解协议书，证实了被害人何某与被告人吴志权自愿达成民事赔偿协议，被害人何某对被告人吴志权的犯罪行为表示谅解的事实。
10、被告人吴志权的供述，证实了2017年6月5日凌晨，吴志权伙同黄某杰、黄某摇等七八个人在道县濂溪南岸“跳跳蛙”夜宵店拿啤酒瓶砸何某头部一起殴打何某的事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人吴志权伙同他人持啤酒瓶殴打被害人何某头部等部位，故意伤害被害人何某身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴志权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人吴志权在本案中起主要作用，系主犯。案发后，被告人吴志权认罪悔罪，可以从轻处罚，能与被害人何某达成调解协议，赔偿了被害人何某各项经济损失，取得被害人何某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出被告人吴志权有犯罪前科，被告人吴志权当庭供述2007年有犯罪劣迹，因没有提供证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 何章保
人民陪审员 张明清
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖18刑申3号
张志原:
你不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初27号及本院（2016）皖18刑终163号刑事判决，向本院申诉称：1、根据“三厅一委”文件的规定，农口部门负责项目的管理，财政部门负责资金的管理，在农口部门和财政部门都有明确的第一责任人，即部门主要负责人，直接责任人是分管副局长，你仅是具体的经办人，不是项目和资金的审核和审批人。法院认为你未审核项目实施主体的真实性系错误，根据文件规定，应由农口部门负责审核项目的真实性，在实际工作中，旌德县农委已经对项目的真实性进行了审核，并签字盖章。你没有违反工作职责，不应承担责任。2、一审法院认定你在现场查看过程中没有发现问题系错误，因为查看过程中有旌德县财政局分管副局长在场，他是现场查看负责人，是直接责任人，你不应当承担责任。你未审核出20088元发票，属于工作中的过错，不是导致100万损失的直接原因，你不应构成犯罪。3、与本案有关联的案件尚未判决，造成多少损失也没有确认，认定你犯玩忽职守罪没有依据。据此，你请求本院对该案进行再审，改判你无罪。
本院经审查认为：1、根据“三厅一委”文件的规定，项目实施过程中，由乡镇财政所实时实地检查项目的进展情况，并根据项目进度，做好项目资金支付基础资料审核，按报账程序申报资金，并会同农委等部门对项目进行检查、验收。本案所涉项目的检查、验收均由旌德县财政部门组织本单位人员完成，在单位领导指派与带领下，你作为具体执行人员，虽然多次参与单位组织的检查验收工作，但未严格对照该项目的实施方案进行核实，未认真履行职责，导致未及时发现项目中存在的问题。法院认定你未审核项目实施主体的真实性正确。2、关于你在查看现场过程中无责任的申诉理由，经查，项目实施期间，许立志等人为应付财政部门的检查和验收，以旌德县玉凫文化经贸有限公司承包的凫山村石凫山“八亩茶园”作为凫山殿旅游开发公司的投资项目，应付你和其他人对项目实施进度的各项检查。你和旌德县财政局分管副局长等人在2012年12月6日、2013年3月4日、2014年1月8日三次现场查看过程中，均未及时发现问题，也未形成书面检查意见；2014年8月26日，你参与对该项目进行验收，但未按照规定形成验收总结报告，你应承担相应的责任。你在审查凫山殿旅游开发公司提供的账目发票时，对发票及附件审核把关不严，致使100万元专项补助资金未用于该项目建设，属于你不正确履行职责。3、你未提交与本案有关联的案件是否存在的证据，且该相关联案件即使存在，对你在本案中应承担的责任并无影响。据此，你提出的申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0329刑初88号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人孔德福，绰号孔五二，男，1965年3月16日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务农，住余庆县。2018年7月4日，因涉嫌故意伤害罪被余庆县公安局取保候审。2018年7月31日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2018年8月21日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
指定辩护人马孝琴，贵州名文冈律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人孔德福犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法受理后，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。贵州省余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人孔德福及其辩护人马孝琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省余庆县人民检察院指控，2018年1月21日20时许，被告人孔德福与被害人李某1因家庭琐事发生口角，进而发生抓扯。在抓扯过程中，孔德福一拳打在李某1的左眼处，造成李某1左眼受伤。经遵义医学院法医学鉴定中心鉴定，李某1左眼下泪小管断裂伴溢泪，构成轻伤二级。
公诉机关据此认定被告人孔德福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证，勘验笔录，鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据在卷佐证。
被告人孔德福对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、证据和事实无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孔德福犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。认为被告人孔德福系初犯偶犯，且本案系家庭矛盾引发的纠纷，社会危害性不大，希望法院对被告人孔德福在6至8个月量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月21日20时许，被告人孔德福与被害人李某1因家庭琐事发生口角，进而发生抓扯。在抓扯过程中，孔德福一拳打在李某1的左眼处，造成李某1左眼受伤。经遵义医学院法医学鉴定中心鉴定，李某1左眼下泪小管断裂伴溢泪，构成轻伤二级。
同时查明，被告人孔德福已与被害人李某1达成赔偿协议，并已按照协议赔偿被害人李某1全部经济损失，取得被害人李某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人孔德福的供述，证人陈某、李某2、孙某的证言，被害人李某1的陈述，人员基本信息登记表、抓获经过、遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔款收据及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔德福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔德福到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人孔德福已赔偿被害人李某1的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人孔德福的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，予以量刑。结合被告人孔德福犯罪后的认罪悔罪态度,且主观恶性不大，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 陆永琴
二〇一八年九月十一日
书 记 员 陈钦再
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执223号
申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
被执行人张小龙，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人张小龙物业服务合同纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初157号民事判决书，确定被执行人张小���于判决生效后交纳物业费7573.2元，生活垃圾费165元，共计7738.2元。经查明，被执行人张小龙已主动将案款全部打至我院账户，并向申请人全数发放,本案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十六日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执563号
被执行人王巨明，男，1975年4月出生，现住阳泉市郊区。
被执行人王巨明罚金一案中，经本院作出的（2018）晋0302刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人李旺庭被处罚金2000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月二十六日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1627号
罪犯刘松进，男，1986年2月24日出生，汉族，高中文化程度，浙江省宁海县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2014年12月23日作出(2014)新牧刑初字第267号刑事判决，认定刘松进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年10月17日至2019年3月31日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘松进自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月份，李小二虚构可以为李德龙提供购车首付款，购车后为其办理多张信用卡，通过透支信用卡所得现金偿还购车首付款。李小二联系刘松进又虚构可以帮助李德龙将所购车辆出租，用出租款偿还银行贷款，后李德龙出具虚假收入证明，从中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分公司贷款36.1万元，并转入新乡市东新奥迪4S店的账户，后刘松进伙同李小二等人携带王某某提供的车辆首付及购车相关费用款23万元，与李德龙一起提走一辆白色奥迪A5轿车（售价51.7万元）。后刘松进和小勇以李德龙欠购车首付款为由将该车开走给王某某，并将该车GPS系统拆除，将该车以35万元的价格卖给他人。案发后，该车辆于2014年4月7日被追回。该犯系主犯。2017年6月26日缴纳罚金20000元。
罪犯刘松进服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年11月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松进本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松进减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执669号
申请执行人孟浩然，女，1997年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉聚智堂文化传播有限公司。
申请执行人孟浩然与被执行人阳泉聚智堂文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2018年8月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0302民初714号民事判决书的执行。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十八日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红