wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行初86号之一
原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道佰成路星星豪都，统一社会信用代码：91500234750068119C。
法定代表人刘晓俊，董事长。
委托代理人李燃（特别授权），重庆胜大律师事务所律师。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人程英（特别授权），重庆言民律师事务所律师。
委托代理人陈川，男，生于1987年1月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被告重庆市开州区人民政府，住所地：重庆市开州区汉丰街道永兴街1号。
法定代表人冉华章，区长。
委托代理人王道平（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人何有芳，女，生于1972年11月12日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人民政府法制办公室副主任。
第三人尹文芝，女，生于1979年6月8日，汉族，户籍所在地：重庆市开州区，现住重庆市开州区。
委托代理人李勇（特别授权），重庆言民律师事务所律师。
本院在审理原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局、重庆市开州区人民政府、第三人尹文芝行政撤销纠纷一案中，因原告与第三人达成调解协议，故原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 旷秀颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初517号
原告：郴州利源物业有限公司。
法定代表人：唐妍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：何明雄，男。
本院在审理原告郴州利源物业有限公司与被告何明雄物业服务合同纠纷一案中，原告郴州利源物业有限公司以与被告何明雄达成和解协议为由，于2017年6月6日自愿向本院申请撤回对被告何明雄的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州利源物业有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郴州利源物业有限公司撤回对何明雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州利源物业有限公司负担。
审判员 许译匀
二〇一七年六月八日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3992号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：秦有淦，男，1987年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告秦有淦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能、被告秦有淦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计6673元、公共能耗费500元，合计7173元；2、请求判令被告支付滞纳金（每逾期一日按照应缴额的千分之三支付滞纳金）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系高邮市加洲豪庭小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2012年5月1日以来的物业管理费未支付，原告经催交后诉至法院。
被告秦有淦辩称，欠原告物业费是事实，由于2016年8月份被告车辆停在楼下被撞，去扬州维修花费7000元左右，2017元旦前后，被告家中被盗近1000元的现金及重约60克的金项链一条，2017年3月份左右，被告车辆停在楼下，前灯处又被撞，维修花费800余元，发生以上事件，被告及公安部门上多次到原告处调取监控，均显示无信号，问其原因，原告均答复监控正在维修，因原告管理不当，未按合同约定提供服务，致被告的财产受到侵害，又维权无门，故被告有权拒交物业费。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告秦有淦系高邮市加洲豪庭小区25幢602室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为91.93平方米。2011年3月26日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.60元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。
综上本院认为，根据合同约定的物业费收费标准，小高层住宅为0.60元/平方米/月（合同中虽有涂改，但由0.65元改为0.60元，原告自愿认可0.6元），被告共应给付原告2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费3309元。对原告主张的电梯水泵运行费3364元，本院认为，虽合同中该项收费标准为手写添加，但结合原告提供的小区物业收费标准公示牌拍照打印件、高邮市物价局的备案文件及被告所住的楼层（六楼），原告的该项诉讼主张并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的公共能耗费500元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费250元。另，原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之三支付滞纳金不当，应予调整。因原告未及时对共用设施设备（监控设备）进行维护和管理，应承担相应的违约责任，故对被告提出事发时间段内应交纳的物业服务费中酌情予以扣减300元；对被告认为因原告管理不当，未按合同约定提供服务，致被告的财产受到侵害的主张，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦有淦应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费6623元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告秦有淦负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1400号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭铁。
委托诉讼代理人：陈刚，公司项目经理。
被告：葛锦峰，男，汉族，1973年12月31日生，住江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告葛锦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币79元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 真
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初95号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人苗迎立，男，1980年3月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年3月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被景县公安局刑事拘留，同年3月28日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】62号起诉书指控被告人苗迎立犯非法侵入住宅罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人苗迎立到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年2月10日1时许，被告人苗迎立酒后踹开唐某家大门，非法闯入其家中，并对唐某及其妻子苗某2进行殴打，造成唐某轻微伤，苗某2心脏病复发。
案发后，被告人苗迎立对唐某夫妇进行赔偿并达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人苗迎立的供述与辩解、被害人唐某、苗某2的陈述、证人苗某1的证言、被损坏物品照片、苗某2在景县人民医院住院病案、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、收条、谅解书、户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗迎立未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的住宅权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗迎立犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年四月二十五日
书记员 张振楠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初4号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人刘某某，男。2011年因交通肇事被内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗地方人民法院判处有期徒刑五年五个月，2015年2月16日减刑释放。2016年11月7日，因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2016年11月14日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日19时40分许，被告人刘某某无证驾驶黑G367**号小型轿车，沿鸡图路由西向东行驶，行至恒山区八街超车时，驶入对向车道，与被害人宋某某驾驶的黑BJ85**号重型自卸货车相撞，被告人刘某某受伤，两车不同程度损伤。经恒山区交警大队道路交通事故认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为101.94mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人刘某某与被害人宋某某已达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押物品清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、发还物品清单、释放证明、办案说明；被害人宋某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，双方达成和解协议，可以从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一七年一月十八日
书记员 王钟羚
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执663号之一
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。
法定代表人李照云，该公司董事长。
被执行人义马市开瑞实业有限公司。
住所地义马市华山路中段，法定代表人：赵丽丽。
被执行人义马市开瑞节能建材有限公司。
住所地义马市西工区，法定代表人：张玉霞。
被执行人张俊山，男，1968年1月26日出生，住址义马市。
被执行人赵丽丽，女，1971年10月24日出生，住址同上。
被执行人张春霞，女，1964年4月8日出生，住址义马市。
被执行人丁锦平，男，1965年1月22日出生，住址同上。
被执行人陈麦莲，女，1945年8月5日出生，住址渑池县。
关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉义马市开瑞实业有限公司、义马市开瑞节能建材有限公司、张俊山、赵丽丽、张春霞、丁锦平、陈麦莲追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1281民初110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行义马市开瑞实业有限公司、义马市开瑞节能建材有限公司、张俊山、赵丽丽、张春霞、丁锦平、陈麦莲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金2368865.58元及利息、案件受理费26258元及本案执行费用，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义马市开瑞实业有限公司、义马市开瑞节能建材有限公司、张俊山、赵丽丽、张春霞、丁锦平、陈麦莲银行存款280万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年九月十一日
书记员 杨爱红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第764号
原告曹解洪，男，1974年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州维多利家具有限公司，组织机构代码75951351-4，住所地杭州市萧山区进化镇三浦村。
法定代表人谢红海，经理。
原告曹解洪诉被告杭州维多利家具有限公司(以下简称维多利公司)追偿权纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹解洪委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告维多利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹解洪诉称：2011年11月9日，维多利公司与浙江萧山农村合作银行银发支行(以下简称银发支行)订立保证借款合同1份，保证借款合同载明：维多利公司向银发支行借款3500000元，借款期限从2011年11月9日起至2012年11月8日止，并约定如维多利公司未按期支付利息，银发支行有权提前收回贷款等内容，由杭州萧山江海工艺品有限公司提供连带责任保证。同日，曹解洪向银发支行出具保证函1份，同意为银发支行向维多利公司在2011年11月9日至2012年11月8日期间提供最高融资限额3500000元范围内连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证借款合同履行过程中，因维多利公司未按期支付利息，银发支行提前收回贷款，2012年6月21日，曹解洪代维多利公司支付给银发支行借款3500000元，利息23542.5元，合计3523542.5元，现起诉要求维多利公司给付曹解洪代其偿还借款3500000元、利息23542.5元，合计3523542.5，并承担以借款3500000元为计息基数，从2012年6月21日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。
被告杭州维多利家具有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年11月9日，维多利公司与银发支行订立保证借款合同1份，保证借款合同载明：维多利公司向银发支行借款3500000元，借款期限从2011年11月9日起至2012年11月8日止，并约定如维多利公司未按期支付利息，银发支行有权提前收回贷款等内容，由杭州萧山江海工艺品有限公司提供连带责任保证。同日，曹解洪向银发支行出具保证函1份，同意为银行支行向维多利公司在2011年11月9日起至2012年11月8日期间提供最高融资限额3500000元范围内连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证借款合同履行过程中，因维多利公司未按期支付利息，银发支行提前收回贷款，2012年6月21日，曹解洪代维多利公司支付给银发支行借款3500000元，利息23542.5元，合计3523542.5元。
上述事实，由曹解洪提交的保证借款合同、保证函、借款借据、代偿证明各1份、收贷收息凭证、汇款凭证各2份等证据予以证实。
本院认为：曹解洪自愿为维多利公司的上述借款提供连带责任保证，维多利公司不履行保证借款合同项下的义务时，曹解洪有义务代维多利公司向银发支行清偿债务，由此，曹解洪依法取得对维多利公司的追偿权。曹解洪的诉讼请求合理，本院予以支持。维多利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州维多利家具有限公司给付曹解洪代偿款3500000元、利息23542.5元，合计3523542.5元，并承担相应利息(利息计算方式：以3500000元为计息基数，从2012年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息)。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34988元，减半收取17494元，由杭州维多利家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月二日
书记员 张 艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1241号
上诉人（原审被告）:修建,男,1963年12月20日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）:张丽,女,1966年5月6日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）:袁六芳,女,1971年1月15日出生,汉族,住重庆市南川区。
上诉人修建、张丽因与被上诉人袁六芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，在指定的期限内，修建、张丽未缴纳上诉费用，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人修建、张丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年六月十六日
书记员 余婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003执保12号
申请人李绍进，男，1987年12月7日生，汉族，住荆州区。被申请人邹波，男，1975年7月7日生，汉族，住荆州区。
申请人李绍进于2017年5月24日向本院申请诉前保全称���被申请人因资金周转需要向申请人借款27万元，后经申请人催要，被申请人一直拒绝还款。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封登记在被申请人邹波名下的二套房屋[房权证号为：沙201203332、鄂(2017)荆州市不动产权第0004807号]。李绍进以其所有的位于荆州区景明观路80号（荆州花园）第27栋1单元9层903号房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李绍进的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人邹波名下的二套房屋[房权证号为：沙201203332、鄂(2017)荆州市不动产权第0004807号];
二、查封李绍进所有���位于荆州区景明观路80号（荆州花园）第27栋1单元9层903号房屋（房权证号：荆字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 周海燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1949号
原告：苏州市宇联工程塑料有限公司，住所地苏州高新区浒关浒晨路18号。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：江苏昌辰实业有限公司，住所地宝应县经济开发区兴旺路2号。
法定代表人：周德祥，该公司总经理。
原告苏州市宇联工程塑料有限公司与被告江苏昌辰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗晓斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市宇联工程塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款共计44800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告开展经营往来至今，原告按照被告要求全面、适当地履行了交付义务并全额开具了相应的增值税发票，然被告并未按约履行付款义务。虽经原告不停催讨，被告却一直拖延履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款合计44800元。原告多次派员催讨，但被告均以暂时无钱为由推脱，故原告诉至法院。
被告江苏昌辰实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的产品购销合同、出货单、发票、财务对账单能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同一份，约定：原告向被告供应型号为YG960-1001NA（1GW30N）的增强聚丙烯5000KG，单价为12.8元/KG，总价64000元（含税），由原告负责运输，交货地点为被告厂内，货到付款。上述合同签订后，原告于2015年5月8日向被告交付型号为YG960-1001NA（1GW30N）的增强聚丙烯5000KG，并开具相应金额的增值税专用发票。被告于2015年6月1日向原告支付60000元货款。
2015年6月3日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同一份，约定：原告向被告供应型号为YG960-1001NA（1GW30N）的增强聚丙烯6000KG，单价为12.8元/KG，总价76800元（含税），由原告负责运输，交货地点为被告厂内，货到付款。上述合同签订后，原告分别于2015年6月5日、6月8日共计向被告交付型号为YG960-1001NA（1GW30N）的增强聚丙烯6000KG，并开具相应总额的增值税专用发票。被告于2015年8月5日支付36000元货款。
上述二份产品购销合同项下被告尚欠原告货款44800元，故原告诉至法院。
本院认为，原告苏州市宇联工程塑料有限公司与被告江苏昌辰实业有限公司签订的二份产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约提供了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告未能及时支付相应货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昌辰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宇联工程塑料有限公司货款44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告江苏昌辰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 杨金云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省禹���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢31号
申请执行人周琪，男，住江西省抚州市临川区。
被执行人楚海荣，男，住山东省禹城市。
本院依据发生法律效力的（2014）长中民终字第735号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人楚海荣名下登记的002XXXX号房产。
查封期限为三年（��2017年1月20日至2020年1月19日）
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年一月二十日
书记员 李玉琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2785号
原告周云山，男，1958年7月16日生，汉族，住兴化市。
被告刘洪余，男，1973年1月6日生，汉族，住兴化市。
本院审理原告周云山诉被告刘洪余股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云山撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 陆传美
二○二○一六年五月十二日
书记员 沈 星
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段530号。组织机构代码90715170-4。
负责人张俊辉，行长。
被执行人罗潮坤，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初223号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山五通支行申请执行被执行人罗潮坤信用卡纠纷一案，执行标的额84032.99元。执行中，本院依职权对被执行人罗潮坤的银行存款、房产、车辆等财产予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 泉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初364号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人胡刚，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人胡刚犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年5月10日20时50分许，被告人胡刚饮酒后驾驶川Ａ×××××号“中华”牌小型轿车，行驶至崇州市济协乡街安路胡家小桥路段时被设卡执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人胡刚血液样品乙醇浓度为123.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡刚的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人胡刚在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人胡刚到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人胡刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人胡刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人胡刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人胡刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年六月二十日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2350号
原告：杨春凤，女，1972年1月12日生，汉族，住址长岭县。
诉讼委托代理人：徐少千，男，1971年8月16日生，汉族，住址同上。
被告：刘树金，男，汉族，住长岭县三团乡。
本院在审理原告杨春凤与被告刘树金民间借贷纠纷一案中，原告杨春凤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春凤撤回起诉。
审判员 贾洪彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1864号
原告:盱眙军民物业服务有限公司。
法定代表人：刘翠玲。
委托诉讼代理人：王速贵。
被告：翟厚兵。
原告盱眙军民物业服务有限公司与被告翟厚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告盱眙军民物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙军民物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙军民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一八年四月十八日
书记员 王 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初207号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫绍相，该公司经理。
被告：张宗平，男，1979年12月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告张宗平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人闫绍相到庭参加诉讼，被告张宗平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14928.39元；2、判令被告向原告支付违约金1492.83元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中因被告偿还了5，000元，原告变更诉讼请求数额为本金9928.39元。
事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定还款日将消费的垫款归还原告。
原告与被告张宗平于2015年4月25日签订了合同编号：垫000031879/鲁枣庄00100089垫付卡领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或服务交易后，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，但被告未按期偿还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张宗平未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了垫付宝领用合约、授权书、不可过户承诺函、付款明细等证据，被告张宗平未到庭，未对原告提供的证据予以质证，视为对其自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，是原告在垫付宝网上推出的支持会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费后，由垫富宝公司为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将消费款归还给垫富宝公司。2015年4月25日原告垫富宝公司与被告张宗平签订了合同编号：垫000031879/鲁枣庄00100089《垫付卡领用合约》等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同约定乙方即本案被告应按照垫付宝网站上乙方和甲方（原告）达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付滞纳金。被告张宗平消费14,928.39元。原告于2016年5月23日为其垫付了该笔消费款。被告偿还5,000元后，剩余9，928.39元未付。
本院认为，原告垫富宝公司与被告张宗平签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。垫富宝公司已按约替被告张宗平向第三方支付消费款9，928.39元，经原告催要，被告至今未予偿还，已构成违约，应承担该违约行为产生的民事责任，因此对于原告要求被告偿还垫付款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金及滞纳金，合计超过了上述法律规定，对超过部分不予支持。
被告张宗平经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张宗平偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金9928.39元及违约金、滞纳金（以本金9，928.39元为基数，自2016年5月23日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 柳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更969号
罪犯余小平，男，1970年8月6日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)穗中法刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定余小平犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第2402号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。但本次减刑即未履行财产刑，也未履行民事赔偿责任，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余小平在服刑期间，虽有悔改表现，但本次减刑即未履行财产刑，也未履行民事赔偿责任，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯余小平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1452号之一
原告付利，女，1976年2月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告邹仲军，男，1964年12月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告邓赛兵，女，1975年7月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告付利与被告邹仲军、邓赛兵民间借贷纠纷一案中，原告付利于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告付利负担。
审 判 长 朱君一
人民陪审员 吴广新
人民陪审员 任 鲲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 荣玉姣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞皖02**民初965号
原告：徐勇，男，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：余成付，男，汉族，住安徽省无为县。
原告徐勇与被告余成付劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告余成付下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈振方
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 康
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执异1201号
案外人：周亚丽，女，汉族，1993年4月16日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人：郑卫东，女，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号，组织机构代码：62204180-0。
法定代表人：宋志成，董事长。
本院以（2004）渝一中法他执字第00355号案立案执行申请执行人郑卫东与被执行人重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）商品房预售合同纠纷一案，执行依据为重庆市渝中区人民法院（2004）中区民初字第3793号民事判决。执行过程中，案外人周亚丽以其母亲郑卫东（本案申请执行人）已死亡，其系唯一继承人为由，向本院申请变更周亚丽为本案申请执行人，并向本院提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2006年10月25日，郑卫东与丈夫周坚签订离婚协议书，载明“男女双方于1992年11月25日结为夫妻，并于1993年4月16日育有一女周亚丽，……2、1997年8月购于上清寺自然大第楼盘期房4间（地址：重庆市渝中区上清寺路73-115号商场一楼6、7、8、9号，建筑面积共计：26.44㎡），现因开发商原因至今未建成交房。由女方所有，男方放弃该房所有权益”。
2006年11月7日，郑卫东立下遗嘱，确定重庆市渝中区上清寺路73-115号商场一楼6、7、8、9号房屋由其女儿周亚丽继承。2007年4月30日，申请执行人郑卫东因病去世。
2005年3月14日，重庆市渝中区人民法院作出（2004）中区民初字第3793号民事判决，判令解除郑卫东与变维公司签订的关于重庆市渝中区上清寺路73-115号商场一楼6、7、8、9号房屋的《商品房预订（预购）合同》，由变维公司退还郑卫东购房款并赔偿资金占用利息损失。
本院认为，本案申请执行人郑卫东去世后，其女儿周亚丽既是郑卫东的法定继承人，亦是遗嘱继承人。现周亚丽申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：
变更周亚丽为本院（2004）渝一中法他执字第00355号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年八月十五日
法官 助理 张 魏
书 记 员 李 勤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初100号
原告周某，男，1983年9月11日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
被告杨某，女，27岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇。
原告周某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 健
-1-
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1464号
原告黄金国，男，1976年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人郭引梅（系原告妻子），女，1981年7月16日生，汉族，居民，住址。
被告江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉园广场东区幢北1310-1315室。
法定代表人何昌阳，该公司总经理。
委托代理人武佩权，该公司项目经理。
被告盐城经济技术开发区新城街道办事处，住所地盐城经济技术开发区国际投资创业中心A-8。
法定代表人丁书勇，该街道办事处主任。
委托代理人陈建国，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
委托代理人施志豪，该办事处工作人员。
原告黄金国诉被告江苏山源建设工程有限公司、盐城经济技术开发区新城街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告黄金国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄金国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金国撤回起诉。
案件受理费人民币592元，依法减半收取296元，由原告黄金国负担。
审判员 卞仁彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 露
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执恢55号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：61588086-8。
法定代表人：胡勇，男，该支行行长。
被执行人：崔映承，男，1967年12月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人崔映承信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）鄂1182民初2069号民事调解书生效后,申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行向本院申请执行,本院于2017年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人崔映承所有的鄂Ｊ×××××号北京现代牌小汽车一辆；
二、查封期限二年（自2018年6月日至2020年6月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程峻
二〇一八年六月四日
书记员 陈玲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执6号
申请执行人崔中方，男，1978年5月7日出生。
被执行人原建军，男，1978年8月29日出生。
申请执行人崔中方与原建军刑事附带民事诉讼一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初350号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人医疗费等费用共计28916.14元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年1月4日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息。
2、本院于2018年1月8日向被执行人家邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后被退回，又向博爱看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令给被执行人；
3、本院于2018年6月11日公开限制被执行人原建军的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年6月11日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月十一日
书记员 曹梦林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3143号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道*号*幢*号附*号。
企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：曾秀丽，女，汉族，1980年12月4日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄清平（特别授权），男，汉族，1981年1月20日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告曾秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的诉讼委托代理人邹静、被告诉讼委托代理人黄清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2622.47元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年8月21日，原告与内江市汇宇房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定了服务费用及违约责任及权利义务。合同载明汇宇.棕榈湾小区电梯公寓物业管理服务收费标准为为1.00元/m²/月，被告在该小区的电梯公寓建筑面积为90.43平方米。被告拖欠自2013年1月至2015年5月30日物业费合计为2633.47元。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求解决。
被告辩称，接受原告的物业服务和拖欠物业费是事实。欠费的原因是原告擅自改变小区物业用房和公共厕所的用途；消极履行维护管理职责，对公共游泳池鱼水池怠于维护，对小广告、铁栏杆疏于管理，致小区业主对原告的服务不满，而拒绝缴纳物业费。
本院认为，原告与被告内江市汇宇房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，其内容未违反法律规定，该合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告已接受原告提供的物业服务，理应依据合同约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张原告未按照合同约定全面履行其义务的辩解，因其提供的证据不具有证据三性特征，本院不予采信，其辩解本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾秀丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司自2013年1月至2015年5月住宅物业服务费2622.47元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告曾秀丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 戴 萍
二〇一七年十月二十日
书记员 邓琪鲤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初5157号
原告：武勇，男，1955年4月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：田联，男，1964年8月25日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。
原告武勇与被告田联房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武勇的诉讼代理人石薇，被告田联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋面积差价款12395元及利息4478.93元（按照银行同期贷款利率5.1%，自2009年6月9日至2016年7月9日计算，即85个月×5.1%÷12个月×12395元），合计16873.93元，此后欠款利息计至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月，原告将其工作单位分配的银川市金凤区家属院xxx室房屋转让给被告，被告支付购房款314450元。2009年该房屋竣工后，由于实际测绘面积超过原来购房面积4.99平方米，原告向涉案房屋开发商支付面积价差款12395元。原告支付价差款后将房屋交付被告使用，后原告多次要求被告承担该笔费用，但被告拒绝给付，故原告提起诉讼。
被告田联辩称，被告于2007年购买原告房屋并结清房款，但原告八年未向被告交付房屋，至今没有协助办理产权过户手续，也拒绝交付水卡、电卡，原告的行为给被告造成严重损失，故不同意支付差价款。原告协助办理房屋产权过户手续后，被告可考虑退还房屋面积差价款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交经被告质证无异议的《转让协议》、《银川市商品房买卖合同》、《关于商品房买卖合同中建筑面积误差的补充协议》、房款收据、银川市中级人民法院（2011）银民终字第804号民事判决书及本院（2011）金民初字第943号民事判决书的证据三性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月15日，原告武勇与被告田联签订《房屋转让协议》，武勇将其工作单位分配的银川市金凤区xxx室房屋（建筑面积122.47平方米）议价314450元转让给田联，田联以武勇名义交纳购房款314450元，并支付武勇1万元。2009年6月9日，武勇经与开发商宁夏xx投资有限公司签订《关于商品房买卖合同中建筑面积误差的补充协议》确认xx室房屋测绘认证建筑面积为132.46平方米，扣除优惠价面积5平方米，房屋面积差为4.99，武勇交纳房屋面积差价款12395元（2484元/㎡×4.99平方米）,开发商向武勇出具已交总房款326845元收据一份。2011年6月1日，田联以其已交清房款，武勇拒绝交房为由向本院起诉请求判令武勇继续履行《房屋转让协议》，交付房屋并协助办理产权变更登记。本院于2011年7月11日作出（2011）金民初字第943号一审民事判决书，判决：一、田联与武勇签订的《房屋转让协议》；二、武勇于判决生效后十日内将银川市金凤区xx室房屋交付田联。宣判后武勇不服提起上诉。银川市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）银民终字第804号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。该生效判决确定的义务经田联申请执行，本院于2012年将房屋执行交付田联。现田联以武勇不协助其办理房屋产权登记并造成损失等为由，拒绝向武勇返还房屋面积差价款12395元，为此双方再次涉讼。
本院认为，原告武勇依照协议约定将涉案房屋以合理价格转让给被告田联，田联支付合理对价善意取得涉案房屋的事实业经本院和二审人民法院予以确认，现房屋已执行交付田联，双方虽因故未办理物权登记，但不妨碍田联对涉案房屋行使占用、使用、收益的权利。田联拒绝返还武勇房屋面积差价款12395元的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。田联要求武勇协助办理涉案房屋产权登记可由当事人自行协商，协商不成可另案处理，本案不予调整。被告较长时间拖欠房屋面积差价款未予清偿，客观上也给原告造成了经济损失，原告主张被告按照银行同期贷款利率5.1%支付欠款12395元的利息损失，并无不当，予以支持，但利息应以本院执行交付涉案房屋之日起至本判决确定的给付之日止期间计算。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告田联于本判决生效后五日内支付原告武勇房屋面积差价款12395元，并以欠款12395元为基数，按照年利率5.1%支付原告武勇自本院执行交付银川市金凤区xx室房屋之日起至本判决确定的给付之日止期间的利息损失；
二、驳回原告武勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告田联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二〇一六年十二月十二日
书记员周晶
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初888号
原告：顾全，男，汉族，1982年1月2日出生，个体户，住淮安市清江浦区。
被告：韩天，男，汉族，1992年10月31日出生，自由职业，住淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，总经理。
委托诉讼代理人：罗言布，公司职员。
委托诉讼代理人：段文洁，公司职员。
原告顾全与被告韩天、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称“人寿公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾全，被告韩天，被告人寿公司的委托诉讼代理人罗言布、段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故经过及事故责任：2017年11月2日晚上9时许，韩天驾驶苏Ｈ×××××号客车在东大街老干部活动中心与顾全妻子驾驶的机动车会车过程中，双方发生口角。此后，顾全和韩天均下车争执。后来，韩天驾驶苏Ｈ×××××号客车准备离开，因顾全站在其车头，韩天将车辆的方向转向右侧，驶离时，左侧后视镜与仍站在车下的顾全左侧上肢上发生刮碰，造成顾全左上肢受伤。随即韩天再次想驾车离开，顾全站到韩天的车前，手抓雨刮器，苏Ｈ×××××号客车前移过程中再次与顾全发生碰撞，造成顾全二次受伤。
顾全受伤后至淮安市人医院检查、治疗。顾全主张医疗费3193.32元，对其中2835.24元，有医疗费发票和病历相印证，予以认定。2017年11月30日的门诊费358.08元，经查阅相关资料，该费用对应药品难以确定与此次外伤有关联性，且无病历相印证，故本院不予认定。
顾全与韩天的纠纷首先由淮安市公安局清江浦分局闸口派出所介入处理，调解未果。2017年12月15日，该所作出对韩天罚款300元的决定，韩天未申请复议，也未提起行政诉讼。此后，该所又撤销了上述处罚决定。在处理过程中，该所委托淮安市人民医院司法鉴定所对顾全的损伤程序进行鉴定。该鉴定所鉴定认为，顾全此次损伤致头部外伤伴有头痛头晕等神经症状及左胫骨骨挫伤，左膝前交叉韧带损伤属轻微伤。鉴定费800元系顾全支付。
顾全主张误工费2850元，其提交的证据不能证明其误工标准，本院根据其年龄及陈述的工作情况，酌情按城镇标准每天120元支持其误工损失，根据其伤情，参照三期评定标准，酌情确定误工时间10天，对其误工费1200元予以认定。
顾全主张交通费300元，结合其伤情、就医地点、时间、次数等事实，酌情认定交通费80元。
顾全主张住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费，证据不足，不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、顾全的损伤是否是韩天故意撞击导致？2、顾全受伤是否自己故意碰撞造成？3、为韩天的苏Ｈ×××××号客车承保交强险的人寿公司应否在本案中承担赔偿责任？
本案中，顾全在诉状中称韩天故意将其撞伤，韩天不认可；韩天辩称顾全故意被撞，顾全也不认可。本院结合顾全的损伤程度为轻微伤，顾全第一次碰撞部位为左上肢，且为刮碰导致，同时韩天驾驶的为机动车，故不足以认定顾全故意被撞或者韩天故意撞顾全，应为韩天在驾车离开现场过程中不慎致顾全受伤，对于顾全第一次主张的损失应首先由为韩天的苏Ｈ×××××号客车承保交强险的人寿公司在交强险限额内赔偿；关于第二次碰撞。顾全称见韩天要驾车离开，车子已经启动，尚在原地的情况下，站在韩天车辆的前方，手握雨刮器让韩天不要离开，韩天车辆前移过程中将其撞伤。从上述表述看，顾全站在韩天车辆的前边是不让韩天把车辆开走，而不是故意被撞；其次，韩天当时的车辆已经启动，车辆前移过程中致顾全受伤，且顾全仍为轻微伤，结合顾全伤情，目前证据不足以证明韩天故意驾车将顾全撞伤，也应为韩天驾车不慎致顾全受伤。由于顾全为行人，目前无证据证明顾全违反道路交通安全法规的规定，故应由韩天承担全部责任。顾全的损失应由为韩天的苏Ｈ×××××号客车承保交强险的人寿公司在交强险限额内赔偿。
关于鉴定费。顾全与韩天发生纠纷，上述事故有情绪的原因，且双方已经到淮安市公安局清江浦分局闸口派出所要求处理，此后顾全申请轻、重伤鉴定符合情理，该费用不属于交险强保险公司的赔偿范围，结合韩天驾驶的为机动车，故应由韩天赔偿。
经认定，顾全医疗费2835.24元、误工费1200元、交通费80元，合计4115.24元，由人寿公司在交强险限额内赔偿4115.24元；鉴定费800元，由韩天赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内赔偿顾全医疗费、误工费、交通费4115.24元。
二、被告韩天于判决生效后十日内赔偿顾全鉴定费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩天负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 雍梦颖
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00519号
安徽聚星装饰有限公司：
你（单位）与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款本金900000元、违约金54900元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼保全费11941.5元、申请执行费12068元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年九月十二日
书记员 王四维
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)神执字第03871-4号
申请执行人方尚鹏，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田永耀，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01974号民事调解书在执行方尚鹏与田永耀民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人田永耀向申请执行人方尚鹏偿还借款本金20万元（利息从2012年4月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人田永耀负担案件受理费2150元、案件执行费2930元。本案在执行中,因被执行人田永耀一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务,本院依法对被执行人田永耀与共有人王俊英共同共有的位于神木县房屋一套及其室内附着物进行评估、拍卖。后案外人王俊英向本院提起异议之诉，本院作出（2016）陕0821民初1245号民事判决书依法驳回其诉讼请求，案外人王俊英再次向榆林市中级人民法院提起上诉，需等待上级法院判决结果后方可决定是否处置上述房屋。暂无被执行人其它可供执行财产信息，故需终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一七年六月十六日
书记员 李子毅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执808号
申请执行人:安徽五建建设工程集团有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市铜庄四区，组织机构代码57177054-3。
负责人：孟涛，系该公司总经理。
被执行人:安徽南天建设有限公司，住所地芜湖市南陵县，组织机构代码74678939-5。
法定代表人：黄海，系该公司董事长。
本院在执行安徽五建建设工程集团有限公司铜陵分公司与安徽南天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已部分履行义务，申请行人同意分期付款，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无履行��部债务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李忠国
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初3272号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、黄良德，系原告单位职员。特别代理。
被告陈荣，男，1984年8月19日出生，汉族，住仙游县。
被告陈丽双，女，1984年12月28日出生，汉族，住仙游县。
被告李金高，男，1984年8月21日出生，汉族，住仙游县。
被告陈梅元，男，1981年8月30日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄良德到庭参加诉讼，被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令：1、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告陈荣于2014年6月3日签订的《借款合同》；2、被告陈荣及陈丽双共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款22600.26元（人民币，下同）并支付相应利息（利息计算办法：自2015年6月1日起以借款本金22600.26元为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）；3、被告陈梅元、李金高对上述债务承担连带偿还责任；
被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告诉讼主体适格；
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、被告陈荣、陈丽双的常住人口登记卡复印件一份、原告仙游县农村信用合作联社与被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高签订的借款合同、保证合同复印件各一份。欲证明：被告陈荣与陈丽双系夫妻关系。2014年6月2日，被告陈荣向原告仙游县农村信用合作联社申请借款人民币3万元。2014年6月3日，原告与被告陈荣签订借款合同一份，双方约定：被告陈荣向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元，借款期限自2014年6月3日起至2017年6月2日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%（上浮/下调）（合同签订时基准利率为5.125%，执行利率8.96875‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2014年6月3日，原告与被告陈梅元、李金高签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
3.农村信用社借款借据一份。欲证明：原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月3日支付给被告陈荣借款人民币3万元，约定还款方式为按月等额本息还款的事实。
被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
本院认为，因被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈荣与陈丽双系夫妻关系。2014年6月2日，被告陈荣向原告仙游县农村信用合作联社申请借款3万元。2014年6月3日，原告与被告陈荣签订借款合同一份，双方约定：被告陈荣向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元，借款期限自2014年6月3日起至2017年6月2日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上75%（上浮/下调）（合同签订时基准利率为5.125%，执行利率8.96875‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2014年6月3日，原告与被告陈梅元、李金高签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社即依约支付给被告陈荣借款人民币3万元，约定还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告陈荣仅按月还款本息至2015年5月31日，尚欠借款本金人民币22600.26元及自2015年6月1日起以借款尚欠本金人民币22600.26元为基数，按合同约定的利率及还款方式计算至还清欠款之日止的利息。因索款无着，原告于2016年5月10日诉来本院请求处理。
本院认为，本案所涉的借款、保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告陈荣未按照约定每月等额偿还借款本息，已构成违约，故原告有权依照合同约定，宣布借款提前到期并主张被告提前偿还尚欠借款本息。被告陈荣应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。上述借款系在被告陈荣与陈丽双婚姻关系存续期间形成，且被告陈荣与陈丽双均未提供证据证明本案债务系被告陈荣的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告陈丽双应对本案债务承担共同偿还责任。被告陈梅元、李金高对上述借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社的诉讼请求于法有据，予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告陈荣于2014年6月3日签订的《借款合同》。
二、被告陈荣、陈丽双应在本判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万二千六百元二角六分并支付相应利息（利息计算办法：自二0一五年六月一日起以借款本金二万二千六百元二角六分为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）。
三、被告陈梅元、李金高对以上借款本息承担连带偿还责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四百三十五元，减半收取人民币二百一十七元五角，由被告陈荣、陈丽双负担，被告陈梅元、李金高对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年七月二十日
书记员 陈志法
PAGE
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执594号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：长春万润汽车零部件有限公司，组织机构代码证：79440841-0，住所地：绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：厚霁函
被执行人：于书缘，男，汉族，1987年4月22日，身份证号：×××，住址：长春市南关区永兴街道华春委35组。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春万润汽车零部件有限公司、于书缘担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13033号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执395号
申请执行人杨直有，男，汉族，1975年3月18日出生，现住四川省郫县。
委托代理人潘静，四川豪达律师事务所律师。
被执行人严美财，男，汉族，1982年1月28日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人杨直有与被执行人严美财买卖合同纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初3429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行中，本院查封了被执行人的长安牌小型面包车一辆，但未查找到下落。本院依法未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初3429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年六月九日
书记员 李 想
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0824执320号
申请执行人：张芳华，女，1988年6月20日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第六居民组。
被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。
本院在执行申请执行人张芳华与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨怡珩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1312号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人：陈文举，男，汉族，生于1960年1月27日，住绵阳市游仙区，
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5229号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈文举拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈文举的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月十四日
书记员 梅雨生
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2567号之一
申请执行人：房庭峰，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，
被执行人：孙燕东，男，1993年4月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人孙燕东犯寻衅滋事罪，厦门市同安区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0212刑初473号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人房庭峰于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人孙燕东支付赔偿款人民币23148.93元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年12月7日通过司法专邮向被执行人孙燕东发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年4月29日发出执行裁定书。
2．因被执行人孙燕东在监狱服刑（刑期自2016年3月7日至2017年12月6日止），本院暂无法拘传或约谈孙燕东。本院自2016年12月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人孙燕东名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明孙燕东名下所有银行账户的存款不足100元，不足以清偿本案债务，本院依法冻结了孙燕东名下的所有银行账户。暂未发现孙燕东名下有其他财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人孙燕东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初809号之一
原告：付学会，男。
被告：何建刚，男。
被告：李娜，女。
被告：李学良，男。
原告付学会诉被告何建刚、李娜、李学良民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付学会撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，均由原告承担。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
陪审员 杨心仪
二〇一七年六月十九日
书记员 崔娅娅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1339号
原告段秋艳段某某，女，1991年7月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区高家镇水泉路村*组**号，身份证号码：6103021991********。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告杨金攀杨某某，男，1987年8月20日出生，汉族，陕西省凤县平木镇杨河村*组村民，现住宝鸡市金台区金河尚居***楼****号，身份证号码：6103301987********。
原告段秋艳段某某诉被告杨金攀杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋艳段某某诉称，2007年10月，原、被告相识，后于2008年5月确立恋爱关系。2011年9月27日在渭滨区民政局登记结婚。刚结婚后两人感情尚可。2012年2月，儿子杨梓轩杨某甲出生，今年4岁，在金台区金河尚居幼儿园入托。孩子出生后，被告沉迷于网络聊天，对家里的事不管不问，尤其对父母缺少必要的关心。日常生活中，对原告无端猜疑，缺乏起码的信任，为了家庭琐事，原被告经常发生争执，每次吵架后不让原告出门，甚至原告给单位打电话请假都不行。2014年8月初，原被告搬家至宝鸡市金台区金河尚居A12楼1203号居住，2015年5月底，因被告不许原告到新单位上班，双方发生严重争吵，并且一起去民政局协议离婚无果。自此后，原被告长期分居，期间也仅仅因为孩子的事联系过，并且双方几次协议离婚未果。原告认为原被告因琐事经常发生矛盾，严重损害了夫妻感情，双方长期分居，致使夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨梓轩杨某甲由被告抚养，原告愿意承担相应的抚养费；由被告偿还夫妻共同债务4000元的一半2000元。
被告杨金攀杨某某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。原告所述被告沉迷网络聊天不是事实；另外，不让原告上班是因为新单位距离家太远，不方便照顾孩子。
经审理查明，原告段秋艳段某某与被告杨金攀杨某某于2007年7月相识，2008年5月开始相恋，2011年9月27日登记结婚。2012年2月15日婚生一子取名杨梓轩杨某甲。婚后双方感情尚可，但在共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵，产生了矛盾，特别是2015年5月31日双方发生争吵后，原告离开家，双方开始分居。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记审查表及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为夫妻是生活伴侣，应相互关心、相互照顾、相互理解，共同构建幸福美满的家庭。本案原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后双方感情尚可。在共同生活期间，虽因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但不足以认定夫妻感情破裂。如果双方在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，尚有和好可能，且婚生子杨梓轩杨某甲尚未成年，尚需父母共同呵护才更有利于其健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告段秋艳段某某与被告杨金攀杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一六年六月十三日
书记员 惠小刚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民5101号
原告：重庆市潼佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路，统一社会信用代码9150022334596549XN。
法定代表人：倪江，董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区B4-3/01地块，统一社会信用代码9150022332235053X4。
法定代表人：杨先斌。
本院在审理原告重庆市潼佛建筑工程有限公司与被告重庆双际全塑线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市潼佛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼佛建筑工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 王议晨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑事判决书
(2016)新2324刑初171号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年11月1日出生于甘肃省定西市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：
1、2014年10月的一天晚上，被告人曾某某伙同魏某某（已判刑）、雷某某（已判刑）、后某某（另案处理）乘坐×××号货运车，在石河子市到玛纳斯县凉州户一队乌奎高速公路东北面附近，将架设在六个电线杆间的250米通信电缆剪断后转移并变卖，所得赃款被四人均分后挥霍。经鉴定，盗割的电缆线价值13907.5元。
2、2014年10月的一天晚上，被告人曾某某伙同魏某某、雷某某、后某某乘坐×××号货运车，从石河子市到玛纳斯县凉州户二队铁路桥附近，将架设在电线杆间的100米通信电缆剪下后转移赃物并变卖，被四人均分后挥霍。经鉴定，盗割的电缆线价值5253元。
3、2014年10月30日晚，被告人曾某某伙同魏某某、雷某某、后某某乘坐×××号货运车，从石河子开车行至玛纳斯县兰州湾镇头阜梁村附近，将架设在电线杆间的187米通信电缆线剪断，欲转移赃物后被警察发现，雷某某被当场抓获。经鉴定，盗割的电缆线价值9350元。
另查明：2015年11月23日15时，被告人曾某某到岷县公安局刑侦大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，庭审后，其向本院缴纳了赔偿被害人的款项19160.5元。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，并有证人文某证言，同案犯雷世军供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录及发还清单，玛纳斯县价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，被告人指认现场笔录、照片，户籍证明，到案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，价值达28510.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。2014年10月30日晚，被告人曾某某已着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人曾某某能积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人曾某某伙同他人盗窃，在共同实行一定犯罪意思下，与同案犯分担实行行为，相互利用、补充其他人的行为，使自己的行为与他人的行为一体导致了结果的发生，均表现积极，作用相当，不宜区分主从犯，但应根据其作用力大小予以量刑。被告人曾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经评估宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 陶静
二○一六年十二月八日
书记员 张新建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执577号之一
申请执行人陈湘林，男，汉族，1962年6月12日出生，湖南省湘潭市。
被执行人王征新，男，汉族，1977年10月14日出生，湖南省湘潭县。
申请执行人陈湘林与被执行人王征新民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2306号民事调解书已发生法律效力。被执行人王征新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湘林于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王征新的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人陈湘林亦提供不出被执行人王征新有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈湘林如发现被执行人王征新有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终7436号
上诉人（原审被告）:广州市莲娜姬化妆品有限公司。
法定代表人：胡金英。
委托代理人：林志爽、黄秋南，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙高旭。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，广州市莲娜姬化妆品有限公司向孙高旭退还货款3120元，届时孙高旭将““60ml水感倍透多效BB霜”20瓶退还广州市莲娜姬化妆品有限公司，如孙高旭届时不能退回，则以购买价为标准折抵广州市莲娜姬化妆品有限公司的应退货款；二、在本判决生效之日起十日内，广州市莲娜姬化妆品有限公司赔偿孙高旭9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告负担，被告在本判决生效之日起三日内向原告支付。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审法院对本案事实认定不清导致判决错误。1、被上诉人是否购买了涉案商品一审并未查明。被上诉人称向案外人购买涉案商品，但仅有购物小票，且该小票存在重大瑕疵，此小票上加盖了“已开发票”，可是被上诉人并不能提供发票，其应承担举证不能的法律后果。我方早在2014前已不再生产销售相关商品，一审应对被上诉人购买行为是否真实存在予以查清。2、即使购物行为存在，被上诉人亦非普通消费者，不应受消法的保护。被上诉人作为男性一次性购买总值为14240元（同一购物小票且均提起同类诉讼）的涉案化妆品，在商品宣传用语与内置说明并无区别的前提下，被上诉人在无任何作用情况下即行向原审法院起诉请求“退一赔三”，足以认定被上诉人购买行为并非用于消费，而是为了获利，原审法院认定被上诉人系“为生活消费而购买商品”乃事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人并未受到欺诈，其购买是为了牟利，不应适用消法第五十五条规定。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：本案争议焦点为涉案产品使用的宣传用语是否构成欺诈。首先，上诉人提交了涉案产品的生产许可证、卫生许可证和检验合格的报告等证据材料，以证实该产品系合法生产的合格产品，在有关行政机关对涉案产品宣传用语未作出不合法认定情况下，被上诉人仅依据其自身对有关事实和法律的理解，主张涉案产品包装上的宣传用语构成欺诈，证据不足，本院不予采信；其次，从宣传用语本身内容来看，判断其是否构成欺诈不能断章取义，应从一般公众认知来理解。在目前市面上类似化妆品大量使用类似涉案产品宣传用语背景下，公众在购买此类化妆品时，一般并不会因上述用语而被误导购买。被上诉人仅选取涉案产品宣传用语中的某些特定词汇，忽略宣传用语的整体含义和普通消费者的一般心理认知进行判断，不尽客观合理。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7477号民事判决；
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
一、二审案件受理费各为112元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年七月五日
书记员 李颖仪
唐亚玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1879号
罪犯袁国荣，男，1957年1月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月8日作出(2013)惠城法刑二初字第60号刑事判决，以被告人袁国荣犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁国荣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月28日。
执行机关因罪犯袁国荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁国荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初132号
原告闫某，农民。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人吴书明，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2015年9月份，被告去原告村伐树时认识，被告得知原告是单身时，就说和原告领结婚证，当时原告一时糊涂，对被告没有进行了解，也没有和孩子商量，也不知被告孩子对此事的看法，就稀里糊涂地与被告进行登记。现在想起来，十分后悔，特别是在没有婚前感情基础的情况下草率登记结婚，既对自己不负责任，也违背婚姻法的相关规定。请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2015年9月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。原被告有一定的感情，由于没有协调好与子女的关系，原被告登记后一直没在一起共同生活。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案涉及老年人再婚的问题，原被告之间有一定的感情。由于没有协调好与子女的关系，原被告登记后没能在一起共同生活，只要双方妥善处理协调好与子女的关系，尚有和好的可能，且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一六年二月二十六日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执770号
申请执行人：杨文义，男，住四川省青神县。
被执行人：邓光祥，男，住四川省夹江县。
本院在执行杨文义申请执行邓光祥追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第422号民事调解书】一案中，申请执行标的为工资13000元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队查询了被执行人的房屋、土地使用权、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3388号
原告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋，该公司员工。
被告：张琪，男，1981年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津一商世纪联华购物广场有限公司与被告张琪劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
被告张琪于2017年2月17日作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人天津一商世纪联华购物广场有限公司支付失业保险待遇19470元。2017年4月20日，该仲裁委员会作出津河北劳人仲案字[2017]第0036号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人失业保险待遇19200元[（1050元+30元）×12个月+（1010元+30元）×6个月]。”因原告天津一商世纪联华购物广场有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲案字[2017]第0036号仲裁裁决书裁决被申请人天津一商世纪联华购物广场有限公司应支付的失业保险待遇系赔偿金性质，且确定的数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告天津一商世纪联华购物广场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1314号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1314号原告王某某，男，汉族，1975年8月18日出生，住浙江省奉化市。委托代理人毛建国、钟高德，上海达真律师事务所律师。被告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。本院在审理上列当事人间财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以需补充相关证据后再次起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费人民币5010元，决定予以免收。审判员顾敏华二○一四年八月五日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 嘉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终194号
上诉人(原审原告)：卢雯，女，1987年10月13日出生，汉族，住西安市高新区。
被上诉人(原审被告)：芦亚龙，男，1980年3月10日出生，汉族，住陕西省白水县。
上诉人卢雯因与被上诉人芦亚龙侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1682号民事裁定，向本院提出上诉。
卢雯上诉称：上诉人一审起诉时提交的被上诉人行驶证复印件住址为西安市××区草场坡临55号6栋，双方也在行驶证所载地址附近进行过协商，因此，被告现居地在西安市××区辖区，原审法院以侵权行为地管辖为由移送案件不妥。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依照应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案侵权行为地在陕西省××大荔县，被上诉人住所地在陕西省××县，故西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权，原审法院裁定将案件移送陕西省大荔县人民法院处理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈 菲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终439号
上诉人（原审被告）：孟保贤，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住洋县。
委托诉讼代理人：粆瑞岚，女，1950年4月7日出生，汉族，农民，住洋县。系洋县谢村镇谢村村村民委员会推荐代理人。
上诉人（原审被告）：孟明儒，男，1952年2月15日出生，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：魏素彦（系孟明儒之妻），女，1952年10月10日出生，汉族，住城固县。
被上诉人（原审原告）：刘金元，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住洋县。
委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原审被告：孟素勤，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住城固县。
委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人孟保贤、孟明儒、魏素彦因与被上诉人刘金元、原审被告孟素勤义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01065号民事判决；
二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。
鉴定人出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴共计1900元，由上诉人孟保贤负担1000元，被上诉人刘金元负担900元（该费用已由孟保贤垫付，刘金元应负担的900元由刘金元直接支付给孟保贤）。上诉人孟保贤预交的二审案件受理费5966元、上诉人孟明儒、魏素彦预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一八年六月五日
书 记 员 张译心
黑龙江省望奎县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)黑1221执184号
被执行人赵明，男，1983年4月18日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。
本院在执行被执行人赵明诈骗一案中，因赵明正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初673号
原告：徐冬平，男。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：杜宇星，男。
原告徐冬平与被告杜宇星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬平的委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼，被告杜宇星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐冬平（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宇星偿还原告借款本金50000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年开始，被告以需资金周转为由向原告借款共计120000元，被告也按照约定支付了部分借款利息。到2016年9月1日，因被告经济困难，经被告请求原告只要求被告归还本金120000元，并约定了还款期限。现有借款50000元已经逾期，故诉至法院，请求法院判令被告归还到期的借款50000元。
被告杜宇星未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次在原告处借款。2016年9月1日，被告杜宇星出具一借条给原告，上面载明：本人今借到徐冬平人民币拾贰万元整（120000），事实，借期一年（2016.9.1-2017.9.1），另在此期间2017.2.1前还伍万元。借款人杜宇星，2016.9.1。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告杜宇星向原告徐冬平借款后出具借条给原告,双方的民间借贷关系成立并合法有效。双方对还款期限已作约定，其中的借款50000元已经到期，被告理应归还，故本院对原告要求被告杜宇星归还借款50000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宇星在本判决生效后十日内归还原告徐冬平借款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告杜宇星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪澜