山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初428号
原告王明生，男，生于1969年6月26日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。
被告段志红，男，生于1969年12月21日，汉族，山西省灵石县居民。
被告赵灵捷，男，生于1972年4月8日，汉族，山西省灵石县居民。
委托代理人周德强，男，生于1974年8月28日，汉族，山西省灵石县居民，灵石县南关镇法律服务所法律服务工作者，
原告王明生诉被告段志红、赵灵捷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明生及其委托代理人段宏伟，被告段志红以及被告赵灵捷及其委托代理人周德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生诉称，原告受雇于被告段志红，从2015年5月18日开始到被告段志红承建的薛志宏家建筑工地修建房屋，原告为大工，每日工资180元。2015年5月21日开始到被告段志红承建的赵灵捷家建筑工地改建房屋，同月26日，原告在干活途中，由于在拆迁房屋主梁时，主梁晃动，致使原告从架板上跌落，将右腿摔断。随后被送往灵石县人民医院住院治疗，住院239天。2016年3月18日山西省司法鉴定中心鉴定原告九级伤残。原告医疗费花去3万元。二被告互相推诿责任，被告段志红支付过8000元后拒绝支付任何费用。故请求依法判令二被告连带赔偿原告因人身损害造成的医疗费、误工费、陪护费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计208439.9元；被告承担本案诉讼费用。
被告段志红辩称，原告开始不是我雇的，是薛志宏雇佣的，我本来雇薛志宏的亲戚来，但后来还是原告来了，后来原告的工资我没有管，是薛志宏从工程款里扣的，而赵灵捷的房子是我承建的，该工程承建后我本来说让薛志宏的亲戚来，可薛志宏说还要叫原告来，后薛志宏的亲戚还是叫原告来了，结果干了两三天就出事了。我已支付了原告8000元，其他不予承担。
被告赵灵捷辩称，我与原告没有法律上关系，既没有雇佣原告，也没有与原告签订任何口头协议、书面合同，而且在本案中没有对原告进行侵权，因此不存在赔偿民事责任；
我与被告段志红属于承揽合同关系，与原告无任何法律上关系，二被告之间不属于共同侵权，不应当承担连带赔偿责任；请求驳回对我要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明，被告段志红未取得建筑施工相应资质证件，承建了邻居薛志宏以及被告赵灵捷的房屋修建工程。2015年5月18日，原告经被告段志红的邻居薛志宏介绍开始到被告段志红承建的薛志宏家建筑工地修建房屋，经协商约定原告为砌墙工。2015年5月21日原告由被告段志红安排到被告赵灵捷家建筑工地改建房屋，同月26日，原告在该工地拆迁房屋主梁时，由于主梁晃动，原告不慎从架板上跌落，将其右腿摔断。随后原告被送往灵石县人民医院住院治疗，住院38天，支出医疗费25754.15元。诊断为，右股骨粗隆间骨折，右跟骨骨折，右桡骨远端骨折。原告向山西灵石司法鉴定中心提出申请要求对其伤情进行鉴定，该中心于2016年3月18日出具鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费1500元。被告段志红支付了原告医疗费用8000元。原告系农村户籍，有被扶养人母亲刘兴林生于1938年5月20日，系农村户籍，无劳动能力并无生活来源，该由四个子女共同抚养。双方因赔偿发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告因人身损害造成的医疗费、误工费、陪护费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计208439.9元；并承担本案诉讼费用。被告段志红则否认其雇佣原告，拒绝赔偿；被告赵灵捷辩称，原、被告无法律关系，不存在侵权，要求驳回原告对其诉请。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的本人及被扶养人户籍和身份证明，山西省灵石司法鉴定中心鉴定意见书，灵石县人民医院诊断书和病例、出院证及医疗费票据和鉴定费票据，灵石县英武乡彭家原村委证明及证人薛志宏的证明材料以及出庭证人赵国元、郭志忠的证言，房屋买卖合同及拆迁协议以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中原告经薛志宏介绍与被告段志红口头协商后，到被告段志红承建的工地做砌砖工，施工中，原告不慎从架上掉下摔伤，并致九级伤残的结果，被告段志红作为雇主应承担赔偿责任；被告赵灵捷作为承揽人对于被告段志红是否具有建筑施工相应资质未进行审验，存在选任上的过错，应承担相应赔偿责任。原告在事故发生过程中有过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。故对于原告的赔偿诉请，本院予以支持。但根据本案中原、被告的过错程度，本院确定原告与被告段志红和被告赵灵捷的责任比例为2:6:2。被告段志红否认其未雇佣原告，但无相关证据证实，本院不予采信。被告赵灵捷的辩解理由不足，本院不予采纳。至于原告请求的赔偿数额，因其计算不符合法律规定，本院根据本案事实及相关法律规定酌情确定。原告住院38天，支出医疗费25754.15元，有医疗票据证实；住院伙食补助每天按30元计算，计款1140元；营养费每天按20元计算，计款760元；护理费按照本地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元计算38天，计款3845.08元；误工费，原告属于建筑业，依照本地同行业上一年度年平均工资标准42494元计算至定残之日前一天，计298天，其误工损失为46335.16元；伤残赔偿金，被告段志红对原告提供的伤残鉴定意见有异议，但在本院限期内未提出重新鉴定申请，由其承担不能举证责任。因原告系农村户籍，居住在城镇，故依照本地上一年度居民人均可支配收入17854元计算20年结合其伤残等级，计款71416元。被扶养人生活费，母亲刘兴林生于1938年5月20日，系农村户籍，该有四个子女共同抚养；依照本地上一年度农村居民消费支出标准7421元计算5年结合伤残等级，原告本人承担部分为1855.25元；原告主张有女儿王永川生于2004年11月6日，系非农业户籍，但其提供证据不能证实王永川与其有扶养关系，故本院不能认定。至于精神抚慰金，酌情考虑10000元。交通费原告未提供证据不能证明其因治疗伤情实际发生的交通费用，本院不予确认。以上原告的损失共计为161105.64元（不含鉴定费）。被告段志红按照其过错责任应承担96663.38元，其已垫付8000元应从中扣减。被告赵灵捷按照其过错责任应承担32221.13元。其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：
一、被告段志红于本判决生效后十日内赔偿原告王明生损失款88663.38元；
二、被告赵灵捷于本判决生效后十日内赔偿原告王明生损失款32221.13元；
三、驳回原告王明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，鉴定费1500元，共计3713元。由原告承担353元，由被告段志红承担3000元，由被告赵灵捷承担360元。此款原告已预交，执行时由被告段志红、赵灵捷分别直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一六年七月十九日
书记员 耿海丽