wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执746之一
申请人李小兵，男，汉族，村民。
申请人王红艳，女，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范小锋，系该村副主任，主持改组工作。
本院在执行李小兵、王红艳与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1296号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人李小兵、王红艳给付土地补偿款3510.31元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 攀
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初1449号
原告：于健，男，1982年9月7日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：山东金诚石化集团有限公司，住所地：桓台县马桥镇驻地。统一社会信用代码：91370321725424206Q。
法定代表人：周竞平，董事长。
原告于健诉被告山东金诚石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于健于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于健的申请，���合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于健撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于健负担。
审判员 于 欣
二〇一七年六月十二日
书记员 郝灵姗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初字5467号
原告王某，女，1994年9月4日出生，汉族，农民，住址吉林省四平市。
被告李某某，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年5月5日办理结婚登记手续，婚后生育一女李某甲，我与被告婚后一起生活了几个月，孩子出生后满月，因被告要在其父母住处办满月酒，因某种原因我不想去，于是便被被告赶出家门，离家后几天，我便回到家发现被告将门锁换掉，我无法进门，所以我便回到娘家至今已将近一年，被告不让我看孩子，现双方感情破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称我同意离婚，孩子由我抚养，但我要求原告按照法律规定拿抚养费，关于财产分割问题，我当时给付原告彩礼款10万元，我和原告在一起生活只有七个月，要求按照法律规定判决返还。
经审理查明，原、被告双方婚前同居于2015年5月5日补办结婚登记手续，婚后生育一女李某甲（现随被告一起生活）。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾。
另查明，被告在婚前给付原告彩礼款10万元，彩礼款用来买了一台冰箱和一台洗衣机（价格4597元），两台电视机，一台12**元（在原告处），另一台18**元，电磁炉一个和电饭煲一个（价格788元），另外还花费30126元用于购买金首饰，有两条黄金项链、一个黄金手镯，两个黄金戒子，婚后双方共同购买了电脑一台（价格2000元）。以上家电除价格1299元的电视在原告处外，其余均在被告处。被告自认一条价值1万元的金项链，在自己处，并称其余金首饰在原告处，但原告对此不予认可。
又查明，双方无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、苏宁签购单、交通银行付款凭证、发票等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，双方感情至今未能和好，导致夫妻感情确已破裂，同时被告李某某亦表示同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生女李某甲年龄尚幼，一直与被告李某某共同生活，同时被告李某某亦表示同意抚养孩子，根据本案的实际情况，其子女应由被告李某某抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。关于被告李某某要求返还部分彩礼的诉讼请求，本院认为彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。它是一种附条件的赠与行为，属于以结婚为目的的附条件赠与。本案中，被告在婚前给付原告10万元彩礼，给付彩礼后双方已登记结婚，条件已成就，应按赠与处理。另彩礼已部分用于购买家电及金首饰，且双方已生育子女，故本院对于被告要求原告返还彩礼的诉讼请求不予支持。但用彩礼购买的家电及金首饰可予以分割。被告称用20126元彩礼购买的一条黄金项链、一个黄金手镯，两个黄金戒子在原告处，但并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对于被告的该项主张不予支持。对于这部分财产因无法确定具体在原告处还是在被告处，本院暂不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某抚育监护，原告王某每月给付原告子女抚育费400元，于2017年1月1日起至子女十八周岁止，该款于每月月底前付清；
三、个人衣物归各人所有；
四、共同财产中在被告李某某处的价值1万元的金项链、在被告李某某处的冰箱、洗衣机、电视机（价格1899元）、电磁炉、、电饭煲、电脑均归被告所有，在原告处的电视归原告所有
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年十月二十日
书记员 吴丽华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2108号
原告:湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈末权，男。
被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹学操，湖南南天门律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。
原告湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）与被告陈末权、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下兴广龙公司）执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
佳美公司向本院提出诉讼请求：准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园1-3栋304号房屋的执行，诉讼费用由陈末权、兴广龙公司负担。事实和理由：2013年8月28日，申请执行人向光汉、吴海燕向本院申请诉前财产保全，对兴广龙公司在宏泽佳园商住小区27套商品房（含1-3栋304房屋）予以了查封。2013年11月22日向光汉、吴海燕向本院提起诉讼，2015年5月5日，本院依法作出（2013）常鼎民初字第1443号民事判决书，判决兴广龙公司在该判决生效后十日内向向光汉、吴海燕支付各类款项3944.1698万元。向光汉、吴海燕于2015年10月27日向本院申请执行。
2015年9月14日，常德市鼎城区人民法院对佳美公司与兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决书，判决兴广龙公司于本判决生效后30日内向佳美公司支付宏泽佳园一、二期工程建设工程价款的尚欠金额3369.2987万元；佳美公司对其承建的由兴广龙公司开发的宏泽佳园一、二期工程的建设工程价款享有优先受偿权。判决生效后，佳美公司依法申请法院执行。2015年12月4日，本院依法作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人兴广龙公司的银行存款3380万元及查封被执行人兴广龙公司所有的等值的财产。2016年3月3日，本院执行局对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区内包括1-3栋304号商品房等多间商品房又予以了查封。
2016年4月13日，陈末权就申请执行人向光汉、吴海燕与被执行人兴广龙公司执行一案，向本院执行局提出执行异议，陈末权认为自已已于2013年5月18日与兴广龙公司签订商品房预售合同，已向兴广龙公司支付了所有购房款并已装修入住，该房屋已为陈末权所有，故向本院提出申请，请求法院解除对其购买的“宏泽佳园”小区1-3栋304号商品房的查封。
2016年8月10日，本院对陈末权所提执行异议进行审查，并将佳美公司列为执行异议的第三人。经审查认为：陈末权已于2013年5月18日与兴广龙公司签订商品房预售合同，向兴广龙公司支付了所有购房款并已装修入住，现已占有使用该房屋，且在房屋买卖及办理房产登记中并无过错，故依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，常德市鼎城区人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘0703执异8号执行裁定书，裁定中止对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1-3栋304商品房的执行。2016年8月17日佳美公司收到该裁定，佳美公司不服，于2016年8月31日向本院提起执行异议之诉，本院经审查，于2016年11月7日立案审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条规定“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”。依据上述法律规定，能够提起执行异议之诉的原告主体为执行异议前置程序中的案外人和申请执行人。在本案执行异议前置审查程序中，案外人为陈末权，申请执行人为向光汉、吴海燕，而佳美公司为执行异议前置审查程序中的第三人，不符合法律规定的执行异议之诉的原告主体资格的要求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回湖南佳美建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈敏爱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4172号
原告：王家军，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：合肥洽洽味乐园电子商务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。
被告：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈先保，董事长。
被告：安徽省天致装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：张国宏，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王家军与被告合肥洽洽味乐园电子商务有限公司、洽洽食品股份有限公司、安徽省天致装饰工程有限公司、张国宏健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王家军于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家军撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告王家军负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴兆婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1244号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司。住所地太康县城关镇花园北。
统一社会信用代码914116277425253168B。
法定代表人王怀亮，经理。
委托诉讼代理人盛玉堂，该公司副经理。
委托诉讼代理人王景龙，河南国基律师事务所律师。
被告许某，男，1967年5月3日出生，回族，住太康县。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司撤诉。
案件受理费582元，由原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司负担。
审判员 曹英时
二〇一七年三月二十日
书记员 赵翔峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特601号
申请人:余某，男，1940年3月5日出生，住安徽省宿松县。
授权委托代理人：胡某某，男，1991年9月2日出生，住安徽省安庆市宿松县，系余某之孙。
申请人：储某，女，1955年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
授权委托代理人：张某某，男，1954年1月12日出生，住安徽省庐阳区，系储某之夫。
本院于2016年11月28日立案受理申请人余某和储某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者余某的医疗费1600元，凭发票由储某承担；（已支付）
二、由储某承担伤者余某营养费、护理费、交通费等共计500元；（已支付）
三、本事故就此结案；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余某和储某于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于璞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 桂静
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执103号之一
申请执行人史发明，男，汉族，1986年11月22日出生。
被执行人冯军，男，汉族，1979年11月14日出生。
申请执行人史发明与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)青0105民初2245号民事判决书判决，被执行人冯军偿还申请执行人史发明借款90000元；被执行人冯军承担案件受理费1025元。该民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中,本院冻结了被执行人冯军的银行账户，2017年6月13日，依法扣划冯军的银行存款3660元。2017年6月15日，冯军向本院交纳执行案款10000元。本院向申请执行人发放了上述款项。查明被执行人冯军名下无车辆及不动产登记信息。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第02202号
原告：余紫正，女，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人郑朝建、韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：苏州科阳光电科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。
法定代表人：朱坤华，董事长。
委托诉讼代理人：王加华、苏莉花，系公司员工。
本院在审理原告余紫正诉被告苏州科阳光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余紫正向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余紫正自愿向本院申请撤回对被告苏州科阳光电科技有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余紫正撤回对被告苏州科阳光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告余紫正负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴梦瑜
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初158号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王儒国，男，生于1965年6月4日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被云阳县公安局取保候审，2017年5月3日被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
辩护人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王儒国犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。经被告人王儒国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王儒国及其辩护人邵小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日中午，被告人王儒国在云阳县滨江大道“稻香阁”餐馆参加婚宴时饮酒后，驾驶渝XX“铃木”牌普通二轮摩托车前往人和街道。当车行驶至云阳县滨江大道四方井加油站附近时，与王某驾驶的渝XX小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王儒国承担事故的全部责任。事发后，王儒国赔偿了被害人王某的经济损失，并取得其谅解。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人王儒国血液中乙醇含量为201毫克/100毫升。
被告人王儒国明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王儒国在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、谅解书等书证；证人曾某、黄某的证言；被害人王某的陈述；被告人王儒国的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告；道路交通事故认定书；血液提取笔录；血液提取视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王儒国在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达201毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人王儒国犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人王儒国明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人王儒国系自首、初犯、已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人王儒国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人王儒国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王儒国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月3日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年五月二日
书记员 余 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4653号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。
法定代表人：周明辉，行长。
被告：王敬，男，汉族，住荣成市。
被告：梁青，女，汉族，住荣成市。
被告：曲以军，男，汉族，住荣成市。
被告：徐姝君，女，汉族，住荣成市。
被告：冯玉进，男，汉族，住荣成市。
被告：李健，男，汉族，住荣成市。
被告：徐姝荣，女，汉族，住荣成市。
被告：徐振清，男，汉族，住荣成市。
被告：李培学，男，汉族，住荣成市。
山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与王敬、梁青、曲以军、徐姝君、冯玉进、李健、徐姝荣、徐振清、李培学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费50元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年八月十六日
书记员 汤榕榕
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初182号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邱某，
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后因被告人邱某脱逃无法传唤到案，决定对其逮捕并于2017年末4月27日裁定中止本案审理，后被告人邱某被抓获归案，本院于2017年6月21日裁定恢复审理本案审理，本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月24日14时许，被告人邱某在德阳市区长江西路德阳大酒店外公交站台处，趁被害人罗某某上公交车时将罗某某外套口袋内一部VIVO牌手机盗走。得手后邱某迅速逃离现场，随即被反扒民警抓获。经鉴定：被盗手机价格为人民币1238元。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人邱某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月24日12时许，被告人邱某与谭某某在香山巷吃完饭后，谭某某陪同被告人邱某去输液，行至德阳市区长江西路德阳大酒店红路灯时，被告人邱某把手伸入旁边一男的衣服包里意欲盗窃，但未得逞，后行至麦当劳附近的时候，被告人邱某又朝一男子衣服口袋伸去被当事人发现。14时许，被告人邱某在德阳大酒店外公交站台处找到了盗窃对象，趁被害人罗某某上公交时将其外套包里的一金色VIVO牌手机盗走。后在逃离现场过程中被反扒民警当场抓获。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1238元
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人前科情况及刑事判决书、德阳市公安局特巡警支队一大队出具的抓获经过、涉案手机鉴定意见及告知书、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定书、指认照片、辨认笔录及现场照片、证人李某、陈某证言、被害人罗某某陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且其已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞的，系犯罪未遂，综上情节可以依法对其从轻处罚。本院为保护公民财产不受侵犯，根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某刑期自2017年6月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗润芝
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初2222号
原告：四川瑞诚物业服务有限公司。
法定代表人：林素琼，该公司董事长。
被告：范小利，女。
原告四川瑞诚物业服务有限公司与被告范小利物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理该案的过程中，原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告四川瑞诚物业服务有限公司负担。
审判员 谌臻
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯缤
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执80号
申请执行人：农建学，男，1955年4月28日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：刘明良，男，1965年8月21日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行农建学与刘明良土地使用权转让纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人刘明良发出执行通知书，责令其向农建学返还本案所欠转让款210000元，但被执行人刘明良未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘明良的妻子陶春英在广西宁明农村商业银行城中分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘明良的妻子陶春英在广西宁明农村商业银行城中分理处账号为14×××26的银行存款210000元；
二、划拨被执行人刘明良的妻子陶春英在广西宁明农村商业银行城中分理处账号为14×××26的银行存款5300元。
本裁定立即执行。
审判长 黄正南
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年七月十九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初618号
原告泰和县安康物业服务有限公司
住所地泰和县澄江大道***号。
法定代表人刘祈彬，公司总经理。
委托代理人刘健、肖建平，公司员工，特别代理。
被告罗如山,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告罗如山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年四月十七日
书记员 肖婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终228号
上诉人（原审被告）：汤友和，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人（原审被告）：汤长林，男1953年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：夏国萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人汤友和、汤长林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。
汤友和、汤长林上诉称，全椒县人民法院认定的事实不清，上诉人的经常居住地并非全椒县，而是自2014年至2016年一直在滁州市经营茶叶生意并住在茶叶店里，茶叶店位于滁州市，店名为皖南茶叶总汇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人认为该案应由滁州市南谯区人民法院管辖，全椒县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销全椒县人民法院（2016）皖1124民初2403号民事裁定，将本案移送至滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年1月12日，夏国萍之夫王尔军与汤友和、汤长林因商议分户事情中发生纠纷，相互间发生撕扯行为，夏国萍赶到现场后，也同汤友和、汤长林发生厮打。本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在全椒县，夏国萍选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人汤友和、汤长林认为本案由被告经常居住地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5791号
原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：刘松，男，1980年8月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：高玉珠，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告成都市保新房地产开发有限公司与被告刘松、高玉珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告成都市保新房地产开发有限公司应预缴案件受理费298元，在本院依法送达缴费通知后，原告成都市保新房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王瑜
二〇一七年八月二十八日
书记员 凌淼
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初335号之一
原告：自贡市鑫旺电力配件制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街贡雷路79号。
法定代表人：王开均，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：青州市力王电力科技有限公司，住所地山东省青州市将军工业园1号。
法定代表人：唐苑雯。
本院在审理原告自贡市鑫旺电力配件制造有限公司与被告青州市力王电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市鑫旺电力配件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4366元、诉讼保全费3120元，共计7486元，由原告自贡市鑫旺电力配件制造有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年六月二日
书记员 罗 华
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)冀委赔监62号
赔偿申诉人（原赔偿请求人）：李云川，男，汉族，1993年1月11日出生，住山东省茌平县。
被申诉人（原赔偿义务机关）：河北省石家庄市鹿泉区公安局。住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人：温玉祥，该局局长。
复议机关：河北省石家庄市公安局。住所地：石家庄市桥西区元南路**号。
法定代表人：刘胜，该局局长。
赔偿申诉人李云川因刑事违法扣押赔偿申请石家庄市鹿泉区公安局国家赔偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀01委赔16号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李云川申诉主要提出：撤销上述（2017）冀01委赔16号国家赔偿决定，依法决定由石家庄市鹿泉区公安局赔偿其停车费、停运损失等费用共计189000元。理由是：2015年4月5日23时10分许，路后稳驾驶申诉人所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车，经石家庄市鹿泉区申后新村时发生交通事故。事故发生后该车辆被石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队扣押。赔偿义务机关违反《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，没有通知车辆所有人对车辆进行扣押的文书，也没有证据证明该车辆随案件移交至检察院。在该事故车辆保险费足够赔付受害人损失的情况下，赔偿义务机关依然非法扣押该车辆近四个月，给赔偿申诉人造成的直接经济损失约为189000元，应予赔偿。
原赔偿决定经审理查明，2015年4月6日，石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队对路后稳涉嫌交通肇事犯罪一案予以立案侦查。同日对其驾驶牌照为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的涉案重型半挂车辆进行扣押。该车辆所有人为赔偿请求人李云川。案件侦查终结后，交通警察大队于2015年4月18日将此案移送鹿泉区人民检察院审查起诉，该事故车辆以涉案物品清单的形式进行移交。2015年7月8日，鹿泉区人民法院对路后稳涉嫌交通肇事一案作出判决。判决生效后，2015年8月6日，鹿泉区人民法院因双方民事部分已调解同意对涉案的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车放车，同日，赔偿请求人李云川将车辆领走。2017年1月13日，李云川向鹿泉区公安局申请国家赔偿。2017年3月8日，鹿泉区公安局作出石鹿公赔决字［2017］1号国家赔偿决定，决定对李云川不予赔偿。李云川不服向石家庄市公安局申请复议。2017年5月18日，石家庄市公安局作出石公赔复决字［2017］002号刑事赔偿复议决定，维持了鹿泉区公安局作出的赔偿决定。李云川不服，于2017年6月9日向该院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
石家庄市中级人民法院赔偿委员会认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条规定，在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押。第二百三十四条第二款规定，对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百七十八条第二款规定，对实物不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。待人民法院作出生效判决后，按照人民法院的通知，上缴国库或者依法予以返还，并向人民法院送交回执。人民法院未作出处理的，应当征求人民法院意见，并根据人民法院的决定作出处理。本案中，赔偿义务机关鹿泉区公安局所属的交通警察大队办理路后稳的交通肇事罪一案过程中，对涉案肇事车辆依法进行扣押、移送、返还符合上述法律规定，赔偿申请人李云川的停车费、停运损失赔偿请求没有事实和法律依据，赔偿义务机关作出不予赔偿决定是正确的，复议机关予以维持并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，决定：维持石家庄市鹿泉区公安局石鹿公赔决字［2017］1号赔偿决定和石家庄市公安局石公赔复决字[2017]002号刑事赔偿复议决定。
本院赔偿委员会经复查查明的事实与原赔偿决定一致。
本院赔偿委员会认为，本案的焦点问题是赔偿义务机关鹿泉区公安局对李云川所有的车辆采取刑事扣押措施是否违法并应否赔偿。首先，从采取扣押措施的法律依据来看，本案中司机路后稳驾驶李云川所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的重型半挂车辆发生重大交通事故、涉嫌犯交通肇事罪，鹿泉区公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定立案侦查，同日依据该法第一百三十九条的规定，对涉案车辆予以扣押，由持有人路后稳签字认可。此后公安机关依法对涉案车辆以物品清单的形式随卷移送，并最终解除扣押予以返还。故上述刑事扣押措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法规的规定，并无不妥；本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项所规定的违法对财产采取扣押措施的情形。其次，从事实情况来看，本案在民事部分调解完毕后，经鹿泉区人民法院同意对涉案车辆解除扣押，赔偿申诉人李云川将车辆领走，实际并未造成车辆本身的价值贬损。李云川申诉提出赔偿停车费、停运损失等请求，没有事实和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。
综上，河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀01委赔16号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。赔偿申诉人李云川提出的申诉理由，理据不足。本案不符合《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿申诉人李云川的申诉。
二〇一七年十二月十日
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第01115号
申请执行人樊长旺，男，汉族，1981年11月13日生，无固定职业，住乌海市。
被执行人刘佩明，男，汉族，1966年6月28日生，个体，住乌海市。
本院在执行樊长旺申请执行刘佩明劳动合同纠纷一案中，申请人樊长旺撤销了执行刘明培的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃执字第01568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 艾
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘06执88、91、95号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
被执行人闵明，男，汉族，1985年8月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人邓三敏，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人彭鑫，男，汉族，1988年10月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第36066、21959、21852号调解书，立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人闵明、邓三敏、彭鑫民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘06执88、91、95号案件，即申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人闵明、邓三敏、彭鑫民间借贷纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 刘妮敏
二〇一八年三月五日
书记员 汪山均
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执930号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人高健健，男，1997年4月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人王杰，男，1997年4月5日出生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人张凯，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人姜绍金，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住章丘市。
关于被执行人高健健、王杰、张凯、姜绍金罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人高健健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元。被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。被告人姜绍金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万四千元。因被执行人高健健、王杰、张凯、姜绍金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人姜绍金尚有罚金24000.00元，应当继续交付；被执行人高健健尚有罚金50000.00元，应当继续交付；被执行人张凯尚有罚金20000.00元，应当继续交付；被执行人王杰尚有罚金30000.00元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初93号刑事判决书对姜绍金罚金24000.00元、高健健罚金50000.00元、张凯罚金20000.00元、王杰罚金30000.00元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十月十八日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第07132号
上诉人（原审被告）重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4械23-21。
法定代表人陈利能，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）吴长翠。
委托代理人柯振强，重庆一地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆康都雄鹰家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社。
法定代表人胡余良，经理。
上诉人重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司（下称天竹公司）与被上诉人吴长翠、重庆康都雄鹰家具有限公司（下称康都公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月1日，原告与被告天竹公司签订劳动合同。后原告经被告天竹公司派往康都公司从事木工工作，月工资为2500元。2013年5月23日，原告在工作中受伤，被送往重庆市区林园医院住院治疗17天。2013年7月13日，南岸区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》认定原告受伤系工伤。2013年12月30日，南岸区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》认定原告伤残等级为九级。
2014年12月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告各项工伤保险待遇共计90559元。后该委作出超时未审结该案证明，原告依据该证明起诉来院要求前述诉讼请求，本案已经仲裁前置程序。
在审理过程中，原告自认被告已支付其医疗费，并明确表示放弃对停工留薪期待遇、护理费、住院期间伙食费等费用的权利主张。
另查明，2014年度重庆市职工月平均工资为4632元。
原告吴长翠诉称，2013年2月，原告吴长翠与被告天竹公司建立劳动关系，并被派往被告康都公司工作。2013年6月23日，原告在工作中受伤，经重庆南岸区人力资源和社会保障局出具劳动鉴定委员会鉴定为九级。此后，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超时未审结该案，故原告起诉来院要求：1、判令原告与被告天竹公司解除劳动关系；2、判令被告天竹公司支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇共计90559元；3、判令被告康都公司就上述费用承担连带赔偿责任。
原审被告天竹公司辩称，1、原被告劳动关系于2013年5月1日建立；2、被告天竹公司已为其缴纳工伤保险，工伤基金赔付部分已经支付。
原审被告康都公司辩称，1、被告康都公司已支付原告各项费用共计41553元；2、原告仲裁申请已过仲裁时效。
原审法院认为，劳动者在工作中遭受事故属于工伤，劳动者享有工伤保险待遇的请求权。由于原告为被告参加了工伤保险，被告吴长翠应当享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、医疗器具费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费、交通费等工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付，不作为劳动争议处理，故不属于本案审理范围。
根据《劳务派遣暂行规定》相关规定，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，应由派遣单位承担工伤保险责任。但派遣单位和用工单位可以就内部责任如何承担进行约定，故原告吴长翠工伤保险待遇应由派遣单位支付即应由被告天竹公司承担赔偿责任。法院对于原告认为二被告应当承担连带赔偿责任的主张不予支持。
关于原告与被告天竹公司解除劳动关系时间的问题，因劳动者在劳动关系中享有单方解除权，原告在仲裁中要求解除与被告天竹公司劳动关系，该意思表示自送达被告之日生效，即本案起诉状送达被告之日，原、被告劳动关系解除。故法院认定原、被告解除劳动关系的时间为2015年4月17日。
根据《重庆市工伤保险实施办法》，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级按9个月计发。故原告应获得的一次性伤残就业补助金金额为41688元（4632元/月9个月）。
因原告的护理费、停工留薪期待遇、住院期间伙食费等费用原告当庭表示放弃，属于对其实体权利的处分，法院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十七条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条（一）项、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款、第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告吴长翠一次性伤残就业补助金41688元；
二、驳回原告吴长翠其他诉讼请求。
宣判后，原审被告天竹公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人受伤之日为2013年6月23日，因此被上诉人请求支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇共计90559元的诉讼请求应当在2014年6月23日前提出，被上诉人于2014年12月22日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁已过仲裁时效，请求二审法院予以驳回。
被上诉人吴长翠答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
被上诉人康都公司未答辩。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴长翠于2013年5月1日与天竹公司签订劳动合同，双方依法建立劳动合同关系。在劳动合同关系存续期间，吴长翠被派往康都公司从事木工工作，吴长翠在工作中受伤，经有权机关认定系工伤，吴长翠依法应当享受工伤保险待遇。虽然吴长翠的工伤认定于2014年6月23日作出，但由于吴长翠的劳动能力鉴定于2013年12月30日作出，吴长翠于2014年12月22日申请仲裁时并未超过法律规定的一年仲裁时效期间，故上诉人天竹公司以吴长翠超过仲裁时效请求驳回被上诉人诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张乾胜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执430之���号
申请执行人李红霞。
被执行人张希臣。
被执行人陈亚兰。
本院依法受理的申请执行人李红霞与被执行人张希臣、陈亚兰借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执430号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初5326号
原告：徐丽，女，1964年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人张艳、骆渟婷，福建立行律师事务所律师。
被告：孙锦渊，男，1985年2月10日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
原告徐丽诉被告孙锦渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆婷婷到庭参加诉讼，被告孙锦渊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款40000元整，并以银行同期贷款利率支付自欠款之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年间被告因生活所需多次向原告借款。原告陆续以银行转账、支付宝或者现金方式向被告借出款项。后经原告要求，被告于2015年4月26日亲自书写欠条，确认欠原告人民币40000元整。后经原告多次催讨，被告均为予以返还。
被告孙锦渊未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供欠条一份及建设银行客户凭条、存款凭条及支付宝交易记录，欲证明原告陆续向被告汇付借出款项。孙锦渊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月起至2015年1月，原告徐丽多次通过ATM转账、存款及支付宝支付等方式向孙灿明支付若干款项，原告自述孙灿明系孙锦渊的父亲，所汇付款项系根据孙锦渊的指定汇款，2015年4月26日孙锦渊出具欠条一份给原告徐丽，欠条记载“兹欠徐丽人民币40000元欠款人孙锦渊”。
本院认为，被告孙锦渊对于原告为支持其主张向本院提供的欠条等证据至今未提出异议或反驳证据，本院对原告提供的该欠条的真实性及与本案的关联性予以确认，上述欠条可以确认被告孙锦渊自认结欠原告款项人民币4万元未还的事实，本院予以确认上述债务属实；债务应当偿还，被告至今未能提供证据证明其进行偿还款项的事实，故本院对原告请求的偿还欠款4万元予以支持；关于原告请求的利息，鉴于欠条上双方未有约定利息且未对还款期限进行约定，故根据相关规定，本院以原告向本院提起诉讼主张之日（2016年7月1日）起至实际还款之日止按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的利息予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙锦渊应于本判决生效之日起十日内偿还徐丽欠款4万元及该款自2016年7月1日起按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付至实际还款之日止的利息；
二、驳回徐丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告负担50元、被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪正平
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执882号之八
申请执行人刘小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘小芳与被执行人韩福良等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初200号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩福良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6205.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1484号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海悠哉国际旅行社有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李代山。
委托代理人侯杰，上海市新文汇律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海悠哉国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 吕清芳
审判员 于明晶
审判员 徐 晨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初333号之三
原告：石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市矿区井阳路5号。组织机构代码证号：68823781-4。
法定代表人：彭惠军，该公司董事长。
被告：湖南爱邦正明环保有限公司。住所地：湖南省长沙岳麓区含浦中路139号靳江明珠小区17栋303房。社会信用代码：9143000032061479X0。
法定代表人：黎勃，该公司执行董事。
本院在审理原告石家庄工业泵厂有限公司与被告湖南爱邦正明环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄工业泵厂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3700元，保全费2770元，由原告负担。
审 判 员 时永辉
二〇一七年五月三十一日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 李 娅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3243号之一
申请执行人：王明海，男，1972年8月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被执行人：罗金叶，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省德化县，暂住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王明海与罗金叶买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款26630元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ＸＸ炜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执7678号之一
申请执行人：郑术广，男，1951年12月11日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人：郑勇军，男，1981年11月14出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人：郑彪，男1981年11月24日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在执行申请执行人郑术广与被执行人郑勇军、郑彪健康权纠纷一案，因被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院(2016)冀0205民初1341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李兴华
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执968号
申请执行人：青海省国有资产投资管理有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：郝立华，该公司董事长。
委托代理人：杨部国、陈乾春，该公司员工。
被执行人：青海世宣商贸有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：赵雄，该公司总经理。
被执行人：西宁尚名宅装饰工程有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：潘新明，该公司总经理。
申请执行人青海省国有资产投资管理有限公司与被执行人青海世宣商贸有限公司、西宁尚名宅装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青0103民初201号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求:一、被执行人给付申请执行人房屋占用使用费1102300.08元、案件受理费14721元、迟延履行期间的债务利息21698元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费13570元，合计1152289.08元；二、被执行人西宁尚名宅装饰工程有限公司将位于西宁市西大街8号世贸大厦9层面积913.08㎡的房屋腾退给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明，二被执行人在西宁市不动产登记中心无产权登记；在西宁市车辆管理所无车辆登记。被执行人青海世宣商贸有限公司有银行存款994.76元，本院已扣划。被执行人西宁尚名宅装饰工程有限公司办公场所内留有办公用品共计45项130张（把、个、套、台、部）[详见青海华翼资产评估司法鉴定所青司鉴18010424500022号鉴定意见书，评估明细表及汇总表]，本院予以查封。经本院委托上述司法鉴定所评估后，评估价值为41080元。申请执行人同意上述物品以评估价值41080元接受，抵消申请执行人执行款项41080元，对此，本院已裁定将上述物品以评估价41080元抵偿给申请执行人。对申请执行人第二项强制执行申请，经本院采取措施，已执行完毕并交付申请执行人。因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年五月二十二日
书记员 冶金财
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更207号
罪犯朱忠永，男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）马刑初字第005号刑事判决，以被告人朱忠永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱忠永同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月30日作出[2010]皖刑终字第0265号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）皖刑执字第00067号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00018号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱忠永在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱忠永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次，没收个人全部财产未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2032年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终545号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀1127执392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：孙如阔。
被执行人许菲，男，1986年11月8日出生，汉族，现住景县。
被执行人潘洋，女，1986年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被执行人许菲、潘洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额150639.51元，被执行人交纳执行费2160元，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 张 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 郑琳琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4860号
原告：曹永照，男，1932年7月2日生，于2017年5月13日死亡。
委托诉讼代理人：张振荣，张家港市法律援助中心律师。
被告：曹石兴，男，1952年5月22日生，汉族，住张家港市。
被告：曹国兴，男，1957年2月15日生，汉族，住张家港市。
被告：曹国琴，女，1960年7月5日生，汉族，住张家港市。
原告曹永照与被告曹石兴、曹国兴、曹国琴赡养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本案在审理中，原告曹永照于2017年5月13日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费案件一方当事人死亡的，应终结诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
曹永照已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 黄彩霞
二〇一七年五月二十日
书记员 李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5344号
原告：徐向辉，男，1990年10月18日出生，住砀山县经济开发区。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区淮河西路宿州市农业技术服务中心副楼2层。
主要负责人：陈圣古，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曾辉，该公司工作人员。
本院在审理原告徐向辉与被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐向辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向辉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为230元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年七月五日
书记员 张 帅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1231号
原告：龙子建，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告龙子建与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序进行审理，由于被告宏丰公司现未在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告宏丰公司公告送达了诉讼文书，案件由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员张泗先、黄剑组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙子建到庭参加诉讼，被告宏丰公司公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙子建向本院提出诉讼请求，请求判令：1.宏丰公司立即为龙子建办理房屋所有权证；2.支付逾期办理房屋所有权证的违约金（房屋总房款为基数，以万分之一为标准，从2015年2月20日起计算至取得房屋所有权证之日止）。事实与理由：龙子建与宏丰公司于2014年2月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定应于2014年7月2日向龙子建交付位于成都市新都区住房，面积92.96平方米，按照合同约定，宏丰公司应在房屋交付后的365个工作日内协助龙子建办理房屋所有权证，但直到起诉之日宏丰公司仍未办理房屋所有权证。
被告宏丰公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告龙子建与被告宏丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定由龙子建购买宏丰公司开发的位于成都市新都区X号房屋，房屋总价款396645元。商品房买卖合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2014年2月20日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……4.满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；……”第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2015年2月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……（二）转移登记。1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托×向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起×日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应该取得商品房的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日应当按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房所在楼栋的权属证明未在本合同期限内取得，而导致该商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不做累加。”
同日，原告龙子建与被告宏丰公司签订了《国光揽悦商品房买卖合同》的补充协议，该补充协议第九条对合同第十九条（产权登记）的补充约定载明：“……2.买受人若采取银行抵押贷款方式购房的，该房屋的所有权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需的各项资料及费用……3.买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，……出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理委托手续后的365个工作日内，代买受人相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证。……”
合同签订后，龙子建向宏丰公司支付购房首付款206645元，并与交通银行股份有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款19万元支付了剩余购房款。在宏丰公司未取得案涉房屋规划验收合格证的情况下，宏丰公司通知龙子建于2014年5月30日办理交接房手续，但龙子建拒绝办理该房屋的交付手续。2014年7月2日，龙子建向宏丰公司缴纳了产权办理费7818元及相关资料，其后，龙子建一直未取得房屋产权证。
截止法庭辩论终结前，案涉房屋工程未组织竣工验收，尚未取得房屋规划验收合格证。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，宏丰公司与龙子建签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。宏丰公司与龙子建在《商品房买卖合同》中明确约定了办理房屋所有权证和国有土地使用权证的时间，而目前因不动产登记制度政策调整，已不再单独颁发房屋所有权证和国有土地使用权证，宏丰公司有义务协助龙子建办理不动产统一登记证书。但由于案涉房屋尚未进行房屋竣工验收，不具备办理不动产统一登记证书的条件。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款（一）项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”宏丰公司属于事实上不能履行合同的情形，本院对龙子建要求宏丰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求暂不予支持。待案涉房屋符合办理房屋不动产权证的条件时，龙子建可另行主张权利。
《国光揽悦商品房买卖合同》补充协议第九条约定，龙子建采取银行抵押贷款方式购房，须委托宏丰公司代为办理房屋所有权证。在龙子建缴齐全部资料及费用，并办理委托手续后的365个工作日内，宏丰公司代龙子建办理房屋所有权证。2014年7月2日，龙子建向宏丰公司缴纳了代办产权证的资料及费用。因此，龙子建应从缴纳办证资料及费用之日2014年7月2日起365工作日（即2015年12月22日）内取得房屋所有权证书，但龙子建却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。宏丰公司未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项的约定，宏丰公司应从2015年12月23日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款396645元为基数，以每日万分之一为标准支付违约金。由于宏丰公司履行办理房屋不动产权登记证的时间不能确定，本院将该违约金暂计算至法庭辩论终结之日即2017年6月12日。故宏丰公司应支付迟延交房违约金21300元（396645元×万分之一×537天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第十八条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告成都宏丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙子建支付逾期办理房屋不动产权登记证的违约金21300元；
二、驳回原告龙子建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费用600元，共计933元，由被告成都宏丰房地产开发有限公司负担（此款原告龙子建已预交，此款在原告成都宏丰房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 凌 淼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8656号
原告：王建洪。
被告：林育盛。
被告：洪泉。
本院在审理原告王建洪与被告林育盛、洪泉民间借贷纠纷一案中，原告王建洪于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王建洪的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建洪撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月十二日
代书 记员 蔡爱红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1197号
罪犯李开红，男，生于1972年11月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年8月21日作出（2014）昭阳刑初字第145号刑事判决，以被告人李开红犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2018年1月28日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李开红的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李开红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李开红减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
��判员陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1244号之一
申请执行人：汲东，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谢后峰，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢后春，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人汲东与被执行人谢后峰、谢后春房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6017号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月十日
书记员 张 燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6575号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：刘智，男，1998年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
被执行人：周天新，男，1998年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省江川市。
被告人刘智、周天新盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初577号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人刘智、周天新刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘智罚金人民币3000元、周天新罚金人民币3000元，共同退赔被害人潘某经济损失人民币3014.95元、退赔被害人张某经济损失人民币7984.32元、退赔被害人潜云玲经济损失人民币2114.48元、退赔被害人郑某经济损失人民币950.52元、退赔被害人叶某经济损失人民币2000元、退赔被害人赖占有经济损失人民币1650元、退赔被害人林某经济损失人民币13427.42元。
本案在执行过程中，已向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人刘智户籍地湖北省仙桃市人民法院、被执行人周天新户籍地湖北省江川市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省仙桃市人民法院和湖北省江川市人民法院调查被执行人的财产情况尚有待回复外。其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人刘智、周天新没有可供执行的财产。另，两被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6575号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十五日
书记员 谭淑芬
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民督20号
申请人李海林，男，1989年出生，汉族，住武陟县。
被申请人段灿青，女，1972年出生，汉族，住武陟县。
本院受理申请人李海林的支付令申请后，于2017年7月4日发出（2017）豫0823民督20号支付令，限令被申请人段灿青在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。（2017）豫0823民督20号支付令无法送达被申请人段灿青，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年7月4日发出的（2017）豫0823民督20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人李海林承担。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年七月二十六日
代书记员 贾海涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初1394号
原告：赵建刚，男，1967年5月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人:姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：海门市海永镇人民政府（组织机构代码01424512-1），住所地海门市海永镇海长路68号。
法定代表人:顾健，镇长。
原告赵建刚与被告海门市海永镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵建刚于2017年4月20日以正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵建刚负担。
审判员 赵卫平
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟也欧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初35号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：朱惠阳，该行行长。
委托诉讼代理人：周宏亮。
被告：黄柏树。
被告：宁淑芬。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄柏树、宁淑芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 丹
二〇一七年一月二十日
书记员 朱承翔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00347号
上诉人（原审原告）：许家玉，无固定职业。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码75488921-3。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人许家玉因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02443号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理��，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许家玉的委托代理人汪观利、王永宏，被上诉人合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利公司）的委托代理人高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许家玉原审诉称：2007年6月7日，本人与明利公司签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、明利公司同意本人联合建设安徽五金机电商贸城；2、本人于2007年6月7日前支付明利公司安徽五金机电商贸城B区8栋17、19号房屋联建费753840元；3、明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，本人依约缴纳联建款753840元。2011年7月，应明利公司通知，双方办理了购房款结算、领取钥匙等交房手续，商铺编号现修改为B区2幢155、156室，已被本人用于经营。商铺交付后，本人多次催促明利公司网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，明利公司已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。本人认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付本人使用，明利公司未在取得预售许可证后及时与本人网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令明利公司继续履行与本人签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与本人签订安徽五金机电商贸城B区2幢155、156室房屋的《商品房买卖合同》，并由明利公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为：明利公司虽将涉案房屋交付许家玉，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，许家玉的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回许家玉的起诉。
许家玉上诉称：1、原审裁定认定涉案房屋属在建工程是错误的。明利公司在庭审中虽辩称涉案工程未经竣工验收，但其没有提交证据证实。另，明利公司早已将涉案房屋交付本人使用，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，说明案涉房屋已竣工。2、原审裁定以涉案房屋已被多个法院予以查封为由认定权利受到一定限制是错误的。虽然涉案房产已被其他法院查封，但查封仅是一种财产保全措施，也有查封错误的可能，涉案房产已实际交付本人，虽未办理产权登记，但所有权已转移至本人，即法院查封是错误的。3、原审裁定认定本人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。虽然是否签订《商品房买卖合同》应遵循自愿原则，但双方签订的《联建协议书》第三条约定明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，即签订《商品房买卖合同》是《联建协议书》约定的明利公司应履行的义务，且其于2014年5月28日发给本人的通知也要求本人去明利公司处办理网签备案手续，人民法院是可以强制明利公司与本人签订《商品房买卖合同》的。本人的请求是基于双方在履行《联建协议书》约定的义务产生的纠纷而提出的请求，即公民和法人之间因财产关系提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案应属人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求依法撤销原审��定，指令合肥市包河区人民法院审理。
明利公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理认为：许家玉起诉要求与明利公司签订《商品房买卖合同》，但案涉房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程，且因明利公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程也已被包括本院在内的多家法院予以查封，权利受到一定限制，对于许家玉的本次起诉，人民法院不宜受理，原审法院据此驳回许家玉的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3212号之一
申请执行人厦门市华舫建筑工程有限公司。
被执行人康亚红。
被执行人叶艳华。
申请执行人厦门市华舫建筑工程有限公司与被执行人康亚红、叶艳华间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）湖民初字第3481号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月09日立案执行。
本院在执行过程经查被执行人名下无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）湖民初字第3481号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸毅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执1392号之一
申请执行人陈洪安，男，1960年9月9日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人方建筑，男，1973年1月25日生，；汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人连云港建鑫矿产品有限公司，住所地连云港市连云区开发区羽山路36号。
法定代表人方建筑，该公司总经理。
申请执行人陈洪安与被执行人方建筑、连云港建鑫矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第03907号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方建筑应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人陈洪安借款本金50万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信人黑名单，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03907号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年九月二十六日
书记员 史竹民
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4247号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。
法定代表人：师晋洪，系该行行长。
被告:何光远，男，生于1964年4月9日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：敬晓荣，女，生于1965年10月30日，汉族，住住绵阳市游仙区。
中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与何光远、敬晓荣金融借款合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉。
本案受理费3140元，由中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓琪文
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0223刑初146号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人江某某，男，出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，司机。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。同年11月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控,2016年7月28日晚23时许，被告人江某某醉酒（血液乙醇含量201.6mg/100ml）驾驶黑BEM4**号捷达小型客车，沿依安县依安镇城工街由北向南行驶，行驶至城工街与北新路交叉口北200米处，与刘某某、韩某某发生碰撞，造成二人受伤。经依安县交警部门认定，江某某承担事故的全部责任。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人二个月以上拘役，并处罚金。
被告人江某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月28日23时许，被告人江某某酒后驾驶黑BEM4**号捷达牌轿车，沿依安县依安镇城工街由北向南行驶，行驶至城工街与北新路交叉口北200米处，与行人刘某某、韩某某发生碰撞，对方报警后被公安机关查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日江某某静脉血中的乙醇含量为201.6mg/100ml，系醉酒驾驶；经依安县公安局交通警察大队认定，江某某承担事故的全部责任。经依安县公安局交通警察大队查询驾驶人信息，江某某有机动车驾驶证，准驾车型C1。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑BEM4**号捷达牌轿车一辆（照片），证实被告人江某某醉酒驾驶的机动车。
（二）书证
依安县公安局的户籍证明，证实江某某的自然身份情况。
驾驶人信息查询结果单，证实江某某有机动车驾驶资格。
依安县公安局交通警察大队交通事故现场图，道路交通事故认定书，证实在此交通事故中江某某承担全部责任。
人民调解协议书，证实被告人对交通事故受伤人员的损失协议进行了赔偿。
（三）证人证言：
1.证人韩某某的证言，证实2016年7月28日晚10点多，其和刘某某从同学家回来，从德泽园北边的那条路靠路的右侧从北往南走，从其后边过来一辆车就把二人撞倒了，当时什么也不知道了，其腰部和头部受伤了。
2.证人刘某某的证言，证实证实2016年7月28日晚10点多，其和韩某某从同学家回来，从德泽园北边的那条路靠路的右侧从北往南走，从其后边过来一辆轿车就把两人撞倒了，当时什么也不知道了，其腰部和胳膊受伤了。
3.证人江某某的证言，证实2016年7月28日晚11点多，其和江某某在金碧辉煌喝酒唱歌，每人得喝有七八瓶啤酒，唱完歌俩人出来，江某某开车，其坐副驾从北往南行驶，走到东方嘉盛小区东侧时候，看到修路的地方出来二人，车没撞上人，其中一个老太太就要倒下，然后那个老太太就倒下了，一会警察就来了。
（四）被告人供述和辩解
被告人江某某的供述，证实其酒后在道路上驾驶机动车及发生交通事故的事实。
（五）鉴定意见
当事人血样（尿样）提取登记表、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1141号检验报告，证实江某某血液中乙醇含为201.6mg/100ml，已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现证明、到案经过，证实江某某无前科劣迹，系查获到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人江某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且以主动赔偿交通事故受伤人员的全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月29日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾学明
审 判 员 武铁军
人民陪审员 杨文光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执536号
申请执行人曾安会，女，生于1971年2月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初43号民事调解书，受理了曾安会申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款8055元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费53元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证券登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计3947元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人曾安会后，申请执行人曾安会亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾安会在被执行人四川省华城建筑有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初43号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗智丹
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第73-2号
申请执行人毛培荣，男，1940年8月15日出生，汉族，住江西省玉山县，
被执行人戴能华，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省玉山县，
被执行人董秀珍，女，1971年5月30日出生，汉族，住江西省玉山县，
本院在执行毛培荣诉戴能华、董秀珍民间借贷纠纷一案中，执行标的830万元及利息，未执行标的830万元及利息。本案被执行人财产经三次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2014）饶中民一初字第165号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 张文中
审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 吴华俐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3801号
罪犯刘江伟，男，汉族，1987年10月17日生，初中文化，山东省青岛市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月8日作出（2014）埇刑初字第00237号刑事判决，以被告人刘江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘江伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年9月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执53-1号
申请执行人:曹忠林,男，1963年4月2日生,汉族,住陇县。
被执行人:田志民,男,1951年10月14日生，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人:刘志鹏,男,1961年2月15日生。汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路105号，组织机构代码76258083-0。
法定代表人王能强，任执行董事。
本院在执行申请执行人曹忠林与被执行人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司、田志民、刘志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02368号及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人曹忠林申请执行，执行标的89652元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年三月三日
书记员 常少妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1259号之一
原告：林鸿。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄建芬。
被告:徐祥峰。
本院在审理原告林鸿诉被告黄建芬、徐祥锋民间借贷纠纷一案中，原告林鸿于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鸿撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告林鸿承担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 黄李虎
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈晓洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执598号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人长春市泡子沿生物开发有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人长春市泡子沿生物开发有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年三月十日
书记员 王世刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执恢2128号
驻马店市甲方乙方广告营销公司：
你与关静借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初1410号
原告:袁旺珍，男，1970年6月2日生，汉族，永丰县人，初中文化，下岗职工。
被告：陈桂兵，男，1979年2月7日生，汉族，永丰县人。
原告袁旺珍与被告陈桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁旺珍到庭参加诉讼，被告陈桂兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旺珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂兵偿还借款人民币13，000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告陈桂兵因家中急需钱向原告借款13，000元，但迟迟未还，2012年元月30日，原告要被告出具一张13，000元的借条，约定在2012年12月30日还清，借期满后，经原告多次催索，被告一直未归还借款，且被告更换了联系方式，原告找不到被告，于2013年12月26日原告向法院起诉，并于2014年3月10日撤诉，现被告已回永丰，原告为此再诉至法院。
被告陈桂兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁旺珍与被告陈桂兵系朋友并系，2010年被告以做生意需资金为由向原告借款11，000元，原告便将11，000元现金借给被告并出具借条，借款后被告一直未偿还该借款，2012年元月30日原告找到被告要求被告偿还该借款，但被告未偿还而是重新向原告出具一张借条，因该借款被告一直未支付利息，被告便将借款本金11，000元加上2，000元利息共13，000元向原告重新出具借条，借条载明“今借到袁旺珍现金人民币壹万叁千元整（2012年元月30日到12月30日还清），今借人陈桂兵，2012年元月30日”，出具借条后，被告向原告偿还借款1，000元，其余未偿还。借款期满后，经原告催讨，被告一直未偿还借款。
本院认为，原告袁旺珍与被告陈桂兵之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约向被告出借了借款本金11，000元，被告也向原告出具了借条，借款后，被告理应如约偿还原告借款本金，但被告并未如约向原告偿还借款本金，而是以重新出具借条的方式向原告确认双方的债权债务，2012年1月30日，原、被告双方将未付的利息计入本金后重新出具一张13，000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。原、被告双方将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借条，该利息并未超过年利率24%，所以可以将13，000元认定为借款本金，而根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此被告在借款后偿还给原告的1，000元应认定为对借款本金的偿还，该笔款项的偿还应从借款本金13，000元中相应的予以核减。因此本院依法予以支持被告偿还原告借款本金12，000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂兵在本判决生效后十日内偿还原告袁旺珍借款本金12，000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预缴），减半收取62.5元，由被告陈桂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宋 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。