wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2146号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯宇。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人侯宇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第284号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某，男，1964年4月15日出生，汉族。因本案于2013年12月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年8月24日，被告人郭某在郑州市金水区人民路X号XXXX理发店以能帮助被害人黎某某的女儿上郑州十一中为名，诈骗被害人黎某某20000元，2013年8月31日诈骗被害人黎某某8000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人郭某的行为已构成诈骗罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月24日，被告人郭某在郑州市金水区人民路X号XXXX理发店以能帮助被害人黎某某的女儿上郑州十一中为名，骗取黎某某人民币20000元，同月31日又以为黎某某的女儿交学费为由，骗取黎某某人民币8000元。后郭某将上述款项予以挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人黎某某陈述证明，2013年8月2日，在其工作的XXXX美发店来了一个男顾客找其理发，以前经常找其理发，在交谈中得知其叫郭某。因之前其在郑州十一中校门口看到过郭某和很多学生家长谈郑州十一中普高招生事情，其便问郭某是否能帮其女儿上十一中。郭某称可以并给了他的联系电话。8月12日，其就打电话找郭某帮忙，郭某答应让其女儿到郑州市人民路上的十一中分校上学，并让其先给20000元好处费。8月23日，郭某打电话称已经和十一中校长说好，次日从其处拿走了20000元钱和其女儿的准考证、分数条。8月31日，郭某打电话称已经和校长说好了，让其准备8000元交学费，当晚其将8000元拿走，称明天来XX美发店会带其女儿去报到。但第二天其并未等到郭某，且一直无法联系到郭某。
2.证人刘某某（郑州市十一中学的副校长）证言证明，其不认识郭某，郭某没有找过其帮黎某某女儿到其所在的十一中上学，也没有送钱给其。
3.到案经过证明，2013年12月19日17时，民警在郑州市金水区东三街XX网吧将郭某抓获。
4.户籍证明对被告人郭某的身份情况予以证实。
5.被告人郭某对其诈骗黎某某28000元并予以挥霍的事实予以供述，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人郭某诈骗他人钱财人民币28000元，属数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币二万八千元依法予以追缴后发还被害人黎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年三月十四日
书记员 刘卓然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终12号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任军，男，1970年11月11日出生，汉族，现住喀什市克孜都维路***号院*号楼*单元***室。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因��被上诉人任军，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新31行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告任军向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异���并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)新23行终12号
上诉人（原审原告）：黄绍光，男，1968年3月15日出生，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生。（黄绍光住所地新城街道办事处教育社区居委会推荐）。
被上诉人（原审被告）：昌吉市人力资源和社会保障局。住所地：昌吉市宁边西路**号。
法定代表人：黄兵，该局局长。
委托诉讼代理人：石宪文，该局监察大队科员。
被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局。住所地：昌吉市宁边西路劳动保障大厦。
法定代表人：王立新，该局局长。
委托诉讼代理人：赵晔，该局法规科科长。
委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
上诉人黄绍光因与被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局（以下简称昌吉市人社局）、被上诉人昌吉州人力资和社会保障局（以下简称昌吉州人社局）社会保障行政确认一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初92号行政判决，向本院提起。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄绍光及其委托诉讼代理人李彤宇，被上诉人昌吉市人社局的委托诉讼代理人石宪文，被上诉人昌吉州人社局的委托诉讼代理人赵晔、黄生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月13日，原告因交通事故受伤在托克逊县人民医院检查治疗。2016年8月29日，原告将申请工伤认定的材料，即工伤认定申请、黄绍光身份证复印件、道路交通事故认定书、病历一组以邮寄形式提交与被告昌吉市人社局。被告昌吉市人社局于2016年8月30日收到原告申请工伤认定的材料予以审查，认为原告申请工伤认定的时间已经超过法定申请时限，遂于2016年9月1日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：1号）。原告不服该决定，向被告昌吉州人社局申请行政复议，复议机关受理原告行政复议申请后，作出昌州人社复决（2016）6号行政复议决定，决定如下：维持被告昌吉市人社局2016年9月1日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：1号）。
原审法院认为：被告昌吉市人社局作为劳动和社会保障行政部门，主管相应区域内的职工工伤保险工作，在收到申请人的工伤认定申请后，对涉案工伤认定申请具有审查并作出相关决定的法定职责，故被告人社局作出被诉行政行为主体适格。《工伤认定办法》第五条：用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。根据上述规定原告申请工伤认定的时间起于事故伤害发生之日，即2015年8月13日，止于2016年8月12日。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条：由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。
有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案原告自事故伤害发生之日至2016年8月30日申请工伤认定，超过了关于1年内申请工伤认定的规定，且原告也未提供证据证实其超过申请工伤认定期限的情况属于上述规定的情形。故原告认为其耽误的时间是法定应扣除时间无事实依据。被告昌吉市人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：1号）程序合法、事实清楚、适用法律法规正确，原告要求撤销的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。
本案原告对被告昌吉州人社局的行政复议程序并无异议，被告昌吉州人社局依据审查事实，依法作出昌州人社复决（2016）6号行政复议决定，故被诉行政复议决定书不应予以撤销。遂判决：一、驳回原告黄绍光要求撤销被告昌吉市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：1号）的诉讼请求；二、驳回原告黄绍光要求撤销被告昌吉州人力资源和社会保障局作出的昌州人社复决（2016）6号行政复议决定书的诉讼请求。
上诉人黄绍光上诉称：用人单位在上诉人住院期间不告知为上诉人申请认定工伤，这应当属于用人单位的原因。上诉人于2015年9月1日向用人单位主张医疗费，上诉人主张权利之日时效应当中断，中断的时效应当扣除。上诉人的申请时间没有超过一年，被上诉人没有审查是否有中断情形作出不予受理属于程序违法。请求二审法院撤销一审法院判决、撤销第一被上诉人不予受理决定书，责令其作出受理决定并撤销第二被上诉人（2016）第6号行政复议决定书。
被上诉人昌吉市人社局答辩称：因上诉人于2015年8月13日受伤，于2016年8月30日向被上诉人提出工伤认定申请已经超过提出工伤认定申诉一年的时间，故被上诉人不予受理上诉人的工伤认定申请符合法律规定，一审查明是事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人昌吉州人社局答辩称：上诉人所说存在被耽误情形没有依据，也不适用时效中止或者中断。被上诉人作出的复议行为符合法律规定，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人昌吉市人社局收到上诉人黄绍光提交的申请认定工伤材料后，经审查、核实，依据《工伤认定办法》的规定认定上诉人黄绍光的申请已经超过申请工伤的一年期限，遂作出《工伤认定申请不予受理决定书》，事实清楚，适用法律正确。被上诉人昌吉州人社局收到上诉人黄绍光的复议申请后，依法审查了被上诉人昌吉市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》后作出昌州人社复决【2016】第6号行政复议决定书，其复议行政行为程序合法、适用法律正确。
上诉人黄绍光认为，其申请工伤的起算时间应从向用人单位主张医疗费的时间开始，但根据《工伤认定办法》第五条规定，受伤害职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请。上诉人黄绍光2015年8月13日发生交通事故，此时应为事故伤害发生之日，其于2016年8月30日向被上诉人昌吉市人社局提出工伤认定申请已经超过申请认定工伤的期限。而本案中，上诉人黄绍光并未提供证据证明因属于用人单位的原因而使其耽误申请工伤认定。故上诉人黄绍光的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄绍光担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 马雪静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈晓辉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0522民初163号
原告：张某。
被告：何某。
原告张某与被告何某健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用8027.13元（医疗费6052.13元、误工费527.5元、护理费527.5元、住院伙食补助费200元、交通费620元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告喝完酒回家时因琐事与被告发生冲突，被告将原告压倒在地，并骑在原告身上用拳头在原告左眼处捣了一拳，脸上两巴掌，致原告满脸流血及红肿，原告被送往秦安县人民医院住院治疗5天。现原告后脑仍然疼痛不止。秦安县公安局对被告殴打原告的行为进行了行政处罚，罚款伍佰元。
被告何某辩称，本案是因原告在被告门前点火引起，被告骂了一句，双方引起打架，打架后果是原告一手造成的，责任应由原告一人承担，被告无责任。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告致原告受伤，被告是否存在过错；2、原告是否因被告的伤害行为产生各项费用8027.13元（医疗费6052.13元、误工费527.5元、护理费527.5元、住院伙食补助费200元、交通费620元），该费用如何承担。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
1、秦安县人民医院住院病历1份，用以证明原告张某被诊断为颅脑闭合性损伤以及住院5天的事实；
2、照片1张，用以证明原告左眼受伤的事实；
3、医疗费票据5张，用以证明原告治疗花费6052.13元的事实；
4、秦安县XX派出所行政处罚决定书1份，用以证明2016年11月24日19时许，XX镇XX村村民张某因琐事与邻居何某发生矛盾后，两人引起肢体冲突，何某将张某压倒在地，并骑在身上用拳头在张某脸上乱打，左眼睛处捣了一拳，脸上两巴掌，致张某受伤。
法庭当庭出示、宣读了法庭依职权调取的秦安县公安局该案行政案件卷宗材料。
经质证，被告对原告所举证据表示打架属实，秦安县人民医院的住院病历属实，但原告也存在过错。对秦安县公安局该案行政案件卷宗材料双方均认可。
本院对上述证据综合评判如下：上述原告所举第1、2、4份证据及法庭出示证据，这些证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，且发生矛盾的时间、地点、原因、经过及原告受伤住院的事实可相互印证，证明了2016年11月24日19时许，XX镇XX村村民张某因琐事与邻居何某发生矛盾后，两人引起肢体冲突，何某将张某压倒在地，并骑在身上用拳头在张某脸上乱打，左眼睛处捣了一拳，脸上两巴掌，致使张某受伤，及公安机关对何某进行行政处罚，原告受伤后在秦安县人民医院住院治疗共5天，法庭对证明上述事实的证据效力予以确认。对于原告所举第3份证据医疗费票据5张，其中秦安县人民医院医疗费票据3张共计3089.13元是原告受伤后在秦安县人民医院住院治疗该伤情所花，且与住院病历可以相互印证，符合法律规定，故对其证据效力予以确认；其余医疗费票据2张金额共计2963元是原告在秦安县人民医院痊愈出院后所花，无相应病历及处方予以佐证，无法证明治疗本次伤情所花，故对其证据效力不予认定。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院经审理认定事实如下:
原、被告均为秦安县XX镇XX村二组村民。2016年11月24日19时许，原告张某在该村因琐事与被告何某发生矛盾后，引起肢体冲突，何某将张某压倒在地，并骑在身上用拳头在张某脸上乱打，左眼睛处捣了一拳，脸上两巴掌，致使张某受伤。原告遂于次日去秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为：颅脑闭合性损伤。入院后积极完善相关检查，给予对症治疗后，患者恢复良好，无特殊不适，于同月30日痊愈出院，住院5天，花去医疗费3089.13元。出院医嘱为：注意休息、加强营养、随诊。2017年2月3日秦安县公安局XX派出所作出了秦公(XX)行罚决字【2017】1号行政处罚决定书，决定对何某处罚款伍佰元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，后发生打架，被告致原告受伤。本案矛盾的发生是双方遇事不冷静、处理不当的结果，双方对造成的后果均存在着相应的过错。现被告致伤原告，被告应承担本案的主要民事责任（应占全部责任的80﹪），而原告应承担本案的次要民事责任（应占全部责任的20﹪）。关于赔偿范围和数额：医疗费根据证据认定确定为3089.13元，原告诉请6052.13元，超出认定数额范围部分不予支持；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院5天，故误工时间为5天，因其无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，根据甘公办发﹝2016﹞32号文件精神，可参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元计算为527.4元，原告诉请527.5元，超出认定数额范围部分不予支持；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告虽未举证证明护理人员及护理人收入状况证据，但考虑到原告受伤住院，需人护理，及原告属农业户口等相关情况，原告住院5天，护理费标准可参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元，按每天105.48元以1人5天计算确定为527.4元，原告诉请527.5元，超出认定数额范围部分不予支持；交通费，原告无证据证明，但考虑到原告受伤住院需要支出相应交通费，故酌情支持200元；住院伙食补助费省内每天按40元，住院5天，应确定为200元，原告诉请200元，未超出认定数额范围予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告何某自本判决生效后10日内赔偿原告张某因本次侵权所发生的各项费用4543.93元（其中医疗费3089.13元、误工费527.4元、护理费527.4元、交通费200元、住院伙食补助费200元）的80%即3635元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一七年三月一日
书记员 梁 伟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初309号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨波，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于1991年10月16日被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2016年2月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被重庆市合川区公安局抓获并于当日对其刑事拘留，同月29日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年5月25日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日9时许，被告人杨波去至重庆市合川区南津街街道办事处六角丘菜市场卖菜摊位前，趁徐某某买菜不注意之机，用随身携带的镊子伸进徐某某上衣右侧口袋内夹住其包内的900余元现金，被告人杨波将现金从包内夹出的过程中，被重庆市合川区公安局巡逻协警当场抓获
另查明，被告人杨波到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后公安民警在案发现场查获其作案工具镊子一把和被盗现金，并将被盗现金发还给被害人。
还查明，被告人杨波因犯故意伤害罪，于1991年10月16日被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2016年2月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2016年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人杨波在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的镊子，户籍信息，受案登记表，立案决定书，扣押清单、接受证据清单，证人李某、秦某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人杨波的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，被监管人员信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采取扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。对扣押在案的犯罪工具依法应予以没收。综上，根据被告人杨波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年5月25日起至2017年9月16日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对本案扣押在案的犯罪工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 江方丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第155号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830921无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6052号
原告：郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会，住所地：郯城县新村银杏产业开发区黄村社区。
法定代理人：黄广林，职务：社区主任。
委托诉讼代理人：万桂余，男，汉族，1958年1月7日出生，郯城县新村银杏产业开发区黄村社区埝东村，居民。
委托诉讼代理人：田作利，男，汉族，1972年9月27日出生，郯城县新村银杏产业开发区黄村社区埝东村，居民。
被告：于洪涛，男，1958年1月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村社区埝东村，居民。
委托诉讼代理人：于长春，男，汉族，1985年1月1日出生，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
原告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会（以下简称黄村社区）与被告于洪涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄村社区的委托诉讼代理人万桂余、田作利，被告于洪涛及其委托诉讼代理人于长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄村社区向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还1.3亩土地；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1994年7月被告与原新村乡埝东村村民委员会签订土地承包合同，取得埝东村东南1.3亩土地经营权，根据双方约定2015年1月1日合同期限届满。合同期限届满后，黄村社区埝东村委要求被告签订土地承包合同并缴纳土地承包费，被告以已经和上届村委续签合同为由拒不续签合同，并继续占用土地拒不返还。原告提供的印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”印章，于2004年刻制，并使用至2011年。
被告于洪涛辩称，合同到期后被告与埝东村委续签承包合同，并缴纳承包费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：1994年7月7日被告承包埝东村委1.3亩土地，签订土地承包合同一份，约定承包期限自1995年1月1日起至2015年1月1日至。2010年被告与埝东村委签订《埝东村集体土地（续）承包合同书》一份，约定被告继续承包埝东村委1.3亩土地，承包期限自2015年1月1日起至2045年1月1日止，该合同加盖郯城县新村乡埝东村村民委员会印章予以确认。本案在审理过程中，原告对被告提供的土地续承包合同中加盖的郯城县新村乡埝东村村民委员会印章提出异议，并申请对“郯城县新村乡埝东村村民委员会”印文真伪进行鉴定，鉴定过程中原告向鉴定机构提供印章样本印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”，后经青岛联科司法鉴定所司法鉴定意见书认定：2010年1月1日《埝东村集体土地（续）承包合同书》上的“郯城县新村乡埝东村村民委员会”印文与原告提供的样本同名印文不是同一枚印章盖印形成。
另查，原告提供的印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”印章，于2009年12月29日，向郯城县公安局治安管理大对申请刻制。2016年埝东村与其他村合并为新村银杏产业开发区黄村社区，社区工作由原告新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会负责。
上述事实，有当事人陈述、《司法意见鉴定书》、郯城县公安局出具的证明一份、《土地承包合同》一份、《埝东村集体土地（续）承包合同书》一份、书面证人证言两份、盖有“郯城县新村乡埝东村村民委员会”印文的材料三份及相关证据证实，并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：被告提供的2010年签订的《埝东村集体土地（续）承包合同书》是否成立并生效。2010年被告与埝东村委签订土地承包合同一份，约定对已承包埝东村委的1.3亩土地继续承包，该合同加盖埝东村委印章。原告对该合同不予认可，称该合同中加盖的印章系伪造，申请对“郯城县新村乡埝东村村民委员会”印文真伪进行鉴定，在鉴定过程中，原告提供印章样本印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”，并称该印文印章系2004年刻制并使用至2011年。原告申请的司法鉴定能够证明印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会”与印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”的印章不是同一枚印章，未能证明印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会”的印章的真伪。庭审中被告提供证据盖有“郯城县新村乡埝东村村民委员会”印文的材料三份，证明埝东村委于2007年、2008年、2009年使用的印章同被告与埝东村委签订的《埝东村集体土地（续）承包合同书》印章一致。经法庭调查，印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”的印章，刻制申请时间为2009年12月29日。根据法庭调查及被告的举证，原告所称的，印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”印章，系2004年刻制并使用至2011年，系虚假陈述，本院不予采信。原告未提供证据证明印文为“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”印章的启用时间，且埝东村委作为集体组织，其公章的使用是其内部管理行为，原告未提供“郯城县新村乡埝东村村民委员会3713220001802”印章启用之前所使用的印章予以鉴定，故原告提供的证据不能证明，被告提供的《埝东村集体土地（续）承包合同书》中的印文系伪造。涉案1.3亩土地系埝东村委集体土地，埝东村委对涉案1.3亩土地享有所有权，2010年埝东村委将涉案1.3亩土地继续发包给被告经营使用，双方签订土地承包合同一份，该合同加盖埝东村委印章，且埝东村委将该土地使用权实际交付被告占有使用，故被告与埝东村委签订《埝东村集体土地（续）承包合同书》自签订之日成立，于原承包合同承包日期届满之日生效（即2015年1月2日生效）。埝东村委已将涉案1.3亩土地承包给被告经营使用，原告要求被告返还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，原告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会请求判令被告于洪涛返还1.3亩土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=027d5b74-7bc3-4ec3-9712-a7df00ad85e7&imgId=MDI3ZDViNzQtN2JjMy00ZWMzLTk3MTItYTdkZjAwYWQ4NWU3MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月二十五日
代理书记员 陈景秀
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执682号之一
申请执行人宜昌志伦生态能源科技有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人张永志，该公司总经理。
被执行人咸丰国明商贸有限公司，住所地湖北省咸丰县。
法定代表人屈国明，该公司总经理。
申请执行人宜昌志伦生态能源科技有限公司与被执行人咸丰国明建材有限公司分期付款买卖���同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终485号民事判决书，责令被执行人咸丰国明建材有限公司向申请执行人宜昌志伦生态能源科技有限公司支付货款14193.2元，并承担2838.64元的违约金。本案受理费320元、执行费160元由被执行人负担。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终485号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小舟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初49号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，女，1962年5月11日出生吉林省长春市，汉族，高中文化,系个体经营者，住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9被取保候审。
被告人王某某，男，1982年1月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人邹某某，男，1991年10月16日出生吉林省农安县，汉族，小学文化，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月9日被其取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵某某、王某某、邹某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2002年被告人赵某某在被害人吴某某位于长春净月高新技术产业开发区友好村上窑屯村委会北侧经营的明锐养殖场打工，2014年赵某某与吴某某口头协议合作经营长春市吉农饲料科技发展中心。赵某某因丈夫患有疾病且无钱治病，于2016年9月30日，指使被告人王某某、邹某某到吴某某养殖场库房进行盗窃。当日23时许，被告人王某某驾驶轿车与邹某某到明锐养殖场翻墙进入库房，盗得种禽用维生素预混合饲料2箱;饲料添加剂维生素C2箱、饲料添加剂复合维生素B粉3箱。并将所盗物品交给赵某某。赵某某使用了部分盗窃物品。经鉴定，涉案物品共价值人民币11600元。
2017年2月20日、2017年3月2日，被告人邹某某、王某某分别被抓获。2017年3月9日，被告人赵某某到公安机关投案，并上缴部分所盗赃物，并返还给被害人。
庭审中，被告人赵某某、王某某、邹某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、指认现场笔录及照片、被盗物品清单、销售单、扣押清单、发还清单、鉴定意见、常住人口信息及电话查询记录、在逃人员登记表、被害人陈述、证人证言、被告人赵某某、王某某、邹某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某指使王某某、邹某某在明锐养殖场盗得物品的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人赵某某、王某某、邹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法处罚，鉴于本案的部分被盗物品已返还被害人，且三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，故均可从轻处罚。被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年5月27日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年5月17日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
四、继续追缴三被告人的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 王新宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第96号
原告：宁波天鼎塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路278号。
法定代表人：胡纪平,该公司董事长。
被告：四川广安先科新世纪电子有限公司。住所地：四川省广安市奎阁工业园区。
法定代表人：张志成。
本院在审理原告宁波天鼎塑料机械有限公司与被告四川广安先科新世纪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天鼎塑料机械有限公司撤回对被告四川广安先科新世纪电子有限公司的起诉。
本案受理费4122元，减半收取2061元，由原告宁波天鼎塑料机械有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年五月十日
代书记员 舒晓燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2084号
申请执行人李维宏，女，1972年4月30日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
李维宏与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第796号裁决书生效后，李维宏申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第796号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1829号之二
申请执行人：葛二民，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖北省通城县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人葛二民与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人葛二民支付工资32608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费389元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人董义文与其妻子共有的位于武汉市新洲区邾城街邾城大道邾城大道私房一栋，对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行账户作了限额冻结。
本院认为，被执行人董义文与其妻子的共有财产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦志文
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更594号** ****
罪犯谢镇泽，男， 1990年9月25日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年1月26日作出（2013）运盐刑初字第230号刑事判决，认定被告人谢镇泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止。被告人同案犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）运中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯谢镇泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年7月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢镇泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢镇泽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0326刑初71号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人李永现,男，2012年3月15日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月,同年10月13日刑满释放。2017年3月19日因涉嫌诈骗犯罪被眉县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李永现犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年3月间,被告人李永现利用网络购买“分期乐”、“花无缺大学贷”、“趣店”等网络APP客户信息，后通过网络平台冒充以上APP工作人员群发诈骗信息，当被害人电话咨询被告人诈骗信息情况时，李永现即冒充以上APP客服人员，通过支付宝、微信钱包骗取在校大学生钱财。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月4日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，分别通过支付宝、微信钱包骗取被害人胡某某资金共计9710元。赃款挥霍。
2、2017年3月18日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，通过支付宝骗取被害人米尔根某某某资金1329元。赃款挥霍。
3、2017年2月13日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝、微信钱包骗取被害人卢七某某某资金共计3666元。赃款挥霍。
4、2017年2月27日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人党某资金共计900.2元。赃款挥霍。
5、2016年11月7日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人李某某资金共计2625.6元。赃款挥霍。
6、2016年12月8日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人任某资金共计8919元。赃款挥霍。
7、2016年11月9日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人罗某某资金共计5270.69元。赃款挥霍。
8、2017年1月18日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人朱某某资金共计5300元。赃款挥霍。
9、2016年12月20日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人李某资金共计3589元。赃款挥霍。
10、2016年11月16日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人邱某某资金共计2700元。赃款挥霍。
11、2016年11月21日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝骗取被害人井某某资金共计3900元。赃款挥霍。
12、2017年2月28日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人王某某资金共计6049.49元。赃款挥霍。
13、2016年11月17日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人何某某资金800元。赃款挥霍。
14、2017年2月13日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，分别通过支付宝账户、微信钱包账户骗取被害人徐某某资金共计3753元。赃款挥霍。
15、2016年9月8日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人刘某某资金共计5200元。赃款挥霍。
16、2016年11月16日，被告人李永现冒充“分期乐”、“花无缺大学贷”、“趣店”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人张某资金共计13218元。赃款挥霍。
17、2016年11月23日，被告人李永现冒充“分期乐”、“花无缺大学贷”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人徐某甲资金共计5300元。赃款挥霍。
18、2016年11月7日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人闫某某资金共计4500元。赃款挥霍。
19、2016年11月17日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人邵某某资金共计1400元。赃款挥霍。
20、2017年2月16日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户、微信钱包账户骗取被害人黄某某资金共计7947元。赃款挥霍。
21、2017年3月13日，被告人李永现冒充“分期乐”客服人员，以解冻账户为由，通过支付宝账户骗取被害人牛某某资金共计4871元。赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；搜查笔录；被告人供述；受案登记表、抓获经过、微信聊天记录、银行交易明细、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李永现以非法占有为目的，利用非法获得的“分期乐”、“花无缺大学贷”、“趣店”等网络APP客户信息，通过网络平台冒充以上APP工作人员群发虚构的客户恶意套现信息，当被害人电话咨询其信息情况时，李永现即冒充以上APP客服人员，通过支付宝、微信钱包骗取被害人钱财共计100947.98元,数额巨大。李永现行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李永现在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。诈骗对象均为在校大学生，且多次诈骗，向不特定的多人诈骗，社会影响恶劣，应予严惩。唯查其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永现犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2023年3月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人李永现退赔诈骗所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘方圆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初804号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李金周，男，1992年2月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，案发时系西安市雁塔区国宾中央区保安部保安，住周至县。2016年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人李金周犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李金周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年10月至12月，被告人李金周在西安市雁塔区国宾中央区保安部当保安期间，向其同事虚构其能找到关系不通过考试办理驾照的事实，骗取五名同事钱款。李金周又虚构事由，哄骗其二名同事购买0首付分期付款手机，之后将手机转卖变现。经查，李金周诈骗被害人钱款共计12448元，赃款均用于偿还其赌债。2016年12月11日，被害人将李金周抓获后扭送至公安机关。李金周的具体犯罪事实如下：
1、2016年10月的一天，李金周向其同事被害人杨某1谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1000元。
2、2016年11月5日，李金周向其同事被害人李某1谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，先后骗取其办事费用1900元。11月20日，李金周又向李某1谎称能找到关系办理货运资格证，骗取其办事费用450元。
3、2016年11月28日，李金周谎称自己想购买一部手机使用，与李某1约定借用李某1身份证和银行卡购买0首付分期付款手机，自己承担还款。之后李金周带李某1来到西安市雁塔区红庙村步行街一手机专卖店，以李某1名义购买了价值2799元的金色oppoR9手机一部。李金周取得手机之后又独自回到该手机店将该手机以2000元的价格转卖给手机店经营者高某。
4、2016年12月4日，李金周向其同事被害人杨某2谎称可以通过0首付分期购买手机，之后再将手机返还给店里的方式取得手机串码，将串码提供给银行后能够帮杨某2消除银行黑名单，杨某2信以为真。之后李金周带杨某2来到西安市雁塔区红庙村步行街一手机专卖店，以杨某2名义0首付分期购买了价值2799元的金色oppoR9手机一部。取得串码之后李金周又谎称要将手机还给手机店。李金周取得手机后独自回到手机店将该手机以2100元的价格转卖给手机店经营者高某。
5、2016年12月5日，李金周向其同事被害人李某2谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1000元。
6、2016年12月6日，李金周向其同事被害人乌某1谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1000元。
7、2016年12月10日，李金周向其同事被害人汪某谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李金周的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人李金周判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人李金周对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月至12月，被告人李金周在西安市雁塔区国宾中央区保安部当保安期间，向其同事虚构其能找到关系不通过考试办理驾照的事实，骗取五名同事钱款。李金周又虚构事由，哄骗其二名同事购买0首付分期付款手机，之后将手机转卖变现。经查，李金周诈骗被害人钱款共计12448元，赃款均用于偿还其赌债。2016年12月11日，被害人将李金周抓获后扭送至公安机关。李金周的具体犯罪事实如下：
1、2016年10月的一天，李金周向其同事被害人杨某1谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1000元。
2、2016年11月5日，李金周向其同事被害人李某1谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，先后骗取其办事费用1900元。11月20日，李金周又向李某1谎称能找到关系办理货运资格证，骗取其办事费用450元。11月28日，李金周谎称自己想购买一部手机使用，与李某1约定借用李某1身份证和银行卡购买0首付分期付款手机，自己承担还款。之后李金周带李某1来到西安市雁塔区红庙村步行街一手机专卖店，以李某1名义购买了价值2799元的金色oppoR9手机一部。李金周取得手机之后又独自回到该手机店将该手机以2000元的价格转卖给手机店经营者高某。
3、2016年12月4日，李金周向其同事被害人杨某2谎称可以通过0首付分期购买手机，之后再将手机返还给店里的方式取得手机串码，将串码提供给银行后能够帮杨某2消除银行黑名单，杨某2信以为真。之后李金周带杨某2来到西安市雁塔区红庙村步行街一手机专卖店，以杨某2名义0首付分期购买了价值2799元的金色oppoR9手机一部。取得串码之后李金周又谎称要将手机还给手机店。李金周取得手机后独自回到手机店将该手机以2100元的价格转卖给手机店经营者高某。
4、2016年12月5日，李金周向其同事被害人李某2谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1000元。
5、2016年12月6日，李金周向其同事被害人乌某1谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1000元。
6、2016年12月10日，李金周向其同事被害人汪某谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1500元。
上述事实，被告人李金周在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、抓获经过、转账记录、银行交易流水、借款协议、微信聊天记录截屏、户籍信息等书证；2、证人魏某、高某的证言；3、被害人杨某1、李某1、杨某2、李某2、乌某1、汪某的陈述；4、被告人李金周的供述；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金周以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李金周所犯罪名成立。被告人李金周在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起执行至2018年3月10日止）。
二、责令被告人李金周退赔涉案被害人杨雨勃1000元、李标5149元、杨建会2799元、李豪1000元、乌日嘎1000元、汪展展1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 张停战
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2835号
原告张公平，男，1962年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告任帅，男，1988年11月11日出生，汉族，农民。
被告任智辉，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张公平与被告任帅、任智辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告张公平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张公平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张��平承担。
代理审判员 明培尧
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏 浣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初400号
原告：周明勇，男，1976年1月23日出生，贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告:朱丹妮，女，1982年6月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号。统一社会信用代码913211007141776763
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：谭训，江苏思扬律师事务所律师。
本院在审理原告周明勇与被告朱丹妮、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 道 娟
四川省雷波县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)川3437刑更17号
罪犯吉以妈席，女，彝族，生于1976年10月11日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县。
本院于2017年9月21日作出(2017)川3437刑初81号刑事判决，以贩卖毒品罪判处吉以妈席有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。因吉以妈席系怀孕妇女，本院于2017年10月10日决定对其暂予监外执行，并交付雷波县司法局社区矫正。在执行中，雷波县司法局以吉以妈席法定暂予监外情形消失为由提请本院对吉以妈席收监执行，本院依法进行了审理。
经查，罪犯吉以妈席于2017年10月22日产下一女婴，该女婴于10月28日死亡，吉以妈席法定暂予监外执行情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第(六)项之规定，决定将罪犯吉以妈席收监执行。
审 判 长 张 慧
审 判 员 张 杰
人民陪审员 徐惠君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾剑伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初1030-4号
原告：李国源，住广州市荔湾区。
原告：黄婉薇，住址同上。
两原告共同委托代理人：潘作仁，广东德能律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
被告：张嘉明，住广东省海丰县。
委托代理人：苏秀丽，广东铺安律师事务所律师。
委托代理人：王金兰，广东铺安律师事务所律师。
第三人：张德林，住广东省惠州市惠阳区。
第三人：郭士嘉，住广州市荔湾区。
第三人：何晓芹，住广州市荔湾区。
第三人：郑春娜，住广东省汕尾市城区。
本院在审理原告李国源、黄婉薇诉被告张嘉明，第三人张德林、郭士嘉、何晓芹和郑春娜租赁合同纠纷一案中，原告李国源、黄婉微于2016年7月7日向本院提出撤诉申请；被告张嘉明于同日提出撤回反诉申请。
本院认为，原告李国源、黄某乙提出的撤诉申请以及被告张嘉明提出的撤回反诉申请均符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李国源、黄婉微撤回起诉。
二、准许被告张嘉明撤回反诉。
本诉受理费1850元、诉讼保全费1370元，由原告李国源、黄婉微负担；反诉受理费2440元，由被告张嘉明负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈广波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱思陵
黄少敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2459号
原告上海贤尊金属制品有限公司。法定代表人何志奎，董事长。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海环江塑料制品有限公司。法定代表人沈洪强。原告上海贤尊金属制品有限公司诉被告上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海贤尊金属制品有限公司诉称，2014年12月20日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买功能性母料，截止2014年1月26日总计货款人民币661,625元（以下币种同），2015年1月29日被告支付200,000元，4月又发生货款105,800元，经双方对账，被告确认所欠原告货款567,425元，后向原告购买11,550元的原料，至今拖欠578,975元。故原告要求判令被告支付原告货款578,975元。原告对其诉称提供如下证据：1、购销合同1份，证明双方存在买卖关系；2、确认函1份，证明2015年4月28日被告确认尚欠原告货款567,425元；3、送货单1份，证明被告另行向原告购买11,550元的货物；4、确认函1份，证明2015年7月6日被告确认尚欠原告货款578,975元的事实；5、原、被告工商信息资料1组，证明双方诉讼主体资格。被告未到庭应诉也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买功能性母料，2015年7月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款578,975元，后经原告催讨，被告未能支付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能按时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海贤尊金属制品有限公司货款578,975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,590元，减半收取计4,795元，保全费3,370元，合计8,165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初21539号
起诉人：洪丕林，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省津市，
委托诉讼代理人：王爱平，系广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，系广东宏尚律师事务所律师。
本院收到起诉人洪丕林诉史发松、卜月月民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，史发松、卜月月于2016年4月6日以资金周转为由向起诉人借款90000元，并出具借条，约定月息3%，若史发松、卜月月有一期未按时支付利息，起诉人可要求其一次性支付剩余本金及利息，由此产生的律师费、担保费、诉讼费及违约金由史发松、卜月月承担。起诉人依约交付了借款，但史发松、卜月月未按约定偿还本金及利息，起诉人多次催促未果。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、史发松、卜月月向起诉人偿还借款本金90000元及利息44550元（以90000元为本金，按月利率3%从2016年4月6日起计算至付清之日止，暂计至2017年8月14日为44550元）：二、史发松、卜月月向起诉人支付为实现债权而产生的律师费5000元；三、本案的诉讼费由史发松、卜月月承担。
经审查，起诉人提交的《借条》、《还款协议》显示的借款地点为东莞厚街，双方约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。另，起诉人提交的双方的身份证复印件显示：洪丕林的住所地为湖南省津市市××箭楼村××号，史发松的住所地为江苏省江都市大桥镇车站东路82号，卜月月的住所地为重庆市××××号。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，双方协议本院对本案有管辖权，但无证据显示本院为与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。无证据显示本案双方的住所地或经常居住地在本院辖区，故案涉合同的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
对起诉人洪丕林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈勇军
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕晓雯
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执792号
申请执行人：叶方旺。
被执行人：卓亮明。
本院在执行申请执行人叶方旺与被执行人卓亮明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3707号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人卓亮明有可供执行的财产，现双方达成和解，被执行人分期履行案件执行款，且申请执行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执449号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人胡月华，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人毛冬焰，女，1971年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行胡月华、毛冬焰服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1269号民事判决书，责令被执行人胡月华、毛冬焰自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡月华、毛冬焰应当履行义务部分的存款及收入3074.59元或查封、���押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执931号
申请执行人：杨谷容，女，1966年5月21日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。
被执行人：郑双新，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
主要负责人:龚志平,该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨谷容与被执行人郑双新、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1097号民事调解书，分别向被执行人郑双新、华安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前赔偿申请执行人杨谷容损失共计70000元的义务。现被执行人郑双新、华安财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1097号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执931号申请执行人杨谷容与被执行人郑双新、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 龚宗洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4580号
罪犯邱翰志，男，汉族，1977年6月18日生，初中文化，台湾地区苗栗县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）宜刑初字第00011号刑事判决，以被告人邱翰志犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金三十万元。被告人邱翰志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00347号刑事判决，以上诉人邱翰志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邱翰志在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱翰志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。
上述事实，有罪犯���造表现奖惩审批表、台湾地区苗栗县头份镇成功里办公处出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯邱翰志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱翰志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3944号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
被告：xxxxx。
本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告佛山市顺德区宁静电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 闻秀平
二〇一七年十一月十日
书记员 王 青
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0524执224号
申请执行人：张桂芝，女，汉族。
申请执行人：郭艳梅，女，汉族
被执行人：潘飞，男，汉族。
本院执行张桂芝、郭艳梅申请执行潘飞人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1286号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1286号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更335号
罪犯姚丽艳，女，1969年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区于2014年12月29日作出(2014)平刑初字第332号刑事判决，以被告人姚丽艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚丽艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯姚丽艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚丽艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚丽艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月24日起至2020年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年4月26日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，文盲，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年7月18日因驾驶与准驾车型不符车辆被永宁县公安局行政拘留十五日。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留，8月8日被永宁县公安局取保候审，12月28日被永宁县人民检察院取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人郭某某兵犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年7月18日，被告人郭某某醉酒无证驾驶两轮摩托车，在永宁县杨和四期门口发生与被害人高某相撞的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭彦兵具有自首、赔偿经济损失和取得谅解情节。建议对被告人郭某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月18日20时许，被告人郭某某无证醉酒（血液中酒精含量为152mg/100ml）驾驶×××号豪爵两轮摩托车沿永宁县胜利路由西向东行驶至永宁县杨和四期门口处，与被害人高某相撞发生道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郭某某负事故的全部责任。
另查明，被告人郭某某经传唤至永宁县公安局接受调查并如实供述所犯罪行。案发后，被告人郭某某赔偿被害人经济损失1000.00元，其行为已取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息表，证实被告人郭某某的身份情况；
二、接处警和受案登记表，证实2016年7月18日20时17分，公安机关接到报警称在永宁县杨和四期门口发生交通事故；
三、扣押决定书、扣押和发还清单，证实两轮摩托车被扣押和发还的事实；
四、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人郭某某取得C3驾驶证，无驾驶摩托车资格，摩托车登记在其妻名下；
五、提取笔录、鉴定聘请书、鉴定委托书、血液中酒精含量司法鉴定和鉴定意见通知书，证实被告人郭某某血液中酒精含量为152mg/100ml；
六、公安行政处罚决定书，证实2016年7月18日，被告人郭某某因为驾驶与准驾车型不符车辆的违法行为被永宁县公安局行政拘留十五日；
七、道路交通事故认定书，证实被告人郭某某负事故全部责任；
八、证人单某的证言，证实2016年7月18日20时10分，其带着高某在永宁县杨和四期门口看节目，高某被一辆摩托车撞到，其和摩托车驾驶人带着高某去医院治疗，其发现摩托车驾驶人饮酒的事实；
九、抓过经过、被告人郭某某的供述，证实2016年8月2日，被告人郭某某经传唤至永宁县公安局接受调查并如实供述所犯罪行的事实；
十、赔偿协议书和谅解书，证实被告人郭某某已赔偿被害人高某经济损失一千元并取得谅解的事实；
十一、被告人郭某某的供述，证实2016年7月18日20时许，其酒后无证驾驶×××号摩托车行驶至永宁县杨和四期门口发生交通事故的事实。
本院认为，被告人郭某某无证醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某造成交通事故负事故的全部责任，且是无证驾驶，具有法定从重处罚情节。被告人郭某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人郭某某自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，被告人郭某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第(五)项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任新民
二〇一七年一月十一日
书记员 谭志军
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初83号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人曲洪甲，男，1987年12月1日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍地吉林省四平公主岭市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人赵云东，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人曲洪甲、赵云东犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人曲洪甲、赵云东到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月开始，被告人曲洪甲、赵云东驾驶车牌号×××的灰色吉利轿车，利用伪基站设备在长春市经开区自由大路、仙台大街等地，多次流动群发车辆抵押贷款、房产贷款、二手房买卖等短信息共计46775条。2016年8月19日，长春市公安局经济技术开发区分局刑警大队民警在长春市经开区浦东路上将正在利用伪基站设备群发短信息的曲洪甲、赵云东抓获。
公诉机关认为，被告人曲洪甲、赵云东违反国家规定，擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曲洪甲、赵云东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认现场笔录和照片、电子物证检验报告、无线电发射设备委托测试检验报告、扣押清单、户籍信息、被告人曲洪甲供述、被告人赵云东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲洪甲、赵云东违反国家规定，擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曲洪甲、赵云东到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且居住地的社区矫正部门同意对二人适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人曲洪甲、赵云东的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人曲洪甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
二、被告人赵云东犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
三、扣押的笔记本电脑一部、天线一根、变压器一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁中杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执626号之三
被执行人中牟县祥和房地产开发有限公司，住郑州市中牟县城关镇西大街。法定代表人刘文湘。
关于张东星申请执行中牟县祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执626号之三裁定书，被执行人中牟县祥和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中牟县祥和房地产开发有限公司在中国工商银行17×××02账户内存款人民币67616.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执205号之一
申请执行人：田治兵，男，1977年2月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市开发区。
被执行人：樊浩敏，男，1992年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田治兵与被执行人樊浩敏建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田治兵向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生效力（2016）宁0104民初7803号民事调解书，确定被执行人樊浩敏于2016年12月25日前退还申请执行人保证金400000元，承担案件受理费4836元，向本院缴纳执行费5900元，以上共计410736元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；本院预查封被执行人樊浩敏名下登记的位于永宁县三套营业房产权，查封期限为三年，已知申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月十八日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初118号
原告：宋长武，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：陈少洪，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋长武与被告陈少洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长武的委托代理人阙玉枝、被告陈少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长武的诉讼请求：1、判令陈少洪立即偿还借款20000元，并支付从起诉之日起至实际清偿完毕之日止利息（利息按年利率6%计算）；2、诉讼费用由陈少洪承担。事实和理由：2014年12月16日，陈少洪因资金周转需要向宋长武借款20000元，现宋长武因自身需要用钱，特诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
陈少洪辩称，借钱20000元及出具借条均是事实，但宋长武已从我处支取24000元，且其同时还为宋长武的驾驶员垫付两月的房租、水电等费用及工资4000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，陈少洪向宋长武借款20000元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠宋长武现金贰万元正（20000元）。欠款人陈少洪2014.12.16”。
本院认为，陈少洪向宋长武借款20000元，有陈少洪出具的欠条为证，双方之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈少洪有权随时向宋长武主张偿还，故对宋长武要求陈少洪偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因在陈少洪给宋长武出具的借条上并未明确约定借款利息，故对宋长武要求陈少洪支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈少洪于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长武借款20000元；
二、驳回原告宋长武的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈少洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一七年二月八日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9217号
原告:重庆和田物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号明华·龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920091F。
法定代表人：王淑芳，总经理。
委托诉讼代理人：肖川，女，系该公司员工。
被告:岑一，女，1980年9月6日出生，住重庆市巴南区。
被告:刘兴文，男，1982年11月29日出生，住四川省南充市。
原告重庆和田物业管理有限公司与被告岑一、刘兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆和田物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告重庆和田物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 赵芳源
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执407号
申请执行人杨某，男，1953年5月5日出生，汉族。
委托代理人杨文革，男，1978年7月6日出生，汉族。
被执行人任某，男，1965年4月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院(2016)晋08民终1586号民事判决书，要求被执行人任某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人杨某各项损失120348.97元，并承担执行费1705元，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某在中国工商银行账户内存款人民币122053.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20035号
上诉人（原审原告）：张亭，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：郑健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。
上诉人张亭因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张亭上诉称，被上诉人向法庭提交的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、开户录音等证据，上述证据其从未签署，非其意思行为，证据全部为电脑打印件，没有其签字，全部为被上诉人单方提供。原审裁定违背事实，无视证据规则，无视其质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。
被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20036号
上诉人（原审原告）：曹李红，女，1973年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：郑健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。
上诉人曹李红因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曹李红上诉称，被上诉人向法庭提交的《和解协议》、《撤销投诉声明书》、《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、《公证书》、开户录音等证据。其是在被骗后与广东硕金丰融投资管理有限公司签署“和解协议”。上述和解协议并本案被上诉人，因此所约定的管辖条款不适用于本案。其余证据其从未签署，非其意思行为，因此被上诉人提供的上述证据约定的仲裁条款不适用于本案管辖权异议。一审法院违背事实，无视证据规则，无视上诉人质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。
被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。四、上诉人在《和解协议》中，再次确认了仲裁条款。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴敏期
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)陕04委赔2号
赔偿请求人魏小瑜(又名魏孝玉)。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
赔偿义务机关：咸阳市杨陵区人民法院。
法定代表人：李俊甲，该院院长。
委托代理人王西江、刘雨蓉，该院干警。
请求人魏小瑜以咸阳市杨陵区人民法院以挪用公款罪判其有期徒刑四年，后经咸阳市中级人民法院二审改判其无罪，申请咸阳市杨凌区人民法院国家赔偿一案，咸阳市杨陵区人民法院做出(2015)杨法赔字第00001号决定书，驳回赔偿请求人魏小瑜的国家赔偿申请，申请人魏小瑜遂申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人请求事项及理由：1986年5月7日，杨陵区人民检察院以挪用公款罪于1986年5月8日将其逮捕；1988年2月10日，杨陵区人民法院以挪用公款罪判其有期徒刑四年；其对一审判决不服，上诉至咸阳市中级人民法院，1988年6月30日二审宣告其无罪。故其申请咸阳市杨陵区人民法院赔偿因错判致其在杨陵区看守所关押2年2个月零6天，共796天的经济赔偿174897.12元，精神损失费160000元，承包杨陵公社招待所盈余款30000元，木材款30000元，其他经济损失130000元，追究杨凌区法院和杨陵区检察院责任，杨陵区法院公开给其平反昭雪，陕西省人大常委会给全省各县区发文给其消除影响。
赔偿义务机关认为，依据《最高人民法院关于中华人民共和国过节赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，《中华人民共和国国家赔偿法》施行前有关国家赔偿的申请时效适用民法通则诉讼时效的规定。1988年2月10日，杨陵区人民法院以挪用公款罪判处魏小瑜有期徒刑四年，其对一审判决不服，上诉至咸阳市中级人民法院，1988年6月30日二审宣告其无罪。赔偿请求人提出国家赔偿的时效应为两年，其没有证据其曾提出过国家赔偿申请，故赔偿请求人的申请已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于中华人民共和国过节赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，驳回赔偿请求人魏小瑜的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为：杨陵区人民法院于1988年2月10日以挪用公款罪判处魏小瑜有期徒刑四年，1988年6月30日二审宣告其无罪，1988年7月13日其被释放。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日实施，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵权公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。本案申请人被关押的时间发生在1994年12月31日以前，且于1994年12月31日前被释放，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。故咸阳市杨陵区人民法院对其赔偿申请依照国家赔偿法的相关规定决定不予赔偿认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第二条、最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定第十九条（一）之规定，决定如下：
维持咸阳市杨陵区人民法院(2015)杨法赔字第00001号赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月二十日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1741号
申请执行人杜世全，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人杜世全申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杜世全依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2100元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杜世全也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜世全尚未受偿的2100元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杜世全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1425号之一
申请执行人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：黄荣贵，男，1957年8月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：陈敏，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：熊建斌，男，1971年6月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：郑耕，男，1960年1月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人郑玉水与被执行人黄荣贵、陈敏、熊建斌、郑耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）闽0781民初401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑玉水于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过银行、工商、房管、车管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。目前申请执行人郑玉水尚有人民币186240元及利息未受偿。对于被执行人尚未受偿的数额，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���徐希法
审 判 员 刘 军 伟
代理审判员 杨 雪 武
二〇一七年四月十一日
书 记 员 温 惠 彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。