wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2506号之一
申请执行人：张某，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市。
被执行人：深圳市某酒店设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：周某。
申请执行人张某与被执行人深圳市某酒店设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9507号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9408号民事判决维持，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付2016年1月1日至2016年3月25日期间的工资26230.57元；二、向申请人支付2014年3月至2016年2月期间的平时加班工资差额7507.87元；三、向申请人支付2014年3月至2016年2月期间的休息日加班工资差额6046.82元；四、向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金36632.3元；五、向申请人支付律师费3677元，以上金额合计80094.56元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将全部执行款82376.8元打入本院执行款账户，本院已将其中81257.93元划付给申请人，1118.87元付至深圳市财产委员会账户缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9507号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 罗海雁
执行员 颜 杰
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 王 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民二初字第113-1号
##
原告：孙燕媚，女，汉族，1972年11月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市宝昌汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁村麒麟路。组织机构代码为56259351-4。
法定代表人：陈安德，该公司董事长。
委托代理人：周迎军，广东迎军律师事务所律师。
委托代理人：李丛越，广东迎军律师事务所辅助人员。
原告孙燕媚诉被告东莞市宝昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘奕源
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天全民初字第176号
原告彭怀毅，男，汉族，生于1944年11月27日，住天全县。
委托代理人彭刚，男，系原告之子，生于1970年10月18日，汉族，住天全县。委托权限：特别授权。
被告天全商盟矿业有限公司。
住所地：天全县小河乡响水溪村。
法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。
委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。
上列原告彭怀毅诉被告天全商盟矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭刚及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怀毅诉称：2010年8月，原告在被告处务工，经结算共有工资750元被告未支付。原告多次催收，被告以没钱为由不履行给付义务，故起诉要求被告支付该工资750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了身份证及拖欠工资证明1张。
被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告彭怀毅的工资是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。原告起诉要求支付工资欠款，被告予以认可，但现在无能力给付。
被告未提供有证据。
经审理查明：2010年，原告在被告处务工。同年8月，时任被告公司法定代表人陆光郁向原告出具证明一张，载明：兹有彭怀毅于2009年7月份在矿山砌护坡（注：矿山公路三处垮塌处），共计15个点工，合计人民币柒佰伍拾元整。天全商盟矿业有限公司2010年8月陆光郁。原告多次催收，被告一直未支付，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、欠款证明及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告在被告处务工，双方形成了劳务合同关系。在原告完成被告分配的劳务前提下，被告应及时足额支付劳务工资。原告为被告提供劳务后，被告未按时支付工资，原告诉请要求其支付，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭怀毅工资750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年三月三日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1510号
申请执行人：陈朝生，住福建省，现住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：赵延峰，住河南省孟州市，现住江苏省南京市雨花台区。
陈朝生与赵延峰买卖合同纠纷一案，经南京市雨花台区人民法院审理，于2017年2月22日作出（2016）苏0114民初6538号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：
被告赵延峰于本判决生效后十日内，支付原告陈朝生货款55000元及利息（自2016年12月9日起，至实际给付之日止，按中国人民同期银行同档贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，公告费300元，合计888元，由被告赵延峰负担（该费已由原告垫付，被告可在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵延峰采取了如下措施：
1、本院于2017年10月10日向被执行人赵延峰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵延峰在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院于2017年9月22日、2018年2月23日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人赵延峰名下的银行账户进行了查询，冻结被执行人赵延峰在中国邮政储蓄银行账户内的银行存款贰仟贰佰叁拾壹元贰角（2231.2）元，并已扣划至本院账户。
3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果，查明被执行人赵延峰名下无车辆、证券等信息。
4、本院于2018年2月8日前往南京市不动产档案管理中心，查询结果被执行人赵延峰名下无房产。
5、2018年2月27日，执行员前往被执行人赵延峰居住地南京市雨花台区xx苑xx室查找被执行人，但并未找到。
6、2018年2月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵延峰纳入失信被执行人系统。
7、2018年3月1日，本院依法与申请人陈朝生做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人赵延峰名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人赵延峰名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人陈朝生同意，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年三月一日
书记员 姜 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11946号之一
申请执行人：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路11号新德业商务中心4楼。
法定代表人：苏景维。
被执行人：区瑞珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省��山市顺德区。
原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司与被告区瑞珍物业服务合同纠纷一案，（2017）粤0606民初11265号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩18号摩托车位（产权证号：03××08），位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩2座108（0300096797），位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩2座15号车位（产权证号：03××98），查封期限自2017年11月20日起至2020年11月19日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述房地产已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法执字第8689号，本案轮候查封，暂无法处理，待首位查封案件处理完毕本案将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务27287.43元（含执行费304.74及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本��应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年一月十八日
书记员 钟永生
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3731号
原告宝丰县城关镇誉信超市，住所地：宝丰县城人民路西段。
经营者姚延伟，男，1971年7月21日出生，汉族，住宝丰县。
被告汪怀彬，男，44岁，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县城关镇誉信超市与被告汪怀彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宝丰县城关镇誉信超市于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝丰县城关镇誉信超市申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县城关镇誉信超市撤诉。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1328号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王福连，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王福连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01073号
原告：常某。
委托代理人：顾峰，阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
被告：王某某。
被告：江某。
被告：安徽省台海商业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，法定代表人徐子印，该公司总经理。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
原告常某诉被告李某某、王某某、江某、安徽省台海商业经营管理有限公司肖像权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 楠
附：（2015）泉民一初字第01073号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2903号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行,住所地：泸州市江阳区，负责人：肖杨。
被告：李帮德，男，汉族，1973年1月7日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告李帮德金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行以证据不足为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行撤回起诉。
审判员 杨莉
二〇一六年八月九日
书记员 唐园
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执167号之二
申请执行人：张远留，男，1987年7月21日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人:贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿。
法定代表人：江登海。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）357仲裁裁决书，受理了张远留申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案,并依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请人张远留各项损失共计人民币127282.00元，负担执行费1810.00元，共计人民币129092.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿有银行存款。本院于2018年6月6日冻结了该帐户上的存款129092.00元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划本院冻结的被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿的银行存款人民币壹拾贰万玖仟零玖拾贰元整（小写129092.00元）至金沙县人民法院，用以赔付申请人及支付执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代守泽
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执684号
申请执行人马步龙，男，1954年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人王军（又名王守军），男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)颍民一初字第03555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十三日
书记员 苏玉山
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初363号之三
申请人：磐石经开投资开发有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：贲海，总经理。
被申请人：吉林亚德生物制药有限公司，住所地磐石经济开发区。
法定代表人：吕国品，总经理。
申请人磐石经开投资开发有限公司与被申请人吉林亚德生物制药有限公司企业借贷纠纷一案，磐石经开投资开发有限公司向本院提出保全申请，并提供其所有的房产作为担保，本院于2017年11月20日作出（2017）吉02民初363号之一民事裁定，查封申请人磐石经开投资开发有限公司所有的，坐落于磐石市经济开发区人民路的厂房。（建筑面积5769.6平方米，房权证号：磐房权证磐石字第XX**号）申请人磐石经开投资开发有限公司于2017年12月4日向本院提出变更担保物申请，并提供其所有的，坐落于磐石经济开发区三星制动盘有限公司一期厂房-1层1号（建筑面积3000平方米，房权证号为×××号）为新的担保财产。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了新的担保财产，故应对其新提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人磐石经开投资开发有限公司所有的，坐落于磐石经济开发区三星制动盘有限公司一期厂房-1层1号。（建筑面积3000平方米，房权证号为×××号）
上述房屋查封期限为三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王丽宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初39号
原告:朱士军,男,1974年8月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：刘亮,男,1984年5月11日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱士军与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告农药款54734元及利息（以5735元为基数，自2016年7月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以48999元为基数，自2016年11月21日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告刘亮因承包土地分两次向原告��购农药。于2016年5月7日向原告出具5735元欠条一张，约定2016年6月30日归还，逾期不还则按照月利率2%计息；于2016年9月29日向原告出具48999元欠条一张，约定2016年11月20日归还，逾期不还则按照月利率2%计息。两笔欠款到期后，经原告催要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告刘亮未作答辩。
原告朱士军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘亮未到庭质证。对于原告提交的欠条2张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘亮因经营所需分两次向原告赊购农药，于2016年5月7日向原告出具5735元欠条一张，约定2016年6月30日归还；于2016年9月29日向原告出具48999元欠条一张，约定2016年11月20日归还。两笔欠款均约定了逾期利息为月利率2%。上述欠款，被告至今未还。
本院认为，原告朱士军与被告刘亮之间形成的买卖合同合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约履行义务，被告未能按约定时间履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。两笔欠款均约定了还款期限以及逾期利息，现原告主张被告支付欠款利息（按照年利率24%，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮支付原告朱士军欠款54734元及利息（按照年利率24%，分别以5735元为基数，自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止；以48999元为基数，自2016年11月21日起计算至实���履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王致宣
二〇一八年二月五日
书 记 员 解祥凤
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠萍，女，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许静，女，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**号。
负责人：尤力人，该公司经理。
再审申请人刘翠萍因与被申请人许静、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘翠萍申请再审称，(一)二审法院未同意刘翠萍重新进行伤
残鉴定的请求程序违法。(二)对各项费用的认定有误。应当以刘翠萍的实际损失进行赔偿，即应当赔偿刘翠萍152320元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)一审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，鉴定人员亦已出庭针对伤残等级作出必要、合理的答复，刘翠萍对伤残鉴定等级不服，但未能提供足以推翻鉴定意见的证据，二审法院对其提出重新鉴定的申请不予准许并无不当。
(二)关于各项费用的认定。1、住院伙食补助费，一审中刘翠萍仅主张20元/天，一审判决予以支持，二审中要求以50元/天的标准计算，二审法院未予支持并无不当；2、交通费，一、二审判决依据刘翠萍的伤情及住院情况已酌定800元；3、误工费，一、二审判决依据鉴定意见认定误工期为240天，并按照调取的证据确定误工损失为每月1853.17元，刘翠萍认为误工期为3年没有事实依据；4、精神损害抚慰金，因刘翠萍尚未达到等级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求没有法律依据；5、医疗费，一、二审判决依据刘翠萍、许静提供的医疗费票据，扣除与本案无关的相关费用，认定医疗费总额为49180.06元，许静已垫付部分医疗费等，刘翠萍同意在本案中一并处理，故判决许静垫付部分费用由保险公司直接支付给许静。综上，一、二审判决已根据本案事实对各项费用作出的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘翠萍的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年十月三十日
书记员 张璠倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安���一初字第2406号
原告叶某。
委托代理人王怡，山东瀚晖律师事务所律师，
被告陈某。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日以双方已到民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王丽君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏0902民初3816号
原告:唐秀芳,女,1964年8月29日出生，住盐城市亭湖区
委托诉讼代理人：李俊，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告:刘必忠,男,1980年12月18日出生，住建湖县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2016年3月17日11时8分，刘必忠驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车，沿其他道路在盐城市区中运物流园内行驶时，与行人唐秀芳产生刮撞，致两人受伤，衣物受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“当事人刘必忠负全部责任，当事人唐秀芳无责任，当事人温开珍无责任。”经本院委托鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为5个月，护理时限为2个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时限为2个月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险范围内于2017年1月20日前一次性赔偿原告唐秀芳医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、财物损失合计91000元（原告在本案中自愿放弃上述项目中交强险及商业三者险范围内的其他费用）。
二、原告唐秀芳于2017年1月20日前一次性向被告刘必忠支付垫付款11000元。
三、双方余无纠葛。
案件受理费975元，依法减半收取487.5元，鉴定费1472元，原告自愿负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、保险公司可根据该生效法律文书确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，将赔偿款直接汇至双方当事人，应给付唐秀芳8万元（收款人：唐秀芳，开户行：中国农业银行，帐号：62×××77）；应给付刘必忠1.1万元（收款人：刘必忠，开户行：中国农业银行，帐号：62×××73）。
2、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议签名或捺印后，即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 翔
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执495号
申请执行人：张天全，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：叶李勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人张天全与被执行人叶李勇民间借贷合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张天全于2017年3月2日申请强制执行，要求被执行人张天全支付借款14300元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月10日向被执行人叶李勇送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人叶李勇未实际履行。
2.本院自2017年3月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人叶李勇名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月8日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年11月2日决定对被执行人叶李勇司法拘留十五日，但被执行人叶李勇下落不明，未实际采取拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月23日通过制作笔录通知的方式将被执行人叶李勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人叶李勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一八年三月三十一日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1179号
被执行人马海双,男，1990年2月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人马德宝,男，1968年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行马海双、马德宝掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初721号
原告符瑞增。
原告韩桂林。
原告李长利。
三原告委托代理人赵春青。
三原告委托代理人张晓伟。
被告石家庄聚力机电设备有限公司。
法定代表人卜建章。
委托代理人张卫志。
委托代理人曹海坤。
原告符瑞增、韩桂林、李长利与被告石家庄聚力机电设备有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告符瑞增及委托代理人赵春青、张晓伟，被告委托代理人张卫志、曹海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日三原告合伙经营遵化市刘备寨乡水头村石碴厂。2014年6月10日以合伙执行人符瑞增名义从被告处购买JCM936D型号挖掘机一台。原告符瑞增与被告驻遵化办事处经理王伟签订了编号为JLJDZH2014004的《产品买卖合同》一份。合同签订当天，原告符瑞增将首付款35万元给付了王伟。十几天后，被告将JCM936D型号挖掘机一台交付原告。之后泉水头石渣厂按照合同约定分别向被告办事处唐山市丰润区龙腾工程机械经销处和遵化市团练屯龙腾挖掘机经销处按月给付货款，直至2015年8月31日将全部货款付清。自此，三原告取得了上述挖掘机的所有权，并将该挖掘机用于泉水头碴子厂使用。谁知2015年12月1日却收到被告方的告知书，该份告知书确认了原告符瑞增与王伟签订的编号为JLJDZH2014004的《产品买卖合同》有效，但称原告未按时还款，构成违约。并于当天晚上强行将在泉水头碴子厂内作业的JCM936D型号挖掘机拖走。后原告符瑞增、韩桂林到被告处进行协调解决，但协商未果。综上，三原告按合同约定全面履行了付款义务，已取得JCM936D型号挖掘机的所有权。被告强行将挖掘机拖走扣押，其行为已经构成侵权，侵害了三原告的合法权益。并给三原告造成较大的经济损失。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告JCM936D型号挖掘机一台。后原告增加诉讼请求要求被告赔偿经济损失（自2015年12月1日起至返还之日期间损失，每天按3000元计算）截止到2016年5月1日45万元。
被告辩称，原告韩桂林、李长利与被告之间不存在合同关系，并非合同当事人。符瑞增提供的票据显示付款人为泉水头石碴厂，收款人为遵化市团练屯龙腾挖掘机经销处和唐山市丰润区龙腾工程机械经销处。被告认为上述14份收据与被告没有关系。收款人并非被告。符瑞增提供的上述证据不能证明其付款情况。被告与符瑞增之间的合同明确约定付款方式为指定账户。因此符瑞增应提供打款凭证证明自己的付款情况。关于车辆，因符瑞增违反合同约定义务，被告依据合同第十条第二款约定将车辆收回。符瑞增需要在还清欠款的基础上才有权赎回车辆。
经审理查明，2014年6月15日，原告符瑞增与被告石家庄聚力机电设备有限公司签订《产品买卖合同》约定，符瑞增购买被告型号为936D山重建机挖掘机一台。合同约定挖掘机价值150万元。符瑞增在签订合同当日交定金5万元，提货前付30万元，余款115万元分18次付清，2014年7月15日至2015年11月15日，每月还款6.4万元，2015年12月15日还款6.2万元。并约定符瑞增逾期偿还银行按揭款或拖欠被告货款，被告有权要求符瑞增提前支付全部剩余款项，同时被告可以采取停止售后服务、停机、锁机、拖机、诉讼等形式促使符瑞增及时还清欠款，符瑞增承担由此发生的运费等相关费用。合同签订时合同上加盖被告方合同专用章，并由委托人王伟签名；符瑞增作为购买方签名。
被告因符瑞增未全额付款，仅支付购车款92.4万元；于2015年12月2日将上述挖掘机拖走。提交《产品买卖合同》，原告对买卖合同不认可，认为合同上没有约定付款的指定账户，并称签订合同后只有被告有一份合同，没有给符瑞增合同。
原告符瑞增主张已全部付清车款，被告不应拖车，提交14张收款收据，其中一张收款收据载明收款时间为2012年12月12日且收款项项目为勾机租贷款；一张2015年8月31日的收款收据上没有王伟签名；收款收据上填写的抬头为收到“泉水头石碴厂、泉水头渣子厂、泉水头碴子厂”。收款收据上公章为唐山市丰润区龙腾工程机械经销处或遵化市团练屯龙腾挖掘机经销处的公章其中一张2014年6月10日的收据上未加盖公章。
原告主张符瑞增、韩桂林、李长利三人合伙开办刘备寨乡泉水头村石碴厂，合伙购买挖掘机系三人合伙出资。提交2013年9月1日合伙协议书。
原告主张被告违法扣车造成损失每天租赁费3000元，共计45万元，提交租赁协议、转账凭证、收条。
被告主张合同约定购车付款方式为指定账户，并未让王伟代收货款。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告符瑞增与被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，本院予以确认。原告符瑞增、韩桂林与李长利系合伙关系，有合伙协议证明，本院予以确认。韩桂林、李长利具备原告主体资格。
合同签订后，符瑞增主张已按照合同约定支付全部购车款，其应提交合法有效的证据，本案中符瑞增提交的收款收据中一张收款时间为2012年，而其签订合同时间为2014年。收款收据中加盖的唐山市丰润区龙腾工程机械经销处及遵化市团练屯龙腾挖掘机经销处公章，被告否认委托该经销处收款；原告未提交证据证明该两个经销处与被告之间关系；王伟虽然作为被告公司的委托代理人与符瑞增签订买卖合同，但合同中并未委托王伟代收车款。因此原告不能证明全部履行付款义务。被告依据合同约定将挖掘机拖走并未违约，原告主张损失本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费8130元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年六月八日
书记员 李 凯
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初941号
原告：梁志昌，又名梁代娃，男，生于1949年6月26日，汉族，住洛南县。
委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：魏永斌，又名魏社��，男，生于1960年7月6日，汉族，住洛南县。
委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
原告梁志昌与被告魏永斌健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志昌及其委托诉讼代理人方涛、被告魏永斌及其委托诉讼代理人余福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费1222.08元、误工费4500元、护理费1000元、住院伙食补助费120元、营养费200元，交通费100元，精神损害抚慰金500，合计人民币7642.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日18时许，原告在修建自家院墙时与被告因土地纠纷发生争执，被告先动手将原告打伤。原告受伤后被亲属送往洛南县中医院住院治疗4天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、胸部、腹部多处软组织损伤。
被告魏永斌辩称：打架是原告事先谋划好的，原告将被告打伤，原告受伤并非被告造成，原告并未住院，花费是无中生有。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日18时许，原、被告两家人因地界问题发生争执，继而双方家属多人互殴，互殴中原、被告相互致伤对方。原告受伤后被亲属送往洛南县中医医院住院治疗4天，诊断为：胸部、背部、右肘及左膝关节多处软组织损伤。原告共支付医疗费人民币1222.08元。洛南县公安局四皓派出所以洛公（四）行罚决字【2016】第3号行政处罚决定书对原告罚款人民币400元，对被告罚款人民币200元。
以上事实，有当事人陈述，证人魏某1、梁某1、梁某2、魏某2、魏某3、李某���等人证言，视频资料，洛南县医院诊断证明、收费票据、住院病案，洛南县公安局四皓派出所洛公（四）行罚决字【2016】第3号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家人因地界问题引发纠纷，双方理应通过相关部门调查处理依法解决，但原、被告却相互厮打，致二人均受伤并住院治疗，原、被告均有过错。综合考虑本案事实，本院酌定被告承担35%的过错责任，原告承担65%的过错责任较妥。原告要求被告承担赔偿责任之诉求，于法有据，本院予以支持；被告辩称观点因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的医疗费，经核定医疗单位出具的票据，依法认定为人民币1222.08元；原告住院治疗4天，其误工费参照当地人均收入状况以每人每天人民币100元计算，为人民币400元；其护理费参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准以每人每天人民币50元计算，为人民币200元，其住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准以每人每天人民币10元计算，为人民币40元；原告要求的交通费因缺乏证据证实，故本院不予支持；原告要求的营养费因无医疗机构出具需要加强营养的证明，本院亦不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金之诉求，因原告伤情较轻，未达严重后果，故本院不予支持。综上，原告的损失共计为人民币1862.08元，由被告赔偿35%即人民币651.73元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高��民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告魏永斌在本判决生效之日起10日内赔偿原告梁志昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币651.73元；
二、驳回原告梁志昌的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告梁志昌负担65元，被告魏永斌负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一七年九月一日
书记员 尹英洁
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保69号
申请人：郭景锋，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：卢岳峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：山东好栢基础工程有限责任公司。住所地：山东省济南市槐荫区。
法定代表人：赵子为，该公司经理。
被申请人：北京中阔地基基础技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：毛汉忠，该公司总经理。
申请人郭景锋与被申请人卢岳峰、山东好栢基础工程有限责任公司、北京中阔地基基础技术有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人卢岳峰在中国建设银行股份有限公司沾化支行的银行账户存款200万元或北京中阔地基基础技术有限公司在中壤建设股份有限公司的债权200万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人卢岳峰在中国建设银行股份有限公司沾化支行的银行账户存款200万元或北京中阔地基基础技术有限公司在中壤建设股份有限公司的债权200万元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 张梅亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 王树梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终91号
上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巴都木加甫，男，蒙古族，1973年6月20日出生，住库尔勒市。身份证号码：。
上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初221号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年七月十八日
书记员 宝 英
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉民初字第513号
原告白某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某某，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员刘继萍适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍认识、恋爱后同居生活，并于2012年1月18日到汉源县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后时常发生争吵，争吵中被告还殴打原告，原告因此与被告分居生活已1年有余，双方夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告白某某与被告王某某经人介绍认识、恋爱后同居生活，并于2012年1月18日在汉源县民政局办理了结婚登记手续，双方至今未生育有子女。现原告以双方因家庭生活琐事经常发生吵闹并分居1年有余，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，但原告对其主张未向本院提供证据证明。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表以及原告白某某的陈述等在案佐证。
本院认为：原告白某某与被告王某某经人介绍认识、恋爱后同居，原告自认与被告同居生活2年后登记结婚，说明原、被告是相互了解并建立了感情基础的。现原告主张双方因家庭生活琐事经常发生吵闹并分居1年有余，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告对其主张未向本院提供证据证明，本院依法不予采信。综上，原、被告虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情并未确已破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。故原告白某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
不准原告白某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一四年三月五日
书记员 王 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702��字第711号
申请执行人：韩允威，市民。
被执行人：程瑞莲，市民。
本院在执行申请执行人韩允威与被执行人程瑞莲民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3120号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人220000元。２、案件受理费5800元。以上二项的执行，已执行0元，未执行225800元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判���范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更574号
罪犯冉志伟，男，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月7日作出(2012)丽莲刑初字第117号刑事判决，以被告人冉志伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉志伟准予减刑六个月（刑期自2011年10月12日至2027年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1060号之一
申请执行人：王金叶，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共明作业区。
被执行人：方艺斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行王金叶与方艺斌买卖合同纠纷执行一案中，经查询方艺斌名下房产车辆存款信息，经查询被执行人名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。王金叶亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为灯具款18000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1162号
申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼，统一社会信用代码91370811597822858G。
法定代表人：陈小军，经理。
被申请人：茹茂贤，男，1992年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张盼盼，男，1990年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人茹茂贤、张盼盼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茹茂贤、张盼盼银行存款224513.67元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10271号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人茹茂贤、张盼盼银行存款224513.67元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡婷婷
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行��30号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人邓忠社，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人邹先锋，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，系浏阳市澄潭江国土资源所工作人员，住浏阳市。
被执行人王承林，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月5日作出的浏国土资罚字[2017]354号《行政处罚决定书》。
本院���2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日组织了听证，被执行人王承林无正当理由，未到庭参加听证。通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]354号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人王承林未经依法批准，于2017年1月9日起擅自占用浏阳市澄潭江镇吾田村塘下组集体土地1955平方米（其中有林地732平方米、水田679平方米、旱地190平方米、工业用地354平方米）新建厂房，截止目前正在建设中。该宗用地选址不符合澄潭江镇（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人���承林作出浏国土资罚字[2017]354号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币叁万玖仟玖佰柒拾陆元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年6月16日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人王承林。被执行人王承林未在法定期限内复议或起诉，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2017年12月17日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人王承林送达催告书，催告被执行人王承林在10日内履行义务。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
另查明，申请执行人浏阳市国土资源局在2017年6月5日作出浏国土资罚字【2017】354号《行政处罚决定书》时，被处罚单位为浏阳市澄潭江镇吾田唐盛花炮厂，2018���2月12日浏阳市澄潭江镇吾田唐盛花炮厂被注销，其未清偿的债权债务由投资人王承林承担无限连带责任。2018年3月28日，申请执行人浏阳市国土资源局向本院提出申请，将被执行人浏阳市澄潭江镇吾田唐盛花炮厂申请变更为被执行人王承林。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]354号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]354号《行政处罚���定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市国土资源局组织实施（罚款除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6958号
申请人石金才，男，1978年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人汪佩珠，男，1967年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月15日立案执行，执行标的为10025元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初537号之二
原告：段奎元，男，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：于成，男，黑龙江圣博律师事务所律师。被告：阚长远，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
第三人：绥芬河市龙兴房地产开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北龙达综合楼6幢1层05室。
法定代表人：孙银龙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晶，女，该公司职员。
原告段奎元与被告阚长远、绥芬河市龙兴房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告段奎元于2017年8月15日以继续收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许段奎元撤诉。
案件受理费10810元，减半收取5405元，由段奎元负担。
审判长 庄长顺
审判员 车玉军
审判员 姜广峰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘飞飞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执恢30号
申请执行人：靖宇县中信小额贷款有限公司。
法定代表人：刘瑞发。
被执行人：郭俊峰，住所地靖宇县。
申请人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人郭俊峰借款合同纠纷一案，本院（2015）靖民一初字第397号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年8月24日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第397号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4613号
申请执行人:丁浩然。
被执行人:李影。
被执行人:王名星。
本院在执行上列当事机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 皎
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执30号
周佳英、周广：
本院立案执行周佳英与周广离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第363号
罪犯谢辉明，男，1989年6月23日生，汉族，小学文化，广西陆川县人，家住广西陆川县温泉镇通政街**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2013年4月24日作出(2013)河刑初字第28号刑事判决，以被告人谢辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四���月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢辉明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢辉明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：2014年8月禁闭1次。
本院认为，罪犯谢辉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢辉明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月31���起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1519号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
主要负责人：陈锋，该行行长。
被执行人：陈建平，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：姚晓媚，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与陈建平、姚晓媚借款合同纠纷一案中，经调查，陈建平、姚晓媚目前无财产可供执行，兴业银行股份有限公司福鼎支行也未能提供陈建平、姚晓媚有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执恢6号
申请执行人史元元，女，1985年4月1日出生，汉族。
被执行人彭利平，女，1987年11月2日出生，汉族。
关于史元元与彭利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00972号民事判决书已经发生法律效力，史元元申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人彭利平已按西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00972号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年一月十八日
书记员 胡世越
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1969号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人张磊，系该社职员。
被执行人：张艳军，男，1973年7月3日出生，汉族，住单县。
被执行人：张圣利，男，1981年1月21日出生，汉族，住单县。
被执行人：闫雪中，男，1965年9月23日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张艳军、张圣利、闫雪中金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 闯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10191号
原告：李仕菊，女，1971年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冯国庆（系李仕菊丈夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘玲（系刘林涛大姐），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘春莲（系刘林涛二姐），女，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告：刘莉，女，1975年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李仕菊与被告刘林涛、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告刘莉下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李仕菊及其委托诉讼代理人冯国庆，被告刘林涛的委托诉讼代理人刘玲、刘春莲到庭参加了诉讼。被告刘莉下落不明，本院于2016年8月17日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仕菊向本院提出诉讼请求：1、由被告刘林涛、刘莉立即共同偿还原告借款200000元，并自2015年1月19日起以20万元为基数，按约定的年息1.5分支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告刘林涛、刘莉负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月19日，被告因需要周转资金，向原告借款200000元，原告于当天向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，约定年息1.5分。之后每满一年，双方更换新的借条。2015年1月19日，二被告向原告出具借条，借条载明今借李仕菊200000元，利息按年息1.5分计算。二被告均在借条上签名和捺印。后来，二被告一直未归还借款，原告多次催要，二被告均予以推脱。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘林涛辩称，原告所述属实，借款当时二被告系夫妻关系。由于没有能力还款，所以一直未归还借款。
被告刘莉未作答辩。
经审理查明，原告李仕菊与被告刘林涛、刘莉系朋友关系，刘林涛与刘莉系夫妻关系。2015年1月19日，刘林涛、刘莉以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借李仕菊人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），利息按年息1.5分计算”。刘林涛、刘莉均在借条上签名和捺印，并注明了各自的公民身份号码。
另查明，2015年7月13日，刘林涛、刘莉在重庆市沙坪坝区民政局登记离婚，二人在离婚协议中约定在婚姻关系存续期间的所有债权、债务由女方自行承担。
上述事实，有原告李仕菊和被告刘林涛的当庭陈述及原告提交的借条原件，本院依法调取的（2016）渝0106民初455号民事判决书等证据予以证实，这些证据的真实性，合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李仕菊与被告刘林涛、刘莉之间的借贷法律关系是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合约有效。原告向被告提供了借款，被告应当归还原告借款。虽然二被告在2015年7月13日的离婚协议中约定婚姻关系存续期间的所有债权、债务由刘莉承担，但是本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明属于一方的个人债务，故应由二被告共同承担还款义务。对原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，无证据证明原、被告双方约定了借款期限，原告要求被告归还借款，应当给被告适当的还款时间，本院酌情认定三十日为宜。
对于利息，原、被告双方约定利息按年息1.5分计算，该约定不违法法律强制性规定，本院予以认可。对原告要求被告以200000元为基数，按年息1.5分支付自2015年1月19日起至借款还清之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘莉经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘林涛、刘莉于本判决发生法律效力后三十日内共同归还原告李仕菊借款200000元，并以200000元为基数，按年利率1.5%（年息1.5分）向原告李仕菊支付自2015年1月19日起至借款还清之日止期间的利息。
二、驳回原告李仕菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告已预交）,由被告刘林涛、刘莉负担。此款限被告刘林涛、刘莉于本判决发生法律效力后三十日内迳付原告李仕菊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
代理审判员 吴实现
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁守琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初3443号
原告：肖宏伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡建华，女,1971年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告之妻。
被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人：林安庆，该公司负责人。
原告肖宏伟与被告林安庆、泉州中鼎融资担保股份有限公司（下称中鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼，两被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林安庆偿还借款110万元及利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算，暂计算至2018年2月28日为409000元）；2.被告中鼎公司承担连带清偿责任。
事实和理由：被告林安庆于2015年2月28日向原告借款120万元，约定月利率1.5％，利息按季度支付，被告中鼎公司提供连带责任担保。借款后，被告林安庆于2015年10月8日返还借款10万元，尚欠110万元。2016年4月21日，被告林安庆仅支付2016年第一季度的部分利息2万元，后未返还借款本金及支付相应的利息。
两被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供借据和银行流水单各1份，以此证明本案欠款、担保情况及其他约定。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下:
被告林安庆于2015年2月28日向原告借款120万元，约定“借款期限一年，自2015年2月28日至2016年2月27日，月利率1.5％，利息按季度支付，于每季度末第一个月的三个工作日内一次性付清；借款到期后出借人未收回本金，应视为同意续借，借款期限自动续期；借款由中鼎公司提供担保，承担无限连带担保责任；款项汇入户名为洪金季的银行账户”等内容。同日，原告向被告指定的银行账户转账了120万元。2015年10月8日，被告林安庆返还借款本金10万元，尚欠110万元。2016年4月21日，被告林安庆仅支付了2016年第一季度的部分利息2万元，尚欠借款本金110万元、第一季度的利息29500元及自2016年4月1日起相应的利息。经原告催讨，被告林安庆未履行还款义务，被告中鼎公司也未履行连带偿还责任。原告遂于2018年3月13日提起诉讼。
本院认为，原告与被告林安庆、中鼎公司所达成的借款和担保合同，未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。原告要求被告林安庆偿还借款本金110万元及按月利率1.5％支付利息，要求被告中鼎公司承担连带保证责任，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林安庆应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖宏伟借款110万元、利息29500元及利息（以借款110万元计自2016年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计算）。
二、被告泉州中鼎融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告泉州中鼎融资担保股份有限公司代为清偿后，有权向被告林安庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18381元，因适用简易程序减半收取为9191元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一八年五月三日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
－6－
－5－
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1329号
请执行人明策伟华有限公司,住香港新界沙田安平街6号新贸中心Ｂ座1309室,机构代码2141236。法定代表人ＦａｎｇｅｒＢｅｎｊａｍｉｎＷａｒｒｅｎ。
被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司,住福建省南平市延平区炉下镇工业园区一层,机构代码68309775-2。法定代表人方雅芬。
被执行人福建省南平市方圆卫生用品有限公司,住福建省南平市延平区炉下工业园区,机构代码79177730-9。法定代表人魏其长。
执行人 方雅芬,女,出生,汉族，住福福建省南平市延平区,
被执行人魏其长，男，汉族，住福建省南平市延平区，
关于明策伟华有限公司与雅芬（福建）卫生用品有限公司、福建省南平市方圆卫生用品有限公司、方雅芬、魏其长借款合同纠纷一案，南平市中级法院作出的（2017）闽07执恢12号执行裁定书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执1329号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2016）闽0702执3803号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员江祥
执行员陈礼平
执行员阮绍恩
二〇一七年十月三十日
书记员范丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0923民初1085号
原告：郑丽琦，女，1971年2月17日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住屏南县。
委托诉讼代理人：陆术斌，男，1981年9月27日生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆翠屏，女，1960年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住泉州市鲤城区。
被告：余观春，男，1955年08月17日出生，汉族，福建省古田县人，住泉州市鲤城区。
原告郑丽琦诉被告陆翠屏、余观春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告郑丽琦于2018年1月1日向本院提出撤回对被告余观春起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽琦撤回对被告余观春的起诉。
审 判 长 李益民
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 江丽文
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶常凤
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)明刑初字第00205号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人孙某，无业。2007年2月14日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被江苏省吴江区公安局抓获，同年2月17日被明光市公安局监视居住，同年8月26日被该局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年6月1日15时许，被告人孙某在本市学堂路其女朋友张某甲经营的足疗店内与本市居民张某丙发生口角，后孙某将张某丙推倒，致张头部摔伤。经明光市公安局法医鉴定，张某丙外伤性蛛网下腔出血损伤程度为轻伤二级。2015年2月17日，被告人孙某于张某丙达成和解协议，取得其谅解。据此，公诉机关认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年6月1日15时许，被告人孙某在本市学堂路其女朋友张某甲经营的足疗店内与被害人张某丙发生口角，后孙某将张某丙推倒，致张头部摔伤。经明光市公安局法医鉴定，被害人张某丙外伤性蛛网下腔出血损伤程度为轻伤二级。
2015年2月17日，被告人孙某与被害人张某丙达成和解协议且已履行，取得被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案发经过及抓获经过、刑事和解协议、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、羁押证明；证人张某甲、张某乙、王某、徐某证言、被告人孙某供述、被害人张某丙陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某有犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后，被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2015年8月26日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 睿
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执174号
申请执行人吴照荣，女，汉族,1971年02月03日出生，陕西省西安市人，住西安市灞桥狄寨街居民**号楼***号。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人郁惠娟，女，汉族,1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省���家港市南沙长山村**号。
申请执行人史东燕依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00502号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘卫中、审判员周海龙、代理审判员李世翔组成合议庭，刘卫中担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00502号民事判决书所确定的义务，申请执行人吴照荣于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代��人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫中
审 判 员 周海龙
代理审判员 李世翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初965号
原告（反诉被告）：湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局。住所地：吉首市北门街*号。
法定代表人：彭正和，该局局长。
委托诉讼代理人：黄昌华，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，男，1978年4月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市水畔铭城，系原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局工作人员。
被告（反诉原告）：吕玉琴，女，1985年6月2日出生，汉族，现住吉首市新桥路**号州社保局门面。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
原告（反诉被告）湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局与被告（反诉原告）吕玉琴侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的法定代表人彭正和及委托诉讼代理人黄昌华、王小文、被告（反诉原告）吕玉琴及委托诉讼代理人李攀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面；2、承担超期租金外还应依照侵权的时间赔偿原告20%损失3780.8元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，租赁期限为一年。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。原告曾多次通知被告，因原告需搬至乾州新区办公，所租赁房屋需上交湘西州财政局统一管理，将不再续签合同。但被告未履行返还租赁物的义务，其行为已侵犯原告房屋所有权。现诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，1、原告的停止侵权、恢复原状的诉请不成立；2、赔偿20%损失的诉请不成立；3、本案被告有租赁门面的续租权。
反诉原告向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告对吉首市新桥路11号州社保局5号门面享有续租权；2、判令反诉被告与反诉原告续签《门面租赁协议》；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月起，反诉原告一直租用吉首市新桥路11号州社保局5号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。《门面租赁协议》第九条约定：“除甲方整体出卖房产、乙方违反本协议、不可抗力的法律因素外，乙方在同等条件下可续租”。现反诉被告违反诚实信用原则，违反协议约定，拒绝续签《门面租赁协议》，故提起反诉，请求判令如诉。
反诉被告辩称，1、承租权是房屋所有权的他项权利。反诉被告享有租赁物的所有权，租赁物的占有、使用、收益、处分的权利属于反诉被告。反诉被告可依法决定租赁物是否出租或续租；2、本案原、被告未形成续租的合意；3、反诉被告在履行和终止租赁合同中程序正当且无瑕疵。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于吉首市同建同治办文件。该证据为政府文件，与本案被告是否侵权无关联性，本院对原告的证明目的不予认可；
原告向被告送达《告知书》的照片。该照片虽无拍摄时间及拍摄人，但能与本案其他证据相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月起，被告一直租用吉首市新桥路11号州社保局5号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，原告将吉首市新桥路11号州社保局5号门面租赁给被告，期限为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日，租金为18904元。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，原告亦明确告知被告不再租赁房屋，要求被告主动搬离。
本院认为，本案系租赁合同所引起的纠纷，原、被告双方的争议焦点是：原告是否应当将租赁物继续出租给被告；被告是否构成侵权？关于本诉部分，本案中原、被告对所签订的《房屋出租协议》第九条，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）的理解不同。原告认为，原、被告之间的《房屋出租协议》已履行完毕，原告亦明确告知被告不再续签合同。合同没有约定原告必须将房屋出租给被告。被告认为，除合同约定的三种情形外，原告就应当将房屋续租给被告。本案原、被告所签《房屋出租协议》的合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年4月30后，原、被告的合同权利义务已履行完毕。租赁合同到期后，被告应当返还租赁物，但被告继续使用租赁物，原告于2016年5月3日向被告送达了《关于限期收回办公楼及门面的通知》，明确表示不再续签租赁合同，要求被告于2016年5月5日前搬离租赁物。至此，原、被告之间再无合同权利义务关系。原告在未与第三人签订新的租赁合同的情况下，决定不再与被告签订租赁合同，是对房屋所有权的正当行使，本院予以认可。被告在没有合同的约定及法律规定的情况下继续占有、使用租赁房屋，已构成对原告行使房屋所有权的侵害，系侵权，应当承担由此给原告造成的损失。原告诉请要求被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面的诉讼请求，本院予以支持。要求被告按约定的租金为计算基数（18904元÷365天=51.79元/天），赔偿占有租赁房屋期间损失的诉讼请求，本院予以支持。要求被告依照侵权的时间赔偿原告20%损失3780.8元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告在审理过程中撤回要求被告将租赁物恢复原状的诉讼请求，本院予以许可。关于反诉部分，根据原、被告所签订的《房屋出租协议》第九条约定，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）反诉原告享有续租权，但该权利是有条件的，即同等条件下，对此，不能理解为反诉原告在任何情形下均可继续租赁。故反诉原告的反诉请求无事实及法律依据支持，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。反诉原告的反诉请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。反诉被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条<一>、<二>、<四>、<六>项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕玉琴返还原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局所有的位于吉首市新桥路11号州社保局5号门面，限本判决生效后十日内履行完毕；
被告吕玉琴赔偿占有位于吉首市新桥路11号州社保局5号门面期间，原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的损失，损失金额从2016年5月1日起按每天51.79元的标准计算至被告吕玉琴返还吉首市新桥路11号州社保局5号门面时止；
驳回原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的其他诉讼请求；
驳回反诉原告吕玉琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，共计75元。由被告吕玉琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 㑇
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审89号
申请执行人天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。
法定代表人胡志国，局长。
委托代理人王欣，该局科长。
委托代理人任志刚，该局副所长。
被执行人天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3#2601。
法定代表人王熙娟，总经理。
委托代理人张林，该单位项目经理。
申请执行人天津市北辰区市场和质量监督管理局于2018年04月11日向本院提出申请执行津市场监管辰质罚〔2017〕37号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条、《特种设备安全监察条例》第五十条之规定，申请执行人具有对使用未经检验的特种设备的违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人自2017年4月25日至2017年6月1日间涉嫌在辰发花园小区管理使用的9台电梯未按规定进行定期检验而继续使用。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，上述事实有当事人的主体资格、现场检查笔录、现场检查照片、现场录像光盘、天津市特种设备动态信息监管系统查询结果打印件为证。鉴于案发后，被执行人积极协调各部门对电梯进行维修检验，及时向天津市特种设备监督检验技术研究院申请检验，没有产生危害后果，并积极配合案件调查，具有从轻处罚的法定情节。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出津市场监管辰质罚〔2017〕37号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：处罚款壹拾伍万元整（150000元）。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了津市场监管辰质罚〔2017〕37号《行政处罚决定书》，于2018年1月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区市场和质量监督管理局作出的津市场监管辰质罚〔2017〕37号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津市场监管辰质罚〔2017〕37号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市北辰区市场和质量监督管理局作出的津市场监管辰质罚〔2017〕37号《行政处罚决定书》。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 杜振华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执807号之一
申请执行人：姜发强，男，1984年4月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司，组织机构代码791788833，住所地三明市沙县洋坊（沙阳汽车园内）。
法定代表人：王永福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜发强与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司（以下简称顺通公司）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第1454号民事判决书，向顺通公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即支付姜发强借款本金10万元及判决所确定的利息。但顺通公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、已另案裁定拍卖顺通公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产。但该房地产经本院三次拍卖后均因无人竞买而流拍，且各债权人均不同意接受该房地产抵偿债务；2.查询顺通公司银行存款、房产、土地、工商、车辆等其他财产情况，均未发现顺通公司其他有可供执行的财产；3.将顺通公司依法纳入失信被��行人名单。本院将上述执行情况电话告知姜发强后，姜发强对上述执行情况表示认可，且其亦表示无法向本院提供顺通公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第850-8号
申请执行人王凤江。
被执行人何为。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00850号之五裁定书，于2016年05月08日向被执行人何为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何为在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币409800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘海君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执737号
申请执行人王奇永，男，1973年3月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞,董事长。
本院在执行申请执行人王奇永与被执行人福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初2789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王奇永向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的10590元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人所有的座落在建瓯市通济街道三门村的房产（证件编号：201407201-201407210），均被南平市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）南执字第112、113-7号执行裁定查封，本案将在南平市中级人民法院对上述房产变现后参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费，为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龚子夜
PAGE
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5269号
原告：何道有，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：金跃龙，男，1985年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都乐果互动科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段530号1栋18楼1806号。
法定代表人：金跃龙。
以上被告共同委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。
原告何道有与被告金跃龙、成都乐果互动科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告何道有于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都乐果互动科技有限公司、金跃龙的起诉。
本院认为，原告何道有申请撤回对被告金跃龙、成都乐果互动科技有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何道有撤诉。
案件受理费994元由被告金跃龙、成都乐果互动科技有限公司负担（该款原告何道有已预交，被告金跃龙、成都乐果互动科技有限公司于2018年5月25日前向原告何道有支付）。
审判员 余存江
二〇一八年四月二十三日
书记员 易亚楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第1061号
申请人郭京路，男，1973年1月17日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人孟凡柱，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人于金超，男，1990年6月21月出生，住。
在审理申请人郭京路诉被申请人孟凡柱等诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人孟凡柱驾驶的鲁Ｎ×××××轿车一辆，被申请人于金超驾驶的鲁Ｎ×××××轿车一辆，查封扣押至宁津县众合停车场，查封期间不允许转移、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年八月二十六日
书记员 韩合龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4215号
罪犯陈航，男，1994年9月19日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月27日作出(2014)温瑞刑初字第516号刑事判决，以被告人陈航犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11000元。被告人陈航不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月19日以(2014)浙温刑终字第494号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈航准予减刑九个月（刑期自2013年9月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执97号
申请执行人赵海玲，女，汉族,住甘肃省庆阳市西峰区彭塬乡。
被执行人王文科，男，汉族，住陕西省凤翔县陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆西民初字第108号民事调解书，在执行赵海玲与王文科婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王文科下落不明，无财产可供执行，依照中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）庆西民初字第108号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十三日
书记员 高 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1764号之一
申请执行人廖茂文，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人陈联欢，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人廖茂文与被执行人陈联欢民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10097号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人陈联欢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈联欢支付给申请执行人37000元及利息，同时承担案件受理费362.5元、执行费455元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人陈联欢在南���市房产二处，本院依法查封该房产。另被执行人陈联欢暂查无银行存款可供执行。本院于2016年6月7日决定将被执行人陈联欢纳入失信被执行人名单。申请执行人廖茂文以正与被执行人陈联欢协商解决为由，向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林志源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06302号
原告某小区业主委员会。
负责人贾某。
被告白某。
本院在审理原告某小区业主委员会与被告白某返还原物纠纷一案中，原告某小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交的案件受理费50元，由原告某小区业主委员会负担。
审判员 王 琴
二〇一五年九月七日
书记员 薛宝林