wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2049号
申请人陈红，工人。
被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司。
法定代表人刘浩里。
陈红申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民初字第01897号民事判决书已发生法律效力，判令：被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈红工资5268.80元、经济补偿金8772.50元，合计14041.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，保全费174元，合计266元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈红向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱敏慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2289号
罪犯ＸＸ，男，1990年5月1日生，回族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年5月7日作出（2012）弥刑初字第129号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年5月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执700号之二
申请执行人张建君，男，1972年3月18日出生，甘肃省榆中县人。
被执行人朱庆喜，男，1966年9月10日出生，甘肃省临洮县人。
本院依据已经发生法律效力的临洮县人民法院(2016)甘1124民初446号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人朱庆喜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱庆喜至今未履行。本院冻结、划拨了被执行人朱庆喜银行存款19714.09元，支付本案执行费1700元，案件受理费2700元，执行款15314.09元，对于剩余执行款104685.91元，因被执行人朱庆喜下落不明暂时无法执行。本院查封了被执行人朱庆喜名下小车一辆，但无法找到车辆下落。经查询，被执行人朱庆喜名下再无其他可供执行的财产。本院将其纳入失信被执行人进行信用惩戒，并限制消费。申请执行人张建君亦提供不出被执行人可供执行的财产或其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯喜平
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0402民初2027号
原告：柴子怡，女，1988年8月11日出生，汉族。
被告：秦敏峰，男，1986年12月16日出生，汉族。
被告：张素芳，女，1969年3月10日出生，汉族。
原告柴子怡诉被告秦敏峰、被告张素芳借款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告柴子怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币300000元；2、判令被告支付原告自2015年11月28日至今利息102600元直至清偿本金为止；3、被告承担所有诉讼费；4、判令被告按合同内容支持原告违约金；5、被告张素芳承担连带担保责任。事实和理由：被告与原告在2015年7月29日签订借款合同，借款金额为30万元。合同期限为2个月，利息为每月1.8%。被告在借款到期后无法偿还借款与原告协商将借款期限延长2个月，但在2个月到期后被告依然不按合同内容向原告归还借款，并以各种理由拖延时间，此笔款项到期后仍未归还。原告认为：原被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，原被告双方签订的借款抵押合同中约定，双方如发生争议，不论争议金额大小，均由长治市仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柴子怡的起诉。
案件受理费7339元，退还原告柴子怡。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡云芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭育潞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初215号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人罗红继，男，1970年1月27日出生，汉族，中专文化，个体业主，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被通辽市公安局取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人罗红继��危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人罗红继到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日23时20分许，被告人罗红继酒后驾驶车牌号为×××号奇瑞牌轿车，沿通辽市科尔沁区新兴大街由西向东行驶,行驶至交通路路口处被执勤民警查获。经检验，被告人罗红继在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为236.84mg/100mL,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗红继在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车信息查询结果、现场血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人证言、案件受理登记表、立案决定书、被告人罗红继的供述等证��材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗红继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗红继违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人罗红继醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人罗红继归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗红继确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗红继犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币��万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审150号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从卫生和计划生育局办事员。
被执行人劳家驹，男，1975年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区,
被执行人黎展明，女，1981年9月24日出生，汉族，住佛山市顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行该局于2017年6月30日作出的顺卫计征决字[2017]第B07036-1号、顺卫计征决字[2017]第B07036-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B07036-1号、顺卫计征决字[2017]第B07036-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07036-1号、顺卫计征决字[2017]第B07036-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年二〇一八年二月十一日
书记员 吴婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2092号
罪犯郑云山，男，1979年5月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年1月17日作出(2012)杭某刑初字第11号刑事判决，以被告人郑云山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币30000元；追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑云山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑云山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑云山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑云山至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯郑云山犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云山准予减刑七个月（刑期自2011年9月16日至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5446号
罪犯陈洪康，男，1960年5月5日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)浙温刑初字第32号刑事判决，以被告人陈洪康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。被告人陈洪康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月17日以（2014）浙刑二终字第109号刑事判决书，维持对被告人陈洪康的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪康准予减刑十个月（刑期自2013年3月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1908号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗世文，男，1969年9月6日生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：蒲海碧，女，1975年11月21日生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人罗世文、蒲海碧责令退赔一案，本院(2017)川2002刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行退赔损失的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月1日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍应退赔被害人陈某经济损失7995元。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月二日
书记员 李 东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初16号
原告：李春林，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省新安县。
被告：王龙，男，汉族，1991年4月13日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经查，原告李春林系个体工商户，营业执照上登记的字号为“新安县磁涧佳宝家具厂”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述司法解释规定，原告应当以字号“新安县磁涧佳宝家具厂”进行起诉，原告以经营者起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告李春林的起诉。
本案受理费945元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民
法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
代审判员 曹艳敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马金金
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执705号
申请执行人：许运川，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：郑玉林，住所地：岫岩满族自治县。
执行人 许 运 川 与 被
执行人
郑玉林民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽0323民初1125号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执705号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更108号
罪犯曾玉珍，女，1966年2月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月10日作出(2011)深福法刑初字第628号刑事判决，以被告人曾玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)深中法刑一终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾玉珍在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年2月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾玉珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯曾玉珍获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾玉珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉珍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年10月25日起至2017年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2006）北林法执字第5号之一
申请执行人吴建胜，男，汉族，1960年6月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人高振山，男，1943年11月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行吴建胜申请执行执行高振山侵权一案中，因被执行人履行了部分给付义务后无其它财产可供执行，该案曾发放债权凭证。现通过网络和当地银行、房产、土地等部门查询，只查到被执行人有工资信息，法院依法将其工资帐户限额冻结，致使申请执行人申请的14289元债权暂无法现实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吴建胜申请执行执行高振山侵权一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭兆林
审判员 王文新
审判员 李安林
二〇一七年十月十三日
书记员 李宝玥
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6658号
上诉人（原审原告）：重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号，统一社会信用代码91500103556798097E。
法定代表人：龙运淑，该公司总经理。
委托代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师,一般代理。
被上诉人（原审被告)：刘师一，女，汉族，1964年3月12日生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告)：陈红梅，女，汉族，1973年9月15日生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆华品成教育咨询有限公司(下称华品成公司)与被上诉人刘师一、陈红梅房屋买卖合同争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6815号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华品成公司的委托代理人贾明伟，被上诉人刘师一、陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
华品成公司上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6815号民事判决，依法改判上诉人对涉案房屋享有优先购买权。事实和理由：二被上诉人一审中并未举示证据证明涉案房屋过户，一审查明中直接予以认定系认定事实错误。刘师一将涉案房屋以低于市场价格出售给陈红梅，而上诉人享有对涉案房屋的优先购买权，应当认定二被上诉人签订的房屋买卖合同无效。
刘师一答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
陈红梅答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
华品成公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告之间就重庆市九龙坡区签订的房屋买卖合同无效；2.请求依法判决原告对重庆市九龙坡区房屋依法享有优先购买权；3.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月23日，华品成公司与刘师一签订《房屋租赁合同》，刘师一将房屋租赁供华品成公司使用，租赁期从2015年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，华品成公司按约支付了相关的租赁费用。2016年12月13日，刘师一与陈红梅签订《二手房买卖合同》，刘师一将房屋出售给陈红梅。现陈红梅已取得房屋的产权。
一审法院认为，合法的权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，华品成公司要求判决二被告之间就房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于华品成公司要求判决华品成公司对房屋依法享有优先购买权的问题。华品成公司作为承租人，享有以同等条件有限购买的权利。本案中，刘师一已将房屋出售给陈红梅，且陈红梅已取得房屋的产权，华品成公司要求确认华品成公司对房屋依法享有优先购买权已经无法履行，故华品成公司要求判决华品成公司对房屋依法享有优先购买权的诉讼请求，不予主张。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：驳回华品成公司的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，由华品成公司负担。
二审查明：上诉人华品成公司与被上诉人刘师一签订的《房屋租赁合同》第五条约定：“...租赁期间，甲方可出售该出租房，并保证购房人自愿履行该房屋的房屋租赁条款...”。
2016年12月13日，华品成教育孙建英出具的收条中载明：“现收到刘师一（原房东）交来的关于陈红梅提供的出示的房屋租赁合同承诺书和刘师一已出售该房屋给陈红梅的告知书”。后上诉人配合陈红梅办理了涉案房屋水电过户手续。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人华品成公司是否享有对涉案房屋的优先购买权；二、二被上诉人签订的涉案房屋买卖合同是否无效。现评判如下：
一、上诉人华品成公司是否享有对涉案房屋的优先购买权的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。承租人优先购买权创设的价值目标是为了维护与稳定既有的经济秩序，而非对出卖人所有权的限制。法律对财产所有权人合法处分权的限制，必须具有其充分的正当性与合法性。本案中，上诉人与刘师一签订的《房屋租赁合同》不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，意思表示真实、内容合法有效，双方均应受到该合同约束。刘师一出卖租赁房屋虽然没有在合理期限内通知承租人，但双方在签订租赁合同时即在第五条中约定刘师一在租赁期中即可出售租赁房，应解释为华品成公司在承租该房屋时已放弃了其作为承租人对涉案房屋的优先购买权。结合二被上诉人对涉案房屋买卖过程中，上诉人出具给刘师一的收条及配合办理水电过户手续的过程，亦能印证上诉人已知悉涉案房屋正在销售并变更产权，并未向刘师一主张其优先购买权。可知，上诉人已放弃了其作为承租人对涉案房屋的优先购买权。而一审判决中关于“关于原告要求判决原告对房屋依法享有优先购买权的问题。原告作为承租人，享有以同等条件有限购买的权利。”的表述，明显系认定事实错误，本院予以纠正。
二、二被上诉人签订的涉案房屋买卖合同是否无效的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第二十一条：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”。关于上诉人主张二被上诉人签订的涉案房屋买卖合同无效的问题。根据合同相对性原则，合同只在合同当事人之间成立和生效，非合同当事人的行为不应影响合同的效力，且出卖人可以依其自主意思决定是否缔结房屋出卖合同及缔结合同的对象。涉案房屋买卖合同系二被上诉人的真实意思表示，且无虚高定价的恶意，故二被上诉人签订的涉案房屋买卖合同合法有效，上诉人主张二上诉人签订的涉案房屋买卖合同无效的诉请，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，华品成公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实部分清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人重庆华品成教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙婧媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7609号
原告：韩修定，男，1956年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：韩修龙，男，1965年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刘余兰，女，1935年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。
原告韩修定与被告韩修龙、刘余兰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告韩修定于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告韩修定撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩修定负担。
审判员 徐 馨
二〇一七年十一月七日
书记员 弓亚伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1309号
申请执行人：福建省三明市宏景园林工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：黄荣华，董事长。
被执行人：三明市凌芳工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：魏茂魁，董事长。
被执行人：福建省华福融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林文汉，董事长。
被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林光耀，董事长。
被执行人：魏茂魁，男，1963年6月5日出生，汉族，三明市凌芳工贸有限公司董事长，住三明市三元区。
被执行人：俞友英，女，1966年10月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄岁玉，女，1969年5月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：苏玉叶，女，1969年5月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建省三明市宏景园林工程有限公司与被执行人三明市凌芳工贸有限公司、福建省华福融资担保有限公司、福建宇通工贸有限公司、魏茂魁、俞友英、黄丽、黄岁玉、苏玉叶、吴燕燕、罗黎明、周文博追偿权纠纷一案，经查被执行人福建宇通工贸有限公司、三明市凌芳工贸有限公司名下财产因他案已被查封。被执行人三明市凌芳工贸有限公司、福建省华福融资担保有限公司、福建宇通工贸有限公司、魏茂魁、俞友英、黄丽、黄岁玉、苏玉叶、吴燕燕、罗黎明、周文博名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十日
书记员 邓美薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3221号
原告：张某甲，男，汉族，1997年12月8日出生，甘肃省崇信县人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：许某某，男，汉族，1998年4月18日出生,宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：康某某，男，汉族，1997年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，中专文化，户籍地宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘某某，男，汉族，1998年10月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：陈某某，男，汉族，1998年9月28日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，户籍地宁夏回族自治区平罗县。
被告：张某乙，男，汉族，1997年9月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，户籍地宁夏回族自治区平罗县。
被告：段某某，男，汉族，1998年9月19日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。
原告张某甲与被告许某某、康某某、刘某某、陈某某、张某乙、段某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告许某某、刘某某、段某某到庭参加诉讼，被告康某某、陈某某、张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费435元、误工费1050元（按7天计算）、摔坏物品（OPP手机一部）3000元，以上合计4485元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日凌晨1时许，在贺兰县德胜花园菜市场百味源烧烤店，六被告在该烧烤店喝醉酒后与原告发生口角。六被告继而因口角争议对原告追打，其中有位被告从该烧烤店的后厨找出一把菜刀对原告进行追打。事发后，该烧烤店向贺兰县公安局德胜派出所报警，派出所出警当晚将六名被告抓获归案。原告和同事先后被派出所警员及时送往贺兰县人民医院救治。经贺兰县医院诊断原告：1.鼻骨裂纹骨折；2.双眼钝挫伤。经贺兰县公安局法医人体损伤程度鉴定书评定为轻微伤。被告无视法律，随意殴打他人，造成原告受伤的事实。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，望判如所请。
被告许某某、刘某某、段某某辩称，打架属实，但动手是原告在先，打架过程中许某某亦受伤，张某乙、陈某某和段某某也丢了手机。
被告康某某、陈某某、张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票、门诊病历、影像诊断证明书、手机票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的手机票据，并非正式发票，且该票据未显示购买者信息，并不能达到该票据中的手机系原告的证明目的，故本院对该票据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日1时许，在贺兰县德胜花园百味源烤吧门前，六被告酒后以该店服务员态度不好为由，与原告及店员信伟伟发生口角，并将其打伤。事后，原告被送往贺兰县人民医院进行救治，被诊断为鼻骨裂纹骨折、双眼钝挫伤，支出门诊医疗费458.31元。现原告诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案被告在就餐过程中未能冷静控制情绪，与原告发生口角、厮打，造成原告受伤的损害结果，原告要求被告共同赔偿医疗费435元的诉讼请求，有票据为凭，本院予以支持。对原告要求被告共同赔偿误工费1050元的诉讼请求，因原告未有住院治疗的事实，且未举证证明误工期及工资收入状况，故本院对该诉请不予支持。对原告要求被告共同赔偿原告手机费3000元，原告出示的证据非正式发票，且未载有购买者信息，并不能达到该票据中的手机系原告的证明目的，故本院不予支持。被告康某某、陈某某、张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告共同赔偿原告医疗费435元、误工费1050元、摔坏物品3000元的诉讼请求，本院支持医疗费435元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许某某、康某某、刘某某、陈某某、张某乙、段某某共同赔偿原告张某甲医疗费435元，于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由原告张某甲负担587元，由被告许某某、康某某、刘某某、陈某某、张某乙、段某某负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高秀荣
审 判 员 夏恒普
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 静
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审8号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人郑勇，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人罗云燕，女，1987年4月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人郑勇之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月9日作出的冷卫征决字（2017）第X1012号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1012号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1012号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执587号之一
申请执行人：罗小兰，女，1977年3月11日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：吴功林，男，1978年8月5日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年5月2日立案受理的申请执行人罗小兰与被执行人吴功林买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初491号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90450元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳华容支行，住所地华容县。
负责人杨文峰，该支行行长。
被执行人岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容县。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
被执行人杨峰。
被执行人张燕，系杨峰之妻。
本院依据已经生效的（2015）岳中民三初字第66号民事判决，于2015年11月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳华容支行与被执行人岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕金融借款合同纠纷一案。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、由岳阳市华昌棉麻有限公司偿还中国工商银行股份有限公司华容支行借款本金500万元及至2015年8月20日止的利息442526.97元，2015年8月20日以后至本息清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《小企业借款合同》的约定计算；逾期依法处置杨峰、张燕在《最高额抵押合同》项下抵押的国有土地使用权[权证号为华国用字（2007）0574号]、房屋（权证号为0129246、0129247、0129248、0129249、0129250），中国工商银行股份有限公司华容支行享有优先受偿权；二、由杨峰、张燕对上述债务承担连带清偿责任；三、支付中国工商银行股份有限公司华容支行迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月29日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；四、承担案件受理费、财产保全费51800元，负担申请执行费55000元。被执行人未按执行通知书的要求履行生效文书确定的义务。案件审理过程中，本院作出（2015）岳中民三初字第66-1号民事裁定书，并于2015年4月23日发出协助执行通知书，轮候查封了张燕名下产权证号为华房权证城关镇字第0129246号-××号房屋。本案查封的资产有多轮在先查封，需要协调处置。本案暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民三初字第66号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 何 跃
审判员 甘春汉
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄甲桢
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0922民初2582号
原告：王丛，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住法库县。
被告：王庆国，男，1975年7月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县兴隆堡镇。
原告王丛与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛到庭参加诉讼，被告王庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王丛向本院提出诉讼请求：要求被告王庆国给付借款30000元。事实与理由：我与王庆国系朋友关系，王庆国于2014年6月17日向我借款30000元，约定同年6月30日到期，并于当日与我签订借款合同1份。借款期限届满后，王庆国未偿还借款，故诉至法院。
王庆国未答辩。
王丛为了证实自己的主张在举证期限内提供了借款合同1份，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告王庆国于2014年6月17日向原告王丛借款30000元，约定同年6月30日到期，双方于当日签订借款合同1份。借款期限届满后，王庆国未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王庆国向王丛借款后，应按双方约定期限积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。王丛要求王庆国偿还借款并支付利息的主张具有事实和法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆国偿还原告王丛借款30000元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘玉术
二〇一七年十月十八日
书记员 张 赫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执557号
申请执行人宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
被执行人张添童，女，1993年2月23日出生，住河北省三河市。
宋国杰与张添童民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1691号民事判决书业已生效。因张添童未在规定时间内履行义务，宋国杰向我院申请强制执行，总执行标的为案款7.95734万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年1月22日立案执行。
立案后，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张添童名下无车辆、房产；本院于2018年5月15日依法冻结被执行人名下的银行账户两个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。2018年1月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2018年3月6日本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函，询问被执行人下落但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1691号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1613号
上诉人（原审原告）裴豪杰。被上诉人（原审被告）北京中元工程设计顾问有限公司上海分公司。负责人***，经理。委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。上诉人裴豪杰因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，裴豪杰于2011年8月15日进入���京中元工程设计顾问有限公司上海分公司（以下简称中元上海分公司）工作，双方签订劳动合同，最近一份劳动合同期限为2014年8月15日至2015年8月14日，职务为副总工程师。2012年12月，中元上海分公司员工个人备忘录上载明，裴豪杰2012年个人待遇月预发人民币13,000元，保底数额28万元，2013年月预发15,000元，保底数额30-35万元。备注：包含劳动合同工资、奖金、社保（个人部分）、个调税以及现金部分实际发生的财务费用等。计算周期为当年1.1至12.31。凡不到当年12.31（原文如前）离职的员工，该年度年薪保底金额不作为其收入结算依据。原审中，裴豪杰确认已经收到2013年年薪278,000元。2014年9月10日，裴豪杰填写离职申请单并签名，离职申请单内容载明“现因本人提出离职，已与公司结清了所有的工资报酬及相关费用，并在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合��关系……本人自愿离职，与公司也无其他任何纠纷，自离职之日起，本人保证不再向公司主张任何权利，并不再以公司名义对外行事，否则，一切后果由本人承担。”2015年2月25日，裴豪杰向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中元上海分公司支付2013年年薪差额42,000元和2014年年薪差额93,000元。该仲裁委员会于2015年4月3日作出裁决：对裴豪杰的请求不予支持。裴豪杰不服该裁决，诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。原审认为，裴豪杰作为完全民事行为能力人，其签署离职申请单行为系依法对自己的民事权利作出了处分。裴豪杰认为离职申请单的签订存在欺诈、胁迫等情形，但未提供相关证据加以佐证，故对其该项主张不予采信。现根据离职申请单的内容，明确裴豪杰已与公司结清所有工资报酬及费用，双方无其他任何纠纷，且申请单的内容与个人备忘录规定的年薪保底支付规则一致，并非侵害裴豪杰利益，裴豪杰主张撤销离职申请单缺乏法律依据。裴豪杰的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定作出判决：驳回裴豪杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由裴豪杰负担。判决后，裴豪杰不服，向本院提起上诉称，中元上海分公司在本案仲裁时承认欠薪，原审中矢口否认，且未提供证据，原审未认定欠薪这一事实，属于认定事实不清。原审判决与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定相悖，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人中元上海分公司辩称，不同意裴豪杰的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于裴豪杰在离职申请单上签名是否系其真实意思表示。裴豪杰作为具有完全行为能力的成年人，应对该申请表的内容及签名的法律后果明知，现裴豪杰未提供有效证据证明其填写及签名存在欺诈、胁迫等违背其真实意思的情形，故裴豪杰的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人裴豪杰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初810号
原告：张利君，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：杜峥，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告张利君与被告杜峥劳动合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利君撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告张利君负担。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 罗念华
二〇一八年六月六日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 宋 莉
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初18号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人田某，男，1988年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地济宁市汶上县，现住海阳市。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］305号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年4月21日20时许，被告人田某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行至海阳市海阳路与虎山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区二中队民警查获。经法医鉴定：被告人田某血液中检出酒精成分，含量为122.6mg/100ml。
2016年5月30日，被告人田某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月21日20时许，被告人田某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行至海阳市海阳路与虎山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区二中队民警查获。经法医鉴定：被告人田某血液中检出酒精成分，含量为122.6mg/100ml。
2016年5月30日，被告人田某被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人田某供述，2016年4月21日20时10分许，其酒后驾驶鲁Ｙ×××××号长城牌小型普通客车沿海阳路自西向东行驶到海阳路与虎山街路口处，被执勤交警查获，经当场检测酒精含量为100mg/100ml，经抽血检验，其血液中酒精含量为122.6mg/100ml。
2、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人田某的血液中检出酒精成分，含量为122.6mg/100ml。
3、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、查获经过证实，被告人田某醉酒后驾驶机动车被海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警当场查获。
（2）户籍证明证实，被告人田某于1988年6月7日出生。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人田某准驾车型为C1，有效期至2022年12月15日，鲁Ｙ×××××号小型普通客车所有人为宫某，检验有效期至2017年3月31日。
（4）呼吸式酒精测试结果单证实，经对被告人田某进行现场酒精检测，含量为100mg/100ml。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人田某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 辛 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5692号
原告：周文文，女，1987年8月29日出生，汉族，住南京市六合区
被告：肖武林，男，1979年5月27日出生，汉族，南京市浦口区
原告周文文与被告肖武林探望权纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告周文文经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告周文文撤诉处理。
案件受理费40元，由原告周文文负担。
审判员 孔��萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 金 凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2009号
罪犯孔繁茂，男，汉族，1952年10月15日生，专科文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年2月20日作出（2013）龙刑初字第00349号刑事判决，以被告人孔繁茂犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出减刑建��，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯孔繁茂、证人李皖生等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔繁茂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孔繁茂提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孔繁茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯受贿的违法所得已全部退缴，滥用职权造成国家矿业权价款损失分��为777.6万元和18705.06万元，其中777.6万元的损失已追回。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00349号刑事判决书、安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院出具的扣押决定书及缴款票据、安徽省繁昌县人民检察院出具的情况说明、罪犯孔繁茂的当庭陈述、证人李皖生的证言等证据证实。
本院认为，罪犯孔繁茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握；另该犯滥用职权造成国家巨额损失未追回，其减刑幅度应再从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁茂减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月11日起��2026年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年八月七日
书记员 李小玢
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑05刑终28号
原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于忠南，男，汉族，小学文化。2008年10月21日因犯出售非法制造的发票罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2009年1月30日刑满释放。2013年8月15日因本案被取保候审，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人于忠南犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黑0506刑初57号刑事判决。原审被告人于忠南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人于忠南，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年8月7日，被告人于忠南伙同唐某某（已判刑）窜至宝山区七星6委居民刘某某住宅，于忠南在院外望风，唐某某撬窗入室，盗得SOXN牌S7型手机一部。唐某某将手机交给于忠南。经双鸭山市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币100元。2、2013年8月15日11时许，被告人于忠南伙同唐某某窜入宝山区七星6委居民马某某住宅，二人正欲行窃，被马某某夫妻两人发觉，于忠南被当场抓获，唐某某逃跑。综上，被告人于忠南实施盗窃犯罪2起。于忠南在取保候审期间外逃，于2016年10月20日在哈尔滨市木兰县安平街被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有，受案登记表；抓获经过；同案犯唐某某刑事判决书；同案犯唐某某供述；证人证言；失主刘某某、马某某陈述；公安机关现场勘验检查笔录及照片；双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明及现实表现；黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2008）里刑初字第504号刑事判决书;被告人于忠南供述等。
原审法院认为，被告人于忠南以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人于忠南系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人于忠南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。于忠南不服，以盗窃手机价值不够立案标准，不应承担刑事责任；系从犯，主观恶性小，赃物被追缴返还，未造成严重后果为由，提出上诉。
本院二审审理查明的事实与原审判决相同。认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人于忠南以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，于忠南和同案犯唐某某均系主犯。于忠南被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；于忠南在取保候审期间外逃，可酌情从重处罚。于忠南共参与两起入户盗窃犯罪，其中一起未遂，对该起犯罪可从轻处罚；于忠南能如实供述犯罪事实，且赃物被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人于忠南辩称盗窃数额不够立案标准，不应承担刑事责任的意见，根据刑法规定，入户盗窃，不论盗窃数额是否达到立案标准，即构成盗窃罪，应予定罪处罚。对该辩解意见，不予采纳。于忠南提出在共同犯罪中系从犯，主观恶性较小的辩解意见，经查，于忠南与同案犯唐某某在实施共同犯罪中仅是分工不同，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，对该辩解意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年三月十四日
书记员 王嘉烁
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保111号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：李天乐，男，1969年2月13日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：都艳艳，女，1993年7月14日生，汉族，伊川县工路管理局职工，住河南省伊川县。
被申请人：邹淑芳，女，1974年6月4日生，汉族，伊川县公路管理局职工，住河南省伊川县。
被申请人：高旭锋，男，1986年6月5日生，汉族，伊川县工路管理局职工，住河南省伊川县。
被申请人：王梦娣，男，1993年7月7日生，汉族，伊川县工路管理局职工，住河南省伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。
案件申请费2615元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审 判 长 高现立
审 判 员 罗世艳
代理审判员 方政伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李帅杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1113号
罪犯彭技志，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2014年5月26日作出（2014）大竹刑初字第57号刑事判决书，以被告人彭技志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年11月8日起至2016年10月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭技志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分70分。另查明，罪犯彭技志被判处的罚金3000元，在刑罚执行过程中尚未履行。四川省大竹县团坝镇人民政府证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭技志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭技志减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01193号
申请执行人裴某某。
被执行人张某某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）东民初字第1659号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书规定，申请执行人要求被执行人给付2014年9月至2015年3月抚育费7000元。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人裴某某同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人张田春具体下落或可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2013）东民初字第1659号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保436号
申请人：ＸＸ，女，1977年11月25日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：王唐胜，男，1977年4月12日出生，汉族，住巢湖市。
申请人ＸＸ诉被申请人王唐胜民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王唐胜名下价值26万元财产采取保全措施，并已通过中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供相应担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王唐胜名下26万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1068号
申请执行人唐建忠，男，汉族，住陕西省大荔县，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人唐建忠依法向本院申请执行，执行标的为：工资10656元、失业保险金24660元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）、养老保险金2866.56。
本院在执行唐建忠与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人唐建忠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人唐建忠书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中唐建忠申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人唐建忠发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1015号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，该公司总经理。委托代理人周某某。被告成都源创通风空调设备工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司以被告已经付清欠款为由，于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交��办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币486元，减半收取计人民币243元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。
代理审判员 张志慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7865号
原告张家太。
委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海城建博远置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告张家太诉被告上海城建博远置业有限公司健康权纠纷一案中，原告张家太向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家太撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月二日
书记员 张红江
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4700号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：张雄，男，1967年10月6日出生，农村，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1041号
原告陈惠芳。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。被告上海劲科家具有限公司。法定代表人董某某。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。原告陈惠芳与被告上海劲科家具有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆秋明、被告委托代理人毛晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年8月16日依法设立。原告系被告的股东，认缴出资人民币(以下币种同)11万元，持股比例为22%。但自被告设立以来，原告对公司经营情况一无所知。为此，原告于2015年1月向被告发出书面申请，要求被告向原告提供自公司成立以来每年度的股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检验报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根等供原告查阅、复制。但被告在收到原告上述申请后，未予答复。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告提供自公司成立以来每年度的公司股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检验报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根等供原告查阅、复制。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告向原告提供自2006年8月16日至2015年6月11日期间的公司股东会会议记录、财务会计报告、监事会的检验报告、会计账簿供原告查阅、复制。被告辩称，原告确是被告的股东，但仅是名义上的，其并未履行出资义务，也不参与公司经营管理。被告同意在公司法规定的股东知情权范围内提供相关公司资料给原告查阅、复制。被告从未拒绝原告行使知情权。对于原告要求查阅、复制股东会会议记录的诉请，被告自设立以来召开过股东会，相关股东会决议在工商部门均有备案。对于原告要求查阅、复制财务会计报告的诉请，被告无异议。对于原告要求查阅、复制会计账簿的诉请，被告仅同意提供会计账簿供原告查阅。对于原告要求查阅、复制监事会检验报告的诉请，被告并无监事会检验报告，即使有，监事会检验报告也不属于股东知情权的范围。原告为证明其诉称的事实向法院提供了下列证据材料：1、公司设立登记资料一组，证明被告于2006年8月16日设立，原告为被告持股22%的股东，公司章程对股东知情权作了明确规定；2、验资事项说明、验资证明表、银行进账单，证明原告已履行第一笔的出资义务；3、变更登记申请书、股东名录、公司章程，证明原告认缴出资11万元，同时公司章程明确规定了股东知情权；4、资本情况明细表、资本变更前后对照表，证明原告已履行11万元的出资义务；5、股权转让协议及公司章程，证明被告发生股权转让的事实；6、申请书及相应快递凭证，证明2015年1月15日原告以书面方式向被告提出行使股东知情权的事实。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1，真实性无异议。原告仅是名义股东，登记在原告名下的股权实际是案外人出某某，原告实际上并非公司股东；对证据2-6真实性均无异议。被告为证明其主张向法院提供答复函件及相应快递凭证，证明被告收到原告书面申请后，已向原告作出答复，快递凭证上的邮寄地址系原告申请书上记载的地址。原告对被告提供的证据材料真实性不予确认。原告从未收到被告邮寄的材料，原告向被告发出的书面申请书中明确原告代理人的联系方式，但被告却将回函直接寄到原告的户籍地址。经审理查明，2006年8月16日，被告经上海市工商行政管理局嘉定分局核准设立，注册资本为50万元。股东为原告(认缴出资11元，持股比例22%)、王某某(认缴出资16.5万元，持股比例33%)、徐某某(认缴出资22.5万元，持股比例45%)。2009年4月14日，徐某某将其持有的被告45%股权作价22.5万元转让给董某某。同日，被告法定代表人由徐某某变更登记为董某某，并形成新的公司章程。但该新的公司章程未对股东知情权予以明确规定。2015年1月15日，原告以书面方式向被告提出要求行使股东知情权，但未果。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，股东知情权是股东的权利之一。虽然公司章程对股东知情权未作明确规定，但根据我国公司法的规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告等。现原告要求查阅并复制被告自2006年8月16日起至2015年6月11日期间的股东会会议记录及财务会计报告，并无不当，本院予以支持。关于原告要求查阅并复制监事会检验报告的诉请，对此被告不予确认，且监事会检验报告并不属于公司法规定的股东知情权范围，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求查阅并复制2006年8月16日至2015年6月11日期间的会计账簿的诉请，本院认为，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告已事前以书面方式向被告提出请求，符合法律规定的前置程序，故对于原告要求查阅公司会计账簿的诉请，本院予以支持。对于原告要求复制公司会计账簿的诉请，于法无据，且被告对此亦不予同意，故对此本院不予支持。至于被告提出原告仅是名义股东，其并未实际出某某意见，本院认为，原告系被告经工商登记的股东，且其出资是否到位并不影响其在本案中主张的股东知情权，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海劲科家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠芳提供被告上海劲科家具有限公司自2006年8月16日至2015年6月11日止的股东会会议记录、财务会计报告，供原告陈惠芳查阅、复制；二、被告上海劲科家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠芳提供被告上海劲科家具有限公司自2006年8月16日至2015年6月11日止的会计账簿，供原告陈惠芳查阅；三、驳回原告陈惠芳其余诉讼请求。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海劲科家具有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��绍新商初字第893号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，浙江新昌农村商业银行股份有限公司职员。
被告：竺洪春。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告竺洪春信用卡纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本院，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司法定代表人赵学夫委托的代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告竺洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：原告的前身为浙江新昌农村合作银行，于2013年11月将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。2011年3月9日，���告向原告申请并领用了卡号为62×××55，授信额度为50000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。协议约定：甲方（被告—下同）承担因丰收贷记卡而发生的全部债务，（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；乙方（原告—下同）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方对丰收卡（贷记卡）账户内的存款不计付利息，对甲方消费交易，乙方根据不同产品给予甲方最长不超过56天的免息还款期；甲方可选择全额还款或最低额还款方式，甲方选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，且对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金，滞纳金每月最低1元，最高500元；甲方使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，需自交易记账日起按日利率万分之五支付利息；甲方因交易或未还款超过乙方核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，而应按交易金额支付透支利息，乙方对超过授信额度的部分按5%计收超限费，每月最低1元，最高500元；乙方对甲方未偿付的借款利息、滞纳金、超限费有权按月计收复利并从甲方账户中扣除等。被告持卡透支，截止2014年9月1日，被告已累计拖欠原告透支款本金46146.85元、利息5944.52元、滞纳金及超限费4000元，合计56091.37元。为此诉请：一、判令被告竺洪春偿还丰收贷记卡透支款本金46146.85元、利息5944.52元、滞纳金及超限费4000元，合计56091.37元，并支付自2014年9月2日起至实际还款之日止按协议约定标准计算的相应利息、滞纳金及超限费；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出其已于2014年9月1日对此卡采取了���卡处理，停卡后，相应的利息费用不再产生，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告竺洪春偿还丰收贷记卡透支款本金46146.85元、利息5944.52元、滞纳金及超限费4000元，合计56091.37元。
被告竺洪春未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、丰收贷记卡申领表、领用合约复印件各一份，浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程复印件一份，证明被告于2011年3月9日向原告申领使用卡号为62×××55的丰收贷记卡一张，双方达成协议对相应的权利和义务作出约定的事实；
3、卡号为62×××55的丰收贷记卡交易明细复印件一份；证明被告申��了该卡后持卡透支，截止2014年9月1日，已累计拖欠了原告透支款本金46146.85元、利息5944.52元、滞纳金及超限费4000元，合计56091.37元的事实。
被告竺洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辨权。原告提供的上述证据，经本院核查与原件无异议。本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容明确可信，依法确认其作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告于2013年11月，将其名称“浙江新昌农村合作银行”变更登记为“浙江新昌农村商业银行股份有限公司”，先前浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由变更后的浙江新昌农村商业银行股份有限公司承继。被告竺洪春在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束；同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，不按约归还透支款项显属违约，故在归还透支款本金的同时，还应当支付相应的利息、滞纳金、超限费等。原告诉请要求被告偿还透支款本金46146.85元、利息5944.52元、滞纳金及超限费4000元，合计56091.37元，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告竺洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺洪春偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号为62×××55的丰收贷记卡透支款本金46146.85元、利息5944.52元、滞纳金及超限费4000元，合计56091.37元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告竺洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元依法减半收取480元，由被告竺洪春负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费960元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 盛 瑛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)无民一初字第01723号
原告：李志平，男，汉族，住无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师
被告：陈正高，男，汉族，住无为县。
本院于2012年7月18日立案受理了原告李志平诉被告陈正高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小弟、被告陈正高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志平诉称：陈正高因资金周转自2007年至2011年先后在原告处借款11次，共计人民币68080元，并出具借条。后原告一直向被告多次催要，被告一再拖延不付。故诉至法院，要求1、判令被告归还借款68080元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
陈正高未作书面答辩，庭审中辩称：借款是事实，但是工程未进行结算，李志平还欠我工程款。
李志平为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条十一张，证明陈正高向李志平借款68080元的事实，借条中未约定利率。
对于李志平的证据，陈正高质证如下：1、无异议；2、对借条11张均无异议。
陈正高未向本院提供证据。
对李志平提供的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：李志平与陈正高系朋友关系，陈正高因做工程，需支付材料款和工人工资，从2007年4月6日起至于2010年9月止分11次向李志平借款68080元整，并出具了借条，未约定还款期限。后索要未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金68080元并承担从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈正高向原告李志平出据借款人民币68080元，借款事实清楚，足以认定，且被告陈正高认可借款68080元的事实，故李志平要求陈正高给付借款68080元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定还款期限和利率，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，李志平要求从主张权利之日即从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。陈正高以尚有工程款未结算，结算后再对帐还借款为由抗辩，因其与本案民间借贷非同一法律关系，本案中不予处理,可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
陈正高于本判决生效后十日内给付李志平人民币68080元，并承担从2012年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由陈正高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 王晓春
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘海燕
二〇一二年十月九日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执126号
申请执行人：徐林，男，生于1975年8月25日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
徐林依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资10410元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6647号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张翼于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年四月二十四日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申59号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李增奎,男,1963年5月12日出生,汉族,住河北省蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人：潘敬东，该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人李增奎因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4378号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李增奎申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李增奎的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年一月三十日
书记员 崔佳伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4028号之一
原告:王秋桂,女,汉族,1949年7月29日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人:安红次。
委托诉讼代理人：解慧，女,系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联*新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
原告王秋桂诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告王秋桂向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年056号民间资金借款合同；2、请求判令被告冰焰公司向原告偿还本金2万元,以及利息783元、罚息392元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司对被告冰焰公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年3月28日共同签订了(亮)借字2016年056号民间资金借款合同,约定由原告向被告冰焰公司出借资金2万元用于资金周转,借款期限为1年,月利12.5‰,如被告冰焰公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息,被告比亮公司承诺就被告冰焰公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任。现被告冰焰公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋桂的起诉。
案件受理费405元（原告王秋桂已预交），退还原告王秋桂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴进
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2096号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曹良志，男，1973年10月2日出生，湖南省永兴县人。
被告：肖兰枚，女，1975年8月29日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹良志、肖兰枚��融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异47号
异议人江苏长江机械化基础工程公司（申请执行人），住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人孙宝水，该公司董事长。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人傅小平，该公司董事长。
本院在执行江苏长江机械化基础工程公司与禧徕乐投资发展宿迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏长江机械化基础工程公司主张本院在对涉禧徕乐投资发展宿迁有限公司案件财产分配过程中未考虑其优先权，执行行为损害其合法权益，并向本院提出书面执行异议申请。审查过程中，异议人江苏长江机械化基础工程公司申请撤回执行异议。
本院认为，异议人江苏长江机械化基础工程公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人江苏长江机械化基础工程公司撤回执行异议申请。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2220号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行。
代表人唐国文，行长。
被执行人：宋建勇，男，满族。
被执行人：东晓英，女，蒙古族。
被执行人：徐宏明，男，满族。
被执行人：杨永，男，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行宋建勇、东晓英、徐宏明、杨永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋建勇、东晓英、徐宏明、杨永下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘柏安
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2428号
申请执行人孙廷照（曾用名孙庭照），男，1970年1月2日生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路北义乌路东。
法定代表人王林进，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执287号
申请人：罗德银，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人：三台县荣华面粉厂。
法定代表人：徐松林，该厂投资人。
住所：四川省三台县北坝镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对三台县荣华面粉厂的银行存款19804.95元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆良
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4755号
原告:许传美,女,1974年6月4日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告:周成林,男,1979年9月21日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:陈华,男,1987年3月15日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告许传美、周成林与被告陈华民间借贷纠纷一案中，因原告许传美、周成林未在本院通知的期限内交纳诉讼费，也未向本院申请减免缓交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余正海
二〇一七年七月十三日
书记员 陈昱西
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第1057号
原告上海灵灵漆汽车服务有限公司，住所地上海市闸北区保德路177、181、183号155室。
法定代表人马洵侃，总经理。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海灵灵漆汽车服务有限公司（简称灵灵漆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月5日作出的商评字〔2015〕第447号“关于第12302448号‘007CaR及图’商标驳回复审决定”（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告灵灵漆公司的原委托代理人隆泉到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对灵灵漆公司对于第12302448号“007CaR及图”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在决定中认定：诉争商标与引证商标一、二、四整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的显著识别部分之一“007”与引证商标三的显著识别部分“007”相同。诉争商标指定使用在投标报价等服务于引证商标三核定使用的特许经营的商业管理等服务属于同一种或类似服务。两商标若并存于市场，在上述服务上易造成消费者混淆误认，故在上述服务上两商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于诉争商标指定使用的广告、商业审计、人事管理咨询、寻找赞助服务与引证商标三核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故在上述服务上两商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据修改后《中华人民共和国商标法》（简称修改后《商标法》）第二十八条、第三十条和第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十八条的规定，商标评审委员会决定诉争商标指定使用在广告、商业审计、人事管理咨询、寻找赞助服务上的注册申请予以初步审定，其余复审服务上的注册申请予以驳回。
灵灵漆公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：1、诉争商标与与引证商标在整体含义、整体外观上区别明显，不构成近似商标，不会使消费者对服务的来源产生混淆误认。2、诉争商标已经与原告建立了紧密的对应联系，明显区别于引证商标，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。综上，被告商标评审委员会作出被诉决定，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明:第12302448号“007CaR及图”商标（即诉争商标，商标图样附后）于2013年3月21日由灵灵漆公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类特许经营的商业管理、投标报价、广告、商业审计、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、电话市场营销、人事管理咨询、寻找赞助等服务上。
第9703162号“007及图”商标（即引证商标，商标图样附后）于2011年7月11日由美国哥伦比亚时装有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第35类特许经营的商业管理、为广告或销售组织时装展览、进出口代理、替他人推销服务上。该商标注册商标专用权期限截止于2024年5月13日。
2014年3月11日，商标局作出商标驳回通知书，对诉争商标予以驳回。灵灵漆公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告向商标评审委员会提交的复审申请材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款之规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
修改后《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，将诉争商标“007CaR及图”与引证商标“007及图”相比较，诉争商标的显著识别部分“007”与引证商标文字部分“007”文字构成及呼叫均一致，相关消费者在隔离观察的状态下，施以一般的注意力容易将诉争商标与引证商标误认或认为两者有特定联系，故诉争商标与引证商标构成近似标识。诉争商标指定使用的特许经营的商业管理、替他人推销等服务与引证商标核定使用的特许经营的商业管理、进出口代理、替他人推销等服务在服务对象、服务内容、消费群体等方面具有共同性，构成相同或类似服务，诉争商标与引证商标共同使用于上述服务市场，容易造成消费者对服务来源的混淆、误认。因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成指定使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，本院予以确认。
原告提交诉争商标使用宣传证据不足以证明诉争商标经使用已可以与引证商标相区分。
综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告上海灵灵漆汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由上海灵灵漆汽车服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年六月二日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执185号
申请执行人陈志晨，男，1989年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省南城县，
本院在执行（2016）赣1002民初1193号民事判决书，申请执行人陈志晨与被执行人潘有福民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民150万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币22888元；未执行标的总额为本金人民币150万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费22888元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明