湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1002民初3340号
原告谢郴华，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李斌，湖南尊元律师事务所律师。
被告廖贞雄，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告欧阳爱萍，女，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被告廖贞雄之妻。
以上两被告共同委托代理人何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告谢郴华与被告廖贞雄、欧阳爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢郴华的委托代理人李斌、被告廖贞雄以及被告廖贞雄、欧阳爱萍的共同委托代理人何虎跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢郴华向本院提出诉请，1、判令二被告共同偿还原告借款本金75000元及利息24000元、违约金4500元，共计103500元；2、判令二被告承担原告已支付的律师代理费30000元（包括诉讼、保全、执行）；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告廖贞雄系朋友关系。廖贞雄因经济困难，于2015年1月23日、2015年11月1日分两次向原告共借款75000元，双方签订了借款合同、借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种原因拖延，甚至避而不见。欧阳爱萍系廖贞雄之妻，应负共同偿还责任。为此，原告诉至法院。
被告廖贞雄、欧阳爱萍共同辩称，1、被答辩人诉称答辩人于2015年共向其借款75000元，与事实不符，答辩人实际只向被答辩人借款50000元，并于2015年4月23日前以现金形式向被答辩人归还了7500元，未归还借款余额为42500元。标的额为25000元的借款合同没有实际履行，借款没有实际交付，借款合同未生效，故借款合同约定逾期还款支付违约金2000元，也无效。2、被答辩人主张对借款50000元之债计息期间为18个月，答辩人认可，但借款本金已偿还7500元，且借条约定“逾期借款利息按银行同期年息30%的标准支付”，应按约定利率计算利息1099.69元；3、被答辩人主张的律师费超过标准部分，不予认可。
原告谢郴华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告谢郴华提供的证据3中借款合同1份，两被告对借款合同的真实性无异议，证明方向有异议，认为只能证明签了合同，不能证明借贷事实实际发生。原告代理人当庭陈述，在签订借款合同当天原告以现金方式交付25000元给被告廖贞雄，被告廖贞雄否认收到该笔借款，基于双方是朋友关系，未将借款合同从原告处收回。本院认为，原告与被告廖贞雄之间的借款合同有效，且借款金额25000元以现金方式交付符合交易习惯，被告廖贞雄辩称没有收到借款而又未从原告处收回借条，其辩称不符合常理，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢郴华与被告廖贞雄系朋友关系。2015年1月23日，被告廖贞雄因资金周转困难向原告借款50000元，并出具《借条》。主要内容为“本人因急需资金周转，今特向谢郴华借款50000元。借款期限至2015年4月23日止。期满后一次性偿还借款本金，如不能在2015年4月23日内全部归还借款，借款人应向出借人支付违约金2500元。逾期借款利息按银行同期年息30%的标准支付，按此利息标准以实际借款日期计算利息。借款人逾期未归还全部借款，还应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费以及其他实际支出的费用）。借款人廖贞雄，日期2015年1月23日”。随后，原告向被告廖贞雄交付50000元借款。2015年11月1日，被告廖贞雄再次向原告借款25000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，自2015年11月1日起至2016年2月1日止，综合费率每月3%，若借款人不按期支付利息、综合费用或不能按期还款的，向出借人支付违约金2000元。借款当天，原告向被告廖贞雄交付现金25000元。借款后，被告廖贞雄未按约定向原告支付利息。两笔借款到期，被告廖贞雄仍未向原告还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张由被告廖贞雄偿还借款本金75000元，被告廖贞雄辩称50000元的该笔借款已偿还本金7500元，但未提交还款依据，且原告予以否认，故被告廖贞雄的该辩称，本院不予采信。被告廖贞雄向原告所借的两笔借款期限届满未予偿还，已构成违约，因此，原告要求被告廖贞雄偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息、违约金的计算。原告主张按年利率24%计算50000元借款的逾期利息（从2015年4月23日计算至2016年10月23日），不符合双方约定，本院依据双方借条约定计算50000元借款的逾期利息，即按银行同期贷款年利率6%的30%，计算逾期利息1350元（50000元×6%×30%×1.5年）。原告诉请该笔50000元借款的违约金2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告一并主张的逾期利息与违约金总计未超过年利率24%，故本院对原告诉请的违约金2500元予以支持。原告主张按年利率24%计算25000元借款的利息（从2015年11月1日计算至2016年10月23日），未超出《借款合同》关于综合费率每月3%的标准，且符合法律规定，借款利息为5883.3元（25000元×24%÷360天×353天）。对于原告诉请的该笔25000元借款的违约金2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。关于原告诉请的律师代理费，《借条》、《借款合同》对实现债权费用（包括律师代理费）进行了约定，但原告诉请律师代理费30000元过高，本院根据湖南省律师服务收费标准支持律师代理费6000元。被告欧阳爱萍与被告廖贞雄系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告欧阳爱萍应对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖贞雄、欧阳爱萍共同偿还原告谢郴华借款本金75000元，支付借款利息7233.3元、违约金2500元以及律师代理费6000元，共计90733.3元，此款限被告廖贞雄、欧阳爱萍在本判决生效后十日内共同向原告谢郴华履行完毕；
二、驳回原告谢郴华的其他诉讼请求。
如果被告廖贞雄、欧阳爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元、财产保全费1209元，合计4179元，由原告谢郴华负担1339元，被告廖贞雄、欧阳爱萍共同负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年二月八日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。