wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2560号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告:袁振，男，1984年2月28日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告袁振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告袁振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁振偿还贷款本金66439.05元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告袁振不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告袁振所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告袁振承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告袁振签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13万元；贷款期限为36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买雪佛兰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告袁振同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××号的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
袁振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告延东支行与被告袁振签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告袁振(借款人、抵押人)提供人民币贷款金额13万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的雪佛兰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告袁振于2013年7月26日在枣庄市市中区公安局交通警察支队对抵押的雪佛兰牌小型轿车（鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款13万元，借款借据载明的起息日为2013年7月26日，到期日为2016年7月26日，利率为月利率8.7125‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金66439.05元，已支付借款利息至2015年2月26日。
本院认为，原告延东支行与被告袁振签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款13万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告袁振以其车牌号为鲁Ｄ×××××的雪佛兰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告袁振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁振于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金66439.05元，并支付利息、罚息（自2015年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告袁振如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告袁振的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元减半收取731元，由被告袁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年三月三十一日
代书记员 张福林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5579号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
代表人：李钦。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐清建。
原审被告：尹页朝。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人徐清建、原审被告尹页朝经本院传票传唤均没有到庭，本院依法缺席审理。
原审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告徐清建赔偿97997.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告徐清建的其他诉讼请求。
案件受理费1146元，由原告徐清建负担20元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1126元。
判后，上诉人不服，上诉请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审，判决上诉人只赔偿35600.62元。二、本案诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、被上诉人是无业人员，不存在误工费的损失。二、被上诉人是湖北省农村户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金等项目。三、被上诉人住院期间，没有医嘱证明需要专人护理，并且被上诉人也没有提交相应的护理费证明及发票等，故一审支持其护理费不符合事实和法律规定。
被上诉人徐清建、原审被告尹页朝均没有到庭，也没有以其他方式发表意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本院认为，上诉人虽持原审时所持理由上诉称被上诉人是无业人员，不存在误工费的损失，以及本案残疾赔偿金等项目应该按照农村标准计算等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1359.92元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘合安
方卓迪
林奕瀚
王嘉宝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3592号
原告：冯学干，男，1957年10月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省。
被告：颜阙章，男，1975年5月8日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告冯学干诉被告颜阙章、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯学干到庭参加诉讼，被告颜阙章、神州公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学干向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失3213.89元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月31日9时50分许，被告颜阙章驾驶某号小型普通客车，沿谷阳大道由西往东行驶至谷阳大道冠城国际中心停车场南出口处左转弯时，与沿谷阳大道由东往西原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车受损，原告受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，颜阙章负事故全部责任，冯学干不负事故责任。某小型普通客车系被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费913.89元、误工费2100元、交通费200元，合计3213.89元。
被告颜阙章向本院提交了镇江市丹徒区人民医院出具的门诊发票7张（金额966.56元）、镇江市急救中心专用收据1张（金额150元）、丹徒区上党镇小庆摩托车经营部出具的发票1张（金额700元），合计1816.56元。
被告神州公司向本院提交了交案回执、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书、机动车保险财产损失确认书（抄单）、人伤费用审核表，辩称电瓶车定损700元、医疗费审核金额为966.56元、交通费审核金额为50元。
被告保险公司提交答辩状一份，辩称对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，被告保险公司同意在保险范围内予以赔偿。其中医疗费要求扣除15%的非医保用药，误工费不认可，原告已达退休年龄，电动车损失费，要求提供修理费发票，诉讼费不承担。
原告针对其诉称向本院提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、镇江市丹徒区人民医院出具的门诊病历、诊断证明书、门诊发票、镇江金兰装饰工程有限公司出具的停发工资证明等证据；被告颜阙章针对其辩称向本院提交了镇江市丹徒区人民医院出具的门诊发票7张、镇江市急救中心专用收据1张、丹徒区上党镇小庆摩托车经营部出具的发票1张等证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。另被告神州公司向本院提交了交案回执、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书、机动车保险财产损失确认书（抄单）、人伤费用审核表因系其单方制作，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2016年5月31日9时50分许，被告颜阙章驾驶某小型普通客车，沿谷阳大道由西往东行驶至谷阳大道冠城国际中心停车场南出口处左转弯时，与沿谷阳大道由东往西原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车受损，原告受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，颜阙章负事故全部责任，冯学干不负事故责任。某小型普通客车系被告神州公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。事发后，原告因左膝部、左踝部、右侧腰背部及左胸部软组织挫伤等至镇江市丹徒区人民医院治疗，共支付医疗费2030.45元（被告颜阙章垫付1116.56元），2016年6月1日，镇江市丹徒区人民医院出具诊断证明，建议原告休息叁周。另被告颜阙章为原告垫付电动车修理费700元。
又查明，事发前，原告系镇江金兰装饰工程有限公司员工。
另查明，事发时，被告颜阙章租赁被告神州公司的车辆。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情、诉请及镇江市丹徒区人民医院出具诊断证明书（建议休息叁周），本院酌定误工期限21天。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：医疗费2030.45元（依据医疗发票确定，其中被告颜阙章垫付1116.56元，被告保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因其未提供非医保用药范围及替代性治疗药物，不予采信）、误工费1890元（酌定每天90元计算21天为1890元）、交通费100元、财产损失700元（有丹徒区上党镇小庆摩托车经营部出具的发票予以证实，该费用系被告颜阙章垫付）。以上各项损失合计4720.45元（被告颜阙章垫付1816.56元）。
根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任承担赔偿责任。
现原告的各项损失核定为4720.45元，该损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿限额2030.45元（含医疗费）、死亡伤残赔偿限额1990元（含误工费、交通费）、财产赔偿限额700元，合计4720.45元。被告颜阙章为原告垫付1816.56元，可由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告颜阙章。扣除后，被告保险公司还需赔偿原告2903.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯学干各项损失合计2903.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还被告颜阙章垫付款1816.56元。
三、驳回原告冯学干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告颜阙章负担。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6662号
原告：刘汉平，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢12、13层。统一社会信用代码91500116304911460E。
法定代表人：马福民，董事长。
被告：重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村民委员会。
法定代表人：周俊，村主任。
本院在审理原告刘汉平与被告中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司、重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告刘汉平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉平向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘汉平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘汉平负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年十月十日
书记员 张珍桔
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执2137号
申请执行人曾平。
被执行人湖南和利源商贸有限公司。
上列申请执行人曾平与被执行人湖南和利源商贸有限公司合同纠纷一案，于2016年8月19日经本院审结。该案（2015）天民初字第05548号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金1656749.8元，利息153533元（以本金1656749.8元为基数，按中国人民同期同类贷款利率的标准计算，暂从2015年11月1日起至2017年6月6日止），并应承担本案受理费21342元，保全费5000元，执行费20220元，以上共计1856844.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南和利源商贸有限公司的银行存款1856844.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月六日
书记员 郭 兴
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初321号
原告：冠县农户自立服务社，住冠县商贸东路景盛嘉苑。
法定代表人：刘冬文，系该公司执行董事。
被告：康爱荣，女，1977年5月7日生，汉族，现住。
被告：刘敏，女，1957年09月23日生，汉族，现住。
被告：纪国环，女，1964年08月01日生，汉族，现住。
被告：曹文燕，女，1982年01月10日生，汉族，现住。
本院在审理原告冠县农户自立服务社诉被告康爱荣、刘敏、纪国环、曹文燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冠县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告冠县农户自立服务社负担。
审判员 董 芸
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘建业
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢51号
龙章朝
曾维国：
龙章朝与曾维国借款纠纷一案，本院已根据申请人龙章朝的申请，依据绥宁县人民法院（1999）绥民初字第477号民事判决书，于2016年6月28日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年六月二十八日
书记员 李翔
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执638��
申请执行人：刘春卫，男。
委托代理人：王旭光，男。
被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。
法定代表人：时永霞，经理。
本院在执行刘春卫与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：申请人申请执行的依据未生效，申请执行人于2016年2月26日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1758号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 汪学忠
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初679号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月28日23时30分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为陕A1DX**号“大众”牌小型轿车沿本市丰镐东路由东向西行驶至丰镐东路与丰登路交叉口，被民警拦下检查，经检测，杨某的血醇浓度为257.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩晶
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执516号
申请执行人高善敦，男，1969年10月13日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
申请执行人高善敦与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2016）陕0928民初643号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年10月8日立案执行，申请执行标的：被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司��阳分公司支付欠款450000.00元，利息自2015年4月1日之日起至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，受理费4000元。
在执行过程中,本院给付高善敦56700.00元，剩余欠款及利息，因被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、房产、股权、存款，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执516号案本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊世都
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(20176)苏1324执4500号
申请执行人：巩胜友,男,1967年8月8日出生,汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：卢甜利,男,1987年10月6日出生,汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：付雪,女,1987年1月12日出生,汉族，务工，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1471号民事判决书，被执行人付雪、卢甜利应给付申请执行人巩胜友395000元及利息，并承担案件受理费7600元、保全费2620元、公告费300元。经申请执行人巩胜友申请，2016年11月7日，本院立案执行，2017年11月11日，本院向被执行人付雪、卢甜利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人付雪、卢甜利的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月17日轮候查封卢甜利名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初237号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张振强，男，1991年9月29日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月11日主动到安徽省宿松县公安局高岭派出所投案，后被临时羁押于安徽省宿松县看守所，2016年11月16日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人张振强犯盗窃罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张振强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年2月7日7时许，被告人张振强伙同他人在安阳县水冶镇水晶娱乐会所上网时，趁被害人翟某熟睡之际，将其掉在地上的一部金色苹果手机盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为4259元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。认为被告人张振强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张振强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某陈述、证人王某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、到案证明、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值4259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振强主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，并退出被盗手机，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张振强的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振强犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 雷
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督139号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张金峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月5日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张金峰以数据电文方式签订了合同编号为95012015100500274249S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张金峰发放贷款2590元。截止2017年6月7日，被申请人张金峰尚欠贷款本金1079.19元、利息39.69元、逾期利息206.53元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张金峰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证(7)等证据予以佐证，请求被申请人张金峰给付贷款本息合计1325.41元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1325.41元（自2017年6月8日起的逾期利息以1079.19元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由张金峰负担。
张金峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3584号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市河东区天山路195号。
法定代表人：郑伊翔。
原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王子心
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执775号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司。住所地：邛崃市临邛镇东街***号。
负责人：简婕，总经理。
委托代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被执行人:李兴海,男,汉族,1966年6月9日出生，住邛崃市。
被执行人:张瑜,女,汉族,1971年10月23日出生，住邛崃市。
被执行人:李雪,女,汉族,1986年6月10日出生,住邛崃市。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人李兴海、张瑜、李雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李兴海、张瑜、李雪无可供执行财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司也未向本院提供被执行人李兴海、张瑜、李雪的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司尚未受偿的债权249949.54元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2221号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 寇元飞
陕西省洋县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人洋县住房和城乡建设管理局,被执行人兴豪不锈钢店:
申请执行人洋县住房和城乡建设管理局持(2017)陕0723行审8号非诉行政执行裁定书向本院申请执行对被执行人兴豪不锈钢店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案,执行标的为360元。本案在执行中,被执行人缴纳执行款360元，申请执行人洋县住房和城乡建设管理局已经领取，全案执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
执行员 汤书雄
二〇一七年六月二十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执544号之一
申请执行人：林某某。
被执行人：邱某某。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人邱某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邱某某的财产进行了查证：被执行人邱某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人邱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 罗 珺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2511号
（2017）吉0202民初2511号之一
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘付有，男，汉族，1967年2月17日出生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘付有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费859元，保全费270元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏晓秋
二〇一七年九月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 赵怡冬
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初717号
原告张某忠，男。
被告王某静，女。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年四月十五日
书记员 韩静宇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁1724刑初30号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人韩某，女，1984年3月9日出生，河南省滑县人，汉族，小学肄业文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被巨野县公安局取保候审，2016年12月1日被巨野县检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年8月被告人韩某与郭某某（另案处理）预谋后，隐瞒被告人韩某的家庭和婚姻情况，以被告人韩某与被害人窦某虚假结婚后逃走的手段，骗取被害人窦某彩礼人民币70000元。后被告人韩某趁机逃走。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某于2015年8月与郭某某（另案处理）预谋后，隐瞒被告人韩某的家庭和婚姻情况，以被告人韩某与被害人窦某虚假结婚后逃走的手段，骗取被害人窦某彩礼人民币70000元。后被告人韩某趁机逃走。
另查明，2015年11月30日被告人韩某被公安机关抓获，同年12月2日被取保候审，后又与被害人窦某共同生活，取得了被害人谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过等；2、证人刘某、韩某某等证言；3、被害人窦某陈述；4、被告人韩某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人韩某以非法占有为目的骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内交纳。）
二、责令被告人韩某将未追退的赃款退赔被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯 冲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0204执722号
申请执行人:宾俊，男，1963年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人:廖继旭，男，1953年11月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2207号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月9日冻结被执行人工资款账户，因被执行人月工资入账额较低，执行期间较长，待冻结的额度足以清偿债务后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，��定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 谢 睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨秋菊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2227号
本院在执行张洪涛、刘明君、徐恒乔、刘希员、薛会森与郝文华债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郝文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3285号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇。
法定代表人：张风文，行长。
被告：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：赵福玲，女，1962年9月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李伟，男，1965年3月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：秦正旺，男，1968年7月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：姚纪柱，男，1955年3月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孙四菊，女，1950年5月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张风昌，男，1965年2月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李爱云，女，1958年8月19日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告彭传忠等金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月十一日
书记员 翟嫣然
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执617号之一
申请执行人：张万才，男，1945年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张蓉，女，汉族，1977年6月23日出生，住四川省都江堰市。
本院在执行张万才与张蓉附带民事赔偿一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。其所在村委会出具证明称被执行人家庭困难，无法承担经济赔付,且被执行人正在服刑。该案目前尚余执行标的29124.25元本金及执行费337元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玉琢
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0821民初1872号
原告曾冬英，女，1967年12月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告罗小清，女，1971年2月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告曾冬英诉被告罗小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告曾冬英到庭参加诉讼，被告罗小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗小清以无钱交房租为由，于2014年4月21日向原告借款。原告将10000元现金借给了被告。约定被告一个月内归还，向原告支付月息200元。但逾期至今被告未还分文借款于原告。请求判决被告归还原告借款本10000元。
被告罗小清未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条2张，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年4月21日，被告罗小清因缺钱交房租，向原告曾冬英借款，原告将10000元现金借给了被告。被告向原告出具的欠条载明“今借到曾冬英壹万元整（一个月还清）。借款人：罗小清。2014﹒4﹒21”。逾期被告未还借款于原告。经原告向被告催还借款，被告于2016年5月19日仅向原告出具了“今借到曾冬英壹万元整。借款人：罗小清。2016﹒5﹒19”的欠条一张，至今也仍未还分文借款于原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗小清因缺钱交房租，向原告曾冬英借款，原告将10000元现金借给了被告。原、被告间的借贷关系成立，被告依法应按约定履行还款义务。被告2014年4月21日向原告所借款已约定一个月还清，被告逾期至今未还借款于原告，已构成违约。且被告2016年5月19日向原告出具的欠条，应视为原告在诉讼时效内向被告主张了归还借款的权利。故原告关于判决被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小清于本判决生效之日起三日内向原告曾冬英偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7770号
原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告于洪岩。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告于洪岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币2608.20元及滞纳金人民币312.98元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十月三十日
书记员 周晓琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2873号之一
申请执行人长春海拉车灯有限公司，住所地：长春经济技术开发区昆山路593号。
法定代表人JoergBuchheim，该公司董事长。
被执行人陕西军集建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区兴善寺西街39号。
法定代表人贺柳，该公司经理。
申请执行人长春海拉车灯有限公司与被执行人陕西军集建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07901号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西军集建设工程有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西军集建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西军集建设工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西军集建设工程有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的4639304.95元，申请人未受偿金额4639304.95元。综上，依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执2873号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执行局220室
合议庭成员：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
案由：买卖合同纠纷
闫：现在合议申请执行人长春海拉车灯有限公司与被执行人陕西军集建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人长春海拉车灯有限公司与被执行人陕西军集建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07901号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西军集建设工程有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西军集建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西军集建设工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西军集建设工程有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的4639304.95元，申请人未受偿金额4639304.95元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
闫：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执2873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
董：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2873号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初188号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘建红，男，1975年2月3日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘建红犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人刘建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日16时58分许，被告人刘建红酒后驾驶新A3***6号牌小型轿车，在本市行驶至米东区府前中路时，被米东区公安局第104号便民警务服务站人员发现，后移交米东区交警大队，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人刘建红血液中的酒精含量为240mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘建红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘建红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月25日16时58分许，被告人刘建红酒后驾驶新A3***6号牌小型轿车，在本市行驶至米东区府前中路时，被米东区公安局第104号便民警务服务站人员发现，后移交米东区交警大队，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人刘建红血液中的酒精含量为240mg/100ml。
上述事实，被告人刘建红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建红的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘建红归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月一日
书记员 任柏宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3920号
申请执行人高建平，男。
被执行人白云，男。
本院在执行高建平与白云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初6610号民事判决书，由被执行人白云向申请执行人高建平偿还借款本金10万元及从2014年10月14日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费2840元、执行费2200元。申请人高建平于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人白云下落不明且银行账户无存款，名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人白云或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执269号
申请执行人汶红钢，男，汉族,住陈仓区阳平镇。
被执行人毛晓鹏，男，汉族,住陈仓区东关街道。
本院在执行汶红钢与毛晓鹏附带民事赔偿一案中，经查被执行人毛晓鹏无财产可供执行，申请人汶红钢亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人汶红钢发现被执行人毛晓鹏有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈刑初字第00039号刑事附带民事判决的本次执行程序。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年七月十二日
书记员 田迎利
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢213号
申请执行人：沈福娣。
被执行人：刘和平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00740号民事调解书确定的义务，向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘和平银行存款8065.00元；或扣留、提取被执行人刘和平未支取的收入8065.00元；或查封、扣押被执行人刘和平所有的价值8065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1730号之一
原告：胡伟栋，男，1968年12月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈凯，男，1987年5月18日出生，汉族，住海宁市。
原告胡伟栋诉被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。2017年7月14日，原告胡伟栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告胡伟栋撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告胡伟栋负担。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈佳瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执17546号
申请执行人江苏双登电力科技有限公司。
法定代表人费巧珍。
委托代理人游子彦。
被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司。
法定代理人班广生。
本院在执行江苏双登电力科技有限公司与北京金易格新能源科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执756号
申请执行人：钟卡夫，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人：曾小剑，该公司经理。
钟卡夫申请执行中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司已按娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终438号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 妙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0225执1324号之二
申请执行人崔磊，男，1983年10月1日生。
被执行人李鑫，男，1985年10月9日生。
关于崔磊与李鑫民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请人崔磊向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人崔磊向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第03228号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年三月十八日
书记员 宋新风
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15726号
原告丁志尧，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人肖文科，广东常正律师事务所律师。
被告邝桂平，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告周燕怡，女，1993年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告丁志尧诉被告邝桂平、周燕怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由代理审判员雍维适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文科到庭参加诉讼，被告邝桂平、周燕怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邝桂平是朋友关系，被告邝桂平与被告周燕怡是夫妻关系。2015年12月17日，被告邝桂平称因家庭资金周转困难向原告借款100000元，原告同意后将现金100000元交付给被告邝桂平，并约定月利息20厘，被告邝桂平当天出具一份借条给原告。借款当天，被告邝桂平口头承诺会尽快将借款还给原告。但时至今日，被告不但没有按照约定支付利息，经原告多次催促要求被告邝桂平偿还借款时，被告邝桂平拒不还款。被告周燕怡是被告邝桂平的合法妻子，上述债务是被告邝桂平在夫妻关系存续期间所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款人民币100000元；二、被告向原告支付利息（从2015年12月17日起按月利率2%计算利息至还清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邝桂平、周燕怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年12月17日，被告邝桂平向原告出具《借条》，称于2015年12月17日向原告借人民币100000元，利息为月息20%厘。同日，被告邝桂平向原告出具《收据》，确认收到丁志尧现金人民币100000元。2013年9月24日被告邝桂平与被告周燕怡登记结婚，2016年2月18日被告邝桂平与被告周燕怡登记离婚。
原告称：原告与被告邝桂平是朋友关系，被告邝桂平因资金周转困难向原告借款；2015年12月17日原告在自己家中以现金方式将借款支付被告邝桂平；《借条》上写的“利息为月息20%厘”是笔误，实际意思为月息20厘，即月利率2%；双方没有约定还款期限；案涉借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务；原告在起诉前催告过被告邝桂平还款，但两被告一直未归还借款。
以上事实，有《借条》、《收据》、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告邝桂平、周燕怡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据或书面的答辩意见、质证意见，相应法律后果应由其自行承担。原告提交的《借条》、《收据》证明原告与被告邝桂平之间有借贷关系的事实，被告邝桂平负有偿还借款的义务，被告邝桂平未举证证明其已偿还借款，故本院对被告邝桂平尚欠原告借款100000元的事实予以确认。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告邝桂平在合理期限内偿还借款。双方在《借条》上约定“利息为月息20%厘”，原告主张该表述存在笔误，真实意思为利息为月息20厘，本院认为原告的主张合乎常理，被告也没有提供相反证据予以反驳，因此，对于双方约定利息为月息20厘的事实依法予以确认。原告要求被告邝桂平从借款之日即2015年12月17日按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
被告邝桂平与被告周燕怡于2013年9月24日登记结婚，2016年2月18日登记离婚。而案涉借款发生在2015年12月17日，系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周燕怡未提供证据证明案涉借款系被告邝桂平个人债务，因此对原告要求被告周燕怡承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告邝桂平和周燕怡于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告丁志尧借款100000元及利息（利息以100000为本金，按月利率2%的标准从2015年12月17日起计至实际清偿之日止）；
本案受理费1270元，已由原告预交，由被告邝桂平和周燕怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5660号
原告：刘媛媛，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：李亚豪，男，汉族，1985年6月11日出生，住河南省濮阳县。系原告丈夫。
被告：陈若水，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘媛媛因与被告陈若水车辆租赁合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及委托代理人李亚豪到庭参加诉讼，被告陈若水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月19日，原告与被告陈若水在嘉兴市××区新丰镇签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告陈若水向原告租赁别克君越牌小型轿车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××，月租金为7300元，租赁期限为一个月，自2016年8月19日至2016年9月19日。但租赁期届满后被告未按约归还车辆，也未支付租金，被告本人无法联系也已不知所踪。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告陈若水返还原告浙Ｂ×××××别克君越牌车辆并赔偿车辆磨损费15000元及维修费20000元。三、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告浙Ｂ×××××别克君越牌车辆并支付原告租金35000元（按每月7000元自2016年9月19日计算至2017年2月19日）。
被告陈若水未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.《汽车租赁合同》一份，证明被告陈若水向原告租赁汽车，双方对租赁期限、租金计算方式等相关权利义务作出约定的事实。
2.车辆登记证、机动车保险单各一份，证明原告于2015年10月27日取得该车辆所有权并作为车辆所有人为车辆投保的事实。
3.机动车销售发票一份，证明原告购买车辆及车辆价格。
被告陈若水未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年8月19日，原告与被告陈若水在嘉兴市××区新丰镇签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告陈若水向原告租赁别克君越牌小型轿车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××，月租金为7300元，租赁期限为一个月，自2016年8月19日至2016年9月19日。原告当天向被告交付了该抵押车辆，但租赁期届满后被告未按约归还租赁车辆亦未支付租金，原告故诉。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告间的车辆租赁合同系双方真实表示，合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约将车辆交付被告使用，被告陈若水应按期足额支付租金。被告未在租赁期届满后归还租赁车辆，应支付相应的车辆使用费，原告主张比照租金标准计收合理合法，本院予以支持。被告陈若水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈若水于本判决生效之日起七日内归还原告刘媛媛号牌为浙Ｂ×××××别克君越牌汽车。
二、被告陈若水于本判决生效之日起七日内支付原告刘媛媛租金7000元及车辆使用费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元、公告费460元，由被告陈若水负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李丹妮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执3039号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人韩勇，系该公司董事长。
授权委托代理人杨诚，系该公司职员。
被执行人朱显强，男，汉族，1993年9月2日出生，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人租金87078.38元，律师代理费3000元，案件受理费2046元，但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜文博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14487号
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区，注册号：441900400139749。
法定代表人陈永铨。
委托代理人吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人何金兰，系广东瀚杰律师事务所律师。
被告曹庭花，女，1975年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，。
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司诉被告曹庭花劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告曹庭花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告款项4204元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年11月25日入职原告处工作，在2016年1月6日与原告解除劳动关系。原告在2015年12月30日已以转账方式支付了被告2015年11月份的工资4204元，在被告离职当日已以现金方式付清了被告2015年12月、2016年1月份的工资。但由于原告工作人员的失误，将4204元作为被告2015年11月份的工资再次转入被告的银行账号。原告发现后，立即通知被告，要求被告配合原告将款项返还给原告，但经原告一再催促，被告至今仍未将款项返还。原告于2016年6月2日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁庭于2016年6月7日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月25日入职原告处，2016年1月6日填写离职通知单，原告的主管人员于2016年1月6日签名确认。随后被告在离职工资签收单上签名确认收到工资4859元。原告主张因工作失误，于2016年1月28日重复向被告发放2015年11月工资4204元，并提交东莞农村商业银行代理付款结果清单（显示打印日期为2016年1月28日，原告向被告转入4204元）佐证。原告于2016年6月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提交劳动争议申诉书，该仲裁庭于2016年6月7日出具不受理通知书，决定不受理。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，被告在离职通知单和工资表上签名确认，视为其与原告协商一致解除合同，且就支付工资报酬等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，原告并不拖欠被告工资，被告应向原告返还于2016年1月28日重复支付的4204元。由于是原告过错重复发放工资而引起本案诉讼，因此本院认为诉讼费应由原告承担。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告曹庭花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞冠晖塑胶制品有限公司返还款项4204元；
二、驳回原告东莞冠晖塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞冠晖塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李惠筠
二〇一六年九月一日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1270号之一
申请执行人：任秋水，男，1958年7月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：米国庆，男，1954年8月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
任秋水与米国庆股权转让纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民(商)初字第3950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任秋水于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人米国庆给付人民币200万元，承担案件受理费2.28万元。米国庆依法应承担执行费2.24万元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人米国庆邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人米国庆名下相关财产信息，发现米国庆名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款2.837412万元，该款已发任秋水。米国庆名下有证券登记信息，本院依法将米国庆名下中国重工3500股共计2.1735万元、紫金矿业46900股共计18.9945万元过户至任秋水名下。米国庆名下有车辆登记信息，本院已查封其名下车辆，但未找车辆下落。米国庆名下无房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的还剩175.994588万元未能执行。
3.本院于2017年6月20日作出执行决定书，决定将被执行人米国庆纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院干警前往米国庆户籍地北京市西城区白纸坊街道新安中里社区服务站调查，未发现米国庆下落，未发现米国庆可供执行的财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人米国庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任秋水释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张朝龙
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江永法刑初字第184号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，男，1989年1月2日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被江永县公安局刑事拘留，2015年5月7日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
辩护人陈全清，江永县法律援助中心律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人陈全清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年4月20日6时许，因邻里排水纠纷，被告人何某甲与邻居被害人何某乙发生争吵，何某乙见何某甲不让其搬动临近自家的石头以拓宽排水沟，遂冲上去掐住何某甲的脖子，并打电话叫人帮忙。接着，何某乙拿起一根竹竿殴打何某甲，何某甲则从自家厨房拿出一把不锈钢菜刀追砍何某乙，后被何某甲的母亲何某丙等人夺下菜刀并劝开。在打架过程中，何某甲朝何某乙的头部砍了三刀，致其头部受伤流血，同时何某乙在夺刀时被菜刀划伤自己的左髂腰部和左手掌。经法医学司法鉴定，被害人何某乙顶骨粉碎性骨折，被评定为轻伤一级。该院认为，被告人何某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人何某甲在有期徒刑六个月以上一年以下量刑处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日6时许，何某乙在清理排水沟时将被告人何某甲家房屋基脚边的石头搬起以便于排水。何某甲见状则不让搬动，为此双方发生争吵，在争吵中何某乙上前掐住何某甲的脖子，后又打电话叫人帮忙。何某甲听后非常生气，遂回家欲拿东西要打何某乙，但没有找到合适的东西，在出来时见何某乙拿起一根竹竿朝他打来，何某甲即又返回家中从厨房拿出一把不锈钢菜刀朝何某乙的头部砍了一刀，何某乙去抢夺菜刀时又被砍了两刀，后被何某甲的母亲何某丙等人夺下菜刀并劝开。在斗殴过程中，何某乙在抢夺菜刀时被菜刀划伤左髂腰部和左手掌。经法医学司法鉴定，被害人何某乙顶骨粉碎性骨折，伤情程度为轻伤一级。
案发后，被告人何某甲拨打110报警，并留置现场等候处理。
另查明，本院在审理过程中，被告人何某甲的家属与被害人何某乙就赔偿事宜达成和解协议并已履行。
上述事实，有经当庭举证的下列证据证实：
1、被扣押的不锈钢菜刀、现场呈滴落状的血迹、受伤照片，证实被告人何某甲用不锈钢菜刀砍伤了被害人何某乙的头部的情况。
2、抓获经过，证实案发后被告人何某甲被传唤到案；户籍证明，证实被告人何某甲具有完全刑事责任能力的情况；诊断证明，证实被害人何某乙的伤情诊断情况。
3、证人何某丙的证言，证实她看见何某乙用竹竿对着她儿子的身体打了两下，她儿子就从屋里拿出菜刀砍了何某乙的头部两刀，后她上前将菜刀抢脱的情况；证人何某丁的证言，证实2015年4月20日6时许，她起床到外面上完厕所回家时看见邻居何某甲拿一把菜刀朝何某乙的头部砍了一下的情况。
4、被害人何某乙的陈述，证实2015年4月20日6时许，他起床后看见自家房屋进了水，就到房屋门边去看排水沟有什么问题，发现何某甲家往自家方向的排水沟留得太窄，就用手将靠自家这边的石头搬开，何某甲见状不准他搬，双方就吵起来并互相推扯，他不小心滑倒在何某甲身上，何某甲起来后就跑进家里拿了一把菜刀，他看见何某甲拿菜刀出来就跑开，跑到他家厂棚门口时被何某甲砍了头顶一刀，他去抢刀时，何某甲的母亲赶来抱着他的身体，何某甲又砍了他头部二刀，之后他老婆上前拦开的情况。
5、鉴定意见书，证实被害人何某乙的伤情经法医学鉴定为轻伤一级。
6、现场勘验笔录、制图、现场照片、检查笔录，证实案发时的地形、地貌等现场情况。
7、赔偿协议书、谅解书、收条，证实双方达成赔偿协议，并已全部履行的情况。
8、被告人何某甲的供述。
上述证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲主动报警，并留置现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人何某甲与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何恭慎
审 判 员 龙颖清
人民陪审员 陈清瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终141号
上诉人（原审起诉人）田某1，男，2010年1月20日出生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人（原审起诉人）田某2，女，2011年7月11日出生，汉族，住址同上，
上诉人（原审起诉人）田某3，男，2014年3月2日出生，汉族，住址同上，
三上诉人法定代理人曹某（系三原告之母），女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省水城县南开乡凹仲村*组，身份证号码：5202211986********。
三上诉人委托代理人曹凡彬，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省水城县南开乡凹仲村*组，身份证号码：5202211963********。
上诉人田某1、田某2、田某3因行政确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初158号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田某1、田某2、田某3上诉称，水城县人民政府的复议行为侵犯了三上诉人的合法权益，请求本院撤销一审裁定以及水行复决字[2017]7号《行政复议决定书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，水城县人民政府作出的水行复决字[2017]7号《行政复议决定书》结论是维持水城县水库和生态移民局作出的《水城县水库和生态移民局关于曹凡彬信访事项的答复意见》（水移复[2016]10号）。根据以上法律的规定，本案应当以水城县水库和生态移民局确定案件的级别管辖，并将水城县水库和生态移民局列为本案共同被告，一审法院认为本案应由中级人民法院受理属适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0221行初158号行政裁定；
二、本案指令由贵州省六盘水市钟山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年十二月八日
书记员 李胡愿
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第00052号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。该张因涉嫌交通肇事罪于2015年1月19日被南郑县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉(2015）34号起诉书以被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日11时许，被告人张某某驾驶牌号为陕F377**号的五征牌蓝色三轮汽车运输瓷瓦由南郑县协税镇前往青树镇，行驶至省道211线24KM+90M(南郑县青树街头路段）处时，在避让前方同方向行驶的庄小炎驾驶的陕AYX9**号白色小轿车时行驶至路右与该小轿车发生擦碰，同时又与路右行走的被害人孙某某发生擦挂，致被害人孙某某倒地，被告人张某某驾驶的三轮汽车左后轮碾压到孙某某头部，致被害人孙某某当场死亡。经陕西省南郑县公安司法鉴定中心鉴定为：孙某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、张某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四章第四十二条、四十八条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六章第四十六(一）项之规定，应负此事故的全部责任，2、庄小炎、孙某某无事故责任。
另查明，被告人张某某所驾驶的牌号为陕F377**的五征牌三轮汽车核定载质量为490kg，事故发生时，其所载瓷瓦净重2525kg。事故发生后，被告人张某某现场拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理。归案后，如实供述了其交通肇事的事实。经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张某某亲属与被害人孙某某近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行完毕。被害人孙某某近亲属出具了谅解书，请求各级司法机关免于追究张某某的任何责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有证人庄某某、张某、郭某某、蒋某某、孙某甲证言，报警登记(122案件信息表）、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检查笔录及照片，事故调查报告、道路交通事故责任认定书、户籍身份证明，调解协议书、收条、谅解书，申请及被告人张某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆严重超载，且在易发生危险的路段行驶时未保持安全车速，导致所驾驶的车辆与被害人发生擦挂，造成致被害人倒地后发生碾压并当场死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后能及时拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现；同时具备社区矫正监管条件，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某某八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 珊
营口市鲅鱼圈区��民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初295号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年6月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省穆棱市人，无业。2007年11月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年6月26日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2017年10月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年6月19日14时许，被告人徐某某醉酒、无驾驶资格驾驶辽HLXX**卡宴小型越野客车，沿营口市鲅鱼圈区桃花潭路由东向西行驶，行驶至平安大街远大购物交通岗时，被营口经济技术开发区公安局交警大队的交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验：徐某某血液中检测出乙醇，含量为84.15㎎/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶客车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。又鉴于被告人当庭认罪,并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尚振��
二〇一七年十月二十七日
书记员 宁 伊 惠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1710号
原告：罗国凤，女，汉族，生于1964年8月1日，住所地四川省广汉市。
原告：黄加云，男，汉族，生于1987年5月11日，住所地四川省广汉市。
原告：高重容，女，汉族，生于1939年8月10日，住所地四川省广汉市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳市人民医院，住所地德阳市泰山北路173号。
法定代表人：麦刚，院长。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告罗国凤、黄加云、高重容与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗国凤、黄加云、高重容撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 员 张 英
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1249号
原告：王聿龙，男，1991年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈洋，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王聿龙与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王聿龙到庭参加了诉讼。被告陈洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聿龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款8988元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告陈洋向原告借款8988元用来偿还其他债务，原告向其现金交付，并由被告写下借条一张。上述借款，原告多次向被告催要未果。
被告陈洋未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洋向原告王聿龙借款8988元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告王聿龙要求被告陈洋偿还借款8988元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王聿龙支付借款本金8988元及利息（自2017年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈洋负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更716号
罪犯陈强，男，1986年7月26日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月21日作出(2011)深龙法刑初字第1722号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年；2014年10月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1616号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：鄢运银，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告鄢运银商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马茂丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初273号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王永军，2016年5月25日被武都区公安局刑事拘留，同年6月3日因故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人王督,甘肃正步律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王永军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日凌晨4时许，被告人王永军和王某某驾车在两水镇马路上遇见受害人苟某甲与苟某乙，王永军和苟某乙发生口角引起打架，苟某甲在劝架的过程中也与王永军发生争执，后王永军拿起路旁的一个扫帚击打苟某乙头部，苟某乙倒地，接着又击打苟某甲头部、脸部，致苟某甲右眼严重受伤。后苟某甲就诊于华西医院经诊断：苟某甲右眼球破裂伤、右眼球内积血、右眼眶骨折。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：苟某甲右眼部损伤为重伤二级。
认定上述事实的证据如下：本人供述、受害人指控、证人证言、伤情鉴定文书。
公诉机关认为，被告人王永军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王永军辩解，起诉书认定的事实及罪名没有意见，但是他先打我的。
辩护人的意见，1，受害人对本案的发生有重大过错；2，犯罪行为是临时起意，社会危害性小；3，被告人自愿认罪，家人也愿意赔偿。综上建议对被告人处以缓刑。
审理查明，2016年1月28日凌晨4时许，被告人王永军和王某某驾车在两水镇马路上遇见受害人苟某甲与苟某乙，被告人王永军和苟某乙发生口角引起打架，苟某甲在劝架的过程中也与王永军发生争执，后王永军拿起路旁的一个扫帚击打苟某乙头部，苟某乙倒地，接着又击打苟某甲头部、脸部，致苟某甲右眼严重受伤。后苟某甲就诊于华西医院经诊断：苟某甲右眼球破裂伤、右眼球内积血、右眼眶骨折。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：苟某甲右眼部损伤为重伤二级。案发后，双方于2016年11月17日达成了赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书、谅解书等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相���证，予以确认。
本院认为，被告人王永军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王永军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一，被告人王永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 王晓华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李亚飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初747号
原告：刘姝驿，女。
委托诉讼代理人：何方，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川省绵阳外国语学校，住所地绵阳高新区普明北路东段568号。
法定代表人：徐勇，该校校长。
委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩为，泰和泰律师事务所律师。
原告刘姝驿与被告四川省绵阳外国语学校(以下简称绵阳外国语学校)相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝驿的委托诉讼代理人何方、被告绵阳外国语学校的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姝驿向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳外国语学校停止对临时食堂的违规搭建行为，并拆除超规划修建部分；2.判令被告绵阳外国语学校消除对相邻权的影响，并公开赔礼道歉。事实和理由：原告刘姝驿坐落于绵阳高新区普明北路东段566号云岭组团41幢-1-2层1号的房屋与被告绵阳外国语学校相邻。2017年1月17日，绵阳市城乡规划局作出《四川省绵阳外国语学校临时食堂建筑红线图》，批准被告绵阳外国语学校在与原告刘姝驿房屋相邻的位置修建临时食堂，规划的修建层数为1层，高度为小于或等于6米。然而，被告绵阳外国语学校在修建过程中严重违反规划要求，采用钢结构材质修建临时建筑，规划层数为1层却实际修建2层，规划高度为小于或等于6米却实际修建高度约12米。为此，相邻居民多次向城市管理执法部门投诉、举报，被告绵阳外国语学校收到行政部门作出的责令整改通知后，仍拒不停止违章建设行为。因被告绵阳外国语学校修建的建筑物与原告刘姝驿住房相邻，且其高度超过规划设计要求，对原告刘姝驿住房的通风、采光均造成严重影响，故依照民法通则、物权法的相关规定，应支持原告刘姝驿的诉讼请求。
被告绵阳外国语学校辩称，是否拆除违规建筑物属于行政机关的职权，而不属于民事纠纷审判范围。违章建筑并不必然侵害相邻建筑物的通风、采光等，原告刘姝驿并未举证证明涉案临时建筑对其房屋的通风、采光造成了妨碍，故原告刘姝驿提出的诉讼请求应当驳回。
本案经审理认定事实如下：被告绵阳外国语学校的校址与坐落于绵阳高新区普明北路东段566号的岷山拾阶公寓相毗邻，原告刘姝驿是岷山拾阶公寓云岭组团41幢-1-2层1号别墅的业主，其房屋与被告绵阳外国语学校校址之间尚间隔有编号为岷山拾阶公寓云岭组团42幢的别墅一栋。2017年1月，绵阳市城乡规划局作出规划，同意被告绵阳外国语学校在其校址邻岷山拾阶公寓处建造临时食堂，规划允许建造的层数为1层，总高度为小于或等于6米。随后，被告绵阳外国语学校在规划位置搭建总层数为2层、总高度约12米的钢结构临时建筑一栋，并投入使用。2017年2月24日，绵阳市城市管理行政执法局向被告绵阳外国语学校送达《责令（限期）改正通知书》，载明被告存在未按审批内容实施的违法建设行为，并责令被告绵阳外国语学校在2017年3月10日前进行改正。此后，被告绵阳外国语学校因各种原因，未在通知限定时间内对其违法建设行为进行改正。
本院认为，虽然被告绵阳外国语学校存在未按照批准内容进行临时建设的行为，也未在有关主管部门限定的时间进行改正，但依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，违法建设行为和违法建筑物的查处，属于有关行政职能部门的职权，故原告刘姝驿要求判令被告绵阳外国语学校停止超规划建设行为和拆除超规划建筑物的请求，明显不属于法院应受理的民事诉讼的范围。
相邻建筑物是否妨碍对方的通风、采光和日照，取决于建筑物之间的间距是否达到有关标准，而与建筑物是否属于违法建筑物并不存在必然的因果关系。本案中，原告刘姝驿以涉案临时建筑物妨碍其房屋的通风、采光和日照为由，请求判令被告绵阳外国语学校消除对相邻权的影响及公开赔礼道歉，但其即未举证证明涉案临时建筑物客观上对其房屋的通风、采光和日照造成了妨碍，也未举证证明涉案临时建筑物未与其房屋保留符合国家有关标准的间距，加之涉案临时建筑物与原告刘姝驿房屋之间本就间隔有其他建筑物，因此根据现有证据和日常生活经验法则，并不足以确定涉案临时建筑物会对原告刘姝驿房屋的通风、采光和日照造成了妨碍，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告刘姝驿要求判令被告消除妨碍及公开赔礼道歉的请求不予支持。
综上所述，原告刘姝驿提出的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘姝驿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘姝驿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一七年七月三日
书记员 罗雅婷