四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初973号
原告：何某，女，生于1942年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：何祖艳（特别授权），系遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。
被告：陶某1，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：贺琼（特别授权），系被告陶某1之妻，女，生于1965年12月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：陶某2，男，生于1962年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：蔡某1，男，生于1970年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：文映良（特别授权），系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被告：蔡某2，男，生于1963年12月14日，汉族，四川省射洪县居民
委托诉讼代理人：张晓连（特别授权），系被告蔡某2之妻，女，生于1965年12月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：蔡某3，男，生于1963年12月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：蔡某4，女，生于1962年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：蔡某5，女，生于1967年3月15日，汉族，四川省射洪县居民。
原告何某与被告陶某1、陶某2、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日再次公开开庭审理了本案。原告何某及其委托诉讼代理人何祖艳、被告陶某1、陶某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、被告蔡某1的委托诉讼代理人文映良、被告蔡某2的委托诉讼代理人张晓连到庭参加诉讼，被告蔡某1、蔡某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告依法承担赡养费3000元每月，超出医保报销的医疗费被告共同均摊。2、诉讼费由法院判决。事实与理由：我何某与陶用明婚后生育三个儿子，长子陶某1、次子陶某2、三子蔡某1（又名陶武德），我丈夫陶用明早年逝世，1972年我带着陶武德改嫁到广兴镇龙滩村与蔡兴程再婚，再婚后未生育子女，将蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5抚养成人，现已各自成家。2012年我丈夫蔡兴程去世后，我在蔡某1家居住，独立生活，我将我和蔡兴程的祖业房产全部分给蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5，他们现在各自改建为自己的楼房，我现在无房居住，也无其他收入来源，加之2017年3月3日身患中风，在射洪县中医院住院，无人护理，无生活来源。为了切实保护老年人的合法权益，诉请人民法院支持我的诉求。
被告陶某1辩称，我母亲离开我45年了，她没有抚养我，但是她需要我赡养我会也会负责，她生病后我一直在中医院照顾她，她提出的赡养费我同意，医疗费我不同意，我母亲养了我8年，她没为我付出什么。
陶某2辩称，我6岁多就抱给人家了，她生病后我把她送到中医院去住院，手续是我办的，钱都是我垫付得最多，赡养费总数3000元我同意，我不同意均分，医疗费我不同意均摊。
被告蔡某1辩称，对原告的诉讼请求没意见。
被告蔡某2辩称，我们是分了家的，她上不养老下不养小，我们对她没有什么赡养义务，我们也不同意均分赡养费，但是我们可以轮流的照顾她一个月，她可以住在我们屋头。我们要求公平合理的判决就可以了。
被告蔡某3辩称，原告嫁过来，没两年就分家了，分家后她和蔡某1生活在一起，一直在抚养蔡某1，直到蔡某1成家立业，她对我们只能算继母，养母都不算。我们不是不赡养她，只是赡养费和医疗费不能按照均分的方法来。她生病后我们也交了钱，也去照顾了她的。
被告蔡某4辩称，赡养费我不承担，医疗费我可以承担一部分。
被告蔡某5辩称，赡养老人是我们的责任，老的家产我们也没有享受到一点。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议,本院依职权对射洪县中医院外二科医生刘应虎的询问笔录经原、被告双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何某与陶用明原为夫妻关系，婚后共生育陶某1、陶某2、蔡某1（又名陶武德）、袁孝军四名子女。袁孝军在出生后不久被他人收养，与原告何某的父母子女关系已消除。陶用明已去世多年。1975年3月，原告何某带着三子蔡某1改嫁到射洪县广兴镇龙滩村与蔡兴程再婚，再婚后未生育子女。蔡兴程与前妻生育了蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5四名子女。蔡兴程与原告何某共同将蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某1抚养长大。蔡兴程于2012年去世。2017年3月3日原告何某中风，到射洪县中医院住院治疗。因赡养事宜发生纠纷，原告何某于2017年3月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，本院于2017年4月17日到射洪县中医院对原告何某的主治医生刘应虎进行了调查询问，刘应虎称，“何某因脑溢血在我院住院治疗一个多月了，现在意识有时清醒，有时不清醒，右手已经完全丧失了活动能力，就算结束治疗她也属于完全护理依赖，她现在翻身都困难，她现在的情况应该是具有部分行为能力，属于限制民事行为能力人。她现在的病情只是得到了控制，还需要康复治疗，她肢体功能丧失比较严重，想完全康复比较困难。之后主要是康复治疗，加强护理，控制血压，加强营养。她现在可以出院。她的语言能力有时候正常，情绪波动较大。”
2017年11月7日，被告陶某2向原告何某出具承诺书，称“因何某患脑中风发热长期卧床不起，生活无法自理，陶某2愿承担赡养和生活照顾责任，何某表示同意由陶某2照料生活起居。何某目前神智清醒，意思表示真实。”本院通过向原告何某核实，其精神状况已恢复正常，其本人申请撤销射洪县广兴镇龙滩村村民委员会的法定代理人身份,撤回超出医保报销的医疗费由被告共同均摊的诉讼请求。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。原告何某生育了被告陶某1、陶某2、蔡某1，形成母子关系。后原告何某与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5之父蔡兴程再婚，该四被告年幼时接受原告何某的抚养长大成年，原告何某与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5形成了继母继子女关系。原告何某现已年老，身患疾病又无收入来源，亲生子女与继子女均应当履行对原告何某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。现原告何某因中风长期卧床不起，生活不能自理，需要得到全面的照顾，被告陶某2明确表示愿意承担赡养和生活照料的责任，原告何某亦表示同意，故原告何某随被告陶某2共同生活，更有利于保护其合法权益，使其老有所养。
赡养费主要用于保障原告何某的日常生活需求，按月确定支付数额并分期给付的方式既能满足原告何某的生活需要，又能最大限度的保障七被告的家庭生活，使原、被告之间不因赡养问题造成其他生活困难。根据本地的生活水平及原告何某目前生活不能自理的实际情况，本院酌情确定赡养费和护理费为每月3000元。关于七被告的分摊数额，结合七被告随原告何某共同生活时间长短不均，享受抚养程度不同的情况，体现权利与义务相一致的原则，本院酌情确定由被告蔡某1每月负担900元，被告陶某1每月负担550元，被告蔡某5每月负担400元，被告陶某2每月负担350元，被告蔡某2每月负担300元，被告蔡某3每月负担300元，被告蔡某4每月负担200元。诉讼中，原告何某恢复了民事行为能力，向本院申请撤销射洪县广兴镇龙滩村村民委员会的法定代理人身份，撤回超出医保报销的医疗费被告共同均摊的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、原告何某由被告陶某2照顾、护理。
二、由被告陶某1、陶某2、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5从2017年4月起共同负担原告何某赡养费、护理费每月3000元，其中被告蔡某1每月负担900元，被告陶某1每月负担550元，被告蔡某5每月负担400元，被告陶某2每月负担350元，被告蔡某2每月负担300元，被告蔡某3每月负担300元，被告蔡某4每月负担200元，限每月10日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陶某1负担15元、陶某2负担10元、蔡某1负担40元、蔡某2负担10元、蔡某3负担10元、蔡某4负担5元、蔡某5负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 马远坤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔 桃