安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02902号
原告：宋言娥，汉族。
原告：范焦焦，女。
原告：李蕊，汉族。
原告：范某，女，汉族。
法定代理人：金雯雯，女，汉族。（系范某母亲）
原告：金雯雯，汉族。
原告：宋妮妮，女，汉族。
原告：周某。
原告：范甜甜，汉族。
原告：成守芳，汉族。
原告：李秀艳，女，汉族。
原告：李云凤，女，汉族。
上述十一位原告的共同委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王学武，汉族。
被告：滕州市庆贺运输管理有限公司。
被告：丁圣儒，男，汉族。
被告：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司。
法定代表人：王元坤，该公司总经理。
委托代理人：武世平，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵新祥，该公司总经理。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告宋言娥、范焦焦、李蕊、范某、金雯雯、宋妮妮、周某、范甜甜、成守芳、李秀艳、李云凤诉被告王学武、滕州市庆贺运输管理有限公司（以下简称滕州庆贺公司）、丁圣儒、洪武集团凤阳县汇通运输有限公司（以下简称凤阳汇通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋言娥、范甜甜及十一位原告的共同委托代理人王秀家、被告丁圣儒、被告凤阳汇通公司的委托代理人武世平、被告太保枣庄支公司的委托代理人李庆、被告人保凤阳支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告王学武、滕州庆贺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋言娥等十一人诉称：2014年11月27日15时许，丁圣儒驾驶其所有并挂户在凤阳汇通公司名下经营的皖M×××××中型普通客车沿凤阳县府城镇外环路自东向西行驶至凤庙路××××十字路口时，与自北向南王学武驾驶滕州庆贺公司所有的鲁D×××××／鲁D×××××半挂车相碰，造成皖M×××××客车乘车人宋言娥、范焦焦、李蕊、范某、金雯雯、宋妮妮、周某、范甜甜、成守芳、李秀艳、李云凤受伤、二车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，丁圣儒负事故的主要责任，王学武负事故的次要责任，宋言娥等十一人无责任。宋言娥等十一人受伤后均被送至凤阳县中医院等抢救治疗，宋言娥在凤阳县中医院住院34天，伤情诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、左侧锁骨远端骨折、全身多发性软组织挫伤等，花去医疗费25818.89元；范焦焦在凤阳县中医院住院4天，伤情诊断为全身多处外伤等，花去医疗费2815.50元；李蕊在凤阳县中医院住院34天，伤情诊断为骨盆骨折、头部外伤等，花去医疗费10766.45元，出院时医嘱建议休息三个月；范某在蚌埠医学院第二附属医院住院3天，伤情诊断为脑震荡、肺挫裂伤等，共花去医疗费2087.78元；金雯雯在凤阳县中医院住院14天，伤情诊断为头部外伤、全身多处皮肤软组织损伤等，花去医疗费9285.91元；宋妮妮在凤阳县人民医院住院28天，伤情诊断为右侧多根肋骨骨折、L1-3右侧横突骨折、两侧下肺挫伤等，花去医疗费12629.78元；周某在凤阳县人民医院住院19天，伤情诊断为头部外伤、右耳郭皮肤裂伤等，共花去医疗费5550.07元；范甜甜在凤阳县人民医院住院8天，伤情诊断为头皮血肿、脑震荡等，花去医疗费2635.99元，出院时医嘱建议休息半个月；成守芳在凤阳县中医院门诊治疗，伤情诊断为未见明显骨折、骨裂等，花去医疗费512.78元；李秀艳在凤阳县中医院住院4天，伤情诊断为全身多处软组织损伤等，花去医疗费5167.62元；李云凤在凤阳县中医院住院4天，伤情诊断为全身多处软组织损伤等，花去医疗费6064.12元。丁圣儒已付宋言娥医疗费20000元、李蕊医疗费10000元。王学武已付宋妮妮医疗费10000元。鲁D×××××／鲁D×××××半挂车在太保枣庄支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。皖M×××××客车在人保凤阳支公司投保了一份道路客运承运人责任险。为此，要求王学武、滕州庆贺公司、丁圣儒、凤阳汇通公司赔偿宋言娥医疗费25818.89元、误工费3910元（34天×115元／天）、护理费3549.60元（34天×104.40元／天）、住院伙食补助费1360元（34天×40元／天）、营养费1360元（34天×40元／天）、交通费300元、病案复印费20元，合计36318.49元；赔偿范焦焦医疗费2815.50元、误工费460元（4天×115元／天）、护理费417.60元（4天×104.40元／天）、住院伙食补助费160元（4天×40元／天）、营养费160元（4天×40元／天）、交通费300元、病案复印费20元，合计4333.10元；赔偿李蕊医疗费10766.45元、误工费9238元（124天×74.50元／天）、护理费3549.60元（34天×104.40元／天）、住院伙食补助费1360元（34天×40元／天）、营养费1360元（34天×40元／天）、交通费300元、病案复印费20元、精神抚慰金3000元，合计29594.05元；赔偿范某医疗费2087.78元、护理费313.20元（3天×104.40元／天）、住院伙食补助费120元（3天×40元／天）、营养费120元（3天×40元／天）、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计4940.98元；赔偿金雯雯医疗费9285.91元、误工费1610元（14天×115元／天）、护理费1461.60元（14天×104.40元／天）、住院伙食补助费560元（14天×40元／天）、营养费560元（14天×40元／天）、交通费300元、病案复印费20元、精神抚慰金2000元，合计15797.51元；赔偿宋妮妮医疗费12629.78元、误工费3220元（28天×115元／天）、护理费2923.20元（28天×104.40元／天）、住院伙食补助费1120元（28天×40元／天）、营养费1120元（28天×40元／天）、交通费300元、病案复印费20元、精神抚慰金3000元，合计24332.98元；赔偿周某医疗费5550.07元、误工费2185元（19天×115元／天）、护理费1983.60元（19天×104.40元／天）、住院伙食补助费760元（19天×40元／天）、营养费760元（19天×40元／天）、交通费300元、病案复印费20元、精神抚慰金2000元，合计13558.67元；赔偿范甜甜医疗费2635.99元、误工费2645元（23天×115元／天）、护理费835.20元（8天×104.40元／天）、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）、营养费320元（8天×40元／天）、交通费300元、病案复印费20元、精神抚慰金2000元，合计9076.19元；赔偿成守芳医疗费512.78元、误工费74.50元（1天×74.50元／天）、护理费104.40元（1天×104.40元／天）、住院伙食补助费40元（1天×40元／天）、营养费40元（1天×40元／天）、交通费50元，合计821.68元；赔偿李秀艳医疗费5167.62元、误工费298元（4天×74.50元／天）、护理费417.60元（4天×104.40元／天）、住院伙食补助费160元（4天×40元／天）、营养费160元（4天×40元／天）、交通费100元、病案复印费20元，合计6323.22元；赔偿李云凤医疗费6064.12元、误工费298元（4天×74.50元／天）、护理费417.60元（4天×104.40元／天）、住院伙食补助费160元（4天×40元／天）、营养费160元（4天×40元／天）、交通费100元、病案复印费20元，合计7219.72元；上述总合计152316.59元，扣除丁圣儒、王学武已付医疗费40000元，还应赔偿112316.59元。太保枣庄支公司、人保凤阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
王学武、滕州庆贺公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，王学武已付宋妮妮医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
丁圣儒辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，丁圣儒已付宋言娥医疗费20000元、李蕊医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
凤阳汇通公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。皖M×××××客车在人保凤阳支公司投保了客运承运人责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
太保枣庄支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在太保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。同意在保险责任范围内承担赔偿责任，根据保险条款约定，保险公司不承担病案复印费、诉讼费用等。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
人保凤阳支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在人保凤阳支公司投保了一份客运承运人责任险，18座×200000元／座，约定免赔率为10%。同意在保险责任范围内承担赔偿责任。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
宋言娥等十一人为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件十份、范某的出生医学证明复印件一份。用于证明宋言娥等十一人的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各二份，保险单复印件三份。用于证明丁圣儒、王学武具有驾驶资格，鲁D×××××／鲁D×××××半挂车的登记所有人为滕州庆贺公司，在太保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率；皖M×××××客车的登记所有人为凤阳汇通公司，在人保凤阳支公司投保了一份道路客运承运人责任险，18座×200000元／座，约定免赔率为10%。
4、宋言娥在凤阳县中医院的住院病案一组、证明、用药清单各一份、住院医疗费票据一张，计25818.89元，病案复印费票据一张，计20元。用于证明宋言娥住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、范玉军的身份证、户口本、结婚证、营业执照复印件各一份。用于证明范玉军与宋言娥系夫妻关系，范玉军系个体工商户，应按批发零售业标准赔偿误工损失。
6、李蕊在凤阳县中医院的住院病案一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计10489.45元，门诊医疗费票据二张，计277元，病案复印费票据一张，计20元。用于证明李蕊住院治疗情况及花去的医疗费用，出院医嘱建议休息三个月。
7、金雯雯在凤阳县中医院的住院病案一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计9285.91元，病案复印费票据一张，计20元。用于证明金雯雯住院治疗情况及花去的医疗费用。
8、范某在蚌埠医学院第二附属医院的住院病案一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计1160.78元；凤阳县中医院的证明一份、门诊医疗费票据一张，计927元。用于证明范某住院治疗情况及花去的医疗费用。
9、宋妮妮在凤阳县人民医院的住院病案一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计12142.43元，门诊医疗费票据三张，计487.35元。用于证明宋妮妮住院治疗情况及花去的医疗费用。
10、周某在凤阳县人民医院的住院病案一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计4659.40元，门诊医疗费票据三张，计260.67元；中国人民解放军第一二三医院的门诊医疗费票据一张，计630元。用于证明周某住院治疗情况及花去的医疗费用。
11、范甜甜在凤阳县人民医院的住院病案一组、用药清单、疾病证明书各一份、住院医疗费票据一张，计2335.32元，门诊医疗费票据三张，计300.67元。用于证明范甜甜住院治疗情况及花去的医疗费用，出院医嘱建议休息半个月。
12、范焦焦在凤阳县中医院的住院病案一组、证明、用药清单各一份、住院医疗费票据一张，计2815.50元，病案复印费票据一张，计20元。用于证明范焦焦住院治疗情况及花去的医疗费用。
13、成守芳在凤阳县中医院的检查报告单二份、门诊医疗费票据一张，计512.78元。用于证明成守芳治疗情况及花去的医疗费用。
14、李秀艳在凤阳县中医院的住院病案一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计5167.62元，病案复印费票据一张，计20元。用于证明李秀艳住院治疗情况及花去的医疗费用。
15、李云凤在凤阳县中医院的住院病案一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计6064.12元，病案复印费票据一张，计20元。用于证明李云凤住院治疗情况及花去的医疗费用。
凤阳汇通公司为证明其抗辩理由成立，提供了保险单一份。用于证明皖M×××××客车在人保凤阳支公司投保了一份道路客运承运人责任险，18座×200000元／座，约定免赔率为10%。
人保凤阳支公司为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、道路客运承运人责任险条款一份。用于证明肇事车辆负事故主要责任的，应当扣除10%的免赔率。
2、投保单一份。用于证明人保凤阳支公司已经履行了告知义务，投保人亦盖章确认。
王学武、滕州庆贺公司、丁圣儒、太保枣庄支公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
宋言娥等十一人提供的证据1、2、3，丁圣儒、凤阳汇通公司、太保枣庄支公司、人保凤阳支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对宋言娥等十一人提供的证据5，丁圣儒、凤阳汇通公司、太保枣庄支公司、人保凤阳支公司持有异议，认为范玉军虽系个体工商户，但是其个人经营的，故不予认可。本院审查认为，上述证据不足以证明宋言娥与范玉军为共同经营的事实，故其辩解理由成立，本院予以采纳，对其证明效力，本院不予确认。
对宋言娥等十一人提供的证据4、6至15，丁圣儒、凤阳汇通公司、太保枣庄支公司、人保凤阳支公司对其中所有的病案复印费持有异议，不予认可；对李蕊、范甜甜的医嘱建休证明，亦不予认可；对其余的内容无异议。本院审查认为，病案复印费不属法律规定的赔偿项目，故对其证明效力，本院均不予确认；对医嘱建休证明，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认；对其余证据的证明效力，本院亦予确认。
对凤阳汇通公司提供的证据，宋言娥等十一人、丁圣儒、太保枣庄支公司、人保凤阳支公司对其真实性无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对人保凤阳支公司提供的证据1、2，宋言娥等十一人、丁圣儒、凤阳汇通公司、太保枣庄支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年11月27日15时许，丁圣儒驾驶其所有并挂户在凤阳汇通公司名下经营的皖M×××××中型普通客车沿凤阳县府城镇外环路自东向西行驶至凤庙路××××十字路口时，与自北向南王学武驾驶滕州庆贺公司所有的鲁D×××××／鲁D×××××半挂车相碰，造成皖M×××××客车乘车人宋言娥、范焦焦、李蕊、范某、金雯雯、宋妮妮、周某、范甜甜、成守芳、李秀艳、李云凤受伤、二车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，丁圣儒负事故的主要责任，王学武负事故的次要责任，宋言娥等十一人无责任。宋言娥等十一人受伤后均被送至凤阳县中医院等抢救治疗，宋言娥在凤阳县中医院住院30天，伤情诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、左侧锁骨远端骨折、全身多发性软组织挫伤等，花去医疗费25818.89元；范焦焦在凤阳县中医院住院4天，伤情诊断为全身多处外伤等，花去医疗费2815.50元；李蕊在凤阳县中医院住院34天，伤情诊断为骨盆骨折、头部外伤等，花去医疗费10766.45元，出院时医嘱建议休息三个月；范某在蚌埠医学院第二附属医院住院3天，伤情诊断为脑震荡、肺挫裂伤等，共花去医疗费2087.78元；金雯雯在凤阳县中医院住院14天，伤情诊断为头部外伤、全身多处皮肤软组织损伤等，花去医疗费9285.91元；宋妮妮在凤阳县人民医院住院27天，伤情诊断为右侧多根肋骨骨折、L1-3右侧横突骨折、两侧下肺挫伤等，花去医疗费12629.78元；周某在凤阳县人民医院住院18天，伤情诊断为头部外伤、右耳郭皮肤裂伤等，共花去医疗费5550.07元；范甜甜在凤阳县人民医院住院7天，伤情诊断为头皮血肿、脑震荡等，花去医疗费2635.99元，出院时医嘱建议休息半个月；成守芳在凤阳县中医院门诊治疗，伤情诊断为未见明显骨折、骨裂等，花去医疗费512.78元；李秀艳在凤阳县中医院住院4天，伤情诊断为全身多处软组织损伤等，花去医疗费5167.62元；李云凤在凤阳县中医院住院4天，伤情诊断为全身多处软组织损伤等，花去医疗费6064.12元。丁圣儒已付宋言娥医疗费20000元、李蕊医疗费10000元。王学武已付宋妮妮医疗费10000元。鲁D×××××／鲁D×××××半挂车在太保枣庄支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。皖M×××××客车在人保凤阳支公司投保了一份道路客运承运人责任险，18座×200000元／座，并约定，负事故主要责任的，扣除10%的绝对免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，宋言娥等十一人具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。丁圣儒驾驶皖M×××××客车与王学武驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××半挂车相碰，造成皖M×××××客车乘车人宋言娥、范焦焦、李蕊、范某、金雯雯、宋妮妮、周某、范甜甜、成守芳、李秀艳、李云凤受伤、二车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，丁圣儒负事故的主要责任，王学武负事故的次要责任，宋言娥等十一人无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，滕州庆贺公司系鲁D×××××／鲁D×××××半挂车的登记所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担30%的侵权赔偿责任。丁圣儒系皖M×××××客车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担70%的侵权赔偿责任，凤阳汇通公司作为挂户单位，依法应当承担连带赔偿责任。宋言娥等十一人作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。宋言娥主张的医疗费25818.89元，范焦焦主张的医疗费2815.50元、护理费417.60元，李蕊主张的医疗费10766.45元、误工费9238元、护理费3549.60元，范某主张的医疗费2087.78元、护理费313.20元，金雯雯主张的医疗费9285.91元、护理费1461.60元、宋妮妮主张的医疗费12629.78元，周某主张的医疗费5550.07元，范甜甜主张的医疗费2635.99元，成守芳主张的医疗费512.78元，李秀艳主张的医疗费5167.62元、误工费298元、护理费417.60元，李云凤主张的医疗费6064.12元、误工费298元、护理费417.60元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。成守芳主张的误工费74.50元、护理费104.40元、住院伙食补助费40元、营养费40元、交通费50元，因其未住院治疗，不符合法律规定，本院均不予支持。周某主张的误工费2185元，因事故发生时，其未满十八周岁，亦无充分证据证明，故本院不予支持。宋言娥、范焦焦、金雯雯、宋妮妮、范甜甜主张的误工费，计算天数及标准有误，宋言娥应为2235元（30天×74.50元／天），范焦焦应为298元（4天×74.50元／天），金雯雯应为1043元（14天×74.50元／天），宋妮妮应为2011.50元（27天×74.50元／天），范甜甜应为1639元（22天×74.50元／天），超出部分，本院不予支持。宋言娥、宋妮妮、周某、范甜甜主张的护理费，计算天数有误，宋言娥应为3132元（30天×104.40元／天），宋妮妮应为2818.80元（27天×104.40元／天），周某应为1879.20元（18天×104.40元／天），范甜甜应为730.80元（7天×104.40元／天），超出部分，本院不予支持。宋言娥等十人主张的住院伙食补助费，计算天数及标准有误，宋言娥应为900元（30天×30元／天），范焦焦应为120元（4天×30元／天），李蕊应为1020元（34天×30元／天），范某应为90元（3天×30元／天），金雯雯应为420元（14天×30元／天），宋妮妮应为810元（27天×30元／天），周某应为540元（18天×30元／天），范甜甜应为210元（7天×30元／天），李秀艳应为120元（4天×30元／天），李云凤应为120元（4天×30元／天），超出部分，本院不予支持。宋言娥等十人主张的营养费，计算天数及标准有误，宋言娥应为900元（30天×30元／天），范焦焦应为120元（4天×30元／天），李蕊应为1020元（34天×30元／天），范某应为90元（3天×30元／天），金雯雯应为420元（14天×30元／天），宋妮妮应为810元（27天×30元／天），周某应为540元（18天×30元／天），范甜甜应为210元（7天×30元／天），李秀艳应为120元（4天×30元／天），李云凤应为120元（4天×30元／天），超出部分，本院不予支持。宋言娥等九人主张的病案复印费，不属法律规定的赔偿项目，故本院不予支持。宋言娥等十人主张的交通费，结合其住院天数及本案实际，本院酌定宋言娥为200元，范焦焦为30元，李蕊为200元，范某为30元，金雯雯为80元，宋妮妮为150元，周某为100元，范甜甜为40元，李秀艳为30元，李云凤为30元，超出部分，本院不予支持。范某、金雯雯、周某、范甜甜主张的精神抚慰金，结合其伤情及本案实际，不符合法律规定，本院依法不予支持。李蕊、宋妮妮主张的精神抚慰金，结合其伤情及本案实际，本院酌定李蕊为1000元，宋妮妮为2000元，超出部分，本院不予支持。综上，宋言娥的合理损失为33185.89元（医疗费25818.89元、误工费2235元、护理费3132元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元）；范焦焦的合理损失为3801.10元（医疗费2815.50元、误工费298元、护理费417.60元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费30元）；李蕊的合理损失为26794.05元（医疗费10766.45元、误工费9238元、护理费3549.60元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费200元、精神抚慰金1000元）；范某的合理损失为2610.98元（医疗费2087.78元、护理费313.20元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费30元）；金雯雯的合理损失为12710.51元（医疗费9285.91元、误工费1043元、护理费1461.60元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费80元）；宋妮妮的合理损失为21230.08元（医疗费12629.78元、误工费2011.50元、护理费2818.80元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费150元、精神抚慰金2000元）；周某的合理损失为8609.27元（医疗费5550.07元、护理费1879.20元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费100元）；范甜甜的合理损失为5465.79元（医疗费2635.99元、误工费1639元、护理费730.80元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费40元）；成守芳的合理损失为医疗费512.78元；李秀艳的合理损失为6153.22元（医疗费5167.62元、误工费298元、护理费417.60元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费30元）；李云凤的合理损失为7049.72元（医疗费6064.12元、误工费298元、护理费417.60元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费30元）；上述总合计128123.39元。
本案中，滕州庆贺公司为其所有的鲁D×××××／鲁D×××××半挂车在太保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险各一份。丁圣儒为其所有的皖M×××××客车在人保凤阳支公司投保了一份道路客运承运人责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于宋言娥等十一人所遭受的合理损失，太保枣庄支公司应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给宋言娥等人；对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由太保枣庄支公司、人保凤阳支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿，仍有不足的由各侵权人按责承担赔偿责任。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。
鉴于本次事故中有十一人受伤，其中宋言娥伤情较重，本院决定本案中的交强险医疗费用赔偿限额10000元先行赔偿给宋言娥；故宋言娥因该起事故造成的误工费2235元、护理费3132元、交通费200元，计5567元；范焦焦因该起事故造成的误工费298元、护理费417.60元、交通费30元，计745.60元；李蕊因该起事故造成的误工费9238元、护理费3549.60元、交通费200元、精神抚慰金1000元，计13987.60元；范某因该起事故造成的护理费313.20元、交通费30元，计343.20元；金雯雯因该起事故造成的误工费1043元、护理费1461.60元、交通费80元，计2584.60元；宋妮妮因该起事故造成的误工费2011.50元、护理费2818.80元、交通费150元、精神抚慰金2000元，计6980.30元；周某因该起事故造成的护理费1879.20元、交通费100元，计1979.20元；范甜甜因该起事故造成的误工费1639元、护理费730.80元、交通费40元，计2409.80元；李秀艳因该起事故造成的误工费298元、护理费417.60元、交通费30元，计745.60元；李云凤因该起事故造成的误工费298元、护理费417.60元、交通费30元，计745.60元；均由太保枣庄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内直接赔偿给宋言娥等人；对宋言娥因该起事故造成的医疗费25818.89元，由太保枣庄支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内直接赔偿给宋言娥10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分15818.89元（25818.89元-10000元），以及宋言娥因该起事故造成的住院伙食补助费900元、营养费900元，计17618.89元，由太保枣庄支公司在商业三者险限额内直接赔偿给宋言娥5285.67元（17618.89元×30%），由人保凤阳支公司在道路客运承运人责任险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给宋言娥11099.90元（17618.89元×70%×90%），免赔部分1233.32元（17618.89元×70%×10%）由丁圣儒直接赔偿给宋言娥；对范焦焦因该起事故造成的医疗费2815.50元、住院伙食补助费120元、营养费120元，计3055.50元，由太保枣庄支公司在商业三者险限额内直接赔偿给范焦焦916.65元（3055.50元×30%），由人保凤阳支公司在道路客运承运人责任险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给范焦焦1924.97元（3055.50元×70%×90%），免赔部分213.88元（3055.50元×70%×10%）由丁圣儒直接赔偿给范焦焦；对李蕊因该起事故造成的医疗费10766.45元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，计12806.45元，由太保枣庄支公司在商业三者险限额内直接赔偿给李蕊3841.94元（12806.45元×30%），由人保凤阳支公司在道路客运承运人责任险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给李蕊8068.06元（12806.45元×70%×90%），免赔部分896.45元（12806.45元×70%×10%）由丁圣儒直接赔偿给李蕊；对范某因该起事故造成的医疗费2087.78元、住院伙食补助费90元、营养费90元，计2267.78元，由太保枣庄支公司在商业三者险限额内直接赔偿给范某680.33元（2267.78元×30%），由人保凤阳支公司在道路客运承运人责任险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给范某1428.71元（2267.78元×70%×90%），免赔部分158.74元（2267.78元×70%×10%）由丁圣儒直接赔偿给范某；对金雯雯因该起事故造成的医疗费9285.91元、住院伙食补助费420元、营养费420元，计10125.91元，由太保枣庄支公司在商业三者险限额内直接赔偿给金雯雯3037.77元（10125.91元×30%），由人保凤阳支公司在道路客运承运人责任险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给金雯雯6379.33元（10125.91元×70%×90%），免赔部分708.81元（10125.91元×70%×10%）由丁圣儒直接赔偿给金雯雯；对宋妮妮因该起事故造成的医疗费12629.78元、住院伙食补助费810元、营养费810元，计14249.78元，由太保枣庄支公司在商业三者险限额内直接赔偿给宋妮妮4274.93元（14249.78元×30%），由人保凤阳支公司在道路客运承运人责任险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给宋妮妮8977.37元（14249.78元×70%×90%），免赔部分997.48元（14249.78元×70%×10%）由丁圣儒直接赔偿给宋妮妮；对周某因该起事故造成的医疗费5550.07元、住院伙食补助费540元、营养费540元，计6630.07元，由太保枣庄支公司在商业三者险限额内直接赔偿给周某1989.02元（6630.07元×30%），由人保凤阳支公司在道路客运承运人责任险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给周某4176.95元（6630.07元×70%×90%），免赔部分464.10元（6630.07元×70%×10%）由丁圣儒直接赔偿给周某；对范甜甜因该起事故造成的医疗费2635.99元、住院伙食补助费210元、营养费210元，计3055.99元，由太保枣庄支公司在商业三者险限额内直接赔偿给范甜甜916.80元（3055.99元×30%），由人保凤阳支公司在道路客运承运人责任险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给范甜甜1925.27元（3055.99元×70%×90%），免赔部分213.92元（3055.99元×70%×10%）由丁圣儒直接赔偿给范甜甜；对成守芳因该起事故造成的医疗费512.78元，由太保枣庄支公司在商业三者险限额内直接赔偿给成守芳153.83元（512.78元×30%），由人保凤阳支公司在道路客运承运人责任险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给成守芳323.06元（512.78元×70%×90%），免赔部分35.89元（512.78元×70%×10%）由丁圣儒直接赔偿给成守芳；对李秀艳因该起事故造成的医疗费5167.62元、住院伙食补助费120元、营养费120元，计5407.62元，由太保枣庄支公司在商业三者险限额内直接赔偿给李秀艳1622.29元（5407.62元×30%），由人保凤阳支公司在道路客运承运人责任险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给李秀艳3406.80元（5407.62元×70%×90%），免赔部分378.53元（5407.62元×70%×10%）由丁圣儒直接赔偿给李秀艳；对李云凤因该起事故造成的医疗费6064.12元、住院伙食补助费120元、营养费120元，计6304.12元，由太保枣庄支公司在商业三者险限额内直接赔偿给李云凤1891.24元（6304.12元×30%），由人保凤阳支公司在道路客','2018-09-18
21:24:35',0,'web',NULL),(1415333,'09386dcb-f8dc-40e7-8582-e0ca4dd0d40b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"09386dcb-f8dc-40e7-8582-e0ca4dd0d40b\",\"案件名称\":\"邢台顺德典当有限公司与楚国彬、王存果借款合同纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）邢立民终字第177号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436944503000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河北省邢台市中级人民法院\",\"法院ID\":\"194\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邢台顺德典当有限公司与楚国彬、王存果借款合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邢台顺德典当有限公司与楚国彬、王存果借款合同纠纷二审民事裁定书
（2015）邢立民终字第177号\");$(\"#hidDocID\").val(\"09386dcb-f8dc-40e7-8582-e0ca4dd0d40b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邢台顺德典当有限公司与楚国彬、王存果借款合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）邢立民终字第177号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省邢台市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"194\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省邢台市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"楚国彬,王存果,河北国宾食品有限公司,邢台顺德典当有限公司,陈爱稳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\' 第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。[ly]
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。[ly]
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。[ly]
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果[ly]
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邢台顺德典当有限公司与楚国彬、王存果借款合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-15\\\\\",\\\\\