wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00092号
（2015）长执异字第92号
案外人李凤华，女，1962年1月20日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人李凤华对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李凤华称：贵院于2015年8月17日发布公告对镇赉县湖岸名城小区第34栋K14车库予以查封。案外人已于2014年7月24日在坤鹏公司镇赉分公司购买了该车库，并已交付全款112050元，该车库归案外人所有，法院查封该车库剥夺了案外人的合法权益，请求解除查封。案外人向法院提交了商品房买卖合同、入住确认单、交付购车库款及物业费收据。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后李凤华等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：李凤华与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区34栋K14车库，并交付了全款112050元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李凤华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执426号
申请执行人：周彩虹，女，1991年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭玉路。
负责人：肖松松。
本院在执行申请执行人周彩虹与被执行人苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币238876元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月十五日
书记员 胡勇江
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1386号之一
申请执行人：姚家会，女，1994年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：姚家宝，男，1989年12月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张彩云，女，1991年10月17日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县。
申请执行人姚家会、姚家宝与被执行人张彩云民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3941号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彩云银行存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年四月八日
书记员 赵伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保5号
申请人：张克飞，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被申请人：严彬，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：胡云云，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人张克飞于2018年2月9向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于阜阳市颍州区XX城XX#楼XX室的房产。申请人为此次保全向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为6663530181820180000016。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡云云位于阜阳市颍州区XX城XX#楼XX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 欣
二〇一八年二月九日
法官助理 王 峰
书 记 员 吴景英
附：民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625民初586号
原告高某,女，成年，汉族，住博兴县。
被告齐某，男，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告高某与被告齐某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2016年7月5日向本院书面申请撤回对被告齐某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 杨金辉
二〇一六年七月五日
书记员 张 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3608号
上诉人（原审原告）：季世刚，男，1958年6月22日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东高速股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙亮，董事长。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
上诉人季世刚因与被上诉人山东高速股份有限公司（以下简称山东高速公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016)鲁0102民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人季世刚、被上诉人山东高速公司的委托诉讼代理人成建、吴钦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季世刚上诉请求：1.山东高速公司补发生产岗与管理岗位工资差额37.2万元；2.山东高速公司补发生产岗与管理岗位奖金差额30万元；3.山东高速公司补缴生产岗与管理岗位五险一金差额9.8万元。事实和理由：季世刚与山东高速公司于2000年7月签订劳动合同管理岗位，山东高速公司不履行合同规定违反劳动法。为遵守国家省市的法律法规，保障季世刚的合法权益，季世刚请求济南市中级人民法院对山东高速公司不履行劳动合同法规定依法改判。
山东高速公司辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确凿，请维持一审判决；季世刚所递交的《关于各管理处进行定编定岗的通知》明确说明季世刚为驾驶员，属于生产岗位。而且季世刚也取得了生产岗位相应的工人职称，并在其办理内退时也予以确认。故季世刚为工人身份，从事的是生产岗位，其要求按照管理岗支付其相关待遇没有法律依据。
季世刚向一审法院起诉请求：1.山东高速公司补发工资37.2万元；2.山东高速公司补发奖金15万元；3.山东高速公司补缴五险一金。
一审法院认定事实：季世刚1999年进入山东高速公司工作，2000年7月16日双方签订劳动合同，合同约定季世刚“在管理岗位（工种）负责管理工作”。2001年12月3日，山东高速公司下达鲁基股份人【2001】45号《关于印发的通知》，该试行方案“五、岗位设置与划分”中载明，“工人的岗位可按照技术工人的技术等级确定，经省人事厅或省劳动厅考级通过后，由公司确认，划分为六个技术等级岗位（高级技师、技师、高级工、中级工、初级工、普工）”。2002年1月29日，山东高速公司下达鲁基股份人【2002】1号《关于对〈山东基建股份有限公司岗位结构工资方案（试行）〉实施过程中有关问题的解释和说明的通知》，该通知“二、岗位确定问题”中载明，“严格按照公司关于定岗定编的有关文件确定，现为管理岗位的按管理岗位进行定岗并套改其工资，现为非管理岗位的按照工人岗位套改其工资。”2002年8月21日，山东高速公司下达《济南管理处员工竞争上岗公示公告》，该公告载明季世刚岗位为邢村收费站驾驶员，该岗位属于生产岗位。2002年9月24日，山东高速公司下达了鲁基股份人【2002】23号《关于印发〈山东基建股份有限公司岗位机构工资试行方案（修订）>的通知》，该通知“五、岗位设置与划分”中载明，“工人的岗位可按照技术工人的技术等级确定，经省人事厅或省劳动厅考级通过后，由公司确认，划分为六个技术等级岗位（高级技师、技师、高级工、中级工、初级工、普工）”。2002年9月29日，山东高速公司发布《公示公告》，载明“如对我处执行文件套改工资工作存有异议，请以书信或电话形式告知。信件请寄（送）管理处人力资源科。”2003年10月20日，季世刚填报《技师职务申报表》并审核通过。2013年季世刚在山东高速公司办理内部退养。后季世刚向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求，2016年4月18日，该委作出济劳人仲案【2016】40号仲裁裁决书，驳回季世刚的全部仲裁请求。季世刚对该裁决不服，在法定期限内诉至一审法院。山东高速公司未在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，季世刚系山东高速公司职工，双方在2000年签订的劳动合同中约定其岗位为管理岗位，但之后山东高速公司通过一系列内部文件已经对单位内部工作岗位进行了重新界定。2002年8月21日，山东高速公司下达《济南管理处员工竞争上岗公示公告》，该公告载明季世刚岗位为邢村收费站驾驶员，该岗位属于生产岗位，季世刚亦未提供证据证明其对该岗位公示提出异议。季世刚要求山东高速公司补发工资37.2万元、补发奖金15万元，均系按照管理岗位主张的工资待遇，但未提供有效证据证明其岗位为管理岗位，故对其该两项诉讼请求，一审法院不予支持。季世刚要求山东高速公司补缴五险一金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告季世刚要求被告山东高速股份有限公司补发工资37.2万元的诉讼请求；二、驳回原告季世刚要求被告山东高速股份有限公司补发奖金15万元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告季世刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，二审庭审期间，上诉人季世刚申请证人刘某伟、董某兰出庭作证，拟证明上诉人季世刚与被上诉人山东高速公司签订的是管理岗。被上诉人山东高速公司主张两证人证言不能证实季世刚从事的是管理岗。
本院认为，本案双方当事人签订劳动合同第三条第（四）项约定，甲方应根据其生产经营效益状况和职工生活费用价格指数变动情况，适时调整乙方工资。2001开始山东高速公司对薪酬制度进行了改造，区分不同岗位实行差别工资。山东高速公司因公司薪酬制度的改革对季世刚的工资进行调整并不违背双方劳动合同的约定，山东高速公司对薪酬制度进行改造亦不违反法律规定。季世刚在确定岗位性质并且调整工资后，很长时间内并未提出异议。并且，季世刚本案中主张的工资与奖金数额没有充分的证据予以支持。因此，对于季世刚现要求补发工资与奖金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人季世刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由季世刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 郭凯旋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初110号
原告鞠海霞，女，汉族，1977年10月29日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人马晓君、张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告孟艳芬，女，汉族，1958年8月20日出生，户籍所在地威海市环翠区。
原告鞠海霞与被告孟艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠海霞到庭参加诉讼，被告孟艳芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠海霞诉称，2015年3月3日，原告借给被告人民币250000元，并为被告出具借条一份，同时双方签订《民间借款抵押合同》一份，就上述借款，被告以其位于威海市沧口路6号402室房屋作为抵押。借款期限届满后，原告多次向被告催收款项，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告返还借款本金250000元及利息，承担因实现债权而产生的律师费及相关费用，并对被告所有的位于威海市沧口路6号402室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。
被告孟艳芬未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告从原告处借款人民币25万元，并向原告出具借条一份，载明：今借鞠海霞人民币250000，贰拾伍万元整。同日，原、被告签订《民间借款抵押合同》，载明，被告以其位于威海市沧口路6号402室房产抵押担保主合同项下的债权金额为人民币贰拾伍万元整，债务履行期限为四个月，合同第六条约定抵押担保的范围：主债权及利息、违约金、赔偿金及原告为实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等。第十二条约定，主合同履行期限届满，被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。当日原告先后向被告转账200000元及49900元，共计249900元，并在房管部门办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告未按约定偿还上述款项。
另查明，位于威海市沧口路6号402室房产登记所有权人为孟艳芬，共有情况为单独所有。原告因此次诉讼支出律师费12812元。
以上事实，有原告庭审陈述、借条及民间借款抵押合同、房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，被告孟艳芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据被告为原告出具的借条、双方签订的《民间借款抵押合同》及银行卡交易明细清单，可以认定原告实际向被告出借人民币49900元，同时被告以其位于威海市沧口路6号402室房产为上述借款进行抵押担保，合同约定了原告对抵押物折价或拍卖、变卖后的价值享有优先受让权。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；为借贷行为提供担保的借款抵押合同，符合法律相关规定，亦合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告至今未按照合同约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告孟艳芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
按照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟艳芬于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币249900元、律师费12812元，合计262712元；
二、原告鞠海霞在上述债权范围内对被告所有的位于威海市沧口路6号402室房产折价或拍卖、变卖后的价值享有优先受让权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告孟艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕雅琼
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03418号
申请执行人上海信有国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号3幢348室。
法定代表人田弘毅。
委托代理人张学廷，该公司员工。
被执行人苏州三鼎包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村方桥路9号。
法定代表人朱洪明。
本院在执行申请执行人上海信有国际贸易有限公司与被执行人苏州三鼎包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院赴被执行人住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村实地调查，据该村村干部反映，被执行人苏州三鼎包装材料有限公司已于2015年停止经营，目前尚欠厂房租金未支付，其法定代表人朱洪明长期在外，目前居所不明。另经本院赴相关部门对被执行人苏州三鼎包装材料有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州三鼎包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币129067元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相黄商初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐潇俊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2184号
原告：兰林，男，汉族，住汨罗市。
被告：黄重仁（曾用名黄仲仁），男，汉族，住汨罗市。
原告兰林与被告黄重仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰林到庭参加了诉讼，被告黄重仁经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2013-2014年期间，黄重仁在广东东莞办厂，因厂里资金周转困难，电话联系兰林借钱。兰林从汨罗通过银行分三次将现金10万元汇给黄重仁。双方约定利息1.5分。后，兰林多次催讨，黄重仁至今未还分文，原告遂向本院起诉。
被告黄重仁未予答辩。后经电话与黄重仁联系，黄重仁陈述，与兰林是朋友，原来是一起办厂。后来兰林要求退出，相互之间结算后，黄重仁向兰林出具了借条。欠款属实，厂子因为亏损，也没有办了。现因为家庭负担重，不是不还钱给兰林，实在是无能为力，会和兰林联系，与他沟通好。
本院经审理认定事实如下：黄重仁与兰林是朋友，原来在广东东莞一起办厂。后来兰林要求退出，相互之间结算后，黄重仁向兰林出具了借条，载明：“借条今借到兰林现金人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：黄仲仁2015年2月17日”。后，兰林多次催讨，黄重仁至今未还分文，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中兰林、黄重仁之间一起办厂的法律关系为合伙关系。兰林退伙，虽然没有书面协议，但合伙人之间对合伙财产进行了结算，并由黄重仁向向兰林出具了欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按约定如以切实履行。被告黄重仁没有按约定还款，是产生纠纷的根本原因，其应当对纠纷的产生承担全部责任。故对于兰林请求判令黄重仁偿还借款10万元的请求本院依法予以支持。关于兰林要求支付利息的请求，因在欠条中没有约定利息，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于兰林要求黄重仁支付利息的请求本院依法予以驳回。
综上所述，黄重仁应当偿还兰林欠款10万元整。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄重仁偿还兰林欠款100000元整。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回兰林的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄重仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤文博
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终2955号
上诉人（原审被告）：王霞，女，汉族，1977年7月9日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈凯，男，回族，1989年2月19日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任伟,河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳玉红（又名张衡），男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省通江县。
上诉人王霞因与被上诉人陈凯、岳玉红租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王霞及委托诉讼代理人孙成岭，被上诉人陈凯及委托诉讼代理人任伟，被上诉人岳玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞上诉请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)1602民初2734号民事判决。2、发回重审或改判岳玉红承担偿还欠款150200元，王霞不承担偿还责任。3、一二审诉讼费由陈凯、岳玉红承担。事实和理由：王霞不是本案被告主体，不应承担偿还欠款责任，应由岳玉红承担偿还责任。2011年9月13日，王霞和陈凯所签订的租赁合同，是郸城县荣桂园二期工程的租赁合同，该合同虽然签订，工程未干，该合同未实施，己自动终止和解除，陈凯所起诉的租赁费150200元，非本合同所为，是岳玉红(又名张衡)于2014年期间承包郸城县化肥厂工程期间，其与陈凯另签的租赁合同。与王霞和陈凯签订的合同非同一合同，是岳玉红和陈凯所形成的另外合同所为，是另一法律关系所欠的租赁费、欠条也是岳玉红(又名张衡)亲自打的。此欠款与王霞无任何关系，王霞不应承担偿还责任。该笔欠款的债务人是岳玉红，应由岳玉红承担偿还责任。
陈凯辩称，1、上诉状中的事实和理由没有事实根据和法律依据，应依法驳回其上诉请求。2、通过一审查明的事实及一审中被上诉人所提交的证明、合同书、所出具的23份货物清单足以能够证明2011年9月13日上诉人王霞与被上诉人陈凯签订合同后积极履行了该合同，并在履行中出具23份发货清单并由其签名，因此双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且上诉人与被上诉人岳玉红系夫妻关系存续期间经营的劳务产生的债务，一审法院依据合同法212条、126条及婚姻法41条之规定，判决王霞承担民事偿还责任合理合法，请求依法予以维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
岳玉红辩称，1、这笔债务发生于2014年干化肥厂工程期间岳玉红所欠。2、岳玉红已经还给陈凯5万元，陈瑞也从岳玉红那拿了5万，陈瑞与陈凯是兄弟关系。岳玉红欠的钱应当偿还，但是岳玉红与陈凯的事情应该说清楚。3、王霞不知道打欠条的事，此笔债务发生期间岳玉红已经与王霞闹离婚多年了。
陈凯向一审法院起诉请求：判令岳玉红、王霞支付租赁费150200元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：王霞与岳玉红于1998年举办婚礼，2013年3月13日办理结婚登记，2015年10月21日离婚。2011年9月13日，陈凯与王霞签订租赁合同一份，约定王霞租赁陈凯的钢管等设备。2014年6月17日，岳玉红（张衡）向陈凯出具欠条一份，内容为“今欠陈凯钢管、扣子租金壹拾叁万陆仟陆佰元正，钢管、扣子丢失款陆万叁仟陆佰元正”。欠条由张衡签名。陈凯当庭表示可以用岳玉红的5万元到期债权冲抵相应债务，诉讼请求变更为150200元。另查明，岳玉红于2011年在河南省××县又办理了名为张衡的户口，且办理了身份证，岳玉红当庭认可张衡是其使用的姓名，陈凯与王霞确认其为同一人。一审法院认为，双方签订的租赁合同已经履行完毕，现在双方只存在债权债务关系。陈凯所诉债权系王霞与岳玉红夫妻关系存续期间共同经营建筑劳务所负债务，虽然离婚协议中对该债务进行了分割，但陈凯对该债务的分割方式不予认可，故王霞、岳玉红应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：王霞、岳玉红于本判决生效后七日内共同向陈凯偿还欠款150200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈凯负担450元，王霞、岳玉红共同负担1700元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王霞举证：申请证人王某、杨某出庭作证，证明目的：欠陈凯款是岳玉红干化肥厂签订合同欠款，与王霞所签合同不是一个法律关系，王霞不是本案适格主体，欠款应由岳玉红承担。上诉人王霞质证意见：证人证言属实。被上诉人岳玉红质证意见：属实。
被上诉人陈凯质证意见：证人出庭程某不合法，一审给王霞了举证期限，其在规定时间内并未提供证人出庭，在二审中又提出证人程某不合法。二审作证期间，是断章取义的作证方法，2011年9月13日王霞签订合同后，王霞、岳玉红经常用陈凯的钢管，用于哪个工地陈凯不管，但是行为存在。证人王某称王霞和岳玉红是以夫妻名义找其拉货，王某证明的事实属实。证人杨某说的租赁钢管的事实存在，切合实际。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的证人证言无其他证据予以充分印证，未能形成证据链条，不能对抗原审中陈凯举证的书证，达不到其证明目的，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王霞上诉称被上诉人陈凯所起诉的租赁费150200元，并非是其与陈凯在2011年9月13日所签订的租赁合同的欠款，而是岳玉红(又名张衡)于2014年期间承包郸城县化肥厂工程期间，岳玉红与陈凯另签的租赁合同产生的租赁费用，但其未能提供充分有效的证据予以支持，其所举证的出庭证人证言，达不到其证明目的，对该上诉理由，本院不予采信。该笔因租赁合同产生的欠款，系上诉人王霞与被上诉人岳玉红在夫妻关系存续期间的共同债务，原审判由上诉人王霞承担偿款责任，并无不当。
综上所述，王霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3304元，由王霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 王秋洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执346号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：高设，曾用名高平，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与高设罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为3563元。在执行过程中，经执行司法查控系统对高设的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现高设有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道春亭社区居民委员会调查，该居委会证实高设长期外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）惠执字第1574号
申请执行人吴伟军，男，1989年4月19日出生，住惠安县。
被执行人王碧娥，女，1990年2月24日出生，住惠安县。
申请执行人吴伟军与被执行人王碧娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5963号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行��请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3997号
申请执行人：宫××。
被执行人：杜××。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人宫××与被执行人杜××离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0007号民事判决书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 川
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2564号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：陈玉波，男，1952年4月1日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市西城区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告陈玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8550号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）：何健玲、沈越天。
被告：杜振波。
原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告杜振波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告物业管理费（含能耗费）23086元；2.被告按年利率24%支付原告逾期付款的滞纳金，自逾期之日起至缴清全部物业管理费之日止，暂计至2017年4月28日为26059.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月27日公开开庭审理。原告的委托代理人何健玲到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2004年8月21日，杭州下城房地产开发经营有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，将天水平安居小区委托原告实行物业管理。约定：委托期间为自2004年8月25日起至第一次业主大会成立时止；住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米住宅1.00元、商铺2.00元向乙方交纳，能耗费按其拥有的建筑面积按实分摊；交付使用时业主支付首年全年服务费，并预交能耗费每月每平方米0.50元；以后每半年缴费一次；业主或使用人逾期交纳，从逾期之日起每天按1%交滞纳金；等等。被告为杭州市下城区平安居1幢1803室的业主，该房屋建筑面积为143.84平方米，其性质为住宅。从2008年2月14日开始，被告未再缴纳物业费用。因天水平安居小区业委会已成立，2016年12月1日，杭州下城房地产开发经营有限公司与原告签订《终止天水平安居<前期物业服务合同>协议》，约定原告于2017年1月15日24时止退出该小区管理工作等。原告于约定时间从天水平安居小区撤离。原告多次向被告催讨物业费无果，起诉来院。
本院认为，杭州下城房地产开发经营有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》，对天水平安居小区业主具有拘束力。原告为天水平安居小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费及能耗费，逾期未缴纳的应当承担违约责任，支付原告违约金。故对原告起诉要求被告支付物业费及能耗费23086元的诉请，本院予以支持；对原告主张的滞纳金，本院调整为按年利率6%的标准支付违约金，故截止2017年4月28日约为6515元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜振波支付原告浙江中润物业经营管理有限公司物业管理费及能耗费共计23086元，并支付违约金（按年利率6%的标准，从逾期之日起暂计算至2017年4月28日为6515元，此后以23086元为基数计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江中润物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计515元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担205元，由被告杜振波负担310元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年一月四日
书记员 樊笑婧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3160-1号
原告王凤义。
被告王帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月05日向本院提出申请，要求对被告王帅驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王帅驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月五日
书记员 吴玉苗
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终588-1号
申请人曹露文，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被申请人邓琼珍，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理上诉人曹露文、罗可与被上诉人邓琼珍民间借贷纠纷一案中，曹露文于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对邓琼珍自有的四川省成都市龙泉驿区房产一套（产权证号：1*****9）予以保全，曹露文自愿用其自有四川省攀枝花市东区（产权证号：攀房权证东私字第0*******3号）房屋一套和中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1******************7）提供担保。
本院经审查认为，曹露文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人曹露文所有的位于四川省攀枝花市东区（产权证号：攀房权证东私字第0*******3号）房屋一套。
对上述房产的查封效力及于该房产使用范围内的土地使用权。未经本院准许，不得办理转让、抵押、变卖等处分手续。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 俞科龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3174号
原告上海新鑫农业科技服务部，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐全龙，总经理。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告孙保平，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告上海新鑫农业科技服务部诉被告孙保平民间借贷纠纷一案，原告上海新鑫农业科技服务部于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告上海新鑫农业科技服务部以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海新鑫农业科技服务部撤回起诉。
本案受理费人民币238.70元，减半收取计119.35元,由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执111号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台凯华工贸有限公司，住所地福山区崇。
被执行人：栖霞市华铭房地产开发有限公司，住所地栖霞经济开发区。
被执行人：王翠，女，1965年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：邢华民，男，1963年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王君，女，1967年11月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：邢华军，男，1966年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台凯华工贸有限公司、栖霞市华铭��地产开发有限公司、王翠、邢华民、王君、邢华军借款合同纠纷一案中，被执行人烟台凯华工贸有限公司、栖霞市华铭房地产开发有限公司、王翠、邢华民、王君、邢华军至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3851号
原告：张元清，男，1970年9月29日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：邓元发，该公司总经理。
原告张元清与被告中铁二局股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案在审理中，中铁二局工程有限公司称被告于2016年4月27日将被告名下的全部资产、负债、业务、人员及相关证照、资质及业务许可、权证等交由本公司整体承接。因此《重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程》由中铁二局工程有限公司实际施工，而非中铁二局股份有限公司施工。原告的委托诉讼代理人于2017年5月26日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告张元清撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张元清撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院决定免收。
审判员 黎伟
二〇一七年六月五日
书记员 瞿涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2234号
原告：潘维龙。
被告：杭州银行金华分行。
法定代表人：马时雍。
本院在审理原告潘维龙与被告杭州银行金华分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘维龙撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告潘维龙负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年九月一日
代书记员 吴馥慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1984号
罪犯张战峰，男，1979年4月13日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年2月2日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张战峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张战峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得28个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获28个积极。2016年3月22日该犯交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯张战峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张战峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月19日起至2017年2月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2633号
原告李晓森，男，1971年3月12日出生，汉族。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，董事长。
被告吕红，女，1980年5月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告李晓森与被告四平市祥和房地产开发有限公司、吕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓森及其委托代理人杨靖、被告吕红的委托代理人ＸＸ奎到庭参加诉讼,被告四平市祥和房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓森诉称，原告是被告吕红的朋友，2013年被告吕红因被告四平市祥和房地产开发有限公司投资开发建设需要资金，于2014年8月17日向原告借款50万元，并给原告出具借据一份，被告吕红在借据上签字并加盖了被告四平市祥和房地产开发有限公司的财务专用章，双方约定月利3分，利息每月结清，被告在未偿还借款的情况下，将抵押给原告的楼房抵押贷款，截止2016年8月16日，被告尚欠原告本金50万元，利息21万元，共计71万元。经原告多次催要欠款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告欠款本金500000.00元，利息210000.00元（截止2016年8月16日），合计710000.00元；本案的诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告吕红的委托代理人答辩称，这50万元确实存在，在原告李铁汉庭审中已承认欠这50万元，利息在原告李铁汉庭审中已明确承认已结清。
被告四平市祥和房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告李晓森当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、2014年8月17日二被告给原告出具的借条一份，证明二被告欠原告借款本金500000.00元的事实存在并约定月利3分。
被告吕红的委托代理人质证称，该借据真实性没有异议，欠50万元本金，含李铁汉诉讼结算130万元利息，李铁汉诉讼80万元加本诉50万元，合计欠李铁汉、李晓森130万元本金，利息已在支付李铁汉利息中结算完毕,50万元不存在利息。
证据二、2015年6月23日被告给原告出具的借据一份，证明2015年6月23日前被告欠原告利息计算在该条之内。
被告吕红的委托代理人质证称，此欠条已在李铁汉诉讼中作为证据举证，原告方承认50万元的利息加上李铁汉诉讼的80万元合计130万元的利息已全部结清，不存在再欠李晓森利息。
被告吕红的委托代理人在开庭审理时，当庭出示和宣读了2014年1月18日银行还款凭证一份，证明二被告曾偿还原告利息18000.00元，添加在原告为李铁汉案件的利息数额内。
原告的委托代理人质证称，被告向法庭提供的还款小票是2014年1月18日，而原、被告结算利息的时间是2015年6月23日，在6月23日前被告欠原告李晓森和李铁汉的利息已经结算清楚，但没有实际支付。
被告四平市祥和房地产开发有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月17日被告吕红因被告四平市祥和房地产开发有限公司开发建设需要从原告处借款500000.00元，并给原告出具借据，由被告吕红签名，被告四平市祥和房地产开发有限公司加盖公章并约定月利3分，利息每月结清。借款发生后，二被告按照借据上的约定每月给原告支付利息直至2015年2月。2015年3月以后被告没有按照约定给付利息亦没有偿还原告本金。另查明：本院受理的(2016)吉0322民初2661号原告李铁汉诉被告四平市祥和房地产开发有限公司、吕红民间借贷纠纷一案，李铁汉借给二被告本金800000.00元，加之本案原告李晓森借给二被告的本金500000.00元，二人合计借给二被告本金1300000.00元，庭审中原告举证的2015年6月23日被告吕红出具126000.00元的欠据中备注有“还李铁汉之前1300000.00元利息3月、4月、5月、6月，之前利息付清字样”，足以证明该欠据是被告吕红给本案原告李晓森和李铁汉出具的利息欠据，经询问李铁汉和本案原告李晓森是亲属关系，故被告吕红将拖欠二人4个月的利息合并计算出具在一张欠据上，被告吕红的委托代理人在庭审中承认上述利息欠据。本金1300000.00元按照月利3分计算应为每月39000.00元，4个月的利息应为156000.00元，被告吕红在2015年6月23日出具欠据前曾偿还利息30000.00元，故出具了126000.00元的欠据。由于上述30000.00元的利息被告吕红已实际支付，可以抵顶原告李晓森和另案原告李铁汉1300000.00元本金的1个月利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。经查双方约定利息为月利3%，超过年利率24%，故应按照年利率24%计算，从2015年4月1日计算至2016年8月16日，具体数额为165000.00元。原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告吕红因被告四平市祥和房地产开发有限公司投资开发建设需要从原告李晓森处借款并形成合法有效的民间借贷关系，二被告给原告出具了欠据，因没有约定还款期限，原告随时可以向二被告主张权利，二被告应随时偿还原告借款。二被告未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求二被告承担偿还返还借款、支付利息的民事责任。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕红、四平市祥和房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告李晓森借款本金500000.00元及利息165000.00元（利息按照月利2%，从2015年4月1日计算至2016年8月16日），本息合计665000.00元；
二、驳回原告李晓森的其他诉讼请求。
案件受理费10900.00元，财产保全费4070.00元，合计14970.00元，由原告负担949.00元，另14021.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 莹
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执876号
申请执行人李志成，男，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。
被执行人赵加明，男，汉族，江西省广丰县人。
被执行人九江市第二建筑工程公司，住所地江西省九江市丁官路77-79号。
法定代表人龚兵，公司董事长。
被执行人弋阳县方志敏公园改造项目指挥部，住所地弋阳县广场北路。
负责人韩力，指挥部负责人。
本院在执行申请执行人李志成与被执行人赵加明、九江市第二建筑工程公司、弋阳县志敏公园改造项目指挥部民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6184号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号*层401、402、428、429。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 高妮娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1588号
原告：朱亚明，男，1979年12月9日出生，汉族，个体经营者，大专文化，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：欧阳兴春，女，1966年4月5日出生，汉族，退休职工，初中文化，住吉首市。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
原告朱亚明与被告欧阳兴春租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李攀贵、被告及委托代理人郑时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金共计人民币80000元；2、判令被告向原告支付自2016年9月27日起至全部款项付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，是原告到2016年7月底时不愿承租，违约在先，无权要求退回定金，故请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕讼请求提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告谁构成违约问题。
原告认为被告到期未将天天生态饺子店转租给原告构成违约，并提供了出租合同、收条、承包资产清单、承诺等证据。
被告认为原告到2016年7月底时不愿承租，构成违约，并提供了员工蒲家林等人证言、通话录音等证据。
根据原、被告对证据的质证情况可确认，原告在已付定金4万元后于2016年7月30日准备承租店面时，因被告未能履行签订三方租赁合同的约定义务，且承诺退款的事实，认定被告构成违约。
根据无争议的证据和对有争议的证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
2015年2月18日，被告欧阳兴春与吉首军分区接待处签订商铺出租合同书，租赁该处餐厅二层楼、厨房和红石林包厢，期限4年，从2015年2月18日起至2019年2月17日止，年租金13万元，押金5000元，承租方需转租的，应先征得出租方书面同意，并就受转租人的行为向出租方承担责任。签订合同后，被告利用租赁门面经营吉首市天天饺子店，并于2015年4月15日办理了个体工商户营业执照，经营过程中，被告准备转租该店。2016年7月，原、被告谈妥转租事宜。7月13日，被告向原告出具收条，写明原告当日转账定金4万元给被告，转租总价为305800元，包括租金，保证金、装修等用品（祥见清单），原告于7月30日前支付余款并与吉首军分区接待处签订三方转租合同，如超期履行，原交定金自动放弃，如被告不履行转租义务，需按8万元双倍补偿原告。当日，原告转账4万元给被告作定金，7月30日，原告准备接收店面时，因涉及被告对店面厨房设备、空调等资产是否有权处理问题，双方争议，导致未能签订包括吉首军分区接待处在内的三方转租合同，最终，双方协商确定，由被告向原告写下书面承诺：于2016年7月31日下午4时前退还原告4万元。因被告未按承诺时间付清4万元，原告便诉至本院。
本院认为，本案系因转租引起的租赁合同纠纷，双方争议的焦点是被告收取的4万元定金是否应该双倍返还问题。
因原告于2016年7月30日承接店面时发生争议，经协商已达成退还4万元的一致意见，故应认定已就此事处理达成了了协议，双方权利义务发生了变化，被告未退还定金，构成违约，应承担继续退还定金4万元的违约责任，而不是双倍返还8万元定金问题。
至于原告主张的利息，只列出计算方式，未主张具体金额，属于诉讼请求不具体，依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告欧阳兴春退还原告朱亚明定金人民币4万元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告欧阳兴春承担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 梁 果
二〇一七年一月五日
代理书记员 张艺馨
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00691号之一
申请执行人郭扎根，男，1967年4月1日出生，汉族。
被执行人袁业伟，男，1977年4月2日出生，汉族。
申请人郭扎根与被执行人袁业伟财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01609号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务（被执行人赔偿申请执行人损失97891.20元，并负担诉讼费2247元。），申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人袁业伟暂无银行存款和可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且经本院征求申请执行人郭扎根意见，申请执行人郭扎根书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年六月二十日
书记员 郭董璐
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执异15号
案外人：韩俊莲，女，1962年7月27日生，汉族。
申请执行人：张小艳，女，1969年10月21日生，汉族。
被执行人：张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。（未到庭）
被执行人：张爱斌，男，1974年3月24日生，汉族。
被执行人：张军，男，1983年7月26日生，汉族。（未到庭）
在本院执行张小艳与张舒铭、张爱斌、张军借款合同纠纷一案中，案外人韩俊莲于2017年11月13日对执行张舒铭座落在子长县瓦窑堡镇薛家沟村房产证号为子房产证2012字第174**号房屋进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩俊莲称，我于2012年出了46万元购买了张舒铭的房子并写了房屋买卖协议，张舒铭将房产证给了我，当时政府不给办理该房子的过户手续，我儿子结婚时就住在里面，天然气户和电表户都是我儿子陈龙办理的，张舒铭欠下的债务是在2012年以后的事情，所以法院的查封是错误的，侵犯了我的合法权益。
申请执行人张小艳称，我对他们之间房屋买卖不知情，未发表意见。
被执行人张爱斌称，我父亲张舒铭早将查封的房子卖给了韩俊莲，她已经居住了好多年，天然气户和电表户也是人家办理的，房产证也给了韩俊莲，房子没有办理过户手续是房管局当时不给办理过户手续。
被执行人张舒铭、张军未参加听证。
本院认为，案外人韩俊莲虽然提供了房屋买卖合同、电表户费、天然气户费的票据和交费发票及房产证，证明其实际购买并占有了该房屋，申请执行人张小艳对以上证据未发表意见，被执行人张爱斌承认案外人购买房屋的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人虽然实际占有该房屋但未办理过户登记手续，案外人没有过错，人们法院不得查封、扣押、冻结。并且根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中案外人并未提供不能办理过户登记手续的相关证据，对本院查封张舒铭的17459号房产所有权的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人韩俊莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 强双林
人民陪审员 强晓莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭瑞雪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2377号
申请执行人隋郁,女,汉族,1987年8月18日出生,住址天津市河西区。
被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。
法定代表人:刘恒,执行董事长。
本院在执行申请执行人隋郁与被执行人天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人隋郁欠款17026.08元,并负担案件执行费155元。另查,被执行人天津汇鑫信得科技有限公司银行无存款,且无其它财产可供执行,申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第4号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告张勇。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宁到庭参加诉讼；被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其依被告申请，向被告发放了中银白金信用卡。被告持卡透支消费后，未依约还款。故要求被告偿还信用卡透支款92803.90元、利息7225.41元（含复利）、滞纳金19597.72元（计算至2014年8月9日止），合计人民币119627.03元，并偿付从2014年8月10日起至还款之日止，按每日万分之五计算的利息及复利，并赔偿律师费人民币9990元。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告张勇向原告申领中银白金信用卡，同时确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。信用卡领用合约载明：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信���卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告可选择全额或最低还款额还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最��还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。此后，原告向被告发放了卡号为40×××00的中银白金信用卡。被告张勇领取该信用卡后，刷卡进行了消费，至2014年8月9日止结欠了原告透支款、利息（含复利）、滞纳金合计人民币119627.03元。
另查明，原告为本次诉讼，支付了律师费人民币9990元。
上述事实，有原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡消费明细、聘请律师合同及发票等证据所证实。
本院认为，被告领取原告发放的信用卡透支消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应归还原告透支款外，还应偿付原告逾期还款的利息及滞纳金，并赔偿原告由此造成的律师费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款、利息（含复利）、滞纳金人民币119627.03元（计算至2014年8月9日止），偿付从2014年8月10日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息及复利，并赔偿律师费人民币9990元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，公告费600元，合计人民币3428
元，由���告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 李 珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐苏敏
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢25号
申请执行人吴华峰，男，1971年4月12日生，汉族，华县司法局干部。
被执行人苗伟民，男，1975年10月9日生，汉族，华县水资办职工。
申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00122号民事判决书，要求被执行人苗伟民归还申请人吴华峰借款本金11万元，并承担案件受理费1673元及执行费1650元。
本案在原执行过程中，本院已对被执行人苗伟民的工资账户采取了冻结措施，2016年的工资分配款申请人已受偿完毕，现申请人要求恢复执行，以实现2017年的工资分配款，恢复执行中，申请人吴华峰已实现2017年1-4月份工资分配款6000元，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华民初字第00122号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年五月八日
书记员 白文静
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1038号
申请执行人杨某，女。
被执行人张某某，女。
原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2016年05月09日作出的（2016）黔0522民初1930号民事调解书已发生法律效力，调解确定由张某某偿还杨某借款50000元。但被告张某某至今未履行生效判决书确定的义务，杨某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人张某某在中国某某银行账户下有44900元可供执行。本院依法扣划，并按被执行人张某某所涉12案申请执行人的债权比例予以分配，申请执行人杨某按其债权比例可分配5698元。另查明，被执行人除去上述可供执行的44900元存款外，无其他可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人杨某同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月十三日书记员杨豪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初189号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄威，无业。2010年4月16日因寻衅滋事被无锡市公安局惠山分局治安拘留十五日；2011年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2014年7月因犯非法拘禁罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄威犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月24日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人黄威到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月27日凌晨1时许，被告人黄威在宜兴市宜城街道人民南路好德火锅店内，为逞强耍横，伙同他人无故殴打邻座的汪某、蒋某等人，致二人受轻微伤。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人汪某、蒋某的陈述笔录等证据材料。公诉机关认为被告人黄威的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄威对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年11月27日凌晨1时许，被告人黄威等人在宜兴市宜城街道人民南路好德火锅店内用餐时，因邻座的顾客汪某、蒋某等人与其一方人员对视几眼，即无故用啤酒瓶砸、脚踢等方式殴打汪某、蒋某等人，致汪某头部、蒋某左手等部位损伤。经鉴定，汪某、蒋某所受的伤均构成轻微伤。
归案后，被告人黄威如实供述了上述事实。
审理中，附带民事诉讼原告人汪某、蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人黄威赔偿汪某总计人民币13980元、赔偿蒋某总计人民币5392.61元，上述款项于2016年9月1日前支付完毕。
上述事实，被告人黄威在庭审中均无异议，且有被害人汪某、蒋某的陈述笔录及对被告人黄威的辨认笔录，证人骆某、徐某、郑某、王某等人的证言笔录，被告人黄威对作案地点和汪某的辨认笔录及指认摄影照片，相关病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，本院制作的调解笔录、刑事附带民事调解书等证据证明，足以认定。
此外，本院（2011）宜刑初字第127号刑事判决书、江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第164号刑事判决书和江苏省边城监狱出具的释放证明书等，证明被告人黄威曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人黄威伙同他人随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人黄威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人黄威能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳；但量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年9月6日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭群英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执705号之一
申请执行人：王红兰，女，1970年2月5日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：吴金惠，女，1989年5月22日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：杨新民，男，1954年6月2日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：黄爱红，女，1971年9月13日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：吕桂兰，女，1961年4月19日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：陈银兰，女，1960年8月9日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：黄章兰，女，1971年1月9日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：刘晓燕，女，1975年4月15日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：陈永兰，女，1968年11月16日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：吴春凤，女，1970年2月24日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：叶建芳，女，1964年6月27日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：印玉兰，女，1970年4月3日生，汉族，住泰兴市。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：肖爱兵，男，1977年5月3日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市彤魅服饰有限公司，住所地泰兴市河失镇司马村肖庄五组35号。
法定代表人：羊妹，总经理。
被执行人：羊妹，女，1979年10月27日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人王红兰等人与被执行人肖爱兵、泰兴市彤魅服饰有限公司、羊妹拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏1283民初10108号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、肖爱兵、泰兴市彤魅服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还王红兰拖欠工资20150元，偿还吴金惠拖欠工资17880元，偿还杨新民拖欠工资29000元，偿还黄爱红拖欠工资12327.5元，偿还吕桂兰拖欠工资8036元，偿还陈银兰拖欠工资6630元；偿还黄章兰拖欠工资13428元，偿还刘晓燕拖欠工资21785元，偿还陈永兰拖欠工资37000元，偿还吴春凤拖欠工资17944元，偿还叶建芳拖欠工资22497元，偿还印玉兰拖欠工资18997元；二、羊妹对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收2343元（该诉讼费王红兰等已缓交）由肖爱兵、泰兴市彤魅服饰有限公司、羊妹负担。因被执行人肖爱兵、泰兴市彤魅服饰有限公司、羊妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2018年2月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地留置送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月8日、2018年2月28日、2018年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖爱兵、泰兴市彤魅服饰有限公司、羊妹名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并冻结被执行人羊妹名下银行存款帐户10个（均余额不足）；发现并冻结被执行人肖爱兵名下银行存款帐户6个（均余额不足）；未发现被执行人肖爱兵、泰兴市彤魅服饰有限公司、未发现名下车辆、证券信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人房产信息。
4、2018年4月9日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人泰兴市彤魅服饰有限公司已倒闭，被执行人肖爱兵、羊妹债务较多，可能在外面躲债，好长时间没有见到他们。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日以谈话方式向申请执行人委托诉讼代理人姜丽君进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
2018年5月31日，本院将被执行人肖爱兵、泰兴市彤魅服饰有限公司、羊妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人肖爱兵、泰兴市彤魅服饰有限公司、羊妹高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款帐户外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初10108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月五日
书记员 黄 佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执406号
申请执行人：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：史美栋，该董事长。
被执行人：姚夏琴，无业。
申请执行人余姚市寰球娱乐有限公司与被执行人姚夏琴纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第309号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执406号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月三日
代书 记员 徐虹玒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴哲，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李竹倩，女，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆森勃汽车运输有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：范国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
再审申请人吴哲、李竹倩因与被申请人重庆森勃汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市五中级人民法院（2017）渝05民终5210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在再审审查过程中，吴哲、李竹倩于2018年5月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴哲、李竹倩在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴哲、李竹倩撤回再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年五月二十八日
书记员 甄 真
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初192号之一
申请人：裴风顺，男，汉族，1965年1月3日生，住河南省通许县竖岗镇。
被申请人：秦军峰，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省通许县竖岗镇。
本院在审理申请人裴风顺诉被申请人秦军峰民间借贷纠纷一案中，申请人裴风顺于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦军峰名下银行存款250000元予以冻结或对被申请人秦军峰名下同等价值的房产予以查封（房产证号：0053**）,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人裴风顺的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人秦军峰名下的银行账户存款250000元予以冻结或对被申请人秦军峰所有的位于通许县文卫路西段南侧的房产证号为005345的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐家诺
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执恢73号
陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、姚岁丑、王亚平：
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人姚岁丑、王亚平金融借款纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2013)凤翔民二初字00122号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚岁丑、王亚平逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姚岁丑履行了31724.28元，后双方当事人达成执行和解，本案终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2018年6月17日恢复本案执行，在执行中，被执行人姚岁丑自觉履行了剩余案款97450元，并缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。现本案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2014)凤翔执字第00175号执行案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
二〇一八年六月二十六日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民三终字第110号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行。
负责人：刘勇，该支行行长。
委托代理人：李健，该支行客户部副经理。
委托代理人：白峰，该支行职员。
被上诉人（原审原告）：董岩，男，汉族。
委托代理人：何红军，正义法律服务所法律工作者。
原审被告：李金鑫，男，汉族，。
上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行（以下简称农行黄河路支行）因与被上诉人董岩、原审被告李金鑫物权保护纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人农行黄河路支行的委托代理人李健、白峰、被上诉人董岩的委托代理人何红军到庭参加诉讼。原审被告李金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年3月15日，董岩与青海省协联商贸实业有限公司就位于西宁市民和路凯颐家园1幢C单元11-93号商品房（原号为第1幢C-**号）签订了买卖合同。2009年3月，董岩得知，在其签订涉案房屋买卖合同前，出卖人协联商贸实业有限公司已与李金鑫为骗取银行贷款，就涉案商品房签订了虚假的商品房买卖合同，李金鑫于2004年6月18日，将涉案房屋作为抵押物，与农行黄河路支行签订了房地产抵押合同及商业用房抵押贷款合同。并在西宁市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。给董岩造成物权利益（办理房产证）无法实现的法律障碍，据此，董岩于2011年10月就李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的商品房买卖合同的效力问题向该院提起诉讼。经该院审理查明，李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司之间的商品房买卖合同是以骗取银行贷款为目的，以合法形式掩盖非法目的的合同，遂作出（2011）东十初字第123号民事判决，认定李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司之间的商品房买卖合同无效。
原审法院认为，本案涉及的房地产抵押合同是基于李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的商品房买卖合同之下的从合同，李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司签订的商品房买卖合同被认定为协联公司为骗取银行贷款而签订的合同，因此被确认无效，则李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的房地产抵押合同也应无效，故董岩的诉求成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：李金鑫与中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行签订的以西宁经济技术开发区民和路11号凯颐家园1幢C单元11-93号（原号为开发区民和路东11号楼C单元-05室）商品房作为抵押物的房地产抵押合同无效。案件受理费100元，由李金鑫、中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行各负担50元，于判决生效后三日内给付董岩。
宣判后，农行黄河路支行不服判决向本院提起上诉，认为董岩仅与青海省协联商贸实业有限公司签订了商品房买卖合同，而本案的抵押权依法设立在先并已登记备案，不动产物权的变动应以登记为生效要件，因此董岩无权请求确认本案抵押合同无效。董岩辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，农行黄河路支行以通过登记备案已取得抵押权，并已公示为由，认为董岩无权请求确认本案抵押合同无效。抵押权作为一种担保物权，和其他民事权利一样，在特定的条件下产生，在特定的条件下也会消灭，抵押权可以因抵押合同的无效而消灭，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款规定：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。本案中李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的商品房买卖合同经判决，被确认为无效，作为该商品房买卖合同的从合同，依照法律规定本案诉争的抵押合同亦无效，原判对此认定清楚，处理结果正确，本院予以维持。农行黄河路支行的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初26916号
原告：北京帝翔科技有限公司，住所地北京市西城区德外桥五路通街19号院2号楼聚乡源招待所308室。
法定代表人：张海涛，董事长。
委��诉讼代理人：杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。
被告：才国峰，男，1976年12月8日出生，北京市西城区太仆寺街**号院*号楼*单元***室。
原告北京帝翔科技有限公司（以下简称帝翔公司）与被告才国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通审理，由法官张笑竹担任审判长，与人民审判员高尔勤、李晓华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝翔公司委托代理人杜卫东，被告才国峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告帝翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告才国峰给付原告帝翔公司欠款6万元；2、被告才国峰向原告帝翔公司支付自2014年12月16日起至实际给付之日的利息，按年利率4.75%计算；3、诉讼费用由被告才国峰负担。事实和理由：才国峰于2014年12月16日向帝翔公司借款60000元，用途为个人借款，才国峰提供了其个人在工行北京中关村支行账号为×××的账户。同日，帝翔公司从其单位交通银行北京德胜门支行账户向才国峰个人账户汇款60000元，票据业务摘要区记载为个人借款。此后帝翔公司多次催要，才国峰均位于归还。才国峰与帝翔公司的借款属于民间借贷，本金为60000元，才国峰应按人民银行同期年贷款利率4.75%给付至实际还款之日的利息。鉴于以上事实，帝翔公司诉至法院。
被告才国峰答辩称，2014年10月至2015年7月我任原告方副总经理，于2015年7月22日解除劳动合同，并办理交接。才国峰在帝翔公司任职任职期间确实收到过上述60000元，但这笔钱不是借款，而是才国峰为帝翔公司开展业务产生的公务开支。按照帝翔公司的财务惯例，员工从公司支取业务经��都是先以个人名义将款项从公司借出，报销时将相应发票交还给公司财务，再将借款单从公司索要收回。本案的60000元就是才国峰因出差、业务接待等原因向公司预支的费用，报销时已经将相关发票交还给公司财务，但是由于疏忽忘记要回借条。因此，本案涉及的这60000元不是才国峰个人借款，且已经将相关票据交还给公司，故不同意帝翔公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的交通银行凭证、记账回执，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.帝翔公司提供的借款单一张，以证明才国峰个人向帝翔公司借款60000元。
被告才国峰对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为借款单中款项的用途系公司业务支出，非个人借贷。
本院对该借款单的真实性予以确认，该借款单上用途一栏填写“个人借款”，右上角注明了才国峰个人名下工行北京中关村支行的账户信息，与帝翔公司实际汇款情况相符。才国峰主张该款项实际用途并非填写的“个人借款”，但并未向本院提交任何相应的证据，故对于才国峰的抗辩理由本院不予采纳。
2.帝翔公司提供的催款通知短信截屏（打印件），证明帝翔公司向才国峰催款的事实。
被告才国峰对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，称没有收到过该短信。
由于帝翔公司没有提供该催款通知的原始载体，且无法查证发送和接收信息的号码，故本院对上述证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：帝翔公司名下银行账户于2014年12月16日向才国峰名下银行账户汇款60000元。另有帝翔公司出具的“帝翔/朗森借款单”，用途一栏填写个人借款，经手人处有才国峰签名，时间为2014年12月16日，借款单上注有才国峰接收60000元汇款使用的银行账号。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。帝翔公司以民间借贷为由诉至法院，并提交了借款单、记账回执、银行转账凭证等证据材料。帝翔公司提供的证据与其庭审陈述可以相互印证，故对其主张的借款事实，本院予以支持。才国峰答辩称收到该款项，但该款项实际为因开展公司业务活动而产生的公务支出，并非个人借款。庭审中，才国峰对其上述主张并未提供证据加以证明，故对其答辩意见本院不予采纳。
由于双方并未约定借款期限及利息，帝翔公司有权催告才国峰在合理期限内返还，并主张此后的逾期利息。帝翔公司在庭审中提出曾以短信的形式向才国峰发出催款通知，但其提交的短信记录不能反映发信人和收信人的号码，才国峰也不认可曾经收到该短信。因此，本案应当以帝翔公司向法院提起民事诉讼的时间（即2016年9月27日）作为催告返还的时间，超出此范围的部分，本院不予支持。帝翔公司主张以年利率4.75%的标准计算利息，并未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一��、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院行<三条之规定，判决如下：
一、被告才国峰于本判决书生效后七日内偿还原告北京帝翔科技有限公司借款六万元。
二、被告才国峰于本判决书生效后七日内向原告北京帝翔科技有限公司支付自二〇一六年九月二十七日起至实际给付之日的利息（以六万元为基数，按年利率百分之四点七五计算）。
三、驳回原告北京帝翔科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十四元，由被告才国峰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 李晓华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹源清
苗雨丝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2611号
罪犯施得友，男，汉族，1970年4月10日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年3月7日作出（2010）东刑初字第0134号刑事判决，以被告人施得友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币30000元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯施得友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施得友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施得友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施得友减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年7月17日起至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1378号
原告姜某甲，女，1986年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告郑某甲，男，1979年9月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告姜某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理结束。
原告姜某甲诉称，原、被告因性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，2013年10月和2014年12月原告曾两次向原重庆市潼南县人民法院起诉离婚，均因未举示充分证据证明夫妻感情破裂被判决驳回诉讼请求。从2013年开始，原告带着两个小孩独自在四川省广安市某某镇租房生活，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生女郑某乙、姜某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费每人每月600元。
经审理查明，原告姜某甲与被告郑某甲于2005年相识并恋爱，2006年8月16日双方共同生育婚生女郑某乙，2007年3月6日自愿在原重庆市潼南县某某镇政府登记结婚，2008年10月18日生育婚生子姜某乙。
2013年12月和2015年3月，姜某甲两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与郑某甲离婚，本院以（2013）潼法民初字第03301号案和（2015）潼法民初字第00264号案审理后，认为姜某甲未举示充分证据证明夫妻感情破裂，两次判决驳回姜某甲的诉讼请求。
双方婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异，常因生活琐事发生纠纷。2013年，郑某甲离家外出打工，姜某甲带着两个小孩独自在四川省广安市某某镇租房生活，此后双方各在一地，互不履行夫妻义务、互不通音讯，分居生活至今。姜某甲认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2013）潼法民初字第03301号民事判决书、（2015）潼法民初字第00264号民事判决书、四川省XX县XX镇XX村村民委员会的证明、证人证言等证据材料在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。本案中，原告姜某甲与被告郑某甲因性格差异，致使夫妻感情不和，自2013年开始双方各在一地，互不履行夫妻义务、互不通音讯，分居生活至今已经超过2年，夫妻感情确已破裂。故姜某甲要求与郑某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女郑某乙、婚生子姜某乙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发以原告继续抚养为宜；原告主张由被告每人每月支付600元子女抚育费，因原告未举证证明被告的具体收入，故本院参照被告作为农村居民的负担能力和当地实际生活水平，以由郑某甲每人每月支付300元/月为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙、婚生子姜某乙由原告姜某甲抚养至其能独立生活之日止。被告郑某甲从本判决生效之日起每月向姜某甲支付郑某乙、姜某乙子女抚育费各300元至郑某乙、姜某乙能独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈 晶
二〇一六年五月十八日
书记员 王议晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12897号之一
原告：蒋惠。
委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
被告：邝雪光。
被告：东莞市昌本贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安麦园路三巷1号。统一社会信用代码：9144190055913603XN。
法定代表人：陈远晃。
原告蒋惠诉被告邝雪光、东莞市昌本贸易有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告现向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋惠撤回对被告邝雪光、东莞市昌本贸易有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费4411元（已减半收取），由原告蒋惠负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一八年三月八日
书 记 员 谢淑慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00172号
原告刘世清，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘楷（系原告之子），男，汉族，住址同上。
被告杨红琼，女，住重庆市合川区，其他身份状况不详。
本院在审理原告刘世清与被告杨红琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘世清于2014年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世清撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，���原告刘世清负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王小凤
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执968号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人：张某某，行长。
被执行人龙某某，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
关于本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行龙某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3173号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人房产尚不具备处置条件，另被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执968号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李欣竹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1623号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人靳书俊，家住紫阳县。因涉嫌犯放火罪于2012年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1701号起诉书指控被告人靳书俊犯放火罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人靳书俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月27日中午，被告人靳书俊因与其女朋友发生感情纠纷，遂产生轻生念头，后在其慈溪市浒山街道金山新村9号楼108室的宿舍内，采用打火机点火方式，点燃室内二个房间的窗帘、被子等物品，导致发生火灾，后被有关人员扑救而灭火。火灾造成房屋部分损毁及家具、衣服等物品被烧毁。经鉴定，被损坏物品鉴定价格为人民币6229元。
被告人靳书俊到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人靳书俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、费某、赵某、侯某、谭某、陈某、黄某的证言笔录、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录及照片、车辆被砸坏照片、损失物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人靳书俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳书俊采用放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳书俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳书俊犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 杨 克 文
二〇一二年八月十六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执441号
申请执行人：孙斌,男,1982年4月7日生,汉族，住徐州市新城区。
被执行人：张佳佳，男，1987年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王威威，女，1989年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张傲，男，1990年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
孙斌申请执行张佳佳、王威威、张傲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为51810元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人张佳佳、王威威名下���房产、车辆、存款，被执行人张傲名下有少量银行存款。本院在执行过程中多次查找被执行人张佳佳、王威威未果。
3、2018年2月26日申请人向本院递交书面申请，要求撤回对被执行人张傲的申请，并解除其财产查控，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
4、2018年5月31日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请人也无法进���步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月一日
书记员 仇立婷