wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3148号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：郑萍，女，1960年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告郑萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郑萍的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告郑萍的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1394号
原告龚某某，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭洪书、于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1993年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼；被告吴某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年3月22日至2016年5月21日，公告期满后，被告吴某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2014年2月11日办理结婚登记。原、被告于2014年5月分居生活至今，被告一直不与原告联系，夫妻感情已经破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚，被告退还彩礼20000.00元。
被告吴某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告通过聊天认识恋爱并同居生活，2014年2月11日办理结婚登记。婚后双方没有生育子女。2014年6月被告离家出走，至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚登记档案，村委会证明，证人帅某某、刘某某的证言，证人秦某某的出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，被告吴某某在结婚后不久便离家出走，双方分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。现原告龚某某向本院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，原、被告通过网上聊天认识，从认识到结婚时间短，互不了解，且婚后在一起生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告吴某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年六月十二日
书 记 员 涂旺燃
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初215号
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
法定代表人陈静，公司经理。
委托代理人袁红波，销售经理。
被告姜再国，男，汉族。
被告井志文，男，汉族，1963年10月23日出生。
原告诉称，2009年4月4日，被告姜再国在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，欠款12500.00元，约定利息为欠款期限内2分/月，逾期自欠款日起按3分/月计算，担保人为井志文。现原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金12500.00元及利息19250.00元，本息合计31750.00元，本案诉讼费用由被告负担。
本院于2016年3月23日立案受理后，按照原告提供的地址为被告姜再国、井志文实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到二被告，无法联系二被告亦无法确认二被告的准确地址。经对原告进行询问，原告表示无法联系二被告、不能提供二被告的准确地址也不能提供二被告下落不明的证明。
本院认为，原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司不能提供被告姜再国、井志文的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的起诉。
案件受理费421.00元退回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 莹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执恢142号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人连龙虎，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人连有莲，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人连德章，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人连龙虎、连有莲、连德章金融借款合同纠纷一案，长泰法院（2006）泰民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连龙虎、连有莲、连德章未按执行通知书履行归还申请执行人长泰县农村信用合作联社欠款人民币145500元及利息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连龙虎、连有莲、连德章所有的银行存款人民币170000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 黄明霞
PAGE
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民��4285号
原告：陈明渊，男，布依族，1977年8月28日生，住贵州省开阳县。
委托代理人：张霖钰（执业证号：15201201711302837），贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人：娄钰婕（执业证号：15201201211331697），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：王凌，男，汉族，1983年2月12日生，住本市南明区。
原告陈明渊与被告王凌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明渊之委托代理人张霖钰，被告王凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35万元及利息（从2015年2月1��起按年利率24%计算至实际还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，自2013年起至2015年止，被告陆续向原告借款共计35万元，并出具三份借条，原告按借条载明的金额向被告支付了借款，被告一直未归还，原告为此诉至法院。
被告王凌辩称，被告仅收到原告转账支付的款项，未收到原告所称的支付的现金，对原告所称双方口头约定利息为月息2%无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告提交2013年9月28日原告陈明渊转款10万元给被告王凌的转款凭证，用以对应被告王凌于2014年1月24日出具的借条一份“今借到陈远端现金10万元，用于贵州久事欣晨文化传媒有限公司周��”，被告对此无异议；原告提交被告王凌于2014年4月10日出具借条一份“今借到陈远端现金5万元，用于贵州久事欣晨文化传媒有限公司周转”，称该5万元借款为现金支付，被告对此不予认可。原告提交2014年6月27日原告陈明渊转款9.4万元给被告王凌、2013年10月30日原告陈明渊转款9.8万元给被告王凌的转款凭证各一份，用以对应被告王凌于2015年1月30日出具的借条一份“今借到陈明渊现金20万元，用于个人周转”，被告称仅收到转款金额，对其余部分不予认可。原告提交陈明渊的银行流水（载明2014年2月1日至2015年1月5日基本为每月收取4000元）及短信二份，拟证明原被告双方口头约定利息为月息2%，被告对此无异议。庭审后，陈远端到庭称，其与陈明渊系父子关系，本案借款均是陈明渊出借，按照陈明渊的指示将借条上出借人名字写成陈远端，并同意该款由陈明渊主张，被告王凌对此无异议。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告王凌向原告借款，有转款凭证及借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。对于原告出借的本金金额，原告共计转款29.2万元给被告，被告对此无异议，对于原告主张的其余部分，因无证据证实，被告亦不予认可，本院不予认定，故本院确认本案借款本金为29.2万元，被告应将该款归还原告。对于原告主张的利息，双方对此并无争议，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告王凌于本判决生效之日起五日内向原告陈明渊归还借款本金29.2万元并支付利息（以29.2万元为基数，按年利率24%从2015年2月1日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告陈明渊的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由原告陈明渊负担460元，被告王凌负担2815元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱晓东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2727号
原告：陈旭华，男，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：翁士标，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现羁押在浙江省十里丰监狱第十二监区。
陈旭华与翁士标民间借贷纠纷一案，陈旭华于2017年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，陈旭华的委托代理人张超焕、翁士标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈旭华起诉称：2011年6月10日，翁士标因资金周转需要向陈旭华借款人民币100000元，以银行转账方式交付，并出具借款收条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。翁士标归还前八个月，24000元利息后至今拒绝归还剩余借款本息，故起诉请求判决：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（自2012年2月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
陈旭华为证实其主张，提交如下证据：1.陈旭华身份证复印件各一份，以证明原告主体资格；
2.借款收条一份、汇款凭证一份，以证明翁士标向陈旭华借款100000元的事实。
翁士标答辩称：借款100000元属实，但实际归还款项不止24000元。
翁士标未提交证据。
经庭审举证、出示，翁士标质证意见如下：对第1-2组证据无异议，认为借条内容均是其书写并按印，借款100000元为银行转账交付。本院认为陈旭华提供的第1-2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，并结合陈旭华及翁士标的庭审陈述，本院认定本案事实与原告述称基本一致。
本院认为：本案中，陈旭华为证明翁士标向其借款100000元的事实，提供借款收条及汇款凭证各一份予以证实。翁士标对借款收条记载的内容予以确认。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定有借款期限，陈旭华享有随时向翁士标主张还款的权利，翁士标应予归还。陈旭华主张已归还的款项24000元，系支付自借款之日起以本金100000元按月利率3%计算至2012年2月9日止的利息，符合双方的约定，未超出法律许可范围，本院予以采信。其主张2012年2月9日之后按月利率2%计息，于法有据，予以支持。翁士标抗辩主张归还款项不止24000元，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翁士标于本判决生效之日起十日内归还陈旭华借款人民币100000元及相应利息（自2012年2月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由翁士标负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月一日
书记员 林荣烨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8228号
原告：王月清，女，1966年9月3日出生，汉族，住。蒙城县王集乡吴寨村前王庄10号。
委托诉讼代理人：王友旭（系王月清之子），1992年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，统一社会信用代码913416220969184056。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
原告王月清与被告徐占友、安徽德盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王月清于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月清负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审45号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人周泓，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人段姣，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人周泓之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的冷卫征决字（2016）第01500号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01500号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01500号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01500号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00353号
申请执行人李安锁，男，1960年12月5日出生，汉族。
被执行人童建国，男，1962年6月5日出生，汉族。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。权利人李安锁于2012年5月29日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人李安锁租赁物管子1623米、钢模板989块、角模40个、U型卡600个、柱子239个、扣件100件，支付租金72462.12元，负担案件受理费1769.54元，执行费1133元。
本院在执行过程中，依法向被执行人童建国送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童建国逾期仍未履行，经银行查询，其在银行无存款，家中无可供执行的财产及财产线索，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人童建国下落不明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00353号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 罗希忠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1227号
原告王敏，女，1963年10月27日生，汉族。
委托代理人黄志鹏、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告蒋小俊，男，1970年3月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保南京公司），住所地在南京市洪武路137号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告王敏与被告蒋小俊、太保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人黄志鹏，被告蒋小俊、被告太保南京公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年9月29日7时20分，在南京市南门地区，被告蒋小俊驾驶苏A×××××号小型轿车撞到行人原告，致原告受伤。此事故经交警九大队认定，被告蒋小俊负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保南京公司处投保交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费32659.66元、住院伙食补助费702元、营养费1800元、护理费9470元、误工费13024元、交通费300元、残疾赔偿金206076元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费2487.3元、生活用品费268元、矫形器1700元，合计283486.96元。并承担本案诉讼费。
被告蒋小俊辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号小型轿车是我本人所有，事故发生时是由我本人驾驶；苏A×××××号小型轿车在被告太保南京公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；事故发生后为原告垫付了医疗费1433.94元、护工费2210元及现金19000元，请求在本案中一并处理；同意承担医疗费超出交强险部分非医保用药10%。
被告太保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；对原告的伤残鉴定结论有异议，三期无异议，八级伤残等级过高；医疗费超出交强险限额的部分我公司要求扣除10%非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2014年9月29日7时20分许，被告蒋小俊驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至浦口区南门处，撞到行人王敏，造成王敏受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告蒋小俊负此事故全部责任。事故发生后，王敏被送往南京市浦口医院就诊，经诊断原告的伤情为：胸12椎体粉碎性骨折、腰1椎体粉碎性骨折、右枕部头皮下血肿、脑震荡、脑腔积液、腰椎退行性改变，至2014年11月7日出院。出院医嘱为：继续卧床休养两个月，禁止下地负重活动；需一定的生活护理及营养支持；在专科医师指导下适当功能锻炼等。本案在审理过程中，原告申请鉴定，本院依法将本案委托至南京康宁司法鉴定所进行鉴定，南京康宁司法鉴定所于2015年9月29日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王敏胸12及腰1椎体二椎体压缩性骨折，构成八级伤残；2、被鉴定人王敏的误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后120日为宜，营养期限为伤后120日为宜。
另查明，苏A×××××号小型轿车系被告蒋小俊所有，该车在被告太保南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，保险期限自2014年4月28日至2015年4月27日。事故发生后，被告蒋小俊为原告垫付了医疗费1433.94元、护工费2210元及现金19000元，合计22643.94元。
又查明，原告王敏系南京益发企业管理有限公司聘用人员，从事保洁工作，事发前四个月的工资为1742.5元、2220元、1742.5元、1757.5元，事发后未发工资。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费34093.6元
，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×39天=702元，两被告均无异议，本院予以确认；3、营养费15元/天×120天=1800元，结合鉴定意见及本地区一般生活标准，予以支持；4、住院期间护理费2990元＋2210元=5200元，有护理费发票证实，予以支持；5、出院期间护理费80元/天×80天=6400元，结合鉴定意见并符合本地区一般护工标准，予以支持；6、误工费1860.6元/月×7个月=13024元，原告的此项主张有收入证明及误工证据证实，予以支持；7、残疾赔偿金34346元/年×30%×20年=206076元，原告虽为农村户籍，但长期在城镇务工，应参照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，故对原告的此项主张予以支持；8、精神抚慰金15000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；9、交通费300元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数原告的此项主张较合理，予以支持；10、矫形器1700元，根据原告的伤情认为此项损失的产生具有必要性且有发票证实，故予以支持；10、原告主张购买生活用品费用268元，未提交证据证明该项支出与本起事故的关联性，不予支持。以上合计284295.6元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书、银行工资明细、误工证明、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告太保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告太保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告太保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费36595.6元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费247700元中的110000元。因蒋小俊驾驶的车辆在被告太保南京公司承保了第三者责任险，故上述费用超出交强险限额的部分被告蒋小俊自愿承担非医保用药2409元，其余284295.6元-120000元-2409元=161886.6元由被告太保南京公司在商业三责险限额内承担，因原告的损失未超出保险限额，被告蒋小俊为原告垫付的款项扣除蒋小俊应承担的诉讼费500元、鉴定费2487.3元及非医保用药2409元，应返还22643.94元-500元-2487.3元-2409元=17247.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
被告太保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王敏各项损失281886.6元，扣除应返还给被告蒋小俊的17247.64元，被告太保南京公司应实际给付原告王敏264638.96元，并直接返还给被告蒋小俊17247.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、鉴定费2487.3元，合计2987.3元（原告已预付）,由被告蒋小俊负担（已在判决主文中抵扣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 谭运新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王梦颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第03450号
原告何爱芳，女，汉族，陕西省人。
被告魏虎，男，汉族，陕西省人。
被告魏世刚，男，汉族，陕西省人。
被告苏锐利，男，汉族，陕西省人。
原告何爱芳诉被告魏虎、魏世刚、苏锐利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行审理。原告何爱芳、被告魏虎、魏世刚、苏锐利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱芳诉称：2013年1月28日，被告魏虎因资金周转向原告借款15万元，约定月利率为2%，并由魏世刚、苏锐利担保。借款后，被告魏虎将利息支付至2014年5月9日，并偿还了部分借款本金，下欠借款本金128700元及从2014年5月10日起的利息经原告多次催要，三被告至今未付。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金128700元及从2014年5月10日起至偿还完毕借款时止的利息；由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告魏虎于2013年1月28日向原告借款15万元，约定月利率为2%，并由被告魏世刚、苏锐利担保的的事实。
被告魏虎辩称：原告所述借款及偿还本息情况属实，愿意还款，但是现在资金周转紧张。
被告魏世刚辩称：担保是事实。
被告苏锐利辩称：担保是事实。
被告魏虎、魏世刚、苏锐利未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，三被告亦无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月28日，被告魏虎由被告魏世刚、苏锐利担保向原告借款15万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告魏虎将利息支付至2014年5月9日，并偿还了部分借款本金，下欠借款本金128700元及从2014年5月10日起的利息经原告多次催要，三被告至今未付。
本院认为，被告魏虎向原告何爱芳借款事实清楚，证据确凿，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催告被告应在合理期限内还本付息，故对于原告要求被告魏虎偿还借款本金及利息的诉请依法予以支持。被告魏世刚、苏锐利作为担保人在借款单上签字、捺印，即与原告形成了合法的保证关系，因双方对保证方式没有约定，故被告魏世刚、苏锐利应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告魏虎于本判决生效之日起五日内向原告何爱芳偿还借款本金128700元及利息（利息从2014年5月10日日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告魏世刚、苏锐利负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、诉讼财产保全费820元，由被告魏虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年八月二十日
书记员 王利平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2364号
驻马店市富兴新型建材有限公司、裴付荣：
你与温中民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3872号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市，组织机构代码xxxxx。
责任人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：密恒昕，该分行个人金融业务部客户经理。
被告：邵光，男，汉族，1973年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：李云，女，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告邵光、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤诉。
案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终���第586号
上诉人（原审被告）：王子瑜，农民。
被上诉人（原审原告）：赵玉满，农民。
原审被告：王者海，农民。
上诉人王子瑜因与被上诉人赵玉满、原审被告王者海服务合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人王子瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王子瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年五月二十五日
书记员 李燕平
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)上执字第00014号
申请执行人赖某,男，汉族，住上犹县
被执行人刘某，男，汉族，住上犹县,
申请执行人赖某申请执行刘某(2006)上执字第00014号婚姻家庭纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人刘某的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本(2006)上执字第00014号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇〇五年五月十日
书记员 曾庆炎
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民��字第4953号
原告天津市冶金集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区常德道57号。
法定代表人曾小平，董事长。
委托代理人孟志国、李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告徐德成，个体户。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
原告天津市冶金集团（控股）有限公司诉被告徐德成租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市冶金供销运输总公司上级单位，在运输公司破产程序中，本案诉争土地使用权已依法移交给本案原告，就此事宜，运输公司清算组于2005年1月10日与原告签署了《土地使用权移交确认书》。之后，在运输公司破产程序终结后，由于运输公司尚未办理注销登记，原告以运输公司名义与被告作为经营者的天津市东丽区福安钢渣加工队于2013年7月1日签订《协议书》，由福安加工队承租本案诉争土地及房屋，租赁期限自2013年7月1日始至2014年6月30日止。合同履行期间，被告一直未支付原告租金，且在合同期满后，被告一直拒绝向原告返还诉争土地及房屋。现原告起诉来院要求：1、判令被告返还原告位于河东区津塘公路23号余门地毯厂路西北土地及房屋；2、判令被告向原告支付租金2万元；3、判令被告向原告支付租赁合同期满后使用费，每日按照55元计算，支付至实际返还之日，截止2014年8月20日使用费暂计为2805元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据（均为复印件）：
国有土地使用证、工商企业变更申请登记书、土地使用权移交确认书、天津市高级人民法院民事裁定书、协议书、行政处罚决定书、市场主体基本信息。
被告徐德成辩称，被告不拖欠原告租金，租赁关系从2009年已经成立，当时原告与被告签订协议时承诺被告愿意租赁就一直租赁，被告在场地上建造房屋、改造水电，花费60余万元，被告要求继续承租场地。原、被告租赁期满，原告仍派工作人员前往收取租金，但是没有带来合同，所以被告没有交纳租金，但是双方租赁关系仍然存在，原告并未书面通知被告。如果原告执意要求返还租赁物，应当返还被告在租赁物上的添附物。如果原告执意不履行租赁合同，被告在租赁物上存放大量物资，搬走也需要通知，而且原告应该书面通知被告。
被告徐德成提交如下证据：
个体工商户营业执照一份、组织机构代码证一份、费用明细两页、企业往来收据复印件一张、天津银行转账支票存根复印件一份、图纸一份。
经审理查明，坐落津塘公路23号余门面积为4886.70平��米（土地证号：东丽国用（94）字第003**号）的土地使用者为天津市冶金局供销运输公司，该公司经两次更名后为天津市冶金供销运输总公司。2005年1月，天津市冶金供销运输总公司清算组与原告天津市冶金集团（控股）有限公司签订土地使用权移交确认书，确认将该土地使用权移交于原告天津市冶金集团（控股）有限公司。2005年12月28日，经天津市高级人民法院（2004）津高民二破裁字第13-8号民事裁定书裁定，天津市冶金供销运输总公司破产程序终结。因天津市冶金供销运输总公司公章并未收回，故2013年7月1日以该公司为甲方，与被告徐德成为个人经营者的天津市东丽区福安钢渣加工队签订协议书一份，约定将河东区X租予天津市东丽区福安钢渣加工队，租期为一年，自2013年7月1日至2014年6月30日。该合同约定年租金2万元，同时该合同第7条约定：“租用期满或甲方提���收回院落时，乙方除设备或甲方指定拆除部分以外，一律不得拆除。乙方承诺对增添的水、电、下水等相关设施，维持使用时的完好状态，无偿移交给甲方。”现双方协议书已届满，协议书届满后被告未再向原告交纳使用费。
庭审中，原告认可原、被告双方在2013年7月前亦曾就涉诉土地存在租赁关系，并认可被告已实际交纳了2013年7月1日至2014年6月30日的租金。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为涉诉土地及房屋的继受使用权人认可与被告之间系租赁合同关系，双方约定的租赁期限届满后，双方未继续订立书面合同，故被告应根据协议书的约定将讼争土地及房屋返还原告，被告所提继续承租场地的主张及其他辩论意见，未有事实及法律依据，本院不予支持。关于使用费问题，被告既未返还讼争��土地及房屋亦未支付房屋使用费用，侵犯了原告的合法权益，根据公平、等价有偿原则，被告应支付其使用期间相当于租金的使用费用。现原告要求被告支付2014年7月1至2014年8月20日期间的使用费符合法律规定，本院依法照准，但原告计算数额有误，根据双方对租金的约定，原告主张的50日的使用费应为2739.73元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告徐德成将位于河东区津塘公路X土地及土地上固定附着物腾空，交予原告天津市冶金集团（控股）有限公司；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告徐德���给付原告天津市冶金集团（控股）有限公司2014年7月1日至2014年8月20日的使用费2739.73元；
三、驳回原告天津市冶金集团（控股）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告天津市冶金集团（控股）有限公司负担160元、被告徐德成负担65元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初7316号
原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商住楼1幢1-6。
法定代表人：李振刚。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈纪伟，男，1973年5月5日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市蓝星物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅迪凡、被告陈纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市蓝星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业管理费6138.24元，滞纳金414.33元，合计6552.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈纪伟辩称，该小区物业服务不到位，没有资格收取物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告系常熟市百盛花园×××室所有权人，该房屋建筑面积为106.57平方米。2014年9月1日，常熟市百盛花园北区业主委员会（甲方）与常熟市蓝星物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定委托管理服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止；物业服务费收费标准为多层住宅按0.5元/月/平方米收取、小高层住宅按1.2元/月/平方米收取；物业服务费按月计算，在每年12月前交纳当年度物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。2017年8月31日，双方又续签了《物业服务合同》，委托管理服务期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，物业费收费标准及交纳时间、滞纳金不变。被告拖欠2014年9月1日至2018年8月31日的物业费6138.24元，经原告催讨后，被告仍未支付，故原告诉讼来院。
以上事实由物业服务合同、不动产登记查询、催缴函照片、物业费明细表等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，业主委员会与常熟市蓝星物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告陈纪伟作为业主，应受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告常熟市蓝星物业管理有限公司主张的2014年9月1日至2018年8月31日的物业费6138.24元，符合合同约定和相关规定，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位因而拒绝交纳物业费。本院认为，被告四年未交物业费，不利于物业公司及时有效地为全体业主服务，故被告对于欠付的物业费应当予以缴纳；如果被告在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者构成侵权的，业主可以及时要求物业管理的行政主管部门对被告进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向被告主张权利，而不能拒绝交纳物业服务费。原告还主张滞纳金414.33元，该主张不高于物业服务合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈纪伟给付原告常熟市蓝星物业管理有限公司物业管理费6138.24元、滞纳金414.33元，合计6552.57元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈纪伟负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 苏志鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 恩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4583号
罪犯张飞，男，1985年3月29日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月10日作出(2010)番法刑初字第1034号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月4日作出(2010)穗中法刑二终字第728号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更953号
罪犯肖林，男，1972年4月20日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年5月17日作出（2016）云2901刑初141号刑事判决，以被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭贫困，无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖林在服刑期间确有悔改��现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5338号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘祝明，女，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，住四川省。
刘祝明被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）高新刑初字第350号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘祝明罚金2000元。因刘祝明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）高新刑初字第350号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初3314-6号
原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；
二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；
二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第4542号
原告黄某。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告曹某某。被告王甲。被告王乙。被告王甲、王乙共同的委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告王甲、王乙共同的委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告黄某与被告曹某某、王甲、王乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人张洪根、被告曹某某、被告王甲及被告王甲、王乙的共同委托代理人王常栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告和借款人王伟国系朋友关系，曹某某系王伟国的妻子，王甲系王伟国的父亲，王乙系王伟国的女儿。2012年4月4日，王伟国以做古玩、服装等生意需要为由，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)40000元，并出具借条，双方约定于2012年6月3日归还。借款到期后，原告一直向王伟国催讨。王伟国于2014年3月8日报死亡。王伟国与三被告等人居住的本市福建北路XXX号客堂二层阁、店面约于2012年9月签订拆迁安置补偿协议，安置了六套房屋，其中一套位于本市罗店新村宝欣苑罗店B7地块6号楼东单元1号1703室房屋，该套安置房的产权人为：王伟国、曹某某、王甲。因王伟国的继承人至今未还款，原告诉至法院要求判令：1、被告曹某某、王甲、王乙在继承王伟国的遗产范围内共同归还原告借款40000元；2、被告曹某某、王甲、王乙在继承王伟国的遗产范围内共同支付利息，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起算至实际还清之日止。被告曹某某辩称，其曾看见过原告等人来家中，借条是王伟国写的，系争款项也是王伟国借的，但不清楚王伟国借款的原因，同意归还系争借款。被告王甲、王乙共同辩称，王伟国已向原告父母黄治国、张影英借款330000元，原告没有提供出借40000元资金来源的证据，且没有相应的支付凭证，故不认可原告与王伟国之间的借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与借款人王伟国系朋友关系。曹某某系王伟国的妻子，王甲系王伟国的父亲，王乙系王伟国的女儿。王伟国因生意所需，于2012年4月4日向原告借款40000元，并出具借条，载明：“今借黄某人民币肆万元整(40000)，借款人：王伟国，借款日期：2012年4月4日，归回日期2012年6月3日止。”。后王伟国逾期未还款，原告曾于2014年5月起诉至本院，后因故撤诉。2014年3月8日王伟国报死亡。另查明，王伟国的母亲程林弟于2011年5月12日报死亡。审理中，原告表示根据《继承法》要求三被告在继承王伟国的遗产范围内承担还本付息的责任。又查明，本院受理的(2014)闸民一(民)初字第4541号案件(以下简称“4541号案件”)中，原告黄治国起诉本案三被告要求归还借款178500元，(2014)闸民一(民)初字第4543号案件(以下简称“4543号案件”)中，原告张影英起诉本案三被告要求归还借款150000元，(2014)闸民一(民)初字第4544号案件中(以下简称“4544号案件”)，原告於立芳起诉本案三被告要求归还借款150000元，其中黄治国、张影英、黄某是一家人，本案及另三案的四位原告均称其借款以现金方式交付，交付地点为曹某某和黄治国的住处。审理中，曹某某向本院提交笔记本复印件一页，载明：“2012年1月6日，阿英17万、15万、4万┅┅”，曹某某称该页内容为王伟国生前所写，王伟国平时叫张影英为“阿英”，“阿英”就是指张影英，王伟国把这三笔借款(本案借款金额40000元，170000元和150000元是另两起案件的借款金额)在笔记本上写了下来，说明借款是真实存在的。原告对该页纸张记录内容的真实性无异议，是王伟国所写，阿英就是张影英，其与黄治国、张影英是一家三口人，三笔借款正好对应了王伟国借黄治国的“17万”，与黄治国在另案中主张的178500元基本差不多，可以相互应证。王伟国借黄某40000元和张影英150000元，也可以互相应证。原告称其是做打印机小生意的，身边有备用资金。王甲和王乙对该笔记本的真实性不予认可，认为从记载的内容来看，不能确定阿英是谁，也不能确定“17万、15万、4万”指向的是张影英、黄治国、黄某。原告的举证不能证明资金来源和原告的交付能力。该笔记本上没有王伟国的签名，也可能是王伟国随意写的字，不认可原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的王伟国书写的《借条》一份、户籍资料摘抄一份、安置房的预约单复印件一份、(2014)闸民一(民)初字第2390号案件的《受理通知书》一份、询问笔录复印件，被告王甲、王乙提供的户籍资料摘抄复印件两份、曹某某提供的笔记本复印件一张及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，本院认为，原告对王伟国生前向其借款40000元的事实负有举证责任，现原告仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，因本案借款金额较大，且原告称是现金交付，故原告尚需进一步提供证据来证明本案系争借款的资金来源和钱款交付的事实，原告未提供其出借40000元的资金来源和其交付40000元借款的证据，且被告王甲和王乙对王伟国的借款事实予以否认。其次，结合张影英和黄治国在另两案中以王伟国生前分别借其150000元和178500元为由起诉三被告，因本案原告与张影英和黄治国是一家人，在另两案中，张影英和黄治国提供的证据也不足以证明其借款的资金来源和交付钱款的事实。综上，原告提交的证据不足以证明王伟国生前欠原告借款40000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：原告黄某的全部诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币835元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3510号
罪犯龙淑荣，女，1980年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)辽阳刑一初字第27号刑事判决，以被告人龙淑荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日作出(2008)辽刑三抗字第4号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙淑荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯龙淑荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯龙淑荣获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龙淑荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙淑荣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年10月24日起至2016年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终3887号
上诉人（原审被告）：鲍某，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某，男，1963年10月16日出生，汉族，市民，住赤峰市职工。（与鲍某系近亲属关系）
被上诉人（原审原告）:李某，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：钟某，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）:曲某，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
鲍某因与被上诉人李某、曲某动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍某上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）内0403民初1416号民事判决第一项，发回重审或依法改判；2、一审诉讼费用及上诉费由上诉人与被上诉人按责任比例承担。事实及理由：1、一审法院对鲍某购买曲某机动车的事实前后认定矛盾，判决书中先是认定肇事车辆属于报废车辆，后又认定购买报废机动车的行为属于一般废旧物的买卖，属于事实认定错误；2、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人李某护理费二人2496元于法无据，请求二审法院依法改判；3、案件受理费和上诉费应由上诉人与被上诉人按比例分摊，而不应由上诉人全部承担。
李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曲某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李某向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费16992.35元、误工费697元、护理费2496元、伙食补助费1100元、营养费1100元，扣除鲍某已付的9000，余额合计13385.35元。
一审法院认定事实：2017年3月11日8时20分许，鲍某驾驶×××号两轮摩托车（后载汪素琴），沿元宝山镇红卫矿至沙拉勿苏村公路由南向北行驶至中段，遇情况采取措施不当，将由南向北行走的行人李某刮倒受伤，造成交通事故，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：鲍某负此次事故的全部责任，李某无责任;×××号车辆登记所有权人系”张雪平”，已达报废标准。车辆未投保交强险或其他商业险。2016年11月28日曲某以300元价格将其卖给鲍某，但未交付车辆行驶证。原告在赤峰宝山中医院检查后，在赤峰市医院住院治疗11天，合计花医疗费16722.39元，鲍某垫付了9000元。被告曲某称本人原名张雪平，后更名为曲某。鲍某认可是从曲某本人处购车，日常鲍某及周围的人均称其为”张雪平”。经一审法院到赤峰市元宝山区公安分局查询，曲某提供的身份证信息属实，但未有曾用名记录。根据车管所提供的信息，×××号两轮摩托车初始登记人”张雪平”的身份信息与”曲某”不符。经一审法院释明，原告自愿撤回对张雪平的起诉，将被告变更为曲某。
一审法院认为，此次事故鲍某负全部责任，对原告合理的损失，应由保险公司承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案鲍某驾驶的车辆从被告曲某处购买，但交付车辆的同时，曲某并未交付车辆的相关证件交给购买人，一审法院认为，该行为本质上属于一般废旧物的买卖，不应视为”机动车辆”这一特定标的物的买卖，原告要求被告曲某承担连带赔偿责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。经核算，原告合理的医疗费应为16722.39元。原告住院11天，住院期间护理级别均为一级，其主张伙食补助费1100元（100元×11天）、陪护费2496元（113.44元×11天×2人）符合法律规定，一审法院予以支持。原告系农民，无固定职业，其误工费可按上一年度农牧业平均工资计算，应为1087.79元，原告主张误工费697元不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张营养费无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告鲍某赔偿原告李某医疗费16722.39元、住院伙食补助费1100元、护理费2496元、误工费697元，合计21015.39元，冲减已垫付的9000元，余额12015.39元于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车强制报废标准规定》第四条之规定：”已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。”因此报废机动车不属于一般废旧物，其出售行为应符合相关的法律规范。本案中，×××号两轮摩托车经交管部门认定属于报废车辆，曲某作为车辆的所有人应当将该摩托车送交机动车回收拆解企业进行处置，并注销车辆相关证照。但曲某在明知涉案车辆已报废的情况下，没有按相关规定将该车辆交售给报废机动车回收拆解企业，却将该车辆整车转让给鲍某个人，其行为已经违反了《机动车强制报废标准规定》，该售卖行为应视为转让机动车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：”以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”故上诉人主张由曲某承担连带赔偿责任的上诉请求具有法律依据，本院予以支持。原审判决适用法律有误，本院予以纠正。本案事故发生后，李某被送入赤峰市医院就医，医院诊断为：”1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性硬膜下血肿；3、局灶性大脑挫裂伤”，因其伤情较重，医嘱注明病人需一级护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：”护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故原审法院根据本案的实际情况，认定李某的护理人员为二人并无不当。综上，鲍某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1416号民事判决；
二、上诉人鲍某、被上诉人曲某连带赔偿被上诉人李某医疗费16722.39元、住院伙食补助费1100元、护理费2496元、误工费697元，合计21015.39元，冲减鲍某已垫付的9000元，余额12015.39元于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回被上诉人李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审期间的案件受理费548元由鲍某、曲某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
审 判 员 郭光宇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 魏 乐
书 记 员 徐雁飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12479号
原告：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位。
法定代表人：叶灿根。
委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。
委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
被告：林兰清，女，汉族，1961年7月20日出生，住址：广东省东莞市莞城区。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉被告林兰清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的委托代理人傅其友到庭参加诉讼。被告林兰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉称，被告林兰清向中国银行股份有限公司东莞分行办理了200000元的家装分期信用卡业务，贷款发放后，由被告林兰清分期还款，逾期还款的，按日万分之五计息，原告为被告林兰清向中国银行股份有限公司东莞分行提供连带责任保证。由于被告林兰清未能依约还款，原告为其代偿家装分期欠款31359.27元。原告多次向被告追讨，始终无果。综上，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告立即向原告偿付替其向银行归还的欠款31359.27元及利息（以31359.27元为基数，自2016年9月21日起按日万分之五计息至实际清还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林兰清未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，被告林兰清向中国银行东莞常平支行借款200000元，原告为该笔借款提供担保。
另，被告林兰清向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具《反担保函》，为上述债务提供连带责任保证担保。
原告提交了中国银行股份有限公司东莞常平支行的情况说明、中国银行银行交易凭证到庭，证明原告于2016年8月22日、2016年9月21日合计代被告林兰清归还了银行贷款31359.27元。
以上事实有《反担保函》、情况说明、银行交易凭证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告林兰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照被告林兰清向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具的《反担保函》，原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司在代被告林兰清归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告林兰清追偿的权利。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司提交了中国银行股份有限公司东莞常平支行出具的情况说明、中国银行银行交易凭证，该证据足以证实原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司代被告林兰清归还了银行借款31359.27元，原告诉请的该部分款项予以支持。
至于利息，因原告主张按照日万分之五计算缺乏证据佐证，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，案涉款项利息应按照年利率6%计算，因原告代被告偿还银行借款的时间系2016年8月22日、2016年9月21日，原告主张从2016年9月21日起开始计算至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告林兰清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司支付31359.27元及利息（以31359.27元为本金，从2016年9月21日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，由被告林兰清负担。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司已预交案件受理费584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈婷玉
江婷婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执1084号
申请执行人岳阳固强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡水泥组；组织机构代码：55070698-0。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层；组织机构代码：201222128。
法定代表人宁明忠，职务不详。
被执行人兴华建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡南坪居委会紫菱路1035号（首创名苑2幢5-6-7号别墅）。
法定代表人宁华兴，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第318号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳固强混凝土有限公司与被执行人兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司湖南分公司向申请执行人岳阳固强混凝土有限公司支付货款、违约金以及申请执行人为实现债权而支付的诉讼费用共计602157元，申请执行费9032元，合计611189元；但被执行人兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司湖南分公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司湖南分公司的银行存款611189元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月七日
书记员 徐 铭
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执保字第140号
绥宁县房地产公司
彭正义、彭爱华：
绥宁县房地产公司与彭正义、彭爱华商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县房地产公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1415-1号民事裁定书，于2015年11月16日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁光州
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1407号
罪犯程建林，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区(原吴江市)人民法院于2008年7月17日作出(2008)吴江刑初字第0708号刑事判决，以被告人程建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2612号刑事裁定减刑一年十个月。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1162号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年6月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程建林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金人民币五千元已履行，赃款12.23万元未退。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程建林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程建林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程建林减去有期徒刑一年一个月七日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初214号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师。
被告王金强，现下落不明。
被告赵利芬，现下落不明，系被告王金强之妻。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告王金强、被告赵利芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员秦艳担任审判长，与人民陪审员黄茂生、人民陪审员樊田文组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼。被告王金强、被告赵利芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称，2009年3月23日，被告王金强以起煤坪场为由与原告签订了“借款合同”，双方约定，被告王金强向原告借款2万元，借款期限为24个月，月利率6.75‰,按月结息。被告王金强借款后，未按照双方的约定还付本息。现原告特向法院起诉，要求：一、被告王金强、被告赵利芬立即偿还原告借款本金2万元及利息14438.25元（含加付利息），合计34438.25元（利息计算至2016年2月24日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；二、被告王金强承担逾期还款的违约责任及实现债权花费的律师代理费2000元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交下列证据：
证据1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告王金强、被告赵利芬的常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明被告王金强、被告赵利芬的基本情况；
证据3、借款合同，拟证明原告与被告王金强签订了“借款合同”，约定：借款本金2万元，借款期限为24个月，借款月利率为6.75‰，按月结息，同时约定了被告逾期未还款，应当承担催讨欠款的律师代理费等所有费用，及合同约定的双方其他权利与义务；
证据4、借款借据、个人业务存款凭证，拟证明原告已经将借款2万元发放给了被告王金强及被告王金强欠原告借款本金2万元及相应利息的事实。
被告王金强、被告赵利芬未答辩，亦未提交证据。
经过举证、质证及本院审查认证，本院认为原告所提交的4份证据均真实、合法，且与本案有关联，故本院对原告提交的4份证据依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告王金强与被告赵利芬系夫妻关系。2009年3月20日，被告王金强因起煤坪场需要资金周转与原告签订了“借款合同”，双方约定，被告王金强向原告借款2万元，借款期限为24个月，月利率6.75‰,按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2009年3月23日，被告王金强又与原告签署了“借款借据”，依照“借款借据”的约定，原告向被告王金强发放了贷款2万元，被告王金强实际提款。被告王金强借款后，未按约定还付本息。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行应尽的义务。起诉前，原告向法院申请诉前财产保全措施。
本院认为，被告王金强与原资兴市农村信用合作联社于2009年3月20日签订的“借款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告王金强发放了贷款2万元，原、被告间由此形成金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告王金强借款后，未按照合同的约定全面履行还款的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求被告王金强偿付借款本金2万元及到期利息，对原告的该诉讼请求，本院依法应予以支持；被告赵利芬在被告王金强与原告签订“借款合同”时系夫妻关系，且被告赵利芬未提供证据证明该债务系被告王金强的个人债务，该债务应认定为两被告的共同债务，故被告赵利芬对被告王金强向原告的借款本金2万元及到期利息应承担共同偿还责任；被告王金强借款后，未按照合同的约定全面履行还款的义务，其行为已构成违约。对于原告要求被告王金强承担逾期还款的违约责任，承担加付利息的诉讼请求，因该借款已到期，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权的律师代理费，故对原告要求被告王金强承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金强、被告赵利芬在本判决生效后十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币2万元及相应利息（利息计算：自2009年3月23日起至本判决确定之日止，按照合同约定的利率计算利息）；
二、被告王金强在本判决生效后十日内给付原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司50%的加付利息；
三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费260元，公告费560元，总计1120元，由被告王金强、被告赵利芬负担。
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 秦 艳
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄茂生
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初208-1号
原告王××。
被告申××。
本院在审理原告王××与被告申××财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告申××的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额2559元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年一月六日
书记员 高颖
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
(2016)鲁1002民初208号
威海市住房保障与房产管理局：
原告王××诉被告申××财产损害赔偿纠纷一案，我院作出(2016)鲁1002民初208-1号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：
按申请人申请标的额2559元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。
附民事裁定书一份
二○一六年一月六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11992号
原告：顾正明，男，1968年5月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：郁小红，女，1976年11月17出生，汉族，住张家港市
原告顾正明与被告郁小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭。于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告顾正明的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼，被告郁小红经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顾正明的诉讼请求为：被告归还借款55000元及该款自2016年6月30日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告郁小红于2015年分五次共计向原告借款55000元，并于2016年1月20日出具金额为55000元的借条，承诺于2016年6月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未能归还。为此原告诉至法院，提起以上诉求。
被告郁小红未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾正明要求被告郁小红归还借款并承担相应利息，有被告郁小红出具的借条为据，事实清楚，本院予以支持，但相应利息的起算日应当为2017年7月1日。被告郁小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁小红应于本判决生效之日起十日内归还原告顾正明借款本金55000元及该款自2016年7月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告顾正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告郁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年四月九日
法官 助理 马文雪
书 记 员 赵 娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3293号
罪犯唐安华，男，1979年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月3日作出(2014)东一法刑初字第1386号刑事判决，以被告人唐安华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐安华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐安华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑1000元，提供有其户籍所在地村委会、县民政局出具的困难证
明，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、银行缴款凭证、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行的财产刑，并提供有其户籍所在地村委会、县民政局出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐安华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0106民初1001号
原告（反诉被告）：陈艳芳，女，1981年7月12日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。
法定代表人：杨敏，总经理。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达师事务所律师。
案由：合同纠纷
原告（反诉被告）陈艳芳诉被告（反诉原告）郑州上街金象城乡公交客运有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）以双方协商解决为由申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十二月三日
书 记 员 杨擎天
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初736号
原告：刘开进，男，1975年8月17日生，汉族，住盱眙县。
被告：肖银友，男，1960年5月10日生，汉族，住盱眙县。
原告刘开进与被告肖银友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告肖银友下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开进到庭参加诉讼，被告肖银友经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开进向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元及利息1200元。事实和理由：2017年3月21日被告肖银友以做生意缺少周转资金为由从原告处借款10000元，约定月利利率1.2%，并口头约定到2017年6月30日前归还该借款。到期后被告未能主动归还该借款。后经原告多次催要至今无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖银友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条1张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，被告肖银友向原告刘开进借款10000元，约定利息月利率1.2%，2017年3月21日，被告支付原告一年利息1440元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“欠到刘开进现金壹万元整（10000）利息1.2%据肖银友2017年3月21号”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款本金10000元，事实清楚，被告应当履行还款责任。原告要求被告承担1200元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖银友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖银友于本判决生效之日起十日内给付原告刘开进10000元本金及1200元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告肖银友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年五月七日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1070号
原告：黄明英，女，1971年2月25日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人：邹静，男，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：王晶（系已故债务人熊建之妻），女，1983年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：熊峰（系已故债务人熊建之子），男，1996年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，注四川省内江市东兴区。
被告熊远富（系已故债务人熊建之父），男，1945年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。
被告赖付容（系已故债务人熊建之母），女，1945年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，个体经营者，住四川省内江市东兴区。
原告黄明英诉被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄明英及其委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄明英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容在其继承熊建遗产范围内偿还原告借款220000元，并支付利息，按照银行同期贷款利率从从2016年1月起直到付清时为止；2、被告王晶对以上债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，熊建向原告借款220000元，借款期间未约定利息，被告定于2015年还清借款。原告支付借款后，熊建未按照约定履行还款义务。2015年9月20日，熊建因病去世。
本院经审理认定事实证据如下：2014年12月23日，熊建向原告黄明英借款220000元，并向原告黄明英出具借款220000元的“借条”一张。内书：“今借到黄明英现金人220000大写（贰拾贰万元整）定于2015年还清，此借款不计利息。借款人：熊建。2014年12月23日”。2015年9月20日，被告王晶之夫熊建因病去世。
另查明，被告王晶（未婚）和熊建（离异）于2014年4月28日在成都市武侯区民政局登记结婚；被告熊远富系债务人熊建之父，赖付容系熊建之母，熊峰系熊建之子。
上述事实，有原告的陈述，有“借条”、四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终87号民事判决书等书证经庭审质证存于卷中予以证实。对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与债务人熊建就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告依照双方的约定，向熊建支付了借款，熊建应当履行还款义务。关于四被告应否在其继承熊建遗产范围内偿还原告借款的问题？《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，根据以上规定，原告主张要求四被告在其继承熊建遗产范围内偿还原告借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王晶对上述债务是否应承担连带清偿责任？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告王晶没有举证证明上述“除外”条款的存在，相反该借款发生在被告王晶与熊建夫妻关系存续期间，其情形符合上述法条的规定，故该债务应为夫妻共同债务；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告黄明英据此提出要求被告王晶对该债务承当连带清偿责任的主张于法有据，本院应当予以支持。关于借款利息的计算问题，因原、被告双方在借款时明确约定该借款不支付利息，该借款在借期内不应支付利息；原告主张被告自逾期还款之日即从2016年1月起至付清为止支付资金占用期间利息的请求符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容于本判决生效后十日内在其继承熊建遗产范围内偿还原告黄明英借款本金220000元及利息（自2016年1月起按银行同期贷款年利率6%计算至付清全部借款之日止）；
二、被告王晶对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容负担。该诉讼费及公告费已由原告预交，由四被告在支付上述借款时一并向原告黄明英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李甜华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初3314-7号
原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；
二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；
二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初10391号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。
法定代表人：谢向军，分行行长。
委托代理人：邵杨君，公司员工。
被告：鲍慧琴，男，1978年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告鲍慧琴信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应 潭
安徽省全椒县人民法院
执行裁定��
(2017)皖1124执457号
被执行人：王礼庆，男，1985年8月出生，汉族
申请执行人：蔡文成，男，1962年4月出生，汉族。
本院在执行蔡文成与王礼庆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解，自行兑付。现申请执行人蔡文成向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民特41号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈亮
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初316号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月25日出生于四川省邛崃市，，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月2日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日下午，被告人张某某持准驾车型为“E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶机件不符技术标准且未定期进行安全技术检验的川***117号宗申牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇卷洞桥街由南往北方向行驶。当日14时20分许，被告人张某某驾车行驶至事故路口直行通过时，遇朱某某驾驶川***76U号北京现代牌小型轿车由左方道路进入路口并直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被告人张某某受伤。事故发生后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张某某事发时其血液血样中的乙醇浓度为195.6±9.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
2015年1月13日14时26分许，邛崃市公安局民警接到报警后在邛崃市XX镇卫生院内将被告人张某某挡获归案。被告人张某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、取保候审决定书、被告人常住人口详细信息、被告人驾驶人信息查询、川***117号及川***76U号机动车信息查询、川***76U号机动车行驶证复印件、被告人出院病情证明书、鉴定意见告知书，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，被告人张某某血样提取登记表，证人朱某某、王某某的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故车辆技术检险意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月六日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初600号
原告马某1，男，生于1971年2月10日，东乡族，农民。
被告马某2，男，生于1978年4月16日，东乡族，农民。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，我从与被告合伙经营的位于东乡县达板镇红庄村私营采沙场退伙，经与被告结算后，被告向我出具了一份退股金为肆拾捌万元欠条，利息自2016年1月份开始计算，每半年付一次，利率1%，有证人马某3。2016年6月经我向被告催要欠款利息时被告称过几天筹备好资金后付清，但一直未偿还，二十天后我再次催要时被告称从他人处讨回沙款后再支付，2016年7月底再次催要时引起被告的不满，并称不再偿还欠款及利息。无奈我找证人向被告催要欠款及利息时，被告仍不偿还，并扬言连本带利不偿还。现我要求：1、被告偿还我欠款肆拾捌万元；2、被告偿还我欠款利息贰万捌仟捌佰元；3、被告承担案件诉讼费。
被告辩称：2012年我与马林合伙经营位于东乡县达板镇红庄村私营采沙场，因机械需要，我去兰州购买一台挖掘机，还缺贰拾万元，原告要投资，我们达成口头协议后原告拿来了壹拾万元现金。后原告父亲马某4来沙场做总会计，期间以叁拾柒万元购买了一辆双桥拉沙车，原告投资了5000元，挖掘机上共投资了陆拾陆万叁仟元。沙场所有的沙款及支出由原告父亲负责的。沙场总投资贰佰壹拾万元，现在沙场资产为捌拾万元，现沙场已倒闭。欠条是我写的，目的是原告父亲病了，尽量把事情解决，但之后我与马林又算了一下，我亏了伍拾万元，所以我一直没还钱。现我不同意原告的诉讼请求，要求重新算账，重新评估，马彦龙提供会计账目，原告投资的证明。
经审理查明：原、被告于2012年下半年合伙经营沙场，原告陆续共投资了陆拾捌万捌仟元，被告以沙场的机械作为合伙资金，沙场机械估价陆拾陆万元。2015年11月3日经原、被告协商及多次核算沙场资金后原告退出该沙场，被告给付原告沙场退股金肆拾捌万元，并亲笔写了一份欠条，约定2021年1月前付清本金，被告从2016年1月份开始支付原告退股金本金1%的利息至偿还本金止，证人马某3在欠条上签名捺印。该笔欠款利息到期后原告向被告索要利息，但被告推诿未还，经原告多次催要被告仍未偿还之意，并称不再偿还该笔欠款本金及利息。原告于2016年8月17日诉至本院要求：1、被告偿还其欠款肆拾捌万元；2、被告偿还其欠款利息贰万捌仟捌佰元；3、被告承担案件诉讼费。本院受理后被告以不同意原告的诉讼请求为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页，欠条原件一份；
3、被告提供的身份证复印件一份；
4、证人证言二份；
5、证人马林、马成才的证词；
6、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具欠条并约定利息利率，因此，原、被告的债权债务关系依法成立。原告所诉请被告偿还其欠款肆拾捌万元、欠款利息（2016年1-6月份）贰万捌仟捌佰元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩解不同意偿还的辩解理由于法无据，不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某2偿还原告马某1欠款本金肆拾捌万元；
二、被告偿还原告欠款利息贰万捌仟捌佰元；
三、以上二项款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 志
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执00562号
申请人黑龙江省佳合房地产开发有限公司，住所地富裕县。
被执行人王凯，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人鄂礼刚，男，1981年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人房友宸，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王迪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初748号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司员工。
被告张硕栋，男，1989年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高涛涛，男，1983年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高苗苗，女，1981年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王晓霞，女，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永胜，男，1979年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李建荣，男，1987年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张硕栋、高涛涛、高苗苗、王晓霞、王永胜、李建荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执164号
申请人：马某，女，回族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以上简称镇沅县）人，住镇沅县。
被执行人：冯某，男，汉族，镇沅县人，住镇沅县。
本院在执行马某诉冯某离婚纠纷一案中，本院已向被执行人冯某送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人冯某于2017年9月18日将执行款3900元交至本院账户，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0825执164号裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 刘睿智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11510号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：05826219-3。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州军浩纸箱厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇张家潭村。组织机构代码：07492222-7。
主要负责人：高朋举，该厂厂长。公民身份号码：4127021980********。
被告：高朋举，1980年1月12日出生，汉族，宁波市鄞州军浩纸箱厂厂长，住河南省项城市。
原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）与被告宁波市鄞州军浩纸箱厂（以下简称军浩纸箱厂）、高朋举定作合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告军浩纸箱厂即时支付原告报酬199318.34元，并支付原告自2016年11月7日起至实际履行日止、以199318.34元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告高朋举对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，后因被告军浩纸箱厂、高朋举下落不明，本院于同年11月22日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告和欣公司的委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告军浩纸箱厂、高朋举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年1月，原告与被告军浩纸箱厂签订《纸板购销合同》一份，约定被告军浩纸箱厂向原告购买纸板产品，纸板价格以原告的报价单为准；当被告军浩纸箱厂无论何种原因不支付应付原告款项时，被告军浩纸箱厂负责人自愿承担无限担保连带责任，被告高朋举在担保人签名处签字确认。后原告按约履行了交货义务。2015年7月底，原告与被告军浩纸箱厂经对账，被告高朋举在原告提供的客户对账确认（回执）签字，确认尚欠报酬199318.34元。后被告军浩纸箱厂未支付尚欠报酬。
另查明，庭审中原告陈述，报价单约定的是常规产品价格表，被告军浩纸箱厂向原告定作了超出报价单之外的其他型号纸板，本案确系定作合同关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市鄞州军浩纸箱厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司报酬199318.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告高朋举对被告宁波市鄞州军浩纸箱厂的上述第一项判决应付款项承担连带清偿责任。
本案受理费4286元，由被告宁波市鄞州军浩纸箱厂、高朋举共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 裘益波
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 虞芳玲