wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第7128号
原告罗学超。
被告吕进。
被告谢明月。
原告罗学超与被告吕进、谢明月民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗学超，被告谢明月到庭参加了诉讼，被告吕进经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月3日至2014年6月3日，被告吕进分四次向原告借款，被告谢明月为被告吕进借款提供担保。双方签订了借款合同，合同签订后，原告分别为被告吕进提供借款合计59万元。借款到期后，被告未按合同约定履行偿还义务。期间，经原告多次向被告催要，被告均以无款为由拖延偿还。遂诉至法院，请求依法判令被告吕进偿还借款59万元，被告谢明月对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费由被告吕进承担。
被告吕进经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告谢明月辩称，原告所诉被告吕进借款及本被告为吕进借款提供的担保属实，本被告尽力为原告向被告吕进催收借款及利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月3日经被告谢明月介绍由原告为被告吕进提供借款。原、被告分别签订借款合同四份，其中2014年3月3日签订的借款合同载明：“借款合同，出借方（以下简称甲方）：罗学超，身份证号：××。出借方（以下简称乙方）吕进，身份证号：××。担保方（以下简称丙方）谢明月，身份证号：××。现乙方欲向甲方借部分资金使用，双方经过充分协商，特签订本合同。第一条、自2014年3月3日至2014年4月3日止，由甲方姐给乙方人民币（小写）100000。（大写）壹拾万元整。第二条、乙方还款计划如下：2014年4月3日一次性归还，共计100000元整，乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款额的5%计算。第三条、本担保人同意并保证，无论本担保人与借款人关系如何变化，无论借款人出现任何意外，均不得解除担保人的保障责任。第四条、担保人自愿承担借款人向甲方保证承担所有责任，本担保人保证借款人按期交还贷款金额100000.如乙方未按期归还本息，担保人期限至本息还清为止。第五条、本担保人同意并保证协议一经签字，本担保人承担保证内容和相应的法律责任，甲方有权在借款人违约或无法向借款人追偿不足时，追诉本担保人的无限连带法律责任。第六条、抵押物品清单（附件）。第七条、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，由天津市武清区人民法院裁决。第八条、本合同仅此一份。第九条、本合同自双方签字之日起生效。借出方：（签字）罗学超，借款方：（签字）吕进，电话：138××××1222，担保人：（签字）谢明月，电话：133××××6196,签约日期：2014.3.3。”合同签订后，原告为被告提供现金100000元，被告为原告出具借款收条一份，载明：“今有吕进（借款人）于2014年3月3日向罗学超（出借人）借得人民币现金100000元整。大写（壹拾万元整）。吕进收到此笔借款后并承诺该借款于2014年4月3日一次性还清，空口无凭，立此为据。出借人：罗学超，借款人：吕进，借款日期：2014.3.3。”此后，原、被告于2014年3月29日借款金额10万元、2014年5月12日借款金额10元、2014年6月3日签订格式相同的借款合同，借款金额为29万元。原告为被告提供借款后，被告分别为原告出具借款收条。期间，原告向被告吕进多次催要上述借款，被告吕进以无款为由拖延偿还。审理中，被告谢明月对原告向被告吕进提供借款59万元及支付利息和为被告吕进提供担保的事实无异议。
以上事实，有原告罗学超，被告谢明月陈述及借款合同、借款收条等在卷证明属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告吕进提供借款，被告亦应按合同约定偿还借款，而不应以无款为由拒绝偿还，为此，被告吕进应承担本案的给付责任。故对原告请求被告吕进偿还借款本金59万元的主张，本院应予支持。被告谢明月为被告吕进借款提供担保，依法应对被告吕进借款承担连带责任，故对原告请求被告谢明月承担被告吕进借款的连带责任的请求，本院应予支持。此案被告吕进经合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕进于本判决生效后十日内，给付原告罗学超借款590000元；
二、被告谢明月对被告吕进借款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，诉讼保全费3470元，合计8320元，由被告吕进承担。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 梁宗舜
人民陪审员 殷立华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马平和
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢11号
申请执行人：何蓉清,女,1963年9月3日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：贾清长,男,1973年3月23日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：张明珍,女,1974年9月20日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：南充市嘉联车业有限公司,住所地：四川省南充市北干道321号。
法定代表人：张胜,系该公司董事。
被执行人：张胜，男，1981年10月22日出生，汉族，南充市嘉陵区人。
本院在执行申请执行人何蓉清与被执行人贾清长、张明珍、南充市嘉联车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贾清长已履行部分，同时查明被执行人贾清长、张明珍、南充市嘉联车业有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王春燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3287号之一
原告：杨真云，男，1966年2月27日出生，汉族，住江山市。
被告：何云飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住江山市。
原告杨真云与被告何云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月10日，原告杨真云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨真云撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨真云负担。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 周开才
人民陪审员 周有祥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 禹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2180号之一
申请执行人：中银保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口路22号金融贸易中心19楼。
负责人:刘星。
被执行人：江门市金銮金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇高村顺成工业区东堤路4号厂房。
法定代表人：ＸＸ超。
被执行人：ＸＸ超，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：吕永兰，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：陈广辉，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈艳娴，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人中银保险有限公司江门中心支公司与被执行人江门市金銮金属制品有限公司、ＸＸ超、吕永兰、陈广辉、陈艳娴追偿权纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2558号民事判决书已发生法律效力依据上述判决，被执行人应向申请人支付款项1419400元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本案轮候查封被执行人名下号牌粤Ｊ×××××的车辆，本案暂时无法处理；另被执行人其他财产均由本院另案分配处理完毕。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2180号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹 颖
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第613号
申请执行人：陈兰红，女，1975年8月27日出生，汉族，教师，住同江市。
被执行人：李桂杰，女，1966年5月10日出生，汉族，干部，住同江市。
被执行人：李寒松，男，1968年9月9日出生，汉族，干部，住同江市。
本院在执行申请执行人陈兰红与被执行人李桂杰、李寒松民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王子铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初489号之二
原告：武汉金威特装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦1805。
法定代表人：唐和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑D区401栋1单元3层4室。
负责人：胡晓松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青祥，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院于2017年1月19日作出(2017)鄂0103民初489号民事裁定书，因原告武汉金威特装饰工程有限公司与被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司达成案外和解协议，向本院申请撤诉，本院予以准许。现原告武汉金威特装饰工程有限公司与被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司均向本院提出解除财产保全申请，且被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司自愿将230000元划拨至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司价值230000元财产的查封或冻结；
二、解除对担保人武汉金特威科技有限公司所有的坐落于武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园一期5栋6层02室房屋予的查封;
三、划拨、提取被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司存款230000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 付若林
二○二○一七年六月十五日
书记员 汪锦锋
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执948号之六
申请执行人张玉平，女，汉族，1963年3月6日出生，住清丰县，。
被执行人张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住清丰县，。
本院在办理张玉平与张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意法院扣留张敏及其丈夫李彦岭的工资，直至扣留完毕，不用采取其他执行措施，同时，申请执行人向法院请求撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国��
审判员 王 玉 峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 裴 振 杨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第377号
罪犯赵勇山，男，1983年5月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年5月13日作出(2011)东三法刑初字第590号刑事判决，以被告人赵勇山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵勇山在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵勇山在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵勇山全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇山予以减去有期徒刑二个月二十九日（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民终3311号
上诉人（原审被告）：周国伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：沈丘县华裕百货有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇吉祥东路路北。
法定代表人：胡东兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，沈丘县付井镇中心律师服务所法律工作者。
上诉人周国伟因与被上诉人沈丘县华裕百货有限公司（以下简称华裕百货）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，周国伟于2016年10月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周国伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许周国伟撤回上诉。
二审案件受理费2688元，减半收取1344元，由周国伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 曹春萍
二〇一六年十月十七日
书记员 王永波
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初字第13号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人缪姝姝（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人陈晨（一般授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所实习律师。
被告彭华，男，1961年7月12日生，汉族，住启东市。
原告夏靖与被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人缪姝姝、陈晨到庭参加诉讼，被告彭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年11月28日,原告夏靖(出借人)与被告彭华(借款人)签订借款合同,借款数额为人民币58358元.双方合同约定被告分12期,按月还款5446.75元。原告依约履行了出借义务，双方约定的借款期限届满，被告剩余未归还本金58358元。被告行为视为违约，依双方借款协议的约定，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告彭华归还原告夏靖借款本金人民币58358元；2、被告彭华支付原告夏靖逾期利息（按年利率24%标准，计算从2014年1月1日起至实际清偿之日止）；3、被告彭华赔偿原告夏靖为实现债权而支出的律师费人民币5063元；4、诉讼费用由被告承担。
被告彭华未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告彭华（借款人）与原告夏靖（××）签订《借款协议》（合同编号0513010264）一份，借款协议约定，彭华向夏靖借款人民币58358元，彭华应自2013年12月起于每个月的30日等额还款人民币5446.75元，共分12个月还清。若彭华晚于前述约定的日期还款，则应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月应还本自息的0.2%收取，每月单独计算。因借款人彭华未还款而带来的调查及诉讼费用将由彭华承担。协议还约定，在签署后，经出借人同意及授权夏靖将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替出借人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费（如有）后的剩余款项支付至协议第一条规定的出借人专用账号中。双方当事人签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，于借款本金数额扣除甲方应支付给信和汇金咨询费、信和汇态的审核费和信和惠民的服务后剩余款项支付至出借人的账号后生效。
同日，被告彭华（甲方）与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，合同约定，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。甲方在获得《借款协议》约定的款项时，同时应向乙方支付咨询费4262.58元；向丙方支付审核费668.64元；向丁方支付服务费3426.78元，合计人民币8358元。经甲方授权和同意，出借人提供借款本金的当日向上述咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙、丙、丁方。
2013年12月2日，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具收据各1份，载明收到夏靖代借款人彭华支付的咨询费4262.58元、审核费668.64元、服务费3426.78元。同年12月5日，原告通过银行转账方式向被告彭华支付人民币49800元。被告一直未按约还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。原告为委托律师代理支付律师代理费人民币5063元。
另在(2014)崇民初字第01636号民事案件中查明：信和汇金信息咨询（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事；信和汇诚信用管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币340000元；信和惠民投资管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事。
上述事实，有《借款协议》、中信银行对帐单、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、江苏增值税普通发票、（2014）崇民初字第01636号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议合法有效。原、被告在借款协议中约定的借款金额为人民币58358元，但实际原告支付给被告的借款金额为人民币49800元，其余款项由原告以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费，以及收取信访费的名义当扣。对此，本院认为，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。本案中，中介费用虽然是支付给借贷关系以外的第三方即三家公司，但三家公司均系原告夏靖投资或控股，加上三家公司为有限责任公司，包括原告在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，人和性极强，故本院认定以上中介费用性质上属借款利息，不应计入借款本金。据此，本院认定原、被间发生的借款金额应以夏靖实际支付被告的人民币49800元为准。双方约定的利息连同合同约定的按月偿还的借款本息中包含的利息总额已超出了年利率24%，对于超过部分本院不予保护。被告应如数返还本金49800元，并自2014年1月1日起按照年利率24%继续支付利息至实际给付之日。
原告要求被告按合同约定支付原告为实现债权发生的律师费5063元，因借款协议对于被告违约不还款所产生的律师费的负担未明确约定，本院不予支持。
被告彭华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华于本判决生效之日起十日内一次返还原告夏靖借款人民币49800元及利息（自2014年1月1日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2036元、公告费人民币690元，合计人民币2726元，由原告夏靖负担人民币126元，被告彭华负担人民币2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2036元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 罗培玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初386号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张志文，男，1993年12月1日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张志文犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张志文到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日凌晨1时10分许，被告人张志文酒后在没有取得机动车驾驶证、也未佩戴头盔的情况下，驾驶无号牌普通两轮摩托车由北向南逆向行驶至本市米东区曙光路金福北路路段时，与逆向停放在道路东侧的尾部标志板、车后下部安全防护装置不符合标准的王某某的新AA***8号大货车发生碰撞，造成张志文受伤、两车损坏的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张志文血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人张志文负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张志文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张志文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月26日凌晨1时10分许，被告人张志文酒后在没有取得机动车驾驶证、也未佩戴头盔的情况下，驾驶无号牌普通两轮摩托车由北向南逆向行驶至本市米东区曙光路金福北路路段时，与逆向停放在道路东侧的尾部标志板、车后下部安全防护装置不符合标准的王某某的新AA***8号大货车发生碰撞，造成张志文受伤、两车损坏的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张志文血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人张志文负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。
上述事实，被告人张志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志文的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志文违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张志文归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 晶
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第109号
原告程建忠，住址河南省淅州县。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师
被告丁志武，男，1974年8月1日出生，汉族，打工，现住址包头市九原区三道沙河村（租房）。
被告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司（以下简称“金杯贸易公司”）。
住所地：包头市东河区西河路中段。
法定代表人闫永宏，公司经理。
委托代理人于海，该公司法律顾问。
被告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司昆区分公司（以下简称“金杯贸易公司昆区分公司”）。
住所地：包头市昆区坤河镇*排西河楞*楼。
负责人边云，公司经理。
委托代理人于海，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“联合财产保险公司”）。
住所地：包头市稀土高新区友谊大街**号现代城**号楼。
负责人爱新觉罗启峰，公司总经理，
委托代理人宋媛媛，该公司法律顾问。
委托代理人王丽蓉，女，汉族，1982年12月15日出生，该公司员工。
原告程建忠诉被告丁志武、金杯贸易公司、金杯贸易公司昆区分公司、联合财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一���年八月二十五日立案受理。依法由审判员杨丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建忠的委托代理人巴云、被告丁志武、被告金杯贸易公司和金杯贸易公司昆区分公司的委托代理人于海、被告联合财产保险公司的委托代理人王丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建忠诉称：2014年7月5日21时20分许，被告丁志武驾驶×××号重型普通货车沿S211省道由北向南行驶至S211省道马场村时，将同向步行的原告撞伤。2014年7月15日，包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告丁志武负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二九一医院，经诊断为双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第3、4根肋骨折、右肘部外伤、右肩部软组织损伤。原告住院治疗30天，发生医疗费10800.44元。被告丁志武支付了3000元后，拒绝支付医疗费和赔偿损失。
肇事车辆挂靠于金杯贸易公司昆区分公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于被告金杯贸易公司昆区分公司系金杯贸易公司设立的分公司，依照《公司法》第十四条之规定，被告金杯贸易公司应当承担该赔偿责任。肇事车辆在被告联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。
为维护原告合法权益故诉至法院，要求被告丁志武赔偿医疗费7800.44元（减去被告丁志武已支付3000元）、护理费3037元、住院伙食补助费1200元、误工费21602.96元、营养费1200元、交通费500元、��他财产损失（衣物）费300元，共计35640.4元;被告金杯贸易公司昆区分公司、金杯贸易公司对上述款项承担连带赔偿责任;被告联合财产保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。
被告丁志武、金杯贸易公司、金杯贸易公司昆区分公司、联合财产保险公司对原告主张的事实没有异议。被告丁志武认为应依法赔偿。金杯贸易公司和金杯贸易公司昆区分公司认为原告的误工费应以住院期间30天计算，不应以180天计算，而且应按农民的标准计算。被告联合财产保险公司同意其他被告的答辩意见，联合财产保险公司认为在此事故发生后，已在交强险范围内医疗费限额1万元垫付给了三名伤者，非医保用药保险公司不承担赔偿责任，应当剔除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院��以支持。
对双方争议的问题，经审理查明，被告丁志武驾驶车辆将同向步行的三人撞伤（其余两人另案处理），原告程建忠住院30天，出院后医嘱休息6个月。原告程建忠来本地打工仅三天，庭审中未提供在城镇居住或者务工一年以上的证明。原告举证的交通费是330元。原告未举出要求其他财产损失（衣物）300元的证明。
又查明，事故发生后，联合财产保险公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内已支付1万元医疗费（另案处理的两伤者支付8333元，本案支付1667元）。被告丁志武已给付3000元。
本院认为，对于原告程建忠的误工费问题，程建忠住院30天，出院后医嘱休息6个月，根据法律规定，误工费的认定应该以医疗机构出具的证明为主，被告虽然对该证据提出异议，但未提出证据反驳该依据的真实性，故误工费应以7个���计算。原告程建忠未提出在城镇居住或者务工一年以上的证明，故误工费依据《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算。原告举证的交通费330元，本院予以支持。原告要求其他财产损失（衣物）300元，因未有证据证明，本院不予支持。被告联合财产保险公司认为非医保用药保险公司不承担赔偿责任应当剔除，但在保险合同中并未有其免责条款，故联合财产保险公司应当在交强险和第三者责任商业保险范围内对原告承担保险责任，不足部分由其余三被告承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六���的规定，判决如下：
一、被告联合财产保险公司赔偿原告医疗费9133.44元（已支付1667元）。
二、被告联合财产保险公司赔偿原告伙食补助费1200元（40元／天×30天）。
三、被告联合财产保险公司赔偿原告营养费1200元（40元／天×30天）。
四、被告联合财产保险公司赔偿原告护理费3037元（36953元÷365天×30天）。
五、被告联合财产保险公司赔偿原告误工费17220元（29930元÷365天×210天）
六、被告联合财产保险公司赔偿原告交通费330元。
以上六项共计32120.44元，被告联合财产保险公司在交强险范围内赔偿。
七、被告丁志武已向原告程建忠支付医疗费3000元，故被告联合财产保险公司从赔偿款中给付被告丁志武3000元，剩余29120.44元给付原告程建忠。
八、驳回原告其他诉讼请求。
以上有给付内容的于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元由被告丁志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨丽凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 董婉玉
赔偿计算清单：
1、护理费：按照内蒙古自治区2014年居民服务业标准，支持住院期间产生的费用。36953元÷365天×30天=3037元。
2、住院伙食补助费：按照内蒙古自治区内每天40元及实际住院天数计算。40元×30天=1200元。
3、营养费：按照内蒙��自治区内每天40元及实际住院天数计算。40元×30天=1200元。
4、误工费：按照内蒙古自治区2014年农、林、牧、渔业标准，支持误工7个月的误工费。29930元÷365天×210天＝17720元。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2069号
罪犯林宝璋，男，1967年3月16日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月25日作出(2001)榕刑初字第377号刑事判决，以被告人林宝璋犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已交8000元）。宣判后，被告人林宝璋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月13日作出(2002)闽刑终字第216号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林宝璋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林宝璋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝璋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获达标分十九点四分，二0一四年被评为监狱表扬，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯林宝璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宝璋予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1670号
原告：齐某，男，汉族，村民。
委托代理人：齐瑞瑞，女，汉族，居民，系原告女儿。
委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被告：谭某，男，汉族，村民，系司机。
被告：齐某，女，汉族，村民，系车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人：吴晓，经理。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告齐某与被告谭某、齐某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财保宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2015年7月30日14时，被告谭某驾驶陕CV27**号小型轿车，沿陈仓区贾村镇桥镇村通村公路，由北向南行驶至交叉路口，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。后原告在解放军第三医院住院治疗31天，诊断为：创伤性重型颅脑损伤。后再次住院治疗21天。经鉴定：原告的伤情构成一个九级和两个十级伤残。交警队认定：被告谭某负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告平安财保宝鸡支公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉，要求被告平安财保宝鸡支公司在保险范围内赔偿原告损失241980.65元，不足部分由被告谭某和齐某负担70%。
原告齐某提供了以下证据：
1、原告身份证1份、道路交通事故认定书1份。以证明原告身份和事故认定情况。
2、诊断证明2份、出院通知书2份、两次住院病历69张。以证明原告治疗情况。
3、住院票据3张、门诊票据8张、外购药品票据4张。以证明原告支出情况。
4、工资证明1份、工资单4份。以证明原告工资情况。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。以证明鉴定情况。
6、居住证明1份。以证明原告居住情况。
7、交通费票据。以证明原告交通费支出情况。
被告谭某、齐某辩称：二被告是夫妻关系。谭某是司机，齐某是车主。对交通事故的经过、责任认定、车辆投保的情况无异议。应当由保险公司优先赔偿原告损失。我们已付款51130.65元，要求一并处理。
被告谭某提供了以下证据：交强险保单1份、商业险保单1份、欠条1张。以证明被告已付款情况。
被告平安财保宝鸡支公司辩称：对交通事故的经过、责任认定、车辆投保情况无异议。我公司愿意赔偿原告合法合理的损失。根据事故责任，我公司在商业三者险部分承担70%责任。不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保宝鸡支公司提供了以下证据：垫付支付回单1份。以证明已付原告10000元的情况。
经质证，本院认证如下：
原告齐某提供的外购药品票据，被告有异议，认为票据不符合证据的形式要件。该费用系原告实际支出，客观真实，予以认定。工资证明和工资单，被告对证明目的有异议，认为无负责人和原告签字。该证据无相应证据印证，不予认定。居住证明，被告有异议，认为无经办人签字，无其它证据印证。该证据缺乏相关证据印证，无法证明与本案的关联性，不予认定。
原告提供的其它证据，被告无异议。该部分证据合法有效，予以认定。
被告谭某提供的交强险保单、商业险保单、欠条，被告平安财保宝鸡支公司提供的垫付支付回单，当事人无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2015年7月30日14时，被告谭某驾驶陕CV27**号小型轿车，沿陈仓区贾村镇桥镇村通村公路，由北向南行驶至交叉路口，与由西向东原告齐某驾驶的轻骑王QM125-10B型二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。交警队认定：被告谭某负事故主要责任，原告负次要责任。
事故后，原告在宝鸡市中医医院住院治疗1天。2015年7月30日至8月30日，原告在解放军第三医院住院治疗31天。诊断为：创伤性重型颅脑损伤等。2015年12月21日至2016年1月11日，原告在解放军第三医院住院治疗21天。诊断为：手术后颅骨缺失等。经鉴定：原告的伤情构成一个九级和两个十级伤残；误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。
陕CV27**号小型轿车的车主系被告齐某。该车在被告平安财保宝鸡支公司投保交强险和不计免赔商业三者险20万元。事故发生在保险期内。
事故后，被告谭某分两次支付原告医疗费合计51130.65元。被告平安财保宝鸡支公司已付原告医疗费10000元。
原告的相关损失计算如下：医疗费115002.45元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费14400（80元／天×180天）、护理费7200元（80元／天×90天）、残疾赔偿金38231.60（8689元元／年×20年×22%）、鉴定费1600元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计183194.05元。
本院认为：被告谭某驾驶小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告齐某受伤，根据事故情况，被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告的车辆投保交强险和商业三者险，依照法律规定，被告平安财保宝鸡支公司应当在保险范围内优先赔偿原告相关损失。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。由于原告的损失未超出保险范围，故被告谭某、齐某不再承担赔偿责任。住院伙食补助费和营养费依法计算在医疗费项下。原告请求的误工费和护理费天数，以鉴定意见为准，赔偿标准结合实际情况，依法酌定。原告请求的残疾赔偿金，由于提供的证据无法证明其城镇居民身份，只能以农村居民标准计算。原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤情和事故责任，酌定3000元。为了维护社会秩序，保障公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告齐某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计74831.60元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费不足部分、住院伙食补助费和营养费，合计108362.45元的70%，即75853.72元。以上两项合计150685.32元。（被告谭某已付医疗费51130.65元、被告平安财保宝鸡支公司已付医疗费10000元，合计61130.65元，从赔偿总额中扣减）。
二、驳回原告齐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，原告负担600元，被告谭某和齐某负担1459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1610号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。
被告：李松齐，男，汉族，1958年3月10日出生，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告李松齐委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告无法提供被告李松齐的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路泽远
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1401号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（一般代理）
被告：孙朝友，男，1986年10月24日出生，身份证号码：5134261986********，汉族，住四川省会东县。
被告：段娇，女，1990年7月28日出生，身份证号码：5134261990********，汉族，住四川省会东县。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告孙朝友、段娇及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员李德志、陈世超组成合议庭，于2017年8月3日、8月11日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人刘彤、罗洪举到庭参加诉讼，被告孙朝友、段娇及第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙朝友向原告支付租金款131292元，违约金5613元；二、判令被告孙朝友承担原告聘请律师的费用6845元；三、判令被告段娇承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告与第三人签订《融资租赁合同》约定，第三人将型号为908C型挖掘机以融资租赁的方式出租给被告使用，首付款及费用88439元，租赁期36个月，年利率为8.06%，每期租金为11917元。如逾期付款按未付租金的万分之五计收违约金；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。合同履行过程中被告孙朝友未及时足额付款。后第三人将融资租赁合同债权及相应权利协议转让给原告，并依法向被告孙朝友邮寄送达了通知书，但被告孙朝友至今未履行付款义务。综上，为维护自身合法权益原告特具状诉至贵院，请求贵院依法予以裁判。
被告孙朝友未作答辩。
被告段娇未作答辩。
第三人山重融资公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同、租赁物验收单、合格证、债权转让协议、结婚证、邮政详单及回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，四川山推工程机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买人及出租人、被告孙朝友作为承租人签订了《融资租赁合同》，约定被告孙朝友以融资租赁形式取得908C型挖掘机一台；首付款及费用88439元，租赁期36个月，年利率8.06%，月租金11917元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。同日，被告孙朝友验收了租赁物。在合同履行中，被告孙朝友支付了首付款及费用88439元和保证金19125元，从2013年5月起便再未支付租金，由于该挖掘机已于2014年2月26日被拖走，对该期租金原告已予以确认计收三分之二，同时确认保证金应在租金中予以抵扣。因此被告尚欠租金108182元、违约金5613元。后经第三人山重融资公司催促，被告未予偿还。2014年9月15日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并向被告孙朝友邮寄送达了通知书及欠款催收函。被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。第三人履行其提供租赁物的义务后，被告未按约支付租金。同时在第三人将债权转让给原告后，仍未履行其义务，应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。且保证金应当在租金中予以抵扣，因此对原告提出的要求支付租金108182元、违约金5612元的主张，本院予以支持。对原告要求被告段娇承担连带保证责任，因原告所举证据不能证明被告段娇系融资租赁债务的保证人，因此，对其主张本院不予支持。关于原告提出的律师代理费主张，因原告并未提供证据证明其代理合同付款义务的履行情况，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百一十四条、第二百四十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙朝友于本判决生效之日起十日内向原告四川山重机械有限公司支付租金108182元，违约金5613元。
二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3175元，由被告孙朝友负担。该款已由原告四川山重机械有限公司垫付，被告孙朝友在履行判决给予义务时一并将此款支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 陈世超
人民陪审员 李德志
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王秋月
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执383号
申请执行人巴中市恩阳区人民法院刑庭。
被执行人佘某某,男,生于1993年9月14日,汉族,初中文化,药品销售员,住巴中市恩阳区青木镇花包村。现在在巴中市巴中监狱服刑。
本院在执行巴中市恩阳区人民法院刑庭与佘某某没收财产一案中，查明：被执行人佘某某现在在巴中市巴中监狱服刑,又确无可供执行财产,致使本案无法执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下��
终结巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903刑初4号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 立
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐守东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2291号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行行长。
被告：王宪风，男，汉族，1971年12月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：富立辉，女、汉族，1971年11月25日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：崔丽丽，女，汉族，1988年1月9日出生，住齐齐哈尔市泰来县东方红村。
被告：王广占，男，汉族，1968年1月21日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：丁宪伍，男，汉族，1961年8月18日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：周国君，男，汉族，1961年9月27日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行（以下简称龙江银行）与被告王宪风、富丽辉、崔丽丽、王广占、丁宪伍、周国君、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行于2016年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司在黑龙江省泰来县向阳街二委九组（房权证泰字第346**号,建筑面积1124.9平方米）商服房屋价值人民币6万元的部分，并以其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路19号（房权证齐字第2011313**号,建筑面积1646平方米）商服房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司在黑龙江省泰来县向阳街二委九组（房权证泰字第346**号,建筑面积1124.9平方米）商服房屋价值人民币6万元的部分。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路19号（房权证齐字第2011313**号,建筑面积1646平方米）商服房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
保全费620元，由申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初12427号之二
原告宿志广，男，汉族，1955年4月19日出生，身份证住址河北省晋州市，
委托代理人魏耀红，广东博伦律师事务所律师。
被告庄永接，男，汉族，1967年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告宿志广诉被告庄永接民间借贷纠纷一案中，原告宿志广于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿志广撤回起诉。
案件受理费人民币1550元,减半收取775元，由原告承担。此款原告已预交，本院多预收部分人民币775元由本院退回原告。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 洋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4764号
原告：方芝兰。
委托代理人：杨阳。
被告：欧阳莉。
原告方芝兰诉被告欧阳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芝兰及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告欧阳莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方芝兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款195000元，以及从2015年12月16日起以本金195000元，按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年10月30日、2015年12月5日、2015年12月15日因家庭经营缺少资金，向原告分四次借款195000元，口头约定原告需要时立即归还，原告每次都以现金交付给被告，后原告多次向被告催付，被告始终没有兑现承诺归还借款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
欧阳莉未答辩也未举证。
经审理查明：被告欧阳莉因经营需资金周转向原告借款，分别于2015年10月30日借款15000元，2015年12月5日借款2笔为100000元、60000元，2015年12月15日借款20000元，被告欧阳莉于借款当日出具借条，双方未约定借款期限及借款利息。上述借款原告自2016年1月开始向被告催要，经多次催要未果后，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告方庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。因本案借贷双方对借款期限及借款利息未予以约定，原告也未能举证证明其权利主张之日是2015年12月16日，故被告应自本案起诉之日起按照年利率6%给付原告利息损失。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳莉于本判决生效之日起10日内归还原告方芝兰借款人民币195000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告方芝兰的其他诉讼请求。
如被告欧阳莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元（已减半收取），由被告欧阳莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4200元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 李萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初2877号
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号。
法定代表人宋春决，该公司董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人陈惠涛，该公司职员。
被告安徽省永安建筑有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。
法定代表人肖昌纯，该公司董事长。
本院在审理原告江苏昂彼特堡散热器有限公司与被告安徽省永安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤回起诉。
本案受理费12292元，依法减半收取6146元，公告费700元，合计6846元（原告已预交12992元），由原告负担。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 高 慧
人民陪审员 陶尔斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆春燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执950号之一
申请人孙守绪，男，汉族，1955年11月4日出生。
被执行人王洪礼，男，汉族，1975年11月5日出生。
申请执行人孙守绪依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）宁0205民初492号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王洪礼应交付申请执行人孙守绪货款44412元、违约金8000元，承担案件受理费566元，合计52978元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人银行账户已被冻结，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）宁0205民初492号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为52978元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵文君
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1393号
原告解福正，男，汉族，1953年1月23日生，住庆云县。
被告刘洪刚，男，汉族，成年，住庆云县
被告山东德兴集团建设工程有限公司
本院在审理以上原、被告追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解福正撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李美娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2780号
原告：张凤云，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司工作人员。
被告：陈伟，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告张凤云与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈伟立即归还原告借款100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程需资金周转，自2013年开始，陆续向原告借款总计有13万元，后归还了部分，2016年8月1日双方结算，被告总欠原告10万元，并出具了借条。后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求法院支持原告的诉求。
被告陈伟未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因做工程需资金周转，自2013年开始，陆续向原告借款总计有13万元，后归还了部分，2016年8月1日双方结算，被告总欠原告10万元，并出具了借条。后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十五日内归还原告张凤云借款本金100000元，并自2017年6月6日起按银行同期贷款利率支付利息，同时支付原告张凤云垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3873号
原告：李江滢，女，1971年8月17日生，住咸阳市秦都区沈家小区10号楼2单元5层东户，身份证号：610404197108170021.。
被告：冯亚红，女，1968年11月17日生，现住址不详。
本院在审理李江滢诉被告冯亚红民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告阳光城物业服务（福建）有限公司咸阳分公司的起诉。
驳回原告李江滢的起诉。
案件受理费1300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 高 敏
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4606号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
法定代表人王苏阳，该支行行长。
被执行人汤东林，男，1975年2月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张道娟，女，1975年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人汤茂超，男，1963年6月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行万匹支行与汤东林、张道娟、汤茂超金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3567号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：陈吕宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈吕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡佳佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1738号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
负责人：张进，行长。
被执行人大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
被执行人北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，北京中坤投资集团有限公司执行董事，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初12667号民事判决书，已向被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波发出执行通知，责令被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波财产以人民币20182981.54元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙宏伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈清华，女，1966年4月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏长春，男，汉族，无职业，1977年2月15日出生，住佳木斯市。
委托代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
再审申请人陈清华因与被申请人魏长春民间借贷纠纷一案，不服向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第5号民事判决及本院作出的（2015）佳商终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈清华申请再审称：1、撤销向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第5号民事判决及本院作出的（2015）佳商终字第134号民事裁定。改判再审申请人欠被申请人90000元钢材款而不是164000元借款，违约金过高不应支持；2、要求被申请人承担诉讼费用。
被申请人辩称：164000元系原审被告张万东向被申请人的借款而不是钢材款，请求本院驳回再审申请人的再审请求。
本院在审查过程中，在本院主持下再审申请人陈清华与被申请人魏长春达成调解协议，请求本院确认调解协议并制作民事调解书。依据最高人民法院关于民事再审审查案件的规定，人民法院审查民事申请再审案件，当事人经调解达成协议需要出具调解书的，应当裁定再审，并由审查该申请再审案件的合议庭制作调解书。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王成柏
审 判 员 孙应白
代理审判员 金爱武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任洪磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1884号
原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地周口市邦杰路南段。
法定代表人：韩学良，经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，周口市周远物流运输有限公司法律顾问。
被告：唐高峰，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省息县。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告唐高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市周远物流运输有限公司委托诉讼代理��杜昱锟到庭参加诉讼。被告唐高峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告于2014年2月16日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接受原告挂靠管理、未办理车辆年检、缴纳保险费用等，并且将车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并是原告面临巨大的法律风险。依据合同法第九十四条第四款规定。应当依法判令解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同。综上，请求人民法院依据查明案件事实，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告唐高峰缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：车辆挂靠合同一份、被告唐高峰身份证复印件一份、豫Ｐ×××××行车证复印件一份，证明原告和被告存在合同关系，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接受原告挂靠管理、未办理车辆年检、缴纳管理费、保险费等费用，并且将车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并使原告面临巨大的法律风险。依据合同法第九十四条第四款规定。应当解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同。
被告唐高峰未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：原告和被告于2014年2月16日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2023年2月15日，被告每年2月16日向原告交纳管理费。合同签订后，被告未按照合同约定按期交纳管理费并服从公司管理，原告为此起诉要求解除挂靠合同。
本院认为，原���被告双方签订的车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。合同签订后，被告未能按照合同约定定期交纳管理费，违反了合同约定的义务，导致合同根本目的不能实现。其行为已经构成违约。原告据此要求解除与被告的挂靠经营合同关系的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市周远物流运输有限公司和唐高峰于2014年2月16日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、被告唐高峰协助原告周口市周远物流运输有限公司办理解除挂靠管理合同的相关手续。
案件受理费25元，由被告唐高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初576号
原告闵长生，男，1962年6月25日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
负责人杨佩常，男，该局副局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告闵长生诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告闵长生的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1994）61号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地规划许可证；7.建设用地承办单；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（50人）；证据4-11用以证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1962年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闵长生的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 何 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执139号
李传坤：
你与李亚洲建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月23日作出的(2017)皖0422民初1891号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付李亚洲柴油价款169433元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1844元、执行费2469元。
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4816号
罪犯窦灿灿，女，汉族，初中文化，1989年6月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市���级人民法院于2010年1月30日作出(2010)徐刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人窦灿灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十一万八千九百七十九元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)、(2015)宁刑执字第9175号、第3143号刑事裁定,对罪犯窦灿灿减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年9月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯窦灿灿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯窦灿灿在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦灿灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑和原判确定的附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦灿灿减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更215号
罪犯郭世海，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月23日作出（2011）相刑初字第00256号刑事判决，以被告人郭世海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金十万元。被告人郭世海不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）淮刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月22日作出（2016）皖13刑更418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭世海在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘某、助某，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平出庭履行职务，罪犯郭世海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭世海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三个。另查明，罚金十万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，该犯系三类罪犯，犯有数罪，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯郭世海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭世海减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2010年8月17日起至2026年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更714号
罪犯朱树辉，男，1979年1月16日生。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市宝山区市人民法院于2010年4月22日作出（2010）宝刑初字第270号刑事判决，以被告人朱树辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人朱树辉不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海省第二中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）沪二中刑终字第332号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年4月23日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、于2016年11月25日提讯罪犯朱树辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱树辉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱树辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯朱树辉罚金一万元已缴纳。违法所得二千五百元已退出。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
2、罪犯朱树辉的陈述及证人证言证实，罪犯朱树辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱树辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有较好的社区矫正条件。
4、罚金一万已缴纳。违法所得二千五百元已退出。
本院认为，罪犯朱树辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金一万元已缴纳。违法所得二千五百元已退出。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。经朱树辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱树辉符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱树辉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临罗商初字第2191号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人徐伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社客户经理。
被告任继龙。
被告王华洋。
被告朱广清。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告任继龙、王华洋、朱广清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告任继龙、王华洋、朱广清经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告任继龙于2014年10月24日向我社借款95000元，于2015年10月23日到期，现结欠借款本金93972.83元及利息，借款用途为借新还旧，按月付息，到期还本，并由被告王华洋、朱广清为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告任继龙未能依约偿还借款本息，被告王华洋、朱广清亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款93972.83元及利息。
被告任继龙、王华洋、朱广清应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构十里堡分社（以下简称十里堡分社）与被告任继龙签订《个人借款合同》，约定任继龙向十里堡分社借款95000元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，十里堡分社与被告王华洋、朱广清签订了《保证合同》，约定王华洋、朱广清为上述《借款合同》项下的借款95000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款95000元给被告任继龙。借款到期后，被告任继龙未能按时归还借款本金，原告按照合同约定在被告任继龙账户内扣划借款本金1027.17元，利息付至2014年12月20日。现尚欠原告借款本金93972.83元及2014年12月21日后的利息未能归还，被告任继龙、朱广清亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属十里堡分社与被告任继龙、王华洋、朱广清签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。十里堡分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告任继龙未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王华洋、朱广清作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告王华洋、朱广清在承担连带清偿责任后，有权向被告任继龙追偿。现原告要求被告任继龙偿还借款本金93972.83元及利息，要求被告王华洋、朱广清承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告任继龙、王华洋、朱广清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任继龙于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币93972.83元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王华洋、朱广清龙对被告任继龙的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告任继龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王华洋、朱广清、任继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏绪斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2079号
��犯杨春，男，1987年11月16日生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2013年8月12日作出（2013）遵市法刑一终字第138号刑事判决，认定罪犯杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月23日起至2020年10月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年4月考核周期累计积分156.1分，获改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月考核周期累计积分164.7分，获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机���报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月23日起至2019年11月22日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1999号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人程钢国，男，1958年10月26日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人叶珍义，女，1962年8月3日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人程钢国、叶珍义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金499897.24元，利息14218.79元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费9011元、保全费3370元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1826号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6656号之一
申请执行人侯小俐，女，1958年12月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人白进平，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人江西鑫隆源矿业有限责任公司，住所地江西省黎川县京川大道喜盈门财富大厦1号-3单元-2F，组织机构代码69849139-X。
法人代表张伟民，总经理。
申请执行人侯小俐与被执行人白进平、江西鑫隆源矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人白进平、江西鑫隆源矿业有限责任公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人白进平、江西鑫隆源矿业有限责任公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人白进平、江西鑫隆源矿业有限责任公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人白进平、江西鑫隆源矿业有限责任公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人白进平、江西鑫隆源矿业有限责任公司的银行存款或财产以人民币223642元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3674号之二
申请执行人：李玉琴，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈荣飞，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人李玉琴与被执行人陈荣飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币20万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后还拟查封被执行人陈荣飞所有闽Ｄ×××××车辆一部，因达到报废标准厦门车管所不给予查封。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 王 晓 峰
代理审判员 王 杰 炳
二〇一八年一月二十日
书 记 员 :陈伟南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1507
申请执行人李朝楠，女，1986年10月18日生，汉族，住哈尔滨道里区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人李朝楠依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1815号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1507号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十月十二日
书记员 刘欣然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初6594号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告平阳县东方明珠娱乐会所。
投资人谢树国。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳县东方明珠娱乐会所（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《单数》、《刮目相看》（以下称为涉案作品）2首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《单数》、《刮目相看》，赔偿原告经济损失2000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；
2、原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第00077号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数46个。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：
涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告系一家个人独资企业，成立于2012年5月18日，经营范围为卡拉OK服务，登记场所包厢数为46个。
2015年10月29日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人颜佳怡来到平阳县东方明珠娱乐会所，以普通消费者身份进入8105房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。颜佳怡还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为2880元。随后，在公证人员的监督下，颜佳怡将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为46个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平阳县东方明珠娱乐会所于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《单数》、《刮目相看》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告平阳县东方明珠娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担11元，被告平阳县东方明珠娱乐会所负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 周力程
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执789号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人高小万，男，1980年6月7日生，哈尼族，现羁押于个旧市看守所。
关于被执行人高小万盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初110号刑事判决书已于2016年6月1日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已将罚金全部执行到位，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)云2501执789号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖万宁