湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初39号
原告：龙回佑，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住茶陵县。
原告：陈美容（系龙回佑之妻），女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住茶陵县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈小飞，男，1985年5月5日出生，住广东省广州市白云区。
被告：龙智强，男，1985年11月21日出生，汉族，住茶陵县。
被告：刘元亮，男，1991年9月18日出生，汉族，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区。
负责人：熊力，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龙回佑、陈美容与被告陈小飞、龙智强、刘元亮、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日、2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙回佑、陈美容及其共同委托诉讼代理人陈回儿到庭参加诉讼，被告龙智强、被告刘元亮之委托诉讼代理人谭军志、被告保险公司之委托诉讼代理人周新民到庭参加诉讼，被告陈小飞经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙回佑、陈美容向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险范围内赔偿两原告120000元，在商业三责险范围内赔偿原告龙回佑66802元和原告陈美容21773元；2.判决被告刘元亮赔偿原告龙回佑43401元和原告陈美容20886元；3.上述两原告的总损失272862元，被告保险公司赔偿后，由被告陈小飞、龙智强、刘元亮对剩余损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。后增加一项诉讼请求：司法鉴定费2400元（原告龙回佑、陈美容每人1200元）。
事实和理由：2017年2月11日晚上，原告龙回佑驾驶二轮摩托车搭乘妻子即原告陈美容，从茶陵县秩堂墟上回东坑村。18时50分许，原告行驶至皇图村皇陇江路段时，因被告刘元亮承包修建旅游道路，在路面右侧堆放了沙堆，原告只好停靠在沙堆后面，此时，被告龙智强驾驶粤AM6X**小车相对驶来，致使两车在沙堆处相撞。相撞后，被告龙智强又错把油门当刹车使用，导致其车辆行驶60多米才停车，造成原告龙回佑、陈美容受伤住院及两车损坏的交通事故。
2017年3月30日，茶陵县公安局交通警察大队认定：龙智强、龙回佑负事故同等责任，刘元亮负事故次要责任，陈美容不负事故责任。
事故发生后，原告龙回佑在送往茶陵县人民医院住院治疗22天，花医疗费38713.46元，出院后，试配左小腿假肢。2017年11月30日，株洲犀城司法鉴定所评定：被鉴定人龙回佑因交通事故致肠穿孔修补术、鉴定为10级伤残；右踝关节1/3缺失，鉴定为7级伤残；被鉴定人伤后全休260－280日，护理、营养各约100－120日；被鉴定人需配假肢两次（每10年换一次），每次假肢费约4万元，共约8万元。
事故发生后，原告陈美容在送往茶陵县人民医院住院治疗22天，花医疗费47503.57元。2017年11月30日，株洲犀城司法鉴定所评定：被鉴定人陈美容因交通事故致左膝关节功能障碍（丧失50%），双下肢不等长，评定为9级伤残，后期内固定排除（第二次住院费）约9000－12000元。被告鉴定人伤后全休约280－360日，护理约100－160日，营养约100－120日。
经计算，龙回佑各项损失为202203元；陈美容各项损失为184431元，合计336862元，刘元亮已赔偿8000元，龙智强已赔偿56000元，尚差272862元。为维护自身的合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告保险公司辩称，1、被告龙智强所驾驶车辆在被告保险公司购买了保险的交强险和20万元的商业三责险，被告保险公司在交强险范围内承担支付责任，但不承担诉讼费和鉴定费，且被告保险公司已经预付1万元；2、龙回佑和龙智强是同等责任，刘元亮是次要责任，事故责任比例应当为龙回佑35%、龙智强35%、刘元亮30%；3、原告的诉请金额过高，龙回佑的误工期应以医嘱112天为准，陈美容已达到退休年龄不应计算误工损失，龙回佑配假肢的费用按照40000元一次，两次80000元过高，不予认可，伙食补助费应当按60元一天计算，护理费应当按照县城80元一天计算，营养费应当按20元一天计算，精神抚慰金应当按10000元到15000元之间比较妥当，交通费按住院期间4元一天计算，住院22天，应当是88元，抢救交通费450元没有发票，原告提交的白条，不予认可，陈美容的精神损失费计算5000元较为合理，后续治疗费按6000到8000元之间比较恰当。
被告刘元亮辩称，1、事故起因于被告刘元亮没有实际关系，赔偿比例过高，2、茶陵县交警大队的认定书认定原告陈美容不承担责任是错误的，陈美容明知龙回佑醉酒驾车还乘车发生交通事故应当承当相应的法律责任，3、原告提出的赔偿项目以及标准明显不当，有的过高，陈美容达到法定的退休年龄，必须提出证据证明收入情况；4、本案过程中龙回佑和陈美容一并起诉，不应成为共同原告；6、原告对刘元亮的起诉主张相互矛盾的，先说刘元亮承担20%责任。后又说承担连带责任。
被告龙智强辩称，被告龙智强支出的拖车费和修车费6975元应当一并处理，另外被告龙智强垫付了58000元，但原告只计算了56000元。
被告陈小飞未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月11日晚上，龙回佑未取得机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后（血液中乙醇含量为134.18mg/100ml）驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭乘未戴安全头盔的妻子陈美容，从茶陵县秩堂镇圩场出发自西往东驶往秩堂镇东坑村，18时50分许，龙回佑驾车行驶至茶陵县秩堂镇皇图村皇陇江路段时，以43.26公里/小时的速度从前方路面沙堆左侧绕行过程中，遇龙智强驾驶粤AM6X**小型轿车以55.76公里/小时-63.57公里/小时的速度相对驶来，致使两车在沙堆靠路面中心位置相撞，相撞后龙智强错把油门当刹车，粤AM6X**小型轿车向前行驶了60多米后，停在道路中间，造成龙回佑、陈美容受伤住院及两车损坏的交通事故，被告刘元亮在道路上堆放沙子未设置安全警示标志。
龙智强驾驶的粤AM6X**小型轿车的登记所有人为陈小飞，该车辆在被告保险公司投保了交强险和20万的商业三责险（含不计免赔），保险合同期间为2016年12月31日至2017年12月30日。
两原告受伤后，被茶陵县高陇卫生院的救护车送往茶陵县人民医院治疗，原告龙回佑住院22天，花费医疗费38713.46元，原告陈美容住院22天，花费医疗费47500.57元，住院期间系亲戚护理。2017年3月10日，茶陵县公安局交通警察大队认定，龙智强和龙回佑承担事故同等责任，刘元亮承担事故次要责任，陈美容不承担事故责任。
2017年11月30日，株洲犀城司法鉴定所评定，龙回佑因交通事故致肠穿孔修补术，构成十级伤残，右踝关节1/3缺失，构成七级伤残，伤后全休约260-280日，护理、营养各约100-120日，配假肢2次（每十年换一次），每次假肢费约40000元，共约80000元；陈美容因交通事故致左膝部损伤，左膝关节功能障碍（丧失50%），双下肢不等长，构成九级伤残，后期内固定排除（第二次住院费）约9000-12000元；伤后全休约280-360日，护理约100-160日，营养约100-120日。
事故发生时，原告陈美容之父趁年喜已满80岁，原告陈美容之母谭玉英已满78岁，原告陈美容的父母共生育了7个子女，两原告及原告陈美容的父母均系农村户口。事故发生后，被告保险公司预付了10000元医药费，被告龙智强垫付了56450元，被告刘元亮垫付了8000元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三责险保险单、茶陵县人民医院住院病历资料、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院费用清单、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书、茶陵县秩堂镇田湖村委会证明、常住人口登记卡、中信银行交易明细查询电子凭证和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告损失的确定及承担？
因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。被告刘元亮抗辩其与本案交通事故没有关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”，被告刘元亮在道路上堆放沙子影响通行，未设置安全警示标志，应当承担相应责任，故对被告刘元亮的该抗辩意见，本院不予采纳。
茶陵县公安局交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书并无不当，各方当事人在法定期间内未向株洲市公安局交警支队申请复核，该交通事故认定书依法已生效，可以作为本案的定案依据，本院由此认定龙智强和龙回佑承担事故同等责任，刘元亮承担事故次要责任，陈美容不承担事故责任，即龙回佑、龙智强、刘元亮的责任比例为40%、40%、20%。
被告陈小飞作为粤AM6X**小型轿车的登记所有人对本案交通事故的发生没有过错，不承担责任，故对两原告要求被告陈小飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告陈美容虽不承担事故责任，但其明知原告龙回佑醉酒驾车，仍选择乘坐，将自身安全置于险境，明显未尽到一般安全注意义务，对自身遭受的损失应当承担相应责任，本院酌定原告陈美容对自身损失承担5%的责任。
对原告龙回佑的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费38713.46元，有票据为凭，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天），原告住院22天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费；
3、营养费3300元（30元/天×110天），原告主张按30元/天的标准计算营养费，本院予以支持，营养期限根据司法鉴定意见书确定为110天；
4、误工费25173.62元（34031元/年÷365天×270天），原告龙回佑在家务农，主张按2017年度湖南省农林牧渔业职工的平均工资标准34031元/年计算误工费，本院予以支持，误工期根据司法鉴定意见书确定为270天；
5、护理费11000元（100元/天×110天），护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理期根据司法鉴定意见书确定为110天；
6、残疾赔偿金106075.2（12936元/年×20年×41%），原告龙回佑系农村户口，构成一个十级和一个七级伤残，伤残系数为41%，按照2017年度湖南省农村居民人均纯收入标准12936元/年计算20年的残疾赔偿金；
7、精神损害抚慰金20500元（50000元×41%），精神损害抚慰金最高额为50000元，原告龙回佑构成一个十级和一个七级伤残，伤残系数为41%；
8、残疾辅助器具费0元，原告龙回佑根据司法鉴定意见主张80000元假肢费，因该费用并未实际发生，且株洲犀城司法鉴定所并非残疾辅助器具配制机构，其作出的假肢费用鉴定结论，本院不予采信，原告龙回佑可待配假肢的费用实际发生后另行主张；
9、鉴定费1200元，有票据为凭，且鉴定费系确定原告龙回佑损失必然发生的费用，本院予以支持；
10、交通费313元（4元×22天+450元÷2人），根据被告的答辩意见，住院22天期间的交通费，本院支持按4元/天的标准计算，另外，事故发生时，高陇卫生院抢救两原告的救护车费450元虽然没有正式发票，但确系实际发生的费用，且未超过一般市场价格，本院予以支持；
以上十项共计207595.28元，故原告龙回佑的总损失为207595.28元，其中医疗赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费为43333.46元，伤残赔偿项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费为164261.82元。
对原告陈美容的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费47500.57元（住院费用47369.57元+门诊费用64元+64元+3元），有票据为凭，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天），原告住院22天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费；
3、营养费3300元（30元/天×110天），原告主张按30元/天的标准计算营养费，本院予以支持，营养期限根据司法鉴定意见书确定为110天；
4、后续治疗费10500元，原告陈美容住院期间做了内固定手术，后期内固定拆除费用系必然发生的费用，本院支持原告一并主张，根据司法鉴定意见书确定为10500元；
5、误工费27131.56元（34031元/年÷365天×291天），原告陈美容在家务农，主张按2017年度湖南省农林牧渔业职工的平均工资标准34031元/年计算误工费，本院予以支持，被告抗辩原告陈美容已达退休年龄，没有误工费，但现实生活中农村居民务农没有退休之说，也没有享受养老保险待遇，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，原告陈美容构成九级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天，即误工期为事故发生日2017年2月11日至定残日前一天2017年11月29日共计291天；
6、护理费13000元（100元/天×130天），护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理期根据司法鉴定意见书确定为130天；
7、残疾赔偿金51744元（12936元/年×20年×20%），原告陈美容系农村户口，构成九级伤残，伤残系数为20%，按照2017年度湖南省农村居民人均纯收入标准12936元/年计算20年的残疾赔偿金；
8、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%），精神损害抚慰金最高额为50000元，原告陈美容构成九级伤残，伤残系数为20%；
9、鉴定费1200元，有票据为凭，且鉴定费系确定原告陈美容损失必然发生的费用，本院予以支持；
10、被扶养人生活费3295.43元（11534元/年×5年×20%×2人÷7人），原告陈美容因交通事故构成九级伤残，伤残系数为20%，原告陈美容的父母均系农村户口，生育了7个子女，事故发生时，原告陈美容的父母均已满75岁，均可按照2017年度湖南省农村居民人均年生活消费支出标准11534元/年计算5年的生活费；
11、交通费313元（4元×22天+450元÷2人），根据被告的答辩意见，住院22天期间的交通费，本院支持按4元/天的标准计算，另外，事故发生时，高陇卫生院抢救两原告的救护车费450元虽然没有正式发票，但确系实际发生的费用，且未超过一般市场价格，本院予以支持；
以上十一项共计169304.56元，故原告陈美容的总损失为169304.56元，其中医疗赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费为62620.57元，伤残赔偿项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费为106683.99元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告龙智强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三责险（含不计免赔），原告龙回佑、陈美容系夫妻，两原告主ＸＸ均分配交强险的12万元责任赔偿限额，原告陈美容放弃对原告龙回佑请求赔偿的权利，系当事人对自身权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许，同理，被告垫付的费用由两原告平均分配。
原告龙回佑的总损失207595.28元先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿5000元医疗项目损失和55000元伤残项目损失，剩余的147595.28元损失由被告保险公司在商业三责险范围内按照被告龙智强承担的责任比例40%赔偿59038.11元（147595.28元×40%），被告刘元亮按照责任比例20%赔偿29519.06元（147595.28元×20%），被告保险公司垫付的5000元，被告龙智强垫付的28225元，被告刘元亮垫付的4000元，均应当予以核减，即被告保险公司在交强险责任限额范围内和商业三责险范围内赔偿原告龙回佑85813.11元（5000元+55000元+59038.11元-5000元-28225元），被告刘元亮赔偿原告龙回佑25519.06元（29519.06元-4000元）。
原告陈美容的总损失169304.56元，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿5000元医疗项目损失和55000元伤残项目损失，剩余的109304.56元损失核减其自身承担的5%为103839.33元（109304.56元-109304.56元×5%），由被告保险公司在商业三责险范围内按照被告龙智强承担的责任比例40%赔偿41535.73元（103839.33元×40%），被告刘元亮按照责任比例20%赔偿20767.87元（103839.33元×20%），被告保险公司垫付的5000元，被告龙智强垫付的28225元，被告刘元亮垫付的4000元，均应当予以核减，即被告保险公司在交强险责任限额范围内和商业三责险范围内赔偿原告陈美容68310.73元（5000元+55000元+41535.73元-5000元-28225元），被告刘元亮赔偿原告陈美容16767.87元（20767.87元-4000元）。
被告龙智强垫付的56450元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”，为减少当事人的诉累，可由被告保险公司直接支付给被告龙智强。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内和商业三责险范围内向原告龙回佑支付赔偿金85813.11元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内和商业三责险范围内向原告陈美容支付赔偿金68310.73元；
三、被告刘元亮于本判决生效之日起十日内向原告龙回佑支付赔偿金25519.06元；
四、被告刘元亮于本判决生效之日起十日内向原告陈美容支付赔偿金16767.87元；
五、驳回原告龙回佑、陈美容对被告陈小飞的诉讼请求；
六、驳回原告龙回佑、陈美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告龙回佑、陈美容共同负担271元，被告龙智强负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
代理审判员 谭高鹏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"交通银行股份有限公司东莞分行与毛刚信用卡纠纷一审020_一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-19\\\\\",\\\\\