wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执859号之一
申请执行人肖丽敏，女，1981年10月17日生，汉族。
被执行人刘聚成，男，1985年4月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5951号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人刘聚成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘聚成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘聚成在河南省农村信用社联合社6229911194017214510001账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十五日
书记员 苗 阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执276号
申请执行人：程再亮。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00169号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司银行存款63620.00元；或扣留、提取被执行人安徽省第二建筑工程公司未支取的收入63620.00元；或查封、扣押被执行人安徽省第二建筑工程公司所有的价值63620.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1987号
原告崔秋菊，女，1960年生，汉族，职业退休工人。
原告崔佳，女，1987年生，汉族，无职业。
被告崔加顺，男，1970年生，汉族，无职业。
被告崔莹莹，女，1993年生，汉族，无职业。
本院在审理原告崔秋菊、崔佳与被告崔加顺、崔莹莹继承纠纷一案中，原告崔秋菊、崔佳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秋菊、崔佳以与被告崔加顺、崔莹莹自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔秋菊、崔佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董丽丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2876号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：曾兴文，男，1983年03月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告曾兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤��符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 何海虹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3116号
申请执行人:喻启礼,男性,1978年02月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被执行人:周梅,女性,1980年01月31日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行喻启礼与周梅离婚后财产纠纷一案中，綦江县人民法院于2016年7月19日作出的(2016)渝0110民初4768号民事判决书生效裁判:被告周梅支付原告喻启礼50000元。判决书已发生法律效力。被执行人周梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻启礼于2016年08月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，且现下落不明，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3116号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年二月八日
书记员 罗 靖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终877号
上诉人（原审被告）：陈树海，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：陈清林，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人陈树海因与被上诉人陈清林返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈树海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈清林的一审诉讼请求。事实和理由：陈清林与陈建华的责任田调换合同书中并没有涉及陈树海家的晒谷埕与粪水池用地，陈清林隐瞒了陈树海家责任田的晒谷埕与陈清林住宅相连的事实。实际上，2004年陈树海与陈清林就调换了责任田，陈清林占用陈树海家的晒谷埕与粪水池用于住宅建房，陈树海没有占用陈清林的田地，陈树海夫妻常年在外经商，是陈清林多占了陈树海的田地。
陈清林答辩称：一审法院的判决是正确的，要求驳回上诉，维持原判。1、我方提供的集体土地建设用地使用证可以证明本人建设房屋是合法的，且已经经过了相关的政府部门的确认。陈树海主张我方占用其土地不是事实。2、陈树海如果认为我方占用其土地可以另案起诉。3、我方提供的土地使用权证，明确讼争的地块1属于我方所有，现被陈树海侵占，一审判决陈树海返还该地块是正确的。
陈清林向一审法院起诉请求判决：陈树海将坐落于福建省莆田市荔城区第五村民小组“西交”水沟往西46米处（长17.9米，宽4.7米，面积约为84.13平方米）、水沟往西23.6米处长16.4米，宽2米，面积约为32.8平方米）的两处责任田返还给陈清林。诉讼过程中，陈清林将上述诉讼请求变更为“陈树海将坐落于福建省莆田市荔城区第五村民小组“西交”水沟往西46米处（长14米，宽4.70米，面积约为65.8平方米）、水沟往西23.6米处长16.4米，宽2米，面积约为32.8平方米）的两处责任田返还给陈清林”。
一审法院认定事实：陈清林与陈树海均系莆田市荔城区村民，陈清林与陈树海系姻亲关系。陈清林户拥有坐落于莆田市荔城区“西交”的一块水田承包地（讼争地块1在该承包地范围之内），1998年12月取得该“西交”水田的《土地承包经营权证》（编号：NO.092407），登记的“西交”水田面积为0.85亩，四至为东至沟界、西至华中田界、南至清水田界、北至建华田界。2001年5月6日，陈清林与案外人陈清云签订《房屋换地协议书》，以其一间双层旧房屋换取陈清云在“西交”责任田的部分地块（讼争地块2在该地块范围之内）。陈树海在陈清林上述“西交”责任田北部建有住房一套。2004年，陈树海在其住房南面围起篱笆墙，将本案讼争地块1中长11.9米，宽4.7米，面积为55.93平方米的地块围入其中，作为其庭院使用，在其中种植蔬菜、龙眼等作物，并将讼争地块2处道路作为其出入通道。之后，陈清林向陈树海讨还讼争地块1、讼争地块2，陈树海拒不返还，双方因此产生争议，致讼。
一审法院认为，本案虽以“土地承包经营权确认纠纷”案由立案，但经审理查明，本案涉及的是土地使用权侵权而产生的“返还原物纠纷”法律关系，本案案由应为返还原物纠纷。根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。陈树海未经陈清林同意将属于陈清林承包地的本案讼争地块1中东侧长11.9米，宽4.7米，面积为55.93平方米地块围入其房屋前庭院内，并在其上种植蔬菜、龙眼等作物，侵犯了陈清林对该地块的物权，陈清林有权请求侵权人归还被侵占的土地。陈树海主张，讼争地块1中东侧面积为55.93平方米的地块是陈清林自愿与其责任田进行置换而来，其有权占用，但未提供证据证明，不予采纳。陈清林主张，本案讼争地块1中西侧面积为9.18平方米的地块及讼争地块2现也被陈树海占用，但缺乏事实依据，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈树海应在本判决生效之日起10日内将其占用的位于福建省莆田市荔城区第五村民小组“西交”长11.9米，宽4.7米，面积约为55.93平方米的责任田地块（四至为：东至陈树海现庭院界，西至陈树海房屋前庭院西侧篱笆墙界，南至陈树海现庭院界，北至陈树海现庭院界）归还陈清林使用；二、驳回陈清林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈树海负担。
本院二审期间，陈清林没有提交新的证据。陈树海提供案外人陈建华、林瑞香、陈金海出具的关于陈清林和我换地建房无涉及陈树海家田地情况的证明一份，欲证明讼争土地的情况。陈清林质证认为，对该证据不予采信。
本院经审查认为，该证明系陈建华的单方陈述，且陈建华未出庭作证，真实性无法认定，不能作为定案依据。
经审理查明，陈树海对一审查明的事实中“2004年，陈树海在其住房南面围起篱笆墙，将本案讼争地块1中长11.9米，宽4.7米，面积为55.93平方米的地块围入其中”有异议，认为实际上自2004年起，陈树海是通过与陈清林对换土地的方式换得讼争地块；陈树海对一审查明的其他事实没有异议。陈清林对一审查明的事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈树海对其占用讼争的长11.9米，宽4.7米，面积为55.93平方米的地块没有异议，该地块包含在户主为陈清林，编号为NO.092407的《土地承包经营权证》范围内，陈清林户享有该地块的承包经营权。陈树海虽主张其通过对换土地的方式已经取得了该地块，但提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故一审法院判决陈树海向陈清林返还该长11.9米，宽4.7米，面积约为55.93平方米的责任田地块是正确的。陈树海的上诉理由依据不足，本院不予采信。
综上所述，陈树海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈树海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 许秋红
审判员 李 忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄周翔
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字��3130号
原告刘某某，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告刘某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘金龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2557号
原告：吕霭龙，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：卢隆兵，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省南雄市，
原告吕霭龙与被告卢隆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，因被告卢隆兵下落不明，依法转用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明到庭参加了诉讼，被告卢隆兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告吕霭龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息至付清为止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是好友关系，被告在鹤山市共和镇承建佛开高速工程时因资金周转需要，于2014年10月17日在鹤山市共和镇向原告借款50000元用于资金周转，被告签署《借款借据》，承诺于两个月后归还；2014年11月21日在鹤山市共和镇，被告向原告借款50000元用于资金周转，被告签署《借款借据》；2015年8月1日在鹤山市共和镇，被告向原告借款50000元用于资金周转，被告签署《借款借据》承诺一个月后归还。期后，被告一直未能偿还本金及利息，经原告多次追收，被告至今分文未还，特起诉至法院。
被告卢隆兵没有提出答辩意见，在举证期间内也没有向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告出具一份《借款借据》，内容为：“本人卢隆兵（身份证：）向吕霭龙先生借到现金人民币50000圆整，借款期限为2个月。”被告在该借款借据上签名并按捺手模；2014年11月21日，被告向原告出具一份《借款借据》，内容为：“本人卢隆兵（身份证:）向吕霭龙先生借到现金人民币伍万圆整(小写：50000元)。”被告在该借款借据上签名并按捺手模；2015年8月1日。被告向原告出具一份《借款借据》，内容为：“本人卢隆兵（身份证:）向吕霭龙先生借到现金人民币50000元整，借款期限为壹个月。”被告在该借款借据上签名并按捺手模。被告共计向原告借款150000元（50000元+50000元+50000元），原告将款项借给被告后，被告没有依约归还本金和利息，原告经追讨未果而诉至法院。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告提交有被告签名的三份《借款借据》以证明双方的借贷关系，符合一般的借款习惯，足以认定双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原告请求被告偿还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。原告主张2014年10月17日及2015年8月1日借款的逾期还款利息，从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因2014年10月17日的借款于2014年12月17日到期，2015年8月1日的借款于2015年9月1日到期，原告请求逾期还款利息从起诉之日即2017年10月31日起计算，这是原告自行行使民事行为的权利，本院予以支持。根据《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法〔2011〕336号）第六条：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”之规定，原告主张逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。
关于2014年11月21日的借款逾期还款利息问题，双方没有约定偿还时间，原告可随时请求被告偿还借款，起诉日可认定为原告主张被告偿还借款的权利日，被告在原告主张权利后没有偿还借款，故原告请求从起诉之日即2017年10月31日起计息，本院予以采纳。逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢隆兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕霭龙归还借款本金150000元及逾期还款利息（以本金150000元为基数，从2017年10月31日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告卢隆兵负担（原告已预交受理费3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
李文雄
审判员
|
黄粤康
人民陪审员
|
伦燊荣
二Ο一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
卢媛
书记员
|
胡蝶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢89号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：柴玉良，男，1975年10月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民。
被执行人：马文娟，女，1973年10月6日出生，汉族，系被执行人柴玉良之妻。
被执行人：杨佳慧，男，1986年11月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处北街居委会*组居民，住阳谷县。
被执行人：孟婷婷，女，1984年10月20日出生，汉族，系被执行人杨佳慧之妻。
被执行人：王庆东，男，1971年6月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事���东三里村村民。
被执行人：柴玉华，女，1969年10月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民。
被执行人：柴玉启，男，1964年9月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民。
被执行人：王之彪，男，1967年7月20日出生，汉族，阳谷县石佛镇王楼村村民。
被执行人：孙振环，女，1963年1月25日出生，汉族，系被执行人王之彪之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人柴玉良、马文娟、杨佳慧、孟婷婷、王庆东、柴玉华、柴玉启、王之彪、孙振环金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初621号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月18日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法��规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执恢89号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 娟
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第322号
涟源市人口和计划生育局、欧阳小梅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人欧阳小梅行政非诉案由一案，经被执行人欧阳小梅自动履行，执行金额2160元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十一月十二日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初388号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李峰，男，1982年1月15日出生，汉族，高中文化，务工，住江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年2月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日凌晨，被告人李峰采用撬门的手段，进入常州市武进区湖塘镇花园街万达广场被害人沈某经营的大玩家超乐场的财务室，采用切割机切割保险箱等手段，窃得保险箱内的现金人民币23895元。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李峰有盗窃前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币二万三千八百九十五元，责令被告人李峰退赔给被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年四月十九日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蓟民初字第1945号
原告李占迁，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘宝军，法都律师事务所律师。
被告李秀平，女，48岁，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人蒙海霞，光明律师事务所律师。
本院在审理原告李占迁诉被告李秀平名誉权纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告李占迁撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一一年四月六日
书记员 吴玉娄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初31675号
原告：张学义，男，1967年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：赵士彪，男，1963年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张学义与被告赵士彪确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学义向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2006年8月29日签订的《卖房文约》有效。事实和理由：2006年8月29日，原告与被告签订《卖房文约》，约定被告将自己所有的位于北京市通州区×镇×村北房五间、西厢房三间连同院墙、猪圈、数目等全部设施一并卖给原告所有，房价款50000元。《卖房文约》签订后，被告履行了交付房屋的义务，原告也将房款50000元给付被告，此后原告使用该房屋至今。为避免以后产生争议，现诉至法院。
赵士彪承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张学义主张的事实，因赵士彪在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，张学义系北京市通州区×镇×村农业家庭户，涉案房屋位于该村315号，现登记在赵士彪名下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
张学义与赵士彪于2006年8月29日签订的《卖房文约》有效。
案件受理费525元，由原告张学义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁宏耀
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执986号之二
申请执行人:谢端明，男，1972年5月6日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：张炉革，男，1968年1月17日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：谢如明，男，1957年6月22日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人谢端明与被执行人张炉革、谢如明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张炉革需支付申请执行人案款1.9138万元，被执行人谢如明需支付申请执行人案款3.7069万元，被执行人张炉革承担诉讼费460元，被执行人谢如明承担诉讼费230元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被��行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，发现被执行人谢如明有存款登记记录，并于2017年12月15日扣划其存款6400元；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执986号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月二日
代理书记员 王连玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更800号
罪犯周维，男，生于1986年10月18日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年2月5日作出(2015)鄂江岸刑初字第260号刑事判决，以被告人周维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周维在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币10000元。2017年7月被沙洋长林监狱认定为残疾犯。
上述事实有沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周维在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，该犯系残疾犯，减刑幅度可以适当放宽。刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周维减去有期徒刑九个月(刑期至2020年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7834号
原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。
法定代表人：游飞勇，经理。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：温代勇（公司员工），男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），一般授权。
被告：陈斌，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司��2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 向 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2868号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人祝春苗，女，1976年02月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人祝春苗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7712号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求祝春苗支付本金299882.42元及息费、一审案件受理费2899元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7712号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902��初245号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人庄某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，中专文化，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2017年3月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］269号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年3月10日22时许，被告人庄某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至泰安市福朋酒店门口时，被民警查获。经检验，庄某血液酒精含量为115.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审��证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040324号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、驾驶证、户籍证明、受案登记表、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121财保15号
申请人石素莲，女，汉族，1945年12月16日出生。
委托代理人唐晓健（系石素莲外甥），男，汉族，1981年4月26日出生。
担保人唐晓健，即上述委托代理人。
被申请人肖亮，男，汉族，1980年7月20日出生。
申请人石素莲于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人肖亮名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊＊路以东、＊＊西路以南＊＊＊庭＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封，担保人唐晓健提供其坐落于长沙市＊＊区＊＊路＊＊村＊＊小区＊＊苑＊-＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）作为担保。
本院经审查认为，申请人石素莲的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人肖亮名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊＊路以东、＊＊西路以南＊＊＊庭＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）；
二、查封登记在担保人唐晓健名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路＊＊村＊＊小区＊＊苑＊-＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一七年三月九日
书记员 易建兵
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0422执58号
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人李某甲，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年1月12日向被执行人李某甲发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人李某某35000元，案件执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某甲有甘DK34**别克英朗牌小轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李某甲所有的甘DK34**别克英朗牌小轿车1辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪学思
审判员 胡宗林
审判员 张辉平
二〇一六年五月二十日
书记员 王永霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执196号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈兴建,男,1968年6月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈兴建罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人陈兴建发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人陈兴建发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初695号刑事判决书中第一项对被执行人陈兴建并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初4531号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
主要负责人:张光城，行长。
委托诉讼代理人：林楚楚，女，该行职员。
被告：郑仲仁，男，1952年4月10日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告郑仲仁信用卡纠纷一案，本案于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人林楚楚到庭参加诉讼。被告
郑仲仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：郑仲仁偿还农行福安支行本金298,163.44元、其他费用6988.28元和利息、滞纳金、（截至2016年10月25日利息88,366.91元、滞纳金17,229.57元、之后的利息、滞纳金按信用卡合约计至欠款还清之日止）。事实与理由：2010年9月30日，郑仲仁向农行福安支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），2011年1月16日，农行福安支行审批通过郑仲仁的卡号为46×××37的金穗贷记卡（信用卡），授信额度为300,000元，账单日为每月17号，还款日为次月11日。截至2016年10月25日，郑仲仁结欠农行福安支行借款本金298,163.44元及相关利息88,366.91元、滞纳金17,229.57元、其他费用6988.28元。农行福安支行进行过12次催讨，催讨方式主要有信函、电话、上门催收，从2014年6月份开始逾期逾期已经超过两年的时间。
本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现农行福安支行以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林 颖
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执644号之一
申请执行人：马金库，男，1984年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：陈锐，男，1978年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院执行申请执行人马金库与被执行人陈锐买卖合同纠纷一案过程中，1、通过邮政法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统进行了查询被执行人的银行存款及车辆注册登记信息，未查到被执行人银行存款信息，查封了被执行人名下车牌号为新新A-5XX**号松花江牌汽车车辆相关手续，因未能实际控制该车辆，故未能处置。3、通过乌鲁木齐市不动产登记局查询到被执行人名下无房产及土地使用权信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上针对被执行人财产调查的情况反映出被执行人名下均没有可供执行的财产。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭 晓 鸥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1540号
罪犯陈伟斌，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2003年1月17日作出(2003)天刑初字第3号刑事判决，以被告人陈伟斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定，减去有期徒刑共计四年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈伟斌至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、服刑期间消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟斌准予减刑一个月（刑期自2002年8月1日至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 钱 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24816号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告叶中青，男，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告叶中青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费3,742.20元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海浦江物业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢80号
韩喜录、韩毛洗：
申请执行人李瑞锋与被执行人韩喜录、韩毛洗民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1764号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩喜录、韩毛洗逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李瑞锋向本院申请执行，要求二被执行人清偿债务32620元并加倍支付迟延期间债务利息，执行费388元。
在执行过程中，由于二被执行人无财产可供执行，本院于2017年7月26日裁定终本执行。恢复执行后，本院依法扣划被执行人韩毛洗银行存款34675元。申请执行人领取34287元（含逾期加倍利息）并自愿放弃其他执行请求，本院收取执行费388元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢80号执行案件执行完毕，于2018年4月4日结案。
二〇一八年四月四日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保468号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执保228号
本院在执行利张军与利辛县龙腾置业有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将利辛县龙腾置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执797号之一
申请执行人赵海军，男，1971年3月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
被执行人界首市鑫旺彩印包装有限公司。住所地：界首市经济开发区人民东路北侧。统一社会信用代码913412823995468801。
法定代表人李四新，董事长。
本院在执行赵海军与界首市鑫旺彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人界首市鑫旺彩印包装有限公司有鑫田水性印刷成型机壹台(东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司生产)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人界首市鑫旺彩印包装有限公司所有的鑫田水性印刷成型机壹台(东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司生产)，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王 歌
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕晓伟
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1485号之二
本院在执行贺照彩与沈晓彤、张晶借款合同纠纷一案中查明并认定，张晶其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初639号
原告：李成，男，1996年10月5日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托代理人：李胜民（李成之父），男，1973年3月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：赵文，男，1989年6月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告李成与被告赵文健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人李胜民、被告赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵文赔偿医疗费2 727.37元，住院伙食补助费600元，护理费1
152元，交通费200元，营养费240元，补课费3 072元，精神损害抚慰金1 000元，代写诉状的费用100元，合计9
091.37元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日18时50分许，赵文酒后与蒋某在作业站的办公室附近发生口角，李成的父亲李某路过此处时朝他们看了一眼，赵文就辱骂李某，李成与赵文理论，赵文拽住李成的衣领打李成，李某抱着赵文不让赵文打，赵文又追到花坛附近继续殴打李成，双方后被人拉开。李成伤后在八五二农场医院住院治疗6天，住院期间1人护理，花费医疗费2
727.37元。公安机关已经对赵文的行为进行了行政处罚，但赵文至今未赔偿李成的各项经济损失，为此诉讼至法院。
被告赵文辩称，2016年9月15日，赵文与李成产生纠纷，赵文和李成都受伤了，双方均有过错，赵文应承担70%的赔偿责任。李成主张的经济损失不合理，赵文已经给付李成3
600元，此款应从赔偿款里扣除。
原告李成提供证据及被告赵文质证情况：
1.红兴隆农垦公安局于2016年11月14日作出（2016）121号《不予行政处罚决定书》1份，证明公安机关对赵文的违法行为进行了处罚，对李成未进行处罚。被告赵文对证据的真实性无异议。
2．《八五二农场医院住院病案》1份、《出院证明书》1份、《黑龙江省医疗住院费票据》1份、《病人费用合并清单》1份，证明李成受伤后在八五二农场医院住院6天，支付医疗费2
727.37元，出院诊断：头面部外伤、颈部外伤、右季肋部外伤。被告赵文质证认为其只应承担治疗外伤所花费的费用。
3.李某1（李成的姑姑）于2016年9月28日出具的《收条》1份，证明护理人李某1帮助李成回家取钱、衣物，为此支付交通费200元。被告赵文质证无异议。
4.王某（李成的同学）于2016年10月25日出具的《收据》1份、《学生证》1份，证明李成出院后，王某给李成补课16天，补课费用3
072元，这笔钱现在还未给付王某。被告赵文质证认为李成是在放假期间受伤的，并没有影响学习，他的补课费用与赵文无关。
被告赵文提供证据及原告李成质证情况：
《宝清县人民医院诊断书》1份，《出院通知单（证明书）》1份，《宝清县人民医院住院费用清单》1份，《黑龙江省医疗住院费票据》1份，证明赵文因伤住院治疗，李成也有责任。原告李成质证认为赵文是第二天才住院治疗，李成不知道他的伤是如何形成的。
法院调取的证据及原告李成、被告赵文质证情况：
公安机关询问宋某的笔录1份，其主要内容：2016年9月15日晚，宋某从家中出来听到一个女的喊打架了，听声音好像是王某，宋某就往作业站的办公室方向跑去，在办公室东面的花坛边，宋某看见有两个男的都斜靠在花坛边上，相互撕扯在一起，因天黑也看不清是谁，旁边有李某、王某、赵某(赵文之兄)、赵某1（赵文之父）在拉架，他们几个人也没把这两个男的拽开，宋某把这两个人推开，推开后宋某才知道这两个人是赵文和李某的儿子（李成）。原告李成、被告赵文质证无异议。
对原告李成提供的证据1、2、3，被告赵文对其真实性无异议，应予采信；证据4属于证人证言，因证人王某未出庭作证，其出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据，证言不予采信。
对被告赵文提供的证据，原告李成质证有异议，但未提供反驳证据，应予采信。
对法院调取的证据，原告李胜民、被告赵文质证无异议，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年9月15日18时50分许，被告赵文在八五二农场第三管理区第一作业站办公室附近与蒋某发生争吵，原告李成及其母亲王某、父亲李某回家路过此处，赵文认为李某在看热闹就赶李某回家，李成为此与赵文发生口角，赵文上前抓李成的衣领，李某把赵文拉开，随后赵文与李成再次厮打在一起，双方被他人拉开。当日李成被送至八五二农场医院，诊断为：头面部外伤、颈部外伤、右季肋部外伤。李成住院治疗6天，支付医疗费2
727.37元，赵文已给付李成3
600元。赵文于2016年9月16日因头部外伤入住宝清县人民医院，住院治疗13天。2015年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资28 556元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告赵文首先引起事端，在与原告李成发生口角后上前抓李成衣领，进而双方厮打在一起，致使李成受伤，赵文应当承担全部民事责任。李成受伤造成的损失有：医疗费2
727.37元、住院伙食补助费100元／天×6天=600元、交通费200元、护理费28 556元／年÷365天×6天=469.41元，合计3
996.78元。护理人李某1无固定收入，主要从事农业生产，护理费应参照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资28
556元计算，超过合理部分的请求不予支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李成未提供相关证据证实其需要补充营养，其主张营养费240元，不予支持。李成主张补课费3
072元，但未提供在学校的正常教育期间，因赵文的侵权行为造成学业影响的相关证据，不予支持。李成主张代写诉状的费用100元，未提交正式的发票予以证明，不予支持。李成请求赔偿精神损害抚慰金1
000元，但未提供因侵权致其精神损害，造成严重后果的相关证据，本院不予支持。赵文辩解理由不成立，本院不予采信。李成的经济损失共计3
996.78元，赵文已给付3
600元，赵文还应支付赔偿款396.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵文赔偿原告李成各项经济损失396.78元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年五月十一日
书记员 李 雪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1140号
申请人梁占金，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住陕西省横山县。
被执行人张子慧，公民身份证号码×××，男，，汉族，农民，现住乌审旗无定河镇。
申请人梁占金与被执行人张子慧民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初338号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁占金于2016年7月13日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初338号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十一日
书记员
班永秀
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执102号
申请执行人：罗某某，女，1973年3月12日出生，汉族，永登县农村信用合作联社职工，住永登县。
被执行人：王某某，男，1970年12月24日出生，汉族，永登县大同镇人民政府干部，住永登县。
本院在执行（2016）甘0121民初字第1490号民事判决书的过程中，查明被执行人应向申请执行人罗某某支付91800元，并承担案件受理费1048元及执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人王某某车辆登记，名下有一套位于永登县城关镇青龙路无号5单元6层601室的房屋已抵押，无银行存款，被执行人王华安工资收入已被另案扣划，暂无其他可供执行的财产。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 鑫
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2360号
申请执行人：邱杨峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人:李义成，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
邱杨峰与李义成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）浙0822民初2209号民事判决书,已经发生法律效力。权利人邱杨峰于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人李义成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人李义成与他人共同共有的位于杭州市的房地产外，暂未发现有可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金75000元及利息未予清偿，申请执行费1205元，诉讼费988元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2360号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月一日
书 记 员 潘友生
/
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第999号
申请执行人彭柳萍，女，1962年9月9日出生，仫佬族，住所地本市。
被执行人成华忠，男，1982年2月14日出生，汉族，住所地。
本院在执行彭柳萍与成华忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为245856.85元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第999号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 森
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2158号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告：李小化，男，1967年10月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告李小化信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币70元，共计人民币95元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1261号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处，住所地：万安县顺峰乡圩镇，统一社会信用代码：91360828MA35HGTH71。
主要负责人：ＸＸ，系该分理处负责人。
被告：蓝才仕，男，1973年10月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处与被告蓝才仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月15日，原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖 沛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0204民初2764号
原告：谢某某，住吉林市。
委托代理人：孟庆宇，律师。
委托代理人：侯文辉，律师。
被告：华某某，住吉林市。
被告：胡某某，住吉林市。
原告谢某某与被告华某某、胡某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人孟庆宇、侯文辉，被告华某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：2016年4月15日16时许，谢某某驾驶×××号出租车在交车途中遇到华某某与胡某某强制搭车，因谢某某拒绝其上车，遭到其殴打致多处骨折。华某某及胡某某分别被公安机关处以拘留十日并罚款200元的行政处罚。现谢某某诉至法院请求判令：一、华某某、胡某某共同向谢某某赔偿各项损失共计32422.54元（医疗费15376.64元、误工费11204.50元、护理费2416.40元、交通费800元、住院伙食补助费2000元、鉴定费625元）；二、本案一切诉讼费用均由二被告共同承担。
华某某辩称：我乘坐谢某某驾驶的出租车，车辆行驶后谢某某明确拒载，我打电话投诉谢某某，谢某某看我要投诉就以暴力相加，导致我受伤，而且开车要跑，我拦截时，他拿凶器打我，致我身上多处骨折，谢某某要求赔偿无依据，我不是主观行为，是被迫，不承担民事赔偿责任。
胡某某辩称：2016年4月15日傍晚，我和华某某乘坐谢某某驾驶出租车，行驶一段时间后，谢某某明确拒载，我们电话投诉时，谢某某殴打华某某，同时也攻击我，造成我倒地不能动，我打谢某某属正当防卫，谢某某应赔偿我，我不应负民事责任。
审理查明：2016年4月15日16时许，华某某、胡某某在打乘谢某某驾驶的×××号出租车时，因该车司机谢某某拒载，双方发生争执，进而厮打在一起。在三人打架过程中，华某某、胡某某用拳将谢某某头部、右眼、鼻子、嘴等部位打伤，经法医鉴定为轻微伤；谢某某用拳击打胡某某左眼以及华某某面部。同日，谢某某入住吉林市中心医院住院治疗20天。2016年8月17日，吉林市公安局公路交通治安分局作出吉市公交公（出）决字【2016】第9号行政处罚决定书，给予胡某某行政拘留十日并处罚款人民币贰佰元整；同日，该治安分局作出吉市公交公（出）决字【2016】第10号行政处罚决定书，给予华某某行政拘留十日并处罚款人民币贰佰元整；2016年8月22日，该治安分局作出吉市公交公（出）决字【2016】第5号行政处罚决定书，给予谢某某罚款伍佰元整。
认定以上事实的证据有：1、住院病案；2、护理证明；3、费用明细；4、票据；5、疾病诊断书；6、照相收据；7、刑警法医鉴定费发票；8、公安行政卷宗。
本院认为，谢某某与华某某、胡某某因琐事发生争执，双方未能冷静处理，化解纠纷，发生肢体冲突，华某某、胡某某将谢某某头部、右眼、鼻子、嘴等部位打伤，构成侵权，应当对谢某某的损害后果承担侵权责任。从全案情况来看，谢某某用拳击打胡某某左眼以及华某某面部，对本次事件亦存在一定过错，综合本案，各自承担50%责任为宜。华某某、胡某某共同致谢某某身体多处受伤，华某某及胡某某无法分清具体侵权人，按照法律规定，华某某及胡某某应对谢某某的损害承担连带责任。关于谢某某主张各项费用，经本院核实为：医药费共计15376.64元（住院费12749.92元，门诊费2626.72元）、鉴定费400元、创伤照相费225元、护理费2416.40元（根据医嘱二级护理20天，日标准120.82元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），本院对其主张合理部分予以支持。关于谢某某主张误工费，谢某某为出租车司机，可按出租运输业标准（每日224.09元）计算，但庭审中，谢某某自认其日工资为180元，故其误工可按此标准计算，其误工费为9000元（住院20天，参考医嘱其出院后需休1个月，日标准180元/天）。关于谢某某主张交通费800元，考虑其住院期间必然发生实际的交通费，本院酌情支持交通费100元。关于华某某、胡某某认为谢某某住院为治疗陈旧伤，对谢某某主张费用均有异议的意见，经本院释明，其未在规定期限内申请鉴定，且未提出相反证据证明其主张，本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华某某、胡某某于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告谢某某人民币14759.02元（其中医药费15376.64元、鉴定费及创伤照相费625元、护理费2416.40元、住院伙食补助费2000元、误工费9000元、交通费100元，共计29518.04元的50%）；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
被告华某某、胡某某如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元由原告谢某某负担221元，被告华某某、胡某某负担85元，被告华某某、胡某某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 张 乐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1253号
原告：刘长义，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：杨在维，男，1968年7月8日，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘长义与被告杨在维农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘长义及其委托诉讼代理人方志华到庭参加诉讼，被告杨在维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘长义向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年、2015年、2016年的土地租赁费（按每亩每年500斤稻谷的市价计算）并解除合同。事实和理由：2012年6月5日，原、被告签订土地流转合同，原告将自己位于定远县定城镇回民村小柯组的4.58亩土地转让给被告种植大棚蔬菜，转让期限为十年，转让费为每亩每年按500斤稻谷市价计算。现被告已拖欠原告三年的租赁费，其行为已违反合同约定，构成根本违约。
杨在维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，刘长义与杨在维签订土地经营权租赁合同。合同约定：刘长义将其定远县定城镇回民村小柯组的4.58亩承包土地转让给杨在维种植大棚蔬菜，期限为十年，从2012年6月5日起至2022年6月5日止，转让费为每亩每年按500斤稻谷计算；2012年转让费待土地上的小麦收获完毕后于12月31日前付清，以后每年的租赁费于当年12月31日前以稻按当年市场价折算现金方式一次性付清；杨在维有下列情况之一者，刘长义有权终止合同，收回流转出的土地：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的；3.不按时交纳土地租赁费的。合同签订后，双方均已按约定实际履行，杨在维已将2013年以前的土地租赁费付清。自2014年开始至今，杨在维租赁的土地一直荒芜，且未支付土地租赁费。
本院认为，刘长义与杨在维签订的土地经营权租赁合同合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨在维应当按照约定及时支付土地租赁费，拖欠不付实属错误。杨在维自2014年开始至今其租赁的土地一直荒芜，且未支付土地租赁费，符合双方约定终止合同的条件。
综上所述，对刘长义要求杨在维支付2014年、2015年、2016年的土地租赁费（按每亩每年500斤稻谷的市价计算）并解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除刘长义与杨在维于2012年6月5日签订的土地经营权租赁合同；
二、杨在维于本判决生效之日起五日内一次性支付刘长义2014年、2015年、2016年的4.58亩土地租赁费（按每亩每年500斤稻谷的市价计算）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨在维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年四月十一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1324号
原告：罗明，男，1970年4月12日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。
被告：丁维华，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告罗明与被告丁维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月10日，原告罗明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗明撤诉处理。
案件受理费2360元，减半收取1180元（原告已预交），由原告罗明负担。
审判员 潘玲玲
二〇一七年八月十一日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1329号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：罗继鹏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1329号之二裁定书，于2017年06月29日向被执行人罗继鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗继鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗继鹏在中国工商银行14×××28账户内存款人民币358667.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执948号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：郭兵兵,男,1985年6月4日出生,汉族；
被执行人：郭亚朋,男,1960年6月4日出生,汉族；
被执行人：刘保林,男,1965年11月19日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郭兵兵、郭亚朋、刘保林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1681号
罪犯吴金权，男，1990年7月2日出生，苗族，小学文化，无业，家住贵州省松桃县苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月24日作出（2012）长刑初字第382号刑事判决，以被告人吴金权犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年11月7日起至2019年11月6日止）。罪犯吴金权于2012年10月入监服刑。本院于2015年3月13日作出（2015）宁刑执字第230号刑事裁定，对罪犯吴金权减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月6日止）。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1545号提请减刑建议书，建议对罪犯吴金权予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金权非法买卖枪支并向被害人开枪致重伤（六级伤残），被抓获归案后认罪态度不好；自前次减刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯吴金权服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其触犯涉枪数罪，随意开枪致人重伤的犯罪情节恶劣、后果严重，主观恶性与社会危害性均较大，且未提供证据证明已赔偿被害人的经济损失，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金权减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2011年11月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4365号
原告:德清保利物业服务有限公司,统一社会信用代码913305215705692070，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼,董事长。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:沈海兴,男,1988年7月23日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告德清保利物业服务有限公司与被告沈海兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告德清保利物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十一月三日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初94号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄某故意伤害一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某与被害人朱某为邻里关系，双方因日常琐事积怨已久。2016年10月5日上午8时30分许，被告人黄某在本区钟村街钟一南庄大街7巷21号门口与被害人朱某再次发生纠纷继而互殴，期间，被告人黄某用拳头及砖块将被害人朱某的右前臂及面部打伤（伤情属于轻伤二级），被告人黄某面部被打伤（伤情属于轻微伤）。
另查明，案发后，被告人黄某赔偿被害人朱某医药费人民币19986元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，被害人朱某的陈述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场及被害人伤情照片，抓获经过、破案经过，办案说明，医药费发票、收据、银行转账业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里矛盾激化产生，且被告人已赔偿被害人医疗费，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月5日起执行至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 麦启亮
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第39号
延某某：
张某某与延某某离婚一案本院于2014年9月15日作出的（2013）黎民初字第21-1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人张某某交付旧院子的七间房屋。
向申请人张某某支付生活困难补偿费5000元。
二、负担申请执行费50元，诉讼费150元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一五年三月十六日
书记员 张凯杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5158号之一
申请执行人：凌燕，女，1979年8月4日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人凌燕与蒋彦庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5122号民事调解书已发生法律效力，确定偿还申请执行人凌燕借款本金15000元，支付利息3000元，负担案件受理费225元，向本院缴纳执行费173元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产车辆登记信息。申请执行人表示被执行人早已不在原住址居住，原住址系租赁房屋。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2084号
罪犯邹日根，男，1971年7月28日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)河中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人邹日根犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月20日。
执行机关因罪犯邹日根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹日根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹日根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹日根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南市执字第185-2号
被执行人罗钊钧，男，汉族，1983年12月15日出生，住广西北流市。
委托代理人李兆烽、谢超，广西弘景律师事务所律师。
被执行人张萍，女，汉族，1973年9月13日出生，住南宁市。
罗钊钧与张萍借款纠纷一案，南宁仲裁委员会于2014年10月9日作出南仲裁字[2014]第109号裁决书，已发生法律效力。申请执行人罗钊钧于2015年10月15日向本院申请强制执行，执行标的129522.01元及迟延履行金，执行费1843元。
本院在执行中未执行得款，经对被执行人房产、土地、车辆状况以及被执行人银行存款情况的调查，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供出被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结南宁仲裁委员会南仲裁字[2014]第109号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 曾江丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈永俊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0109民初111号
原告：张拴保，男，汉族，1971年1月24日生，住新乐市。
委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告：郝智慧，男，汉族，1982年4月10日生，住衡水市武邑县。
被告：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地：衡水市中铁建设开发区。
负责人：石忠肖，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。
负责人：朱浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告张拴保诉被告郝智慧、衡水衡泽货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴保委托诉讼代理人吕丽琴、被告保险公司委托诉讼代理人高玲玲到庭参加了诉讼，被告郝智慧、衡水衡泽货物运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴保向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险责任限额内直接支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金等费用79000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告郝智慧驾驶冀Ｔ×××××重型货车沿新赵线由北向南行驶至新赵线小果庄村南时，与由南向北行驶的原告张拴保驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成张拴保受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区公安交警大队作出事故认定书，认定张拴保、郝智慧负此事故的同等事故。事故车在保险公司投有交强险和商业三者险，本事故属于保险理赔的范围内。该车登记车主为被告衡水衡泽货的运输有限公司。事发后，张拴保被送往新乐市中医医院进行救治和治疗。损失共计78488.76元，伤残补助金在评残后另行主张。一、医疗费25768.76元。二、误工费22440元。三、护理费14960元。四、住院伙食补助费4600元。五、交通费1000元。六、营养费2720元，每天20元*136天。七、二次手术7000元，诊断证明佐证。现要求被告赔偿。
被告郝智慧未答辩。
被告衡水衡泽货物运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，郝智慧驾驶的车辆在我司投保交强险一份，商业险100万元，且不计免赔，事故在保险期间。在对驾驶证、行驶证核实后对于原告合理合法损失我司首先在交强险限额内赔偿，超出部分按不超过50%的事故比例承担。不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年5月3日，被告郝智慧驾驶冀Ｔ×××××重型货车沿新赵线由北向南行驶至新赵线小果庄村南时，与由南向北行驶的原告张拴保驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成张拴保受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区公安交警大队作出第1301828201750333号事故认定书，认定张拴保、郝智慧负此事故的同等事故。事故车在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。该车登记车主为被告衡水衡泽货的运输有限公司。事故发生保险期间。事发后，张拴保被送往新乐市中医医院住院4天（2017年5月4日-2017年5月8日），后转入新乐市医院住院42天（2017年5月8日-2017年6月19日）。右肱骨干骨折、左骶髂关节分离、耻骨联合分离、腰5椎体横突骨折、右侧肋骨骨折、右额部皮肤裂伤术后、左额部、左肩、左腹股沟区挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，陪护一人，避免下床活动时摔伤。2、分别于2周后、1个月后、2个月后复查骨盆及腰椎X片及肺部CT。3、右肩关节、左下肢关节活动功能锻炼。4、建议术后1年行内固定取出。5、如有不适及时随诊。事故发生时张拴保为驾驶司机。以上本院予以确认。有争议的证据和事实：一、医疗费25768.76元。经核实原告提交的医疗费票据3张，其中一张7.6元病历限证费应予扣除，即医疗费共计25761.16元。二、住院伙食补助费4600元。原告共住院46天，每天100元，共计4600元。三、营养费2720元。被告提出异议认可住院期间每天20元，结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定2000元。四、误工费22440元。被告提出异议，认可参照交通运输业计算标准计算90天。原告主张误工时间136天，结合原告病情及诊疗情况，其主张依据不足，参照误工护理期的评定标准，酌定误工期120天。即误工费为120天Ⅹ160.51元/天=19261.2元。五、护理费14960元。被告提出异议认可住院期间护理。原告出具医疗机构诊断证明证实其住院期间及出院后三个月需一人护理，但被告不予认可仅同意住院期间一人护理，依据原告伤情及治疗情况，参照误工护理期间的评定标准，酌定护理期60天，原告主张护理费收入损失证据不足。被告认可护理标准参照居民服务业计算护理标准，本院予以采信。即护理费为98元/天Ⅹ60天=5880元。六、交通费1000元。本院采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告的损失为:1、医疗费25761.16元。二、住院伙食补助费4600元。三、营养费2000元。四、误工费19261.2元。五、护理费5880元。六、交通费1000元。七、二次手术费7000元。被告提出异议。因该费用未实际发生，本院不予采信。以上合计损失：58502.36元。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，依照保险合同约定，保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告张拴保医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张拴保误工费、护理费、交通费26141.2元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张拴保医疗费、住院伙食补助费、营养费11180.58元。保险公司共承担原告赔偿金合计47321.78元。原告本次主张已得到赔偿，被告郝智慧、衡水衡泽货物运输有限公司不再承担赔偿责任。被告郝智慧、衡水衡泽货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司赔偿原告张拴保因交通事故造成的经济损失47321.78元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告郝智慧负担490元，原告张拴保负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一八年四月十日
书记员 韩胜男
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1359号
原告：唐雄，男，1975年4月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
被告：陈争光，男，1970年3月29日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
原告唐雄与被告陈争光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐雄到庭参加诉讼，被告陈争光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款拾万元整。事实和理由：2015年5月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元整并口头承诺按月息2分支付利息。之后，被告仅归还借款本金20万元并偿付了部分利息，余款本金10万元一直未归还。为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告陈争光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2、借条原件两张，拟证明被告于2015年5月7日向原告借款265000元整，约定还款期限为一个月；2015年5月10日向原告借款35000元。合计30万元。3、证人唐某某出庭作证证实，被告向原告借款口头约定按月利率2%支付利息；起诉前，被告在办理其母亲丧事期间偿付原告4万元，被告承诺如果在一个星期内未支付余下欠款则4万元作为利息支付原告。因被告未到庭未发表质证意见，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：被告以做生意需要资金周转为由，经朋友唐某某介绍，分别于2015年5月7日和2015年5月10日向原告共计借款300000元，并向原告出具了两张借条，口头约定按月利率2%支付原告利息。原告依约向被告提供借款后，被告分别于2015年6月和2015年7月共计返还原告借款本金20万元。之后，经原告催收，被告又在为其母亲主办丧事期间支付原告4万元，并口头与原告约定，如果未在一个星期内全部偿付清原告借款本息，所支付的4万元作为抵扣原告的利息。此后，被告再未还本付息。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，借款应当归还，被告向原告借款30万元，虽然在之后两个月归还了本金20万元，后又向原告支付了4万元，因双方约定了利息，之后，被告又与原告口头约定被告未在一个星期内全部付清原告本息，则该4万元作为抵扣原告利息，现原告欠付被告本金10万元一直未付，所约定的4万元作为利息也未超出法律禁止性规定，因此，原告请求被告归还本金100000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈争光在本判决生效后三日内返还原告借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费1200元，合计3500元，由被告陈争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 何立强
人民陪审员 马赛荣
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 汤白银
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初1109号
原告：杨金洲，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇六间房村。身份证号：1306211978********。
委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：霍义民，男，1987年10月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区中山东路白云公寓*号楼*单元***室。身份证号：1306211987********。
委托诉讼代理人：李云飞，女，1987年5月31日出生，系霍义民之妻。
被告：李云飞，女，1987年5月31日出生，汉族，住河北省保定市满城区中山东路白云公寓*号楼*单元***室。身份证号：1521051987********。
原告杨金洲与被告霍义民、李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金洲的委托诉讼代理人宋影、被告霍义民的委托诉讼代理人李云飞、被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款200000元及利息（约定利息2分）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告霍义民因做生意资金周转于2015年4月19日向原告借款200000元，借款后被告霍义民向原告支付了部分利息。借款到期后，原告向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝给付。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还。
被告李云飞辩称，借款20万元是事实，霍义民和他的朋友一起已经归还了15万元，剩余的5万元后来霍义民自己已经还清了。
本院经审理认定事实如下：被告霍义民在2015年4月19向原告杨金洲借款200000元，并打欠条一张，载明：“借条今借杨金洲现金贰拾万元整（200000）霍义民2015.4.19日”。借款后被告霍义民和朋友一起归还原告杨金洲借款150000元。庭审中，被告李云飞称霍义民将剩余的50000元欠款已经归还原告，原告对被告霍义民归还借款150000元的事实认可，对剩余借款50000元已经还清了的事实不认可。原告主张口头约定利息按2分计算，被告应按约定给付借款利息。双方在形成借款合同时在借条上没有约定利息。二被告系夫妻关系，原告主张被告霍义民借款是用于家庭生活，属于夫妻共同债务被告李云飞有义务偿还借款。
本院认为，被告霍义民向原告杨金洲借款并出具借条，双方形成了借贷关系。原、被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告应当按照约定的期限归还原告借款。原告主张的借款利息按2分计算的请求没有法律依据，利息应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告李云飞称借款已经还清没有证据证实，本院不予采信。原告主张被告霍义民借款是用于家庭生活，属于夫妻共同债务应由二被告共同偿还的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告霍义民、李云飞于判决生效后十日内归还原告杨金洲借款本金50000元及利息（利息自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告杨金洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告霍义民、李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年六月十九日
书记员 韩建兴
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3066号
原告徐秋奎，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马宗立，男，成年，居民，住汶上县。
本院在审理原告徐秋奎与被告马宗立一般买卖合同纠纷一案，原告徐秋奎于2016年8月9日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告徐秋奎的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐秋奎撤回对被告马宗立的起诉。
��件受理费，由原告徐秋奎自愿负担。
审判员 高玉环
二〇一六年八月九日
书记员 张 骏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执33号
申请执行人王超。
被执行人李帅。
申请执行人王超与被执行人李帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1101号民事判决书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王超送达执行通知书，被执行人王超自觉履行了法律义务，给付了案件款3085.81元整，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初1101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 张贵平
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1201号之一
原告：山东容大电气有限公司，住所地山东省邹城市中心店科技工业园区恒达路399号。
法定代表人：徐金城，该公司执行董事。
被告：山东滨州运通生物质能热电有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝村。
法定代表人：杨翠青，该公司执行董事。
本院在审理原告山东容大电气有限公司与被告山东滨州运通生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月11日，原告山东容大电气有限公司申请撤回对被告山东滨州运通生物质能热电有限公司的起诉。
本院认为，原告山东容大电气有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东容大电气有限公司撤回对被告山东滨州运通生物质能热电有限公司的起诉。
案件受理费12232元，减半收取6116元，申请费4870元，均由原告山东容大电气有限公司负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年七月十一日
书记员 张 丛
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015双郊民初字第498号
原告张万发，男，1960年11月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被告曹俊岩，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告张万发与被告曹俊岩土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张万发撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 王 渊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初9360号
原告张战伟，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省开封县。
被告河南锦堂盛汽车有限公司，住郑州市金水区花园路西宏达路南综合楼1幢1单元1层A号，统一社会信用代码91410100674145767c。
委托代理人李磊，系该公司员工
原告张战伟诉被告河南锦堂盛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对河南锦堂盛汽车有限公司的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张战伟撤回对被告河南锦堂盛汽车有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘安立
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1126号
申请执行人：张正祥，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初243号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何先芳银行账户内存款人民币3537.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 旭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第187号
原告上海宏图纸业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴将伟，董事长。
委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴美旺。
本院在审理原告上海宏图纸业有限公司与被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宏图纸业有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宏图纸业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宏图纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为34元，由原告上海宏图纸业有限公司负担。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……