wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督187号
申请人:朱惠仙,女,1974年8月19日出生，哈尼族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人朱惠仙称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资7252元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资7252元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱惠仙7252元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏2424民初28号
原告:尼桑，男，1979年5月6日出生，西藏日喀则市南木林县人，住西藏日喀则市南木林县。
被告:桑布，男，1962年2月2日出生，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。
原告尼桑与被告桑布民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告尼桑于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼桑诉被告桑布民间借贷纠纷一案，原告尼桑和被告桑布于2017年5月4日已进行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼桑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尼桑负担。
审判员 边巴扎西
二〇一八年五月四日
书记员 普赤措姆
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2002号
原告重庆市弘聚电器有限公司,住所地：丰都县三合街道滨
西路7支路6号附5号。
法定代表人黄钦明，该公司经理。
委托代理人谭成机,重庆简繁律师事务所律师。
被告蔡进委（蔡建伟）,男,1971年7月29日出生。
本院在审理原告重庆市弘聚电器有限公司与被告蔡进委买卖合同纠纷一案中，原告重庆市弘聚电器有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市弘聚电器有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市弘聚电器有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市弘聚电器有限公司负担。
审判员 秦大江
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭秋红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1030号
原告张敏学，男，1965年11月8日出生，汉族，农民。
被告刘亚妮，女，1970年2月13日出生，汉族，农民。
被告杨跃,男,1992年4月8日出生，汉族,农民。
本院在审理原告张敏学诉被告刘亚妮、杨跃民间借贷纠纷一案中，原告张敏学于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏学撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取，诉讼费1710元由原告张敏学负担。
审判员 卜凯丰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘锦云
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执恢字第43号
申请执行人何彩烈，女，1958年12月29日出生，壮族，农民，现住南丹县。
被执行人唐丽华，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，家住南丹县。
申请执行人何彩烈与被执行人唐丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）丹民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人唐丽华履行的义务：支付伤残赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、误工费、司法鉴定费、医疗费、交通费共计13831.45元给何彩烈；负担受理费234.25元。权利人分别于2014年7月23日、2015年10月20日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人唐丽华履行义务为：支付赔偿伤残金、住院伙食补助费等各项费用13831.45元，支付利息1381元，本院即立案执行，并分别于2014年9月2日、2015年4月28日作出终本执行裁定书。2015年7月30日，权利人再次向本院恢复申请执行，请求法院强制执行被执行人唐丽华履行义务为：支付赔偿伤残金、住院伙食补助费等各项费用13831.45元，支付利息4149元。本院即立案执行，立案号为：（2015）丹执恢字第43号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人于2015年2月2日交付赔偿款2000元、2015年7月15日交付赔偿款13574元到本院财务室，共计15574元。2015年8月13日，申请执行人领取执行款15446元，执行费128元已经收取。本院认为，申请执行人于2014年7月23日、2015年10月20日分别两次向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿伤残金、住院伙食补助费等各项费用13831.45元，支付利息1381元，共计15212.45元；因被执行人在执行期限内暂无履行能力，未能履行该执行标的；2015年7月15日，被执行人交付赔偿款余款13574元到本院财务室（被执行人已于2015年2月2日交付了赔偿款2000元），两次交付赔偿款共计15574元，被执行人已经履行完执行通知书所确定的义务；对于申请执行人在2015年7月30日再次向本院恢复申请执行中要求被执行人支付利息4149元，本院不予支持，本案已经全部执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第123号民事判决书的执行。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 黎林波
二〇一五年十月二十日
书记员 陆 睿
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执311号
申请执行人：杨启良，男，1962年4月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：云南正利能源科技开发有限公司。
地址：云南省昆明市。
法定代表人：邹太云，任该公司董事长。
本院在执行杨启良与云南正利能源科技开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本案执行标的人民币114000元，未受偿。在执行过程中，被执行人云南正利能源科技开发有限公司无财产可供执行，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 董新书
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈耀斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初字第4106号
原告周某，男，1971年7月25日出生,汉族，农民。
被告孙某，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告周某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年2月1日被告孙加兴以其儿子孙某结婚为由向我借款20000元，约定月利息0.02元，口头约定还款期限为一年。由被告孙某为我出具欠据一枚。借款到期经我多次索要，被告以借款是其儿子孙某所用、未办理成贷款没有钱还款等等理由拒绝偿还。故诉至法
院，1、要求被告偿还借款20000元及利息12100元，本息合计32100元；2、要求被告给付从法院立案之日起至实际履行债务期间的利息；3、要求由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告孙某以其儿子孙某结婚为由向原告周长河借款20000元，为原告出具欠据一枚，约定月利息0.02元，欠款人处由孙某签字，落款时间为2014年2月1日。被告未偿还借款。
原告在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、欠据一枚；证据2、鉴定书一份（法院委托）；证据3、鉴定费发票一份。被告在举证期限内未向法庭递交证据。
原告周长河出示证据，证据1欠据一份、证据2鉴定书一份（申请法院鉴定的）、证据3、鉴定费发票一份，证明被告孙某向原告借款的事实和花费鉴定费1941.75元的事实。
本院经审查认为，原告周某递交的三分证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
��院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙加兴从原告周长河处借款并约定利息出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告周长河要求被告孙加兴、偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙加兴经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某偿还原告周长河借款本金20000元，给付利息11200元（20000元×0.02元/月×28个月（2014年2月1日至2016年6月1日））；
二、2016年6月1日之后的利息以未给付的本金为基数按月利息2%的计算给付至实际偿还完毕为止；
三、原告周某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，鉴定费1941.75元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈那木拉
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执107号
（2016）吉0291执107号之八
申请执行人：吉林市隆利小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：郝祥飞，经理。
被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：余旭升，总经理。
被执行人：余旭升，男，1970年7月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：聂佳慧，女，1986年6月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市隆利小额贷款有限责任公司与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧抵押合同纠纷执行一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）吉高新民二初字第273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市隆利小额贷款有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法扣划了被执行人存款219540.00元给付申请执行人并查封了被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司的房产，该房产已设置抵押权，暂不具备进入评估、拍卖程序条件。本院经调查未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年九月三日
书 记 员 张海英
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初23号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年9月17日因涉嫌盗掘古墓葬罪被澄城县公安局网上追逃，2016年6月23日被富平县公安局张桥派出所抓获，当日被澄城县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2016】79号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗掘古墓葬罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院指控，2014年7月中下旬的一天晚上，被告人王某某伙同罪犯党军利（已判刑）、王俊平（已判刑）、犯罪嫌疑人王杰（另案处理）经事先预谋，携带盗墓工具，在罪犯付建陈（已判刑）的带领下，窜至本县王庄镇良甫河九沟自然村李志平家窑后土塬上，被告人王某某与王杰、党军利利用洛阳铲、钢钎等工具进行盗掘勘扎，罪犯付建陈、王俊平在作案现场附近放风，未找到古墓葬随即离开作案现场。第二天21时许，被告人王某某伙同罪犯党军利、王俊平、犯罪嫌疑人王杰（另案处理）携带盗墓工具，在罪犯付建陈的带领下，又窜至本县王庄镇良甫河九沟自然村李志平家窑后土塬上，被告人王某某与党军利、王杰利用洛阳铲、钢钎等工具进行盗掘勘扎，罪犯付建陈、王俊平在作案现场附近放风，后被��犯刘会平等人阻挠而未能继续盗掘，于次日凌晨5时许离开作案现场。第四天21时许，被告人王某某与党军利、王杰经罪犯王俊平、杨飞等人介绍联系，在村民傅苏陈的带领下，携带盗墓工具，窜至本县王庄镇良甫河九沟自然村窑洞后土塬上，准备实施盗掘活动时，被罪犯付建陈劝阻，随即放弃实施盗掘活动而离开现场。
经渭南市文物旅游局认定，本案案发地澄城县王庄镇良甫河九沟自然村窑洞后土塬为商周时期古墓葬群，中心位置位于该村村民李志平家窑后土塬上，具有一定的历史、科学和艺术价值。
被告人王某某对上述事实均无异议，另有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、澄城县人民法院（2015）澄刑初字第00034号刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、证人王俊平、党军利证言、文物认定结论、补充说明等在卷佐证，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反国家文物管理法规，伙同他人共同盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，澄城县人检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，犯罪情节较轻，且归案后能主动坦白其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十三日起至二〇一七年六月二十二日止，罚金限判决生效后三个月内缴付��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝军
二〇一七年三月十四日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百二十八条【盗掘古文化遗址、古墓葬罪】盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于��首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初967号
原告张某某,男,汉族,住宝鸡市金台区李家崖村。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告宁某某,女,汉族,住宝鸡市陈仓区佳苑北区。
原告张某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告张某某起诉被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院依照原告张某某提供的被告宁某某的地址送达法律文书时，未找到被告宁某某，诉讼程序无法进行，该情形不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1374元在本裁定书生效后退回原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一七年六月七日
书记员 杜乔欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5239号
原告：杨湘旺，男，1973年10月3日出生，公民身份号码3326251973********，汉族，住天台县赤城街道横潭坎村后坑朱组。
委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：何永海，男，1989年2月1日出生，公民身份号码3310231989********，汉族，住天台县坦头镇沙溪村*组**号。
被告：倪爱凤，女，1964年6月30日出生，公民身份号码3326261964********，汉族，住天台县坦头镇沙溪村*组**号。
被告：何德福，男，1960年11月24日出生，公民身份号码3326251960********，汉族，住天台县坦头镇沙溪村*组**号。
原告杨湘旺与被告何永海、倪爱凤、何德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用普通程序,于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨湘旺的委托代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告何永海、倪爱凤、何德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨湘旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何永海、倪爱凤、何德福归还借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至付清之日止）。2.判令被告何永海、倪爱凤、何德福向原告支付律师费5000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何福、倪爱凤系夫妻关系，被告何永海、倪爱凤系母子关系。被告因经营需要，于2014年11月15日立具借条向原告借款20万元，并约定如到期不还的，债务人承担债权人为实现债权的一切费用，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告催讨，被告何永海、倪爱凤未归还借款。
被告何永海、倪爱凤、何德福均未答辩。
为证明诉称的事实，原告杨湘旺向本院提供了借条、结婚审查处理表、法律服务委托合同书、律师费发票、转账记录、电子银行回单各一份。
被告何永海、倪爱凤、何德福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告何永海、倪爱凤于2014年5月份向原告借款，同年11月15日双方经结算，被告何永海、倪爱凤出具借条一份，借条中载明借款金额为20万元，未约定借款利率，也未约定借款期限。借条中还约定，借款人愿意承担债权人为实现债权的费用（包括律师费等）。原告为本次诉讼支付律师费5000元。另查明，被告倪爱凤、何德福于2012年2月28日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何永海、倪爱凤向原告杨湘旺借款事实清楚，被告何永海、倪爱凤应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告何永海、倪爱凤归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。双方在合同中约定原告为实现债权的律师费由借款人承担，系双方真实意思表示且不违反法律规定，故对原告要求被告何永海、倪爱凤承担律师费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告何德福系被告倪爱凤丈夫，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条。第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何永海、倪爱凤、何德福在本判决生效之日起十日内共同归还原告杨湘旺借款本金20万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年9月19日起算至本判决履行完毕之日止），并向原告杨湘旺支付律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告何永海、倪爱凤、何德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
人民陪审员 张云设
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 凌 秀
?PAGE?
?PAGE?5?
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初629号
原告：云南三九机械设备租赁有限公司，住所地：凤庆县凤山镇一号路中段庆龙大厦2单元21楼1号，统一社会信用代码：91530921MA6KHJ81XL。
法定代表人：毕向国，职务总经理。
委托代理人：普吉君，男，汉族，生于1973年12月1日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县，系公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：凤庆县长庆装载机修理店，住所地：凤庆县凤山镇青树村委会七件事茶厂11-6号。
负责人：李忠庆。
委托代理人：罗文明，男，云南云滇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告云南三九机械设备租赁有限公司与被告凤庆县长庆装载机修理店修理合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案并依法进行审理，在案件审理过程中，原告以已与被告达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利，原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告云南三九机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案收取受理费100元，减半收取50元，由原告云南三九机械设备租赁有限公司负担。
审判员 徐春芹
二〇一八年七月三十日
书记员 罗剑庄
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临商初字第1858号
原告：程惠群。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：丁国良。
被告：徐柏根。
本院在审理原告程惠群诉被告丁国良、徐柏根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程惠群撤回起诉。
本案受理费4560元，减半收取2280元，由原告程惠群负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年九月九日
书记员 王 芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执249号之二
申请执行人:马成，男，1987年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。。
被执行人：吴世洪，男，1968年出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行马成与吴世洪借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋五套，汽车一辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘希来
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终608号
上诉人（原审被告）：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地广东省阳春市。
法定代表人：梁凡敢，总经理。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，广东君厚律师事务所律师。
原审被告：广东中汇阳光药业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李建新，总经理。
原审被告：阳春中汇置业有限公司，住所地广东省阳春市。
法定代表人：梁凡敢，总经理。
原审被告：广东中汇装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘泰辰，总经理。
原审被告：广东中汇阳光房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：廖春艳，经理。
原审被告：广东中汇实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：廖春艳，总经理。
原审被告：梁凡敢，身份证住址广东省广州市番禺区。
原审被告：潘泰辰，身份证住址广东省茂名市茂南区。
原审被告：朱有杰，身份证住址广东省茂名市茂南区。
原审被告：黄兆震，身份证住址广东省阳春市。
上述九原审被告共同委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初41937号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人的住所地在广东省阳春市，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，被上诉人对上诉人提起诉讼，应当在上诉人的住所地广东省阳春市提起诉讼。上诉人请求将本案移送至阳春市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者��他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《循环借款合同》、《最高额保证合同》中均约定双方发生纠纷向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人所在地位于广州市越秀区，位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终13543号
上诉人(原审被告)：北京仁远融信资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号17层2单元2005室。
法定代表人：白美荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱利斯，男，1982年9月27日出生，北京仁远融信资本管理有限公司法务，住北京仁远融信资本管理有限公司宿舍。
被上诉人(原审原告)：辛忠，男，1969年7月1日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：徐建红，女，1971年6月9日出生，住天津市武清区。
上诉人北京仁远融信资本管理有限公司因与被上诉人辛忠合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初53534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京仁远融信资本管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京仁远融信资本管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人北京仁远融信资本管理有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第641号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年1月15日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年5月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日13时许，被告人周某持证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员刘某甲）,沿武进区嘉泽镇夏溪三星村委村道由南向北行驶至夏北线127号电杆处不慎摔倒，致其本人、刘某甲受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某对该起事故承担全部责任。民警在处置事故中发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为245.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人周某与刘某甲就赔偿问题达成协议，并已支付部分协议赔偿款人民币16000元。
另查明，事发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、等书证、证人刘某甲、徐某、刘某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2040号
原告营口老边宏丰饲料有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人乔波，系该公司经理。
委托代理人唐剑峰，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告王成，住址盘锦市大洼县。
原告营口老边宏丰饲料有限公司诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口老边宏丰饲料有限公司委托代人唐剑峰到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告营口老边宏丰饲料有限公司诉称：原告经营肉鸡养殖，经营方式为向饲养户赊销鸡雏、饲料，饲养户提供饲养地点，待肉鸡达到出卖标准时，由原告回收成品鸡。原告与被告于2015年9月26日签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定了饲料的价格、鸡雏的价格、饲养时间及数量、回收及数量（其中约定了成品鸡不得外卖，如外卖罚款5元/只），发生纠纷的诉讼地点（由合同甲方即本案原告所在地法院管辖）等条款。但被告将鸡雏饲养为成品鸡后，在未告知原告的情况下，私自将成品鸡卖出，原告发现后向被告要求返还卖鸡款，但被告拒绝返还，因原告不知被告出卖成品鸡的具体金额，现原告依据合同的约定，要求被告支付赊销的饲料款、鸡雏款和违约款等基本的成本费用146425元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王成未答辩。
经审理查明，2015年9月26日，原告与被告王成签订《肉鸡饲养合同》一份，该份合同主要载明：甲方：营口老边宏丰饲料有限公司；乙方：王成；1、甲方提供饲料价格随行就市，随市场价格涨落（在饲养过程中），最低价格为：一号料：（颗粒）3850元/吨；二号料：（0-3周龄）3650元/吨；三号料：（4-6周龄7-8周龄）3650元/吨；2、鸡雏价格：随行就市2元/只；3、饲养数量：5600只；4、鸡出栏由甲方收回，到户检斤，保底价格为8.6元/千克，上不封顶，乙方不得私自外卖，如外卖每只罚款5元；5、未尽事宜双方协商解决，发生纠纷由甲方所在地人民法院诉讼解决。
上述合同签订后，原告为被告提供了5600只鸡雏，鸡雏总价款为11200元；原告为被告提供了单价为3900元/吨的颗粒2.75吨、单价为3700元/吨的（0-3周龄）的饲料2.75吨、单价为3700元/吨的（4-6周龄）的饲料5吨、单价为3650元/吨的（7-8周龄）的饲料17.5吨,上述饲料款总计为103275元，被告总计欠款114475元至今未付。
上述事实，有原告提供的肉鸡饲养合同一份、欠据十一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口老边宏丰饲料有限公司与被告王成签订的肉鸡饲养合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照肉鸡饲养合同的约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定向被告提供了鸡雏及饲料，被告理应按照约定给付相应的鸡雏款及饲料款，故原告诉告有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约款的诉请，因原告未向本院提供证据证明被告存在私自外卖成鸡的行为，故该项诉请本院不予支持，待其证据充分后，可另行向被告主张权利。被告王成经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王成给付原告营口老边宏丰饲料有限公司鸡雏款及饲料款114475元；
二、驳回原告营口老边宏丰饲料有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告王成承担1267元，由原告承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执605号之二
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人姜鹏友，男，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县通达镇平原村七。
被执行人张淑范，女，汉族，户籍所在地同上，现住址不详，。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人姜鹏友、张淑范追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）鲁1002执605号执行案件执行终结；
二、申请执行人如恢复执行，应在收到本裁定书之日起两年内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓军
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1377号
原告王某某
被告岳某某
原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷独任审判,不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年3月经常州婚介所介绍认识并走到一起，刚开始双方感情还好，但随着时间推移，安静的日子没有过多久，被告利用结婚骗取我的财物，如不顺被告就对我施暴，被告在2010年5月至2011年10月多次对我施暴，时间、地点我都有记录，有几次还报警的。我们结婚五年了，但是被告借口老家栽种的树需要管理，从2012年开始在溧水住到十天、半个月就回常州。被告自2012年9月23日离家出走，至今已有七个月未归。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告岳某某辩称，我不同意离婚，我希望与原告相互照顾共同生活。原告诉状中所讲的我对他施暴不是事实。我现在生病还在治疗，在常州我也没有地方住，如法院判决离婚，我要求他负担我的医药费、生活费等费用。
经审理查明,原、被告于2007年下半年通过常州双喜婚姻介绍所相识，相处后于2008年4月25日办理了结婚登记手续。双方婚前及婚后初期感情较好，近两年因被告经常回常州老家居住，双方开始产生矛盾。原告不满被告打人且砸东西，尤其对被告向其隐瞒劳教经历不满。被告怀疑原告与异性关系致双方关系不睦。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证复印件、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为,和谐、美满的婚姻家庭生活来之不易，需夫妻双方共同维系。原、被告经婚姻介绍所认识后并组建家庭，且婚前及婚后初期感情较好，双方应建立起一定的婚姻感情基础。虽近年来双方因生活琐事及信任问题产生矛盾致双方关系不睦，但若今后双方能珍视与尊重维持宝贵的婚姻关系，多从对方身心健康及稳定生活做出考量，对彼此多些关心与信任，遇事平心静气、冷静理智地沟通交流，相信双方仍有和好的可能，双方应能继续共渡和谐美满的晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年八月九日
见习书记员 俞玉琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2649号
申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王玉刚，男，1986年9月16日出生，职业不详，住唐山市。
申请执行人缪忠侨与被执行人王玉刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王玉刚按照判决确认履行义务。本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王玉刚下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王玉刚纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14394号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执304号
申请执行人贾宝国，男，汉族，居民。
被执行人渭南隆基驾驶员培训学校。
法定代表人董剑，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年8月28日作出的渭劳人仲案字(2015)第059号裁决书已发生法律效力。申请执行人贾宝国依法向本院申请执行，执行标的为1125元，退还其教练证。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人渭南隆基驾驶员培训学校执行回案款1125元，并全部返还申请执行人贾宝国，对教练证，申请执行人贾保国自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字(2015)第059号裁决中申请执行人贾宝国申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1002号
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。
住所地：三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区*号楼。
法定代表人成林，行长。
诉讼委托代理人安建林，男，汉族，生于1966年10月6日，住三门峡市湖滨区。系该银行工作人员。
被告王明让，男，汉族，生于1960年7月7日，住三门峡市陕州区。
被告水梅丝，女，汉族，生于1962年5月29日，住址同上。系王明让妻子。
被告水兰涛，男，汉族，生于1985年10月14日，住三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被告王明让、水梅丝、水兰涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一八年五月二日
书 记 员 荆美铃
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)运盐民重字第78号
原告：赵迎波，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：南英弟，女。
委托代理人：闫晓丹。系被告南英弟儿媳。
被告：运城市盐湖区昌圣祥面食专业合作社。
委托代理人：关保国、郑丹（实习），山西衡霄律师事务所律师。
原告赵迎波与被告南英弟、运城市盐湖区昌圣祥面食专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2015年5月15日作出（2015）运盐民初字第27号民事判决。判后，被告运城市盐湖区昌圣祥面食专业合作社不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）运中民终字第1341号民事裁定，撤销本院（2015）运盐民初字第27号民事判决，将本案发回本院重审。
本案在重新审理过程中，原告赵迎波于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵迎波撤回起诉。
案件受理费四千七百五十元，减半收取二千三百七十五元，由原告赵迎波负担。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5105号
罪犯杨树友，男，汉族，初中文化，1965年3月9日出生于安徽省马鞍山市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年5月2日作出(2012)溧刑二初字第53号刑事判决，以被告人杨树友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第45号刑事裁定,对罪犯杨树友减去有期徒刑十个月(刑期至2019年9月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨树友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨树友在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨树友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树友减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更61号
罪犯谭辉，男，生于1976年3月13日，汉族,中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)汉刑初字第00023号刑事判决，以被告人谭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2010年12月、2012年4月、2013年8月、2014年10月、2016年3月五次经本院裁定共减刑四年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭辉在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭辉减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由四年缩减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月二日
书记员 鲁习梅
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初32号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人周某某，女，1988年4月1日生，汉族，云南省通海县人。2015年7月22日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人张跃，云南云恒律师事务所律师。
被告人曾某某，女，1989年10月20日生，汉族，云南省个旧市人。2015年7月22日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人周某某、曾某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员喻娜出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张跃、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某某、曾某某于2015年7月1日至22日期间，相互伙同在个旧市卡房镇斗姆阁村委会，租用余某某家一楼房屋开设游戏室，非法摆设“捕鱼机”、“97明星机”、“开门胡”等电子游戏机11台共计23个操作单元，为他人赌博提供条件。2015年7月22日13时许被个旧市公安局卡房派出所民警查获，当场抓获参赌人员11人，收缴赌资人民币5000元。经个旧市公安局鉴定：上述被查获的电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小搏大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。
2015年7月22日15时许，被告人周某某、曾某某主动到个旧市公安局卡房派出所投案。
上述事实，被告人周某某、曾某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过、到案说明，证人余某某、蔡某某、李某某、温某某、郭某某等人的证言，物证照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，扣押物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、曾某某以营利为目的，相互伙同利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人周某某、曾某某分别在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人周某某的辩护人提出被告人周某某系初犯、偶犯，社会危害性较小，且犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人周某某、曾某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合本案实际及被告人周某某、曾某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人周某某、曾某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。）
三、公安机关扣押的电子游戏机设备16台，依法予以没收；赌资人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王武丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王怡梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6918号
申请执行人宗玉祥，男，1977年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人莘雨来，男，1981年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为14200元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。且被执行人莘雨来因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，于2016年1月10日被我院采取司法拘留措施，但其仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1618号
罪犯周永德，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年12月8日作出(2010)武刑初字第947号刑事判决，以被告人周永德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年8月19日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周永德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周永德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永德在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周永德减去有期徒刑一年三个月二十二日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更878号
罪犯李智，男，1982年8月9日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，认定被告人李智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。加前罪余刑二十年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币62000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、漏罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李智准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月14日起至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人���：周宏斌，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨纪青，男，1957年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永兵，男，汉族，1967年9月2日出生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：杨纪青，男，1957年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人周宏斌因与被申请人杨纪青、周永兵健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宏斌申请再审称，一、二审法院认定事实错误，其挂床单、点蚊香事出有因，并无过错，应由杨纪青、周永兵承担全部赔偿责任。1.周宏斌在自家院内挂床单，不是为了晾晒，而是因为杨纪青在公共院落内搭建违章建筑，致使杨家人可以通过违法建筑的窗户看到周宏斌家的房间，杨家人经常通过该窗户偷窥，故其只能通过挂床单保护自己的隐私。2.关于点蚊香问题。周宏斌每年都会在院落下水管边点蚊香以驱除蚊虫，况且相邻的违法建筑是厨房，并非恶意使杨家人感到不适。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审。
杨纪青提交意见称，（一）纠纷经过。周宏斌用床单将我家窗户堵住，还点蚊香放在床单堵住的窗台上，并非周宏斌所说的下水道边。我拉开床单，拿掉蚊香，周宏斌夫妇一道上来用竹竿对我戳打，周永兵听到声音，从楼上下来，并不想和对方发生冲突，首先打110报警，想通过派出所解决���周宏斌用言语挑衅，由此激化矛盾，周宏斌与周永兵发生撕扯，后两人被邻居拉开，周宏斌又突然上前，乘其不备，将周永兵打倒在花台，并压在他身上，造成周永兵手指骨折。（二）周宏斌说我家人偷窥其隐私，没有事实依据。其在一审中二次陈述都不一致，一次说是洗被子晒床单，另一次说因为房子朝西，挂床单是为了防晒。我家厨房窗户被周宏斌破坏3次，为此，我们多次报警。2015年9月1日，其还对我家喷毒药水。周永斌遮挡我家窗户2年零4个月，判决我方承担70%的责任不公，请求依法裁判。
本院经审查认为，关于赔偿责任划分是否适当的问题。周宏斌主张其在自家院内挂床单是因为杨家人偷窥其隐私，为了防犯他人偷窥而为之，但其未能提供杨家人偷窥其隐私的证据，且床单距杨纪青家窗户很近，该行为客观上对杨纪青家窗户进行了遮挡。周���斌主张在下水道旁点蚊香是为了防蚊虫，但其在床单与杨纪青家窗户之间点蚊香，该行为显属不妥。杨纪青因此而辱骂周宏斌的行为亦属不当。周永兵见此没有及时制止，反而加入对骂行列，由口角升级为肢体冲突，导致周宏斌和周永兵分别受伤。本案纠纷由周宏斌的不当行为所引发，但周宏斌、周永兵、杨纪青遇事均不够冷静，导致矛盾升级，一审法院根据本案案情及各方过错，判决周永兵、杨纪青承担70%的赔偿责任，二审判决予以维持，并无不当。周宏斌关于应由周永兵、杨纪青承担全部赔偿责任的主张，依据不足，二审法院未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周宏斌的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年三月××日
书记员 孟 真
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��崂少民字第132号
原告辛某。
被告王某。
本院在审理原告辛某与被告王某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛某负担。
审判员 刘敏惠
二〇一五年九月十一日
书记员 王 洲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初727号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘晓龙，男，1992年10月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月27日被刑事拘留（3月26日被传唤），同年4月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕688号起诉书指控被告人刘晓龙犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘晓龙及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月26日晚，被告人刘晓龙与被害人沈某在苏州市吴江区黎里镇黎里汽车站对面公交站台附近，因琐事发生口角，后被告人刘晓龙持棒球棍殴打被害人沈某，致被害人左臂受伤。
经鉴定，被害人沈某左上肢损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人刘晓龙明知被害人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘晓龙系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人刘晓龙构成故意伤害罪没有异议。2.被告人刘晓龙系自首。3.本案因民间纠纷引起。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、病历资料、证人杨某、魏某的证言、被害人沈某的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘晓龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1b5b8c0-ff10-4dd3-98ba-a90c00c7876a&imgId=ZDFiNWI4YzAtZmYxMC00ZGQzLTk4YmEtYTkwYzAwYzc4NzZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱平
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执661号
申杰:
安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付借款49500元及利息21900元。
交纳案件受理费1368元，申请执行费人民币992元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年九月十日
承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****
界首市人民法院
执行通知书
(2016)皖1282执661号
卢治业:
安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付借款49500元及利息21900元。
交纳案件受理费1368元，申请执行费人民币992元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年九月十日
承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****
界首市人民法院
执行通知书
(2016)皖1282执661号
申伟:
安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付借款49500元及利息21900元。
交纳案件受理费1368元，申请执行费人民币992元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年九月十日
承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1867-1号
原告叶茂盛。
原告叶玉兰。
原告叶南生。
原告叶峰梅。
被告邢风雷。
被告陵县顺风物流有限公司，住所地：陵县南外环中段北侧（世纪家园）。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司，住所地：陵县陵城陵州路122号。
本院在审理原告叶茂盛、叶玉兰、叶南生、叶峰梅诉被告邢风雷、陵县顺风物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邢风雷、陵县顺风物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十六日
书记员 谭杰中
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9219号
原告：成都海榕生物技术有限公司，住所地：成都高新区吉泰三路8号1栋1单元8层6号。
法定代表人：张吉芳，系单位总经理。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：上海海利生物技术股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路6720号。
法定代表人：张海明.
本院在审理原告成都海榕生物技术有限公司与被告上海海利生物技术股份有限公司委托合同纠纷一案时，本院向原告送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告成都海榕生物技术有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告上海海利生物技术股份有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：王俊,男性,1970年4月30日出生,住洮北区；卢庆林,男性,1960年2月7日出生,住洮北区；王新亭,男性,1988年12月17日出生,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王俊、卢庆林、王新亭借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：周金峰
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0881民初295号
原告：张伏根，男，1965年7月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：王树彬，男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告张伏根与被告王树彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏根到庭参加诉讼，被告王树彬经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币3万元，利息按月息2%计息，从2015年6月22日起至起诉之日止共计34个月，利息20400元。事实与理由：2015年6月22日被告向原告借款人民币3万元，口头协议最多借半年就还，利息按2%计算，到现在分文未还。原告多次找被告无果，诉至法院。
被告王树彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月22日被告向原告出具的欠条一张。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明“今借到张伏根人民币叁万元整（￥30000）”。后原告向被告多次催还款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后应及时履行还款义务。原被告并未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，因此原告要求被告返还30000元的诉请，本院予以支持。原被告未书面约定利息，虽原告称与被告口头约定了利息，但无证据证实，故原告主张从2015年6月22日起至起诉之日止共计34个月的利息20400元的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树彬于本判决生效之日起十日内归还原告张伏根的借款30000元；
二、驳回原告张伏根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告王树彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一八年五月十日
书记员 罗 昕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1429号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人:陈海阳，男,1962年10月4日生，
被执行人:徐红英，女,1964年3月2日生
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈海阳、徐红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0591民初7849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈海阳、徐红英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金739139.2元，并赔付原告至2016年6月13日的欠息20864.95元，以及自2016年6月14日起至实际支付之日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈海阳、徐红英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币24600元。三、如被告陈海阳、徐红英未按时履行上述一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈海阳、徐红英名下的位于苏州市长岛花园10-402房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在91万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11646元，保全费4520元，合计16166元，由被告陈海阳、徐红英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年5月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人陈海阳、徐红英纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈海阳、徐红英名下有位于苏州市××花园××室的房地产，上述房地产设立有本案申请执行人招商银行股份有限公司的抵押权91万元，已有苏州市姑苏区人民法院首先查封，本案为第二顺位轮候查封（查封期限自2016年10月12日至2019年10月11日止）。
5、2017年6月13日，本院向首先查封法院（苏州市姑苏区人民法院）发函商请移送处置权，苏州市姑苏区人民法院于2017年6月19日回函同意本院处置上述房地产。
6、2017年6月13日，本院依法裁定对上述房地产进行评估、拍卖，同时依法张贴了执行公告。
7、2018年1月11日，申请执行人招商银行股份有限公司不同意对被执行人陈海阳、徐红英唯一住房进行安置，故本院暂无法处置上述房地产。
8、2018年1月15日，本院已发函向苏州市吴中区人民法院要求提取被执行人陈海阳在（2017）苏0506执4471号案件中的执行款。
9、2018年1月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的800770.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年一月十五日
书记员 李爱华
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初249号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人冯某，男，1995年6月28日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被富顺县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被巴中公安局恩阳区分局民警抓获，同月20日被富顺县公安局刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现羁押于自贡市光大医院。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月24日凌晨，被告人冯某以推店铺门，从门缝中钻入的方式进入富顺县富世镇西湖南路“卡威”、“潮阁”服装店实施盗窃，窃得现金400元。
二、2016年10月6日23时44份，冯某以同样方式进入富顺县富世镇林达路“水星家纺”店内实施盗窃，窃得现金300余元及一部佳能数码相机。经富顺县价格认证中心认定，被盗佳能相机价格为400元。富顺县公安局已将该相机发还被害人。
三、2016年10月7日23时46份，冯某以同样方式进入富顺县富世镇林达路“燕姿”服装店实施盗窃，窃得现金100元。
四、2016年10月8日凌晨，冯某以同样方式进入富顺县富世镇林达路“槟洋宝贝”童装店实施盗窃，窃得现金100余元。
五、2016年10月9日2时46份，冯某以同样方式再次进入富顺县富世镇林达路“槟洋宝贝”童装店实施盗窃，窃得现金100余元，并将该店玻璃门损坏。
六、2016年10月16日晚9时左右，冯某以同样方式进入富顺县富世镇富州大道“四维卫浴”店内实施盗窃，窃得现金70余元。
七、2016年10月17日凌晨，冯某以同样方式进入富顺县富世镇富州大道“健力口腔诊所”店内实施盗窃，窃得现金100余元及三星平板电脑一台。经富顺县价格认证中心认定，被盗的三星平板电脑一部价格为797元。富顺县公安局已将该平板电脑发还被害人。
八、2017年1月17日凌晨，冯某以同样方式进入泸州市江阳区珠子街“港派服饰店”店内实施盗窃，窃得现金9000余元。
九、2017年4月17日凌晨，冯某以同样方式进入广元市利州区老城书院巷“凤凰烟酒店”店内实施盗窃，窃得现金3000余元及各类香烟22包。经富顺县价格认证中心认定，被盗的香烟价格共计780元。
综上，被告人冯某共作案九起，窃得财物价值共计15147元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金548.1元、香烟22包，书证受案登记表、立案决定书、人口信息，抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、现场指认笔录及照片，被害人李某某、范某某、聂某某、陈某、何某某、黄某某等人的陈述，证人高某某的证言，价格认定结论书、鉴定文书，现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人冯某在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年九月六日
书 记 员 付志超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第320号
申请执行人：李富莲，女，汉族，1951年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈守斌，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市忠县。
关于申请执行人李富莲与被执行人陈守斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第224号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付施工款206291元予申请执行人，案件受理费2197.18元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本院同期执行的以陈守斌为被执行人的案件尚有三宗，案号分别为（2012）佛南法执字第6435号、（2013）佛南法执字第223号、（2014）佛南法执字第626号，以陈守斌为申请执行人的案件尚有两宗，案号分别为（2012）佛南法执字第6153、6154号，该两案的被执行人为王洪斌。其他法院参与本院分配的案件尚有八宗，案号分别为（2010）佛南法顺执字第2983、3305号、（2014）佛明法执字第727、1407号、（2015）佛明法执字第522、665、1666号。
在陈守斌系列案执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人陈守斌对另案被执行人王洪斌有应收债权。被执行人陈守斌与6153、6154号案被执行人王洪斌达成执行和解协议，约定：双方当事人确定王洪斌应向陈守斌支付执行款合共1683739元，余款由陈守斌自愿放弃。王洪斌已于2012年9月至2014年12月之间向本院缴纳了执行款合共1287748元，余款395991元由王洪斌定于2016年10月20日前向本院缴纳完毕，以供本院对陈守斌的债权人进行分配。2016年10月20日，王洪斌向本院缴纳了足额执行款，经分配，本案申请执行人经分配得款42929.13元，已全部转退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人陈守斌在本院辖区内其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款42929.13元。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭佳珍
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执37号
申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
���执行人重庆七雨农业开发有限公司,住所地重庆市巴南区石龙镇大连村。
法定代表人：胡礼辉，该公司总经理。
重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与重庆七雨农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后作出(2014)渝四中法民初字第00051号民事判决书。判决主要内容：重庆七雨农业开发有限公司支付重庆市华升建筑工程（集团）有限公司工程款394860.94元及其利息（从2011年4月1日起至2011年5月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；退还重庆市华升建筑工程（集团）有限公司保证金300000元；赔偿重庆市华升建筑工程（集团）有限公司临舍及零星材料费用损失175568.89元。本案受理费28310元，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担8310元，重庆七雨农业开发有限公司负担20000元。
判决生效后，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司申请法院强制执行。本院于2016年5月9日立案，立案案号为（2016）渝04执37号。执行中，本院通过执行网络查控系统查询，到当地银行、工商、车管、房管部门查询，被执行人重庆七雨农业开发有限公司无任何可供执行财产，不能履行生效法律文书确定的义务。另查明，2013年4月25日，被执行人重庆七雨农业开发有限公司增加注册资金人民币2000万元。该注册资金验资当日转其他公司。重庆七雨农业开发有限公司抽逃注册资金，致使该公司无能力承担相应民事责任。该公司两名股东胡礼辉和蒋国丽依法应承担责任。本院裁定追加俩人为本案被执行人。当事人不服该裁定，提出异议。本院审查后，裁定驳回异议。蒋国丽提出复议申请。重庆市高级人民法院审查后，以（2016）渝执复33号执行裁定书，驳回复议申请，维持本院裁定。
经查询当地银行、房管、车管、工商等部门，蒋国丽无财产可供执行，胡礼辉除有房屋一套外无其他可供执行财产。胡礼辉将该房屋出售，除还银行的抵押贷款外，本院扣划了500891元。2016年12月28日，支付给申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司493491元，收取执行费7400元。
综上，(2014)渝四中法民初字第00051号民事判决书确定的内容执行到位493491元。申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。现因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝04执37号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张 秀
审 判 员 郑国权
代理审判员 张 强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李小威
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执204号
申请执行人李清章，男，1960年6月7日出生，汉族。
被执行人孙炎驹，男，1957年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初613号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人孙炎驹发出执行通知书，责令被执行人孙炎驹给付申请执行人李清章砖款52000元。但被执行人孙炎驹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙炎驹在中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市南苑支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 磊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执341号
申请执行人王伟，男，汉族。
被执行人高国战，男，汉族。
被执行人黄刚刚，男，汉族。
本院在执行王伟与高国战、黄刚刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初97号民事判决书确定，由被执行人高国战偿还申请执行人王伟借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，利息从2015年11月19日起计算至履行完毕之日止）。被执行人黄刚刚对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3020元，减半收取计1510元，执行费1400元，由被执行人高国战、黄刚刚承担。
本案在执行过程中申请执行人王伟与被执行人高国战自愿达成如下协议：一、由被执行人高国战偿还申请执行人王伟本金及利息共计125000元（自2018年7月5日起，每月5日偿还5000元，至全部付清止）。二、案件受理费1510元，执行费1400元由被执行人高国战承担。三、其余互不追究。四、逾期不履行，则按原判决执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王伟于2018年6月6日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月七日
书记员 李小英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2525号
原告：牛勋周，男，1956年5月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王亮亮，女，1982年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：牛炳森，男，1957年4月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：袁卓民，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛勋周诉被告牛炳森为所有权确认纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年七月十一日
书记员 胡思雨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执130号
申请执行人：孙凤香，女，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：陈洪英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙凤香申请执行被执行人陈洪英民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐静媛
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2445号
原告：贾文吉，男，1990年10月1日出生，汉族，现无业，现住太原市。
委托诉讼代理人：李赫，山西见证律师事务所律师。
被告：山西东润汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太茅路西侧汾东北路33号，统一社会信用代码。
法定代表人：李峰，职务不详。
原告贾文吉与被告山西东润汽车销售有限公司（以下简称”东润公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾文吉及其委托诉讼代理人李赫到庭参加诉讼。被告东润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资12933元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告应聘到被告处从事汽车装饰技工工作。工作期间，原告积极履行劳动义务，但被告从2015年11月开始未及时支付工资。2016年4月份由于被告经营困难，通知原告等人放假待岗。截止2016年4月份，被告拖欠原告2015年11月份至2016年4月份工资12933元。
被告山西东润汽车销售有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2015年4月到被告处从事装潢技师工作，未签订书面劳动合同。原告称，2016年4月12日接到被告通知，因修路影响经营通知原告放假待岗。次日原告不再到被告处上班。原告提供了盖有被告行政专用章的2015年11月份至2016年2月份未发工资明细表4份，显示2015年11月原告的未发工资为3815.2元、2015年12月未发工资为3162.5元、2016年1月未发工资为2370元、2016年2月未发工资为1786.7元。原告提供了2016年3月1日至31日的考勤统计汇总表，显示该月应出勤27天，原告实际出勤27.5天，出勤率为100%。原告称，其与被告口头约定月工资底薪为1800元，按具体工作量计算提成，当月工资于次月发放，因2016年3月份没干什么活所以按与被告口头约定的月底薪工资1800元主张2016年3月份工资，2016年4月工资在起诉时未提出主张。2016年4月19日，原告以山西东润汽车销售有限公司为被申请人向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年11月至2016年4月欠付工资。该委员会以被申请人不明确为由作出小店劳仲不字（2016）第30号不予受理案件通知书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有原告提交的未发工资明细表、2016年3月份考勤汇总统计表、不予受理案件通知书，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告主张2015年11月份至2016年2月份应发工资为11134.4元，有盖有被告行政专用章的未发工资明细表佐证，本院予以采信。原告主张2016年3月份工资，有其提供的2016年3月出勤汇总统计表佐证，原告在该月出勤率为100%，其现按月底薪工资1800元主张，理由充分，予以支持。现原告主张2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资12933元，未超出上述认定数额的范围，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉、答辩权利，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西东润汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告贾文吉20**年11月1日至2016年3月31日期间的工资12933元。
二、驳回原告贾文吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西东润汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘志霞
人民陪审员巩花萍
人民陪审员张拉拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员王彦博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑事判决书
（2017）内2223刑初332��
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于镭，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人于镭犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人于镭到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2011年10月4日23时50分许，被告人于镭酒后驾驶×××号轿车，在音德尔镇中心街由东向西行驶至府兴家园南侧时，与同方向何泉驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验于镭血液中乙醇含量为147.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于镭酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离发生事故，负事故的同等责任；何泉未取得驾驶资格，发生事故后逃逸，负事故的同等责任。
事故发生后，经交警队调解于镭与何泉达成各自修理车辆的协议。
上述事实，被告人于镭在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，询问何泉笔录、事故车辆照片，道路交通事故损害赔偿调解书、被告人供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于镭违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人于镭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玉林
二〇一七年十月二十四日
书记员刘红玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执396号
申请执行人江苏琴瑟絮棉有限公司，住所地沭阳县经济开发区上虞路26号。
法定代表人胡国干，该公司总经理。
被执行人江苏园丁科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路15号。
法定代表人王荣林，该公司总经理。
本院在执行江苏琴瑟絮棉有限公司与江苏园丁科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1129民初165号
原告刘东红。
被告龙瑞平。
被告龙月磊，成年，系龙瑞平之子。
本院在审理原告刘东红诉被龙瑞平等身体权纠纷一案中，被告刘东红于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东红撤回起诉。
案件受理费59元，由原告刘东红负担。
审判员 李春瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 王彬宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2527号
罪犯刘木英，女，1982年2月15日出生，广西省桂平市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）巴中刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人刘木英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10890.02元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第596号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；减刑后刑期至2023年11月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘木英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯刘木英被判处民事赔偿10890.02元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘木英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘木英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初559号
原告河北美术学院。地址：新乐市伏羲大街**号。
法定代表人甄忠义，该学院院长。
委托代理人张存，该学院工作人员。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
被告李振江。
原告河北美术学院与被告李振江停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以出让方式取得北至长杨路、西至东杨家庄村芦新村、南至同常店村东杨家庄村、东至东杨家庄村土地一块，被告以各种不实理由阻止原告校区正常建设和施工，由于被告阻挠，使原告种植的树木旱死；由于被告阻止垒围墙，导致两个无辜幼童跑到原告院内溺亡的惨痛教训及损失；由于被告阻止正常施工建设，导致政府13-5计划不能按时完工；被告上述行为给原告造成巨额经济损失。因此，为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等的相关规定，特此诉讼。自2016年春节后被告擅自在原告土地上卸砖，甚至还垒围墙，被告的行为侵害了原告合法的土地使用权，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被答辩人起诉答辩人侵权既没有客观事实也没有法律依据。涉案土地本为东杨家庄村委会所有的集体土地，上世纪八十年代国家对农村集体所有的集体土地实行家庭联产承包政策时，分给答辩人的责任田（菜畦），上世纪九十年代土地延包时，答辩人对涉案土地继续承包，并由新乐市人民政府进行了确权发证，土地承包经营证书记载：承包期限为自1997年9月5日-2027年9月5日止。2014年10月20日本村村委会与答辩人还签订了《占地协议书》（对于占地纠纷答辩人已提起诉讼），以上事实充分证明答辩人具有使用权（用益物权），因此答辩人阻止被答辩人在答辩人具有使用权的土地上施工建设是正当的维权行为，未对任何人构成侵权。反而被答辩人在属于答辩人的责任田上施工建设是被答辩人对答辩人构成侵权。被答辩人应当停止侵害、排除妨害。退一步讲，被答辩人即使有使用权证，也是违法取得的。基于以上事实，人民法院应当驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，原告河北美术学院的前身是石家庄东方美术职业学院，2011年4月经过教育部审批更名为河北美术学院。2009年石家庄东方美术职业学院通过招拍挂的方式，以出让形式取得了土地一块，土地证号为：冀新国用（2009）第15**号国有土地使用权证，该地块面积为128124.3平方米，该土地的四至为：北至长杨路、西至东杨家庄村芦新村、南至同常店村东杨家庄村、东至东杨家庄村。
被告李振江在该块土地内有0.12亩土地，原系被告责任田，具体是在长杨路南、东杨家庄村北杜卜村东侧地块内。2014年10月20日东杨家庄村民委员会与被告签订一份《占地协议书》，约定：因河北美术学院“东方文化创意产业基地”项目建设，需占用该块土地，每年每亩包产费1800元，如不要现金，可以由村委会每年每亩给小麦800斤、玉米800斤。在2016年春节后被告在该地块内卸砖，经过原告保安一再制止，双方发生争执。
以上事实，由审理笔录、国有土地使用权证书、《占地协议社》等在案为据。
本院认为，原告河北美术学院按照法律程序取得土地使用权，对该案土地享有使用权，并将征收土地补偿费用交付给了东杨家庄村村民委员会，补偿费用等相关事宜属被告与村委会纠纷，与本案无关，被告不能以此为由对抗原告对该案土地的使用权。此外，被告土地已经国家依法征收并出让给原告，被告不再享有原土地的使用权，现被告在该土地上卸砖等行为已侵犯了原告的土地使用权，应当停止侵害、排除妨害。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十六条、第四十七条、第五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内被告李振江清理诉争土地上的砖、墙等地面附着物，将土地返还原告。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙建强
代理审判员 张紫月
代理审判员 韩 思
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦 霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民特59号
申请人：湖南篱笆墙网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港19001-（1902）号房。
法定代表人刘智晶，系该公司董事长。
委托代理人刘莎，女，1981年12月11日出生，汉族，住长沙市开福。
被申请人：罗百乐，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请人湖南篱笆墙网络科技有限公司（以下简称篱笆墙公司）因与被申请人罗百乐申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）长劳人仲案字【2016】第2394号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人篱笆墙公司的委托代理人刘莎、被申请人罗百乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
篱笆墙公司申请称：篱笆墙公司与罗百乐已协商解除劳动合同，并已实际向罗百乐支付了经济补偿金，长沙市劳动仲裁委认定事实错误，请求法院依法撤销该裁决。
被申请人罗百乐辩称：罗百乐系被篱笆墙公司开除，而非协商一致解除劳动合同。仲裁裁决认定事情清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年2月22日，长沙市劳动仲裁委作出长劳人仲案字【2016】第2394号仲裁裁决：一、篱笆墙公司于裁决生效之日起五日内支付罗百乐赔偿金差额6920.9元；二、对罗百乐的其他仲裁请求不予支持。罗百乐如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼；罗百乐逾期未起诉的，本裁决书自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。篱笆墙公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内，向本会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。仲裁裁决书送达后，篱笆墙公司不服，向法院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2394号裁决项系法律规定的终局裁决事项，篱笆墙公司依法可申请本院撤销仲裁裁决，但其撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故篱笆墙公司申请撤销长沙市劳动仲裁委长劳人仲案字（2016）第2394号裁决不符合法律规定，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖南篱笆墙网络科技有限公司请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2394号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由湖南篱笆墙网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘柏文
附本裁定所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑终38号
原公诉机关宁蒗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪瑞金,2014年3月25日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被宁蒗县公安局取保候审，2015年5月19日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。
辩护人许铭仁，云南云勇律师事务所律师。
宁蒗县人民法院审理宁蒗县人民检察院指控原审被告人洪瑞金犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年3月8日作出（2015）宁法刑初字第121号刑事判决，判决被告人洪瑞金有期徒刑十年，原审被告人洪瑞金不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日审理了本案，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁蒗县人民法院（2015）宁法刑初字第121号刑事判决；
二、发回宁蒗县人民法院重审审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 和粉亮