wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21815号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告张雅婷，女，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张雅婷物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年11月27日以被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十二月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2983号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一。
负责人：陈里东，该分行长。
委托诉讼代理人：黄景川，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。
被告：黎小黎，女，汉族，1962年3月6日生，身份证住址：广东省四会市城中区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告黎小黎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行肇庆分行的委托诉讼代理人黄景川、梅剑鹏，被告黎小黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行肇庆分行诉称：2016年2月29日，被告向原告贷款双方签订《个人贷款合同》编号：107169000213，约定借款金额80000元，用于向原告归还合同编号为107139001268的个人贷款（借新还旧），期限从2016年3月4日起2017年3月4日止。借款年利率为18%，罚息、贷款发放、支付与管理等（详见个人贷款合同，编号：107169000213）。2016年3月4日，原告向被告放款80000元，被告在借款借据上签名确认。如今借款期限已届满，但被告却未能按照合同约定归还借款本息，截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金80000元，利息414.65元，罚息8220元，复利385.25元，经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款，被告的行为已经构成违约。基于以上事实和理由，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金80000元，利息414.65元，罚息8220元，复利385.25元（利息、罚息、复利计至2017年7月18日），之后的利息、罚息、复利按双方的约定利率计算至借款本金还清之日止。
庭审中，原告广发银行肇庆分行明确第1项诉讼请求，利息414.65元，罚息8220元，复利385.25元计至2017年7月19日，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定利率计算至借款本金还清之日止。
被告黎小黎辩称：借款是事实，欠款亦是事实，现在生意难做，营业额基本为零，希望可分期还款。
经审理查明：经审理查明：2016年2月17日，黎小黎因生产经营需要，向广发银行肇庆分行申请贷款，并递交《广发银行生意通贷款申请表》，约定申请不可循环贷款81000元，期限12个月，还款方式为一次还本分期付息，银行指定扣款日为每月20日。黎小黎在借款人处签名。
次日，黎小黎向广发银行肇庆分行递交《广发银行零售贷款重组申请书》、《重组还款计划》以及《贷款用途声明书》，申请书内容“本人黎小黎与贵行签订借款品种为生意红流水贷，编号为107139001268号借款合同，借款本金金额20万元，到期日为2018年10月11日。截止2016年1月25日，尚欠本金金额78658.45元。现由于本人生意较差，已不再经营原来生意，无法按原计划还贷，需要继续使用该笔资金。为此本人特向贵行申请重组，借款金额为8.1万元，期限12个月，贷款利率按银行规定执行，偿还方式为一次还本，按月付息”；还款计划内容“本人黎小黎于2013年10月11日在银行借款20万元，到期日2018年10月11日。现本人目前的收入情况不足以支持目前每月月供7230.48元，为此本人特向贵行申请重组，重组金额为8.1万元，期限12个月，贷款利率按银行规定执行，还款方式为按月付息，一次还本”；声明书内容“本人黎小黎向广发银行肇庆分行申请重组贷款8.1万元，重组贷款以清偿编号107139001268《生意人卡（生意红）申请表》项下债务”。
2016年2月29日，广发银行肇庆分行（贷款人、甲方）与黎小黎（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，合同约定借款80000元，期限12个月，以年利率18%计息，逾期贷款利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款用途用于归还我行合同编号107139001268的个人贷款，还款方式按一次还本分期还息，每月的20日为结息日。黎小黎、广发银行肇庆分行均在《个人贷款合同》上签名、盖章确认。合同签订后，广发银行肇庆分行于2016年3月4日向黎小黎发放了贷款，但在合同履行过程中，黎小黎连续多期没有按约定还款，截至2017年7月19日，黎小黎尚欠广发银行肇庆分行贷款本金80000元，利息414.65元，罚息8220元，复利385.25元，为此，广发银行肇庆分行曾向黎小黎发出《逾期贷款催缴函》，但黎小黎仍然没有履行还本付息义务，广发银行肇庆分行遂向法院提起诉讼。
本院认为：广发银行肇庆分行与黎小黎签订的《个人贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务，广发银行肇庆分行依约向黎小黎发放了贷款，在合同履行过程中，黎小黎未能按约定履行还款义务，其行为已构成违约，现合同到期，广发银行肇庆分行要求黎小黎偿还全部借款本金80000元，利息414.65元，罚息8220元，复利385.25元（利息、罚息、复利计至2017年7月19日），此后的利息、罚息、复利按合同的约定利率计算至借款本金还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黎小黎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金本金80000元，利息414.65元，罚息8220元，复利385.25元（利息、罚息、复利计至2017年7月19日），此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》的约定利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，财产保全费910.19元，合计1923.19元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已交纳），由被告黎小黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈主航
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执590号之一
申请执行人：黄敬峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：陈燕清，女，1974年2月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴兰强，男，1969年11月27日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄敬锋与被执行人陈燕清、吴兰强民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初620号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈燕清、吴兰强未主动未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月28日，申请人执行人向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人陈燕清、吴兰强的银行账户存款、车辆、房产等财产进行查询，除查封被执行人吴兰强所有的号牌号码为闽Ａ×××××的东风日产牌小型汽车一辆外（车辆暂未扣押到位），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执950号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人赵胜泉，男，33岁，住无棣县。
被执行人陈艳华，女，36岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人赵胜泉、陈艳华行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的58858元，已执行58858元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623行审52号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年八月十一日
书记员 门凤娇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更515号
罪犯张春景，男，汉族，生于1972年2月25日，初中文化程度，河南省濮阳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2009年7月1日以（2009）定中刑二初字第6号刑事判决,认定被告人张春景犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，���处罚金20000元。2012年12月30日甘肃省白银市中级人民法院以(2012)白中刑执字第1459号刑事裁定书减刑一年；2015年9月2日本院以(2015)定中刑执字第478号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩77分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事服装加工，并取得服装定制初级证书。减刑以来，获表扬4个，2015年被监狱评为优秀学员。2017年5月23日、9月2日两次向本院共缴纳罚金20000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春景减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 焦茂荣
审判员 王加列
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初343号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人石波，男，1977年9月28日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住船营区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）第311号起诉书指控被告人石波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人石波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石波于2016年11月至2017年4月12日间，在吉林市船营区其家中，先后三次容留吸毒人员岳某等人吸食毒品冰毒。石波于2017年4月12日在其家中吸食冰毒时被抓获。
另查，2017年4月12日公安机关在石波家中搜出吸毒工具烟壶一个。2017年4月17日石波因吸毒成瘾被强制戒毒三年。2017年6月6日对石波尿液检测甲基苯丙胺呈阳性，石波供认其吸毒的违法事实。当日船营公安分局认定石波吸毒成瘾严重，决定对石波强制隔离戒毒二年，自2017年6月6日起至2019年6月5日止。石波现在吉林市公安监所管理支队强制戒毒所戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人岳某证言、现场检测报告书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石波允许他人在其家中吸食毒品、为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫俊宏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4533号之一
原告：陈菊珍，女，1961年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告：林月平，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙泽川，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙柯，女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈菊珍与被告林月平、孙泽川、孙柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈菊珍撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由陈菊珍负担。
审判员 戴志雄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李莲娟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执620号之一
申请人张起兵，男，1956年11月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人胡德华，男，1984年11月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张起兵与被执行人胡德华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30.4万元，本院依职权查询了被执行人胡德华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院已查封了被执行人胡德华名下永泰县城峰镇马洋新村××号第×层房屋一套（房产证号为Ｚ0××37）。被执行人胡德华现下落不明，申请人同意先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十日
书记员 陈晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10545号
原告周某某。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。被告陆某某。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。原告周某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冯亚伟，被告陆某某及其委托代理人马嫄媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原被告于2008年相识，2009年相恋，2011年3月16日登记结婚，2011年9月12日生育两子，名陆甲、陆乙。婚后因双方各种观念相差甚远，导致矛盾频出。2013年双方开始分居。2014年9月原告起诉离婚，鉴于被告多次祈求原告能够再给予一次机会，因此原告撤回起诉，并搬回家居住。然不久被告对原告继续多次实施家庭暴力，2015年3月原告离家，同年5月原告将两个孩子带回娘家居住，同年6月中旬将孩子送回被告家中。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生两子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币5,000元至孩子年满十八周岁时止，并依法分割夫妻共同财产。被告陆某某辩称，双方婚姻经过属实。2015年3月原告离家双方分居至今，同年5月原告将孩子带走，次月中旬因孩子生病原告又将孩子送回被告处。被告并未对原告实施家庭暴力。且被告认为其与原告仍有夫妻感情，双方感情并未破裂，故不同意离婚。诉讼中，原告为证明被告对其实施家庭暴力，申请证人张某某出庭作证。证人到庭后表示其系原告外甥女。2015年春节时其在原被告家中，一天晚上她听到有警察来在劝原被告不要吵架。警察走后证人听到原告的叫唤后走出房间，看到双方仍在互相拉扯。此外，春节之前，原告告知证人其身上疼，因为她与被告打架导致。本院经审理查明，原被告于2008年相识，2009年相恋，2011年3月16日登记结婚，同年9月12日生育两子名陆甲、陆乙。2014年原告起诉至法院要求与被告离婚，同年10月22日原告以双方当事人和好为由向法院申请撤回起诉，法院裁定予以准许。2015年3月原被告发生争执原告离家，双方分居至今。现原告以诉称理由再次诉至本院。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事裁定书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告系自由恋爱，有一定的夫妻感情基础。婚后因双方性格以及家庭背景等各种因素不同产生矛盾实属难免，但发生矛盾后双方应积极沟通，互相宽容与理解。原被告双方只要珍惜夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。现原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：驳回原告周某某要求与被告陆某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年七月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1516号
原告:余萍，女，汉族，1962年7月22日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖军、赵宇，四川石海律师事务所律师。
被告：四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人：吴少兵。
被告：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人：吴少兵。
原告余萍与被告四川彬联实业（集团）有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告余萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余萍撤回起诉处理。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年四月五日
书记员 罗 成
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初4011号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。
负责人：郑向东，行长。
委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
委托诉讼代理人：陈军，男，1973年7月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：戴秀娇，女，1959年7月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：孙日为，男，1956年5月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系戴秀娇之夫。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告戴秀娇、孙日为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马朝锟
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）甘3027刑初20号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人贡保才让，男，藏族，1985年4月20日出生，不识字，甘肃省夏河县人，住夏河县，牧民。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月1日被夏河县公安局刑事拘留，经夏河县人民检察院批准，同年11月15日被夏河县公安局逮捕。
被告人贡保扎西，男，藏族，1977年3月17日出生，不识字，甘肃省夏河县人，住夏河县，牧民。2006年12月11日因抢劫罪被卓尼县人民法院判处有期徒刑9年6个月，2013年2月17日刑满释放。2016年11月1日，因涉嫌抢劫罪被夏河县公安局刑事拘留，经夏河县人民检察院批准，同年11月15日被夏河县公安局逮捕。
被告人贡保才让、贡保扎西犯抢劫罪一案，由夏河县人民检察院于2017年4月12日以夏检诉刑诉（2017）第18号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院检察员任斐出庭支持公诉，被告人贡保才让、贡保扎西到庭参加诉讼，本院工作人员旦正吉担任法庭翻译，现已审理终结。
夏河县人民检察院夏检诉刑诉（2017）第18号起诉书指控，2016年8月24日凌晨，被告人贡保才让、贡保扎西伙同旦正才让（已死亡）驾驶起亚福瑞迪轿车，流窜至夏河县桑科乡，在桑科乡收费站附近看到被害人马某及其妻子苏某驾驶的大型货车正停在路边休息，上述三人遂商议实施抢劫，由贡保才让和旦正才让分别使用石块将货车驾驶室两侧的车门玻璃砸碎，并以威胁、恐吓手段逼迫两名被害人交出财物，在抢得现金600余元后，贡保才让和旦正才让乘坐贡保扎西驾驶的起亚福瑞迪轿车逃离现场。上述事实，有被告人供述及辩解、��害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据在案证实，被告人贡保才让、贡保扎西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人贡保才让、贡保扎西对起诉书指控的基本犯罪事实及定性无异议。二被告人自愿认罪，且表示很后悔，其家属积极缴纳罚金，请求法院对他们从轻处理。被告人贡保扎西就作案的细节辩称，在其同伙贡保才让和旦正才让下车后实施抢劫时其没有看到抢劫过程其不知情，抢劫得手后他驾车带着同案犯逃离现场时，旦正才让给其分了200元钱时被告人贡保扎西才知道他们抢劫得手，抢了600余元现金。
经审理查明，2016年8月24日凌晨，被告人贡保才让、贡保扎西伙同旦正才让（已死亡）驾驶起亚福瑞迪轿车到夏河县吃火锅，吃完火锅以后被告人贡保扎西驾车载着贡保才让和旦正才让回阿木去乎镇。路上途经桑科乡收费站时看到被害人马某及其妻子苏某驾驶的大型货车正停在路边休息，旦正才让提议实施抢劫，随即被告人贡保扎西将车停在被害人车辆的前方，由贡保才让和旦正才让下车后分别使用石块将货车驾驶室两侧的车门玻璃砸碎，并以威胁、恐吓手段逼迫两名被害人交出财物，在抢得现金600余元后，贡保才让和旦正才让乘坐贡保扎西驾驶的起亚福瑞迪轿车逃离现场。并在逃离过程中在车上将抢来的赃款三人均分。事发后不久旦正才让在驾驶自己的农用三轮拖拉机时发生单方事故死亡。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实了贡保才让、贡保扎西涉嫌抢劫一案确有发生，另证实受理程序合法。2、���害人马某的陈述，证实了2016年8月24日凌晨，被害人马某与其妻子苏某驾驶货车途经夏河县，在夏河县桑科收费站附近停车休息时遭到两名男子抢劫，抢劫得手后，上述两名男子乘坐一辆轿车逃离现场的事实。3、证人证言。证人赵某的证言，赵某系与被害人马某同行的另一辆货车的司机。证实了2016年8月24日凌晨，被害人马某在夏河县桑科收费站附近遭到两名男子抢劫，抢劫得手后，上述两名男子乘坐一辆轿车逃离现场的事实。4、辨认笔录：（1）被告人贡保才让的辨认笔录，经辨认，确定贡保扎西是与贡保才让共同实施抢劫的同伙；桑科收费站附近（机场公路15KM处），是贡保才让、贡保扎西伙同他人抢劫被害人马某、苏某的地点；（2）被告人贡保扎西的辨认笔录，经辨认，确定贡保才让是与贡保扎西共同实施抢劫的同伙；桑科收费站附近（机场公路15KM处），是贡保才让、贡保扎西伙同他人抢劫被害人马某、苏某的地点。5、现场勘验检查笔录及照片，证实了本案案发现场的地理位置及现场情况。6、被告人的供述：（1）被告人贡保才让的供述，证实2016年8月，被告人贡保才让、贡保扎西伙同他人，由贡保扎西驾驶自己的紫色小轿车，流窜至夏河县桑科收费站附近，对一辆蓝色大货车的驾驶人员实施了抢劫，抢得现金600元人民币的事实；（2）被告人贡保扎西的供述，证实2016年农历7月，被告人贡保才让、贡保扎西伙同他人，由贡保扎西驾驶紫色起亚福瑞迪轿车，流窜至夏河县桑科收费站附近，对一辆蓝色大货车的驾驶人员实施了抢劫的事实。7、被告人的户籍信息，证实被告人贡保才让、贡保扎西在作案时均已年满18周岁，具有完全刑事责任年龄。8、夏河县公安局出示的抓获经过，证实了被告人贡保才让、贡保扎西二人均没有���动投案的情节。9、夏河县发改局出具的价格认定结论书，经认定，蓝色福田货车被砸毁的两面车窗玻璃价值2200元人民币。10、生效刑事判决书、释放证明书，证实了被告人贡保扎西曾因抢劫罪于2006年12月11日被卓尼县人民法院判处有期徒刑九年六个月，经三次减刑后，于2013年2月17日刑满释放。因贡保扎西在前罪刑罚执行完毕后五年内又故意触犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故其依法属于累犯。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贡保才让、贡保扎西以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物600余元，已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对二被告��酌情予以从轻处罚。本案是一起共同犯罪被告人贡保扎西在本案中起辅助作用是从犯，依法应当从轻处罚。被告人贡保扎西在刑满释放以后五年之内又故意犯罪，属累犯应当从重处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，确保公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贡保才让犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年4月30日止）。
被告人贡保扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 旦正吉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初1844号
原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人成兆娣，该公司经理。
委托代理人徐如军，该公司员工。
被告王国军，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司（以下简称盛鑫源公司）与被告王国军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司的委托代理人徐如军、被告王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫源公司的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还被其非法占有的资金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位职工，原告委派被告到原告的业务单位联系业务，被告利用工作之便以原告的名义收取原告业务单位应支付原告的货款合计25000元。原告多次要求被告返还，但被告拒绝交出，原告遂诉至本院。
被告王国军辩称：原告之前为这件事情找过我，2万元是承兑汇票，剩余5000元是现金，承兑汇票被我支了。原告差欠我四个月的工资合计1万元，原告还差我应缴的社保没交，我拿了2.5万元的意思就是害怕原告不愿意和我结账。原告目前在我拿了2.5万元之前还差欠我2万元，2.5万元中的5000元是我和原告业务单位借的。我与原告之间的账目，如果对账的话应该不会差多少。我要求原告支付工资和业务费，缴纳相应社会保险。
经审理查明：王国军为盛鑫源公司在外办理业务。2015年2月14日，王国军收取湖南大华机械有限公司20000元的承兑汇票，并出具一份盖有盛鑫源公司公章的收条，收条载明：“收条，收到大华公司货款贰万元正，承兑（227264□2），￥20000.00，盐城盛鑫源王国军，盐城盛鑫源机械配件制造有限公司，2015.2.14。”该汇票已被王国军支取。2015年9月25日王国军收取常德市富斯特液压油缸有限公司5000元，王国军出具收据，收据载明：“收据，入账日期2015年9月25日，交款单位，常德市富斯特液压油缸，收款方式转账，人民币（大写）伍仟元整，￥5000元，收款事由，盐城盛鑫源货款，该款已于2015.2月转入王国军农行卡，盐城盛鑫源机械有限公司，2015年9月25日，王国军。”
以上事实，有收条、收据的复印件及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告王国军称双方互负债务，但未提交证据证明。被告辩称其中5000元是其个人借款，但收据上明确写明是原告的货款，对其辩称本院不予采信。被告王国军占有的25000元，均为相关单位支付给原告盛鑫源公司的货款，王国军占有没有合法依据，原告作为权利人可以请求返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后十日内返还原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐海玉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2361号
原告：高玉妹，女，1954年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、陈学敏，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：李振雄，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林更新，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高玉妹与被告李振雄、林更新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。高玉妹于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高玉妹以拟双方进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高玉妹撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由高玉妹负担。
审判员 张宗发
二〇一七年七月十一日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执80号
申请执行人:李淑英,女性,汉族,1965年07月15日出生。
委托代理人：刘江曼，女，汉族，1987年2月3日生。
被执行人:刘希忍,男性,汉族,1956年12月01日出生。
申请执行人李淑英与被执行人刘希忍追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00689号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘希忍给付案件款6000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，已给付申请执行人所有案件款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一八年二月五日
书记员 蒲 创
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1048号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托代理人：薛晶军，男，系公司员工。
被告：张丰波，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告张丰波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛晶军到庭参加诉讼，被告张丰波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19998.79元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担,审理中，变更第3项诉讼请求为被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2015年5月4日签订了合同编号：垫000033851垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年8月19日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19998.79元，应还违约金2000元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告张丰波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合约1份、照片1份、授权书2份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细2页、还款明细1张、欠款明细1张。被告张丰波未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告张丰波于2015年5月4日签订了合同编号为000033851垫付宝（垫付卡）领用合约一份。被告张丰波成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告张丰波于2015年8月15日在同为垫付宝会员的张合娟处消费了25000元，2015年9月7日是账单日，9月15日前为还款日。9月8日被告归还了1.21元，尚欠原告款19998.79元，一次性违约金1999.98元。
本院认为：原、被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款。原告要求被告给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰波在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款19998.79元及违约金1999.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张丰波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖栋森，男，汉，1981年11月13日出生，住江西省大余县青龙镇九龙村白门楼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖栋森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖栋森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29860.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29860.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
2017鄂01**执保18号
申请人：石聿新，男，1954年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：代俊平（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人：张蕊，女，1983年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人石聿新与被申请人张蕊民间借贷纠纷一案,申请人石聿新于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张蕊银行存款人民币1,134,794元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人郑念以其名下银行存款350,000元为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石聿新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张蕊名下银行存款人民币1,134,794元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人郑念名下银行存款350,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 鸣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚忠全
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终634号
上诉人（原审被告）：孙诚，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：张汝杰，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：王燕，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人孙诚因与被上诉人张汝杰、原审被告王燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙诚申请司法救助未获批准，在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年四月十三日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2840号
申请执行人:景晓兰，女，1961年7月12日出生。
被执行人:陈少坤，男，1982年9月3日出生。
景晓兰与陈少坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)大民（商）初字第11723号民事判决书已发生法律效力。景晓兰于2017年4月5日向本院申请执行，要求陈少坤给付借款50000元、利息3300元及诉讼费533元，共计53833元及迟延履行利息。本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈少坤发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈少坤名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人陈少坤纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人景晓兰申请执行标的53833元及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人陈少坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)大民（商）初字第11723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人景晓兰发现被执行人陈少坤有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨明月
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执590号
申请执行人罗有文，男，1976年生，汉族，初中文化。
被执行人蒋伟龙，男，1983年生，汉族。
被执行人蒋文伟，男，1987年生，汉族。
本院在执行罗有文与蒋伟龙、蒋文伟买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人蒋伟龙、蒋文伟下落不明，本院判决其在判决生效后十五日内支付罗有文货款人民币5943元，并承担案件受理费50元。在诉讼过程中，本院根据当事人罗有文、李金福（判决驳回诉讼请求）、张锡洪、刘德洪和刘德兴、罗有文6人五案的申请以（2015）祥民初字第271、272、273、274、275号民事裁定书查封蒋伟龙经营的祥云县金森购物广场内所有物品，依法变卖后所得价款12万元。因被执行人蒋伟龙债务较多，现诉至本院的案件有20件，其中驳回诉讼请求1件（祥民初字第272号）；裁定撤诉6件（祥民初字第289、290、296、303、319、320号）；支持诉讼请求13件（祥民初字第271、273、274、275、280、283、298、301、305、308、321、324、331、号），总标的761309.26元，受理费14626元。申请过诉讼保全的4件，标的合计585022.66元受理费11420元。其余9件未申请诉讼保全，标的176286.60元，受理费3206元。
被执行人蒋伟龙在本辖区内除其投资经营的祥云县金森购物广场外无其他财产可供执行。为保护申请执行人和其他涉诉案件权利人的合法权利，依法组成执行合议庭对保全的12万元价款作出执行分配方案，即在优先支付13件案件应由被执行人承担的案件受理费14626元后，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。且这13件案件均无担保物权。本院在诉讼过程中采取的保全措施依法属于本院采取的执行措施。所以，在扣除优先支付的受理费14626元后，剩余的变卖价款105374元，应当由同时申请保全的第一顺位的罗有文、张锡洪、刘德洪和刘德兴、罗有文先行受偿，合计先行受偿标的为585022.66元（不包含利息及其他）。具体分配系数为：（120000-14626）÷585022.66X100%=18.01195%，通过计算，申请人罗有文可受偿1070元和受理费50元，合计1120元，剩余的4873元无法执行，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请方后无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜能军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀08民终407号
上诉人（原审原告）：刘秀芬，女，1964年1月6日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。
上诉人（原审原告）：王树勤，男，1963年8月14日出生，汉族，现承德市上板城监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区农业局，住所地承德市双桥区中华路6号。
法定代表人：程立光，局长。
上诉人刘秀芬、王树勤因与被上诉人承德市双桥区农业局不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘秀芬、王树勤上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4710号民事裁定；2、裁定河北省承德市双桥区人民法院受理本案民事诉讼。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是因不当得利产生的民事纠纷，属于法院民事案件审理范围。本案的基本事实：1、2002年3月，被上诉人（原承德市双桥区农牧局）刚成立时，因资金紧张，向上诉人王树勤借款20多万元，2005年10月，被上诉人开会研究决定用水泉沟镇动物防检分站地基下的四间小房作价12万抵顶给上诉人。被上诉人也承认该房屋属于上诉人所有。2、被上诉人签订的拆迁补偿协议，已经含盖上诉人房屋面积，被上诉人领取的787130元拆迁补偿款当中，已经含盖上诉人拆迁补偿款403298元。同一个房屋不能重复签订拆迁补偿协议，不能重复领取拆迁补偿款。上诉人四间房屋虽然经过登记评估，拆迁评估403298元，但拆迁补偿未能通过审核，未能与两纵一横拆迁办公室签订拆迁补偿协议，之后，伟信公司另外补偿给上诉人经营损失130820元。以上事实说明，被上诉人将上诉人的拆迁补偿款领取并非法占有，不付给上诉人，已经构成不当得利。上诉人有权向被上诉人追要拆迁补偿款。双方之间是民事纠纷，两纵一横拆迁办公室已经将拆迁补偿款全部付清，履行了付款义务。上诉人与两纵一横拆迁办公室没有纠纷。本案不是行政诉讼。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。不受理本案民事诉讼于法无据，请求二审法院裁定撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
被上诉人承德市双桥区农业局未作书面答辩。
刘秀芬、王树勤向一审法院起诉请求：1、被告返还所侵占的原告房屋拆迁补偿款403298元；2、被告支付占用403298元补偿款的利息(按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算,自2010年6月1日起算至还清之日)；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王树勤、刘秀芬称位于水泉沟镇防检分站地基下的四间小房原为被告财产，2005年被告将其作价12万元用于抵顶欠原告王树勤借款后属于二原告夫妻财产。2010年，被告位于水泉沟镇防检分站房屋及原告诉称的该四间小房被纳入拆迁范围。被告的房屋经评估后，被告与承德市双桥区两纵一横公路征地拆迁办公室签订了拆迁补偿协议书，被告领取了地上附着物补偿款787130元。原告称属于其所有的四间小房经评估应得附着物补偿款403298元并由被告领取，原告未提交与承德市双桥区两纵一横公路征地拆迁办公室签订的拆迁补偿协议书以证明其应得附着物补偿款403298元，亦未提交征收部门确认其应得附着物补偿款数额及该数额已由被告领取的证据。承德市双桥区两纵一横公路征地拆迁办公室属于房屋征收部门，在房屋征收过程中，其与被征收人应就补偿方式、补偿金额和支付期限等事项签订协议，原告作为被征收人在房屋征收部门未与其签订补偿协议的情形下，可依法向作出房屋征收决定的人民政府提出申请，故原告的起诉不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王树勤、刘秀芬的起诉。案件受理费3675元，退回原告。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉依据不足，没有相应的证据证明被上诉人侵占其房屋的证据。
综上，刘秀芬、王树勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张斯文
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执265号之六
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司，住所地灵山县。
法定代表人梁晖，该公司总经理。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被执行人陈长冲，男，1975年12月14日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司与被执行人陈长冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0721民初540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初540号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人归还申请人借款50000元及利息28000元（以本金50000元按年利率24%从2014年11月3日暂计至2017年4月4日，以后另计）；加倍支付迟延履行期间利息；案件受理费1450元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈长冲的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人陈长冲外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初540号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初540号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初540号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初540号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年七月十九日
书记员 陈上荣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初123号之三
原告常树森。
原告常树荣。
被告李艳光。
被告李艳辉。
被告贾玉锋。
被告陈亚东。
本院在审理原告常树森、常树荣与被告李艳光、李艳辉、贾玉锋、陈亚东民间借贷纠纷一案中，因被告的实际居住地均未在本辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常树森、常树荣的起诉。
案件受理费5500.00元，予以全部退回；诉讼保全费1920.00元，由原告常树森、常树荣自行负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一六年四月六日
书记员 杨英大
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第1248号
原告李某。
被告孟某。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年四月二十日
书记员 郑萌萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20095号
申请执行人天津楚鑫发机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区宝山道蓝山花园东区3-3204。
法定代表人刘绪忠，总经理。
被申请执行人天津晟合建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河新区5-2-202。
法定代表人李震，总经理。
本院在执行天津楚鑫发机械设备租赁有限公司与天津晟合建筑安装有限公司物业服务合同纠纷（2012）滨塘民初字第8267号民事调解书一案中，已全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨塘民初字第8267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 王喜玉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执762号
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地浏阳。
法定代表人胡淼，董事长。
被执行人熊远禄。
被执行人肖爱华。
被执行人肖远良。
被执行人李忠荣。
被执行人熊远福。
被执行人湖南东都房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人张继华，总经理。
浏阳市银盛小额贷款有限公司与熊远禄、肖爱华、肖远良、李忠荣、熊远福、湖南东都房地产开发有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第107号裁决书已生效。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现因申请执行人在浏阳市人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第107号裁决即浏阳市银盛小额贷款有限公司与熊远禄、肖爱华、肖远良、李忠荣、熊远福、湖南东都房地产开发有限公司合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9365号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地扬州市甘泉街道育贤路112号。
负责人：成以钊，该行行长。
委托诉讼代理人：王成，该行客户经理。
委托诉讼代理人:李润春，该行员工。
被告:李宏泉,男,1984年1月4日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:李宏正,男,1976年10月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:俞坚,男,1984年11月1日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商甘泉支行）与被告李宏泉、李宏正、俞坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告农商甘泉支行的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告李宏泉、李宏正、俞坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商甘泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏泉立即偿还借款本金14.8万元并支付利息6154.52元（利息暂算至2017年9月15日，其后利息按合同约定计算至实际还清之日）；2.判令被告李宏正、俞坚对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告李宏泉签订了《个人担保借款合同》、约定原告向被告李宏泉借款14.8万元，到期日为2017年10月12日；并约定未按时足额还本付息的，按约定利率的150%计算罚息，直至本息清偿。被告李宏正、俞坚为上述债务提供连带责任保证。原告依约于合同签订当日发放贷款，并在借款借据中明确约定年利率为9.95%，款项到期后，被告李宏泉未履行还款义务，被告李宏正、俞坚亦未履行担保责任。截止2017年9月15日，未付利息已达6154.52元。为维护权益，向法院提起诉讼。
被告李宏泉、李宏正、俞坚未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商甘泉支行所述一致，本院对此予以确认。
上述事实，有原告农商甘泉支行的当庭陈述及其提供的借款借据、个人担保借款合同、利息计算明细等证据在卷佐证。
本院认为：原告农商甘泉支行与被告李宏泉、李宏正、俞坚之间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。农商甘泉支行已按约提供相应贷款，而借款人李宏泉未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。被告李宏正、俞坚则应对李宏泉的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向李宏泉追偿，农商甘泉支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宏泉、李宏正、俞坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行偿还借款本金148000元及利息6154.52元（利息暂算至2017年9月15日，其后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）；
二、被告李宏正、俞坚对被告李宏泉的上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向被告李宏泉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1669元，由被告李宏泉、李宏正、俞坚负担（原告已预交，并同意由被告李宏泉、李宏正、俞坚向在履行判决义务时一并向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3398元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第16091号
原告(反诉被告)强建明，男，1963年9月19日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人蒋永瑜，男，住上海市宝山区。委托代理人张健，上海市海华永泰律师事务所律师。被告(反诉原告)新大陆发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人TJOEMIAWKIE，董事长。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。委托代理人孙欢成，上海潘国新律师事务所律师。本院受理原告强建明诉被告新大陆发展(上海)有限公司及反诉原告新大陆发展(上海)有限公司诉反诉被告强建明房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告强建明诉被告新大陆发展(上海)有限公司及反诉原告新大陆发展(上海)有限公司诉反诉被告强建明房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨立转
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初2845号
原告：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。
负责人：李彤，该行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪箭，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：李萍，女，1981年6月14日出生，汉族，住址同上，系汪箭之妻，
原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被告汪箭、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告汪箭、李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司安庆桐城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金296万元及利息（利息截止2017年6月28日为422055.14元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止）；2、原告有权处置被告设定的抵押物并对抵押物处置、变现价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告聘请律师支付的律师代理费由被告承担。事实与理由：汪箭与李萍系夫妻关系。2013年7月31日，被告汪箭、李萍与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于阅城国际花园X-1#102、X-1#110房产（产权证号：桐房地权证2013字第××、75××40号）为被告自2013年7月31日至2016年7月31日在原告处形成的最高不超过300万元本金及300万元本金产生的利息与费用提供连带方式保证担保，并办理了抵押登记手续。2015年10月10日，被告汪箭、李萍与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告提供300万元借款额度，借款期间自2015年10月10日起至2016年6月10日止，单笔借款最长不超过8个月。同日，原告向被告发放贷款300万元，期限8个月，借款利率为月利率5.366666‰，逾期利率为8.049999‰，按季结息，到期还本。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2017年6月28日，被告下欠借款本金296万元，利息422055.14元。原告通过诉讼方式主张权利支付律师费1.5万元。
汪箭、李萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以证明：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份、被告身份证复印件2份、两被告结婚证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、个人循环借款合同复印件1份，证明2015年10月10日原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供300万元借款额度，借款期限自2015年10月10日至2016年6月10日止。3、个人借款最高额抵押合同、房产证、他项权证复印件各1份，证明被告以自有房产为债务向原告提供抵押担保，原告对该抵押物拥有优先受偿权。4、借款凭证复印件1份，证明原告于2015年10月10日支付了300万元借款。借款到期日为2016年6月10日，借款利率执行月利率5.366666‰，逾期上浮50%计收罚息。5、利息清单复印件1份，证明该笔借款尚欠的本金和利息数额。6、委托代理协议、律师代理费发票、进账单复印件各1份，证明因被告违约造成原告通过诉讼方式主张权利花费的律师费用1.5万元，按照合同约定应由被告承担。
本院经审查认为，原告上列证据符合证据三性，本院予以认定。对原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按借款合同的约定向被告发放借款后，被告未按约定归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金及利息、主张对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪箭、李萍欠原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行借款本金296万元及利息422055.14元(计算至2017年6月28日)，合计3382055.41元。2017年6月28日之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告汪箭、李萍支付原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行律师费15000元。
上述给付款项，限于本判决生效之日起三十日内付清。
三、原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行有权就被告汪箭、李萍提供抵押的房产折价或变卖、拍卖所得价款变现后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33856元，减半收取16928元，由被告汪箭、李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一七年十月二十七日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2422号
原告淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人刘述明，该公司总经理。
委托代理人左其华、贾洪如，该公司职工。
被告雷遥遥，出生年月、居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告雷遥遥物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市祥和物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 左康红
二〇一六年七月二十日
书记员 吴强男
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4941号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：李金远，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：唐玲艳，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告李金远、唐玲艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执异7号之一
案外人马晓丽，女，1978年*月*日出生，汉族，系无业，现住七台河市。
申请执行人高荣地，女，汉族，1955年*月*日出生，系退休，现住七台河市。
被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
本院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案中，案外人马晓丽对执行查封的鑫苑四期4号楼5单元503室（面积72.432平方米）、5号楼4单元403室（面积75.795平方米）、5号楼3单元501室（面积78.453平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马晓丽称，七台河市桃山区人民法院在执行高荣地和刁玉祥民间借贷纠纷一案中，查封了案外人所有的位于鑫苑四期4号楼5单元503室（面积72.432平方米）、5号楼4单元403室（面积75.795平方米）、5号楼3单元501室（面积78.453平方米）、4号楼5单元303室（面积72.432平方米），请求法院对上述房产解除查封。理由是，案外人马晓丽和被执行人刁玉祥2016年5月17日签订房屋预定协议书并支付897,336.00元给被执行人刁玉祥。
案外人提交的证据：1、房屋预订协议书（复印件）一份；2、收据（复印件）一份；3、身份证（复印件）一份。
本院查明：法院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2017）黑0903执56号执行裁定书，查封了被执行人刁玉祥开发的房屋三户，位于鑫苑四期4号楼5单元503室（面积72.432平方米）、5号楼4单元403室（面积75.795平方米）、5号楼3单元501室（面积78.453平方米）、4号楼5单元303室（面积72.432平方米）。案外人马晓丽与被执行人刁玉祥于2016年5月17日签订了房屋预订协议书四份，买卖价格897,336.00元。
本院认为，法院对上述房产进行查封时该房产尚未在房产登记部门登记备案，案外人马晓丽与被执行人刁玉祥只签订了房屋预订协议书未签订房屋买卖合同书也未在房产登记部门办理登记备案。《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权应以房产登记部门登记为准，案外人马晓丽的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马晓丽的异议。
如对本裁定内容不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 苗晓东
审判员 孙震宇
审判员 孟 晖
二〇一七年七月四日
书记员 王赛男
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终206号
上诉人（原审原告）：富平县宫里威鹏建材厂，住所地西安市雁塔区朱雀路南段**号。
法定代表人张广利，职务不详。
被上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段396号。
法定代表人刘斌，职务不详。
原审被告陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司，住所地陕西省富平县望湖路76号。
负责人刘宏斌，该公司经理。
上诉人富平县宫里威鹏建材厂因与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司供用电合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1661号民事裁定，向本院提出上诉。
富平县宫里威鹏建材厂上诉称：被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司系国有独资企业，具有独立承担民事责任能力。而陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司属于陕西省地方电力（集团）有限公司的分公司，企业类型为全民所有制分支机构（非法人），按照民法通则的规定，分支机构、分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，所以民事责任的承担理应是陕西省地方电力（集团）有限公司。因此，原审裁定认定陕西省地方电力（集团）有限公司非本案适格主体是错误的，其向该公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审继续审理本案。
本院经审查认为，被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司作为陕西省地方电力（集团）有限公司下属的非法人分支机构，不具备独立承担民事责任资格，上诉人以具有企业独立承担民事责任能力陕西省地方电力（集团）有限公司作为本案被告，向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，其上诉理由应予支持。原审以陕西省地方电力（集团）有限公司非本案适格主体，不能以其住所地确定本案管辖之理由不妥，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1661号民事裁定；
二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月一日
书记员 雷 寓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00609号
原告屠海洋。
委托代理人陆善银、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李让步。
被告郭丹丹。
原告屠海洋与被告李让步、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠海洋委托代理人、被告李让步到庭参加诉讼，被告郭丹丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠海洋诉称，2014年6月20日被告李让步向原告借款5万元，利息约定3分。后经多次催��，被告拒不还款，二被告在借款发生时系夫妻关系，故向法院起诉李让步、郭丹丹。请求判令二被告偿还借款5万元及利息。
被告李让步辩称，借款是我借的，但是借款是拿给我弟弟用的，我与原告并不认识，我是找中间人借钱，中间人找到原告，原告拿钱给我，我出具了借条给原告。
被告郭丹丹未答辩。
经本院审理查明，2014年6月20日被告李让步通过王某向原告借款5万元，并向原告出具了借条，借条中载明借款用途为购房，使用期限2014年6月20日至2014年12月19日。利息为月息3分。诉讼中，被告称已通过王某向原告支付了部分利息，原告认可被告已支付利息6000元。二被告2014年8月离婚。
原告在诉讼中提供了被告李让步向原告出具的借条。
本院认为，被告李让步向原告借款5万元的事实清楚，有被告李让步所写借条加以印证。在借款发生时，二被告尚在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定被告郭丹丹应与被告李让步共同承担向原告还款的民事责任。对于双方约定的利息，已超过法律规定，对超过部分依法不予支持，故被告应自借款发生之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李让步、郭丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止。在向原告支付借款本息时应从付款总额中扣除6000元）。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年四月二十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第775号
罪犯林炜强，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年8月16日作出(2010)汕中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人林炜强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林炜强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林炜强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯林炜强获得受害方谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炜强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初885号
原告：沈某某，男，汉族，村民。
被告：谢某某，男，汉族，村民。
原告沈某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告电梯转让款38000元并按货款的30%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有一部施工专用的电梯。2016年6月4日，原、被告协商，原告将自己所有的施工专用电梯转让给被告，约定电梯转让款为38000元，被告在三个月内付清。被告向原告出具施工电梯买卖合同一份。后原告将施工专用电梯交付给被告，但被告在付款期限届满后迟迟未给原告交付电梯款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原、被告经协商，原告将其所有北斗牌施工专用电梯一部出卖给被告，约定价款38000元。被告向原告出具施工电梯买卖合同一份，其中载明“三个月内必须付清（如果还款超期每月加叁万捌仟元）”。同日原告将电梯交付被告，但被告一直未向原告支付电梯价款，现原告提起诉讼。庭审中，原告放弃合同中对超期每月加付38000元违约金的约定，但变更诉讼请求为要求被告按货款的30%支付违约金。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的施工电梯买卖合同在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间因买卖施工电梯，形成买卖合同的法律关系，该合同双方主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效合同。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已交付了货物，被告应按约定的时间支付价款。因被告逾期未支付价款，原告根据合同约定对被告的迟延履行要求被告支付违约金，按电梯价款的30%计算，未超过原合同约定的数额，也不违反法律规定，被告应当承担迟延履行的违约责任。
综上所述，对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九及第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某货款人民币38000元及违约金人民币11400元，共计49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 佘战军
二〇一七年五月五日
书记员 高 祎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能够确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢57号之一
申请执行人北票市金桥矿山机械厂，住所地辽宁省北票市。
法定代表人姜焕猛，厂长。
委托代理人姜焕成，北票市金桥矿山机械厂办公室主任。
被执行人北票市天隆矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人王汝安，经理。
北票市人民法院于2013年5月28日作出的（2013）北民三初字第00066号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人北票市天隆矿业有限公司应支付申请人北票市金桥矿山机械厂买卖合同纠纷款631218.54元。现申请执行人北票市金桥矿山机械厂向本院申请恢复执行余款340000元，承担执行费5000元。本院已执行29800元，尚有310200元未能执行。本案在执行过程中，分别对被执行人北票市天隆矿业有限公司的存款、车辆以及房产进行查询，发现被执行人北票市天隆矿业有限公司名下有银行存款，已扣划至本院；经查询问被执行人北票市天隆矿业有限公司名下有车辆四辆，已对四辆车进行查封；被执行人北票市天隆矿业有限公司名下无房产。现申请执行人自愿向本院申请终结执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年5月28日作出的（2013）北民三初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年九月十八日
书记员 胡艳雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1856号之一
申请执行人：大丰万达纺织有限公司（以下简称万达公司）,统一社会信用代码91320982726678611M，住所地盐城市大丰区万盈镇北界路1号。
法定代表人：石松，万达公司董事长。
被执行人：宿迁吉昌纺织有限公司（以下简称吉昌公司）,统一社会信用代码91321323570383808Y，住所地江苏省泗阳县八集乡工业园区荣华西路7号。
法定代表人：王为民，吉昌公司总经理。
被执行人：王为民，男，汉族，1972年1月28日出生，住江苏省泗阳县。
申请执行人大丰万达纺织有限公司与被执行人宿迁吉昌纺织有限公司、王为民买卖合同纠纷一案中，本院已司法查询被执行人胡卫东、张新风房产、车辆和银行存款信息。2016年7月27日查封被执行人王为民位于无锡市江阴市澄江街���贯庄一村18幢103室房屋，2017年11月16日查封被执行人王为民位于宿迁市泗阳县桃源南路星宇小区14幢501室房屋。另本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982民初3736号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十一日
书记员 张烨东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04725号
原告杨丽华，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆渝永房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。
法定代表人葛凌，总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽华与被告重庆渝永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨丽华于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨丽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽华负担。
审判员 周 毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭丹丹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执439号
被执行人彭鹏，男，生于1993年4月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于被执行人彭鹏罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823刑初字124号刑事判决书，被执行人彭鹏应缴纳罚金5000.00元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人尚在服刑，暂无可供执行的财产且无代为履行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)鄂2823执439号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月九日
书记员 邓锦涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2531号之一
申请执行人：孙小花，女，1980年8月10日，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏光泰实业有限公司。
法定代表人：陈光英，男，该公司董事长。
本院在执行孙小花与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的25656元，未执行标的25656元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1051号
上诉人熊志惠，女，汉族，1974年8月7日生。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人熊志惠与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
熊志惠上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，熊志惠的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执412号
申请执行人：江苏海狮机械集团有限公司。住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：陈宏，该××董事长。
被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：应百坤，该××总经理。
申请执行人江苏海狮机械集团有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第834号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1223872元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产本院已查封，现一时难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执412号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 徐虹玒
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保163号
原告：江西省圣安物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：曾安，该公司总经理。
被告：石家庄利盛货物运输有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：郑海石，该公司经理。
被告：李某某，男，住址：安徽省广德县。
本院在审理原告江西省圣安物流有限公司诉被告石家庄利盛货物运输有限公司、李某某公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告江西省圣安物流有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告石家庄利盛货物运输有限公司、李某某的银行存款42021元或其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告石家庄利盛货物运输有限公司、李某某的银行存款42021元或其他相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘景龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢901号
申请执行人赵爱芳。
被执行人刘翠玲。
被执行人刘翠琴。
被执行人周振亚。
本院执行的赵爱芳申请执行刘翠玲、刘翠琴、周振亚民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2841号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执119号之二
申请执行人：周金平，男，1964年5月30日出生，汉族，工人，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：钱立发，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请执行人周金平与被执行人钱立发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人周金平向本院提交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 吴茂源
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民事裁���书
(2017)鲁1502执保111号
申请人：王天法，男，1968年5月4日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：赵飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住莘县。
申请人王天法与被申请人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1694号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵飞名下的无牌起亚牌小型轿车一辆（车架号：LJDMAA223H0367861）。
本裁定立即开始执行。
审判员 于法铎
二〇一七年三月十七日
书记员 肖云欣
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执708号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系董事长。
执行委托代理人：王祥，系社科员。
被执行人：李春文。
本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人李春文借款合同纠纷一案中，本院依职权向被执行人送达了执行文书后，被执行人李春文申请执行人案外达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1342号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长义
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋毅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3003号
申请人:霍娟，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被执行人：魏宗强，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人：谭敏，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住赣榆区。
霍娟与魏宗强、谭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初19号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人魏宗强、谭敏应偿付申请人霍娟欠款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年11月1日本院到被执行人魏宗强、谭敏家中执行，未发现魏宗强、谭敏下落，本院与魏宗强父亲了解到魏宗强与谭敏长期在外地打工只有过年才回家。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕修庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第260号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告华特迪士尼英语培训(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告华特迪士尼英语培训(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1489号
原告：王某某，女，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。
被告：张某某，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某某负担。
审判员 刘利
二〇一六年九月三十日
书记员 王婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜张商初字第0127号
原告钟某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告钟某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告钟某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告钟某负担。
审判员 史玉昌
二〇一四年一月十三日
书记员 韦梦甜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初48号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陆坤，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1983年10月被判处有期徒刑四年；曾因犯非法持有毒品罪，于1994年被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1999年6月7日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2006年5月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。于2016年2月14日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】645号起诉书指控被告人陆坤犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人陆坤及其辩护人李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日16时许，被告人陆坤于在长春市南关区北安路与人民大街交汇处东侧的长春市中心医院旁，趁被害人白某某在停靠车辆后备箱取物品时，乘其不备，将副驾驶的车门拉开缝隙，导致该车门不能正常遥控落锁，伺机作案。白某某锁车离开后，陆坤打开该车的后备箱，盗走价值人民币（以下币种同）200元的黑色手拎包一个，包内有现金5元、价值30元的黑色钱包一个、价值1600元的ipadmini2一部、价值280元ipodshuffle音乐播放器一个、价值23元的玉溪牌香烟一盒、打火机一只及运动耳机和无限蓝牙耳机各一副（无具体型号，均末作价）、王朝旅行社公章一枚（未怍价）。上述赃物价值合计2138元，其中手拎包及钱包被公安机关收缴，返还被害人，其他物品被陆坤丢弃。案发后，陆坤于2016年9月4日向公安机关投案自首。在诉讼过程中，陆坤退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆坤在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物手拎包和钱包照片、抓捕经过、情况说明、扣押清单及返还清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书、绿苹果电讯维修凭证、释放证明书、收条、谅解书、被害人白某某陈述、证人王某某、贾某某、张某某证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陆坤以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控于陆坤盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于陆坤犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于陆坤能够积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。关于陆坤辩护人提出的对陆坤从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人陆坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王姝舒
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初36号
原告王春梅，女，1953年5月14日出生，汉族，农民，住康保县。
委托诉讼代理人狄瑾（系王春梅长子），男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住康保县。
被告张海青，男，成年，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告王春梅与被告张海青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春梅负担。
审判员 陆青山
二〇一八年二月一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01497号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李国庆。
委托代理人：李泽兵，系李国庆之子。
委托代理人：杨家俊。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李泽兵。
委托代理人：杨家俊。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：聂桂容。
委托代理人：李泽兵，系聂桂容之夫。
委托代理人：杨家俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邻水县得鑫中才能源有限责任公司。
法定代表人：张心触，该公司董事长。
再审申请人李国庆、李泽兵、聂桂容因与被申请人邻水县得鑫中才能源有限责任公司返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民终字第07256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5701号
原告：杨选欢，男，1989年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：孙剑，男，1974年2月3日生，汉族，住张家港市。
原告杨选欢与被告孙剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告陈卫于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨选欢申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨选欢撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告杨选欢负担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈宇婷