wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1587号之一
申请执行人唐某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人唐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5679号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款564100元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，查封李某某名下位于浏阳市圭斋东路的房产两处以及位于浏阳市环城线的房产一处；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息。5、经本院组织协商，被执行人已经履行了部分义务，对剩余部分双方已经达成执行和解协议，且被执行人也已经按照执行和解协议逐步履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方已经达成执行和解协议，且正在履行过程中，案件目前不具备继续执行的必要，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈伟武
二〇一七年九月二十五日
书记员 王诗谱
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保218号
申请人：王艳玲，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人：周林凯，男，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人：王艳玲，系周林凯之母。
被申请人：周树利，男，汉族，住滨州市沾化。
被申请人：孟祥玉，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：周成功，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王艳玲、周林凯与被申请人周树利、孟祥玉、周成功非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款62万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款62万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年八月二日
书记员 王树梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2316号
原告：徐织琴（又名徐织娃），女，1964年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告徐织琴与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐织琴之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐织琴向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1645元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资1645元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1645元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词。
原告徐织琴围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1645元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告徐织琴于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1645元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1645元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告徐织琴在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告徐织琴请求被告联泓策划公司给付工资1645元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告徐织琴劳动报酬1645元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4532号之一
申请执行人洪文团，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人洪鹏飞，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪桂治，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10158号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人洪鹏飞、洪桂治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪鹏飞、洪桂治立即支付给申请执行人洪文团借款人民币105500元及其利息（其中借款人民币50000元的利息自2014年9月3日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算；借款人民币55500元的利息自2015年12月25日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1396.5元、执行费人民币1483元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月31日、2017年7月19日先后对被执行人洪鹏飞、洪桂治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年11月14日向被执行人洪鹏飞、洪桂治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪鹏飞、洪桂治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪鹏飞、洪桂治采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第10158号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01020号
罪犯王海，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省铁路运输中级人民法院于2006年7月14日以（2006）广铁中法刑初字第7号刑事判决，以被告人王海犯拐卖妇女罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，于2008年4月22日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准执行。罪犯王海于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王海确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯王海在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，共获奖分115.9分，出勤100%%，功效107.3%连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年9月31日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3828号
原告福建省金鹿日化股份有限公司。住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区，统一社会信用代码：91350000735652966H。
法定代表人张华安，该公司董事长。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告袁宁，男，汉族，1980年4月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
第三人张向荣，男，汉族，1969年7月22日出生，住福建省南安市，
本院于2017年5月11日受理原告福建省金鹿日化股份有限公司与被告袁宁、第三人张向荣劳动争议纠纷一案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省金鹿日化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一七年六月十五日
书记员 洪小玲
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执462号
申请执行人：胡某某，女，生于1981年4月1日，汉族，干部，住陕西省宝鸡市。
被执行人：岐山县住房和城乡建设局。住所地：陕西省岐山县凤鸣镇南大街城建大厦。
法定代表人：马宽雄，该局局长。
申请执行人胡某某与被执行人岐山县住房和城乡建设局虚假登记损害责任纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院于2016年7月4日作出的(2016)陕03民终278号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县住房和城乡建设局逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡某某于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：宝鸡市人民检察院已于2017年5月5日以宝检（行）监【2017】61030000010号通知书对被执行人岐山县住房和城乡建设局的民事抗诉申请受理，现本案正在抗诉阶段。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岐山县民法院（2016）陕0323执462号民事执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕03民终278号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月十四日
书记员 安贝贝
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保265号
申请人：连河珍，女，1985年4月24日出生，汉族，住三明市沙县。
被申请人：冯尤美，女，1988年4月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人连河珍与被申请人冯尤美民间借贷纠纷一案中，申请人连河珍于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人冯尤美所有的坐落于永安市蝶翠山水11幢2-902室房产。申请人连河珍提供银行存款为其申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人连河珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯尤美所有的坐落于永安市蝶翠山水房产，保全价值以3万元为限。
二、冻结申请人连河珍的银行账户存款，保全价值以3万元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费320元，由申请人连河珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年四月十九日
书记员 翁琳芳
PAGE
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0984刑初296号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邓卓敏，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。2017年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人匡林梅，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。2017年4月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人邓卓敏、匡林梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邓卓敏及其辩护人刘东升、被告人匡林梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人邓卓敏购买身份证、银行卡、手机及电话卡，并将银行卡与微信、支付宝绑定，伙同被告人匡林梅在汉川市田二河镇双溪小区一住宅内，利用互联网发布虚假招嫖信息，通过电话与被害人联系，谎称提供小姐上门服务，采取冒充会所前台客服及卖淫小姐，以支付嫖资、人身保证金等方式，要求被害人向其指定的微信帐户或支付宝帐户汇款，骗得多名被害人现金共计60796元，其中查明被害人如下：
1、2017年2月24日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人马某人民币1500元。
2、2017年3月2日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人何某人民币1200元。
3、2017年3月24日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人岳某人民币600元。
4、2017年3月25日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人陈某人民币600元。
5、2017年3月27日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人杨某人民币2400元。
6、2017年3月27日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人李某人民币4000元。
7、2017年3月29日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人崔某人民币4800元。
8、2017年3月29日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人金某人民币2000元。
另查明，被告人邓卓敏、匡林梅已退赔了全部赃款，其中，公安机关已发还了被害人马某、何某、岳某、金某、杨某、李某、崔某、陈某的赃款，八名被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邓卓敏、匡林梅在开庭审理过程中对部分犯罪事实亦无异议，且有被害人李某、崔某、杨某、吴某、马某、金某、陈某、岳某的陈述，银行卡、支付宝、微信聊天转帐记录，转帐截图，银行帐户交易清单，支付宝及微信转帐清单，微信账号转帐资料，支付宝帐号转帐资料，手机话单资料，扣押清单，随案移送清单，抓获经过的说明，收条及谅解书，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
在开庭审理中，被告人邓卓敏、匡林梅均辩解，只诈骗了八笔共17100元，其它不属实。
辩护人辩称，仅已支付宝交易记录认定被告人诈骗数额证据不充分；被告人已退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人系初犯，作案时间短，请求从轻处罚。
本院认为，被告人邓卓敏、匡林梅合伙以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邓卓敏、匡林梅分工配合，积极实施犯罪作案，均起主要作用，为主犯，但被告人匡林梅的罪责相对较轻，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓卓敏、匡林梅当庭自愿认罪，退赔了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于二被告人及辩护人辩称只能认定17100元诈骗数额的意见，经查，二被告人进行网络诈骗活动，其中部分事实没有查明被害人，但有被告人用于诈骗的银行账户、微信帐户、支付宝帐户交易记录，以及通话记录等证据证实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定：“办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实”。故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓卓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人匡林梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年8月31日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人邓卓敏、匡林梅退赔违法所得人民币60796元（已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
人民陪审员 王建男
人民陪审员 李汉华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初575号
申请人：吴宗福，男，汉族。
被申请人：陈中国，男，汉族。
申请人吴宗福于2017年3月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人陈中国在成都市锦江区华润路158号的房屋一套和车位两个予以查封。申请人以其所有的位于彭州市天彭镇西海东街房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吴宗福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈中国在成都市锦江区华润路158号的房屋一套予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；
二、对申请人吴宗福所有的位于彭州市天彭镇西海东街房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费人民币5000元，由申请人吴宗福垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 战
二〇一七年三月二十日
书记员 罗力元
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执202号
申请执行人：郑钦华,女，汉族，1976年9月26日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：吕常军，男，汉族，1971年3月2日出生，住福建省政和县。
本院在执行郑钦华与吕常军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人吕常军发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人吕常军按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人吕常军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人吕常军在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人郑钦华发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人吕常军的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人郑钦华至今未提供被执行人吕常军的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人吕常军暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 江燊宇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1067号
自诉人张巧月，女，1964年4月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告人谷乾坤，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省项城市。
自诉人张巧月以被告人谷乾坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谷乾坤履行了全部债务，自诉人张巧月申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人谷乾坤履行了全部债务，自诉人张巧月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张巧月撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年九月八日
书记员 罗鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3552号之一
申请执行人林仁强，1973年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林荣福，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4152号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人林荣福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林荣福立即支付给申请执行人林仁强货款人民币35000元及违约金（违约金自2015年9月1日起至实际还款之日止，按欠款总额日万分之七计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币425元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月2日、2017年8月28日先后对被执行人林荣福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车等财产登记信息。
2.2017年10月27日向被执行人林荣福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林荣福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年1月20日作出决定对被执行人林荣福采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583执4152号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈为金
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终183号
上诉人（原审被告）：张锡评，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人张锡评与被上诉人胡建委托合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张锡评上诉请求：1、撤销（2016）渝0120民初3253号民事判决书并改判驳回胡建的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由胡建负担。事实和理由：一审认定事实错误，胡建与张锡评之间不存在委托合同法律关系。首先，胡建一审中提交的《江津区四面山飞龙庙恢复性建设项目佛事区配套区域2号地块开发投资建设合作合同系胡建事后补签的虚假合同。其次，张锡评一审局势的合作合同显示凌泽忠系重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司法定代表人。本案真正的委托人系凌泽忠。胡建系受凌泽忠的委托向张锡评转账50万元，另该笔50万元中有40万元系凌泽忠归还胡建的利息，委托事务的报酬只有10万元。
胡建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡建向一审法院起诉请求：1、判令解除双方2014年2月22日的口头委托合同；2、判令张锡评返还胡建委托款50万元。
一审法院认定事实：2014年2月20日，以四川华娱文化艺术中心为甲方，重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司为乙方（胡建为乙方委托代理人）签订《江津区四面山飞龙庙恢复性建设项目佛事区配套区域2号地块开发投资建设合作合同》。约定甲方在修建好飞龙庙佛事区殿堂后，对于佛事区2号地块的投资建设与乙方合作，并约定甲、乙方责任、付款方式、违约责任等。
2014年2月22日，胡建为完成该合作项目，口头委托张锡评为其办理土地变性、规划等事务，并以给付50万元作为报酬。胡建于2014年2月27日通过银行向张锡评转款50万元。
一审法院认为，2014年2月22日，胡建以口头形式委托被告办理“江津四面山飞龙庙恢复工程”的规划、施工、许可及土地变性等事务，张锡评对接受委托无异议，并且胡建支付张锡评委托事务款50万元。张锡评辩称该委托事务系胡建与案外人凌泽忠共同委托没有举示相关证据证明，一审法院不予采信。对于张锡评辩称胡建交付的50万元一直认为是由凌泽忠交付的，并且以其中的40万元作为凌泽忠归还张锡评借款40万元为委托条件也无相应证据证明，结合张锡评举证其2015年8月30日自行拟定《凌泽忠借款对账单》中的第八项写明“2014年付息20万元（胡建代付），还代付息20万元。”从中也可看出张锡评对该50万元知晓是胡建支付的，且张锡评自行与凌泽忠协商从胡建预付50万元委托费扣减40万元作为凌泽忠偿还其借款利息，该行为未有胡建认可及事后追认，其辩称也不能成立。故胡建所举证据能证明胡建委托张锡评办理事务，并且预付张锡评处理委托事务费50万元，胡建、张锡评之间形成委托合同关系。但张锡评接受委托后，至今未能完成委托事务，因此，胡建诉讼请求解除双方的口头委托合同，一审法院予以准许。对于在一审庭审中，张锡评举示为完成胡建委托事务支付的费用，因其举示的系三联单收据，且载明的单位名称系张锡评姓名，且收据有连号的情形，胡建对此质证不予认可，难以认定其真实性，故对张锡评要求处理委托事务支付的费用在返还胡建委托费中扣减的意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十八条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：1、自判决生效之日解除胡建与张锡评于2014年2月22日口头委托合同；2、张锡评于判决生效次日退还胡建委托款50万元。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由张锡评负担。
双方二审期间内均无新证据向本院举示。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在委托合同法律关系。
本院认为，胡建一审举示的2014年2月20日《江津区四面山飞龙庙恢复性建设项目佛事区配套区域2号地块开发投资建设合作合同》、重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司的情况说明证明胡建系本案诉争项目的实际权利人，且胡建向张锡评转账50万元，胡建已经完成其证明双方存在委托合同关系的举证责任。张锡评辨称本案委托合同的委托人系凌泽忠，胡建系受凌泽忠的委托代为支付委托事务报酬，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张锡评应对其抗辩主张举证证明，但张锡评举示的2014年2月？日的合同系复印件，真实性无法确认且与重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司的情况说明相矛盾，张锡评无证据证明凌泽忠系本案诉争项目的实际权利人，且张锡评也未举示证据证明凌泽忠委托胡建向其转账50万元，张锡评应当举证不能的不利后果。
综上所述，张锡评有关上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由张锡评负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄山山
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执88号
申请执行人：杨林坡,男，汉族，生于1979年4月23日，住邓州市。
被执行人：李琦，女，汉族，生于1965年9月15日，住邓州市。
被执行人：海一帆，男，汉族，生于1991年5月17日，住址同上。
被执行人：海一平，女，汉族，生于1987年11月21日，住址同上。
本院在执行申请执行人杨林坡与被执行人李琦等三人为公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月一日
书记员 丁东升
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3917号
上诉人（原审原告）殷某，女，汉族，1925年5月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）翟某1，男，汉族，1954年4月11日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）翟某2，男，汉族，1950年1月15日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）翟某3，男，汉族，1952年6月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李元秀，女，汉族，1956年4月2日出生，住成都市金牛区，系翟某3之妻。
被上诉人（原审被告）翟某4，女，汉族，1963年1月17日出生，住成都市武侯区。
上诉人殷某、翟某1与被上诉人翟某2、翟某3、翟某4赡养纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，殷某、翟某5系夫妻关系，二人育有三子一女，即翟某2、翟某3、翟某1、翟某4。殷某现每月领取养老保险金2289元。2011年12月26日殷某与翟某5曾召开家庭会议，作出要求四个子女；轮流履行照顾老人的义务，以及每人每月支付500元用于轮值护理的子女雇请计时工或保姆等决定。2014年5月，殷某在成都癫痫病医院做脑电图检查支出医疗费14966.49元，社保报销978.35元，自费12304.14元，开支护理费500元。2013年12月27日翟某5与殷某以房屋买卖的方式将位于成都市金牛区××北××单元××号房屋过户至翟某1的儿子翟冠瑛的名下。庭审中，各方当事人对殷某身患多种疾病，且现居住在成都市金牛区××北××单元××号房屋，由翟某1照顾的事实均无异议；翟某2、翟某3、翟某1自认其每月收入分别为2576元、2637.89元、4890元。但翟某2、翟某3坚持认为，谁取得了殷某、翟某5位于住成都市××北××单元××号房屋所有权，谁就应负责赡养殷某。翟某1则认为该房屋当初是由他出资购买，应当取得房屋所有权，并且赡养父母是儿女应尽的义务，与房屋所有权的归属没有任何关系。
原审法院认定上述事实，所采信的证据有：常住人口登记卡、家庭会议记录、医院费用清单、当事人一致陈述，以及庭审笔录等。
原审法院认为，赡养、尊敬老人是中华民族的优良传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，殷某现已年满89周岁，早已超过法定的退休年龄，没有劳动能力，且身患多种疾病，四子女更应在其年老时给予经济上的帮助，并在生活多予关心、照顾。殷某虽每月领取养老金，但并不足以维持生活、医疗开支，其要求其子女给付赡养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原审法院予以支持。关于翟某2、翟某3认为，谁取得了殷某、翟某5位于住成都市××北××单元××号房屋所有权，谁就应负责赡养殷某的主张，原审法院认为，房屋所有权的归属不影响子女承担赡养义务，故对该主张不予认可。但因目前该房屋登记在翟某1儿子名下，其适当多承担部分赡养义务才符合权利义务对等的法律精神。综上，关于赡养费的数额，原审法院根据翟某2、翟某3、翟某4的实际情况，生活地的实际生活水平，结合殷某的经济状况，综合确定为翟某2200元、翟某3100元、翟某1500元、翟某4200元。殷某的医疗费用由四子女按照上述比例承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、翟某2从判决生效之日十五日内向殷某支付医疗费2898元；从判决生效之月起，每月向殷某支付赡养费200元；二、翟某3从判决生效之日十五日内向殷某支付医疗费1449元从判决生效之月起，每月向殷某支付赡养费100元；三、翟某1从判决生效之日十五日内向殷某支付医疗费7244元从判决生效之月起，每月向殷某支付赡养费500元；四、翟某4从判决生效之日十五日内向殷某支付医疗费2898元从判决生效之月起，每月向殷某支付赡养费200元；五、驳回殷某的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告殷某、被告翟某1不服，向本院提起上诉。二上诉人的主要上诉理由和请求是：1、殷某系高龄老人，身患多种疾病，生活不能自理，原审法院仅对赡养费作出处理，没有解决其日常生活照料问题，请求二审法院依法改判四个子女按月轮流照顾殷某；2、原审法院以翟某1得了房屋为由，让其多承担赡养义务没有法律根据，且原审法院没有考虑养老支出已经相应增加的事实，将2011年12月家庭会议上规定的2000元赡养费下调为1000元，严重不妥。
被上诉人翟某2答辩称，翟某1没有回成都前，父母一直由其照顾，现在其妻有病，且成都市金牛区××北××单元××号房屋只其父母的，现在给了翟某1，其应当多承担照顾母亲的责任。原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人翟某3答辩称，其自身患有严重疾病，小孩又动了手术，家中经济困难。原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人翟某4未作辩解。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人殷某在原审法院起诉时在其起诉书中的请求事项中载明：请求依法判决四位子女每人每月给会赡养费800元，后在原审法院开庭审理时，当庭变更为除翟某3每月给付600元外，其余三子女每人每月给付1000元，若不承担履行给付义务，也可以选择每人每月轮流赡养。故原审法院判令四位子女给付其赡养费，系支持了殷某的诉讼请求，殷某上诉认为原审法院的判决没有解决其日常生活照料问题的理由不能成立，本院不予支持。但各位子女应当多抽时间多陪陪自己年过9旬的老母亲，除支付其赡养费外，更应当照料其日常生活，让其享有幸福安宁的晚年生活。关于原审法院将四子女每月共同支付殷某赡养费的总额由家庭会议决定的2000元调整为1000元是否适当的问题，本院认为，赡养费用数额应当根据被赡养人的实际需要确定，殷某自身每月可领取养老保险金2000余元，加上子女给付的1000元，已足以满足其日常生活，如果确因患病等其他原因增加支出的，可以另行主张权利。关于原审法院判决翟某1承担殷某赡养费的50%的义务是否合理的问题，本院认为，每个子女都有赡养父母的义务，但并不意味着每个子女都必须平均履行该义务，原审法院根据本案四位子女的收入及家庭实际情况，分别确定每个人具体承担的份额并无不妥。综上，上诉人殷某、翟某1的上诉理由不能成立，本院不支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人殷某、翟某1各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
代理审判员 杨 晗
代理审判员 胡炀威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 岚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初第2446号
原告高大全，男，1978年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告闫旭东，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码91220721945064265L。
负责人王立新，经理。
委托诉讼代理人郭晓峰，职员。
原告高大全与被告闫旭东、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，高大全、闫旭东、人保财险委托代理人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高大全诉称，2017年6月26日，闫旭东驾驶吉Jxxx**号轿车沿公路自东向西行驶，行至事故发生地变更车道时，与沿公路自东向西正行驶由我驾驶的吉Jxxx**号轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，闫旭东负事故全部责任。我驾驶的吉Jxxx**号轿车行驶证登记的是凯达公司，实际所有人是我。要求闫旭东、人保财险赔偿修车款1370元并承担诉讼费，修车期间停运损失不主张了。
闫旭东辩称，对事实和交警队的认定均无异议，我驾驶的吉Jxxx**号轿车行驶证登记的是凯达公司，实际所有人是我。我的车在人保财险投保了交强险和商业三者险二十万元，有不计免赔。高大全修车应该由保险公司理赔。
人保财险辩称，对事实无异议，没看到事故照片，认为修理费过高，但不申请对修理费鉴定，请求法院判决。
经审理查明：2017年6月26日15时10分，闫旭东驾驶吉Jxxx**号轿车沿公路自东向西行驶，行至事故发生地变更车道时，与沿公路自东向西正行驶的高大全驾驶的吉Jxxx**号轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，闫旭东负事故的全部责任，高大全无责任。事故发生后，高大全到长岭县兴达汽车修配厂修车，花修理费1370元。另查明：吉Jxxx**号轿车在人保财险投保机动车交强险及商业三者险二十万元，有不计免赔。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第201706141136342号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县兴达汽车修配厂修理费发票、清单、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求人保财险在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。人保财险辩称修理费过高，但不申请鉴定，本院对此辩解不予支持。高大全主张的修理费1370元应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿高大全车辆修理费1370元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担，剩余25元，由本院退还高大全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年七月十九日
书记员 朱松涛
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行终3号
上诉人(原审原告)程彦柱。
被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。
上诉人程彦柱因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。
程彦柱不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。
二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。
本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼。杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属认定事实错误，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初24号行政裁定；
二、本案指令商州区人民法院继续审理。
审 判 长 周世安
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初481号
原告：常远，男，1986年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘铁龙，男，1971年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告常远诉被告刘铁龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告常远的委托代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告刘铁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常远诉称：2013年初，被告承包太和县苗集镇文化站的水电安装、外墙粉刷等工程，为加快施工进度，被告便找来原告等人为其承包的工程施工，现工程早已完工，至今被告下欠原告工资款1000元拒不支付，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判令被告支付原告工资款1000元及逾期利息（利息从2014年2月11日起计算至被告还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
刘铁龙未答辩。
经审理查明：被告在承包太和县苗集镇文化站的水电安装、外墙粉刷等工程期间，雇佣原告等人为其施工，完工后经结算仍下欠原告1000元工资款，2014年2月10日被告随在原告出具的结算单上签下情况属实壹仟元并签署自己的姓名，后原告催要未果，依法起诉来院。
上述事实，由原、被告的身份证复印件、当事人陈述、被告签名的下欠1000元的结算单及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：被告刘铁龙欠原告常远工资款1000元，有其为原告出具的欠款条据为凭，事实清楚，原告催要欠款，被告拒不付款，其行为有过错，应承担民事法律责任。故原告请求被告支付其工资款1000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁龙于本判决生效之日起十日内支付原告常远工资款1000元。
二、驳回原告常远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一六年五月二十七日
书记员（代） 周杨文
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初56号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李庆龙，男，汉族，1972年12月4日出生于安徽省来安县，初中文化，个体户，住安徽省来安县。被告人李庆龙曾因犯寻衅滋事罪，于2001年2月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；曾因吸毒，于2008年1月14日被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十五日；2014年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被来安县公安局刑事拘留，2014年11月19日被来安县公安局决定取保候审。取保候审期间，因犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2017年8月19日刑满释放。2018年2月9日被滁州市公安局琅琊分局抓获，2018年2月11日被来安县公安局刑事拘留，2018年2月25日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李庆龙犯赌博罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人李庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2014年9月期间，被告人李庆龙在来安县水口镇油坊村陆郢组经世斌家、枣林村余金安家、陈某2家、陈长金家、武集村王巷组、李坝组、东岳村蒋郢组、油坊村仙合组、高隍村次格组的竹园、树林、塘埂等地，召集、邀约盛某、林某等多人，聚众以“押宝”的方式进行赌博，聚赌达二十场，每场参赌人员十到二十人，被告人李庆龙从中抽头渔利，每场抽头渔利约3000元，非法获利55000元。
到案后，被告人李庆龙如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得55000元。
上述事实，被告人李庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、林某、盛某、谢某、李某2、倪某、雷某、吴某1、陈某1、费某、许某、刘某1、夏某、李某3、湛某、朱某、周某2、吴某2、苏某、李某4、金某1、金某2、滕某、黄某、汪某1、张某、经世斌、刘某2、汪某2、蒋某、陈某2、周某3、杨某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及摄影照片、情况说明、到案经过、破案经过、被告人李庆龙户籍信息、在押人员基本情况登记表、服刑人员释放通知书、上海市浦东新区人民法院（2001）浦刑初字第39号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3639号刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中刑终字第2090号刑事裁定书、上海市公安局第2020800321号行政处罚决定书、现金缴款单等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李庆龙以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人李庆龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李庆龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李庆龙的犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 魁
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 刘 艺
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执647号
本院于2018年5月3日立案执行的申请执行人罗虎与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5735号
原告：包来小，女，1961年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
被告：韩斯琴，女，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包来小与被告韩斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告包来小于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩斯琴的起诉。
本院认为，原告包来小的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包来小撤诉。
案件受理费减半收取335元，由原告包来小负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月三日
书记员 才美芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1947号
原告杜某某。
委托代理人杜某。
被告丁某某。
被告谢某某。
原告杜某某与被告丁某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被丁某某、谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日17时12分，机动车驾驶人杜川驾驶一辆重型自卸货车由南向北行驶至府谷县大昌汗镇郭石公路200M处，与由北向南被告丁某某驾驶的陕KX**丰田牌小型普通客车相会时相撞，致使被告丁某某及陕K267**乘员杜某某、张强受伤的交通事故。府谷县交警大队于2015年8月26日出具的交通事故认定书认定：重型自卸车驾驶人杜川承担本次事故的主要责任，被告丁某某承担次要责任，原告杜某某及另一乘员张强无责任。此次事故导致原告严重受伤，在大柳塔创伤医院、神东医院、包头市中心医院、内蒙古科技大学二附院多次治疗，花费巨大，为最大限度争取时间为原告治疗，也念与被告相熟，原告与被告丁某某、自卸车车主张政委于2015年12月4日在府谷县交警大队大昌汗中队民警的协调下达成赔偿协议，协议中规定被告丁某某赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、误工费、伤残补助、后续治疗费等共计142000元，于2016年2月1日前分三次付清。2015年12月23日给付5万元、2016年1月12日给付5万元、2016年2月1日前全部付清。协议达成后，被告丁某某只给付原告20000元，剩余赔偿款一直不予给付，经原告多次催要，至今仍下欠122000元。根据法律规定，当事人协商达成的道路交通事故赔偿协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当时人应对履行，如未按约定履行给付义务，即构成违约，故本案中被告方不仅需立即按协议内容对原告履行赔偿义务，同时还应承担违约责任。被告谢某某同被告丁某某系夫妻关系，此笔赔偿款债务系双方夫妻共同债务，共同承担对原告的赔偿义务。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告立即按照赔偿协议赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计122000元及因被告方原因导致的逾期利息，笨呐的诉讼、保全、执行等一切费用由被告方承担。
原告向法庭提交了以下证据：
道路交通事故认定书、私下协议复印件各一份，证明因发生交通事故，原、被告双方及大车车主张政委达成私下协议，由丁某某向原告赔偿142000元，已经给付了20000元的事实。
被告丁某某辩称，发生交通事故是事实，事故发生后，其和原告及车主协商一致达成赔偿协议，其向原告赔偿142000元，已经向原告支付了20000元，下欠原告122000元，但是其现在经济困难，无力偿还。
被告谢某某辩称，由于发生车祸，丁某某现在精神有点不正常，确实没有偿还能力。
二被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证意见如下：
道路交通事故认定书、私下协议复印件各一份，二被告均无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
道路交通事故认定书、私下协议复印件各一份，内容真实、形式合法，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年7月16日17时12分，机动车驾驶人杜川驾驶无牌豪沃牌重型自卸货车，由南向北行驶至府谷县大昌汗镇郭石公路200M路段占道时，与由北向南行驶的机动车驾驶人丁某某驾驶的陕K2XX**丰田牌小型普通客车相会时相撞，致使机动车驾驶人丁某某及其乘员杜某某、张强三人受伤、两车受损的交通事故。本次事故经府谷县交警大队认定：杜川承担本次事故的主要责任，丁某某承担此次事故的次要责任，杜某某、张强在此次事故中无责任。另查明，无牌豪沃牌重型自卸货车的现车主为张政委，事故发生后，车主张政委与原告杜某某、被告丁某某经私下协商达成一致协议：张政委赔偿原告杜某某358000元，被告丁某某赔偿原告杜某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计142000元，于2015年12月23日支付50000元、2016年1月12日支付50000元，剩余赔偿款于2016年2月1日前全部付清。协议达成后，被告丁某某只支付了20000万元，下欠122000元至今未付，故引发纠纷。
本院认为,当事人自行协商达成的道路交通事故赔偿协议，具有合同的性质，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行。本案中，张政委与原告杜某某、被告丁某某经协商一致达成的私下协议，是双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。故对原告要求被告丁某某支付剩余赔偿款122000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告丁某某不遵守诚实信用原则，未按约定履行给付义务，构成违约，应承担相应的民事责任，且原告要求按照月利率10‰计算逾期利息不违法我国法律关于利率的规定，故对原告要求被告丁某某从2015年12月23日起按照月利率10‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。再次，因另一被告谢某某与被告丁某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求谢某某承担支付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、谢某某于本判决生效之日起五日内支付原告杜某某赔偿款122000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月23日起至付清之日止按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、保全费500元，由被告丁某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺永强




第2页
第1页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1942号
原告：游某某，女，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：闫连弟（系原告母亲），生于1982年11月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：魏德群，四川省峨眉山市法律工作者。
被告：游良兵，男，生于1977年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：石桂枝，女，生于1950年11月6日，汉族，住址同上。
本院在审理原告游某某诉被告游良兵、石桂枝不当得利纠纷一案中，原告游某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1300元，由原告游某某的法定代理人闫连弟负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十一日
书记员 周容
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初132号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年5月25日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，工人，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区永宁县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年6月15日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年3月16日23时30分许，被告人吴某某醉酒驾驶机动车被民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吴某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月16日23时30分许，被告人吴某某醉酒（血液中酒精含量138mg/100ml）驾驶×××号小型普通客车沿永宁县望远镇望远大道由南向北行驶至与双庆路交叉路口处时，被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。2017年3月22日，被告人吴某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、基础信息，证实被告人吴某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年3月16日23时30分许，被告人吴某某酒后驾驶×××号车行驶至望远大道与双庆路交叉路口处被永宁县公安局交警大队民警查获；
三、抓获经过，证实2017年3月22日，被告人吴某某经公安机关传唤主动到案；
四、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2017年3月17日0时，民警在永宁县人民医院依法提取被告人吴某某静脉血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液样本中酒精含量为138mg/100ml；
五、被告人吴某某的供述，证实2017年3月16日23时30分左右，其与朋友喝完酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车回家，行驶至望远大道与双庆路交叉路口时被民警当场查获。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某经传唤主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人吴某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 茹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终61号
上诉人（原审被告）：长岛乐通港务有限责任公司，住所地长岛县海滨路227号。
法定代表人：赵乐通，总经理。
上诉人（原审被告）：长岛县乐通轮驳有限责任公司，住所地长岛县海滨路227号。
法定代表人：赵乐通，总经理。
上诉人（原审被告）：赵乐通，男，1958年7月21日出生，汉族，住长岛县。
被上诉人(原审原告)：宋志瑛，女，1962年10月19日出生，汉族，住蓬莱市关东区。
原审被告：长岛东方明珠快航有限责任公司，住所地长岛县海滨路227号。
法定代表人：左力，总经理。
原审被告：高秀兰，女，1959年11月6日出生，汉族，住长岛县。
上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通因与被上诉人宋志瑛及原审被告长岛东方明珠快航有限责任公司、高秀兰民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2432号之一民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通于2018年2月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通在本案管辖权异议审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年二月六日
书记员 李清玉
西宁市城中区人民法院文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
林强2016.3.29事由：
拟民事裁定书附件：抄报单位：
抄送单位：发文（）中法字第号校对：
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初268号
原告：赵生儒，身份证号：6321241977********，男，1977年2月12日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区总寨镇王斌堡村***号。
被告：刘刚星，身份证号：3729251979********，男，1979年1月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市龙五庙镇廉庄行政村前张楼村**号。
原告赵生儒与被告刘刚星劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵生儒于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生儒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵生儒负担。
审判员 林 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘维翔
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1892号
申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。
负责人孙伟，行长。
被执行人单琦，男，1978年10月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王新艳，女，1979年1月19日出生，汉族，住即墨市，系被告单琦之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终72号
上诉人(原审被告)：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，总裁。
被上诉人(原审原告)：唐正军，男，1967年12月20日出生，汉族，住龙口市。
上诉人青建集团股份公司因与被上诉人唐正军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017)鲁0681民初4414号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人之间未签订过任何合同，也无业务往来关系。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人承揽了龙口市海岸华府住宅楼工程的施工建设并租赁其塔吊用于施工，上诉人欠付其租赁费为由，并以上诉人的劳务三队与被上诉人签订的塔吊租赁合同书及所欠租赁费明细为依据，诉请依法判令上诉人支付租赁费及利息。本案为财产租赁合同纠纷，上述塔吊租赁合同第四条约定：如发生纠纷，诉讼由甲方所在地人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据该规定，本案应当由合同约定的甲方即被上诉人所在地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 李清玉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执318号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人罗海云。
被执行人三明市海云木业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区。
法定代表人罗海云，总经理。
薛爱国与被执行人罗海云、三明市海云木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）三民初字第301号民事判决生效后，因被执行人罗海云、三明市海云木业有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判第一庭于2016年4月11日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第301号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可���再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
代理审判员 郑建昆代理审判员陈远景
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 詹 文 婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初1030号
原告：杨某，男，成年，汉族，应县人。
被告：丰某，男，成年，汉族，应县人。
原告杨某诉被告丰某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告丰某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告玉米款17000元。事实与理由：2016年5月2日被告丰某经中介人杨某介绍以每斤0.8元收购原告玉米，现下欠玉米款17000元，原告多次催要，被告一直推托。故原告请求法院支持原告的诉求。
被告丰某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告丰某在应县赤堡村设立玉米收购点，2016年5月，被告向原告杨某收购价值40000元的玉米。期间，被告陆续给付原告23000元，下欠17000元。被告向原告出具过磅单一支。
另查明，原告提交的过磅单上丰某一与本案被告丰某系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举过磅单在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应当支付原告相应的玉米款17000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丰某于本判决生效后十日内给付原告杨某玉米款17000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（缓交150元），减半收取112.5元，由被告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琼玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1463号
上诉人（原审被告）：成都佳州房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋*单元**层****号。
法定代表人：任洪波，执行董事。
委托诉讼代理人：罗扬，四川道达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑弘，四川道达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区九新公司99号。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
上诉人成都佳州房地产开发有限公司（以下简称佳州公司）因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳州公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回永大公司的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、依据双方合同的约定：“设备价包括永大公司在完成合同中发生的一切费用，其中就包括了电梯在2年质保期内的维保的费用”。佳州公司实际购买了永大公司在质保期结束前对案涉电梯免费进行一次综合性检查和试验的服务。因此，合同实际上还包含了佳州公司向永大公司购买相关服务的协议，永大公司的上述服务应当属于合同的主要义务。但永大公司未能在质保期结束前对案涉电梯进行检查和试验，故佳州公司享有先履行抗辩权。二、佳州公司并无违约行为，不应支付违约金。
永大公司辩称：佳州公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
永大公司在原审中提出的诉讼请求是：请求判令佳州公司方向永大公司方支付剩余尾款380500元及违约金380500元（当庭变更为按未付款总金额的5%计算即380500*5%=19025元）。
原审法院审理查明：2011年8月2日，上海永大电梯设备有限公司（2013年3月26日变更为“永大电梯设备（中国）有限公司”）（乙方）与佳州公司佳州房产公司（甲方）签订《玲珑郡项目电梯供货合同》，约定乙方向甲方承建“玲珑郡项目”提供住宅及商业电梯设备，并约定了数量、型号及价款，合同总金额为761万元，其中付款方式为：合同签订生效后，乙方向甲方提供设备总价的10%预付款保函（有效期至电梯货到工地）后甲方应于14个工作日内向乙方支付合同总价的10%作为定金；设备分批供货，甲方接到乙方的发货通知单及发货证明且收到乙方该批次设备费的50%的履约保函后支付该批设备费的50%，乙方在甲方支付的款项到帐后45天内将该批电梯运输至现场；该批设备到货经验收后7个工作日内，甲方支付该批设备费的10%；该批设备安装完毕，经成都技术监督局验收合格后7个工作日内向乙方支付该批次设备费的25%；质量保修金为合同设备费的5%，质保2年期满后30个工作日内支付。保修期自成都市政府质量技术监督局特种设备检验所出具的验收合格证明之日起开始计算，保修期24个月。违约责任为：甲方逾期付款的，每延迟一天，甲方按逾期部分货款总金额的千分之五5‰向乙方支付违约金，累计违约金总额不超过逾期付款合同总价的5%。合同签订后，永大公司方按约向佳州公司方提供了电梯设备，电梯设备由永大电梯设备（中国）有限公司四川分公司（以下简称永大电梯四川分公司）完成安装，2012年8月1日，佳州公司与永大公司签署《电梯安装竣工移交证明书》，载明“本公司（即永大电梯四川分公司）为贵方（即佳州公司方）安装的电梯50台，现已安装调试竣工，于2012年3月15日经技术监督局检验合格，贵司并已收到相应之检验合格报告。现于2012年7月7日将上述电梯及下列附件移交贵方，请查收”，随机文件中包含50套电梯出厂合格证、电梯技监局验收报告等资料。现佳州公司佳州房产公司已向永大公司永大电梯公司支付了前期款项共计7229500元，因质保金380500元，佳州公司方尚未支付，永大公司方遂诉至法院。
另查明，在双方签订的合同附件B-7《售后服务承诺》中提到在产品质保期结束前永大公司方将对佳州公司方的电梯免费进行一次综合性的检查和试验，并免费矫正发生的问题。
原审法院审理认为：双方当事人签订的《玲珑郡项目电梯供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，永大电梯公司讼争的货款380500元实际为合同约定的5%质量保修金，根据双方合同中对付款方式及保修期的约定“质量保修金为合同设备费的5%，质保2年期满后30个工作日内支付”、“保修期自成都市政府质量技术监督局特种设备检验所出具的验收合格证明之日起开始计算，保修期24个月”，结合佳州公司方签字确认的《电梯安装竣工移交证明书》上载明的设备检验合格时间（2012年3月15日），涉案电梯的质量保修期已于2014年3月14日届满，佳州公司方应当按照合同的约定，于质保期满后30个工作日内（即2014年4月25日前）向永大公司方支付质保金380500元，现质保期已经届满，佳州公司方应当向永大公司方支付质保金，故本院对于永大公司方主张佳州公司方支付质保金的请求，依法予以支持。同时，因佳州公司方未按约定时间向永大公司方支付剩余货款，还应当向永大公司方支付违约金，现永大公司方主张违约金按照未付款金额的5%进行计算即380500元*5%=19025元，符合法律规定，原审法院予以支持。对于佳州公司方辩称，未支付剩余货款系因永大公司方一直未履行其承诺的在质保期结束前对涉案电梯免费进行一次综合性的检查和试验，佳州公司方不存在违约行为也不应支付剩余货款的意见，因该售后服务内容系双方合同约定的附随义务，不能对抗合同主给付义务的履行，且双方对于质保金的支付并未附条件，故佳州公司方以此理由主张先履行抗辩权，不符合法律规定，原审法院对于佳州公司方的该项辩称意见，不予支持。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，故转移标的物所有权属买卖合同的卖方主要义务。当然，在买卖合同中，除了转移标的物所有权之外，尚有诸多其他义务，如关于标的物的质量、数量、履行期限等等，也包括比如运输、安装、交付相应资料等等义务，这诸多义务中，只要与转移标的物所有权密切相关的义务则为合同主要义务，其他则为次要或附随义务。本案中，永大公司已经交付电梯并已经技术监督部门检验合格，应当认定永大公司已经履行完毕合同的主要义务。而双方合同中关于“质保期结束前对案涉电梯进行检查和试验”的约定，其实际只是对标的物质量进行再次进行确认的一个方式，该义务不属于合同的主要义务。同时，双方在合同中关于质保金的支付约定以及关于“质保期结束前对案涉电梯进行检查和试验”的约定并不构成先后履行关系，故佳州公司提出的先履行抗辩权不能成立，本院不予支持。
现质保金的支付条件已然成就，佳州公司应当向永大公司支付质保金，但佳州公司未能履行支付义务，其行为违反合同约定，应当向永大公司承担违约责任。原审作出的由佳州公司支付质保金及违约金的判决正确，本院予以维持。
综上，佳州公司所提出的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11410元，由成都佳州房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 苏 展
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵云平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5001号之一
申请执行人陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汪建置，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汪建力，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6376号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人汪建置、汪建力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪建置立即支付给申请执行人陈信发借款人民币2000000元及利息（利息自2012年6月11日起至2013年12月11日止以及自2014年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币21450元、执行费人民币22400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年8月28日先后对被执行人汪建置、汪建力的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人汪建置名下有银行存款32000余元及址于南安市的多处房产，除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案予以扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费；上述查明的被执行人房产由本院享有优先债权（抵押权）的（2017）闽0583执1435号案件处置，待处置完成后，本案再行参与分配。本案已对上述财产进行冻结、查封。
3.2016年12月9日，本院向被执行人汪建置、汪建力发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人汪建置、汪建力纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人汪建置、汪建力采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6376号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈为金
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执742号
申请执行人欧阳敬德。
被执行人浏阳市蕉溪窑前采石场。
执行事务合伙人董正武。
申请执行人欧阳敬德与被执行人浏阳市蕉溪窑前采石场机动车交通事故纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初830号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人41350元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告了相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；3、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；5、经向工商部门查询，浏阳市蕉溪窑前采石场系普通合伙企业，法人代表董正武；6、被执行人浏阳市蕉溪窑前采石场系多案执行对象，2017年9月6日本院执行人员已到该企业查封部分生产设备器械。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月一十一日
书 记 员 周雪龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执390号
申请人赵东。
被执行人刘桂金。
被执行人宿迁市建设工程有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
本院在执行赵东与被执行人刘桂金、宿迁市建设工程有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5993号
原告：苑树财，男，1943年6月5日出生，汉族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白特木乐，男，1961年10月15日出生，蒙古族，人，文化不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告苑树财与被告白特木乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑树财到庭参加诉讼，被告白特木乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑树财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白特木乐于2014年2月15日在我处借款人民币3000元，并为我出具一枚欠据，约定此款于同年12月25日前还清，此款到期后，我向被告白特木乐多次索要，被告白特木乐均已种种理由推托至今未还。为此，诉至法院要求被告白特木乐偿还借款3000元，本案诉讼费由被告白特木乐承担。
被告白特木乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告白特木乐在原告苑树财借款人民币3000元，并为原告苑树财出具欠据一枚，约定此款于2014年12月25日前还清，未约定利息。此款经原告苑树财多次索要，被告白特木乐至今未还。
原告苑树财针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告白特木乐借款的时间、数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白特木乐于2015年3月份外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告苑树财列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白特木乐未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白特木乐向原告苑树财借款，并为原告苑树财出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白特木乐应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白特木乐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告苑树财要求被告白特木乐偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白特木乐于本判决生效后立即偿还原告苑树财借款人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告白特木乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐 春
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 立 国
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1583号之三
申请执行人史兴中,男,1968年12月27日生,汉族，,住宜兴市。
被执行人袁洪兵,男,1969年8月19日生,汉族，,住宜兴市。
史兴中与袁洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0282民初13045号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：袁洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还史兴中借款20000元及利息。本案受理费150元、由袁洪兵负担。因袁洪兵未履行上述判决确定的义务，申请执行人史兴中向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月21日通过法院专递形式向被执行人袁洪兵邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁洪兵未实际履行。
2、本院于2017年3月23日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁洪兵名下的银行存款等财产信息，有农村房屋一套。
3、本院于2017年3月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人袁洪兵名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年3月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人袁洪兵名下的车辆登记信息，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆，上述车辆已被本案查封，暂无法查找。
5、本院于2017年4月2日将被执行人袁洪兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年4月10日赴被执行人袁洪兵住所地宜兴市官林村凌霞村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。执行期间，被执行人袁洪兵个妻子张春芳自愿为袁洪兵所欠史兴中的债务进行担保，并愿意每月支付申请执行人2000元，目前已支付6000元。
本案剩余标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程���。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初13045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 何 林
代理审判员 钟云��
代理审判员 周 超
二〇一七年九月八日
书 记 员 俞 文 中
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1851号
上诉人（原审原告）：马某玲，女，1978年12月23日出生，汉族，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区民政局，住所地广州市从化区街口街城南路87号。
法定代表人：詹某欢，局长。
上诉人马某玲因补发低保差额一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，原从化市民政局于2011年4月向原告马某玲颁发《最低生活保障金领取证》，其中注明：“2011年保障金审核情况：低保标准为415元/月，4月至12月救助金额100元/月；2012年保障金审核情况：低保标准为415元/月，1月至3月救助金额100/月，6月至12月救助金额215元/月；2013年保障金审核情况：低保标准为530元/月，1月至12月救助金额215元/月”。被告表示原告2011年至2013年不符合享受城镇最低生活保障待遇资格条件，2011年4月至2012年3月向原告每月发放救助金100元，2012年6月至2013年7月每月发放救助金215元，2013年8月起调整为每月享受救助金225元。原告认为被告2011年至2013年未按照标准发放低保金，于2016年5月16日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中相关证据显示原告在2011年至2013年期间已经得知被告发放救助金的情况，其认为被告未按低保标准发放救助金却迟至2016年5月才向原审法院提起本次诉讼，故原告的起诉超过了上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马某玲的起诉。
上诉人马某玲不服原审裁定上诉称，上诉人在原审开庭前提交了2012年3月广州市从化区人民法院对其作的询问笔录，原审裁定中未予提及。上诉人系2016年3月通过信访得到从化区公安局分户口簿记录，上诉人一直没有工作能力，何来有房屋地址，请求二审法院撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1371号行政裁定。
被上诉人广州市从化区民政局在二审期间没有提交答辩意见。
经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，没有告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最低生活保障金是国家对家庭人均收入低于当地最低生活标准人口给予一定现金资助，以保障该家庭人员基本生活所需的专项资金。本案中，被上诉人于2011年4月向上诉人颁发《最低生活保障金领取证》并开始按月发放救助金。上诉人在2011年4月至2013年12月按月领取低保救助金，应已知晓低保标准和其具体领取的救助金额。上诉人于2016年5月向法院提出诉讼要求补发2011年至2013年期间的低保金差额，根据上述规定，超过起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人提交的2012年3月广州市从化区人民法院对其作的询问笔录，是该院就其提起多起民事和行政诉讼案件进行法律释明和告知，与本案审理没有关联性，上诉人的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈土飞
张禄林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终54号
上诉人(原审被告)：大连海伊特重工股份有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路128号。
法定代表人：韩云涛，总经理。
被上诉人(原审原告)：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。
法定代表人：董凯，董事长。
上诉人大连海伊特重工股份有限公司因与被上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1119号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定在事实认定和法律适用上均存在严重错误。虽然合同编号013-022-D37-014号与合同编号013-023-D37-015号是不同的合同关系，但两合同的当事人相同，且原审法院审理的（2016）鲁0611民初526号案件是由大连市甘井子区人民法院先期受理的（2015）甘民初字第3576号案件移送到原审法院后变更的案号，最初对被上诉人财产实施保全措施的是大连市甘井子区人民法院。被上诉人在（2015）甘民初字第3577号案件审理中，就全部错误保全产生的损失向上诉人提起了反诉。被上诉人选择在（2015）甘民初字第3577号案件中一并提起保全错误损害赔偿的主张是他的权利，也是其在原审法院审理的（2016）鲁0611民初526号案件中未再提出相同反诉主张的原因。根据民事诉讼法第35条及民诉法解释第36条的规定，本案依法应由先立案的人民法院即上诉人住所地的大连市甘井子区人民法院管辖和处理。原审法院不能在其他有管辖权的法院已立案的情况下重复立案。被上诉人的起诉构成重复起诉，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司的诉讼主张，2015年上诉人以双方签订的合同编号为013-022-D37-014号《余热锅炉装置采购合同》为依据，将被上诉人诉至大连市甘井子区人民法院，并向该院提出诉中财产保全申请。该院于2015年5月25日作出（2015）甘民初字第3576号民事裁定，对被上诉人的财产采取了诉中财产保全措施。之后，上述案件被依法移送至原审法院审理。2016年5月12日上诉人又向原审法院提出诉中财产保全申请，原审法院于2016年5月25日作出（2016）鲁0611民初526号民事裁定，对被上诉人的财产采取了诉中财产保全措施。现该案经烟台市两级人民法院终审判决驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人认为上诉人申请诉中财产保全错误给其造成经济损失，请求原审法院依法判令上诉人赔偿损失二十余万元。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。最高人民法院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》中规定：诉中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。依照该批复，本案最终作出诉中财产保全裁定的人民法院是原审法院，故本案依法应由原审法院管辖。另，被上诉人在（2015）甘民初字第3577号案件审理中提交的《民事反诉状》主张，上诉人依据合同编号为013-023-D37-015号合同查封其银行账户内7万元资金，给其造成经济损失10万元；本案被上诉人诉讼主张，上诉人依据合同编号为013-022-D37-014号合同查封其银行账户内48万元资金，给其造成经济损失20余万元。上述两案被上诉人诉请赔偿因错误诉中财产保全造成损失的合同依据不同，保全标的亦不同，被上诉人在（2015）甘民初字第3577号案提出反诉的请求范围不包括本案的诉讼请求，故被上诉人的本案起诉不属于重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 李清玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4816号
原告：张某，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨某，汉族，住济宁市任城区。
2017年4月24日，原告从58同城上看到被告发布的租房信息，所租房屋为某小区。原告当时向被告交付定金1000元。被告承诺4月27日搬走，可直至5月1日才搬离；被告承诺房屋中应有的家具也没有。在双方没有沟通的情况下，被告私自换锁，原告决定不租，可被告拒不接听原告的电话，特诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金2000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张某提供的被告杨晓的济宁市某小区的住址不准确，被告杨某已不在此居住。原告在合理期间内已不能提供被告的确切住址；且本院亦未搜集到被告杨某的实际住址信息，应为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告张某的起诉。
审判员 于发春
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 园
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初852号
原告：何庄诚。
被告：谢芳理。
原告何庄诚与被告谢芳理民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告何庄诚于2017年8月2日以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤回对被告谢芳理的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告谢芳理的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庄诚撤回对被告谢芳理的起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告何庄诚负担。
审判员 张志勇二Ο一七年八月二日
书记员 李 燕
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1382行审2号
申请执行人凌源市安全生产监督管理局，住所地凌源市红山路西段100-9号。
法定代表人于海洲，局长。
被执行人凌源市鑫益铸造有限公司，住所地凌源市城关街道西五官村。
法定代表人郜有全。
被执行人张振中，凌源市鑫益铸造有限公司实际控股人，公司主要负责人。
被执行人张连军，凌源市鑫益铸造有限公司副总经理，公司安全生产管理负责人。
申请执行人凌源市安全生产监督管理局于2017年2月16日向本院申请执行该局凌安监管罚[2012]SG001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年1月28日，凌源市安全生产监督管理局接到群众举报，称：凌源市鑫益铸造有限公司于2012年10月发生一起死亡一人事故；又于2012年12月发生一起死亡一人事故。该局经调查认定,2012年10月11日15时许，凌源市鑫益铸造有限公司烧结工国维利在生产线跑车发生故障时，未经指派未采取任何防范措施违反操作规程登上跑车轨道作业，致其坠落身亡。2012年12月25日10时许，凌源市鑫益铸造有限公司热风工白宝兴在煤气区域作业时，未携带煤气检测报警仪，无法检测煤气浓度，未采取防范措施，致其中毒死亡。两起事故的发生，凌源市鑫益铸造有限公司安全教育培训不到位，致使工作人员违反操作规程作业，负有责任，且发生事故后隐瞒不报。根据以上事实，凌源市安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条及《<生产安全事故报告和调查处理条例>罚款处罚暂行规定》第十二条、第十四条之规定，于2013年4月5日作出凌安监管罚[2012]SG001号处罚决定，对凌源市鑫益铸造有限公司处以罚款440万元；对安全管理责任人张连军、张振中处以罚款10.8万元。被处罚人对上述处罚无异议，以暂时无履行缴纳罚款义务为由，提出先行缴纳罚款20万元，其余分期缴纳申请。凌源市安全生产监督管理局根据被处罚人实际情况，收取20万元罚款后，同意被处罚人于2014年6月1日前缴纳罚款30.8万元；2015年6月1日前缴纳罚款100万元；2016年6月1日前缴纳罚款100万元。因被处罚人对2014-2016年应当缴纳罚款计230.8万元未予履行，凌源市安全生产监督管理局经依法催告后，向本院申请执行，本院依法受理。
本院认为，申请执行人凌源市安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条及《<生产安全事故报告和调查处理条例>罚款处罚暂行规定》第十二条、第十四条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，具有法定职权，案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在其裁量范围之内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对凌源市安全生产监督管理局作出的凌安监管罚[2012]SG001号行政处罚决定罚款230.8万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志学
代理审判员 周小婷
人民陪审员 安天源
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董爱心
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4960号之一
申请执行人李金楚，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张金木，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2093号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人张金木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金木立即支付给申请执行人李金楚借款人民币20000元及利息（利息自2016年3月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人���币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年7月19日先后对被执行人张金木的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年10月30日向被执行人张金木发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张金木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人张金木采取司法拘留的强制措��，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2093号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执��人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金