wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1110号之二
申请执行人陈中华，男，1955年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王嘉鹏、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人徐晓刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨哲，女，1965年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈中华与被执行人徐晓刚、杨哲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月20日作出（2015）思民初字第727号民事调解书已经发生法���效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息82800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人名下存款6425.25元并发放给申请执行人，冻结被执行人杨哲名下车牌号为闽D号车辆，查封被执行人徐晓刚、杨哲名下位于厦门市同安区启辉十一路42号2502室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1110号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1013号之一
申请人丰某，男，农民。
被执行人鲁某，女，农民。
申请人丰某申请执行鲁某抚养纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1187号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月8日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划、扣留被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣留、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年七月十八日
书记员 张 卓
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第864--2号
申请执行人孙开荣，男，1963年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
被执行人乐山市川天乐塑料有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇安谷村六组。
法定代表人熊维峰，经理。
被执行人雷青，女，1965年3月9日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2015）资中民初字第2153号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人邹映德、乐山市川天乐塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人邹映德、乐山市川天乐塑料有限公司收到执行通知书三日内履行资中县人民法院（2015）资中民初字第2153号民事判决书确定的义务，即标的款772488元，案件受理费10144.88元,承担执行费10226元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2016年1月20日追加了雷青为本案的被执行人，限被执行人雷青于裁定书送达之日起十日内向申请执行人孙开荣清偿债务772488元，被执行人雷青未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷青的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值870000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 康 玲
审判员 张 勇
二〇一六年二月一日
书记员 张 立
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申93号
再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。
负责人：欧名权，该管理委员会主任。
委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。
被申请人(一审原告)：刘庆某，男。
再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人刘庆某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表及被申请人签字领取土地补偿费未提出异议的事实。《土地补偿分配决议》决定了被申请人刘庆某分配比率为20%，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘庆某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。
本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人刘庆某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人刘庆某取得了甲方集体经济组织成员的资格。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘庆某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。综上，再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。
审判长 唐崇高
审判员 张 武
审判员 廖鸣平
二〇一六年十一月七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：张 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0411民初1142号
原告：陈山，男，汉族。
被告：王春太，男，汉族。
被告：任杰斌，男，现羁押长治市看守所。
被告：王彩虹，女，汉族。
原告陈山诉被告王春太、任杰斌、王彩虹房屋买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,请求人民法院依法判令三被告履行与原告签订的《房屋转让协议》；因诉讼的一切费用由被告承担。
经本院审查认为，原告起诉的被告王春太、王彩虹相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 焦丽丽
人民陪审员 贾连瑜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 芦 琰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初11356号
原告：邓儒会，女，1975年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告：罗英均，男，1969年11月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：林欣，女，1978年3月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托诉讼代理人：孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：潘光伦，男，1973年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓儒会与被告罗英均、林欣、潘光伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓儒会及其委托诉讼代理人古承文，被告罗英均、林欣的共同委托诉讼代理人孙启富，被告潘光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓儒会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金1850000元；2、判决被告承担违约责任1295000元（从2014年1月7日至2016年12月7日止，以1850000元为基数，每月按2%计算），以后的违约责任以未偿还的借款本金为计算基数，每月按2%计算至本金偿还完毕为止；3、判决被告对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：罗英均与林欣原系夫妻关系，罗英均借款后未还款，潘光伦系保证人。原告多次催收后仍未实现债权，遂向人民法院提起本案诉讼。
罗英均、林欣辩称，请求人民法院依法驳回原告对其二人的诉讼。主要理由为：1、借款未实现发生；2、借款已过诉讼时效。
潘光伦辩称，原告所述是事实。其与罗英均、邓儒会为朋友关系，原告是通过其才认识罗英均并将款项借给罗英均的，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：邓儒会连续向罗英均出借款项后，罗英均于2013年10月7日向邓儒会出具《借条》一张，内容为：今借到邓儒会人民币1850000（大写）壹佰捌拾伍万元整。借款方式：现金支付罗英均，借款时间为3个月，自2013年10.7——2014年1月7日致（疑应作“止”），到期一次性还本。如到期未还款借款方承担违约金拾万元，超过还款期限的由借款方每天按借款总额的0.5%承担滞纳金。借款人签名：罗英均，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，担保人：潘光伦。
罗英均与林欣于2001年1月18日结婚登记，于2015年9月17日离婚。2016年5月30日，邓儒会向罗英均（xxxxxxxxxxx）发送手机短信：xxxxxxxxxxxxxxxx工行永川支行、邓儒会。罗英均回复：收到。庭审过程中，罗英均在向潘光伦、邓儒会的通话过程中表示愿意归还借款。潘光伦亦认可邓儒会在保证期间内向其主张了权利并且每两、三个月就向其以打电话等方式进行催收还款事宜。
本院认为，债务应当清偿。本案中，各方对2013年10月7日的借条为数年累计金额所形成不持异议，本院予以确认。并据此确认邓儒会为债权人、罗英均为债务人、潘光伦为担保人（连带保证人）的身份。因该债务发生于罗英均和林欣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林欣应与罗英均承担共同还款责任。庭审中，作为债务保证人的潘光伦自认邓儒会在保证期间向其主张权利并每两、三个月进行催收，其应当依法对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第173条规定：权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。因债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人均与债务人关系密切，当债权人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利时，视同其向主债务人主张了权利，该行为除对保证人发生保证合同时效中断的法律效力外，同时引起主债务诉讼时效中断。本案中，邓儒会基于向债务保证人潘光伦主张权利的行为，引起邓儒会与罗英均之间主债务诉讼时效的中断，故本案诉讼时效并未超过，罗英均、林欣应当对涉案债务共同承担还本付息的责任。而2013年10月7日《借条》所载的违约金拾万元、每天按借款总额的0.5%承担滞纳金均具有逾期付款违约金的性质，但该约定标准过高，但原告已在其诉状中自行按月利率2%的标准进行了调整，本院予以尊重。
综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第173条规定，判决如下：
一、限罗英均、林欣于本判决生效后30日内向邓儒会归还借款1850000元和逾期付款违约金（违约金以1850000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年1月7日起计算至付清之日止）；
二、潘光伦对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15980元、保全费5000元，合计20980元，由罗英均、林欣、潘光伦负担负担（此款原告已向本院预缴，由三被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年七月十四日
书记员 苟鑫
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执771号
申请执行人曾品莲,女,1960年7月19日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨林,女,1970年11月12日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人莫太玄,男,1966年3月7日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行曾品莲与杨林、莫太玄民间借贷纠纷一案中，被执行人莫太玄、杨林未履行生效法律文书规定的义务，经查，二被执行人无可供执行财产。现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人相关的执行情况，征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执771号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 武 义
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初8459号
原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
被告：山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
被告：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：左保军，执行董事。
被告：左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，住冠县欧曼钢球套圈制造有限公司内。
被告：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。
被告：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，住址同上，系被告赵风忠之妻。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东润和纺织有限公司（以下简称润和公司）、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司（以下简称欧曼公司）、左保军、赵风忠、管秋菊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙、被告润和公司委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告欧曼公司、左保军、赵风忠、管秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告润和公司偿还原告借款本金2000000元及自2016年2月21日起按年利率7.65%上浮50%计算至实际给付之日的利息、罚息；2.判令原告对抵押物清单中润和公司所有的机器设备享有优先受偿权；3.判令被告欧曼公司、左保军、赵风忠、管秋菊对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告共同承担律师费10000元。事实和理由：2015年6月11日原告与润和公司签订借款合同，约定润和公司向原告借款2000000元，借款期限自2015年6月11日至2015年12月11日，借款年利率为7.65%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。2015年6月9日原告与被告润和公司签订最高额抵押合同，约定润和公司以2015205号权利证书记载的机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告欧曼公司、赵风忠、管秋菊为上述款项提供连带责任保证。被告左保军系欧曼公司的独资股东，应对上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约向润和公司发放借款2000000元，借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告润和公司辩称：原告所诉属实，被告已经支付利息119071元。
被告欧曼公司、左保军、赵风忠、管秋菊未作答辩。
经审理查明：2015年6月9日原告与被告润和公司签订综合授信额度合同，约定授信额度为5000000元，额度有效期为2015年6月9日至2015年10月15日。2015年6月11日原告与润和公司签订借款合同，约定润和公司向原告借款2000000元，借款期限自2015年6月11日至2015年12月11日，借款年利率为7.65%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利等。2015年6月9日被告欧曼公司、赵风忠、管秋菊分别与原告签订最高额保证合同，约定被告欧曼公司、赵风忠、管秋菊为原告与润和公司签订的综合授信额度项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为最高额本金5000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年6月9日原告与润和公司签订最高额抵押合同，约定，约定润和公司以其所有的设备并条机8台、粗纱机8台、细纱机72台、清梳联合机1套、络筒机3台为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括最高债权本金5000000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款2000000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告借款本金2000000元及自2016年2月21日起的利息。
另查明：被告左保军系欧曼公司的独资股东。2017年12月，原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订了代理合同，约定甲方因与润和公司、欧曼公司、左保军、赵风忠、管秋菊借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师代理，甲方向乙方交纳代理费10000元等。2018年1月11日，原告向舜翔律师所交纳了律师费10000元。
上述事实有综合授信额度合同、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、代理合同、支付业务收款回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告润和公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告恒丰银行请求判令被告润和公司偿还借款本金2000000元并自2016年2月21日起按合同约定利率支付利息、罚息，赔偿律师费损失10000元的主张应予支持。被告欧曼公司、赵风忠、管秋菊向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告左保军系欧曼公司的独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故被告左保军应对欧曼公司的债务承担连带责任。被告欧曼公司、左保军、赵风忠、管秋菊经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东润和纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款2000000元及自2016年2月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；
二、限被告山东润和纺织有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元；
三、被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、左保军、赵风忠、管秋菊对上述款项承担连带责任；
四、被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、赵风忠、管秋菊承担保证责任后，有权向被告山东润和纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺八民二初字第2172号
原告：杨筱蔚，女，1965年8月4日出生，汉族，住南宁市。
原告：侯晓春，男，1967年10月23日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：冯军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
第三人：高春梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住南宁市。现因涉嫌犯罪被羁押于贺州市看守所。
委托诉讼代理人：周桂香，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：郭滏阳，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
原告杨筱蔚、侯晓春诉被告桂林银行股���有限公司贺州支行、第三人高春梅储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。在审理过程中，原告于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨筱蔚、侯晓春自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨筱蔚、侯晓春撤回起诉。
本案受理费12270元（原告已预交），由原告杨筱蔚、侯晓春负担。
审判长 曾 悦
审判员 余伟波
审判员 毛婧华
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 晓
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2253号
原告：汝阳县新雨商贸有限公司。
法定代表人：李向普。
委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南省菜源实业有限公司。
法定代表人：王雪霞。
原告汝阳县新雨商贸有限公司与被告河南省菜源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告汝阳县新雨商贸有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝阳县新雨商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝阳县新雨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费19400元，由原告汝阳县新雨商贸有限公司负担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 任素梅
二〇一八年六月四日
书记员 李田娃
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第275号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，中国移动前黄营业部区域营销经理。因本案于2014年10月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月4日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年9月7日9时许，被告人王某驾驶武进0174672号电动自行车（车载乘员杨睿：女，2008年5月19日生，常州市武进区人，系王某女儿）沿前灵线北半幅非机动车道由东向西行驶至成魁线T型交叉路口处时，左转弯向南通过该路口时，恰遇朱建中（男，1971年8月18日生，常州市武进区人）持证驾驶无号牌二轮摩托车沿前灵线北半幅机动车道由东向西行驶至此，王某所驾电动自行车左侧与朱建中所驾摩托车前部发生相撞，致王某本人、杨睿、朱建中倒地受伤，其中朱建中经送医院抢救无效于2014年9月11日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人王某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人王某已与被害人亲属达成调解协议，并支付了全部赔偿款人民币316000元，达成了刑事和解。
另查明，被告人王某委托他人打电话报警，并在被送往医院救治时留其父亲在现场等候公安机关处理，后至公安机关如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能委托他人报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年三月三日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终823号
上诉人（原审被告）：王海潮，男，1963年4月10日生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：一辉物流（江阴）有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市经济开发区高新园区蟠龙山路23号。
法定代表人：陈浩辉。
上诉人王海潮因与被上诉人一辉物流（江阴）有限公司(以下简称一辉公司)合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2849号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，王海潮与一辉公司、张汉森于2012年12月24日签订《合作经营煤炭购销业务协议书》1份，其中约定三方对争议协商不成，提交一辉公司住所地法院管辖。王海潮与一辉公司于2014年4月10日订立《合作经营煤炭购销业务协议书》1份，其中约定双方对争议协商不成的提交一辉公司住所地法院管辖。2013年，一辉公司与大连宝通科贸有限公司（以下简称宝通公司）签订《煤炭买卖合同》1份，合同载明签订地为江阴市；争议解决约定因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决；合同落款标明一辉公司授权委托人为王海潮并加盖了“一辉物流（江阴）有限公司合同专用章”。2013年9月17日，一辉公司与宝通公司签订《煤炭买卖合同》1份，合同载明签订地点为锦州港；争议解决约定因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决；合同落款标明一辉公司授权委托人为王海潮并加盖了“一辉物流（江阴）有限公司合同专用章”。2014年6月6日，一辉公司、宝通公司、王海潮三方为解决上述《合作经营煤炭购销业务协议书》、《煤炭买卖合同》履行过程中产生的纠纷，签订《债务清偿协议书》，其中载明因本协议书或与本协议书有关的任何争议，如不能通过协商解决，各方应提交至一辉公司所在地的法院诉讼解决。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王海潮、宝通公司、一辉公司等前后订立多份协议，均对管辖进行了约定，上述约定均不违反法律规定应属有效。2013年9月17日，一辉公司与宝通公司虽然在《煤炭买卖合同》中约定管辖法院系合同签订地锦州港所在地法院，但此后宝通公司、王海潮、一辉公司于2014年6月6日为解决上述合同履行过程中产生的纠纷而签订了《债务清偿协议书》，并在该协议中约定了管辖法院系一辉公司所在地法院。因《煤炭买卖合同》与《债务清偿协议书》之间存在关联，且对管辖存在差异，故应以各方订立在后的《债务清偿协议书》中的管辖条款为依据确定案件管辖，故该院对本案有管辖权。王海潮提出的管辖权异议不成立,该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，该院裁定：驳回王海潮对本案管辖权提出的异议。
王海潮不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，本案标的物所在地、合同签订地、标的物到货地为辽宁的锦州港，因此，可以确定本案应由辽宁省锦州市中级人民法院管辖。虽然当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，但原审法院接受一辉公司撤回其他被告的起诉违背了审慎审查原则。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省锦州市中级人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人虽在案涉相关合同中对管辖进行了约定，但双方当事人后又重新约定如发生纠纷，应提交至一辉公司所在地的法院诉讼解决。因此，原审法院以双方当事人的新约定确定本案的管辖权并无不当。因一辉公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，王海潮的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 耿植峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执214号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：柳某，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区玉门街
柳某贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)甘0104刑初378号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元；作案工具手机一部，予以没收。因柳某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月7日移送强制执行。
在执行过程中，被执行人柳某下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，经对柳某银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产，已将被执行人限制其高消费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁新芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5934号
原告龚淑芬，女，1947年4月29号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周文礼，男，1960年2月26号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王长群，女，1963年1月1号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龚淑芬与被告周文礼、王长群房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚淑芬于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚淑芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告龚淑芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚淑芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告龚淑芬负担。
审判员 王正
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖荡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1915号
原告刘月云，女，1951年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告李全民，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告刘月云与被告李全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年7月5日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告刘月云到庭参加诉讼。被告李全民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的丈夫系从事汽车运输的同行，并在原告丈夫处加油。后被告以购买货车资金不足为由向原告借款225000元，双方商定还款计划及利息。但被告此后未兑现承诺，经原告多次催促，被告均以运费尚未收回为由拒绝还款。请求法院判令：1、被告向原告归还欠款本金225000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告李全民与原告刘月云系朋友关系。2015年5月3日，被告以购买货车为由向原告借款225000元，双方约定借期为2年，利息按月利率3%计算。借期届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告于2017年6月2日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将225000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。被告于2015年5月3日向原告借款时双方明确约定借期为2年，现还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还借款225000元理据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为3%（折合年利率36%），但未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告从借款之日起（2015年5月3日）按月利率2%（年利率24%）支付利息至被告实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全民在本判决生效后十日内向原告刘月云偿还借款本金225000元及利息（利息从2015年5月3日起按年利率24%计算至被告李全民实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取2188元（原告已预交），由被告李全民承担。被告李全民应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年七月五日
书记员 程国秀
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢287号
申请执行人：陈昌银，男，1947年3月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：杨瑞龙，男，1967年2月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陈昌银申请执行被执行人杨瑞龙民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2001）扬联民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2001）扬联民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 包佳卉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终528号
上诉人（原审被告）：内蒙古乾通担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街588号（联友大厦四楼）。
法定代表人：何彦，经理。
委托诉讼代理人：张艳，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洋，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区阜城门内大街410号1单元1501室。
法定代表人：李娟，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京乾通盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼807。
法定代表人：杨剑锋，经理。
被上诉人（原审被告）：任青英，男，1971年8月4日出生。
上诉人内蒙古乾通担保有限公司（以下简称内蒙古乾通公司）因与被上诉人北京邦信小额贷款股份有限公司（以下简称北京邦信公司）、北京乾通盛世资产管理有限公司（以下简称北京乾通公司）、任青英借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12938号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古乾通公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由内蒙古乾通公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
北京邦信公司、任青英、北京乾通公司对于内蒙古乾通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北京邦信公司依据《借款合同》、《保证合同》等证据，以任青英未偿还借款为由提起本案诉讼，要求判令任青英偿还借款本金、利息等，内蒙古乾通公司、北京乾通公司承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京邦信公司（贷款人）与任青英（借款人）签订的《借款合同》第7条法律适用2约定：“因本合同签订或履行所发生或与本合同有关之争议，应当通过协商方式予以解决。如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”北京邦信公司（乙方）分别与北京乾通公司（甲方）、内蒙古乾通公司（甲方）签订的《保证合同》第15条均约定“由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决；协商不成，由乙方住所地的人民法院管辖。”鉴于北京邦信公司的住所地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，内蒙古乾通公司关于本案应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古乾通担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月四日
书记员 李长亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民保字第10号
申请人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人牛霆，该公司董事长。
委托代理人蔡祥、樊晓丽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被申请人宁夏泰和房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人王进，该公司董事长。
申请人北京中关村开发建设股份有限公司与被申请人宁夏泰和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月24日向银川仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对土地使用产权登记为宁夏泰和房地产有限公司的贺国用（2015）第60048号、贺国用（2015）第60049号、贺国用（2015）第60050号土地户籍（价值68765120元）进行查封，并由西部（银川）担保有限公司提供了信用担保。提请人银川仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，申请人北京中关村开发建设股份有限公司的申请符合有关法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人及担保人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
将土地使用权产权登记为宁夏泰和房地产有限公司的贺国用（2015）第60048号、贺国用（2015）第60049号、贺国用（2015）第60050号土地产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
以上被保全的财产：冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
审 判 长 李 莹
审 判 员 胡学琴
代理审判员 时 楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初492号
原告：任某某，男。
委托诉讼代理人：成志丽，女，交城县法律援助中心律师。
被告：张某某，女。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人成志丽和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因家贫，经人介绍于1989年冬与丧失丈夫携带其子杨某某（现已成家）、其女杨某乙（现已成家）的被告相识、相恋，并于1990年2月份同居生活至今，尚未领取结婚证，同居生活期间分别于1992年2月17日生育一女任某甲（现已成家）、1995年4月27日生育次女任某乙，现读大一；同居生活期间被告及其子杨某某经常挤兑原告，并且什么事情都不与原告商量，尤其是杨某某欲在移民的6间砖瓦房院落盖南房。原告与其协商此事，结果二人却说产权是被告的。现原告诉来法院，请求判令原、被告双方离婚；对坐落在西汾阳村移民区第四排第二家的砖瓦房6间院落一处、木料3方、树木40株共有财产各半分割；双方次女任某乙的生活费、教育费每年3万元各半负担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚；如果离婚的话，共同财产依法判决；女儿任某乙的学费等我没有能力支付。对于原告起诉诉请的事实部分是事实，部分不是事实，但主要原因是我没有给原告生育儿子，而且这十几年没有给过我一分钱的生活费，我大女儿结婚时，原告提出要1.5万元的彩礼，我没同意。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、西社镇高家岭村民委员会证明一份，证明1990年2月份原、被告开始共同生活至今，未领取结婚证。
2、2004年12月5日西汾阳村委会出具的收据，证明批地基时的价格是6000元整。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原被告双方于1989年冬经人介绍相识，并于1990年2月同居生活至今，未领取结婚证，但已构成事实婚姻，同居生活期间分别于1992年2月17日生育一女任某甲、1995年4月27日生育次女任某乙，共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾。本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原、被告于1989年同居生活，已构成事实婚姻，婚后生育两女，虽然双方现因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并没有破裂。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，珍惜彼此之间的感情，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告任某某与被告张某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
审 判 员 王 盛
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闫丽娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执841号之二
申请执行人李思斐，男，1965年1月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨干波，男，1981年3月16日出生，住。
被执行人刘巧丹，女，1983年6月12日出生，住温岭市。
被执行人张琦，男，1990年1月1日出生，住温岭市。
李思斐与杨干波、刘巧丹、张琦民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13562号调解书已经发生法律效力。权利人李思斐于2017年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执���人杨干波、刘巧丹、张琦应支付申请执行人李思斐人民币280000元，并支付申请执行费4100元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。被执行人张琦已偿还200000元，并支付申请执行费4100元，因被执行人张琦承担超过其份额的款项，申请人同意本案余款不再向张琦追偿。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执841号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈俊伊
代理审判员 金之光
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4564号
被执行人郑某某，男，1980年1月13日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第694号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民管异初字第00456号
原告肖辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐多全，该公司执行董事。
本院在审理原告肖辉与被告重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告重庆金万科房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以合同履行地在重庆市沙坪坝区为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，根据原告起诉时提交的证据显示，原告肖辉于2014年12月1日借款150万元给被告重庆金万科房地产开发有限公司，被告重庆金万科房地产开发有限公司向原告出具借条一张，该借条约定借款期限48个月。同日，被告重庆金万科房地产开发有限公司还向原告出具重庆金万科房地产开发有限公司欠原告借款利息6万元的欠条一张。现原告以被告未按约支付利息为由，要求解除原告与被告之间的借款合同，并要求被告归还原告借款本金150万元及利息。在举证期限内，被告重庆金万科房地产开发有限公司未举示证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告重庆金万科房地产开发有限公司提出的管辖异议请求不符合上述法律的规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告重庆金万科房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈小利
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄兴歆
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第306号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人吴瑞旺，男，1975年12月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年2月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年12月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执���人云霄县国土资源局以被执行人吴瑞旺于2014年1月12日开始未经有权机关批准，擅自在下河乡新坡村河道边溪埔堆放砂土，面积450平方米，其中堆放面积366平方米，临时搭盖面积84平方米，违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年9月8日作出了云国土资罚字（2014）第146号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田耕地开垦费1倍和1.5倍的罚款合计人民币5400元，逾期每日加收滞纳金162元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第146号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年9月8日依法送达给被执行人。被执行人吴瑞旺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月15日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第169号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行改正或治理，恢复原种植条件的义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第146号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年2月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一��对云国土资罚字（2014）第146号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执���的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执622号之一
申请执行人：德清县新市镇梅林村村民委员会，住所地德清县。
法定代表人：沈利琴。
被执行人：张云山，男，汉族，1955年12月26日生，住址德清县。
申请执行人德清县新市镇梅林村村民委员会与被执行人张云山土地租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4273号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73484元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人张云山纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人已受偿38106元，尚有人民币35378元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 钢
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4074号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅。
委托代理人：殷安强，该公司职工。
被告:夏杰妹,女,汉族,1984年1月18日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告夏杰妹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏杰妹的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）���之规定，裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告夏杰妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2507号之一
申请执行人李祖华，男，汉族。
被执行人潘显峰，男，汉族。
申请执行人李祖华与被执行人潘显峰合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第851号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘显峰的银行存款(以人民币123224.02元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年九月十五日
书记员 关智杰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2378号
申请执行人:杨爱民,男,1967年6月13日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区。
负责人：樊国兴。
申请执行人杨爱民与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司国内非涉外仲裁裁决一案（系列案），本院于2016年12月9日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（渝潼劳人仲案字（2016）第232号仲裁调解书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2378号执行案的本次执行程序。
本案执行标的15555元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额15555元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐崚森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初63号
原告深圳壹凌能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区B栋5层A单元，组织机构代码07338106-X。
法定代表人刘亚辉，总经理。
委托代理人李聪，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市疆域智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518创意园F7栋201，组织机构代码33494392-2。
法定代表人陈思达，总经理。
委托代理人赖小勇，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人林俊男，广东国欣律师事务所实习律师。
原告深圳壹凌能源科技有限公司与被告深圳市疆域智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告深圳壹凌能源科技有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳壹凌能源科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,658元，由原告深圳壹凌能源科技有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执122号
申请执行人薛艳青，女。
被执行人祁秋明，男。
被执行人祁海亮，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初1304号民事判决书，依法立案执行。其它未发现被执行人可供执行财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)豫0821民初1304号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白国强
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执380号
陈建斌、张勤：
你与庞士萍民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02439号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：特别授权。
被告柯孝，男，1983年5月9日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告柯孝物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费361.00元，减半收取为180.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：毛志平
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执863号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：王福南，男，1994年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人王福南买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初3595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王福南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执863号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈学航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执字第4-3号
申请执行人林汉仁，男，汉族，1970年10月28日出生，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人东洋集团（桂林）房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市朝阳路21号。
法定代表人陈冠杰，该公司董事长。
本院在执行林汉仁与东洋集团（桂林）房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，案涉房地产权证已经依法变更登记为申请执行人林汉仁所有，且被执行人东洋集团（桂林）房地产开发有限公司已将本案裁决款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2012）桂仲案字第50号仲裁裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦华涛
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执124号
申请执行人王健，男，1964年8月10日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区林业局家属楼三单元401室。
被执行人艾海军，男，现年30岁，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞街道办居委居民，住安塞区食品公司家属楼。
被执行人艾雄，男，1965年4月20日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区水务局职工，住安塞区水务局家属楼。
本院在执行王健申请执行艾海军、艾雄民间借贷一案中，申请执行人王健与被执行人艾海军、艾雄自愿达成和解偿还协议，该协议符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 闫改梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终913号
上诉人（原审被告）：马生祥，男，1952年1月10日生，汉族，介休市村民，住介休市。
上诉人（原审被告）：侯春英，女，1958年5月17日生，汉族，介休市村民，住介休市。
被上诉人（原审原告）：王树吉，男，1946年9月29日生，汉族，住介休市。
被上诉人（原审原告）：刘艮莲，女，1949年12月31日生，汉族，介休市村民，住介休市。
原审被告：宋团员，男，1978年9月16日生，汉族，介休市村民，住介休市。
上诉人马生祥、侯春英与被上诉人王树吉、刘艮莲、原审被告宋团员义务帮工者受害责任纠纷一案，上诉人马生祥、侯春英不服介休市人民法院（2016）晋0781民初495号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初495号民事判决；
二、本案发回介休市人民法院重审。
上诉人马生祥、侯春英预交的二审案件受理费2315元予以退回。
审判长 石秀萍
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一七年六月十五日
书记员 李海争
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882��初3号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人许鹤严，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月28日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月7日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第590号起诉书指控被告人许鹤严犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉。被告人许鹤严到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日，被告人许鹤严以丰田卡罗拉轿车作抵押，将胡某某的人民币7.6万元骗走，2012年12月30日，被告人许鹤严以从某公司租赁的一辆别克君威轿车作抵押，换回丰田卡罗拉轿车，2013年8月，因被告人许鹤严不再续费，某公司通过GPS定位，将别克君威轿车找回，赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人胡某某的陈述、证人孙某某、王某、许某、李某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鹤严无视国法，以非法占有为目的，以欺骗的方法，骗取他人人民币7.6万元，数额巨大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人许鹤严的行为已构成诈骗罪，应予惩处。但鉴于被告人许鹤严自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许鹤严犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年2月27日止）。
二、责令被告人许鹤严退赔被害人胡某某人民币7.6万元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年一月十日
书 记 员 李雨纯
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初831号
原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路1。
原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区1栋1单元8层003号商品房买卖合同无效；2.判令由被告��担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区1栋1单元8层003号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。
被告郎建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8���31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋1单元8层003号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为418112.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为418112.00元，收款事由为“农垦新城1-1-803房款”，“抵押借款”。
另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合���纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城1栋1单元8层003号房屋商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3876号
原告：重庆市沙坪坝区长阳小额贷款有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号13-1号，统一社会信用代码91500106691208854U。
主要负责人：任林阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆皓钫商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（上桥飞地凤中钢材市场F栋1楼10号），组织机构代码56785113-X。
法定代表人：杨英俊，职务不详。
被告：威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所地咸宁县草海镇威双大道高原明珠对面，组织机构代码56501762-7。
法定代表人：杨英俊，职务不详。
原告重庆市沙坪坝区长阳小额贷款有限责任公司与被告重庆皓钫商贸有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市沙坪坝区长阳小额贷款有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市沙坪坝区长阳小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杭安华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈璐遥
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)长民初字第958号
原告张勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
被告褚晓娜，女，1978年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告段红强，男，1972年12月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市五一路377号。
本院在受理原告张勇诉被告褚晓娜、段红强、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费2666元减半收取1333元，由原告张勇负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔亚杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1783号
原告：汪红英，女，1961年1月4日出生，汉族，住赤壁市。
被告：田安平，男，汉族，住。
被告：咸宁市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：汪洪，系该公司经理。
原告汪红英与被告田安平、咸宁市金城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告汪红英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪红英撤诉。
案件受理费200元，由原告汪红英负担。
审判员 江发清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄大臣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执105号
申请执行人魏莲，女，1961年4月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人姜庭龙，男，1967年11月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人张英，女，1971年5月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2014)自流民初字第630号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜庭龙为自贡市公安局自流井区高新分局民警，在其工作单位有目标考核奖励收入52,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人姜庭龙在自贡市公安局高新分局目标考核奖励收入52,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执301号
申请执行人：雷廷在。
申请执行人：雷云菊。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人雷廷在、雷云菊与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初963号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15104号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告魏红，女，汉族，1958年10月7日出生，住重庆市合川区。
被告莫儒红，男，汉族，1960年1月30日出生，住重庆市合川区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。
法定代表人陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告魏红、莫儒红、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告魏红、莫儒红、重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初3434号
原告：王之平，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：许秉忠，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告丈夫。
被告：陈银根，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：单永梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告王之平与被告陈银根、单永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案原告王之平的委托代理人许秉忠、被告陈银根、单永梅两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款269000元；2、判令被告支付违约金26900元；3、判令被告陈银银、单永梅互为连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求，要求判令：1、被告陈银根、单永梅立即归还借款215500元；2、被告陈银根、单永梅支付违约金22450元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2016年3月4日、2016年4月22日分二次以生意资金周转困难为由共向原告借款人民币269000元整，现约定还款日期已过，原告也几次去找被告讨要借款，被告一直找各种理由推脱还款。原告为维护自身合法权利，故起诉至法院。
被告陈银根、单永梅共同答辩称：我们没有向原告借款那么多，我分两次（包含2015年）总共向原告借款183000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王之平向本院提交借款协议原件、借款凭据原件各一份，证明被告陈银根于2016年3月4日向原告借款89000元、于2016年4月22日向原告借款180000元，共计269000元整的事实；被告陈银根向本院提交如下证据：1、中国农业银行交易明细清单原件1组（共6页）、支付宝转账交易明细1组（共2页），证明被告陈银根转款给原告方172500元的事实；2、借款凭据原件一份，证明原被告之间在2015年发生的借款关系；3、草稿一张，证明89000元的由来且该款并未实际实付的事实。
经质证，被告陈银根对2016年4月22日该份借款凭据的真实性无异议，对2016年3月4日该份协议的落款时间有异议，且认为没有收到借条上所写的那么多借款；被告单永梅对2016年3月4日该张借款协议及收条上担保人处的签字的真实性有异议外其他证据的真实性无异议。本院对两被告均无异议的2016年4月22日出具的18000元的该份借款凭据予以认定，对金额为89000元的该份借款协议在论理部分阐述。原告对被告陈银根提交的证据的真实性无异议，对2016年3月14日开始归还的借款予以认可，其他款项认为与本案无关。本院对被告陈银根提交的证据的真实性予以认可，但其提交的证据恰好证明了原被告双方2015年就存在借贷往来，对本案借款之前还款不予认定，其余予以认可。
经审理查明，本院确定案件事实如下：原被告之间自2015年开始存在借贷关系。2016年4月22日，两被告与原告签订借款凭据一份，载明：兹有借款人陈银根、单永梅因生意资金周转困难，特向王之平借人民币壹拾捌万元整，小写180000元，出借人期限从2016年4月22日起至2016年5月21日止，资金支付方式现金。同时还约定逾期可随时向借款人收取本金10%的违约金。两被告在借款人处签字并按手印确认。
后原告将被告在2015年出具的一张金额为20000元的借条归还给被告陈银根，同时就该20000元的借款及上述180000元的借款计算了高额利息后要求被告陈银根出具了金额为89000元的借款协议一份，落款的时间倒签至2016年3月4日。
自2016年4月22日签订协议后，被告陈银根通过转账的方式陆续向原告王之平丈夫许秉忠账户转入还款38000元并通过支付宝转账方式向原告归还借款10000元。剩余款项经原告催讨未果，故成诉。
本案的争议焦点在于金额为89000元该笔借款协议是否系2016年3月4日形成及借款是否交付。原告认为，2016年3月4日当日原被告一直在原告的花店中，直至借款事宜办妥后被告陈银根才离开。原告在其花店内将69000元现金交付给被告陈银根并将被告在2015年出具的20000元借款凭据归还给被告的情况下，被告陈银根当场出具借款协议予以确认。被告陈银根抗辩称该份借款协议是在2016年8、9月份的时候在原告的胁迫之下书写的，89000元是原告计算的高额利息，该款项被告并未收到。
本院认为，首先，原告归还给被告的借款凭据下方的落款时间与原告提交的89000元该笔借款协议的落款时间均系2016年3月4日，但该两份凭据所使用的笔墨及印泥均不相同。庭审中询问原告笔墨、印泥为何不一致时原告解释称归还给被告的该份单据上“2016年2月13日欠3500元，以上合计借款23500元整。陈银根；2016年3月4日”的字迹是被告陈银根在2016年2月13日书写的，落款的2016年3月4日是该日归还的意思，但该解释明显不符合常理；其次，原告对被告提交的草稿纸的真实性无异议，但认为与本案无关。但从草稿纸上书写的内容可以看出69000元系2016年4月22日该笔180000元及之前20000元借款的高额利息计算所得，同时也印证了该张借条形成时间在2016年8月21日之后及归还给被告的20000元该张借条的借款尚未归还；第三、原告在收到被告的部分还款后却未到起诉时予以扣除，显然未遵守诚实信用的原则。综上，本院对89000元的该张借款凭据不予认定，但鉴于20000元的该张借条已经归还给被告，故被告理应归还给原告的20000元借款在本案中一并予以处理。
至于180000元的该笔借款，两被告提出实际只收到147000元，但其未提交任何证据予以证明，且在借款到期后实际履行了部分款项，故本院对两被告的抗辩不予采纳。且借款凭据中双方对逾期还款的违约责任进行了约定，故本院对原告按照为归还本金的10%主张违约金的诉讼请求亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：
一、被告陈银根、单永梅于本判决生效之日起十日内归还原告王之平借款本金152000元并支付逾期还款违约金15200元；
二、驳回原告王之平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5739元，减半收取2870元，保全费2020元，合计诉讼费4890元，由原告王之平承担1712元，被告陈银根、单永梅共同负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0781民初850号
原告刘海山，男，1977年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟瑞兵，男，1973年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘海山诉被告钟瑞兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告钟瑞兵向原告刘海山归还借款20000元；2.本案受理费由被告承担。查明：2016年1月20日，被告钟瑞兵向原告刘海山借款20000元，经原告催收至今未付，遂引起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟瑞兵同意归还原告刘海山借款本金20000元；
二、原告刘海山同意被告钟瑞兵分期归还：自2017年4月至8月，每月的30日之前归还借款4000元；
三、如被告钟瑞兵未按上述约定还清借款，则视为本案全部借款提前到期，原告可自被告逾期还款之日起对全部款项申请强制执行。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曾小妹
二〇一七年三月二十一日
书记员 李恭明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更924号
罪犯石廷柱，男，1994年2月16日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)鄂黄石中刑初字第00044号刑事附带民事判决，认定被告人石廷柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。检察机关、刑事附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2013年9月17日作出(2013)鄂刑二抗字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人石廷柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石廷柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯石廷柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石廷柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年4季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石廷柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石廷柱的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年9月17日起至2026年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���辽02**执1446号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：黄强，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄强信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 ��杨琪瑶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执4号
申请执行人蒙某。
被执行人赵某某，女，汉族，1983年10月3日生，住陕西省三原县马额镇中学教师某某。
本案在执行蒙某与赵某某离婚纠纷一案中，被执行人已将案件款4800元履行完毕且申请人已受偿。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执4号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月六日
书记员 袁 展
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执372号之二
申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码75929536-9。
法定代表人：毛宏杰，该公司董事长。
被执行人:李国明,男,汉族,1963年10月11日出生,住重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人李国明其他案由纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年五月十九日
书记员 陈辽凤
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执203号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人肖建红，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据洋县人民法院（2016）陕0723民初1218号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人肖建红借款合同纠纷一案，案件标的1万及其利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人肖建红社达成协议，承诺于今年年底前全案执行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1218号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年三月九日
书记员 田增乐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初1108号
原告：阮军皖，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：阮友皖，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：阮根有，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：阮有花，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上列原告共同委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：阮根皖，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐秀芝，系阮根皖之妻。
第三人：刘永久，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告阮军皖、阮友皖、阮根有、阮有花与被告阮根皖、第三人刘永久土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
本案在审理过程中，阮根皖于2016年12月1日申请调取（2016）皖1003民初737号案卷宗材料作为本案的证据材料，而该案在二审中尚未审理终结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨宝宏
二〇一七年一月六日
书记员 王小倩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初59号
原告李杨凯（曾用名李阳凯），男，48岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市礼州镇。
被告杨国远，男，55岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市樟木箐乡。
本院在审理原告李杨凯诉被告杨国远民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李杨凯撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 黄俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭翠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］外民二初字第630号
原告李某某，1976年7月10日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人石双双，黑龙江运金律师事务所律师。
被告罗某某，1975年11月28日出生，住哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2015年7月13日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案经审批按简易程序延期审理，双方同意庭外和解。原告李某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告罗某某于1998年12月20日登记结婚，1999年9月16日生一女儿罗某甲。双方于2010年购买了哈尔滨市道外区……房产，房子首付是75000元。原告与被告在婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，对原告的身心造成巨大的伤害，因此原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被判决驳回了原告李某某的离婚诉讼请求。现因双方夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉请求判令原告与被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，哈尔滨市道外区……共同所有的房产归被告所有，被告给付原告房屋折价款41513.79元，案件受理费由被告承担。
被告罗某某答辩称，原、被告从2013年11月4日开始分居，原告已经离家两年，夫妻感情已经破裂，同意原告的离婚诉讼请求。婚生女的抚养由孩子自己决定由谁抚养，如果孩子由被告抚养，不需要原告给付抚养费，如果孩子由原告抚养，被告每月给500元抚养费。哈尔滨市道外区……房屋是双方于2010年以325000万元价格购买，房子是贷款买的，首付75000元，贷款250000元，现在还剩228864元贷款没还完。由于房子正对着锅炉房的大门，位置不好，现在房屋价值310000元，被告要求房子归被告所有。房屋折价款83027.57元扣除从2013年11月4日至2015年12月原告个人还款43465元及从2013年11月4日至2015年7月15日对婚生女抚养费42000元，同意给付原告房屋折价款10000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，婚姻登记记录证明及户口。拟证明：原、被告于1998年12月20日登记结婚，婚后于1999年9月16日生育一女罗某甲。
证据A2，[2014]外民二初字第1010号民事判决书。拟证明：双方感情确已破裂，2014年曾向本院起诉离婚。
被告罗某某对原告举示的证据A1、证据A2的质证意见：均没有异议。
被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据B1，上海浦东发展银行浦发哈尔滨汇宾支行按揭贷款还款计划。拟证明：原被告购买的共同住房自2011年1月10日至2015年12月10日每月固定还款本金及利息，还剩贷款本金226972.43元。
证据B2，房产证（复印件）。拟证明：婚姻关系存续期间有共同住房一套，位于哈尔滨市道外区……。
证据B3，浦发银行个人购房借款合同。拟证明：原、被告婚中住房贷款250000元。
原告李某某对被告举示的证据B1、证据B2、证据B3的质证意见：均没有异议。
本院确认：原告提供的证据A1是婚姻登记证明及户口，证实了原告李某某和被告罗某某的登记婚姻及婚内生有一女罗某甲情况，原告提供的证据A2是曾向本院起诉离婚的驳回诉讼请求的民事判决书，被告提供的证据B1、证据B2、证据B3能够证明原被告在婚姻关系期间共同购买住房房产、贷款及还贷情况，双方对对方提供的证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告李某某与被告罗某某于1998年12月20日登记结婚，于1999年9月16日生一女罗某甲。婚后双方于2010年11月1日以325000元购买了哈尔滨市道外区……房产一套，房子首付是75000元，贷款250000元，截止2015年12月10日还有贷款本金226972.43元未还。双方共同确认该套房屋现实际价值310000元，双方应分割的房屋折价款是83027.57元。婚后双方夫妻感情不和，原告曾于2014年向哈尔滨市道外区人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年9月16日作出[2014]外民二初字第1010号判决，判决驳回原告李某某的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，哈尔滨市道外区……共同所有的房产归被告所有，被告给付原告房屋折价款41513.79元，案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告婚生女罗某甲在庭审时向本院表示在其父母离婚后愿意同原告一起生活，并向本院证实其在2015年10月份辍学后在一个美发店实习，实习期间每月2000多元工资。
本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原告于2014年起诉至本院要求离婚，在本院作出不准离婚的判决后，双方并未一同生活，关系未予好转。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，足见双方婚姻关系已经名存实亡，感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生女由谁抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。本案因婚生女罗某甲表示由原告抚养，故以原告抚养为宜。考虑被告无固定收入及继续对共同住房还贷情况，抚养费以每月500元为宜。双方在婚姻存续期间共同购买的一套住房，双方均同意归被告所有，由被告继续偿还贷款，可尊重双方的意见，双方应分割的房屋折价款83027.57元，应由被告给付原告房屋折价款的一半41513.79元。关于被告提出从房屋折价款中扣除其个人还贷及从2013年11月4日至2015年7月15日期间其对婚生女抚养费的请求，因没有事实及法律的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十七条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某甲由原告李某某抚养，被告罗某某自本判决生效后每月给付原告李某某抚养费500元；
三、哈尔滨市道外区……房产归被告罗某某所有，被告罗某某在本判决生效后立即支付原告李某某房屋折价款41513.79元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交850元，减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一六年三月十八日
书记员 纪红雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238财保15号
申请人:重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司,住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路181号（城投大厦12楼），统一社会信用代码91500238663567649L。
法定代表人：杜发军，该公司董事长。
代理人：甯诏宁，女,1993年3月21日出生,住重庆市巫溪县，系该公司职工。
被申请人:邓国兵,男,1968年5月14日出生,住重庆市巫溪县。
被申请人:陈宗兰,女,1971年5月7日出生,住重庆市巫溪县。
申请人重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓国兵所有的位于巫溪县的房屋（房产证号：×房地证×字第×号）予以查封。因需要追加被保全人和被保全财产，申请人重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司于同日提出延期保全申请，请求延迟时间至2017年8月29日。现申请人请求查封被申请人邓国兵所有的位于巫溪县的房屋三套（房产证号分别为：×房地证×字第×号、×房地证×字第×号、×房地证×字第×号），被申请人陈宗兰所有的位于重庆市渝中区的房屋一套（房产证号：×房地证×字第×号）。申请人重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的责任限额为400万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意申请人重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 柳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3633号
原告倪国臣，男，1962年10月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人吴海元，系经理。
委托代理人仪垂志，乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告倪国臣与被告翁牛特旗恒盛农作物种植合作社财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪国臣撤回对被告翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年十月十五日
书记员 李 勃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2515号
申请执行人聂明奇，1948年12月18日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人鲁风铃，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人聂明奇与被执行人鲁风铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）甘民初字第4355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“和被执行人就本案协商解决为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2515号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗振江
二〇一六年六月六日
书记员 高 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执858号
被执行人冷秋、芮桂东盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第132号刑事判决书，判处冷秋有期徒刑三年六个月并处罚金3万元，判处芮桂东有期徒刑三年六个月并处罚金3万元本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第132号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅