四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初43号
原告：黄聪,男,1986年7月14日出生,住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：蔡运洪，男，1962年12月11日出生，住四川省大竹县。
被告：江万军，女，1968年9月12日出生，住四川省大竹县。系被告蔡运洪之妻。
被告：大竹县富源农业发展有限责任公司。住所地：大竹县东柳镇苎麻产业园区南区。
法定代表人：蔡运洪。
被告：陈绍华，男，1962年11月21日出生，住四川省大竹县。
被告：王显川，男，1969年1月5日出生，住四川省大竹县。
原告黄聪与被告蔡运洪、江万军、大竹县富源农业发展有限责任公司、陈绍华、王显川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪的委托诉讼代理人李兰、被告蔡运洪、被告大竹县富源农业发展有限责任公司的法定代表人蔡运洪到庭参加诉讼，被告江万军、陈绍华、王显川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡运洪、江万军立即偿还原告借款30万元及支付资金利息（2014年8月7日起依据本金30万元为计算基数，按月利率1.5%支付还清本息时止），并向原告支付逾期利息（2015年1月7日起依据本金30万元为计算基数，按月利率1.5%支付至还清本息时止）；2、判令被告大竹县富源农业发展有限责任公司、以及被告陈绍华、王显川对前述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告蔡运洪、江万军因生意周转，向��告借款人民币30万元，借款合同签订后，原告向被告支付了全部借款。借款当日，被告大竹县富源农业发展有限责任公司就前述借款出具了保证合同。因借款到期后被告无法按期还款，原、被告两次签订展期协议，被告陈绍华、王显川加入对前述借款承担连带保证责任。被告至今未履行还款义务，损害了原告的合法权益。特诉至法院，望支持原告诉请。
被告蔡运洪辩称，原告诉称的借款属实，自己借的钱该由自己负责，被告蔡运洪在原告处还有另一笔借款，被告陈绍华、王显川担保的是不是本案这笔借款存疑。
本院经审理认定如下事实：2014年8月7日，经居间人大竹县巨力投资理财信息咨询有限公司介绍，被告蔡运洪、江万军与原告黄聪签订了竹投协借（2014）004号《借款合同》，合同约定：被告蔡运洪、江万军向原告借款人民币30万元，借款月利率1.5%，按月结息，借款期限3个月，时间为2014年8月7日至2014年11月7日，未经原告同意展期不能按期还款的，应向原告支付逾期利息，逾期利息为逾期部分应支付利息的一倍。同日，被告大竹县富源农业发展有限责任公司和原告签订了《保证合同》，就竹投协借（2014）004号《借款合同》提供连带责任保证，保证范围：主合同下全部债权；保证期间：主合同约定的债务履行期届满之日起两年。原告按合同约定向被告蔡运洪、江万军支付了借款。因被告蔡运洪、江万军不能按期还款，2014年11月6日，被告蔡运洪、江万军就竹投协借（2014）004号《借款合同》与原告签订了《补充协议》，借款展期一个月，时间为2014年11月6日至12月6日，借款本金金额和约定利率不变，担保人即被告陈绍华、王显川承担连带保证责任，未约定保证期间。2014年12月6日，被告蔡运洪、江万军再次就竹投协借（2014）004号《借款合同》与原告签订了《补充协议》，第二次展期一个月，时间为2014年12月6日至2015年1月6日，借款本金金额和约定利率不变，被告陈绍华、王显川仍继续承担连带保证责任，未约定保证期间。因被告蔡运洪、江万军至今未按约定履行还款及付息的义务，原告起诉来院。庭审中，被告蔡运洪称支付了借款的部分利息，原告也并不否认，但双方均无法说清支付时间和具体金额，从而无法对该项事实予以认定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《借款合同》、汇款清单、《保证合同》、《补充协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告蔡运洪、江万军向原告黄聪借款30万元，原告黄聪也向被告蔡运洪、江万军实际支付了借款，本院对双方之间形成的民间借贷法律关��依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告蔡运洪、江万军未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的义务，并应承担逾期利息。原告黄聪与被告蔡运洪、江万军约定借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定，��院予以支持。原、被告《借款合同》约定“未经原告同意展期不能按期还款的，应向原告支付逾期利息，逾期利息为逾期部分应支付利息的一倍。”意即逾期利息月利率为3%，超过了法律规定利率24%的上限。但原告诉讼请求仅要求被告按借期内约定的月利率1.5%支付逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的���证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，被告大竹县富源农业发展有限责任公司与原告黄聪签订就竹投协借（2014）004号《借款合同》签订《保证合同》，其保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。意即被告大竹县富源农业发展有限责任公司的保证期在2016年11月7日届满。庭审中，原告未提供其在上述保证期内向被告大竹县富源农业发展有限责任公司主张权利的证据，因此，现原告逾期要求被告大竹县富源农业发展有限责任公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告陈绍华、王显川通过签订两次《补充协议》，为被告蔡运洪、江万军与原告黄聪签订的竹投协借（2014）004号《借款合同》提供连带保证责任，未约定保证期间。庭审中，原告亦未提供其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陈绍华、王显川承担保证责任的证据。现原告逾期主张被告陈绍华、王显川就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告蔡运洪、江万军于本判决生效后十日内偿还原告黄聪借款本金30万元人民币，并支付从2014年8月7日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期间为止的利息；
二、驳回原告黄聪的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费2900元，由被告蔡运洪、江万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 邱念念