wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初464号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘启波，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘启波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告刘启波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘启波立即偿还信用卡透支本金72696.68元、截至2016年10月19日的利息2456元、滞纳金3516.16元；2.刘启波立即支付自2016年10月20日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2009年11月10日，刘启波向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘启波在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘启波发放了信用卡。刘启波于2010年2月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月19日，刘启波尚欠建行信用卡透支本金72696.68元、利息2456元、滞纳金3516.16元。
被告刘启波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，刘启波向建行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行世纪龙卡领用协议》载明：申请人刘启波为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘启波相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行世纪龙卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘启波于2010年2月13日起开始透支消费。截至2016年10月19日，刘启波尚欠建行透支本金72696.68元、利息2456元、滞纳金3516.16元。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘启波办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘启波偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启波于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金72696.68元，支付截至2016年10月19日的利息2456元、滞纳金3516.16元；
二、被告刘启波于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取883元，由被告刘启波负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘启波于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳芮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执552号
高云云、李洪平：
你们与高其美民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字��653号
申请执行人曹新华。
被执行人刘志强。
本院在执行曹新华申请执行刘志强离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年五月十日
书 记 员 王晓兵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执680号
申请执行人余森，男，汉族，1974年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人余占宏，男，汉族，1973年1月14日出生，干部，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2014)盐法调确字第59号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，执行费350元，共计30350元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人余占宏在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余占红在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款；
二、划拨被执行人余占宏在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社的存款元，划至盐池县人民法院账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年六月二十日
书记员 孙晓慧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2579号
申请执行人:重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码：58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号；
法定代表人黄政，董事长。
被执行人:黄秀容，女，1959年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:陈巧，男，1987年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司申请执行黄秀容、陈巧小额借款合同纠纷一案，本院（2015）足法民初字第02618号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司申请，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院查封被执行人所有的房屋（另案处置中）及车辆（下落不明），申请执行人也没有提供其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将黄秀容、陈巧纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司申请执行黄秀容、陈巧小额借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年二月五日
书记员 司道莲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保666号
申请人：张云龙，男，1974年6月24日出生。
申请人：ＸＸＸ，男，1969年1月27日出生。
被申请人：常德桥南隆腾置业有限公司，住所地：常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区桃花源路桥南隆腾物流园内。
法定代表人：金冬明。
被申请人：常德市鼎城区朗州城市建设投资开发有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区阳明路（鼎城区政府二院内）。
法定代表人：熊先成。
申请人张云龙、ＸＸＸ与被申请人常德桥南隆腾置业有限公司、常德市鼎城区朗州城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张云龙、ＸＸＸ于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德桥南隆腾置业有限公司的7100000元银行存款或相应价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，并要求对被申请人常德市鼎城区朗州城市建设投资开发有限公司欠付被申请人常德桥南隆腾置业有限公司永福路工程的工程款以暂停支付方式保全。申请人ＸＸＸ以自有的坐落在浙江省温岭市箬横镇朝西村的房屋（房产证号：温房权证箬横字第1868**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人常德桥南隆腾置业有限公司的7100000元的银行存款或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封（财产查封期间由被申请人保管，不得毁损、变卖或转移财产）。
二、被申请人常德市鼎城区朗州城市建设投资开发有限公司在7100000元范围内暂停支付被申请人常德桥南隆腾置业有限公司承包永福路工程的工程款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志超
二〇一六年十二月一日
代理书记员 唐 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第31677号
原告葛斐斐，女，1980年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告苗骏，男，1979年4月10日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告葛斐斐与被告苗骏民间借贷纠纷一案中，原告葛斐斐未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告葛斐斐自动撤诉处理。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4201民初1072号
原告：田光明，男，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市，身份证号码：。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：陈明，男，1977年12月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市，身份证号码：。
委托代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。
原告田光明诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告田光明委托代理人徐邦先、被告陈明委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告田光明起诉称：2014年3月21日被告陈明向我借款130000元，后经多次向被告陈明催要，被告陈明分四次还款共计53000元，故诉至法院，请求判令被告陈明给付借款77000元。并承担本案诉讼费862.5元、邮寄费70元。
原告田光明就其诉称提交证据欠条一份，证明被告陈明借款130000元的事实。
被告陈明答辩称：实际借款数额为100000元，已还款58000元，另原告田光明借我现金5000元，实际欠款37000元。
被告陈明就其答辩向本院提交证据收条四张，证明已还款58000元。
被告陈明对原告田光明提交证据认可是自己书写，其真实性无异议，但抗辩实际借款100000元，对该证据的真实性本院依法予以确认。
原告田光明对被告陈明提交证据证明已还款58000元事实确认，对该证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2014年3月21日被告陈明从原告田光明处借款130000元，出具”借田光明现金130000元整”借条一张。
2015年7月2日被告陈明向原告田光明还款15000元、同年11月29日还款20000元、2016年7月13日还款13000元、同年9月11日还款10000元，总计还款58000元。
另审理查明，庭审中双方确认借款是以现金给付，原告田光明从事厨师行业，月收入万元左右。原告田光明庭审中确认被告陈明还款58000元，诉讼所欠款77000元变更为72000元。
本案争议焦点：原被告双方借贷关系是否成立？原告田光明要求被告陈明偿还借款72000元本院是否予以支持？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年3月21日被告陈明向原告田光明借款130000元，双方借贷关系成立。按照一般借款规律，借款人收到借款后才会向出借人出具借条，庭审当中原被告双方确认借款是以现金交付的。被告陈明向原告田光明出具借条，表明被告陈明实际已收到借款，根据原告田光明从事厨师职业的月收入情况，其有出借130000元的能力。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈明庭审中抗辩实际借款数额为100000元，没有提交相应证据予以支持，其抗辩理由本院不予采纳。本院依法认定被告陈明向原告田光明借款130000元，陆续还款58000元，实际所欠款72000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起十日内一次性向原告田光明偿还借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，因适用简易程序审理，减半收取862.5元，邮寄费70元，合计932.5元，由被告陈明承担877元，原告田光明承担55.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年六月九日
书记员 吴 霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3287号
原告张兴书，男，1958年02月08日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张兴书诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年六月二十日
书记员 陈飞宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1414号
被告人梅东奎，化名“王艳华”、“王杰”，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
梅东奎犯招摇撞骗罪一案，(2014)驿刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力。梅东奎犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2014)驿刑初字第383号案件中对被执行人梅东奎的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16435号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王兴美，女，1981年8月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王兴美物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兴美的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信���业管理有限公司撤回对被告王兴美的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初391号
原告：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：张臣海，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方州与被告张臣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告方州于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方州申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方州撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告方州负担。
代理审判员 程广超
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱琰华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01243号
（2015）长执字第1243号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人周某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出(2015)长民初字第1372号民事判决，判决如下：被告周某某于判决生效后立即偿还原告借款本金49600元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第1372号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初165-1号
申请人（原告）：深圳市某某建设集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：叶某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。
利害关系人（担保人）：叶某乙，G3XXXXX(7)，现住汕尾城区。
被申请人（被告）：陆河县某某度假村有限公司，住所地陆河县。
法定代表人：洪某某。
申请人深圳市某某建设集团有限公司与被申请人陆河县某某度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市某某建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人位于陆河县河田镇某某土地使用证号：陆河府国用（1998）字第XXXXX号的土地使用权；2.冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司陆河支行账号20×××18的存款（在人民币32526404.09元的限额内）。利害关系人叶某乙以其个体经营的汕尾市城区某某经销部(详见注册号441502XXXXX营业执照)名下坐落于汕尾市城区捷胜镇XXXX（土地使用证号：补发汕国用（2014）第XXXXX号）4000㎡土地使用权为申请人深圳市某某建设集团有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，为了本案的审理和判决后的顺利执行，申请人深圳市某某建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆河县某某度假村有限公司名下位于陆河县河田镇某某(土地使用证号：陆河府国用（1998）字第XXXXX号)的土地使用权。
二、冻结被申请人陆河县某某度假村有限公司在中国工商银行股份有限公司陆河支行账号20×××18的存款（限在人民币32526404.09元数额内）。
三、查封利害关系人（担保人）叶某乙个体经营的汕尾市城区某某经销部(详见注册号441502XXXXXX营业执照)名下坐落于汕尾市城区捷胜镇XXXXX（土地使用证号：补发汕国用（2014）第XXXXX号）的土地使用权。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 叶鼎新
人民陪审员 方子永
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭丽莎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初3008号
原告田新萍，女，1957年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告贾法旺，男，1964年3月7日出生，汉族，住安阳县。
被告申秀芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告田新萍与被告贾法旺、申秀芳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新萍的委托代理人董保平到庭参加诉讼，被告贾法旺、申秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新萍诉称，2013年5月29日，被告贾法旺、申秀芳以投资经营为名，与谭泽华签订借款合同，合同约定，借款100000元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金。合同到期后，被告贾法旺、申秀芳未按时足额还款付息。后谭泽华将该债权合法转让给原告，并按合同约定通知被告，被告贾法旺、申秀芳不按合同约定履行给付义务。为此请求：一、请求依法判令二被告给付原告现金100000元整及利息（利息从2013年11月29日起按月息1.8分计算至判决书生效确定之日）；二、诉讼费由二被告负担。
被告贾法旺、申秀芳未出庭未答辩。
经审理查明，2013年5月29日谭泽华与被告申秀芳、贾法旺签订了借款合同，约定谭泽华向被告申秀芳、贾法旺提供借款人民币100000元，借款期限自2013年5月29日起至2013年11月28日止，借款利率为月息18‰，从谭泽华实际交付款项之日起计息至申秀芳、贾法旺还清谭泽华与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××09，开户行：中国银行，户名：申秀芳。还款方式为申秀芳、贾法旺向谭泽华每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：62×××41，开户行:建设银行，户名：谭泽华。同日，申秀芳、贾法旺向原告出具主要内容为“今收到出资人谭泽华人民币壹拾万元整（100000.00元整），收款人申秀芳、贾法旺，2013年5月29号”的收条，并出具主要内容为“今借到谭泽华人民币壹拾万元整，借款人申秀芳、贾法旺，2013年5月29日”的借据。后谭泽华将该笔债权转让给周国良，2014年11月20日周国良将该笔债权转让给原告田新萍，2015年6月19日被告田新萍出具还款计划，承诺在2015年9月30日还原告田新萍现金拾万元整，中间可还本款。原告将两被告诉至本院后两被告至今未偿还该笔借款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、收条、债权转让协议两份、还款计划及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾法旺、申秀芳于2013年5月29日与谭泽华签订借款合同向谭泽华借款100000元，并明确约定还款期限为6个月，借款利率为月息18‰；还款方式为乙方每月向甲方支付一次借款利息，到期还本。还款期限届至后，被告贾法旺、申秀芳未能清偿对谭泽华所负债务。后谭泽华将对被告贾法旺、申秀芳的上述债权转让给周国良，2014年11月20日周国良又将对被告贾法旺、申秀芳的上述债权转让给原告田新萍，周国良也将该笔债权转让通知了两被告，故原告田新萍现为被告贾法旺、申秀芳的债权人，被告贾法旺、申秀芳应按照合同约定对原告田新萍承担还本付息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾法旺、申秀芳于本判决生效后十日内给付原告田新萍借款人民币100000元及利息（按月息18‰从2013年11月29日起计算至本判决书生效之日止）。
案件受理费2300元，由被告贾法旺、申秀芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 甄 灏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初1307号
原告张桂彬（张贵彬）。
委托代理人顾书亮。
被告河北石域锅炉制造有限公司。
住所地：鹿泉区李村镇李村工业区。
法定代表人：李少勇，总经理。
原告张桂彬与被告河北石域锅炉制造有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐志新担任审判长、封春花、李顺川担任审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告业务提成145000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对欠原告数额没有异议。
经审理查明：2014年1月20日原告进入被告单位从事销售工作，截止2015年2月5日，被告欠原告提成款145000元，2015年2月5日被告给原告打了欠条一张。2015年3月被告的法定代表人李少勇因刑事案件被拘押。被告至今未付原告款。
本院认为，被告河北石域锅炉制造有限公司欠原告提成款145000元，事实清楚、证据充分，被告应当及时付清原告款，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：
限被告河北石域锅炉制造有限公司自本判决生效后5日内付清原告张桂彬提成款145000元。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费3200元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 齐志新
审判员 封春花
审判员 李顺川
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 帆
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执706号
申请执行人：某有限公司。
被执行人：某机械股份有限公司。
关于某有限公司与某机械股份有限公司定作合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十二月一日
书记员 阴姝赟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初703号
河北宁���农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
经营者：田海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾国彬，该支行职工。
委托诉讼代理人：晋旭东，该支行职工。
被告：宁晋县天力热处理厂，个人经营，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
经营者：闵立峰，男，1979年2月6日，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告宁晋县天力热处理厂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托诉讼代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告宁晋县天力热处理厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本金120000元及利息21120.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告宁晋县天力热处理厂由本厂设备作为抵押物从河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款120000元，借款期限自2015年9月26日至2016年8月20日，利率9.6‰。借款到期后，原告多次催收，被告未支付本金及利息，截止2017年2月6日被告尚欠原告本金120000元及利息21120.10元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告宁晋县天力热处理厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告宁晋县天力热处理厂由本厂设备抵押从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款120000元，借款期限自2015年9月26日至2016年8月20日，利率9.6‰。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还，截止2017年2月6日被告尚欠原告本金120000元及利息21120.10元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县天力热处理厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县天力热处理厂未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告宁晋县天力热处理厂按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁晋县天力热处理厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息141120.10元，判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告宁晋县天力热处理厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年三月二十八日
书记员 李兆辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1841号
罪犯何���康，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人何健康犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何健康在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何健康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何健康获得嘉奖19��；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何健康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何健康减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶柳东
审判员 何小萍
��民陪审员钟广成
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐雪芬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执147号
申请执行人江油银泰钙业有限公司，住所地江油市含增镇界池村七组；
法定代表人叶志林，该公司总经理。
被执行人四川贝尔化工集团有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号；
法定代表人王国成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3647号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川贝尔化工集团有限公司的银行存款66050元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费973.5元，执行费905元，一并从被执行人四川贝尔化工集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0122执70号
申请行人内蒙古广银铝业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县工业园区东区。
法定代表人张少东，执行董事。
委托代理人邵祖望、白建朝，经世律师事务所律师。
被执行人河北拓邦建材贸易有限公司。
法定代表人陈丽，执行董事。.
本院在执行申请执行人内蒙古广银铝业有限公司申请执行被执行人河北拓邦建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，托克托县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）内0122民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北拓邦建材贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古广银铝业有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人河北拓邦建材贸易有限公司履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人河北拓邦建材贸易有限公司已停止营业无法查找，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年五月二日
书记员 郝云启
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2016)川0521司救民16号
王家树：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助3000元。
二〇一六年十二月八日
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0521民初224号
原告：柏明洋，男，汉族，住吉林省白山市靖宇县。
被告：李军，男，住吉林省通化县。
原告柏明洋与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告柏明洋到庭参加诉讼，被告李军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏明洋向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并从2016年3月19日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2014年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，其后一直未偿还。2016年3月19日被告为原告出具了借据和收条。此后原告多次催要被告一再推拖未还。
李军未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由李军签名并按印的借据及邮储银行的转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。并据此认定被告向原告借款5万元的事实。
本院认为，被告李军虽未到庭应诉，但原、被告双方的债权债务关系明确，被告应当履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起立即偿还原告柏明洋借款5万元，并自2016年3月19日起按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 侯 瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）灵民初字第1756号
原告梁某某，男，汉族，1973年1月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告许某某，女，汉族，1972年8月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告梁某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告许某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月三日
书记员 何丽丹
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2016)黔0422民初1401号
原告范永兴,男,汉族,1946年9月8日生,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人程永松,男，汉族，1979年9月13日生，贵州省普定县人，系普定县司法局职工，住贵州省普定县。
代理权限：特别授权代理。
被告罗万贵,男,汉族,1961年11月2日生,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告范永兴与被告罗万贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告范永兴及委托代理人程永松和被告罗万贵及委托代理人洪应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，被告于2016年5月14日、2016年6月20日两次将原告耕种了41年的土地上约2000株玉米苗拔掉。经官冯村村支两委协调，普定县公安局马官派出所出警进行现场处理，被告在派出所民警询问时，仍然扬言是其拔掉的，但拔掉就拔掉而且毫无协调余地的嚣张态度，让原告及家人忍无可忍。被告罗万贵在光天化日之下，两次蛮横故意损害原告栽种的玉米苗，其行为不仅给原告造成了直接的损害，而且在村民中影响极其恶劣。现经协商无果，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告损失2000元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、官冯村村委证明原件一份，证明原、被告因小龙潭土地权属发生纠纷，经普定县黄桶街道官冯村村支两委组织调解多次未果。
3、现场照片6张，证明在争议的小龙潭土地上被被告损毁的玉米苗的现场情况。
被告辩称：一、本案中，原告栽包谷的小龙潭土地是我耕种多年的土地。原告在该幅土地上栽种包谷是对我的管理权的侵害，我拔掉原告非法栽种的包谷，是采取私力救济的方式保护自身合法权益。我对小龙潭入地享有耕种管理权的缘由如下：大约在1975年，我父亲罗少武为了给我哥哥罗万明修建房屋，将自己在小龙潭的土地与原告父亲在罗万明新房旁边的土地进行调换，调来的土地用作修院坝，由此，原告父亲便开始耕种小龙潭土地。到了1998年，因村里修建沟渠，修建过程中碎石将原告父亲耕种的小龙潭土地压坏，因原告父亲年高体衰不便耕种，于是经过与我父亲协商，原告父亲转而耕种我在后头山马路脚下的土地，小龙潭土地转由我进行清理后，从1998年开始耕种管理至2015年，这期间没有任何人提出异议。然而，到了2015年5月，原告趁我在外地打工，没有在小龙潭土地上栽种菜籽之机，未经我同意便在该幅土地上栽菜籽，我知道后告诉原告，如果他想耕种小龙潭的土地，就必须把后头山马路脚下的土地调还给我，否则收菜籽后就不要再种包谷了，但是原告不仅不听，反而得寸进尺，收菜籽后又种包谷。我为了维护多年来形成的小龙潭土地的耕种管理权，在村委调解无效的情况下，才在今年5、6月份拔掉原告非法栽种的包谷。我认为，拔掉原告强行在小龙潭土地上栽种的包谷，是对原告侵权行为的阻止，从而依法保护自己对该幅土地的耕种管理权，本身没有任何违法性，因此，不应对原告作任何赔偿。二、原告强行在小龙潭土地上栽包谷，导致我没有种成一季庄稼，产生2000多元的经济损失。为此，我保留起诉原告赔偿的权利。综上，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告向本院提交居民身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
本案的争议焦点是：1、争议的小龙潭土地的权属问题；2、原告主张的损失是否合理。
经审理查明：大约在1975年，被告之父罗少武为了给罗万明（系罗万贵之兄）建房，需要用到原告之父范寿明位于官冯村（原二官村）水档坡的土地地做宅基地，经过罗少武与范寿明协商，罗少武用小龙潭的土地与范寿明调换。但对于罗少武是否还用位于后头山马路脚下的土地和小龙潭的土地与范寿明调换水档坡的土地，双方当事人陈述不一致。原、被告在本案审理过程中均未提供对争议的小龙潭土地取得合法的承包经营权的证明，也未提供争议的小龙潭土地属于自留地或者是荒山、荒地的证明。被告也未提供曾经于1998年将位于后头山马路脚下的土地与范寿明调换回争议的小龙潭土地的证据。2016年4月原告在争议的小龙潭土地上栽种玉米，被告以该幅土地属于其管理耕种的土地为由，强行于2016年5月14日、6月20日将原告栽种的玉米苗拔光。经马官派出所现场勘查后，委托官冯村村支两委组织调解处理，因双方争议较大，多次调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、黄桶街道官冯村村民委员会出具的证明、现场照片和被告的居民身份证等证据与原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告均认可双方的父辈曾因建房需要，将争议的小龙潭土地进行互换，但双方均未能提供对争议地享有合法的土地承包经营权的证明，也未能提供其他有效的证据证实对争议的小龙潭土地进行过长期耕种管理的事实。故该争议土地权属不明，双方可向有关部门申请确权。
本案原告诉请要求被告进行财产损害赔偿，经审理，被告已承认对原告栽种的玉米实施了两次拔光的损害行为。虽然被告辩称其是对原告非法在其土地上栽种玉米的侵权行为的阻止，采取私力救济的方式保护自身合法权益，但被告在明知与原告对小龙坡土地权属产生争议情况下，却不采取合法的公力救济途径解决争议，反而是采取拔光原告栽种的玉米苗的损害行为，是不合理、不合法的私力救济方式，是不可取的，其行为已对原告的财物造成了损害，因此应承担相应的民事法律责任。同时，因原告未能提供具体损毁多少株玉米苗、投入多少劳动成本和损毁的玉米苗能产多少粮食收益的证据，其主张的损失2000元是自行估算，不尽合理；且原告对争议土地也未采取合法有效的途径解决权属问题。故本院酌情考虑，可由被告赔偿原告人民币800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告罗万贵于本判决生效后十日内赔偿原告范永兴财产损失人民币800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗万贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年十一月六日
书记员 董伟才（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7039号
原告：南京翔润物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道骁营村。
法定代表人：潘国安。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：严蔚，女，1998年4月29日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京翔润物业管理有限公司与被告严蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南京翔润物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京翔润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京翔润物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年十一月十七日
书记员 段小萍
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢153号
申请执行人林嘉兴，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林元招，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人林元彬，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行林嘉兴与林元招、林元彬租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林元招、林元彬的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1035号
申请执行人：刘宏昌，男，1968年2月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：杨守梅，女,1972年10月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4989号民事判决书，杨守梅、韩军应给付刘宏昌35164元及利息，案件受理费340元，由杨守梅、韩军负担。经刘宏昌申请，2018年2月8日，本院立案执行，2018年2月11日，本院向被执行人杨守梅、韩军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，杨守梅位于泗洪县香格里拉6幢1-1201室房产正在另案拍卖，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘宏昌同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈文斐
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执766号
申请执行人曾品秀，女，1964年10月14日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人莫太玄，男，1966年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨林，女，1970年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行曾品秀与莫太玄、杨林民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执766号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2419号
原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：芦兵，该公司总经理。
被告：肖钧毅，男，1964年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告肖钧毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏亚冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执722号
申请执行人：鼎强（福建）建材有限公司，住惠安县崇武镇前垵工业区，社会统一信用代码91350521075006829P。
法定代表人：杨少杰，总经理。
被执行人：陈碧泉，男，1952年12月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人鼎强（福建）建材有限公司与被执行人陈碧泉买卖合同纠纷一案中，被执行人陈碧泉应偿还申请执行人鼎强（福建）建材有限公司货款335000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈碧泉有两辆车已近报废年限，没有扣押变现价值。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 王志谦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5740号
原告:王成林,男,1964年5月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
被告:王仓旭,男,1992年12月23日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告王成林与被告王仓旭买卖合同纠纷一案中，原告王成林于2017年11月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王成林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成林撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王成林承担。
审判员 杨 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李诚，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李诚银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
四川省遂宁市船山区人民法院
支 付 令
(2017)川0903民督33号
申请人：吕纯章，男，汉族，生于1966年9月7日，住遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
申请人吕纯章于2017年9月25日���本院申请
支付令。申请人吕纯章称，被申请人因承揽工程于2014年12月12日向申请人借款300000元，约定月息2分。申请人通过中国工商银行向被申请人转款300000元。后被申请人未偿还借款本金和利息，2017年6月18日双方对本金和利息重新结算后，被申请人向申请人出具了借条，载明“今借到吕纯章人民币￥486000.00大写（肆拾捌万陆仟元正）其中：本金300000.00（叁拾万元正），利息186000.00（壹拾捌万陆仟元正），从借款之日起借款无息。借款人：赵光烈2017.6.18”。现申请人请求法院发出
支付令督促被申请人立即向申请人偿付本金300000元及利息186000元，共计486000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十��条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人吕纯章借款本金300000元及利息，利息的计算方式为：以本金300000元为基数，从2014年12月12日始至2017年6月18日止，按月利率2%计算。
申请费2860元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨 倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔得勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2818号
原告：黄孝春，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告黄孝春诉被告王祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝春的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2012年2月22日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄孝春变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2015年2月23日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为1%，被告给原告出具了书面借条。被告借款后按约定支付了三年的利息，后未继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要无果，特向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王祖德辩称，借款是事实，利息也是支付了三年。本金应该偿还，但现在没有能力支付利息了。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告王祖德向原告借得现金10000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付了截止2015年2月22日的利息，共计3600元。之后被告未再支付利息、亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金10000元并按约定月利率1%支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王祖德于本判决生效后立即偿还原告黄孝春借款本金10000元，并从2015年2月23日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚虹羽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）张定刑初字第61号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田胜双，男，
辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人田胜双犯强奸罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人田胜双及其辩护人向佐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日22时许，被告人田胜双到张家界市永定区阳湖坪镇田家台村一组朱某���家，不顾被害人朱某某的反抗，强行与朱某某发生性关系后逃离现场。
公诉机关针对以上事实，向法庭出示了相关证据，并指控被告人田胜双犯强奸罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定定罪科刑。
被告人田胜双辩解称，他没有强奸朱某某，因为内裤是朱某某自己脱的，阴茎是朱某某自己帮忙往阴道里塞进去的。辩护人向佐祥辩护意见是，被告人田胜双与被害人朱某某发生性关系是客观事实，但是否违背其意志而强行发生性关系的事实不清、证据不足，请求法院宣告被告人田胜双无罪。
经审理查明，被告人田胜双与被害人朱某某同住在永定区阳湖坪镇田家台村。2013年6月30日晚上，被害人朱某某门未关闭便独自入睡。同日22时许，被告人田胜双来到被害人朱某某门前，见门未关，便推开门走到被害人朱某某床边强行对朱某某实施了奸淫。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人田胜双的供述证明，他的左边耳朵几乎没有听力，右耳朵靠近嘴巴说话才能听到。2013年6月30日22时许，他见门没有关就直接进入朱某某的房间，把朱某某叫醒后，与朱某某发生了性行为。
2、被害人朱某某陈述证明，那天半夜里，有个人摸到她床上，她被惊醒后便问是哪个，那个人说“是双儿（指田胜双），前年把你干（指发生性关系）过一次的，你记不到了”。双儿上来就脱她的裤子，她对双儿说：你有堂客啊？！双儿讲：堂客跑哒。双儿脱完衣裤先把他两只手抓住，然后把她全身压住，她没有一点力气了。她当时就喊“拐哒，搞不得，疼啊！”双儿不做声，还说人老了，还有水，其实是血，床上都湿了一块。双儿离开的时候，给她床头上放了一包精品���沙烟，她抽了一支后，又睡觉了。第二天，她儿媳妇魏德燕叫她吃饭，由于不舒服，她连早饭也没有吃，她把被双儿强奸的事告诉了儿媳妇魏某某，她儿子田某某知道后就报警了。
3、证人田某某证言证明，他家离他母亲朱某某一人居住的老屋有几十米远。朱某某已有八十几岁了。2013年7月1日6时许，他母亲对他说，2013年6月30日晚上她被双儿强奸了，她当时喊不出声，喊出声了又没有人听见，她的裤裆上和床上都有血。
4、证人巍某某证言证明，2013年7月1日6时许，她叫母亲朱某某吃早饭，朱说昨天晚上双儿把她强奸了，床上流好多血，不舒服不想吃饭。她看床上的确有块血迹，再看她裤裆上还在流血。朱某某二儿子田某某知道后，就报案了。
5、辨认笔录证明，2013年7月2日13时5分至15分，在朱某某家里，被害人朱某某在其儿子田某某的陪同下，从12张不同男性照片���，辨认出8号照片就是被告人田胜双。
6、现场图证明，作案现场位于阳湖坪镇田家台村一组朱某某家里。
7、现场勘验、检查笔录证明，作案现场朱某某家里房间周围未见损坏现象。在床单上发现8厘米X10厘米范围的血迹，床面有一包精品白沙烟，烟盒里面有19只香烟。
8、相关照片证明，作案现场及被害人朱某某床单上的血迹。
9、湖南省人身伤害医学鉴定书证明，1）朱某某阴道后穹窿裂伤；2）、朱某某阴道后穹窿活动性出血。
10、张家界市公安局刑事技术研究所张公物鉴（法物）字（2013）144号物证检验报告证明，送检的1、2号检材未获STR基因型，无法对比（1号是床单上的血迹；2号是朱某某的阴道擦拭物）。
11、刑事判决书证明，1997年11月10日，被告人田胜双因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
12、户籍材料证明，被告人田胜双的基本情���。
13、被害人朱某某的户籍资料证明，朱某某出生于1933年6月15日。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田胜双违背妇女意志，以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人田胜双辩称其与被害人朱某某是通奸；其辩护人提出被告人田胜双是否违背朱某某意志而强行发生性关系的事实不清、证据不足，被告人田胜双的行为不构成强奸犯罪。经查，被害人朱某某是已年满80岁的老人且系残疾人，而被告人田胜双是年轻力壮的成年人，在朱某某独居的屋内实施奸淫行为致朱某某无法反抗，朱某某第二天就将自己被强奸的事告诉其儿子和儿媳，足以说明朱某某没有通奸的故意，故对被告人田胜双及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人田胜双在有期徒刑五年至八年内量刑的意见恰当，本院应予支持。被告人田胜双具有的量刑情节：1、有前科；2、犯罪对象是老年人。依照刑法第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人田胜双犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2019年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 向明菊
人民陪审员 田勇进
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3587号之二
申请执行人：合肥锦志工程施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3413、3414室。统一社会信用代码91340100692817328B(1-3)。
法定代表人：张开斌，总经理。
被执行人：合肥金莎工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区河北路8号。统一社会信用代码913401005501852731（1-1）。
法定代表人：刘振辉，总经理。
本院在执行合肥锦志工程施工有限责任公司与合肥金莎工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖01民终1626号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年五月四日
书记员 王金虎
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执748号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与陈基武、廖林贞计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月一日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更966号
罪犯赖百成，男，1972年1月20日出生，汉族，中专文化，农民，原住福建省连城县。现在宁德监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年12月9日作出（2015）连刑初字第211号刑事判决，以被告人赖百成犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年11月25日起至2018年7月24日止），并处罚金166000元，继续追缴被告人赖百成尚未退出的非法所得。同案被告人提出上诉，龙岩市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽08刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赖百成于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]894号提请减刑建议书，建议对罪犯赖百成予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖百成入监后曾四次违规被扣13.5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，退出违法所得1000元。罪犯考核自2016年4月至2017年9月获1848.5考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑缴纳凭证。
本院认为，罪犯赖百成服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违规，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖百成减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川18民终55号
上诉人（原审被告）：史朝美，女，生于1968年4月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，生于1990年2月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜奎，男，生于1966年5月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人史朝美、刘彩霞因与被上诉人姜奎离婚后财产纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2017)川1823民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史朝美、刘彩霞上诉请求：撤销一审判决或查清事实后改判，一、二审诉讼费用由姜奎承担。事实和理由：1、一审法院认定2013年5月9日姜奎与史朝美、刘彩霞共同建房系事实认定错误。姜奎提出对2013年5月9日的建房建材进行出资，仅提出了购买搅拌机等花去6340元，但该费用的收据在史朝美处，姜奎是帮忙建房，认定共同建房错误。2、一审认定2013年5月9日在汉源县宜东镇茂盛村8组所建房屋是家庭共有财产系事实认定错误。该房在姜奎与史朝美复婚前主体工程已全部完工，非在婚姻关系存续期间所得的财产。3、宅基地属于集体所有，不能作为夫妻共同财产进行划分。案涉房屋建造在史朝美的宅基地上的，姜奎的户籍未在案涉宅基地上，不能作为夫妻共同财产进行划分。
被上诉人姜奎辩称，姜奎花了两个多月的时间装修旧房，双方共同建房屋244平方米，姜奎在与史朝美调解离婚后一直共同生活，一审判决认定的事实是清楚的，一审判决是公平的，同意一审判决。
姜奎向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令婚前共同财产房屋244平方米，价值30万元，史朝美、刘彩霞与姜奎各10万元；2、退还姜奎婚前交史朝美保管的现金18540元；3、史朝美给姜奎父亲借现金7500元，史朝美退还给姜奎的父亲姜宇龙；4、诉讼费用由史朝美、刘彩霞承担。
一审法院认定事实：姜奎与史朝美于1999年经人介绍认识后恋爱，同年8月24日办理了结婚登记手续，二人均属再婚，刘彩霞系史朝美之女。姜奎与史朝美在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，史朝美于2005年3月14日诉至一审法院，要求与姜奎离婚。2005年4月7日，经一审法院（2005）汉民初字第54号民事调解书调解姜奎与史朝美离婚。离婚后，姜奎与史朝美又在一起生活。2013年5月9日，姜奎与史朝美、刘彩霞共同在汉源县宜东镇茂盛村8组建房，在建房期间姜奎与史朝美于2014年2月13日在汉源县民政局登记复婚。姜奎与史朝美、刘彩霞共同新建房屋于2014年5月竣工，该新建房约244平方米，姜奎与史朝美、刘彩霞均认可该房屋的市场价值约30万元。复婚后不久，姜奎与史朝美在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。史朝美于2016年3月3日依法诉至一审法院要求与姜奎离婚，同年4月26日一审法院作出(2016)川1823民初331号民事判决书，判决不准姜奎与史朝美离婚。2017年5月10日，史朝美又以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，要求与姜奎离婚，一审法院于2017年6月29日作出(2017)川1823民初825号民事判决书，判决准许姜奎与史朝美离婚。现姜奎诉至一审法院，提出分割共同财产。诉讼中，姜奎表示愿意由史朝美、刘彩霞支付其房屋补偿款。
一审法院认为，姜奎与史朝美于1999年8月24日登记结婚，后二人虽于2005年4月7日经法院调解离婚，但离婚后姜奎与史朝美又在一起生活。在共同生活期间，姜奎与史朝美、刘彩霞共同于2013年5月9日在汉源县宜东镇茂盛村8组建房约244平方米，该房屋在姜奎与史朝美登记复婚后不久竣工，故一审法院依法认定该诉争房屋系姜奎与史朝美、刘彩霞的家庭共有财产。史朝美认为该诉争房屋系其婚前个人财产及刘彩霞认为诉争房屋系其婚后个人财产的辩解理由，因无充分证据予以证实，且与一审法院查明的事实不符，依法不予采信。鉴于姜奎与史朝美已离婚，共有的基础丧失，故对姜奎要求分割诉争房屋的请求，依法予以支持。对于共有财产的具体分割问题，法律规定一般应以等分为原则，但同时考虑各共有人对共有财产的贡献大小和共有人生产、生活的实际需要等具体情况，该诉争房屋原则上应由姜奎与史朝美、刘彩霞各享有三分之一的份额。鉴于该诉争房屋难以作实物分割，且姜奎表示愿意由史朝美对其进行经济补偿，故对姜奎享有的该诉争房屋的份额归史朝美所有并由史朝美对姜奎进行适当经济补偿为宜。一审法院考虑本案中姜奎对诉争房屋的贡献大小、各共有人的实际需要及对诉争房屋认可的价值等情况，酌情认定由史朝美补偿姜奎50000元。对于姜奎主张的要求史朝美退还姜奎婚前交史朝美保管的现金18540元的请求，因无相应证据证实，依法不予支持；对姜奎主张的要求史朝美退还给姜奎父亲姜宇龙借款7500元的请求，不属本案审理范围，依法不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由史朝美于判决发生法律效力后十日内一次性补偿姜奎50000元后，位于汉源县宜东镇茂盛村8组的诉争房屋中姜奎享有的份额归史朝美所有；二、驳回姜奎的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由史朝美、姜奎各负担232.50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。
二审中，史朝美、刘彩霞除对一审查明的共同建房事实提出异议外，其余查明的事实无异议，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人史朝美与被上诉人姜奎在1999年结婚，2005年4月经法院调解离婚，离婚后于2014年2月13日复婚。上诉人史朝美上诉否认与姜奎离婚后在一起共同生活，姜奎是帮忙建房，上诉人刘彩霞陈述修建案涉住房的房款系其在2013年3月结婚后由其夫家提供，对此，本院认为，从史朝美与姜奎的婚姻变化看，双方均系再婚，在第一次调解离婚后，在房屋修建竣工完成前史朝美与姜奎复婚，姜奎主张的在双方离婚后一起共同生活，一起修建房屋的陈述更符合日常生活常态。本院对此予以采信，确认案涉住房系家庭共同财产，因案涉住房修建于史朝美和刘彩霞的宅基地上，一审法院酌情判定由史朝美补偿姜奎5万元符合本案查明的事实，并无不当。上诉人史朝美、刘彩霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人史朝美、刘彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人史朝美、刘彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 剑
审判员 文 茜
审判员 周玉蓉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张脘皎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更44号
罪犯吴明娇，男，1994年8月25日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）达中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吴明娇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人53919元。被告人吴明娇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月19日以（2014）川刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准吴明娇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯吴明娇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴明娇于2014年9月1日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明娇在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴明娇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第786号
罪犯密顺才，男，1987年5月14日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)保中刑初字第330号刑事判决，以被告人密顺才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯密顺才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯密顺才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯密顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯密顺才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1669号
原告：洪庆明。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：臧道华。
被告：黄慧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
负责人不详。
本院在审理原告洪庆明与被告臧道华、黄慧、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢德银于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪庆明撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由洪庆明负担。
审判员 江学道
二〇一六年九月十八日
书记员 丁明月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1032号
被执行人何国全，男性，河南省汝南县。
何国全犯生产、销售伪劣产品罪一案，(2014)驿刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。何国全犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2014)驿刑初字第70号案件中对被执行人何国全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初407号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林润胜，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]495号起诉书指控被告人林润胜犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人林润胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月9日20时35分，被告人林润胜醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区榕大乐雅居家具有限公司对开路段时，失控倒地后碰撞停放在道路右侧的平板车。造成林润胜受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经对林润胜进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为192.4mg/100ml。
经公安交警部门认定，林润胜负此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林润胜的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人章某的证言；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场图、事故照片；酒精呼气测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表；事故认定书；协议书、疾病证明书。
公诉机关据此认为，被告人林润胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林润胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林润胜犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林润胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林润胜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林润胜归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林润胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年三月十四日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1763号
原告：李永仙，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。
被告：廖文中，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇*蓉国大厦16楼。
负责人：李捷，副总经理。
委托代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告李永仙与被告廖文中、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永仙委托代理人王声巧，被告廖文中，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计59779.38元，先由富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内进行赔付；2、不足部分，由廖文中承担30%赔偿责任，富德财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内代廖文中承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年2月10日19时40许，彭子魏驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载李杨、李万高及原告沿邛崃市XX镇XX小区道路由南往北方向行驶至XX大道与XX小区道路交叉路口直行通过时，遇廖文中驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿右侧XX大道延伸线驶入路口直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李杨、李万高及原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定彭子魏承担此事故主要责任，廖文中承担此事故次要责任，李杨、李万高及原告不承担此事故责任。富德财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告廖文中辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。事故发生后自己为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：2017年2月10日，本次事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2017年2月24日出院，产生医疗费13007.69元，出院诊断：双侧多根肋骨骨折、腰椎横突骨折、骶骨骨折等，医嘱建议：休息一月、门诊随访等。2017年5月12日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告支付了鉴定费930元。审理中富德财产保险股份有限公司四川分公司对上述鉴定意见持异议并申请重新鉴定，本院予以准许。2017年9月15日，经原、被告协商选定的四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为两处十级伤残。原告垫付此次鉴定费用3109元。事故发生后，廖文中、富德财产保险股份有限公司四川分公司分别为原告垫付了医疗费2500元、10000元。原告明确表示放弃对彭子魏的赔偿请求权。李万高明确表示川Ａ×××××号小型轿车交强险无需为其预留份额，李杨明确表示该交强险限额优先用于对原告的损失进行赔偿。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历、医疗费票据，川求实鉴[2017]临鉴3XX6号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2XX7号司法鉴定意见书及鉴定费票据，成都体育学院附属体育医院CT诊断报告单及门诊票据，李万高出具的情况说明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成残疾的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。据此，根据双方一致认可及审理查明的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确认原告的损失有：1、医疗费为13007.69元。原、被告一致同意扣除15%自费药，不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费为390元；3、营养费为390元；4、护理费为80元/天×13天=1040元；5、误工费为40087元/365天×90天=9884.47元；6、残疾赔偿金为11203元/年×20年×11%=24646.6元；7、交通费为200元；8、鉴定费为4039元（第一、二次鉴定费分别为930元、3109元）；9、精神损害抚慰金为2000元。二被告已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李永仙各项损失共计39935.38元，返还被告廖文中垫付款1495.65元。
二、驳回原告李永仙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告李永仙负担378元，被告廖文中负担140元（已在其应返还垫付款中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年十月十日
书记员 刘薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）宁01行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程金萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人：周福琦，该区区长。
委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。
再审申请人程金萍因与被申请人银川市兴庆区人民政府行政赔偿一案，不服本院（2015）银行终字第134号行政裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）宁行申134号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人程金萍及其委托诉讼代理人李丽娜，被申请人银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）的委托诉讼代理人金雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金萍申请再审称，一、原审法院适用法律错误。本案的诉讼标的是针对兴庆区政府违法强拆提起国家赔偿，与兴庆区政府作出的征收补偿决定，是两个不同的行政行为。该征收补偿决定不能代替国家赔偿，程金萍提起的国家赔偿诉讼不属于重复起诉，人民法院应当审理；二、程金萍的房屋被强拆确认违法后，于2014年8月21日即向兴庆区政府申请国家赔偿，兴庆区政府在收到国家赔偿申请后迟迟不作出赔偿决定，构成行政不作为。三、兴庆区政府于2014年11月24日作出的房屋征收补偿决定与程金萍申请国家赔偿并没有联系，违法强拆后产生的国家赔偿法律关系而非征收法律关系，程金萍的房屋被违法强拆后应给予合法的赔偿而不是补偿。依据最高院司法解释《关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条，本案中程金萍的房屋虽然是集体土地上的房屋，但是该房屋已经纳入城市规划区，并且根据宁政发（1996）47号文件、银政发（2010）240号文件，可以得出程金萍的房屋所在的土地早在2003年就已经变为国有土地，并且兴庆区政府主张依据的银政发（2006）34号文件已经被废止，程金萍要求按照国有土地的房屋标准进行赔偿是有法律依据的。请求依法撤销（2015）金行初字第41号行政裁定和（2015）银行终字第134号行政裁定，依法判决支持程金萍的一审诉讼请求。
兴庆区政府辩称，一、程金萍的主张和观点自相矛盾。根据程金萍在本案第一次诉讼时提交的行政起诉状的请求及事实理由确定，程金萍并不是对兴庆区政府不予答复的行政行为予以确认违法进行赔偿提起的诉讼，而是针对兴庆区政府强拆行为违法未履行赔偿义务提起的诉讼；二、本案的诉讼标的已被生效的法律判决所羁束，应当裁定驳回起诉。2014年2月7日，程金萍就兴庆区政府强拆行为违法并请求行政赔偿提起诉讼，经西夏区人民法院和银川市中级人民法院审理判决，对兴庆区政府的强拆行为确认违法，并将结果予以固定：”对程金萍要求行政赔偿，因其未提交其直接损失的相关证据，对其上诉请求不予支持。”上述判决已经生效，兴庆区政府履行判决作出补偿决定，而且补偿决定也被法院维持发生效力。生效的裁判文书不仅对人民法院具有拘束力，而且对当事人也具有拘束力。人民法院已经对某一行政行为作出裁判后，非经法定程序撤销原生效裁判文书，人民法院不能再针对该行政行为进行审理，当事人不能再针对原行政行为向人民法院提起行政诉讼。根据（最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释）第四十四条第一款第（十）项规定诉讼标的为生效判决效力所羁束的情形，应当裁定驳回起诉。三、本案属于重复起诉。如前所述，程金萍在2014年2月以兴庆区政府强拆行为违法的事实及理由，请求行政赔偿提起的诉讼，已经过西夏区人民法院和银川市中级人民法院审理判决。本案起诉的事实和理由与上述两级法院审理的事实及理由同一，均对兴庆区政府强拆行为违法而提出的，只是赔偿的数额有变化，但是赔偿的范围在西夏区法院的诉讼中完全能包含覆盖本案程金萍请求赔偿的范围。根据我国规定”一事不再理”的诉讼原则，本案显属重复起诉。兴庆区政府作出的补偿决定完全能对强拆违法行为给程金萍造成损失予以弥补，程金萍不能拆分诉求，多次诉讼。综上，本案属于重复诉讼，且诉讼标的已经被生效判决所羁束，故不应支持程金萍的诉讼请求。
程金萍向一审法院起诉请求：1、判令兴庆区政府赔偿程金萍被违法强拆的房屋及室内物品损失共计1843910元（房屋230.8平方米，每平方米6000元；院子80平方米，每平方米5000元；室内财产损失11000元；误工损失2014年5月至2015年4月计29110元；房租损失2013年10月至2015年4月计19000元）；2、兴庆区政府承担本案诉讼费用。2015年10月22日，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出(2015)金行初字第41号行政裁定，裁定：驳回原告程金萍的起诉。
程金萍不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第41号行政裁定，并责令一审法院依法审理本案；本案一审、二审诉讼费用由兴庆区政府承担。本院二审认为，兴庆区政府按照银川市西夏区人民法院（2014）夏行初字第10号行政判决书确定的义务，对拆除程金萍房屋事项作出银兴政征补[2014]26号《兴庆区人民政府房屋征收补偿决定》，该补偿决定书现已被银川市金凤区人民法院发生法律效力的（2015）金行初字第14号行政判决书确定为合法。程金萍提起本案行政赔偿事项已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。程金萍的行政赔偿请求基于同一拆迁行为所提起，故程金萍的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。本院于2016年2月26日作出（2015）银行终字第134号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，诉讼标的是指当事人主张或者否认的权利或法律关系，是法院裁判的对象。在本案中，程金萍的诉讼请求是兴庆区政府赔偿其被违法强拆的房屋及室内物品损失共计1843910元，诉讼标的是行政赔偿，而程金萍在（2015）金行初字第14号行政案件中的诉讼请求为撤销兴庆区政府于2014年11月24日作出的《房屋征收补偿决定书》，诉讼标的为行政补偿，上述两案的诉讼标的明显不同，不存在拘束力的问题。故原一审、二审法院以程金萍提起不作为诉讼为生效法律裁判所羁束，裁定驳回程金萍的起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，原审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）银行终字第134号行政裁定及宁夏回族自治区银川市兴庆金凤区人民法院(2015)金行初字第41号行政裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案进行审理。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年三月二十三日
书记员 祁 斐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2566号
原告：毛家琦，男，1981年11月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：管杏发,男，1953年10月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处，地址：丹阳市八纬路东。组织机构代码：72053212-0
负责人：曹俊忠。
委托诉讼代理人：眭月娟、张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
本院在审理原告毛家琦与被告管杏发、江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一七年九月八日
书记员 道 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终822号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝卫强，男，汉族，1985年3月10日出生，小学文化，无业。2013年4月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放；2013年11月5日因犯抢夺罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月25日刑满释放。2016年5月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人杨德均，男，汉族，1975年11月22日出生，高中文化，无业。1999年11月26日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年7月7日刑满释放；2009年4月24���因犯敲诈勒索罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月12日刑满释放；2014年12月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月27日刑满释放。2016年5月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨德均、郝卫强犯抢夺罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0103刑初1215号刑事判决：一、被告人杨德均犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、被告人郝卫强犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。三、被告人杨德均、郝卫强在本判决生效后十日内，连带退赔本案被害人经济损失四千二百三十六元。原审被告人郝卫强不服，提出上诉。本院审理过程中，郝卫强自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郝卫强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝卫强撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 梁 婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张晓威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3619号
罪犯关逾，男，1968年9月18日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年8月28日作出(2009)东陵刑初字第408号刑事判决，以被告人关逾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关逾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯关逾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯关逾获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关逾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关逾减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月21日起至2018年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初55号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年6月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住河南省泌阳县。2017年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局行政拘留，2017年2月5日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局被刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日16时20分许，被告人郭某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色豪爵牌普通两轮摩托车，从泌阳县羊册镇宋庄村委安庄亲戚家喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县省道张南线羊册镇古城新村路段时与一辆白色比亚迪小型普通客车发生轻微交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0176号鉴定：郭某某血样中的乙醇含量为117.85mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某供述、证人胡某、臧某证言、受案登记表、查获郭某某酒驾抽血照片、现场照片、现场录像、到案经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0176号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人郭某某常住人口基本信息、前科查询证明及泌阳县郭集镇石子村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某某在无有效机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，应考虑从重处罚。但被告人郭某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一七年三月六日
书记员 张丽