wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字第00180号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因吸毒，分别于2006年2月、2006年2月、2007年2月、2009年9月、2015年1月被行政拘留十五日、强制戒毒四个月、劳动教养二年、行政拘留十五日、行政拘留十五日（不予执行）；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被江苏省无锡南长区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元，2013年3月29日释放。被告人李某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年5月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞219号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月27日凌晨，被告人李某在盐城市亭湖区新兴收费站附近，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.9克，得款人民币1700元，后被公安人员查获。
被告人李某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押决定书、证人王某、卞某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安行政处罚决定书、江苏省无锡市南长区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品犯罪，依法予以从重处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案因公安机关的侦查活动而引发，对被告人李某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
代理陪审员 张 佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016川15**民初386号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人黄天奇，该公司员工。
委托代理人何杰，该公司员工。
被告徐可会，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被告曹佰黎，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告徐可会、曹佰黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人黄天奇、何杰到庭参加了诉讼，被告徐可会、曹佰黎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县农商行诉称，原珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。徐可会于2014年6月23日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，约定月利率10.42‰，还款方式为按月结息，分期还本。逾期利率加收50%。2014年6月23日原告向被告徐可会交付了借款本金30万元。借款后被告徐可会偿还了部分本息，截止2016年3月22日被告徐可会尚欠原告借款本金297694.4元、利息69378.95元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。借款发生在被告徐可会与曹佰黎婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告请求判令：1、被告徐可会、曹佰黎共同及时偿还拖欠的借款本金297694.4元、利息69378.95元（利息和罚息暂计算至2016年3月22日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算）。2、被告徐可会、曹佰黎承担本案诉讼费用。
被告徐可会未作答辩。
被告曹佰黎未作答辩。
经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告徐可会与曹佰黎于2011年4月15日登记结婚。2014年6月23日被告徐可会与原告珙县农商行签订了《个人借款合同》，向珙县农村信用合作联社借款30万元用于购货，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，约定月利率10.42‰。贷款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还款方式为按月结息，分期还本。原告依约定于2014年6月23日向被告徐可会交付了借款本金30万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2016年3月22日，被告徐可会尚欠原告本金297694.4元、利息69378.95元。
上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银监会四川监管局文件、四川珙县农村商业银行股份有限公司分支机构名录及负责人名单复印件各1份，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件1份。2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件1各份。3、《个人借款合同》、借款借据、未结清还款明细、贷款信息表、借款人夫妻双方共同声明、个人借款申请书、借款借据复印件各1份。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告珙县农村信用合作联社与被告徐可会签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2014年6月23日向被告徐可会账户交付了借款30万元，被告徐可会应依双方约定履行还款义务。借款发生在被告徐可会与曹佰黎婚姻关系存续期间，属于被告徐可会与曹佰黎的夫妻共同债务，双方应共同偿还。被告徐可会、曹佰黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐可会、曹佰黎自本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金297694.4元及利息。计算至2016年3月22日的利息和罚息为69378.95元，2016年3月23日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806.00元，公告费1000.00元，合计7806.00元（原告已全部预交），由被告徐可会、曹佰黎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 罗怀仲
二〇一六年八月九日
书 记 员 李安蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2915号
被执行人周中运，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省郏县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的周中运介绍卖淫罪一案，本院（2016）豫0105刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定周中运犯介绍卖淫罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币五千元。周中运未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月28日本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。经查，被执行人周中运名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2915号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 博
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保64号之一
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，董事长。
委托代理人张正保，该公司员工。
被申请人付小毛，男，1984年2月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被申请人张莉，女，1986年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被申请人张春华，男，1975年1月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院于2018年7月30日作出(2018)鄂1003财保64号民事裁定书，现因申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司申请撤回诉前财产保全，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准予撤回保全申请。
二、解除本案所采取的保全措施。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初1534号
原告：谢敬孝，男，1964年3月29日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：柴康萍，万荣县法律援助中心指派律师。
被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社。
法定代表人：王启军
住所：万荣县。
原告谢敬孝与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢敬孝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其苹果赔偿款38981元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月17日起至债务履行完毕之日）。事实与理由：2015年10月份,原告将自己所有的苹果储存至被告处。经结算,被告共欠原告果款77961元。2016年1月17日,在王显乡政府的调解下,被告支付原告果款38980元,并向原告出具欠据一份。对于剩余欠款,被告一直推托拒付。
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告系经注册登记的农民专业合作社，其主要经营水果的收购、储藏和销售。原告于2015年10月将其苹果储存在被告处。2015年12月28日被告果库发生火灾，导致原告苹果在火灾中损失，无法出库，原告与被告协商，被告同意支付赔偿款77961元，并给原告出具了赔偿款还款协议书一份。后被告在协议约定期限内给付了38980元，后经原告催要，剩余赔偿款至今未付。
另查明，原告在庭审中对其要求被告承担利息的诉讼请求提出撤诉。
又查明，条据中的敬孝与原告谢敬孝系同一人。
本院认为，原告将自己的苹果存入被告果库，被告向原告出具了条据，原、被告之间形成了仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。原被告经协商，被告愿以77961元赔偿原告并向原告出具了赔偿款还款协议书，被告在约定还款期内仅支付了赔偿款38980元，之后再未支付剩余赔偿款，已构成预期违约，原告有权在履行期届满前要求支付剩余赔偿款，故对原告要求其支付剩余赔偿款的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中对其要求被告承担利息的诉讼请求提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以许可。被告万荣县青谷永兴果业专业合作社经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。
原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后一个月内支付原告谢敬孝赔偿款38981元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一八年八月八日
书记员 巩佩容
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初267号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张云，男，1976年8月10日出生于河南省唐县，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年11月11日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月2日1时40分许，被告人张云醉酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车从昆山市黄金海岸KTV门口出发，行驶至昆山市江南明珠苑小区内发生事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张云血液中乙醇浓度为218mg/100ml。被告人张云归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人张云已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人高某、付某、吕某、朱某、雷某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份证、行驶证、驾驶证、身份信息、驾驶资格、机动车网上查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张云归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张云积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月15日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月一日
书记员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷河民初字第85号
原告谢淑芬，女，地址：讷河市同心乡巨合村9组，
被告黑龙江省科兴建筑责任有限公司，地址：黑龙江省巴彦县巴彦镇，
本院在审理谢淑芬黑龙江省科兴建筑责任有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢淑芬撤回起诉。
审判长 常玉刚
二〇一六年四月七日
书记员 赵大伟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执10号
申请执行人：夏津县鲁鑫源名酒销售中心
经营者：王秀红
被执行人：夏津县教师进修学校
法定代表人：韩富江职务：校长
本院在执行申请执行人夏津县鲁鑫源名酒销售中心与被执行人夏津县教师进修学校买卖合同纠纷一案中，因申请执行人夏津县鲁鑫源名酒销售中心与被执行人夏津县教师进修学校已经达成执行和解协议，申请执行人夏津县鲁鑫源名酒销售中心撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十日
书记员 孙甜甜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执307号
申请执行人：重庆盛厚机械有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道东湖二支路17号，组织机构代码32030996-3
法定代表人：李廷韵，董事长。
被执行人：浙江力帆摩托车有限公司，住所地浙江省台州滨海工业园区海昌路1338号，组织机构代码68999656-4.
法定代表人：熊钦克，经理。
申请执行人重庆盛厚机械有限公司与被执行人浙江力帆摩托车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝五中法民初字第00521号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江力帆摩托车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆盛厚机械有限公司于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执307号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一六年七月十四日
书记员 李纯赋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执681号之一
申请执行人顾晶，女，1953年1月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫。
本院在执行申请执行人顾晶与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初455号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付购房款320,095.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下有地登记记录，但均为已售出但未更名房屋对应的土地；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记记录，但均为已售出但未更名的房屋；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记信息，因暂无法找到车辆，无法实际扣押；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 澍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执608号
申请执行人：毛利丽。
被执行人：徐金爱。
毛利丽与徐金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0881民初4390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛利丽于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人徐金爱归还借款本金30000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人徐金爱有可供执行的财产。本院在另案执行中扣划被执行人徐金爱名下存款12890元，本案申请执行人毛利丽分配到执行款4070元。本院已经依法对被执行人徐金爱采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛利丽，申请执行人毛利丽对此未提出异议，也未能提供被执行人徐金爱有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月二十一日
书记员 郑阳军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3839号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。
代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告：齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑周萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶学建，男，1984年1月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：浙江国鸿装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人：齐博辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告齐博辉、齐辉军、郑周萍、陶学建、浙江国鸿装饰工程有限公司（以下简称国鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告齐博辉向原告归还借款本金998499.98元、利息252082.87元（利息暂算至2016年4月4日，从2016年4月5日起至款清之日止的利息按浙民泰商银保借字第DK×××××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付），两项合计1250582.85元；2、被告齐博辉支付原告为实现债权支付的律师代理费23453元；3、被告齐辉军、郑周萍、陶学建、国鸿公司对被告齐博辉的上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。原告的委托代理人马超、孙迪君到庭参与诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月31日，原告与五被告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK×××××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定被告齐博辉因购买石材所需向原告借款1500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年10月24日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.43‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；齐博辉违约的，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告齐辉军、郑周萍、陶学建、国鸿公司作为保证人为被告齐博辉的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同时，五被告均向原告出具了《承诺函》，其中被告齐博辉确认杭州市下沙×××××，被告齐辉军、郑周萍确认杭州市世贸江滨花园×××××，被告陶学建确认杭州市下沙×××××，被告国鸿公司的法定代表人齐博辉确认杭州市江干区×××××为各被告的债务催收和原告起诉后法院寄出的诉讼文书的送达地址。上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订后，原告于2013年10月31日依约向被告齐博辉发放了贷款1500000元。
另查明，原告为本案诉讼委托杭州市广和法律服务所、浙江君策律师事务所指派法律工作者及律师代理，且已支付律师代理费23453元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与五被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告齐博辉贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告齐辉军、郑周萍、陶学建、国鸿公司为被告齐博辉的该笔贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告齐博辉未按约还清贷款本息的情况下，四被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金998499.98元，并支付利息252082.87元（该利息暂算至2016年4月4日，从2016年4月5日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK×××××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费23453元。
三、被告齐辉军、郑周萍、陶学建、浙江国鸿装饰工程有限公司对被告齐博辉的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费16266元、保全申请费5000元，合计21266元，由被告齐博辉负担，被告齐辉军、郑周萍、陶学建、浙江国鸿装饰工程有限公司连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐博辉、齐辉军、郑周萍、陶学建、浙江国鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十一月八日
代书 记员 杨 瑜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执316号
移送机关汪清县人民法院。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人郑哲范，男，朝鲜族，1973年7月28日生，无职业，现在延吉监狱服刑。
本院执行的郑哲范罚金刑一案，执行标的为4000元。本院于2017年8月10日在延吉监狱向被执行人郑哲范送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。经本院调查，被执行人郑哲范无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆信息，且其现在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院组成合议庭评议后，对本案终结本次执行，待发现被执行人郑哲范有可供执行财产时恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉2424执316号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4813号
原告：阜南县老泸州酒业商贸有限公司，住所地阜南县鹿城镇曹集路，统一社会信用代码9134122532543064XW。
法定代表人：谢金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县大李集镇福万家超市，住所地利辛县大李集镇李集东街，统一社会信用代码92341623MA2NKE033P。
经营者：赵栋，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵栋，基本情况同上。
被告：黄艳侠(赵栋之妻)，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜南县老泸州酒业商贸有限公司(以下简称老泸州酒业公司)与被告利辛县大李集镇福万家超市(以下简称福万家超市)、赵栋、黄艳侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告老泸州酒业公司的法定代表人谢金玲、委托诉讼代理人刘佩林，被告福万家超市的经营者赵栋、黄艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老泸州酒业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令福万家超市、赵栋、黄艳侠支付欠款9000元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：福万家超市是个体工商户，由赵栋、黄艳侠共同经营。福万家超市在经营期间多次购买老泸州酒业公司白酒，2016年7月23日经结算，欠老泸州酒业公司货款9000元。此款经多次催要，福万家超市没有归还。
福万家超市、赵栋、黄艳侠共同辩称：赵栋、黄艳侠共经营三家超市，2016年4月8日，在高集的超市里代销的老泸州酒业公司的白酒被工商所没收，老泸州酒业公司答应去处理，但至今被没收的白酒也没有退回，因此三被告不同意返还老泸州酒业公司的欠款。另外，三被告与老泸州酒业公司是代销关系，不是买卖合同关系。
经审理查明：老泸州酒业公司成立于2014年12月15日，企业类型是有限责任公司(自然人独资)，营业期限2014年12月15日至2034年12月14日，经营范围包括：预包装食品批发兼零售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。福万家超市与老泸州酒业公司有生意上的往来，代销老泸州酒业公司的白酒，白酒销售以后再结算货款。2016年7月23日，经双方结算，黄艳侠向老泸州酒业公司出具欠条：“今欠老泸州商贸货款9000元，大李集福万家，黄艳侠，2016.7.23”。此款经老泸州酒业公司催要，福万家超市以其销售的白酒存在质量问题为由，没有归还。
另查明：福万家超市于2014年9月15日成立，企业类型是个体工商户，经营者赵栋，经营范围包括预包装食品兼散装食品、乳制品(不含婴幼儿配方奶粉)、肉类、菜果、日杂、百货、针织、床上用品、儿童玩具、文化用品、米、面、粮油、化妆品、服装、鞋帽、银器首饰、卷烟(依法须经批准的项目，须经相关部门批准后方可从事经营)。该福万家超市由赵栋与黄艳侠共同经营。
再查明：2016年4月8日，利辛县市场监督管理局在执法检查时，在涉案物品清单上登记保管了四种白酒，分别是：曹相原浆酒2箱、古村原浆酒5箱、东汉原浆酒(柔和)15箱、东汉原浆酒(原浆)5箱。2016年4月28日，利辛县市场监督管理局作出(利)市监稽罚字[2016]39号行政处罚决定书，对字号名称为“利辛县大李集镇高集福万家超市”，以其销售的曹相原浆酒印有他人已经注销的厂商识别代码和相应的商品条码为由，作出罚款壹仟元(1000元)的行政处罚。该处罚决定书上载明的被处罚人是“利辛县大李集镇高集福万家超市”，经营者叶洪光，企业类型是个体工商户，处罚决定未对查扣的“东汉原浆酒(柔和)和东汉原浆酒(原浆)”进行处理。老泸州酒业公司在庭审中承认，在涉案物品登记清单上记载的“东汉原浆酒(柔和)和东汉原浆酒(原浆)”是其销售的白酒。
上述事实，有双方当事人的身份证明、欠条、涉案物品清单、行政处罚决定书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：老泸州酒业公司向福万家超市提供白酒，福万家超市销售以后，将销售款支付给老泸州酒业公司，双方系买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。经结算，福万家超市出具欠条，欠老泸州酒业公司货款9000元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，老泸州酒业公司可随时主张权利，故老泸州酒业公司要求福万家超市返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。赵栋与黄艳侠共同经营福万家超市，故对于福万家超市的债务，应共同承担，老泸州酒业公司要求赵栋与黄艳侠共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。福万家超市、赵栋、黄艳侠辩称，老泸州酒业公司销售的白酒存在质量问题，并被没收，因此三被告不应支付欠款，虽然利辛县市场监督管理局对老泸州酒业公司销售的白酒进行了查扣，但其并未对该查扣的白酒以其存在质量问题做出没收的处罚决定，不能证明老泸州酒业公司的白酒存在质量问题；其次，利辛县市场监督管理局是对“利辛县大李集镇高集福万家超市”作出的处罚，该超市的经营者是叶洪光，三被告也无权以该处罚决定进行抗辩；最后，利辛县市场监督管理局作出处罚决定的时间是在2016年4月28日，而福万家超市与老泸州酒业公司结算的时间是在2016年7月23日，因此可以推定，福万家超市对该笔债务是认可的，因此，三被告认为老泸州酒业公司的白酒存在质量问题且被没收，三被告不应承担返还拖欠货款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告利辛县大李集镇福万家超市、赵栋、黄艳侠于判决书生效之日起三日内返还原告阜南县老泸州酒业商贸有限公司货款9000元。被告利辛县大李集镇福万家超市、赵栋、黄艳侠互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告利辛县大李集镇福万家超市、赵栋、黄艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 周 犇
二〇一八年八月三日
法官助理 ＸＸ武
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更594号
罪犯朱莹莹，又名朱莹，男，1986年4月13日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2010年4月10日作出(2010)睢刑初字第67号刑事判决，认定被告人朱莹莹犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2010年5月6日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱莹莹自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年12月16日，同案犯李成行伙同被告人朱莹莹预谋绑架李成行的表弟丁某，18日20时许，朱莹莹将被害人丁某绑架至睢县、民权县的宾馆内，期间多次向被害人家中打电话、发信息，勒索现金50000元未果。原判罚金人民币10000元已缴纳。
罪犯朱莹莹能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀,3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯朱莹莹减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞、同监犯人刘旋、宋新立的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱莹莹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因原判罚金已缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱莹莹减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年12月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2615号
申请执行人范旭冲
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
范旭冲申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3766号民事调解书，申请执行标的为人民币6281.30元。经本院立案受理，现已执行到位人民币6281.30元，并将该款转开成申请执行人范旭冲的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人范旭冲向本院申请执行的(2017)苏0684民初3766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9781号之二
原告：耿志新，男，1959年7月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1979年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告耿志新诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告耿志新于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿志新撤回起诉。
案件受理费减半收取计2600元，由原告耿志新负担。
审判员 马晓丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜宏虹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1601号
罪犯范广金，男，1984年8月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
郑州铁路运输人民法院于2012年5月15日作出(2012)郑铁刑初字第64号刑事判决，认定范广金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止。判决生效后，于2012年6月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯范广金入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月6日17时许，范广金携带冰毒一袋和疑似海洛因一袋，在成都至沈阳的列车上返回梅河口，被乘警查获。经鉴定，冰毒一袋，重48.05克，含甲基苯丙胺成分；疑似海洛因一袋，重29.25克，含海洛因成分，共重77.3克。破案后，毒品已收缴。该犯有立功表现。
罪犯范广金服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。罚金已缴纳。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范广金入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范广金减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11**民初1388号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：××××××。
住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：方某方某,职务总经理。
委托代理人，赵某赵某，男，1985年2月14日生，汉族，山西省介休市张兰镇板峪村***号。身份证号：××××××。系原告公司商务代表。
被告：马某马某，汉族。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告马某马某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以暂时未能提供被告马某马某的确切地址为由自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某马某承担。
审判员裴治文
二〇一八年七月二十六日
法官助理吕晋华
书记员刘俊红
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀1127执593号
申请执行人刘拥琴，女，1970年1月3日出生，汉族，现住景县安陵镇安陵北街村****号。
被执行人蔡永娟，女，1979年1月18日出生，汉族，现住景县景州镇东徐庄村*号。
申请执行人刘拥琴与被执行人蔡永娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请执行。申请执行的标的为3808.96元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人当场给付申请人2000元缴纳执行费50元。本案据以执行的（2016）冀1127民初1190号民事判决书予以执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执593号执行案件结案。
二〇一六年九月二十三日
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执150号
申请执行人：蒋西亮，男，1964年1月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王周全，男，1983年5月8日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请人蒋西亮申请执行被执行人王周全买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张秀林
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执100号之一
申请执行人：杨广清，男，1971年12月22日出生，汉族，个体工商户,户籍地宁化县，住所地宁化县。
被执行人：张清炎，男，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被执行人：张云菊,女,1968年7月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，住所地宁化县。
本院在执行申请执行人杨广清与被执行人张清炎、张云菊借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执100号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一八年一月十日
书记员 黄凤娇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执恢字第20号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙喜才，地址现住白城市洮北区。
白城市洮北区农村信用合作联社与孙喜才借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2013年12月17日作出的(2013)白洮执字第692号已经发生法律效力。由于被执行人孙喜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙喜才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙喜才新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张秋颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b32b2cf7-90d2-4299-a999-756b481d1874&imgId=YjMyYjJjZjctOTBkMi00Mjk5LWE5OTktNzU2YjQ4MWQxODc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2881号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人张增强，职务董事长。
被执行人刘建军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟雅莉，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝千，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘利军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏美琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩建平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈正伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。
被执行人刘来小，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人薛凤花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杭永平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人孟凡，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、孟雅莉、郝千、刘利军、苏美琴、韩建平、高燕、陈正伟、刘来小、薛凤花、杭永平、孟凡金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2029号民事判决书，被执行人刘建军、孟雅莉、郝千、刘利军、苏美琴、韩建平、高燕、陈正伟、刘来小、薛凤花、杭永平、孟凡向申请人偿还1350314.32元及利息，负担案件受理费16953元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费15903.2元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，我院冻结了被执行人郝千所有的股金配股及分红；查封了被执行人韩建平所有的两处房产。现因鄂尔多斯经济下行，上述房屋变现困难，被执行人刘建军、孟雅莉、郝千、刘利军、苏美琴、韩建平、高燕、陈正伟、刘来小、薛凤花、杭永平、孟凡名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月15日，被执行人刘建军、孟雅莉、郝千、刘利军、苏美琴、韩建平、高燕、陈正伟、刘来小、薛凤花、杭永平、孟凡尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司1350314.32元及利息，负担案件受理费16953元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费15903.2元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘建军、孟雅莉、郝千、刘利军、苏美琴、韩建平、高燕、陈正伟、刘来小、薛凤花、杭永平、孟凡名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2029号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1398号
原告：峨眉山市众城汽车服务有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码91511181795801038X。
法定代表人：吴文刚，总经理。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：赵学林，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告峨眉山市众城汽车服务有限公司与被告赵学林修理合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告峨眉山市众城汽车服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市众城汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告峨眉山市众城汽车服务有限公司负担。
审判员 何维
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)西执字第195号
申请执行人：吴虑，男，1999年1月16日生，汉族，住南昌市。
法定代理人：熊某，系吴虑母亲。
被执行人：王春，男，1962年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2007年2月27日作出的（2006）西少刑初字第83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王春犯交通肇事罪，判有期徒刑二年六个月；二、被执行人王春赔偿申请执行人吴虑所受经济损失医疗费、残疾赔偿金等共计320546.34元。
本院在执行过程中，2007年10月19日将被执行人王春所有的车牌号为鄂-C682**（临牌）东风小客车折抵20000元赔偿给申请执行人。另查被执行人王春与其前妻邵小润于2002年10月31日在青云谱区人民法院经调解离婚，被执行人王春暂无其他可供执行的财产。2009年4月被执行人王春刑满释放，本院到当地洪都派出所和洪招社区调查，被执行人王春没有在辖区内居住，去向不明。后本院及政府各部门司法救助申请执行人吴虑共计190000元，本案申请执行标的320546.34元，执行费4710元，总计325256.34元，已执行到位210000元，未执行110546.34元。
本院认为：被执行人王春暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2006）西少刑初字第83号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十日
书记员 :吴蓉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第261号
原告ＸＸ莲。
委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告罗前明。
原告ＸＸ莲与被告罗前明离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理,2015年7月1日依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告ＸＸ莲及其委托代理人梁国斌到庭参加诉讼，被告罗前明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ莲诉称：原、被告于1984年初相识，同年确定恋爱关系，1988年3月28日登记结婚，婚后感情一般。1989年1月生育男孩罗琪。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，特别是被告生性多疑，总是无端猜测原告有外遇并到处渲染，2007年9月24日，原告依法向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，此后，双方关系并未得到改善，被告对原告依旧不信任，总是无端怀疑原告，甚至限制原告的人身自由，原告为此外出务工，与被告分居至今。原告外出务工期间，经济收入各自分离，双方一直没有语言与信息上的沟通，原告虽然偶尔回家也是看望小孩，回家会与被告因家庭琐事及被告的不信任而吵闹。2015年5月11日，原告与朋友在外吃夜宵，被告暗中跟踪原告，被告怀疑原告而将原告打伤。综上所述，原、被告性格不合，被告生性多疑，在法院判决不准离婚后仍无改正，甚至殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此，请求人民法院依法判决：1、原告ＸＸ莲与被告罗前明离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息；
2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息；
3、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；
4、湖南省资兴市人民法院民事判决书，拟证明原、被告夫妻关系不好，经常为家庭琐事吵闹，被告猜疑原告有外遇而到处渲染，原告曾因感情不和向法院起诉；
5、照片，拟证明原、被告感情不和，被告无故打伤原告的事实。
被告罗前明未答辩，未向本院提交证据。被告未发表质证意见，系对自己权利的放弃。
本院根据原告的举证及陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1、2是原、被告的身份信息资料，可以证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；
原告提交的证据3是结婚证，可以证明原告与被告于1988年3月28日在资兴市汤溪乡人民政府登记结婚，本院依法予以采信；
原告提交的证据4是湖南省资兴市人民法院民事判决书，可以证明原告在2007年9月24日向资兴市人民法院提起离婚诉讼，资兴市人民法院经审理后判决不准原、被告离婚的事实，2004年，被告怀疑原告有第三者，两人发生争吵，2007年9月，被告怀疑原告有外遇而召集人将原告打伤的事实，本院依法予以采信；
原告提交的证据5是照片，该照片只是原告受伤的照片,不能证明原告的伤系被告所致，本院依法不予采信；
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况及原告的陈述，本院查明案件事实如下：
1984年，原、被告相识并确定了恋爱关系，并于1988年3月28日在资兴市汤溪乡人民政府登记结婚。1989年1月21日，双方生育男孩罗琪，现已成年。婚后初期，原、被告关系尚可。2004年，因被告怀疑原告有第三者，两人发生争吵。2007年9月，被告怀疑原告有外遇而召集人将原告打伤，致使夫妻感情出现裂痕。2007年9月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2007年10月19日作出了（2007）资法民一初字第426号民事判决书，判决不准离婚，此后，原告在资兴市东江镇务工，并在工厂住宿，双方分开生活至今，少有联系，原告节假日期间回家，但双方仍经常吵闹。2015年5月12日，被告因怀疑原告与他人有不正当关系而打伤原告。另查明，原、被告婚后在资兴市三都镇蔬菜村购买了面积60平米左右的住房一栋，双方无夫妻共同债权债务。
因被告罗前明未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后初期感情尚可，但被告经常怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方因此经常吵闹，夫妻感情出现裂痕。2007年9月24日，法院判决不准原告与被告离婚后，两人分开生活多年，少有联系，原告在节假日回家后，双方仍经常因家庭琐事吵闹，被告亦经常怀疑原告，并在2015年5月12日打伤原告，据此，原、被告夫妻感情并未得到改善，夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求,本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，双方婚后在资兴市三都镇蔬菜村购买了面积60平米左右的住房一栋，属于夫妻共同财产，原告在庭审中表示愿意放弃该共同财产的份额，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ莲与被告罗前明离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产位于资兴市三都镇蔬菜村面积60平米左右的住房一栋，归被告罗前明所有；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 李若可
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝天执字第159-1号
申请执行人唐某某，男，生于1977年10月10日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人王某某，女，生于1983年6月21日，汉族，广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2008）朝天民初字第234号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年九月一日
书记员 赵发忠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初2597号
原告：殷忠贤，男，1941年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：姜鹏，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被告：陈胜庆，男，1968年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
原告殷忠贤与被告陈胜庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷忠贤的委托诉讼代理人姜鹏及被告陈胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷忠贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告在交强险限额内承担医疗费给原告1万元，其余医疗费37379.90元按70%责任，计26166元要求被告赔偿。2、诉讼费用由被告承担。起诉状所写的其余诉讼请求全部放弃。事实与理由：在2017年8月5日7时左右，原告驾驶二轮轻便踏板摩托车由西向东行驶至瓦房店市赵屯乡申洼屯路口时与被告驾驶无号牌的三轮摩托车右转弯向东行驶发生交通事故，原告受伤在瓦房店市中心医院住院，诊断为右股骨干骨折，左胫前皮肤挫裂伤，共计住院27天，共花医疗费47379.90元。瓦房店市交通警察大队认定被告承担主要责任，原告负次要责任。原告现要求被告承担70%的责任。
被告陈胜庆辩称：我同意赔偿原告医疗费26166元。其他没有什么要说的，对原告请求的赔偿的数额，我相信法院的判决。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月5日7时左右，被告陈胜庆驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡高速村申洼屯路口，右转弯向东行驶时，与原告殷忠贤驾驶无号牌二轮轻便踏板摩托车由西向东行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，殷忠贤受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈胜庆负事故主要责任，殷忠贤负事故次要责任。原告受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗27天，共花医疗费47379.90元。事故发生后，被告给付原告医疗费1万元。在庭审中，被告同意按70%责任再赔偿原告医疗费26166元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故被告陈胜庆负事故主要责任，原告殷忠贤负事故的次要责任，现原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求其余医疗费37379.90元按70%比例要求被告赔偿，被告也同意，本院予以照准。故被告还应赔偿原告医疗费26166元。
综上所述，依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告陈胜庆于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告殷忠贤医疗费10000元（被告已给付）；
二、被告陈胜庆于本判决生效后三十日内赔偿原告殷忠贤医疗费26166元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由被告陈胜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 孙倩
二〇一八年五月三十日
书记员 刘阳
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初258号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人周伦奎，绰号“周四娃”男，1963年11月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，居民，户籍地四川省隆昌县，住四川省隆昌县。1984年4月20日因抢劫罪、流氓罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑10年；2006年9月25日因吸毒被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。2016年11月4日因本案被隆昌县公安局决定取保候审，2016年12月5日被隆昌县人民法院决定逮捕，12月7日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人周伦奎犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮、陈伟出庭支持公诉，被告人周伦奎到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：
2015年7月至2016年9月期间，被告人周伦奎在自己位于隆昌县金鹅镇新华街3段出租房内，先后4次容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒。
2016年11月4日，被告人周伦奎经公安人员电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案情况说明、户籍信息证明、前科资料，证人杨某、秦某的证言，被告人供述，辨认笔录，指认现场笔录、现场图及照片，尿液检验笔录及检验报告单、照片，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人周伦奎容留他人在自己的租住屋内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周伦奎有犯罪前科，依法可以从重处罚，鉴于被告人周伦奎有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周伦奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2017年2月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 静
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执228号
申请执行人沈联营，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0424民初153号民调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为46305.3元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424民初153号民调解书中“一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向沈联营支付46305.3元”的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 一
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7134号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。
被告：疏汉姐，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：吴选菲，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告疏汉姐、吴选菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月3日裁定转换为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告疏汉姐、吴选菲经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15万元、利罚息16422.37元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.被告支付律师费11650元；3.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》，约定被告向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限12个月，自2015年1月8日至2016年1月8日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，被告于每月15号支付借款利息，到期一次性还本。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由被告承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约放款，但被告逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。
被告疏汉姐、吴选菲未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、客户还款明细单、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：疏汉姐作为主债务人、吴选菲作为共同债务人在《个人旅游借款合同》上签名。截至2016年9月23日，疏汉姐、吴选菲拖欠借款本金15万元、利罚息16422.37元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费3328元。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。疏汉姐、吴选菲未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告疏汉姐、吴选菲归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金15万元、利罚息16422.37元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；
被告疏汉姐、吴选菲支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费3328元；
上述一、二款，被告疏汉姐、吴选菲于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元、公告费50元，均由被告疏汉姐、吴选菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 华
人民陪审员 管 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初103号
原告毕连峰，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
委托代理人毕有义，男，1948年9月16日出生，汉族，退休干部，住梨树县。
被告刘祥，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告毕连峰诉被告刘祥土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人经守义、毕有义、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕连峰诉称：原被告于2005年2月6日签订了《土地承包经营协议书》，被告将2垧土地流转原告经营期限23年，一次性交转包费44000元。其中协议第二条规定：“在承包期内土地补贴款由乙方（原告所得），土地费用及用工由乙方支付”。从履行合同开始被告每年的土地收益直补款退还原告，但从2010年至今，被告将土地直补款截留，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请人民法院依法判决。
被告刘祥辩称：2005年2月6日我和原告签订了土地承包经营协议，将2垧土地转包给他，至2027年止。当时协议书约定农业直补归原告，到2010年我和原告口头协商，原告同意将直补款和补贴归我支取，直到2027年。原告在我诉他土地承包纠纷一案（2015）梨榆民初字第277号案件庭审中，原告在该案答辩中，承认从2010年将每年应得的粮食直补和良种补贴款归我支取，这是原告自认的事实，故原告的诉讼请求不能成立，是一种无理诉讼，请求法院在查明事实及法律的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据一、2015年6月8日人民法院《庭审笔录》、（2015）梨榆民初字277号判决书，证明被告否认调解过程，强行扣留直补款。
证据二、榆树台镇财政所证明，证明2010到2015年被告扣留直补款21013.70元。
被告向法庭举证如下：
2015年5月26日原告毕连峰《答辩状》，证明毕连峰同意直补归被告领取。
经审理查明：原被告于2005年2月6日签订了《土地承包经营协议书》，被告将2垧土地流转原告经营23年，一次性交转包费44000元，其中协议第二条规定：“在承包期内土地补贴款由乙方（原告所得），土地费用及用工由乙方支付”。2010年被告刘祥提起诉讼后撤诉，双方口头约定土地直补款由原告领取。2015年被告刘祥再次提起诉讼，要求增加土地承包费。原告毕连峰不同意增加土地承包费发生争议。
本院认为：2010年原告毕连峰与被告刘祥达成口头协议，重新约定土地补贴款归被告所有，履行至2015年被告刘祥再次提起诉讼，要求增加土地承包费。虽原告诉称是被告截留土地补贴款，但原告应当从知道或应当知道其权利受到侵害之日主张权利，原告明知被告领取土地补助不主张权利，本院确认原被告对土地补助达成一致协议。故原告要求被告返还其2010年至2014年土地补助没有依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告刘祥2015再次要求增加承包费，不履行双方口头协议，其收取土地补助没有合同依据，应当返还原告2015年土地各种补助。对原告其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于判决生效之日起15日之内返还原告毕连峰2015年土地补助3247.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元由原告负担100元，另100元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年四月五日
书记员 孙守相
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1761号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:钱胜，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告钱胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保52号之一
解除保全申请人:郑某，女，汉族，1954年1月4日出生，住河南省柘城县。
被申请人:马某，男，汉族，1995年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人郑某与被申请人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月10日作出(2018)豫1403财保52号民事裁定书，查封被申请人马某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号时风牌轻型普通货车一辆，因被申请人马某提供反担保现金20000元，为减少双方损失，申请人郑某于2018年4月26日申请法院将查封被申请人马某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号时风牌轻型普通货车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人郑某自愿申请法院将查封被申请人马某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号时风牌轻型普通货车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对被申请人马某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号时风牌轻型普通货车一辆的查封；
二、解除查封申请人郑某提供的余方营担保财产豫Ｎ×××××丰田牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一八年四月二十六日
书记员 张萌萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
被执行人仁加新，男，1957年1月16日生，汉族，沭阳县人,农民，住沭阳县。
被执行人章连杰，男，1962年9月20日生，汉族，沭阳县人,农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华商初字第0057号民事调解书，执行立案标的为66128.67元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初194号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨金红，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：四川省蓬安县。曾因盗窃于2006年7月10日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2007年6月28日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2008年12月27日、2011年6月23日分别被温州市劳动��育委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月；因盗窃、故意伤害于2013年3月11日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留二十日，罚款人民币200元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年3月9日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人杨金红犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，��同年3月13日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人杨金红及其辩护人王靖璨到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月初的一天上午10时许，被告人杨金红来到浙江省永康市第一人民医院停车场，将被害人胡某的一辆红色铃木牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2758元。
2017年10月7日凌晨4时许，被告人杨金红来到温州市龙湾区状元街道状元新村四组团小区门口，将被害人易某的一辆黑色新宝牌摩托车盗窃走。经鉴定，该摩托车价值2559元。
2017年10月9日，被告人杨金红被抓获归案。被盗的两辆摩托车均已追回并发还给被害人胡某和易某。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨金红的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。杨金红系累犯，依法应从重处罚。杨金红有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对杨金红在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨金红对指控的事实无异议。其辩护人王靖璨提出：杨金红如实交代犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；涉案二辆摩托车均已发还被害人，对杨金红可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年8月初的一天上午10时许，被告人杨金红窜至浙江省永康市第一人民医院停车场，将被害人胡某的一辆红色铃木牌摩托车（车牌号为浙Ｇ×××××）盗走。经鉴定，该摩托车价值2758元。
2017年10月7日4时许，被告人杨金红窜至温州市龙湾区状元街道状元新村四组团小区门口，将被害人易某的一辆黑色新宝牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托��价值2559元。
同年10月9日，被告人杨金红被公安机关抓获，被盗的两辆摩托车均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨金红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、易某的陈述，证人陈某,4、朱某,4、井某,4的证言，人员及地点辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，视频监控截图、视频侦查情况、人员系统对比情况，价格认定结论书，接受证据清单、购车发票，被告人杨金红的前科材料、人员详细信息，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑��之罪，属累犯；且有多次盗窃前科、劣迹，应予从重处罚。被告人杨金红归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已追回，故予从轻处罚。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨金红在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可 可
人民陪审员 王 魁 胜
人民陪审员 章 为 溥
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陈梨洁代书记员董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第���款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?6?页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初560号
原告：张文兵，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省岳池县。
被告：广安和谐置业有限公司，地址四川省广安市岳池县九龙镇滨河路9号，统一社会信用代码915116210761432863。
法定代表人：杨晓东,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。
原告张文兵与被告广安和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张文兵于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文兵的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文兵撤回起诉。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告张文兵负担。
审判员 青 勇
二〇一八年三月五日
书记员 陈思媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1517号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人呼某，男，1985年1月25日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，农民，住陕西省延川县贾家坪镇。曾因犯盗窃罪，于2011年1月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人呼某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1490号起诉书指控被告人呼某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人呼某于2016年6月18日凌晨，至常熟市服装城商城西路6号被害人谢某经营的金苹果蛋糕店,采用挤门而入的手段进入店内，窃得被害人放置于收银台抽屉内的现金人民币900余元。2.被告人呼某于2016年6月19日凌晨，至常州市天宁区乾盛兰庭11-333号被害人卓某经营的卓记重庆古桥酸菜鱼饭店，采用钻窗而入的手段进入店内，窃得放置于收银台处的现金人民币580元及价值人民币109元的金南京牌香烟6包。案发后赃款人民币537元已经发还给被害人谢某。被告人呼某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人呼某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人呼某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人呼某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.被告人呼某于2016年6月18日凌晨，至常熟市服装城商城西路6号被害人谢某经营的金苹果蛋糕店,采用挤门而入的手段进入店内，窃得被害人放置于收银台抽屉内的现金人民币900余元。
2.被告人呼某于2016年6月19日凌晨，至常州市天宁区乾盛兰庭11-333号被害人卓某经营的卓记重庆古桥酸菜鱼饭店，采用钻窗而入的手段进入店内，窃得放置于收银台处的现金人民币580元及价值人民币109元的南京牌精品香烟6包。
2016年6月21日，公安机关经侦查后至扬州市广陵区雅佳宾馆内将被告人呼某抓获，被告人呼某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款人民币537元已由公安机关追缴并发还给被害人谢某；南京牌精品香烟3包已由公安机关追缴并发还给被害人卓某。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、卓某的陈述笔录，被告人呼某的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人呼某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人呼某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人呼某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人呼某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十月十八日
书记员 朱之恒
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执144号
申请执行人莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王磊，经理。
被执行人郑维礼。
被执行人王春霞。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓催字第41���
申请人徐州九鼎工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路20号9405室。
法定代表人李庆民，总经理。
委托代理人王聪，徐州九鼎工程机械有限公司员工。
申请人徐州九鼎工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日届满时止后一人月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3030005121894014，票面金额50000元，出票人徐州市公路工程总公司，付款行中国光大银行南京分行本部，收款人徐州市公路附属设施工程处）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州九鼎工程机械有限公司有权向中国光大���行南京分行本部请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元，由申请人徐州九鼎工程机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 胡腾云
二〇一六年一月十八日
见习书记员 林 云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初2348号
原告：赵亮亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被告:杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码：91341622590186115W（1-1）。
住所地：蒙城县秋水路。
法定代表人：杨亚瑞。
原告赵亮亮诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）、杨亚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭,于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵亮亮的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，被告蒙城县鑫鼎置业有限公司、杨亚瑞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
赵亮亮诉称:1.请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币243万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
被告杨亚瑞因建设工程需要于2017年8月17日与原告签订了一份最高额300万元的借款合同，合同对借款利息、违约责任及还款时间作了明确约定，被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按被告杨亚瑞的指定账户发放借款193万元，被告杨亚瑞另于2017年7月21日向原告借款50万元也未偿还。原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，请法院对原告的请求予以支持，依法判决。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.最高额借款合同，证明（1）借款最高额为300万元；（2）约定出借款按借款人要求汇给收款人；（3）鑫鼎置业为该笔借款提供担保的事实；
3.付款凭证、资金支付明细、银行电子回单，证明付款的事实；
4.借条、银行回单，证明杨亚瑞向原告借款50万元的事实。
被告蒙城县鑫鼎置业有限公司、杨亚瑞未答辩、未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：被告杨亚瑞因建设工程需要于2017年8月17日与原告签订了一份最高额300万元的借款合同，合同对借款利息、违约责任及还款时间作了明确约定，被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按被告杨亚瑞的指定账户共发放借款187.3292万元（借款利息起算日期为2017年10月23日90万元、2017年8月29日69万元、2017年9月14日83292元、2017年11月6日20万元），由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司担保。此借款约定借款利率为年息30%,原告要求被告按年息24%付息。被告杨亚瑞另于2017年7月21日向原告借款50万元，约定借款利率为月息3.33%，现原告要求被告按年息24%偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨亚瑞借原告赵亮亮人民币237.3292万元，事实清楚，原告要求偿还本金及利息，应予以支持；237.3292万元的借款中，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司担保的187.3292万元，被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚瑞于判决生效后10日内偿还原告赵亮亮人民币237.3292万元及利息（自每笔借款之日起算至还清款之日止，利率按年息24%计算）；被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对其中的187.3292万元承担连带责任；被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担连带责任后可以向杨亚瑞追偿。
二、驳回原告赵亮亮的其他诉讼请求。
案件受理费26240元，由被告杨亚瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年八月一日
书 记 员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6331号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
负责人方宏义，行长。
被执行人林映月，女，1957年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林映月信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林映月所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林映月所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林映月所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林映月所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林映月的银行存款或财产以人民币66700.4元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十二月一日
书记员 张澄颖（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1554号
罪犯邓龙桃，男，汉族，1989年6月10日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年九月八日作出(2011)昭中刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人邓龙桃��故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人范某不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十一日作出(2011)云高刑终字第1283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月六日作出(2014)云高刑执字第254号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓龙桃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年6月27日起至2035年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长钟梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保554号
申请人:张某1,女,汉族,1979年4月10日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:张某2,男,汉族,1979年3月3日出生,住重庆市开州区。
申请人张某1于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张某2之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张某2的价值30万元的财产进行保全。担保人张某3以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十八日
书记员 彭宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2466号
原告上海典盟金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人刘宇昕。
委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。
被告枣庄市宗盛典当有限责任公司，注册地山东省枣庄市。
被告周伟民，女，汉族，1975年7月10日出生，户籍地山东省枣庄市。
本院在审理原告上海典盟金融信息服务有限公司与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民保证合同纠纷一案中，原告上海典盟金融信息服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海典盟金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4，184.63元，财产保全费5,000元，合计9，184.63元，由原告上海典盟金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11**民初1387号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：××××××。
住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：方某方某,职务总经理。
委托代理人，赵某赵某，男，1985年2月14日生，汉族，山西省介休市张兰镇板峪村***号。身份证号：××××××。系原告公司商务代表。
被告：蔚某蔚某，汉族。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告蔚某蔚某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以暂时未能提供被告蔚某蔚某的确切地址为由自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员裴治文
二〇一八年七月二十六日
法官助理吕晋华
书记员刘俊红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1129号
原告：赵武臣，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：王作明，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告赵武臣诉被告王作明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文学、被告王作明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵武臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金肆万元（40000.00元），利息伍仟陆佰元（5600.00元）【利息计算方法：40000.00元×0.02（双方口头约定2%利息）×7个月（2016年5月28日至2016年12月28日）=5600.00元】，本息合计45600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告在原告处借款40000元，并出具借款凭证一枚，双方口头约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。现起诉，要求被告返还借款本金40000.00元，支付利息5600.00元。并承担本案诉讼费用。
被告王作明辩称，我没有在原告处借过钱，借款凭证只有签字没有捺印，只是一张白条。现在没钱，不同意返还。
经审理查明，2016年5月28日，被告王作明在原告赵武臣处借款40000.00元，并为原告出具借款凭证一枚，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。庭审中，被告不承认借款事实，申请对原告出示的借据上被告的签名进行笔迹鉴定，法庭依法准其申请，但被告逾期后自愿放弃鉴定。称现在没钱，不同意返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款凭证一枚等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方的借贷事实清楚，借贷合法有效应受法律保护。原告对借款利息的主张无依据，本院不予支持。被告否认借款事实，不同意返还，但其放弃鉴定，又无其他证据证明其抗辩主张，所以被告应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩主张本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王作明于本判决发生法律效力后立即返还原告赵武臣借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告王作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘北辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执1549-1号
申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张村。
法定代表人李维刚，理事长。
被执行人：王子民，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王存华，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：韩凤奎，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2015）聊东商初字第2190号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人王子民、王存华、韩凤奎在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王子民、王存华、韩凤奎在金融机构的存款人民币7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月八日
书记员 崔希珍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3520号
原告：安徽省淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省潘集区长江西路，统一社会信用代码：91340400790103978A。
法定代表人：侯慧玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务区建委大楼，统一社会信用代码：1134040600306363XH。
法定代表人：朱传明，该委员会主任。
原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本��依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李孟文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘光雷