wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,营业场所大荔县。
负责人：王龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁军丽，女，1975年出生，汉族，居民，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1983年出生，汉族，居民，系该支行个贷中心主任。
被告：柴红文，男，1986年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：夏露艳，女，1986年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：柴忙洋，男，1956年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：董雪琴，女，1961年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：柴志勇，男，1977年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：孟春玲，女，1976年出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：柴志强（系被告柴志勇、孟春玲之哥），男，1973年出生，汉族，居民，住所南京市，系被告柴志勇、孟春玲的委托诉讼代理人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告柴红文、夏露艳、柴忙洋、董雪琴、柴志勇、孟春玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。2016年8月19日，因被告柴红文、夏露艳下落不明，需公告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张涛、被告柴志勇、孟春玲的委托诉讼代理人柴志强到庭参加诉讼，原告负责人王龙、委托诉讼代理人袁军丽未到庭，被告柴忙洋、董雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告柴红文、夏露艳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴红文、夏露艳返还原告借款本金50000元及相应利息（从2015年9月25日起按合同约定应当支付的利息、罚息、复利计算到实际还款日）；2、被告柴忙洋、董雪琴、柴志勇、孟春玲对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月24日，该支行与六被告签订了编号为61006258214113768468《小额贷款联保协议书》，约定各被告组成联保小组。该支行向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组成员可以向该支行申请使用贷款额度，并且为该支行向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任保证，六被告小组额度为150000元，单一借款人最高额贷款本金余额不超过50000元。当日，该支行与被告柴红文、夏露艳签订了编号为6100625811xxxxxxx526的《小额贷款借款合同》，并依合同约定发放了贷款50000元，按照合同约定前10个月每月返还利息，最后两个月返还本金。按照联保协议书，被告柴忙洋、董雪琴、柴志勇、孟春玲对上述借款承担连带保证责任。被告柴红文自2015年9月25日起开始未按约定返还本息，该支行多次催要均未还款。第二项诉讼请求中的违约金就是罚息与复利。
被告柴红文、夏露艳未作答辩。
被告柴忙洋辩称，2014年11月，原告到该组推行三户联保政策，想贷款的村民到村主任处登记。2014年11月24日他与柴志勇、柴红文在原告处各自办了银行卡，随后他们六被告同时在场先后签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》。原告当天给他们三人银行卡各自发放了贷款50000元。离开时，他还给柴志勇、柴红文提出让每月按时还利息。此后，他与柴志勇按合同约定返还了借款本息，柴红文是否已经还清他不清楚，他要找柴红文协商。
被告董雪琴未作答辩。
被告柴志勇、孟春玲辩称，对原告诉称的事实没有异议，但是柴红文、夏露艳有财产，原告应向这二人催款，所以他们不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、小额贷款联保协议书一份，2、借款合同三份，3、被告影像四份，证明该支行已经将借款发放给被告，六被告相互承担连带责任。被告柴志勇、孟春玲的委托诉讼代理人柴志强对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议；被告柴红文、夏露艳、董雪琴未到庭质证；被告柴忙洋未到庭，但在庭前谈话中对原告提交的证据1、2的真实性无异议。六被告在诉讼中未提交证据。原告提交的证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，能证明案件事实，故本院对证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与六被告签订了编号为6100625821xxxxxx468的《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组每位成员均对其他成员向原告所贷款项承担连带担保责任，保证期间为2年。同时，原告（甲方）与被告柴红文（乙方）签订了编号为610062581xxxxxxxx26的《小额贷款借款合同》，合同约定由甲方向乙方发放贷款人民币50000元，贷款期限为一年，贷款年利率为14.58﹪，还款方式为前10个月每月偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等事项。被告夏露艳在该合同乙方配偶处签名。当日，被告柴红文收到原告提供的50000元借款。此后，被告柴红文按约定向原告每月支付利息。2015年9月25日被告柴红文支付9月24日应支付的利息后未再向原告返还借款本金及利息。原告催要，六被告均未还款。
本院认为，2014年11月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，该协议自成立时生效。协议签订后，原告与被告柴红文签订了《小额贷款借款合同》，原告按照合同约定已向被告柴红文提供了借款50000元，被告柴红文亦应按约定向原告返还借款本息。被告夏露艳是柴红文之妻，在合同上签名，该笔借款应是夫妻共同借款，故原告要求被告柴红文、夏露艳返还借款本金50000元及相应利息之诉讼请求，于法有据，其请求本院予以支持；关于利息一节，原、被告约定的借期内利率、逾期罚息、复利，符合法律规定，本院予以确认。依照《小额贷款联保协议书》，被告柴忙洋、董雪琴、柴志勇、孟春玲应为该笔借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴红文、夏露艳于本判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金50000元及利息（从2015年9月25日起计算至实际还款之日，利息、罚息、复利按原告与被告柴红文签订的《小额贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告柴忙洋、董雪琴、柴志勇、孟春玲对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴红文、夏露艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王艳妮
人民陪审员 董亚丽
人民陪审员 薛战涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 季少宁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初4499号
原告：刘某，女，1988年5月16日生，汉族，住安徽省太和县,
被告：宫某，男，1985年4月3日生，汉族，住安徽省太和县，
原告刘某与被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告外出，地址不详，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 周重建
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 浩
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1179号
原告张朝升，男，1987年4月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区，。
被告张英毫，男，1983年2月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区，。
原告张朝升与被告张英毫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝升到庭参加诉讼，被告张英毫经本院合法传唤、没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英毫及其妻陈玉莲立即归还原告张朝升借款9.25万元及利息：2、案件诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对陈玉莲的起诉，遂变更诉讼请求为：1、判令被告张英毫立即归还原告张朝升借款9.25万元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告张英毫因需要资金，于2014年10月23日向原告借款9.25万元，借款期限为30天，被告并立下借款合同和借款借据交原告存执，借款期满后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。陈玉莲是被告张英毫的妻子，而且该债务是双方夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。
被告张英毫未作答辨，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年10月23日借款合同及借款借据各一份；2、原告与被告张英毫身份证复印件各一份。经审查，上述证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日被告张英毫与原告签订借款合同，约定向原告借款9.25万元，借款期限从2014年10月23日至2014年11月23日。当日，被告张英毫向原告出具借款借据一份确认收到上述借款。借款到期后，被告张英毫仅支付原告2个月借款逾期利息，借款本金及此后的借款逾期利息至今未付还，原告经催讨未果遂诉至本院。庭审中，原告主张借款逾期利息按年利率6%计算。
此外，在诉讼过程，原告申请撤回对陈玉莲的起诉；经审查，本院遂于2016年11月7日裁定，准许原告张朝升撤回对陈玉莲的起诉。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告张英毫向原告借款9.25万元，事实清楚，证据充分，被告张英毫应当按照约定的期限返还原告借款。现原告主张被告张英毫归还借款及从2015年1月23日起至还清借款之日、按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。被告张英毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张英毫应于本判决发生法律效力后五日内归还原告张朝升借款9.25万元及逾期利息（从2015年1月23日起至还清借款之日、按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告张英毫负担，原告已预交的受理费，由被告在履行还款义务时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一七年二月十五日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2094号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:张强,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张强罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2094号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执726号之一
申请执行人：刘琴，女，1983年8月5日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：徐兆峰，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，温州市人，住武穴市。
被执行人：林许绿，女，1971年7月29日出生，汉族，个体工商户，温州市人，住武穴市。
本院在执行申请执行人刘琴与被执行人徐兆峰、林许绿（2016）鄂1182民初972号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘琴于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆大勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执13号
申请执行人：周立杰,女,1967年3月22日生,汉族，住松原市宁江区。
被执行人：包淑芬,女,1968年4月15日生,汉族，住前郭县。
被执行人：田文全,男,1968年11月10日生,汉族，住前郭县。
申请执行人周立杰与被执行人包淑芬、田文全民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周立杰于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人包淑芬、田文全给付执行款270000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月10日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 李英昊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6446号
原告：江苏苏博特新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320000768299302G，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人：缪昌文，公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹、��丽娟，江苏诺法律师事务所律师。
被告：攀枝花市谊恒商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91510422553465932Q，住所地在攀枝花市盐边县益民乡鲊石村鲊石组85号。
法定代表人：张琴涛，公司总经理。
被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，统一社会信用代码：915104225534852396，住所地在攀枝花市盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人：曾勇华，公司总经理。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下称苏博特公司）与被告攀枝花市谊恒商贸有限责任公司（以下称谊恒商贸公司）、攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下称拥华建材公司）买卖合同纠纷一案，原告苏博特公司于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谊恒商贸公司支付原告货款91696元及利息（自起诉之日2016年5月27日起至被告谊恒商贸公司实际付清上述货款之日止期间，按照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担连带付款责任；3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理，被告谊恒商贸公司、拥华建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谊恒商贸公司（甲方）与原告苏博特公司（乙方）于2014年3月13日签订了一份《产品购销合同》，谊恒商贸公司向原告购买高效减水剂产品，合同约定的付款方式为：从本合同生效之日起，每月25日双方对账结算，甲方在次月（即供货第二个月）10日之前付清乙方上月（即供货第��个月）货款的80%，剩余20%货款与次月（即供货第二个月）货款的80%在供货第三个月10日前一同付清，以此类推。每年12月30日前甲方必须付清乙方本年度所有货款。如双方停止合作，甲方在双方停止合作之日起7天内付清乙方所有货款。合同签订后原告按约履行供货义务，2015年1月13日，被告谊恒商贸公司、拥华建材公司共同向原告出具函件，确认谊恒商贸公司欠苏博特公司货款617696元，此款由拥华建材公司负责按原合同约定给付，否则由谊恒商贸公司、拥华建材公司共同承担连带责任。在给付部分货款后，拥华建材公司再次确认截止2015年9月25日还欠苏博特公司货款337696元。经苏博特公司多次催收，谊恒商贸公司至今仍拖欠货款91696元。原告催款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市谊恒商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款91696元及逾期付款利息（以91696元为基数，自2016年5月27日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告攀枝花市拥华建材有限责任公司对被告攀枝花市谊恒商贸有限责任公司上述第一项债务承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2092元、财产���全费1270元、公告费560元，合计3922元，由二被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘效明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘诗婷
见习书记员 江 悦
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执250号
申请执行人王某1，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人许某，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王某2，女，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初228号民事调解书，被执行人王某2已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林口县人民法院（2017）黑1025民初228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 昕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1581号
罪犯钟禄。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年7月4日以（2013）长县刑初字第220号刑事判决，以被告人钟禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（本次交纳1000元）。刑期自2013年3月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟禄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟禄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟禄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟禄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯钟禄减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保9号
申请人：青川县城乡规划建设和住房保障局
住址：青川县乔庄镇小南街。
法定代表人：雍天雄，该局局长。
委托诉讼代理人：张仕龙，仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑶，仕龙律师事务所律师。
被申请人：青川县广厦建设有限公司
法定代表人：朱加太，该公司总经理。
被申请人：青川县洁泰停车管理有限公司
住址：青川县乔庄镇东河街105号
法定代表人：聂文坤，该公司总经理
申请人青川县城乡规划建设和住房保障局于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青川县广厦建设有限公司、青川县洁泰停车管理有限公司在本院执行的青川县交通警察大队的资金12万元予以保全，青川县方维测绘有限责任公司提供其所有的川H小轿车担保。
本院经审查认为，申请人青川县城乡规划建设和住房保障局的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人青川县广厦建设有限公司(与青川县交通警察大队)在青川县人民法院的执行款12万元予以冻结。
冻结期限：2017年4月26至2018年4月25日。
案件申请费1120元，由申请人青川县城乡规划建设和住房保障局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵雪芹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终819号
上诉人(原审原告)：杨建国，男，汉族，1978年3月3日生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县十里镇南小路村五社*****号。身份证号：6224291978********。
被上诉人(原审被告)：董想生，男，汉族，1963年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县东港新城**号*单元***号。身份证号：6224291963********。
被上诉人(原审第三人)：林选科，男，汉族，1975年11月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇刘家堡村***号。身份证号：6224291975********。
上诉人杨建国因与被上诉人董想生、林选科确认合同无效纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2178－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨建国上诉请求：其以房屋买卖合同无效案由诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，一审根据《中华人民共和国土地管理法》的规定裁定属认定事实不清，适用法律不当，且明显错误。请求撤销一审裁定，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨建国向岷县人民法院起诉请求：2017年6月17日，经第三人林选科撮合，原告与被告签订《售房合同》，被告将其自建在岷县北门桥向西三百米处的两间商铺以395000元出售给原告，其中15万支付给被���董想生，剩余245000元按被告指示支付给第三人林选科。被告出具395000元收条。于2017年8月才知道被告出售的房屋属于违法建筑。请求判令《售房合同》无效，由被告与第三人返还支付的395000元，并按银行贷款支付利息；诉讼费由被告负担。
岷县人民法院一审查明：被告董想生的户籍在岷县禾驮乡拉路村，王红红的户籍在中寨镇。被告董想生向王红红购得的土地位于洮河北岸北门桥向西300米处，即位于岷县青年林。被告董想生在购得的土地上自建房屋。在建房前并未向政府部门申请宅基地使用权，建成后亦未申请取得宅基地使用权。原告杨建国为了方便经营，看见铺面张贴房屋出售广告，通过电话联系，第三人林选科声称被告董想生对其有债务，被告董想生的房屋手续由其扣留。经过第三人林选科的多次撮合，原、被告商议签订《售房协议》。原告通过银行转账向被告支付了15万元。第三人林选科对被告董想生享有债权，原告杨建国按照被告董想生指定将245000元支付于第三人林选科，董想生向原告出具收条一份。2017年8月18日，岷县人民政府向原告铺面张贴《关于集中整治洮河北岸城区段及青年林内违法建设的通告》，在岷县洮河北岸城区及青年林内违反规定、侵占林地、耕地及占用公共用地修建的所有违法建筑，必须自行拆除。在本案审理中，该案因在倒卖土地上建房涉嫌刑事犯罪，公安机关侦查，本案中止，现该案中止事由已排除。
一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地��，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”原、被告交易的房屋建在岷县青年林，在建设前未经审批，建成后亦未取得政府部门的相关手续，又连同土地一起作价392000元转卖给原告杨建国，属于违法行为。本案应由公安、土地行政主管等部门处理，不宜作为民事纠纷进行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条之规定，裁定：驳回原告杨建国的起诉。诉讼费70元退还原告杨建国。
本院认为，本案涉案房屋建在岷县青年林，在建设前未经政府相关部门审批，建成后又连同土地使用权一起作价392000元转卖给原告杨建国，亦未取得政府相关部门审批手续，故一审驳回起诉并无不当。另二审案件受理费50元应退还杨建国。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还杨建国。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月十三日
书记员 焦映萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1648号
原告：罗华兵，男，1981年12月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：周敏，女，1986年6月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告罗华兵、周敏与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗华兵、周敏的委托诉讼代理人高亚，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称石柱县城建公司）的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗华兵、周敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付逾期交房以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金共计20194.14元。事实和理由：原告（乙方，下同）于2013年6月28日与被告（甲方，下同）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）约定：原告以294805.00元（2013年6月28日首付94805.00元，大修基金6409.00元，登记费80.00元，其余200000.00元向银行贷款）的价格向被告购买位于石柱县的住房一套，根据《合同》第七条第一款第二项、第八条第一款以及第九条的规定，被告应当在2014年12月30日前，依照国家和地方规定，将已经进行建设工程竣工验收被告登记的商品房交付原告使用，并于确定交房日的七日前书面通知原告做好交付手续准备，但被告在2015年5月22日才将房屋交付给原告，且所交付的房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告已违约143天，应支付违约金4215.71元；根据《合同》第十三条第二款的约定，被告应当在商品交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单，被告应当在2015年7月21日才向土地房屋登记机构提交相关资料，取得登记受理单，被告已经违约542天，应当支付违约金15978.43元，综上，被告未按照合同约定履行义务，原告现依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，特提起诉讼，望依法审理。
石柱县城建公司辩称，1、对原告主张的违约天数有异议，被告不应当承担逾期办证的违约责任，房屋办证在合同中有约定，双方应当相互配合，如果乙方委托甲方办证应当在合同签订后三日内将办证手续交给被告，被告未按时为原告办理房产证是因为原告未将手续交给被告，并且原告知道涉案房屋在进行诉讼，原告一直未提供资料办理房产证，原告扩大了损失，不应当由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告与被告于2013年6月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于重庆市石柱土家族自治县的房屋以294805.00元的价格卖给原告，原告于2014年8月22日将房款付清，并在2013年6月28日向被告交纳了登记费80.00元；《重庆市商品房买卖合同》第七条第一款第二项规定“属预售商品房的，甲方应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，第十三条第二款和第四款第二项规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”、“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。2015年5月22日被告向原告出具交房通知书，原告亦于当日接房并交纳物业管理服务费；2017年1月13日涉案房屋取得不动产登记受理通知单。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务，依照合同约定，被告逾期交付房屋应当支付违约金，逾期交房违约金计算为4215.71元（294805×0.0001×143＝4215.71元），被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，亦应当承担违约责任，逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金计算为15978.43元（294805×0.0001×542＝15978.43元），以上两项违约金共计20194.14元；被告辩称逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单是由于原告逾期提供房屋登记所需手续，被告不应承担违约责任，从双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及被告收取原告登记费的事实可知，被告接受了原告委托为原告办理产权登记，且被告于2017年1月13日取得了土地房屋登记机构出具的登记受理单，亦可印证被告接受了原告委托这一事实，“受人之托，忠人之事”，被告既然接受了原告委托就应当按照合同约定完成委托事项，即便原告逾期提交相关手续，被告也应当履行“合理通知到原告”的义务，从被告提交的证据不能证明其合理通知到了原告，并且从举证能力上讲，谁延期提交办证手续这一证据应由被告提供相应证据，理由如下，原告将办证手续已经提交给被告，无法举证，被告收到原告办证手续可以要求原告注明提交时间，能够清楚、简单的证明案件事实，但是本案中，被告未提交相应证据予以充分证明，对被告辩称不予采纳。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计20194.14元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗华兵、周敏迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计20194.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈燕秋
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第351号之一
申请执行人：天津天船物流国际运输有限公司。住所地，天津经济技术开发区黄海路88号D座3门602室。
法定代表人：李国富，该公司总经理。
被执行人：天津席华国际货运代理有限责任公司。住所地，天津市河西区解放南路351号新海大厦23H。
法定代表人：廉月艺，该公司经理。
本院在执行(2015)津海法执字第351号申请执行人天津天船物流国际运输有限公司申请执行被执行人天津席华国际货运代理有限责任公司一案中，经多方查找，未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本案执行标的额为人民币57037元。申请执行人天津天船物流国际运输有限公司尚未受偿的债权数额为人民币57037元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，应依法终结本案本次执行程序。若请执行人天津天船物流国际运输有限公司发现被执行人天津席华国际货运代理有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）津海法执字第351号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 蔡国庆
代理审判员 刘 冬
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执403号之一
申请执行人唐捷，男，汉族，1983年9月7日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人陈恒，男，汉族，1981年3月13日出生，居民身份号码：45050219810313079X，住所地广西北海市海城区长青路联通公司宿舍。
被执行人黄晖，女，汉族，1985年8月16日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人唐捷与被执行人陈恒、黄晖民间借贷纠纷一案中，作出（2016）桂0502执403号执行裁定书查封被执行人陈恒名下坐落于北海市云南路299号月亮河小区1幢四单元502号房产[轮候查封，房产证号：北房权证（2013）字第0064**号]、被执行人黄晖名下坐落于北海市云南路299号月亮河小区1幢二单元3××号房产[房产证号：北房权证（2013）字第0063**号]，但因该房产上设有抵押权，暂不具备执行条件。同时，本院已于另案冻结被执行人黄晖的工资账户，查封被执行人陈恒名下一辆宝马牌车辆[车牌号：桂Ａ×××××]，但暂不具备执行条件。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 力
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执823号
申请执行人：杨菊珍，女，生于1970年1月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区汽配街。
被执行人：杨林，男，生于1990年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区河桥油坊街。
本院在执行杨菊珍与杨林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人杨林已全部履行巴中市中级人民法院作出(2017)川19民终97号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市中级人民法院作出(2017)川19民终97号民事判决执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月一日
书记员 张净灏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执827号
申请执行人:夏显红,男,1969年8月7日出生,汉族,住安徽省潜山县，
申请人:陈翠霞,女,1971年2月18日出生,汉族,住安徽省潜山县，
被执行人:青岛洲洋物流有限公司,住所地山东省青岛胶州市胶西镇杜村工业园,机构代码：91370281572069097B。
法定代表人：管青洲,该公司经理。
本院在执行申请执行人夏显红、陈翠霞与被执行人青岛洲洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款42257.90元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费450.00元，执行费541.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人青岛洲洋物流有限公司银行存款在43248.90元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年八月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1534号
申请执行人：孙延明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：沈峰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙延明申请执行被执行人沈峰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)齐晏商初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 震
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执1234号
孔宇轩
孔令钢：
孔宇轩申请执行孔令钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给孔宇轩。至此，孔宇轩向本院申请执行（2016）苏0115民初11215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3068号
原告：姬在体，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陆明翠，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹利，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
原告姬在体与被告陆明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告姬在体，被告陆明翠及其委托代理人赵传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬在体，诉称：2016年10月30日，被告陆明翠丈夫华兴水因承包土地缺少资金为由向原告借款2万元，华兴水当场给原告打了一份借条，约定：借条今借到姬在体现金贰万元正（20000）利息百分之贰（%2）2016年10月30日落款：华兴水；
2017年正月初六，被告陆明翠丈夫华兴水因承包土地缺少资金为由再次向原告借款1万元，华兴水当场给原告打了一份借条，约定：借条今借到姬在体现金10000万，大写：壹万元正，利息百分之贰借期一年，落款：华兴水，农历2017年2月初六。
2017年6月7日（农历5月13日），华兴水因交通事故死亡，原告多次向华兴水之妻陆明翠催其还款，但被告陆明翠以种种借口推诿不予支付。
原告认为，原告和华兴水之间的借条合法有效，借款是用于家庭开支，华兴水死亡后留下房屋等遗产，作为华兴水之妻对借款无正当理由不支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款3万元及利息3600元，共计33600元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陆明翠，辩称：1、原告诉状中说被告的丈夫因为承包土地缺乏资金与事实不符，因为被告丈夫没有承包土地，只是种了自己家和亲戚的土地。2、欠条经辨认不是被告丈夫书写，借款不存在。3、被告不知道借款的存在，被告丈夫生前没有跟被告提及这两笔借款。4、原告在被告丈夫生前没有到被告家要钱，无法证实借款的存在。5、诉讼主体不妥，被告丈夫死亡后配偶、子女、父母都是被继承人，原告只起诉被告自己主体不适格。综上，建议驳回原告的诉求。
经审理查明：2016年农历10月30日华兴水给原告出具借条一张，载明：“借条今借到姬在体现金贰万元正（20000）利息百分之贰（%2）2016年10月30号农历华兴水”。2017年农历2月6日华兴水给原告出具借条一张，载明：“借条今借到姬在体现金10000万，大写：壹万元正月利息百分之贰借期一年华兴水农历2017年2月初六”。华兴水于2017年6月7日死亡。欠款至今未还。为此，原告起诉至本院。
另查明：华兴水生前与被告陆明翠系夫妻关系，上述借款发生在被告陆明翠、华兴水夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。华兴水两次向原告借款30000元，有其向原告出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”的规定，原告与华兴水约定月利息2%符合法律规定。故原告要求被告支付利息3600元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
被告陆明翠辩称欠条不是被告丈夫华兴水书写，借款不存在的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
被告陆明翠于本判决生效后30日内偿还华兴水所欠原告姬在体借款本金30000元及利息3600元，共计33600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告陆明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年九月四日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执580号
鲁英杰：
交通银行股份有限公司安徽省分行与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人鲁英杰立即支付申请人交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金5743.32元、利息2471.86元（利息暂计算至2016年11月14日，之后以5743.32元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费50元、公告费50元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7616号之一
原告：夏少飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：毛香贵，男，1985年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告夏少飞诉被告毛香贵民间借贷纠纷一案，原告夏少飞在收到本院补交诉讼费通知后，未在法定期限内足额补交，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费1020元退还原告夏少飞510元。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1762号
原告彝良县某煤矿有限公司。
委托代理人黄某春。
被告王某国，男。
本院在审理原告彝良县某煤矿有限公司诉被告王某国劳动争议纠纷一案中，原告彝良县某煤矿有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彝良县某煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿有限公司负担。
审 判 长 雷申宴
人民陪审员 曹大巧
人民陪审员 杜顺先
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴向松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3602号
申请执行人：蒋安靖,男,汉族,住成都市锦江区。
被执行人：成都比扬教育咨询有限公司,住成都市武侯区。
法定代表人：陈舜云。
本院在执行蒋安靖与成都比扬教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒋安靖有工资4800元及利息、补偿金9467.5元，案件受理费10元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初3830号
原告：浙江腾邦物流有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇货物运输中心内29号。
法定代表人：徐步苗。
委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州圣诺塑料包装有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区兴敖服饰园区南区1号楼。
法定代表人：王良宇。
委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告浙江腾邦物流有限公司与被告温州圣诺塑料包装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告浙江腾邦物流有限公司以原、被告双方达成和解协议为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾邦物流有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江腾邦物流有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计515元，由浙江腾邦物流有限公司负担。
审判员 林寿兵
二〇一七年七月二十九日
书记员 周雨晴
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1062号
申请执行人：戴小军，女，1976年2月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：罗时洪，男，1972年5月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院于2016年8月9日作出的(2016)赣0103民初1275号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗时洪于本调解书生效之日起10日内支付申请执行戴小军借款本金893385.81元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、银行、车辆等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1275号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 柳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1128号
原告王某某，女,1987年9月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告宋某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年举行婚礼，同年补办结婚证。由于原、被告婚前了解不充分，婚后夫妻感情淡薄。婚后，我们生育一女孩，取名宋某甲，现年4岁。因被告长期在外打工，不管家庭，不管大人小孩，不承担家庭经济负担。原被告无婚后财产亦无债务。我有稳定的工作、收入，我要求与被告离婚并抚养孩子，不要求被告给付抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2结婚证原件，用以证明双方系夫妻关系；
3户籍证明，用以证明宋某某及孩子的自然情况；
4、钟山验票站的证明，用以证明原告在该单位打工，有固定的收入，可以抚养孩子。
被告宋某某辩称，原告所讲的结婚时间及生育孩子的情况是属实的，无债权债务也是属实的。但关系不好不属实。我们是2013年农历中秋节过完后就分居的。结婚以来，双方常为家庭琐事发生争吵，只打过一次架。离婚我是同意的，我要抚养孩子，不要求她给抚养费。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
身份证复印件，用以证明被告主体适格；
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。对原被告无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明:2010年11月10日，原告王某某与被告宋某某办理结婚登记手续结婚。2011年1月5日，原被告生育女孩宋某甲，现与原告王某某一起生活。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，原被告分居至今。双方婚后无共同财产，也无债权债务。庭审调解中，原被告双方都认为合好是不可能的，双方对离婚没有异议，双方均要求抚养孩子宋某甲。
本院认为，原告王某某与被告宋某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告婚后常为家庭琐事发生争吵，现双方已经分居接近两年，加之双方表示对离婚无异议，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生孩子宋某甲，现与原告王某某一起生活，由原告王某某抚养有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女儿宋某甲由原告王某某抚养至能独立生活之日止。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一五年四月三十日
书记员 罗明利
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1694号
原告:姜永贵,男，1967年10月18日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:唐承强,男,1968年11月3日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告姜永贵与被告唐承强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜永贵到庭参加诉讼。被告唐承强经本院依法向其送达了开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
姜永贵向本院提出诉讼请求：１.请求唐承强归还借款本金100000元，并从2016年6月1日起按年利率24%支付利息。２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐承强以因工程需求资金为由，于2015年8月22日向姜永贵借款人民币100000元，唐承强出具借条载明：今借到姜永贵转款加现金100000元正（壹拾万元）。2015年10月22日还清此款。借款人唐承强。姜永贵通过银行转账95000元和现金交付5000元，将100000元交付给了唐承强。唐承强借款后至今未归还该欠款，遂起诉来院请求判令唐承强归还欠款100000元，并支付利息。
唐承强未答辩。
姜永贵围绕诉讼请求提交了身份证复印件，借条，转款凭证。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录，和唐承强的陈述证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
本院认定法律事实如下：唐承强于2015年8月22日向姜永贵借款人民币100000元，并出具借条载明：今借到姜永贵转款加现金100000元正（壹拾万元）。2015年10月22日还清此款。借款人唐承强。姜永贵通过银行转账95000元和现金交付5000元，将100000元交付给了唐承强。唐承强借款后至今未归还该欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜永贵与唐承强之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。姜永贵以转款和小额现金交付的方式履行了提供借款的义务符合日常交易习惯，故对100000元借款金额依法予以确认。唐承强收到借款后即负有按约定归还全部借款的义务。姜永贵据此要求唐承强支付欠款人民币100000元，并支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
唐承强经本院合法传唤，并依法向其送达法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐承强在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还姜永贵借款人民币100000元，并从2016年6月1日起至该欠款全部还清时止以欠款本金为基数按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由唐承强承担。此款姜永贵已预交，由唐承强在履行本判决确定的义务时一并支付给姜永贵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 尤红霞
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张天君
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李雨晋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2881号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：王林，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：庄仕菊，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告王林、庄仕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年九月一日
书记员 张红
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6471号
原告招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人杨旻晨，行长。
委托诉讼代理人：刘慧萱，女，招商银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：施荣华，男，1993年3月4日生，汉族，住启东市。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告施荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序进行审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告招行南通分行委托诉讼代理人刘慧萱、唐祎到庭参加诉讼，被告施荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金57万元；2、判令被告向原告支付计至2016年10月15日的利息12087.77元及自2016年10月16日起计至实际归还之日止按照合同约定计算的利息；3、判令被告向原告支付计至2016年11月14日的罚息90.88元、复息231.85元，及自2106年11月15日起计至实际归还之日止按照合同约定计算的罚息、复息；4、判决确认原告对被告提供的房产享有抵押权，并在以上抵押物被折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；5、判令被告支付原告为实现上述债权支付的律师费19850元；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告招行南通分行与被告施荣华签订了编号为8160309752013的《个人购房借款及担保合同》，双方约定原告向被告施荣华提供贷款用于购买房屋，贷款金额50万元，合同项下的贷款利率按照年利率4.655%执行；贷款期限为360个月。具体贷款金额、期限及实际执行利率以借款借据为准，同时被告同意以其所有的南通市恒成楼3幢204室房产抵押给原告并办理了抵押登记手续。2016年3月18日，原告向被告发放贷款57万元。被告在获取贷款后未按约及时足额归还本息，原告决定该借款提前到期。
被告施荣华未应诉答辩。
因被告施荣华未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的个人购房借款及担保合同及借款借据、他项权证、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票及银行转账凭证等证据，对本案的事实确认如下：
2016年3月9日，贷款人(××)招行南通分行与借款人、抵押人施荣华签订了《个人购房借款及担保合同》，载明借款用途为借款人或抵押人从郁建祥处购买，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款。贷款金额为57万元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为360个月，即从2016年3月9日起到2046年3月9日止。具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率与利息部分载明，本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮5%，即为年利率4.655%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息。贷款人权利部分载明，借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款及/或停止支付借款人尚未使用的贷款。抵押条款部分载明，本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费)等。其他条款部分载明，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。借款人出现未按合同约定按时还本或付息等情形的即视为已发生违约事件，一旦发生违约事件时，借款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，处理抵押物，贷款人有权优先受偿。2016年3月17日，上述房屋办理了抵押登记，登记的房屋他项权利人为招行南通分行，房屋所有权人为施荣华，登记的债权数额为57万元。
2016年3月18日，原告招行南通分行向被告施荣华发放了贷款57万元，借款借据中载明的期限为2016年3月18日至2046年3月18日，贷款执行年利率为4.655%，扣款日为15日，首次扣款日为2016年5月15日。贷款发放后，被告自2016年5月15日出现逾期，逾期后未再向原告进行偿付。至今，被告尚欠原告借款本金57万元。截至2016年11月14日被告结欠原告的罚息为90.88元、复息为231.85元，截至2016年10月15日的利息为12087.77元。
另查明，原告招行南通分行为本案诉讼委托江苏濠阳律师事务所指派律师代理诉讼，并支付律师代理费19850元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行合同。原告招行南通分行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告施荣华未能按期足额偿还贷款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定在发生借款人未按合同约定按时还本或付息等违约事件时，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。原告招行南通分行要求被告提前偿还借款本金并支付利息、罚息、复息、律师费并就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施荣华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币57万元。
二、被告施荣华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行至2016年10月15日止的利息12087.77元，至2016年11月14日止的罚息90.88元、复息231.85元，以及此后至判决被告给付之日、按照双方所签订合同的约定计算止的利息、罚息、复息。
三、被告施荣华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师代理费人民币19850元。
四、对于上述一、二、三项判决义务，原告招商银行股份有限公司南通分行有权以被告施荣华提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款按抵押登记的优先顺位及债权数额优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911.5元（已减半）、保全费3770元，合计人民币8681.5元，由被告施荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9823元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张颖超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1795号
原告张春情，男，1975年10月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告韦纯刚，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告张春情与被告韦纯刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张春情及其委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼，被告韦纯刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春情诉称，2015年，被告因承包了贵州省狮溪镇的路桥劳务，原告经他人介绍与被告认识后，原告与被告协商，由原告找工人到该工地上做钢筋工作。原告等工人按照被告的安排完成工作后，原告与被告进行了结算，被告在支付了部分工钱后向原告出具了10000元的欠条一张。嗣后，经原告多次催收无果。现诉至法院，要求被告支付下欠的劳务费10000元。
被告韦纯刚无答辩意见。
经审理查明，2015年4月左右，因被告韦纯刚在贵州省狮溪镇承包了路桥工程的劳务工作，需工人进场施工。原告张春情经人介绍与被告韦纯刚相识后，原告与被告协商，由原告找几个工人到该工地上做钢筋工作。原告等工人按照被告的安排完成工作任务后，原告与被告进行了结算，被告向原告支付了部分劳务费，余款10000元未支付。2016年2月12日，被告韦纯刚给原告张春情出具了内容为“今欠到张春情做钢筋工时费大写壹万元整（小写10000元整），此条，欠款人韦纯刚，2016年2月12日”的欠条一张。嗣后，被告未支付该款，经原告多次催收无果后向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告的陈述及《欠条》、照片等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应该向原告支付劳务费。被告向原告出具了《欠条》一张，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，被告拒不支付原告劳务费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担继续履行、支付劳务费的民事责任。故原告要求被告支付下欠的劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告韦纯刚于本判决生效后十五日内向原告张春情支付下欠的劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告韦纯刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王佳艺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第2542号
原告黄兆一。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。被告裘春明。原告黄兆一诉被告裘春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序审理。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告裘春明送达诉讼文书，后依法采用公告送达，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄兆一的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告裘春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兆一诉称：2014年5月4日、8月11日，被告裘春明分两次向原告借款，共计人民币(以下币种同)10,000元，原告均以现金交付被告，被告承诺借用一个月，但至今未归还。故原告起诉请求判令：被告裘春明归还原告借款10,000元。被告裘春明未作答辩。经审理查明：2014年5月4日，被告裘春明向原告黄兆一出具《借条》一份，写明：“今借黄兆一人民币伍仟元整(5000)”；同年8月11日，被告裘春明再次向原告黄兆一出具《借条》一份，写明：“今借原告黄兆一人民币伍仟元整(5000)”。后被告裘春明未归还上述借款，原告黄兆一诉至法院要求判如所请。以上事实，有《借条》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借条》均系原件，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应当按照借条载明的金额履行还款义务，故原告要求被告归还借款10,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裘春明于本判决生效之日起十日内归还原告黄兆一借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裘春明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 蔡 春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1474号
原告：许季宇，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，经理，。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告许季宇与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许季宇的委托诉讼代理人李秋芳、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许季宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付款35000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投有交强险及商业险。2016年6月6日21时05分，原告驾驶该车沿106国道由南向北行驶至170KM+500M处，与顺向行驶左转弯的张复义骑行电动自行车碰撞，造成张复义受伤，车辆损坏的交通事故。张复义经医院抢救无效死亡。事故发生在原告车辆的保险期间之内。经河间市公安交通警察大队认定，原告许季宇与张复义承担此事故的同等责任。原告先后为张复义垫付了35000元。后张复义的亲属张和平等人向法院提起诉讼要求原告许季宇及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿，该案经河间市人民法院受理并审理后，作出了河北省河间市（2016)冀0984民初3939号民事判决书。该判决书中认定：“被告人保沧州市分公司应赔偿原告各项损失共计237711元，因被告许季宇已赔付35000元，故被告人保沧州分公司应赔偿原告202711元。”并且判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告张和平等人死亡赔偿金等各项损失共计202711元。二、驳回原告张和平等六人其它诉讼请求。”现被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司己经赔付张和平等六人，但原告就自己先行垫付的35000元向被告理赔时，却被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，关于保险情况与原告提交的保险单情况核实。对于垫付情况根据保险法规定，保险人有权依法重新核定，合理合法部分予以赔付。我司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告许季宇提交以下证据：1、原告的身份证一份，证实原告有诉讼主体资格。2、原告驾驶证一份，证实原告有合法驾驶资格。3、事故车辆冀Ｊ×××××行驶证一份，证实原告为该车辆车主。4、（2016）冀0984民初3939号案卷中调取的原告为该车辆投保了交强险、商业险保险单各一份，证实原告所有车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保交强险、商业三者险，商业险包括30万元限额的三者险及不计免赔，57000元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年2月14日至2017年2月13日。5、交通事故认定书一份，证实在该次事故中张复义经抢救无效死亡，许季宇车辆受到损坏，且二人负同等责任。6、（2016）冀0984民初3939号民事判决书一份，证实法院确认原告垫付的35000元。7、河间市人民法院生效证明一份，证实第六项的判决书已经生效。8、张复义亲属在事故发生以后为原告出具的收条两张，证实张复义亲属分别收取了原告的5000元住院押金和部分赔偿款30000元。
对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年6月6日21时05分，原告许季宇驾驶冀Ｊ×××××与张复义骑行电动自行车碰撞，造成张复义受伤，车辆损坏的交通事故。张复义经医院抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队认定，原告许季宇与张复义承担此事故的同等责任。原告先后为张复义垫付了赔偿金35000元。
因原告许季宇驾驶冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔，张复义的亲属张和平等人向法院提起诉讼要求原告许季宇及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿，该案经河间市人民法院审理，作出了河北省河间市（2016)冀0984民初3939号民事判决书。该判决书中确认的事实为：被告人保沧州市分公司应赔偿张和平等各项损失共计237711元，因被告许季宇已赔付35000元，故被告人保沧州分公司应赔偿张和平等202711元。
本院认为，原告许季宇驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与张复义骑行电动自行车碰撞，造成张复义受伤，车辆损坏的交通事故。张复义亲属的损失因冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险和第三者责任保险，应由被告承担赔偿责任。又因原告许季宇已给付张复义亲属赔偿金35000元，该35000元赔偿金在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的赔偿金额中予以了扣除，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应给付原告许季宇保险金35000元。
综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告许季宇保险金35000元(赔偿款打入原告许季宇在河北省农村信用社的银行卡，卡号为：62×××51)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告许季宇在河北省农村信用社的银行卡，卡号为：62×××51)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年五月十一日
书记员 胡玲玉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保33号
申请人宁波乐普信息科技有限公司，住所地在宁波市江东区中兴路775号天润商座3幢3号071幢（11-4）。
法定代表人徐建华，该公司总经理。
委托代理人黄中佑、甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人南京普云信息科技有限公司，住所地在南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园四号楼A栋1001室。
法定代表人李汉钰，该公司董事长。
申请人宁波乐普信息科技有限公司于2017年6月14日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京普云信息科技有限公司名下价值17万元的财产予以保全。申请人宁波乐普信息科技有限公司已提供担保。2017年6月15日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。
本院经审查认为，申请人宁波乐普信息科技有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人南京普云信息科技有限公司名下价值17万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王生奇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字��00332号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告陈某某，女，1957年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告陈某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初995号
原告：史某某，男。
被告：王某，女。
原告史某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付女儿2016年7月至2017年2月的抚养费4000元；2、要求被告从2017年2月之后每月支付女儿抚养费500元（到女儿18周岁共计72600元整）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告原系夫妻关系，并在夫妻关系存续期间有一婚生女史某，2016年7月4日，双方因感情破裂在富平县民政局婚姻登记中心自愿离婚。在解除婚姻关系时约定，女儿史某由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费，在每年最后一天支付当年的抚养费。被告多次催要，被告拒不履行支付抚养费的法定义务。
被告王某辩称，原告所述事实属实，女儿的抚养费被告王某未曾支付，原因是被告无固定收入，要求将抚养费调整为没有350元，一年支付一次。
本院认为,被告对原告陈述的事实予以承认，本院予以确认。原、被告在离婚时约定婚生女史某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子18岁止（每年最后一天付清当年抚养费），该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告应按约定承担支付抚养费的义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于该判决生效后20日内支付原告史某某2016年7月至2017年2月期间抚养孩子史某费用4000元；
二、被告王某每月支付原告史某某抚养孩子史某费用500元，从2017年3起至孩子史某年满18周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1715元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一七年三月三十日
书记员 豆海刚
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云0628民初517号
原告：张某某，男，1959年X月出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇西顺城街2。
被告：永善县兴隆矿业有限公司，住所地永善县马楠乡粮管所内。
第三人：朱某某，男，1945年X月出生，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇滨河花园。
第三人：蒋某某，男，1952年X月出生，云南省昭阳区人，住昭阳区珠泉路工商小区。
原告张某某诉被告永善县兴隆矿业有限公司、第三人朱某某、蒋某某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某某负担。
审判员 袁述盈
二〇一七年五月四日
书记员 唐昌凤
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初4338号
原告韩勇军,男,1968年4月5日出生，汉族，住南通市崇川区
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告张松江，男，汉族，1976年2月7日出生，汉族，住南通市崇川区
原告韩勇军与被告张松江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勇军的委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼，被告张松江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩勇军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告逾期还款产生的利息（其中，以第一笔借款1200000元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年10月29日起计算至2016年8月2日止；以第二笔借款1200000元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年10月20日起计算至2016年8月2日止）。
事实及理由：被告张松江于2012年9月29日向原告借款1200000元，借款期限为一个月，于2012年10月10日再次向原告借款1200000元，约定借款期限为10天，合计借款2400000元。案外人徐建华自愿对该两笔借款承担连带担保责任，三方据此签订两份借款协议，协议中同时约定：借款到期若被告未能还款，需以欠款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自借款到期次日至欠款全部清偿之日止的利息。2012年9月29日、10月10日，原告通过其农业银行账号尾数为1716的账户将总计2400000元借款汇入被告账号尾数为1516的银行账户。借款到期后，被告张松江一直怠于还款。2016年8月2日，担保人徐建华通过承兑汇票向原告偿还借款本金2400000元，但逾期利息被告至今未付分文。
原告韩勇军为佐证其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借款协议两份，证明原、被告之间签订借款协议，并就逾期还款责任做出约定，以及案外人徐建华为案涉借款提供担保的事实。
2、中国农业银行南通崇川支行打印的交易流水一份，证明原告将240万元汇付至被告银行账户。
3、催款函两份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告张松江未应诉答辩。
经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性，基于原告提交的相关证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
另查明，案涉借款发生期间（2012年9月-10月），央行同期同类（6个月内短期贷款）贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借款协议、银行交易流水为证，被告张松江未应诉答辩，基于原告提交的证据，本院对原告诉称的被告还款逾期之事实予以确认。被告还款逾期，应按照约定承担支付逾期利息的法律责任。借款当时，银行同期同类贷款利率的四倍为22.4%（5.6%*4），该利率未超过24%，原告要求被告以相应欠款本金为基数，按约定即银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持，计算时应自各笔借款相应逾期之日起分别起算，计算至本金清偿之日即2016年8月2日止。被告张松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩勇军上述借款逾期利息共计人民币2028887.67元[以第一笔借款1200000元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍22.4%，自2012年10月29日起计算至2016年8月2日止（逾期天数为1373天，逾期利息计算为1011129.86元）；以第二笔借款1200000元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍22.4%自2012年10月20日起计算至2016年8月2日止（逾期天数为1382天，逾期利息计算为1017757.81元）]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24351元，公告费人民币690元，合计人民币25041元，由被告张松江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6275元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 朱智军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 展
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终74号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建华，男，1962年8月12日出生，湖北省云梦县人，汉族，初中文化程度，临时工，住云梦县。2005年10月12日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。2011年8月30日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）左亮发，男，1966年10月10日出生，湖北省云梦县人，汉族，初中文化程度，无业，住云梦县。2011年10月27日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
上诉人（原审被告人）严资伟，男，1979年8月20日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化程度，无业，住安陆市。2005年10月12日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。2012年2月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被云梦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被应城市公安局刑事拘留，9月30日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人杨建华、左亮发、严资伟犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2016）鄂0981刑初256号刑事判决。宣判后，被告人杨建华、左亮发、严资伟不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2016年9月2日晚，被告人左亮发、严资伟、杨建华伙同吴青春（在逃）窜至应城市郎君镇鸭棚村小李湾、肖杨村罗岭湾、肖杨村马池沟，采取翻墙、撬锁等方式盗窃李金某（76岁）家院内鸡棚7只鸡，秦翠风（63岁）家院内2只鸡，李定桂（60岁）家院内鸡笼里5只鸡，毛淑明（65岁）家院内鸡屋里12只鸡，邱桂松（64岁）家院内鸡屋里10只鸡，张松柏（66岁）家厨房鸡笼里10只鸡，万宝珍（79岁）家后院鸡笼里1只鸡，张树清（59岁）家后院鸡笼里13只鸡，李银兵（59岁）家院内鸡笼里4只鸡，李卫斌（44岁）家厨房鸡笼里3只鸡。次日2时许，左亮发、严资伟、杨建华在郎君镇铁路道口被民警抓获。经应城市物价鉴定中心鉴定现场查获的67只鸡，价值人民币3057元。案发后，被盗的67只鸡已追回，发还给被害人。
一审判决认为，被告人杨建华、左亮发、严资伟相互纠合，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨建华、左亮发、严资伟地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨建华、左亮发、严资伟当庭自愿认罪；其所盗赃物已查获，未给被害人造成损失，均具有酌定从轻处罚情节。被告人杨建华、左亮发、严资伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨建华、左亮发、严资伟的犯罪对象有7名为老年人，具有酌定从重处罚情节。被告人杨建华、左亮发、严资伟认为其行为不属入户盗窃。经查，三被告人均系在被害人家的院子内或厨房里实施的盗窃行为，案发地点均具有供他人家庭生活和与外界相对隔离的特点，应认定为户，三被告人认为其行为不属入户盗窃的辩护意见，依法不予采纳。被告人杨建华、严资伟认为其中被盗的7户家里有老年人，与其同居的应该还有年轻人，其盗窃该7户不属对老年人犯罪的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人左亮发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人严资伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
三被告人各提出以下上诉理由：
杨建华：1、一审判决认定为盗窃老年人、入户盗窃、多次盗窃不当；2、量刑过重。
左亮发：1、没有盗窃老年人的故意；2、有些鸡饲养在院内，不应属于入户盗窃；3、量刑过重。
严资伟：1、量刑过重；2、我实施盗窃地点均在室外的院内，不应属于入户盗窃；3、盗窃的对象不完全是老年人。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈述、作案工具、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、三被告人的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对三上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
1、本案是否属于入户盗窃。经查，三被告人均系在被害人家的院子内或厨房里实施的盗窃行为，案发地点均具有供他人家庭生活和与外界相对隔离的特点，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，一审判决认定为入户盗窃符合法律规定，三上诉人认为其行为不属入户盗窃的理由不能成立。
2、本案是否属于针对老年人的盗窃犯罪。经查，一审判决对此问题已有详细论证，本院不作重复说明。三上诉人该条上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定,量刑适当。三上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一七年四月一日
书记员 李晓燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特396号
申请人杨智肖，女，1948年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨晓玲，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨东晓，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年7月26日受理了申请人杨智肖、杨晓玲、杨东晓关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨智肖、杨晓玲、杨东晓因房屋继承纠纷，于2016年7月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在杨会增名下，坐落于莱州市城港路街道朱旺村44幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0235**号；土地使用证号：莱宅集用（2010）第1090041604号】，由甲方杨智肖继承，归甲方杨智肖所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯玥超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1026号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
被告：李兆旺，男，汉族，1972年2月2日出生，个体，现住乌海市。
本院于2017年9月21日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李兆旺供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 华俊英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7554号
罪犯陈小均，男，1981年10月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学毕业，住贵州省湄潭县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年三月二十三日作出（2005）温刑初字第39号刑事判决，以罪犯陈小均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小均准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执386号
王永建：
你与王洪堂借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0221民初3122号判决，已发生法律效力。申请执行人王洪堂于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
偿还王洪堂借款2万元。
负担案件受理费581元，申请执行费200元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年三月八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初732号
原告：刘明星，垦利县科技局职工。
被告：垦利县科技局农业开发实验站。
法定代表人：田永和，局长。
本案在审理原告刘明星诉被告垦利县科技局农业开发实验站劳动争议一案中，原告刘明星申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元,由原告刘明星负担。
审判员 徐文振
二〇一六年八月十日
书记员 周欣欣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更680号
罪犯吴承旺，男，1988年9月2日出生，福建省松溪县人，汉族，大专文化。捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽0102刑初562号刑事判决，以该犯犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月。其刑期自2016年4月1日起至2017年9月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴承旺于2016年9月26日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴承旺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年10月起至2017年3月止累计获考核积分450分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴承旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴承旺减去有期徒刑一个月。其刑期自2016年4月1日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1324号之一
申请执行人:叶志泽,男，汉族，生于1962年10月6日，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被执行人：汪学贵，男，汉族，生于1968年8月3日，眉山市东坡区人，住东坡区。
叶志泽与汪学贵占有物返还纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）川1402民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶志泽于2017年7月5日向本院申请执行。执行标的：1、被执行人汪学贵返还申请执行人叶志泽挖掘机（型号：PC360-7，机号:DZ50030）一台；2、被执行人汪学贵负担案件受理费1075元和本案执行费。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初418号判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 苗
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执739号
申请执行人:鲁山县人民法院
被执行人：李学通，男1978年7月20日生，住鲁山县。
鲁山县人民法院与李学通罚金一案,本院于2017年1月20日作出的（2017）豫0423刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县人民法院于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李学通发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人李学通未履行。经本院对被执行人李学通的财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人李学通有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十月十二日
书记员 杨佳武
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6009号
原告：沈扬，男，1978年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴家永，男，1961年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
原告沈扬与被告吴家永保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。现原告沈扬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈扬提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈扬撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告沈扬负担。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 张旖旎
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云0628民初325号
原告：钟某萱，女，1935年X月出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇创业街。
被告：段某玲，女，1963年X月出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇东正街。
原告钟某萱诉被告段某玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某萱撤诉。
案件受理费11045.00元，减半收取计5522.50元，由原告钟某萱负担。
审判员 袁述盈二0一七年四月五日
书记员 唐 昌 凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15036号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：郑建康，男，1977年12月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：刘小琴，女，1979年5月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告郑建康、刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄艳清
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初955号
原告郑顺良,女,1955年7月5日出生,纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
原告吴银丽,女,1985年2月15日出生,纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
原告吴银雄,男,1982年1月15日出生,纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
上述三原告共同委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县颠峰汽车服务中心，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路258号。
法定代表人李佐涛，公司经理。
本院在审理郑顺良、吴银丽、吴银雄与盐边县颠峰汽车服务中心关于福利待遇纠纷一案中，原告郑顺良、吴银丽、吴银雄于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
原告郑顺良、吴银丽、吴银雄自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑顺良、吴银丽、吴银雄撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑顺良、吴银丽、吴银雄负担。
审判员 杨明均
二〇一六年七月十九日
书记员 吴欣蔚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更159号
罪犯王响华，男，1968年7月13日出生于新疆哈密市，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院于2014年3月18日作出(2014)哈垦刑初字第11号刑事判决，以被告人王响华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。王响华不服，提出上诉。第十三师中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)兵十三刑终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止。2014年7月7日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王响华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王响华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第三季度、第四季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）228名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王响华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王响华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月29日起至2022年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张 星