南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4662号
原告董某某，男，1990年9月25日生，汉族，个体户。
委托代理人董根贵，个体户。
委托诉讼代理人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
委托诉讼代理人张小双，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告赵某某，男，1982年1月1日生，汉族。
被告陈某，女，1985年11月24日生，汉族。
以上两被告委托诉讼代理人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人刘洋，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
原告董某某与被告赵某某、陈某健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人张小双、崔保华，被告赵某某、陈某的委托诉讼代理人郭海滨、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董��某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告已经发生的医疗费用41382元、住院伙食补助费240元（每天20元，共计12天）、交通费189元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日17时许，原告董某某在租住地南京市五老村二条巷49号109室附近做油饼生意，邻居被告陈某（被告赵某某的妻子）在家门口嘲笑原告生意不好，二人发生口角。被告赵某某见状对被告陈某说：“打他”。被告陈某以手指原告面部进行辱骂，原告边退让边与其抗辩。被告赵某某冲上前，与被告陈某一起将董某某上身抱住，被告赵某某用膝盖跪顶原告的右腿，并将原告按倒在地。后被周围群众拉开，原告当即发现右膝肿胀，剧烈疼痛，无法行走，遂报警。其后，原告被警车送至中国人民解放军第八一医院急诊，初步诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，医生建议手���治疗。发现问题严重，加之无钱支付住院费用，原告再次报警，至南京市秦淮区五老村派出所做报案笔录。次日原告通过派出所民警向两被告索要医疗费用，被拒绝。同年12月19日上午原告至南京军区南京总医院就诊，再次确诊为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，安排住院治疗。同年12月23日，实施右胫骨平台骨折切开复位内固定术，医生告知一年半后将根据恢复情况再次手术取出固定钢板。同年12月31日原告出院，出院医嘱：院外继续口服促进骨愈合、活血化瘀等相关药物；术后休息两个月，加强营养及护理；保持手术切口敷料清洁干燥，定期换药，2-3周切口拆线；适当加强患肢功能锻炼，避免负重，术后6周门诊复查；不适我科随诊。在这段时间内，原告卧床不能行动，还需打工的父母轮流照顾。2016年2月15日，原告到南京军区南京总医院复查，诊断膝关节活动受限，建议理疗、热敷；适度功能锻炼；定期复查；休息一个月；不适随诊。2016年3月18日，原告再次到医院进行了复查，X线诊断报告单结果与2月15日复查结果基本相同。而两被告故意殴打原告后毫无悔意，从未上门看望原告，也未支付一分钱,因本案涉及到刑事案件尚未审理完毕，而且伤残鉴定的条件也不完全具备，所以原告提出上述诉讼请求,其它费用将在刑事附带民事案件中一并主张。
被告赵某某、陈某辩称，事实情况是去年12月的一天下午3点20分左右赵某某在家睡午觉，妻子陈某在门口洗东西，后陈某喊赵某某给孩子补习作业，赵某某应了一声，但没有起床，陈某就和其开玩笑说：菜场老杨喊你打牌了，叫你给孩子补习作业，你不起来，喊你打牌，你就来精神了。赵某某笑着说：你就胡扯。对面做大饼的董某某看到陈某在门口笑，就说：笑什么笑，××���陈某告知其不是在笑他，其仍霸道地说：别在外面笑，到你家屋里去笑，你再笑我就打你。两人因此发生了争执。赵某某从屋里出来后就让原告不要找事。陈某又说：我就笑了，你想怎的？董某某就上来推了陈某一下，陈某就指着其，××，董某某即冲过来要打陈某，赵某某就过去抱住董某某，董某某还在反抗，董志强就告知放开其后不要再动手了，随后两人也被邻居拉开了。赵某某刚松开手，董某某突然打了赵某某一拳，打到赵某某的耳朵，其害怕赵某某还手，急忙的往后退，刚退到其自家门口就说腿疼。当时已经4点多了，到了晚上5点左右，其母亲找上门说董某某的腿被两被告打断了，后又去报警了，之后南京市秦淮区五老村派出所对事情进行了调查，并迫于原告的压力，于2016年3月25日对赵某某采取了取保侯审的强制措施。故原告没有任何证据证明两被告对其���施了伤害行为，两被告也没有伤害过原告，现原告要求被告赔偿其损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事发经过及原告受伤原因，原告提供证据：南京市公安局秦淮分局五老村派出所的2015年12月17日17时12分的接处警工作登记表、受案登记表、原告及证人史某、孙某的询问笔录、两被告的询问笔录及讯问笔录，证明原告于事发当日被两被告故意伤害，导致右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，已经构成轻伤的事实。两被告对证据的真实性均无异议，但提出：1、接处警工作登记表，反映不出本案任何当事人姓名及案件情况。2、受案登记表上的简要案情记载只是派出所对报案人报案情况的记载，并不能反映案件的真实情况，并非赵某某把董某某打骨折了。3、赵某某三份笔录陈述一致，反映了案件的客观、真实情况：原告误会陈某笑话他，骂陈某，还要打陈某，赵某某赶紧过去抱住原告，用手抓住他的手腕，被劝开后，原告突然打了赵某某一拳，打完一拳后后退，退到原告家门口的时候突然说腿不行了，就一跳一跳的跳到他们家门口。4、原告的询问笔录中原告的陈述都是虚假的，两次陈述相差太大，更何况，如果是赵某某用膝盖顶他的腿，把他甩倒，骑在他身上，在场的人不可能看不见。5、陈某的的询问笔录中陈某的陈述真实反映了现场情况，亦能证明原告腿本来就不好，夏天时看到其腿上有疤。6、证人史某的询问笔录，史某反映的情况是真实的。7、证人孙某的询问笔录中其陈述的内容与实际情况有一些出入。首先��某某只是抱住董某某，并没有用手夹住董某某的颈子（可能指颈脖子），他的陈述与史某的证词相矛盾。第二，来了2、3个邻居把他们拉开后，董某某打了赵某某一拳，其竟然没看见，与证人史某的证词不相符。第三，其主观臆测赵某某夹住原告脖子想把原告摔倒，就是原告与赵某某两人搂在一起，没有旁边的人，原告与赵某某两人被拉开以后，看到原告在摸腿，喊腿痛、原告的腿平时是好的，均不是事实，其只是个路人，怎么可能知道。
关于原告的医疗费损失，原告提供中国人民解放军第八一医院病历资料、南京军区南京总医院的病历资料、医疗费发票、费用清单、交通费发票等证据，证明其因伤产生的医疗费损失为41382元、交通费损失为189元。两被告对原告提供的证据均不认可，认为原告腿部原有旧伤，且原告没有证据证明其伤情是两被告所致。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案根据原告提供的接处警工作登记表、受案登记表、原告及证人史某、孙某的询问笔录、两被告的询问笔录及讯问笔录载明的内容，本院依法认定纠纷的起因系原告与被告陈某发生了误解，而两被告未能冷静处理矛盾，被告陈某不但开口骂原告“二百五”，两被告还共同与原告发生了肢体冲突，导致原告右腿受伤并骨折的严重后果，两被告对原告的受伤存在一定的过错。被告陈某提出原告的伤是旧伤、即便是当天受伤也可能是其自己扭到的；被告赵某某提出原告的伤是原告打了其一拳后退时崴伤的。但��被告均未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告在误解发生后，亦未能冷静处理矛盾，对纠纷的发生亦存在一定的过错。综合以上实际情况，本院认定两被告应承担纠纷80%责任，应负担原告各项损失的80%，原告应承担纠纷20%的责任，自行负担其损失的20%。关于原告的损失：1、医疗费，结合原告提供的病历资料、医疗费发票，本院依法认定该项损失为40840.8元;2、交通费损失，本院结合原告的伤情及就医情况，依法认定为150元；3、住院伙食补助费，原告主张240元，符合相关法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失总额为41230.8元，其中80%即32984.6元应由两被告予以赔偿,其余20%,即8246.2元由原告自行负担。
综上所述，原告的诉讼请求在以上范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵某某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告董某某医疗费、交通费、住院伙食补助费共计32984.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告负担127.8元，由两被告共同负担511.2元（原告已经向本院预交该项费用，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：���行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
代理陪审员 吴倩倩
代理陪审员 李 灿
二〇一六年十月十一日
见习书记员 牛转琴