上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14339号
原告程学娟。委托代理人刘婷。委托代理人孟姗姗，上海市中浩律师事务所律师。被告李锦江。委托代理人杨振宇，江苏天淦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王华，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被告上海奉贤巴士公共交通有限公司。法定代表人姜海龙，董事长。委托代理人季本余。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆。原告程学娟与被告李锦江、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称平安保险)、上海奉贤巴士公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告程学娟的委托代理人刘婷、孟姗姗，被告李锦江的委托代理人杨振宇、被告平安保险的委托代理人姚玉巧、被告巴士公司的委托代理人季本余均到庭参加了诉讼。被告联合保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程学娟诉称，2014年9月8日13时许，原告乘坐牌号为沪A0XX**机动车在本市闵行区剑川路上自西向东行驶，恰逢前方牌号为沪D6XX**公交车与被告李锦江驾驶的牌号为苏HJXX**机动车并行，被告李锦江左转，导致三车追尾，原告因此受伤。原告随即被送往医院治疗，经诊断为右股骨骨折。后公安机关认定被告李锦江负事故全部责任。被告李锦江所驾车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险；被告巴士公司所有的肇事公交车投保于被告联合保险。原告因本起事故发生的损失至今未获赔偿，故原告诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费29,379元(已扣除被告李锦江、平安保险各支付的垫付款1万元)、住院伙食补助费680元、营养费2,250元、护理费4,200元、误工费52,630元、残疾赔偿金190,840元、交通费1,529元、住院陪护费800元、物损费800元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,900元、律师费10,000元、后续治疗费30,000元，由被告平安保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告联合保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李锦江赔偿。被告李锦江辩称，对事故经过无异议，但对责任认定有异议，请求法院对本案各方当事人的责任重新作出认定。本起事故发生于本市闵行区剑川路、沪闵路交叉路口东约100米处，其驾驶车辆沿剑川路由西向东行驶时，在变道过程中，左侧车尾与被告巴士公司公交车的右侧车头轻微碰撞，公交车急刹车，原告乘坐的车辆随后追尾撞上公交车。原告乘坐的车辆的驾驶员未谨慎驾驶、车速过快，未与公交车保持足够的安全距离，导致原告乘坐的车辆追尾公交车，因此其不应当承担全部责任。事故发生后其垫付原告损失1万元，要求在本案中一并处理。被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定同意被告李锦江的答辩意见。被告李锦江不应承担事故全部责任，而应承担事故同等责任。李锦江所驾车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(投保限额20万元)，未购置不计免赔险。事发时在保险期间内。事故发生后其在交强险范围内已支付原告1万元，要求在本案中一并处理。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故不予认可。被告巴士公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。其公司的公交车在剑川路上正常行驶，被告李锦江驾驶车辆在公交车右前方慢车道上突然变道，公交车采取了紧急刹车措施，在公交车后方的原告车辆追尾了公交车，对此公交车没有过错。被告联合保险书面答辩称，其承保的车辆在本次交通事故中无责，故对于原告之损失，其愿意在交强险无责限额内赔付。经审理查明，2014年9月8日13时35分，在本市闵行区剑川路沪闵路东约50米处，被告李锦江驾驶牌号为苏HJXX**机动车在沿剑川路由西向东行驶过程中，因车辆变道与被告巴士公司驾驶员沈德荣驾驶的牌号为沪D6XX**公交车车头发生碰撞，公交车紧急刹车，正行驶在公交车后方的原告乘坐车辆的驾驶员刘婷驾驶的牌号为沪A0XX**小型普通客车随即追尾撞上公交车，致原告受伤，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告李锦江承担事故全部责任，公交车驾驶员沈德荣以及原告乘坐的车辆驾驶员刘婷、原告均无责任。事故发生当日，原告即被送往医院治疗。原告伤情后经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程学娟因交通事故致右肱骨近端骨折，上述损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后合计给予休息期210天、营养期75天、护理期105天。诉讼中，被告平安保险对原告伤情申请重新鉴定，经依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人程学娟右肩部交通伤，其损伤后遗症构成道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告李锦江驾驶的肇事机动车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险(赔偿限额20万元)，未购买不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告巴士公司所有的公交车在被告联合保险投保了交强险，事故发生于保险期间内。另查，事故发生后，被告李锦江垫付原告损失1万元；被告平安保险在交强险责任限额内为原告垫付医疗费1万元；上述款项原告确认收到。以上事实由机动车道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告李锦江在驾车时违反道路交通安全法的规定变道，是构成事故的主因，其行为具有过错，应承担事故主要责任；而根据道路交通安全法的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，原告所乘车辆的驾驶员刘婷在驾驶车辆时未遵守上述规定，致车辆追尾公交车，其行为亦有过错，与本起交通事故的发生以及原告受伤的结果亦具有因果关系，应承担次要责任；现无证据证明被告巴士公司驾驶员的行为具有过错，故其不承担责任。综上，原告因交通事故而发生的损失应先由被告平安保险及联合保险在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人李锦江按70%的责任比例予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费总计49,379元(其中被告李锦江、平安保险各垫付1万元)，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院天数核定为320元。原告主张的一、二期营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合重新鉴定意见确定营养费为2,250元、护理费为4,200元。原告主张的住院陪护费亦属护理费性质，鉴于本案中已经支持原告的护理费损失，故该项诉请本院不再支持。关于原告主张的误工费损失，原告未提供充分证据证明该项损失的具体金额，根据原告的职业及年龄，原告在事故发生时尚未达到退休年龄，故本院对该项损失酌定为13,130元。残疾赔偿金根据原告伤情并结合重新鉴定意见确定为95,420元。原告主张的交通费损失，本院酌定为400元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及各当事人在事故中的过错程度确定为3,500元，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。关于物损费，原告虽未就此提供相关证据，但本院认为原告因事故受伤致衣物受损等情况尚属合理，故本院酌情对该项损失确定为200元。第一次鉴定费1,900元由原告自行负担。重新鉴定费4,600元，根据各方当事人的过错程度由原告和被告李锦江按责任比例分担，其中原告承担1,380元、被告李锦江承担3,220元。原告主张的律师代理费，被告李锦江认为过高，本院根据本案实际情况及李锦江的责任比例确定为2,800元。上述两项损失由被告李锦江按责任比例赔偿。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故在本案中不予处理，原告可待损失实际发生后另行主张。被告李锦江垫付的钱款1万元以及被告平安保险垫付的钱款1万元在本案中一并处理。被告联合保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程学娟人民币126,746.31元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程学娟人民币10,909.09元；三、原告程学娟于本判决生效之日起十日内返还被告李锦江人民币2,076.10元；四、被告李锦江于本判决生效之日起十日内支付被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司鉴定费3,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,358.59元，由原告程学娟负担1,907.57元，被告李锦江负担4,451.02元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。