wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终258号
上诉人（原审被告）：陈海兵，男，汉族，生于1979年4月19日，江苏省阜宁县人，农民。
被上诉人（原审原告）：马过过(又名马银娥)，女，汉族，生于1977年12月27日，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人陈海兵与被上诉人马过过民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院于2017年3月8日作出的(2016)甘1123民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈海兵的上诉请求：撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1990号民事判决，驳回马过过对陈海兵的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。理由一是陈海兵向马过过借钱时，马过过以陈海兵先付其粉刷活工价为由实际没有给陈海兵借钱。二是马过过没有足够的证据证明陈海兵向其借款10000元。
马过过辩称：陈海兵向其借钱是事实，应该偿还借款10000元。
马过过向一审法院起诉请求：由陈海兵偿还借款10000元。事实与理由：陈海兵因工程资金紧张向马过过借款，2015年11月18日，马过过从朋友王小琴处借10000元后转借给陈海兵，口头约定借款1月内还清。借款到期后，陈海兵以各种理由推诿不予偿还。
一审法院认定事实：2015年，陈海兵承包渭源县金房公馆5号、6号楼等6栋商住楼的涂料内粉工程，期间，陈海兵将部分粉刷劳务活分包给马过过施工。2015年11月18日，陈海兵因资金紧张向马过过借款，马过过因自己无钱，便领陈海兵去其朋友王小琴（陈海兵认识王小琴）经营的建材场向王小琴借款10000元后转借给陈海兵，陈海兵当时未向马过过出具借据，仅口头约定借款1月内还清。借款到期后，王小琴向马过过催要借款，马过过便向陈海兵电话催要，陈海兵一直推诿不予偿还。2016年4、5月份，马过过找到陈海兵要求归还借款时，陈海兵叫其聘用的工地负责人段养贤协调解决，陈海兵表示如延期给付借款则同意书写借据，但马过过要求陈海兵立即偿还借款，陈海兵以资金紧张无法立即给付推托，未书写借据，仅承诺2016年6月15日解决。2016年12月12日，马过过向原审法院提起诉讼。本案在审理中，陈海兵又叫段养贤出面解决与马过过的借款问题，但协商未果。
一审法院认为：该案争议的焦点是马过过与陈海兵之间借款事实是否成立问题。陈海兵向马过过借款属民间借贷纠纷关系，该借款虽无借据，但民间借贷纠纷系实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效，且本案证据证明陈海兵向马过过借款的事实存在，马过过的诉讼理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决由陈海兵于判决发生法律效力后立即偿还马过过借款本金10000元。
本院二审期间当事人没有提供新的证据，对一审认定的事实二审予以确认。
本院认为：陈海兵陈述的借款过程除马过过没有将钱交给其之外，其他与马过过的陈述一致。证人王小琴证明陈海兵与马过过一同到其经营的建材场借钱时，因其与陈海兵不熟，便将钱借给马过过，由马过过再借给陈海兵，并且和马过过一同去陈海兵处要过钱，陈海兵也承认王小琴与马过过一起向其要过钱，但不是要借款。证人段养贤证明马过过和其丈夫向陈海兵要借款时，因工程款未到位，与陈海兵一同承包工程的人同意给马过过写欠条，但马过过要立即拿钱便没有写欠条，该证明与陈海兵的陈述基本一致。综上，马过过的陈述与证人王小琴的证言、证人段养贤的证言相互印证形成完整的证据链，并且与陈海兵的陈述大部分内容相吻合，共同证实借钱的可能性远远大于未借的可能性，陈海兵关于没有拿到借款的主张，本院不予支持。
综上所述，陈海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈海兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年五月十日
书记员 武春红
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执恢字第00005号
申请执行人：武汉华强投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道631号福星科技大厦2单元。
法定代表人：费华军。
被执行人：武汉弘利科技发展有限公司，住所地：武汉市江汉区扶轮新村1号楼5-6-2号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
被执行人：武汉绿园经济发展有限公司，住所地：武汉市经济开发区光泰大楼A1四楼A座。
法定代表人：万曾来，该公司总经理。
武汉华强投资担保有限公司（现更名为武汉汉化强盛商贸有限公司）（以下简称华强公司）申请执行武汉弘利科技发展有限公司（以下简称弘利公司）、武汉绿园经济发展有限公司（以下简称绿园公司）借款合同纠纷一案，原申请执行人中国信达资产管理公司武汉办事处（以下简称信达武汉办事处）于2004年10月12日依据（2004）岸经初字第1195号民事判决书向江岸区人民法院申请执行，要求被执行人弘利公司偿还390万元借款的本金及利息；被执行人绿园公司承担连带清偿责任。武汉市中级人民法院于2008年10月8日将该案指定本院执行。
本院在执行过程中，于2008年12月28日以（2008）南执字第00116号《执行裁定书》和《协助执行通知书》查封了被执行人绿园公司所有的位于武汉市硚口区东西湖大道特1号（面积：2431.96平方米、房产证号：东2006001402）的房屋所有权，并于2009年1月12日对该房屋相对应的土地使用权（土地证号为：武国用（2005）字第9**号）进行了查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院在每次查封期限届满后均进行了续封和再续封。后查明被执行人弘利公司出资人民币1500万元，在武汉鑫成置业有限公司享有30%的股权。本院依法以（2008）南执字第00116号《执行裁定书》和《协助执行通知书》冻结了被执行人弘利公司在武汉鑫成置业有限公司的上述股权。每次冻结期满后，本院都依法进行了续封。另查明被执行人弘利公司于2008年4月24日向原申请执行人履行了20万元的债务，现二被执行人尚未履行的债务本金为370万元，依据中华人民共和国最高人民法院（2013）执他字第4号《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的回复》，计算罚息的截止时间为申请执行人受让债权之日，即2009年12月30日。依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息为3267882.53元（2008年4月24日之前按本金390万元及判决书生效前的利息之和为基数；2008年4月25日之后，按本金370万元及判决书生效前的利息之和为基数）。本息合计人民币6967882.53元。
在执行过程中，原申请执行人信达武汉办事处于2009年12月23日将江岸区人民法院（2004）岸经初字1195号民事判决项下所有的权利以370万元转让给华强公司，原申请执行人信达武汉办事处于2009年12月28日与华强公司签订了债权转让协议，华强公司按约支付了转让款。原申请执行人信达武汉办事处于2010年5月19日向本院递交了说明，告知本院：“我办事处已将江岸区人民法院（2004）岸经初字1195号民事判决项下所有的权利以370万元转让给华强公司，对贵院根据受让人的申请依法变更强制执行申请人，我办无异议。”且上述债权转让的相关事项以在《湖北日报》上进行了公告方式通知了债务人和担保人。申请人华强公司于2010年5月5日向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，并提供了其与原申请执���人信达武汉办事处于2009年12月28日签订的《债权转让合同书》，以及原申请执行人于2009年12月30日在《湖北日报》上刊登的《债权转让公告》。本院依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，于2010年6月21日裁定变更本案的申请执行人为华强公司。随后，华强公司以有其他纠纷正在诉讼之中为由，申请终结本案的本次执行程序，本院依据申请执行人的申请依法终结了（2008）南执字第00116号执行案件的本次执行程序。
现被执行人绿园公司提出用现金偿还本金及罚息，且已将700万元汇至本院案款账户，履行了生效法律文书确定的义务。绿园公司申请要求解除此前被本院查封的被执行人绿园公司所有的位于武汉市硚口区东西湖大道特1号（面积：2431.96平方米、房产证号：东2006001402）的房屋所有权，及该房屋相对���的土地使用权（土地证号为：武国用（2005）字第9**号）的查封。
本院认为：在被执行人绿园公司履行了生效法律文书规定的义务后，理应对被执行人的财产解除查封和冻结，被执行人弘利公司持有的武汉鑫成置业有限公司的股权也应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人武汉绿园经济发展有限公司所有的位于武汉市硚口区东西湖大道特1号（面积：2431.96平方米、房产证号：东2006001402）的房屋所有权，及该房屋相对应的土地使用权（土地证号为：武国用（2005）字第9**号）的查封。
二、解除被执行人武汉弘利科技发展有限公司在武汉鑫成置业有限公司享有的30%的股权的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年三月十七日
书记员 彭 杨
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初2080号
原告：周百江，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：李斌，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告周百江与被告李斌买卖合同纠纷一案，因被告已主动履行了义务，原告周百江于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告周百江申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周百江撤回对被告李斌的起诉。
案件受理费572元，由原告周百江承担。
审判员 王晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 李莎莎
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执97号
申请执行人：马青全，男，1971年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：大庆市头台油田开发有限责任公司，住所地肇源县古恰镇。
法定代表人：周仕林，职务：董事长。
本院在执行（2018）黑0622执97号马青全与大庆市头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人马青全于2018年1月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第72-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年一月二十三日
书记员 张亮亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执297号之一
申请执行人魏楼，男，1965年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人郭超善，男，1952年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在执行魏楼与郭超善民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，依职权对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初6420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 李文山
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执937号
申请执行人李某，男，生于1978年3月15日。汉族，住商水县。
被执行人张某，男，生于1987年2月4日，汉族，
住。身份证号。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初字1496号民事判决书，依法向被执行人张凯送达执行通知书，限期履行义务。现申请执行人李庆向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初465号之一
原告：刘玉敏，女，1961年8月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：宋陶，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。
被告：上海洛浦生物科技有限公司，统一社会信用代码91310107566538600G，住所地上海市普陀区真北路2500号2303室。
法定代表人：金晶，该公司执行董事。
被告：上海洛伊克巴德健康信息咨询有限公司，统一社会信用代码913101073327298425，住所地上海市普陀区金沙江路2145弄1号5层501室。
法定代表人：邵鲁平，该公司执行董事。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王荣洲，上海申浩律师事务所律师。
被告：南京大洋生物科技有限公司，统一社会信用代码91320106598014756W，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路68号16层H座。
法定代表人：刘丽华，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。
被告：李薇，女，1969年1月12日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：金晶，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王荣洲，上海申浩律师事务所律师。
被告：杨进，男，1980年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
第三人：太仓市城厢镇格调美容院，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号南洋广场A区***#。
经营者：王善梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。
原告刘玉敏与被告上海洛浦生物科技有限公司、上海洛伊克巴德健康信息咨询有限公司、南京大洋生物科技有限公司、李薇、金晶、杨进及第三人太仓市城厢镇格调美容院服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘玉敏以双方已达成和解为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉敏撤诉。
案件受理费128922元，减半收取计64461元，由刘玉敏负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 李义军
审 判 员 贲小青
人民陪审员 巩 晖
人民陪审员 顾晓燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈代才农村承包经营户。
诉讼代表人：陈代才，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人陈代才农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，被申请人要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中被申请人的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了被申请人的授权。刘丹提出一审被申请人没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 屠益飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13980号之二
申请执行人：黄四清,男,1963年7月8日出生,汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜校东，男，1994年11月3日，汉族，住安徽省涡阳县。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11739号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄四清83038.7元，并承担案件受理费884.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地安徽省涡阳县，本院于2017年4月19日发函委托安徽省涡阳县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现关于被执行人的财产线索。本院于2017年5月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务83922元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13980号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈圣参
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执669号
申请执行人李义。
被执行人张翠艳。
被执行人李炳华。
李义与张翠艳、李炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初716号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李义于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张翠艳、李炳华已给付8000元，剩余债权申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422执669号民事判决书的内容执行完毕。
执行费80元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ���张守臣
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1068号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县阜城镇。法定代表人：陈其斌
被执行人：郭正彪,男,1986年4月21日出生,30岁,汉族，住。
被执行人：武婷婷,男,1989年11月18日出生,27岁,汉族，住
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人郭正彪、武婷婷计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人郭正彪、武婷婷列入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月十四日
书记员 朱金帅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保8号之一
解除保全申请人：赵广荣，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场行政村四山口组****号。
被申请人：周龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
赵光荣与周龙申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）皖0604财保8号民事裁定，裁定：一、冻结周龙因淮北市烈山区宋疃镇马场行政村王庄东组房屋征收应得的补偿款15万元或其它相应价值的补偿，冻结期限一年；二、查封赵路路名下的皖Ｆ×××××现代轿车，查封期限一年。赵广荣于2018年3月13日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结周龙因淮北市烈山区宋疃镇马场行政村王庄东组房屋征收应得的补偿款15万元或其它相应价值的补偿；
二、解除查封赵路路名下的皖Ｆ×××××现代轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓婷
二〇一八年三月十三日
法官助理 聂世臻
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07116号
罪犯郑孝军，男，汉族，1975年6月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）淮刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人郑孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑孝军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑孝军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑孝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年11月22日起至2020年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终631号
上诉人（原审被告）:张某1，男，1982年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）:张某2，女，1984年12月20日出生。
上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某1上诉请求：依法撤销一审判决，或发回重审，判令
婚生长女张某3由张某1抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费，依法分割夫妻共同财产105000万元，位于岷县寺沟乡老鸭山村房屋4间，铺面2间，本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不
当，有违公平原则。
被上诉人张某2答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、正确。
张某2在一审法院诉称：1、依法判决原、被告离婚；２、婚生长女张某3，次女张某4由原告抚养，由被告承担两个孩子抚养费；3、夫妻共同财产27万元判由原、被告平均分割4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年3月23日举行了传统婚礼，于2009年3月26日办理了结婚证，婚后于2010年农历10月30日生育长女，取名张某3，2012年农历8月30日生育次女张某4。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中，被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，尤其是被告重男轻女的思想十分严重，嫌弃原告生育了两个女孩，便对原告百般刁难，在原告身体虚弱、无法再生育的情况下，要求原告再生育一个儿子，被告的种种行为已经导致原被告夫妻感情破裂，再无和好希望，因此，原告依法提起离婚诉讼，望人民法院作出公正的裁判。
一审法院认定事实：夫妻之间应相互信任，互相理解，互相支持，共同构建和谐文明的婚姻家庭。但本案原、被告均同意离婚，应予准许。两个女儿均未成年，由于被告没有固定住所，且常年外出打工，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故两个孩子暂由原告抚养为宜，由被告承担抚养费，由于被告常年外出打工，每个孩子每月抚养费应按其平均月工资的20%，即（5000×20%）×2=2000元，夫妻共同财产100,000元由原、被告平均分割，被告应得份额5万元作为抚养费，提前预支与原告（预支25个月），原告主张的存款未提供相关证据，不予支持。
综上所述，原、被告同意离婚，应准予离婚，婚生长女张某3、次女张某4由原告抚养，被告应承担抚养费，被告所分割夫妻共同财产份额应做为抚养费一次性预支25个月，其余抚养费到期后按月支付，应驳回原告的其他诉讼请求，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某2与张某1同意离婚。
二、女儿张某3、张某4由原告张某2抚养，由被告张某1每月支付孩子抚养费2000元，直至张某3、张某4年满18岁止。
三、夫妻共同财产100,000元，由原、被告各分得50，000元，被告张某1应得的50,000元，作为预付2018年5月至2020年6月的抚养费（25个月的抚养费）剩余抚养费到期后按月支付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由被告张某1负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张某1与张某2夫妻感情确已破裂，一审判令双方离婚正确，二审予以确认。张某1上诉要求二审改判长女张某3由其抚养，抚养费各自负担，并依法分割夫妻共同财产10.5万元，位于岷县寺沟乡老鸭村山村房屋4间，铺面2间，经二审审查，因张某1无固定住所，且常年外出打工，两个孩子一直由张某2抚养，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故一审判决两个孩子均由张某2抚养并无不当；关于10万夫妻共同财产中张某1应分得的5万元，一审已判为预付25个月的孩子抚养费，位于岷县寺沟乡老鸭山村房屋及铺面，张某1未提交证据证实系夫妻共同财产。
综上所述，张某1上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年七月四日
书记员 韦倩雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5720号
原告：马光娟，女，1967年12月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，居民。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：黄伟，男，1976年9月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
被告：胡学堂，女，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
原告马光娟与被告黄伟、胡学堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
马光娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款30000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月，被告因缺乏资金向原告借款，共计30000元。现被告一直未偿还该笔借款。
本院经审理认为，原告马光娟起诉的被告胡学堂身份情况不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马光娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7af46b44-ca2e-401f-bead-a8410115c289&imgId=N2FmNDZiNDQtY2EyZS00MDFmLWJlYWQtYTg0MTAxMTVjMjg5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月十三日
书记员许雪飞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执345号
李小新：
你与武陟县魏保青塑胶加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的<(2017)豫0811民初1223号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人武陟县魏保青塑胶加工厂于<2018年2月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月7日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初1223号民事判决书判决>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075321854
特此通知
二〇一八年二月十一日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执560号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：寇康林。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与寇康林的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8500.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额8500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执15号
申请人杨某某，男，1993年8月2日生，汉族，住个旧市。
被执行人王某某，男，1993年4月8日生，汉族，住四川省沐川县。
申请人杨某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）个刑初字第164号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2016年1月6日向本院申请执行。
申请人杨某某申请执行案款人民币13321.73元。本案在执行过程中，查明被执行人王某某现在监狱服刑，其名下暂无任何财产可供执行，申请人杨某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执15号执行案件终结执行。
申请费人民币100元，由被执行人王某某交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5015号
申请执行人：曾丽萍。
申请执行人：赵建平。
申请执行人:裴梦阳。
申请执行人：蒋健艺。
被执行人：江苏森烽晶体科技有限公司。
申请执行人曾丽萍、赵建平、裴梦阳、蒋健艺与被执行人江苏森烽晶体科技有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于二O一七年十一月一日作出的丹劳人仲案字（2017）第A91号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏森锋晶体科技有限公司于2017年11月10日之前一次性支付曾丽萍工资72000元、赵建平工资63000元、裴梦阳54000元、蒋健艺72000元，合计261000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为261000元，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
江苏森烽晶体科技有限公司土地房产已在进行拍卖程序。
2018年1月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月2日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2017）第A91号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十四日
书记员 史鸿伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3977号
罪犯陈才海，男，1965年9月12日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年6月1日作出(2015)永刑初字第101号刑事判决，以被告人陈才海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，于2015年6月26日交付执行。刑期执行至2029年3月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈才海在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈才海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年六月累计获考核分2604分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年6月共消费10236.3元，月均消费465.3元，此次减刑仅缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈才海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈才海月均消费较高，且应缴交的罚金数额巨大，其缴交罚金不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈才海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖建红
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初211号
原告：张某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：侯某，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人:宋淑芬，女，1965年9月30日出生，汉族，教师，住唐山市丰润区。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某及其委托代理人宋淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事及被告酗酒赌博等生气打架。原告认为感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告侯某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年10月7日生长子侯某甲，2015年3月21生次子侯某乙。原、被告婚后感情一般，但曾因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原被告陈述可证。
本院认为，原、被告结婚多年并生有二子，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年二月十六日
书记员 阚景硕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保214号
申请人：王竹琴，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：费县强恒饮料有限公司，住所地费县梁邱镇温泉村东张庄自然村。
法定代表人：张国强，任经理。
被申请人：张国强，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住费县。
申请人王竹琴与被申请人费县强恒饮料有限公司、张国强民间借贷纠纷一案，申请人王竹琴于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元或查封被申请人等值的其他财产。申请人以刘兴业所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款25000元或查封被申请人等值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年六月二十六日
书记员 宁 莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更954号
罪犯付军，男，1979年4月22日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2007年4月29日作出（2007）东刑一初字第55号刑事判决，认定付军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯付军的刑罚，经本院于2012年5月至2015年6月，共减刑2次，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2025年8月13日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付军减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯付军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯付军未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付军减去有期徒刑三个月（刑期至2025年5月13日止）,剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币2万元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初261号
原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。
法定代表人：吴军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：池有国，男，1984年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：钟玉，女，1986年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县（系被告池有国之妻）。
被告：贾能丰，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社诉被告池有国、钟玉、贾能丰“金融借款合同纠纷”一案，本院2018年1月16日立案。诉讼中，本院依法向原告通江县农村信用合作联社送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告通江县农村信用合作联社应交纳案件受理费525元，但原告通江县农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一八五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通江县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 海
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)滕民初字第3865号
原告刘刚刚，男，1982年5月2日出生，汉族，住滕州市。
被告展旭，男，1984年3月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘刚刚与被告展旭民间借贷纠纷一案中，原告刘刚刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚刚撤回起诉。
案件受理费1150元由原告刘刚刚负担。
审判员 王成军
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 田
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2232号
罪犯钱某某，男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月13日作出（2014）佛城法刑初字第907号刑事判决，以被告人钱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钱某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初717号
原告：马某某，女，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，某某县某某卫生院职工。
被告：乔某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某某村*组村民，现外出下落不明。
被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某某村*组村民。
原告马某某与被告乔某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告乔某某经公告传唤，被告张某某经合法传唤均未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50000元；2.两被告支付原告借款到期利息50100元。诉讼中变更第二项请求为：要求两被告从借款之日起至还款之日止按约定的月息1000元支付利息。事实和理由：2013年3月18日，两被告共同前来原告处借钱，由于原告不认识被告乔某某，被告张某某说他们二人准备合伙开办彩钢加工厂急需用钱，并且表示让原告只认张某某。两被告提出向原告借款50000元，每月利息1000元，承诺半月后还款，于是原告在银行取了50000元借给两被告。乔某某给原告书写了借据，张某某在借款人下边签名并按了指印。借款到期后，经原告多次催要，直到2016年3月25日，被告张某某才给原告清息9900元。此后每隔一个月原告便向两被告催要借款本息，两被告均答应还钱，但始终未还。
乔某某和张某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1.原告和两被告之间50000元的借贷关系是否成立；2.原告要求两被告偿还50000元借款，以及从借款之日起至还款之日止按约定利率承担利息的请求是否合理合法，能否得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的两被告出具的借条来源合法，内容真实，且与本案事实有直接关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告乔某某和张某某一起前去原告马某某处，以合伙开办彩钢加工厂急需资金为由，提出向原告借款50000元，原告答应后，当天便借给两被告50000元，双方约定月利息1000元（即月利率2%）。乔某某给原告书写了一张借条并签名按印，张某某在借条上亦签名按印，借条载明：“今借到马某某人民币50000元整（伍万元整），月息每月壹仟元整。借款人：1599124****乔某某张某某2013年3月18号（阳历）”。后被告张某某于2016年3月25日给原告偿还9900元，原告在借条上做了注明。此后原告向两被告催要下欠借款本息未果。
本院认为，2013年3月18日，两被告以合伙开办彩钢加工厂急需资金为由，向原告借款50000元，并当即出具了借条，故原、被告双方的借贷关系成立，两被告理应承担共同偿还该笔借款的义务。被告张某某于2016年3月25日给原告偿还9900元，由于并未言明支付借款利息，因此应认定为偿还的是借款本金。借款时原、被告双方约定月息1000元，也即月利率2%，由于该约定并未超过司法解释规定的限额，因此原告要求两被告从借款之日起至还款之日止按约定支付利息的请求，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔某某和张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告马某某借款本金40100元；
二、被告乔某某和张某某于本判决生效后十日内共同支付原告马某某的借款利息，其中50000元本金自2013年3月18日起至2016年3月24日，40100元本金自2016年3月25日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，公告费560元,均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 万代红
人民陪审员 张拴贵
二〇一八年八月二日
书 记 员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8640号
罪犯邱积坤，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年4月15作出(2015)瑞刑初字第51号刑事判决，认定邱积坤犯强奸罪、猥亵儿童罪（累犯），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱积坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱积坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱积坤减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月13日起至2020年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1258号
上诉人(原审原告)：杨宝山，男，汉族，1943年5月4日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：杨雪，该局工作人员。
委托代理人：周雪松，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市教育局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：苏文捷，该局局长。
委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市装备制造工程学校，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张春雨，该校校长。
委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市第一制动器厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：路学刚，该厂厂长。
委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人杨宝山诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市教育局，原审第三人沈阳市装备制造工程学校、沈阳市第一制动器厂退休审批一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告1943年5月出生，1960年7月参加工作。2003年5月原告达到法定退休年龄，被告对原告退休作出审批，批准原告从第三人沈阳市第一制动器厂退休。原告认为其退休单位系第三人沈阳市装备制造工程学校，应享受事业单位退休工资，故对该退休审批不服，诉讼来院。
原审法院认为，原告在2003年5月退休审批作出时，就已知道该行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，原告于2017年提起行政诉讼已远远超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定驳回原告杨宝山的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人杨宝山上诉称，1、原审法院关于本案审理案由有误，本案并非是退休审批纠纷，而是不履行法定职责纠纷。上诉人取得第三人沈阳市教育局出具的关于印章情况说明后，依法向被上诉人发送了《履行申请书》，要求其依法履行行政职责，对相关问题予以处理。但被上诉人在收到后不作出任何答复，更没有进行任何调查。当初行政不作为，上诉人也是因为其不履行法定职责才提起的本次诉讼。2、本案的诉讼时效并未超期，理应行政无效或违法的案件，也不应适用诉讼时效，原审法院裁判内容错误。上诉人在2016年才取得沈阳市教育局所属部门出具的关于“沈阳市教育委员会校办企业工资专用章”的情况说明，根据该情况说明结合“教育委员会”转变为“教育局”的时间。第三人沈阳市装备制造工程学校在为上诉人办理退休审批申报时，主管部门的盖章应属错误。在加盖该印章时，沈阳市根本不存在“教育委员会”，更无从谈起“沈阳市教育委员会校办企业”的说法。为此，与上诉人相关联的退休审批无效。上诉人的档案资料均在第三人沈阳市装备制造工程学校处保管，上诉人在2016年-2017年之间才调取的档案资料。也是因为获取档案资料，上诉人才发现与上诉人相关的劳资关系均被他人篡改。为此，上诉人才向被上诉人依法提出了《履责申请书》。上诉人在发送《履责申请书》后，两个月内被上诉人未作出任何答复行为，根据行政诉讼法的相关规定，上诉人及时提起了本次依法履责诉讼。诉讼合法有效，且在6个月的诉讼时效范围内。另外，上诉人退休事宜，涉及行政行为无效等诸多事宜，而无效的行政行为不应受诉讼时效约束。3、上诉人在庭前列举了大量证据，原审法院在庭前会议之时，仅仅明确了诉讼请求以及交换了证据，并未对本案进行实质性审理，未依法听取上诉人关于本案的相关论述内容，直接以诉讼时效超期为由驳回诉讼，属程序错误。4、结合上诉人档案出现了大量伪造内容，其中履历造假、伪造劳动关系、伪造审批机关印章、涉及上诉人签字造假及退休审批文件造假等违法、违规问题，足以证明上诉人与第三人沈阳市装备制造工程学校之间存在劳动关系、劳资关系，上诉人与第三人沈阳市第一制动器厂之间无任何交集，为上诉人办理以第一制动器厂的退休审批手续，均系违法、违规办理。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市教育局均答辩称，同意一审裁定。
原审第三人沈阳市装备制造工程学校、沈阳市第一制动器厂均答辩称，同意一审裁定。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉退休审批行为发生于2003年，而上诉人于2017年5月才首次向法院起诉要求确认退休审批行为违法并重新办理退休审批，已经超过法律规定的最长起诉期限。关于上诉人主张本案案由应为履行法定职责纠纷的问题，在一审审理期间，上诉人在审前会议中明确其诉请为确认退休审批行为违法并重新办理退休审批手续，原审法院据此确定本案案由并无不当。且上诉人向被上诉人提出的履责申请系要求被上诉人自行纠错，系针对原行为（即退休审批行为）的一种衍生救济方式，仍应受原行为（即退休审批行为）起诉期限的限制。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 翟鸣飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 张思慧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初100号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马祥，男，1992年1月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市杨陵区。曾因犯盗窃罪先后于2011年11月28日被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年12月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人马祥犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、郑萌，被告人马祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月5日凌晨，被告人马祥到郑州市金水区渠东路与水科路交叉口，趁无人之际，将被害人孙某停放在此的一辆车牌号为豫Ａ×××××号白色金龙牌面包车内的200元现金盗走，现赃款未能追回。
2017年11月中旬的一天，被告人马祥到郑州市金水区渠东路与水科路交叉口，趁无人之际，将被害人孙某停放在此的一辆车牌号为豫Ａ×××××号白色金龙牌面包车内的300元现金盗走，后马祥沿渠东路向南至金水区陈砦蔬菜批发市场中门南侧时，趁无人之际，将被害人吴某停放在此的一辆车牌号为豫Ａ×××××号金龙牌面包车内的500元现金盗走，现赃款未能追回。
2017年11月底的一天，被告人马祥到郑州市金水区渠东路与水科路交叉口向东一百米路北处，趁无人之际，将被害人赵某停放在此的一辆车牌号为豫Ａ×××××号白色金龙牌面包车内的70元现金盗走，现赃款未能追回。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马祥的供述，被害人孙某、吴某、赵某的陈述，受案经过，到案经过，刑事判决书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据，据此认为被告人马祥的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人马祥拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人马祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。
被告人马祥有犯罪前科，在量刑时予以考虑。马祥因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代自己盗窃的行为，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人马祥退赔涉案赃款人民币一千零七十元，依法发还被害人孙某五百元、吴某五百元、赵某七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱 红
二〇一八年一月十二日
书记员 王亚伟（代）
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1755号
原告:田文明，男，1964年6月19日出生，汉族，无业，现住张家口市沽源县。
被告：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
原告田文明与被告付有山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文明、被告付有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31万元以及利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因耕地需要资金，于2017年5月9日向原告借款21万元，于2017年5月16日向原告借款10万元，两次总计31万元。被告口头承诺秋天还本付息，利息为月息3%。后被告拒不还款，原告诉至法院。
被告付有山辩称，对原告起诉的两本借款确实其本人出具的借条。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日被告因种地需要资金向原告借款10万元，原告同意，于当日给付原告现金5000元，并通过银行转账向被告女儿付敏的账户上转账90000元，共计95000元，扣除了第一期的利息5000元。被告收款后出具借条一张，内容为：今借到田文明现金壹拾万元整。双方口头约定为月息5分。借款后，被告归还过原告利息15000元。原告为证明上述事实提供了2017年5月16日付有山出具的借条一张，被告对原告提供的证据无异议。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以认定。
双方当事人存在争议的事实如下：原告主张被告在2017年5月9日向其借款21万元，原告提供了被告于2017年5月9日出具的借条。被告对借条无异议，认可是其本人所写。对于该笔借款，原、被告双方均认可实际发生在2013年，被告向原告借款本金20万元，双方口头约定利息为月息5分，借款后被告陆续归还原告大约7-8个月的利息，因后期被告无力用现金归还利息，便与原告商量用沽源县金地小区的一套住房抵顶欠款，原告同意，于是被告用沽源县金地小区的一套住房抵顶了部分欠款。被告称以房顶债后还欠原告本息共计8万元，之后在8万元的基础上算上利息，利息按照月息5分计算，在2017年5月9日又重新出具了一张借款21万元的借条，这21万元包括本息。原告则称被告在2013年向原告借款20万元之前还借过钱，沽源县金地小区的住房抵顶的欠款不仅包括20万元，还包括之前的欠款，总共抵顶了24万元，抵顶后还差本息11万元，之后在11万元的基础上加上利息，2017年5月9日被告重新出具一张借条，金额为21万元。
本院认为，原告田文明主张被告付有山两次向其借款共计31万元，并提供了相应的证据。对于原告主张的2017年5月16日被告向其借款10万元，向法庭提供了被告书写的借条，未约定借款期间，双方口头约定借款利息自借款之日为月息5分，原、被告双方均无异议，能够认定双方之间的借贷关系成立。借条中的借款金额为10万元，原告实际给付了被告95000元，根据《合同法》的规定“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金本院认定为95000元。被告归还了15000元，应在应归还的利息总额中予以扣减。对于利息，双方约定的利息偏高，已经超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张的2017年5月9日被告向其借款21万元，经查明，该笔借款实际发生在2013年，约定了利息为月息5分，被告归还过部分利息，还以房抵债偿还过本息，仍有未能偿还的本息，这部分本息继续产生利息，在2017年5月9日经核账确定为21万元，也就是说借条中显示的21万元是包括本息的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率为24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对于2017年5月9日借条中的21万元最初的发生时间双方均认可在2013年，本金为20万元，但最初的借条因为多次换条已经不在，对于借款形成于2013年的具体日期、借款期间双方不能详细说明，以房抵债针对于20万元抵顶了多少钱、以现金归还了多少利息、剩余多少钱，换条后的21万元中包括多少本金、多少利息，是否超过法律规定的可以将前期未归还的利息计入本金重新出具借条的限额，因为双方的举证不能，均不能准确计算，故对于原告主张的2017年5月9日借条中的21万元借款，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付有山于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告田文明借款本金95000元及逾期利息（利息自2017年5月16日起按月息２%计算至实际给付之日止）。
二、被告付有山已经归还的15000元应从利息中予以扣减。
三、驳回原告田文明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由被告付有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二０一七年十一月三日
书记员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率为24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2116号之一
申请执行人：郑州倍儿鲜食品有限公司，住河南省新郑市。
法定代表人苏祥春，总经理。
被执行人：漳州市旺进贸易有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人卢丽春，负责人。
本院立案执行的申请执行人郑州倍儿鲜食品有限公司与被执行人漳州市旺进贸易有限公司买卖合同一案，申请执行的债权为货款25366元及利息、代垫案件受理费212.50元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，无银行存款，查无其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行存款（额度），依法查找被执行人法定代表人下落未果。被执行人拒不履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙清炼
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执628号
申请执行人：司小忠。
被执行人：陈太刚。
本院在执行司小忠与陈太刚的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额77600.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额77600.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐智鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初1516号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人荣顺志，男，1995年12月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月19日被柘城县公安局刑事拘留。于2017年12月25日被柘城县人民法院取保候审。
指定辩护人张雪，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】531号起诉书指控被告人荣顺志犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉,被告人荣顺志及其指定辩护人张雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日，被告人荣顺志酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，行驶至柘城县安平镇邹楼村委路段时被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定被告人荣顺志静脉血液中酒精含量为163.57mg/100ml。
上述事实，被告人荣顺志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人邹某的证言、被告人荣顺志的供述与辩解、鉴定意见一份，商公事（理化）鉴字【2017】2150号，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣顺志违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为163.57mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣顺志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人荣顺志认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对指定辩护人认为：被告人认罪态度好，系坦白，应从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣顺志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7002号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡雨，女，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告：白凌琳，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告白凌琳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20033号
上诉人（原审原告）：汪开义，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：郑健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。
上诉人汪开义因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汪开义上诉称，被上诉人向法庭提交的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、开户录音等证据，上述证据其从未签署，非其意思行为，证据全部为电脑打印件，没有其签字，全部为被上诉人单方提供。原审裁定违背事实，无视证据规则，无视其质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。
被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴敏期
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4180号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张禄辉，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张禄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月二十一日
书记员 常 乐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1860号
原告：刘某，女。
被告：彭某，男。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告彭某离婚。2、婚生女孩由我抚养，被告彭某每月支付抚养费1000元。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告彭某负担。事实与理由：我和被告彭某于2016年2月经人介绍相识，××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。由于我们缺乏了解，草率成婚，婚后未能建立起夫妻感情,经常因琐事争吵，导致我对这桩婚姻彻底失望。为了维护我的合法权益,请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告彭某辩称，我不同意离婚，我没有能力支付1000元\\\月的抚养费，原告刘某也没有什么财产可以分割。如果抚养费每月300-400元之间，那么我同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月经人介绍相识，××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告刘某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年七月三日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3107号
申请执行人王兆华，男，汉族，1993年3月7日出生，住河北省唐山市滦县。
被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。
法定代表人伊恩·哈维，董事长。
申请执行人王兆华与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2016]第679号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起十五日内，支付王兆华二〇一六年一月二十六日至四月二十五日期间的工资二万六千四百九十九元三角三分；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起十五日内，支付王兆华解除劳动合同经济补偿金八千八百三十三元一角一分。权利人王兆华于2017年2月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人王兆华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人王兆华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3107号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁千里
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执175号之二
申请执行人：陈君，女。
被执行人:曾海兵，男。
被执行人：重庆市滨海投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区周家坝黑龙江路77号2单元101，组织机构代码08244214-3。
法定代表人：曾海兵。
申请执行人陈君与被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。
本案执行过程中，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，查封了被执行人曾海兵位于万州区黑龙江路77号2单元101室房屋，但暂不具备执行条件；另未查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年八月十日
书记员 潘 菽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1171号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与沈宏阳其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初182号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1158号
被执行人张某，汉族，1972年4月2日出生于安徽省安庆市，，系浙江省通讯工程有限公司员工，现住安庆市，户籍地安庆市大观区。
被执行人张某因盗窃一案，本院于2016年1月8日作出（2015）观刑初字第00138号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人张某已收取罚金5000元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保300号
申请人：田某1,男,1956年8月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：张某,男,1962年1月6日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人：李某1,男,1964年12月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：王某1，女,1965年10月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人：田某2,女,1960年2月6日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：唐某,男,1963年2月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：李某2，男，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：王某2，女，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省六安市龙湖山庄Ｃ区。
原告田某1、张某、李某1、王某1、田某2、唐某与被告李某2、王某2婚姻家庭纠纷一案，本院在审理过程中，申请人田某1、张某、李某1、王某1、田某2、唐某于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2名下位于六安市龙湖山庄C区2#1单元201室房产查封（房产证号：31××87）,担保人张某自愿提供自己名下位于六安市皖西路仙安商贸城G3号楼701室（房产证号：31××97）房产的担保。
本院经审查认为，申请人田某1、张某、李某1、王某1、田某2、唐某向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某2名下位于六安市龙湖山庄C区2#1单元201室（房产证号：31××87）的房产，查封期为三年。
查封担保人张某名下位于六安市皖西路仙安商贸城G3号楼701室（房产证号：31××97）的房产，查封期为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 狄楠
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
豫07**执54号
申请执行人新乡市平安水泥有限公司，地址延津县。
法定代表人常秀军。
被执行人吕书龙，地址新乡县。
本院于2016年2月16日立案执行新乡市平安水泥有限公司申请吕书龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第752号法院生效调解书，被执行人吕书龙应支付申请人新乡市平安水泥有限公司案款458300.0元，承担执行费6774.5元。本院已执0元，尚有458300.0元未执行，现因被执行人吕书龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执54号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 刘宜合
审判员 李新民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张睿星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执381号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人赵红艳，职务行长。
委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人朱春英，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人都海霞，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人都海军，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初492号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执381号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初66号
公诉机关���州市拱墅区人民检察院。
被告人陶碧强，男，1980年1月16日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。2006年2月5日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日；2006年12月29日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2014年2月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区，并处罚金1000元，于2014年7月5日刑满释放。因本案于2016年11月3日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人陶碧强犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检���员梁某出庭支持公诉，被告人陶碧强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月23日17时许，被告人陶碧强至本市拱墅区浙江工业大学后门垃圾街，盗窃被害人李某上衣口袋内的iPhone7手机一部（经鉴定，价值人民币5457元）。
同月29日19时许，被告人陶碧强至本市拱墅区舟山东路，盗窃被害人徐某上衣口袋内的OPPOR9手机一部（经鉴定，价值人民币2335元）。
次日，被告人陶碧强至本市拱墅区浙江工业大学后门垃圾街，盗窃被害人姚某上衣口袋内的OPPOR7S手机一部（经鉴定，价值人民币1767元）。
同年11月2日，公安机关在本市下城区长浜路公共自行车租赁点附近将被告人陶碧强抓获，并从其处扣押1800元及作案工具镊子一把。涉案的iPhone7手机经公安机关调取已发还被害人李某。
上述事实，被告人陶碧强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某、姚某的陈述、证人柳某、邵某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、接受证据材料清单及收据、监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人陶碧强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶碧强以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陶碧强在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陶碧强归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶碧强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的1800元发还给被害人；其余非法所得责令被告人陶碧强予以退赔。由公安机关扣押未随案移送的作案工具镊子一把，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 清
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执456号之一
申请执行人吴孝满，男，汉族，1963年2月20日出生，住三明市梅列区。
被执行人洪章南，男，汉族，1960年9月8日出生，住三明市三元区。
申请执行人吴孝满与被执行人洪章南民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人洪章南名下位于三明市三元区工业中路41号58幢702室房产（产权证号：三元150043**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月一日
书记员 林慧敏
PAGE
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0204刑初65号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人王某，男，2018年1月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被铜川市公安局新区���局依法刑事拘留，同年2月7日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2018】24号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控：
1、2014年5月份被告人王某在中国农业银行股份有限公司铜川新区支行（以下简称农行）申办到信用额度为10万元的信用卡（卡号：4637580007610458）一张。被告人王某于2014年5月28日至2014年9月2日间使用该卡透支消费95824.53元，于2014年8月30日前向该卡共还款4万元，之后再未还款。农行自2014年9月28日起，通过电话催收、报纸公告催收、上门催收等方式多次催收，均无法联系到被告人王某，截止案发被告人王某使用该卡恶意透支金额为55824.53元。
2、2014年7月被告人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行（以下简称邮储银行）申办到信用额度为1万元的信用卡（卡号：6259190032905402）一张，被告人王某于2014年8月24日至9月7日间使用该卡透支消费9853元。邮储银行自2014年12月8日起通过电话催收、上门催收等方式多次催收，均无法联系到被告人王某。截至案发被告人王某使用该卡恶意透支金额为9853元。公诉机关就上述指控当庭提供了报案材料、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之��定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人王某在有期徒刑二年六个月至三年六个月间处刑。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，辩称导致他这次犯罪的因素很多，因为自己不懂法，且当年经营公司时借了高利贷，为躲避高利贷更换了通讯方式，搬离了原住址，无法与发卡银行联系，王某当庭表示已经认识到自己犯罪的性质，但目前无能力还款，愿意在出狱后尽力偿还银行欠款。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的报案材料、立案决定书、抓获经过、被告人王某在农行、邮储银行办理信用卡的书面材料、被告人王某使用农行信用卡进行消费及还款的流水账目、被告人王某使用邮储银行信用卡进行消费及产生的利息和滞纳金的账目、被告人王某使用农行信用卡进行消费的利息和滞纳金的证据、农行、邮储银行进行电话催收、上门催收、公告催收的证明材料、被告人王某的供述及其本人户籍证明等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在使用农行、邮储银行办理的两张信用卡时，违反信用卡管理法规，未能积极主动向发卡银行告知变更后的联系方式及住址，以非法占有为目的，透支人民币65677.53元，超过规定期限并经发卡银行多次催收仍未归还，其行为属于恶意透支，且透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭��愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人王某辩称其没有逃避银行催收的辩解理由，经查与当庭认定事实不符，理由不能成立，故不予采信。综合被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十五日起至二〇二一年一月二十四日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王某退赔中国农业银行股份有限公司铜川新区支行五万五千八百二十四点五三元；退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行九千八百五十三元，合计六万五千六百七十七点五三元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付艳艳
二〇一八年六月一日
书记员 成柯欣
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子长民督字第00002号
申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行。
负责人白某甲，系该支行行长。
委托代理人白某乙，男，汉族，系该行职工。
被申请人张某某，男，汉族。
被申请人薛某某，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行于2015年7月24日向本院提出支付令申请。因申请人未在本院指定的期间内预交支付令申请费用，视为申请人放弃申请支付令。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
对中国农业银行股份有限公司子长县支行的支付令申请按撤销处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 南烨冰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高 飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2770号
原告：卓兰英，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
被告：房丽虹，女，1971年2月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：房崇航，男，1940年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：许江河，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗萍，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：秦玉蝉，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郭美华，女，1960年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王治循，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李兴莉，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
被告：张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
本院在审理卓兰英与张军、房丽虹、房崇航、许江河、罗萍、秦玉蝉、郭美华、王治循、王丽、李兴莉、张德奎执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告卓兰英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓兰英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓兰英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卓兰英承担。
审判长 查 琴
审判员 李 英
审判员 韩志华
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪 会
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1475号之二
申请执行人：李敦峰，男，。
被执行人：李俊，男，。
李敦峰与李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5398号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李敦峰于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元。
本案在执行过程中，冻结了被执行人李俊名下银行账户，但银行账户余额不足。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对李俊发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李敦峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍泰运
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更288号
罪犯寻广龙，男，1979年1月1日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年6月15日作出(2011)成刑初字第177号刑事判决，以被告人寻广龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。山东省菏泽市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)菏刑二终字第82号刑事判决，维持了对寻广龙的定罪量刑。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年7月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯寻广龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯寻广龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯寻广龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯寻广龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯寻广龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0311执1842号
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司：
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行王海龙、张志强融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为794371.00元，经本院立案受理，现申请人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请撤回对王海龙、张志强的执行。至此，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请执行的(2017)苏0311执1842号执行案件已终结执行，现本案结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6559号
罪犯邱海荣，男，汉族，1975年12月30日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年3月13日作出（2014）太刑初字第00033号刑事判决，以被告人邱海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱海荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱海荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱海荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱海荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鱼执字第110-4号
申请执行人杨峰，男，1973年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨继国，男，1972年9月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的(2010)鱼民初字第1348号民事调解书，于2011年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨继国为鱼台县计划生育局职工，在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨继国在中国邮政储蓄银行鱼台县支行工资账户存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年六月十二日
书记员 田素国
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1285号之一
申请执行人：李代清,男。
被执行人：吴河云，男。
被执行人：王丽，女。
被执行人：唐景会，女。
李代清与吴河云、王丽、唐景会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5325号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李代清于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元。
本案在执行过程中，查封了被执行人唐景会名下房屋，但房屋暂无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对吴河云、王丽、唐景会发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人李代清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十日
书记员 伍泰运
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第391号
付伟，男，1968年10月22日出生，住所地通化县。
通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路
法定代表人：刘毅
付伟申请通化旭日房地产开发有限公司其他案由一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第243号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第243号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡静娟