wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审30号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人江苏洪菖现代农业发展有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1501室。
法定代表人许孝通，该公司主任。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕157号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年10月占用码头镇旧县村5组2.97亩土地建设陈文新院士工作站，建筑占地面积为560平方米，建筑面积1120平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的,1120平方米建筑物；2、罚款39600元（按非法占地20元/平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月22日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕157号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3179号之二
申请执行人黄虎虎，男，生于1978年4月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人田院军，男，生于1971年1月12日，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
本院依据依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2015）榆民初字第08617号民事判决书，权利人黄虎虎于2016年7月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。
本院裁定冻结了被执行人田院军在银行的账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田院军在银行的账户的冻结措施（具体内容以解除冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 燕
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执343号之一
申请执行人山东和丰机械有限公司。
被执行人王波，男，1972年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东和丰机械有限公司与被执行人王波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1240号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币344758.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔0103行赔初34号
原告金尚德，男，汉族，1977年6月16日出生，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。
被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。
法定代表人刘志刚，局长。
原告金尚德诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告金尚德向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告金尚德向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告金尚德撤回起诉。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶 荧
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1054号
原告：龚旭东，男，生于1958年9月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。
第三人：熊辉，女，生于1971年2月20日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
第三人：诸学东，男，生于1962年9月29日，汉族，住四川省合江县。
原告龚旭东与被告张从烈、第三人熊辉、诸学东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日、4月19日公开开庭进行了审理。原告龚旭东、被告张从烈的委托诉讼代理人彭斌、第三人诸学东、第三人熊辉的委托诉讼代理人蔡华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚旭东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款200万元。事实和理由：被告于2016年3月20日，经与债权人熊辉、诸学东商定，债权人熊辉、诸学东将其债权200万元转让原告，由被告张从烈欠原告200万元。原告与被告之间的债权债务关系确立后，被告至今未履约，原告遂诉至法院请求依法判决。
被告张从烈辩称，被告与第三人之间存在借贷关系，第三人与原告之间协商债权转让，但并未与被告进行结算，被告对原告起诉的200万元债权转让不认可。被告与第三人之间的借贷事实，已经超过了诉讼时效，第三人将已丧失胜诉权的债权转让原告，原告的诉讼请求亦不应得到支持，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人熊辉、诸学东述称：被告尚欠第三人的借款金额超过200万元，第三人与原告协商，将在被告处的200万元债权转让给原告，符合法律规定。被告在收到《债权转让告知函》时也认可了的，但是后来被告并未向原告归还欠款。
原告龚旭东围绕其诉讼主张，向本院依法提交了证据：债权转让告知函一份、第三人诸学东出具的证明一份、熊辉、龚旭东交付原告的质押借据（即张从烈出具的借据）四张、银行转款业务凭证复印件等。经质证，被告对银行转款业务凭证的真实性不认可，对其余证据真实性无意见，但认为四张借条均超过了诉讼时效，不能证明原告与第三人之间的债权转让合法有效。第三人对原告出示的证据均无意见。被告为证明其抗辩主张，提交了转账凭证、银行流水清单，拟证明被告已向原告还款310万余元，尚欠的借款本息不足200万元。经质证，原告及第三人对被告出示的证据的真实性无意见，但认为不能达到证明目的。第三人依法提交了借款担保合同、借款协议书、银行账款凭证等，原告对证据无意见，被告对其中四份被修改和备注的转账凭证真实性不认可，对其余证据真实性无意见，但不认可第三人的证明目的。本院对上述证据予以综合确认。
经审理查明，经第三人熊辉、诸学东与原告龚旭东协商，双方当成协议，将第三人对被告张从烈享有的债权中的200万元转让给原告收取。2016年3月20日，第三人熊辉、诸学东向被告送达了《债权转让告知函》。后原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院请求依法判决。
本院认为，原告与第三人之间的债权转让合同，系双方真实意思表示，其债权转让行为不违反法律规定，且尽到了向被告通知的义务，债权转让的事实对被告具有法律约束力，被告应当向原告清偿债务200万元。被告与第三人之间的债权债务虽未结算清，但庭审中经被告与第三人核对后，被告认可尚欠第三人的债务超过200万元和三方协商同意债权转让的事实，对其答辩称第三人未经与其结算而将债权转让原告不合法的意见自行否定。关于被告认为第三人转让原告的债权已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的意见。本院认为，第三人转让其对被告享有的债权中的200万元予原告，但并未明确转让的是哪几笔债权，无法确认是否超过了诉讼时效。从第三人质押于原告处的四张借据（金额373万元）来看，出借时间分别为2014年5月10日、5月11日、6月11日、7月11日，借款期限均为一年，至2016年3月20日被告收到《债权转让告知函》，上述四笔债权尚在诉讼时效内。据此，可见第三人转让债权200万元予原告时，对被告享有足额的诉讼时效内的到期债权，被告的该抗辩理由不成立。原告受让债权后，与被告之间未就付款时间进行约定，故原告可随时向被告主张债权。综上所述，为维护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张从烈于本判决生效后十日内向原告龚旭东支付欠款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张从烈负担（该款原告龚旭东已预交，被告张从烈在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵江岚
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执488号
申请执行人：贺玉飞，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县天利出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张信真，系该公司法定代表人。
住所地：陕西省吴起县疾病控制中心六楼。
本院在执行贺玉飞与吴起县天利出租汽车有限责任公司不当得利纠纷一案中，申请执行人贺玉飞于2018年5月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初233号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县天利出租汽车有限责任公司给付申请执行人贺玉飞油料补助款11334元。本院于2018年5月11日立案执行，并于2018年5月11日向被执行人吴起县天利出租汽车有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费41.5元、执行费70元。本案在执行过程中，2018年5月30日被执行人吴起县天利出租汽车有限责任公司给付了申请执行人贺玉飞案件款11334元，并交纳了案件受理费41.5元、执行费70元。2018年5月31日申请执行人贺玉飞领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 宗引良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初94号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李晓萍，女，1957年8月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告李晓萍商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更942号
罪犯邓世斌，男，1978年4月16日出生,汉族，初中文化，陕西省镇巴县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年3月22日作出（2012）高刑初字第83号刑事判决，以被告人邓世斌犯盗窃罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯邓世斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓世斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓世斌予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执字第16号之一
申请执行人王交元，农民。
被执行人杨泉新，农民。
申请执行人王交元与被执行人杨泉新故意伤害纠纷一案，本院于二0一五年十一月二四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第102号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11408.51元，已执行0元，尚欠11408.51元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月十四日
书记员 李 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3438号
原告：金某，市民。
委托诉讼代理人：刘飞虎、何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：顾某，市民。
原告金某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告金某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告金某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年八月十九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8703号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
人：闫军，男，法务部员工，住
。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5305号
原告潘汉涌。
委托代理人（特别授权）李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告孙操。
委托代理人（特别授权）翁坚超，浙江点金律师事务所律师。
本院在审理原告潘汉涌与被告孙操民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘汉涌撤回起诉。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年七月八日
书记员 滕颖瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3924号
上诉人（原审被告）：陈敏
委托诉讼代理人:张玲，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆普地华辉实业有限公司。
法定代表人：龙阳英，总经理。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人陈敏因与被上诉人重庆普地华辉实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆普地华辉实业有限公司与陈敏已经达成庭外和解，现重庆普地华辉实业有限公司向本院书面申请撤回起诉。同时，陈敏亦向本院书面申请撤回上诉并同意重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
本院认为，重庆普地华辉实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04175号民事判决；
二、准许重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元减半收取40元，由陈敏负担；二审案件受理费80元减半收取40元，由陈敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年八月十五日二〇一六年八月十五日
书 记 员 张远馨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初645号
原告常熟市日京贸易有限公司，统一社会信用代码91320581730730355Q，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人景峰，总经理。
委托诉讼代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告张家港市麒盛纱业有限公司，统一社会信用代码91320582733788384A，住所地张家港市鹿苑镇鹿东村。
法定代表人潘玉成。
委托诉讼代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月10日立案受理了原告常熟市日京贸易有限公司诉被告张家港市麒盛纱业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年3月28日向本院申请撤回对被告张家港市麒盛纱业有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市日京贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市日京贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取801元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛菊秋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初89号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈某某，住吉林省长岭县。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日15时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶捷达牌小轿车，沿本市宽城区西广大街由北向南行驶至西广场附近时，被执勤交警查获。经检测，陈某某血液中乙醇含量为99.07mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人陈宪航的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丹
代理审判员 巴卓
人民陪审员 赵耀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9507号之一
申请执行人：简少云，女，1954年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁丽红，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁丽玲，女，1985��1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁乐强，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。
被执行人：冯少萍，女，1944年3月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强与被告冯少萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初7073号民事调解书已经发生法律效力。因债务人冯少萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的67741.76元（含执行费902.59元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9507号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月八日
书记员 卢锦淳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初477号
原告：杨建林，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省团风县上巴河镇标云岗村*组，现住四川省夹江县。
被告：李飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
杨建林与李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建林、被告李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款15000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告李飞以发瓷砖到云南资金紧张（因当天急需发货，第二天才有钱到账）向我借款15000元用于周转，并写下借条约定第二天还款。第二天被告以钱没到账为由拒绝归还，拖至现在不再接电话。为维护我的合法权益，特诉来贵院。
庭审中，原告杨建林自愿放弃对利息的主张。
李飞辩称：我确实欠原告杨建林15000元，但是这个钱是因为我打牌输给他后欠他的，并不是我向他借的。法律有规定，对于这种赌资是可以不偿还的，所以请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告李飞以发瓷砖为由，向原告杨建林借款人民币15000元，并出具借条一张，载明“今日借到杨金林现金15000元整（壹万伍仟圆整），此款在12月7日还款”，借款人处有被告李飞签名及身份证号码。至今，被告李飞仍未归还借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告李飞向原告杨建林借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告李飞有偿还借款的义务。被告李飞主张该债务系赌债，但并未提供证据对此予以证实，故对被告李飞的答辩意见，本院不予采信。被告李飞至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告杨建林有权要求其立即归还借款。故对于原告杨建林要求被告李飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李飞在本判决生效后五日内归还原告杨建林借款人民币15000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张南川
二〇一八年五月二十八日
法官助理 石璜芮
书 记 员 李 科
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民初字第283号
原告刘某某，
被告景某某，
本院在审理刘某某与景某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，由刘某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 李红艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1111号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：李俊，男，1972年2月16日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人：张爱珍，女，1971年9月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：福山区汇福街。
被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市翠区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人李俊、张爱珍、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪春峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8329号之一
原告：肖往根，男，1968年10月26日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人：蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：费成福，男，1951年2月20日生，汉族，农民，住兴化市。
第三人：兴化市华旭不锈钢制品厂，社会信用代码913212816627470077，住所地兴化市戴南镇帅垛西。
投资人：陈ＸＸ，厂长。
委托代理人：陈旭山（陈ＸＸ之父），男，个体户，住兴化市戴南镇兴达小区**号。
原告肖往根与被告费成福、第三人兴化市华旭不锈钢制品厂解除合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖往根撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄坚强
人民陪审员 姚永寿
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱 婧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2606号
上诉人（原审被告）：赵春华。
被上诉人（原审原告）：庄志杰。
委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙泽东。
上诉人赵春华因与被上诉人庄志杰、孙泽东民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄长民初字第0919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵春华上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回庄志杰对赵春华的诉讼请求；二、上诉费由庄志杰、孙泽东承担。事实和理由：一、赵春华与孙泽东并非夫妻关系；二、赵春华在对方语言引诱下在两张借条下签字，当时的借条上并没有3%、2%的利息字样；三、庄志杰委托孙泽东放贷，直接汇款到孙泽东账户，赵春华并未经手，赵春华在借条上签字，只起证明此事的作用。
庄志杰辩称：一、赵春华与孙泽东长期共同生活，其不清楚两人非夫妻关系；二、庄志杰与孙泽东在借款时约定了利息，5万元的利息为月息3%，10万元的月息为2%，赵春华作为共同借款人理应承担相应的利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
孙泽东辩称：涉案借款的本金实际上只有14.5万元，没有15万元，且庄志杰委托其放高利贷，其实际支付的利息很高，其已经支付的部分利息庄志杰也未予认可，赵春华与本案借款无关，不应由赵春华还钱，故对一审判决均不予认可。
庄志杰向一审法院起诉请求：一、孙泽东、赵春华立即归还借款15万元并承担以15万元为基数自2015年1月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由孙泽东、赵春华负担。
一审法院认定事实：
2015年1月，孙泽东、赵春华分2次向庄志杰分别借款5万元、10万元，合计借款15万元并出具了借条2份，其中金额为5万元的借条的内容为：“今借庄志杰人民币伍万元正（50000.00）。借款人孙泽东、赵春华2015.01.17××”；借款金额为10万元的借条的内容为：“今借到庄志杰人民币现金拾万元正（100000.00）借款人孙泽东赵春华××”。庭审中，有关借款利息事宜，庄志杰与孙泽东一致确认：本案借款利息约定的利率为5万元的借款利息月利率为3%、10万元的借款利息月利率为2%；孙泽东归还了本案借款至2015年5月20日止的利息，其中5万元按月利率3%归还的利息，10万元按月利率2%归还的利息；赵春华称其对利息约定具体不清楚，利息系庄志杰和孙泽东约定的。借款后，因孙泽东、赵春华未及时归还借款本息，庄志杰遂起诉至法院。
上述事实，由借条及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：
借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，孙泽东、赵春华结欠庄志杰借款15万元，有庄志杰提供的由孙泽东、赵春华签字确认的借条为凭，孙泽东、赵春华对此亦予以确认，孙泽东、赵春华未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。庄志杰要求孙泽东、赵春华归还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对庄志杰主张的借款利息，庄志杰与孙泽东在庭审中一致确认孙泽东已归还了本案借款至2015年5月20日止的利息，故本案尚结欠利息的起算时间应为2015年5月21日；庄志杰主张借款利息按月利率2%计算，该主张并未超出法律限定的范围，且赵春华称对于庄志杰与孙泽东一致有关利率的约定“具体不清楚”但又未提出相反的主张及证据，故对庄志杰借款利率的主张依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、孙泽东、赵春华应于判决发生法律效力之日起十日内归还庄志杰借款本金15万元并支付借款利息（以本金15万元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回庄志杰的其他诉讼请求。案件受理费3300元、保全费1620元，合计4920元，由孙泽东、赵春华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。赵春华对一审法院查明的“2015年1月，孙泽东、赵春华分2次向庄志杰分别借款5万元、10万元”有异议，认为其没有向庄志杰签字，其仅是作为证明人在借条上签字。孙泽东对一审法院查明的本金及约定利息均有异议，认为与事实不符。当事人对于一审法院查明的事实无异议部分，本院予以确认。
本案二审争议焦点：赵春华是否应当承担还款责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
首先，赵春华在涉案两张借条上签字，并未注明“证明人”字样，本院认为，赵春华作为完全民事行为能力人，知道或应当知道在借条上签字的法律后果，其称系在庄志杰、孙泽东等人引诱下所为，也未提供相应的证据予以证明，故一审法院认定赵春华为涉案借款的借款人并无不当。至于涉案借款赵春华是否经手，并不影响借款人的认定。
其次，一审法院判决赵春华应承担还款责任的基础系认定赵春华为涉案借款的共同借款人，而非因赵春华系孙泽东配偶而承担夫妻共同债务，因此，赵春华与孙泽东是否系夫妻关系并不影响对赵春华还款责任的认定。
再次，一审庭审中，庄志杰与孙泽东一致确认：本案5万元借款的利息为月利率3%、10万元借款的利息为月利率2%。赵春华称其对利息的约定不认可，但并未提供相反的证据，且根据一审法院查明的事实，孙泽东已经支付了至2015年5月20日止的利息，也印证了涉案借款约定了利息，赵春华作为共同借款人，理应对借款的本金和利息承担共同还款责任，故对赵春华不承担利息的上诉意见，本院亦不予采纳。
此外，虽然孙泽东对一审判决的事实认定及法律适用均有异议，但因孙泽东系本案二审的被上诉人，未就一审判决提起上诉，故根据“不告不理”的民事诉讼原则，本院对孙泽东就一审判决书所提的异议均不予理涉。
综上所述，赵春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾 蔚
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00247号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人许某，男，1981年11月25日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月21日被取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］204号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人许某及辩护人ＸＸ、被害方诉讼代理人ＸＸ旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月8日22时许，被告人许某醉酒后无证驾驶皖N×××××号牌二轮摩托车，沿本市淠河路由东向西行驶至“幸福整体橱窗”门市部门口路段时，撞上行人ＸＸ升，致朱受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，许某负事故主要责任。经检验，许某血液中乙醇含量为136.7279mg/100ml。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的损失。
上述事实，被告人许某在开庭过程中无异议，且有证人周某、耿某等人的证言，赔偿协议书、收条等书证，道路交通事故责任认定书，安徽省高诚司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书，六安市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，六安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人伤亡，其行为已构成交通肇事罪。其于案发后积极赔偿损失，被害人亲属予以谅解，依法对被告人从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一二年十一月七日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4871号
罪犯陈容芳，女，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1995年4月13日作出(1995)绍中刑初字第22号刑事判决，以被告人陈容芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于1995年5月25日以(1995)浙法刑核字第61号刑事裁定书，裁定核准对被告人陈容芳的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1997年3月27日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2000年10月9日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈容芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈容芳系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈容芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈容芳准予减刑二个月十五日（刑期自1995年5月25日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张梦婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初380号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年5月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。经本院决定，2017年5月17日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
被告人谭某平，男，1993年8月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。经本院决定，2017年5月17日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人陈某、谭某平犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人陈某、谭某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人陈某、谭某平伙同滕某云（另案处理）在重庆市江津区双福街道的网吧、超市、火锅店、便利店、小区等单独或共同多次实施盗窃行为。其中陈某单独作案1次，涉案金额2407元人民币，伙同他人共同作案8次，涉案金额6531元人民币，陈某涉案金额共计8938元人民币；谭某平伙同他人共同作案5次，涉案金额7722元人民币，多次单独盗窃超市小食品等，涉案金额350元人民币，谭某平涉案金额共计8072元。具体事实如下：
1.2017年1月26日凌晨，陈某、谭某平在重庆市江津区双福街道晶彩城憨牛火锅店盗得现金4280元、烟17包、花生奶1瓶。陈某分得现金1800余元和花生奶，其余钱和香烟被谭某平拿走，现金及赃物均已用于生活、上网等日常消费。经鉴定，被盗香烟和花生奶价值人民币634元。
2.2016年11月的一天，谭某平、滕某云在重庆市江津区双福福城家园A区20栋门口，盗得倍特牌72V电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2280元。被盗车辆后来被失主自行找回。
3.2016年10月至12月底之间，陈某、谭某平伙同滕某云在重庆市江津区双福街道LD网吧多次盗割空调线、电灯线、插头线等铜线卖掉，所得钱款用于生活、上网等消费。陈某参与作案6次，经鉴定，被盗铜线价值人民币1254元；谭某平参与作案2次，经鉴定，被盗铜线价值人民币330元。
4.2016年10月至12月底之间，陈某、谭某平伙同滕某云在重庆市江津区双福街道晶彩城超车道网咖多次盗割空调线、电灯线、插头线等铜线卖掉，所得钱款用于生活、上网等消费。陈某参与作案1次，经鉴定，被盗铜线价值人民币363元；谭某平参与作案1次，经鉴定，被盗铜线价值人民币198元。
5.2016年12月5日晨，陈某在重庆市江津区双福街道巴福斯巴达网吧盗取oppo牌R9splus型号手机1部，销赃所得款项已被用于生活和上网等日常开支。经鉴定，被盗手机价值人民币2407元。
6.2016年10月至12月底之间，谭某平多次在重庆市江津区双福街道双庆路华联超市、晶彩城华联超市、福城广场“半球麻将机”店，盗走超市内七喜、可乐、美年达等饮料，方便饭、凤爪、辣条、面包、胡豆等零食；在福城广场“半球麻将机”店内盗走一条黄桶树烟、一条龙凤呈祥烟。经鉴定，被盗物品价值人民币350元。
被告人陈某、谭某平到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人陈某、谭某平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、谭某平归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，双福街道晶彩城憨牛火锅店经营者系范某强，被盗倍特牌72V电动车系张某源所有，双福街道LD网吧经营者系刘某林，双福街道晶彩城超车道网咖经营者系余某强，被盗OPPO牌R9splus手机系魏某超所有，福城广场“半球麻将机”店经营者系陈某梅。同时查明，双福街道双庆路华联超市被盗财务价值人民币100元，双福街道晶彩城华联超市被盗财物价值人民币125元，福城广场“半球麻将机”店被盗财物价值人民币125元。
上述事实，被告人陈某、谭某平在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、人物辨认笔录、现场指认笔录，案发现场监控视频及截图，价格认定结论书，证人滕某云、姜梦、张发成的证言，被害人范某强、魏某超、余明、陈某梅、朱文龙、李必勇、刘某林、张某源的陈述，被告人陈某、谭某平的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谭某平以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈某、谭某平的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、谭某平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年11月8日止。）
二、被告人谭某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年10月11日止。）
三、责令被告人陈某、谭某平共同退赔被害人范某强的经济损失人民币肆仟玖佰壹拾肆元；责令被告人陈某退赔被害人刘某林的经济损失人民币壹仟贰佰伍拾肆元、退赔被害人余某强的经济损失人民币叁佰陆拾叁元、退赔被害人魏某超的经济损失人民币贰仟肆佰零柒元；责令被告人谭某平退赔被害人刘某林的经济损失人民币叁佰叁拾元、退赔被害人余某强的经济损失人民币壹佰玖拾捌元、退赔被害人陈某梅的经济损失人民币壹佰贰拾伍元、退赔江津区双福街道双庆路华联超市经济损失人民币壹佰元、退赔江津区双福街道晶彩城华联超市经济损失人民币壹佰贰拾五元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年五月十八日
书记员 彭 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2501号
原告吴正高(反诉被告)。
委托代理人黄爱东(特别授权)，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告吴正银(反诉原告)。
委托代理人李惟民(特别授权)，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴正高与被告吴正银一般人格权纠纷一案中，因双方达成调解协议并当庭履行完毕，本诉及反诉原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。经本院审查，本诉原告吴正高、反诉原告吴正银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告吴正高及反诉原告吴正银撤诉。
本诉案件受理费400元，减半受取200元，由本诉原告吴正高负担；反诉案件受理费200元，由反诉原告吴正银负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年六月十七日
书记员 李云燕(代)
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终81号
上诉人（原审被告）：岳弟鹏，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄毅，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
原审被告：倪昔焘，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原审被告：自贡市洪满商贸有限公司，住所地自贡市自流井区学苑街西景苑社区2组建华.阳光丽舍2栋。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
上诉人岳弟鹏因与被上诉人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴村镇银行）、原审被告倪昔焘、自贡市洪满商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初712号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人岳弟鹏上诉称，按照法律规定，本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销（2017）川0904民初712号民事裁定，将本案移送自贡市沿滩区人民法院管辖。
被上诉人融兴村镇银行未作书面答辩。
原审被告倪昔焘、自贡市洪满商贸有限公司未作书面陈述意见。
本院经审查认为，2016年6月22日，上诉人与被上诉人签订了两份合同编号为（遂融银）行2016年（个借）字第2016-0187号、（遂融银）行2016年（个借）字第2016-0232号的《个人经营贷款借款合同》。两份合同第十九条均约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，被上诉人融兴村镇银行住所地在四川省遂宁市安居区。因此四川省遂宁市安居区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人岳弟鹏认为本案应适用原告就被告的一般地域管辖原则确定本案管辖权，四川省遂宁市安居区人民法院对本案不拥有管辖权与合同约定和法律规定不符。综上，上诉人岳弟鹏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月十二日
书记员 段富文
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2915号
原告：王文军，男，住所地：辽宁省海城市站北街。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所。
被告：满江，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王文军诉被告满江确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托代理人朱广金到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原告与被告共同出资购买胡相贵的房屋及院落，两人各得一半产权。胡相贵将房屋交付给原被告，并将产权证交给原告。2015年，因被告欠原告债务100余万元，故双方达成协议，约定上述房屋的一切产权转让给原告，原告免除被告30万元债务。现原告请求确认被告将其购买的上述房屋的一半产权转让给原告的行为有效，并协助办理产权过户手续。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年6月12日，被告与案外人胡相贵达成房屋买卖协议。双方协议约定，被告以45万元的价格购买同一居民组胡相贵所有的位于岫岩满族自治县城东沟村桥上组70号的房屋及院落。该房屋面积为86.26平方米，占用土地所有权为集体。双方签订上述买卖协议后至今未办理房屋产权过户。2013年6月14日，原、被告间达成协议。双方协议约定，原告与被告共同出资购买的胡相贵的房屋及院落归二人所有，各得二分之一。2015年10月1日，被告向原告出具字据约定，该房屋产权归原告所有。审理中，原告变更请求，只要求法院确认被告的转让行为有效。
上述事实，原告向本院提供的证据有：房屋买卖合同、房产证、土地使用证、产权分配协议以及被告出具的字据。被告未出具证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：案外人胡相贵将其自有的位于城东沟村桥上组的房屋出卖给被告，以及被告与原告之间达成的协议将上述房产的全部产权让予给原告的事实有买卖合同等证据为凭，应予确认。因原告诉请系要求确认被告将其取得胡相贵的房屋转让给原告，不涉及房屋产权过户问题。原被告间的约定系合同之债，被告将其享有的购买胡相贵的合同债权转让给原告符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当认定该债权转让行为有效。故应支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满江将其享有的与原告合伙购买胡相贵所有的位于岫岩满族自治县城东沟村桥上组86.26平方米房屋债权全部转让给原告的行为合法有效。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 邹 峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马慧阳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01465号
原告陈涛，男，生于1985年1月23日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律援助。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任总经理。
委托代理人冯海刚，系公司人力资源部副部长。
委托代理人王志宏，系三公司经理。
原告陈涛诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及诉讼代理人宁艳、被告公交公司委托代理人冯海刚、王志宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月原告应聘到被告处上班，从事22路公交车驾驶员工作，同年4月13日双方签订劳动合同，原告交纳交通事故备用金5000元。2014年7月被告给原告发放社会保障卡，2015年2月原告因事向被告请假，并到养老保险经办处查询了养老金缴纳状况，发现被告未缴纳2011年4月至2012年7月养老保险、医疗、失业保险。2015年4月原告给被告邮寄了辞职申请书，并于2015年4月16日向宝鸡市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院请求依法判决：1、被告补缴2011年4月至2012年7月社会保险；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金11418元；3、被告返还原告押金5000元。
被告辩称，原、被告于2011年4月13日签订劳动合同建立劳动关系，2012年8月被告给原告办理并缴纳了社会保险，原告主张补缴2011年4月至2012年7月的社会保险已经超过诉讼时效。解除劳动关系是原告主动提出，不符合支付经济补偿金的情形。对于原告缴纳的押金在其办理完工作交接手续后被告同意退还，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宝鸡市公共交通有限责任公司系独立企业法人。2011年4月13日原告应聘到被告处从事公交车驾驶工作，原告给被告缴纳押金5000元。双方签订劳动合同，合同期限自2011年4月13日至2016年6月25日。2011年6月26日双方又签订一份劳动合同，合同期限自2011年6月26日至2016年6月25日。劳动合同期限内被告为原告缴纳了2012年8月至2015年4月社会养老、失业保险，2014年5月被告给原告发放社会保障卡。2015年2月25日原告请事假后即未到单位上班，4月15日原告以单位未缴纳养老保险违反劳动合同法规定为由向被告邮寄辞职申请解除劳动关系。原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为2854.5元。2015年4月16日原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于6月3日作出宝劳人仲案字[2015]第195号裁决书，原告不服该裁决诉至本院请求依法判决。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的证据：
1、宝劳人仲案字[2015]第195号裁决书；
2、2011年4月13日原、被告签订的劳动合同、快递邮递单。
3、陕西省城镇职工养老保险网上查询系统打印单、陕西省城镇职工失业保险网上查询系统打印单、原告社会保障卡。
4、原告2014年4月至2015年3月工资流水。
5、交通事故备用金收款收据。
三、被告提供的证据：
1、2014年4月13日原、被告签订的劳动合同、2014年6月26日原、被告签订的劳动合同。
2、职工参保名单。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方签订劳动合同是双方真实意思表示，应认定为有效，解除劳动合同时，双方应依法承担相应法律责任。
对于原告主张被告补缴2011年4月至2012年7月社会保险的请求，本院认为用人单位为劳动者办理缴纳社会保险是法定义务。2011年4月原、被告建立劳动关系，2012年8月起被告开始为原告办理缴纳养老保险，并在工资条上载明保险费用扣缴数额，原告应当自2012年8月起知道被告未给其缴纳2012年8月之前的养老保险，其应在法定的仲裁时效期限一年即2013年8月之前向被告主张权利，而原告直至2015年才申请仲裁，期间并无证据证实存在时效中止、中断的情形，该主张已超过仲裁时效，故本院对原告该项请求不予支持。
对于原告主张被告支付经济补偿金的请求，本院认为，用人单位应当自劳动者入职起即为其办理社会保险手续，被告在2011年4月至2012年7月期间未缴纳社会保险，现原告以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。原告在被告处工作4年，其经济补偿金依法应当以解除劳动合同前十二个月平均工资2854.5元计算4个月为11418元。
对于原告主张被告退还押金的请求，本院认为用人单位不得向劳动者收取财物，被告同意退还原告缴纳的押金，本院对原告该项主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陈涛解除劳动合同经济补偿金11418元。
二、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效后十日内退还原告陈涛押金5000元。
三、驳回原告陈涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 佳
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘12行赔初2号
原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站，地址湖南省泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人康克军，经理。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人王有辉，男，汉族，1959年1月20日出生，住河北省邯郸县邯山区。
被告麻阳苗族自治县人民政府，地址麻阳苗族自治县城东行政中心。
法定代表人李仕忠，县长。
委托代理人洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
本院在审理原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站诉被告麻阳苗族自治县人民政府行政行政赔偿一案中，原告于2017年10月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，且其撤诉行为并不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 李容容
审 判 员 武春毅
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨雪琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01000号
上诉人（原审原告）张婷。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘成章。
原审被告连云港市天企炊事机械销售有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放中路125号。
法定代表人翁荣按，总经理。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人张婷因与被上诉人潘成章、原审被告连云港市天企炊事机械销售有限公司健康权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审���过程中，上诉人张婷向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张婷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张婷撤回上诉。
二审案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由上诉人张婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝蔷薇
附：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第78号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人刘锐珍，女，1983年12月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人魏庆民，男，1982年9月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘锐珍丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人刘锐珍、魏庆民作出的开计征决字（2014）40245号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）40245号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执348号之三
申请执行人杨飞。
被执行人王维斌。
被执行人郭丽玲（王维斌之妻）。
本院在执行申请执行人杨飞与被执行人王维斌、郭丽玲民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1315号民事判决书：被告王维斌、郭丽玲归还原告杨飞人民币本金139500元，并从2014年12月25日起，按月利率2%支付利息至款项归清之日止，案件受理费3510元，由原告杨飞负担210元，被告王维斌、郭丽玲负担3300元。
执行中，经查:被执行人王维斌、郭丽玲下落不明，被执行人郭丽玲在建行庆阳分行西郊支行存款已扣划，被执行人王维斌名下车辆系抵押物，无法执行。二名被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人杨飞亦不能向本院提供出被执行人王维斌、郭丽玲的具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人杨飞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执348号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 阳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初3256号
原告:张凤桂，男，1949年12月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高飞，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张蓓蕾，女，1980年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告张凤桂与被告高飞、张蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张凤桂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤桂申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤桂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张凤桂负担。
审 判 长 邵森弟
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张欢欢
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2189号
罪犯金建国，男，1962年9月11日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2014年12月16日作出（2014）普刑初字第96号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月,并处罚金人民币10万元；涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6所获1个改造积极分子转换为3个表扬；2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月先后获2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯金建国准予减刑六个月(刑期自2013年11月25日至2019年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 范倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执608号
申请执行人：周海燕，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：陈小国，男，1975年4月18日生，汉族，住址同上。
关于周海燕与陈小国刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0122刑初61号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人周海燕于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。本院在执行周海燕与陈小国刑事附带民事赔偿一案中。
一、于2018年3月27日，向被执行人陈小国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2018年3月30日，对被执行人陈小国名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
三、于2018年4月26日，对被执行人陈小国不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产。
四、于2018年5月25日，对被执行人陈小国的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产。
五、于2018年7月9日，到被执行人陈小国住所地进行财产情况调查，结果为无财产。
本院于2018年7月9日对申请执行人周海燕做了终本约谈，申请执行人周海燕同意终结本次执行程序。至此，本院在执行周海燕与陈小国借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人周海燕也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年七月十日
书 记 员 王冬勇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2317号之一
申请执行人建德市宏顺建筑工程有限公司，住所地建德市大同镇新昌路1号。
法定代表人李银顺，董事长。
被执行人浙江中科房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道环城北路121号。
法定代表人吴建祥，董事长。
申请执行人建德市宏顺建筑工程有限公司与被执行人浙江中科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第551号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为人民币10068247.80元，诉讼费人民币73666元。
本案在执行过程中查明，本院于2016年12月20日已依法裁定受理被执行人浙江中科房地产开发有限公司的破产清算申请。同日，本院裁定中止执行，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方铖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���汀执字第1128号
申请执行人修沐，男，1959年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人修沐与被执行人钟何华（2014）汀民初字第3470号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟何华有房屋三栋，现已被本院查封，等待处置变现［见（2014）汀执行字第913号案］，正在处置变现，申请人申请执行的标的1130000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1128号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行���请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邹 芸
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00009号
（2015）扬民申字第00010号（2015）扬民申字第00010号
再审申请人（一审原告、被告）：潘启荣。
委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、原告）：江都市凯通餐饮服务部，住所在扬州市江都区郭村镇东进村（启扬高速郭村服务区内）。
负责人：张国新，该服务部经营者。
委托代理人：沈奇，（启扬高速郭村服务区内），该单位员工。
再审申请人潘启荣因与被申请人江都市凯通餐饮服务部工伤待遇纠纷一案，以扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江民初字第2167、2182号民事调解书，违背其真实意思表示且显失公平，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了该两案，现已审查终结。
再审申请人潘启荣申请再审称：扬州市江都区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁的赔偿金116311.24元，是8级伤残的法定最低标准。被申请人声称“如果6万元不接受，那就一分钱都不给”，在此情况下，再审申请人无奈而接受调解。显然，这种调解是违背再审申请人的真实意思表示而达成的，因调解违反自愿原则，故申请再审。
本院经审查认为：依照《民事诉讼法》第二百零一条“能提出证据证明调解是违反自愿原则的，可以申请再审”的规定，本案当事人在一审时，是在多次协商的基础上自愿达成了调解协议书，而且赔偿款6万元也是当场支付的，应该认定系当事人对自己的权利义务系在意思自治的基础上进行了处置。没有证据证实一审法院据此制作的民事调解书存在违背自愿原则的事实一审法院据此制作了民事调解书，而且赔偿款6万元也是当场支付的。申请人的特别授权代理人在调解书的送达证上签字，并出具了收条。再审听证时，被申请人否认说过“如果6万元不接受，那就1分钱都不给”的话，再审申请人也没有提供调解是违反其自愿的其他证据予以证明。
综上，潘启荣申请的再审的理由申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘启荣的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初472号
原告马忠全，男，1984年4月4日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告中国农业银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人牛殿西，系该行行长。
本院在适用简易程序审理原告马忠全与被告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借记卡纠纷一案中，因本案案情复杂需，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马克俭
二〇一六年八月十五日
书记员 秦 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8815号
申请人：夏苗红,女,1967年6月7日出生,汉族,住址安徽省宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。
被申请人：邵友伟，男，1967年7月10日出生，汉族，永镇乡政府工作人员，住址宿州市埇桥区。
申请人夏苗红与被申请人邵友伟人身保护令纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。申请人夏苗红以证据不足为由于2016年10月31日向本院申请撤回人身保护令申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实的意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人夏苗红撤回申请。
审判员 单翠侠
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙建议
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2052号
申请执行人柯云钟，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市綦江区。
被执行人蔡建，男，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行，请执行人柯云钟与被执行人蔡建租赁合同纠纷一案过程中，经本院四查和采取捜查措施等，除执行扣划存款921.30元外，无其财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2052号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 成 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0104执1730号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区。
负责人王守坤，行长。
被执行人李胜，男，住长春市汽车产业开发区
被执行人刘艳秋，女，住长春市绿园区
案由：借款合同
本案在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2097号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2097号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第1033号
原告李庆光，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告山东鑫炬建工有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-2幢33号。
代表人毕俊祥，经理。
被告山东鑫炬建工有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇工业街62号。
法定代表人毕志恒，董事长。
被告曹彦起，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告张伟，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告李庆光与被告山东鑫炬建工有限公司东营分公司、山东鑫炬建工有限公司、曹彦起、张伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李庆光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆光撤回起诉。
案件受理费2459元，减半收取1230元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛文文
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1753号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:叶煜杰，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告叶煜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5567号
原告李静，女，汉族，1973年6月6日出生，住杭州市拱墅区。
被告张春燕，女，汉族，1969年3月13日出生，住浙江省桐庐县。
原告李静诉被告张春燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：被告张春燕归还原告借款本金4000元，并支付借款利息275.40元，合计4275.40元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告李静到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告张春燕归还原告借款本金4000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
对原告提交的证据《银行流水明细》、《短信记录》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，原告于2012年4月13日向被告尾号为2165的账户汇款人民币10000元。
另，原告自认被告已归还人民币6000元，尚余4000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告向本院提交银行流水明细，以证明双方借贷法律关系的发生，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。故依据原告提交的证据及其陈述，本院认定双方借贷法律关系存在，原告已履行交付款项的义务，被告未归还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效之日起十五日内归还原告李静借款本金4000元并支付逾期利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春燕负担。
原告李静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐海丰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审728号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人任良玉。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任良玉行政处罚一案于2017年6月15日作出的卫国土资罚决字〔2017〕249号行政处罚决定第3项。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕249号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2010年3月在卫辉市李源屯镇彦村村北非法占用土地1129.32平方米（1.7亩），建木材厂一处，建筑总面积1129.32平方米，现已建好，棚房结构，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人任良玉作出了行政处罚决定：1、责令你（单位）退还在李源屯镇彦村村北非法占用的1129.32平方米（1.7亩）土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇彦村非法占用的1129.32平方米土地新建的棚房结构建筑物面积1129.32平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的1129.32平方米耕地（基本农田），每平方米25元的罚款，计：贰万捌仟贰佰叁拾叁元整（28233元）。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人任良玉作出的卫国土资罚决字〔2017〕249号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕249号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年三月二十日
书记员 赵晓晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2807号
申请执行人：杨月清，女，1978年3月15日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人杨月清与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1717号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2227号
罪犯陈章龙，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年8月6日作出(2012)邳刑二初字第167号刑事判决，以被告人陈章龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈章龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈章龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈章龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈章龙减去有期徒刑九个月二十九日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9544号
原告：广东槺润进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼八楼807单元。
法定代表人：孔军，总经理。
委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。
被告：中山市古镇翡绿照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲螺沙吉围工业区**号。
主要负责人：袁俊国，投资人。
被告：袁俊国，男，1992年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广东槺润进出口有限公司与被告中山市古镇翡绿照明电器厂（以下简称翡绿厂）、袁俊国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东槺润进出口有限公司的委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加诉讼，被告翡绿厂、袁俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东槺润进出口有限公司向本院提出诉讼请求：被告翡绿厂、袁俊国返还原告货款107014元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告翡绿厂签订一份《购销合同》，约定原告向被告翡绿厂购买灯管。签订合同后，原告陆续向被告翡绿厂支付货款562835.2元，被告翡绿厂至今只向原告交付了部分货物。原告多次催促被告交付剩余的货物，遭两被告无理拒绝。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.购销合同，证明原告与被告翡绿厂于2016年8月确立买卖合同关系；2.中国建设银行单位客户专用回单，证明原告已按合同约定将定金15万元及大部分货款支付被告；3.通知函、顺丰速运回单，证明原告于2017年5月31日通过快递方式发函被告，告知被告因被告违约故要求终止合同并要求退回107014元；4.短信记录，证明原告多次通过短信与被告的法定代表人袁俊国及被告的实际控制人袁卓南就本次纠纷进行沟通。
被告翡绿厂、袁俊国未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月1日，原告与被告翡绿厂签订一份《购销合同》，约定原告向被告采购灯管一批，货物总值579860.4元，原告付定金15万元，装柜前，被告翡绿公司开增值税发票给原告，原告付清余款。签订《购销合同》后，原告称由于被告翡绿厂称资金周转不灵，需要原告预付款购买原材料，故原告将货款562835.2元（含定金15万元）预付被告翡绿厂，但被告仅发货价值455821.2元，剩余107014元货物至今未发货。
另查明，中山市古镇翡绿照明电器厂为个人独资企业，于2011年3月21日登记成立，投资人袁俊国。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告翡绿厂收取原告货款562835.2元的事实有《购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单等证据为凭。被告翡绿厂未提出异议，本院予以确认。被告翡绿厂收取原告支付的货款后未按约定发货，已经构成违约，应返还原告货款107014元。故原告诉请被告翡绿厂返还货款107014元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。翡绿厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人袁俊国应当以其个人的其他财产予以清偿。被告翡绿厂、袁俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇翡绿照明电器厂于本判决生效之日起十日内向原告广东槺润进出口有限公司返还货款107014元及支付利息损失（自2017年8月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告袁俊国以其个人的其他财产对上述第一判项的债务承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，财产保全费1055元，合计2275元，由被告中山市古镇翡绿照明电器厂、袁俊国负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十九日
书记员 何涓霞
黄小妮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1684号
原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：泸州汇通百货合江商场有限公司汇通超市少岷店。住所地：四川省泸州市合江县合江镇建设路下段***号。
负责人：涂强。
委托诉讼代理人：周学英，女，1975年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。
原告胡勇与被告泸州汇通百货合江商场有限公司汇通超市少岷店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡勇负担。
审判员 张 洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈艳燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2254号之二
原告：许贵兰，女，1975年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：王忠严，男，1971年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：厦门禄盛物流有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路8号之一505室，统一社会信用代码91350200784177815Q。
法定代表人：林振忠，总经理。
本院在审理原告许贵兰与被告王忠严、厦门禄盛物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许贵兰变更诉求为判决被告王忠严、厦门禄盛物流有限公司先行偿还借款人民币10000元，后于2016年12月26日向本院申请撤回对被告王忠严、厦门禄盛物流有限公司的起诉。
本院认为，原告许贵兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许贵兰撤回对被告王忠严、厦门禄盛物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告许贵兰负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 长 吴建国
审 判 员 江自奋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郭嘉娣
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3047f43-713a-4c76-9bfe-a8800099b4a1&imgId=YTMwNDdmNDMtNzEzYS00Yzc2LTliZmUtYTg4MDAwOTliNGExMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更283号
罪犯刘学武，男，汉族，1959年9月12日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2015年6月17日作出(2015)林刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘学武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币4,742元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘学武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘学武减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘学武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1112分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金未缴纳。民事赔偿未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘学武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学武减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2018年7月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3047f43-713a-4c76-9bfe-a8800099b4a1&imgId=YTMwNDdmNDMtNzEzYS00Yzc2LTliZmUtYTg4MDAwOTliNGExMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3000号
申请执行人：邓成程，男性，生于1985年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘洪建，男性，生于1970年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人苏国军，男性，生于1954年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第3130号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1258987.24元。（执行费14989.87元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十二月五日
书记员 裴 瑾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特123号
申请人：刘月兰，女，汉族，农民。
申请人：刘江龙，男，汉族，农民。
本院于2017年8月14日立案受理申请人刘月兰与申请人刘江龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月10日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘江龙于2017年8月20日前赔偿申请人刘月兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、摩托车修理费等共计16500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘月兰与申请人刘江龙于2017年8月10日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 穆琳
二〇一七年八月十五日
书记员 林洁
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执115��
申请执行人刘桂红。
被执行人郭桂生，男，汉族，1964年9月12日生，住桂林市七星区。
本院在执行刘桂红与郭桂生关于民间借贷纠纷一案中，被执行人郭桂生下落不明，且没有发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 毅
南京市玄武区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0102刑更39号
罪犯谢某飞，男，1988年9月3日出生于安徽省阜���市，居民身份证号码，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市玄武区，户籍地安徽省阜阳市颍州区。2013年11月曾因赌博被行政拘留三日。2016年10月27日，本院作出了（2016）苏0102刑初606号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人谢某飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。南京市玄武区司法局于2016年12月22日书面建议本院撤销对罪犯谢某飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南京市玄武区司法局向本院提出罪犯谢某飞在缓刑考验期内，未按规定时间报到，超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对谢某飞撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯谢某飞被宣告缓刑后，未按规定至执行机关南京市玄武区司法局报到，已脱离监管超过一个月，且其又因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明、谢某飞的供述等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某飞在缓刑考验期限内，违反法律法规关于缓刑的监督管理规定,依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（五）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0102刑初606号刑事判决中对罪犯谢振飞宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯谢振飞收监执行原判拘役一个月��
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 张 霞
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审192号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371630904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人孙镇教育委员会，住所地邹平县孙镇驻地。
法定代表人，李新军，主任。
申请人邹平县国土资源局于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第313号行政处罚决定。本院受理后申请人邹平县国土资源局于2017年9月18日以被申请人孙镇教育委员会已被撤销，邹平县孙镇第二小学已将罚款足额缴纳，已缴费落实补办用地手续指标为由，申请撤销强执执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邹平县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月十九日
书记员 郑珊珊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执437号
申请执行人孟某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李伟，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘英辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2762号
原告刘志德，男。
委托代理人张文忠，长岭县法律援助中心律师。
被告刘长辉，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人崔文瑾，经理。
委托代理人杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。
原告刘志德诉被告刘长辉、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志德及委托代理人张文忠、被告刘长辉、保险公司委托代理人杨桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告刘长辉驾驶中型普通货车沿公路自北向南行驶，行至事故地路口，前车采取制动后，未与前车保持安全距离，向右躲避时，与在前方停车等候伊亮驾驶的重型货车相撞，致中型普通货车乘人（我）受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，刘长辉负事故全部责任，伊亮、我无责任。事故发生后，我先后就医于长岭县第二人民医院、吉林大学第二医院，住院４４天，共花医疗费55817元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费55817元（以实际票据计算为准）、二次手术费17000元、误工费21747.60元、护理费１０８７３．８０元、住院期间伙食补助费8800元、交通费2400元、残疾赔偿金116039.44元。精神损害抚慰金50000元、鉴定费3600元。
被告刘长辉辩称，对事实和责任认定无异议。原告主张的精神损害抚慰金、交通费、住院期间伙食补助费、误工费过高.原告的合理经济损失同意按法律规定判决。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。伊亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月18日8时36分，被告刘长辉驾驶中型普通货车沿公路自北向南行驶，行至事故地路口，前车采取制动后，未与前车保持安全距离，向右躲避时，与在前方停车等候伊亮驾驶的重型货车相撞，致车辆损坏，中型普通货车乘人刘志德受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，刘长辉负事故全部责任，伊亮、刘志德无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县第二人民医院、吉林大学第二医院，诊断为：胫腓骨开放性骨折、左足损伤、左足舟骨骨折。共住院４４天，花医疗费55658.64元。2016年8月8日，吉林一诺司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、刘志德左侧胫腓骨骨折外固定物术后已构成X（十)级伤残。2、刘志德左足骨、舟骨粉碎性骨折已构成IX（九）级伤残。3、刘志德护理期限以90日为宜。4、刘志德误工期限以180日为宜。5、刘志德二次手术费用为人民币17000元。另查明，刘志德居住长岭县太平川镇内，出生于1968年12月5日。伊亮驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保期内。刘长辉为原告垫付医疗费15000元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费55817元（以实际票据计算为准）、二次手术费17000元、误工费21747.60元、护理费１０８７３．８０元、住院期间伙食补助费8800元、交通费2400元、残疾赔偿金116039.44元。精神损害抚慰金50000元、鉴定费3600元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计109天。其主张交通费2400元过高，根据伤情属必要发生且实际发生，保护900元为宜，其主张精神损害抚慰金50000元过高，综合本案考量，保护10000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费55658.64元、二次手术费17000元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、残疾赔偿金114543.96元（24900.86元/年×20年×23%）、误工费13169.38元（120.82元/天×109天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、交通费900元、精神损害抚慰金10000元，共计226545.78元。鉴定费3600元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘长辉按100%责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条之规定，判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告刘志德经济损失12000元（在交强险医疗费用无责任限额范围内赔偿医疗费55658.64元、二次手术费17000元、伙食补助费4400元，共计77058.64元中1000元；在交强险死亡伤残无责任限额范围内赔偿残疾赔偿金114543.96元、误工费13169.38元、护理费10873.80元、交通费900元、精神损害抚慰金10000元，共计149487.14元中的11000元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告刘长辉赔偿原告刘志德经济损199545.78元[（226545.78元－12000元)×100%-15000元]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担81元；被告刘长辉负担1351元；原告负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付 佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第883号
罪犯丁旭，男，1988年11月25日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年8月9日作出[2011]梅刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人丁旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年12月19日起至2015年12月19日止）。2014年1月17日经本院减刑1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯丁旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁旭准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹金伶
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1454号
原告:重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师,一般授权代理。
被告:罗小华,男,1968年1月20日出生,汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。
被告:杨遂兰,女,1968年5月6日出生,汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告罗小华、杨遂兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一八年五月二十一日
书记员 张秋玲