wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执249号
申请执行人高某某，男，1972年6月1日出生，汉族,农民，家住华县大明镇方寨村八组。
被执行人杨某某，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，家住华县大明镇白泉村一组。
申请执行人高某某依据生效的（2015）华民初字第01071号民事调解书，要求被执行人杨某某给付赔偿款8000元，并承担本案执行费50元。本案于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人交纳案件执行费50元，再未履行本案义务。经查被执行人暂无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第01071号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯广乐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初2363号
原告：王永红。
被告：临沭县大兴镇永康村村民委员会。
代表人：郇恒玉。
原告王永红与被告临沭县大兴镇永康村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王永红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告王永红负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年五月三十一日
书记员 李保迪
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1815号之一
申请执行人：黄喜明，女，汉族，1984年6月7日出生。住邵东县。
被执行人：李正军，男，汉族，1974年8月2日出生，住邵东县。
被执行人：阳丽君，女，汉族，1979年9月5日出生，住邵东县周。
本院依照生效的（2016）湘0521民初302号民事判决书在执行黄喜明与李正军、阳丽君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李正军、阳丽君暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1815号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 罗奇林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初242号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李洋，男，1992年1月6日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人李洋犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法组成合议庭，于同年10月9日、2017年2月23日公开开庭审理了本案。在审判过程中，因公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一个月。公诉机关于2016年12月14日补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年8月10日至同年9月9日，被告人李洋在蚌埠市龙子湖区白云保温瓶厂旁的白云服饰店内，以营利为目的，摆放一台“捕鱼机”、五台“97明星”、二台“欢乐节庆”赌博游戏机，供他人赌博。2015年9月9日19时许，公安人员当场查获上述赌博游戏机。经蚌埠市公安局龙子湖分局认定：上述电子游戏设备均为具有赌博功能游戏机。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人李洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人李洋的刑事责任。
被告人李洋对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年8月10日至同年9月9日，被告人李洋在蚌埠市龙子湖区胜利东路白云保温瓶厂旁的白云服饰店内，以营利为目的，摆放一台“捕鱼机”（六个单元）、五台“97明星”、二台“欢乐节庆”游戏机，供他人赌博，并为参赌人员上分，收取参赌人员的赌资。2015年9月9日19时许，公安人员当场查获上述赌博游戏机，并当场抓获李洋及参赌人员2人。经蚌埠市公安局龙子湖分局认定：一台“捕鱼机”（六个单元）、五台“97明星”、二台“欢乐节庆”电子游戏设备均为具有赌博功能游戏机。
另查实，被告人李洋被抓获归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有游戏机照片、案发现场图、游戏机厅账本、扣押物品清单、房屋租赁合同、现场查获经过、抓获经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人乔某、靳某、宋某、班某、荣某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洋设置赌博机10台以上供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人李洋归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的赌博游戏机以及人民币二百二十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 君
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执1813号
申请执行人：胡广杰，住广西藤县。
委托代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。
被执行人：黄梓聪，住广州市南沙区。
关于胡广杰与黄梓聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第349号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄梓聪应向胡广杰赔偿126261.66元，负担案件受理费1484元。因黄梓聪没有履行义务，经权利人胡广杰申请，本院依法立案执行，被执行人黄梓聪承担本案执行费1794元。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄梓聪发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，均没有发现被执行人黄梓聪有可供执行财产。本院到被执行人黄梓聪户籍所在地的基层组织南沙区大岗镇**社区居委会调查，该居委会反映黄梓聪现居住在大岗镇**路***巷**号，不知其收入状况及财产线索。本院到被执行人黄梓聪居住地大岗镇**路***巷**号现场执行、调查，没有发现被执行人黄梓聪下落及可供执行财产线索。
因被执行人黄梓聪至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄梓聪纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄梓聪有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄梓聪应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执1813号案结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初489号之一
原告：聂星宝。
被告：刘桂英。
原告聂星宝与被告刘桂英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告聂星宝于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂星宝以与被告刘桂英已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂星宝撤诉。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由聂星宝负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭爱春
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1827号
罪犯吴帆，男，1981年10月2日出生，汉族，山东省威海市人，大学本科文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通���通州区人民法院于2013年11月18日作出（2013）通刑初字第0050号刑事判决，认定被告人吴帆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。2014年7月29日江苏省南通市中级人民法院以（2013）通中刑二终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕、退赔判决前已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴帆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕、退赔判决前已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴帆的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月9日止），处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2542号
原告：周春松，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：苏州润鑫塑胶电器制品厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路（华晴公司旁）。
投资人：余江。
被告：余江，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告周春松诉被告苏州润鑫塑胶电器制品厂、余江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周春松的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼。被告苏州润鑫塑胶电器制品厂、被告余江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春松诉称，原告于2011年期间向被告苏州润鑫塑胶电器制品厂供应聚丙烯，被告在货款上一直有拖欠。经催讨，被告于2016年6月15日向原告出具欠条确认结欠货款53500元。但此后被告未能支付货款，被告苏州润鑫塑胶电器制品厂是个人独资企业，被告余江系苏州润鑫塑胶电器制品厂的投资人，故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款53500元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告苏州润鑫塑胶电器制品厂支付货款53500元，并要求被告余江对苏州润鑫塑胶电器制品厂的上述债务承担补充清偿责任。
被告苏州润鑫塑胶电器制品厂、被告余江均未应诉答辩。
原告周春松为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告苏州润鑫塑胶电器制品厂工商资料查询表复印件一份、被告余江身份证复印件一份，以证明原被告主体资格，被告余江是苏州润鑫塑胶电器制品厂的投资人；2、欠条一份、送货单十二份，以证明原告送货到被告苏州润鑫塑胶电器制品厂处，被告余江以苏州润鑫塑胶电器制品厂投资人的身份、代表苏州润鑫塑胶电器制品厂向原告出具欠条，确认结欠货款53500元。
经审理查明，被告苏州润鑫塑胶电器制品厂于2011年期间向原告购买聚丙烯，双方未签订书面合同，最后一笔交易时间为2011年11月15日。2016年6月15日，被告苏州润鑫塑胶电器制品厂的投资人即被告余江向原告出具欠条一份，载明：“欠周春松料款伍万叁仟伍百元正（53500）余江2016、6、15”。
以上事实，由原告提供的当事人工商信息、身份证复印件、欠条、送货单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，因为时间太长，其与苏州润鑫塑胶电器制品厂之间总共发生交易往来的金额记不清了，其提供的送货单对应的货款金额被告支付过一部分，后双方于2016年6月15日对账确认苏州润鑫塑胶电器制品厂结欠原告53500元。货物是原告送货上门，由被告余江及余江亲戚陈志云、唐有应在送货单上代表苏州润鑫塑胶电器制品厂签字确认，双方未约定付款期限。因被告方至今未付剩余货款，故原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告苏州润鑫塑胶电器制品厂之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告周春松提供的送货单、欠条并结合当事人陈述，可认定被告苏州润鑫塑胶电器制品厂结欠原告周春松货款人民币53500元。原告依约履行了供货义务，被告苏州润鑫塑胶电器制品厂理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款，因被告最后一次收货的时间为2011年11月15日，故被告苏州润鑫塑胶电器制品厂理应在2011年11月15日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告苏州润鑫塑胶电器制品厂应支付原告货款53500元。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告苏州润鑫塑胶电器制品厂系被告余江投资设立的个人独资企业，故被告余江应对被告苏州润鑫塑胶电器制品厂所负债务不能清偿部分承担连带清偿责任。被告苏州润鑫塑胶电器制品厂、被告余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告苏州润鑫塑胶电器制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告周春松货款人民币53500元。
二、被告余江对被告苏州润鑫塑胶电器制品厂承担的上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。
前述款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币569元，由被告苏州润鑫塑胶电器制品厂、被告余江负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕玲钰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执119-3号
申请执行人王加林，男，汉族，居民，
被执行人黄涛，男，汉族，居民，
被执行人兰陵鸿翔加油站，住所地兰陵县兰陵镇东薛郯公路路南
法定代表人吴云峰
关于申请执行人王加林与被执行人黄涛、兰陵鸿翔加油站借款合同纠纷一案，权利人王加林于2017年01月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1324执119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 方明志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1262号
申请执行人：方琪，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：范支波，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：于奇云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方琪与被执行人范支波、于奇云民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03917号民事判决已发生法律效力。因两被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人方琪向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款7万元及利息损失（自2015年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），承担诉讼费1038元和执行费1018元。
执行中，因被执行人范支波在监狱服刑，暂未发现有财产可供执行；被执行人于奇云除原住所地的房产外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03917号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执698号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：苏林，男，1994年出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人苏林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1927号之二
原告：韶关市尚品艺恒装饰设计有限公司。住所：韶关市武江区新华南路**号华褔楼首层****号商铺之二。
法定代表人：吴妙逸，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文华、神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
被告：唐飞，男，1973年11月22日生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：张华，女，1981年12月29日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告韶关市尚品艺恒装饰设计有限公司与被告唐飞、张华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告唐飞、张华的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市尚品艺恒装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告韶关市尚品艺恒装饰设计有限公司负担。
审 判 长 蓝伙军
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 聂燕洪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2960号
申请执行人：陈孝安,男,1957年3月6日出生,汉族,住苍南县。
被执行人：张晓伟,男,1975年8月6日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3326号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人陈孝安与被执行人张晓伟买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人张晓伟至今尚欠货款251884元及利息（按判决书计算）、执行费3678元、受理费2539元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2960号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈君华
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执530-3号
申请执行人臧善海，男，汉族，居民，
被执行人黄涛，男，汉族，居民，
被执行人兰陵鸿翔加油站，住所地兰陵县兰陵镇东薛郯公路路南
法定代表人吴云峰
关于申请执行人臧善海与被执行人黄涛、兰陵鸿翔加油站借款合同纠纷一案，权利人臧善海于2017年03月02日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1324执530号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 方明志
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03民终329号
上诉人（原审原告）：敖文卿，男，1982年11月24日出生，汉族，江西省芦溪县。
被上诉人（原审被告）：萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码913603237511350889。
法定代表人：李春文，该公司董事长。
上诉人敖文卿因与被上诉人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人敖文卿于2017年6月12日向本院提交撤诉申请书，以双方已经自行调解结案，对方已按协议进行部分履行为由，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人敖文卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许敖文卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人敖文卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 康
审判员 严林伟
审判员 黄 薇
二〇一七年六月十三日
书记员 易丽娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0503民再6号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：谢小强，男，该公司职工，住河南省林州市。
原审被告：裴小伟，女，1964年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告裴小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）北民调初字第206号民事调解书，已经发生法律效力。2017年12月12日本院作出（2017）豫0503民监55号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人谢小强到庭参加诉讼，原审被告裴小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2010年1月21日，原审原告睿恒公司与原审被告裴小伟签订“睿恒·书香雅居-6-1-207”商品房买卖合同。双方并到安阳市房产管理局办理了商品房登记备案手续，合同备案号为5f567fbfa11a4948。因合同没有履行，原审原告、原审被告签订调解协议，双方一致同意解除以上商品房买卖合同，原审被告协助原审原告到安阳市房产管理局办理撤销房产登记备案手续。调解协议签订后，因原审被告迟迟不予配合原审原告办理撤销合同备案手续。为此特向法院提起诉讼。
原审被告裴小伟未答辩。
原审诉讼中，于2013年6月17日睿恒公司与裴小伟请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告裴小伟签订的商品房买卖合同（睿恒·书香雅居-6-1-207，合同备案号码5f567fbfa11a4948）。2、被告裴小伟于2013年7月17日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2010年1月21日，睿恒公司与裴小伟在非真实交易的情况下，签订了虚假的“睿恒·书香雅居-6-1-207”商品房买卖合同，裴小伟没有实际交付房款，睿恒公司也没有实际交付房屋，后睿恒公司将该合同在安阳市房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与裴小伟签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因该贷款并未获得通过，为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与裴小伟一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，遂于2013年6月17日提起诉讼，我院在审理该案时，未向原审被告送达起诉状、应诉通知书、简易程序告知书、开庭传票，未核实原审被告诉讼代理人的真实身份，便作出了（2013）北民调初字第206号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告裴小伟之间在不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第206号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2384号之三
原告：潘永会，女，1962年4月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆博众水电建设有限公司,组织机构代码20341416-7，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
被告：彭志平，男，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭道友，男，1963年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告潘永会与被告重庆博众水电建设有限公司、彭志平、彭道友民间借贷纠纷一案中，原告潘永会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费2270元，共计2320元，由原告潘永会负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄勤勤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执398号
申请执行人：孙永忠，男，1968年4月15日生，汉族。
委托代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生。
被执行人：李晨醒，男，1988年3月14日生，汉族。
申请执行人孙永忠与被执行人李晨醒民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初13293号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李晨醒于判决发生法律效力之日起10日内归还孙永忠借款20万元并支付逾期利息361.64元。案件受理费2675元，由孙永忠负担690元，李晨醒负担1985元。逾期，因被执行人李晨醒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永忠向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人李晨醒有银行存款和房产登记信息，依法查封了被执行人李晨醒所有的牌号为苏Ａ×××××福特牌小型轿车一辆，现申请执行人孙永忠暂不要求处置该车辆。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，执行中，被执行人李晨醒于2017年1月支付申请执行人孙永忠案款5万元，余款双方经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人孙永忠同意被执行人李晨醒延期履行，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，被执行人李晨醒已给付申请执行人孙永忠案款5万元，余款双方自愿协商达成执行和解协议，因协议履行期限较长，本案短期内难以执结，申请执行人孙永忠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 徐 进
二〇一七年七月十日
书记员 王 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2502号之一
原告：孟伟均。
被告：郑秋莲。
被告：徐旭东。
本院在审理原告孟伟均与被告郑秋莲、徐旭东买卖合同纠纷一案中，原告孟伟均于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟伟均以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟伟均撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告孟伟均负担。
审判员 陈小荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡瑜洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3050号
申请人:德州市昊通筑路设备有限公司，统一社会信用代码：91371402670542765W，住所地德州市德城区于官屯乡七中村。
法定代表人：王洪旺，总经理。
被申请人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号。
法定代表人：罗庆乾，经理。
本院在审理申请人德州市昊通筑路设备有限公司与被申请人贵州星辰互通交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值320000元的财产或存款，并提供了保单担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款320000元，或查封被申请人价值320000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 张亚南
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初99号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人杨某某，男，满族，小学文化，无业，辽宁省西丰县人。2013年4月8日因盗窃被营口经济技术开发区公安局芦屯分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月7日17时许，被告人杨某某到营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村被害人李某某家，入户盗走红月亮牌电动车一辆。经营口开发区价格认证中心鉴定：红月亮牌电动车及电瓶共价值人民币1888元。案后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人李某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一七年五月八日
书记员 宁伊惠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初46号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉靖，女，1994年3月28日生，汉族，住上海市青浦区。代理权限：特别代理。
被告：杨继，男，1975年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨继民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨继的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年三月七日
书记员 唐菲娅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3号
申请执行人江苏太平洋石英股份有限公司法定代表人陈士斌，董事长。
被执行人嘉隆高科实业有限公司法定代表人爱新觉罗·英杰，董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3268号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初3268号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 翔
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执55号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。
负责人：冉亨茂，副行长。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号，组织机构代码证代码:69626742-3。
法定代表人：唐正荣。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，组织机构代码证代码:20203632-7。
法定代表人：周庆。
被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人：舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人：王会，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省达县。
被执行人：唐正荣，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省达县。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川诚泰汇通商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣借款合同纠纷一案，依据四川省成都市蜀都公证处于2017年3月2日出具的（2017）川成蜀证执字第209号《执行证书》，对上列被执行人所欠恒丰银行股份有限公司成都分行债务人民币7790万元进行了执行。由于被执行人财产无可供执行条件，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执55号案的本次执行程序。
二、当被执行人财产有条件执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 骆廷伟
审判员 程媛媛
审判员 徐 涓
二〇一七年六月二十七日
书记员 王诗奡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第773号
罪犯沈加兴，男，1965年2月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年2月8日作出(2012)嘉秀刑初字第24号刑事判决，以被告人沈加兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈加兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈加兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈加兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈加兴准予减刑一年（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异11号
申请执行人童禹明，男，汉族，生于1970年1月15日，住西安市未央区。
被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市川陕路24号。
法定代表人何东泽，系执行董事。
第三人何东泽，男，汉族,生于1975年8月27日，系宝鸡嘉成建筑劳务有限公司执行董事。
第三人尹鸿榕，女，汉族,生于1981年7月12日，系宝鸡嘉成建筑劳务有限公司股东。
本院在在执行童禹明与宝鸡嘉成建筑劳务有限公司定做合同纠纷一案中【执行案号：（2016）陕0303执973号】，申请人申请追加何东泽、尹鸿榕为被执行人并要求共同承担义务。申请人认为何东泽、尹鸿榕系宝鸡嘉成建筑劳务有限公司股东存在抽逃资金嫌懝，应对企业债务承担责任。申请人认为应当追加何东泽、尹鸿榕为被执行人。
经审查查明，被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司成立于2011年11月，注册资本金200万元。何东泽认缴170万元，尹鸿榕认缴30万元，实际出资20万元。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未足额出资的股东应当在未缴纳出资范围内承担责任。本案第三人尹鸿榕认缴30万元，实际出资20万元，其应当在未缴纳出资范围内承担企业债务。申请人请求追加第三人何东泽为被执行人没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人尹鸿榕为本院（2016）陕0303执973号案件的被执行人，应对企业债务承担责任。
二、驳回童禹明追加第三人何东泽为本案被执行人的申请。
各当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判员 杨 文
二〇一七年三月六日
书记员 常少妮
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2801执589号
申请人执行人：田华桃，女，生于1976年5月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被执行人：黄兴楚，男，生于1970年4月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：谭秀春，女，生于1972年3月14日，住恩施市。
本院在执行田华桃与被执行人黄兴楚民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁大清
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终33号
上诉人（原审被告）：黄标源，男���汉族，1964年3月10日出生，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。住所地：广东省化州市鉴江区北京东路电信大院。
负责人：凌家程，该行行长。
原审被告：张小辉，女，汉族，1967年9月20日出生，住广东省化州市。
上诉人黄标源因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行及原审被告张小辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2295号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄标源上诉称，本人住所地虽为化州市河西街道办京新路五横巷6号，但本人于2013年3月在深圳市宝安区兴业路2号8楼租房居住至今，至原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行起诉时已超过1年，因此，化州市人民法院对该案并无管辖权。民事诉讼��第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行未作答辩。
本院经审查认为，上诉人黄标源于2014年6月4日与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行签订《个人额度借款合同》，第六十二条约定，合同发生争议，向原告（即被上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的��点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与被上诉人双方签订的合同中约定了出现纠纷时向被上诉人住所地人民法院起诉解决。当事人的约定不违反法律规定，故化州市人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄标源的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十��第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执544号
申请执行人何照凤，女，生于1972年6月23日，汉族，住枝江市。
被执行人徐久福，男，生于1962年11月6日，汉族，住枝江。
被执行人闫红，女，生于1962年10月12日，汉族，住枝江市。
申请执行人何照凤与被执行人徐久福、闫红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市公证处（2013）鄂枝江证字第326号公证书，于2016年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额126978元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年七月十九日
书记员 熊春娥
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民二初字第637号
原告关丽丽，女，汉族，广西博白县人，住博白县，身份证号码：×××6982。
原告李发英，女，汉族，广西博白县人，住博白县，身份证号码：×××706X。
上列原告委托代理人（特别授权）李蓬志，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李伟军，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××103X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市赤坎区。
负责人李顺，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市开发区。
负责人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）文跃龙，男，该公司职员。
本院在审理原告关丽丽、李发英诉被告李伟军、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关丽丽、李发英撤回对被告李伟军、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本案一审受理费2946元,由原告关丽丽、李发英负担。
审判员 罗 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 龙小洁
四川省绵阳市中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申81号
再审申请人（一审被告）：何兴友，男,汉族，1940年12月22日出生，住四川省绵阳市安州区。
被申请人（一审原告）：袁盛海，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省绵阳市安州区。
被申请人（一审原告）：袁盛富，男，汉族，1954年12月11日出生，住四川省绵阳市安州区。
再审申请人何兴友因与被申请人袁盛海、袁盛富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何兴友申请再审称，原判适用法律确有错误，原审开庭时袁盛富未出庭也未委托代理人；原审认定的基本事实缺乏证据证明，其被袁盛海、袁盛富打伤，袁盛海、袁盛富应当赔偿其各项损失；现根据民诉法第二百条之规定，请求再审本案。
本院认为，经查，被申请人袁盛富及其委托代理人均到庭参加诉讼并在庭审笔录上签名、捺印，故对再审申请人何兴友所称“被申请人袁盛富未出庭也未委托代理人”的理由，本院不予支持；至于何兴友所提“其被袁盛海、袁盛富打伤，袁盛海、袁盛富应当赔偿其各项损失”的理由，不属于本案再审审查的范围。
综上，再审申请人何兴友的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何兴友的再审申请。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三���月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初883号
原告：汤善坤，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：郭五军，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告汤善坤与被告郭五军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告汤善坤于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤善坤撤诉。
案件受理费25元，由原告汤善坤负担。
审判员 李广福
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁兴魁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更442号
罪犯叶胜，男，1983年6月25日生，原住江苏省常熟市。2013年6月8日因吸毒被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，分别于2001年4月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八百元；于2003年3月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年11月5日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年5月30日作出（2014）熟刑初字第0297号刑事判决，认定被告人叶胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2013年6月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶胜减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯叶胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶胜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶胜，在考核区间内计分考核分累计达2442.8分。为此，2015年4月、2016年6月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬四次。判决执行后所处罚金人民币一万七千元元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、常熟市人民法院（2017）苏0581执7573号执行结案通知书及现金缴款单等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶胜在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初550号之一
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。
法定代表人：付树兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：陆新，男，汉族，1968年3月10日生，住南京市栖霞区。
被告：江苏天一建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群新街71号。
法定代表人：陆新，该公司董事长。
被告：南京陆氏置业投资有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号科技产品交易大楼二层。
法定代表人：陆新，该公司董事长。
被告：李克琴，女，1967年10月5日生，住南京市栖霞区。
被告：桑中华，男，汉族，1957年3月13日生，住江苏省新沂市。
被告：肖宁陆，男，汉族，1976年3月15日生，住南京市玄武区。
被告：王根来，男，汉族，1955年10月18日生，住南京市玄武区。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告陆新、江苏天一建设工程有限公司、南京陆氏置业投资有限公司、李克琴、桑中华、肖宁陆、王根来追偿权纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤诉。
审 判 长 欧雨农
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执82号
申请执行人榆林市牧工商有限公司。
法定代表人陈。
被执行人横山县尚升养殖有限公司。
法定代表人乔。
本院在执行申请执行人榆林市牧工商有限公司与横山县尚升养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7262号民事判决书，被执行人横山县尚升养殖有限公司应向申请执行人榆林市牧工商有限公司履行法律文书确定的如下义务：一、向榆林市牧工商有限公司支付货款37557元及利息（从2017年7月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、负担案件受理费500元。本案的申请执行费570元由被执行人横山县尚升养殖有限公司负担。本院依法于2018年1月3日立案执行，但被执行人至今未未履行。
在执行过程中，被执行人横山县尚升养殖有限公司自愿承诺于2018年2月3日偿还申请执行人榆林市牧工商有限公司借款37557元，包含案件诉讼费、执行费，共计38627元，并且由案外人周龙宏提供执行担保。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初7262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 王建雄
执行员 高忠文
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3686号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
被告：顾勤，男，1978年1月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：李静，女，1978年10月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告成都瑞信融资担保有限公司与被告顾勤、李静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都瑞信融资担保有限公司的委托诉讼代理人李俊，被告李静到庭参加了诉讼。被告顾勤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告为其代偿的银行贷款84377.28元；2、判令二被告连带支付原告违约金25313.18元；3、判令二被告连带支付原告因追偿而产生的律师代理费6581元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年6月13日，二被告因购车向银行借款63.1万元，由原告进行担保。后被告未向银行清偿贷款，原告代被告偿还借款254377.38元。原告仅在被告处收回17万元，尚余84377.28元未收回。
被告李静辩称：借款是事实，但二被告在2014年已离婚，离婚协议约定车辆贷款由顾勤偿还，与被告李静无关。
被告顾勤未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年6月13日，被告顾勤、李静与中国银行股份有限公司绵阳分行签订《信用卡“专项分期付款”合同》约定被告顾勤在中国银行股份有限公司绵阳分行办理银行卡专项分期付款业务，银行卡信用额度为631000元用于购买捷豹XJL，约定分36期(月)偿还。二被告在合同落款处签字。同日，原告与中国银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告顾勤的贷款提供全程连带责任保证担保。同日，原告与被告顾勤、李静签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定如贷款出现连续三次（期）以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天（含）以上，被告承担的违约金增加至合同担保总金额的30%。
被告顾勤从2015年1月起连续逾期还款18个月，2016年3月16日原告代偿199693.04元、2016年3月21日原告代偿54684.24元、2016年3月24日原告代偿4206.48元，合计代偿258583.76元。
2017年6月19日，原告委托四川君唐律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定支付代理费6581元，款项于签订合同后三日内付清。原告还提供该律师事务所出具的收款凭证一张，记载收到追偿纠纷案件代理费6581元。
被告顾勤与李静于2006年7月11日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚，离婚协议约定住房一套归李静所有，房屋贷款由顾勤偿还。捷豹车及贷款由顾勤所有和承担。2010年后因经营产生的债务由顾勤承担。顾勤给李静补偿300000元。
本院认为：被告向银行贷款，由原告提供连带责任保证担保，贷款严重逾期后，原告代偿了258583.76元。根据担保法的规定，原告有权向借款人顾勤、李静追偿。二被告仅偿还了170000元，应继续偿还剩余款项。根据原告与二被告签订的担保合同约定，贷款出现连续三次（期）以上逾期或累计六次（期）以上逾期，或一次（期）逾期达90天（含）以上的，被告应承担担保合同总金额30%的违约金，现原告仅主张剩余代偿金额84377.28元的30%违约金25313.18元，不违反法律规定，应予支持。原告主张律师代理费但未提供有效的票据证明，本案中无法确认该律师代理费已实际产生，故本院不予支持。被告顾勤与李静在借款时系夫妻关系，且均在借款合同及担保合同中签字，原告主张二人承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。二被告在离婚协议中对偿还债务的约定仅对其二人产生约束力，对被告李静主张其不承担责任的意见，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告顾勤、李静在本判决书生效后十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司代偿款84377.28元、违约金25313.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2626元，由原告成都瑞信融资担保有限公司承担50元，被告顾勤、李静承担2576元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 赵菊芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1964号
申请执行人王某。
被申请执行人张某某，男，1970年3月5日出生，住所地克什克腾旗。
王某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力。王某于2015年10月29日向本院申请执行。
本院在执行王某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人张某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月十日
书记员 郭永新
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执898-3号
申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县新华路7号。
被执行人姚伊慧，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5040号民事判决书，立案执行申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人姚伊慧追偿权纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚伊慧在山东省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxx7,0101,0账户内存款人民币1439.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月二十二日
书记员 张天翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更337号
罪犯朱陈见，男，1992年4月10日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月3日浙江省金华市婺城区人民法院作出（2012）金婺刑初字第883号刑事判决，认定朱陈见犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱陈见能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3325分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱陈见的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱陈见减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2323号
原告滦平县伟义建筑设备租赁有限公司，住所地河北省承德市滦平县付营子乡头道河村，组织机构代码55448822-0。
法定代表人孙文有，职务总经理。
被告陈建梅，女，1971年9月26日出生，汉族，市民，住承德市双桥区长安小区*#*单元***室。
原告滦平县伟义建筑设备租赁有限公司与被告陈建梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告滦平县伟义建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滦平县伟义建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年六月十五日
书记员 崔诗宜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民(行)终字第89号
上诉人(原审原告)：糜惠民，男，1952年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)：王丽解，女，1952年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)：糜天琛，男，1981年12月5日出生，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)：糜某某，女，2011年3月10日出生，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：糜天琛，男，1981年12月5日出生，户籍所在地上海市黄浦区广西北路***弄***号，现住上海市浦东新区潍坊二村***号***室。
四上诉人委托诉讼代理人：傅鼎生，上海市中信正义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海金福外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人糜惠民、王丽解、糜天琛、糜某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民(行)初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人糜惠民、王丽解、糜天琛、糜某某于2017年1月3日向我院提出撤回上诉。
本院认为，糜惠民、王丽解、糜天琛、糜某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人糜惠民、王丽解、糜天琛、糜某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月三日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执116号
申请执行人广东某电器公司。
法定代表人方某。
被执行人兰某。
申请执行人广东某电器公司与被执行人兰某侵害商标权纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）岳中民三初字第90号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人赔偿款6000元。权利人申请执行后，本院依岳阳市中级人民法院指定于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人兰某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0621执116号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月十二日
书记员 陶珍珠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽05民终1674号
上诉人（原审被告）：李国君，女，汉族，1970年12月17日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）：张殿波，男，满族，1962年10月5日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：郭新，该支行行长。
委托诉讼代理人：马文博，该支行工作人员。
被上诉人(原审被告)：刘志江，男，汉族，1965年6月8日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人(原审被告)：林海峰，男，汉族，1977年7月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人(原审被告)：黄淑云，女，汉族，1977年1月4日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人(原审被告)：刘建杰，男，满族，1988年4月19日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人(原审被告)：王海英，女，汉族，1988年4月27日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人李国君、张殿波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行(以下简称邮储银行桓仁支行)、刘志江、林海峰、黄淑云、刘建杰、王海英金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00476号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人李国君、张殿波预交的二审案件受理费五千零五十元予以退回。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1176号之三
申请执行人：原泽庆，男，1976年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：林惠莲，女，1977年10月16日出生，住址广东省惠来县。
被执行人：潘希发，男，1972年10月12日出生，汉族住址广东省新丰县。
被执行人：广州市佑雄鞋材有限公司，地址：广州市番禺区桥南街番禺大道北1688号107.
法定代表人：潘希发。
原告原泽庆诉被告林惠莲、潘希发、广州市佑雄鞋材有限公司一案，本院作出的（2016）粤0105民初2029号民事判决书已发生法律效力。权利人原泽庆于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人林惠莲、潘希发、广州市佑雄鞋材有限公司支付借款本金300000元以及利息、律师费、公告费、诉讼保全费等暂合计323500元。本院于同日立案执行。
申请执行人原泽庆申请执行的时候没有提供被执行人林惠莲、潘希发、广州市佑雄鞋材有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人林惠莲、潘希发、广州市佑雄鞋材有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林惠莲、潘希发名下有广州市富怡路罗家村段鑫润花园49座302房，经查上述房产已经被广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第983号案查封，本院本案作轮候查封。本院依法向广州市番禺区人民法院发出参与分配函，现尚未有回复。另外查询到被执行人潘希发名下有粤Ａ×××××小型汽车、潘希发名下有粤Ａ×××××小型汽车、被执行人林惠莲名下有粤Ａ×××××小型汽车，由于上述车辆下落不明，本院依法查封上述车辆的档案。除外暂未发现被执行人林惠莲、潘希发、广州市佑雄鞋材有限公司有可供执行的财产，由于三被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年六月十三日
书记员 廖钺铃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初4975号
原告江阴市鸿萌橡塑制品有限公司。
法定代表人吴红。
委托代理人祝梅红、髙芝平。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司。
法定代表人曹建泽。
本院于2016年4月11日受理原告江阴市鸿萌橡塑制品有限公司（以下简称鸿萌公司）与被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员戈栋适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告鸿萌公司诉称：鸿宇公司向他公司购买各种规格丁基胶塞，截止2015年1月30日，鸿宇公司共结欠他公司货款3010144.77元。后双方新发生业务往来1158131.95元，鸿宇公司支付货款2020000元，尚结欠货款2148276.72元。他公司多次催要货款无果，故向本院提起诉讼，要求法院判令鸿宇公司支付货款2148276.72元及利息损失。
本院审理查明：2015年4月1日，威海经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1092民破3号民事裁定书，裁定：受理申请人山东安渡医疗器械科技有限公司（以下简称安渡公司）对被申请人鸿宇公司的破产重整申请。同日，该院指定威海三合企业清算事务所有限公司担任管理人。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，威海经济技术开发区人民法院已于2015年4月1日受理了申请人安渡公司对被申请人鸿宇公司的破产重整申请，之后有关鸿宇公司的民事诉讼，只能向威海经济技术开发区人民法院提起，本案应移送威海经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
代理审判员 戈栋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡玥
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1703号之一
申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：陈振华，该公司总经理。
被执行人：吴剑，男，1965年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市首裕工贸有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
被执行人：薛玉銮，女，1965年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高玉明，男，1966年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司与吴剑、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、高邮市首裕工贸有限公司、薛玉銮、高玉明金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，现已扣划被执行人高玉明银行存款154140元，冻结扬州首裕建设工程有限公司的工程余款1000余万元。同时查询到暂无法处置的吴剑所有的车牌号为渝Ａ×××××的别克牌汽车一部，陆峰所有的车牌号为京Ｎ×××××的东风日产牌汽车一部、苏Ｋ×××××的奥迪牌汽车一部，薛玉銮所有的车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳牌汽车一部，高玉明所有的车牌号为京Ｐ×××××的宝马牌汽车、京Ｐ×××××的思域牌汽车一部、京Ｑ×××××的奔驰牌汽车一部，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴剑、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、高邮市首裕工贸有限公司、薛玉銮、高玉明纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈 涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1399号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王彦岭，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王永洪，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王彦岭、王永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告王彦岭、王永洪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王彦岭返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告王永洪负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王彦岭于2016年11月16日从原告处借款10万元，被告王永洪为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王彦岭未予偿还。
被告王彦岭、王永洪逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王彦岭于2016年11月16日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2016年11月16日至2019年11月15日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按年结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王永洪于2016年11月16日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王永洪为被告王彦岭的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为15万元。根据被告王彦岭申请，原告于2016年11月16日向被告王彦岭发放借款10万元，期限自2016年11月16日至2017年11月15日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，被告王彦岭未予偿还。
本院认为，原告与被告王彦岭签订的个人借款合同及与被告王永洪签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王彦岭履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告王彦岭未向原告返还借款并支付利息，属被告王彦岭违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告王彦岭返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王彦岭未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王永洪签订的最高额保证合同约定，被告王永洪为被告王彦岭的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王永洪应在15万元的最高额内对被告王彦岭的上述债务承担连带保证责任。被告王永洪承担连带保证责任后，有权向被告王彦岭追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦岭返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年11月16日至2017年11月15日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年11月16日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王永洪对被告王彦岭的上述债务在15万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告王永洪承担连带保证责任后，有权向被告王彦岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王彦岭、王永洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年四月十二日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执122号
申请执行人张良，男，1976年10月14日出生，汉族。
被执行人闫洪田，男，1978年9月21日出生，汉族。
本院于2017年3月31日立案受理申请执行人张良申请执行被执行人闫洪田合同一案。本院在执行过程中查明，被执行人闫洪田无可供执行财产，且下落不明，申请执行人张良不能提供可供执行的财产，本院决定将被执行人闫洪田纳入失信被执行人名单，申请执行人张良于2017年5月10日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0727执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0382民初1444号
原告薄文斌，男。
被告洪克军，男。
本院在审理原告薄文斌与被告洪克军买卖合同纠纷一案中，因洪克军已履行了合同义务，薄文斌于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告薄文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告薄文斌负担。
代理审判员 吕建人
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖振东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初7798号
原告：珠海康泰明输变电工程有限公司，住所地珠海市香洲区紫荆路振国巷9号。
法定代表人：熊学海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：聂建宇，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所实习律师。
被告：珠海市海纳城投资有限公司，住所地珠海市香洲区明华二路388号一层103室。
法定代表人：胡远彬，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男，1981年8月31日出生，汉族，现住珠海市,系被告公司员工。
原告珠海康泰明输变电工程有限公司（以下简称康泰明公司）诉被告珠海市海纳城投资有限公司（以下简称海纳城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰明公司委托诉讼代理人聂建宇、李素娟，被告海纳城公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款80万元；2.判令被告支付工程款拖欠期间至实际付清之时止的资金占用利息，以银行同期贷款利率计算，其中20.5万元自2014年8月28日起算，暂计至起诉时为31626.38元；34万自2015年5月18日起算，暂计至起诉时为37629.03元；21.25万自2015年6月25日起算，暂计至起诉时为22284.6元；4.25万自2016年5月26日起算，暂计至起诉时为2501.01元，暂总计利息为94040.88元）；以上两项合计894040.88元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2014年8月22日签订《高低压供电设备安装合同》，由原告承包被告的兆宏(富民)物流中心高低压供电设备安装工程，合同约定工程开工日期为2014年8月4日或以被告通知为准，工期45日历天，工程总价为固定总价人民币85万元：还约定付款方式为合同签订后在5个工作日内付至合同总价款30％，工程验收前7天在5个工作日内付至合同总价款70％，工程送电后30天在5个工作日内付至合同总价款95％。质保期满后在5个工作日内结清全部款项，质保期约定为1年。
后因工程现场不具备施工条件，双方约定工期顺延，被告于2015年4月23日通知原告开工日期以2015年4月24日为准。开工后原告在合同约定工期内完成全部工程项目，于2015年5月20日一次性通过最终工程验收，被告已签字确认。原告已全面履行合同内容，至今工程已过质保期，但被告未依约支付工程款，在原告持续催款下被告仅在2016年2月18日支付了5万元，剩余款项至今仍未支付。
原告认为，原告全面履行与被告约定的合同内容后，被告未按约支付工程款严重违反合同约定，为避免造成原告更大的经济损失，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院。
被告海纳城公司承认原告在本案中所主张的事实和原告第一项诉讼请求，对原告主张的利息，请求法庭查明事实后依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《高低压供电设备安装合同》约定，原告承包被告发包的涉案工程，合同包干价为85万元，原告确认被告已付工程款5万元，请求被告支付拖欠的工程款80万元，被告予以认可，本院予以确认。
关于利息，《高低压供电设备安装合同》约定，合同签订后在5个工作日内付至合同总价款30％，工程验收前7天在5个工作日内付至合同总价款70％，工程送电后30天在5个工作日内付至合同总价款95％。质保期满后在5个工作日内结清全部款项，质保期约定为1年。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，被告未依约向原告支付工程款，原告请求被告支付相应的利息符合法律规定。经原、被告确认上述四期进度款的利息起算时间，本院支持被告向原告支付以拖欠工程款为基数，自拖欠之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至工程款实际付清之时止的资金占用利息（其中工程款20.5万元自2014年8月30日起算、工程款34万自2015年5月20日起算、工程款21.25万自2015年6月27日起算、工程款4.25万自2016年5月28日起算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告珠海市海纳城投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海康泰明输变电工程有限公司支付工程款人民币80万元；
二、被告珠海市海纳城投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海康泰明输变电工程有限公司支付以拖欠工程款为基数，自拖欠之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至工程款实际付清之时止的资金占用利息（其中工程款人民币20.5万元自2014年8月30日起算、工程款人民币34万自2015年5月20日起算、工程款人民币21.25万自2015年6月27日起算、工程款人民币4.25万自2016年5月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6370元，由被告珠海市海纳城投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 罗加靖
陈少如
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1646号
申请执行人杨林，男，1970年8月27日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人杨万均，男，1971年6月4日出生，汉族,住重庆市云阳县
申请执行人杨林与被执行人杨万均买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款36400.00元，并从2014年3月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕为止。本院于2016年9月20日立案执行，并同日移交执行局。
申请执行人杨林与被执行人杨万均买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人杨万均名下的财产进行了相关查询，被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人杨万均纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1646号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初647号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 伟
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执368号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人:司志勇。
被执行人：汪霞。
被执行人：邢双青。
被执行人：司志海。
本院在执行招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人司志勇、汪霞、��双青、司志海金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行，执行标的531307.07元。
本案在执行过程中，查明被执行人司志勇、汪霞、邢双青、司志海无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 岩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1373号
原告：赵某，男。
委托诉讼代理人：樊芳妮，女，陕西宇斌诚律师事务所律师，特别授权。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：陈朝晖,男，陕西秦邑律师事务所律师，一般授权。
第三人：李某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告王某、第三人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费9538元，原告已预交，减半收取4769元，由原告赵某承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 张余粮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 鸣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初223号
原告：葛某某，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：刘某某，女，住清丰县。
原告葛某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月10日本院依法调查了清丰县马村乡东岳村村民委员会，被告刘某某长期外出，无联系方式。本案需公告送达相关的法律文书，本院于2018年3月10日向原告葛某某送达了交纳公告费通知，限其在2018年3月18日前向有关机构交纳公告费以刊登公告，但是原告葛某某未在本院指定的期限内向有关机构交纳公告费，致使本案的诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告葛某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告葛某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴陵珂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更225号
罪犯汪巧克，男，生于1985年5月18日，汉族,小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年9月21日作出(2011)钟刑初字第00198号刑事判决，以被告人汪巧克犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行��关湖北省沙洋长林监狱因罪犯汪巧克在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪巧克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪巧克在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，虽有户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，不足以证实其确无履行能力，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪巧克减去有期徒刑五个月(刑期至2025年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执恢15之一号
申请执行人谌瑞祥。
申请执行人李文彬。
被执行人蹇贵全。
被执行人彭淑琼。
本院根据眉山仲裁委员会(2015)眉仲裁字第1号仲裁调解书受理谌瑞祥、李文彬申请执行蹇贵全、彭淑琼借款担保合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院已委托拍卖公司对被执行人的房地产进行拍卖，经过两次拍卖因无人报名而流标。因申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价接受该房地产以抵偿其债务，因此本院作出（2016）川14执恢15号执行裁定书将被执行人的该房地产的财产权转移至申请执行人名下。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。”的规定，裁定如下：
对眉山仲裁委员会(2015)眉仲裁字第1号仲裁调解书结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严朝友
执行员 江 明
执行员 牟 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张艳丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第110号之一
申请执行人蔡福正，男，汉族，住陵城区。
法定代理人蔡永德，男，汉族，住址同上。
被执行人蔡付明，男，1950年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第850号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蔡付明所有的登记在蔡茂华名下铁路补偿款每年叁仟多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡付明所有的登记在蔡茂华名下的铁路补偿款每年叁仟元，直到付清所欠赔偿款50158.8万元为止。
二、冻结期限为叁年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一八年一月二十五日
书记员 张成兵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6649号
原告：西安咸阳机场出入境检验检疫局，住所地西安市碑林区含光北路10号。
法定代表人：马志坚，局长。
委托代理人：蔺飞，陕西知本律师事务所律师。
被告：王雪，女，汉族，1985年12月26日出生。
委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
第三人：陕西蓝盾特种工作犬技术培训服务中心，住所地西安市灞桥区新筑镇西王村。
法定代表人：吴福生，主任。
本院在审理原告西安咸阳机场出入境检验检疫局诉被告王雪、第三人陕西蓝盾特种工作犬技术培训服务中心劳动争议一案中，查明被告王雪已先于西安咸阳机场出入境检验检疫局在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告西安咸阳机场出入境检验检疫局诉被告王雪劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告王雪诉西安咸阳机场出入境检验检疫局劳动争议一案【（2016）陕0103民初6639号】合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 刚
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执342号
申请执行人：赵文武,男,1976年7月26日出生,住侯马市。
被执行人：刘进,男,1974年2月24日出生,住曲沃县。
本院在执行赵文武与刘进民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘进的银行存款、车辆、证券进行查询，除被执行人刘进工资收入已被另案逐月扣留提取外，无财产可供执行，申请执行人赵文武申请终结本次执行程序，本案执行标的4000元及利息、诉讼费均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于慧珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终121号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘帮海，曾用名：刘元海，男，1969年10月1日出生，汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪，2011年12月15日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年10月12日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月10日刑满释放；2015年5月7日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被常德市公安局德山分局取保候审，同年6月5日由常德市武陵区人民法院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人刘帮海犯盗窃罪一案，于二0一七年六月十五日作出(2017)湘0702刑初173号刑事判决：被告人刘帮海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，刘帮海不服，提出上诉。2017年7月7日，武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，刘帮海于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)刘帮海的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘帮海撤回上诉。
常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民特8号
申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司
住所地惠民县城文安东路北首
法定代表人：李嘉才，董事长
委托代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师
申请人：武玉国。
委托代理人：杨柏刚。
本院于2017年5月25日立案受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与武玉国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与武玉国商品房买卖合同纠纷，于2017年5月23日经惠民县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与武玉国2015年12月10日签订的商品房买卖合同（合同号2015K0000140520）。
二、淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司于2017年5月30日前退还武玉国房款5万元。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与武玉国于2017年5月23日经惠民县人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈海红
二〇一七年五月二十五日
书记员 解希军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢22号之一
申请执行人王玉红，住隆化县。
被执行人范玉芳，住隆化县。
被执行人孙淑侠，住隆化县。
申请执行人王玉红与被执行人范玉芳、孙淑侠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初720号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 郝璞玉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初294号
原告孙某某，男，汉族，农民
被告孔某某，男，汉族，农民
被告刘某某，女，汉族，农民
原告孙某某与被告孔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孔某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月13日，二被告在原告处借款60000.00元，约定月利2分，并为原告出具借据一份。到期后，经原告索要，二被告一直未予给付，现原告诉至法院，要求二被告给付借款60000.00元，利息16800.00元，本息合计76800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孔某某、刘某某在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、借据一份，意在证实二被告在原告处借款事实、借款时间、约定的还款日期及约定利率。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、因反映事实客观真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告孔某某与刘某某系夫妻关系。2015年10月13日，被告孔某某在原告孙某某处借款本金60000.00元，月利2分，借款期限三个月，被告孔某某为原告孙某某出具借据一份，借款用途为被告孔某某用款，被告刘某某作为担保人在借据中签字。此款到期后，经原告索要，二被告未予给付，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金60000.00元，利息16800.00元，本息合计76800.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孔某某债权债务关系明确，双方借款时明确约定该款系被告孔某某用款，故借款认定为被告孔某某个人债务，非夫妻共同债务；被告刘某某虽系保证人，但双方对保证方式未予约定，故保证方式为连带责任保证，对保证期间亦未约定，故原告应在借款到期后六个月内，向被告刘某某主张承担保证责任，但原告在法律规定期限未向被告刘某某主张权利，故被告刘某某免除保证责任；原告增加诉讼请求部分，因未向本院交纳诉讼费用，故本院不予审理。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某偿还原告孙某某借款本金60000.00元，利息16800.00元（自2015年10月13日起至2016年12月13日时，月利2分），本息合计76800.00元。此款于判决生效后立即给付。并以前述本金为基数，自2016年12月14日起，按照月利2分向原告孙某某支付利息至借款偿还完毕止；
二、被告刘某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，公告费570.00元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 野