苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3613号
原告：苏州永吉积分宝网络科技有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。
法定代表人：张东方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵镇法律服务所法律工作者。
被告：苏州市兆鱼积分宝网络科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。
法定代表人：陈昌胜，该公司执行董事。
原告苏州永吉积分宝网络科技有限公司（以下简称永吉公司）与被告苏州市兆鱼积分宝网络科技有限公司（以下简称兆鱼公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告永吉公司的委托诉讼代理人张菊英到庭参加诉讼，被告兆鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告合同解除款50万元，并支付逾期付款违约金暂算9969元（其中30万元自2016年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行基准贷款利率4.35%计算，20万元自2016年11月21日起至实际付款之日止按中国人民银行基准贷款利率4.35%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，原、被告签订积分宝消费养老合作协议书，由原告投资88万元参加积分宝消费养老合作。后由于种种原因，导致双方无法合作，经原、被告充分协商，在2016年6月25日达成合同解除协议书，原告愿意承担相应违约责任并将合同约定的POS机退回被告，被告扣除原告应付的违约金后返还原告合作费75万元，并作出分期归还的计划。但被告仅按协议返还了25万元，未在2016年9月30日前返还30万元，未在2016年11月20日前返还20万元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
兆鱼公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兆鱼公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对永吉公司主张的上述事实本院予以确认。即，2015年12月27日，兆鱼公司作为甲方与永吉公司作为乙方签订《积分宝消费养老合作协议书》一份，约定甲方授权乙方在吴江区域成立积分宝消费养老吴江服务中心，并负责所在区域的消费养老的的市场运营推广；本协议签订后，乙方需缴纳88万元运营的总费用作为合作费，乙方完成以上全部款项后，甲方需投入基础机具费用、基础积分宝卡费用等，其中包括基础终端POS机、800张基础积分宝消费养老卡；甲乙任何一方有严重违约行为致使协议无法继续履行的，对方有权解除协议，守约方可据此向违约方提出不低于30万元的违约赔偿。协议对于双方的职责、利益分配、考核等进行了具体约定。
2016年6月25日，兆鱼公司作为甲方（原合同甲方）与永吉公司作为乙方（原合同乙方）签订《合同解除协议》一份，约定甲乙双方于2015年12月27日签订了《积分宝消费养老合作协议书》，因乙方原因无法继续运营积分宝项目，乙方提出解除该协议，并愿意按原合同第十条承担违约责任，现经双方协议同意，解除原合同。甲、乙双方本着自愿、平等、协商的原则就合同解除达成协议如下：1、原合同于2016年6月25日予以解除，不再履行。2、乙方承担违约责任，甲方扣除乙方违约金后分期返还合作费75万，乙方返还甲方70台P**机。双方因合同所产生的一切责任和后果互不追究，均不再承担其他违约责任。3、甲方于合同签订当日支付25万元，于2016年9月30日前支付30万元，于2016年11月20日前支付剩余20万元。4、乙方确认以下收款账号，户名：张东方，账号：62×××77，开户行：农行金家坝支行。5、本协议由双方盖章后生效，协议书一式两份，由双方那个各执一份，具有同等的法律效力。
上述解除协议签订后，2016年7月15日，简宁作为接收人出具了收据一份，载明“今收到吴江永吉积分宝网络科技有限公司55台pos机和所有商家签约合同，办公场地钥匙一把。”2016年7月28日，简宁作为接收人出具了收据一份，载明“今收到吴江永吉积分宝网络科技有限公司14台百富sp10pos机。”
庭审中，永吉公司确认其共向兆鱼公司给付合作费88万元，后双方协商解除协议，永吉公司承担13万元违约金，剩余75万元由兆鱼公司返还永吉公司；2016年6月25日，兆鱼公司根据解除协议约定的收款账号，向永吉公司返还了25万元合作费，此后再未付款；永吉公司共向兆鱼公司返还69台P**机，因1台P**机在商家使用过程中损坏了，兆鱼公司也没有追究，故未返还；出具收据的简宁实际为兆鱼公司的股东简秀玲。
以上事实有永吉公司提供的积分宝消费养老合作协议书、合同解除协议原件各1份，收据原件2份以及永吉公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告永吉公司与被告兆鱼公司签订的积分宝消费养老合作协议书，系双方真实意思表示，依法成立并有效。协议签订后，双方经协商一致解除该协议，并另行签订了合同解除协议书，亦系双方的真实意思表示，原、被告双方的积分宝消费养老合作协议书已于2016年6月25日解除，双方应按合同解除协议书的约定处理双方的债权债务关系。从合同解除协议书的签订及该协议书的内容、原告自认已收到被告返还的25万元合作费看，可以认定原告已向被告缴纳了不少于75万元的合作费。被告在确认返还合作费的数额、时间后，未能按约付款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告返还50万元合作费的请求成立。关于原告主张的逾期付款违约金，其实质为逾期付款利息损失，原告主张的计算标准不违反法律规定，主张的起算点也符合合同解除协议书约定的付款期限，本院予以支持。关于原告向被告返还70台P**机义务的履行，原告提供了返还69台P**机的收据，并对未返还的1台P**进行了解释说明，原告虽未对出具收据人员身份系被告股东及1台P**机损坏后被告不予追究的事实提供证据加以证明，但合同解除协议书未以原告返还70台P**机作为被告返还合作费的条件，被告对此亦未提出异议，故被告仍应按约返还相应合作费。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市兆鱼积分宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州永吉积分宝网络科技有限公司50万元，并赔偿相应的利息损失（以30万元为基数自2016年10月1日起至实际支付之日止，以20万元为基数自2016年11月21日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，诉讼保全费3120元，合计7570元，由被告苏州市兆鱼积分宝网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐雷
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。