wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初6485号
原告：吴元青，男，1979年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶雪妹，女，1964年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴元青为与被告叶雪妹民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴元青到庭参加诉讼，被告叶雪妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，被告叶雪妹向原告借款人民币15000元，被告当面写下借条，原告多次催被告归还借款，被告以各种理由推诿至今未还，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款15000元及利息5700元（利息自2016年3月6日计至2017年11月5日，之后利息算至本金还清为止）；由被告负担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告叶雪妹未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告叶雪妹因资金周转于2016年3月6日向原告吴元青借款人民币15000元，并出具借条一份。借条由原告吴元青书写，被告签字确认。借款时双方未约定借款利息，后被告未归还借款，经双方协商，补充约定借款利息为月息二分，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告吴元青与被告叶雪妹之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本金，被告未及时还款应承担相应民事责任。双方约定借款利息为月息二分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪妹于本判决生效之日起十日内归还原告吴元青借款本金人民币15000元及利息5700元（利息已计至2017年11月5日，之后利息仍按年利率2%计算至实际履行之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元（已减半收取），由被告叶雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年一月五日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终1156号
上诉人（原审被告）：王志伟，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴媛媛，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住。
上诉人王志伟因与被上诉人吴媛媛买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016)豫0522民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王志伟上诉请求：上诉人经被上诉人的同意将购车款交付给了第三人即东风悦达起亚4S店，一审开庭时被上诉人也认可其丈夫陈永志多次向第三人讨要该笔购车款，但因其没有给第三人结清修理费而被扣押了该笔购车款。综上，请二审法院查明事实后改判为驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴媛媛未到庭、未答辩。
吴媛媛向一审法院起诉请求：依法判令王志伟给付吴媛媛售车款3万元；本案诉讼费由王志伟承担。
一审法院认定事实：2013年6月20日，原被告通过董某介绍签订东风悦达起亚二手车销售合同，因该车辆系肇事车辆，约定价款3万元。签订合同后原告吴媛媛将该车辆交付被告王志伟，并将车辆行驶证给付被告王志伟。因车辆当时存在纠纷无法及时过户，故经双方同意被告王志伟将车款3万元给付中间人。后车辆肇事一事在诉讼时需要用到行驶证，故被告王志伟将车辆行驶证交付中间人，由中间人转交原告吴媛媛。目前车辆行驶证及机动车登记证书均在原告吴媛媛处。因中间人未将车款给付原告吴媛媛，原告未将车辆行驶证及机动车登记证书交还被告王志伟，也未配合被告将车辆过户。
上述事实，有原告提供的二手车销售合同，机动车登记证书、行驶证，被告提供的二手车销售合同、起诉状，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订二手车销售合同后原告吴媛媛将车辆交付被告王志伟，被告王志伟应按照约定给付原告吴媛媛车辆款项。买卖合同的双方当事人系原被告双方，被告王志伟将车款交付中间人，中间人并未转交原告吴媛媛。故被告王志伟的给付车款义务并未完成。原告吴媛媛请求被告王志伟给付车款3万元，依法有据，予以支持。被告王志伟辩称该案已超过诉讼时效，因双方不断就车款交付及车辆行驶证及机动车登记证书的交付商讨，故对该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告王志伟于本判决生效后十日内给付原告吴媛媛货款人民币3万元。案件受理费550元，由被告王志伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，上诉人王志伟申请证人董某（东风悦达起亚4S店工作人员）出庭，欲证明购车款已付清。其它二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王志伟与被上诉人吴媛媛之间签订的二手车销售合同合法有效，双方应遵照执行，上诉人作为买车方负有支付购车款的合同义务。上诉人主张经被上诉人同意将购车款付给了案外人，但被上诉人不予认可且最终没有收到该购车款，上诉人亦无其他有效证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人王志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊路路
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3639号
原告：王建松。
被告：ＸＸＸ。
被告：吴爱新。
原告王建松为与被告ＸＸＸ、吴爱新民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告下落不明，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王建松到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告ＸＸＸ、吴爱新（系夫妻关系）因资金周转所需，向原告借款18万元（其中银行转账15万元，现金3万元），该借款约定于2012年12月15日前一次性归还，但被告于2013年归还过4万元，剩余部分经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸＸ、吴爱新共同归还原告借款14万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、借款合同1份（附收条），拟证明被告ＸＸＸ向原告借款18万元的事实。
证据2、银行转账凭证1份，拟证明原告将其中15万元借款以转账方式交付给被告ＸＸＸ的事实。
证据3、婚姻登记记录档案证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1-2内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且两被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定；证据3系由国家机关制作的公文书证，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2011年11月13日，被告ＸＸＸ向原告借款18万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2012年11月13日起至2012年12月15日止；借款用途系经营用。被告ＸＸＸ在借款人处签名，并写有“2012年11月13日收到电汇15万元整，现金3万元，合计18万元”。原告自认已收到被告ＸＸＸ归还借款4万元。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告ＸＸＸ向原告借款后，未能依约向原告归还借款，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告ＸＸＸ归还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由要求被告吴爱新承担共同还款责任。因原告未举证证实借款当时被告吴爱新存在共同举债的合意，或者具有足够的表象反映，令其相信被告吴爱新与被告ＸＸＸ达成一致意见或被告吴爱新亦有举债的意思表示，故原告要求被告吴爱新承担共同还款责任的诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ归还给原告王建松借款14万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8168号
原告屠某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告彭某甲，男，1963年12月32日出生，汉族，住上海市普陀区。原告屠某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某某诉称，婚初双方感情尚可，后被告经常会一周或两周不回家，也不告知原告去向。2012年起被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2012年11月离家在外租房居住，与被告分居至今。原告曾两次起诉离婚，均因被告未到庭而撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求儿子彭某乙由其抚养，不要求被告支付抚养费。被告彭某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1997-1998年间自行相识恋爱，1999年11月18日登记结婚，2000年5月11日生育一子彭某乙。婚初双方感情尚可，后因被告经常不回家影响到了夫妻感情。2012年11月原告离家，双方分居至今。原告曾于2012年、2013年两次起诉要求离婚，后均撤诉。现双方夫妻关系没有改善，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼至本院，要求支持其诉请。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，本院予以确认。审理中，原、被告之子彭某乙向本院表示如果父母离婚，其愿意随原告共同生活。本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告分居多年，原告又多次起诉要求离婚，可以证明双方的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养儿子彭某乙，彭某乙自己也愿意随原告共同生活，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告彭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告屠某某与被告彭某甲离婚；二、离婚后，原、被告所生之子彭某乙随原告屠某某共同生活。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张旭卫
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1410号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人李明强，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗丽娟，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人李明强、罗丽娟征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审412号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月16日查封被执行人李明强所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初84号
原告三穗县家和物业管理有限责任公司，住址三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人王书龙，该公司经理。
委托代理人李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告吴小文，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住三穗县，现住三穗县。
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司诉被告吴小文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月27日，原告三穗县家和物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告三穗县家和物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 万德武
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 祯
贵州��盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初152号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人尹石岗，男，1989年1月12日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2006年8月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2013年10月15日刑满释放；2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年1月18日刑满释放。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人尹石岗犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程��，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人尹石岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年11月4日2时许，被告人尹石岗在盘州市鸡场坪安置小区38栋门口，将张某的豪爵牌蓝色二轮摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认定，价值人民币6375元。2017年11月4日3时许，被告人尹石岗在盘州市鸡场坪安置小区38栋门口，将庞某的飞肯牌黑色二轮摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认定，价值人民币958元。2017年11月5日3时许，被告人尹石岗在盘州市鸡场坪安置小区10栋门口，将余某的豪爵牌蓝色二轮摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认定，价值人民币6079元。公诉机关认为，被告人尹石岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
另查明，案发后，被盗摩托车均已被追回发还被害人。
上述事实，被告人尹石岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、庞某、余某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，盘州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹石岗以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车三辆，价值人民币13412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹石岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯��判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人尹石岗归案后如实供述犯罪自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已发还被害人，酌情给予被告人尹石岗从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹石岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 李红
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨开民初字第0843号
原告龚寿芹，女，51岁。
委托代理人刘中兵，男，59岁。代理权限：特别授权代理。
被告汪圆圆，女，26岁。
原告龚寿芹诉被告汪圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚寿芹的委托代理人刘中兵到庭参加诉讼，被告汪圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚寿芹诉称：2013年9月5日，被告汪圆圆以需要资金为由，向原告借款人币2.3万元，双方口头约定月利率为2.5%，被告汪圆圆向原告龚寿芹出具借条一张。2013年7月31被告汪圆圆向原告借款1500元，并由被告汪圆圆向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故只能向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告汪圆圆立即归还原告借款本金2.45万元及从2013年9月5日起按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪圆圆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告汪圆圆曾向原告龚寿芹借款10万元并出具借条二份，载明：“借条，借到龚寿芹现金贰万叁仟元整（23000），2013年9月5日，汪圆圆，承诺：本金连同利息，一定在春节前一次性还清”、“借条，今借到龚寿芹人民币壹仟伍佰元整，汪圆圆，2013年7月31日，时间截止：2013年8月5日”。
上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告归还借款2.45万元诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，2013年9月5日被告出具的“借条”中注明本金连同利息，一定在春节前一次性还清，但没有明确注明具体利息标准。庭审过程中原告主张双方口头约定月利率为2.5%，但原告未能提供相应证据予以证明，故对原告要求被告按月利率2.5%为标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2013年9月5日被告向原告所借款项2.3万元，本院酌定被告按年利率6%为标准承担利息。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故2013年7月31日被告所借款项1500元，应自2013年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息，但原告主张自2013年9月5日起计算利息，本院不持异议。被告汪圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪圆圆于本判决生效之日起十五日内向原告龚寿芹偿还借款2.45万元及利息（从2013年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告汪圆圆担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费413元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍然不能确定，贷款人可以随时返还；借款人可以要求借款在合理期限予以返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
**民事判决书**
(2017)内0929民初751号
原告姜东保，男，1979年5月10日出生，汉族，职工，现住：四子王旗。
被告王东，男，25岁，汉族，打工，现住：四子王旗。（经传票传唤未到庭）
原告姜东保诉被告王喜东装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年被告雇佣原告包工包料为其装修位于锦绣花园小区楼房一套，工程完工后，经双方结算被告尚欠原告装修货款19000元。之后原告多次向被告催要所欠装修，被告总是找理由推托，2016年10月5日原告找到被告要求给付，为了让被告尽快给付该欠款，原告向被告少要6000元，被告口头承诺分两次于春节前还清，并为原告出具了一份13000元欠条。但被告不守信用，时至今日已一年多时间分文未付，原告又多次向被告催要，被告以种种理由推托，毫无给付的诚意，在原告与之催要无果的情况向贵院提起诉讼。请求判令被告给付原告装修货款13000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告未提供书面答辩意见，但有法院的问话笔录一份。
经审理查明：被告王喜东又名王东。2014年6月到10月间原告姜东保承揽了被告位于××镇一套住宅的室内木工装修，包工包料。双方没有书面合同。装修完工后被告欠原告装修费13000元，经原告多次催要被告没有给付。以上事实有2016年10月5日被告给原告打下了13000元的欠条一张及法院对被告的问话笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人双方的合同依法成立合法有效。原告姜东保履行了装修义务，被告王喜东（又名王东）予以接受，双方对费用进行了结算，被告没有按照约定给付原告装修费13000元，有欠条为证。虽然被告未出庭应诉，但在法院的问话笔录中其对欠原告装修费的事实认可。被告的行为已经构成违约，应当依照法律规定向原告支付装修费13000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零九条、二百五十一条之规定，判决如下：
由被告王喜东给付原告姜东保装修款13000元；限判决生效后十五日内履行。
案件受理费125元，由被告王喜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长李霞
审判员张志刚
陪审员耿培国
二0一七年九月二十九日
书记员斯琴图娅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4601号
罪犯梁泽桂，男，1981年8月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年5月13日作出(2014)中二法刑一初字第501号刑事判决，以被告人梁泽桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁泽桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁泽桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁泽桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁泽桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第592号
原告:赵连仁，男，1967年2月25日生，汉族，现住大安市。
被告:赵春雨，男，1978年9月18日生，汉族，现下落不明。
原告赵连仁诉被告赵春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连仁到庭参加诉讼，被告赵春雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵连仁诉称：2014年初，被告多次在我经营的彩票站赊购彩票，截至2014年8月22日，被告共拖欠购买彩票款13,500.00元，有欠据为凭，现起诉要求被告立即给付所欠彩票款13,500.00元。
被告赵春雨未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：
1.2014年8月22日欠据一枚，证明被告欠原告彩票款13,500.00元。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
被告未到庭接受质询及提出抗辩意见，应视为放弃举证、质证权利，对原告所举欠据本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年8月22日前，被告多次在原告所开彩票站赊购彩票，共欠原告彩票款13,500.00元，有欠据为凭。该款被告未能给付，一直拖欠至今。
现根据原告起诉及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应及时偿清所欠彩票款，拖欠是不妥的，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春雨于本判决生效后立即给付原告赵连仁欠款13,500.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、诉讼保全费102.00元、公告费690元均有被告赵春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 ：马吉天
审判员 ：辛世杰
审判员 ： 孙 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 ：张彦玲
江西��安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1202号
原告：欧阳义安，男，汉族，1969年7月17日出生，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：姚义英，女，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：欧阳和平，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告欧阳义安与被告姚义英、欧阳和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告欧阳义安于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳义安的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳义安撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告欧阳义安负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年六月二十日
书记员 毛慧东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1894号
原告：重庆盈丰地产有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口兴药一村，统一社会信用代码91500105793543573M。
法定代表人：刘锦泉，董事长。
委托诉讼代理人：罗进于，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：易力，男，系该公司员工。
被告：王赟，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理原告重庆盈丰地产有限公司诉被告王赟房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈丰地产有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆盈丰地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2627.48元，由原告重庆盈丰地产有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年五月十一日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2265号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李雯，女，1989年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李雯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李雯下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李雯在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李雯于2010年6月22日和2014年7月29日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月24日，李雯欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计8,674.27元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计8674.27元（截至2016年7月24日和2014年11月24日，欠款本金为5960.8元，利息、滞纳金等其他费用为2674.47和39元）。2016年7月24日和2014年11月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月24日和2014年11月24日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月24日之后的滞纳金的请求。
被告李雯在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月22日和2014年7月29日李雯向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李雯签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李雯在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李雯)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李雯发放了卡62×××5656的信用卡一张。随后，被告李雯激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月24日，被告李雯尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计8,635.27元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李雯的居民身份证复印件、被告李雯的卡号62×××566的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李雯在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李雯持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李雯偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,960.8元；
二、被告李雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月24日的欠款利息、滞纳金等合计2,713.47元；
三、被告李雯自2016年7月24日起以欠款本金5,960.8元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李雯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告李雯负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李雯在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2722执257号之二
申请执行人杨文惠，女，1967年1月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被执行人廖安秀，女，1967年5月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人王华森，男，1949年10月26日出生，汉族，贵州省遵义地区遵义县人，现住贵州省贵阳市。
被执行人樊迪，男，1987年12月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院根据黔南布依族苗族自治州中级人民法院的指定，依据已经发生法律效力的福泉市人民法院（2013）福商初字第158号民事判决，依法受理了杨文惠申请执行廖安秀委托合同纠纷一案。本院于2016年12月5日作出（2016）黔2722执257号执行裁定，追加廖安秀的担保人王华森、樊迪为本案的被执行人。本案在执行中双方达成和解协议，内容如下“一、经本院2017年1月20日组织对于账，截止2017年1月27日被执行人廖安秀、王华森、樊迪未履行的金额为544500元及相应的利息，被执行人廖安秀、王华森、樊迪定于2017年3月30日前支付申请人杨文惠十万元，并于2017年4月起按月偿还申请人二万元直至还清；二、如被执行人廖安秀、王华森、樊迪未按上述约定偿还欠款，由人民法院对被执行人廖安秀、王华森、樊迪采取强制执行措施；三、双方在本协议签字后，申请人杨文惠同意人民法院屏蔽被执行人廖安秀的失信人员名单并解除对被执行人樊迪贵AHU1**车辆的扣押，交由被执行人樊迪使用；四、达成本和解协议期间，人民法院不解除对被执行人廖安秀、王华森、樊迪名下财产的查封；五、人民法院查封的被执行人廖安秀母亲名下的房产遇征用或拆迁，被执行人廖安秀、王华森、樊迪必须将未履行的欠款一次性付清；六、如被执行人廖安秀有他人偿付的债权，被执行人须优先偿付申请人执行人杨文惠。”
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫朝居
审判员 莫泰斌
审判员 覃 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 潘世娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3313号
原告临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人徐树峰，行长。
委托代理人孙晓亮，该单位职工。
被告单开丽，居民。
被告刘飞，居民。
被告单开贞，居民。
被告孙海梅，居民。
被告单开雨，居民。
被告杨恩娟，居民。
原告临商银行股份有限公司李官支行（以下简称李官支行）与被告单开丽、刘飞、单开贞、孙海梅、单开雨、杨恩娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人孙晓亮，被告单开丽、单开贞、单开雨到庭参加诉讼；被告刘飞、孙海梅、杨恩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，被告单开丽于2014年12月31日在原告单位取得贷款150万元，2015年12月13日到期，该笔贷款由被告单开贞、单开雨提供连带责任保证担保，借款合同号2014年临商银李官支借字第0127号。借款借出后，因借款人单开丽已涉诉，依据借款合同第13条2.3项的约定，借款人发生重大诉讼、仲裁事件导致原告信贷资产出现风险，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息。现依法起诉，请求判令被告单开丽、刘飞偿还借款本金150万元及利息，被告单开贞、孙海梅、单开雨、杨恩娟连带偿还借款本息。
被告单开丽辩称，借款属实。
被告单开贞辩称，担保属实。
被告单开雨辩称，担保属实。
被告刘飞、孙海梅、杨恩娟均未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原告李官支行与被告单开丽、单开贞、单开雨签订编号为2014年临商银李官支（个）借字第0127号《个人借款合同》。该合同约定，被告单开丽向原告借款金额为人民币150万元用于购聚乙烯，期限自2014年12月31日至2015年12月13日，借款利率执行年利率10.92%，按月结息，结算日为每月的20日；被告单开贞、单开雨作为保证人在合同中签字，约定保证人单开贞、单开雨为被告单开雨的借款150万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。还约定，被告违反本合同约定的任一条款，原告均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；被告未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；被告发生重大诉讼、仲裁事件等情形，未在5日内书面通知原告的，原告可行使合同解除权，提前收回贷款本息等。
另查明，2014年11月23日，被告刘飞向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告刘飞系借款人单开丽的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同日，被告孙海梅、杨恩娟分别向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告孙海梅、杨恩娟分别系担保人单开贞、单开雨的配偶，借款人单开丽在原告处申请的借款由其与担保人共同履行担保合同，其愿以共有财产及个人财产为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2014年12月31日支付给被告单开丽人民币150万元，被告单开丽在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告发生重大诉讼，导致原告信贷资产出现风险，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，六被告亦未清偿。
庭审中，原告李官支行主张，截至2015年11月27日，被告欠借款本金150万元，支付借款利息至2015年10月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告单开丽、刘飞、单开贞、孙海梅、单开雨、杨恩娟的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告单开丽、单开贞、单开雨签订的《个人借款合同》，以及被告刘飞、孙海梅、杨恩娟分别出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告刘飞、孙海梅、杨恩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告单开丽借款150万元。合同履行过程中，被告单开丽发生重大诉讼，导致原告信贷资产出现风险，原告依约要求提前收回贷款本息，理由正当，且在借款到期后，被告亦未履行还款义务，故原告要求被告单开丽偿还借款本息，应予支持。被告刘飞作为被告单开丽的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告刘飞承担还款责任，理由正当，予以支持。被告单开贞、单开雨作为合同中被告单开丽的保证人，被告孙海梅、杨恩娟作为单开贞、单开雨的配偶分别向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺由其与担保人共同履行担保合同，因其均未履行约定的保证责任，故原告要求被告单开贞、孙海梅、单开雨、杨恩娟承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单开丽、刘飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司李官支行借款本金150万元，并支付利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同的约定计算）。
二、被告单开贞、孙海梅、单开雨、杨恩娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告单开贞、孙海梅、单开雨、杨恩娟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告单开丽、刘飞追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，共计23300元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丰丙增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乌中行初字第8号
原告：沙依巴克区长胜大队永发砂厂。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：陈兴民，男，1969年6月1日出生，汉族，沙依巴克区长胜大队永发砂厂业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
原告沙依巴克区长胜大队永发砂厂（下称永发砂厂）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告永发砂厂委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。
原告永发砂厂起诉称，2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月13日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。
本院认为，沙区政府于2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区长胜大队永发砂厂的起诉。
本案案件受理费50元（沙依巴克区长胜大队永发砂厂已预交），由本院退还原告沙依巴克区长胜大队永发砂厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 白 冰
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高靖琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初810号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。
诉讼代表人：许寅，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：占秀姬、张庆，系该行员工。
被告：朱建武，男，1965年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕丽美，女，1969年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告朱建武、吕丽美金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告朱建武、吕丽美立即偿还原告借款本金人民币1252001.09元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止，截止2017年12月13日的利息、罚息、复利为448772.52元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、被告朱建武到庭参加诉讼，被告吕丽美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱建武、吕丽美系夫妻关系。2013年7月19日，被告朱建武、吕丽美与原告浙商银行股份有限公司丽水分行签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：两被告自愿以其共有的坐落于丽水市莲都区人民路217、219、221号商业用房（丽房权证莲都区字第××、01××26号），对被告朱建武、吕丽美自2013年7月19日至2016年7月18日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币572万元提供抵押担保；原告向被告提供的借款额度为人民币400万元，借款额度使用期限为2013年7月19日至2016年7月18日；合同利率以借款凭证记载为准；合同还约定了其他内容。后双方办理了抵押登记手续。2015年7月1日，原告向被告朱建武发放借款人民币400万元，借款凭证载明：借款期限自2015年7月1日至2016年6月25日止；借款年利率为5.82%。之后被告未依约支付利息。2016年5月30日，原告向本院申请实现担保物权。2016年6月15日，本院依法作出裁定：对被告朱建武、吕丽美共有的坐落于丽水市莲都区人民路217、219、221号商业用房的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在本金人民币4000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。2017年9月15日，本院依法拍卖了被告所有的上述房产，原告受偿了2876710元，尚欠原告贷款本金1252001.09元，截止2017年12月13日的利息、罚息、复利为448772.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建武、吕丽美于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1252001.09元并支付利息、罚息、复利（截止2017年12月13日的利息、罚息、复利为448772.52元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20107元，减半收取10053.5元，由被告朱建武、吕丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二O一八年四月二十无
代书记员 陈丹丹
?PAGE??
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1545号
原告：曲智，男，1957年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。
被告：崔春光，男，1970年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲智与被告崔春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲智的委托诉讼代理人刘经礼到庭参加诉讼。被告崔春光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲智向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款16000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年夏天被告因家人生病向原告借款16000元。2016年8月21日，被告给原告出具借条一张，现经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付。
原告提供了2016年8月21日被告崔春光出具的借条一张及崔春光的户籍证明一份，证实欠款事实及金额。
被告崔春光未到庭答辩。
本院认为，原告主张被告向其借款16000元，提交了被告于2016年8月21日出具的欠条一张，原告提交的欠条对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告崔春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付借款16000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告崔春光缺席，判决如下：
被告崔春光给付原告曲智借款16000元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告崔春光负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1907号之一
申请执行人:孙一存,男,1964年4月2日出生,52岁，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:纪永华,男,1981年11月20日出生,35岁,住安徽省濉溪县。
本院在执行孙一存与纪永华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）皖0603执1907号执行裁定书查封被执行人纪永华房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人纪永华名下房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈家豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第293号附1号
申请执行人罗顺富，女，汉族。
被执行人王国全，男，汉族。
被执行人筠连县乐义乡油炸岩采石场，住所地：四川省筠连县乐义乡黄金村二、三组。组织机构代码：7978xxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2012）筠连民初字第25号民事判决书，申请执行人罗顺富申请执行被执行人王国全、筠连县乐义乡油炸岩采石场其他合同纠纷一案。已于二○一三年四月二十三日立案受理，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人筠连县乐义乡油炸岩采石场在四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司应领取的材料款30万元（大写：叁拾万元整）。
此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邓 鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初909号
原告：王文珍，男，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。住辽宁省庄河市。
被告：张宪迟，男，其他情况不详。
被告：鞠方东，男，其他情况不详。
被告：集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目经理部。
负责人：蔡华，项目部经理。
委托代理人：王汝德，男，1964年3月9日生，汉族，辽宁省桓仁县人，路桥公司项目部法律顾问。住集安市水源街*号。
委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，沈阳市人，被告路桥公司项目部书记。
原告王文珍与被告张宪迟、鞠方东、集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文珍，被告路桥公司委托代理人王汝德、程国到庭参加诉讼，被告张宪迟、鞠方东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王文珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付被告劳动报酬78247.75元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年，被告张宪迟在被告路桥公司处承揽山城村九组大桥桥墩建设工程。2016年6月，被告张宪迟雇佣原告施工，约定每立方米650元，如张宪迟未按约定给付劳动报酬，鞠方东承诺为张宪迟担保。2016年12月10日，原告施工工程完工，被告张宪迟共计拖欠原告劳动报酬78247.75元。原告向被告索要时，张宪迟以路桥公司未付清工程款为由拒绝给付，故诉讼来院。
张宪迟、鞠方东经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
路桥公司辩称，我公司不具有被诉主体资格，我们不是法人单位。同时我们是与被告张宪迟之间签订的劳务分包合同，与本案原告之间没有签订合同。我们与张宪迟之间未进行工程决算，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月5日，路桥公司与张宪迟签订劳务分包合同，约定由张宪迟承包位于吉林省集安市的桩基成孔工程，工程自2016年8月11日至2016年8月30日。嗣后，张宪迟将挖孔工程转包给王文珍，现王文珍以张宪迟未支付工程款为由诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳务分包合同、询问笔录挖孔数量表等证据材料在案佐证。
本院认为，首先，庭审中王文珍自认与张宪迟系承揽关系，故本案争议的问题为张宪迟是否尚欠王文珍工程款；其次，王文珍陈述其与张宪迟口头约定了工程价款，与鞠方东口头约定担保事宜，而庭审中未提交任何证据证明上述主张，故王文珍要求张宪迟给付工程款，要求鞠方东承担保证责任诉讼请求，本院无法支持；最后，由于王文珍本次诉讼无证据证明张宪迟尚欠工程款，故王文珍要求路桥公司承担连带给付义务的诉讼不予支持。
综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文珍全部诉讼请求。
案件受理费1756元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 田雨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1694号
原告:许衍振，男，1966年1月13日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。
被告：刘冬，女，1983年12月25日出生，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告许衍振与被告刘冬委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告许衍振在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按许衍振撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝思凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1610号
上诉人（原审原告）：江苏明强置业有限公司,住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金万柳，江苏容睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴雅贤，女，1984年3月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：绿城置业发展集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座1001室。
法定代表人：宋卫平，董事长。
委托诉讼代理人：严有红，该公司员工。
上诉人江苏明强置业有限公司因与被上诉人吴雅贤、绿城置业发展集团有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏明强置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏明强置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏明强置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人江苏明强置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月二十三日
书记员 包 芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执368号
申请执行人：胡富贵，女，1980年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：翟少云，女，1965年8月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：崔国民，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住址同上。
被执行人：芜湖鑫民投资咨询有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇。
法定代表人：崔国民，总经理。
本院在执行胡富贵与崔翟少云、崔国民、芜湖鑫民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐璐璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3949号
原告陈瑞���。
被告南京首佳物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路194号滨江创业中心423室。
法定代表人丁诚，该公司负责人。
原告陈瑞岭与被告南京首佳物业服务有限公司（以下简称首佳物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈瑞岭到庭参加诉讼，被告首佳物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞岭诉称：2012年9月19日，被告聘用原告任办公室主任，约定工资每月2000元，聘期三年，2013年10月12日，因被告屡次拖欠原告工资，原、被告虽协商一致终止合同，经结账尚欠原告工资18000元，后原告多次向被告催要均未果，故诉请法院判令被告立即支付工资18000元，并承担自2013年11月1日起至实际支付之日止按月息二分计算的利息。
被告首佳物业公司未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，首佳物业公司聘用陈瑞岭任办公室主任，聘期三年（2012年10月1日至2015年9月30日）。2013年10月12日，首佳物业公司与陈瑞岭终止合同，首佳物业公司的法定代表人陈奇向陈瑞岭出具欠条一份，载明：“南京首佳物业服务有限公司与陈瑞岭于2013年10月12日中止聘用合同，实欠陈瑞岭18000元正，资经协商同意支付15000元，10月底一次性付清。如不按时付清则仍按18000元支付，并加延期付款利率，月息2分。”后首佳物业公司未付款，陈瑞岭遂诉至本院。
另查明，2014年12月25日，首佳物业公司的法定代表人变更为丁诚。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告的工资，经原告催要，被告当时的法定代表人向原告出具欠据确��差欠原告工资18000元，并承诺于2013年10月底前付清，现未能按约履行，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工资18000元及约定的逾期利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南京首佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞岭支付工资18000元，并承担自2013年11月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告南京首佳物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省��城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年一月十八日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终1089号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雨生，男，1992年12月15日生，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人张雨生保险合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张鑫磊、段华伟，被上诉人张雨生的委托诉讼代理人周汉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担上诉费。事实与理由：被上诉人提供涉案车辆的评估报告系单方委托，鉴定时上诉人未到场，且鉴定数额过高。根据保险合同的约定诉讼费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
张雨生未做书面答辩，但二审庭审中口头答辩称，一审认定清楚，适用法律正确，判决公平、公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张雨生向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币54378元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月13日00时10分许，张雨生驾驶辽P435**号小型轿车沿首山路由北向南行驶至兴城市温馨家园西侧交通岗岗区路段右转弯时，与沿兴海中街由东向西周玉春驾驶的辽PD22**号小轿车相撞，造成两车损坏、周玉春受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队作出兴公交认字【2017】第00614号道路交通事故认定书认定：张雨生承担此事故的全部责任；周玉春无事故责任。
另查明，张雨生驾驶的辽P435**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司投保了交强险和商业险且均在保险期间内，辽P435**号小型轿车车主为张雨生，被保险人为张雨生。
一审法院认为：在交通事故发生后，兴城市公安局交通交警大队已做出“张雨生承担此事故的全部责任；周玉春无事故责任。”的兴公交认字【2017】第00614号道路交通事故认定书,且双方对该责任认定书并无异议，予以确认。因此张雨生应承担因本次事故的全部民事赔偿责任。张雨生驾驶的辽P435**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司投保了交强险和商业险。故张雨生请求在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司所投保险责任限额范围内予以赔偿的诉请，予以支持。关于张雨生诉请的施救费，张雨生提供了施救费发票一份,按照实际发生的费用结合票据认定张雨生支付施救费680元；关于张雨生诉请的鉴定费，张雨生提供了鉴定费发票一张,按照实际发生的费用结合票据认定张雨生支付鉴定费2540元；关于张雨生诉请的车辆损失费，张雨生提供了交通事故车辆损失价格鉴定委托书一份、道路交通车辆损失价格鉴证评估报告书一份。虽中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对证据的真实性提出异议，但未提交相反证据予以佐证。故按照实际发生的费用结合票据认定张雨生车辆损失51158元。综上，因本次交通事故产生的各项合理费用为施救费680元、鉴定费2540元、车辆损失51158元，共计54378元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业车损险限额内赔偿张雨生各项损失共计54378元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年8月31日，兴城市公安交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司做出【辽祥】价涉车字[2017]第01061号评估结论书，认定辽P435**号小型轿车损失价格为人民币51158元，评估费2340元。
本院认为，2017年5月13日00时10分许，张雨生驾驶辽P435**号小型轿车与周玉春驾驶的辽PD22**号小轿车相撞，造成两车损坏、周玉春受伤，兴城市公安局交通管理大队认定张雨生承担此事故的全部责任，周玉春无事故责任，以上事实予以确认。张雨生驾驶的辽P435**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司投保了机动车损失保险且在保险期间内，张雨生请求中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在所投保的范围内承担赔偿责任并无不妥之处。上诉人上诉称，该车系单方委托，鉴定时上诉人未到场，且鉴定数额过高。但经查，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司做出【辽祥】价涉车字[2017]第01061号评估结论书，从程序和实体未存在违法之处，原审依据该鉴定结论书做出的判决亦正确。原审判决上诉人承担诉讼费用，也不违反法律规定。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓畅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1427号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告张志国。
被告王素珍。
被告张忠智。
被告姚金秀。
被告张宗智。
被告卢秀玉。
被告张志海。
被告李桂霞。
被告张敬智。
被告张风香。
本院在审理原告潍��农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张志国、王素珍、张忠智、姚金秀、张宗智、卢秀玉、张志海、李桂霞、张敬智、张风香金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金峰
成都市成华区人民法院
执行裁定��
(2016)川0108执2214号之一
申请执行人邓思瑕。
被执行人何世麒。
被执行人杨娇蓉。
本院受理的邓思瑕申请执行被执行人何世麒、杨娇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）成华民初字第5319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人何世麒名下的位于高新区紫荆西路x号x栋x单元x楼x号、位于成华区圣灯路x号x栋x单元x楼x号房屋两套及汽车一辆；查询到杨娇蓉名下的位于成都市武侯区黉门街x号x栋x单元x楼x号、成都市高新区盛和三街x号x栋x单元x楼x号的房屋两套、位于成都市高新区盛和三街x号x栋x楼x号、成都市高新区盛��三街x号x栋x楼x号）的两个车位及汽车一辆，申请人已对上述财产进行保全查封，上述财产均有抵押权，因金额较大，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月十六日
书记员 樊潇月
安徽省临泉县���民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1057号
王子涛：
谷贝贝与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1719号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年06月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）赔偿谷贝贝各项损失人民币2889.78元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费人民币150元；
（4）负担案件执行费人民币50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
安徽省临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履��效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7981号
原告：徐国成，男，1971年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。
被告：遂宁市新华西铝业有限公司，住所地：遂宁市开善路264号。
法定代表人：冷定玉，总经理。
本院于2017年8月14日立案受理了原告徐国成与遂宁市新华西铝业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十月十七日
法官 助理 覃春花
书 记 员 李明煜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2665号
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社。
负责人徐晓山，该社主任。
被执行人沈志玉，男，1964年8月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人刘志，男，1968年4月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人刘峰，男，1969年7月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人刘元寿，男，1959年8月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人张翠凤，女，1962年8月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被告沈志玉、刘志、刘峰、刘元寿、张翠凤金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第1396号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1396号民事判决书，所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月十三日
书记员 盖宏伟
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1625号
本院在执行刘某某与邵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将邵某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第580号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张国强，男。
被执行人韩文静，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第443号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月4日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第443号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人韩文静、张国强于1994年7月26日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年3月11日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩文静、张国强征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第443号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0205民初3984号
原告：张赵，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，暂时居住地福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告：黄侠江，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告张赵与被告黄侠江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张赵的委托诉讼代理人颜良材到庭参加诉讼。被告黄侠江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张赵向本院提出诉讼请求：1、判令黄侠江立即向张赵支付货款122000元（人民币，下同）及利息（利息以122000元为基数，从起诉之日起计至实际付清之日止按中国人民银行同期贷��利率计算）；2、由黄侠江承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月黄侠江向张赵购买橱柜、衣柜，共拖欠张赵货款122000元。2016年10月9日，黄侠江向张赵出具《还款承诺书》，承诺货款122000元分三期支付，2016年10月30日支付40000元，2016年11月30日支付40000元，2016年12月30日支付42000元。但黄侠江未按照承诺付款，至今仍拖欠张赵货款122000元。
黄侠江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至9月黄侠江向张赵购买橱柜、衣柜。2016年10月9日,黄侠江于张赵店面向张赵出具《还款承诺书》一份，载明黄侠江欠张赵橱柜、衣柜货款，总价122000元，分三期付清，2016年10月30日付40000元,2016年11月30日付40000元,2016年12月30日付42000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄侠江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。黄侠江向张赵购买橱柜、衣柜，双方确立买卖合同关系。张赵作为出卖人已依约向黄侠江供货，黄侠江作为买受人理应清偿货款。黄侠江购买橱柜、衣柜未清偿的货款122000元在《还款承诺书》中予以确认，并与张赵约定分三期支付，虽张赵起诉至本院时后两期货款尚未到期，但最后一笔款项应于2016年12月30日支付，至今已届满，张赵要求黄侠江支付全部货款，本院予以支持。黄侠江未依约支付货款，张赵主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但利息应调整为分三部分计算，其中，40000元的利息自2016年11月23日起计算，40000元的利息自2016年12月1日起计算，42000元的利息自2016年12月31日起计算，均计算至本判决确定的还款之日。黄侠江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告黄侠江于本判决生效之日起十日内支付原告张赵货款122000元以及利息（利息分三部分计算，其中，40000元的利息自2016年11月23日起计算，40000元的利息自2016年12月1日起计算，42000元的利息自2016年12月31日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告张赵的其余诉讼请求。
若被告黄侠江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告黄侠江负担，于本判决���效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一七年一月四日
代书 记员 吴 凡
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付���责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执742号
申请执行人陈攀,男，1974年9月11日生，汉族，住蕲春县。
被执行人黄冈泓正泰置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李咀村。
法定代表人：江波，该公司经理。
申请执行人陈攀与被执行人黄冈泓正泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日以本案裁定冻结黄冈泓正泰置业有限公司在蕲春县国土资源局土地出让保证金140000元，同时根据申请人张子玉的申请，本院以（2017）鄂1126民初1789号民事裁定书裁定冻结黄冈泓正泰置业有限公司在蕲春县国土资源局土地出让保证金140000元。现（2017）鄂1126民初1787号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，责令被执行人履行民事判决书约定的义务，但被执行人黄冈泓正泰置业有限公司至今未履行生效法律文书约定的义务。2017年11月23日申请人张子玉申请解除黄冈泓正泰置业有限公司在蕲春县国土资源局土地出让保证金140000元的冻结，本院已裁定解除对张子玉申请保全的140000元保证金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人黄冈泓正泰置业有限公司在蕲春县国土资源局的土地出让保证金280000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号571667502919）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 锦 涛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2036号之五
申请执行人:张国均,男,汉族,1985年12月16日出生,住重庆市大足区。
被执行人:谢龙岗,男,汉族,1983年6月4日出生,住重庆市大足区。
被执行人:谢海关,男,汉族,1982年12月3日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人张国均与被执行人谢龙岗,谢海关借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7430号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢龙岗,谢海关逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张国均于2017年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人谢龙岗,谢海关发出执行通知书、报告财产令等，但谢龙岗,谢海关逾期未履行义务。对被执行人谢龙岗,谢海关采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人谢海关名下有车辆，实际处置意义不大且无法实际控制，互联网银行阿里巴巴余额为零，无银行存款，经查谢海关名下有一套房屋，由本案于2017年11月8日查封，因该房屋有银行抵押，现不具备处置条件。被执行人谢龙岗无银行存款、车辆、房屋、股票证券、船舶等可供执行财产信息。申请人张国均也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产线索，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张国均与被执行人谢龙岗,谢海关借款合同纠纷(2017)渝0111执2036号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖如婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3614号
原告张粉珍，女，1983年5月2日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜金寿，男，1963年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告杜云曼，女，1985年4月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告张粉珍诉被告杜金寿、杜云曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告张粉珍及其委托代理人王海帆到庭参加诉讼，被告杜金寿、杜云曼因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张粉珍诉称，二被告系父女。原告与二被告经朋友介绍认识，双方还曾合伙做过生意。2014年5月底，被告杜金寿以其女儿做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并承诺每半年向原告支付2000元利息。2014年6月4日原告筹措得50000元现金后交给杜金寿，杜金寿当场向原告出具了亲笔书写的借条，载明借款金额为50000元，还款期限不确定。原告要求杜云曼签字，被告称杜云曼在矿山上。2014年6月11日，原告到矿山上找到杜云曼，杜云曼在借款人处补签了名字。2015年春节前，原告要求二被告还款，二被告以种种理由拖延，甚至避而不见，原告长期索要未，因此向法院起诉。请求判决二被告连带清偿原告借款本金50000元。
被告杜金寿、杜云曼未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借条原件一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，借款金额为50000元，借款时间是2014年6月4日，双方未约定还款日期。
被告杜金寿、杜云曼未向法院提供任何证据。
本院认为，被告杜金寿、杜云曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利，对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭当庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杜金寿、杜云曼系父女关系。原告与二被告系朋友关系。2014年5月底，被告杜金寿以其女儿做生意需资金周转为由向原告借款50000元。2014年6月4日原告将50000元借款交付被告杜金寿，被告杜金寿当场向原告出具借条，载明：“今借到张粉珍人民币伍万元整，身份证号：。借款人：杜金寿。2014年6月4日”。2014年6月11日，原告找到杜云曼，并由杜云曼确认后在上述借条的借款人处签字。双方未约定借款利息及借款期限。
本院认为，被告杜金寿、杜云曼向原告张粉珍借款事实清楚，有双方签订的借条予以证明。原、被告双方虽然未约定借款期限，但自2015年春节以来，原告多次催告二被告还款，二被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，故被告应承担偿还责任。本院对于原告由判决二被告连带清偿其借款本金50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜金寿、杜云曼于本判决生效之日起十日内连带返还原告张粉珍借款本金50000元。
案件受理费1050元，公告费300元，两项合计1350元，由被告杜金寿、杜云曼负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一七年五月五日
书记员 李 香
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执265号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：吴芳英，女，1986年2月22日生，汉族，住苏州市。
被执行人：韦月，男，1982年5月6日生，汉族，住苏州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴芳英、韦月金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴芳英、韦月未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年1月20日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执265号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月一日
书记员 王灵楠
第1页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执1133号
申请执行人张士武，男，汉族，1950年11月5日生，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市罗庄区褚墩镇碑住一村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇碑住一村。
法定代表人刘全保，主任。
山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2018）鲁1311民初97号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张士武于2018年5月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人临沂市罗庄区褚墩镇碑住一村村民委员会在临沂市罗庄区褚墩镇财政所有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人临沂市罗庄区褚墩镇碑住一村村民委员会在临沂市罗庄区褚墩镇财政所的占地补偿款16454元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 涛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1460号
申请执行人:徐兰珍,女,1944年3月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:刘逸娟,女,1953年6月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行徐兰珍与刘逸娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人刘逸娟名下有位于苏州市××区××路××号1幢102室房产。执行中，案外人苏静提供担保并代被执行人刘逸娟偿还款项80000元。同时双方达成和解，至2017年6月30日前分期归还款项41万元。申请人撤回执行申请，并同意本案终结执行。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，现本案达成还款协议并撤回执行申请，系其依法处分自己的民事权利，故本案应终结执行。如被执行人、担保人不按和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵宏瀛
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1739号
原告：王洪军，男性，汉族，1989年01月30日出生，住白云区曹关村。
被告：桂显醛，男性，汉族，住都匀市翁安县。
本院在审理王洪军与桂显醛民间借贷纠纷一案中，原告王洪军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王洪军负担。
审判员 胥 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 曾素梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5483号
罪犯严志亮，男，1965年10月3日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）扬刑二初字第00006号刑事判决，以被告人严志亮犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2029年12月28日止），并处罚金人民币五十五万元，继续追缴共同违法所得。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严志亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯严志亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严志亮在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严志亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严志亮减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1731号
上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。
法定代表人：温兴权，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡晓英,女，汉族，1985年5月2日出生，住四川省金堂县。
案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初368之一号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人称其与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人与原审被告蒲小龙之间的纠纷与上诉人无关，不能以无关的上诉人所在地确定案件管辖，本案应由原审被告蒲小龙所在地即四川省盐亭县人民法院管辖。
裁定理由：原审原告胡晓英与原审被告蒲小龙口头约定，在蒲小龙承包的装修工程中，由胡晓英提供劳务，蒲小龙给付报酬的法律基础关系是劳务合同关系，即本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出与被上诉人没有关系，与本案无关的理由，需经实体审理查明，不属于本案审理的内容。本案被告之一四川百合居装饰工程有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十九日
书记员 周玲萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民特49号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：于应紫，男，1987年8月18日出生，汉族，系该公司职工，住山东省济宁市。
被申请人：梁山雪龙制衣有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨茂斌，总经理。
诉讼委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合财保济宁公司）与被申请人梁山雪龙制衣有限公司（以下简称雪龙公司）因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。申请人联合财保济宁公司的委托诉讼代理人于应紫，被申请人雪龙公司委托诉讼代理人史作华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人联合财保济宁公司提出撤销申请称:一、仲裁庭仲裁程序存在违反法定程序。本案仲裁庭的组成以及仲裁员的确定，济南仲裁委员会均没有依法向申请人进行书面通知。且此案在开庭时，我公司当庭提出申请对车辆的价值进行鉴定，而仲裁人员以车辆价格的鉴定程序合法有效当庭驳回未予允许。仲裁庭对我司提出的“车辆实际价值”与“车辆价格”混淆，未同意我司对车辆的实际价值进行鉴��，违反法定程序。二、仲裁庭认定的被申请人的损失不客观、公正。申请人对被申请人提交的平湖市乍浦仲喜汽车修理经费结算单有异议，首先、该案属于保险合同纠纷，应按照合同约定的折旧率进行计算；其次、因此案为双方调解案件，被申请人提交的鉴定材料虽然法院该有梁山法院的档案专用章，但不代表法院认可了以上所有证据，调解协议为涉案双方协商确认的，法院并未参与。请求撤销济南市仲裁委员会(2016)济仲裁字第3508号仲裁裁决；本案申请费用由被申请人雪龙公司承担。
被申请人雪龙公司答辩称：1、仲裁程序符合法律规定，不违背法定程序。2、被申请人的相关损失是由人民法院其他生效法律文书确认的事实予以证明，为节省诉讼资源，不予重新评定价值是符合法律规定的。申请人撤销仲裁裁决的理由不能成立。是利用法律的规定恶意拖延���讼，请求维持仲裁裁决。
本院经审理查明：一、济南市仲裁委员会(2016)济仲裁字第3508号仲裁一案的有关仲裁法律文书送达情况。
雪龙公司与联合财保济宁公司因履行财产保险合同发生争议，向济南仲裁委员会提出仲裁申请。2016年12月8日，济南仲裁委员会依法受理了雪龙公司的申请，并于2017年1月11日不公开开庭审理了该案。
在仲裁庭审中，仲裁庭询问各方当事人是否收到仲裁庭送达的《济南仲裁委员会委员会仲裁规则》等仲裁法律文书，仲裁申请人、仲裁被申请人均认可收到，未提出异议。
经调取、查阅济南市仲裁委员会(2016)济仲裁字第3508号仲裁案卷宗，确认济南仲裁委员会于2016年12月9日向联合财保济宁公司邮寄了受理、举证、规则、名册等仲裁法律文书。济南市邮政局出具的查询回执单亦载明联合财保济宁公司于同年12月10日收到该信函。
二、申请人所有的鲁HBH8**小型普通客车损失价格鉴定情况。
雪龙公司以成昆明、温县联众运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为被告，在山东省梁山县人民法院提起损害赔偿诉讼，案号为（2015）梁民初字第206号。诉讼中，经山东省梁山县人民法院委托济宁鹏程价格评估有限公司对鲁HBH8**小型普通客车损失评估，济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏评字[2015]第15032号价格评估结论书，认定鲁HBH8**小型普通客车损失价格为56836元。
在济南仲裁委员会仲裁雪龙公司与联合财保济宁公司因履行财产保险合同纠纷案中，联合财保济宁公司未提出对鲁HBH8**小型普通客车重新进行鉴定的申请。
三、在本案审理过程中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为：一、仲裁程序���否违反法定程序；二、裁决书认定事实和适用法律是否存在错误。
关于焦点一仲裁庭仲裁程序是否违反法定程序问题。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定，本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。在济南仲裁委员会仲裁雪龙公司与联合财保济宁公司财产保险合同纠纷一案中，济南仲裁委员会向联合财保济宁公司邮寄送达了仲裁法律文书，联合财保济宁公司于次日收到了该仲裁法律文书。济���仲裁委员会送达程序未有违反《济南仲裁委员会仲裁规则》的规定的情形，故申请人联合财保济宁公司的该项申请撤裁理由不成立，本院不支持。
关于焦点二裁决书认定事实和适用法律是否存在错误的问题。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据明裁决有下列情形之一的，可以向仲委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。上述法律规定当事人可以向人民法院申请撤销仲裁机构作出的仲裁裁决书的理由。济南仲裁委员会���裁该案时，仲裁机构对案件事实的认定及适用法律问题，属于仲裁实体审查范畴，不属于人民法院撤销仲裁决案件的审查范围。申请人联合财保济宁公司申请书中陈述的“车辆实际价值”与“车辆价格”问题、鲁HBH8**小型普通客车折旧率计算方式问题、汽车修理经费结算单真伪问题、仲裁庭采信济宁鹏程价格评估有限公司作出的济鹏评字[2015]第15032号价格评估结论书等问题，均属于仲裁实体审查范畴。故申请人联合财保济宁公司的该项申请撤裁理由亦不成立，本院不予支持。
综上，申请人联合财保济宁公司申请撤销仲裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 亓玉红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初553号
原告杨文革，男。
委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告张荣操，男。
本院在受理原告杨文革诉被告张荣操民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨文革撤回起诉。
诉讼费5050元，减半收取2525元由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 适