天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3242号
原告：陈绥远，男，1929年10月27日出生，汉族，天津市二轻局供销处退休干部，住天津市河北区。
法定代理人：陈某（原告之女），女，1954年8月18日出生，汉族，天津市自动化仪表十厂退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被告：天津宝郝汽车租赁有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇西田五庄村老大街南区4排12号。
法定代表人：王守旺，董事长。
委托诉讼代理人：王立成，该公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：韩涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵然，该公司职员。
委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。
原告陈绥远与被告天津宝郝汽车租赁有限公司（以下简称：宝郝公司）、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绥远法定代理人的委托诉讼代理人王茜、被告宝郝公司的委托诉讼代理人王立成、被告保险公司的委托诉讼代理人赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈绥远向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告医疗费132403.93元、住院伙食补助费18000元（100元*180天）、营养费15800元（50元*316天，2017年5月3日至2018年3月15日）、交通费1000元，合计167203.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日9时许，王德清驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿河北区黄纬路由南向北行驶至二马路交口时，遇行人陈绥远沿黄纬路与二马路交口北侧人行横道由西向东步行，王德清所驾车前部右侧与陈绥远身体相接触，造成陈绥远倒地受伤及事故车辆损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，王德清负事故全部责任，陈绥远不负事故责任。津Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，被保险人为被告宝郝公司。事故发生后，原告受伤严重，在交管部门指定的中国人民解放军第二五四医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅骨骨折、面部开放性外伤；多处软组织挫伤；消化道出血；胸部损伤、创伤性湿肺、胸腔积液；胸椎骨折（胸10）；脑外伤所致精神障碍等。原告曾在2016年、2017年起诉，法院判定赔偿原告各项经济损失。由于原告因此次交通事故仍在医院接受治疗，相继产生了医疗费等多项损失，所发生的费用均为实际且必要的支出，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
宝郝公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ａ×××××号大型普通客车由宝郝公司出资购置，登记在天津市宝坻区汽车运输有限公司名下，从事班车客运工作，王德清系我公司雇佣的司机，事故发生时系职务行为，该车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔附加险。关于医疗费，应有相关的票据，原告从事故起一直在中国人民解放军第二五四医院诊治，必须是该医院的票据，其他票据不予认可。关于住院伙食补助费，应从2017年5月18日开始计算。关于营养费，没有医疗机构或司法鉴定部门的鉴定意见，不同意支付。关于交通费，不认可该费用，不同意给付。具体见质证意见。
保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。津Ａ×××××号大型普通客车在我公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司在交强险项下已使用完毕，商业险项下已使用934313.22元，余65686.78元。我公司同意在保险范围剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。具体见质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日9时许，王德清驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿河北区黄纬路由南向北行驶至二马路交口时，遇行人陈绥远沿黄纬路与二马路交口北侧人行横道由西向东步行，王德清所驾车前部右侧与陈绥远身体相接触，造成陈绥远倒地受伤及事故车辆损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，王德清负事故全部责任，陈绥远不负事故责任。事故当天，交管部门指定原告到中国人民解放军第二五四医院抢救，经诊断原告的伤情为：创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅骨骨折、面部开放性外伤；多处软组织挫伤；消化道出血；胸部损伤、创伤性湿肺、胸腔积液；胸椎骨折（胸10）；脑外伤所致精神障碍等。原告曾在2016年10月26日起诉，要求赔偿经济损失，本院出具（2016）津0105民初6961号民事判决书，被告保险公司上诉，天津市第一中级人民法院出具（2017）津01民终2391号民事判决书维持原判，该判决书已经履行完毕。原告又于2017年5月18日起诉，本院出具（2017）津0105民初3544号民事判决书，被告保险公司上诉，天津市第一中级人民法院出具（2017）津01民终7649号民事判决书维持原判，该判决书已经履行完毕。本次起诉是2017年5月17日至2017年11月13日的医疗费及相关费用，现原告尚未治疗终结。津Ａ×××××号大型普通客车由被告宝郝公司出资购置，登记在天津市宝坻区汽车运输有限公司名下，其司机王德清在履行职务行为时发生的交通事故。津Ａ×××××号大型客车在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。现交强险项下已经赔偿完毕，商业三者险项下剩余65686.78元。
庭审中，原告陈绥远为支持其主张提供如下证据：
证据一、诊断证明书1张；
证据二、医疗费票据2张；
证据三、住院病案2套；
证据四、住院费用明细清单2套；
证据五、（2016）津0105民初6961号、（2017）津01民终2391号、（2017）津0105民初3544号、（2017）津01民终7649号民事判决书复印件各一份。
二被告均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对证据的真实性均无异议。经当庭核对原告提交的医疗费票据为132403.93元。但由于原告已经鉴定完毕，申请鉴定视为治疗终结，故后期产生的医疗费用不予赔偿；即使赔偿，原告的诉请已超过剩余保险限额，请法院依法判定。被告宝郝公司同保险公司质证意见，另外补充：保险限额是交强险及100万元的商业三者险，原告住院费用已经超支，上次的伤残赔偿金不应该赔偿，如不赔偿应该是足够使用的。另外，二被告对原告继续治疗的必要性和合理性均不申请鉴定。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，王德清负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。津Ａ×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现交强险项下已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定赔付原告，仍有不足的，因发生事故时王德清属于职务行为，应由被告宝郝公司赔付原告。对于二被告提出原告的伤情已鉴定完毕，属于治疗终结，不需要继续治疗的辩称理由，根据原告的伤情、治疗经过，结合二被告均未能举证且不申请对原告继续治疗的必要性和合理性进行鉴定，故本院对二被告的辩称理由不予采纳。原告请求具体赔偿的数额：1、结合票据数额及相关证据医疗费为132403.93元。2、住院伙食补助费应根据受害人住院天数，按住院地国家机关一般工作人员的出差伙食日标准计算，原告住院206天，但上一次起诉已支持了26天，故本次费用核准为18000元（100元/日×180日）。3、营养费，根据原告伤情、医院诊断证明及住院病案中有加强营养的医嘱等情况应予支持，关于营养期限，上一次判决计算至2017年5月2日，本次营养期确定为316天（2017年5月3日至2018年3月15日），故营养费为15800元（316日×50元/日）。4、交通费，为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告一直在指定医院住院治疗，不应发生此项费用，结合原告未提供相关证据，故本院对此项主张不予支持。以上费用，被告保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告医疗费65686.78元，其余款项由被告宝郝公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈绥远医疗费65686.78元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津宝郝汽车租赁有限公司赔偿原告陈绥远医疗费66717.15元、住院伙食补助费18000元、营养费15800元，共计100517.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计568元，由天津宝郝汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月九日
书记员 张 睿
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。