wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执36号
本院在执行申请人冯遵委与被执行人张慎光借款合同纠纷一案中，查明被执行人张慎光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张慎光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2029号
原告：冯某某，男，生于1969年6月8日，汉族，住陕西省志丹县南桥巷**号，居民。
被告：郭某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇河东金华路，居民。
原告冯某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯向龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤。
被执行人唐惠。
被执行人吴金元。
被执行人连云港铭龙文化旅游发展有限公司。
法定代表人吕俊良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行依据已经发生法律效力的（2015)连东商初字第00417号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00417号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 戚永生
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦晓娇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执711号
申请执行人：伍家为，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：何明华，男，1961年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初899号民事判决，于2017年5月17日立案受理伍家为申请执行何明华民间借贷纠纷一案。由于被执行人何明华至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何明华的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任卫强
二〇一七年七月十三日
书记员 彭沁宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1244号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：张更岩，男，1966年04月19日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人张更岩借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1260号支付令已发生法律效力，被执行人张更岩给付申请人12993.41元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1260号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘03执207号
申请执行人陈正龙，男，1976年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇奇头村寨子组。
法定代表人熊亮梅，负责人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第2号裁决书，于2016年11月19日向被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈正龙提出被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司暂时没有可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第2号裁决书的本次执行程序。
申请执行人陈正龙如果发现被执行人有可供执行的其他财产，或者已控制的财产的处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执548号
申请执行人：张灵通。
被执行人：梁阳阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初353号民事判决书确定的义务，向被执行人梁阳阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁阳阳银行存款11700.00元；或扣留、提取被执行人梁阳阳尚未支取的收入11700.00元；或查封、扣押被执行人梁阳阳所有的价值11700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终2号
上诉人（原审被告）：江阴天淼膜科技有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区沈巷路。
法定代表人：金献忠。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。
负责人：陈文蓉，该支行行长。
原审被告：江阴天汇重工机械有限公司，住所地江阴市云亭街道��业集中区沈巷路。
法定代表人：金献忠。
原审被告：金献忠，男，1970年7月30日生，汉族，住江阴市。
原审被告：徐荣英，女，1969年12月2日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴天淼膜科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）、原审被告江阴天汇重工机械有限公司、金献忠、徐荣英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10292号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，2015年4月3日，宁波银行与科技公司签订的最高额贷款合同约定发生争议可向合同签署地人民法院起诉。合同签署地为无锡市北塘区中山路666号，属原北塘��辖区，根据《最高人民法院关于同意调整无锡市部分基层人民法院设置的批复》，撤销无锡市崇安区人民法院、无锡市南长区人民法院、无锡市北塘区人民法院，设立无锡市梁溪区人民法院，故本院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回江阴天淼膜科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
科技公司不服原审裁定上诉称，双方合同上明确合同签署地是无锡市北塘区中山路666号，但双方实际的合同签署地是江苏省江阴市，因此，应以实际签署地来确定管辖法院，请求将该案移送至江苏省江阴市人民法院管辖。
本院认为，双方签订的最高额贷款合同上明确合同的签署地是无锡市北塘区中山路666号，该地点是双方约定的合同签署地。因此，宁波银行向合同签署地人民��院即原审法院起诉符合双方的约定且不违反法律规定。原审法院对该案有管辖权。科技公司的上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月八日
书记员 周桂芳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执389号
申请执行人：蓬莱市新达化工有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州路174号，统一社会信用代码：91370684724986194H。
法定代表人：周峰，公司总经理。
被执行人：四川义奥涂料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区红花坝村。组织机构代码：66956874-9。
法定代表人：徐强，公司经理。
本院在执行蓬莱市新达化工有限公司与四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人331750元及利息，执行费4876.25元，诉讼费6783元。经查被执行人四川义奥涂料有限公司无���供执行的财产及财产线索，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月八日
书记员 杨玉泉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执343号
申请执行人：陈守全，男，汉族，1948年2月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：余治龙，男，汉族，1963年4月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：郎建玲，女，汉族，1994年7月19日生，住重庆市万州区。
申请执行人陈守全与被执行人余治龙、郎建玲机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第06574号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈守全于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为22659元。
在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。本院依法将被执行人余治龙、郎建玲纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年六月十三日
书记员 苏冬林
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执824号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:赵德平，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01844号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人赵德平在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵德平的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1025号
原告王晓燕，女，1978年2月20日，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告金云利，女，1978年7月11日出生，汉族，泽州县金村镇人。
被告王利波，男，1978年11月6日出生，汉族，泽州县金村镇人。
本院在审理原告王晓燕与被告金云利、王利波民间借贷一案中，原告王晓燕于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的位于晋城市凤庆小区26号楼2单元402室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告王晓燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告金云利、王利波所有的位于晋城市凤庆小区26号楼2单元402室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 马 娇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金于婷
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初327号之一
原告：石家庄天星煤焦有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区金川路，统一社会信用代码91130107741516477J。
法定代表人：李元肖，该公司经理。
被告：介休市祥恒选煤有限公司，住所地：山西省晋中市介休市张兰镇朱家堡村东，统一社会信用代码91140781772506319R。
法定代表人：苗光胜。
本院在审理原告石家庄天星煤焦有限公司与被告介休市祥恒选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天星煤焦有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5160元，保全费76元，由原告负担。
审 判 员 时永辉
二〇一七年五月二十三日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 李 娅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2063号
原告:成都富力物业管理有限责任公司,地址：四川省成都市武侯区。
法定代表人：魏启国，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:陈佳玉，女，汉族，出生年月不详，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告陈佳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年8月23���向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨晋
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山民执解字第390-2号
申请执行人姜有功，山丹县居民。
被执行人李守荣，山丹县居民。
本院于2015年7月28日作出的（2015）山民执字第390-1号执行裁定书，冻结了被执行人李守荣在山丹县各商业银行的存款账户，现因案件执行需要，对李守荣在山丹县各商业银行的存款账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李守荣在山丹县各商业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘昱高
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1079号
原告：吴宝玉，男，汉族，生于1973年11月9日，住江油市。
被告：唐志容，男，汉族，生于1975年1月30日，住户籍地四川省蓬溪县，现住江油市。
委托代理人：谭玉芳，女，汉族，生于1973年7月10日，住江油市，系唐志容之妻。
原告吴宝玉诉被告唐志容劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告吴宝玉、被告唐志容的委托代理人谭玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日原、被告通过结算，被告下欠原告工资8万元，被告至今未支付欠款，故向法院提起诉讼。
被告唐志容答辩，欠款属实，但之后向原告还款4万元，应从欠款中扣减。
本院经审理认定事实如下：原告吴宝玉应被告唐志容邀请，在被告承包的宁夏工地做活，2015年3月16日被告唐志容向原告出具欠条,欠条载明：今欠到吴宝玉木工组在宁夏青铜峡市…工程人工费共计80000元，大写捌万元整。欠款人处唐志容签字、捺印。2016年2月6日唐志容给吴宝玉转款10000元、2016年11月25日通过谭玉芳账户向吴宝玉转款30000元。
认定上述事实有原、被告身份证复印件，欠条，转款凭证，原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告吴宝玉受被告唐志容雇请在其工地做活，本院认定被告吴宝玉与原告建立雇佣关系。被告下欠原告劳务费8万元后，已支付4万元，至诉讼时实际下欠4万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”之规定，判决如下：
被告唐志容于本判决生效后十日内支付原告吴宝玉劳务费40000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费900元，由原告吴宝玉承担450元，被告唐志容承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗雯
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初640号
原告：郑某，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴某，女，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郑某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 张家平
二〇一七年四月六日
书记员 夏淑芳
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审99号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人重庆万吉米业有限公司。地址：重庆市垫江县坪山镇。
负责人黄峥嵘。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2015）228号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建厂房等工程中，擅自在垫江县坪山镇迎春村3社非法占用土地2648㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月28日作出垫建综执【处罚决定】（2015）228号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；另处罚款79440元。该决定书于2015年12月28日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月15日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2015）228号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申640号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪广学，男，汉族，1966年9月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花友帮房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街仁和新街口。
法定代表人：向东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建伟，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：孙杰，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人汪广学、攀枝花友帮房地产开发有限公司（以下简称友帮公司）因与被申请人胡建伟民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
汪广学、友帮公司申请再审称：一、二审法院将借款纠纷变更为股权投资收益欠款纠纷，超出了本案一审的请求范围。本案胡建伟起诉时诉请是偿还借款，二审法院在未进行释明的情况下以“友帮公司至今也未提供其已向胡建伟分配股权投资收益的证据”为由，认定《借款协议》约定的800万元借款实际上是股权投资收益欠款，并据此判决，实际上变更了胡建伟的诉讼请求范围。二、二审法院认定的主要事实错误。（一）胡建伟认为本案借款系股权投资收益转化而来，但汪广学、友帮公司认为出借资金系其股权转让的前提条件。（二）二审法院采信的《投资收益相关事项协商函》和邓火清与汪广学达成的《和解协议》均系复印件。作为《投资收益相关事项协商函》的补强证据的邓火清的证言，也因邓火清与本案具有利害关系而不具备真实性和客观性。三、二审法院没有查明是否存在有要分配的股权收益款的事实，属于关键事实没有查明，认定“友帮公司应当向胡建伟分配股权投资收益800万元”的事实没有证据。四、二审法院采信的胡建伟在二审中提交的有关友帮公司的《2010年度公司年检报告书》、汪广学与邓火清签订的《和解协议》、胡建伟手机中的视频照片，不符合二审“新证据”的规定，不应采信。五、本案应当是借款纠纷，而非股权投资收益欠款，因为胡建伟在起诉时是以借款为案由提起诉讼，一、二审法院应当依照借款的有关法律规定来审理，且二审法院也没有释明并要求胡建伟变更案由。据此，汪广学、友帮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
胡建伟答辩称：一、案件的案由不是由当事人确认的，是由人民法院确定的，不存在二审法院改变当事人诉讼请求的问题。二、《2010年度公司年检报告书》来源于工商局，双方在二审中没有异议。三、虽然《投资收益相关事项协商函》无原件，但一审中经邓火清当庭确认，邓火清与本案的当事人并无利害关系。汪广学除与邓火清外还与其他的案外人签订有《和解协议》，虽然提供的协议不是直接证据，但《和解协议》就是汪广学真实的意思表示。四、二审适用法律正确，借款为股权转让的收益款，《借款协议》的第二项与转让协议的内容相印证。二审中我们提交的证据证明汪广学连股权转让款项都无力支付，故在2010年7月9日形成分期付款的协议，将股权收益款转化为借款符合客观事实。总之，二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，汪广学申请再审的理由不能成立。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、二审法院在认定事实，即证据采信上是否正确；二、二审法院适用法律是否正确。
一、关于二审法院在认定事实，即证据采信上是否正确的问题
首先，胡建伟提交的《投资收益相关事项协商函》虽然系复印件，但邓火清作为证据形成时友帮公司的法定代表人已经在一审庭审中出庭作证，证实证据上“邓火清”的签字以及友帮公司的印章是真实的。虽然邓火清曾经与友帮公司存在诉讼，但仅凭该事实不能断定邓火清与本案存在利害关系，也不能据此否定邓火清证言的真实性。其次，汪广学与邓火清签订的《和解协议》，虽然胡建伟并未举示证据原件，但其二审中举示了存放在胡建伟手机中的视频照片进行核对，且汪广学从未否认该协议上签字的真实性。同时，汪广学在本案审查中针对《和解协议》的形成原因陈述，系因邓火清在另案二审中去世，汪广学考虑到一起创业的情况，补偿了邓火清几十万，据此达成和解，故另案二审撤诉。从汪广学的上述陈述来看，并未否认其与邓火清之间存在《和解协议》，但其作为该协议的一方当事人，亦未提供自己持有的《和解协议》的原件以供人民法院进行核对。最后，《投资收益相关事项协商函》在内容上与《借款协议》第一条、第二条的内容也能相互印证，而《借款协议》的真实性是汪广学和友帮公司予以认可的。此外，关于二审“新的证据”，汪广学、友帮公司认为胡建伟在二审中提交的友帮公司《2010年度公司年检报告书》、汪广学与邓火清签订的《和解协议》、胡建伟手机中的视频照片，不符合二审“新证据”的规定，二审法院予以采信违反证据规则的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人非因故意或者重大过失逾期提供证据的，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫；即便当事人逾期提供证据系因故意或者重大过失，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院也应当采纳，并予以训诫、罚款。上述证据作为本案关键证据《投资收益相关事项协商函》复印件的补强证据，对案件基本事实的认定具有重要作用，二审法院予以采信并无不当。综上，《投资收益相关事项协商函》与《和解协议》虽然缺少原件，但有邓火清的证言、存放在胡建伟手机中的视频照片予以补强，且争议证据与无争议的证据，即《借款协议》在内容上能够相互印证，已经达到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的高度盖然性的证明标准。因此，二审法院在采信上述证据的基础上，认定友帮公司应当向胡建伟分配股权投资收益800万元，以及本案争议的借款800万元实际上是股权投资收益款转化而来的事实，并无不当。
二、关于二审法院适用法律是否正确的问题
首先，本案无论是一审判决还是二审判决，均以“民间借贷纠纷”确定案由，二审判决的结果是汪广学、友帮公司向胡建伟偿还借款并支付违约金，结果上并没有超出胡建伟一审的诉讼请求。其次，在胡建伟主张借款系通过股权投资收益转化而来的情况下，查明借款发生的原因并未超出本案的审理范围。二审法院将《股权转让协议》与《借款协议》之间的关联关系作为审理范围并不存在违反法律规定的情况。
综上，汪广学、友帮公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪广学、攀枝花友帮房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李玉林
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年四月二十四日
法官助理 万 怡
书 记 员 方晓玲
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0422执281号
申请执行人抚顺市海源种禽有限公司。
法定代表人崔海源，系该公司经理。
被执行人李贵金，男，1963年4月28日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县，农民。
本院在执行抚顺市海源种禽有限公司养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人无存款、车辆、房屋，申请执行人不能提供被执行人其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条1款、2款的规定，裁定如下：
抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终513号和新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00256号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序执行情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更618号
罪犯戴伟，男，1985年8月10日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月4日作出(2014)滨功刑初字第92号刑事判决，以被告人戴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币140000元。被告人戴伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月7日作出（2014）二中刑终字417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯戴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯戴伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯戴伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬2次、单项奖励2次。警告1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币140000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 齐万久
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘东行
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢53号
申请执行人：赵海兵。
被执行人：宗守义、郑桂香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初169号民事判决书确定的义务，向被执行人宗守义、郑桂香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗守义、郑桂香银行存款77620.00元；或扣留、提取被执行人宗守义、郑桂香尚未支取的收入77620.00元；或查封、扣押被执行人宗守义、郑桂香所有的价值77620.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份��等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务��人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执14-3号
申请执行人黄某某，女，汉族，1966年9月12日出生，住广东省和平县。
被执行人罗某某（又名罗某甲），男，汉族，1967年6月22日出生，，住广东省和平县。
申请执行人黄某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）河和法民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人罗某某应于本判决发生法律效力之日起五日内给付精神赔偿金人民币50000元给申请执行人黄某某。因被执行人罗某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某便于2016年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人罗某某在和平县农村信用合作联社热水信用社有银行存款190元，本院依法作出执行裁定书予以划拨。另查被执行人罗某某在和��县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人罗某某银行存款190元外，因经过财产调查未发现被执行人罗某某其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执14号案终结本次执行。
申请执行人黄某某发现被执行人罗某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1702行初43号
原告：徐小琳，女，生于1989年3月25日，汉族，大学文化，律师。
被告：大竹县公安局交通警察大队。
负责人：刘登峰，大队长。
原告徐小琳与被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告徐小琳于2017年5月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐小琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨寒露
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第900号
罪犯龙胜银，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年4月15日作出（2013）花刑初字第29号刑事判决，以被告人龙胜银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯龙胜银在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯龙胜银假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯龙胜银在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分130分。本次缴纳罚金三千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省花垣县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙胜银在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜银予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执253号
申请执行人凌文光，男，苗族，1967年5月1日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。
被执行人杨光曦，男，苗族，1985年5月24日生，贵州兴义人，住所地贵州省兴义市。
被执行人冉飞，女，汉族，1986年8月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人冉义珍，女，汉族，1971年4月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
关于凌文光申请执行冉飞、杨光曦、冉义珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4809号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告冉飞、杨光曦差欠原告凌文光借款本金和利息共计人民币二十万元，被告冉飞、杨光曦自愿于2016年11月30日前偿还人民币二十万元；被告冉义珍承担连带还款责任；二、原告凌文光自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，被告冉飞、杨光曦、冉义珍自愿承担”。因以上被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请人于2017年1月13日向本院申请执行。
执行中，本院依法提取被执行人杨光曦在瓮安县公安局工资收入3000元至本院执行案件专户，提取时间从2017年4月起，直至金额满205082元（该案款含本金200000元、执行费2932元、诉讼费2150元）为止。现本院以将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条弟一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 乐
山东省聊城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁15刑申2号
李瑞海：
关于你犯集资诈骗罪一案，本院于2015年7月6日作出（2015）聊刑二初字第4号刑事判决，已发生法律效力。你不服，以“你主观上不具有非法占有集资款的目的，客观上未使用诈骗方法进行集资，不应认定为集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚；原审未核实追缴的欠款数额，也未对扣押物品鉴定后予以扣除，对集资数额的认定事实不清；原审按法定最高刑判处你无期徒刑，量刑明显畸重”等为由，向本院提出申诉，请求依法改判。
本院对本案全面审查认为。2012年10月28日，你冒用他人名义，虚假出资，注册成立临清市东旭蔬菜种植专业合作社（以下简称临清东旭合作社），并担任法定代表人，业务范围为蔬菜种植及技术咨询服务。2013年4月25日在临清市八岔路镇设立八岔路分社。2012年10月至2014年4月间，你以临清东旭合作社及八岔路分社为平台，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过对外散发传单、宣��册以及利用代办员口头宣传等方式进行虚假宣传，以投资入股为名，以投资经济实体为幌子，以高于银行利息为诱饵，以高额代办费为回报，在被告人李建波等人的帮助下，通过发展93名代办员向2284名社会不特定农户非法集资
4588.6837万元，非法集资的上述款项全部由你控制支配，你将款项用于偿还前期集资的本金和利息、支付代办费和奖励、支付工资、购买车辆、借贷给他人、消费等；2014年4月底，你组织临清东旭合作社相关工作人员逃匿。至案发，除用已支付的30.57959万元利息折抵本金外，仍有1634名农户的2657.04771万元本金不能归还。案发后，公安机关追回赃款310万元；冻结你名下银行存款11.6731万元；扣押现金3334.8元；扣押轿车七辆；查封奔驰轿车手续一套；封存办公物品一宗；李红军主动退赔15万元。
以上事实由经庭审质证、认证的书证、��人证言、被害人陈述，勘验笔录，鉴定意见、视听资料、你与同案被告人李建波的供述与辩解等证据予以证实。
关于你所提“你主观上不具有非法占有集资款的目的，客观上未使用诈骗方法进行集资，不应认定为集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚”的申诉理由。审查认为，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪均表现为向社会公众非法集资，区分的关键是行为人主观上是否具有非法占有资金的目的，客观上是否使用诈骗方法非法集资。如使用诈骗方法非法集资且具有非法占有的目的，则认定为集资诈骗罪，否则认定为非法吸收公众存款罪。一、关于你是否使用诈骗方法非法集资。你在注册成立临清东旭合作社时，假冒周振南、王金成、张立成、郭立鹏等四人为发起人并虚假出资。你明知临清东旭合作社与东旭合作社联合社没有任何关系、临清东���合作社也没有进行实体经营，却通过发放虚假宣传材料、组织代办员参观、举办农业试验田典礼等形式，刻意制造临清东旭合作社系东旭合作社联合社的分社、将吸收的资金投向了东旭合作社联合社的实体项目和瑛琳集团、安全且回报率高的假象，骗取了代办员和农户的信任，致使2284名不特定农户以入股分红的名义向临清东旭合作社和八岔路分社存款4588.6837万元，吸收的存款全部由你控制支配。以上事实足以认定，你采取了虚构事实、隐瞒真相即诈骗方法实施了非法吸收资金的行为。二、关于你是否具有非法占有的目的。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。使用诈骗方法非法集资���具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的……”本案中，你将吸收的资金4588.6837万元用于偿还了前期集资的本息、购买车辆、支付代办费和奖励、支付工人工资、借贷给他人、个人消费等，且根据你的供述，你在八岔路镇赵塔头村承包试验田投资了五、六万元，没有经营；在新华路服装店投资了二十万元。由于你用于生产经营活动的资金与筹集的资金规模明显不成比例，并在2014年4月底组织逃匿，致使案发后仍有1634名农户的2657.04771万元本金不能归还，故应认定你主观上具有非法占有资金的目的。综上，你使用诈骗方法非法集资且具有非法占有的目的，符合集资诈骗罪的构成要件，原审判决以集资诈骗罪对你定罪处罚是正确的，你的该项���诉理由不能成立。
关于你所提“原审未核实追缴欠款数额，也未对扣押物品鉴定后予以扣除，对集资数额的认定事实不清”的申诉理由。审查认为，原审中公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、你与被告人李建波的供述与辩解，证实了非法集资款的去向以及追回赃款、扣押物品的情况，并对已支付的30.57959元利息折抵本金后从犯罪数额中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款的规定，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。案发后，公安机关追缴扣押的赃款赃物明显不属于“案发前已归还的集资款”，不应从集资数额中予以扣除，且量刑时已作为从轻处罚的情节予以考虑。原审判决对集资数额的认定事实清楚，适用法律正确，你的该项申诉���由缺乏依据，依法不予支持。
关于你所提“原审按法定最高刑判处你无期徒刑，量刑明显畸重”的申诉理由。审查认为，2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第十二条，删去了《中华人民共和国刑法》第一百九十九条关于“犯本节第一百九十二条规定之罪，数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，即取消了集资诈骗罪的死刑。2015年7月6日一审判决时《中华人民共和国刑法修正案（九）》尚未施行，故本案量刑应适用的法定最高刑为死刑。由于你集资诈骗的数额特别巨大，并且给1600余名农户造成了特别重大损失，依法应判处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审鉴于你主动自首，且部分赃款赃物被追回，对你从轻判处无期徒刑，量刑适当。你提出原审判决量刑畸重的申诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月九日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终632号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘慧男，男，31岁（1986年7月8日出生），出生地河南省确山县，小学文化，住河南省确山县。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，2017年1月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人王磊，男，31岁（1985年12月27日出生），出生地河南省泌阳县，小学文化，住河南省泌阳县。2005年9月因寻衅滋事被劳动教养一年，2006年7月被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，2017年1月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘慧男、王磊犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出(2017)京0108刑初1633号刑事判决。原审被告人刘慧男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘慧男、原审被告人王磊，并核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人刘慧男伙同被告人王磊于2016年11月4日，在本市海淀区增光路36号院锅炉房对面东侧过道，采用砸车窗的方式窃取被害人付某现金人民币19000元，POLO牌手提包一个、老人头牌钱包一个、黑色折叠型钱包一个、购物卡、护照、签证、移动硬盘等物品。涉案物品均未起获。
二、被告人刘慧男伙同被告人王磊于2016年11月15日，在本市海淀区西三环北路54号柏斯琴行门前，采用砸车窗的方式窃取被害人何某现金人民币95000元、蓝色tomi双肩帆布背包一个、黑色coach皮质钱包一个、银行卡十余张。涉案物品均未起获。
三、被告人刘慧男伙同被告人王磊于2016年11月27日，在本市海淀区紫竹院路2号楼楼下，采用砸车窗的方式窃取被害人熊某现金人民币150元、古驰牌手包一个、购物卡等物品。涉案物品均未起获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人刘慧男、王磊的供述，被害人付某、何某、熊某的陈述，证人单某、王某、胡某、乔某、刘某的证言，受案登记表，监控录像，估价增向单，维修单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，勘验笔录，到案经过，身份材料，前科材料，工作说明，办案说明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人刘慧男、王磊以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘慧男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘慧男犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。三、责令被告人刘慧男、王磊共同向被害人付某退赔人民币一万九千元，向被害人何某退赔人民币九万五千元，向被害人熊某退赔人民币一百五十元。
上诉人刘慧男的主要上诉理由是：原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。原审被告人王磊对原判不持异议。
二审审理期间，上诉人刘慧男、原审被告人王磊均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘慧男、原审被告人王磊以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。刘慧男、王磊所犯盗窃罪，数额巨大，依法应予惩处。刘慧男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。刘慧男关于原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据刘慧男、王磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘慧男的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 向 党
书 记 员 魏晓田
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执851号
被执行人王立中盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第180号刑事判决书，判处王立中有期徒刑八个月并处罚金1.2万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第180号刑事判决书罚金��分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初985号
原告天津市强力达轻型建筑材料有限公司,住所地,天津市武清区上马台镇王三庄村南侧。
法定代表人齐志强,总经理。
被告天津市天河彬鑫将混凝土有限公司,注册地,天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9(集中办公区),实际经营地,天津市武清区下朱庄街清泉路。
法定代表人王培,经理。
原告天津市强力达轻型建筑材料有限公司与被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭山奇独任审判,公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐志强到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告自2014年7月发生业务往来,被告从原告处购买粒化高炉矿渣粉,2014年9月18日,双方签订了书面销售合同,至2015年3月16日,经对账,被告共购原告矿粉11159.7吨,总价款1785552元,被告付款200000元,欠货款1585552元,此款经催要未果,在原告起诉后,被告在2016年2月6日给付原告货款40000元,故请求:1、判令被告给付原告拖欠的货款1545552元及逾期付款利息(以未付款1545552元为基数,自2015年3月26日起给付至货款全部还清为止,按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍标准计付。);2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求,向本院递交了如下主要证据:证据1,销售合同1份,用以证明原被告双方合同约定内容。证据2,对账单8张,用以证明原告每月给被告送多少货,被告欠款明细,有双方财务人员签字盖章,被告共计欠款1585552元未付。
经本院审查,原告出示的上述证据形式合法,且内容与本案具有关联性,涉及到被告处有其盖章,鉴于被告经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃其质证权利,因此本院对原告提交的上述证据予以认证。
根据原告陈述及上述有效证据,本院确认如下事实:
2014年9月18日,原、被告签订书面买卖合同,合同约定,被告从原告处购买粒化高炉矿渣粉,每吨160元,数量6250吨,金额为1000000元,原告供给被告矿粉累计货款达到1000000元,被告付给原告货款500000元,以此类推,如双方停止交易,余款在一个月内结清。该合同签订前,自2014年7月,被告从原告处购买粒化高炉矿渣粉;经双方数次对账,自2014年7月10日至2015年2月25日,被告共购原告矿粉11159.7吨,共计货款1785552元,截至2015年3月16日,被告已付原告款200000元,尚欠货款1585552元。2015年2月25日后,双方未再发生买卖业务。原告认可在起诉后被告于2016年2月6日给付原告货款40000元。
上述事实,有原告陈述、买卖合同、对账单等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的买卖合同,系双方的真实意思表示,不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务,自2015年2月25日后,双方停止了买卖业务,被告未按约定在停止业务后一个月内付清原告货款,构成违约。原、被告的对账单中明确载明截至2015年3月16日被告尚欠原告货款1585552元,原告认可自起诉后被告付款40000元,故此,原告诉求被告给付货款1545552元,本院支持;虽然双方签订的书面合同中未明确约定违约责任,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张以未付款1545552元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍标准计付利息(即赔偿金)的请求,符合法律规定,被告应自2015年3月26日起给付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃一审的抗辩权,产生的不利后果由其承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款1545552元及自2015年3月26日起至本判决确定的给付之日止赔偿金(以1545552元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍标准计付)。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9535元,保全费5000元,合计14535元,由被告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭山奇
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭淑华
附:本案相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执78号之一
申请执行人：刘世来，男，汉族，1950年12月26日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：范永生，男，汉族，1957年4月4日出生，住武汉东湖新技术开发区。
关于申请执行人刘世来与被执行人范永生民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范永生在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范永生在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1280元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 鹏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1819号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。
负责人郑金枝，该行行长。
被执行人龙金德，男，1979年11月21日出生，汉族。住址：湖南省攸县。
被执行人单洁，女，1983年5月13日出生，汉族。住址：湖南省攸县。
被执行人蔡远斌，男，1979年9月24日出生，汉族。住址：湖南省安仁县。
被执行人蔡雪兰，女，1983年12月16日出生，汉族。住址：湖南省安仁县。
被执行人彭石清，男，1985年9月4日出生，汉族。住址：湖南省衡东县。
被执行人吴望美，女，1986年1月12日出生，汉族。住址：湖南省衡东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人龙金德、单洁、蔡远斌、蔡雪兰、彭石清、吴望美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2317号民事判决书，被执行人龙金德、单洁、蔡远斌、蔡雪兰、彭石清、吴望美应向申请执行人支付借款本金122092.94元等。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1819号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年九月四日
书记员 陈新志
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11490号
原告：重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3、C3-17-4、C3-17-5、C3-17-6号，统一社会信用代码91500000563473231L。
法定代表人：肖家运，董事长。
被告：华新琼，女，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：肖强，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司与被告肖强、华新琼申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 李鲲鹏
审判员 张 行
审判员 冯 翔
二〇一七年六月十二日
书记员 胡人丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执442号之一
申请执行人施文娟。
申请执行人吴清。
被执行人徐卫。
施文娟、吴清与徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)吴木民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，徐卫于2016年1月25日前归还施文娟、吴清借款1200000元。权利人施文娟、吴清以徐卫未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求徐卫支付1200000元。本院已立案，执行标的1200000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人徐卫下落不明。本院轮候查封了登记在被执行人徐卫（共有人王雅静）名下位于苏州市吴中区胥口镇熙地花园25幢101室的房屋（查封期限三年，自2016年4月11日至2019年4月10日止）。后，向有关金融机构、车辆管理等部门进行调查，被执行人无银行存款及财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院轮候查封了被执行人上述房屋外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴木民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ���丁启龙
执行员 时 琼 芳
执行员 梁 天 成
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 娇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1407号之二
原告：白山市恒达商贸有限公司。住所：白山市浑江区新建街道。
法定代表人：吴宗亭，该公司经理。
被告：白山市江源区吉坤矿业有限公司。住所：白山市江源区湾沟镇。
法定代表人:谭凤云，该公司经理。
原告白山市恒达商贸有限公司与被告白山市江源区吉坤矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告白山市恒达商贸有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市恒达商贸有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市恒达商贸有限公司撤诉。
案件受理费5892元，减半收取计2946元（白山市恒达商贸有限公司已交纳），由白山市恒达商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邵长艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 迪
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖13行终65号
上诉人（一审原告）：宋传民，男，汉族，1972年7月22日生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（一审原告）：张长峰，男，汉族，1962年4月18日生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）：萧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇凤山路东段南侧。
法定代表人：李韧，局长。
一审第三人：郝井旗，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人宋传民、张长峰因其诉被上诉人萧县不动产登记局房屋行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖1322行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，郝井旗对涉案房产提出房屋产权登记申请。同年4月8日，郝井旗用该房产抵付宋传民、张长峰工程款及工人工资，并与两人签订《工程款抵付协议书》。2015年4月15日，萧县房地产管理局向郝井旗颁发了萧龙城字第15××84号房地产权证。宋传民、张长峰提起行政诉讼，要求撤销颁发给郝井旗的萧龙城字第15××84号房地产权证。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是萧县不动产登记局为郝井旗办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是宋传民、张长峰与郝井旗之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，宋传民、张长峰主张其与被诉行政行为有利害关系、是本案适格原告，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼��>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告宋传民、张长峰的起诉。宋传民、张长峰不服，提起上诉。
宋传民、张长峰上诉称：一审法院认定事实错误，违反法律规定。一、萧县不动产登记局仅根据郝井旗伪造的相关手续，将宋传民、张长峰垫资兴建、尚未竣工的房屋登记在郝井旗名下，严重侵害了二人的合法权益。涉案房屋系宋传民、张长峰出资购买建筑材料、组织人员施工，由于郝井旗未支付工程款，故宋传民、张长峰并未将工程施工完工，更未经竣工验收，也未交付。按加工承揽合同的规定，该房屋尚属半成品。且该房屋系宋传民、张长峰出资购买兴建，故财产权应属于宋传民、张长峰。因此，宋传民、张长峰与被诉房屋登记行为有利害关系，具备诉讼主体资格。二、宋传民、张长峰与郝井旗于2015年4月8日签订了《工程款抵付协议书》，依据该协议，涉案房屋应属于宋传民、张长峰所有，应登记在宋传民、张长峰名下。三、登记机关仅依据郝井旗伪造的材料，将涉案房屋登记在郝井旗名下，现郝井旗将该房产抵押借款，后被查封，导致宋传民、张长峰无法得到工程款，也无法得到抵付的房屋。综上，宋传民、张长峰与被诉登记行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。登记行为无事实依据，违反法律规定，应予撤销。请求改判撤销被诉房屋登记行为。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋传民、张长峰仅系涉案房屋的承建方，因郝井旗欠其二人工程款，双方签订工程款抵付协议，但该协议属于债权债务关系，并不能证明宋传民、张长峰与涉案的房屋权属登记行政行为具有利害关系，故其二人不具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回宋传民、张长峰的起诉并无不当，依法应予维持。宋传民、张长峰认为一审法院认定事实错误、违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 庆 飞
审判员 戴 宝 琴
审判员 程 旭
二〇一七年六月六日
书记员 ��李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误��，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）沈执字第480号
申请执行人王东峰，男，汉族，农民，住沈丘县.
被执行人周庆国，男，汉族，住沈丘县.
本院在执行王东峰申请执行周庆国排除妨碍纠纷一案中，经调查，该案件暂时无法强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第218号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十三日
书记员 崔东风
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4924号
罪犯宿俊清，男，1974年10月17日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年3月13日作出（2014）土左刑初字第183号刑事判决，撤销原判缓刑部分，认定被告人宿俊清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。刑满日期2018年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯宿俊清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宿俊清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年4月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯宿俊清在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宿俊清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宿俊清减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初220号
原告：项启全，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启全与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启全、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失280800元；2、依法判令被告因延期交房酌情赔偿原告精神损失100元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年12月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在84个月过去了，回迁安置的80平方米、90平方米房屋各2套及20平方米的车库依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失共计280800元及100元精神抚慰金。
大唐庄村委会辩称，涉案项目属于旧村改造，由于政策原因，与大唐庄村合作的开发商没有将行政性审批手续办下来，导致安置补偿工作停滞，所以拆迁补偿协议没有全部履行，只是履行了一部分。按照拆迁安置协议，原告应回迁4套房屋和1个车库，上述房屋和车库均未安置回迁。为解决拆迁户的安置问题，被告在积极的想办法解决，通过与开发商及政府协调，同意给予拆迁户异地回迁或者货币补偿，部分被拆迁户与被告达成了协议，接受货币补偿，但原告不同意异地回迁或者货币补偿。另外，项启全经过法院判决获得了周转金，且法院判决亦认定了逾期交房违约金标准，现同意按法院认定的违约金标准扣除周转金对原告进项相应补偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月29日，项启全（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积270平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置二套在四层，建筑面积90平方米；回迁安置一套在一层，建筑面积80平方米；回迁安置一套在五层，建筑面积80平方米；回迁安置20平方米车库一套。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向其交付上述协议约定的4套房屋及1套车库。
项启全曾起诉至本院，认为大唐庄村委会发放的周转金偏低，要求大唐庄村委会支付自2011年5月至2015年12月的周转补助费211200元。北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第07583号民事判决，判令大唐庄村委会给付项启全2011年11月至2015年12月期间的周转金84000元。大唐庄村委会不服一审判决，提起上诉，2016年5月11日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民初4015号民事判决书，维持原判。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启全与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启全已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启全可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。但根据生效的（2016）京03民终4015号民事判决书，项启全已经领取了2011年11月至2015年12月期间的周转费，该周转费系大唐庄村委会因未按约定向项启全交付回迁房屋而支付的损失补偿。但项启全领取的该期间的周转费数额低于本院对于类似情况所判决的违约损失数额，故大唐庄村委会应对项启全在2011年7月至2015年12月期间发生的相应经济损失差额进行赔偿。关于补偿的计算方法，因原告领取的周转金依据安置人口和4套房屋合计领取，并非针对哪一套房屋和个人领取，因此，应以已领取的周转金平均数参照现阶段法院判决的租赁房屋的租赁费标准补齐。侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案不存在侵害人身权益行为，故项启全要求精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告项启全支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失79800元。
二、驳回原告项启全的其他诉讼请求。
案件受理费2757（原告项启全已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年三月三十一日
书记员 单清昱
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初215号
原告：许观水，男，1968年11月20日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。
被告：汤小腊，男，1967年12月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。
原告许观水与被告汤小腊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告许观水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按许观水撤回起诉处理。
审判员 李光祥
二〇一八年三月七日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审7号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人梁和平，男，汉族，1975年8年25日出生，住四川省渠县。
申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行第1844343号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人梁和平驾驶渝G2**号车于2016年05月05日11时00分在兰海高速公路进城方向882KM+300M处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年05月05日作出第1844343号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人梁和平罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人梁和平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844343号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月01日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人梁和平至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844343号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844343号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5707号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐宏伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐宏伟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐宏伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,605.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,605.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初127号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人范颜（别名范燕），女，1971年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地西安市灞桥区。2016年7月22因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处罚金2000元。2016年8月8日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元（该刑罚尚未执行）。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人范颜犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人范颜到庭参加了诉讼。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月8日10时50分许，被告人范颜在咸阳市秦都区秦皇中路咸阳市委党校门口的中国农业银行2楼的办公室内，将放在椅子上的女式包拉链拉开，从中盗走张某的现金5万元。已追回9400元。
公诉机关认为，被告人范颜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范颜对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月8日10时50分许，被告人范颜在咸阳市秦都区秦皇中路咸阳市委党校门口的中国农业银行2楼的办公室内，将张某放在椅子上的女式包拉链拉开，从中盗走现金5万元。案发后已追缴9400元。
上述基本事实，被告人范颜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的证人田某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范颜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人范颜因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。该判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，被告人范颜又犯本案盗窃罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人范颜有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人范颜归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范颜已退缴部分赃款，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人范颜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。与前罪贩卖毒品罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案扣押被告人范颜的违法所得9400元，依法发还被害人张某。
三、责令被告人范颜向被害人张某退赔损失40600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 魏明利
二〇一七年五月八日
书记 员代 少 锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1627号
罪犯杨天哈，男，1994年3月6日出生，彝族，出生地四川省盐边县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月9日作出(2014)东三法刑初字第1696号刑事判决，以被告人杨天哈犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨天哈在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天哈在本次考核期间（2015年2月5日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至2016年11月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天哈予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更168号
罪犯鞠某，男，1983年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）红刑初字第218号刑事判决，以被告人鞠某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。刑期自2010年4月9日起至2022年4月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十二日和二〇一五年五月二十五日作出（2013）赤刑执字第1404号和（2015）赤刑执字第1035号刑事裁定，共对罪犯鞠某减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2010年4月9日起至2020年12月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年9月考核期内累计记功六次，（即2015年4月、8月、12月各记功一次，2016年3月、6月、9月各记功一次）。该犯月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯鞠某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年4月9日起至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保63号
申请人范丛明。
被申请人冒增俊。
被申请人江苏江中集团有限公司。
申请人范从明与被申请人冒增俊、江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人范从明于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算工程款210000元予以冻结。申请人以张玉玲、刘晓臣名下的位于大庆市让胡路区景园0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65室作为担保。本院依法出具（2017）黑0604民初1329号民事裁定书，并于2017年6月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款210000元予以冻结，此款暂停支付，如需支付可提存至本院。
查封张玉玲、刘晓臣名下位于大庆市让胡路区景园0楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65（地上）的产权手续予以查封。
期限为自本裁定送达之日起两年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 娜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执66号
申请执行人：朱英际，男，1977年1月17日生，现住铁岭市。
被执行人：李军清，男，1963年7月25日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人朱英际与被执行人李军清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李军清暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2383号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十日
书记员 宋永强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更728号
罪犯苑文玉，女，1960年5月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年6月18日作出(2015)东刑初字第147号刑事判决，以被告人苑文玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期自2014年12月23日起至2021年12月22日止判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市女子监狱认为，罪犯苑文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苑文玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苑文玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑文玉减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年12月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘东行
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初第968号
原告：邓敏，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李亮平，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吴松林，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告邓敏与被告李亮平、吴松林追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邓敏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告邓敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邓敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓敏负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓松林
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执173号
申请执行人王某甲，女，1969年7月17日生。
被执行人王乙，男，1953年7月3日生。
本院在执行王某甲申请执行王乙（2017）云2324执173号占有物返还纠纷一案中，申请执行标的为人民币45000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初1062号民事判决书第一项中由王乙支付王某甲的部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初1062号民事判决书第一项中由王乙支付王某甲的部分全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年四月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民小额字第00164号
（2015）东江西民小额字第164号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：谢涛，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告谢涛与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，谢涛的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。谢涛于2009年7月4日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年7月3日，截止2013年5月31日，共欠交物业费993.81元。合同第36条的约定，谢涛应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
谢涛辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2267号
原告陈见，男，1972年2月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省内江市。
被告李成万，男，1995年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈见与被告李成万买卖合同纠纷一案中，原告陈见于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈见在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈见提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈见撤回起诉。
本案案件受理费交纳25元，由原告陈见负担。
审判员 孙琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 张攀
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第716号
﹝2015﹞甘民初字第716号
原告张云峰，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王帆，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住甘南县
原告张云峰与被告王帆财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张云峰与被告王帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2015年1月28日9时许，被告王帆驾驶捷达牌轿车沿长山乡便道由南向北行驶至西五撮路段超越前方车辆时，与沿长山乡便道由北向南行驶的原告驾驶的黑B066**号奇瑞牌出租车发生相撞，造成双方车辆受损，元阿公出租车乘车人张晓翠、刘金龙、刘浩楠、黄海鸥受伤的交通事故，经甘南县交警队进行责任认定，被告王帆负事故主要责任，原告负事故次要责任，四乘车人无责任。事故发生后，原、被告就四乘车人受伤事宜已达成协议，被告的车辆在该起事故中受损，经黑龙江省大华司法鉴定中心进行交通事故车辆车损检验，原告的车损金额为24370.00元，原告的车辆为营运车辆，故要求被告赔偿损失3151.00元，停车费、拖车费1050.00元，以上合计按主次责任为22856.80元，并承担本案诉讼费用。
被告王帆庭审中辩称，1，原告要求按照80%赔偿被告不同意，在交警队调解时说是70%，事故中受伤人员也是按照70%赔偿的，所以同意按照70%进行赔偿；2，事故中被告车辆也撞坏了，也修了，要求原告承担30%的责任，包括修车费、停车费2万多点。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，甘南县交警队责任事故认定书一份，意在证实本次交通事故被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，四个乘车人无责任，所以要求被告赔偿车损80%是有依据的，也是在主次责任之内。被告质证意见：无异议，但对负担80%责任不同意；
证据二，驾驶证、营运证复印件各一份，意在证实原告从事客运出租行业，故要求一个月的损失是按照黑龙江省客运出租行业每天105.00元的标准计算，这是按照起诉时算的，至今已两个半月的时间了，也不增加诉讼请求了，就按一个月算。被告质证意见：无异议；
证据三，黑龙江大华司法鉴定中心车损检验报告一份，意在证实原告的车辆在本次事故造成的损失为24370.00元。被告质证意见：不同意鉴定报告的鉴定，价格高；
证据四，发票一份，意在证实原告车损期间产生车辆停车费700.00元，交警队停车场，同时有个拖车费600.00元，个人不给出发票，但都知道这个价。被告质证意见：被告没有停车费票据，没意见，对拖车费也认可，都没有意见。
被告王帆无证据提供。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据四因被告无异议，故本院予以确定；原告提供的证据三，虽被告认为价格高，但被告未提出其他证据推翻此证，故本院对该证据予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月28日上午9时许，被告王帆驾驶黑BHB0**号牌捷达牌轿车沿长山乡便道由南向北行驶至西五撮路段超越前方车辆时，与沿长山乡便道由北向南行驶的张云峰驾驶的黑B066**号牌奇瑞牌出租车发生相撞，造成双方车辆受损，黑B066**号牌奇瑞牌出租车乘车人张晓翠、刘金龙、刘浩楠、黄海鸥受伤的一般道路交通事故。经甘南县公安交通警察大队处理，被告王帆负事故的主要责任，原告张云峰负事故的次要责任，黑B066**号牌奇瑞牌出租车乘车人张晓翠、刘金龙、刘浩楠、黄海鸥无责任。2015年2月6日，甘南县公安交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对原告张云峰驾驶的黑B066**号牌奇瑞牌轿车受损情况进行检验、鉴定，2015年2月12日，黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定结论为：经检验，鉴定事故车辆黑B066**号奇瑞牌轿车本次交通事故中损失金额为24370.00元。在甘南县公安交通警察大队处理事故期间，原告张云峰的黑B066**号奇瑞牌轿车被指定放在甘南县新平安停车场，产生停车费700.00元，发生交通事故时产生拖车费600.00元，此两项费用被告王帆均无异议。原告张云峰驾驶的黑B066**号奇瑞牌轿车在甘南县运输管理站登记为客运出租，原告要求因交通事故给原告造成无法营运的损失，按照黑龙江省客运出租行业每天105.00元计算一个月，即自2015年1月28日至2015年2月28日止，共计3150.00元。以上，鉴定受损车辆金额24370.00元，停车费700.00元，拖车费600.00元，原告停运损失3150.00元，共计28820.00元，原告要求按照80%进行赔偿即23056.00元，被告则同意按照70%进行赔偿20174.00元。庭审中，被告称事故中其车辆亦受损，但其未向本院提起反诉，且无证据向本院提供。
本院认为，原告与被告发生道路交通事故，经交警大队处理后，双方已对受伤人员的赔偿履行完毕，对财产部分，双方亦应按照交警部门划分的责任比例予以承担赔偿责任，被告虽对鉴定价格持有异议，但其无相反证据推翻此证，故其辩解理由本院不予采信；停车费、拖车费及原告因交通事故造成的营运损失被告均无异议，故本院予以确认，但需按照交警部门划分责任的比例承担责任，即鉴定车损24370.00元的70%即17059.00元，停车费700.00元、拖车费600.00元共计1300.00元的70%即910.00元，停运损失3150.00元的70%即2205.00元，以上共计20174.00元；被告庭审中提出的其车辆受损事宜，因其未向本院提起反诉及提交相关证据，故本院不予审理。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告王帆赔偿原告张云峰车辆受损费17059.00元，停车费、拖车费910.00元，受损车辆停运损失2205.00元，共计20174.00元。此款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.40元，减半收取185.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒿景权
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1729号
申请执行人:向双全，男，1967年12月29日生，汉族，住重庆市。
被执行人：黄远平，男，1967年4月15日生，汉族，住重庆市。
向双全与黄远平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06464号民事判决已生效。向双全于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为工资5100元。
本案在执行中，已另案查封被执行人所有的渝F8C8**号、渝F7C8**号牌摩托车但未能实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐金蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02281号
原告王士振，男，1966年2月20日出生，汉族，河北省沧州市人，身份证登记地址：河北省沧州市献县，现居住鄂州市花湖开发区。
原告王秀英，女，1971年4月7日出生，汉族，河北省沧州市人，身份证登记地址：河北省沧州市献县，现居住地址同上，与王士振系夫妻关系。
上述原告的委托代理人马文军，系湖北风劲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王博，男，1990年2月28日出生，汉族，河北沧州市人，身份证登记地址：河北省沧州市献县。
本院受理原告王士振、王秀英诉被告王博物权保护纠纷一案，被告王博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告所诉与事实不符，被告王博早已搬离原告所述的位于鄂州市花湖开发区新建莲花地4幢二单元301房屋，已经回河北省沧州市献县老家居住已近一年，原告要求被告返还车牌号鄂Ｂ×××××5的东风起亚小车一辆，系动产返还纠纷，应按照一般地域管辖的规定处理，由被告王博住所地人民法院管辖，现被告王博的住所地河北省沧州市××乡××号号，该案应由河北省沧州市献县人民法院管辖。
经审查，本院认为原告王士振、王秀英未能举证证实被告王博在原告起诉时已在鄂州市鄂城区连续居住一年以上，故本院对本案不具有管辖权，被告王博提出的管辖权异议成立，本案中对于被告王博住所地的认定仍应以其户籍所在地为准，由于其户籍所在地为河北省沧州市献县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，河北省沧州市献县人民法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市献县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛志平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执434号
申请执行人西安成竹商贸有限公司。法定代表人边文科。
被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司。法定代表人容奇。
本院在执行西安成竹商贸有限公司与西部华旗建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的1515757.56元及利息。诉讼费19358元。在执行中，双方于2016年8月12日达成执行和解协议：本案应执行标的、诉讼费、利息、迟延履行利息分三期执行。8月13日执行200000元；9月15日执行600000元；下余款项于10月15日执行完毕。现首期200000元已执行到位，申请人已领取。下余案款履行期限未至。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈彬彬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1714号
刘忠德,男性,1959年5月10日出生,住榆树市华昌街南门村1组。
李艳臣,男性,1980年3月28日出生,住榆树市城发乡东沟村4组。
本院在执行刘忠德与李艳臣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玉岩