wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1062号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：王海利，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：李洪旺，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王海利、李洪旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告王海利、李洪旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海利给付原告借款本金8万元，至2016年12月2日下欠利息为16508.20元，本息合计为96508.20元；2、判令被告李洪旺承担连带保证责任；3、请求法院判令被告给付利息至本息还清实际给付日；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王海利自愿与被告李洪旺组成联保小组，被告王海利于2015年4月28日在原告单位借款本金8万元，利率为8.85‰，到期日为2016年4月15日，现已超期，至今未还，故原告诉至法院。
王海利、李洪旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月28日被告王海利、李洪旺自愿组成联保小组，与原告签订《农户互保借款合同》，合同约定被告王海利向原告借款8万元用于种植水稻，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月15日止，月利率为8.85‰，联保小组互相提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后清偿完结止。现因被告王海利未按约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王海利、李洪旺签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告王海利未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告王海利偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李洪旺为连带责任保证人，故对原告要求被告李洪旺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海利于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息16508.20元（以后利息以借款本金8万元为基数，自2016年12月3日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告李洪旺在上述借款本息范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告王海利、李洪旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1270号
原告：姚伯芸。
原告：徐为平。
原告：徐为琼。
以上三原告委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告：刘祥金。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：窦义生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何娟，该公司员工。
原告姚伯芸、徐为平、徐为琼与被告刘祥金、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚伯芸、徐为平、徐为琼及其委托诉讼代理人王泽、被告刘祥金及其委托诉讼代理人卿三江、天安财保德阳中心支公司的诉讼委托代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚伯芸、徐为平、徐为琼向本院提出诉请请求：1．判令被告刘祥金赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等188836.50元；2．判令被告天安财保德阳中心支公司在保险责任限额内承担上述费用的赔偿责任；3．诉讼费用由被告刘祥金承担。事实和理由：2016年2月20日13时50分许，被告刘祥金驾驶悬挂号牌为“四川UX****”的农用车，沿着成新蒲快速通道由蒲江往成都方向行驶，当行驶至兴义镇万和村路段人行横道处，因未减速遇其右方由当事人徐中知未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿新津县兴义镇万合村村道由南向北行驶至此，被告刘祥金驾车避让不及，导致两车相撞，造成徐中知经抢救无效死亡，及两车受损的严重交通事故。经新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘祥金承担此次事故的同等责任，徐中知承担此次事故同等责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
刘祥金辩称：1、对本案事故的基本事实及事故责任划分无异议；2、对原告要求被告赔偿的相关费用，由于被告已经购买了交强险、商业三者险，保险公司应当进行赔偿；3、事故发生后，被告支付死者的抢救费9427.77元和预付死亡赔偿金30000元，共计39427.77元，要求在本案中一并处理。
天安财保德阳中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议；根据刘祥金提供的行驶证，证明刘祥金提供的行驶证是造假的行驶证，刘祥金没有尽到告知义务，根据保险法的规定被告公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日13时50分许，刘祥金驾驶车牌号为四川UX****号农用车，沿成新蒲快速通道由蒲江往成都方向行驶，当行驶至新津县万和村路段人行横道处时，因未减速行驶，遇其右方由徐中知未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿新津县兴义镇万和村村道，由南向北行驶到此，刘祥金驾车避让不及，导致两车相撞，造成徐中知受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，徐中知被送往新津县人民医院进行抢救，经医院抢救无效于同日死亡，共产生医疗费用共9427.77元（由刘祥金垫付）。徐中知去世后刘祥金向其家属预付死亡赔偿金30000元。事故车辆的实际车主为刘祥金，该车从2013年4月起至事故发生时连续在天安财保德阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任，事故发生在保险期间内。
另查明，死者徐中知于X年X月X日出生，与姚伯芸系夫妻，共生育两个女儿，长女徐为平，次女徐为琼。死者徐中知生前居住在崇州市三江镇昙云路13号。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，徐中知因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
原告提交的证据经被告天安财保德阳中心支公司的委托代理人到实地核实，能够证明死者徐中知居住、生活在城镇，故对原告主张按城镇标准计算的请求予以支持。被告天安财保德阳中心支公司辩称事故车辆行驶证涉嫌造假、刘祥金没有尽到告知义务，故保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，该事故车辆从购买到事故发生前已连续3年在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保单上载明的发动机号和车架号与新津县公安局交通警察大队核实事故车辆的发动机号和车架号一致，与本次交通事故的车辆系同一车辆，且该车辆行驶证是阿坝藏族羌族自治州农机管理局制作，被告刘祥金有理由相信其真实性，故被告刘祥金不存在未尽到告知义务的情形，故本院确认事故车辆在被告天安财保德阳中心支公司保险公司投保加强险和商业第三者责任险的事实，且本次事故发生在保险期间内，天安财保德阳中心支公司应当对事故车辆承担保险责任，故天安财保德阳中心支公司的抗辩不成立。根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告主张的费用，本院认定如下：（一）死亡伤残赔偿金部分：1、死亡赔偿金26205元×8年=209640元；2、误工费720元（3人×3天×80元/人/天）；3、丧葬费为25233元；4、精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌定为30000元；5、交通费500元；（二）医疗部分：医疗费9427.77元，原、被告双方协商一致按照15%比例扣除自费药，自费药部分为1414.17元，保险公司应承担的部分为8013.6元。（三）其他费用：自费药1414.17元。以上费用共计265520.77元。本次交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，事故双方当事人承担同等责任，故本院确认事故当事人各自承担50%的民事责任。被告刘祥金垫付的费用39427.77元在本案中一并处理。以上费用品迭后，由被告天安财保德阳中心支公司支付原告交通事故赔偿款157339.42元，由被告天安财保德阳中心支公司支付被告刘祥金垫付款38720.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告姚伯芸、徐为平、徐为琼交通事故赔偿款157339.42元；
二、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决书生效后十日内支付被告刘祥金交通事故垫付款38720.68元；
三、驳回原告姚伯芸、徐为平、徐为琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计722元，由原告姚伯芸、徐为平、徐为琼承担361元，被告刘祥金承担361元。被告刘祥金承担部分已当庭支付给原告姚伯芸、徐为平、徐为琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄毅
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0823刑初393号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人廖南和，男，1969年2月23日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，遂溪县。因犯抢劫罪、私藏枪支罪，于1999年7月12日被本院判处有期徒刑十二年，2007年5月11日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月22日刑满释放；因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2015年3月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年5月11日刑满释放。因本案，于2016年7月16日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］311号起诉书，指控被告人廖南和犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人廖南和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖南和分别于2016年6月10日0时许、2016年7月10日0时许、2016年7月16日0时许，在遂溪县城月镇新建南一横巷7号自家二楼房间容留吸毒人员周某、吴某吸食冰毒。2016年7月16日5时许，湛江市公安局经济技术开发区分局民警在遂溪县城月镇新建南一横巷7号内将被告人廖南和抓获，现场扣押廖南和持有的一小包疑似毒品冰毒（经称量净重共重0.9克）的物品及一台魅族手机；在遂溪县城月镇东雅宾馆638房内将吸毒嫌疑人吴某、周某抓获，现场扣押吴某所持有的三小包疑似毒品冰毒（经称量净重分别重0.84克、0.51克、0.9克）、一台酷派手机以及一台T**手机。经湛江市公安司法鉴定中心对以上涉案疑似毒品进行定性分析，以上疑似毒品的取样检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖南和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人廖南和的供述；证人吴某、周某的证言；遂溪县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录及照片、扣押毒品封装相片；现场勘验检查工作记录、现场图；现场照片及辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字［2016］07080号理化检验检验报告；廖南和、吴某、周某的行政处罚决定书；本院（1999）遂刑初字第258号刑事判决书、本院（2011）遂刑初字第195号刑事判决书、（2015）湛遂法刑初字第75号刑事判决书；被告人廖南和归案情况说明、累犯、吸毒材料及常住人口基本信息、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖南和无视国家法律，容留他人在家中吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖南和犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖南和归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖南和是累犯，依法从重处罚。公诉机关对被告人廖南和提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖南和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年11月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的魅族手机一台（白色直板），予以没收，上缴国库；扣押在案的疑似毒品冰毒的白色晶体4小包（有透明塑料袋包装），予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民特21号
申请人张兰仙，女，汉族，1938年6月20日生，住郑州市中原区。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被申请人吴克敏，男，汉族，1934年7月19日生，住郑州市中原区。
本院在审理申请人张兰仙与被申请人吴克敏宣告无民事行为能力一案中，原告张兰仙于2017年7月19日向我院提出撤回宣告申请。
本院认为，原告张兰仙的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兰仙撤回宣告申请。
审判员 张郑军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘建行
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1153号
申请执行人夏栋梁。
被执行人王玲。
被执行人周玉磊。
申请执行人夏栋梁与被执行人王玲、周玉磊不当得利纠纷一案的(2015)青谭民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)青谭民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 路 凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鲁0391刑初138号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人荣某，男，1996年1月23日生，汉族。无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人封某封某某，女，1996年8月15日生，汉族。，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人时序国，山东天矩律师事务所律师。
被告人满某满某某，男，1997年9月22日生，汉族。无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人荣某、封某封某某、满某满某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公��。被告人荣某、封某封某某、满某满某某及被告人封某封某某的辩护人时序国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月19日，被告人荣某冒充女性在陌陌聊天软件与被害人王某王某某相约在张店区小布丁宾馆开房，由被告人封某封某某安排“小敏”（身份不详）与王某王某某发生性关系，后被告人荣某、封某封某某与张宇轩（另案处理）冒充小敏朋友进入房间，以强奸威胁报警为由向王某王某某索要五万元现金私了。因王某王某某借机逃跑未遂。
2、2016年4月8日，被告人荣某冒充女性在陌陌聊天软件与被害人章某章某某相约在淄博高新区北辰商务宾馆开房，由被告人封某封某某与章某章某某发生性关系后，被告人荣某、满某满某某与被告人张宇轩冒充封某封某��朋友进入房间，以强奸威胁报警为由向章某章某某索要二万元现金私了，因章某章某某取款过程中及时报警未遂。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人荣某、封某封某某、满某满某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均构成敲诈勒索罪，提请本院予以惩处，建议对被告人荣某处以二年至三年有期徒刑并处罚金，对被告人封某封某某处以一年六个月至两年六个月有期徒刑并处罚金，对被告人满某满某某处以一年至两年有期徒刑并处罚金。
被告人荣某、封某封某某、满某满某某对对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人封某封某某的辩护人认为，被告人封某封某某系犯罪未遂，从犯，初犯，认罪、悔罪及坦白，社会危害性相对较小，建议对被告人封某封某某处以一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人荣某、封某封某某、满某满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、办案说明，被害人王某王某某、章某章某某的陈述，同案犯张宇轩的供述，辨认笔录，被告人荣某、封某封某某、满某满某某的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人荣某、封某封某某以非法占有为目的，采用威胁方式勒索公民财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人满某满某某以非法占有为目的，采用威胁方式勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人荣某在共同犯罪中起主要作用，���主犯，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人封某封某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人满某满某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于三被告人犯罪均未得逞，系犯罪未遂，归案后及庭审中认罪态度较好，对被告人荣某可减轻处罚，对被告人封某封某某、满某满某某应减轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、��五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人封某封某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人满某满某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 琛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)3203号
原告韩敬忠，男，1961年11月17日出生，汉族，��石家庄市长安区，
被告江总政，男，1949年2月1日出生，回族，户籍所在地石家庄市长安区，
原告韩敬忠与被告江总政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩敬忠到庭参加诉讼。被告江总政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年秋开始，被告以经营业务缺少资金为由陆续向原告借款7万元，经原告多次催要至今未还。2016年5月7日被告不顾事实写了欠款5万的欠条，并多次口头承诺加倍偿还。上述事实有原告向被告通过农行汇款凭证和被告本人亲笔所写欠条佐证。原告认为，根据我国民法债务应当清偿的有关规定，被告欠钱不还的行为已经严重违约，侵害了原告利益。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告偿还5万元借款给原告，同时支���至2016年5月7日起银行同期贷款利率至被告履行完毕偿还义务之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告中国农业银行账户尾数2365的2013年10月11日至2014年5月9日银行流水，显示2013年10月13日原告向被告转账20000元，10月25日转账10000元，11月9日转账5000元，11月25日、12月1日、12月21日转账共计9000元，2014年1月30日转账2000元；2、2016年5月7日被告书写50000元欠条一份。
被告江总政未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，从2013年开始，被告江总政陆续向原告借款，原告中国农业银行账户尾数2365的银行流水显示：2013年10月13日原告向被告转账20000元，10月25日原告向被告转账10000元，11月9日原告向被告转账5000元，11月25日、12月1日、12月21日原告向被告转账共计9000元，2014年1月30日转账2000元��转账共计46000元，另有4000元原告称是现金给付。2016年5月7日被告写了欠款5万的欠条，上述欠款被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告江总政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
本案中，原告出具了被告书写50000元的欠条，且出具了原告向被告转账的转账凭证，转账共计46000元；另有4000元原告称是现金给付，亦符合常理，原、被告之间借款事实明确，借款人应还欠款，故原告要求被告偿还50000元的主张，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付��期利息，应当予以准许，故原告要求被告支付利息的主张本院予以准许，但应该从本案立案之日起计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
被告江总政于本判决生效之日起10日内偿还原告韩敬忠借款50000元及利息（自2016年5月23日起至全部清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江总政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 蔡维佳
人民陪审员 刘佳昌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨桂利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4416号
原告：朱治安，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村老湾组***号。委托诉讼代理人：谭伟，重庆豪凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向红阳，重庆豪凯律师事务所实习律师。
被告：石柱土家族自治县朱家槽煤矿，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村。
统一社会信用代码：91500240711644275J。
法定代表人：谭清明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭清华，男，该矿工作人员。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
原告朱治安与被告石柱土家族自治县朱家槽煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱治安及委托诉讼代理人向红阳、谭伟，被告石柱土家族自治县朱家槽煤矿的委托诉讼代理人谭清华、谭金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治安向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2003年4月起至2016年9月存在劳动关系。事实及理由：原告从2003年4月起到被告煤矿中平井、主井、风平井掘进队、采煤队、高眼子通风系统工程队等岗位从事井下作业工作，直至2016年9月煤矿关闭。由于原告到被告煤矿入职以来一直与井下粉尘接触，造成身体不适，经重庆市职业病防治院检查诊断为：双肺纹理增多，紊乱等，上述结果与原告在被告处多年从事井下粉尘接触职业有关。为此，原告向被告要求出具证明向重庆市职业疾病防治中心进行检查鉴定，但被告拒绝出具。原告依法向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会于2017年10月13日作出石劳人仲不字〔2017〕第747号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
石柱土家族自治县朱家槽煤矿辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间的劳动关系已于2017年2月21日通过人民调解委员会达成人民调解协议书，双方都申请对人民调解协议书进行司法确认。石柱土家族自治县人民法院已经对人民调解书进行了确认。该协议第三条中约定“人民调解协议书签订后，朱治安不再就劳动关系、经济补偿及其他各方面向石柱土家族自治县朱家槽煤矿主张任何权利”，在该份民事裁定书没有被确认无效或撤销之前，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告自2013年3月至2016年9月之间与被告存在劳动关系。2013年3月之前，原告与被告不存在劳动关系。原告申请到庭的证人逻辑不清楚，且证人在2003年至2007年之间根本没有在被告处上班。原告提供的班前会议记录等证据没有记载年份，真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告到被告煤矿工作，从事采煤工作。2013年3月1日，原、被告签订《职工劳动合同》，合同期限为无固定期限，自2013年3月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止。2017年2月21日，原、被告在石柱土家族自治县西沱镇人民调解委员会的组织下，达成《人民调解协议书》，约定：“一、朱治安为石柱土家族自治县朱家槽煤矿工作至2016年9月，朱治安在石柱土家族自治县朱家槽煤矿工作期间的所有薪酬福利等已结算完毕，无职业病争议。经双方确认一致，劳动关系终止之日为2016年9月30日。二、双方协商，朱治安确认，石柱土家族自治县朱家槽煤矿共需向朱治安一次性支付解除劳动关系经济补偿金和各项社会保险补偿金共12500.00元（大写：壹万贰仟伍佰元整）。三、朱治安确认，朱治安已明确知悉相关法律或者政策规定的各项权利。人民调解协议书签订后，朱治安不再就劳动关系、经济补偿及其他各方面向石柱土家族自治县朱家槽煤矿主张任何权利。四、本协议所确定的补偿金当场兑现，由石柱土家族自治县朱家槽煤矿通过现金支付，朱治安出具领条为凭。五、本协议双方签字捺印即产生法律效力，双方劳动关系随即解除”，并于同日向本院申请司法确认。2017年2月22日，本院作出（2017）渝0240民特17号民事裁定书，裁定：申请人石柱土家族自治县朱家槽煤矿与朱治安于2017年1月21日经石柱土家族自治县西沱镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。2017年10月13日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第747号不予受理通知书，以该仲裁申请事项已经过西沱镇人民调解委员会处理过为由，不予受理原告的申请。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的证据和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告自2003年4月至2016年9月存在劳动关系，被告抗辩双方的劳动争议已经人民调解委员会调解且经人民法院进行确认。本院认为，原、被告在人民调解委员会组织调解下，就原、被告之间劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿等方面达成了人民调解协议书，并经本院予以确认。双方在调解协议中明确了劳动关系终止时间，也约定原告不再就劳动关系等向被告主张权利，现原告主张与被告存在劳动关系是确认之诉，仅涉及原、被告存续劳动关系起止时间的事实问题，不涉及权利义务关系。再者，原、被告双方在调解时未约定原告与被告建立劳动关系的起始时间，现原告向本院提起诉讼要求确认原、被告存在劳动关系的期间，本院应予支持。在庭审中，被告认可原、被告自2013年3月1日至2016年9月30日存在劳动关系，亦提交了原、被告于2013年3月1日签订的职工劳动合同，对于原告与被告自2013年3月1日至2016年9月30日存在劳动关系，本院予以认可。对于原告主张从2003年4月到2013年2月与被告也存在劳动关系，本院认为，原告向本院提交了班前会议记录、井口记录及一位到庭作证证人的证言，班前会议记录等记载的年份为2013年、2014年，无2013年之前的记录，井口记录没有记载年份，证人证言系孤证，没有其他证据予以佐证，原告在本案判决前没有提供证据证明其主张，对于原告主张2003年4月至2013年2月与被告存在劳动关系的项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告朱治安与被告石柱土家族自治县朱家槽煤矿自2013年3月1日起至2016年9月30日止存在劳动关系。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县朱家槽煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 邹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02763号
原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部（反诉被告），经营部所在地长沙市芙蓉区东岸乡张公岭科技园。
经营者陈怡华，男，1962年9月2日出生，汉族，个体工商户，住长沙市芙蓉区。
委托代理人彭定群，湖南星邦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师（一般授权）。
被告张美兰（反诉原告），女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宁乡县双凫铺镇文美鞋厂（反诉原告）,住所地宁乡县双凫铺镇双凫铺村双凫组**号。
经营者张美兰,该公司董事长。
本院于2015年6月23日立案受理了原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部诉被告张美兰、宁乡县双凫铺镇文美鞋厂买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告张美兰、被告宁乡县双凫铺镇文美鞋厂于2015年8月2日提起反诉，要求原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部赔偿经济损失。2015年9月14日长沙市芙蓉区福耀皮革经营部向本院提出撤诉申请，被告张美兰、宁乡县双凫铺镇文美鞋厂在规定的期限内未缴纳反诉费。
本院认为，本案原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告张美兰、宁乡县双凫铺镇文美鞋厂在规定的期限内未缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款国务院《诉讼费用交纳办法》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许长沙市芙蓉区福耀皮革经营部撤回起诉;
被告张美兰、被告宁乡县双凫铺镇文美鞋厂对原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部的反诉按自动撤回反诉处理。
案件受理费4666元，减半收取2333元，诉讼保全费1670元，共计4003元，由原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 喻复章
人民陪审员 李 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民特56号
申请人：天津万通投资有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)环河南路88号2-2421室
法定代表人：王学泉，董事长
委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。
被申请人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1,2-101。
法定代表人：刘大军，董事长。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智宇，天津度睿律师事务所律师。
被申请人：天津国能新筑投资有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区401号。
法定代表人：李天成，总经理。
申请人天津万通投资有限公司（以下简称万通公司）与被申请人中节能（天津）投资集团有限公司（以下简称中节能公司）、天津国能新筑投资有限公司（以下简称国能新筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
万通公司称，请求法院撤销天津仲裁委2017年4月24日作出的（2015）津仲裁字第0422号裁决书；案件申请费由中节能公司、国能新筑公司承担。事实和理由：1、本案三方当事人之间没有仲裁协议，亦无约定的仲裁条款；2、中节能公司分别与万通公司之间的《产权交易合同》，与国能新筑公司之间的《人民币资金借款合同》中关于仲裁的约定，不等于三方存在仲裁协议；3、本案不属于仲裁庭合并仲裁审理的案件范畴；4、仲裁庭对于回避申请、调取证据申请、评估鉴定申请的处理违反法定程序；5、中节能公司与万通公司之间存在《保密协议》，中节能公司将国能新筑公司列为仲裁的被申请人，违反了双方的《保密协议》。中节能公司称，不同意万通公司的意见。本案仲裁裁决不存在法律规定应当撤销的情形：1、三方当事人之间虽然不存在仲裁协议，但是中节能公司与另外两方当事人均存在仲裁协议，各方具有通过仲裁解决纠纷的意思表示。该表示清晰明确。同时，国能新筑公司曾提交了书面申请表示愿意接受仲裁。2、仲裁不存在超出仲裁协议范围的情形，因为股权转让的事项仅涉及到万通公司，而借款事项涉及万通公司与国能新筑公司的连带责任。3、仲裁庭就回避事项、申请调取证据、评估鉴定均不存在违反法律规定之处。
国能新筑公司未陈述意见。
经审查查明：2017年4月24日，天津仲裁委员会作出(2015)津仲裁字第0422号裁决：（一）万通公司解除《产权交易合同》及《产权转让补充协议》的行为无效，应予继续履行（二）万通公司于裁决书送达之日起30日内，协助中节能公司办理国能新筑公司股权变更工商登记。（三）万通公司和国能新筑公司于裁决书送达之日起30日内，向中节能公司连带支付欠款70000000元。（四）万通公司和国能新筑公司于裁决书送达之日起30日内，按银行一年期贷款同期基准利率上浮30%的标准向申请人连带支付上述欠款自2015年1月26日至实际支付期间的资金占有费。
再查，2012年7月4日、2012年8月9日、2013年12月20日，中节能公司与国能新筑公司签订了就借款事项的三份协议（以下简称“借款合同”），均约定有仲裁条款。
2013年12月20日、2014年2月20日中节能公司与万通公司先后签订了《产权交易合同》、《产权转让补充协议》（以下简称“产权交易合同”），其中除产权交易内容外，还包括有万通公司承诺在股权工商变更前偿还国能新筑公司对中节能公司欠款的事项。约定有仲裁条款。
国能新筑公司与万通公司之间没有仲裁协议。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于三方当事人是否存在仲裁协议的问题。中节能公司与万通公司、国能新筑公司之间分别存在“产权交易合同”和“借款合同”，其中均约定有仲裁条款。万通公司不是“借款合同”的当事人，国能新筑公司不是“产权交易合同”的当事人，虽然两份合同中就还款事项存在一定的关联性，但是在两份合同中均仅涉及的各合同相对方的权利义务，不涉及合同之外的第三人的权利义务事项，即，“产权交易合同”中关于还款事项系中节能公司与万通公司之间之约定，并未涉及国能新筑公司；“借款合同”中关于还款事项系中节能公司同国能新筑公司之间之约定，并未涉及万通公司。所以，两份合同中的仲裁协议亦仅是合同相对方当事人就纠纷提交仲裁的意思表示及约定。基于此，不应认定本案三方当事人之间存在仲裁协议或是就仲裁形成了一致的意思表示。故，万通公司提出的中节能公司、万通公司、国能新筑公司三方之间没有仲裁协议的撤销仲裁裁决理由成立，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项“没有仲裁协议的”应予撤销的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第0422号裁决。
申请费400元，由被申请人中节能（天津）投资集团有限公司、天津国能新筑投资有限公司负担。
审 判 长 李纪申
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 底 健
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1205号
原告夏阳江，男。
被告陈关平，男。
被告倪秀敏，女。
本院在审理原告夏阳江诉与被告陈关平、倪秀敏民间借贷纠纷一案中，原告夏阳江于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏阳江以二被告已偿还其借款为由，向本院申请撤回起诉。原告夏阳江的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏阳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏阳江承担。
审判员 肖
审判员 肖秀连
二〇一七年七月四日
书记员 林国松
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1087号之一
申请执行人：郑守选，男，汉族，1956年6月17日出生，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
被执行人：徐祥，男，汉族，1967年10月21日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：鲍广芹，女，汉族，1966年7月22日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：徐小东，男，汉族，1985年6月18日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
关于申请执行人郑守选与徐翔、鲍广芹、徐小东民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1527号民事调解书确定：一、被告徐祥、鲍广芹、徐小东欠原告郑守选借款利息347000元，自愿于2016年7月12日前偿还47000元，于2016年12月31日前偿还300000元；二、原告郑守选自愿放弃本案中的其他诉讼请求；三、案件受理费8691元，减半收取4345.50元，由被告徐祥、鲍广芹、徐小东自愿负担。执行中，本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人徐小东名下银行存款已经依法采取措施，被执行人徐翔在本院有多起执行案件且未执行完毕，被执行人徐翔已经被本院依法拘留，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 杨新光
山西省洪洞县人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; ” > 民 事 判 决 书
****
(2017)晋1024民初1392号
原告：康兰英，女，1932年7月31日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告：刘保卫，男，1952年4月5日出生，汉族，住侯马市。
被告：刘香云，女，1957年4月21日出生，汉族，住洪洞县。
被告：刘香萍，女，1961年12月20日出生,汉族,住临汾市。
被告：郭丽娜，女，1963年8月29日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：刘敏，系被告郭丽娜之女。
被告刘敏，女，1990年9月4日出生，汉族，住洪洞县。
被告：刘捷，女，1992年7月5日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：刘敏，系被告刘捷姐姐。
原告康兰英与被告刘保卫、刘香云、刘香萍、郭丽娜、刘敏、刘捷共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康兰英及其委托诉讼代理人郭振宇，被告刘香云、刘香萍、刘敏，被告郭丽娜、刘捷的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘保卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兰英向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于洪洞县大槐树镇车站路南储运站家属院二层楼房归原告及六被告共同共有。事实与理由，原告与刘思俊系夫妻关系，育有四个子女，即长子刘保卫、长女刘香云、次女刘香萍、次子刘和平（被告郭丽娜之夫，被告刘敏、刘捷之父）。1992年原告与刘思俊在洪洞县大槐树镇车站路南储运站家属院建起一栋二层楼房院。1994年刘思俊去世后，该房屋一直由原告居住。2011年刘和平病故。该房院系原告与刘思俊的夫妻共同财产，应为原告与六被告共同共有。
被告刘保卫未作答辩。
被告刘香云、刘香萍承认原告康兰英的全部诉讼请求。
被告郭丽娜、刘敏、刘捷共同辩称，原告所述不实，该房屋是被告郭丽娜与已故的刘和平以及刘敏、刘捷的家庭共同财产。2002年12月30日取得了洪洞县人民政府颁发的房屋所有权证（洪字01105**号房权证），并非原告所述的是与其六被告的共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据位于洪洞县大槐树镇车站路南二层楼房院，建于1992年，现原告居住；原告夫妇（丈夫刘思俊1994年去世），共育两男两女，即长子刘保卫、长女刘香云、次女刘香萍、次子刘和平（2011年刘和平病故）被告郭丽娜系刘和平之妻，被告刘敏、刘捷系被告郭丽娜之女。被告提供载有所有权人为刘和平的（洪字0110587号）房屋所有权证。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告认为该诉争房产是其丈夫生前取得地基使用权并修建了二层楼房，提供了2002年11月原储运站站长闫史进、会计张国英书证，证明为解决职工住房问题，批给刘思俊空地一块，刘思俊交房款25000元。提供原告及女婿经手备料的票据。被告刘香云、刘香萍无异议。被告郭丽娜、刘敏、刘捷不认可原告所述，对原告提供的书证因没有证人出庭作证，本院对此书证不予采信。况且原告提供的书证证明效力不及被告提供的（洪字0110587号）所有权人为刘和平的房屋所有权证。
本院认为：原告诉讼要求确认与被告共有的房产并非原告、被告的共同共有财产，被告郭丽娜、刘敏、刘捷提供的房屋所有权证载明所有权人为刘和平，并无其他共有人。因此原告要求确认与其他被告共同共有的请求不予支持。故驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康兰英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员申记兰
人民陪审员徐晓菲
二〇一七年七月二十七日
书记员焦圆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1224号之四
申请执行人：重庆泽伟物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新城38号地块（天辰华府小区A2栋6-5号），组织机构代码77175539-9。
法定代表人：陈协彬。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县朱阳镇新生街235号，组织机构代码21070020-8。
本院在执行申请执行人重庆泽伟物资有限公司申请强制执行被执行人四川省阿尔文建设有限公司借买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人暂无可供完全执行的财产，仅有部分银行存款，已依法将其司法划拨，并支付申请执行人。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行1788140.55元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第03954号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石 寂
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执190号之一
申请执行人：黄霖斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，
被执行人：黄元洪，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：关玉汾，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行黄霖斌与黄元洪、关玉汾民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3123号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄元洪有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年4月10日，本院作出（2017）闽0303执190号执行裁定，查封被执行人黄元洪所有的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3123号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初1360号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军,总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。
被告：泰高营养科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B座四层410号。
法定代表人：于方林，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告泰高营养科技（北京）有限公司（以下简称泰高公司）保险费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人余啸飞，被告泰高公司委托诉讼代理人张丽、刘小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险费50783.03元。事实和理由：2010年12月31日，原告签发《产品责任险保险单》（保险单号×××），约定投保人/被保险人为泰高公司，保单有效期自2011年1月1日零时起至2011年12月31日二十四时止，保险费为253915.14元，按照总保费的80%预收203132.11元。原告已经根据保险合同履行了义务，对保险合同中的保险标的提供了保险服务，但被告却不履行缴纳剩余保费的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰高公司辩称：认可双方的保险合同关系，泰高公司为产品责任险的投保人，本案保险期间自2011年1月1日至2011年12月31日，截至保险公司立案时，诉讼时效已超过三年，因此泰高公司不应承担给付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：
泰高公司向保险公司投保产品责任险，保险公司于2010年12月31日签发了产品责任险保险合同，保险合同由产品责任险保险单（保险单号为×××）和保险条款组成。保险单记载的被保险人包括泰高公司，保险期限自2011年1月1日0时起至2011年12月31日24时，保险费金额为253915.14元、预收保费金额为203132.11元（按总保费的80%预收）。泰高公司已向保险公司支付了203132.11元。
本案审理过程中，保险公司主张泰高公司支付剩余保费的日期即涉案诉讼时效的起算日期为2014年1月1日，诉讼时效于2014年12月31日届满，上述期间内保险公司的工作人员曾多次打电话向泰高公司的财务催缴保险费，但因该工作人员已经离职，保险公司无法提供相关证据。泰高公司表示认可涉案诉讼时效的起止日期，但其没有接到过保险公司的催缴电话。
上述事实有保险合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，保险公司与泰高公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，保险公司及泰高公司均认可涉案诉讼时效的起始日期为2012年1月1日。本院认为，保险公司应于2012年1月2日起三年内向人民法院主张权利，保险公司未提交证据证明其在上述期间内向泰高公司催要过剩余保费，且无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断和延长的事由，故保险公司应承担举证不能的法律后果。依据现有证据，本院对泰高公司提出的诉讼时效抗辩予以采信，保险公司直至2017年11月7日才提起本案诉讼，已超过了三年的诉讼时效，本院对保险公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。
案件受理费五百三十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙 磊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘慧超
书 记 员 董 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2302号
罪犯陈亚雷，男，汉族，1996年2月3日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）蚌山刑初字00223号刑事判决，以被告人陈亚雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈亚雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈亚雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚雷减去自本裁定送达之日起至2017年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第2763号
原告上海好记星数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人RobertWalterRoche，董事长。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。
被告深圳市锦鸿润科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人葛丽霞，经理。
本院在审理原告上海好记星数码科技有限公司诉被告深圳市锦鸿润科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海好记星数码科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币共计8800元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币4400元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢惠婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初217号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人张成轩，男，1941年2月21日生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因容留卖淫，于2009年1���17日被重庆市万州区公安局决定罚款200元。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2017年1月5日被重庆市万州区公安局监视居住。2017年3月3日被本院决定监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张成轩犯容留卖淫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人张成轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年初，被告人张成轩为获取非法利益，容留他人卖淫，每次从中收取人民币5元，被查获二次。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月14日10时许，被告人张成轩在万州区熊家镇古城村4组家中，容留卖淫女黄某与嫖客冉某以人民币20元的价��进行卖淫嫖娼活动。
2、2016年12月22日15时许，被告人张成轩在万州区熊家镇古城村4组家中，容留卖淫女黄某与嫖客王某以人民币20元的价格进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
被告人张成轩于同日被抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张成轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、执法记录仪截图、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人黄某、冉某、王某的证言，被告人张成轩的供述，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成轩为他人从事卖淫嫖娼的违法活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成轩犯罪时已满七十五周岁，可以对其从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张成轩一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成轩犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 向均旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8785号
原告康某某。
被告吴某某。
本院在审理原告康某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由于2016年11月14日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告康某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告康某某负担。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨金翠
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初83号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人毛成付，男，出生于1981年07月03日，彝族，住四川省会理县。2013年7月因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年2月1日。2017年1月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年五月十六日以德检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人毛成付犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人毛成付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年1月30日凌晨3时许，被告人毛成付酒后经过德昌县德州镇新华街与清泉街交汇处时，将报纸塞在被害人舒某某停放于路边的轿车后轮处，并点燃，造成轿车尾部被烧毁。经保险公司定损，被毁损车辆维修费用共计人民币62328元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人毛成付的上述事实相符。另查明，案发后至今，被告人毛成付未作任何赔偿。
上述事实，被告人毛成付在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、被害人舒某某的陈述、证人赵某某、宋某某等人的证言、定损报告、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛成付无视国家法律的规定，在酗酒后无端滋事。故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人毛成付因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。考虑被告人毛成付认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛成付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月三十一日起至二0二0年七月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 石文凡
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执810号之一
申请执行人：胡德谦，男，1956年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李世清（曾用名夏世清），男，1974年3月5日出生，汉族，住樊城区。
本院在执行胡德谦与李世清故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人李世清无公民身份号码信息，经本院财产调查未发现被执行人李世清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00001号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终1065号
上诉人（原审原告）：代昌有，男，1953年7月26日出生，汉族，小学文化，太谷县人，现住
委托诉讼代理人：董焕华（系代昌有亲家），现住太谷县。
被上诉人（原审被告）：张培强，男，1963年6月18日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。
被上诉人（原审被告）：郭秀萍，女，1963年12月1日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人代昌有与被上诉人张培强、郭秀萍借款合同纠纷一案，上诉人不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1340号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院应对本案债权是否超过诉讼时效及被上诉人还款进一步核实，故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第三项规定，裁定如下：
太谷县人民法院（2016）晋0726民初1340号民事判决
本案发回太谷县人民法院重审。
上诉人董焕华预交的二审案件受理费1687元予以退回。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海争
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执891号
申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11。
法定代表人李晓红，经理
被执行人廖森建，男，生于1977年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被执行人廖森建服务合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)璧法民初字第02893号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人廖森建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2017-02-06向本院申请执行。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的6444元，未执行到位6444元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执891号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周绍忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王美雲
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初505号
自诉人王海中，男，1951年10月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人王小利，男，1962年6月21日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王海中以被告人王小利犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，王海中与王小利达成协议，并已履行完毕，自诉人王海中自愿于2017年6月14日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王海中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋淑平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2180号
罪犯李振杰，男，汉族，1971年2月17日生，大专文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年3月28日作出（2013）太刑初字第00032号刑事判决，以被告人李振杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。被告人李振杰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）阜刑终字第00205号刑事判决，以被告人李振杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李振杰确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯李振杰、证人解冰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李振杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李振杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李振杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00205号刑事判决、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李振杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2029年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字663号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李跃春，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李跃春金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6333号
原告李某,男,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王某,女,汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年6月18日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年六月二十日
书记员 刘文豪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初901号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告王铁胜，男，1968年3月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区（缺席）
被告聂海军，男，1981年6月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王铁胜、聂海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王铁胜、聂海军经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王铁胜因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为10万元，月利率9‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告聂海军为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人王铁胜及担保人聂海军未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王铁胜给付借款本金10万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告聂海军对被告王铁胜给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告王铁胜承担本案诉讼费用。
被告王铁胜没有提出答辩，亦未提供证据。
被告聂海军没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王铁胜因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年10月27日实际发放给被告王铁胜，双方约定起息日为2009年10月27日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告聂海军为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王铁胜偿还借款本金人民币10万元及利息，被告聂海军对上款给付负连带偿还责任。另要求被告王铁胜承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王铁胜、聂海军本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王铁胜未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告聂海军系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王铁胜于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算：自2009年10月27日起以本金10万元按月利率9‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金10万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告聂海军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费800元，均由被告王铁胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1173号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河二路269号杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵莉莉，女，1983年9月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人赵莉莉劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本��在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月四日
书记员 王 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4309号
申请执行人：陈苏革，女，1983年11月10日出生，汉族。
被执行人:北京双龙致业包装制品有限公司（组织机构代码：55680xxxx），住所地北京市大兴区西红门镇新建鼎业路3号。
法定代表人：潘利群，职务不详。
陈苏革申请执行北京双龙致业包装制品有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第3456号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈苏革向本院申请执行，要求被执行人北京双龙致业包装制品有限公司给付6052元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京双龙致业包装制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双龙致业包装制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈苏革亦未提供被执行人北京双龙致业包装制品有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈苏革申请执行的案款6052元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈苏革确认，被执行人北京双龙致业包装制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈苏革发现被执行人北京双龙致业包装制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年九月十五日
书记员 戚泽宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰商初字第2301号
原告李伟，男，1984年8月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李露露，男，1989年2月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李伟与被告李露露民间借贷纠纷一案，本院在本案审理过程中，原告李伟向本院提出申请，请求撤回对被告李露露的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告李露露的起诉。
案件受理费756元减半收取378元，由原告李伟负担。
审判长 李传江
审判员 刘晓辉
审判员 张 强
二〇一七年二月十六日
书记员 周丽娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初446号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告韦其昌,男，汉族，1970年10月8日出生。
被告山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县经济开发区。统一社会信用代码：370323228001564-1。
法定代表人：张元霞，经理。
被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻镇西部工业园区，统一社会信用代码：370323228003531-1。
法定代表人：王立刚，经理。
被告山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城历山路37号，统一社会信用代码：370323228005422。
法定代表人：刘杰，经理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告韦其昌、山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、山东沂源和兴源商贸有限公司金融借款合同、保证合同纠��一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人杜春来到庭参加诉讼，被告韦其昌、山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、山东沂源和兴源商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告韦其昌立即归还原告个人经营性贷款本金95万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告山东沂源和兴源商贸有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月24日，韦其昌与原告签订借款合同一份，约定韦其昌向原告借款95万元，用于购买服装。借款期限为12个月，年利率为9.095%。同日，山东沂源和兴源商贸有限公司;沂源县万泉玻璃纤维有限公司;山东省沂源蒙山实业有限公司与原告签订保证合同，对韦其昌的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向韦其昌发放了借款。合同到期后，韦其昌未按期偿还借款本息，山东沂源和兴源商贸有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司亦未履行担保责任。现被告已构成违约，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦其昌、山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、山东沂源和兴源商贸有限公司未到庭提交答辩。
经本院审理认定如下事实：原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告韦其昌于2015年3月24日签订了个人经营借款合同一份，合同号为2015年齐银个经借32字018号，合同约定：借款金额950000.00元；借款用途为购买服装；借款期限为2015年3月24日至2016年3月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，按9.095%执行，借款利率按照约定的定价方式，以自借款发放起每个公历的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息；借款人到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。借款合同签订当日，原告与保证人山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、山东沂源和兴源商贸有限公司等分别签订了2015年齐银个保32��028号个人借款保证合同三份，合同约定：本合同担保的主合同为编号2015年齐银个经借32字018的个人经营借款合同，债权人向债务人提供人民币玖拾伍万借款，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告齐商银行股份有限公司于2015年3月24日向韦其昌贷款账号发放借款950000.00元，齐商银行个人借款凭证载明的借款到期日为2016年3月16日，借款利率为年9.095%。至2017年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金950000.00元及利息124914.75元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应��按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；根据保证合同的约定，保证人山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、山东沂源和兴源商贸有限公司的保证期限至2018年3月15日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、山东沂源和兴源商贸有限公司田履行债务后有权向被告韦其昌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十���条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦其昌偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金950000.00元。
二、被告韦其昌支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年3月21日的利息124914.75元及以后发生的利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、山东沂源和兴源商贸有限公司对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、山东沂源和兴源商贸有限公司履行债务后有权向被告韦其昌追偿。
上述各项义务于本判决生效后��日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300.00元，减半收取6650.00元，由被告韦其昌、山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、山东沂源和兴源商贸有限公司等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 何玉红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初2022号
原告：赵利民，男，1982年4月9日出生，蒙古族，住开鲁县。
委托代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王新，男，1978年12月20日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告：王永生，男，1974年6月17日出生，汉族，无业，住开鲁县。
本院在审理原告赵利民与被告王新、王永生侵权责任纠纷一案中，原告赵利民于二0一七年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利民撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告赵利民负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 羽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2017)鲁1791执803号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。
代表人：刘建伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王玲，该分行员工。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚伟律师事务所律师。
被执行人山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段。组织机构代码75827475-0。
被执行人菏泽市国威电器有限公司，住所地菏泽市高新技术工业园科达路中段。组织机构代码67318903-9。
被执行人耿鑫，男，1970年10月01日出生，汉族，住山东省曹县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽国威电器有限公司在农商银行中兴支行9170×××72账户内存款人民币4000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一七年九月四日
书记员 李鸣镝
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执126号之五
申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司安富支行，住所地泸州市纳溪区人民路206号，统一社会信用代码：91510503MA6221DG7J。
负责人：彭勇，该支行行长。
被执行人：贾泽毅，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省合江县。
被执行人：刘玉梅，女，汉族，生于1977年10月3日，现住四川省合江县。
本院在执行泸州市商业银行股份有限公司安富支行与贾泽毅、刘玉梅借款合同纠纷一案中，查封/扣押/冻结了贾泽毅位于泸州市江阳区丹青路3号10号楼3单元12号（泸市房权证江阳区字第00003452**号）房屋,现因被执行人贾泽毅、刘玉梅已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对贾泽毅位于泸州市江阳区丹青路房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年四月二十六日
书记员 任 敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢127号
申请执行人：盐边县恒峰商贸有限公司,住所地：四川省盐边县。
法定代表人：简显红，系该公司总经理。
被执行人：盐边县恒辉煤业有限责任公司,住所地：四川省盐边县。
法定代表人：马强，系该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2211号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为146364.32元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2211号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十日
书记员 陈余强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更927号
罪犯胡兆伟，男，生于1991年2月23日，汉族,小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2015年6月9日作出(2015)鄂三峡刑初字第00017号刑事判决，以被告人胡兆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡兆伟在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡兆伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡兆伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆伟减去有期徒刑八个月(刑期至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执139号之一
申请执行人耿永，男，汉族，1971年10月16日生，住住开封市金明区。
被执行人上海国柜商贸有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人朱金全，该公司董事长。
被执行人朱金全，男。汉族，1970年12月13日生，住福建省建阳市。
被执行人朱光香，女，汉族，1967年5月9日生，住福建省永安市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）豫法民三终字第00215号民事判决书、（2015）汴民初字第85号民事判决书过程中，上海市闵行区人民法院商请我院将查封的登记在被执行人朱金全、朱光香名下位于上海市闵行区虹莘路1876弄15号601室房产移交给上海市闵行区人民法院执行。我院于2017年12月将上述涉案房产移送上海市闵行区法院执行，经“四查”，被执行人暂无其他可供执行财产。现申请人耿永书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民三终字第00215号民事判决书、（2015）汴民初字第85号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年三月一日
书 记 员 高 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5015号
原告：昆山豪迪金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583591109277E，住所地张浦镇三家路168号4号房。
法定代表人：何永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：大连精英模塑有限公司，统一社会信用代码912102427873327021，住所地辽宁省大连保税区光伸模具工业园1#-3厂房。
法定代表人：吴秀华。
原告昆山豪迪金属制品有限公司与被告大连精英模塑有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，���告于2017年5月17日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山豪迪金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告昆山豪迪金属制品有限公司承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年五月十八日
书记员 顾 雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5634号
原告：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称广发行），住所地郑州市黄河路23号。
代表人：张林，行长。
委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：牛**，女，汉族，1984年10月25日出生。
原告广发行与被告牛**金融借款合同纠纷���案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人李夏龙到庭参加诉讼。被告牛**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告牛**偿还所欠原告广发行本息合计130956.71元，其中借款本金120207.14元，利息10749.57元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告牛**向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告牛**的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为16万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日。如被告逾期还款，原告依约有权提���收回全部贷款。之后原告依约向被告牛**发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。
被告牛**未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》、账户交易历史单各一份，个人信用贷款核准通知书两份；2.个人对账单三份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告牛**向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《生意人卡（生意红）申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环额度，额度期限60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月25日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
2014年11月21日，原告广发行向被告牛**出具了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款的授信额度为16万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为3468，还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。被告牛**在该通知书上署名并捺有指印。
同日，原告广发行向被告牛**另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为16万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为3468等。被告牛**在该通知书上署名并捺有指印。
2017年2月3日，原告广发行出具了三份《个人对账单》，均载明：客户名称：牛**；放款卡号尾号3468；贷款期限36月，当前执行年利率18%；还款方式：等额本息；每期还款日25日；还本、息周期：按月等。上述对账单载明的贷款金额、贷款余额、欠利息、欠罚息、欠复利分别如下：16万元，79178.44元，5084.21元、1338.32元、287.65元；3万元，23208.37元，1919.71元、251.01元、121.25元；2万元，17820.33元，1499.21元、155.34元、92.87元等。上述贷款余额合计120207.14元，利息、罚息、复利合计10749.57元。
2017��5月8日，原告广发行出具了一份户名为牛**，卡号尾号为3468的账户交易历史单，载明的交易日期、交易摘要、交易金额分别如下：
2014年11月21日，直接出款，16万元；
2015年9月21日，网银放款，3万元；
2016年2月15日，贷款发放，2万元。
本院认为：被告牛**向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告牛**发放了贷款，被告牛**未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛**偿还原告广发银行股份��限公司郑州黄河路支行贷款本金120207.14元和计算至2017年2月3日的利息（含罚息、复利）10749.57元，2017年2月4日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 灿
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1297号
申请执行人：王小利，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇海螺村。
被执行人：丁锡武，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇海螺村。
申请执行人王小利与被执行人丁锡武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第06716号民事调解已发生法律效力。王小利于2017年2月14日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁锡武的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4131号
原告：贠新民，男，1967年6月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：葛军营，男，1979年12月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：靳红，女，1974年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：葛军涛，男，1978年5月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
本院在审理原告贠新民与被告葛军营、靳红、葛军涛装饰装修合同纠纷一案，原告贠新民于2017年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贠新民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠新民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贠新民负担。
审判员 马子源
二〇一七年四月三十日
书记员 滕焕焕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5075号
罪犯秦艳龙，男，汉族，1980年5月13日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2012年1月20日作出（2012）汤刑初字第5号刑事判决，以被告人秦艳龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑九个月。，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯秦艳龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦艳龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯秦艳龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦艳龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦艳龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦艳龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月26日起至2030年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初743号
原告：王某某1。
委托诉讼代理人：王云莲，女，系王某某姐姐。
被告：王某某2，女。
被告：徐某某，男。
原告王某某诉被告王某某2、徐某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
（此页无内容）
审判员 苗亚东
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执114号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：唐美见，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县）。
被告人唐美见非法制造注册商标标识一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1438号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人唐美见刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人唐美见罚金3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人唐美见身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。现被执行人唐美见已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前执行刑事罚金暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执114号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十五日
书记员 谭淑芬
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1623刑初318号
自诉人李真，女，汉族。1970年9月16日生，住商水县。
被告人张静，女，汉族，1972年12月25日生，住商水县。
自诉人李真以被告人张静拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。
本院经审查认为，本案缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李真的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年四月二十八日
书记员 童 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6163号
原告吴江市绿苑物业有限公司。
法定代表人陈献礼，系公司总经理。
委托代理人陈克遥，系该公司员工。
被告舒龙军。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告舒龙军物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2017年5月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 张松海
二〇一七年六月五日
书记员 李佳凯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01497号
原告付某某，女，1981年9月2日生，汉族。
被告陈某甲，男，1979年6月20日生，汉族。
委托代理人谭智安，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某，被告陈某甲及其委托代理人谭智安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2004年7月认识，并同居生活。2005年6月24日生一女孩陈某乙，2011年2月6日生一男孩陈某丙。2009年2月1日，补办结婚登记手续。原、被告虽为合法夫妻，但由于双方性格差异过大，生活中缺乏共同语言，常为生活琐事发生吵打，夫妻感情一直难以建立，被告多次对原告实施家庭暴力，并威胁娘家父母。2013年3月13日，原、被告达成离婚协议，原告离开被告家庭而分居生活至今。同年3月15日，被告将原告卡上8500元（应为共同财产）取走，从此互不履行夫妻义务。现夫妻感情彻底破裂，故依法请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生孩子各抚养一个，女孩由原
告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原告诉称的部分不是事实。原、被告夫妻感情深厚被告对原告百般呵护，更谈不上家庭暴力。离婚协议是原告个人意愿，被告并没有同意签字。分居不是事实，2013年10月1日被告与孩子去西安，还与原告同居生活。被告坚决不同意离婚，希望原告回心转意，撤销离婚诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年7月同居生活。2005年6月24日生一女孩陈某乙，2011年2月6日生一男孩陈某丙。2009年2月1日，双方补办结婚登记。2013年3月份双方因生活琐事发生口角，原告遂诉至法院要求与被告离婚，并提出被告有家庭暴力，被告对此予以否认。审理中，经调解未果。
上述事实有双方当事人的陈述、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方共同生活几年后，补办了结婚登记，双方的婚前感情基础较好。婚后，双方育有一子一女，关系尚可，原告因生活琐事而提出离婚，有失慎重，原告提出被告有家庭暴力，但其提供的证据并不足以证明，故对此本院不予采信。生活中有矛盾，性格上有缺点，应及时沟通交流，彼此理解包容。庭审中，被告也认识到自己的错误，并承诺改正，应给双方一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(二)项之规定，判决额如下：
驳回原告付某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预付），减半收取，由原告付某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一三年十月二十四日
书记员 何文涛