湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第893号
原告张春妹，女，1971年2月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人田宇虹，湖南天宇律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告李江伟，男，1980年8月17日出生，汉族，河南省淅川县人，司机。
被告青岛成运汽车贸易有限公司。
负责人余元凤，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人彭松林，该公司经理。
委托代理人陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波，系该公司总经理。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201310242819，代理权限：特别授权。
原告张春妹与被告李江伟、青岛成运汽车贸易有限公司（以下简称成运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，被告平安保险公司对原告张春妹的伤残等级及二期手术医疗费用提出重新鉴定，本院委托鉴定机构重新鉴定后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张春妹及其委托代理人孙科周、田宇虹、被告平安保险公司的委托代理人陈延海、太平洋保险公司的委托代理人龙彪到庭参加诉讼，被告李江伟、成运公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春妹诉称：2014年4月5日11时许，被告李江伟驾驶牌号为鄂S217**（临）重型货车，在319国道上，由沅陵往怀化方向行驶至1552KM+700M路段时，不慎将右侧行人张春妹刮倒，造成张春妹受伤的交通事故。事故发生后，原告张春妹被送往沅陵县人民医院救治，被诊断为：1、骨盆粉碎性骨折，2、失血性休克，3、L4椎体横突骨折，4、双侧大腿挤压伤，5、右小腿软组织撕脱伤，6、左足背软组织挫裂伤。原告住院期间，前40天由二人护理，之后121天由一人护理，共住院161天，花费医药费43848.44元。原告于2014年9月13日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强双下肢功能锻炼，骨折愈合后行内固定取出术。2014年9月18日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工损失日为180日，二期手术费用为5000元。沅陵县公安局交通警察大队于2014年4月9日作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告李江伟负该事故的全部责任，原告张春妹在事故中无责任。被告李江伟系被告成运公司职员，驾驶的鄂S217**（临）重型货车系成运公司所有，在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保有商业三者险，30万限额，不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告至今未履行赔偿义务，故原告诉至人民法院，请求判决：1、原告张春妹因交通事故造成医疗费、后续手术治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计245244.44元，由被告平安保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任范围内在原告前述损失承担赔偿责任，不足部分由被告李江伟、被告成运公司予以赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张春妹为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告身份及原告生育二个儿子的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，以证明2014年，被告李江伟驾驶牌照为鄂S217**(临)重型货车将原告张春妹刮倒，造成原告受伤。后经交警部门认定原告张春妹在此次事故中不承担责任，被告李江伟承担全部责任；
3、被告李江伟驾驶证复印件、鄂S217**临时行车号牌复印件、平安公司交强险保单、太平洋公司投保证明复印件各一份，以证明1、被告身份信息，2、肇事车辆系被告成运汽贸公司所有，3、肇事车辆在平安公司投保交强险，在太平洋公司投保商业三者险30万元，4、该事故发生在保险期间内，被告具有驾驶资格、肇事车具有行驶资格，应当由被告平安公司、太平洋公司承担保险责任；
4、原告住院病历资料、疾病诊断证明书、医疗费发票各一份，以证明1、原告张春妹于2014年4月5日在沅陵县人民医院住院治疗，2、原告受伤情况，3、原告一共住院161天，住院前40天由2人护理，之后121天由1人护理，4、原告出院需加强营养，5、原告需手术进行行内固定术，6、原告因伤情重，沅陵县人民医院请怀化市第一医院向湘松主任来院手术劳务费4200元，7、原告在沅陵县人民医院住院花费医药费39848.44元；
5、怀化市四方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告构成伤残9级，原告误工为180日，原告后续资料需取出内固定，二期手术费为5000元，鉴定费为1900元；
6、原告居住证明、工作证明、个体工商营业执照复印件各一份，以证明原告2001年居住在沅陵县筲箕湾镇至今，原告与其丈夫自2009年起在筲箕湾镇从事个体经营，原告生育两个儿子与原告一起居住在筲箕湾镇；
7、交通费发票一份，以证明原告因交通事故受伤花费交通费1000元。
被告李江伟未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
被告成运公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
被告平安保险公司辨称：一、被答辩人的民事诉讼请求应提供相关的证据进行佐证；二、本案的诉讼费用应由被答辩人李江伟、青岛成运汽车贸易有限公司共同承担。
被告平安保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复制件、组织机构代码复制件、负责人身份证明各一份，以证明被告保险公司企业基本信息；
2、湘雅二医院司法鉴定意见书、鉴定费用票据各一份，以证明原告张春妹伤残等级为十级伤残，需要后续治疗费0.5万元或者按照实际发生的费用计算，以及鉴定费共计2998元的事实。
被告太平洋保险公司辨称：一、因为被告驾驶的车辆只买了商业险和不计免赔，且也是在赔偿时间范围内出的事故，所以太平洋保险公司在除交强险以外超出部分，在商业险的范围内承担责任，但是不承担本案的诉讼费和鉴定费；二、原告的诉讼请求过高。
被告太平洋保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
营业执照复制件、组织机构代码复制件、负责人身份证明各一份，以证明被告保险公司企业基本信息。
庭审质证时，被告平安保险公司、被告太平洋保险公司对原告提交的1-3号证据均无异议。被告平安保险公司、天平洋保险公司对原告提交的4-7号证据均提出异议。其中被告平安保险公司对原告提交的4号证据部分有异议，对该证据待证事实中第1、2、4、5点无异议，对第3点待证事实有异议，认为诊断证明书不能证明原告前40日需要二人护理，对第6点待证事实有异议，认为沅陵县人民医院是一个正规的国家医疗机构，其聘请怀化市医院主任是业务上的支持，不需要劳务费，且无相关发票进行印证；被告太平洋保险公司认为，沅陵县人民医院疾病诊断证明书证明需要多少人进行护理是无权证明，证据要件不合法；待证事实的第6点，认可原告的医药费39848.44元，但是人民医院提出其他医院医生的劳务费是不合法的。被告平安保险公司对原告提交的5号证据中鉴定意见的伤残等级和二期手术医疗费用提出异议，认为该司法鉴定意见书不符合最高人民法院的相关规定，且该诊断书的9级伤残并没有相关资料进行佐证，在本案审理过程中，平安保险公司已经提出重新鉴定，且已经有了新的鉴定结果，应当以新的鉴定结果为准。被告太平洋保险公司认为应以新的鉴定意见为准。被告平安保险公司对原告提交的6号证据的合法性和真实性提出异议，认为单位出具的证明必须有单位签名盖章并且有单位负责人出庭作证，该证据因为单位没有人出庭作证，请求法院依法不予支持，对个体工商营业执照没有异议。被告太平洋保险公司的质证意见与被告平安保险公司一致。被告平安保险公司对原告提交的7号证据提出异议，认为该证据的合法性和真实性有异议，因为原告没有提出被包车辆的驾驶证，行驶证和营运证，请求法院依法不予支持。被告太平洋保险公司认为原告提交的交通费发票不属于本案的交通费，因为此份证据都是原告在沅陵县人民医院住院期间产生的，原告在住院期间不可能包车去长沙。原告张春妹、被告太平洋保险公司对被告平安保险公司提交的1号证据均无异议。原告张春妹对被告平安保险公司申请重新鉴定的鉴定意见提出异议，认为虽然对原告的伤残程度进行了重新鉴定，但是怀化四方司法鉴定所和湘雅二医院司法鉴定所是没有上下级之分的，所以两份鉴定书的鉴定效力是一样的，只是第一份鉴定比第二份鉴定只多了明显二个字，都是医生的主观臆断，请法院根据相关证据进行采纳，对鉴定费用没有异议。被告太平洋保险公司对该份证据没有异议。原告张春妹、被告平安保险公司对被告太平洋保险公司提交的证据均无异议。
经合议庭评议认为，原告张春妹提交的1-3号证据、被告平安保险公司提交的1号证据，以及被告太平洋保险公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，且各方无异议，本院予以采信。原告提交的4号证据，被告平安保险公司、被告太平洋保险公司均对护理人员和手术劳务费提出异议，关于护理人员，因系医院出具的证明，二被告没有相反的证据予以驳斥，故对二被告的质证意见不予采纳；二被告提出劳务费没有正规发票佐证，并对此不予认可，本院予以采纳，故对该证据本院予以部分采信。原告提交的5号证据，其中对伤残等级和二期手术医疗费用，因本院委托重新鉴定后，鉴定机构已作出新的鉴定结论，故对该证据证实的误工损失日部分予以采信，对另二项鉴定意见不予采信。原告张春妹提交的6号证据，二被告提出异议，认为证据形式要件不合法，经审查，该组证据中关于沅陵县筲箕湾镇筲箕湾居委会于2014年11月29日出具的证明，因该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且对方提出异议，故该份证据不予采信，该组其他证据能互相印证，且来源合法，能够证明案件事实，故本院予以采信。原告提交的7号证据，证据形式不合法，本院不予采信。被告平安保险公司提交的2号证据，原告提出异议，认为鉴定机构没有上下级之分，两份鉴定的内容是一样的，但重新鉴定意见只多了“明显”两个字，这是医生的主观臆断，请求法院根据相关证据进行采纳第一份鉴定意见，经合议庭评议认为：该鉴定意见鉴定程序合法，且二份鉴定意见中的分歧在于第一份鉴定意见认为“被鉴定人张春妹骨盆明显畸形愈合”，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.7.b款之规定，评定张春妹的伤残程度为九级伤残，重新鉴定的意见为“张春妹骨盆畸形愈合”，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7.b款之规定，评定为十级伤残，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.7.b款的规定为“骨盆严重畸形愈合”、其4.10.7.b款的规定为“骨盆畸形愈合”，从该两项规定可以看出，张春妹的伤残程度符合4.10.7.b款的规定，故本院对重新鉴定的鉴定意见予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月5日11时许，被告李江伟驾驶牌号为鄂S217**（临）重型货车，在319国道上，自沅陵往怀化方向行驶至1552KM+700M路段时，不慎将右侧行人张春妹刮倒，造成张春妹受伤的交通事故。事故发生后当天，原告张春妹被送往沅陵县人民医院救治，被诊断为：1、骨盆粉碎性骨折，2、失血性休克，3、L4椎体横突骨折，4、双侧大腿挤压伤，5、右小腿软组织撕脱伤，6、左足背软组织挫裂伤。原告住院期间，前40天由二人护理，之后121天由一人护理，共住院161天，花费医药费43848.44元。原告于2014年9月13日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强双下肢功能锻炼，骨折愈合后行内固定取出术。2014年4月9日，沅陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告李江伟负该事故的全部责任，原告张春妹在事故中无责任。2014年9月18日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工损失日为180日，二期手术费用为5000元，花费鉴定费1900元。后被告平安保险在审理过程中，于2015年1月12日对原告张春妹的伤残程度和后期治疗费用申请重新鉴定，本院予以准许后，委托湘雅二医院司法鉴定中心进行了重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见为：1、被鉴定人张春妹本次损伤评定为十级伤残；2、本次损伤需后续治疗费约0.5万元或按实际发生的费用计算，共花费鉴定费用2998元。
另查明，被告李江伟系被告青岛成运公司雇请司机，驾驶的鄂S217**（临）重型货车系成运公司所有，在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保有商业三者险，30万限额，不计免赔。该事故发生在保险期限内。在处理该起交通事故中，被告成运公司向原告张春妹垫付医疗费20000元（由原告张春妹丈夫石先全代收）、并向沅陵县公安局交通警察大队垫付用于支付给原告张春妹赔偿款项4万元。张春妹已实际领取垫付款项共计58000元。
还查明，原告张春妹，44岁，农业家庭户口，其配偶为石先全，原告共生育二个儿子：长子石涛，2000年12月22日出生，农业家庭户口；次子石瀚，2009年11月24日出生，农业家庭户口。原告张春妹与石先全及二个儿子于2001年3月在筲箕湾镇集镇信用社对面建房，并居住、生活于此。2009年2月18日开始，石先全从事个人经营，并办理了个体工商户营业执照，经营场所为沅陵县筲箕湾集镇，经营范围及方式为农机配件销售。
再查明，根据湖南省统计局于2015年3月17日公布的2014年统计数据为：城镇居民人均可支配收入为26570元，农村居民人均纯收入为10060元，城镇居民人均消费性支出19335元，农村居民人均生活消费支出为9025元，职工年平均工资为43893元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为35623元，伙食补助费赔偿标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准：省内100元/天、市内50元/天、县内30元/天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律的规定，责任划分明确，应当作为划分本案事故责任的依据。被告李江伟系被告成运公司雇请人员，被告李江伟的行为造成的损害后果应由其雇主即被告成运公司承担。涉案事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，原告张春妹的损失应先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险责任限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告成运公司按照其责任赔偿。
原告张春妹主张原告与其丈夫在筲箕湾集镇进行经常活动，收入来源来自筲箕湾集镇，并长期居住、生活于此，故应当按照城镇居民标准进行赔偿。但二被告保险公司均认为，原告张春妹户口性质为农业户口，对原告的损失赔偿应当以农业户口标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、第28条的规定，残疾赔偿金及被扶养人生活的计算以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为基数，区分城镇居民和农村居民以户籍信息为重要依据。另根据最高人民法院2006年4月3日发布的（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”，从该答复可以看出，判断赔偿权利人按照“城镇居民”还是“农村居民”还可以参照经常居住地和收入来源，但本案原告虽然主张经常居住地在沅陵县筲箕湾镇，但该镇属于乡镇，并非城镇，故对本案原告的赔偿标准应以“农村居民”标准计算。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确定原告张春妹的损失有：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的后续治疗费，可与已发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张已发生的医疗费用43848.44元，本院对于医疗费发票39848.44元予以确认，对于劳务费不予确认，后续治疗费5000元，医疗费合计：39848.44+5000元=44848.44元；
2、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，本案原告残疾赔偿金以十级伤残等级及农村居民标准计算，即：10060元×20年×10%=20120元；
3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张4830元（30元/天×161天）符合法律规定，本院予以确认；
4、营养费：根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，一般参照受害人实际需要补充营养的情况酌定。本案原告主张营养费4000元，考虑到原告构成十级伤残、实际住院161天，并有需要加强营养的出院医嘱，故本院予以确认；
5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止，最长不超过二十年。本案中，护理人员参照服务行业职工年工资标准35623元计算，其护理期限参加医疗机构出具的意见：前40天为两人护理、后期陪护人员1人，原告护理费为：35623元÷12月÷30天×（40×2+121）=19889.5元；
6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工损失日为180日，其误工费为：43893元÷12月÷30天×180天=21946.5元；
7、精神损害抚慰金：鉴于原告受到的伤害致残，此次交通事故对原告的精神造成了一定的影响，本院确定精神损害抚慰金为3000元；
8、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告张春妹的两个儿子属被扶养人，其户口性质标准为农业家庭户口，而其居住地为原告张春妹应承担的被扶养人生活费为：9025元×（4年+13年）×10%÷2=7671.25元；
9、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到原告张春妹在筲箕湾镇受伤后送往沅陵县人民医院治疗，并住院161天时间，故对原告主张交通费1000元，本院予以确认；
10、鉴定费：1900元；
上述损失合计129205.69元。
故原告张春妹的各项损失，首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张春妹73627.25元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金）、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费），共计83627.25元，因为被告成运公司在交警部门处理交通事故过程中已支付60000元，原告张春妹已领取58000元，故被告平安保险公司应减少支付给原告58000元，并将该58000元理赔给被告成运公司，故被告平安保险公司应当赔偿原告张春妹的数额为：83627.25元-58000元=25627.25元；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿部分：129205.69元-83627.25元＝45578.44元，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照保险合同的约定赔偿，因未超出保险限额，且原告无责任，侵权人负全部责任，故应由被告太平洋保险公司赔偿原告张春妹45678.44元。因原告的损失已由保险公司全部赔偿，故被告成运公司不再承担赔偿责任。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张春妹各项损失共计25627.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张春妹各项损失共计45578.44元。
三、驳回原告张春妹对被告李江伟、被告青岛成运汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，由原告张春妹承担3399元，被告青岛成运汽车贸易有限公司承担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 周恒新
人民陪审员 杨香梅
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 欧山主
附：一、法律法规、司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活畏助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡“，是指车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故主侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
','2018-09-26
19:40:02',0,'web',NULL),(21748908,'0091d56d-6d55-47c1-97dc-a83a0138448e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0091d56d-6d55-47c1-97dc-a83a0138448e\",\"案件名称\":\"罗昌兰与张立军、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司机动车交通事故责任纠纷\",\"案号\":\"（2016）鄂0581民初180号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511884800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"宜都市人民法院\",\"法院ID\":\"1917\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"宜昌市\",\"法院区县\":\"宜都市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"罗昌兰与张立军、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"罗昌兰与张立军、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司机动车交通事故责任纠纷
（2016）鄂0581民初180号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0091d56d-6d55-47c1-97dc-a83a0138448e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗昌兰与张立军、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0581民初180号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜都市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1917\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜都市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-04-01\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗昌兰与张立军、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司机动车交通事故责任纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\