贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初4753号
原告：陈永德，男，汉族，1963年9月9日出生，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告：郑继江，男，汉族，1971年5月14日出生，住贵州省正安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：余曙，职务：总经理。
住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号
委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告陈永德诉被告郑继江、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永德及委托诉讼代理人李淑金，被告郑继江、人民财保遵义分公司及委托诉讼代理人杨依毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永德向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费18000元、续医费8000元、残疾赔偿金53485.24元（26742.62×20×10%）、住院伙食补助11600元（100元/天×116天）、护理费15806.14（48077元/年÷365天×120天）、误工费39515.34元（48077元/年÷365天×300天）、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计：154106.72元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月30日，被告郑继江驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车，由新蒲新区三小经横二路往凉水井方向行驶，当车行驶至新××新区××大道与××路交叉路口路段时，该车左前部车体与对向行驶的由陈远飞、乘坐人陈永德受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警认定为郑继江负全部责任。发生事故后，陈永德被送往遵义医学院附属医院治疗，住院治疗共计116天，后经鉴定，陈永德所受之伤为十级伤残。原告受伤后，多次找到上述被告要求其承担相应的赔偿责任，均遭拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告郑继江辩称：当时发生事故认定我全责，我是有异议的。当时原告住院后，总共支付医疗费90310.6元，里面包含原告自行支付的18000元，保险公司垫付10000元，其余都是我垫付的。我要求垫付的医疗费在本案中一并处理。还有，原告的医疗中有治疗肾病的项目，与本案无关。关于原告诉请项目的标准及计算方式与保险公司意见一致。
被告人民财保遵义分公司辩称：1、对本次事故的发生没有异议。肇事车辆是否在保险期内，待被告提交保单后由法院认定。2、交通事故发生后，我方已垫付10000元，应该在本次赔偿中进行抵扣。3、本案所有的医药费，如果法院要处理，应扣除20%的非医保用药。对残疾赔偿金没有意见。伙食补助费应按照50元/天-60元/天标准计算。护理费应当按照居民服务行业97.3元/天计算。原告虽然大腿受伤，但是生活能自理，所以应该按照住院天数来计算。营养费，医嘱没有说明，根据相关法律及机构意见，我认为按照30元/天计算，最多按照60天来计算。鉴定费由于不属于保险范围，我方不予承担。交通费，原告应提供票据，最多200元。精神抚慰金只认可1200元。4、我方不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日21时30分，郑继江驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，由新蒲新区三小经横二路往凉水井方向行驶，当车行驶至新××新区××大道与××路交叉路口路段时，在实施左转弯过程中，该车左前部车体与对向行驶的由陈远飞驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧车体相撞，造成闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陈远飞、乘坐人陈永德受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队第5203985201700853号道路交通事故认定书认定，郑继江负全部责任，陈远飞、陈永德不负本次事故责任。
事故发生后，伤者陈永德被送往遵义医学院附属医院治疗。2017年5月1日入院，于同年8月25日出院，住院治疗共计116天。出院诊断：1、左股骨中上段开放性粉碎性骨折。2、左膝内侧清创缝合术后。3、右肾结石并结水。4、尘肺。出院医嘱：1、建议患者出院后到泌尿外科门诊进一步就诊治疗。2、出院后1个月针对左下肢骨折门诊复诊，如有不适，门诊随诊。原告当日发生事故后，产生门诊费2995.1元，住院期间，原告产生了医疗费为87784.4元。其中18000元系原告自行垫付，10000元系被告人民财保遵义分公司垫付，其余62779.5元由被告郑继江垫付。被告郑继江要求在本案中对其垫付的费用进行处理，由保险公司直接在向原告赔偿的范围内将该款项支付给郑继江。
另查明，原告陈永德就所受之伤进行鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年9月13日出具遵医司鉴[2017]临鉴字第3294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈永德2017年4月30日所受损伤致左股骨中上段粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）。2、陈永德2017年4月30日所受损伤，误工期评定为90～300日，护理期评定为60～120日，营养期评定为60～90日。3、陈永德左股骨中上段骨折内固定物取出需后续治疗费用约8000元（捌仟元）。鉴定费为1900元。
另查明，贵Ｃ×××××号车在人民财保遵义分公司投保交强险和商业险，保险期间自2016年7月8日起至2017年7月7日止，事故发生在保险期内。在商业险投有第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔率等。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，故对于原告陈永德的损失，应由被告人民财保遵义分公司在进行赔偿。
关于原告损失项目及金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合本案情况，一、关于医疗费，原告因事故产生门诊费2995.1元、住院医疗费为87784.4元，合计90779.5元。两被告抗辩称原告费用中包含其他疾病费用，但未提交证据证明，本院不予采纳。本院予以确认医疗费90779.5元，应予支持。二、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，认定残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10％）。三、关于住院伙食补助费，原告住院116天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院酌情支持住院伙食补助费为100元/天×116天＝11600元；四、关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，应按居民服务业标准进行计算，原告陈永德护理费应为38246元/年÷365天×120天=12574.03元。五、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提交证据证明其实际收入损失，参照居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，本院认定原告误工费为38246元/年÷365天×135天=14145.78元。六、关于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院酌情支持2700元（30元/天×90天）。七、关于交通费，系治疗及复查的必要费用。本院酌情支持原告928元。八、鉴定费1900元，有票据佐证，予以支持。九、后续治疗费8000元，本院予以支持。十、关于精神抚慰金问题，本院酌情支持2000元。综上，原告的损失共计198112.55元。其中被告郑继江为原告垫付62779.5元，人民财保遵义分公司为原告垫付了10000元。故，赔偿原告损失为125333.05元。以上费用由被告人民财保遵义分公司承担。
据此，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付原告陈永德保险金125333.05元、支付被告郑继江保险金62779.5元。
二、驳回原告陈永德的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已依法减半收取），由被告郑继江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈 叠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄颂娟