南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3931号
原告：潘小琴，女，汉族，1954年2月20日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：李玉莲，女，汉族，1963年8月5日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告潘小琴与被告李玉莲确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小琴到庭参加了诉讼，被告李玉莲经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告潘小琴撤回了对被告陈某某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告潘小琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认在南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第103号民事判决书及（2016）苏0113民初1602号民事判决书中案外人陈某某对原告所负债务系夫妻共同债务；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系案外人陈某某的姐姐，南京市栖霞区人民法院已作出（2015）栖迈民初字第103号民事判决书及（2016）苏0113民初1602号民事判决书，均判决陈某某承担还款义务。���告与陈某某系夫妻关系，两份判决书中认定的原告与陈某某之间的债权债务发生在被告与陈某某夫妻关系存续期间。被告没有工作，所有开支都是依靠陈某某。大部分借款是陈某某用于偿还银行贷款，在银行办理贷款的事宜中，银行也找被告签字了，后期银行也向原告出示过李玉莲签字的贷款材料。因上述原因，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李玉莲既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，原告潘小琴与案外人陈某某系姐弟关系。被告李玉莲与陈某某系夫妻关系，二人于1986年6月21日办理结婚登记。
2014年7月21日，原告潘小琴以房屋买卖合同纠纷为由将陈某某诉至南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院），该院经审理查明：2004年10月20日，潘小琴、陈某某签订一份《补充协议》，协议约定：“为了帮助陈某某将单位���住房补贴和住房公积金取出来，双方协定潘小琴将某某园某某花园XX幢XXX室的房屋产权空转给陈某某。空转即陈某某事实上并未付给潘小琴壹拾伍万元房款。因此潘小琴与陈某某商定，该房屋产权转移后，所有权仍属潘小琴，拥有使用权、收益权、处置权。空转期间陈某某对该房屋任何权利，如需对该房处置，必需经过潘小琴同意。房产证和土地证由潘小琴保管。”2004年11月1日，潘小琴、陈某某签订正式房屋买卖合同，约定潘小琴将本市秦淮区某某花园XX幢XXX室房屋转让给陈某某，涉案房屋面积89.57平方米，房屋申报价格为150000元，计税价格为376194元，计征税额为7523.9元。2004年11月22日，陈某某（甲方）与中国银行南京市城南分行（乙方）签订一份《中国银行个人借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币250000元，甲方借款期限为180月，即从2004年12月10日起至2019��12月10日止。合同由陈某某提供抵押担保。同日，陈某某与中国银行城南支行签订《南京市房地产抵押合同》，抵押担保的借款本金金额为人民币250000元，抵押房地产为涉案房屋。2013年11月11日，陈某某出具《申明》，载明：“此有某某花园XX幢XXX室房产权，是潘小琴所有，2004年转让给陈某某是为了提起公积金等费用，没有付房款给潘小琴。该房产一直是潘小琴使用支配。”同日，陈某某写下再次重申：“某某花园XX幢XXX室产权人虽然是陈某某，但真实的真正的产权人是潘小琴。2004年10月潘小琴将产权转给我，只是为了帮助我提取单位住房补贴和公积金，我并没有付钱给潘小琴，房屋也始终由潘小琴占有、使用、处置，现在我们家为了将我岳父李xx的经济适用房卖掉（李xx八十多岁，与我们住在一起多年，其同意卖掉）所得给我，需经政府审批，规定之一，必须提供他处住房证件（房产证或公有住房租赁证，儿女的房产亦可）。因我们现有住房是农村土地建房没有产权证，其他子女不享受权利，也不承担义务。因此请求潘小琴将房产证借给我们到房改办备案审批，否则这房子无法卖掉。我们保证永远不会发生纠纷，不影响买卖。李xx不会住进该房屋。主动配合买卖。”截至2014年7月16日，陈某某向中国银行南京市城南支行贷款本金余额仍为85313.01元。贷款到期日为2019年12月6日。2005年5月9日，陈某某向潘小琴借款20000元；2007年12月13日，陈某某向潘小琴借款7000元；2008年12月2日，陈某某向潘小琴借款4500元；2009年1月13日，陈某某向潘小琴借款50000元；2009年12月15日，陈某某向潘小琴借款25400元整。2005年5月9日至2009年12月15日，陈某某向潘小琴合计借款106000元。2015年1月13日，秦淮法院作出（2014）秦民初字第3594号民事判决书，判决：“一、原告潘小琴与被告陈某某签订的关于本市秦淮区某某花园XX幢XXX室的房屋买卖合同无效。二、本市秦淮区某某花园XX幢XXX室房屋于抵押权涤除后恢复过户至原告潘小琴名下。”后陈某某提出上诉，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（2015）宁民终字第2569号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年2月13日，原告潘小琴以民间借贷纠纷为由将陈某某诉至本院。审理中，本院查明：2005年5月9日，陈某某向潘小琴出具借条1份，借条载明：“今借到潘小琴人民币贰万元整。”2007年12月13日，陈某某向潘小琴出具借条1份，载明：“今借到潘小琴人民币柒仟元整于2007年12月底还清。”2008年12月2日，陈某某向潘小琴出具借条1份，载明：“今借到潘小琴人民币肆仟伍佰元整，特此立据。”2009年1月13日，陈某某向潘小琴出具借条1份，载明：“今��到潘小琴人民币伍万元整。”2009年12月15日，陈某某向潘小琴出具借条1份，载明：“今借到潘小琴人民币合计贰万肆仟伍佰元整。”2014年7月12日，陈某某向潘小琴出具借条1份，载明：“2014年7月12日前共计借潘小琴人民币壹拾万零陆仟元整￥106000元，从来月开始每月还款人民币壹仟元整。”2015年11月25日，本院作出（2015）栖迈民初字第103号民事判决书，判决：“被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘小琴借款106000元及利息(自2015年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算)”。
再查明，2016年3月24日，原告潘小琴以追偿权纠纷为由再次将陈某某诉至本院，本院在该案中查明：2014年7月21日，潘小琴诉至南京市秦淮区人民法院，请求确认潘小琴与陈某某签订的关于南京市秦淮区某某花园XX幢XXX室的房屋买卖合同无效，涉案房屋产权归潘小琴。秦淮法院作出（2014）秦民初字第3594号民事判决，判决潘小琴与陈某某签订的涉案房屋的房屋买卖合同无效，601室房屋于抵押权涤除后恢复过户至潘小琴名下。陈某某不服，提出上诉。南京中院经审理作出（2015）宁民终字第2569号民事判决，驳回上诉，维持原判。因陈某某未履行判决确定的涤除抵押权的义务，2015年9月6日，潘小琴代陈某某向中国银行南京市城南支行偿还了贷款本金44165.31元及利息149.39元，合计44314.7元。2015年11月17日，潘小琴代陈某某交纳了转让手续费179.1元。现涉案房屋恢复登记至潘小琴名下。2016年4月20日，本院作出（2016）苏0113民初1602号民事判决书，判决：“一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘小琴代为偿还的银行贷款44314.7元及利息（自2015年9月6日起至实际支付之日止，按年利率5.535%计算）；二、被告���某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘小琴代为支付的转让手续费179.1元”。
上述事实有当事人的陈述、婚姻登记档案证明、（2014）秦民初字第3594号民事判决书、（2015）宁民终字第2569号民事判决书、（2015）栖迈民初字第103号民事判决书、（2016）苏0113民初1602号民事判决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务系夫妻共同债务。本案中，经本院（2015）栖迈民初字第103号民事判决书、（2016）苏0113民初1602号民事判决书判决，原告潘小琴对案外人陈某某享有债权，陈某某所负债务均发生在被告李玉莲和陈某某夫妻关系存续期间。究其债务发生的原因，（2015）栖迈民初字第103号民事判决书据以认定陈某某所负债务的证据系陈某某的数次借款及其出���的借条，原告潘小琴称该借款系陈某某为偿还南京市秦淮区某某花园XX幢XXX室房屋向中国银行的贷款所借；（2016）苏0113民初1602号民事判决书据以认定陈某某所负债务的证据系根据（2014）秦民初字第3594号民事判决书判决主文，本应由陈某某涤除上述房屋的抵押权（中国银行贷款）被潘小琴出资偿还，故潘小琴主张追偿权，即原告潘小琴认为本院作出的两份判决书中的陈某某所负债务均为向某某花园XX幢XXX室房屋上的设立抵押的中国银行贷款进行还款。纵观2014年潘小琴与陈某某之间的房屋买卖合同纠纷起始至今的历次诉讼，均围绕在某某花园XX幢XXX室房屋的所有权归属、抵押权涤除问题中，并伴有陈某某向潘小琴之间的数次借款，且在秦淮法院查明的事实中，陈某某之所以从潘小琴处过户某某花园XX幢XXX室房屋，系陈某某为了规避政策卖掉与其共处的其岳父的经济适用房。综合本案证据，并结合南京市两级法院已生效的数份裁判文书中查明的事实，本院认定陈某某在（2015）栖迈民初字第103号民事判决书、（2016）苏0113民初1602号民事判决书中所负债务系夫妻共同债务。被告李玉莲经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告潘小琴、案外人陈某某本系姐弟，但因二人之间的矛盾致双方在南京两级法院多次诉讼，数年间潘小琴亦将陈某某多次作为被执行人向本院申请强制执行。兄弟姐妹之间本应互帮互助、相互扶持，而潘小琴与陈某某、李玉莲之间却水火不容，案件之外双方当事人应多反思多交流多沟通，希望双方最终都能明白“亲情才是最暖人的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
确认在南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第103号民事判决书、（2016）苏0113民初1602号民事判决书中案外人陈某某对原告潘小琴所负债务系案外人陈某某与被告李玉莲的夫妻共同债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告李玉莲负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 马津津
二〇一八年四月四日
书 记 员 沈易茜