贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1046号
原告杨金艳，女，19XX年XX月XX日生,苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人刘健，夏蕊（实习律师），系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告潘发英，女，19XX年X月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告陆义辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州织金县人，农民，住贵州省织金县。
被告张启立，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人：尹刚，系该公司总经理。
住址：贵州省毕节市七星关区。
委托代理人付伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州普定县人，住贵州省普定县。系该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。
负责人：龚茂来，系该公司副总经理。
住址：贵州省安顺市经济技术开发区。
委托代理人肖霄，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。系该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨超，男，19XX年XX月X日生，汉族，贵州安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
原告杨金艳、潘发英与被告陆义辉、张启立、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法由审判员管成发适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨金艳、潘发英及其委托代理人刘健，被告陆义辉、张启立及中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人付伟、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司的委托代理人肖霄及杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日15时15分许，被告陆义辉驾驶的轻型普通货车从普定往织金方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-
望谟）209省道115KM+300M处时，撞着被告张启立驾驶的面包车挂到原告杨金艳骑行并载着原告潘发英的电动二轮车，造成杨金艳、潘发英受伤及电动二轮车受损的交通事故，事故发生后被告陆义辉驾车逃逸现场。经认定，被告陆义辉负事故的主要责任，被告张启立负事故的次要责任，原告杨金艳和潘发英无违法过错。事故发生当日两原告被送入普定县人民医院入院治疗，原告杨金艳的诊断结果为：1、L1、L2左侧横突骨折；2、头部及全身多发软组织损伤；3、双侧额部头皮血肿。经治疗27天后原告出院，但因交通事故伤害复发，原告又于2016年3月21日入院治疗，经诊断结果为：1、腰1、2、3椎体左侧横突骨折；2、月经不调。经治疗9天后原告杨金艳出院回家休养。后经法医鉴定，原告杨金艳因本次交通事故：1、致腰椎损伤评定为X（十）级伤残；3、杨金艳的本次损伤，误工期限为130日、护理期限为60日、营养期限为60日；4、后续治疗费约需5000元人民币。原告杨金艳因此共花费医疗费18188.83元和法医鉴定费用1900元。潘发英诊断结果为：1、头部及全身多处软组织损伤；2、右额部蛛网膜囊肿。经治疗10天后原告潘发英出院回家休养。原告潘发英共花费医疗费5417.28元。另外，事故发生时被告陆义辉驾驶的轻型普通货车仍在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司交强险期限内，被告张启立驾驶的轻型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司交强险期限内。现根据相关法律起诉请求：1、依法判令被告陆义辉、张启立向原告杨金艳支付各项赔偿金共计176887.3元（详见赔偿清单）；2、依法判令被告陆义辉、张启立向原告潘发英支付各项赔偿金共计12893.03元（详见赔偿清单）；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司在承包范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆义辉辩称：原告骑行的电瓶车倒地后我就踩了刹车，当时装没撞到电瓶车我不确定。我没注意张启立超没超我的车。我的车投保了太平洋保险公司交强险且在保险期限内，请求依法判决。
被告张启立辩称：原告说的交通事故发生情况是真实的。因事故车辆轻型普通货车和面包车均投保交强险，应由保险公司在交强险范围赔偿，因两车的交强险限额为24万元，两原告主张赔偿总额为189780.33元未超过限额，故我方无需承担赔偿责任。因交通事故发生后我先行支付给原告5000元，故请求判决保险公司将5000元支付给我。原告杨金艳主张的被抚养人生活费存在以下问题：1、根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，支付抚养费的前提是劳动能力丧失导致受害收入减少，因原告是教师，领取固定工资，不存在收入减少的问题，而且十级伤残与劳动能力丧失程度不能对应，原告杨金艳有三姊妹，配有有工作，因此被扶养人由多个抚养人，赔偿义务应当按照份额承担，原告并未扣除。原告杨金艳主张的营养费、住院伙食补助费、交通费的标准过高，诊所收据不应采信，伤残仅为十级，不应有精神损害抚慰金。原告潘发英没有收入减少的证据且也不应当按照47466的标准计算，住院伙食补助费及交通费标准过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：我方请求重新鉴定伤残等级，原因是原告杨金艳伤情未达到现有鉴定结果，我方到现在为止还未提交重新鉴定的书面申请。伤残赔偿金我方不认可，护理费计算金额不对，计算方式不正确，标准应为1天77.9元，营养费为每日30元，住院伙食补助费应为每日80元，鉴定费我方不认可，医疗费和交通费应凭票支付，医疗费我方扣除乙类用药的10%，被抚养生活费、精神抚慰金、后续治疗费我方不认可。对于原告潘发英的赔偿意见同中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司辩称：原告杨金艳残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费我方不认可；护理费过高，应为每日77.9元；营养费过高，每日应为30元，应按原告住院天数计算；医疗费、住院伙食补助费、交通费意见与太平洋公司一致；潘发英误工费要提供证明、护理费要求过高，只认77.9元，住院伙食补助费80元每日、交通费不认可；医疗费意见同中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
争议的焦点：1、原告诉请的有关赔偿费用应否得到支持及相应期限应采用何种计算标准的问题；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司对于鉴定报告的异议及重新鉴定是否应当支持的问题；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司是否应当承担保险责任及承担责任大小的问题。
分析证据：原告杨金艳提供如下证据证明自己主张。
身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故的交警部门认定情况及责任划分；
3、疾病证明书、出院小结复印件各一份，证明原告杨金艳因本次交通事故两次住院治疗的情况；
4、医疗发票、票据复印件一份，证明原告垫付医疗费（以诉状主张计算）的事实；
5、交通费票据复印件一份，证明原告杨金艳因本次交通事故支出交通费的情况；
6、鉴定意见书、鉴定费发票复印件一份，证明原告因本次交通事故受到的损伤为腰椎损伤十级、误工评定未130日、营养期评定为60日、护理期评定为60日的事实、证明原告垫付1900元鉴定费的事实；
7、原告父、母亲的身份证证明原件一份及家庭户口簿复印件一份，证明原告被抚养的人父、母亲及子女的身份情况。
原告潘发英提供如下证据证明自己主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故的交警部门认定情况及责任划分；
3、疾病证明书、出院小结复印件各一份，证明原告潘发英因本次交通事故住院治疗的情况（疾病证明书未加盖医院章，庭后提交补正的）；
4、医疗发票复印件一份，证明原告垫付5417.28元医疗费的事实；
被告陆义辉在举证期限内向本院提交如下证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明被告陆义辉的身份情况及主体资格；
2、行驶证、驾驶证复印件一份，证明我是合法开车的；
3、收条原件一份，证明被告陆垫付了5000元医疗费给原告方。
被告张启立在举证期限内向本院提交如下证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明被告张启立的身份情况及主体资格；
2、行驶证、驾驶证复印件一份，证明我是合法驾驶的；
3、收条原件一份，证明被告张垫付了5000元医疗费给原告方。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在举证期限内向本院提交如下证据证明其主张：
1、营业执照、法人代表证明书、代理人身份证、公司证明复印件各一份，证明被告及法人代表的身份情况及主体资格、代理人的身份情况；
2、保单复印件一份，证明被告陆义辉、张启立在我公司投保的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在举证期限内向本院提交如下证据证明其主张：营业执照、法人代表证明书、代理人身份证、公司证明复印件各一份，证明被告及法人代表的身份情况及主体资格、代理人的身份情况；
上述证据中原告杨金艳提供的第1、2、3、6、7组证据，原告潘发英提供的1、2、3组证据，被告陆义辉提供的第1、2、3组证据，被告张启立提供的第1、2、3组证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司提供的第一组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司提供第1组证据，经本院开庭质证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告杨金艳提交的第4组证据医疗发票，其中票号为：0060603558、0060660337、0060603243、0060603242、0111385035、0111385034、0060661984等7张发票与本案无关联性，本院不予采信；其中19张票号为：0060603501、0030802309、0030794984、0030802311、0030802310、019677128、0070197976、0070197977、019677127、0030854291、0067319370、0030828997、0030828996、0067319371、0070049944、0070049945、0070179047、0067015657、0067170901的发票，本院对其真实性予以采信。其余13张票号为：0136297106、0136297167、0136465595、0111446714、0030900451、0060857028、0030900452、0060846666、0111321240、0137116451、0111321241、0137247772、0111446713的发票，本院对其真实性予以采信，但其系原告杨金艳出院后产生的费用，应计算在后续治疗费项目内。对于原告杨金艳提供的第5组证据交通费发票，其中7张票号为：05811587、05816959、22298065、11521767、11554966、05334401、05334402的发票，本院对其真实性予以采信；其余9张票号为：10096405、10096406、35393516、06371549、06371548、06371568、06371567、15233783、15233784、的发票与本案无关联性，本院对其不予以采信。对于原告潘发英提供的第4组证据医疗发票，其中4张票号为：0030798906、0030803092、0030798905、、019671263的发票，本院对其真实性予以采信；其余4张票号为：0019284573、0019284568、0060631018、0060615596的发票与本案无关联性，本院对其不予以采信。
结合上述证据及庭审中当事人陈述，查明如下事实：2016年2月2日15时15分许，被告陆义辉驾驶轻型普通货车，从普定往织金方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-
望谟）209省道115KM+300M处时，撞着被张启立挂到的杨金艳骑行的载潘发英的电动二轮车，造成原告杨金艳、潘发英受伤及电动二轮车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队“黔公交认字[2016]第00020号”道路交通事故认定书认定，被告陆义辉负事故的主要责任，被告张启立负事故的次要责任，原告杨金艳及潘发英无责任。交通事故发生后，原告杨金艳于2016年2月2日到普定县人民医院住院治疗27天，后于2016年3月21日再次到普定县人民医院治疗9天，共计住院36天。共支出医疗费13052.23元，出院后产生后续治疗费6558.52元，其中被告张启立共支付原告杨金艳医疗费5000元，被告陆义辉共支付原告杨金艳医疗费5000元。原告杨金艳所受伤情经鉴定腰椎损伤评定为X（十）级伤残、面部色素改变评定为X（十）级伤残，误工期为130天，护理期为60天，营养期为60天，后续医疗费为5000元。原告潘发英受伤后于2016年2月3日到普定县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费4541.37元，出院后产生后续治疗费875.91元。同时查明，被告陆义辉所驾驶的轻型普通货车投保了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司交强险，保险期间自2015年10月13日00:00时起至2016年10月12日24：00时止，发生事故时被告陆义辉车辆仍在保险期间内。被告张启立所驾驶的面包车投保了中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司交强险，保险期间自2015年3月1日00:00时至2016年2月29日24:00时止，发生事故时被告张启立车辆仍在保险期间内。二原告于2016年7月25日向本院提起诉讼请求:1、判决被告陆义辉、被告张启立向原告杨金艳支付各项赔偿金共计176887.3元（详见赔偿清单）变更为127582.3元，其中被扶养人生活费变更为26978元；2、判令被告陆义辉、张启立向原告潘发英支付各项赔偿金共计12893.03元（详见赔偿清单）变更为10138元；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：第一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司要求对本案进行重新鉴定，但一直未提交任何书面申请材料，本院认为原告的申请鉴定的意见程序合法、鉴定机构具备相应资质、鉴定人员有相应资格，不违反法律规定，本院予以彩信。第二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告陆义辉驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有机动车第三者责任强制保险的轻型普通货车撞到被告张启立驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险的面包车后，被告张启立的车挂倒二原告骑行的两轮车，造成二原告杨金艳、潘发英受伤住院。后交警部门认定被告陆义辉负事故主要责任、被告张启立负事故次要责任，二原告无责任。本案二原告同时起诉侵权人和保险公司要求进行损害赔偿，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司分别依法在保险范围内按主次承担赔偿责任，不足部分再由被告陆义辉、张启立承担主次赔偿责任。第三，关于本案涉及的赔偿金额的计算。本案涉及到的各项赔偿依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释”）的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、医疗费。以原告提交实际产生的医疗发票为准，原告杨金艳提交的医疗发票，其中13052.23元本院予以支持，但应其中6558.52元属于后续治疗费用，其中886.7元医疗发票与本案无关；原告潘发英提交的医疗发票，其中4541.37元本院予以支持，其中875.91元与本案无关联性，本院不予支持。2、伤残赔偿金。根据“解释”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，结合原告杨金艳提供的证据，证明其户籍地为普定县城关镇，故原告杨金艳残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告为十级伤残的等级计算。2015年贵州省的城镇居民可支配收入为24579.64元每年，所以被告应当支付原告杨金艳的伤残赔偿金为24579.64×20×（10%+2%）=58991.136元，原告诉讼请求54075.21元未超出上述标准，本院予以支持；3、误工费，因原告潘发英无固定收入亦不能举证证明其近三年平均收入状况，应根据受害人的误工时间10日和参照2015年贵州省非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资48077元标准计算。原告因伤产生的误工费48077÷365×10=1317.18元，原告关于误工费1300.44元的诉讼请求未超过上述标准，本院予以支持。4、护理费：护理人员原则上为一人，本案二原告举证证明其家庭成员均为城镇居民，但未举证证明具体护理人员的职业情况，考虑一般由亲属进行护理的实际，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35528元并结合原告所需护理天数60日计算。所以原告杨金艳因伤产生的护理费为35528÷365×1×60=5840.22元，原告杨金艳关于护理费数额的诉讼请求未超过上述标准，本院予以支持；原告潘发英因伤产生的护理费为35528÷365×1×10=973.37元，原告潘发英关于护理费数额的诉讼请求超过上述标准部分，本院不予以支持。5、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准予以确定。普定县国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为60元每人每天，原告杨金艳因伤产生的住院伙食补助费数额为：60×36=2160元，原告杨金艳关于住院伙食补助费数额超过部分本院不予以支持；原告潘发英因伤产生的住院伙食补助费数额为：60×10=600元，原告潘发英关于住院伙食补助费数额超过部分本院不予以支持。6、交通费:本案中原告杨金艳提交的乘车票据为300元来计算，多出部分本院不予支持；原告潘发英虽未提供交通费的有关票据证明原告交通费的支出金额，但考虑到交通费实际已经产生，因此本院酌情考虑支持原告200元的交通费诉讼请求，多出部分本院不予支持；7、营养费：结合原告杨金艳60天的营养期，参照住院伙食补助费确定。因此原告杨金艳因伤产生的营养费为60×60=3600元,多出部分本院不予支持；8、后续医疗费：根据鉴定结论确定。本案中原告杨金艳所受伤经鉴定：“杨金艳交通事故致腰椎损伤遗留活动受限及遗留右颜面部明显皮肤色素改变，其后续还需给予作业疗法、理疗、外用药物法等评定约需5000元人民币。”，所以原告杨金艳因伤产生的后续医疗费为5000元的诉讼请求本院予以支持。9、鉴定费：由于原告杨金艳因伤鉴定支出的鉴定费用为1900元，该笔费用是由于原告杨金艳因本次交通事故受伤产生，所以对于原告杨金艳关于鉴定费数额的诉讼请求本院予以支持。10、精神抚慰金：由于交通事故造成原告杨金艳身体伤害，对于原告杨金艳主张赔偿精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。11、被扶养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此原告杨金艳主张的被扶养人生活费为：16914.2×（18-13）×（10%+2%）+（20-1）×6644.93×（10%+2%）÷3+（20-3）×6644.93×（10%+2%）÷3=19717.22元，原告变更后诉请26978元超过上述标准部分，本院不予支持。原告杨金艳产生上述各项赔偿费用总额为人民币95188.44元，超出部分本院不予支持；原告潘发英产生上述各项赔偿费用总额为人民币7615.18元，超出部分本院不予支持。上述各项费用共计102803.62元，但上述费用包含了被告陆义辉垫付给原告杨金艳的各项费用5000元、被告张启立垫付给原告潘发英的各项费用5000元。综上所述，二原告因本次交通事故产生的各项赔偿费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告杨金艳（95188.44-5000）×70%=63131.908元、支付给被告陆义辉5000×70%=3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨金艳（95188.44-5000）×30%=27056.532元、支付被告陆义辉5000×30%=1500元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告潘发英（7615.18-5000）×70%=1830.626元、支付被告张启立5000×70%=3500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨金艳（7615.18-5000）×30%=784.554元、5000×30%=1500元。不足部分再由被告陆义辉、张启立按主次责任进行赔偿。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨金艳因本次交通事故受伤产生的各项费用人民币109905.66元、赔偿被告陆义辉已垫付原告杨金艳的医疗费5000元，限本判决生效后15日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘发英因本次交通事故受伤产生的各项费用人民币2615.18元、赔偿被告张启立已垫付给原告潘发英的医疗费5000元，限本判决生效后15日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元，减半收取2048元，由被告陆义辉承担500元、被告张启立承担500元、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司承担524元、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 管 成 发
二〇一六年十月十九日
书记员 陈庆安（代）