wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4118号之一
申请执行人：周冰,男,汉族，1987年4月15日出生,住广西兴业县。
被执行人：黄子安，男，汉族，1980年7月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告周冰与被告黄子安机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)粤0606民初284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄子安应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周冰支付各项赔偿款合共3782.1元，并承担案件受理费12元。因义务人黄子安未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人周冰的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄子安发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市内有车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。
本院依法委托被执行人黄子安的住址所地福建省宁德市蕉城区人民法院调查被执行人财产状况，该法院已复函本院，称未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人黄子安有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4118号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十五日
书记员 范 文
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第91号
原告平泉县农村信用合作联社
被告王文福、艾俊国
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告王文福、艾俊国金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告王文福、艾俊国的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王文福、艾俊国的起诉。
案件受理费310.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 关 军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9829号
原告：李国太，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨道科，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省仪陇县。
被告：易治兰，女，汉族，1976年5月8日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李国太诉被告杨道科、被告易治兰提供劳务受害责任纠纷一案中，原告李国太于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国太撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告李国太负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈春梅
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0482行初36号
原告钱卫英,女,1971年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告嘉善县公安局，住所地嘉善县罗星街道人民大道1118号。
法定代表人曹雪龙，局长。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。
法定代表人徐鸣阳，县长。
第三人嘉善县人民政府惠民街道办事处,住所地嘉善县东升路18号。
法定代表人郁晓凡。
原告钱卫英不服被告嘉善县公安局、嘉善县人民政府政府信息公开答复(2017年第002号)及行政复议(善政复决字［2017］07号)纠纷一案，经嘉善县人民法院报请，嘉兴市中级人民法院于2017年7月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院在审理过程中，原告钱卫英提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱卫英撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担(免缴)。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐吉燕
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初901号
原告：郭民智，男，1971年5月26日出生，汉族，曲周县侯村镇土路村人，住。
委托诉讼代理人：李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯婕，河北浩博律师事务所律师。
原告郭民智诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭民智委托诉讼代理人李新山、被告太平洋财保石家庄支公司委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭民智向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费191000元、拖车费1976元，共计192976元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，原告妻子张新香驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶到河北省曲周县城新华路东段路北、东雅丽阁小区西侧处，不慎撞到路边护墩上，造成该车辆损坏、路边护墩被撞移的单方交通事故。事故车辆在被告处投保有交强险和车辆损失险，事故发生在保险期内。事故发生后原告及时向被告报案，被告派工作人员到现场进行了勘验，原告按照被告指定的维修点到河北联拓汽车贸易有限公司、石家庄格拉思汽车维修有限公司进行维修，产生车辆维修费191000元及拖车费1976元。因被告拒赔，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
太平洋财保石家庄支公司辩称，本次事故应该向本地交警队报案，在核实事故真实性后，被告根据保险条款和保险合同的规定同意赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的拖车费、鉴定费、诉讼费等间接损失。另外，被告出险车辆信息表上显示，第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，原告未提交无欠款证明，故认为原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告郭民智妻子张新香驾驶登记在郭民智名下的冀Ａ×××××号轿车行驶到河北省曲周县城新华路东段路北、东雅丽阁小区西侧处，不慎撞到路边护墩上，造成该车辆损坏、路边护墩被撞移的单方交通事故。事故车辆在被告处投保有交强险和车辆损失险765000元（含不计免赔），保险期间为2015年11月27日至2016年11月27日。原告在事故发生后直接向被告报案未向交警部门报警，被告派工作人员到现场进行了勘验，之后原告将事故车辆拖至石家庄进行维修，产生拖车费1976元，在河北联拓汽车贸易有限公司、石家庄格拉思汽车维修有限公司进行了维修，上述两家公司出具维修费票据合计191000元。
2016年11月11日，涉案车辆的损失经圣源祥保险公估有限公司公估，损失额121921元。
对原、被告有争议的事实分析认定如下：
一、关于事故经过。被告称原告在事故发生后未向交警部门报警，因没有交警部门核实是否存在酒驾等商业险拒赔情况，所以对事故经过不予认可。本院认为，原告在事故发生后，虽未报警，但及时通知了被告，且被告也派员到场进行了现场勘验，被告未交证据证明原告存在商业险拒赔的情形及其他反驳证据否认上述事实，故本院对原告陈述的事故经过予以确认。
二、关于损失数额。原告主张涉案车辆维修费191000元，提交了相关正规票据，被告认为原告修理费过高，并提出了对涉案车辆损失进行公估，后经依法委托，鉴定机构经公估，损失额为121921元。本院认为，该公估报告是由具有保险公估资质的公司及专业人员依法作出的，具有证明力，原告没有提供足够的证据予以反驳，故对该公估报告书的效力本院予以确认。拖车费1976元，有正式票据为凭，且系原告为处理事故产生的合理费用，本院予以确认。综上，原告的损失合计为123897元。
三、关于原告主体资格。被告根据其出示的出险情况表上记载的第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，而否定原告的诉讼主体资格。本院认为，被告所提交的出险情况信息表上明确记载“指定索赔权益人：郭民智”。据此，根据合同的相对性，原告是与被告订立合同的主体，且亦是指定索赔权益人，故郭民智作为本案原告，主体适格。
综上所述，原、被告双方就涉案车辆签订有保险单，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告所有的冀Ａ×××××号轿车系保险单的标的物，其在保险期限内发生事故，造成损失共计123897元，该损失属于车辆损失险的保险范围，故被告应依合同的约定全面履行理赔义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭民智车辆损失123897元；
二、驳回原告郭民智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5730号
原告傅玉萍，女，1966年11月5日出生，汉族，住浦江县白马镇高一村祥湾口**号。
被告郑晓江，男，1974年10月12日出生，汉族，住浦江县郑宅镇后溪村三区**号。
原告傅玉萍诉被告郑晓江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日被告向原告借款234200元，并出具借条一张，约定利息按月利率2分计算，2016年3月20日前归还，但经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：被告支付原告借款计人民币234200元，并支付利息28728元（利息按月利率2分计算，从2016年2月5日算至2016年8月9日止，以后另计），共计262928元。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告郑晓江向原告傅玉萍借款人民币234200元的事实。
被告辩称，借款是事实。
被告未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告欠原告布料款，2016年2月5日双方经结算将布款转化为借款，并由被告出具借条一份，约定利息按月利率2分计算，2016年3月20日前归还，但被告至今未付。
本院认为：本案系货款经结算转化为借款，被告郑晓江尚欠原告傅玉萍借款本金234200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑晓江于本判决生效之日起十日内归还原告傅玉萍借款本金234200元及利息（自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取2622元，由被告郑晓江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5244元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
本件与原件核对无误
二〇一六年九月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执212号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人:胡芳,女,1972年2月12日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
黄山太平农村商业银行股份有限公司与胡芳金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院查询，因被执行人胡芳工资收入账户被另案冻结还款，其位于甘棠镇平湖东路千枫园×幢×号房产被屯溪区人民法院查封尚未处置，名下无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5067号之一
原告：俞国彪，男,1983年5月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：吴贤钧，男，1962年9月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告俞国彪与被告吴贤钧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤回对被告吴贤钧起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告吴贤钧的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞国彪撤回对被告吴贤钧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞国彪负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月七日
法官助理 李青青
书 记 员 冯子骅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第398号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人尹广龙，地址翁牛特旗。
被执行人尹春立，地址翁牛特旗。
被执行人李海琴，地址翁牛特旗。
被执行人尹春起，地址翁牛特旗。
被执行人梁巨棉，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与尹广龙、尹春立、李海琴、尹春起、梁巨棉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人尹广龙、尹春立、李海琴、尹春起、梁巨棉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尹广龙、尹春立、李海琴、尹春起、梁巨棉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹广龙、尹春立、李海琴、尹春起、梁巨棉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10743号
原告:王伟,男,汉族，1969年2月8日出生,住重庆市江津区。
被告:唐明忠,男,汉族，1963年5月7日出生,住重庆市江津区。
被告:龚剑萍,女,汉族，1957年10月23日出生,住重庆市江津区。
原告王伟与被告唐明忠、龚剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王伟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 程雪松
二〇一八年二月五日
书记员 兰媛媛
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执379号
申请执行人敬国均。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
敬国均与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第562号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第215号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年6月13日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住四川省天全县。2014年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日，被告人李某甲伙同高某甲（另案处理），由被告人李某甲在雅安市天全县以租车为由将被害人高某乙先骗至雅安市城区接到高某甲，后被告人李某甲与高某甲又以到邛崃市换手机为由将被害人高某乙骗至邛崃市临邛镇。当日17时许，被告人李某甲与高某甲将被害人高某乙骗至邛崃市临邛镇新南桥江家大院附近一处旧房子处，以言语威胁及用碗、剪刀威胁恐吓被害人高某乙，从被害人高某乙处抢走现金800余元和黑色“华为”牌触屏手机1部。
2014年11月23日0时20分许许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇将被告人李某甲抓获。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被抢“华为”手机及人民币330元已被公安机关追回并发还了被害人高某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人指认现场笔录和照片、被告人指认赃款赃物及作案工具笔录和照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人李某乙的证言，被害人高某乙的陈述及辨认被告人笔录及照片，被告人李某甲的供述、同案人高某甲的供述，公安机关现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人伙同，以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某甲犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初499号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路***号奥财大厦**楼*********号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告:新都区斑竹园镇众晶鑫超市。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇忠义社区*组。个体工商户经营者：张昌荣。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告新都区斑竹园镇众晶鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告新都区斑竹园镇众晶鑫超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告新都区斑竹园镇众晶鑫超市的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋可心
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更96号
罪犯李国明，男，1963年4月11日出生，四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）成刑初字第348号刑事判决，以被告人李国明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李国明不上诉。经本院复核审理，于2009年2月10日以（2009）川刑复字第155号刑事裁定，核准被告人李国明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2011年7月14日以（2011）川刑执字第873号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯李国明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李国明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2016年3月11日起至2035年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第384号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶璐。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告陶璐商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年八月四日
书记员 孔东星
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第188号
申请执行人朱晓溪。
被执行人深圳市深南通讯设备有限公司。
组织机构代码：596761731。
法定代表人：郑道光。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深南通讯设备有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3493号
原告：伍文珍，女，汉族，生于1964年4月28日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被告：李红，女，汉族，生于1989年12月20日，住四川省资阳市安岳县。
被告：罗小丹，男，汉族，生于1963年2月8日，住遂宁市安居区。
本院在审理原告伍文珍诉被告李红、罗小丹股权转让纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案后。原告伍文珍在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍文珍撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初553号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周龙龙，男，1992年4月20日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地河南省漯河市郾城区，暂住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被检察机关取保候审，同年10月31日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)480号起诉书指控被告人周龙龙犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月31日、11月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂、张东伟出庭支持公诉。被告人周龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日19时30分许，被告人周龙龙在扬州市邗江区奥都花城42幢1109室员工宿舍，采取乘隙的手段，窃得被害人曹某小米4手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币768.55元。案发后，赃物已发还被害人。
2016年9月18日7时许，被告人周龙龙在扬州市邗江区奥都花城42幢1109室员工宿舍，采取乘隙的手段，窃得被害人潘某放在裤子口袋内的人民币1800元。
案发后，被告人周龙龙主动投案，并如实供述了��己的犯罪事实。诉讼中，被告人周龙龙退出赃款人民币1800元，已由公安机关发还给被害人潘某。
上述事实，被告人周龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周龙龙的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、调取证据通知书、接受证据材料清单、收条等书证，赃物照片等物证，被告人周龙龙的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人曹某、潘某的陈述笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周龙龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指���的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周龙龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2016年10月31日起至2016年12月22日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 谈广燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ��静
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初367号
原告：弥勒市百惠汽配经营部，住所地弥勒市弥阳镇二环南路。
经营者：陈百炼，男，1981年2月3日出生，汉族，个体工商户，原住福建省南安市，现住弥勒市。
被告：弥勒市恒源汽车修理厂，住所地弥勒市弥阳镇星田工业园区旁。
经营者：朱海，男，1979年1月17日出生，汉族，个体工商户，原住贵州省普定县，现住弥勒市。
原告弥勒市百惠汽配经营部与被告弥勒市恒源汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告弥勒市百惠汽配经营部于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弥勒市百惠汽配经营部撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由弥勒市百惠汽配经营部负担。
审判员 程 平
二〇一七年三月八日
书记员 李云朝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2063号
原告：纪桂芹，女，1952年4月7日生，汉族，住长岭县。
被告：张亚芳，女，1966年3月15日生，汉族，住长岭县。
被告：张亚杰，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告纪桂芹与被告张亚芳、张亚杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪桂芹撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于在洋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执74号
申请执行人:余茂芹，女，1965年5月21日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省来安县。
被执行人:刘华柱，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人余茂芹与被执行人刘华柱民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月19日作出的(2015)来民一初字第02045号民事判决书，确定被执行人刘华柱于判决生效后五日内付清申请人余茂芹借款20000元及利息。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第02045号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭兴商初字第0005号
原告江苏银都塑业有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路58号。
法定代表人景江，该公司董事长。
被告盐城新洋置业有限责任公司，住所地盐城市开放大道268号。
法定代表人葛广东，该公司董事长。
本院在审理原告江苏银都塑业有限公司与被告盐城新洋置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏银都塑业有限公司向本院提出撤诉申请。????本院认为，原告江苏银都塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银都塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，依法减半收取632元，由原告江苏银都塑业有限公司负担。
代理审判员 曹剑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初27号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月3日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日左右的一天20时许，被告人孙某甲至扬州市邗江区武塘小区224号被害人葛某家中作客，乘隙窃得被害人葛某的女式黄金项链1根，重12.9克，价值人民币3805.5元。后被告人孙某甲将该项链销赃至扬州市邗江区四望亭路318号黄金加工店。
案发后，被告人孙某甲如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人葛某人民币3800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人葛某的陈述笔录，证人孙某乙、李某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录、赃物照片，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明，以及书证人口信息、旧货交易情况登记表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年一月十八日
书记员 周红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3612号
原告苗根栋。
被告王军。
本院在审理原告苗根栋与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告苗根栋于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗根栋申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗根栋撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告苗根栋1000元，下剩150元，由原告苗根栋负担。
审判员 张建华
二〇一六年六月一日
书记员 陆鹏飞
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执203号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
主要负责人：罗晓东，行长。
被执行人：凌晓英，女，1964年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人凌晓英公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据成都市律政公证处（2016）川律公证执字第450号执行证书，于2017年1月13日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有部分财产，但申请人申请暂不进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市律政公证处（2016）川律公证执字第450号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4067号之一
申请执行人汪俊伟，男。
被执行人湖南泰尔制药有限公司。
申请执行人汪俊伟与被执行人湖南泰尔制药有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）592号裁决书已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请执行人案款309163.83元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院于查封、扣押、网拍被执行人湖南泰尔制药有限公司所有的梅赛德斯-
奔驰2987CC越野客车一台，拍卖所得金额为697400元。因被执行人有系列案件进入执行程序，案款不足以清偿债务。经各申请人同意，本院制作分配方案，申请人汪俊伟受偿金额为191368元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款登记信息。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年七月三日
书记员 王诗谱
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1004执38号之一
申请执行人陈炜尘,男,1968年9月22日出生,汉族，住浙江省上虞市，
被执行人安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，组织机构代码14917484-2。
法定代表人张博，董事长。
被执行人中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426。
法定代表人张博，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）徽民一初字第00573号民事判决书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人安徽博大建筑装饰工程有限公司或中徽博大建设工程有限公司的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执2206号之一
申请执行人俎明群，男，1949年12月17日生，汉族。
被执行人王红伟，男，1963年9月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4586号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人王红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红伟在中国邮政储蓄银行6210984960004359729账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月十日
书记员 张换排
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执479号
申请执行人任亚军，男，1959年10月22日出生，住所地泰来县。
被执行人金所男，1980年4月18日出生，住所地泰来县。
被执行人韩志，男，1982年7月14日出生，住所地泰来县。
任亚军与金所、韩志民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1454号民事判决书已经发生法律效力，申请人任亚军于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人金所、韩志履行生效法律文书确定的给付任亚军人民币17430.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金所、韩志有可供执行财产，申请人任亚军也未能提供金所、韩志有可供执行财产线索，本院已将金所、韩志纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执479号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6190号之一
本院在执行倪继文与薛建荣、崔晓玲、薛珊借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛建荣、崔晓玲、薛珊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人薛建荣、崔晓玲、薛珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初69号
原告(申请执行人):中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区北城西大街5号,统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告（案外人）：李代劲。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅集团，统一社会信用代码91500113203438790T。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。
被告（被执行人）:重庆市典雅集团家俱制造有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅集团，统一社会信用代码9150011320343743X6。
法定代表人：张谊生，董事长。
被告（被执行人）：张谊生。
被告（被执行人）：张鑫。
原告中信银行股份有限公司重庆分行(以下简称中信银行重庆分行)与被告李代劲、重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅房地产公司）、重庆典雅集团家俱制造有限公司（以下简称典雅家俱公司）、张鑫、张谊生申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
中信银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：准许执行位于重庆市江津区珞璜镇园区大道X号典雅温泉城X幢X号房屋的执行，本案诉讼费用由李代劲负担。事实和理由：1、涉案房屋登记在典雅房地产公司名下，并为中信银行重庆分行办理了抵押登记，李代劲并未实际取得涉案房屋的所有权，依法不能排除执行。2、李代劲提出的执行异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，依法不能排除执行。中信银行重庆分行对涉案房屋享有抵押权，中信银行重庆分行申请执行后，是对抵押物权的实现，并非金钱债权的执行。3、即便适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，李代劲提出的执行异议也不具备排除执行的条件。涉案房屋未能办理过户的原因，应当归责于李代劲。4、执行异议裁定认定李代劲的物权期待权优先于中信银行重庆分行的抵押权属于适用法律错误。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅房地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅房地产公司进入破产重整程序，故原告中信银行重庆分行的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅房地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅房地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、恢复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅房地产公司破产重整期间，原告对典雅房地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅房地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅房地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅房地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵中雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1228刑初29号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人洪建平（绰号“老叼”），男，汉族，小学肄业文化，无业。
被告人冯智勇（绰号“大毛仔”），男，侗族，小学文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人洪建平、冯智勇犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人洪建平、冯智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1、2016年11月1日下午，被告人洪建平伙同尹某某（另案处理）在芷江侗族自治县芷江镇东紫巷优果超市门口将被害人吴某某停放在该处的一台新大洲本田男士两轮摩托车盗走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5440元。
2、2016年11月30日晚上9时许，被告人洪建平、冯智勇在芷江镇汇丰超市（中心店）对面的上海嘉惠面包房门口摩托车停车坪，将被害人李某某停放在该处的一台豪爵女式两轮摩托车盗走，然后转移至芷江镇老自来水公司宿舍院内。次日，被告人洪建平、冯智勇来此处取车时，被公安民警当场抓获。经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5310元。
案发后，被盗摩托车均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人洪建平、冯智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人洪建平、冯智勇的户籍信息、接报案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、机动车发票、机动车行驶证、芷江侗族自治县人民法院(2016)湘1228刑初72号刑事判决书、芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价认字[2017]11号、芷价认字[2016]304号价格认定结论书;证人罗某某、刘某、刘某的证言；被害人吴某某、李某某的陈述；被告人洪建平、冯智勇的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪建平、冯智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人洪建平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯智勇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已全部追回并发还给被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人冯智勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
二、被告人冯智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年三月三十日
代理书记员 石小军
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初459号之一
原告：李振华。
被告：王素萍。
原告李振华与被告王素萍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李振华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华以与被告王素萍已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李振华负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月十三日
书记员 郭爱春
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1125民初402号
原告：山西柳林金家庄煤业有限公司，住所地：柳林县庄上镇梨树凹村。
法定代表人：张治文，董事长。
委托代理人：李晓宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：山西柳电燃料有限责任公司，住所地：山西省柳林县穆村镇安沟村。
法定代表人：刘小平，董事长。
委托代理人：高晓平，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
原告山西柳林金家庄煤业有限公司（以下简称金家庄煤业）与被告山西柳电燃料有限责任公司（以下简称柳电燃料）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金家庄煤业的委托代理人、被告柳电燃料的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金家庄煤业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的煤炭款本金680万元，自2017年4月1日起至5月1日的利息2.46万元，合计682.46万元，以及自2017年5月1日起至全部偿还完毕之日按同期银行贷款利率计算的全部利息；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾系煤炭购销业务长期合作方，原告供应煤炭，被告支付原告煤炭款。双方定期签署长期购销合同，原告按约定发送货物，经被告确认、结算并提供税票后，被告按约定支付货款。多年以来，原告按合同约定供应各类煤炭、提供发票，不存在违约行为。被告前期也能按期付款，双方合作顺利。近年来，被告以资金困难等各种理由长期拖欠货款，双方多次对账、询证时，被告也承认拖欠，对此并无异议。但实际上却不足额支付。被告长年累月，多次拖欠货款，造成原告货款不能按期回收，资金周转困难，影响正常经营和安全生产。故提出如上诉讼请求。
针对以上诉称，原告向法庭提供了与被告签订的煤炭买卖合同三份、山西增值税专用发票（2015年1月9日）一支、中国工商银行业务回单（2015年2月13日）、询证函、中国工商银行网上银行电子回单、对账确认等予以证明。
柳电燃料口头辩称，一、原、被告双方签订合同是事实，现拖欠煤款680万元金额属实，但根据原、被告所签合同第六条的约定，原告应向被告提供基金票和准销票，在具备此条件的基础上，原告给被告开具发票，被告才可以给原告进行结算，现原告提供的手续不全，导致被告不能及时付款。二、由于原告没有提供基金票和准销票，违约在先，加之合同没有约定具体的付款日期和逾期后果，所以不存在由被告承担利息损失的问题。三、保全费、诉讼费根据法律规定，由败诉方承担。请求法庭中止审理本案。在原告给付被告基金票和准销票后，被告将付款，届时被告不能付款，原告再行起诉。
本院认为，被告对原告提供的全部证据均无异议，也承认原告在本案中主张的事实，即被告认可累计拖欠原告煤炭款680万元，故对原告主张的该事实予以确认。
本案的争议焦点是：一、原、被告没有约定被告付款的期限及逾期付款的违约金及逾期付款违约金的计算方法，对原告主张的利息损失应否支持；２、合同第六条的约定（关于国家按规定收取的煤炭可持续发展基金、准销票，由乙方（本案原告）承担并向甲方（本案被告）提供相关手续”）是否为被告支付货款的先决条件，原告未提供该两票是否导致合同无效。
关于第一个争议焦点。金家庄煤业要求柳电燃料赔偿煤炭款利息损失的主张，因金家庄煤业与柳电燃料在合同中未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行关于人民币贷款利率中有关罚息利率的规定，金家庄煤业的该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点。“两票”，即“基金票”和“准销票”是国家为保护煤炭可持续发展，规范煤炭市场的管理性规定，并非法律规定的效力性强制性规定，违反管理性规定并非导致合同无效的法定情形。对于“两票”，原、被告的买卖合同中已作了明确约定，即“关于国家按规定收取的煤炭可持续发展基金、准销票，由乙方（本案原告）承担并向甲方（本案被告）提供相关手续”，因此，原、被告所签订的合同符合相关管理规定。原告未履行该合同义务，应该继续履行，但不导致合同无效。根据合同第五条的约定（货款的结算办法：月底数量结算以甲方（本案被告）过磅量为准，经甲方开具业务确认结算单，双方签字后，乙方出具增值税专用发票，甲方方可给予结算。）只要原告按双方结算的货款提供增值税专用发票，被告就应该向原告支付货款。原告向被告提供“两票”，并非被告支付货款的先决条件。被告关于拒付货款的辩称及申请本案中止审理，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，金家庄煤业与柳电燃料之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方签订的买卖合同合法有效，并对双方具有法律约束力。金家庄煤业按照合同约定提供煤炭后，柳电燃料未按照合同约定履行付款义务，柳电燃料应向金家庄煤业承担货款清偿及违约责任。故对金家庄煤业要求柳电燃料支付拖欠煤炭款本金680万元及利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告山西柳电燃料有限责任公司给付原告山西柳林金家庄煤业有限公司煤炭款本金680万元及利息（自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59572元，减半收取计29786元，保全费5000元，共计34786元，由被告山西柳电燃料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一七年六月十九日
书记员 薛建春
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监14号
申请执行人：康金良，男，1953年3月21日出生，汉族，住焦作市马村区义庄村。
被执行人：李保忠，男，1969年6月6日出生，汉族，焦作市马村区安阳城卫生院职工，住焦作市马村区工商局后院家属楼*楼*单元*户。
康金良依据焦作市马村区人民法院于2011年5月20日作出的（2011）马民初字第53号民事判决书申请执行李保忠民间借贷纠纷一案，马村区人民法院于2011年7月20日立案执行，因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院2011年5月20日作出的（2011）马民初字第53号民事判决书由焦作市中站区人民法院执行。
焦作市马村区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年六月一日
书记员 李 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更162号
罪犯刘某，男，1993年7月5日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）赤刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2012年6月29日起至2023年12月28日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月作出刑事裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年6月29日起至2023年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务，自2014年12月至2016年10月考核期内累计记功4次（即2015年6月、11月各记功一次，2016年3月、10月各记功一次），并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。罪犯刘某属毒品犯罪集团的首要分子，财产刑执行具有从严情形，建议从严掌握。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年6月24日起至2022年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9091号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：汪维，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉汪维物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年四月十一日
见习书记员 吕 雪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执恢384号之一
本院2017年6月28日对申请执行人李忠群申请执行北京天好伟业工贸有限公司、张树梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112执恢384号执行裁定书，文字上有笔误，应予以补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
“先申请执行人冯成林向本院撤销执行申请”应补正为“现申请执行人李忠群向本院撤销执行申请”。
审判员 苏宝泉
二〇一七年七月三日
书记员 孙 峰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执393号之一
申请执行人黄飞龙，男，51岁，汉族，住樟树市。
被执行人杨兴生，男，49岁，汉族，新干县人，住新干县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初446号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之��定，裁定如下：
评估、拍卖杨兴生所有的车牌为赣D0Y***的车辆一部。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年十二月十九日
书记员 赖朝文
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0524执恢129号
阳姣娥、刘述旦：
申请执行人阳姣娥与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民二初字259号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执500号
河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
张顺利。
赵会杰。
王东旭。
岳腊娟。
毛光月。
赵宾。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行张顺利、赵会杰、王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为162325.5元，诉费1773.5元，执行费2335元，合计166434元，未受偿金额为166434元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫燎原
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1580号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：戴某，居民身份证号码不详。
原告李某甲与被告戴某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告戴某下落不明，转为普通程序公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告戴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告抚养费变更为1040元每月；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系戴某与李某乙的婚生子女，在2006年7月被告戴某与原告母亲李某乙的离婚诉讼中，原告被判决由母亲抚养。现原告李某甲认为每月260元的抚养费不足以满足生活的需要，故诉至法院，请求增加抚养费。
被告戴某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：本院（2005）盱民一初字第1284号民事判决书、租赁协议、盱眙县职业教育集团的证明一份；本院依法调取淮安市中级人民法院的（2006）淮民一终字第0285号民事判决书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李某甲系李某乙与被告戴某婚生子女，2006年7月，邱金兰与被告诉讼离婚，原告被判决由母亲抚养，被告每月支付抚养费260元。现原告李某甲认为每月260元抚养费不足以满足生活需要，请求增加抚养费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。随着原告年龄增长、物价上涨和生活水平提高等因素的影响，每月的生活费应适当增加，但本案中原告主张增加生活费至1040元每月，明显过高，结合当地生活水平，在原告李某甲满18周岁前，本院酌情确定为按照每月500元标准给付生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
一、自2016年4月起至原告李某甲满18周岁止，被告戴某每月按500元标准给付原告李某甲子女抚养费，每年的子女抚养费于当年6月30日前付上半年费用、12月30日前付下半年费用；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 波
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第1006-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人李玉军.
被申请人：王述成。
被申请人：滕桂芹。
委托代理人王述成，身份事项同上。
被申请人：山东龙楷投资担保有限公司。
委托代理人王文晓。
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被申请人王述成、滕桂芹、山东龙楷投资担保有限公司担保合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行于2017年8月22日向本院提出保全申请，冻结被申请人王述成、滕桂芹的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王述成在农村商业银行股份有限公司的延期退休金,自2017年月开始每月冻结元,直至额满元为止。
冻结被申请人滕桂芹在农村商业银行股份有限公司的延期退休金,自2017年月开始每月冻结元,直至额满元为止
本裁定书送达后立即生效。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 娜
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2901执553号
申请执行人：大理市建平水泥制品有限责任公司
法定代表人：李建平，董事长
被执行人：云南路港工程公司
住所地：云南省昆明市环城北路181号
关于大理市建平水泥制品有限责任公司诉云南路港工程公司买卖合同纠纷一案，经审理，本院于2016年5月12日作出（2016）云2901民初502号民事判决书，判决：一、由被告云南路港工程公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市建平水泥制品有限责任公司货款人民币365700元。二、由被告云南路港工程公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市建平水泥制品有限责任公司资金占用费人民币10971元。案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告云南路港工程公司承担。判决书发生法律效力后，被告云南路港工程公司未按判决书履行义务，原告大理市建平水泥制品有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人云南路港工程公司送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院对被执行人云南路港工程公司的银行存款进行查询后，依法查封了被执行人名下的两个银行存款账户。2016年11月20日，大理州中级人民法院作出（2016）云29民申71号民事裁定书，裁定：一、指令云南省大理市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。案件中止执行期间，被执行人向本院足额交纳了执行款。2017年2月24日，再审申请人云南路港工程公司以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请，本院审理后作出（2017）云2901民再01号民事裁定书，裁定准许云南路港工程公司撤回再审申请。2017年2月27日，申请人大理市建平水泥���品有限责任公司将执行款全部领取完毕。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系，自愿达成协议且被执行人已按协议全部履行完毕义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初502号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨神舟
二〇一七年三月九日
书记员 ：李忠崑
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执179号
申请执行人：余中红，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：徐胜利，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人余中红申请执行被执行人徐胜利民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：50000元及相应利息、案件受理费775元、执行费650元。我院于2017年2月22日向被执行人徐胜利送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人徐胜利长期外出务工，具体去向不明，且查其无银行存款、车辆、房地产等可供执行财产线索。该案被执行人徐胜利至今未履行，我院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人余中红同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1275号
原告赵某某，住齐齐哈尔市。
被告晋某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告赵某某与被告晋某某侵权责任纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月8日向本院申请撤回对被告晋某某的起诉。
本院经审查后认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告晋某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。
审 判 长 付 义
人民陪审员 于艳静
人民陪审员 徐大光
二〇一六年十月八日
书 记 员 任秋宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1626号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王晓笛，男，1963年7月29日出生。户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
被告人韩京哲，男，1971年3月4日出生。户籍所在地为吉林省柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被刑事拘留，当月20日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1719号起诉书指控被告人王晓笛、韩京哲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王晓笛、韩京哲于2017年5月17日0时许，在北京市朝阳区东土城路北口西南侧路边，因交通问题与被害人李某（男，28岁，陕西省人）发生纠纷，后将被害人李某打伤，致其右眼、鼻部软组织挫伤肿胀，并致右眼下睑皮裂伤，右侧眶内壁骨折，累及眶尖及内上隅壁骨折，左侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。后被告人王晓笛向公安机关投案，被告人韩京哲被抓获归案。被告人王晓笛、韩京哲已赔偿被害人并取得被害人谅解。
公诉机关根据被告人王晓笛、韩京哲的犯罪事实、情节，建议判处被告人王晓笛拘役四至六个月；建议判处被告人韩京哲拘役四至六个月，适用缓刑。
被告人王晓笛、韩京哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓笛、韩京哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王晓笛犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2017年5月20日起至2017年9月19日止）。
二、被告人韩京哲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 雪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执125号
申请执行人：娄云范,住榆树市
被执行人：王洪奇,住榆树市
本院在执行申请执行人娄云范与被执行人王洪奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李景林
助理审判员 ：刘海东
助理审判员 ：江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：殷大明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1519号
申请执行人路庆峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人范永红，男，1970年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街村委。
被执行人李玉华，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街办事处。
申请执行人路庆峰与被执行人范永红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初927号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范永红的银行存款及其他收益32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年五月十六日
书记员 许振威
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终375号
上诉人(原审被告)：丁新华，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被上诉人(原审原告)：齐承志，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人丁新华因与被上诉人齐承志买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁新华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上诉人丁新华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 奇
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执605号
申请执行人郝某某，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某甲,王某乙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 贺玉国
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执1263号
蒋照君:
关于申请执行人蒋照君与被执行人何宇波民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年十一月八日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1263号之一
何宇波:
关于申请执行人蒋照君与被执行人何宇波民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年11月8日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1322号之一
申请执行人湖南华宏投资担保有限责任公司。
法定代表人廖光裕。
被执行人湘潭市九华恒天制管有限公司。
法定代表人王先进。
被执行人王先进，男，汉族。
被执行人王湘，女，汉族。
被执行人王彦文，男，汉族。
申请执行人湖南华宏投资担保有限责任公司与被执行人湘潭市九华恒天制管有限公司、王先进、王湘、王彦文担保合同纠纷一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第48号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原 告 贲 庆 财 与 被 告 吉 林 省 奥 星 肥 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第2709号
原告贲庆财
委托代理人孙影
被告吉林省奥星肥业有限公司
法定代表人庞发祥
原告贲庆财与被告吉林省奥星肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲庆财及其委托代理人孙影到庭参加诉讼，被告吉林省奥星肥业有限公司（以下简称奥星肥业）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贲庆财诉称，2013年4月28日，原告贲庆财与被告单位签订了一份购肥合同，被告单位购买原告化肥，每吨870元，同时约定2013年8月1日结清肥款。2013年6月9日，原告将2086.35吨氨基酸颗粒肥交付给被告，被告给原告出具收据一枚，证明收到原告的化肥价值1815124.5元。因被告未及时付款，原告拉回了493吨化肥，剩余1593.35吨，价值人民币1386214.5元，此款被告单位一直未付，故原告诉至法院，请求被告给付原告化肥款1386214.5元，并从2013年8月1日起承担违约责任，按银行同期贷款利率四倍计算赔偿违约金。
被告吉林省奥星肥业有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告贲庆财与被告奥星肥业签订了一份购肥合同，被告奥星肥业购买原告贲庆财复合肥，每吨870元，同时约定2013年8月1日前一次结清肥款。2013年6月9日，原告贲庆财将在双城市兰棱镇合盛农资经销处和李刚（哈尔滨人）处赊购的2086.35吨氨基酸颗粒复合肥交付给被告奥星肥业，被告奥星肥业给原告出具收据一枚，载明收到氨基酸颗粒复合肥2086.35吨，每吨870元，化肥款为1815124.5元。2014年7月13日，被告奥星肥业未给付化肥款，原告让李刚将化肥运回哈尔滨498.63吨。冲减运回498.63吨，还剩1587.72吨，化肥款为1381316.4元。上述复合肥款被告未给付原告贲庆财。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告提供的购肥合同、收据、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1747号民事判决书、前郭县人民法院（2015）前民初字第1303号民事裁定书等。
本院认为，被告奥星肥业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。应当承担不举证、不质证的后果责任。原、被告签订了购肥合同，形成了买卖合同关系。被告收到原告复合肥后，为原告出具收据一枚，证明被告收到了原告交付的化肥，被告应按照合同约定履行给付原告货款义务。被告未按约定给付原告货款，应承担违约责任。原告请求按银行同期贷款利率四倍计算赔偿违约金，有悖于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准的规定，故该违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省奥星肥业有限公司于本判决生效后立即给付原告贲庆财复合肥款1381316.4元。
二、被告吉林省奥星肥业有限公司自2013年8月1日至执行终结止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，赔偿原告贲庆财违约金。
三、驳回原告贲庆财其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17270元，本院减半收取8635元，由被告吉林省奥星肥业有限公司承担；剩余8635元由本院返还给原告贲庆财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年九月十一日
书记员 关中杰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终342号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋静平，男，1988年7月10日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，北京朝辉印刷有限公司业务经理，同年2月10日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人宋静��犯非法拘禁罪一案，于2017年5月8日作出（2017）京0106刑初607号刑事判决。原审被告人宋静平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问宋静平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2017年1月3日21时许至1月5日14时许，因感情纠纷，被告人宋静平先后将被害人李某至本市丰台区北京华荣世纪酒店管理有限公司大红门酒店（即大红门七天快捷酒店）256号房间、本市昌平区霍营小区4号楼502室宋静平暂住地、本市朝阳区格林豪泰酒店十里河店8501号房间、本市朝阳区北京楚天快捷酒店347号房间，多次转换地点期间采取收走被害人李某的手机、在被害人李某呼救时捂住其嘴部并强行扛离酒店等方法非法限制被害人李某的人身自由，并用刀割伤被害人李某腕部。现被害人已对被告人宋静平表示谅解。
2017年1月6日被告人宋静平被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
原判认定的上述事实有被告人宋静平的供述，被害人李某的陈述，证人阳某、陈某、王某、妙某、郭某、张某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，视听资料，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、物证照片，李某书写的字条、宋静平、李某签字的上有“同意分手”字样的纸条，调取证据清单、接受证据清单，住宿登记，格林豪泰北京市朝阳区十里河地铁站家俱大道快捷酒店消费票据，手机信息截图，北京市公安局丰台分局大红门派出所110接处警记录，谅解书，被告人宋静平身份信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人宋静平无视法律规定，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋静平犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋静平到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人宋静平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、随案移送的手纸一张、康师傅矿泉水瓶二个、袜子一双、“水溶C”瓶子一个、脉动水瓶一个、“小茗同学”水瓶一个、床单一条、“味全”水瓶一个、内裤一条、空药板一板、水果刀一把予以存档。
宋静平的上诉理由为：其没有对李某使用暴力或威胁，多次转换地点被害人李某都是自愿的；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定宋静��犯非法拘禁罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，宋静平没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋静平无视法律规定，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于宋静平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并得到被害人的谅解，故对其从轻处罚。对于宋静平所提其没有对李某使用暴力或威胁，多次转换地点李某都是自愿的上诉理由，经查，在案有被害人李某的陈述，证人陈某、郭某、王某等人的证言，李某书写的字条，手机信息截图等证据能够证明，宋静平带李某多次转换地点，期间李某几次欲离开均被宋静平制止，后李某采取发微信、留字条等方式求助他人报警；另，在案有被告人宋静平的供述及���体损伤程度鉴定书等证据能证明，案发期间宋静平用刀割伤李某腕部，并在李某呼救时用手捂住李某的嘴部。综上，宋静平带李某多次转换地点违背了李某想离开的真实意愿，期间宋静平亦使用了一定的暴力手段，故宋静平的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于宋静平所提量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑宋静平的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再行从轻处罚无事实及法律依据，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据宋静平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋静平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 丛卓义
审判员 王丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 韩梦玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初6208号
原告:宋西林，男，1958年8月10日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告:于贵产，男，1963年11月9日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
委托诉讼代理人：于春兰，女，1994年3月8日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区，系被告女儿。
原告宋西林与被告于贵产追偿权纠纷一案，原告于2017年7月27日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规��，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋西林撤回对被告于贵产的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一七年七月三十日
书记员 黄亚洲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527���初1096号
原告：曹新社，男，1959年8月3日出生，汉族，职工，高中文化，南和县。
被告：宁世平，男，1970年5月28日出生，汉族，南和县。
被告：沈良霞，女，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，南和县。
本院在审理原告曹新社诉被告宁世平、沈良霞借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告曹新社诉被告宁世平、沈良霞借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙少凯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更807号
罪犯梅秦铭，男，1994年9月27日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)昆刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人梅秦铭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅秦铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅秦铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅秦铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅秦铭减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月1日起至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1424号
（2016）黑0204民初字第1424号
原告:许某某，住内蒙古。
被告:李某某，住齐齐哈尔市。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员刘艳适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年4月8日登记结婚，2011年9月14日生育一女李家欣。原、被告结婚之初感情尚好，在共同生活期间因双方性格不合导致经常吵架，被告曾打过原告，被告不履行家庭义务，对原告漠不关心，严重影响夫妻感情，现因夫妻感情不和。故原告起诉请求离婚并要求抚养婚生女孩李家欣，被告给付子女抚养费每月800元。
原告许某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：结婚证。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂且孩子尚小，可以继续生活。
被告李玉祥未提交任何证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的结婚证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告自由恋爱，于2011年4月8日登记结婚，2011年9月14日生育一女孩李家欣。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，却没有提交相关证据予以证明，应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年十月十七日
书记员 王莉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5034号
申请执行人:刘其久,男,1976年12月13日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:杨林,男,1974年6月7日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行刘其久与杨林追偿权纠纷一案，因被执行人杨林未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3100号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘其久向本院申请执行。本院于2017年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2018年3月9日网络冻结被执行人杨林所有的中国银行、江苏银行、江苏泗阳农村商业银行（工资账户、轮候查封）、吴江农村商业银行、江苏泗阳东吴村镇银行账户，未发现可供执行的财产。本院于2018年1月19日扣划被执行人杨林江苏泗阳农村商业银行存款45000元。申请执行人刘其久提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张超然
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执486号之一
申请执行人：郑长风，男，1945年9月16日出生，汉族，退休教师，住福建省尤溪县。
被执行人：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，职业不详，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，教师，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人郑长风与被执行人郑秋娟、陈青云借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的169480元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执27号
申请执行人：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。
被执行人：高某，男，1959年10月30日出生，满族，户籍地北京市西城区。
懋元祥（北京）投资担保有限公司与高某追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1512号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，懋元祥（北京）投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人高某返还代偿款547354.50元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9274元。被执行人应依法承担执行费7966元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人高某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人高某适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
重���市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11576号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。
被告向建国，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向建国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗艳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执641号
申请执行人：武某,男性,1988年3月15日出生,住范县
被执行人：边某,女性,1992年12月22日出生,住范县
本院在执行申请执行人武某与被执行人边某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执641号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟 平
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审67号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：张雷，舒兰市林业局环城林业站工作人员。
被执行人：刘成华，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市街内。
申请执行人舒兰市林业局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月5日作出的舒林罚决字【2016】第078号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第078号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人刘成华未经林业主管部门审核同意，于2012年5月，擅自在舒兰市民政局敬老院后山私建山庄，改变林地用途1300平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人刘成华的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人刘成华作出行政处罚，并于2016年11月2日向被执行人刘成华直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人刘成华没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月5日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人刘成华作出行政处罚决定，内容为：1、拆除违法建筑，限二个月内恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，合计13000元。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人刘成华直接送达，逾期被执行人刘成华没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。刘成华于2016年11月23日向舒兰市林业局缴纳罚款13000元；拆除违法建筑，限二个月内恢复林地原状未履行。2016年12月5日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人刘成华直接送达履行行政处罚决定催告书，催告：2017年5月5日之前，自行恢复林地原状。逾期被执行人刘成华没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第078号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书、罚没收据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘成华非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人刘成华在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第078号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第078号林业行政处罚决定书，准予强制执行（罚款13000元已缴纳）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗晶丹