wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第1629号
原告立吉兴国际股份有限公司，住所地台湾台中市东区东门里振兴路246巷8号1楼。
法定代表人赖黄丽红，董事长。
委托代理人龚建华，北京市天达律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人闫洁。
原告立吉兴国际股份有限公司（简称立吉兴公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第66356号关于第11769641号“SUNNYHAHA及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告立吉兴公司的委托代理人龚建华到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会于庭前向本院提交了书面不参加庭审声明，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对立吉兴公司不服国家工商行政管理局商标局（简称商标局）的驳回决定所提出的复审申请而作出的，该决定中认定:第11769641号“SUNNYHAHA及图”商标（简称申请商标）图形与第10648621号“太阳王凡登西服SUNVANDOME及图”商标（简称引证商标）图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面较为相近，整体上难以区分，两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。立吉兴公司提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已经具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标在同一种或类似商品上相区分。依照《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告立吉兴公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：虽然申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，但申请商标与引证商标未构成近似商标，且申请商标经过实际使用已具有知名度，可以与引证商标相区分，不会导致相关公众的混淆误认，故申请商标未违反《商标法》第三十条的规定。此外，其他与申请商标类似情形的商标已被核准注册，依据审查标准一致的原则，申请商标亦应被初步审定公告。综上，被诉决定认定错误，请求依法予以撤销。
被告商标评审委员会提交书面意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标为第11769641号“Sunnyhaha及图”商标，其申请注册日为2012年11月20日，指定使用的商品为第25类：运动靴、跑鞋、服装、袜、手套、雪靴、高尔夫球鞋、休闲鞋等。（商标图样见判决书附图）
2013年12月30日，商标局以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回立吉兴公司的商标注册申请。
立吉兴公司不服前述决定，于2014年1月13日向商标评审委员会提出复审申请，请求对申请商标予以初步审定公告。
经查，引证商标为第10648621号“SUNVANDOME太阳王凡登西服及图”商标，其申请注册日为2012年3月20日，核定使用的商品为第25类服装、鞋、帽子、皮带、袜、手套、婴儿全套衣等。注册商标专用权期限自2013年7月28日至2023年7月27日。（商标图样见判决书附图）
在商标评审阶段，立吉兴公司为证明申请商标的实际使用情况，向商标评审委员会提交了店铺照片、产品介绍等证据。
针对立吉兴公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2014年10月10日作出被诉决定，驳回立吉兴公司的复审申请。
本案审理期间，立吉兴公司为证明申请商标经使用具有较高知名度，向本院补充提交了立吉兴公司的赞助节目资料、展览视频、参展照片、产品网站销售截图、销售发票等证据。
以上事实有被诉决定、申请商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的商标法法律适用问题
2014年《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
鉴于本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于商标法修改决定施行前，被诉决定的作出时间处于商标法修改决定施行后，故依据上述规定，本案审理应适用2014年《商标法》。
二、申请商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的。
本案中，鉴于各方当事人对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定无异议，本案的争议焦点是申请商标与引证商标是否构成近似商标。
申请商标与引证商标均是图文组合商标，图形部分均是主要识别部分之一。将申请商标与引证商标相比，二者的图形部分在整体视觉效果、构图元素及元素组合方式等方面相近，已构成近似商标。虽然原告提交了参展资料、销售发票等证据证明其使用情况，但这些证据并不足以证明申请商标已具有较高知名度。且在引证商标权人未参与本案诉讼的情况下，亦无法确认引证商标的使用情况。故原告提交的证据不足以证明申请商标可以与引证商标相区分。如若二者并存使用在前述类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认。申请商标违反《商标法》第三十条的规定，被诉决定对此认定正确。原告的主张不能成立，本院不予支持。
商标注册遵循个案审查原则，其他商标的注册情形对本案不具有拘束力，故原告认为因其他类似商标已被核准注册，故申请商标亦应被初步审定公告的主张不能成立，本院不予支持。
综上，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告立吉兴国际股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告立吉兴国际股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告立吉兴国际股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一五年六月二十日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0321执27号
申请执行人：毕文范,女,1970年4月5日出生,住丰县。
被执行人：刘建明,男,1965年3月28日出生,住山东省文登市，现住金乡县。
申请执行人毕文范与被执行人刘建明加工合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初5870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，毕文范向丰县人民法院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0321执27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 传 宝
审判员 张 宏 伟
审判员 李 敬 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 :孙爽爽
合议庭评议笔录
案由：毕文范与刘建明加工合同纠纷一案
评议时间:2018年1月29日
评议地点：执行局会议室
执行员：李传宝、李敬超、张宏伟
书记员：孙爽爽
案号：(2018)苏0321执27号
李传宝：申请执行人毕文范与被执行人刘建明加工合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初5870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，毕文范向丰县人民法院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。应当终结（2018）苏0321执27号案件的执行。
李敬超：同意。
张宏伟：同意。
合议庭意见：同意承办人意见，终结本案执行程序。
执行案件程序终结审查表
(2018)苏0321执27号
立案时间
2018年01月03日
|
案 由
|
合同纠纷
申请执行标的
|
52064.62元
|
已到位标的
|
申请执行人
|
毕文范
被执行人
|
刘建明
拟对何单位（人）采取何种措施及事实、理由、法律依据
|
申请执行人毕文范与被执行人刘建明加工合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，毕文范向丰县人民法院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0321执27号案件的执行。
承办人：许清华 2018年1月29日
合议庭意见
|
同意上述意见
年 月 日
局长意见
|
年 月 日
院长（分管）意见
|
年 月 日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1862号
原告李玉祥，男，1964年4月30日出生。
委托代理人陈某。
委���代理人杨某。
被告丁瑞国，男，1963年10月23日出生。
被告李久梅，女，1968年10月15日出生。
原告李玉祥与被告丁瑞国、李久梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李玉祥的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告丁瑞国、李久梅经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票等期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉祥诉称：两被告系夫妻。2012年8月29日，两被告以做工程急需资金为由向原告借款5万元。次日，被告丁瑞国又以急需发放工人工资为由到原告处借款1万元。两笔借款均约定在2012年9月7日前归还，逾期按银行最高贷款利率3倍计算利息。到期后，虽经反复催要，两被告均拒不还款。故诉求两被告立即偿还借款本金6万元及其利息7800元（自2012年9月起，按年利率6.5%的3倍暂计算至起诉前约9个月，要求判决计算至实际偿还之日止）。
被告丁瑞国、李久梅未答辩。
经审理查明：被告丁瑞国、李久梅向原告出具借条1份，载明：“今借到李玉祥人民币伍万元整。2012年9月7日前全部归还，如若拖延一天，按银行最高贷款利息三倍计算。借款人：丁瑞国身份证：321027196310232134李久梅身份证：321027196810153029”。利用上述借条余下的空白页面，被告丁瑞国又向原告出具借条1份，载明：“借到李玉祥人民币壹万元整（10000.00元）2012年9月7日前还清，与其上面伍万元整一起还清。借款人：丁瑞国身份证：321027196310232134日期：2012年8月30日”。
丁瑞国与李久梅于1995年1月25日登记结婚，于2012年12月19日登记离婚。
原告妻子左红枚的农行账户分别于2012年8月29日、同年8月30日现支4万元、9400元。原告当庭陈述：8月29日从银行取款4万元，加上家中1万元借给了两被告；8月30日从银行取了9400元，再加上家中的现金，凑了1万元借给了被告。
上述事实，有原告提供的借条、两被告婚姻登记信息、原告与左红枚结婚证、左红枚账户明细、银行卡取款业务回单等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人负有按期返还借款的义务，逾期未还的，还应当按约给付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。因此，原告诉求两被告偿还借款6万元，并自2012年9月8日起按照银行最高贷款利率的3倍支付借款5万元的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告提供的证据不能证明其与两被告对1万元借款的逾期利息进行了约定，故该1万元借款的逾期利息应当按同期同类银行贷款基准利率计算。被告丁瑞国、李久梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，��当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁瑞国、李久梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉祥借款本金6万元及其逾期利息（自2012年9月8日起至本判决确定的还款之日止，其中5万元借款按银行同期最高贷款基准利率的3倍计算，1万元借款按银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李玉祥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费565.60元，合计2125.60元，由被告丁瑞国、李久梅共同负担（此款原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元。
审 判 长 方绪萍
审 判 员 江 媛
人民陪审员 苗德林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱晓红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6189号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执622号之一
申请执行人:安徽某某环境工程有限公司蚌埠分公司。
被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人安徽某某环境工程有限公司蚌埠分公司与被执行人安庆市某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十月十三日
书记员 王华鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执333号
申请执行人王某某,女,生于1973年7月12日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
被申请执行人雷某某,女,生于1970年11月2日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案中，被执行人雷某某自愿分期偿还申请执行人王某某债务，申请执行人亦表示同意并请求本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐守东
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2541号
原告王三毛，男，汉族，1968年2月6日生，住河南省确山县。
被告刘宽章，男，汉族，1987年3月17日生，住河南省新乡市封丘县。
原告王三毛与被告刘宽章买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王三毛到庭参加诉讼，被告刘宽章经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王三毛诉称：原告是个体户。2015年时，被告让原告给其幼儿园安装电器。被告当时保证装完后就付清全部款项9280元。但被告不守信用，迟迟不支付欠款原告多次催要无果。原告据此请求：一、依法判令被告偿还原告欠款9280元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宽章没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买电器，安装在确山县小天才幼儿园，共计拖欠9280元未支付。被告于2016年9月18日书写欠条一张。
上述事实有原告陈述、欠条一份、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，欠款应当予以偿还。本案中原告与被告之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于购买电器的同时向原告支付货款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还，经过原被告之间结算，被告向原告出具欠条一份，故本院认定欠款数额为9280元，被告应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宽章于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告王三毛电器款9280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宽章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 伟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2017号之一
原告：陈意珍，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：洪天定，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：蒋蕴蓉，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：蒋卓宇，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告陈意珍诉被告洪天定、蒋蕴蓉、蒋卓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈意珍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈意珍撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元；保全费1270元，由原告陈意珍负担。
审判员 敖国德
二〇一七年八月一日
书记员 赖炳荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特148号
申请人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。
法定代表人：魏保珍，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，系四川省麦邦食品工业有限公司员工。
被申请人：周启蓉，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川释然律师事务所律师。
申请人四川省麦邦食品工业有限公司（以下简称麦邦公司）与被申请人周启蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人麦邦公司称，请求撤销蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲委裁字（2018）第00007号仲裁裁决，裁决麦邦公司支付周启蓉2017年5月至2017年11月工资11262.55元；诉讼费由周启蓉承担。事实和理由：周启蓉2017年5月至11月的工资分别为：5月1915.66元、6月1719.55元、7月至10月1789.95元，11月467.54元，共计11262.55元。
被申请人周启蓉辩称，麦邦公司所述不是事实，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法予以驳回。
经审查查明：蒲江县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出蒲劳人仲委裁字（2018）第00007号仲裁裁决：一、确认周启蓉与麦邦公司劳动关系于2017年12月13日解除。二、麦邦公司在裁决书生效之日起七日内支付周启蓉工资5307元。三、麦邦公司在裁决书生效之日起七日内支付周启蓉经济补偿4140元。
周启蓉于2014年11月19日入职麦邦公司生产部上班，工资标准为1950元/月。麦邦公司发放周启蓉工资至2017年4月，缴纳社会保险至7月。2017年12月12日，周启蓉以“麦邦公司未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费”为由向麦邦公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，麦邦公司于12月13日签收。周启蓉2016年12月至2017年4月领取的工资分别为1658元、1679元、1658元、1723元、1291元。2017年5月工资为1658元。
本案审查中，麦邦公司提交以下证据：1、工资表，拟证明麦邦公司应当按照公司制作的工资表支付劳动者相应的工资；2、收条，拟证明麦邦公司已聘请另外的员工；3、《关于四川麦邦维护资产员工补助费用的报告》，拟证明保安系于2017年11月13日自动离职，该时间应为双方解除劳动关系的时间；4、停电通知书、封条，拟证明2017年6月麦邦公司已经停电。5、仲裁申请书，拟证明解除劳动关系的时间。本院组织当事人进行了质证，周启蓉质证认为，对上述证据的真实性、合法性不发表意见，麦邦公司提交的上述证据与本案申请撤销的理由不具关联性，不能证明仲裁委作出的裁决具有可撤销的情形。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述，由于本案审查的是蒲江县劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中麦邦公司所提出的撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对麦邦公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川省麦邦食品工业有限公司的申请。
申请费400元，由四川省麦邦食品工业有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月四日
书记员 薛潇瑞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1021号
原告曹保树，男，1970年8月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告王懂，男，1981年8月1日出生，汉族，住涿州市。
被告李义章，男，1961年6月4日出生，汉族，住涿州市物探局平安Ｄ区。
上述二被告的共同委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州市支公司，地址涿州市亨通南街（玫瑰假日）北—商7、商8#。
负责人韩兵，该公司总经理。
委托代理人张快乐，该公司职员。
原告曹保树诉被告王懂、李义章、中国平安财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称：平安涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹保树及其委托代理人潘伟，被告王懂、李义章及其共同委托代理人ＸＸ、被告平安涿州的委托代理人张快乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹保树向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿各项损失46616元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年10月6日，被告王懂驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至涿州市××理想××小区前由北向南左转弯时，与曹保树驾驶燃油二轮助力车由南向北行驶相刮撞，致使双方车辆损害，原告受伤。该事故经涿州市交警大队认定，被告王懂负事故主要等责任，原告负事故次要责任。该事故车辆冀Ｆ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司涿州市支公司处投保交强险。后原告起诉赔偿，涿州市法院已作出（2016）冀0681民初226号民事判决，当时二次手术支付了8000元，但实际二次手术医疗费就两万余元，造成了实际损失。请求法院支持原告诉讼请求。
被告王懂辩称，1、原告曹保树再次起诉违反了“一事不再理”原则构成重复起诉应裁定驳回起诉。涿州市人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0681民初226号民事判决，判决中已经对原告的所有损失作出了相应的赔偿；2、原告对被告起诉已经超过了诉讼时效应判决驳回其诉讼请求，原告和被告是2015年10月6日发生的交通事故，原告在2017年4月再次起诉并且在2016年5月15日作出的（2016）冀0681民初226号民事判决并没有注明保留原告的任何诉权，根据《民法通则》第一百三十六条的规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；3、原告起诉的病情与2015年10月6日发生的交通事故所造成的伤情不符，所以其在本案中主张的损失与被告无关联性，被告不应承担任何责任。所以请求人民法院依法驳回起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
被告李义章辩称，1、原告曹保树再次起诉违反了“一事不再理”原则构成重复起诉应裁定驳回起诉。涿州市人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0681民初226号民事判决，判决中已经对原告的所有损失作出了相应的赔偿；2、原告对被告起诉已经超过了诉讼时效应判决驳回其诉讼请求，原告和被告是2015年10月6日发生的交通事故，原告在2017年4月再次起诉并且在2016年5月15日作出的（2016）冀0681民初226号民事判决并没有注明保留原告的任何诉权，根据《民法通则》第一百三十六条的规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；3、原告起诉的病情与2015年10月6日发生的交通事故所造成的伤情不符，所以其在本案中主张的损失与被告无关联性，被告不应承担任何责任。所以请求人民法院依法驳回起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
被告平安涿州辩称，同意被告王懂和李义章答辩意见。
经审理查明，2015年10月6日，被告王懂驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至涿州市××理想××小区前由北向南左转弯时，与曹保树驾驶燃油二轮助力车由南向北行驶相刮撞，致使双方车辆损害，原告受伤。该事故经涿州市交警大队认定，被告王懂负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故车辆冀Ｆ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司涿州市支公司处投保交强险。原告将被告王懂、李义章、平安涿州诉至涿州市人民法院，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计87346.5元。经鉴定机构鉴定，原告曹保树二次手术费用为8000元，涿州市法院作出（2016）冀0681民初226号民事判决，判令被告平安涿州赔偿原告各项损失57116.8元，王懂、李义章赔偿原告各项损失16271.3元，其中包括二次手术费8000元。该判决已生效。原告于2016年10月11日至2017年1月25日，在涿州市医院住院治疗106天，行左胫腓骨骨折术后内固定取出术及清创术，由此发生医疗费20011.77元。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间1人护理，休息1个月，加强营养，定期复查。
另查明，曹保树的住院伙食补助费为10600元（100元/天×106天），误工费为9067元（2000元/月×136天），护理费9741元，（按照居民服务业和其他服务业33543元/年×住院106天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为800元，交通费800元。以上损失共计51019元。
以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书一张，医疗费票据三张，患者住院明细一份，住院病历三份，医院出具的证明一份，(2016)冀0681民初226号民事判决书一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹保树因本次住院治疗发生各项损失共计51019元属实，本院予以确认。但其在(2016)冀0681民初226号案件中已主张二次手术费赔偿，经鉴定确定数额，且该项损失已获支持，应视为原告已对二次手术费主张的权利进行了处分。但住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费系新发生损失，被告应对上述损失予以赔付。涉案事故属于保险责任，平安涿州应在交强险限额内赔偿原告误工费9067元、护理费9741元，交通费800元，共计19608元。其余损失共计11400元，由被告王懂、李义章按照责任比例赔偿原告各项损失共计7980元（11400元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹保树各项损失共计19608元。
二、被告王懂、李义章于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹保树各项损失共计7980元。
三、驳回原告曹保树的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告曹保树负担65元，由被告王懂、李义章负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涿州市支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李凤丽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第04086号
原告张×，女，1983年9月10日出生。
被告罗×，男，1972年6月12日出生。
本院在审理原告张×与被告罗×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 阮 方
二〇一四年七月四日
书 记 员 王梦迪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执恢字第20-3号
申请执行人魏再明，男，汉族，生于1955年6月27日，四川省叙永县人。
被执行人何如，男，汉族，生于1968年8月27日，四川省兴文县人。
被执行人陈容、女，汉族，生于1970年8月1日，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第1448号民事调解书受理了魏再明申请执行何如民间借贷纠纷一案，执行中本院依法对被执行人陈容、何如所有的位于叙永县叙永镇南门巷环城路259号两套住房在淘宝网上进行了变卖，2016年6月24日曾跃强以400000元的价格买得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于叙永县叙永镇南门巷环城路259号两套住房的所有权及相应权利归买受人曾跃强所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人曾跃强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 结
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初507号
原告：喻某某，男。
被告：惠某，女。
本院在审理原告喻某某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，理由是其证据准备不充分。
本院认为，原告喻某某的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
代理审判员 呼延莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙延静
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1424号
罪犯邱建伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年7月29日作出(2013)平刑初字第66号刑事判决，以被告人邱建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。本院于2013年9月26日作出（2013）承刑终字第194号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邱建伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意394号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邱建伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5984号
原告：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地：重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号，组织机构代码：08469986-6。
法定代表人：任自然，董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路6648号附1号。
法定代表人：邓健，职务：总经理。
被告:张黎，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司诉被告重庆伟豪实业有限公司、张黎金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李本豪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获���小字第119号
原告刘先军。
被告崔利亭。
被告崔乘朋。
本院在审理原告刘先军诉被告崔利亭、崔乘朋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘先军于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先军以起诉被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘先军撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一五年七月十四日
书记员 周晓红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执454号之二
申请执行人:温宏伟，住延寿县。
被执行人:金雨龙，住延寿县。
被执行人:陈福德，住延寿县。
本院在执行温宏伟与金雨龙、陈福德借款合同纠纷一案中，2017年1月3日划拨了被执行人金雨龙在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司存款3000元，划拨了被执行人陈福德在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司存款5500元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出执行人财产线索。2017年1月10日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年一月十日
书 记 员 董华炜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初273号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人段超，男，该行员工。
被告王某，女，1972年12月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人段超到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2016年3月30日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××55金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计6834.71元（其中本金6145.56元、截止2017年1月16日的透支利息197.54元、滞纳金173.61元、消费手续费318元，之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止）。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××55的信用卡截止2017年1月16日，拖欠原告本金6145.56元、透支利息197.54元、滞纳金173.61元、消费手续费318元，共计6834.71元。
被告王某未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年3月30日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了1万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年10月16日之后就未按期还款。截止2017年1月16日，尚欠原告本金6145.56元、透支利息197.54元、滞纳金173.61元、消费手续费318元，共计6834.71元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金6145.56元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金6145.56元、截止2017年1月16日的透支利息197.54元、滞纳金173.61元、消费手续费318元，共计6834.71元，2017年1月16日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年二月二十八日
代书记员 姜雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1431号之一
申请执行人：詹承球，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹承球与被执行人陈商应民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人可供执行的财产经依法拍卖、变卖均流拍，申请人均未同意以物抵债。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的500000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初603号
原告：关海峰，男，汉族，1968年11月12日出生，乌海市公乌素煤业有限责任公司职工，现住乌海市。
被告：霍喜平，男，汉族，1961年8月20日出生，乌海市公乌素煤业有限责任公司职工，现住乌海市。
本院于2017年7月20日立案受理了原告关海峰诉被告霍喜平民间借贷纠纷一案，并同日向原告关海峰送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年七月二十七日
书记员 华俊英
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更325号
罪犯黄青华，男，1988年8月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2016年4月9日作出（2016）云0581刑初92号刑事判决，以被告人黄青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄青华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄青华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核累计分余分为372.61分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄青华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄青华减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2034号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2043号申请执行人李某，女，1969年12月29日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人何某某，男，1964年2月13日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告李某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)松民一(民)初字第5866号民事判决书，已经发生法律效力。因被告何某某不履行生效法律文书确定的义务，原告李某于2014年2月20日向本院申请执行，要求被告何某某偿付房屋折价款270,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,487元。本院受理立案后，依法向被执行人何某某发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人名下的位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院正在评估处置之中，此外，被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的，因房屋正在处置变现，故案件暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李某与被执行人何某某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年九月三十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更626号
罪犯赵国迟，男，1968年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月13日作出(2014)沈铁西刑初字第1276号刑事判决，以被告人赵国迟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵国迟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵国迟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵国迟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国迟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月3日起至2017年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初15号
原告：冉某，女，1986年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：安某1，男，1978年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告冉某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人付国礼、被告安某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、孩子安某2由原告抚养，不需被告承担子女抚养费；3、婚后共同财产木瓦房一间半，原、被告各二分之一；4、原告婚前财产归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告在广东省中山市务工相识后不久以夫妻名义同居生活，农历2009年9月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在凤冈县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名安某2。由于原、被告婚前不够了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，不时抓打，在被告再三冷漠原告的情况下，原告多次回娘家居住，双方时常分居生活，未建立起夫妻感情。2013年农历8月，原告被被告逼出家门，双方从此分居至今。原告曾于2016年3月28日向法院提出离婚之诉，后法院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。此后，被告再未联系过原告，双方仍分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，为解除双方在婚姻上的痛苦，原告再次诉至人民法院，提出如前诉请。
被告安某1辩称：1、原告所述被告未联系原告不是事实，而是被告给原告发信息原告不回，原告还将被告电话号码拉入黑名单；2、原、被告感情基础好，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；3、原、被告自结婚后，相互尊重，互敬互爱，孝敬双老，被告对原告疼爱有加，家庭关系较为和睦。4、原、被告婚后建立了夫妻感情，且孩子年幼，正需要父母的精心关爱，为了孩子的健康成长，被告愿尽最大诚意来挽救家庭，化解双方矛盾。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告于2008年在广东省中山市务工认识,后同居生活，2009年9月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在凤冈县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子安某2。原、被告婚后夫妻关系较好，2013年8月，原告外出务工，被告在家照顾孩子，后双方关系不好，致原告于2016年3月28日向法院起诉与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回原告的诉讼请求。2017年1月4日，原告再次向法院提起离婚诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且被告不同意离婚，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，其提供的证据反应了双方因性格不和发生争吵的事实，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告冉某提出与被告安某1离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告冉某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冉某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 张 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 万有波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临民初字第405-1号
原告李春逢。
被告韩晋发，男，1963年4月5日生，公民身份号码为3707241963********，汉族，住安丘市刘家尧镇稻洼村。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院提出申请，要求对被告所有的财产进行保全，原告提供杨明臣所有的鲁G×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告韩晋发驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 勇
二０一三年一月十五日
书记员 谭清林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更155号
罪犯王靖宇，女，1982年11月30日出生，汉族，出生地河北省抚宁县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑���
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年8月25日作出(2014)甘刑初字第42号刑事判决，以被告人王靖宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)大刑二终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王靖宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王靖宇获得记功奖励三次、表扬奖励��次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王靖宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王靖宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月14日起至2020年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6336号
原告：张红丰，女，1974年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李航，经理。
原告张红丰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。后原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红丰撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年六月二十九日
书记员 范秦龙
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执978号
申请人执行人魏忠，男，汉族，
被执行人柳生蛟，男，汉族，
本院立案执行的（2016）甘0723执978号申请执行人魏忠与被执行人柳生蛟民间借贷纠纷一案。执行标的为案件款66600元，诉讼费732.5元，执行费910元；未执行标的为案件款66600元，诉讼费732.5元，执行费910元。在执行过程中查明：被执行人柳生蛟因所欠外债较多，经济困难。本院对其实施拘留措施后仍无法履行，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；再未能查找到被执行人的其他财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人柳生蛟纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹彦翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初4383号
原告：绍兴明智房地产营销策划有限公司。住所地：绍兴市大明路**号*楼***室。
法定代表人：许惠炎。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：娄宏标，男，1984年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴明智房地产营销策划有限公司与被告娄宏标居间合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴明智房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取219元，由原告绍兴明智房地产营销策划有限公司负担。
审判员 王晓波
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋文艳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3144号
原告杨某，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告罗忠，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人黄国华，四川宏坤法律事务所律师。
原告杨某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人尹智明、被告罗某的委托代理人黄国华到庭参加了诉讼。本案审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系朋友关系，被告因工程资金紧张，要求原告帮助借钱，事后，原告于2015年5月18日借给被告现金65万元，当即立下借据一张，被告在借条上约定在2015年7月15日偿还35万元。2016年7月30日再还30万元，约定到期后，被告至今都未偿还一分钱。现请求：1、依法判令被告立即偿清原告借款65万元及利息。2、由此而产生的诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，原、被告借贷关系成立，借款本金只有30万元，以前是按月息3分计算利息，结算到2014年2月28日，下欠利息3万元，至到2015年利息本金加到一起65万元，2015年8月给了4万元。
经审理查明，2011年10月13日，被告罗某在原告杨某处借款10万元；2011年1月31日，被告又在原告处借款10万元。2014年2月28日，被告对原两笔借款重新向原告书立30万元的借款借据。同一天，2014年2月28日，被告又给原告书立借款13万元的借据一张。2015年5月18日，原、被告对下欠按月息3%计算的借据利息进行结算，下欠借款本息合计65万元，被告又重新给原告书立借条一张，载明：“借条今借到杨某人民币陆拾伍万元正（650000.00），定于2015年7月15日还叁拾伍万元正，2015年7月30日还叁拾万元正。此据借款人罗某2015年5月18日”。被告重新书立借款金额65万元后，原告将2014年2月28日的两张借款金额为43万元的借据退还给被告。本案审理中，被告主张2014年2月28日向原告书立借据中的借款13万元系下欠以前借款30万元按月息3%计算的利息。原告则主张2014年2月28日的借款13万元系现金给付，如果该13万元为下欠的借款利息，重新立据时则书立在一张条据，分开书立借款本金30万元和借款本金13万元是为了便于区分欠款和当天的借款。原告另主张重新立据后，口头约定借款利息为月息5%，但被告否认，原告亦未提供证据佐证。被告另主张重新立据后已支付原告借款4万元，原告否认，原告亦未提供证据佐证。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条原件,等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，被告亦认可该借款事实，故原、被告间借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。
关于借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。本案被告于2011年10月13日、2011年1月31日在原告处分别借款10万元，2014年2月28日重新立据为借款本金30万元，本院予以认定。2014年2月28日，被告又向原告书立借款13万元的借据一张，被告主张为下欠的借款利息，而原告主张系现金给付，并认为如果该13万元为下欠的借款利息，重新立据时则书立在一张条据，分开书立借款本金30万元和借款本金13万元是为了便于区分欠款和当天的借款，依据2015年5月18日原告结算后重新书立的借据时，被告下欠的利息计入后期的借款本金的做法，被告又未提供其他证据佐证，故本院认定被告于2014年2月28日向原告书立借款13万元的借款金额为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案被告在原告处借款，2015年5月18日更换2014年2月28日的两张借款金额为43万元借条时将按月息3计算下欠的借款利息22万元，计入了后期的借款本金，但其利息超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。而按符合法律规定的不超过月息2%计算从2014年2月28日到2015年5月28日结算重新立据时其借款利息为128364元（430000元×454/365×24%）。故本院认定被告于2015年5月28日给原告更换借条时将利息计入本金，后期的借款本金应当为558364元（430000元+128364元）。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告未书面约定借款利息，原告主张口头约定借款利息为月息5%，被告否认，原告亦未提供证据佐证，应当视为原被告重新立据后未约定借款利息，但被告应当承担资金占用的逾期利息，本院认定其逾期利息按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效后十日内偿还原告杨某处的借款本金人民币558364元及其逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金558364元为基数，从2015年7月30日至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告罗某负担9383元，原告杨某负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王梓淇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初491号
原告林某某，男，1979年6月22日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告袁某，男，1976年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告林某某诉被告袁某买卖合同纠纷一案中，原告林某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。案件受理费205元，由原告负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一六年三月二日
书记员 杨雪娇（兼）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执16号之二
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。
负责人:张明富,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西凯宇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号A区办公楼2805号。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日立案，申请执行的债权标的为本金5000万元及利息和迟延履行金[利息计算至2015年12月20日为2754212.44元，余下利息按（2016）桂14民初8号民事判决书另计算]、案件受理费291800元、执行申请费120154元，于2017年3月15日发出执行通知书及财产报告令，申请执行人的债权标的至今未能全部实现，于2018年5月2日南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申10号民事裁定书，裁定:受理被执行人广西凯宇房地产开发有限责任公司的破产重整申请。于2018年7月31日由申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为甲、乙各方经过友好协商,在平等、自愿的基础上就(2017)桂14执11号至20号等10个案件达成本和解协议,以资各方共同遵守：第一条、针对乙方(按判决书判决各自承担部分)在本案中尚欠甲方的款项,乙方应于本协议生效之日起五个月内向甲方清偿完毕，具体清偿安排计划如下:2018年9月30日前偿还本金的30%，2018年12月31日前清偿完毕全部尚欠款项;第二条、如乙方未能在上述履行期限内按清偿安排计划向甲方清偿应付款项导致任何一期逾期的,甲方可向法院申请对上述全部案件或任一案件恢复强制执行;第三条、本协议自各方签订之日起生效。综上所述，人民法院已裁定受理被执行人广西凯宇房地产开发有限责任公司的破产重整申请，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂14执16号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩振森
审 判 员 冯英艳
审 判 员 林伟海
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何 娟
书 记 员 冯发熙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初648号
原告韩红亮，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告黄锡军，男，约43岁，汉族，住河南省宁陵县。
原告韩红亮与被告黄锡军买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年3月23日在第三审判庭对本案进行了公开开庭审理，原告韩红亮到庭参加了诉讼，被告黄锡军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩红亮诉称，被告黄锡军在逻岗镇丈寺花生大市场经营花生米生意，2014年间被告黄锡军在我处拉花生米三万斤，当时说卖完货就把钱给我，后经我催要被告给付我一部分现金，对下欠款给我打了一份欠条，内容为：“欠条，今欠韩红亮现金陆万元整（60000元），黄锡军，2016年12月5日”。现被告不再经营花生生意，其外出打工。为了维护我的合法权益。特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告黄锡军给付我货款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄锡军未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证1份，证明原告的主体资格；2、欠条1份，证明被告黄锡军欠款的事实。
被告黄锡军未提交证据。
被告黄锡军未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
对原告韩红亮提交的证据，本院作以下分析认定：原告提交的证据均客观真实，与本案有关联性，故该证据可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采纳。
通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年冬天，被告黄锡军购买原告韩红亮的花生，后被告陆续支付部分货款，2016年12月5日被告黄锡军为原告出具有欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠韩红亮现金陆万元整（60000元）黄锡军2016年12月5日”。后原告要求被告付款无果，诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告韩红亮与被告黄锡军口头约定买卖花生米事宜，双方达成一致意见后即履行了口头买卖协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方当事人均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照合同的约定履行了交付货物的义务，被告黄锡军未完全履行给付货款的义务，且其为原告出具有欠条，故原告要求被告黄锡军支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄锡军支付给原告韩红亮货款人民币60000元，于本判决书生效后七日内履行完毕。
如被告黄锡军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告黄锡军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李苗苗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1217号
申请执行人牛建平，男，1980年2月18日生，汉族，现住东胜区。
被执行人白伟，男，1982年7月27日生，汉族，现住东胜区。
被执行人张镇斌，男，1988年7月18日生，汉族，现住东胜区。
被执行人秦国伟，男，1977年10月26日生，汉族，现住东胜区。
申请执行人牛建平申请执行白伟、张镇斌、秦国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)东民初字第4870号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人白伟、张镇斌、秦国伟暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)东民初字第4870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立���生效。
执行员 代庆
二〇一七年五月二十日
书记员 冯霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3954号之一
原告：王磊，男，1981年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨林，四川中星律师事务所律师。
被告：熊芳，女，1981年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：彭江川，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住址不详。
原告王磊与被告熊芳、彭江川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告王磊以尚需收集证据为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤回对被告熊芳、彭江川的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元（按照原告王磊提出的减少后的诉讼请求数额计算），减半收取25元、诉讼保全费5000元、公告费300元，由原告王磊负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 张 静
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢生娅
审 判 员 俞建良
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢生娅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4013号
原告：谢奎，男，汉族，1968年5月2日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陈雪梅、杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
被告：骆昌金，男，汉族，1981年3月7日出生，住四川省安县。
被告：钟家蓉，女，汉族，1976年2月29日出生，住四川省郫县。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人：武东山，公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，公司员工。
原告谢奎与被告骆昌金、钟家蓉、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，于2016年11月15日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告谢奎委托诉讼代理人陈雪梅，被告骆昌金、钟家蓉，被告永安保险四川公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢奎诉称，2016年8月3日，被告骆昌金驾驶川A**号小型车行驶至事故地点时，与谢奎相撞，造成车辆受损、谢奎受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，被告骆昌金承担此次事故的全部责任。谢奎现仍旧住院治疗，但无力支付巨额医疗费。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告医疗费154535元，被告永安保险四川公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安保险四川公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，钟家蓉在我公司购买了交强险及商业险30万元，事故发生在保险期内。驾驶员骆昌金在事故发生后逃逸，商业险不应赔偿。我公司已经垫付了医疗费1万元。
被告骆昌金、钟家蓉辩称，我方共计垫付了66600元，请法院依法判决。
经审理查明，2016年8月3日，骆昌金驾驶川A**号汽车行驶至郫县安靖镇东风路76号门前路段时，与横过马路的谢奎相撞，造成车辆受损、谢奎受伤的交通事故。事故发生后，骆昌金驾驶案涉车辆逃逸。本次事故经郫县交警大队认定，骆昌金承担此次事故的全部责任，谢奎不承担此次事故的责任。谢奎受伤后被送往郫县人民医院治疗，目前治疗尚未终结。2016年10月30日，该院出具了《诊断证明书》一份，载明谢奎因车祸入院治疗，目前已产生医疗费171135元，已支付88600元，已欠费82535元，预计还需要医疗费6万元。上述已支付费用88600元中，永安保险四川公司支付了1万余，骆昌金支付了66600元，谢奎自行支付了12000元。钟家蓉系案涉汽车的所有人，且在永安保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元）。
另查明，永安保险四川公司向本院提供了《机动车保险单》一份，该保单载明有“保单已附车辆保险条款及附加保险条款，如未收到或遗失条款，请速向我公司索取，联系电话见保单”等事项。永安保险四川公司未提交有投保人钟家蓉签字的保险合同。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《诊断证明书》《机动车保险单》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，骆昌金驾驶案涉汽车与行人谢奎相撞，导致本次事故的发生。骆昌金负事故全部责任，谢奎无责任。因案涉汽车向永安保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，永安保险四川公司应承担谢奎相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由骆昌金依法承担。本案争议焦点为：永安保险四川公司是否应当在商业险限额内对谢奎进行赔偿。本院对该争议焦点评析如下：
永安保险四川公司主张骆昌金交通肇事后逃逸，该行为属法律禁止的行为，且公司已经尽到提示义务，应当免除永安保险四川公司在商业险限额内的赔付义务。本院认为，骆昌金肇事后应依法停车进行事故处理，其驾车离开现场已被认定为逃逸行为，属违法行为。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条亦规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免除责任的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确告知说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，永安保险四川公司将肇事逃逸行为作为免除商业险的合同条款列入保险合同，应当就该条款对投保人作出提示。永安保险四川公司出具的《机动车保险单》虽然载明有“保单已附车辆保险条款及附加保险条款，如未收到或遗失条款，请速向我公司索取，联系电话见保单”等事项，但并不能以此证明永安保险四川公司已经就案涉合同上述免责条款向投保人钟家蓉尽到了提示义务，相应免责条款不应发生法律效力。永安保险四川公司据此拒赔既没有法律依据和合同依据，亦属违背民事合同公平原则而刻意规避保险责任。据此，永安保险四川公司应当在商业险限额内对谢奎进行赔偿。
关于赔偿金额的确定。谢奎因本次事故已产生医疗费171135元，尚需要医疗费6万元，因各方并未就医疗费非社保报销部分达成一致意见，本院依法酌情对已产生医疗费按照25%的比例扣除非社保报销部分，即为42783.75元。据此，永安保险四川公司应当在交强险限额内赔付谢奎医疗费1万元，应当在商业险限额内赔付谢奎178351.25元（171135元＋6万元－1万元－42783.75元），以上两项合计188351.25元，扣除其已支付的1万元，还应支付178351.25元。骆昌金应当赔偿谢奎42783.75元，扣除其已支付的66600元，多支付部分23816.25元应由永安保险四川公司在应支付谢奎赔偿款限额内予以抵扣返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告谢奎支付赔偿款154535元；
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告骆昌金返还垫付款23816.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1695元，由骆昌金承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月十五日
书记员 焦恋净
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住广西永福县永福镇凤城路95号。
法定代表人莫庆玲，行长。
被执行人李满玉，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住广西永福县
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行李满玉金融借款合同纠纷一案过程中。经查被执行人李满玉无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院(2016)桂0326民初511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2016)桂0326民初511号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 唐作明
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执138号之一
申请执行人：海南正益律师事务所。
负责人：高文祥，该所主任。
被执行人：海南天和实业公司。
法定代表人：王家怡，该公司董事。
关于申请执行人海南正益律师事务所（简称正益律师所）与被执行人海南天和实业公司（简称天和公司）借款合同纠纷一案，因被执行人天和公司的财产在本院执行案件中进行处置，2017年10月12日，海口市美兰区人民法院作出委托执行函，将本案委托本院执行。2017年10月18日，本院立案执行。执行依据是海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第22号民事判决书，执行标的是天和公司向正益律师所支付服务费300万元。
本院在执行申请执行人海南省财信总公司（简称财信公司）与被执行人海南天和实业公司（简称天和公司）借款合同纠纷一案中，2017年8月23日，经网络司法拍卖被执行人天和公司位于三亚市河东路3827.02平方米的土地使用权，所得拍卖款46781140元。
再查，涉及上述执行标的物的查封，首查案件是申请执行人财信公司与被执行人天和公司借款合同纠纷一案，轮候查封案件有申请执行人杜庚武、陈丁与被执行人天和公司借款合同纠纷一案与本案。
2017年9月18日，财信公司、杜庚武、正益律师事务所、天和公司以及上级主管单位海南联合管理有限公司到庭，共同核算案件债务额，并确定拍卖款分配方案。经核算，财信公司一案债务总额28539168元，正益律师事务所一案债务总额3555450元，杜庚武一案债务总额约1.1亿元（等待下一次执行最终核算债务数额）。三案申请执行人达成分配方案，即从拍卖款中支付28539168元给财信公司，全部履行本案债务；支付2855450元给正益律师事务所，部分履行该案债务；余款支付给杜庚武，部分履行该案债务。2017年9月19日，本院作出（2017）琼02执138号执行裁定书，一、从（2017）琼02执恢8号案件转至本案的拍卖分配款2886250元中扣缴30800元，缴纳本案申请执行费；二、支付2855450元给申请执行人海南正益律师事务所，抵偿本案部分债务，剩余债务继续执行。
综上，本案经执行，实现债权额是2855450元，未实现债权额是700000元（注：债务额暂计至2017年9月18日）。
2017年12月13日，申请执行人以本案经执行已实现部分债权，暂未发现被执行人新的可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已部分实现债权，暂未发现被执行人新的可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁志鹏
二〇一七年十月十九日
法 官 助 理 蔡西河
书 记 员 蓝 静
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执778号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初720号民事判决于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱仲琴的银行存款139743元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攸法执字第1774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚,该行行长。
委托代理人张志成,男,1959年10月3日出生,汉族,湖南省攸县人,系该行职员,住湖南省攸县联星街道联西社区新龙***号。代理权限:特别授权。
被执行人柳仁秀,女,1962年2月14日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县高枧镇龙上村中心组中心***号。
被执行人董晓连,女,1963年5月25日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县皇图岭镇皇图村下街组。
被执行人周桃英,女,1977年2月25日,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县皇图岭镇皇图村培园组。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人柳仁秀、董晓莲、周桃英金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出(2015)攸法民二初字第79号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定,裁定如下:
(2015)攸法民二初字第79号民事判决书一案执行完毕,予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖约晨
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执90号之一
申请执行人邹春，男，1984年02月08日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人大英县鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区采和大道，组织机构代码：78914693-8。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月21日向被执行人大英县鹏飞机械厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大英县鹏飞机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大英县鹏飞机械厂在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币18800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴华
二〇一七年二月二十四日
书记员 成代龙
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初155号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人成某某。因本案于2016年4月12日被抓获，于2016年4月14日被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕，同年7月19日被取保候审。于2017年4月21日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人陈某某。因本案于2015年12月3日被抓获，于2015年12月5日被刑事拘留，于2016年1月11日被逮捕，同年7月8日被取保候审。于2017年4月21日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人成某某、陈某某犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人成某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2015年2月以来，王某2（已判决）伙同郭某某（已判决）一起租用服务器，联系技术人员，搭建专门用于盗窃、诈骗作案的91支付平台，建立了“91-支付”QQ群并招揽多人实施盗窃、诈骗行为。王某2、郭某某明知被告人成某某在网络上使用并参与犯罪所得分成。被告人成某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，适用91平台支付链接在网络上诈骗作案7起，应承担犯罪金额人民币41042元。被告人陈某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，在网络上参与诈骗作案5起，应承担犯罪金额人民币8650元。被告人成某某明知陈某某实施诈骗犯罪仍为其提供支付链接，参与分取赃款，与陈某某共同参与诈骗作案4起，应承担犯罪金额人民币5536元，被告人成某某合计应承担犯罪金额人民币46578元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年6月26日，被害人罗某受到欺骗，在网络上花费10元购买低价Q币，随之被套取银行卡余额信息。被告人成某某接到同案犯发送的被害人银行卡余额信息，冒充发货客服骗取被害人的信任，远程控制被害人的电脑，编造需要再支付1元激活费用的谎言，欺骗被害人点击表面支付1元，实则支付1551元的支付链接，被害人银行卡中的1551元随之转移至成某某在91平台登记的商户。
2.2015年7月8日，被告人成某某使用类似的犯罪手段骗取被害人徐某银行卡内财物4996元。
3.2015年7月24日，被告人陈某使用类似的犯罪手段骗取被害人高某银行卡内财物4681元。
4.2015年8月3日。被告人陈某使用类似的犯罪手段骗取被害人朱某银行卡内财物8001元。
5.2015年8月4日，被告人成某某使用类似的犯罪手段骗取被害人马某银行卡内财物12901元。
6.2015年9月12日，被告人成某某使用类似的犯罪手段骗取被害人王某1银行卡内财物3341元。
7.2015年9月17日，被告人成某某使用类似的犯罪手段骗取被害人许某银行卡内财物5571元。
8.2015年12月26日，被害人卜某受到欺骗，在网络上花费10元购买低价游戏币，随之被套取银行卡余额信息。被告人陈某某接到同案犯发送的被害人银行卡余额信息，冒充发货客服骗取被害人的信任，远程控制被害人的电脑，编造需要再支付1元激活费用的谎言，两次欺骗被害人点击表面支付1元，实则支付911元的支付链接，被害人银行卡中的1822元随之被转移。
9.2015年11月15日，被告人陈某某使用类似的犯罪手段骗取被害人汪某支付宝内财物1092元。被告人成某某在明知陈某某通过网络骗取被害人财物的情况下，向其提供1000元支付链接并在扣除10%手续费后将赃款汇与陈某某。
10.2015年11月14日，被告人陈某某使用类似的犯罪手段骗取被害人方某支付宝内财物2500元。被告人成某某在明知陈某某通过网络骗取被害人财物的情况下，向其提供支付链接并在扣除10%手续费后将赃物汇与陈某某。
11.2015年11月17日，被告人陈某某使用类似的犯罪手段骗取被害人钱某支付宝内财物1536元。被告人成某某在明知陈某某通过网络骗取被害人财物的情况下，向其提供支付链接并在扣除10%手续费后将赃款汇与陈某某。
12.2015年11月24日，被告人陈某某使用类似的犯罪手段骗取被害人刘某支付宝内财物1700元。被告人成某某在明知陈某某通过网络骗取被害人财物的情况下，向其提供500元支付链接并在扣除10%手续费后将赃款汇与陈某某。
案发后，被告人成某某、陈某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人成某某退出赃款人民币40000元。
上述事实，被告人成某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、徐某、高某等人的陈述，证人宋某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，工作说明，财付通账目明细清单，91平台商户注册信息，环讯公司接口数据，搜查笔录，扣押及发还清单，扬中市公安局出具的电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某、陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中成某某诈骗数额巨大，陈某某诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，且部分犯罪事实系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人成某某、陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人成某某、陈某某起主要作用，均系主犯。案发后，被告人成某某、陈某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人成某某退出了部分赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2020年1月12日止），罚金人民币20000元(限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年5月14日止），罚金人民币5000元(限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人成某某、陈某某的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告人成某某所退部分赃款，由扣押机关发还被害人；对被告人成某某、陈某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 王辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0784民初647号
原告：李世刚，男，汉族，哈达图某队工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：李安琪，女，汉族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:李刚，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：赵殿春，男，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：葛朋，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王学忠，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。
负责人：陆家伦，经理。
原告李世刚、李安琪诉被告李刚、赵殿春、葛朋、中铁十九局集团有限公司、中国太平洋财产保险股份公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李世刚、李安琪于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世刚、李安琪提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世刚、李安琪撤诉。
案件受理费11281.32元，退回原告李世刚、李安琪。
审 判 长 侯乐坤
人民陪审员 陈 婧
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2318号
原告：徐磊,男,1991年7月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宁波易中禾生物技术有限公司，浙江省宁波市东钱湖镇东钱湖大道791号（易中禾草园）。
法定代表人：周芳。
本院在审理徐磊与宁波易中禾生物技术有限公司关于网络购物合同纠纷一案中，原告徐磊于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐磊撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费318元，由原告徐磊承担。
审判员 王 刚
二〇一六年九月八日
书记员 李芳频
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初11125号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，均系广东创誉律师事务所律师。
被告：邓浪锋，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市，
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：40×××82）透支本金为4597.32元、利息362.62元、滞纳金228.68元（暂计至2015年12月17日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邓浪锋向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，邓浪锋拒不履行还款义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：
2014年10月25日，邓浪锋向农行顺德分行申领信用卡（卡号：40×××82）。邓浪锋领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2015年12月17日，累计透支本金4597.32元，透支利息362.62元，产生滞纳金228.68元未清还。
本院认为，邓浪锋拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，邓浪锋应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、费用的责任。农行顺德分行要求邓浪锋清偿信用卡透支款、利息以及计至2015年12月17日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持农行顺德分行上述诉讼请求，足以弥补邓浪锋逾期还款导致农行顺德分行的损失，因此对农行顺德分行请求之后的滞纳金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓浪锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4597.32元、利息（暂计至2015年12月17日透支利息为362.62元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金228.68元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓浪锋负担（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告邓浪锋应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何道哲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执193-1号
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，董事长。
被执行人陈晓玲，女，汉族，1961年2月24日出生，经商，住广西博白县。
被执行人罗昌奎，男，汉族，1961年8月18日出生，个体户，住博白县。
被执行人博白县大垌镇罗昌奎养猪场，住所地广西博白县大垌镇石龙村大村队。
经营者罗昌奎。
被执行人博白镇大垌镇石窍砖厂，住所地广西博白县大垌镇石龙村大村队。
投资人陈晓玲。
申请执行人博白镇农村信用合作联社与被执行人陈晓玲、罗昌奎、博白县大垌镇罗昌奎养猪场、博白镇大垌镇石窍砖厂金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。现查明，被执行人博白县大垌镇罗昌奎养猪场与博白县大垌镇石窍砖厂分别拥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人博白县大垌镇罗昌奎养猪场所有的财产：（1）沼气池、（2）产床、（3）定位栏、（4）变压器及供电线路、（5）柴油发电机组、（6）沼气发电机组、（7）配电柜、（8）粉碎机、（9）山塘岭岗、（10）原种母猪114头、（11）原种公猪9头（详见查封清单）;
二、查封被执行人博白县大垌镇石窍砖厂所拥有的财产：（1）轮窑、（2）开口窑、（3）烘干窑、（4）制砖设备、（5）铲车、（6）破碎机、（7）发电机、（8）无功能补偿屏、（9）抽风机、（10）挖机2台、（11）窑车、（12）铁轨、（13）发电机组、（14）拉砖电车、（15）推土机、（16）变压器及供电线路、（17）娈压器、（18）地磅（详见查封清单）。
上述查封财产查封期限为二年。查封期间，由被执行人保管，但未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产。
责令被执行人陈晓玲、罗昌奎、博白县大垌镇罗昌奎养猪场、博白镇大垌镇石窍砖厂在送达之日起二日内履行完毕博白县人民法院（2015）博民初字第935号民事判决书确定的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年五月十七日
书记员 宾海林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12065号
???原告彭某。委托代理人庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人金焬，上海市锦天城律师事务所律师。被告倪某甲。委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。原告彭某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人金焬、被告倪某甲及其委托代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于XXXX年相识，XXXX年登记结婚，婚后居住在女方家中。XXXX年X月X日生育一子倪某乙。孩子出生后，双方居住在502室。孩子出生后，双方经常因琐事争吵。近年来，被告更发展到实施家庭暴力的地步，甚至发出死亡威胁，例如：2014年5月26日，原告要办退工手续，恐被告母亲一人无力照看幼儿，将孩子带往原告母亲家中照看，被告知晓后当晚即冲入原告母亲家中，对原告辱骂，更对原告的母亲动手。2014年7月27日，因家庭琐事，被告再次辱骂原告，被告母亲亦动手殴打原告，致家庭矛盾进一步加深。2014年9月18日晚，被告又因琐事辱骂并殴打原告，原告报警后民警上门调解未果，次日，被告再次对原告进行殴打，导致原告轻伤，并将原告赶出家门，后经居委会调解，因顾及孩子幼小，原告返回家中，但被告对原告辱骂威胁，并长期以冷暴力对待。2015年5月20日，双方再次因琐事起口角，被告先辱骂原告再动手施暴，原告心灰意冷之下搬离了双方的居所至今。2015年5月29日，被告肆意泄愤，将原告的车辆毁损。2015年6月6日，被告又前往原告母亲住处，向原告母亲寻衅，并打伤原告母亲。被告的上述恶劣行径对孩子的身心发展极为不利，也导致原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子倪某乙由原告抚养；三、被告每月支付其收入的30%作为孩子的抚养费；四、被告承担精神损害赔偿人民币4,000元；五、依法分割夫妻共同财产。被告倪某甲辩称，被告不同意离婚，双方婚姻基础还在，抚养孩子是原、被告共同的责任，双方还没有走到离婚的地步。2014年5月23日，原告下午带孩子体检后就将孩子带回其母亲家，被告希望下雨天不要带孩子跑来跑去，双方就发生了争吵，原告的母亲先挑事，一直指着被告的鼻子骂，并让原告报警，当时被告没有殴打原告的事实。2014年9月17日，双方因琐事发生了争吵，但被告没有殴打原告。2015年5月29日，因原告曾在小区开车发生事故，被告担心原告的心理状态，认为原告不适合开车，所以被告就用花盆砸碎了驾驶室的玻璃，将行驶证拿出来，不让原告开车。2015年6月6日，原、被告发生争吵系事出有因，当时因为原告母亲抢夺孩子，双方发生了肢体上的冲突，但被告没有殴打原告母亲。综上，被告对原告不存在家庭暴力，双方因为孩子的抚养发生摩擦和争吵，原告的母亲在一定程度上侵犯了被告看望孩子的权利。被告希望双方能多沟通，多为孩子的未来考虑。因此被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年相识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子名叫倪某乙。婚初，感情尚可，孩子出生后，原、被告经常因孩子抚养等家庭琐事发生争执。2014年5月23日双方因孩子抚养问题发生争吵，原告向公安机关报警。2014年9月17日，原、被告又因琐事发生家庭纠纷，原告再次报警。2015年5月29日，被告用花盆将沪XX**车辆驾驶室侧窗砸坏。2015年6月6日，被告与原告母亲徐华芳发生争执，徐华芳向公安机关报警。2015年5月起，原告携子居住于原告母亲处。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、接报回执单四份、、病史记录、验伤通知书、出生医学证明、户口本、照片及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形做出了具体规定。本案中，原告主张被告对其本人及其他家庭成员实施了家庭暴力，因此导致双方的夫妻感情已经破裂。对此，本院认为，婚姻法所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，可见其与日常的家庭争吵、打闹或造成一定后果的家庭纠纷行为之间的重要区别在于暴力行为已达到一定程度，造成了一定的伤害后果。经审核原告提供的接报回执单、病史记录、验伤通知书、照片等证据，本院认为，双方系因孩子抚养等家庭琐事多次发生争执与肢体冲突，并不构成法律规定的家庭暴力的要件，且被告的行为亦未达到相关法律要求的程度，因此原告的此项主张，本院难以支持。需要指出的是，在生活中，原、被告双方处理矛盾时应采取冷静的态度积极解决问题，而不是通过肢体冲突使矛盾激化。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决家庭矛盾，为自己、为对方、也为孩子的将来好好谋划。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年八月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。