wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法��初字第00624号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被亳州市公安局魏武派出所抓获，同年5月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月中旬的一天20时许，被告人曹某某伙同刘某某（已判刑）在重庆市江津区德感街道滨江路一工地院坝内，盗走被害人张某甲管理的美的牌空调机一套（��空调外机KFR-72W-SG332型号1台、室内机KFR-33G／DY-
JE型号1台），销赃获利300元被其挥霍。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该美的牌空调机一套被盗时价值人民币3637元。
2014年2月中旬的一天晚上21时许，被告人曹某某在重庆市江津区德感街道滨江路一公司的院坝内，盗走被害人张某甲管理的美的牌空调室内机3台，销赃获利30元被其挥霍。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该3台美的牌空调室内机被盗时价值人民币4500元。被告人曹某某归案后如实供述了罪行。被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计人民币8137元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某作案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人刘某某、张某乙、张某甲、陈某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某给被害单位造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年10月26日止）。
二、责令被告人曹某某和同案人刘某某共同退赔被害单位重庆瑞珂赛置业有限公司经济损失人民币3637元，责令被告人曹某某退赔被害单位重庆瑞珂赛置业有限公司经济损失人民币4500元。
上列罚金和退赔款限被告人曹某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年八月一日
书记员 彭杨
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执280号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人：梁高，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：梁贺，男，1987年3月20日生，汉族，住江苏省丰县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与梁高、梁贺金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第574号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第574号裁决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1652号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋联科。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋联科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋联科系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,654.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,654.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执586号之一
申请执行人贺成,男,汉族,1982年05月20日出生,住横山县武镇镇沙坪，农民。
申请执行人马耀东,男,汉族,1975年05月12日出生,住横山县武镇沙坪村*号,农民。
被执行人陕西润天行建造工程有限公司,住所地：西安市莲湖区大兴东路。
法定代表人赵保卫，该公司总经理。
贺成、马耀东与陕西润天行建造工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2420号民事调解书已经发生法律效力，本案所确认执行标的为应履行欠款115000元及利息、案件执行费1600元。在执行中，本院查明被执行人陕西润天行建造工程有限公司现住址不详，其法定代表人赵保卫去向不明，该公司暂无财产可供执行，现已将本案执行情况告知申请执行人，现终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾斌州
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3192号
申请执行人黄毅荣，女，1977年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人刘接秀，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省武平县。
本院2017年6月14日立案受理的申请执行人黄毅荣与被执行人兰洪开、刘接秀民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初873号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金340000元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。查询中未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4576号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。
被告：李萍，女，1966年04年16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李萍的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年八月七日
书记员 杨薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6217号
原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
被告:田静,女性,汉族,1968年08月30日出生,住重庆市巴南区花溪走马二村51号,公民身份号码510213196808300226。
本院在审理攀钢集团有限公司与田静房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张怡佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初6432号
原告：四川众腾伟业科技有限公司。
法定代表人：余蔺
委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艳。
被告：徐座钦。
本院在审理原告四川众腾伟业科技有限公司与被告徐座饮劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本院定于2017年8月8日公开开庭审理，原告四川众腾伟业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川众腾伟业科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川众腾伟业科技有限公司承担。
审判员 唐楠栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅 奕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702���初166号
原告：张静，女
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：高兴，男
被告：胡桂娟，女
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费3360元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 高艳波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2249号之二
申请执行人李静，女，汉族，1985年3月9日出生，住西安市雁塔区，
被执行人付小玲，女，汉族，1960年5月5日出生，住西安市碑林区，
申请执行人李静与被执行人付小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）陕0113民初2134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2134号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人付小玲名下有一部奥迪牌汽车（车牌号码：陕A·098**）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取处分措施。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为721807元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2249号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2022号
原告:马怀珍。
被告：潍坊市第二人民医院。
法定代表人：杨国儒，院长。
本院在审理原告马怀珍与被告潍坊市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马怀珍在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔心波
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓坤
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初816号
原告刘某某，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人杨某某，北京利生律师事务所律师。
被告河北首亚铝材有限公司，住所地无极县东东丈村。
法定代表人刘贞虎，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司办公室副主任。
本院在审理原告刘某某与被告河北首亚铝材有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告河北首亚铝材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告河北首亚铝材有限公司的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告刘某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年五月十九日
书记员 侯彩云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初721号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:程仁军,男性,汉族,1968年9月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 维
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初462号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗胜明，曾用名谢克明，男，1981年2月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省阳春市，经常居住地广东省阳春市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月26日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕403起诉书指控被告人罗胜明犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人罗胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗胜明为购买汽车搞运输水泥赚钱，因不够资金，萌生要骗取向其定购红砖客户张某的钱财购买的歹念。2016年5月18日，被告人罗胜明对张某谎称，中材罗定水泥有限公司正在搞水泥促销活动，提前交钱可以定购325R水泥，每吨是140元，张某提供资金给其定购上述水泥1000吨，其负责在50天内销售完毕，每销售1吨水泥可以赚取利润200元，2016年6月15日结算分红利，所得利润为其和张某平分。张某信以为真，于当日先后支付现金19200元和通过农商银行转帐支付100800元，共人民币120000元给被告人罗胜明。被告人罗胜明收取张某的120000元后，于同年5月23日使用这笔款购买了一辆南骏牌大中型拖拉机为其所有。同年6月6日，被告人罗胜明又与张某就上述投资经营水泥签订了一份协议日期是5月18日的《合作投资经营水泥的协议》书。2016年6月15日至21日期间，张某按原约定，在多次找被告人罗胜明索要分红利钱时，被告人罗胜明采取关停其手提电话机、关闭其店铺或不回家进行躲避张某，2016年6月22日上午张某及其丈夫黎某去被告人罗胜明的店铺找到被告人罗胜明，向被告人罗胜明索要投资款，被告人罗胜明因没有钱还给张某，被告人罗胜明将其购买的一辆南骏牌大中型拖拉机（车架号码：L53P322B8GA564966）过户给黎某予作抵押待还款。至当日下午，张某等人在被告人罗胜明的店铺将被告人罗胜明扭送河西派出所处理。上述涉案的南骏牌大中型拖拉机，经阳春市价格认证中心估价鉴定，价值人民币85140元。
以上事实，被告人罗胜明在开庭审理过程中亦无异议，并有合作投资经营水泥协议，收款、物品凭据，个人活期账户、明细查询，广东农村信用社农村商业银行客户回单，中材罗定水泥有限公司关于没有销售1000吨水泥促销活动证明，辨认笔录，涉案抵押车辆凭据，涉案车辆行驶证、照片，机动车销售统一发票，春价鉴〔2016〕514号价格认定结论书，接受证据材料清单，抓获经过，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，阳春市公安局经济犯罪侦查大型队办案说明，常驻人口个人信息表，被害人张某报案陈述，证人黎某、陈某、赖某、严某证言，被告人罗胜明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗胜明无视国家法律，以非法占有为目的，采取以投资购买水泥销售分取红利等虚构、隐瞒事实真相的手段，骗取他人的钱财共计人民币12万元为其使用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗胜明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗胜明犯罪后能将其购买的一辆南骏牌汽车过户抵押给被害人以作待赔款被害人，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白的情节，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗胜明诈骗犯罪所得尚未退出的赃款依法应予继续追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗胜明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年12月21日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人罗胜明违法犯罪所得尚未退出的赃款，应予继续追缴，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘舒婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第353号
申请人：赵金林。
被申请人：刘明卓。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年九月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执193号之一
申请执行人冯桂秀，女，1964年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人张永忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行冯桂秀申请执行张永忠关于委托合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦绍锋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民终1927号
上诉人（原审被告）：黄浪，男，1968年8月2日出生，汉族，住雷州市。
被上诉人（原审原告）：赵秋蓉（受害人张孝伍的妻子），女，1962年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：张广姮（受害人张孝伍的女儿），女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：张寒娥（受害人张孝伍的女儿），女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：黄发朋，男，1982年8月24日出生，汉族，住雷州市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康强路东43号。
负责人：李顺，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司经理。
上诉人黄浪因与被上诉人赵秋蓉、张广姮、张寒娥、黄发朋，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄浪已于2016年10月17日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费15486.90元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人黄浪未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十二月六日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初890号
原告：宋清，男，1940年10月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告宋清与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告宋清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息511.5元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月14日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年1月14日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为B2015-003），该合同于2015年1月14日生效，于2017年1月4日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人杨海的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告宋清的起诉。将本案材料移送公安机关。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨儿华
二〇一七年五月十八日
书记员 王 川
广东省��定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第897号之二
原告黄小宇，男，1973年9月3日出生，汉族，罗定市人。
委托代理人彭志强，广东端庆律师事务所律师。
被告吴荣忠，男，1968年8月15日出生，汉族，罗定市人。
被告谭素红，女，1966年5月12日出生，汉族，罗定市人。
本院在审理原告黄小宇诉被告吴荣忠、谭素红民间借贷纠纷一案中，原告黄小宇于2014年12月1日以愿意与被告协商自行解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄小宇撤回起诉。
案件受理费14700元（原告已预交），撤诉减半收取7350元，公告费260元，诉讼保全费5000元，合共12610元，由原告黄小宇承担。
审判长 孔凡森
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一四��十二月二日
书记员 陈 威
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1358号
原告：杨澜，女，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告杨澜与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨澜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨澜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨澜提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨澜撤诉。
案件受理费40元，由原告杨澜负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月八日
书记员 罗梦妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初610号
原告袁长福，男，1974年11月出生,住陕西省城固县。
委托诉讼代理人敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告黄颜科，男，1974年5月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
原告袁长福与被告黄颜科健康权纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理,依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长福及其委托诉讼代理人敬文泽、巫正坤，被告黄颜科及其委托诉讼代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长福诉称，2015年12月31日，原告因赶路疲惫在被告果园内的柴房中休息睡觉，被被告误认为小偷而打伤，2016年7月，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑8个月，缓刑一年，期间被告已赔偿原告20500元，双方就其他赔偿事宜协商未果。现起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告误工费34804元、护理费1275元、住院伙食补助费11520元、营养费2700元、医疗费422.3元、交通费767.5元、鉴定费1000元、食宿费13830元、精神损害抚慰金3000元、律师费5000元等各项损失共计53819元；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.（2016）川0411刑初107号刑事判决书1份，欲证实被告实施侵权行为导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。
2.证明2份，欲证实被告长期在外打工情况。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证实原告产生误工期、护理期、营养期及支付鉴定费情况。
4.病案材料2份及诊断书1份，欲证实原告受伤住院及相关医嘱情况。
5.医疗费、交通费及食宿费、代理费等票据，欲证实原告支付相关费用情况。
经当庭质证，被告对证据1、3、4无异议，认为证据2不具合法性，证据5不具真实性、合法性，故不认可。
本院认为，原告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；证据2不具有真实性、合法性，证据5中医疗费、交通费及食宿费本院予以认可，代理费无赔偿依据，本院不予认可。
被告黄颜科辩称，在刑事附带民事赔偿部分，双方已在法院主持下达成了调解协议，民事部分已赔偿完毕，应驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向本院申请调取（2016）川0411刑初107号案卷，欲证实该案卷中的调解笔录、协议书、收条等材料能证明经法院调解，民事部分处理完毕，原告才撤诉。
经当庭质证，原告对以上案卷真实性无异议，但认为其中的调解笔录已清楚记录由被告先行赔付部分费用，以后原告另行提起民事诉讼后多退少补，故对被告的辩称意见不认可。
本院认为，（2016）川0411刑初107号案卷中的调解笔录内容与被告所述不符，故对证明内容不予确认。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2015年12月31日9时许，被告黄颜科在其位于攀枝花市仁和区金江镇保安营村江边组铁路边的自家芒果园巡查时，误将在芒果园柴房内睡觉的原告袁长福当做小偷，遂拾起一根木棒将原告的左小腿打伤，原告后向公安机关报警。2015年12月31日至2016年1月1日，原告因受伤在攀枝花市铁路医院住院治疗一天；2016年1月1日至同年4月5日，原告在攀枝花市仁和区平地镇赵春骨科医院住院96天，医嘱建议每5天返院复查、换药，全休一月。2016年4月18日，原告在攀枝花市中心医院复查，支付门诊费用316.5元。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤二级，期间被告先行赔偿了原告部分损失共计20700元。2016年7月7日，被告黄颜科因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年12月20日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告其误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费1000元，现起诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告黄颜科故意伤害原告袁长福身体，应当承担侵权责任。原告主张的相关费用有误，本院确认如下：住院伙食补助费2880元（96天×30元／天）；护理费1275元（33270元／年÷12月÷21.75天×10天）；误工费，原告虽提供了相关基层组织证明，但未提供持续打工及打工收入证明，本院参照四川省2015年度农村居民人均生活消费支出计算标准，误工费6380元（9251元／年÷12月÷21.75天×180天）；根据原告提供的门诊费票据，本院确认其医疗费316.5元；结合本案实际，本院酌情考虑其交通费400元；营养费2700元（90天×30元）；鉴定费1000元，原告提交了司法鉴定意见及鉴定费发票，本院予以确认；食宿费，因原告家住外省，从2016年4月5日出院至同年7月7日对被告的刑事判决，期间原告需复查、参与刑事部分的诉讼活动，需支付必要的住宿费和生活费，故本院结合本案实际及原告提供的相关票据，酌情认定从2016年4月6日至同年7月7日住宿费4800元（900元＋50元×78天），生活费2790元（30元／天×93天）；精神损害抚慰金，因被告已被追究刑事责任，且原告并无证据证实其精神损害程度，故本院不予支持；律师费赔偿无法律依据，以上费用共计22541.5元。被告先行赔偿了原告部分损失共计20700元，则被告还应赔偿原告1841.5元。原告辩称在刑事附带民事赔偿中，双方已就民事赔偿部分调解完毕，依法应驳回原告诉讼请求的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄颜科赔偿原告袁长福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费等损失共计人民币1841.5元，此款限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告袁长福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，减半收取573元，由原告袁长福负担541元，被告黄颜科负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年五月九日
书记员 廖文鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初1536号
原告：蔡津。
被告：计晓龙。
原告蔡津与被告计晓龙买卖合同纠纷一案中，原告蔡津于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告计晓龙的起诉。
本院认为：原告蔡津申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡津撤回对被告计晓龙的起诉。
本案受理费3678元，减半收取1839元，财产保全费1320元，合计诉讼费3159元，由原告蔡津负担。
审判员 朱河
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6498号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人刘建业，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
刘建业与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9891号民事判决书，民事判决书生效后，刘建业在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘建业的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共23024.01元，支付自2015年1月3日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费376元，执行费251元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初9269号
原告吕巧霞。
被告张根太。
委托诉讼代理人：涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。
第三人：甘肃华居房地产经纪有限责任公司。
委托诉讼代理人:杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
原告吕巧霞诉被告张根太，第三人甘肃华居房地产经纪有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告吕巧霞于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕巧霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕巧霞撤诉。
案件受理费已减半收取875元，由原告吕巧霞负担275元，被告张根太负担400元，甘肃华居房地产经纪有限责任公司负担200元。
代理审判员 程 娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 郎万军
??
??
??
??
1
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7368号之二
原告济宁远高装饰工程有限公司。
法定代表人朱茂涛，经理。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
被告山东宁建建设集团有限公司北京分公司。
本院受理原告济宁远高装饰工程有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司北京分公司钢结构工程施工合同欠款纠纷一案后，被告山东宁建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告山东宁建建设集团有限公司的住所地在济宁市任城区，且原、被告在钢结构工程施工合同中书面约定“本合同在履行过程发生争议，双方协商解决，协商不成有相关部门调解，协商或调解不成的双方均可向济宁人民法院起诉”，因此被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东宁建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年九月六日
书记员 田本鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8494号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系原告员工。
被告：杨兰萍，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：陈红，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨兰萍、陈红合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨兰萍返还原告垫付款本金127187.24元，并支付利息6789.03元（该利息暂算至2016年11月22日，从2016年11月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。2、被告陈红对被告杨兰萍的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月23日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：杨兰萍因购买奥迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为杨兰萍提供担保。如杨兰萍未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、拖车费和律师代理费等）。陈红作为连带责任保证人，自愿为杨兰萍的上述债务承担连带保证责任。2015年5月7日，杨兰萍与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年9月1日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，银行于2016年9月19日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年9月29日前承担共同偿债责任。原告于2016年4月25日为被告杨兰萍垫款23710.84元，于2016年9月22日垫款103476.4元,共计垫款127187.24元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告杨兰萍累计6个还款期未足额偿还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告杨兰萍向银行支付欠款127187.24元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告杨兰萍支付垫付款。被告杨兰萍未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈红自愿为被告杨兰萍的上述债务提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告杨兰萍经催讨未支付的情况下，被告陈红对被告杨兰萍应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金127187.24元，并支付利息6789.03元（该利息暂算至2016年11月22日，从2016年11月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告陈红对被告杨兰萍的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2980元，由被告杨兰萍负担，被告陈红连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨兰萍、陈红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年六月三十日
代书 记员 杨 瑜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终188号
上诉人(原审被告)：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
被上诉人(原审原告)：唐秋林，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市。
原审被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区振兴街166号。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司与被上诉人唐秋林及原审被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初391号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。花溪公司作为企业法人，住所地、经营地均在重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。一审裁定适用《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定认为一审法院对本案有管辖权，是适用法律错误。依照《民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在烟台市牟平区，依照上述法律规定，本案应当由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李清玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10609号
原告：中山市古镇盛天五金加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈天双，男，1977年1月出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，系该加工店的经营者。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：乔士波，男，1978年4月出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：方曼，女，1986年7月出生，汉族，住吉林省九台市。
原告中山市古镇盛天五金加工店与被告方曼、乔士波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇盛天五金加工店的负责人陈天双及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告乔士波、方曼���本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市古镇盛天五金加工店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款67644元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告以中山市**镇卡罗门照××无工商登记）的名义与原告有业务往来，原告向被告供应水晶灯、五金灯架等。2015年12月至2016年3月期间，原告共向被告供应价值76594元的产品，被告在结数清单上签字确认。然而，被告仅支付了8950元，至今尚欠67644元，原告多次催讨未果。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、证明，证明中山市**镇卡罗门灯饰厂并未进行工商登记；二、结数清单，证明被告拖欠原告2015年12月至2016年4月货款76594元，仅支付8950元的事实；三、中山市流动人口信息登记表、（2015）中二法古民二初字第618号民事判决书，证明两被告的身份，两被告系夫妻关系。
被告乔士波、方曼未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告乔士波、方曼以中山市**镇卡罗门照××无工商登记）的名义向原告购买水晶灯及灯架价值76594元，乔士波、方曼已支付8950元，尚欠67644元，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告乔士波、方曼欠原告货款67644元的事实有结数清单、当事人陈述为凭，被告乔士波、方曼未提出异议，本院予以确认。被告乔士波、方曼逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告乔士波、方曼支付尚欠的货款67644元及利息，理据充分，本院予以支持。被告乔士波、方曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利���本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔士波、方曼于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇盛天五金加工店支付货款67644元及利息（自2016年9月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告乔士波、方曼负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审���长黎妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十日
书记员 陈少颜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执1012号
申请执行人徐文侠，女，汉族，居民。
被执行人张元军，男，汉族，居民。
申请执行人徐文侠与被执行人张元军机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁1324民初1485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年5月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁1324民初1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 周 枫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1500号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路426号三优花园3#办公楼1-4层，统一社会信用代码91341200746783582C(1-1)。
负责人：ＸＸ顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2011年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：许某（系张某母亲），女，1988年2月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被上诉人张某人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月29日，张某的母亲许某为其在平安人寿保险公司投保了世纪天使13(1113)终身寿险（主险）及附加少儿重疾14（1127）和附加一年期意外伤害保险13（551），被保险人是张某，生存保险金受益人张某，身故保险金受益人是许某；其中附加一年期意外伤害保险基本保险金额为100000元；同日平安人寿保险公司向许某签发了保险单一份，保险单号为P250000020115501。2016年9月10日9时许，余方虎驾驶皖Ｋ×××××号货车由西向东沿新华街道行驶时，将在路边玩耍的张某轧伤非道路事故，张某的伤情经本院作出的（2017）皖1202民初2625号民事判决书确认构成十级伤残。
原审法院认为：许某与平安人寿保险公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。被保险人张某于保险期间意外受伤并构成伤残，属于合同约定的意外伤害保险责任范围，平安人寿保险公司应当按合同约定承担给付意外伤害基本保险金额100000元，对平安人寿保险公司抗辩按伤残等级赔付，因涉案保险合同条款系保险人提供的格式条款，合同条款中关于对被保险人伤残鉴定按照《人身保险伤残评定标准》以及按照伤残等级比例赔付的内容，系减轻平安人寿保险公司的责任，属于格式合同中的免责条款，平安人寿保险公司未提供充分证据证明已尽到合理的明确说明义务，该条款对本案的投保人无效；且保险合同中投保书及投保提示书等仅提示投保人关注保险责任、责任免除、投保人与被保险人的权利义务、免赔额或免赔率的计算等内容，并没有以字体或颜色及其他形式予以提示标注，因此，对其抗辩，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张某保险金100000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
平安人寿保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、保险公司已经尽到格式条款提示说明义务，二、伤残评定标准不属于免责条款范围，三、保险公司在原审期间提出重新鉴定申请，原审法院未予准许，属于程序不当。
张某庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的签订与出险事实均不持异议，争议焦点在于平安人寿保险公司是否应全额承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，平安人寿保险公司提供的格式合同中伤残赔偿标准以及比例赔付的内容，单方面减轻了平安人寿保险公司的责任，应属免责条款范畴。平安人寿保险公司所举证据不足以证明已就涉案免责条款履行提示和明确说明义务，因此，该免责条款对投保人不产生效力。张某的伤残等级已经生效判决书确认，原审法院未同意平安人寿保险公司的重新鉴定申请并不违反法定程序亦未损害平安人寿保险公司的实体权利，综上，平安人寿保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 鹏
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执30号
申请执行人：冯俊英,女性,1947年12月26日出生。
被执行人：山西省大宁县众康食品有限公司。
本院在执行申请执行人冯俊英与被执行人山西省大宁县众康食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人山西省大宁县众康食品有限公司自动履行了法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 赵建杰
二〇一七年六月十四日
书记员 侯瑞娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3690号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人章中阳
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人章中阳金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人章中阳履行了1417元的还款义务。同时，本案在执行过程中，本院于2017年10月31日以（2017）云0112执3690号协助执行通知书查封了被执行人章中阳名下云ADXX**号车辆，查封期限为两年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。另经查实被执行人章中阳名下在本辖区内无房产，故被执行人章中阳暂无可供执行的财产,同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5539号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 娜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济中民管终字第13号
上诉人（原审被告）河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人张天武，董事长。
被上诉人（原审原告）陈国强。
上诉人河南鸿宸建设有限公司与被上诉人陈国强借款合同纠纷一案，济源市人民法院受理后，上诉人河南鸿宸建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第2205号民事裁定，驳回了河南鸿宸建设有限公司提出的管辖权异议。河南鸿宸建设有限公司不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。
河南鸿宸建设有限公司向本院提起上诉称，一、被上诉人陈国强提供的借款合同中关于管辖权的约定是“可向济源市人民法院诉讼”，不具有确定性，属于约定无效。二、上诉人与被上诉人根本没有签订过借款合同，没有借过陈国强的款，不存在民事诉讼法第三十五条规定的实际联系地点的问题。三、本案应根据“原告就被告”的原则，确定上诉人住所地的法院安阳市殷都区人民法院有管辖权。综上，上诉人请求撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2205号民事裁定，将本案移送至安阳市殷都区人民法院管辖。
被上诉人陈国强未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从一审中陈国强提供的证据来看，本案系借款合同纠纷。一审原告陈国强提供的借款合同第五条约定“本合同履行中的未尽事宜，由双方协商解决，一方不能履行合同约定时，另一方可向济源市人民法院申请裁定”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，陈国强依据该条约定向济源市人民法院起诉并无不当，河南鸿宸建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人河南鸿宸建设有限公司与陈国强之间是否签订借款合同，是否存在借款合同关系，系实体审理部分，本案在管辖权异议审查过程中不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
助理审判员 邓 燕
助理审判员 张莎莎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常正光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第2893号
原告上海小世界商城，住所地上海市杨浦区。法定代表人李明，该公司经理。委托代理人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。被告裘银树，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人王惠雄，上海市广厦律师事务所律师。本院在审理的原告上海小世界商城诉被告裘银树房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海小世界商城于2014年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海小世界商城撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海小世界商城负担。
审 判 长 龚 立 琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 徐 力 勤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 肖蔚瑾陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3540号
原告吴科联农村土地承包经营户。
诉讼代表人吴开明，男，1936年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年4月13日立案受理原告吴科联农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告吴科联农村土地承包经营户于2016年6月21日向本院申请自愿撤回对被告重庆市康良苗木种植股份合作社的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴科联农村土地承包经营户撤回对被告重庆市康良苗木种植股份合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴科联农村土地承包经营户承担。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟东吕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第327号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人程某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第183号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年10月29日11时许，被告人程某某在本市青羊区清江中路代某某家中暂住时，趁被害人代某某离开之机，盗窃其苹果5S手机一部（价值3000元）及现金2100元。现赃款、赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行卡明细清单，现场指认照片，指认赃款、赃物照片，价格鉴定结论书，谅解书，村委会证明，被害人陈述，被告人程某某的供述等指控证据，认为被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人程某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某某系初犯，赃款、赃物已追回发还被害人，取得了被害人谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人程某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年四月三日
书记员 梁 婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2345号之一
原告：余朝凤。
被告：湖北朗曼房地产开发有限公司。住所地，襄阳市高新区春园路**号。
法定代表人张宇，湖北朗曼房地产开发有限公司经理。
原告余朝凤与被告湖北朗曼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告余朝凤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余朝凤撤诉。
案件受理费减半收取5259元，由原告余朝凤负担。
审判员 阮红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙同江
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2940号
原告:王笃利，个体。
被告:付洪军，成年。
原告王笃利与被告付洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王笃利到庭参加诉讼，被告付洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王笃利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砂石料款1300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营运输车辆，被告经营砂石料。原告安排司机于2011年6月4日将砂石料卸于惠民小崔劳动市场环宇建材总汇，总计1300元。被告向原告出具欠据。被告至今未予偿还。原告故具状起诉。
被告付洪军未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付洪军因欠原告王笃利款1300元，于2011年6月4日向原告王笃利出具欠款1300元的欠条一张。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告付洪军欠原告王笃利款1300元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告付洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案判决。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款1300元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付洪军于本判决生效之日起三日内偿还原告王笃利款1300元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 赵长征
人民陪审员 马亚西
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘聪聪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1160号
原告董某某，女，1977年1月18日出生，汉族。
被告陈某某，男，1977年5月28日出生，汉族。
本院在审理董某某陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某某提出的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回对被告陈某某的离婚起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由董某某负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 许 亚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2116号
原告：张聪明，男，1966年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈财发，男，1975年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告张聪明与被告陈财发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪明到庭参加诉讼，被告陈财发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张聪明向本院提出诉讼请求：1.陈财发偿还张聪明借款8900元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案的诉讼费用由陈财发承担。
事实与理由：2016年3月1日，陈财发因生意周转需要资金向张聪明借款8900元，约定月利率25‰计算，并由陈财发出具一份《借条》交给张聪明收执为凭，之后，陈财发未偿还该借款，经张聪明催讨无果。
陈财发未作答辩。
张聪明在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.张聪明身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.陈财发户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明陈财发向张聪明借款8900元的事实。
本院认为，陈财发未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，张聪明提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陈财发因资金周转需要于2016年3月1日向张聪明借款8900元，陈财发出具一份《借条》给张聪明收执，双方约定利息按月利率25‰计算，未约定借款期限，经张聪明多次催讨，陈财发尚欠张聪明上述借款8900元未偿还。
本院认为，陈财发出具《借条》给张聪明收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经张聪明催讨后，陈财发作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。双方约定利息按月利率25‰计算，应调整为按年利率24%计算，对超过年利率24%的部分不予支持，陈财发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈财发应于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪明借款8900元及利息（自2016年3月1日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张聪明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈财发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年六月五日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省���平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河和法执字第14-3号
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人邱仅生，该公司董事长。
被执行人黄荣雄，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）河中法民一终字第143号民事判决书。判决确定被执行人黄荣雄应在判决发生法律效力之日起15日内给付申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司工程款965922.43元。因被执行人黄荣雄未主动履行判决所确定的义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院便于2014年1月7日作出（2014）河和法执字第14-1号执行裁定书查封了被执行人黄荣雄的座落在广东省和平县阳明镇XX的房屋。并于2014年1月14日向被执行人黄荣雄发出（2014）河和法执字第14号限期履行通知书，限令其于2014年1月24日前支付���程款965922.43元及缴纳案件受理费、反诉费85232元、执行费14488元。否则，本院将依法强制执行。并对所查封的被执行人黄荣雄所有的座落在广东省和平县阳明镇XX的房屋予以评估拍卖。但被执行人黄荣雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄荣雄所有的位于广东省和平县阳明镇XX的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐东海
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5068号
原告：梁明春，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：奉节县大三峡房地产开发有限公司，住重庆市奉节县。
法定代表人：段远闻。
原告梁明春与被告奉节县大三峡房地产开发有限公司（以下简称大三峡房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长舒涛、人民陪审员胡其金、人民陪审员冉春林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁明春到庭参加诉讼，被告奉节县大三峡房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁明春向本院提出诉讼请求：1、请求按照《集资建房协议书》的约定，将奉节县老粮大楼一号楼（现大三峡商贸批发中心）四层（1-13）-（1-18）轴线东北角方向的31号、32号、33号、34号、35号、36号门市产权确认并过户给原告梁明春，及时办理房屋产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：大三峡商贸城于2003年2月由开发商奉节县大三峡房地产开发有限公司与粮食局合建，该楼栋规划设计为商贸用途，开发商把第四层分别卖给原告梁明春等人。该楼的房地产权总证已经办理，大部分房屋已经办理了分户房产证。原告购房款当年已经付齐，购房手续资料齐全。原告与被告签订的集资建房协议书于2015年5月15日由奉节县法院调解确认为合法有效。合同中轴线第四层门市（1-13）-（1-18）经奉节县房管所、鱼复街道办事处核查，原告所购房门市号正确属实，符合奉节府办（2017）142号文件范围，同意办理过户产权证书。但2015年5月15日法院的调解书因没有办理过户产权证内容，无法执行，要求原告再次起诉。被告的不作为已侵犯原告合法权利，为此，请求依法责令被告办理房屋过户产权证。
被告奉节县大三峡房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告梁春明与被告大三峡房地公司于2004年8月16日签订《奉节县粮食局、大三峡房地产开发有限公司职工集资建房协议书》，协议约定由原告梁明春以132000.00元（大写壹拾叁万贰仟元整）的价格购买县粮食局老粮大楼第四层东北角二单元（1-13轴线至1-18轴线）房屋，与第五层轴线一样，面积约为153平方米，集资付款方式为一次性付清，由大三峡房地产公司集资建房部统一办理各户房屋产权证、其税费双方各自承担，协议双方签字、缴款生效。签订协议当日，原告梁春明向大三峡房地产公司集资建房部缴纳了房款132000.00元。该房屋现已经交付原告梁春明使用，但被告大三峡房地产公司一直没有为原告办理房屋过户手续。
另查明，该协议中的“县粮食局老粮大楼第四层东北角二单元（1-13轴线至1-18轴线）”对应的房屋平面图为31、32、33、34、35、36号门市。原、被告签订的《奉节县粮食局、大三峡房地产开发有限公司职工集资建房协议书》于2015年1月19日经奉节县人民法院调解，确认该协议为有效协议。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告基本情况、《奉节县粮食局、大三峡房地产开发有限公司职工集资建房协议书》、房屋面积分户汇总表、民事调解书、奉不动产登记发（2017）9号复函及相关图纸、奉节县土地房屋办证遗留问题会审表、收据、契税完税证等予以证明，上列证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方依法签订《奉节县粮食局、大三峡房地产开发有限公司职工集资建房协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告支付了全部房款且房屋已经交付原告使用，被告应该按照合同约定履行其为原告办理产权的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县大三峡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于奉节县粮食局老粮大楼第四层东北角二单元（1-13轴线至1-18轴线）31号、32号、33号、34号、35号、36号门市产权过户给原告梁明春。
案件受理费80元，由被告奉节县大三峡房地产开发有限公司于负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 胡其金
人民陪审员 冉春林
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李成平
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第3898号
原告杨丽华，女，1963年9月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告覃福华，女，1984年2月生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告杨丽华诉被告覃福华民间借贷纠纷一案，立案后，经审查，原告起诉的被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽华的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 苟 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7262号
申请执行人国库。
被执行人时桂兰，女，1972年7月15日出生。
国库与被执行人时桂兰罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初930号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定时桂兰缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7262号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执283号之一
申请执行人：冯永艳，女,1977年10月3日出生,汉族,住西安市环城东路***号西安供电局家属院**号楼***室。
被执行人：崔春，男，1972年1月2日出生，汉族，住西安市仁厚庄南路88号高山流水小区*号楼*单元2809。(身份证号:6127011972********)
被执行人：谢亚峰，女，1977年3月13日出生，汉族，住西安市仁厚庄南路88号高山流水小区*号楼*单元2809。(身份证号:6127281977********)
申请执行人冯永艳与被执行人崔春、谢亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2828号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯永艳向本院申请执行，要求被执行人给付款项263000元、诉讼费4840元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人崔春、谢亚峰的房屋予以查封，并向二被执行人单位送达了协助执行通知书,按月提取了二被执行人的工资,申请人执行人冯永艳同意终结本案的本次执行程序,申请人执行人冯永艳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王倚琛
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4074号
杨世玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8418号
原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，代码09566228-4。
法定代表人：康浩然。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：苏燕，女，1963年5月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告苏燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序审理。原告重庆益珲装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆益珲装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖鹤影
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1471号
原告：四川福佳物业管理有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市剑南镇滨河东路四段69号。
法定代表人：罗昌琼，董事长。
委托诉讼代理人：何清刚，系该公司经理。
被告：何国兴。
原告四川福佳物业管理有限公司与被告何国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告四川福佳物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川福佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川福佳物业管理有限公司负担。
审判员 任晓红
二〇一六年九月十九日
书记员 雷 刚
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终134号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某（别名郭某1），女，1986年7月15日出生，四川省宜宾市高县人，汉族，初中肄业，农民，住资中县。2017年7月8日因涉嫌犯妨害公务罪被资中县公安局行政拘留10日，同月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人郭某某犯妨害公务罪一案，于2017年11月1日作出(2017)川1025刑初325号刑事判决，以妨害公务罪判处有期徒刑十个月。被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭某某撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
四川省资中县人民法院(2017)川1025刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹晓蕾
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双滦民保字第23号
申请人裴震海，男，满族，住承德市。
申请人贾猛，女，满族，住承德市。
委托代理人裴震海，男，满族，住承德市
被申请人刘拥华，男，汉族，住北京市通州区。
申请人裴震海、贾猛因与被申请人刘拥华机动车交通事故责任纠纷于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘拥华驾驶的车牌号为京Ｑ861**的“帕萨特”牌轿车1辆予以保全，申请人裴震海、贾猛已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人裴震海、贾猛的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘拥华驾驶的车牌号为京Ｑ861**的“帕萨特”牌轿车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一四年三月五日
书记员 王 茜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初421号
原告：徐某，男，1965年5月9日生，汉族，居民，住。
被告：陆某，女，1966年6月15日生，汉族，居民，住沛县。
原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由徐某负担。
审判员 祝永水
二〇一七年三月十六日
书记员 周寒敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2378号
原告上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张泽林。
委托代理人金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告严红梅，女，1980年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
本院在审理原告上海恒骏房地产有限公司与被告严红梅商品房预售合同纠纷一案期间，原告于2015年11月23日以双方当事人和解为由向本院提出撤回对被告严红梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒骏房地产有限公司撤回对被告严红梅的起诉。
案件受理费减半收取计人民币3,555.20元，由原告上海恒骏房地产有限公司负担。
审 判 员 张 倩
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 俞丽虹
书 记 员 梁 悦
审 判 员 张 倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 悦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第169号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人冀某某，男。因涉嫌危险驾驶,2015年6月18日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日22时55分,被告人冀某某酒后驾驶豫MD67**号小型普通客车沿义马市千秋路平安街由北向南行驶时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对冀某某血液中酒精含量进行检测，结果为155.58mg/100ml，被告人冀某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：三门峡市公安局交通事故血醇检验鉴定意见书；证人李某某的证言；书证：被告人冀某某的户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人冀某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人冀某某到案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秋敏
二〇一五年十月九日
书记员 白玉华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执522号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。
代表人：李小波。
被执行人：文艳丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与文艳丽金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人文艳丽名下登记有位于四川省乐山市市中区徐家街67号20幢3单元1楼4、5号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人文艳丽名下位于四川省乐山市市中区徐家街67号20幢3单元1楼4、5号房屋一套；
二、上述房屋查封期限为三年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 海
二〇一八年四月八日
书记员 周洛先
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执476号
申请执行人：姚毅，女，生于1970年1月14日，苗族，住湖北省来凤县。
被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。
法定代表人：刘丁锡，该公司经理。
本院在执行姚毅申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下
终结本案的执行。
待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执452号
申请执行人：范某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人范某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张建武
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西美云网络科技有限公司。
法定代表人：张亚雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司阎良区支公司。
负责人：李平，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛江，男，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：石晨，陕西永嘉信律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张小强，男，1976年4月15日出生，汉族。
再审申请人陕西美云网络科技有限公司（以下简称美云公司）因与被申请人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司阎良区支公司（以下简称广电公司）、张小强建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终963号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美云公司申请再审称，（一）美云公司在二审中提出对《材料出库单》上“张小强”字样进行鉴定，该鉴定申请被批准后，却被以“多次电话催促未交鉴定费用”而终止鉴定，实为程序错误。（二）本案二审数次开庭都是呼延静法官主持，但二审判决上根本没有呼延静法官的名字。（三）广电公司在一审出示的《材料出库单》数量上本就存在无法核实的误差。综上，二审不仅程序错误，对案件事实也未能查清，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人广电公司陈述意见称，美云公司未按时交纳鉴定费，且缺席庭审，应当承担不利的法律后果。美云公司的申请理由没有证据证明。请求驳回美云公司的再审申请。
本院审查认为，本案二审在原合议庭主持两次开庭、原主审法官主持一次质证之后，更换了全部合议庭成员。更换后的主审法官组织质证时，在美云公司一方未到庭的情况下，告知当事人新的合议庭组成人员，并征求当事人是否申请回避的意见，而美云公司否认其收到法院通知且二审卷宗中无传票传唤美云公司的相关记录，故二审未经合法手续变更合议庭成员和缺席审理，违反了法定程序。关于二审鉴定问题，经查，美云公司在二审期间申请对本案主要证据《材料出库单》上“张小强”的签字进行笔迹鉴定，二审法院予以准许，并已委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，但之后由于二审法院向鉴定机构提交的当事人联系电话有误，导致鉴定未果，据此，二审判决对鉴定未果的原因认定有误。
综上，美云公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李伟平
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执255号之一
申请执行人：乐山沫江煤电有限责任公司。
法定代表人：陆千友，经理。
委托代理人（特别授权）：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山大华新型节能建材有限公司。
法定代表人：杨建华，经理。
申请人乐山沫江煤电有限责任公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初396号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付电费1190637.00元及违约金，迟延履行金，负担诉讼费、执行费。本院于2016年10月19日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第575号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告沈伯均，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈伯均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈伯均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2492号
原告：戴江峰，男，1964年9月19日，汉族，住蒙城县。
被告：利辛县龙居置业有限公司，住所地利辛县城关镇淝河路
法定代表人：李建，系该公司总经理
被告:李涛,男,1974年9月12日出生，汉族,住利辛县。
被告:赵彬,男,1983年12月14日出生，汉族,住利辛县。
被告:代玲娟,女,1986年8月20日出生,汉族,住利辛县。
被告:姜峰,男,1972年9月12日出生,汉族,住利辛县。
被告:梁伟芳,女,1976年8月17日出生,汉族,住利辛县。
本院在审理原告戴江峰诉被告利辛县龙居置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告戴江峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴江峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴江峰负担。
审判员 张海洋
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）葫法委赔字第00003号
赔偿请求人：巨某。
委托代理人：宋某。
赔偿义务机关：葫芦岛市公安局南票分局。
复议机关：葫芦岛市公安局。
巨某因刑事违法扣押申请葫芦岛市公安局南票分局（以下简称南票分局）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关南票分局于2014年3月5日作出的葫公南刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定，向复议机关申请复议。复议机关葫芦岛市公安局于2014年5月13日作出葫公刑复决字（2014）001号刑事赔偿复议决定，维持赔偿义务机关的刑事赔偿决定，���予赔偿任何损失。巨某仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2014年8月28日对本案进行质证，赔偿请求人及其委托代理人、赔偿义务机关南票分局的委托代理人参加了质证。本案现已审理终结。
赔偿义务机关南票分局认为，巨某提出的赔偿要求不符合《国家赔偿法》第三十六条规定，他要求的风筒、矿车损失并没有受损坏的事实，工人工资不属于法律规定的赔偿范围，南票分局并未对巨某刑事拘留，其要求赔偿企业法人损失不符合法律规定。综上，南票分局虽然在办案中扣押了巨某的财产，如果造成其直接经济损失应当承担赔偿责任，但巨某所提的赔偿要求均没有事实及法律依据，故决定对其赔偿申请不予赔偿。
复议机关葫芦岛市公安局经复议认为，南票分局发现巨某生产不合格产品并依法扣押是受法律保护的职权行为，且扣押时依照法律程序进行，没有违法之处。扣押后又将扣押物品妥善保管，没有造成破坏，是合法的扣押，且没有对巨某造成任何损失和损害。所以巨某提出的赔偿请求没有事实及法律依据。南票分局作出的不予赔偿决定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，故本机关决定予以维持。
巨某申请南票分局国家赔偿称，2011年12月1日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，巨某被南票分局取保候审。2012年10月22日，南票区人民检察院提起公诉。2013年6月10日，南票区人民法院判决巨某无罪。2011年11月4日晚11点，南票分局在没有任何依据的情况下到巨某家里和厂子，将其家的银行卡、账号支票、公章、信封装的欠据、200节风筒及11台矿车等物品拉走强制扣押（有扣押清单），致使巨某遭受重大经济损失。两名技术工人被指控有罪，无法外出打工，被迫由厂子给付工资，19个月共计13.68万元���打更一人，每月工资2000元，专职会计一人，每月工资3000元，计9万元。制造业国家同行业标准法人一年39467元，19个月计62489元。风筒200节，每节150元，计3万元。矿车11台不能正常卖出，折旧每台10**元，计1.1万元，6台矿车因维修超期由我厂给付矿车款1.8万元。请求赔偿我厂经济损失每年20万元，19个月计31.6666万元。共计请求赔偿直接经济损失67.0955万元。
经审理查明，因巨某涉嫌生产、销售伪劣产品罪，南票分局于2011年11月4日立案侦查，巨某在逃。同年11月4日23时，南票分局治安大队办案人员到南票区沙锅屯乡双塔沟村巨某家，对其矿车风筒厂和住宅进行搜查，并对矿车、风筒等物品拉走扣押在南票分局监管大队院内，扣押物品包括：新制造矿车11台、旧矿车6台、新风筒布8捆、新制造风筒成品200节、产品合格证4张、煤矿矿用产品安全标志证书6张、现金支票1本、账本7本、税务登记证1本、存款卡2张、存折1本、各种印章12枚、信封装各种票据40袋，均开具了扣押清单。对上述扣押物品、文件，现已全部返还，其中：6台旧矿车于2012年2月27日返还，8捆风筒布和200节黑色新制造成品风筒于2012年10月29日返还，11台新制造矿车于2013年7月19日返还。巨某及办案干警在发还物品清单上均签字确认。巨某称2013年5月26日，南票区人民检察院于家林把所有被南票分局扣押的票据及公章欠据等归还给他。
另查明，2011年12月1日，巨某投案自首。同日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，巨某被南票分局取保候审。2012年9月23日，南票区人民检察院提起公诉。2012年11月27日，巨某被南票区人民法院取保候审。2013年6月10日，南票区人民法院作出（2012）葫南刑初字第00167号刑事判决，判决巨某无罪。同年6月19日对巨某解除取保候审。
又查明，巨某自述被扣��物品返还后风筒已烂被其扔掉，11台矿车在家放了一年多后由其按废铁处理了，6台为他人修理的矿车因扣押致合同不能正常履行赔付对方矿主1.8万元。2014年1月5日，巨某向南票分局申请国家赔偿。赔偿义务机关和复议机关均决定不予赔偿后，巨某向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。巨某要求南票分局赔偿其被扣押物品损失及扣押造成其矿车厂停产停业损失共计67.0955万元。对被扣押返还物品，现均不能提供实物。
上述事实，有巨某陈述，搜查笔录，南票分局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，取保候审决定书，起诉书，（2012）葫南刑初字第00167号刑事判决书，解除取保候审决定书，讯问巨某笔录，葫芦岛市南票区缸窑岭镇白石地煤矿出具的证明材料，询问刘某笔录，刑事审判笔录，葫公南刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定书，葫公刑复决字（2014）001号刑���赔偿复议决定书，调查笔录，质证笔录等证据载卷佐证，可以认定。
本院赔偿委员会认为，巨某因涉嫌刑事犯罪，其物品被南票分局予以依法扣押，之后南票分局分三次先后予以返还，巨某均签字确认接收并未提出异议，且已自行处理完毕，对上述事实巨某无异议。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十六条规定，查封、扣押、冻结财产的措施已经造成财产损坏或者灭失的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害的程度给付相应的赔偿金；财产已经灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，赔偿直接损失。现巨某以扣押行为造成其经济损失为由申请国家赔偿，巨某主张扣押物品返还后风筒已烂被其扔掉损失3万元，11台矿车按废铁处理每台折旧损失1000元，6台矿车原矿主未接收由巨某赔付1.8万元矿车款，但巨某提供的证据均不能证明其物品损失情况，且均系巨某接收返还物品后自行处理的，现又均不能提供返还物品实物，故其主张因无充分证据证明依法不予支持。
关于巨某提出的赔偿其矿车厂停产停业损失的请求，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（六）项规定，吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条第（四）项规定，保全、执行造成停产停业的，应赔偿停产停业期间的职工工资、税金、水电费等必要的经常性费用。根据上述法律和司法解释规定，巨某提出的刑事违法扣押造成其矿车厂停产停业的情形，不符合《国家赔偿法》及相关司法解释规定的法定赔偿情形，不能予以赔偿。
综上所述，对巨某的赔偿申请应予以驳回，不予支持。复议机关作出的复议决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、第三十六条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
维持复议机关葫芦岛市公安局于2014年5月13日作出的葫公刑复决字（2014）001号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十月二十三日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第675号
罪犯吉克伍支，女，1969年3月12日生，彝族，出生地四川省喜德县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2001年6月1日作出(2001)凉刑二初字第15号刑事判决，以被告人吉克伍支犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1.4万元。被告人吉克伍支不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年3月14日作出（2001）川刑终字第2129号刑事判决，改判被告人吉克伍支为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月24日减为无期徒刑；2006年12月25日减为有期徒刑18年（刑期从2006年12月25日起至2024年12月24日止）,剥夺政治权利减为7年；2009年1月16日减刑1年3个月；2010年9月27日减刑1年4个月；2011年12月26日减刑1年1个月；2013年11月19日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年3月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉克伍支减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉克伍支减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉克伍支在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分133.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉克伍支在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克伍支减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露