中华人民共和国＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法民一初字第789号＼n原告岑石八，女，汉族，1946年1月28日出生，系澳门永久性居民。＼n委托代理人吴晓峰,广东通法正承律师事务所律师。＼n被告佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会，住广东省佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会。＼n负责人霍兆广。＼n被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村新市股份合作经济社，住广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村民委员会办公楼二楼。＼n负责人霍志文。＼n被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头股份合作经济联合社，住广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村民委员会办公楼二楼。＼n负责人霍兆广。＼n原告岑石八诉被告佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会（以下简称石头村委）、广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村新市股份合作经济社（以下简称新市经济社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员白东亚，人民陪审员潘萧萧、梁钰萍组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告岑石八及其委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告石头村委、新市经济社经合法传唤均未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头股份合作经济联合社（以下简称石头经济社）为本案共同被告，2013年12月3日本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告石头村委、新市经济社、石头经济社经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告岑石八（曾用名霍带娣）为佛山市禅城区石湾镇街石头村村民冼用的养女，是冼用的法定继承人。原告的养母冼用是被告新市经济社的原始股民（股证编号：669，发证单位分别是新市股份合作社和石头股份合作社），享有每年度股份分红权利。原告养母去世后，原告作为法定继承人，继承其所有合法的个人财产。原告继承其养母冼用股份资格的事宜已由被告石头村委出具证明证实，并经过广东省佛山市禅城公证处公证确认。因原告现已移居澳门特别行政区，一直委托他人代签收股份分红。但在2012年初，原告的委托人照常往被告处收取分红，被告却以原告养母的法定继承人范围之外的其他亲戚提出参与分红为由，拒绝向原告支付2011年度分红款60800元（其中：石头村3800元；新市村小组57000元）、2012年度股份分红款62100元（其中：石头村3800元；新市村小组58300元）。两年共计人民币122900元整。原告认为，原告是冼用的法定继承人，拥有继承冼用的股份资格，应拥有股份分红的权利，被告的行为侵害了原告的财产权益，因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告支付2011年度股份分红60800元、2012年度股份分红62100元，共计122900元；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告申请追加石头经济社为共同被告，补充变更诉讼请求为：被告新市经济社和石头经济社各自承担股权分红，被告石头村委对两被告承担连带责任。＼n三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提供书面的答辩意见。＼n诉讼中，原告举证情况如下：＼n1、原告的身份证复印件、来往内地通行证复印件各一份，两被告的组织机构代码信息查询结果、组织机构代码证各一份，证明原告及两被告的诉讼主体资格。＼n2、公证书（【2011】佛禅内民证字第4504号）一份，证明原告继承其养母冼用股份资格的事实经过了佛山公证处公证确认。＼n3、佛山市公安局禅城分局澜石派出所出具情况说明一份，澜石深村村民委员会出具证明一份，证明原告与其养母的母女关系。＼n4、冼用股份证两份，证明被告一、二在2011年以前向原告支付股份分红款，冼用是于1994年6月1日开始享有并使用。＼n5、澜石镇石头管理区办事处出具证明两份，证明原告能够继承其养母的股权资格以及被告确认原告与其养母之间的抚养关系。＼n6、广东省佛山市禅城区人民法院民事调解书（【2012】佛城法民一初字第3426号）一份，证明由原告继承其养母的股权及股权分红。＼n7、佛山市公安局禅城分局澜石派出所出具证明一份，证明原告养母的丈夫霍沛祯与妻子聂燕未生育子女，聂燕是原告的另一位养母，而该位养母亦已去世，原告是唯一合法继承人。＼n8、佛山市公安局禅城分局澜石派出所出具情况说明一份，证明原告养父霍培祯的死亡时间，其死亡后原告养母才正式开始享有分红。＼n9、佛山市禅城区档案局出具证明一份，证明原告的养母冼用未进行过婚姻登记，而且冼用的配偶死亡时其已75岁，不存在再生育小孩的可能性。＼n10、户口簿一份，证明原告养母冼用的户口已注销。＼n11、佛山市仁寿寺收据一份，证明原告为其养母冼用办理丧事的事实。＼n诉讼中，本院依职权向佛山市禅城区石湾镇街道石头村新市股份合作经济社调取了关于冼用2011年度和2012年度的股份分红金额，新市股份经济合作社董事长霍志文书写证明一份，载明：2011年度和2012年度新市股份经济社年终分红分别为57000元和58300元，石头股份经济联合社2011年度和2012年度均为3800元。＼n经质证，原告无异议。＼n被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据真实、来源合法、与本案存在关联性，故本院原告所举证据和本院依职权调取的证据均予以采信。＼n案经庭审，本院确认以下案件事实：＼n原告岑石八曾于解放前寄养在霍沛祯家做养女，名为霍带娣，后于1964年改回父姓即更名为岑石八。＼n2012年9月24日，佛山市公安局禅城分局澜石派出所出具证明，载明：霍带娣与霍培祯（男，生于1912年1月20日，死于1993年1月19日）是养父女关系，与聂燕、冼用是养母女关系。聂燕、霍沛祯是夫妻关系，生前未生育子女，聂燕于1992年4月22日死亡。＼n原告养母冼用于1994年5月31日被界定为佛山市禅城区石湾镇（街）石头新市股份经济社原始股民。1994年6月1日，石头股份合作联社和新市股份合作社分别向冼用发放股份证各一股。冼用于2001年病故。＼n2012年，原告与案外人何国源因法定继承产生纠纷，经本院调解，双方达成调解协议：被继承人冼用在佛山市石湾区澜石镇石头股份合作联社股权一股（股证编号：669，发证单位：石头股份合作联社）以及在佛山市石湾区澜石镇石头股份合作联社股权一股（股证编号：669，发证单位：新市股份合作社），均由原告岑石八继承，上述股权所得分红，归原告岑石八所有。＼n另查明：涉案分红的核发单位分别为被告新市经济社和石头经济社，新市经济社2011年度年终分红57000元、2012年度年终分红58300元；石头经济社2011年度、2012年度分红均为3800元。＼n诉讼中，原告称被告因原告养母的其他亲戚提出参与分红，未向原告支付2011年度、2012年度两经济社的分红。＼n本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。＼n因本案原告为澳门特别行政区永久性居民，本案属涉港澳民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，侵权责任，适用侵权行为地法律。因本案系因原告认为被告未向其支付继承获得的股份分红，侵犯了原告的财产权利而引发，该侵权行为地在中华人民共和国境内的广东省佛山市禅城区，故本院确定本案应适用中华人民共和国法律，本院对本案有管辖权。＼n关于原告财产权利是否受到损害的问题。原告岑石八的养母冼用是佛山市石湾区澜石镇石头股份合作联社的股民，其对该股份享有股权权益，即有收取孳息、分红的权利。现冼用去世，原告作为冼用的继承人继承了冼用的遗产，且原告对冼用股权权利的继承已经本院（2012）佛城法民一初字第3426号民事调解书确认。故原告应当享有收取冼用股权分红的权利。诉讼中，原告主张两经济社分红自2011年起均未向原告支付，被告未出庭应诉，亦未举证证明已向原告支付相关分红，故本院认定，被告两经济社未支付原告2011年度和2012年度的分红，原告财产权益受到侵害。＼n关于三被告如何承担责任的问题。被告新市经济社和石头经济社均是经审批成立的农村集体经济组织，其应根据各自的集体经济经营情况向股民核发分红。原告主张各经济社分别承担其应向原告支付的分红金额，即被告新市经济社应向原告支付2011年度、2012年度分红共计115300元；石头经济社应向原告支付2011年度、2012年度分红共计7600元。对于上述分红金额两被告应予分别支付，原告主张于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告石头村委对是否向原告发放分红有决定权，并要求其对两经济社承担连带责任。本院认为，被告石头村委是基层群众自治组织，与两经济社性质不同，且并无证据证实其实质参与各经济社的经营管理及分红决策，故其不应对两经济社的支付义务承担连带责任。＼n综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村新市股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告岑石八支付2011年度和2012年度股份分红共计115300元；＼n二、被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头股份合作经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告岑石八支付2011年度和2012年度股份分红共计7600元；＼n三、驳回原告岑石八的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用普通程序审理，受理费2758元，由被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村新市股份合作经济社和被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头股份合作经济联合社各负担1379元。该费用原告已于起诉时预交，两被告履行本判决确定的赔偿义务时迳付原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，三被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n审判长白东亚＼n人民陪审员梁钰萍＼n人民陪审员潘萧萧＼n＼n＼n＼n＼n二○一三年十二月五日＼n本件与原本核对无异＼n书记员庞晓莎＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》＼n第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n