河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初1080号
原告顾俊峰，男，1986年8月26日出生，汉族农民。
委托代理人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17-8，组织机构代码79955680-X。
负责人张辉，该公司总经理。
委托代理人魏坤，该公司职工。
被告李学伟，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。
被告李大勇，男，1971年1月6日出生，汉族，农民。
原告顾俊峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称平安财保卢龙支公司）、李学伟、李大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告顾俊峰及其委托代理人孙佩双、被告平安财保卢龙支公司的委托代理人魏坤、被告李学伟、李大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日17时20分许，原告父亲顾云彪与被告李大勇发生交通事故，造成顾云彪受伤，2015年12月23日顾云彪经抢救无效死亡。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，顾云彪与李大勇负事故同等责任，后原告对该责任认定申请复核，2016年3月14日，卢龙县公安交通警察大队作出冀秦公交重认字[2016]第01号认定书，认定顾云彪与李大勇负事故同等责任。被告李大勇所驾驶的事故车车主为被告李学伟，该车在被告平安财保卢龙支公司投保了车辆保险。此次事故给原告造成经济损失如下：死亡赔偿金165765元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费12603.79元、处理丧葬误工费4000元、交通费1000元，合计260457.3元。2015年12月22日原告收到被告平安财保卢龙支公司垫付医疗费10000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失合计260457.3元。我方要求优先支付精神损害抚慰金。
此外，请法院对此次事故自行进行责任划分，原告不认可冀秦公交重认字[2016]第01号责任认定书。理由如下：1、交警部门办理此案时违反法定程序，没有在第一时间对驾驶员李大勇抽血及送检，该事故于2015年12月18日17时30分发生，但李大勇抽血样本于2015年12月21日10时40分才送检，错过最佳时机；2、没有任何证据表明，顾云彪横过马路未下车推行，责任认定以此前提作为认定基础，必然导致认定错误；3、2015年昌黎县发生一起交通事故，与本案事实一致，昌黎县交警大队作出的冀昌公交认字[2015]0824号交通事故认定书，认定机动车司机负事故主要责任，两案案情一致，但卢龙县交警队却认定双方负事故同等责任；4、鉴定中对李大勇酒精检测不合法，此案中仅依据李大勇陈述，便认定顾云彪过马路时未下车推行，我方不予认可。
被告平安财保卢龙支公司辩称，事故车在我处投保交强险和第三者责任商业险（限额为300000元），事故发生在保险期间内。对事故认定书无异议，请法院核实此次事故司机是否酒驾，如司机酒驾我方只赔偿交强险部分。精神损害抚慰金应为25000元，丧葬费、死亡赔偿金应按2015年标准赔偿，我方为顾云彪垫付医疗费10000元。
被告李学伟辩称，我仅是事故车的登记车主，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告李大勇辩称，对交警队的事故认定没有异议，当时我没有酒驾。我是事故车的实际车主，当时是我开的车。2015年12月19日晚，我委托常启民给付原告医疗费1000元，该费用不用返还了。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、卢龙县交警大队交通事故认定书2份，冀秦公交认字[2015]第00418号认定书，认定李大勇、顾云彪负此次事故同等责任；冀秦公交重认字[2016]第01号认定书，认定李大勇、顾云彪负此次事故同等责任；
2、保险单复印件2份，证明客车在中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险及第三者责任商业险；
3、顾云彪死亡证明复印件1份，证明顾云彪于2015年12月23日死亡；
4、顾俊花放弃继承证明1份，证明顾云彪现有继承人为顾俊花和顾俊峰，顾俊花自动放弃继承权；
5、李大勇酒精检测报告1份，证明李大勇的血液酒精含量检验时间为2015年12月21日10时；
6、冀秦昌公交认字第0824号认定书复印件1份，证明两次事故适用法律相同，但认定的结果不同；
7、医疗票据1张及用药明细3张，证明顾云彪的医疗费用为12603.8元；
被告平安财保卢龙支公司发表如下质证意见，对原告提供证据的真实性无异议。
被告李学伟、李大勇经对上述证据质证均无异议。
本院依法调取李大勇、顾云彪交通事故卷宗材料的第8页、第30至42页、第55至62页、第75至79页。
原告发表如下质证意见，对卷宗的真实性无异议。卷宗第8页，证明事故车前风挡与地面有一个45度的角度；第30至42页，李大勇单方陈述顾云彪是骑车通过马路，仅依据李大勇单方陈述就认定顾云彪是骑车过马路不客观；第55至62页，鉴定结论没有标明顾云彪过马路是骑车还是推行。第75至79页，我方认为对李大勇的酒精含量检测结果不客观。
经质证，被告平安财保卢龙支公司、李学伟、李大勇对本院调取的证据均未提异议。
原告顾俊峰提供的证据【冀秦公交重认字[2016]第01号认定书】及证据2、3、4、5、7及本院调取的顾云彪、李大勇交通事故卷宗均具有客观性、合法性，与本案有关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：顾云彪系原告顾俊峰父亲。2015年12月18日17时20分许，被告李大勇驾驶客车沿公路由西向东行驶至木井镇曹庄村路段时，与由北向南横过公路的顾云彪驾驶的电动车相碰撞，造成双方车辆损坏，顾云彪受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年12月31日，卢龙县公安交通警察大队作出冀秦公交认字[2015]第00418号道路交通事故认定书，认定李大勇、顾云彪负事故同等责任。后原告顾俊峰申请复核，2016年2月4日，秦皇岛市公安交通警察支队责令卢龙县公安交通警察大队重新调查、认定，2016年3月14日，卢龙县公安交通警察大队作出冀秦公交重认字[2016]第01号道路交通事故认定书，认定李大勇、顾云彪负事故同等责任。顾云彪于1951年12月13日出生，于2015年12月23日经抢救无效死亡。原告因此次事故造成经济损失如下：死亡赔偿金165765元（11051元X15年）、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费12603.8元、交通费500元（酌情认定）、处理丧葬事宜误工费1000元（酌情认定），合计256073.3元。2015年12月22日原告顾俊峰收到被告平安财保卢龙支公司垫付医疗费10000元。2016年4月15日原告诉来我院，要求被告赔偿其因此次事故造成的经济损失合计260457.3元，并要求优先支付精神损害抚慰金。
另查明，客车登记车主为被告李学伟，实际车主为被告李大勇，该车在被告平安财保卢龙支公司处投保交强险和第三者责任商业险（限额为300000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李大勇与顾云彪违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，原告对卢龙县公安交通警察大队作出的冀秦公交重认字[2016]第1号责任认定有异议，但未能提供证据证明该责任认定违反法律规定，故本院对该责任认定予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以被告李大勇承担50%责任为宜。客车在被告平安财保卢龙支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告平安财保卢龙支公司应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。由于原告损失均在保险限额内，故被告李大勇、李学伟对原告不承担赔偿责任。交通费、处理丧葬事宜误工费是原告处理事故实际发生费用，本院予以酌情认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告顾俊峰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等合计110000元（被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司已于2015年12月22日赔偿原告顾俊峰医疗费10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告顾俊峰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等合计68036.65元[（256073.3-120000）X50%]；
三、被告李学伟、李大勇对原告顾俊峰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，原告顾俊峰负担1300元，被告李大勇负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贾君红