wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1147号
原告：李某1，女，汉族，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：周光兴，云南正旭律师事务所律师。
被告：胡某2，男，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。
被告：杨某3，男，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。
原告李某1与被告胡某2、杨某3健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周光兴，被告胡某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等计41542.73元。事实和理由：2016年3月15日20时许，原告邀约哥哥李某到被告胡某2的公司拿欠款时发生争执，被告胡某2、杨某3等人对原告及李某实施殴打，导致原告及李某不同程度的受伤。后来被告胡某2的朋友何某、刘某、郭某三人不明事情经过对原告实施拦截、辱骂、推搡，不让原告报警，并延误了原告推迟入院治疗时间。后原告被送到腾冲健医院治疗，经诊断为：1、枕部头部血肿；2、鼻出血；3、多处软组织挫伤；4、左肾结石；5、左侧鼻骨骨折。原告住院21天，用去医疗费4493.73元。出院后原告伤情经永鼎司法鉴定中心鉴定为轻微伤。二被告的侵权行为导致原告损失医疗费、误工费等41542.73元。原告出院后多次找被告商量，结果被告不闻不问。原告于2017年3月23日起诉被告胡某2，根据腾越派出所的询问笔录看，对原告构成侵权的还有被告杨某3，原告于2017年4月26日撤诉。为维护原告的合法权益，特又起诉。
被告胡某2辩称，我没有打原告也没有骂原告，原告所写诉状的内容我不知道。原告来过公司是事实，但我不认得他们，双方发生争执，原告的伤与我无关，属胡说八道，我还拿纸巾给她擦鼻血。鉴定为轻微伤，私人开设的鉴定机构不算数，最起码人民医院做的专业鉴定才作数。左肾结石都鉴定出来，与本案无关。从没见过原告的手机，损坏与我无关。
被告杨某3辩称，在这件事上，我当时只是在场，今天出庭是了解一下什么事情传我出庭。当天只知道一男一女来公司要钱，就发生争吵，一个女的拿起杯子要砸我，我用手挡掉，后面就去了派出所，以上就是我知道的全部事情。原告的损伤与我无关。私立医院的单据在法律上不能被支持，只能是公立医院的单据才能被认可。私人鉴定机构作出的鉴定，我也不认可。不知道原告当时是否拿着手机。
原告围绕诉讼请求依法提交了八组证据，经质证，二被告不予认可。本院认为，原告提交的证据，二被告虽不认可，但理由不充分及未提交证据证明，从形式上看原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以采信，能否证明原告的观点，本院将结合全案事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日20时许，原告李某1邀约哥哥李某到被告胡某2的公司收欠款时，与胡某2、杨某3等人发生争吵，在争吵中发生撕打，二被告导致原告受伤。事发后李某1到腾冲健君医院医治，胡某2被公安机关给予行政拘留八日并处罚款五百元。原告李某1在腾冲健君医院医治21天，支付医疗费用4081.73元，期间3月19日、20日到腾冲市人民医院行CT检查，支付门诊费用290元、122元；原告伤情经鉴定为轻微伤。2017年3月23日原告起诉被告胡某2，后撤诉，同年5月8日提起本案诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告的损伤系二被告的行为所致，有腾冲市公安局行政处罚决定书及询问笔录证明，二被告辩解与己无关，无证据证明，因而，二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。
原告的损失二被告均不认可，本院结合全案事实及证据认定如下：原告主张医疗费4493.73元，在健君医院支出医疗费4081.73元及19日在人民医院支出的290元计4371.73元属合理支出，本院予以确认，20日在腾冲市人民医院支出的122元，缺乏合理性及必要性，本院不予确认；原告住院21天，主张住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理期限21天，结合诊断证明书及花费一日清单，依据注射液消耗记录，本院确定输液期间原告需护理依赖为11天，原告主张每天100元并无不当，护理费本院确认1100元；误工原告主张100天，参照批发零售业标准每天301元计算，无法律依据，根据原告的伤情，本院酌定原告误工30天，每天100元，误工费为3000元；鉴定费550元系原告为维护权益的实际支出，本院予以确认；原告主张手机损失，其无证据证明在事发过程中手机受到损坏，本院不予确认；综上，原告损失合计为11121.73元，二被告应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
由被告胡某2、杨某3于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李某1损失费11121.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡某2、杨某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 董甜书
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2813号之一
原告：刘纪平，男，1962年10月28日生，汉族，住邹平县。
被告：石俊通，男，1984年4月20日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：邯郸万合华恒物流有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：李卫，公司经理。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市。
原告刘纪平与被告石俊通、邯郸万合华恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘纪平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪平撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告刘纪平负担。
审判员 王 芳
二〇一七年八月三日
书记员 赵迎晓
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初421号
原告张闽南,男,1962年12月2日出生，汉族,住丹凤县。
被告李海宏,男,1981年2月14日出生，汉族,住丹凤县。
被告邓建波,男,1972年11月3日，汉族,住柞水县。
本院在审理原告张闽南诉被告李海宏、邓建波健康权纠纷一案中，原告张闽南于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张闽南的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张闽南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张闽南负担。
审判员 段丹洛
二〇一七年八月一日
书记员 刘 逍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更954号
罪犯杜文明，男，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市道外区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年8月15日作出(2014)穗黄法刑初字第375号刑事判决，以被告人杜文明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)穗中法刑一终字第706号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杜文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜文明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖8次；累计扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6490号之一
原告：何正治，男，汉族，住重庆市。
被告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公大楼212号。
法定代表人：郑骁戎，总经理。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
本原在审理原告何正治与被告重庆市华粹地产有限公司车位纠纷一案中，原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何正治撤回起诉。
案件受理费77元，原告何正治自愿负担。
审判员 和小彬
二〇一七年九月四日
书记员 喻剑虹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更950号
罪犯黄泉江，男，1968年2月25日出生于福建省浦城县，汉族，���中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2011年9月1日作出（2011）浦刑初字第139号刑事判决，以被告人黄泉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月9日起至2019年3月8日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泉江在刑罚执行期��，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年3月至2018年2月累计获考核分4211.5分。获7次表扬。财产性判项已经履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泉江减去有期徒刑九个���。
（刑期自2010年7月9日至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢89号之一
申请执行人银丰融金投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵晓阳，董事长。
被执行人山东双玉味精有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘兆军，董事长。
被执行人山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县。
法定代表人刘翠华，董事长。
被执行人刘翠华，女，1986年7月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人李超，男，1974年5月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘红莉，女，1965年11月26日出生，汉族，住济南市。
本院在恢复执行本院（2013）济商初字第16号民事调解书银丰融金投资有限公司与山东双玉味精有限公司（以下简称双玉公司）、山东双瑞生物科技有限公司（以下简称双瑞公司）、刘翠华、李超、刘红莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2013）济商初字第16号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 隋登科
执行员 顾 泉
执行员 贾 忠
二〇一六年十月十七日
书记员 冯英新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**民初12835号
原告：高玲，女，1966年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：杨留伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：丛强，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市乳山县。
被告：王俊霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
被告：河南博大思源投资控股有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元17层A1702号。
法定代表人：胡筱奎。
被告：郑玉华，男，1967年4月23日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
原告高玲与被告丛强、王俊霞、河南博大思源投资控股有限公司、郑玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告诉请依法判令：1、被告丛强偿还原告借款本金15万元并支付2015年1月21日至判决生效期间的利息，截至2017年1月20日，利息5.4万元，共计20.4万元；2、被告王俊霞、河南博大思源投资控股有限公司、郑玉华对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告丛强同原告签订借款合同（合同编号：BDSY-
J字2014第023-43号），丛强向原告借款15万元，借款期限3个月，从2014年11月3日起至2015年2月2日至，月息15‰，并于当日向原告出具收据，载明：今收到高玲（现金/转账）人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。此收据为主合同（合同编号：BDSY-
J字2014第023-43号）附件。被告王俊霞、河南博大思源投资控股有限公司、郑玉华对上述款项提供担保，借款到期后，丛强未按约定还款，也未按约定支付利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，四被告住所地均不在本院辖区，原告亦未提供证据证明原、被告经常居住地在本院辖区；借款合同约定的合同签订地、合同履行地均为郑州市××区，未约定发生纠纷由本院管辖；担保人郑玉华在承诺书中载明：由浉河区法院裁决争议。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 张凤
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执307号
申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人魏民，总经理。
被执行人邱教美。
本院做出的(2015历商初字第2866号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司于2016年1月26日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人赵文刚物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十三日
书记员 韩勇刚
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8175号
原告：王某，女，1947年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：侯某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：黄某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告侯某、黄某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告王某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王慧杰
二0一六年十二月二十六日
书记员韩大鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6177号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：施荣照，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省泉州市石狮市振兴路51号振狮大酒店一层南起第15-18店面，统一社会信用代码：913505817685663433。
负责人：蔡文华，该行行长。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施荣照、第三人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月三日
书记员 王情娟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1817号
原告：刘罗子，男，汉族，汉川市人，住湖北省。
被告：李豹，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住址汉川城关西湖大道，组织机构代码证：73086555-9
负责人：刘维学，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘罗子诉被告李豹、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，本院适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘罗子，被告李豹，被告人民财保公司的委托代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘罗子向本院提出诉讼请求，1．判令被告按责赔偿原告各项损失50554.36元。2．被告承担诉讼费。事实及理由：2016年8月11日8时许，被告李豹驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车由汉川市西江乡至汉川市西江乡红卫村，行至西江××××组路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警到场勘查，认定被告李豹承担全责，原告无责。事故发生后，原告被送往汉川市人民医院医治，住院25天，花费医疗2万余元。经查，被告驾驶的鄂Ｋ×××××号小型汽车于在被告人民财保公司投《交强险》及《商业险》各一份。
被告李豹辩称，事故属实，对原告诉求没有异议。
被告人民财保公司辩称，对事实和事故责任没有异议，我们要核实驾驶人驾驶证，核实后公司愿意在保险范围内承担相应赔偿，但原告的部分诉求过高，请求依法核减，鉴定费及诉讼费公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和实事，本院认定如下：
被告人民财保公司对原告提交的证据六法医鉴定意见书对误工的意见有异议，认为误工期过长。本院认为，此证据是有资质的相关部门给出的鉴定意见，被告对此证据有异议，本院告知其有申请重新鉴定的权利，但被告并未提交申请重新鉴定的书面申请，故本院对此证据予以采信。
两被告对原告提交的证据八交通费票据有异议，认为交通费票据的开具时间与原告的住院时间不符不应认定，保险公司只认可300元的交通开支。本院认为，被告的异议于法有据，本院根据原告的住院治疗时间酌情进行核定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日8时许，被告李豹驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经汉川交警部门出具的川公交认字[2016]第298号道路交通事故认定书认定：李豹承担事故全部责任，刘罗子无责任。事故发生后，原告被送往汉川市人民医院住院医治25天，支付医疗费21321.20元（其中由被告李豹垫付11000元）。原告伤情经汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2016）第1223号司法鉴定意见书意见为：何金成损伤程度为轻伤二级，不构成伤残等级；伤后误工期120天，护理期为60天，营养期30天，建议后续治疗费3000元。同时查明，被告驾驶的鄂Ｋ×××××号小型汽车于在被告人民财保公司投《交强险》及《商业险》各一份，事故发生在保险期内。
综上所述，因被告李豹负本次事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失应先由被告人民财保公司在交强险限额内理赔，超出部分再由保险公司在第三者责任范围内承担保险责任（鉴定费除外）。鉴定费则由被告李豹承担。对于原告的损失本院核定如下：医疗费21321.20元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费600元、误工费10487元（31462÷12×4）、护理费5446.16元（32677÷12×2）、交通费500元、鉴定费700元，合43304.36元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险范围内赔偿原告刘罗子26433.16元（医疗费限额10000元、误工费10487元、护理费5446.16元、交通费500元），在商业险范围内赔偿16171.20元；
二、原告刘罗子超出交强险赔偿范围的损失16871.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在第三者责任险范围内赔偿16171.20元；由被告李豹承担700元鉴定费费；
三、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司应向原告刘罗子理赔42604.36元；扣除被告李豹承担的700元鉴定费后，原告应从所得赔偿款中返还10300元给被告李豹；
四、驳回原告刘罗子的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，由被告李豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘汉明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘金雨
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初25号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市辛安镇大店村。2016年11月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人李某提起附事民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、刘昭邑出庭支持公诉，被告人李某甲、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年冬天，李某家现金被盗，怀疑为李某甲所盗，因现场留下指纹，李某甲为证实非自己所盗而要求到派出所进行指纹对比，李某多次以没有时间为由拒绝，二人因此产生矛盾。2016年10月3日14时许，被告人李某甲与李某因此事再次发生争执，继而发生厮打。期间，被告人李某甲用拳头将李某的面部打伤。经鉴定，李某面部损伤属轻伤二级。
被告人李某甲于2016年10月3日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年冬天，李某家现金被盗，怀疑为李某甲所盗，因现场留下指纹，李某甲为证实非自己所盗而要求到派出所进行指纹对比，李某多次以没有时间为由拒绝，二人因此产生矛盾。2016年10月3日14时许，被告人李某甲与李某因此事再次发生争执，继而发生厮打。期间，被告人李某甲用拳头将李某的面部打伤。经鉴定，李某面部损伤属轻伤二级。
被告人李某甲于2016年11月3日被传唤到案。
本案民事部分，被告人李某甲与被害人李某经本院主持调解，被告人李某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币30000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人李某陈述，2015年冬天其家中发生了现金被盗案，其老婆怀疑是李某甲偷的，李某甲要求去派出所做鉴定，其一直以没时间为理由拒绝，两家从此就有了矛盾。2016年10月3日14时10分许，其上山干活时碰到李某甲，李某甲便问其什么时候一起去派出所证明他的清白，其便让李某甲自己去，在俩人又说了几句后，李某甲就用手指他，其去扒李某甲的手，李某甲就用右手打了其前额一拳，其用手抓李某甲的脖子被李某甲别倒了，李某甲共别倒了其三次，每次其被别倒起来抓李某甲时，李某甲就用拳头打其头的左侧，后来，李某甲把手放在其嘴边时，其咬了他的手一口，而后邻居将他俩拉开了。在其同李某甲厮打期间，二人的妻子也互相抓打了几下。
2.证人证言
（1）证人王某（系李某甲的妻子）证实，2016年10月3日下午，其在家干活时听外面有吵闹声，其出门看见李某掐着李某甲的脖子，李某用脚踹李某甲，李某甲也踹李某并把李某踹到，李某倒下后拿起砖头想打李某甲被李某甲夺下，李某又拿了一块砖头又被李某甲夺下，在李某跟李某甲厮打期间，其和李某的老婆也抓打了几下，后来他们两人被邻居拉开了。
（2）证人于某（系李某的妻子）证实，2016年10月3日14时左右，其在家听到外面有吵吵的声音，其出去看见李某甲证抓着李某的衣领想打他，其去拉其老公，但是没拉动，后来他俩就打起来了，其就去报了警。报完警后，其见到李某甲将李某推到在地，李某起来后拿了砖头但被李某甲夺下了，此时李某甲的老婆也出来了，其就和李某甲的老婆抓打了几下，后来其和李某被邻居拉走了。
（3）证人李树春证实，其与李某甲和李某都是邻居，2016年10月3日下午14时许，其在干活时看到李某把李某甲的车拦下然后俩人在说话，过了一会其见两人争吵并打了起来，其就上去将二人拉开了。
3.被告人供述
被告人李某甲供述，2015年冬天李某家现金被盗，李某的老婆怀疑是其所为，其想去派出所做鉴定证明自己的清白，但是李某一直以没时间为由拒绝，此后两家便有了矛盾。2016年10月3日14时10分许，其从山上回来见到李某便说一起去派出所做指纹鉴定，李某表示不想去，俩人又说了几句话便互相用手指着对方，其打了李某左脸一拳，李某掐住其的脖子也用拳头打了其的头部，打架期间其把李某放倒了三次，李某在这期间想用砖头和石头打他，但是都被其阻止了，并且在这期间其用拳头打了李某脸两下，李某也把其的手咬破了，后来他俩就被邻居拉开了。其二人打架期间，二人的老婆也互相抓把了几下。
4.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2016]279号法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某面部损伤属轻伤二级。
5.书证
（1）海阳市公安局辛安派出所出具的受案登记表、抓获经过办案说明等证实，本案系由于某报案，被告人李某甲于2016年11月3日被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人李某甲于1974年3月29日出生。
（3）被害人李某的病历已提取，证实其伤情。
（4）海阳市人民法院调解协议、山东省资金往来结算票据证实，被告李某甲与被害人李某就本案民事部分已达成协议，被告李某甲一次性赔偿人民币30000元并取得了被害人李某的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后如实陈述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。庭审中，针对被告人李某甲的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 雨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保143号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号。
负责人胡泽祥,该支行行长。
被申请人刘某某,男,汉族,1980年10月15日出生,住重庆市合川区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人刘某某的银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行以其自有资金提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 运 蛟
二〇一六年六月二十日
书记员 吴小娇（书刊号
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10092号
原告：毛一一，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：江北区建新东路雪芹农副产品经营部，住所地重庆市江北区建新东路11号附4号。
经营者：袁雪芹，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张晓春，男，系该经营部职员，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告毛一一与被告江北区建新东路雪芹农副产品经营部产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。2017年7月3日，原告毛一一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛一一撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告毛一一负担。
审判员 何 琳
二〇一七年七月三日
书记员 李若冰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：屈毓波，男，1974年6月7日出生，汉族，住天门市。
被告：曾君利，女，1974年8月7日出生，汉族，住天门市。
被告：王运兵，男，1960年3月1日出生，汉族，住天门市。
被告：王光勤，女，1973年2月17日出生，汉族，住天门市。
被告：贺少明，男，1972年2月15日出生，汉族，住天门市。
被告：屈红霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告屈毓波、曾君利、王运兵、王光勤、贺少明、屈红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 肖凡
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2543号
原告：刘寿辰，男，1976年6月23日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：许策，男，1973年7月4日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告刘寿辰与被告许策确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘寿辰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘寿辰负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏瑞华
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执24号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区号楼86126，社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人:谢涛,男，住铜川市印台区。
北京恒元信业信息技术有限公司与谢涛借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00855194号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行���因被执行人住所地在印台区辖区，且案件执行标的较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与谢涛民间借贷纠纷一案，指定印台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 刘明旗
二〇一八年四月十九日
书记员 吴晓娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈均，男，汉族，1993年08月03日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈均信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15268号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈均应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行29791.7元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初31号
原告：白小冬，男，汉族，1978年10月25日出生,���中文化。
被告：王平，男，汉族，41岁，初中文化。
被告：内蒙古利民建筑有限责任公。
法定代表人：郝巨成，系董事长。
本院在审理原告白小冬诉被告王平、内蒙古利民建筑有限责任公劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告白小冬于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白小冬提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白小冬撤回起诉。
案件受理费50由原告白小冬负担。
审判员 杨 燕
��
二〇一七年二月二十三日
书记员 娜日沙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五)项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初150号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1951年12月16日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地同现住址海阳市。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年6月20日1时25分许，在海阳市民主小区38号楼1单元601号屋内，被告人姜某甲与其妻子陆某因感情问题发生厮打，被告人姜某甲用斧头将陆某的头部打伤。经法医鉴定：陆某的头部损伤属重伤二级。
案发后，被告人姜某甲打电话报警并在案发现场等候处理。
公诉机关认为，被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人姜某甲辩称，陆某的鉴定为重伤二级过重，本案发生原因系陆某对其伤害在先。
经审理查明：被告人姜某甲与陆某系夫妻，2016年6月20日1时25分许，二人在海阳市民主小区38号楼1单元601号屋内因感情问题发生厮打，被告人姜某甲用斧头将陆某头部打伤。经法医鉴定：陆某头部损伤属重伤二级。
案发后，被告人姜某甲打电话报警并在案发现场等候处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人陆某陈述，姜某甲是其丈夫，二人居住在海阳市民主小区38号楼1单元601户。2016年6月20日1时30分许，其在家中西卧室担心姜某甲伤害她而睡不着觉，就到厨房拿把斧头，用斧头背面朝正在东卧室睡觉的姜某甲头顶砸了几下，姜某甲醒后与其争夺斧头，姜某甲夺过斧头后朝其头部乱砍，把其砍伤，斧头把也断了，其头部出了很多血，手疼的不能动，后其被送到医院了。因其丈夫经常打她，所以其想打姜某甲，其对此事认识到错误，想和姜某甲继续好好生活，其谅解了姜某甲。
2、证人证言
（1）证人姜某1证实，其是姜某甲的儿子，2016年6月20日2时许，其接到民警电话称父母出事了。其在父母的楼下看到母亲躺在担架上，满脸是血，父亲姜某甲头部也出血了。案发前，其父亲在起诉其母亲离婚。
（2）证人姜某2证实，其是姜某甲女儿，案发前几天，其父母吵架了，其母亲说其父亲到法院起诉离婚了。
（3）证人徐某证实，其是姜某甲邻居，2016年6月20日1时40分许，姜某甲敲其家门，其开门看到姜某甲头上和胸前有很多血，姜某甲让其去家里看看，其没去。后民警到了现场。
（4）证人魏某证实，其是海阳市人民医院急诊科医生。2016年6月20日1时20分许，其到海阳市民主小区38号楼最东单元6楼东户，进门看到女伤者靠西墙站着，全身是血接近休克，客厅地上有一把断了柄的斧头，东卧室有一个男伤者脸上是血，其带伤者到医院医治。二伤者的伤都是锐器物体造成的。
3、被告人供述
被告人姜某甲供述，其与陆某是夫妻，二人关系不好，分开睡觉。2016年6月20日1时许，其在睡觉感觉头部剧烈疼痛，睁开眼看到陆某在床前手里拿着斧头朝其头部乱砍，其夺过斧头后朝陆某头部砍了几下，其和陆某头部都出血了，其拨打了报警电话。打完电话后，其和陆某说别打了去医院吧，就将斧头放到地上。陆某抢过斧头要砍他，其上前夺过斧头朝陆某头上砍了几下，陆某头部出了很多血，其在家中等候警察，警察到后其和陆某被送到医院。
4、物证
斧头一把，经当庭辨认，系被告人姜某甲作案时使用。
5、现场勘验笔录
海阳市公安局东村派出所民警于2016年6月20日1时35分至1时45分对海阳市民主小区38号楼1单元601姜某甲家中进行勘验，在姜某甲家中靠东窗位置发现作案用的斧头一把，斧头木柄已经断裂，现场提取斧头一把。
6、鉴定意见
海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，陆某头部损伤属重伤二级，姜某甲头部损伤属轻微伤。
7、书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由姜某甲报警，案发后，被告人姜某甲被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人姜某甲出生于1951年12月16日。
（3）被害人陆某的病历已提取，证实陆某硬膜下出血、脑挫伤、头皮裂伤、颅骨骨折、皮肤裂伤、多处挫伤、眼球破裂（右）、失血性休克、指骨骨折（左）。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。本案系家庭内部矛盾引发，被害人陆某对本案发生有过错，被告人姜某甲关于陆某首先伤害他的辩解理由，本院予以采纳。被害人陆某的伤情系依法鉴定，并经当庭质证，被告人关于鉴定过重的辩解意见，与当庭查证不符，本院不予采信。被告人姜某甲案发后打电话报警并在现场等候民警，属自首，其归案后如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 辛 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1888号
原告：南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组，住所地在南京市浦口区。
负责人:周友华，该组组长。
委托诉讼代理人:袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：周怀兴，男，1966年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组与被告周怀兴农村土地承包合同纠纷一案中，原告南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组撤回起诉。
本院受理费减半收取150元，由原告南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年五月十七日
书记员 程姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2888号
原告：向学萍，男，1968年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告：唐杰，男，1986年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告向学萍与被告唐杰修理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易（小额诉讼）程序，于2017年5月3日公开开庭进行了缺席审理。原告向学萍的委托代理人刘容(特别授权)到庭参加了诉讼，被告唐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向学萍诉称，我是从事三类汽车修理，被告经常在我处修车及更换轮胎。从2015年2月至2016年1月，被告在我处多次更换轮胎、换机油等维修服务，但被告以资金紧张为由拖欠我维修费。2016年1月29日，经我和被告结算，被告共欠我修理费12300元，当天被告给我出具了欠条一张。事后，经我多次催收无果。特诉请人民法院判决被告立即支付原告修理费12300元并支付从2016年1月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告唐杰未到庭答辩。
经审理查明，原告是从事三类汽车修理的个体工商户。被告驾驶的汽车常在原告处修车及更换轮胎。从2015年2月至2016年1月，被告在原告处多次更换轮胎、换机油等，产生了修理费，但被告以资金紧张为由未支付维修费。2016年1月29日，经原告和被告结算，被告共欠原告修理费12300元，当天被告给原告出具了欠条一张：“由于轮胎更换，欠向学萍轮胎车子修理费壹万贰仟叁佰元，由于车子经济不足，欠款2016.1.29写下欠条”。事后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、欠条等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为从事汽车修理的个体工商户，为被告修理更换了汽车轮胎，致使双方已经形成修理合同关系，现原告已经完成了被告的要求，应当由被告向原告支付相应的报酬，但被告未及时支付，实属违约行为，应当承担支付原告报酬和从原告主张之日（2017年4月11日）起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐杰在本判决生效后十日内支付原告向学萍修理费12300元及资金利息（从2017年4月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐杰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年五月三日
书记员 刘诗琪
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执392号之二
申请执行人：王晓青，男，住山西省翼城县。
被执行人：冯海军，男，住侯马市乡镇局。
被执行人：李艳丽，女，住侯马市乡镇局。
本院在执行申请执行人王晓青与被执行人冯海军、李艳丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王晓青于2018年2月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1022执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁彩云
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初785号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告何才，男，1968年8月9日出生，汉族，住雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告何才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请220000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金203016.42元、利息2007.48元和滞纳金9631.75元（计至2017年4月20日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年6月14日，被告何才以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款220000元。2016年6月16日，原告核准后向被告发放了220000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年7月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月20日，被告合计拖欠应还本金203016.42元、利息2007.48元和滞纳金9631.75元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。
另查明，由于被告在2017年4月29日又偿还了本金5000元，庭审中原告请求予以扣减。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告何才以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款220000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年7月起至原告2017年5月5日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金198016.42元（203016.42元-5000元）、利息2007.48元和滞纳金9631.75元（计至2017年4月20日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金198016.42元、利息2007.48元和滞纳金9631.75元，并支付自2017年4月21日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2259.92元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执��第00992号
申请执行人：柏耀柱，个体工商户。
被执行人：杨道柱，农民。
柏耀柱与杨道柱买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00422号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，付培峰（系凤阳中学教师）欠杨道柱本金20000元及利息，杨道柱已申请执行并已冻结其工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨道柱申请执行付培峰所得执行款37856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨新光
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1250号
申请执行人:黄朝胜。
被执行人：胡胜华。
本院在执行申请执行人黄朝胜与被执行人胡胜华人格权纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄朝胜于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人胡胜华偿付赔偿款人民币30685.77元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人胡胜华送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人胡胜华未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人胡胜华名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月16日作出执行决定书，将被执行人胡胜华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行人过程中，经本院做被执行人胡胜华执行工作，被执行人胡胜华于2017年8月29日自动履行了人民币3000元。
5.执行过程中，经不动产部门查询被执行人胡胜华名下无房产登记信息。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡胜华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄朝胜释明被执行人的财产情况，申请执行人黄朝胜明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1250号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十六日
书记员 许红卫
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执434号之一
申请执行人刘丽，女，1971年5月2日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人马江奎，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆大足县，公民身份证号码×××。
申请执行人刘丽与马江奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）京0109民初1679号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘丽于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人马江奎支付房屋租金1800元、违约金3000元、案件受理费50元。
执行过程中，1.本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人马江奎邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月18日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马江奎名下财产信息，被执行人马江奎名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院委托被执行人马江奎户籍地重庆市大足区人民法院调查，经查，被执行人已于2013年3月1日离婚；未发现被执行人在当地的房产登记信息。
4.根据重庆市大足区人民法院调查反馈，被执行人在户籍地生活，家中有一老母、无工作，正在申请当地低保，未发现可供执行的财产线索。
5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马江奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的4800元未能执行。
综上所述，因本案被执行人马江奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋乃成
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定��一初字第00303号
原告：邓某，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：邬某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告邓某与被告邬某抚养纠纷一案中，原告邓某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓某负担。
审判员 姜军
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15141号
原告：周磊，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖磊，重庆迪正律师事务所实习律师。
被告：骆敏，女，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周磊与被告骆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周磊的委托诉讼代理人徐忠、肖磊，被告骆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆敏偿还原告周磊借款21500元及利息（利息以21500元为基数，按照日息0.15%计算自2016年9月21日起至实际付清之日止）；2.判令被告骆敏承担本案诉讼费用、律师费4000元。事实和理由：周磊于2016年3月3日借款24000元给骆敏，骆敏承诺在2016年3月7日前还清借款，借款期满后，骆敏一直拒绝偿还借款。
被告骆敏辩称，1.借款属实，已于2016年6月5日偿还4000元，2016年9月20日偿还1500元；2.律师费不应当由骆敏承担。
经审理查明，2016年3月3日，骆敏向周磊出具借条载明：“今周磊借给张婷婷人民币大写（贰万肆仟圆整），借款期限自2016年3月3日起至2016年3月7日止，共5个日，利率为每月0.15%，利息共计人民币大写（壹仟捌佰圆整），全部本息于2016年3月7日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”借款人处张婷婷的签字系骆敏书写，骆敏本人亦在担保人处签字。后骆敏未按时按约偿还本息，又向周磊出具借条两张，确认向周磊借款24000元的事实。
另查明，骆敏于2016年6月5日、9月20日分别偿还周磊人民币4000元、1500元，合计5500元。周磊为本案委托了重庆迪正律师事务所提供法律服务并支付律师服务费4000元。
庭审中，周磊主张2016年3月3日的借条虽然借款人为张婷婷，但实际借款人是骆敏，借贷的相对方为周磊、骆敏。骆敏自认三张借条均是由骆敏签字确认；借款事宜由骆敏联系、处理，骆敏是借款人。
上述事实，有借条、账户对账单、转账历史明细详情截图、法律事实委托合同书、发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。2016年3月3日的借条虽然是以张婷婷的名义借款，张婷婷并未在借条上签字，且原、被告双方均确认借贷双方实为周磊、骆敏，故骆敏应当承担还款责任。借条中约定的利息利率日息0.15%高于法律规定，对超过法律规定的部分不予支持，按照年利率24%计算；骆敏于2016年6月5日偿还了4000元，扣除应支付的利息1520元，折抵本金2480元，尚欠本金21520元；骆敏于2016年9月20日支付1500元，还欠利息35元，本金21520元；周磊主张本金以21500元计算，利息以21500元为基数，按年利率24%计算自2016年9月21日起至实际付清之日止符合法律规定，本院予以准许。
关于周磊主张的律师费4000元，骆敏虽然在担保人处签字，借条中亦约定担保范围包括律师费，但骆敏实为本案的借款人，借条中没有对借款人是否应当承担律师费进行约定，故对周磊的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骆敏限于本判决生效后十日内返还原告周磊借款本金21500元；
二、被告骆敏限于本判决生效后十日内支付原告周磊逾期利息（逾期利息以本金21500元为基数，按照年利率24%计算自2016年9月21日起至实际付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告骆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 伟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌后民初字第166号
原告吴佳，女，1984年8月10日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告刘鹏举，男，1979年12月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告吴佳诉被告刘鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳到庭参加了诉讼，被告刘鹏举经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告刘鹏举与原告签订借款合同，向原告借款86000元。双方约定的借款期限为3个月，借款利率为月息2.5%。被告借款后，未能依约履行还本结息的义务，后在原告的催要下，仅于2013年10月22日结付利息至当日，此后再未向原告履行过还款义务。原告几经催要未果，故提起本案诉讼，要求被告立即偿还借款本金86000元，并从2013年10月22日起按照双方约定承担利息至借款还清日止。
被告刘鹏举未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘鹏举于2012年9月20日向原告吴佳借款86000元。双方约定借款期限为3个月，借款利率为月息2.5%。被告借款后，未能依约履行还本结息的义务，仅于2013年10月22日结付利息至当日。
以上查明事实有原告的陈述及其提供的借款合同、借款凭证在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实客观真实，债权债务关系明确。被告借款后未能依约履行还本结息的义务，违反了诚实信用的原则，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付借款本金86000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照双方约定承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方就利息承担的约定超出了法律对民间借贷利率承担标准的限制性规定，依法应予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏举于本判决生效后30日内偿还原告吴佳借款本金86000元，并自2013年10月23日起按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息至借款还清日止。
二、驳回原告超出部分利息的诉讼请求。
案件受理费减半后为1375元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王飞向
二〇一五年五月二十日
书记员 常 江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5846号
罪犯黄万杰，男，1988年10月15日出生，汉族，河南省太康县人，原住河南省太康县，现在河南省太康县司法局社区矫正。
2015年6月8日,本院作出(2015)浙衢刑执字第3663号刑事裁定，对罪犯黄万杰宣告假释，2016年10月25日执行机关河南省周口市司法局以罪犯黄万杰在假释考验期间违反社区矫正监督管理规定为由，向本院提出对该罪犯撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，浙江省温岭市人民法院于2013年3月29日作出（2013）台温刑初字第272号刑事判决，以被告人黄万杰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，罪犯黄万杰投入浙江省十里丰监狱服刑，因确有悔改表现，本院于2015年6月8日作出（2015）浙衢刑执字第3663号刑事裁定，对罪犯黄万杰予以假释，假释考验期自2015年6月16日起至2017年7月26日止。2016年7月下旬，该犯未到河南省太康县司法局转楼司法所履行报到义务，太康县司法局经过调查询问，发现罪犯黄万杰在社区矫正期间私自外出，脱离监管超过一个月。上述事实有浙江省温岭市人民法院刑事判决书、本院刑事裁定书、假释执行通知书、调查笔录、相关证明材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄万杰在假释考验期内，违反法律规定，在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浙衢刑执字第3663号对罪犯黄万杰予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯黄万杰收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 菁
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执194号之一
申请执行人许锐锋，男，1974年7月3日出生，汉族。
被执行人孙有全，男，1954年3月15日出生，汉族。
被执行人洛阳市万开机械制造有限公司，住所地：孟津县。
法定代表人牛俊玲。
被执行人洛阳市艾轮机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人邢建民。
被执行人邢建民。
被执行人洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人符红彬。
被执行人符红彬。
被执行人洛阳广水机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人符爱玲。
被执行人洛阳市光阳学生服饰有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人符艳玲。
被执行人符艳玲。
被执行人符秀玲，女，1951年10月14日出生，汉族。
许锐锋依据本院（2015）老民初字第467号民事判决书申请执行孙有全、洛阳市万开机械制造有限公司、洛阳市艾轮机械制造有限公司、邢建民、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳广水机械设备有限公司、洛阳市光阳学生服饰有限公司、符艳玲、符秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。因孙有全、洛阳市万开机械制造有限公司、洛阳市艾轮机械制造有限公司、邢建民、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳广水机械设备有限公司、洛阳市光阳学生服饰有限公司、符艳玲、符秀玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执194号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人许锐锋能够提供被执行人孙有全、洛阳市万开机械制造有限公司、洛阳市艾轮机械制造有限公司、邢建民、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳广水机械设备有限公司、洛阳市光阳学生服饰有限公司、符艳玲、符秀玲有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 于磊磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢254号之一
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，个体。
被执行人龚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远镇政府干部。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人龚某某于2018年6月27日偿还申请执行人11200元，余款双方当事人自愿协商于2018年6月27日达成执行和解协议，即被执行人龚某某自2018年7月起，每月25日前偿还10000元，直至借款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3722号
原告江亮，男，汉族，1988年8月7日出生，住杭州市拱墅区。
被告赖炫均，男，汉族，1972年12月1日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告郑小菊，女，汉族，1980年3月11日出生，住江西省上饶市信州区。
原告江亮为与被告赖炫均、郑小菊民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告归还欠款600000元并支付利息180000元（按每月2%计算，自2015年3月起暂算至2016年5月，要求支付至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告江亮到庭参加诉讼，被告赖炫均、被告郑小菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《借条》、《收条》、银行转账明细单、上饶市信州区民政局出具的婚姻登记信息，经本院审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，被告赖炫均自2013年2月起向原告多次借款，其中原告于2013年2月16日将借款100000元转入案外人黄金的银行账户，于2013年6月30日将借款70000元转入案外人黄金的银行账户，于2013年9月15日将借款64000元转到案外人黄金的银行账户，于2014年5月31日将借款148000元转入案外人黄金的银行账户，于2014年9月14日将借款148000元转入案外人黄金的银行账户，于2015年3月6日将借款70000元转入案外人黄金的银行账户。上述借款均由案外人黄金转交给被告赖炫均。截止至2015年3月6日，被告从原告处借到款项共计600000元，被告赖炫均于2015年3月8日向原告出具借条一张，对上述借款予以确认并承诺借款期限为2013年2月16日至2016年3月30日，月息为3%，利息自2015年3月起算。但借款到期后，经原告多次催促，被告仍未归还借款，也未支付利息。现原告当庭主张利息从2015年3月7日起算，按月利率2%计算。另查明，被告赖炫均与被告郑小菊于2006年5月24日登记结婚，于2015年6月25日离婚。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告赖炫均向原告江亮借款的事实可由有效证据得��证实。被告赖炫均至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告赖炫均归还借款、并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在《借条》中仅约定借期内利息为3%，未约定逾期利息，现原告主张借期内利息与逾期利息均按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告赖炫均与被告郑小菊虽已离异，但借款发生在婚姻关系存续期间，故本案债务应视为被告赖炫均与被告郑小菊的共同债务，原告要求被告郑小菊归还借款及支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赖炫均、被告郑小菊归还原告江亮借款600000元，于判决生效之日起十五日内付清；并以600000元为基数，按年利率24%支付原告江亮从2015年3月7日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告赖炫均、被告郑小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11600元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二○一六年八月十九无
代书记员 何红莲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执360号
申请执行人赵秀芳。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
赵秀芳与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第655号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2335号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人王君，该公司董事长。
委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人刘义强，该单位工作人员。
被告杨治鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司（以下简称“重庆亿联公司”）诉被告杨治鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆亿联公司的委托代理人杨挺、刘义强，被告杨治鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆亿联公司，诉称：2013年4月25日，我公司与被告就重庆温州商贸城XXX商铺签订了《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》，该合同于2015年3月20日到期。到期后，我公司向被告发出了续约通知，善意地履行了合同义务。但被告没有依约提出续租申请,未与我公司续签合同，至今未交还所租商铺而继续占有、使用，亦未支付租金、物业管理费。现相同商铺月租金为1204元，月物管费192元。我公司遂诉至人民法院，请求判决：由被告及时支付租金13846元，物业费2212元，租金违约金692元，物业费违约金111元，共计16861元。
被告杨治鹏，辩称：2014年3月，我就没有在原告的商铺经营了，并搬出了原告的商铺，但当时没有把钥匙交给原告。2014年5月份，原告的工作人员给我打电话让我交物管费时，我对其表示不继续租赁原告的商铺，并表示把商铺钥匙给原告拿过去。2014年8月，我去商铺看时发现商铺的锁已经被换了，里面堆了别人的东西，我还有一些东西在商铺里直到现在都没有拿到。我与原告签订的合同约定了租金是每年由原告来收取，现在原告隔了三年才来找我支付租金。
经审理查明：原告重庆亿联公司与被告杨治鹏于2013年4月25日签订了《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》，约定将位于重庆市垫江县牡丹大道重庆温州商贸城XXX商铺以10.33元/㎡/月的价格租赁给被告杨治鹏使用，商铺面积128.22平方米，租赁期限为23个月，即2013年4月25日起至2015年3月20日止。合同亦约定物业管理费为B区1元/㎡/月，由被告按租赁面积每季度支付一次，若逾期未交，则由原告按每日5%向被告收取违约金。合同签订后，被告杨治鹏已支付了合同期限内的商铺租金。合同期满后，被告杨治鹏未向原告重庆亿联公司提出续租申请，也未交还所租商铺，并没有支付2015年3月21日至2016年3月10日的租金和物业管理费。原告重庆亿联公司遂诉至本院，要求被告杨治鹏支付2015年3月21日至2016年3月10日期间的租金、物业费及违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告杨治鹏已按约定支付了租赁期限内的全部商铺租金。现租赁期间届满，被告陈述其没有把钥匙交给原告，商铺里仍有东西至今未搬出，应认定被告继续占有、使用租赁物，原告对此没有提出异议，故原租赁合同应继续有效，租赁期限为不定期。被告虽辩称其已搬出租赁的商铺，曾对原告表示不继续租赁商铺，并要把钥匙交还给原告，且租赁商铺的钥匙已经被原告更换，但是被告对其陈述的这些事实，均未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对因被告在租赁期限届满后继续使用商铺而未支付租金、物业服务费，而原告要求被告支付租金、物业管理费的主张，本院予以支持。
诉讼中，原告自愿主张租金、物业服务费从2015年3月21日起计算至2016年3月10日时止共计356天，系自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，且租金、物业服务费计算标准应分别按原租赁合同约定的10.33元/㎡/月、1元/㎡/月计算为宜。原告主张的商铺租金计算标准为每日44.15元（10.33元/㎡/月÷30天128.22㎡），以此计算的租金为15717.54元（44.15元/天356天）。原告诉请租金为13846元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付租金13846元。原告主张的商铺物业服务费计算标准为每日4.27元（1元/㎡/月÷30天128.22㎡），以此计算的物业管理费为1520.12元（4.27元/天356天）。原告诉请物业管理费为2212元，已超出租赁合同的约定，对其超出部分本院不予支持，故被告应向原告支付物业服务费1520.12元，其主张的迟延支付物业服务费违约金本院酌情支持100元，共计1620.12元。本案中，双方并未对租金逾期支付的违约责任进行约定，故对原告主张的逾期支付租金的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨治鹏在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司商铺租金13846元；
二、由被告杨治鹏在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司商铺物业服务费及逾期支付违约金共计1620.12元；
三、驳回原告重庆亿联物业商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，依法减半收取111元，由被告杨治鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王贤凡
二〇一六年八月十六日
书记员 张 川
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督169号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：丁以花，女，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督169号支付令，限令被申请人丁以花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执646号之一
申请执行人林静芬，女，1962年11月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人季旦岩，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人望翠华，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
申请执行人林静芬与被执行人季旦岩、望翠华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初680号民事判决书，责令被执行人季旦岩、望翠华连带偿还申请执行人林静芬借款本金30万元，并以10万元为基数，自2015年7月21日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人给付利息；以20万元为基数，自2015年12月16日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人给付利息；自2016年10月28日起至债务清偿之日止，以30万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费8511元、执行费4528元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查封了被执行人房产，但目前不具备处置条件，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初680号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小舟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第201号
申请人刘庆祝，男，1959年12月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人周成军，男，1961年9月9日出生，住赤峰市红山区。
被申请人彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘庆祝因与被申请人周成军、彭艳勃民间借贷纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人周成军在中国工商银行的工资账户予以冻结，对被申请人彭艳勃在中国工商银行的工资账户予以冻结；对被申请人周成军所有的厂房两间、办公室四间及库房予以查封。保全金额53万元。申请人刘庆祝自愿以其在内蒙古农村信用社账户存款20000元提供担保，担保人陈丽华以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘庆祝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周成军在中国工商银行的工资账户存款在20万元范围内予以冻结。
二、对被申请人彭艳勃在中国工商银行的工资账户内存款在20万元范围内予以冻结。
三、对被申请人周成军所有的厂房两间、办公室四间及库房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
四、对担保���陈丽华名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
五、对申请人刘庆祝在内蒙古农村信用社账户存款20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月八日
书记员 赵冬梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第634号
申请执行人杜凯利与被执行人周社乔故意伤害一案，本院(2006）长刑初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2006年8月向本院申请执行。执行标的为18912.14元。
本案在执行过程中，中止案件的执行。现被执行人在外打工，家中无财产可供执行。未执行标的为19812.14元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长执字第634号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十一日
书记员 杨军平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执486号
申请执行人吉林省再兴典当有限公司，住国际大厦A座1单元1806号房。
法定代表人赵淑玲，经理。
被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住前郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人刘云宝，经理。
关于申请执行人吉林省再兴典当有限公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司典当纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0104民初1852号民事判决书。判决被告于本判决生效后立即偿还原告典当金1，450，000.00元。案件受理费49075元，被告负担22，080元，原告负担26，995元。因被执行人未履行义务，申请���行人向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询，被执行人无银行存款车辆和土地，查封了被执行人位于松原市的三套房产，并对其进行评估拍卖，2017年10月18日，申请执行人向本院申请，暂停对被执行人名下的房产进行评估拍卖，对本院作出的（2016）吉0104民初1852号民事判决书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月十九日
书记员 李佳萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1816号之一
被执行人赵某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人赵某因犯虚开增值税专用发票罪，被本院(2014)深中法刑二初字第102号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院从被执行人银行存款中扣缴人民币5704.35元。上述执行款已经上缴国库。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)会法执字第1050号
申请执行人会昌县农村商业银行股份有限公司会昌县文武坝镇九洲大道6号5626760邹强
被执行人曾镇男431972年5月6日会昌县筠门岭镇长岭村上街
本院于2015年11月10日立案执行会昌县农村商业银行股份有限公司申请曾镇申请支付令案一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾镇应支付申请人会昌县农村商业银行股份有限公司案款50456.0元，承担执行费656.84元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾镇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)会法执字第1050号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘锦祎
书记员 陈 翼
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1522号
原告：盐亭县巨龙镇双河村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇双河村。
负责人：汪波，系该村主任。
原告：杨辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇双河村村民委员会、杨辉与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告盐亭县巨龙镇双河村村民委员会、杨辉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇双河村村民委员会、杨辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇双河村村民委员会、杨辉撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵万超
二〇一八年六月五日
书记员 王 欢
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终344号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金玲，女，1971年7月28日出生于辽宁省辽阳县，汉族，文盲，农民，住辽宁省辽阳县；因盗窃于2002年5月被处以劳动教养一年；因盗窃于2007年4月被处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月21日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王金玲犯盗窃罪一案，于二○一八年五月二十五日作出（2018）京0101刑初238号刑事判决。原审被告人王金玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王金玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2018年2月21日16时许，被告人王金玲在北京市东城区82路公交车前门站站台内，当1辆公交车进站时，窃取乘客李某衣兜内的苹果牌Iphone6银色手机1部（经鉴定价值人民币1451元），后被当场抓获，赃物已起获并发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人张某、杨某的证言，辨认笔录、到��经过、工作说明、起赃经过、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、视听资料、前科劣迹材料、身份证明材料及被告人王金玲的供述等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人王金玲曾因盗窃受过刑罚处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。王金玲系累犯，应当从重处罚。鉴于王金玲能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。故判决：被告人王金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
王金玲的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）王金玲盗窃的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明王金玲盗窃事实的各项证据，均���一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人王金玲未提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）王金玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于王金玲所提上诉理由，经查，王金玲曾因盗窃多次被劳动教养或判处刑罚，具有累犯从重处罚；王金玲到案后能如实供述犯罪事实，赃物已起获发还，可依法从轻处罚；一审法院在对王金玲量刑时，已充分考虑以上情节，对其所判刑罚适当，王金玲在二审期间又无再予从宽处罚之理由，故王金玲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定王金玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王金玲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 吴炎冰
二〇一八年六月十九日
书记员 陈文迪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初758号
原告左某某，女，汉族，住兰州市安宁区，现暂住安宁区兰飞西村。
委托代理人王银环，女，汉族，住兰州市安宁区，系原告左某某之女。
委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者，住兰州市。
被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告满某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告左某某诉被告王某某、王某某、满某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人王银环、刘晓刚，被告王某某、王某某、满某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原告诉被告确认合同效力纠纷一案，2016年5月19日兰州市安宁区人民法院作出（2016）甘0105民初543号《民事调解书》。该调解书签收时原告按调解书调解事项依法向被告履行了房屋调换面积价款54000元及各项损失20000元，合计74000元。同时原告放弃了存放于被告处的过渡费15000元。当原告要求被告将上述房屋交款票据交还原告并前往拆迁单位办理过户手续时，却遭到被告的拒绝，经多次协商至今未果，故原告向安宁区人民法院起诉，请求：1、请求人民法院判令被告交还位于安宁区29家园22栋2单元房屋全部交款凭证收据；2、请求人民法院判令被告履行办理位于安宁区29家园22栋2单元14楼2号房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某、王某某、满某某辩称:1、因为我要求原告向我以市场价支付的条件没有达到，所以，我撕了交款凭证；2、当时刘法官告诉我不用我自己签字就可以过户；3、原告将我告上法庭，我不会支付诉讼费的。
经审理查明，经（2016）甘0105民初543号《民事调解书》确定的事实：“原告此前在甘肃省兰州市安宁区建材新村26号有公有住房一套，建筑面积46.57平方米。2010年5月6日原告与兰州市国资物业管理有限公司签订了《房屋搬迁安置协议》（签订序号674）一份，该协议中产权置换面积为40.42平方米，期房安置地址即还建房为兰州市安宁区29家园22栋2单元14楼2号。2010年8月23日原告将上述房屋赠与其孙子即本案第一被告王某某并办理了《房屋赠与合同》******原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。”经调解双方达成调解协议，原告履行了《民事调解书》所约定的义务，被告也将房屋和房屋钥匙交予原告。后原告在去拆迁单位办理房屋相关手续时，拆迁单位称需要被告签字，被告未去签字，原告遂诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当忠实全面履行生效法律文书所确定的义务。原、被告双方在经本院调解后达成《民事调解书》，就应当按照《民事调解书》所确定的义务忠实全面履行。原告在履行完毕自己的义务后，被告虽然将房屋和房屋钥匙交还给原告，但原告在取得房屋和钥匙后，必然会办理与房屋相关的手续，在办理手续过程中，也会用到当时房屋交款的凭证或收据，被告应当将该房屋的交款凭证或收据一并交付给原告。被告在庭审中所称已将交款凭证和收据撕毁而不能交付的理由不能成立，因为在收款单位会留有存根，被告可以去收款单位调取存根或向收款单位说明，故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，因该房屋目前是否已经办理了产权证书，原告没有提交相应证据，本院无法查明，且办理房屋过户手续是行政行为，若符合办理房屋过户的条件，负有办理过户手续的单位不予办理，原告也应当提起行政诉讼，不应当以民事诉讼来解决，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某、满某某于本判决生效之日起十日内向原告左某某交付兰州市安宁区29家园22栋2单元房屋的交款凭证及收据；
二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某、王某某、满某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李宣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1210号
申请执行人南京宁南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249703377T，住所地在南京市雨花台区雨花台街B3栋-3号。
法定代表人：蔡军，南京宁南房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖某。
被执行人卞爱芹，住南京市秦淮区。
南京宁南房地产开发有限公司与卞爱芹返还原物纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5979号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，申请人南京宁南房地产开发有限公司代理人肖文君表示，被执行人已与南京宁南房地产开发有限公司达成和解，现已支付了自2016年11月2日起至2017年11月1日止为期一年的房租。并签订了自2017年11月2日起至2019年11月1日止为期两年的租赁合同。并向本院提出撤回执行申请。故本院将终结（2016）苏0114民初5979号民事判决书的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初5979号民事判决书的执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十四日
书记员 许佳琦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人黄雷。
委托代理人陆频丰。
委托代理人周洁。
被告刘正忠，男。
被告肖树平，女。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告刘正忠、肖树平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告肖树平下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年四月十日
书记员 张霜霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dd22243-97bc-42bc-88cc-a8800099d142&imgId=MWRkMjIyNDMtOTdiYy00MmJjLTg4Y2MtYTg4MDAwOTlkMTQyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更243号
罪犯肖应强，男，汉族，1969年4月30日出生于河南省罗山县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年1月6日作出（2012）嘉盐刑初字第472号刑事判决，认定被告人肖应强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯肖应强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖应强减去余刑。
经审理查明，罪犯肖应强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1169分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳7000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖应强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖应强减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dd22243-97bc-42bc-88cc-a8800099d142&imgId=MWRkMjIyNDMtOTdiYy00MmJjLTg4Y2MtYTg4MDAwOTlkMTQyMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0585行审13号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014184589W。
法定代表人:沈玉其，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:苏州天和再生塑料制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，统一社会信用代码：91320585628440933G。
法定代表人：张宋兵，董事长。
申请人太仓市环境保护局依据《突发环境事件应急管理办法》第三十八条第三项的规定，于2017年9月18日作出太环行罚字[2017]第140号《行政处罚决定》。决定对被申请人苏州天和再生塑料制品有限公司作如下行政处罚：罚款10000元。同年9月23日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2018年3月28日，申请人向被申请人发出《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2018年4月12日向本院申请执行，要求被申请人苏州天和再生塑料制品有限公司缴纳罚款10000元并加处一倍罚款10000元，共计20000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2017年7月8日，申请人太仓市环境保护局执法人员对被申请人苏州天和再生塑料制品有限公司进行现场执法检查，发现被申请人公司未制定突发环境事件应急预案并备案。被申请人上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、企业法人营业执照复印件等证据予以证实。被申请人的上述行为，违反了《突发环境事件应急管理办法》第六条第四项的规定，违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《突发环境事件应急管理办法》第三十八条第三项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2017年9月18日对被申请人苏州天和再生塑料制品有限公司作出太环行罚字[2017]第140号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年四月十三日
书记员 唐米佳
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1094号
原告：何操，男，汉族，居民。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
原告何操与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何操、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何操向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年12月3日至2015年6月3日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告何操在本案中主张的事实，故对原告何操在本案中主张的事实予以确认。原告何操与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告何操100000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付16个月利息32000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何操本金100000元，支付逾期利息32000元，合计132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年十一月三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执433号之一
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
法定代表人陶文喆，行长。
被执行人天津市盛业工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
法定代表人任国。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人刘文锋。
被执行人张春迎，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人蔡振英，女，1967年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市盛业工贸有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、张春迎、蔡振英金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年6月15日作出（2015）二中民二初字第599号民事判决，已经发生法律效力。因天津市盛业工贸有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，齐鲁银行股份有限公司天津分行于2017年4月19日向本院申请执行。申请标的为人民币3000万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下的房产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二中民二初字第599号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚易寒