广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕尾中法刑一初字第81号
公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
被告人彭成俊，男，1971年2月21日出生，广东省海丰县人，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因犯贩卖毒品罪于2004年4月1日被海丰县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2012年12月25日被海丰县人民法院判处拘役六个月，2013年1月28日刑满释放。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
指定辩护人郭智明，广东海陆律师事务所律师。
被告人魏玉如，外号“阿珠”，女，1986年5月2日出生，广东省海丰县人，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。2013年10月11日因本案被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人陈少群，广东律成律师事务所律师。
汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人彭成俊、魏玉如犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人彭成俊及其指定辩护人郭智明，被告人魏玉如及其辩护人陈少群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市人民检察院指控，被告人彭成俊、魏玉如购得毒品后用于贩卖。2013年5月至10月11日期间，被告人彭成俊以号码为1354310****手机作为联系方式，在其位于海丰县的家中，多次贩卖冰毒给陈某某、黄某甲、刘某某（均另案处理）等人，其中贩卖冰毒给陈某某19次，每次1小袋，重1克，每袋人民币100元；贩卖冰毒给黄某甲5次，每次1小袋，重0.88克，每袋人民币100元；贩卖冰毒给刘某某3次，每次1小袋，重0.2克，每袋人民币30元。
2013年10月11日下午16时许，公安机关根据线索在海丰县对被告人彭成俊进行抓捕，现场抓获被告人魏玉如与黄某甲、陈某某、刘某某等人，被告人彭成俊则趁乱翻墙逃跑。经依法搜查，公安机关现场从被告人魏玉如身上缴获结晶状物疑似毒品4小袋；从屋内电视柜里的一个塑料胶盒内缴获结晶状物疑似毒品3大袋；从屋内窗子缴获结晶状物疑似毒品（潮湿）1小袋；在屋内床上的黑色acer电脑包内缴获结晶状物疑似毒品10小袋、2小瓶及红色药丸状疑似毒品7小袋、2小瓶；并从被告人彭成俊、魏玉如家中缴获电子厘称2个、塑料封口袋200个、二轮摩托车8部等物品一批。同月17日，公安机关在海丰县家中将被告人彭成俊抓获归案。
经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人彭成俊、魏玉如家中及魏玉如身上缴获的结晶状物疑似毒品13小袋，净重共计269.0克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为66.09g／100g；结晶状物疑似毒品2小瓶，净重共计54.1克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为67.23g／100g；红色药丸状物疑似毒品7小袋及2小瓶（共1886粒），净重共计178.7克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为8.32g／100g；结晶状物疑似毒品3大袋，净重共计3007.2克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为65.01g／100g；结晶状物疑似毒品（潮湿）1小袋，净重计77.1克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人彭成俊、魏玉如无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人彭成俊曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人彭成俊对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称其并不知道在其家中查获的毒品是谁的，毒品不是他的，也没有贩卖毒品。并提出其于2011年底或2012年初有重大立功行为。其指定辩护人提出：1.证人陈某某、黄某甲、刘某某的证言前后矛盾，不能作为定案依据；2.在案证据不能证明在彭成俊家中查获的毒品是彭成俊持有，更没有证据证实其有贩卖。魏玉如也在其家居住，且彭成俊家中经常有人出入，不能排除毒品是他人所有的可能性；3.请法庭核实彭成俊当庭反映的其协助公安机关抓获犯罪分子林振湖，具有重大立功表现的情况。综上，公诉机关指控被告人彭成俊构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，指控罪名依法不能成立。
被告人魏玉如辩称在其家中查获的毒品是她向林某购买的，她丈夫彭成俊并不知情。其辩护人提出：1.指控被告人魏玉如构成贩卖毒品罪缺乏主观方面的事实；2.被告人魏玉如的身上及家中被缴获毒品，应认定为窝藏、转移、隐瞒毒品罪；3.被告人具有初犯、涉案毒品未流入社会、有二名年幼子女需要抚养等从轻情节，建议法庭予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人彭成俊以号码为1354310****手机作为联系方式，在其位于海丰县的家中，于2013年5月至10月11日期间，多次贩卖冰毒给刘某某、陈某某、黄某甲（均另案处理）等人。
2013年10月11日下午16时许，公安机关根据举报线索侦查后，在海丰县对被告人彭成俊进行抓捕，现场抓获被告人魏玉如、黄某甲、陈某某、刘某某等人，被告人彭成俊当场翻墙逃跑。经依法搜查，公安机关现场从被告人魏玉如身上缴获结晶状物疑似毒品4小袋；从屋内电视柜里的一个塑料胶盒内缴获结晶状物疑似毒品3大袋；从屋内窗子缴获结晶状物疑似毒品（潮湿）1小袋；在屋内床上的黑色acer电脑包内缴获结晶状物疑似毒品10小袋、2小瓶及红色药丸状疑似毒品7小袋、2小瓶；并从被告人彭成俊、魏玉如家中缴获电子厘称2个、塑料封口袋200个、二轮摩托车8部等物品一批。同月17日，公安机关在海丰县的被告人彭成俊家中将其抓获归案。
经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人彭成俊、魏玉如家中及魏玉如身上缴获的结晶状物疑似毒品13小袋，净重共计269.0克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为66.09g／100g；结晶状物疑似毒品2小瓶，净重共计54.1克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为67.23g／100g；红色药丸状物疑似毒品7小袋及2小瓶（共1886粒），净重共计178.7克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为8.32g／100g；结晶状物疑似毒品3大袋，净重共计3007.2克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为65.01g／100g；结晶状物疑似毒品（潮湿）1小袋，净重计77.1克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1.抓获经过及受案登记表
（1）海丰县公安局出具的抓获经过及受案登记表，证实海丰县公安局巡警大队2010年9月初接线索报称彭成俊有涉嫌贩毒的犯罪行为，接报后，经大队民警多日摸排、蹲点侦查。2013年10月11日下午，在刑侦大队的配合下，在海丰县彭成俊家里抓获被告人魏玉如及陈某某、黄某甲、刘某某、黄某乙等5人，缴获可疑冰毒3千多克（其中从被告人魏玉如身上查获冰毒4小包）、麻古（红色药片状）1800多粒、摩托车8辆、红色本田锋范小汽车1辆。
（2）海丰县公安局刑侦六中队出具的抓获经过，证实民警于2013年10月17日上午10时，在海丰县附彭成俊家里成功抓获被告人彭成俊。
2.搜查笔录，证实2013年10月11日侦查人员对被告人魏玉如人身及住所进行搜查，搜查发现：（1）在房屋电视柜内，缴获塑料胶盒一个，内有塑料袋包装的可疑毒品3包；（2）在房内窗子缴获塑料包装的可疑冰毒1包；（3）在床上缴获黑色acer电脑袋一个，内有塑料胶袋200个、2小瓶用玻璃瓶包装的可疑毒品、10小包用塑料袋包装的可疑毒品、2小瓶用玻璃瓶包装的可疑毒品（红色药片状）、7包用塑料袋包装的可疑毒品（红色药片状）；（4）车牌F1176红色摩托车一部、内有手机2部（号码：1511350****、1382891****）、塑料袋包装的可疑毒品1小包、发令枪1支。
3.现场照片，证实从海丰县被告人彭成俊、魏玉如住处搜查出的疑似毒品、电子称、塑料封口袋、摩托车等物品情况。
4.扣押物品清单及物品照片，证实扣押了被告人魏玉如可疑毒品17袋、可疑毒品2小瓶、红色药片状可疑毒品7小袋、红色药片状可疑毒品2小瓶；二轮摩托车共8辆，其中挂粤NR95**牌及挂粤F11**牌二轮女装摩托车各1辆，其车辆无车牌；黑色acer电脑袋1个、塑料封口袋200个、钱包1个、电子厘称2个、被告人魏玉如的身份证1张、被告人彭成俊的身份证1张；黑色挎包1个、发令手枪1支、诺基亚手机（号码：1382891****）1部；三星手机（号码：1511350****）1部、罗某某身份证1张、可疑毒品1小袋。以上物品均拍照在案并经被告人魏玉如确认无误。
5.移交物品清单、立案决定书、机动车注册登记信息栏及发票，证实红色本田牌二轮摩托车（发动机号码：A3701455，车架号码：LALTCJUOXA3448933）系被盗车辆，为林某某所有，该车被盗后为德庆县公安局立案侦查。海丰县公安局于2013年12月16日将该车移交给德庆县公安局德城派出所。
6.海丰县公安局附城派出所出具的《户籍证明》，证实被告人彭成俊、魏玉如的身份情况。
7.刑事判决书及释放证明书，证实被告人彭成俊因犯贩卖毒品罪，2004年4月1日被海丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年5月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪，2012年12月25日被海丰县人民法院判处拘役六个月，2013年1月28日刑满释放。
8.海丰县公安局现场检测报告书，证实被告人彭成俊、魏玉如的尿液经检测，结果均呈阳性。
9.手机通话记录清单，证实被告人彭成俊（号码：1354310****）的通话情况。其中，与刘某某（号码：1317288****）于2013年10月8日至10日连续三天有通话记录；与陈某某（号码：1343279****）于2013年8月13日至9月30日期间有多次通话记录；与黄某甲（号码：1521985****）于2013年8月20日至8月22日期间有多次通话记录；与黄某甲（号码：1511350****）于2013年8月27日至10月11日期间有多次通话记录。
10.验车单、租车单及机动车行驶证等资料，证实红色锋范小汽车粤A3BZ**系章某某向北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司租借的。
11.协助查询财产通知书
（1）中国建设银行海丰支行的出证，证实被告人彭成俊在该行账户：621467318000185XXXX，无余额；魏玉如在该行账户：621467318000184XXXX、622700318031036XXXX、622700720038014XXXX，均无余额。
（2）中国农业银行海丰支行的出证，证实被告人彭成俊在该行账户：622848141460222XXXX，无余额；魏玉如未在该行开户。
（3）中国工商银行海丰支行的出证，证实截至2013年10月12日，被告人彭成俊、魏玉如未在该行开户。
（4）中国银行海丰支行的出证，证实截至2013年10月12日，被告人彭成俊、魏玉如未在该行开户。
12.证明材料
（1）海丰县公安局刑侦六中队出具的证明，证实在被告人彭成俊、魏玉如家里扣押疑似毒品结晶状物（潮湿）1小袋，净重计77.10克，因潮湿的原因，无法鉴定其含量，但已检出其含有甲基苯丙胺成分。
（2）海丰县公安局刑侦六中队出具的证明，证实在被告人彭成俊、魏玉如家中缴获的其中3袋结晶状物，净重共计3007.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.01g／100g，但因在缴获时3袋结晶状物混在一起，无法逐一进行称量重量、成分鉴定、含量鉴定。
（3）海丰县公安局刑侦五中队出具的证明，证实陈某某供认2013年5月份以后，先后向被告人彭成俊购买冰毒19次，每次购买100元，约1克。2014年3月3日，侦查人员再次询问陈某某，其无法想起向彭成俊购买冰毒的具体时间。
（4）海丰县公安局出具的书面材料，证实在被告人彭成俊、魏玉如的住宅缴获冰毒18包，在黄某甲身上缴获冰毒1包，但黄某甲另案处理，其身上缴获的1包冰毒及相关的定量、定性鉴定材料，均移交新园派出所另案办理。因此，被告人彭成俊、魏玉如一案扣押冰毒19包，但与该案相关并送检的只是18小包。
（5）海丰县公安局刑侦六中队出具的证明，证实在被告人彭成俊家里扣押一辆粤F11**号牌女装二轮摩托车，被告人彭成俊、魏玉如均说该车是黄某甲的，黄某甲交代该车是彭成俊的，车内一袋疑似毒品及其中一部手机均是彭成俊所有的，该队无法找到旁证，车内疑似毒品经（汕）公（司）鉴（化）字（2013）711号鉴定书鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为64.49g／100g。
（6）海丰县公安局刑侦六中队出具的证明，证实2013年10月11日下午，在现场缴获摩托车8辆。经检验，其中4辆摩托车的发动机及车架号码被凿改，原码未能确认；3辆摩托车的发动机及车架号码没有凿改，是原码；1辆摩托车的发动机号码被凿改，原码未能确认，车架号码没有凿改。经查询，其中一辆黑色女装本田二轮摩托车是德庆县公安局德城派出所2013年6月25日立案的盗窃摩托车案，其余的7辆无入户记录，无法查清来源。
（7）海丰县公安局刑侦六中队出具的证明，证实在被告人彭成俊家里扣押一辆黑色本田牌女装二轮摩托车（发动机号：A3701455、车架号：LALTCJUOXA3448933，该车已发还事主林某某），被告人彭成俊、魏玉如交代该车是黄某乙的，该队已对黄某乙报刑拘在逃，无法查清该车的车壳是谁更换的。
（8）海丰县公安局刑侦六中队出具的证明，证实据被告人彭成俊供述，其于2013年10月10日向不知其真实姓名、身份的朋友购买一辆无牌证的红色女装二轮摩托车。经检验，该车的发动机号及车架号均被凿改，无法找到车主，也无法查清卖该车给被告人彭成俊的人。
（9）海丰县公安局刑侦六中队出具的证明，证实因罗某某外出做工，无联系方式，无法找到罗某某。
（二）现场勘查笔录
海丰县公安局刑事侦查大队三中队出具的海公刑（勘）字（2013）61号《现场勘验检查笔录》，证实2013年10月11日16时30分至18时30分对被告人彭成俊家进行现场勘验检查的情况：现场位于海丰县彭成俊家，该宅坐北向南，为一间祠堂。门口放着1辆红色铃木二轮摩托车，大门为双扇不锈钢门，门及锁没有新鲜的破坏，门开着。入门为天井，天井内放着4辆摩托车，分别为：1辆红色男装二轮摩托车，1辆红色女装二轮摩托车，1辆蓝色女装二轮摩托车，1辆红色女装二轮摩托车（粤NF11**）。在二轮摩托车（粤NF11**）座椅下的车厢内有手机2部、可疑毒品1包（用塑料袋包装）及发令枪1支。天井北侧有双扇木板门，门及锁没有破坏，门开着，入门即为祠堂，靠东侧处即为彭成俊宅。该宅向西，有双层门，外层为双层铁门，门及锁没有破坏，门开着。内层门为双扇木板门，门及锁没有破坏，门开着。入门，在南墙的窗盘上放着1包用塑料袋包装的白色晶体（疑毒品），在靠南墙上放着沙发，沙发前放着茶几，在靠东墙放着矮柜，上面放着2个音响及1台电视机，柜内有一个塑料胶盒，内有3包可疑毒品（用塑料袋包装）。在靠北墙放着一张睡床，床上有一个黑色电脑袋，袋内有塑料胶袋200个，2个玻璃瓶，内装有可疑毒品，10小包用塑料袋包装的可疑毒品，7小包用塑料袋包装的可疑毒品（红色片状）。床前放着沙发。
（三）鉴定意见
1.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2013）696号刑事化验检验报告，证实从海丰县被告人彭成俊家现场缴获的可疑毒品：结晶状物13小袋，净重共计269克，均用塑料封口小袋包装；结晶状物2小瓶，净重共计54.1克，均用玻璃小瓶盛装；红色药丸状物7小袋及2小瓶（共1886粒），净重共计178.7克，其中7小袋用塑料封口袋包装，2小瓶用玻璃小瓶盛装；结晶状物3袋，净重共计3007.2克，均用物证袋封装；结晶状物（潮湿）1小袋，净重计77.1克，用塑料封口小袋包装。从中均检出甲基苯丙胺成分。
该检验报告以海公（刑）鉴通字（2013）696号鉴定意见通知书送达被告人魏玉如签名确认，并表示无异议。
2.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2013）712号刑事化验检验报告，证实从海丰县被告人彭成俊家现场缴获的可疑毒品：结晶状物13小袋，净重共计269克，均用塑料封口小袋包装，检出甲基苯丙胺成分，含量为66.09g／100g；结晶状物2小瓶，净重共计54.1克，均用玻璃小瓶盛装，检出甲基苯丙胺成分，含量为67.23g／100g；红色药丸状物7小袋及2小瓶（共1886粒），净重共计178.7克，其中7小袋用塑料封口袋包装，2小瓶用玻璃小瓶盛装，检出甲基苯丙胺成分，其含量为8.32g／100g；结晶状物3袋，净重共计3007.2克，均用物证袋封装，从中检出甲基苯丙胺成分，其含量为65.01g／100g.
该检验报告以海公（刑）鉴通字（2013）712号鉴定意见通知书送达被告人魏玉如，被告人魏玉如拒绝签名。
3.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（DNA）字（2013）039号法医学DNA检验鉴定书，证实：（1）彭成俊案的涉案车辆内三星手机、白色打火机、涉案摩托车左车把擦拭物、透明包装袋3检见混合基因分型，不包含彭成俊、魏玉如、黄某甲的基因分型；（2）彭成俊案的涉案车辆内诺基亚手机检见混合基因分型，包含黄某甲的基因分型；（3）彭成俊案的涉案车辆内铁质打火机、红色打火机、紫色打火机、涉案摩托车右车把擦拭物、透明包装袋1、透明包装袋2未检见有效基因分型，无法比对。
该鉴定书以海公（刑）鉴（DNA）字（2013）039号鉴定意见通知书送达被告人彭成俊、魏玉如及黄某甲，均签名确认并表示无异议。
4.广东省海丰县公安司法鉴定中心出具的（海）公（司）鉴（痕）字（2013）60-67号机动车检验报告，证实在海丰县查获的8辆摩托车的检验情况。分别为：（1）送检的黑色男装二轮摩托车的发动机号码及车架号码均有凿改，二号码均未能确认；（2）送检的红色男装二轮摩托车的发动机号码及车架号码均有凿改，二号码均未能确认；（3）送检的红色女装二轮摩托车的发动机号码及车架号码均有凿改，二号码均未能确认；（4）送检的黑色女装二轮摩托车的发动机号码及车架号码均有凿改，二号码均未能确认；（5）送检的红色男装二轮摩托车的发动机号码有凿改，原号码未能确认。车架号码没有凿改，车架号码：LF6PCGL156F070218；（6）送检的红色雅马哈女装二轮摩托车（悬挂车牌：粤NF11**）的发动机号码及车架号码均没有凿改，发动机号码：D03013503，车架号码：LDFTCAA0611081197；（7）送检的红色铃木女装二轮摩托车的发动机号码及车架号码均没有凿改，发动机号码：AR012313，车架号码：LC6TCJC9880005880；（8）送检的黑色本田女装二轮摩托车（悬挂车牌：粤NR95**车牌、型号：SDH125T-27）的发动机号码及车架号码均没有凿改，发动机号码：A3701455，车架号码：LALTCJUOXA3448933。
以上检验报告分别以海公（刑）鉴通字（2013）60-67号鉴定意见通知书送达被告人魏玉如签名确认，并表示无异议。
5.涉案财产价格鉴定结论书
海丰县价格认证中心出具的海价（认）字（2013）163号涉案财产价格鉴定结论书，证实在海丰县查获的8辆摩托车，其中林某某被盗车辆黑色本田女装二轮摩托车（型号：SDH125T-27），经鉴定，价格为人民币4800元。
6.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（痕）字（2013）077号痕迹检验报告，证实对海丰县被告人彭成俊、魏玉如家中摩托车内查获的枪形物品进行是否具备枪支功能的鉴定。经鉴定，该枪形物品是一支发令枪，不具备枪支功能。
该检验报告以海公（刑）鉴通字（2013）077鉴定意见通知书送达被告人魏玉如签名确认，并表示无异议。
（四）证人证言
1.证人刘某某的证言：2013年10月8日至10日，我连续三天向“俊兄”（彭成俊）共购买了3次冰毒。每次都是用手机（号码：1317288****）与彭成俊（号码：1354310****）联系后，去他家购买。每次都购买30元冰毒1小包，冰毒的价格是150元每克。我每次买完后，都前往思龙家，我提供冰毒，思龙提供自制吸毒工具，在他家一起吸食。第一、二次购买冰毒时，只有彭成俊一人在家。第三次购买时，彭成俊的老婆魏玉如也在家，我平时称呼她为“珠姐”。我不清楚她有无贩毒，她知道彭成俊有在贩毒，我没有贩毒。
2013年10月11日下午，思龙到我家，叫我帮忙开一辆车牌为：粤A3BZ**的红色思域小轿车前往彭成俊家。下午三时许，我开该车载思龙到彭成俊家门口时，被公安机关抓获。我被抓获时看到公安人员在彭成俊家里搜出一批冰毒，我认为是彭成俊的，因为我们这些人平时都是向他购买冰毒的。
证人刘某某经混杂相片辨认，辨认出“俊兄”（彭成俊）。
2.证人陈某某的证言：我见过别人向“俊哥”（彭成俊）买冰毒，因此知道他有冰毒卖。我于2013年5月份的一天到彭成俊家向他购买100元的冰毒1小袋，我每隔几天向他购买1次，每次购买100元1小袋1克。截至我被抓获，共向他购买了19次。我有钱时就给他钱，没钱时就帮他大哥打工，工钱抵冰毒的钱。我有时直接到他家购买，有时用手机（号码：1343279****）联系他（号码：1354310****）后再去他家购买冰毒。每次购买冰毒都是他一个人在家。我认识彭成俊的老婆魏玉如，我叫她“阿珠”，我不知道她有无贩毒。
2013年10月9日至11日，刘某某连续三天向彭成俊购买冰毒后带来我家，我提供吸毒工具，一起在我家吸食。
2013年10月11日早上10点多钟，彭成俊来我家坐，我跟他拿了1小包冰毒，不久他就走了。下午3点多钟，彭成俊拿一把车钥匙给我，叫我将钥匙给阿锋后再一起将车开到他家去。我按他吩咐将钥匙给阿锋并一起开车到他家。到他家后，公安人员就进来了，让我们配合搜查。我情急之下，从裤袋拿出早上彭成俊拿给我的1小包冰毒（用塑料盒子装）扔进他家窗井的井里，被公安人员看到。随后，公安人员在彭成俊家里缴获一批毒品和8辆摩托车，我认为毒品是彭成俊的，因为我经常向他购买毒品。摩托车也是彭成俊的，他经常开一辆红色女装二轮摩托车，车牌号是粤NF11**。后来，我和魏玉如、黄某甲、刘某某还有一个我不认识的年轻人一起被带到公安机关。黄某甲是去彭成俊家购买冰毒的，我和刘某某开车给彭成俊后也准备购买冰毒。
证人陈某某经混杂相片辨认，辨认出“俊兄”（彭成俊）。
3.证人黄某甲的证言：我于2013年8月份开始向彭成俊购买冰毒吸食，一般是隔几天买一次，共购买了5次。每次购买1小袋重约1克，每小袋100元。有时直接去彭成俊家购买，有时就用手机（1511350****、1521985****）打他手机（1354310****）后，再去购买。
2013年10月11日下午约3时许，我走路到彭成俊家准备向他购买冰毒，陈某某及另外两名男青年也到他家。到他家后，我拿100元给他，他从冰箱拿出一点冰毒装进小袋子给我，我看见冰箱里有一大包冰毒。我将这1小袋冰毒放在钱包里，走出他家门口，他老婆“阿珠”才回到家中。我准备离开时，彭成俊叫我修理他那辆悬挂车牌为粤NF11**的红色摩托车。修车时，彭成俊从家里拿出一大包冰毒放在这辆摩托车座椅下面的工具箱里。这时，公安机关就来抓人了。彭成俊、吴某某及“亚连”三人逃跑了，我、锋、思龙、黄某乙及彭成俊的老婆被抓获，我不知道他老婆的名字，也不知道她有无贩卖毒品。我不知道其他人到彭成俊家做什么，我在彭成俊家的阳井时他们才进去的，当时黄某乙驾驶一辆黑色DIO女装二轮摩托车载吴某某、林某乙一起到彭成俊家。
公安机关在彭成俊家搜获了一些毒品，在悬挂车牌为粤NF11**的红色摩托车的车厢内查获一个黑色小包，内有一包冰毒和两部手机。其中，号码为1511350****的旧三星牌翻盖手机是我于2013年10月8日左右，抵押给彭成俊换取1小袋冰毒的，我不清楚为什么会和冰毒放在一起。另一部手机我不知是谁的。我在被抓的前两天有借过两次该摩托车去海城市区买食物。
证人黄某甲经混杂相片辨认，辨认出彭成俊、吴某某、罗某某、黑色本田女装二轮摩托车（悬挂车牌R980F）是黄某乙的。
4.证人林某乙的证言：2013年10月11日16时许，我和吴某某、黄某乙一起驾驶黑色DIO二轮女装摩托车到彭成俊家。该车是黄某乙于2、3个月前在海丰县花4000多元购买的二手车，我不知道他购买后有否更改车的外观颜色和凿改车的车架号码和发动机号码。黄某乙当时坐在外面的摩托车上没有下车，我和吴某某进入屋内。刚进入屋内就听到外面有人叫“便衣，快走”。我一紧张，就跟着彭成俊和吴某某翻墙逃跑。我不知道吴某某、黄某甲、黄某乙有无贩毒，我有听别人讲彭成俊有在贩毒，但没亲眼看见。（公安卷二P86-88）
证人林某乙经混杂相片辨认，辨认出黄某甲、黄某乙、吴某某、黑色本田女装二轮摩托车（悬挂车牌R980F）是黄某乙的。
5.证人吴某某的证言：2013年10月11日16时许，黄某乙驾驶他的黑色女装二轮摩托车载我和“阿仔”到彭成俊家，我去他家拿之前放在他家的衣服。我于2013年10月1日前后因打钓鱼机赌博输掉5万元，用一辆红色本田锋范小汽车抵押给彭成俊借了5万元，衣服放在车里，后来彭成俊拿到他家里。小汽车是我让我朋友章某某在广州市一间租车公司租的。在彭成俊家里我看见黄某甲在修理一辆红色摩托车，另外几个我不认识的男青年也在他家玩。魏玉如和彭成俊带我到屋内拿衣服，刚进屋内就听见外面在喊“便衣来了，快走”。因为我有吸毒，我害怕就跟在彭成俊后面翻墙逃跑，“阿仔”也跟着翻墙逃跑。2013年10月19日下午我在海城镇西华路朋友家被抓获。
我所吸冰毒是在海城镇西中街的一间电子游戏室里用游戏积分卡向别人换的。我有听说彭成俊有贩毒，我没有向他买过毒品，我也没有贩毒。彭成俊的老婆魏玉如我不怎么认识，但可以认出来。我听别人讲公安机关在彭成俊家里查获的毒品是彭成俊的，我不知道黄某甲修理的红色二轮摩托车是谁的，也不知道公安机关在彭成俊家查获的摩托车是谁的。
证人吴某某经混杂相片辨认，辨认出林某乙（外号“阿仔”）、魏玉如、黄某甲、彭成俊、黄某乙、黑色本田女装二轮摩托车（悬挂车牌R980F）是黄某乙的。
证人黄某乙的证言：2013年10月11日下午4时许，我要去朋友家路过城东附城东笏葫芦肚时，看见黄某甲、罗某某和另外三四个男子在一间公厅（祖祠）内说话。黄某甲看见我后，说有事叫我等他，我就在公厅门前站着等。等了一会有点累，我就坐上停在公厅门前的罗某某的黑色DIO摩托车的座位上。我有看到罗某某把黑色斜带背袋挂在该摩托车的左倒后镜，我不知道袋子里面和摩托车肚有什么。这时就被公安人员抓获了。当时黄某甲、另外三个我不认识的男子及另一个女子被抓获，罗某某和另外一个男子逃跑了。我吸食的冰毒是向罗某某购买的。
证人林某某的证言：我于2013年6月7日17时25分被盗了一辆红色本田牌女装两轮摩托车，车牌号：粤HR64**，发动机号：A3701455，车架号为：LALTCJUOXA3448933。
章某某的证言：2013年8月11日我以每天160元左右的价格向广州市神州租车公司租借了一红色丰田锋范小轿车，车牌号为粤A3BZ**。2013年10月9日左右，我的朋友“荣强”来找我借该车。自那天我将车借给他之后，他就再也没有联系过我。过了几天，我不知道“荣强”犯了什么事而导致该车被公安机关扣押。我听别人说“荣强”叫“吴某某”，男，约23岁，住海丰县。
（五）被告人的供述与辩解
1.被告人彭成俊的供述与辩解
2013年10月11日下午，吴某某、阿仔和黄某乙三人驾驶一辆黑色本田二轮女装摩托车到我家拿衣服，吴某某刚进我屋内警察就进来抓捕了。我不知道吴荣强的衣服怎么会在我家，我就翻墙逃跑了，吴某某和阿仔跟在我后面也翻墙逃跑。我不知道吴某某为什么要逃跑。我是因为前一天向朋友购买了没有牌证的红色女装摩托车到我家，购买时，我看了摩托车车厢里面没有东西，我购买后也没有在车厢里放置物品，我以为公安机关就这事要抓我。
车牌号码粤A3BZ**的红色本田锋范小车我不知道是谁的，我没有将小汽车的钥匙委托陈某某带给刘某某，让刘某某帮忙将车子开到我家。我没有借5万元给吴某某，吴某某也没有抵押一辆红色本田锋范小汽车（车牌号为粤A3BZ**）给我，但是我听魏玉如讲吴某某向她借了5万元，用一辆红色本田锋范小汽车作抵押。公安机关在我家抓获魏玉如时，从家里查获的可疑毒品我不知道是谁的，我不知道我家里有可疑毒品。我听魏玉如是吴某某放在我家的，但我没有亲眼看见吴某某放毒品在我家。我有吸毒，没有贩毒。我吸食的毒品是向一个名叫阿强的陆丰藉男子购买的，我每次都是在海丰县蓝天广场向他购买，每次买一小袋，每小袋200元，重约1.5克。魏玉如有吸毒，但我不知道她有否贩毒。
公安机关在我家查获并扣押的8部摩托车有五部我是从赤山一收购站买回来修理的，我不知店名及店主的姓名，买后修理好以后再卖掉。一部红色的是我向一男青年购买的，我不知他的真实身份。一辆黑色和一辆红色二轮女装摩托车我不知道是谁的，我不知道本田女装摩托车（发动机码A3701455、车架号LALTCJUOXA3448933）不知是谁开去我家的，不知有这部车，我不认识黄某乙。挂粤NF11**号牌的女装摩托车是黄某甲放在我家，让我修理的。我不知道车箱内的手机、毒品是谁的。
我没有固定工作，有时候在家帮人修理摩托车帮补家用，魏玉如没有工作。2013年10月17日上午，公安机关在我家中将我抓获，我不知道他们为什么抓我，所以被抓获时我有反抗。
被告人彭成俊经混杂相片辨认，辨认出刘某某、陈某某就是在其家中被抓获的人；辨认出吴某某就是将毒品放在其家中的人；辨认出涉案的红色二轮女装豪迈摩托车、红色铃木女装二轮摩托车、黑色二轮女装豪迈摩托车、红色男装二轮摩托车、红色男装二轮摩托车、黑色男装二轮摩托车是其购买来修理后准备卖掉的摩托车；辨认出涉案的黑色本田女装二轮摩托车（挂车牌R980F）就是吴某某他们驾驶去他家的摩托车。
2.被告人魏玉如的供述与辩解
在公安机关的供述：2013年10月11日中午12点多，“荣强”和一名陆丰男子到我家来，说是陆丰带货来的老板。“荣强”提着那个黑色的acer电脑袋进入我房间，我看见他从黑色电脑袋拿出3包冰毒装进塑料盒内，然后他就要离开。我问“荣强”这些冰毒怎么办，他说先存放在这里，等会儿回来拿，然后他和该名男子离开，我也出去买东西。
我买完东西回到家门口时，刘某某、陈某某驾驶粤A3B2**的红色思域小汽车来，是我叫陈某某拿车钥匙给刘某某叫他开来的。该车是一个星期前，“荣强”向我借了5万元抵押的。黄某甲也来我家，他在我家修理一辆红色二轮女装摩托车。“荣强”、“阿仔”和黄某乙开着一辆黑色二轮女装摩托车来我家拿衣服。“荣强”和彭成俊刚进屋内，便衣就来抓人。我、陈某某、黄某甲、刘某某被抓获，彭成俊、“荣强”和阿仔翻墙逃跑。
“荣强”带冰毒到我家时，我丈夫彭成俊没有在家。公安机关2013年10月11日下午，在我家缴获的冰毒和麻古都是“荣强”存放在我家的，我也不清楚为什么要放在我家多个地方。黑色电脑袋原来是放在我房间的椅子上，因为我知道里面有冰毒，我见警察来了紧张想藏起来，就将该袋扔在床上。
在我家查获8部摩托车，6部是我的，1部黑色女装摩托车是“荣强”开来的，1部红色的摩托车是黄某甲开去我家换排气筒。在该部车箱内搜查出的冰毒、手机、发令枪是黄某甲的。公安人员在我身上缴获冰毒4小包，是我自己用来吸食，是在维也纳酒店向一名叫“啊泉”的男子购买的。彭成俊在家里有帮别人修理摩托车，这些摩托车是别人放在我家里修理的。我没有工作，每月生活费四五千元是彭成俊拿给我的。彭成俊没有贩毒，我也没有贩毒。
在汕尾市检察院及庭审供述：我有贩卖毒品，从我家里搜出的毒品都是我的，是我在2013年10月11日当天向林某购买的。因为“荣墘”老是找一些女人给我老公彭成俊，所以我想害“荣墘”，故意说这些毒品全部是林某拿给“荣墘”的。
被告人魏玉如经混杂相片辨认，辨认出吴某某就是“荣墘”、罗某某就是“荣强”；辨认出涉案的红色二轮女装豪迈摩托车、红色铃木女装二轮摩托车、黑色二轮女装豪迈摩托车、红色男装二轮摩托车、红色男装二轮摩托车、黑色男装二轮摩托车是其丈夫彭成俊的；辨认出涉案的黑色本田女装二轮摩托车（挂车牌R980F）就是吴某某他们驾驶来其家的摩托车。
上述事实均经庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。
对于被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，综合查证如下：
1.关于公诉机关指控被告人彭成俊贩卖冰毒给刘某某、黄某甲、陈某某的认定问题。
公诉机关指控被告人彭成俊贩卖冰毒给刘某某3次，每次1小袋，重0.2克，每袋人民币30元。经查，证人刘某某的证言证实，他于2013年10月9至11日连续三天通过电话联系彭成俊后去他家购买冰毒，三天共购买三次冰毒共重0.6克。他每次买完后都带冰毒前往陈某某家一起吸食，陈某某提供吸毒工具。陈某某的证言证实，2013年10月9至11日刘某某连续三天向彭成俊购买冰毒后带来他家吸食，由刘某某提供毒品，他提供吸毒工具，一起吸食。二者的供述能够相互印证，并有手机通话记录佐证，足资认定被告人贩卖冰毒0.6克给刘某某的事实。指定辩护人所提证人陈某某、刘某某的证言前后矛盾，不能作为定案依据的辩解意见不能成立，不予采纳。
公诉机关指控被告人彭成俊贩卖冰毒给黄某甲5次，每次1小袋，重0.88克，每袋人民币100元，共计4.4克；指控贩卖冰毒给陈某某19次，每次1小袋，重1克，每袋人民币100元，共计19克。从全案证据来看，本案的案件来源是公安机关接线索举报称彭成俊有贩毒，后经过一个多月的摸排、侦查，于2013年10月11日下午到彭成俊家进行抓捕。证人黄某甲、陈某某、刘某某均证实自己通过电话先联系彭成俊后到彭成俊家中或直接到彭成俊家中的方式向彭成俊购买冰毒，三人的证词能印证向彭成俊购买冰毒的方式与购买地点等相同的细节，并均有通话记录予以佐证。且案发当天公安机关从彭成俊家中现场缴获大量毒品，同时缴获的还有电子厘称2个、塑料封口袋200个，被告人彭成俊现场逃跑，后又有抗拒抓捕的行为。综合以上证据，在案证据足以认定被告人彭成俊有多次贩卖冰毒给黄某甲等多人的行为。
综上，公诉机关指控被告人彭成俊贩卖冰毒给刘某某、黄某甲、陈某某的事实清楚，予以认定。被告人及其指定辩护人所提不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。
2.公安机关现场从被告人彭成俊、魏玉如家中及魏玉如身上缴获的毒品的认定问题。
公安机关从被告人彭成俊、魏玉如家中及魏玉如身上缴获的甲基苯丙胺13小袋重269.0克，含量为66.09g／100g；甲基苯丙胺2小瓶重54.1克，含量为67.23g／100g；甲基苯丙胺3大袋重3007.2克，含量为65.01g／100g；甲基苯丙胺（潮湿）1小袋重77.1克；含甲基苯丙胺红色药丸重178.7克，含','2018-09-27
00:19:41',0,'web',NULL),(22606712,'ec0c1bac-1beb-4918-be00-3b4ee8bd5552','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1015\",\"案号\":\"（2014）开刑初字第00071号\",\"法院地市\":\"南通市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"案件名称\":\"朱某交通肇事罪一审刑事判决书\",\"文书ID\":\"ec0c1bac-1beb-4918-be00-3b4ee8bd5552\",\"法院名称\":\"南通经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）13号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因案情需要，转成普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420705145000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"法院区县\":\"南通经济技术开发区人民法院\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。\\\n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\n（一）犯罪情节较轻；\\\n（二）有悔罪表现；\\\n（三）没有再犯罪的危险；\\\n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\n第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\n《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》\\\n第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：\\\n（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或主要责任的；\\\n……\\\n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\\\n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。\\\n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。\\\n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。\\\n……\\\n《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》\\\n一、关于“自动投案”的具体认定\\\n《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……\"});$(document).attr(\"title\",\"朱某交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱某交通肇事罪一审刑事判决书
（2014）开刑初字第00071号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec0c1bac-1beb-4918-be00-3b4ee8bd5552\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱某交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）开刑初字第00071号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南通经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1015\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南通经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-25\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"南通市经济技术开发区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第四条\',法条内容:\'
第四条 交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：[ly]
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；[ly] （二）死亡六人以上，负事故同等责任的；[ly]
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。[ly]
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。[ly]
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。[ly]
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。[ly]
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。[ly] （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。[ly]
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。[ly]
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。[ly]
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 [ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱某交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-08\\\\\",\\\\\