wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1545号之一
申请执行人：祝炳华，男，1965年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：赵丕连，男，1975年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人祝炳华与被执行人赵丕连买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵丕连银行存款人民币47万元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡维刚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2092号
原告：朱西。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。
法定代表人：陈军。
原告朱西与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱西于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱西撤诉。
案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由原告朱西负担。
审判员 陈 明
二〇一七年六月十二日
书记员 贺胜楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1259号
原告：赵忠虎，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告赵忠虎诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠虎及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2010年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年12月。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年12月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形以及有不可抗力或其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011年12月离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵忠虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424初865号
原告：徐文芳，女，1975年7月6日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告徐文芳与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行了审理。
原告徐文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款250000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠贰拾伍万元的每月利息3750元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.请求判令被告支付原告违约金，按约定利率和违约时间计算；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月12日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人的的林友，借款金额：250000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年4月12日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-267），该合同于2016年4月12日生效，于2016年7月12日到期。签订合同当天原告就将钱打入被告指定人邱拉普的账号。被告于2016年11月突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐文芳的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢剑秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 刚
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1024号
原告西安乐家物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道长庆西路96号。
法定代表人王勤，该公司董事长。
委托代理人穆阳，该公司法务。
被告郑建红，居民。
本院在审理原告西安乐家物业管理有限公司诉被告郑建红服务合同纠纷一案中，原告西安乐家物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安乐家物业管理有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安乐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，由本院退付其25元。
代理审判员 张 青
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴默萱
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终627号
上诉人:宋军委，男，汉族，1964年1月25日生，住乾县。
委托诉讼代理人：王浅，秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人：胡小维，女，汉族，1965年5月25日生，住乾县。
委托诉讼代理人：王浅，秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人:郭世英,男，汉族，1969年4月23日，住乾县，居民。
上诉人宋军委,胡小维因与被上诉人郭世英民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院（2016）陕0424民初1242号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人宋军委,胡小维于2017年5月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宋军委、胡小维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋军委、胡小维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费6625元减半收取计3312.5元，由宋军委、胡小维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一七年五月十二日
书记员 房 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1645号
原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市杨家山路999号。
法定代表人高春明，系该行行长。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：蒋红霞，女，1976年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉蒋红霞信用卡纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区法院）于2016年04月06日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芦山到庭参加诉讼。被告蒋红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2012年7月1日被告蒋红霞填写了信用卡申请表，同意遵守徽商银行领用合约，信用卡章程，向原告申请办理信用卡一张，卡号为；62×××23。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至起诉之日被告累计拖欠原告本金30711.27元，利息4177.49元，滞纳金13638.26元。被告未按约定还款已构成违约，应承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告归还原告信用卡透支本金30711.27元，利息4177.49元，滞纳金13638.26元。（截至起诉之日，并支付此后利息按日万分之五计算，并按月计收复利，至透支款付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋红霞未答辩。
经审理查明，2012年7月1日被告蒋红霞向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理徽商银行信用卡一张，被告在原告处填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》申请表一张，原告向被告出示徽商银行信用卡领用合约以及徽商银行信用卡章程，经被告阅读之后被告在信用卡申请表上签名确认。此后，原告向被告发放卡号为：62×××23徽商银行黄山信用卡一张。原、被告在办理信用卡时，依据《信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的一般授信额度为40000元，经原告审定给于被告40000元信用额度，并约定了信用卡收费标准，日利息万分之五，按月计收复利以及滞纳金的收��等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2015年3月1日至2016年5月31日止期间，累计透支消费30711.27元，此后，被告逾期不归还透支款。至原告起诉之日。
另查，根据原告提交的该信用卡计息帐目表显示，该信用卡自2015年3月1日至2016年1月5日止期间原告将该透支款计算利息，滞纳金，帐单分期手续费全部归入共计计算为本金30711.27元，利息4177.49元，滞纳金13638.26元。此后，原告要求继续计算该信用卡利息、滞纳金、和分期费用至被告付清之日。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、徽商银行信用卡领用合约；4、交易明细等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告蒋红霞签订的《徽商银行黄山信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告和被告均具有法律约束力。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约，应承担归还本金并支付利息的民事责任。本案中，被告实际使用透支款为30711.27元，本院予以认定。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金符合法律规定的部分，本院应予以支持，但是原告在利息以及滞纳金的计算方法上，多次重复计息，其利率标准高出法定标准，同时也超出原告自己规定的日万分之五的约定（即年利率18%）。原告的计息目前已经达一年利率78%，两年达利率122.37%。对原告超出部分的诉讼请求不予支持，应根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本院应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九���六条、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告蒋红霞于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金30711.27元，利息和滞纳金计算方法自2015年6月1日起至欠款付清之日止，按合同约定年利率18%计算执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告蒋红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
代理审判���章俊伟
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 包利霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督52号
申请人温本成,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人温本成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督52号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督52号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督52号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人温本成承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异119号
案外人邹恩会，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，组织机构代码67613210-X。
被执行人游绍容，女，1964年10月3日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人窦华，男，1961年8月22日出生，汉族。
被执行人窦平，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人游绍容、窦华、窦平金融借款纠纷强制执行一案中，查封了被执行人窦华、窦平共同所有的位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号房屋（产权证号304房地证2013字第X**号）。案外邹恩会于2017年9月25日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人邹恩会称，案外人与被执行人窦平系夫妻，被查封房屋系在夫妻关系存续期间取得，虽然登记在被执行人名下，但并不妨碍该房屋系夫妻共有的事实；申请执行人在办理抵押借款合同时，案外人不知情，侵犯了案外人合法权益，因此申请执行人与被执行人设定的抵押无效。基于此，为维护案外人合法权益，特申请执行异议，要求停止对前述房屋的执行。
本院查明，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人游绍容窦华、窦平金融借款纠纷一案，本院于2016年2月17日以（2015）南川法民初字第04247号民事判决书判决，该判决书判决第二项内容为“原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行依法享有重庆市南川区XX路X号X幢X单元X号（登记权利人窦华、窦平，304房地证2013字第XXX号，建筑面积69.3㎡，国有土地使用权取得方式出让）房屋的抵押权，有权就上述房屋拍卖、变卖后的价款在第一项确定的被告应当履行的金额范围内优先受偿。”在强制执行过程中，本院于2017年8月14日以（2017）渝0119执748号执行裁定书裁定查封该房屋；同月20日，以（2017）渝0119执748号之一执行裁定书裁定评估拍卖该房屋用于清偿债务。
本院认为，在强制执行过程中查封、评估、拍卖异议所指向的房屋，系生效法律文书所界定的判决内容，案外人对此无权提出执行异议；若案外人认为本院生效法律文书有错可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起审判监督程序再审或按照该法第五十六条第三款之规定提起针对原判决的撤销之诉。综上，对案外人提出的执行异议本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下。
驳回案外人邹恩会所提执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨景杰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1154号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：朱敏敏，男，1987年1月9日出生，汉族。
被告：李皇，女，1991年10月13日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告朱敏敏、李皇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告朱敏敏、李皇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱敏敏夫妻偿还原告借款人民币49286.03元，截止2016年4月9日的利息9518.93元，以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月28日，被告朱敏敏夫妻在原告处借款5万元，当时约定，还款日期为2015年4月20日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，但是被告朱敏敏借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月9日，被告尚欠原告借款本金49286.03元，利息9518.93元。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告朱敏敏、李皇未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
���告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告与被告朱敏敏于2013年4月28日签订的合同编号为0707012001XXXXXX《农户小额信用贷款合同》。
2、洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份，证明被告李皇知晓被告朱敏敏向原告借款的事实。
3、被告于2013年4月28日签名的山西农村信用社非核算业务处理单，证明原告将授信额度为50000元的贷款已发放到朱敏敏的福农卡中。
4、原告从信贷系统中录出的关于朱敏敏在洪洞县农村信用合作联社赵城信用社贷款5万元的归还贷款本息情况说明，证明被告朱敏敏先后结息三次，结息合计5000元。截至2016年4月9日，被告尚欠原告本金49286.03元，利息9518.93元。
被告朱敏敏、李皇均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，被告朱敏敏以购车为由向原告申请获取小额贷款，双方签订农户小额信用贷款合同后，原告将授信额度为50000元的贷款发放到朱敏敏的福农卡中。双方约定还款日期为2015年4月20日，被告朱敏敏借款后，于2014年5月25日至2015年1月10日分三次偿还原告利息5000元，此后未能按时偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱敏敏向原告借款，双方签订农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告朱敏敏应按合同约定偿还原告借款及利息；该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，且被告李皇知晓上述借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，原告要求被告朱敏敏、李皇偿还借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱敏敏、李皇于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币49286.03元及双方合同约定的相应利息（已归还利息5000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告朱敏敏、李皇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苗 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执867号之一
申请执行人：方宗友，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈晟，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行方宗友申请执行陈晟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4749号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款200000元、利息102133元（以200000元为基数，按月息2分，自2015年1月16日起计算至2017年3月1日止）、诉讼费5340元，并承担案件执行费4512元，合计311985元及逾期付款利息（以200000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈晟在银行的账户存款人民币311985元及逾期付款利息（以200000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 王金虎
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1330号之一
原告王某某，女，1982年4月10日出生，汉族，职员，住义县。
被告高某某，男，1970年4月10日出生，汉族，工人，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在中国农业银行义县支行账号上的存款30000元（账号为622846220**********）。原告提供其所有的辽G*****号别克牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高某某在中国农业银行股份有限公司义县支行账号622846220**********上的存款30000元；
二、查封原告王某某所有的辽G*****号别克牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19196号
原告何金云，男，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告宋红苗，男，1988年9月25日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。
原告何金云诉被告宋红苗房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金云撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告何金云承担。
审判员 何 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄佳惠（兼）
发文
字号（2016）粤0785执467号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人梁群锋拟稿
时间2016年9月27日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执467号
申请执行人：郑瑞庭，男，汉族，1961年9月1日出生，住恩平市。
被执行人：岑坚强，男，汉族，1967年12月28日出生，住恩平市。现羁押于佛山监狱。
本院执行人郑瑞庭与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终3020号
上诉人(原审被告)：徐国美，男，1966年12月15日生，江苏省淮安市人，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住扬中市。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市第五建筑安装工程公司扬中分公司，住所地扬中市开发区港隆路科创中心。
法定代表人：孙英琴，经理。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人徐国美因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015)扬新民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院(2015)扬新民初字第372号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
上诉人徐国美预交的二审案件受理费4781元予以退还。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 柳婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初439号
原告：李代勇，男，1976年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。
原告：霍英，女，1975年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。
被告：成都宇辉房地产开发有限公司，住所地成都市玉沙路201号。
法定代表人：罗川。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告李代勇、霍英与被告成都宇辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李代勇、霍英于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李代勇、霍英的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代勇、霍英撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李代勇、霍英负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年五月四日
书记员 蒋昌昊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初747号
原告刘某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告卜某某，男，汉族，住所地不详。
本院在原告刘某某与被告卜某某相邻关系纠纷一案中，原告起诉的被告主体不适格，并且按原告提供的住址，被告无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费150.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘畅
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1525刑初263号
自诉人钟某，男，1973年4月7日生于四川省高县，汉族，住高县。
被告人陈某，女，1986年10月9日生于云南省镇雄县，住四川省高县。
被告人李某，男，1986年6月10日生于四川省高县，住四川省高县。
自诉人钟某以被告人陈某、李某犯重婚罪，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钟某以被告人李某、陈某表示愿意给付钟某赔偿并达成协议为由，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人钟某自愿撤回对被告人陈某、李某的控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人钟某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗勇刚
审判员 喻 英
审判员 雷 鸣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭章梅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更561号
罪犯羊永生，男，1986年9月18日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）海南二中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人羊永生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人13630.28元，犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月31日起至2028年12月30日止。罪犯羊永生于2012年5月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年7月3日作出（2014)海南二中刑执字第259号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第428号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2026年10月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊永生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯羊永生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊永生被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊永生应交纳罚金2万元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯与二名同案犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人13630.28元，判决生效前已赔偿755元，该犯在服刑期间又主动赔偿3789元。该犯盗窃所得赃款254986.36元、抢劫所得赃款69700元，至今未退还给被害人。
上述事实，有减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、银行现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊永生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已履行了民事赔偿责任、交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯未退还赃款，可以减刑从严。执行机关报请的减刑幅度较大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊永生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初3326号
本院2017年6月8日对原告江苏子畅建设工程有限公司诉被告徐州福达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2016)苏0321民初3326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将(2016)苏0321民初3326号民事判决书第一页中的文书名称“民事裁定书”补正为“民事判决书”。
审 判 长 周洪林
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 李玉武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
关于曹友清、肖凯、肖春霞、肖麒麟与衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人未履行（2015）石民三初字第57号民事判决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年5月25日向本院申请结案。
审判长 董晓军
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙 欣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0621民初5863号
原告刘玉莲，女，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
被告刘美丽，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告韩季融，男，汉族，个体，现住址同上，二被告夫妻关系。
本院在审理原告刘玉莲与被告韩季融、刘美丽民间借贷纠纷一案中，因被告韩季融、刘美丽涉嫌非法集资，已由公安机关立案侦查，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2824元，退还原告刘玉莲。
审判员 金海燕
二〇一六年十二月二日
书记员 王 琴
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）
委托代理人张旭东，男。
被告刘小龙，男，1983年1月19日出生，汉族，职业农民。
被告张丽娟，女，1983年2月13日出生，汉族，职业农民。
被告杨国军，男，1966年4月28日出生，汉族，职业农民。
被告邱中玲，女，1972年2月6日出生，汉族，职业农民。
被告刘国学，男，1960年6月6日出生，汉族，职业农民。
被告潘凤霞，女，1959年8月23日出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告刘小龙、张丽娟、杨国军、邱中玲、刘国学、潘凤霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取121.5元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董丽丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执228号
申请执行人：吴仲琴。
被执行人：袁留青。
本院在执行中吴仲琴与袁留青民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，查询了被执行人袁留青名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人袁留青有可供执行的财产，后多次电联了申请人吴仲琴，吴仲琴称其在外地工作，没时间来院里面谈，她也联系不到袁留青，申请人吴仲琴也未能提供被执行人袁留青有可供执行的财产线索，且申请执行人吴仲琴电话同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十月十七日
书记员 陈炳伊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2944号
罪犯王建峰，男，1984年11月5日出生于河南省郏县，原户籍地河南省郏县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年9月2日作出(2011)吴刑二初字第0275号刑事判决，认定被告人王建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔尚未退出的赃款赃物。刑期自2011年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后，2011年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出(2013)锡刑执字第3632号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04369号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年3月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建峰减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王建峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建峰，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王建峰，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达63分。2015年6月、2016年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。判决罚金人民币一万元及继续退赔均未履行，该犯提供了郏县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建峰在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建峰减去有期徒刑一年四个月二十天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初54号
原告：袁志阳，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：陈燕，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍地为四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告袁志阳诉被告陈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，愿意与被告协商处理，现自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁志阳申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁志阳撤回起诉。
本案受理费560元（已减半收取），由原告袁志阳负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 盖
代理审判员 李远春
人民陪审员 吕 茜
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2708号
申请执行人包某某，女，1962年3月12日出生，汉族。
被执行人胡某某，女，1979年4月18日出生，汉族。
本院受理的包某某申请执行胡某某身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，因双方当事人于2016年12月6日达成执行和解，申请执行人包某某已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0113民初1416号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭雨涵
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初252号
原告：李小翠，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告：王彬，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：ＸＸ，男，1988年2月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：王根福，男，成年，汉族，住河北省保定市清苑县。
原告李小翠、原告王彬与被告ＸＸ、被告王根福确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李小翠、原告王彬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小翠、王彬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李小翠、王彬负担。
审判员 齐林飞
二O二O一七年二月十三日
书记员 崔玉静
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审104号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人许致友。
申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）276号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年11月擅自占用临朐县五井镇茹家庄村集体土地（土地利用总体规划为自然保留地）348.50平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出“临国土资行罚字（2015）276号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的348.50平方米土地退还给五井镇茹家庄村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）276号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）276号”行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人许致友在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初311号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张连根，男，1957年7月1日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市隰县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张连根犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张连根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年4月7日11时许，被告人张连根在鄂尔多斯市东胜区宏源美食城内徐某所开设的水果店内，趁被害人徐某不备，将其放于店内桌子上的一部金色VIVO牌X9plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2929元。
被告人张连根于2017年4月10日被民警抓获。被盗赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张连根在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被告人常住人口基本信息及户籍证明、侦破报告、被��人的报案材料及陈述、鄂尔多斯市正泰通讯世界风店专用票据、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录音录像、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连根以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张连根在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人张连根的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六���七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连根犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的金色VIVO牌X9plus手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 齐美玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3073号
原告：四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人：骆杨。
委托诉讼代理人：杨尚俊（特别授权），系四川国普律师事务所律师。
被告：李建华，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院受理原告四川新安融资担保有限公司诉被告李建华追偿权纠纷一案，现因原告四川新安融资担保有限公司未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 盖
代理审判员 李远春
人民陪审员 李万明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1222号
申请执人。
被执行人高万程。
申请执行人与被执行人高万程、罚金一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 葛传生
二〇一六年十二月一十九日
书记员 孔庆辉
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执243号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：王狄，男，1990年2月10日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人王狄犯盗窃罪，经本院于2016年3月16日作出（2016）吉0323刑初78号刑事判决书，内容如下：被告人王狄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金87万元，数罪并罚，并处罚金87.5万元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡 阔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1807号
申请执行人常熟市环境卫生管理处，住所地常熟市青墩路****号。
法定代表人陆卫民，主任。
委托代理人严国军、俞健，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李志强。
常熟市环境卫生管理处与李志强房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月15日作出(2014)熟虞民初字第01111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李志强将占有的原横泾塘垃圾发酵仓二间及部分场地腾空，并恢复原状后返还常熟市环境卫生管理处，于本判决生效之日起三十日内履行；二、李志强给付常熟市环境卫生管理处自2011年1月1日至腾空迁让之日止的场地占有使用费（参照年租金4.5万元的标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，公告费606元，共计4212元由李志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人李志强可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人李志强的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人的汽车信息。尚未执行到位标的为251712元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟虞民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月七日
书记员 薄明亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初635号
原告：沈丹，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：王世华（曾用名：王诗华），男，1980年9月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：高箫宇，女，1987年3月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告沈丹与被告王世华、高箫宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告沈丹于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈丹负担（已交纳）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 舒金民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更155号
罪犯胡军，男，1989年9月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月16日作出（2012）双流刑初字第387号刑事判决，以被告人胡军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元，2011年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年5月11日起至2023年1月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2021年10月12日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该���确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罚金人民币2000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二一年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执408号之一
申请执行人湖北天盾文化传媒有限公司，住所地荆州市荆沙路9号。
法定代表人欧阳代军，该公司总经理。
被执行人荆州市长久房地产开发有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲御河路东。
法定代表人王丰森，该公司总经理。
申请执行人湖北天盾文化传媒有限公司与被执行人荆州市长久房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人荆州市长久房地产开发有限公司在银行帐户上的存款190218元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初1593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 周海燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01181号
原告王健余。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告丁有胜。
原告王健余与被告丁有胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王健余及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告丁有胜经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健余诉称：2013年9月26日，被告向原告借款200000元，被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁有胜没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年9月26日，被告因做生意需要资金向原告借款200000元，被告于同日向原告借条一份，未约定借款期间及借贷利率。借款后被告一直不予偿还，原告多次向被告索要借款未果，故引发本起诉讼。
另查明：被告丁有胜没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁有胜经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款200000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁有胜在本判决发生法律效力后十日内向原告王健余归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告丁有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年九月十二日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终27号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石福兵，男，1988年7月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化程度，农民，住孝昌县。2016年5月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被孝昌县公安局逮捕，同日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人石福兵犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鄂0921刑初134号刑事判决。被告人石福兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月4日晚23时许，被告人石福兵与宋某（已判刑）在孝昌县花园镇“海川国际大酒店”因琐事发生冲突，事后双方为逞强抖狠邀约在公共场合打斗。2015年3月6日下午16时许，被告人石福兵与宋傲双方邀约数十余人在孝昌县周巷镇七姜村石家湾进行械斗，石福兵方见宋某一方人多势众而逃离现场，后宋某方将石福兵方5台车辆砸毁。经鉴定，车辆损失价值为36104元。
另查明，2016年5月17日，被告人石福兵主动到公安机关投案。
原判认为，被告人石福兵与宋某发生纠纷后，双方为逞强斗狠，组织数十人约定了打斗的时间和地点，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人石福兵主动到公安机关投案，并在侦查机关及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人石福兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人石福兵上诉提出，其约宋某的目的，是想与他调解，没有指使任何人参与打架；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的证人宋某、周某1、邹某1、万某3、石某1、肖某2、邹某2、刘某1、周某2、周某3、汪某、张某1、张某3等证言，孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，毁损的车辆及部分作案工具的照片，到案经过证明，被告人石福兵供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
对于被告人石福兵上诉提出其没有指使他人聚众斗殴的意见，经查与本案证据不符，证人宋某证言证实如下：2015年3月4日23时左右，我和朋友在海川国际大酒店唱歌后我去买单，当时我女朋友在电梯上和石福兵一起的人发生不愉快，我得知后就和石福兵发生争执并扭打起来，后来他们人多势众，我的头被对方打破了，我到一医院包扎后开车回周巷银湖宾馆。第二天我听说石福兵还在找我，我一听就来气，就给石福兵打电话说，昨天的事喝多了就算了。石福兵说，你说算了就算了？我说，你不用找我，你说时间、地点，我过来找你。3月6日16时左右我接到石福兵的电话，他说打架的地点就定在周巷镇七姜村七姜湾往水库方向。接完电话后，我和周某1从车上把打架用的木棒发给了我们这边的人，因为去的人比较多我怕打错人，就给每个人发了一条蓝色布条系在手臂上。出发前将车子的车牌号遮挡起来。到现场后我发现对方停了四五台车在路边，我们这边的人一下车拿着木棒向对方冲了过去，石福兵那边的人看到我们这边的人冲过来就都跑了，我们追了几步返回来，我见对方的车在这，就叫我们这边的人把车子砸了，砸完车后我们离开了现场。证人邹某1证言证实如下：2015年3月6日上午，我妹夫石福兵给我打电话叫我借几辆车用，说3月4日晚上在海川大酒店唱歌时，在电梯里和一个叫宋某的人发生了点纠纷，宋某叫人把石福兵打了，然后石福兵又叫人把宋某和宋某那边的人打了，宋某的头部被打出了血，今天双方邀约去周巷打架需要车子拉人，我就给他借了四台车子。当天上午，石福兵叫人把车子开走了。到了下午14时许，石福兵打电话叫我一起去周巷，我劝他不搞，他说没事，我就开车和其他四辆车一起到周巷镇七姜村，下车后我看见石福兵这边有十六七人，手里拿着木棒、钢管、锹把，都站在公路下面的田埂上，我正准备下去，见从我们来的方向冲过来一群人，大约三十多人，手里都拿着木棒、钢管、鱼叉等凶器，我就躲在旁边的树林中，那群人朝石福兵等人那边冲过去，石福兵这边的人见对方人多，都跑到湾里去了，那群人没有追上，转来后就将停在路边的我们的五辆车的玻璃砸破了，之后他们就走了。证人万某3证言证实如下：2015年3月6日中午12时许，我在亲戚家吃饭时接到刘某2的电话，说了几句话后石福兵把电话接过去，说下午两三点钟来花园，有事找我。我问他什么事情？他说你来。我又问他去哪，他说在海川大酒店对面名座花园门口的超市门口等我。下午14时30分左右我一个人开车到了那里，看见石福兵等十三四人聚集在超市门口，过了一会，石福兵说去周巷，当时有五台车子一起开到李集路口就停了下来，又有四辆小轿车和两辆孝感的的士在那等了在。我见是要去打架的架势，就问石福兵跟谁打架？他说和宋某。我当时就不想去，石福兵说我的拐话，碍于情面我就答应了。到了周巷镇七姜村姜集湾，我们就站在公路与湾边的田埂上，石福兵和他老舅在前面，我拿着木棍站在人群中，石福兵和他老舅手里拿着砍刀，过了两三分钟，一大群人从我们来的方向朝我们冲过来，冲到离我们两三米的地方双方对峙着，宋某说：才只这点人，全部上去围着打。说完就向我们冲过来，我们这边的人见对方的人比我们多很多没敢应战，各自往后跑，宋某那边的人追了一会没追上就转去把车子砸了。我们这边一共有二三十人，对方有五六十人，而且手中拿着鱼叉、木棒、钢管等东西。证人石某1证言证实如下：2015年3月6日下午4点左右，我开车从花园回湾里去，走到李集路口看见有六七台车停在那，石某2（石福兵的司机）在车上和我说宋某要和石福兵打架，问我去不去，我叫他们先去，我等会来，我把车停到家里后借了一辆摩托车去了打架现场，看见有三拨人聚在现场，一拨有石福兵、石某2、石某3、张某2、杨某、刘某2、何某、万某2等十余人，这拨人手中拿着木棒；另一拨是石福兵的舅兄等十几人，除邹某1拿着一把刀外其余的人都拿着钢管；还有一拨不认识，也有十几人，手中拿着木棒和钢管。过了十几分钟，宋某手中拿着鱼叉带着三十多人（手中拿着木棒和刚管）冲过来了，宋某说把石福兵交出来，当时石福兵站在人群的后面，宋某又说把石福兵的人围了它，石福兵这边的人开始往后退，其他的人看到宋某的人围过来后就跑向水库和肖彭湾的方向，宋某的人追了四五米远，宋某叫他们停下来，然后转去把停在路边的车砸了。此外，还有证人周某2、周某3、汪某、张某1、张某3证言予以佐证，石福兵在公安机关和当庭已如实供述。上述证据足以证明石福兵组织、指挥聚众斗殴的事实。
本院认为，被告人石福兵因与他人发生冲突打斗后，为逞强抖狠，又邀约、聚集多人持械与对方斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。原判按照其犯罪事实、情节和悔罪表现，依照法律规定和量刑规范化的要求，判处其有期徒刑三年六个月，量刑适当。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。石福兵上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年一月二十日
书记员 敖尚武
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2954号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，地址铜梁县东城街道办事处中兴东路116号3-2。
法定代表人喻芬，总经理。
被告吴焕友，男，汉族，1972年1月16号出生。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告吴焕友物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤回对吴焕友的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告吴焕友的起诉。
本案诉讼费35元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王越
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初341号
原告：宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道198号，统一社会信用代码91420500767432212A。
法定代表人：干晓明，该公司董事长。
委托代理人：王霄凌，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人：曾群，湖北三立律师事务所律师。
被告：卢少龙，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌市泰江物业管理有限公司（以下简称泰江物业公司）与被告卢少龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员宋亮独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告宜昌市泰江物业管理有限公司的委托代理人曾群到庭参加诉讼。被告卢少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰江物业公司诉称，被告于2009年12月15日购买了江山风华莱茵美筑10栋房屋，建筑面积共200.08平方米。依照被告与原告在2009年12月15日签订的《江山风华前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积1.2元/月·㎡的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务履行了自己的义务，但是被告从2013年7月1日起就拒绝依约向原告缴纳物业服务费，截止到2016年6月30日共欠物业费8643.6元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费8643.60元（36个月），并支付违约金1231.71元（依照人民银行同期贷款年利率4.75%），两项共计9875.31元；2、被告自2016年7月1日起向原告支付违约金（依照人民银行同期贷款年利率4.75%直至判决实际履行止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告卢少龙未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告卢少龙购买宜昌市伍家岗区沿江大道198号江山风华莱茵华筑10栋房屋一套（产籍号：03××××××01），建筑面积为200.08平方米。2009年12月15日，原告泰江物业公司与被告卢少龙、卢敏捷签订《江山风华前期物业管理服务协议》，约定原告泰江物业为被告卢少龙提供物业服务；物业管理服务费收取标准按建筑面积1.2元/月·㎡；交费周期为首期预付六个月，以后每三个月的首月的10日前交纳物业管理服务费；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。协议签订后，原告泰江物业向被告卢少龙提供了物业服务，被告卢少龙亦依约缴纳了物业服务费，但从2013年7月1日起就拒绝向原告缴纳物业服务费。2016年5月1日，原告泰江物业公司通过在小区内张贴的方式向包括卢少龙在内的业主发出《小区关于催缴物业费的通知》，要求被告见该通知后一个月内到泰江物业公司的财务交纳物业管理服务费，而被告卢少龙至今仍未缴纳。2013年7月1日至2016年6月30日止，被告卢少龙共欠缴36个月的物业管理服务费8643.6元。
上述事实，有《业主基本情况登记表》、《房屋验收交接单》、《前期物业管理服务协议》、物业费缴费票据、《小区催缴物业费照片》、被告产权信息、《查档证明》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告泰江物业公司与被告卢少龙签订的《江山风华前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告卢少龙却未依约交纳物业费，在原告催收后仍拒不交纳，属违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故原告泰江物业公司主张物业管理服务费8643.6元的诉请，本院予以支持。原、被告还在物业管理服务协议中约定，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金，现原告要求被告依照人民银行同期贷款年利率4.75%的标准，支付逾期交纳物业管理费的违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金1231.71元（8643.6元×4.75%÷12月×36个月）。关于原告主张的自2016年7月1日起至判决实际履行期间的违约金，应与被告在2016年7月1日后欠缴的物业管理费一并主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告卢少龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为被告放弃其享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢少龙于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市泰江物业管理有限公司物业服务费8643.60元、违约金1231.71元，合计9875.31元。
二、驳回原告宜昌市泰江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告卢少龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍倩昀
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终214号
原江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)穆传有，男，1991年1月5日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人穆传有犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏0707刑初113号刑事判决，原审被告人穆传有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人穆传有申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人穆传有撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆传有撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 马卫东
审判员 徐家容
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐国顺
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初767号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：毛正波，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告毛正波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李林清
二〇一七年八月九日
书记员 梁 东
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审118号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人韩克双。
申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）360号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2012年10月擅自占用临朐县五井镇黄谷村（南黄谷自然村）集体土地（土地利用总体规划为林地）95平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月22日作出“临国土资行罚字（2015）360号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的95平方米土地退还给五井镇黄谷村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）360号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）360号”行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人韩克双在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00426号
申请人宋某某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某在银行的存款10153.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初60号之二
原告：滨州市永达商贸有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海三路519号。
法定代表人：刘志慧，总经理。
被告：菏泽时代置业有限公司临淄分公司。住所地：淄博齐城农业高新技术开发区宏达路东首。
法定代表人：王伟，总经理。
本院在审理原告滨州市永达商贸有限责任公司诉被告菏泽时代置业有限公司临淄分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州市永达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费850元、诉讼保全费1395元，由原告滨州市永达商贸有限责任公司负担。
审判员 张 方
二〇一七年三月三十日
书记员 徐金莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪霞，女，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米高(辽宁)置业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘国光，系公司经理。
委托诉讼代理人：马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
再审申请人马洪霞因与被申请人米高(辽宁)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
马洪霞申请再审称，1、二审法院违反法定程序，对相关证据材料未予以质证。2、二审法院认定交付验收合格房屋时间为2013年11月6日是错误的，曲解双方签订合同的相关条款。3、违约金的标准调整为日万分之一点五没有事实和法律依据。马洪霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(十一)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于马洪霞主张二审程序违法，相关证据未经质证的问题。经审查，二审中米高(辽宁)置业有限公司提交消防验收意见书、环境保护分期验收意见书、建筑工程雨、污水排水设施验收意见书、建设工程规划核实合格证已经二审庭审质证，不存在未经质证的情形。
关于马洪霞主张交付合格房屋时间错误的问题。经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年6月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。”，合同中将“商品房经验收合格”与“商品房经综合验收合格”、“商品房经分期综合验收合格”、“商品房取得商品住宅交付使用批准文件”并列，从该表述方式理解，双方约定的“经验收合格”与“经综合验收合格”、“经分期综合验收合格”、“取得商品住宅交付使用批准文件”是不同的标准。而案涉房屋于2013年11月6日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位共同出具了竣工验收意见。依据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定了关于住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的制度。但《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》中，附件1《国务院关于决定取消的行政审批项目目录》第83项取消了该行政审批项目。因此，关于住宅小区等群体房地产开发项目的竣工综合验收不再是商品房交付的法定条件。行政部门的验收备案对房地产开发企业的行政管理，不能作为人民法院审理民事案件认定合同条款效力的依据。因此，原审法院结合双方合同约定及法律、行政法规的强制性规定，将诉讼双方约定的“商品房经验收合格”认定为涉案商品房经竣工验收合格，符合法律、行政法规的规定并无不当。
原审法院依照建设单位、设计单位、施工单位及监理单位出具的竣工工程质量验收报告、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、工程竣工报告等证据，认定涉案房屋于2013年11月6日经验收合格正确。米高(辽宁)置业有限公司于2013年7月1日交付房屋的意思表示到达马洪霞，在2013年11月6日涉案房屋已经验收合格后，马洪霞拒绝受领房屋，应依照双方签订的商品房买卖合同的约定，视为房屋已经交付。因此，原审法院将交房时间定为2013年11月6日认定为涉案房屋交付的日期正确。
关于违约金标准的问题，本院认为，双方合同中约定的逾期交房的违约金标准为日万分之三，原审依据本案的综合情况，酌定以房屋价款的日万分之一点五计算违约金并无不当。
综上，马洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马洪霞的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一七年十月二十二日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初3709号
原告曹丽丽。
委托代理人董文婧，河南言亮律师事务所律师。
被告丁佳。
原告曹丽丽诉被告丁佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告以需资金周转为由向原告借款30万元。原告于2015年4月28日、2015年4月29日通过手机银行转账方式向被告转账六次，每次转款金额5万元，原告共向被告银行账户转款30万元。原告已按约定履行完毕出借义务，截至起诉之日，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告按照年利率6%向原告支付利息（自起诉之日起以本金30万元为基数计算至全部借款实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通银行郑州新区支行银行回单一份；
2、2015年4月28日交通银行郑州新区支行账户交易明细四份；
3、2015年4月29日交通银行郑州新区支行账户交易明细二份；
4、交通银行零售客户交易清单一份；
5、证人证言一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年4月28日，原告以手机银行转账方式分四次共向被告转账支付20万元。
2015年4月29日，原告以手机银行转账方式分二次共向被告转账支付10万元。以上共计30万元。
2017年9月25日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款30万元未偿还事实清楚，有原告提交的转款凭证为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款。故对原告请求被告偿还借款本金30万元并自原告起诉之日即2017年9月25日起按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁佳于本判决生效后十日内偿还原告曹丽丽借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数自2017年9月25日起按年利率6%计算至被告丁佳实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年四月十八日
书 记 员 袁建伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初644号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶涛，曾用名叶以黄，化名宋仁严，男，1963年8月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省潜江市。因本案于2017年2月22日被抓获并刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人金思佳（通知指派），浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人叶涛犯盗窃罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人叶涛及指定辩护人金思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:1、2007年4月20日凌晨，被告人叶涛伙同彭某、刘某、杨某（均已判刑）以及“老吴”（身份不明），驾驶一只机动水泥船到温州市龙湾区蒲州街道上江村新江路593号被害人陈某的螺丝加工场，由叶涛及杨某撬窗入内，彭某在窗口接应，刘某伙同“老吴”在船上接应，5人共盗得钢筋5776斤、半成品螺丝120斤。后在转运赃物的过程中被巡逻人员发现，彭某、刘某被抓获，叶涛及杨某、“老吴”逃离现场，赃物被缴获并发还给陈某。经鉴定，被盗物品共计价值10348元。
2、2012年1月4日凌晨，被告人叶涛伙同李某1、焦某（均已判刑）等4人，划船来到温州市瓯海区仙岩街道富强路9号被害人翁某经营的箱包板材厂，盗得塑料粒子2.25吨。经鉴定，被盗塑料粒子价值33750元。
3、2012年4月8日22时许，被告人叶涛伙同李某2、章某、杨某（均已判刑）以及“祥林”（身份不明），从温州市龙湾区汤家桥村永丰桥出发，划船来到温州市瓯海区梧田街道红梅路4号月落小区，窃得被害人戴某2放置在该小区的一批电缆线，后又用船将该批电缆线运回藏匿于汤家桥村永丰桥下。次日20时许，该5人来到永丰桥下用美工刀等工具削电缆线外皮，4月10日凌晨，叶涛以及杨某、“祥林”先行离开，李某2、章某被民警抓获，现场查获该批电缆线及作案工具钢筋钳、美工刀等物品。经查，该查获的电缆线中4*95MM2型号的有157.25米，5*16MM2型号的有251.25米。经鉴定，被盗电缆线价值50006元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明:1、2007年4月20日凌晨，被告人叶涛伙同彭某、刘某、杨某以及“老吴”，驾驶一只机动水泥船来到温州市龙湾区蒲州街道上江村新江路593号被害人陈某的螺丝加工场，由叶涛及杨某撬窗入内盗窃，彭某在窗口接应，刘某伙同“老吴”在船上接应，5人共盗得钢筋5776斤、半成品螺丝120斤。后在转运赃物过程中被巡逻人员发现，彭某、刘某被抓获，叶涛及杨某、“老吴”逃离现场，赃物被缴获并发还给陈某。经鉴定，被盗物品价值共计10348元。
2、2012年1月4日凌晨，被告人叶涛伙同李某1、焦某等4人，划船来到温州市瓯海区仙岩街道富强路9号被害人翁某经营的箱包板材厂，盗得塑料粒子2.25吨。经鉴定，被盗塑料粒子价值33750元。
3、2012年4月8日22时许，被告人叶涛伙同李某2、章某、杨某以及“祥林”经预谋，从温州市龙湾区汤家桥村永丰桥出发，划船来到温州市瓯海区梧田街道红梅路4号月落小区，窃得被害人戴某2放置在该小区的一批电缆线，后又用船将该批电缆线运回藏匿于汤家桥村永丰桥下。次日20时许，该5人来到永丰桥下用美工刀等工具削电缆线外皮。同月10日凌晨，叶涛以及杨某、“祥林”先行离开，李某2、章某被民警抓获，现场查获该批电缆线及作案工具钢筋钳、美工刀等物品。经查，该查获的电缆线中4*95MM2型号的有157.25米，5*16MM2型号的有251.25米，现已发还戴某2。经鉴定，被盗电缆线价值50006元。
2017年2月22日，被告人叶涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶涛在侦查阶段如实供述第1节罪行，在庭审中自愿认罪；并有同案犯彭某、刘某、杨某、李某1、焦某、李某2、章某的供述，被害人陈某、翁某、戴某2的陈述，证人叶某的证言，地点及人员辨认笔录与照片，扣押决定书/清单，发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，情况说明，同案犯刑事判决书，抓获经过，身份证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶涛以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶涛在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出本案涉案赃物已部分追回，且被告人叶涛在庭审中自愿认罪，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年8月21日止。)
二、责令被告人叶涛继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 孙丽莲
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第2163号
原告：上海淼阁建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：季洪清，董事长。
委托诉讼代理人：吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区海塘管理所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姜卫东，所长。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：上海临港奉贤经济发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：易继伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。
本院在审理原告上海淼阁建材有限公司诉被告上海市奉贤区海塘管理所、被告上海临港奉贤经济发展有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日立案受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海淼阁建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币541,300元，减半收取计270,650元，由原告上海淼阁建材有限公司负担。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 张劲松
人民陪审员 钱建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初227号
被告人
基本情况
姓名
刘延寿
出生
日期
一九六八年五月二十六日
民族
汉族
曾用名
刘彦寿
性别
男
身份
证号
410125196805262013
籍贯
河南省登封市
住址
登封市大冶镇炮坊沟村一组
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
因酒后驾驶机动车分别于2009年6月17日、2010年12月19日被登封市公安局行政拘留5日、15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被登封市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
指定辩护人刘如良
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]87号
指控事实
2017年2月19日22时许，被告人刘延寿饮酒后，在登封市区嵩山路南段，驾驶豫A261**号面包车沿嵩山路由北向南行驶至颍河路交叉口时，被交警当场查获。经检验，刘延寿的血醇含量为182.16mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人刘延寿判处拘役二至四个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月28日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人刘延寿归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘延寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘延寿醉酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚。被告人刘延寿归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人刘延寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月三十日
书记员张宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初2904号
原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地，浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。
诉讼代表人：郑剑峰，负责人。
委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：邹四兰，女，1974年7月18日生，汉族，住浙江省龙游县。
原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告邹四兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志源
二〇一六年十月十九日
书记员 余小芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初342号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张丽君、汪婷，湖北君与时律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉［2017］405号起诉书及武某岸诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟、助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张丽君、汪婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：从2016年8月29日中午至8月30日晚上，被告人张某在明知自己没有支付能力的情况下，在本市江岸区黄浦大街武汉水之梦商务酒店管理有限公司商务会所内消费人民币7,498元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；被害单位的报案材料及被害人的陈述；证人证言；书证；检查笔录；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：起诉书指控的事实不清、证据不足，被告人张某的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：从2016年8月29日中午至8月30日晚上，被告人张某在明知自己没有支付能力的情况下，在本市江岸区黄浦大街武汉水之梦商务酒店管理有限公司商务会所内消费人民币7,498元。后被害单位报警，接警赶至的公安人员当场将其抓获。
2016年8月31日，被告人张某因其上述行为由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留5日，同年9月4日因本案转为刑事拘留。
案发后，被告人张某的家属全额赔付被害单位的经济损失，被害单位对张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过、破案经过，证实被告人张某的归案及本案的破获情况；被害单位武汉水之梦酒店管理有限公司的报案材料及工作人员邱某的陈述、证人姜某的证言，均证实2016年8月29日中午至8月30日晚上，被告人张某至该酒店商务会所消费的项目，消费后不支付消费款项的事实经过；证人张某1、张某2、张某3的证言，证实被告人张某的家庭情况，之前在武汉水之梦酒店管理有限公司消费及当日消费的相关情况；证人樊某的证言，证实被告人张某消费的主要项目；行政处罚决定书，证实2016年8月31日，被告人张某因其上述行为由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留5日；水之梦商务会馆消费清单，证实被告人张某在该酒店商务会所的消费项目及金额；公安机关出具的情况说明，证实被告人张某无前科情况；谅解书、发票，证实案发后，被告人张某的家属全额赔付被害单位经济损失，并取得谅解的情况；检查笔录，证实公安机关对被告人张某人身和携带的物品进行安全检查的情况；被告人张某的供述及辩解，被告人张某对上述事实供认不讳。
对于辩护人提出的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实有被害单位的报案材料、多名证人证言、书证、被告人多次供述等证据证实，证据之间相互印证，能够形成锁链。上述证据足以认定：①被告人张某明知自己没有能力支付；②被告人张某进店持续消费；③被害单位系对外公开营业单位，基于对顾客被告人张某的信任提供服务；④被告人张某消费后无力支付消费款项；⑤被告人张某的行为给被害单位造成经济损失，数额较大。本院审查后认为，被告人张某主观上具有非法占有的目的，客观上利用了商家对客户的信任，使对方陷于错误认识并提供服务，最后造成了经济损失，亦破坏了商客间诚信关系，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某的家属全额赔付被害单位的经济损失，并取得谅解；且在本院审理期间，被告人张某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币5,000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执2918号之五
申请执行人郑天平，男，1964年11月2日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被执行人文玉明，男，1954年7月13日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
被执行人廖光建，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人郑天平与被执行人廖光建、文玉明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初6376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人廖光建有位于重庆市涪陵区XX路X号XX-
X号房屋一套，但已被其他法院查封，导致本案不能对该房屋进行处理。另查明，被执行人廖光建、文玉明两人一共有银行存款24545.68元，本院依法将该款划拨回本院案款专户，并于2017年11月22日将该笔案款支付了给申请执行人郑天平。现被执行人廖光建、文玉明已无其他财产可供执行，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因���执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执2918号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 峰
审判员 张信川
审判员 陈亮宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏 灵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4667号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：郝敬超，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬盖，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬桥，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张凯，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王春俭，男，1954年6月6日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬超、郝敬盖、郝敬桥、张凯、王春俭金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80187.53元及利息。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬超、郝敬盖、郝敬桥、张凯、王春俭金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1972号
原告：范某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
被告：贾某，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告范某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告范某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年六月十六日
书记员 郭晓斐