山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第1747号
原告潘正红，女，汉族，1981年12月1日出生，住乳山市。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告吴超，男，汉族，1990年12月3日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，组织机构代码756930363。
代表人王林，总经理。
委托代理人宋知柏，公司员工。
原告潘正红与被告吴超、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王静，被告永安财险之委托代理人宋知柏到庭参加诉讼。被告吴超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正红诉称，2015年1月7日13时，被告吴超驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿市区古寨东路由南向北行驶至昆明路与古寨东路交叉口处，××持证驾驶鲁Ｋ×××××号大客车沿昆明路由西向东行驶相撞，造成乘坐大客车的原告受伤。该起交通事故经威海市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定被告吴超承担事故全部责任。另查，被告吴超驾驶车辆在被告永安财险投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原、被告多次协商不成，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计183220.6元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告二赔偿原告医疗费16167.26元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费50627.7元、误工费12963.6元、护理费7000元、精神损害抚慰金1000元、交通费10400元、鉴定费1900元，共计174248.56元。
被告吴超未答辩。
被告永安财险辩称，其在交强险各分项限额内承担赔偿损失，不承担鉴定费、精神抚慰金、医疗费中超出医保用药的部分费用；对原告主张的伤残赔偿金、被抚养生活费，因原告系农村户口，应当按农村标准计算；原告主张的误工费、护理费，因原告主张时间过长、标准过高，应当提供单位劳动合同、事故发生前三个月的工作表、银行流水明细、单位组织机构代码证营业执照等材料。综上，请求法院根据法律规定及双方保险合同的约定确定被告的赔偿数额。
经审理查明，2015年1月7日13时30分许，被告吴超持证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿市区古寨东路由南向北行驶至威海市区昆明路与古寨东路交叉口，与案外人××驾驶鲁Ｋ×××××号大客车载着原告潘正红等沿昆明路由西向东行驶相撞，造成两车损坏、潘正红受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第一大队认定吴超承担该事故的全部责任、××、潘正红无责任。原告受伤后，被送至威海市立医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费16167.26元。被告永安财险主张该医疗费中有超出医保范围用药，应予以扣除，但未提供证据予以证实。
2015年6月7日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所出具恒源司鉴所【2015】临鉴字第808号鉴定意见书，其中载明，潘正红符合十级伤残、误工时间为150日、伤后住院期间及出院后需1人护理60天，后续治疗费需玖仟元（￥9000元）或以实际发生为准。原告为此次鉴定支付鉴定费1900元。
原告主张其受伤及出院后由其丈夫宫松林护理，护理费为7000元，被告永安财险予以认可；原告居住在威海市古寨东路986号402室，系城镇户口。原告主张其误工损失按照上一年度城镇居民人均纯收入计算为12963.6元，被告永安财险对此无异议。
原告主张其丈夫宫松林在刚果（金）的科米卡矿业简易股份有限公司工作，事故发生时，护理人员宫松林从该国回到北京的交通费为1538美元，美元对人民币的汇率为1:6.1302，故折算成人民币为9428元，北京到威海的火车票252元，合计9680元。被告认为交通费过高。
原告父母潘学建（1957年10月26日出生）、侯淑娟（1953年6月5日出生）均系农业户口，二人共育有子女二人，儿子潘正杰、女儿为原告潘正红；原告父母所居住的乳山市白沙滩镇小侯家村村民委员会出具证明，证实原告父亲潘学建自2008年因患××、××综合症等一直在进行治疗，失去劳动能力，没有收入来源，需要子女扶养；原告育有一子宫渝峰（2010年6月5日出生），婚生子与原告及其丈夫宫松林一同居住生活。原告主张因原告系城镇户口，故对上述三位被扶养人均应当按照城镇标准计算被扶养人生活费，被告永安财险对此不予认可，主张应当按照三人分别的户口性质计算被扶养人生活费。
另查明，涉案车辆在被告永安财险处投保的交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、户口本、村委会证明、工作单位证明及工资表、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权受到法律保护。被告吴超驾驶车辆造成原告受伤，并承担事故的全部责任，依法应当承担交通事故给原告造成的损失。
原告因此交通事故共住院21天，花费医疗费16167.26元，庭审中，被告永安财险并未提供原告超出医保用药及用药不合理的证据，故对被告永安财险主张扣除相应比例的医疗费，证据不足，本院不予支持，故被告永安财险应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险责任限额内赔偿原告医疗费6167.26元、住院伙食补助费2100元（21天*100元/天）。
原告自行委托威海恒源司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。原告系城镇户口，且在威海市区居住、生活，故应当按照城镇居民生活标准计算伤残赔偿金，根据上述鉴定意见，被告永安财险应当在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金为63090元（31545*20年*10%）。原告花费的鉴定费1900元，不属于交强险及商业险的赔付范围，应当由被告吴超赔偿原告鉴定费1900元。
关于原告主张的护理费7000元、误工费12963.6元，被告永安财险无异议，本院依法予以确认。根据鉴定意见书载明的原告伤情需要后续治疗费9000元，故被告永安财险应当在商业险责任范围内赔偿原告后续治疗费9000元。
关于原告主张的被扶养人生活费，根据原告提供的证据可以认定，原告的被扶养人包括原告的父母、儿子宫渝峰，但原告主张三人均按照城镇标准计算被扶养人生活费，本院认为，被扶养人潘学建、侯淑娟均系农村户口，且一直在农村居住、生活，故二人的被扶养人生活费应当按照农村人均生活消费支出计算，即原告父母的被扶养人生活费为16621.2【8748元/年*10%*（20年+18年）/2人】元，原告之子宫渝峰的被扶养人生活费应当按照城镇居民人均生活消费支出计算，即12905.1元【19854元/年*10%*13年/2人】，该项计入伤残赔偿金，即被告永安财险应当赔偿原告伤残赔偿金92616.3元【63090元+16621.2元+12905.1元】。被告吴超的侵权行为给原告身体造成了伤残，原告主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院依法予以支持；
关于原告主张的交通费，根据原告提供的其护理人宫松林的机票及火车票，被告护理人员因原告受伤花费交通费共计9680元，故原告主张交通费10400元，超出实际支出部分，本院不予支持。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，农民人均纯收入12930元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金92616.3元、护理费7000元、精神损害抚慰金1000元、误工费9383.7；在商业险责任限额内赔偿原告剩余医疗费6167.26元、误工费3579.9元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2100元、交通费9680元，合计150527.16元，被告于本判决生效后十日内支付原告；
二、被告吴超于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1900元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告负担333元、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1628元、被告吴超负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年五月××日
书 记 员 吕雅琼