湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2536号
原告:徐寿荣，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省孝感市高新技术开发区桂桥村*组。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：李国胜，男，1975年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孝感市环境卫生机械作业管理站。住所地：孝感市孝南区书院街后湖闸。
法定法代表人：张忠华，该管理站站长。
委托诉讼代理人：王江，系该管理站职员。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
主要负责人：陶俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告徐寿荣与被告李国胜、孝感市环境卫生机械作业管理站（以下简称孝感环卫机械作业站）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿荣委托诉讼代理人胡琼剑，被告孝感环卫机械作业站委托诉讼代理人王江，被告人保财险孝感分公司委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼，被告李国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计148000元；2.请求判令由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告李国胜驾驶被告孝感环卫机械作业站所有的车架号为LGAXGJAH061023556的压缩式垃圾车行驶至孝感市××国道复线京广立交桥路段时，与原告徐寿荣驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告徐寿荣受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李国胜负事故主要责任，原告徐寿荣负事故次要责任。经查被告人保财险孝感分公司承保被告李国胜所驾车辆的交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告孝感环卫机械作业站支付了部分医疗费用，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。原告徐寿荣为自身合法权益，故具状诉至法院，请求法院支持原告徐寿荣的各项诉讼请求。
被告李国胜未作答辩。
被告孝感环卫机械作业站辩称，对原告徐寿荣所诉交通事故事实无异议，请求法院依法处理事故赔偿事宜。
被告人保财险孝感分公司辩称，1.原告徐寿荣的诉请金额过高，部分项目依据不足、计算标准不符合法律规定；2.被告李国胜所驾驶的事故车辆在事故中未悬挂号牌，属第三者责任保险的免赔情形之一，保险公司可免除第三者责任保险范围内的赔偿责任；3.保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李国胜未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告徐寿荣提交的证据一中原告徐寿荣父母的身份证、常住人口登记卡复印件各一份及远安县洋坪镇凤凰社区村民委员会出具的证明材料一份，被告孝感环卫机械作业站、人保财险孝感分公司认为上述证据不足以证明原告徐寿荣的被扶养人身份信息。本院认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；2.原告徐寿荣提交的孝感精诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份（证据四），被告孝感环卫机械作业站、人保财险孝感分公司认为上述鉴定意见为原告徐寿荣单方委托所做，不符合鉴定程序规定，鉴定费亦不属保险赔偿的范围。本院认为，原告徐寿荣提交的司法鉴定意见书系具备司法鉴定资格的鉴定机构所作出，被告孝感环卫机械作业站、人保财险孝感分公司均未在本院规定期间内申请进行重新鉴定，故本院对该鉴定意见依法予以采信。该证据中的鉴定费发票经审查具备真实性、合法性、关联性，本院亦予以采信；3.原告徐寿荣提交的交通费票据若干张（证据五），被告孝感环卫机械作业站、人保财险孝感分公司认为该证据所涉交通费数额过高。本院认为，因原告徐寿荣不能证明上述交通费票据与本案事故的关联性，本院酌情确认原告徐寿荣因本案事故所产生的交通费数额为800元；4.原告徐寿荣提交的孝感市丹阳办事处桂桥社区居委会出具的证明材料、证人胡四姑出具的证明材料、证人胡四姑的身份证和房屋所有权证复印件、证人胡四姑缴纳电费收据、孝感市东山头液化气有限责任公司出具的证明材料、孝感市东山头液化气有限责任公司的营业执照复印件以及原告徐寿荣的劳动合同书各一份（证据六）和证人胡四姑出庭所作证言（证据十一），被告孝感环卫机械作业站、人保财险孝感分公司认为上述证据不能证明原告徐寿荣在城镇居住，且收入来源于城镇的事实。本院认为，上述证据相互佐证，能够证明原告徐寿荣在城镇居住，且收入来源于城镇的事实，本院依法予以采信；5.原告徐寿荣提交的摩托车修理费票据一张（证据八），被告孝感环卫机械作业站、人保财险孝感分公司认为原告徐寿荣所驾车辆未经定损，该票据不能证明原告徐寿荣所驾车辆的车损情况。本院认为，该证据所载明的事故车辆修理费金额与原告徐寿荣在庭审后提交的孝南区物价局价格认定分局出具的《价格认定结论书》一致，本院对该证据依法予以采信；6.原告徐寿荣提交的证据十中被告李国胜所驾事故车辆的合格证复印件一份，被告人保财险孝感分公司认为该证据与本案无关。本院认为该证据经审查具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；7.被告孝感环卫机械作业站提交的鉴定费票据一张（证据二），原告徐寿荣认为该证据与本案无关。本院认为，因该证据所涉费用与本案无关，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日9时30分，被告李国胜驾驶被告孝感环卫机械作业站所有的无××牌××路牌××式垃圾车（车架××）自孝感市××头至××新××镇垃圾厂，当其驾车沿107复线由武汉方向往孝昌方向行驶至107复线京广立交桥桥上路段时，遇原告徐寿荣驾驶无号牌二轮摩托车沿北京路由孝感市城区方向往孝昌方向行驶至此，临近后，因被告李国胜在驾车超越原告徐寿荣所驾二轮摩托车时处置不当，导致其所驾车辆左侧中部与原告徐寿荣所驾二轮摩托车右侧前部相撞，造成原告徐寿荣受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告徐寿荣被送往湖北航天医院救治。原告徐寿荣共计住院治疗44天，用去医疗费141700.12元。上述事故经孝感市交通警察支队直属三大队认定，被告李国胜负事故主要责任，原告徐寿荣负事故次要责任。2016年7月27日，原告徐寿荣的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：1.原告徐寿荣的人体损伤后遗症已构成九级伤残；2.自受伤之日起，误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日；3.自本鉴定之日起，后续康复治疗、检查、取出三处内固定物二期手术费共预计22000元。2016年8月29日，原告徐寿荣因事故受损的二轮摩托车经孝南区物价局价格认定分局鉴定：车辆损失金额为820元。此后，原告徐寿荣与被告孝感环卫机械作业站未能就事故赔偿事宜达成一致，以致成讼。
另查明，原告徐寿荣的户籍所在地为湖北省××××组，户籍性质为农业户口。其自2011年起租住孝感市丹阳办事处桂桥社区居民胡四姑的房屋，在孝感市城区从事液化气运送工作。原告徐寿荣的父亲徐仁炳出生于1944年12月26日、母亲阮吉淑出生于1950年4月18日，二人均为农业户口，现已丧失劳动能力，依靠包括原告徐寿荣在内的三名子女赡养。被告李国胜系被告孝感环卫机械作业站雇佣人员，其所持驾驶证的准驾车型（A2）与其在本案事故中所驾车型一致。被告孝感环卫机械作业站为本案被告李国胜所驾事故车辆（车架号为LGAXGJAH061023556）在被告人保财险孝感分公司投保责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险（附加不计免赔率险），保险期间均自2015年10月2日起至2016年10月1日止。被告孝感环卫机械作业站所持机动车保险单（正本）中特别约定栏记载“本保单约定该车在市区内行使，一旦出险以车架号和发动机号进行赔付。”事故发生后，被告孝感环卫机械作业站垫付原告徐寿荣医疗费138876.92元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。鉴于原、被告双方对交警部门作出的事故认定均不持异议，本院依据该事故认定确认被告李国胜与原告徐寿荣应负事故责任的比例为7∶3。由于被告李国胜系被告孝感环卫机械作业站雇佣人员，其民事责任由被告孝感环卫机械作业站承担。依据本案诉辩情况，本院对原、被告诉争的焦点归纳如下：一、被告人保财险孝感分公司是否因被保险车辆未悬挂号牌行驶而在第三者责任保险范围内免除赔偿责任？二、原告徐寿荣的残疾赔偿金应按何种标准进行计算？
一、关于被告人保财险孝感分公司是否因被保险车辆未悬挂号牌行驶而在第三者责任保险范围内免除赔偿责任的问题
本院认为，被告孝感环卫机械作业站所持机动车保险单（正本）中特别约定栏记载“本保单约定该车在市区内行使，一旦出险以车架号和发动机号进行赔付。”，该特别约定系被告孝感环卫机械作业站所与被告人保财险孝感分公司真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对被告孝感环卫机械作业站、被告人保财险孝感分公司均具有约束力。该特别约定确立了被告人保财险孝感分公司依据车架号和发动机号来识别出险车辆是否为被保险车辆，从而进行理赔的规则。本案中，交警部门的责任认定已确定了出险车辆的车架号与被保险车辆相同，因每台车均有不同的车架号，故足以确认被告李国胜驾驶的事故车辆即为被保险车辆，根据被告孝感环卫机械作业站与被告人保财险孝感分公司之间的特别约定，被告人保财险孝感分公司应当承担保险赔偿责任。被告人保财险孝感分公司提出因被保险车辆未悬挂号牌行驶属第三者责任保险免除情形，保险公司可免除第三者责任保险范围的赔偿责任的抗辩理由，因被告孝感环卫机械作业站与被告人保财险孝感分公司之间就如何识别被保险车辆进行理赔已有特别约定，被保险车辆未悬挂号牌行驶虽属交通违章行为，但不能排除被告人保财险孝感分公司按特别约定对被保险车辆进行识别、理赔的责任，故本院依法不予采信。
二、关于原告徐寿荣的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题
本院认为，依据本院查明事实，原告徐寿荣户籍属农业户口，其自2011年租住孝感市丹阳办事处桂桥社区居民胡四姑房屋，在孝感市城区从事液化气运送工作。由于原告徐寿荣居住地点属城镇，且其收入亦来源于城镇，其收入来源、生活、消费支出均与城镇居民无异，故原告徐寿荣主张依据城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不妥。被告人保财险孝感分公司提出原告徐寿荣残疾赔偿金应按其户籍性质采用农村居民标准进行计算的抗辩理由，因该抗辩理由未综合考量原告徐寿荣居住、消费、收入来源等因素，本院依法不予采信。
经本院核算，原告徐寿荣因本案事故造成的损失如下：医疗费141700.12元、后续治疗费22000、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费10237.15元（湖北省2016年度居民服务业31138元/年÷365天/年×120天）、误工费15355.73（湖北省2016年度居民服务业31138元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金123888.8元［包括残疾赔偿金108204元（湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×20%）、被扶养人生活费15684.8元（湖北省2016年度农村居民人均生活消费支出9803元/年×9年×20%÷3+湖北省2016年度农村居民人均生活消费支出9803元/年×15年×20%÷3）]、车损820元、拖车费100元、交通费800元、鉴定费1500元、精神抚慰金7000元，合计328001.8元。上述损失依法应按如下方式分摊：1.由被告人保财险孝感分公司在承保车辆交强险责任限额范围内向原告徐寿荣赔偿120820元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内820元；精神抚慰金7000元在伤残赔偿限额内优先支付）；2.超出交强险责任限额范围的损失207181.8元（328001.8元-120820元），由被告人保财险孝感分公司在承保车辆第三者责任保险责任限额范围内向原告徐寿荣赔偿143977.26元［（207181.8元-鉴定费1500元）×70%]；3.不属于交强险和第三者责任保险责任限额赔偿范围的损失1500元，由被告孝感环卫机械作业站向原告徐寿荣赔偿70%即1050元；4.其余损失62154.54元由原告徐寿荣自行负担。被告孝感环卫机械作业站垫付原告徐寿荣的医疗费138876.92元依法应当在本案执行中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交强险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告徐寿荣损失264797.26元。
二、被告孝感市环境卫生机械作业管理站赔偿原告徐寿荣损失1050元。
三、被告孝感市环境卫生机械作业管理站垫付原告徐寿荣的138876.92元医疗费在本案执行中扣减。
四、驳回原告徐寿荣的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由原告徐寿荣负担852元，被告孝感市环境卫生机械作业管理站负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一六年九月十八日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告徐寿荣向本院提交的证据：
证据一、原告徐寿荣的身份证一份；原告徐寿荣父母的身份证、常住人口登记卡复印件各一份；远安县洋坪镇凤凰社区村民委员会出具的证明材料一份。证明原告徐寿荣及其被扶养人的身份信息。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故的事实及交警部门认定被告李国胜负事故主要责任，原告徐寿荣负事故次要责任的事实。
证据三、湖北航天医院出具的出院记录一份及医疗费收据若干张。证明原告徐寿荣因交通事故住院44天及支付医疗费情况。
证据四、孝感精诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告徐寿荣的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：1.原告徐寿荣的人体损伤后遗症已构成九级伤残；2.自受伤之日起，误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日；3.自本鉴定之日起，后续康复治疗、检查、取出三处内固定物二期手术费共预计22000元。
证据五、交通费票据若干张。证明原告徐寿荣因交通事故支出交通费1500元的事实。
证据六、孝感市开发区丹阳办事处桂桥社区居委会出具的证明材料一份；证人胡四姑出具的证明材料、证人胡四姑的身份证和房屋所有权证复印件、证人胡四姑缴纳电费收据各一份；孝感市东山头液化气有限责任公司出具的证明材料、孝感市东山头液化气有限责任公司的营业执照复印件各一份；原告徐寿荣的劳动合同书一份。证明原告徐寿荣长期在孝感市城区居住生活，从事液化气运送工作，其赔偿金的相关项目应按城镇居民标准计算。
证据七、拖车费发票一张。证明原告徐寿荣因交通事故支出拖车费100元的事实。
证据八、摩托车修理费票据一张。证明原告徐寿荣因交通事故支出摩托车修理费820元的事实。
证据九、车架号为LGAXGJAH061023556压缩式垃圾车的交强险和商业险保单复印件各一份。证明被告孝感环卫机械作业站为本案被告李国胜所驾事故车辆（车架号为LGAXGJAH061023556）在被告人保财险孝感分公司投保责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险（附加不计免赔率险），本案事故发生在保险期间内的事实。
证据十、被告李国胜的驾驶证复印件、车','2018-10-10
12:57:56',0,'web',NULL),(22616311,'8a56ae33-efe1-40d7-b55c-a7c400ed8cf3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8a56ae33-efe1-40d7-b55c-a7c400ed8cf3\",\"案件名称\":\"裴彦民和尚国民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）甘0102民初7127号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502380800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"兰州市城关区人民法院\",\"法院ID\":\"3156\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"兰州市\",\"法院区县\":\"城关区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告裴彦民诉被告尚国民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告裴彦民及其委托诉讼代理人梁建平到庭参加了诉讼，被告尚国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"裴彦民和尚国民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"裴彦民和尚国民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）甘0102民初7127号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a56ae33-efe1-40d7-b55c-a7c400ed8cf3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"裴彦民和尚国民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘0102民初7127号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兰州市城关区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3156\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兰州市城关区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"裴彦民,尚国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"裴彦民和尚国民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-11\\\\\",\\\\\