wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1332号
原告:金影合，男，汉族，包工头，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安���一飞律师事务所律师，一般代理。
被告:查学锋，男，汉族，工厂工人，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：查学良，男，汉族，住安徽省休宁县，系查学峰哥哥，特别授权。
原告金影合与被告查学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案。原告金影合于2018年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金影合申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金影合撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告金影合负担。
审判员 朱静华
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执426号
申请执行人田龙，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人余大华，男，汉族，住千阳县。
本院在执行申请执行人田龙与被执行人余大华买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1734号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田龙于2017年5月4日立案执行，本案执行标的为车辆转让款等29300元及利息、一二审诉讼费882元、执行费339元。经查被执行人余大龙名下的陕CNxx**车辆已被（2015）金执字第00374号案件查封执行，该车辆抵押权人为靳永亮，现被执行人余大龙无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年七月十九日
书记员 张帆
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1099号
原告徐巍。
委托代理人王静云，江苏杰仁律师事务所律师。
被告张雪飞。
原告徐巍与被告张雪飞民间借贷纠纷一案，原告徐巍于2012年12月27日向本院起诉，本院于2013年3月15日立案受理，依法适用普通程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐巍及其委托代理人王静云到庭参加诉讼，被告张雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巍诉称，被告张雪飞因生意周转分三次向原告借款504000元。具体借款金额分别为33000元、460000元、11000元。为保证债权顺利实现，原告与被告于2011年11月3日向房产局办理了房屋抵押登记。被告将自有住房抵押给原告，抵押的债权数额为460000元。现原告多次向被告要求归还借款未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款504000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：1、借条三份，用以证明被告张雪飞分三次向原告徐巍借款总计504000元。2、南京市房地产抵押合同一份；3、房屋他项权证。上述2-3项用以证明被告以名下的房产作为460000元借款的抵押担保。4、结婚证书一份，用以证明原告与潘竹新系夫妻。5、中信银行借记卡账户交易明细清单，用以证明原告借给被告的460000元包含原告妻子潘竹新从其银行账户内支取的135000元。
被告张雪飞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告徐巍与被告张雪飞经朋友介绍相识，被告于2011年8月25日向原告借款33000元、于2011年10月18日向原告借款460000元、于2011年11月15日向原告借款11000元。综上，被告分三次出具借条向原告借款总计504000元。其中2011年10月18日被告向原告出具460000元借条后，原告与被告于2011年10月26日签订南京市房地产抵押合同，被告将其名下602室作为抵押，担保460000元债权的实现，并于2011年11月3日在南京市房产局办理了房屋抵押登记，原告并领取了房屋他项权证。
另查明，原告徐巍与潘某系夫妻，2011年10月17日，潘竹新从其银行账户内支取135000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告张雪飞向原告徐巍出具的三份借条已证实双方存在借贷关系。除两笔小额借款外，被告于2011年10月18日向原告借款460000元，不仅有被告���具的借条，还有原、被告签订的房地产抵押合同以及房屋他项权证佐证原告享有债权460000元，原告的妻子于2011年10月17日支取现金135000元亦进一步证实借款事实的存在。故原告有权要求被告履行偿还借款504000元的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐巍借款504000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，公告费600元，合计9440元由���告张雪飞负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 井永华
人民陪审员 杨家英
二〇一三年六月十九日
见习书记员 桑丽丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初2475号
原告:姚正国。
被告:唐建清。
本院在审理原告姚正国与被告唐建清劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告姚正国负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 雍 星
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢98号之一
申请执行人:李益军,男,汉族。
被执行人:陕西伟安置业有限公司。
法定代表人鲁彦荣，该公司经理。
李益军与陕西伟安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）耀新民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，因陕西伟安置业有限公司未自觉履行判决义务，李益军向本院申请强制执行，执行标的为27.77万元。
本院在执行中，于2017年10月10日立案，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起向李益军支付购房款17.88万元、自2014年11月16日起至付清之日按每日成分之五计算利息9.5万元；负担案件受理费3900元、执行费4096元。经查，陕西伟安置业有限公司名下有一辆大众牌陕A车，于2016年8月24日已查封；在证券公司无开户信息；查到被执行人在中国银行铜川耀州区支行有存款，遂依法扣划80815元（案件款79703元、执行费1112元），申请人办理79703元的转款手续，执行费按到位标的计算为1112元由被��行人承担。本案到位标的79703元，未到位标的19.7997万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执恢98号案件的执行。
待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向人民法院重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝署英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终199号
上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：熊福全，男，汉族，生于1957年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。
原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。
上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人熊福全及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初205号民事裁定，向本院提起上诉。
陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷——不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年七月十九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保324号
申请人：自贡胜达油泵设备制造有限公司。
法定代表人：廖大庆。
被申请人：洛阳中重发电设备有限责任公司。
法定代表人：王春民，董事长。
本院受理自贡胜达油泵设备制造有限公司与洛阳中重发电设备有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人自贡胜达油泵设备制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洛阳中重发电设备有限责任公司价值70万元的财产进行保全。申请人自贡胜达油泵设备制造有限公司以其所有的车牌号为川C488**丰田牌汽车作为担保。本院作出（2017)川0304民初1962号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳中重发电设备有限责任公司银行存款70万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人自贡胜达油泵设备制造有限公司所有的车牌号为川C488**丰田牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 周晓娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1246号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人：钱洪达，经理。
被上诉人（原审原告）：史仁永，男，1940年8月5日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：徐晓琴，女，1975年1月29日出生，汉族，住大丰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人史仁永、徐晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年六月五日
书记员 彭世美
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执一字第353号之二
申请人：中国长城资产管理股份公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。
法定代表人：刘学堂，负责人。
申请执行人：招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路19号。
负责人：王智华，行长。
被执行人：乳山黄海汽车配件有限公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人：宋阳，董事长。
被执行人：乳山市国鑫资产经营管理有限公司，住所地乳山市府前路12号。
被执行人：宋文翠，女，汉族，1961年9月26日出生，住乳山市。
被执行人：宋恩贵，男，汉族，1959年5月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人乳山市黄海汽车配件有限公司、乳山市国鑫资产经营管理有限公司、宋文翠、宋恩贵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年3月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告证明、变更申请执行人申请。经审查，申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让合同，将招商银行股份有限公司威海分行对被执行人债权转让给申请人，并进行公告。本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司取得该债权，并通知了债务人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵明涛
.江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0856号
原告朱雨兴。
被告陈雪兰。
原告朱雨兴与被告陈雪兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆涛适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱雨兴到庭参加诉讼，被告陈雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱雨兴诉称，1、判令被告归还原告借款50万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雪兰未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日被告经人介绍向原告借款60万元。原告以银行转账的方式向被告交付了60万元的款项，被告陈雪兰向原告出具借条“今借朱雨兴人民币陆拾万人民币。具收人：陈雪兰2013年4月15日”，其女儿周娟娟作为担保人在担保栏签字担保。之后，被告在2013年10月19日、10月29日，分别归还了5万元。余款被告未能归还，担保人亦未尽担保之责，原告索要无着，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪兰向原告朱雨兴借款60万元，由借条、取款业务回单为凭，可以认定。现被告已归还10万元，被告陈雪兰对余下借款50万元负有归还的义务。故原告朱雨兴要求被告陈雪兰还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪兰于本判决生效后十日内归还原告朱雨兴借款50万元。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告陈雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆 涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈中兵
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1065号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告王增战，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告王增战、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王增战经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月9日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达193元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王增战未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月9日联通公司（乙方）与王增战（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王增战办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王增战借记卡银行账户1000元存款。王增战未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与王增战、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王增战未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王增战不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王增战保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王增战借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告王增战负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王增战直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2303号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：龙兵，男，汉族，1970年5月26日出生，系昌吉安佳医院护士，住呼图壁县城镇。
原告昌吉安佳医院与被告龙兵劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第890号
原告杨格格。
委托代理人韩凤鸣。
被告上海庭好家庭生活用品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申徐路2号。
法定代表人赵瑞乐，总经理。
委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。
委托代理人励雯琴。
本院在审理原告杨格格诉被告上海庭好家庭生活用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告杨格格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取5元，由原告杨格格承担（已缴纳）。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4527号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：刘祝玖，男，1977年5月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司与被告刘祝玖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年八月七日
书记员 段小萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民申16号
再审申请人（一审被告）张金龙，男，1991年8月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
再审申请人（一审被告）庞会东，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被申请人（一审原告）赵仲恺，男，1991年5月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
再审申请人张金龙、庞会东因与被申请人赵仲恺合伙协议纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初166号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，张金龙、庞会东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘大伟
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年四月二十五日
书记员 任洪磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初3154号
原告：长春英明房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街68号。
法定代表人：王亚飞，总经理。
被告：吴凤祥，男，1955年4月28日生，汉族，住吉林省乾安县。
本院在审理原告长春英明房地产开发有限公司诉被告吴凤祥因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春英明房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费59562.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 航
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执365号
申请执行人：袁州区城北金房源装饰材料店，经营场所：袁州区国际商贸城62栋10、11、12号，注册号：3609022600428370。
经营者：彭连生，男，1975年1月30日生，住宜春市袁州区。
被执行人：邹建峰，男，1963年2月18日生，汉族，住新余市分宜县。
本院在执行申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店与被执行人邹建峰买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3430号号民事判决书，向被执行人邹建峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹建峰在金融机构的存款及在有关单位的收入26939.6元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月六日
代书记员 彭 琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂05民终605号
上诉人（原审原告）：潘英，女，汉族，1970年7月28日出生，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：谭富昌，男，汉族，1969年10月1l日出生，住所地北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：沈阳云，女，汉族，l967年11月l5日出生，住北海市海城区。
上诉人潘英因与被上诉人沈阳云民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2017)桂0502民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
潘英上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）潘英与吴家旺、沈阳云民间借贷纠纷一案，潘英不服北海市海城区人民法院作出的(2016)桂0502民初2479号民事判决申请再审，该院作出(2017)桂0502民申6号民事裁定，裁定不予受理。（二）在上述案件中，潘英不能提供沈阳云的结婚档案是受2016年初婚姻登记处不受理律师等调取档案规定的影响，当时也没有可以向法院申请调取当事人身份及婚姻情况的工作改革。（三）潘英在一审庭审时提及以上所述问题，法庭未释明、回应。
潘英向一审法院起诉请求：1.被告承担共同归还借款l3000元及支付利息(按年利率6％，以1万元为基数，自2013年4月12日起计至还清借款之日止，以3000元为基数，自2016年8月22日起至还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告潘英与吴家旺之间的债权债务纠纷，该院已于2016年11月4日作出(2016)桂0502民初2479号民事判决，并已发生法律效力。现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案诉讼已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告潘英的起诉。
本院认为，潘英以沈阳云是吴家旺配偶，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间且夫妻两人在场，借款用于家庭开支为由提起本案诉讼，请求沈阳云承担共同归还借款本息的责任。经查，潘英已就本案借款在本案诉讼之前向一审法院起诉吴家旺、沈阳云，一审法院于2016年11月4日以(2016)桂0502民初2479号民事判决驳回潘英对沈阳云的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现潘英又以相同的事实和相同的诉讼请求提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案已构成重复起诉，一审裁定驳回潘英的起诉并无不当。
综上，潘英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 万德荣
书 记 员 陈雪婧
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初52号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地中华人民共和国江苏省太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。
负责人：闻彦斌，该行行长。
委托代理人：魏国，该行员工。
委托代理人：薛睿，该行员工。
被告：郁丽，女，1977年4月12日生，汉族，住所地中华人民共和国上海市普陀区。
被告：吴汉强（GOHHANKEONGMICHAEL），男，1970年12月30日生，新加坡籍，暂住中华人民共和国上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行诉被告郁丽、吴汉强（GOHHANKEONGMICHAEL）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行撤诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行负担。
审 判 长 林 森
代理审判员 杜 青
人民陪审员 胡其德
二〇一七年一月十日
书 记 员 方佳英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4243号
原告:徐正华。
委托代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：张文梅。
被告：陆钦顺。
原告徐正华与被告张文梅、陆钦顺追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐正华及其委托代理人施乃元到庭参加诉讼，被告陆钦顺、张文梅经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年12月27日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告徐正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文梅向原告偿还代偿贷款本息50683.64元及2016年9月1日起至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）；2、被告陆钦顺承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2014年9月15日，两被告因经营需要，以张文梅的名义向江苏省宝应县农村商业银行股份有限公司贷款50000，贷款期限两年，由被告陆钦顺与原告提供担保。2016年9月14日贷款期限届满后，两被告未能按时还款，原告代为履行了还款付息的担保义务，两被告系夫妻关系，陆钦顺也是担保人，故被告陆钦顺应与被告张文梅承担连带还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告张文梅、陆钦顺未到庭参加诉讼，也未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、农商行出具的证明、收贷收息凭证、婚姻登记档案查询表等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文梅与被告陆钦顺系夫妻关系，被告张文梅于2014年9月14日向江苏宝应农村商业银行股份有限公司贷款50000元，用于买房，借款期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止，被告陆钦顺和原告徐正华为被告张文梅上述借款提供了连带担保。被告张文梅贷款后未能按约偿银行贷款本息，江苏宝应农村商业银行股份有限公司在向借款人张文梅追索无果后，遂要求担保人徐正华履行担保责任，原告徐正华于2016年8月31日代被告向江苏宝应农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息50683.64元。还款后原告向被告张文梅和担保人陆钦顺追索上述代为偿还的贷款本息，原告追索无果，遂引起本诉。
原告徐正华于2016年9月12日向本院申请财产保全，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1023民初4243号民事裁定书，裁定冻结被申请人张文梅、陆钦顺银行存款人民币55000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；查封申请人徐正华所有的位于宝应县黄塍乡江跳村卞庄36号（证号：黄江字第0321号）的房产。
本院认为：被告张文梅与江苏宝应农村商业银行股份有限公司存在合法借贷关系，原告徐正华、被告陆钦顺对被告张文梅借款本息提供了连带担保，在被告张文梅未能偿还借款本息的情况下履行了担保责任，原告徐正华有权就其已经偿还的担保款向被告张文梅、陆钦顺追偿，故原告徐正华要求被告张文梅偿还担保款50683.64元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陆钦顺作为被告张文梅借款的共同担保人，应当对被告的贷款本息承担担保责任，且其与被告张文梅系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务。另对原告主张的要求被告支付利息的请求，本院支持按照年利率6%计算利息。
综上所述，原告要求两被告归还借款50683.64元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文梅、陆钦顺于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正华代为偿还的担保款50683.64元及逾期利息（按照月息0.5%从2016年9月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费570元，公告费560元，合计2190元，由被告张文梅、陆钦顺承担（此款原告已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 飞
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1653号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：贾国庆，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告贾国庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告贾国庆的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年七月十二日
书记员 张智博
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2822号
原告：四川重向房地产开发有限公司,住所地广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，生于1982年4月20日，户籍地四川省双流县。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司与被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担。
审判员 谭媛媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张睿智
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初516号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人蒋明武，男，1967年6月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯流氓罪，1992年11月被本院判处有期徒刑一年零六个月。曾因犯抢劫罪，1996年6月被本院判处有期徒刑八年。曾因犯破坏电力设备罪，2007年3月13日上海市第一中级人民法院院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月9日被固始县公安局刑事拘留，同月13日经固始县公安局决定取保候审，2017年6月26日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人蒋明武犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支出公诉，被告人蒋明武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日20时30分许，被告人蒋明武饮酒后无证驾驶两轮摩托车沿固始县泉河乡云霄路自北向南行驶，行至云霄路中段时，与由南向北骑摩托车的陈某相撞，事故至两车受损、两人受伤。经鉴定，蒋明武血液中乙醇含量为303.12mg/100ml。蒋明武承担事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书，证人刘某、郝某证言，被害人陈某的陈述，被告人蒋明武供述和辩解，事故现场图、现场勘查笔录，交通事故责任认定书，交通事故调解协议书，血醇检验报告等证据。认为被告人蒋明武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人蒋明武对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日20时30分许，被告人蒋明武饮酒后无证驾驶两轮摩托车，沿固始县泉河乡云霄路自北向南行驶，行至云霄路中段时，与由南向北骑摩托车的陈某相撞，事故至两车受损、两人受伤。经检验，蒋明武血液中乙醇含量为303.12mg/100ml。经固始县公安警察大队认定，蒋明武承担事故全部责任。
2016年9月22日，蒋明武与陈明翰达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科证明、（1992）固法刑判字第166号刑事判决书，证人刘某、郝某证言，被害人陈某的陈述，被告人蒋明武供述和辩解，事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，交通事故责任认定书，交通事故调解协议书，血醇检验报告等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋明武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋明武犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋明武能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋明武与被害人达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。被告人蒋明武无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人蒋明武有犯罪前科，可从重处罚。根据被告人蒋明武的犯罪事实、情节、性质、以往表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋明武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从本判决生效之日起计算。判决生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保323号
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。
法定代表人张翔，董事长。
被申请人重庆熙尚建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙西街10号。
法定代表人孙某某。
被申请人重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼。
法定代表人陈潇潇。
被申请人重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号。
法定代表人郑春。
被申请人曾某某，男，1961年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人孙某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人郁某，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张某某，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人重庆熙尚建筑材料有限公司、重庆华商融资担保有限公司、重庆和发房地产开发有限公司、曾某某、孙某某、郁某、陈某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人重庆熙尚建筑材料有限公司、重庆华商融资担保有限公司、重庆和发房地产开发有限公司、曾某某、孙某某、郁某、陈某、张某某银行存款1200万元或其他相应价值的财产。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司出具保全担保函（保全金额为：1200万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易兰珠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2070号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：王洪海，男，1971年5月19日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告���东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
代理书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：王洪海，男，1971年5月19日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
代理书记员?徐小然
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3375号
原告：熊碧芳，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告熊碧芳与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告熊碧芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资9100元、支付生活保障费48608元、社会保险费23227元、医疗保险费25581.5元、住房公积金4335元、清凉饮料烤火费1516.55元，以上共计112368.05元。事实和理由：2006年8月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊碧芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0261号
申请执行人：王某，女，1983年2月1日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张某，男，1985年4月14日出生，农民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确��的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1686号
原告：朱立军，男，汉族，1968年5月20日出生，现住吉林省通化县快大茂镇。
委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，接收法律文书。
原告：李春生，男，汉族，1968年1月10日出生，现住吉林省通化县快大茂镇。
委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，接收法律文书。
被告：通化市���建实业有限公司。住所：通化市建设大街****号。
法定代表人：董俊华，董事长。
委托代理人：赵华，男，汉族，1963年6月25日出生，该单位法规办主任，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
本院在审理原告朱立军、李春生诉被告通化市二建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告朱立军、李春生于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立军、李春生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立军、李春生撤诉。
案件受理费3,340.00元,由朱立军、李春生负担1，670.00元，返还给原告朱立军、李春生1,670.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙艳丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1216号
原告：罗自发，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：董克玉，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告罗自发、董克玉与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告罗自发、董克玉在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗自发、董克玉撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告罗自发、董克玉负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执388号
申请执行人:张细金，女，1954年8月10日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
被执行人：戴彩云，女，1977年9月5日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：吴仁成，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人张细金与被执行人戴彩云、吴仁成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张细金于2017年9月22日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邬慧玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2608号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄素平，女，该公司职员。
被告：王成忠，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾小玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王成忠、曾小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄素平、被告王成忠到庭参加诉讼，被告曾小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王成忠、曾小玲立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费由王成忠、曾小玲承担。
王成忠承认湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求，因目前资金周转困难，希望年底一次性还清。
曾小玲未作答辩。
经审理查明，王成忠、曾小玲于2014年4月3日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定借款利率为月利率7.5‰，逾期加收30％。两被告借款后未及时偿还借款本金及利息。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月18日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、借款借据、展期还款申请书等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与王成忠、曾小玲之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，王成忠、曾小玲应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求王成忠、曾小玲偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王成忠、曾小玲于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为本金，按约定利率自2016年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由王成忠、曾小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年五月三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6950号
原告：姚艳龙，男，1988年9月17日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：张海军，男，1984年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告姚艳龙与被告张海军服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚艳龙撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年七月三日
书 记 员 张凯跃
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第288��
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1972年4月6日出生。
被执行人周明林，男，汉族，1968年9月10日出生。
被执行人陈力，男，汉族，1978年10月3日出生。
被执行人河南力鸿企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市。
本院在执行ＸＸＸ与河南力鸿企业管理咨询有限公司、周明林、陈力民间借贷纠纷一案中，被执行人河南力鸿企业管理咨询有限公司不服本院（2014）商民一初字第164号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）豫法立二民申字第01991号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2016年4月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再180号民事裁定：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第164号民事判决；二、本案发回商丘��中级人民法院重新审理。因本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字���1625号
原告潘某甲。
委托代理人杨明先，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人陆日光，广西锦康律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
原告潘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员黄慧适用简易程序，于同年8月31日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人杨明先，被告张某甲及其委托代理人黄结兰，证人朱某、张某乙、潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告于1983年开始交往，随后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育女儿潘某乙，现已成年。婚后，被告与婚前判若两人，尤其是生下女儿后，被告疑心大、性格暴躁，经常不分场合、时��、地点呵斥原告，让原告感到毫无尊严。被告对原告的父母也是视同路人。期间原告也想过离婚，但不忍女儿受到伤害，以致一拖再拖。随着女儿的长大，双方的矛盾非但不缓解，反而日益激烈，多次闹到要派出所出面解决。2014年3月，原告向南宁市西乡塘区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年5月16日作出（2014）西民一初字第498号民事判决书，不准双方离婚。此后，原、被告的关系更加恶化，维持夫妻关系已无必要。为此，原告再次诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称：被告同意与原告离婚，双方离婚的原因是原告有外遇。位于南宁市××乡××清川大道××（广西华侨学校校园内）B栋8层5号的房屋属于原告、被告及女儿潘某乙共同所有，对于属于夫妻共同财产部分应当予以分割。该房屋全部的首付款、装修费用及大部分购房款均由被告出资，为此产生的债务一直由被告独自偿还，原告长期与他人保持不正当关系，具有过错，因此，在财产分割时原告应当少分。被告多年来一直负担大部分家庭支出，对家庭贡献较大，在分割夫妻财产时应当予以多分。夫妻共同债务有：为购买房屋及装修尚欠7万元借款，为购买莲花牌汽车尚欠6万元借款，应当由双方共同偿还。原告自2012年起，长期与他人保持不正当关系，严重违反夫妻间相互忠实的义务，并多次因此事对被告进行殴打，给被告造成严重的精神损害，应当赔偿被告精神抚慰金2万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿潘某乙，现已成年自立。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院经过审理，于2014年5月16日作出（2014）西��一初字第498号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告再次诉至本院，提起本案离婚诉讼。被告应诉后表示同意离婚。庭审中，原告主张双方购买有一辆莲花牌汽车，现被告将该车的产权转移到潘某乙名下，要求被告按照车辆购买时的价格加上办理入户产生的费用赔偿一半给原告。被告主张该车辆不属于夫妻共同财产，车辆权属已经发生转移并且已经交付潘某乙使用。另查明：2013年10月18日，原、被告与广西华侨学校签订《市场运作方式建设住房购房合同》，购买位于南宁市××乡××清川大道××（广西华侨学校校园内）B栋8层5号的房屋一套。《职工市场运作方式建设住房项目分户确认表》显示，该房屋所有权人为潘某甲（原告），共有人为张某甲（被告）、潘某乙。该房屋现已交付使用，但尚未取得产权证。
本院认为：原、被告双方均认为夫妻感��破裂，已无必要继续维持夫妻关系，故原告要求离婚，本院予以准许。位于南宁市××乡××清川大道××（广西华侨学校校园内）B栋8层5号的房屋，尚未取得产权证，现原、被告对该房屋权属及使用权有争议，因涉及案外人权益，故不在本案中一并处理，由相关权利人另案主张权利。原、被告均未能提供莲花牌汽车的相关登记材料，且涉及案外人权益，故不在本案中一并处理。被告主张的债务，原告不予认可，且涉及案外人权益，不宜在本案中一并处理，相关权利人可另案主张权利。关于被告提出的损害赔偿问题，被告主张原告存在有配偶者与他人同居的情形，提供的证人证言、照片等证据不足以证明原告与他人形成持续、稳定的婚外同居关系，原告亦不认可，故本院不予采信，被告要求原告给予损害赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告潘某甲与被告张某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执恢412号
申请执行人:易良绪，男，1963年9月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:熊德清，男，1979年4月2日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人易良绪与被执行人熊德清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初368号民事判决已发生法律效力。易良绪于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二日
书记员 罗 淼
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执35号
申请执行人：严明体,男,生于1962年4月13日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：葛长珍，女，生于1963年5月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：闫登亮,男,生于1965年10月8日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人严明体、葛长珍与被执行人闫登亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人闫登亮确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王春燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1153号
申请人陈廷,男,1967年4月27日出生,汉族，住上海市宝山区。
申请人徐园,女,1977年9月27日出生,汉族，住上海市宝山区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付44855元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初238号
原告：刘丽波，女，1985年12月24日生，汉族，住易门县。
被告：太平洋建设集团有限公司。公司现住：易门县工业园区麦子田片区。
法定代表人：邹兆杰。
被告：洪俊，男，1962年6月25日生，汉族，住易门县。
被告：周立，男，1985年8月13日生，汉族，住嵩明县。
原告刘丽波诉被告太平洋建设集团有限公司、洪俊、周立买卖合同纠纷一案，原告刘丽波于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丽波的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘丽波负担。
审判员 杜周平
二〇一七年五月四日
书记员 胡 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2133号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某（自报），男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2159号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月30日14时55分许，被告人莫某醉酒后驾驶一辆桂Ｒ×××××号二轮摩托车，行驶至105国道2611KM+650M（佛山市顺德区容桂街道南容加油站对开路段）时，与秦某驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车、邓某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成莫某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人莫某血液中检出乙醇成分，含量为156.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫某的供述；证人邓某、秦某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；道路交通事故认定书（简易程序）；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人莫某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人莫某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人莫某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人莫某负事故的全部责任。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人莫某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新28民辖终16号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：长沙市万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：雷慕为，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆七星路桥水利有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路华誉万锦苑*幢*********号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏忠华，系该公司总经理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司合伙协议纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初3750之一号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，1、本案应为合同纠纷，而非一审人民法院认定的公司法人之间的合伙纠纷。2、其也从未与被上诉人签订《联营合同》，该协议属于被上诉人自己做出的合同，为无效合同。3、本案被上诉人诉请为给付工程款，涉及工程的法律关系应当为不动产纠纷，本案工程地在西藏自治区噶尔县，故请求将本案移送西藏自治区噶尔县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案上诉人与被上诉人于2015年8月28日在新疆库尔勒市签订的《联营合同》第十三条第二款争议解决的约定，甲、乙双方之间产生的联营纠纷，先协商解决，协商不成，诉讼解决，由乙方住所地人民法院管辖；甲乙双方与发包方（业主）之间产生的施工合同纠纷，不适用本条协议诉讼管辖的约定。现被上诉人即原审原告新疆七星路桥水利有限责任公司作为乙方依照该约定向其所在地库尔勒市人民法院提起诉讼并无不当，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。
另、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人有权提出管辖权异议，但管辖权异议系指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。本案中，湖南万力建设集团有限公司以本案系合同纠纷，而非一审人民法院认定的公司法人之间的合伙纠纷及其从未与被上诉人签订《联营合同》，该协议属于被上诉人自己做出的合同，为无效合同为由，提出请求将本案移送西藏自治区噶尔县人民法院审理的异议，不属于管辖权异议，需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不应对此作出判断。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年二月五日
书记员 宝 英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2411号
申请执行人：夏玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯玉钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告夏玲诉被告冯玉刚民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日作出的（2016）皖1802民初2196号民事调解书确定：被告冯玉刚欠原告夏玲借款本金10万元及利息（自2014年7月26日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算），于2016年7月30日前归还。本案受理费已减半收取1470元，由被告冯玉刚负担（原告夏玲预交，被告冯玉刚于2016年7月30日前支付原告夏玲）。因被告未履行义务，申请执行人夏玲于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款本金5万元及相应利息，并承担执行费1213元。
执行中，双方当事人于2016年12月21日在本院主持下达成如下协议：被执行人冯玉钢于2017年1月25日前付2万元（本息计算方式按民事调解书，下同），余款于2017年5月30日前付清。本案诉讼费、执行费由被执行人冯玉钢负担。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以本裁定为依据，向法定期限内向本院重新申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2196号民事调解书主文确定的当期债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡枫情
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2252-1号
原告：陈献柱。
被告:赵法本。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司
负责人：何建军，系公司经理。
住所地：滨州市黄河六路***号。
原告陈献柱诉被告赵法本等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告赵法本驾驶的鲁H×××××三轮汽车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵法本驾驶的鲁H×××××三轮汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月六日
书记员 李来山
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初60号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人黄洁，男，1992年11月23日出生，住四川省甘洛县。2017年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2017年4月25日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人黄洁犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人黄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年4月12日15时许，被告人黄洁用人力三轮车将购毒人员张某从甘洛县汽车站拉至甘洛县火车站，在甘洛县火车站一巷内一彝族妇女处帮张某购买一个零包海洛因后，张某给予黄洁10.00元钱，让黄洁去药店帮买注射器，后于16时10分在甘洛县汽车站被甘洛县公安局民警抓获，从黄洁身上缴获毒资50.00元，从张某所在的位置的地上查获黄洁帮其购买的毒品海洛因1个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.26克，净重0.14克。公诉机关认为，被告人黄洁明知是毒品海洛因，为了获取利益，帮助他人购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄洁在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
另查明，缴获的毒品海洛因0.14克全部送交凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、被告人户籍信息、甘洛县公安局禁毒缉毒大队抓获经过、被告人黄洁的供述及辩解、证人张某的证言、辨认笔录及照片、甘洛县公安局人身搜查笔录及扣押清单、毒品封存笔录、现场勘验笔录及照片、毒品称量记录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、甘洛县公安局禁毒缉毒大队情况说明、同步录音录像光碟及制作说明、随案移送清单等证据足以认定。
本院认为，被告人黄洁违反国家对毒品的管理制度，为获取利益，帮助他人购买海洛因，被甘洛县公安局民警抓获，并从购毒人员处查获购买的海洛因1个零包，净重0.14克，从被告人身上查获毒资50.00元。被告人黄洁的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄洁的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人黄洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止；罚金已缴纳。)
二、缴获的毒资50.00元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年七月四日
书记员 李 玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初2316号
原告：朱海燕。
被告：张俊庆。
被告：张为锋。
原告朱海燕与被告张俊庆、张为锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朱海燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海燕撤回起诉。
案件受理费181元减半收取91元，由原告朱海燕负担。
审判员 李 琴
二〇一七年六月十三日
书记员 英启娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初146号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。
法定代表人贾树成。
委托代理人李士德，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
被告赵亮，男。
原告锦绣物业公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李士德到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区7号楼四单元202室，面积80.8平方米，2013年至2014年度欠原告物业费679.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费679.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县锦绣物业营业执照和机构代码证复印件各一份，证明甘南县锦绣物业管理公司收取物业费是合理合法的。
2、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告收费是合理合法的。
3、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，证明甘南县锦绣物业收费不超标，标准是每月每平米0.78元，音河明珠是按照每月每平米0.7元收的，低于标准。
4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告在2012-2013年度缴纳物业费679.00元。
被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年3月12日，被告赵亮作为音河明珠小区（又名方馨家园）7号楼四单元202室（面积80.8平方米）业主，向原告交纳物业费679.00元（余额0.28元转下年度）。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告赵亮2013年3月交纳2012-2013年度679.00元的物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算679.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵亮给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费679.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更248号
罪犯周而柱，男，生于1990年4月27日，汉族,小学文化程度，广东省高州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2014年4月11日作出(2013)穗天法刑初字第02134号刑事判决，以被告人周而柱犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周而柱在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周而柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周而柱在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周而柱减去有期徒刑七个月(刑期至2021年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更137号
罪犯柏松凯，男，1972年9月10日出生，四川省巴中市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人柏松凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柏松凯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年8月10日以（2014）川刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准柏松凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯柏松凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯柏松凯于2014年11月10日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柏松凯在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯柏松凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6616号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李小萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：刘其元，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：黎文全，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：成都锦通石业有限公司，住所地郫县。
法定代表人：李小萍，职务不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告李小萍、刘其元、黎文全、成都锦通石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨明铭
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0781执2428号
被拘留人：刘苏红，女，1977年7月17日出生，住武义县。
本院在执行申请执行人徐敏芳与被执行人刘苏红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日向被执行人刘苏红发出报告财产令，责令被执行人与三日内履行财产报告义务，被执行人至今拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对刘苏红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执491号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被执行人：方滨，男，1977年3月20日出生，汉族，住所江西省赣州市于都县。
被执行人：李蓉，女，1974年2月25日出生，汉族，住所广东省深圳市宝安区。
被执行人：赖小军，男，1976年8月12日出生，汉族，住所江西省赣州市于都县。
被执行人：广州古伦格服装有限公司，住所地广州市海珠区大干围路38号第五工业区11号楼第三层西面。
法定代表人：邹賛。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告方滨、李蓉、赖小军、广州古伦格服装有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年11月3日作出的（2015）穗仲案字第5304号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人方滨、李蓉、赖小军、广州古伦格服装有限公司偿还借款本金893004.76元及其利息、逾期利息和复利等。本院于2016年1月15日立案执行。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候没有提供被执行人赖小军在东莞有房产一批，本院经到东莞市房管部门查询，除被执行人赖小军所有的东莞市××城区鸿福路××中环财富广场××、东莞市××横坑××山庄××楼××房外，其余房产均已被东莞市第一人民法院拍卖过户。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人赖小军所有的东莞市××城区鸿福路××中环财富广场××、东莞市××横坑××山庄××楼××房，本院已对上述房屋轮候查封，并已向东莞市第一人民法院参与上述房屋处理得款的分配；另查得被执行人方滨所有的粤Ａ×××××小型汽车，该车辆去向不明，申请执行人表示可暂不予以处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月八日
书记员 潘丽文
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1147号
申请执行人谢贞碧，女，生于1979年11月1日，汉族，住巫溪县。
被执行人刘友兵，男，生于1969年5月6日，汉族，住云阳县。
被执行人沈文娱，女，生于1973年11月20日，汉族，住云阳县。
申请执行人谢贞碧与被执行人刘友兵,沈文娱借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4839号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘友兵,沈文娱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢贞碧于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2017年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有履行，经本院查询被执行人银行、工商、房产、车辆等未发现被执行人可供执行的财产线索。诉讼中，申请人申请保全了被执行人所有的位于云阳县双江镇塘坊村12组的房屋一套，经查，该房屋建筑面积为53.64平方米，被执行人家现有三口人，经征求申请人的意见同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠申请人债权9800.00元，截止2016年8月30日前的利息15009.34元，诉讼费2770.00元、保全费1138.00元、公告费400.00元，执行费1595.00元。
本院认为，被执行人现外出务工，其房屋面积较小，家有三口人居住，不符合处置的条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1147号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月三十日
书记员 贺云波
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5539号之一
原告：海门中南房地产开发有限公司（社会统一信用代码91320684MAIMERER9A），住所地海门市上海路899号中南大厦。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：徐志炎，该公司员工。
委托诉讼代理人：施艳华，该公司员工。
被告：黄燕，女，1979年5月12日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。
原告海门中南房地产开发有限公司与被告黄燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告海门中南房地产开发有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门中南房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费16116元，减半收取计8058元，由原告海门中南房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟也欧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执2611号之一
申请执行人：袁某，女，1981年2月3日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被执行人：孙某，男，1981年9月21日出生，汉族，铁路员工，住唐山高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初153号民事解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李兴华
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6334号
原告：姚五洋（曾用名姚伍洋），男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：廖国平，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告姚五洋与被告廖国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚五洋到庭参加诉讼，被告廖国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告姚五洋向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款15万元并支付利息5000元。庭审中原告变更诉请为：1、被告归还原告借款13万元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月29日、7月14日、8月10日向原告借款共计15万元。被告至今未还款，原告特诉至法院。
被告廖国平未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日、7月14日，被告廖国平分别向原告姚五洋出具借条各一份，分别载明：“今借姚伍洋人民币捌万元正（80000.00元）”、“今借姚伍洋人民币伍万元正”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
原告庭审中陈述：原、被告系朋友关系。2015年6月份，我和被告一起聊天时，被告以做工程要用钱为由向我借款。我于2015年6月29日从我的中国建设银行账户转账8万元到被告账户，借条是被告在银行写的。之后我于2015年7月14日从中国建设银行取出5万元现金，在银行交给被告，借条也是被告在银行写的。借条上“姚伍洋”为我的曾用名。为此，原告提供中国建设银行交易明细二份、常住人口信息一份。
以上事实，有借条、常住人口信息、中国建设银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告姚五洋与被告廖国平之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告现要求被告归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖国平于本判决生效之日起10日内归还原告姚五洋借款13万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告姚五洋指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告廖国平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈 艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路2号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托代理人崔立娜，女，1978年1月11日出生，现住嫩江县。
被告：马磊，男，1989年8月6日出生，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告马磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月12日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 波
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初7号
原告:杜某，男，汉族，1993年9月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：梁某1，女，汉族，1989年5月16日出生，住址安徽省宿州市砀山县。
被告：梁某2，男，汉族，1969年10月29出生，住址同上。
被告：夏某，女，汉族，1968年3月5日出生，住址同上。
三被告共同委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
原告杜某与被告梁某1、梁某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于亚东、被告梁某2、夏某及委托代理人贾东峰、贾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：原告杜某与被告梁某1经媒人王素英介绍，在2016年阴历正月初六见面，正月十六在被告家中经媒人王素英交给被告夏某定亲礼20000元。阴历四月十六过大礼，在被告家中经媒人将180000元直接交给梁某1的父母，并给付梁某1小礼及端酒钱7000元。后在中秋节前后两人感情破裂。多次催要返还彩礼款，三被告拒不返还。特请求法院判令三被告共同返还彩礼款207000元；本案一切费用由三被告承担。
梁某2辩称：目前原告杜某与被告梁某1关系尚好，不存在感情破裂的情况。关于见面礼20000元我们认可，大礼金额多少不清楚。
夏某辩称：关于见面礼20000元我们认可，大礼180000元及7000元不予认可，原告虽过大礼时叫给过我们现金但没有当面点钞，事后由梁某1存上，具体数额不知道。
经审理查明：原告杜某与被告梁某1经媒人王素英介绍相识，于2016年2月13日见面，2016年2月23日在被告家中经媒人王素英交给被告夏某定亲礼20000元。大礼180000元及小礼、端酒钱7000元，由王素英、陈建勋在梁某1家当面清点后交给梁某2、夏某。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中原告方以结婚为条件而给付被告方彩礼款200000元，属于附条件的赠与。原告与被告梁某1之间是婚约关系，未办理结婚登记手续，故赠与条件未成立，结合本案的具体情况，被告应予酌情返还原告彩礼款160000元。小礼及端酒钱7000元不属于彩礼款范围，系当事人自愿赠与，故对小礼及端酒钱7000元不予支持。因梁某2、夏某实际收取了该彩礼款，梁某1、梁某2、夏某三人共同控制着彩礼款，故三被告对该款项负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁某1、梁某2、夏某于本判决生效后十日内共同返还给杜某彩礼款160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，杜某负担471元，梁某1、梁某2、夏某负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁振振
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1647号
原告邱继模，男，生于1935年9月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人伍小平，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告王玉双，男，生于1968年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告邱继模诉被告王玉双劳务合同纠纷一案中，因原告邱继模申请缓交、免交诉讼费未获批准后，未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨丽玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨涵月