wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323��98号
申请执行人黄泳钧，男，1986年3月31日出生，仫老族，住柳州市柳南区。
申请执行人韩玲玲，女，1989年8月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城6栋14号。
法定代表人：赵建荣，总经理。
申请执行人黄泳钧、韩玲玲与被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，黄泳钧、韩玲玲于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼代理费、租金等费用7324.3元及逾期利息，交纳案件受理费715元，执行费50元，合计8089.3元。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行
人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初757号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十一日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他��形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民申7号
再审申请人（原审被告）：谢仕军，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人胡琴，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人严瑾，四川广都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋宏，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
再审申请人谢仕军因与被申请人宋宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0122民初2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谢仕军以双方已达成了和解意见为由，于2017年9月30日向本院递交申请，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人谢仕军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谢仕军撤回再审申请。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
审 判 员 周华斌
二〇一七年九月三十日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保297号之一
申请人:魏文。
委托诉讼代理人：薛永谦、吴红。
被申请人:西安秦祥房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建强。
被申请人:西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建强。
申请人魏文与被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保175号民事裁定书已发生法律效力，申请人魏文于2017年10月24日向本院申请对被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下总价值相当于146万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年10月30日查封被申请人西安秦祥房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区草阳村甲字4号的工业用地6227.3平方米，地号：LH2-6-4-1，土地证号：西莲国用（2008出）第2**号土地的土地使用权，查封期限为2017年10月30日至2020年10月30日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保175号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 杨
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人慈溪经济开发区海纳电器有限公司与象山精大塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初5653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人慈溪经济开发区海纳电器有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执291号。
本案在执行过程中被执行人支付执行款307281元。申请执行人领取该款后表示放弃余款，并向本院出具结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
案号为（2017）浙0225执291号案件执行完毕。
二〇一七年四月六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4168号
罪犯陆树培，男，1988年1月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月28日作出(2013)佛三法刑初字第14号刑事判决，以被告人陆树培犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)佛中法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陆树培在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆树培在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆树培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆树培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆树培予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0305民初184号
原告：陈时荣，男，1951年10月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑祥波，男，1959年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈时荣与被告郑祥波合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈时荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，陈时荣以郑祥波已偿还欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈时荣撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由陈时荣负担。
审判员 叶小龙
二〇一七年三月三日
书记员 陈秀丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终718号
上诉人（原审原告）：闫学亮，男，1955年12月10日生，汉族，寿阳县人。
被上诉人（原审被告）：寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组。
法定代表人：闫真光，该村村民小组组长。
委托诉讼代理人：石和生，系该村民小组支部书记,住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫冬福，系该村民小组支部委员,住寿阳县。
上诉人闫学亮与被上诉人寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组（以下简称闫家坪村）土地承包经营权纠纷一案，上诉人闫学亮不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初第1206号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
闫学亮上诉请求：1、依法撤销一审法院晋07**民初1206号民事裁定书，并判令一审法院依法审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系寿阳县朝阳镇闫家坪村的村民，已经合法取得了诉争土地的承包经营权。根据中发〔1993〕11号《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”，故上诉人对诉争土地的承包经营权应于2023年到期，1992年，在上诉人合法的土地承包期内，闫家坪村违法与晋太煤站、欣正洁净煤公司签订租赁土地协议，非法侵占了上诉人的合法承包地。本案属于承包经营权侵权纠纷。一审法院应当依法受理。
闫家坪村村民小组辩称，1992年，被上诉人占用上诉人的土地，是经过村委会研究决定的，上诉人可以调整土地，1995年调整土地时，上诉人没有向村委会要地，不存在拒绝发包情况，2016年新的土地确权，上诉人才开始主张权利。
闫学亮向一审法院起诉请求：1、确认闫家坪村侵犯其土地承包经营权违法；2、责令闫家坪村与其签订土地承包合同；3、责令闫家坪村返还其的承包地，恢复土地原状；4、依法判决闫家坪村赔偿1992年至今违法剥夺其承包地的经济损失及利息各76772元；5、诉讼费由闫家坪村承担。
原审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中闫学亮在起诉书中陈述：1992年，闫家坪村解除与其的《土地承包合同》，在二轮承包时，闫家坪村未与其签订《土地承包合同》。故其并未实际取得土地承包经营权，其和闫家坪村之间的纠纷依旧属于《农村土地承包法》第十一条规定的政府部门的管理职能，属农村土地使用权纠纷，应先由政府部门处理。其的起诉不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回闫学亮的起诉。
本院认为，闫学亮虽于一轮土地承包时取得诉争土地的承包经营权，但在该承包经营权期满后，未与闫家坪村就诉争土地重新签订土地承包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故闫学亮并未取得诉争土地的承包经营权，该土地属于闫家坪村集体所有，王素珍诉请没有权利基础。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围，应先由相关行政主管部门进行处理。关于上诉人请求被上诉人赔偿1992年村委会违法占地造成的经济损失一节与本案土地承包经营权确权纠纷不是同一法律关系，应另案解决。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石秀萍
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年五月九日
书记员 李海争
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1995号
原告杨海军。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告上海中腾建设工程有限公司。
法定代表人刘信灿，总经理。
委托代理人黄国明，上海中腾建设工程有限公司法务。
本院在审理原告杨海军与被告上海中腾建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨海军于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨海军提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨海军负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2801号
原告：唐所柱，男，1971年2月7日出生，蒙古族，无职业。
被告：洪全，男，1984年2月27日出生，蒙古族，农民。
原告唐所柱为与被告洪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐所柱到庭参加诉讼，被告洪全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐所柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22200元（27200元-5000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年11月30日，被告向原告借款27200元，约定2015年11月30日还款。到期后经原告追索，被告偿还5000元，其余借款未偿还。
被告洪全未作答辩。
原告唐所柱围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇西海力锦嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系。
被告洪全在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告唐所柱所举证据能够证明被告洪全向原告唐所柱借款的时间、数额及对还款时间的约定，被告洪全外出打工，无法联系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告向原告借款20000元，出具数额为27200元的欠据一枚，约定2015年11月30日还款。到期后经原告追索，被告偿还5000元，其余欠款未偿还。现被告洪全外出打工，无法联系。
本院认为，被告洪全向原告唐所柱借款并为原告唐所柱出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告洪全应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。
综上所述，原告唐所柱要求被告洪全偿还借款的主张，本院予以支持，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，对已经给付利息5000元，本院予以确认，因月利率约定为3%，超过部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告洪全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐所柱借款20000元；
二、驳回原告唐所柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费500元，由被告洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一七年七月十七日
书 记 员 张春颖
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1882刑初29号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人雷荣斌，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被连州市公安局刑事拘留，2017年1月6日连州市公安局变更强制措施为监视居住。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人雷荣斌犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人雷荣斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年12月14日17时30分，被告人雷荣斌驾驶湘Ｌ×××××中型自卸货车在连州市星子镇沈家村路段倒车时碰撞路上行人邓某，造成邓某死亡的交通事故。事故发生后，被告人雷荣斌在现场等待公安机关到场处理。经认定，被告人雷荣斌承担此事故全部责任，被害人邓某不承担此事故责任。被告人雷荣斌家属已与被害人邓某近亲属已达成赔偿协议，邓某近亲属已出具谅解书。
上述事实，被告人雷荣斌在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被告人雷荣斌的供述和辩解，证人雷某、谭某的证言，现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人的火化证明，赔偿调解协议书，谅解书，被告人雷荣斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷荣斌交通安全意识淡薄，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人雷荣斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人雷荣斌案发后报警，在现场等待交警到达处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人雷荣斌积极赔偿了被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人雷荣斌当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人雷荣斌适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人雷荣斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年三月十六日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异47号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市禺山城市信用合作社。
被执行人番禺市永利油料化工有限公司,住所地：广州市番禺区大石镇上教旧渡口侧。
法定代表人郭永辉。
被执行人郭永辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈素洁，女，1974年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市禺山城市信用合作社（下称禺山城市信用社）与被执行人番禺市永利油料化工有限公司（下称永利公司）、郭永辉、陈素洁借款合同纠纷一案[案号（2000）番法执字第1618号，下称1618号案]中。郑文荣在受让1618号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为1618号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1999年12月21日，番禺市公证处作出（99）番证经强字第54号强制执行公证书（下称54号公证书），该公证书确认永利公司、郭永辉、陈素洁对禺山城市信用社负有债务。此后，本院立案执行54号公证书，即1618号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山城市信用社在54号公证书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年2月，郑文荣向本院申请变更为1618号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山城市信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2000）番法执字第1618号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二日
书记员 刘志荣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5933号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款3.53元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月15日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得百乐芬散装蛋糕，花费3.53元，永辉公司向张伟出具了小票。其中一小袋涉案产品标注有“生产日期：2016年7月1日，保质期：6个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。
被告永辉公司辩称，我司没有向张伟销售涉案产品；我司认为涉案产品并非张伟本人购买，或存在调包的情况，将不是我司销售的产品混同如我司销售的同类产品中，分别进行称重。故请求驳回张伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月15日，所购商品为百乐芬散装糕点，价款为3.53元；另持有产品实物一袋，袋口处封口标签上载明的条形码与购物小票上载明的一致，内有独立包装点心若干包，其中一包为百乐芬红枣蛋糕，该百乐芬红枣蛋糕包装上载明的生产日期为2016年7月1日，保质期为六个月。
庭审中，永辉公司举示视频资料，以证明涉案产品不是永辉公司销售，而是与原告张伟一伙的人提前放置在永辉公司销售的产品中的。张伟对该证据真实性无异议，但是认为该证据并不能证明其提前将涉案产品放入永辉公司处的事实。
以上事实，有产品实物、小票及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的涉案产品与小票的关联性，故对原告所述购买涉案产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。现原告要求被告退回货款并予以赔偿的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告张伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 锋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3230号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：杜晶晶，女，1992年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告杜晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交清所欠物业费为由，于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年五月十二日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘76号
被拘留人ＸＸＸ，男，汉族，甘肃省定西市安定区人。
本院在申请执行人张ＸＸ申请执行被执行人ＸＸＸ车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人ＸＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对ＸＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4147号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖奕灶，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行被执行人肖奕灶罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1112号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人肖奕灶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖奕灶立即向本院缴纳罚金人民币30000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人肖奕灶未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人肖奕灶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人肖奕灶名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人肖奕灶不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执910号
申请执行人：裴建军，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：罗乾隆，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人裴建军与被执行人罗乾隆民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）辽0323民初1592号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产。唯一可供执行的工资及住房公积金已被本院另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执910号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 程邵辉
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执208号
被执行人：车二选,男,1973年5月22日出生,住垣曲县。
本院在执行刑二庭移送执行的被执行人车二选没收财产一案中。查明，最高人民法院作出的（2017）最高法刑核29932264号刑事裁定书已发生法律效力。核准：山西省高级人民法院（2016）晋刑终318号维持第一审以抢劫罪判处被告人车二选死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本院刑二庭于2017年9月15日移送执行。
执行过程中，通过对被执行的财产进行网络查控，没有发现有可供执行的财产，且被执行主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2017)晋08执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘博文
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳临平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13030号
原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。
法定代表人：苏醒，董事长。
委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告鄢文建，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告鄢文建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告鄢文建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.鄢文建返还借款122190元；2.鄢文建支付借款利息、罚息（2014年9月4日至2015年年12月3日期间的利息以尚欠借款122190元为基数，按年利率13.2%计算；自2015年12月4日起至还清借款之日的罚息按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年6月3日，惠中小贷公司与鄢文建签订《个人信用贷款合同》约定，鄢文建向惠中小贷公司借款20万元，期限18个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向鄢文建发放了贷款，但鄢文建从2014年9月4日起逾期支付本金122190元及利息。
被告鄢文建未作答辩。
经审理查明，2014年6月3，鄢文建（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额20万元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费2400元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月还款额15711元，最后一期还款15713元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司支付鄢文建20万元。2014年7月3日、8月5日、9月9日、10月10日、11月3日、12月16日、2015年1月16日，鄢文建分别支付惠中小贷公司15711元、15800元、15706元、15878元、15711元、15800元、16100元.其后，鄢文建未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用18期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还、贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后仍对返还的借款计收利息的行为，本院不予支持，鄢文建当期应支付利息按其尚欠借款本金作为计息基数。虽然鄢文建同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明鄢文建还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故鄢文建之还款应认定为偿还借款本息。根据鄢文建与惠中小贷公司关于借款本金分18期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出鄢文建每一还款期间应支付利息金额，鄢文建实际还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2015年1月16日，鄢文建尚欠惠中小贷公司借款本金102459.28元。根据《个人信用贷款合同》的约定，鄢文建应于2015年12月3日还清借款本息，鄢文建逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢文建于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款102459.28元；
二、被告鄢文建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2015年1月17日至2015年12月3日期间的借款利息（以未返还借款本金102459.28元为基数，按月利率1.1%计算）；
三、被告鄢文建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2015年12月4日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金102459.28元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3514元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担400元、被告鄢文建负担3114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 蕾
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执929号
申请执行人:赵金龙,男,1935年8月12日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:唐春苗,女,1992年1月2日出生,汉族,住大荔县。
本院执行赵金龙与唐春苗同居关系（2016）陕0523民初1653号民事调解书一案，执行标的为给付抚养费3600元、承担执行费50元。在执行过程中，被执行人唐春苗自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人已受偿3600元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 红
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3649号
原告徐昌桂，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐昌桂与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐昌桂的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬357元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬357元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告徐昌桂挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告徐昌桂在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天4小时，被告应当支付原告劳务报酬357元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬357元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告徐昌桂支付劳务报酬357元。
二、驳回原告徐昌桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省光耀建设集团有限公司。住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇耀森路*号。
法定代表人：贺杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛林建，该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。
法定代表人：胡琦，该公司董事长。
再审申请人四川省光耀建设集团有限公司（以下简称光耀建设公司）因与被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司（以下简称巴蜀房产公司）合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光耀建设公司申请再审称：一、二审判决错误认定《蜀都商务大厦工程建设协议书》（以下简称《协议书》）的性质。“本案合同双方2012年12月4日签订的建设协议书，性质为双方为开发相关工程项目而订立的带有融资支持性质的合作协议，属于无名合同，并非建设工程合同”，其主要依据是该建设工程属于国家规定必须招标的工程项目。事实上案涉的四川省梓潼县文昌路256号《蜀都商务大厦》（现更名为：“上城金座”）项目属于商品房开发，其资金来源完全是该民营企业自筹，并不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款规定的必须招标的工程项目范围，是该房地产开发企业自主决定建设单位的事情。而且，该协议书完全具备了建设工程施工合同的必要条款，如建设面积、施工地点（第一条）、工程开工（第三条），工程承包形式（第四条）、违约责任及争议解决等。因此依据《中华人民共和国合同法》第十二条规定应当认定为建设工程施工合同纠纷并按合同法相关规定予以处理，包括巴蜀房产公司恣意毁约后光耀建设公司可得利益赔偿及一审判决的违约金。二、二审判决滥用裁量权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理”。本案二审上诉人是光耀建设公司，被上诉人是巴蜀房产公司，或言之，本案二案巴蜀房产公司没有提出上诉，也没有任何上诉请求。二审法院应当围绕光耀建设公司的上诉请求进行审理。一审判决巴蜀房产公司向光耀建设公司支付53.4万元违约金，在巴蜀房产公司没有上诉也没有异议的情况下，二审判决却将其撤销了，明显违反法律规定。综上，光耀建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
巴蜀房产公司答辩称：一、本案中光耀建设公司投入的资金仅为106.8万元，而不是其所称的900余万元。二、《协议书》的性质不是建设施工合同，光耀建设公司不能主张预期可得利益。三、关于违约金，二审判决确定资金利息高达年利率24%，已经是法律规定的上限了，完全可以弥补光耀建设公司的损失，当然不应该再计算违约金了。总之，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回光耀建设公司的再审申请。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、二审判决认定《协议书》的性质是否错误；二、二审判决是否超出光耀建设公司的上诉请求范围。
一、关于二审判决认定《协议书》的性质是否错误的问题
本院认为，虽然案涉《协议书》名为“建设协议书”，内容中也具有建设工程合同的部分内容，但合同性质的认定不能仅凭合同的名称而定，而应根据合同的主要条款，即合同双方当事人意欲设立的权利义务关系进行判定。首先，建设工程施工合同中，承包方的主要义务是交付符合约定的建设工程，发包方的主要义务是按约支付工程价款。而《协议书》中约定负有主要付款义务的一方是作为乙方的光耀建设公司，其付款义务包括合约定金、拆迁安置相关费用、土地出让金等。即便是在承包方垫资进行修建的建设工程中，承包方的“垫资”也应当是对工程建设款项的垫资，不应涉及拆迁安置相关费用、土地出让金等发包方取得建设项目的前期费用。其次，《协议书》第三条约定巴蜀房产公司准备约5000万元的工程建设资金，且在项目正式开工前由双方共同管理，待该项目正式开工后光耀建设公司退出管理。在一般的建设工程合同中，发包方的建设资金应当是依据工程进度向承包方支付工程进度款以及结算款，不论项目开工前还是开工后，均不存在发包方与承包方对建设资金进行共同管理的情况。再次，结合《协议书》第二条对超额交纳拆迁安置相关费用、土地出让金的资金利息的约定，第三条对逾期开工的资金利息和违约金的约定，二审判决认定案涉《协议书》的性质是双方为开发相关工程项目而订立的带有融资支持性质的合作协议更为符合双方订立《协议书》的本意。因此，光耀建设公司主张二审法院对《协议书》性质的认定适用法律错误，理由不成立。
二、关于二审判决是否超出光耀建设公司的上诉请求范围的问题
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，一审法院判决巴蜀房产公司返还光耀建设公司垫支款106万元及支付违约金53.4万元，光耀建设公司提起上诉，其中请求给付资金占用利息115.784万元、支付违约金118.4万元、赔偿可得利益损失300万元等。为此，二审法院围绕光耀建设公司提出的资金占用利息、违约金、可得利息损失等事项进行审理。二审法院综合全案情况和巴蜀房产公司的违约责任，结合双方《承诺书》的约定，判决巴蜀房产公司支付光耀建设公司垫支款106.8万元占用期间的利息和违约金（计算方法：以50万元为本金，自2012年12月6日起按月利率2%计算；以24.4万元为本金，自2013年1月7日起按月利率2%计算；以32.4万元为本金，自2013年1月26日起按月利率2%计算）。按月利率2%支付光耀建设公司垫付资金利息，不仅包含光耀建设公司垫支款106.8万元按银行同期贷款利率计算的合法利息损失，超出部分金额具有违约金的性质。虽然二审法院判决撤销了一审法院关于53.4万元违约金判项，但改判巴蜀房产公司承担106.8万元垫付款月利率2%资金占用利息和违约金，最终确认巴蜀房产公司承担资金支付数额超出一审判决，实质上支持光耀建设公司请求增加巴蜀房产公司给付责任的上诉请求。故二审法院的审理并未超出光耀建设公司的上诉请求范围。光耀建设公司主张二审法院的审理超出其诉讼请求，理由不成立。
综上，光耀建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省光耀建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李玉林
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年八月二十一日
法官助理 万 怡
书 记 员 方晓玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初46号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王立功，男，1966年11月25日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地河南省偃师市，现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被洛阳市公安局东关分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，于2017年2月22日被洛阳市公安局东关分局执行取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王立功犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人王立功及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年1月24日21时许，被告人王立功饮酒后驾驶号牌豫Ｃ×××××小型客车（经鉴定，案发时被告人王立功血液中乙醇含量为132.4mg/100ml），从洛阳市老城区道南路龙城嘉园对面钓鱼村出发，经道南路、环城北路由南向北行驶至洛阳市瀍河区平等街时被执勤交警当场查获。
上述事实被告人王立功在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；执法记录仪视频截图；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书、被告人王立功户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立功醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王立功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年三月三十一日
代书记员 肖 冰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执37号之一
申请执行人都兰县多金属矿业有限责任公司，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇解放街，组织机构代码22764XXXX。
法定代表人李宗峰，该公司董事长。
被执行人甘肃兰洋投���管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区被滨河路，组织机构代码58119XXXX。
法定代表人袁如军，该公司董事长。
本院受理申请执行人都兰县多金属矿业有限责任公司与被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司借款纠纷一案的（2015）西民二初字第79号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人都兰县多金属矿业有限责任公司于2016年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第79号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 斯琴白克
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执174号
申请执行人：聂朋，男，汉族，1990年8月24日生，住湖北省安陆市。
委托代理人（特别授权）：李xx，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：泰州东田塑胶工业有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区共建厂房第xx幢。
法定代表人：蔡春涛。
申请执行人聂朋与被执行人泰州东田塑胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的泰海劳人仲案字（2016）第385号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人泰州东田塑胶工业有限公司在本裁决生效之日起七日内，给付申请人拖欠的工资8000元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年1月19日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有无可供执行的财产。
2、因被执行人已被吊销营业执照，且厂房系租赁经营，已被本院执行将厂房交还出租人，法定代表人下落不明。经关联查询，被执行人在本院有14件未了民事案件。
3、2017年6月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院已于2017年6月12日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人沈春华下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字（2016）第385号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十日
书记员 汤冬冬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2896号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高平生，男，1962年01月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高平生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6399号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高平生支付本金43819.58元及息费、一审案件受理费447元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6399号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3207号
原告陈兴华，女，汉族，1933年10月11日出生，住郑州市。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被告河南省金如来珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号30层3007号。
法定代表人盛霄鹏。
被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司，住所地襄汾县大邓乡陕家坡村。
法定代表人盛霄鹏。
原告陈兴华诉被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利到庭参加诉讼，被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日和2014年5月30日原告与被告河南省金如来珠宝有限公司签订合同书，合同书约定：原告向被告河南省金如来珠宝有限公司购买黄金并获得收益，被告保证黄金月增值率即收益为2%，并由被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司作为河南省金如来珠宝有限公司连带责任的保证人。合同签订地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号新芒果大厦30号楼，在合同履行过程中若发生纠纷由合同签订地法院提起诉讼解决。合同签订后原告分次向被告河南省金如来珠宝有限公司支付了20万元，2015年5月份之前的收益被告河南省金如来珠宝有限公司已支付，但自2015年6月份之后的收益未再支付，本金也不偿还，2015年7月13日，原告找被告河南省金如来珠宝有限公司要求偿还本金和利息，该公司承诺2016年2月1日客户本金全部兑付，并由该公司大股东白卫东签字认可，但截至今日被告河南省金如来珠宝有限公司并未向原告支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告河南省金如来珠宝有限公司返还原告本金20万元，并自2015年6月1日起至全部本金和利息还完之日止按年利率24%支付利息，暂时计算到2016年2月17日计36000元；2、被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司对上述本金和利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据一，2014年4月28日原告与被告签订的编号JRL2014(05)(13)《合同书》一份和《增值计划书》，证明被告河南省金如来珠宝有限公司以虚拟的购买黄金投资为由实际向原告借款15万元，并约定2015年4月28日原告有权要求被告支付15万元，每月增值率也就是利息为月利率2.0%。被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司为被告河南省金如来珠宝有限公司连带责任的保证人，应承担连带责任；证据二，2014年4月28日被告河南省金如来珠宝有限公司为原告出具的收条和光大银行转款凭条，证明原告按合同书约定向被告支付了15万元，被告到原告起诉之日仍未还；证据三，2014年5月30日原告与被告签订的编号JRL2014(06)(62)《合同书》一份和《增值计划书》，证明被告河南省金如来珠宝有限公司以虚拟的购买黄金投资为由实际向原告借款5万元，并约定2015年5月30日原告有权要求被告支付5万元，每月增值率也就是利息为月利率2.0%。被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司为被告河南省金如来珠宝有限公司连带责任的保证人，应承担连带责任；证据四，2014年5月30日被告河南省金如来珠宝有限公司为原告出具的收条和同日原告银行取款凭条，证明原告按合同书约定向被告支付了5万元，被告到原告起诉之日仍未还；证据五，2015年7月13日被告河南省金如来珠宝有限公司出具的《还款计划》，证明被告河南省金如来珠宝有限公司向广大客户保证2016年2月1日前客户本金全部兑付，但截至原告起诉之日，被告河南省金如来珠宝有限公司仍未偿还原告本金和利息。
被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司未到庭，未质证，未举证。
经审查，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告陈述、举证及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2014年4月28日、2014年5月30日，原告陈兴华（乙方）分别与被告河南省金如来珠宝有限公司（甲方）、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司（丙方）签订编号JRL2014(05)(13)、JRL2014(06)(62)《合同书》两份。合同约定：1、乙方确定购买黄金重量479.23克、165.02克，三方确定的交易价格以合同签订当日的成交价为准，其合同总价分别为15万元、5万元；2、乙方购买实物预定黄金，预定提货日期分别为2015年4月28日、2015年5月30日，甲方保证乙方购买的预定黄金每月增值率为2.0%。乙方保证在提货日期接收本合同标的物或要求甲方支付合同价款；3、丙方作为甲方连带责任的保证人，将为甲方履行合同的行为承担连带保证责任。三方分别于上述合同签订同日，再次签订增值计划书，载明合同价款15万元、5万元，月增值率2.0%，期限为12个月，并约定有每期增值金额及出款日期。2014年4月28日，原告通过银行账户向被告转款15万元。同日，被告向原告出具收据，收到原告15万元（转账）。2014年5月30日，原告向被告出具收据，收到原告5万元（现金）。2015年7月13日，被告河南省金如来珠宝有限公司向原告出具还款计划，承诺2015年9月10日、10月10日、11月10日向客户支付利息，自2015年11月10日开始返还本金。庭审中，原告自认上述两份合同被告均按期付息至2015年5月30日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈兴华与被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司签订的两份《合同书》、《增值计划书》名为投资实为借款，均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告陈兴华按约定向被告支付合同款共计20万元，合同到期后被告也应按约定返还，故对原告要求被告河南省金如来珠宝有限公司偿还本金共计20万元及利息（按年利率24%支付自2015年6月1日至本息还完之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《合同书》的约定要求被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省金如来珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈兴华20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率24%，计算自2015年6月1日至本息还清之日止）。
二、被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年七月二十日
书 记 员 怯丹丹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初465号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，诸城市××公司法人代表。2016年12月6日因涉嫌犯污染环境罪被诸城市公安局取保候审，2017年5月22日被诸城市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)330号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2018年3月5日建议本案延期审理，并于2018年4月4日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在经营诸城市××公司期间，明知给金属配件热镀锌过程中产生的废水会污染环境，仍将废水未经处理通过车间的排水沟排放到车间北面的集水池，后通过其铺设的暗管排放到污水管道。经认定，诸城市××公司排放的废液属于有毒物质。
另查明，案发后，公安机关电话传唤被告人张某，被告人张某主动到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、办案说明、抓获经过、污染源（废水）采样原始记录表等，证人王某、李某等人证言，现场勘验检查笔录，山东省分析测试中心检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张某犯污染环境罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 高兰香
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1010号
申请人ＸＸＸ，男，1983年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，大专文化，现住贵州省金沙县.
被执行人李泽，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县新化乡联合一组，身份证号码：522424198108124818.
本院依据已发生法律效力的(2015)黔0523民初1481号民事调解书，受理了ＸＸＸ申请执行李泽民间借贷纠纷一案，被执行人李泽支付ＸＸＸ借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2014年10月16日起计算至本金还清之日止，负担案件受理费1950.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人李泽送达了执行通知书和报告财产令。经申请执行人ＸＸＸ与被执行人达成和解协议，同意于2017年2月20日前履行还款义务。因还款期限将超过执行案件期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 艾
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月七日
书 记 员 何 伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第790-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。
被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。
被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人孟祥启在中国徽商银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3705号
原告陈治权，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈治权与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈治权的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬450元，但工程完工后被告王传国拒不支付我劳务报酬。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬450元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告陈治权挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了汪同生、莫宗奎、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，因原告未按约定完成既定工作量，故自愿放弃已完工作的劳务报酬。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告陈治权在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月17日双方进行报酬结算，原告共计做工4.5天，被告应支付原告劳务报酬450元，并由受托人汪同生在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬450元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。原告举示的工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表有异议，并辩称原告自愿放弃劳务报酬，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告陈治权支付劳务报酬450元。
二、驳回原告陈治权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2017号
原告:游发勇，男，汉族，1982年4月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:王贵才，男，彝族，1982年4月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告游发勇与被告王贵才修理合同纠纷一案，原告游发勇于2017年7月12日申请撤诉。
本院认为，原告游发勇申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告游发勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告游发勇负担。
审判员 张联胜
二〇一七年七月十二日
书记员 何 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初60号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郑某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2016年12月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月7日18时许，被告人郑某某驾驶车牌号为×××的本田牌吉普车，在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至第四十五中学门前时，因瞭望不够，将由南向北过马路的行人被害人马某某（女，48岁）撞倒致伤，后经医院抢无效死亡。马某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，主动脉弓破裂，膈肌破裂，膈疝，脾脏破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对其处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、户籍证明及现实表现、现场照片、现场勘查笔录、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、和解协议、谅解书、证人杨某某、宋某某、齐某某的证言、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。郑某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通��事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡伟丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1898号
原告：贺忠锡，男，1947年8月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆雨水化妆品有限公司（统一社会信用代码91500111765904482C）,住所地重庆市双桥经开区双南路。
法定代表人：谭梅，经理。
原告贺忠锡与被告重庆雨水化妆品有限公司（以下简称雨水公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告贺忠锡及其一般授权代理人张发升到庭参加了诉讼，被告雨水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺忠锡向本院提出诉讼请求：1、被告雨水公司立即支付原告贺忠锡工资款15000元；2、本案案件受理费由被告雨水公司负担。
事实和理由：原告系被告员工，由于被告经营困难，2016年1月至2016年10月被告尚欠原告工资款共计15000元。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款15000元，并承诺2017年3月1日前付清。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告雨水公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年1月至2016年10月期间，原告在被告处上班后未得到劳动报酬。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“由于企业经营出现困难，导致拖欠贺忠锡2016年1月至2016年10月工资合计￥15000元（大写壹万伍仟元整），现承诺于2017年3月1日前付清所欠工资,欠款人重庆雨水化妆品有限公司（签章）”。欠款到期后，被告仍拒绝支付原告上述工资款。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬15000元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆雨水化妆品有限公司于本判决生效后三日内支付原告贺忠锡工资款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆雨水化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 王翱
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更496号
罪犯杨尚杰，男，1986年9月12日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，农民，住千阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院2008年7月21日作出（2008）西刑一初字第50号刑事判决，认定被告人杨尚杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年6月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑二年又三个月（实际刑期执行至2020年3月14日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨尚杰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极,并获2012年度监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨尚杰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨尚杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚杰减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
豫02**民初230号
原告焦瑞艳，女，1991年4月8日生，汉族，住尉氏县人民路所新华路***号。
原告委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，特别授权。
被告李惠民。
被告王春玲，女，1963年7月20日生，汉族。
被告河南星之原节能科技有限公司。
法定代表人李惠民，任董事长。
三被告委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
三被告委托代理人柔伊，河南荟智源策律师事务所实习律师。一般代理。
原告焦瑞艳诉被告李惠民、王春玲、河南星之原节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱新勇、被告委托代理人黄正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李惠民和被告王春玲系夫妻关系，被告河南星之原节能科技有限公司系被告李惠民和被告王春玲的公司，被告李惠民向原告借款50万元，用于被告河南星之原节能科技有限公司的经营，双方约定利息为月息2分，被告李惠民在2014年5月11日向原告出具借条一张，借款本金50万元及2014年5月11日至今的利息一直未还。请求判决三被告偿还原告借款本金50万元及利息（14自2014年5月11日起至被告还清之日止按月息2分计算）。
原告提供证据如下：1、借条一份；以证明被告李惠民向原告焦瑞艳借款50万元的事实。2、被告星之原节能科技有限公司的企业信息一份、尉氏县档案局出具的被告李惠民和被告王春玲的结婚登记信息一份；以证明被告公司股东仅有被告李惠民和被告李春玲两个股东，系其夫妻二人经营的公司，且该笔借款系去夫妻二人婚姻关系存续期间的借款，故三被告均具有向原告焦瑞艳偿还借款的义务。3、证人李某出庭作证，证明李惠民向焦瑞艳借款并约定利息为月息2%，并证明该笔借款李惠民用于投资河南省星之原节能科技有限公司。4、被告李惠民与中间人李某的通话录音一份，证明本案所涉及的50万元，被告已经收到。
三被告辩称，对借条本身无异议，要求提供转账凭证以证明借款是否履行。另外被告李春玲、河南星之原节能科技有限公司不是本案的适格被告，他们既不是借款人，也不是担保人。三被告没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2014年5月11日被告李惠民向原告焦瑞艳借款50万元出具借条一张，约定利息为月息2分。被告李惠民将该款投资用于河南星之原节能科技有限公司。后三被告支付原告焦瑞艳利息至2015年1月10日。被告李惠民和被告王春玲系夫妻，借款发生在被告李惠民和被告王春玲夫妻关系存续期间，被告李惠民和被告王春玲是被告河南星之原节能科技有限公司的股东。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告李惠民向原告焦瑞艳借款50万元投资用于李惠民和妻子王春玲作为股东的被告河南星之原节能科技有限公司，在原告焦瑞艳与三被告之间已形成了债权债务关系，故本院对原告要求三被告归还欠款50万元及利息（自2014年5月11日起至被告还清之日止按月息2分计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
三被告李惠民、王春玲、河南星之原节能科技有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告焦瑞艳借款本金50万元及利息（自2014年5月11日起至被告还清之日止按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一六年三月二十四日
书记员 李亚萌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2816-2号
申请执行人:金齐利,男,1981年12月9日出生,35岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初472号
原告张刘国，男，汉族，1974年11月11日出生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告：陕西晟亿建筑新材料有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码：9161000058696018XU。
法定代表人：林知炮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏东，系该公司职员。
委托诉讼代理人：苏步棱，系该公司职员。
原告张刘国与被告陕西晟亿建筑新材料有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张刘国于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刘国的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张刘国撤回起诉。
案件受理费14117元，减半收取7058.5，由原告张刘国负担。
审 判 长 陶兴满
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 魏玉强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张哲铭
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第688号
原告微山县农村信用合作联社，住所地山东省微山县奎文东路30号，组织机构代码：16616918-0。
法定代表人：刘广众，理事长。
委托代理人宗谦，该单位员工。
委托代理人邢凯，该单位员工。
被告鲍承贵，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。（原号码37082640213161）。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称“微山信用社”）与被告鲍承贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山信用社委托代理人宗谦、邢凯到庭参加诉讼；被告鲍承贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍承贵19**年年9月9日向微山县农村信用合作联社夏镇信用社申请贷款15000元，当日签订借款合同，届满期限为1999年4月17日。至1999年8月9日被告欠贷款15000元、利息1350元。原告经多次催要未果诉至法院，诉请判令被告偿还借款本金15000元、利息1350元（利息截止到1999年08月09日），诉讼费、财产保全费、律师费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、贷款申请；2、（微）农信保借字（98F）第89号农村信用合作社保证担保借款合同；3、No.0024343号农村信用合作联社担保借款借据一份；4、利息清单一份。
被告鲍承贵未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下，1998年9月9日，被告鲍承贵向微山县农村信用合作联社夏镇信用社申请贷款15000元；同日，鲍承贵作为借款人与作为贷款人的微山县农村信用合作联社夏镇信用合作社签订（微）农信保借字（98F）第89号农村信用合作社保证担保借款合同，合同载明，借款金额15000元、期限为1998年9月9日至1999年8月9日；当日，双方办理No.0024343号农村信用合作联社担保借款借据，微山县夏镇信用合作社向鲍承贵发放贷款；被告未按合同规定履行返还借款本金、支付利息的义务，至1999年8月9日被告欠贷款15000元、利息1350元。
上述事实有原告向本院提交已经当庭质证的贷款申请、（微）信保98F字第89号农村信用合作社保证担保借款合同、0024343号农村信用合作联社担借款借据一份、利息清单等证据为证。经审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，本案原告微山县农村信用合作联社所属的微山县夏镇信用合作社作为贷款人与被告鲍承贵之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告鲍承贵拖欠原告借款本息的事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求应予支持，关于律师费用的诉讼请求无事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍承贵于本判决生效之日起十日内返还原告微山农村信用合作联社贷款本金15000元，并支付借款利息1350（利息计算至1999年08月09日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费393元，由被告鲍承贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 李永艳
人民陪审员 杨 明
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 鲍建臣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)明执字第730号
申请执行人：林龙根，男，1970年10月10日出生，汉族，医生，住明溪县。
被执行人:张运发，男，1968年8月30日出生，汉族，福建省宝发房地产有限公司执行董事，住海南省海口市。
被执行人:福建省宝发房地产有限公司，住所地明溪县宝发大厦1楼。
法定代表人：张运发，系该公司执行董事。
申请执行人林龙根与被执行人福建省宝发房地产有限公司、张运发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）明民初字第663号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月6日作出（2015）明民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年五月八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1265号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343（2-1）。
负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：袁健，该公司职员。
委托诉讼代理人：李树元，该公司职员。
被执行人：天津瑞源集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B36室，组织机构代码70049869-8。
法定代表人：蔡力，总经理。
被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，组织机构代码70058316-3。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
被执行人：天津通汇建设工程总承包有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B37室，统一社会信用代码91120221700534572L。
法定代表人：毛仪成，总经理。
被执行人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室，统一社会信用代码911201167229523299。
法定代表人：邓飞，董事长。
被执行人：刘欣，女，1975年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：蔡力，女，1972年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：陈永立，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津瑞源集团有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津通汇建设工程总承包有限公司、天津中联发展有限公司、刘欣、蔡力、陈永立借款合同纠纷一案。2016年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10547号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 凯
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3636号
原告秦大坤，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告秦大坤与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告秦大坤的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬210元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬210元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告秦大坤挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告秦大坤在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工2天，被告应当支付原告劳务报酬210元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬210元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告秦大坤支付劳务报酬210元。
二、驳回原告秦大坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初979号
原告徐延胜，男，1943年2月16日，汉族，住庆云县。
被告王某某，男，1971年3月4日生，汉族，住庆云县。
被告德州银行股份有限公司乐陵支行。
本院在审理原告徐延胜诉被告王某某、德州银行股份有限公司乐陵支行民间借贷纠纷一案中，原告徐延胜以王某某现被刑事拘留，致使无法送达为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐延胜撤回对被告王某某、德州银行股份有限公司乐陵支行的起诉。
审判员 马晓莉
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚良友，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市白塔区顺达涂料厂。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
经营者：邢书侠，该厂厂长。
被申请人（一审第三人）：辽阳汤河疗养培训中心。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
被申请人（一审被告）：韩莎，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
再审申请人褚良友因与被申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂、辽阳汤河疗养培训中心、韩莎劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚良友申请再审称，一、辽阳市中级人民法院撤销仲裁裁决适用法律错误，程序违法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但辽阳市白塔区顺达涂料厂（即用人单位）却拒绝出示出勤表或工资表，而原审法院对于褚良友出示的出勤表却未应予以认可，因此，法院应依法重新对出勤表予以确认。三、褚良友已经实际履行劳动义务，理应获得劳动报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于褚良友提出辽阳市白塔区顺达涂料厂应给付其拖欠的劳动报酬的问题。首先，本案所涉及的外墙涂料工程施工合同虽系由辽阳市白塔区顺达涂料厂与辽阳汤河疗养培训中心双方签订，但实际上该工程系由韩莎、褚良友负责联系接洽，故该二人与辽阳市白塔区顺达涂料厂存在合作关系，而非雇佣关系。其次，辽阳市白塔区顺达涂料厂对褚良友提供的出勤表提出质疑，因该份出勤表系由韩莎单方制作，并没有辽阳市白塔区顺达涂料厂的确认，且该出勤表只记载了出勤的情况，而没有每个人的工作量，另外出勤的天数与实际情况也有出入，故该证据不足以支持褚良友的主张。一、二审法院对其诉讼请求未予支持并无不当，其再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回褚良友的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 宋 华
审判员 马 恺
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7065号
原告尤海滨诉被告王文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告尤海滨提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤海滨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尤海滨负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年五月十六日
书记员 郑蝶宜
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初54号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人董宪伟，男，1992年11月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市杞县。曾因犯诈骗罪于2013年10月23日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2017年9月18日被河南省雎县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。于2017年11月22日被开封县公安局从商丘监狱解回。
被告人张红涛，男，1977年7月17日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省杞县。曾因犯诈骗罪于2017年8月23日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。于2017年11月22日被开封县公安局从商丘监狱解回。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人董宪伟、张红涛犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人董宪伟、张红涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日，被告人董宪伟、张红涛伙同张某1、高某、张某2、李某1(四人已判刑)等人预谋利用秘鲁币在开兰公路过往客运车辆上实施秘鲁币诈骗活动。当天，由被告人张红涛担任司机负责分批次接送董宪伟等人，其余被告人登上豫Ｅ×××××长途客车，在开封市祥符区杜良至曲兴路段，由被告人董宪伟扮成“傻子”掏出秘鲁币说是从家里偷出来的钱，被告人李某1谎称自已是银行工作人员，向乘客宣传该秘鲁币是“欧元”很值钱，然后被告人张某1、张某2、高某做“托”，争相用人民币兑换秘鲁币，从而引诱车上乘客使用财物进行兑换，骗取被害人王某2黄金吊坠一条。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：该黄金吊坠价值人民币2525元。
2016年8月2日，被告人董宪伟、张红涛伙同张某1、高某、张某2、李某1(四人已判刑)等人经预谋后，在开封县杜良乡附近的一辆车牌为鲁Ｒ×××××长途车上，采取上述同样手段，骗取被害人尹某现金人民币200元和黄金项坠一条。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该黄金项坠价值人民币4577元。
2016年8月15日，被告人董宪伟伙同张某1、高某、张某2、李某1、刘国顺(五人已判刑)等人经预谋后，由被告人刘国顺担任司机负责分批次接送董宪伟等人，在一辆行驶至开封市祥符区曲兴镇附近路段的豫Ｂ×××××长途汽车上，采取上述手段，骗取被害人王某1现金950元和0PP0手机一部(未进行鉴定)，骗取被害人李某2现金200元、苹果5S手机一部和天王牌手表一支，经开封市祥符区价格认证中心鉴定：苹果5S手机机价值1500元、天王牌手表价值815元。
上述事实，被告人董宪伟、张红涛在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、前科证明、同案犯刑事判决书、与本案有关人员的户籍信息；2、证人证言：证人张某1、高某、张某2、李某1；3、被害人陈述：被害人王某2、尹某、王某1、李某2的陈述；4、被告人供述：被告人董宪伟、张红涛的供述。5、鉴定意见：价格认定结论书；6、辨认笔录：辨认笔录及照片、现场照片。
上述事实经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董宪伟、张红涛伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人董宪伟、张红涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董宪伟、张红涛系共同犯罪。被告人董宪伟原因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董宪伟、张红涛在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。被告人董宪伟、张红涛当庭如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董宪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董宪伟的刑期自2017年3月10日起至2019年10月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人张红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张红涛的刑期自2017年4月24日起至2019年3月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人董宪伟、张红涛自本判决生效之日起十日内将涉案财物及非法所得予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年二月十一日
书记员 张妍