wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c0101ba-b840-4304-902a-4e915f265679&imgId=OGMwMTAxYmEtYjg0MC00MzA0LTkwMmEtNGU5MTVmMjY1Njc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2012〕伊法执字第433号
申请执行人朱志荣，男，1956年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张永田，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
朱志荣与张永田民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2012年6月27日作出的（2012）伊民初字第830号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张永田于本调解生效之日起三日内未向申请执行人朱志荣偿还借款11.8810万元及负担案件受理费3330元。申请执行人朱志荣于2012年8月1日向我院申请强制执行，我院于2012年8月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2012年8月1日向被执行人张永田发出执行通知书，责令被执行人张永田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永田至今未履行。因被执行人下落不明，且申请人朱志荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙飞云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终7954号
上诉人（原审被告）：葛修文，女，1947年11月27日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱君彦，江苏宁通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏传燕，女，1981年5月29日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：李卫，女，1956年7月10日生，汉族，住址同上。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人:王俊峰（魏传燕丈夫），男，1977年3月11日生，汉族，住址同上。
上诉人葛修文与被上诉人魏传燕、李卫房屋所有权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人葛修文上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1、一审审理程序错误，被上诉人李卫存在智力残疾，一审法院未明确被上诉人李卫为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。一审法院应当先撤销《拆迁户办理产权证协议书》，而不应该直接确认涉案房屋归两被上诉人所有。2、被上诉人李卫系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，被上诉人魏传燕在《拆迁户办理产权证协议书》上的签字不仅是其本人的真实意思表示，同时也代表了作为被监护人的李卫的意思表示，故魏传燕作为家庭代表，其签字行为理应导致案涉房屋所有权的转移。
被上诉人李卫、魏传燕辩称，《拆迁户办理产权证协议书》上没有李卫的签字，所以不具有法律效力。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李卫、魏传燕向一审法院起诉请求：1、将位于南京市××区秣陵街道××小区××室房屋确权为李卫、魏传燕所有；2、葛修文返还案涉房屋的占有使用费10万元。
一审法院认定事实：
魏德圣（已于2006年病逝，又名魏德胜）与魏德庆（已离世）系亲兄弟关系。魏传燕系魏德圣女儿，李卫系魏德圣妻子。葛修文系魏德庆妻子，魏传燕伯母，李卫兄嫂。2000年1月19日，魏德圣作为被拆迁人与南京市江宁区秣陵街道胜太社区居民委员会（以下简称胜太社区）签订农户房屋拆迁补偿安置协议书一份，载明拆迁被安置面积为人均30㎡，4人为大套（建筑面积120㎡），3人为中套（建筑面积90㎡），1-2人为小套（建筑面积60㎡）。对16周岁以上未婚青年，另增加的30㎡。此后，魏德圣依据上述拆迁安置协议取得胜利二小区某幢104室及某幢505室房屋各一套。2007年2月5日，胜太社区为拆迁户办理产权证协议书，魏传燕代其父亲魏德圣在该协议书上签字，载明：“兹有池田行政村排二生产队，拆迁户主姓名魏德圣，因房屋拆迁安置，你户分房领取2套，为了准确无误办理好分户住房产权证，经户主同意，办证户（凭户口本办理直属人）如下：户主姓名魏德圣，住宅区胜利新寓，住宅37栋104室；直属姓名魏传燕，与户主关系女儿，住宅区胜利新寓，安置37栋104室；直属姓名葛修文，与户主关系嫂，住宅区胜利新寓，安置37栋505室”。现魏传燕、李卫认为胜利二小区某幢505室房屋应为安置给魏德圣的房屋，在多次与葛修文交涉要求返还未果后，向一审法院提起诉讼要求确认涉案房屋归其所有并要求葛修文返还占有使用涉案房屋期间产生的占有使用费用10万元。
葛修文与魏德庆在2000年前曾作为被拆迁人曾获得拆迁安置房屋2套。葛修文主张其分得案涉房屋是基于魏德庆和魏德圣之间的口头协议，但未提供相关证据予以证明。案涉房屋及魏传燕、李卫分的胜利二小区某幢104室均可以办理不动产权证，因双方有分歧，致使该两套房屋暂缓办证。一审审理中经向胜太社区会计王来英询问，其表示1、2000年社区拆迁资料不健全无法提供；2、魏传燕陈述的尚有30平米未分配其予以否认；3、葛修文家所分得的案涉房屋确实是来源于魏传燕家拆迁安置房，具体原因其不清楚。
一审法院再查明，2016年6月，魏传燕、李卫向一审法院提起诉讼，请求判令：1、将位于江宁区秣陵街道庄排路39号胜利二小区某幢505室房屋确权为李卫、魏传燕所有；2、葛修文返还案涉房屋的房屋租金损失10万元。同年7月，一审法院作出(2016)苏0115民初第6878号民事判决，判决驳回魏传燕、李卫诉讼请求。魏传燕、李卫不服判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院审理后认为，本案原判决认定基本事实不清，遂于2016年11月裁定撤销(2016)苏0115民初第6878号民事判决，将案件发回重审。一审法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。
上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、农户拆迁补偿费明细表、拆迁户办理产权证协议书、询问笔录、（2016）苏01民终7165号裁定书及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，合法取得财产应受法律保护。本案争议焦点为葛修文取得案涉房屋所有权是否有合法依据。一审法院认为，葛修文取得案涉房产无合法依据，理由如下：1、2007年2月5日，由魏传燕代魏德圣签字的拆迁户办理产权证协议书的不发生案涉房屋所有权转移的法律效力。魏德圣系拆迁业主，其死亡后，依法应分得两套房屋应当由李卫、魏传燕继承，现拆迁户办理产权证协议书仅有魏传燕代替魏德圣的签字，没有李卫签字，故该拆迁户办理产权证协议书并不产生案涉房屋所有权转移的法律效力。2、葛修文辩称其丈夫魏德庆与魏德圣生前达成口头协议，约定将魏德圣所分的两套房屋中的一套归魏德庆所有，对其辩称，葛修文未提供证据证明，一审法院认为，家庭重大财产的变动，按常理，应当通知权利人召开家庭会议，并形成书面约定，防止发生家庭成员之间的纠纷。故对葛修文辩称意见，一审法院不予采信。
关于魏传燕、李卫主张葛修文支付房屋占有使用费用10万元诉讼请求，因葛修文对该费用的标准予以认可，且一直占有使用涉案房屋，故对魏传燕、李卫该诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、位于南京市××区秣陵街道××小区××室房屋为李卫、魏传燕所有。二、葛修文于判决发生法律效力之日起十日内给付李卫、魏传燕房屋占有使用费用10万元。案件受理费8800元，由葛修文负担。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。魏德圣依据拆迁安置协议取得南京市××区秣陵街道××小区××室房屋及该幢104室房屋共两套。魏德圣死亡后，该两套房屋应当由李卫、魏传燕依继承取得。虽然《拆迁户办理产权证协议书》上列明以上505室房屋安置给葛修文，但葛修文并未支付对价，葛修文称其丈夫魏德庆与魏德圣生前达成口头协议，约定将魏德圣拆迁安置的两套房屋中的一套归魏德庆所有，但未提交充分的证据证实，故本院对葛修文的主张不予采信，葛修文取得案涉房产无合法依据。一审法院判决南京市××区秣陵街道××小区××室房屋归李卫、魏传燕所有，于法有据，本院予以维持。李卫并未被宣告为无民事行为能力或限制民事行为能力，故一审判决未将其列为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人葛修文负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 汪海燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁04民终611号
上诉人（原审被告）：崔建雄，男，1981年7月26日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：宁夏鸿泰房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：孙淑庆，该公司经理。
委托��讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人崔建雄因与被上诉人宁夏鸿泰房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔建雄、被上诉人的委托诉讼代理人邓亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建雄上诉请求：1、撤销(2016)宁0402民初448号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决结果错误。l、上诉人是被上诉人公司的职工，股东及监事，该事实有上诉人提供的股东会议决议、股东信息各一份能够证实。一审法院认定了该证据的真实性，合法性，但未���定上诉人是被上诉人公司的股东及监事错误；2、一审法院认定上诉人将涉案房屋占有使用与事实不符，上诉人是以股东及监事的身份按照公司的规定管理使用该房屋，且涉案门面房是被上诉人的“鸿·紫竹嘉园”售楼部。现上诉人在涉案房屋内办公，只是将该房屋的锁子更换后持有涉案房屋的钥匙。涉案房屋的所有权仍属于被上诉人，上诉人并不构成侵权，一审法院判令上诉人返还涉案房屋无事实根据。
宁夏鸿泰房地产开发有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
崔建雄向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告对原告位于北关路的营业房停止侵害占用、恢复房屋原状并返还房屋；2.依法判令被告给原告赔偿占用房屋期间的损失（每日按574元计算自2015年7月26日至停止侵害返还房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告崔建雄原系原告宁夏鸿泰公司职工，且被告与原告公司之前的法人张天东系兄弟关系，原法人张天东与现法人孙淑庆原系夫妻关系，现已离婚。涉案房屋原为原告公司售楼部，后原告搬离，现房屋外墙表面只写有“鸿·紫竹嘉园”，再无其他标示牌，且屋内放置了台球案子一张，现被告占有使用。同时查明，涉案房屋所有权人为原告宁夏鸿泰公司。另查明，2015年7月30日，被告将涉案房屋门锁更换，并占有使用房屋，原告向公安部门进行报警。
一审法院认为，被告崔建雄原系原告宁夏鸿泰公司职员，原被告原在涉案房屋内办公，后原告搬离该处，到新的地点办公，被告作为公司职员，应跟随公司一并搬离。涉案房屋所有权人为原告宁夏鸿泰公司，故原告要求被告对位于北关路的房屋停止侵害、恢复房屋原状并返还房屋的诉请成立，本院予以支持。对于原告要求被告向其赔偿因占用房屋造成损失的诉请，因其未提供证据证明，该诉请不能成立，本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告崔建雄于本判决生效之日起十日内停止侵害位于固原市原州区北关路的房屋，并向原告宁夏鸿泰房地产开发有限公司返还房屋；二、驳回原告宁夏鸿泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费200.00元（原告已预交），由被告崔建雄负担。
二审中，上诉人崔建雄与被上诉人宁夏鸿泰房地产开发有限公司未提供新的证��。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔建雄原系被上诉人宁夏鸿泰房地产开发有限公司的职员，双方原在涉案房屋内办公，在被上诉人搬至新的办公场所后，上诉人应按照单位统一安排一并搬离。本案现有的证据房屋产权证书能够证明涉案房屋的所有权人为宁夏鸿泰房地产开发有限公司，且上诉人对涉案房屋属被上诉人所有无异议。上诉人虽未变更涉案房屋的所有权，但其更换房门钥匙且持有，对涉案房屋实际占有。上诉人以其是被上诉人公司的股东及监事，是按照公司的规定管理使用涉案房屋，未构成侵权的抗辩理由不能成立，其请求本院不予支持。对于是否应将上诉人认定为被上诉人公司股东及监事的问题。因认定该事实与本案并无关联性。因此，原审法院认定事实并无不当。
综上所述，崔建雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人崔建雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
代理审判员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张银银
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初890号
原告襄阳绿阳物业服务有限公司（下称绿阳公司）。住所地：樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
法定代表人张梦云，绿阳公司总经理。
委托代理人张群，绿阳公司客服经理。代理权限：特别授权代理。
被告罗雨，女，1990年5月9日出生，汉族，襄阳市人。
本院在审理原告绿阳公司与被告罗雨物业服务合同纠纷一案中，原告绿阳公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗雨的起诉。
本院认为，原告绿阳公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回对被告罗雨的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年二月十日
书记员 聂焱鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1005号
申请执行人：张竹林。
被执行人：郎溪县金新房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00351号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司银行存款139140.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司未支取的收入139140.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司所有的价值139140.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十一月九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00769号
罪犯刘文斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月15日作出(2012)泗刑初字第0338号刑事判决，以被告人刘文斌犯贪污罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。江苏省泗阳县人民法院于2013年5月17日经江苏省泗阳县人民法院以(2013)泗刑初字第0147号刑事判决，以被告人刘文斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产二万元，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得64万元,上缴国库。（刑期至2028年4月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘文斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月16日起至2027年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执458号
申请执行人缪冬萍，女，1973年11月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人北京中石源源管道技术有限公司，住所地上栗县上栗镇。
负责人邱月该公司总经理。
本院在执行申请执行人缪冬萍与被执行人北京中石源源管道技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人北京中石源源管道技术有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月二十六日
代书记员 刘加富
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1251号
原告祝维燕，男，汉族，1952年2月11日出生，无固定职业，住博乐市
被告胡宗育，男，汉族，住博乐市，电话185XX****XX。
原告祝维燕诉被告胡宗育劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告祝维燕到庭参加了诉讼，被告胡宗育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝维燕的诉讼请求为：1、依法判决被告立即支付原告的劳动报酬92200元。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2014年承包建筑工程后，开始雇佣原告为其提供劳务，2014年、2015年、2016年被告先后雇佣原告为其砌砖、抹灰、贴地板砖等各种劳务，被告除支付部分劳动报酬外，剩余劳动报酬向原告出具了欠条，被告累计欠原告劳动报酬92200元，该劳动报酬原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖付，损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡宗育未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告祝维燕为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2015年2月18日、2016年2月1日、2017年2月12日被告分别向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告劳务费92200元。
经审理查明，2015年2月18日，被告胡宗育向原告祝维燕出具欠条，内容为：”今欠到祝维燕等人在汗庭牧业牛场、母牛场砌砖、抹灰人工工资40000元，大写肆万元整”。欠款人胡宗育。2016年2月1日，被告胡宗育向原告祝维燕出具欠条，内容为：”今欠到祝维燕在酒精厂干活人工工资46000元整，大写肆万陆仟元整。”欠款人胡宗育。2017年2月12日，被告胡宗育向原告祝维燕出具欠条，内容为：”今欠到祝维燕二人在酒精厂干活工资6200元，大写陆仟贰佰元整。”欠款人胡宗育。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。被告胡宗育欠原告祝维燕劳务费92200元，有被告胡宗育出具欠条予以证实，故对原告祝维燕的要求被告胡宗育支付劳务费92200元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡宗育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡宗育于本判决生效后的十五日内向原告祝维燕支付劳务费92200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元，由被告胡宗育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年四月十九日
书记员 戴 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初285号
原告：鲁山，男，1953年2月7日生，汉族，南京市雨花台区人民检察院退休干部，户籍地江苏省南京市白下区，经常居住地江苏省南京市江陵经济开发区。
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，安徽法戈律师事务所实习律师。
被告：田玉田，男，1982年6月23日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：吴海燕，女，1985年9月13日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告鲁山与被告田玉田、吴海燕返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法进行审理。
鲁山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还侵占的铂蓝美地小区17幢121号车库；2.判令两被告赔偿车库租金损失12000元。事实和理由：2013年12月19日鲁山购买了铂蓝美地小区17幢121号车库，一次性付款后开发商向其交付了车库及钥匙。后因家事鲁山离开淮南，未办理该车库的房地产权证。2017年12月，鲁山得知车库被两被告撬锁侵占，与其交涉要求返还，两被告予以拒绝。故依据物权法提起诉讼。
本院认为，鲁山要求两被告返还车库并赔偿租金损失，应以其依法对该车库享有法定的所有权为前提。物权法第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鲁山认可该车库未办理房屋所有权证，甚至未进行网上备案，因此鲁山对该车库尚不享有法律意义上的所有权。鲁山主张权利的主要依据是其与开发商淮南白蓝房地产开发有限公司签订的关于涉案车库的商品房买卖合同。但两被告也向本院提供了其与开发商签订的关于涉案车库的商品房买卖合同。依据这些合同，鲁山和两被告享有的是要求开发商配合对涉案车库进行所有权登记的债权。在车库所有权尚未确定之前，鲁山即以所有人的身份要求两被告返还原物并赔偿损失，起诉的条件尚不具备。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林��扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢648-3号
申请执行人徐立辉，男，1969年4月8日生，、现住吉林省公主岭市、。
被执行人李志军，男，1967年4月1日生，、现住扶余市、。
申请执行人徐立辉与被执行人李志军买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年10月22日作出（2012）扶民初字第2546号民事判决，判决如下：一、被告李志军于本判决生效后立即给付原告徐立辉饲料款43000元，并自2010年10月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告李淑萍不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李志军负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履��义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年7月12日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款17960元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2546号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣铭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀01民初507号
原告：孔玮。
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：江苏中源交通集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇送郭路。
法定代表人：陶杏云，该公司董事长。
被告：河北广平经济开发区管理委员会，住所地河北省邯郸市广平县人民路东段行政服务大厅三楼。
负责人：商凤祥，该管委会主任。
委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告孔玮与被告江苏中源交通集团有限公司、被告河北广平经济开发区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孔玮于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告孔玮负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年七月十日
书记员 栾翠慧
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执保12号
申请执行人聂正仙，女。
被执行人李云华，男。
本院在审理聂正仙诉李云华民间借贷纠纷一案过程中，依聂正仙申请，于2016年3月29日作出(2016)云2327民初170号民事裁定书，裁定对李云华所有的位于永仁县永定镇永盛商都一套住房[房屋所有权证号为：永仁县房权证永定镇字第20120**号；国有土地使用证号为：永国用（2012）第227号]、一间商铺[坐落于永仁县永定镇撒家湾片区、建筑面积41.22平方米、房号9-4-p2]、一辆丰田牌gtm481ads号小型普通客车进行查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院(2016)云2327民初170号民事裁定书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年四月七日
书记员 李金龙
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1545号
黄海龙：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）吉0122民督1589号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人黄海龙应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款37,900.00元及利息。
（2）负担案件受理费249.17元，申请执行费469.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月九日
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���赣04**执96号
申请执行人邹太虎,男.
被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司.
本院于2016年2月26日立案执行邹太虎申请九江市嘉盛粮油工业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司应支付申请人邹太虎案款4567.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有4567.0元未执行,现因被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余���斌
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 禹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢122号
申请执行人：兰东明，女，1969年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省。
被执行人：王茂梅，女，1966年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省。
被执行人：邓开杰，男，1961年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2210号民事调解书，于2017年3月3日立案受理兰东明申请执行王茂梅、邓开杰民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王茂梅、邓开杰应支付申请执行人兰东明借款本金及利息320350元，财产保险费1000元，垫付的诉讼费用4759.5元。经本院执行，申请执行人兰东明前述债权已获受偿58853.06元，由于被执行人王茂梅、邓开杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初2210号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月十二日
书记员 鞠青林
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2164号
原告：郑希荣，女，汉族，个体。
委托诉讼代理人：由程遥，男，富锦市锦山法律服务所法律工作者。
被告：张顺，男，汉族，农民，。
原告郑希荣与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑希荣委托诉讼代理人由程遥到庭参加诉讼。被告张顺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张顺偿还欠款19800元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月13日被告张顺在原告处赊购小精牌插秧机，价款19800元。2014年8月4日被告给原告出具借据一份，写明2014年5月13日被告向原告借款19800元，2014年8月8日还清，月利率5‰。
被告张顺未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年5月13日被告张顺在原告处赊购小精牌插秧机，价款19800元。2014年8月4日被告给原告出具借据一份，写明2014年5月13日被告向原告借款19800元，2014年8月8日还清，月利率5‰。
本院认为，原告提供的虽然是被告出具的借据，但被告未到庭，视为放弃质证权利。按原告陈述应认定本案基础法律关系是买卖合同关系。被告张顺于2014年5月13日赊购原告小精牌插秧机，2014年8月4日给原告出具借据，约定2014年8月8日还清的事实，应予认定。原、被告间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款属违约行为，应当按照约定的数额支付价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张顺于本判决生效后10日内一次性给付原告郑希荣插秧机款19800元及利息（按本金19800元，月利率5‰自2014年5月13日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费800元由被告张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘梦圆
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1274号之二
申请人李少秋,男,住陕西省宝鸡市渭滨区新建设路
被执行人汪修洋,男,住四川省宜宾市孔滩镇李台村
本院于2016年6月13日(2016)皖0111执字第1274-1号民事裁定，查封了汪修洋房产位于松江区九亭镇沪松公路1480弄35号201室，房产证号：房房产证号松20020082**号，现因案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对汪修洋房产位于松江区九亭镇沪松公路1480弄35号201室，房产证号：房房产证号松20020082**号房产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓凡成
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执异23号之二
案外人武汉成功建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区井岗168号。
法定代表人童毅，该公司总经理。
委托代理人刘文卿，湖北忠三律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李健，湖北忠三律师事务所律师。一般授权。
申请执行人王斌（曾用名王冰），男，1961年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，监理工程师，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人冉术国、郑梦巧，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。
被执行人沈芳，女，1962年10月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人李向彬，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人李向亮，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，
被执行人李向梅，女，1988年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
被执行人吴凤先，女，1926年6月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执663号申请执行人王斌与被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先民间借贷纠纷一案中，案外人武汉成功建工集团有限公司（以下简称“成功集团”）提出书面异议，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人成功集团称：武汉保利康桥房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）不存在尚欠异议人成功集团工程款之情形，即使异议人成功集团在保利公司享有尚未结清的工程款，但该等工程款为异议人成功集团的合法财产，异议人为该工程款的合法权利人。请求中止对异议人成功集团在保利公司工程款的冻结、扣划执行措施。
案外人成功集团为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2015）鄂江夏民一初字第00216号民事判决书，证明生效法律文书没有认定李双林与成功集团存在合同关系以及李双林在成功集团有未结清工程款，江夏法院对工程款的冻结没有法律依据；2、（2017）鄂0115执663号之一执行裁定书及（2017）鄂0115执字第663号协助执行通知书，证明江夏法院作出的裁定及协助执行通知书没有法律依据，该裁定及协助执行通知书的执行措施应予以终止；3、江夏区人民检察院作出的武夏检民（行）违监[2017]42011500003号终结审查决定书，证明本案申请执行人王斌已经认可（2015）鄂江夏民一初字第00216号民事判决。
申请执行人王斌辩称：武汉市江夏区人民法院作出的（2017）鄂0115执663号之一《执行裁定书》及（2017）鄂0115执663号《协助执行通知书》的事实依据充分，不应撤销。应对成功集团的申请予以驳回。理由如下：一、虽然江夏法院作出的（2015）鄂江夏民一初字第00216号判决书没有直接判决异议人成功集团承担清偿责任，但不影响法院在执行程序中对已经判决应当承担责任的被执行人的财产采取的执行措施。二、有充分证据证明李双林与成功集团系挂靠关系，并以成功集团的名义实际施工了由保利公司在名义上发包给成功集团的保利公园九里12号楼、16号楼工程，并且存在李双林以成功集团的名义实际施工的保利公园九里12、16号楼工程款余额400余万元的客观事实。
本院查明，沈芳系李双林的妻子，李向彬、李向亮、李向梅系李双林的子女，吴凤先系李双林的母亲。2014年1月22日，李双林向王斌出具了内容为“今借王冰人民币贰佰万元整，月息叁分”的借条一张。2015年2月15日，李双林委托他人向王斌还款35万元，同日，李双林身故。为此，王斌于2015年3月24日诉于本院。2016年12月10日，本院作出（2015）鄂江夏民一初字第00216号民事判决书，判决：由沈芳于本判决生效之日起十五日内偿付王斌借款2000000元及利息，利息按月利率2%自2014年10月11日起计算至借款清偿之日止；由李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先在继承李双林遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带责任。
2017年3月21日权利人王斌向本院申请执行，本院于当日依法受理，并于2017年5月8日作出（2017）鄂0115执663号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先依法应继承李双林的财产，即李双林以武汉成功建工集团有限公司名义在武汉保利康桥房地产开发有限公司实际施工保利公园九里12号、16号住宅楼的工程款（含保证金）3300000元。并于2017年5月10日向成功集团送达（2017）鄂0115执663号协助执行通知书，要求该公司自即日起停止支付被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先依法继承李双林以成功集团名义在保利公司实施保利公园九里12号、16号住宅楼应收的工程款（含工程质保金）陆佰贰拾柒万元整（￥6270000.00）。
另查明，2012年12月25日，保利公司与成功集团签订《武汉市保利公园九里项目p-5商业、p-6办公楼、12号楼及部分地下室土建及水电安装工程施工承包合同》，合同约定：成功集团对工程进行施工总承包，工程价款为107171800元。2013年12月26日，保利公司与成功集团签订《武汉市保利公园九里项目16-18、21、22号楼及部分D-4地下室土建及水电安装工程施工总承包合同》，合同约定：成功集团对工程进行施工总承包，工程价款为119460310元。上述两份合同均载明：保利公司向成功集团承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。另，本院在审理（2015）鄂江夏民一初字第00215号、（2015）鄂江夏民一初字第00216号、（2015）鄂江夏民一初字第00217号案过程中曾向保利（武汉）房地产开发有限公司进行调查。2015年5月15日，保利（武汉）房地产开发有限公司出具《情况说明》一份，载明：1、12＃，16＃分属于保利公园九里两个不同的组团，总包合同是以组团为单位与总包单位签订；2、12＃所对应的总包合同编号为武汉红旗村项目合20120201，该合同已结算完毕，结算价为9752.5095万元，截止2015年5月15日，已付款9264.8840万元；3、16＃所对应的总包合同编号为武汉红旗村项目合20130173，该合同在履行中，截止2015年5月15日已付款8064万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，人民法院对其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。2012年12月25日、2013年12月26日，保利公司与成功集团分别签订关于保利公园九里项目12号楼、16号楼相关合同两份，根据合同相对性原则，发包人保利公司应付的工程款对应的权利人是成功集团。故异议人成功集团所提异议，其理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对武汉成功建工集团有限公司在武汉保利康桥房地产开发有限公司工程款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 阮 菲
人民陪审员 葛增来
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 翠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终1312号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人吴迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）澄城县骏兴汽车贸易有限公司。
法定代表人韦军锋，该公司经理。
委托诉讼代理人朱富强、杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安渭南公司）因与被上诉人澄城县骏兴汽车贸易有限公司（下称骏兴汽贸公司）保险合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2018）陕0525民初389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安渭南公司负责人吴迪未到庭，其委托代理人郭一杰到庭参加诉讼；被上诉人骏兴汽贸公司法定代表人韦军锋及其委托代理人朱富强未到庭，其另一委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安渭南公司提出上诉，请求：1、撤销一审民事判决书，根据鉴定改判上诉人承担合法合理损失。2、本案上诉费由被上诉人承担。其理由���：1、本案事实不清，被上诉人向一审提供的证据无维修清单及付款凭证，不能证明修车花费。申请重新鉴定。2、本案适用法律错误，本案车物损失的鉴定应由澄城县价格认证中心作出，不应采信渭南市恒信价格评估有限公司出具的车损评估，且是被上诉人单方委托，结论有失公允。
被上诉人骏兴汽贸公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。2、原审法院诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。澄城县价格认证中心不做车物损失鉴定，渭南市恒信价格评估有限责任公司是交通事故车物损失价格认定的备选机构，具有合法的鉴定资质，故其作出的鉴定意见应作为定案依据。
骏兴汽贸公司向一审法院提出的起诉请求为：平安渭南公司赔���骏兴汽贸公司车辆损失74905元、施救费6695元、鉴定费4000元，共计85600元，并承担诉讼费。
一审法院认定，2017年8月4日，骏兴汽贸公司对其所有的陕EC91**货车在平安渭南公司处投保了车辆损失等险种，其中车辆损失险389000元，并投保了不计免赔险，保险期限自2017年8月5日0时至2018年8日4日24时。2018年1月21日，陕EC91**货车驾驶员陈鹏鹏驾驶被保险车辆行驶至洛川县卢家河沟底石桥处，发生单车事故，造成陕EC91**货车严重损坏的交通事故。洛川县交警大队出具延安市公安局交警支队洛川大队第6106292018022号交通事故认定书，认定陕EC91**货车陈鹏鹏负事故全部责任。事故发生后，骏兴汽贸公司在洛川支付了施救费6695元。后骏兴汽贸公司将车辆自行拖至韩城修理厂修理，经陕西信果律师事务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对该车损��评估，评估价格为74900元。评估鉴定费4000元。
一审法院认为，骏兴汽贸公司与平安渭南公司签定机动车保险合同，系双方意思表示真实，合同合法、有效，合同内容对双方均具有约束力。骏兴汽贸公司已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，平安渭南公司有义务按约定支付保险费。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。故骏兴汽贸公司投保的陕EC91**货车，发生了交通事故，在保险期内，平安渭南公司应在保险责任范围内赔偿骏兴汽贸公司修理费、施救费共81595元，骏兴汽贸公司的请求合情、合理、合法，应予支持。平安渭南公司辩称发生事故后骏兴汽贸公司单方委托定损，申请要求重新鉴定。因渭南市恒信价格评估有限责任公司具有相应的鉴定资质、鉴定人员也具有相应的鉴定资质，车辆已修复运营，不具备重新鉴定的条件，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因平安渭南公司提出重新鉴定时，未提供任何证据，故对其申请重新鉴定的理由不予采纳；平安渭南公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，平安渭南公司辩称理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法��第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十内赔偿澄城县骏兴汽车贸易有限公司陕EC91**货车修理费74900元、施救费6695元、鉴定费4000元，共计85595元。案件受理费1940元，减半收取970元，由平安渭南公司承担。
本院二审查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为骏兴汽贸公司提供的渭南市恒信价格评估有限责任公司的评估报告能否作为定案依据？因事故车辆在平安渭南公司投保车辆损失险等，根据保险合同的约定，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被上诉人骏兴汽贸公司提供了渭南市恒信价格评估有���责任公司的车辆损失评估报告，经鉴定，事故车辆的车辆损失为74900元。该车辆在韩城市新城区仁和钣金厂修理，修理费及汽车配件费合计花费74900元。被上诉人骏兴汽贸公司提供的证据能够证明其车辆损失为74900元。上诉人平安渭南公司认为渭南市恒信价格评估有限责任公司的评估报告不能作为定案依据，申请重新鉴定。因法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定，且渭南市恒信价格评估有限责任公司及其鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，上诉人平安渭南公司申请重新鉴定时并未提供足以反驳的相关证据，故对其申请重新鉴定不予准许，对渭南市恒信价格评估有限责任公司的评估报告予以采信。上诉人平安渭南公司认为应由澄城县价格认证中心作出车损认定，经查，澄城县价格认证中心无作车物损失的业务，被上诉人选择渭南市恒信价格评估有限责任公司并��不妥。综上所述，上诉人平安渭南公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 侯晶晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1726号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨国林，男，1960年10月30日出生于北京市，初中文化，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1778号起诉书指控被告人杨国林犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人杨国林出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月27日6时许，被告人杨国林在本区定福庄西街北口，阻碍北京市公安局朝阳分局三间房派出所民警马某（男，46岁，北京市人）依法执行公务，用手击打马某头部，致其头部软组织挫伤（未构成轻微伤），后被当场抓获归案。
上述事实，被告人杨国林在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某、赵某、郭某的证言，诊断证明书，法医学鉴定意见书，视听资料以及公安机关出具的到案经过、杨国林的身份材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨国林无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨国林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨国林暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述所犯罪行，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人杨国林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨国林犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈雪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初567号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张保温，该行行长。
地址:兰考县城关镇建设路37号。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生，汉族，干部，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告李艳红，女，1976年8月26日生，汉族，农民，住兰考县。
被告曹文豪，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住址同上。系被告李艳红之夫。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农业银行）诉被告李艳红、曹文豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代理人吕保忠到庭参加了诉讼，被告李艳红、曹文豪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李艳红以兰考平安汽车销售服务有限公司扩大公司规模为由，于2015年11月16日在原告处贷款100万元，最后到期日2016年11月15日，该笔借款逾期后，被告仍未归还借款，故依法起诉，要求被告李艳红、曹文豪归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李艳红、曹文豪未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月16日，原告兰考县农业银行与被告李艳红签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告李艳红提供借款100万元，借款到期日为2016年11月15日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，结息日为每季度末月的20日。被告曹文豪亦在借款合同上签字，同意以其家庭财产共同偿还该笔借款。合同签订后，原告按约定向被告李艳红提供了100万元贷款，二被告却未按约定还款。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金100万元及利息，原告诉至本院。
另查明，2015年6月29日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办签署一份“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，协议约定：1、兰考县农业银行按照“政银扶贫富民工程”实施要求，以农业银行信贷产品为基础，面向能够帮助贫困户脱贫致富的企业或新型农业经营主体提供金融扶贫贷款。2、兰考县扶贫办在兰考县农业银行营业机构开立风险补偿基金托管账户“兰考县扶贫开发领导小组办公室”，账号：16×××98。3、兰考县财政局注入专项风险补偿基金1000万元，账户内全部金额只能作为兰考县农业银行发放“政银扶贫富民工程”贷款的风险补偿使用，同时接受三方全程监管。
贷款逾期后，经催收未果，贷款逾期十日，仍未收回的，兰考县财政局允许兰考县农业银行从风险补偿基金账户扣划以偿还该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2015年8月10日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办又签署一份“兰考县政银扶贫富民工程补充协议”，协议约定：兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，追索收回的资金在抵扣追索费用等相关费用后，剩余部分补回风险补偿基金。2016年12月20日，兰考县农业银行从兰考县扶贫开发领导小组办公室开立的风险补偿基金托管账户上扣划1012203.52元，用以偿还该笔贷款及利息。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”、还款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告李艳红发放了借款，履行了放款义务，但被告李艳红未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款本息；原告虽依据三方合作协议扣划风险补偿基金，偿还了该笔借款，但是依据三方补充协议约定，兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，原告仍保留向被告追索债务的权利，故对原告要求被告李艳红、曹文豪共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李艳红、曹文豪于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金及利息共计1012203.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元及诉讼保全费5000元，由被告李艳红、曹文豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年四月十八日
书记员 毕莉萍
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执39号
申请执行人苍南金扇王矿山设备有限公司，住所地：江浙江省苍南县。
法定代表人黄希镇，该公司负责人。
被执行人江西九一重工有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人臧沛江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苍南金扇王矿山设备有限公司与被执行人江西九一重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人江西九一重工有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年六月十九日
代书记员 吕 宏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢219号
申请执行人:党田坤,男,1955年2月22日出生，汉族,住所澄城县。
被执行人:马文革,男,1967年04月21日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人党田坤与被执行人马文革民间借贷纠纷（2017）陕0523民初655号民事调解一案中，案件标的为130000元，执行费2900元，本次申请标的为20000元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿20000元，并申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一七年九月十四日
书记员 苏光磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执21号
申请执行人罗爱莲。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7666号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款96283.07元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更190号
罪犯万学俭，男，1967年4月25日出生，蒙古族，内蒙古苏尼特右旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古苏尼特右旗人民法院于2012年11月15日作出（2012）苏右刑初字第26号刑事判决，以被告人万学俭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾减刑十个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万学俭在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子二次。确有悔改表现。罚金已全部执行。
上述事实，有罪犯万学俭的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯万学俭在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万学俭减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年七月二十日
书记员 萨 如 拉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1582号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。
法定代表人：王冬云，经理。
被告：赵宗太。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告赵宗太物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保105号
申请人朱春来，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人贺建华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贺建华驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为：申请人朱春来因与被申请人贺建华发生交通事故，造成申请人受伤，所驾无牌摩托车受损的后果，双峰县交通警察大队作出了Y（2017）01540号道路交通事故责任认定书。申请人朱春来的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贺建华驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队一中队负责保管。
案件申请费500元，由申请人朱春来负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄福江
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘阳波
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初547号之一
原告：杜惠民。
被告：李玉平。
原告杜惠民与被告李玉平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜惠民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜惠民以与被告李玉平已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜惠民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜惠民负担。
审判员 刘太明
二〇一七年七月五日
书记员 郭爱春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终914号
上诉人（原审被告）:国网四川雷波县供电有限责任公司，住所地：四川省雷波县。
法定代表人：吴贵琼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王时雨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师��代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：甲布拉作，女，1994年1月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：达则尓体（系甲布拉作近亲属）,住四川省雷波县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：汪安贵，雷波县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2012年1月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。
法定代理人：甲某某（系陈某1母亲），女，村民，住四川省雷波县。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2017年2月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。
法��代理人：甲某某（系陈某2母亲），女，村民，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：雷波县大坪子乡人民政府，住所地：四川省雷波县。
法定代表人：黄中刚，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人国网四川雷波县供电有限责任公司因与被上诉人甲布拉作、被上诉人陈某1、被上诉人陈某2、被上诉人雷波县大坪子乡人民政府触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清，程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初288号民事判决；
本案发回四川省雷波县人民法院重审。
上诉人国网四川雷波县供电有限责任公司预交的二审案件受理费2896.00予以退回。
审判长 朱 江
审判员 江毅夫
审判员 蒋 强
二〇一八年六月七日
书记员 洪祖根
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00423-7号
申请执行人:沧州银行股份有限公司南湖支行，地址沧州市新华区解放中路21号。
被执行人:皮建忠，男，43岁。
被执行人:郭春倩，女，44岁，地址河北省黄骅市。
被执行人:谢玲玲，女，29岁，地址河北省黄骅市。
被执行人：马福亮，男，44岁，地址河北省黄骅市。
被执行人:黄骅市利丰化工有限公司，地址黄骅市新立村。
本院于2016年1月5日作出（2015）新执字第423-5号执行裁定书，查封了被执行人谢玲玲所有的坐落在黄骅市××国道西侧城建6号楼的房产和土地（房产证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号；土地使用证号：黄国用2013第096号）及被执行人郭春倩、皮建忠所有的坐落在黄骅市××国道西侧城建开发楼的房产及土地（房产证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号；土地使用证号：黄国用2011第052号），现因该财产已经由本院进行了变卖，所有权发生了转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢玲玲所有的坐落在黄骅市205国道西侧城建6号楼的房产和土地（房产证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号；土地使用证号：黄国用2013第096号）及被执行人郭春倩、皮建忠所有的坐落在黄骅市205国道西侧城建开发楼的房产及土地（房产证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号；土地使用证号：黄国用2011第052号）的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡欣欣
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执30号
申请执行人赵春雨，男。
被执行人王青海，男。
本院在执行赵春雨申请执行王青海民间借贷纠纷一案过程中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民周初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张希希
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2441号
原告魏宁，男，汉族，1981年2月15日出生。
被告黄国祥，男，汉族，1967年4月24日出生。
被告杨云飞，女，汉族，1973年11月12日出生。
被告周成勇，男，汉族，1972年7月23日出生。
本院在审理原告魏宁与被告黄国祥、杨云飞、周成勇民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏宁撤回起诉。
案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由原告负担。
代理审判员 付双庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡 倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1528号
申请执行人王帅，男，1980年4月8日生，现住松原市宁江区。
被执行人苗晓洪，男，1981年10月03日生，现住扶余市。
被执行人张丽，女，1981年9月6日生，现住扶余市。
申请执行人王帅与被执行人苗晓洪、张丽买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0781民初962号民事判决，判决如下：被告苗晓洪、张丽于本判决生效后五日内偿还原告王帅欠款16865元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费111元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初962号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执847号
新乡市新美房地产开发有限公司：
本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执847号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月十六日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初2211号
原告：卜光海，男，1941年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被告：日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号水晶城37号楼2号商铺。
法定代表人：金兰华，执行董事。
原告卜光海与被告日照市爱焙客食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜光海及委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告日照市爱焙客食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜光海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2016年7月至12月的工资4800元。事实与理由：2015年4月，原告到被告处从事保安工作，约定每月工资750元，自2016年月始每月工资800元。2016年12月31日因被告搬迁，被告不再允许原告到被告处上班。被告拖欠原告2016年7月至12月的工资共计4800元，原告多次催要皆无果。
被告日照市爱焙客食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月之前到被告公司从事保安工作，双方未签订劳动合同。被告通过银行汇款的方式向原告在日照银行股份有限公司开发区支行的银��卡发放工资。原告在被告处工作至2016年12月，因被告公司搬迁，原告离开被告公司。被告欠发原告2016年9月至12月的工资未发，每月工资800元。原告于2017年3月7日向日照市东港区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。日照市东港区劳动人事仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于同日作出东劳人仲案字[2017]第225号不予受理通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
再查明，原告已于2013年12月起享受失地农民保险。
原告向本院提交了工资卡的银行流水记录、被告单位制作的员工资表、失地农民保险证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告于2013年12月已享受失地农民养老保险，原告到被告处工作时亦超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的条件，但��告向被告提供劳务、被告向原告支付劳动报酬的行为符合劳务合同的特征，原、被告双方之间成立的劳务合同关系不违反法律规定，合法有效。原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告2016年9月至12月的劳务报酬3200元的事实清楚，原告要求被告支付劳务报酬符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付2016年7月、8月劳务报酬的请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效后5日内给付原告卜光海劳务报酬3200元；
二、驳回原告卜光海的其他诉讼请求。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市爱焙客食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 秦国栋
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二���字第262号
上诉人（原审原告）永年县永博矿山支护材料有限公司。住所地永年县工业园区西南工业区通兴路西。
法定代表人耿海永，该公司董事长。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李壮壮。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
上诉人永年县永博矿山支护材料有限公司（以下简称永博公司）因劳动关系纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年10月1日，李壮壮到永博公司上班，从事机器设备的检修和维护工作。2013年10月23日，李壮壮在永博公司受伤。2014年8月1日，李壮壮向永年县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，请求：依法裁决李壮壮与永博公司存在事实劳动关系；依法裁决永博公司赔付���壮壮住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费、康复治疗费、辅助器具费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴等各项费用共计280000元。2014年9月9日，永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案（2014）第054号裁定书，裁定李壮壮与永博公司存在事实劳动关系。
原审认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，永博公司认可李壮壮于2013年10月1日到其公司从事机器设备的检修和维护工作，并认可李壮壮于同年10月23日在其公司受伤。但永博公司称李壮壮与其公司系承揽合同关系，永博公司未向法院提交相关证据，对此主张不予采信。永博公司在规定的期限内，未向提交工资表及考勤记录，永博公司应承担对其不利的法律后果。且李壮壮提交的工作服与候小超的证言、录音相互印证可以证实双方之间存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下，原告永年县永博矿山支护材料有限公司与被告李壮壮之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由永年县永博矿山支护材料有限公司承担。
宣判后，上诉人永博公司不服原审判决请求撤���原判依法改判或发回重审，主要上诉理由，1、一审法院认定事实不清，上诉人与李壮壮之间系承揽关系而非劳动关系。李壮壮在上诉人处从事维修事务，李壮壮属于独立的合同工，双方之间形成的是承揽关系。2、一审法院认定双方存在事实劳动关系及李壮壮在工作过程中发生工伤的事实，证据不足。一审庭审过程中，李壮壮未提出任何有力的证据证明双方存在事实劳动关系。李壮壮提交的工作服、饭卡无法确定是李壮壮本人拥有，无法体现双方存在劳动关系。李壮壮没有任何证据证明所受伤害是在厂子内形成的，上诉人也未认可李壮壮是在其公司受伤，一审认定被上诉人在工作过程中发生伤害显然缺乏证据。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李壮壮答辩称，1、上诉人称其与李壮壮系承揽关系属于独立的合同工，不是事实，不能成立。2��李壮壮一审提交了工作服、饭卡、工资卡及农业银行对账单等证据，足以证明李壮壮与永博公司之间存在劳动关系。3、永博公司作为用人单未提交工资表、考勤表，应当承担不利后果。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于李壮壮与永博公司是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。同时参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等���够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，李壮壮提交证人证言、工资卡收支凭证等证据证明在永博公司工作，且永博公司也认可李壮壮于2013年10月1日起到公司从事机器设备的检修和维护工作。永博公司上诉提出双方系承揽合同关系，但未向法院提交证据证明，因此对于永博公司提出双方不存劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由永年县永博矿山支护材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0421民初22号
原告：张红燕，女，1979年8月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市溢华汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市开发区东环路北头路东。
法定代表人：刘成兴，职务：经理。
原告张红燕与被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张红燕到庭参加诉讼，被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还集资款31万元；2、被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年开始在被告处工作至今，在此期间被告陆续向原告借款37万元，并承诺按照年利率14%给付利息，后经原告多次要求被告偿还上述借款，被告在给付6万元后以各种理由推脱，至今未归还剩余31万元借款。
被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院分析、认定如下：
原告证据一、原告身份证，证明原告主体资格。原告证据二、企业基本信息登记表，证明被告诉讼主体资格。原告证据三、协议书，证明原告与被告于2008年7月23日签订借款协议，约定借款金额为2万元，年利率为14%，借款期限为一年。证据四、收据四份、银行存根及回执，证明原告分别于2008年7月23日向被告出借2万元；2012年4月17日原告通过中国建设银行、中国农业银行共向被告转款20万元；2015年10月22日原告向被告出借5万元；2016年12月29日，被告给原告更换2015年1月4日收款收据，收款金额变更为4万元。
上述证据真实、有效，本院依法予以确认。
被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。
被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2008年7月23日起，原告张红燕分五次向被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司出借借款共计37万元，被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司向原告出具收款收据对其出借款项予以确认。原、被告双方约定上述款项借款利率为年利率14%，自2016年3月开始，被告停止支付利息。2016年12月29日，被告归还原告本金6万元，并将其2015年1月4日出具的收款收据变更为2016年12月29日收款收据，收款金额变更为4万元。被告所欠原告31万元本金至今未归还。
本院认为，被告与原告签订了借款协议书，并出具了邯郸市溢华汽车销售服务有限公司收款收据，该借款是双方自愿，不具有强制性，原、被告系平等民事主体，该款属于名为集资实为借贷性质，双方的借贷关系成立，债权合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告履行了借款义务，被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司理应予以偿还。原告要求被告偿还借款本金31万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的律师费，因未提供相应证据，不予支持。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司应偿还原告张红燕欠款本金31万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告张红燕借款本金31万元；
驳回原告张红燕其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执132号之一
申请执行人：兰祖超，男，生于1974年3月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：赵小华，男，生于1981年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：郭小琴，女，生于1986年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3103号民事判决，立案受理兰祖超申请执行赵小华、郭小琴民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵小华、郭小琴应支付申请执行人兰祖超借款69000元及迟延履行期间的债务利息，以及垫付的诉讼费用1497元。经本院执行，申请执行人兰祖超前述债权已受偿36356.78元。现因申请执行人兰祖超自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执132号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月八日
书记员 袁 林
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初431号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王建中，男，1971年2月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人王建中犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月21日16时许，被告人王建中醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇港区中队处理事故时被民警查获。经鉴定，被告人王建中的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王建中当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王建中于2017年3月21日16时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇港区中队处理事故时被民警查获。
经检验，被告人王建中的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆公告信息、车辆照片、驾驶证信息及司法鉴定意见；被告人王建中的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王建中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建中如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年五月二十六日
书记员 许心仪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1548号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：付玮玮，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，。
被执行人：付开鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，。
广汽汇理汽车金融有限公司与付玮玮、付开朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，付玮玮、付开朋清偿广汽汇理汽车金融有限公司借款本金123008.89元、利息8628.28元及罚息、广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号鲁Ｈ×××××号小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院���2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院��(2017)粤0106执1548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 刘德鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1860号之三
原告：喻某，男，1953年4月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
原告：袁某，女，1953年4月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
诉讼委托代理人：葛晓艳，湖北省开成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：黄某，男，1970年12月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住咸安区。
本院在审理原告喻某、袁某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告喻某、袁某于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻某、袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某、袁某撤回起诉。
受理费650元，保全费660元，由原告喻某、袁某负担。
审判员 镇家明
二〇一七年六月一日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01818号
原告湖北航宇置业发展有限公司，住所地鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码证：76411761-2。
法定代表人王培芳，该公司董事长。
委托代理人周少英，该公司法务部部长，代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟建斌，男，1960年10月11日出生，汉族，江西省人，住湖北省黄石市铁山区。
被告钟磊，男，男，1988年10月30日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市铁山区。
本院在审理原告湖北航宇置业发展���限公司诉被告钟建斌、钟磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北航宇置业发展有限公司以双方达成协议为由，于2016年2月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应于以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北航宇置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费6，240.00元，减半收取为3，120.00元，由原告湖北航宇置业发展有限公司负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：毛志平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3982号
原告：刘仁陆，男，汉族，1949年11月17日出生，住重庆市万州区。
被告：施小萌，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市万州区。
原告刘仁陆与被告施小萌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告刘仁陆于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁陆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱宏窑
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初157号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告马建国，男，1962年11月16日生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马建国的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年二月十七日
代书记员 张晓磊
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民四(海)终字第164号
上诉人(原审被告)胡志芳，男，1952年7月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市。上诉人(原审被告)胡盛，女，1980年7月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市。被上诉人(原审原告)安吉租赁有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人夏军，该公司董事长。上诉人胡志芳、胡盛不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第1266号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人认为，涉案融资租赁合同及相关附属合同均是被上诉人提供的格式合同，协议约定在上海海事法院进行诉讼的管辖条款并非上诉人的自主选择，该条款加重了上诉人的义务，故该条款应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，或将本案移送宁波海事法院或天津海事法院审理。本院经审查认为，本案系船舶融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案融资租赁合同签订地为上海，被上诉人即原审原告住所地也在上海，船舶融资租赁合同纠纷属海事法院专门管辖，故涉案融资租赁合同约定发生争议由上海海事法院管辖符合法律规定。原审法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3483号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：毛某某。
被执行人：袁某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与毛某某、袁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月十五日
书记员 严胜强
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执699号之一
申请执行人：清流永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街381号，组织机构代码67651841-6。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
被执行人：俞丹华，住福建省永安市，现服刑于清流监狱。
本院在执行申请执行人清流永顺房地产开发有限公司与被执行人俞丹华追偿权纠纷过程中，经本院扣划被执行人银行存款7，084元，扣除本案执行费1，868元，支付申请人标的款5，216元。经查明，被执行人俞丹华目前尚在监狱服刑，无银行存款、车辆可供执行，本院已将被执行人俞丹华纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2272号之一
申请执行人：胡杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：高同山，男，1953年11月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：高松林，男，1981年9月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人胡杰与被执行人高同山、高松林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的180000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月24日自愿达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐虹玒
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执29号
申请执行人常某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月九日
书记员 贺玉国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)特字第22号
申请人金一秋，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
申请人金一秋申请宣告金南昌为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金一秋诉称，申请人金一秋系被申请人金南昌的女儿。被申请人于1993年出现精神异常，此后多次住院治疗，2013年9月被申请人发病后去机场，由机场工作人员及警察联系家属后送至上海市虹口区精神卫生中心，目前仍在该处治疗。为维护好金南昌的合法权益，现要求宣告金南昌为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人金南昌，男，1957年3月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区安远路XXX弄XXX号，与申请人金一秋系父女关系。被申请人自1993年开始出现精神异常，多次住院，目前在上海市虹口区精神卫生中心接受治疗。2014年3月5日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人金南昌患有精神分裂症，应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人金南昌患有精神分裂症，经司法鉴定，结论为金南昌具有限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于金南昌的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告金南昌为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年二执字第00048号
（2014）二执字第48号
申请执行人：李春英
被执行人：邵占辉、赵红艳
本院在执行申请执行人李春英申请执行被执行人邵占辉、赵红艳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人在协商当中，申请人申请本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2012）二民初字第368号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 陈 国
二〇一四年六月十一日
书记员 ：李德林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4360号
原告：任奇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：李秋娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告任奇与被告李秋娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告任奇到庭参加了诉讼，被告李秋娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告李秋娥以购车为由，于2014年8月6日和28日向原告分别借款2万元和3万元，约定2015年1月还清。借款到期后，被告以各种理由塘塞，时至今日，杳无音信。请求人民法院依法判决：一、被告李秋娥立即偿还原告借款50000元，并按年利率6%给付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条两份，证明：借款事实。
2、证明一份，证明：被告下落不明。
被告李秋娥没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有提供任何相关证据。被告不到庭对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。
原告所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年8月6日和28日被告李秋娥以购车为由，向原告分别借款2万元和3万元。借款当日，被告李秋娥分别向原告出具了借条，约定借款期限5个月。借款到期后，被告没有按约还款，并以各种理由塘塞。后杳无音信，原告无法找到被告。原告遂诉至本院，要求被告李秋娥立即偿还借款50000元，并按年利率6%给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，双方对借款期限进行了明确约定，被告借款后故意拖欠不还，已构成违约，被告应当承担继续履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款，并支付逾期偿还借款期间的利息，合法有据，理由正当，本院予以支持。因借款时，双方对借款期间的利息没有约定，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋娥在本判决生效后十日内偿还原告任奇借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付逾期还款之日起（20000元借款从2015年元月7日开始计算，30000元借款从2015年元月29日开始计算）至本判决之日止（2017年2月15日）的逾期还款利息6220.3元（利息计算详单附后）；判决之日起至本判决被告实际应当履行之日止的利息按年利率6%计付。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案案件受理费1050元，由被告李秋娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 郭喜兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡雅琼
附一：利息计算清单
1、2015.01.07--2017.02.152年1个月8天
20000元×6%×（770天/365天）年=2531.5元
2015、1、29--2017、2、152年17天
30000元×6%×（748天/365天）年=3688.8元
3、利息合计6220.3元
附二：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5759号
原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，
被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，
本院于2017年12月5日立案受理原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈兆基于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆基撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执497号之二
申请执行人江西共青城光耀实业发展有限公司，地址：江西省九江市共青城南湖大道东侧，组织机构代码：7XX。
法定代表人王某，系该公司执行董事。
被执行人刘某，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，地址：江西省瑞金市。
本院于2017年6月27日作出（2016）赣1030执497号执行裁定书，冻结了被执行人刘某的支付宝账户，现因被执行人刘某已经履行生效判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘某的支付宝账户的冻结（账号为18×××60，解冻金额为60000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十月二十七日
书记员 上官骏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第611号
﹝2015﹞甘民初字第611号
原告王XX，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县
被告李XX，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒿景权
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第901号
申请执行人伍志，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人侯玉君，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理伍志申请执行黄正宏、侯玉君民间借贷一案，于2015年11月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
（代理）审判员彭耀星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 詹 玲