上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1258号
原告顾继东。被告石晓磊。被告金鑫。原告顾继东诉被告石晓磊、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。本案于2015年5月28日第一次公开开庭进行了审理，原告顾继东及其委托代理人陈维亮、被告石晓磊、金鑫到庭参加诉讼。本案于2015年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告石晓磊、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾继东诉称：被告石晓磊与原告不相识，其以做生意需资金周转为由通过原告朋友即被告金鑫向原告借款。2015年3月3日、3月5日、3月16日、4月2日，被告石晓磊分别向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币）、5万元、5万元、15万元，双方口头约定四笔借款月利率均为2%。被告金鑫对前两笔借款本金提供了保证担保。后经原告多次催讨，被告石晓磊至今未还款。故原告请求判令：1、被告石晓磊归还原告借款30万元；2、被告金鑫对前两笔借款本金10万元承担连带清偿责任；3、两被告偿付原告逾期利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月19日起计算至判决生效之日止）。被告石晓磊辩称：本人与原告不相识，因需要资金归还他人处的债务，通过发小兼同事即被告金鑫向原告借款。前三笔借款属实，双方约定借款利率分别每月15%、每月18%、每日2.5%，借款至今未还，已偿付三笔借款的利息分别为7,500元、9,000元、21,000元，第四笔是前三笔借款结欠的利息。现同意归还借款15万元，在法律规定的范围内偿付利息并扣除已付利息。被告金鑫虽对前两笔借款提供了保证，仅应承担一般保证责任。被告金鑫辩称：原告通过本人介绍将资金出借给被告石晓磊，并支付本人三笔好处费1,000元、1,000元、3,700元。其他意见均同被告石晓磊。经开庭审理查明：被告石晓磊以做生意需要资金为由通过被告金鑫向原告借款，借款前原告与被告石晓磊不相识。2015年3月3日、3月5日、3月16日，被告石晓磊各向原告借款5万元，并分别出具借条，前两笔借款分别约定于4月3日、4月5日归还，第三笔借款未约定还款期限。被告金鑫为前两笔借款本金10万元向原告提供了保证担保，未约定保证方式。另查明：2015年4月7日，被告石晓磊另向原告出具借条一份，内容载明因生意需要向原告借款5万元，于2015年4月15日归还，并注明现金实收到。2015年4月8日，被告石晓磊另向原告出具借条一份，内容载明因生意需要向原告借款10万元，于2015年4月20日归还，并注明现金实收到。上述两笔借款均未实际交付，两份借条现由被告石晓磊持有。之外，被告石晓磊另向原告出具借条一份，内容载明因生意需要向原告借款15万元，并注明现金实收到，借条落款日期为2015年4月2日。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、两被告的陈述，原告提供的借条四份、银行转账凭证三份、被告石晓磊提供的借条二份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告对主张的第四笔借款事实陈述如下：三次借款后，被告石晓磊又两次分别提出向原告借款5万元、10万元，并向原告出具了两份借条，但原告均未出借。之后被告石晓磊再次提出借款15万元，原告同意出借。2015年3月30日，原告至朋友庄某处无息借款15万元，4月2日，原告至庄某处取现金15万元，并同庄某一同开车至被告石晓磊居住的小区门口，在车上由庄某直接将现金15万元一次性交付给被告石晓磊，被告石晓磊当场出具15万元的借条一份，原告将5万元、10万元的两张借条返还。被告石晓磊陈述如下：2015年4月7日、4月8日出具的两份借条中载明的借款金额均为三笔借款结欠的利息。在这两份借条出具后，原告为了在约定的还款日前尽早催债，于2015年4月12日晚上开车至本人居住的小区门口，要求将两份借条中金额合并后重新出具15万元的借条并倒签落款日期，并返还了5万元、10万元的两张借条，当日无交付借款事实。被告金鑫表示当时不在场，但确认被告石晓磊的陈述。审理中，被告石晓磊另提供了以下证据：1、录音光盘一份，并表示，2015年5月某天，原告开车至本人居住的小区门口催讨借款，在协商还款时被告用录音笔录下双方之间的对话，其中部分内容有：被（石晓磊）：“你钞票总归赚着点咯”，原（顾继东）：“你后来拿的5万元，我没有这么多现金，我现在也在付”；被：“15万是本金，你怎么会贴老本？”，原：“月息我在帮你垫掉你晓得哇，你还我15万元我再全部还人家，我再帮你贴利息喽？”；被：“你现在讲个数字”，原：“你如果现在想了掉，20万元，你如果不想了掉，30万”；被告：“我去与我娘商量一下，15万至20万之间，如有出入再打电话给你”，原：“好的”。用以证明原告曾确认实际借款本金15万元，其他均为利息，否则不会同意以20万元解决纠纷。原告对录音的时间、地点、人物均无异议，认为当时原告不知道录音情况，内容与本案无关且被篡改过，但对篡改内容无法明确。被告金鑫对证据无异议。2、被告石晓磊名下农业银行对账单一份，内容反映2015年3月3日转存一笔5万元，当日有三次转支分别为3,000元、3,000元、1,500元，用以证明被告在收到第一笔借款后即取出三笔款项给原告用于支付利息。原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关，原告从未收到过利息。被告金鑫对证据无异议。另，原告曾申请证人庄某出庭作证，证人到庭后原告又以暂缓作证为由不申请作证。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石晓磊于2015年3月3日、3月5日、3月16日各向原告借款5万元，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的借款合意，还要有交付钱款的事实。原告主张另出借给被告借款15万元，两被告予以否认，原告又未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。具体理由分析如下：1、2015年4月7日、4月8日的两份借条均无相应交付事实，即根据双方之间的交易习惯，借条亦不足以证明交付事实；2、原告与被告石晓磊均确认出具15万元借条后即返还前两份借条，在原告无证据证明前两份借条落款时间存在倒签情况下，可判断15万元借条的出具时间应在4月8日之后，故被告主张该借条落款时间倒签，本院予以采信，原告主张在落款当日出具借条并交付15万元借款的陈述明显不实；3、根据原告与被告石晓磊的关系，在逾期归还前两笔借款的情况下，原告主张另向他人借款后再出借给被告石晓磊，不符常理；4、原告主张录音内容有篡改，但未明确相应内容，也未申请鉴定，本院不予采信，故对录音证据的真实性予以确认。根据双方的单独对话内容，当时被告石晓磊即对原告主张的借款金额持异议并坚持借款金额15万元，与本案中抗辩意见一致，可信度较高。另，如第四笔借款真实存在，基于双方的关系及原告主张的出借款的来源，原告愿以20万元协商解决双方之间的借款纠纷，明显不符常理；5、原告申请证人出庭作证，又无正当理由撤回作证申请，应承担举证不能的后果。两被告主张已归还部分借款利息，原告不予确认，被告石晓磊提供的证据2仅可证明其从账户取款事实，不足以证明将相应款项交付原告，故本院难以采信。被告石晓磊理应按约或经催讨后及时归还借款并支付相应利息，至今未履行，已违约。被告逾期还款，还应支付相应的逾期利息。双方对约定的借款利率存有争议且过高，均又不能证明，本院在银行同类贷款利率的四倍范围内支持计息，超出部分的利息不予保护。原告自2015年4月19日起计息，系自行处分权利，本院予以支持。被告金鑫为第一、第二笔借款本金提供了保证担保，应在保证范围内承担相应保证责任，双方未约定保证方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告的诉请1、2、3均予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告石晓磊应于本判决生效之日起十日内归还原告顾继东借款15万元；二、被告石晓磊应于本判决生效之日起十日内支付原告顾继东借款利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月19日起计算至本判决生效之日止）；三、被告金鑫对上述第一项债务中的10万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告负担1,250元，被告石晓磊负担500元，两被告共同负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。