wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1000号之一
申请执行人王兆祥，男，1946年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市荣俊机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥华侨工业园区长宁路***号。
投资人沈雪荣，该厂厂长。
被执行人沈雪荣，男，1973年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人周文红，女，1973年3月14日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人王兆祥与被执行人无锡市荣俊机械厂、沈雪荣、周文红民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0211民初674号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、无锡市荣俊机械厂、沈雪荣、周文红于本判决发生法律效力之十日起三十日内归还王兆祥借款本金79万元及截止2014年12月31日止的利息359848元。二、无锡市荣俊机械厂、沈雪荣、周文红同时承担王兆祥上述借款本金自2015年1月1日起到判决生效之日止、按年息24%计算的利息损失。三、驳回王兆祥的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，诉讼保全费5000元，合计20150元由无锡市荣俊机械厂、沈雪荣、周文红负担。根据申请执行人王兆祥的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王兆祥与被执行人无锡市荣俊机械厂、沈雪荣、周文红达成分期还款协议，现在申请执行人王兆祥以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初674号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邵璟阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10024号之一
原告：岳长华，居民。
委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被告：申利，居民。
委托诉讼代理人：崔高楼、桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告买卖合同纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳长华撤回起诉。
案件受理费减半收取689元，由原告负担。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：
拟稿人：
事由：（2015）曹民初字第1475号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1475号
原告吴秀玲。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，该公司经理。
组织机构代码：75402020-0。
委托代理人刘利祥，该公司员工。
原告吴秀玲与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀玲的委托代理人杜久重，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀玲诉称，我系冀B195**车辆所有人，王家金系事故时该车驾驶司机。2015年2月15日7时25分许，李伟驾驶冀BKA7**号轻型普通客车由西向东行驶至迎宾路与创业大街路口1米时，与王家金驾驶的由南向北行驶的冀B195**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李伟负主要责任，王家金负次要责任。本次事故给我造成以下损失：车辆损失104705元、鉴定费用3094元，拖车费用500元，以上共计108299元。因冀B195**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔，且事故发生在保险期间内，我为被保险人，故被告应当在机动车损失保险限额内赔偿我的全部损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，根据与原告吴秀玲签订的家庭自用车保险合同，我方同意在合理范围内赔偿原告的部分损失。我方认为，原告诉请的车辆损失104705元过高，应按我公司与维修站的定损金额97731元进行认定，鉴定费3094元属于间接费用，不属于理赔范围。拖车费我公司予以认可，原告的合理损失应为98231元。在此事故中，驾驶人王家金负次要责任，根据原告吴秀玲所签订的家庭自用车汽车的保险条款，已经明确说明保险公司按照责任承担相应的赔偿义务。投保人吴秀玲已经在投保单签字，说明我公司已经按照保险法规定履行了如实告知义务，合同生效后双方应按照合同规定进行赔付。我方就整体损失应承担30%的赔偿责任。
经审理查明，原告吴秀玲系冀B195**车辆所有人，王家金系事故时该车驾驶司机。2015年2月15日7时25分许，李伟驾驶冀BKA7**号轻型普通客车由西向东行驶至迎宾路创业大街路口1米时，与王家金驾驶的由南向北行驶的冀B195**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李伟负主要责任，王家金负次要责任。本次事故给原告造成以下损失：车辆损失104705元、鉴定费用3094元，拖车费用500元，以上共计108299元。
另查明，原告吴秀玲为其所有的冀B195**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险等保险，并约定了不计免赔。保险期间自2015年1月30日0时起，至2016年1月29日24时止。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、吴秀玲身份证复印件1页、冀B195**号小型普通客车行驶证复印件1页、王家金身份证复印件1页、驾驶证复印件1页；
2、事故证明原件1页；
3、机动车保险单复印件2页；
4、价格鉴证报告书原件1份；
5、价格鉴定及咨询服务费票据原件1页；
6、拖车费发票原件1页；
7、维修费用发票原件1页；
8、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。事故发生时的驾驶人王家金的驾驶证及事故车辆的行驶证合法有效，原告具有合法有效的驾驶资格，事故车辆具有有效的行驶资格，本院予以确认。曹妃甸区价格认证中心价格鉴定报告书合法有效，本院予以确认。原告所提供拖车费发票合法有效，本院予以确认。原告诉请的公估费、拖车费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告吴秀玲诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在全额赔偿原告吴秀玲保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后3日内偿付原告吴秀玲保险金108299元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张若男
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00083号
原告：张世芬，女，汉族，1938年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，该局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告张世芬与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2014年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告张世芬向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张世芬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张世芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更465号
罪犯巴音布鲁克，男，1986年7月25日出生，蒙古族，���疆兵团农五师人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年11月29日作出(2006)新刑三终字第8号刑事裁定，维持博尔塔拉蒙古自治洲中级人民法院（2006）博中刑初字第9号刑事判决，认定被告人巴音布鲁克犯强奸罪、故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年，2015年减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯巴音布鲁克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯巴音布鲁克在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子。四次获得季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯巴音布鲁克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子。2015年8月、12月、2016年4月、9月四次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴音布鲁克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴��布鲁克予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保128号
申请人逄淑英，女，1962年8月27日出生，汉族，住即墨市。
被申请人孙相平，男，1974年10月19日出生，汉族，住胶州市。
被申请人侯春芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住胶州市。
申请人逄淑英为与被申请人孙相平、侯春芳欠款纠纷一案，申请诉前财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款160万元或同价值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款160万元或同价值财产。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 王德生
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执293-1号
申请执行人：董相明，男，1969年05月04日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金9750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第376号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年8月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕365号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月16日15时55分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区庄南公路由北往南行驶至骆亚线路口时，与前方一辆等候红灯的小型轿车发生追尾的交通事故，后被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为248mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、执勤报告、现场及抽血照片，证人胡某、徐某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年八月十七日
代书记员 沈国芳
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特17号
申请人：王某���男，汉族，住安徽省临泉县关庙镇,现住新乡市红旗区。
申请人：郭某，男，汉族，住新乡市风泉区。
本院于2017年11月6日立案受理申请人王某与申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷一案，于2017年11月6日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、原告同意被告分期偿还本金16000元。
二、具体还款明细如下：2017年11月25日前偿还1500元、2017年12月25日前偿还1500元、2018年1月25日前偿还1500元、2018年2月25日前偿还1500元、2018年3月25日前偿还1500元、2018年4月25日前偿还1500元、2018年5月25日前偿还1500元、2018年6月25日前偿还1500元、2018年7月25日前偿还1500元、2018年8月25日前偿还1500元、2018年9月25日前偿还1000元。
三、如果被告不按时履行任意一笔还款，原告有权对下余欠款一次性申请法院执行。
四、原告放弃其他诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与郭某于2017年11月6日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭会芳
二〇一七年十一月八日
书记员 高慧君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第799-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人山东春兴水务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将山东春兴水务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申317号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张学胜，男，1952年8月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩志强，男，1960年12月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
再审申请人张学胜因与被申请人韩志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学胜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审庭审中，韩志强提交的40万元贷款凭证不能证明其中15万元借给了张学胜。证人王某1是韩志强单位会计，证人王某2、潘某均是韩志强单位的合伙人，与韩志强之间存在利害关系，他们的证言不能采信。原审在没有任何直接证据的情况下认定张学胜从韩志强处借款15万元是错误的，因此原判认定的事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2514号民事判决，依法改判或发回重审，驳回韩志强要求张学胜偿还15万元的诉讼请求，一、二审及再审费用由韩志强承担。
本院经审查认为，韩志强起诉主张向张学胜出借款项15万元，除了其本人陈述外，另有王某1、潘某、王某2等证人出庭作证，一审法院亦依职权到银行进行了查询，各证据之间相互印证，能够证实出借款项的事实，一、二审据此作出事实认定并无不当之处。张学胜虽否认该借款事实，但其未能提供证据证实其出资款项的来源，故对其所称未向韩志强借款15万元的主张，本院不予支持。综上，张学胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学胜的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王麟飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2041号
上诉人(原审被告)：解满清，男，1953年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李建新(解满清之女婿)，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原审第三人：解金亚(解满清之女)，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人解满清因与被上诉人李建新及原审第三人解金亚所有权确认纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李建新提起的是所有权确认纠纷，其诉讼请求是要求确认李建新与解金亚为讼争房屋共有产权人。李建新在起诉状中直接将解金亚列写为第三人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十二条“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”之规定，视为其申请人民法院追加解金亚参加诉讼。一审法院应当对解金亚是否符合第三人追加条件进行审查决定。本案中，李建新与解金亚系夫妻关系，根据审理查明的事实，解金亚与李建新的诉讼标的同一，具有共同的权利义务，系必须共同进行诉讼的当事人，其诉讼地位应为共同原告，而非第三人。原判决没有行使释明权，直接依据李建新的申请追加解金亚作为第三人，并判令第三人解金亚对讼争房屋享有共有权，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1709号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
上诉人李建新预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4548号
原告:刘明，男，1974年6月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:无锡锡顺工量具有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉镇裕村。
法定代表人：杭磊。
原告刘明诉被告无锡锡顺工量具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘明于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告刘明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告刘明负担。
（此页无正文）
审判员 李正晖
二〇一七年七月十九日
书记员 徐翎嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16521号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被告：蒋晓莉，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告蒋晓莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 张琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第929号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人张国标。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告林尊龙，系上海市奉贤区比玛文具行个体工商户，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，经营地址上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告林尊龙侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年10月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年十月八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人杨彩霞依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10258号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7139号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5272号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉，系单位员工。
被告：张均勇。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告张均勇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年6月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年六月十四日
代书记员 王妍芯
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初314号
被告人基本情况：李根，男，1996年8月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省新津县。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局决定取保候审，同年5月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月31日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]254号
指控事实：2018年2月7日晚，被告人李根持C1驾驶证饮酒后驾驶川Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车沿羊安镇新民街由西向东方向行驶。22时51分许，李根驾车行驶至羊安镇新民街151号外时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李根的血液血样中的乙醇浓度为155mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李根属醉酒驾驶。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人李根醉酒（155mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人李根到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李根在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李根犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人李根的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人李根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何莹
二〇一八年六月六日
书记员 阎芯
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2601行初24号
起诉人：李某某，男，苗族，1975年10月18日生，云南省文山市人，住文山市，
2017年7月13日，本院收到李某某的起诉状，其诉称2010年1月29日，经文山市国土资源局的工作人员杨某某和第三人文山市正昌房地产开发有限公司（以下简称正昌公司）法定代表人王昌的姨姐郑某某的��绍，称她二人取得正昌公司的授权对外出售土地，于是原告向她二人缴款22万元现金，购买正昌公司名下土地证号为：文国用（2010）第00329号《国有土地使用权证》的土地1**平方米，售价为每平方米2960元，总价为479520元。杨某某和郑某某开具了《收据》给原告，并注明了该土地证的证号和宗地号以及原告的购地编号。之后，因该地在划分、统建和代建等问题，原告与其他购地之人多次到第三人正昌公司协商无果。2017年3月24日，郑晓波发了一条短信给原告，称“我与正昌公司购买的卧龙二桥每平方3000元单价，现2800元（原告注：……）卖给各位业主，如各位业主同意此方案请到正昌公司签协议。”原告认为695平方米的房屋缴纳税金319952.56元，税费太高，依法缴纳税费应是第三人的义务，但却要求原告承担，转嫁了第三人的法定义务，因此未去第三人处签协议。2017年3���28日，郑某某突然向文山市人民法院起诉要求确认与原告的购地协议无效。在该案开庭中，郑某某提供了第三人郑昌公司2009年10月27日《成交确认书》、文国用（2010）第00329号《国有土地使用权证》和文山市规划局2017年1月4日颁布给第三人的《建设工程规划许可证》。原告才知道第三人的国有土地使用权证是通过国有建设用地使用权挂牌出让竞买所得。2017年7月3日原告委托律师调查得知，2009年8月27日文山市国土资源局在进行该宗地的挂牌出让过程中，对于不符合竞买人资格的第三人认定为符合竞买条件，被告颁发给第三人的《国有土地使用权证》所依据土地权属来源证明文件的《成交确认书》、《国有建设用地使用权转让合同》严重违法致使无效，被告颁证未尽审查义务，程序违法。且在2010年1月4日至2017年1月4日件，第三人取得土地使用权后长达7年的时间一直未��工开发，被告依法应当无偿收回该托用土地使用权，但被告一直未进行该作为。原告认为，被告违法颁证给第三人的行为，导致第三人可以对外四处兜售土地，让原告遭受巨大的财产损失，被告对第三人长达7年未动工开发的违法行为视而不见，让原告财产损失无法挽回，
故起诉至人民法院，请求依法撤销被告颁发给第三人的文国用（2010）第00329号《国有土地使用证》，责令被告收回该国有土地使用权，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案中，首先被起诉人所颁证行为系针对第三人及该《国有土地使用权证》内的土地原所有人所作，故起诉人不是该行政行为的相对人；其次被起诉人颁证行为在起诉人与第三人达成购地协议之前，被起诉人的颁证行为未影响起诉人的原有权利，故起诉人基于土地购买协议与第三人之间产生的民事法律关系与被起诉人的颁证行政行为无利害关系。综上，起诉人既不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为没有利害关系，不是适格主体。据此，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 赵仕泽
审判员 朱应洪
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 骏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执750号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。组织机构代码:67245596-4。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：蒋羲，男，1984年11月2日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：廖莹，女，1992年6月3日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与蒋羲、廖莹小额金融借款合同纠纷一案中，因蒋羲、廖莹未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，划拨了被执行人蒋羲的银行存款人民币贰仟贰佰贰拾玖元伍角叁分（¥2229.53），经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐卉青
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执99号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人田勇，男，1976年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人严文霞，女，1983年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人田勇、严文霞计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 骏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**财保175号
申请人：王文莉，女，汉族，1976年5月15日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场13层1室。
申请人王文莉因与被申请人中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司合同纠纷仲裁一案，2016年11月23日，本院收到武汉仲裁委员会向本院提交申请人王文莉提出的财产保全申请。经本院审查，申请人王文莉要求查封被申请人中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司名下银行存款1，150，000元或其等价值的其他财产，申请人王文莉、担保人王虎夫妻二人已登记在王文莉名下位于江岸区统建大江园北苑8栋3单元10层1室的（房屋所有权证号：市200526361）的房屋向本院提供财产保全的担保。
本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人王文莉的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司名下银行存款1，150，000元或其等价值的其他财产；
二、查封登记在王文莉名下位于江岸区统建大江园北苑8栋3单元10层1室的（房屋所有权证号：市200526361）的房屋；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐阳雪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0225执1627号
申请执行人：李国境
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人李国境与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初410号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李正午，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省新沂市。被告人李正午曾因冒用他人居民身份证，于2014年7月12日被常州市公安局武进分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2015年12月16日被该局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2016年3月8日、2016年7月28日被江苏省新沂市人民法院分别判处拘役二个月十五天、四个月。因本案于2017年2月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月1日被该局取保候审，2017年4月14日再次被该局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李正午犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李正午到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日凌晨3时许，被告人李正午在常州市武进区湖塘镇人民中路628号海阔天空网吧上网时，趁在121号机位上网的被害人李某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的价值人民币4998元的苹果6S手机1部。
上述事实，被告人李正午在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正午以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李正午犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正午犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2017年4月14日起至2017年9月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李正午退赔被害人李某人民币4998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴艳玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00064号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01110号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢79号
申请执行人：杨某
被执行人：刘某某
本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某某修理合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0821执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年六月十四日
书记员 张 冰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1257号
罪犯虎乖虎，男，回族，1985年10月4日出生于贵州省水城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)泉刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯虎乖虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
罪犯虎乖虎曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯虎乖虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯虎乖虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虎乖虎在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯虎乖虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯虎乖虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年4月12日起至2021年4月11日止）。减刑后的刑期至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执444号
申请执行人巴东县宏元建材有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路35-3号。统一社会信用代码91422823550676267E
法定代表人：张涛赟，董事长
被执行人咸宁市鄂南地质基础工程公司，住所地：湖北省咸宁市温泉大道723号，组织机构代码18121183-4。
法定代表人：王双健，总经理。
本院在执行申请执行人巴东县宏元建材有限公司与被执行人咸宁鄂南地质基础工程公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）鄂2823民初1150号民事判决书所确定的内容，被执行人咸宁鄂南地质基础工程公司应支付申请执行人巴东县宏元建材有限公司预拌商品混凝土货款797592.40元、支付违约金15918.48元；负担案件受理费6685元。执行中，被执行人咸宁鄂南地质基础工程公司以未收到开庭传票，未参加开庭为由提出异议。本院查明在审理过程中通知鄂南基础公司应诉时，将本应送达给鄂南基础公司的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等重要文书送达给黄在添，黄在添不是鄂南地质基础工程公司职工、也无代收法律文书的授权。由于本案审理存在严重的程序违法。经过审委会讨论，确定该案立案重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭俊锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1954号
原告张怀章，男，出生于1972年2月13日，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人成晓东，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。
被告成都勤信建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附7号。
法定代表人谷立新，总经理。
委托代理人翁利飞，四川法韬律师事务所律师。特别授权。
被告成都青业置业有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街72号。
法定代表人邓建林，总经理。
委托代理人赖妍霖，四川四方达律师事务所律师。一般授权。
委托代理人谭强，四川四方达律师事务所律师。一般授权。
第三人林洪军，男，出生于1971年12月14日，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告张怀章与被告成都勤信建筑工程有限公司、成都青业置业有限公司、第三人林洪军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告张怀章于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张怀章撤回起诉。
代理审判员 郭 莉
二〇一一年七月十三日
书 记 员 张孝华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘迎冬，女，1945年10月21日出生，汉族，天津市轧钢一厂退休工人，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区三水道房管站，住所地天津市河西区三水南里田林路*号。
法定代表人：刘裕鹏，该站站长。
委托诉讼代理人：王珉，女，该站工作人员。
再审申请人刘迎冬因与被申请人天津市河西区三水道房管站财产损害赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘迎冬申请再审称，其在一、二审时口头要求司法鉴定两个房屋里面的床铺、衣柜、锅盘碗灶等物品的损害，但法院没有鉴定，属于认定事实的主要证据是伪造的情形。一审承办法官没有给其做司法鉴定，属于审判人员存在徇私枉法行为的情形。其在一、二审时提交了另案（2012）西民二初字第1532号民事判决作为证据，证明对方说其不交房租是说谎，是对方不收其交的房租。一、二审裁定未采纳该判决，属于适用法律错误的情形。故刘迎冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项规定的规定申请再审。
天津市河西区三水道房管站提交意见称，因刘迎冬拖欠房租，该站曾提起过诉讼。刘迎冬的房屋漏雨，该站给其找了周转房后进行维修，但刘迎冬在维修好后不搬离周转房，经法院执行才搬离，都有录像证明。刘迎冬申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。
本院经审查认为，刘迎冬的诉讼请求为要求天津市河西区三水道房管站恢复其正常生活即该恢复的恢复，该赔偿的赔偿。刘迎冬经法庭释明，当庭表示无法明确上述诉讼请求。故一、二审法院以刘迎冬没有明确的诉讼请求为由，裁定驳回刘迎冬的起诉符合法律规定。刘迎冬关于原审裁定认定事实的主要证据是伪造的以及审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的申请再审理由，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，刘迎冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘迎冬的再审申请。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 薛 征
代理审判员 黎志飞
二〇一八年二月九日
书 记 员 李阿鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第66号
原告曹成志，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。
法定代表人周俊营，系该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告曹成志与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成志诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。装修完毕半年后，多次找被告索要这两项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金。现依法起诉，请求：1、请求法院判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2、判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结��损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年11月13日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元。
另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、维护金收据等在案佐证。
本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹成志装修保证金2000元、公共设施维护金200元，共计2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军波
二〇一五年九月三十日
书记员 常佩佩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3813号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号。
法定代表人：梁斌。
被执行人：李宏庆，男，汉族，1974年12月15日，住广西博白县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告李宏庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付租金8400元及滞纳金1050元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年4月7日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年4月7日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3813号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十日
书记员 胡爱文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终238号
上诉人（原审被告）：浙江泓大建设有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路11-12号。
法定代表人：王梁宝。
被上诉人（原审原告）：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路116号。
法定代表人：松井志郎，该公司董事长。
上诉人浙江泓大建设有限公司（以下简称泓大公司）因与被上诉人日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6308号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，双方在合同中未明确约定具体的合同履行地点。现日立公司要求泓大公司支付价款，应以日立公司所在地为合同履行地。日立公司住所地在本院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回泓大公司对本案管辖权提出的异议。
泓大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方之间未约定管辖法院，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由泓大公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
被上诉人日立公司未作答辩。
本院经审查查明，日立公司诉至原审法院称，2015年1月16日，日立公司和泓大公司订立合同，约定日立公司为泓大公司定作水泵4台套，价款730000元。日立公司后按约交付定作物，泓大公司至今尚拖欠价款311000元。故请求判令泓大公司支付价款311000元及利息。双方未约定合同履行地，亦未约定争议管辖法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，日立公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，日立公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。日立公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人泓大公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 华智旸
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初87号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人熊刚，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日到案，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月28日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年3月1日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年3月20日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人熊刚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员万胜元出庭支持公诉，被告人熊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月期间，被告人熊刚多次容留他人在自己租住的房间内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
2016年9月16日16时许，被告人熊刚在其租住的重庆市开州区XXXX宾馆二分店XXX号房间，容留陈某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年9月19日23时许，被告人熊刚在其租住的重庆市开州区XXXX宾馆二分店XXX房间内，容留吴某1、卿某、吴某2三人吸食甲基苯丙胺。
2016年9月20日晚，被告人熊刚在其租住的重庆市开州区XXXX宾馆二分店XXX房间内，容留吴某1吸食甲基苯丙胺。
2016年9月21日，民警在重庆市开州区XXXX宾馆二分店XXX号房间内，将吴某1、卿某、吴某2查获。
2016年11月22日，被告人熊刚主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、尿液检验结果告知笔录、毒品检测样本提取笔录、吸毒人员动态管控信息、XX二分店旅客住宿登记表、公安行政处罚决定书、收缴物品清单；证人谭某、吴某1、卿某、吴某2、陈某、刘某的证言；被告人熊刚的供述；现场指认照片、辨认笔录；监视视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人熊刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人熊刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月12日止。先行羁押7日已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺琳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6657号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人:陈建勇，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:张小迪，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与陈建勇、张小迪借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人陈建勇、张小迪有可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 桂礼乔
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初608号
原告孙昊楼，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李正虎，男，1986年8月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙昊楼与被告李正虎民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月9日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年2月28日公开开庭进行了审理，原告孙昊楼的委托代理人魏磊到庭参加诉讼，被告李正虎经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙昊楼诉称，被告李正虎因资金周转，向原告借款50000元，并于2016年5月5日向原告出具借条一张，但到目前为止，未履行还款义务。故原告特具状起诉，请求法院判令被告李正虎归还原告借款本金50000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李正虎未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月5日，原告借款50000元给被告，被告向原告出具了借条。
以上事实有原告孙昊楼代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正虎向原告孙昊楼借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告李正虎负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金50000元���符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李正虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙昊楼借款人民币50000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李正虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050��（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执恢211号
申请执行人季风玲，女，住敦化市。
被执行人：金银龙，男，住延吉市。
本院在执行季风玲与被执行人金银龙（2015）敦民初字第356号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）敦民初字第356号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙清好
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7379号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：陈绪申，男，1973年11月20日，汉族，住安徽省霍山县。
被告：孙守珍，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陈绪申、孙守珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告陈绪申、孙守珍经本院传公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈绪申立即支付原告贷款本金638772.96元及罚息158259.94元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年8月31日，以后顺延计算至款清之日止）,并向原告支付律师代理费7000元；2.被告孙守珍对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月11日，被告陈绪申因支付货款需要与原告签订了一份编号为934062014018623《综合授信合同》，约定被告陈绪申在原告处的授信额度为80万元，授信期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日，贷款利率标准不得低于9.2%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。后陈绪申经申请从原告处获得人民币80万元的贷款，贷款期限自2014年4月11日至2015年4月11日止，贷款年利率为10.2%。目前该笔贷款早已到期，借款人未能偿还全部货款本息。截止2016年8月31日，陈绪申拖欠本金638772.96元及罚息158259.94元。原告认为，被告陈绪申未按约定支付本息的行为构成违约,被告孙守珍根据《承诺书》应承担连带清偿责任。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告居民身份证、结婚证、企业法人营业执照的复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》及质押清单、孙守珍出具的《承诺书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《对账单》、扣款回单及银行系统截图、《案件委托代理协议》、律师费发票，被告陈绪申、孙守珍均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
除原告陈述的事实外，另查明，2014年4月11日，陈绪申的妻子孙守珍出具的《承诺书》表示愿意与陈绪申共同偿还民生银行合肥分行的贷款。另外，原告为实现本债权已委托安徽中特律师事务所律师代为诉讼，并支付了律师代理费7000元。
本院认为：民生银行合肥分行与陈绪申签订的案涉《综合授信合同》、孙守珍出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向陈绪申发放了贷款的义务，但被告陈绪申未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求陈绪申归还下欠本金638772.96元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。由于此债务发生在陈绪申、孙守珍夫妻关系存续期间，故孙守珍应当对陈绪申的上述债务承担共同还款的责任，原告要求孙守珍连带偿还债务的请求符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈绪申于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金638772.96元、罚息158259.94元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月31日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告陈绪申于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；
三、被告孙守珍对被告陈绪申的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11920元、公告费100元，均由被告陈绪申、孙守珍共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 李 玲
二0一七年元月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初226号
原告陆相福，男，退休职工，现住山东省东平县东平镇。
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
诉讼代理人陆继臣，男，现住山东省东平县银山镇。（系陆相福侄子）
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地阿拉善经济开发区恒泰佳苑1号楼402.
法定代表人王春华，该公司董事长。
诉讼代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
诉讼代理人解志彬，男，阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司股东，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告杨德杰，男，无业，现住山东省东平县东平镇。
诉讼代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。
本院立案受理了原告陆相福诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨德杰股东资格确认纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆相福的诉讼代理人许多海、陆继臣、被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的法定代表人王春华、诉讼代理人杨海琰、解志彬、被告杨德杰的讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆相福诉称，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2007年在阿拉善经济开发区拟建造黄河浮桥，由代德明、杨德杰等人负责具体筹建工作事宜。原告于2008年9月15日向公司缴纳入股款42.75万元，2009年4月15日入股15万元、11月18日入股20万元、12月5日入股30万元、12月11日入股13万元、12月30日入股5万元，2010年1月26日入股5万元、2月9日入股24万元，共计154.75万元。公司向原告出具了由代德明、杨德杰签名的收款收据，收据载明款项为浮桥股金。2010年6月7日公司在阿拉善经济开发区工商管理局注册登记，注册资本金为1200万元，其中杨德杰名下股本金352.1763万元，占注册资本金29.35%。原告缴纳股金154.75万元占杨德杰名下股本金43.94%，占总股本的12.90%。这一事实已为被告公司及股东知晓认可，原告多次以股东的身份参加股东会议行使权力参与公司的管理与决策，并且参与了2010年、2012年、2013年的利润分红。综上，原告已经向公司实际履行了出资义务，合法的股权利益应当依法予以保护，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，一、依法确认原告向被告公司出资154.75万元，享有公司股权12.90%股份；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司辩称，关于原告请求确认向公司出资，享有公司股权的问题，根据工商管理机关的登记资料显示，杨德杰在阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的认缴出资额为352.1763万元，享有公司股权比例为29.348%，工商登记对外具有公示效力，在未发生变更之前，公司只能承认杨德杰向公司出资352.1763万元，享有股权。但是原告与公司没有直接的出资关系，公司并没有收到原告的出资款，公司收到的是杨德杰的出资款。原告的出资款是杨德杰收取的，原告应当请求确认杨德杰收到的出资款，原告是实际出资人，即隐名股东，并进一步请求公司确认原告的股东资格，即隐名股东显名化，而不是请求确认公司收到其出资款，所以对于原告的诉讼请求，公司无法认可。至于原告与被告杨德杰之间的实际出资情况，则需要根据原告的举证情况和被告杨德杰的答辩意见和质证意见进行综合认定。
被告杨德杰辩称，我们对于原告诉讼请求的内容不予确认，本案的被告是2007年在阿拉善经济开发区建造黄河浮桥，开始投入工作，在2010年6月7日公司在阿拉善经济开发区工商管理局注册登记，注册资本金是1200万元，其中杨德杰名下352.1763万元，本案的原告所缴纳的股金是97万元，不是154.75万元，以上内容在法庭质证期间我们向法庭出具相关的证据予以说明。
经审理查明，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司在筹建初期，由杨德杰、代德明、解仁先负责具体工作。原告于2008年给付被告杨德杰入股款42.75万元，被告杨德杰向原告出具了收据。2009年4月15日，原告给付代德明、解仁先入股款15万元，由解仁先向原告出具了收款收据，并加盖了代德明名字印章。2009年4月18日至2010年2月9日期间，原告向代德明、被告杨德杰共给付入股款94万元。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年6月7日登记成立，注册资本金为12000000元，公司成立时法定代表人是代德明，2015年6月19日变更为王春华。现公司股东为代德明、解志彬、孔庆明、刘继柱、马明秋和杨德杰。其中杨德杰名下认缴出资额为352.1763万元，占注册资本金29.384%。原告认为其作为实际出资人并参与了公司经营管理，现原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告出示的收条1份、收款收据7份以及被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司出示的企业机读档案登记材料两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为实际出资人，在被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司成立前向公司以货币形式出资符合法律规定，被告杨德杰作为公司的显名股东之一，确认原告向其给付出资款97万元，但原告举证共出资154.75万元，包括2008年原告向被告杨德杰给付的入股款42.75万元和2009年4月15日给付代德明的15万元，其中2008年的入股款，被告杨德杰向原告出具了收条，但被告杨德杰以没有阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司公章作为抗辩理由，原告缴纳的该笔款项是在公司成立之前，被告杨德杰作为筹备公司成立的成员之一，收到钱款后向原告出具的收条中明确载明系入股款，故被告杨德杰的抗辩理由不能成立，该笔款项应认定为原告缴纳的出资款；另一笔系原告向代德明缴纳，并向原告出具了收款收据，被告杨德杰以收据上没有其签名，故不予认可，但代德明作为筹备公司成立的成员之一，在公司成立时其系公司的法定代表人，并且被告杨德杰确认的原告其他出资款，有收据上记载了出资款存入代德明账户，故2009年的收款收据虽然没有被告杨德杰的签名，但可以认定上述款系原告向被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司公司的出资款，故被告杨德杰的抗辩理由不能成立。综上，原告的实际出资款为154.75万元。现原告主张确认其股东身份，符合公司法的规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十二条和第三十三条之规定，判决如下：
确认原告陆相福系被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的股东（出资额为154.75万元，占公司12.90%股份）；并且由被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于本判决生效后为原告办理成为该公司股东的法律手续及法律文书。
案件受理费100元，由阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年三月十七日
书记员 张栋文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更137号
罪犯李建，男，1987年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）西刑初字第169号刑事判决，以被告人李建犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币950000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李建到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
曲沃县人民法院
**支付令** ****
( 2017)晋1021民督30号
申请人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：钟伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年4月17日，被申请人钟伟从申请人处借款60000元，约定月利率9.60‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年9月2日借款到期后，被申请人钟伟偿还了部分借款，利息结至2016年9月8日。要求被申请人钟伟给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金53000元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金53000元及利息、罚息。
申请费375元，由被申请人钟伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二〇一七年十月二十七日
书记员王飞霞
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初1549号
原告：牟某，女，生于1995年12月27日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，生于1980年7月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告牟某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告牟某向本院提出了诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子罗某2、罗某3由原告抚养、孩子罗菲由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识并同居，于××××年××月××日生育长女，取名罗菲、××××年××月××日生育二女，取名罗某2。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名罗某3。原、被告婚初感情一般。婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，提出前述诉请
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告牟某与被告罗某1双方自愿离婚。
二、孩子罗某2、罗某3由原告牟某抚养，孩子罗菲由被告罗某1抚养，双方互不支付抚养费。
三、案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年四月十九日
书记员 李小容
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初810号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄金星,男,1972年6月8日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,无业,住安溪县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人黄金星犯开设赌场罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人黄金星和辩护人谢志思到庭参加诉讼,现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄金星于2016年9月至10月间，在福建省南安市霞美镇博士慧景城12号楼4层401室内，开设网络赌博网站“威尼斯人娱乐会场（网址：43.248.9.125/ADMIV/MAIN.HTML）”,并雇佣“玉珠”（另案处理）参与推广该赌博网站，吸收袁某等人参与赌博，接受投注241495元。
被告人黄金星归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄金星在开庭审理过程中亦无异议，且有安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人袁某的证言，办案说明，搜查笔录、电子证物检查笔录、电子数据、银行交易明细、扣押清单，受案登记表、立案决定书，被告人黄金星的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金星以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人黄金星犯开设赌场罪的罪名成立。辩护人认为被告人黄金星归案后如实供述自己的犯罪事实,积极预缴交罚金，认罪态度好，可以从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场犯罪活动，根据被告人黄金星的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄金星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止；罚金限本判决生效10日内缴交）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月八日
书记员 林美娥
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初9189号
原告：傅昊君，男，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号。
法定代表人：傅子丹。
本院在审理原告傅昊君（以下称原告）与被告浙江高展建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅昊君撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5845元，由原告傅昊君负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年四月二十日
代书 记员 袁小莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2429号
申请执行人：周尧汉。
被执行人：钱裕成。
被执行人：赵志萍。
申请执行人周尧汉与被执行人钱裕成、赵志萍民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年四月十五日作出的（2016）苏1181民初9049号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告钱裕成于本判决生效后十日内偿还原告周尧汉借款本金59000元以及相应的利息（其中29000元自2015年10月22日起至实际偿还之日止按年利率24%计算，30000元自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、被告赵志萍对被告钱裕成的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担200元，由被告钱裕成、赵志萍负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为59700元，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年4月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，发现被执行人钱裕成名下位于华南新村××单元××室及车库有抵押，暂时无法处置。
2017年11月30日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月2日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。赵志萍身患重病。
2018年4月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9049号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十一日
书记员 史鸿伟
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第00276号
申请执行人尤兴军，男，生于1971年5月10日，汉族，陕西省宜川县人，系宜川县英旺乡刘庄村村民，现住志丹县前街。
被执行人赵伟兰，女，生于1965年9月11日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县砖窑湾镇西河口管委会李盆子村村民，住该村。
被执行人陕西省延安市公路管理局安塞县公路管理段。地址：安塞县真武洞镇白坪村。（以下简称安塞县公路管理段）
法定代表人：磨生彬，该段段长。
申请执行人尤兴军依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2014）安民初字第00634号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2015年10月15日依法向被执行人赵伟兰、陕西省延安市公路管理局安塞公路管理段送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人赵伟兰、安塞县公路管理段履行（2014）安民初字第00634号民事判决书书所确定的义务，被执行人被执行人安塞公路管理段于2015年10月20日将案件款履行完毕，且已兑付申请执行人。被执行人赵伟兰拒绝履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月28日采取强制措施对被执行人赵伟兰司法拘留15日。经本院查明被执行人赵伟兰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵伟兰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2015）安执字第00276号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1424号
申请执行人：嘉峪关市华通宾馆有限责任公司。
被执行人：黄涛。
本院在执行嘉峪关市华通宾馆有限责任公司与黄涛车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人嘉峪关市华通宾馆有限责任公司2824元、诉讼费50元、公告费300元，另负担执行费50元，合计3224元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及准确地址。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年三月六日
书记员 石玉成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执2272-5号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人西安远城机电科技有限公司。
被执行人祁阿维，男，1968年2月23日出生。
被执行人蒋洪霞，女，1968年11月25日出生。
本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安远城机电科技有限公司、祁阿维、蒋洪霞公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第236号执行证书，于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为2041350元。执行中，被执行人住所地不在本辖区，申请执行人无法举证被执行人在本辖区有可供执行财产，本院对该案件无管辖权，故依法裁定驳回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执2272号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年九月二日
书记员 党白鹭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114财保310号之一
申请人：邓林军，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
被申请人：许燕仔，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：许汝娟，女，1991年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人邓林军与被申请人许燕仔、许汝娟诉前财产保全一案，本院于2016年12月28日作出(2016)粤0114财保310号民事裁定，依法查封被申请人许汝娟名下车牌号码为×××××号的小型轿车。被申请人许汝娟于2017年1月10日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许汝娟的现金50000元；
二、解除对被申请人许汝娟名下车牌号码为×××××号的小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一七年一月十一日
书记员 胡卫华
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执126号
执行申请人：魏洪平。
执行申请人：冕宁县麻哈渡电力有限公司。
本院在执行申请执行人魏洪平与被执行人冕宁县麻哈渡电力有限公司修理合同纠纷一案中，本院认为由于该电站有大量案件尚未清偿，历时时间长，债务巨大，涉及法院案件众多，长期协调后，按期按比例分清清偿所有债务。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一六年九月六日
书记员 朱宗淮
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1879号
申请执行人田福和，男，汉族，1966年03月17日出生，个体。身份证号：×××
被执行人嘎如迪，男，蒙古族，1982年09月10日出生，职工。身份证号：×××
被执行人图娜拉金高娃，女，蒙古族，1977年12月02日出生，牧民。身份证号：×××
田福和申请执行嘎如迪、图娜拉金高娃民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第723号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款6万元及利息，案件受理费970元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人田福和申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人嘎如迪的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第723号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 那 日 苏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1310号
原告杨建国，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告刘建钧，男，1968年8月10日生，住上海市。
被告荣留文，男，1957年7月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告杨建国、刘建钧诉被告荣留文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判。因原告杨建国、刘建钧无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按原告杨建国、刘建钧自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币7,900元，减半收取人民币3,950元，由原告杨建国、刘建钧负担。
代理审判员 荣琼英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执212号
被执行人陈鸿均，男，生于1982年5月29日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525刑初2号刑事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈鸿均的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁淑君
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 啸
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初824号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人叶明坤，男，1973年7月7日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人叶明坤犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月18日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人叶明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人叶明坤于2017年2月28日17时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至蓬莱镇美滨村路段时，与陈某1驾驶的无牌二轮助力车（后某陈某2、张某1）发生碰撞，造成叶明坤、张某2、陈某2、张某1受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定：被告人叶明坤2017年2月28日18时42分的血样中检出乙醇含量为137.81mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人叶明坤归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人叶明坤向法庭提交了所在村委会的帮教证
明并预交罚金。
上述事实，被告人叶明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某1的证言，现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人叶明坤的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人叶明坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶明坤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人叶明坤所在村委会出具证明，愿意在被告人叶明坤宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人叶明坤适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人叶明坤的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶明坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
叶明坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月十八日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省曲沃县人民法院
**支** **** **付** **** **令** ****
( 2017)晋1021民督39号
申请人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：李晓峰，男，1987年8月23日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：闫霞，女，1989年6月6日出生，汉族，住曲沃县，系李晓峰妻子。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2014年4月4日，被申请人李晓峰、闫霞从申请人处借款90000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年4月3日借款到期后，被申请人李晓峰、闫霞偿还了部分借款，利息结至2017年5月20日。要求被申请人李晓峰、闫霞给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金88100元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李晓峰、闫霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金88100元及利息、罚息。
申请费667元，由被申请人李晓峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二〇一七年十一月三日
书记员王飞霞
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1228号
申请人：罗国柱
被执行人：王世华
本院在执行申请执行人罗国柱与被执行人王世华借款合同纠纷一案中，经查，王世华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王世华纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：关兴颜
书记员 ： 姚 刚
二〇一七年十一月二十日