wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11761号
原告：钱宝家。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：杨建东。
原告钱宝家与被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告钱宝家的委托诉讼代理人汪富良到庭参加诉讼，被告杨建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱宝家向本院提出诉讼请求：1、判令杨建东立即给付欠款48000元；2、本案诉讼费由杨建东承担。事实与理由：他与杨建东于2015年5月23日结账时，扣除已付部分装潢材料、家具款后，仍结欠他48000元，有杨建东签名的欠条为证，并明确约定于2015年底结清，他多次催讨，杨建东言而无信，为维护自身权益，起诉法院。
被告杨建东未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：杨建东向钱宝家购买木门、踢脚线等装潢材料，2015年5月23日，经双方对账，杨建东向钱宝家出具欠条一份，确认结欠钱宝家货款48000元，约定2015年年底结清。后杨建东未能按约付款，2016年9月1日，钱宝家为催讨货款起诉来院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，杨建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨建东结欠钱宝家货款48000元事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。杨建东未能按约给付货款是引起纠纷的原因，杨建东应承担给付货款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱宝家货款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元（钱宝家已预交），由杨建东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱宝家。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘佳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初543号之一
原告：黄汉权，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：代乾万，男，1962年9月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：王彪，男，1984年11月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告黄汉权与被告代乾万、王彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄汉权于2018年5月18日向本院申请撤回对被告王彪的起诉。
本院认为，原告黄汉权申请撤回对被告王彪的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄汉权撤回对被告王彪的起诉。
审判员 朱建祥
二〇一八年五月十八日
书记员 侯嘉琳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初560号
原告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：郭某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告柴某某负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭芬娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执98号之二
申请执行人:房县中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人：郭瑛，该行行长。
被执行人：任兴宏，男，生于1966年1月14日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：房县硕丰牧业有限责任公司，住所地：房县军店镇下茅坪村四组。
法定代表人：杜虎，系该公司董事长。
被执行人：房县鼎立信担保有限公司，住所地：房县城关镇新财政局院内。
法定代表人：杨俊辉，该公司总经理。
申请执行人房县中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被执行人任兴宏、房县硕丰牧业有限责任公司、房县鼎立信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房县中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人任兴宏、房县硕丰牧业有限责任公司、房县鼎立信担保有限公司下达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1750号民事判决书所确定的义务，但均未履行。本院依法对任兴宏、房县硕丰牧业有限责任公司、房县鼎立信担保有限公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了任兴宏、房县硕丰牧业有限责任公司、房县鼎立信担保有限公司的银行账户，将三被执行纳入失信被执行人名单、限制高消费，并查封了任兴宏所有的牌号为鄂Ｃ×××××的黄海牌轻型普通货车一辆。同时房县中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨玉龙
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行初36号
原告孙丁丁。
被告江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，江阴市人民政府市长。
原告孙丁丁与被告江阴市人民政府行政复议一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁提出，因被告已与原告沟通解释清楚，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孙丁丁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初169号
原告：林元良，男，1972年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：林志江，男，1988年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林元良与被告林志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元良到庭参加诉讼，被告林志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元良向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志江偿还借款30,000元及利息（利息自2016年11月12日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，利息暂计至起诉之日为1200元）；2.本案诉讼费由林志江承担。事实和理由：2015年7月12日，林志江因做建材生意需要向其借款50,000元，约定月利率按3%计算利息，由林松竹作担保，并出具1张借据给其收执。2015年11月23日林志江偿还20,000元。嗣后经其多次催讨，林志江有付利息至2016年11月12日，尚欠借款30,000元及2016年11月13日至今的利息，林志江至今未还。本人自愿放弃对担保人的连带清偿责任请求。
林志江未作答辩。
本院在审理过程中，林元良在本院指定的举证期限内提供以下证据：
林元良、林志江身份证复印件各1张及借据1张，以此说明林志江于2015年7月12日向林元良借款50,000元，约定月利率3%，每月还息一次，未约定借款期限，并出具给林元良借据1张收执。借据注明于2015年11月23日林志江偿还20,000元。林松竹自愿为上述款项承担连带偿还责任，约定担保有效期3个月的事实。
对于上述证据，本院认为，林志江未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林元良提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月12日，林志江因做建材生意需要向林元良借款50,000元，约定月利率按3%计算利息，由林松竹作连带责任担保，担保期3个月并出具1张借据给林元良收执。2015年11月23日林志江偿还20,000元。后经林元良多次催讨，林志江付利息至2016年11月12日，尚欠借款本金30,000元及2016年11月13日至今的利息未还。为此，林元良向本院提起诉讼。
本院认为，林元良、林志江因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林志江未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。林志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林元良主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志江应于本判决生效之日起十日内偿还林元良借款30,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由林志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年二月十四日
书记员 彭诗平
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1762号之一
申请执行人：曹中洪，男，1966年12月15日生，汉族，住连城县，
被执行人：林日茂，男，1966年10月20日生，汉族，公民，住连城县，
被执行人：林美花，女，汉族，1969年9月10日生，汉族，住连城县，
本院2016年11月22日立案受理的申请执行人曹中洪与被执行人林日茂、林美花追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初765号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款56602元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人林日茂采取拘留措施。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十四日
书记员 林桂群（代）
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘敏，女，1970年1月24日生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,816.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,816.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执23号之四
申请执行人王欢，女，1963年10月5日出生，汉族，
住罗田县凤山镇义水北路437-2。公民身份号码：42112319631005022X。
申请执行人汪盛银，女，1967年12月26日出生，汉族，住罗田县。
被执行人何小红，女，1972年4月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人王欢、汪盛银与被执行人何小红民间借贷纠纷一案中，已就地扣押了被执行人何小红所有的牌号为鄂J0z080号杰德牌小型汽车,因该小汽车下落不明未能处置。经查,被执行人何小红无其他可供执行的财产，申请执行人王欢、汪盛银不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2930号
原告：胡光辉，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：袁利蓉，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告胡光辉、袁利蓉诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡光辉、袁利蓉的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月8日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积67.67平方米，总价款181060元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年1月28日止逾期办理房权证和土地证的违约金7115.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年7月8日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品住宅一套，总价款181060元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认被告融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年10月27日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊的小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：胡光辉、袁利蓉”。
庭审中，原告对在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年10月24日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年1月28日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且原告其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告胡光辉、袁利蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光辉、袁利蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨薇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫0182民初4549号
原告：卞庆风，女，汉族，1961年4月6日生，住河南省原阳县。
原告：司爱纳，女，汉族，1984年5月23日生，住河南省原阳县。
原告：司运攀，男，汉族，1987年4月11日生，住河南省原阳县。
原告：司运磊，男，汉族，1989年8月24日生，住河南省原阳县。
四原告委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：王建礼，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省辉县。
原告卞庆风、司爱纳、司运攀、司运磊与被告王建礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司运攀、司爱纳及原告卞庆风、司爱纳、司运攀、司运磊的委托诉讼代理人王文涛，被告王建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：死亡赔偿金233934.8元、精神损害抚慰金50000元、尸体火化费3078元、办理殡丧事宜产生的交通费2000元，丧葬费已单独支付，不再计算，以上费用共计289012.8元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日0时50分许，被告王建礼驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车，沿荥阳市ＸＸ232省道21km由北向南行驶，前往崔庙镇方向在盆窑村路口处，因被告王建礼超载驾驶，加上夜间行驶未降低车速，致使车辆失控，跑出路外撞到路外山体，造成车辆及所载货物受损，乘车人司洛军当场死亡的交通事故。2017年6月26日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，被告王建礼负事故全部责任。
被告王建礼辩称，对原告诉请无异议，我出去之后尽量赔偿原告损失，希望能和原告达成谅解，让我尽快出去。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日0时50分许，王建礼驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车沿荥阳市ＸＸ232省道21km由北向南行驶至崔庙镇盆窑村路口处时，车辆失控跑出路外山体，致车辆及所载货物受损，王建礼受伤，货车乘车人司洛军当场死亡，造成亡人交通事故。2017年6月26日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2017]第00037号道路交通事故认定书，王建礼负事故全部责任，司洛军无责任。
王建礼所驾驶的皖Ｋ×××××普通低速货车未投保保险。事故发生后，被告王建礼向原告支付丧葬费23000元。
司洛军，男，1959年5月13日生，住河南省××××号。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，��实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王建礼在本次事故中负全部责任，应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。
四原告主张的死亡赔偿金233934.8元，依据原告身份、年龄，本院予以支持。
四原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持40000元。
四原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。
四原告主张的尸体火化费，被告王建礼所支付的丧葬费中已包含此项费用，对四原告的该项主张，本院不予支持。
综上，四原告的损失为：死亡赔偿金233934.8元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，以上共计274934.8元。由被告王建礼负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告王建礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞庆风、司爱纳、司运攀、司运磊各项损失274934.8元；
二、驳回原告卞庆风、司爱纳、司运攀、司运磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由原告卞庆风、司爱纳、司运攀、司运磊负担211元，被告王建礼负担5424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐海瑛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初8530号
申请人：丁沙沙，男，1983年8月3日出生，回族，住福建省厦门市。
被申请人：汤学东，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：翁智晶，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人丁沙沙与被申请人汤学东、翁智晶房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁沙沙向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汤学东、翁智晶名下价值1119550元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的信用担保作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汤学东、翁智晶名下价值1119550元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年六月十五日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1079号
罪犯张金文，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年3月9日作出（2011）袁刑初字第269号刑事判决，认定张金文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张金文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张金文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)祁民一初字第265号
原告邹某甲（曾用名邹某乙）。
委托代理人王忠明，湖南广裕律师事务所律师。
被告谢某。
原告邹某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员刘慧成适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，随后开始同居生活，同年11月双方在祁东县民政局登记结婚，同年12月7日生育女孩邹某丙。2008年原、被告因家庭琐事发生争吵，双方自此开始分居至今，且无任何联系。现原、被告分居至今已逾两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告遂诉请本院依法判令原、被告离婚，婚生女孩邹某丙由原告抚养，由被告支付50,000元抚养费。
被告谢某未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月18日经人介绍相识恋爱，后双方同去东莞打工并开始同居生活，同年11月9日双方在祁东县民政局登记结婚，2005年12月7日生育女孩邹某丙。另查明，原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭琐事双方曾发生争吵。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、常口信息、结婚证予以证明，经审核具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了小孩，建立了真正的夫妻感情。原、被告结婚初期夫妻感情较好，现虽因家庭琐事使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告均念及夫妻情分及年幼的小孩，相互信任与包容，夫妻和好尚有可能。原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某甲请求与被告谢某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘慧成
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘倩利
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8211号
原告沈延鸥，男，1982年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告汪丙燕，女，1978年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告沈延鸥与被告汪丙燕追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张白帆适用简易程序公开进行审理。后因被告汪丙燕下落不明，本案依法于2016年8月3日转为普通程序，依法由审判员厉昱中、代理审判员张白帆、人民陪审员沈舜心组成合议庭进行审理。后因工作变动，由审判员陈娴静、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈延鸥到庭参加诉讼，被告汪丙燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈延鸥诉称：原、被告系朋友关系，在2014年6月30日，被告因做生意急需资金为由向案外人宋虎借款20000元，由原告进行担保，借款到期后，被告未归还，后由原告偿还了该笔借款。原告向被告催讨多次未果，现原告为维护自己的合法权益，现请求：判令被告归还原告代其偿还的借款20000元。
被告汪丙燕未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，汪丙燕向宋虎出具借条1张，载明：今有汪丙燕因做生意急需资金借贰万元（小写：20000），保证于2014年7月30日前归还。上述借款由沈延鸥作为担保人进行担保。
另查明：2016年6月28日，沈延鸥向宋虎归还借款20000元，由宋虎向沈延鸥出具收条予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告汪丙燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。宋虎与被告汪丙燕之间的借贷关系、宋虎与原告沈延鸥之间的保证关系均依法成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与宋虎未约定保证方式，为连带责任保证；借条中约定了还款期限为2014年7月30日前，未约定保证期限，保证期间为2014年7月30日至2015年1月29日，原告沈延鸥于保证期限届满后替被告汪丙燕向宋虎归还了借款20000元，并由宋虎出具收条予以证明，该还款行为视为原告沈延鸥自愿重新为该笔借款进行担保。现连带责任保证人沈延鸥为借款人汪丙燕向宋虎代偿了借款20000元后，依法对被告汪丙燕享有追偿权。故对于原告沈延鸥要求被告汪丙燕归还代偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪丙燕应于本判决生效之日起十日内归还原告沈延鸥代偿款20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告汪丙燕负担，本判决生效之日起十日内直接给付原告沈延鸥。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈娴静
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 思
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5311号
罪犯文龙兴，男，1978年3月27日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市钟山区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月28日作出(2013)穗番法刑初字第63号刑事判决，以被告人文龙兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，���2013年8月12日作出(2013)穗中法刑一终字第524号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯文龙兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文龙兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年8月获得表扬；2015年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文龙兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文龙兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初2757号
原告：孟某，女，1972年1月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告:绪某，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告孟某与被告绪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，查明，原告起诉的被告地址不准确。
本院认为，原告孟某起诉的被告地址有误，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 玮
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3427号
申请执行人李月，男，1990年7月27日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇居民。
被执行人刘东平，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区居民，住北京市平谷区。
申请执行人李月与被执行人刘东平机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2253号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李月于2017年6月14日向我院申请执行，要求被执行人刘东平给付案款3530元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘东平有可供执行的财产线索，申请执行人李月亦不能向本院提供被执行人刘东平可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2253号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李月发现被执行人刘东平有可供执行的财产后，对被执行人刘东平所欠案款三千五百三十元及案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初103号
原告：周鹏飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人王文清、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1977年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告周鹏飞与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款96000元及利息；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2012年10月12日被告借用原告现金96000元，有被告书写的借条为证，约定年息百分之十二，期限一年，被告借款后于2013年10月还过一年利息，后经原告催要，被告总是一拖再拖，无奈故向贵院起诉，请贵院依法判决诉讼请求所列各项。
被告刘杰未答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年10月12日，被告向原告借现金96000元并为原告出具借条一张，载明利息为年息12%，期限一年。后被告于2013年10月偿还一年的利息，被告至今未偿还本金及利息。
以上事实有当事人陈述、借条、等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告书写的借条，应认定双方借贷关系成立，被告应偿还借款，双方约定利息为年息12%，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告周鹏飞借款本金96000元及利息（以96000为基数，自2013年10月12日起至付清之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1100元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一七年三月十四日
书记员 谢海燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保49号之一
解除保全申请人：逯向阳，男，1987年3月27日出生，汉族，住莘县张鲁镇杨村。
解除保全申请人：逯自亮，男，约53岁，汉族，住莘县张鲁镇杨村。
被申请人：郭现明，男，1982年3月11日出生，汉族，住莘县。
郭现明与逯向阳、逯自亮申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1522财保49号民事裁定，查封逯自亮名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车一辆。解除保全申请人逯向阳、逯自亮于2017年9月13日提供现金担保1万元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人逯向阳、逯自亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对逯自亮名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年九月十三日
书记员 种伟巍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初911号
原告：刘继才，男，1942年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：梁文富，男，1935年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告刘继才诉被告梁文富返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继才及其委托代理人况万学到庭参加了诉讼。被告梁文富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告刘继才向本院请求：判决被告梁文富将坐落于丰都县三合街道刀溪村1组房屋（XXX房地证三合XXX字第XXX号）返还给原告。事实及理由：原告于1972年在丰都县三合街道刀溪村1组黄家院子修建有一楼一底住房一套，该房用条石做墙用水泥铸浇楼面，楼上住人，楼下作猪圈牛圈。1994年原告刘继才及其独生子刘凯均外出务工，该房屋就成了空房。因原告刘继才与被告梁文富系邻居，2007年腊月，原告刘继才的儿子刘凯回家办事，被告梁文富提出借用原告的房屋，原告刘继才及其儿子刘凯均同意，并说好原告刘继才随时要被告梁文富随时还。2011年8月，被告梁文富将借用原告刘继才的房屋登记为自己所有（XXX房地证三合XXX字第XXX号）。后经原告提起行政诉讼和民事诉讼，判决诉争房屋归原告所有，但被告拒不归还房屋
被告梁文富未作答辩。
经审理查明：刘继才与梁文富系邻居关系。1972年7月，刘继才在重庆市丰都县三合街道刀溪村1组（原为丰都县包鸾区新建乡刀溪村2组）黄家院子（小地名）修建有一楼一底住房一套，该房用条石做墙用水泥铸浇楼面，楼上住人，楼下作猪圈牛圈。1990年11月3日，丰都县人民政府对该房屋进行登记，登记编号为hg-12-2-17,建筑面积为39.75平方米。其中四至界为：东至本房巷道外刘继云住宅；南至本房滴水外荒坝；西至本房巷道外陈吉文厕所；北至本房滴水外院坝。
1994年10月，刘继才及其独生子刘凯均外出务工。2011年8月3日，梁文富将其借用刘继才的房屋一间进行了确权登记（登记的权利人为梁文富，XXX房地证三合XXX字第XXX号，建筑面积为38.25平方米）。
刘继才于2016年5月5日向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，请求判令丰都县国土资源和房屋管路局撤销其作出的房地产权登记（XXX房地证三合XXX字第XXX号）。经重庆市涪陵区人民法院审理后，于2016年10月21日作出（2016）渝0102行初105号行政判决书，判决撤销了丰都县国土资源和房屋管理局作出的XXX房地证三合XXX字第XXX号房地产权登记。现该行政判决书已产生法律效力。2016年10月28日，刘继才诉至本院，请求判决上述房屋归其所有。经本院审理后于2016年12月2日作出判决：坐落在重庆市丰都县三合街道刀溪村1组黄家院子（小地名）一楼一底的住房一套（原房地产权证为XXX的权利人为被告梁文富）归原告刘继才所有。2017年1月22日，丰都县国土资源和房屋管理局将该房屋变更登记为刘继才（XXX房地证三合XXX字第XXX号）。
上述事实，有原告的公民身份证复印件、行政判决书、民事判决书、房地产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有举示或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘继才虽举示了行政判决书、民事判决书、房地产权证能证明其系坐落于重庆市丰都县三合街道刀溪村1组房屋（XXX房地证三合XXX字第XXX号）的实际权利人，但并未举示证据证明现该房屋被被告梁文富侵占使用，损害原告刘继才的权益。故对原告刘继才主张返还房屋的请求，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘继才的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘继才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨明容
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初1901号
原告：陈华碧，女，1959年2月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告：伍远发，男，1962年2月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人：张飞，贵州麒翔律师事务所律师；特别授权代理。
被告：邱正军，男，1963年8月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中华金融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：张小春，公司总经理。
委托代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师；特别授权代理。
本院在审理原告陈华碧、伍远发诉被告邱正军，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈华碧、伍远发申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈华碧，伍远发撤回起诉。
案件受理费830元，减半应收取415元，予以免收。
审判员 曾侯波
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 芳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1803民初2554号
原告：欧建健，女，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司。
住所：清远市清新区山塘镇工业园。
法定代表人：罗桂林经理。
委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区。是该公司员工。
本院于2016年9月13日立案受理了原告欧建健诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告欧建健诉称，原告是被告的员工，2015年8月入职于被告处工作，现被告拖欠原告工资3867.39元。2016年9月1日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）154号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付所拖欠原告的工资3867.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告欧建健工人工资3867.39元，定于2016年11月25日前向原告支付。
二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 植展鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第4105号
原告兰一立，男，汉族，1984年3月29日出生，户籍地上海市静安区。委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告朱文博，男，汉族，1985年2月21日出生，住上海市静安区。委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院在审理原告兰一立与被告朱文博房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰一立于2015年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱文博名下的银行存款人民币2,734,790元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供了担保人兰一立、丁汀所有的上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告朱文博名下的银行存款人民币2,734,790元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封担保人兰一立、丁汀所有的上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志宏
二〇一六年五月十七日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7457号
原告南通润邦重机有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业园区荣盛路88号。
法定代表人吴建，总经理。
被告江苏新民洲港务有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号。
法定代表人黄成，总经理。
本院在审理原告南通润邦重机有限公司与被告江苏新民洲港务有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告南通润邦重机有限公司以被告已履行退还投标保证金义务为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被告已履行退还保证金的义务，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通润邦重机有限公司撤回对被告江苏新民洲港务有限公司的起诉。
案件受理费4400元，由原告南通润邦重机有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐诗浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8489号
上诉人（原审被告）：彭光玖，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：胡然，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人曲亮，行长。
被上诉人（原审被告）：李建安，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：王祯惠，住重庆市九龙坡区。
上诉人彭光玖、胡然因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行、李建安、王祯惠金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月4日向上诉人彭光玖、胡然送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人彭光玖、胡然向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年11月17日再次向上诉人彭光玖、胡然送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人彭光玖、胡然收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭光玖、胡然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付明英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3750号
原告：平阳县农业龙头企业协会，住所地平阳县昆阳镇九洲大厦A幢二单元1204室。
法定代表人：钟声亮，会长。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：平阳县厨窗餐饮管理有限公司，住所地平阳县麻步镇邮电街30号。
法定代表人：王声树。
被告：王声树，男，1970年11月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏立民，女，1975年6月1日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县农业龙头企业协会与被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司、王声树、苏立民追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告平阳县农业龙头企业协会的委托代理人许方良到庭参加诉讼，被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司、王声树、苏立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平阳县农业龙头企业协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司偿还原告垫付款600000元及逾期付款利息21833.04元；2、被告王声树、苏立民对上述第一项请求中的债务在最高额600000元范围内承担连带保证责任，清偿其应当承担的份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告平阳县农业龙头企业协会与案外人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）签订《平阳县现代农业引导资金融资合作协议》，约定原告名下会员可向浦发银行申请专项贷款，并由原告承担连带保证责任；若出现违约事项，浦发银行有权从原告设立的风险保证金账户中自动扣款。2015年2月12日，原告平阳县农业龙头企业协会、被告王声树、苏立民与浦发银行签订《最高额保证合同》，约定：原告平阳县农业龙头企业协会与被告王声树、苏立民自愿为被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司在2015年2月12日起至2018年2月11日止向浦发银行的借款承担最高额为600000元的连带保证责任；保证范围包括主债权及相应利息、违约金及实现债权费用等；保证期间自各笔债务还款期限届满之日起两年。2015年2月13日，被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为600000元，借款期限从2015年2月13日起至2016年2月2日止，借款利率为年利率7.224%。同日，浦发银行依约向被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司放款600000元。借款到期后，被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司未履行还款义务，被告王声树、苏立民亦未履行保证责任。2016年4月22日，浦发银行向原告送达《风险贷款代偿通知书》。2016年5月6日，原告代偿本息共621833.04元。原告代偿上述款项后，多次向被告催讨，但均未果。
被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司、王声树、苏立民未作答辩。
本院认定本案的事实与原告诉称一致，以上事实，有原告法人登记证书、法定代表人身份证明及身份证、被告法人登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份信息、身份证、婚姻证明、最高额保证合同、流动资金借款合同、平阳县现代农业引导资金融资合作协议、借款借据、风险贷款代偿通知书、代偿凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告平阳县农业龙头企业协会、被告王声树、苏立民与浦发银行签订的《最高额保证合同》、被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告根据《最高额保证合同》的约定，代被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司偿还借款本金600000元及逾期利息21833.04元，共621833.04元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告起诉要求被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司偿还代偿款621833.04元，于法有据，本院予以支持。
被告王声树、苏立民自愿为被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司与平阳县联众小额贷款股份有限公司之间的借款提供连带责任保证。各保证人与债权人没有约定保证份额，故应认定原告与被告王声树、苏立民提供的保证为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，由各连带保证人平均分担。现原告作为连带共同保证人之一，已经承担了保证责任，其不能向被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司追偿的部分，有权要求与其他连带保证责任人平均分担。被告王声树、苏立民应分别承担不能追偿部分的三分之一的清偿责任。被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司、王声树、苏立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农业龙头企业协会代为偿付的借款本息共621833.04元；
二、被告王声树、苏立民对被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司在上述款项中不能偿还的部分各承担三分之一的清偿责任。
案件受理费10018元，由平阳县厨窗餐饮管理有限公司、王声树、苏立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年十月二十日
代书 记员 温咪咪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4066号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人:张丹峰，该行行长。
被执行人:胡晨阳,男,1977年1月16日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:何广红,男,1975年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡晨阳、何广红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第01737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡晨阳于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元；并支付上述借款截至2015年11月30日的利息、罚息、复利80254.83元及自2015年12月1日起至实际清偿之日的罚息、复利（按月利率19.305‰计算）；二、被告何广红对被告胡晨阳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告胡晨阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元由被告胡晨阳、何广红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人胡晨阳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年3月23日起至2019年3月22日止），上述车辆现已查封（查封期限自2017年3月23日起至2019年3月22日止），但因车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位386636.83元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十七日
书 记 员 李爱华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3193号
申请执行人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002220605174231。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，工商注册号500222000218601。
法定代表人：易华强，该公司总经理。
被执行人：易华强，男，生于1964年9月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘祖茂，女，生于1978年5月16日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：黄敏，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：田珂，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：龚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆市春林工具有限责任公司、刘祖茂、易华强、田珂、黄敏、龚国平追偿权纠纷一案中，查明：被执行人所以的财产正在另案处置，需等待分配，暂无其他财产可供执行。现申请人自愿撤回本案执行请求，待条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初2894号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十二月五日
书记员 熊光灿
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
(2017)皖1122执891号
申请执行人：上海连成（集团）有限公司,住上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号
法定代表人：张锡淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢传平，女，该公司工作人员。
被执行人：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街。
法定代表人：苏睿,该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司其他案由一案中，经本院执行，被执行人主动交纳执行案款135690.00元，诉讼费747.50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初1721号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结(2017)皖1122执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年十月二十四日
书记员 李锦绣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4203号
申请执行人沈飞、被执行人高锦标：
关于申请执行人沈飞与被执行人高锦标民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的人民币10025元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，沈飞向本院申请执行的（2016）苏0684民初6179号民事调解书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2327号之三
原告：中山格兰仕工贸有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东马新工业区。
法定代表人：邹能基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟琴，女，该公司员工。
被告：东莞市鸿图塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇白石岗村池田东路9号。
法定代表人：易红梅，该公司总经理。
被告：易红梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：何朝均，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中山格兰仕工贸有限公司与被告东莞市鸿图塑胶科技有限公司、易红梅、何朝均买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山格兰仕工贸有限公司撤诉。
案件受理费149627元，减半收取74814元，保全费5000元，合计79814元，由原告中山格兰仕工贸有限公司负担。
审判长 金锋华
审判员 陈觉天
审判员 马敏然
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴文盛
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执741-2号
申请执行人：李东山，男，1957年1月19日生，汉族，住襄城县。
被执行人：陈涛，男，1989年10月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李晓鸽，女，1989年11月30日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李东山与被执行人陈涛、李晓鸽民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈涛、李晓鸽已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人李东山于2017年7月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民督27号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十一月六日
书记员 马帅民
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执361号
申请执行人:冯世辉，男，1962年7月31日出生，汉族，住东至县。
被执行人：刘学海，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
本院在执行申请执行人冯世辉与被执行人刘学海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的104472元，已执行标的0元，剩余标的104472元。在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人无银行存款，无车辆登记信息。另查明，被执行人现在外地务工，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月十六日
书记员 张智平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保851号
申请保全人：张强，男，1981年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区二十里铺街道办事处夏庙村北街2胡同**号，身份证号码：。
被申请保全人：王衍臣，男，1983年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区二十里铺街道河东村，身份证号码：。
原告张强与被告王衍臣民间借贷纠纷一案，申请人张强于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王衍臣的财产在价值39600元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人王鹏以××房产提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初8980号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请��全人王衍臣银行存款39600元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、查封担保人王鹏名下位于××房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保619号
申请人：张传喜，男，1982年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：杭州光大富宸股权投资有限公司，住杭州市拱墅区和睦路56-1号203室，统一社会信用代码91330100352473557F。
法定代表人：李辰，总经理。
被申请人：强光明，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
申请人张传喜与被申请人杭州光大富宸股权投资有限公司、强光明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州光大富宸股权投资有限公司、强光明银行存款12万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7317号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州光大富宸股权投资有限公司、强光明银行存款12万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月十日
书记员 胡婷婷
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执192号
张兴,王凤芹,张殿付,张义：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月八日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初878号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张晓伟，男，1996年5月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）858号起诉书指控被告人张晓伟犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张晓伟及其辩护人孙中芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日23时许，在寿光市圣城街“夜莺KTV”三楼楼道内，贾某1、张某1及被告人张晓伟三人因琐事与被害人张某3等人发生争吵。在争吵过程中，被告人张晓伟捡起一个啤酒瓶扔向张某3致其头部受伤。经鉴定，张某3外伤致左额部皮肤裂伤及左额骨粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤、脑内血肿的伤情属轻伤一级。
2016年10月11日，被告人张晓伟经电话传唤主动到公安机关并如实供述自己的罪行。
经调解，被告人张晓伟赔偿被害人张某3各项经济损失人民币80000元，获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述、证人贾某1、张某1、游某成、张某2、贾某2、张清滨的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓伟故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张晓伟系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，获取谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人有自首情节，被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李倩男
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2516号
原告：贾红跃，男。
被告：乔国华，男。
委托代理人：葛绍山，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告贾红跃诉被告乔国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陶珂
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5132号
申请执行人：许红星，男，1969年6月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张卫才，男，1976年5月22日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人许红星与被执行人张卫才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日依法作出的(2016)苏1181民初10653号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款130000元、案件受理费2900元、公告费600元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月22日，申请执行人许红星在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月23日、2018年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月7日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年4月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初10653号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月八日
书记员 黄世增
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初568号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人张某某，别名张一某，男，1995年12月12日出生于临汾市尧都区，2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，经尧都区人民检察院批准，2016年5月25日被逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了以下证据1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见。
被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，但对其殴打警察致伤的情况不认可。
现审理查明：2016年5月10日晚20时30分许，尧都区公安局段店乡派出所值班民警在尧都区汾东路亚太世纪花园建筑工地将违法嫌疑人郭某某、张二某等人依法带回段店派出所调查后，被告人张某某闻讯赶往段店乡派出所，在派出所大门口高声喧闹，并用脚将派出所大门的铁栏杆踢断，段店派出所民警发觉后，在将张某某依法带回段店派出所处理时，被告人张某某挣扎、拉扯，并将派出所民警范某某、工作人员李某、李一某殴打致伤，经鉴定，范某某、李某、李一某构成轻微伤。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某某讯问笔录证明2016年5月10日晚其将段店派出所大门踹了一脚，把大门上的一根栏杆踹断了。在派出所干警执行公务将其带回派出所的过程中，其和派出所干警互相拉扯。
2、被害人范某某询问笔录证明2016年5月10日晚20时因被告人张某某将段店派出所大门一根栏杆踹断了，在派出所干警执行公务将其带回派出所的过程中，李一某肚子上被被告人张某某踹了一脚，李某嘴上被被告人张某某打了一拳，并流了血，其右腿被被告人张某某踹了一脚，当晚其和李一某、李某住进了临汾市第四人民医院。
3、被害人李某询问笔录证明2016年5月10日晚20时因被告人张某某将段店派出所大门一根栏杆踹断了，在派出所干警执行公务将其带回派出所的过程中，其嘴上被被告人张某某打了一拳，并流了血，李一某肚子上被被告人张某某踹了一脚。
4、被害人李一某询问笔录证明2016年5月10日晚20时因被告人张某某将段店派出所大门一根栏杆踹断了，在派出所干警执行公务将其带回派出所的过程中，被告人张某某使���挣脱，并一脚踹到其肚子上把其踹倒在地，李某嘴上被被告人张某某打了一拳，并流了血，范某某腿上被被告人张某某踹了一脚。
5、证人邱某某询问笔录证明2016年5月10日下午19时许，因被告人张某某将段店派出所大门一根栏杆踹断了，在派出所干警执行公务将其带回派出所的过程中，被告人张某某一脚踢到了李一某腹部将李一某踢倒在地，用拳头将李某嘴部打破，用手将杨某某其的左臂抓破，并且把范某某腿部殴打至淤青，将张某某带回办案区后，被告人张某某还不停地摔打办案区的桌椅，并出口大骂派出所民警，态度非常恶劣。
6、吉某某询问笔录证明2016年5月10日晚20时许，其看见段店派出所大门柱子被踢断了一根，大门外的群众要向内冲击派出所，被巡警带回派出所办案区的9个人从办案区向外跑，随后其和其他民警一起将场面控制住。李���某和范某某受伤了。
7、张三某询问笔录证明2016年5月10日下午20时许，因被告人张某某将段店派出所大门一根栏杆踹断了，在派出所干警执行公务将其带回派出所的过程中，被告人张某某情绪非常激动，用拳头打到李某嘴上，又用脚在李一某的肚子上踹了一脚，当时受伤的人有李一某、范某某、杨瑾圣、邱某某、李某。
8、被告人张某某到案经过。
9、范某某、邱某某等人的警察身份证明。
10、段店派出所对李某、张三某、吉某某、李一某等人的身份证明。
11、临汾市第四人民医院对李一某、李某两人的诊断证明书，证明李一某上腹部闭合性损伤，左侧第8肋骨骨折；李某下唇巨肿。
12、段店派出所的大门未损坏时的照片、段店派出所大门被踢坏时的照片以及被踢断的派出所大门栏杆照片。
13、被告人张某某的户籍证明。
14、临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第0241号法医学人体损伤程度鉴定书，证明范某某损伤程度为轻微伤。
15、临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第0233号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某损伤程度为轻微伤。
16、临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第0279号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李一某损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯有妨害公务罪罪名成立，本院予以确认。根据范某某、李某、李一某、邱某某、吉某某、张三某等人的陈述，结合范某某、李某、李一某三人均是轻微伤的伤情鉴定报告，以及被告人张某某所供述的其与警察发生��扯的事实，相互印证，证实被告人张某某殴打民警，且致轻微伤，证据确凿，事实清楚，被告人张某某提出的其没有殴打警察的辩护意见，本院不予支持。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 秉 相
人民陪审员 毛 立 新
人民陪审员 ���玉杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛 雷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9406号
上诉人（原审被告）：上海美仑医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区武夷路447号101、201、301室，443号301、302、303、304、306室。
法定代表人：李啟彬，总经理。
委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海兑梦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号217室。
法定代表人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1981年2月17日出生。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人上海美仑医疗美容门诊部有限公司（以下简称美仑公司）、上海兑梦投资管理有限公司（以下简称兑梦公司）因与被上诉人马某人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美仑公司、兑梦公司的共同委托诉讼代理人蒋昭雪，被上诉人马某的委托诉讼代理人阎玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美仑公司、兑梦公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回马某的原审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由马某承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。马某提供的证据不足以证明我方侵犯了其肖像权，涉案照片不是马某本人。
马某辩称：同意一审法院判决。美仑公司、兑梦公司未经我允许，擅自使用我的照片，侵犯了我的肖像权。请求二审法院维持一审法院判决。
马某向一审法院起诉请求：1.要求美仑公司、兑梦公司在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.美仑公司、兑梦公司共同赔偿我经济损失6万元、精神损害抚慰金2万元、因维权支出的交通费500元、复印费500元。
一审法院认定事实：马某系青年演员。美仑公司系一人有限责任公司，经营范围为医疗美容科，麻醉科，医学检验科。兑梦公司为有限责任公司，经营范围为投资管理，投资咨询，健康信息咨询等。兑梦公司为涉案网站的主办单位。
马某发现涉案网站一篇文章使用了马某的一张照片作为配图。北京市方正公证处经案外人董某申请对上述网页内容进行了保全公证，并于2014年11月25日出具（2014）京方正内民证字第68604号公证书。公证书显示涉案网站在《丰脸颊的常用填充材料有哪些？》文章中使用了马某的一张照片。涉案网站有“美仑经典项目”等关于美仑公司整形美容的广告宣传内容及美仑公司的电话、地址、网址等联系方式。涉案照片现已删除。
庭审中，马某为证明涉案文章的配图人物为其本人，提交了以“马某”为关键词搜索出的百度图片。百度图片中有一张马某图片与涉案网站中所使用的配图相同。马某为证明其知名度及商业代言价值，提交了马某的百度百科个人简介。
一审法院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。广告主、广告经营者、广告发布者在广告中未经同意使用他人名义或者形象的，依法承担民事责任。本案中，美仑公司、兑梦公司未经马某允许，在涉案网站发布的文章中使用马某照片作为配图，兑梦公司为涉案网站的主办单位，涉案网站以介绍并宣传美仑公司经营的各项整形美容医疗业务为内容，不能排除使用马某肖像的营利目的。美仑公司、兑梦公司未经马某同意使用马某肖像之行为，侵犯了马某的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。马某要求美仑公司、兑梦公司基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，法院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，故具体方式由法院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然马某未能就其主张的经济损失数额提交充分证据予以证明，但马某作为青年演员系社会公众人物，美仑公司、兑梦公司擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于马某该项请求，法院综合考虑美仑公司、兑梦公司过错程度、侵权行为造成的影响及马某的知名度等情况酌情确定。关于马某主张的精神损害抚慰金，法院亦根据上述因素酌情确定具体数额。对于马某主张的交通费和复印费，马某未就该损失产生的必要性及具体数额举证，不予支持。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，马某主张美仑公司、兑梦公司在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用马某肖像作为配图的文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及马某姓名，亦无任何文字足以使他人认为马某与该文章内容有关。马某称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于马某主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，不予支持。一审法院于2017年1月判决：一、上海美仑医疗美容门诊部有限公司、上海兑梦投资管理有限公司于本判决生效后七日内，在网站www.meilunzx.com首页连续十五日登载致歉声明，向马某赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由上海美仑医疗美容门诊部有限公司、上海兑梦投资管理有限公司负担；二、上海美仑医疗美容门诊部有限公司、上海兑梦投资管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿马某经济损失一万五千元、精神损害抚慰金五千元；三、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费305元，由马某负担229元（已交纳），由上海美仑医疗美容门诊部有限公司、上海兑梦投资管理有限公司负担76元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审审理中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据查明的事实，马某为证明涉案文章的配图人物为其本人，提交了以“马某”为关键词搜索出的百度图片。百度图片中有一张马某图片与涉案网站中所使用的配图相同。根据民事诉讼证据高度盖然性的标准，可以认定美仑公司、兑梦公司在其管理或受益的网站上发布文章对其经营范围内的美容医疗服务项目进行宣传和推广，并在上述文章中使用马某的照片作为配图，其行为属于从事与其经营相关的宣传活动，目的在于增加自己产品或服务的市场影响力，显然具有营利目的。美仑公司、兑梦公司未经马某允许，以营利为目的擅自使用马某的照片，构成对马某肖像权的侵害。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。美仑公司、兑梦公司的相关上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，美仑公司、兑梦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上海美仑医疗美容门诊部有限公司、上海兑梦投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 雨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初486号
原告胡佑明，男，1969年1月26日出生，汉族，住成都市新都区，
被告石磊，男，1978年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，
本院在审理原告胡佑明诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，因原告胡佑明经传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费935元（已减半收取），由原告户佑明负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初2146号
原告：林清宇，男，1994年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人王志君，福建佘云律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告：郭龙龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告林清宇与被告郭龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林清宇于2018年7月12日以本案需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林清宇申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林清宇撤诉。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由林清宇负担。
审判员 黄金伟
二〇一八年七月十二日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖1226民初3383号
原告：陈付永，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孔令民、宋闯闯，安徽慎诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：祝保旦，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈付永与被告祝保旦为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈付永及其委托诉讼代理人孔令民、宋闯闯、被告祝保旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈付永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝保旦返还原告欠款本金100000元；2、判令被告祝保旦支付原告违约金共计126000元（按年息24%计算，共5年3个月）3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告祝保旦向原告陈付永借款100000元，原告以现金的方式将钱交给了被告祝保旦，并当场出具了借条，借条约定被告在原告电话催要三日内返还欠款，如不归还，算被告违约，被告并承诺如违约愿意每天支付原告违约金10000元，至还清本金为止。2013年7月22日，原告向被告催要借款，被告未付。之后因被告吸毒被公安机关劳动教养2年，劳动教养结束后，原告向被告催要欠款至今，但是被告一直未偿还。为此，特向法院提起诉讼。
被告祝保旦辩称，这个钱不是一次性给我的，也不是现金给我的，这是借款加利息在一起才100000元，当时打欠条的时候，我是迷迷糊糊的，签字是我签的，违约金我不知道，并且违约金过高，我不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告祝保旦向原告陈付永借款100000元，被告祝保旦给原告陈付永出具了借条，借条约定被告在原告电话催要三日内返还欠款，如不归还，算被告违约，被告承诺如违约愿意每天支付原告违约金10000元，至还清本金为止。2013年7月22日，原告向被告催要借款，被告未付。之后因被告祝保旦吸毒被公安机关劳动教养2年，劳动教养结束后，原告向被告催要欠款至今，被告至今未付。以上事实，有原、被告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月22日，被告祝保旦向原告陈付永借款100000元，被告祝保旦给原告陈付永出具了借条，借条约定被告在原告电话催要三日内返还欠款，如不归还，算被告违约，被告承诺如违约愿意每天支付原告违约金10000元，至还清本金为止。2013年7月22日，原告向被告催要借款，被告未付。之后因被告吸毒被公安机关劳动教养2年，劳动教养结束后，原告向被告催要欠款至今，被告至今未付。根据原告提供的借条及当事人的陈述，对原告主张被告偿还100000元借款本金及利息（年利率按24%计算，从2013年7月25日计算至实际还款之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告祝保旦于本判决生效之日起10日内偿还原告陈付永借款本金100000元及利息（年利率按24%计算，从2013年7月25日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元由被告祝保旦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6421号
原告白娟，女。
被告乔波，男。
原告白娟与被告乔波离婚纠纷一案中，原告白娟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白娟申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白娟负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年九月十九日
书记员 高 婧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执398号
申请执行人：洪应中，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：郭才德，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人洪应中与被执行人郭才德劳务合同纠纷一案中，本院依据已经生效的安徽省东至县人民法院（2017）皖121民初769号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人10000元等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭才德在相关金融机构的存款10350元。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张智平
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初49号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人彭振国，男，1968年2月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年11月16日因本案被刑事拘留，2016年11月19日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人彭振国犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人彭振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年11月9日19时许，被告人彭振国酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿讷河市拉哈镇中心大街由东向西刑事，驶至拉哈镇卫生院附近出，被公安机关执勤民警抓获。经鉴定:彭振国血液中检出乙醇，含量为137.9mg/100ml。
经侦查,被告人彭振国于2016年11月9日在现场被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人彭振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人彭振国的刑事责任。并建议本院判处被告人彭振国一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭振国在法庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议、无辩解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证驾驶车辆（照片）、当事人血样提取登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、被告人彭振国的供述，齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1782号检验报告、讷河市公安局现场勘验检查材料。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人彭振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭振国犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。彭振国无前科劣迹，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢德伟
二〇一七年三月十四日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初2339号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：马瑞武，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告马瑞武追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费348元减半收取174元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 张玉全
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 刚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更485号
罪犯周元龙，男，1969年1月25日出生，四川省成都市武侯区人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武侯刑初字第892号刑事判决，以被告人周元龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止。该犯财产性判项：罚金已履行，退赃未履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2021年7月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周元龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周元龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周元龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元龙减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年1月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省大���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初472-1号
原告:柴新东,男,1969年1月2日出生，汉族，住所宁陕县。
委托诉讼代理人：柴腾，1991年5月12日出生，住所同上，系原告柴新东之子。
被告:雷勇,男,1964年2月27日出生，汉族，住所大荔县。
本院在审理原告柴新东与被告雷勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴新东于2018年2月1日向本院提交书面申请，要求撤回对被告雷勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柴新东撤回对被告雷勇的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柴新东负担。
审判员 师文宏
二〇一八年二月一日
（院印）
书记员 王焕谋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初385号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韦红，女，1961年9月10日出生于北京市,汉族，研究生文化，案发前系北京市民防局工程建设处处长，户籍所在地：北京市东城区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月3日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
辩护人孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人韦红犯受贿罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉、张博出庭支持公诉，被告人韦红及辩护人焦桂斌、孙守恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控及本院审理查明：2003年至2016年间，被告人韦红在担任北京市人防办地下空间开发管理处副处长、北京市民防局工程建设处处长期间，利用其监督、管理及审批人防工程的职务便利，为他人谋取利益，非法收受苗某、史某、薛某、裴某等人给予的财物共计人民币2310830元。
被告人韦红于2016年3月3日因未如实申报个人财产在被北京市纪委带走接受调查后，主动向办案机关供述了接受苗某、史立香、裴某、薛某贿赂的犯罪事实后，被移送检察机关。后其向司法机关揭发他人犯罪线索且经查证属实。在本院审理期间，被告人韦红所受贿款物均由其家属主动退缴到本院。
上述事实，被告人韦红及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过；工作说明；北京市商品房预售合同北京市房屋产权登记申请书、龙腾房地产公司出具的情况说明、北京市人民防空工程设计审核批准通知单、批准通知单档案、查封通知书、接受协助执行法律文书登记表、《存量房屋买卖合同》、存量房交易结算资金自行划转声明、契税完税证一份、权属证书领证凭证、房屋归属确认书、房产证复印件、房屋所有权转移登记申请书、购买经济适用房核定表；企业法人营业执照、股东登记表、法定代表人授权委托书、建筑企业资质证书；人防通风系统供货及安装工程合同、山东金光集团有限公司提供情况说明、装修工程合同及付款明细、安装合同、采购合同；工程进度批阅单、项目付款审批表、费用结算单、发票、转账凭证；任职履历情况表、干部履历表、干部任免审批表、关于韦红任职的通知、民防局职能、内设机构及管理规定等相关材料；账户交易明细、开户凭条、存款凭条；本院（2017）京0101刑初246号刑事判决书；证人裴某、苗某、薛某、韦某1、聂某、毕某、刘某、任某、陈某、韦某2的证言；居民死亡证明书；被告人韦红的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人韦红到案后如实供述犯罪事实，且具有自首及立功情节，请求法院对其予以从轻和减轻处罚。
本院认为，被告人韦红身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人韦红在被办案机关调查本人其他违纪问题时主动供述办案机关尚未掌握的收受他人贿赂的犯罪事实，系自首，且到案后揭发他人犯罪事实,并经查证属实，属立功，亦在家属的配合下在本院审理期间退缴受贿所得和预缴罚金，确有认罪悔罪表现，故本院对其予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人韦红依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十八条,第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人韦红犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2018年6月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦红已退缴的受贿款人民币一百七十九万四千六百五十元及登记在被告人韦红之父韦某2名下位于北京市丰台区城南嘉园9号楼1单元301室房屋一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 孙凤珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何改芹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执37号之一
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址：泸州市纳溪区友谊路43号，组织机构代码：X2083545－1。
法定代表人：李琪，理事长。
委托代理人：李大志，泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社主任。
被执行人：李艳红，女，汉族，生于1968年12月22日，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与李艳红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李艳红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳红未履行义务。本院于2017年2月8日以（2017）川0503执37号执行裁定书裁定查封了被执行人位于泸州市江阳区住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李艳红的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘克全
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执724号
申请执行人:孙照勤，男，1965年1月2日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:湖北郧志置业集团股份有限公司。该公司住所地，十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司经理。
第三人：卜文志。
申请执行人孙照勤与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙照勤于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、支付孙照勤劳务费用25000元；2、申请执行费275元。
在执行过程中，2017年3月23日，第三人卜文志向本院提交书面承诺书，自愿以个人财产代为清偿被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司欠孙照勤劳务费用25000元及执行费275元。申请执行人孙照勤书面同意第三人卜文志以个人财产代为清偿湖北郧志置业集团股份有限公司所欠债务。2017年3月26日，本院依法扣划第三人卜文志银行存款25275元。本案申请执行人孙照勤申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0303执724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张琴
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00018号
申请执行人王拉柱，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙俊良，该公司总经理
本院在执行王拉柱与内蒙古ＸＸ川建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初196号民事判决书过程中，于2017年1月14日向被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初196号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年六月十八日
书记员 王曾何