河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0824民初2173号
原告：鲍超，男，1980年11月21日出生，蒙古族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：杜广淼，男，1986年10月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：李建丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
原告鲍超与被告杜广淼、被告李建丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告鲍超及其委托诉讼代理人付井龙、被告杜广淼到庭参加诉讼，被告李建丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其垫付的执行款40000.00元及利息（利息自2017年1月5日至给付之日止，利率按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告鲍超与被告杜广淼是同事，都在北京铁路局承德车务段上班。2015年9月11日，二被告在张新男处借款人民币80000.00元，原告鲍超和赵一龙为上述借款担保。此款到期后，二被告没有偿还借款，张新男将二被告和原告鲍超及赵一龙起诉。经审理，承德市鹰手营子矿区人民法院于2016年3月10日做出（2016）冀0804民初44号民事判决书，判决二被告偿还张新男借款80000.00元及利息，原告鲍超和赵一龙对上述借款及利息承担连带给付责任。判决生效后，二被告没有履行判决给付义务，张新男申请法院强制执行，承德市鹰手营子矿区人民法院根据上述判决做出（2016）冀0804执177号之一执行裁定书，2017年1月5日，承德市鹰手营子矿区人民法院将原告鲍超工资卡里的40000.00元执行。原告鲍超的工资卡至今仍处在冻结状态。此款执行完毕后，原告鲍超便向二被告主张权利，要求二被告给付原告鲍超该执行款，但二被告至今没有给付。现原告鲍超依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜广淼辩称，原告鲍超所诉属实，我同意偿还原告鲍超为我垫付的执行款40000.00元及相应利息，利息同意自2017年1月5日至给付之日止，利率按月利率2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告鲍超出示如下证据材料：
1、承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初44号民事判决书；
2、承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804执177号之一执行裁定书；
3、承德市鹰手营子矿区人民法院执行标的款（物）收据。
被告杜广淼的质证意见为：没有异议。
被告李建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，被告杜广淼、被告李建丽在案外人张新男处借款80000.00元，原告鲍超和案外人赵一龙为被告杜广淼、被告李建丽借款提供担保。借款到期后，被告杜广淼、被告李建丽没有偿还借款，张新男向承德市鹰手营子矿区人民法院提起诉讼。2016年3月10日，承德市鹰手营子矿区人民法院作出（2016）冀0804民初44号民事判决书，判决确定被告杜广淼、被告李建丽偿还张新男借款80000.00元及利息，原告鲍超和案外人赵一龙对上述借款及利息承担连带给付责任。判决生效后，被告杜广淼、被告李建丽没有履行生效判决确定的给付义务，张新男申请法院强制执行。2017年1月5日，承德市鹰手营子矿区人民法院依据（2016）冀0804执177号之一执行裁定将原告鲍超工资卡里的40000.00元执行，此款被告杜广淼、被告李建丽至今未给付原告鲍超。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杜广淼、被告李建丽共同向案外人张新男借款，在约定还款的日期到达时未归还借款本金及利息。原告鲍超系被告杜广淼、被告李建丽向案外人张新男借款的连带责任担保人，代被告杜广淼、被告李建丽给付案外人张新男40000.00元。原告鲍超依照人民法院生效判决承担本应由被告杜广淼、被告李建丽承担的民间借贷之债，原告鲍超承担的实际是代偿责任，被告杜广淼、被告李建丽作为民间借贷之债的直接、终局债务人，原告鲍超承担给付责任之后，有权向被告杜广淼、被告李建丽进行追偿。原告鲍超要求被告杜广淼、被告李建丽给付其代偿的借款本金40000.00元，符合法律规定，依法应予支持。被告杜广淼同意自2017年1月5日起至给付之日止、按月利率2%给付原告鲍超利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜广淼、被告李建丽给付原告鲍超40000.00元及利息（利息计算：自2017年1月5日起按月利率2%计算至给付之日止），被告杜广淼、被告李建丽于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，适用简易程序审理，减半收取400.00元，由被告杜广淼、被告李建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 程月妍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。