江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6496号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：夏济龙，行长。
委托诉讼代理人：胡濠玮，女，公司员工。
委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通瑞格迪再生资源有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈社区居委会10组（居委会所属房屋内）。
法定代表人：许映山，总经理。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。
被告：南通宝莱羊绒时装有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南社区十八组118号。
法定代表人：许映山，总经理。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。
被告：许祥，男，1976年3月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。
被告：丁红英，女，1977年12月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。
被告：顾银，男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。
被告：许金梅，女，1972年10月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。
被告：南通顺成肠衣有限公司，住所地如皋市如城镇惠民路666号（江苏联众肠衣有限公司所属肠衣城内823-11号）。
法定代表人：王鹏。
被告：江苏拓邦新材料有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈社区居委会10组。
法定代表人：许映山。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告南通瑞格迪再生资源有限公司（以下简称瑞格迪公司）、南通宝莱羊绒时装有限公司（以下简称宝莱公司）、许祥、丁红英、顾银、许金梅、南通顺成肠衣有限公司（以下简称顺成公司）、江苏拓邦新材料有限公司（以下简称拓邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告广发银行南通分行委托诉讼代理人胡濠玮、殷媛，被告瑞格迪公司、宝莱公司、许祥、丁红英、顾银、许金梅、拓邦公司共同委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。被告顺成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、被告瑞格迪公司返还原告本金1957928.19元并按照合同约定支付利息、罚息、复利至实际付清之日止（截至2016年7月28日，该笔贷款累计欠息47558.8元（含罚息），当期复利560.57元）。2、其余被告对以上被告瑞格迪公司的欠款承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用、保全费由各被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告广发银行南通分行与被告瑞格迪公司签订编号为（136701）15银授合字第213号《授信额度合同》，约定原告向被告瑞格迪公司提供授信额度200万元，授信期间自2015年6月23日起至2016年6月22日止，授信种类为流动资金借款合同，借款用途为用于偿还13670114银授合字第066号合同项下借款人如皋市盛永金属制品有限公司（以下简称盛永公司）所欠的贷款融资本金。同日，被告宝莱公司、许祥、丁红英、顾银、许金梅、顺成公司、拓邦公司与原告签订《最高额保证合同》，约定上述被告为被告瑞格迪公司在授信项下的债务本金、利息、罚息复利等所有费用承担连带保证责任。2015年6月29日，原告按约实际放款1957928.19元，目前该笔贷款已逾期，本金一直未能清偿，截至2016年7月28日，该笔贷款累计欠息（含罚息）47558.8元，当期复利560.57元。
被告瑞格迪公司、宝莱公司、许祥、丁红英、顾银、许金梅、拓邦公司共同辩称：1、2014年3月12日盛永公司与原告签订授信额度合同，被告宝莱公司为盛永公司提供连带责任保证。2014年9月24日，原告按约向盛永公司发放贷款，贷款到期后，盛永公司未能按约还本付息，在原告和宝莱公司的要求下，被告瑞格迪公司通过向原告贷款的方式偿还之前盛永公司所欠债务，就是本案原告起诉的这笔贷款，原告与被告瑞格迪公司之间实际是借新贷款还旧贷款的行为，根据担保法司法解释第三十九条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道以外，保证人不承担民事责任。案涉被告中除宝莱公司、顺成公司外，其余保证人并不知晓瑞格迪公司借新贷还旧贷的情况，故被告许祥、丁红英、顾银、许金梅、拓邦公司不应承担连带保证责任。2、被告瑞格迪公司在借了案涉贷款用于偿还盛永公司的债务后，一直按约支付利息，直至贷款到期，现公司经营出现问题，经济困难，暂时无力偿还案涉贷款，但被告瑞格迪公司已将盛永公司等起诉至法院并判决，该案现已进入执行阶段，待执行到位后，被告瑞格迪公司一定会立即用于偿还案涉贷款。请求驳回对被告许祥、丁红英、顾银、许金梅的诉讼请求，对被告瑞格迪公司、宝莱公司、拓邦公司依法判决。
被告顾银还辩称，如果判决承担责任，希望罚息和复利能够减免，先偿还本金。
被告顺成公司未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、还款记录、欠款明细、结婚证复印件以及当事人的陈述等证据，对本案的事实确认如下：
2015年6月23日，原告广发银行南通分行（甲方）与被告瑞格迪公司（乙方）签订编号为（136701）15银授合字第213号《授信额度合同》，约定甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额为人民币200万元，该额度不可循环使用，授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年6月22日止；具体各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下的借款借据或其它债权债务凭证为准；贷款利率适用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同有效期内合同利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即贷款利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；案涉贷款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。流动资金贷款额度部分约定，流动资金贷款额度最高限额为200万元，该额度不可循环，具体流动资金贷款的借款期限以借款借据或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。借款用途为用于偿还13670114银授合字第066号合同项下借款人盛永公司所欠的贷款融资本金。本合同项下贷款采用定期付息，到期还本的方式还本付息。
2015年6月23日，原告分别与被告宝莱公司，被告许祥、丁红英，被告顾银、许金梅，被告顺成公司，被告拓邦公司签订《最高额保证合同》，约定上述被告为被告瑞格迪公司和原告于2015年6月23日至2016年6月22日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下债务的履行，向原告提供保证，担保债权之最高本金余额为人民币200万元，保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有的应付费用；保证期间自主合同债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，2015年6月29日，原告向被告瑞格迪公司发放贷款1957928.19元，借款借据载明借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，年利率为6.12%。该借款现已到期，截至2016年7月28日，被告瑞格迪公司结欠原告本金1957928.19元、利息（含罚息）47558.8元、当期复利560.57元。
另查明，被告顾银、许金梅于1993年1月办理结婚登记；被告许祥、丁红英于2002年11月办理结婚登记。
本院认为，原告广发银行南通分行与被告瑞格迪公司签订的《授信额度合同》，与被告宝莱公司、许祥、丁红英、顾银、许金梅、顺成公司、拓邦公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。
关于到庭被告提出原告与被告瑞格迪公司之间实际是借新贷款还旧贷款的行为，案涉保证人中除宝莱公司、顺成公司外，其余保证人并不知晓瑞格迪公司借新贷还旧贷的情况，故被告许祥、丁红英、顾银、许金梅、拓邦公司不应承担连带保证责任的辩称。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”该条规定的“新贷”、“旧贷”是指同一借款人与出借人之间形成的前后两个借款合同关系；“以新贷偿还旧贷”是指借款人向出借人所借的前一笔借款期限届满未还的情况下，双方达成协议，由借款人再次向出借人申请借款用于偿还之前尚欠的款项。而本案中编号为（136701）15银授合字第213号《授信额度合同》项下的借款人为瑞格迪公司，13670114银授合字第066号合同项下借款人为盛永公司。由于瑞格迪公司与盛永公司是不同的债务人，双方与广发银行南通分行分别存在的债权债务关系不是法律规定的“新贷”与“旧贷”的关系；瑞格迪公司向广发银行南通分行借款，用于偿还盛永公司之前结欠的债务，不属于上述司法解释第三十九条所规定“以新贷偿还旧贷”的情形，故对该辩称本院不予采纳。
原告广发银行南通分行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告瑞格迪公司未能按约按期归还借款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告瑞格迪公司还本付息，要求被告宝莱公司、许祥、丁红英、顾银、许金梅、顺成公司、拓邦公司承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告顺成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通瑞格迪再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行归还贷款本金1957928.19元。
二、被告南通瑞格迪再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行给付上述款项的相应利息（含罚息、复利，截至2016年7月28日为48119.37元，自2016年7月29日起至被告实际给付之日止按合同约定计算）。
三、被告南通宝莱羊绒时装有限公司、许祥、丁红英、顾银、许金梅、南通顺成肠衣有限公司、江苏拓邦新材料有限公司对被告南通瑞格迪再生资源有限公司的上述第一、二项判决义务的履行承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11424元（已减半）、保全费5000元，合计16424元，由被告南通瑞格迪再生资源有限公司、南通宝莱羊绒时装有限公司、许祥、丁红英、顾银、许金梅、南通顺成肠衣有限公司、江苏拓邦新材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费22848元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾雯雯