南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)栖民初字第2730号
原告王清华，男，汉族，1985年5月10日出生。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告周会学，男，汉族，1971年3月10日出生。
被告河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司,住所地河南省郸城县南环路西段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
原告王清华与被告周会学、河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司（以下简称长荣公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告王清华的委托代理人陈福海到庭参加诉讼，被告周会学、长荣公司及人寿周口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清华诉称，2014年1月6日6时30分，被告周会学驾驶豫P×××××/豫P×××××挂号大货车，行驶至二桥八卦洲服务区时，与张某某驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致乘坐苏A×××××号客车的原告王清华受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告周会学承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。豫P×××××/豫P×××××挂号货车登记所有人为被告长荣公司，该车在被告人寿周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告王清华医疗费27460.1元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、误工费25340.5元（50681元/年÷12个月÷30天×180天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金130152元（32538元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3160元、被抚养人生活费57038.8元，共计262971.4元。被告人寿周口公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。诉讼费由被告承担。
被告周会学既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告长荣公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人寿周口公司辩称，对于原告的诉请，如有合法有效证据支持下，我司愿在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例70%予以赔偿。医疗费认可27456.6元，并且需扣除20%非医保用药，住院伙食补助费按照10元/天标准计算，原告伤残鉴定系单方委托，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予认可，原告诉请误工费计算标准无法律依据，护理费按照实际住院天数计算。交通费不予认可。我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年1月6日6时30分，在二桥八卦洲服务区，周会学驾驶豫P×××××/豫P×××××挂号车撞到前方低速行驶的张某某驾驶的苏A×××××号车，造成张某某车上乘客王清华及其他三人受伤的道路交通事故。此事故经高速二大队处理，认定周会学负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。豫P×××××/豫P×××××挂号车车主为长荣公司，周会学为该公司员工。该车在人寿周口公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生后，王清华被送往南京军区南京总医院救治，并于同年1月7日被收治住院，同年1月18日出院，住院11天。出院诊断为颅脑外伤：双侧额叶脑挫裂伤，额部硬膜外血肿。额骨骨折，气颅，双侧眼眶骨折，鼻骨骨折。出院医嘱建议一周后复查头颅CT及副鼻窦CT；一周后至耳鼻喉科门诊就诊；避免感冒，注意休息，如有不适主诉，立即医院就诊等。为治疗因本起交通事故造成的损伤，王清华先后共支付医疗费27195.1元（不含住院伙食费用）。
2014年7月7日，王清华委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于同年7月15日出具东南司法鉴定中心[2014]法临鉴字第1806号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人王清华颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人王清华的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。王清华为此支付鉴定费3160元。
另查明，原告王清华在事故发生前长期在我市辖区居住生活。
以上事实，有原告王清华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、南京军区南京总医院出院记录、医疗费票据、住院费用清单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证、暂住人口登记表，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王清华因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起事故发生于机动车之间，且被告周会学承担此事故的主要责任，案外人张某某承担此事故的次要责任，故本院依法确认被告周会学所承担的事故责任比例为70%。本起交通事故发生于保险期间内，被告人寿周口公司作为豫P×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人寿周口公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告长荣公司承担赔偿责任。被告人寿周口公司在答辩意见中虽对南京东南司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定结论提出异议，但截至本案庭审结束前其未提出重新鉴定申请，且原告王清华提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，故对该鉴定意见书，本院予以采纳。关于被告人寿周口公司提出的要求在交强险限额外扣除20%的非医保用药，由于其未提供证据予以证明，本院不予支持。
鉴于本起事故还存在其他三名受害第三人，且其他三人对其损害至今尚未作出诉求，故涉案交强险在赔付时应为其他三名伤者作适度预留，所预留的份额，本院酌定为10%。
被告周会学、长荣公司、人寿周口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于王清华主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据。本院确认原告王清华为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为27195.1元（不含住院伙食费用）。
2.住院伙食补助费。本院结合原告王清华的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持198元（18元/天×11天）。
3.营养费。本院结合原告王清华的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元/天的标准，支持1350元（15元/天×90天）。
4.护理费。由于原告未提供证据证明其护理费支出，故本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为5620元（住院期间80元/天×11天+出院后60元/天×79天）。
5.误工费。由于原告王清华提交的证据不足以证明其所从事行业及收入情况，故本院根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年，结合鉴定意见确定的误工期限180日，本院酌情支持原告王清华误工费为16937.8元（34346元/年÷365天×180天）。
6.交通费。本案中，原告王清华未提供证据证明其交通费支出，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为200元。
7.残疾赔偿金。原告王清华长期在本市辖区居住生活，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金130152元（32538元/年×20年×20%）。
8.精神损害抚慰金。原告王清华因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金10000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。
9.被扶养人生活费。鉴于原告伤残等级及其伤情，不足以致其丧失劳动能力，故对原告该项请求本院不予支持。
综上，上述各项费用共计191652.9元。被告人寿周口公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王清华医疗费9000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王清华残疾赔偿金99000元。在商业三者险限额内赔偿原告王清华58557元（83652.9元×70%）。
鉴于被告长荣公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人寿周口公司全额代为赔付，故本院对被告长荣公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清华各项损失合计166557元。
二、驳回原告王清华对被告周会学及被告河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，鉴定费3160元，合计4017元，由被告河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司负担2811.9元，原告王清华负担1205.1元（此款原告王清华已预交，被告河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司应负担部分由其于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘明珠