wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行申2号
再审申请人（原审原告）肖志京，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX号XX区**栋XX。
被申请人（原审被告）长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市XX区XX路XX号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。
被申请人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市XX区XX道XX号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人曹泽龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市XX区XX街XX号附XX号XX
委托代理人郭佳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆XX县XX镇XX路**号**号。
再审申请人肖志京与被申请人长沙市公安局雨花分局、长沙市人民政府治安处罚一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初157号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
肖志京申请再审称：该案开庭时间为2016年11月25日，申请人收到开庭传票的时间为2016年12月1日，原判决认定事实及适用法律是错误的，请求法院依法再审。
长沙市公安局雨花分局提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回肖志京的再审申请。
长沙市人民政府提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回肖志京的再审申请。
本院认为，关于肖志京提出的该案开庭时间为2016年11月25日，申请人收到开庭传票的时间为2016年12月1日，原判决认定事实及适用法律是错误的再审申请理由。经查，该案肖志京于2016年7月28日向原审法院提起行政诉讼。当日肖志京在原审法院送达地址确认书中明确填写其送达地址为湖南省长沙市雨花区东二环一段56号四区14栋101。2016年10月6日原审法院按其提供的送达地址通过全球邮政特快专递（EY376416390CN）向其送达该案的开庭传票（开庭时间为2016年11月25日上午9时30分）、合议庭组成人员告知书。2016年11月12日、15日经长沙市邮政速递物流公司两次送达，因肖志京不在其指定送达地址，故未送达成功，其责任完全由肖志京承担。2016年11月19日肖志京被望城区公安局以违反治安管理处罚法为由处以行政拘留十日（期限自2016年11月19日至2016年11月29日止）。2016年12月1日，肖志京领取了原审法院给其邮寄的特快专递。本院认为，原审法院依据肖志京提供的送达地址对其进行邮寄送达程序合法，原审法院据此按自动撤回起诉处理符合法律规定，处理结论适当。故肖志京的该项再审申请理由不成立。
综上，再审申请人肖志京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖志京的再审申请。
审判长 王江晖
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年六月十五日
书记员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2713号
原告：ＸＸ，男，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。
被告：杨程皓，男，1976年5月6日出生，住重庆市合川区。
原告ＸＸ与被告杨程皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年三月二十八日
书记员 段孟池
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7222号之一
原告：晋ＸＸ日鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：曾振飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：晋江市马得雳鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张文献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文军，福建融成律师事务所律师。
原告晋ＸＸ日鞋业有限公司与被告晋江市马得雳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告晋ＸＸ日鞋业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解、被告已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ日鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费因合并审理依法收取275元，因撤诉依法减半收取137.5元，由原告晋ＸＸ日鞋业有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 颜基础
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 关 恒
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第164号
申请执行人刘春艳，女，1972年5月1日出生，住所地长春市。
被执行人杨丽辉，地址伊通满族自治县。
刘春艳与杨丽辉借款合同纠纷一案,吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春艳于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院依法受理后，经本院强制执行被执行人杨丽辉以自有的吉C506**以8万元的价格抵债务，申请执行人刘春艳也同意接受。
本院认为，本案被执行人杨丽辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨丽辉新的财产线索，申请执行人刘春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月二日
书记员 铁丽颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1206号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝西谦，该支行职工。
委托诉讼代理人：王全振，该支行职工。
被告：孙拴科，男，1962年3月27日出生，民族，农民，现住宁晋县。
被告：罗志明，男，1966年5月5日出生，民族，农民，现住宁晋县。
被告：罗彦科，男，1971年4月5日出生，民族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告孙拴科、罗志明、罗彦科借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人王全振到庭参加诉讼，被告孙拴科、罗志明、罗彦科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本息106698.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告孙拴科由罗志明、罗彦科担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款90000元，期限12个月，利率为9.6‰,于2016年9月21日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告孙拴科未予偿还。截止到2017年3月6日，被告孙拴科尚欠原告借款本金90000元，利息16698.24元，本息合计106698.24元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告孙拴科、罗志明、罗彦科未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告孙拴科借款借据一份，罗志明、罗彦科保证担保借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件以及被告的身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告孙拴科由被告罗志明、罗彦科担保向原告借款90000元，期限自2015年9月23日至2016年9月21日，借款用途购铜，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季结息、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告孙拴科未予偿还原告借款本息，保证人罗志明、罗彦科也未代其偿还。截止2017年3月6日，被告孙拴科尚欠原告借款本金90000元，利息16698.24元，本息合计106698.24元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙拴科、罗志明、罗彦科经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙拴科未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告孙拴科、罗志明、罗彦科签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人罗志明、罗彦科按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙拴科给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息106698.24元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告罗志明、罗彦科对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告孙拴科、罗志明、罗彦科负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年四月七日
书记员 刘 硕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7013号
原告：瞿洋，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务律师。
被告：罗马毅，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告瞿洋诉被告罗马毅民间借贷纠纷一案中，原告瞿洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告瞿洋的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，共计325元，由瞿洋负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 欢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3562号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶昌瑞，男，1970年10月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶昌瑞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6362号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶昌瑞支付本金31946.46元及利息费、一审案件受理费299元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6362号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初5934号
原告：薛军，1964年3月18日出生，住南京市秦淮区。
被告：张伟，1975年9月20日出生，住河南省淮滨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号8-2门501室。
主要负责人陈雪松，该公司总经理。
原告薛军与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理。因原告薛军证据材料不足，原告薛军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告薛军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛军撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告薛军负担。
审 判 长 杨 俏
审 判 员 米 玲
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马亚楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5617号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该行行长。
委托诉讼代理人：田林生，男，该行员工。
被告：潘丽亚，女，1973年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱志坚，男，1971年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告潘丽亚、朱志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生到庭参加诉讼。被告潘丽亚、朱志坚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告潘丽亚偿还原告贷款本金60000元及利息（自2015年7月25日起至2016年6月10日止，按年利率12%计算；自2016年6月11日起至判决确定还款之日止，按年利率18%计算）；2.被告朱志坚对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告潘丽亚向原告所属开发区支行借款60000元，还款日期为2016年6月10日，借款期限内利息按年利率12%计算，逾期还款在约定利率基础上上浮50%计算罚息。借款到期后被告潘丽亚未有还款，被告朱志坚亦未履行保证责任。原告现具状起诉，请求依法支持诉讼请求。
被告潘丽亚、朱志坚未作答辩。
原告阜宁农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了借款借据、借款合同、被告潘丽亚、朱志坚身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原告阜宁农商行与被告潘丽亚、朱志坚签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定被告潘丽亚向原告阜宁农商行借款60000元，借款期限自2015年7月25日起至2016年6月10日止，借款年利率为12%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告朱志坚为上述借款提供连带担保，保证期间为还款日期起2年。合同签订后，原告阜宁农商行依约发放了贷款。此款经原告催要，被告未有还款。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格依约履行。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告潘丽亚应及时偿还借款本息。原告阜宁农商行请求判令被告偿还借款60000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱志坚为被告潘丽亚的借款提供连带担保，应该在合同约定的保证期限和范围内承担保证责任；原告阜宁农商行请求判令被告朱志坚承担连带还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘丽亚于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2015年7月25日起至2016年6月10日止，按年利率12%计算；自2016年6月11日起至本判决确定还款之日止，按年利率18%计算）；
二、被告朱志坚对上列第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告潘丽亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈虹宇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执408号之一
申请执行人：周智刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
被执行人：肖兴誓，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被执行人：ＸＸ，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人周智刚申请强制执行被执行人杨维、肖兴誓、ＸＸ借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金1500000元、律师服务费90000元、公告费600元、案件受理费22080元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 寂
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执104号之一
申请执行人王加云，女，1971年5月23日生，汉族，住金湖县。
被执行人单红军，男，1969年4月2日生，汉族，住金湖县。
王加云申请执行单红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）金民初字第01453号民事判决书，判决：单红军于本判决生效后十日内支付原告王加云彩票款6800元；并承担诉讼费用50元。判决书生效后，因义务人单红军未主动履行，权利人王加云向本院申请执行，本院于2017年1月10日立���执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人单红军列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下有苏Ｂ×××××五菱牌车一辆和苏Ｂ×××××长安牌车一辆，已委托无锡市锡山区人民法院对苏Ｂ×××××五菱牌车和苏Ｂ×××××长安牌车进行查封，但上述车辆无法实际控制。被执行人单红军名下无房产登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人单红军名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为6850元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责���其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01453号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓曼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0724执48号
申请执行人：朱文学，男，1957年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：彭吉祥，男，1961年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行朱文学与彭吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日向被执行人徐晓鹏发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人劳务费1000元，案件受理费25元。被执行人彭吉祥收到本院执行通知后，已自动履行了全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初807号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年一月十二日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执13号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人武栋，任联社理事长。
被执行人：王建明，男，汉族，XX沟村人，现住本村。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与王建明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王建明送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年六月三十日
书记员 邵春云
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初1359号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军,总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。
被告：泰高营养科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B座四层410号。
法定代表人：于方林，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘��娣，北京市百伦律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告泰高营养科技（北京）有限公司（以下简称泰高公司）保险费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人余啸飞，被告泰高公司委托诉讼代理人张丽、刘小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险费45605.89元。事实和理由：2009年12月31日，原告签发《产品责任险保险单》（保险单号×××），约定投保人/被保险人为泰高公司，保单有效期自2010年1月1日零时起至2010年12月31日二十四时止，保险费为228029.45元，按照总保费的80%预收182423.56元。原告已经根据保险合同履行了义务，对保险合同中的保险标的提供了保���服务，但被告却不履行缴纳剩余保费的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰高公司辩称：认可双方的保险合同关系，泰高公司为产品责任险的投保人，本案保险期间自2010年1月1日至2010年12月31日，截至保险公司立案时，诉讼时效已超过三年，因此泰高公司不应承担给付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：
泰高公司向保险公司投保产品责任险，保险公司于2009年12月30日签发了产品责任险保险合同，保险合同由产品责任险保险单（保险单号为×××）和保险条款组成。保险单记载的被保险人包括泰高公司，保险期限自2010年1月1日0时起至2010年12月31日24时止，保险费金额为228029.45元、预收保费金额为182423.56元（按总保费的80%预收）。泰高公司已向保险公司支付了182423.56元。
本案审理过程中，保险公司主张泰高公司���付剩余保费的日期即涉案诉讼时效的起算日期为2011年1月1日，诉讼时效于2013年12月31日届满，上述期间内保险公司的工作人员曾多次打电话向泰高公司的财务催缴保险费，但因该工作人员已经离职，保险公司无法提供相关证据。泰高公司表示认可涉案诉讼时效的起止日期，但其没有接到过保险公司的催缴电话。
上述事实有保险合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，保险公司与泰高公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，保险公司及泰高公司均认可涉案诉讼时效的起始日期为2011年1月1日。本院认为，保险公司应于2011年1月2日起三年内向人民法院主张权利，保险公司未提交证据证明其在上述期间内向泰高公司催要过剩余保费，且无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断和延长的事由，故保险公司应承担举证不能的法律后果。依据现有证据，本院对泰高公司提出的诉讼时效抗辩予以采信，保险公司直至2017年11月7日才提起本案诉讼，已超过了三年的诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。
案件受理费四百七十元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙 磊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘慧超
书 记 员 董 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2837号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆喜泉，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2010年12月30日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月30日被羁押，2015年5月31日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2784号起诉书指控被告人陆喜泉犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉,被告人陆喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年5月29日，被告人陆喜泉接到购毒人员康某要求购买毒品海洛因的电话后，携带1包毒品去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇桑围街六巷巷口，以人民币200元将该包毒品贩卖给康某。
2015年5月30日，被告人陆喜泉再次接到购毒人员康某要求购买毒品海洛因的电话后，携带1包毒品去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇桑围街六巷巷口，打算以人民币200元将该包毒品贩卖给康某，但尚未交易成功就被抓获。民警当场起获了涉案的1包毒品。
经鉴定，上述交易的两包毒品均净重0.33克，均检出海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陆喜泉的供述及对毒品交易地点、手机、毒品的指认笔录；证人康某的证言及对被告人陆喜泉、证人张某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品的指认笔录；证人张某的证言及对被告人陆喜泉、证人康某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；接受证据材料清单、搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；通话记录清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陆喜泉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆喜泉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆喜泉对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆喜泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人陆喜泉处起获贩卖毒品的作案工具手机1部。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人陆喜泉的供述及指认笔录、证人康某的证言、通话记录清单、搜查笔录及扣押清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陆喜泉无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆喜泉犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陆喜泉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆喜泉因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人陆喜泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆喜泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.66克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的NOKIA牌手机1部（号码：1322927****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共7页
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1341号
原告胡建华，男，1956年7月8日出生，汉族，住高阳县。
被告陈士敏，男，1987年1月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人刘新芳、刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有���公司石家庄中心支公司。住址石家庄市桥西区站前街**号。
负责人李洪，系本公司总经理。
委托诉讼代理人王泰，系本公司员工。
原告胡建华与被告陈士敏、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华及被告保险公司委托诉讼代理人王泰到庭参加诉讼，被告陈士敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告经济损失1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日23时许，被告陈士敏驾驶冀Ａ×××××、冀A9R**挂重型半挂货车沿高蠡路由北向南行驶至高蠡路3号门口处时，因操作不当驶入逆向，与相对方向行驶王姣驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5S**挂重型半挂货车发生碰撞，造成陈士敏、王娇受伤。双方车辆及民房、树木、电杆不同程度受损的交通事故。该事故后经高阳县公安局交通管理大队认定，被告陈士敏负此事故的全部责任，胡建华无责任。该事故给原告房屋造成了巨大的经济损失，经高阳县物价局价格认证中心鉴定，直接经济损失为6367元，但被告至今拒不赔偿原告的任何经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，我公司在保险限额内承担合理的损失，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内不承担诉讼费、鉴定费损失。
被告陈士敏未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日23时许，被告陈士敏驾驶冀Ａ×××××、冀A9R**挂号重型半挂货车沿高蠡路由北向南行驶至高蠡路3号门口处时因操作不当驶入逆向，与相对方向行驶王姣驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5S**挂号重型半挂车发生碰撞，后两车失控又与路东侧胡建华民房、树林及郭强电杆发生碰撞，造成陈士敏、王姣受伤，双方车辆及民房、树木、电杆不同程度受损的交通事故。高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2016）126号交通事故认定书，认定陈士敏负事故的全部责任，胡建华无责任。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，原告的房屋直接经济损失为6367元，鉴定费用花费200元。被告陈士敏所驾驶冀Ａ×××××、（冀A9R**挂）重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险及保额为100万元第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈士敏负此事故的全部责任，原告胡建华无责任。公民的合法财产受法律保护。因被告陈士敏驾驶机动车的不当交通行为导致原告房屋受损，负事故的全部责任，故原告所受财产损失，应由事故责任者予以赔偿。又因被告陈士敏所驾车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等险种，故被告保险公司应当在保险范围内承担原告因交通事故产生的财产损失，如有超出保险范围以外的部分损失再由被告陈士敏承担。原告所诉请鉴定费200元系为确定保险事故所造成的财产损失程度所支付的必要费用，应由保险公司承担，对其不承担鉴定费的意见，不予采信。原告损失首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，剩余损失由被告保险公司在第三者责任险内��担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告胡建华经济损失共计6567元；
二、驳回原告胡建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈士敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏晓莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑01行终708号
上诉人(一审原告)徐振东，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(一审被告)哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人马为民，局长。
上诉人徐振东因政府信息公开一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初87号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。公安机关在行使刑事诉讼法明确授权实施的行为，���属于行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，徐振东申请公开的信息涉及刑事案件，对该信息的公开不属于行政诉讼受案范围。故对徐振东的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐振东的起诉。
上诉人徐振东上诉称，一审法院违反法定程序，认定的事实与上诉人的诉讼请求不符，适用法律错误。徐振东的起诉符合法律法规的规定，哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）在收到徐振东的政府信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，对徐振东的政府信息公开申请作出答复是道里分局的法定义务。本案是对道里分局不予答复的行为提起的行政诉讼，属程序争议，应适用简易程序审理。一审法院采用普通程序审理违反法律规定，程序违法。徐振东是就道里分局对政府信息公开申请未依法作出答复提起的行政诉讼，属程序争议。而一审法院却对徐振东的政府信息公开申请的内容进行了实体审查并作出错误裁定。故请求二审法院撤销一审裁定，以维护徐振东的合法权益。
本院认为,徐振东向道里分局邮寄《政府信息公开申请书》，要求道里分局公开自己所购车辆的下落、张云慧诈骗的事实证据、张云慧倒卖汽车来源和下落、购车款去向、公安机关扣押车辆的法律依据、对车辆被盗案件的侦查进展情况等信息，其申请内容的实质是要求道里分局提供依照刑事诉讼法立案受理的刑事案件的侦办信息。现徐振东请求确认道里分局未���开的行为属于行政不作为、判令道里分局作出处理，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回徐振东的起诉，适用法律正确，依法应予维持。徐振东的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王福民
代理审判员 车振环
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朝之悦
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初2980号
原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段新花园4幢1层6、7、8号。
法定代表人：何忠强，经理。
被告：沈林，女，1976年9月6日出生，汉族，住南充市顺庆区幸福路**号*幢*单元*层*号。
南充市环宇物业管理有限公司与沈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司于2017年6月15日以双方已达成和解，被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。
审判员 肖杨
二〇一七年六月十五日
书记员 舒凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12536号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711191763N）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路*******号。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：葛虹燕，该支行职员。
委托代理人：沈利民，该支行职员。
被告：黄冠，男，1986年9月11日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王环，女，1987年9月22日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：宁波南盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212695059323L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡洪桥头村。
法定代表人：费月红，该公司总经理。
委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行）为与被告黄冠、王环、宁波南盛房地产开发有限公司（以下简称南盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：1.被告黄冠、王环归还原告借款本金150011.05元，并支付利息、罚息、复息合计1976.24元（利息、罚息、复息按合同约定暂计算至2017年9月6日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告黄冠、王环履行上述付款义务之日止）；2.被告南盛公司对被告黄冠、王环上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。审理中，因被告黄冠、王环在诉讼中向原告偿还了部分款项，原告将上述第1项诉讼请求变更为要求被告黄冠、王环归还借款本金137750.11元，并支付利息456.24元（利息按合同约定暂计算至2017年11月13日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告黄冠、王环履行上述付款义务之日止）。
被告黄冠、王环未作答辩。
被告南盛公司答辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议，该公司也在积极联系借款人还款。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告工商银行。
二、借款人：被告黄冠，共同借款人被告王环。
三、借款金额：190000元。
四、借款期限：自2015年2月2日起至2025年2月2日止。
五、约定利率及还款方式：首期执行年利率6.765%，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算。利率按年调整。还款方式为等额本金还款法，还款日为每月的2日。
六、款项交付：2015年2月2日支付借款190000元。
七、借款用途：购房。
八、担保情况：被告黄冠以其购买的位于宁波市鄞州区米兰风尚雅苑Ｂ座1324室房地产对其上述借款提供抵押担保，双方约定，被告黄冠应及时到有关登记机关办理抵押登记手续。被告南盛公司为被告黄冠的上述借款提供阶段性连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复息等，如上述抵押登记手续已办理完毕，原告工商银行取得房屋他项权证书，则被告南盛公司的免除保证责任。被告黄冠至今未就上述提供抵押的房地产办理抵押登记手续。
九、还款情况：已偿还部分本息，截至2017年11月13日，尚欠借款本金137750.11元、利息456.24元。
以上事实由原告工商银行提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、交易明细表及当事人陈述等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄冠、王环未按合同约定向原告工商银行还本付息，应承担违约责任，原告工商银行有权要求借款提前到期，其提起诉讼之日即2017年10月11日应视为未到期借款到期之日。被告南盛公司与原告工商银行约定对被告黄冠、王环的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告工商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄冠、王环未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄冠、王环于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金137750.11元，并支付利息456.24元（利息按双方合同约定暂计算至2017年11月13日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告黄冠、王环履行上述付款责任之日止）。
二、被告宁波南盛房地产开发有限公司对上述判决第一项确定的被告黄冠、王环的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告黄冠、王环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告黄冠、王环、宁波南盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年十一月二十一无
代书记员 李媛媛
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川08行终40号
上诉人（原审原告）四川壹臣装饰设计工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人周运兰，总经理。
委托代理人王柏斌，四川万卷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人匡顺华，局长。
委托代理人苏金锋，系该局工作人员。
原审第三人何开良，男，汉族，生于1953年9月27日，住四川省广元市昭化区。
委托代理人李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
上诉人四川壹臣装饰设计工程有限公司（以下简称壹臣公司）因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人何开良工伤认定一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人壹臣公司的委托代理人王柏斌、被上诉人市人社局的委托代理人苏鑫锋、第三人的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人何开良与原告壹臣公司之间的劳动关系已被广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3882号以及广元市中级人民法院（2016）川08民终66号生效民事判决确认成立。2014年8月13日晚9时许，在原告壹臣公司李茂奎安排的清扫“曼哈顿”茶楼装修工地垃圾工作中，第三人何开良因不慎触碰到电线被电击伤，经广元市第一人民医院救治，后又转入武警四川省消防总队医院治疗。2014年10月15日，武警四川省消防总队医院出院诊断为：1、全身多处Ⅱ°—Ⅲ°电击伤；2、左足第一二三四趾坏死；3、左足内踝处皮肤软组织缺损伴骨外露；4、右足跟腱部分缺失；5、右小腿下段后侧皮肤软组织缺损；6、右足第三四趾部分皮肤缺损。
原审法院认为，第三人何开良与原告壹臣公司劳动关系成立，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应属工伤，被告市人社局作出的广人社工决[2016]5067号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告四川壹臣装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
壹臣公司上诉请求：一、撤销（2017）川0802行初13号行政判决；二、撤销广元市人力资源和社会保障局广人社会工决（2016）5067号认定工伤决定书；事实与理由：一、工伤认定决定书未查明事故真实情况，事发当天上诉人中午就已通知第三人不用上班，当天晚上第三人系为“曼哈顿”老板个人安排做工受伤，而非受上诉人工作安排；二、工伤决定书适用法律错误，第三人不是因上诉人工作原因受伤，不应认定为工伤；三、一审法院错误适用最高人民法院行政诉讼证据若干规定，对上诉人的录音证据予全盘否定，属于适用法律错误。上诉人提交的录音资料符合证据规定，一审时未在法庭中对该组证据播放质证，在一审中未对该组证据真实性查证。
二审期间，双方未提交新证据，经本院审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为第三人所受伤害是否系工伤。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被上诉人作出涉案工伤认定依据了ＸＸ、何江林的证人证言、广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3882号民事判决、本院（2016）川08民终66号民事判决等证据材料，两份判决查明并认定：第三人何开良在上诉人承建的“曼哈顿”从事夜晚看守工地，白天做零工、背河沙、搬运垃圾的工作。2014年8月13日9时许，上诉人工程部经理李茂奎安排第三人加班清扫曼哈顿茶楼装修工地地面垃圾时触碰电线受伤，上诉人与第三人劳动关系成立。由于两份判决系生效判决，其认定的事实可以作为定案的依据，依据上述证据可以认定第三人受伤系在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实，被上诉人依据上述证据作出工伤认定符合法律规定，上诉人主张被上诉人仅依据第三人自述和两名证人证言认定工伤与庭审查明的事实不符，其提供的录音证据不足以否定生效判决认定的事实，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川壹臣装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年九月十九日
书记员 哈 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1582号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:邓刚。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告邓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告邓刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、邓刚偿还信用卡欠款本息共计人民币227,708.95元（截至2016年12月27日，欠款本金为109,232.07元和103,835.97元，利息为2,815.60元和1,409.45元，滞纳金为7,423.36元和0.00元，其他费用为2,992.50和0.00元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邓刚承担本案诉讼费用。事实和理由：邓刚于2014年6月28日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，邓刚尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计227,708.95元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将邓刚诉至法院。
邓刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。邓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，邓刚向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓刚签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓刚在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即邓刚)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向邓刚发放了卡号为?卡号?和?卡号2?的信用卡一张。随后，邓刚激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，邓刚尚有透支消费款本金213,068.04元（109,232.07元和103,835.97元），利息4,225.05元（2,815.60元和1,409.45元），滞纳金7,423.36元（7,423.36元和0.00元），服务费2,992.50元（2,992.50和0.00元），共计227,708.95元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，邓刚在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与邓刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。邓刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张邓刚偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、邓刚对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即邓刚对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在邓刚可预见范围内，亦未加重邓刚的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。邓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金213,068.04元和服务费2,992.50元；
二、被告邓刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为4,225.05元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告邓刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为7,423.36元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告邓刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,716元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,751.60元，由被告邓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2341号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人万建平,男,1964年7月12日生,汉族,住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)长县民初字第4439号民事判决书，于2016年12月22日分别向被执行人万建平邮寄发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠三一重工股份有限公司货款65000元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。支付本案诉讼费1464元和执行费875元。但被执行人万建平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、���拨被执行人万建平的银行存款68000元；或扣留、提取其等额的应得收入68000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一七年三月九日
书记员 伍岗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执272号之一
申请执行人吴丽丽，女，汉族，无职业。
被执行人任宏伟，女，汉族，无职业。
原告吴丽丽申请执行任宏伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴丽丽于2016年3月16日向我院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下无财产，本案较长时间内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年九月十五日
书记员 刘 佳
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第1号
申请人裴绪保，男，汉族，榆社县人。
被执行人裴运堂，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人裴绪保与被执行人裴运堂相邻关系纠纷一案中，被执行人裴运堂至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人裴运堂之妻李建仙在银行有存款，依照《中华人民共和国》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴运堂之妻李建仙在榆社县农村信用合作联
社营业部名下帐户存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝跃华
二〇一四年二月二十日
书记员 刘庆东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2816号
罪犯覃盛，男，汉族，1975年1月26日出生于重庆市大足县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十二日作出(2011)临中刑初字第316号刑事判决，以被告人覃盛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人覃盛不服，提出上诉。本院于二○一二年四月二十四日作出(2012)云高刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2025号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯覃盛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10810号之一
申请执行人：杨芝奎,男,汉族，1962年8月20日出生,住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
申请执行人：刘桂秀,女,汉族，1964年11月13日出生,住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
以上两申请执行人的共同委托代理人：杨思艳，女，汉族，1988年10月5日出生，住广西壮族自治区环江毛南��自治县。
被执行人：刘光林，男，汉族，1977年6月6日出生，住广西壮族自治区昭平县。
关于申请执行人杨芝奎、刘桂秀与被执行人刘光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘光林应赔偿761473.5元予申请执行人并承担案件受理费5708元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月26日达成和解协议，该协议约定：一、截至2017年9月26日止，被执行人刘光林共拖欠申请执行人赔偿款本金17万元；二、双方一致同意：被执行人刘光林分四期偿还17万元予申请执行人以了结本案纠纷，从2017年开始，每���的12月28日前通过银行转账方式支付42500于申请人指定的账号（开户行：中国建设银行环江县支行，户名：杨芝奎，账号：62×××60）；三、被执行人刘光林按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人刘光林逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；四、本案执行费10014.74元由被执行人刘光林承担，于2017年12月28日前存入法院代管款账户。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10810号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月二十日
书记员 符泳燕
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初173号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张磊，男，1985年10月28日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为蓟州区，住蓟州区。2004年2月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人张磊被控寻衅滋事一案，蓟州区人民检察院于2017年2月16日以津蓟检公诉刑诉[2017]154号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日，被告人张磊与朋友相约到蓟州区别山镇于桥水库南岸66酒店就餐。当晚10时许，张磊酒后因对就餐价格不满，与饭店经理发生争吵，并将酒店内的钢化玻璃门、空调室外机等物砸坏。经天津市蓟县价格认证中心鉴定：被损坏物品价值人民币2969.2元。2016年7月15日，被告人张磊主动到公安机关投案。
案发后，被告人张磊与酒店经营人曹某自愿和解，曹某对张磊表示谅解。
另查，被告人张磊于2004年2月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年9月12日刑满释放。
公诉机关建议判处被告人张磊有期徒刑八个月至一年八个月。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、现场勘验笔录、情况说明、调解书、刑事判决书、释放证明书等书证，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，现场照片、录像截图，视听资料，证人孙某、客宏伟、李某、任某、王某、赵某、刘某1、杨某、于某1、刘某2、于某2、曹某证言，被告人张磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊借故生非，逞强耍横，任意毁损私人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人张磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张磊的犯罪行为已得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐树军
审 判 员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2663号
上诉人(原审被告)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：甘业华。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者,特别授权。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人甘业华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市龙煌实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 姝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审22号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人王长岭。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王长岭行政处罚一案于2016年8月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第251号行政处罚决定。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第251号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2015年3月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇王堤村村东北占用土地278.47平方米建房一处，建筑总面积196.89平方米，现已建好，砖混结构一层，坐北朝南，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人王长岭15日内退还在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的283.41平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的278.47平方米土地上新建的砖混结构建筑面积196.89平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王长岭作出的卫国土资罚决字(2016)第251号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第251号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的278.47平方米土地上新建的砖混结构建筑面积196.89平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2700号
原告：北京智信运输有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖镇莲花池村124号2门。
法定代表人：司楠楠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告：高宗明。
被告：勤克（上海）货运有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢c3450室。
法定代表人：方永霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人：王周扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋子晴，该公司员工。
原告北京智信运输有限公司与被告高宗明、勤克（上海）货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告北京智信运输有限公司撤回对被告高宗明、勤克（上海）货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告北京智信运输有限公司负担。
审判员 顾文娟
二〇一七年九月一日
书记员 郭增瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初352号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年7月28日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人殷海龙、刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人殷海龙、刘春侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人唐某某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人唐某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日23时许，被告人唐某某在廊坊市广阳区某KTV房间内无故与林某发生打斗，民警赶到现场后，唐某某不配合调查并对民警杨某实施殴打。经鉴定，林某、杨某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人唐某某在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人林某、杨某的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某在公安机关的供述，被害人林某、杨某的陈述，证人靳某、耿某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，现场勘验笔录及现场照片，处警经过，情况说明，视听资料，和解协议书，谅解书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人唐某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会主义秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保932号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚。
委托代理人段婷，女，回族，1991年1月6日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。
委托代理人徐阳，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省开封市顺河回族区，系申请人员工。
被申请人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层，统一社会信用代码：91410100794278505K。
法定代表人卫海锋。
被申请人卫海锋，男，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人潘素霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市中原区。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南科普信息技术工程有限公司、卫海锋、潘素霞银行存款3017688.85元或查封、扣押相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司郑州红专路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南科普信息技术工程有限公司、卫海锋、潘素霞银行存款三百零一万七千六百八十八元八角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月一日
书记员 李胜燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第436号
原告：刘敬春，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区红旗街道四合村村民委员会。住所地：吉林市丰满区红旗街道四合村。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
第三人：王占平，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
原告刘敬春诉被告吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）、第三人王占平确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。
经审理本院查明如下事实：1994年11月23日被告四合村委会与第三人王占平一份承包四合村西大荒滩协议书一份，1999年9月16日，被告四合村委会与第三人王占平签订了开采沙石项目的补充协议，该两份协议第三人王占平已履行完毕。（2003）吉中民三字第146号民事判决书对被告四合村委会与第三人王占平履行西大河荒滩协议及占用鱼池补偿问题作出判决。（2013年）吉中民一终字第472号对原告刘敬春提出管辖异议作出驳回起诉，维持原裁定的民事裁定书。
另查明，原告刘敬春，系吉林市丰满区红旗街道四合村二组村民。
本院认为，原告刘敬春的起诉应予驳回。原告刘敬春针对被告四合村委会与第三人王占平签订、履行合同问题向本院提起的告诉，原告应向本院举证证明原告是本案适格的主体资格，即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的适格的主体资格，即原告是与本案有直接利害关系的公民，但在庭审中原告提供的现有证据不能证明原告为适格主体资格，也未提供因被告四合村委会与第三人王占平签订、履行合同导致其自身权益受到损失的证据，原告刘敬春不是合同签订及履行的主体，原告的起诉也未得村民代表的委托或授权，故本院对原告的起诉应予驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘敬春起诉。
案件受理费50元全部返还原告刘敬春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 单军
二〇一五年八月十日
书记员 刘卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3566号之二
申请执行人郑镇潮，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张文俊，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱丽云，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郑镇潮与被执行人张文俊、邱丽云借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第717号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1300000元。该案属系列案件。执行中，本院于另案［（2015）龙新执字第3508号］查封了属被执行人张文俊所有的龙岩市新罗区西城西桥登高西路83号11层1102号、1103号，上述房子正在处置中。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第3566号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 江加龙（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2174号
原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该局局长。
委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：马超，男，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告马超房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市大渡口区房屋管理局负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘洋
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初522号
自诉人：李少华，男，1960年1月9日出生，汉族，小学文化，经商，现住柘城县，
被告人：张市民，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日经柘城县人民法院决定逮捕。
自诉人李少华以被告人张市民犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李少华、被告人张市民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张市民在开庭审理过程中对自诉人指控无异议。
经审理查明，自诉人李少华诉被告人张市民民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2015年3月9日作出了（2014）柘民初字第1642号民事判决，判决被告人张市民于本判决生效后十日内一次性偿还原告李少华人民币270000元，利息2700元（利息从2014年6月9日至2014年7月10日按1分计算）。该判决生效后，被告人张市民在判决确定的期限内未履行。自诉人李少华申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，被告人张市民未向法院报告财产情况。经采取罚款措施后仍未履行，被告人张市民有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，被告人张市民已与自诉人李少华达成了和解协议，已偿还自诉人借款152700元，下欠120000元。于2017年9月5日前还清，取得了自诉人谅解。
上述事实有1.执行案件立案登记表2.强制申请执行书3.（2014）柘民初字第1642号民事判决书4.（2017）豫1424执666号执行通知书5.（2017）豫1424执666号报告财产令6.被执行人财产申报表7.身份信息8.（2017）豫1424执666号执行决定书9.财产查询反馈汇总表10.2017年6月8日问话笔录11.2017年6月8日调查笔录12.2017年6月9日提审笔录13.2017年6月23日问话笔录14.邮寄送达单15.当事人送达地址确认书16.送达回证17.（2017）豫1424执666号拘留决定书18.拘留决定书回执19.逮捕证20.逮捕决定书21.逮捕通知书22.2017年7月21日提审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张市民对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，被告人张市民有财产和一定的收入，有能力执行而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李少华指控被告人张市民犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张市民犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张市民犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年八月七日
书 记 员 段明月
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执异34号
异议人(案外人)：王宏石，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：吴建辉，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：王汉洋，男，汉族，居民，住涟水县。
本院在执行吴建辉与王汉洋追偿权纠纷一案中，异议人王宏石对本院（2016）苏0826执225号执行裁定书裁定拍卖被执行人王汉洋名下的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王宏石异议称：涟水县人民法院执行的吴建辉与王汉洋追偿权纠纷一案,执行中法院查封了温州商城6号楼708室房屋并准备评估拍卖。该房屋的登记权利人为王汉洋和肖萍,系异议人王宏石的父母,王汉洋和肖萍在涟水县民政局登记离婚时在离婚协议中约定该房屋归异议人王宏石所有。王汉洋对该房屋没有所有权，要求撤销对该房屋的执行措施。
异议人王宏石为证明其主张,向本院提交了离婚协议书复印件加以证明。
本院查明，吴建辉与王汉洋追偿权纠纷一案，经(2016)苏0826民初2966号民事判决书判决：被告王汉洋于判决生效后十日内偿还原告吴建辉205082元。因被执行人未能履行相关法律义务，本院在执行过程中依法查封了被执行人王汉洋与肖萍名下的房屋（房屋权属证书号为××号）。
另查明，被执行人王汉洋同意本院依法处置其名下的房屋权属证书号为××号的房屋。
上述事实，有本院调取的(2016)苏0826民初2966号卷宗、王汉洋的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条中规定：被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中，被执行人王汉洋未按期履行相关债务，本院对其名下的房产进行拍卖符合法律规定。异议人以该房产在离婚协议约定中归其所有为由向本院提出异议，因该房屋至今仍然登记在被执行人名下，且被执行人王汉洋亦同意拍卖该房屋用于偿还本案的债务。故本院对异议人所提异议不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王宏石的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向涟水县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张利波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第324号
原告邵桂林。
被告于庆全。
本院在审理原告邵桂林与被告于庆全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵桂林撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 健
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保922号
解除保全申请人:赵兴德，男，汉族，1981年1月16日出生，住德州市湖滨南路嘉瑞园*号楼*单元***室。身份证号：3714281981********。
被申请人：陈建立，男，汉族，1957年9月19日出生，住武城县。
本院在执行解除保全申请人赵兴德与被申请人陈建立民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2018)鲁1402财保82号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈建立的银行存款或其等额财产6万元的查封／扣押／冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 闫 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙丹丹书记员刘明珠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15155号
原告：肖旭东，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
被告：肖堂成，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：邻水富源矿业有限公司，住所地四川省邻水县观音桥镇擂鼓坪村十社（大河沟）。
法定代表人：肖堂成，总经理。
本院在审理原告肖旭东与被告肖堂成、邻水富源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖旭东于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖旭东有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖旭东撤回起诉。
本案受理费减半收取12480元，由原告肖旭东负担。
审判员 李桂红
二〇一六年十月十一日
书记员 涂俊宏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3934号
起诉人：张丽明，女，汉族，1969年11月24日出生，住岳池县。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款2万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金0.6万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人张丽明的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张丽明起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初95号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人程胜乔，外号“四毛”，男，1973年10月2日出生于孝感市，汉族，小学文化程度，无业，住孝感市孝南区。2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人程胜乔犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人程胜乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人程胜乔窜至孝感市孝南区新华街城隍潭麻糖厂门口以50元/颗的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗给江某等人时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人程胜乔身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体1小袋、红色药丸24颗及毒资300元，从购毒人员江某身上查获用透明塑料管包装的红色药丸6颗。经鉴定，从被告人程胜乔身上查获的白色晶体1小袋内检出甲基苯丙胺成份（重量为3.05克）、红色药丸24颗内检出甲基苯丙胺成份（重量为2.28克），从江某身上查获的红色药丸6颗内检出甲基苯丙胺成份（重量为0.57克）。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；证人江某、张某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人程胜乔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程胜乔辩称，起诉书指控的事实与定性无异议，但认为有主动举报上线，并配合公安机关抓获上线，应属立功。
经审理查明，2015年12月3日20时许，被告人程胜乔在孝感市孝南区新华街城隍潭麻糖厂门前以每颗50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗给江某等人时被公安机关当场抓获。后公安机关从被告人程胜乔身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体1小袋、红色药丸24颗及毒资300元，从购毒人员江某身上查获用透明塑料管包装的红色药丸6颗。
经鉴定，从被告人程胜乔身上查获的白色晶体1小袋内检出甲基苯丙胺成份（重量为3.05克）、红色药丸24颗内检出甲基苯丙胺成份（重量为2.28克），从江某身上查获的红色药丸6颗内检出甲基苯丙胺成份（重量为0.57克）。
另查明，被告人程胜乔归案后，主动提供购毒品上线的联系方式，并配合公安机关将王某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有孝感市公安局孝南区分局民警邓先知、李某、胡某出具的抓获经过及被告人程胜乔某表现证明；扣押物品清单；毒品照片；证人江某、张某的证言及其辨认笔录；孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；提取被告人程胜乔尿样笔录及现场检测报告书；犯罪嫌疑人王某的供述；被告人程胜乔的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程胜乔违反国家对毒品管理规定，向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺，重量5.9克），其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人程胜乔提出自己有主动举报上线，并配合公安机关抓获了上线，应属立功的辩护意见，经查证属实，依法予以从轻处罚；被告人程胜乔当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程胜乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 陈继东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1633号
原告：南京华跃广告装饰有限公司，住所地南京市下关区头所村10号-1。
法定代表人：王坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。
被告：宿迁市广通广告传媒有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：李先军，该公司总经理。
本院在审理原告南京华跃广告装饰有限公司与被告宿迁市广通广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京华跃广告装饰有限公司撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告南京华跃广告装饰有限公司负担。
审判员 沈 广
二〇一七年五月三十一日
书记员 许小雨
第页/共页
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执356号之一
申请执行人：重庆方园建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区陈家坝，统一社会信用代码915001042029902251。
法定代表人：何治强，该公司董事长。
被执行人：重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号（财政大楼第十层），组织机构代码55679753-7。
法定代表人：黄德清。
被执行人：黄德清，男，汉族，生于1964年9月27日，住重庆市忠县。
本院在执行重庆方园建筑工程有限公司与重庆德昌矿业集团有限公司、黄德清借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初728号
原告赵某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告曹某，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告赵某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院申请撤诉。经本院审查，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 崔 光 全
审 判 员 周 永 东
人民陪审员 吴��德
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 强
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1605号
原告：吴英歌。
委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区财富广场A座8楼。
法定代表人：曹佰全，总经理。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
原告吴英歌与被告江苏睿智建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴英歌于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴英歌撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晗
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初5574号
原告：淮安中业地产有限公司，住淮阴区樱花路169号。
破产管理人负责人，王耀新，组长。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告：李晓梅，女，1977年12月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告淮安中业地产有限公司与被告李晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安中业地产有限公司到庭参加诉讼，被告李晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安中业地产有限公司向本院提出诉讼请求：2011年8月5日，被告因向原告购买爱琴海11幢1101室房屋未支付首付款65424元，于当时出具欠条一份。2015年9月24日，淮安市淮阴区人民法院受理淮安中业地产有限公司申请破产一案，并制定清算组为破产管理人，管理人依法履行职责，发现该款至今未付。
李晓梅未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2011年8月5日，被告李晓梅与原告淮安中业地产有限公司签订商品房买卖合同一份，约定将原告开发的位于淮安市淮阴区王营镇爱琴海花园11幢1101室，合同第六条约定的付款方式及期限为：买受人于2011年8月5日将购房款（￥305424元）一次性付给出卖方。同日，被告李晓梅向原告出具欠条一份，其主要内容为：欠到淮安中业地产有限公司人民币陆万伍仟肆佰贰拾肆元（￥65424.00）李晓梅2011年8月5日。当日，原告向被告李晓梅出具了销售不动产统一发票（自开），发票号码为01127109。收款金额为305424元，不动产名称为爱琴海花园，销售不动产楼牌号为11幢1101室。原告述称本案所涉房屋已经交付被告李晓梅，并已办理产权登记手续，该房目前在被告李晓梅名下。在出具欠条后，被告李晓梅没有向原告偿还过款项。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、欠条、庭审笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告淮安中业地产有限公司向本院提供的证据可以证明被告李晓梅欠交房款的事实，李晓梅长期拖欠不还无事实和法律依据，原告主张应予支持。被告李晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓梅与本判决生效之日起十日内给付原告淮安中业地产有限公司房款人民币65424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费600元，合计2036元由被告李晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张树清
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 万思娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执244号
申请执行人杨红雨，现住扶余市。
被执行人孙立雪，现住扶余市。
申请执行人杨红雨与被执行人孙立雪离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月24日作出（2015）扶民初字第1267号民事判决，判决如下：一、准许原告孙立雪与被告杨红雨离婚；二、原告孙立雪于本判决生效后十日内给付被告杨红雨耕地收益及财物款合计30000元。案件受理费150元，由原、被告承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月27日立案执行，并于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤��执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1267号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十日
书记员 李欣铭
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执225号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人常某某，男，汉族。
被执行人杨某甲，男，汉族。
被执行人杨某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人常某某,杨某甲,杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺玉国
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执954号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人李厚基，男，1966年5月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人陈荣峰，男，1956年5月10日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李厚基、陈荣峰金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第186号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款10458.23元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李厚基、陈荣峰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹