wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执恢232号
申请执行人：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界和义园林景观工程有限公司，住所地张界国家森林公园锣鼓塔。
定代表人：黄明初，董事长。
被执行人：张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区沙堤乡贯坪村。
法定代表人：黄和初，董事长。
被执行人：黄明初，男，1972年12月23日出生，土家族，农民，住湖南省张家界慈利县。
本院在执行申请执行人谷忠学与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、张家界和义农业综合开发有限公司、黄明初民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已执行提取了被执行人张家界和义农业综合开发有限公司的征收补偿款150000元，并支付给申请执行人谷忠学，现在，被执行人暂无其他财产可供执行。因此，经过申请执行人谷忠学的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉洁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1043号
上诉人（原审被告）：宁国市昌盛活性炭厂，住所地安徽省宁国市胡乐镇龙池村（565仓库）。
负责人：谭明贵，该合伙企业执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）：沈雷雷，男，1985年11月8日出生，汉族，个体经营者，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市。
被上诉人（原审被告）：毛华琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：程亿平，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
上诉人宁国市昌盛活性炭厂因与被上诉人沈雷雷、毛华琴、程亿平买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2017)皖1881民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁国市昌盛活性炭厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人宁国市昌盛活性炭厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人宁国市昌盛活性炭厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 童晓梅
审 判 员 严荣荣
二〇一八年七月十三日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 吴 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜商初字第00301号
原告阳升集团有限公司，住阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
被告郑全胜，市民。
被告安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道包河花园B区31栋4层。
法定代表人郑全胜，该公司总经理。
被告合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处，住所地合肥市荷塘路杏花印务院内。
被告安徽文祥园林景观工程有限公司，住所地合肥市庐阳区金都华庭二期1幢403室。
法定代表人张武祥，该公司总经理。
被告徐宏，市民。
本案在审理原告阳升集团有限公司与被告郑全胜、安徽亿锦建设工程有限公司、合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处、安徽文祥园林景观工程有限公司、徐宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告阳升集团有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳升集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6025元（原告已预交），减半收取3013元，由原告阳升集团有限公司负担。
审判员 吴金洲
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘清华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执287号之一
申请执行人：祝祁明，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司。
法定代表人：吴进，总经理。
申请人祝祁明依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初493号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司支付祝祁明工资及终止劳动关系经济补偿金合计16780.00元。本院于2016年11月8日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的财产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社并被法院查封，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人祝祁明同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初493号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3051号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人张雪光,男，汉族,1983年10月21日出生,住河南省永城市新城。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张雪光信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11550号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张雪光支付欠款79988.57元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张雪光未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3051号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 鑫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初278号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦浩，男，1980年3月30日出生于陕西省宜君县，汉族，大专文化程度，籍住宜君县宜阳街道办事处兴农路15号，现住西安市长安区，公司职员。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在居住地。
辩护人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人秦浩犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区���民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人秦浩及其辩护人铁晓颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月15日17时至20时许，被告人秦浩与同事在本市曲江国秀新苑餐馆聚餐，饮酒后乘坐出租车回家，后又乘坐出租车到本市光华路中航大厦停车场取回陕Ａ×××××白色广汽传祺牌小型普通客车，于当日23时25分许驾驶该车沿高新二路由北向南行驶至高新二路与科技路十字时，被执勤交警查获。经查，秦浩血醇浓度为169.44mg/100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人秦浩的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人秦浩如实供述罪行，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人秦浩对起诉书指控的��实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人秦浩系初犯、偶犯，主观恶性较小，没有造成严重后果，认罪态度好，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年7月15日23时许，被告人秦浩饮酒后驾驶陕Ａ×××××号传祺牌小型普通客车，沿西安市高新二路由北向南行驶至高新二路与科技路十字时，被执勤交警查获。经查，秦浩的血液中检出乙醇，血醇浓度为169.44mg/100ml。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过及归案经过、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息等书证；证人苏某、陕文斌的证言；被告人秦浩的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人秦浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。鉴于被告人秦浩认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人��陪审员颜建设
人民陪审员 靳倩倩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷 蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2870号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人任兴达，农民。
被执行人祝娟飞，农民。
被执行人任文科，农民。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与任兴达、祝娟飞、任文科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任兴达、祝娟飞、任文科下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2870号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请��继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年九月二十四日
书记员 任 杰
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执174号
申请人万开明，男，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户，住三穗县。
被申请人姚茂金，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住三穗县。
本院在执行万开明与姚茂金借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月3日达成执行和解协议，即由被执行人当日支付申请人万开明20000元，剩余款项约定在5月4日之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2624执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 张光琴
审判员 廖思珍
二〇一七年二月三日
书记员 王 东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3440号
原告：黄建，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。
被告：张世杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告黄建与被告张世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥加强、罗文谦，被告张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建当庭明确诉讼请求：1、被告支付货款尾款17000元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，自2015年12月1日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年5月，被告向原告购买轮胎，共欠货款57000元，双方于同年6月1日达成还款协议，约定被告在当年11月30日前结清全部货款；后被告仅支付40000元，就尾款17000元至今未付，原告遂起诉。
被告张世杰辩称：对合同关系和尾款金额无异议，但我是与原告手下业务员认识的，对方将轮胎放在我处寄卖，后来轮胎没卖完，2016年1月至2017年1月期间，我多次与对方交涉让他将卖不掉的轮胎拉走。
经审理查明，原告黄建（甲方）与被告张世杰（乙方）就轮胎货款事宜于2015年6月1日签订《还款协议》一份，载明：乙方确认共欠甲方货款57000元，乙方承诺自本协议签订之日起3个月内偿还总货款的50%即28500元给甲方，余款在2015年11月30日前全部结清，等等。现原告自述被告仅支付40000元，就尾款17000元至今未付，被告辩称曾多次要求原告将卖不掉的货物取回又称货物有质量问题，由此引起本案纠纷。
上述事实，有还款协议、律师函、邮寄凭证以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张被告支付尾款17000元及逾期付款利息损失的计算标准与在案书证的约定相符且于法有据，应予支持。至于被告辩解的退货和质量问题，原告未予认可，被告未提供证据，且与在案书证载明的双方就货物进行结算的意思表示相悖，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张世杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建支付货款17000元及逾期付款利息损失（以17000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告张世杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执170号之一
申请执行人：江强胜。
被执行人：潘芳芳。
被执行人：钱海霞。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘芳芳、钱海霞银行存款150000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年五月十八日
书记员 查京云
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2361号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，执业证号：15002201010611198。
被告：陈敏，女，1974年1月11日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 梅
二〇一八年六月十九日
书记员 周雪棽
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审9号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人陈天宝，男，汉族，农民。
被执行人陈素华，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104029号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人陈天宝、陈素华于2014年12月12日违法生育第4个孩子，属违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月28日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104029号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈天宝、陈素华应缴纳社会抚养费53680元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月29日向被执行人陈天宝、陈素华依法送达了祁计生征字【2016年】第104029号征收社会抚养费决定书，被执行人陈天宝、陈素华夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月28日申请执行人又向被执行人陈天宝、陈素华送达了履行行政决定催告书，被执行人陈天宝、陈素华仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人陈天宝、陈素华作出祁计生征字【2016年】第104029号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104029号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈天宝、陈素华自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104029号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费53680元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费705元，由被执行人陈天宝、陈素华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执313号之一
申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山开发区摩尔科技园。
被执行人湘潭海的金属制品有限公司，住所地湘潭市岳塘区竹埠港（原摩尔化工厂内）。
申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司与被执行人湘潭海的金属制品有限公司追偿权纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1525号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭海的金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭海的金属制品有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司亦提供不出被执行人湘潭海的金属制品有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司如发现被执行人湘潭海的金属制品有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝02刑申7号
邓军：
你因犯寻衅滋事罪，不服本院（2015）渝二中法刑终字第00312号刑事裁定，以原生效裁判认定事实错误，证据系伪造，存在刑讯逼供行为，你的行为不构成犯罪为由提出申诉，请求法院再审予以改判。
本院经审查认为，原生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
2014年12月4日22时许，你与张川、陈文杰等人酒后在重庆市万州区白岩书院路独一处烤鱼前100米处，随意殴打陈六勇、黄福帅二人，并砸坏陈六勇的车和黄福帅的手机。致使陈六勇、黄福帅受轻微伤，两受害人财产损失2031元。以上事实有受案登记表、立案决定书、你和张川的身份信息、抓获经过、陈六勇和黄福帅的陈述、疾病诊断书、手机损坏的照片、结算清单和发票、法医学人体损伤程度鉴定文书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、调解协议、谅解书、你和张川的供述等证据予以证实。你与张川随意殴打他人、毁坏他人财物，致两受害人受轻微伤，情节恶劣，财产损失2000元以上，情节严重，该行为已构成寻衅滋事罪。你及你母亲王顺琼提出公安机关和受害人伪造证据，公安机关对你存在刑讯逼供行为的申诉理由。经审查，法医学人体损伤程度鉴定书及价格鉴证结论书均系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人依照法定程序作出，有鉴定机构签章及鉴定人签名，内容客观真实，具有法律效力。疾病诊断书记载的被害人受伤部位、程度与法医临床检验照片、被害人陈述、邓军的供述、张川的供述、被害人陈述及指认现场情况等证据能够互相印证，没有证据证实公安机关和受害人存在伪造证据的行为，亦没有证据证实公安机关存在刑讯逼供，故该申诉理由不能成立。你及你母亲王顺琼提出认定你构成犯罪的证据不足、不真实，你的行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经审查，本案在卷证据均经过庭审质证，且证据之间能够相互印证，形成证据链锁，足以认定你的犯罪事实，你伙同张川，随意殴打他人致两受害人受轻微伤，情节恶劣；损坏他人财物造成2000元以上经济损失，情节严重。你的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故你及你母亲提出你的行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由不能成立。
综上，本院认为你及你母亲王顺琼的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初262号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1972年3月17日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工，家住达州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月16日18时许，被告人何某未取得有效的机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇美福广场路段，与李悌场驾驶的一辆车牌号为闽Ｊ×××××的小型普通客车发生刮擦，后被告人何某在明知对方报警的情况下，仍在现场等候处理。案发后，双方达成调解协议，被告人何某赔偿李悌场人民币1000元。经检测，被告人何某血液中的乙醇浓度为152.5/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、酒精吹气检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押清单、抽血照片、扣押笔录、现场笔录、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、交通事故自愿结案协议，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人何某无机动车驾驶资格驾驶机动车辆发生事故，予以酌情从重处罚。被告人何某案发后赔偿被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年3月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年一月二十四日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3180号之二
原告：陈连兵，男，汉族，1981年2月7日出生，住商水县。
被告：陈子旭，男，汉族，1982年3月15日出生，住址同上。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原被告庭外达成和解，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理3562元，减半收取1781元，由原告陈连兵负担。
审判员 杜 五 行
二〇一八年七月二十三日
书记员 王梓菡4份
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第142号
罪犯黄夏楠，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州���藤县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月15日作出(2010)中一法刑二初字第1316号刑事判决，以被告人黄夏楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日作出（2011）中中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄夏楠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄夏楠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄夏楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；已缴交罚金一千六百元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄夏楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄夏楠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2270号
原告王普育，男，1970年5月16日出生，汉族，农民。
原告郭靖，男，1988年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告程敬茹，女，1971年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王普育、郭靖诉被告程敬茹返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王普育、郭靖撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，受理费150元由原告承担。
审判长 贺小波
陪审员 赵丙伦
陪审员 翟牛娃
二〇一七年六月二十九日
书记员 高锐霄
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初2939号
原告：广州市航动物流有限公司，住所地广州市黄埔区石化路2219号，统一社会信用代码914401125721894199。
法定代表人：陈俊宇，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：关天强，广东高义事务所律师。
委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义事务所律师。
被告：广州市振威运输有限公司，住所地广州市黄埔区广新路820号505房，统一社会信用代码914401017181857290。
法定代表人：梁开学。
本院在审理原告广州市航动物流有限公司诉被告广州市振威运输有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，因双方已达成庭外和解，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广州市航动物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市航动物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元，由原告广州市航动物流有限公司负担。
审判员 郝芬梅
二〇一七年六月十二日
书记员 黄佼佼
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第670号之二
原告黄东北，男，1954年12月4日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。
被告罗外院，男，1949年3月16日生，汉族，职工，住石城县。
本院在审理原告黄东北与被告罗外院民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄东北撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费170元，公告费260元，合计455元，由原告黄东北负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15775号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，经理。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琳琛，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：薛常明，男，住青岛市保税港区。
被告：王亚，女，住青岛市保税区。
被告:薛金环，女，住住青岛市保税区。
被告：薛长星，男，住青岛保税区。
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛常明、王亚、薛金环、薛长星借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告薛常明、王亚、薛金环、薛长星送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21529元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 范俊杰
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初29号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1970年9月3日，住所地四川省南江县。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被南江县公安局决定取保候审，2017年1月25日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日15时许，被告人刘某与被害人林某在南江县大河镇街道一茶馆打牌时发生口角，后相互斗殴。在斗殴过程中被告人刘某将林某的手指咬伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，林某的本次损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体造成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明被告人刘某在案发后已与被害人就赔偿问题达成协议，并已按协议给予赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明及到案说明、证人何某、岳某1、余某、岳某2、郭某、孟某、李某、刘某1的证言，现场勘查笔录及照片，现场视频资料，鉴定意见书，林某及刘某的病历资料，被害人林某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在与他人打牌的过程中发生口角，后相互抓打，在抓打过程中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，结合司法行政机关的调查评估意见，本院认为被告人刘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 显 荣
二〇一七年三月三日
书记员 毛丽附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初328号
（2016）吉0402第328号
原告：付士有，住辽宁省建昌县。
委托代理人：王爱柱。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司董事长。
委托代理人：赵怀琛、范玉国。
被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵士忱，该公司总经理。
原告付士有诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告付士有委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付士有起诉称，2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给鸿伟公司及付士有等农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动费不给付，年关将至也无钱回家过年，现诉至人民法院请求判令二被告给付所欠付士有农民工劳务费28760.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
泰成公司答辩称，付士有与本公司没有劳动关系，本公司将工程主体发包给具有资质的法人企业鸿伟公司，与付士有不存在拖欠劳务工资关系，因此本公司不承担给付义务。
鸿伟公司答辩称，农民工是本公司找的，拖欠工资事实属实，但泰成公司没有给付本公司工资钱。因此没有能力给付付士有工资。
经审理查明，2014年8月，泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，鸿伟公司拖欠付士有劳务费总计人民币28760.00元至今没有给付，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，故付士有诉至法院。
认定上述事实的证据有：付士有提供证据材料有：鸿伟公司工资表一份；泰成公司与鸿伟公司施工合同一份。
本院认为：鸿伟公司拖欠付士有劳务费人民币28760.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于付士有主张鸿伟公司给付劳务费人民币28760.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于付士有主张泰成公司给付劳务费的诉讼请求，本院基于泰成公司作为建设单位未按合同约定与鸿伟公司结清工程款，致使鸿伟公司拖欠付士有农民工劳务费，由泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对付士有主张的合理部分，本院予以支持。对于付士有主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告付士有给付劳务费人民币28760.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任。
二、驳回原告付士有的其他诉讼请求。
案件受理费519.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱子晋
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初208号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月3日被户县公安局取保候审，2016年3月26日主动投案，当日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人张某，男，1982年2月8日出生，汉族，中专文化，居民。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月3日被户县公安局取保候审，2016年3月23日主动投案，次日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告人李某某，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，居民。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月3日被户县公安局取保候审，2016年3月24日主动投案，当日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人柯某，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，居民。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月2日被户县公安局取保候审，2016年3月24日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告人余某某，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月3日被户县公安局取保候审，2016年4月1日主动投案，当日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人肖某某，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月3日被户县公安局取保候审，2016年4月1日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人胡某某，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月3日被户县公安局取保候审，2016年3月11日主动投案，3月17日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某、张某、李某某、柯某、余某某、肖某某、胡某某犯赌博罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，七被告人及被告人柯某的辩护人何慧明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年12月上旬，郑某某、陈某、方某某（均己判决）三人合伙在户县涝峪景区管理局桦树坪租赁场所，聚众赌博，郑某某安排被告人李某、张某、李某某、柯某四人联系参赌人员到该场地参与赌博，陈某安排被告人余某某、肖某某、胡某某三人联系参赌人员到该场地参与赌博。李某、张某、李某某、柯某、余某某、肖某某、胡某某七人分别从郑某某、陈某处领取相应报酬并在该场地参与赌博。户县公安局于2013年12月20日当场抓获参赌人员110人，缴获赌资1403920元。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、情况说明等；2.证人郑某某、陈某、方某某、兰某、谢某某、柳某某、周某某、张某甲等人的证言；3.被告人李某、张某、李某某、柯某、余某某、肖某某、胡某某的供述与辩解等证实，足以认定。
被告人张某的辩护人意见是：对指控张某的犯罪事实及罪名无异议，张某在该案中起辅助作用，属从犯，且有自首行为，认罪服法接受处罚，建议从轻从宽处理。
被告人柯某的辩护人意见是：对指控柯某的犯罪事实无异议，柯某能够如实供述其犯罪事实，有认罪、悔罪表现，建议从轻处罚。
本院认为，被告人李某、张某、李某某、柯某、余某某、肖某某、胡某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的赌博罪。户县人民检察院指控七被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，七被告人在聚众赌博中均起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李某、张某、李某某、余某某、肖某某、胡某某主动投案，均能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人柯某到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对两辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起减去前被羁押的13天至2016年12月12日止。罚金己缴清）。
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起减去前被羁押的13天至2016年12月9日止。罚金己缴清）。
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起减去前被羁押的13天至2016年12月10日止。罚金己缴清）。
被告人柯某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起减去前被羁押的12天至2016年12月11日止。罚金己缴清）。
被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起减去前被羁押的13天至2016年12月18日止。罚金己缴清）。
被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起减去前被羁押的13天至2016年12月18日止。罚金己缴清）。
被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起减去前被羁押的13天至2016年11月27日止。罚金己缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 甫
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执438号
申请执行人：王某。
被执行人：刘某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2014年4月29日作出（2014）孝民初字第175号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王某5万元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人刘某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十二月八日
书记员 李 涛
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝法执字第75号
申请执行人：马某甲，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：马某乙。
上列当事人因马某甲诉马某乙运输合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年10月14日作出（2014）孝民初字第1293号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人马某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人0.8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人马某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一五年一月二十八日
书记员 任雅敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢64号
申请执行人王召臣，农村居民。
被执行人王召芹，农村居民。
被执行人吴秀玲，农村居民。
本院在执行申请执行人王召臣与被执行人王召芹、吴秀玲债权纠纷一案中，被执行人吴秀玲已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐伟宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执19号
申请执行人：吴福雄，男，1947年10月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
关于吴福雄与安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)皖0722民初1951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽盛仁新型建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽盛仁新型建材有限公司银行存款人民币4823元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 李天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋1181执第389号
申请执行人:朱某某。
被执行人：刘某某，男，1963年5月22日生，汉族，山西省孝义市下堡镇南榆苑村村民，住本村。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月20日作出（2015）孝民初字第656号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人朱某某50000元。承担本案诉讼费（受理费）750元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人刘某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 涛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2648号
申请执行人黄小慧
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
黄小慧申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J222号仲裁调解书，申请执行标的为人民币5500.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5500.00元，并将该款转开成申请执行人黄小慧的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人黄小慧向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J222号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执恢228号之四
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人陈华吉，男，1955年6月24日出生，淄川区西河镇河北村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈华吉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5357号之一
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏溧阳市清溪路51号。
法定代表人：宋小华，董事长。
被告：陕西昊田集团弘源发电有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县新民镇万家墩工业集中区。
法定代表人：王爱田，总经理。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被告江苏华能建设工程集团有限公司、陕西昊田集团弘源发电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年10月18日作出的（2017）冀1102民初5357号民事裁定书，冻结了被告江苏华能建设工程集团有限公司的银行帐户，现原告申请解除对被告银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏华能建设工程集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭伟
二０一七年十一月十三日
书记员 赵荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5731号
原告马兵汉，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
被告郭素华，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告马兵汉与被告郭素华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兵汉及其委托代理人刘红华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日，原、被告约定原告承租被告经营的位于郑州大学××小区××楼××、××号的趣味美食店，被告承诺其有转租权，原告当日向被告支付转让金100000元。原告接手趣味美食店第5天，承租房屋的房主即找到原告，告知被告无权转租，且房主与被告约定的租赁期马上届满，房主要求收回房屋，限原告腾空房屋。被告的违法转租行为导致原告的合同目的不能实现，为维护原告合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间的转让（实为转租）行为无效；2、被告返还原告转让金10万元。
被告未答辩。
经审理查明：师新庄小区6号楼12、13号门面房系师永亮承包，2013年10月11日，师永亮与被告签订《租房协议》一份，约定：1、将师新庄小区6号楼12、13号门面房出租给被告办超市使用，租期从2013年10月18日至2016年3月26日止，租金每年一次性缴纳35000元；2、被告不得擅自改变房屋结构，从事违法经营、私自转租等，否则师永亮有权终止协议，不再退还被告任何费用。被告承租房屋后用于经营趣味美食店。
2016年2月25日，被告将趣味美食店转让给原告，原告向被告支付10万元，被告出具收条一份，载明：“今收趣味美食店转让金拾万元整。郭素华。2016.2.25号”。2016年3月15日，师永亮向被告发出通知一份，载明：“因12、13号商铺未经房东同意私自转让，违反双方所签协议之规定，自即日起终止双方协议，该房屋重新对外招租，特此通知”。现师永亮将师新庄小区6号楼12、13号门面房另租他人，原告向被告追要转让款无果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收条一份、银行交易明细二份、租房协议一份、2016年3月15日通知一份、照片一组、师永亮证言一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。本案中，被告未经师永亮同意，擅自将承租的师新庄小区6号楼12、13号门面房转租给原告，2016年3月15日，师永亮已经明确通知终止与被告的租赁协议。因被告将承租房屋转租原告的行为，未得到权利人师永亮的追认，故原告请求确认被告将师新庄小区6号楼12、13号门面房转租给原告的行为无效，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告返还转让款100000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，因此，被告应当返还原告转让款100000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭素华将位于师新庄小区6号楼12、13号门面房转租给原告马兵汉的行为无效。
二、被告郭素华于本判决生效后10日内返还原告马兵汉转让款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告郭素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保53号
申请执行人：蒋桂娜。
被执行人：赵金涛。
本院受理申请执行人蒋桂娜与被执行人赵金涛借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，于2016年8月16日依法对被执行人赵金涛在中国工商银行西环路所16×××73帐号予以冻结，冻结金额为401.86元；对被执行人赵金涛在中国农业银行临邑县支行62×××11帐号予以冻结，冻结金额为417.99元；对被执行人赵金涛在中国邮政储蓄银行临邑县支行帐户60×××80予以冻结，冻结金额425.80元。于2016年8月31日依法对被执行人赵金涛在山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部的账户62×××98予以冻结，冻结金额为3426.61元。于2016年8月18日，已依法轮候查封了被执行人赵金涛名下车牌号为鲁N×××××的汽车一辆。本院于2016年8月12日依法第二轮候查封了被执行人赵金涛名下位于临邑县瑞园路北段西侧财政局商居楼20号商铺220室的房产（房产证号为：鲁临房权证字第××号），本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1877号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二日
书记员 李本波
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1031号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月25日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，无业，户籍所在地淮滨县。曾因赌博，于2011年11月25日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年开始，马某（已被判刑）在温州市瓯海区景山街道雪山公墓后面山上、西山加油站对面山上的空地等处开设赌场，组织他人以“牌九”形式进行赌博并从中抽头渔利。犯罪嫌疑人王某为马某充当司机，并负责管理赌场内参赌人员等工作；黎某、向某、马某1、周某、徐某、刘某、程某、周某甲、蒋某、郑某（均已被判刑）等人受雇于赌场，为赌场充当理手、望风、召集或接送参赌人员等。同年7月30日，该赌场被公安机关查获。经查，该赌场共获利5000元以上，参赌人数累计达200人次以上。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被同案犯马某、黎某、吕某、马某1、蒋某、周某、郑某、向某、周某甲、徐某、刘某、程某的供述，证人肖某、陈某1、陈某2、张某1、江某1、江某2、方某、张某2、陈某3、张某3、柴某、郭某、韦某等人的证言，辨认笔录，归案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有赌博劣迹，酌情从重处罚。但鉴于被告人王某系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 孙依莉
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审23号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人欧绍旭，男，汉族，农民。
被执行人易琼，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104017号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人欧绍旭、易琼于2014年8月27日生育第2个孩子，违法生育了二个孩子。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104017号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人欧绍旭、易琼应缴纳社会抚养费53680元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月18日向被执行人欧绍旭、易琼依法送达了祁计生征字【2016年】第104017号征收社会抚养费决定书，被执行人欧绍旭、易琼夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月22日申请执行人又向被执行人欧绍旭、易琼送达了履行行政决定催告书，被执行人欧绍旭、易琼仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人欧绍旭、易琼作出祁计生征字【2016年】第104017号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104017号征收社会抚养费决定书。
限被执行人欧绍旭、易琼自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104017号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费53680元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费705元，由被执行人欧绍旭、易琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1224执632之一号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初635号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王某某名下孙某某使用的位于昌图县长发乡街内一、二层楼房一栋（建筑面积132平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一八年四月二十三日
书记员 王阿娉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执69号
申请人谢彬，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人周家，男，1984年12月28日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第3085号民事判决书，于2017年1月6日立案受理谢彬申请执行周家民间借贷纠纷一案。执行标的102900元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的102900元，已执行到位0元，被执行人周家尚欠申请人谢彬102900元。
二、终结（2015）温江��初字第3085号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 琴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六诉保字第3号
申请人王如钱，男，1970年1月6日生，汉族。
申请人徐桂琴，女，1971年8月8日生，汉族。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被申请人贾晨，男，汉族。
申请人王如钱、徐桂琴与被申请人贾晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王如钱、徐桂琴于2015年1月9日向本院提出申请，要求扣押苏A×××××号车辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王如钱、徐桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押贾晨所有的苏A×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年一月九日
见习书记员 马 媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初548号
原告：徐金贵，男，汉族，1951年9月27日，公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。
被告：尚维弟，男，汉族，1963年11月15日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
被告：俞存智，男，汉族，1973年11月18日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
原告徐贵金与被告尚维弟、俞存智民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐贵金，被告尚维弟、俞存智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐贵金向本院提起诉讼，请求：1、两被告返还借款本金贰万元整（20000元），借款利息壹万伍仟玖佰玖拾（15990元），合计叁万伍仟玖佰玖拾元整（35990元）；2、本案诉讼费、邮寄费、车费、误工费等由两被告承担。事实与理由：2010年1月26日，尚维弟、俞存智二人向原告借款贰万元整（20000元），出具现金借条一张，截止2017年1月1日利息为壹万伍仟玖佰玖拾元整，期间被告只清算了8000元利息。原告多次找被告索要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付借款本息。
被告尚维弟辩称，借款是事实，但借款本金及利息已经还清。当时因为有2090元利息未结清，所以借条没有抽回来。后来尚维弟又向原告借了4万元，这4万元本金也已经还清了，但利息未结清，所以借条也没有抽回来。要求原告把4万元的借条也拿来，一块把事情说清楚。
被告俞存智辩称，大概三四年前，尚维弟给俞存智说，他把借原告的2万元还了，后面找其他人担保又向原告借了4万元。
本院查明以下事实：2010年1月26日，被告尚维弟向原告徐贵金借款2万元，由俞存智提供保证担保。尚维弟给徐贵金出具借条一张，借条载明月息按15‰计算。借条中备注利息下欠2090元。俞存智在借条上担保人处签名。借条背面备注：”2011年6月6日收现金叁仟元整，尚维弟；2011年11月29日收现金伍仟元，尚维弟。”除此之外，被告尚维弟还向原告徐贵金借过4万元。2011年10月8日，案外人窦新武向原告徐贵金借款2万元，被告尚维弟为担保人。2013年，尚维弟让张发军代其向原告给付现金1万元，2013年秋天，尚维弟通过银行转账方式给付原告3万元。庭审中，原告称被告尚维弟先向原告借了4万元，偿还后下欠利息2090元。之后又向原告借了2万元，在出具借条时将之前未清偿的2090元利息予以备注。被告尚维弟通过银行转账给付原告的3万元偿还的是尚维弟提供担保的窦新武借的2万元本金及1万元利息。张发军给原告的1万元偿还的是尚维弟借的4万元的那笔钱。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告尚维弟通过银行转账方式给付的3万元偿还的是尚维弟提供担保的窦兴武借的2万元本金及1万元利息，被告尚维弟对此不认可，原告亦未提供证据予以证明。原告称尚维弟向其借2万元时之前借的4万元偿还的只剩2090元利息未清，但原告又称2013年张发军代尚维弟给付的1万元偿还的是尚维弟借的4万元那笔钱的本金。这两项主张明显矛盾。综上，本院对原告要求被告尚维弟、俞存智偿还2万元本金并承担利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐贵金的诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由原告徐贵金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年四月五日
书记员 樊玉伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更286号
罪犯肖生建，男，汉族，1975年1月3日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）曲中刑初字第194号刑事判决，以被告人肖生建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖生建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月十五日
书记员 郭颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终526号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**号。
法定代表人：沈涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜支良，男，1965年1月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
原审被告：李刚，男，1975年3月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。
原审被告：张雪松，男，1971年11月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人杜支良，原审被告李刚、张雪松民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2017)川3433民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2018年1月16日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36400元，减半收取18200元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江毅夫
审判员 朱 江
审判员 蒋 强
二〇一八年三月十五日
书记员 张博涵
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执恢6号之一
申请执行人，广西壮族自治区通信产业服务有限公司来宾分公司。住所地：来宾市盘古大道***号。
负责人：李昌文，总经理。
委托代理人：杨梅，该公司客户经理。
被执行人，广西来宾旭航教育投资有限公司。住所地：来宾市。
法定代表人：周文龙，该公司总经理。
委托代理人：卢一旺，广西恒聚律师事务所律师（全权代理）。
广西壮族自治区通信产业服务有限公司来宾分公司与广西来宾旭航教育投资有限公司通信项目系统集成纠纷一案，来宾仲裁委员会于二○一六年一月十二日作出来仲案字（2015）第3号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人广西壮族自治区通信产业服务有限公司来宾分公司于二○一六年三月二十三日向本院申请强制执行，本院二○一六年三月二十三日依法立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产、土地等部门查询，虽然发现被执行人在蓝天航空学院有土地，但属于教学用地，不能处置。因本次执行程序无法继续进行，根据法律规定，可先予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 温兰洪
代理审判员 廖鹏辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗 夕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初173号
原告：蒯明超，男，1958年12月1日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：阮承俊，男，1967年3月15日出生，汉族，住安陆市。
被告：赵茂安，男，1963年6月11日出生，汉族，住安陆市。
原告蒯明超与被告阮承俊、赵茂安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯明超及其委托诉讼代理人包世恩到庭参加诉讼，被告阮承俊、赵茂安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯明超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及自借款时至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以合伙经营木材生意为由，分多次向原告借款10万元，并于2011年1月30日出具借条，同时承诺按月利率20‰支付借款利息。经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。
被告阮承俊、赵茂安未提出答辩���
原告蒯明超围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告阮承俊、赵茂安户籍信息、借条作为证据。因被告阮承俊、赵茂安未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮承俊多次向原告蒯明超借款共计10万元，2011年1月30日，被告阮承俊、赵茂安向原告出具借条，借条载明：“今借到蒯明超现金拾万元整。经手人赵茂安、阮承俊。2011年元月30日”。后经原告追索借款无果后起诉至法院。
原告在庭审过程中，当庭放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告向被告阮承俊提供了借款，被告阮承俊、赵茂安共同向原告出具了借条，应���为被告阮承俊、赵茂安为共同借款人，原、被告双方形成民间借贷关系，被告阮承俊、赵茂安应共同向原告蒯明超偿还借款10万元。原告当庭放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院照允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮承俊、赵茂安于本判决生效后7日内共同偿还原告蒯明超借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阮承俊、赵茂安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 范勇
二〇一七年四月十九日
书记员 章军
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异9号
申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池青杠堡经济合作社，组织机构代码76592121-5。
法定代表人杨德祥，董事长。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被执行人重庆建安消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号8-7，组织机构代码62197453-7。
法定代表人王开文，总经理。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
被申请人重庆建安消防工程有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道999号3幢21-4，统一社会信用代码91500112590504056K。
代表人黄德友，经理。
被申请人重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路182号14幢2-1-3，统一社会信用代码91500226MA5U3TFP9Q。
代表人王开文，经理。
被申请人重庆建安消防工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区行署街712号1幢301，统一社会信用代码500900300004205。
代表人傅廷生，经理。
本院在办理重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司申请执行重庆建安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司的委托代理人谭文胜，被��行人重庆建安消防工程有限公司的委托代理人任涛参加听证,被申请人重庆建安消防工程有限公司渝北分公司、重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司、重庆建安消防工程有限公司黔江分公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司称，我司申请执行被执行人重庆建安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆建安消防工程有限公司无清偿能力。经我司调查，发现被执行人重庆建安消防工程有限公司设立了如下分支机构：重庆建安消防工程有限公司黔江分公司、渝北分公司、荣昌分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，重庆建安消防工程有限公司的民事责任应由被申请人重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司、黔江分公司、渝北分���司共同承担。为此，特依法申请追加被申请人重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司、黔江分公司、渝北分公司为本案被执行人，与重庆建安消防工程有限公司共同承担清偿责任，以维护我司的合法权益。
被执行人重庆建安消防工程有限公司称，我司不同意追加分公司为本案被执行人。理由是：分公司是独立的企业法人，我司差欠申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司的款项应由我司独立承担，与重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司、黔江分公司、渝北分公司无关；各个分公司与申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司之间无债权债务纠纷；已经生效的判决书确定的义务主体为我司，而不是各个分公司。
被申请人重庆建安消防工程有限公司渝北分公司未参加听证。
被申请人重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司未参加听证。
被申请人重庆建安消防工程有限公司黔江分公司未参加听证。
本院查明，重庆建安消防工程有限公司成立于1998年8月6日，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路。2009年4月20日，重庆建安消防工程有限公司设立黔江分公司；2012年2月8日，重庆建安消防工程有限公司设立渝北分公司，2015年11月30日设立荣昌分公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。因此申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司申请追加被申请人重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司、重庆建安消防工程有限公司黔江分公司、重庆建安消防工程有限公司渝北分公司为本案被执行人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司、重庆建安消防工程有限公司黔江分公司、重庆建安消防工程有限公司渝北分公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起起十日内向重庆市第中一级人民法院申请复议。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪程炜
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异114号
案外人：邱泽毅，男，1969年3月28日出生，汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人：许先辉，董事长。
被执行人：许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人邱泽毅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查，邱泽毅以同一事实理由及请求向本院提出了案外人执行异议，本院于2016年10月19日立案审查，并于2016年10月31日作出(2016）渝0108执异101号执行裁定书，对案外人邱泽毅的异议请求作出了相关裁定。本案系重复提出执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
驳回案外人邱泽毅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 马红霞
审判员 彭 卫
审判员 彭 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任文婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5922号
原告：苏州市相城区渭塘恒源食品商行,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
经营者：韩鹏，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告：周兴华,男,1972年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：阙霞萍,女,1974年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行（以下简称恒源商行）与被告周兴华、阙霞萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒源商行的委托诉讼代理人赵俊彦，被告周兴华，被告阙霞萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源商行诉称，原告从事酒水饮料批发与零售业务，被告周兴华因经营需要，向原告采购酒水饮料等。2016年4月19日，经双方对账，被告周兴华确认结欠原告货款273248元，另两被告为夫妻关系。因原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求法院判决：1、两被告共同支付原告货款人民币273248元，并赔偿原告自2016年4月20日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款258248元，并支付该款自2016年4月20日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
被告周兴华辩称，对欠款事实及欠款金额没有异议。欠原告的货款我方愿意支付，但是需要分期付款，2016年7月5日已经支付货款15000元，要求在273248元货款中进行抵扣，原告主张的利息我认可，同意两被告承担共同还款责任。
被告阙霞萍辩称，与被告周兴华的答辩意见一致。
经审理查明，2016年4月19日，被告周兴华向原告出具欠款单一份，载明：“苏州市相城区渭塘恒源食品商行：我单位于二零2016年4月19日，至二零2016年4月19日止结欠贵公司货款计人民币（大写）：贰拾柒万叁千贰百肆拾捌元整￥273248元。此据欠款单位（签名盖章）：周兴华二零2016年4月19日”。2016年7月5日，两被告支付原告货款15000元。2016年9月9日，原告委托江苏永德律师事务所律师赵俊彦向被告周兴华发出律师函，要求其在收到该函后五日内一次性支付结欠原告的货款，被告周兴华于2016年9月10日签收该份律师函。
另查明，被告周兴华与被告阙霞萍于1997年12月26日登记结婚。
庭审中，原、被告双方一致确认，自2005年至2016年3月份，原告为两被告提供酒水饮料，双方未签订书面买卖合同。
以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、身份信息、欠款单、结婚证复印件、律师函、EMS快递单、快递送达查询打印件，两被告提供的收条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告恒源商行提供的欠款单等证据并结合当事人陈述，可认定两被告结欠原告恒源商行货款人民币273248元。现原、被告双方一致确认两被告已支付货款15000元，故两被告尚欠原告货款258248元。原告依约履行了供货义务，两被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。两被告称双方口头约定每月支付一两万，但对此未予举证，应认定为未约定付款时间，故两被告最晚应当在原告给予的付款宽限期最后一日前支付价款，现已逾清偿期，故两被告应支付原告货款258248元。现原告主张逾期付款利息按本金258248元、自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，且两被告对此予以认可，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条及相关规定，判决如下：
被告周兴华、被告阙霞萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行货款人民币258248元，并支付该款自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至两被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2700元，由原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行负担113元，由被告周兴华、被告阙霞萍负担2587元（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3408号之一
申请执行人：胡某，男，1986年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙某，女，1986年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行胡某与孙某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，扣划被执行人银行存款11301.49元，已兑付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柳 翔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5496号
原告：南京发启建材有限公司（下称发启公司），住所地在南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏创盈律师事务所律师。
被告：张传友，男，1967年10月9日生，汉族，从事个体经营，住南京市浦口区。
被告：杭州大志实业投资有限公司（下称大志公司），住所地在杭州经济技术开发区浙江省军区农副业基地。
法定代表人：沈利明，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
原告发启公司诉被告张传友、大志公司确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告张传友、被告大志公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发启公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年11月10日签订的《场地租赁合同》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年11月10日签订《场地租赁合同》。该合同约定实质性条款并非租赁，而是土地使用权转让。因原告未对土地使用权转让办理任何审批手续，已违反法律强制性规定，原告认为该合同应当属于无效合同。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。
被告张传友辩称，1、被告张传友认可双方签订的合同的真实性，该合同不违反法律规定，应当真实有效；2、原、被告签订是场地租赁合同，并非原告所称转让；3、案涉场地的土地使用、开发建房虽未办理审批手续，但是因为土地是部队的，部队在与原告发启公司、被告大志公司签订的《土地合作生产意向书》中同意原告在土地上投资开发，故被告张传友在承租土地后有权进行开发建设。
被告大志公司辩称，1、被告大志公司并未参与合同所载明事项的实际经营，所有事项都是委托原告发启公司进行的；2、同意原告发启公司的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告发启公司与大志公司作为甲方、被告张传友作为乙方，于2009年11月10日签订《场地租赁合同》，约定“乙方向甲方租赁花旗国际陶瓷商城D区靠中心路市场物流东北面50亩，用于经营建设仓库、门面”、“合作期限为二十二年、其中含建设期二年”、“若中途遇到政府拆迁，则乙方建造的地上物房屋等赔偿权归乙方所有，赔偿金额以甲方与拆迁单位的数额为准，甲方在领取此赔偿款后及时交给乙方”等内容。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告发启公司与被告张传友、大志公司于2009年11月10日签订的《场地租赁合同》名为租赁实为土地使用权转让合同，因双方在合同中约定在案涉土地进行建设经营，未依法办理土地使用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于土地使用权转让和建设用地审批的规定，故上述租赁合同应当认定为无效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下:
确认原告南京发启建材有限公司与被告张传友、被告杭州大志实业投资有限公司于2009年11月10日签订的《场地租赁合同》无效。
案件受理费80元，由原告南京发启建材有限公司负担20元，被告杭州大志实业投资有限公司负担30元，被告张传友负担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐 馨
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 邵 雅
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川20执异9号
异议人（案外人）：何军，男，汉族，１９72年8月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
异议人（案外人）：侯成珍，女，汉族，１９75年6月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地：
四川省安岳县普州大道北段１９７、１９９、２０１号。
负责人：肖志明，行长。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号**号
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都花园会所。
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：资阳百盛商务服务有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇柠新街*****号。
法定代表人：张旭，执行董事。
被执行人：四川东辰房地产开发有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道北段**号*幢*单元２０１。
法定代表人：张友富，执行董事。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市流井区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安岳支行申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、资阳百盛商务服务有限公司、四川东辰房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷一案中，案外人何军、侯成珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何军、侯成珍称：异议人与四川荣新房地产开发有限公司于2015年２月15日签订了《商品房买卖合同》，约定购买其承建的“荣新、首座”3－１－12号房屋（面积：71.86平方米）一套。该房屋总价款为1808058元，异议人支付购房款368058元，四川荣新房地产开发有限公司也向异议人提交了购房收款收据，该《商品房买卖合同》真实、合法、有效，该房屋属于异议人所有。同时，异议人对资阳市中级人民法院作出的（2017）川２０民初１５号民事判决书主文内容第四项的内容不服，请求资阳市中级人民法院中止执行（2017）川２０民初１５号民事判决书主文内容第四项中属于唐春梅所有的“荣新、首座”3－１－12号房屋（面积：71.86平方米）一套的抵押登记，同时请求法院前往安岳县房管局及不动产登记中心解除抵押登记。
四川荣新房地产开发有限公司称：异议人所述属实。
四川省荣新集团有限公司称：异议人所述属实。
张森称：异议人所述属实。
资阳百盛商务服务有限公司称：异议人所述属实。
中国工商银行股份有限公司安岳支行称：异议人所称的“荣新、首座”3－１－12号房屋（面积：71.86平方米）一套原早已网签备案于资阳百盛商务服务有限公司名下，而异议人与四川荣新房地产开发有限公司签订的买卖合同很明显所反映的交易不是真实的。故，请求法院驳回异议人的申请。
四川东辰房地产开发有限公司未发表意见。
本院查明，中国工商银行股份有限公司安岳支行诉四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、资阳百盛商务服务有限公司、四川东辰房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院以（2017）川２０财保之二民事裁定书查封了网签备案到资阳百盛商务服务有限公司名下的“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋。2017年9月13日，本院以（2017）川２０民初１５号民事判决书作出判决，该判决主文第四项内容为：被告四川荣新房地产开发有限公司、资阳百盛商务服务有限公司在本判决生效后十日内撤销“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋的网签备案，并在撤销网签备案的同时将该面积合计21676.79平方米276套房屋配合中国工商银行股份有限公司安岳支行办理在建工程抵押登记。异议人所称的“荣新、首座”3－１－12号房屋（面积：71.86平方米）一套属于上述276套房屋中的一套。另查明，异议人案外人何军、侯成珍系夫妻关系。
本院认为，根据本院（2017）川２０民初１５号民事判决书主文第四项“四川荣新房地产开发有限公司、资阳百盛商务服务有限公司在本判决生效后十日内撤销“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋的网签备案，并在撤销网签备案的同时将该面积合计21676.79平方米276套房屋配合中国工商银行股份有限公司安岳支行办理在建工程抵押登记”，该判决早已发生法律效力，是本案的执行依据，在执行过程中，本院依照该判决要求四川荣新房地产开发有限公司、资阳百盛商务服务有限公司撤销“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋的网签备案并办理在建工程抵押登记等执行行为符合法律规定，并无不当。异议人向本院主张上述房屋中的“荣新、首座”3－１－12号房屋（面积：71.86平方米）一套的所有权，因该房屋在本院上述判决中已查明其已网签备案至资阳百盛商务服务有限公司名下，故，异议人主张所有权的理由不能对抗本院的生效判决及网签备案的现状。故异议人的理由不能成立，其请求本院不予支持；另外，异议人对本院作出的（2017）川２０民初１５号民事判决书主文内容第四项的内容不服，要求本院中止执行该第四项内容。该项请求系其认为原判决错误，异议人应当依照审判监督程序办理，而不是向人民法院提出执行异议，其请求不属于执行异议审查的范围。异议人该项请求本院也不予以支持。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人何军、侯成珍的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 付知杰
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋辉荣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2695号之一
解除查封申请人：程真果，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县周寨镇朱小楼村汤楼。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李新华，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告程真果与被告李新华民间借贷纠纷一案，经程真果申请，本院于2017年11月8日作出查封裁定，查封了李新华猪场39头母猪及若干头小猪，现因程真果与李新华达成民事调解协议，程真果于2017年11月10日向本院申请，解除对李新华上述财产的保全措施。
本院经审查认为，原被告双方达成调解协议，原告申请解除保全，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：
解除对李新华猪场39头母猪及若干头小猪的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 王小霞
二〇一七年十一月十日
书记员 李金虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7673号
原告：唐国全,男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告：林汉清，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告唐国全与被告林汉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告林汉清无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告唐国全的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告林汉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国全当庭明确诉讼请求：1、被告归还借款本金3000000元并支付逾期还款利息（以前述金额为基数，按年利率24%，自2014年4月1日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告以自身发展和生活需要为由向原告借款3000000元，借期一年，到期按月息2.5%计，于2013年3月29日出具《借条》两份，原告当日交付了借款；后被告于2014年5月20日支付了借款期间的利息500000元，余款至今未还，遂起诉。
被告林汉清未到庭答辩。
经审理查明，原告唐国全自述系福建省莆田商会的常务副会长，在昆山经营数家公司，其与被告林汉清系老乡、相识多年，被告于2011年因生意上的资金周转需要开始向其大量借款，具体经过为：
一、2011年3月29日，原告通过其妻子许美琼的中国建设银行帐号20×××73向被告转账1800000元；当天，原告通过中国工商银行向被告汇款900000元。2013年3月29日，被告作为“借款人”签署《借条》两份，分别确认向原告“借”现金2000000元和1000000元，且均约定“借期一年，到期按月息2.5%计”的内容。
对此，原告主张：2011年3月29日的借款金额为3000000元，除上述通过银行转账汇款的2700000元之外，其余300000元为现金交付；2011年3月29日，被告也出具过两张借条，约定借款利息为月息2.5%，但未约定借款期限，后于借款诉讼时效届满前，原告要求被告重新出具新借条，遂形成上述2013年3月29日的借条两份。
二、原告庭审中确认其妻子许美琼的中国工商银行卡号于2014年5月20日收到被告分三笔支付的借款期间的利息合计500000元，并提供了账户明细清单为凭。
现原告认为被告未按时归还借款本金，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借条、银行转账凭证、银行汇款凭证、银行明细清单、结婚证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告出具的借条与原告提供的汇款凭证相互印证，能够证明双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，鉴于原告就300000元现金交付部分无法举证，本院结合在案证据对本案借款本金认定为2700000元，被告就前述本金按约应于一年借款期限届满时即2014年3月29日予以返还并支付相应的借款利息。根据借条，双方约定的利息标准过高，本院认定应以2700000元为本金，按照法律规定的年利率24%的标准计算借款利息，现原告主张被告支付的500000元为借款利息，经核算于法不悖，本院照准。现被告怠于履行还款义务，不仅应当归还借款本金还应向原告承担逾期还款的违约责任，原告主张逾期还款利息的计算标准有约定依据且于法不悖，本院照准，但应当以本院认定的借款本金2700000元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国全归还借款本金2700000元并支付逾期还款利息（以2700000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费30800元，公告费690元，前述两项费用合计31490元，由原告唐国全负担2400元，由被告林汉清负担29090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。