wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2559号
原告：何昌平，男，1959年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天禄，重庆格林威律师事务所律师。
被告：岳永远，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，系重庆科鹏建筑劳务有限公司员工。
原告何昌平与被告岳永远、重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月16日，原告何昌平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何昌平撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何昌平负担，本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一八年三月十六日
书记员 丁璐
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执155号
申请执行人：张华，男，1969年8月17日出生，汉族，柘荣县人，住上海市杨浦区。
被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行张华与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息。但被执行人拒不履行还款义务。经查发现，本院在另案中已启动拍卖、变卖被执行人袁岸宾名下的房地产，被执行人无其他财产可供执行；本案等待参与分配。2017年10月26日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初62号
原告薄克忠,男,1957年8月28日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告薄克忠要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告薄克忠的起诉。
案件受理费50元,退还原告薄克忠。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2333号之一
原告：彭湘，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。
经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。
被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王启纳，该公司总经理。
原告彭湘诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：2016年8月29日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值123,400元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。
本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告彭湘的起诉。
案件受理费2,768元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初2028号
原告：牛瑞，女，1966年7月7日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：何彩凤，女，1970年10月19日出生，住安徽省合肥市龙岗经济开发区，
本院在审理原告牛瑞诉被告何彩凤民间借贷纠纷一案中，原告牛瑞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何彩凤在银行账户存款324743元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其位于合肥市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢2-1006室（产权证号：合不动产权第0058864号，建筑面积125.32平方米）房产进行担保。
本院认为��原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结何彩凤在银行账户存款324743元，或查封、扣押其同等价值的财产；
查封牛瑞名下位于合肥市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢2-1006室（产权证号：合不动产权第0058864号，建筑面积125.32平方米）房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3338号
原告：熊蓉，女，汉族，1974年7月24日出生，初中文化，打工，住四川省北川羌族自治县永安镇向阳村***组，现住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡强，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市九园建筑装饰装修有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：许洋刚，系公司总经理。
被告：罗先平，男，汉族，1975年12月29日出生，小学文化，打工，住四川省北川羌族自治县。
原告熊蓉与被告绵阳市九园建筑装饰装修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊蓉撤诉。
本案诉讼费813元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一六年十一月一日
书记员 苏 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执227号
申请执行人：徐兵，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行徐兵与李霞保证合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王从朋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681财保16号
申请人：蔡彬彬，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：黄毅伟，男，1974年10月4日出生，住福建省龙海市。
申请人蔡彬彬于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄毅伟名下的址在龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城C地块2幢1704（复式）室（《房屋所有权证》号：龙房权证字第201305**）。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额1200000元提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄毅伟址在龙海市××××后村钻石水岸名城C地块2幢1704（复式）室的房屋（《房屋所有权证》号：龙房权证字第201305**），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人蔡彬彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘奕菁
PAGE
四川省雅安市雨城区人民法院
民事裁定��
(2016)川1802民初934号
原告：谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告谢华江与被告刘军民间借贷纠纷一案过程中，原告谢华江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华江撤回起诉。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 林
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初80号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人李某1，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省和平县公白镇。因本案于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，9月24日被逮捕，9月30日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某1犯赌��罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，农历2014年3月至2015年9月期间，被告人李某1以营利为目的，在和平县公白镇**村其所经营的“**商店”处，以收受王月英、李亚皆和李国欣等人的“六合彩”投注单方式进行赌博，共收受投注金额约人民币13万余元。2015年9月15日，和平县公安局民警将被告人李某1抓获归案，并在“**商店”处查扣有“六合彩”投注记录账本6本。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪；且有书证受案登记表、人口信息查询资料、到案经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单、收受“六合彩”投注记录账本6本、现场勘查检查工作笔���、示意图及照片、辨认笔录，证人王某某、李某2、李某3的证言，被告人李某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某1能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六��一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄群花
四川省南充市中级人民法院
通 知 书
(2018)川13行监1号
冯长清：
你因不服四川省南部县人民法院（2011）南行初字第12号行政裁定、本院（2011）南中法行终字第134号行政裁定、本院（2013）南中法行监字第25号驳回再审申请书及（2015）南中法行监字第16号行政裁定，以其再审申请不是对南部县建兴镇人民政府与建兴镇怡家山村四社签订《征用土地协议书》这个行政合同产生争议，而是建兴镇人民政府和建兴镇怡家山村四社在履行这个行政合同后的具体履行中存在多份不同版本、不同内容、不同时间、不同的行政公章，而侵犯申请人的合法权益产生的纠纷为由再次提出再审申请。
本院认为，申请人申诉涉及的《征用土地协议书》系南部县建兴镇人民政府与建兴镇怡家山村四社签订的，该征用的土地系南部县建兴镇怡家山村四社集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》及其相关规定，冯长清以个人名义起诉，不符合行政诉讼的原告主体资格，原一审人民法院裁定不予受理、二审人民法院裁定维持均是正确的。
综上，原一、二审人民法院裁定不予受理你的诉讼请求并两次驳回你的再审申请均是正确的。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，对你的再审申请予以驳回。本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢433号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：陈丽娜，女，汉族，生于1979年9月30日，现住烟台市福山区。
被执行人：王君瑞，男，汉族，生于1984年6月9日，现住烟台市福山区。
被执行人：宋中伟，男，汉族，生于1975年5月23日，现住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人陈丽娜、王君瑞、宋中伟借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽娜、王君瑞、宋中伟的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0927行审14号
申请人台前县国土资源局，住址台前县经五路中段。
法定代表人张栋,该单位局长。
委托代理人崔博，男，汉族，1987年8月20日出生，住台前县。
被申请人李文辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住台前县。
2018年8月14日，本院收到台前县国土资源局的强制执行申请书，申请执行台国土资监【2017】处罚字010819号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、应缴罚款5580.97元、滞纳金5580.97元，共计11161.94元。
本院认为：被申请人李文辉的涉案房屋为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人第一项请求不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、准予执行台国土资监【2017】处罚字010819号行政处罚决定书第二项。
二、执行费67元，由被申请人李文辉负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一八年八月十七日
书记员 张清林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保146号
申请人：郑国伟，男，1974年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：包树林，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：成都西南电工有限公司，住所地成都市新都区新繁镇文庙街。
法定代表人：张之富，总经理。
委托诉讼代理人：胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡庆治，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理申请人郑国伟与被申请人成都西南电工有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑国伟于2017年2月28日向本院提出保全申请，请求冻结（查封）被告成都西南电工有限公司名下价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郑国伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都西南电工有限公司名下7栋2单元6楼5号的房产一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 毅
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执601号
申请执行人:杨某，男，1963年7月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:张某，男，1978年3月2日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的存款32590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月一日
书记员 孔鹏鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第00886号
原告任宏阳
被告米凤强
本院在审理原告任宏阳与被告米凤强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任宏阳撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２６２７-1号
原告:乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。
法定代表人：李志良，该公司董事长。
委托代理人：白雪，女，1971年6月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：塔城鸿天盛房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师巴克图工业园区。
法定代表人：徐鹏飞。
被告：徐鹏飞，男，1986年11月23日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：王志强，男，1963年2月24日出生，住山东省威海市。
本院受理的原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强典当纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强价值5000000元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强价值5000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年五月六日
书记员 王 艺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6917号
原告:重庆市宜君佳物业管理有限公司,住所地重庆市南川区渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人：张川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川和谐法律服务所法律工作者。
被告:骆镔熠,女，汉族,1983年6月18日出生,居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告骆镔熠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初795号
原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈小彬，该司总经理。
委托代理人：牟高峰，中山市云丰金属制品有限公司员工法务。
被告：昆明泉发商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：黄加练。
被告：圣弗莱（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈瑞典，该司执行董事兼总经理。
被告：昆明天浩体育用品有限公司，住所地昆明市。
法定代表人：张海云，该司执行董事。
原告中山市云丰金属制品有限公司与被告昆明泉发商贸有限公司、圣弗莱（福建）户外用品有限公司、昆明天浩体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20093034××××.4）一案，本院于2017年3月13日立案。原告中山市云丰金属制品有限公司于2017年4月17日向本院提出申请，撤回对被告昆明泉发商贸有限公司、圣弗莱（福建）户外用品有限公司、昆明天浩体育用品有限公司的起诉。
本院认为：原告中山市云丰金属制品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤诉。
案件受理费为1800元，减半收取为900元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年四月十九日
法官助理 郝文灿
书 记 员 郑燕枫
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执663号之一
申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号。
法定代表人：蔡长协，该公司董事长。
被执行人：吴文传，男，1981年6月25日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈桂珠，女，1979年1月5日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：杜超监，男，1973年6月15日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人吴文传、陈桂珠、杜超监借款合同纠纷一案，申请执行标的50305.71元，本院于2017年4月11日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1920号
申请执行人：陈进枝，男，1981年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张碧阳，男，1975年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈进枝与被执行人张碧阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 傅泽伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10040号
原告：王家渝，男，1948年10月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：赵金花，女，1963年5月20日生，汉族，住丹阳市。
被告：张红泉，男，1953年4月29日出生，汉族，住丹阳市。
丹阳市人民法院于2016年12月1日依法立案受理了原告王家渝与被告赵金花、张红泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束鹏杰、被告张红泉到庭参加诉讼，被告赵金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家渝向本院提出诉讼请求称：请求判令两被告归还借款200000元，并按月利率2%支付自2013年10月20日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2013年10月16日向原告借款200000元，同年10月20日，双方达成协议，约定200000元借款借款期限至2014年4月19日，每月利息4000元。借款期限届满后，两被告未能还款，现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告赵金花未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告张红泉辩称，向原告借款200000元是事实，至今没有还款，但借款是被告赵金花的事情，被告张红泉没有拿到借款。
经审理查明，2012年10月23日，两被告向原告借款200000元。2013年10月16日，借款双方协商继续借款，2013年10月20日，借款双方达成协议，约定将丹麦字第0638号房产抵押给原告借款200000元，借期半年，自2013年10月20日至2014年4月19日，利息每月4000元（2%）。期限届满后，两被告仍未能还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借据、收条、房屋抵押贷款协议及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款200000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了借款期限至2014年4月19日，现期限已届满，两被告未能按约归还借款，原告请求两被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息。本案借款约定了月利率2%，不超过法律的强制性规定，合法有效，两被告应当按照约定支付利息。借款约定了借款期限至2014年4月19日，现原告请求被告按月利率2%支付自2013年10月20日至2014年4月19日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，现原告请求按月利率2%支付自逾期之日至借款实际还清之日的逾期利息于法有据，本院予以支持。
被告赵金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金花、张红泉应于本判决生效后十日内偿还原告王家渝借款200000元，并按月利率2%支付自2013年10月20日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年一月十日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)叶刑初字第104号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月13日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年4月24日21时40分许，被告人宋某某驾驶豫DBS1**号红旗牌小型轿车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇秋河村路段时，将同向行走的行人岳玉印撞倒，造成被害人岳玉印受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人宋某某负此事故的主要责任。案发后双方已达成民事调解，被害人近亲属表示谅解。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月24日21时40分许，被告人宋某某驾驶豫DBS1**号红旗牌小型轿车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇秋河村路段时，将同向行走的行人岳玉印撞倒，造成被害人岳玉印受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人宋某某负此事故的主要责任。案发后双方已达成民事调解，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：一、被告人宋某某的供述；二、证人岳某某的证言；三、鉴定意见；四、交通事故认定书、现场勘查笔录及事故照片、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人宋某某认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月二十日
书记员 赵晨雁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1251号
申请执行人丁小雷，女，1983年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行丁小雷申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执恢5号之三
申请执行人杨明荣，女，汉族，1965年9月7日出生，住信阳市浉河区。
被执行人杨萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨明荣与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案中，被执行人杨萍按照（2015）信中法民初字第18号民事判决书确认的2710000元本金及利息，自行偿还申请执行人杨明荣1020000元的财产。2015年9月14日本院作出（2015）信中法执字第66-4号执行裁定，对本案终结本次执行程序。2018年6月12日根据申请执行人杨明荣的申请，本院对本案恢复执行。被执行人杨萍对欠申请执行人杨明荣的1690000元本金及利息，双方于2018年5月29日自愿签订房屋抵债协议，协议第三条约定对本案未偿还的余款及利息全额抵偿。同日，申请执行人杨明荣向本院提交撤销执行申请书，其撤销执行申请之前已得到被执行人杨萍偿还的1020000元款，对未得到的余款及利息（1690000元本金及利息），由被执行人杨萍将其493平方米的房屋全额抵偿未偿还的余款及利息，且房屋双方已自行交付，现申请执行人杨明荣向本院申请撤销执行申请，本案执行完毕。本院认为，申请执行人杨明荣与被执行人杨萍自愿达成以房屋对未还的1690000元本金及利息全额抵偿，并撤销对被执行人杨萍的执行，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨明荣并撤销对被执行人杨萍的执行，（2015）信中法民初字第18号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 周 薇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1992号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽02行初28号
起诉人：林永生(曾用名林永斯)，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市象山南区。
起诉人：苏秀华，女，1969年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市象山南区。
本院于2017年4月7日收到起诉人林永生、苏秀华的起诉书。林永生、苏秀华诉称，其共同所有的房屋位于青阳街道象山南区170号，已经晋江市人民政府、晋江市规划建设局等相关部门审批取得了《建设用地规划许可证》、《建设用地许可证》等手续。2015年林永生、苏秀华被告知该房屋已经被纳入晋江市罗裳片区改建项目（一期）征收范围，但未明确告知其征收所依据的文件及相关事项等。林永生、苏秀华认为其所在的土地为国有土地，向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认晋江市人民政府作出的（2014）100号房屋征收决定违法。晋江市人民政府认为林永生、苏秀华房屋所在的土地为集体土地，其房屋及所在的土地属于《福建省人民政府关于晋江市2013年度第二十九次批次农用地转用和土地征收批复》（闽政地（2013）916号批复）的征收范围，并在庭审中答辩认为其2015年告知林永生、苏秀华并组织实施征收其房屋及土地是按照批复组织实施的，与晋政文（2014）100号房屋征收决定无关。2015年10月27日，泉州市中级人民法院作出裁定，认为林永生、苏秀申请建房时的土地为集体土地与上述决定无关，驳回起诉。林永生、苏秀华不服提起上诉，2017年1月14日福建省高级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。故林永生、苏秀华向本院起诉，认为晋江市人民法院依据《福建省人民政府关于晋江市2013年度第二十九次批次农用地转用和土地征收批复》（闽政地（2013）916号批复）征收其房屋及土地的行为违法，请求判令：确认晋江市人民政府组织征收林永生、苏秀华所有房屋和所在土地的行政行为违法。
本院查明，2015年2月12日晋江市国土资源局向林永生、苏秀华发出《晋江市罗裳片区改建项目（一期）征收告知书》，告知其坐落在青阳象山社区，属晋江市罗裳片区改建项目（一期）征收范围，要求其在规定期限内提供相关的权属证书材料，到指定××办公地址配合××工作组与晋江市国土资源局签订《征收补偿安置协议书》并腾空房屋。后林永生、苏秀华诉至泉州市中级人民法院，要求判令撤销晋江市人民政府作出的晋政文（2014）100号《晋江市人民政府关于罗裳片区改建项目（一期）房屋征收的决定》。2015年10月27日，泉州市中级人民法院作出（2015）泉行初字第26号《行政裁定书》，认为林永生、苏秀华与晋政文（2014）100号征收决定不具有利害关系，裁定驳回林永生、苏秀华的起诉。林永生、苏秀华不服提起上诉，2017年1月14日福建省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，晋江市人民政府作出的晋政文（2014）100号《晋江市人民政府关于罗裳片区改建项目（一期）房屋征收的决定》已经生效判决确定与林永生、苏秀华无关。林永生与苏秀华收到的《晋江市罗裳片区改建项目（一期）征收告知书》系晋江市国土资源局发出，且林永生、苏秀华所主张的征收依据《福建省人民政府关于晋江市2013年度第二十九次批次农用地转用和土地征收批复》（闽政地（2013）916号批复）系福建省人民政府作出，亦与晋江市人民政府无关。因此，林永生、苏秀华起诉晋江市人民政府的征收行为并不存在，其诉求缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对林永生、苏秀华的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯元元
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执恢11号
申请执行人：杨春明,男性,1965年8月5日出生,住重庆市丰都县名山镇；
申请执行人：范福光,男性,1967年6月5日出生,住重庆市丰都县名山镇。
被执行人：贵阳市建筑安装工程股份有限公司,住贵阳市南明区。
本院在执行申请执行人杨春明、范福光与被执行人贵阳市建筑安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执恢11号案件的执行。
终结(2017)黔2624执恢11号案件中对被执行人贵阳市建筑安装工程股份有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月七日
书记员 王文慧
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0523刑初21号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人查秋山，男，1961年7月15日出生于河南省南乐县，汉族，农民，初中文化，住陕西省大荔县。2017年11月14日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审，2018年1月24日被本院重新办理取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人查秋山犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员严伟适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持公诉，被告人查秋山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日18时许，本案安仁镇安一村二组村民赵强酒后辱骂被告人查秋山，被告人查秋山与赵强相互殴打，后查秋山将赵强右眼打伤，经鉴定，赵强之伤为轻伤一级。另查明，案发后，被害人赵强报警，查秋山经民警传唤，主动到案如实交代了自己的犯罪事实。再查明，2017年8月22日，经大荔县公安局安仁派出所调解，被害人赵强与被告人查秋山达成和解，由被告人查秋山向被害人赵强赔付了各项损失46000元，被害人赵强出具了谅解书，对被告人查秋山的行为表示谅解。
上述事实被告人查秋山在开庭审理过程中均无异议，并有1、案件来源、抓获经过；2、证人党涛、朱智辉、李志超、李瑞玲的证言；3、被害人赵强的诊断证明、受伤照片、大荔县公安局司法鉴定中心鉴定意见书；4、被害人赵强的陈述；5、被告人查秋山的供述；6、被害人赵强出具的谅解书、收条；7、大荔县司法局的调查评估意见书；8；被告人查秋山的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查秋山故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人查秋山的罪名及事实成立。被告人查秋山经能够主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；本案中，被害人对案件的发生存在过错，对被告人应予以酌定从轻处罚；另外，被告人在案发后能够赔偿被害人经济损失，双方达成和解，依法予以从宽处罚。根据被告人的社区调查评估，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。综上，根据被告人查秋山的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人查秋山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 刘建阔
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终827号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余永福，男，生于1965年03月19日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人余永福劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定余永福经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1553号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1228执13号
申请执行人李焕焕，男，生于1977年11月21日，现住两当县。
被执行人西坡镇苍坪村村民委员会。
法定代表人：王跃。
本院在执行申请人李焕焕申请执行被执行人西坡镇苍坪村村民委员会宅基地纠纷一案中，被执行人西坡镇苍坪村村民委员会书面提出申请，追加前任村主任席卫宏为被执行人。经审查，本院认为，席卫宏系苍坪村委会前任主任，是本案的直接经手人，知悉本案详情，本案处理对其有直接的利害关系，西坡镇苍坪村村民委员会提出追加席卫宏为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题是规定》第二十七条之规定，裁定如下：
追加席卫宏为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 马建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2801号之一
申请执行人：郑某，女，汉族，1970年12月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘汉阳、郑素如，系申请执行人父亲、母亲。
被执行人：章某，男，汉族，1969年7月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行郑某与章某婚姻家庭纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，章某名下查无可供执行财产。本院已发书面告知郑某财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑某债权为每月收益共27000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄剑锋
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执343号之七
申请人：马某某,男,回族,住武定县。
被执行人：张某某,男,汉族,住武定县。
被执行人：韩某某,女,汉族,住武定县。
被执行人：武定倾国倾城网络会所
法定代表人张某某。
关于申请人马某某申请执行张某某、韩某某、武定倾国倾城网络会所民间借贷纠纷一案，武定县人民法院于2016年5月26日作出（2016）云2329民初51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人马某某于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依据已发生法律效力的（2016）云2329民初51号民事判决书，于2016年1月29日依法查封被执行人张某某、韩某某所有的坐落于武定县狮山镇私营经济城（新灯塔旁）的房屋，房屋产权证号为武房权狮字第146**号，于2017年9月6日，依法委托淘宝网拍卖网络平台对被执行人张某某、韩某某所有的坐落于武定县狮山镇私营经济城（新灯塔旁）的房屋，（房屋产权证号为武房权狮字第146**号，土地证号为武国用（2013）第084**号，建筑面积163.44㎡）进行公开拍卖，2017年9月7日竞买人王显刚以441942.4元的评估价竞得。抵偿部分执行款，未执行到位1484222.6元。被执行人确无其它财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 戍乔宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2746号
原告：莱州市土山鑫强机械厂，住所地莱州。
经营者：阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：提瑞尧，男，1966年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙举香，女，1967年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市土山鑫强机械厂（以下简称土山鑫强）诉被告提瑞尧、孙举香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土山鑫强到庭参加诉讼，被告提瑞尧、孙举香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土山鑫强向本院提出诉讼请求：请求依法判令提瑞尧、孙举香给付装载机款24000元。事实和理由：提瑞尧、孙举香系夫妻。2013年5月9日，提瑞尧购买我单位装载机一台，价格40000元，提瑞尧出具欠条一张，后给付16000元。余款24000元经多次追要，至今未付，诉请法院判如所请。
被告提瑞尧、孙举香均未答辩。
土山鑫强围绕诉讼请求依法提交了由提瑞尧书写的欠条一张，载明：“今欠4100.18车钱肆万元正，计40000元，提瑞尧，2013年5月9日.2013.9月.25号付10000元、2013.12月12号付6000元”。以上欠条经当庭质证，提瑞尧、孙举香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对土山鑫强提供欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，土山鑫强增加诉讼请求，要求提瑞尧、孙举香给付自起诉之日即2017年5月3日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息
另查明，提瑞尧、孙举香系夫妻。
本院认为，土山鑫强主张提瑞尧欠其装载机款24000元未还，提供了提瑞尧书写的欠条予以证实，提瑞尧、孙举香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，对土山鑫强提供欠条的真实性，本院予以确认。现土山鑫强要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。提瑞尧、孙举香是夫妻，土山鑫强要求作为夫妻共同债务由提瑞尧、孙举香共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。土山鑫强要求给付自起诉之日即2017年5月3日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告提瑞尧、孙举香缺席，判决如下：
提瑞尧、孙举香给付莱州市土山镇鑫强机械厂装载机款24000元，限于本判决生效后十日内付清。提瑞尧、孙举香付款的同时，给付莱州市土山镇鑫强机械厂自2017年5月3日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金24000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果提瑞尧、孙举香未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由提瑞尧、孙举香负担，此款莱州市土山镇鑫强机械厂已交纳本院，限提瑞尧、孙举香于本判决生效后十日内将应负担的200元直接付给莱州市土山镇鑫强机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年七月六日
书记员 徐银璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e6345d4-3832-416b-b486-0d41d58e9de8&imgId=MGU2MzQ1ZDQtMzgzMi00MTZiLWI0ODYtMGQ0MWQ1OGU5ZGU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5348号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
被告：翟志明。
被告：余改花。
被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：石剑，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告翟志明、余改花、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王璐玫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1271号
原告:张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:李恒龙,男,1968年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。
被告:李必红,女,1966年11月21日出生,汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。
被告：李庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。
被告：李家文，男，1939年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：仇桂珍，女，1944年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张义文与被告李恒龙、李必红、李庆、李家文、仇桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
现因被告李恒龙、李必红、李庆下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志萍
审 判 员 朱明星
人民陪审员 许程琍
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘朝军
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2326民初338号
原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人颜克忠，系该公司董事长。
地址：望谟县王母街道办（原复兴镇）华侨西路01幢。
委托代理人何杰，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告顾伟斌，男，1971年6月22日生，汉族，浙江省仙居县人，个体户。
原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告顾伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进���了审理。原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司的委托代理人何杰到庭参加了诉讼。被告顾伟斌经本院依法公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒丰公司诉称：被告顾伟斌于2014年4月3日向原告借款3000000.00元，借款期限至2014年11月3日止，月利率为12‰。被告一直未按合同约定支付利息，根据原、被告签订的《借款合同》第十二条第三款的约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期利率为合同约定利率上浮100%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告所欠逾期利息按月利率20‰计算，所以综合以上贷款的罚息利率按20‰执行，即2014年4月3日至2015年12月21日的逾期利息为1234000.00元。从起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期利息等被告履行后再另行计算。原告认为，被告未按时偿还原告贷款本息，拒不履行债务的责任与义务，违背了借款合同约定，其行为给原告的信贷资金正常运转带来一定困难。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3000000.00元；判令被告偿还原告截止2015年12月21日止的逾期利息1234000.00元，及计算至清偿之日止的逾期利息。本案诉讼费用及所有相关费用由被告承担。
被告顾伟斌在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告顾伟斌于2014年4月2日以企业资金周转困难为由，向原告借款3000000.00元，借款期限至2014年11月2日止，借款月利率为12‰。还款方式为：按贷款到期日，一次性偿还贷款，借款期间，每月结息一次。违约责任：借款未按��足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%。合同签订后，原告于2014年4月4日将1000000.00元借款存入被告顾伟斌委托的望谟县泰隆装潢有限公司在中国工商银行兴义市城区支行开立的账户（2409097009200036411）、4月5日将1000000.00元借款存入顾伟斌在中国农业银行开立的账户（6228461198000008875）、5月5日将1000000.00元借款存入被告顾伟斌委托的望谟县泰隆装潢有限公司的账户（2409097009200036411）。同时查明，2014年4月2日原告与被告顾伟斌签订《质押担保合同》，被告顾伟斌用其经营的望谟县泰隆装璜有限公司的经营权及所有财产对该债务进行质押担保，但质押标的物并未进行交付。原、被告双方又于2014年4月3日签订《最高额抵押合同》，被告顾伟斌用其位于望谟县复兴镇团��路99号房屋进行抵押担保，但未办理抵押登记手续。抵押担保时效为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。另查明，被告顾伟斌借款至今未偿还过本金，亦未支付过利息。
上述事实，有原告起诉状、营业执照、借款合同、借款发放凭证、质证担保合同、抵押担保合同，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告顾伟斌于2014月4月2日向原告借款3000000.00元，并签订了《借款合同》。由于合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原告按约履行了借款��放的义务，被告应遵守诚实信用原则，按照合同约定履行其还款义务。因被告顾伟斌借款至今既未偿还借款本金，亦未支付利息，故原告要求被告顾伟斌偿还借款本金3000000.00元的诉请于法有据，应予以支持。针对利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告约定，借款未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%（即24‰）。因被告顾伟斌自借款之日至今未按约定支付利息，故原告要求按逾期利率计收利息的请求，应予以支持。由于双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故原告主张逾期利率按20‰计算，符合法律规定。因此，利息按照逾��利率20‰从借款发放之日（即2014年4月3日）起计收，截止2015年12月21日产生的利息为1234000.00元。故原告要求被告偿还截止至2015年12月21日期间的利息1234000.00元及逾期利息，本院予以支持。被告顾伟斌经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提出书面答辩，视为其放弃诉讼权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾伟斌于本判决生效之日起三十日内清偿原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司借款本金3000000.00元，及截止2015年12月21日止的利息1234000.00元，两项共计4234000.00元。
二、���被告顾伟斌于本判决生效之日起三十日内清偿原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司自2015年12月22日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息（按照合同约定的月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40672.00元，由被告顾伟斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 哈登龙
审 判 员 罗恩会
人民陪审员 刘昭莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汤钰城
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8865号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初958号
原告代淑英，女，1940年12月24日生，汉族，住开远市。
委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告冯永梅，女，住开远市。
原告代淑英诉被告冯永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告代淑英2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代淑英申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代淑英撤回起诉。
案件受理费457元，由原告代淑英负担。
审判员 张艳婷
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡鹏会
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初3368号
原告：连志敏，女，1987年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区
原告连志敏与被告侯万强民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月13日立案。原告连志敏于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予连志敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连志敏负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3282号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：杨双敏，女，1996年4月17日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告杨双敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海艳，被告杨双敏及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2016年3月1日至2017年1月13日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年4月1日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年4月1日起至2017年3月30日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月，因被告不服从原告对其作出的劳务岗位调整而自行解除劳务合同，并向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告于2016年3月1日起至解除合同时存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]57号《仲裁裁决书》，确认原告在2016年3月1日至2017年1月13日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告杨双敏辩称，原被告双方订立的《合同书》，从合同内容能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系。答辩人是因被答辩人对答辩人的工作岗位进行了调整，不按双方合同约定的工作岗位安排上班。答辩人不同意调整岗位（因岗位调整后工资比原岗位的工资低得多），迫使答辩人解除劳动关系。被答辩人未给予经济补偿，至今也未向答辩人出具解除或终止劳动合同的书面证明。因此，应以答辩人到用人单位入职时起直至用人单位解除劳动关系书面证明送达给答辩人签收之日止，确认双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2016年4月1日与被告签订了《劳务合同》，约定合同期为2016年4月1日至2017年3月31日,被告为“营业员”，约定原告每月支付被告报酬2000元，提成另算。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。被告自2017年1月14日后未在原告处上班。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]57号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2016年3月1日至2017年1月13日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案中，原被告于2016年4月1日签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2016年4月1日签订“劳务合同”后，直至2017年1月13日,被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2016年4月1日至2017年1月13日期间应为劳动关系。另被告主张从2016年3月1日起在原告处工作，双方签订了试用期合同，试用期1个月，该试用期也应计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然而原告并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2016年3月1日至2016年3月31日期间原被告双方存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告杨双敏在2016年3月1日至2017年1月13日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 憭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终4770号
上诉人（原审原告）：周某1，男，1952年5月4日出生。
委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周某2，女，1949年9月17日出生。
委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈耀衔（周某2之夫），1939年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）：周某3，男，1954年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）：周某4（美国籍），男，1953年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）：周某5，女，1948年5月12日出生。
上诉人周某1、周某2因与被上诉人周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某1之委托诉讼代理人霍金朋、上诉人周某2及其委托诉讼代理人霍金朋、陈耀衔，被上诉人周某3、周某5到庭参加诉讼。被上诉人周某4通过微信视频参加了庭审。本案现已审理终结。
周某1、周某2上诉请求：撤销原判，改判支持其原诉请求或发回重审。事实与理由：原审法院认定遗产范围有误。周某3取走或转账属于母亲的18万余元工资款，此款在周某3手中。母亲每月退休工资7000元左右，我们其他子女也给母亲钱款，母亲还有房屋出租，基本上不需要花费退休金。此款应予以分割。
周某3辩称，不同意周某1、周某2的上诉请求，我取完钱已全部转交给母亲，所转款项也已取出交与母亲，另外，母亲留有遗嘱，将其全部财产留给孙子周某。
周某5辩称，对原判亦有意见，但未上诉。母亲摔伤之后，工资卡由周某3掌握，由周某3替母亲取钱，母亲去世后，母亲的钱连同我们给母亲的钱都不见了，就剩下70多块钱。我问过周某3是否有遗嘱，他说没有，现在又说有，不可信。
周某4辩称，同意周某5的意见。
周某1、周某2向原审法院起诉请求：1、各子女平均继承分割被继承人彭某某名下在中国工商银行账户×××内自2012年8月14日至2014年8月22日取出的款项共计188250元（包含周某3于2014年8月17日从上述账户取出的款项7600元）；2、各继承人平均继承分割被继承人所在单位发给被继承人彭某某的一次性抚恤金102746元、丧葬费5000元、社保一次性补贴金41080元；3、诉费由周某3、周某4、周某5承担。
原审法院认定事实：被继承人彭某某与周允中系原配夫妻关系，共生育六个子女：周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周建华。周允中于1997年10月16日因死亡注销户口。周建华于1980年6月24日因死亡注销户口，其生前未婚育。被继承人彭某某于2014年8月22日死亡。2016年9月2日，中国共产党北京祥龙物业经营管理有限公司委员会老干部工作部出具证明，该公司离休干部彭某某去世后，公司发给彭某某一次性抚恤金102746元、丧葬费5000元、社保依据政策补发一次性补贴金41080元，上述款项均在其生前所在单位，家属未领取。截止2016年9月21日，彭某某名下在中国工商银行账号为×××的账户内余额为76.42元，周某3于2014年8月17日从上述银行账户支取7600元用于彭某某的丧葬花费。
原审法院认为，本案的焦点问题在于：一、确定被继承人彭某某的遗产范围；二、周某3提交的遗嘱是否有效。
关于焦点问题一，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人彭某某生前支取的其在中国工商银行账户×××内存款已经其处分，且周某3于2014年8月17日从上述银行账户支取的7600元已用于彭某某的丧葬费用，故周某1、周某2主张被继承人彭某某名下在中国工商银行账户×××内自2012年8月14日至2014年8月22日取出的款项属于彭某某的遗产，于法无据，法院不予支持。关于抚恤金、丧葬费、社保一次性补贴金一节，因抚恤金和丧葬费均不属于遗产的范围，在本案中不予处理，可另行起诉，而社保一次性补贴金属于彭某某生前应取得财产，故其应作为彭某某的遗产予以分割。
关于焦点问题二，公民可以立遗嘱处分个人财产。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。本案中，周某3提交的遗嘱并不是由立遗嘱人彭某某本人亲笔书写的，是由周某3打印而成，其遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，故法院对上述遗嘱的效力不予认可。庭审中，经本院释明，双方均不申请对遗嘱中彭某某的签名进行笔迹鉴定。周某1、周某2提出周某3存在伪造遗嘱的行为，分配遗产时应不予分配的主张，因其未提供证据予以证明，法院不予支持。因此，被继承人彭某某的遗产应按照法定继承办理，由其法定继承人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5均等继承所有。
判决：一、彭某某名下的社保一次性补贴金41080元由周某1、周某2、周某3、周某4、周某5共同继承所有，每人占五分之一的份额；二、驳回周某1、周某2的其他诉讼请求。
本院二审期间，周某3提供其自称是母亲彭某某的遗嘱录像，本院当庭播放该录像，各方当事人均认可图像是母亲彭某某，但周某2、周某5不认可声音是母亲的，周某3、周某4对录像的影像及声音均是母亲予以认可。经本院询问，录像系周某3所录，在场人有彭某某及周某3夫妇。本院对原审法院查明的事实予以确认。另，本院审理中，周某3认可母亲彭某某摔伤后，母亲工资均由其支取，银行人多时则先通过ATM机转到自己账户内，后再支取交给母亲，周某3称每次取款母亲都坐轮椅跟着一起去。
本院认为，本案争议的焦点是周某3在2012年8月14日至2014年8月22日取走或转账的款项能否分割继承。
继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，根据本案查明的事实，彭某某的工资账户内几乎已没有遗产可以继承。周某3在支取彭某某的工资款或进行转账时，彭某某尚在世，本院亦考虑到在彭某某与周某3一起生活期间，周某3势必有部分花费，故周某3即使手中尚有余款，亦应视为彭某某对其款项进行了处分。周某1、周某2以及周某5均称周某3在两年内取走了彭某某的18万余元款项且占为己有并要求予以分割，本院不予支持。
关于抚恤金、丧葬费并非属于遗产，原审法院在本案中不予处理并无不当。社保一次性补贴金属于遗产，原审法院对此的处理是正确的。
周某3关于母亲留有书面遗嘱及录像一节，本院认为关于书面遗嘱，原审法院已论述的很充分，本院同意原审法院的意见。关于录像，本院认为，周某3在原审法院审理时，未在举证期限内予以提交，且该录像系周某3所录，在场人除彭某某外，只有周某3夫妇二人，故对于录像中彭某某表述的内容是否系其真实的意思表示，本院难以认定。
综上所述，周某1、周某2的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6356元，由周某1、周某2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 施 忆
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民辖终2号
上诉人（原审被告）：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。
法定代表人：施永，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘莉，女,1978年10月18日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
原审被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C(1-1)。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
原审被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
上诉人柏庄置业有限公司因与被上诉人刘莉、原审被告黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。
柏庄置业有限公司上诉称，依据民事诉讼原告就被告的起诉原则，上诉人的住所地为安徽省合肥市蜀山区，故本案应当由上诉人所在地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求确认本案原审法院无管辖权，应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案合同履行地在黄山市屯溪区，且被告之一黄山柏瑞酒店有限公司的住所地在安徽省黄山市屯溪区，故刘莉选择向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼符合法律规定，安徽省黄山市屯溪区人民法院依法对案件具有管辖权。综上，柏庄置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 隼
审 判 员 汪文捷
代理审判员 孙 健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐潇潇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初299号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1954年11月23日出生于河北省景县，身份分证号码133030195411234657，汉族，户籍所在地景县，现住衡水市桃城区。系本案被害人。
诉讼代理人石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
诉讼代理人高红红，女，汉族，1988年2月17日出生，户籍所在地河北省景县，衡水市桃城区。系高某之女。
被告人杨希军，女，1950年6月18日出生于河北省武邑县，汉族，文盲，务农，户籍所在地：景县，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被景县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人高红英，女，1970年1月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：景县，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被景县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
二被告人的附带民事诉讼代理人郝春营，景华法律服务所法律工作者。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】170号起诉书指控被告人杨希军、高红英犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被害人高某及其诉讼代理人石世恒、高红红、被告人杨希军、高红英及附带民事诉讼代理人郝春营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
（一）、刑事部分
经审理查明：2016年10月10日上午8时许，因高某家墙基地面被车轧一事，被告人杨希军、高红英在高某家门口与高某发生冲突，杨希军、高红英将高某左胸部等处打伤。经鉴定，被害人高某左胸部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人杨希军、高红英在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人杨希军、高红英的供述与辩解、被害人高某的陈述、证人房俊荣的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、到案经过、户籍证明信、调解协议、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
（二）、民事部分
附带民事诉讼原告人高某诉称，被告人杨希军、高红英的犯罪行为给其造成损失186475.7元，要求予以赔偿。
被告人杨希军、高红英辩称，案发后在公安机关主持下，双方就赔偿事宜已达成协议，已赔偿了各项损失10万元，该协议在签订时不存在违反自愿合法的情形。对附带民事诉讼原告人的请求，请人民法院根据其提供的证据依法予以判决。
经审理查明：因被告人杨希军、高红英的犯罪行为致使被害人高某在景县人民医院、衡水市第四人民医院住院治疗。
案发后，在侦查阶段，双方就民事赔偿问题已达成协议，杨希军、高红英已赔偿高某医药费、护理费、误工费等共计10万元。
附带民事诉讼原告人高某现就其主张当庭提供了景县人民医院预收款收据7张、衡水市第四人民医院收费票据5张、桃城庄生诊所的处方2张、开发区宝云社区服务站收款1张、哈励逊国际和平医院交款收据1张、景县人民医院处方药汇总单1张、鉴定收据1张、交通费票据13张、高红红的收入证明1份。
二被告人的附带民事诉讼代理人对上述证据的质证意见：药费单据、鉴定费、交通费单据的真实性无异议，预收款收据并不是正式单据。对护理人员工资证明真实性、合法性有异议。伤残赔偿金，后续治疗费，精神抚慰金、耕地的损失未提供相应证据证实，且不属于刑事附带民事受理的范围，对该主张，不应采信。双方于2016年11月18日达成赔偿协议，已经全部赔偿。
经查，附带民事诉讼原告人高某提供的衡水市第四人民医院收费票据，仅有2张合计15元，系2016年10月案发后的有效票据。其余3张为2017年11月的收费票据以及2017年9月的开发区宝云社区服务站收款票据，没有提供证据证实与本案有关联；景县人民医院预收款收据7张，没有提供实际结算票据，无法确认真实性；提供的桃城庄生诊所的处方和哈励逊国际和平医院交款收据，均系无效的收费票据；鉴定收据合计800元、交通费票据合计621.3元，二被告人及附带民事诉讼代理人无异议，予以确认。案发后，双方于2016年11月18日达成赔偿协议，杨希军、高红英已赔偿高某各项损失共计10万元。
本院认为，被告人杨希军、高红英故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。二被告人在本案审理过程中，能够自愿认罪，依法均可从轻处罚。鉴于案发后二被告人已赔偿附带民事诉讼原告人损失10万元，双方表示相互谅解，且所达成的协议，无证据证实违反自愿合法原则，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失应予赔偿。现附带民事诉讼原告人提供证据证实的损失为1436.3元。景县人民医院预收款票据，因没有提供实际结算票据，无法确认真实性；所主张的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、耕地损失等，均无证据证实。所主张的精神抚慰金，无法律依据。因附带民事诉讼原告人所主张的赔偿数额，没有证据证实超出二被告人已赔偿的数额，故对高某再次要求杨希军、高红英赔偿的诉讼请求，不予支持。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨希军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
被告人高红英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 乜凤凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 张振楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民二初字第387号
原告：骆发生，男，汉族。
被告：郭生军，男，汉族。
本院在审理原告骆发生诉被告郭生军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告骆发生以与被告郭生军达成和解为由于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆发生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆发生撤回起诉。
本案案件受理费1002元，适用简易程序减半收取501元，由原告骆发生负担。
?
审判员 李伟
二〇一五年六月十一日
书记员 黄森
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9547号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：周顺德,男,汉族,1962年11月13日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周顺德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1265号
罪犯滕国定，男，1960年4月22日生，汉族，小学四年级文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年11月17日作出(2005)扬刑一初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人滕国定犯放火罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币四万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九十九万一千七百九十三元七角二分。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年5月11日作出(2006)苏刑二终字第0008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年9月29日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0460号、(2012)通中刑执字第2627号、(2015)通中刑执字第02108号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利减为二年
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯滕国定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯滕国定减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯滕国定在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯滕国定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕国定减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323民初200号
原告张玉金，男，1959年5月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王广生，男，汉族，伊通满族自治县教师，住伊通满族自治县。
本院在审理原告张玉金诉被告王广生民间借贷纠纷一案中，原告张玉金于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉金撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由被告负担。
代理审判员 王春影
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张哲屹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2417号
汇通信诚租赁有限公司：
你（单位）诉刘祥龙关于融资租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费688.0元，其中受理费：688.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审93号
申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：临沂市河东区北京东路河东粮食局院内。
法定代表人管佃富，局长。
委托代理人董守彩，女，1984年4月生，该单位工作人员。
被执行人葛林，男，1982年10月17日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人葛林行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人经营不符合食品安全标准“木耳”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，经营不符合食品安全标准“大麻仁饼干”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定。被执行人经营水分项目不合格的“木耳”，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，经营食品添加剂超标的“大麻仁饼干”，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，于2017年6月1日依法作出（临东）食药监食流罚[2017]1801号行政处罚决定书：没收违法所得人民币陆佰元整，罚款人民币柒万元，合计罚没人民币柒万零陆佰元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年11月15日催告被执行人10日内履行，被执行人至今未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。另查明，邹某（涉案木耳进货人）以与本案行政行为有利害关系，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月2日作出（2017）鲁1312行初24号行政判决：驳回原告邹某的诉讼请求；案件受理费50元，由原告邹某负担。邹某不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）鲁13行终115号行政裁定书裁定：撤销临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312行初24号行政判决；驳回邹某的起诉。
本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食流罚[2017]1801号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人葛林于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚没款70600.00元，加处罚款70000.00元，合计人民币140600.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 李自豪
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2376号
原告：刘世书，男��1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：高上芳，女，1971年11月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告刘世书诉被告高上芳民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世书及其委托诉讼代理人赖兴举到庭参加了诉讼。被告高上芳因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告高上芳未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款��金100000元，并从2013年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高上芳以经营需要周转资金为由，于2013年9月20日向原告借款100000元。原被告约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现借款已到期，被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，原告特诉请法院要求依法裁判。
被告高上芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告刘世书为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条一张（2013年9月20日），拟证明被告向原告借款100000元。
2、银行对账单，拟证明原告于2013年9月20日转账支付90000元给被告。
3、银行交易流水单，拟证明原告具有较强的经济实力。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：
原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年9月20日，高上芳因资金周转需要向刘世书提出借款要求，刘世书同意后遂通过现金及银行转账的方式支付高上芳100000元，其中现金支付10000元，转账支付90000元。同日，刘世书与高上芳签订《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，支付方式为现金支付10000元，转账支付90000元，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限三个月即从2013年9月20日至2013年12月19日。同时，高上芳向刘世书出具收条一张，载明：“今收到刘世书按2013年9月20日与高上芳签订的借款合同的约定支付的现金壹万元正，转账玖万元正。收款人高上芳2013年9月20日”。借款到期后，高上芳未按约定还本付息。2016年5月17日，原告起诉来院。
另查明，刘世书的银行明细单显示其账户大额资金往来频繁，具有较强的经济实力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高上芳因资金困难向刘世书借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，刘世书已按合同约定支付了借款100000元给高上芳，且合同中明确约定了还款时间，高上芳应当按合同约定还款，但高上芳至今未还，故对刘世书要求高上芳偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。
根据现行���法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在合同中约定了借款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付利息的请求，本院部分予以支持，本院依法主张利息以100000元为基数从2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止（以月利率2%为限）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高上芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世书借款本金100000元，并从2013年9月20日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（以月利率2%为限）；
二、驳回原告刘世书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高上芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周巧琳