wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初6825号
原告：代伟，女，1982年8月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：李运斌，男，1994年4月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，
本院在审理原告代伟诉被告李运斌装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告代伟申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为46元，由原告代伟承担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 臧玉林
二〇一八年五月七日
法官 助理 钟 陈
书 记 员 姚春华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1817号
原告：张汉新，男，生于1964年10月20日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，原住X，现住X。身份号码X。
委托代理人：刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：李宁君，陕西汉钟律师事务所实习律师。
被告：汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司，住所地X，社会统一信用代码X。
法定代表人：朱富宏，该公司总经理。
委托代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。
本院在审理原告张汉新与被告汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张汉新以双方已经协商解决纠纷（另案）为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉新自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张汉新撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告张汉新负担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 金 捷
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执720号
申请执行人：石渝涛。
被执行人：张雪峰。
本院在执行申请执行人石渝涛与被执行人张雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人张雪峰义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一八年六月二十��日
书记员 盖慧
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审343号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市豪旭家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人王良栋。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年11月23日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00104号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款捌万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00104号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款捌万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00104号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 童
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第02726号
原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被告王永明，男，1957年3月3日出生。
被告刘二林，男，1961年7月16日出生。
本院受理原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告王永明、刘二林保证合同纠纷一案后，被告王永明、刘二林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在办理车辆贷款时，是与中硕公司开设的南京宁硕投资担保有限公司法人李权及办事员李文锁在南京洽谈并签订的分页合同，合同中均未涉及到原告。原告向法庭提供的合同封面是在被告不知情的情况下，自行增加的；合同内原告的公章是原告后期加盖的，因此，被告认为该案应由南京宁硕投资担保有限公司行使主权，而该公司的注册地在南京，协议的签订地点也在南京，所以本案应由被告所在地或南京宁硕投资担保有限公司注册地法院管辖。
经审查，本院认为从个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同，可以看出，与王永明、刘二林签订合同的就是中硕公司（原中硕投资担保有限公司），合同中并未出现二被告答辩中提到的南京宁硕投资担保有限公司，二被告对此辩称也未提供相应证据予以佐证，因此本院不予采信。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确约定”有关本合同的一切争议，由保证人住所地人民法院管辖”，保证人即中硕公司，其住所地在北京市丰台区，因此本院对此案有管辖权。王永明、刘二林对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回王永明、刘二林对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张英婷
二〇一五年二月二十八日
书记员 毕书勤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执294号
申请执行人:鲍学年，女，1964年2月22日出生，汉族。
委托代理人：刘其军，男，1966年1月7日出生，侗族。
被执行人:甘建军，男，1980年8月3日出生，汉族。
被执行人:唐莹，女，1989年3月21日出生，苗族。
被执行人:甘忻玉，女，1974年4月16日出生，汉族。
被执行人:马鉴珉，男，1968年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鲍学年与被执行人甘建军、唐莹、甘忻玉、马鉴珉民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍学年于2017年11月7日以有关方面正在对本案进行协调为由，撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月七日
书记员 于丹丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第616号
罪犯赖绍波，男，1983年9月13日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2010年11月11日作出(2010)连刑初字第56号刑事判决，以被告人赖绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖绍波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关因罪犯赖绍波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖绍波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖绍波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖绍波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初39号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘泉生，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，家住江西省高安市。2007年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2015年10月20日止。２０１6年10月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘泉生犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人刘泉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月21日上午9时许，被告人刘泉生在南昌市广场南路6号华图教育3楼305教室内，趁被害人刘某去上卫生间之际，盗窃被害人刘某放在教室桌上的一部粉色苹果6S型64G手机（经鉴定，该手机价值人民币5390元），后销赃得赃款1100元。
2.2016年2月15日中午12时许，被告人刘泉生在南昌市新东方语言学校老福山校区106教室内，趁被害人谭某去上卫生间之际，盗窃被害人谭某放于教室讲台上一部粉色苹果牌6S型64G手机（经鉴定，该手机价值人民币5520元），后销赃得赃款700元。
3.2016年6月30日上午11时许，被告人刘泉生在南昌市天佑路上海昂立国际教育土星宫教室内，趁无人之际盗窃被害人郝某放在教室课桌上钱包里的现金人民币3000余元。
4.2016年7月22日11时许，被告人刘泉生在南昌市丁公路雷式教育机构教室内，冒充家长和被害人蔡某1聊天，趁蔡某1放松警惕之时盗窃蔡某1放在背包内的一部银白色苹果6S型16G手机（经鉴定，该手机价值人民币3700元人民币），后销赃得赃款1050元。
5.2016年10月7日上午，被告人刘泉生在南昌市八一大道长运附近尾随被害人蔡某2至长运商贸城10楼俏娃舞蹈学院，趁蔡某2进入教室，盗窃了蔡某2放在储物柜内的OPPOR9手机（经鉴定，该手机价值人民币2430元），后销赃得赃款1000元。
2016年10月10日18时许民警在南昌市莲塘镇沿河北路抓获刘泉生。2016年11月19日刘泉生家属对被害人进行部分赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘泉生在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某、谭某、郝某、蔡某1、蔡某2的报案笔录及陈述、指认现场照片、盗窃监控视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、谅解书、归案情况说明、前科判决书、同步录音录像资料、被告人刘泉生的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘泉生曾因盗窃受过刑事处罚，现又多次盗窃他人财物共计价值人民币20040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘泉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘泉生具有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘泉生归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人进行部分退赔并取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘泉生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第254号
原告王莹。委托代理人王春艳。被告上海炎冉广告有限公司。法定代表人宋敬亮。原告王莹与被告上海炎冉广告有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人王春艳，被告法定代表人宋敬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月27日签订《合作协议》，被告收取原告人民币(以下币种同)2,980元模卡费以及7,000元推广费。原告认为被告收取上述费用未经原告同意或者不应该由合作者负担。同时，原告看到网上有许多关于被告的负面消息，致使原告无法信任被告。原告故起诉至法院，请求判令终止原、被告间签订的《合作协议》，被告返还原告已收取的费用9,980元。原告提供如下证据作为诉称依据：1、《合作协议》，证明双方签订合作协议，合作期限是一年；2、《委托协议》，证明被告收取原告2,980元模卡费；3、《协议》，证明被告收取原告7,000元推广费；4、收据两张，证明原告交给被告共计9,980元。被告辩称，原、被告自愿签订协议，协议合法合规，被告亦按照协议约定履行合同，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月27日，原、被告签订《合作协议》，约定乙方(原告)授权甲方(被告)在艺术策划，市场营销，展示摄影，广告制作等各方面提供咨询，设计，代理，制作服务。甲方将根据乙方实际情况，对其进行形象设计及包装，并安排专业摄影导师对其进行艺术指导，从整体上提高乙方的专业素养。本协议有效期一年，自2015年6月27日至2016年6月26日止。协议并对其他双方权利义务、利益分配等进行了约定。其中，双方约定，本协议期间，甲方确保乙方有参加上述活动而获得报酬的机会，如未提供上述机会，甲方应赔偿相关费用，等等。同日，双方签订《委托协议》，约定本人(原告)认同，本人自愿委托甲方为本人提供专业机构制作形象资料作为宣传推广之用，所涉及化妆、造型、服饰、摄影、冲印、后期制作等费用由本人自愿承担(贰仟玖佰捌拾元)。同日，双方再次签订《协议》，约定乙方(原告)自愿承担推广费柒仟元整，并承诺在合作期间，不再与任何演出机构有合作。当日，被告收取原告上述两笔款项合计为9,980元。原告现诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为完全行为能力人，应对自己所作的民事行为承担责任。原、被告经协商签订了《合作协议》及相关《协议》，应是各方真实意思表示，双方均应予以恪守。原告认为被告在签订合同时存在欺诈行为，没有相应的证据予以佐证，本院无法采纳；同时，原告亦未能证明其签订合同时存在重大误解或协议内容显示公平；另系争合同签订于2015年6月27日，原告于2015年6月29日即寻求向本院提起诉讼，要求终止双方间签订的《合作协议》，现无证据表明被告在两天的履行期间内存在重大违约足以导致合同解除或终止，或是合同目的无法实现的情形。原告认为网上存在被告许多负面消息，致使原告无法信任被告，对此本院认为，原告若认为被告存在欺诈以及违法经营等情况，可以向相关部门反映或提出诉求。现并无证据表明被告公司被相关部门认定存在原告所述情况，故对原告该意见，本院亦无法采纳。综上，原告要求终止或解除双方间签订的《合作协议》，缺乏事实及法律依据，而被告要求继续履行《合作协议》，故对原告的上述诉请，本院难以支持。若双方在继续履行《合作协议》期间发生争议，原告可依据《合作协议》另行主张。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：原告王莹要求终止原、被告间签订的《合作协议》，被告上海炎冉广告有限公司返还原告王莹已收取的费用人民币9,980元的请求，不予支持。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一五年八月十二日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执19号
申请执行人：王清泉。
被执行人：前郭县长山镇西库里村民委员会
本院在执行申请执行人王清泉与被执行人前郭县长山镇西库里村民委员会建设施工合同纠纷一案，我院于2016年8月10日作出（2015）前民初字第2607号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款290000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2607号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年六月十三日
书记员 关 心
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00957号
罪犯李金权，男，1980年11月20日出生于湖北省宣恩市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省海宁市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)海刑初字第105号刑事判决，以被告人李金权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，刑期自2006年4月6日至2019年4月5日止。原审被告人李金权不服一审判决，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）温刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉人李金权的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省十里丰监狱服刑。2007年7月3日，罪犯李金权转入乌鲁克监狱服刑。2010年9月11日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第1023号刑事裁定书减刑一年四个月，刑期至2017年12月5日止；2012年8月10日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0756号刑事裁定书减刑一年五个月，刑期至2016年7月5日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯李金权确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李金权在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化86分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李金权自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分248.5分，出勤100％，工效125％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1479号
申请执行人郭某某，男。
委托代理人马某。
委托代理人马某。
被执行人乔某某，女。
被执行人薛某（系乔某某之夫），男。
本院执行的申请执行人郭某某与被执行人乔某某、薛某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第08020民事判决书，于2016年8月5日向被执行人乔某某、薛某发出执行通知书，责令被执行人乔某某、薛某偿还借款人民币135000元及利息；负担申请执行费人民币2550元。本院依法于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乔某某、薛某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1479号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终840号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：范学彬，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人范学彬因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初l796号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月6日，范学彬作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人范学彬在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人范学彬要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓玉红
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初413号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘胜明，男，汉族，1990年7月22日出生，
被告人罗培，男，汉族，1990年6月4日出生，2015年7月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人刘胜明、罗培犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人刘胜明与谢某（已判刑）因债务纠纷，双方多次发生争执并产生积怨。2016年11月21日晚9时许，刘胜明与谢某两人在电话里为债务问题再次发生争吵、对骂后，相约在新洲区邾城街刘集街“刘集网吧”门口打架。随后，刘胜明邀约被告人罗培及钱某（已被强制隔离戒毒）、“二rua（音）”、谢仕（均在逃）等人，由刘胜明驾驶一辆鄂Ａ×××××号黑色途锐越野车，罗培驾驶一辆无号白色桑塔纳小车，携带刀、棍等械具到“刘集网吧”附近等候。与此同时，谢某从家里拿出一支单管猎枪与一司机（身份待查）驾驶一辆商务车前往约定地点。双方在新施公路与凤刘公路交叉口相遇，刘胜明、罗培等人驾驶车辆追逐、撞击谢某乘坐的商务车，当双方行至邾城街刘大房湾村内后，谢某持单管猎枪朝刘胜明驾驶的小车驾驶室开枪，将小车前挡风玻璃打破，刘胜明等人见状弃车逃跑，谢某随后也驾车逃离现场。案发后，周围群众报警。2017年2月6日，刘胜明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。2017年2月13日，罗培被公安机关抓获，当日因其具有吸毒违法行为被行政拘留，同月16日因本案被转为刑事拘留。公诉机关认为，被告人刘胜明系首要分子、自首等量刑情节；被告人罗培具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人刘胜明、罗培各十个月左右有期徒刑。
被告人刘胜明、罗培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘胜明、罗培犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘胜明具有自首的量刑情节，罗培具有累犯、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人刘胜明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年1月5日止。）
二、被告人罗培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯继烈
二〇一七年九月十四日
书记员 吴鹤峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民特66号
申请人：陈霞，女，1961年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
被申请人：杨一舟，男，1957年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
指定代理人：杨成，男，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人陈霞要求宣告被申请人杨一舟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈霞述称：申请人陈霞与被申请人杨一舟系夫妻关系，因被申请人于2015年12月左右出现记忆力衰退、头痛、失去意识等症状，随后前往上海复旦大学附属华山医院住院治疗，但病情并未好转。2016年1月25日，被申请人入住首都医科大学宣武医院治疗，医生诊断：“认知障碍待查，克雅氏病不除外”。2016年12月8日，被申请人在萧山商诚医院摔倒受伤，在萧山区第一人民医院重症监护室治疗。2017年1月份，被申请人在武警杭州医院住院治疗，医生诊断为：“颅脑损伤、脑萎缩”等。目前仍在住院治疗。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定杨一舟为无民事行为能力人，并指定申请人陈霞为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：2015年12月，杨一舟开始出现记忆力衰退、头痛、失去意识。先后在上海华山医院、北京宣武医院治疗，诊断为“认知障碍”。2016年12月8日，杨一舟因摔倒受伤，意识完全丧失。经萧山区第一人民医院抢救，后转入武警浙江总队杭州医院继续治疗，一直意识不清。审理中经本院检验所见：被检验人平躺在病床上，意识不清，呼之不应，失语，对周围人已不能辨识，辨认能力、自知力、定向力、记忆力障碍。右侧肢体肌张力降低，左侧肢体肌张力增高，右侧巴氏征阳性。
本院认为：根据查明的事实，被申请人2016年12月8日所致“双侧额颞叶脑挫裂伤兼脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞部急性硬膜下出血，头皮血肿，颅底骨折，左侧额颞骨骨折，脑脊液鼻漏，创伤性癫痫，偏瘫，面瘫”的临床诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志一直无法恢复，目前意识不清，失语，无辨识力，无自知和定向能力。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨一舟目前为无民事行为能力人；
二、指定陈霞为杨一舟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一七年八月十七日
书记员 邵 炜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执81号
申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司,住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人，彭善超。
被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司，住所地湖北省英山经济开发区河东工业园沿河大道5号。
被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-A29号。
法定代表人，彭善超。
被执行人彭善超，男，1970年3月15日出生。
被执行人彭思云，女，1972年10月27日出生。
被执行人彭小芬，女，1981年2月13日出生。
被执行人彭小银，女，1975年2月10日出生。
申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超、彭思云、彭小芬、彭小银公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年12月18日作出的（2015）京中信执字01955号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人为:1、北京怡莲嘉美家居用品有限公司；2、湖北怡莲丝绸产业发展有限公司；3、北京怡莲礼业科技发展有限公司；4、彭善超；5、彭思云；6、彭小芬；7、彭小银。执行标的为：一、代偿款本金人民币（大写）壹仟万元整；二、自上述代偿款代偿之日起至实际清偿之日止的利息、违约金(其中人民币伍佰万元整自二〇一五年八月二十六日起算，另外人民币伍佰万元整从二〇一五年九月二十五日起算)【利息按照银行同期贷款利率计算；违约金按照每日代偿款项总额的千分之二计算（利息、违约金总额不超过银行同期贷款利率四倍）】；三、北京海淀科技企业融资担保有限公司实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。权利人北京海淀科技企业融资担保有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超、彭思云、彭小芬、彭小银无可供执行财产，申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超、彭思云、彭小芬、彭小银无可供执行的财产，申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执81号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁千里
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初3462号
原告：张盛龙，男，1954年12月24日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人：张琦，男，1973年6月30日出生，系张盛龙弟弟，住枣庄市市中区。
被告：任涛，男，1973年8月9日出生，住枣庄市市中区。
原告张盛龙诉被告任涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由审判员韩德东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告任涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛龙向法院提出诉讼请求，要求一、被告返还原告欠款10万元，欠款利息3万元；二、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实理由：2015年5月22日，被告向原告购买防水材料，由于采用先提货后付款的方式，而产生商业欠款，被告向原告写下欠条一张，金额为10万元，双方商定利息为每月2000元，约定还款期限为2015年5月22日至2015年9月22日。
2015年9月22日到期后至今，原告多次催促被告归还欠款，被告以没钱为由拒绝归还。
被告任涛未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
被告任涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供欠条的证据效力予以确认。
根据当事人的举证及法院认证，本院认定如下事实，2015年5月22日，被告任涛向原告购买防水材料，经催要被告未偿还欠款，被告向原告出具欠条一张，金额10万元整，双方约定利息为月息2000元，约定还款期限为2015年5月22日至2015年9月22日，到期后被告仍未付款。
本院认为，被告任涛欠原告张盛龙货款事实清楚，由被告书写欠条为证，到期后，被告未偿付，应按被告个人出具的承诺承担清偿责任。原告要求被告给付欠款的请求，符合有关法律的规定，依法应予支持。关于利息3万元的请求，未超过双方商定的月息2000元的范围，故原告关于欠款利息3000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任涛于本判决生效后十日内，偿还原告张盛龙货款10万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告任涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韩德东
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 柳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行审复13号
复议申请人（原申请执行人）：广州市荔湾区综合行政执法局。住所地：广州市荔湾区浣花路**号。
法定代表人：肖长安,该局局长。
委托代理人：张毓，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：张华，男，1973年9月9日出生，汉族，住广州市增城区
复议申请人广州市荔湾区综合行政执法局（以下简称“荔湾综合执法局”）不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审2371号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。
复议申请人荔湾综合执法局向原审法院申请强制执行其2016年7月1日对被申请人张华作出的荔综国土处字〔2015〕第42号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行内容为拆除非法搭建的D3-01棚房及水泥硬底化地面，面积为248.7814平方米、拆除非法搭建的D4大棚里的砖木结构建筑及水泥硬底化地面，面积为568.7324平方米，恢复土地原状；没收D4大棚里的砖木结构建筑及水泥硬底化地面，面积为864.2170平方米。原审法院经审查认为，荔湾综合执法局未能提供张华在涉案土地上新建的建筑物和其他设施符合土地总体规划的依据，事实不清。荔湾综合执法局认定张华在涉案土地上新建的建筑物和其他设施符合土地总体规划，但未提供依据，属事实不清，应裁定不准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）项之规定，原审法院裁定不准予强制执行荔综国土处字〔2015〕第42号《国土资源行政处罚决定书》。
复议申请人荔湾综合执法局不服原审裁定，向本院提起复议称：1.被执行人在涉案土地上新建的部分建筑物和其他设施符合土地总体规划的事实清楚、证据充分。我局就涉案地块性质展开了调查，并根据搜集的证据进行了认定，涉案地块为0606CH88150616000038D3-01和D4地块，根据申请人向荔湾区国土行政主管部门核实，D3-01地块的248.7814平方米不符合荔湾区土地利用总体规划，D4地块部分有864.2170平方米符合荔湾区土地利用总体规划，另外568.7324平方米不符合荔湾区土地利用总体规划。该证据，我局在一审中提交给了法院。原审法院认定申请人未能提供被执行人在涉案土地上新建的建筑物和其他设施符合土地总体规划的依据，与事实不符。2.案件及时强制执行才能消除违法行为带来的不良影响。我局作出行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，申请强制执行，是为了让违法行为人的违法行为得到及时纠正，消除违法行为的危害后果。请求法院依法裁定：1.撤销原审裁定；2.准予执行荔湾综合执法局作出的荔综国土处字〔2015〕第42号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，根据复议申请人提供的《荔湾区国土资源和规划局关于茶滘街葵蓬花卉基地等9个地块用地资料的复函》（荔国房函[2015]590号）及附件1、9，可得知被申请人所在编号为06CH88150616000038地块中，除D4地块有864.2170平方米属于荔湾核心发展功能片区土地利用总体规划范围之外，D3-01以及D4其余面积均不在土地利用总体规划范围内。原审法院认为复议申请人未提供其认定被申请人在涉案土地上新建的建筑物和其他设施符合土地总体规划的依据，属于认定事实不清。复议申请人对被申请人作出的荔综国土处字[2015]第42号《国土资源行政处罚决定书》合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。复议申请人经依法催告，被申请人仍未履行义务。复议申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，应予准许。原审法院以复议申请人认定事实不清为由，裁定不准予强制执行，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审2371号行政裁定；
二、复议申请人广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综国土处字[2015]第42号《国土资源行政处罚决定书》中“拆除非法搭建的D3-01棚房及水泥硬底化地面，面积为248.7814平方米、拆除非法搭建的D4大棚里的砖木结构建筑及水泥硬底化地面，面积为568.7324平方米，恢复土地原状；没收D4大棚里的砖木结构建筑及水泥硬底化地面，面积为864.2170平方米。”的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴老眯
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初912号
原告：郑贤友,男，1985年9月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
委托诉讼代理人：冯晓晴，珠海市横琴镇司法所员工。
被告：时红国，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告郑贤友诉被告时红国劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤友及其委托诉讼代理人冯晓晴到庭参加了诉讼。被告时红国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑贤友向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资55000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向案外人南通裕成建筑劳务有限公司（以下简称裕成公司）承包了横琴荔枝湾花园项目一期工程2#、6#楼砌筑，墙体工程及10#楼外墙工程，施工时间自2015年10月20日至2016年10月20日，原告系被告施工队的工人。2016年10月20日，因被告无力支付工人工资，经珠海市横琴镇人民调解委员会调解，案外人裕成公司垫付了原告工资3万元，被告于同日签下欠条，确认欠原告打灰、挂网、钻钉人工费55000元，于当年农历春节前付清。但被告至今未清偿。
被告时红国缺席，无答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的人民调解协议书、欠条来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所诉，在此不予赘述。
本院认为，被告向案外人裕成公司承揽建筑工程后组织包括原告在内的施工队施工，原被告之间形成个人劳务关系。经原被告结算，被告签下欠条确认债务后至今未清偿，构成违约，依法应承担清偿责任。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时红国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑贤友支付劳务报酬55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告时红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 周小静
人民陪审员 庄 洁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李智武
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢69号
申请执行人张红娃，男，1956年12月5日生，汉族。
被执行人常玉合，又名常玉和，男，1954年4月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人张红娃与被执行人常玉合民间借贷纠纷一案中，于2014年5月12日查封了被执行人常玉合所有的位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村的平房一层3间，建筑面积85.83平方米，《房屋所有权证》子房权证2000字第22**号。该房产经三次拍卖流拍，以评估价格24.8万元以物抵债给申请执行人张红娃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条的规定裁定如下：
一、将被执行人常玉合所有的位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村的平房一层3间，建筑面积85.83平方米，《房屋所有权证》子房权证2000字第22**号。以评估价格24.8万元以物抵债给申请执行人张红娃。
二、申请执行人张红娃可持本裁定书到子长县房地产管理部门（或土地管理部门）办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭瑞雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初307号
原告：赖承隆，男，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。
被告：池元成，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
无独立请求权第三人：孙金兴，男，1975年8月25日出生，公民身份证号码，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县双双溪街道西郊西路*号。
原告赖承隆与被告池元成、第三人孙金兴债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖承隆的委托诉讼代理人吴斌、被告池元成的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。第三人孙金兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖承隆向本院提出诉讼请求：池元成偿还赖承隆借款本金100000元及利息（按月利率1%从2015年10月26日起算至还清借款之日止）。事实和理由：孙金兴因无力偿还赖承隆的借款，故将其对池元成的债权转让给赖承隆行使。池元成也同意上述转让并于2015年9月21日向赖承隆出具借据，同意承担孙金兴的债务100000元，并从2015年10月26日起计息，每月1000元，借款期限至2016年10月26日。到期后，池元成并未履行还本付息的义务。
池元成辩称，其与孙金兴共同经营瓷砖店。因受孙金兴的欺骗，在孙金兴退股后，同意支付孙金兴100000元退股款并应孙金兴的要求出具《借据》给赖承隆。孙金兴的行为构成民事欺诈也显失公平。故应驳回赖承隆的全部诉讼请求。
孙金兴未作陈述。
本院经审理认定事实如下：池元成与孙金兴合伙经营瓷砖店，后孙金兴退股。池元成同意支付孙金兴100000元退股款及利息。因孙金兴无力偿还赖承隆的借款，故将其对池元成100000元退股款及利息的债权转让给赖承隆行使。2015年9月21日，池元成向赖承隆出具一份《借据》载明：本应支付给孙兴兴(孙金兴)的退股款100000元，现支付给赖承隆。借款期限至2016年10月26日。月利率1%，从2015年10月26日起计息。到期后，池元成未履行还本付息的义务。
本院认为，池元成与孙金兴自愿达成退股事宜，池元成同意支付孙金兴退股款100000元并支付利息。孙金兴将其对池元成的债权转让给赖承隆行使。池元成出具《借据》给赖承隆并载明上述事实，可说明其收已到孙金兴的转让通知。故该债权转让对池元成产生效力。赖承隆在转让债权范围内受让原债权人孙金兴的权利。赖承隆主张月利率1%计付利息，未违反法律的规定。池元成辩称，上述行为存在民事欺诈，显失公平，却未在法定期限内行使撤销权，也未提供相关证据证明其主张。孙金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，赖承隆的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
池元成应于本判决生效后十日内支付赖承隆债权转让款100000元并支付利息（利息按月利率1%从2015年10月26日起算至付清转让款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420，由池元成负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年四月十三日
书 记 员 廖雅虹
吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13224号
原告：邹小阳，女，1978年7月28日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。
法定代表人：杨贵德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告邹小阳与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹小阳撤诉。
本案受理费783.43元（原告邹小阳已预交），由原告邹小阳负担。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年三月七日
书 记 员 周海浪
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)井民初字第365号
原告吴某某。
原告吴某某。
被告井冈山饭店有限责任公司。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
委托代理人郭某某。
原告吴某某、吴某某与被告井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告井冈山饭店有限责任公司委托代理人郭建彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我将向被告购买的井冈山市茨坪新市场路1号井冈山饭店413客房（井房权证茨坪字第148**号）出租给被告经营，约定租赁期自2009年12月1日起至2014年11月30日止，共计5年，年回报款（租金）为12688元，至2014年11月，被告共欠租金32767元，原告多次要求被告履行给付租金义务，被告拒不履行。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付拖欠原告的房屋租金32767元，并承担延迟支付违约金3742元。
被告辩称，2012年4月（包括4月）以前的房屋租金已付清，现只欠原告到期回报款18544元；原告要求被告承担违约金3742元计算有误。
经审理查明，2009年12月1日，原、被告订立《产权式酒店客房委托经营管理合同》，原告将向被告购买的井冈山饭店413客房（井房权证茨坪字第148**号）委托被告经营管理。双方约定：1、委托管理期限五年，即自2009年12月1日起至2014年11月30日止；2、被告在每一委托年限内给付原告委托管理客房固定年回报12688元，给付日为下一年度第一个月的15日内，已办理按揭的月供金额大于固定回报金额的，被告可以每月以月供缴付日支付固定回报；3、被告应当按照合同的约定给付原告固定回报，若被告未能按照合同的约定给付原告固定回报，延长给付一个月，自延迟之日起按照银行同期贷款利率承担利息；延长给付二个月，自延长之日起，还应承担延迟支付固定回报总额月1.5%的违约金。合同还就其他事项进行了约定。经原、被告核算，2012年4月份（含4月份）以前的固定回报即租金已支付原告，且是按月支付，每月支付租金1057元，其中被告为原告代缴税收81元，2012年5月至今的租金被告未支付。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，房屋产权证书，产权式酒店客房委托经营管理合同，413客房业主回报流水账等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《产权式酒店客房委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应依合同约定履行义务。被告2012年5月至今租金未以支付，原告诉请被告支付租金并承担违约金，本院予以支持。被告辩称其只欠原告租金18544元，未到给付期限的租金原告无权请求支付。鉴于原、被告订立合同后，租金的给付方式都是按月支付，且2012年5月至2013年11月已到给付期限的租金被告都未以给付，被告的上述辩解本院不予采纳。被告应按每月1057元支付原告2012年5月至本判决生效时的租金，并承担迟延给付2012年5月至2013年11月租金月1.5%的违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告井冈山饭店有限责任公司在本判决生效后十日内按每月1057元给付原告吴某某、吴某某2012年5月（含5月）至本判决生效前的租金；
二、被告井冈山饭店有限责任公司支付延迟给付原告吴某某、吴某某2012年5月至2012年11月租金总额7399元月1.5%的违约金110.99元，违约金从2012年12月（含12月）起计算至第一项判决实际履行时；支付延迟给付2012年12月至2013年11月租金总额12684元月1.5%的违约金190.26元，违约金从2013年12月（含12月）起计算至第一项判决实际履行时。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，减半收取375.50元，由被告井冈山饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马朝才
二〇一四年十月十一日
书记员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1580号
申请执行人:况成均，男，汉族，生于1979年8月18日，住重庆市垫江县。
被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款11785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李洪平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更87号
罪犯陈益民，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年11月20日作出(2013)信刑初字第197号刑事判决，以被告人陈益民犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月22日起至2019年3月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈益民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬4次。该犯本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯陈益民在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈益民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈益民减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02135号
申请执行人斯仁脑日布，公民身份号码×××，男，1944年5月10日出生，蒙古族，牧民。
被执行人马瑞海，公民身份号码×××，男，1989年1月10日出生，汉族，个体。
本院在执行人敖都申请执行马瑞海公证债权文书纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2135号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年七月二十日
书记员吉亚嘎图
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四(民)初字第862号
原告季某。
委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。
被告吴A。
法定代理人吴B（吴A之父）。
法定代理人张某（吴A之母）。
原告季某与被告吴A离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判。之后，本院依法将本案转入普通程序，并组成合议庭先后于2015年3月9日、3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告季某（3月27日未到庭）及其委托代理人翁国舜，被告吴A的法定代理人吴B、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，其与被告于1998年10月19日登记结婚，后于1999年12月3日生下一子季A。被告婚前患有严重精神分裂症，婚后常呈疯癫状，虽有治疗，但未能治愈，给其与儿子的生活造成了严重影响，夫妻之间产生了不可调和之矛盾。其曾于2010年5月起诉离婚，后撤诉。又于2010年11月起诉离婚，法院判决不准予离婚。再于2011年10月起诉离婚，法院作出不准予离婚的判决后，其上诉后又撤诉。2013年其第四次起诉离婚，后又撤诉。2010年5月起，其与被告分居已近五年，双方感情确已破裂。另外，其为了落实被告住所，特意购买经济适用房，让被告居住。综上，请求法院：1、依法判令其与被告离婚；2、依法判令其与被告所生之子季A由其抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴A辩称，其同意与原告有条件的离婚，也同意双方所生之子与原告共同生活。但是，不能认可原告所称被告精神疾病之主张，其精神分裂症并没有原告说得那么严重。其与原告结婚之前，从事保安工作，并没有对工作产生影响。其在大学期间患有精神病，但经过长期服药治疗已基本痊愈。后来之所以犯病，系因其在怀孕哺乳期间原告强迫其停药所致，故请求法院判令原告支付对其在婚姻期间伤害的一切费用。其婚前曾告诉原告有过精神病史，原告当时表示并不介意，后原告为了抛弃被告，曾拨打110强行将其送入精神病院。原告曾多次以精神病为由起诉离婚，法院两次以双方并无夫妻不和为由作出不予离婚的判决。另外，其在购买单位福利房时，原告欺骗致其购买无果。原告申购的经济适用房，系由全体家庭成员申购的，因此，全体家庭成员应同等享有产权份额。双方未约定过夫妻财产，其认为，分割财产时应照顾弱者。综上，其请求法院：1、判令原告赔偿其因离婚而导致的损害赔偿人民币（以下同）40,000元、精神损失费60,000元；2、判令原告终生承担离婚后其精神病的住院费和治疗费及其他一切疾病的治疗自费部分；3、判令原告离婚后终身无条件地赔偿其每月生活费1,000元；4、判令原告终身承担被告离婚后造成他人和自身损害的一切损害赔偿责任；5、判令原告终身无条件承担被告经济困难的一切费用；6、原告申购的经济适用房扣除国家产权30%，其与儿子季A各分得剩下的三分之一，原告的三分之一应补偿给被告；7、判令原告承担经济适用房的装修费。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识恋爱，并于同年10月19日登记结婚，后于1999年12月生育一子，名季A。被告婚前患有精神分裂症，且在婚前已将病情告知原告。被告婚后因怀孕哺乳期间停止服用药物，而致病情复发。2010年5月起，原告与被告分居至今，期间双方所生之子一直与原告共同生活。原告曾四次起诉离婚，分别为：2010年5月，原告起诉离婚后又撤诉；2010年10月，原告起诉离婚，本院判决不予准许离婚；2011年10月，原告起诉离婚，本院判决不予准许离婚后，原告上诉后又撤回二审诉讼；2013年8月，原告再次起诉离婚，后又撤诉。近年来，被告依靠服药控制病情，当前病情较为稳定。被告现因病长期在家休养，单位每月向被告发放病假工资1,500元左右。原告在2014年的月平均工资为3,500元。
另查明，原、被告一户，因符合本市购买经济适用住房的条件，原告遂向相关部门申请，于2014年3月，以217,767.44元的价格购得本市松江区泗泾镇城置路X弄X号X室经济适用房一套。该房产经核准，现产权登记为季某、吴A、季A三人共同共有，原、被告及其子三人享有该套房产的70%的产权份额。
审理中，原、被告一致同意双方所生之子季A随原告共同生活，被告不承担儿子的抚育费。但是，双方对离婚后被告主张的各类赔偿等问题各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证、出生证明、户籍证明、残疾人证、精神卫生中心门诊病史、工资证明、房地产权证、发票、书信、民事判决书、民事裁定书、口头撤诉笔录等证据及原、被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，但是，双方婚后被告在怀孕哺乳期间因停止服药而导致精神疾病复发。被告在之后的家庭生活中，反复无常的精神状态，致使双方矛盾、冲突不断，进而影响了夫妻关系的进一步发展。原告在无法忍受现实生活的情况下，采取了回避态度—与被告分居生活，至今已近五年。长期的分居生活，已致双方的夫妻感情荡然无存。原告现再次请求解除其与被告的婚姻关系，本院依法予以支持。至于离婚后，双方所生之子季A随原告共同生活，双方已达成一致，于法不悖，本院依法予以照准。关于被告提出的因原告过错行为而造成被告精神疾病复发提出的如下诉讼主张：1、判令原告赔偿被告因离婚而导致的损害赔偿40,000元、精神损失费60,000元；2、判令原告终生承担离婚后被告精神病的住院费和治疗费及其他一切疾病的治疗自费部分；3、判令原告离婚后终身无条件地赔偿被告每月生活费1,000元；4、判令原告终身承担被告离婚后造成他人和自身损害的一切损害赔偿责任；5、判令原告终身无条件承担被告经济困难的一切费用。本院认为，鉴于被告的病情及双方当前的经济状况，被告的上述主张或缺乏事实依据、或缺乏法律依据。故此，本院难以采纳和支持。关于被告主张将原告在经济适用房的产权份额赔偿给被告以及要求原告承担将来经济适用房的装修费用之请求，根据经济适用房的相关政策，该房当前尚不具备分割处理的条件，故被告的上述主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告吴A离婚；
离婚后，双方所生之子季A随原告季某共同生活。
案件受理费人民币200元，由原告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2178号
原告刘开云。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告刘开云与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B210-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B210-2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B210-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照192829元的8%即15426元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按192829元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还192829元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金15426元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年15426元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B210-2号商铺交原告刘开云执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年15426元的标准，向原告刘开云支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告刘开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费630元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3092号之一
原告：利辛县祝萍商砼建材有限公司，住所地亳州市利辛县纪王场乡向阳村路南侧，统一社会信用代码91341623MA2NNUMH85（1-1）。
法定代表人：江啊磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：安徽恒忆建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区芍花路广齐城市广场1号楼2706室，统一社会信用代码91341600396203209F（1-1）。
法定代表人：屈小涛，该公司经理。
被告：郑明飞，男，1976年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
两被告的共同委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
原告利辛县祝萍商砼建材有限公司（以下简称祝萍公司）与被告安徽恒忆建筑工程有限公司（以下简称恒忆公司）、郑明飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝萍公司的委托诉讼代理人王建军、被告恒忆公司的委托诉讼代理人钮成浩、被告郑明飞及其委托诉讼代理人钮成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝萍公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒忆公司、郑明飞偿付祝萍公司混凝土款264480元；2、案件诉讼费用由恒忆公司、郑明飞承担。事实与理由：2016年至2017年，郑明飞挂靠恒忆公司承包建设位于利辛县一事一议道路工程，共欠祝萍公司混凝土款264480元，经祝萍公司催要，郑明飞至今未还。
本院经审查认为：祝萍公司依法登记成立的日期是2017年6月7日，但是祝萍公司向本院提供的销货运输单上反映的供货时间是在2017年4月至5月间，虽然该销货运输单上载明的供货单位是“祝萍建材有限公司”，但是在供货的当时祝萍公司并未成立，因此，祝萍公司不是本案争议买卖合同的出卖人，与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告利辛县祝萍商砼建材有限公司的起诉。
案件受理费2634元予以退还，诉讼保全费1843元，由原告利辛县祝萍商砼建材有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 周 犇
二〇一八年六月十五日
法官助理 ＸＸ武
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06484号
原告高秋霞，女，汉族，住陕西省神木县。
被告李小东，女，汉族，住陕西省神木县。
被告项撖成勇，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告高秋霞与被告李小东、撖成勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高秋霞撤回起诉。
案件受理费1650元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四十二月十八日
书 记 员 刘 桃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2179号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人田云霞，女，1959年11月6日生。
被执行人韩飞鸣，男，1957年10月10日。
被执行人赵力达，男，1963年11月17日生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人田云霞、韩飞鸣、赵力达融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第3335号民事判决书向被执行人田云霞、韩飞鸣、赵力达送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人田云霞、韩飞鸣名下位于陕西省咸阳市自有房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。同时冻结了被执行人韩飞鸣、赵力达名下车辆的档案信息，但无法确定车辆实际存放地址，故无法强制处置。针对上述执行情况，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为4608276.68元，执行费48483元，申请人未受偿4608276.68元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2179号案本次执行程序终结。
待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1327号
罪犯秦德刚，男，1986年2月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年7月11日作出(2014)南刑初字第231号刑事判决，以被告人秦德刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯秦德刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦德刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦德刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第一季度季度奖、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节极其社会危害性，对该犯的减刑幅度酌情从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦德刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月26日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 冰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
(2017)兵06民初99号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地:新疆五家渠市22区人民南路781号。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地：新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：周美君，女，1968年8月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告周美君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人于可易、马思聪到庭参加诉讼，被告周美君经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青辰公司起诉请求：1、确认原告青辰公司与被告周美君于2015年5月25日签订的三份《商品房买卖合同》无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：荣卫、高小波向杨淑惠借款250万元。2015年5月25日，杨淑惠对荣卫、高小波借款债权中的69万元本金及利息权利转让予周美君。同日，青辰公司“以房抵债”，与被告签订了三份《商品房买卖合同》，价款合计755918.5元，被告以受让的借款抵做购房款。2015年11月5日，人民法院已受理青辰公司债权人提出的对青辰公司进行重整的申请。12月23日，被告申报债权，要求履行房屋买卖合同，交付房屋。由于青辰公司对涉案房屋未取得商品房预售许可证明，故涉案合同违法无效。
被告周美君未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，青辰公司与周美君签订《商品房买卖合同》三份，约定周美君购买青辰公司开发的“碧水戎城”19-1-302室(建筑面积93.31平方米，单价2650元/平方米)、19-1-1302室(建筑面积93.31平方米，单价3220元/平方米)、19-2-603室(建筑面积76.54平方米，单价2720元/平方米)，总金额755918.5元。
2015年10月23日，新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案。
2015年12月23日，周美君向青辰公司管理人申报债权，在“债权形成过程”处载明：周美君通过杨淑惠向荣卫、高小波借款本金69万元，青辰公司于2015年5月25日将本人69万元本金及利息64000元，合计755918.5元总款以五家渠“碧水戎城”19-1-302、19-1-1302、19-2-603室抵偿给本人。现本人要求交付房屋。
��查明，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目19号楼，至本案起诉前未取得《商品房预（销）售许可证》。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的《商品房买卖合同》，房源表，收据，债权转让“以房抵债”确认书，本院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决���第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告，债权人债权申报登记表，债权人债权申报书，五家渠市房产管理局于2017年6月15日出具的“关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明”，本院予以确认。
本院认为,无效合同是不具有法律约束力和不发生法律效力的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了五种合同无效的情形，其中“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第���十五条第(四)项规定：商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，至本案起诉前，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目19号楼仍未取得《商品房预（销）售许可证》。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。故对原告青辰公司主张原、被告签订的《商品房买卖合同》无效的请求，本院予以支持。原告作为售房人，理应与购买人签订《商品房买卖合同》前取得相���的行政许可，原告对所签合同无效存在过错，应当自行负担诉讼费用。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告周美君于2015年5月25日签订的“碧水戎城”19-1-302室、19-1-1302室、19-2-603室三份《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元，由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员李霞
二Ο一七年十月二十二日
书记员佘月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1813号之一
申请执行人：何宝娟，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：汤铭海，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱小叶，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人何宝娟与被执行人汤铭海、朱小叶民间借贷纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初字2331号民事调解书，确定由被执行人汤铭海、朱小叶共同偿还申请执行人何宝娟欠款118570元，承担案件受理费1430元。申请执行人何宝娟于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案执行费1700元，执行标的121700元。
本案在执行过程中，查明被执行人汤铭海离开居住地，现住址不详。本案已执行到位标的24008.84元，尚有元97691.16元未执行。本院已于2017年1月23日另案（2016）宁0122执1922号案件中，因被执行人朱小叶不如实申报财产被决定采取司法拘留措施，但被执行人朱小叶怀孕不满足司法拘留条件，故未执行。2017年2月3日查封被执行人汤铭海名下车牌号为宁A188**、宁A970**、宁AA02**、宁A970**及被执行人朱小叶名下车牌号为宁A5C6**、宁AZ13**、宁A61Y**的车辆户籍，上述七辆车尚未查找到。经向房产、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人汤铭海、朱小叶名下有可供执行的财产。本院已将被执行人汤铭海、朱小叶纳入失信被执行人名单予以公布，向公安机关发出协查函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02752号
申请执行人黄玉清。
被执行人黄美琴。
申请执行人黄玉清与被执行人黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的(2013)丹后民初字第1491号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄美琴在本判决生效后十日内偿还申请执行人黄玉清借款860000元；被执行人黄美琴在本判决生效后十日内偿还申请执行人黄玉清借款利息295500元。案件受理费15415元，公告费560元，合计15975元，由被执行人黄美琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄美琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人黄美琴无银行存款及房产信息。2014年11月12日，本院依法查封登记在被执行人黄美琴名下的苏L×××××号车辆。尚未执行到位1171475元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹后民初字第1491号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年四月二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第02752号
本院在执行黄玉清与被告黄美琴民间借贷纠纷一案中，被执行人黄美琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人黄美琴(居民身份证号32118119751001632X)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执841号
申请执行人:江苏旭翔变压器有限公司,住江苏省徐州经济开发区徐庄镇工业园。
法定代表人：翁玉付，该公司总经理。
被执行人:陕西嘉辉电力设备有限公司,西安市未央区经十七路枣园小区4号楼6层东户。
法定代表人：冯新建，该公司董事长。
本院在执行江苏旭翔变压器有限公司与陕西嘉辉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陕西嘉辉电力设备有限公司银行账户存款261060元，现已兑付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初2044号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月二日
书 记 员 赵澄宇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执恢57号
申请执行人：田某某，男，汉族，生于1939年11月20日，住四川省仪陇县三河镇鹞子洞村*组**号，公民身份号码：5129271939********。
委托代理人：田某某，男，汉族，系原告之子。
被执行人：李某，男，汉族，生于1973年2月8日，住仪陇县柳垭场镇**号附*号，公民身份号码：5129271973********。
本院（2008）仪民初字1547号民事判决书已经发生法律效力，在田某某申请执行李某道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额105113.94元及利息。本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产。对申请人提供的财产线索进行核实，也未发现财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对田某某申请执行李某道路交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1655号
原告：汤德根，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告：汤妹纯，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：奉贻显，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：胡建学，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长��市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
原告汤德根、汤妹纯与被告胡建学、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤德根、汤妹纯于2017年5月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告汤德根、汤妹纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤德根、汤妹纯撤回对本案的起诉。
本案受理费4790元，因撤诉减半收取2395元，由原告汤德根、汤妹纯承担。
审 判 员 解钢
二〇一七年五月八日
代理书记员 宋敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初805号
原告：江苏九天光电科技有限公司,住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。
法定代表人：李国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：沧州凯鹏电气有限公司，住所地沧州市南皮县冯家口镇张汉家村。
法定代表人：王鹏。
被告：王鹏，男。
被告：王金才，男。
原告江苏九天光电科技有限公司与被告沧州凯鹏电气有限公司、王鹏、王金才关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏九天光电科技有限公司委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼，被告沧州凯鹏电气有限公司、王鹏、王金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏九天光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付货款101329.4元，被告二、三对该货款承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告沧州凯鹏电气有限公司系长期业务往来单位，被告向原告购买钢带，截止2017年11月27日，被告累计欠原告货款101329.4元，并出具付款保证书一份，保证于2017年12月31日前结清，如未结清，原告可要求被告沧州凯鹏电气有限公司、王鹏、王金才承担付款责任。到期后，三被告均未履行付款义务，故诉至法院。
被告沧州凯鹏电气有限公司、王鹏、王金才未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了付款保证书1份。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告与被告沧州凯鹏电气有限公司系长期业务往来单位，被告沧州凯鹏电气有限公司向原告购买钢带，截止2017年11月27日，被告累计欠原告货款101329.4元，并出具付款保证书一份，保证于2017年12月31日前结清，如未结清，原告可要求被告沧州凯鹏电气有限公司、王鹏、王金才承担付款责任。到期后，三被告均未履行付款义务，原告催要无着，诉来本院。
本院认为，原告与被告沧州凯鹏电气有限公司系长期业务往来单位，双方买卖关系依法成立，被告应及时按照约定支付货款。被告王鹏、王金才在被告沧州凯鹏电气有限公司出具的付款保证书中保证人一栏共同签字，应认定为担保，虽未约定担保方式，应视为连带责任担保，对被告沧州凯鹏电气有限公司所欠货款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告沧州凯鹏电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏九天光电科技有限公司价款101329.4元。被告王鹏、王金才对上述欠款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取为1165元，保全费1030元，合计2195元，由三被告连带负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2330元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一八年三月十四日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执959号
申请执行人鲍延平，男，1987年10月6日出生。
被执行人付登国，男，1978年12月28日出生。
鲍延平与付登国租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）大民初字第15041号民事判决书已发生法律效力。鲍延平于2016年1月28日向我院申请执行，要求被执行人付登国给付人民币4239622.4元。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人付登国送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人付登国名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人付登国纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鲍延平申请执行的人民币4239622.4元未受清偿。现申请执行人鲍延平无法提供被执行人付登国可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人付登国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第15041号民事判决的本次执行程序。
申请执行人鲍延平在本次执行程序终结后，如发现被执行人付登国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人付登国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 梁 栋
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1002执2714号
申请执行人：乔宝明，男，1975年8月17日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：徐源，男，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈娟，女，1983年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州皇家伯爵商务宾馆，住所地扬州市江都路***号（东区大润发对面）。
投资人：陈娟。
关于乔宝明与徐源、陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初2458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐源、陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年五月十五日
书记员 王 燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2527号
原告：孙美香，女，1962年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：包国忠，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
原告孙美香诉被告包国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美香到庭参加了诉讼，被告包国忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元以及利息9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告说家里急用钱向原告借款10000元，一个月归还，如果一个月不归还，一天罚款1000元。被告直到现在仍未归还借款。
被告包国忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款10000元并出具了一份借条交由原告收执，借条上载明：今借到孙美香壹万壹仟元整（11000），借款人包国忠，归还日期至10.8前，如不还，以1000元1天罚款。原告表示借条上的11000元实际出借只有10000元，1000元是利息。关于利息9000元，原告陈述系按照月利率3%计算了30个月，共计9000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等材料在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，应属合法有效，被告应当按照约定及时履行还款义务，逾期还款，应按照约定承担违约责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张月利率3%的标准过高，对超出部分依法不予保护。因此，原告主张的逾期利息应按照年利率24%予以调整，调整后的逾期利息为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国忠于本判决生效之日起5日内返还原告孙美香借款10000元及逾期利息6000元，合计人民币16000元。
二、驳回原告孙美香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由原告负担75元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘丽萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终102号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邱令淞，男，1999年1月8日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月17日被石门县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押石门县看守所。
上诉人(原审被告人)黄柳，男，1990年12月16日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，务工，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月17日被石门县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押石门县看守所。
原审被告人侯杨，男，1987年10月4日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，个体工商户，住石门县。因犯故意伤害罪，2009年12月17日被石门县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月15日被石门县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押石门县看守所。
原审被告人杨杰军，男，1988年1月11日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，无业，住石门县。因犯抢劫罪，2006年11月14日被石门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月17日被石门县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押石门县看守所。
原审被告人涂敏，男，1987年7月1日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月17日被石门县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月29日经石门县人民检察院决定被取保候审，2018年1月11日经石门县人民法院决定被取保候审，同年3月23日经该院决定被执行逮捕。现押石门县看守所。
原审被告人郑贵敦，男，1997年11月16日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月17日被石门县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押石门县看守所。
原审被告人唐周，男，1991年7月29日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月17日被石门县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押石门县看守所。
原审被告人陈浩，男，1999年5月15日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月17日被石门县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人侯杨、杨杰军、涂敏、邱令淞、唐周、黄柳、郑贵敦、陈浩犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一八年三月二十三日作出(2018)湘0726刑初11号刑事判决，认定被告人杨杰军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人侯杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人涂敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人邱令淞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人郑贵敦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人黄柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人唐周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人邱令淞、黄柳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)邱令淞、黄柳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)邱令淞、黄柳在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱令淞、黄柳撤回上诉。
湖南省石门县人民法院(2018)湘0726刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 文惠良
审判员 吴 坤
二〇一八年五月十一日
书记员 胡亚兰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。