wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3929号
申请执行人:廖炳金，男，1959年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈雪玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:刘伟杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人廖炳金与被执行人陈雪玲、刘伟杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执213号
申申请执行人许燕飞，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长,组织机构代码：555757410。
许燕飞申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民督59号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许燕飞于2017年1月24日申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理，申请执行标的311321元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，被执行人无可供执行财产线索依据申请人也无法向本院提供被执行的财产线索依据，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初督59号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月二日
书记员 王乾月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7977号
原告：王红亮。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
原告王红亮诉被告杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1.被告退还承包金159600元（2017年7月27日至2019年6月9日共计684天）、承包押金20000元、驾驶员服务资格证押金5000元、案涉车辆2016年保险费用9393元，合计193993元；2.被告支付原告违约金20000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理。原告王红亮到庭，被告雅安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月9日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《营运出租汽车承包经营合同》一份，约定甲方将车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌出租车一辆承包给乙方，承包期限自2014年6月10日起至2019年6月9日止；乙方在经营期内每月缴纳费用为8100元，乙方在办理副班、替班驾驶员服务资格证时，所聘驾驶员须向甲方缴纳服务质量保证金5000元（聘用期结束后无息退还）；本合同签订前，乙方须向甲方缴纳承包风险保证金10万元，合同到期后无息退还；甲方承担车辆的商业险（第三者险为50万元）、交强险的基本保险费。同日，原告与被告又签订《补充合同》一份，对上述承包经营合同中约定的承包金及风险保证金给予优惠，要求一次性预缴42万元承包金，此后每月无须再缴纳承包金，且优惠后的风险保证金为20000元；并约定原告不再享受公司、税务补贴部分，政府发放的各项燃油补贴原告照常享受，其他约定仍按上述承包经营合同执行。上述合同签订后，原告按约缴纳42万元承包金及20000元风险保证金，并于2014年5月30日缴纳副班驾驶员服务质量保证金5000元，于2016年6月14日代付案涉车辆2016年度保险费9393元。原告对承包的案涉出租车进行正常经营。2017年7月27日，案涉出租车被杭州市拱墅区人民法院扣押，承包合同不能继续履行。
本院认为，原、被告之间签订的承包经营合同对双方的权利义务约定明确，双方均应按约履行。案涉浙Ａ×××××出租车被法院扣押，导致承包合同不能继续履行，被告应退还原告剩余承包金157267元，退还风险保证金20000元，退还服务质量保证金5000元，并承担原告已代付的保险费9393元。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因案涉情形并非被告要求更改承包人，不符合承包经营合同中第七条第二款的约定；但导致案涉合同未能继续履行的原因在于被告，故本院酌定被告支付原告违约金7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红亮退还剩余承包金157267元、风险保证金20000元、服务质量保证金5000元，并承担2016年度保险费用9393元，合计191660元。
二、被告杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红亮违约金7000元。
三、驳回原告王红亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2255元，由原告王红亮负担162元，由被告杭州雅安汽车出租有限公司负担2093元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费2162元；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊笑婧
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初1834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行，住所地高平市建设路192号。
负责人：闫晋强，任行长。
委托诉讼代理人：姬俊亮，男，1985年6月24日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工，住高平市。
被告：田忠伟，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：孔玉艳，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县，系田忠伟配偶。
被告：闫志鹏，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住山西省沁水县。
被告：王彩霞，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住山西省高平市，系闫志鹏配偶。
被告：李晓燕，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住山西省高平市。
被告：赵君，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县，系李晓燕配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（以下简称邮政银行）与被告田忠伟、孔玉艳、闫志鹏、王彩霞、李晓燕、赵君金融借款纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人姬俊亮，被告闫志鹏、李晓燕到庭参加诉讼，被告田忠伟、孔玉艳、王彩霞、赵君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田忠伟、孔玉艳偿还原告邮政银行贷款本金114,512.61元和相应利息罚息，其余被告承担连带还款责任；2.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年9月9日，上述六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告邮政银行向小组其他成员发放的贷款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告田忠伟、孔玉艳在原告处借款150,000元，应于2016年1月9日归还贷款第四期本息13,509.04元逾期未还，至今仍欠贷款本金114,512.61元和相应的利息罚息。
被告田忠伟、孔玉艳未作答辩。
被告闫志鹏辩称，联保贷款事实属实，自己的借款已还清，不清楚被告田忠伟、孔玉艳已还原告邮政银行多少钱。
被告王彩霞未作答辩。
被告李晓燕辩称，联保贷款事实属实，自己的借款已还清，被告田忠伟、孔玉艳已按合同约定归还原告邮政银行第一至第三期本息。
被告赵君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方一致认可的事实为：被告田忠伟、孔玉艳，被告闫志鹏、王彩霞，被告李晓燕、赵君分别系夫妻关系。该六被告于2015年9月9日与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定，被告田忠伟、孔玉艳向原告邮政银行贷款150,000元整，期限1年，年利率14.58%，逾期不归还，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，采用每月等额归还贷款本息的还款法，担保方式由被告闫志鹏、王彩霞、李晓燕、赵君提供连带责任担保，保证方式均为连带责任保证。同日，原告邮政银行为被告田忠伟、孔玉艳放款150,000元，该二被告最后还款日为2016年3月21日，拖欠本金为114,512.61元，至今未还。2016年11月3日，原告邮政银行向本院提起诉讼。
本院认为，六被告与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，被告田忠伟与原告邮政银行签订的《借款协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同真实有效。原告邮政银行已按合同约定发放贷款，被告田忠伟未依约归还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告田忠伟、孔玉艳系夫妻关系，依据《婚姻法》相关规定，被告田忠伟的贷款系夫妻共同债务。原告邮政银行请求被告田忠伟、孔玉艳偿还贷款本金114,512.61元的相应利息罚息，符合中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定。被告田忠伟未依约履行债务，依据《担保法》相关规定及《小额贷款联保协议书》约定，被告闫志鹏、王彩霞、李晓燕、赵君应在保证范围内承担连带责任。
综上所述，对原告邮政银行要求被告田忠伟、孔玉艳偿还贷款本金114,512.61元和相应利息罚息，被告闫志鹏、王彩霞、李晓燕、赵君承担连带还款责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠伟、孔玉艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行贷款本金114,512.61元；
二、被告田忠伟、孔玉艳于本判决生效之日起十日内按贷款本金114,512.61元及双方约定之年利率、罚息计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行自2016年3月21日起至贷款本金归还之日止的利息和罚息。
三、被告闫志鹏、王彩霞、李晓燕、赵君对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告田忠伟、孔玉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一七年二月二十四日
法官助理 范兰兰
书记员 李阳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执132号
申请执行人：路晨，男，生于1989年11月26日，汉族，住淄博市。
被执行人：郭洪涛，男，生于1984年1月30日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人路晨与被执行人郭洪涛买卖合同纠纷一案中，被执行人郭洪涛至今未履行法律文书确定的义务，因查封被执行人不动产暂无法变现，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳修广
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1990号之一
申请执行人：查翠红，女，1967年4月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：卞存生。江苏珠溪律师事务所律师。
被执行人：王宽玉，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：李兰香，女，1980年7月3日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2569号民事判决书立案执行的申请执行人查翠红与被执行人王宽玉、李兰香民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成和解，现申请执行人查翠红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执1990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年十一月三日
书记员 王 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杨邗民初字第5238号
原告:张某某，女，1964年6月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州某某学院，住所地在扬州市新城西区。
法定代表人：庞某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟某，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴某某，江苏东恒律师事务所律师。
原告张某某与被告扬州某某学院（以下简称某某学院）劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某学院的委托诉讼代理人钟某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：被告支付超时及假日加班费31824元。事实和理由：原告于2011年9月至扬州中学西区校工作，2014年9月到扬州某某学院上班（工作地点，工作性质，工作内容不变），并与扬州某某学院签订《聘用协议》，约定的是宿舍管理员工作，实际工作是门岗、保管、保洁、宿舍卫生等工作。约定每周工作不超过40小时，实际每周工作72小时-96小时不等，每月工作360小时。上述的工作安排违反法律的规定。
被告某某学院辩称，原告在签订聘用协议时达到了退休年龄，双方之间为劳务关系，应适用合同法。双方约定工作一天休息一天的工作时间及每月2200元的报酬，被告已按照约定履行支付义务，不存在拖欠。原告工作期间每天晚上10点到第二天的6点30是休息时间，中午12点到下午1点30是吃饭时间，晚上也有充足的吃饭时间。综上，被告依约安排原告工作时间和假期，并向原告支付报酬，不存在违约的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月1日，原告张某某（乙方）与被告某某学院（甲方）签订《岗位聘任协议》一份，约定：1、甲方聘任乙方在扬州某某学院担任宿舍管理员工作；2、聘任期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止，聘任期满，双方另行商定聘任事项；3、甲方按照国家和本单位有关规定确定乙方受聘期间的工作报酬及福利待遇，甲方在协议期支付乙方工作报酬2200元/月；4、乙方享受国家规定的公休假、婚假、产假、丧假、探亲假，假期的待遇按甲方的有关规定执行；5、甲方设立考评机构或组织对乙方履行岗位职责状况进行考核，在岗位聘用期内，乙方有义务每年向甲方考评机构提交书面述职报告或履行岗位职责情况总结；6、在协议履行期间，甲、乙双方如有一方要解除本协议，应至少提前30天向对方书面提出或以相当约一个月工资的补偿金代替30天的通知期。
原告陈述上班期间的工作时间是早上8点至次日8点，工作期间不可以睡觉，上1天休1天。2011年开始在扬州中学西校区工作，2012年7月2日开始待岗，自2014年9月15日至被告处工作，2015年11月10日因生病离开被告处。被告陈述，原告的工作时间是早上8点到第二天早上8点，其中，晚上22:00至凌晨6:30分期间是可以睡觉的。
根据原告提供2014年10月10日至2015年10月16日期间的电子考勤记录，对照万年历，被告于2015年4月5日（清明节）、2015年6月20日（端午节）、2015年9月27日（中秋节）、10月1日、2日、3日（国庆节）均上班，共计6天。
根据原告提供的2014年9月18日至10月17日扬州某某学院教育培训中心的《地产物业品牌建设与管理服务能力提升高级研修班培训手册》记载，原告作为宿舍管理员参与此次培训。
原告主张2014年9月17日至2015年10月22日工作期间，法定节假日工作8天。
2014年7月1日，原告开始享受养老保险待遇。
2015年12月23日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超出法定退休年龄，于2015年12月23日作出不予受理通知书。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告要求被告支付加班工资31824元应否得到支持。
关于争议焦点一，本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者退休后再次被聘用的，与实际用人单位之间关系系劳务关系，双方发生的争议应作为雇佣纠纷。本案中，原告主张自2014年9月15日就到被告处工作，并就此举证了2014年9月18日至10月17日扬州某某学院教育培训中心的《地产物业品牌建设与管理服务能力提升高级研修班培训手册》，其中载明原告作为宿管人员参与此次培训，虽被告对该培训手册的真实性不予认可，但作为用人单位的被告却未能提供有效证据证明原告具体的入职时间，故应当承担举证不能的不利后果，本院依法确认原告于2014年9月15日就到被告处工作。虽原告于2014年9月15日就到被告处工作，但因此时原告已达到法定退休年龄，且已于2014年7月10日已经享受养老保险待遇，故原、被告之间不存在劳动关系。
关于争议焦点二，本院认为，因原、被告在签订的《岗位聘任协议》中并未对工作时间作出约定，原告当庭陈述每天的工作时间是早上8点至次日8点，上1天休1天,而原告在每月领取劳动报酬2200元时并未提出异议，故应视为原告认可该工作时间，即使原告存在延时工作的情形，现要求被告支付延时工作的工资已无事实和法律依据，应予驳回。根据《岗位聘任协议》中的约定“乙方享受国家规定的公休假、婚假、产假、丧假、探亲假，假期的待遇按甲方的有关规定执行”，即原告在法定节假日工作的，应当按照该约定支付劳动报酬。被告应当对原告在法定节假日是否存在加班的情况承担举证责任，举证不能的应承担举证不能的不利后果。原告主张在2014年9月18日至10月17日培训期间的法定节假日（国庆节）加班，被告对此不予认可，但被告却未能提供期间的考勤表，故本院依法确认原告在此期间的法定节假日存在加班。结合原告提供的2014年10月10日至2015年10月16日期间的考勤表，期间的法定节假日工作6天。现原告主张2014年9月17日至2015年10月22日期间的法定节假日加班8日，未超出合理范围，本院予以确认。结合原告的劳动报酬为2200元/月，工作时间为上1天休1天，本院酌定日劳动报酬为73元（2200元/月÷30天）。参照劳动者在法定节假日工作的工资支付方式，被告需支付原告法定节假日加班费1752元（73元×8天×3）。
综上，被告应支付原告法定节假日加班费1752元。原告主张被告支付延时工作期间的工资无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州某某学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某法定节假日加班费1752元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州某某学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5693号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
被告：陈勇，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：伍顺英，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈勇、伍顺英物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冉乐菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执342号
申请执行人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：杨帆。
被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：冉寅吾。
本院在执行重庆建工第三建设有限责任公司申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川1502民初4303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡孝飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1985号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人蒋某某。
被执行人罗某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某某、罗某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十一日
书记员 严胜强
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2115号
原告宝鸡西铁电气化构件有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，组织机构代码05214920-2。
法定代表人张永安，系该公司董事长。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨沛玺，陕西国文律师事务所律师。
被告孙珣，女，生于1992年12月18日，汉族，住宝鸡市金台区，系孙晓光之女。
委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
原告宝鸡西铁电气化构件有限公司与被告孙珣劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）陕0303民初86号民事判决书，因原告不服提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）陕03民终636号民事裁定书，撤销本院（2016）陕0303民初86号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2014年3月，原告与段小林签订了《锅炉承包协议书》，将原告方锅炉承包给段小林管理，协议约定“段小林负责锅炉设备及司炉人员管理工作，应严格按照《锅炉安全管理规则》及《蒸汽锅炉安全操作规程》进行管理和操作。”协议签订后，段小林雇佣被告之父孙晓光从事司炉工作，并按期发放工资，对雇工进行管理。2015年6月20日，被告之父孙晓光按段小林要求于七时四十分接班后，违反岗位职责，随意离开工作岗位去澡堂洗澡，突发疾病死亡。后依被告申请，宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会作出宝金劳仲字第（2015）21号裁决书，裁决孙晓光与原告存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决书明显错误，被告之父孙晓光是由段小林雇佣，按照段小林的要求工作，由段小林发放工资，进行管理，原告单位的各项制度对孙晓光均不具有约束力。被告之父孙晓光的工作是独立的，原告与其不存在劳动关系。故起诉，请求判令原告与孙晓光不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、锅炉承包协议书。以证明原告公司锅炉由段小林承包，孙晓光是受段小林雇佣，与原告之间不存在劳动关系。
2、段小林书写的证明。以证明孙晓光受段小林雇佣，其日常工作管理、工资发放均由段小林负责，与原告之间不存在劳动关系。
3、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲案（2015）21号裁决书、送达回证，以证明双方争议已经劳动仲裁，原告起诉合法。
被告答辩称，锅炉的操作属于特种行业，应具备相应的资质和行政许可。原告将锅炉承包给段小林是违法的，根据劳动与社会保障部发（2005）12号文件第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故原告与孙晓光之间存在劳动关系。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1、居民死亡医学证明，以证明孙晓光死亡的事实。
2、工资表复印件，以证明原告向孙晓光发放工资的事实。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的《锅炉承包协议书》、段小林书写的证明、宝金劳仲案字（2015）21号裁决书、送达回证和被告提交的居民死亡医学证明，双方均无异议，本院予以认定。对被告提交的工资表复印件，原告对真实性提出异议，但原告认可该工资表由段小林制作，异议内容为对证明目的的异议。故本院对该工资表的真实性予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据。本院查明以下法律事实：
2014年3月1日，原告与段小林签订锅炉承包协议书一份，约定由原告将其公司的锅炉司炉工作交由乙方承包，承包内容为：1.锅炉司炉工作；2.附带看管生产养生送气及温度调节（按原告工艺要求操作）；3.锅炉、辅机的保养，管道阀门跑冒滴漏的简单维修。并约定正常承包费为每月9500元，若原告停产承包费为2000元。自2014年5月起，被告孙珣之父孙晓光受雇于段小林做司炉工，由段小林向其每月发放工资。2015年6月20日，孙晓光在工作期间因心源性猝死死亡。之后，被告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认原告与孙晓光之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年11月27日作出宝金劳仲案字（2015）21号裁决书，裁决孙晓光与本案原告之间存在劳动关系，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查，孙珣系孙晓光之女，孙晓光之父母已先于其去世，孙珣之母已于2014年与孙晓光离婚。孙珣为孙晓光唯一继承人。
原告在工商部门登记的经营范围为：电气化接触网支柱及外延产品、水泥制品的生产、销售；室内外装饰装潢。
本案在审理过程中，经向段小林进行调查，段小林称其刚开始只是为原告维修锅炉，之后承包了原告的锅炉。孙晓光系其所雇佣，受其管理，由其发放工资，若有事不用请假，直接与其他司炉工倒班即可。
本院认为，我国劳动与社会保障部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告与孙晓光虽都符合法律规定的主体资格，但孙晓光在劳动时受段小林的管理，从事段小林安排的有报酬的劳动，而段小林并非原告公司员工；并且孙晓光从事司炉工的工作并不是原告业务组成部分。综上，原告和孙晓光之间不存在劳动关系。
对被告辩称的原告将锅炉承包给段小林属于违法承包，原告应向孙晓光承担用工主体责任的意见。本院认为，用工主体责任并不等同于存在劳动关系，而原告是否违法承包与本案不具有关联性，故对被告的此辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宝鸡西铁电气化构件有限公司与被告孙珣之父孙晓光之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
审 判 员 王利康
人民陪审员 李敏华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩 江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初425号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。
被告：渝中区好利来瑞天糕点店，经营地址重庆市渝中区瑞天路56-6号企业天地3、4、5号办公楼商场第一层5号商铺。
经营者：郭敏，业主。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘崇华诉渝中区好利来瑞天糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终331号
上诉人（原审被告）：苏盛，男，1999年5月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：苏荣奎，男，1950年9月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原审被告：无锡锡惠房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民北路。
法定代表人：许锡兴。
上诉人苏盛因与被上诉人苏荣奎、原审被告无锡锡惠房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一项规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案系确认合同效力之诉，不属于上述规定的不动产物权纠纷，故不适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为确认合同无效纠纷，可以由被告住所地的人民法院管辖，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回苏盛对本案管辖权提出的异议。
苏盛不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案没有管辖权，本案为商品房销售合同纠纷，本案应以合同履行地即不动产交付地确定管辖权。因此，原审裁定结果有误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告苏盛住所地属原审法院辖区，原审原告苏荣奎向原审法院起诉，故原审法院根据上述相关规定认定其对案件有管辖权并无不当。综上，苏盛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 烨
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执597号
申请执行人夏权,男,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人全素蓉,女,汉族,住遂宁市船山区燕山街。
夏权与全素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日作出（2015）船山民初字第1455号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐千惠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更279号
罪犯谷许明，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地江西省安福县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年9月13日浙江省台州市中级人民法院作出（2011）淅台刑二初字第31号刑事判决，认定谷许明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年3月30日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷许明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3950分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谷许明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谷许明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初145号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘志萍，女，1967年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现租住南昌市青山湖区。2014年3月5日因吸毒及容留他人吸毒被南昌市公安局西湖分局合并行政拘留二十日；2014年10月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年1月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2017年1月17日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘志萍犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人刘志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日15时30分许，被告人刘志萍接吸毒人员桂某的电话称需要购买1000元的毒品。同日16时许，刘志萍与桂某相约来到在本市西湖区铁路二村华润万家超市附近的丽锦美发店内，刘志萍以甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）45元/片和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）每“个”100元的价格，向桂某出售甲基苯丙胺16片1.48克和甲基苯丙胺3“个”2.82克，桂某支付毒资1000元。桂某离开后，走在本市西湖区铁路二村因形迹可疑被公安巡逻民警盘查。公安民警在桂某身上查获其刚从刘志萍手上购买的上述毒品并扣押、收缴。随后，公安民警根据桂某的交待来到丽锦美发店将被告人刘志萍抓获，同时在刘志萍身上查获毒资1000元并扣押。经司法鉴定：在桂某身上查获的上述可疑毒品，经检验均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘志萍在开庭审理过程中亦无异议；并有现场检测报告书；鉴定文书；称量笔录；毒品可疑物取样笔录；检定证书；证人桂某的陈述；同步录音录像资料，行政处罚决定书；检查笔录；收缴物品清单；证据保全决定书、证据保全清单；刑事判决书；现场检测报告书；归案情况说明；辨认笔录；指认现场照片；扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、入库单；强制隔离戒毒决定书；被告人刘志萍的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志萍违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘志萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘志萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月三十日
书记员 江 舸
速录员 杨 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4228号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：屈蓉，行长。
委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：张琪，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告张琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.张琪立即返还借款本金255330.12元及截止2016年8月21日的利息22546.75元;2.张琪支付自2016年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以借款本金255330.12元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；3.判令我行就张琪为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-
X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2013年2月1日，我行与张琪签订《个人购房借款/担保合同》，约定张琪向我行贷款27万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与张琪又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将张琪名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但张琪未按约定还款。
被告张琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，工行建北支行（贷款人）与张琪（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款27万元用于购房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-
X号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。
之后，工行建北支行与张琪签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以张琪所有的位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-
X号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年2月1日，工行建北支行按约向张琪发放贷款27万元，借款凭证上载明借款期限为2013年2月1日至2033年2月1日。
贷款发放后，张琪自2014年9月1日起未按时足额归还借款本息，截止2016年8月21日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金255330.12元、利息22546.75元。
庭审中，工行建北支行陈述，因张琪未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2016年8月21日。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张琪与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，张琪累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向张琪宣布全部借款本息到期,要求张琪提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求张琪归还全部借款本金并支付利息、罚息的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张琪自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金255330.12元并支付截止2016年8月21日的利息22546.75元；
二、被告张琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金255330.12元为基数，自2016年8月22日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、若被告张琪未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告张琪名下位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-
X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5324元、公告费350元，合计5674元，由被告张琪负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告张琪在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡雅莉
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢2号
南县卫生和计划生育局、鲁灿、李雪梅：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与鲁灿、李雪梅征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月3日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执323号
申请人：朱淑勤
被执行人：王言
本院在执行申请执行人朱淑勤与被执行人王言借款合同纠纷一案中，经查，王言有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王言纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月五日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初459号
原告朱亚虹，女，生于1969年9月25日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告郑丹，男，生于1983年2月25日，汉族，住雅安市名山区。
被告万学军，男，生于1967年7月21日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告朱亚虹诉被告郑丹、万学军民间借贷纠纷一案中，原告朱亚虹向本院提出财产保全申请，请求对被告万学军位于名山区蒙阳镇沿江东路X号X幢X单元X楼XX号的房产限额在37.5万元的范围内予以查封，原告提供了陈某某名下的位于雅安市康藏路新安巷附XX号（房产证号雅房权证市字第XX**号）的房产作为担保财产。
本院认为，原告朱亚虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告万学军所有的位于名山区蒙阳镇沿江东路X号X幢X单元X楼XX号的房产限额在37.5万元的范围内予以查封；
二、对原告朱亚虹提供的担保财产登记在陈某某名下的位于雅安市康藏路新安巷附XX号（房产证号雅房权证市字第XX**号）的房产予以查封（与本院［2016］川18**民初458号案合并查封）；
三、对被告万学军的房屋查封期限为二年，对担保人陈某某的房屋查封期限为一年；
四、上述查封的房屋由房屋所有人负责保管使用。在查封期内，不得变卖、出租、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 芮 泽
二〇一六年五月二十五日
书记员 李建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1169号
申请执行人：闫丽，女，1968年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王咏禾，男，1967年12月25日出生，汉族，住乌市米东区。
本院依据(2017)新01民终1649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人王咏禾银行存款52550元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费688.25元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张毅
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103���210号之三
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨新亮，男，1971年3月16日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。
被执行人杨新亮犯非法经营罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2017）云31刑终142号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨新亮向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2018年2月24日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年六月五日
书记员 伍宇云
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1030号
原告王其荣，男，1952年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人吴丹溪，在宏法法律服务所工作。特别授权代理。
被告云南省玉溪第一中学。住所玉溪市红塔区太极路**号。统一社会信用代码：125304004319851393。
法定代表人李立杰，校长。
委托诉讼代理人张明明，云南���瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告王其荣与被告云南省玉溪第一中学劳动争议纠纷一案本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王其荣及其委托诉讼代理人吴丹溪、被告云南省玉溪第一中学委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告聘请原告从事后勤保洁工作，2009年9月开始工作，工作时间为24小时制，休息不定期，工资每月1000元，按月计发。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买五项社会保险。2017年1月17日被告突然辞退了原告，未支付原告任何补偿并要求原告在3天内办理交接手续，搬离被告处。2017年3月28日原告申诉至玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院，该委于2017年3月31日以原告超过法定退休年龄为由作出玉红劳人仲不字[2017]第3号不予受理通知书。因此，原告向法院起诉，请求判决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、解除原告与被告之间的劳动关系；三、由被告支付2009年9月至2017年1月的加班工资79200元（900元×88个月）及不足玉溪市最低工资标准差额44000元（500元×88个月）；四、由被告支付解除劳动合同的经济补偿金10500元（1400元×7.5个月）；五、被告支付原告2009年8月至2017年1月期间的五项社会保险。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。因为在2009年8月15日至2012年8月14日期间，被告将学校的全部后勤工作整体发包给云南民族大学后勤服务产业有限公司托管。在这个期间所有后勤工作和人员，都是由民大的后勤公司在负责，包括原告在此期间也是受顾于民族大学后勤服务公司，与被告之间没有任何的劳动关系和劳务关系。在此期间，原告的所有工资都是民族后��公司在发放，原告提供的保洁都是民大公司承包的一部分。原告即便是在2012年8月15日民大后勤托管工作结束，玉溪一中接手了后勤工作，玉溪一中留用了部分民族大学后勤服务公司原用的部分人员，原告也是其中之一的工作人员。但是在2012年8月15日托管合同结束的时候原告远远超过了法定退休年龄，玉溪一中不可能与原告签订任何的劳动公司，原告的工作主要负责住宅区的打扫，没有严格的工作时间的要求，只是每天完成打扫任务就可以了。在此期间原、被告之间是存在劳务关系。由于原、被告之间不存在劳动关系，第二至第五项居于劳动关系存在为前提提出的各项请求，无事实和依据，请求判决驳回。一中与原告之间是劳务关系，从来没有限定工作时间，劳务服务的内容就是打扫住宅区几幢楼的公共部分，每日只要完成这些工作，时间是不受限制的。原告主张2017年被告突然辞退原告，没有任何补偿，事实是原告的妻子王琼仙离开以后，他也主动离开了。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告云南省玉溪第一中学与云南民族大学后勤服务产业有限公司于2009年8月14日签订《玉溪一中后勤服务托管合同》，约定自2009年8月15日起至2012年8月14日止，将云南省玉溪第一中学校园绿化、卫生保洁、学生宿舍管理、安全保卫、教学楼、办公楼和实验楼卫生保洁等后勤服务项目整体发包给云南民族大学后勤服务产业有限公司托管。2009年8月，原告经职业介绍所介绍到玉溪一中从事教学楼卫生、管理后勤工作。原告工作受杨正民监督管理，由杨正民发放报酬。杨正民不是被告单位员工。2012年8月15日托管工作结束后，被告接手了后勤工作，并留用了云南民族大学后勤服务产业有限公司原用的部分人员，��告也是其中之一的工作人员。自2012年8月15日起，原告的报酬由被告按月发放，2017年1月20日被告向原告支付了报酬1480.65元（580.65元+900元）。2017年1月17日原、被告因相关待遇及管理发生纠纷协商未果，后原告离开被告。2017年4月7日原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该委于2017年4月10日以原告超过法定退休年龄为由作出玉红劳人仲不字[2017]第3号不予受理通知书。
上述案件事实有王其荣当庭提交身份证复印件一份、银行交易明细单原件二份、不予受理通知书原件一份和被告提供的玉溪一中后勤服务托管合同原件、玉溪一中向云南民族大学后勤服务产业有限公司支付托管服务费的部分凭证原件三张、劳务费发放记录原件一份、2012年8、9月劳务费签领表原件二份、银行代发劳务费流水记录原件一份及原、被告的当庭陈述在案证实，予���确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告王其荣于2012年7月28日就已年满60周岁，达到法定退休年龄。故现原告要求确认与被告之间存在劳动关系并解除双方方之间的劳动关系以及由被告支付其不足玉溪市最低工资标准差额部分、解除劳动合同的经济补偿金、加班工资等不符合法律规定，不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民���和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王其荣与被告云南省玉溪第一中学之间不存在劳动关系；
二、驳回原告王其荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王其荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李 香
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执400号
申请人杨某某，男
被执行人肖某某，女
申请人杨某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，双方当事人于2016年5月24日履行了(2016)湘1322民初249号民事判决书。现本案执行完毕，依法予以结案。
执行员 ：周志理
二〇一六年五月二十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初22号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人郭成刚，男，1962年9月17日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，务工，捕前住河北省涿鹿县。2016年11月4日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人范琼，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郭成刚犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人郭成刚及其辩护人范琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日10时40分许，被告人郭成刚驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小客车沿廊坊市广阳区廊涿引道南侧慢车道由西向东行驶至南常道村南口处时，该车左前部与沿此路由北向南行驶的非机动车驾驶人齐连怀驾驶的电动自行车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，非机动车驾驶人齐连怀受伤经抢救无效于当日死亡。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人郭成刚应承担此事故的主要责任；非机动车驾驶人齐连怀应承担此事故次要责任。案发后，被告人郭成刚主动报警，并在事故现场等候民警处理。
另查明，就民事赔偿双方已达成和解协议，被害人亲属对被告人郭成刚表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、血样照片、法医学尸体检验报告等、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、常住人口基本信息、民事和解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人郭成刚于案发后主动报警，系自首，依法可从轻处罚。且与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭成刚犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 张相醇
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 烟濮铭
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初5753号
原告：刘希峰，男，1983年10月16日生，住山东省阳信县。
被告：王永，男，住新沂市。
原告刘希峰与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员梁鹏飞独任审判。本案在审理过程中，原告刘希峰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希峰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘希峰撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告刘希峰负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闻秀娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6428号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：蒋洪强,该行员工。
被告：杨阿丽。
被告：黄文高。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告杨阿丽、黄文高信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告杨阿丽、黄文高经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款130207.17元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨阿丽于2014年7月25日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨阿丽开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金130207.17元。被告黄文高作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告杨阿丽、黄文高均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、汽车销售合同、购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年7月，被告杨阿丽按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告杨阿丽申请时，被告黄文高出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告杨阿丽共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告杨阿丽出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、杨阿丽签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生杨阿丽累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求杨阿丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入杨阿丽信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告杨阿丽尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金130207.17元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告杨阿丽的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告杨阿丽应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨阿丽从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告杨阿丽归还本金130207.17元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告黄文高出具共同还款承诺书，依法应与被告杨阿丽共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阿丽、黄文高于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金130207.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金130207.17元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费300元，合计3300元，由被告杨阿丽、黄文高共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4528号
申请执行人：曾向健，男，1985年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
曾向健与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资14252.87元；提成50000元；二倍工资76046元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执4528号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初873号
原告：辛国。
原告：王延喜。
原告：吴景杰。
被告：蔡忠发。
原告辛国、王延喜、吴景杰与被告蔡忠发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告辛国、王延喜、吴景杰于2017年2月13日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛国、王延喜、吴景杰撤诉。
案件受理费人民币330元，减半收取165元，由原告负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾佳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2647号
原告：刘红源，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：江智慧，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘应富，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘晓琴，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘红源、江智慧与被告刘应富、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红源、江智慧到庭参加诉讼，被告刘应富、刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘红源、江智慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘应富、刘晓琴偿还借款本金140530元；2.要求被告刘应富、刘晓琴按月利率2%支付资金占用利息（从2014年6月1日起至2015年2月11日的利息一本金20万元为基数计算为33333元，从2015年2月12日起的利息以本金140530元为基数计算至借款还清为止）。事实和理由：2014年3月2日，两被告向原告借款20万元，约定2014年5月31日归还，利息18000元，原告江智慧在当日向被告刘应富转款20万元。被告支付了借款期限内的利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告在2015年2月12日归还本金59470元，其余本金和利息未付。两被告为夫妻，借款是夫妻共同债务。
被告刘应富、刘晓琴未答辩。
本案审理查明如下事实：2014年3月2日，刘应富向刘红源借款，出具借条，载明：今借到刘红源人民币贰拾万元正（￥200000.00），月息3%，定于2014年5月31日归还，利息为18000元，共计还款￥218000.00元。2014年3月2日，江智慧向刘应富转款20万元。刘应富在2014年5月30日向江智慧的账户转款18000元用于支付借款期限内的利息。借款期满后，刘应富未清偿借款本息，刘红源、江智慧多次催收，刘应富在2015年2月12日偿还借款本金59470元，剩余本金及从2014年6月1日起的利息一直未付。
另查明，刘红源、江智慧系夫妻关系。刘应富与刘晓琴在2008年10月14日登记结婚，在2014年12月29日协议离婚。
上述事实，有借条、转款凭证、客户回单、户口页、结婚证、离婚登记材料及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘应富向原告刘红源借款，刘红源、江智慧以夫妻共同财产出借款项给刘应富，二人有权作为原告要求刘应富还款。刘红源、江智慧自认被告刘应富已支付借款期限内利息并偿还部分本金，刘应富未到庭举示证据对原告自认事实进行反驳，系对自己权利的处分，本院对刘红源、江智慧陈述的意见予以采纳，对刘红源、江智慧要求刘应富偿还借款本金140530元的请求予以支持。刘红源、江智慧要求从2014年6月1日起按月利率2%计算资金占用利息，该请求未超出双方在借条中对利息的约定，且不违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。本案借款发生于刘应富、刘晓琴婚姻关系存续期间，刘应富、刘晓琴未到庭举证证明本案借款有不应认定为夫妻共同债务的情形，本院对刘红源、江智慧要求刘晓琴对借款承担还款义务的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红源、江智慧借款本金140530元；
二、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效之日起十日内向原告刘红源、江智慧支付资金占用利息（2014年6月1日至2015年2月11日期间的资金占用利息为33333元，自2015年2月12日起以140530元为基数按月利率2%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元、公告费800元，合计5240元，由被告刘应富、刘晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李俭波
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执876号之一
申请执行人：田方柳。
被执行人：张树龙。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1618号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树龙在的存款元，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 李志强
二〇一七年十月十三日
书记员 刘聪祥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执151号之二
申请执行人：刘正东，男，汉族，1966年11月29日出生，住河南省邓州市。
被执行人：刘陆延，男，汉族，1955年8月24日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人刘正东与被执行人刘陆延借款合同纠纷纠纷一案中，已执行到位金额为14108.11元，申请执行人刘正东以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0211执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈荣财
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执953号
申请执行人周登敏，男，生于1974年11月11日，汉族。
被执行人王永洪，男，生于1965年12月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第455号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王永洪的银行存款120000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1550元，执行费1723元，一并从被执行人王永洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十九日
书记员 田雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢123号
申请执行人：段子武。
被执行人：余鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01624号民事判决书确定的义务，向被执行人余鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余鹏飞银行存款17071.00元；或扣留、提取被执行人余鹏飞未支取的收入17071.00元；或查封、扣押被执行人余鹏飞所有的价值17071.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2404执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住珲春市。
负责人：梁树明。
委托代理人：王永升。
委托代理人：栾宝林。
被执行人：马长武，男，住珲春市。
被执行人：关波，男，住珲春市。
被执行人：吴宏波，男，住珲春市。
被执行人：庞世祥，男，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人马长武、吴宏波、关波、庞世祥借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）珲民二初字第71号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司珲春���支行于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的9919元、案件受理费126元、其他费用100元、申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年五月二十三日
书记员 林 涛
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1452号
原告:贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地，惠水县经济开发区明田项目区；
统一社会代码：915227315650019169；
法定代表人：邓启新，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：杨波，男，1987年9月3日生，汉族，贵州嘉龙机械设备有限公司职工，住贵阳市白云区，
被告：张维斌，男，1981年5月26日生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告贵州嘉龙机械设备有限公司诉被告张维斌买卖合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告贵州嘉龙机械设备有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，自愿于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州嘉龙机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费八百六十元，减半收取四百三十元，由原告贵州嘉龙机械设备有限公司承担。
审判员 周 彰 良
二〇一七年十月十七日
书记员 鲁世婕（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1566号
申请执行人：罗良才，男，1965年12月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金65784.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第676号
原告施伟强。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告马成。
原告施伟强与被告马成民间借贷纠纷��案，原告施伟强于2015年6月17日向法院提起诉讼，原告的诉讼请求为：一、被告马成归还原告施伟强借款本金人民币30000元，并支付自2015年6月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告马成承担。本院受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告施伟强及其委托代理人翁建红到庭参加诉讼，被告马成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月8日，被告马成向原告施伟强出具借据一份，确认其向原告借款人民币30000元，约定利息按建德市农村信用社贷款利率的四倍计算。被告马成经催告未及时归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成于本判决生效后十日内归还原告施伟强借款本件人民币30000元，并支付自2015年6月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告马成负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈思怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4895号
罪犯代成军，男，1987年1月19日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月5日作出(2015)珠香法刑初字第365号刑事判决，以被告人代成军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月30日作出(2015)珠中法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯代成军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代成军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初33545号
原告：刘作晔，男，1950年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人:焦岭,北京晋熙律师事务所律师。
被告：钱炜，男，1980年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：钱进，男，1952年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：关亚平，女，1953年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告刘作晔与被告钱炜、钱进、关亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘作晔及其委托诉讼代理人焦岭到庭参加了诉讼。被告钱炜、钱进、关亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘作晔向本院提出诉讼请求：1、钱炜、钱进、关亚平归还借款本金17.9万元及利息、违约金8.1万元(自2014年10月13日起至2016年9月13日，按年利率24%计算)；2、诉讼费由被告钱炜、钱进、关亚平负担。事实与理由：2014年3月14日，钱炜向刘作晔提出借款做生意，钱进、关亚平作为钱炜的父母也同意做担保，交将房本交给刘作晔，刘作晔在此情况下同意了借款，期限一个月。2014年9月26日至10月17日期间，刘作晔在招商银行向钱炜总计汇款70.4万元。钱炜在2014年11月22日至2015年1月9日期间陆续还款36.5万元。2015年5月28日，钱炜又还款16.5万元。剩余借款本金17.9万元，钱炜虽承诺9月末还清，但至今未偿还。
钱炜、关亚平未作答辩。
钱进答辩称：刘作晔主张的债权已超过诉讼时效和保证期间。刘作晔提供的连带还款保证书的签字虽是被告本人的签字，但落款日期是不真实的，而且具体内容中手写部分也不是被告所写。综上，请求驳回刘作晔的诉讼请求。
刘作晔、钱进围绕诉讼请求提交了证据。钱炜、关亚平未提供证据材料。钱进提交了住宿发票，预证明刘作晔提交的连带还款保证书的落款时间及手写填写内容均不是其书写。庭审中，刘作晔承认落款时间及手写填写内容均不是被告所写，而且落款时间实际应为2014年9、10月份，另外，钱进、关亚平签字时该保证书上空格部分未填写。本院认为，因钱进、关亚平签字时，该保证书还未填写完整，故该证据不能作为认定本案事实的依据。刘作晔提交的其它证据即个人借款合同、借据、实际给付借款的银行交易明细表、还款的银行账户明细清单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
刘作晔(乙方、出借人)与钱炜(甲方、借款人)、钱进(丙方、担保方)于2014年9月26日签订个人借款合同，该合同主要内容为：借款方向贷款方借款人民币20万元；借款期限1个月，自2014年9月26日起至2014年10月25日止；借款方如果不按期归还款，逾期按每天利率5%计算利息；本合同的保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金等；保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。同日，钱炜出具了借据，载明：今借到刘作晔人民币20万元，借款期限自2014年9月26日起到2014年10月25日止。
刘作晔(乙方、出借人)与钱炜(甲方、借款人)、钱进(丙方、担保方)又于2014年10月11日签订个人借款合同，该合同主要内容为：借款方向贷款方借款人民币30万元；借款期限1个月，自2014年10月11日起至2014年11月10日止；借款方如果不按期归还款，逾期按每天利率5%计算利息；本合同的保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金等；保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。同日，钱炜出具了借据，载明：今借到刘作晔人民币30万元，借款期限自2014年10月1日起到2014年11月10日止。
刘作晔(乙方、出借人)与钱炜(甲方、借款人)、钱进(丙方、担保方)又于2014年10月13日签订个人借款合同，该合同主要内容为：借款方向贷款方借款人民币30万元；借款期限1个月，自2014年10月13日起至2014年11月12日止；借款方如果不按期归还款，逾期按每天利率5%计算利息；本合同的保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金等；保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。同日，钱炜出具了借据，载明：今借到刘作晔人民币30万元，借款期限自2014年10月13日起到2014年11月12日止。
刘作晔于2014年9月26日至2014年10月17日通过银行转账方式向钱炜账户内分10笔共计汇入70.4万元。
钱炜于2014年11月22日至2015年5月29日期间通过银行转账方式汇入刘作晔妻子由松兰帐户内共计52.5万元。
庭审中，刘作晔承认钱炜已偿还借款本金52.5万元，尚欠借款本金17.9万元未还。前述三份借款合同中前两笔即2014年9月26日和2014年10月11日签订的借款合同已经结清。
本院认为，个人借款合同、借据、转账记录及庭审陈述证明了刘作晔与钱炜之间的民间借贷法律关系成立并生效。钱炜至今未偿清全部借款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。个人借款合同中的担保条款亦属有效。钱进未履行保证义务亦属违约。刘作晔请求判令钱炜偿还借款本金17.9万元的诉讼请求，本院予以支持。刘作晔主张的利息应从借款届满之日的次日起算，本院对此予以调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国2014年10月13日个人借款合同的保证期间截止到2016年11月。刘作晔向钱进主张保证责任未超过保证期间，故刘作晔请求判令钱进承担连带保证义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钱进辩称刘作晔主张的债权已超过诉讼时效和保证期间一节，依法无据，本院不予采纳。因刘作晔提供的连带还款保证书不能作为认定本案事实的依据，故其请求判令关亚平承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。钱炜、钱进、关亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国告钱进对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告刘作晔其它诉讼请求。
如果被告钱炜、钱进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费260元，由被告钱炜、钱进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 浃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2864-1号
本院2014年10月23日对原告宋XX与被告孙XX离婚纠纷一案作出的（2014）长民初字第2863号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页中，“（2014）长民初字第2863号”存在笔误。应更正为“（2014）长民初字第2864号”。
审判员 常立彬
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4705-1号
申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑东新区商务外环路14号17层1707号。
法定代表人胡宏昌,董事长。
被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人罗韬,经理。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰,董事长。
被执行人郑州嘉润置业有限公司,住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺,总经理。
被执行人河南科创实业发展有限公司,住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建锋,董事长。
被执行人严峰,男,汉族,1968年出生,住郑州市金水区。
被执行人何涛，男，汉族，1974年出生，住郑州市.
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6455号民事判决书，于2016年7月11日立案执行。本案在诉讼中依据（2015）开民初字第6455号民事裁定书保全查封了河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号3层0303号（房屋产权证号：郑房权证字第09010840**号）房屋一套。现本案已经进入执行阶段，申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司申请解除对上述土地的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号3层0303号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月十五日
书记员 冯培源
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初305号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王盈军，男，汉族。
原告：樊芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，陕西伟天律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人：谢伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，该公司员工。
被告二：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司员工。
被告三：刘占奇，男，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.被告共同赔偿原告11 000元；2.诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年10月14日21时许，刘萍驾驶车辆沿西安市经九路由北向南行驶至奥邦汽修门前时，适逢王普洋驾驶电动车后载康腾飞沿经九路由南向北行驶至此，两车相撞，后车辆又与沿经九路由南向北行驶的刘占奇驾驶的西安亚辉汽车客运有限责任公司所有的车辆（内载谢翠香）发生碰撞，致王普洋、康腾飞、谢翠香受伤，王普洋经医院抢救无效于2016年10月15日18时许死亡，造成死亡交通事故。事故认定书认定刘萍负事故主要责任，王普洋负事故次要责任，康腾飞、刘占奇、谢翠香无事故责任。车辆在被告二处投保有交强险及300
000元商业第三者责任保险，无不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11
000元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告此次事故损失共计11 000元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.死亡赔偿金
|
11 000（根据事故认定书及死亡证明，本次事故中王普洋已死亡，原告请求合理，本院予以支持）
合 计
|
11 000元（以上11 000元，由被告二在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下承担）
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王盈军、樊芳11 000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告西安亚辉汽车客运有限责任公司负担。因原告已预交，故被告西安亚辉汽车客运有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王秋实
二○一八年四月二十五日
书 记 员 赵春花
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更623号
罪犯郑恭迪，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年5月11日作出(2015)台临刑初字第92号刑事判决，以被告人郑恭迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元，追缴违法所外得人民币10000元（已履行1000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑恭迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑恭迪报请减刑八个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分163.10分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑恭迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑恭迪准予减刑八个月（刑期自2014年07月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王钟音
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初283号之二
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。
负责人：聂建忠。
被告：江西省恒博贸易有限公司。
法定代表人：童海涛。
负责人：黎遥。
被告:横峰县振峰房地产开发有限公司铅山分公司。
负责人：姜继贵。
被告:横峰县振峰房地产开发有限公司。
负责人：姜继贵。
被告：童海涛，男，1991年6月13日出生。
被告：黎文福，男，1952年9月8日出生。
被告：洪根姩，女，1955年3月2日出生。
被告：黎遥，男，1994年6月20日出生。
被告：黎利，男，1973年10月11日出生。
被告：姜继贵，男，1968年11月11日生。
被告：黎群，男，1977年3月30日出生。
被告：胡旺礼，男，1975年11月12日出生。。
原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告江西省恒博贸易有限公司、上饶市联盛投资管理中心（普通合伙）、横峰县振峰房地产开发有限公司铅山分公司、横峰县振峰房地产开发有限公司、童海涛、黎文福、洪根姩、黎遥、黎利、姜继贵、黎群、胡旺礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告江西银行股份有限公司南昌县支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西银行股份有限公司南昌县支行撤诉。
案件受理费158208元，减半收取计79104元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行负担。
审 判 长 刘玉秋
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 李 平
二〇一六年九月九日
书 记 员 万丽媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06498号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨秀晶，男，苗族，1985年7月2日出生，住贵州省清镇市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告杨秀晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告杨秀晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年2月28日，杨秀晶向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向杨秀晶发放了太平洋贷记卡。2012年5月8号杨秀晶开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年8月3日共透支（取现、POS机消费）本金5851.68元，利息2727.25元及费用470.85元,以上合计8918.84元。以上欠款，杨秀晶至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.杨秀晶立即偿还交行重庆分行借款本金5851.68元，截至2014年8月3日的利息2727.25元及费用470.85元,以上合计8918.84元；并支付从2014年8月4日起至本金清偿之日止，以本金5851.68元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由杨秀晶承担。
被告杨秀晶未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，杨秀晶向交行重庆分行提交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向杨秀晶发放了信用卡一张。杨秀晶从2012年5月8号开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年8月3日，杨秀晶欠交行重庆分行本金5851.68元，利息2727.25元及费用470.85元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计8918.84元。此款，杨秀晶至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，杨秀晶在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求杨秀晶偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
杨秀晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀晶在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5851.68元，支付截至2014年8月3日的利息2727.25元及费用470.85元；并支付从2014年8月4日起至本金清偿之日止，以本金5851.68元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告杨秀晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨秀晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年七月十四日
书记员 马 嘉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1506号
申请执行人：张波，男，1956年3月24日出生，汉族。
被执行人：周永殿，男，1955年3月18日出生，汉族。
申请执行人张波与被执行人周永殿民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周永殿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条��第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周永殿的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月八日
书记员 石君毅
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异7号
异议人(被执行人)：襄阳现代建筑有限责任公司，统一社会信用代码914206001794053737，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆西路48号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍文彬，男，1975年4月17日生，该单位员工。
委托诉讼代理人：常绪顺，湖北联帮律师事务所律师。
申请执行人：施周康，男，1965年2月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
在本院执行施周康与襄阳现代建筑有限责任公司(以下简称现代公司)买卖合同纠纷一案中，异议人现代公司对本院（2017）苏1182执205号案件执行过程中向现代公司发出执行通知书、并冻结其银行帐户、将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。2017年4月26日，本院立案受理，2017年5月15日，本院裁定驳回异议人提出的执行异议。异议人向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，2017年11月24日，江苏省镇江市中级人民法院撤销本院作出的裁定，发回本院重审。2018年1月11日，本院重新立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人现代公司称，1、执行程序不合法。异议人在2017年2月14日才收到执行通知书，但在2017年2月7日其银行帐户就被扬中市人民法院冻结；2、申请执行人申请执行没有法律依据。理由：襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初3251号民事裁定，施周康依据扬中市人民法院(2015)扬开商初字第437号民事判决取得的债权在2017年1月12日就已被冻结；3、对现代公司银行帐户的查封、冻结不符合民事诉讼法的规定，因施周康对异议人的债权已被冻结，扬中市人民法院冻结异议人的帐号系重复查封、冻结，违反民事诉讼法的规定；4、异议人并非不履行义务，采取强制执行措施不当。
申请执行人施周康称，施周康依据已经发生法律效力的（2015）扬开商初字第437号民事判决书、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2699号民事判决书向扬中市人民法院申请执行符合法律规定，（2016）鄂0606民初3251号民事判决书虽然判决施周康应给付异议人款项，但该案正在上诉过程中，该判决书尚未生效，其不应履行。扬中市人民法院在执行过程中查封、冻结被执行人现代公司的银行帐户符合法律规定。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明：2015年12月29日本院立案受理施周康诉现代公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月29日作出（2015）扬开商初字第437号民事判决，判决：现代公司欠施周康买卖合同价款917179元及利息，限于本判决生效后十日内付清，并承担案件受理费12972元。现代公司不服一审判决提出上诉，镇江市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）苏11民终2699号民事判决，驳回上诉，维持原判。依施周康申请，本院于2017年1月20日立案执行，之后向被执行人发出执行通知书，于2017年2月6日网上冻结异议人银行帐户，2017年4月6日冻结现代公司银行帐户存款。
另查明，现代公司诉施周康买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年2月3日作出（2016）鄂0606民初3251号民事判决，施周康不服一审判决，提出上诉。2017年6月27日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终1284号裁定，撤销了湖北省襄阳市樊城区人民法院一审判决，发回重审。该案在原一审过程中，襄阳市樊城区人民法院于2017年1月12日作出（2016）鄂0606民初3251号民事裁定，裁定：“一、查封、冻结施周康价值300万元的财产；二、其中冻结施周康因（2016）苏11民终2699号民事判决而取得的债权917179元及利息，现代公司对该判决确定的债权暂停清偿，现代公司若需清偿，由樊城区人民法院提存全部价款，直至判决生效为止。”施周康对该裁定申请复议被驳回。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，法院立案受理后应向被执行人发出执行通知书，并可以查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案中，现代公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理后采取了上述执行措施。襄阳市樊城区人民法院作出查封、冻结施周康价值300万元的财产，其中冻结施周康因（2016）苏11民终2699号民事判决而取得的债权917179元及利息的民事裁定，该保全措施只是一种固定状态，根据该裁定，施周康暂停受偿。本院在执行施周康与现代公司一案中查封、冻结现代公司银行帐户亦只是一种固定状态，且现代公司亦未提供证据证明其向人民法院提存全部价款。因此，本院向现代公司发出执行通知书，冻结现代公司银行帐户存款的行为并无不当。异议人现代公司不能以施周康因（2016）苏11民终2699号民事判决而取得的债权917179元及利息被冻结为由要求本院停止采取上述执行措施。综上，现代公司提出的异议申请理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳现代建筑有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 沈俊萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 倪莉莎