河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初3155号
原告尹业富，男，1981年5月4日生，汉族，市民，住河南省固始县。
被告曹朋虎，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住河南省内乡县。
被告景兆强，男，1977年6月7日生，住河南省固始县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。机构代码：914115007942772111。
负责人：杨晓林，该公司总经理。
地址：河南省信阳市东方红大道247号建行14楼。
委托代理人裴静，该公司职工。（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人唐继国，该公司总经理。
地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）。
原告尹业富与被告曹朋虎、景兆强、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称中国平安保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹业富、被告曹朋虎、被告中国平安保险公司的委托代理人金培宏、被告太平洋保险公司的委托代理人裴静均到庭参加了诉讼。被告景兆强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹业富向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告各项损失141462.85元；2、四被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年7月7日12时50分许，被告曹朋虎驾驶豫Ｓ×××××特种罐车，沿固始县永和大道自西向东行驶至固始县怡和大道交叉口时，与沿怡和大道自南向北行驶原告尹业富驾驶的无牌照两轮摩托车相撞发生交通事故。豫致使两车不同程度受损，原告尹业富受伤。该事故经固始县公安交通警察大队20150865号事故认定书认定，被告曹朋虎承担事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在固始县中医院治疗，现已治疗终结，原告构成十级伤残，双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告中国平安保险公司投有第三者责任险20万元，不计免赔，在被告太平洋保险公司投有交强险12.2万元。
被告曹朋虎辩称，1、我车投有保险，由保险公司承担赔偿责金；2、其他同保险公司。
被告太平洋保险公司辩称：1、在事故、车主驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、保险有效的情况下，我公司在法律规定范围内承担赔偿责任；2、诉讼费和鉴定费我公司不承担；3、扣除20%的非医保用药。
其质证意见如下：1、事故认定书真实性无异议；2、原告身份无异议；3、保单无异议；4、驾驶证及行驶证无异议，但应有从业资格证；5、病历、出院证、诊断证明及用药清单无异议，但应去掉非医保用药；6、交通费由法院酌定；7、对原告妻子的收入情况无异议，但原告受伤期间是否其妻子在护理无证据，护理费应按行业标准计算；8、原告的工资收入高，应提供纳税证明，标准按城镇居民收入计算且误工时间过长；9、伤残鉴定7日内提出书面重新鉴定申请，否则，视为认可；10、购房协议是复印件，应提供原件进行对照；11、社区证明无异议，但证据单一，原告应提供水电费票据等证据相佐证；12、精神抚慰金过高，按责任3000元比较合适；13、对原告母亲和孩子的户口无异议，但他们都是农村户口，抚养费标准应按河南省农村标准计算；14、三期鉴定期限应包括住院期间。
被告中国平安保险公司辩称，1、肇事车在我公司投有商业险，超出交强险的部分，我公司按责任比例承担赔偿责任；2、其他同太平洋公司意见。其质证意见同太平洋保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
对于当事人双方有争议的事实和证据，本院根据双方的陈述和质证意见，认定如下：1、被告保险公司认为司机应提供从业资格证，否则保险不赔，庭后司机已将从业资格证发给保险公司，保险公司无异议，本院予以认可；2、、被告保险公司认为原告伤残鉴定程序错误，结论有误，申请重新鉴定，本院认为原告的鉴定是固始县交警大队委托鉴定，程序合法，鉴定机构合法，鉴定人员具有资质，结论应是客观的、科学的，且被告保险公司并未提供充分的相反证据支持自己的观点，故本院依法驳回保险公司的申请；3、被告保险公司认为原告尹业富工资高没有纳税证明，应按河南省城镇居民收入标准计算，本院经审理原告尹业富了提供了工资表、公司证明，足以证实自己的收入，至于纳税证明是税法的规定，原告有无纳税，应由税务机关管理，不影响原告受到侵害获得赔偿，故本院认为原告的误工损失应按其实际减少的工资收入计算；5、被告保险公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必须的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳；6、被告保险公司认为社区证明单一，在庭审过程中，原告提供了购房协议原件，与社区证明一致，足以证实原告在固始县城关香樟苑小区居住、生活、消费；7、原告称其受伤其妻子黄恩珍护理，提供黄恩珍的收入证明，护理费按黄恩珍的收入计算，保险公司认为无法证实原告妻子黄恩珍护理原告，护理费应按行业标准计算，本院认为原告未提供证据证明是其妻子黄恩珍护理，故本院采纳保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日12时50分许，被告曹朋虎驾驶豫Ｓ×××××特种罐车，沿固始县永和大道自西向东行驶至固始县怡和大道交叉口时，与沿怡和大道自南向北行驶原告尹业富驾驶的无牌照两轮摩托车相撞发生交通事故。豫致使两车不同程度受损，原告尹业富受伤。该事故经固始县公安交通警察大队20150865号事故认定书认定，被告曹朋虎承担事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在固始县中医院治疗，现已治疗终结，双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。
另查明，被告的车辆在被告中国平安保险公司投有第三者责任险20万元，不计免赔，在被告太平洋保险公司投有交强险12.2万元。
另查明，2016年5月10日，经信阳天正法医临床司法鉴定所【2016】临鉴字第135号鉴定书鉴定，原告尹业富因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残；2016年9月7日，经信阳天正法医临床司法鉴定所【2016】临鉴字第135A号鉴定书鉴定原告尹业富的误工期90日，护理期60日，营养期60日。
另查明，原告有母亲谭昭云，事故发生时70周岁，原告共有兄弟姐妹4人。原告有两个孩子尹宏艳，2007年2月12日生，尹宏扬，2009年3月16日生。原告有妻子黄恩珍。
另查明，被告景兆强垫付医疗费13000元。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费3876.75元，有医院正规票据，本院予以确认。
2、误工费，原告住院17天，经鉴定误工90天，其误工共计90天，故其误工费为4600元/月÷30天×90天=13800元，本院予以确认。
护理费，原告住院17天，经鉴定护理期为60天，共计60天，护理费为30482元/年÷365天×60天=5011元，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告住院17天，住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元，本院予以确认。
5、营养费，原告住院17天，经鉴定营养期为60天，共计60天，营养费为30元/天×60天=1800元，本院予以确认。
6、交通费1000元，本院酌定为800元。
7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，事故发生时34周岁，金额为25576元/年×20年×10%=51152元，本院予以确认。
8、精神抚慰金，原告受伤构成十级伤残，给其本人和家人造成较大精神伤害，应该对其进行精神抚慰，其要求合理合法，但6000元要求过高，本院酌定为5000元。
9、被扶养人÷生活费费，原告母亲的抚养费为10853元/年×10年×10%÷4=2713.25元；原告两个孩子的抚养费为10853元/年×22年×10%÷2=11938.3元。本院予以确认。
10、鉴定费600元，有正规票据，本院予以确认。
以上共计98391.3元。
本院认为，三原告因交通事故身体受到伤害，应当获得赔偿，被告艾亚作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿三原告的损失。因其在被告中国平安保险公司第三者责任险，在被告太平洋保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由原告与被告曹朋虎按原、被告事故责任比例承担。因原告承担事故次要责任，被告曹朋虎承担事故主要责任，二者都是机动车，责任比例为3:7，由被告中国平安保险公司在商业险内承担70%赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计97791.3元（不含鉴定费600元）。由被告中国太平洋保险公司在交强险12.2万元限额内赔偿原告97791.3元。鉴定费600元由被告曹朋虎承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险公司有限公司信阳中心支公司赔偿原告尹业富各项损失97791.3元，于判决书生效后三日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不承担赔偿责任。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。
案件受理费1564元，鉴定费600元，由被告曹朋虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 刘士管
人民陪审员 刘洪恩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾洪涛