wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1335号之一
申请执行人龚铁军，男，汉族，住湘潭市。
被执行人湘潭建福渣土工程施工有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人唐志强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龚铁军与被执行人湘潭建福渣土工程施工有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人湘潭建福渣土工程施工有限公司有可供执行财产，申请执行人龚铁军亦无法提供被执行人湘潭建福渣土工程施工有限公司其他财产线索。现申请执行人龚铁军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1286号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭建福渣土工程施工有限公司可供执行的财产，申请执行人龚铁军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3776号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：衡水滨湖新区永信医疗器材经销处，住所地河北省衡水滨湖新区。
法定代表人：辛书磊。
原告杨力维与被告衡水滨湖新区永信医疗器材经销处侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月7日，杨力维以已与衡水滨湖新区永信医疗器材经销处达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请对衡水滨湖新区永信医疗器材经销处撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
书 记 员 刘永媚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第7633号
原告沈艳雯，女，1991年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人乔永刚，上海励精律师事务所律师。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告李芸，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告沈艳雯与被告李芸民间借贷纠纷一案中，原告沈艳雯于2014年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈艳雯的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈艳雯撤回起诉。
本案保全费人民币5000元(原告已预付)，退还原告沈艳雯。
本案受理费人民币18660元(原告已预付)，退还原告沈艳雯。
代理审判员 张 庆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执53号之二
申请执行人：孙顺利，男，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：张继海,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙顺利与被执行人黄山市中显微电子有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出（2016）皖1022民破1号之七民事裁定书，裁定宣告黄山市中显微电子有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院((2015)休民一初字第01097号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 新 棠
审判员 王 勇 彪
审判员 程 华 韦
二〇一七年七月十八日
书记员 张义强（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7125号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李乐进，男，1963年8月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告李乐进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初50号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月19日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年11月29日7时40分许，被告人陈某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车从盐城市大丰区三龙镇富强村6组自家门前驶入Y171线时发生交通事故，致一人死亡及两车部分损坏，被告人陈某某负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；案发后被告人陈某某主动投案，归案后如实供自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2016年11月29日7时40分左右，被告人陈某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车从盐城市大丰区三龙镇富强村6组自家门前驶入Y171线时，与沿Y171线由南向北驾驶电动自行车的陈某相撞，发生致陈某受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年12月6日，陈某经抢救治疗无效死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年12月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任。
被告人陈某某在案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行，取得谅解。
认定上述事实的证据，有被告人陈某某的供述；证人陈某丽、唐某、柏某等人的证言；常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证驾驶证复印件等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某在案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初916号
原告:常鹏波，1985
年10月1日出生，汉族，职工，住托克托县双河镇佳馨小区10
号楼4单元502号。
被告：聂宇，1985
年10月19日出生，汉族，职工，住托克托县双河镇丁香水溪
小区14号楼3单元1楼西户。
原告常鹏波诉被告聂宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鹏波到庭参加了诉讼，被告聂宇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常鹏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，借款人穆海龙向原告借款300000元，被告聂宇是担保人，有当时出具的借条为证，期间借款人穆海龙偿还了原告100000元，剩下的200000元至今未还，原告几次催要，被告和借款人均予以推脱，现在借款人原告联系不上，只好依法起诉被告，请求被告依法予以偿还。
被告聂宇未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月26日，借款人穆海龙立据向原告借款300000元，被告聂宇作为担保人在借条上签了字，未约定担保方式。借款后，借款人穆海龙返还原告借款100000元，剩余200000元未返还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人穆海龙向原告借款300000元并向原告出具了借条，应当依法依约履行还款义务。借款人穆海龙向原告返还了借款100000元，还剩200000元没有返还。被告聂宇作为借款人穆海龙的担保人，原被告双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，推定为被告聂宇对上述借款承担连带责任保证。
综上所述，原告常鹏波请求被告聂宇返还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告聂宇于本判决发生法律效力后十日内返还原告常鹏波借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告聂宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王娟娟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1249号
起诉人：王巍，男，汉族，1984年12月27日生，住址:云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张剑萍，系云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏文新，系云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。
被起诉人：昆明兴杰房地产开发有限公司。
住所地：昆明市环城南路***号。
法定代表人：胡兴华。
统一社会信用代码：915301117097601896。
本院收到起诉人王巍诉被起诉���昆明兴杰房地产开发有限公司的起诉状。起诉人王巍向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人为起诉人办理地下车位的产权过户；2、本案诉讼费、财产保全费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2012年3月18日签订《认购协议书》，双方约定起诉人订购被起诉人开发的位于昆明市滇池路与福景路交汇处绿景花园地下一层B19号车位，总价款为人民币156000元，定金人民币10000元。协议签订后，起诉人按照协议约定及时交纳定金人民币10000元，并于2012年3月25日向被起诉人支付完毕协议项下的总价款，同时，起诉人付清了与车位相关的税费。被起诉人至今未替起诉人办理相关权证，起诉人多次要求均未果。起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产��纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。······政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。首先，本案起诉人与被起诉人间形成的是商品房买卖合同法律关系，并非属政策性房屋买卖合同性质，其次，被起诉人应否为起诉人办理车位的产权过户手续，涉及合同当事人对履行合同义务约定的问题，不涉及物权纠纷。故，本案不适用上述民诉法及其解释关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中起诉人没有提交��据证明合同履行地在我院辖区，而被起诉人住所地为昆明市官渡区环城南路263号，也不在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对起诉人王巍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一七年二月五日
书记员 鲁丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初86号
原告：新疆一龙物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告新疆一龙物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆一龙物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆一龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1165.18元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1140.18元，由本院退还原告新疆一龙物业服务有限公司。
审 判 长 陈 新
审 判 员 和 颖
人民陪审员 姜红文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 蓓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3720号
上诉人（原审原告）：昆山市天宇盛金属有限公司,住所地昆山开发区蓬朗大通村。
法定代表人：陈阿金，经理。
被上诉人（原审被告）：孙二中,男,1973年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人昆山市天宇盛金属有限公司（以下简称天宇盛公司）因与被上诉人孙二中确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天宇盛公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天宇盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市天宇盛金属有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市天宇盛金属有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 贞
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执531号之三
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：毛金亮，男，1957年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇槐花村桥边组****号。
被执行人：刘新友，女，1958年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇槐花村桥边组****号。
衡阳县农村信用合作联社与毛金亮、刘新友为金融借款合同纠纷一案，二○一五年十月九日经我院（2015）蒸民二初字第446号民事调解书调解。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因毛金亮、刘新友未按生效调解书履行确定的义务，2016��10月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人毛金亮、刘新友发出执行通知书，责令被执行人毛金亮、刘新友在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。2017年5月2日被执行人毛金亮偿还借款20000元。同年9月18日被执行人毛金亮偿还借款50000元。本院对被执行人毛金亮、刘新友的银行存款、房产车辆等财产信息进行了查询，被执行人毛金亮、刘新友暂无其他可供执行的财产。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一七年十月十六日
书记员 董登良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终430号
上诉人(原审被告):盱眙虹源水务有限公司，住所地盱眙县五墩东路（金鹏大道）。
法定代表人：陈冠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈秀珍，女，1959年10月7日出生，汉族，住盱眙县。
原审被告:盱眙县市政工程管理处，住所地盱眙县淮河东路老公安局院内。
法定代表人：邱祖嵘，该管理处主任。
委托诉讼代理人：董启伦，该管理处副主任。
原审被告：盱眙县住房和城乡建设局，住所地盱眙县山水商务大厦。
法定代表人：汪海，该局局长。
上诉人盱眙虹源水务有限公司因与被上诉人陈秀珍，原审被告盱眙县市政工程管理处、盱眙县住房和城乡建设局健康权纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盱眙虹源水务有限公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法判决。事实和理由：1、被上诉人提交的照片内容在诉讼后因该段路面已经被整修覆盖，而无法核实原审原告单方面制作的照片的真实性和关联性，一审判决据此认定被上诉人“因路面凹坑不平摔倒受伤……有自来水管道裸露出来”的事实没有充分证据证明。一审判决认定“路面凹坑形成是因为自来水管道铺埋后，对路面的恢复质量没有达到原有路面的标准，因此经过一段时间的使用，此部分路面损坏而形成凹坑”，该认定没有任何事实依据，其一没有现场来印证；其二没有说明是为何时先有路面而后埋设的自来水管，也没有事实说明埋了水管后没再重新铺设路面，认定事实的逻辑很片段化；其三既然是“一段时间后损坏”，当然还是路面损坏，上诉人没有维修道路的资历和能力。上诉人认为“照片中水管”非上诉人埋设并所有，应当是用户自行增设的，林园路自来水管网已经有数十年没有变动了，一审判决“推定”上诉人对该照片中的水管有所有权和管理权，认定程序不严谨。2、一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定确定本案当事人之间的民事损害责任划分，对照本案事实，上诉人没有符合该条款适用条件的情况存在，一是上诉人不认可自己有过错行为，二是被上诉人的“受伤后果”与上诉人没有任何关联性，三是上诉人没有任何违法行为的存在。
被上诉人陈秀珍辩称：请法院查清事实，依法判决。
陈秀珍向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等62868.76元（后期医疗费用及残疾赔偿金等待实际发生和鉴定后另案主张）；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月13日14时10分，原审原告骑两轮自行车行在盱眙县盱城镇陵园路70号门口，因路面凹坑不平摔倒受伤。事发路面凹坑中有自来水管道裸露出来。原审原告受伤后即被送往盱眙县人民医院住院治疗，于同月23日出院。住院医疗费用通过医保机构报销部分，原审原告个人支付15436元。出院医嘱：休息半年，两年左右取内固定。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队责任认定，认定该事故为单方事故。事故发生前，原审原告在盱眙德庄火锅店打工，月收入2350元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故原审原告方的各项损失，根据原审原告的诉讼请求、原审原告提供的相关证据及有关法律规定，一审法院作出如下认定：
1、医疗费15436元；2、住院伙食补助费400元（10天×40元/天）；3、营养费200元（10天×20元/天）；4、护理费900元（10天×90元/天）；5、误工费12533元（2350元÷30天×160天）；根据原审原告本人有一定的劳动能力，原审原告的月工资为2350元、误工期限一审法院酌定为160天；6、交通费酌定100元。合计为29569元（关于营养、护理、误工期限原审原告如通过鉴定，期限超过本案核算的部分，可另行主张）。
本案原审被告盱眙虹源水务有限公司负责盱眙县盱城镇全县城的自来水供应，自来水管网的建设也是由其公司负责。本案中涉事路面下面的自来水管道，原审被告盱眙虹源水务有限公司辩称是用水用户建设的，不是其公司建设的，但没有举证予以证实，一审法院从现有的证据，推定此自来水管道为原审被告盱眙虹源水务有限公司所有。原审原告摔伤与路面的凹坑有一定的因果关系。路面凹坑的形成，是因为自来水管道铺埋后，对路面的恢复质量没有达到原有路面的标准，因此经过一段时间的使用，此部分路面损坏而形成凹坑。原审被告盱眙虹源水务有限公司应当对原审原告的损伤，承担相应的民事责任。原审原告本人对路面观察不细，其自身有一定过错。原审被告盱眙县市政工程管理处是城区市政建设的管理部门，在本案中没有过错。原审被告盱眙县住房和城乡建设局负责城区设施建设、维护职能，与本案相关的路面维护职能，也只是负责维修自然使用过程损坏的路面（无其他因素，如路面老化）。本案凹坑附近的路面，平整质量完好，没有损坏。因此原审被告盱眙县住房和城乡建设局在本案中也没有过错。对本案过错程度，一审法院酌定原审原告本人承担30%责任，原审被告盱眙虹源水务有限公司承担70%责任。原审被告盱眙虹源水务有限公司应当赔偿原审原告20698元（29569元×70%）。原审被告盱眙虹源水务有限公司的辩称没有事实和法律依据，一审法院不予认可。
一审法院判决：一、原审被告盱眙虹源水务有限公司于该判决生效后三十日内赔偿原审原告陈秀珍事故损失20698元；二、驳回原审原告陈秀珍的其他诉讼请求。一审案件受理费629元，由原审原告陈秀珍负担422元，原审被告盱眙虹源水务有限公司负担207元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院认为：一审中，陈秀珍提供了接处警登记表，该表中记载陈秀珍骑两轮自行车在陵园路70号门口，因道路损坏而摔倒受伤。一审中陈秀珍还提供了当时路面照片三张，从这些照片中可以反映出当时路面损坏情况，并可以看到水管露出。上诉人称涉案路面已经被整修覆盖，但是陈秀珍已经制作并提供了当时路面照片作为证据，上诉人在本案中并没有提出充分理由或提供相反证据予以否定。根据陈秀珍提供的照片反映，路面损坏处是水管埋设处，因此，可以认定该路面的损坏与自来水管的埋设有因果关系。上诉人负责盱眙县盱城镇自来水供应，自来水管网建设也是上诉人负责。上诉人称涉案水管非其公司埋设并所有，应当是用户自行埋设的，但没有提供相关证据证明。另外，上诉人作为盱眙县盱城镇自来水管的管理、维护者，在涉案自来水管裸露后，也负有自行或让别人及时维修自来水管上面路面的义务。陈秀珍骑车摔倒与涉案路面损坏及自来水管裸露有因果关系，而涉案路面损坏也与自来水管的埋设有因果关系，因此，上诉人应当对本案中陈秀珍骑车摔倒受伤承担相应的侵权责任。
综上所述，上诉人盱眙虹源水务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人盱眙虹源水务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 欣
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初221号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，经商，住厦门市翔安区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月2日被福安市公安局刑事拘留，次日被福安市公安局取保候审；同年4月26日经福安市人民检察院决定，由厦门市公安局翔安分局执行取保候审；同年5月4日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人ＸＸ、黄杰，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人郑宗发犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人郑宗发及其辩护人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日19时许，被告人郑宗发在福安市城北街道佰信平价海鲜酒楼603包厢因敬酒问题与被害人林某发生争吵。21时许，两人在酒楼门口再次发生争吵，并扭打。期间，被告人郑宗发拳击林某鼻部，致其双侧鼻骨骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某的伤情属轻伤二级。
2017年1月2日，被告人郑宗发在福安市城北街道万豪酒店被福安市公安局抓获归案。案发后，被告人郑宗发赔偿被害人林某医疗费等损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑宗发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录，证人赵某、徐某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，民事赔偿协议书、谅解书、领条，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息表及被告人郑宗发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宗发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑宗发归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。结合被告人犯罪事实、悔罪情节及审前调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑宗发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4026号
罪犯粟付乔，男，1984年7月13日出生，侗族，初中毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月16日作出(2013)台温刑初字第573号刑事判决，以被告人粟付乔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟付乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯粟付乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯粟付乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟付乔准予减刑七个月（刑期至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执269号之一
被执行人刘以华，男，1966年11月28日生，汉族，住荆州市荆州区，现在监狱服刑。
被执行人游章德，男，1982年4月10日生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人张安乐，曾用名“张学友”，男，1986年11月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人杜时军，男，1971年12月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人刘传平，男，1974年10月8日生，汉族，住湖北省松滋市。
本院作出的（2016）鄂1003刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处刘以华有期徒刑八年，并处罚金600000元；判处游章德有期徒刑��年，并处罚金80000元；判处张安乐有期徒刑十个月，并处罚金70000元；判处杜时军有期徒刑九个月，并处罚金20000元；判处刘传平有期徒刑八个月，并处罚金5000元。由于上述被执行人均未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，分别依法扣划刘以华的银行存款1645元、杜时军的银行存款15952.92元、刘传平的银行存款3752.61元后，三被执行人暂无其它可供执行的财产。同时查明被执行人游章德、张安乐亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003刑初2号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡振梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1415号
申请执行人：林龙官。
被执行人：林文。
被执行人：陈美关。
本院在执行申请执行人林龙官与被执行人林文、陈美关民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初574号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林文、陈美关有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初483号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林玉生，男，1975年8月20日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年2月13日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年5月9日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人林玉生犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林玉生到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林玉生于2017年2月11日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从湖上乡飞新村大份1号林泗水厝门口路段往湖上乡飞新村三角路口方向行驶，至飞新村三角路口路段被查获。经司法鉴定，被告人林玉生于2017年2月12日3时21分的血样中检出乙醇含量为179.73mg/100ml。被告人林玉生归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林玉生提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金6,000元。
上述事实，被告人林玉生在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某、陈某、肖某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林玉生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林玉生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林玉生归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林玉生住所地村委会出具证明，愿意在被告人林玉生宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林玉生适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林玉生的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林玉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初587号
原告：王永革，男，生于1970年4月28日，汉族，初中文化。
原告：牛新叶，女，生于1971年10月23日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。
负责人：张武才，系该组组长。
原告王永革、牛新叶与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永革、牛新叶的特别授权委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告三星村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后于1994年11月6日生育一男孩，取名王琦，2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明二原告的身份情况及二原告系三星村三组的合法村民，原告家庭现享受村民待遇的为4人。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、三星村三组2015年度分配表。证明三星村三组于2016年1月14日对2015年度集体资产收益进行分配，每人8000元，但未给独生子女户多分一份的份额。
4、三星村三组2016年度分配表。证明三星村三组于2017年1月15日对2016年度集体资产收益进行分配，每人15000元，但未给独生子女户多分一份的份额。
5、韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。证明被告在分配集体资产收益时未按计划生育政策规定，给独生子女户增加一个人份的份额，新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定执行，但被告收到后至今未执行。
被告三星村三组未到庭参加诉讼，但其在庭前与法庭的谈话及提交的答辩状中称，原告诉请的两次分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体财产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，有六户独生子女户同意当时的会议制度，以后的历年分配一直执行该会议决定。2010年锦绣家园单元房分配时，独生子女户又因该政策找寻，经村上及新城计生办处理，给他们每户奖励10000元，并以保健费形式发给独生子女户每年1000元，且独生子女户写下了书面保证。给独生子女户每年奖励1000元一直延续到2016年，2017年元月，独生子女户又到村组找寻，经研究，从2017年起每年的奖励增至2000元，独生子女户已经签字领取，至此，我们认为此事已经了结，故应驳回原告的诉请。
被告对自己的主张在庭前提供了如下证据：
1、2008年4月6日三星村三组锦绣家园小区临街房分配会议制度、会议决定及签字表；2、独生子女户保证书；3、2017年独生子女保健费发放名单。原告质证认为，证据都是复印件，对真实性不予认可；会议制度、会议决定及签字表与本案无关联性；保证书是就锦绣家园单元房分配时的保证，与本案无关；给独生子女户发放2000元的保健费清单也与本案无关。
经审理查明,原告王永革、牛新叶系被告三星村三组村民，婚后于1994年11月6日生育一男孩，取名王琦，2000年9月30日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年1月14日，三星村三组对2015年度集体资产收益以每人8000元进行了分配，2017年1月15日对2016年度集体资产收益以每人15000元进行了分配，两次分配被告均未按计划生育政策的规定给独生子女户增加一个人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改，因此原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、三星村三组年度分配表、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告王永革、牛新叶系三星村三组村民，婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付集体资产收益分配款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称三星村三组历年分配一直依据2008年的会议决定，不执行计划生育政策给独生子女户增加一个人份的份额，于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告王永革、牛新叶集体资产收益分配款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛恬然
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3924号之一
申请执行人尤少云，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被执行人魏成连，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尤少云与被执行人魏成连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8929号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人魏成连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏成连立即付给申请执行人尤少云人民币35000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费675元和执行费人民币425元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人魏成连未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人魏成连纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林志源
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1516号
申请执行人尚鑫，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温治伟，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚增霞，女，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初6430号民事调解书，在执行申请执行人尚鑫与被执行人温治伟、尚增霞民间借贷纠纷一案中,责令被执行人温治伟、尚增霞偿还申请执行人尚鑫借款本金29万元及利息（利息从2012年8月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费2900元及执行费4290元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月19日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初6430号民事调解书，在执行申请执行人尚鑫与被执行人温治伟、尚增霞民间借贷纠纷一案中,责令被执行人温治伟、尚增霞偿还申请执行人尚鑫借款本金29万元及利息（利息从2012年8月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费2900元及执行费4290元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审32号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人谢庆生，男，汉族，1963年9月16日生，住淮安市淮阴区。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕18号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年12月占用南陈集镇竹元村5组0.79亩土地建设住宅，建筑占地面积为446.56平方米，建筑面积620.11平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的620.11平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕18号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4018号
原告：宋庆传，男，1954年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：王建朝，男，1978年5月13日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市。
被告：刘章娥，女，1979年9月7日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市。
原告宋庆传与被告王建朝、刘章娥债权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆传的委托诉讼代理人张祥庆及被告王建朝、刘章娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款24000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2016年10月5日由曲国新处受让债权24000元（详见债权转让协议书），被告刘章娥于2016年10月15日签收了曲国新通过邮政快递发给二被告的债权转让协议书。债务形成的原因是曲国新生产小型装载机，二被告给曲国新在浙江省金华市南开区三江街道南路123号6栋经销，2008年2月14日被告王建朝给原告出具24000元欠条，原告自愿接受曲国新的债权。二被告接到转让人通知书至今不履行还款义务，被告刘章娥应对夫妻存续期间债务承担连带还款责任。
被告王建朝、刘章娥辩称，当时曲国新将装载机让我出租，我给曲国新出具了24000元的欠条，债权转让协议书收到了。2008年2月14日至2012年1月，被告陆续还款19000元，款汇在曲国巧账户上，该账号系曲国新所给，现尚欠5000元。
本院经审理认定事实如下：二被告王建朝、刘章娥系夫妻关系。
2008年2月14日，被告王建朝给付曲国新部分装载机款后，余款24000元出具欠条一张，载明“欠条今欠曲国新现金贰万肆仟元正河北馆陶王建朝2008、2、14号”，经质证，二被告均无异议。
2016年10月5日，曲国新将上述债权转让给原告宋庆传，并通过邮政快递向二被告送达债权转让协议书，10月15日，刘章娥签收。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息。
原、被告争议的事实：二被告辩称2008年2月14日至2012年1月陆续还款计19000元，款汇在曲国巧账户上，该账户是曲国新所给，现尚欠5000元，提供银行交易明细四张，经质证，原告不予认可，称被告提供的银行交易明细看不出收款人是谁，对被告已付给曲国新款19000元不予认可。曲国新当庭陈述没有让被告汇款在曲国巧账户，不认可被告通过曲国巧银行账户还款19000元。二被告在本院限期内未提供其他证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告宋庆传对其诉求提供了被告王建朝出具的欠条一张计款24000元以及债权转让协议一份予以证实，经质证二被告均无异议，本院依法确认上述证据的证明效力。二被告提供银行交易明细四张主张2008年2月14日后陆续还款汇在曲国新所给的曲国巧银行账户款19000元，称现在尚欠5000元，经质证，原告及曲国新对被告主张的上述事实均不认可，且二被告在本院限期内亦未再提供其他证据，故本院对被告该主张不予认定。综上，能够认定原、被告之间债权债务关系成立，被告王建朝现欠原告宋庆传款24000元。二被告系夫妻关系，应对上述欠款24000元承担连带付款责任。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告持上述证据要求二被告给付欠款24000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：
被告王建朝、刘章娥共同给付原告宋庆传款24000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告王建朝、刘章娥负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费260元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将诉讼保全费260元直接给付原告。二被告对上述款项负连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张靖茹
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初950号
申请人：马天雨，男，1987年12月29日出生，汉族，务工，住湖南省湘潭县。
申请人：马爱芬，女，1966年11月2日出生，汉族，务工，住湖南省湘潭县。
共同委托代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：杨卫华，男，1966年12月4日出生，汉族，务工，住湖南省株洲县。
被申请人：陈成良，男，1970年12月29日出生，汉族，务工，住湖南省株洲县。
被申请人：张伟飞，女，1973年5月21日出生，汉族，务工，住湖南省株洲县。
申请人马天雨、马爱芬与被申请人杨卫华、陈成良、张伟飞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人杨卫华名下位于株洲县渌口镇向阳南路井坡里第九栋102号房屋一套（查封限额以20万元为限）；2、冻结被申请人杨卫华在株洲县电力局的工资收入20万元；3、冻结被申请人杨卫华在株洲市住房公积金中心株洲县分中心的公积金10万元。申请人马爱芬以其名下位于株洲市天元区新东路456号湘湾小区12栋101室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人马天雨、马爱芬的申请符合法律规定，应当采取保全措施；对申请人提供的担保财产本院亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨卫华名下位于株洲县渌口镇向阳南路井坡里第九栋102号房屋一套（查封限额以20万元为限）；
冻结被申请人杨卫华在株洲县电力局的工资收入20万元；
冻结被申请人杨卫华在株洲市住房公积金中心株洲县分中心的公积金10万元；
查封申请人马爱芬名下位于株洲市天元区新东路456号湘湾小区12栋101室的房屋一套；
查封、冻结期限均为三年。
申请人应在查封、冻结期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 慧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初字258号
原告：马某某，农民。
被告：田某某。
本院在审理原告马某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月27日提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 温 昉
二〇一七年二月二十七一日
书记员 苏继宏
湖南省新邵县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018)湘0522司惩10号
本院执行的申请执行人刘彩英与被执行人刘勤华机动车交通事故责任纠纷一案,本院以（2018）湘0522司惩10号拘留决定书，于2018年2月8日，决定对被执行人刘勤华拘留十五日。
本案在执行拘留过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人刘勤华履行了义务，申请执行人刘彩英同意结案。本院决定对被执行人刘勤华提前解除拘留措施。至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年二月十一日
书记员 孙志辉
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审40号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人顾井勇，男，汉族，1971年12月14日生，住淮安市淮阴区。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕22号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年10月占用韩桥乡韩桥村5组0.78亩土地建堆放场，建筑占地面积为520平方米，建筑面积520平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的520平方米建筑物；2、对非法占用0.78亩土地的违法行为处以30/平方米的罚款，合计人民币15600元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕22号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 国 君
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执545号之一
申请执行人:刘玉珍，女，1955年6月23日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人:秦鸿福，男，1981年1月20日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人：谭必胜，男，1961年7月25日生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人刘玉珍、秦鸿福与被执行人谭必胜民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭必胜未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉珍、秦鸿福向本院申请强制执行，申请执行标的250765元（借款本金245661元及利息，诉讼费5104元），本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人谭必胜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人谭必胜至今未履行。2017年12月20日申请执行人刘玉珍、秦鸿福自愿撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨乃端
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂执监63号
申请人（原告）：浙江横店建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人：项正军，该公司董事长。
被申请人（被告）：北海湾春投资开发有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海东盟国际商贸城B地块。
法定代表人：邵有春，该公司董事长。
本院在审理原告浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店公司）诉被告北海湾春投资开发有限公司（以下简称湾春公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，根据横店公司提出的财产保全申请及担保，作出(2016)桂民初11号之二民事裁定及(2016)桂执保11号协助执行通知，保全查封湾春公司名下银行存款、在建工程及整个项目土地使用权。湾春公司向本院提出超标的保全查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
现查明，横店公司与湾春公司建筑工程施工合同纠纷诉至本院。诉讼过程中，横店公司申请对湾春公司的财产进行诉讼保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司为横店公司财产保全申请出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为担保，请求依法裁定冻结湾春公司银行存款27500万元；银行存款不足时，查封湾春公司开发的位于广西××东盟国际商贸城B地块2#、3#楼价值27500万元的在建工程；仍不足时，继续查封湾春公司开发的位于广西××东盟国际商贸城A、B地块1#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼价值27500万元的在建工程。2016年7月28日，本院作出(2016)桂民初11号之二民事裁定，裁定冻结湾春公司银行存款27500万元，或者查封湾春公司开发的位于广西××东盟国际商贸城B地块2#、3#楼价值27500万元的在建工程，或者查封湾春公司开发的位于广西××东盟国际商贸城A、B地块1#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼价值27500万元的在建工程。依据该裁定，本院于作出(2016)桂执保11号协助执行通知，查封湾春公司位于北海市××大道以南，湖北路西侧，土地使用权证号为北国用（2013）第C03603号、第C03604号、第C03605号的国有土地使用权及冻结湾春公司在兴业银行北海分行账户，帐号55×××76；，冻结湾春公司在合浦农村信用合作联社环城信用社账户，帐号86×××59；，查封湾春公司建设的位于北海市××大道以南，湖北路东侧北海东盟国际商贸城6幢、9幢及地下室一区等1992套房屋。
本院认为，本院(2016)桂民初11号之二民事裁定仅对湾春公司的银行存款27500万元予以冻结，或者查封湾春公司开发的位于广西××东盟国际商贸城B地块2#、3#楼或A、B地块1#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼价值27500万元的在建工程，在保全办理中，本院(2016)桂执保11号协助执行通知将湾春公司位于北海市××大道以南，湖北路西侧，土地使用权证号为北国用（2013）第C03603号、第C03604号、第C03605号的国有土地使用权予以查封，超出保全裁定的范围，其对相关土地使用权的查封没有依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销对北海湾春投资开发有限公司位于北海市西南大道以南，湖北路西侧，土地使用权证号为北国用（2013）第C03603号、第C03604号、第C03605号的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 杨家杰
审判员 张小宾
二〇一七年六月一日
书记员 冯飞燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更700号
罪犯毛勇刚，男，1978年1月27日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一一年十月二十五日作出(2011)武法刑初字第185号刑事判���，以被告人毛勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元(已缴纳一万六千元)。判决生效后，于2012年2月27日交付执行。二○一四年一月十五日和二○一五年五月二十一日经本院两次依法裁定各减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2020年12月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯毛勇刚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教���；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯毛勇刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯毛勇刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯毛勇刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛勇刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇刚减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)百中执字第26-1号
申请执行人：陆卡妮，女，1968年2月7日出生，壮族，医师，住广西靖西县。
被执行人：靖西县闽龙锰业有限公司。住所地：广西靖西县城东路1005号宾山商贸城内。
法定代表人：谢章南，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陆卡妮与被执行人靖西县闽龙锰业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款信息，其公司财产已被抵押银行贷款，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况索，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第240号民事判决书第二项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 牙黎明
二0一六年九月二十月
书记员 杨晓艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初444号之一
原告：戴彩亮，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：邓菊华，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：戴彩亮（邓菊华之夫），男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司经理。
被告：江沈华，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县号。
负责人：吴亚新，该公司经理。
被告：唐友桂，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：杨新华，该公司经理。
被告：吴建中，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：高蔚，该公司经理。
原告戴彩亮、邓菊华与被告张云飞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、江沈华、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司、唐友桂、安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司、吴建中、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法进行审理。
原告戴彩亮、邓菊华向本院提出诉讼请求：请求张云飞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、江沈华、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司、唐友桂、安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司、吴建中、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司共同赔偿戴彩亮、邓菊华损失暂定20万元（具体损失待医疗终结和司法鉴定后明确）。事实与理由：戴彩亮、邓菊华系夫妻关系。2017年1月16日，张云飞驾驶皖××××××小型轿车沿孚玉路由东向西行驶，至孚玉路大润发超市路段时，与沈ＸＸ停放在路边的皖××××××号小型轿车发生碰撞，撞击路边行人，致戴彩亮、邓菊华受伤。当时唐友桂将皖××××××号大型普通客车停放在事发路段下客，吴建中亦将皖××××××号小型客车停放在事发路段待客。该起事故经宿松县公安局交通警察大队认定，张云飞承担本起事故的主要责任，唐友桂、江沈华、吴建中分别承担次要责任，戴彩亮、邓菊华无责。张云飞驾驶的皖××××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔；唐友桂驾驶的皖××××××号大型普通客车法定车主为安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司，该车以及沈ＸＸ驾驶的皖××××××号小型轿车均在中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司投保交强险及商业三者险附加不计免赔。戴彩亮已经出院，邓菊华目前仍昏迷不醒，在九江171医院治疗，仅医疗费用至今为15万元。
本院于2017年3月2日据戴彩亮、邓菊华先予执行的申请，作出（2017）皖0826民初444号民事裁定书，裁定中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司分别于签收本裁定之日起3日内分别支付4万元、3万元、3万元（均已给付）。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案自起诉之日至本裁定书签发之日，戴彩亮一直称邓菊华昏迷不醒、尚在治疗、损失无法明确，又不愿意申请司法鉴定，因此，戴彩亮、邓菊华没有具体的诉讼请求。因邓菊华一直在治疗过程中，故对于本院已经作出的先予执行仍为有效，可待邓菊华另案起诉后处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人员法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴彩亮、邓菊华的起诉。
戴彩亮、邓菊华已交的案件受理费1000元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
法官助理 王 英
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐彬彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)中执字第617号
申请执行人万瑞卿，男，1942年2月17日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人万文全，男，1962年4月10日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人万金环，女，1968年11月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人万建华，男，1969年7月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人万俊华，女，1974年5月15日生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第1775号民事判决书，向被执行人万文全、万金环、万建华、万俊华送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人万建华与郭冬梅系夫妻关系,本院（2012）中民一初字第1775号民事判决书中的纠纷发生在被执行人万建华与郭冬梅的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被执行人万建华与其妻郭冬梅共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨郭冬梅名下的被执行人万建华与之共有的银行存款5462.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初483号
原告张九延，男，1957年6月12日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村村民。
被告韩生斌，男，1958年4月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处关家沟村村民。
被告潘爱珍（系被告韩生斌妻子），女，现年56岁，汉族，甘泉县美水街道办事处关家沟村村民。
被告任全利，男，1960年8月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台社区居民。
被告吴天明，男，1960年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村村民。
原告张九延与被告韩生斌、潘爱珍、任全利、吴天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张九延与被告任全利、吴天明到庭参加诉讼，被告韩生斌、潘爱珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张九延向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告互负连带责任共同偿还原告借款150000元及利息（从2015年4月12日起至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月12日，被告韩生斌因承包工程资金周转困难，向原告张九延借款150000元，月息3000元，借款期限为一年。同时，被告任全利、潘爱珍给原告出具了借据，被告任全利、吴天明作为担保人在借据上签了名，并约定借款如两年还不清，被告韩生斌用其所有的三孔石窑、两间平房的房产和土地使用证作为抵押，折价200000元予以偿还债务。后经原告多次催要未果。
被告韩生斌、潘爱珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任全利辩称，原告所述是事实，借款当时是其将原告带到被告韩生斌、潘爱珍家中，被告韩生斌、潘爱珍愿拿自己的房产作抵押，原告看过房子之后，其才同意作担保人，被告韩生斌、潘爱珍有能力偿还原告的借款，其没有能力偿还。
被告吴天明辩称，原告与被告韩生斌借款时，约定如两年还不清，被告韩生斌、潘爱珍用自己的房产作抵押，房产兑现不了，由其偿还，现在案件已经诉至法院，其不再承担担保责任。
原告张九延围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告张九延提交的第1组证据借条，被告吴天明对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为案件已经诉至法院，其不再承担担保责任；本院认为，对原告张九延提交的该组证据证明被告韩生斌、潘爱珍借款、被告任全利担保的事实予以认定；因该借条中所涉及的被告韩生斌用其房产及土地使用证等做抵押，如房产出现问题兑现不了，被告吴天明承担保证责任，但该涉案不动产并未办理抵押登记手续，该抵押权并不生效，故被告吴天明在该案中的保证责任亦不成立。对该借条的该项证明目的不予认定。
本院根据上述认证查明：2015年4月12日，被告韩生斌因资金周转困难，向原告张九延借款150000元，月利率为2%，借款期限为一年。被告任全利、潘爱珍给原告出具了借据，被告任全利作为担保人在借据上签了名；双方同时约定借款如两年还不清，被告韩生斌用其所有位于甘泉县美水街道办事处关家沟村的三孔石窑、两间平房的房产和土地使用证等作抵押，折价200000元进行偿还兑现，如房产出现问题兑现不了，由被告吴天明负责偿还，被告吴天明在第二担保人处签了名。借款到期后，被告韩生斌、潘爱珍未向原告张九延偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告韩生斌、潘爱珍向原告张九延借款事实存在，债权债务关系明确，双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故被告韩生斌、潘爱珍应当清偿该笔债务及支付利息。被告任全利作为保证人在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应认定为连带责任保证，故被告任全利对该笔债务应当承担连带清偿责任。关于原告张九延诉称被告韩生斌用其房产等作为抵押，但经查双方并未办理抵押登记手续，该抵押权并未生效，故被告吴天明因房产出现问题后的保证责任本案不予涉及。故对原告张九延的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩生斌、潘爱珍于本判决生效后十五日内偿还原告张九延借款本金150000元及利息（月利率为2%，从2015年4月12日算起至付清为止），被告任全利承担连带清偿责任；
二、驳回原告张九延对被告吴天明的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3300元，由被告韩生斌、潘爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张桂林
代理审判员 丁维静
人民陪审员 曹海玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执190号
申请执行人：陈志峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄容玲，女，1981年8月12日出生，汉族，原住所地宁德市蕉城区。
申请执行人陈志峰与被执行人黄容玲民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初7328号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一八年二月十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01412号
原告姚勇，男，1976年4月14日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王敏琴，江苏辰庚律师事务所律师。
被告昆山市金都房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号，组织机构代码73333125-3。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
委托代理人竺金元，男，该公司员工。
原告姚勇与被告昆山市金都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托代理人王敏琴、被告昆山市金都房地产有限公司委托代理人竺金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇诉称：2006年10月18日，原、被告双方签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2006025557）一份，约定由原告向被告购买由被告开发的昆山市花桥××新村××号房。该房屋面积为279.55平方米，双方约定房屋总价为1154860元。原告分别于2006年10月26日支付354860元、于2006年11月13日支付800000元，至此原告已付清所有款项，但被告仅出具收条、未开发票。之后，原告依据合同多次请求被告立即为其办理房屋所有权证，但被告却一直推诿不予办理，至今已逾近10年。根据双方合同第十二条：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。鉴于被告怠于为原告办理房产证导致商品房无房产证，原告依法要求解除《商品房销售合同》并追究被告赔偿责任。为此，原告现起诉要求：1、判令解除原、被告之间签署的合同编号为2006025557的《昆山市商品房购销合同》；2、请求判令原被告协助办理涉案房屋的合同备案登记撤销手续；3、被告立即返还原告购房款1154860元并向原告支付1154860元购房款按银行同期贷款利率计算的利息（其中354860元从2006年10月27日起算，余款800000元从2006年11月14日起算，均计算至本判决生效之日止）；4、本案诉讼费由被告昆山市金都房地产有限公司承担。
被告昆山市金都房地产有限公司辩称：同意解除合同，返还购房款，违约金（利息）按照合同约定进行赔偿。
经审理查明：2006年10月18日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2006025557）一份，且原被告双方一致认可该涉案合同已经经有关机构备案，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥××新村××号房，房屋总价款为1154860元。该份合同第8条载明：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的销售许可证。”该份合同第12条载明：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”该份合同第15条载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”审理中双方确认合同已备案。2006年10月26日，原告支付被告购房款354860元；2006年11月13日，原告通过向银行贷款将购房余款800000元付清。2015年10月19日，银行出具结清证明，证明涉案贷款800000元还清。
另查明：原告称合同签订后被告未能将涉案房屋交付原告使用，也未能将房产证办至原告名下；被告称其已经将涉案房屋交付原告，但未能提供交房的相应证据。对于房产证未能办理的原因，被告称是由于政府原因导致无法开票因此未能办理。现原告以被告未能办理房产证为由要求解除合同，被告同意解除合同并返还购房款，也同意按照合同约定支付违约金。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、收据、个人贷款结清证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。首先，对于原告要求解除合同的诉讼请求，被告表示同意，本院对此予以确认。被告应当将原告支付的购房款1154860元返还，原告也应当将涉案房屋退还给被告。其次，对于原告要求被告支付上述款项按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，被告仅同意按照合同第15条约定的已付款项的0.1%赔偿原告损失。对此，本院认为，原、被告解除合同后，原告如有损失的，有权要求被告赔偿损失。本案中，被告在与原告签订合同后，未能按照合同约定交付房屋并办理房产证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”以及第十九条：“商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”现原告主张因被告的违约行为造成的损失为已付房款1154860元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告姚勇与被告昆山市金都房地产有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2006025557）解除，被告昆山市金都房地产有限公司协助原告姚勇办理涉案房屋即位于昆山市花桥镇XX新村XX幢XX号房屋的合同备案登记撤销手续。
二、被告昆山市金都房地产有限公司返还原告姚勇购房款1154860元及相应利息损失（其中354860元从2006年10月27日起，余款800000元从2006年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15194元，减半收取7597元，由被告昆山市金都房地产有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2769号
原告：李东良，男，汉族，1959年12月10日出生，住定州市北城区，。
被告：秦强，男，汉族，1970年10月27日出生，住定州市，。
被告：吴俊丽，女，汉族，1971年1月3日出生，住定州市。
原告李东良诉被告秦强、吴俊丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东良到庭参加诉讼，被告秦强、吴俊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东良向本院提出诉讼请求，判令二被告连带偿还欠款387000元及按银行借款利率的四倍支付利息。事实和理由：2014年8月23日，被告借原告现金387000元，并由秦强写下欠条。后被告没有履行还款义务，故提起诉讼。
被告秦强、吴俊丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2014年8月23日，被告借原告现金387000元，并由秦强写下欠条。在欠条上注明，欠款于2014年8月27日还清，如不按期还款，按欠帐总额100％付违约金。后被告没有履行还款义务。另原告主张被告秦强与吴俊丽为夫妻关系，只提交了一份户籍证明。
本院认为，被告秦强向原告借款387000元，应按约定期限偿还。双方对于利息没有约定，只约定了违约金，原告主张自借款之日按银行同期借款利率的四倍支付利息没有依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条二款“��约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的逾期利息，按年利率6％计算。另原告主张二被告系夫妻关系，秦强的欠款应由夫妻二人连带偿还，但原告只是提交了户籍证明信进行证明，而没有婚姻登记机关的证明，其户籍证明信不足以证明其夫妻关系的存在。因此对被告吴俊丽是否承担责任，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告秦强于判决生效后十日内偿还原告李东良欠款387000元以及利息（按年利率6％自2014年8月28日起计算到本判决确定的履行之日止）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告秦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一七年一月二十日
书记员 张 献
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1489号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：王登舟,男,1978年6月3日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与王登舟修理合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王登舟的存款775.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年六月四日
书记员 俞 莹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5199号
申请执行人：广州市南劲海饲料有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第5层A区（部位：A025）。
被执行人：陈永全，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广州市南劲海饲料有限公司与被执行人陈永全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2302号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永全应清还申请执行人广州市南劲海饲料有限公司案款26410元及违约金和律师费、诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人名下有可供执行存款623元，已依法扣划；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人陈永全列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位623元，扣除50元执行费后发放给申请执行人。亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5199号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月四日
书记员 何梓珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3792号
原告：于志文，男，汉族，住黑龙江省。
被告：陈吉友，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告于志文诉被告陈吉友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于志文的起诉。
诉讼费225元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 中
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5343号
原告：党永生，男，汉族，1968年6月27日生，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被告：于庆英，女，汉族，1955年10月27日生，退休，住天津市河东区。
法定诉讼代理人：明玉（于庆英之女），汉族，1984年4月1日生，北京师范大学教师，住北京市海淀区。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司。住所地天津市南开区鞍山西道***号和通大厦****单元。
法定代表人：代建宁，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，公司法务专员。
原告党永生与被告于庆英，第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党永生及其委托诉讼代理人吕慧宾、被告于庆英经本院公告传唤未参加第一次庭审，后其法定诉讼代理人明玉参加审理，第三人天津房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告间的房产买卖合同；2、判决被告于庆英返还原告购房定金100000元，并支付违约金149100元；3、判决被告于庆英赔偿原告居间服务费14910元；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月26日，原告为买方、被告为卖方，第三人为居间方签订《房屋买卖合同》及《居间服务合同》等协议。约定：1、原告购买被告名下企业产房屋（坐落：天津市河东区晨阳里9号楼5门501-504）；2、房屋成交价格1491000元整；3、原告交纳100000元作为定金；4、双方于2017年6月26日前办理变更过户手续；5、原告一次性付款……
合同签订后，原告及第三人多次催促被告履行合同，被告置之不理，且不按照合同的约定履行合同义务。
原告作为买方维护自己的合法权益，特此依据《合同法》及双方签订的房屋买卖合同、居间服务合同的约定诉至法院。
被告于庆英辩称，合同签订后，第二天我们和过户的单位联系，无法过户，我们将此情形告知了第三人中介公司。2017年4月7日我们告知党永生此情况，党永生让我们找中介处理。中介说只负责联系买卖双方签订合同，不管过户的事，2017年5月9日中介表示可以协助办理过户，让我们等信，后再也没联系过我们。
第三人述称，服从法院判决。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2017年2月26日，原告为买方、被告为卖方，第三人为居间方签订《房屋买卖合同》及《居间服务合同》等协议。约定：1、原告购买被告名下企业产房屋（坐落：天津市河东区晨阳里9号楼5门501-504）；2、房屋成交价格1491000元整；3、原告交纳100000元作为定金；4、双方于2017年6月26日前办理变更过户手续；5、原告一次性付款……。该协议签订后原告交纳中介服务费14910元。被告收取原告交付的定金10万元。本案房屋系企业产房屋，过户部门要求承租人配偶到场一并签字，因被告于庆英爱人在国外，无法回国，不能办理过户手续，于庆英之女明玉将此情形于2017年4月7日电话通知原告，并通知第三人中介公司。对此情况，被告于庆英提供录音证据予以证实。在该录音中，原告表示找第三人中介公司处理。第三人工作人员知晓此情形后，未能及时处理。
经本院查询，2017年6月21日被告于庆英出境。原告遂来院起诉。
2018年6月14日，被告于庆英被河东区残疾人联合会确定为精神三级残疾，并出具了残疾人证。
本院认为，本案争议焦点为合同的履行及违约责任的承担。本案原、被告及第三人签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，虽然被告于庆英现被确定为精神残疾，但不能证实在签订买卖合同时不具有民事行为能力，故该买卖合同具有法律效力。被告于庆英在知晓不能办理过户手续时，在该合同履行期届满之前已经通知原告及第三人，原、被告与第三人均未及时处理导致本案成讼，对此合同的履行过程中，被告未能及时归还定金，第三人在明知合同履行遇到障碍后，应及时组织原、被告双方就解除合同及违约金的赔偿进行协商。至此原告要求被告承担合同所约定的10%违约金，显系过高，对被告于庆英并不公平。对于原告诉讼请求要求解除房产买卖合同，因本案原告表示不再购买此房屋，且该合同超过履行期，现已无法履行，故该诉讼请求本院予以支持。另原告要求退还定金10万元，该款现存于被告于庆英处，应予退还，本院予以支持。对于违约金的诉讼请求，原告要求149100元，综合考虑本案情况，本院参照民间借贷最高年利率24%的标准计算，自被告于庆英于2017年2月26日收取该定金至本案判决之日期间，酌情确定17个月的利息共计34000元，作为违约金。对于原告要求居间服务费14910元一节，该款项已经交付第三人，虽然买卖合同约定第三人不承担居间费用的返还，但本案第三人在合同履行期届满前知晓合同不能履行，未进行有效的居间活动，故第三人在扣除实际产生费用后的居间费应予返还，本院酌情确定返还金额为70%计10437元，对于剩余4473元居间费因不可归责于原告，该费用由被告于庆英负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定及本案实情，判决如下：
一、解除原告党永生与被告于庆英、第三人天津房天下房地产经纪有限公司签订的天津市房地产经纪服务合同及居间服务合同及其附属合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告于庆英返还原告党永生定金100000元，及违约金34000元、居间服务费4473元，共计138473元；
三、本判决生效之日起十日内，第三人天津房天下房地产经纪有限公司返还原告党永生居间服务费10437元；
四、驳回原告党永生其他诉讼请求。
如果被告于庆英、第三人天津房天下房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告于庆英负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张 铮
人民陪审员 王致友
二〇一八年七月六日
书 记 员 冯 博
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执43号之一
申请执行人青海盐湖工业股份有限公司，住所地：青海省格尔木市黄河中路，组织机构代码22659XXXX。
法定代表人王兴富，该公司董事长。
被执行人宜春市农业生产资料有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码75679XXXX。
法定代表人刘志鹏，该公司董事长。
本院受理申请执行人青海盐湖工业股份有限公司与被执行人宜春市农业生产资料有限公司侵权纠纷一案的（2014）西民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人青海盐湖工业股份有限公司于2016年5月27日向本院申请执行。在执行过程中经调查，被执行人宜春市农业生产资料有限公司无固定经营场所，在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十一月十七日
书记员 斯琴白克
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执112号
申请执行人杨秀其，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市任县。
被执行人陈雪棉，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在执行杨秀其与陈雪棉民间借贷纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第254号民事判决书已经生效。我院于2017年4月25日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执��58号
保全申请人黄艳蕃（曾用名黄艳凡），男，1961年9月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
保全申请人黄永芳，女，1963年10月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被申请人黄贵新，男，1957年6月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行保全申请人黄艳蕃、黄永芳与被申请人黄贵新借款合同纠纷一案中，经查被申请人黄贵新有房屋一座，位于平乐县平乐镇正西街212号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄贵新位于平乐县平乐镇正西街212号的
房屋【房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，土地使用权证号：0130212号】，查封期限为三年。
二、被申请人黄贵新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黄贵新可以使用被查封财产；但因被申请人黄贵新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宗海
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 荃
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、���结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00189号
申请人吴昌成。
被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义，该公司董事长。
申请人吴昌成与被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人吴昌成要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1167号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1167号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 杰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申19号
许丽丽：
你因犯妨害公务罪一案，对保定市莲池区人民法院（2015）北刑初字第165号刑事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终279号刑事裁定不服，主要以原审判决证据不足、审判程序违法为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与许振生等人妨害公务的事实，有经原审庭审质证的110报警信息单、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料和被告人供述等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9270号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。
负责人：罗涛。
被告：吴素云，女，1974年5月24日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴素云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
经查，本院于2016年11月18日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费32元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。
审 判 长 张美均
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 黄玉枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭美美