wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执39号
申请执行人：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王明华，系该公司经理。
委托代理人：李平荣，系该公司办公室主任。
被执行人：剑阁县宜家物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：宋明东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被执行人剑阁县宜家物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司依据（2015）剑阁民初字第317号民事调解书，要求被执行人向申请执行人支付预收业主装修保证金、水电费等共计50016.82，承担诉讼费590.00元。本案在执行过程中查明：被执行人剑阁县宜家物业服务有限责任公司在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记；另查明双方当事人就调解书中第三项调解内容存在分歧，双方当事人均同意先终结本次执行程序，待双方账目算清后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月七日
书记员 张义昌（代）
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初42号
原告：桑嘎，男，藏族，1974年7月20日生，住四川省壤塘县。
原告：小东，男，藏族，1967年6月8日生，住四川省壤塘县。
原告：红永生，男，藏族，1971年12月5日生，住四川省壤塘县。
原告：壤木军，男，藏族，1976年4月27日生，住四川省壤塘县。
被告：王正华，男，藏族，1970年4月8日生，住四川省壤塘县。
被告：李俊林，男，汉族，1991年1月11日生，住四川省通江县。
本院在审理原告桑嘎、小东、红永生、壤木军诉被告王正华、李俊林民间借贷纠纷一案中，因原告桑嘎、小东、红永生、壤木军未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈 坪
审 判 员 敬 明
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一八年六月三日
书 记 员 徐 建 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2511号
申请执行人北京南祥丰顺建材经营部（组织机构代码L31132877），住所地北京市丰台区万丰路300号4号楼107号。
经营者吴端严（身份证号码×××），男，1972年1月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人黄添发，男，1964年6月出生，汉族，住福建省泉州市。
北京南祥丰顺建材经营部与黄添发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7017号民事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人黄添发发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月11日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人黄添发在中国工商银行等10家银行共开有账户31个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人黄添发在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2511号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0786号之一
申请执行人张居亮，居民。
被执行人薛喜，教师。
申请执行人张居亮与被执行人薛喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月12日作出（2015）邳碾民初0322号民事判决书：薛喜于判决发生法律效力之日起十日内向张居亮借款本金3万元、利息14400元，合计44400元；案件受理费660元，财产保全费470元，合计1130元，由薛喜负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的工资账户被本院另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0786号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年四月二十日
书记员 王 哲
吉林省集安市人民法院
民事裁��书
(2015)集民保字第10号
申请人：李宝君，男，1976年8月22日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被申请人：王兆伍，男，1970年12月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：刘演，男，1985年10月28日生，满族，辽宁宽甸人，住所地辽宁省新宾满族自治县。
申请人李宝君于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人车牌号为吉E770**的小型轿车以及出租车营运手续，查封被申请人王兆伍位于集安市下解放村一组的平房三间，并已提供担保。
本院认为，申请人李宝君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，���定如下：
1、查封被申请人刘演所有的车牌号吉E770**小型轿车及出租车营运手续。
2、查封被申请人王兆伍位于集安市太王镇下解放村一组平房三间。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年三月九日
代理书记员 金校政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第645号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：薛智谋。
被告：陈月清。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告薛智谋、陈月清金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告薛智谋、陈月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年6月10日，被告薛智谋与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款180万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日，借款期间年利率为8.52%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告陈月清与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款180万元。后被告未能按期支付借款本金及利息，已构成违约，原告有权收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１.被告薛智谋、陈月清立即偿还所欠原告借款本金1800000元，支付自2015年4月20日起至2015年5月11日的银行利息17480.44元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费30000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告薛智谋、陈月清未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告薛智谋向原告申请借款180万元且原告已发放该笔贷款的事实。
2．共同还款协议一份，被告陈月清签字确认其自愿对被告薛智谋的该笔借款承担连带还款责任的事实。
3.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
5.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄凭证、邮寄凭证查询结果各一份，证明两被告向原告确认了送达地址以及原告向被告宣告提前收贷的事实。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年6月10日，原告与被告薛智谋签订《借款合同》一份，约定其向原告借款1800000元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月10日，年利率8.52%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告陈月清与原告签订共同还款协议一份，承诺对被告薛智谋的上述债务承担连带还款责任。此外，原、被告双方签订了送达地址确认书，其中明确约定经被告确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告于2014年6月10日将贷款1800000元划入由借款人指定的案外人郑经镇在中国民生银行苏州新区支行账户（账户号：62×××02）。但被告薛智谋自2015年4月19日后未支付本息，原告认为被告的上述行为已危及贷款安全，构成违约，要求被告按约定归还贷款本息并向被告送达了提前收贷通知书。现借款已到期，截至2015年5月11日，被告薛智谋尚欠原告借款本金1800000元，利息17480.44元。原告为实现债权支出律师代理费30000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告薛智谋作为借款人，借款到期未归还本金及利息，原告有权根据借款合同第31条的约定要求其立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告陈月清在共同还款协议中承诺为被告薛智谋的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告薛智谋、陈月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛智谋、陈月清于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1800000元及利息（自2015年4月20日起计算至2015年5月11日为17480.44元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15714元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丹妮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢69号之一
申请执行人叶争央，男，1981年10月17日生，汉族。
被执行人河南迎盛房地产开发有限公司。
本院在执行叶争央与河南迎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，且平顶山市公安局已对被执行人立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初469号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十三日
书记员 王 帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05629号
原告彭玉碧，女，1952年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杨洪莲，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭玉碧与被告杨洪莲健康权纠纷一案中，原告彭玉碧于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告基于与被告和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭玉碧负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年八月二十六日
书记员 周翼
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更927号
罪犯周杰，男，1982年10月7日出生，汉族，小学文化，江苏省阜宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2005年9月6日作出（2005）高刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人周杰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月3日起至2020年4月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖4个。上述事实，有罪犯周杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）云01刑终1004号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建，男，汉族，1986年3月6日出生，户籍所在地：云南省昭通市永善县，文盲。2003年5月7日因犯盗窃罪被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2007年5月9日刑满释放；2008年11月10日因犯盗窃罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，2010年5月4日刑满释放；2011年7月14日因犯盗窃罪被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月27日刑满释放；2013年10月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2016年3月17日减刑释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年4月14日刑满释放。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人李开建，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍所在地：重庆市荣昌区，小学文化。2011年8月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月10日刑满释放；2014年1月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月6日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月12日刑满释放；2015年8月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2015年12月29日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月18日刑满释放。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人张建、李开建犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）云0112刑初1229号刑事判决，判决：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人李开建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、继续追缴涉案赃物并发还被害人。宣判后，原审被告人张建口头提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张建书面自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建与原审被告人李开建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张建自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张建撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1229号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 赵 勇
审 判 员 邹 林
二〇一八年一月二十三日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 凇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3158号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告许小生，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告许小生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,833元及滞纳金350元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更719号
罪犯黄修，男，1969年2月1日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）昆刑三初字第365号刑事判决，以被告人黄修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄修在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄修在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄修减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4220号
原告：吴某，女，生于1944年12月8日，汉族，现住岳池县，农村居民。
委托代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。
被告：郑某，女，生于1972年12月16日，汉族，现住岳池县，农村居民。
委托代理人：李川平，顾县法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，生于1993年5月5日，住现住岳池县，农村居民。
本院在审理原告吴某与被告郑某、杨某继承纠纷一案中，原告吴某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告吴某负担。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 棹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1717号
罪犯吴龙永，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月14日作出(2013)深福法刑初字第223号刑事判决，以被告人吴龙永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月26日。
执行机关因罪犯吴龙永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴龙永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初2337号
原告：李杨柳，男，汉族，1992年8月15日出生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙树源、张敏山东利公律师事务所律师。
被告：杨静，女，汉族，1983年5月1日出生，住淄博市张店区。
原告李杨柳与被告杨静普通合伙纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人李杨柳的委托代理人孙树源、张敏，被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨柳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告4万元。二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失至被告返还财产止（按银行同期贷款利率计算自2017年9月5日至2018年3月16日的损失928元）。三、本案诉讼费、保全费及保单费均由被告承担。事实和理由：被告以与原告开办合伙企业为由，原告于2017年9月4日向被告转账4万元，此后，被告以自己的名义注册成立了名为张店花厨鲜花店的个体工商户，被告独自经营。被告无故占有原告的财产，且拒绝返还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：按年息6%计算赔偿损失，自2017年9月5日至返还款项付清之日止。
被告杨静答辩称：原告诉求的事实和理由与案件事实不符，涉案款4万元是原告与被告合伙经营原告的出资款。原告以不当得利纠纷为由起诉被告要求返还4万元无任何事实和法律依据，不属于不当得利。原告出资4万元与被告合伙经营，在未经双方清算的前提下要求返还缺乏法律支持。双方合伙应当是共同出资、共同经营、共负盈亏。原告与被告合伙经营的花店自开业以来一直是亏损状态，请求依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日原告通过银行向被告转账出资4万元，原、被告共同合伙开办张店花厨鲜花店，2017年10月12日被告杨静以个人经营的名义在工商部门办理了注册。花店在经营中原告参与了花店的销售业务。2018年2月19日原被告因花店经营盈利分配事宜，通过微信进行了协商，同时原告在微信中曾提出过撤回出资。
诉讼中，原告申请变更本案法律关系，将不当得利变更为合伙关系纠纷。原告变更法律关系后，主张原告投资的目的是为了与被告设立合伙企业，被告以自己的名义设立了个体工商户，对个体工商户的经营状态原告无法控制，原告合伙的目的没有实现，要求被告返还原告的投资款。庭审中，原告不申请对合伙期间的出资、盈利、债权、债务等进行司法审计。
本院认为，原、被告共同出资开办张店花厨鲜花店，双方合伙法律关系明确，原告通过银行向被告转账4万元是其为合伙开办花店而出资，涉案的4万元本院认定原告的出资款。张店花厨鲜花店被告注册为个人经营的企业，但经庭审查实该花店实为原被告共同出资开办，属于合伙。原告出资成立合伙企业后，在未对合伙的出资、经营期间的利润、债权、债务清算的前提下，以其对经营状态无法控制、合伙目的无法实现为由，诉求被告返还出资款，无事实和法律依据支持，故原告诉求本院予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告李杨柳的全部诉讼请求。
案件受理费823元，减半收取411.5元、保全费420元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋丰柳
二〇一八年五月三十日
书记员 郭雪莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3867号
原告栗玉云，男，1967年10月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告昆明粮鼎食品有限公司。
住所地云南省昆明经开区信息产业基地**#*号云南海归创业园*幢*楼401.***号。
法定代表人余泳。
被告云南世银投融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦**楼。
法定代表人王建。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。
住所地昆明市昌宏路**号。
法定代表人王清民。
委托代理人杜昊城，男，1996年12月5日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
原告栗玉云诉被告昆明粮鼎食品有限公司、云南世银投融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 戚 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 雄
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民(商)初字第05395号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告张志，男，1979年11月25日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告张志、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石菲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0611民初1979号
原告：施秀萍，女，1964年5月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：南通港发人力资源有限公司，住所地南通市城港路118号，统一社会信用代码913206117919596208。
法定代表人：薛亚琴，总经理。
委托诉讼代理人：张骥、周珏魏（实习），上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告：华能国际电力股份有限公司南通电厂，住所地南通市天生港华能路，统一社会信用代码913206006083165729。
法定代表人：王百泉，厂长。
委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
原告施秀萍与被告南通港发人力资源有限公司（以下简称“港发公司”）、华能国际电力股份有限公司南通电厂（以下简称“华能电厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀萍及其委托诉讼代理人张陆美，被告港发公司的委托诉讼代理人张骥、周珏魏，被告华能电厂的委托诉讼代理人钮惠冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秀萍向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告为被告垫交的养老保险费、医疗保险费共计45858元；2、支付经济补偿金39600元。事实和理由：原告自1996年1月起至被告港发公司工作，后被港发公司派至被告华能电厂处担任保洁工一职。因两被告未依法为原告缴纳养老保险及医疗保险，原告自行垫付养老保险费、医疗保险费共计45858元。2017年2月底，原告被辞退时曾要求两被告一并结算垫付的保险费及经济补偿金，但两被告拒不给付，原告无奈之下遂提起诉讼，要求判如所请。
港发公司辩称，原告的第一项诉讼请求不属于人民法院受理范围；原告自2014年5月起享受退休待遇，其与港发公司的劳动关系也随之终止，不属于劳动合同法第46条规定的用人单位需要给付经济补偿金的情形，且已过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求；2014年1月之前原告系与南通天生港再就业开发工程有限公司订立的劳务派遣合同（以下简称“天生港公司”），港发公司不是适格被告，故港发公司不应承担任何法律责任。
华能电厂辩称，2014年之前，华能电厂与天生港公司签订有劳务派遣合同，港发公司于2014年1月1日起承包了华能电厂的后勤服务，原告与港发公司之间存在劳动关系，与华能电厂之间不存在任何直接的关系。原告的诉讼请求也已过诉讼时效，故要求驳回原告对华能电厂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：港发公司自2014年起与华能电厂签订后勤服务承包合同，约定华能电厂的后勤服务由港发公司进行承包，由港发公司投入人力，华能公司给付相应的承包费，人员保险由港发公司缴纳。港发公司以劳务派遣方式安排施秀萍至被告华能电厂从事保洁工作,双方于2014年2月签订劳务合同一份，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年1月至2015年4月期间，港发公司为施秀萍缴纳了社会保险（企业基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险、××救助保险）。2014年5月，施秀萍办理了退休手续，自2014年6月开始享受退休待遇。
施秀萍于2017年5月12日向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会以施秀萍已超过法定退休年龄一年以上为由，于同日作出港劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。施秀萍在规定期限内向本院提起诉讼。
另查明：华能电厂分别于2001年、2002年、2011年2012年与天生港公司签订为期一年的劳务用工合同、劳务派遣合同。2005年1月起至2013年12月期间，施秀萍的社会保险缴费单位为天生港公司。2014年5月，施秀萍以港发公司名义缴纳了基本医疗保险23760元。
本院认为，劳动者自行缴纳了社会保险费用后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费用，不属于人民法院受理范围，故对施秀萍追偿保险费用的主张本院不予理涉。劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，其与用人单位的劳动合同终止。施秀萍于2014年5月办理了退休手续，自2014年6月开始已享受退休待遇，其与港发公司之间的劳动合同也随之终止。施秀萍要求给付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的给付经济补偿金的情形。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，判决如下：
驳回施秀萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 徐剑峰
二Ｏ二Ｏ一七年八月十日
书记员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执729号
申请执行人:丁莲金，女，汉族，住邵武市，
申请执行人:邱丽萍，女，汉族，住邵武市，
申请执行人:邹智鹏，男，汉族，住邵武市，
申请执行人:邹馨妍，女，汉族，住邵武市，
被执行人：官景山，男，汉族，住邵武市，
本院在执行申请执行人丁莲金、邱丽萍、邹智鹏、邹馨妍与被执行人官景山因人身损害赔偿纠纷[（2016）闽0781民特1号民事判决书]一案中，因申请执行人与被执行人达成赔偿金履行协议，申请执行人同意撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
助理审判员 杨雪武
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 温惠彬
附相关法律法规
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初350号
原告：王树碧，女，汉族，生于1968年5月1日，住四川省江油市。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：大童保险销售服务有限公司四川江油营业部，住所四川省江油市。
负责人：陈英。
被告：大童保险销售服务有限公司四川分公���，住所四川省成都市。
负责人：周金强。
本院于2018年1月15日立案受理原告王树碧诉被告大童保险销售服务有限公司四川江油营业部、大童保险销售服务有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，审理中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许��告王树碧撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费115元，由原告王树碧承担。
审判员 刘玉锋
二〇一八年二月五日
书记员 关 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执377号
申请执行人刘福成，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人张喜春，男，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人梁晓燕，女，1962年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人刘福成与被执行人张喜春、梁晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2014〕建商初字第180号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，梁晓燕作出还款计划如下：在2017年7月20日前，尽力张罗给付他人民币30，000.00元，判决书中剩余的欠款每个月还给刘福成3，000.00元，自2017年8月29日开始分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2014〕建商初字第180号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 王 强
陪审员 张文静
二〇一七年七月十日
书记员 丁项涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第03347号
原告李某某，女，生于1980年8月11日，汉族，农民。
被告谭某某，男，生于1963年12月6日，汉族，农民。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，于2015年8月20日依法由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年3月31日办理结婚登记。婚后，双方感情不和，原告外出务工，之后被告另寻新欢。2011年，原、被告协议离婚未果。原、被告已分居达五年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，原告李某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：①身份证（复印件）及户口证明（复印件），拟证明原、被告身份情况；②盖有奉节县档案馆查询档案专用章的结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明原、被告系合法夫妻；③恩施市龙凤镇青堡村委会及恩施市公安局龙马派出所出具的证明，拟证明本案原告与结婚登记申请书上的李某某系同一人；④见证书，拟证明被告有外遇，且不准原告回家，原告只好在外务工。
以上证据经庭审质证，被告谭某某对原告李某某举示的证据①、②、③无异议；对证据④认为原、被告双方是曾协议离婚，但因原告户口问题而未离婚未果。
本院对于原告李某某提交的证据①、②、③，经被告质证无异议，并经本院审查，予以采信。对证据④的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。
被告谭某某辩称：不同意离婚。原、被告相识、结婚、曾协议离婚、分居是事实。但原、被告感情不好，被告另寻新欢，被告不让原告进门等都不是事实。
被告谭某某除当庭陈述外未向本院举示其他证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告李某某与被告谭某某经人介绍相识，于2001年3月31日登记结婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间，无共同债权、债务。2009年左右（即被告母亲去世后），原、被告就一直分居生活至今。在分居期间，原、被告仅于2011年见过一面，双方就离婚事项进行协商，后因原告身份问题未能离婚。2015年7月28日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告谭某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚之后，双方理应珍惜夫妻感情，共同营造美满家庭，然而双方却分居多年，互不履行夫妻义务。经法庭调解和说服，原告仍然坚持要求离婚。据此，本院可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。被告对自己的抗辩意见未提供相关证据予以支持，自行承担举证不能的法律后果。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 李明航
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 威
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012���城民初字第3341号
原告孙泮功。
委托代理人王成远、许宁海，山东荣达律师事务所律师。
被告王正方。
委托代理人战会庆，山东维达律师事务所律师。
原告孙泮功与被告王正方土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙泮功及其委托代理人王成远，被告委托代理人战会庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泮功诉称，2007年9月2日，原、被告签订《土地转让协议书》，由被告将其承包的位于辛家营的0.64亩土地转包（或称租赁）给原告使用。现原、被告就履行该协议产生争议，为明确合同效力，维护原告权益，诉至法院请求依法确认原、被告于2007年9月2日签订的《土地转让协议书》合法、有效，诉讼费由被告承担。
被告王正方辩称，根据被告手中的协议，双方的合同履行期限到2009年12月30日止��因此合同履行期限已届满，且土地于2012年5月由村集体与被告协议收回，统一规划利用，原告的确认诉请已无必要，应依法驳回。如按原告主张的2029年到期，则该协议为整体转让土地承包经营权，该转让行为未经村集体同意，违反法律规定，系无效协议。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告举证及被告质证情况：
1，1999年12月31日西石沟村委会与被告王正方签订的土地承包合同复印件一份，证明王正方是该土地的原承包者，涉案土地的面积为0.64亩，位置位于辛家营。
被告称真实性需要落实，该土地确实为被告从村里承包的，面积为0.64亩。
2，转让协议书一份，该协议书是一份土地转包协议书，证明王正方将涉案土地转包给原告孙泮功，期限至2029年12月30日。
被告对协议书第一条中的“2029”有异议，是经过改动的，实际日期是到2009年。若原告的主张成立，该协议为整体转让，该转让行为未经集体土地所有者同意，违反法律规定，系无效协议。
3，王正方本人出具的当时对土地转包期限以及原告经被告同意将涉案土地垫高1.1米的书面证明一份，证明该涉案土地转包期限至2029年，在此之前原告将该土地垫高了1.1米。
被告对该证据真实性有异议，该证明上的日期不对，具体情况为原告写好了证明的内容，主要为涉案土地垫高，要被告签字确认。原告到底有没有将涉案土地垫高，垫了多高，被告常年在外跑船，不清楚具体情况。当时被告确实给原告签字，但当时证明上没有“转包到2029年”，是事后添加的。
被告为反驳原告主张提交：土地转包协议书一份，证明2007年9月2日，原、被告双方签订土地转让协议书，期限自2007年9月2日至2009年12月30日，转让金为20000元一次性付清，该协议已履行完毕。
原告质证认为协议中的2009年是笔误，发现后就在原告手中的协议书更改为2029年，被告2012年8月19日出具的证明中也进一步确认了转让的期限至2029年，若使用期限为两年多，承包金达不到20000元。当时承包地转租价大概为每年500元钱一亩。
经审理查明，1999年12月31日，被告王正方作为承包方与西石沟村委会签订土地承包合同，承包辛家营0.64亩土地，承包期自1999年12月31日至2029年12月30日，共30年。
另查明，2007年9月2日，转让方王正方与受让方孙泮功签订土地转让协议书一份，约定经过友好协商，王正方将辛家营承包地0.64亩自2007年9月2日转租给孙泮功，到2009年12月30日。转让金一次性付清贰万元人民币整。被告已收到该笔转让金。在原告手中的该协议书，将2009年修改为2029年，原告自称因笔误而修改。
再查明，2012年8月19日，由原告手书证明一份，内容为“经双方同意孙泮功转包王正方辛家营0.64���土地由孙泮功种植土垫高1.1米（平均数），转包到2029年”。王正方在该证明上签字并纳印。
本院认为，本案双方争议焦点集中在2007年9月2日签订的协议终止日期是2009年12月30日，还是2029年12月30日，本院认为原、被告双方协议明确约定终止日期系2009年12月30日。原告主张系笔误，被告不予认可，原告无进一步的证据证明确系笔误，对原告主张系笔误，本院不予采信。对于原告提交的被告签字的证明，因证明内容系原告书写，被告仅签字纳印，不足以证明证明中“转包到2029年”是被告真实意思表示，还是原告事后添加。本院认为转包到期日是确定本案事实的关键，且2009年与2029年之间差别巨大，在原告没有充分证据证明确系“转包到2029年”，或由被告亲自书写并认可“转包到2029年”的书面证据等予以证明的情况下，本院无法确认原、被告签订的协议确系转包到2029��。并且被告称2012年5月该争议土地已由村集体与被告协议收回，统一规划利用，被告又在2012年8月19日的证明中确认“转包期限至2029年12月30日”与常理不符。根据现有证据只能证明双方的合同自2007年9月2日至2009年12月30日到期。因此对原告主张确认2007年9月2日签订的自2007年9月2日至2029年12月30日的土地转让协议书有效的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙泮功的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙泮功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
代理审判员 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
二〇一三年九月二日
书 记 员 丁 琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3603号
上诉人(原审被告）周飞，男，1954年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县原大套乡育才村小街（204国道旁）。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
原审被告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，该公司董事长。
上诉人周飞因与被上诉人滨海县金汇农村小额贷款有限公司及原审被告东台市中元农村小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨商初字第0307号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周飞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人周飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执774号
申请执行人林鹏仔，男，1979年1月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人罗永生，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林鹏仔和被执行人罗永生民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款25294元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初23号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张霞，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2017年5月16日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人张霞犯贩卖毒品��一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月31日、3月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月17日上午，被告人张霞在XX县XX镇XX小区XX栋1单元4楼8号家中将毒品甲基苯丙胺3、4包交予周宸锐（另案处理）、余欣宇（另案处理），让周某、余某帮其贩卖。2017年5月16日，大邑县公安局民警在大邑县蔡山小区将张霞挡获。
上述事实，被告人张霞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场检测报告书、搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检验报告、通话清单、微信转账记��、在逃人员信息表、常住人口信息、辨认笔录，证人谢某1的证言，同案犯周某、余某的供述，张霞的供述等证据证实。张霞对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张霞让他人帮其贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控张霞犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张霞当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日。即刑期自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 程 波
人民陪审员 夏代禄
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分���；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，��对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5746号
罪犯刘保家，男，1968年12月13日出生，汉族，小学毕业，安徽省蚌埠市固镇县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年12月11日作出(2014)温乐刑初字第1331号刑事判决，以被告人刘保家犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘保家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘保家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘保家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保家准予减刑五个月（刑期自2014年5月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第605号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：胡光辉，系本单位职工。
被告：范丽萍。
被告：姜仁平。
被告：山东崇德置业有限公司。
法定代表人：杜良增，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告范丽萍、姜仁平、山东崇德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告范丽萍、姜仁平、山东崇德置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日，原告与被告范丽萍签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告范丽萍向原告借款42.6万元用于购房，合同还对还款方式、违约责任，利息等作出了约定。被告范丽萍以所购房产提供抵押担保。被告姜仁平为该笔借款共同债务人。被告山东崇德置业有限公司为该笔借款担保人。合同签订后原告按约放款，但被告范丽萍未按时还款。请求判令：1.被告范丽萍、姜仁平共同偿还原告借款本金353457.2元以及利息（含罚息）；2.被告山东崇德置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任3.被告承担本案诉讼费。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月11日，原告与被告范丽萍、山东崇德置业有限公司签订《个人一手住房贷款合同》,约定被告范丽萍向原告借款42.6万元，用于购房，借款期限180个月，利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮20%，以年为浮动周期；借款逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；放款方式为付入所购房产开发商，即被告山东崇德置业有限公司账户。合同通用条款第三条约定如果被告范丽萍未按照合同约定偿还分期付款金额及其他款项，原告有权宣布分期付款债务全部到期，被告范丽萍以所购房产提供抵押担保。被告山东崇德置业有限公司为被告范丽萍该笔借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生的保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。被告姜仁平出具《共同债务人承诺》，承诺与被告范丽萍共同承担偿还贷款本息的责任。
同日，原告将42.6万元借款付入合同约定账户。但之后被告范丽萍、姜仁平未按期足额偿还分期资金，截至2016年3月7日，尚欠借款本金353457.2元、利息（含罚息）56547.46元。
上述事实有《个人一手住房贷款合同》、《共同债务人承诺》、个人贷款支付凭证、对账单及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告范丽萍、姜仁平、山东崇德置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告范丽萍、山东崇德置业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》及被告姜仁平向原告出具《共同债务人承诺》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告范丽萍、姜仁平应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约，原告有权宣布分期付款债务全部到期，要求两被告立即偿还剩余分期付款本息并承担合同约定的违约责任。原告提供的账户明细能够证明截至2016年3月7日，两被告尚欠借款本金353457.2元、利息（含罚息）56547.46元，故原告要求两被告偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告山东崇德置业有限公司应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范丽萍、姜仁平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金353457.2元及利息（含罚息，截至2016年3月7日为56547.46元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告山东崇德置业有限公司（在原告中国银行股份有限公司潍坊分行办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并收到他项权证之前）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告范丽萍、姜仁平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 娇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初661号
原告刘某某。
法定代理人刘明宣，男，生于1971年8月13日，汉族，住住四川省叙永县。
法定代理人赵仕芬，女，生于1971年6月29日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告田必贵，男，生于1966年6月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告巫光华，男，生于1978年5月5日，汉族，住四川省叙永县。
被告陈祖会，女，生于1980年7月21日，汉族，住四川省叙永县。
被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼。
负责人叶勇。
原告刘某某因与被告田必贵、巫光华、陈祖会、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告刘某某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1541号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：潘桃林，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与潘桃林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2902号
原告贺显端，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告贺显端与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告贺显端于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺显端撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告贺显端负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04817号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：黄祯国，男，生于1968年1月26日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告黄祯国金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 兰国彭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0727民初491号
原告：陈月良，男，1970年4月23日出生，汉族。
被告：唐师南，男，50岁，汉族。
原告陈月良与被告唐师南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金55000元，并从2016年1月21日起按月利率2%计算利息；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系朋友的关系。2016年1月21曰，被告以做工程资金周转困难为由，向原告借现金55000元。并书写借条一张给原告收执。借条中承诺“按每月每元贰份计息，每月1100元利息支付，借期为4个月。”被告借款后，并未信守承诺，只于2016年2月份支付了1个月的利息1100元，之后再也没有付1分钱。对此，原告多次要求被告还款，但被告置之不理。
被告未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21曰，被告以做工程资金周转困难为由，向原告借现金55000元，并书写借条一张给原告收执。借条中载明：“今借到陈月良人民币伍万伍仟元整（5500元），按每月每元贰份计算利息，即每月1100元利息支付，借期为4个月。”后被告仅支付了1个月利息1100元，不再还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款55000元，借款期限4个月已经届满，原告有权要求被告归还借款55000元。被告支付了一个月利息，应当自2016年2月21日起至还清借款止按月利率2%计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告唐师南于本判决生效之日起十日内归还原告陈月良借款55000元，并自2016年2月21日起至还清借款止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费945元（已减半收取），由被告唐师南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一八年五月十日
书记员 李小丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执206号
申请执行人：周某1,住白城市。
被执行人：周某2,住白城市。
本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人自行协商处理，故申请人周某1撤回对被执行人周某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执206号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十九日
书记员 ：钟洪锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法民二初字第1335号之一
原告东莞市乐丰电器科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头清平路8号。
法定代表人张红美。
委托代理人田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何福坤，广东顺航律师事务所辅助人员。
被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地为常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华。
原告东莞市乐丰电器科技有限公司诉被告常州吉美克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审 判 长 王健麟
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴丹盈
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执323号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第22669号
原告赵婷婷，女，1986年2月7日出生。
委托代理人董一闻，北京大成律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市复兴门内大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生。
原告赵婷婷与被告中国工商银行股份有限公司北京市分行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵婷婷起诉称：赵婷婷在被告的网点办理一张借记卡卡号为×××。2015年6月16日晚原告赵婷婷在家收到短信提示，提示有人在通过POS机刷卡消费，原告立即用电话通知银行并报警。但仍造成229406元的损失。现赵婷婷诉至本院，要求被告中国工商银行股份有限公司北京市分行归还229406元及利息66元并承担诉讼费。
经审查，本院认为，银行卡纠纷的当事人应当为存在银行卡领用合同关系的双方当事人。具体言之，原告赵婷婷以银行卡纠纷起诉，应当以诉争银行卡的开户行作为被告。经查，赵婷婷所持有的诉争银行卡的开户行并不是中国工商银行股份有限公司北京市分行。因此，原告赵婷婷以银行卡纠纷起诉中国工商银行股份有限公司北京市分行，主体有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 刘志远
二〇一六年三月十日
书 记 员 边江峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申820号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人民解放军73660部队，住所地江苏省南京市鼓楼区安怀村459号。
法定代表人：董佩朗，该部队大队长。
委托诉讼代理人：刘志峰，该部队助理员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴虎，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人中国人民解放军73660部队(以下简称73660部队)因与被申请人戴虎土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
73660部队申请再审称，一、二审判决案件部分事实未查清，适用法律存在错误。谷歌地图表明戴虎在2013年10月之前，并未在承租地块上进行建设，土地一直闲置，2013年10月其将地块转租给他人，从事物流经营。戴虎未经部队同意擅自转租并改变土地用途的行为违反了合同的约定，构成根本违约，双方的土地租赁合同及补充协议应当予以解除。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案进行再审。
戴虎提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。土地租赁合同及补充协议订立后，戴虎于2010年5月开始进行平整土地等前期施工，后来开始建设钢结构厂房，直到2013年10月前后才建好。在2010年施工之初，戴虎还应73656部队的要求将土建基础图交给73656部队。因为物流经营投资较大，因资金不足等问题，物流厂房拖了三年多时间才最后建好。物流经营没有进行工商登记，是由戴虎占股建设、经营，并不存在转租给他人经营的事实。戴虎在合同履行过程中并不违约。73660部队的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审情形，依法应予驳回。
本院经审查认为，2008年12月4日，中国人民解放军73656部队与戴虎订立军队房地产租赁合同及补充协议，将本案所涉32400平方米的场地出租给戴虎，用于修建马场、休闲度假村，租期自2008年12月31日至2026年12月30日。2012年4月，本案所涉地块调整为73660部队所有。2014年6月，73660部队诉至一审法院，以戴虎违约为由，要求解除双方订立的合同及补充协议，判令戴虎支付欠付的土地租金。
关于戴虎合同履行过程中是否擅自改变地块用途的问题。本院经审查认为，租赁合同及补充协议中虽明确约定地块的用途是修建马场、休闲度假村，但一审审理过程中，73660部队对戴虎于2010年5月即对地场进行改造，并在场地搭建钢结构房屋用于物流经营的事实并无异议。本院审查过程中，73660部队虽提交了相应的谷歌地图，以证明戴虎实际于2013年10月才开始建设钢结构厂房，但73660部队提供的2010年11月、2011年6月、2012年11月的地图显示，本案所涉地块明显经过平整；2013年12月、2014年4月地图显示，本案所涉地块上修建了三组厂房。该地图所反映的情况反而与戴虎一、二审及本院审查时所主张的地块自2010年5月起进行平整改造，2013年10月完成了钢结构厂房建设的陈述相吻合。而依照补充协议的约定，戴虎在建设过程中要接受73656部队的监督，戴虎自2010年5月起即进行场地平整改造，陆续进行物流厂房的建设，但73656部队并未提出异议，更未据此行使合同解除权，反而接受了戴虎交纳的相应租金。故，一、二审法院认定73656部队认可了戴虎改变租赁土地用途的行为有事实和法律依据。关于戴虎是否存在转租的问题。本院经审查认为，一、二审审理及本院审查过程中，戴虎均认可其未依照双方约定在租赁土地上建设马场、休闲度假村，而是进行了物流设施的建设，并占股进行物流建设、经营，并未转租他人经营。73660部队主张戴虎将土地使用权擅自转租给他人经营，应当提供相应的证据予以证实。但一、二审审理过程中，73660部队并未能就此提供相应的证据，本院审查中，其亦未能就此举证。因此，一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。
综上，73660部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军73660部队的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孟 真
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13371号
原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，女，系公司员工。被告朱剑虹，男。被告朱剑屏，男。原告上海锦北物业管理有限公司与被告朱剑虹、朱剑屏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年1月起至2013年12月止的物业管理费3,080.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金154.02元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈杰独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锦北物业管理有限公司的委托代理人沈琴稚、被告朱剑虹、朱剑屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区牡丹新村业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对包括两被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告朱剑虹、朱剑屏系上海市闵行区七莘路某弄某号402室房屋原业主朱贤华的儿子，朱贤华去世后，该房屋由被告朱剑虹、朱剑屏依法继承，朱贤华生前有部分物业管理费未缴，两被告继承该房屋后，未能将朱贤华应付的物业管理费向原告缴纳，继承后亦未支付物业管理费。本案中，两被告虽有证据证明两被告房屋内天花板粉刷层发生开裂脱落,向原告提出报修申请、申请要求维修，原告未对两被告提出的申请、报修申请予以答复和维修。本院认为，两被告现提供的照片所反映的系两被告房屋内的装饰层脱落，系业主的专有部分，不系物业的服务范围，两被告辩称的内容尚不足以免除两被告缴纳物业管理费之义务。由于两被告依法继承了上海市闵行区七莘路某弄某号402室的房屋，因此理应对朱贤华的债务予以清偿，现原告要求两被告支付自2007年1月至2013年12月的物业管理费以3,080.40元计，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱剑虹、朱剑屏于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦北物业管理有限公司自2007年1月至2013年12月的物业管理费3,080.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱剑虹、朱剑屏负担。本判决为终审判决。
代理审判员 沈杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13748号之一
原告李佳锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告凌定福，男，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈文容，女，1972年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李佳锋诉被告凌定福、陈文容民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李佳锋自愿申请撤回对被告凌定福、陈文容的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李佳锋撤回对凌定福、陈文容的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由李佳锋负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈雨绮
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初76号
被告人基本情况：被告人阿里尔牛木，女因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被大邑县公安局刑事拘留，同年1月30日，经大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]70号。
公诉机关指控事实:1、被告人阿里尔牛木于2017年11月初的一天，在其租住的XX县XX镇XX街XX号二楼左侧房间内，容留赵某某吸食毒品冰毒。
2、被告人阿里尔牛木于2017年12月中旬的一天，在其租住的XX县XX镇XX街XX号二楼左侧房间内，容留高某某吸食毒品冰毒。
3、被告人阿里尔牛木于2017年12月中旬的一天，在其租住的XX县XX镇XX街XX号二楼左侧房间内，容留赵某某吸食毒品冰毒。
4、被告人阿里尔牛木于2018年1月5日，在其租住的XX县XX镇XX街XX号二楼左侧房间内，容留赵某某、高某某吸食毒品冰毒。
2018年1月5日上午10时许，民警将该三人查获，并在房间左侧的床头柜上发现摆放有三个装有透明无色液体并插有塑料吸管的瓶子，后经鉴定：被查获的瓶中液体均含有甲基苯丙胺成分。被告人阿里尔牛木到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：无。
辩解意见：被告人阿里尔牛木对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人阿里尔牛木提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控阿里尔牛木犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。阿里尔牛木到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人阿里尔牛木犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶小溶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2015号
上诉人（原审被告）：徐长荣，男，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：袁建东，男，汉族，住兴化市。
原审被告：班李萍，女，汉族，住兴化市。
原审被告：蔡国元，男，汉族，住兴化市开发区。
原审被告：兴化市隆鑫机械有限公司，住所地化市开发区城南路12号。
法定代表人：蔡国元。
上诉人徐长荣因与被上诉人袁建东、原审被告班李萍、蔡国元、兴化市隆鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐长荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐长荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄鹏程
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执137号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：郑雪竹，女，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市渝中区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与郑雪竹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4153号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑雪竹应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行59016.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1621号
原告：东港市建丰物业管理有限公司。住所地：东港市。
法定代表人；毕庶有，总经理。
被告：李凌，男，1980年3月26日出生，汉族，公司职员，现住东港市大东管理区。
原告东港市建丰物业管理有限公司与被告李凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵巧悦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2415号
申请执行人：卢新美，女，1983年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：彭炳坤，男，1993年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：陈魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所实习律师。
被执行人：杨翠媚，女，1971年5月3日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：线金虎，男，1979年4月15日出生，满族，住广州市南沙区。
关于卢新美、彭炳坤与线金虎、杨翠媚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0115民初1922号民事判决书，被执行人线金虎、杨翠媚应履行判决书所确定的向卢新美、彭炳坤清还借款本金290000元并支付利息的义务。因线金虎、杨翠媚未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费6161元由线金虎、杨翠媚承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人线金虎、杨翠媚送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人线金虎名下银行账户存款,因账户内存款仅有1173元且已被另案冻结，本院未作扣划。除此以外，未发现被执行人线金虎、杨翠媚有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人线金虎、杨翠媚消费的措施，并将线金虎、杨翠媚纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1922号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申12号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初38号
原告贾凌峰。
被告义乌市公安局。
法定代表人詹肖冰。
本院在审理原告贾凌峰诉被告义乌市公安局其他行政行为一案中，原告贾凌峰于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾凌峰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾凌峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贾凌峰负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月十日
代书 记员 郑 婧
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫05行初66号
原告宋国庆，男，汉族，1959年11月1日出生，住安阳市北关区。
委托代理人李文龙，男，汉族，1973年9月6日出生，住汤阴县。
被告安阳县人民政府，住所地安阳市解放大道180号。
法定代表人王红兵，男，县长。
委托代理人付灵芳，女，安阳县人民政府工作人员。
委托代理人朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。
第三人安阳县审计局，住所地安阳市人民大道东段15号。
法定代表人宋军峰，男，局长。
委托代理人张海英，女，安阳县审计局工作人员。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
第三人宋固生，男，汉族，1962年10月19日出生，住安阳市文峰区。
本院在审理原告宋国庆诉被告安阳县人民政府履行国有土地上房屋征收补偿法定职责一案中，原告宋国庆以和被告庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋国庆撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋国庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋国庆负担。
审判长 程晓丽
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年九月四日
书记员 李维维
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1372号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：高飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：龚红玉，女，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0110行审5号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高飞、龚红玉银行存款52680元（含执行费680元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年三月二十九日
书记员 成 飞
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终1048号
上诉人（原审被告）：贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司，住所地铜仁市碧江区北关路80号。
法定代表人：杨政明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沙后磊，男，1976年12月22日出生，仡佬族，普定县申通快递公司经理，住贵州省普定县。
一审被告：沙厚定，男，1967年11月25日出生，仡佬族，住贵州省普定县。
一审第三人：沙厚广，男，1978年11月24日出生，汉族，住贵州省普定县。
上诉人贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司与被上诉人沙后磊、一审被告沙厚定、一审第三人沙厚广民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1245号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司预交的二审案件受理费6550元，予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 吴爱民
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石 黎
锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4638号
申请执行人杨鸿健。
被执行人李先鹏。
杨鸿健申请执行李先鹏合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5805号民事判决书，权利人杨鸿健于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的为人民币37007元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月七日
书记员 李 锐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更319号
犯罪薛廷虎，男，1968年2月13日出生于河南省镇平县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2009年8月26日作出了(2009)独刑初字第37号刑事判决，以被告人薛廷虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。被告人薛廷虎不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2009年10月16日以（2009）克中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2011年、2013年、2014年3次裁定减刑二年六个月。现刑期止日2020年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对犯罪薛廷虎提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，犯罪薛廷虎在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，犯罪薛廷虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年4月、2015年8月、2015年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，犯罪薛廷虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对犯罪薛廷虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自本裁定之日起至2019年4月14日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚甘10**民初144号
原告：范某，男，汉族，宁县人。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，宁县人。
被告：赵某，男，汉族，宁县人。
原告范某与被告贾某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范天志及委托代理人刘天昌与被告赵某到庭参加诉讼，被告贾建刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某归还原告借款本金50000元，2015年2月28日至2016年11月29日利息21000元，2016年11月29日至实际还款日期间利息按月利率2%计算；2.判令被告赵某承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。理由与事实：2014年4月29日，赵某找到原告，表示其朋友贾某因经营中需要资金，欲向原告借款，赵某同意进行担保。原告考虑后，和两被告签订借款担保合同，合同约定，原告给被告贾某出借50000元，借期三个月，月息5%，每月28日前支付利息，如违约，被告贾某每日向原告支付借款本金及全部利息总额的1.5%作为违约金，直至本息结清为止。赵某为债务及违约承担连带责任，并承担原告实现债权的一切费用。合同签订后，贾某支付了10个月利息25000元，此后，贾某失去联系，无奈原告提起诉讼。
原告范某向法庭提供的证据有：1.借款合同一份；2.抵押借款协议一份；3.贾某结婚证复印件、工商户营业执照复印件一份；3.赵某身份证复印件一份。
被告贾某未答辩。
被告赵某辩称：贾某与范某借款属实，签订了借款合同，赵某为该笔借款担保。借款后贾某是否还本付息记不清楚了，贾某因债务和妻子外出，下落不明。我和范某侄子范某甲是同事，问我要贾建刚还款，我告诉范某甲，贾某不知去向，找到贾某还款。借款到期，范某未向其主张债权，超过担保期限，不承担担保责任。
审理查明：2014年4月29日，被告贾某以资金周转为由，向原告范某借款，签订了借款合同。合同约定，贾某以自已西峰区陇东建材市场百安居建材经销店经营权所有权抵押向原告借款，借款50000元，借期三个月，借款时间2014年4月29日，赵博是借款担保人，负连带责任，贾某无力或逾期未能偿还借款本金及利息时，担保人赵某保证归还此笔借款本息，以及违约金和出借人实现主债权的一切费用，贾某向范某出具借条。合同签订后，贾某按约定归还范某借款利息十个月25000元，此后，贾某外出下落不明。范某通过侄子范某甲向赵某��要借款，赵某告知找到贾建刚，让贾某归还。2017年1月10日范某向本院提起诉讼。
本院认为，贾某与范某签订借款合同，向范某借款，出具了借条，借款事实成立，贾某应当归还借款。双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分无效，贾某已经支付的超过年利率36%的利息折抵本金，没有支付的利息按年利率24%计算。赵某在借款合同中，为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带责任。赵某辩称借款到期，范某未向其主张债权，超过担保期限，不承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由贾某归还范某借款本金40000元，2015年2月28日至2016年11月29日利息16800元，2016年11月29日至实际还款期间利息按年利率24%计算；
二、赵某承担连带责任。
以上金钱给付内容限贾某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏小强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2684号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯文锋，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯文锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯文锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40958.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40958.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南中法民终字第167号
上诉人（原审原告）蒲嘉用，男，汉族。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
原审原告马德琼，女，汉族。
被上诉人（原审被告）南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人蒲斌，总经理。
委托代理人姚文，男，汉族。
被上诉人(原审被告)南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司，住所地南充市顺庆区滨江中路395号。
负责人姚文，经理。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地南充市顺庆区金台镇商业街。
法定代表人赵会明，厂长。
上诉人蒲嘉用因与被上诉人南充市天瑞建筑工程有限公司(以下简称天瑞公司)、南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司(以下简称弘昌公司)、南充市顺庆区惠明化纤面料厂(以下简称惠明化纤厂)、原审原告马德琼买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1148号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年10月25日，天瑞公司书面授权姚文、姚明代表该公司与惠明化纤厂商谈联合开发某路某巷房地产相关事宜，并负责该项目施工、销售等一切事宜。2004年1O月31日，惠明化纤厂与弘昌公司签订《联合开发合同》，约定：惠明化纤厂出土地11.76亩；弘昌公司出资修建该土地上规划的还房及商品房。另对收益分配方式和双方的其他权利义务进行了约定。2005年5月13日，南充市政府出具会议纪要决定：一、同意某巷项目中惠明化纤厂与弘昌公司进行联合开发，批准双方一次性开发，并由弘昌公司具体实施开发和承担开发责任。二、市房管局等职能部门，按联合开发办理相关手续。2005年12月某路某巷还房工程通过了竣工验收。2006年1月，蒲嘉用、马德琼与弘昌公司签订《存量房认购书》，约定二人购买某路某巷还房4-7-3住房一套，单价为800元／平方米。蒲嘉用、马德琼按照约定支付了房款，弘昌公司将房屋交付给二人使用至今，但一直未办理房屋所有权证和国有土地使用权证。南充市顺庆区人民法院于2006年1月23日受理惠明化纤厂诉姚文、天瑞公司、弘昌公司合资合作开发房地产一案[(2006)顺庆民初字第328号]，惠明化纤厂要求赔偿(各种违约)损失78万元，解除双方签订的“联合开发合同”。2007年4月25日一审判决解除双方于2004年10月31日签订的“南充市顺庆区某路某巷惠民苑小区联合开发合同”，驳回惠明化纤厂的其他诉讼请求及弘昌公司的反诉请求。天瑞公司、弘昌公司不服提出上诉。2007年8月8日，二审判决驳回天瑞公司、弘昌公司的上诉，维持原判。2007年天瑞公司、弘昌公司起诉惠明化纤厂联合开发房地产合同纠纷一案[(2007)南中法民初字第65号]，要求惠明化纤厂对天瑞公司、弘昌公司所施工的还房工程、所收的还房安置费、已销售的剩余还房款进行结算并返还垫支的工程款共计人民币约151.5万元并承担资金利息，及时存续、完善已售剩余还房的相关手续，及时领受保管的相关文书、资料，赔偿因违约造成的可得利益损失约100万元。惠明化纤厂提出反诉，要求天瑞公司、弘昌公司办理修建还房的施工许可证、竣工图和竣工验收等资料，对修建的还房工程部分的施工工程按该还房工程光达建司谢祥康承建的施工合同价格进行鉴定结算，对收取的还房安置费进行结算并交付还房安置的所有资料，返还安置拆迁户李建平的拆迁还房一套，退还安置还房后剩余的商品房，交还惠明化纤厂的所有资料和修建还房的相关资料，赔偿损失150余万元。南充市中级人民法院于2008年12月8日判决后，双方均不服，上诉至省高院。2009年7月21日省高院将该案[(2009)川民终字第173号]发回重审。2010年9月13日，南充市中级人民法院又作出(2009)南中法民初字第44号民事判决，双方仍不服并提出上诉。四川省高级人民法院再次发回重审，至今该案尚未审理终结。蒲嘉用、马德琼购买的房屋包含在惠明化纤厂与弘昌公司争议的房屋之内。蒲嘉用、马德琼诉请法院判令天瑞公司、弘昌公司及惠明化纤厂协助办理权属证书，并支付违约金。惠明化纤厂在庭审中对弘昌公司出售房屋的行为不予认可，不同意协助蒲嘉用、马德琼办证。
原审法院认为，因天瑞公司、弘昌公司、惠明化纤厂之间的合资、合作开发房地产纠纷一案尚未审结，且在该案中惠明化纤厂与天瑞公司、弘昌公司对二人所购买的房屋所有权存在争议，在该房屋的所有权未明确前尚不能确定办证主体，蒲嘉用、马德琼现起诉要求三企业办理产权证尚不符合起诉条件，可待义务(办证)主体明确后再行主张权利。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回蒲嘉用、马德琼的起诉。
宣判后，上诉人蒲嘉用不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，其理由是原审裁定的“因三被告对原告所购房屋的所有权存在争议，目前尚不能确定办证主体，原告现要求三被告办理产权证尚不符合起诉条件”的裁判理由无法律依据，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件相悖，且其购房时，三被上诉人间的合伙关系仍然存续，故被上诉人均是协助办证的义务主体；如本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，可以中止审理。
被上诉人惠明化纤厂辨称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，被上诉人惠明化纤厂与上诉人的一审诉讼请求无直接利害关系，不是适格主体，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天瑞公司、弘昌公司辩称：案涉房屋出卖时，被上诉人天瑞公司、弘昌公司是有权出售的，案涉房屋的产权已办至被上诉人惠明化纤厂名下，购房户属善意购买人，应当给其办理权属登记。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，案涉房屋的所有权已登记在惠明化纤厂名下。
本院认为，上诉人蒲嘉用、原审原告马德琼请求三被上诉人协助办理权属证书，并支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当受理。至于谁是协助办证的义务主体，属案件实体处理问题，原审裁定驳回上诉人蒲嘉用、原审原告马德琼起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1148号民事裁定；
二、指令南充市顺庆区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱苏川
代理审判员 石 炜
代理审判员 田 娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱 丹