重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06814号
原告彭莉，女，1990年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张元彬，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄则秀，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张某某。
法定代理人彭莉，身份信息同上。
被告顾海光，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。
被告顾海飞，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。
被告上饶市宏伟物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。
法定代表人熊细姩，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市樊城区松鹤路16号，组织机构代码59719086-2。
负责人张全党，该支公司总经理。
被告襄阳青林顺达物流有限公司，住所地重庆市湖北省襄阳市襄州区邓城大道国帮物流园2号楼，组织机构代码67037608-2。
法定代表人李立元，该公司总经理。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。
原告彭莉、张元彬、黄则秀、张某某与被告顾海光、顾海飞、襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林公司）、上饶市宏伟物流有限公司（以下简称宏伟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本案依法由审判员邓春波适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人冯四海及原告彭莉、张元彬，被告青林公司的委托代理人石东营到庭参加了诉讼。被告顾海光、顾海飞、宏伟公司及襄阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月28日22时35分许，张瑜驾驶其所有的渝GN33**号小车从G50s沪渝南线高速龙头港收费站进入高速公路往重庆主城方向行驶至沪渝南线高速公路进城方向144km＋700m处时，与前方同车道由顾海光驾驶的鄂F1Y7**重型半挂牵引车牵引赣E54**重型低平板半挂车（以下两车合并使用时简称鄂赣牵挂车、分别使用时简称鄂F1Y7**牵车和赣E54**挂车）尾部发生尾随碰撞，造成渝GN33**号小车乘车人孙烟当场死亡，驾驶人张瑜和乘车人陈娟、黄亚萍、ＸＸ不同程度受伤（驾驶人张瑜和乘车人陈娟经抢救无效死亡），两车受损的交通事故。本次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队认定，渝GN33**号小车驾驶人张瑜承担主要事故责任，鄂赣牵挂车驾驶人顾海光承担次要事故责任，渝GN33**号小车乘车人孙烟、陈娟、黄亚萍和ＸＸ不承担事故责任。另，鄂赣牵挂车在被告襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告彭莉、张元彬、黄则秀、张某某分别系涉事渝GN33**号小车驾驶人张瑜的妻子、父亲、母亲和女儿。
原被告因对赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。原告因本次事故造成的医疗费1034.65元、死亡赔偿金502940元（251470元／年×20年）、被扶养人生活费146232元（18279元／年×16年÷2）、丧葬费25003元、误工费556元（40556÷365×5）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费400元（80元／天×5天）和精神损害抚慰金50000元等损失共计726415.65元，由被告青林公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分损失由被告顾海光、青林公司、宏伟公司连带赔偿38%，由原告自行承担62%。
被告襄阳支公司辩称，涉事鄂F1Y7**牵车与我公司不是挂靠关系，只是购车贷款担保关系，故我司不应该承担赔偿责任。该车投保了交强险和商业三者险，四原告系本次事故的受害者，也应该享有保险赔偿款的分配。对原告举示的证据无异议，对其主张的赔偿项目请求人民法院依法合理判决。
被告襄阳支公司书面答辩称，涉事鄂F1Y7**牵车和赣E54**挂车在其支公司投保的总共72万元保险款已经被人民法院的生效判决书判处完毕，故不应该再承担保险赔偿责任。
被告顾海光、顾海飞和宏伟公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日22时35分许，张瑜驾驶其所有的渝GN33**号小车从G50s沪渝南线高速龙头港收费站进入高速公路往重庆主城方向行驶至沪渝南线高速公路进城方向144km＋700m处时，与前方同车道由顾海光驾驶的鄂赣牵挂车尾部发生尾随碰撞，造成渝GN33**号小车乘车人孙烟当场死亡，驾驶人张瑜和乘车人陈娟、黄亚萍、ＸＸ不同程度受伤（驾驶人张瑜和乘车人陈娟经抢救无效死亡），两车受损的交通事故。事发后，原告的亲属张瑜被送往涪陵中心医院（神经外科ICU病房）住院抢救5天，于2014年10月4日因医治无效死亡。四原告支付了医疗费1026.45元。本次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队认定，渝GN33**号小车驾驶员张瑜承担主要事故责任，鄂赣牵挂车驾驶员顾海光承担次要事故责任，渝GN33**号小车乘车人孙烟、陈娟、黄亚萍和ＸＸ不承担事故责任。被告顾海飞出资购买了鄂赣牵挂车，系该鄂赣牵挂车的实际车主。顾海飞雇请顾海光为驾驶员。鄂F1Y7**牵车登记在被告青林公司名下，赣E54**挂车登记在被告宏伟公司名下。被告青林公司作为投保人和被保险人在被告襄阳支公司为鄂F1Y7**牵车购买了交强险和商业三者险（保险金额为300000元且含不计免赔条款），为赣E54**挂车购买了商业三者险（保险金额为300000元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。
事发后，本次事故的受害者黄亚萍、ＸＸ、孙烟和陈娟的近亲属已向本院起诉驾驶员张瑜的近亲属（彭莉、张元彬、黄则秀、张某某）、顾海光、顾海飞、青林公司、宏伟公司、襄阳支公司赔偿其因本次事故造成的各项损失。本院分别以（2014）涪法民初字第05931号民事判决书、（2015）涪法民初字第01311号民事判决书、（2015）涪法民初字第01233号民事判决书和（2015）涪法民初字第01401号民事判决书判决襄阳支公司在其承保的72万元保险责任限额内全部赔偿给四案原告，不足部分由驾驶员张瑜的近亲属在张瑜的遗产范围内赔偿四案原告62%的损失，由顾海飞、青林公司和宏伟公司连带赔偿四案原告38%的损失。后襄阳支公司不服上述四案判决上诉至重庆市第三中级人民法院，该院以一审法院认定事实清楚，适用法律正确为由维持原判。
另查明，原告张元彬、黄则秀、彭莉、张某某分别是死者张瑜的父亲、母亲、妻子和女儿。在上述四个受害者起诉要求赔偿损失的案件中，经本院释明，四原告未在本院指定的期间内以本次事故受害人张瑜近亲属的名义向本院起诉请求损害赔偿。张瑜虽系农村居民家庭户口，但事发前未在农村以从事农业生产为生，而是长期在重庆主城以从事出租车驾驶等为主要收入来源，故其相关赔偿项目应以城镇居民的标准计算。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、出生医学证明、死亡医学证明、相关基层组织的证明、结婚证、户口页、判决书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在保险限额内赔偿损失，不足部分根据过错程度承担。因被告顾海飞系鄂赣牵挂车的实际车主和被告顾海光的雇主，故顾海光在本次事故中致人损害造成的损失应由雇主顾海飞承担。因被告顾海飞将鄂赣牵挂车分别挂靠在被告青林公司和宏伟公司名下，故顾海飞、青林公司和宏伟公司对外应该承担连带责任。被告顾海飞和青林公司辩称二者不是挂靠关系，但未能作出合理说明或提出充分证据，故对其该辩称不予采信。本案中，作为本次事故受害方之一的四原告经本院通知，未在本院指定的期间内起诉，本院已依法将涉事鄂赣牵挂车在被告襄阳支公司投保的72万元保险判赔给本次事故的其他四个受害者，且相关判决书已发生法律效力，故被告襄阳支公司不应再承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定四原告的损失由被告顾海飞、青林公司和宏伟公司连带赔偿38%，余下的62%由四原告自行承担。
因本次事故主要是因为死者张瑜的过错造成的，其承担本次事故的主要责任，故对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。
对于原告主张的护理费，无事实依据，不予认可。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费为1026.45元；2、死亡赔偿金为502940元（251470元／年×20年）；3、被扶养人生活费为146232元（18279元／年×16年÷2）；4、丧葬费为25003元；5、误工费为556元（40556元÷365×5）；6、住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）。以上损失共计676007.45元，该损失由被告顾海飞、青林公司和宏伟公司连带赔偿256882.83元（38%），由原告自行承担419124.62元（62%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告顾海飞、襄阳青林顺达物流有限公司和上饶市宏伟物流有限公司连带赔偿原告彭莉、张元彬、黄则秀和张某某因本次事故造成的损失256882.83元；
二、原告彭莉、张元彬、黄则秀和张某某自行承担因本次事故造成的损失419124.62元；
三、驳回原告彭莉、张元彬、黄则秀和张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告顾海飞、襄阳青林顺达物流有限公司和上饶市宏伟物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 邓春波
二〇一五年十一月二十日
书记员 李曾红