山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2355号
原告王金龙，居民。
委托代理人王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。
委托代理人王大鹏，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告王金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人保安丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人王晓霞、王大鹏，被告人保安丘公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。
原告王金龙诉称，2013年5月26日20时40分许，原告王金龙乘坐在周建勋驾驶的鲁V×××××号小型客车上，沿安丘市潍徐南路由东向西行驶至老消防队门口处时，与李增辉驾驶的鲁V×××××号轿车碰撞，致使王金龙受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，周建勋负事故的全部责任。经查，鲁V×××××号轿车登记车主为李增辉，该车在被告人保安丘公司投保第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令周建勋、李增辉、人保安丘公司赔偿医疗费等损失9405.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保安丘公司辩称，发生交通事故属实，李增辉驾驶的鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；因李增辉不承担事故责任，本公司同意在交强险无责任限额内对王金龙、周建勋进行赔偿。
经审理查明，2013年5月26日20时40分许，周建勋驾驶鲁V×××××号小型客车，沿安丘市潍徐南路由东向西行驶至老消防队门口处时，与李增辉驾驶的鲁V×××××号车碰撞，致使李增辉、周建勋及鲁V×××××号轿车乘员周卫欣、韩春芳、贾南南，鲁V×××××号小型客车乘员王金龙受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，周建勋负事故的全部责任；李增辉无责任；王金龙、周卫欣、韩春芳、贾南南无责任。
原告王金龙受伤后入安丘市中医院住院治疗20天，支出医疗费9174.50元，另支出门诊费用231元。2013年8月27日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王金龙因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达14%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、王金龙误工时间为伤后六个月；3、王金龙住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；4、王金龙今后治疗面部瘢痕需医疗费2000元。原告为此支出鉴定费1900元。审理中，被告人保安丘公司对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。本院依法委托北京明正司法鉴定中心对王金龙的伤情进行了司法鉴定。2013年10月29日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人王金龙伤残等级评定为十级；2、王金龙的误工时间以自受伤后150日为宜；其伤后住院期间需2人护理，出院后改由1人继续护理60日；3、王金龙后续需行左髋关节功能的康复治疗，费用参考价人民币3600元；其面部瘢痕可行瘢痕修复或药物治疗，费用参考价人民币1000元。被告人保安丘公司为此支出鉴定费2200元。经质证，原告王金龙及被告人保安丘公司对该鉴定意见均无异议。
另查明，李增辉驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主系其本人，该车在被告人保安丘公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
2013年8月9日，原告诉至本院，要求周建勋、李增辉、人保安丘公司赔偿医疗费等损失9405.50元。审理中，原告撤回了对周建勋、李增辉的起诉，并变更诉讼请求，主张由被告人保安公司在交强险责任限额内赔偿以下损失：医疗费9405.50元、误工费10800元（1800元／月×6个月）、护理费3731.67元（74.63元／天×50天）、住院伙食补助费60元（3元／天×20天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、后续治疗费2000元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费15778元，共计97185.17元。后，原告再次变更诉讼请求，要求由被告人保安丘公司赔偿医疗费9405.50元、误工费9000元（1800元／月×5个月）、护理费7056元（70.56元／天×20天×2人＋70.56元／天×60天）、住院伙食补助费60元（3元／天×20天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、后续治疗费4600元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计84531.50元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，李增辉驾驶车辆与周建勋驾驶车辆发生交通事故，致乘车人王金龙身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书定责适当，本院予以采信。审理中，原告自愿撤回对周建勋、李增辉的起诉，系对自己民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
对于原告主张的医疗费9405.50元、住院伙食补助费60元、司法鉴定费1900元、误工费9000元，被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元，根据北京明正司法鉴定中心鉴定意见，原告因交通事故受伤构成十级伤残，且原告为城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告残疾赔偿金应计算为25755元／年×20年×10%，计款51510元；关于原告主张的护理费7056元，因原告伤后在城镇就医，其护理费应按城镇居民标准计算。根据北京明正司法鉴定中心鉴定意见，原告护理费应为70.56元／天×20天×2人＋70.56元／天×60天，计款7056元；关于原告主张的后续治疗费4600元，有北京明正司法鉴定中心鉴定意见为据，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因交通事故受伤身体构成十级伤残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元于法有据，本院予以支持。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费9405.50元、误工费9000元、护理费7056元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费4600元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计84531.50元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告人保安丘公司承保了鲁V×××××号车辆的交强险，应对原告王金龙因该事故造成的损失承担赔偿责任。因该次事故中还有一受害人周建勋，且周建勋已将其所受损失起诉至本院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，王金龙与周建勋应共享人保安丘公司的交强险责任限额，根据王金龙与周建勋所受损失，本院确定人保安丘公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王金龙各项损失共计47462元。
关于被告人保安丘公司要求在交强险无责限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。故被告人保安丘公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王金龙因交通事故造成的各项损失47462元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告王金龙负担622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担494元；司法鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
代理审判员 田春艳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 政