wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初1225号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：张弓，理事长。
委托诉讼代理人：王元龙，男，该单位工作人员。
被告：阿洛牛罗，女，1975年4月6日出生，彝族，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告阿洛牛罗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王元龙到庭参加诉讼，被告阿洛牛罗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款4万元,并支付利息6060.89元（该利息计算至2018年5月11日），之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至付清为止；2.本案诉讼费、申请费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，借款人张述林与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》。合同主要约定：原告向张述林发放贷款4万元，期限2015年12月23日至2016年12月22日，月利率5.8‰，逾期贷款利率执行8.7‰。在填写借款借据等相关手续后，原告按约及时将贷款资金支付给了借款人。2015年12月18日，被告（借款人张述林配偶）与原告签订了《承诺书》。承诺书约定：被告在2015年12月18日至2019年12月17日期间，向原告借款5万元以内的借款本息均由被告和张述林共同承担连带责任。2017年3月16日，原告向被告发送《贷款催收通知书》，被告签字确认了以上借款。由此可见，以上贷款属于婚姻关系存续期债务，被告应承担连带还贷责任。经原告多次催收，被告拒不按约履行还本及支付相应利息的义务，尚欠本金4万元及利息6060.89元（利息计算至2018年5月11日）。
阿洛牛罗未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：阿洛牛罗与张述林于2010年5月25日在夹江县民政局登记结婚，两人系夫妻关系。2015年12月18日，张述林生前向信用联社下设的新新信用社申请小额农贷评级授信，授信申请金额5万元，阿洛牛罗作为家庭主要成员也在申请书上签了名。此外，张述林、阿洛牛罗还共同向新新信用社作出书面承诺，载明：“由于家庭生产（生活）需要，我户与你社（行）建立信贷关系，若张述林（身份证号码：）不在家或因其他事务不能贵社（行）办理贷款时，我家庭里的主要成员阿洛牛罗（身份证号码：）均可到贵社（行）以户主的名义办理贷款，贷款余额控制在最高授信限额伍万元以内，由此产生的贷款本息均由我们共同承担连带责任，贵社（行）对此额度内的贷款本金及利息的催收，我本人同意并认同我家庭里的主要成员张述林、阿洛牛罗一经在贵社（行）发出的《到、逾期贷款通知书》上签字即视为贵社（行）催收通知已送达我本人。本承诺期限为四年内有效。”2015年5月23日，新新信用社与张述林签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：张述林向新新信用社借款4万元，借款期限从2015年12月23日至2016年12月22日，结息日固定为每年末20日。合同还约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订当日，新新信用社向张述林提供的关联账户转入4万元。随后，张述林在借款借据上签字捺印，借款借据上载明：借款用途养鱼，结息方式每年12月，执行利率5.8‰。2016年3月4日，张述林去世后在乐山市殡仪馆火化。2016年12月21日，新新信用社从张述林账户中扣划2619.78元作为支付的利息。2017年3月16日，新新信用社向阿洛牛罗发出贷款催收通知书。阿洛牛罗收到通知后，仍未履行还款义务。截止2018年5月11日，张述林尚欠新新信用社借款4万元，2015年12月23日至2016年12月22日利息202.89元，以及逾期利息，即2016年12月23日之后的利息按双方合同约定的贷款利率5.8‰，再加收50％，即按8.7‰计算，逾期利息为5858元，以上两笔利息共计6060.89元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告信用联社当庭出示的借款合同、借款借据等证据具有真实性、客观性，本院予以认定。张述林生前向原告下设的新新信用社借款4万元的事实成立。阿洛牛罗与借款人系夫妻关系，与配偶共同签署了小额农贷评级授信申请、承诺书，知晓并承诺“共同承担连带责任”，故该笔借款为夫妻共同债务。张述林已经死亡，该债务理应由阿洛牛罗承担连带责任。况且，阿洛牛罗在收到新新信用社催款通知后，亦未提出异议。阿洛牛罗未及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张的利息含逾期利息，计算准确，本院予以认定。阿洛牛罗不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告信用联社要求被告阿洛牛罗返还借款4万元，支付利息6060.89元的主张，符合双方当事人合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿洛牛罗在本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款4万元，支付利息6060.89元（该利息截止2018年5月11日），之后的利息按逾期贷款利率8.7‰计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，申请费223元，共计699元，由被告阿洛牛罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一八年六月六日
书记员 ＸＸ
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初124号之一
原告：刘金凤，居民。
被告：李强，农民。
被告：赵晓冬，居民。
原告刘金凤与被告李强、赵晓冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，案件审理过程中，刘金凤于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘金凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘金凤负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1687号
原告鄢丽琼。
委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201210516553。
被告刘桓。
原告鄢丽琼与被告刘桓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢丽琼到庭参加诉讼，被告刘桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鄢丽琼诉称：原、被告系同事关系。2015年10月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款15000元。被告借款后，原告多次要求被告还款未果，故起诉请求判令被告偿还欠款本金15000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日止的延期还款利息。
被告刘桓未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2015年10月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条，借条内容为：“今借到鄢丽琼人民币现金壹万伍仟元整（￥15000）”。但此后，原告多次要求被告还款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据予以佐证，本院予以认定。被告未能依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请要求返还借款及支付逾期利息（自起诉之日）的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘桓在本判决生效后五日内向原告鄢丽琼返还借款15000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2016年6月14日至借款还清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾丽容
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第425号
罪犯梁卫民，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年1月19日作出(2012)新刑初字第23号刑事判决，以被告人梁卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)江中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁卫民在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年4月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁卫民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁卫民获得嘉奖25次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫民减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更369号
罪犯白月娥，女，1980年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈河刑初字第835号刑事判决，以被告人白月娥犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白月娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯白月娥获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白月娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白月娥减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月26日起至2019年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1520号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司,住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号,统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：梁远会，女，1977年出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：舒可杰，男，1975年出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告梁远会、舒可杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年5月21日以被告方已交纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费494.76元，减半收取247.38元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 代霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 钱伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6205号
罪犯黑哈么惹计，女，1980年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第164号刑事判决，以被告人黑哈么惹计犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1076号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起于2011年8月26日止于2029年8月25日；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2027年9月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黑哈么惹计在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯黑哈么惹计被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黑哈么惹计在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黑哈么惹计减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变.。，减刑后刑期至二〇二六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2490号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告马连荣，男，汉族，农民，沂水县。
被告武纪富，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马连荣、武纪富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告马连荣、武纪富经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马连荣于2006年3月4日向我行借款4400元，现结欠本金1800元及利息，2007年2月4日到期，借款凭证号为3549222，按约定到期归还本息，由被告武纪富自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告马连荣未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告马连荣、武纪富未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告马连荣于2006年3月4日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2006年第30034号借款合同，向原告借款4400元本金及利息，2007年2月4日到期，借款凭证号为3549222，借款月利率10.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武纪富、签订了个保字2006年第30034号保证合同，被告武纪富自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告马连荣发放了贷款，现结欠本金1800元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马连荣签订的借款合同及与被告武纪富签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告马连荣未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告武纪富作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告马连荣、武纪富经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连荣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1800元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武纪富对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告马连荣、武纪富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月十三日
书记员 翟信华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1517号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：何忠明，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初539号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何忠明缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人何忠明有可供执的财产。
本院认为，被执行人何忠明暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 曾唯琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1120号
申请执行人马明,男,1969年10月24日出生,汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
被执行人陈泉,男,1962年12月7日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人张志清，女，1964年2月5日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行马明与陈泉、张志清借款合同纠纷一案中，对被执行人陈泉、张志清的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，本院以（2017）川0180执保37号执行裁定冻结了陈泉、四川天恒建工（集团）有限公司在简阳市水务投资有限公司应收工程款1000万元；以（2017）川0180执保37号之一执行裁定查封了被执行人陈泉所有的房产；以（2017）川0180执保37号之二查封了陈泉所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××）。因陈泉与简阳市水务投资有限公司对“简阳市城区第二水厂原水工程BT施工项目”正在进行结算，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁本梁
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终238号
上诉人(原审原告)：刘玉贵，男，1943年8月26日生，汉族，住陕西省铜川市。
被上诉人(原审被告)：杨竹贤，女，1939年5月20日生，汉族，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：刘改成(系杨竹贤之子)，男，1970年10月20日生，汉族，住陕西省铜川市。
上诉人刘玉贵因与被上诉人杨竹贤宅基地使用权及财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉贵、被上诉人杨竹贤的委托诉讼代理人刘改成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉贵上诉请求：被告将损坏的原告围墙进行修缮，赔偿原告损失。事实和理由：我父于1949年买来西街里仁巷王存章宅基地一院，于1950年取得长期居住之有效文契，但被告于1967年12月经大队会议研究，于我庄基地后北边划庄基地一院，被告借文革之际，以权谋私肆意侵占、掠夺，强行拆我庄基地后围墙，并打掉我父亲门牙两颗，霸去我庄基地7尺63尺，并毁我院内树木、桃树、杏树以及杨柳树近百余株及珍贵药材雪胆、蜘蛛香、大风藤和蔬菜等。因当时正是文革之时，上告无门，只能忍气吞声，致使当时千余元的树木药材毁于一旦，使我蒙受极大损失。1985年被告在靠近我宅基地北边建房时我母亲要求被告返还强占的宅基地，但反映到大队公社，拖了十几年没有处理。大队没有给被告出具拆我围墙毁我树木的凭证，没有给被告划分宅基地的批件原件，被告的宅基地纯属肆意侵占。我提供的买房契约、证人证言等能够证明我的主张，而被告提供的《房屋产权证》是在没有合法确权的情况下办理的，我们不认可，一审法院以此作为定案依据不当，判决错误。
杨竹贤辩称，我们的宅基地是1967年由村上统一划拨的，紧邻垃圾堆和炭渣堆，我们清理垃圾后腾出一些空地，并不是侵占他人的宅基地。被告的宅基地是经政府部门批准的，并颁发了房屋产权证，是合法的。此事发生在1967年，距今已有50年，超过了诉讼时效期间。上诉人的上诉理由均不能成立，应驳回刘玉贵的诉讼请求，由原告承担诉讼费，并赔偿给被告造成的经济损失，恢复被告名誉。
刘玉贵向一审法院起诉请求：①依法判令被告归还侵占原告的宅基地并将损坏原告的围墙进行修缮；②判令被告赔偿因被告侵占其宅基地时损坏的地面栽植的树木、名贵药材等价值63900元。③本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。二十世纪六十年代，经村级组织在原告庄基地后以北给被告家规划庄基地一院，大约1968年，被告家在此庄基地上建起瓦房4间，1985年被告家将原来所建房屋拆除重建砖混结构二层，面积为118.34平方米。2014年7月23日，铜川市耀州区房屋产权产籍监理所核准，给被告之子刘改成颁发房屋所有权证一份。
本案双方当事人争议焦点，原告的诉讼请求是否成立，是否应得到支持。
一审法院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。审理时，原告刘玉贵虽然向本院提供1950年5月22日购买房屋庄基地契约一份、1967年11月17日在耀县城关镇人民政府公用笺用手书写证明一份（但无盖公章）、杨俊、左全成、宋保逊证言各一份，但该证据不能证明原告所诉讼的事实，且被告方有铜川市耀州区房屋产权产籍监理所颁发房屋所有权证，证明该土地使用经合法审批，原告刘玉贵的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：驳回刘玉贵的诉讼请求。案件受理费1398元，由刘玉贵负担。
本院二审中，双方对一审查明事实均无异议，均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，刘玉贵确认，其现居住地是其父1950年购买所得，当时有房产证，之后一直没有办证。称被告1989年建房时没有占刘玉贵的宅基地。1967、1968年时，被告把刘玉贵家围墙拆了，占了原告近40平方米土地。现要求被告赔偿拆除围墙的损失成本六万多元。
本院认为，本案争议的焦点：杨竹贤是否侵占刘玉贵宅基地使用权，是否损坏了刘玉贵的围墙等财产。
刘玉贵虽然提供了1950年5月22日购买房屋庄基地契约一份及省人民政府契税凭证，可以证明当时购买取得该房屋及宅基地的合法性，但在1950年6月30日《中华人民共和国土地改革法》公布施行后，该宅基地及房屋的权属及宅基地四至面积是否变化不明，特别是在1957年前后农业合作化完成后，农民土地所有制完全转变为土地公有制。《农村人民公社工作条例》实施后，进一步明确了以生产大队集体所有制为基础的三级集体所有制。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。在经历了土地所有制发生巨大变化的历史情况下，刘玉贵提供的农民土地所有制下取得的合法地契及契税凭证，不能成为农村土地集体所有制下其房屋情况及宅基地面积四至等情况的合法有效凭证，原告刘玉贵主张的宅基地使用权范围不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。刘玉贵应当向相应人民政府请求处理其宅基地使用权争议。
刘玉贵提供的在标明“一九九*”年印制的耀县城关镇人民政府公用笺上手写的“67年11月17日大队研究给刘崇禄划地皮长24米宽11米”便签，从形式上看，67年的内容写在90年代印制的公用笺上，可以说明该便签不是划地当时形成的，而是后补的，且该便签没有任何人签字也没有划地单位公章，其来源的合法性、内容的真实性均不能确认，该便签没有证明力。
刘玉贵也认可杨竹贤的宅基地是1967年大队研究给划拨确定的，说明杨竹贤宅基地使用权的取得来源是合法的，刘玉贵提供的证据材料不能证明杨竹贤侵占其合法的宅基地使用权的事实主张。
关于刘玉贵主张的财产损害赔偿。二审中，刘玉贵请求判令杨竹贤将损坏的围墙进行修缮，但其一审提供的证人证言仅说明其宅后有一道围墙，对于杨竹贤是否擅自拆除、损毁其围墙的事实主张，没有提供任何证据证明。对于其主张的其他财产损害没有证据证明，所主张的损失仅是刘玉贵自己的初步估算，也没有有效证据证明。
综上，上诉人刘玉贵主张的宅基地使用权范围不明，应由相应人民政府处理。上诉人所主张的财产损害赔偿，没有提供证据证明损害事实和损害后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人的损害赔偿主张均无有效证据证明，应承担不利后果。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元(缓交)，由上诉人刘玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一六年九月七日
书记员 周 敏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审501号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人谢素芳，女，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市横峰街道观渭陈村桥头王**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第66号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道观渭陈村地方非法占用385.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用385.6㎡土地上建造的一幢六间一层铁皮屋及其他设施，并恢复土地原状。3、罚款9640元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第66号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月十三日峰
书记员 杨 芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更501号
罪犯肖祥吉，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)浙金刑一初字第14号刑事判决，以罪犯肖祥吉犯寻衅滋事罪,盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖祥吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖祥吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖祥吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖祥吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥吉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈玉华（系张燕之母），女，1957年9月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子恒，男，1935年4月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：陈玉华（系张子恒之儿媳），女，1957年9月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉华，女，1957年9月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西南医院。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：周来新，该院院长。
委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
再审申请人张燕、张子恒、陈玉华因与被申请人重庆西南医院（以下简称西南医院）医疗损害责任纠��一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张燕、张子恒、陈玉华申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，现申请人张燕、张子恒、陈玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是张燕、张子恒、陈玉华的诉讼请求是否应予支持。一审起诉时，张燕、张子恒、陈玉华以西南医院在对张守桐的门诊诊疗过程中存在误诊、漏诊，要求西南医院赔偿张守桐因漏诊、误诊迅速达到胃癌晚期缩短生存年限的经济补偿金61123.67元、张守桐入院时化验白蛋白正常由于漏诊、误诊使病人在两次住院治疗中输白蛋白金额12096元、胃癌无菌手术发生院内感染的住院费用6780.33元，共��80000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，关于西南医院对张守桐的门诊诊疗行为是否存在过错以及该医疗过错与损害后果之间有无因果关系，应当由张燕、张子恒、陈玉华承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担举证不能的法律后果。诉讼中张燕、张子恒、陈玉华未提供反映西南医院门诊诊疗行为的门诊病历，也不认可西南医院提供的门诊病历电子档案，一、二审诉讼中均委托了相应的司法鉴定部门进行鉴定，但不同的鉴定部门都作了退案处理，无法对西南医院的门诊诊疗行为进行鉴定，张燕、张子恒、陈玉华应当承担举证不能的法律后果。因此，张燕、张子恒、陈玉华要求西南医院赔偿80000元的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不��支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张燕、张子恒、陈玉华的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年六月一日
书记员 甄 真
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执恢字第17-1号
申请执行人左海鑫,男,1959年11月10日出生,瑶族,住三江县。
被执行人李庆芳,男,1971年9月18日出生,汉族,住三江县。
被执行人杨志强,男,1972年2月17日出生,侗族,住三江县。
本院依据已经发生法律效力三江县人民法院于2014年9月16日作出的(2014)三民初字第43号民事判决书,本院已向被执行人李庆芳、杨志强发出执行通知书，责令被执行人李庆芳、杨志强履行给付纠纷款20000.00元及利息，但被执行人李庆芳、杨志强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨志强有东风牌小型汽车一辆,车牌号为:桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨志强所有的东风牌小型汽车一辆,车牌号为:桂Ｂ×××××。
二、被执行人杨志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨志强可以使用被查封财产,但因被执行人杨志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐勇鸣
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘华晓
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初97���
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈耿兴，男，1990年5月24日出生于广东省梅州市，汉族，小学文化。住梅州市丰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈耿兴犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈耿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月16日凌晨1时26分许，被告人陈耿兴在醉酒状态下驾驶川Ｓ×××××号牌二轮摩托车途经潮阳区城南街道东内茂森木业门口附近时发生单方交通事故，致其本人受伤及摩托车损坏。经汕头市公安司法鉴定中心���验，被告人陈耿兴的血液中乙醇含量为266mg／100ml。
另查明，被告人陈耿兴于2017年2月15日到公安机关投案。被告人陈耿兴未取得机动车驾驶证的资格。
上述事实，被告人陈耿兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苟某、黄某的证言及辨认笔录，被告人陈耿兴原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，病历，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耿兴无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈耿兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经检测被告人陈耿兴驾车时身体中血液的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人陈耿兴犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈耿兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓斌
附：相关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自��的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初99号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周永清，男，1990年5月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月21日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万二千元。因涉嫌诈骗犯罪于2018年2月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月3日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人周永清犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法���用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人周永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年11月29日，被告人周永清利用母亲刘某2使用的电话号码，注册了一个微信账号，冒用新邵县坪上镇党委副书记李某的名义，添加坪上镇的村干部谢某、钟某、颜某、刘某1等人为好友，取得信任后，以急用钱为由，向谢某等人提出借款，谢某分两次通过微信转款2000元，颜某、钟某分别转款500元，刘某1转款198元。周永清合计骗得3198元。2018年2月11日，周永清被公安民警传唤到案。案发后，周永清家属全额退赔3198元给谢某等人。
被告人周永清在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有到案经过、刑事判决书、微信聊天记录截图照片、领据���户籍资料，证人李某、刘某2的证言，被害人颜某、刘某1、钟某、谢某的陈述，被告人周永清的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周永清利用电信网络技术诈骗多人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控周永清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周永清到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人周永清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周永清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止���）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一八年五月二日
代理书记员 彭 霄
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4606号
原告：韩秋丽，女，1962年10月29日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告韩秋丽与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告韩秋丽于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月16日,原告韩秋丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秋丽撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十四日
书记员 程雪鹏
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第389号
原告：苏丽娟，女，1974年7月20日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：梁明耀，河南应都律师事务所律师��
被告：舞钢市鸿之物资有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：王保生。
被告：王保生，男，1979年6月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：河南泰达钢铁贸易有限公司，住所地：舞钢市朱兰大道。
法定代表人：牛付才。
本院在审理原告苏丽娟诉被告舞钢市鸿之物资有限公司、王保生、河南泰达钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏丽娟将诉讼请求变更为10000元，后又申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告苏丽娟撤回对被告舞钢市鸿之物资有限公司、王保生、河南泰达钢铁贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏丽娟负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年五月二十一日
书记员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华��民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初11307号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京群英管理顾问有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：沈然。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京群英管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 吴财辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 斌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执81号之一
申请执行人青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号上实中心9号楼11层。
法定代表人李向罡，总经理。
被执行人青岛亚东物资有限公司，住所地青岛市市北区伊春路南7-8号杨家群路段。
法定代表人张忠伟，总经理。
被执行人青岛雪驰有限公司，住所地青岛经济区红岛工业园雪驰路3号。
法定代表人王洪巍，总经理。
被执行人王洪巍，女，1975年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张忠伟，男，1966年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘桂红，女，1968年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张忠辉，男，1965年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张忠源，男，1968年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据本院（2016）鲁0203民初587号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0203民初587号民事判决书申请执行人本次申请执行的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩志杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执18号之一
申请执行人:林战，男，1975年11月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:欧科彪，男，1965年6月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：张小红，女，1966年9月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行林战申请执行欧科彪、张小红关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第337号民事判决书，向被执行人欧科彪、张小红发出执行通知书，责令被执行人欧科彪、张小红履行生效法律文书确定的向林战支付借款本金240100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元、申请执行费4403元的义务。
在执行过程中，被执行人欧科彪履行了95597元的还款义务。后双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、2016年5月31日前欧科彪还款10万元，剩余执行款项双方认定为10万元，该10万元于2016年12月31日前还清，上述款项还清后林战不再追究（2015）福民一初字第337号民事判决书确定的欧科彪、张小红的还款责任。二、本案执行费由被执行人负担。三、申请执行人同意终结本案的本次执行程序，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行。现被执行人欧科彪已履行完毕于2016年5月31日前还款10万元的义务，因最后一期还款期限未至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄国强
二〇一六年六月一日
书记员 陈伟芬
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第3027号
原告王贵英。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被告冷亚平。
委托代理人恽森强。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
原告王贵英诉被告冷亚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵英的委托代理人王强，被告冷亚平的委托代理人恽森强到庭参加诉讼。后依法由审判员张文明，人民陪审员冯加元、谢迟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵英的委托代理人王强，被告冷亚平的委托代理人刘日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵英诉称，2015年7月17日，原告在被告处收购废品后，被告要求清扫垃圾，原告二楼清扫垃圾废品时，从塑料泡沫覆盖的空调洞踩空摔下楼受伤，造成原告双膝股骨髁上骨折、双侧桡骨远端骨骨折。治疗期间，原告支出前期医疗费用53637.18元。现请求法院判令：1、被告赔偿原告前期医疗费用53637.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冷亚平辩称，被告与原告之间不存在任何权利义务关系。原告所述以塑料泡沫覆盖空调洞主观恶意明显，缺乏合理依据。原告的过错是引发事故的全部原因。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年7月，被告与原告之子薛小剑达成废品收购的合意。2015年7月17日，原告王贵英及其子应被告要求对常州市如意医疗器械有限公司厂区进行清扫，原告至二楼清扫垃圾废品时，从塑料泡沫覆盖的空调洞踩空摔下楼受伤，当日，原告被送至常州市第一人民医院治疗，诊断为双膝股骨髁上骨折、双侧桡骨远端骨骨折，住院治疗一天，支付医疗费7768.59元。后原告于2015年7月18日至东台北海骨科医院住院治疗，经诊断为右手环指、小指末节指骨骨折，右手环指、小指关节陈旧性脱位伴伸肌腱断裂。共住院治疗18天，支付医疗费45868.59元。
另查，常州市如意医疗器械有限公司原法定代表人是冷亚平，后有外国企业入股该厂，法定代表人变更为外资人员。后公司因没有参加年检，被吊销营业执照，公司处于空置状态。被告为盘活资产，经相关部门同意后欲将厂房出租，遂与原告之子达成收购废品及清扫合意。
上述事实有病历卡、出院记录、医疗费收据等证据以及原、被告双方在庭审中陈述和自认所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。常州市如意医疗器械有限公司被吊销营业执照，处于歇业状态，被告系该公司的实际控制人。被告要求原告等人对其厂房进行废品收购及清扫，并非公司行为，被告应对原告所受伤害承担主要赔偿责任。但鉴于原告在清扫中未尽审慎的安全注意义务，也是造成人身损害的重要原因，应承担次要责任。故本院确定对于原告因伤造成的损失由原告承担40%的民事责任���被告承担60%的民事责任。原告起诉的损失为医疗费53637.18元，该损失由被告常冷亚平向原告赔偿60%计32182.31元。原告的其余医疗费损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冷亚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵英各项损失合计32182.31元。
二、驳回原告王贵英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告王贵英承担175元，被告冷亚平承担262元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 谢 迟
二〇一六年五月十二日
见习书记员 李 微
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2412号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，执业证号：15002201010611198。
被告：蓝英，女，1982年4月6日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告蓝英物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 梅
二〇一八年六月十九日
书记员 周雪棽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4794号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖贤明（自报），男，1959年12月11日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4947号起诉书指控被告人肖贤明犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人肖贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月7日21时40分许，被告人肖贤明醉酒后驾驶一辆X84M77号小型客车行驶至佛山市顺德区勒流街道关地大马路黄连中心广场对开路段时与吴某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经鉴定，被告人肖贤明血液中乙醇成分含量为188.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人肖贤明的供述和辩解；证人吴某的证言；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人和机动车信息查询结果单；现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；警情资料等。
公诉机关据此认为，被告人肖贤明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖贤明拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖贤明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖贤明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人肖贤明承担此次交通事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后被告人肖贤明明知被害人已报警，还在现场等待警察前来处理，且归案后如实供述罪行。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖贤明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖贤明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人肖贤明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，对其依法予以从重处罚；案发后被告人肖贤明明知被害人已报警，还在现场等待警察前来处理，且归案后如实供述罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人肖贤明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人肖贤明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖贤明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民申10号
再审申请人（原审原告）周士亮。
被申请人（原���被告）江苏中汽天元信用担保有限公司。
法定代表人丁剑波。
再审申请人周士亮与因与被申请人江苏中汽天元信用担保有限公司（以下简称中汽天元公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0811民初1198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
周士亮申请再审称：申请人与被申请人之间签订的信贷担保服务合同约定，被申请人有替申请人垫付还贷的义务，但在申请人两次未按期还贷情况发生后，被申请人没有按约定垫付还款，申请人不应承担违约金，故被申请人应退还申请人保证金8722元。原审认定事实错误，故申请人申请撤销原判，并依法改判被申请人退还申请人保证金8722元。
被申请人中汽天元公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：依法成立的合同，对当��人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，申请人与被申请人之间签订的信贷担保服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方当事人在合同中明确约定，乙方不得延迟向银行还本付息，乙方不能按合同约定条款履行义务的，交纳的贷款风险保证金不予退还，现申请人没有按约定按时足额偿还借款本息，被申请人根据合同约定不退还保证金的行为符合法律约定。对于申请人所称的原告称被被申请人之间有垫付还款义务而没有履行垫付义务，故而应退还保证金问题，经本院复查查明，申请人与被申请人之间签订的信贷担保服务合同第六条明确约定，该风险保证金的用途为保证申请人按约履行合同而设置，合同中并也未明确约定被申请人如没有履行垫付义务即应退还保证金，原审依据合同约定来进行裁判并无不当，故本院认为，申请人申请再审的理由不充分，依据不足，不符合启动再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周士亮的再审申请。
审 判 长 张广兄
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐凤芝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3816号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682000512729。
法定代表人林启汉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月26日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 谦
审判员 梁 菡
审判员 陈炎锋
二〇一六年八月四日
书记员 刘永媚
书记员 杜文静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4493号
原告：北京秋田微电子科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼4层401室。
法定代表人：曹在兴，总经理。
委托诉讼代理人：芮超，该公司员工。
被告：江苏江航医疗设备有限公司，住所地泰兴经济开发区城区工业园大生园区。
法定代表人：陈文海。
原告北京秋田微电子科技有限公司(以下简称秋田公司)与被告江苏江航医疗设备有限公司（以下简称江航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋田公司的委托诉讼代理人芮超到庭参加诉讼，被告江航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秋田公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48380元。事实和理由：原告与被告是供需合作关系。被告按照合同向我单位采购液晶器件，并约定发票到后45天付清货款。截止2016年12月13日被告尚有48380元货款未结清，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、原被告认可的2016年12月13日欠款明细对账单，证明被告欠货款48380元的事实。
2、购销合同两份，分别是2016年4月8日、2016年8月4日。另外还有一份2016年12月28日的购销合同未履行，被告未提货。
被告江航公司未答辩，亦未举证。
经庭审调查，对原告提供的证据，本院依法进行了审查，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告秋田公司与被告江航公司于2016年4月8日、8月4日签订合同两份，由江航公司向秋田公司购买LCD屏。合同约定被告在货及发票到后45天付清货款。合同签订后，秋田公司按约供货。2016年12月13日江航公司在年度对账单上确认“已开票未付款48380元，另外有4223.46元需要退货”。后江航公司既未退货，亦未给付货款。原告催要未果，诉来本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。被告所欠原告货款48380元应予归还。被告江航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏江航医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京秋田微电子科技有限公司货款48380元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告江苏江航医疗设备有限公司负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 叶 蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 吕云侠
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更607号
罪犯陆寒，女，1989年10月13日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年5月10日作出（2011）石刑初字第35号刑事判决，认定被告人陆寒犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陆寒提出上诉。本院于2011年6月14日作出（2011）红中刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆寒准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)侯执字461-4号
申请执行人：房新红，女，汉族，1972年7月19日出生，住侯马市。
申请执行人：剧红喜，男，汉族，1969年9月22日出生，住侯马市，系房新红丈夫。
被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司。
法定代表人：冯志强，公司总经理。
被执行人：高东，男，汉族，1968年5月25日出生，住侯马市。
关于房新红、剧红喜申请执行侯马市昊星房地产开发有限公司、高东借款合同纠纷一案，本院依据（2015）侯民初字第613号民事判决书于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令要求被申请人支付申请人800000元。并于2016年9月19日作出（2015）侯执字第461-1号执行裁定书，查封了被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司地上车库5间，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年11月1日委托山西省产权交易中心对该车库进行公开拍卖。但经过两次拍卖，由于均无人竞价导致流拍。申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价接受拍卖车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人昊星房地产开发有限公司所有的位于侯马市昊星花园小区内的地上车库5间（17号-21号）交付申请执行人房新红、剧红喜抵偿侯马市昊星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中所欠纠纷款281200元。所有权自交付时起转移给房新红、剧红喜。
二、申请执行人房新红、剧红喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年一月十日
书记员 于慧珍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执218号
申请执行人：江阴市德惠热收缩包装材料有限公司，住所地在江苏省江阴市璜土工业园区小湖路7号。
法定代表人：李四英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉裕，该公司总经理。
被执行人：永丰福斯派包装（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区八里镇春江路。
法定代表人：蒲慎修，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江阴市德惠热收缩包装材料有限公司与被执行人永丰福斯派包装（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人永丰福斯派包装（扬州）有限公司有可供执行的财产，永丰福斯派包装（扬州）有限公司的设备已被本院其���案件查封，现不宜处置。申请执行人江阴市德惠热收缩包装材料有限公司也未能提供被执行人永丰福斯派包装（扬州）有限公司有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 吴源萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5019号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告杨鸣放。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告杨鸣放物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1569号
原告任晓峰，男，汉族，住博乐市。
委托代理人高博（特别授权），新疆振波律师事务所律师。
被告朱泊龙，男，汉族，住博乐市。
本院于2015年10月15日日立案受理了原告任晓峰诉被告朱泊龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任晓峰诉称，2013年至2014年期间，被告朱泊龙因安装窗户在原告任晓峰处购买货物。在此期间被告朱泊龙仅向原告任晓峰支付了部分货款，尚余4780元未支付，经原告多次催要，被告朱泊龙于2014年3月11日向原告出具欠据，并承诺2014年4月15日支付货款，但被告至今未支付货款。现任晓峰要求被告朱泊龙支付货款4780元。
本院认为，原告任晓峰起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百��十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任晓峰的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告任晓峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 福 云
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乳执字第6号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人李泽成，男，1961年9月20日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人王秀梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2012）乳商初字第549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王秀梅银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年三月二日
书记员 刘砚群
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6427号之一
原告：海宁许桥南方混凝土有限公司。住所地：海宁市许村镇许桥村群益组。组织机构代码56098430-0。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：金虎良、陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江恒川环境建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市城南街道翠苑新村**幢*楼。统一社会信用代码913306021459168373。
法定代表人：陈明光，董事长。
原告海宁许桥南方混凝土有限公司与被告浙江恒川环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告海宁许桥南方混凝土有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁许桥南方混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4186元，减半收取2093元，保全费1520元，合计3613元，由原告海宁许桥南方混凝土有限公司负担。
审判员 吴伟根
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈燕凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第2303号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶，女，汉族，1986年4月26日出生，住广东省始兴县。系该公司员工。
委托代理人周超群，男，汉族，1982年11月20日出生，住武汉市武昌区。系该公司员工。
被告周兴少，男，汉族，1975年12月13日出生，住广东省陆丰市。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告周兴少民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告周兴少经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告194235元，被告须于2015年10月4日前向原告归还借款64745元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，借款协议约定的第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款64745元及违约金（违约金暂计至起诉之日为1942元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以64745元为本金，从2015年10月5日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、原告向被告免息出借194235元用于被告购买东莞恒大帝景公馆7栋1201房；2、被告须在2014年10月4日前、2015年10月4日前、2016年10月4日前分别归还借款64745元；3、若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。协议签订当日，被告在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款共计194235元，并向原告出具《付款委托书》，注明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的194235元付款至东莞市深建房地产有限公司账户，此款仅限于购买东莞恒大帝景公馆7栋1201房。后原告按约定将案涉借款直接向东莞市深建房地产有限公司支付，东莞市深建房地产有限公司出具收款收据，确认收到被告交来恒大帝景7栋1201房首期款194235元。
庭审中，原告主张被告已归还第一期借款64745元，尚有第二期、第三期借款未归还。原告于2015年10月15日向被告邮寄送达《律师函》，要求被告严格按合同履行约定义务。
以上事实，有原告提交的借款协议、借款借据、付款委托书、收款收据、律师函、EMS快递单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原告提交的借款协议、借款借据、付款委托书及收款收据形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款194235元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年10月4日前向原告偿还借款64745元，被告未到庭予以反驳或举证证明已偿还该笔款项，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还案涉借款64745元及违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定按每日千分之一计付违约金已超过该法律规定，故违约金的计算应以64745元为本金，从2015年10月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告诉请超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴少在本判决发生法律效力之日起三日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款64745元及支付违约金（以64745元为本金，从2015年10月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733.59元（原告已预交），由被告周兴少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 简凤娇
欧洁柔（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2805号之一
申请执行人:郑宏雁,女,1968年7月18日生,天津中天天杰人力资源开发服务有限公司劳务派遣员工,住天津市河西区。
被执行人:广东雪妮芳实业有限公司,住所地广东省汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。
法定代表人:周文杰。
本院在执行申请执行人郑宏雁与被执行人广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 悦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)孝法执字第403号
申请执行人：吴某某
被执行人：郭某某
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2013年7月25日作出（2013）孝民初字第2号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人19.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）4038元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2810元，由被执行人郭某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李 涛
二〇一三年十月二十四日
书记员 任雅敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17584号
罪犯月热古丽·亚森，女,1979年6月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区马楚县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十月十八日作出（2007）昆刑三初字第627号刑事判决,以被告人月热古丽·亚森犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯月热古丽·亚森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯月热古丽·亚森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯月热古丽·亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯月热古丽·亚森减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月15日起至2017年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法民四初字第115号
原告：东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地，广东省东莞市樟木头镇蚌湖。
法定代表人：余丹云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何巧，女，该公司工作人员。
被告：陈静仪，女，1962年7月28日出生，香港特别行政区居民。
原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司诉被告陈静仪追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司的委托诉讼代理人李超鹏到庭参加诉讼，被告陈静仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司诉称：2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为20130507029384976332），约定陈静仪通过贷款方式购买东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司开发的位于东莞市樟木头镇樟洋村香樟半岛花园（一期）住宅楼第5幢2001号房。2013年10月10日，原、被告及中国建设银行股份有限公司东莞市分行三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈静仪向该行贷款507000元用于购买案涉房屋，东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司为陈静仪的借款承担连带保证责任。后因陈静仪未能依照合同约定按时偿还借款，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司发出《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，要求东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司承担连带保证责任。2014年12月29日，东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司向中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付了代偿款16277.56元。东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司承担保证责任后，多次向陈静仪催讨未果，故原告起诉至法院请求判令：1.被告陈静仪支付原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司代偿款人民16277.56元及违约金，违约金按日百分之一的利率从2014年12月29日起计至全部代偿款付清之日止，因超过损失即代偿款的30%，现按30%代偿款计算违约金4883.27元；2.被告陈静仪负担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》、个人贷款还款凭证、代偿证明、催款通知书、快递单、跟踪单。
被告陈静仪没有答辩，也没有举证。
本院查明：
2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为20130507029384976332），约定被告陈静仪以725300元的价款购买原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司开发的位于东莞市樟木头镇樟洋村香樟半岛花园（一期）住宅楼第5幢2001号房，陈静仪通过贷款方式付款，其中首付款为218300元，按揭贷款507000元。合同的补充协议（一）还约定，如因陈静仪未依约向贷款银行偿还到期贷款本息，导致东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司需承担保证责任，则陈静仪应在东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司的告知函送达之日起三日内将代偿款一次性偿还给东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司，逾期，陈静仪应自东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司代为还款之日起按日支付相当于代偿款百分之一的违约金。
2013年10月10日，原、被告及中国建设银行股份有限公司东莞市分行三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈静仪向该行贷款507000元用于购买案涉房屋，东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司为陈静仪的借款承担连带保证责任。后因陈静仪未能依照合同约定按时偿还借款，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司发出《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，要求东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司承担连带保证责任。2014年12月29日，东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司履行保证责任，向中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付了代偿款16277.56元（包括借款本金6488.65元、利息9592.08元、罚息196.83元）。
2015年4月2日，东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司通过邮寄方式向陈静仪发出《催款通知书》，要求陈静仪清偿代偿款。2015年6月16日，原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是涉港担保责任追偿权纠纷案件。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，但本案原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司的住所地在中国内地，合同履行地也在中国内地，中国内地与合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
被告陈静仪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司作为陈静仪向中国建设银行股份有限公司东莞市分行借款的保证人，在陈静仪未依约偿还借款本息时，已按照合同约定履行保证义务，代陈静仪偿还借款本息共计人民币16277.56元。现东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司向陈静仪追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故对其要求陈静仪偿还代偿款人民币16277.56元的诉讼请求，本院予以支持。
东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司于2014年12月29日履行保证义务代偿上述借款本息，随后发出《催款通知书》，要求陈静仪清偿代偿款，但陈静仪未清偿，按照双方签订的补充协议（一）的约定，陈静仪应从代偿之日即2014年12月29日起按每日百分之一的标准计付违约金，现东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司仅要求陈静仪按代偿款的30%计算违约金即4883.27元，该标准远低于双方约定的标准，是其对自己权利的合法处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司偿还代偿款人民币16277.56元及其违约金人民币4883.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告陈静仪负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二○二○一六年九月八日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第6245号
原告徐炜勇，男，1950年9月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告徐涵博，女，1984年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
本院在审理原告徐炜勇与被告徐涵博保管合同纠纷一案中，原告徐炜勇于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐炜勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐炜勇撤回起诉。
本案受理费人民币3839元(原告已预付)，按人民币25元收取，由原告徐炜勇负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民一初字第1514号
原告：安永久，男，汉族，1962年6月2日生，农民，住吉林省公主岭市
委托代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。
被告：赵连成，男，汉族，1969年10月15日生，农民，住辽宁省昌图县
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。地址：辽宁省昌图县
代表人：曹辉，经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告安永久与被告赵连成、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称昌图人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月5日受理,2016年2月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。安永久及其委托代理人薄景顺、赵连成及其委托代理人朱凤涛、昌图人保财险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安永久诉称：2015年8月4日许，赵连成驾驶吉C443**号低速载货汽车在公长公路围子村路口处，与安永久驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，安永久受伤。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：赵连成承担此次事故的主要责任，安永久承担此次事故的次要责任。事故发生后，安永久被送往公主岭市中心医院，被诊断为腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、左上肢皮肤裂伤、小肠破裂、小肠系膜破裂、结肠系膜破裂、小肠挫伤、腹壁挫伤、双侧胸腔积液、双肺挫伤，共住院治疗25天，其中一级护理8天，其余全部为二级护理，共支付医疗费48679.37元。2015年9月14日，吉林衡德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定安永久因外伤致小肠部分切口的损伤后遗症为九级伤残；因外伤致小肠系膜修补术后后遗症为十级伤残；因外伤致结肠系膜修补术后后遗症为十级伤残；误工期为自外伤之日起120日；营养期为自外伤之日起120日。经查，赵连成为吉C443**号低速载货汽车在昌图人保财险公司投保交强险。此外，安永久为修理摩托车花费2300元，为进行本次诉讼支付律师费5000元。现安永久诉至法院，请求法院判令赵连成、昌图人保财险公司共同赔偿安永久医疗费48679.37元、误工费11774.4元、护理费4094.64元、住院伙食补助费及营养费12000元、交通费800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金47432.53元、律师费5000元、修车费2300元、精神损害抚慰金10000元。
赵连成辩称：对安永久所述事故发生过程及其治疗的事实、公主岭市公安局交通管理大队事故中队责任认定、吉林衡德司法鉴定所鉴定意见均无异议。赵连成愿依法承担赔偿责任，但安永久要求的交通费、营养费、摩托车修理费过高。
昌图人保财险公司辩称：对安永久所述事故发生过程及其治疗的事实、公主岭市公安局交通管理大队事故中队责任认定均无异议，对吉林衡德司法鉴定所鉴定意见、交通费、摩托车修理费有异议。对安永久合理的诉讼请求昌图人保财险公司愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月4日许，赵连成驾驶吉C443**号低速载货汽车在公长公路围子村路口处，与安永久驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，安永久受伤。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：赵连成承担此次事故的主要责任，安永久承担此次事故的次要责任。事故发生后，安永久被送往公主岭市中心医院，被诊断为腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、左上肢皮肤裂伤、小肠破裂、小肠系膜破裂、结肠系膜破裂、小肠挫伤、腹壁挫伤、双侧胸腔积液、双肺挫伤，共住院治疗25天，其中一级护理8天，其余全部为二级护理，共支付医疗费48679.37元。安永久为进行本次诉讼支付律师费5000元、鉴定费1900元。赵连成为吉C443**号低速载货汽车在昌图人保财险公司投保交强险。
认定上述事实的证据有：安永久与赵连成、昌图人保财险公司的陈述、公主岭市公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书、公主岭市中心医院住院病历1份、住院费收据1份、门诊费收据2份、律师费发票、鉴定费发票。
赵连成、昌图人保财险公司对安永久提交的吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，表示该意见书系安永久单方委托鉴定，且鉴定的营养费数额不明；对摩托车配件及修理费收据和清单、交通费收据有异议，表示数额过高。
赵连成、安永久对昌图人保财险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款无异议。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因赵连成、昌图人保财险公司未申请进行司法鉴定，而安永久提交了司法鉴定意见书和正式修理费发票，故本院对安永久提出的其因外伤致小肠部分切口的损伤后遗症为九级伤残、因外伤致小肠系膜修补术后后遗症为十级伤残、因外伤致结肠系膜修补术后后遗症为十级伤残、误工期为自外伤之日起120日、修车费2300元的诉讼主张予以支持。同理，吉林衡德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书只认定安永久的营养期为自外伤之日起120日，而未说明营养费每日的计算标准，致使无法准确计算安永久的营养费，故本院对安永久提出的要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院认为安永久的损失包括：医疗费48679.37元、误工费2134.17元/月×4个月＝8536.68元、住院伙食补助费为100元/天×25天＝2500元、护理费124.08元/天·人×一级护理2人次×8天+124.08元/天·人×二级护理1人次×17天＝4094.64元、残疾赔偿金10780.12元/年×20年×22%=47432.53元、精神损害抚慰金7400元、律师诉讼代理费5000元。考虑到安永久就医及进行鉴定的情况，本院认为安永久的交通费以800元为宜。安永久的车辆损失为2300元，支付鉴定费1900元。对于安永久的上述损失，本院认为昌图人保财险公司应在交强险范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费）10000元、误工费8536.68元、护理费4094.64元、残疾赔偿金47432.53元、精神损害抚慰金7400元、修车费2000元、交通费800元，以上合计80263.85元。安永久损失的剩余部分，应由赵连成承担70%，即33865.56元，其余剩余部分由安永久自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵连成于本判决生效之日起立即赔偿原告安永久各项损失合计33865.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告安永久各项损失合计80263.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3080元，由被告赵连成负担2156元，由原告安永久负担924元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张文娇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终111号
上诉人(原审被告)：李恒春，男，1956年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。
法定代表人：龚永本，该公司董事长。
原审被告：刘磊，男，1984年3月6日出生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：马岚，女，1986年7月12日出生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：刘道勤，男，1956年3月4日出生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：徐爱宁，女，1957年11月10日出生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0601号。
法定代表人：李恒春，该公司董事长。
上诉人李恒春因与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司（以下简称宝盛元小额贷款公司）、原审被告刘磊、马岚、刘道勤、徐爱宁、连云港润通国际船舶代理有限公司（以下简称润通公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0703民初204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李恒春上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人作为润通公司的法定代表人，只是代表公司行使职权，与被上诉人无任何关系，双方也未约定管辖。上诉人经常居住地为连云港市海州区，不是连云区，一审法院对本案无管辖权，请二审法院将本案移送海州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系借款合同纠纷，涉案借款合同、抵押合同均约定对于双方之间的争议，向本案贷款人、抵押权人住所地人民法院提起诉讼，该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效。根据上述规定，本案由借款合同贷款人宝盛元小额贷款公司住所地人民法院即一审法院管辖并无不当。综上，上诉人李恒春的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢82号
申请执行人:卢日霞，女，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人:泰州康霖保健用品有限公司。
法定代表人:张根生。
本院在执行申请执行人卢日霞与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案恢复执行已到位人民币938元，并向本院撤回本次恢复执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规��，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字[2015]第277号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏 曦
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)孝法执字第511号
申请执行人:段某某。
被执行人：张某某。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年4月4日作出（2014）孝民初字第3号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某某40万元。承担本案诉讼费（受理费）6200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5900元，由被执行人张某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 涛