wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民三初字第107号
原告陈超华
委托代理人苏迪
被告颜康贵
被告董惠清
原告陈超华诉被告颜康贵、董惠清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄榆岚独任审判，于2015年5月29号公开开庭进行了审理。原告陈超华的委托代理人苏迪，被告颜康贵、董惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超华诉称，被告颜康贵因养猪而向原告购买饲料，先后于2009年10月28日、2013年5月5日和2014年4月14日结欠原告饲料货款8031元、899元和1567元共计10497元，并分别出具《欠货款凭据》给原告。因被告董惠清系被告颜康贵妻子，依法上述债务属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿付。然而，欠款后，经原告多次催付，被告均拖延不付。请求判令两被告共同偿付清货款10497元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月24日起计至付清款日止）给原告；本案案件诉讼费用由被告负担。
被告颜康贵、董惠清辩称，对于欠款899元和1567元的单据我们没有异议。但是对于8031元的单据不予认可。该单据是复印件，我不予认可。
经审理查明，被告颜康贵因养猪而经常向原告陈超华购买饲料，双方是长期的生意合作伙伴。2009年10月28日、2013年5月5日和2014年4月14日，被告三次结欠原告饲料货款分别为8031元、899元和1567元。其中899元和1567元的《欠货款凭证》均为原件，对欠款的事实和金额，双方均无异议。其中欠款金额为8031元的《欠货款凭证》是复印件，但由被告颜康贵在此复印件上亲笔签名。
另查明，被告颜康贵、董惠清是夫妻关系，三笔合计10497元的欠款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证，《欠货款凭据》三张及本案的庭审笔录为据。本院认为，被告颜康贵拖欠原告货款899元、1567元和8031元，有被告颜康贵签名的《欠货款凭据》为凭，事实清楚，证据充分,对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称“8031元的《欠货款凭据》是副单，我对该签单不予认可”抗辩的问题，由于被告颜康贵在该《欠货款凭据》上亲笔签名，应作为被告欠款的证据。因此，被告的上述抗辩依法无据，于理不合，本院不予采纳。原告请求被告颜康贵支付自起诉之日(即2015年4月10日)起的利息符合法律规定，本院予以支持。
由于被告所欠原告的贷款发生在被告颜康贵、董惠清的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告董惠清、颜康贵未能提供证据证明本案借款为被告颜康贵与原告陈超华明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案欠款应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还拖欠原告的贷款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告颜康贵、董惠清于本判决生效之日起十日内共同偿还货款10497元及利息(从2015年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止)给原告陈超华。本案案件受理费减半收取为31元,，由被告颜康贵、董惠清共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2715号之一
原告湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。
法定代表人万绍平，该公司总经理。
委托代理人黄灿，湖南清源律师事务所律师。
被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司，住所地华容县新河乡墟场。
法定代表人张展。
委托代理人邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县操军镇东升村九组。
法定代表人王金和。
委托代理人邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇湘北路9号。
法定代表人于三林。
被告华容昌都置业有限责任公司，住所地华容县城关镇马鞍山新区人民北路。
法定代表人杨学兵。
委托代理人谢广利，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人陈天雪，湖南湘军律师事务所律师。
被告华容县新丝路棉业有限公司，住所地华容县东山镇塔市驿管理区新沙洲墟场。
法定代表人陈洪雨。
委托代理人邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南航天经济发展有限公司与被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司、陈建军、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、华容昌都置业有限责任公司、华容县新丝路棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告华容昌都置业有限责任公司提出管辖异议，认为被告华容昌都置业有限责任公司与原告湖南航天经济发展有限公司于2016年1月18日签订的《最高额抵押合同》第十四条已协议约定管辖法院为被告华容昌都置业有限责任公司住所地人民法院，请求移送至被告华容昌都置业有限责任公司住所地即华容县人民法院审理。
本院认为:本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，被告华容昌都置业有限责任公司与原告湖南航天经济发展有限公司于2016年1月18日签订的《最高额抵押合同》虽约定由被告华容昌都置业有限责任公司住所地人民法院管辖。但该抵押合同为从合同，且事后原告湖南航天经济发展有限公司与被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容昌都置业有限责任公司于2017年1月10日签订的《协议书》，另行约定“守约方有权利向违约方依法向长沙市岳麓区人民法院提出法律诉讼”。2017年3月21日原告湖南航天经济发展有限公司（乙方）与被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司（甲方）、华容县新丝路棉业有限公司（丙方）、陈建军（丁方）以及案外人湖南鸿基担保投资有限公司（戊方）签订的《补充协议》亦约定管辖法院为“乙方所在地法院”。各方当事人已对诉讼管辖地重新进行了约定，且约定合法，应以在后的约定为准。原告湖南航天经济发展有限公司住所地位于长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告华容昌都置业有限责任公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告华容昌都置业有限责任公司对本案管辖权所提异议。
本案管辖受理费80元由被告华容昌都置业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年八月四日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3960号
申请执行人魏强玲，女，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈灿兴，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人魏强玲与被执行人陈灿兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）闽0181民初492号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元等。
本院于2017年11月16日立案执行后，依法向被执行人陈灿兴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将陈灿兴纳入失信被执行人名单。
申请执行人魏强玲同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初492号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一八年六月十四日
书记员 张丽玉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初326号
原告：某经销部，住所地：吕梁离石区南关贺昌路98号。
经营者：罗建宁。
委托代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：山西省孝义市振兴街办仁智村南。
法定代表人:吴某。
被告：王某，重庆市万州区居民。
上列二被告共同委托代理人：任某。
被告：姚某。
原告某经销部与被告乙公司、王某、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告某经销部于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某经销部与被告乙公司、王某、姚某就讼争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某经销部撤诉。
案件受理费12402元，减半收取6201元，由某经销部负担。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4333号
原告于晓华，女，汉族。
委托代理人邓勇均，男，系原告爱人。
原告邓勇均，男，汉族。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，系被告单位工作人员。
原告于晓华、邓勇均与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员高艳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇均及原告于晓华委托代理人邓勇均、被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，现涉案房屋已取得初始登记批复，但因业主众多，可按顺序办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告于晓华、邓勇均购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路26-1号4-6-2房屋，总价款495069元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2010年3月31日办理入住手续，涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年3月31日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年3月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告于晓华、邓勇均办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路26-1号4-6-2）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高艳玲
二〇一七年七月五日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终118号
上诉人（原审被告）：王海霞，女，1976年11月5日出生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：江庆兰，北京市恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏常隆客车有限公司，住所地江苏省江阴市新澄路2号。
法定代表人：黄坤达，董事长。
委托诉讼代理人：王昊，北京市万思恒律师事务所律师。
原审被告：李洁，女，1974年12月18日出生，住贵州省贵阳市开阳县。
原审被告：刘正军，男，1979年5月23日出生，住山东省济宁市邹城市。
原审第三人：国泰蓝天（北京）投资控股有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋201室。
法定代表人：王海霞，执行董事。
委托诉讼代理人：江庆兰，北京市恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
上诉人王海霞因与被上诉人江苏常隆客车有限公司、原审被告李洁、原审被告刘正军和原审第三人国泰蓝天（北京）投资控股有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6200号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
王海霞上诉称：根据民事诉讼法的有关规定，本案应当由被告住所地法院管辖，而一审法院并非任何一个被告的住所地法院，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至王海霞的住所地法院——河北省河间市法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第三十二条第一款的规定，申请人对执行法院依据有关规定作出的驳回申请裁定不服的，可以在法定期限内向执行法院提出执行异议之诉。因此，一审法院作为执行法院及作出驳回申请裁定的法院，对江苏常隆客车有限公司不服驳回申请裁定提起的执行异议之诉具有专门管辖权。据此，王海霞要求按照民事诉讼法一般地域管辖的规定，即“原告就被告”的规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。
综上，王海霞的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王海霞负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8303号
原告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团28-2（西永微电子产业园区SOHO楼14-1），组织机构代码79586489-9。
法定代表人崔恒忠，重庆龙湖嘉博地产发展有限公司董事长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
被告周娟，女，1991年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司与被告周娟商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2302元，减半交纳1151元（原告已预交），由原告重庆龙湖嘉博地产发展有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 景雪梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终433号
原公诉机关福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世峰，男，1983年5月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。2001年10月29日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处拘役三个月,2004年2月6日因犯诈骗罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月12日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月17日因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑六年二个月，2014年8月6日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年十个月,2016年8月6日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月19日刑满释放。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人李世峰犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）闽0982刑初280号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李世峰有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人李世峰分别退赔被害人李某1、雷某、姚某、庄某、李某2、纪某、林某、经济损失人民币二百零八元、七十元、一千七百五十元、一百元、二千零二十三元、三百元、一千四百零四元。原审被告人李世峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李世峰撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李世峰撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李世峰撤回上诉。
福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 史玲芝
审 判 员 谢瑞琴
二〇一七年九月十四日
法官助理 颜重阳
书 记 员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
PAGE
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执432号之一
申请执行人广东省石油化工研究院增城分院,住所地广东省广州市增城市石滩镇增滩路段麻车村横冚社,组织机构代码69152155-X。
法定代表人文武。
被执行人广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区玉岩路华立街3号，组织机构代码72562198-X。
法定代表人马铁军。
申请执行人广东省石油化工研究院增城分院与被执行人广州华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案,（2016）粤01民终16954号《民事裁定书》已生效，因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。
经本院执行，已扣划了被执行人广州华工百川科技有限公司名下存款230000元，并于2017年3月7日向申请执行人广东省石油化工研究院增城分院支付了226650元，转执行费3350元。另本院将被执行人广州华工百川科技有限公司列为失信被执行人。此外，暂未发现被执行人广州华工百川科技有限公司有其他可供执行的车辆、房屋等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年六月六日
书记员 韩韵诗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17299号
原告：杨兆明，男，1957年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：任求学、张燕群，均系广东盈安律师事务所律师。
被告：鄢洪，男，1993年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平县，
被告：余世伟，男，1972年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：伦佩明，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告余世伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆明的诉讼请求：1.鄢洪、余世伟连带赔偿原告交通事故损失合计242243.62元（详见附表）；2.保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2016年3月9日11时0分许，鄢洪驾驶粤Ｘ×××××号车（车主系余世伟）行驶至105国道2603KM+100M大良红岗公园对开路段时，与杨兆明驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致车辆损坏、杨兆明受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定鄢洪承担事故的全部责任。
事发后，杨兆明即被送往佛山市顺德区大良医院就诊，在该院住院治疗至2016年4月22日出院（共住院44天），伤情诊断为多处骨折等，出院医嘱休息2月、术后取内固定、随诊等。杨兆明住院期间，需要陪护1人。杨兆明为此花费医疗费64705.2元（其中保险公司已垫付38000元，鄢洪已垫付5523元。鄢洪另向杨兆明支付了护理费1000元），购买四脚拐杖168元、膝关节矫形器2500元及轮椅车1080元。为确定自身损失，杨兆明委托广东法维司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年6月17日作出《司法鉴定意见书》，认定杨兆明上述伤情达九级伤残，拆除内固定物的后续治疗费用不低于15000元。杨兆明为此花费鉴定费用3000元（但按广东省物价局、广东省司法厅联合下发的《关于核定司法鉴定收费标准的通知》，上述鉴定项目最高收费不应超过2520元）。
另查明，事发前杨兆明在佛山市顺德区盟展机械有限公司工作。案外人陈六根（1937年7月8日出生）系杨兆明母亲，其生育包括杨兆明在内五个子女，均已成年。
再查明，粤Ｘ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。粤Ｘ×××××号二轮摩托车在事故中也有受损，杨兆明为此花费维修费为1800元。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿合共121800元（扣减已支付的10000元，尚应支付111800元）。在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿139498.5元（扣减其已支付的28000元及鄢洪支付的6523元，尚应支付104975.5元），合计赔偿216775.5元。对于各被告的抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。鄢洪支付的费用如何向保险公司索赔，不属本案审理范围，鄢洪可另循合法途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆明支付各项赔偿款合共216775.5元；
二、驳回原告杨兆明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466.83元（已减半），由原告杨兆明负担259.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2207元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告杨兆明，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定及理由
一
医疗费64705.2
63182.2
依相关病历及医疗费票据核算确认
二
住院伙食补助4400
同本院认定
原告住院44天，按每天100元核算
三
后续治疗费15000
同本院认定
依原告伤情及鉴定结论确定
四
营养费0
2000
无证据证明原告需加强营养
五
护理费3080
4400
原告住院44天，其伤情要求陪护人员进行陪护合理，按每天70元核算
六
残疾赔偿金139028.8，被扶养人生活费5134.62
同本院认定
原告系城镇居民，应参照城镇居民标准计算本项；虽然保险公司对伤残等级有异议，但未提供证据推翻鉴定结论，本院确认原告达九级伤残
七
残疾辅助器具费3748
同本院认定
依原告伤情及相关票据核定
八
误工费9081.88
11550
原告因伤持续误工，误工期应计算至定残前一天为99天。原告提供的证据未能充分证明其收入情况，本院参照受诉法院当地国有同行业在岗职工年平均工资（电气机械及器材制造业）的标准，核定其误工费为9081.88元
九
鉴定费2520
3000
属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持，但费用以有关部门规定上限为限
十
交通费800
2000
原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定
十一
维修费1800
同本院认定
按实际费用认定
十二
精神损害抚慰金12000
20000
事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定
总计
261298.5
审判员 黄建宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁颖儿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1611号
申请执行人吕某某，男，1987年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人赵某某，男，1990年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇怡沁园小区。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人赵某某生命权、健康权、身体权纠纷的（2015）威环民初字第3208号民事调解书一案中，查明被执行人已将案件执行款***元交付本院，该款已转付给申请执行人吕某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3208号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄晓玉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2303号
原告：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告段向役与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段向役向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资7975元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至10月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资7975元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资7975元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告段向役围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资7975元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告段向役于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为7975元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告7975元的工资，应否给付。
公民合法的民事权益受法律保护。原告段向役在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告段向役请求被告联泓策划公司给付工资7975元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告段向役劳动报酬7975元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亚萍
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3143号之三
申请执行人：吴章奎，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：赵义洪，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人吴章奎与被执行人赵义洪民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初2669号民事判决书]，经采取查询被执行人赵义洪银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，查封被执行人所有的设有抵押的位于重庆市长寿区云台镇石油路房屋一套，查封被执行人所有的设有抵押的大众牌小型轿车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人吴章奎亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对查封的房屋、车辆暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。截止2018年3月30日，被执行人赵义洪尚应偿还申请执行人吴章奎借款48000元及相应利息。
本院认为，对被执行人赵义洪所有的设有抵押的房屋、车辆已予以查封，现被执行人另无可供执行的财产，申请执行人吴章奎也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对查封的房产、车辆暂不要求处置，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年三月三十日
书记员 李 婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬民初字第0354号
原告曹秀芳。
委托代理人肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人邓翠娣。
被告邓天吉。
被告邓敏。
委托代理人万根娣（受邓天吉、邓敏的共同委托）。
委托代理人顾秋荣（受邓天吉、邓敏的共同委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
原告曹秀芳与被告邓天吉、邓敏相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告��秀芳诉称：邓天吉系曹秀芳之子，邓敏系曹秀芳之孙女。因城市建设需要，曹秀芳原有住房被拆除并得到无锡市南长区古运五爱苑C区XX-601室经济适用房1套，同时还得到相应的房票。曹秀芳将房票给予邓天吉，邓天吉用房票在该房屋隔壁以邓敏的名义购买了XX-602室房屋1套。邓天吉、邓敏在未与曹秀芳协商的情况下，对上述两套房屋进行了装修，并在两套房屋之间破墙开了通道。曹秀芳多次要求封堵该通道，但邓天吉、邓敏均反对，双方多次协商未果，曹秀芳遂起诉来院，要求邓天吉、邓敏排除妨碍、恢复原状（将两套房屋之间的通道封堵），封堵费用由邓天吉、邓敏自行承担。
本院认为：曹秀芳要求改变房屋现状，本院则应根据物权法相关规定予以处理，而本案中所涉房屋尚未办理产权登记手续，权利人尚不确定，无法确定当事人范围，因此，不符合受理条件。���外，需要指出的是，基于当事人双方的特殊关系，诉讼并不是解决本案纷争的最好方式，无论何方胜、败诉，均会给双方的情感造成伤痛，给家庭造成损失。本院希望为了曹秀芳的晚年幸福、为了家庭和睦、社会和谐，双方今后按照方便生活、团结互助之原则，增加沟通、包容、理解，减少隔阂、摩擦、误解，能以更妥当的方式来解决争议。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回曹秀芳的起诉。
案件受理费80元不再收取，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 蔡建萍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈夏梦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告陈玉禄。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈玉禄、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。后被告陈玉禄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至被告住所地法院审理。2015年3月26日，本院依法作出裁定，驳回了被告陈玉禄的管辖权异议。2015年5月21日，上海市第一中级人民法院维持了本院驳回管辖权异议的裁定。本院于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告陈玉禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月29日，被告陈玉禄(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳长城融资担保控股有限公司(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月29日至2013年5月28日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年6月28日，原告向被告陈玉禄发放了上述贷款。借款期限届满后，被告陈玉禄未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈玉禄偿还原告借款本金8,000,000元、利息9,233.78元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈玉禄上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告陈玉禄未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告陈玉禄未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告陈玉禄签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告陈玉禄未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告陈玉禄归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告陈玉禄的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告陈玉禄上述债务的履行承担连带清偿责任。被告陈玉禄未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告陈玉禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息9,233.78元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈玉禄上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告陈玉禄追偿。案件受理费76,608元、财产保全费5,000元、公告费300元，合计诉讼费81,908元，由被告陈玉禄、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执145号之一
申请执行人：廖春泉，男，汉族，1974年1月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄溪阳，男，汉族，1979年12月2日出生，住福建省安溪县。
本院执行廖春泉与黄溪阳借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黄溪阳可供执行的财产，廖春泉对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供黄溪阳其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。廖春泉的债权为20000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年五月十一日
书记员 刘智添
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3050号之一
申请执行人：叶立，女，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：董亚飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈梅芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人叶立与被执行人董亚飞、陈梅芳民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初581号民事判决书]，经采取查询被执行人董亚飞、陈梅芳银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，查明本院另案查封被执行人陈梅芳与案外人廖成容共有的设有抵押的位于重庆市长寿区康民路房屋一套，另案冻结被执行人董亚飞在重庆市正茂园林有限公司享有的40%的股权，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人叶立亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年3月30日，被执行人董亚飞、陈梅芳尚应偿还申请执行人叶立借款本金100000元及相应利息。
本院认为，因本院另案对被执行人董亚飞的股权已冻结，对被执行人陈梅芳与他人共有的设有抵押的房屋已予以查封，现二被执行人另无可供执行的财产，申请执行人叶立也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年三月三十日
书记员 李 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初4771号
原告：杜某，住广东省广州市花都区。
被告：梁某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告杜某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告杜某在收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后未在规定的期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫珊珊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）湘0407执255号之一
申请执行人欧阳立新，男，1966年2月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人杨波，男，1984年10月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人欧阳立新与被执行人杨波民间借贷纠纷一案的（2017）湘0407民初638号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人杨波发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人欧阳立新借款85000元，并承担本案诉讼费963元和执行费1189元，合计87152元的义务，在执行中，本院依法冻结了被执行人杨波的工资账户。被执行人杨波暂无履行能力，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次���请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年十月十七日
书记员 龙 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4116号
罪犯杨小兵，男，汉族，1989年12月27日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）富刑初字第150号刑事判决，以被告人杨小兵犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元（刑期自2008年2月4日起至2024年2月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年8月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨小兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨小兵系主犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年8月3日止。罪犯杨小兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月4日起至2018年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1831号之二
申请执行人：苗晓强，男，1972年3月30日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：肖传辉,男,1980年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：范美虹,女,1976年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人苗晓强与被执行人肖传辉、范美虹民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2139号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，肖传辉、范美虹应向苗晓强归还借款本金1000000元及以1000000元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍、计算自2013年7月28日至实际给付之日止的利息，支付律师费85400元，并承担诉讼费用12620元。因被执行人肖传辉、范美虹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苗晓强的申请，本院于2016年8月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人肖传辉、范美虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令肖传辉、范美虹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但肖传辉、范美虹未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人肖传辉银行存款2100元，转开本案执行费。未查到被执行人范美虹有可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人肖传辉、范美虹无公积金存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人肖传辉、范美虹名下无不动产登记。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人肖传辉名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车车辆登记。本院已于2017年3月15日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人肖传辉、范美虹住所地调查，未查找到肖传辉、范美虹下落及其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人肖传辉、范美虹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1098020元及相应利息等未执行到位，执行费13380元已收取2100元。本院已向申请执行人苗晓强书面告知上述执行情况并征求意见，苗晓强未提出异议，亦未向本院提供被执行人肖传辉、范美虹其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人肖传辉、范美虹有可供执行财产，申请执行人苗晓强亦未向本院提供肖传辉、范美虹其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2139号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人肖传辉、范美虹确有可供执行的财产，申请执行人苗晓强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 一
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初2615号
原告：华夏银行股份有限公司深圳益田支行，住所地：深圳市福田区益田路明月花园2栋裙楼一层南侧和二层2A2。
负责人：刘东明，行长。
委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。
被告：张填富，男，1961年11月28日出生，香港特别行政区居民，
被告：深圳市集建房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区友谊路集建国际名园A座616室。
法定代表人：WONGMAOHONG。
本院受理原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行诉被告张填富、深圳市集建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行以被告张填富已归还全部拖欠款项为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行撤诉。
案件受理费2851元，减半收取计1425.5元，由原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 林竞华
二〇一八年三月六日
书 记 员 邱爱明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执109号
申请执行人赵光华。
被执行人衡阳市欣兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵光华与被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司在2017年3月3日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人赵光华在诉讼中进行了财产保全，查封了被执行人衡阳市欣兴房地产开发有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、衡阳市欣兴房地产开发有限公司的坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区家福路华碧星城住房1106室、1204室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第080616**号）、门面108室、109室、128室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第080515**号、第08051597号、第080516**号）归申请执行人赵光华（身份证号430421197508244336）所有。衡阳市蒸湘区立新开发区家福路华碧星城门面101室所有权自本裁定送达申请执行人赵光华（身份证号430421197508244336）时起转移。
二、申请执行人赵光华（身份证号430421197508244336）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 朱 溯
二〇一七年三月三日
书记员 廖夏月
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初518号
原告：郴州利源物业有限公司。
法定代表人：唐妍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：段进兵（又名段进斌），男。
本院在审理原告郴州利源物业有限公司与被告段进兵物业服务合同纠纷一案中，原告郴州利源物业有限公司以无法联系被告段进兵为由，于2017年6月28日自愿向本院申请撤回对被告段进兵的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州利源物业有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郴州利源物业有限公司撤回对被告段进兵的起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告郴州利源物业有限公司负担。
审判员 许译匀
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2638号
原告：李忠，男，1966年3月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县.
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县康信达生物科技有限公司；
公司住所：安徽萧县。
法人代表：樊夕康。
原告李忠与被告萧县康信达生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告李忠于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠承担。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一六年八月八日
书 记 员 盛洋龙
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初248号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，汉族，1960年2月26日出生，住广宁县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：卢杏棠，男，汉族，1960年4月6日出生，住广宁县，该行华鸿支行客户经理。
被告：刘剑媚，女，汉族，1989年1月15日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行（以下简称：广宁农行）诉被告刘剑媚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁农行的委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告刘剑媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘剑媚立即偿还信用卡的欠款本金9435.64元、利息1074.97元，滞纳金494.91元，合计11005.52元（利息、滞纳金暂计至2016年11月10日止，此后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘剑媚于2014年6月20日向广宁农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××00，至2016年11月10日止累计欠款本金9435.64元、利息1074.97元，滞纳金494.91元，欠款合计11005.52元，广宁农行经过多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告刘剑媚没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告刘剑媚向原告广宁农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号:62×××00），并签署确认知悉和遵守金穗贷记卡章程、阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。截至2016年11月10日，按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗贷记卡章程确定的方法计算，被告尚欠原告透支本金9435.64元、利息1074.97元、滞纳金494.91元，合计11005.52元。经原告多次催收，被告至今没有归还前述透支欠款。
以上事实有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、推荐表、信用卡账户信息查询、欠款表以及原告的陈述等予以证明。
本院认为，因被告刘剑媚未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取滞纳金和利息的权利。截至2016年11月10日，被告欠原告款项11005.52元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本息及滞纳金共11005.52元，及自2016年11月11起至付清欠款日止按照有关约定计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。由于被告刘剑媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘剑媚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行支付信用卡（卡号:62×××00）透支款共11005.52元（含本金9435.64元、利息1074.97元、滞纳金494.91元）。
二、被告刘剑媚向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行支付自2016年11月11日起至付清欠款日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，并应在履行上述还款义务时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为38元，由被告刘剑媚负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内交付。
本判决为终审判决。
审判员 陈兰芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5479号
原告：泉州恒利商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路时代广场B-901号，统一社会信用代码9135050371734525XK。
法定代表人：颜文才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州恒利商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款80642.53元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年10月16日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年10月16日尚欠原告货款84436.73元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计3794.2元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年10月16日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款84436.73元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款3794.2元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州恒利商贸有限公司货款80642.53元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元,因原告变更诉讼请求减少为1816元，又因适用简易程序减半收取计908元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第58号
原告王明忠。被告刘绍香。原告王明忠与被告刘绍香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告王明忠到庭参加诉讼，被告刘绍香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年8月份，被告因急需用钱向原告借款人民币130000元，未约定利息，还款期限为20天。借款偿还期限到期后，原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求法院依法判决被告偿还原告借款本金以及利息。
被告辩称，被告欠原告130000元整，借款属实，借款时并没有约定利息。现在一次性偿还借款确有困难。被告同意用其被法院查封、冻结的财产来偿还其所欠原告的借款。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告曾多次向原告借款，截至2009年8月，共计从原告处借款130000元，2013年12月7日原告为被告出具借条1件。后经原告多次催要，被告未偿还此款，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、答辩状、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告主张的13万元借款属实，被告应予偿还，因双方在借款合同成立时未约定利息，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍香于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王明忠借款130000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，均由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4173号
原告长沙圆梦物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元东路53号思进大厦A座。
法定代表人周建秋。
委托代理人杨翠，系公司员工。
被告易亚杰。
被告易燕妮。
原告长沙圆梦物业管理有限公司与被告易亚杰、易燕妮物业服务合同纠纷一案，原告长沙圆梦物业管理有限公司于2016年9月14日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙圆梦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙圆梦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费711元，减半收取356元，由原告长沙圆梦物业管理有限公司负担。
审判员 李 松 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 唐畅（兼）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初4237号
原告王某某，女。
被告范某某，男。
原告王某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告从我处借款18万元，被告出具借据三枚，并约定月利2分，现已偿还9万元，剩余9万元未给付，现原告诉讼来院要求被告给付剩余借款9万元及约定利息。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：三枚借据。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供三枚借据及原告的自认，可以认定被告在原告处借款的情况属实，被告共借款18万元，已还9万元尚欠9万元未偿还。双方约定利息为月利2分。现原告要求被告偿还本金9万元及约定利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范某某偿还原告借款本金9万元及利息（自2015年6月18日起息，月利2分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 刘永武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 静
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0627民初559号
原告：邵马英，男，1951年1月23日出生，汉族，住唐县。
被告：刘宝（保）周，男，1959年5月7日出生，汉族，住唐县。
原告邵马英诉被告刘宝（保）周合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邵马英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邵马英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵马英负担。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 康俊杰
人民陪审员 张兵虎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李梦娇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1139号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。
被执行人：吴龙海，男。
被执行人：姜世堂，男。
被执行人：周广梅，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吴龙海、姜世堂、周广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）庄民初字第1419号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金80000元及利息、案件受理费900元、执行费1114元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无存款、车辆、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 范智通
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执368号之一
申请执行人：高邮市环境保护局，住所地在扬州市高邮市城市商务大厦19楼。
被执行人：高邮市光明化工厂，住所地在扬州市高邮市卸甲镇八桥。
申请执行人高邮市环境保护局与被执行人高邮市光明化工厂申请行政执行一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1084行审38号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人申请执行的邮环罚字【2016】第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人高邮市环境保护局提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高邮市环境保护局申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084行审38号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 炳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执831号之一
被执行人：陈福海，男，汉族，1993年2月7日出生，，户籍地：广东省茂名市茂港区。
本院作出的（2016）粤0704刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈福海未履行该生效判决确定的缴纳刑事罚金的义务。本院于2017年6月20日依法立案执行，立案标的40000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款792元，除了上述财产，未发现被执行人有其他的银行存款及车辆。
3、本院于2017年6月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李惠宜
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初29号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王晓丽，女，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被舒兰市公安局逮捕，现羁押于吉林省新康监狱。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王晓丽犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员杨广友出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人王晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月10日18时许，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室王晓丽家中，被告人王晓丽以人民币400.00元的价格卖给相某冰毒0.5克。
2、2016年9月19日18时许，在舒兰市×街×住宅楼3号楼1单元401室王晓丽家中，被告人王晓丽以人民币400.00元的价格卖给相某冰毒0.5克。
3、2016年9月20日左右的一天，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室王晓丽家中，被告人王晓丽以人民币300.00元的价格卖给陈某冰毒约0.2克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了鉴定意见，辨认笔录，扣押收缴物品清单、吸毒工具照片，吉林市看守所关于王晓丽暂不适合羁押情况说明书、案件提起、抓获经过、户口信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人王晓丽明知是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王晓丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：1、2016年9月10日18时许，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室王晓丽家中，被告人王晓丽以人民币400.00元的价格卖给相某冰毒0.5克。
2、2016年9月19日18时许，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室王晓丽家中，被告人王晓丽以人民币
400.00元的价格卖给相某冰毒0.5克。
3、2016年9月20日左右的一天，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室王晓丽家中，被告人王晓丽以人民币300.00元的价格卖给陈某冰毒约0.2克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
案件提起、抓获经过，证明2016年9月21日9时许，舒兰市公安局×派出所民警在工作中发现相某于近期吸食冰毒，据相某交代其吸食的冰毒是2016年9月10日左右、9月19日在舒兰市×街×小区×号楼×单元×室王晓丽手中分两次购买的。当日办案民警将王晓丽抓获。
户口信息：证明被告人王晓丽于1965年3月9日出生。
扣押收缴物品清单、吸毒工具照片。
辨认笔录：2016年9月22日，经被告人王晓丽辨认编号10号的男子(相某)为其卖给毒品的男子；
2016年9月21日，经相某辨认5号女子(王晓丽)即为卖给其冰毒的女子；
2016年11月22日，经陈某辨认6号女子(王晓丽)即为卖给其冰毒的女子。
吉林市看守所关于王晓丽暂不适合羁押情况说明：经吉林市×医院诊断：患有高血压、多发腔梗、右侧颅脑术后改变，左肢体偏瘫。
2、鉴定意见：相某、郭某1近期有吸毒行为。
3、证人相某证言：2016年9月10日左右的一天晚上6时许，我在舒兰市×小区×西侧的一个居民楼×室，在郭某1的母亲手里买了冰毒0.5克，我把400.00元钱给她了。
2016年9月19日，我开车去了之前卖毒品的那家，一个男的给我开的门，我拿400.00元钱从那个女人手里买冰毒0.5克。
4、证人郭某1证言：我吸食的冰毒是从我媳妇王晓丽那要的，她是卖冰毒的。2016年9月19日晚上6点钟左右，×一个小子来我家，我媳妇说开门吧，我给开的门，当时我已经知道是来买冰毒的。
5、证人张某证言：2016年9月19日晚上6点钟左右，×一个小子来我表弟家，我表弟媳妇说开门吧，我表弟给开的门。
6、证人陈某证言：2016年9月20日左右的一天，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室王晓丽家中，我以300.00元的价格在王晓丽手中买冰毒约0.2克，半道警察检查让我扔了。
7、被告人王晓丽的供述：2016年9月10日左右的一天晚上6时许，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室我家中，×来的一个男子来买冰毒，我以400.00元的价格卖给他冰毒0.5克。我的冰毒是一个叫肖某的卖给我的。
2016年9月19日晚6时左右，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室我家中，×来的那个男子来买冰毒，我以400.00元的价格卖给他冰毒0.5克。我第二次卖给这小子冰毒时，我丈夫郭某1在家帮我开的门，他见到这小子了。
2016年9月20日左右的一天，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室我家中，我以300.00元的价格卖给×的陈某冰毒约0.2克，当时我自己在家。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人王晓丽属于具有刑事责任能力的自然人，被告人王晓丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押收缴物品清单、吸毒工具照片，吉林市看守所关于王晓丽暂不适合羁押情况说明书、案件提起、抓获经过、户口信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王晓丽明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王晓丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王晓丽认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
审 判 员 张春阳
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张警月
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6540号
原告：南通市华诚物业管理有限。
法定代表人：陆建英，负责人。
委托代理人：邢祖平，男，该公司职员。
被告：万星亮。
原告南通市华诚物业管理有限公司与被告万星亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告南通市华诚物业管理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李均帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15696号
原告：许春亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：康春伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：河南省恒弘建筑劳务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人：汤红阳，总经理。
被告:河南省数字农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：张翀，总经理。
原告许春亮与被告康春伟、河南省恒弘建筑劳务有限公司、河南省数字农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春亮自愿申请撤回对被告康春伟、河南省恒弘建筑劳务有限公司、河南省数字农业科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春亮撤回起诉。
案件受理费6159元，减半收取计3079.5元，保全费2140元，由原告许春亮承担。
审判员 李华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3324号
原告黔西县某某酒专卖店。
法定代表人黄某某。
委托代理人杨某，男。委托权限为特别授权。
被告贵州某某管理区国土资源分局。
法定代表人张某某，系该单位副局长。
委托代理人陈某某，男。系该单位执法检查大队大队长。
原告黔西县某某酒专卖店（以下称黔西专卖店）与被告贵州某某管理区国土资源分局（以下称某某国土局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黔西专卖店的委托代理人杨某、被告某某国土局的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西专卖店诉称：被告因接待需要，向原告购买金沙回沙酒。按照约定，原告分别于2013年3月20日、5月13日、7月17日三次共向被告送酒80件，价值167860.00元。经原告多次催收，被告均未给付。由于被告长期拖欠原告货款，占用原告资金，损害了原告利益。为此，原告诉来法院请求判决：1、由被告给付原告货款167860.00元，并按2%的利息支付迟延履行期间的利息及往返费用4680.00元。2、承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、黄某某身份证和营销执照，用以证明当事人主体适格；
2、2013年3月、5月、7月份的每日销售报表，用以证明原告向被告供应酒的数量、价格以及被告应付的货款167860.00元。
被告某某国土局辩称：被告认可欠原告的145696.00元酒款，没有收到原告金沙蓝钻酒。另外被告与原告没有合同约定，所以被告不承担原告要求的总货款百分之2的迟延履行期间的利息及往返的损失费用。另外还有原告主张的权利已经超出法定的诉讼时效，不受法律保护。
某某国土局为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了发票总共15张（与法庭依法调取的一致），以证明被告收到原告开具的发票和应付的款145696.00元。
为查清案件事实，法庭依法向郭明德、邓光跃进行了调查，并制作了调查笔录。郭明德、邓光跃均证实被告欠原告酒款16万多元，已经开具发票14万多元。原告多次催收货款，被告以无钱为由未给付。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中5月份的报表无异议，对3月和7月份的报表有异议，认为没有收到原告报表中提到的蓝钻酒。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对法庭依法调查的证人证言无异议。
经本院认证，原、被告提交的证据及法庭调查的证据来源合法、内容客观真实，能相互结合证明本案的客观事实，可以作为定案依据。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告167860.00货款？原告要求的迟延履行利息及往返费用是否有事实和法律依据。
经审理查明：原告于2013年3月20日、5月13日、7月17日三次共向被告送酒80件，价值167860.00元。2013年11月1日至2014年6月13日期间，原告向被告出具了15份贵州省国家税务局通用手工发票，金额为145696.00元。其中有5份陈某某作为经办人、李某为证实人在上面签字。另外一份陈某某作为审核人、韩某为经办人在上面签字，周某某于2015年3月10日签字同意支付。所有发票杨某均是开票人。经原告多次催收被告拖欠的货款，被告均未给付。为此，原告诉来法院请求判决：1、由被告给付原告货款167860.00元，并按2%的利息支付迟延履行期间的利息及往返费用4680.00元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告采用口头形式订立的金沙回沙酒供应合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的利益。合同订立后对双方当事人均产生法律上的拘束力，双方均应按合同约定履行义务和行使权利。本案原告已经按照约定履行商品交付义务，并于2013年11月1日至2014年6月13日期间，向被告出具了发票。至此，被告应当按照双方约定的数额支付货款。故原告要求被告给付货款167860.00元的诉请合法，应予支持。本案中，被告未按时支付原告货款占用了原告的资金，从公平、诚实信用原则的角度考虑，被告应当从原告最后一次出具发票后即2014年6月14日起按照中国工商银行的贷款利率支付原告的资金占用费较为合理。庭审中，原告要求被告赔偿其往返费用4680.00元的诉请，因其没有提供相关证据证实该项损失，依法不予支持。另对被告所辩称的即原被告双方没有合同约定，被告不承担原告要求的总货款百分之2的迟延履行期间的利息，原告主张的权利已经超出法定诉讼时效的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州某某管理区国土资源分局于本判决生效后十日内一次性支付原告黔西县某某酒专卖店货款共计167860.00元，并从2014年6月14日起以所欠货款167860.00元为基数按中国工商银行的同期同类贷款利率支付资金占用费至本案履行完毕之日止；
二、驳回原告黔西县某某酒专卖店的其他诉讼请求。
案件受理费1829.00元（已减半收取），由被告贵州某某管理区国土资源分局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本法院申请强制执行。
审判员 汪霄朋二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 桐
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执874号
申请执行人曹某刚，男，汉族，1959年10月16日出生，住河南省台前县。
被执行人李某强，男，汉族，1975年9月16日出生，住台前县。
申请执行人曹某刚与与被执行人李某强民间借贷纠纷一案，申请执行人曹某刚申请撤回对被执行人李某强的执行
本院认为，申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)豫0927执874号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜云青
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00179-9号
建设银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00131号民事判决书，查询王文凯单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年九月二日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4732号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人荣伟，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初29号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人汪某1，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，原长岭镇东兴村村长。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年5月11日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人汪某1犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人汪某1在东兴村修水泥路招标过程中，收受孟某1（另案处理）为了取得该工程的承包权向其行贿款人民币15万元，经被告人汪某1在有关文书上签字后，孟某1取得了东兴村2015年工程修水泥路工程的承包权。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人汪某1在任东兴村村长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汪某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月，被告人汪某1在任长岭镇东兴村村长期间，在东兴村修水泥路招标过程中，收受孟某1（另案处理）为了取得该工程的承包权向其行贿款人民币15万元，经被告人汪某1在有关文书上签字后，孟某1取得了东兴村2015年工程修水泥路工程的承包权。2016年5月11日，汪某1主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人汪某1的供述，2014年夏天，他当时任长岭镇东兴村村长，当时东兴村要修水泥路，孟某1给他打电话说要承包村里水泥路工程，说赚多就多给他点，赚少就少给他点，他说回去考虑考虑，过了20多天，孟某1给他打电话说先给他拿15万元钱先花着，让他去莱茵河畔等他，孟某1开车过来给他15万元钱让他先拿着花，因为他是村长，他把水泥路让孟某1修建得的好处费。后来孟某1儿子孟某2和他竞争村长，孟某1拿这事告他，他就来投案自首了。
2、证人孟某1证实，2015年他承包东兴村18.97公里水泥路修建工程，汪某1是东兴村村长，他给汪某115万元好处费，汪某1在竞标手续上签了字，他竞标成功。后因汪某1不在承包水泥路合同上签字，东兴村不能支付给他修路工程款，他到纪委把汪某1举报了。
3、证人李某证实，2014年10月份，孟某1向他借8万元钱，说他承包东兴村水泥路工程，给汪某115万元好处费，他现在手里有7万元，差8万元，他借给孟某18万元。
4、证人王某证实，他是长岭镇环城工业园区书记，汪某1找过他说因为跟孟某1儿子孟某2竞争村长，孟某1向纪委告他在2015年东兴村修水泥路的工程中向孟某1索贿60万，他问汪某1到底向没向孟某1索贿，汪某1说没这事，孟某1帮他儿子竞选才告他的，汪某1说他不参加竞选了，让他帮助说说，让孟某1别再告他了，他找到孟某1，孟某1说汪某1向他索贿60万，已经给15万元，还差45万元，他已经举报到纪委了，他跟孟某1说汪某1不跟孟某2竞争村长了，就别告他了，孟某1答应不告就走了。
5、证人马某证实，2016年3月份，汪某1跟他说，2015年东兴村修水泥路，汪某1收了孟某115万元好处费，村班子换届选举时，孟某1儿子孟某2也要竞争村长，孟某1就拿他索贿15万元的事告汪某1，汪某1不竞选村长了，并让他和孟某1说说别告他了，他找孟某1说情，孟某1始终没同意。
6、证人崔某证实，他是东兴村支部书记，汪某1是村长。2015年孟某1竞标成功承包村里水泥路修建工程，修了14公里，2015年10月，完工前，孟某1跟村里签的水泥路承包施工合同，他代表村里和孟某1签的，孟某1和汪某1之间有事，汪某1没在合同上签字，因为这事，他们在村上吵吵过两三次。村上付给孟某1100万修路工程款。后来孟某1说汪某1跟他要60万元回扣，已经给了15万元，还差45万元，汪某1不在合同上签字。
7、证人吴某证实，2016年3月份，汪某1的姐姐汪某2找他，让他找孟某1说说让他别告汪某1了。他把孟某1约到喜利来餐厅，汪某2和孟某1说汪某1不参加选举了，让孟某1别告汪某1了，也别向汪某1要那15万元钱了，孟某1没同意就走了。
8、证人刘某证实，他和吴某、汪某2在喜利来餐厅找孟某1，让他别告汪某1了，汪某1不和孟某1儿子竞争村长了，孟某1没答应就走了。
9、提取笔录，提取承诺书一份，提取孟某1与马某谈话录音笔并拷贝成光盘。
10、长岭镇东兴村水泥路工程施工招标材料。
11、扣押决定书、扣押清单、长岭县工商行存款凭证。
12、长岭县人民检察院不起诉决定书，对孟某1决定不起诉。
13、破案经过，2016年5月11日汪某1到长岭县公安局投案自首。
14、户籍证明，汪某11978年5月18日出生。
本院认为，被告人汪某1在任东兴村村长期间，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于其案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，并积极缴纳赃款，其犯罪情节轻微，且无前科劣迹，为初犯、偶犯，应依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人汪某1犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人汪某1违法所得人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 张树申
人民陪审员 王晓东
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王奕博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1661号
原告：周惠民,男,1953年4月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告：赵明科,男,1988年2月10日生,汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号,统一社会信用代码：91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告周惠民诉被告赵明科、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周惠民及其委托代理人刘贺立律师、被告赵明科、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托代理人潘斯丹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费60479.39元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费11500元、误工费25000元、伤残赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计167143.49元（已扣除垫付，要求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日18时许，赵明科驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市亭林路由北向南行驶至县后街路口时，车辆前部与在该路口由西向东步行通过人行横道的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。交警队出具[2015]第200253号事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告赵明科未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），我司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月10日18时许，赵明科驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市亭林路由北向南通过县后街路口时，车辆前部与由西向东通过该路口的行人周惠民发生碰撞，致使周惠民倒地受伤。原告于事故发生次日前往昆山市第一人民医院治疗，于2015年12月1日出院。2016年11月2日，原告再次入住昆山市第一人民医院以取除骨折内固定装置，2016年11月9日出院。2015年12月17日昆山市公安局交通警察大队出具昆公交认字[2015]第200253号道路交通事故认定书，认定：被告负全部责任，原告无责任。
2016年12月14日苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第5157号鉴定意见书，鉴定意见是：周惠民因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。误工期为十个月、护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，事故发生后被告赵明科已垫付原告7000元，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司已垫付10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。
原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。
1、医疗费。根据原告提交的江苏省医疗门诊收费票据，经本院核对，原告两次住院支出医疗费60479.39元。
2、住院伙食补助费。原告住院27天，住院伙食补助费应为50元/天×27天＝1350元。
3、营养费。根据鉴定意见书，原告的营养期为90天，则营养费为50元/天×90天＝4500元。
4、误工费。原告称事故发生前其在昆山良基钢结构工程有限公司工作，月工资2500元。本院认为，庭审中原告称担任该公司保管员，但对于工作地点及工程名称不能清晰的陈述，与常理不符。原告虽然提交了提交了劳务协议和该公司出具的误工证明，但没有提交工资发放记录。2016年11月13日，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司员工茅文风前往医院询问原告，制作《交通事故伤者基本情况表》。该表的单位地址、岗位、收入、工资发放情况、误工扣薪等项目均为空白。此外，原告出生于1953年，事故发生时已达退休年龄。综上，原告提交的证据不足以证实其在事故发生前实际工作并取得收入，故对该项费用本院不予支持。
5、护理费。原告两次住院共支出22天护理费3340元，并提交了相应的发票为证，本院予以支持。原告的护理期为90天，则非住院期间的护理费为（90天-22天）×100元/天＝6800元。护理费应为3340元+6800元＝10140元。
6、残疾赔偿金。原告主张37173元/年×17年×0.1＝63194.1元，二被告均无异议，本院予以支持。
7、交通费。该费用是原告处理交通事故及治疗的必要合理的支出，本院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，二被告均无异议，本院予以支持。
9、鉴定费。原告主张2520元，并提交了苏州同济司法鉴定所收费票据为证，本院予以支持。
因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。本案中原告的损失合计147483.49元，应由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿120000元。余款27483.49元中，鉴定费2520元不属于保险理赔范围，应由赵明科赔偿。24963.49元由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
赵明科垫付原告7000元，应由原告向其返还。赵明科应支付原告鉴定费2520元，二者抵消后原告尚应向赵明科返还4480元。为支付方便，该款由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司代原告向被告返还。
综上，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应向原告赔偿120000元+24963.49元-4480元=140483.49元。扣除垫付款10000元，尚应支付130483.49元。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应向被告赵明科返还4480元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内向原告周惠民赔偿各项损失130483.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向被告赵明科返还4480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告赵明科负担500元，原告周惠民负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一七年四月十七日
书记员 王筱倩
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0623执237号
申请执行人山西全生现代农业发展有限公司。
法定代表人胡艳玲，系该公司经理。
被执行人赵有英，男，1975年12月29日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人山西全生现代农业发展有限公司与被执行人赵有英土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵有英在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结赵有英在你处的存款440864元。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱晶
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执700号之一
申请执行人游华林，男，1982年1月22日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。
被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红星路468号
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在执行游华林与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人付长江支付工资款24360元和迟延履行期间的债务利息，及本案执行费265.40元，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文确定的义务。
本案在执行过程中，经依法查询到被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局有未结工程款项。现本院已扣留、提取被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局的收入人民币10662元给申请执行人游华林。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初704号民事调解书判决主文中“被告旭东电力集团有限公司在2016年10月30日前给付原告游华林24360元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人旭东电力集团有限公司有可执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11531号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告陈德选，男，1971年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告刘付英，女，1980年8月30日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告陈德选、刘付英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3908号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。
法定代表人钱新宇，总经理。
被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。
法定代表人陈庆忠，总经理。
被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑶