安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01125号
原告：谢尚俊，男，汉族，1975年08月08日出生，户籍所在地临泉县。
原告：吕秀英，女，汉族，1953年12月22日出生，户籍所在地临泉县。
原告：单其娥，女，汉族，1945年12月09日出生，户籍所在地临泉县。
原告：郭悦悦，女，汉族，1993年02月08日出生，户籍所在地安徽省霍邱县，
原告：李国中，男，汉族，1970年06月06日出生，户籍所在地临泉县。
原告：韦勤，女，汉族，1977年04月01日出生，户籍所在地沈丘县。
原告：马明金，男，汉族，1953年04月03日出生，户籍所在地安徽省临泉县。
原告：马明春，男，汉族，1954年08月28日出生，户籍所在地安徽省临泉县。
原告：刘庭运，男，汉族，1961年05月07日出生，户籍所在地安徽省利辛县。
原告：李继侠，女，汉族，1962年03月01日出生，户籍所在地安徽省利辛县。
原告：马秀英，女，汉族，1939年05月01日出生，户籍所在地安徽省临泉县。
原告：唐绍先，男，汉族，1954年10月27日出生，户籍所在地临泉县。
原告：杨凤贞，女，汉族，1957年12月07日出生，户籍所在地临泉县。
原告：刘洪真，女，汉族，1945年10月04日出生，户籍所在地临泉县。
原告：白磊，男，汉族，1987年05月04日出生，户籍所在地临泉县。
上述15原告的共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：李海艇，男，汉族，1991年12月21日出生，住利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：陈保珠，该公司经理。
委托代理人：齐坤，该公司员工。
委托代理人：杨青，该公司员工。
被告：王成彬，男，汉族，1970年11月12日出生，住临泉县。
被告：阜阳市宏运运输集团有限公司，地址：阜阳市颍州区。
法定代表人：谢彦路，公司经理。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘建杰，男，1971年12月03日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，地址：阜阳市颍泉区。
负责人：张东明，公司总经理。
委托代理人：陈津津。该公司员工。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊与被告李海艇、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王成彬、阜阳市宏运运输集团有限公司、刘建杰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司（2015）利民一初字第01112-01126号机动车交通事故责任纠纷15案，本院于2015年03月16日受理后决定合并审理，并依法适用简易程序于2015年05月12日公开开庭进行了审理。原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊的共同委托代理人李伟进、被告李海艇的委托代理人施永红、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人齐坤和杨青、被告王成彬、被告阜阳市宏运运输集团有限公司的法定代表人谢彦路和被告刘建杰及共同委托代理人庞华萍、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司的委托代理人李树春和陈津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊诉称：2014年09月11日23时许，被告李海艇驾驶牌号为皖S×××××号小型轿车沿利辛县永兴镇至王人镇公路由东向西行驶至S202线交叉路口处实施左转弯时，与由北向南行驶的被告王成彬驾驶的皖K×××××号大型客车相撞，两车相撞后皖K×××××号大型客车撞至路边西侧护栏翻入阜涡河内，造成皖S×××××号小型轿车将行人原告刘庭运、李继侠砸伤和皖K×××××号大型客车的乘客原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊等人受伤的交通事故。事故发生后，原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊被送往利辛县人民医院抢救治疗，经利辛县公安局交通警察大队协调处理，原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、刘庭运、李继侠、杨凤贞、刘洪真、白磊的医药费已由被告方支付，而原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、刘庭运、李继侠、杨凤贞、刘洪真、白磊的其他损失至今未予赔偿，故原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、刘庭运、李继侠、杨凤贞、刘洪真、白磊提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿：原告谢尚俊护理费、误工费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失计101129.10元；原告吕秀英护理费、误工费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失110263.30元；原告单其娥护理费、误工费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、牙齿修复费等损失计89111.65元；原告郭悦悦护理费、误工费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失计290117.50元；原告李国中护理费、误工费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失计190518.20元；原告韦勤护理费、误工费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失计119309.75元；原告马明金护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费等损失13334元；原告马明春护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费等损失14286.70元；原告刘庭运护理费、误工费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失计112447.70元，请求原告刘庭运的损失在皖S×××××号车投保的交强险责任范围内赔偿。原告李继侠护理费、误工费、伙食费、营养费、鉴定费、交通费等损失计20403.80元，请求原告李继侠的损失在皖S×××××号车投保的交强险责任范围内赔偿；原告马秀英护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金待定等损失计20403.80元；原告唐绍先护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金待定等损失计283289.90元；原告杨凤贞护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金待定等损失计11224.37元；原告刘洪真护理费、伙食费、营养费、交通费等损失计14715.70元；原告白磊护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、整容费等损失计17655.70元；共计1408211.17元。
被告李海艇辩称：1、15原告主张赔偿数额过高，部分请求不具有合法性，不应得到法庭的支持。2、本案中构成伤残等级的原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金数额过高，其伤残赔偿标准应当按照安徽省农村标准予以赔偿，精神抚慰金应当参照伤残等级和年龄予以确定。3被告李海艇驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有保险，故15原告的损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和另一事故车辆的保险公司优先在保险限额内予以赔偿。4、该起事故中被告李海艇与另一事故车辆的驾驶人被告王成彬各承担同等责任，故超出保险限额的部分应当由两车的所有人共同承担赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司请求法庭对于15原告的各项费用酌情审核，由于被告李海艇属无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款第9条和机动车商业保险条款第7条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不承担赔偿责任。如果法院判决被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担交强险赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司将依法行驶追偿权。2、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不是侵权人。故不承担本案的诉讼及鉴定费用。3、原告李继侠、刘庭运系事故时的行人，原告李继侠、刘庭运的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与另一事故车辆的保险公司在交强险的限额内共同分担。
被告王成彬辩称：被告王成彬是被告刘建杰雇佣的驾驶员，事故发生时从事的行为是职务行为，故被告王成彬不应承担赔偿责任。
被告阜阳市宏运运输集团有限公司和被告刘建杰辩称：1、被告刘建杰是皖K×××××号事故车辆的实际车主，该车登记在被告阜阳市宏运运输集团有限公司名下，根据利辛县公安局交通警察大队作出的事故认定，皖K×××××号车的驾驶员被告王成彬在事故中仅应承担事故的同等责任。2、15原告的部分诉请没有事实根据和法律依据，请求人民法院根据15原告提供的相关证据对其赔偿请求的项目以及金额作出有理有据的认定。3、被告刘建杰所有的皖K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司投保有交强险、商业第三者险、客运承运人责任险，故被告阜阳市宏运运输集团有限公司和被告刘建杰请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司在保险合同应赔偿的保险金范围内承担责任。4、被告阜阳市宏运运输集团有限公司和被告刘建杰先后三次向利辛县交警部门支付了15万元费用，该款应当从被告阜阳市宏运运输集团有限公司和被告刘建杰承担责任范围内扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司辩称：1、利辛县公安局交通警察大队作出的事故书中已经认定皖K×××××号车保险车辆驾驶员王成彬不具有驾驶资格而驾驶保险车辆，根据商业险和承运人责任险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司不承担该两项赔偿责任。2、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司在交强险对行人原告刘庭运、李继侠赔付时应与被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司分担赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司赔付后享有追偿权。3、15原告均系农村居民，其各项赔偿标准应按安徽省农村标准进行计算，其他不合理部分予以驳回。3、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司不是侵权人，不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
审理查明：2014年09月11日23时许，被告李海艇驾驶牌号为皖S×××××号小型轿车沿利辛县永兴镇至王人镇公路由东向西行驶至S202线交叉路口处实施左转弯时，与由北向南行驶的被告王成彬驾驶的皖K×××××号大型客车相撞，两车相撞后皖K×××××号大型客车撞至路边西侧护栏翻入阜涡河内，造成皖S×××××号小型轿车将行人原告刘庭运、李继侠砸伤和皖K×××××号大型客车的乘客原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊等人受伤的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理，于2014年11月10日作出利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书，认定皖S×××××号小型轿车的驾驶人被告李海艇和皖K×××××号大型客车的驾驶人王成彬负此事故的同等责任，原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊等人受伤的交通事故。事故发生后，原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊等人均无责任。事故发生后，原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊被送往利辛县人民医院抢救治疗。原告谢尚俊在利辛县人民医院住院治疗6天，伤情为腰3、4椎体左侧横突骨折和轻度颅内损伤。原告谢尚俊伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定作出皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第79号司法鉴定意见书，结论为：1、谢尚俊因交通事故致腰3、4椎体左侧横突骨折，现遗留腰部活动受限，腰部活动丧失达10%以上属X（十）级伤残，2、建议谢尚俊休息期90日、营养期30日、护理期30日，3、建议谢尚俊后续治疗费人民币2000元，为此谢尚俊支付鉴定费2000元；原告吕秀英在利辛县人民医院住院治疗18天，伤情为腰部损伤；原告单其娥在利辛县人民医院住院治疗35天，伤情为股骨下端骨折、特指骨骨折、肋骨骨折、全身软组织损伤。原告单其娥的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第80号法医学鉴定意见书，结论为：1、单其娥因交通事故致伤，临床治疗后，右足踇趾背屈，跖屈不能，双足十趾丧失功能20%以上，其损伤构成X（十）级伤残。右膝关节大部分活动障碍，右下肢体丧失功能10%以上，其损伤构成X（十）级伤残。2、单其娥其损伤后休息期建议伤后270天，护理期120天设1人护理，伤后90天需要增加营养。3、单其娥因交通事故致伤，右股骨干内固定物在位，后期需取出内固定物，后续医疗费用约人民币9000元，去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理并增加营养。遗留十牙缺失，后期需行烤瓷牙十修复，后需治疗费用人民币4000元，正常情况下修复一次使用期限为8-10年（根据三甲医院收费标准），为此原告单其娥支付鉴定费2000元；原告郭悦悦在利辛县人民医院住院治疗19天，伤情为右锁骨远端骨折、腰1、4椎椎体压缩性骨折和腰1椎体骨折、头皮血肿。原告郭悦悦的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第72号法医学鉴定意见书，结论为：1、郭悦悦因交通事故致右锁骨远端骨折、腰椎4压缩性骨折和腰椎体骨折构成VIII（八）级伤残。右肩关节部分部分障碍，右上肢丧失功能10%以上，其损伤构成X（十）级伤残。2、原告郭悦悦其损伤后休息期建议伤后210天，护理期90天设1人护理，伤后90天需要增加营养。3、原告郭悦悦因交通事故致右锁骨远端骨折、腰椎体骨折。腰椎内固定物在位，后期需取出腰椎内固定物及康复理疗等治疗，根据三甲医院收费标准，后续医疗费用约人民币10000元。为此原告郭悦悦支付鉴定费2000元；原告李国中在利辛县人民医院住院治疗24天，伤情为骨盆骨折和右骼骨折、腰5腰椎骨折、胸部外伤、右侧肋骨骨折、胸部皮下积水、胸部软组织损伤。原告李国中的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定作出皖正宇司鉴（2015）临鉴字第75号法医学鉴定意见书，结论为：1、李国中因交通事故致L5椎体粉碎性骨折、现遗有腰部活动受限属IX（九）级伤残。2、原告李国中其损伤后休息期建议伤后150天，护理期60天，营养期60天。3、建议原告李国中的后续医疗费用约人民币3000元。为此原告李国中支付鉴定费2000元。原告韦勤在利辛县人民医院住院治疗18天，伤情为右锁骨远端粉碎性骨折、头皮血肿。原告韦勤的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第79号法医学鉴定意见书，结论为：1、原告韦勤因交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折愈合后遗留右肩关节活动受限，致其右上肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残。2、原告韦勤其损伤休息期限建议伤后120天，护理期60天，营养期60天。3、原告韦勤因交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折，内固定物取出约需人民币8000元，不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定时自住院之日起需要休息30天、其中前15天需要设1人护理和加强营养。为此原告韦勤支付鉴定费2000元；原告马明金在利辛县人民医院住院治疗14天，伤情为全身多处软组织损伤。原告马明春在利辛县人民医院住院治疗18天，伤情为头皮外伤、左侧骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿、左肩部软组织损伤。原告刘庭运在利辛县人民医院住院治疗23天，伤情为右骼骨骨折、左趾骨骨折、双侧腓骨骨骨折、右侧内踝骨骨折、全身多处软组织损伤。原告刘庭运的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第66号法医学鉴定意见书，结论为：1、原告刘庭运因交通事故致全身多处骨折，临床治疗后，遗留骨盆环状稍变形及歪斜，其损伤构成X（十）级伤残。2、原告刘庭运其损伤休息期限建议伤后180天，护理期90天需设1人护理，伤后90天需要增加营养。3、原告刘庭运因交通事故致全身多处骨折，骨盆挤压分离实验（＋），右膝关节和右踝关节活动受限，局部压痛（＋），左踝关节稍受限，后期需定期复查及康复理疗等治疗，根据三甲医院收费标准，后续医疗费用约人民币2000元。为此原告刘庭运支付鉴定费2000元；原告李继侠在利辛县人民医院住院治疗23天，伤情为左足第五跖骨基底部骨折、全身多处软组织损伤。原告李继侠的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第67号法医学鉴定意见书，结论为：1、原告李继侠因交通事故致左足第五跖骨基底部骨折，构成X（十）级伤残。2、原告李继侠其损伤休息期限建议伤后120天，护理期60天，营养期伤后30天。为此原告刘庭运支付鉴定费1400元；原告马秀英在利辛县人民医院住院治疗14天，伤情为腓骨小头骨折、腰部软组织损伤；原告唐绍先在利辛县人民医院住院治疗32天，伤情为右胛骨腓骨骨折、腰1椎体骨折、腰4椎体骨折、腰部软组织损伤，原告唐绍先的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第67号法医学鉴定意见书，结论为：原告唐绍先因交通事故致全身多处损伤，其中两处腰椎压缩性骨折，构成VIII（八）级伤残。2、原告唐绍先其损伤休息期限建议伤后150天，护理期60天，营养期伤后60天。3、原告唐绍先右胛骨腓骨骨折、腰椎体压缩性骨折，根据出院医嘱，后续需定期复查和康复理疗，根据三甲医院收费标准，建议给予医疗费用人民币3000元，为此原告唐绍先支付鉴定费2000元；原告杨凤贞在利辛县人民医院住院治疗41天，伤情为全身多处外伤、右桡骨小骨骨折；原告刘洪真在利辛县人民医院住院治疗10天，伤情为多处软组织外伤、头皮挫裂伤、颅内损伤；原告白磊在利辛县人民医院住院治疗09天，伤情为头面部外伤、全身多处皮肤挫裂伤。原告白磊的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第187号法医学鉴定意见书，结论为：白磊因交通事故致全身多处软组织损伤，临床治疗后，遗留面部皮肤瘢痕，后期需面部医学美容，后需医疗费用人民币3000元。为此原告白磊支付鉴定费800元。
又查，原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊均系安徽省农村户口。原告谢尚俊与平湖市明春建筑机械修造厂于2013年05月04日签订劳动合同在浙江省平湖市务工，合同务工期限自2013年05月04日至2015年05月03日。原告郭悦悦于2013年03月25日起租房居住在上海市金山区金山卫镇卫康花苑64号301室。原告韦勤于2012年11月08日起至2013年11月07日和于2014年08月07日起至2015年08月07日在浙江省嘉善县公安局魏塘派出所办理暂住证。原告唐绍先于2014年04月15日在苏州市公安局办理居住证，居住在江苏省吴江市汾湖镇北厍东方村（7）北塘浜47号。皖K×××××号大型客车登记所有权人是被告阜阳市宏运运输集团有限公司，该车的实际车主是被告刘建杰，被告王成彬是被告刘建杰的雇佣驾驶员；皖K×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司投保有交强险和商业第三者责任险及道路客运承运人责任险；交强险险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为1000000元和投保有第三者责任险不计免赔率条款，道路客运承运人责任险限额为每人400000元；交强险和商业第三者责任险及道路客运承运人责任险的保险期限均为自2014年05月17日0时至2015年05月16日24时止。被告李海艇驾驶的皖S×××××号小型轿车所有人是被告李海艇，在被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额是500000元和投保不计免赔率条款，交强险和商业第三者责任险保险期间均自2014年03月26日16时至2015年03月26日16时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
第一组证据，原告谢尚俊的举证：1、原告谢尚俊身份证，证明原告谢尚俊诉讼身份状况的事实。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告谢尚俊的病历。4、安徽正宇司法鉴定所作出的皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第79号司法鉴定意见书及鉴定费收据。5、原告谢尚俊与平湖市明春建筑机械修造厂签定的劳动合同书、平湖市明春建筑机械修造厂出具的工资发放表、平湖市明春建筑机械修造厂的营业执照和税务登记证。
第二组证据，原告吕秀英举证：1、吕秀英的身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告吕秀英的病历。
第三组证据，原告单其娥的举证清单：1、原告单其娥的身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告单其娥的病历。4、安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第80号法医学鉴定意见书及鉴定费收据。
第四组证据，原告郭悦悦的举证：1、原告郭悦悦身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告郭悦悦的病历。4、安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第72号法医学鉴定意见书及鉴定费收据。5、上海市公安局金山分局金山卫派出所和金山区金山卫镇金康居委会证明各出具证明一份。
第五组证据，原告李国中的举证：1、原告李国中身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告李国中的病历。4、安徽正宇司法鉴定所鉴定作出皖正宇司鉴（2015）临鉴字第75号法医学鉴定意见书及鉴定费收据。
第六组证据，原告韦勤的举证：1、原告韦勤身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告韦勤的病历。4、安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第79号法医学鉴定意见书及鉴定费收据。5、嘉善公安局魏塘派出所出具的原告韦勤在浙江省务工时临时暂住证。
第七组证据，原告马明春的举证：1、原告马明春身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。
第八组证据，原告马明金的证据举证：1、原告马明金的身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告马明金的病历。
第九组证据，原告马秀英的举证：1、原告马秀英的身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告马秀英的病历。
第十组证据，原告刘洪真的举证：1、原告刘洪真身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告刘洪真的病历。
第十一组证据，原告杨凤贞的举证：1、原告杨凤贞身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告杨凤贞的病历。
第十二组证据，原告唐绍先的举证：1、原告唐绍先的身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告唐绍先的病历。4、安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第489号法医学鉴定意见书及鉴定费收据。5、原告唐绍先在苏州市公安局办理的居住证。
第十三组证据，原告白磊的举证举证：1、原告白磊身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告白磊的病历。
司法鉴定意见书及鉴定费票据。
第十四组证据，原告刘庭运的举证：1、原告刘庭运身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告白磊的病历。4、安徽天衡司法鉴定所鉴定作出的皖天衡司鉴（2015）临鉴字第66号法医学鉴定意见书及鉴定费票据。
第十五组证据，原告李继侠举证：1、原告李继侠身份证。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书。3、原告李继侠的病历。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
第十六组证据，被告李海艇举证：1、被告李海艇的身份证。2、皖S×××××号小型轿车车辆信息。3、皖S×××××号小型轿车的投保单。
第十七组证据，被告阜阳市宏运运输集团有限公司和被告刘建杰举证：1、被告刘建杰的身份证。2、被告刘建杰与被告阜阳市宏运运输集团有限公司签订的客运承包经营合同书。3、皖K×××××号大型客车的投保单。
本院认为：公民享有生命健康权依法应受到保护，公民的身体受到侵害时，侵权人应予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书认定的结论，证据确凿，适用法律正确，且当事人不持异议，本院予以确认。原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊、刘庭运、李继侠提供的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故原告谢尚俊主张的赔偿项目合法的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分本院予以驳回。因为原告谢尚俊、郭悦悦、韦勤提供的证据能够足以证明其在城镇务工和居住一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定和参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇由相对固定的工作和收入，已连续居住、生活的（短期回家探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。……”的规定，故原告谢尚俊、郭悦悦、韦勤伤残赔偿金和误工费应当按照2014年度城镇居民人均年收入24839元／年和2014年度服务行业每天101.57元标准计算。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“……因同一事由造成的人身损害赔偿','2018-09-24
01:36:08',0,'web',NULL),(14398975,'aed36e53-2aca-4fe1-babf-6a2e7730eb81','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
01:36:08',0,'web',NULL),(14398976,'ae61a488-bb74-4ff8-9117-fb678191d7a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
01:36:08',0,'web',NULL),(14398977,'2ab3189c-4e9d-4432-a81e-a82d0121010e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：255次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1745\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0527民初4131号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"2ab3189c-4e9d-4432-a81e-a82d0121010e\",\"案件名称\":\"张大帅.doc\",\"法院名称\":\"内黄县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"内黄县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510848000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张大帅.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"张大帅.doc
（2017）豫0527民初4131号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2ab3189c-4e9d-4432-a81e-a82d0121010e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张大帅.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0527民初4131号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内黄县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1745\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内黄县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-10\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\