浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第795号
原告：项焕炳，不能分类的其他职业。
委托代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：岑仲波，私营企业主。
被告：孙霞晖，公司职员。
被告：宁波保税区洁宇新能源有限公司。
法定代表人：岑仲波。
被告：宁波菲姆卡特新材料有限公司。
法定代表人：孙吉。
被告：罗群华，公司职员。
被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司。
原告项焕炳为与被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司、宁波菲姆卡特新材料有限公司、罗群华民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2015）甬余引调字第365号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院正式立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日和26日两次公开开庭进行了审理。原告项焕炳及委托代理人桑建明，被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司、罗群华的共同委托代理人周成光、被告宁波菲姆卡特新材料有限公司的法定代表人孙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项焕炳起诉称：2013年9月9日，原告与被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司签订了借款协议1份，约定被告岑仲波、孙霞晖共同向原告借款720000元，借款期限到2014年1月9日止，借款月利率为2%，如逾期还款，每日按1.50‰支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，借款由被告宁波保税区洁宇新能源有限公司作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日始2年。协议签订之日，原告将款项交付给了被告岑仲波，被告岑仲波收款后向原告出具了收条。借款到期后，被告岑仲波、孙霞晖未向原告还款，被告宁波保税区洁宇新能源有限公司也未尽担保责任。2014年4月16日，对上述借款、利息及其他借款经与被告岑仲波结算后，被告岑仲波向原告出具了欠条1份，欠条载明欠原告935000元，款在2014年10月10日开始还款，每月归还100000元，被告罗群华对该结算后的欠款作保证担保，对该欠款，被告宁波菲姆卡特新材料有限公司向原告出具了担保书，承若对该欠款作连带责任保证担保，保证期间为2年。被告岑仲波出具欠条后，被告岑仲波、孙霞晖仍未向原告还款，被告宁波保税区洁宇新能源有限公司、宁波菲姆卡特新材料有限公司、罗群华也未尽担保责任。原告因诉讼已支付了律师代理费10000元。款经原告催讨无着。现请求法院判令被告岑仲波、孙霞晖共同归还借款720000元，并从2013年9月9日起到判决确定履行之日止，按月利率2%支付利息，支付律师代理费100000元，被告宁波保税区洁宇新能源有限公司、宁波菲姆卡特新材料有限公司、罗群华（除律师代理费外）承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司签订的借款协议及被告岑仲波出具的收条各1份，拟证明被告岑仲波、孙霞晖共同向原告借款720000元，借款由被告宁波保税区洁宇新能源有限公司作保证担保等事实；2、被告岑仲波在2014年4月16日向原告出具并由被告罗群华在担保人一栏中签名的欠条及被告宁波菲姆卡特新材料有限公司向原告出具的担保书各1份，拟证明被告宁波菲姆卡特新材料有限公司、罗群华对被告岑仲波原向原告借款720000元作保证担保的事实；3、律师代理费发票1份，拟证明原告因诉讼已支付了律师代理费10000元的事实。
被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司、罗群华共同答辩称：2013年9月9日，被告岑仲波、孙霞晖未实际与原告发生借贷关系，被告岑仲波未收到过原告的借款720000元，协议中所涉款项是其他款项转化来的。被告宁波保税区洁宇新能源有限公司、罗群华对协议中的720000元的款项作保证担保属实，因实际借款未发生，被告宁波保税区洁宇新能源有限公司、罗群华不应承担保证担保责任。借款协议签订后，被告孙霞晖在2014年2月（春节前）向原告支付了60000元（现金），同年7月17日和29日，被告孙霞晖通过银行转账分别向原告支付了80000元和25000元。
被告岑仲波、孙霞晖向本院提交下列证据：1、原告在2013年8月9日出具金额为100000元的收条及被告孙霞晖汇款给原告的银行凭证各1份，拟证明被告在2013年8月9日向原告支付过100000元的事实；2、2014年7月17日和29日的银行交易凭证各1份，拟证明被告孙霞晖在2014年7月17日和29日共向原告支付105000元的事实；3、原告、被告岑仲波与案外人张一峰在2014年7月9日签订的协议1份，拟证明本案所涉款项并非是借款的事实。
被告宁波菲姆卡特新材料有限公司答辩称：被告宁波菲姆卡特新材料有限公司未向原告出具过担保书，现不应承担保证担保责任。
根据被告宁波菲姆卡特新材料有限公司的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对其在2014年4月17日向原告出具担保书中的印章是否真实进行了鉴定。浙江法会司法鉴定所向本院出具了浙法司（2015）文鉴字第92号印章印文鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
经质证，对原告提交的原告与被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司签订的借款协议及被告岑仲波出具的收条，被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司对证据本身的真实性均无异议，但提出借款未实际发生，该证据与原告的诉讼请求无涉，被告宁波菲姆卡特新材料有限公司提出对该证据不知情。本院认为，被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司所提异议与事实不符，本院对该证据予以采信。对原告提交的被告岑仲波在2014年4月16日向原告出具并由被告罗群华在担保人一栏中签名的欠条，被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司、罗群华对证据本身的真实性无异议，被告宁波菲姆卡特新材料有限公司提出对该证据不知情，本院对该证据予以采信。对原告提交的被告宁波菲姆卡特新材料有限公司向原告出具的担保书，被告宁波菲姆卡特新材料有限公司提出未出具过该担保书，且担保书上有涂改，该证据不具有真实性，被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司、罗群华提出该担保书中有涂改，其证据不具有真实性。本院认为，担保书中的内容虽有涂改内容，但对款项金额并不影响，被告宁波菲姆卡特新材料有限公司也无证据证明原告是非法取得所取得该担保书的事实，现被告所提异议理由不当，本院对该证据予以采信。对原告提交的律师代理费发票，被告对证据的真实性无异议，但提出该款是否支付存有异议。本院认为，原告因诉讼委托律师代理，其费用未超过有关规定，现本院对该证据予以采信。对浙江法会司法鉴定所向本院出具了浙法司（2015）文鉴字第92号印章印文鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告均无异议，本院予以采信。对被告岑仲波、孙霞晖提交的原告、被告岑仲波与案外人张一峰在2014年7月9日签订的协议及原告在2013年8月9日出具金额为100000元的收条、被告孙霞晖汇款给原告的银行凭证，原告对真实性无异议，但提出该证据与本案无涉。本院认为，原告所提异议理由成立，本院对该证据的关联性不予采信。对被告岑仲波、孙霞晖提交的2014年7月17日和29日的银行交易凭证，原告对真实性无异议，但提出该款项与本案所涉款项无涉。本院认为，原告所提异议证据不足，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2013年9月9日，原告与被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司签订了借款协议1份，约定被告岑仲波、孙霞晖共同向原告借款720000元，借款期限到2014年1月9日止，借款月利率为2%，如逾期还款，每日按1.50‰支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，借款由被告宁波保税区洁宇新能源有限公司作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日始2年。协议签订之日，原告将款项交付给了被告岑仲波，被告岑仲波收款后向原告出具了收条。借款到期后，被告岑仲波、孙霞晖未向原告还款，被告宁波保税区洁宇新能源有限公司也未尽担保责任。2014年2月，被告孙霞晖向原告支付了利息60000元（利息支付到2014年1月13日止）。2014年4月16日，对上述借款、计算到2014年10月10日的利息及其他借款，原告经与被告岑仲波结算后，被告岑仲波向原告出具了欠条1份，欠条载明欠原告935000元，款在2014年10月10日开始还款，每月归还100000元，如3个月不还则每月按2%计算违约金，并视为到期，被告罗群华对该结算后的欠款作保证担保，对该欠款，被告宁波菲姆卡特新材料有限公司向原告出具了担保书，承若对该欠款（包括律师代理费）作连带责任保证担保，保证期间为2年。被告岑仲波出具欠条后，被告孙霞晖在2014年7月17日通过银行转账分别向原告支付了利息80000元（利息支付到2014年6月30日止），同年7月29日，被告孙霞晖通过银行汇款向原告支付了25000元，其中支付利息14400元，归还借款10600元，截止2014年7月29日，被告岑仲波、孙霞晖尚欠原告借款709400元。到期后，被告岑仲波、孙霞晖仍未向原告还款，被告宁波保税区洁宇新能源有限公司、宁波菲姆卡特新材料有限公司、罗群华也未尽担保责任。原告因诉讼已支付了律师代理费10000元。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告岑仲波、孙霞晖未按约向原告归还借款，被告宁波保税区洁宇新能源有限公司、宁波菲姆卡特新材料有限公司、罗群华也未尽担保义务，现原告要求被告岑仲波、孙霞晖归还实际尚欠的借款及应支付的利息理由正当，本院予以支持。原告所述被告孙霞晖所支付的款项与本案无涉与事实不符，本院不予采纳，对其不符部分的诉讼请求，本院不予支持。被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司、罗群华提出本案所涉借款未实际发生与事实不符，本院不予采纳。被告宁波菲姆卡特新材料有限公司提出未向原告出具过担保书与实际不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告岑仲波、孙霞晖共同归还原告项焕炳借款709400元，并从2014年7月30日到2014年10月9日，按月利率2%支付利息，从2014年10月10日起到判决确定履行之日止，按月利率2%支付违约金，支付律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波保税区洁宇新能源有限公司、宁波菲姆卡特新材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告罗群华对上述款项除律师代理费10000元外承担连带清偿责任，被告宁波保税区洁宇新能源有限公司、宁波菲姆卡特新材料有限公司、罗群华承担连带责任后有权向被告岑仲波、孙霞晖追偿；
三、驳回原告项焕炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13304元，鉴定费8000元（由宁波菲姆卡特新材料有限公司预交），合计21304元，原告项焕炳负担1500元，被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司、宁波菲姆卡特新材料有限公司、罗群华共同负担11804元，鉴定费8000元由被告宁波菲姆卡特新材料有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年九月九日
代书 记员 梁丽娜