wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢40号之一
申请执行人范奇，男，1959年7月26日出生，汉族，无业，住本市天宁区。
被执行人徐建明，男，1957年8月21日出生，汉族，无业，住常州市戚墅堰区。
被执行人王菊凤，女，1957年7月12日出生，汉族，中国南车集团戚墅堰车辆有限公司退休工人，住址同上。
申请执行人范奇与被执行人徐建明、王菊凤民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚民初字第0228号民事调解书已经生效，依该裁判：被执行人徐建明、王菊凤于2013年11月30日前归还申请执行人借款250000元，原告放弃其他诉讼请求。若被告逾期不付，则应承担违约金30000元，原告可就未付款项及违约金一次性申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人徐建明无可供执行的银行存款、房产等，被执行人王菊凤有银行存款13900元，本院已扣划，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等、谈话笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚民初字第0228号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年七月十五日
书记员 王 波
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初139号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张春阳，男，1980年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月19日被唐河县公安局刑事拘留，同月22日被唐河县公安局取保候审，2018年1月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张春阳犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人张春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月18日20时51分，被告人张春阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号车行驶至唐河县湖阳镇加油站时，被唐河县公安局民警查获。2017年12月18日经南阳市公安局交通事故鉴定所的鉴定，从送检的张春阳血液中检出乙醇成分，其含量为119.14mg/100ml。
被告人张春阳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人张春阳对检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月18日21时许，被告人张春阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至唐河县湖阳镇苍湖路湖阳街加油站路段时，被唐河县公安局民警查获，后将其带至唐河县湖阳镇卫生院进行血样提取以备做检测使用。同年12月19日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张春阳血液中检测出乙醇成份，其含量为119.14mg/100ml。另查，被告人张春阳系无证驾驶。
上述事实，被告人张春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果、驾驶证信息查询、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、物证照片、前科查询证明及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人张春阳无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张春阳醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春阳犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚；但其系无证驾驶，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张春阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年三月五日
书记员 张克兰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03195号
申请执行人徐志爽，男，1963年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人周根元，男，1957年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人徐志爽与被执行人周根元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。
另查，被执行人周根元在本院有多起执行案件未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人周根元纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币505000元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相黄民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月八日
书记员 唐潇俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1171号之一
申请执行人泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蔡荣彬，总经理。
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
被执行人马越，男，1982年3月16日出生，回族，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人泉州大富豪酒店有限责任公司与被执行人马越劳动合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0502民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请强制被执行人退还申请执行人进场补偿款人民币18000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1091号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3186号
原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。地址：清远市清新区山塘镇清山大道***号。
法定代表人：薛思洋，主任。
委托代理人：刘建文，该社职员。
被告：麦文升，男，汉族，1971年12月23日出生，住清远市清新区。
被告：阮丽霞，女，汉族，1970年5月14日出生，住址同上。
原告清远市清新区农村信用合作联山塘信用社（以下简称“山塘信社”）诉被告麦文升、阮丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建文到庭参加诉讼；被告麦文升、阮丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山塘信社向本院提出诉求：一、判令被告麦文升立即偿还借款90000元及至还清日的相应利息，该利息计至2016年10月20日为14463元；二、判令被告阮丽霞对第一项诉求承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告麦文升因经营麻将机店流动资金需要，以位于清新区太和镇明霞大道中43号富和新城富利居A梯502号商住楼（房地产权证号：粤房地证字第××号作抵押，于2013年12月27日向我社借款150000元，借款于2014年12月18日到期，现结欠借款本金余额90000元，利率按《借款合同》约定执行，被告不能按时归还结欠我社的贷款本息，已经逾期多时，且结欠我社借款利息14463元（该利息计至2016年10月20日止）尚未归还，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持我方请求。
原告山塘信用社在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款合同，证明被告向我社借款的事实以及约定借款的条件；二、借款借据，证明被告向我社立据借款的事实；三、抵押合同，被告以其财产抵押借款的事实；四、保证合同，被告阮丽霞保证担保的事实以及保证担保的条款；五、房地产权证，证明被告抵押房屋的权属；六、土地他项权利证明书，证明被告以土地抵押借款的事实；七、欠款清单，证明被告拖欠我社借款及利息的情况；八、身份证，证明被告身份。
被告麦文升、阮丽霞未答辩及提交证据。
经本院审理查明：被告麦文升因经营需要，于2013年12月19日与山塘信用社签订《借款合同》，约定被告麦文升向原告借款150000元，借款期限从2013年12月19日至2014年12月18日；借款期内利息按年利率8.1%计付，逾期利息按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。同日，原告依约将借款150000元交付被告麦文升使用；另被告阮丽霞作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定阮丽霞自愿为被告麦文升向原告所借款项连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该笔借款计至2016年10月20日，被告麦文升尚欠原告借款本金90000及利息14463元未能归还，由此，引起诉讼。庭审中，原告明确案涉借款利息请求为判令被告麦文升归还借款相应利息（该利息计至2016年10月20日为14463元，从2016年10月21日起至还清款日止按合同约定的逾期贷款利率计付）。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、利息试算清单及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告麦文升因经营需要于2013年12月19日向原告借款150000元，有原告提交的《借款借据》、《借款合同》等证据予以佐证，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告麦文升应按合同约定按时向原告偿还借款及利息。但被告借款后仅归还借款本金60000元及部分利息，现尚欠原告借款本金90000元及相应利息（该利息计至2016年10月20日为14463元）仍未归还，已构成违约，应依法承担违约责任，为此，现原告主张被告麦文升归还借款本金90000元及利息（该利息计至2016年10月20日为14463元，从2016年10月21日起至还清款日止按合同约定的逾期贷款利率计付），合法合理，本院应予支持。
至于被告阮丽霞对本次借款的责任问题。由于被告阮丽霞对案涉借款承担的是连带保证，与原告约定所担保的债务为被告麦文升向原告所借款项，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，因此，鉴于被告麦文升的借款于2014年12月18日到期，且现尚欠原告借款本金90000元及相应利息，故案涉债务的担保期限及金额并未超出保证人阮丽霞其所作担保的约定担保期限及担保金额，现原告在被告阮丽霞的保证期间内主张其承担保证责任，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麦文升应于本判决生效之日起十日内归还借款本金90000元及利息（该利息计至2016年10月20日为14463元，从2016年10月21日起至还清款日止按合同约定的逾期贷款利率计付）给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。
二、被告阮丽霞对第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由被告麦文升、阮丽霞负担。此款原告山塘信用社已预交1195元，本院不作退回，由两被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执702号
申请执行人付克清，男，汉族。
申请执行人付琳，女，汉族。
申请执行人付倩，女，汉族。
申请执行人付克国，男，汉族。
被执行人姬杨锋，男。
本院在执行申请执行人付克清、付琳、付倩、付克国与被执行人姬杨锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付克清、付琳、付倩、付克国依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02044号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为306197.07元。执行中，因被执行人姬杨锋无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02044号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年九月二日
书记员 党白鹭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执431号
申请执行人：刘美叶，女，1966年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘秀华，女，1977年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘美叶与被执行人刘秀华借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人刘秀华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘秀华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘秀华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘美叶于2017年9月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更825号
罪犯孙礼要，男，1993年3月14日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年4月8日作出(2015)文刑初字第75号刑事判决，以被告人孙礼要犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙礼要在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙礼要在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙礼要在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙礼要减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更199号
罪犯高伟，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省固始县分水亭乡王楼村人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院以(2011)固刑初字第350号刑事判决书，认定被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年八月十二日至二〇一八年八月十一日止。宣判后，2012年2月9日交付执行。服刑期间，本院于二〇一五年二月十二日减刑九个月；刑期自二〇一一年八月十二日至二〇一七年十一月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人高伟于2008年8月至9月份间，被告与张某等人二次共同出资从珠海购买毒品20.7克及几十颗麻古带回河南省固始县卖给胡某等人吸食。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高伟该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5195号
申请执行人李东。
申请执行人谭春燕。
被执行人成都市浩林实业发展公司。
法定代表人罗琳。
李东、谭春燕与成都市浩林实业发展公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1921号民事判决已经发生法律效力。权利人李东、谭春燕于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为人民币14460元。
本案在执行过程中。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初1921号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月七日
书记员 李静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第494号
原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行。
负责人解丽娟职务：行长。
委托代理人周宏宇职务：小企部经理。
被告张立航，男，汉族，1967年9月4日出生。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行与被告张立航金融借款合同纠纷一案中，因被告张立航已结清贷款，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立航的起诉。
本院认为：原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行撤回对被告张立航的起诉。
案件受理费290.00元，由原告负担。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1666号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人谢平玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢平玉犯诈骗罪一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0502刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法将被执行人谢平玉纳入失信被执行人名单，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币2431.33元。另经本院向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初101号刑事判决书判决主文第一项关于“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初1916号
原告马占权，男，1954年8月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告张美霞，女，1958年7月30日出生，汉族，住址同上。
被告郝滨，男，1970年5月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告仵秀蓉，女，1970年6月19日出生，汉族，住址同上，系被告郝滨之妻。
被告马继兴，男1967年出生，汉族，住晋中市榆次区。系被告郝滨姐夫。
被告郝莉，女，1968年3月8日出生，汉族，住址同上。系被告马继兴之妻。
本院在审理原告马占权、张美霞与被告郝滨、仵秀蓉、马继兴、郝莉民间借贷纠纷一案中，原告马占权、张美霞于2017年6月30日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占权、张美霞撤回起诉。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告马占权、张美霞负担。
审判员 白金山
二〇一七年六月三十日
书记员 邱 煜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初825号
原告：熊连开，男，1936年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：熊保永（系原告之子），1965年2月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：熊晓龙（系原告之孙），1989年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：熊淑玖,女,1952年10月2日出生,汉族,农民,住唐山市丰润区。
委托代理人：郑玉良（系被告熊淑玖之子）,男,1974年1月6日出生,汉族,农民,住唐山市丰润区。
被告：熊淑博，女，1959年4月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人:刘秀雨(系被告熊淑博丈夫),男，1959年3月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告熊连开与被告熊淑玖、熊淑博赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊连开的委托代理人熊保永、熊晓龙，被告熊淑玖及其委托代理人郑玉良、熊淑博及其代理人刘秀雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊连开诉称，原告与李瑞芬（2012年4月去世）系夫妻关系，婚后共生育3个子女，长女熊淑玖、次女熊淑博、长子熊保永，三个子女均已成家立业。原告因年迈体弱多病，于2008年5月2日不慎将大胯摔伤，从此生活不能自理。至今8年多全部由儿子熊保永一人承担，被告对原告不闻不问，原告无经济收入，生活困难，需要子女赡养时二被告拒不履行赡养义务。原告起诉，要求被告熊淑玖给付原告生活费每月443元，并按照每月443元追加自2008年5月起至起诉之日止的生活费45186元。被告熊淑博按照每月443元给付原告自2008年5月起至2016年7月止的生活费43857元。二被告给付原告丧葬费14000元。二被告经常回家探望原告。
被告熊淑玖、熊淑博辩称：一、原告在2008年养了八九头奶牛和十几只奶羊。原告是2008年5月2日牵牛避雨时被另一头牛的缰绳绊倒摔断股骨。二、原告诉状中提到的“对原告不闻不问，极少探望，没有尽到做儿女的义务”与实际不符。多年来我们姐俩一直都是倾尽全力来赡养父母。三、关于丧葬费14000元的主张已过诉讼时效。且母亲在去世时母亲的棺材、纸扎、烧纸、花圈也是我们买的。如果当时有这种诉求或困难，不应该拖到现在提出。四、城北寨人均生活标准不足4000元，父亲的有新农保等收入。其衣物等日常生活用品一直是我们姐俩供给。五、父亲在熊保永家居住，被安排在狭窄阴冷的小厢房，未生炉子。穿着简陋。六、老人多年的积蓄、房屋、牛羊以及外人欠老人的钱都被熊保永以各种手段据为己有。七、2012年和2015年两次接到大姐家共同抚养。现在父亲已经一无所有，完全被掌控，失去了话语权，我们提出轮流抚养不答应。
我们尽到了赡养义务。熊保永占有父亲的财物后，借父亲的名义索要赡养费。左家坞镇附近村庄很多人都议论纷纷，我们尽心尽力照顾老人，却遭到恶意占有老人所有财产之人的诬告。为澄清事实，弘扬尊老爱幼的传统，杜绝其成为乡邻效仿的“榜样”，据实做出答辩。
经审理查明，原告熊连开与被告李瑞芬系夫妻关系，二人育有二女一子，长女熊淑玖、次女熊淑博、长子熊保永，三子女均已成家，李瑞芬于2012年4月去世。2008年5月份原告不慎将大胯摔伤，不能下地行走。自李瑞芬去世后，原告随儿子熊保永共同生活。现原告因年事已高，不能下地行走。2012年及2015年年底原告在被告熊淑玖家居住，原告认可被告看望原告，并买东西的事实。被告熊淑玖还提交了由熊淑芬、熊巨怀、王玉国、李凤芝、郭宝龙、张瑞华、王荣霞、王希艳等人签字的证明，证明原告摔伤后不能下地，两个女儿轮流照看，帮助洗涮以及原告的两个闺女经常看望，送药品、用品等。还证明熊淑玖尽到了女儿应尽的义务，经常去探望父母，每次都带吃的，还给零用钱，因弟弟不管老人吃喝，原告2012年、2015年在熊淑玖家居住。
被告提交的唐山市丰润区左家坞镇城北寨村村民委员会于2016年9月22日出具的证明显示：熊连开有耕地1.2亩，种粮补贴款每亩每年80元。熊连开每月得新农保85元，2016年得80岁以上奖扶600元。原告所在村人均生活标准4000元。
原告与被告熊淑博赡养纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至本院，要求熊淑博每月支付赡养费600元，本院于2016年11月22日作出（2016）冀0208民初4320号民事判决书，判决自（2016）冀0208民初4320号民事判决书生效之日起，熊淑博于每月10日前给付原告当月赡养费443元。2016年8月至该判决生效之日的赡养费于判决书生效后10日内付清。
另，原告于2016年12月13日就本案向法院申请诉前调解。被告熊淑玖于1952年出生，系农村居民，除土地外没有其他经济来源。熊淑博系下岗职工，每月有退休金。
上述事实有原被告陈述、证明等证据予以证明。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务，该义务不因任何原因而免除。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告熊连开共有三个赡养义务人即长女熊淑起、次女熊淑博、长子熊保永。现原告年事已高，丧失劳动能力，包含被告在内的赡养人均应对原告履行赡养义务。本院（2016）冀0208民初4320号生效民事判决书按照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出及农、林、牧、渔业在岗职工工资以及原被告的实际情况，判决由被告熊淑博每月给付原告赡养费443元，被告熊淑玖也应当按照每月443元给付原告赡养费。
自2008年5月份以来，被告并非对原告未尽到任何的赡养义务，被告对原告进行了探望并且给原告购买物品，且被告在2012年及2015年也在被告处居住，因此，被告对原告已经进了一定的赡养义务，且在2016年之前原被告并未因赡养问题产生纠纷，但是原告主要是由其儿子进行赡养，被告并未尽到足够的赡养义务，但是若要求被告在已经尽到一定的赡养义务的情况下仍然全额给付之前的赡养费用，将不利于鼓励子女对父母的赡养，不利于父母与子女之间良好的赡养关系的形成，也不利于善良风俗的养成。因此，根据原被告的经济情况，本院酌情支持被告熊淑玖支付原告起诉之日前的赡养费5000元，熊淑博支付原告2016年7月之前的赡养费4000元。
该案为赡养纠纷，原告要求被告给付丧葬费14000元不属于该案处理范围，对原告的该项诉请本院不予处理。被告经常探望父母能够使父母感受到子女的关爱，也是对老人的慰藉，对原告要求被告探望原告的主张本院予以支持，根据原被告的居住情况，以每月探望四次为宜，具体时间由被告根据其自身情况自行安排探望时间。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、之规定，判决如下：
一、被告熊淑玖自本判决生效之月起，于每月10日前给付原告熊连开当月生活费443元。2016年12月之前的生活费5000元以及2016年12月至本判决生效之月的生活费，限本判决生效后十日内付清。
二、被告熊淑博于本判决生效之日起十日内给付原告熊连开2016年7月前的生活费4000元。
三、被告熊淑玖、熊淑博每月回家探望原告熊连开四次。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊淑玖、熊淑博各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一七年五月十九日
书记员 马 敬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执406号之一
申请执行人：张克梅，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行张克梅与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初636号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7958元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)渝05行赔终6号
上诉人（原审原告）蹇泽洋，男，汉族，1975年05月30日出生。住址：重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区公安局。所在地：重庆市江津区滨州东路*号。
法定代表人古明洪，局长。
委托代理人段松，该局工作人员。
委托代理人李值全，该局工作人员。
上诉人蹇泽洋因与被上诉人重庆市江津区公安局（以下简称江津区公安局）行政强制执行行为违法及行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月3日，江津区公安局下属油溪派出所和重庆市江津区油溪市政管理监察大队联合给蹇泽洋下发《告知书》，载明“你停放在三街交汇处黄桷树转盘的破旧（报废）三轮摩托车（车牌号渝AAT9**），严重影响市容和交通秩序，存在安全隐患。2015年11月24日油溪派出所和油溪市政大队已给你面对面谈话告知，并提出了警告，限期在2015年11月29日前自行处理或拖移，但至今未动。根据《重庆市市政设施管理条例》第五十二条、《重庆市道路交通安全条例》第八十六条的相关规定，限你在2015年12月3日18时前自行处理或拖移，改正上述违法行为，消除妨害，恢复原貌。逾期不改正，将采取强制措施，产生后果，自行负责。”2015年12月31日，蹇泽洋向原审法院提起对江津区公安局和江津区油溪镇人民政府强制拖移三轮摩托车违法一案，要求确认江津区公安局和江津区油溪镇人民政府于2015年12月4日强制拖移渝AAT9**三轮摩托车的行为违法。在该案庭审中，江津区公安局认可对原告所有的渝AAT**三轮摩托车实施了强制拖移。该案因蹇泽洋经释明拒绝变更被告，原审法院裁定驳回蹇泽洋的起诉。2016年9月28日，蹇泽洋再次诉至原审法院，要求判决江津区公安局非法砸坏蹇泽洋三轮摩托车（车牌号渝AAT9**）造成的损失共计99300元（车上的衣服和生活用品5000元，购买该三轮车花费3600元，维修花费2000元，精神损失及身体损失88700元）。从蹇泽洋举示的视频资料显示：在重庆市江津区油溪镇陵园街黄桷树转盘处，有铲车实施了砸坏一辆草绿色三轮摩托车的行为，该三轮车内未看见有衣服及其他生活用品，在铲车砸坏该三轮摩托车过程中，江津区公安局下属油溪派出所多名民警在现场。虽该视频不能看到草绿色三轮摩托车车牌号，但江津区公安局在庭审中无证据证实，该被砸坏的三轮摩托车系与蹇泽洋所有的渝AAT9**的三轮摩托车外观相同，且属他人所有。原审法院于2016年12月1日作出（2016）渝0116行初173号《行政判决书》，该判决已经确认江津区公安局对蹇泽洋的三轮摩托车（车牌号渝AAT9**）实施的毁坏行为违法。
原审法院认为：由于江津区公安局砸坏蹇泽洋所有的渝AAT9**的三轮摩托车已被该院（2016）渝0116行初173号《行政判决书》判决确认违法，江津区公安局应承担因该违法行为给蹇泽洋造成的损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项：“……对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，蹇泽洋陈述购买渝AAT9**的三轮摩托车花费3600元，江津区公安局并未对此提出异议，故江津区公安局应对该车被毁坏赔偿3600元。蹇泽洋要求赔偿的维修花费2000元，因缺乏相应的证据证实，不予主张。蹇泽洋所述赔偿车上的衣服及生活用品5000元，因其提交的视频中显示江津区公安局砸车时，车上并无上述财产，同时，蹇泽洋也未提交其他的证据证实，其衣服及生活用品是在江津区公安局砸坏车辆时一并毁损，故蹇泽洋要求的该笔赔偿款，不予支持。蹇泽洋要求赔偿的精神损失及身体损失88700元，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项的规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，判决江津区公安局于判决生效之日起三十日内赔偿蹇泽洋人民币3600元，并驳回蹇泽洋的其他诉讼请求。
上诉人蹇泽洋不服向本院提起上诉，认为其已购买客三轮车居住长达三年之久，车内有其一切生存用品，原审法院认为视频中被砸坏的车内无财产错误，故请求撤销原审判决，并赔偿上诉人财产损失、精神赔偿10万元。
被上诉人江津区公安局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。二审补充查明，2015年12月4日，蹇泽洋所有的渝AAT9**三轮摩托车在江津区油溪镇陵园街黄桷树转盘处被强制拖移。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条:”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为”、第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，赔偿请求人应对其提出损害后果的主张提供证据加以证明；赔偿请求人没有证据，或者提供的证据不足以推翻对方提供的证据的，应当承担不利后果。本案系上诉人蹇泽洋在起诉被上诉人江津区公安局行政强制执行违法一案同时一并提起的行政赔偿诉讼，虽然被告江津区公安局作出的强制拖移上诉人车辆的行政强制执行行为已被生效行政判决所确认违法，但上诉人蹇泽洋举示的证据仅能证明其摩托车因被上诉人实施的违法强制拖移行为受损，而不能证明其对该车曾花费维修费2000元，以及车上财产和人身健康因被上诉人实施的违法强制拖移行为而造成损失。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”上诉人对除车辆损失的其他损失赔偿请求均未举示有效证据予以证明，而被上诉人仅认可三轮车损失费3600元，故原审法院判决被上诉人赔偿上诉人三轮摩托车损失费人民币3600元，并驳回上诉人的其他赔偿请求，并无不当。对上诉人蹇泽洋提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赖晓玲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审276号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人袁东杰，男，汉族，1981年10月9日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请执行人袁东杰未经县级以上人民政府批准，擅自占用焦桥镇东平村集体土地3060平方米，用于建设机器加工点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第122号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款45900元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第122号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第122号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第122号行政处罚决定；
二、被申请执行人袁东杰于本裁定书送达之日起五日内将罚款45900元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月二日
书记员 郑珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执358号
申请执行人：何坚强，男，1980年10月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：高彩娥，女，1982年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人何坚强与被执行人高彩娥婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人高彩娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人高彩娥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人高彩娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执86号
童玲：
你抢劫罪罚金一案，马边彝族自治县人民法院于作出的（2015）马边刑初字第40号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金2000元。
开户银行：中国农业银行马边支行
户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户
特此通知
审判员 彭 敏
二〇一七年四月七日
书记员 张文操
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2401号
申请执行人：宋宪，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭街道梅花路苍岭上**号。
委托诉讼代理人：欧鲜明，宁乡市清华法律服务所工作者。
被执行人：田继桥，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市道林镇华鑫村月塘坪组*号。
被执行人：粟润香，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县黄花镇回龙村梁家湾组***号。
宋宪与田继桥、粟润香借款合同纠纷一案，本院已依法作出了(2016)湘0124民初25号民事判决书，确定被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息及案件受理费共计308960元，申请执行费4534.4元。
本院在执行过程中经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年三月十二日
代理书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执496号之一
申请执行人：出桂宏，男，1977年6月25日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
被执行人：张志坤，男，1984年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人出桂宏与被执行人张志坤借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人张志坤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张志坤的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张志坤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人出桂宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月十三日
书记员 杨荣灿
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2159号之一
申请执行人：陈美华，女，1968年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被执行人：施兴彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈美华与被执行人施兴彬借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人施兴彬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人施兴彬可供执行的财产。本院已将被执行人施兴彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年五月四日
书记员 杨荣灿
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2002号
申请执行人：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈辉，男，1988年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林顺清与被执行人陈辉借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人陈辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈辉可供执行的财产。本院已将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月十一日
书记员 杨荣灿
PAGE
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终2787号
上诉人（原审原告）张某某，男，1962年10月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张大海（系张某某之弟），男，1970年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张某某上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5671号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案事实。本案经一审法院审理，以下事实得以澄清。
2008年5月8日，上诉人张某某与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》。2009年8月21日，被上诉人与兰州市元森房地产开发有限公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，即被上诉人将其对上诉人的权利义务一并转让予兰州市元森房地产开发有限公司，而此转让行为未经过上诉人同意。故由于被上诉人的违约行为导致上诉人至今未得以安置。以上事实业经一审法院审理查明。上诉人认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，由于被上诉人的违约行为导致依法成立的合同无法履行，致使上诉人(被拆迁人)时至今日居无定所。二、上诉人对一审判决的意见。一审法院认定，被上诉人的转让行为构成违约，导致上诉人的权利无法落实。一审法院既然认定被上诉人的行为构成违约，就应按《中华人民共和国合同法》关于处理违约的方式进行处理，即判令被上诉人积极履行合同。而一审法院对原告的诉求不予判决，告知上诉人“另行起诉”，有违“法官不能拒绝裁判的”法律原则。综上，为维护公民的合法权益，上诉人提起上诉，请二审法院判决。
被上诉人兰州市城市发展投资有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
张某某向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼803室（套内45.93平方米）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2008年5月8日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）位于兰州市城关区鱼池子8号的住宅房屋壹间、建筑面积为22.52平方米[房屋所有权证号：兰房（城私）产字第13680号]，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼803室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积45.93平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2008年5月13日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋，被告就原告的过渡费发放至2014年5月10日。2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。另查，在“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。后元森公司与部分拆迁安置户签订《拆迁安置房房屋变更确认单》对楼位、户型、面积等变更后的安置房屋进行了确认，但本案原告未签订过《拆迁安置房房屋变更确认单》。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的4号楼已经发生了变更，已造成原告诉请的4号楼803室事实上履行不能，故对原告要求被告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼803室（套内45.93平方米）的诉讼请求，不予支持。但被告未经原告允许，将原合同权利义务概括转让给第三人，导致不能依约向原告交付拆迁安置房屋，对原告构成违约，原告若主张权利可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、关于本案争议的焦点之一即上诉人张某某主张被上诉人兰州市城市发展投资有限公司应当按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定交付拆迁安置房能否成立问题。由于涉案的房建项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，双方签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》中约定的安置房已经发生了变更，并已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能，故一审判决对此项请求未予支持并无不当。
二、关于本案争议的焦点之二即被上诉人兰州市城市发展投资有限公司将涉案房建项目转让给元森公司的行为是否对上诉人张某某发生法律效力问题。我国《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被上诉人兰州市城市发展投资有限公司无证据证明该项目转让征得上诉人张某某同意，故该转让对上诉人张某某不发生法律效力，被上诉人兰州市城市发展投资有限公司仍负有安置义务，但是将原合同权利义务已概括转让给第三人，导致不能依约交付拆迁安置房，被上诉人兰州市城市发展投资有限公司构成违约，所给上诉人张某某造成的损失包括可得利益损失等，可另行诉讼主张权利。一审法院依不告不理诉讼原则，指出另行主张是正确的。
综上所述，上诉人张某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢淑娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初208号
原告：谢小强，男，1977年1月16日出生，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周勇，男，1980年11月9出生，重庆市潼南区。
原告谢小强与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢小强于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小强撤诉。
本案受理费369元，由原告谢小强负担。
审判员 张华杰
二〇一八年一月十五日
书记员 魏 月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1049号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：陈佩荣，男，1960年12月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕翠荣，女，1958年12月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王玉法，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕凤运，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：ＸＸ红，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕凤永，男，1964年11月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈佩荣、吕翠荣、王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永到庭参加诉讼，被告陈佩荣、吕翠荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告陈佩荣、吕翠荣偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈佩荣与原告于2016年5月7日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年5月7日起至2019年5月6日止，被告陈佩荣可在原告处办理不超过100000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息，借款人逾期偿还本金或利息的，贷款人有权提前收回借款。被告吕翠荣为共同借款人。被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告陈佩荣据此合同约定于2016年5月7日向原告借款100000元，到期日为2017年5月6日，利率为年息8.178%。用途为其他加工运输业，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告陈佩荣、吕翠荣未答辩。
被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永辩称，原告所诉属实。先执行借款人房产，不足部分我们偿还。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还。本案借款期限虽未届满，但六被告在履行期内未按期偿还借款利息，依合同约定原告有权提前索要借款。故被告陈佩荣、吕翠荣应承担偿还借款本息的责任。被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担保证责任后，有权向被告陈佩荣、吕翠荣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈佩荣、吕翠荣应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2016年9月21日起按年息8.178%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永对上述款项承担连带偿还责任；被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担偿还责任后，有权向被告陈佩荣、吕翠荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈佩荣、吕翠荣负担，被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担连带偿还责任；被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担偿还责任后，有权向被告陈佩荣、吕翠荣追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年二月二十日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告陈佩荣、吕翠荣借款、被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1577号之一
申请执行人：肖坤宝，男，1987年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：张志杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张一帆，男，1991年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人肖坤宝与被执行人张志杰、张一帆借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人张志杰、张一帆发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年10月9日，本院依法扣划被执行人张志杰银行存款8500.06元，并于2017年10月17日发放给申请执行人。2017年10月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执418号
申请执行人：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘培兰，女，1982年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人刘培兰借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人刘培兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘培兰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘培兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘秋明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年八月八日
书记员 杨荣灿
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执411号
申请执行人：庄景东，男，1974年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄明良，男，1983年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄丽芳，女，1984年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄景东与被执行人庄明良、庄丽芳借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人庄明良、庄丽芳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄明良、庄丽芳的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄明良、庄丽芳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄景东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨荣灿
PAGE
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执22号之三
申请执行人：崔化林，男，1981年3月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：李善斌，男，1974年3月31日出生，汉族，村民。
本院在执行崔化林与李善斌买卖合同纠纷一案中，被执行人李善斌应向崔化林支付尚欠的购车款6400元及办理牌照、保险等费用1200元，并负担案件受理费25元和执行费50元，共计7675元。本院将被执行人李善斌在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的银行存款7675元划拨给申请执行人崔化林，执行费50元由被执行人李善斌负担，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执522号
被执行人：张晓清，男，1992年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人张晓清罚金一案中，于2017年3月16日向被执行人张晓清发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张晓清的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张晓清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨荣灿
PAGE
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4981号
被执行人曹为国，男，1989年3月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人曹为国合同诈骗罪罚金、退赔赃款一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0682刑初103号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹为国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十六日起至二○二○年五月十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）责令曹为国继续退赔人民币181200元，发还相关被害人（于判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月12日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金50000元，退赔赃款181200元，执行费650元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人服刑地江苏省溧阳监狱狱政科送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。
3.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4.本院委托邳州市人民法院向邳州市不动产登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下在邳州市辖区内的不动产登记信息
5.被执行人目前在溧阳监狱服刑，其未向本院申报财产。
6.本院依职权将被执行人曹为国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人曹为国未向本院申报财产。经本院依职权调查，被执行人曹为国目前正在监狱服刑，亦未查询到被执行人可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初103号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更626号
罪犯陶伟，男，1991年9月27日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2013年10月12日作出（2013）弥刑初字第186号刑事判决，以被告人陶伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执711号
申请执行人：林炳辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林顺泉，男，1984年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林炳辉与被执行人林顺泉买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人林顺泉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林顺泉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林顺泉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民二初字第2432号
原告焦文力，男，汉族，1952年8月13日出生，住河南省中牟县。
被告刘东安，男，汉族，1974年11月28日出生，住河南省睢县。
被告郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。
负责人宋同亮，主任。
委托代理人田艳萍，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
原告焦文力（以下简称原告）诉被告刘东安、郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村第七届村民委员会（以下简称杲村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及杲村村委会委托代理人田艳萍到庭参加诉讼，刘东安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，刘东安承包了杲村的建筑施工工程，后刘东安找到原告，称让原告找人进行施工。原告带着附近村庄30人左右根据二被告要求进行施工。现工程已经施工完毕，工程款共计29000元，已支付1万元，剩余19000元未付。但二被告却以种种理由推脱，拒不向原告支付施工工资。为了讨债，原告及原告所找来进行施工的工人多次去找二被告，要求二被告支付工资款项，由此给原告带来了重大的损失24000元。为此原告提起诉讼，请求判令：1、二被告支付拖欠原告工资等款项共计154230元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付工资及损失43000元；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、2013年4月20日刘东安所写的中牟力工工资证明一份；2、2014年3月25日讨要血汗钱证明一份；3、2014年3月21日丰庆路街道办事处劳动保障事务所出具的证明一份；4、张进兴证人证言及身份证复印件一份；5、赵三妮证人证言一份；6、张尽祥、焦文法证人证言及身份证复印件各一份；7、焦发合证人证言及身份证复印件各一份；8、焦老偏证人证言一份；9、毛渊彬、毛益民证人证言及身份证复印件各一份；10、金国富、金书亮、金国良、万法顺、毛彦超、刘义杰身份证复印件各一份。以上证据证明原告实际施工的杲村围墙工程被告未支付工资。
杲村村委会质证认为：1、以上证人未出庭作证，无法核实其身份性，我方不予认可。2、围墙工程款我方已全额支付给刘东安，无须承担责任。
刘东安未到庭，未质证。
杲村村委会辩称：1、原告起诉主体错误，我方全称为郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村第七届村民委员会。2、关于围墙的工程款，我方已全额支付给刘东安，有收条为证。3、焦文力与刘东安的工程款纠纷与我方无关。
刘东安未到庭答辩。
杲村村委会为支持其答辩意见，提供证明三份：1、2014年6月5日刘东安出具的证明一份，证明围墙工程款杲村村委会已支付给刘东安；2、2014年4月16日刘东安出具的证明一份，证明原告2013年9月份在杲村砌围墙的工程款共计14600元整；3、2014年7月2日金水区丰庆路街道办事处劳动保障事务所出具的证明一份，主要证明刘东安在2014年4月16日前仍实欠原告工程款14600元。
原告质证认为：真实性无法确定，刘东安说杲村村委会没有将围墙工程款支付给他，故也无法将工程款支付给我。
经审理查明：2013年刘东安承包了金水区丰庆路街道办事处杲村的围墙建筑施工工程，后刘东安找到原告，原告作为中间介绍人，帮刘东安找工人进行施工。工程完工后，杲村村委会将该工程款全部支付给刘东安，原告收到1万元工程款后，刘东安尚欠工程款14600元未付，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求，将原主张的杲村、沙门、龙湖三个工地的工资153000元，变更为由二被告支付杲村围墙工程的工程款43000元，关于沙门、龙湖工地的工程款另行起诉。
本院认为：被告刘东安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张刘东安欠付其19000元工程款的请求，因原告无相应证据予以证明，刘东安只对14600元的欠付部分予以认可，故对原告主张的请求刘东安支付拖欠工程款的14600部分，本院予以支持。因杲村村委会已将围墙工程款全部支付给被告刘东安，刘东安对此亦予以认可，故原告请求杲村村委会支付其拖欠工程款的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告承担其为讨要工资而支付的24000元的主张，因并没有提供相关的证据，对于原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘东安支付原告焦文力欠付的工程款14600元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告焦文力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告焦文力承担437.5元，由被告刘东安承担437.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 良
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初2444号
原告：吴本琴
委托代理人：侯贵钢
被告：吴银霞
原告吴本琴与被告吴银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。
原告吴本琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告对马荣军所欠原告的借款系被告与马荣军夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告吴本琴与马荣军之间的借款时间发生在被告吴银霞与马荣军离婚之后，原告未能提供证据证明借款发生的时间在吴银霞与马荣军婚姻关系存续期间，故原告起诉要求确认被告对马荣军所欠债务为夫妻共同债务，系被告的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴本琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1073号
申请执行人：刘道吟，男，1987年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴建辉，男，1992年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘道吟与被执行人吴建辉借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人吴建辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴建辉的去向及其可供执行的财产。本院于2017年8月8日将被执行人吴建辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘道吟于2017年9月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一七年十月十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1117号之一
申请执行人：刘志金，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈澍桢，男，1978年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘志金与被执行人陈澍桢借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人陈澍桢发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款48300元，扣缴本案受理费、执行费后的余款46825元已由申请执行人领取。经执行调查，本院未发现被执行人陈澍桢其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈澍桢纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执372号
申请执行人：中太建设集团股份有限公司福建分公司，住所地厦门市湖里区
代表人：史明安，该公司总经理。
申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市
法定代表人：邓池良，董事长。
上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：罗若兰，中太建设集团股份有限公司福建分公司职员。
被执行人：朱伟达，男，1978年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中太建设集团股份有限公司福建分公司、中太建设集团股份有限公司与被执行人朱伟达合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人朱伟达发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人朱伟达的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人朱伟达纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执959号之一
申请执行人：黄小红，女，1971年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄伟平，女，1981年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱海平，男，1980年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄小红与被执行人庄伟平、朱海平借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人庄伟平、朱海平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年9月5日依法扣划被执行人朱海平银行存款3400元，扣除诉讼费150元，执行费200元，于2017年10月18日发放给申请执行人黄小红3050元，经执行调查，本院未发现被执行人庄伟平、朱海平的去向及其可供执行的财产。本院于2017年6月28日将被执行人庄伟平、朱海平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人黄小红于2017年10月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审123号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人王春红，淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人方磊。
2015年9月18日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下简称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫公罚〔2015〕17号行政处罚决定书。主要内容为：2015年8月27日，申请人对位于王营镇御花园小区D－7楼门面开设的外挂招牌为“奇异造型”的理发店进行卫生监督检查，发现被申请人自2013年3月起未取得卫生许可证在该场所从事理发经营活动。被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，决定对被申请人作以下处罚：警告，并处罚款6000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年3月20日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫公罚〔2015〕17号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初15号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人朱生有，男，1968年10月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年1月17日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年2月21日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人朱生有犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人朱生有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年3月21日17时许，被告人朱生有酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｅ×××××号牌普通两轮摩托车，沿本市博望区府前路由西向东行驶至府前路与护林路交叉口时，被执勤民警查获。公安机关依法抽取朱生有的血液进行检测。2016年4月18日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时朱生有血液中乙醇含量为141mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人朱生有违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱生有到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱生有无证驾驶机动车且未按期进行安全技术检验，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人朱生有对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人朱生有对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年3月21日17时56分许，朱生有（未取得摩托车驾驶证）酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车，沿本市博望区府前路由西向东行驶至府前路与护林路交叉口处时，被执勤民警查获。公安机关依法抽取朱生有的血液进行检测。2016年4月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时朱生有血液中乙醇含量为141mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，朱生有到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人徐某的证言，被告人朱生有的供述，乙醇检验报告等证据予以证实。
本院认为：被告人朱生有无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱生有未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人朱生有归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱生有当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱生有犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱生有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一七年二月二十八日
书记员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1017号之一
申请执行人朱文生，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋福森，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林圣枫，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人朱文生与被执行人蒋福森、林圣枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0502民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币18500元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；本院依法划拨被执行人蒋福森的银行存款，申请执行人依法受偿人民币314.5元；依法冻结被执行人蒋福森名下汽车、被执行人林圣枫名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1329号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执605号之一
申请执行人常州瑞祥建材科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（东青村）。
法定代表人周新富。
被执行人颜菊妹，女，1947年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
常州瑞祥建材科技有限公司与颜菊妹分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0492民初743号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人颜菊妹应给付申请人常州瑞祥建材科技有限公司款项171908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人颜菊妹名下无足额银行存款，也无房产、车辆等财产登记信息，未发现其有可供执行的财产。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0492民初743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 波
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2882号
原告：张其书，女，生于1970年8月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：吕仕贵，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告张其书与被告吕仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告张其书于2017年10月11日以被告吕仕贵无法联系向本院申请撤回对被告吕仕贵的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其书撤回对被告吕仕贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其书承担。
审判员 夏建英
二〇一七年十月十一日
书记员 晏 逸
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2211号
申请执行人：庄学清，男，1972年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄兴良，男，1972年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄学清与被执行人庄兴良借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人庄兴良发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄兴良可供执行的财产。本院已将被执行人庄兴良纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年五月十五日
书记员 杨荣灿
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执921号之一
申请执行人许金槟，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州市豪川体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人林灿永。
申请执行人许金槟与被执行人泉州市豪川体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的泉开劳仲案〔2017〕6号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，申请强制被执行人支付工资款人民币8000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人泉州市豪川体育用品有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人林灿永发出限制高消费令。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其经营者下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2017〕6号调解书主文第二、三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2084号
申请执行人：林立阳，男，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：许文益，男，1982年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭玉凤，女，1985年7月27日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林立阳与被执行人许文益、郭玉凤借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人许文益、郭玉凤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人许文益、郭玉凤可供执行的财产。本院已将被执行人许文益、郭玉凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月十八日
书记员 杨荣灿
PAGE
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初61号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波
被告：盐城市盐都区龙冈镇名流烟酒商行
经营者：徐林。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市盐都区龙冈镇名流烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月21日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
人民陪审员 朱桂勤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 亚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1423号之一
申请执行人郑永清，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈前城，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李秀花，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8650号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈前城、李秀花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈前城、李秀花立即支付给申请执行人郑永清借款人民币400000元及其利息（利息自2013年12月9日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4920元、执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月2日先后对被执行人陈前城、李秀花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月18日，本院向被执行人陈前城、李秀花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈前城、李秀花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈前城、李秀花采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8650号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执249号
申请执行人：柯瑞贵，男，1959年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈金华，男，1967年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人柯瑞贵与被执行人陈金华借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人陈金华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，被执行人仅于2017年1月25日履行1000元。经执行调查，本院未发现被执行人陈金华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈金华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨荣灿
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2141号
申请执行人：庄彬红，男，1979年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：张国斌，男，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘鹏，男，1992年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄彬红与被执行人张国斌、刘鹏借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人张国斌、刘鹏发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人张国斌、刘鹏可供执行的财产。本院已将被执行人张国斌、刘鹏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年五月二日
书记员 杨荣灿
PAGE