河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初2745号
原告张帅锋，男，1989年8月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张菲菲，男，1981年5月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
以上二原告委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。
被告贾占举，男，1979年10月21日生，汉族，农民，住河南省禹州市。
被告禹州市三友运输有限公司，住所地：河南省禹州市梁北镇梁北村（阳翟大道）。组织机构代码：095149499。
法定代表人田小娟，经理。
以上二被告委托代理人薛永刚，男，1985年8月30日生，汉族，农民，住河南省禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用征信代码：91410100667243879X。
代表人张国勇，经理。
委托代理人张松涛，男，1970年8月12日生，汉族，系该公司职工，住河南省开封市顺河回族区。
原告张帅锋、张菲菲与被告贾占举、禹州市三友运输有限公司（以下简称三友公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日与本次事故另一受害者原告韩坡与三被告机动车交通事故责任纠纷一案【（2016）豫0423民初2746号】合并公开开庭进行了审理。原告张帅锋及原告张帅锋、张菲菲的共同委托代理人周文亮、被告贾占举、三友公司的委托代理人薛永刚、被告人寿财险公司的委托代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅锋、张菲菲共同诉称，2016年1月14日，被告贾占举驾驶豫Ｋ×××××号牌重型自卸车沿311国道由西向东行驶到鲁山县北环路鲁仓路口处时，撞住原告张菲菲驾驶的载原告张帅锋、韩坡的豫Ａ×××××号牌车，致张帅锋、韩坡受伤。张帅锋在鲁山县人民医院治疗3天，在郑州大学第一附属医院治疗17天。经鉴定构成十级伤残。2016年2月1日经鲁山县交警队认定被告贾占举负此事故的全部责任，原告张菲菲、张帅锋无责任。该肇事车辆在人寿财险公司投有交强险和商业险。事故造成原告张菲菲花费车辆修理11700元、停车费500元、拖车费750元、鉴定费600元，共计13550元。事故发生后，三被告未赔偿原告张帅锋、张菲菲的损失。现原告张帅锋请求：1、判令被告人寿财险公司赔偿医疗费79680元、护理费4015元、住院伙食补助费2000元、营养费200元、误工费36267元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、被抚养人生活费10516元、交通费500元，扣除被告三友公司已经赔付的70000元，共计125030元，不足部分由被告贾占举、三友公司予以承担；2、本案诉讼费由三被告承担。原告张菲菲请求：判令三被告赔偿原告车辆损失费11700元、停车费500元、拖车费750元、鉴定费600元，共计13550元。
被告贾占举、三友公司共同辩称，豫Ｋ×××××号牌重型自卸车在人寿保险公司入的有全险，且不计免赔，一切损失应该由保险公司承担。三友公司垫付的70000元要求本案中一并处理，由保险公司予以返还。故不承认原告方的诉讼请求。
被告人寿财险公司辩称，依法核实事故车辆在本公司投保属实，事故发生在保险期间内，在原告和被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路营运资格证和驾驶员资格证，不存在保险合同约定的免赔拒赔情况下，本公司愿意承担损失。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费属于间接费用，本公司不承担。
经审理查明，2016年1月14日，被告贾占举驾驶豫Ｋ×××××号牌重型自卸车沿311国道由西向东行驶到鲁山县北环路鲁仓路口处时，撞住原告张菲菲驾驶的载有原告张帅锋、韩坡（另案原告）的豫Ａ×××××号牌车，致豫Ａ×××××号牌车上人员张帅锋、韩坡受伤，原告张菲菲驾驶的豫Ａ×××××号牌车损坏。事故发生后，原告张帅锋即被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：右颌面部多发骨折，左腿外伤。原告于2016年1月17日出院，共计住院3天，花费医疗费1731.63元。后因伤势严重于2016年1月17日转至郑州大学第一附属医院进行治疗，被诊断为：颌面部多发骨折。2016年2月1日鲁山县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定：贾占举驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的全部责任；张帅锋、张菲菲、韩坡无责任。事故发生后，原告张菲菲于2016年1月30日申请平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对原告张菲菲所有的豫Ａ×××××号牌轿车进行车辆损失价值鉴定，2016年2月3日该鉴定评估公司做出鉴定：豫Ａ×××××号牌轿车的配件及维修工时费合计11700元。原告张菲菲因该事故花费停车费500元，拖车费750元，鉴定费600元。原告张菲菲共计花费13550元。原告张帅锋于2016年2月3日出院，共计住院17天，花费医疗费77948.41元。肇事车辆豫Ｋ×××××号牌重型自卸车在被告人寿财险公司投有交强险和第三者责任商业保险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日止；第三者责任商业保险责任限额为1000000元，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日止。2016年4月22日原告张帅锋申请平顶山永正法医临床司法鉴定所对原告张帅锋的伤残等级进行评定，2016年5月11日该鉴定机构作出鉴定：张帅锋伤残等级为十级伤残，原告张帅锋花费鉴定费700元。事故后，被告三友公司支付原告张帅锋70000元医疗费，原告张帅锋、张菲菲的其他损失三被告未予赔偿，引起原告诉讼。
另查明，1、原告张帅锋毕业于河南华信学院建筑工程技术专业，现在郑州金玉工程劳务有限公司工作，月工资8000元。原告张帅锋父亲张朝见1962年5月20日生，原告母亲史利1962年12月25日生，原告父母共生育四个子女。2、河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告贾占举驾驶豫Ｋ×××××号牌重型自卸车将原告张帅锋撞伤、原告张菲菲豫Ａ×××××号牌轿车撞坏，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医院相关病历相互印证，与本院查明事实一致，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，肇事车辆在被告人寿财险公司投有交强险和第三者责任商业保险，对于原告的损失，应由被告人寿财险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告人寿财险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照双方的过错比例分担责任。本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认本案原告张帅锋的损失如下：⑴医疗费79680元。⑵护理费1670.25元（河南省2015年居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年÷365天×1人×20天）。⑶住院伙食补助费600元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×住院天数20天）。⑷营养费200元（10元/天×20天）。⑸误工费31466元（8000元/月÷30天×118天）。⑹残疾赔偿金51152元（河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×伤残系数10%）。⑺精神损害抚慰金5000元。原告诉请的精神损失，因其伤残确给本人及亲属造成身心伤害，应当给予抚慰与救济，原告诉求10000元过高，本院酌定5000元。⑻鉴定费700元。⑼被抚养人生活费7887元。原告父亲张朝见的抚养费3943.5元（河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年×20年×伤残系数10%÷4），原告母亲史利的抚养费3943.5元（河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年×20年×伤残系数10%÷4）。该项费用计入残疾赔偿金。⑽交通费500元。综上，原告张帅锋的各项损失共计178855.25元。原告张菲菲的损失如下：①豫Ａ×××××号牌轿车修理费11700元。②车辆评估费600元。③停车费和拖车费1250元。综上原告张菲菲的各项损失共计13550元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案原告张帅锋与另案原告韩坡同属于该交通事故的被侵权人，本案原告张帅锋的医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失经本院确认为80480元，另案原告韩坡的医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失经本院确认为5990元。按损失比例原告张帅锋在交强险医疗费限额10000范围内所得赔偿额应为9310元。本案原告张帅锋的其他损失为98015.25元，另案原告韩坡的其他损失为111261.14元。按损失比例原告张帅锋在交强险死亡伤残赔偿限额110000范围内所得赔偿额应为51480元。原告张帅锋剩余损失118065.25元应由被告人寿财险公司在商业险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。为了减少当事人诉累，节约司法成本，被告三友公司垫付的70000元在本案中一并处理，应由被告人寿财险公司在支付原告张帅锋时予以一并返还。原告张菲菲的损失由被告人寿财险公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿11550元。原告张帅锋其他过高诉求部分，证据不足，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｋ×××××号车辆投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告张帅锋医疗费、住院伙食补助费、营养费9310元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张帅锋护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费51480元。在豫Ｋ×××××号车辆投保的商业险范围内赔偿原告张帅锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费118065.25元。以上共计178855.25元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在向原告张帅锋支付以上款项时从中扣除70000元返还被告禹州市三友运输有限公司所垫付费用。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｋ×××××号车辆投保的交强险财产损失限额内赔偿原告张菲菲2000元，在豫Ｋ×××××号车辆投保的商业险范围内赔偿原告张菲菲11550元，共计13550元。
三、驳回原告张帅锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告禹州市三友运输有限公司承担1550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李依静