wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执247号
申请执行人:石爱芹,女,1936年10月9日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:董建仁,男,汉族,1957年12月23日出生,住大荔县。
本院在执行申请执行人石爱芹与被执行人董建仁宅基地使用权纠纷（2016）陕0523民初1327号民事判决一案中，案件标的为拆除在申请执行人石爱芹的7.08×1.61米即11.39平方米的宅基上建造的门楼、下水道、水管等，执行费50元，该案在执行过程中，案外人张双定对宅基地的使用权提出上诉，该案在渭南市中级人民法院审理阶段，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏光磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第00846-1号
原告：江苏兴顺消防门业有限公司，住所地：泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。
法定代表人：陈新云，该公司总经理。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州市海峰装饰有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民中路西野行123-124号。
法定代表人：单锋，该公司总经理。
第三人：黄志宏。
本院在审理原告江苏兴顺消防门业有限公司与被告泰州市海峰装饰有限公司、第三人黄志宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏兴顺消防门业有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴顺消防门业有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告江苏兴顺消防门业有限公司负担。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 游 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 洁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执575号之一
申请执行人：李有生，住黑龙江省延寿县。
被执行人：周树华，住黑龙江省延寿县。
本院在执行李有生与周树华借款合同纠纷一案中，被执行人周树华于2016年10月26日给付申请执行人李有生借款17000元，于2016年10月30日给付申请执行人李有生借款33000元，余款双方达成和解协议。2016年11月28日，申请执行人李有生以被执行人无其他可供执行财产并与被执行人达成和解协议为由提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执575号
王书群：
关于申请人赵阳申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年06月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2014）确民初字第01522号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初412号
原告：张国升。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告张国升与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国升到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房违约金11878.99元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼2单元1301室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款329972元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2016年2月5日，违约金应计算至2016年2月5日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与业主应交纳的其他相关费用统一结算，多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年9月28日，原告张国升与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼2单元1301室，合同约定总价款329972元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款329972元（首付129972元+2014年5月9日按揭贷款200000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金11878.99元（329972元×360天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告张国升逾期交房违约金11878.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年三月二十九日
代书记员 崔敏敏
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审41号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人韩绪刚，男，汉族，1968年10月16日生，住淮安市淮阴区。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕9号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2009年9月占用吴城镇河滩村3组0.57亩土地建设住宅，建筑占地面积为351平方米，建筑面积487.5平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的487.5平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕9号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 国 君
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第15973号
原告徐某。委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。被告孙某某。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。原告徐某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月31日受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人闫东方，被告孙某某之委托代理人庄菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告于1990年3月3日登记结婚，2011年9月1日协议离婚。在夫妻关系存续期间，2011年8月，被告意识到夫妻关系已破裂，为隐瞒财产，将登记在其名下的牌照为沪E3XX**别克牌小型轿车一辆出售，得价款106,000元，将该款占为已有。夫妻关系存续期间，两人曾以被告名义炒股。从2010年11月24日至2012年12月22日，被告为隐瞒财产，先后从股票帐户内转取2,215,151元，据为已有。故原告诉至法院要求：1、请求分割双方在婚姻关系存续期间，被告出售双方共有的别克轿车的对价中的一半，即53,000元；2、请求分割双方在婚姻关系存续期间，被告将双方共有股票变现后转出的一半，即1,107,575.50元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、离婚协议书及离婚证，旨在证明原被告夫妻关系结束的时间以及离婚时对财产的约定情况；二、证明及行驶证复印件，旨在证明夫妻关系存续期间有一辆属于夫妻共同财产的车辆挂在被告名下；三、被告名下证券帐户的明细，旨在证明从2010年10月至2010年12月期间被告将夫妻共有财产的2,215,151元全部转移了出去。被告孙某某辩称，原告所述结婚、离婚过程无异议。关于车辆的出售，并没有隐瞒原告，相反，委托出售的行为是原告办理的，被告方仅仅是有收款的行为。卖车款已经归还了银行信用卡钱款，并给了女儿部分钱款；至于股票帐户，是双方共同操控的。钱在2010年年底已经全部出借给他人，原告不可能不知晓，原被告生活消费主要也来自上述钱款及出借给他人钱款所得到的利息。故不同意原告诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：一、股票帐户钱款流向明细(被告名下尾号为8866、8128、8088的银行卡)，旨在证明证券帐户8866中的钱款通过网银转到了8128的银行卡，8128中的钱款出借给了王某(音)；还有200万元是通过工商银行尾号为8088的银行卡转出的；二、招商银行尾号8128卡号的对账单，旨在证明离婚后被告有向原告账号汇款共计9万元，分两笔，一笔4万，一笔5万，被告认为就车款已经结清。被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据均无异议，但表示三张明细只能确定一件事情，就是被告将夫妻共同财产的钱款转移出去了，不能证明是借款。即便是借款，因为没有经过原告同意，是被告方的擅自处理行为，应该由被告个人承担相应的法律后果。经审理，本院查明如下事实：原被告于1990年3月3日登记结婚，2011年9月1日协议离婚。2005年，原被告购买别克牌小型轿车一辆，并登记在被告孙某某名下，车牌号为沪E3XX**；2011年8月，被告将该车出售，得价款106,000元。从2010年11月24日至2010年12月22日，被告孙某某先后从自己股票帐户转取2,215,151元。另查明，被告孙某某与案外人王某(音)素有经济往来。从2010年11月24日至2010年12月22日期间，被告孙某某证券帐户中(尾号8866)转入王某(音)金额为449.4万元；王某(音)汇入被告孙某某证券帐户中(尾号8866)金额为170万元。本院认为：离婚时可分割的共同财产系指离婚时尚存在的可分割财产。被告出售车辆的时间与原被告离婚时间虽相距较短，但从被告提供的银行明细来看，被告帐户资金出入频繁，且金额巨大；同时原被告之女在国外留学，确实存在着短期内消费较大金额的可能性。被告虽从股票帐户中取出221万余元，但从其提供之银行明细来看，其存在有大量资金汇入案外人王某(音)帐户，案外人王某(音)亦有大量资金汇入被告帐户的情况，双方互有往来，以此可推断出被告并无隐匿、转移之故意；因被告股票帐户内取出的资金额达221万余元之多，在此期间原告父亲徐康荣亦汇入被告帐户达550万元，对如此巨大之款项，原告表示对其去向并不知晓，显然与常理不符。综上，原告要求被告支付一半车辆转让款、一半股票款之诉讼请求，本院难以支持。当然，如被告与案外人存在相关债权债务关系，原告有权基于婚姻关系获得相应债权，并可另行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告徐某全部诉讼请求。案件受理费15,245.18元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初273号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈永付，男，1940年12月9日出生，湖北省应城市人，汉族，文盲，无业，住应城市。2016年12月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被应城市公安局监视居住。2016年12月29日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)245号起诉书指控被告人陈永付犯容留卖淫罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈永付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年10月，被告人陈永付明知胡某、李某在应城市富水河工农路社区河段河堤旁民房、富水河保丰村河段河堤旁民房容留妇女卖淫，协助他们收取卖淫女每人每次5元的“台子钱”从中牟利。
上述事实，被告人陈永付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人陈永付的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永付明知胡某、李某容留他人卖淫，为牟利而积极协助，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈永付犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人陈永付在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈永付当庭自愿认罪，作案时已满六十五周岁，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈永付的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人陈永付从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永付犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 危智胜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6461号
原告：秦文选，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区。
原告：刘军，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：秦文选，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告秦文选、刘军与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦文选、刘军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦文选、刘军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦文选、刘军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦文选、刘军负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第59号之二
申请执行人唐福军，男，1980年9月1日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人安福县名骏五金制品有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇。
法定代表人：刘钢兴，该公司经理。
申请执行人唐福军与被执行人安福县名骏五金制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年7月15日作出的（2014）吉中民三初字第9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款18914379元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人安福县名骏五金制品有限公司暂无可供执行的其他财产，申请人唐福军无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人唐福军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉中民三初字第9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 熊筱伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3411号
原告开花，女，38岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。
原告包福，男，11岁，蒙古族，学生，住址同上。
法定代理人开花，系包福母亲。
原告包祥，男，7岁，蒙古族，学生，住址同上。
法定代理人开花，系包祥母亲。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告刘玉朋，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开花、包福、包祥与被告刘玉朋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开花撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告开花负担。
审 判 长 陈兴国
审 判 员 李冬岩
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 建
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执恢20号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省南县南洲镇南华北路。
负责人：陈德辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。
被执行人：湖南森艺家具有限公司，住所地湖南省南县经济开发区（南洲镇新颜村）。
法定代表人：练军，系该公司经理。
被执行人：练军，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
被执行人：贺艳辉，女，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人湖南森艺家具有限公司、练军、贺艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于二O一五年十二月七日作出（2015）益法民二初字第32号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南县支行于2016年1月23日向本院提出执行申请，本院于2016年3月7日立案执行。
2016年3月24日、2016年8月3日，本院向被执行人湖南森艺家具有限公司、练军和被执行人贺艳辉送达了执行通知书、报告财产令、（2016）湘09执10-1执行裁定书。而被执行人湖南森艺家具有限公司的法定代表人练军因涉嫌骗取贷款等犯罪，于2015年7月15日被南县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕；被执行人湖南森艺家具有限公司名下位于湖南省南县南洲镇新颜村的南国用（2010）第29xx-29xx号土地使用权证的51525.20平方米土地使用权，南房权证南洲镇字第xxxx、xxxxx、xxxx、xxxx号房屋所有权证的24503.7平方米房屋所有权等借款抵押物，被南县公安局查封于2015年7月10日至2017年7月9日，本院于2015年8月31日至2018年8月30日的查封为轮候查封，被执行人湖南森艺家具有限公司、练军、贺艳辉又无其他可供执行的财产。同时，被执行人湖南森艺家具有限公司、练军、贺艳辉因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于二O一六年二月二十四日作出（2016）湘09执10号执行决定书，将被执行人湖南森艺家具有限公司、练军、贺艳辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于二O一八年四月九日作出（2016）湘09执10号限制消费令，对被执行人湖南森艺家具有限公司、练军、贺艳辉适用限制高消费。
上述执行情况及信息，本院于2016年6月24日约谈并告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于二O一六年六月二十七日作出（2016）湘09执10号执行裁定，终结本院（2015）益法民二初字第32号民事判决的本次执行程序。
2016年8月28日，申请执行人中国银行股份有限公司南县支行以申请执行被执行人湖南森艺家具有限公司借款的抵押物与被执行人练军涉嫌骗取贷款等犯罪无关，向本院申请恢复执行。南县公安局对被执行人湖南森艺家具有限公司借款抵押物的查封期限届满后，本院于2017年8月31日经与南县公安局协商，南县公安局对执行被执行人湖南森艺家具有限公司借款的抵押物不持异议。2017年9月4日，本院向被执行人湖南森艺家具有限公司、练军、贺艳辉送达了（2016）湘09执恢20号恢复执行通知书、报告财产令。被执行人湖南森艺家具有限公司名下位于湖南省南县南洲镇新颜村的南国用（2010）第29xx-29xx号土地使用权证的51525.20平方米土地使用权及南房权证南洲镇字第xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号房屋所有权证的24503.7平方米房屋所有权等借款抵押物，中介机构接受本院的委托于二O一七年十二月二十五日作出资产评估报告；同时，湖南省长沙市芙蓉区人民法院经本院发函商请，于二O一八年一月十五日以（2017）湘0102执2059号移送执行函，将被其首先查封的被执行人湖南森艺家具有限公司位于湖南省南县南洲镇新颜村，南房权证南洲镇字第xxxx、xxxx的房屋，依法移送本院执行。
2018年3月20日、4月19日，本院对被执行人湖南森艺家具有限公司名下位于湖南省南县南洲镇新颜村的南国用（2010）第29xx-29xx号土地使用权证的51525.20平方米土地使用权及南房权证南洲镇字第xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号房屋所有权证的24503.7平方米房屋所有权等借款抵押物，依法经淘宝网司法拍卖网络平台二次公开拍卖流拍。2018年5月15日，湖南森艺家具有限公司管理人以（2018）森艺破管字第002-1号告知函函告本院：湖南省南县人民法院于二O一八年四月二十日作出（2018）湘0921民破1-1号民事裁定，受理杨宏波、秦菊华、张建军对湖南森艺家具有限公司的重整申请，函请本院中止对湖南森艺家具有限公司的执行程序。本院于二O一八年五月二十五日作出（2016）湘09执恢20号执行裁定书，中止对被执行人湖南森艺家具有限公司名下位于湖南省南县南洲镇新颜村的南国用（2010）第29xx-29xx号土地使用权证的51525.20平方米土地使用权及南房权证南洲镇字第xxxxx、xxxxx、xxxx、xxxx号房屋所有权证的24503.7平方米房屋所有权等借款抵押物的执行，并解除对被执行人湖南森艺家具有限公司名下位于湖南省南县南洲镇新颜村的南国用（2010）第29xx-29xx号土地使用权证上的土地使用权及南房权证南洲镇字第xxxxx、xxxxx号房屋所有权证上的房屋所有权的查封。
2017年11月29日、2018年4月23日、2018年5月21日、2018年6月13日，本院发起总对总网络财产查控查明被执行人练军、贺艳辉的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，并于2018年5月29日向南县房地产管理局、南县房地产档案馆查询被执行人练军、贺艳辉的不动产登记情况，于2018年6月26日向益阳市住房公积金管理中心查询被执行人练军、贺艳辉住房公积金的缴存情况，向中国银行益阳市分行、中国建设银行银城支行查询被执行人湖南森艺家具有限公司、练军、贺艳辉购买金融理财产品情况。本院在采取上述措施后均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日约谈并告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人因也不能提供被执行人练军、贺艳辉其他可供执行的财产及财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月5日，本案应当执行的标的金额为40486474.11元（其中：生效判决确认的除一般债务利息之外的金钱债务32464366元，利息2521979.17元，迟延履行金5192675.34元，执行费101453.60元，评估费206000元），尚有40385020.51元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾云卫
审判员 马学文
审判员 谭环栋
二〇一八年七月五日
书记员 陈刘阳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初977号之二
原告：顾高仕，男，1969年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山市东日建筑有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道新驰路33号。
法定代表人李萍，董事长。
被告：舟山市融城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道融信新新家园13幢101室。
法定代表人张敏，董事长。
二被告共同的委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
二被告共同的委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告顾高仕诉被告舟山市东日建筑有限公司、舟山市融城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾高仕的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾高仕撤回起诉。
本案诉讼费24702元，减半收取12351元，保全费5000元，合计17351元，由原告顾高仕负担。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一六年八月一日
书 记 员 於航燕
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执300号
申请执行人陈某某，住姚安县。
被执行人庞某某，住姚安县。
本院在执行陈某某申请执行庞某某机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年四月二十日作出的（2016）云2325民初84号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后30日内给付申请人执行款46156元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，审判人员于二0一六年八月八日依职权移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了被执行人庞某某的财产状况。现查明庞某某的涉案执行款已留置在本院弥兴法庭，为此，执行人员向弥兴法庭发出了协助执行通知书。因申请人陈某某长期下落不明，经传票传唤，无正当理由拒不到庭办理相关执行手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执300号执行案件终结本次执行程序。
被执行人庞某某继续履行（2016）云2325民初84号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年六月一日
书记员 杨 波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终1263号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1964年出生，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阙某某，女，土家族，1979年出生，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：杨秀柏，湖南省凤凰县法律援助中心律师。
上诉人张某某与被上诉人阙某某离婚纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初XXX号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人伍兴平，被上诉人阙某某及其委托诉讼代理人杨秀柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
······
审 判 长 杨光福
审 判 员 张安成
审 判 员 田竺青
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张 艺
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执20号之九
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。
负责人:张明富,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。
被执行人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日立案，申请执行的债权标的为本金10000万元及利息和迟延履行金[利息计算至2015年12月20日为5684000.36元，余下利息按（2016）桂14民初7号民事判决书另计算]、案件受理费541800元、案件保全申请费5000元、执行申请费173084元，于2017年3月15日发出执行通知书及财产报告令，申请执行人的债权标的至今未能全部实现，于2018年7月31日由申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为甲方与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、赖可宾等为乙方的五方达成执行和解协议，协议内容为甲、乙各方经过友好协商,在平等、自愿的基础上就(2017)桂14执11号至20号等10个案件达成本和解协议,以资各方共同遵守：第一条、针对乙方(按判决书判决各自承担部分)在本案中尚欠甲方的款项,乙方应于本协议生效之日起五个月内向甲方清偿完毕，具体清偿安排计划如下:2018年9月30日前偿还本金的30%，2018年12月31日前清偿完毕全部尚欠款项;第二条、如乙方未能在上述履行期限内按清偿安排计划向甲方清偿应付款项导致任何一期逾期的,甲方可向法院申请对上述全部案件或任一案件恢复强制执行;第三条、本协议自各方签订之日起生效。综上所述，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂14执20号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩振森
审 判 员 冯英艳
审 判 员 林伟海
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何 娟
书 记 员 冯发熙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执964号
申请执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建省柯米斯商贸有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区。
法定代表人：黄吓东。
被执行人：林峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄爱金，女，1972年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建融通船务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：吴建峰。
被执行人：上海柯米斯实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林峰。
被执行人：钟林珊，女，1988年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：上海融通国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林峰。
被执行人：张家港腾华贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：曾蕉妮。
被执行人：黄世生，男，1965年4月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭与被执行人福建省柯米斯商贸有限公司、林峰、黄爱金、福建融通船务有限公司、上海柯米斯实业有限公司、钟林珊、上海融通国际物流有限公司、张家港腾华贸易有限公司、黄世生借款合同纠纷一案中，依据（2013）闽民终第981号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5902号
罪犯张成亮，男，汉族，1981年2月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年3月26日作出（2010）利刑初字第151号刑事判决，以被告人张成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人张成亮不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）亳刑终字第0146号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张成亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张成亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成亮减去自本裁定送达之日起至2018年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓���
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初796号
原告:李淑贤。
被告：镇赉县泰丰粮食收储有限公司。
法定代表人：张明祥，系总经理。
原告李淑贤与被告镇赉县泰丰粮食收储有限公司（以下简称泰丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤、被告泰丰公司法定代表人张明祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑贤向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款共计370万元及利息；判决被告承担本案的诉讼费用。
泰丰公司辩称：欠款属实。但现在没有钱偿还。需要等待变卖财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年8月10日，李淑贤与泰丰公司签订协议书，协议书中载明泰丰公司共欠李淑贤人民币370万元。并为李淑贤出具了欠据三枚。对上述借款泰丰公司虽予以承认，但李淑贤不能提交转账凭证等直接证据，证人证言也无法证实李淑贤将借款借予泰丰公司的事实。在庭审中，李淑贤与泰丰公司法定代表人张明祥均承认同一天补签的欠据。
本院认为，泰丰公司虽为李淑贤出具了欠据三枚及协议书一份，但李淑贤没有证据证明交付借款的方式及资金来源。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李淑贤提供的证据不足以证明自己的主张，本院无法支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李淑贤的诉讼请求。
案件受理费36400元，保全费5000元，共计41400元由李淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
审 判 员 张 璐
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张莉欣
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执201号
申请执行人丁某某，住姚安县。
被执行人米某某，住址同上。
本院在执行丁某某申请执行米某某赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初170号民事判决书第一项确定：由被执行人米某某于每年5月1日前给付丁某某执行款1350元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初170号民事判决书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 周丕涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初300号
原告曾繁荣，男，1995年11月7日出生，满族，保险公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告张立帅，男，1978年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。
法定代表人梁士涛，经理。
委托代理人付志斌，男，1990年10月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一南路96号。
原告曾繁荣与被告张立帅、中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司（以下简称”中国人民财险公司”）���动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁荣，被告被告张立帅、中国人民财险公司委托代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费9175.71元、护理费791.00元(113元×7天)、伙食补助费700.00元（100元×7天）,合计10666.71元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立帅驾驶×××号普通客车行至交叉路口向右转弯时因路面冰雪车辆失控，与国佳旭驾驶因交通事故停放的无牌小型轿车相撞，又与行人原告等人相撞，后又与张洪财驾驶的因交通事故停放的×××号小型轿车相撞，造成原告等人受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。乌市交警大队认定,张立帅负事故的全部责任。原告受伤住院治疗7天，赔偿问题协商未果，故诉至法���。
被告张立帅答辩称，交警对此次交通事故事实的认定及责任划分无异议。被告投保了交强险和商业第三者责任险，应由中国人民财险公司在保险责任范围内赔偿。
被告中国人民财险公司答辩称，在保险限额内合理部分同意赔偿。张立帅在中国人民财险公司投保了交强险和30万元第三者责任险属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1、交通事故责任认定书。2、住院费收据。3、门诊收据。4、住院病历。5、诊断证明书。
被告张立帅、中国人民财险公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年11月8日11时50分，被告张立帅驾驶×××号普通客车沿乌市山北街由西向东行驶，行至爱国路交叉口向南右转弯时遇冰雪路面车辆失控，与国佳旭驾驶因交通事故停放的无牌小型轿车相撞后，又撞伤原告曾繁荣、徐苗苗、徐长明（徐苗苗、徐长明已另案起诉），后又与张洪财驾驶因交通事故停放的×××号小型轿车相撞的交通事故。曾繁荣受伤后，2016年11月19日到鄂尔多斯市中心医院住院治疗，入院诊断：1、右下肢深静脉血栓形成。2、右下肢软组织损伤，住院治疗7天。支付住院医疗费8065.83元、门诊费用1109.88元。乌交通警察大队认定张立帅负此次交通事故的全部责任，曾繁荣无责任。另查明，张立帅驾驶的×××号普通客车在中国人民财险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险。又查明，徐苗苗在另案诉讼中，法院认定徐苗苗医疗费用赔偿限额为7156.09元；徐长明医疗费用赔偿限额为7140.80元。赔偿事宜双方协商未果，原告曾繁荣诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失10666.71元。
本院认为，被告张立帅驾驶×××号普通客车将行人原告曾繁荣及���苗苗、徐长明撞伤，乌市公安局交警大队认定张立帅负事故的全部责任，曾繁荣无责任。原、被告无异议，本院予以确认。为此，张立帅因此次交通事故造成曾繁荣的经济损失应承担赔偿责任。曾繁荣诉请医药费9175.71元、护理费791.00元(113元×7天)、伙食补助费700.00元（100元×7天）,合计10666.71元。二被告均异议且符合法律规定，予以确认。因张立帅驾驶×××号普通客车在中国人民财险公司投保了机动车交通事故强制保险和30万元商业第三者责任险。中国人民财险公司应在交强险限额内赔偿原告曾繁荣及徐苗苗、徐长明三人医疗费用合计1万元。对于曾繁荣、徐苗苗、徐长明实际损失高于机动车交通事故强制保险限额部分，中国人民财险公司应在30万元商业第三者责任险内予以赔偿。因此次交通事故事受伤的原告曾繁荣及徐苗苗、徐长明诉请的数额，未超出交强险和30万���商业第三者责任险的赔偿限额。故本案无需按照损失的比例计算原告曾繁荣及徐苗苗、徐长明在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿份额。因交强险和30万元商业第三者责任险内中国人民财险公司已够足额赔偿，张立帅不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾繁荣各项损失共计人民币10666.71元。
二、驳回原告曾繁荣要求被告张立帅承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.00元（已减半收取），由被告张立帅负担25.00元，中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司负担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一七年三月十三日
书记员 赵秀静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初59号
原告杨建军，男，1971年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人宋莉青，女，1963年3月11日出生，汉族，现住址同上，系原告之妻。
被告乌兰察布市集宁区白海子镇人民政府，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人熊栋，镇长。
委托代理人曹宏，白海子人民政府工作人员。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
原告杨建军与被告乌兰察布市集宁区白海子镇人民政府（以下简称白海子政府）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨建军诉称，2014年2月，集宁区修建高速铁路占用原告土地0.216亩，原告和被告签订了征地合同，补偿款为6048元。现高速铁路已基本完工，原告的补偿款至今未拿到。原告与被告多次协商未果，现请求法院判令被告返还原告征地补偿款6048元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告于2014年2月签订的《征地协议书》，属于行政机关与公民个人订立的土地征收补偿协议。根据有关法律规定，公民、法人或者其他组织与行政机关就土地、房屋等征收征用补偿协议发生纠纷而提起诉讼的，应属于行政诉讼的受理范围，故原告杨建军与被告乌兰察布市集宁区白海子镇人民政府因履行《征地协议书》过程中发生的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建军的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 甄俊伟
审 判 员 杨国军
人民陪审员 杜春旺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公正利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
政府特许经营协议；
土地、房屋等征收征用补偿协议；
其他行政协议。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初68号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1987年3月30日，苗族，小学文化，农民，因本案于2015年11月7日被武定县公安局刑事拘留，2015年12月12日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武定县人民检察院指控：2015年7月12日20时许，被告人杨某某与同村人员杨某甲、杨某乙等人到武定县猫街镇七排大山找吴某某，为白天在其承包的山林捡菌时发生冲突的事情讨要说法。期间被告人杨某某等人与替吴某某看守山林的被害人寸某某发生口角，被告人杨某某随手拿起工棚边的一把砍刀将寸某某头部砍伤之后逃离现场，后于2015年11月7日被抓获归案。经��南省武定县公安司法鉴定中心鉴定，被害人寸某某的损伤程度属于轻伤一级。上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人杨某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名，均表示无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月12日20时许，被告人杨某某与同村人员杨某甲、杨某乙等人到武定县猫街镇七排大山找吴某某，为白天在其承包的山林捡菌时发生冲突的事情讨要说法。期间被告人杨某某等人与替吴某某看守山林的被害人寸某某发生口角，被告人杨某某随手拿起工棚边的一把砍刀将寸某某头部砍伤之后逃离现场。于2015年11月7日被抓��归案。经云南省武定县公安司法鉴定中心鉴定，被害人寸某某的损伤程度属于轻伤一级。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实2015年7月12日23时45分，邝某甲打电话报警称：“我们过来七排村委会七排大山承包山地的一个伙伴被七排山前村的人砍着，请你们来处理。”后该案被立案受理。
2、抓获经过，证实经网上追逃，侦查机关于2015年11月7日在禄丰县金山镇龙华街将被告人杨某某抓获。
3、被告人杨某某的供述，证实2015年7月中旬的一天，自己在罗茨人来本村包山捡菌的地方，摸着一把砍刀砍在一个男的头上的经过。
4、被害人寸某某的陈述，证实2015年7月12日晚上20时许，其和一个伙子在猫街七排干坝村的山上棚子里，来了五、六个人，一个偏胖留着平头的男子问我们的人哪去了，才说完就冲过来踢我肚子上一脚，把我踢倒，自己才要站起来，头上后侧就被砍伤的过程。
5、证人邝某某的证言，证实2015年7月12日其和受害人寸某某在七排大山其哥哥邝某甲守菌临时搭建的帐篷处，来了十多个人，其中还有一个女的，问我们其他人哪去了，让寸某某打电话叫来，寸某某说不知道电话，就被一个男的用长刀一刀砍在寸某某的头上的经过。
6、证人阳某某的证言，证实事发当日父亲阳某甲打电话给自己说其小妹和母亲被人打着，就从禄丰赶回来，和小妹杨某乙、妹婿杨某甲、阳金喜等人驾车到承包山林捡菌的禄丰人那里去质问是谁打的，期间自己村龙三整着人的过程。
7、证人杨某乙的证言，证实事发当日的早上，其和自己的母亲阳秀芬、侄女杨某丙，丈夫杨某甲在山地里浇烟，浇完烟，其到山上找菌子的过程中，禄丰到她们村承包山捡菌的人认为自己到他们承包的山上找菌子，自己和母亲与对方发生了纠纷，且对方的狗咬伤了自己。晚上，其老公杨某甲和杨金喜及杨某乙的哥哥，去找承包山林捡菌的禄丰人理论，在此过程中“小龙三”（杨某某）用刀砍伤了其中一个伙子的过程。
8、证人杨某甲的证言，证实事发当日早上，其妻子杨某乙被承包山林的人的狗咬伤后，当天打了疫苗后，晚上8点左右，和阳某某、杨某乙坐着杨某喜的车去找承包山捡菌的人问原因。到帐篷处自己问一个伙子老板去哪了，让其打电话找老板，伙子说没有电话，就被阳某某一拳打倒了，伙子刚要起来，就被小龙三砍了一刀。去的路上遇到杨某甲，阳某乙、龙三他哥杨某富等人。
9、证人阳某喜的证言，证实其听妻子杨某丙说了早上发生的事后，并说让自己跟着去讨公道。吃过晚饭其驾车拉着杨某甲、杨某乙、阳某某、小龙三就去了，路上遇着三、四张摩托车也跟着去了，大约有10多个人。自己在下边停车耽搁过程中，他们就返回来了，听他们说小龙三砍着人。
10、证人邝某甲、吴某某、周某某、杨某乙、杨某丙的证言，证实邝某甲、吴某某等人从杨某乙处承包山林捡菌，杨某乙被吴某某养在山上守菌的狗咬伤后，双方发生了口角，通过杨某乙，吴某某一边赔偿了杨某乙500元钱，用于打疫苗。
11、证人张秀琼的证言，其是受害人寸某某的母亲，证实其儿子被砍伤后的情况。
12、证人杨某丁的证言，证实事发当晚，其是和杨某甲、杨金祥等人骑着摩托车遇到杨某喜他们后，尾着面包车去看。同时证明其弟弟杨某某即小龙三当晚是从杨金喜的面包车上下来的。
13、证人杨某甲的证言，证实事发当晚遇到杨某甲夫妇，说要去找守菌的，因为他们的狗咬着杨某乙。
14、证人熊某某的证言，证实事发当晚其和杨某甲、龙三他哥，杨金顺一起遇到了杨某甲他们。
15、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况。
16、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人杨某某辨认的现场与案发现场一致。
17、（武）公（技）鉴（伤）字【2015】52号鉴定文书，证实被害人寸某某的损伤程度经鉴定为轻伤一级。
本院认为，被告人杨某某持刀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以支持。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十九日起至二0一八年二月二十一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张曙凤
审判员 仲银燕
审判员 袁彩云
二〇一六年九月二十七日
书记员 张秀琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1043号
罪犯郑仁锋，男，1977年3月14日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年7月16日作出（1999）榕刑初字第105号刑事附带民事判决，以郑仁锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑仁锋四被告人各赔偿附带民事原告人何某经济损失3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上述，福建省高级人民法院于2000年8月23日作出（1999）闽刑终字第415号刑事判决，维持对被告人郑仁锋的刑事判决。判决发生法律效力后，于2000年10月17日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第571号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2003年11月10日起至2018年12月9日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑仁锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，2017年1月31日因完成生产任务被扣20分；2017年4月15日因生活琐事和罪犯他犯争吵被扣10分；2017年5月2日因出收工队列中未遵守相关规范要求被扣5分；2017年5月10日因正课教育私自上厕所被扣10分；2017年6月7日因顶撞民警被扣50分；2017年8月25日因出收工队列私自携带个人物品被扣20分，累计扣分115分，但经教育后能认识错误，继续安心改造，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。截止至2018年1月获表扬6次，2013年12月至2018年1月共获考核积分3662.5分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改��现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁锋减去自本裁定送达之日起至2018年12月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终1511号
上诉人（原审原告）李慎，男，汉族，住甘肃省定西市。
委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肃州区总寨镇牌路砖。
经营者：赵银忠，该砖厂厂长。
委托诉讼代理人：王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
上诉人李慎因与被上诉人肃州区总寨镇牌路砖厂（以下简称牌路砖厂）确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1559号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李慎委托诉讼代理人刘建中、被上诉人牌路砖厂委托诉讼代理人王晋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李慎上诉请求：请求撤销肃州区人民法院(2016)甘0902民初1559号民事判决，改判确认李慎与肃州区总寨镇牌路砖厂之间存在劳动关系。事实理由：一、一审认定事实错误。1、2013年12月8日，双方并未签订《承包合同》，该合同是2012年的合同，是被上诉人涂改过的合同。2、企业的生产经营大致包含”产、供、销、人、财、物、”六个方面，承包经营的内容是红砖的成品、半成品生产，也就是六个方面其中的一面，承包经营是企业内部的一种经营方式，企业内部承包合同的目的是为了采用责任制的方式，完成生产工作任务，创造企业效益，与劳动关系的建立与否既不排斥也不矛盾，既有劳动关系同时又有承包关系，在企业经营活动中很普遍。3、根据劳社部发【2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》应认定存在劳动关系。首先被上诉人作为用人单位，上诉人作为劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格；其次，被上诉人制定的各项劳动规章制度适用于上诉人，上诉人受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。再次，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。最后，被上诉人出具的欠条，是工资支付凭证。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《劳动合同法》第七条，本条是关于用人单位与劳动者建立劳动关糸的规定。明确规定建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。换言之，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。不论劳动者是否签订了书面劳动合同，将受到同等的保护，不能因为劳动者没有签订书面劳动合同，而拒绝加以依法保护。
被上诉人牌路砖厂答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉人李慎的上诉请求，维持原判。
李慎一审诉讼请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单���的管理和安排下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告双方自愿签订承包合同，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成承包关系。原告在履行承包合同期间，自行招募员工、组织生产，被告按照原告的工作量，于年底一次性结算报酬，原、被告之间不具备劳动关系中人身和财产上的隶属性，虽被告以”工资”名义向原告支付报酬，但其实质并非劳动关系中确定的”工资”。原告与被告即无建立劳动关系的合意，也无签订劳动合同的事实，原告主张与被告之间存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：确认原告李慎与被告肃州区总寨镇牌路砖厂之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。并由双方当事人的陈述、肃劳仲裁字(2016)32号仲裁裁决书、承包合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。上诉人李慎与被上诉人牌路砖厂自愿签订承包合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容不具有劳动合同的属性，双方不具有建立劳动关系的合意。在履行承包合同期间，上诉人李慎自行招募员工、组织生产，被上诉人牌路砖厂按照上诉人李慎的工作量进行结算，被上诉人牌路砖厂虽以”工资”名义向上诉人李慎支付劳动报酬，但其实质并非劳动关系中确定的”工资”，双方之间不符合成立劳动关系的要件，一审判决确认双方之间不存在事实劳动关系并无不当，上诉人李慎的上诉请求及理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李慎负担。
本判决为终���判决。
审 判 长 陈立庆
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏玺颖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3710号
原告：成都市光荣食品厂，住所地四川省成都市成华区龙潭乡丛树林*组。
法定代表人：杨晓明。
委托诉讼代理人：彭钟，四川建宜律师事务所律师，系一般授权。
被告：成都安德蔬菜食品有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港安德园区永安路。
法定代表人：余峰。
委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张宝，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省邹平县，系公司员工，一般授权。
原告成都市光荣食品厂与被告成都安德蔬菜食品有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市光荣食品厂的委托诉讼代理人彭钟，被告成都安德蔬菜食品有限公司的委托诉讼代理人孟洁、张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市光荣食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《商标转让协议》向原告支付剩余款项300000元；2、判令被告按照协议约定支付原告违约金、律师费、差旅费、取证费用45000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，原被告协商一致达成《商标转让协议》，约定：由原告将自己所有的“光荣”商标转让给被告所有，至双方签订《商标转让协议》生效后，被告向原告支付定金150000元，待原告取得商标注册权利证书并将其交给被告后5日内，被告再支付原告余款300000元。2015年8月14日，“光荣”商标被国家商标局核准注册，且直接注册在被告名下。2016年5月原告收到商标局注册证原件后，于2016年6月20日将其原件交给被告方法人（余峰）亲笔签收。按照协议约定，原告已将自己所有的商标成功注册并转让交付给被告。但至2016年9月5日，经原告多次催收余款，被告拒不支付。
被告成都安德蔬菜食品有限公司辩称，商标转让协议第七条、第五条约定了原告的义务，但是原告至今未按照合同约定履行义务，故被告按照合同法第66条规定的同时履行抗辩权，被告在履行上述义务前有权拒绝履行支付义务，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月15日签订《商标转让协议》，约定原告将其所有的“光荣”商标转让给被告，转让价款为450000元，在协议生效后5日内被告向原告先期支付150000元作为定金；待原告取得注册商标权利证书并成功转让给被告（完成商标局备案）后5日内，被告再支付给原告余款；同时约定，在原、被告完成该商标的转让备案手续后原告的主体资格应即时注销。
另查明，上述协议签订后，被告依约向原告支付了150000定金。2016年6月20日，原告将已转让至被告名下的《商标注册证》交付给被告的法定代表人余峰。截止2016年12月20日（庭审时）原告公司未注销。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，商标转让协议、商标注册证等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《商标转让协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定将商标转让给被告，但被告未按照合同约定的期限将剩余转让款支付给原告，现原告要求被告支付剩余转让款，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于庭审时原告仍未将公司注销，其自身也存在一定过错，故违约金请求，本院不予支持；原告要求被告支付律师费、差旅费、取证费，予法无据，本院不予支持。被告抗辩未支付剩余转让款系行使同时履行抗辩权，本案中，《商标转让协议》明确约定了支付剩余转让款的期限，但原告即时将公司注销却未约定具体期限,本案的情形不适用同时履行抗辩权，被告的上述抗辩，本院不予采纳。但被告可以就原告注销公司问题，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都安德蔬菜食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市光荣食品厂商标转让款300000元。
二、驳回原告成都市光荣食品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告成都安德蔬菜食品有限公司承担，该款已由原告成都市光荣食品厂预交，被告成都安德蔬菜食品有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市光荣食品厂。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨文成
人民陪审员 陈世超
人民陪审员 李德志
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李海林
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第557号
原告温小鹏，男，1967年10月28日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：31404011104109。
被告陈超，男，1982年12月3日生，汉族，石城县自来水职工，住石城县。
原告温小鹏与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告温小鹏及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需资金周转为由，于2014年9月20日向原告借款5万元，并口头约定借款期限为30天、按月利率2.5%计付借款利息。借款到期后，被告却违约未归还原告的分文借款，故起诉并请求：一、判令被告归还原告借款计人民币伍万元整，并按口头约定的2.5%月利率计付2014年10月6日至款清之日止的逾期借款利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款计人民币伍万元整，并按同期银行贷款基准月利率0.5%计付自起诉之日2015年6月23日起至款清之日的借款利息；
被告陈超未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，被告并具立借条给原告。借条内容为“借据今借到温小鹏人民币伍万元整，小写50000.00元整。此据属实。借款人：陈超2014年9月20日”。后经原告多次追索，被告一直推托未还。
另查明，调整时间2012年7月6日六个月至一年（含一年）期金融机构人民币贷款基准年利率为6%、折算成月利率为0.5%。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。因被告未能按原告要求归还借款，而借条上又未约定借款利率，现原告诉请要求被告按同期贷款基准月利率0.5%计付自起诉之日2015年6月23日起至款清之日止的借款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超应在本判决生效之日起7日内归还原告温小鹏借款本金人民币5万元，并按月利率0.5%计付自2015年6月23日起至款清之日止的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
代理审判员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘红燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘31刑终102号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人(原审被告人)糜黄茂，男，1997年9月5日出生，汉族，文盲，无业，湖南省保靖县人。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
原审被告人田宏燕，男，1981年7月1日出生，土家族，小学文化，无业，湖南省保靖县人。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人糜黄茂犯抢劫罪、田宏燕犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年5月9日作出(2018)湘3125刑初9号刑事判决。认定被告人田宏燕抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人糜黄茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，处罚金人民币五千元。原审被告人糜黄茂不服，以原审程序违法；认定事实有误，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理上诉人糜黄茂犯抢劫罪及原审被告人田宏燕犯抢劫罪、盗窃罪一案中，上诉人糜黄茂患有中度精神发育迟滞，本次作案应负限定刑事责任能力，上诉人糜黄茂在一审中没有委托辩护人，一审法院依法应当通知而未通知法律援助机构指派律师为其辩护，原审程序违法。为确保被告人的法定诉讼权利，不影响公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省保靖县人民法院(2018)湘3125刑初9号刑事判决；
二、发回湖南省保靖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一八年六月一日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公开审判的。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1897号
董新伟、南永东：
关于确山竟升华信贸易有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）豫1725民初1425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1425号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1922号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，汉族，1985年1月22日生，住重庆市江北区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李秀琴，女，汉族，1967年4月14日生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人李秀琴劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
李秀琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
李秀琴向一审法院起诉，请求判决被告支付原告经济补偿金33093元（3677元/月×9个月）。
一审法院认定事实：2005年10月19日，原被告双方建立劳动关系。2016年10月14日，原告向被告的住所地邮寄辞职信，该信件于当日因拒收被退回。2016年10月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2009年度至2016年度未休年休假工资报酬差额16227元、经济补偿33089元、工资5500元。2016年11月3日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
庭审过程中，当庭拆封被退回邮件，内容物是《辞职信》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为理由，向被告提出辞职，并要求办理离职手续。
审理中，原被告一致确认如下事实：1.原告于2016年10月19日开始未在被告处上班；2.原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3563元。原告称因辞职信被退回，其要求被告办理离职手续，但被告未办理，故在2016年10月18日工作结束后离开被告处。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因双方于2005年10月6日建立劳动关系，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，原告也依法应当享受带薪年休假。被告辩称每年均已支付未休年休假工资，但未提供支付依据。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故被告对2013年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务。但被告应当举证证明已支付2014年以来未休年休假工资的依据。现被告并未举示，故本院对其所称2014-2015年未休年休假工资已发的说法不予采信。原告举示的快递单显示原告在2016年10月14日向被告邮寄因被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费而提出辞职的辞职信，邮件于当日被拒收退回，原告于2016年10月19日起也未在被告处工作，能够相互印证原告确因被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费而要求解除双方劳动关系。因原告要求解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故本院确认原、被告劳动关系于2016年10月18日解除。被告称原告自2016年10月19日开始旷工，并作出解除决定，已无事实基础，也不再产生解除劳动关系的效力。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原被告之间的劳动关系虽于2005建立，但因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，原告经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起算，原告主张9个月经济补偿金符合法律规定。原被告一致确认原告解除劳动关系前12个月平均工资为3563元/月，其经济补偿金应为32067元（3563元/月×9个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀琴经济补偿金32067元；二、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未修年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未修年休假工资的举证责任。
根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月十八日
书记员 肖 姗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执316号
申请执行人：陈子为,住白城市。
被执行人：孟凡明,住白城市。
本院在执行申请执行人陈子为与被执行人孟凡明买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执316号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：傅帮喜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执761号之三
申请执行人:黄新桥，男，1968年8月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：危焕斌，男，1984年5月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：梁福洺，1983年12月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院于2017年6月30日作出（2017）桂0122民初1683号民事裁定，查封了梁福洺的桂Ａ×××××号小型汽车，现因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本院于2018年1月12日在阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0771/18，户名：南宁市武鸣区人民法院）对被执行人梁福洺所有的车牌号为桂Ａ×××××的别克牌小型汽车进行网络公开拍卖。同日，买受人梁斌斌（身份证号码：××）以55000元的最高价竞得，继续查封该车已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）桂0122民初1683号民事裁定书对被执行人梁福洺所有的车牌号为桂Ａ×××××号别克牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一八年三月八日
书记员 莫淑丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执异字第22号
异议人（案外人）：王建斌，男，1982年2月3日生，汉族，住唐山市开平区，。
申请执行人：白路，女，1988年8月19日生，蒙古族，住河北省承德市双桥区，。
被执行人：李虎，男，1981年8月26日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
本院在执行（2014）北民初字第2262号民事判决书白路诉李虎借贷纠纷一案中，依据原告白路的申请本院依法予以执行，2015年7月3日作出（2015）北民执裁字第955号裁定书，2015年8月28日案外人王建斌提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王建斌称，其于2015年6月7日以53000元购得李虎名下丰田卡罗拉轿车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，车架号为LFMAPE2C19013779，发动机号E408637，因本车有违章未处理，没有及时过户，后于2015年7月3日由贵院查封，请求依法解除对车牌号为冀Ｂ×××××号车辆的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人间借贷纠纷经本院审理，于2014年10月23日作出（2014）北民初字第2262号民事判决书，判决结果为：李虎于本判决生效之日起三日内偿还白路人民币43000元，并自2014年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。案件受理费875元由李虎负担。本案于2014年11月24日立案执行，在执行过程中，本院于2015年7月3日作出（2015）北民执裁字第955号裁定书，查封李虎名下冀Ｂ×××××号车辆，期限为二年。案外人王建斌不服此裁定，向路北区人民法院提出异议申请。其提交与李虎车辆买卖协议及转账记录各一份，用以证明冀Ｂ×××××号车辆属于其所有。
本院认为，申请人王建斌提交证据不能证明冀Ｂ×××××号车辆为其所有，因该车辆至今在李虎名下，本院于2015年7月3日作出（2015）北民执裁字第955号裁定书并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回王建斌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：李树杰
审 判 员 ： 王 治
代理审判员 ： 李 宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 ：贾微微
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保282号
孙钢、曾聪山、罗新德：
本院执行的申请人孙钢与被申请人曾聪山、罗新德确认合同无效纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一六年七月十八日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3022号
原告：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA，
负责人：沈涛，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。
委托诉讼代理人：柏子定，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。
被告：龙道峰，男，生于1979年4月16日，汉族，住四川省达县，
被告：蔡小华，女，汉族，生于1985年5月18日，住达州市达川区，
被告：符建雄，男，生于1965年6月9日，汉族，住四川省达县，
被告：庞启琴，女，汉族，生于1966年4月17日，住四川省达县。
被告：袁明政，男，生于1968年3月18日，汉族，住四川省达县，
被告：符红梅，女，生于1976年8月9日，住四川省达县。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行诉被告龙道峰、蔡小华、符建雄、庞启琴、袁明政、符红梅金融借款合同纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 霜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审3号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘良国，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年1月5日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕91号《拆除决定书》。本院受理后于2017年1月10日向被执行人刘良国送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年7月28日对被执行人刘良国作出厦集城执土拆字〔2016〕91号《拆除决定书》，查明刘良国未经批准，擅自在后溪镇英村何山埔天马路鑫忠强汽车美容路口进300米集装箱旁进行简易搭盖，该处建设现状一层竹架石棉瓦封顶，总占地面积936平方米，总建筑面积936平方米。集美行政执法局认定刘良国的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令刘良国自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地936平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人刘良国强制执行厦集城执土拆字〔2016〕919号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地936平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人刘良国的户籍信息；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3014344）、询问通知书（No.3007004）、送达回证及送达照片；3、集美行政执法局北站中队作出的《确认函》（No.3007572）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2015字第1029002号）；4、现场勘验笔录、照片；5、对周俊瑜和陈吉煌的询问笔录、周俊瑜和陈吉煌的身份证复印件和工作证复印件及厦门市集美第一国土资源管理所的证明；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕91号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕91号）、送达回证及送达照片；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕91号）、送达回证及送达照片；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第136号）、送达回证及送达照片。
本案在审理过程中，被执行人刘良国对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，确认其搭盖的案涉构筑物确实无合法批建手续，并说明其已在案涉地点饲养生猪多年，现在相关政府部门要求不能继续饲养，但生猪退养的补偿问题未解决，故其不同意退还案涉土地，并拆除案涉土地上的构筑物。
经审查查明，被执行人刘良国未经相关职能部门批准在后溪镇英村何山埔天马路鑫忠强汽车美容路口进300米集装箱旁进行建设的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月28日作出厦集城执土拆字〔2016〕91号《拆除决定书》，并于2016年8月4日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人刘良国在案涉土地上搭盖竹架石棉瓦封顶的案涉构筑物，无合法的用地手续和相关的批建手续，不具有合法性。集美行政执法局对其作出的厦集城执土拆字〔2016〕91号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。关于被执行人刘良国提出的生猪退养补偿问题，其应自行向相关政府部门反映处理，不影响对其搭建的案涉构筑物合法性的认定，刘良国以生猪退养补偿问题未解决为由，拒不履行退还非法占用的案涉土地，并拆除案涉土地上的构筑物，无法律依据。被执行人刘良国在法定期限内既不申请复议、起诉，又不自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年7月28日作出的厦集城执土拆字〔2016〕91号《拆除决定书》。
二、被执行人刘良国应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地936平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。
三、被执行人刘良国在上述期限内若不履行退还非法占用的土地936平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第340号之一
申请执行人：薛永清，男，汉族，1965年1月16日出生，住福建省福清市。
被执行人：胡子且，男，彝族，1975年4月14日出生，住四川省德昌县。
本院在执行薛永清与胡子且合同诈骗涉案退还赃款一案中，本院于2015年9月9日向被执行人胡子且送达执行通知书，责令被执行人胡子且退还涉案赃款，但被执行人胡子且至今未履行义务。经查，被执行人胡子且在德昌县西环路二段有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡子且所有坐落于德昌县西环路二段的住房一套，国有土地使用证号：房屋产权证号：（查封期限自2017年8月30日至2019年8月29日）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 偏初扎西（兼）
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1635号
申请执行人杜绍民，男，1957年4月19日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
杜绍民申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03571号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还杜绍民已付租赁费十九万八千七百五十元并负担案件受理费二千一百三十八元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人杜绍民依法向本院申请执行。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。
在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。
在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。
另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03571号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0829民特1号
申请人郑永庆，男，1977年6月出生，汉族，现住平陆县气象局小区。
委托代理人刘霞，女，1978年1月出生，汉族，现住平陆县气象局小区。与郑永庆系夫妻关系。
申请人闫明旗，男，1963年2月出生，汉族，现住平陆县圣人涧镇辛庄村*组。
本院审理的申请人郑永庆、闫明旗申请确认调解协议效力一案，因郑永庆撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 黄俊良
二〇一六年一月十九日
书记员员 娇 娇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2340号
原告宾县宾州瑞泽种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者张宪斌，男，住宾县宾州镇。
被告孙志友，男，住宾县宾安镇。
原告宾县宾州瑞泽种子经销处与被告孙志友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告宾县宾州瑞泽种子经销处经营者张宪斌到庭参加诉讼，被告孙志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州瑞泽种子经销处诉称：孙志友于2013年、2015年从宾县宾州瑞泽种子经销处分别赊购种子1135元、1350元，约定还款日期分别为2014年7月1日、2015年6月1日。其中，2013年12月17日，孙志友赊购种子兴农1号2袋，每袋80元，共计160元；东润1号15袋，每袋65元，共计975元。2015年3月25日，孙志友赊购丰收特1号5袋，每袋80元，共计400元；致泰3号10袋，每袋80元，共计800元；屿诚1号2袋，每袋75元，共计150元。两次共欠种子款2485元，欠款到期后，宾县宾州瑞泽种子经销处多次索要未果，现诉讼来院。
在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州瑞泽种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
欠款合同一份。用以证明孙志友在宾县宾州瑞泽种子经销处两次赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类、约定的还款日期等。
孙志友未出庭，未举示证据。
本院确认：原告宾县宾州瑞泽种子经销处举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：孙志友于2013年、2015年从宾县宾州瑞泽种子经销处分别赊购种子1135元、1350元，约定还款日期分别为2014年7月1日、2015年6月1日。其中，2013年12月17日，孙志友赊购种子兴农1号2袋，每袋80元，共计160元；东润1号15袋，每袋65元，共计975元。2015年3月25日，孙志友赊购丰收特1号5袋，每袋80元，共计400元；致泰3号10袋，每袋80元，共计800元；屿诚1号2袋，每袋75元，共计150元。两次共赊欠种子款2485元，欠款到期后，孙志友未偿还。
本院认为：宾县宾州瑞泽种子经销处与孙志友之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。孙志友未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州瑞泽种子经销处的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙志友于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州瑞泽种子经销处种子款2,485.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙志友负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟祥淳
处理过的文书
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更79号
罪犯李达均，男，1988年12月21日出生，汉族，重庆市巫山县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2009年12月7日作出(2009)安刑初字第74号刑事判决，以被告人李达均犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日作出（2013）赣中刑执字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年5月27日起至2023年4月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李达均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年8月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯李达均在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李达均在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李达均减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年5月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1210号之一
申请执行人许爱民，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人赵永畅，男，1986年1月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人吴晓华，女，1987年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人许爱民与被执行人赵永畅、吴晓华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）湘0203民初1139号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2018年3月12日、2018年3月19日向被执行人赵永畅、吴晓华邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2017年11月22日、2018年4月25日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，2017年11月23日对被执行人吴晓华银行存款1045.02元予以冻结后并扣划，2018年6月10日将扣划到的1045.02元发放给申请执行人；2018年3月12日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，查询结果为株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼3022号产权（不动产权证书号1000429158,155.4平米）为赵永畅与案外人赵怀群共同共有。该商住楼抵押权登记信息为：2014年12月26日设定的中国民生银行股份有限公司株洲支行63万元一般抵押权和2015年1月27日设定的中国民生银行股份有限公司株洲支行37万元最高额抵押。查封登记信息为：2016年7月29日、2016年11月9日、2018年3月28日被益阳市赫山区法院、株洲市天元区法院先后4次查封，本案未对以上房屋进行查封措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月11日约谈申请人并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
被执行人应支付申请执行人借款本金604948元、利息104507.73元，另支付案件受理费5519元、执行费9550元。已执行到位金额1045.02元，未执行到位金额723479.71元。
另，本院在执行过程中，于2018年4月27日向被执行人赵永畅、吴晓华适用限制高消费措施。于2018年5月3日将被执行人赵永畅、吴晓华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，本院于2018年4月11日对申请执行人进行终本约谈申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 张陆安
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭文英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑���字第1374号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马耀臣，男，因本案于2013年9月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年10月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1997年3月4日被兰州市中级人民法院裁定减刑一年，1998年5月27日被兰州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自1998年6月10日起至2000年6月10日止。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1330号起诉书指控被告人马耀臣犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人马耀臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月11日14时许，被告人马耀臣在兰州市城关区民主西路129号国家电网民主西路营业厅内，趁周某不备之机，盗得周某放在办公室桌上的人民币7376元。作案后，赃款挥霍。
2、2013年5月9日9时许，被告人马耀臣在兰州市城关区庆阳路75号兰州市城关区社会保障局一楼的办公室内，趁张某某不备之机，盗得张某某放在桌上的IPHONE5手机1部，手机保护壳1个，价值共计人民币4681元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年5月中旬某日21时许，被告人马耀臣在兰州市城关区甘南路456号吾爱服装店内，趁王某不备之机，盗得王某放在店内柜台上的三星GT-I8530型手机一部，价值人民币1890元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2013年6月22日9时许，被告人马耀臣在兰州市城关区五泉路195号国芳综超一楼曼天雨服饰店内，趁咸某不备之机，盗得咸某放在店内椅子上的蓝博兴T06型手机一部，价值人民币806元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
5、2013年6月29日9时许，被告人马耀臣在兰州市城关区五泉路56号尚源坊服饰店内，���陈某某不备之机，盗得陈某某放在店内柜台上的钱包一个（内装现金200元）、联想A820T型手机一部，实物价值共计人民币772元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
6、2013年7月8日18时许，被告人马耀臣在兰州市城关区酒泉路2号“福星彩吧”店内，趁刘某不备之机，盗得刘某放在桌上的IPHONE5手机一部，手机保护壳一个，价值共计人民币4590元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
7、2013年7月20日14时许，被告人马耀臣在兰州市城关区平凉路677号华联商场F3-17马博士游泳馆内，趁苗某某不备之机，盗得苗某某放在收银台上的三星GT-I9082型手机一部、手机保护套一个，价值共计人民币2310元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
综上，被告人马耀臣盗窃作案七起，价值共计人民币22625元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、指认现场照片，被害人周某��张某某、王某、咸某、陈某某、刘某、苗某某的陈述，证人魏某某、申某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，破案、抓获经过，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，前科材料，视频资料，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马耀臣无视国法，曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马耀臣盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马耀臣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马耀臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年5月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 袁仙娥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1958号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告徐淑云，女，60岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告徐淑云供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 田欣