wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保16号之一
申请人：陈国芳，女，1955年4月5日出生，汉族，现住江苏省工业区。
申请人：饶洁，女，1980年10月15日出生，汉族，现住址同上。
申请人：彭某某，男，2013年11月26日出生，汉族，现住址同上。
被申请人：赵艳海，男，1978年2月19日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被申请人：李国兴，男，1973年11月5日出生，汉族，现住遵化市。
被申请人：王源，男，1982年10月13日出生，汉族，现住山西省平定县。
被申请人：张秋霞，女，1983年11月14日出生，汉族，现住山西省平定县。
申请人陈国芳、饶洁、彭某某与被申请人赵艳海、李国兴、王源、张秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈国芳、饶洁、彭某某于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秋霞所有的车牌号”×××”重型半挂牵引车、车牌号”×××”重型厢式半挂车一辆查封。申请人陈国芳、饶洁、彭某某以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张秋霞所有的车牌号”×××”重型半挂牵引车、车牌号”×××”重型厢式半挂车一辆，期限为两年。
案件申请费人民币1520元，由陈国芳、饶洁、彭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一八年四月十一日
书记员 李 征
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1278号
被执行人李秀军,汉族，初中文化，无职业，男，1983年5月23日出生。
本院执行李秀军故意毁坏财物罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字200号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民管异终字第00034号
上诉人(原审被告)：重庆迅弛实业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇钟楼巷。
法定代表人：金儆，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：石柱土家族自治县正宇科技有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇莼乡路**号。
法定代表人：张宇，该公司经理。
上诉人重庆迅弛实业有限公司与被上诉人石柱土家族自治县正宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年7月9日作出(2015)石法民管异初字第00045号民事裁定，驳回了重庆迅弛实业有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆迅弛实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆迅弛实业有限公司向本院提起上诉称，其已于2014年12月起将办公地点迁至重庆市渝北区龙塔街道，经常居住地为重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。重庆迅弛实业有限公司作为本案的被告，其工商注册登记的地址为“重庆市石柱土家族自治县南宾镇钟楼巷。”故石柱土家族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。对于重庆迅弛实业有限公司提出其经常居住地已经变更为重庆市渝北区的主张，因未提供证据证明，故本院不予采信。重庆迅弛实业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年八月十四日
书记员 喻 雷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2685号
原告王海波，男，1981年6月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告李通贵，男，1958年4月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告毛雁，女，1980年7月16日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告王海波与被告李通贵、毛雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王海波，被告毛雁到庭参加了诉讼，被告李通贵经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李通贵一直在酉阳做工程，2015年8月24日，李通贵以无力支付工人工资为由向我私人借款200000元，借款时写下借据并由被告毛雁作为担保人，借据中还写明借款到期时间为2016年2月23日，同时李通贵将其位于重庆市酉阳县环保局的住房作为抵押。借款到期后，经我多次追讨，被告一直未还款，现特诉至人民法院请求依法判令一、由被告李通贵归还原告借款200000元及按月利率1%计付从借款之日起至还款之日止的资金利息，并由被告毛雁承担连带责任；二、由被告李通贵承担本案诉讼费。
被告李通贵未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告毛雁辩称：李通贵是我的亲舅舅，他向原告借款属实，但借款时我并非是作为保证人签字，只是为了向原告证明李通贵具有还款能力，而且李通贵也告诉我不会给我带来任何负担，所以该笔借款我不应该承担连带责任。
经审理查明：2015年8月24日，被告李通贵向原告王海波借款并出具了借款借据，借据载明借款金额200000元，月利率1%，借款期间自2015年8月24日起至2016年2月23日止。借据中无保证条款，仅在担保人一栏有被告毛雁的签字。同时，原告王海波与被告李通贵还签订了《抵押借款合同》，合同约定李通贵自愿以其所有的位于本县桃花源镇环保局住宿楼2栋2单元6-2住房抵押给原告王海波，但《抵押借款合同》签订后未办理抵押登记。2016年7月，原告以上述借款到期后多次向被告李通贵催收未果为由向本院起诉要求一、由被告李通贵归还原告借款200000元及按月利率1%计付从借款之日起至还款之日止的资金利息，并由被告毛雁承担连带责任；二、由被告李通贵承担本案诉讼费。
上述事实，有原告王海波、被告毛雁的当庭陈述，借款借据，抵押借款合同，房屋处置承诺书，房屋未销售声明，以物抵债承诺书，环保局证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：借款借据是一种债权凭证，原告持有被告李通贵向其出具的借款金额200000元、借款期间自2015年8月24日起至2016年2月23日止、月利率1%的借款借据，该借据可以证明原告与李通贵之间的借款合同关系成立。现借款期间届满，原告要求李通贵归还其借款本金200000元，并按月利率1%计付从借款之日起至还款之日止的资金利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告毛雁是否应承担连带责任的问题，虽然毛雁辩称其并非是作为保证人而签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，毛雁的该项辩称不成立，原、被告之间的保证合同已成立。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求毛雁按照连带责任保证承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李通贵于本判决生效之日起十五日内归还原告王海波借款本金200000元，并从借款之日起至还款之日止按照月利率1%计付资金利息；被告毛雁对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任，毛雁承担保证责任后，有权向债务人李通贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元由被告李通贵承担，原告预交的受理费予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡样
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高倩
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)新行初字第194号
原告翟建国。
委托代理人王飞，北京京华律师事务律师。
被告保定市莲池区城市管理行政执法一局(原保定市北市区城市管理行政执法局)，住保定市莲池区长城北大街2069号。
法定代表人魏栋，局长。
委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。
原告翟建国因认为被告保定市莲池区城市管理行政执法一局对其举报查处事项未进行查处行为违法纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告翟建国及其委托代理人王飞，被告保定市莲池区城市管理行政执法一局副职负责人张晓冲及委托代理人郝文玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建国称，2015年6月5日原告通过EMS向被告邮寄举报查处申请材料，申请被告对原告举报事项进行查处���但至今被告对原告居住地违法建设行为的举报未做任何形式的回复。被告认为未收到过原告要求其履行法定职责的书面申请，且原告所举报的事项不属于被告管辖范围。
原告翟建国诉称，原告系保定市北市区北关村村民。原告所有的房屋位于该村。2010年11月1日，保定市北市区北关村党支部，保定市北市区北关村村民委员会，保定市瑞腾房地产开发有限公司三家单位开始对北关村进行拆迁改造。直至今日，北关村的拆迁改造仍在继续。保定市瑞腾房地产开发有限公司在北关村的拆迁改造仍在继续。保定市瑞腾房地产开发有限公司在北关村开发领秀紫晶城房地产项目。原告居住的房屋周围被挖基槽、道路被挖毁、出行不便。原告于2015年6月5日通过EMS向被告邮寄举报查处申请材料，申请被告对原告举报事项进行查处。但时至今日，被告对���告居住地违法建设行为的举报未作出任何形式的回复，实属行政不作为。理由如下：被告有职权对原告举报查处的事项进行查处。依据保定市城乡规划管理局和保定市城市管理行政执法局的职能划分，城市管理行政执法局有职责对未取得建设工程规划许可证的建设行为进行查处。又依据保定市城市管理行政执法局内部职权划分，实行权力下放、属地原则，被告有职权对其行政管辖区域未取得建设工程规划许可证的建设行为进行查处。且保定市城市管理行政执法局电话告知原告向被告申请查处。再依据《中共保定市委、市政府关于调整理顺城市管理行政执法相关权限的意见》的规定，被告有权对未取得建设工程规划许可证的建设行为进行行政处罚，有义务接受原告的举报查处申请，并做出相应回复。同时依据《中华人民共和国行政法实施条例》第十六条之规定，被��应在合理期限内作出一定形式的行政行为，但被告至今未作出任何形式的行为，实属违法。综上，原告认为被告对原告居住地违法建设行为举报未进行查处的行为违法。故依据相关法律，请依法确认被告对原告举报查处事项未进行查处的行为违法；判决被告对原告举报查处事项进行查处；本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1、EMS快递回执。2、网上邮件投递查询信息。3、举报查处申请书。
被告保定市莲池区城市管理行政执法一局辩称，一、原告未依法向答辩人提交履行法定职责的书面申请书。原告声称向答辩人邮寄了举报查处申请书，因答辩人未收到，不知具体内容及是否符合受理条件，以致造成今天的误会，对簿公堂。首先，依据相关法律规定，原告不但要向答辩人提交履行法定职责的书面申请书，还要同时提交证明自己是申请事项相对人或利害关系人的证据，而非举报信。其次，根据《民事诉讼法》第八十五条、第八十八条送达规定，原告居住保定市，有条件直接送达申请书，却舍近求远委托他人从北京邮寄，显然不符合上述法律规定。二、原告诉讼请求超出答辩人职权范围，本案主体不适格。从原告诉状可以看出，原告举报的事项是保定市瑞腾房地产开发有限公司在北关村开发领秀紫晶城房地产项目，对此，《保定市人民政府关于进一步规范房地产项目开发审批管理的意见》保市政[2009]188号第六条、《北市区人民政府办公室关于印发开展违法违规建设暨房地产开发建设违法行为专项整治实施方案的通知》区政办（2015）3号第四条第三款第（一）项、第（二）项关于房地产开发规定的是分段（环节）执法“对未办理土地许可的违法建设项目，由国土部门查处；对已办理土地许可未办理建设工程规划许可证的违法建设项目，由执法局负责查处”。结合，原告提交的宅基地使用证、信息公开告知书等证据，保定市瑞腾房地产开发有限公司和北关村属于“对未办理土地许可的违法建设项目，由国土部门查处”，非答辩人执法范围。综上所述，原告请求被告履行法定职责，无论程序还是主体缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
被告保定市莲池区城市管理行政执法一局向本院提交了以下依据，《保定市人民政府关于进一步规范房地产项目开发审批管理的意见》保市政[2009]188号文、《北市区人民政府办公室关于印发开展违法违规建设暨房地产开发建设违法行为专项整治实施方案的通知》区政办（2015）3号文。
经审理查明，原��举出，证据1、EMS快递回执。证明原告按照被告地址邮寄了举报、查处申请书。证据2、网上邮件投递查询信息，说明该邮件6月5日投递，6月6号该邮件由刘艳祥签收。证明原告已经向被告提出了查处申请，而且被告已经签收。证据3、举报查处申请书，证明原告提出了书面申请。被告抗辩认为，原告的证据1是复印件，如果真寄了，寄件人应有回执原件，对真实性不予认可，合法性不予认可。原告提供回执上所邮寄的单位名称与被告的名称不一致，内容填写的是举报、查处申请书，不是履行法定职责的申请。与本案的关联性不认可。不能证明原告向被告依法提交了履行法定职责的书面申请。证据2不认可，网上查询的签收人是他人收，刘艳祥这个人不知道是谁，被告单位经查没有叫刘艳祥的工作人员。证据3不是履行法定职责的申请书。综合分析认为，原告举出的邮政快��回执单为复印件，不符合法律规定的证据形式，且被告不认可收到该EMS邮件，对原告提交的网络查询信息亦主张收件人刘艳祥不认识，故对原告该证据不予采纳。
本院认为，原告举出邮政快递单回执复印件（快递单号1037205275115），但该回执单为复印件，被告主张并未收到邮件，其真实性不能认定，无法证明原告向被告提交过要求其履行法定职责的书面申请，对被告的主张予以支持。原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2706号
原告：张潘，男。
法定代理人：张少林（系原告父亲），男，无固定工作，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：张明福，男，1961年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王春，男，1981年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
法定代表人：龙保勇，职务不详。
原告张潘诉被告张明福、王春、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张潘于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张潘撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告张潘负担。
审判员 左庆凯
二〇一七年二月十六日
书记员 李 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5847号
原告：胡志军，男，1978年9月28日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。
被告：江旻诩，男，1973年10月13日生，汉族，住江阴市。
原告胡志军与被告江旻诩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡志军的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告江旻诩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军向本院提出诉讼请求：1、判令江旻诩立即归还借款本金40000元并承担借款本金10%的违约金；2、本案诉讼费由江旻诩承担。事实与理由：2015年8月22日，江旻诩向他借款10000元，并出具借条一份，约定还款日期为9月20日，逾期不还款则需承担借款本金10%的违约金。后江旻诩又于2016年3月11日向他借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为同年4月11日，逾期不还款则需额外承担借款本金10%的违约金。上述两笔借款到期后，他多次给江旻诩打电话催促其还款，江旻诩至今仍未归还，为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告江旻诩未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月22日，江旻诩向胡志军借款10000元并出具借条及收条一份，借条约定还款日期为2015年9月20日前，逾期不还，借款人需同时承担借款本金的10%违约金。2016年3月11日，江旻诩向胡志军借款30000元并出具借条及收条一份，借条约定还款日期为2016年4月11日前，逾期不还，借款人需同时承担借款本金的10%违约金。借款到期后，江旻诩未能按约归还借款，胡志军具状诉至本院。
以上事实，由借条、收条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江旻诩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。江旻诩向胡志军借款40000元有借条及收条为凭，事实清楚，本院予以确认。江旻诩未按约归还借款，是引起纠纷的原因，江旻诩应承担归还借款的民事责任。胡志军与江旻诩之间约定，若逾期还款则承担借款本金10%的违约金，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，江旻诩需承担逾期还款违约金4000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江旻诩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡志军借款本金40000元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（胡志军已预交），由江旻诩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘智
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初��第02017号
原告马振虎。
被告范学华。
原告马振虎诉被告范学华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告马振虎到庭参加诉讼，被告范学华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月16日被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元，并出具借据一份，约定2010年3月15日还款，逾期每天本金2%违约金，利息照约定计算，再续利息增加20%。但时至今日，被告仍未能偿还原告欠款。原告经多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还借款1万元；2、从2010年1月16日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告范学华未予答辩。
经审理查明，被告范学华于2010年1���16日向原告马振虎借款1万元，并出具借据，约定：被告向原告借款1万元，于2010年1月16日前交付被告；借款期限为2个月，还款日期为2010年3月15日还款；逾期每天本金2%违约金，利息照约定计算，再续利息增加20%。原告在庭审中认可，借款时预先扣除了一个月的利息500元，实际交付被告借款9500元。
上述事实有原告提供的借据以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告范学华向原告马振虎借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告范学华作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。但借款金额应当扣除原告预先扣除的借款利息500元。故对于原告马振虎要求被告其偿还借款1万元诉讼请求，本院支持9500元。原告庭审中陈述其主张的利息即违约金，该利息计算标准未超出法律规定及双方约定的违约金计���标准，本院予以支持。但因双方在借款期内未约定借款利息，故原告主张的利息应从借款期限届满的次日计算。被告范学华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范学华于本判决生效后十日内偿还原告马振虎借款9500元及利息（利息以9500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2010年3月16日计算至借款实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年二月三日
书记员 杨川川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5647号
罪犯徐胜华，男，1952年9月3日出生，汉族，中专文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年4月26日作出(2012)金兰刑初字第143号刑事判决，以被告人徐胜华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官张浩出庭履行职务，罪犯徐胜华，证人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐胜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯徐胜华对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯徐胜华减刑无异议，建议合议庭综合考虑该犯的退赃情况确定其减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级、2015年度省级改造积极分子奖励；该犯未退出赃款。
上述事实，有证人蒋某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯徐胜华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系老年犯，综合考虑其犯罪的性质、情节、财产性义务的履行等情况，扣减一个月的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜华准予减刑十一个月（刑期自2011年12月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 菁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2282号之一
申请执行人邹同燕。
被执行人李玉凤。
关于申请执行人邹同燕与被执行人李玉凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第7300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人李玉凤名下有位于成都市成华区华林一路X号X栋X单元X楼X号房屋，本院于2016年12月6日将该房查封，系轮候查封，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 张植淯
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第409号之一
申请执行人：钟春燕，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：钟泽文，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：钟雪，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已经发生法律效力的高州市人民法院（2011）高法民初字第1408号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人钟泽文、钟雪发出执行通知书，责令被执行人钟泽文、钟雪履行偿还借款本金39万元及相应的利息给申请执行人钟春燕，但被执行人钟泽文、钟雪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟泽文、钟雪位于高州市高凉中路顺景花园有预售房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟泽文、钟雪所有的位于高州市高凉中路顺景花园的预售房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：黄小波
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 ：练文锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初1193号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某三，男，1991年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省丰顺县。因开设赌场嫌疑，于2015年11月29日被羁押，11月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。深圳市宝安区人民检察院于2016年1月27日将其变更强制措施为取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人徐某三犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人徐某三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年10月份开始，被告人徐某三在深圳市宝安区石岩街道坑尾村二区10号1楼夏木林经营的店铺和坑尾村一巷一楼罗苗生经营的店铺内，各放置一台赌博机，每月给店主500元人民币的场地费。徐某三在上述的两个店铺内利用赌博机吸引他人参与赌博。徐某三在经营2台赌博机期间共获利约人民币20000元。同年11月29日22时许，民警在检查过程中，将被告人徐某三抓获归案。并在坑尾村二区10号1楼店铺当场查获赌博机1台及游戏币260枚。在坑尾村一巷一楼店铺内查获赌博机1台及游戏币210枚。
上述事实，被告人徐某三开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某三无视国家法律、开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某三犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某三犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、当场查获的赌博机2台及游戏币470枚，均由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1219号
申请执行人：于海洋，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人：刘福成，男，1977年4月22日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
申请执行人于海洋与被执行人刘福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）吉0322民初1802号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1802号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈三杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7470号
原告：金虎，男，1990年12月4日生，汉族，居民。
委托代理人：郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：鲍毓财，男，1969年7月21日生，汉族，居民。
被告：张海苹，女，1969年11月6日生，汉族，居民。
原告金虎与被告鲍毓财、张海苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告金虎及其委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告鲍毓财、被告张海苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎诉称：与被告鲍毓财系经朋友介绍认识，2016年4月初，被告鲍毓财称自己因经营需要资金周转，向原告借款10万元，同时，双方签订借款合同一份，载明借款数额、期限、利率以及违约金等。且被告向原告提供了营业执照、房产证、结婚证等，以证明其还款的能力和借款理由是经营需要，并且明确表示其妻子也认可这笔借款。借款到期后，被告未能归还本金和利息，原告多次催要，但被告不予理睬。现要求俩被告立即归还借款10万元并支付利息。
被告鲍毓财、张海苹未应诉。
经审理查明：2016年4月30日，原告金虎与被告鲍毓财签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款10万元，借期一个月，自2016年4月30日至2016年5月30日止，借款利率为月利率2%。合同还约定了其他事项。同日原告于银行柜台取了5万元，取款机取了26280元，再加上自有现金共交付10万元给被告。
上述事实，有借款合同、银行对账单证实，经审查均有证明效力。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。被告鲍毓财逾期未返还借款，应承担违约责任。对原告要求被告鲍毓财返还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生在被告鲍毓财、张海苹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲍毓财、张海苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金虎借款100000元并及支付利息（自2016年4月30起，按月利率2%标准，计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2420元，公告费560元，由被告鲍毓财、张海苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 陆 慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏甜甜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1993号
申请执行人：黄云吉，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：令狐世敏，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人黄云吉与被执行人令狐世敏婚姻家庭纠纷一案中，依法被执行人令狐世敏的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产,且申请人陈述被执行人令狐世敏己离开原住地，不知在何处。现因被执行人暂无财产执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1992号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 焰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初564号
原告鞍钢实业集团朝阳有限公司。
法定代表人陆明，经理。
委托代理人王玉平。
被告韩子健。
本院在审理原告鞍钢实业集团朝阳有限公司与被告韩子健劳动争议纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2016）辽1303民初542号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年五月三日
书记员 崔海松
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1663号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：冯子桔，1993年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。（系原告工作人员）（特别授权）。
被告：陈华，男，1988年12月26日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与陈华追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告陈华为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 罗德芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王武鲜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07617号
原告王越，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区太白路57号，身份证号码511204198110060017。
被告唐贤彬，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市开县临江镇福德村4组53号，身份证号码512222196309106013。
被告重庆畅铭汽车运输有限公司,住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯胜汽车交易市场。
本院在审理王越唐贤彬,重庆畅铭汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王越于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王越的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王越撤回起诉。
已收案件受理费2525元,应收2125元,其余作清退处���。
审判员 向太培
二〇一五年八月十二日
书记员 余方东
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执142号
申请执行人甘世强，男，汉族,1984年4月8日生，住商城县。
被执行人王传明，男，汉族，1964年10月15日生，住商城县。
本院在执行申请执行人甘世强与被执行人王传明物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初797号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年五月六日
书记员 王修成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1123号
罪犯陈付寿，男，1991年7月9日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中毕业，住陕西省紫阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)杭淳刑初字第489号刑事判决，以罪犯陈付寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈付寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈付寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈付寿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈付寿准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3036号之二
原告:杨新民，男，回族。
委托诉讼代理人:刘光荣、谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。。
被告：吴仕琼，女，回族。
第三人：胡琼蓉，女，回族。
原告杨新民与被告吴仕琼、第三人吴琼蓉继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨新民于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨新民撤诉。
案件受理费4621.00元，减半收取计2310.50元，由原告杨新民负担。
审判员 罗昌武
二〇一六年九月一日
书记员 张淑华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执684号
申请执行人：蔡某。
被执行人：蔡永波，男，1975年3月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)福民门初字第224民事调解书，被执行人至今未履行。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡永波银行存款12100元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年八月二十三日
书记员 纪春峰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执438号
申请执行人王军，男，1989年2月20日出生。
被执行人孙文波，男，1981年4月15日出生。
申请人王军依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4489号民事调解书向本院申请执行,执行标的额为人民币6025元，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员
王海波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘赛男
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执225号
被执行人吴太宾，男，1989年4月14日生，汉族。
被执行人吴太宾诈骗罪罚金一案，我院依据生效的（2016）豫0782刑初133号刑事判决书，于2017年1月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金75000元，承担执行费1025元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人吴太宾因诈骗罪被判处有期徒刑五年（刑至2020年12月28日），现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四��第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初133号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 琦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0191民初7号
原告:徐黎明，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：范丽俊，系原告妻子。
被告：杭州长都实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号***室。
法定代表人：滕荣松。
原告徐黎明诉被告杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐黎明于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐黎明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐黎明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐黎明负担。
审判员 李亚军
二〇一八年一月二日
书记员 沈吉丹
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1791执17号
申请执行人：王亮亮,男,1986年9月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区，组织机构代码66144263-1。
法定代表人：施祖成，总经理。
被执行人：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人王亮亮与被执行人黄山华凯房地产开发有限公司、施祖成民间借贷纠纷一案中，因各被执行人仅可供执行的财产即被执行人黄山华凯房地产开发有限公司开发的位于黄山区甘棠镇张家埂“一品名城”项目的建筑物及国有土地使用权，此可供执行的财产价值目前不足以清偿被执行人所负的债务。被执行人黄山华凯房地产开发有限公司向本院提出执行转破产重整的申请，本院经依法审查，已决定本案移送安徽省黄山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791执17号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 勇
审判员 周景物
审判员 柏 冰
二〇一七年六月十八日
书记员 陈安之
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执244号
胡运生：
你（单位）与陈虎债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02712号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3039号
罪犯李献忠，男，1969年4月19日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月28日作出(2013)锡滨刑二初字第0006号刑事判决，以被告人李献忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李献忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李献忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李献忠在服刑期间于2015年1月、2016年1月、2017年4月受到监狱表扬三次，罚金人民币二万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市滨湖区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯李献忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李献忠减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执378号
申请人宋卓丰。
被执行人李大超。
本院在执行申请执行人宋卓丰与被执行人李大超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李大超拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李大超加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)徐刑监字第00031号
姚桂林：
你因自己犯生产、销售假药一案，不服徐州市泉山区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）泉刑初字第203号刑事判决，以原判决认定事实错误、定罪量刑不准、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经复查确认：2008年至2013年间，你在本市云龙区大润发超市附近、泉山区段庄菜市场以及碧溪小区等地，开设一次性根治新老胃病店面，通过在正规药房购买海螵屑、胃舒平等多种中药、西药粉碎后灌装成胶囊的方式，私自生产配制神牌胃药，并向张西舟、刘汉端等人销售该药品。经徐州市食品药品监督管理局认定，你所生产、销售的神牌胃药未按《中华人民共和国药品管理法》的规定获准生产，且你个人并不具备药品生产资质，依法应按假药论处。上述事实，有证人张XX等人的证言、徐州市云龙区食品药品监督局扣押涉案假药的查封扣押决定书、公安机关对生产配制假药地点的搜查证及搜查笔录、公安机关扣押涉案粉碎机、胶囊壳、神牌胃药包装袋、你向外地邮寄药品的快递单、销药明细账本等物品的扣押物品文件清单、徐州市食品药品监督管理局关于认定涉案“神牌胃药”为假药及有关法律适用的函、徐州市云龙区食品药品监督管理局出具的调查报告、公安机关出具的相关情况说明、到案经过、发破案经过及你本人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，且以上证据均经过当庭宣读、出示，你本人均不持异议。原审法院据此认定你的行为构成生产、销售假药罪，综合考量你的犯罪情节及坦白表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处你有期徒刑一年，并处罚金10000元。
本院经审查认为，原判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、定罪量刑准确。关于你提出的申诉理由，本院认为，第一，关于假药认定问题。根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准并发给药品批准文号后方可生产。未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的按假药论处。由于你本人并不具备药品生产资质，也未取得药品生产、销售的相关行政许可，擅自生产、销售神牌胃药，不论该药属于中药还是西药，依法都应认定为假药。第二，关于徐州市公安局湖北路派出所的办案条件问题。经查，徐州市公安局湖北路派出所成立于2013年11月，办理本案时未建立办案中心，尚不具备录音录像条件，但该所在办理本案的过程中，始终有两名民警共同进行，且并无刑讯逼供等违法行为，两名办案民警在原审庭审中也到庭接受了询问。故公安机关在办案过程中不存在违法行为。第三，关于你生产、销售假药的数额问题。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条并未将生产、销售假药的数额作为追究刑事责任的条件，只要存在生产、销售假药的行为，都应按照生产、销售假药犯罪追究刑事责任。第四，关于本案的法律适用问题。经查,原审判决书第二页第一至第二行针对公诉机关指控有“请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条等规定对其定罪处罚”的表述，该表述系法律名称表述错误，《中华人民共和国刑法》应为《中华人民共和国刑事诉讼法》，对此，原审法院已于2015年3月26日依法作出（2014）泉刑初字第203号刑事裁定进行了补正。原审判决书第四页对本案的处理在引用法律条款时，也是依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，判处你有期徒刑一年，并处罚金10000元。故原判决并不存在适用法律错误的问题。
综上，本院认为，你提出申诉理由均不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7146号
原告：刘富强，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：邓兴芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾维茂，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：涂萍，女，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘富强、邓兴芳与被告曾维茂、涂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强、邓兴芳到庭参加了诉讼，被告曾维茂、涂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富强、邓兴芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告曾向原告借款200000元。2016年3月1日经双方结算，二被告尚欠借款110000元未归还，二被告重新出具载明借款金额110000元的借条，并约定了还款期限。但二被告未按约定期限归还借款，至今尚欠90000元未归还，现就其中的60000元提起诉讼。
被告曾维茂、涂萍辩称，对原告陈述的事实无异议，现有困难，请求分期给付。
本院经审理认定事实如下：被告曾维茂、涂萍曾向原告刘富强、邓兴芳借款200000元。2016年3月1日，经双方结算，被告曾维茂、涂萍尚欠借款110000元未归还，被告曾维茂、涂萍并给原告刘富强、邓兴芳出具借条一张，该借条载明：“因生意周转，今借到刘富强、邓兴芳现金壹拾壹万元整（110000.元）。从2016年3月起每月还壹万元整.最后壹月即12月还贰万元整。（合计总还款壹拾壹万元正）保证2016年12月31日前全部还清.借款人：曾维茂涂萍2016年3月1日”。
上述事实，有原告刘富强、邓兴芳，被告曾维茂、涂萍的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘富强、邓兴芳与被告曾维茂、涂萍之间的民间借贷关系成立并有效，截止2016年3月1日，被告曾维茂、涂萍欠原告刘富强、邓兴芳借款110000元属实。被告曾维茂、涂萍未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告刘富强、邓兴芳的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾维茂、涂萍于本判决生效后五日内归还原告刘富强、邓兴芳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1025元，诉讼保全措施费920元，计1945元，由被告曾维茂、涂萍负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘婧怡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初624号
原告：周佳海，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城园林路18号。
负责人：王小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。
原告周佳海与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁支行名誉权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原告周佳海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳海提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周佳海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周佳海负担。
审判员 潘春如
二〇一八年四月二十七日
书记员 张旖旎
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1061号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：吴鸿浩，男，1982年5月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：卓根菊，女，1959年10月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区传友木材经营部，住所地资阳市城西市场。
经营者：卓根菊、吴鸿浩。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人吴鸿浩、卓根菊、资阳市雁江区传友木材经营部借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）川2002民初3223号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月19日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人吴鸿浩、卓根菊、资阳市雁江区传友木材经营部给付申请执行人资阳雁江农村合作银行借款300000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有银行存款，将存款扣划回法院后，申请人资阳雁江农村合作银行领取该款24704.17元，收取本次执行费275元。现被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。
本次执行到位24704.17元，本次执行费275元已收取。本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3223民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 柯
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初1197号
原告钟光礼，男。
原告刘春庆，男。
原告罗平安，男。
原告谢素云，女。
原告袁石林，男。
原告朱金红，男。
原告王小梅，女。
原告罗九月，男。
以上原告共同委托代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
被告瑞金市惠利食品畜牧有限责任公司。
法定代表人包汉荣，系该公司执行董事。
委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告包汉荣，男。
被告邹丽杰，女。
原告钟光礼、刘春庆、罗平安、谢素云、袁石林、朱金红、王小梅、罗九月与被告瑞金市惠利食品畜牧有限责任公司、包汉荣、邹丽杰公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告钟光礼、刘春庆、罗平安、谢素云、袁石林、朱金红、王小梅、罗九月于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟光礼、刘春庆、罗平安、谢素云、袁石林、朱金红、王小梅、罗九月申请撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟光礼、刘春庆、罗平安、谢素云、袁石林、朱金红、王小梅、罗九月撤回起诉。
案件受理费7600元（已减半收取），财产保全费5000元，共计12600元由原告钟光礼、刘春庆、罗平安、谢素云、袁石林、朱金红、王小梅、罗九月承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 钟伟平
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执189号
杨恒永,杨恒连,杨恒亮：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1467号
原告卢云云，女，汉族，1990年3月22日，住址河南省。
被告徐盼盼，女，汉族，1987年12月22日出生，住址河南省武陟县。
原告卢云云诉被告徐盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告卢云云撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙盼盼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖411号
重庆茂瑞建筑劳务有限公司诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年十一月八日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第255号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。身份证号码：。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人杨陵江，董事长。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告周丕海诉被告四川壹玖壹玖酒楼供应链管理股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告四川壹玖壹玖酒楼供应链管理股份有限公司的起诉。
本案案件受理费72元，由原告周丕海负担。（此款原告周丕海已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 杨远如
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执89号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与胡庆玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3862号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十七日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执89号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与胡庆玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3862号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执310号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与邢杰星、刘影其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3868号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执310号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与邢杰星、刘影其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3868号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执360号之二
申请执行人：文傲雪，住襄阳市。
被执行人：文波，住襄阳市。
被执行人：胡瑞，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3834号民事调解书，在执行文金平与文波、胡瑞民间借贷纠纷一案，已查封被执行人房产，该房屋设定抵押，暂不宜处理，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3834号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 胜 利
执行员 杨 大 波
执行员 ���少伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 运 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1636号
淮南市宁远电力工程有限公司：
你（单位）与安徽安凯特电气科技有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1128号,(2016)皖04民终684号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月七日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1857号
原告：濮某，汉族，个体户，住高台县。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：周某，汉族，住高台县。
被告：蔺某，汉族，干部，住高台县。
原告濮某诉被告周某、蔺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告周某、蔺某因下落不明经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡、诉讼指南等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款70000元，并承担利息39400元，合计109400元，以后利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告周某、蔺某与原告濮某签订《个人借款/保证担保合同》一份，双方约定由被告周某向原告借款50000元，借款期限为2个月（自2014年1月14日至2014年3月13日），被告蔺某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告给付被告借款50000元，被告周某为原告出具借条一张。2014年11月28日，被告周某再次与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，向原告借款20000元，并出具借条一张。借款逾期后，原告向被告周占峰催要借款未果。原告于2016年7月6日向人民法院起诉，要求二被告立即偿还借款70000元，并承担利息39400元，合计109400元，以后利息，利随本清；被告蔺某对其中借款50000元本息承担连带清偿责任。
周某、蔺某未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩意见。
原告濮某围绕诉讼请求依法提交了：1.被告周某于2014年1月14日向原告出具的借条原件一张；2.2014年1月14日，二被告与原告签订的《个人借款/保证担保合同》原件一份及二被告身份证复印件各一份；3.被告蔺某工资证明原件一份；4.被告周某于2014年11月28日向原告出具的借据原件一张；5.2015年11月28日被告周某与原告签订的《个人借款/保证担保合同》原件一份；6.被告周某机动车行驶证复印件一份；上述证据原告欲证明被告周某向原告濮某借款70000元并约定逾期利息的事实，亦证明被告蔺某为上述借款中的50000元提供连带责任保证的事实，上述证据，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告周某、蔺某与原告濮某签订《个人借款/保证担保合同》一份，双方约定由被告周某向原告借款50000元，借款期限为2个月（自2014年1月14日至2014年3月13日），借款月利率为5%，若逾期，则由被告在原借款利率水平上加收100%的利息，被告蔺某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告给付被告借款50000元，被告周某为原告出具借条一张。2014年11月28日，被告周某再次与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2个月（自2014年11月28日至2015年1月27日），借款月利率为6%，若逾期，则由被告周占峰在原借款利率水平上加收100%的利息。上述两笔借款逾期后，经原告多次催要，被告周某未予偿还该借款，被告蔺某亦未对其提供保证担保的50000元本息履行连带清偿责任。原告于2016年7月6日向人民法院起诉，要求被告周占峰立即偿还借款70000元，并承担利息39400元，合计109400元，以后利息，利随本清；并要求被告蔺某对其中50000元借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周某与原告濮某签订《个人借款/保证担保合同》，向原告共计借款70000元，上述二份合同系双方真实意思表示，应受法律保护，借款逾期后，经原告催要，被告周某未予偿还借款，故原告依据借款合同的约定及被告周占峰为原告出具的借条要求被告周某偿还原告借款70000元的请求于法有据，本院予以支持。被告蔺某于2014年1月14日为被告周某向原告借款50000元提供的连带责任保证担保中约定的保证期间为借款到期之日起二年，现该笔借款逾期已经超过双方约定的二年的保证期限，故原告要求被告蔺某对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。法律规定借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，双方约定的利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告按照借款月利率3%承担借款利息的请求超出法律规定的最高限额，原告主张的利息可按月利率2%计算并由被告周某承担。
综上所述，被告周某应偿还原告濮某70000元，并按月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。被告蔺某不承担连带担保责任。被告周某、蔺某经传票传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后10日内一次性偿付原告濮某借款70000元，并按月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。
二、被告蔺某不承担本案民事责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告周某承担，被告周某承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告案件受理费2488元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 邱进福
人民陪审员 范会帮
人民陪审员 赵吉斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 寇甜甜
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初179号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人安利民，男，1969年7月3日出生于河南省武陟县，汉族，小学，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2009年12月4日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被武陟县公安局刑事拘留，11月15日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人安利民犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人安利民到庭参加���讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日22时许，被告人安利民驾驶牌号为豫Ｈ×××××长安牌面包车，在武陟县兴华路武陟一中门前将被害人陈某的途尔牌NBA型电动山地车、王某的美利达牌勇士600-D型山地自行车、张某的美利达牌公爵600型山地自行车盗走。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币2645元。案发后，安利民让其亲属将上述车辆送至公安机关，公安机关已将车辆发还被害人。
上述事实，被告人安利民在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某、王某、张某的陈述、证人郭某等的证言、辨认笔录及照片、视频截图、发还物品清单、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人安利民因犯盗窃罪于2009年12月4日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。有刑事判决书���实。
本院认为，被告人安利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人安利民犯盗窃罪的指控成立。被告人安利民到案后如实供述自己的罪行，并退还了赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安利民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋淑平
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）京0119民初3000号
原告王春焕，女，1963年8月9日出生。
委托代理人杜子俊，男，1992年8月28日出生，汉族，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告利嘉商圈（北京）科技有限公司（曾用名北京利嘉物业管理有限公司），住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1104。
法定代表人高雨，总经理。
委托代理人乔元威，男，1987年5月12日出生。
原告王春焕与被告利嘉商圈（北京）科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春焕及委托代理人杜子俊，被告利嘉商圈（北京）科技有限公司的委托代理人乔元威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春焕诉称,我和被告于2016年7月20日签订劳动合同。我实际于2016���7月9日到被告单位工作，职务是保洁员，每月工资1890元，以打卡形式发放。2016年9月28日我因公受伤在家休养，被告至今未支付我工伤休假的工资。我只有诉至法院，要求被告给付休假工资4536元；被告承担本案的诉讼费。
被告利嘉商圈（北京）科技有限公司辩称，原告承认自己在回家路上骑车违规操作受伤，我们不承认原告是在工作期间受伤，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王春焕与被告利嘉商圈（北京）科技有限公司于2016年7月8日签订了《临时工劳动合同书》。内容为：“协议期限自2016年7月8日至2016年10月8日止；乙方（王春焕）试用期为三个月；乙方在协议期内同意根据甲方（被告）工作需要，担任保洁员岗位工作，乙方愿意服从；乙方的劳务费由单位根据乙方工作岗位确定具体标准，该标准不低于北京市最低工资；甲方执���不定时工作制。甲方每月以打卡形式支付乙方工资”。合同签订后，原告于2016年7月9日到被告单位工作。2016年9月28日上午原告与其同事分别到××区××小区给居民家中做保洁。上午约11时左右，原告与同事在完成保洁工作后骑电动自行车回公司，当原告到小区外面后发现电动自行车电瓶没电了。原告让该同事用电动自行车给其拉车。原告骑在自己的电动自行车上，原告用绳子牵挂，一头拴在自己的车头处，一头绳子拴在同事的电动自行车的后面一同回单位。上午11时20分左右，当二人行至××区××市场××门时，原告的电动自行车摔倒，致使原告的左脚软组织挫伤，右手手腕挫伤。被告派员工用汽车将原告送到延庆区医院治疗，被告为原告支付了医疗费。因为原告受伤在家休息，原告要求被告给付休假工资未果。原告于2017年3月17日诉至本院，要求被告给付3个月的休假工资4536元。本案在审理过程中，被告提出原告骑电动自行车从延庆区南菜园二区到××区××市场，原告用手扶同事的肩膀摔倒。原告称，我与同事的电动自行车本来是用绳子拉着的，可单位管人事的张某，让我写“我手扶同事肩膀”，说用手扶与绳子拉着意思是一样的。被告承认单位的张某平时不按规定办事，办事不严谨，已不在单位上班了。被告还提出原告在这次摔伤前手腕就受过伤，也去医院看过。这次原告受伤后，在延庆区医院被告为原告支出医疗费6442.13元，除了报销部分，被告垫付了796.5元。被告不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述、临时工劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、事情经过、延庆区医院门诊病历记录、门诊疾病诊断证明书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告按照合同约定到被告单位工作（做保洁）。事发当日，原告在上班时间内完成被告交办的一份保洁工作后，骑电动自行车回单位，因电动自行车电瓶没电，原告被同事用电动自行车拉着走，原告不慎倒地受伤。原告在工作时间内受伤不能上班，原告休假期间，被告应根据劳动法的规定支付原告相应的劳动报酬。原、被告签订的用工合同于2016年10月8日到期，故被告应支付原告的休假工资到合同终止时。原告要求被告给付3个月的劳动报酬，不符合法律的规定，本院不予支持。被告不同意给付原告劳动报酬的辩解，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如��：
一、被告利嘉商圈（北京）科技有限公司赔偿原告王春焕经济损失五百零四元。于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王春焕的其他的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告利嘉商圈（北京）科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一七年五月十九日
书记员 王雅霏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执322号
申请执行人：赵俊成，住天祝县。
被执行人：黄得有，住天祝县。
申请执行人赵俊成与被执行人黄得有借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵俊成于2017年5月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄得有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄得有向我院交纳应给付申请执行人赵俊成的借款24000元，并负担案件受理费300元、执行费260元。被执行人黄得有已履行案款8000元，并已发放案款，剩余16000元案款及费用尚未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人黄得有无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人赵俊成亦未提供被执行人黄得有有可供执行财产的线索。现因被执行人黄得有暂无财产可供执行，申请执行人赵���成亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李斌德
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁03民申11号
再审申请人（一审被告）：陈某某，男，汉族，生于1979年03月22日，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审原告）：宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会。
法定代表人：马某甲，系该园区管委会主任。
住所：宁夏吴忠市利通区孙家滩科技园区院内。
委托代理人：马某乙，系宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会法律顾问。代理权限为特别授权。
再审申请人陈某某因与被申请人宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初3227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈某某于2017年4月11日以双方已达成和解协议为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈某某撤回再审申请的请求是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈某某撤回再审申请。
审判长 杨雪梅
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁莉颖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执286号
申请执行人林勇，男，汉族。
被执行人徐明星，男，汉族。
本院在执行林勇与徐明星借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人徐明星有可供执行的财产，现双方当事人达成分期履行的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初4874号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年二月九日
书记员 张国琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执655号
申请执行人：石柱土家族自治县人民法院。
被执行人：谭琪，男，生于1999年7月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行谭琪罚金【（2017）渝0240刑初21号刑事判决书】一案，本院依法对被执行人谭琪的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，本暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执655号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 马 龙
审判员 谭新权
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3065号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，系该支行职工。
委托诉讼代理人：姚厚均，系该支行职工。
被告:汪绪国,男,1974年1月27日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告汪绪国金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾钰淋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初2362号
原告杨燕，女，1991年2月6日生，苗族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇冬青路***号，现住桐梓县娄山关镇北大门廉租房*栋*单元*号。
被告覃明，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇冬青路***号，现住桐梓县娄山关镇文化路鑫阳院。
原告杨燕与被告覃明探望权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员方国芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕，被告覃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，原被告于2016年4月29日因感情不和在桐梓县民政局协议离婚，协议中商定婚生子覃晨毅由被告抚养，但对原告探望子女的权利未作约定，离婚后，原告每每要求探望覃晨毅时，被告以各种理由拒绝，严重影响原告与覃晨毅的母子亲情。现特起诉，请求明确原告对婚生子覃晨毅的探望权，具体方式及时间为：每周周六上午9点至周日18点，由原告周六到被告家中接回原告住处，次日再由原告送回被告住处。本案诉讼费由被告负担。
被告覃明辩称，原告陈述的原被告离婚及离婚后子女抚养情况属实，但因原告探望子女可能对子女的健康成长不利，故不同意原告探望子女。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，于2011年5月24日生育一子覃晨毅，2016年4月29日，原被告在桐梓县民政局协议离婚，双方关于子女抚养事宜约定为：覃晨毅由男方抚养，女方不负责孩子的一切费用。2016年7月1日，原被告因探望子女发生纠纷，杨燕报警后，桐梓县公安局城北派出所曾出警处理。现原告以要求明确其对覃晨毅的探望权为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的离婚证、离婚协议，被告提交的户口簿及被告申请本院调取的桐梓县公安局城北派出所的接处警登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。本案中，原被告已离婚，原告杨燕作为不直接抚养孩子的一方，有权利探望子女覃晨毅，被告覃明有协助其探望的义务。被告覃明以原告的探望行为可能对覃晨毅健康成长不利为由，不同意原告探望覃晨毅的主张，因其未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。故对原告杨燕要求探望子女覃晨毅的诉讼请求，本院予以支持。关于探望的方式和时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定，“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本院认为，探望权应本着对子女生活、成长有利的原则行使，探望方式不宜过于频繁，考虑到覃晨毅年纪尚小，本院酌定原告杨燕每月探望覃晨毅两次，具体方式为每月第一及第三个周六上午9点由原告杨燕将覃晨毅接走探望，周日下午6点前将覃晨毅送回被告覃明住处，被告覃明予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款和第二款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告杨燕于每月第一个周及第三个周的周六上午9点将覃晨毅接走探望，周日下午6点前将覃晨毅送回被告覃明住处，被告覃明予以协助。
减半收取的案件受理费30元，由被告覃明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 方国芹
二〇一六年八月八日
书记员 岳小勤
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0105民初97号
原告：甘肃某某土木工程建设有限公司，住兰州市安宁区。
法定代表人：杨太孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏瑞卿，系该公司法务部部长。
被告杨某某，男，汉族，住四川省南部县。
被告：兰州某某物资再生有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：武效，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾军，系该公司法务部经理。
第三人：兰州某某商苑房地产开发有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：李某，该公司经理。
原告甘肃某某土木工程建设有限公司（以下简称甘肃某某公司）诉被告杨育凯、兰州某某物资再生有限公司（以下简称兰州某某公司）、第三人兰州某某商苑房地产开发有限公司（以下简称兰州某某公司）确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
原告甘肃建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告甘肃建投公司、被告兰州某某公司及第三人兰州某某公司于2015年3月15日签订的《供销合同》为无效合同；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年9月以来，被告兰州某某公司的数十名员工多次到原告甘肃某某公司索要货款及高额的逾期资金占用利息，金额达数百万元，采取围堵原告公司管理人员、堵塞通道等不正当的方式进行纠缠，严重干扰了原告的正常经营办公秩序。经原告了解，被告兰州某某公司不断纠缠原告要求付款的依据是2015年3月15日以原告为名义供方签订的一份《购销合同》。该合同列有三方当事人，供方为兰州某某公司，需方为甘肃某某公司第三分公司，担保方为兰州某某公司。在合同落款处盖有三方当事人的公章。该合同第九条约定的逾期付款资金占用利息高达54.75%。后经核实，《购销合同》系被告兰州某某公司与被告杨某某个人签订，原告从未就该合同签订事宜对杨某某有任何授权，对此合同的签订原告毫不知情，该合同上加盖的”甘肃某某土木工程建设有限公司第三分公司”公章系杨某某私自刻制。原告认为，杨某某无权代表原告签订合同，被告兰州某某公司与被告杨某某恶意串通，约定巨额逾期付款资金占用利息，损害了原告合法权益，该《购销合同》应当认定为无效，故诉至法院。
被告兰州某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，原、被告在购销合同中明确约定，该合同如发生争议，协商不成时可向该合同签订地人民法院提起诉讼。双方在该合同签订地一栏中写明合同签订地为兰州市七里河区。根据法律相关规定，安宁区人民法院对本案无管辖权，本案应由有管辖权的兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，被告在诉讼期间提出管辖权异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分，符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《购销合同》第十四条约定：”本合同在履行过程中，发生争议协商不成时，任何一方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼（本合同签订地：兰州市七里河区）”。据此，应当根据双方对管辖的约定，认定本案有管辖权的法院为兰州市七里河区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被告兰州某某物资再生有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一七年二月二十日
书记员 韩晓璐
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初210号
原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行
法定代表人：赵斌君，任行长。
委托代理人：冯剑明，中国农业银行股份有限公司陇县支行职员。
委托代理人：李新民，中国农业银行股份有限公司陇县支行职员。
被告：宋辉，男，生于1984年5月4日。
被告：李小明，男，生于1968年5月15日。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称农行陇县支行）与被告宋辉、李小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行的委托代理人冯剑明、李新民到庭参加了诉讼，被告宋辉、李小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行陇县支行起诉称：2013年12月2日，原、被告自愿签订《农户借款合同》，约定被告宋辉可在50000元额度内向原告借款，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，同日被告李小明作为本笔借款的担保人签订了《担保承诺书》。第一次用信期间内，被告均能按期付息还本，第二次用信期间2015年5月11日原告依约向被告宋辉发放了50000元借款，至到期日2016年5月10日，被告未按期还款。现借款已逾期，原告催收无果，起诉要求被告宋辉归还借款本金50000元及利息3200.57元（止2016年9月20日），共53200.57元，被告李小明承担连带清偿责任，并由两被告支付2016年9月21日至借款清偿之日利息，按利率9.945%计算。
原告农行陇县支行向本院提交以下证据予以证明：1.借款申请书及申请表，2.被告身份证、户籍复印件，3.担保承诺书，4.借款合同，5.贷款发放通知单、借款发放凭证，6.还款明细，7.催收通知书。
被告宋辉、李小明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋辉、李小明未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月20日被告宋辉向原告申请借款，被告李小明向原告提交担保承诺书，自愿为被告宋辉向原告借款50000元提供连带责任保证担保。2013年12月2日被告宋辉作为借款人、被告李小明作为担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定自2013年12月2日起至2016年12月1日，被告宋辉可在50000元可循环借款额度内向原告申请借款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款人需按季清息，到期还本，结息日为每季末月的20日；可循环方式借款的担保方式为最高额保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于合同签订当日向被告宋辉发放了借款50000元，年利率为7.8%，借款人宋辉正常清息后于2015年5月7日清偿了第一次借款本金50000元。后于2015年5月11日原告按照合同约定第二次向被告宋辉发放了借款50000元，年利率为6.63%，该笔借款被告宋辉正常清息至2015年12月20日，之后本金及剩余利息均未清偿。2016年6月20日原告以被告未按期清息为由向被告宋辉发出债务逾期催收通知书，被告宋辉在通知书上签名但未按期偿还借款本息。现原告诉至本院要求被告宋辉偿还借款本金及利息共53200.57元，被告李小明承担连带清偿责任，并由两被告支付止本案执行终结之日利息，执行利率9.945%。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。原告提交的借款申请书及申请表、被告身份证、户籍复印件、担保承诺书、借款合同、贷款发放通知单、借款发放凭证、还款明细、催收通知书，证实被告宋辉借款的事实、金额、被告李小明担保情况及原告向被告宋辉发放借款的事实、还款、催收情况，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告农行陇县支行与被告宋辉签订借款合同，被告宋辉在合同约定的债务履行期届满没有完全履行债务，债权人农行陇县支行有权要求债务人在债务履行期满后及时偿还债务及利息，故原告要求被告宋辉清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李小明为该笔借款提供担保，应在其担保范围内与被告宋辉承担连带清偿责任，故原告要求被告李小明清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，原告主张截止2016年9月20日结欠利息3200.57元，但未提供有效证据予以证实，本院对该利息数额不予支持，利息应从欠息日2015年12月21日计算至合同到期日2016年12月1日，依本金50000元按第二次放款年利率6.63%予以计算，依法确认3142.44元。双方签订的借款合同约定逾期还款加收50%罚息，原告要求按照借款合同约定以年利率6.63%上浮50%即9.945%计算逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由宋辉偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金50000元及截止2016年12月1日的利息3142.44元，合计53142.44元，并清偿2016年12月2日至借款还清之日的利息，按年利率9.945%予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。
二、李小明对宋辉应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果宋辉、李小明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告宋辉、李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 张文玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3739号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告田高发
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告田高发小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7427元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执488号之一
申请执行人：李泽焱，男，汉族，1967年2月14日生，住四川省泸县。
被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区。
法定代表人：黄茂华。
本院在执行李泽焱申请执行四川宜宾临港汽车客运站有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司的资产因宜宾市戎宸运业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款已由宜宾市公安局临港经济技术开发区分局查封，本院暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6380号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请��行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初1463号
原告：程华武，男，汉族，1970年8月19日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：张敬道，男，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省巢湖市。
被告：王秀芳，女，汉族，1978年2月12日出生，住江苏省淮安市楚州区。
原告程华武与被告张敬道、王秀芳买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华武及其委托诉讼代理人马文华��庭参加诉讼，被告张敬道、王秀芳经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程华武提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即支付拖欠原告货款34100元；2、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告从事沙石销售生意，二被告经常在原告处购买沙子，截至2017年1月26日二被告共欠原告沙款44100元，2017年2月1日，被告偿还了10000元，原告多次催要余款34100元，二被告总以资金困难为由拒绝支付，以致成诉。
被告张敬道未作答辩。
被告王秀芳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告从事沙石销售生意，二被告经常在原告处购买沙子，截至2017年1月26日二被告共欠原告沙款44100元，并于当日出具欠条一份。2017年2月1日，被告偿还了10000元，此后，原告多���催要余款34100元，二被告总以资金困难为由拒绝支付，以致成诉。
另查明：被告张敬道与被告王秀芳系合法夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述以及欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告程华武向被告张敬道、王秀芳销售沙子，两被告接受，并出具欠条，该买卖合同依法成立并生效。原告要求两被告立即共同支付所欠货款34100元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告张敬道、王秀芳于判决生效之日起10日内一次性共同向原告支付货款人民币34100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半计收326元，由被告张敬道、王秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一七年八月六日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号
《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院银行账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执17号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：马永国，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与马永国信用卡纠纷一案中，轮候查封了被执行人马永国名下位于山东省青岛市黄岛区世纪大道928号8栋4单元402户房产，暂无法处置。经查，被执行人马永国无其他财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王慧丰
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执988号
本院在执行西平县人民法院与王晓飞罚金一案中，经查，被执行人王晓飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王晓飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十一日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执974号
申请执行人高密市智高塑胶电镀有限公司。
被执行人山东中港机械有限公司。
被���行人五莲县奥航汽车装备有限公司。
被执行人五莲县奥利活塞有限公司。
申请执行人高密市智高塑胶电镀有限公司与山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、五莲县奥利活塞有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）高商初字第736号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行高密市智高塑胶电镀有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金73万元及利息、案件受理费6008元。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人73万元及利息、案件受理费6008元。
本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年8月28日将被执行人山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、五莲县奥利活塞有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产状况。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、五莲县奥利活塞有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结��续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年八月二十八日
书��员陈福江