wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执174号之二
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人张县兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人范惠兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张县兴、范惠兰计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第709号行政裁定书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并于2016年1月20日向被执行人张县兴、范惠兰发出执行通知书，但被执行人张县兴、范惠兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人张县兴有车辆（已查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第709号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执174号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 林小青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���金永执民字第6151号
申请执行人：胡显长，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇中山村中山中路*弄**号。
被执行人：朱晓荣。
被执行人：陈绍法。
被执行人：童晓康。
申请执行人胡显长与被执行人朱晓荣、陈绍法、童晓康民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年6月23日作出的（2015）金永商初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6151号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡军敏
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初87号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人吴仓虎，男，1959年5月13日出生，汉族，半文盲，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，农民。1993年9月因犯抢劫罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2011年5月因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；2011年9月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年12月8日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年7月7日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吴仓虎犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，被告人吴仓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年6月24日10时许，经事先电话联系，被告人吴仓虎在凤翔县彪角镇石落务村南虢凤公路凤翔县路牌下面公路东边以600元（实付500元）贩卖给吸毒人员张某某毒品海洛因两小包，后被公安人员当场抓获，现场从吴仓虎身上查货毒品海洛因两小包及毒资500元，毒品海洛因经称量净重1.3克。
公诉机关认为，被告人吴仓虎违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴仓虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
被告人吴仓虎对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日10时许，经事先电话联系，被告人吴仓虎在凤翔县彪角镇石落务村南虢凤公路凤翔县路牌下面公路东边以600元（实付500元）贩卖给吸毒人员张某某毒品海洛因两小包，后被公安人员当场抓获，现场从吴仓虎身上查获毒品海洛因两小包及毒资500元，毒品海洛因经称量净重1.3克。
上述案件事实有以当庭举证、质证的下列证据证实：查获的毒品海洛因及毒资；受案登记表、立案决定书、破案经过，扣押决定书、清单、指认照片，称量笔录、照片，陕西省公安机关毒品收据，通话记录清单，凤翔县公安局吸毒成瘾认定书、吸毒人员管控信息表，陈仓区人民法院刑事判决书、违法犯罪人员信息表，行政处罚决定书，户籍证明；证人张某某的证言；现场检测报告书，毒品检验报告；证人张某某辨认被告人吴仓虎笔录，被告人吴仓虎辨认毒品交易地点笔录；被告人吴仓虎的供述与辩解。
本院认为，被告人吴仓虎违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仓虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴仓虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止）
二、查获的毒资500元、毒品海洛因1.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王平福
二〇一六年八月十六日
书 记 员 包亚娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3867号
原告：张凯迪，男，1987年2月24日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：廖钢伟，其他情况不详。（缺席）
被告：廖钢铁，其他情况不详。（缺席）
被告：廖书军，其他情况不详。（缺席）
原告张凯迪与被告廖钢伟、廖钢铁、廖书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯迪的委托诉讼代理人应玉良到庭参加了诉讼，被告廖钢铁、廖钢伟、廖书军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯迪向本院提出诉讼请求：1、要求廖钢伟偿还借款本金54万元；2、自2015年7月11日起至实际给付之日止按月利率1.5分标准给付利息；3、廖钢铁、廖书军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月11日廖钢伟向张凯迪借款54万元，约定月利率1.5分，在2016年7月11日还清，并为张凯迪出具借条。廖钢铁、廖书军为其提供连带担保，为此诉至法院。
廖钢伟、廖钢铁、廖书军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张凯迪提供了借条、廖钢铁、廖钢伟身份证复印件各一份。廖钢铁、廖钢伟、廖书军未出���参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。本院依法出示了还款协议书一份。廖钢伟、廖钢铁、廖书军未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，张凯迪对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：廖钢伟因资金周转于2015年7月11日由廖钢铁、廖书军担保向张凯迪借款54万元，并为张凯迪出具了借据，约定月利率1.5分，借款期限至2016年7月11日，如债务人无还款能力，由担保人负责偿还，到期不还在桦甸市人民法院起诉。借款本金54万元，按月利率1.5分标准计算，自2015年7月11日起至2016年12月11日止，计利息137700元。
本院认为，张凯迪与���钢伟、廖钢铁、廖书军在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张凯迪履行了出借义务，廖钢伟应承担偿还借款责任。按双方的约定，廖钢铁、廖书军应承担的保证责任为一般保证，在廖钢伟不能还款或对廖钢伟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由廖钢铁、廖书军承担保证责任。廖钢铁、廖书军应承担一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖钢伟偿还原告张凯迪借款本金54万元，于判决生效之日履行；
二、被告廖钢伟给付原告张凯迪利息137700元，于判决生效之日履行，2016年12月12日起至实际给付之日利息，按月利率1.5分标准，给付时另行计算；
三、对被告廖钢伟财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告廖钢铁、廖书军对本判决第一、二项承担保证责任；
四、保证人廖钢铁、廖书军承担保证责任后，有权向被告廖钢伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告廖钢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 云
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审44号
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。
法定代表人李发彬，局长。
委托代理人胡展翔，佛山市顺德区安全生产监督管理局办事员。
被执行人佛山市顺德区伦教晶亮美清洁服务中心，住所地佛山市顺德区伦教常教新丰路14号，注册号：440681601426515。
经营者赵春辉。
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局于2018年1月8日向本院申请强制执行该局于2017年6月6日作出的顺安监伦罚字[2017]6号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺安监伦罚字[2017]6号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局申请强制执行的顺安监伦罚字[2017]6号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 黎凯瑶
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初176号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁冰勇，绰号：哨兵，男，1985年7月28日生，汉族，广东省封开县人，小学文化，铲车司机，户籍地址和现住地址封开县，2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年3月26日刑满释放。2017年8月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年9月5日因本案被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人梁冰勇犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人梁冰勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月5日晚，被告人梁冰勇伙同梁某2（已判决）到封开县河儿口镇榃甘石场盗走事主谭某一台电焊机和电缆，并将电焊机以四百元的价格卖给了封开县榃炭村委会凤院村的梁某1。经鉴定，被盗的和王牌BXI-160交流弧焊机和珠江牌ZR-
RVV3X铜芯电缆总价值2738元。
2、2017年7月21日22时，被告人梁冰勇驾驶摩托车在封开县江口镇河堤一路西江药店门前路段，趁驾驶摩托车的李某1不备抢夺其后面裤袋内的一部手机（iphone7，黑色、128G内存，）后以1100元的价格出售给渔涝镇荣欣数码店。经鉴定，该手机价值为4875元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、（2006）封刑初字第55号刑事判决书、（2016）粤1225刑初109号刑事判决书、（2016）粤12刑终334号刑事裁定书、释放证明书、办案说明、检查笔录、接受证据材料清单及购机单据、扣押笔录及清单、发还清单、封价认【2016】079、【2017】158号价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、证人梁某1、李某2、龙某、陈某1、陈某2、侯某的证言、被害人谭某、李某1的陈述、同案人梁某2的供述、被告人梁冰勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁冰勇以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人梁冰勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁冰勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。本案被盗窃的电焊机、电缆、被抢夺的手机已被追回，对被告人酌情从轻处罚。被告人在判决宣告前犯数罪，应以盗窃罪和抢夺罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁冰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年12月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
<本页无正文>
代理审判员 姚锡怡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宾 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西��初字第2174号
原告吕迎，陕西省咸阳市秦都区人。
被告王海杰，庆阳市西峰区人。
原告吕迎与被告王海杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员任生文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕迎、被告王海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕迎诉称：2014年5月15日，被告以经营资金紧张为由向原告借款50000元，并书面约定三个月后一次性还清借款，按月利率2%计算利息，逾期不归还，则逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，被告以周转不开为由，一再推迟还款时间。现原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款50000元人民币；2、利息15500元（从2014年5月15日至2014年8月15日，月利率2%；从2014年8月16日到2014年6月30日，月利率2.5%）；3、在诉讼期间产生的利息被告人仍需归还；4、诉讼费由被告承担。
被告王海杰辩称：原告所诉的借款50000元属实，我经营的公司倒闭，现在没有能力归还该笔借款本金及利息，希望原告给我延期三个月，我筹下钱了就向原告归还。
审理查明：2014年5月13日，原告（甲方）吕迎与被告（乙方）王海杰签订《借款合同》一份，约定：“借款用途：庆阳鑫淼商贸有限公司要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：王海杰向吕迎借款人民币50000元（小写）伍万元整（大写）。于2014年8月15日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限：借款期限三个月，自2014年5月13日起至2014年8月15日止。还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将本合同及附件交给乙方。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算利息在合同规定的借款期内，月利率为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。权利义务：贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息……”，合同签订后，原告吕迎给被告王海杰出借50000元，被告王海杰向原告吕迎出具借条一份，内容为：“今借到吕迎现金50000元，大写：伍万元整，月利率2%，2014年8月15日前本息一并归还。借款人：王海杰、2014年5月13日。”借款到期后，被告王海杰未按期归还本金及利息，经原告催要无果，诉至本院。
另查明，中国人民银行贷款基准利率规定，2014年5月13日各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告���款，有原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的借条及被告陈述为证。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。该笔借款双方约定月利率为2%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行贷款基准利率规定2014年5月13日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%即月利率为0.47%，故该案借款利率最高不能超过月利率0.47%的4倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予支持。即自2013年5月13日起，被告应按月利率1.87%向原告支付借款50000元的利息。对于原告诉请的逾期利息为2.5%，已超出法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对于逾期利息部分本院不予支持，逾期还款利息仍应按同期银行贷款利率四倍支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王海杰归还原告吕迎借款本金50000元，并按月利率1.87%承担从2014年5月13日起至归款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告王海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任生文
二〇一五年八月六日
书记员 孙 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利���可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1502行审2号
申请执行人宜宾市国土资源局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段8号，统一社会信用代码：11511200008702277J。
法定代表人唐益林，局长。
委托代理人曹奎，宜宾市国土资源局政策法规科副科长。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115199410644289。
被执行人周书容，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人宜宾市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行宜国土资行决[2017]6号《关于责令周书容户限期交出被征收土地的行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审理终结。
申请执行人申请强制搬迁被执行人周书容户位于宜宾市翠屏区田坝社区新土地社的房屋，交出该房屋所占用的被征收土地。其向本院提交了1、征收原新土地社土的相关证据（川府函[1995]544号文件四川省人民政府关于宜宾经济学校迁建校舍等四个建设项目征用土地的批复，宜宾市翠屏区人民政府关于对三江口项目范围内征地拆迁相关事项的通告，土补、安补、青苗费计算表，记账凭证、进账单，结算统一票据）。2、对被执行人的补偿合法的相关证据（户籍资料、情况说明，住房安置协议书，土补、房贴发放表，保证书，房屋丈量登记表、建（构）筑物补偿计算明细表，拆迁补偿协议，建构筑物等补偿款一次公某及附件、公某照片，第二次公某及公某照片，储蓄存单，补偿到位告知书及送达回证资料，座谈记录及照片）。3、责令周书容户限期交出被征收土地的行政决定书、行政决定、履行催告书及送达回证。4、补偿安置政策依据，包括宜府办发[2002]109号《宜宾市人民政府办公室关于城市规划区内已征未补偿土地实施补偿有关问题的复函及附件》，宜府办发[2001]31号《宜宾市人民政府办公室关于印发<宜宾市城市规划区征地补偿安置实施细则>（试行）的通知》，宜府发[2010]5号《宜宾市人民政府关于印发宜宾市市辖区征地拆迁房屋安置及青苗附着物补偿实施细则的通知》，宜府发[2012]23号《宜宾市人民政府关于印发宜宾市征地青苗和地上附着物补偿标准的通知》。5、申请强制执行的依据，包括《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。
被执行人周书容在听证会上申辩，其离婚后户籍迁回新土地社。其与丈夫（刘世文）以及大女胡某，二儿刘意均居住在涉案房屋内，若房子被拆就没地方住，希望政府考虑，只要有房住她们就搬家。
经审查，1995年12月15日，经四川省人民政府批准，征收周书容户籍所在的四川省宜宾市翠屏区南岸街道田坝村新土地社（原为金鱼村新土地社）等处的土地。征收部门对新土地社实施补偿，周书容被单位招工接收安置。此后，周书容迁入前夫胡某某所在南岸街道大坪社。1997年8月29日与胡某某生育女儿胡某，1998年10月15日双方离婚。因大坪社土地被征收，2001年9月，征地部门对周书容、胡某等进行了住房安置。周书容再婚后，于2003年7月16日生育二子刘意。2003年11月24日，周书容、胡某、刘意三人户籍迁回田坝村新土地社并居住于涉案房屋。
因三江口一级土地整理项目建设，需使用田坝村新土地社土地，涉及拆迁周书容房屋。2016年8月5日，征地部门对周书容房屋实施丈量，简易结构房屋面积232.13平方米，偏房3平方米。周书容在丈量登记表上签字确认。宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心按照宜府发[2010]5号《宜宾市人民政府关于印发宜宾市市辖区征地拆迁房屋安置及青苗附着物补偿实施细则的通知》，宜府发[2012]23号《宜宾市人民政府关于印发宜宾市征地青苗和地上附着物补偿标准的通知》规定标准，计算周书容的建构筑物应补偿37519.50元。征地部门与周书容多次座谈，双方未能达成补偿协议。2016年8月19、8月22日，征地部门对周书容进行了两次公某补偿，9月6日将补偿款全额存入翠屏区农商银行南岸支行周书容账户，10月11日，向周书容发出补偿到位通知书，通知周书容于2016年10月15日前到翠屏区农商银行南岸支行领取补偿款，并自行完成搬迁。
因周书容未自行搬迁交出土地，影响了项目工程建设，2017年6月2日，宜宾市国土资源局作出宜国土资行决[2017]6号《关于责令周书容户限期交出被征收土地的行政决定书》，责令周书容在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，交出土地；逾期，将依法申请人民法院强制执行。2017年6月8日，宜宾市国土资源局向周书容送达行政决定书。周书容在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又拒绝在决定书确定的期限内搬迁。现限期交出被征收土地的行政决定书已生效。宜宾市国土资源局依法向周书容送达《关于周书容户限期交出被征收土地的行政决定履行催告书》进行催告，要求周书容户在10日内履行上述相关义务。期满后周书容户仍未履行，宜宾市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，宜宾市国土资源局是依法负责本行政区域内的土地的统一管理和监督工作行政机关。周书容户的位于翠屏区南岸街道田坝村新土地社的房屋所占用的土地经四川省人民政府依法批准征收，征收部门依法实施了土地补偿和人员安置。周书容的户籍曾迁入南岸街道大坪社，该社土地被征收时，已对周书容及女儿胡顺实施了补偿和住房安置。补偿安置完毕后周书容生育子女刘意系新增人员，不属于安置范畴。现征地部门对已征新土社集体土地上的周书容房屋拆迁仅涉及房屋补偿问题。相关部门按照宜府发[2010]5号《宜宾市人民政府关于印发宜宾市市辖区征地拆迁房屋安置及青苗附着物补偿实施细则的通知》、宜府发[2012]23号《宜宾市人民政府关于印发宜宾市征地青苗和地上附着物补偿标准的通知》文件的规定实施了住房补偿，补偿款37519.50元以周书容名义存入宜宾市翠屏区农商银行南岸支行，账号59×××58。对周书容的房屋补偿已经到位。
申请执行人宜宾市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”，作出责令限期交出被征收土地决定符合法律规定，其作出的行政决定，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人周书容拒绝在决定确定的期限内搬迁，经依法催告仍不搬迁，宜宾市国土资源局在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。申请执行人作出的行政决定合法，对其申请本院依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜宾市国土资源局于2017年6月2日作出的宜国土资行决[2017]6号《关于责令周书容户限期交出被征收土地的行政决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 裴雪飞
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1081执47号
申请执行人肖彩，女，1977年7月3日出生，汉族，河北人，现住河北省涿州市。
被执行人何涛，男，1975年4月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初64号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人何涛发出执行通知书，责令被执行人何涛支付申请执行人肖彩货款539000元及利息，承担案件受理费9090元，执行费7790元，但被执行人何涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何涛暂无财产可供执行，申请执行人肖彩也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2018年6月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人肖彩申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初64号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年六月六日
书记员 李玉来
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初537号
原告任德良，男，1956年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市沙河镇长胜街村民委员会。
法定代表人李君松，村民委员会主任。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告任德良与被告莱州市沙河镇长胜街村民委员会（以下简称为长胜村委）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德良的委托代理人孙小丽，被告长胜村委的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德良诉称，我自1982年起在被告下设的运输队从事车辆运输工作。1996年冬天，因我驾驶的车辆添加了不符合标准的柴油，导致油箱结冻，我在给油箱加温烘烤时油箱喷燃，将我烧伤。伤后我被先后送到莱州市人民医院、莱阳市烧伤医院抢救、治疗。由于烧伤面积过大，出院后又多次进行了皮肤整形治疗，至今仍未治愈，给我精神造成极大痛苦。2014年1月，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，我的伤情构成七级伤残。为尽快解决赔偿事宜，请求法院依法判令被告赔偿因烧伤给我造成的经济损失：残疾赔偿金95056元、精神抚慰金1万元、交通费1000元、鉴定费1800元、后续治疗费1万元，共计117856元的70%即82499.20元。
被告长胜村委辩称，原告所述受伤情况属实，伤后我村为原告负担了全部医疗费用和误工费、护理费。原告受伤自身有过错，应承担同等责任。
经审理查明，原告任德良系被告长胜村委下设机务队驾驶员。1996年11月初，因原告驾驶的车辆加注的柴油凝固，无法启动，原告为油箱进行烘烧加温时油箱喷燃，致原告被烧伤。
原告伤后被送往莱州市人民医院抢救，因伤情较重转院至莱阳中心医院住院治疗，诊断为汽（柴）油烧伤面积约16%，浅Ⅱ°3%，深Ⅱ°13%。出院后原告数次到莱阳中心医院、莱州市人民医院进行皮肤整形治疗，至2007年10月，仍有面部瘢痕、额颈粘连Ⅱ°，需进行皮瓣修复。原告的医疗费均已由被告负担。
经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行检验后于2014年1月24日作出法医临床学鉴定意见，认为参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2006》标准第七级10条之规定，任德良烧伤后瘢痕影响颈部、左上肢、左拇指活动功能受限，综合评定为七级伤残；依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第11.1.3条之规定，任德良的误工时间120日，住院期间1人护理。原告支付鉴定费1800元。
原告提供了鉴定意见书及鉴定费收据，经质证，被告无异议。
原告依据鉴定意见，主张的经济损失有：
残疾赔偿金95056元（11882元/年×20年×40%）。被告对数额和计算方法无异议。
原告另主张的经济损失有：
交通费1000元。被告认可合理费用为500元。
精神损害抚慰金1万元。被告认为原告要求数额过高。
后续治疗费1万元。被告认为该费用未实际支付，同意一次性赔偿3000元，原告经考虑后接受该意见。
原告虽提出以上经济损失，但主张为协商解决纠纷主动要求由被告按70%承担赔偿责任，并不认为自身存在过错；被告则辩解原告自身过错较大，应负担同等责任。
另被告长胜村委不要求原告返还按自身过错而应自行承担的医疗费。
本院认为，原告系被告单位的驾驶员，在从事运输活动中受到伤害，应由被告承担赔偿责任。被告作为驾驶员，应清楚对油箱进行烘烤加温时可能存在的危险，而其疏忽大意，致被烧伤，自身存在过错，应当自行承担部分损失。
原告因烧伤致面部瘢痕，影响功能及美观，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定损失数额为3000元。双方同意后续治疗费一次性支付3000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告的交通费应根据其伤情及治疗的实际需要合理确定。
综上，本院确认原告任德良因烧伤造成的经济损失：残疾赔偿金95056元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费500元、后续治疗费3000元，共计103356元。
综合考虑被告长胜村委在原告伤后十多年时间内为原告支付了全部医疗费，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十二条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
原告任德良因烧伤造成的经济损失103356元，由被告莱州市长胜街村民委员会赔偿65000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，原告负担123元（已交纳），被告长胜村委负担702元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一六年五月五日
书记员 任清清
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1239号
罪犯王蕾，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）西刑初字第790号刑事判决，以被告人王蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王蕾在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王蕾在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王蕾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年2月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执888号
申请执行人王雪利，女，汉族，住陕西省富平县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王雪利依法向本院申请执行，执行标的为：工资7717元、经济补偿金9500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行王雪利与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估���拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王雪利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王雪利书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王雪利申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人王雪利发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第599号
罪犯陈辉铃，男，1974年7月5日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2012年12月19日作出(2012)河和法刑初字第137号刑事判决，以被告人陈辉铃犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月5日。
执行机关因罪犯陈辉铃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉铃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈辉铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉铃予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1715号
原告：陈甲，女，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：永登县兴盛置业有限公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：陈某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
第三人：陈某乙，男，1991年5月13日出生，汉族，浙江省乐清市蒲岐镇娄川村农民，住永登县。
委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
第三人：陈某丙，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市蒲岐镇娄川村农民，住永登县。
委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
陈甲诉被告永登县兴盛置业有限公司、第三人陈某乙、陈某丙股东资格确认纠纷，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈甲撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈甲负担。
审判员 彭小琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张天宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01673号
申请人:王义林，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:陈登富，男，1958年10月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人王义林与被执行人陈登富保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00901号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王义林向本院申请执行。本院于2015年07月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈登富的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第00901号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪梦雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4916号
罪犯孙凯，男，汉族，初中文化，1986年9月11日出生于江苏省滨海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年9月14日作出(2012)开刑二初字第0061号刑事判决，以被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终798号
上诉人（原审被告）：广州万庆房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路88号首层。
法定代表人：陈建坤。
被上诉人（原审原告）：萧连安，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：叶小霞，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上列两被上诉人的委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
上诉人广州万庆房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0118民初1492号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案属于商品房预售合同纠纷的系列案件，在该纠纷中，涉及的原审原告人数较多，计至目前为止有19户业主提起了诉讼，而实际上，在本次纠纷中，其中提起诉讼的业主只是涉及人员的小部分，现仍有多数业主还未提起诉讼并处于观望状态。由于本案为具有群体性性质的特殊案件，其处理结果的影响具有很大的不特定性，有存在造成连锁反应的风险，已经远超出了基层人民法院的管辖范围，属于在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人认为，应将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 廖玉萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6044号
原告：余志宏。
委托代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
被告：傅建利。
被告：王晓仙。
原告余志宏为与被告傅建利、王晓仙民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告余志宏及其委托代理人金泽到庭参加诉讼，被告傅建利、王晓仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余志宏起诉称：被告傅建利因资金周转需要，向原告借得本金人民币10万元，并于2013年6月16日向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，应共同承担清偿责任。原告请求法院判令：1、被告傅建利、王晓仙立即归还原告借款本金人民币10万元及按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告傅建利向原告借款10万元的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果一份，用以证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告傅建利、王晓仙未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告傅建利因做工程需要，向原告借得人民币共计10万元，并于2013年6月16日向原告出具借条一份，借条载明：“今向余志宏借到人民币拾万元整。”嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。又查明，被告傅建利、王晓仙于1997年7月29日登记结婚。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定借期及利率，为不定期无息借贷。原告有权随时向被告主张归还借款，被告傅建利应承担归还借款及自主张之日起资金占用期间利息的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告傅建利、王晓仙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告傅建利、王晓仙于本判决生效之日起十日内归还原告余志宏借款本金10万元及自2016年6月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告傅建利、王晓仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年八月二十五日
代书记员 叶林峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0502民初4699-2号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街992号。
法定代表人：牛占军，理事长。
被告：通辽市宇业商贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区建国街道办事处。
法定代表人：高德宇，经理。
被告：高德宇，男，1976年4月26日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区建国街道办事处西工人社区，公民身份号码：×××。
被告：辛颖，女，1972年4月29日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：常强，男，1972年11月26日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白晓东，男，1962年5月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于被告通辽市宇业商贸有限公司、高德宇、辛颖、常强、白晓东金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告向本院突出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费81222.00元，减半收取即40611.00元。
审 判 长 庞晓峰
审 判 员 霍春刚
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁 媛
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执668号之一
申请执行人卢书信，男，1959年5月3日生，汉族，住卢氏县。
被执行人薛艳，女，1974年3月1日生，汉族，卢氏县总工会工作，住卢氏县。
卢书信申请执行薛艳借贷一案，本院根据卢书信的申请，依据本院（2016）豫1224民初20号民事判决书立案执行。经查询被执行人薛艳暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执668号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
书 记 员 徐卫江
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初2393号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
地址：南召县城关中华路188号。
法定代表人：韩书耿，男，任理事长职务。
委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ敏，男，生于1956年8月16日，汉族，住南召县。
被告：吴兴林，男，生于1946年9月29日，汉族，住南召县。
被告：高连中，男，生于1957年6月16日，汉族，住南召县。
被告：杨德山，男，生于1962年9月20日，汉族，住南召县。
被告：ＸＸ平，女，生于1959年3月9日，汉族，住南召县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告南召县农村信用合作联社与被告ＸＸ敏、吴兴林、高连中、杨德山、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案。诉讼中原告称自愿与被告协商解决，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南召县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费52824元，减半收取26412元由原告负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王青雨
二〇一七年八月八日
书 记 员 谷宛玉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2704号
原告樊霞，女，1983年8月2日生，汉族，农民，大学文化，住沙河市。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告李印兴，男，1956年9月17日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告李粉娥，女，1958年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
二被告委托代理人杜排军，河北江正律师事务所律师，特别授权。
原告樊霞与被告李印兴、李粉娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊霞委托代理人樊月海、被告李印兴及被告李印兴、李粉娥委托代理人杜排军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊霞诉称，2013年10月1日两被告向原告借款10万元，并口头约定月息3分。后原告要求两被告偿还原告借款及利息，被告以现在资金紧张为由请求暂缓偿还借款，被告给原告出具了截止到2016年2月7日支付本息共计15万元的欠条。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告偿还原告15万元及利息。
被告李印兴、李粉娥辩称，借款是10万元，原告起诉15万元不合法，5万元是利息，不能将5万元再计算利息。15万元欠条不是被告李粉娥真实意思表示，被告李粉娥不应当偿还。
经审理查明，被告李印兴于2013年10月1日借原告樊霞现金10万元，并于当日给原告书写借据一份，内容为：“证明今借到樊霞现金壹拾万元整（100,000元）借款人：李印兴2013、10、1号”。2016年2月7日被告李印兴、李粉娥给原告出具证明一份，内容为：“今欠到樊霞10万元13年10月1号到16年元月底共27个月你给多少（见欠条给15万）欠款人：李印兴李粉娥2016年2月7号”。原告主张双方口头约定月息3分，被告否认，原告未提供证据予以证实。被告借款后未偿还过本金及利息。
本院认为，债务应当偿还。被告李印兴向原告借款10万元，有被告出具的借据予以证实，被告李粉娥、李印兴与原告签订“证明条”是对借款的确认，且约定偿还15万元也未违反相关法律规定，原告要求被告李印兴、李粉娥偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李粉娥辩称签订的“证明条”不是其真实意思表示，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2016年12月5日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告李印兴、李粉娥偿还原告樊霞借款本金15万元，并自2016年12月5日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告李印兴、李粉娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年二月八日
书记员 柳静一
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27112号
原告：深圳市贝斯腾电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园A8幢第五层西，统一社会信用代码914403005586840930。
法定代表人：袁英。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
被告：深圳市鼎驰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路66号轻工厂三楼，统一社会信用代码91440300692538695A。
法定代表人：蒋小玉。
被告：贵州鼎驰科技有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区园标准厂房C7栋，统一社会信用代码91520596MA6DM2UE0U。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告深圳市贝斯腾电子有限公司与深圳市鼎驰电子科技有限公司、贵州鼎驰科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市贝斯腾电子有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝斯腾电子有限公司撤诉。
案件受理费1324元，由原告负担。
审判员 吴 楚 楚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓敏如（兼）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更336号
罪犯王中原，男，1965年6月7日出生，小学文化，汉族，河南省项城市人。现在河南省信阳监狱服刑。
2009年10月16日由北京市海淀区人民法院以(2009)海刑初字第2181号刑事判决书,认定被告人王中原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元），与同案共同承担退赔损失167288.6元。刑期自二〇〇八年九月十一日起至二〇二〇年九月十日止。宣判后,于2009年12月29日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年5月10日对其减刑一年，于2016年2月2日对其减刑一年二个月。刑期变动后刑期止日:二〇一八年七月十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中原自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年8月至2006年3月间，罪犯王中原伙同他人在北京海淀区采用破窗入室内的手段作案11起，盗窃电脑、电焊机等共计价值人民币167288.63元。
罪犯王中原在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中原自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王中原减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保188号
申请人钟景军，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区XX。
被申请人何友亮，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
申请人钟景军因与被申请人何友亮合同纠纷一案，申请人钟景军于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何友亮所有的价值3万元的财产采取冻结、扣押或查封的保全措施。同时，申请人钟景军自愿以自有的小型汽车一辆向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人钟景军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条以及《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人何友亮价值3万元的财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。
二、查封申请人钟景军所有的车牌号为XX轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全的申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
代理审判员 常建荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民再1号
原审原告:陕西悦大商贸有限公司,营业地咸阳市世纪大道中段18号三一重工6s中心。统一社会信用代码91610000667966073D
法定代表人严滔，该公司总经理。
原审被告:胡某某,男,1971年6月8日生，汉族
原审被告:辛某某,女,1975年3月1日生，汉族
原审被告:陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司,住所地西安市灞桥区灞桥街道办郝家村，统一社会信用代码：9160136678632861A
负责人王瑞刚，该分公司经理。
原审被告:陕西秦沣混凝土有限责任公司,住所地西安市灞桥区西安国际港务区郝��村口。
法定代表人田西京，该公司董事长。
原审原告陕西悦大商贸有限公司（以下简称悦大公司）与被告胡某某，辛某某,陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司（以下简称秦沣浐灞分公司）,陕西秦沣混凝土有限责任公司（以下简称秦沣公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）秦民初字第03037号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
原审被告秦沣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案买卖双方合同约定纠纷诉讼由出卖方所在地人民法院管辖，本案原告悦大公司住所地为西安市未央区三桥镇天台一路，应当由西安市未央区人民法院审理。
本院经审查，原审原告悦大公司与原审被告胡某某，辛某某,秦沣浐灞分公司买卖合同约定纠��诉讼由出卖方所在地人民法院管辖。原审原告悦大公司工商执照载明住所地为:西安市未央区三桥镇天台一路。但是原审原告悦大公司在一审起诉时向本院提交三一机械有限公司证明，内容为“陕西悦大商贸有限公司现办公、住所地点为：咸阳世纪大道中段18号陕西三一机械有限公司”
本院认为，原审原被告合同中有约定管辖内容，且明确约定合同发生纠纷应当由出卖方所在地人民法院管辖。本案中原审原告悦大公司工商执照住所地为西安市未央区，但依其立案时提交的证明其主要办事机构所在地为咸阳市秦都区，依法应当由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条，最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回陕西秦沣混凝土有限责任公司对本案管辖��提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱阿倩
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终128号
上诉人（原审起诉人）：赖井雄，男，汉族，1954年9月22日出生，住四川省江安县。
上诉人赖井雄因与江安镇人民政府、江安县人民政府、江安县土地收购储备交易中心土地行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2018）川1523行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖井雄上诉称，1.一审法院违反收案、立案、审案、裁定的程序规定：2.原审裁定书认定事实不清，适用法律错误。上诉人本案的诉讼主体适格，诉求事项合情、合理、合法，请求依法撤销四川省江安县人民法院（2018）川1523行初19号行政裁定。
本院认为，上诉人赖井雄对江安县人民政府不予受理的行政复议不服而提起本案诉讼要求撤销江安县人民政府作出的江府不受字（2018）1号不予受理行政复议申请决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款“……起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”、第十五条第一款“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的行政诉讼的案件”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，本案原审法院以无管辖权为由裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 陈 静
审判员 赵宗秉
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 琼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2016号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:孟庆涛，男，1972年4月3日生,汉族,住新泰市。
被执行人:刘峰，男，1972年4月16日生,汉族,住。
被执行人:牛雪梅，女，1973年11月14日生,汉族,住。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与孟庆涛、刘峰、牛雪梅金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年6月22日作出的(2016)鲁0982民初2141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2141号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1099号
原告:池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市，组织机构代码76903933-4。
法定代表人：丁花蕾，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：韩新慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鸿冰，该公司员工。
被告：孙念和，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司（以下简称“桃园物业公司”）与被告孙念和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃园物业公司的委托诉讼代理人刘鸿冰、被告孙念和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业费2456.42元以及违约金1344.17元（暂时算至2017年3月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月，原告与池州市锦华置业有限公司签订《虎泉广场前期物业服务合同》，承接了池州市贵池区虎泉广场小区物业管理服务工作，合同约定该物业管理区域住宅物业费按照每月1.03元/平方米收取，逾期支付物业费按照应付物业服务费数额的日千分之三支付违约金。原告于合同签订后进入虎泉广场小区开展物业服务工作，被告被政府安置在池州市贵池区住宅，于2013年9月18日在原告处办理了入住手续，与原告签订了《虎泉广场小区业主临时公约》，支付了应付物业费。被告入住后，原告按照约定向包括被告在内的虎泉广场小区业主提供了相应的物业管理服务，被告前期基本按照约定支付物业服务费，最后于2015年2月10日向被告支付了2014年9月18日到2015年9月17日的物业管理费共计1465元。当时原告考虑回馈业主的需要还为被告减免了一个月的物业管理费，但之后被告以种种理由不向原告支付物业费，故原告诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，原告向本院申请自愿撤回要求被告支付违约金1344.17元（暂时算至2017年3月31日）的诉讼请求，仅要求被告支付物业费2456.42元。
孙念和辩称，1、原告未执行国家政策的有关规定，收费备案表内容与国家政策不符，采取欺骗和隐瞒的手段获得物业收费备案表；2、桃园物业公司应当按年收取物业费，未按照国家政策规定进行收费公示；3、桃园物业公司存在严重违法和欺骗行为；4、小区物业管理严重混乱，没有履行物业公司的职责，业主生活在一个安全无法保障、卫生极差的环境中。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担；同时要求原告退还被告已支付的物业费、装潢保证金、停车费以及支付被告的误工费、交通费、精神损失费并请求法院依法追究原告的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据3，原告有异议，因该证据不能反映具体的拍摄时间等内容，无法达到被告的证明目的，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，桃园物业公司与池州市锦华置业有限公司签订《虎泉广场前期物业服务合同》，约定由桃园物业公司承接池州市虎泉广场小区的物业管理工作，小高层的物业管理服务费按照每月每平方米1.03元收取，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费用的，桃园物业公司从逾期之日起每天按应缴费金额的0.3%标准向业主收取滞纳金。2013年9月18日，孙念和与桃园物业公司签订《虎泉广场小区业主临时公约》，其中第十三条约定孙念和按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用，同时载明孙念和拥有的物业为住宅（面积为129.38平方米）。后孙念和缴清了截至2015年9月17日止的物业费，之后未支付物业费。自2015年9月18日起至2017年3月31日止，孙念和未缴纳物业服务费共计2456.42元。诉讼过程中，原告向本院申请自愿撤回要求被告支付违约金1344.17元（暂时算至2017年3月31日）的诉讼请求，仅要求被告支付物业费2456.42元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告双方签订《虎泉广场小区业主临时公约》，原告在提供物业服务后，被告应当依约支付物业费，其对物业公司的服务不满意应当通过合法的路径来保护自己的权益，不能以此抗辩原告的主张，故本院对桃园物业公司要求被告支付物业费2456.42元的诉讼请求予以支持，对被告要求驳回原告诉求的辩称不予采纳。被告要求原告退还被告已支付的物业费、装潢保证金、停车费以及支付被告的误工费、交通费、精神损失费并请求法院依法追究原告的法律责任，非本案审理范围，被告可另行主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙念和于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司支付自2015年9月18日起至2017年3月31日的物业服务费2456.42元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙念和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年五月二日
书记员 彭卓越
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2683号
申请执行人：李华，女，1971年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人：柏林军，男，1988年5月6日出生，回族，住安徽省定远县。
本院在执行李华与柏林军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人柏林军的存款19338.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月九日
书记员 季红梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第3699号
上诉人（原审原告）李平博，男，汉族，户籍地址陕西省泾阳县。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联明空调设备（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人莫大畏，董事长。
上诉人李平博因与被上诉人联明空调设备（深圳）有限公司（以下简称联明空调设备公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，被上诉人联明空调设备公司未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
上诉人李平博上诉请求：1、改判联明空调设备公司支付李平博单方解除劳动合同补偿金和赔偿金7860元；2、改判联明空调设备公司支付李平博年底双薪2620元；3、改判联明空调设备公司支付李平博2013年12月11天工资1310元；4、改判联明空调设备公司支付李平博2012年9月12日至2013年12月共6个月19天高温津贴1031.1元；5、改判联明空调设备公司支付李平博未休年休假工资1806.10元；6、改判联明空调设备公司支付李平博2012年9月12日-2013年12月11日休息日加班费及25%的经济补偿金、法定假日加班工资共18637.23元；7、改判联明空调设备公司支付李平博律师费用5000元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李平博与联明空调公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
原审法院依据李平博提交的考勤汇总查询表已经核算联明空调公司支付李平博2012年9月至2013年11月期间加班工资差额15957.6元，支持了李平博的主张，李平博在二审期间未提出证据证明其加班时间高于其在一审提交的考勤汇总查询表的时间。且，鉴于联明空调公司未对原审判决提出上诉，视为服从原审判决，属自行处分权利，故本院不再进行调整。李平博提出过高部分的加班工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
联明空调公司根据生产管理的需要与保安公司签订护卫合同，双方约定了李平博的保安服务工作由保安公司接管，保安工作将全部移交保安服务公司，原保安工作的所有岗位撤销，联明空调公司据此调整李平博的工作岗位，是用人单位正常生产经营的需要。调整工作岗位后，李平博的工资水平与原岗位基本相当，不具有侮辱性和惩罚性，无其他违反法律法规的相关情形。联明空调公司对李平博的岗位进行调整的行为，符合法律规定，是用人单位合法行使用工自主权的行为。李平博自2013年11月19日起未请假不到新岗位上班，拒绝履行劳动合同约定的义务超过15天，违反了基本的劳动纪律，联明空调公司对李平博做出的辞退处理，事实清楚，合法有据。李平博提出联明空调公司支付解除劳动合同补偿金和赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
李平博2012年9月入职，故从2013年9月可以享受带薪年休假，但双方于2013年12月11日解除劳动关系，故李平博可享受带薪年休假天数为1天，联明空调公司需支付李平博未休年休假工资174.5元。原审对此计算正确，本院予以确认。李平博提出联明空调公司支付过高部分年休假工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
李平博主张联明空调公司应支付2012年9月至2013年度的高温津贴1031.1元。鉴于原审已经支持了李平博的该项全部请求，联明空调公司又未提出上诉，本院予以确认。
李平博主张联明空调公司支付2013年年底双薪2620元，但李平博未能提交有效证据证明联明空调公司应当支付2013年年底双薪，故本院对李平博的该项上诉请求不予支持。
李平博主张联明空调公司应支付2013年12月11天工资2405元，李平博认可上述时间未按照联明空调公司调岗要求到新岗位报到，未提供劳动，故不应支付上述期间工资。
原审依据李平博胜诉比例，确认联明空调公司应负担的律师费数额为2190元，并无不当，本院予以确认。李平博提出联明空调公司支付过高部分律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李平博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00667号
原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告余涛，男，汉族，1981年5月31日出生。
本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告余涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。
审判员 范云飞
二〇一四年二月十四日
书记员 万延峰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初369号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1973年9月21日，汉族，高中文化，陕西省绥德县人，户籍地靖边县张家畔镇七居委二组625号。2017年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，同日被靖边县公安局取保候审，同年8月4日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年8月7日被靖边县公安局监视居住。同年8月28日被本院决定取保候审。2017年12月13日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日，被告人宋某某和绰号叫“大哥”的男子以1000元的价格购买6包毒品海洛因后，被告人宋某某即在靖边县张家畔镇东兴大厦小区门口以200元的价格给贾树升贩卖一包0.5克海洛因。2017年4月12日，民警将被告人宋某某抓获后，在其身上查获4包可疑毒品，经称量共计4.65克，净重2.73克。经鉴定：从被告人宋某某身上查获的可疑毒品中检出海洛因成分。
综上，被告人宋某某贩卖毒品海洛因的数量为3.23克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过，证人王林周、贾明、高耀智的证言，被告人宋某某的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人宋某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人宋某某从轻处罚。结合被告人宋某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、对依法查获的毒品海洛因2.73克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2885号
上诉人（原审被告）：王晓琳，女，1963年2月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
原审被告：马夏华，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省济南市历��区。
原审被告：王娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：宗德杰，男，1966年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：杨永海，男，1972年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：胡春玲，女，1972年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人王晓琳因与被上诉人岳鹏、原审被告马夏华、王娟、宗德杰、杨永海、胡春玲民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓琳上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实��理由：1.借款合同首页、尾页签字处均没有岳鹏签名或体现其具有债权的表现形式，仅有王晓琳和马夏华、王娟、宗德杰、杨永海、胡春玲的签字、手印及联系方式，不符合常理和逻辑。事实上王晓琳借的是巩庆涛的钱，其并不认识岳鹏，签订借款合同和出具收条时岳鹏也不在现场，故收条上的“岳鹏”字样并非岳鹏本人亲笔所签。一审法院对该部分事实认定不清，判决书也未体现该部分内容。2.虽然借款合同记载借款金额10万元、借款利率月息0.3%，但实际上月息为8分，且交付借款时巩庆涛已预先扣除8000元利息，本金应为92000元。王晓琳此后陆续偿还2万元左右利息。上述本金及利息往来均通过银行转账方式进行，岳鹏诉称现金交付无事实根据，其应提供银行打款凭证。王晓琳在一审庭审后积极查找相关银行转账凭证，但因银行卡更新及银行系统问题未能及时向���庭提供。但预先扣除利息和王晓琳偿还部分利息的事实是客观存在的。一审法院未能查明事实，导致部分适用法律错误。
岳鹏辩称，其合法持有王晓琳签订的借款合同和王晓琳及其他担保人共同出具的收条，证明10万元借款真实存在，借款合同业已实际履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王晓琳上诉请求，维持原判。
马夏华、王娟、宗德杰、杨永海、胡春玲经合法传唤未到庭，亦未提交书面述称意见。
岳鹏向一审法院起诉请求：判令王晓琳、马夏华、王娟立即支付岳鹏借款10万元本金并支付利息及违约金，宗德杰、杨永海、胡春玲对以上债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年8月18日，王晓琳、马夏华、王娟向岳鹏借款10万元，宗德杰、杨永海、胡春玲对上述借款提供担保。同日，双方签订了借款合同，王晓琳、马夏华、王娟为岳鹏出具了10万元收条。借款合同约定，王晓琳、马夏华、王娟因资金周转向岳鹏借款10万元，借款时间自2014年8月19日至2014年9月18日，借款利率为月息0.3%；宗德杰、杨永海、胡春玲的担保责任为“与借款方对债务承担连带清偿责任”；借款方、担保方如逾期不还借款，每超期一天按借款总额的10%计付经济损失及违约金；因借款方、担保方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担律师费、诉讼费等实现债权的相关费用。借款到期后，王晓琳、马夏华、王娟未能及时还款，宗德杰、杨永海、胡春玲亦未承担保证责任。为实现债权，岳鹏于2015年1月20日与泰安泰山德信法律服务所签订委托代理合同并于2015年3月18日支付法律服务费6000元。2015年1月4日，岳鹏诉至一审法院要求王晓琳、马夏华、王娟还款。以上事实有当事人陈述、借款合同、收条、委托代理合同、法律服务费发票等证据在案证实。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方签订的借款合同及出具的收条能够证实双方的借贷关系。岳鹏履行了出借义务，王晓琳、马夏华、王娟作为借款人应当按照合同约定按时履行还款义务。双方对于借款期限内的利息约定符合法律规定，故对于岳鹏要求王晓琳、马夏华、王娟归还本金10万元及利息的请求，一审法院依法予以支持。双方对于逾期经济损失及违约金的约定过高，一审法院依法予以调整。王晓琳对于岳鹏在借款时已扣除了8000元利息及其已偿还2万元利息的主张，未提供证据予以证实，一审法院不予采信。根据借款合同约定，宗德杰、杨永海、胡春玲为连带责任保���人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王晓琳、马夏华、王娟于一审判决生效之日起十日内支付岳鹏借款本金10万元及借款期限内利息300元；二、王晓琳、马夏华、王娟于一审判决生效之日起十日内支付岳鹏经济损失及违约金（经济损失及违约金的计算方式为以10万元为基数，自2014年9月19日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算支付至一审判决确定的还款之日止）；三、王晓琳、马夏华、王娟于一审判决生效之日起十日支付岳鹏实现债权的费用6000元；四、宗德杰、��永海、胡春玲对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回岳鹏的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、案件保全费1020元，由王晓琳、马夏华、王娟、宗德杰、杨永海、胡春玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的案件事实与一审认定一致。
本院认为，涉案借款合同明确约定了借款金额、借款利率、还款期限、保证责任及违约责任，王晓琳、马夏华、王娟、宗德杰、杨永海、胡春玲在合同上签名捺印，同时出具收到10万元现金的收条并签名捺印，王晓琳亦承认借款事实。王晓琳反驳借款合同首尾页没有出借人签名，实际出借人系巩庆涛，对此岳鹏陈述，因借款时只签订本案一份合同并由其持有，所以在借款合同上没有签名。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本院认为，本案中王晓琳并没有提出有事实依据的抗辩，无充分证据证实岳鹏并非出借人，且岳鹏合法持有涉案借款合同和收条，其签名捺印的收条与其陈述、借款合同能相互印证，岳鹏陈述亦符合常理，王晓琳仅以合同无出借人签名为由否认向岳鹏借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，王晓琳对其主张实���月息8分，岳鹏已预先扣除8000元利息，王晓琳已偿还2万元利息，所有款项往来均系银行转账，亦没有提供有效证据证实，本院对其主张不予支持。
综上所述，王晓琳主张无事实根据和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王晓琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立胜
审判员 邢友峰
审判员 陈树元
二〇一七年十月十九日
书记员 李争艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1978号之一
申请执行人：刘殿香,女,1975年4月21日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王德军,男,1966年3月3日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王云,男,1985年4月21日出生,住安徽省定远县。
刘殿香依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初121号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人王德军、王云发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王德军在中国银行17XXXY0账户内存款人民币379788元；冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川19行终27号
上诉人杨建谊，女，生于1950年10月6日，汉族，居民，住四川省达县。
上诉人杨建会，女，生于1964年1月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人杨蓉，女，生于1969年6月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人杨建清，女，生于1966年10月21日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人杨建谊、杨建会、杨蓉、杨建清因行政管理房屋登记一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨建谊、杨建会、杨蓉、杨建清上诉请求：撤销一审裁定，指令巴中市巴州区人民法院立案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。生效的（2017）川1902民初3140号民事判决确认诉争房屋系被继承人杨开发、唐玖芳所有，巴州区房管局将该房产登记在ＸＸ名下系错误登记的行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案上诉人请求撤销房屋登记，应先解决因继承产生的民事争议，而一审法院就民事继承纠纷作出（2017）川1902民初3140号民事判决已经生效，判决确认诉争房屋属本案第三人ＸＸ所有，故本案上诉人不享有诉争房屋的产权份额，与被诉的房屋登记行为之间不具有利害关系，不具有原告的主体资格，其以房屋属父母遗产为由，提起行政诉讼要求撤销房屋登记的诉请，不符合行政诉讼法第四十九条起诉条件的规定，一审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一八年八月七日
书记员 董 洁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1342号
罪犯杨志男，女，1974年4月21日出生，汉族，四川省秀山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年8月13日作出(2003)甘刑一终字第213号刑事判决，对被告人杨志男犯放火罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2005年12月28日将罪犯杨志男的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月12日起至2023年12月11日止）；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月12日起至2022年4月11日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月12日起至2020年8月11日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月12日起至2018年11月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨志男确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，第七届监狱积代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨志男在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志男减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2017年11月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5049号
原告：李加生，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：冯伟，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告李加生与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加生到庭参加诉讼，被告冯伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告冯伟因花岗石加工生意向我借现金2万元，借款期限为一年，借款利率为月息2分，被告冯伟支付利息至2015年12月6日，从那以后的借款本息被告未偿还过。
被告冯伟未作答辩。
原告李加生围绕诉讼请求依法提交了被告冯伟于2014年12月6日给原告李加生书写的借条一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月6日，被告冯伟向原告李加生借款2万元并出具借条一张，主要内容为：“今借到李加生人民币现金20000元，大写贰万元，借期壹年，月息2分，借款人：冯伟，2014年12月6日”，约定1、借款期限为一年；2、借款利率为年利率24％。被告冯伟支付利息至2015年12月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯伟向原告李加生借款2万元的事实，有原告李加生提交的借条予以证实，被告冯伟与原告李加生存在借贷关系，被告冯伟作为债务人，应当履行还款义务。关于原告李加生主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告冯伟应自2015年12月7日起按年利率24％支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冯伟待判决生效后五日内偿还原告李加生借款本金2万元及利息（利息自2015年12月7日起按年利率24%计算）。
案件受理费300元、其他诉讼费用600元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘续亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终145号
上诉人(原审起诉人)：李德修，男，汉族，1952年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区南沙柳路54-1门。
上诉人李德修因与被起诉人沈阳市人力资源和社会保障局行政不作为诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李德修上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2013年1月25日按五七家属工参加了社会保险并从次月起领取了养老金。2017年6月26日被起诉人通知上诉人不符合相关参保政策，向其发放了追缴通知书。被起诉人的行政行为侵犯了上诉人的财产权等合法权益。行政诉讼法第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十二）认为行政机关侵犯其财产权等合法权益的。要求撤销一审裁定，依法受理上诉人的行政诉讼。
本院认为，上诉人的一审诉讼请求不明确，二审期间上诉人确认其诉讼请求为行政机关撤销其五七工待遇是违法行为，要求恢复五七工待遇。其本质上是针对五七家属工的认定存在异议。该诉讼事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案，结论并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年二月五日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执恢4号
申请执行人：皇义，男，1997年10月22日生，云南省南涧县人。
被执行人：杨某某，男，1999年12月27日生，云南省南涧县人。
法定代理人及被执行人：杨国富，男，1971年11月5日生，云南省南涧县人，系杨某某之父。
法定代理人及被执行人：杨增美，女，1971年1月13日生，云南省南涧县人，系杨某某之母。
申请执行人皇义与被执行人杨某某、李晓军、张剑等人附带民事赔偿一案，经本院审理作出（2016）云2926刑初104号附带民事判决，判决书第七条确定：由被执行人杨某某的法定代理人杨国富、杨增美赔偿申请执行人皇义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通、鉴定费、营养费等合计人民币7200元，限判决生效后一个月内给付。因被执行人杨国富、杨增美未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皇义于2017年3月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，经依法进行执行，被执行人杨国富、杨增美暂无执行条件，于2017年12月14日依法终结本次执行程序。
2018年1月9日申请执行人皇义以被执行人杨国富、杨增美已经具备执行条件，向本院申请执行，本院依法立案执行，经执行，被执行人杨国富、杨增美将涉及的款项交清，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926刑初104号刑事附带民事判决书第七项由杨国富、杨增美给付皇义医疗等费7200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一八年一月十一日
书记员 李世生
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执304号之一
申请执行人：四川圣灯新能源有限公司。
法定代表人：夏凌冰，董事长。
被执行人：自贡市富源化工有限公司。
法定代表人：刘洋，董事长。
本院在执行四川圣灯新能源有限公司申请执行自贡市富源化工有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）川0304民初1824号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市富源化工有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 张俊
二〇一七年十月十六日
书记员 刘霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初45731号
原告ＸＸ，男，生于1981年8月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬���纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执264号之六
申请执行人：斯仁道尔吉，男，1986年2月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：额尔顿陶格陶，男，1983年6月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖日格乐巴图，男，蒙古族，1987年11月7日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行斯仁道尔吉申请执行额尔顿陶格陶、敖日格乐巴图身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1280号民事判决书，向被执行人额尔顿陶格陶、敖日格乐巴图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的26828.51元。本院在执行过程中，被执行人额尔顿陶格陶之前给付一部分执行款，于2018年8月15日，给付执行标的款14797元，被执行人敖日格乐巴图给付3385.46元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月十六日
书记员 莎 其 拉
相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执429号
申请执行人：杨增龙，住天祝县。
被执行人：李正道，住天祝县。
申请执行人杨增龙与被执行人李正道民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初376号民事调判决已经发生法律效力。申请执行人安积云于2017年6月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李正道发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李正道于2017年7月15日前给付申请执行人杨增龙借款65000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费875元。被执行人李正道已履行案件款10000元，剩余55000元及利息未履行，本案在执行过程中通过人民法院执行查控系统查询，被执行人李正道无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。被执行人李正道于申请执行人杨增龙未提供出被执行人其他可供执行财产的线索亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人杨增龙发现被执行人李正道有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙鹏延
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执896号
长子县晋西牧业专业合作社：
你（或你单位）与赵天恩借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年10月23日作出的（2016）豫0703民初1078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵天恩于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行（2016）豫0703民初1078号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
××××年××月××日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更136号
罪犯陈修来，男,1954年2月3日出生于江苏省东台市，原住江苏省东台市，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省东台市人民法院于2016年8月4日作出（2016）苏0981刑初318号刑事判决，认定被告人陈修来犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，2016年8月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈修来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈修来减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈修来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈修来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈修来减去有期徒刑二个月二十五天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰