wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执842号
申请执行人：张利梅，女，汉族，1968年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：王惠云，女，汉族，1965年2月11日出生，身份证登记住���：云南省昆明市五华区，
申请执行人张利梅与被执行人王惠云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2474号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30850元及利息等，本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王惠云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。另经本院调查核实，被执行人王惠云已于2017年8月7日死亡。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。申请执行人张利梅书面申请撤回本案执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执842号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 顾娅婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢413号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：李述州，行长。
被执行人：张庆年，男，1979年1月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人:张俊卿，男，1979年12月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张庆宪，男，1981年8月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李兴芳，男，1978年8月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张庆年、张俊卿、张庆宪、李兴芳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2286号民事判决书已生效，申请执行人于2018年3月8日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执恢413号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月八日
书记员 张 娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢29号之一
申请执行人广西贝莱尼制冷机电设备有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场一期11栋12号。
法定代表人覃会，该公司董事长。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地田阳县田州镇三雷农副产品综合批发市场二楼。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
关于申请执行人广西贝莱尼制冷机电设备有限公司与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司的定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初632号民事判决书及（2017）桂1021执136号执行裁定书，于2018年2月1日立案恢复执行，并于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）支付申请执行人报酬和材料费4067256元及违约金、承担案件受理费25483元、财产保全费5000元，共计4097739元及违约金；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担执行费43377元。
在案件的执行过程中，经本院对被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司的银行、车辆、房产、国土、工商等信息进行查询，①发现被执行人在中国农业银行拥有88990.03元的存款，但属于保证金性质，无法冻结、扣划。②被执行人名下拥有房产54处、土地23块，均已在其他案中抵押并查封，不宜在本案中处理。③2018年7月18日，本院作出（2018）桂1021执恢29号执行裁定书，裁定查封被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司所有的61间（冷库号3-101至3-161）冷库内的设备和材料（每间冷库内的设备和材料详见3#交易区单间冷库预算清单）。上述冷库设备和材料短期内不能处理，且拍卖拆除等价值会降低。申请执行人同意在查封后暂不作进一步的处置。除此外被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院遂于2018年7月22日对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单，现本案被执行人未履行的债务为4097739元及违约金，并承担本案执行费43377元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢29号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2016）桂1021民初632号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 张 海
二〇一八年七月二十九日
书记员 周 洲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1438号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地永安市尼葛路1699号，组织机构代码证：78694515-2号。
法定代表人：石庆花，董事长。
被执行人：黄玉玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：石庆辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：谢亿安，男，1960年5月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：石庆花，女，1968年6月13日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人福建天源纺织实业发展有限公司、黄玉玲、石庆辉、张福林、石庆华、谢亿安、石庆花借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3365号
原告马玉胜。
被告苏州润平商业有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路19号。
法定代表人黄明端。
原告马玉胜与被告苏州润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员许惠珍适用简易程序审理。原告马玉胜于2016年5月27日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马玉胜负担。
审判员 许惠珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 何辛佳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3040-6号
西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人石倩依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6010号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6010号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超宜，男，1938年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传宣，女，1947年7月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔海波，男，1957年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李慎川，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人李超宜、刘传宣因与被申请人孔海波、李慎川房屋确权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李超宜、刘传宣申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审认为孔海波对涉案房屋进行了加盖和重大修缮，涉案房屋原有状态已经发生重大变化，没有证据证明。一审虽然进行了现场查勘，但并不能说明重大修缮及原有状态发生重大变化的事实，评估公司退回材料，更加证实并无重大修缮及原有状态发生重大变化的客观事实。2、评估公司退回鉴定材料，不等于本案房产无法再次鉴定和评估，孔海波主动撤回鉴定申请，属于放弃权利，应承担举证不能的不利后果。3、李超宜、刘传宣也有权对房产现在价值申请鉴定或评估，但一审在材料被退回后，既未组织完善材料，也未再行委托鉴定，更未告知两人有权利申请鉴定或评估，严重侵害两人的诉讼权利，从而造成涉案房产因无法确定价值而无法返还的局面。4、二审以李超宜、刘传宣应当对买卖房屋知情为由进行推定，毫无事实根据，也没有证据证实。㈡原判决适用法律确有错误。1、本案案由为房屋确权纠纷，应适用物权法，而非合同法。2、既然一、二审依据《合同法》第五十二条规定判决买卖合同无效，但结果却不用返还，严重自相矛盾，违反法律规定。3、二审引用诚实信用原则判决明显错误。本案中李超宜、刘传宣不是房产买卖合同当事人一方，是权利被侵害的案外人，不能用房产买卖合同当事人之间所谓“诚实信用”约束两人，更不能以“诚实信用”损害真正权利人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1730号民事判决，依法判决孔海波返还位于烟台市牟平区武宁街道办事处西武宁村武五路612号房屋；一、二审诉讼费用均由孔海波承担。
本院经审查认为，涉案房屋系李超宜、刘传宣1971年所建，1996年6月李慎川将涉案房屋卖给孔海波，孔海波向李慎川交付10000元房款后搬至涉案房屋居住至今。孔海波购得涉案房屋后，对涉案房屋进行了加盖和重大修缮，涉案房屋的原有状态已经发生重大变化，孔海波对涉案房屋长期稳定地占有、使用也已近20年。一、二审结合本案实际情况，从倡导诚实信用及有益于保持和谐稳定的居民生活的角度出发，未支持李超宜、刘传宣要求孔海波返还涉案房屋的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当之处。李超宜、刘传宣以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，李超宜、刘传宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李超宜、刘传宣的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初7035号
原告：黄某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，住长沙市开福区。
原告黄某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄某的委托诉讼代理人贺迎辉到庭参加了诉讼，马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
���某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令马某立即向黄某归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2016年4月19日起至实际归还之日止按月利率2％计息，暂计算至2016年12月19日为80000元）。事实与理由：2014年11月19日，马某因经营困难向黄某借款500000元，并约定借款利息为月利率3％，借款期限为1年。2014年过年前，马某向黄某偿还了借款本金150000元，但马某又在2015年7月19日向黄某借款150000元。黄某分别与2015年7月23日、2015年9月21日、2015年10月22日偿还利息各15000元。2015年11月13日，借款到期前，黄某、马某续签了抵押借款合同，确认双方借款本金为500000元，月利率3％，按月付息。马某自2016年4月19日起至今未支付利息，已构成违约，黄某故诉至法院判如所请。
被告马某未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日，马某因经营困难向黄某借款500000元，并约定利息为月利率3％，借款期限为1年。期间，马某归还了借款本金150000元，又在2015年7月19日向黄某借款150000元。2015年11月13日，黄某与马某协商借款续期并签订抵押借款合同，约定：借款500000元，月利率3％，按月付息，每月19日结。黄某如要回收本金，需提前一个月通知马某，到期马某需付清本息。
以上事实，有工商银行银行流水单、抵押借款合同以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：黄某与马某签订的《抵押借款合同》，是当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。黄某如约出借500000元，马某应当按时支付借款利息，马某自2016年4月19日起再未偿还借款利息的行为，已构��根本违约。黄某有权要求马某偿还借款本金500000元及按月利率2％要求马某支付自2016年4月19日起计算至清偿之日止的利息，故本院对黄某的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：
马某在本判决生效之日起十五日内向黄某归还借款本金500000元，并按月利率2％向黄某支付自2016年4月19日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，其他诉讼费（财产保全费）3520元、（公告费）560元，共计13680元，由马某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李想灵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保556号
申请保全人：侯春梅，现住延吉市。
被申请保全人：沈银波，现住延吉市。
被申请保全人：金昌植，现住延吉市。
申请保全人侯春梅与被申请保全人沈银波、金昌植之间民间借贷纠纷一案，申请保全人侯春梅于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结沈银波、金昌植名下的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月14日作出（2017）吉2401民初4363号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人侯春梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人沈银波名下小型轿车的车籍手续。冻结期限为二年。
二、冻结被申请保全人金昌植名下小型轿车的车籍手续。冻结期限为二年。
三、冻结申请保全人侯春梅名下位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月十七日
书记员 王路
‘
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保556号
延边州交警支队：
申请保全人侯春梅与被申请保全人沈银波、金昌植之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）吉2401执保556号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请保全人沈银波名下吉HB47**号、吉HB66**号、吉HV68**号小型轿车的车籍手续。冻结期限为二年。
二、冻结被申请保全人金昌植名下吉HH33**号、吉HV60**号小型轿车的车籍手续。冻结期限为二年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年七月十七日
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保556号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人侯春梅与被申请保全人沈银波、金昌植之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）吉2401执保556号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结申请保全人侯春梅名下位于延吉市源泉小区4-6-32、幢号119、丘号10-4、房权证号为1524**号、建筑面积为193.32平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年七月十七日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4691号
罪犯张恒光，男，1957年8月27日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月16日作出(2010)南刑初字第2001号刑事判决，以被告人张恒光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月12日作出(2011)佛中法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张恒光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张恒光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张恒光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初1749号
原告：程献，女，1990年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省万源市。
被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场四楼、五楼，统一社会信用代码91500106753055022G。
法定代表人：林金平，职务不详。
原告程献与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司（以下简称音乐龙公司）劳动争议一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序审理。由于被告音乐龙公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程献到庭参加诉讼，被告音乐龙公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程献向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资5730元（2017年10月1日至2017年10月31日）。事实和理由：原告于2012年2月14日到被告处工作，职位为主管。原告与被告履行劳动合同期间，工资每月5000元，但劳动时间比入职时约定的8小时更多。因被告未支付原告2017年10月1日到2017年10月31日期间的工资，起诉来院，望予支持。
被告音乐龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程献系被告音乐龙公司员工，任被告主管职务。工作期间，被告音乐龙公司为原告程献缴纳了各项社会保险，工资底薪加销售提成，发薪日为每月20日，工资扣除保险费用后通过财务人员银行打卡。2017年1月至2017年7月期间，被告音乐龙公司财务人员龙小凤向原告程献中信银行账户每月跨行支付工资，金额5500元上下不等，最高一笔6479元，最低一笔5000元。2017年1月以来，原告程献每月个人应缴的社保费用337元。
2018年1月3日，原告程献就拖欠工资、经济补偿金及节假日加班工资向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉来院，并增加了未签订书面劳动合同双倍工资差的诉讼请求。审理中，原告自愿撤回经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差及加班工资的诉讼请求，本院当庭予以准许。
庭审中，原告程献陈述，2012年2月12日，原告应聘到位于江北黄金海岸楼下的“钱柜KTV”上班，并与“钱柜KTV”签订了书面劳动合同。因该KTV与被告音乐龙是同一个老板，2013年11月，我被调到被告音乐龙公司上班，担任后勤主管岗位，与被告音乐龙公司订立了书面劳动合同。2015年2月，我又被调到鱼洞商社汇，也是被告音乐龙公司老板经营的一个餐饮店。2017年4月，我又调回被告音乐龙公司工作直到2017年10月24日，之后调休一周。因被告音乐龙公司一直拖欠工资，调休结束后，我向被告音乐龙公司总经理彭勇提出辞职，彭勇同意我辞职，后未回公司上班。被告拖欠我2017年10月1日至2017年10月31日的工资5730元（3000元基本工资，2730元为销售酒水提成工资）迄今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告程献系被告音乐龙公司员工，原告为被告提供了劳动，接受被告管理，被告理应及时足额支付原告工资。现原告主张被告2017年10月1日至2017年10月31日期间工资未付，被告未到庭应诉，亦未提供已经支付的相关证据，对原告的主张本院予以支持。至于工资标准，因入职时间、工资标准均系用人单位掌握事项，被告未举示相应证据，应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的银行转账流水及社保参保明细，原告2017年1月-7月期间的平均应发工资为5816.70元。原告主张2017年10月工资为5730元，虽未举示相关证据证明该期间酒水销售情况，但结合其此前的月平均工资，应属合理，本院予以支持。
被告音乐龙公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告程献2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资5730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张邓蓉
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李红波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 叶俊利
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初695号
原告：东营市元亨物业管理有限公司
法定代表人：马桂红，总经理。
委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：孙向凤。
本院在审理原告东营市元亨物业管理有限公司诉被告孙向凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市元亨物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市元亨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营市元亨物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 超
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3361号
原告叶飒飒，女，1992年7月15日生，汉族，住宝丰县。
被告王陪亚，女，1991年8月21日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告叶飒飒诉被告王陪亚民间借贷纠纷一案中，叶飒飒于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对王陪亚的起诉。
本院认为，叶飒飒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶飒飒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶飒飒负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执926号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人高树宝，无业。
被执行人高树宝盗窃罪一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人高树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日；刑期自2014年8月31日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)二、涉案赃款、赃物予以追缴并予发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现仍在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第10号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 澎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1764号
原告：腾学军，男，汉族，1981年6月20日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：河南省天鹏防腐安装有限公司，营业执照注册号410728100003077（1-5），组织机构代码17343XXXX。
法定代表人：刘晓鹏，系该公司董事长
委托诉讼代理人：于文隆，男，汉族，1976年8月14日出生，身份证号×××，河南省长垣县人，初中文化，河南省天鹏防腐安装有限公司工程经理，现住河南省。
被告：宁夏如意科技时尚产业有限公司，营业执照注册号640122000000775，组织机构代码07381XXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县宁夏生态纺织产业示范园区如意大道1号如意工业园。
法定代表人：宇恒星，系该公司董事长
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告滕学军与被告河南省天鹏防腐安装有限公司（以下简称天鹏公司）、宁夏如意科技时尚产业有限公司（以下简称如意公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告滕学军及其委托诉讼代理人海玉忠，被告天鹏公司的委托诉讼代理人于文隆、被告如意公司的委托诉讼代理人陈泽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付工程人工费2200000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月6日，原告与第一被告签订《劳务协议》，协议约定，由原告为第一被告承揽的宁夏如意科技时尚产业公司的1、3、5、10号车间及宁东保税区厂房通风管道进行制作安装，每平米单价为23元，工程总量为143130.7㎡。该工程于2014年11月12日完工，经原、被告工程结算，被告应当向原告支付人工费为3292006元(计算方式:143130.7㎡×23元/m＝3292006元)，减去已支付1092O00元，下欠2200000元，直到今日，分文未付。综上，原告认为，原告与第一被告所签合同合法有效，第一被告理应按照合同约定未付原告劳务报酬。第二被告作为该工程的实际发包人，应在应付第一被告工程款范围内承担清偿责任。为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，要求被告支付该工程人工费22O0000元，请法院受理此案，并准予原告的诉讼请求。
被告天鹏公司辩称，原告完成我公司劳务属实，下欠劳务工资是2100000元。
被告如意公司辩称，1.该案与被告如意公司没有关联性，不应当将如意公司列为被告或者债务人；2.按照合同相对性原则，原告应当向合同相对方主张权利；3.如意公司向天鹏公司发包时，就明确约定不得有任何形式的分包或者转包，显然原告为宁夏青铜峡人，并非河南人，而天鹏公司为河南公司，同时，如意公司也不知道本案的诉讼涉及到的合同以及诉讼标的是否真实；4.本案是以劳务协议为基础提起的诉讼，并且在诉状中原告声明主张的是劳务报酬，因此作为劳务协议与建设工程承包的法律关系不相同，不适用关于建设工程的司法解释，应当遵循合同相对性原则，由合同相对方承担合同的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、劳务协议，证据二、工程人工费结算单。二被告均未向法庭提交证据。
原告提交的劳务协议、工程人工费结算单经被告天鹏公司当庭质证均没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告天鹏公司自被告如意公司处承揽了包括贺兰县如意纺织工业园内1、3、5、10号车间及宁东保税区厂房通风管道的制作安装在内的相关工程。被告天鹏公司与原告于2013年9月28日签订劳务协议一份，约定由原告就上述工程提供所需工种，轻工费每平米单机为23元。原告组织人员完成上述工作内容后，经双方于2014年11月13日结算，总人工费为3292006元，累计已付1092000元，下欠人工费2200000元。其后被告天鹏公司又向原告支付了100000元。
另查明，被告天鹏公司与被告如意公司就涉案工程的工程款纠纷正在银川市中级人民法院进行审理。
本院认为，原告与被告天鹏公司就完成涉案的相关工作内容，明确约定原告只提供劳务，被告支付相应的劳务费，双方之间为劳务合同关系，故本案案由属于劳务合同纠纷。原告已经完成相应的劳务内容，被告天鹏公司应当向原告支付相应的劳务费。经双方当庭确认，被告天鹏公司下欠原告劳务费为2100000元，对于原告要求被告天鹏公司支付劳务费2200000元的诉讼请求，本院在2100000元的范围内予以支持。
被告天鹏公司具备相应的施工资质，被告如意公司将包括原告所完成的劳务内容在内的全部工程内容发包给被告天鹏公司，其与天鹏公司之间存在相应的建设工程合同关系，原告与被告如意公司之间不存合同关系，故原告要求被告如意公司支付上述劳务费没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南省天鹏防腐安装有限公司支付原告滕学军人工费2100000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告滕学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元（其中原告缓交12200元），由原告滕学军负担1109元，被告河南省天鹏防腐安装有限公司负担23291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张旭旻
审 判 员 李义军
人民陪审员 梁万仓
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 烨
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审507号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人潘和平，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇上潘村。
被申请人姜乐意，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05136号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月15日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05136号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05136号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万雅雯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115执3925号
申请执行人：程勇，男，1986年9月6日出生，汉族，职业不详。
被执行人：北京一达启航生物科技有限公司（组织机构代码：01718XXXX）。
法定代表人:隋爱民，董事长。
程勇与北京一达启航生物科技有限公司（以下简称：启航生物公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出京兴劳人仲字[2017]第1300号调解书已发生法律效力。权利人程勇于2017年5月19日向我院申请执行，要求被执行人启航生物公司支付人民币40000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人程勇已经收到被执行人启航生物公司给付的所有案款，并且于2017年9月6日向本院提出撤销对被执行人启航生物公司的执行申请。经审查，申请执行人程勇的撤销申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0115执3925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一七年九月十五日
书记员 刘媛媛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审147号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李青金，男，1994年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余方豪，女，1993年2月24日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李青金、余方豪计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李青金、余方豪于2012年4月1日生育第一胎（女），于2013年5月24日生育第二胎（男），于2014年9月15日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03667号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李青金、余方豪征收社会抚养费78090元，被执行人李青金、余方豪必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03667号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李青金、余方豪。被执行人李青金、余方豪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03667号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李青金、余方豪。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03667号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李青金、余方豪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李青金、余方豪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人李青金、余方豪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
PAGE
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1100号
罪犯根汝甲泽，男，摩梭族，1979年7月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年9月15日作出[2011]丽中刑初字第29号刑事判决，认定根汝甲泽犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑15年，并处赔偿金6万元（已支付15000元）（刑期自2010年10月16日起至2025年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年5个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯根汝甲泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年9月，获记监狱表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的根汝甲泽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯根汝甲泽减去有期徒刑1年（刑期至2023年5月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执251号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，地址：广西田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。
被执行人农艳林，女，1967年5月10日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人崔群庆，男，1963年12月13日出生，汉族，住广西田阳县。
被执行人崔映花，男，1962年6月3日出生，汉族，住广西田阳县。
关于中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行被执行人崔映花、崔群庆、农艳林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初720号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：（1）偿付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，公告费700元；（2）案件执行费676元。
在本案的执行过程中，本院依法扣划了被执行人农艳林执行款及利息共计64813.28元、案件受理费1050元、公告费700元及执行费676元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初720号民事判决书中由被执行人崔映花、崔群庆、农艳林偿还的借款及利息已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 海
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄主杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初71��
原告：刘老偏（刘偏头），男，1956年2月1日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：卢双进，男，1954年2月28日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：高秀芬，女，1953年9月25日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：卢景哲，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：卢翠哲，女，1977年2月18日出生，汉族，住河北省新乐市。
四被告委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告刘老偏与被告卢双进、高秀芬、卢景哲、卢翠哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘老偏及其委托诉讼代理人徐改山和四被告委托诉讼代理人梁超��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘老偏向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金129700元并互负连带责任。事实和理由：被告卢双进和被告高秀芬系夫妻关系，被告卢景哲、卢翠哲是其儿子、女儿。1993年至1996年11月原告担任信用社代办员期间，将其吸收的存款中的207630元（当时具体数额不详）借给了被告卢双进，卢双进于1996年9月1日给原告书写了243000元借据，后原告因挪用资金被判有期徒刑三年缓刑三年。1996年原告将借给卢双进的207630元(其中包括卢双进还款61100元和一辆车的抵顶款16830元合计77930元)还给了新乐市农业银行邯邰营业所，而卢双进至今未偿还剩余借款129700元，原告向其催讨借款时总是称钱给儿子、女儿结婚盖房用了，如果有钱了会马上偿还。
被告卢双进辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求；2、不存在卢双进向原告借款24.3万元的事实，之前原告曾数次起诉后撤诉，几次所陈述的借款数额、还款数额不一，原告也不能证实被告向其借款24.3万元；3、根据原告在(1997)新刑初字第34号卷宗笔录的记载，原告已经自认原被告之间没有任何债权债务关系。
被告高秀芬辩称，对原告所诉借款不知情，也不认可，不应承担任何责任。
被告卢景哲、卢翠哲辩称，二人系夫妻关系，于1998年2月27日登记结婚，系男到女家。卢翠哲是被告卢双进、高秀芬的女儿，1996年时还在上学，与本案无任何关联，不应当承担偿还责任。卢景哲原名田景哲，并非被告卢双进、高秀芬的儿子，因此不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了新乐市人民法院（1997）新刑初字第34号刑事判决书为证，��方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据该判决书，本院认定事实如下：原告刘老偏原任中国农业银行新乐支行邯邰营业所南苏代办站代办员，1993年春至1996年11月间，其利用担任代办员的便利条件，采取吸收储户存款不入账的方式，私自将储户存款548762.60元挪借给原告卢双进及其他20余人。后刘老偏上述犯罪行为被发现并予刑事立案侦查，案发前储户已支取了63300元，案发后于1996年10月底前被告卢双进向储户返还207630元，立案后返还277832.60元。1997年7月25日原告刘老偏被新乐市人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
原告提交一借条载明:今借/南苏刘老偏款243000元/1996年9月11号/南苏加油站卢双进。被告称双方不存在借贷关系，借条上卢双进姓名是原告欺骗其所写，除名字外，其余均不是其自己所写，而且原告几次起诉又撤诉，几次所称借��数额不一，新刑初字第34号案卷的笔录中，原告也称借款已经偿还完毕，并提交了本院（1997）新刑初字第34号刑事案卷的讯问笔录和（2016）冀0184民初2212号民事案卷庭审笔录为证。原告称，自1993年12月23日至1996年8月间被告卢双进数次向其借款，每次数额不一，1996年9月11日因当时所有的账目被收走，记不清借款的具体数额了，故此凭记忆让被告卢双进打了一张24.3万元的借条，后来经过核实的实际借款数额是207630元，在刑事案中之所以称借款已经还清，是因为当时其还在看守所被羁押，被告卢双进之前说过还款，便误以为款已还清，前两次起诉后又撤诉，也是因为借款时间太长了，记不清借款数额，需要重新举证。
原告另提交了新乐市农行邯邰营业所出具的证明：今证明南苏储蓄代办所刘老偏案发后于1996年10月底前归还挪用储户款207630元整；提交新乐市农��的1996年10月30日逾期贷款催收通知单：卢双进还款61100元，汽车一部，款16830元。被告不认可该两份证据，催收通知单是新乐农行的，与本案无关；证明中也没有说明包含原告起诉的24.3万元借款。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间为二十年，且此期间只适用延长的规定，不适用中止、中断的规定。原告所诉借款发生于1993年12月23日至1996年8月间，借条的日期为1996年9月11日，自出具借条之日开始计算，至2016年1月4日起诉之日也超过了二十年，且其权利受侵害的事实明确，不存在可以延长诉讼时效期间的事由，故原告的诉讼请求已超过法律规定的二十年的最长诉讼时效期间。
综上所述，原告请求四被告偿还借款129700元已超过诉讼时效期间，不再受法律保护，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通��》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘老偏对四被告的诉讼请求。
案件受理费2600元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
审 判 员 相月卿
代审判员 张紫月
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终894号
上诉人（原审被告）王英，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）张开荣，男，1945年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）蒋冬，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告王睿，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人王英、张开荣因与被上诉人蒋冬民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第7534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王英、张开荣于2016年4月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王英、张开荣申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人王英、张开荣撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人王英、张开荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石 佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异22号
异议人（被执行人）德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街，组织机构代码:74290572-2。
法定代表人徐有忠。
申请执行人杨海斌，男，1985年9月25日出生，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人杨海斌与被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司对本院执行通知书确定的逾期交房违约金金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2017年8月25日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中异议人申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，对异议人提出的撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
审判长 徐 辉
审判员 沈怡赟
审判员 钱慧芳
二〇一七年九月八日
书记员 杨圆圆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执464号之一
申请执行人：王桂兰，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：卢万来，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人王桂兰与被执行人卢万来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）闽0823民初1525号民事调解书，判决被告卢万来应于判决生效后十日内向原告王桂兰归还借款人民币35000元及相应利息。该判决于2017年8月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王桂兰于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院2018年3月14日立案，执行案号(2018)闽0823执464号之一。立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依据相关法律规定，预对被执行人采取司法拘留决定。在执行过程中，查明，被执行人在交警无车辆登记信息，本院多次查询被执行人卢万来的不动产、工商、国土部门等，均未发现其有可供执行的财产，查明被执行人卢万来在银行有2419.41元存款，本院已依法予以扣划。扣除执行费申请人已领走1994.41元。暂无财产可供执行。2018年6月11日，本院到被执行人户籍地上杭县泮境乡祖加村松溪路15号调查，泮境乡祖加村委会出具情况说明，卢万来家庭人口4人，在村里有自建房，当日本院带队前往被执行人卢万来住处，被执行人不在家，本院依法在其住处张贴敦促被执行人履行义务的公告。2018年6月11日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人卢万来已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2018年6月11日，本院约谈申请人王桂兰，王桂兰表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况也未提出异议，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月十八日
代理书记员 孔祥仪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第2291—1号
原告：张帅，男，1986年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：樊洁，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告张帅与被告陈建锋、樊洁民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告樊洁位于四川省成都市武侯区新光路5号6栋2单元3楼5号（权2950584）的房屋予以查封；对被告樊洁位于四川省成都市武侯区一环路西一段13号3楼304号（权1283526）的房屋予以查封；并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告樊洁所有的位于四川省成都市武侯区新光路5号6栋2单元3楼5号（权2950584）的房屋以及位于四川省成都市武侯区一环路西一段13号3楼304号（权1283526）的房屋予以查封。查封期间交由被告樊洁管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等；
二、对原告张帅所有的用于本案担保的的川AB1E**号奔驰轿车予以查封。查封期间交原告张帅管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等；
三、对原告张帅用于本案担保的祁胜林所有的川A5C8**奔驰小型越野客车予以查封；查封期间交祁胜林管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张元圣
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执831号
被执行人彭昊，男，生于1995年1月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行彭昊刑事罚金一案中，向被执行人彭昊送达了执行通知书，要求被执行人彭昊缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。经查明，被执行人在监狱服刑。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执831号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702执异5号
异议人：李飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
2018年3月9日，本院收到李飞的执行异议申请书。异议人李飞向本院提出请求：中止对登记在庞佑玲名下的川SXXX**号路虎揽胜小轿车的执行。
经审查查明，本院在执行申请执行人达州市圣峰矿业有限公司与被执行人达州市亚能贸易有限公司、庞佑玲买卖合同纠纷一案中，于2017年7月4日作出（2017）川1702执705号之二执行裁定书，扣押被执行人庞佑玲名下的川SXXX**号路虎揽胜小轿车一辆。异议人李飞以扣押车辆是质押物，享有优先权，提出异议申请请求中止对扣押车辆的执行。
本院认为，异议人李飞请求中止执行是基于其认为对扣押车辆有优先权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”规定，异议人李飞如认为其对扣押财产有优先权，可直接申请参与分配，主张优先受偿权，故其以对扣押财产享有优先权提出异议请求中止执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
对李飞的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一八年三月二十一日
书记员 何 垚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执500号之二
申请执行人马瑞乙。
被执行人何全勇。
本院受理的马瑞乙申请执行何全勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）川0108民初1075号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有多处房屋以及车辆，并予以轮候查封，另冻结了被执行人名下多个账户，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 杨
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执833号
申请执行人谢树明，男，汉族，1954年9月11日生，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人谢树明与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执833号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵静恩
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审120号
申请执行人天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。
法定代表人胡志国，局长。
委托代理人陈洪亮，该局副所长。
委托代理人王欣，该局科长。
被执行人金恒天创（天津）航空科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路北仓镇政府416室。
法定代表人秦楠，经理。
申请执行人天津市北辰区市场和质量监督管理局于2018年8月17日向本院提出申请执行津市场监管辰工处〔2017〕139号《行政处罚决定书》中被执行人未缴清的罚款6万元及加处罚款6万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国公司法》第五条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条之规定，申请执行人具有对本行政区域内违反公司法律规定的行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人执法检查中发现被执行人自2015年8月11日成立后，未在注册地从事过经营活动，实际经营地为北辰区天穆镇绿岛家园68号楼108室，主要从事航空盒饭的销售。2017年3月29日申请执行人依法对被执行人下达《责令改正通知书》（津市场监管辰北工责[2017]7号），责令其30日内改正违法行为。截止2017年4月28日，被执行人未改正其异地经营的违法行为。上述事实有当事人的《营业执照》、现场笔录、《责令改正通知书》、《询问通知书》、《询问（调查）笔录》等为证，被执行人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第二百一十一条第二款的规定，同时在申请执行人下达《责令改正通知书》后不积极改正违法行为，且不配合申请执行人调查。申请执行人依据《中华人民共和国公司法》二百一十一条第二款的规定，并参照《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量适用规则（试行）》第十一条、第十四条第（三）项规定，作出津市场监管辰工处〔2017〕139号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止违法行为，并作出从重行政处罚如下：罚款8万元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了津市场监管辰工处��2017〕139号《行政处罚决定书》。根据被执行人的申请，于2017年12月28日作出《分期/延期缴纳罚款决定书》（津市场监管辰北分/延缴〔2017〕1号），并于当日送达被执行人。被执行人于2017年12月28日缴纳了罚款2万元，后未再缴纳剩余罚款。申请执行人于2018年7月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未继续履行《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区市场和质量监督管理局作出的津市场监管辰工处〔2017〕139号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津市场监管辰工处〔2017〕139号《行政处罚决定书》中被执行人未缴清的罚款6万元及加处罚款6万元，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市北辰区市场和质量监督管理局作出的津市场监管辰工处〔2017〕139号《行政处罚决定书》中被执行人未缴清的罚款6万元及加处罚款6万元。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘爱霞
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定���且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执846号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人颜隆凯，男，汉族，生于1964年10月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初429号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人颜隆凯的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月七日
书记员 田雪
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行审6号
申请执行人重庆市潼南区林业局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道333号。
法定代表人李仁志，男，该局局长。
委托代理人姜铭，男，该局副局长。
委托代理人蒋豪渊，男，重庆市潼南区森林公安局局长。
被执行人重庆鸿利兴家具有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，组织机构代码67869843-0。
法定代表人曾彩霞，男，该公司总经理。
委托代理人曾傲，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行��重庆市潼南区林业局于2017年3月8日向本院申请强制执行潼林罚决字[2016]第48号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市潼南区林业局认定，被执行人重庆鸿利兴家具有限公司未经林业行政主管部门批准、擅自投入生产，并存在以下安全问题：厂区内消防通道设置不符合要求；库房与生产车间的防火间距不足；厂房和库房内未设自动喷水灭火系统；锅炉房与厂房的防火分隔不符合要求；消防栓、消防水带、灭火器等设施设置不符合防火要求等。申请执行人于2016年4月29日对被执行人下达了《整改通知书》。2016年5月18日，申请执行人对被执行人存在的安全问题整改情况进行了复查，但存在的安全问题未整改。2016年6月23日，申请执行人再次对被执行人进行检查，发现存在的安全问题仍未整改。申请执行人认为被执行人违反了《重庆市安全生产条例》第二十条的规定，已构成违法，依据《重庆市安全生产条例》第五十三条的规定应受处罚。申请执行人遂于当日向被执行人送达了潼林罚听权告字[2016]第48号《行政处罚听证权利告知书》、潼林罚权告字[2016]第48号《行政处罚先行告知书》。申请执行人于2016年7月5日作出潼林罚决字[2016]第48号林业行政处罚决定，决定对被执行人处以下行政处罚：责令停产停业整顿。并于当日向被执行人送达了《林业行政处罚决定书》。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，亦未履行该行政处罚决定。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达了潼林（催）[2017]字第04号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人遂向人民法院申请强制执行潼林罚决字[2016]第48号林业行政处罚决定��
申请执行人提供了潼林罚决字[2016]第48号《林业行政处罚决定书》及送达回证，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，勘验笔录，对曾傲的询问笔录，现场检查记录，安全生产检查笔录，潼林改通字[2016]第33号《整改通知书》，潼林改通字[2016]第39号《整改通知书》，潼林罚权告字[2016]第48号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，潼林罚听权告字[2016]第48号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，现场照片，勘验、检查笔录，潼林（催）[2017]字第04号《催告书》等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，双方发表意见如下：
申请执行人称，申请执行人于2016年7月5日作出的潼林罚决字[2016]第48号林业行政处罚决定，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。从申请执行人���出停产停业整顿的行政处罚之日起至向人民法院申请强制执行时，被执行人并未完成整改。即使被执行人目前处于整改期间，但是按照国家规定属于重大安全隐患的必须停产停业进行整顿，以防止可能存在的重大安全事故的发生。因此，申请执行人向人民法院申请强制执行潼林罚决字[2016]第48号林业行政处罚决定符合法律规定。
被执行人辩称，申请执行人对被执行人作出的处罚决定为：责令停产停业整顿。目前，被执行人正处于整顿过程中，申请执行人现向人民法院申请强制执行该处罚决定，被执行人有异议。在申请执行人向被执行人下达的所有《整改通知书》中，提出的均是同样的两个问题，一是被执行人没有木材加工许可证，二是生产场所存在安全隐患。首先，被执行人是依法注册登记的合法企业，办理木材加工许可证并非是被执行��依法成立的前置条件。被执行人依法成立后，多次向申请执行人申请办理木材加工许可证，但申请执行人因被执行人的生产场所没有房屋产权证而不予办理，被执行人认为房屋产权证并不是办理木材加工许可证的唯一条件，被执行人提供了原潼南县人民政府允许该地块进行招商引资的相关会议纪要作为办证申请材料，但申请执行人仍不予办理。其次，被执行人现在的厂址因涉及到政府重新规划，不能作为工业项目进行建设，所以被执行人于2017年1月就正式与重庆市潼南区工业园区签订了进入工业园区的合同，目前新的厂房正在建设过程中，被执行人将在2017年内搬入工业园区，届时将彻底消除安全隐患。最后，被执行人已与消防安装公司签订了《消防安装工程承包合同》，以满足生产过渡期的消防安全要求，目前正在整改过程中。希望人民法院能够驳回申请执行人的申请，同时更希望申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。被执行人依法向本院提交了以下证据：被执行人营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证、税务登记证的复印件，《消防安装工程承包合同》复印件，木竹材经营加工单位申请表复印件，安全生产责任书、安全生产承诺书、安全审查意见书的复印件、重庆市潼南区规划局潼规发[2017]13号《关于年产40万套木门及5万平方米定制实木加工项目选址意见的函》复印件。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区林业局于2016年7月5日对被执行人重庆鸿利兴家具有限公司作出的潼林罚决字[2016]第48号林业行政处罚决定中，认定被处罚人（即本案被执行人，下同）的违法事实为其生产厂房、库房等生产区域不符合消防安全规定，违反了《重庆市安全生产条例》第二十条的规定，已构成违法。��据《中华人民共和国安全生产法》第二条的规定，在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。因此，违反消防安全的违法行为，应当适用《中华人民共和国消防法》的相关规定，由该法规定的主管部门依法履行监督管理职责。依据《中华人民共和国消防法》第四条第三款的规定，法律、行政法规对森林、草原的消防工作另有规定的，从其规定。可知，《中华人民共和国消防法》并未赋予林业行政主管部门依法监督管理除森林、草原消防工作以外的其他领域的消防安全监督管理职责。因此，申请执行人重庆市潼南区林业局认定被处罚人重庆鸿利兴家具有限公司违反消防安全规定，并对其实施行政处罚缺乏明显的职权法定依据，属于超越职权的行政行为。申请执行人向人民法院申请对该行政处罚决定强制执行，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市潼南区林业局于2016年7月5日作出的潼林罚决字[2016]第48号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 莫 云
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3700号之二
申请执行人蔡某熙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人鲁某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人朱某凯，广东某某律师事务所律师。
被执行人庄某虹，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人蔡某熙与被执行人庄某虹不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第741号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2879号民事判决维持后已发生法律效力。由于被执行人庄某虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某熙于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人庄某虹支付申请执行人蔡某熙人民币1500000元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄某虹的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部交通管理局所及多家银行调查，经查发现被执行人庄某虹名下有银行存款共计249279.61元，因所控制金额不足额，且（2016）粤0307执3699案件的申请执行人蔡琼英对被执行人庄某虹有追偿权，经你双方协商确认，将上述已控制的银行存款249279.61元以申请标的额为准按比例分配，（2016）粤0307执3699号案件分得57849.77元，（2016）粤0307执3700号案件分得191429.84元，本案分得191429.84元，按比例扣除2771元执行费后，剩余188658.84元支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产，且被执行人庄某虹下落不明。另，本院依法决定将被执行人庄某虹纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人蔡某熙无法提供被执行人庄某虹其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2015）深龙法坂民初字第741号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年五月十八日
书记员 王 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4260号
被执行人杨张龙，男，汉族，1996年9月7日出生，住河南省封丘县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨张龙犯盗窃罪一案，本院(2013)金少刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人杨张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币五百元。被执行人杨张龙未主动缴纳罚金。2017年3月29日,本院少年庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人杨张龙羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4260号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭剑锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4341号
原告王××，女，1968年9月7日出生，汉族。
被告刘××，男，1964年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费预收3015元，实际收取100元，由原告王××负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年九月一日
书记员 张 颖
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢78号
申请执行人张安伦，男，1972年4月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行张安伦申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1587号
原告常州金坛金旺物资有限公司，住所地常州市金坛区金城建材市场第4幢东起1-6间，
法定代表人黄金华，该公司经理。
委托诉讼代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人周伟民，江苏天择事务所实习律师。
被告唐亚华，男，1966年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金坛金旺物资有限公司与被告唐亚华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告常州金坛金旺物资有限公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告唐亚华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州金坛金旺物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款157000元，并按年利率6%承担自2017年1月27日起至货款付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告向原告购买钢材，2017年1月27日，经双方结算，被告欠付原告货款157000元，被告于当日向原告出具欠条1份。经原告催要，被告未履行支付货款义务。
被告唐亚华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告唐亚华未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告从原告处购买钢材，借款共计157000元，2017年1月27日，被告向原告出具欠条1份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告货款由原告提交的欠条为证。原告要求被告按年利率6%承担自2017年1月27日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亚华于本判决生效日之日起10日内支付原告常州金坛金旺物资有限公司钢材款157000元，并按年利率6%承担自2017年1月27日起至货款付清之日止的利息。
如果被告唐亚华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元、保全费1420元，合计4860元，由被告唐亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 慧
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1043号
原告:范昌军，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告:李成学，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告范昌军与被告李成学劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告范昌军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范昌军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范昌军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范昌军负担。
审判员 何 庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 王忆莲
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审118号
申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。
负责人周晓军，镇长。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人杜家驭，男，1947年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府于2018年8月9日向本院提出申请执行双政发〔2018〕19号《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项的规定，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作为原宅基地使用权的批准机关，具有批准郎元村民委员会收回其村民宅基地使用权的主体资格和法定职权。2017年9月14日，申请执行人作出《关于批准双街镇郎元村民委员会收回全体村民宅基地使用权的决定》（双政发〔2017〕47号）。郎元村民委员会于2018年1月20日通知被执行人限期办理拆迁安置手续，腾空房屋并交回宅基地。因被执行人拒绝接受安置补偿且拒不交出宅基地，故申请执行人作出双政发〔2018〕19号《行政决定书》，责令被执行人于15日内腾空房屋，交出宅基地。申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达了双政发〔2018〕19号《行政决定书》，于2018年5月18日向被执行人送达了《催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府申请执行双政发〔2018〕19号《行政决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作出的双政发〔2018〕19号《行政决定书》，交由天津市北辰区双街镇人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 白 艳
二〇一八年八月十六日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑���2730号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张水平，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县。因犯盗窃罪于2009年4月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年11月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月29日刑满释放。因盗窃于2010年4月12日被中山市公安局处行政拘留十五日。因盗窃于2010年6月16日被中山市公安局处行政拘留五日。因盗窃于2010年8月16日被中山市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因盗窃于2012年1月20日被中山市公安局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年1月29月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放。因盗窃于2013���11月16日被中山市公安局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2693号起诉书指控被告人张水平犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，张水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日晚上7时许，被告人张水平窜至被害人宁某位于中山市坦洲镇七村永新街115号附近的铁皮棚住处，入内盗走宁某的人民币149元时被宁某发现并人赃并获，后移交公安机关归案。归案后，张水平如实供述其罪行。破案后，���获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张水平亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张水平无视国家法律，入户盗窃,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张水平是累犯，依法应当从重处罚。张水平盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张水平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4185号
原告：王奇，男，1977年12月13日出生，汉族，天津合创伟业国际贸易有限公司总经理，住所地天津市河东区。
被告：齐金牛，男，1985年7月12日出生，汉族，无职业，住所地天津市北辰区。
原告王奇与被告齐金牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇、被告齐金牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付原告利息损失48000元，共计98000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。后王奇变更第1项诉讼请求为：判令被告齐金牛归还原告借款本金人民币45000元，并自2014年10月24日开始计算按照国家规定标准支付逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月23日，被告以经营需要资金为由，向原告借款50000元。双方签订借款协议（借条）约定被告于2014年10月23日还清。借款协议（借条）签订后，原告通过网银将50000元给付被告。协议到期后，原告找被告催要，被告总以种种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
齐金牛辩称，不同意原告诉请，因为原告诉请中所述金额不对。被告向原告借款50000元的事实确实存在，但被告从去年到今年陆续通过微信方式向原告偿还了部分借款，大约不到10000元，到目前为止剩余不足50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告齐金牛以做生意需资金周转为由向原告王奇借款50000元，被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限自2014年7月23日起至2014年10月23日止。原告通过银行转账方式向被告给付款项50000元。
另查，被告齐金牛以支付宝转账形式向原告王奇给付款项：2015年2月2日转款5000元、2015年2月2日转款1500元、2015年2月14日转款2000元、2015年3月12日转款5000元、2015年3月12日转款1500元、2015年4月22日转款5000元、2015年4月22日转款1500元、2015年5月28日转款4500元、2015年5月28日转款2000元、2015年6月23日转款1500元、2015年6月23日转款5000元、2015年7月28日转款5000元、2015年7月28日转款1500元、2015年9月8日转款5000元、2015年9月8日转款1500元、2015年10月9日转款5000元、2015年10月9日转款1500元、2015年11月30日转款10000元、2015年11月30日转款10000元。
另查，被告齐金牛于2016年11月28日向原告王奇出具《欠条》一份，载明“本人齐金牛于2017年1月28号前还王奇伍万元整立此为据”。
另查，原告主张被告齐金牛于2017年4月1日通过微信方式向其还款2000元、于2017年8月5日通过微信方式向其还款2000元、于2017年9月12日通过微信方式向其还款1000元，被告齐金牛对此表示认可。
本院结合双方意见，整理双方争议焦点如下：被告对原告是否尚有欠款未予偿还？
原告主张被告自2014年7月23日向原告借款并出具借条后，又向原告陆续借款多次，原告以现金形式给付被告，被告均未出具借条，之后被告向其进行了还款，2016年11月8日被告向其出具欠条表明尚欠借款50000元未还。被告在庭审中主张其已经偿还原告全部欠款。对此，本院认为，原告主张被告向其借款50000元，并提供了被告书写的借条予以佐证，被告亦认可该借款事实，被告先于答辩时表示其于2017年至2018年以微信转账方式向原告偿还借款几千元，剩余欠款不足50000元，后又表示其于2015年通过支付宝转账形式向原告还款74000元，全部欠款50000均以还清，被告前后陈述存在矛盾，经本院询问被告未能对其2015年向原告还款74000元远超借款50000元、2015年还款后又于2016年向原告出具《欠条》及2017年再次通过微信转账形式向原告进行还款作出合理解释，被告虽主张其向原告出具《欠条》系基于原告诱导，但未能提供证据证明《欠条》的书写非其真实意思表示或基于欺诈、胁迫、重大误解等。结合被告于2016年11月28日向原告出具《欠条》一份，并于此后向原告还款5000元等情节，对于被告主张其已于2015年还清原告全部欠款的抗辩本院不予采信，对于原告主张被告于2016年11月28日尚欠原告借款50000元本院予以采信。
综上，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告间形成借款合同关系，原告已履行给付借款之义务，现被告未依约全面履行偿还借款之义务，原告据此诉请被告偿还剩余借款45000元，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期利息一节。原告主张双方对逾期利息进行了口头约定，被告对此不予认可，原告就此未能提供证据予以佐证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定借贷双方对未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张被告按照国家规定给付逾期利息本院予以支持。原告主张被告自2014年10月24日起向其支付逾期利息，对此，本院认为，被告借款后向原告履行了部分还款义务，被告又于2016年11月28日就借款重新向原告出具《欠条》一份，双方约定被告于2017年1月28日前向原告还款，即双方对还款期限进行了重新约定，则被告应自2017年1月29日起至2017年4月1日向原告支付欠款50000元的逾期利息、自2017年4月2日起至2017年8月5日向原告支付欠款48000元的逾期利息、自2017年8月6日起至2017年9月12日向原告支付欠款46000元的逾期利息、自2017年9月13日起至实际给付之日止向原告支付欠款45000元的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐金牛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王奇支付借款45000元，并按照年利率6%自2017年1月29日起至2017年4月1日向原告支付借款50000元的逾期利息、自2017年4月2日起至2017年8月5日向原告支付借款48000元的逾期利息、自2017年8月6日起至2017年9月12日向原告支付借款46000元的逾期利息、自2017年9月13日起至实际给付之日止向原告支付借款45000元的逾期利息；
二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告齐金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执963号
申请执行人秦军民，男，汉族，住合阳县城关镇，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人秦军民依法向本院申请执行，执行标的为：工资7838元、经济补偿金13716元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行秦军民与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人秦军民的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人秦军民书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中秦军民申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人秦军民发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1527号之一
申请执行人张向平，男，1965年3月21日出生，汉族，住蒲城县城关镇迎宾路南段朝阳小区3栋2单元302室。
被执行人张斌，男，1984年11月18日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇白家村5组。
本院在执行张向平与张斌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张向平于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款500000元及利息、案件受理费4700元、执行费7400元。在执行中，申请执行人张向平与被执行人张斌及案外人张胜龙、张莉达成和解协议，协议内容为：1、案外人张胜龙、张莉自愿用其名下位于渭南市朝阳大街49号信达世纪城B-6号楼151房代被执行人张斌抵偿本案案款600000元（含本金500000元及利息100000元）；2、被执行人张斌及案外人张胜龙、张莉保证该房产无任何纠纷，否则自愿承担法律责任；3、被执行人张斌及案外人张胜龙、张莉全力配合申请执行人张向平办理相应过户等手续；4、被执行人张斌承担本案案件受理费及执行费。现本案双方已履行协议内容，房屋已交付申请执行人张向平。申请执行人张向平可持本裁定到相关房产部门办理相应过户等手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1386号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王兴民
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12926号
---
原
告
|
泉州银行股份有限公司晋江东石支行，住所地晋江市。
主要负责人：吴清含，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄木斌，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。
被告
|
王卿直，男，1967年10月22日出生，汉族。
黄丽挪，女，1968年6月22日出生，汉族。
许永炮，男，1963年3月2日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.王卿直偿还原告借款本金40万元及利息23937.17元（含罚息、复利），并支付自2016年11月14日至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2.黄丽挪、许永炮对王卿直的上述债务承担连带清偿责任。
王卿直在提交答辩期期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月20日以其管辖权异议缺乏依据为由裁定驳回其异议。王卿直不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年4月14日终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王卿直应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行借款本金40万元及已欠的利息23937.17元，并支付自2016年11月14日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息、复利；
二、被告黄丽挪、许永炮对被告王卿直的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王卿直追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7659元，因适用简易程序减半收取计3829.5元，由被告王卿直、黄丽挪、许永炮负担。被告王卿直另应负担生效裁定已确定的管辖权异议受理费100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕雅君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1516号
罪犯王世旭,男,现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年11月26日作出（2012）澄刑初字第375号刑事判决，以被告人王世旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王世旭于2012年12月28日入监服刑。刑期自2012年7月23日起至2016年7月22日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王世旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王世旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世旭自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王世旭应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世旭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，且属于首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月10日印制
（共印5份）
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6029号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦 蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3031号之六
申请执行人杨静，女，1970年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
被执行人袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，重庆袁氏房地产开发有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王孝苹，女，1963年7月28日出生，汉族，重庆安泰环保有限公司职���，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号，组织机构代码747474538。
法定代表人袁永福，重庆袁氏房地产开发有限公司总经理。
被执行人重庆安泰环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67-1，组织机构代码203436170。
法定代表人袁永凯，重庆安泰环保有限公司总经理。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人王孝苹所有的银行存款6619.69元及被执行人袁永福所有的银行存款3833.88元。查封了被执行人王孝苹名下的位于重庆市武隆县房屋；查封了被执行人重庆袁氏房地产开发有限公司名下的位于巴南区房屋五十套；查封了被执行人重庆安泰环保有限公司名下的位于巴南区房屋四套；查封了被执行人袁永福、王孝苹名下共有的巴南区房屋三套。上述房屋除第一套外均系轮候查封，无法处置。另查明被执行人袁永福、王孝苹、重庆袁氏房地产开发有限公司、重庆安泰环保有限公司无可供执行的银行存款及车辆登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月28日被执行人尚欠申请执行人借款本金2989546.43元及利息，截至2014年11月5日止的利息22000元、违约金100000元，案件受理费19348元；应向本院交纳执行费32400元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3031号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 官心蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1600号
上诉人（一审起诉人）：李文清，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李文清因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1252号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李文清上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执576号
申请执行人曾雄，男，汉族，1987年9月29日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人谢进，男，1974年4月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在曾雄申请执行谢进买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日申请执行本院生效的(2015)内东民初字第391号民事判决书确认的偿还货款本金105917.5元及利息。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人名下的车辆，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结(2015)内东民初字第391号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)内东民初字第391号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘奇轮
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陈双明
张检玉
本院受理的（2017）湘0626执653号执行案，因被执行��已按（2017）湘0626民初891号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年六月六日