江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初808号
原告：何素芬,女,汉族，住张家港市。
委托代理人：万云霞，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：周深,男,汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
法定代表人：许兴达。
委托代理人：王彬，该公司员工。
原告何素芬与被告周深、周德明、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告何素芬撤回对被告周德明的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告何素芬委托代理人万云霞、被告周深、被告太保张家港中心支公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何素芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因事故导致原告受伤的损失82052.65元（已扣除垫付款8821.5元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日11时24分许，周深驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿凤凰镇凤翔小区由南向北行驶至凤凰××××小区路段，该车前部撞击同方向行驶采取制动措施何素芬驾驶的二轮电动车的尾部，造成何素芬受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故，周深承担全部责任，何素芬不承担责任。原告伤情经签订构成十级伤残。
被告周深辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
被告太保张家港中心支公司辩称：对本案事实及责任认定无异议。我司在交强险和商业险范围内依法赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费。我司已垫付医药费1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日11时24分许，周深驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿凤凰镇凤翔小区道路由南向北行驶至凤凰××××小区旁道路垃圾房路段，该车前部撞击同方向行驶采取制动措施何素芬驾驶的二轮电动车的尾部，造成何素芬受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，何素芬不承担责任、周深承担全部责任。周深驾驶的车辆在太保张家港中心支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。何素芬受伤后被送往张家港市第三人民医院抢救治疗。2016年11月14日，何素芬伤情经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人何素芬左上肢丧失部分功能构成十级伤残。2.被鉴定人何素芬的误工时限为150日；营养时限为60日，护理时限为90日以内1人护理”。另查明：1、周深垫付医疗费8821.5元，太保张家港中心支公司预付医疗费10000元；2、车损600元，残疾赔偿金37173元，鉴定费为2520元。
当事人争议的事实，质证及认定情况：
1、护理费。
何素芬主张护理费6000元，按60天，100元/天。住院期间护理费已由周深垫付。
周深质证意见：无异议，本人垫付住院期间30天护理费4800元。提供发票。
太保张家港中心支公司质证意见：因无护理协议、护理天数及金额，对周深主张的护理费不予认可；对何素芬主张的护理费，我司认可60天，80元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，可以认定；本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，故认定护理费为9000元（含住院期间3000元）；被告周深主张垫付了住院期间的护理费为4800元，因其未提供护理协议，且护理人员是否具有护理资质，护理时间及单价均无法确定，故无法认定该金额。
2、交通费。
何素芬主张交通费600元。
周深质证意见：无异议。
太保张家港中心支公司质证意见：认可300元。
本院认为，何素芬受伤住院，交通费实际发生，根据本案的实际情况，认定交通费300元。
3、医疗费。
何素芬主张门诊医疗费1874.65元、住院医疗费18821.5元（太保张家港中心支公司预付10000元、周深垫付8821.5元）。提供了病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、交警队证明。
周深质证意见：无异议。本人不愿意承担20%非医保。
太保张家港中心支公司质证意见：对证据的真实性无异议，我司要求扣除20%非医保用药。未提供证据。
本院认为，根据当事人均无异议的证据，可以认定医疗费总额为20696.15元（包含周深垫付医疗费8821.5元，太保张家港中心支公司预付医疗费10000元）；被告太保张家港中心支公司要求扣除20%的非医保用药，因未提供证据证明，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。
何素芬主张住院伙食补助费1500元。按30天，50元/天。
周深质证意见：无异议。
太保张家港中心支公司质证意见：认可30元/天，计算30天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院30天，认定住院伙食补助费为1500元。
5、营养费。
何素芬主张营养费3000元，按50元/天，计算60天。
周深质证意见：无异议。
太保张家港中心支公司质证意见：认可按30元/天，计算60天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限经鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见确定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为3000元。
6、精神抚慰金。
何素芬主张精神抚慰金5000元。
周深质证意见：无异议。
太保张家港中心支公司质证意见：认可4000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况及伤残等级，认定精神抚慰金5000元。
7、误工费。
何素芬主张误工费10585元。按照误工150天、2117元/月计算。提供了张家港市合力木业有限公司的证明、营业执照、工资清单、工资发放的银行卡个人账号对账单。
周深质证意见：无异议。
太保张家港中心支公司质证意见：对银行对账单无异议但原告只提供受伤前，没有提供受伤后的，无法证明工资的减少，工资单无职工的签字及单位财务盖章，且原告已过退休年龄，故不认可误工费。
本院认为，误工费按照受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间已经鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见确定；太保张家港中心支公司对工资发放的银行记录无异议，结合公司的证明、营业执照、工资清单，可以确认何素芬在该公司工作；根据当事人无异议的工资发放的银行记录，可以确认事故发生前何素芬的月平均工资为1579.67元/月，事故发生后无工资收入。故认定误工费为7898.3元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人何素芬在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告周深承担事故全部责任，故原告何素芬的损失由被告太保张家港中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周深承担。因被告周深投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太保张家港中心支公司根据保险合同约定对被告周深进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告何素芬因本案交通事故造成的损失85167.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿69971.3元（医疗费用部分10000+死亡伤残部分59371.3元+财产损失600元）、在商业险范围内赔偿15196.15元（总损失85167.45元-交强险赔偿部分69971.3元），因被告周深垫付医疗费8821.5元、住院期间护理费3000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司预付医疗费10000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接支付给原告何素芬63345.95元、支付给周深11821.5元。于判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，鉴定费2520元，合计2880元，由原告何素芬负担678元，由被告周深负担2202元。被告负担部分，原告何素芬已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年三月六日
书记员 陈璞