wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0321刑初103号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人廖林枝，男，1987年11月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)114号起诉书指控被告人廖林枝犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人廖林枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人廖林枝于2016年3月17日22时许，在阳朔县阳朔镇西街壁虎酒吧门口，扒窃被害人蒋某一台价值1200元的三星牌S4手机。公诉机关认为，被告人廖林枝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人廖林枝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月17日，被告人廖林枝在阳朔县阳朔镇西街壁虎酒吧门口，扒窃被害人蒋某双肩包内一台价值1200元的三星牌S4手机。后被被害人追赶后人赃俱获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经���、接受证据材料清单、发还清单、手机照片、辨认笔录，证人文某的证言，被害人蒋某的陈述，现场勘查笔录、图照、辨认现场照片，价格认定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖林枝以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人廖林枝能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖林枝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。��金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年七月一日
书记员 黎 超
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执466号
申请执行人廖地轩，男，汉族，1970年5月10日出生。
被执行人华阴市台源石业有限公司，住所地：华阴市罗敷工业园区。
陕西省华阴市人民法院对廖地轩与华阴市台源石业有限公司合同纠纷一案作出（2016）陕0582民初432号民事判决书已生效，权利人廖地轩申请执行后本院于2016年9月22日立案执行，案件标的186343.9元，执行费2700元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执466号案件终结执行。
若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 琳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保63号
申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2。
法定代表人季世元。
被申请人余大军，男，1983年6月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人余大军民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值170000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余大军170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都四海同心商贸有限公司提供担保的170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 寅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2390号
罪犯石玉峰，男，1987年6月16日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
本院于2012年2月15日作出(2012)承市刑初字第1号刑事判决，以被告人石玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯石玉峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石玉峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1080号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯石玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯石玉峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)汪法执补字第14号
申请执行人金某，女，1966年2月10日生，朝鲜族，个体工商户，现住址汪清县。
被执行人车某，男，朝鲜族，现住址不详。
被执行人李某，男，1962年1月14日生，朝鲜族，农民，现羁押汪清县看守所。
被执行人崔伟彬，男，1980年4月18日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2004）汪民一初字第497号民事判决书向本院申请执行，因三位被执行人暂无财产可供执行本院对本案予以备案，备案号为（2005）汪法执备字第86号。2014年8月8日本案正式立案，立案号为（2005）汪法执补字第14号。
本案在执行过程中，经调查三位被执行人暂无财产可供执行，申请执行人金某立案时提供的联系方式无法与其取得联系，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2004）汪民一初字第497号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执288号
陈秋利：
你（单位）与廖光贵其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03273号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1725号
罪犯朱子富，男，1987年3月19日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年9月14日作出(2015)元刑初字第74号刑事判决，以被告人朱子富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，刑期自2014年10月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱子富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱子富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱子富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱子富减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2016)湘1322执600号
申请执行人阳某，1989年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人彭某，男，1983年9月29日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年7月1日13时履行了（2016）湘1322民初1647号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
执行员 ：陈湘元
二〇一六年七月一日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第4393号
原告李某。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿杨某乙、儿某，由于婚后意见不同，经常拌嘴，被告对原告实施家庭暴力，家人多次劝说，被告屡教不改，已严重伤害了夫妻感情，现感情已彻底破裂，故诉至法院要求与��告离婚。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子、一女，男孩取名杨铠硕、女孩取名杨某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局出具的婚姻登记审查处理结果表、寿光市公安局出具的户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子一女。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依��《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张秀林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2558号
申请执行人袁阿妮，女。
被执行人王坤，男。
被执行人许倩茹，女。
申请执行人袁阿妮与被执行人王坤、许倩茹借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2016年9月5日向本院申请执行，执行标的20万元及利息，案件受理费4300元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王坤、许倩茹名下暂无可供执行财产，本院已将王坤、许倩茹加入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月十日
书记员 李 林
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1383号
原告：陆宏磊,男,1989年7月15日出生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：深圳市雅兰家纺科技有限公司,统一社会信用代码914403000859974784，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道宝雅路5号2栋3楼。
法定代表人：施德源。
原告陆宏磊诉被告深圳市雅兰家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陆宏磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆宏磊撤回起诉处理。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗杰，男，1982年08月03日出生，住东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47599.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47599.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保47号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人范渝江，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆隆固机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码55900274-4。
法定代表人冯忠群，经理。
被申请人李达容，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人曹威，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人范渝江、重庆隆固机械有限公司、李达容、曹威因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人范渝江、重庆隆固机械有限公司、李达容、曹威价值27万元的财产采取强制性保护措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人范渝江、重庆隆固机械有限公司、李达容、曹威价值27万元的财产。
诉前财产保全申请费1870元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 瑶
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00063号
淮南市安丰生物科技有限公司：
你单位与姜允祥建设工程合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1215号
申请执行人施大华，男，汉族，1974年8月30日出生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
施大华与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3012号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初3012号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第105条，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初3012号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二０一六年十一月一日
书记员 许佳琦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初541号之二
解除保全申请人：张华东，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县景州镇靳庄村**号，身份证号：1330301977********。
被申请人：梁翼，男，1982年3月15日出生，汉族，住景县。
被申请人：张焕芬，女，1952年3月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：曹莉莉，女，1979年9月11日出生，汉族，住景县。
原告张华东与被告梁翼、张焕芬、曹莉莉等民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）冀1127民初541号民事裁定书，查封被告梁翼、张焕芬、曹莉莉的银行存款10万元。张华东于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告张华东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告梁翼、张焕芬、曹莉莉银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 越
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执120号
申请执行人袁军，男，1971年10月19日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内康乐路019南楼一单元501室。
被执行人程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内文化区。
本院在执行袁军与程喜堂房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00382号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人程喜堂发出执行通知书，责令被执行人程喜堂向申请执行人袁军支付欠款80000元，并承担本案执行费1100元。本案进入执行程序后，双方当事人于2016年7月11日自愿达成和解协议，申请人袁军于同日向我院申请撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一六年七月十一日
书记员 刘阳阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1071号-2
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人徐州新德混凝土有限公司，住所地徐州市铜山开发区第三工业园高营南路南奎河东。
法定代表人王修各，该公司经理。
被执行人徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区奎河东路东、粮库北路南。
法定代表人唐瑞生，该公司经理。
被执行人王修各。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州新德混凝土有限公司、徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司、王修各借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）铜商初字第0484民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行查询等金融机构查询，未发现被执行人有存款可供执行。2、经向铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。4、在中国农业银行江苏省分行查询到被执行人王修各的存款1333600元，本院依法扣划并发放给申请执行人。5、在中国交通银行江苏省分行发现被执行人王修各有银行账号，本院依法冻结。6、在江苏农村信用合作联社与中国银行江苏省分行发现被执行人徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司查询到有部分存款，本院依法扣划。7、经对被执行人王修各督促，其主动履行10万元。本案执行标的为2558582.67元及利息，现执行到位标的为1433600元，尚未执行到位1124982.67元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）铜商初字第0484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋 贺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9823号之一
原告：郑亚军,女,1973年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事��。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告郑亚军与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告郑亚军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告郑亚军负担��
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２２号之一
申请执行人：蔡海军，男，1989年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
��执行人：陈金仙，男，1982年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人蔡海军与被执行人陈金仙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)新0104民初6505号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计11000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月8日至2018年6月11日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年1月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年1月31日至2018年6月9日期间多次走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明）；
5、2018年3月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，因标的太小，暂不能处置房屋；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，因本案标的太小，不能处置被执行人名下房产，申请人也不申请查封该房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程��后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初6505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年六月二十日
书记员 赵西霞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初510号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈金元，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。2010年7月27日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2010年9月13日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉��诉[2017]461号起诉书指控被告人陈金元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人陈金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日晚，被告人陈金元携带工具到邛崃市XX街办XX路X号“X小区”内一停车棚处，使用携带的撬刀，撬开被害人简某1停放在车棚内的一辆“豪爵”牌摩托车的车锁，将车盗走。当晚21时许，被告人陈金元驾驶该摩托车从惠民小区门口驶出后，因形迹可疑被邛崃市公安局民警现场挡获，并现场查获被盗摩托车及盗窃所用工具13把。被告人陈金元到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4410元。该被盗摩托车已发还被害人简某1。被告人陈金元的作案工具13把已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈金元在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证作案工具13把、书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗摩托车购买凭证，被害人简某1的陈述，被告人陈金元的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人陈金元的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈金元犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈金元到案���如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈金元曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈金元的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈金元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人陈金元的作案工具13把，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第494号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱利江，男，1963年4月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市昌隆健身器材有限公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月24日被刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)288号起诉书指控被告人朱利江犯盗窃罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱利江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月至12月24日期间，被告人朱利江利用在慈溪市宗汉街道昌隆健身器材有限公司工作熟悉环境的条件，趁该公司粉碎车间无人看管之机，先后30余次窃得该公司粉碎车间的ABS塑料回料约323.91公斤（价值人民币2915元）。
案发后，部分涉案物品已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人朱利江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、吕某的证言笔录、清点笔录及照片、扣押及发还物品清单、搜查笔录、音频光盘、价格认证报告书、到案经过及被告人朱利江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱利江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱利江自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的豪爵档位摩托车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱利江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月24日起至2011年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的豪爵档位摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年四月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第916号
原告董某，女。
被告江某，男。
原告董某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某与被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于1991年经人介绍相识，1992年双方登记结婚。婚后原被告生育了女儿江某甲和儿子江某乙，现均已长大成人。由于婚前缺乏了解，原被告并未建立感情，婚后被告又性格粗暴、好逸恶劳、对原告不尊重，甚至对原告施以家庭暴力，多次将原告打的鼻青脸肿。为此，原被告多次闹离婚，又经亲友劝和，但被告始终恶习不该，导致原被告彼此不融，已分居四年多，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于1992年3月8日在贵溪登记结婚。1990年10月1日，原被告生育一女，取名江某甲，1996年7月10日又生育一子，取名江某乙。2000年前后原被告在鹰潭市月湖区童家镇老屋新塘村原告弟弟的地基上兴建了一栋两层共约两百平方米的房屋，并迁居到此新房，一直居住到现在。2014年7月24日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息全项查询原件、子女江某甲与江某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证原件及复印件、贵溪市樟坪畲族乡民政所与贵溪市公安局文坊派出所共同出具的证明原件等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告董某与被告江某系自愿于1992年3月登记结婚，至今已二十多年，且婚后生育了两个子女，双方应当建立了一定的感情。原告诉称被告有家庭暴力及双方夫妻感情已彻底破裂，但并无充分证据证明。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄小辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5049号
罪犯李永清，男，1991年4月9日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月20日作出（2014）台路刑初字第33号刑事判决，以被告人李永清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人李永清不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月25日以(2014)浙台刑一终字第142号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李永清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00063号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李启能，原任灌南县第四人民医院院长。因本案，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人惠江平、朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人李启能犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪一案，于2015年4月29日作出（2014）南刑初字第340号刑事判决，原审被告人李启能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员张怀伟出庭履行职务，上诉人李启能及其辩护人惠江平、朱栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李启能犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第340号刑事判决；
二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民终1734号
上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1993年8月11日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：李平建，男，1992年5月22日生，汉族，住仪征市。
上诉人张鹏飞与被上诉人李平建民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪陈民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。
本院2016年8月7日向张鹏飞送达了《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知书之日起7日内向扬州市中级人民法院交纳上诉案件受理费1650元，否则按自动撤诉处理。上述规定期限届满后，张鹏飞没有向扬州市中级人民法院交纳上诉费用。
本院认为，上诉人张鹏飞没有在规定期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张鹏飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵灿灿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初866号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被常熟市公安局刑事拘留（5月19日被羁押），同年6月7日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被常熟市公安局刑事拘留（5月19日被羁押），同年6月7日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕871号起诉书，指控被告人高某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人高某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某、杨某经预谋后于2016年5月19日中午12时50分许，至常熟市服装城交通外贸市场，被告人高某进入38号门市部内，趁人不备之际，窃得被害人刘某放在收银台上价值人民币3400元的iphone6手机1部，盗窃得手后被告人高某将手机交给被告人杨某，后二人离开。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高某、杨某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中被告人高某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人高某、杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人高某、杨某经预谋后于2016年5月19日中午12时50分许，至常熟市服装城交通外贸市场，由被告人高某进入38号门市部内，趁人不备之际，窃得被害人刘某放在收银台上价值人民币3400元的iphone6手机1部，盗窃得手后被告人高某将手机交给被告人杨某，后二人离开。
2016年5月19日晚，公安机关根据线索将被告人高某、杨某抓获，案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人高某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像及截图，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，被告人高某、杨某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、高某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某、杨某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人高某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人杨某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年六月十五日
书记员 施慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执767号之一
申请执行人：宁波兴融担保有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56室）。
代表人：毛雷杰。
被执行人：何飞月，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：俞伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人宁波兴融担保有限公司为与被执行人何飞月、俞伟追偿权纠纷一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人何飞月、俞伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人垫付款45093.92元，并支付利息，负担案件受理费927元、申请执行费576.41元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何飞月、俞伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人何飞月、俞伟有银行开户，本院已冻结，但账户内无金额可供执行，暂无处置价值。发现被执行人何飞月有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，被执行人俞伟有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执767号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 薇
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第67--4号
申请执行人：何华南，男，汉族，1943年生，住湛江市麻章区。
申请执行人：何国源，男，汉族，1966年生，住湛江市霞山区。
申请执行人：何国森，男，汉族，1968年生，住湛江市。
申请执行人：何国武，男，汉族，1973年生，住湛江市麻章区。
被执行人：谢公发，男，汉族，1949年生，住湛江市麻章区。
申请执行人何华南、何国源、何国森、何国武与被执行人谢公发交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）麻刑初字第106号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决第（二）项确定：被告人谢公发赔偿附带民事诉讼原告人何华南、何国源、何国森、何国武经济损失人民币392462.52元。限本判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、国土等部门查询，被执行人谢公发在银行有存款11000元，本院依法扣划被执行人谢公发银行存款11000元并退付给申请执行人，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）麻刑初字第106号刑事附带民事判决第（二）项终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈小敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初163号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈小龙，男，1996年8月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2016年4月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人陈小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月31日凌晨，被告人陈小龙来到重庆市江北区盘溪二支路X号，通过攀爬阳台的方式进入易某位于佳禾元X区X栋X-
X的家中，将卧室内的一部苹果6plus型手机及现金1000元盗走。公安机关接被害人报警后，发现陈小龙正在服刑，于2018年1月9日将其带回调查。陈小东到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈小龙的行为已构成盗窃罪，且本案系在陈小龙前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，并对其数罪并罚。
被告人陈小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年1月3日止。）
二、责令被告人陈小龙对易某尚未追回的经济损失1000元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王雪莲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4129号之一
申请执行人：温州商贸城泰富纺织店，住所地浙江省温州商贸城*******号。
法定代表人：曾华奖。
被执行人：蒋永飞，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省歙许村箬岭村五昌大坞组*号，公民身份号码:3427231976********。
关于申请执行人温州商贸城泰富纺织店与被执行人蒋永飞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人蒋永飞名下车牌号为的长安牌机动车（车辆识别号：LS4BDB1D15A041847），已由本院依法查封（查封有效期至2018年06月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，故无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款63000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4129号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月一日
书记员 郑里
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1279号
原告管青楼，男，1977年7月5日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告杨志山，男，1976年12月19日生，住盐城市亭湖区。
原告管青楼与被告杨志山追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告管青楼到庭参加诉讼。被告杨志山经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管青楼向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款58500元及利息（从2016年6月28日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，被告杨志山向刘凤飞借款100000元，我为被告提供了连带担保责任。后被告归还刘凤飞50000元，因被告未能及时归还余款，刘凤飞将我与被告诉至法院，盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭东民初字第0390号民事判决书，判决被告杨志山归还刘凤飞借款50000元，并从2012年6月9日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，我承担连带担保责任。后经盐城市亭湖区人民法院执行和解，我履行了担保义务，累计为被告归还了本金、利息、诉讼费、保全费合计58500元，故具状法院，请求判如所请。
被告杨志山未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，杨志山向刘凤飞借款人民币100000元，并出具借条一份，管青楼和蔡国平作为杨志山的担保人在借条上签字。2012年6月17日，被告杨志山归还了刘凤飞50000元借款本金，后刘凤飞多次催要，杨志山均为归还剩余借款。2013年6月21日,刘凤飞将本案原、被告及蔡国平诉至本院，本院作出（2013）亭东民初字第0390号民事判决书，判决：“一、被告杨志山应于本判决生效后十日内偿还原告刘凤飞借款50000元，并从2012年6月9日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。二、被告蔡国平、管青楼对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费690元合计1215元由被告杨志山、管青楼、蔡国平负担”。刘凤飞于2013年9月23日向本院申请执行，后经执行，原告管青楼与刘凤飞以58500元和解结案，原告管青楼于2016年6月27日偿还刘凤飞58500元，刘凤飞出具了收条。后管青楼向被告杨志山追偿未果，遂诉至本院。
在审理过程中，经原告管青楼申请，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0902民初1279号民事裁定书，冻结了被告杨志山在施春平处的小麦款70000元。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告管青楼作为担保人为被告杨志山向刘凤飞借款提供担保，该借款经债权人申请，本院的判决和执行，管青楼已向债权人履行了担保义务，共偿还本金及各项费用合计58500元，且债权人认可管青楼担保义务履行完毕，并出具了收条。在履行担保之责后，原告管青楼即取得向被告杨志山的追偿权，故对原告管青楼要求被告杨志山偿还代偿款项58500元及从清偿之日后（2016年6月28日）起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志山应于本判决确定履行之日起十日内偿还原告管青楼人民币58500元并支付利息（从2016年6月28日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，公告费600元，保全费720元，合计2583元，由被告杨志山负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3506号
申请执行人顶柱检测技术（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号1幢215室。
法定代表人孙斌，该公司总经理。
委托代理人钱翔翔，女，该公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区南军农路3号1523室。
法定代表人熊杰，该公司执行董事。
申请执行人顶柱检测技术（上海）股份有限公司与被执行人南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1256号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。依据生效裁决书，被执行人应偿还申请执行人顶柱检测技术（上海）股份有限公司服务费、违约金及仲裁费共计19655.28元。
执行过程中，本院依法对被执行人南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年3月2日，本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区南军农路x号1523室及被执行人公司注册地南京市江宁区湖熟镇民族大道2号的地址对被执行人南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示在将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1256号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二日
见习书记员 孔维甲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第3920号
原告李某甲。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人郑辉、被告李某乙及委托代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。因原、被告婚前相处较少，缺乏了解，无感情基础，恋爱期间即多次闹矛盾，婚后也未建立起真正的夫妻感情。因双方性格差异极大，家庭生活中经常争吵，被告多次用异常举动逼迫要挟原告，原告实在无法忍受这种生活，双方感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，原、被告之间感情尚好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。在共同生活期间，原、被告常因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩，虽常因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张桂芝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申292号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘珍华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京辰昊厨具设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路45号搏桥酒店用品市场一楼84-86号。
法定代表人：王宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人刘珍华因与被申请人南京辰昊厨具设备有限公司(以下简称辰昊公司)承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终6347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘珍华申请再审称，一、二审法院认定刘珍华诉请的8.5万元工程款已在南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第6586号案件以及江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第7983号案件中处理，并裁定驳回刘珍华的起诉，没有事实和法律依据。因此，刘珍华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
辰昊公司提交意见称，双方之间的工程款纠纷经由南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第6586号民事判决书判决处理，后刘珍华不服该判决提起上诉，在江苏省南京市中级人民法院审理期间，双方达成调解协议，该院出具(2015)宁民终字第7983号民事调解书。至此，双方之间的工程款纠纷已全部解决。刘珍华再次提起本案诉讼，属于重复诉讼。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，请求依法驳回刘珍华的再审申请。
本院经审查认为，刘珍华在本案中诉请辰昊公司向其支付工程款8.5万元，属于重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘珍华因与辰昊公司承揽合同纠纷曾向一审法院提起(2015)鼓民初字第6586号诉讼，诉请辰昊公司向其支付安装厨房排风管道工程款60800元及逾期利息。从该案一、二审庭审笔录以及一审判决书的内容来看，刘珍华诉请的60800元工程款系其在2010年10月至2012年7月期间承揽辰昊公司厨房排风管道工程所结欠的工程款，其中包含了镇江万达广场厨房排风管道工程的欠款，该纠纷最终以二审法院出具(2015)宁民终字第7983号民事调解书解决。由此可见，在该案中法院已涉及到刘珍华承揽辰昊公司在镇江万达广场的厨房排风管道工程是否欠付工程款这一纠纷的审理。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”刘珍华主张在(2015)宁民终字第7983号案件调解时主审法官向其明确表示该调解所达成的2万元并不包括镇江万达广场的厨房排风管道工程的工程款，其在取得证据后可另行主张，遂才同意与辰昊公司达成2万元的调解方案。辰昊公司则认为其在调解时同意给付2万元系因包含了镇江万达广场的厨房排风管道工程的工程款，且在调解协议中明确载明双方再无其他争议。可见双方的争议实质上在于(2015)宁民终字第7983号民事调解书的内容是否违反了自愿原则，刘珍华应当对该案提出再审申请，其另行提起本案诉讼，属于重复起诉，一、二审据此裁定驳回刘珍华的起诉，依据充分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘珍华的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 陈良俊
二〇一七年五月八日
书记员 徐 瑾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第248号
原告：何文明，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍住所地：浙江省三门县。
被告：宁波市北仑永利机械制造厂（注册号：330206000061893），住所地：宁波市北仑区小港街道丁家山。
法定代表人：陈瑞清，总经理。
委托代理人：陆佩艳，浙江百铭律师事务所律师。
本院在审理原告何文明与被告宁波市北仑永利机械制造厂劳动合同纠纷一案中，原告于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文明撤回对被告宁波市北仑永利机械制造厂的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一一年三月十五日
代书记员 周立丽
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执38号之一
申请执行人：泸州市高新投资集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇酒谷大道5段19号，统一社会信用代码：91510500MA6221MH26。
法定代表人：底伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石昌庞，男，汉族，生于1983年11月23日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋大兵，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼，统一社会信用代码：91510500558239280Q。
法定代表人：俞斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。
法定代表人：俞斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在执行申请执行人泸州市高新投资集团有限公司与被执行人泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司所有的位于泸州市江阳区蓝安大道黄金山融豪翡翠城翡翠苑6号地块上115套房屋（详见清单），查封了被执行人泸州融豪房地产开发有限公司所有的座落于泸州市江阳区蓝庭路的房产2号7幢1单元（7套房产）和座落于泸州市江阳区蓝庭路2号的车库，同时查封了被执行人泸州融豪房地产开发有限公司所有的不动产权证书号为泸江区兰田国用的国有土地使用权（使用权面积31178.32平方米）。现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司所有的位于泸州市江阳区蓝安大道黄金山融豪翡翠城翡翠苑6号地块上115套房屋（详见清单）的查封。
二、解除对被执行人泸州融豪房地产开发有限公司所有的座落于泸州市江阳区蓝庭路的房产2号7幢1单元7套房产和座落于泸州市江阳区蓝庭路2号车库的查封。
三、解除对被执行人泸州融豪房地产开发有限公司所有的不动产权证书号为泸江区兰田国用国有土地使用权（使用权面积31178.32平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十日
书记员 许洪彰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4988号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人:吴锡宗，负责人。
被执行人:甘清飞，男，1981年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王玉娘，女，1982年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:甘玉成，男，1963年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:甘锦堂，男，1966年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:甘育珍，男，1968年6月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人甘清飞、王玉娘、甘玉成、甘锦堂、甘育珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执555号
申请执行人魏涵，女，1976年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人魏涵与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合���纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏涵于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初278号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十九日
书记员 唐启福
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1386号
原告金连杰，男，1969年12月16日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人张瑞义（原告的姐夫）。
被告陈波，男，1969年2月23日出生，汉族，个体，现住莫旗。
委托代理人黄旭明，内蒙古兴杨律师事务所律师。
本院在审理原告金连杰诉被告陈波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金连杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告金连杰负担。
审判员 宋成娟
二〇一六年八月十七日
书记员 敖美佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终372号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金林，男，1972年5月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸＸ，男，1963年1月11日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）因与被上诉人徐金林、原审被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定徐金林工资标准5640元/月错误。1、徐金林提供的证据为2015年1-3月工资，从工资表的形式及总额看不可能是现金发放，徐金林应当提供银行卡交易记录。2、徐金林提供的工资表系原件，明显不符合常理。且领取工资人员签名笔迹有多人相似，有作假嫌疑。3、工资表中显示的基本工资与劳动合同约定的不相符合。4、一审法院认定的工资标准已超出个人所得税纳税标准，应当提供个人所得税纳税证明。
徐金林书面答辩称，一审法院已查明徐金林受伤前的工作和工资收入情况，徐金林的工作单位出具了证明材料。工资扣除个人所得税是用人单位的法定义务，与劳动者没有关系。一审判决赔偿误工费正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
ＸＸＸ未陈述意见。
徐金林向一审法院起诉请求：1、ＸＸＸ、人寿财保泰州公司赔偿各项损失206940.59元；2、本案诉讼费用由ＸＸＸ、人寿财保泰州公司负担。
一审法院认定事实：2015年4月22日10时30分，ＸＸＸ驾驶苏Ｍ×××××轿车行驶至泰兴市鼓楼北路与振兴路路口，与徐金林所骑电动车发生交通事故，致徐金林受伤，徐金林的车辆受损。2015年4月28日,泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，徐金林至泰兴市人民医院住院治疗33天，用去医疗费53574.59元。事故发生前徐金林在泰兴市明源电力工程安装有限公司工作，平均收入为5640元/月。徐金林受损的电动车经人寿财保泰州公司定损为600元，现徐金林已维修，用去维修费600元。
本案在审理过程中，徐金林申请对其伤残程度，误工期、护理期、营养期进行鉴定。一审法院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行了鉴定。2016年11月1日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐金林因交通事故致右股骨粗隆间骨折的伤残等级为十级，其误工期为270天，护理期180天，营养期150天。徐金林用去鉴定费1560元。
苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为ＸＸＸ，ＸＸＸ在人寿财保泰州公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔。事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。ＸＸＸ驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与徐金林驾驶的电动车发生交通事故，致徐金林受伤，徐金林的车辆受损。徐金林的损失依法应获得赔偿。
（一）徐金林的损失依法核定：
1、医疗费53574.59元，徐金林提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以证明，予以确认；人寿财保泰州公司要求扣除10%非医保用药之辩称理由，因其未提供替代非医保用药的药品名称和价格，不予支持；
2、住院伙食补助费660元（20元/天×33天），住院伙食补助费按20元/天计算，符合法律规定；徐金林实际住院33天，有住院治疗等相关手续予以证明；
3、营养费3000元（20元/天×150天），营养费按20元/天计算，符合法律规定；营养期为150天，有司法鉴定意见书予以证明；
4、误工费50760元(5640元/月÷30天×270天），徐金林提供了其所在单位泰兴市明源电力工程安装有限公司的工资表及误工证明等，能够证明徐金林的平均收入为5640元/月；徐金林的误工期为270天，有司法鉴定意见书予以证明；
5、护理费16400元（100元/天×100天+80元/天×80天），徐金林未提供证据证明护理人员的收入，徐金林受伤后100天内参照本地护工100元/天计算护理费，80天内按80元/天计算护理费；徐金林的护理期为180天，有司法鉴定意见书予以证明；
6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），徐金林在事故发生前一年即在泰兴城区工作，故参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；徐金林经鉴定为十级伤残，有司法鉴定意见书予以证明；
7、财产损失费600元，徐金林提供了修理费发票，且人寿财保泰州公司亦定损为600元，故予以确认；
8、交通费酌定为600元。
9、精神损害抚慰金，根据徐金林受伤情况、侵权人的过错程度，并参照本地平均生活水平，酌定为4000元。
以上合计损失为203940.59元。
（二）关于事故责任认定及损失承担事宜。
泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定徐金林无责任，ＸＸＸ负事故的全部责任，该事故责任认定合法有据，予以确认。机动车与非机动车和行人发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车驾驶人予以赔偿。本案中ＸＸＸ驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车已在人寿财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，故人寿财保泰州公司应在机动车交通事故责任强制险限额和商业第三者责任险限额内赔偿徐金林损失203940.59元。判决：一、人寿财保泰州公司于判决生效后二十日内赔偿徐金林因交通事故造成的损失合计203940.59元。二、驳回徐金林的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元、鉴定费1560元，合计2277.5元，徐金林负担15元，ＸＸＸ负担2262.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，徐金林提供了其所在单位的工资表及误工证明，可以证明其事故发生前月平均工资为5640元，一审法院据此计算误工费正确。人寿财保泰州公司提出异议，未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，人寿财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
﻿
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋 琳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初135号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘李，男，汉族，1989年3月6日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因本案，2017年2月4日被安岳县公安局取保候审。2017年5月3日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘李犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人刘李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日凌晨，被告人刘李酒后驾驶川M5XX**号普通二轮摩托车从安岳县城往安岳县鸳大镇方向行驶。当日2时50分许，行至G319线2567KM+300M，与杨某驾驶川R4XX**号重型罐式货车相碰撞，致刘李受伤。经鉴定，刘李血液中乙醇浓度为192.6±10.4mg/lOOml（相对扩展不确定度为5.4%，包含因子k=2，置信水平约为95%）。2017年1月24日刘李被安岳县公安局传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘李获得了被害人杨某刑事谅解。社会调查报告显示，刘李具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人刘李在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、办案说明、机动车及驾驶人信息、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、血样提取表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、证明、社会调查报告、证人杨某、李某、刘某、丁某的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘李的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控刘李犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘李醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；刘李归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；刘李案发后求得刑事谅解，酌予从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张欣然
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执961号
申请执行人孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司。
被执行人秦娴，女，汉族，孝感市人。
本院在执行(2013)鄂孝南民初字第00569号孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司与秦娴租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程国清
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执361号
申请人黄琳，男，1968年1月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人黄琳申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第2374号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 余福生
审判员 范 平
审判员 邹庆海
二〇一六年十二月三十日
书记员 王柯亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬象商初字第1707号
原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：李树林，女，1949年1月11日出生，汉族，退休干部，住象山县。
原告胡祥余与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审判，于2010年12月24日、2011年2月24日公开开庭进行审理了本案。原告胡祥余、被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥余起诉称：2009年8月30日，被告以还款为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。事后被告并不履行承诺，至今本金与利息分文未付。现原告诉至法院，要求判决被告归还借款本金10000元，并支付利息（利率按月利率10‰从2009年8月30日起计算至2010年11月30日，余息另计）；本案诉讼费由被告承担。
原告胡祥余为证明自己的主张，提供借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告答辩称：借条是真实的，但被告与原告没有借款关系。被告欠沈亚霖的钱，2009年8月30日，原告通知被告归还沈亚霖的钱，当时要被告归还20000元，被告手里只有10000元，被告将10000元现金交给胡祥余让其转交给沈亚霖。原告表示代为归还10000元，并让被告写了借条一份，要求借条上写原告的名字，否则不让被告离开。事后沈亚霖的丈夫黄传儒表示未收到原告代为归还的10000元。后被告联系原告，原告答应会将借条归还被告，但一直没有归还。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告李树林对原告胡祥余提供的证据真实性无异议，但认为出具该借条是为了归还沈亚霖的借款写的，与原告没有经济往来。本院对该份证据的真实性予以认定。
在审理过程中，本院调阅了（2010）甬象商初字第1007号民事案件审判的证据及庭审笔录、谈话笔录等，并让原、被告进行了质证。原告表示对黄传儒的谈话笔录有异议，对其他证据予以认可，被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
案外人沈亚霖欠张万安借款，张万安委托原告向沈亚霖催讨，原告找到沈亚霖的丈夫黄传儒，要求其归还借款，黄传儒只说李树林欠沈亚霖借款，你去催讨，讨到钱后到黄传儒处办手续，后原告胡祥余持借条复印件以案外人沈亚霖名义向被告李树林催讨借款。现李树林出具给沈亚霖的借条原件在黄传儒处，本院向黄传儒核实时，黄传儒表示并未委托原告向被告催讨借款，对李树林交付给原告的钱款，原告也未交付沈亚霖和黄传儒。在原告向被告催讨其所欠沈亚霖的借款时，因被告李树林钱款不足，原告表示代被告归还10000元，并让被告出具借条一份，载明“今借胡祥余人民币壹万元正。借款人：李树林”。借条出具后，原告向被告催讨，因被告认为没有欠原告借款，故一直未予归还。
本院认为：原告主张被告向其借款10000元，并提供了被告出具的借条一份，双方对借款一事达成了合意，但借款合同自款项交际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。被告在出具借条后原告未将借款10000元交付给被告。按原告的说法，其已代被告支付了10000元给案外人张万安，但被告李树林并没有与张万安之间存在借贷关系，也没有指定将借款交付给张万安，且案外人沈亚霖也并未委托原告向被告催讨借款，将催讨回的款项交付给案外人张万安。故原被告之间的借贷款项未实际履行，借贷合同并未生效，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡祥余的诉讼请求。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告胡祥余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一一年二月二十四日
代书 记员 林 媛
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执61号
申请执行人李蕊玲，女，汉族，1969年2月13日生，农民，住富平县东华街办东新村*组。
被执行人樊科，男，汉族，1993年7月13日生，汉族，农民，富平县刘集镇施家村东三组。
被执行人徐涛，男，汉族，1984年8月10日生，农民，住富平县东华街办东新村*组。
被执行人董瑞龙，男，汉族，1962年12月24日生，农民，住富平县东华街办东新村*组。
申请人李蕊玲与被执行人樊科、徐涛、董瑞龙民间借贷纠纷一案,富平县人民法院(2016)陕0528民初1107号民事判决书已发生法律效力,被执行人樊科、徐涛和董瑞龙未履行判决书确定的义务,申请人于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，查封被执行人樊科名下有陕EFK0**号比亚迪轿车一辆，被执行人名下无银行存款，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2017）陕0528执61号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 冯鹏飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4095号
上诉人（原审原告、被告）：王国辉，无业。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：龙口矿业集团有限公司，住所地龙口市振兴路369号。
法定代表人：陈家忠，该公司董事长。
委托代理人：张志晓，龙口矿业集团有限公司洼里煤矿人力资源科副科长。
委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
上诉人王国辉与上诉人龙口矿业集团有限公司因劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第666/698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2015）龙民初字第666/698号民事判决；
二、发回龙口市人民法院重审。
上诉人王国辉与上诉人龙口矿业集团有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年十月十一日
书记员 陈蒙蒙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初417号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郎晓力，曾用名郎小力，男，1985年4月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，职员，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人郎晓力犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人郎晓力到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年9月17日1时45分，被告人郎晓力饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区北环东路由西往东行驶至易斯戴学院对面附近，车辆与道路隔栏带相撞，造成车辆受损的交通事故，民警到达现场后，被告人郎晓力并未第一时间告知民警其系肇事司机，而由其好友谭某谎称为肇事司机，后被民警识破。被告人郎晓力经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为182mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郎晓力的血液乙醇浓度为188mg/100ml。
上述事实，被告人郎晓力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郎晓力的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、通话记录、接警信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执勤报告、情况说明、现场及抽血照片，证人王某1、谭某、王某2、乐某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎晓力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郎晓力归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郎晓力的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郎晓力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十一月十日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执37号
申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田立业，系该公司董事长。
地址攀枝花市仁和区。
委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人辜翠柏，男，汉族，生于1975年8月8日，四川省巴中市人，大学文化，住四川省巴中市巴州区，系攀枝花市建筑机械化施工有限公司项目负责人。
被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。
地址松潘县进安镇顺城南路。
法定代表人唐应莲，系该公司总经理。
委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。
攀枝花市建筑机械化施工有限公司申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第127号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年七月十八日
书记员 旦真王甲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初101号
原告徐州敦杰物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101.
法定代表人余华东，该公司经理。
委托代理人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张峰振，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏盛大世贸商城发展有限公司，住所地睢宁县城东关汽车站20米徐宁路西侧。
法定代表人陈红伟，该公司执行董事。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
本院在审理原告徐州敦杰物资贸易有限公司与被告江苏盛大世贸商城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告徐州敦杰物资贸易有限公司撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费用人民币77254元，退还原告徐州敦杰物资贸易有限公司人民币38627元。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���湘09**民初字第33号
原告刘某，女，1987年10月22日出生，汉族，安化县人。
被告曾某某，男，1981年8月4日出生，汉族，安化县人。
原告刘某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月原告经人介绍与被告相识并恋爱，2011年3月10日登记结婚，被告到原告家与原告共同生活，2012年2月2日婚生女孩刘某洁，2014年3月26日婚生男孩刘某浩，婚后双方因性格不合，时常因家庭琐事发生口角，亲友多次规劝，双方仍未和好，矛盾日渐恶化，2014年4月被告与原告正式分居，2015年4月原告向法院起诉要求离婚，2015年5月11日法院判决原、被告不准离婚，判决后原、被告仍未和好，双方仍然分居���现原、被告感情确已破裂，并无调解和好的可能。特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某洁由被告抚养，婚生男孩刘曾伟由原告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如果两个小孩都由被告抚养，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、婚生女孩刘某洁、刘曾伟户籍信息和出生证明复印件各一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、（2015）安法民一初字第第376号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告未提供书面证据。
经审查，对原告提交的第1-5份证据系书证，来源合法，客
观真实，符合证据的三性，且被告质证无异议，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，2011年2月原告经人介绍与被告相识并恋爱，2011年3月10日登记结婚，被告到原告家与原告共同生活，2012年2月2日婚生女孩刘某洁，2014年3月26日婚生男孩刘某浩，双方因性格不合经常吵架，2015年4月9日原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告仍未和好，为此原告诉到法院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，��担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11852号
原告：李秋玲。
被告：楼丽君。
原告李秋玲诉被告楼丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李秋玲到庭参加诉讼；被告楼丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋玲诉称，2014年9月18日被告因偿还银行贷款向原告借款45000元并出具借条一份，口头约定2014年9月25日偿还全部借款。约定的还款日期已届止，被告并未向原告归还所述借款，原告多次催讨未果。诉请判令被告向原告归还所欠借款4.5万元。
庭审中原���补充陈述，被告已归还借款2万元，还欠借款2.5万元。
被告楼丽君未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告楼丽君向原告李秋玲出具借条一份，载明：今向李秋玲借人民币肆万伍仟元（45000元）。被告除归还2万元外，其余借款2.5万元至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币2.5万元已构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼丽君于本判决生效后三日内归还原告李秋玲借款人民币2.5万元。
二、驳回原告李秋玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告李秋玲负担250元，被告楼丽君负担213元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接��金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 经 君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4566号
罪犯邓福取，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）浙台刑二初字第40号刑事判决，以被告人邓福取犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓福取在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓福取在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓福取在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓福取准予减刑一年二个月（刑期至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙03行赔终5号
上诉人（原审起诉人）：张谦杰，男，1971年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人张谦杰不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张谦杰上诉称，上诉人依法有获得赔偿的权利，有关行政机关未进行赔偿，原起诉未对赔偿金额予以认定和处理。请求撤销原裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，上诉人张谦杰就鸽子饲养场被瑶溪街道办事处及相关部门强行拆除事项，曾向龙湾区人民法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，龙湾区人民法院已分别作出判决，判决业已生效。现张谦杰再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第67号
罪犯李洪武，男，1989年5月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年9月6日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2011）东刑初字第141号刑事判决，认定罪犯李洪武犯故意伤害罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。于2011年11月14日，经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2011）牡刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第753号
原告向某某，男，1963年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告罗某某，女，1966年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告向某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告下岗后无经济来源又患有高血压、腰椎间盘突出、强直性脊柱炎且胆囊已经切除。婚后，被告一直掌控家庭经济，90年代，原告承包单位门面，门面费仅400元，当时做童装生意的人又少，但每年向原告陈述只有10000元收入。2004年至2009年做小吃生意，无论生意好坏仍每年只有10000元收入。显然被告多年以来一直向原告隐匿家庭经济收入。现原告已在外租房生活两年，婚姻名存实亡。因原告做肝血管瘤手术和治疗强直性脊柱炎、肾肿瘤需手术花费300000元，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、位于筠州南路x号x栋的住房及位于筠州中路2街的门面出售后原告分70%、被告分30%，冰箱一台、空调一部、新式床一张、电视柜一个、电风扇三把由原、被告各分一半。
被告罗某某辩称：被告同意解除与原告的婚姻关系，但离婚原因不是原告所陈述的理由，而是息事宁人以求得平静安稳的生活；原告所述财产有误，冰箱、电视、电风扇、新式床一台已由被告搬走至被告的出租屋；被告不同意原告的财产分割意见，原、被告所生儿子向某甲因父系家族病史，有先天性夜盲症和耳聋、口吃，向某甲自幼生活、学习、乃至就业都背负着沉重的包袱，为了给向某甲提供起码的生活保障，被告坚持将住房留给向某甲，门面平分；原、被告双方都因常年生活劳累、积劳成疾，医疗花费只能自己负担，不能成为财产分割的依据；原告所诉称的婚姻状态不实，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年8月15日生育一子向某甲(已成年)，同年9月20日在筠连县筠连镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告共同财产有：位于筠连县筠连镇筠州中路C幢门面一间、位于筠连县筠连镇筠州南路x号x幢住房一套，冰箱一台、空调一台、新式床一张、电视柜一个、电风扇三把。2013年、2014年原告两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚并对财产进行分割，本院均判决不准予离婚。现原告以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述双方无共同债权、债务，被告陈述无共同债权，有10000元债务未归还，但未提供证据证明。
另查明：1、原、被告婚生子向某甲在8岁时经华西医科大学诊断患有耳病，2013年6月9日经筠连县人民医院诊断为口吃，2013年6月14日，中国残疾人联合会向向某甲颁发残疾人证，残疾类别为言语，残疾等级叁级；
2、2011年10月17日，原告在泸州医学院附属医院超声检查，检查提示：1、肝内增强回声团：考虑血管瘤；2、胆囊结石，胆囊壁固醇沉积；3、脾大；4、肝脏、胰、双肾未见异常。2013年7月25日，原告在昆明医科大学第二附属医院DR检查，诊断意见为：1、颈椎退行性改变，骨质增生明显，G5-7骨桥形成；2、腰椎退行性改变，骨质增生明显。2015年4月28日，原告在宜宾市第一人民医院彩色多普勒成像检查，提示为：右肾囊肿，左肾回声团（错构瘤？）；
3、被告主张享有住房的所有权，但现在无资金对原告进行相应补偿。原、被告均同意将门面予以出售后对价款进行分割，但对由谁出售门面及后续事宜无法达成一致意见，故原、被告均同意在本案中对夫妻共同财产住房一套、门面一间仅进行份额划分，对冰箱一台、空调一台、新式床一张、电视柜一个、电风扇三把，原、被告均不要求在本案中处理。
上述事实,有经过庭审质证的下列证据予以证实:原、被告的身份证复印件、结婚证、向某甲的户口簿复印件、残疾证复印件、华西医科大学的病历及筠连县人民医院的诊断证明书、房产证复印件、原告的检查报告及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对夫妻共同财产中的冰箱一台、空调一台、新式床一张、电视柜一个、电风扇三把，原、被告均表示不在本案中处理，本院不持异议。对夫妻共同财产中的住房和门面，原告主张其应分得70%的理由为做肝血管瘤手术和治疗强直性脊柱炎、肾肿瘤需手术花费300000元，但所提交的医院检查报告并不能证实原告前述观点，故本院对原告的该意见不予采信。被告辩称婚生子向某甲存在身体残疾，生活困难，应将住房留给婚生子向某甲的辩解意见，原告不认可，现向某甲已成年且所持残疾人证为言语类残疾，现无充分证据证明向某甲丧失劳动能力，需要父母进行扶养，对被告该项辩解意见在本案中本院不予采信，如向某甲确实存在劳动能力问题需要扶养，向某甲可另行主张权利。综合考虑原告身体健康因素及离婚分割财产时应照顾子女和女方权益的原则，本院确定由原、被告对夫妻共同财产中的住房、门面各享有一半所有权为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告罗某某离婚；
二、对夫妻共同财产中位于筠连县筠连镇筠州中路C幢的门面一间、位于筠连县筠连镇筠州南路x号x幢的房屋一套，由原告向某某、被告罗某某分别享有二分之一的所有权；
三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
案件受理费2880元（已减半）,由原告向某某与被告罗某某各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 丽