山西省长治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长刑初重字第39号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，女，1962年3月9日出生，汉族，系被害人张某丙之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1985年11月28日出生，汉族，系被害人张某丙之子。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，1992年4月16日出生，汉族，系被害人张某丙之女。
诉讼代理人范某某，女，1962年3月9日出生，汉族，系张某甲、张某乙母亲。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1971年1月26日出生，汉族，系晋EXXXXX号小型普通客车上乘客，在事故中受伤。
附带民事诉讼原告人薛某某，女，1970年6月12日出生，汉族，系晋EXXXXX号小型普通客车上乘客，在事故中受伤。
附带民事诉讼原告人修某某，女，1959年6月15日出生，汉族，系晋EXXXXX号小型普通客车上乘客，在事故中受伤。
附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼被告人）王某，女，1982年9月22日出生，汉族，系晋EXXXXX号小型普通客车司机及所有人，在事故中受伤。
诉讼代理人郭海文，山西雷风律师事务所律师。
被告人景某甲（曾用名景某乙），男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称：人民财保长治分公司）。地址：山西省长治市城西路95号。
法定代表人靳明柱，经理。
诉讼代理人马彪，系人民财保长治分公司法律顾问。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财保晋城支公司）。地址：山西省晋城市红星东街821号。
法定代表人田满屯，总经理。
诉讼代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2013）037号起诉书指控被告人景某甲犯交通肇事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某、张某甲、张某乙，附带民事诉讼原告人赵某某、薛某某、修某某、王某分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于2013年8月11日作出（2013）长刑初字第39号刑事附带民事判决书。判后，公诉机关未提出抗诉，被告人景某甲未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人王某、附带民事诉讼被告大地财保晋城支公司不服提出上诉。2013年11月5日长治中级人民法院作出（2013）长刑终字第301号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销长治县人民法院（2013）长刑初字第39号刑事附带民事判决书的第二、三、四、五、六项即附带民事部分；二、发回长治县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人范某某（同时系张某乙诉讼代理人）、张某甲、赵某某、薛某某、修某某，附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼被告人）王某及其诉讼代理人郭海文，被告人景某甲及诉讼代理人黄丽鹏，附带民事诉讼被告人民财保长治分公司的诉讼代理人马彪，附带民事诉讼被告大地财保晋城支公司的诉讼代理人冯芝钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人范某某、张某甲、张某乙诉称：判令被告人景某甲与附带民事诉讼被告人王某、人民财保长治分公司、大地财保晋城支公司赔偿死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计455616元。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称：判令被告人景某甲与附带民事诉讼被告人王某、人民财保长治分公司、大地财保晋城支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计26906.36元。
附带民事诉讼原告人薛某某诉称：判令被告人景某甲与附带民事诉讼被告人王某、人民财保长治分公司、大地财保晋城支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金共计187975.25元。
附带民事诉讼原告人修某某诉称：判令被告人景某甲与附带民事诉讼被告人王某、人民财保长治分公司、大地财保晋城支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计57419.24元。
附带民事诉讼原告人王某诉称：判令被告人景某甲与附带民事诉讼被告人民财保长治分公司、大地财保晋城支公司赔偿因交通事故所遭受的经济损失共计102466.1元中的70%即71726.27元。同时王某对附带民事诉讼原告人范某某、张某甲、张某乙、赵某某、薛某某、修某某的诉称表示符合法律规定部分同意赔偿。
被告人景某甲对各附带民事诉讼原告人分别提起的附带民事诉讼辩称：符合法律规定部分，依法赔偿。
附带民事诉讼被告人民财保长治分公司对各附带民事诉讼原告人分别提起的附带民事诉讼辩称：该公司将在肇事车辆晋DXXXXX号“昌河”牌轻型普通货车投保限额内，依法赔偿。
附带民事诉讼被告大地财保晋城支公司对各附带民事诉讼原告人分别提起的附带民事诉讼辩称：符合法律规定部分，依法赔偿。
举证、质证、认证
（一）范某某、张某甲、张某乙
附带民事诉讼原告人范某某、张某甲、张某乙向法庭提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间地点及景某甲负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
2、常住人口登记卡三份证明：张某丙妻子范某某出生于1962年3月9日、张某丙之子张某甲出生于1985年11月28日、张某丙之女张某乙出生于1992年4月16日，均为农业户口。
3、晋城市城区南街街道办事处驿后社区居民委员会书面证明材料（晋城市公安局城区分局南街派出所加盖有情况属实字样及公章）及购房收据一支证明：张某丙2010年2月20日以40万元在晋城某某小区购买房屋一座，全家人居住在晋城市。
4、晋城职业技术学院书面证明材料证明：张某乙就读于晋城职业技术学院财经系及每年支出费用情况。
5、收据及交通费票据共计十七支证明：办理丧葬事宜支出费用共计31377元。
6、当庭陈述死亡赔偿金312954元，按照2011年城镇居民人均可支配收入计算。
被告人景某甲针对以上证据质证意见为：对证据6不认可，死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算；其他证据请法庭依法认定。
附带民事诉讼被告人王某的质证意见与被告人景某甲的质证意见相同。另表示已经支付过原告方垫付款21000元。
附带民事诉讼被告人民财保长治分公司、大地财保晋城支公司质证意见为：仅凭购房收据不能证明购买房屋的事实；另死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算；张某乙已年满十八周岁，依法不应当支付抚养费；其他证据请法庭依法认定。
针对以上证据及质证意见，本院认证为：对证据1系国家机关依法作出的相关文书，各当事人也未在法定期限内提出异议，予以确认；对证据2，经本院核实与事实相符，予以确认；对证据3各被告提出异议，本院认为，证明房屋权属归属应当提供已备案的购房合同或者房屋产权证明，故不予确认；对证据4张某乙已经成年，其主张抚养费，没有依据，故其支出不能作为认定本案事实的依据；对证据5中的收据及交通费票据，不是正式票据，不符合证据的形式要件，无法确定与办理丧葬事宜之间存有关联性，不予确认；对证据6原告未提供证据证明应当按照城镇居民可支配收入计算，故不予确认。
（二）赵某某
附带民事诉讼原告人赵某某向法庭提供了以下证据：
1、最低生活保障证（编号为101XXXXX）证明：赵某某享受最低生活保障。
2、高平市原村乡良户村村民委员会书面证明材料证明：赵某某家靠农耕维持生活，经济困难，被评为本村低保户。
3、出院证、住院病历证明：赵某某在事故中受伤后，自2011年11月10日至2011年12月8日住入长治市第二人民医院治疗等情况。
4、山西省医疗单位住院医药费、门诊医药费统一收据三支证明：赵某某住院治疗支付医药费共计14291.36元。
5、交通费票据44支金额共计800元。
被告人景某甲、附带民事诉讼被告人王某、附带民事诉讼被告人民财保长治分公司、大地财保晋城支公司质证意见为：请法庭依照法律规定依法认定。
针对附带民事诉讼原告人赵某某提供的证据，本院认证为：证据1最低生活保障证，经核对与原件无异，内容真实，予以认定；证据2高平市原村乡良户村村民委员会书面证明材料证明，二人从事农业耕作，来源合法，予以认定；证据3出院证、住院病历，证据4山西省医疗单位住院医药费、门诊医药费统一收据，均系原件，是医疗机构出具的正式票据，且与就医的时间、地点相吻合，予以认定；证据5交通费票据，与就医的地点、时间、人数、次数不相符合，不予认定。
（三）薛某某
附带民事诉讼原告人薛某某向法庭提供了以下证据：
1、诊断证明书、出院证、住院病历证明：薛某某2011年11月10日至2011年12月27日住入长治市第二人民医院治疗及受伤情况。
2、山西省医疗单位住院费、门诊费、手术室用品收款收据共计七支证明：薛某某受伤住院花去医药费63646.81元。
3、山西省医疗单位统一收款收据一支证明：薛某某支付长治医学院附属和平医院司法鉴定费1000元。
4、司法鉴定许可证（证号140403028）证明：山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心有鉴定资质，鉴定业务范围为法医临床（人身伤害）鉴定、道路交通事故受伤人员伤残鉴定，有效期限自2011年12月27日至2016年12月26日。
5、司法鉴定意见一份：证明薛某某胸部损伤构成Ⅷ级伤残；左上肢损伤构成Ⅷ级伤残；胸部损伤构成Ⅹ级伤残。
6、当庭陈述，其与赵某某系夫妻关系。
被告人景某甲针对薛某某提供的证据表示：符合法律规定的予以赔偿。
附带民事诉讼被告人王某同意被告人景某甲的意见，同时表示其垫付给薛某某、赵某某夫妻医疗费4000元。
附带民事诉讼被告人民财保长治分公司、大地财保晋城支公司质证意见为：不认可手术室内用品费用，其他证据请法庭依照法律规定依法认定。
针对附带民事诉讼原告人薛某某提供的证据，本院认证为：对证据1诊断证明书、出院证、住院病历，证据2山西省医疗单位住院费、门诊费、手术室用品收款收据，证据3山西省医疗单位统一收款收据一支，均系原件，是医疗机构统一出具的正式票据，与就医的时间、地点相吻合，予以确认；证据4司法鉴定许可证和证据5道路交通事故伤残等级鉴定意见，被告人景某甲及附带民事诉讼各被告人均无异议，且来源合法，予以确认；证据6证明赵某某与薛某某是夫妻关系，经核实系事实予以确认。
（四）修某某
附带民事诉讼原告人修某某向法庭提供了以下证据：
1、常住人口登记卡证明：修某某，女，1959年6月15日出生，农业户口。
2、长治市第二人民医院出院证、住院病历复印件证明：修某某2011年11月10日入院，2011年12月10日出院，住院31日，病历证明受伤治疗情况。
3、山西省医疗单位住院费、门诊费统一收据四支证明：修某某受伤住院支付医药费12420.64元。
4、山西省2012年行政事业性收费收据一支证明：伤情鉴定费200元。
5、交通费票据六十支金额共计800元。
6、住宿费收据一支金额80元。
7、山西大众移动电视有限公司出具的书面证明材料证明：员工吉敏因婆婆修某某发生车祸，于2011年11月10日至2012年2月10日请假，误工损失为月薪3000元，补助及奖金1000元。
8、山西厚德仁营养健康咨询连锁有限公司出具的书面证明材料证明：员工王军鹏因母亲修某某发生车祸，于2011年11月10日至2012年2月10日请假，误工损失为月薪3500元，补助及奖金1000元。
被告人景某甲、附带民事诉讼被告人王某、附带民事诉讼被告人民财保长治分公司、大地财保晋城支公司质证意见为：对误工费及护理费有异议，其他证据请法庭依照法律规定认定。
针对附带民事诉讼原告人修某某提供的证据，本院认证为：证据1常住人口登记卡，证明修某某的基本情况，与原件核对无异，予以确认；证据2长治市第二人民医院出院证、住院病历复印件，经与原件核对无异，予以确认；证据3山西省医疗单位住院费、门诊费统一收据，与原件核对无异，系医疗机构出具的统一正式票据，予以确认；证据4山西省2012年行政事业性收费收据，属正规单据，系实际发生费用，予以确认；证据5交通费票据，不能与就医的时间、地点相对应，无法确定系本次事故中支出费用，不予确认；证据6住宿费收据，非正规票据，形式不完整，予以确认；证据7、证据8书面证明材料中均无所在单位负责人签字，形式不完整，且未提供误工人员上一年度工资明细，不予确认。
（五）王某
附带民事诉讼原告人王某向法庭提供了以下证据：
1、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆商业险保险单证明：被保险人王某，被保险车辆为晋EXXXXX号客车，承保险种及责任限额包括第三者责任保险10万元、驾驶员车上人员责任险1万元、乘客车上人员责任险1万元／座×7座=7万元等，保险期间自2011年2月25日至2012年2月24日止。
2、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单证明：被保险人王某，被保险车辆为晋EXXXXX号客车，责任限额人身部分赔偿限额12万元、财产部分赔偿限额2000元，保险期间自2011年2月25日至2012年2月24日。
3、长治县价格认证中心长县价鉴字（2013）24号价格鉴定结论书及一览表证明：根据当事人的委托，确定晋EXXXXX五菱之光小型客车车损鉴定价格为26160元。
4、山西省医疗单位住院医药费统一收据一支、门诊医药费统一收据两支（编号为0112151、0112152）证明：王某2011年11月10日至2011年12月16日住入长治县立新创伤正骨医院治疗，住院37日，支付医药费共计5731.1元。
5、山西省医疗单位门诊医药费统一收据三支（编号为08048499、08046475、08035811）证明：王某在长治县立新创伤正骨医院2011年12月28日支付医药费55元、2012年2月11日支付医药费200元、2012年3月13日支付医药费220元。三支共计475元。
6、结婚证复印件证明：王某与冯万元系夫妻关系。
7、山西兰花科创伯方煤矿分公司出具的书面证明材料证明：该公司职工冯万元2011年度实得收入52560元。
8、收条六支（复印件）证明：王某分别付给崔真翅医药费3000元（其中一支2000元、一支1000元）、李玲医药费1000元、张某丙家属安葬费2万元、刘书和抬尸费1000元、赵某某和薛某某医药费共计4000元。
9、收据一支（复印件）内容为：2012年1月19日取到交警队3000元，取款人孟庆芳。
10、长治县价格认证中心书面证明一份，证明长治县价格认证中心于2011年11月11日接受王某的委托，于2011年11月14日对晋EXXXXX号车进行现场勘验、拍照随后对该车进行了价格鉴定。
被告人景某甲针对王某提供的证据质证意见为：对证据3车辆损失价格认证书不认可，认为事故是2011年发生的，价格鉴定结论是2013年出具的，该车损鉴定结论不真实不客观。另外本次交通事故按照主次责任，我只承担60%的赔偿责任；对证据7误工费收入不认可；对证据10也不予认可；对其他证据请法庭依法认定。
附带民事诉讼被告人民财保长治分公司、大地财保晋城支公司质证意见为：对车损价格认证有异议，出具价格认证的时间与事故时间相差较远，不能真实反映本次事故造成的车损情况；对证据10长治县价格认证中心证明有异议，该证明注明的委托认证时间与价格鉴定结论书注明的鉴定基准日不一致。且鉴定过程只有委托人参加，没有相关当事人参加，其公正性存有异议。
针对附带民事诉讼原告人王某提供的证据，本院认证为：对证据1、2、4、6、8、10经本院核实，与事实相符予以确认；对证据3价格鉴定结论书，经本院核实，该鉴定结论书关于晋EXXXXX号车车损鉴定的鉴定基准日系2011年11月10日，即系基于事故发生当日，出具鉴定结论书的日期并非车损鉴定的基准日，故该鉴定结论书，真实、客观，可以作为认定案件事实的依据；对证据5山西省医疗单位门诊医药费统一收据三支，与就医的时间、地点、次数不相符，且无法确定与本次事故存有关联性，不予认定；对证据9系复印件，且与本案没有关联性，不予确认。
（六）景某甲
被告人景某甲为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）证明：被保险人景某甲为晋DXXXXX昌河牌载货汽车缴纳了机动车强制责任保险，责任限额为122000元，保险期间自2011年6月10日至2012年6月9日。
2、诊断证明书、出院证及费用明细清单证明：被告人景某甲在事故中受伤，2011年11月10日住入长治市第二人民医院诊断治疗，2011年12月15日出院，支付医药费11730.07元。
3、长治县苏店镇郝店村民委员会书面证明材料证明：村民景某甲在事故中受伤，至今未完全恢复，家庭生活困难。
4、长治县苏店镇郝店村民委员会书面证明材料证明：事故发生后，长治县苏店镇郝店村村委干部立即赶到现场，当时面包车的号牌为冀ABQXXX，当时快速道路处于封闭状态，证明人张雪雷。
5、照片复印件证明：事故发生时，王某驾驶的车辆号牌是冀ABQXXX，系套牌车辆，快车道尚处于封闭状态，路面设有警示通告牌。
附带民事诉讼被告人王某针对景某甲提供的证据质证意见为：对事故认定书无异议，本案应当按照交警大队确定的责任为准并结合原来判决来确定民事赔偿责任的划分；对证据4、5与本案无关不予认可。
附带民事诉讼被告人民财保长治分公司、大地财保晋城支公司对景某甲提供的证据无异议。大地财保晋城支公司同时表示被告人景某甲的损失已另案处理。
关于被告人景某甲提供的证据，本院认为：对证据1机动车交通事故责任强制保险单系原件，内容真实，予以确认；对证据2诊断证明书、出院证及费用明细清单因被告人景某甲未提出反诉，不予处理；对证据3、证据4长治县苏店镇郝店村村民委员会书面证明材料，来源合法，形式完整，予以确认；对证据5照片复印件，未提供原件，也未注明拍摄制作时间，无法确定其真实性以及与本案的关联性，不予确认。
（七）人民财保长治分公司
被告人民财保长治分公司未向法庭提供证据。
（八）大地财保晋城支公司
附带民事诉讼被告大地财保晋城支公司向法庭提供了支付宝客户电子回单三份，证明本次交通事故发生后，伤者崔真翅、李玲、姚小彪、巩爱珍已先行起诉，长治县法院分别作出（2012）长民初字第56号民事判决书、（2012）长民初字第57号民事判决书、（2012）长民初字第58号民事判决书，判决均已生效。且该公司已经支付崔真翅1293.2元，支付李玲1545.24元，支付姚小彪、巩爱珍5824.7元。庭审中，各方当事人对大地财保晋城支公司向法庭提供的证据均无异议，本院予以确认。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
1、长治县交警大队事故科证明一份，证明本次事故发生后，王某向长治县交警大队事故科预交事故垫付款32000元，其中29000元已支付给事故受伤人员，其余3000元用于该事故的血检和车检。
2、长治县价格认证中心证明一份，证明该中心于2013年5月22日出具的长县价鉴字（2013）24号价格鉴定结论书（即王某提供的证据3）打印有误，其结论书中的鉴定基准日应为事故当日，即2011年11月10日。
3、山西省长治县人民法院（2012）长民初字第56号民事判决书一份，证明本次事故伤者李玲提起民事诉讼，2012年8月14日长治县人民法院作出判决，判决内容为：（1）限被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在判决生效后十五日内赔付原告医疗赔偿限额项下2569.9元＋死亡伤残赔偿限额项下1885.4元=4455.3元。（2）限被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在判决生效后十五日内赔付原告1545.24元。（3）限被告景某甲在判决生效后十五日内赔付原告3605.5元。（4）驳回原告李玲的其他诉讼请求。
4、山西省长治县人民法院（2012）长民初字第57号民事判决书一份，证明本次事故伤者崔真翅提起民事诉讼，2012年8月14日长治县人民法院作出判决，判决内容为：（1）限被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在判决生效后十五日内赔付原告崔真翅医疗赔偿限额项下2088.9元＋死亡伤残赔偿限额项下1774.4元=3863.3元。（2）限被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在判决生效后十五日内赔付原告崔真翅1293.2元。（3）限被告景某甲在判决生效后十五日内赔付原告崔真翅3017.5元。（4）驳回原告崔真翅的其他诉讼请求。
5、山西省长治县人民法院（2012）长民初字第58号民事判决书一份，证明本次事故伤者姚小彪、巩爱珍提起民事诉讼，2012年8月14日长治县人民法院作出判决，判决内容为：（1）限被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在判决生效后十五日内赔付二原告医疗赔偿限额项下5341元＋死亡伤残赔偿限额项下18961.5元=24302.5元。（2）限被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在判决生效后十五日内赔付二原告5824.7元。（3）限被告景某甲在判决生效后十五日内赔付二原告13591.1元。（4）驳回原告姚小彪、巩爱珍的其他诉讼请求。
6、山西省长治县人民法院（2012）长执字第163号执行案卷卷宗第21页，证明王某曾为崔真翅垫付3000元医疗费，现已收到退还款1500元，余款自愿放弃。
7、长治县法院关于王某的询问笔录一份，证明王某为崔真翅垫付医疗费3000元，为李玲垫付医疗费1000元。在长治县法院执行（2012）长民初字第56号民事判决书及（2012）长民初字第57号民事判决书时，王某收到退赔的垫付款2000元，其中500元缴纳了诉讼费，实际收取了1500元，其余2000元自愿放弃。因此王某写了领条一支（详见本院调取的证据6）。
经审理查明：2011年11月10日11时30分许，被告人景某甲驾驶晋DXXXXX号轻型普通货车由东向西行至长治县光明路延伸线郝店路段十字口时与沿长治县光明路延伸线由北向南行使的王某驾驶的晋EXXXXX号小型普通客车发生相撞。造成两车不同程度损坏，及景某甲、王某和晋EXXXXX号车乘车人修某某、薛某某、赵某某、崔真翅、李玲、姚小彪、巩爱珍受伤，晋EXXXXX号车乘车人张某丙死亡的交通事故。
另查明，附带民事诉讼被告人民财保长治分公司对晋DXXXXX号车承保保险金额122000元，其中人身部分120000元，现已判决支付32621.1元（详见本院调取的证据3、4、5），剩余人身部分保险金额87378.9元，财产部分保险金额2000元。附带民事诉讼被告大地财保晋城支公司对晋EXXXXX号车乘客车上人员责任险保险金额为每座10000元，共7座70000元。现已判决支付8663.14元，剩余保险金额61336.86元。
关于具体损失查明如下：
（一）范某某、张某甲、张某乙
本次交通事故造成乘车人张某丙死亡，死者妻子范某某，子女张某甲、张某乙提起诉讼。依法确定其损失为：死亡赔偿金112028元，死者张某丙系农业户口，按照山西省2011年度农村居民人均纯收入5601.4元计算20年，即5601.4元×20年=112028元；丧葬费20140.5元。按照山西省2011年度在岗职工月平均工资标准计算六个月，即40281元÷12个月×6个月=20140.5元；被害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理损失酌情认定2000元；抬尸费1000元。以上共计135168.5元。
（二）赵某某
事故发生后，赵某某被送往长治市第二人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、腹内脏器损伤等症状。其具体损失确定为：医疗费14291.36元；护理费2303.32元。按照山西省2011年度卫生行业在岗职工年平均工资28990元计算29日（住院天数），即28990元÷365日×29日=2303.32元；住院伙食补助费1450元，即50元×29日=1450元；误工费1882.78元。被害人赵某某从事农业劳动，参照2011年农业人员年平均工资23697元计算29日，即23697元÷365日×29日=1882.78元；营养费酌情认定500元；交通费酌情认定500元。以上共计20927.46元。
（三）薛某某
附带民事诉讼原告人薛某某受伤后被送往长治市第二人民医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、左侧血气胸、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折等症状。经司法鉴定，薛某某胸部损伤构成Ⅷ级（8级）伤残；左上肢损伤构成Ⅷ级（8级）伤残；胸部损伤构成Ⅹ（10级）级伤残。其具体损失确定为：医疗费63646.81元；护理费3812.38元。按照山西省2011年度卫生行业在岗职工平均工资28990元计算48日，即28990元÷365日×48日=3812.38元；住院伙食补助费2400元，即50元×48日=2400元；误工费3116.32元。被害人薛某某是农业户口，参照2011年农业人员年平均工资23697元计算48日，即23697元÷365日×48日=3116.32元；司法鉴定费1000元；伤残赔偿金38089.52元。被害人薛某某三处伤残部位分别是腹部损伤构成八级伤残、左上肢损伤构成八级伤残、胸部损伤构成十级伤残，伤残赔偿金=2011年度农村居民人均可支配收入5601.4元×伤残等级系数（0.3＋0.03＋0.01）×赔偿年限20年=38089.52元；营养费酌情认定600元；交通费酌情认定500元。以上共计113165.03元。
（四）修某某
事故发生后，附带民事诉讼原告人修某某被送往山西省长治市第二人民医院住院治疗31日。诊断为急性中度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折等症状。其具体损失确定为：医疗费12420.64元；护理费2462.16元。按照山西省2011年度卫生行业在岗职工年平均工资28990元计算31日，即28990元÷365日×31日=2462.16元；住院伙食补助费1550元，即50元×31日=1550元；误工费2012.62元。被害人修某某是农业户口，参照2011年农业人员年平均工资23697元计算31日，即23697元÷365日×31日=2012.62元；伤情鉴定费200元；营养费酌情认定500元；交通费酌情认定600元。以上共计19745.42元。
（五）王某
事故发生后，王某于2011年11月10日至2011年12月16日在长治县立新创伤正骨医院接受治疗，共住院37日。其具体损失包括：医疗费5731.1元；护理费2938.71元。按照山西省2011年度卫生行业在岗职工年平均工资28990元计算37日，即28990元÷365日×37日=2938=71元；住院伙食补助费1850元，即50元×37日=1850元；误工费2402.16元。被害人王某是农业户口，参照2011年农业人员年平均工资23697元计算37日，即23697元÷365日×37日=2402.16元；营养费酌情认定600元；交通费酌情认定500元；晋EXXXXX号车车损26160元。以上共计40181.97元。
另查明王某为附带民事原告人崔真翅垫付医药费3000元（其中一支2000元、一支1000元）、为李玲垫付医药费1000元、为张某丙家属垫付安葬费2万元及刘书和抬尸费1000元、为赵某某和薛某某垫付医药费共计4000元，以上共垫付29000元。现王某与崔真翅、李玲就垫付的医疗费已达成协议，处理完毕。本案中王某共垫付25000元。
上述查明，本次交通事故造成被害人张某丙（死者）损失135168.5元、赵某某损失20927.46元、薛某某损失113165.03元、修某某损失19745.42元、王某损失40181.97元（其中人身损失14021.97元，财产损失26160元），合计人身部分总损失为303028.38元，人身和财产损失共计329188.38元。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，被告人景某甲驾驶晋DXXXXX号轻型货车与王某驾驶的晋EXXXXX号相撞，长治县交警大队认定景某甲负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，本院予以采信，关于民事责任的具体划分，本院认为被告人景某甲承担70%的赔偿责任、王某承担30%的赔偿责任较为适宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即本案中造成的人身损失首先在交强险范围内赔偿。不足部分按照本院确定的赔偿责任及其他保险进行赔偿。现已查实晋DXXXXX号车交强险剩余人身部分保险金额为87378.9元，鉴于该保险金额不足赔偿各被害人的总损失，故本院确定由各被害人根据其人身损失占全部被害人人身总损失的比例分享87378.9元保险金额。具体分享数额为：1、被害人张某丙：87378.9元×被害人张某丙的损失占各被害人人身损失总额的比例（135168.5元／303028.38元）=38976.14元；2、被害人赵某某：87378.9元×（20927.46元／303028.38元）=6034.48元；3、被害人薛某某：87378.9元×（113165.03元／303028.38元）=32631.38元；4、被害人修某某：87378.9元×（19745.42元／303028.38元）=5693.64元；5、被害人王某：87378.9元×（14021.97元／303028.38元）=4043.26元。另被害人王某财产损失26160元，由晋DXXXXX号车交强险赔偿2000元。总上，被告人民财保长治分公司在晋DXXXXX号车剩余保额89378.9元（含财产2000元）中，赔偿被害人张某丙38976.14元，赵某某6034.48元，薛某某32631.38元，修某某5693.64元，王某6043.26元（4043.26元＋2000元）。
关于超出交强险赔偿范围的损失，由被告人景某甲承担70%民事赔偿责任，王某承担30%民事赔偿责任。其中被告人景某甲具体赔偿数额为：1、被害人张某丙：（总损失135168.5元-交强险赔偿款38976.14元）×70%=67334.66元；2、被害人赵某某：（总损失20927.46元-交强险赔偿款6034.48元）×70%=10425.09元；3、被害人薛某某：（总损失113165.03元-交强险赔偿款32631.38元）×70%=56373.55元；4、被害人修某某：（总损失19745.42元-交强险赔偿款5693.64元）×70%=9836.25元；5、被害人王某：（总损失40181.97元-交强险赔偿款6043.26元）×70%=23897.1元。总上，被告人景某甲共计赔偿167866.65元。
附带民事诉讼被告人王某应承担的具体赔偿数额为：1、被害人张某丙：总损失135168.5元-交强险赔偿款38976.14元-被告人景某甲赔偿款67334.66元=28857.7元；2、被害人赵某某：20927.46元-6034.48元-10425.09元=4467.89元；3、被害人薛','2018-09-24
01:10:46',0,'web',NULL),(14334435,'add5b01b-0b12-476e-9b0c-126b99c70191','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
01:10:46',0,'web',NULL),(14334436,'a86e4cb8-d19b-4d85-904e-6ce3913e5955','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：141次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
01:10:46',0,'web',NULL),(14334437,'ad80b59b-6253-483f-911a-5bd82557f8c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1290\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）榕刑执字第7814号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ad80b59b-6253-483f-911a-5bd82557f8c2\",\"案件名称\":\"陈敬喜盗窃罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"福建省福州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"福建省长乐市人民法院于2011年1月14日作出（2010）长刑初字第437号刑事判决，以被告人陈敬喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。继续追缴被告人的违法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418870587000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈敬喜盗窃罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈敬喜盗窃罪减刑刑事裁定书
（2014）榕刑执字第7814号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ad80b59b-6253-483f-911a-5bd82557f8c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈敬喜盗窃罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）榕刑执字第7814号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省福州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1290\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省福州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-12-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈敬喜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\' 第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈敬喜盗窃罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-18\\\\\",\\\\\