河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017豫刑终126号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人(原审被告人)苗永清，男，汉族，1955年5月4日出生，大专文化程度，原系河南省粮食局局长，捕前��河南省郑州市。2014年12月24日因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人陈诚，河南宇法律师事务所律师。
辩护人薛瑞杰，河南大正律师事务所律师。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人苗永清犯受贿罪一案，于二○一六年十二月十三日作出(2015)新中刑二初字第00040号刑事判决。原审被告人苗永清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2005年上半年，被告人苗永清利用担任河南省商务厅副厅长的职务便利，为郑州瑞科电子有限公司获得2005年广交会展位提供帮助，并于2006年春节前收受该公司总经理张某1送给的感谢费5万元。
认定该起事实的证据有证人张某1、张某2的证言、书证郑州瑞科电子有限公司营业执照副本复印件和被告人苗永清对该起受贿事实的供述。
（二）2006年上半年，被告人苗永清利用担任河南省商务厅副厅长的职务便利，为河南ＸＸ工量具有限公司获得广交会展位提供帮助，并于2007年至2014年多次收受该公司法人代表王某1送给的现金共计12万元人民币。
认定该起事实的证据有证人王某1的证言、书证河南ＸＸ工量具有限公司营业执照及税务登记证复印件、证明河南ＸＸ工量具有限公司2007年至2011年参加广交会的展位表、交纳展位费的收据、付款凭证、税务凭证等、被告人苗永清对该起受贿事实的供述。
(三)2006年上半年，被告人苗永清利用担任河南省商务厅副厅长的职务便利，为河南新开元贸易有限公司获得广交会展位提供帮助，并于2006年至2014年多次收受该公司法人代表卢某1及卢某2送给的现金共计17万元。
认定该起事实的证据有证人卢某1、卢某2的证言、书证河南新开元公司营业执照复印件和2006年河南企业参加秋季广交会摊位分配图及被告人苗永清对该起受贿事实的供述。
（四）2007年上半年，被告人苗永清利用担任河南省商务厅副厅长的职务便利，为河南省新斗彩印刷有限公司增加广交会展位提供帮助，并于2007年春季广交会后和2008年8月份，分两次收受该公司副总经理荣某送给的现金共计7万元。
认定该起事实的证据有证人荣某、桂某、苗某的证言、书证河南省新斗彩印刷有限公司营业执照复印件、2007年和2008年河南企业参加春秋两季广交会展位安排一览表，被告人苗永清对该起受贿事实的供述。
（五）2007年下半年，被告人苗永清利用担任河南省商务厅副厅长的职务便利，为李某1与周某1以河���新盛大置业有限公司(后变更为河南汇佳置业有限公司)名义竞标商务厅所属河南省外贸包装材料二厂整体出让提供帮助，并于中标后收受李某1通过洪某送给的现金20万元。
认定该起事实的证据有证人李某1、周某1、洪某的证言、书证河南汇佳置业有限公司营业执照复印件、河南省商务厅开发领导小组（2007）2号、3号会议纪要、河南汇佳置业有限公司并购河南省外贸包装材料二厂的并购协议和补充协议、河南汇佳置业有限公司与河南省外贸包装材料二厂的财产移交清单及2007年9月28日李某1在郑州光大银行未来路支行取款10万元的对账单、2007年9月28日李某1在郑州招商银行农业路支行取款10万元的对账单，被告人苗永清关于该起受贿事实的供述。
(六)2007年下半年，被告人苗永清利用担任河南省商务厅副厅长的职务便利，为河南省淇县永达食业集团公司���取省商务厅国家出口企业外贸项目扶持资金150万元提供帮助，收受该公司总裁王某2现金10万元人民币，并在2007年至2014年的春节、中秋节，先后多次收受王某2现金共计10.5万元。
认定该起事实的证据有证人王某2、冯某1的证言、书证河南省淇县永达食业有限公司营业执照复印件、王某2的任命书、王某2向公司财务借款的清单及事后对借款冲账的财务凭证、包含有河南省淇县永达食业有限公司年屠宰4500万只肉鸡生产线技改扩建贷款贴息项目的2007年度河南省外经贸发展促进资金项目汇总表、河南省财政厅、商务厅关于拨付2007年外经贸发展促进资金的通知、2007年12月24日河南省淇县永达食业有限公司收到财政拨付150万元外经贸发展促进资金的收款凭据，被告人苗永清对该起受贿事实的供述。
（七）2010年至2011年，被告人苗永清利用担任河南省商务厅副���长的职务便利，在将下属企业组建为商贸集团整体移交给河南省国资委过程中，接受下属企业上海欧亚美进出口有限公司董事长常某的请托，协调让常某和其所在公司不并入商贸集团，继续由河南省商务厅管理。在此期间，苗永清让常某个人花费24万元人民币给其装修房屋。
认定该起事实的证据有证人常某、赵某1、鲁某、董某、常建设的证言、书证上海欧亚美公司企业法人营业执照复印件、河南省外商投资管理局关于设立“河南省外商投资管理局驻上海市联络处”的通知、常某任河南省外商投资管理局驻上海市联络处主任的文件、河南省人民政府国有资产监督管理委员会《关于提请研究加快推进省直单位所属企业脱钩改制工作实施意见的请示》、河南省商务厅《关于报送〈河南商贸集团有限公司组建方案〉的请示》、上海欧亚美进出口有限公司向河南省商务厅呈送的《关于上海欧亚美进出口有限公司直属河南省商务厅管理继续履行上海招商联络处职能的请示报告》、河南省商务厅关于同意上海欧亚美进出口有限公司留在商务厅的党组会议纪要、案发后常某提供的为苗永清装修房屋购买材料的发票、为掩盖受贿事实常某和苗永清亲属常某设之间转取款的银行交易明细帐单及交易凭据、证实常某装修房屋为苗永清亲属苗某所有的产权证明，被告人苗永清对该起受贿事实的供述。
（八）2004年至2011年底，被告人苗永清利用担任河南省商务厅副厅长的职务便利，为司某担任河南粮食食品进出口集团有限责任公司总经理、董事长及其所在公司获取财政补贴提供帮助，多次收受司某送给的现金54万元人民币、购物卡6.5万元、3000欧元、5000美元；2011年底至2014年，苗永清利用担任河南省粮食局局长的职务便利，为司某所在的公司获取财政补贴提供帮助，多次收受司某送给的现金3万元人民币、购物卡4万元、3000美元。
认定该起事实的证据有证人司某、牛某、祁某、胡某、邢某、杨某、宋某、吴某1、韩某的证言、书证河南阳光油脂集团有限公司、河南粮油食品进出口集团有限责任公司、河南阳光国际贸易有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、关于讨论、决定司某任职的河南省商务厅党组会议记录及任命文件、2007年、2009年、2012年、2013年河南阳光油脂集团有限公司、河南粮油食品进出口集团有限责任公司、河南阳光国际贸易有限公司获得财政补贴资金的文件、财政资金拨付凭证、河南阳光油脂集团有限公司和河南阳光国际贸易有限公司以购买办公用品等名义对行贿苗永清的费用开支进行会计处理的相关财务凭证、河南阳光国际贸易有限公司账外资金使用情况、购汇凭证及司某的借款手续，被告人苗永清关于该起受贿事实的供述。
（九）2004年至2011年底，被告人苗永清利用担任河南省商务厅副厅长的职务便利，为河南豫光国际经济技术合作有限公司获取财政补贴及业务开展等方面提供帮助，多次收受该公司董事长毕某（另案处理）现金18万元人民币、3万元购物卡、9000美元；2011年年底至2014年，苗永清利用担任河南省粮食局局长的职务便利，为毕某外甥安排工作及河南豫光国际经济技术合作有限公司出口退税、拓展业务等方面提供帮助，多次收受毕某现金14万元人民币。期间被告人苗永清曾给过毕某6万元，故从受贿数额中予以扣减。
认定该起事实的证据有证人毕某、刘某1、周某2、张某3、潘某、李某2的证言，书证河南粮油食品进出口集团国际经济合作有限公司获得2009年外经贸区域协调发展促进资金的文��、财政资金拨付凭证、河南豫光国际经济技术合作有限公司申请出口退税材料、周某2工作调入手续、河南豫光国际经济技术合作有限公司企业法人营业执照、股权登记情况说明书及注册资本和实收资本变更前后对照表，被告人苗永清对该起受贿事实的供述。
（十）2012年下半年，被告人苗永清利用担任河南省粮食局局长的职务便利，接受登封谷源农业发展有限公司总经理王某3（另案处理）通过河南省商务厅第二幼儿园园长刘某2的请托，为登封谷源农业发展有限公司获取财政贴息提供帮助，使该公司获得186万元的财政贴息。事后和刘某2共同收受王某3送给的存有55.8万元的光大银行卡一张，由刘某2保管并使用。
认定该起事实的证据有证人刘某2、王某3、赵某2、冯某2、郭某1、寇某、马某、徐某、朱某、李某3、张某4、刘某3的证言，书证登封谷源农业发展公司营业执照复印件、登封谷源农业发展公司获得2012年粮油深加工企业财政贴息资金的相关政府文件、财政资金拨付的相关凭证、登封谷源农业发展公司支出行贿苗永清资金的相关银行转帐凭证、被告人苗永清关于该起受贿事实的供述。
(十一)2013年3月至2014年5月，被告人苗永清利用担任河南省粮食局局长的职务便利，在河南省粮食局机关服务中心购买写字楼的过程中，与郭某2（另案处理）共同收受河南易元置业有限公司贿赂322.5万元人民币。
认定该起事实的证据有证人郭某2、路某、李某4、张某5、王某4、葛某、于某、乔某、刘某4、李某2、李某5、王某5、郭某3、廉某的证言、书证河南省粮食局关于购买河南易元置业有限公司开发的易元国际大厦部分写字楼的内部研究情况报告、会议纪要、商品房买卖合同、房款支付凭证、郭某2与河南易���置业有限公司签订的虚假聘用合同、河南易元置业有限公司以给销售人员支付销售提成的名义和购房款利息的名义共支付给郭某2322.5万元的财务凭证。
本案另有被告人苗永清的任职文件、出入境记录、出访情况证明、被告人苗永清的亲属、相关涉案人员退交赃款清单和河南省纪律检查委员会暂扣苗永清涉案款项证明等综合证据在案。
根据上述事实和证据，河南省新乡市中级人民法院认定被告人苗永清犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80万元；被告人苗永清犯罪所得人民币566.8万元、购物卡13.5万元、美元17000元、欧元3000元由扣押机关依法处理。
上诉人苗永清上诉称：1、原判认定的第一、二、三、四起事实中未利用职务上的便利为郑州瑞科电子有限公司、河南省ＸＸ工量具有限公司、河南新开元��易有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司获得广交会展位提供帮助；王某1、卢某1、卢某2、王某2、司某、毕某等企业负责人在逢年过节送给自己的钱物时并无请托事项，均不应认定为受贿；2、原判认定第四起事实错误，收受荣某5万元系借款性质，案发前曾向荣某提出还款，荣某拒绝，故该笔款项不应认定为受贿；3、原判认定第五起事实错误，没有证据证明自己收受李某1的钱款与河南省商务厅所属企业的整体出让有关；4、原判认定第六起事实错误，收受王某210万元现金系自己为王某2的企业提供业务咨询，王某2送给其的感谢费，不是帮助其企业获得财政扶持资金，不构成受贿；5、原判认定第七起事实错误，没有帮助常某负责的企业留在商务厅，且案发前因房屋没有装修好，而没有与常某结算装修费用，该起事实不构成受贿；6、原判认定第八起事实错误，司某没��为自己任河南粮食食品进出口集团有限责任公司总经理的职务找过自己，没有证据证明自己为司某谋取过得利益，且原判认定自己收受司某钱款金额的证据不足，认定金额错误；7、原判认定第九起事实错误，没有证据证明自己为毕某的企业谋取利益；8、原判认定第十起事实错误，自己没有收受王某3所送钱款的故意，该钱款由刘某2控制，自己没有占有的故意和行为，不构成受贿；9、原判认定第十一起事实错误，河南省粮食局购买河南易元置业有限公司开发的写字楼系由单位开会决定，自己并未作引导性发言，并非自己决定；10、自己在接受调查期间，主动交待办案机关没有掌握的事实，应构成自首；11、自己检举揭发他人涉嫌犯罪的重大线索，应认定构成重大立功。
辩护人辩护称：1、原判认定第一、二、三、四起事实，缺少苗永清利用职务之便的证据，不构成受贿罪；2、原判认定的第十一起事实，苗永清主观上没有获利的故意，客观上没有利用职权，亦没有占有、使用该款项，在该起受贿中作用小，请求二审考虑该情节，对苗永清从轻处罚；3、2007年中秋节苗永清在国外，原判认定苗永清在2007年中秋节收受王某2、卢某1、司某钱款的事实不能成立；4、原判认定收受荣某的5万元应系借款；5、原判认定苗永清在2006年、2007年、2011年的5月、2009年的9月、2012年的2月收受司某的钱款，上述时间与端午节、中秋节、春节的具体日期不符，事实不清；6、原判认定司某送给苗永清的购物卡的来源不清；7、上诉人检举揭发他人涉嫌犯罪的重大线索，应认定有重大立功表现，请求二审在十年以下量刑。
经审理，二审查明的事实与一审认定一致，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，���据确实、充分，足以认定。关于上诉人苗永清的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于上诉人苗永清上诉及其辩护人辩护所提“没有证据证明苗永清利用职权为郑州瑞科电子有限公司、河南ＸＸ工量具有限公司、河南新开元贸易有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司获得广交会展位提供帮助，认定收受上述公司负责人的钱款构成受贿证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，苗永清时任河南省商务厅副厅长，广交会期间被河南省商务厅任命为河南参展团团长，负责组织河南企业参加广交会。证人张某1、王某1、卢某1、卢某2、荣某的证言均证实为使其经营的企业能够参加广交会，获得广交会展位或多得展位，而请苗永清予以帮忙、协调，苗永清给予办理相关请托事项后，送给苗永清钱款表示感谢。苗永清对此亦予供认。在案书证也证��相关企业参加广交会的情况。故，在案证据足以证实苗永清利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。该上诉理由不能成立。
关于苗永清上诉所提“在第二、三、六、八、九起事实中，王某1、卢某1、卢某2、王某2、司某、毕某等企业负责人逢年过节送给自己的钱物时并无请托事项，不应认定为受贿”的上诉理由，经查，在第二起事实中，证人王某1证言证实，为了能继续获得苗永清在广交会参展一事上给予自己企业的关照，在2008年至2013年期间利用春节、中秋节给苗永清送钱。在第三起事实中，证人卢某1、卢某2证言证实，为了让苗永清继续对卢某1的企业给予扶持和帮助，卢某1在2006年至2014年期间利用春节、中秋节给苗永清送钱，以此来维持和苗永清的关系。在第六起事实中，证人王某2证言证实，其所在公司以食品出口业务为��，和河南省商务厅的业务关系较多，为得到苗永清对企业的支持，其在2007年至2014年利用春节、中秋节给苗永清送钱，其公司董事长冯某1的证言亦证实了上述事实。在第八起事实中，证人司某证言证实，为获得苗永清对其个人在工作上的支持及对所在公司在获得政府贴息补贴上给予帮助，其在2005年至2014年利用春节、瑞午节、中秋节给苗永清送钱及购物卡。且有决定提拨司某的河南省商务厅党组会议记录、司某的任职文件、司某负责的企业获得财政资金补贴的文件等书证与司某证言相互印证。在第九起事实中，证人毕某证言证实，其每年过节给苗永清送钱及购物卡是为了维持和苗永清的关系，让苗永清对其本人和公司提供帮助，在其本人或公司有事需要苗永清出面时，其找苗永清好办事。在案证据亦证实苗永清利用职务之便，为毕某的亲戚安排职位，为毕某的公司获得财政资金补贴提供帮助，出面帮助协调加快办理毕某公司的出口退税事项，与毕某证言相互印证。上诉人苗永清在侦查阶段亦供认上述人员逢年过节送给其钱款和购物卡，是为了让其利用职务上的便利，为上述人员及其公司企业提供帮助。上诉人苗永清的行为符合受贿罪的法律规定，原判认定其行为构成受贿罪正确。该上诉理由不能成立。
关于上诉人苗永清及其辩护人所提“原判认定第四起事实中收受荣某5万元，系借款性质，案发前曾向荣某提出还款，该笔款项不应认定为受贿犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，2008年苗永清以个人有事为由向荣某借款5万元，但其后直至案发的六年期间，苗永清在有能力归还的情况下，而未予归还，且借款前后苗永清均利用职权为荣某所经营的公司在广交会参展事宜上提供帮助。证人荣某、桂某的证言亦证实因广��会参展一事需要苗永清帮忙，所以借给苗永清的5万元就没有想过要苗永清还，苗永清曾提出过要还，其二人表示不用归还后，苗永清也未坚持要还，且双方亦未签订书面借款手续。综上，在案证据可以认定苗永清利用职务之便，以借款的名义收受他人钱款，并为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的法律规定，原判认定其构成受贿罪正确。该上诉理由不能成立。
关于上诉人苗永清所提“原判认定第五起事实错误，没有证据证明自己收受李某1的钱款与河南省商务厅所属企业的整体出让有关，不构成受贿罪”的上诉理由，经查，证人李某1证言证实，在河南省商务厅所属企业出让招标前，其请苗永清对投标企业河南新盛大置业有限公司予以关照帮忙，该企业中标后，为表示感谢，给苗永清送款20万元。河南新盛大置业有限公司负责人周某1亦证实为中标一事，李���1找过苗永清。证人洪某证言亦证实，其受李某1之托送给苗永清钱款，听说是因为苗永清帮助与李某1有关的企业中标。苗永清在侦查阶段亦曾予供认。故，在案证据足以认定苗永清收受李某1钱款与河南省商务厅所属企业的整体出让有关，其行为符合利用职务之便，收受他人钱款，为他人谋取利益的受贿罪犯罪构成。该上诉理由不能成立。
关于上诉人苗永清所提“原判认定第六起事实错误，收受王某210万元现金系自己为王某2的企业提供业务咨询，王某2送给其的感谢费，不是帮助其企业获得财政扶持资金，不构成受贿犯罪”的上诉理由，经查，证人王某2、冯某1的证言均证实，河南永达食品集团公司向河南省商务厅申报国家出口企业外贸扶持资金时，王某2找到苗永清请托给予帮忙照顾，后该企业获得该项目扶持资金后，王某2送给苗永清10万元表示感谢。苗永清对此亦曾予以供认。该事实足以认定其行为符合利用职务之便，收受他人钱款，为他人谋取利益的受贿罪犯罪构成。该上诉理由不能成立。
关于上诉人苗永清所提“原判认定第七起事实错误，没有帮助常某负责的企业留在河南省商务厅，且案发前因房屋没有装修好，而没有与常某结算装修费用，该起事实不构成受贿犯罪”的上诉理由，经查，证人常某、赵某1证言证实，2010年至2011年期间，常某个人出钱为苗永清装修房屋，2011年装修工作就已结束，至2014年案发前苗永清未支付装修款。装修期间苗永清负责筹建商贸集团，常某请托苗永清不要将其负责的企业划归商贸集团，后常某及其负责的企业未被划归商贸集团。被告人苗永清对此亦曾予以供认。该事实足以认定苗永清的行为符合利用职务之便，变相收受他人钱款，为他人谋取利益的受贿罪犯罪构成。该上诉理由不能成立。
关于上诉人苗永清所提“原判认定第八起事实错误，司某没有为自己升任河南粮食食品进出口集团有限责任公司总经理的职务找过自己，没有证据证明自己为司某谋取过利益，不构成受贿犯罪”的上诉理由及辩护人所提“司某送给苗永清购物卡的来源不清”的辩护意见，经查，证人司某证言证实为谋取个人职务上的提升而给苗永清送现金。另外为获得苗永清对公司经营上的支持和帮助，利用逢年过节给苗永清送购物卡。证人祁某、胡某证言证实，董事长司某在逢年过节时曾购买购物卡用于看望苗永清。证人邢某、杨某、宋某、吴某2证言亦证实，在春节、中秋节期间董事长司某以购买办公用品的名义处理过一些费用。苗永清对收受司某钱款及帮助司某个人提拨和司某的企业获得国家财政资金补贴均曾予以供认。该事实足以认定苗永清���行为符合利用职务之便，收受他人钱款，为他人谋取利益的受贿罪犯罪构成。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人苗永清另提“原判认定自己收受司某钱款金额的证据不足，认定金额错误”的上诉理由和辩护人所提“原判认定苗永清在2006年、2007年、2011年的5月、2009年的9月、2012年的2月收受司某的钱款，上述时间与端午节、中秋节、春节的具体日期不符，事实不清”的辩护意见，经查，证人司某所作给苗永清送钱款和购物卡的证言与苗永清的供述相印证，且有在案其他证人证言、书证相佐证。证人司某证言证实2006年至2012年自己在春节、端午节、中秋节前夕，以过节看望领导名义给苗永清送款物，司某证明自己行贿的时间与春节、端午节、中秋节具体日期能够吻合，其证言足以采信。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人苗永清所提“原判认定的第九起事实错误，没有证据证明自己为毕某的企业谋取利益，不构成受贿犯罪”的上诉理由，经查，证人毕某证言证实，苗永清任职河南省商务厅副厅长和河南省粮食局局长期间，为了在企业经营、业务发展上获得苗永清的帮助，而给苗永清送钱和购物卡。苗永清在财政资金补贴、企业业务拓展、出口退税方面均给予了帮助。财政资金拨付表及资金拨付凭证等书证证实了毕某的企业获得外贸发展资金补贴。证人刘某1证言及外贸企业出口退税申报手续证实，经苗永清出面后，税务机关加快办理了毕某企业的出口退税。苗永清亦曾供认毕某给其送钱是为了与其保持关系，得到其帮助，并且自己也确在企业经营上给予毕某的企业以帮助。该事实足以认定苗永清的行为符合利用职务之便，收受他人钱款，为他人谋取利益的受贿罪犯罪构成。该上诉理由不能成立。
关于上诉人苗永清所提“原判认定第十起事实错误，自己没有收受王某3所送钱款的故意，该钱款由刘某2控制，自己没有占有的故意和行为，不构成受贿犯罪”的上诉理由，经查，证人刘某2证言证实登封谷源股份有限公司为了获利财政贴息资金，该公司负责人王某3通过其给苗永清打招呼，请求给予关照。事成后王某3交给其一张银行卡，其告知苗永清后，苗永清让其先保管该银行卡。后其使用该银行卡内资金时，均告知了苗永清。证人赵某2、冯某2、郭某1(均系河南省粮食局工作人员)的证言均证实，2012年在河南省政府对粮油深加工企业给予贷款贴息项目上，苗永清出面要求关照登封谷源股份有限公司，后该企业通过评审，获得贷款贴息。苗永清在侦查阶段亦曾供认刘某2与其为特定关系人，王某3通过刘某2提出请托事项，请托事项完成后，王某3又通过刘某2送给其一张银行卡。其让刘某2保管，期间刘某2使用卡内资金时均予以告知。故在案证据足以认定苗永清利用职务上的便利，和其特定关系人共同收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。该上诉理由不能成立。
关于上诉人苗永清所提“原判认定的第十一起事实错误，河南省粮食局购买河南易元置业有限公司开发的写字楼系由单位开会决定，自己并未作引导性发言，并非自己决定，未利用职务上的便利，不构成受贿犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“苗永清主观上没有通过购楼获利的故意，客观上没有利用职权，亦没有占有、使用该款项，在该起受贿中作用小”的辩护意见，经查，苗永清在侦查阶段曾供认，郭某2系其特定关系人，其将河南省粮食局欲购买写字楼的消息告知郭某2，郭某2为使本人之前购买的河南易元置业有限公司100平��米的写字楼能够退掉及欲从河南省粮食局购买写字楼一事中获得好处，怂恿其安排河南省粮食局购买河南省易元置业有限公司的写字楼，其遂将此意暗示给河南省粮食局工作人员李某2，并在购房协议上增加购房后悔期条款，以便于郭某2能够从河南易元置业有限公司顺利拿到退房款和“销售提成”名义的好处费。证人李某5、李某2(均系河南省粮食局工作人员)证言亦证实，因河南易元置业有限公司开发的写字楼位置偏，价格高，起初并未将其作为购买对象，后因苗永清意向明确，遂只将该写字楼作为唯一购买对象提交局长办公会研究后，决定购买该写字楼。证人廉某(河南易元置业有限公司工作人员)证言证实，郭某2向其提供了河南省粮食局打算购买写字楼的消息，并声称能够促成河南省粮食局购买其公司开发的写字楼，但要求获得提成。其公司同意郭某2提出的条件��，郭某2帮助促成该购房交易，其公司按约定付给郭某2共计322.5万元好处费。上述证人证言与苗永清的供述相印证，在案证据足以认定苗永清利用其担任河南省粮食局局长的职务便利，操纵其单位购买河南易元置业有限公司的写字楼，其行为符合利用职务之便，收受他人钱款，为他人谋取利益的受贿罪犯罪构成，且在该起受贿中苗永清起主要作用。该上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于上诉人苗永清及其辩护人所提“苗永清检举揭发他人涉嫌犯罪的重大线索，应认定构成重大立功”的上诉理由和辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。根据侦查机关提供的情况说明，苗永清检举揭发他人涉嫌犯罪的线索尚未查证属实。故依法不能认定苗永清构成立功。
本院认为，上诉人苗永清作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于其到案后主动供述办案机关尚未掌握的部分受贿事实，所得赃款、赃物已全部退缴，依法对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗永清的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 常 青
代理审判员 牛 志 英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王豪（代）