wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初3144号
原告李品，女，汉族，1982年7月23日生，河南省邓州市。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡梦娜，女，汉族，1988年8月5日生，住河南省开封市禹王台区。
原告李品诉被告蔡梦娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，由审判员张浩适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚嫚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过开封市某房地产经纪有限公司购买原告位于郑开某城一期2号楼1单元7层02号房屋一套，2015年9月6日，原、被告双方签订房产交易合同，约定购房款为475000元，合同签订后，被告共向原告支付购房款455000元，尚欠购房款20000元，经原告多次催要，被告仍未支付。综上，原告认为，双方签订的房产交易合同系双方真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应严格遵守，而被告的上述行为已构成严重违约，现原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付尚欠房屋购房款贰万元整；2、被告向原告支付违约金人民币壹仟壹佰柒拾点贰元整（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月14日暂计算至2016年11月30日，以后计算至实际支付之日至）；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告蔡梦娜未向本院提交答辩状，且未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋交易合同原件一份，证明在2015年9月6日，原被告之间签订的房屋交易合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。依据合同第三条、第十条的约定，被告应于2015年9月6日向原告支付购房款140000元，于2015年11月13日支付剩余购房款335000元；2、借记卡账户历史明细清单、开封市某房地产经纪有限公司出具的证明、开封市某房地产经纪有限公司信息原件各一份，证明证明被告尚欠原告购房款20000元。被告未按房屋交易合同约定的时间支付购房款，构成严重违约，应依法承担违约责任，原告主张的违约金有事实和法律依据。3、开封市某房地产经纪有限公司出具的证明原件一份，证明2015年10月16日被告领到涉案房屋的房产证，之后被告用该房屋向银行抵押贷款，结合银行流水，银行于2015年11月13日放款300000元。由此可以证明原告已经依约为被告办理过户手续，已经严格按照约定履行了义务，不存在任何违约行为。4、催要购房款律师函及回执原件一份，证明2016年10月14日告知被告应该按照合同约定，向原告支付购房款20000元及相应利息。5、短息记录复印件一份，证明被告自己认可欠原告购房款20000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2015年9月6日，原、被告双方通过开封市某房地产经纪有限公司签订房产交易合同一份，该合同约定原告将位于郑开某城一期2号楼1单元7层02号房屋一套卖给被告，购房款为475000元，并约定此房款分两次付清，双方到房地产交易中心签完买卖契约书后，将房款人民币140000元打入原告账户，第二次在双方办理完过户手续，待《房地产权证》下来，并办妥他项权利登记后由贷款银行将房款人民币335000元整，打入原告账户。合同签订后，原告依约办理了过户手续，被告分别于2015年9月7日给付原告140000元，于2015年11月13日给付原告房款300000元，于2016年1月14日给付原告房款15000元，共计455000元，尚欠余款20000元未付。
本院认为：原、被告之间订立的房屋买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据足以证明其已经按照合同的约定履行了房屋过户的义务，被告亦应按照合同的约定履行给付房款的义务，故原告要求被告给付下余房款20000元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原、被告之间的房屋买卖合同虽未约定逾期付款的违约责任，但原告要求被告承担逾期支付房款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金自2015年11月14日起计算，于法无据，本院不予支持。故应依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年11月21日起以20000元为本金计算给付逾期支付房款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告蔡梦娜于本判决书生效后十日内给付原告李品下余房款共计20000元及违约金（以20000元为本金，自2016年11月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李品的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费165元，由被告蔡梦娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨洋洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保144号
刘楚西、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人刘楚西与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1384号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款637635元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1384号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月三十日
书记员 赖美君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3707号
原告汪同贵，男，1948年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汪同贵与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪同贵的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬3600元。但工程完工后被告王传国仅支付了我2000元，余下1600元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1600元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告汪同贵挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了2000元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告汪同贵在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工36天，被告已支付原告劳务报酬2000元，尚余1600元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1600元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告汪同贵支付劳务报酬1600元。
二、驳回原告汪同贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0246民初3634号
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜亚丽，系公司董事长。
委托代理人张军，系公司职工。
被告刘国珍，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告刘国珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费996.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗华源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年八月九日
书记员 倪可心
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初81号
原告：稷山县翔隆物流有限公司。
法定代表人：晋智敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许巍伟，男，运城市山河律师事务所法律工作者。
被告王奇兰，女，1967年10月17日出生，汉族。
原告稷山县翔隆物流有限公司与被告王奇兰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县翔隆物流有限公司的委托诉讼代理人许巍伟、被告王奇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稷山县翔隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还晋M707**车辆，并赔偿营运损失15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日下午，我公司车辆晋M707**从上胡沟拉沙石送往四合庄沙厂，在四合庄沙厂被王奇兰非法扣押，问其原因，王奇兰声称与驾驶人员王占科有经济纠纷，我公司工作人员报警后，化峪派出所到场，民警劝说王奇兰，该车辆系稷山县翔隆物流有限公司的车辆，任何人无权扣押，如非法扣押所造成的损失由其承担，但王齐兰不听劝说，并将车辆隐藏起来，拒不归还我公司车辆，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王奇兰辩称：我没有扣押原告公司的车，不是我扣得。我扣押的是马洪泽的车，扣押的原因1、马洪泽欠我的铲车装卸费；2、马洪泽雇了一个司机私自开我的铲车，出了事故后也没有处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日下午，原告稷山县翔隆物流有限公司车辆晋M707**重型自卸货车从上胡沟拉沙石送往四合庄沙厂，在四合庄沙厂被王奇兰扣押。
本院认为，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。晋M707**重型自卸货车从原告提供的车辆登记信息栏予以证实，该车所有权系原告稷山县翔隆物流有限公司，被告无端扣押与法相悖，为此，原告需求被告返还被扣押车辆的诉讼请求本院予以支持；被告辩称该车系马洪泽所有，但未提供证据证实，为此，被告辩解理由本院不予采纳；关于原告请求扣押车辆期间的营运损失15000元，未提供证据证实，虽庭审后申请鉴定营运损失，根据法律规定，本院不予支持，可另行诉讼。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定判决如下：
一、本判决生效后被告王奇兰立即返还扣留原告稷山县翔隆物流有限公司的晋M707**重型自卸货车一辆；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王奇兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年三月十四日
书记员 史国斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1827号
原告：焉桂森。
委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。
被告：山东华盾科技股份有限公司。
法定代表人：何保奎，董事长。
委托代理人：郭孟军，该公司职工。
被告：潍坊华光通讯股份有限公司。
法定代表人：贾庆祯，董事长。
被告：贾庆祯。
被告：贾建军。
原告焉桂森与被告山东华盾科技股份有限公司(以下简称华盾公司)、潍坊华光通讯股份有限公司(以下简称华光公司)、贾庆祯、贾建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉桂森的委托诉讼代理人陈冠汶、被告华盾公司的委托诉讼代理人郭孟军到庭参加诉讼，被告华光公司、贾庆祯、贾建军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焉桂森向本院提出诉讼请求：1.依法判令华盾公司偿还借款本金809万元及利息（自2014年12月3日起至实际付清之日按月息1.5%计算）;2.华光公司、贾庆祯、贾建军对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日,华盾公司向焉桂森借款人民币809万元,借款期限自2014年11月20日至2016年11月20日止,利息按照利率1.5分计算,华光公司以股权质押及房产抵押承担连带担保,贾庆祯、贾建军以股权质押并承担连带担保,上述借款到期后,焉桂森多次向华盾公司、华光公司、贾庆祯、贾建军催要,至今未偿还,故诉至法院,请求依法裁令华盾公司、华光公司、贾庆祯、贾建军偿还焉桂森借款本金及利息。
华盾公司承认原告在本案中所主张的事实，希望与原告协商处理。
华光公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
贾庆祯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
贾建军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日,焉桂森与华盾公司、华光公司、贾庆祯、贾建军签订借款合同，约定华盾公司向焉桂森借款809万元，借款期限自2014年11月20日至2016年11月20日止,月利率1.5分,到期后一次性偿付本息。贾建军提供潍坊盛唐能源有限公司171.8万股权作质押担保，华光公司提供桓台青隆村镇银行股份有限公司100万股权作质押担保，华光公司提供潍房权证高新字第××号房产（建筑面积1888.7平方）作抵押担保，贾庆祯提供潍坊盛唐能源有限公司40.2万股权作质押担保；贾建军、华光公司、贾庆祯提供连带责任保证。合同签订当日，2014年12月3日，焉桂森通过潍坊华正新材料科技有限公司账户分别向华盾公司银行账户汇款499万元、310万元，合计809万元。上述借款合同到期后，被告均未偿还借款，合同约定抵押房产、质押股权均未到登记机关办理抵押、质押登记。
本院认为，焉桂森与华盾公司、华光公司、贾庆祯、贾建军签订借款合同，系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系、连带保证关系合法有效。华盾公司收到借款后，未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故焉桂森要求华盾公司返还借款809万元及利息（自2014年12月3日起至实际付清之日按月息1.5%计算），要求华光公司、贾建军、贾庆祯承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
华光公司、贾建军、贾庆祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利自愿放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东华盾科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焉桂森借款809万元，并支付利息（自2014年12月3日起至实际付清之日按月息1.5%计算）；
二、被告潍坊华光通讯股份有限公司、贾庆祯、贾建军对上述第一项债务承担连带保证责任;潍坊华光通讯股份有限公司、贾庆祯、贾建军承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向山东华盾科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91698元，减半收取计45849元，财产保全费5000元，合计50849元，由被告华盾公司、华光公司、贾建军、贾庆祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执755号
申请执行人：临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会。
法定代表人：卫俊友，主任。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
申请执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会与被执行人陈中东民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2012)临民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月20日临沂市中级人民法院指定沂南县人民法院执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，该案与另外两案合并执行，并于2017年7月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省临沂市中级人民法院作出的(2012)临民一初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩大明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8512号
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码为91320282781294928Y。
负责人沈杰，物业公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告沈听生。
本院在审理物业公司与被告沈听生物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告沈听生起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告沈听生的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告沈听生的起诉。
本案案件受理费164元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年九月十二日
书记员 李渊博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1313号之一
申请执行人：高惠民，男，1960年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：陈树斌，男，1963年6月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人高惠民与被执行人陈树斌民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落，现已将被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5335号
罪犯李钦龙，男，汉族，小学文化，1975年3月30日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2007年10月15日作出(2007)新刑初字第404号刑事判决，以被告人李钦龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年7月13日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年1月11日、2014年10月13日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第7957号、第10554号、第6599号刑事裁定,对罪犯李钦龙减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2017年8月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李钦龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李钦龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金履行人民币六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李钦龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钦龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执37号之二
申请执行人：黄万波，男，汉族，生于1993年10月20日，四川省珙县沐滩乡居民。
申请执行人：聂昌恒，男，汉族，生于1975年6月22日，四川省筠连县乐义乡居民。
申请执行人：郭永怀，男，汉族，生于1988年7月19日，四川省珙县洛亥镇居民。
申请执行人：刘俊，男，汉族，生于1993年2月12日，四川省筠连县乐义乡居民。
申请执行人：罗鹏，男，汉族，生于1973年7月21日，四川省筠连县乐义乡居民。
申请执行人：聂多忠，男，汉族，生于1973年8月11日，四川省筠连县乐义乡居民。
被执行人：杨超，男，汉族，生于1975年2月11日，四川省射洪县仁和镇居民。
本院在执行黄万波、聂昌恒等六人与杨超劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人除名下在中国农业银行开设的账户存款已被我院冻结外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执954号
申请执行人：杨强领。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初869号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款12365.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入12365.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值12365.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月二十日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初904号
原告：吴海洋，男，1972年2月25日出生。
被告：张德林，男，1963年2月1日出生。
被告：刘国库，男，1964年4月4日出生。
原告吴海洋与被告张德林、刘国库民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海洋、被告张德林到庭参加诉讼，被告刘国库经人民法院报公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告欠款340,000元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘国库于2016年10月31日向我借款34万元，由被告张德林担保，当时称几天就还，但至今未还。现原告诉至法院请求二被告偿还欠款，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张德林辩称，原告诉状所述事实属实，我担保属实，这钱也是通过我介绍借给被告刘国库的。
被告刘国库经本院公告送达未答辩。
原告吴海洋围绕诉讼请求提交了证据。被告张德林、刘国库未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告吴海洋提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告吴海洋提交的2016年10月31日的借条一份，欲证明被告刘国库曾向原告借款本金及利息340,000元，借款人系刘国库，担保人系张德林。诉讼中，原告称实际借款时间为2015年，借款本金为30万元，利息约定为月息1分，2016年10月31日借条实际为2015年借款的新换借据。另经本院询问原告，原告称实际借款时间为2014年，又称利息4万元自2015年10月31日计算至2016年10月31日，但未能陈述清楚具体的计算方式及利率等。
2017年9月19日，原告向本院申请诉讼财产保全并提供相应担保，本院于2017年9月30日作出了保全裁定，并依法进行了查封。
本院认为，被告刘国库欠原告吴海洋借款本金300,000元的事实存在。因原告不能陈述清楚利息的具体利率及计算方式等，亦无其他证据予以佐证双方关于利息的约定，故根据民间借贷的相关法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告张德林为上述欠款的担保人，因未约定担保期限及方式，故被告张德林应对上述欠款承担连带偿还责任。被告刘国库欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。因担保人张德林为连带责任保证人，故被告张德林亦应承担连带偿还欠款的民事责任。被告刘国库经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，被告刘国库应当向原告吴海洋偿还欠款本金300,000元。被告张德林对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十二条规定，判决如下：
一、被告刘国库于本判决生效后三十日内偿还原告吴海洋欠款本金共计300,000元；
二、被告张德林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，公告费564元，保全费2,520元，合计9,484元，由被告刘国库、被告张德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王菲菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2790号之一
申请执行人蔡远明，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅云龙，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡远明与被执行人傅云龙加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2408号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅云龙立即支付给申请执行人蔡远明加工款人民币27700元及利息（利息自2016年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币247元、执行费人民币316元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州均无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，本院已穷尽执行措施，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志源
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第315号
孙志华：
你与韩小平为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1272号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李永豪
二〇一八年二月十二日
书记员 ： 吴 昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1344号
罪犯李永生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原青岛市四方区人民法院于2012年6月4日作出（2012）四刑初字第31号刑事判决，认定被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），不得假释。2015年8月7日，本院作出（2015）青刑执减字第1227号刑事裁定减刑一年。2016年10月28日，本院作出（2016）鲁02刑更2472号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯李永生减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永生的悔改表现，有罪犯李永生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1950号
原告阜新新都物业管理有限公司，地址：阜新经济开发区
法定代表人夏某某，系该公司经理。
委托代理人张某，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告赵某
原告阜新新都物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新新都物业管理有限公司的委托代理人张晋义，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月入住阳光水岸小区，建筑面积85.65平方米。被告自2014年4月起开始拖欠物业费，截止2016年8月31日止，被告累计欠费1987.08元（计算公式为月收费标准0.8元×建筑面积85.65平方米×29个月）。对此，原告虽经催要，被告至今未交。请求人民法院依法判令被告给付拖欠的物业费1987.08元；违约金834.57元。
被告辩称：我没交物业费是有原因的，物业没有履行服务，室内温度太低、窗户损坏、厕所反味、墙体长毛的问题没有得到解决，所以我拒绝交费。
经审理查明，被告于2010年10月入住阳光水岸小区，建筑面积85.65平方米。被告自2014年4月起开始拖欠物业费，截止2016年8月31日止，被告累计欠费1987.08元（收费标准为月0.8元×建筑面积85.65平方米×29个月）。对此，原告虽经催要，被告至今未交。
本院所确认的上述事实，物业服务合同、庭审笔录、收费许可证、缴费通知单等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告依据与阜新新都房地产开发有限公司、阜新盛厦房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，为被告提供物业服务，被告理应交纳物业服务费。故对原告的诉讼请求之合理部分，以予支持。关于原告要求被告给付违约金一节，因约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月16日开始计算。被告辩称室内温度太低、窗户损坏、厕所反味、墙体长毛的问题，应找开发商解决。不不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十七条第（五）项、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新新都物业管理有限公司物业管理费人民币1987.08元，并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月16日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李彦筱
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执279号之一
申请执行人朱小寅，男，汉族，1982年4月27日出生，住福建省厦门市翔安区。
1982年6月24日1978年11月27日被执行人纪加生，男，汉族，出生，住福建省翔安区马巷镇同美社区下方村5组110号，公民身份号码350212198206240636。
1982年6月24日1978年11月27日被执行人纪清森，男��汉族，出生，住福建省翔安区马巷镇同美社区下方村5组110号，公民身份号码35022119781127051X。
本院在执行申请执行人朱小寅与被执行人纪加生、纪清森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人纪加生、纪清森送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初3509号民事判决书所确定的义务，但被执行人纪加生、纪清森拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人纪加生、纪清森纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人纪加生、纪清森的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院于2017年10月24日对纪清森采取拘留措施。由于暂未发现被执行人纪加生、纪清森有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初3922号
原告：刘某某，住定州市。
原告：张某某，住定州市。
被告：王某某甲，住定州市。
被告：王某某已，住定州市。
本院受理的原告刘某某、张某某与被告王某某甲、王某某已民间借贷纠纷一案，二原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由二原告负担。
审判员 陈少锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2111号
原告：田卫东，男，汉族，1987年1月26日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李��龙，男，汉族，1959年8月8日出生，系江苏帝都建设工程有限公司新疆分公司经理，现住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街男三巷76号同心圆小区11号楼4单元401室。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。
法定代表人：齐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。
被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告田卫东诉被告江苏帝都建设工程有限公司、新疆世纪中盛置业有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告田卫东于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田卫东撤回起诉。
案件受理费125元，因原告撤诉向原告退还62.5元，其余案件受理费62.5元，由原告田卫东负担。
审判员 纪洪刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 明 晰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保14号
申请人:佘迪,男,1983年11月21日出生,33岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区
被执行人:朱桂江,男,1964年10月25日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人佘迪与被执行人朱桂江民间借贷纠纷一案中，被执行人朱桂江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱桂江存款49171.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1491号
申请执行人：盛美娟，农民。
被执行人：李桂英，农民。
申请执行人盛美娟与被执行人李桂英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）普民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李桂英未按法律文书履行义务，申请执行人盛美娟于2015年7月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普���店市人民法院（2015）普民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfb38d8e-c2eb-4fb9-89b0-1599aba17cdb&imgId=L0ltYWdlL2NmYjM4ZDhlLWMyZWItNGZiOS04OWIwLTE1OTlhYmExN2NkYjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1038号
申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：解怀清，住址：鄂尔多斯市。
何巧娥，现住：鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，法定代表人：杭瑞清，男，汉族，单位住所地：阿镇。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与解怀清、何巧娥、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。在执行过程中发现本案的执行依据已经立案执行。故本院将终结中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与解怀清、何巧娥、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊法执字第1038号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 屈艳梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保99号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭某，该分行员工。
委托诉讼代理人：方某某，该分行员工。
被执行人：安徽省安庆市某某太阳能有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪某某。
被执行人:卢某某，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:汪某某，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽省安庆市某某太阳能有限公司、卢某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值人民币120万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽省安庆市某某太阳能有限公司、卢某某、汪某某银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 江生根
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3714号
原告：四川隆昌红动玻璃有限公司，住所地隆昌县黄家镇大同村1组。组织机构代码：59049483-9
法定代表人：卢远志，董事长。
委托代理人：张李梅，女，系该公司办公室主任。特别授权。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。一般代
理。
被告：泸州环都烤花纸有限公司,住所地泸县城西工业园B区。组织机构代码：75231632-3
法定代表人：袁成，经理。
委托代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。特别授权。
本院于2016年11月18日立案受理原告四川隆昌红动玻璃有限公司（以下简称隆昌红动公司）诉被告泸州环都烤花纸有限公司（以下简称泸州烤花纸公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴莲适用简易程序分别于2016年12月20
日、2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张李梅、陈敏、被告委托代理人丁建到庭参加了诉讼。原、被告法定代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌红动公司提起如下诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告花纸造成的损失684001.06元，并按银行同期贷款利率计算资金利息，利息从2015年8月8日起至付清该款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年、2015年向被告购买云南玛咖商标花纸和重庆武隆小仙女花纸，但云南玛咖商标花纸存在大批量返白，导致瓶身字体模糊，字迹不清楚。重庆武隆小仙女花纸存在仙女帽子花纹颜色不均，深浅不一现象，以上两种花纸给原告造成684001.06元的经济损失。原告于2015年5月多次电话联系被告，并于2015年8月8日出具书面质量函；2016年4月13日，原告委托四川永炽律师事务所向被告出（2016）永律字第010号律师函一份，但被告均不予解决，故提起上述请求。
被告泸州烤花纸公司辩称，1、被告供给原告的花纸不存在质量问题，因为供货时间长达半年之久，按照合同法规定也早已经过了验货期限，如有问题应该早就提出；2、原、被告双方也早已经结算，且结算时也扣除了存在质量问题产品的价金，现在原告又提出质量问题没有依据；3、花纸行业缺乏统一的国家标准和行业标准，原、被告双方也没有对产品标准进行约定，所以被告不能证明产品存在质量问题；4、原告的损失不是被告造成的，不应由被告承担责任。
原告为证明自己主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照，组织机构代码、法人身份证明，证明双方主体资格；2、志远玻璃与野香谷往来明细，证明花纸存在质量问题，给原告造成损失634259.66元；3、武隆县九龙传说酒业有限责任公司的质量函一份，证明花纸因为质量问题，给原告造成损失41594.4元。4、2015年6月8日、2016年4月13日，原告向被告提出质量问题的书面函；5、瓶子一组，证明被告花纸存在质量问题。6、检验报告一份，证明丽江玛咖150ML花纸铅超标的问题。
被告泸州烤花纸公司对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据真实性无法确认，否认与本案关联性；即便花纸系被告生产，但第一次2014年10月20日签订合同，第二次12月9日签订，第三次2015年签订，实际长达半年，三次交货有质量问题的话，就不会继续进行交易，说明原告已经验收了货物，不存在质量问题。对原告提供的第三、四、五组、六组证据认为与本案缺乏关联性，不能证明系被告提供的花纸。故对其证据不予认可。
被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告双方陈述，查明如下事实：原告于2014年、2015年多次向被告购买云南玛咖商标花纸和重庆武隆小仙女花纸，用于生产烤花瓶。被告供货后，双方进行了结算，原告支付了部分货款。随后原告将烤制的花瓶卖给武隆县九龙传说酒业有限责任公司、昆明野象谷生物工程开发有限公司，因烤花瓶上花纸存在质量问题，造成烤花瓶被退回。原告认为系被告提供的云南玛咖商标花纸和重庆武隆小仙女花纸存在质量问题造成的，故提起以上诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2016年12月20日向法院申请对花纸质量及损失进行鉴定，由于无相关机构能鉴定，退回了原告的鉴定申请。
本院认为，原告多次向被告购买云南玛咖商标花纸和重庆武隆小仙女花纸，被告供货后，原告一直在使用，而后双方进行了结算。结算后，原告支付了部分货款，随后认为被告所提供的云南玛咖商标花纸、重庆武隆小仙女花纸存在质量问题，要求被告赔偿损失，但原告无证据证明其生产的玻璃瓶上花纸存在质量问题系被告提供的花纸造成的，故对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川隆昌红动玻璃有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费5321.00元，由原告四川隆昌红动玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 王涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2626号之一
申请执行人：陈文彬，男，1969年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈福才，男，1984年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人陈福才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 傅泽伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2935号之一
原告：黄崇区，男，1966年7月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄永梅，广西三益律师事务所律师。
被告：梁大文，男，1991年5月27日出生，汉族，住北流市。
原告黄崇区与被告梁大文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄崇区撤诉。
案件受理费5894元，减半收取计2947元(原告已预交)，由原告黄崇区负担。
审判员 曾昭胜
二〇一七年十月十三日
书记员 何 尘
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更447号
罪犯赵郁龙，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年5月28日作出(2010)温乐少刑初字第162号刑事判决，以被告人赵郁龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵郁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵郁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵郁龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵郁龙准予减刑一年六个月（刑期自2009年12月16日至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1568号之一
申请执行人江淑妹
被执行人高志善
被执行人赵建云
申请执行人江淑妹与被执行人高志善、赵建云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第392号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币121500元（该利息计算至2015年8月8日止，自2015年8月9日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金按月利率2.19%另行计付）。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人高志善所有的浙A×××××号别克牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1568号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方铖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2381号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人王伟吉，男。
被执行人姜彦青，女。
被执行人王万峰，男。
被执行人王传芝，男。
被执行人王奎之，男。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟吉、姜彦青、王万峰、王传芝、王奎之借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王伟吉、姜彦青、王万峰、王传芝、王奎之名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人王伟吉、姜彦青、王万峰、王传芝、王奎之纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 博
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执574号
申请执行人:诏安县农村信用合作联社,住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号.统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人:林文智，理事长。
委托诉讼代理人：林俊茂，男，1965年3月21日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。
被执行人：沈少燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：朱幼金，女，1973年5月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈少燕、朱幼金金融借款合同纠纷一案，诏安县农村信用合作联社向于2017年11月22日我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江晓乐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执980号之一
申请执行人李某某，男，
被执行人榆林市某公司，
法定代表人杨某某，
申请执行人李某某与被执行人榆林市某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人榆林市某公司仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市某公司立即一次性向申请执行人李某某返还购物款人民币2064元，赔偿原告十倍价款计人民币20640元，共计人人民币22704元，同时承担案件受理费人民币180元、案件执行费人民币240元。本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人榆林市某公司向申请执行人兑现执行款人民币22704元，案件受理费人民币180元、执行费人民币240元由被执行人负担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初7046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月三日
书记员 王星
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初39号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月17日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日下午，被告人罗某某在罗甸县八总小学附近的朋友家吃饭，期间被告人喝了一杯（一次性塑料杯子）米酒，饭后被告人驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车前往罗甸县龙坪镇安邦华城工地。15时29分许，当行驶至罗八线（罗甸至八茂）0公里200米处时被交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为141mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为120mg/100ml。
另查明，案发后被告人于2016年12月1日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人罗某某的供述、物证检验鉴定报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙大姣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3886号
原告：山东杰达机械工业有限公司。
法定代表人：于爱丽，执行董事。
委托诉讼代理人：桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告：朱金山，男，1973年6月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告山东杰达机械工业有限公司与被告朱金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告山东杰达机械工业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东杰达机械工业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东杰达机械工业有限公司撤诉。
案件受理费8070元，减半收取计4035元，诉讼保全费2257元，总计6292元，由原告山东杰达机械工业有限公司负担。
审判员 王培盛
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初3654号
原告：邱家仓，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡胜，女，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：贾代柱，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告邱家仓与被告胡胜、贾代柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告邱家仓于同年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱家仓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱家仓撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱家仓负担。
审判员 刘永平
二〇一七年九月十五日
书记员 李 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1794号
罪犯马俊福，男，1972年6月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年12月8日作出(2015)宝刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人马俊福犯强奸,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯马俊福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马俊福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马俊福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马俊福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊福减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月27日起至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初155号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年11月17日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地张家港市,住张家港市。被告人侯某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被羁押,12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月间，被告人侯某某至张家港市金港镇，采用手推等方式，盗窃作案7起，窃得电动自行车7辆，共计价值人民币4925元。案发后，被害人的损失均得到挽回，被害人均表示对被告人侯某某的行为予以谅解。具体分述如下：
1.2016年12月2日中午，被告人侯某某至张家港市金港镇金陵网咖门口，采用手推等方式，窃得施某停放在该处的“台铃”牌电动自行车1辆，价值人民币1350元。
2.2016年12月3日下午，被告人侯某某至张家港市金港镇蟠港南路31号北侧弄堂内，采用手推等方式，窃得陈某1停放在该处的“雅迪”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币300元。
3.2016年12月11日晚，被告人侯某某至张家港市金港镇南方网咖门口，采用手推等方式，窃得王某6停放在该处的“五洲阳光”牌电动自行车1辆，价值人民币975元。
4.2016年12月12日下午，被告人侯某某至张家港市金港镇天山休闲浴场门口，采用手推等方式，窃得詹某停放在该处的“欧豹”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币180元。
5.2016年12月13日晚，被告人侯某某至张家港市金港镇黄泗浦东路198号楼梯口，采用手推等方式，窃得丁某停放在该处的“奥斯特尔”牌电动自行车1辆，价值人民币280元。
6.2016年12月13日晚，被告人侯某某至张家港市金港镇金都花苑3幢A10车库西侧，采用手推等方式，窃得许某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币1710元。
7.2016年12月17日晚，被告人侯某某至张家港市金港镇金成小区71幢1单元北侧停车场，采用手推等方式，窃得顾某停放在该处的“台铃”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币130元。
被告人侯某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、陈某1、王某6、詹某、丁某、许某、顾某的陈述、证人杨某、王某4、王某2、罗某,张某2、陈某2、王某5、王某3的证言、辨认笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、被害人许某提供的爱玛电动车用户档案、从证人杨某处拍的被告人侯某某盗窃的酒红色台玲牌电动自行车的照片、从证人王某4处调取的被告人侯某某的身份证、微信支付记录、被告人侯某某和电动自行车的照片、从证人王某2处调取的被告人侯某某登记的身份信息、被告人侯某某和电动自行车的照片、从证人张某2处调取的电动自行车、被告人侯某某的身份证照片、从证人陈某2处调取的电动自行车照片、被告人侯某某登记的身份证信息、从证人王某5处调取的被告人侯某某的照片、身份信息照片、发还物品清单、退赔谅解协议书、收条、案件研判资料、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人侯某某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失均已挽回，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月六日
书记员 景晓晔
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1030号
上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
上诉人谢惠伦、谢会忠、谢惠勤、谢直华的委托代理人谢惠容，系谢惠伦、谢惠容、谢惠勤之兄，谢直华之父。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土局）土地行政征收一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，诉讼请求应明确具体。征收土地行为是一系列行政行为的组合，包括市县政府申请农用地转建设用地的行为、省级政府用地批复、市县政府发布征地公告、发布征收补偿安置方案公告、作出补偿安置决定、达成补偿安置协议、强制搬迁等，对征收土地行为提起行政诉讼应针对征收土地行为中的某一项具体行政行为。如果对整个征收土地行为提起诉讼，则会涉及多个不同行政主体与多个不同行政行为，属没有具体明确的诉讼请求。本案中，谢惠容等7人请求依法确认成华国土局于2009年11月24日对成都市成华区圣灯乡圣灯村9组土地实施具体征收工作的程序和行为违法；依法确认成华国土局在没有经批准的《征收土地补偿安置方案》的情况下实施征地的行为违法，没有明确请求确认成华国土局征收行为中的哪一项具体行为违法，而对整个征收土地行为笼统提起诉讼，诉讼请求不明确具体，不符合起诉条件。遂裁定：驳回谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华的起诉。案件受理费免于收取。
原审法院裁定后，上诉人谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华不服，向本院提起上诉称，上诉人本次起诉有具体明确的诉求，原审裁定错误，请求撤销原审裁定指令原审法院继续审理或由本院提级审理。
被上诉人成华国土局未在法定期限内提交答辩意见。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。因此，如原审法院认为本案上诉人起诉时所提诉讼请求不明确、具体，应当予以释明，要求其明确被诉行为。原审法院未经释明，径行裁定驳回谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华的起诉，没有履行相应义务，属于程序违法，可能影响案件的公正审判，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108行初140号行政裁定；
二、指令成都市成华区人民法院对谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华的起诉重新进行审查，并进行指导、释明，要求其明确被诉行政行为。经释明后，若上述7人明确的被诉行政行为起诉符合法定条件的，由成都市成华区人民法院依法继续审理。
审判长 宣 磊
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牟其香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1441号
罪犯岑荣镭，男，1990年1月2日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬慈刑初字第1250号刑事判决，以被告人岑荣镭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑荣镭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑荣镭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑荣镭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑荣镭减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年5月7日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 李青波
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初字第125号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
被告人胡丰，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人胡丰犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，被害人赵某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人胡丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年9月26日上午8时30分许，在位于本市开发区城西港区艾美特公司内，被告人胡丰与被害人赵某因工作原因发生争执，继而发生肢体冲突，在此过程中被告人胡丰用工具刀将被害人赵某捅伤，经鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤二级。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人胡丰无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，应��以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：2015年9月26日上午7时30分许，被告人胡丰在艾美特公司将我打伤，随后我被送往九江学院附属医院住院治疗，现要求被告人胡丰赔偿我医疗费29630.12元、误工费20923元（2989元/月×7个月）、护理费7580元、交通费1500元、营养费1500元、住院伙食补助费2100元、后续医疗费10000元，共计人民币73233.12元。
被告人胡丰对起诉书指控的事实不持异议，认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求部分标准过高，且无能力赔偿。
经审理查明：2015年9月26日上午7时30分许，在本市开发区城西港区艾美特公司内，其公司员工胡丰和赵某在交接班时发生纠纷，继而发生肢体冲突，在此过程中，被告人胡丰用工具刀将被害人赵某捅伤，经鉴定，被害人赵某的伤情为重伤二级。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人胡丰的归案情况。
、证人赵某的陈述证实，2015年9月26日上午7时30分许，其在艾美特公司内与同事即被告人胡丰发生争执，在争执过程中其被胡丰捅伤。
3、被告人胡丰在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
4、证人向超、徐云龙的证言证实在上述时间，被告人胡丰与被害人赵某发生肢体冲突，赵某被胡丰捅伤的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人赵某的损伤程度为重伤二级。
6、辨认笔录及照片证实被害人赵某在10张不同男性照片中辨认出6号胡丰系在艾美特公司将其捅伤的男子。
7、户籍证明证实被告人胡丰的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人胡丰无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人赵某因伤在九江学院附属医院住院治疗21天，出院诊断为：1、开放性腹壁损伤；2、创伤性腹壁皮下血肿；3、创伤性小肠破裂；4、肠系膜裂伤；5、急性失血性贫血；6、创伤性盆腔、腹腔积血。附带民事诉讼原告人赵某因伤花费了医疗费29630.12元、误工费2091.6元（99.6元/天×21天）、护理费2520元（120元/天×21天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、交通费96元（10元/天×2天＋4元/天×19天），共计人民币35177.72元，本项事实，有出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人赵某诉请的后续医疗费10000元，未提供相关证据证实，故本院不予支持；其诉请的护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费所依据的标准过高，不符合相关法律规定，故本院予以部分支持。
本院认为，被告人胡丰无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡丰犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡丰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人赵某受伤系被告人胡丰的犯罪行为造成，故被告人胡丰应对附带民事诉讼原告人赵某的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年10月21日止。）
二、被告人胡丰应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计人民币35177.72元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李严志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 章 拯
原 告 张 德 林 与 被 告 刘 海 清 土 地 承 包 经 营 权 侵 权 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
(2014)前民重初字第12号
原告张德林，现住前郭县。
委托代理人田福成，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
被告刘海清，现住前郭县。
原告张德林与被告刘海清土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）前民初字第3422号民事判决，刘海清不服提出上诉，松原市中级人民法院认为原审认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，原告张德林及其委托代理人田福成，被告刘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德林诉称，原被告系地邻，自1998年第二轮土地承包以来，被告侵占原告承包田1.6亩。原告多次索要，被告拒绝退还。2013年经村委会调解未果。现原告要求被告返还1.6亩耕地并赔偿从1998年开始至2013年1.6亩土地承包费1万元。
被告刘海清辩称，我两家地自1998年分地以来一直按原分地状态耕种至今。我两家地按照承包经营权证书上的面积实际上都多种了。原告从今年才开始从我要地，如果我给原告5条垅我的地就不够了。我没有多占原告的地，不同意返还土地，不同意赔偿承包费。
经审理查明,原告张德林与被告刘海清承包田相邻。原被告两家自1998年分地以后一直按当时的分地状态耕种至今。2013年春，原告张德林称被告侵占了其5条垅地。原告张德林找到前郭县额如乡砖厂村民委员会，要求测量土地面积。经砖厂村民委员会组织测量出具证据证实：“经村委会人员与参加第二轮土地人员实地测量小土城子村西南老糜茬张德林承包地，测量结果如下：1、测量从离靠近地最近的边行树开始测量，树边15米预留（有当时二轮分地参加人员邵维增证明）。2、实测张德林承包地宽21.8米,缺3.6米,土地台账记载张德林应分承包地宽22.1米,其中张中文承包地宽3.3米)。3、经实地仗量刘海清多3.3米(5个垅)。2013年6月4日。”证明上有当时参加分地人员邵维增、张树森的签字，有参加测量人员王玉民、于金洋、于艳祥、都占忠的签字。证明上盖有额如乡砖厂村民委员会公章。
上述事实有原、被告的当庭陈述，前郭县额如乡砖厂村民委员会证明一份、土地台账一份、证明一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告侵占原告宽3.3米耕地的事实清楚,被告理应予以返还。原告要求被告给付1万元承包费,被告不同意给付,原告未提供充分证据予以证实,本院无法确认。原告可待提供充分证据后另行告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘海清于本判决生效后十日内将宽3.3米5条垅耕地返还原告张德林经营。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告刘海清承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 张景海
审判员 晏淑荣
审判员 葛连华
二〇一四年十一月四日
书记员 刘翠彤
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初370号
原告：吴某,女,1992年12月24日出生,畲族,住麻江县,
被告：胡某，男，1990年3月8日出生，汉族，住麻江县，
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 田 蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 付丹凤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4174号
原告：重庆正方物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道(北段)西侧附2号，统一社会信用代码91500118688923769R。
法定代表人：刘永，总经理。
委托诉讼代理人：雷恩万，男，系该公司职工(特别授权)。
被告：徐光容，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋祖柯，系徐光容之夫，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆正方物业管理有限公司(以下简称正方公司)与被告徐光容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正方公司的委托诉讼代理人雷恩万，被告徐光容及其委托诉讼代理人蒋祖柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正方公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计1623元、滞纳金1544元。事实和理由：2013年5月21日，原告与永川区天之韵·三华苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，2014年至2015年物业费按房屋建筑面积每月每平方米0.5元，公摊费每月每户5元计收，服务期限至2015年12月31日。合同到期后，双方续签了新的服务合同，收费价格仍按原协议标准执行，服务期限至2018年1月1日止。被告系该小区的业主，房屋建筑面积67.3平方米，从2014年7月起未交费。
徐光容辩称，未交费时间、标准无异议，原因系摩托车和两辆自行车在小区内丢失了，放置在物业办公室的足球也不见了，物业公司没有协商解决上述事情；原告管理不到位，过道灯坏了没有及时维修、卫生清理不及时、消防不合格等。若原告将上述事宜解决好，其同意交纳物业费。
本院认为，原告与永川区天之韵·三华苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2014年7月至2017年12月期间物业服务费、公摊费合计1623元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见因其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告辩称原告应对其摩托车、自行车等财产损失负有责任的意见，因涉及其他法律关系，其可另寻途径维护自身权益。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐光容于本判决生效后三日内向原告重庆正方物业管理有限公司支付2014年7月至2017年12月期间的物业服务费、公摊费合计1623元；
二、驳回原告重庆正方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐光容负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年五月二十二日
书记员 李瑞雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2832号
被执行人：裴迎迎，女,1988年1月5日生，汉族,户籍地徐州市铜山区。
被执行人裴迎迎诈骗罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月17日依法立案执行，本案申请执行标的额为8000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月23日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 孙静雪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫01**执40号
申请执行人王继成。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李桂莲，该××董事长。
王继成申请执行郑州大宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）中民二初字第2056号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西XX号楼东X单元X层X户房屋（预售证号为XXXX）所有权办理在申请执行人王继成（身份证号XXXXXXXXX）的名下。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一六年一月二十七日
书记员 周建军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3999号
原告:成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：官发文，男，汉族，1995年2月26日出生，住成都市青白江区。
成都同兴小额贷款股份有限公司诉官发文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案审理。原告成都同兴小额贷款股份有限公司于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，称被告已归还全部借款，故申请撤回对唐敏的起诉。
本院认为，成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都同兴小额贷款股份有限公司承担。
审判长 陈敏
二〇一八年四月二日
书记员 陈欢
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行审41号
申请执行人寿县林业局。住所地寿县行政中心5楼，统一社会信用代码113404220032337741。
法定代表人陶玉兵，该局局长。
被执行人程龙飞，男，1977年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县林业局以被执行人程龙飞在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县林业局寿林罚决字［2017］第07号《林业行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2016年，程龙飞未办理任何批准手续，私自开发位于寿县八公山林场放牛山处534.375平方米林地，未经八公山林场同意，建设雨龙山庄。寿县林业局认为，程龙飞的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三条第三款的规定，于2017年8月2日作出寿某罚决字［2017］第07号《林业行政处罚决定书》，依据《安徽省林地保护条例》第四十条的规定，决定：1、罚款10687.5元；2、责令限期恢复林地原状。该处罚决定要求程龙飞于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月3日，寿县林业局又向程龙飞发出《责令恢复林地通知书》，要求程龙飞自2017年8月24日至2017年9月24日恢复林地。程龙飞在法定期限内未对该处罚决定提起诉讼或者申请复议，也未主动履行处罚决定确定的义务。2018年4月11日，寿县林业局向程龙飞发出《催告通知书》，催告其履行处罚决定，但程龙飞仍未履行。寿县林业局即向本院申请强制执行。
本院审查认为，寿县林业局在作出行政处罚决定前，向程龙飞送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，程龙飞在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿县林业局送达寿林罚决字［2017］第07号《林业行政处罚决定书》后，在法定期限内，程龙飞未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县林业局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县林业局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县林业局申请强制执行的寿林罚决字［2017］第07号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定第2项由寿县八公山乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月五日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终1178号
上诉人(原审原告)：熊登碧，女，1969年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人(原审原告)：熊登勤，女，1971年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人(原审原告)：熊登会，女，1975年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人(原审原告)：熊培琼，女，1978年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人(原审被告)：熊朝伦，男，1953年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼因与被上诉人熊朝伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人征地补偿款每人5122元（合计20488元）；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，上诉人的父亲熊朝海在1979年分家时，由于家庭原因根本没有单独采划自留山，且熊朝伦、熊朝明后来也没有单独采划自留山，而是由熊启先为户主统一采划的。因此，应认定为熊启先与熊朝明、熊朝伦以及上诉人共同管理使用自留山符合常理。2、虽然1998年以前的土地承包档案缺失，但不应据1998年第二轮土地承包的情况来反推第一轮承包的事实，进而推出上诉人不属于案涉地的承包人；同时，对家庭成员的认定也不能简单以是否共同居住作为唯一的考量因素，应当以广义的层面进行认定，上诉人属于以熊启先为户主采划自留山的成员。
熊朝伦二审未作答辩。
熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼向一审法院起诉请求：一判决熊朝伦支付熊登碧等人征地补偿款每人5122元（合计20488元）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：仁怀市茅台镇中华村中心组村民熊启先（又名熊啟先，已故）育有三子熊朝海（已故）、熊朝伦、熊朝明；熊朝海育有四女熊登碧、熊登碧、熊登会、熊培琼；熊朝明育有子女熊登权（1979年11月28日生）、熊登素（1977年10月21日生）、熊登平（1980年9月8日生），熊朝伦育有子女熊登香（1976年8月20日生）、熊登霞（1984年8月13日生）、熊登琼（1985年11月6日生）、熊登梅（1986年8月28日生）、熊登连（1991年3月3日生）、熊登国（1994年12月21日生）。1982年仁怀县林业“三定”登记底册载明“中华公社沙坝大队中心生产队，户主名称：熊啟先，地名：大山上；面积：1亩；地名：向家拗口；面积：0.3亩；地名：羊子洞；面积：半亩。”1998年延长土地承包时，户主为熊朝伦的土地承包证上载明“承包人口4人，现有人口7人”、户主为熊朝明的土地承包证上载明“承包人口4人，现有人口5人”、户主为余吉秀（熊登碧等四人之母亲）的土地承包证上载明“承包人口5人，现有人口4人”。
2017年7月26日，仁怀市茅台镇中华村村民委员会与熊朝伦签订《收回土地补偿协议书》，征收地名为大山上的旱地0.78亩和青苗，补偿金额为30732元。
另，庭审中，经向双方询问，熊登碧等四人陈述在其父亲去世（1979年）时其三兄弟已分家另居，熊启先夫妻单独居住，之后才由熊朝明、熊朝伦接去共同居住。1982年采划山林时熊启先提出来山林采划给熊启先统一管理，熊登碧等四人与熊朝明、熊朝伦家庭都可以去砍柴。熊朝伦对其陈述“1982年采划山林时熊启先提出来山林采划给熊启先统一管理，熊登碧等四人与熊朝明、熊朝伦家庭都可以去砍柴。”熊朝伦不予认可。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是以熊启先为户主采划山林时，熊登碧等四人是否是其家庭成员。根据熊登碧等四人提供的1998年延长土地承包时户主为余吉秀的土地承包证上载明“承包人口5人，现有人口4人”。因1998年实际是对第一次土地承包时的延长承包，上面的承包人口5人即第一次土地承包时的家庭成员，根据熊登碧等四人的年龄推断，此5人为熊登碧等四人和余吉秀，结合熊登碧等四人庭审中陈述在1979年分家另居，熊启先并未与其共同生活，故1982年采划山林时熊启先亦未与熊登碧等四人属于同一家庭成员，故熊登碧等四人以其属熊启先采划林地时家庭成员之一为由要求分割征收补偿款，无事实基础，法院不予支持。对于熊登碧等四人陈述林地由熊启先统一采划以便于管理，未提供证据证明，法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼的诉讼请求。案件受理费156元（已减半），由熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼承担。
二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，熊朝海、余吉秀（熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼之父母）于1979年之前就与熊啟先（熊朝海之父）分家另居，熊朝海于1979年去世以后，上诉人母亲余吉秀作为户主也参与第一轮土地承包。熊啟先于1982年采划山林时上诉人及其母亲余吉秀与熊启先并不属于同一家庭成员。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人现以其作为熊启先户的成员参与了第一轮林地承包为由要求分割征收补偿款，应当提供证据证明其在当时属于熊启先户成员并且参与了山林的承包，但上诉人不能提供证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉请求不予采纳。
综上所述，熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2557号
上诉人（原审原告）中国东方航空股份有限公司，注册地上海市浦东新区XX大道XX号。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张明勋，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路XX号。委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，张明勋系东方航空公司出资培训的飞行员，于2005年7月18日与东方航空公司签订无固定期限劳动合同。2014年12月29日，张明勋向东方航空公司书面提出辞职申请，要求东方航空公司办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，张明勋正式离职。东方航空公司未为张明勋办理退工手续，且仍按本市职工最低工资标准支付张明勋工资，并缴纳社会保险费至今。2015年2月10日，东方航空公司向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决张明勋应支付东方航空公司离职补偿金人民币2,035,178.10元，对东方航空公司其余请求未予支持。东方航空公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令张明勋支付离职补偿金及飞行经历费用。原审审理中，张明勋表示，同意支付东方航空公司离职补偿金2,100,000元，但不同意支付飞行经历费，原审法院认为，张明勋作为东方航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行。张明勋在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。东方航空公司向张明勋提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非提供给张明勋的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，东方航空公司要求张明勋赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。中国民用航空总局、原人事部、原劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室为了规范民航飞行员流动员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照该意见确定处理原则及培训费用计算标准，处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据该意见又出台《关于贯彻落实规范飞行人员流动员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案东方航空公司、张明勋对离职补偿金已达成合意，原审法院予以照准。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十六日作出判决：一、张明勋应于判决生效之日起十日内支付中国东方航空股份有限公司离职补偿金2,100,000元；二、驳回中国东方航空股份有限公司（原审误写为上海航空有限公司）的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国东方航空股份有限公司负担。判决后，东方航空公司不服，向本院提起上诉称：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。张明勋违约提前解除与东方航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿东方航空公司的飞行经历损失。因此，请求撤销原审判决第二项，改判张明勋赔偿东方航空公司相应飞行经历费用损失。被上诉人张明勋辩称：不同意东方航空公司的上诉请求。原审查明事实、适用法律正确，希望驳回上诉。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。原审根据相关规定，基于双方当事人合意，已对东方航空公司主张的离职补偿金予以支持。东方航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，确于法无据。据此，东方航空公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年三月二日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执537号之一
申请执行人莫尔康,男,生于1966年11月11日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人王泽亮,男,生于1973年6月1日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人莫尔康与被执行人王泽亮人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1563号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人王泽亮送达执行通知书，责令被执行人王泽亮履行向申请执行人莫尔康给付赔偿款17000元的义务，并由被执行人王泽亮负担案件受理费250元、申请执行费155元。但被执行人王泽亮至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王泽亮在中国农业银行安岳岳阳支行账户中的存款10509.25元，2016年11月3日申请执行人莫尔康领取案款10409.25元，本院依法缴纳执行费100元。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人莫尔康无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息和车辆信息。申请执行人莫尔康亦未能提出被执行人有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执537号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王泽亮有财产可供执行时，申请执行人莫尔康可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭先根
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1760号
原告张云峰，男，汉族，1970年11月19日出生，住延津县。
被告袁玉款，男，汉族，1976年11月10日出生，住延津县。
原告张云峰诉被告袁玉款民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称：2014年7月25日袁玉款向原告借款38000元，约定还款期限为2015年1月25日，借款到期后经原告催要被告只偿还了3000元，下余35000元至今未还。现要求被告偿还原告借款35000元。诉讼费依法由被告承担。
被告袁玉款辩称：原告所诉借款属实，但被告现在没钱，有钱就偿还给原告了。
原告提供的证据有：提交证明条1份，证明被告向原告借款38000元，已偿还3000元，下余35000元至今未还。
被告袁玉款未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，条是被告妻子写的，手印是被告捺的，写条的时候把原告“张云峰”误写成了“张云锋”。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告袁玉款于2014年7月25日向原告张云峰借款38000元，并出具证明1份，注明借款期限为2014年7月25日至2015年1月25日，后被告袁玉款还款3000元，下余35000元经原告催要至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告袁玉款借原告张云峰款共计38000元，扣除已偿还的3000元，被告下欠的35000元债务应向原告清偿。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁玉款于本判决生效后十日内向原告张云峰偿还借款35000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告袁玉款承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱广顺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川知民终字第28号
上诉人（原审原告）李洁，女，汉族，1984年6月22日出生。
委托代理人赵浚锡，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都来福士实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号成都来福士广场T219楼。
法定代表人龚志浩，董事长。
被上诉人（原审被告）成都艾黛美商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段100号财富双楠1栋1单元16层13-14。
法定代表人裴栽焄，总经理。
上诉人李洁因侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李洁于2015年6月15日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人李洁自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李洁撤回上诉。
本案二审案件受理费16498.62元，减半收取8249.31元，由李洁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 袁 坚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 霞