wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初139号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张路路，男，1997年10月11日出生，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，户籍所在地甘肃省静宁县。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月9日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张路路犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月27日15时许，被告人张路路在银川市兴庆区胜利南街“今今有味”拉面馆员工宿舍，乘被害人马某某熟睡之机，盗得其放在床上的VIVO牌手机一部，价值2450元。
公诉机关认为，被告人张路路的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、辨认笔录、价格认定结论、证人李某某、余某的证言、被害人马某某的陈述、被告人张路路的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张路路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月27日15时许，被告人张路路在银川市兴庆区胜利南街“今今有味”拉面馆员工宿舍，乘被害人马某某熟睡之机，盗得其放在床上的VIVO牌手机一部，价值2450元。后赃物追回、发还。2017年1月21日，被告人张路路向被害人马某某赔偿1000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张路路在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人张路路的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、谅解书、收条、证人李某某、余某的证言、被害人马某某的陈述、被告��张路路的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张路路以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值2450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张路路犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张路路应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚被告人张路路自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张路路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年二月十日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者��处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判��罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执113号
申请执行人杨耀东，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人孙晓科，男，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00527号民事判决书在执行杨耀东诉孙晓科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晓科暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第00527号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 杰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初357号
自诉人刘家顺，男，1948年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人李顺业，男，1949年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人刘家顺以被告人李顺业犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李顺业已履行全部义务，自诉人刘家顺于2017年6月29日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人刘家顺申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘家顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭滨滨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初5127号
原告：方文昌,男，1967年10月5日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县。
被告：蔡东伟,男，1972年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚雪花,女，1978年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告方文昌与被告蔡东伟、姚雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文书到庭参加诉讼，被告蔡东伟、姚雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文昌向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金2000000元，并支付该款自2017年6月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2.二被告承担原告为实现债权支付的法律服务代理费17200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月6日，被告蔡东伟向原告借款2000000元，原告将该出借款交付给蔡东伟（其中采取转账方式交付蔡东伟137万元，采用现金方式交付蔡东伟63万元），由蔡东伟出具一份借条、一份收据给原告。借条约定了借款期限及利息计算方法等事项。借款期限届满后，被告未按约履行还本付息义务。原告认为，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且蔡东伟向原告借款时，其表示已向被告姚雪花说过借款事项，应当按二被告夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条、收据、委托代理合同及代理费票据、结婚登记审查表）与本案有关联，来源、形式合法，被告未到庭质证也未提出相反证据反驳，确认上述证据具有证明力，对原告主张的事实予以确认。另查明，双方约定，上述借款被告于2017年10月30日前返还，自借款之日起至实际返还之日止按日利率万分之八计付利息，利息于每月月底支付。逾期不还引起诉讼的，由出借人户籍所在地人民法院管辖，且出借人因此支出的法律服务代理费等由借款人承担。
本院认为，原告方文昌与被告蔡东伟之间的民间借贷关系合法有效。蔡东伟未按约定期限偿还借款，应承担还本付息、支付法律服务代理费的违约责任。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且尚无直接证据证明案涉借款及收益未用于二被告的家庭共同生活，姚雪花也未举证证明借贷双方已明确约定案涉借款为姚东伟的个人债务，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉债务为二被告的夫妻共同债务。综上所述，原告之诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡东伟、姚雪花于本判决生效之日起十日内返还方文昌借款2000000元，并支付该款自2017年6月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、蔡东伟、姚雪花于本判决生效之日起十日内给付方文昌法律服务代理费17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24580元，减半收取12290元，保全申请费5000元，合计17290元，由蔡东伟、姚雪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年一月十二日
书记员 占 炜
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1786号
原告:庹爱国，男，1966年8月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市公安局干警，住安陆市。
被告:叶志豪，男，1994年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告庹爱国与被告叶志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庹爱国到庭参加诉讼，被告叶志豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日被告叶志豪因急需用钱向原告借款1.6万元，并写下借条。经原告多次催要，被告拒不还款。
被告叶志豪没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和借条1份作为证据，本院进行当庭质证，被告叶志豪未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月和2014年10月，被告叶志豪分两次向原告庹爱国借款1.6万元，并于2014年10月31日出具借据一份，借据内容为“今借到庹爱国壹万元陆千元整16000.00元。借款人叶志豪2014年10月31日”。此后，原告多次向被告要求还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶志豪向原告庹爱国借款1.6万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款1.6万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志豪于本判决生效之日起七日内偿还原告庹爱国借款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告叶志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩小红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更9号
罪犯姜朋，男，1991年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月24日牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第115号刑事判决，认定姜朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。经两次减刑，共减去有期徒刑一年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑三个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜朋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分62分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜朋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜朋减去有期徒刑二个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初898号
原告：海阳市通运汽车出租中心，住所地海阳市海河路**号。
法定代表人：王丽萍，该中心经理。
被告：宋吉元，男，1974年5月19日出生，住址海阳市。
原告海阳市通运汽车出租中心与被告宋吉元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告海阳市通运汽车出租中心于2018年5月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予海阳市通运汽车出租中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳市通运汽车出租中心负担。
审判员 孙洪杰
二〇一八年四月二日
书记员 张 媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4046号
申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王白志，男，1963年7月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张振民与被执行人王白志民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2315号
原告：东营东森电气有限公司。住所地：东营市东营区兴平街45号。统一社会信用代码：91370502494457915B。
法定代表人：张夫海，总经理。
被告:胜利方兰德石油装备股份有限公司。住所地：东营市东营区烟台路103号工业园。统一社会信用代码：91370500795301471F。
法定代表人：付秀荣，总经理。
本院在审理原告东营东森电气有限公司与被告胜利方兰德石油装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营东森电气有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营东森电气有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营东森电气有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年六月二十日
书记员 张雪峰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第62--1号
申请执行人汝有义。
被执行人苏凤英。
本院在执行申请执行人汝有义与被执行人苏凤英买卖合同纠纷一案中，双方经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人苏凤英自2015年5月30日起每月给付债款3，000.00元，至付清40，033.48元时止。如逾期未履行，依据申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 李守华
审 判 员 孙天鹤
代理审判员 李 瑶
二〇一五年六月九日
书 记 员 王福军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初791号
原告：林福气，男，1967年3月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高茂松（曾用名：高志坚），男，1977年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林福气与被告高茂松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福气到庭参加诉讼，被告高茂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福气向本院提出诉讼请求：高茂松偿还林福气借款12,000元及利息（从2011年9月30日至还清款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，到起诉之日计算约为6,926.40元）。
事实与理由：高茂松的曾用名叫高志坚，高茂松因急需资金于2011年9月30日向林福气借款12,000元，故高茂松出具一份《借据》给林福气收执，同时答应短期借用，但是，几年来，林福气先后多次向高茂松催要借款一事，高茂松均以种种理由拒不偿还。
高茂松未作答辩。
林福气围绕诉讼请求依法提交了证据。高茂松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林福气提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
高茂松曾用名高志坚，高茂松于2011年9月30日因资金周转需要向林福气借款12,000元，约定还款期限为2011年10月30日，借款当日由高茂松签名出具一张《借据》予林福气收执，借据约定如逾期未还借款，借款人愿偿付贷款人违约金（从还款期限届满之日起至还清借款之日止，按每日借款总金额的3‰计算），借款后，高茂松未按约定期限偿还该借款，经林福气催讨后，高茂松至今尚欠该笔借款12，000元及逾期利息未偿还。
本院认为，高茂松出具一份《借据》给林福气收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的还款期限届满后，高茂松作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。林福气主张自2011年10月31日起至生效判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依法有据，予以支持，对超出的部分诉讼请求不予支持。高茂松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高茂松应于本判决生效之日起十日内偿还林福气借款12，000元及利息（自2011年10月31日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回林福气其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由高茂松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年四月八日
书记员 陈雅茵
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1591号之四
原告：魏晓丽，女，1981年2月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：符爱明，男，1976年7月23日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：黄静，女，1984年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告魏晓丽与被告符爱明、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告魏晓丽以其已经与符爱明、黄静达成和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏晓丽自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏晓丽撤诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，财产保全费1270元，共计2812元，由原告魏晓丽负担。
代理审判员 李国栋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执450号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
被执行人：马宗义，男，汉族，1970年8月9日出生，住福建省练城县，通讯地址福州市鼓楼区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人马宗义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7353号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，发现被执行人马宗义名下车牌号为闽Ａ×××××的雪弗兰牌汽车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆，未发现其他可供执行财产。另本院已将被执行人马宗义纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人马宗义下落不明且暂无可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0102民初7353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月十三日
书记员 何晨鋆
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
appoint（2016）桂0722民初1585号
原告：黄某，农民。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
法定代理人：陈某乙，农民。
原告黄某与被告陈某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月18日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。
审判员 陈翠华
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘昭琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执355号
申请执行人李滨，男，汉族，1970年2月19日出生，住西安市新城区公园北路三十五街。
被执行人陈勇，男，汉族，1978年6月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区老城办事处。
被执行人何晶，女，汉族，1978年7月30日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
李滨与陈勇、何晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第02148号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行中，被执行人陈勇、何晶按照上述判决书确定的义务于2017年5月24日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0902执355号案件执行完毕，现予结案。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13669号
原告：谭明秋，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李世贤，女，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告谭明秋与被告陈斌、李世贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因二被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告谭明秋的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告陈斌、李世贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭明秋当庭明确诉讼请求：1、二被告归还借款本金205000元并支付借款利息和逾期还款利息133484元（从借款之日起计算至2016年7月26日），合计338484元；2、诉讼费用由二被告承担。原告主张的事实和理由：原告与被告陈斌是朋友关系，陈斌分别于2012年、2014年向原告借款，原告先后以转账、现金方式累计出借205000元，陈斌出具了借条并约定了利息；借款到期后，陈斌经多次催讨拒不还款，被告李世贤作为其妻子，应当共同承担还款责任。
被告陈斌、李世贤未到庭答辩。
经审理查明，原告谭明秋自述与被告陈斌原系同事，双方是朋友关系，后应陈斌要求，其分两次出借款项并由陈斌出具《借条》两份，分别为：
一、2012年10月17日《借条》载明：“今借到谭明秋现金人民币壹拾贰万元整，按年息2.4万计算，借期贰年。”当天，谭明秋向陈斌转账110000元。庭审中，原告自述余款10000元在银行外车子上现金给付。
二、2014年1月16日《借条》载明：“今借到谭明秋现金人民币捌万伍千元整，按年息1.7万计算，借期壹年。”庭审中，原告自述该笔借款在本市玉山镇紫竹公寓小区门口、原告汽车上给付。
上述两笔借款到期后，被告就借款本金和利息分文未付，遂引起本案纠纷。
另查明，被告陈斌与李世贤于1999年11月18日在湖北省××××山镇人民政府登记结婚。
上述事实，有借条、付款凭证、结婚证、婚姻信息查询单以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告举证的借条、付款凭证，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告陈斌之间的借款关系依法成立、合法有效。关于借款本金的金额：第一份借条载明的借款金额为120000元，但原告实际转账给付110000元，转账后卡内仍有余额两万多元，结合在案证据、根据常情常理，本院对原告自述剩余借款10000元系现金交付的意见不予采信，对该笔借款本金应认定为110000元；第二份借条载明的借款金额为85000元，有被告陈斌签名确认，原告庭审中对交付细节进行了陈述，而被告未到庭答辩，故根据现有证据，本院对该笔借款金额认定为85000元；根据约定，两笔借款现均已到期，故被告陈斌应当归还两笔借款本金合计195000元。关于原告主张的借款利息和逾期还款利息：根据借条约定，两笔借款的年利息均为20%，该约定于法不悖，本院照准，结合原告主张计算的起讫时间，即第一笔借款应以110000元为基数，按年息20%，自2012年10月17日起计算至2016年7月26日止，以此计得利息为83103元，第二笔借款应以85000元为基数，按年息20%，自2014年1月16日起计算至2016年7月26日止，以此计得利息为43012元，两笔借款利息合计126115元。综上，被告陈斌应当归还原告借款本金195000元并支付利息126115元，合计321115元。被告李世贤与陈斌系夫妻关系，前述两笔债务发生于双方婚姻关系存续期间，故被告李世贤依法应对前述债务金额321115元负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌和李世贤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谭明秋给付借款本金及利息合计321115元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6378元，公告费690元，前述两项费用合计7068元，由原告谭明秋负担327元，由被告陈斌、李世贤共同负担6741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执750号之一
申请执行人陕西旺大纺织制品有限公司。
被执行人西安云枫实业有限公司。
被执行人西安云枫实业有限公司唐邸酒店分公司。
申请执行人陕西旺大纺织制品有限公司与被执行人西安云枫实业有限公司、西安云枫实业有限公司唐邸酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03176号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安云枫实业有限公司、西安云枫实业有限公司唐邸酒店分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西旺大纺织制品有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03176号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安云枫实业有限公司、西安云枫实业有限公司唐邸酒店分公司在收到本院执行通知后，与申请执行人陕西旺大纺织制品有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人西安云枫实业有限公司、西安云枫实业有限公司唐邸酒店分公司分30个月支付申请人陕西旺大纺织品有限公司执行款（含迟延履行利息）共计30210元；二、对于上述案款被执行人西安云枫实业有限公司、西安云枫实业有限公司唐邸酒店分公司每月支付1000元，最后一次结清全款；三、该笔案款支付完毕之后各方就（2015）雁民初字第03176号民事调解书全部履行完毕，双方再无任何纠纷。嗣后，申请执行人陕西旺大纺织制品有限公司向本院申请，因其已与被执行人西安云枫实业有限公司、西安云枫实业有限公司唐邸酒店分公司达成执行和解协议，双方正按照该执行和解协议履行相关法律义务，故申请本案执行程序终结。本案案件执行费332元，西安云枫实业有限公司、西安云枫实业有限公司唐邸酒店分公司已交纳50元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执750号案终结本次执行程序。
一方当事人如未按执行和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺 甜
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)德刑初字第57号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈文彩，男，福建省德化县人，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，1995年1月18日被本院判处有期徒刑十四年，2004年12月3日刑满释放。因犯盗伐林木罪，2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2012年9月25日经德化县人民检察院批准，由德化县公安局于2013年11月20日执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检林刑诉［2014］1号起诉书指控被告人陈文彩犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人陈文彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月底的一天，被告人陈文彩伙同林某乙、林某甲（均已判刑）到德化县葛坑镇大正村“猪绣垵”山场盗伐国家I级重点保护植物红豆杉树林1株，制成原木后进行销赃，从中分得赃款人民币1100元。经鉴定，立木蓄积0.2847立方米。
2、2012年8月初的一天，被告人陈文彩伙同林某乙、林某甲、黄某某（已判刑）到德化县葛坑镇大正村“猪绣垵”山场盗伐国家I级重点保护植物红豆杉树木1株，制成原木后进行销赃，从中分得赃款人民币7000元。经鉴定，立木蓄积1.3313立方米。
3、2012年8月12日，被告人陈文彩伙同林某乙、林某甲到德化县葛坑镇湖头村“大桥头”山场盗伐林某丙等人共有的国家I级重点保护植物红豆杉树木2株，在山场制材时被发觉，遂逃离现场。经鉴定，立木蓄积计1.4797立方米。案发后，公安机关扣押红豆杉原木4节及未制材红豆杉1株并发还被害人。
另查明：公安机关于2012年8月28日决定对被告人陈文彩刑事拘留并上网追逃，于2013年11月20日在漳州市芗城区上街热点网吧抓获被告人陈文彩。被告人陈文彩到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈文彩在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、林权证、林权证明材料、木材处理情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书，被害人林某丙、陈道栩的陈述，被告人陈文彩及其同案犯林某乙、林某甲、黄某某、杨某某的供述和辩解，鉴定结论、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文彩违反国家森林法律、法规的规定，伙同他人未经批准擅自采伐国家I级重点保护的野生植物红豆杉4株立木蓄积3.0957立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究刑事责任。被告人陈文彩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈文彩因抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈文彩归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈文彩参与非法采伐的红豆杉已部分被查获并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈文彩犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月20日起至2018年3月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴被告人陈文彩的违法所得人民币8100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年三月五日
书 记 员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
第３页共4页
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1068号
李杜、李国安：
关于申请人李孬申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初363号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4865号
申请执行人:朱全明。
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：李新江，该××董事长。
本院在执行申请执行人朱全明与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱全明，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱全明表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁洪亮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执889号
申请执行人林建森，男，1983年06月28日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人邱林峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林建森与被执行人邱林峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1460号民事判决，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱林峰即日偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱林峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1460号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮 斌
。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执271号
申请执行人：李文彬，男，1969年9月27日出生，汉族,家住四川省新津县花桥蔡湾村二组。
被执行人：景宝红，女，1969年3月31日出生，汉族，家住渭南市华州区交二局家属院。
被执行人：杨小林，男，1964年3月31日出生，汉族，家住渭南市华州区交二局家属院。
申请执行人李剑锋依据生效的（2017）陕0503财保21号民事裁定书，向本院申请对被执行人景宝红、杨小林的财产在550000元限额内予以保全。本案于2017年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人景宝红、杨小林名下无银行存款信息，杨小林名下有大众牌陕A2JL**、奥迪牌陕E068**、江铃牌陕E751**、江铃牌0681N汽车四辆，均已依法采取查封措施。后申请执行人李文彬撤回了保全执行申请，本院即对已查封的车辆予以解除查封，保全裁定已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503财保21号民事裁定书终结执行。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 许天龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2182号之一
申请执行人宋丰收，住北京市通州区。
被执行人焦中原。
本院在执行宋丰收与焦中原民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人焦中原发出执行通知，但被执行人焦中原未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初13788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二日
书记员 冯静雅
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0729民申4号
再审申请人（原审原告）：陈思鑫，男，1989年11月28日生，住全南县。
被申请人：赣州市森祥服装有限公司（原审原告）。公司住所地全南县工业园二区。
被申请人：张宗洪（原审被告），男，1967年4月5日生，住全南县，系被申请人赣州市森祥服装有限公司法定代表人（董事长）。
被申请人：廖满娇（原审被告），女，1965年12月17日生，住全南县，系被申请人张宗洪妻子。
再审申请人陈思鑫因与被申请人赣州市森祥服装有限公司、张宗洪、廖满娇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）全民二初字第686号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈思鑫以本案应当由赣州市中级人民法院管辖为由，于2017年7月17日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，陈思鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院适于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈思鑫撤回再审申请。
审判长 刘裕峰
审判员 龚丽丽
审判员 谭梦薇
二〇一七年八月二日
书记员 蓝 钰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第723号
原告：四平长宇汽车销售有限公司。
法定代表人：王长宇，经理。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所，律师。
被告：吉林省德利肥业有限公司。
法定代表人：刘志华，经理。
被告：吉林圣冈机械制造有限公司。
法定代表人：梁保华，经理。
被告：刘志华，男，1968年11月17日出生，汉族。
被告：李春英，女，1969年1月10日出生，汉族。
被告：王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族。
被告：陈栋栋，女，1981年6月21日出生，汉族。
被告：梁保华，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告：王利，男，1970年7月22日出生，汉族。
原告四平长宇汽车销售有限公司与被告吉林省德利肥业有限公司、吉林圣冈机械制造有限公司、刘志华、李春英、王长宇、陈栋栋、梁保华、王利追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告吉林省德利肥业有限公司向四平市宏野小额贷款有限公司借款200万元，并签订《借款合同》。上述借款由原告及被告吉林圣冈机械制造有限公司、刘志华、李春英、王长宇、陈栋栋、梁保华、王利进行连带保证，并签订了《保证合同》。上述借款被告吉林省德利肥业有限公司未予偿还，仅原告履行了代偿义务。根据相关法律规定，被告吉林省德利肥业有限公司应将原告代偿的款项及利息偿还原告，被告吉林圣冈机械制造有限公司、刘志华、李春英、王长宇、陈栋栋、梁保华、王利应在各自保证责任范围内承担连带给付责任。
本院认为，原告四平长宇汽车销售有限公司不能提供被告吉林圣冈机械制造有限公司及梁保华的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四平长宇汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费24159.00元退还原告四平长宇汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张梦瑶
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2312号
原告：鲁小査（鲁小茶），女，1959年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告鲁小査与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小査之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁小査向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资490元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月，我在给被告地里干农活共欠我工资490元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资490元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告鲁小査围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资490元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告鲁小査于2015年9月在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为490元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告490元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告鲁小査在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告鲁小査请求被告联泓策划公司给付工资490元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告鲁小査劳动报酬490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4697号
罪犯窦林军，男，1988年10月2日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年3月19日作出（2014）丰刑初字第161号刑事判决，以被告人窦林军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2033年1月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元，责令退赔赃款赃物。被告人窦林军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）二中刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯窦林军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯窦林军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯窦林军在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币二万二千元未履行，赃款赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯窦林军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯窦林军减去有期徒刑七个月（刑期至2032年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初594号
原告郭素华，女，1954年12月12日出生,汉族，居民,住石城县。
被告龚卫霞，女，1963年2月21日出生,���族,农民,住石城县。
被告郝明，男，1956年7月6日生，汉族，居民，住石城县，
原告郭素华与被告龚卫霞、郝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素华到庭参加诉讼，被告龚卫霞、郝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告龚卫霞、郝明以办沙厂需要资金周转为由向原告郭素华借款人民币10万元，约定借期一年、月利率3%、按季付息，并具立借条一份。被告于2014年11月支付给原告1万元后，未再支付分文。期满后，经原告多次追索未果，故诉至法院并请求：1、判决被告归还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2014年9月23日起至款清之日止的利息；2、本案案件受理费由两被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年5月23日，被告龚卫霞、郝明以需要资金周转为由向原告郭素华借款人民币10万元，两被告向原告具立借条，约定借期一年、月利率3%、按季付息。两被告借款后只于2014年11月向给原告支付借款利息1万元，其余借款本息经原告多次追索，两被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、银行转账凭单等证据可以认定。
本院认为，被告龚卫霞、郝明向原告郭素华借款，原告已将借款给付两被告，双方间的民间借贷关系依法成立，两被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为3%，未超过年利率36%，两被告已按约定利率向原告支付了3个月零10天的利息1万元，利息支付符合法律规定，现原告请求从2014年9月23日起计付尚欠利息，系原告对自己权益的自由处分，未损害被告利益，应予支持；同时原告��请按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚卫霞、郝明应于本判决生效后十日内归还原告郭素华借款10万元，并按月利率2%计付自2014年9月23日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告郭素华已预交），由被告龚卫霞、郝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提���副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赖丽娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民辖终256号
上诉人（原审原告）：天津开发区裕恒工贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心102-2室。
法定代表人：王丽娜，经理。
被上诉人（原审被告）：海玛特（中国）投资有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1001号平江新城现代服务大厦5楼E1-1A。
法定代表人：ReynoldPenaOng，董事长。
上诉人天津开发区裕恒工贸有限公司因与被上诉人海玛特（中国）投资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4280号民事裁定，向本院提出上诉。
天津开发区裕恒工贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案仍由天津市和平区人民法院审理。事实与理由：涉诉合同中约定了，本协议项下或与之相关的争议应由本协议签订地人民法院管辖，同时涉诉合同中明确指出合同签署地为天津。涉诉合同的履行地也在天津，故本案应由天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉诉合同约定，发生争议应由本协议签订地人民法院管辖，本协议的签订地为约定通知所指明的地点，如没有指明，则为甲方的注册地。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。因当事人未能提供充分证据证明约定通知所指明的地点，故根据该条款约定，本案应由被上诉人注册地江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。一审法院将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1242-2号
申请执行人刘显慧。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘显慧与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执175号
申请执行人：新疆众和股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：宿迁正阳科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：许伟，该公司经理。
本院受理的申请执行人新疆众和股份有限公司与被执行人宿迁正阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)新0104民初4155号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款404606.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询被执行人无财产可供执行；
３、2017年4月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，经查询被执行人有一块宿国用（2008）第6299号的土地，该土地已经被10个案件查封，故本案暂无法处置。
4、2017年4月19日走访被执行人住所地，该公司已经不经营了，机器设备已经被多家法院查封，未发现其他可供执行财产。
5、2017年4月20日，查封被执行人名下宿国用（2008）第6299号的土地，房产证号：宿房权证开发字第489-1号，宿房权证开发字第12001289-1号。
6、2017年5月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单,并向被执行人发出了限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初4155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 娇
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0502行初36号
原告陈小庆。
委托代理人简小洋，新余市城中法律服务所法律工作者。
被告新余市人力资源和社会保障局，住所地江西省新余市渝水区仰天东大道623号。
法定代表人敖新春，该局局长。
委托代理人朱敏雄，该局干部。
委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
第三人新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新开发区九鼎汽车市场后。
法定代表人钱细珠，该公司董事长。
委托代理人袁波，江西嵩江律师事务所律师。
原告陈小庆不服被告新余市人力资源和社会保障局、第三人新余市聚龙房地产开发有限公司工伤行政确认一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。2018年1月16日，原告陈小庆向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈小庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈小庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小庆负担。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 谭 伟
人民陪审员 胡正根
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 红
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)元民二初字第00119号
原告：陈((。
被告：吴((。
原告陈((诉被告吴((离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员王东德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈((，被告吴((到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年7月20日登记结婚。结婚不久，我与被告就因为家庭琐事以及性格原因不停争吵，被告缺乏对我的基本信任，在发生矛盾争吵时还对我实施家庭暴力，并在我身心疲惫的情况下强迫我与其尽夫妻义务。被告的行为对我的身心健康造成了严重伤害，我无法承受被告带来的身体和精神伤害。故我请求法院判决我与被告离婚，登记在被告名下的丹东市元宝区青龙新村(号(单元(室房屋由被告所有，债权债务归各自享有和承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告起诉不属实，我与原告只是偶尔吵架，并不存在家庭暴力。
经审理查明：原、被告于2007年7月20日登记结婚，婚后无子女。座落于丹东市元宝区青龙新村(号(单元(室房屋私有房屋系被告于婚后单方出资购买，并用于双方共同居住使用。近年来，因家庭琐事，双方夫妻感情受到一定影响。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、收款收据、入住通知单以及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭。被告到庭质证、辩驳。本院经审核，认为上述材料具备证据特征，对本案事实具有证明力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉离婚，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈((的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈((负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈丽丽
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0184行初27号
原告铙忠全,男,汉族，1970年12月28日出生。
委托代理人陈芬，女，汉族，1972年10月18日出生,系原告饶忠全之妻。
被告都江堰市人民政府银杏街道办事处。
法定代表人陈凯，主任。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
原告铙忠全因要求被告都江堰市人民政府银杏街道办事处履行���开政府信息法定职责，于2017年01月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告铙忠全诉称，2016年11月16日，原告用国内标准快递（编号：1061101616121）向被告都江堰市人民政府银杏街道办事处邮寄了01、02、03、04、05号政府信息公开申请，要求公开相关政府信息，但被告逾期没有履行政府信息公开的答复，请求判决确认被告违法并责令被告依法作出政府信息公开的答复。
被告都江堰市人民政府银杏街道办事处辩称，于2016年11月18日收到信息公开申请后，立即对五份申请进行了核实，经核实五份政府信息均不属于答辩人公开范围，答辩人于2016年11月23日根据申请人申请表中载明的联系方式电话答复了原告，被告在法定期限内已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》向原告进行了答复，不存在具体行政行为违法，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年11月16日，原告以邮寄方式向被告都江堰市人民政府银杏街道办事处递交了01、02、03、04、05号政府信息公开申请，要求公开“申请人领取土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗费、其他拆迁奖励”；“都办发【2014】191号文件”；“申请人于2009年开始购买失地农民社保”；“给申请人购买失地农民保险费144个月金额”；“给申请人妻子购买失地农民保险费120个月金额”的政府信息。被告收到申请后，没有在法定期限内以原告申请书确定的方式回复原告，因此纠纷产生，诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告都江堰市人民政府银杏街道办事处作为政府的职能部门，具有受理其职责范围内政府信息公开申请并依法作出处理的行政职责。被告都江堰市人民政府银杏街道办事处没有以原告申请的告知方式有效送达政府信息公开告知书，应视为被告尚未依法履行政府信息公开答复义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告都江堰市人民政府银杏街道办事处自本判决生效之日起十五个工作日内对原告饶忠全提出的政府信息公开申请履行答复职责。
案件受理费50元，由被告都江堰市人民政府银杏街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴冬开
二〇一七年三月二十七日
书记员 帅 师
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3577号之四
原告大石桥市华锦耐火材料厂。
法定代表人李会君，经理。
被告河南省西峡县冶金辅料有限公司。
法定代表人李玮峰，经理。
本院在审理原告大石桥市华锦耐火材料厂与被告河南省西峡县冶金辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大石桥市华锦耐火材料厂于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市华锦耐火材料厂在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大石桥市华锦耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费16,620.00元，减半收取8,310.00元，保全费5,000.00元，共计13,310.00元，由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张斯琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2812号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告范岳龙。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告范岳龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年五月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5919号
原告：宗某某，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1985年7月26日生，汉族，农民，住沛县。
原告宗某某诉被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员夏巍适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宗某某的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款108500元，利息6510元，合计115010元；2、诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告经营絮棉生意，于2015年5月之前向原告多次购买棉纱，累积下来欠原告货款108500元，原告多次催要，被告推脱不还，于2015年5月出具欠条一张，无奈原告诉至法院请求判决以上诉请。
被告张某某未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年原告宗某某多次向被告张某某供应棉纱，经原、被告双方结算，被告于2015年5月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠宗某某棉纱款拾万零捌仟伍佰元（108500元）欠款人：张某某2015年5月25日。”被告在该欠条中欠款人处签字，后被告没有履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
被告张某某向原告宗某某出具的欠条及原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。根据原告宗某某提供的证据可以确认被告张某某欠原告货款为108500元。故，对原告要求被告偿付货款108500元的主张，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”
被告张某某在出具的欠条上未约定付款期限，被告应当同时支付，故原告有权自被告出具欠条的次日起向被告主张逾期付款利息。原告宗某某主张被告张某某应支付利息损失6510元（以108500元为本金，按照月利率0.5％从2015年5月26日计算至2016年6月25日）不超出法律规定。故，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告宗某某货款108500元和利息损失6510元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元,减半收取为1300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执632号
申请执行人：郭继兵，男，1976年8月17日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：邵将，男，汉族，1974年3月25日，住滁州市琅琊区；
被执行人：沈文柱，男，汉族，1971年5月11日，住滁州市琅琊区；
被执行人：安大顺，男，汉族，1963年10月7日，住滁州市琅琊区。
本院在受理郭继兵与邵将、沈文柱、安大顺民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02224号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人邵将、沈文柱、安大顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人邵将、沈文柱、安大顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵将、沈文柱、安大顺存款101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2017）晋0824司惩3号之一
被拘留人邓宏，男，1986年8月7日出生，汉族。
因邓宏拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，本院于2017年3月27日作出（2017）晋0824司惩3号拘留决定书，决定对邓宏拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人邓宏承认并改正错误，且履行完毕生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对邓宏的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月一日
书记员 陈建斌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4039号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地:莘县大张家镇寨里村1号。
主要负责人：程贺，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告杜爱昌，男，1973年10月26日生人，汉族，住莘县。
被告陈西楠（杜爱昌之妻），女，1992年10月14日生人，汉族，住址同上。
被告韩素芹，女，1975年1月7日生人，汉族，住莘县。
被告张彦红，女，1959年4月16日生人，汉族，住莘县。
被告杜龙昌，男，1987年6月16日生人，汉族，住莘县。
被告杜库昌，男，1979年9月19日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告杜爱昌、陈西楠、韩素芹、张彦红、杜龙昌、杜库昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪涛到庭参加了诉讼，被告杜爱昌、陈西楠、韩素芹、张彦红、杜龙昌、杜库昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79783.58元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年1月28日，被告杜爱昌、韩素芹、张彦红、杜龙昌、杜库昌与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为杜爱昌授信80000元，期限2年。利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%。按季结息，到期日利随本清。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，杜爱昌与陈西楠签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告杜爱昌于2016年2月1日从大张家支行借款80000元，于2017年1月28日到期，月利率9.7875‰，余额79783.58元。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告杜爱昌、陈西楠、韩素芹、张彦红、杜龙昌、杜库昌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告杜爱昌、韩素芹、张彦红、杜龙昌、杜库昌与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行为被告杜爱昌授信80000元，期限为2016年1月28日起至2018年1月25日止，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放贷款。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告韩素芹、张彦红、杜龙昌、杜库昌自愿为上述借款80000元提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告杜爱昌与陈西楠为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人杜爱昌与陈西楠（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2016年2月1日原告向被告杜爱昌发放了贷款80000元，借款凭证载明月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年1月28日。贷款到期后，被告于2017年7月18日偿还本金216.48元，后未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告杜爱昌及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告杜爱昌发放了贷款，被告杜爱昌到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告杜爱昌之妻陈西楠应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告杜爱昌提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告韩素芹、张彦红、杜龙昌、杜库昌按最高额保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人韩素芹、张彦红、杜龙昌、杜库昌在履行保证义务后，即取得向被告杜爱昌、陈西楠的追偿权。被告杜爱昌、陈西楠、韩素芹、张彦红、杜龙昌、杜库昌未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜爱昌、陈西楠偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2016年2月1日起至2017年1月28日止按月利率9.7875‰计算，自2017年1月29日起至2017年7月18日止按月利率9.7875‰上浮50%计算，以79783.58元为基数自2017年7月19日起至实际给付之日止按月利率为9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告韩素芹、张彦红、杜龙昌、杜库昌对上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
二、被告韩素芹、张彦红、杜龙昌、杜库昌承担保证责任后，即取得向被告杜爱昌、陈西楠的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元减半收取897元，由被告杜爱昌、陈西楠、韩素芹、张彦红、杜龙昌、杜库昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 朱亚飞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初80号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人代可勇，男，1985年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，农民，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被���庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人代可勇犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨灿实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人代可勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日16时许，被告人代可勇酒后驾驶拖拉机从重庆市大足区龙水镇老大桥方向往龙水镇车站方向行驶，行驶至龙水镇老大桥时被例行巡逻的公安民警查获，经民警对其进行两次呼气式酒精测试，测试平均值为122mg/100ml。随后民警将代可勇带至重庆市大足区第二人民医院进行静脉血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心对代可勇送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为111mg/100ml。代可勇到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人代可勇在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、刑事照片、交通管理强制措施凭证、营业执照、残疾低保证明、户籍信息；乙醇鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人代可勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代可勇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代可勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代可勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人代可���当庭自愿认罪，已预缴部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代可勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄川
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执恢92号
申请执行人：广大精进能源有限公司。
被执行人：艾美达（天津）科技有限公司。
申请执行人广大精进能源有限公司与被执行人艾美达（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市��德区人民法院做出的（2014）佛顺法民二初字第329号民事判决书已发生法律效力。在恢复执行过程中，双当事人达成执行和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）佛顺法民二初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆久
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行��者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执672号之一
申请执行人温州润捷国际货运代理有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路泰安大厦E幢506室。
法定代表人魏昌朋。
被执行人温州市联骑鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道任桥村瓯海大道边南幢89号，组织机构代码:55479370-0。
法定代表人卢烈武。
被执行人卢烈武，男，1966年6月9日出生，住浙江省温州市。
申请执行人温州润捷国际货运代理有限公司与被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武货的运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1603号民事调解书已于2016年09月01日发生法律效力。因被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武没有自动履行义务，申请执行人温州润捷国际货运代理有限公司于2017年02月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付52万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武有可供执行的财产。申请执行人温州润捷国际货运代理有限公司也未能向本院提供被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执672号申请执行人温州润捷国际货运代理有限公司与被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武货运代理合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月十七日
代书记员 周钰特
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0627民初276号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人赵金水，该联社理事长。
组织机构代码：70067387-1。
委托代理人王超，该联社职工。
委托代理人柴亚庆，该联社职工。
被告段马栓，男，1960年8月27日生，汉族，住唐县，。
被告冯子甫，男，1962年3月19日生，汉族，住唐县，。
原告唐县农村信用合作联社诉被告段马栓、冯子甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、柴亚庆到庭参加诉讼，被告段马栓、冯子甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日段马拴在唐县农村信用合作联社都亭信用社申请贷款4万元用于养养，贷款到期日2013年12月18日，利率为月息7.5‰，冯子甫自愿为其承担连带保证责任。被告仅于2013年3月31日至2013年11月18日期间归还利息3次，结息3340元，此后再无偿还借款。目前该笔贷款已逾期，经信用社信贷人员多次催收，二被告拒绝履行给付义务。其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为实现原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告连带偿还原告贷款40000元、利息0.8万元及本案贷款付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告段马拴未答辩。
被告冯子甫未答辩。
经审理查明，2012年12月19日段马拴在唐县农村信用合作联社都亭信用社贷款4万元用于养养，贷款到期日2013年12月18日，利率为月息7.5‰，冯子甫自愿为其承担连带保证责任。被告段马拴于2013年3月31日至2013年11月18日期间归还利息3次，结息3340元，归还利息到2013年11月18日，后经信用社信贷人员多次催收，二被告至今未偿还原告贷款40000元及其余利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告段马栓向原告借款40000元及被告冯子甫连带担保有借据、保证担保借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告段马栓应按约定的期限偿还借款，被告段马栓未按约定的期限偿还借款，被告冯子甫应付连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告段马栓、冯子甫于判决生效之日起十日内偿还原告唐县农村信用合作联社40000元及利息（利息：按月利率7.5‰计算从2013年11月19日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告段马栓、冯子甫负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
陪审员 尹亚静
陪审员 陈同喜
二〇一六年四月十八日
书记员 石阿娟
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第49号之一
申请执行人东莞市鼎源实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人翟润和。
被执行人东莞金颂酒店家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郑华新。
申请执行人根据（2014）东三法民二初字第439民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞金颂酒店家具有限公司人民币160285元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年五月十一日
书记员 李柏辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第287号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第287号原告谭xx，男，1960年10月24日生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相xx。本院在审理原告谭xx与被告上海xx置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商解决本案，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭xx撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告谭xx负担。代理审判员史建颖二○一五年三月十一日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1148号之一
被执行人陈宗,男，1995年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初944号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行陈宗缴纳罚金5000元;退赔被害人陈哲晟经济损失款1862元；退赔被害人刘吉豪经济损失款600元；退赔被害人唐宗建经济损失款人民币1219元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈宗送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈宗缴纳罚金5000元;退赔被害人陈哲晟经济损失款1862元；退赔被害人刘吉豪经济损失款600元；退赔被害人唐宗建经济损失款人民币1219元。逾期后，被执行人陈宗仍未履行。本院依法查询了被执行人陈宗的财产状况，于2018年6月7日扣划被执行人陈宗银行存款745.23元，2018年6月11日扣划被执行人陈宗银行存款707.55元。后未发现被执行人陈宗名下有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初944号《刑事判决书》中对被执行人陈宗缴纳罚金5000元;退赔被害人陈哲晟经济损失款1862元；退赔被害人刘吉豪经济损失款600元；退赔被害人唐宗建经济损失款人民币1219元的执行（被执行人陈宗已缴纳1452.78元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月十九日
书记员 何润琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7321号
原告：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十路168号。
法定代表人：李光生，该公司经理。
委托代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦。
委托代理人：荆晓芳，女，1984年8月23日出生，汉族，住济南市市中区，该公司员工。
法定代表人：马纯济，该公司董事长。
被告：杨荆雯，女，1956年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院于2016年8月16日受理原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司诉被告中国重型汽车集团有限公司、杨荆雯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16050元，减半收取人民币8025元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1244号
原告孙国伟，女，1992年10月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王利东，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孙国伟与被告王利东离婚纠纷一案中，原告孙国伟于二0一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国伟撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告孙国伟负担（已交纳）。
审判员 杨红专
二〇一六年五月二十六日
书记员 范庆春
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕立民申字第00116号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西神通实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区草滩镇东兴隆五村。
法定代表人：王彦生，该公司总经理。
委托代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐登雄，男，1958年1月20日出生，汉族，陕西省子洲县人。
委托代理人：安生贵，延安市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志忠，男，1966年11月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
委���代理人：安生贵，延安市148法律服务所法律工作者。
原审被告：王彦生，男，1968年9月1日出生，汉族，陕西省横山县人。
再审申请人陕西神通实业有限公司因与被申请人徐登雄、刘志忠、原审被告王彦生合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2013)延中民终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西神通实业有限公司于2014年1月26日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人陕西神通实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神通实业有限公司撤回再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜 欣
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终933号
上诉人（原审原告）李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
上诉人李晏成因诉被上诉人成都市温江区国土资源局土地行政补偿一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条关于“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。”本案中上诉人李晏成在诉讼中提供的证据不能证明其属于所诉补偿安置方案的适用对象，即并未证明本人具有原告资格。李晏成的上诉主张于法无据，对其主张本院不予支持；原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。至于李晏成诉称自己未获得补偿安置，系另一法律关系，应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 牟其香
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2515号之六
申请执行人陈守广，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住山西省邹平县。
被执行人包头宏基面粉有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人于之江，董事长。
被执行人高俊，男，1958年11月4日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初1197号民事判决书，申请执行人陈守广与被执行人包头宏基面粉有限公司、高俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高俊所有的房产、车库；
查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜晓亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初150号
原告：祝启安，男，生于1967年1月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：泸州天泰物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503337817112X。
法定代表人：王科。
委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工（特别授权代理）。
原告祝启安与被告泸州天泰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告祝启安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按祝启安撤回起诉处理。
审判员 杨红
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执598号之一
申请执行人：邱忠灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴银辉，男，1975年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴国忠，男，1974年9月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱忠灿与被执行人吴银辉、吴国忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7224号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款15万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封但未扣押到的被执行人吴国忠名下机动车外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人吴银辉、吴国忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 庄双龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特366号
申请人：朱某某，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：付某某，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年7月25日受理了申请人朱某某、付某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某某、付某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下���解协议：
一、伤者付某某现有的医疗费1092.29元，凭发票由朱某某承担；
二、由朱某某承担伤者付某某的误工费等合计1500元；
三、上述费用朱某某已经支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12009号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：邓小梅，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与邓小梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲