wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1933号
罪犯毛雪峰，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）大中刑初字第57号刑事判决，以被告人毛雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月28日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能较好的完成劳动任务。现累计得奖励分113.5分，2015年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯毛雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛雪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛雪峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1448号
原告余某某，现住大理市。公民身份号码：×××。
被告何某某。现住大理市。公民身份号码：×××。
原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年7月22日登记结婚。婚后于2011年4月30日生育男孩余XX。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告经常在外赌博，不履行照顾家庭及小孩的家庭责任，导致双方产生矛盾。原、被告双方已于2015年10月分居至今。综上所述，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子余XX由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，首先，原、被告婚姻基础好，夫妻感情也很好，不同意离婚；其次，原告所诉被告在外赌博等情况与事实不符，被告不存在在外赌博的情况，更没有三更半夜才回家的情况。综上，原、被告夫妻感情是好的，同时，也为小孩保留一个完整的家庭，请原告审慎处理婚姻关系，被告坚决不同意离婚。
为证明自己的主张原告向法庭提交如下证据材料：A1、原告身份证复印件1份、户口薄复印件4页，欲证明原告等家庭成员的身份情况；A2、结婚证2本，欲证明原、被告夫妻关系；A3、出生证明复印件1份，欲证明原、被告生育子女的情况；A4、中国建设银行个人贷款对账单复印件1份，欲证明原告名下的房屋贷款的情况。被告未向法庭提交证据材料。上述证据经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实、来源合法、与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后于2010年7月22日登记结婚。婚后于2011年4月30日生育男孩余XX。夫妻共同生活期间，原、被告双方因家庭生产、生活琐事发生过争吵。现原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原、被告结婚近六年，共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子，现双方虽因生产、生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻双方应相互谅解、加强沟通、积极寻求解决矛盾的方法，共同致力于家庭建设，对离婚应秉持谨慎的态度；并且，原告也未举证证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，所以，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 庞建平
二〇一六年六月十五日
书记员 丁志凌
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执272号
申请执行人穆玉兰，女，1972年4月23日出生，彝族，四川省普格县人，住四川省普格县华山乡联合村**组**号*栋*号。
被执行人钟先银，男，汉族，1962年12月12日出生，四川省宁南县人，住四川省西昌市凉山州残联家属院。
穆玉兰申请执行钟先银借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1854号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1854号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 胡 泉
审判员 王 建
二〇一七年十月十六日
书记员 王维林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3556号
上诉人（一审被告）：雷凤芹，现住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李文全，现住哈尔滨市双城区。
上诉人雷凤芹因与被上诉人李文全房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
雷凤芹上诉请求：请求撤销一审判决，驳回李文全的诉讼请求；上诉人费用由李文全负担。事实和理由：雷凤芹所有的房屋产权证房屋土地证被宗宏斐偷走，出售给李文全的。买卖契约签字亦不是雷凤芹所签，是执笔人魏玉启代签的，手印是宗宏斐代捺，二人均无代理权。
李文全辩称，同意一审判决。
李文全向一审法院起诉请求:李文全于2004年8月20日购买雷凤芹坐落于双城区新民街四委三组面积为62平方米房屋（产权证号：15010045**）。李文全付清房款并居住房屋后，雷凤芹拒绝将房屋过户到李文全名下。李文全提起诉讼，要求判令：雷凤芹将双城区双城镇新民街四委三组房屋（面积62平方米，产权证号：双城市房权证字第15010045**号）房屋过户到李文全名下。并由雷凤芹承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年8月20日，李文全购买雷凤芹所有的坐落于双城区双城镇新民街四委三组房屋（面积62平方米，产权证号：双城市房权证字第15010045**号）。李文全交付房款后占有使用该房屋至今。现案涉房屋未办理产权变更登记手续。另查明，双方之间房屋买卖关系已经生效法律文书予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方均应全面履行各自的权利义务。双方房屋买卖关系，已被生效法律文书所确认，雷凤芹有协助李文全办理产权变更登记的义务，现未协助，构成违约，应继续履行。综上，李文全所诉，于法有据，本院予以支持。综上，判决如下：雷凤芹于判决生效后十日内协助李文全办理房屋（建筑面积62平方米，产权证号：双城市房权证字第15010045**号）产权变更登记手续。案件受理费人民币130.00元，由雷凤芹负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，雷凤芹女儿宗宏斐与李文全签订的卖房《契约》，将争议房屋出售给李文全，李文全交付购房款并实际占有、使用十年之久。且有证人证实雷凤芹知情并认可，据此已有生效判决确认该买卖契约合法有效。雷凤芹应依约协助李文全办理房屋产权变更登记手续。雷凤芹关于该房屋买卖是在不知情的情况下出售的，不予协助办理产权变更登记手续的主张无事实和法律依据。
综上所述，雷凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由雷凤芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初466号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人付某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月12日被勐海县公安局监视居住，于2016年9月30日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人陈某某、付某某涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人陈某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日11时许，被告人陈某某、付某某分别驾驶摩托车将违法人员李某、郭某、杨某某从缅甸勐拉县运送至中缅边境219界桩附近，然后经219界桩附近小路运送上述违法人员偷越边境至中国打洛镇。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询说明、抓获经过、传唤证、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某、付某某为获取非法利益违反国（边）境管理法规，经中缅边境209界碑附近非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》、第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈某某、付某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某、付某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人付某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳2,000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 杜发壮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执168号之二
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘芳。
被执行人宋琴，女，1983年2月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人洪海，男，1982年12月17日出生，住杭州市西湖区。
浙江金丰担保有限公司与宋琴等追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02102号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年01月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人洪海名下浙Ａ×××××思域牌汽车，但车辆目前下落不明。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执168号案终结本次执行程序。申请执行人浙江金丰担保有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦文彬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)张刑二初字第0115号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某某，男，1965年2月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个，并处罚金人民币二千元，2010年11月15日刑满释放。2011年10月18日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2012年11月6日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被刑事拘留，12月6日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2014〕345号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2013年11月11日凌晨，被告人钱某某到张家港市锦丰镇江苏华尔润集团3号门对面南C区2幢南侧车棚内，趁无人之机，窃得王某停放在该处的“法拉蒂”电动自行车1辆、雨衣1套，合计价值人民币1530元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人于2013年11月23日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、价格鉴定意见、案件查破经过、抓获经过、受案登记表、情况说明、被告人钱某某的供述、身份信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人钱某某归案后如实供述犯罪事实，本案被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋常芸
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3586号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：朱厚木，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告朱厚木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡佳佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6333号
原告天津航信航空代理有限公司,住所地天津开发区第一大街金帆酒店商务中心内,组织机构代码23880148-1。
法定代表人李岩,经理。
委托代理人张小翠,天津北洋律师事务所律师。
被告齐立辉,男,1977年10月5日生,汉族,天津金帆航空代理有限公司经理,住天津市河东区。
第三人李岩,女,1977年10月6日生,汉族,天津航信航空代理有限公司法定代表人,住天津市河东区第六大道第博雅园29-1-402号,公民身份号码1201071977********。
原告天津航信航空代理有限公司诉被告齐立辉、第三人李岩案外人执行异议纠纷一案,本院于2015年11月25日受理后,依法组成合议庭,分别于2015年12月24日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告天津航信航空代理有限公司的委托代理人张小翠、被告齐立辉、第三人李岩均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,河东法院做出的(2015)东民执字第572号执行裁定中查封了原告公司在中航鑫港担保有限公司的担保金,该笔担保金是因为原告公司委托第三人去办理相关手续而从第三人账户流通,本案被执行人为第三人,故法院仅能查封第三人本人财产,不应查封原告的财产,因此原告认为本执行裁定书裁定查封天津航信航空代理有限公司的财产没有法律依据,应对已查封财产予以解封,故提起诉讼,请求:1、确认(2015)东民执字第572号执行裁定书查封的财产属于原告财产;2、法院中止执行(2014)东民初字第2409号民事判决书,并解封已查封的财产;3、诉讼费由被告及第三人承担。
原告提供如下证据:
1、关于国际航协对原告的违规处理及原告积极与中航鑫港担保有限公司联系解决此事的文件复印件一份;说明材料复印件一份;
2、担保公司的催款通知及原告委托第三人的开卡汇款凭证复印件一份;
3、原告更换印鉴证明复印件一份;
4、被告及第三人的个人账户用于公司业务的凭证复印件一份;
5、原告在建行的业务明细复印件一份;
6、工商银行企业账户的流水明细及内部台账、平台购票明细及建行企业账户复印件各一份;
7、关于恢复BSP运作的通知复印件一份;
8、网银交易限额打印件一份;
9、客户票款流水复印件十五张;
10、(2015)东执异字第22号执行裁定书复印件一份。
被告辩称,河东法院关于被告与第三人离婚的判决、查封财产的裁定及驳回执行异议的裁定都是公正的,不同意原告的诉讼请求。
被告提交(2014)东民初字第2409号民事判决书及(2015)二中民一终字第0291号民事判决书复印件各一份。
第三人述称,同意原告的意见。
第三人未提交证据。
经审理查明,第三人系原告公司的法定代表人;被告与第三人原系夫妻关系,2014年5月,第三人提起离婚之诉,要求与被告离婚,案件审理过程中,被告表示同意离婚,本院于2015年1月8日做出(2014)东民初字第2409号民事判决书,判决“一、原告李岩与被告齐立辉离婚;二、双方婚生女齐锦晴随被告齐立辉共同生活,原告李岩自2015年1月起每月20日前给付子女抚养费10000元,至齐锦晴独立生活之日止;三、原告李岩自2015年1月起每周探视齐锦晴一次,地点为齐锦晴住处,探视时间为每周六上午9点至中午12点;四、坐落天津市河东区第博雅园29-1-402号房屋归被告齐立辉所有,自本判决生效之日起三十日内,被告齐立辉给付原告李岩住房补偿款397045元;五、原告李岩处的苹果牌笔记本一台、苹果6plus手机一部、苹果5s手机一部、三星s5手机一部、LV女包一个、香奈儿女包一个、古奇女包一个、卡地亚女表一块、卡地亚项链一条、原告人寿保险一份、归原告李岩所有;被告齐立辉处佳能5D2照相机一台、苹果笔记本一台、登记在被告名下牌照号为津H×××××号夏利轿车一辆,归被告齐立辉所有;自本判决生效之日起三十日内,原告李岩给付被告齐立辉补偿款150000元;六、原告李岩自本判决生效之日起十日内给付被告齐立辉共同存款3500000元;七、驳回原、被告其他诉讼请求。”第三人收到该判决后提起上诉,天津市第二中级人民法院经审理于2015年5月6日做出(2015)二中民一终字第0291号民事判决书,驳回第三人的上诉,维持原判。后因第三人未履行(2014)东民初字第2409号民事判决书确定的义务,被告于2015年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中,本院查封了第三人于2014年10月22日从其个人银行账户转入中航鑫港担保有限公司的141万元。后,原告向本院提出执行异议,申请本院裁定中止执行(2014)东民初字第2409号民事判决书,并解封已查封财产。2015年11月2日,本院做出(2015)东执异字第22号执行裁定书,驳回了原告的异议申请。原告不服,成讼。
以上事实,有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,本院查封的财产系从第三人个人账户转入中航鑫港担保有限公司账户,转账时间在被告与第三人离婚案件审理过程中,原告未提交证据证实原告曾将该笔款项交付第三人,且原告提交的证据均不足以证实从第三人转入中航鑫港担保有限公司账户的款项系原告财产,另外,第三人虽系原告公司的法定代表人,但利用个人账户往来公司业务款项不符合财务制度的相关规定,故原告第一项诉讼请求,本院无法支持。原告要求中止执行(2014)东民初字第2409号民事判决书的诉讼请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。原告要求解封已查封财产的诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。
综上,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定,判决如下:
驳回原告天津航信航空代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费17490元,由原告天津航信航空代理有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 刘 英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘智慧
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执692号
申请执行人付小龙，男，生于1972年8月30日，汉族，高中文化，住剑阁县。
被执行人昝多中，男，生于1972年1月6日，汉族，初中文化，住剑阁县。
被执行人陈桂芝，女，生于1972年7月12日，汉族，初中文化，住剑阁县。
申请执行人付小龙申请执行被执行人昝多中、陈桂芝追偿权纠纷一案，申请执行人付小龙依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1966号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还250000.00元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人昝多中、陈桂芝所经营的剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂已被另案查封。在江石乡天堂村修建有土木结构房屋四间，未耕种土地，无其他财产可供执行。经查二被执行人在各金融系统无存款信息、房地产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李茜（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9808号
原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告李某某，现住东胜。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘成龙
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执444号之一
申请执行人高洁，女，1985年11月29日出生，汉族，现住侯马市。
被执行人付爱师，男，1966年4月14日出生，汉族，现住侯马市。
被执行人史秀婷，女，1972年12月13日出生，汉族，现住侯马市。
本院在执行高洁与付爱师、史秀婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史秀婷在侯马农村商业银行有工资并已冻结，现二被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索，本案标的50000元及利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年十一月十六日
书记员 于惠珍
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终141号
上诉人（原审原告）：冯荣东，男，出生于1971年8月6日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯荣东因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初85号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年7月17日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年7月17日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是冯荣东。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯荣东的起诉。
上诉人冯荣东不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯荣东与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年7月17日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1473号
原告：廖某某，女，1990年11月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：张某某，男，1984年6月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人张攀、被告张某某及其委托诉讼代理人孙锁信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决原、被告离婚；2.女儿张某甲由被告抚养；3.要求被告返还原告的嫁妆；4.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后感情一直不好，被告经常殴打原告。2013年农历五、六月份，原告遭被告殴打后离家出走，双方分居生活。2014年12月原告起诉与被告离婚，2015年1月法院判决驳回原告的诉讼请求。现双方分居已三年多，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。
张某某辩称，原、被告婚前基础较好，婚后互敬互爱，彼此关怀，很少吵架，感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年1月14日订婚，2008年1月15日举行结婚仪式开始同居生活，2009年11月10日生女儿张某甲，2010年12月1日补办了结婚登记手续。2013年农历五、六月份，被告因琐事殴打了原告，原告离家出走，双方分居生活。2014年12月原告起诉离婚，被本院于2015年1月判决驳回原告的离婚请求。上次判决不准离婚后，被告多次寻找原告，未有结果。2015年12月27日，在陕西省大荔县，原告与一名为梁某某的男子生育一子。2016年8月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告主张其与梁某某已没有关系了。被告表示：尽管原告有错误，但其可以原谅，希望原告还能回心转意跟其过日子，其也愿意改正自身的不足，想尽一切办法，努力挣钱，给原告和孩子好一点生活，希望原告给其一个机会，挽救双方的婚姻。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年且育有一女，在同居生活近三年后又补办结婚登记，足见原、被告对双方多年感情及该桩婚姻已经认可，共同生活中，由于双方缺乏沟通，被告处事方式简单急躁，对原告感受考虑较少，在家庭琐事的处理上有损双方夫妻感情，致原告负气离家出走，但原、被告双方的夫妻感情并未因此破裂。原告离家出走后，违背社会公德、违反婚姻法中有关夫妻应当互相忠实的规定，与一外地男子同居生活并且生育一子，其主观上存在重大过错，其行为明显违法，更不能以此情节作为其诉请离婚条件和理由。尽管原告错误在身，但被告仍既往不咎、不计前嫌、诚意和好、极力挽救，希望原告痛定思痛，孰轻孰重，以壮士断腕的气魄，洗心革面、浪子回头，郑重地回应被告的坦荡胸怀、殷殷期望和不舍之情，争取双方重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 佩
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执585号
被执行人郝秋生,男，汉族，1963年10月19日生，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初130号刑事判决书，在执行郝秋生罚金一案中，对被执行人郝秋生的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金10000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执585号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 王连福
人民陪审员 董 菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾曾阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初4855号之二
原告：黄海，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：金吕标，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：严会芬，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院受理的原告黄海诉被告金吕标、严会芬民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现原告申请解除对被告金吕标名下财产及原告担保财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被告金吕标银行帐户上存款100万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封措施。
二、解除黄海、盛迎霞名下共有的位于柏堰科技园香樟大道与习友路交口景尚名郡3#楼1103室（肥西2013007129号）担保房产的查封措施。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 沈建华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许凤娇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4748号
原告陈古瑜,男,1949年6月生，汉族，职工。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告时福祥,男,1974年12月生，汉族。
被告时福泉,男,1970年9月生，汉族，职工。
被告秦善珍,女,1972年6月生，汉族，无业。
原告陈古瑜与被告时福祥、时福泉、秦善珍机动车交通事故责任纠纷一案,本院2015年11月24日立案受理后,依法由审判员陈精文独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈古瑜的委托代理人刘开胜，被告时福泉、秦善珍到庭参加了诉讼。被告时福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈古瑜诉称，2014年10月29日20时30分左右，在溧水区××与××线T型交叉路口，原告儿子陈金山与时福祥的雇员王辉驾驶的车辆发生交通事故，致陈金山死亡。该事故经交警认定陈金山负事故的次要责任。事故发生后，保险公司已支付原告部分赔偿款。经双方协商，原告同意放弃部分赔偿款，要求被告时福祥支付10万元。此款由时福泉、秦善珍担保。但到期后没有付款。为此，诉至法院请求依法判决由被告给付原告赔偿款40000元以及违约金2000元。
被告时福祥未答辩。
被告时福泉辩称，我与时福祥是兄弟关系，欠款人是时福祥，我作为担保人在欠条上签字是事实，但目前我的经济能力有限，只能每月支付5000元左右。
被告秦善珍辩称，作为担保人在欠条上签字是事实，但我无力还款。
经审理查明，2014年10月29日20时30分左右，在溧水区淳溧路与S340线“T”型交叉路口处，王辉驾驶苏A×××××号轻型厢式货车，沿淳溧路由北向南在超越前方同向陈金山骑行的无牌电动二轮车时，货车车厢右前侧与电动二轮车左后侧相碰擦，造成陈金山受伤经医院抢救无效后于2014年10月30日死亡、两车受损的道路交通事故。事发后，王辉驾车驶离现场。该事故经南京市公安局溧水公安分局交警大队认定，王辉应负该事故主要责任，陈金山应负该事故的次要责任。
另查明，王辉系时福祥的雇员，王辉驾驶时福祥所有的苏A×××××号轻型厢式货车发生本起交通事故时系替时福祥履行个人劳务行为。2014年11月11日，时福祥与受害人陈金山的家属对本起交通事故达成赔款协议，由时福祥赔偿受害人陈金山之父亲陈古瑜赔偿金10万元，并由时福祥出具一份欠条，该欠条载明今欠受害方陈古瑜赔偿款100000元，经双方协商，还款日期及方式如下：还款总期为一年半，分三次还清，第一次还款于2015年5月10日前还款30000元。第二次于2015年11月10日前还款40000元。第三次余款30000元于2016年5月10日前还清。违约责任：按双方约定，每次还款期到未还款，每逾期一日按事故赔偿金总金额的5%赔偿违约金。时福泉、秦善珍在该欠条上作为担保人签名，并未约定担保方式，也未约定保证期间。此后被告时福祥仅给付原告30000元，余款至今未付。为此原告诉至法院要求被告支付其应于2015年11月10日前还款40000元，并承担违约金2000元。本案在审理期间被告秦善珍认为原告主张的违约金2000元过高，并申请法院予以调整。
以上事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记表、道路交通事故认定书、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民生命权的应当承担民事责任。本起交通事故经南京市公安局溧水公安分局交警大队认定，王辉应负该事故主要责任，陈金山应负该事故的次要责任，该认定合法有据，本院予以采信。由于王辉驾驶时福祥所有的苏A×××××号轻型厢式货车时系替其雇主时福祥履行个人劳务行为，故由于王辉因本起交通事故导致受害人陈金山死亡的侵权后果应由时福祥承担。时福祥于2014年11月11日与受害人陈金山的家属对本起交通事故达成赔款协议即欠条系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，由此形成的债权与债务关系应受法律保护。故对原告要求由被告时福祥支付赔偿款40000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金2000元，被告秦善珍在审理期间认为过高，并申请法院予以调整。本院予以支持。被告时福泉与秦善珍作为担保人在欠条上签字，系其真实意思表示。各方均应依约履行义务。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因时福泉与秦善珍在担保时未明确约定保证形式，也未约定保证期间，时福泉与秦善珍应对时福祥所承担的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任之后有权向债务人时福祥行使追偿权。被告时福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、从本判决生效之日起十日内，被告时福祥应支付原告赔偿款40000元及利息（以40000元为基数，利息按年利率百分之二十四计算，从2015年11月10日起至款付清之日止。）
二、被告时福泉、秦善珍从本判决生效之日起十日内对上述判决主文第一项的付款义务承担连带保证责任。被告时福泉、秦善珍在承担连带保证责任后有权向时福祥追偿。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告时福祥、时福泉、秦善珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 韩 琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3277号
原告：朱根芬，女，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：韩鑫烨，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍住址山东省诸城市，现住址天津市南开区。
被告：黄攀，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍住址湖北省天门市。
原告朱根芬与被告韩鑫烨、黄攀名誉权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费900元，减半收取450元，由原告自行承担。
代理审判员 杨颖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执918号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人山东夏津金龙纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2375号民事判决书，于年月日向被执行人山东夏津金龙纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人山东夏津金龙纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人山东夏津金龙纺织有限公司名下的房产。
二、被执行人山东夏津金龙纺织有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人山东夏津金龙纺织有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人山东夏津金龙纺织有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩 伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1157号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行），住所地常州市天宁区和平北路162号。
负责人孙利勇，该分行行长。
被执行人江苏通用药业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。
法定代表人何冬强。
诉讼代表人：通用药业破产管理人。
破产管理人组长：黄亚平。
被执行人常州好利医用品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道。
法定代表人徐岳忠。
被执行人常州铭泰投资发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢-301室。
法定代表人杨斌华。
被执行人杨斌华，男，1952年8月6日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人许兰秀，女，1953年7月9日生，汉族，住常州市武进区。
华夏银行常州分行为与通用药业、好利医用品、铭泰投资、常州泰和置业发展有限公司、杨斌华、许兰秀金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏0412民初2415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：通用药业、好利医用品、铭泰投资、常州泰和置业发展有限公司、杨斌华、许兰秀应给付金钱人民币21280084元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月31日立案受理。
执行过程中查明，经查询被执行人江苏通用药业有限公司已经破产，被执行人常州好利医用品有限公司、常州铭泰投资发展有限公司在法院涉案多，且无房产登记信息，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，被执行人杨斌华已经被刑拘，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，被执行人许兰秀无足额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位21280084元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初2415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 包俊杰
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民特7号
申请人：付某，男。
被申请人：李某，女。
申请人付某与被申请人李某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审理。
本院经审查认为，申请人经传唤拒不到庭、不缴纳公告费，故应依法终结本次诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李育林
二〇一六年十一月三日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6353号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。
负责人蒋永武，该行行长。
委托代理人周亚娟，该行员工。
被执行人徐建康，男，汉族，1965年2月22日生，住常州市武进区。
中国建设银行股份有限公司常州武进支行与徐建康信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0412民初7927号民事判决书已发生法律效力，依判决：徐建康于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支借款本金56766.07元和截止2016年9月16日的利息11298.87元，合计68064.94元，并承担前述欠款本金56766.07元自2016年9月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由徐建康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人徐建康去向不明，另依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案未履行部份的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初7927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓英
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初253号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人朱某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人汤某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2015年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人朱某某、汤某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月12日17时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人朱某某称要购买毒品甲基苯丙胺片剂，朱某某于是电话联系被告人汤某某拿货，当日21时许，朱某某、汤某某在玉溪市红塔区东风南路与龙泉路交叉口的工商银行门口欲将毒品交给刘某某时，被公安民警现场抓获，当场从朱某某身上查获用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物片剂4小包，涉案手机1部，毒资人民币600元；从汤某某处查获涉案手机1部。经鉴定，从毒品可疑物片剂中检出甲基苯丙胺成分，净重3.9541克。
经查实，2015年7月的一天，被告人朱某某通过事先电话联系的方式，在玉溪市红塔区葫芦园牌坊处向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗，重量为0.4750克。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言，被告人供述及辩解等证据，认为被告人朱某某、汤某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.9541克，朱某某个人还贩卖毒品甲基苯丙胺0.4750克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某、汤某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人朱某某、汤某某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人朱某某、汤某某的户口证明，抓获经过，被告人朱某某、汤某某的供述，证人刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，辨认照片说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获被告人朱某某、汤某某的现场照片，扣押物品的照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2015]571号检验报告，鉴定意见通知书，侦查实验记录及照片，通话清单，毒品移交清单等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、汤某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺3.9541克，被告人朱某某单独贩卖毒品甲基苯丙胺0.4750克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人朱某某、汤某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某、汤某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人朱某某、汤某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，并结合被告人朱某某、汤某某的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某某的刑期自2015年8月13日起至2017年2月12日止；被告人汤某某的刑期自2015年8月13日起至2016年11月12日止；）
三、随案移送的手机二部、毒资600元，予以没收；暂存于玉溪市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺3.9541克，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8883号之一
原告欧阳凤仪，女，1989年5月23日出生，汉族，住长沙市开福区，
委托代理人舒畅，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。
被告长沙市大拿品牌营销策划有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道岳麓大道435号1楼。
法定代表人杨焜。
被告长沙十方空间装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道2号滨江金座新寓4栋806房。
法定代表人杨磊，总经理。
本院在审理原告欧阳凤仪诉被告长沙市大拿品牌营销策划有限公司、长沙十方空间装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2017年11月7日作出财产保全裁定，冻结了担保人欧阳宽名下位于长沙市开福区东风路090号第004栋204号房屋的产权交易手续以及被告长沙市大拿品牌营销策划有限公司、长沙十方空间装饰工程有限公司名下的银行存款550000元，现因原告在二审中与被告调解结案，故向本院申请解除冻结。
本院认为，原告申请解除对被保全财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对担保人欧阳宽名下位于长沙市开福区房屋产权交易手续的冻结；
二、解除对被告长沙市大拿品牌营销策划有限公司、长沙十方空间装饰工程有限公司名下银行存款550000元或者相应价值之财物的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘蜜纯
二〇一八年六月十九日
书记员 贺福华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西桃民初字第863号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
委托代理人：罗琦，该公司职工。
委托代理人：吴燕群，该公司职工。
被告：涂细毛，男，汉族，1971年05月05日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：邹国华，男，汉族，1975年10月22日生，住江西省丰城市。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告涂细毛、邹国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告涂细毛、邹国华经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2013年11月21日，原告与被告涂细毛签订了编号为191130165330100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额15万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告涂细毛发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告涂细毛却未按约履行还本付息义务，截止2015年07月22日，被告涂细毛仍欠原告借款本金8923.71元，利息及罚息1629.02元，合计10552.73元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告涂细毛向原告归还贷款本金8923.71元及相应利息、罚息、复利1629.02元（利息、罚息、复利暂计算至2015年07月22日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计10552.733元。2、被告邹国华承担连带保证清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号191130165330100的《个人借款及担保合同》壹份；证明目的：原告与被告签订了编号为191130165330100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，借款年利率18%。
证据二、贷款发放凭证壹份；个人借款借据壹份；银行卡（用于贷款发放）壹份；证明目的：证明原告已于2013年11月21日发放贷款15万；
证据三、身份证(涂细毛、邹国华）共三份；证明目的：证明被告两人的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划，壹份；涂细毛个人欠款及还款明细，壹份；证明目的：证明被告需要清偿的借款金额。
被告涂细毛、邹国华未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年11月21日，原告与二被告签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：191130165330100），被告涂细毛向原告借款15万元，借款期限2013年11月21日至2014年11月21日，年利率18%，并对逾期罚息等作出约定，被告邹国华对上述借款提供连带保证。同日，原告依约给付了借款15万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年7月22日，尚欠原告借款本金8923.71元，利息1629.02元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告涂细毛向原告借款15万元，未依约履行全部还款义务，属违约行为，原告据此要求被告涂细毛归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2015年7月22日，尚欠原告借款本金8923.71元，利息1629.02元，本院予以确认。被告邹国华对被告涂细毛的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂细毛于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金8923.71元及利息（截止2015年7月22日利息为1629.02元，并自2015年7月23日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告邹国华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由被告涂细毛、邹国华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
审 判 员 熊 华
代理审判员 陈志强
二〇一六年三月四日
书 记 员 林美妹
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终126号
上诉人（原审原告）：陈洪玖，男，生于1955年12月24日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人陈洪玖因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初70号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月14日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是陈洪玖。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了陈洪玖的起诉。
上诉人陈洪玖不服原审裁定，上诉认为，上诉人陈洪玖与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月14日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执258号
申请执行人古南驰，男1965年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人四川玖福源房地产开发有限公司，住所地四川广安市经济开发区。
法定代表人陈晓敏，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南中法民终字第445号民事判决书，于2016年2月1日立案受理了申请人古南驰申请执行被执行人四川玖福源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川玖福源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川玖福源房地产开发有限公司所有位于南充市顺庆区人民花园新天地文化广场1幢2层35号（产权证号：003845**）、36号（产权证号：003845**）、63号（产权证号：003846**）、26号（产权证号：003845**）、27号（产权证号：003845**）的营业用房。查封期限为叁年，查封期间不准有变卖、抵押、赠与、投资入股等行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年二月十七日
书记员 张弥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5315号
原告丛美珍。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告任元东。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔22层。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人辛华，该公司职工。
原告丛美珍与被告任元东、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛美珍的委托代理人孙喜杰，被告任元东，被告保险公司的委托代理人辛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛美珍诉称，2016年3月16日8时许，被告任元东驾驶鲁B×××××号轿车沿平古路由西向东行驶至肇事处，与顺行原告驾驶的电动车相撞，致车损原告伤。经平度市交警大队认定：被告任元东承担事故的全部责任，原告无责任。鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险。请求依法判令被告赔偿：医疗费8674.84元，误工费10479.75元（75天×139.73元），护理费1257.57元（9天×139.73元），住院生活补助费180元（9天×20元），鉴定费800元，交通费800元，以上合计22192.16元，诉讼费由被告负担。
被告任元东辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。误工费、护理费、交通费过高。
经审理查明，2016年3月16日8时许，被告任元东驾驶鲁B×××××号轿车沿平古路由西向东行驶至肇事处，与顺行原告驾驶的电动车相撞，致车损、原告伤。经平度市交警大队认定：被告任元东承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后被送往平度市友谊医院、中国人民解放军四〇一医院住院治疗9天，花医疗费8674.84元，住院期间由其儿子程显欣护理，农村居民。2016年5月4日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对误工时间，结论为：误工时间建议60-90日，鉴定费800元。
另查明，鲁B×××××号轿车归被告任元东所有，该车在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、门诊发票、伤残鉴定报告及鉴定费单据、村委证明、土地承包合同公证书、护理人员身份证、交通费单据、被告行驶证及驾驶证、保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告任元东承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告保险公司在50万元的第三者商业险限额内承担。误工时间鉴定部门建议60-90天，原告主张的误工时间75天，比较合理，应予以支持。交通费过高，本院酌定400元。其他损失均系合理费用，应予以支持。对于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的各项损失医疗费8674.84元，误工费10479.75元（75天×139.73元），护理费1257.57元（9天×139.73元），住院生活补助费180元（9天×20元），交通费400元，共计20992.16元及鉴定费800元。以上费用未超出交强险各项限额，被告保险公司应应予以全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失20992.16元元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丛美珍对任元东的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元、鉴定费800元，共计967.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
二〇一六年七月十五日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张君丽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执962号
申请执行人马正虎，男，生于1967年11月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。
申请人马正虎申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2718号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 强
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1202号
申请执行人���星。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人明星与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2547号之一
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：彭世全，男，1968年7月7日生，汉族。
被告：谭顺容，女，1970年12月28日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告彭世全、谭顺容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为50元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱红兵
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1018号
被执行人李刚，男，1986年3月10日生。
被执行人李刚犯诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书。判决如下：
一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李刚退赔长岭县盛洁农机经销处人民币
2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元民，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元。此款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初120号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初849号之一
原告:童玉青,女,1957年9月3日出生,汉族,农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王如根，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告:都旭高,男,1956年4月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告童玉青诉被告都旭高民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦 立
人民陪审员 邱助民
人民陪审员 唐 帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保155号
申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1。
负责人李德渝。
被申请人重庆万黛布艺有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼胡路9号负2-1#。
法定代表人陈德芬。
被申请人陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李均，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈德芬，女，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈国志，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行因与被申请人重庆万黛布艺有限公司、陈春林、李均、陈德芬、陈国志金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆万黛布艺有限公司、陈春林、李均、陈德芬、陈国志存款270万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆万黛布艺有限公司、陈春林、李均、陈德芬、陈国志存款270万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年七月七日
书记员 陈小张
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00069号
申请人沈月芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人沈月芳于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款3783元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈月芳工资款3783元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李 腾
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 顾美玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终304号
上诉人（原审被告）：上海霄鸿贸易有限公司，统一社会信用代码913101056941903971，住所地上海市长宁区仙霞路137号22D室。
法定代表人：周绪平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏金浦集团国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132000076736212XD，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街99号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔令梅，该公司员工。
上诉人上海霄鸿贸易有限公司因与被上诉人江苏金浦集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初12130号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海霄鸿贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为买卖合同的被告，住所地为上海市长宁区仙霞路137号22D室，并且该合同的实际履行地即货物交货地为张家港或者江阴主流库区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《苯乙烯销售合同》第八条约定的合同争议解决方式为：“不能协商解决时，任何一方应向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对案涉各方当事人均具有法律约束力。因被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十九日
书记员 端木兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开民初字第1524号
原告赵敏。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告石玉春。
原告赵敏与被告石玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵敏委托代理人何志乔到庭参加诉讼,被告石玉春经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由于2015年7月15日和2015年8月4日向原告各借款40000元，但事后被告未能还款，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石玉春未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告石玉春以借款人身份在落款签名向原告赵敏出具《借条》一份，写明：“今因生意周转借到赵敏现金人民币肆万元整（￥40000元）”，落款并注明身份证号码“××”。该借款原告称以现金方式��付。
2015年8月4日，石玉春再以借款人身份在落款签名向赵敏出具《借条》一份，写明：“今因生意周转，向赵敏借到人民币肆万圆整（40000元）”，落款注明身份证号码“××”并在同一张纸上在下半部出具《收条》一份，写明：“收到赵敏人民币肆万圆整（40000元）”。该借款原告亦称以现金方式交付。因讨款未果且被告下落不明而致原告提起诉讼。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石玉春向原告赵敏二次借款共计80000元的事实清楚，被告石玉春应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告石玉春归还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。被告石玉春经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石玉春应于本判决生效之日起十日内归还原告赵敏借款80000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由被告石玉春负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村��业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年二月十六日
书 记 员 肖滕娣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初638号
原告:徐某某,男，生于1970年10月31日，汉族,小学文化。被告:刘某某,女,生于1972年12月6日，汉族,初中文化。
本院在审理原告徐某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
审判员 王萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 李凯
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1121民初39号
原告：张友法，男，1950年10月9日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，
原告：漆红玉，女，1965年9月6日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，
原告：张友能，男，1953年4月20日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，
原告：漆志东，男，1956年9月20日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，
原告：张杰生，男，1939年6月25日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，
原告：张红进，男，1962年7月22日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，
原告：陈先容，女，1943年7月14日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，
原告：张友峰，男，1961年5月29日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，
原告：张得三，男，1959年10月16日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，
原告：张前进，男，1966年2月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原告：王柳枝，女，1973年2月11日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，
原告：张喜林，男，1963年4月27日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县，
诉讼代表人：张友法，系团风县杜皮乡孙家冲村张家垸组组长，代理权限为特别授权。
被告：团风县宏发矿业有限公司，地址：团风县杜皮乡李家大湾。
法定代表人：李喜兵，负责人。
原告张友法、漆红玉、张友能、漆志东、张杰生、张红进、陈先容、张友峰、张得三、张前进、王柳枝、张喜林诉被告团风县宏发矿业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9号公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张友法到庭参加了诉讼，被告团风县宏发矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友法等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复土地原状，搬走在原告承包经营土地上的附着物，归还土地使用权；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月16日，原、被告双方签订了《征用土地协议书》，约定被告向原告以租赁方式流转原告所有承包经营权的7亩山林地，年流转费用为5500元/亩，流转期限为10年，即从2003年12月16日起至2013年12月15日止。2013年合同到期后，被告由于经营不善，为躲避债务，其主要负责人长期隐匿，迟迟不来处理此事，严重侵害了原告对该土地的权力的行使。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持其诉请。
本院审查认为，原告等人诉被告团风县宏发矿业有限公司土地承包经营权纠纷一案，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接参与利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在开庭审理过程中，原告向本院提供的征用土地协议书开头载明“为了巩固壮大集体经济，扩大财源，提高村民收入，经乡、村、组协商决定将孙家冲村张家垸组位于原后凹老公路上下，两块土地征用给孙家冲委员会。其征土地面积7亩，征用费为每亩5500元，2003年当年青苗费为每亩500元共计为每亩6000元。经有关方协商特签定协议如下”“二、乙方责任1.土地征用租赁时间为十年（2003年12月16日至2013年12月16日止）。2.乙方征用甲方土地后即日起需向甲方一次性付清土地征用费，每亩5500元和2003年土地青苗费每亩500元，合计为每亩6000元。”“五、甲、乙双方签字生效。”落款为“甲方签字：无。乙方签字：张友法等十三人村民签字。”该征用土地协议书中，只有乙方签字，无甲方签字，而原告依据该协议书起诉被告团风县宏发矿业有限公司（甲方），因本案被告未到庭，对此份证据未进行质证（承认或否认），原告亦无他证据证实团风县宏发矿业有限公司是本案的适格被告。故原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”中的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张友法、漆红玉、张友能、漆志东、张杰生、张红进、陈先容、张友峰、张得三、张前进、王柳枝、张喜林的起诉。
案件受理费1178元，原告张友法、漆红玉、张友能、漆志东、张杰生、张红进、陈先容、张友峰、张得三、张前进、王柳枝、张喜林共同承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 王振华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭先智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1838号
罪犯任刚，男，1965年7月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，专科文化程度，住绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞人民法院于二〇一四年九月四日作出(2014)绍虞刑初字第644号刑事判决，以罪犯任刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官陈某、王某出庭履行职务，罪犯任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
庭审中，罪犯任刚对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯任刚提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，可以对其减刑。
经审理查明，罪犯任刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度受到记功奖励奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任刚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二日
书记员戴皖涢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5628号之一
申请执行人:石狮永达汽车租赁有限责任公司，住所地福建省石狮市群英南路2-1号。
法定代表人:苏扁，该公司总经理。
被执行人:高焕，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:高庆，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2016年10月11日立案执行申请执行人石狮永达汽车租赁有限责任公司与被执行人高焕、高庆租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5812号民事判决书，被执行人高焕、高庆应支付申请执行人石狮永达汽车租赁有限责任公司款项83000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人高焕、高庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高焕、高庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高焕、高庆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执5628号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人高焕名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押，现被执行人高焕、高庆尚有款项83000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮永达汽车租赁有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许雅雯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执47号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行。
主要负责人：王斌，行长。
被执行人：陈纯净。
被执行人：陈儿妹。
被执行人：陈纯如。
被执行人：范金莲。
被执行人：陈有久。
被执行人：姚建贞。
被执行人：福鼎市纯净服装店。
经营者：陈纯净。
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与陈纯净、陈儿妹、陈纯如、范金莲、陈有久、姚建贞、福鼎市纯净服装店金融借款合同纠纷一案中，责令陈纯净、陈儿妹、陈纯如、范金莲、陈有久、姚建贞、福鼎市纯净服装店履行还款义务，但被执行人陈纯净、陈儿妹、陈纯如、范金莲、陈有久、姚建贞、福鼎市纯净服装店未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月9日以（2017）闽0982执47号之一执行裁定书查封了陈纯如所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产，于2016年7月22日以（2016）闽0982执805号之一执行裁定书查封了陈纯净单独所有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产，陈有久、范金莲共同共有的坐落于福鼎市桐城办事房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖陈有久、范金莲共同共有的坐落于福鼎市桐城办事处的房地产。
二、拍卖陈纯净单独所有的坐落于福鼎市桐山办事处的房地产。
三、拍卖陈纯如单独所有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年三月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6386号
罪犯叶雷，男，汉族，1983年12月17日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年11月18日作出（2013）五刑初字第00349号刑事判决，以被告人叶雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶雷减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初499号
原告：田法明，男，1963年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：康东香，女，1962年11月2日出生，汉族，住址同上，系田法明之妻。
委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告：董智娴，女，1972年8月28日出生，汉族，住保康县。
原告田法明诉被告董智娴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告田法明及其委托诉讼代理人康东香、张永林到庭参加诉讼，被���董智娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田法明向本院提出诉讼请求:要求被告董智娴立即偿还借款30000元及利息10000元（利率按中国人民银行同期同等贷款利率4倍支付利息损失），合计40000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告董智娴以做工程为由向原告借款30000元，由陈保知出面担保，并出具借条一张。借款后原告多次催要被告拒不偿还。
被告董智娴未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告董智娴向原告田法明借款30000元，当日给原告出具“借到田法明现金叁万元整（￥30000.00元）”借条一张，陈保知在借条上签字担保。借款后，原告田法明多次找被告董智娴催要借款，被告董智娴于2016年5月以前分期偿还借款20000元，下欠10000元，被告董智娴久拖不付，原告遂诉���本院。
在诉讼过程中，原告田法明撤回了对陈保知的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告董智娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告董智娴与原告田法明之间的借贷关系事实清楚，借贷关系成立，被告董智娴未履行还款义务已构成违约。原告田法明要求被告董智娴偿还下欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告田法明与被告董智娴在借款时对借款未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”及该规定第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告田法明要求被告董智娴支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告田法明要求被告董智娴支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董智娴在本判决生效之日起十日内偿还原告田法明借款10000元；
二、由被告董智娴从原告田法明主张权利次日起（即2018年3月30日），以本金10000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；
三、驳回原告田法明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董智娴负担100元，原告田法明负担300元（已交纳）。限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ青
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更786号
罪犯刘春有，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月1日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定刘春有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178867元。2007年7月19日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第127号刑事判决，认定刘春有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年9月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春有能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分147分。2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘春有的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘春有减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2097号
罪犯王成元，男，1965年4月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年3月17日作出(2014)隆刑初字第12号刑事判决，以被告人王成元犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王成元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王成元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成元减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初字第616号
原告晏祥发，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省郫县。
委托代理人姚金庭，系四川得邦律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡卫，男，汉族，1978年3月26日出生，住成都市温江区。
被告辛天珍，女，汉族，1979年4月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告晏祥发与被告蔡卫、辛天珍民间借贷纠纷一案诉讼中，原告晏祥发向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告晏祥发的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏祥发撤回对被告蔡卫、辛天珍的诉讼。
审判员 杨文成
二〇一六年二月十六日
书记员 陈李