wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执734号
申请执行人：陈力，女，1970年12月22日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：顾培勇，男，1953年1月3日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人陈力与被执行人顾培勇经司法确认的调解协议一案中，重庆市合川区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）渝0117民特440号裁定书已发生法律效力。被执行人顾培勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈力于2017年2月7向本院申请执行。
本院在执行陈力与顾培勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾培勇的财产情况作出如下查控措施：2017年2月16日通过“总对总”网络查询被执行人名下的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年2月17日，通过“点对点”网络查询，未发现被执行人有银行存款、车辆信息，查询到被执行人名下有房产，但被执行名下的所有房产均办理了抵押登记，本院已查封且另案在执行中，2017年3月，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，被执行人在重庆兆乾融资咨询有限公司有投资情况，但该公司现已停业。2017年4月14日，对被执行人的工资情况进行了查询和扣留，2017年4月17日，对被执行人的应收房屋租金进行了查控。
上述事实，有相关协助执行单位财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一
十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈远胜
二〇一七年五月十八日
书记员 龙海俊
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初70号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：侯某，男，汉族，1988年2月20日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县。2017年2月10日因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控：2016年10月至2017年1月，被告人侯某通过微信、关系人宣传，发布能快速、方便办理高额无抵押、无担保银行贷款和大额透支额度信用卡的虚假广告、信息，并谎称其姐夫在酒泉一家信贷公司从事贷款工作，可以在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行以外的任意一家银行代办贷款、信用卡，此前自己是公司的信贷员，能给他人代办30万元至100万元的贷款���透支额度为5万元左右的信用卡。还印制散发自己为”鹏锐金融商贸公司”经理的名片，宣称自己系该公司经理，专门代办无担保、无抵押贷款、信用卡，骗取他人信任后，以帮助他人代办贷款、信用卡需要对申办人身份进行包装等为由，通过现金支付、银行转账、微信发红包、转账、支付宝转账等方式先后骗取宁学义等51名被害人现金99400元（其中，宁学义10000元；张远龙1000元；马永龙1000元；桑锋900元；ＸＸ廷2500元；贺斌2500元；关德华2200元；马玉龙2200元；向兴志2000元；盛国祥2200元；王泰基2400元；华雪莲2000元；伍平4000元；王洪基、徐新华、李斌、陈晓玲共计7800元；罗志强1600元；王兵年2000元；张燕梅1000元；于吉成300元；赵克600元；殷廷东1000元；张文建300元；盛永青3**元；王玉娇300元；许建明300元；顾金军300元；许大鹏400元；宋朝全3000元；郭丽娟600元；郑耀斌2000元；向寿明3000元；常兴平1200元；曹虎4500元；邓超5000元；崔维龙1200元；张学鹏900元；ＸＸ600元；杨小梅500元；王晶500元；张万成500元；王延明300元；崔吉红300元；杜学才200元；王延财500元；万明年5000元；李凤昇2500元；邓飞3000元；赵鹏10000元；张建明3000元。），所得赃款被其挥霍。案发后，在被害人的催要下，侯某及其家属退赔桑锋等8名被害人赃款共计16500元。破案后，追回赃款5070.3元，发还被害人3000元。
公诉机关认为，被告人侯某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、收条、银行交易记录、户籍证明等证据支持其指控。
被告人侯某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品及文件清单、《业务居间表》、接受证据材料清单、收条、银行交易记录、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人多次通过互联网微信平台对不特定多数人实施诈骗，依法从重处罚。被告人在公安机关侦查期间主动到案，如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。案发后被告人及其亲属部分退赔了被害人损失，减少了社会危害性，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年2月9日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）
二、对作案工具vivo牌Xplay5A手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚占辉
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏 鹏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执335号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人孙晓华，男，1965年12月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
关于瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉孙晓华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙晓华发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明，被执行人孙晓华在瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷4号楼*单元12号（产权证号20100****）有成套住房一套及瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷安置房*号楼1-1号（产权证号2011*****）有门面一间。为保护申请执行人的合法权益得以实现，本院查封瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷安置房*号楼1-1号（产权证号2011*****）有门面一间，并将上述情况告知申请人，申请人表示暂不处置所查封房屋，申请延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请人向本院表示暂不处置所查封房屋，同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月九日
书记员 刘 乐
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1034执112号
被执行人：李柬奋,男性,1972年1月16日出生,山西省洪洞县人。
本院在执行李柬奋罚金一案中，被执行人正在服刑（刑期自2017年1月16日至2019年7月15日）确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘福强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3926号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：程琨，男，汉族。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：张某某，系该村民小组组长。
原告张某与咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，于2017年9月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程琨到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第三村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告征地补偿款13500元.2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告户口一直登记在被告处，在被告处有合法的承包土地，一直参与被告的选举活动，且在被告处参加了新型农村合疗，系被告村组合法村民，2016年3月被告村组因其土地被征用，给每位村民分配征地补偿款13500元，未给原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的主张。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见
原告当庭出示了以下证据：
1、张某户口本、身份证、合疗卡各一份。证明原告系被告村组合法村民应当享受同等村民待遇。
某某村三组沣太花园征地补偿分配方案、会议记录、分配方案预审参与分配人员名单、分配领款清单、计生户享受的20%分配领款单各一份。证明2016年3月被告在给村民每人分配征地补偿款13500元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
经综合评议，原告出示的证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告的户口出生后一直登记在被告村组，且在被告处参加了新型农村合作医疗保险。2016年3月被告村组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款13500元，但被告未向原告分配该笔征地补偿款。
本院认为，原告户口登记在被告处，且在被告处参加了新型农村合作医疗保险，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效后立即支付原告张某征地补偿款13500元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬开刑初字第00131号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因吸毒，于2014年8月4日被江苏省涟水县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月26日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月6日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月25日17时许，被告人李某甲因涉嫌吸毒被施桥派出所民警黎某等人传唤至施桥派出所内进行吸毒检测，在黎某等人按照吸毒检测程序规定对其进行尿液提取过程中，被告人李某甲拒不配合尿液提取工作，采取倾倒尿液的方式阻碍民警执行公务，并在黎某上前阻止其倾倒尿液、将其带出厕所时，用拳击打黎某左脸；在派出所工作人员夏某、冬立勇配合民警黎某控制其过程中，采用拳打夏某脸部、脚踹冬立勇腿部等方式阻止夏某、冬立勇配合黎某执行公务。经法医鉴定，施桥派出所工作人员夏某左眼球钝挫伤，构成轻微伤。
归案后，被告人李某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人黎某、夏某、冬立勇的陈述笔录，未到庭证人李某乙、冯某的证言笔录，辨认笔录及照片，伤情照片，病历，司法鉴定意见书，现场检测报告书，人民警察证及情况说明，接处警登记表，抓获经过及情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年九月二日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初93号
原告：刘勇佳，男，1979年6月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：梁国强，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。
法定代理人：梁丽娜（系梁国强的女儿）,住广东省鹤山市。
被告：杨桂好，女，1957年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告刘勇佳与被告梁国强、杨桂好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告刘勇佳到庭参加诉讼，被告梁国强、杨桂好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告刘勇佳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款120000元；2.被告按银行4倍利息支付利息，从借款之日起至归还借款之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁国强系朋友关系，被告梁国强与被告杨桂好是夫妻关系。被告梁国强于2015年1月6日、2015年1月16日、2015年4月27日因生意需要分3次向原告借款共计120000元，每次借款均约定10天为期限，经原告多次追讨被告至今未还款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告梁国强、杨桂好未作答辩，在举证期限内也无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告梁国强为甲方（借款人），原告刘勇佳为乙方（××），双方签订了一份《借款合同》，主要约定：梁国强因需资金周转向原告借款50000元，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利息的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限为从借款之日起10日，即从2015年1月6日至2015年1月15日。同日，被告梁国强收到借款后向原告出具了一份《借款收据》，确认收到原告出借的现金50000元。
2015年1月16日，被告梁国强为甲方（借款人），原告刘勇佳为乙方（××），双方签订了一份《借款合同》，主要约定：梁国强因需资金周转向原告借款55000元，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利息的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限为从借款之日起10日，即从2015年1月16日至2015年1月25日。同日，被告梁国强收到借款后向原告出具了一份《借款收据》，确认收到原告出借的现金55000元。
2015年4月27日，被告梁国强为甲方（借款人），原告刘勇佳为乙方（××），双方签订了一份《借款合同》，主要约定：梁国强因需资金周转向原告借款20000元，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利息的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限为从借款之日起10日，即从2015年4月27日至2015年5月6日。同日，被告梁国强收到借款后向原告出具了一份《借款收据》，确认收到原告出借的现金20000元。
借款后，被告梁国强并没有依约向原告支付借款利息，借款期限届满后，也没有向原告归还借款本金。原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告梁国强与杨桂好于1979年10月28日登记结婚。本院根据利害关系人的申请于2016年3月7日作出（2016）粤0784民特4号民事判决，宣告梁国强为限制民事行为能力人并指定其女儿梁丽娜为梁国强的监护人。该判决为终审判决，现已发生法律效力。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享受权利、履行义务。被告梁国强共向原告借款125000元并承诺定期归还的事实，有《借款合同》、《借款收据》等证据在案佐证，本院依法予以认定。被告梁国强在借款后无依约向原告还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告梁国强归还借款本金120000元及分别从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计收利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
被告杨桂好与被告梁国强是夫妻关系，涉案的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告杨桂好依法应对被告梁国强欠原告的债务承担共同清偿责任。
综上，本案纠纷是被告梁国强向原告借款后没有依约还款所致，两被告应承担相应的违约责任。被告梁国强、杨桂好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇佳偿还借款本金120000元及相关利息（其中以50000元为本金从2015年1月6日起计、以50000元为本金从2015年1月16日起计、以20000元为本金从2015年4月27日起计，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款日止)。
二、被告杨桂好对本判决第一项所确定的被告梁国强所负债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告梁国强、杨桂好共同负担（原告已预交受理费1350元，两被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告1350元，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘东经
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕美珊
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初354号
原告：丹棱县联合奶牛养殖专业合作社（注册号：511424NA000031X）,住所地：丹棱县双桥镇五龙村4组。
法定代表人：吴延康，该社社长。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：罗某某女，1948年9月19日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。
被告：杨某某男，1971年9月14日出生，住丹棱县。
第三人：丹棱县双桥镇人民政府（统一社会信用代码：11511725008607456B），住所地：丹棱县双桥镇高桥路109号。
负责人何迎春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张云贵，该镇工作人员。
原告丹棱县联合奶牛养殖专业合作社与被告杨某某、罗某某合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。在庭审过程中，原、被告向本院申请庭外和解1个月。原告丹棱县联合奶牛养殖专业合作社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县联合奶牛养殖专业合作社的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹棱县联合奶牛养殖专业合作社撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告丹棱县联合奶牛养殖专业合作社负担。
审判员 华拥军
二〇一七年七月十一日
书记员 伍利飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初92号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人欧阳诚明，男，1973年3月18日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住昌吉市。因犯盗窃罪，于2010年10月27日被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金4000元，2013年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元，2016年6月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月22日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人欧阳诚明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人欧阳诚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月12日，被告人欧阳诚明伙同任某（另案处理）两人前往昌吉市南公园西路指南针户外用品店内，将被害人张某1放置在收银台上的一部价值2987元白色OPPOR7PLUS手机盗走。
2、2016年10月18日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市南公园���路诗奈尔干洗店内，将被害人路某放置在收银台上的一部价值1955元金色苹果5S手机盗走。
3、2016年10月19日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市建国西路统一美居疆行颂万家百货经销部店内，将被害人窦某放置在前台上的一部价值2591元金色OPPOR7SPLUS手机盗走。
4、2016年10月20日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市长宁南路时代帝景门面房约瑟芬干洗店内，将被害人胡某放置在收银台上的一部价值1493元金色OPPOA53型手机盗走。
5、2016年10月22日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市健康东路大漠玉缘杂货店内，将被害人高某1放置在收银台上的一部价值1742元白色华为P9ALE-
TL00手机盗走。
6、2016年10月26日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市北京南路盛世家园门面房新君鼎干果店内，将被害人李某1放置在收银台上的一部价值5506元金色苹果6PLUS手机盗走。
7、2016年10月26日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市长宁南路富友国际门面房云术培训中心内，将被害人刘某放置在柜台上的一部价值1121元华为荣耀5X手机盗走。
8、2016年10月30日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市屯河北路海棠小镇门面房惠源佳超市内，将被害人李某2放置在收银台上的一部价值4845元金色苹果6PLUS手机盗走。
9、2016年11月6日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市延安北路供电箱美丽小铺化妆品店内，将被害人张某2放置在收银台上的一部价值5801元苹果6PLUS手机盗走。
10、2016年11月10日，被告人欧阳诚明前往昌吉市长宁南路富友国际门面房甜蜜屋烘焙坊内，将被害人张某3放在店内吧台上的一部价值4760元玫瑰金苹果6S手机盗走。
被告人欧阳诚明，于2016年11月18日被昌吉市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人欧阳诚明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、路某、窦某、胡某、高某2、刘某、李某2、张某2、张某3、李某1的陈述，人身检查笔录、现场检测报告书、现场图、现场照片、视频监控，昌吉市公安局作出的手印鉴定书、涉案物品估价鉴定意见书、物证检验报告，证人任某的证言，辨认笔录，刑事判决书，被告人的户籍证明，刑满释放通知书，抓获经过，昌吉市公安局情况说明，网上追逃登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳诚明以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值32801元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳诚明归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧阳诚明曾因��意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳诚明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金15000元。
二、责令被告人欧阳诚明退赔被害人张某12987元、退赔被害人路某1955元、退赔被害人窦某2591元、退赔被害人胡某1493元、退赔被害人高某11742元、退赔被害人李某15506元、退赔被害人刘某1121元、退赔被害人李某24845元、退赔被害人张某25801元、退赔被害人张某34760元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月19日起至2019年6月18日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴珍珍
书 记 员 杜彦侠
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初1100号
原告：王利军，农民，住托克托县。
被告：张国瑞，农民，住托克托县。
原告王利军与被告张国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利军到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费6592.5元，一二审案件受理费75元，鉴定费1050元，共计7717.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，被告张国瑞驾驶×××/蒙AB8**号重型普通全挂车与原告驾驶的×××/蒙AF4**号重型普通全挂车在准格尔旗壕托线36公里+160米处发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，该起事故经准格尔旗交警大队责任认定：原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告的车辆损失费为70725元，被告承担30%的责任，需要赔偿原告车辆损失费21217.5元(70725元×30%)。但被告只给付了原告7025元，其他剩余部分7717.5元被告一直没有赔付。
被告张国瑞未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日18时30分，原告王利军驾驶×××/×××号解放牌重型普通全挂大货车由南向北行驶至准格尔旗壕托线36km+160m处时与被告张国瑞由南向北停放至此处的×××/×××号解放牌重型全挂大货车相撞，后×××/×××号解放牌重型普通全挂大货车又与由北向南行驶至此处的赵慧驾驶的×××/×××号解放牌重型普通全挂大货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队道路交通事故认定书认定，原告王利军承担此事故的主要责任，被告张国瑞承担此事故的次要责任。此事实双方当事人没有异议，本院予以确认。原告王利军的车辆损失共计70725元,被告张国瑞承担30%的赔偿责任，原告王利军请求被告张国瑞按照责任比例赔偿其车辆损失20217.5元，（2017）内01民终578号民事判决书判定被告张国瑞向原告王利军赔偿车辆损失14000元。
本院认为，原告王利军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，应当承担此事故的主要责任；被告张国瑞驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，应当承担此事故的次要责任。因此，被告王利军应承担此事故70%的责任，原告张国瑞应承担30%的责任，原告王利军请求的车辆损失共计21217.5（70725元×30%），被告张国瑞已赔偿了原告王利军14000元，还应当赔偿原告王利军7217.5元。原告王利军诉请的车辆损失6592.5元，符合法律规定，依法予以支持。原告王利军诉请的一二审案件受理费75元，鉴定费1050元，因在（2017）内01民终578号民事判决书对诉讼费及鉴定费承担情况已作出决定，依法不予支持。
综上所述，原告王利军请求被告张国瑞赔偿车辆损失6592.5元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国瑞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王利军车辆损失6592.5元。
二、驳回原告王利军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王利军负担4元，由被告张国瑞负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年九月八日
书记员 王娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4512号
原告：李淑萍，女，1966年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：丁强。
委托诉讼代理人：李异。
被告：董雷，男，1973年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告李淑萍与被告董雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告李淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款34115.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2011年1月25日起至2011年1月29日期间，因经营所需从原告处购买价值共计34115.5元的多类烟花爆竹。被告在收到货物后，并未支付相应的货款，仅在送货单据上签字确认欠款事实。后经原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由予以推脱，故诉至法院，请求支持如诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告自认与案外人洪治成共同合作经营登记字号为“乌市治成烟花销售”的店铺，洪治成是业主，并以该字号的名义向被告发货，但未能提供相应的营业执照及合伙关系证明。原告提起本案诉讼所依据的2011年1月的送货单中，载明的收货人不是被告，也没有显示出卖人的名称，且经被告向本院申请委托司法鉴定，送货单上欠款人“董雷”二字经鉴定并非被告本人所签。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，原告不能证实其与本案存在直接的利害关系，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李淑萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 李爱菊
人民陪审员 王 彦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷 娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执294号之一
申请执行人：李必成，男，1981年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：上海京海建筑工程有限公司，住所地上海市水电路1661弄9号。
法定代理人：郑某，执行董事。
本院在执行申请执行人李必成与被执行人上海京海建筑工程有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院（2016）津02民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海京海建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李必成于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）津02民初637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 周吉成
二〇一七年九月二日
书记员 冯建明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1801号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“经考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元予以免交。
审判员 刘晓燕
二〇一六年八月九日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初2581号
原告：张巧云，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张有学，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：赵雪梅，女，1960年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张巧云诉被告张有学、赵雪梅物权纠纷一案的过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张有学、赵雪梅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告张巧云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王秀凤
二〇一七年十一月一日
书记员 徐亚蕾
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1556号之四
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张东元
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张东元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张东元在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名��信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张东元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初5050号
原告：张某某，女，汉族，生于1986年8月12日。
被告：余某某，男，汉族，生于1983年1月1日。
本院在审理原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，由原告张某某承担。
审判员 李元庆
二O一六年十一月二十八
书记员 董丽莎
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3896号
原告刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。
被告李崽，男，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区。
被告杨娜，女，生于1990年，汉族，住巴中市。
被告李智，男，生于1962年，汉族，住巴中市。
本院在审理原告刘广东与被告李崽、杨娜、李智民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2017年10月27日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十一月九日
书记员 苟君容
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更242号
罪犯吕增文，男，汉族，1969年12月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月2日作出（2015）埇刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人吕增文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕增文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕增文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕增文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕增文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪法刑初字第00533号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄永虎，男，1968年6月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。被告人黄永虎曾因犯盗窃罪，1994年11月8日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，2008年10月28日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，2009年8月13日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年4月28日刑满释放；后因犯盗窃罪，2014年10月30日被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月，2014年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人余少平，男，1966年4月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。被告人余少平曾因犯盗窃罪，2008年6月20日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，2008年10月28日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被福建省晋江市公安局抓获，同月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人黄永虎、余少平犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉,被告人黄永虎、余少平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月12日至19日，被告人黄永虎同被告人余少平，在重庆市涪陵区、垫江县，采取搭梯、撬门入户等方式，先后四次盗窃他人人民币3460元、价值人民币150元的手机2部（其中1部未作鉴定）、价值人民币2014元的男士包1个，共计盗窃金额人民币5624元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月12日22时许，被告人黄永虎、余少平来到涪陵区XX镇XX村一组被害人何某某家外，采取搭梯入户的方式，趁被害人熟睡之机，将其放在床边的衣服、裤包内的价值人民币150元的手机2部（其中1部未作鉴定）及人民币700元盗走。后二被告人平分赃款及赃物。案发后，公安机关查获其中1部被盗手机（未鉴定）并发还给被害人。
2.2015年4月18日23时许，被告人黄永虎、余少平来到垫江县ＸＸ镇ＸＸ村2组被害人陈某某家外，采取撬门入户的方式，趁被害人熟睡之机，将其放在床边的衣服、裤包内的人民币560元盗走。后二被告人平分赃款。
3.2015年4月19日凌晨，被告人黄永虎、余少平来到垫江县XX镇XX村4组被害人高某家外，采取撬门入户的方式，趁被害人熟睡之机，将其放在床边的裤包内人民币200元盗走。后二被告人平分赃款。
4.2015年4月19日凌晨3时许，被告人黄永虎、余少平窜至垫江县XX街道XX社区被害人谭某家外，用竹竿将被害人放在屋内的价值人民币2014元的威可多牌男士包捅出，并将该包及包内人民币2000元盗走。后二被告人平分赃款。
上述事实，被告人黄永虎、余少平在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被害人何某某、尹某某、谭某、高某、陈某某、黄某某等的陈述；3.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图与平面图、现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；调取证据通知书及清单；5.扣押物品清单、发还物品清单；6.被告人黄永虎、余少平的前科材料、释放证明书；7.被告人黄永虎、余少平的户籍资料；8.被告人黄永虎、余少平的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄永虎、余少平犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄永虎、余少平以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人均在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄永虎有前科，可酌定从重处罚；二被告人归案后，如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年5月12日起至2016年6月11日止）。
二、被告人余少平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年6月2日起至2016年6月1日止）。
三、责令被告人黄永虎、余少平共同赔偿被害人何某某经济损失人民币850元、被害人陈某某经济损失人民币560元、被害人高某经济损失人民币200元、被害人谭某经济损失人民币4014元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年八月三十一日
书记员 王璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1358号
原告重庆隆强汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城，组织机构代码78159331-1。
法定代表人孙学军，该公司董事长。
委托代理人阮太生，男，1985年7月出生，土家族，住重庆市南岸区，该公司员工。
被告文华，男，1970年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆隆强汽车销售有限责任公司（以下简称隆强公司）诉被告文华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。隆强公司的委托代理人阮太生到庭参加诉讼，文华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
隆强公司诉称：2013年12月5日，文华向隆强公司购买东风牌货车一辆，车辆总价245000元。因文华与隆强公司股东之间存在朋友关系，故在交车之日，文华向隆强公司出具借条，将所欠购车款245000元确定为借款，并承诺于2014年1月30日前还清，利息为月利率2%。同时，借条还写明：如不能按照约定时间还款，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。自购车后，文华仅在2015年5月8日支付5万元，剩余款项195000元至今未付。后经多次催收未果后，隆强公司诉至本院，请求判决：文华偿还借款195000元，并以此为基数自2013年12月5日起按照月利率2%计算违约金，至付清时为止。
文华未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：因从事运输业务，文华向隆强公司购买汽车。隆强公司将车辆交付给文华后，文华以借条的方式确认其应付购车款。2013年12月5日，文华出具的借条写明：今借到隆强公司245000元，约定在2014年1月30日之前还清，月息2%，直至欠款还清为止；如不能按约定时间还款，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，同时每日按借款的2%支付违约金，直到还清为止；超过一个月未还款时，文华自愿将所购买的车辆交由隆强公司变卖处置，变卖所得款额首先用于偿还文华所借隆强公司的借款及所产生的违约费用。借条同时还注明“余欠款付清后方可领车辆手续资料”的字样。2015年5月8日，文华向隆强公司支付所欠购车款5万元，剩余购车款195000元至今未付。基于此，隆强公司诉至本院，判如所请。
上述事实由借条、银行转账凭证、情况说明各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合本院已查明的上述事实，隆强公司与文华之间就买卖车辆产生的应付车辆价款已通过借条的方式予以明确，双方之间先前的买卖合同关系已转化为借款合同关系，作为义务的承受方即文华理应按照借条承诺的时间向隆强公司返还借款245000元。然文华在支付5万元借款本金（即车辆价款）后，未再向隆强公司支付任何款项。现借款期限已于2014年1月30日届满，隆强公司请求文华支付剩余借款本金195000元，符合合同约定，本院予以支持。隆强公司主张的违约金实为文华在借款期间和借款期满后产生的利息损失。根据借条中关于利息、逾期利息和违约金的约定，隆强公司现按照月利率2%计算自2013年12月5日起至付清时为止产生的借款期间和借款期满后的利息，系对自身民事权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。文华经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文华于本判决生效之日起10日内向原告重庆隆强汽车销售有限责任公司偿还借款本金195000元，并以此为基数自2013年12月5日起按照月利率2%计算违约金，至付清时为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，公告费600元，诉讼保全费2020元，共计8108元，由被告文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月十四日
书 记 员 牟维维
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科商初字第28号
原告乌兰浩特市金夏建筑装饰有限责任公司，地址内蒙古乌兰浩特市都林街花园7号楼一层9号。
法定代表人王淑梅，该公司总经理。
委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告中国人民解放军内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民武装部，地址内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇本街。
法定代表人布特，该武装部部长。
本院在审理原告乌兰浩特市金夏建筑装饰有限责任公司诉被告中国人民解放军内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民武装部承揽合同纠纷一案，在该案审理过程中，原告因与被告和解为由，现要求对被告中国人民解放军内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民武装部撤回起诉。
本院认为，原告乌兰浩特市金夏建筑装饰有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乌兰浩特市金夏建筑装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告乌兰浩特市金夏建筑装饰有限责任公司负担。
审判员 杨玉山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘俊泽
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初121号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，大专文化，个体。2015年7月17日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年3月29日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人杨微，辽宁创越律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨微到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2015年6月23日，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区滨海街X号楼1-101号门市王某某诊所内以人民币10元的价格从一名男子（身源未查清，在逃）购买6粒保健食品雷诺生物黄色胶囊，其中以人民币5元的价格销售1粒，其余被公安机关当场扣押。经辽宁省药品检验检测院检验：该5粒黄色胶囊含西地那非。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人当庭认罪，并愿意缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某某售保健食品“雷诺生物黄色胶囊”，而“雷诺生物黄色胶囊”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚振武
二〇一六年四月一日
书记员 宁伊惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3186号
原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市经七路31号华明大厦，组织机构代码782241078。
法定代表人杨丽，总经理。
委托代理人敬鹏飞，公司员工。
委托代理人梁多，公司员工。
被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地郑州市铭功路83号，组织机构代码755175132。
法定代表人李雷英。
被告李雷英，男，汉族，1964年2月24日出生，住郑州市中原区。
原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司、李雷英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敬鹏飞、梁多到庭参加诉讼，被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司、李雷英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告与被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司签订资金使用协议书一份，双方约定：河南世纪恒昌国际贸易有限公司使用原告资金80万元，使用期限自2015年6月30日至2015年9月30日，利率为年息4.85%。被告李雷英出具承诺书，承诺：“到期未按时归还借款本金或利息的，按上述约定借款利率的双倍支付违约金，我公司依照协议如期归还上述款型，如到期未能归还本人愿为此笔款项承担连带保证责任”。截至目前，二被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款本金80万元，利息及违约金36536.67元，暂计至2016年1月31日，诉讼期间不停止计算利息及违约金），本息合计836536.67元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司、李雷英未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据一，协议书一份，证明双方借款真实有效合法；证据二，收据一份、银行流水，证明原告依法将80万元借款转账给被告；证据三，借据一份、承诺书一份，证明原告依据协议书履行了协议书约定的义务，二被告向被告出具借据和承诺书，证明收到原告借款，应当履行其还款义务。
被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司、李雷英未到庭，未质证，未举证。
鉴于被告未到庭，本院根据原告陈述、举证及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2015年6月30日，原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司（甲方）与被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司（乙方）签订《协议书》一份。协议约定乙方生产经营活动资金不足，欲使用甲方资金，资金使用金额为80万元，资金使用期限自2015年6月30日起至2015年9月30日止。资金使用的利率为年息4.85%，资金使用到期，一次性还本付息。甲方将该项资金转至乙方指定的账户：户名张振国，账号62×××23。并约定乙方未按时归还使用资金本金或支付利息，应当按照协议约定的资金使用利率上浮30%逐日向甲方支付还清资金使用期间的违约金。协议签订当日，被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司及李雷英向原告出具借据，借到原告80万元，年利率4.85%，借款期限自2015年6月30日至2015年9月30日，还款方式为到期一次性归还本息，借款到期未按时归还借款本金或利息的，按约定借款利率的双倍支付违约金。2015年6月30日，原告向被告指定账户（户名张振国，账号62×××23）转款80万元。同日，被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司向原告出具收据，载明收到原告80万元借款。2015年6月30日，被告李雷英向原告出具承诺书，承诺如被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司到期未能归还，被告李雷英愿承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。协议签订后，原告按约定向被告支付出借款项80万元，借款到期后被告也应按约定还本付息，故对原告要求被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司偿还借款本金80万元及利息（按年利率4.85%，自2015年6月30日至2015年9月30日）的诉讼请求，本院在借款本金80万元及利息9779.7元的范围内予以支持。借款到期后，被告未按约定还本付息，已构成违约，故原告依据合同约定要求被告支付逾期利息即违约金（以借款本金80万元为基数，按年息9.7%，自2015年10月1日至借款本息还清之日止），合法有据，本院予以支持。原告依据被告李雷英出具的承诺函要求被告李雷英承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司、李雷英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金80万元、利息9779.7元及违约金（以借款本金80万元为基数，按年息9.7%，自2015年10月1日至借款本息还清之日止）。
二、被告李雷英对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12165元，由被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司、李雷英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月十日
书 记 员 怯丹丹
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武赵民一初字第77号
原告：李某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲变更抚养关系一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日我与被告婚生男孩杨某乙。2010年11月11日与被告协议离婚，约定男孩由被告抚养。2012年暑假后经我们共同协商现孩子随我生活，现被告已结婚并生���一个子女，我没有再婚，且孩子愿随我生活，对生活环境已习惯，故要求变更婚生男孩杨某乙的抚养关系。由被告担负抚养费每月300元至子女独立生活时止。
被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，确定本案的调查重点1、原告要求变更婚生男孩抚养关系的依据；2、原告要求被告担负子女抚养费的具体数额。
根据本案的第一个调查重点，原告陈述的意见与诉讼理由一致，还称被告自2012年7月份起至今未曾管过孩子，并向法院提交韩庄镇李吕池村委会证明、离婚协议书、离婚证书、杨某乙户口页各一份。庭审中，本庭还阅读了2015年1月28日对杨某乙的询问笔录。本庭认为，原告对本调查重点所陈述的意见与李吕池村委会和杨某乙的询问笔录内容相互印证，对其真实性和原告提交的离婚协议书、离婚证、杨某乙的户口页的真实性一并给予确认。
根据本案的第二个调查重点，原告陈述现婚生男孩杨某乙就读于韩庄镇的士小学，每月生活费150元，加上平时的生活和其他费用，所以由被告每月担负300元的抚养费。
经审理查明：原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某乙。2010年11月11日双方办理离婚手续，约定婚生男孩由被告监护抚养，现就读于韩庄镇的士小学，2012年7月起男孩跟随原告生活至今。经征求该男孩的意见愿随原告生活。原告现未再婚。
本院认为，原、被告婚生男孩随原告生活已两年有余，对生活、学习环境较为熟悉和适宜，且婚生男孩愿随原告生活，现原告要求变更抚养关系，为其子女的健康成长，原告的诉求应予支持。按照法律规定，父母对其子女有抚养教育的义务，因此，被告应担负子女的部分抚养费，抚养费的数额可酌情确定为每月200元，原告要求被告给付300元的子女抚养费数额较高，不予全额支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第16条第（3）款之规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩杨某乙抚养关系变更为由原告监护抚养。
二、被告自2015年3月起至婚生男孩独立生活为止，每月给付子女抚养费200元，2015年3月至6月抚养费待判决书生效后五日内履行。2015年6月份以后的抚养费于每年7月1日、1月1日各履行一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一五年三月十八日
书记员 吴金香
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青28执41号之二
申请执行人栾长明，男，汉族，1969年X月X日出生，系青海江南环保工程有限公司法定代表人，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。
被执行人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路，统一社会信用代码×××。
法定代表人沈卫兴，该公司董事长。
本院在执行栾长明申请执行上海金桥工程建设发展有限公司合同纠纷一案中，青海省高级人民法院于2018年1月29日作出（2018）青执他1号执行裁定书，提级执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民一初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 王 青
审判员 哈斯朝鲁
二〇一八年二月六日
书记员 斯琴白克
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初3157号
原告：刘文玲，女，1975年5月27日生，住临沭县。
委托代理人：郇恒高，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：马守英，男，1972年5月11日生，住临沭县。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
原告刘文玲与被告马守英合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郇恒高、被告马守英及其委托代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文玲诉称，2014年11月16日，原、被告双方在临沭县婚姻登记处以协议离婚的方式办理了离婚登记手续，离婚协议书第三条家庭财产分割约定：离婚后男方每月6日前支付女方现金5400元，一年后男方每月支付3000元，至2017年11月止。原被告办理了离婚登记手续的次月至今，被告一直没有依据离婚协议的约定分割款64800元，以及2015年12月至2016年7月、2016年8月至2017年11月（该部分分割款请求法院给予判决确认）离婚财产分割款72000元，上述离婚财产分割款合计136800元。原告多次催要上述款项，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付离婚财产分割款136800元（2014年12月至2015年11月离婚财产分割款64800元，2015年12月至2017年11月离婚财产分割款72000元）。
被告马守英辩称，原被告在2014年11月6日经临沭县民政局协议离婚，当时孩子15岁，2014年11月1日双方就书写了离婚协议，男孩马某由被告抚养，每月支付孩子的抚养费3000元，原告不支付生活教育费。双方离婚后孩子与其母亲生活了一段时间，孩子的抚养费都是被告支付的，离婚协议书上的约定，男方每月6日前支付女方5400元，该5400元就是孩子的每个月抚养费和轿车的车贷款每月2400元，被告按时支付了孩子的抚养费3000元，所以没有在给付原告，现在原告诉称被告一直没有支付2014年12月至2015年11月离婚款，完全不是事实。原告离婚后到广东开店一直没有在家居住，孩子的生活都是被告管理和支出的，孩子能证实这一切，原告还诉称2015年12月至2016年7月，2016年8月至2017年11月该3000元均是孩子的抚养费，被告也是按时给付孩子的抚养费，原告现在提出诉讼要求给付不符合法律的相关规定，综上所述，原被告离婚时虽然约定了该款项，但是该款项包括孩子的抚养费3000元，后期原告不在家，被告也是按时支付孩子的抚养费，不存在被告违约行为，为此法庭查清事实，依法给予公正处理。
经审理查明，2014年11月6日，原告刘文玲与被告马守英在临沭县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：1.子女安排，孩子马某由男方抚养教育，女方不支付孩子抚养费，女方对孩子有探望权，具体探望地点双方协商。2.财产处理，位于临沭县大兴镇274号的房屋、解放牌货车一辆归男方所有，位于阳光居13号楼2单元502室楼房归孩子马某所有（女方享有居住权），位于临沭县奥林国际商城门面房、东风悦达起亚轿车归女方所有，男方每月6日前支付女方5400元，一年后每月支付3000元至2017年11月6日止。3.婚姻存续期间在民丰银行贷款约80000元、奥林国际城门面房郑山信用社贷款约150000元，东风悦达起亚轿车在临沂市农行贷款约30000元，上述贷款全部由女方偿还。后原告以被告未按照约定支付相应款项诉至本院，要求被告支付离婚财产分割款136800元（2014年12月至2015年11月离婚财产分割款64800元，2015年12月至2017年11月离婚财产分割款72000元）。
另查明，原被告离婚后，被告第一个月支付原告5400元，离婚第一年过年时支付原告5000元，原告对被告过年时支付的5000元有异议，称该款系土地承包费。原被告婚后共同财产：东风悦达起亚轿车车辆贷款需要付至2015年11月6日，原被告之子马某出生于1999年8月21日。
庭审中，被告为证明离婚协议中第二条男方每月支付5400元，实质是孩子抚养费的3000元及车贷2400元的总和，向本院提交了2014年11月1日由原被告签字的离婚协议，协议内容：因双方性格不合，今协议离婚，孩子归男方，生活由女方打理，男方付每月生活费3000元给女方，货车归男方，老家住房归男方。小车贷款每月2400元由男方出，截至小车无贷款为止，男方需每月月初付5400元给女方，其余归女方。同时被告申请原被告之子马某出庭作证，证明：原被告离婚后，抚养费是由被告支付。马某证言内容为：我父亲每月按时支付抚养费，他们离婚时间具体我不清楚，我知道的离婚时间是2014年11月份，到现在，我父亲共支付抚养费大约4万左右。我父亲每个月有时打的款多，有时打的少，每个月大约3、4千元，每月支付的5400元其中3000元是我的抚养费，还有2400元支付我母亲的车贷，离婚后和母亲一起生活约半年左右，我母亲到了外地生活，所以我父亲直接把钱打给我了。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的离婚协议书、原告身份证复印件、离婚证复印件、被告提供的离婚协议及被告提供的证人证言等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点系原被告双方在民政部门签订的离婚协议书关于财产部分处理中的男方向女方支付款项是否系孩子生活费及东风悦达起亚轿车车贷的问题。双方在民政部门签署离婚协议书中仅约定支付款项的金额及时间，并未就其支付款项的性质详细说明，而被告提供的2014年11月1日的书面协议系原被告到民政部门协议离婚前几日签订，该协议中约定的被告向原告支付的款项数额与民政部门签订的离婚协议书中的数额一致，故应当确认该协议与原被告在临沭县民政部门签订的离婚协议书中关于财产部分的处理存在关联，应当结合该协议对离婚协议书中的财产处理部分予以理解。离婚协议书中第2条可以看出5400元付至2015年11月6日，此后每月支付3000元至2017年11月6日，而2015年11月是原被告婚后共同财产：东风悦达起亚轿车车辆贷款到期日，2017年11月原被告之子马某亦年满十八周岁。此外，马某的证言内容亦能够与被告提供的书面证据相互印证，综上，应当确认原被告签订的离婚协议书中所涉及的5400元应为2400元车贷及3000元子女生活费，因此，本院对被告的该部分辩解予以采信。
根据证人马某证言内容，在随其母亲生活约半年，在此期间被告应向原告支付相应的子女生活费18000元，后原告外出未实际照顾孩子马某的生活，且马某亦称被告将生活费费直接支付马某，故双方约定的由被告每月支付子女生活费3000元无需再付。被告应按照约定支付原告2014年12月至2015年11月的车贷，费用共计28800元。被告已实际支付原告10400元，对其中的5000元原告虽主张为承包费，但未提供证据证实，不予采信，对于原告已支付的部分应在应付总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告马守英于本判决生效后十日内向原告刘文玲支付36400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2038元（其中案件受理费3036元减半收取1518元，保全费520元），由原告负担1400元，被告负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年九月二十八日
书记员 白 妍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执781号
申请执行人黄丹。
被执行人熊冬南。
被执行人骆伟根。
申请执行人黄丹与被执行人熊冬南、骆伟根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2512号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人熊冬南、骆伟根应向申请执行人黄丹偿还借款本金60000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下没有可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭小兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执190号之一
申请执行人：刘静静，女，1985年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘宗庆，男，1925年9月29日出生，汉族，烟台丝织厂退休职工，住烟台市芝罘区。
被执行人：尹桂花，女，1928年12月22日出生，汉族，烟台木材工业公司退休职工，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特6号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定。裁定如下：
将登记在被继承人刘东阁遗有的、坐落于烟台市芝罘区幸福西街27号内20号房屋过户至申请执行人刘静静名下。
本裁定立即执行。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一七年一月十六日
书记员 陈大刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10432号
原告：钟锐球，男，汉族，1978年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：郭忠荣，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省东莞市。
被告：王淑英，女，汉族，1974年4月24日出生，住湖南省溆浦县。
原告钟锐球诉被告郭忠荣、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告钟锐球的委托代理人王茂华、温俊斌到庭参加了诉讼，被告郭忠荣、王淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟锐球诉称：2014年7月8日，郭忠荣、王淑英以资金周转为由向钟锐球借款500000元，双方签订《借款合同》，约定借款利息按月利率2.2%计算，借款期限为2014年7月8日至2015年4月7日，若郭忠荣、王淑英违约，应承担钟锐球为实现债权所支出的费用。2015年4月7日，经双方协商后，钟锐球同意将《借款合同》的还款期限自2015年4月7日延长至2016年2月7日，利息不变，并签订《补充协议》。经钟锐球多次催还，郭忠荣、王淑英拒不还款。为维护自身合法权益，钟锐球诉至法院，请求判令：1.被告郭忠荣、王淑英返还原告钟锐球借款500000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率2.2%，从2016年5月8日起计至清偿之日起，暂计至2016年9月8日为44000元）；2.被告郭忠荣、王淑英承担本案的诉讼费。
被告郭忠荣、王淑英未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告钟锐球，借方被告郭忠荣、王淑英。
2.借款时间、金额：2014年7月8日，500000元。
3.借款用途：钟锐球主张郭忠荣、王淑英自称用于生意周转。
4.借款期限：2014年7月8日双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年7月8日至2015年4月7日。后双方于2015年4月7日签订《补充协议》，将还款期延长至2016年2月7日。
5.利息约定：《借款合同》上约定借款期内的利息按月利率2.2%，并于每月8日前支付，逾期还款除支付正常利息外，还应按日万分之七支付罚息。
6.还款情况：钟锐球自认郭忠荣、王淑英已付清截至2016年5月7日的利息。
7.其他情况：郭忠荣与王淑英于1997年3月2日登记结婚。
以上事实，有钟锐球提交的《借款合同》、银行客户回单、银行业务委托凭条、借条、《付款确认书》、《补充协议》结婚证复印件及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在两被告放弃上述诉讼权利的情况下，钟锐球提供了证据原件以供核对，本院对其主张的借款事实予以采信。钟锐球自认郭忠荣、王淑英已付清了2016年5月7日前的利息，本院予以确认。现借款期限已届满，郭忠荣、王淑英没有举证证明其已归还借款，钟锐球诉请郭忠荣、王淑英返还借款500000元，合法有据，予以支持。钟锐球诉请按月利率2.2%（即年利率26.4%）计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的限度，超出部分本院不予支持。故，涉案利息应按年利率24%自2016年5月8日计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭忠荣、王淑英于本判决生效之日起三日内向原告钟锐球返还借款500000元并支付利息（按年利率24%自2016年5月8日计至还清之日）；
二、驳回原告钟锐球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4620元，由被告郭忠荣、王淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2990号之一
申请执行人沙坪坝区双王金属制造厂。
经营者项某某，女。
被执行人重庆市典雅集团家俱制造有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
沙坪坝区双王金属制造厂依照发生法律效力的本院（2016）渝0113民初3272号民事调解书申请执行重庆市典雅集团家俱制造有限公司买卖合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。
执行中查明被执行人机器设备已被查封、其银行账户也被法院冻结，暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠货款130731.79元及利息未执行兑现，本院将执行情况向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2990号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭雨涵
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保48号
申请人:白小艳，现住呼和浩特市。
被申请人:侯利军，现住呼和浩特市。
被申请人:孟艳梅，现住呼和浩特市。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人白小艳与被申请人侯利军、孟艳梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人价值51.6万元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额51.6万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人白小艳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值51.6万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵泽云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3745号
罪犯李小燕，女，1979年10月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月6日作出(2014)思刑初字第277号刑事判决，以被告人李小燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月22日以（2016）闽01刑更2203号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小燕在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李小燕上次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李小燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李小燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李小燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小燕减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十四日
书记员 柯舒妍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2500号
上诉人（原审被告）：界首市新村粮站。
法定代表人：张华峰，该粮站站长。
委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应勇善。
上诉人界首市新村粮站为与被上诉人应勇善民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人界首市新村粮站委托代理人刘军，被上诉人应勇善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月13日，界首市新村粮站向应勇善借款人民币现金100000元，并向应勇善出具内容为“借条今借应勇善人民币壹拾万元整.（￥100000.00）新村粮站（加盖界首市新村粮站印章、界首市新村粮站财务专用章）2013年5月13日”的借条。当时粮站站长杨丙付在借条上批注“同意借杨丙付2012.5.13号”。该笔借款至应勇善起诉之日未偿还，故应勇善提起诉讼，要求界首市新村粮站偿还该笔借款。
原审法院认为：合法的债务受法律保护。界首市新村粮站向应勇善借款后出具借条且借款时的粮站站长杨丙付、会计刘亚红均认可收到了应勇善的该笔借款，故双方之间的借贷关系成立，应勇善要求界首市新村粮站偿还100000元的诉讼请求应予以支持。
关于应勇善要求界首市新村粮站支付利息的请求，因借条中并未约定利息且应勇善亦未提供证据证明双方约定了逾期还款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应勇善该项诉讼请求不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，原审法院判决：一、界首市新村粮站于判决生效之日起十五日内偿还应勇善借款本金人民币100000元；二、驳回应勇善的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（缓交1150元），减半收取1150元，由界首市新村粮站承担。
界首市新村粮站不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方不存在借贷关系，界首市新村粮站未收到该笔款项，界首市新村粮站的公章在2012年被粮食局收回，不可能加盖公章，该借条应该是用加盖公章的纸填写的。
应勇善庭审时辩称：借款是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人界首市新村粮站提交借据一组，证明界首市新村粮站在一个月内以同样方式借贷270万元，该笔借款不符合常理。应勇善质证后认为该组借据均是复印件，真实性无法核实且与本案没有关联性。
本院经审查，界首市新村粮站提供的证据系复印件且与本案没有关联性，对其证明目的，本院不予采信。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点在于100000元的借款是否真实存在。应勇善为证明借款事实提供的有界首市新村粮站盖章以及界首市新村粮站站长签名的借条为证，且界首市新村粮站站长杨丙付以及会计刘亚红在接受界首市人民法院询问时均对该笔借款不持异议。界首市新村粮站虽否认借条的真实性并辩称自己未实际收到该笔借款，但其并未提供充分证据证明，在其举证不能的情况下，本院对其辩解不予采信。因此，界首市新村粮站的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人界首市新村粮站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈贺娟
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初150号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人隆某某，男，1957年8月18日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月17日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月14日继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人隆某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人隆某某与被害人周某系新邵县小塘镇坑冲村同组邻居，之前因纠纷发生过争吵。2017年4月3日下午3时许，周某拿着一把锄头在隆某某屋后挖路上的石头，隆某某见状上前抢周某手中的锄头，两人扭打在一起，周某将隆某某的手指咬伤，隆某某将周某按倒在地，用脚踩周某的胸部，导致周某双侧多根肋骨骨折，构成轻伤一级。2017年5月3日，隆某某被抓获归案。2017年5月15日，隆某某家属与被害人周某达成和解，赔偿周某经济损失45000元，取得了周某的谅解。
上述事实被告人隆某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、调解协议书、收条、谅解书；邵阳市普爱司法鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录及照片；证人申某、吴某、肖某的证言；被害人周某的陈述；被告人隆某某的供述；户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人隆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控隆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。隆某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。隆某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据隆某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，隆某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对隆某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人隆某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 彭 霄
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初899号之一
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
代表人：余翀，行长。
委托代理人（特别授权）：李清辉，该单位员工。
委托代理人：吴剑峰，该单位员工。
被告：程一龙，住安徽省歙县。
被告：程海燕，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告程一龙、程海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司歙县支行于2016年3月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国农业银行股份有限公司歙县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司歙县支行撤回起诉。
本案案件受理费9970元，减半收取4985元，保全费3770元，合计8755元，由原告中国农业银行股份有限公司歙县支行负担。
审判员 仇秀媛
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1456号之三
申请执行人：龚维祥，男，1958年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏银都建设有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：康永贵，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初2695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的207217.5元（含执行费2964元），未执行标的207217.5元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2695号民事判决书的本次执行程序。
终结���次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 樊欣莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1014-2号
申请执行人：简萍，女，1965年5月29日出生，汉族,居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：周新贤、张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。
被执行人：陕西百鼎置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人：肖百顺,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚涛，系陕西静远新言律师事务所律师。
被执行人：肖百顺，男，1957年8月19日出生，汉族,住所韩城市。
委托诉讼代理人：姚涛，系陕西静远新言律师事务所律师。
本院在执行简萍与陕西百鼎置业有限公司、肖百顺民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2088号民事判决书一案中，在执行过程中，查封了被执行人陕西百鼎置业有限公司名下位于西安市长安区北长安街（鸿鼎福门小区）的商品房（房权证号：41-556**，面积1207.57平方米，楼号1-10101）。依法对该房产进行了拍卖，二次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖所定的保留价接受该房产抵偿其债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西百鼎置业有限公司名下位于西安市的商品房（房权证号：4x**，面积1207.57平方米，楼号xxx1）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年八月八日
书记员 李 红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4243号
申请执行人李燕。
被执行人李东华。
被执行人何全勇。
李燕与李东华、何全勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5499号民事判决已经发生法律效力。权利人李燕于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为人民币1145600元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5499号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保9号
申请人：张福金
被申请人：绵阳市富祥建设开发有限公司
申请人张福金与被申请人绵阳市富祥建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人申请对被执行人名下价值96474.00元的财产予以查封、冻结、扣押。经本院立案执行，冻结被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司名下的银行存款96474.00元。至此，申请人张福金向本院申请执行的(2017)川0726民初1705号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。
二〇一八年三月十三日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执23号之一
申请执行人李秋锁，男，汉族，1964年X月X日生，个体，住格尔木市小岛村，身份证号码：4105211964XXXXXXXX。
被执行人河南省鸿运建设工程有限公司，住所地：河南省林州市龙山区桃园大道东段，组织机构代码：66344XXXX。
法定代表人石学武，该公司董事长。
本院受理申请执行人李秋锁与被执行人河南省鸿运建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）西民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人李秋锁于2016年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人河南省鸿运建设工程有限公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十月十一日
书记员 斯琴白克
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8194号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：张郑伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张郑伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费6774元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2011年12月份截止到2017年6月份拖欠原告66个月物业费共计6774元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费4741.80元（6774元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告张郑伟自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费4741.80元（2012年1月至2017年6月）；
二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张郑伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王正光
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终273号
上诉人（原审原告）：杨骏，男，汉族，1975年6月3日出生，公务员，住涟水县。
委托诉讼代理人：李全军，男，汉族，1966年9月24日出生，住涟水县，系杨俊表兄弟。
被上诉人（原审被告）：涟水县涟城镇闸北社区居民委员会，××黄大道。
法定代表人：査夕兵，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：李加高，男，汉族，1970年8月9日出生，住涟水县，该居民委员会支部书记。
上诉人杨骏因与被上诉人涟水县涟城镇闸北社区居民委员会（以下至判决主文前简称闸北居委会）相邻权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟民初字第03244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨俊上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人居住的小区在2007年建成时，诉争的450平方米的绿地就已经存在，并且与上诉人的小区紧密相连，而被上诉人用房所在的小区炎黄国际当时还没有建。规划部分将450平方米的绿地提前预留给被上诉人所在小区不合常理。庭审中，被上诉人也未举证证明诉争的450平方米绿地是规划部门规划给被上诉人所在小区的。况且被上诉人原来办公场所的大门是在炎黄小区的东门，并非现在的门，被上诉人是将办公楼的后窗户违法改为大门作为办公场所的通道；二、2013年10月8日被上诉人写给涟水县涟城镇人民政府和涟水县住建局的报告证明了该450平方米的绿地并不是被上诉人所在小区的。根据相关法律规定，绿地一经规划，如果不是国家建设需要，不得改变土地用途。即使改变，也应当进行公示；三、被上诉人将绿地改为水泥地面，侵害了上诉人的景色观瞻权和居住环境，并造成了房屋贬值，对上诉人的合法权益产生了巨大影响，侵犯了上诉人的相邻权。
闸北居委会辩称：××黄国际小区和上诉人房屋所在的君悦华城小区是两个不同的小区，双方之间没有任何利害冲突关系。
杨骏向一审法院起诉请求：2009年6月29日，原告购买君悦华城A2号楼01号门面房，紧邻该房屋的是经过规划的属于原告小区的一块450平方米的绿地，原告购买该房就是看中绿化环境好，但被告在原告和其他业主不知情的情况下将原告小区的绿地改为水泥地面，作为办公场所通道，被告的行为严重侵犯原告的相邻权，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复绿地原状。
一审法院认定事实：2009年6月29日原告杨骏购买位于涟水县涟城镇君悦华城小区A2幢01号商品房。××黄国际花园小区，两小区之间约有450平方米土地，××黄国际花园小区绿地。2013年10月为了方便社区居民通行，被告在请示相关部门同意的情况下将450平方米绿地建设成水泥路面。原告认为被告将450平方米绿化改建成水泥地面侵犯其权益，遂诉至法院。
一审法院认为，诉争的450平方米绿地系炎黄国际花园小区所有，被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会为社区居民通行方便将450平方米绿化改建成水泥地面，被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会的行为对于作为君悦华城小区业主的原告杨骏的合法权益明显不产生实际影响，因此原告杨骏主张被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会侵犯其相邻权无事实依据。一审法院判决：驳回原告杨骏的诉讼请求。一审案件受理费80元,由杨骏负担。
二审中双方当事人没有提交新证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人闸北居委会将诉争土地由绿地改建为水泥地面的行为并未对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人主张被上诉人的行为侵害了其景色观瞻权和居住环境并造成了房屋贬值，对此并无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张的被上诉人违法将诉争的450平方米土地由绿地改建为水泥地面，因与上诉人的诉讼请求之间并无直接关联，且与其诉讼请求并非同一法律关系，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨骏负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 忠
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执368号
申请执行人：郭青梅,女,1972年9月20日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行郭青梅与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初723号民事调解书，执行标的22250元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异11号
异议申请人杨某，女，汉族。农民。系异议申请人郭某之妻。
异议申请人郭某，男，汉族。系异议申请人杨某之夫。
被申请人杨某某，男，汉族。农民。
本院在执行杨某某与郭某某、岳某某民间借贷纠纷一案中，异议申请人杨某、郭某对位于蒲城县城关镇祥源村九组祥源小学对面巷内路南第五家房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人杨某、郭某称：法院在杨某某申请执行郭某某、岳某某民间借贷纠纷纠纷一案中查封了位于蒲城县城关镇祥源村九组巷内路南第五户房产，该房产为申请人家庭所有，作为被执行人的郭某某在对该房产没有任何权利，仅有居住权，认为侵害了异议申请人合法权益。异议人杨某、郭某提供以下证据：（2017）陕0526执1101号执行裁定书；查封清单；建房合同；证明材料。
本院查明，我院受理的杨某某（被申请人）申请执行郭某某、岳某某民间借贷纠纷一案，2016年11月25日作出（2016）陕0526民初2696号民事判决书，杨某某依据生效法律文书向本院申请执行，我院作出（2017）陕0526执1101号执行裁定书，查封了位于蒲城县城关镇祥源村九组郭某某房屋一院。另查，郭某系郭某某之子，杨某系郭某某之儿媳。该房屋是家庭老庄基共同居住。
本院认为，该房屋属老庄基，家庭共同居住，没有证据证明该房屋属异议申请人杨某、郭某所有，对于异议申请人杨某、郭某的请求应予驳回。故依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨某、郭某的异议申请。
申请人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 ：孙百顺
审判员 ；米展龙
审判员 ：陈忠民
二〇一八年三月二十日
书记员 ：韩文跃
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民二初字第00032号
原告祁门县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人卢莹，该公司董事长。
被告刘灏，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
被告黄山市君道车业有限公司。
法定代表人刘伟君，该公司董事长。
被告黄山市祁门县君道木业有限公司。
法定代表人刘伟君，该公司董事长。
被告刘伟君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
被告刘卫芳，女，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
被告刘叶君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
原告祁门县汇通小额贷款有限公司因与被告刘灏、黄山市君道车业有限公司、黄山市祁门县君道木业有限公司、刘伟君、刘卫芳、刘叶君小额借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告祁门县汇通小额贷款有限公司于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县汇通小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6579元，减半收取3289.5元，由原告祁门县汇通小额贷款有限公司负担。
审判长 程 琳
审判员 汪 谦
审判员 卫德平
二〇一五年八月二十八日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。