浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈观民初字第116号
原告：余姣英，女，1948年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波双鹰电器有限公司。住所地：慈溪市附海工业区。
法定代表人：孙恩德，执行董事。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
原告余姣英诉被告宁波双鹰电器有限公司（以下简称双鹰公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2010年6月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于10月9日公开开庭进行了审理。原告余姣英的委托代理人徐剑、被告双鹰公司的委托代理人杨杰、孙哲科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姣英起诉称：2009年7月8日7时20分许，原告驾驶电动自行车在买菜途中，沿附海镇韩家路自南向北行驶至天路厂南首被告双鹰公司围墙处时，与鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，二轮摩托车驾驶人当即逃离，至今未查获。同日，原告至宁波市第六医院、上海瑞金医院住院治疗，共计住院54天，目前左肾切除、右侧肾功能不全，脾脏切除，骨折未康复，活动受限，至今尚需定期复检。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告无责任。原告之伤经鉴定构成多处伤残，护理时间为4个月，休养10个月，营养费2000元。现诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失390202.39元（医疗费163032.49元、误工费23652元、护理费10900.80元、住院伙食补助费1350元、交通费7297元、住宿费4030元、营养费2800元、残疾赔偿金160300元、被抚养费生活费15290元、鉴定费1550元），后续医疗费将另行诉讼（截止到2010年3月5日）；2.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费176214.39元、误工费16666元、护理费11870元、住院伙食补助费1350元、交通费11197元、住宿费4030元、营养费2800元、残疾赔偿金176974元、被抚养人生活费16315元、鉴定费1550元，合计419866.39元中的50％计209933.20元。
被告双鹰公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.本起交通事故系原告驾驶电动自行车与越过中心线行驶的二轮摩托车发生碰撞，被告堆放建筑材料与本起交通事故无必然因果关系，被告对事故负次要责任较为牵强，但尊重交警部门的责任认定及复核意见，愿意在次要责任范围内承担相应的民事责任，但应是2至3成；2.因原告系与机动车发生交通事故，故应先在交强险限额内赔偿，即应在原告的损失中扣除交强险赔偿限额后按责任分担；3.鉴定后发生的医疗费必须是合理的，应有医院证明，否则不予认可；4.因被告只是违法占道，并非肇事人，精神损害抚慰金应由肇事者承担；5.原告年龄已超退休年龄，对误工费请求据实核定，其余赔偿项目金额请求法院合理确定。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．交通事故认定书、复核结论各1份，证明二轮摩托车肇事人的侵害行为与被告宁波双鹰电器有限公司的违反占道施工行为共同对原告造成侵权，应承担赔偿责任；
2.住院病历2份、病历1份、诊断证明书3份、各类报告单14份，证明原告的伤情及治疗过程；
3.医疗费票据66份，证明原告花费的医疗费用；
4.交通费票据（已粘帖）21页、交通费花费明细1份、住宿费单据4份，证明原告花费的交通费、住宿费；
5．鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份，证明原告构成多处伤残，护理时间4个月、休养10个月、营养费2800元，花费鉴定费1550元。
6.被抚养人身份证及新浦镇老浦村民委员会证明各1份，证明原告需要抚养母亲的事实；
7．护工服务申请单1份，证明原告因需要护理支付护工费1440元。
被告双鹰公司对原告提供的上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：
1.被告对证据1、5、6、7无异议，本院认为上述证据具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
2.被告对证据2、3的真实性无异议，但认为原告之伤已经定残，在定残后其就诊及发生的医疗费与本案不具有关联性，因残疾赔偿金已经对后续治疗费作了相应弥补，定残后不再产生后续医疗费，而门诊医疗费票据应与原告的就诊病历记载相符。本院认为，原告之伤构成伤残，被告对此无异议，而伤残是由于外伤所导致的一种现代医学条件下尚无法使之完全“复原”的器官或者组织的“终局状态”，即“不可恢复性”系其基本特征，与定残后继续治疗并不冲突，且根据原告提供的定残后就诊病历及相关资料，原告病情确需定期复检、治疗，故被告该异议不成立；原告提供的证据3中的部分医疗费票据虽无相关病历资料，但其花费符合原告伤情及治疗情况，均系合理。故原告提供的证据2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经计算，原告花费的医疗费为176141.23元。
3.被告对证据4中的交通费票据有异议，请求法院按照原告实际就诊情况核定交通费。经审查，证据4大多数的交通费票据为通行费发票及停车费发票，并夹杂了汽油费发票（3620元）、出租车发票等，而根据原告庭审中陈述，其就诊中除了三次救护车接送外，都租用社会车辆往返，因没有相关的票据，故存在为凑数后补票据情况，导致现有票据难以核实，故本院对证据4中的交通费票据不予认定，可按照原告实际就诊情况予以核定。被告对证据4中的住宿费票据有异议，认为××患者或陪护人员因就诊需要产生，因为原告在住院期间已经重复请了护工，一是医院的护工，一是在外聘请的护工，故家属不存在护理情况，相应的住宿费也不应认定。本院认为，原告在上海住院治疗期间，其家属为此花费的住宿费应属合理，故本院对原告提供的证据4中的住宿费票据予以确认。
被告双鹰公司未提供任何证据。
根据被告双鹰电器公司的申请，本院依法向慈溪市公安局交通警察大队调取了交通事故现场勘察笔录1份、事故现场照片5份、事故公开认定记录1份、交警部门对原告、被告公司相关负责人、孙利群、张磊的询问笔录各1份。原告认为其中现场照片已经变动，事故发生后原告是俯卧在砖块上的，后被围观者翻了过来，对其它证据无异议。被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告在道路一侧堆放砖块的事实与本起交通事故不存在直接因果关系。本院认为，原告对照片的异议并未提供相关的证据予以证实，本院不予采信，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月8日7时25分许，原告余姣英驾驶电动自行车，沿附海镇韩家路自南向北行驶至天路厂南首被告双鹰公司围墙处（被告双鹰公司在该路段道路东侧堆放了砖块，砖堆外沿顶点距东侧路沿2米）时，与自北向南行驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、原告及鲁Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶人受伤的交通事故。事故发生后，鲁Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶人即逃离现场，至今未查获。经慈溪市公安局交通警察大队认定：鲁Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶人发生交通事故后逃逸，承担事故主要责任；被告双鹰公司违法占道施工，承担事故次要责任；原告无事故责任。原告受伤后先后至宁波市第六医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、宁波市李惠利医院等医院治疗，诊断为左肾挫伤、脾破裂、骨盆多发骨折等，并行左肾、脾切除术等相应对症治疗，花费医疗费计176141.23元（包含急救费，截至2010年8月20日）。经鉴定，原告因事故致多处伤残，计一个五级伤残、一个八级伤残、四个十级伤残，建议原告伤后的护理时间为4个月、休养时间为10个月。2009年7月24日至8月31日，原告在上海瑞金医院住院期间雇佣了护工护理，共花费护理费1140元。鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的交强险投保情况不详。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车未参加第三者强制责任保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故肇事二轮摩托车驾驶人逃逸，身份不明，而原告亦未起诉摩托车的所有人，故应在原告的损失总额中先行扣除交强险赔偿限额范围部分。被告违法施工，在宽8米的道路一侧占用了2米堆放砖块，导致原告因避让砖堆而靠近路中心行驶，与对面驶来的摩托车相撞，被告的堆放砖块行为与原告发生交通事故受伤之间存在因果关系，但该行为与摩肇事托车驾驶人的侵权行为系间接结合，被告与肇事摩托车驾驶人应对原告的损失承担按份赔偿责任，根据被告堆放砖块行为对事故发生的原因力大小，可由被告承担原告在交强险赔偿限额外的其它损失中40％的赔偿责任。根据原告伤残等级情况及原告在定残时年满61周岁，确定其残疾赔偿金为168125.30元。原告虽无法举证证明其误工损失，但其自在事故发生时年龄刚过60周岁，在事故发生前身体××具有劳动能力，其主张年收入20000元，在本市农民人均总收入标准范围内，本院予以支持，但误工损失依法应计算至定残前一日止，计188天，误工费为10301.40元。原告陈述其在宁波市第六医院住院期间及出院后均由家属护理，但未能举证证明其家属的误工损失，故可按照本市职工社平工资标准计算，计7286.20元，加上上海瑞金医院住院期间的护理费1140元，合计护理费为8426.20元，原告主张在上海瑞金医院住院期间家属护理费，但未能举证证明，故本院不予支持。根据原告的伤残情况和被告过错责任，可由被告赔偿原告精神损害抚慰金12000元。根据原告伤情及治疗情况，酌定交通费为8500元（不包括急救费用）。原告诉请的住院伙食补助费合理，本院予以支持。按照原告的伤残情况，其被抚养人生活费为11420.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告余姣英医疗费医疗费176141.23元、误工费10301.40元、护理费8426.20元、住院伙食补助费1350元、交通费8500元、住宿费4030元、营养费2800元、残疾赔偿金168125.30元、被抚养人生活费11420.50元、鉴定费1550元，合计392644.63元，扣除交强险赔偿限额120000元后，尚余272644.63元由被告宁波双鹰电器有限公司赔偿其中的40％计109057.85元；
二、被告宁波双鹰电器有限公司赔偿原告余姣英精神损害抚慰金12000元；
上述判决第一、二项合计，被告宁波双鹰电器有限公司共应赔偿原告121057.85元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告余姣英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取计5199元，由原告负担2766元，被告负担2433元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。