安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终35号
抗诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，乳名气包，男，1975年2月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2013年11月18日被判处拘役三个月，罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2014年12月24日被濉溪县公安局刑事拘留，2015年1月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
原审被告人李某某，绰号瘸子，男，1976年10月5日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于2006年11月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于2009年2月18日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2014年12月24日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年1月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原审被告人张某某，曾用名张响，男，1974年10月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月23日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
原审被告人马某某，乳名全里，男，1983年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县倪邱镇。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年12月23日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2016年6月23日被本院取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李某某、田某犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人张某某犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2015）濉刑初字第00267号刑事判决。宣判后，濉溪县人民检察院提出抗诉。田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员王莉红、刘冬梅出庭履行职务，上诉人田某及其辩护人ＸＸ、原审被告人张某某及其辩护人崔峰、晁建伍、原审被告人李某某及其辩护人王玉祥、原审被告人马某某到庭参加诉讼。期间，淮北市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月至12月间，被告人李某某、田某、张某某、马某某及郭某某（另处）等人分别结伙，驾车携带吸油泵等工具，在濉溪县、淮北市烈山区、宿州市埇桥区、蚌埠市固镇县等地盗窃他人货车等车辆及油罐内柴油，其中李某某、田某参与盗窃18起，盗窃价值41564.7元，张某某参与盗窃6起，盗窃价值8886.60元，马某某参与盗窃4起，盗窃价值18000.2元。被告人张某某明知是被告人李某某等人的盗窃所得的柴油而予以收购，共计价值19595.4元。
原审法院认为：被告人李某某、田某、张某某、马某某等人分别结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张某某明知是他人犯罪所得的财物仍予以收购，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对张某某应予数罪并罚。李某某、张某某、田某、马某某在各自参加的盗窃共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。李某某、马某某归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关指控的第1起犯罪事实构成转化型抢劫罪的意见，经查，该起盗窃行为已实施完毕，被告人已离开现场，且未被当场追捕，后被告人欲再次实施盗窃尚未着手时被发现，而抗拒抓捕，该抗拒抓捕不具有盗窃转化抢劫的“当场使用暴力”的“当场性”，故该起犯罪行为不构成抢劫罪。被告人田某及其辩护人于第一次庭审中提出公安机关在侦查时有刑讯逼供情形，但提供的涉嫌非法取证线索未能查实，经审查后认为不存在非法取证的情形，各被告人在公安机关的供述经质证后，应予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条、第六十九条之规定，判决：1、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。2、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。3、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万九千元。合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万七千元。4、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。5、被告人李某某、田某、张某某、马某某的违法所得予以追缴（已追缴李某某2553元），扣押在公安机关的作案工具别克商务车一辆予以没收。
濉溪县人民检察院抗诉提出：原判认定的第一起盗窃事实，李某某、田某、张某某、郭某某实施盗窃后欲再次实施盗窃时，因发现警车遂上车逃走，并为抗拒抓捕持物品砸击警车，四被告人当晚实施的两次盗窃属典型的“连续犯”，应作为一个整体予以评价，符合盗窃转化为抢劫的“当场使用暴力”，四被告人再次实施盗窃时，田某等人已发现作案目标且田某、郭某某已下车准备盗窃停放在路边货车的柴油，符合刑法意义上的“着手”，原判认为该起盗窃不具有“当场使用暴力”的“当场性”及第二次盗窃尚未“着手”属适用法律错误，认定该起盗窃不能转化为抢劫不当。
田某上诉提出：濉溪县公安局对其实施了刑讯逼供，其部分供述不属实。2014年10月其在阜阳开饭店、11月份因急性阑尾炎住院治疗，无作案时间，其未参与原判认定的第1、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17起盗窃，原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见并提出原判认定的第1起盗窃不能转化为抢劫罪。
原审被告人李某某提出原判认定的第1起盗窃不能转化为抢劫罪。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
原审被告人张某某提出原判认定的第1起盗窃不能转化为抢劫罪。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2014年7月至12月间，上诉人田某及原审被告人李某某、张某某、马某某及同案犯郭某某（另处）等人分别结伙，驾车携带吸油泵等工具，在濉溪县、淮北市烈山区、宿州市埇桥区、蚌埠市固镇县等地盗窃他人货车等车辆及油罐内柴油，其中李某某参与盗窃18起，盗窃价值41564.7元，田某参与盗窃17起，盗窃价值39567.4元，张某某参与盗窃6起，盗窃价值8886.6元，马某某参与盗窃4起，盗窃价值18000.2元。被告人张某某明知是李某某等人的盗窃所得的柴油而予以收购，共计价值19595.4元。具体事实如下：
（一）2014年7、8月份的一天夜里，上诉人田某、原审被告人李某某、张某某伙同郭某某驾驶瑞风商务面包车到濉溪县百善镇道口村村部，使用吸油泵等工具盗窃被害人刘某某停放在路边的大货车油箱内柴油，被刘某某发现后驾车逃跑，刘某某电话报案至百善派出所。四人驾车离开现场，到百善镇茶安村铁路高架桥西侧的中石化加油站，欲对停放在此处的一货车实施盗窃时，被巡逻至此的百善派出所巡逻警车发现并追击。李某某、郭某某分别用扳手、灭火器等物砸向警车，并用油管内的柴油喷向警车后逃脱。后将从刘某某车内盗走的柴油卖给张某某。经鉴定，被盗柴油价值为497.70元。
上述事实，有下列证据证实：
1、辨认笔录、现场图及照片：经李某某、张某某指认，四人被警车追撵的位置在濉溪县百善镇茶安村中石化加油站西侧。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人刘某某被盗柴油价值497.70元。
3、情况说明：2014年8月19日23时10分许，淮北市公安局百善派出所民警三人在百善街开车巡逻至百善街粮食行北路口时，接村民刘某某报警称有人驾驶一辆银灰色江淮瑞丰JAC商务车欲偷其停在百善镇道口村村部路边货车油箱内的柴油，被其发现后向东逃窜，民警三人即驾车沿宿永公路向西行驶拦截嫌疑车辆，同时与报案人取得联系，后在百善街西侧未发现嫌疑车辆，经判断，嫌疑车辆可能已过百善街路口，遂返回向东巡逻，在百善东铁路高架桥西中石化加油站西侧发现嫌疑车辆驶出，遂追赶，嫌疑车辆从车内扔饮料瓶、铁棍、灭火器等杂物砸警车，并向警车喷射柴油，经分析判断，嫌疑车辆上至少4人，后途中因一货车挡住视线，嫌疑车辆逃脱。
4、被害人刘某某的陈述：2014年7、8月份的一天的23时许，其将大货车停在百善镇道口村村部附近的路上，从倒车镜内看到一辆商务面包车停在其货车油箱附近，两个人从其货车油箱里抽油。其就下车问他们干什么，他们就跑了，其即报警。其被盗柴油价值约500元。
5、同案犯郭某某一审庭审时供认其和田某、李某某、张某某准备偷停放在路边一辆货车的柴油，后被警车追撵，几人往警车扔灭火器等物品，后逃脱的事实。
6、原审被告人李某某的供述：其与张某某、田某、郭某某由张某某开车在濉溪县四铺往百善的路上偷了100余斤柴油，从百善往四铺回赶时，在百善一大桥附近发现有一辆货车，郭某某和田某下车准备偷时，张某某发现有警车经过，其四人即开车往东跑，警车在后面追。郭某某拿车内的灭火器、扳手往车外警车方向扔，郭某某让其往警车喷柴油。张某某趁一辆大车堵路时把警车甩掉。
7、原审被告人张某某的供述：开瑞风车偷油最后一次是从宿州出来经四铺又转到百善，在百善一个大桥西边，偷停在修车铺门口的一辆大货车的油，一辆警车过来，其开车就跑，警车在后追，田某等人向警车喷柴油、用东西砸警车，后逃脱。
8、原审被告人田某的供述：张某某开的瑞风商务车带其和李某某、郭某某从宿州往百善去，在百善路边停一辆后八轮，其和郭某某下车准备偷，警车就过来了，然后其四人上车逃跑，警车在后面追。郭某某拿车内的灭火器、扳手往车外警车方向扔，郭某某往警车喷柴油。
对田某及其辩护人关于田某未参与该起犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，原审被告人李某某、张某某、同案犯郭某某均供述田某参与该起犯罪，淮北市公安局百善派出所根据参与追击的民警汇报的情况，出具的情况说明亦证实当时嫌疑车辆上至少有4人，故田某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采信。
（二）2014年7月21日3时许，上诉人田某、原审被告人李某某伙同郭某某驾驶面包车使用吸油泵等工具将被害人黄某某停放在濉溪县孙疃镇燕头村燕头庄路边的挖掘机油箱内柴油盗走，后卖给张某某。经鉴定，被盗柴油价值1795.70元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄某某陈述：2014年7月21日3时许，其停放在家门前挖掘机油箱内价值约1800元的柴油被盗。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人黄某某被盗柴油价值1795.70元。
3、同案犯郭某某对参与本起盗窃的事实予以供认。
4、上诉人田某、原审被告人李某某的供述及指认现场笔录、照片：李某某、田某对本起作案地点进行了指认，并供述实施本起盗窃的事实，一审庭审中亦无异议。
（三）2014年7月27日夜，上诉人田某、原审被告人李某某伙同郭某某等人驾驶面包车使用吸油泵等工具将被害人杜某停放在淮北市烈山区新蔡工业园“朗朗好心人”食品厂对面路边的货车油箱内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1395.80元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表：2014年7月28日7时许，杜某电话报案称，其停放在路边的货车油箱内柴油昨晚被盗，价值约1400元。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人杜某被盗柴油价值1395.80元。
3、被害人杜某的陈述：2014年7月27日夜，其停放在淮北市烈山区新蔡工业园“朗朗好心人”食品厂对面路边的货车油箱内价值约1400元的柴油被盗。
4、同案犯郭某某对参与本起盗窃的事实予以供认。
5、被告人李某某、田某的供述及指认现场笔录、照片：李某某、田某对本起作案地点进行了指认，并供述实施本起盗窃的事实，一审庭审中亦无异议。
（四）2014年7、8月份的一天夜里，上诉人田某、原审被告人李某某、张某某伙同郭某某驾驶面包车使用吸油泵等工具将被害人何某某停放在烈山区宋疃镇于家村外环路路边的货车油箱内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值298.10元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人何某某的陈述：2014年7、8月的一天夜，其停放在淮北市烈山区宋疃镇于家村自家门前路边的货车油箱内柴油被盗，被盗约二三百元的柴油。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人何某某被盗柴油价值298.10元。
3、同案犯郭某某对参与本起盗窃的事实予以供认。
4、上诉人田某、原审被告人李某某的供述及指认现场笔录、照片：李某某、田某对本起作案地点进行了指认，并供述实施本起盗窃的事实，一审庭审中亦无异议。
（五）2014年9月28日凌晨，上诉人田某、原审被告人李某某伙同郭某某等人驾驶面包车使用吸油泵等工具将被害人刘某甲停放在烈山区宋疃镇店孜村金侨加油站路边的货车油箱内柴油盗走，后卖给张某某。经鉴定，被盗柴油价值794.70元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表：2014年9月28日7时许，刘某甲电话报案称，其停放在路边的货车油箱内柴油被盗，价值约800元。
2、被害人刘某甲的陈述：2014年9月28日凌晨，其货车里约800余元的柴油被盗了。
3、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被盗柴油价值794.70元。
4、上诉人田某、原审被告人李某某的供述及指认现场笔录、照片：李某某、田某对本起作案地点进行了指认，并供述参与了本起盗窃的事实，一审庭审中亦无异议。
（六）2014年10月12日3时许，上诉人田某、原审被告人李某某伙同郭某某等人驾驶面包车使用吸油泵等工具将被害人孙某某停放在濉溪县经济开发区宏源煤化公司路边的货车油箱内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1998.30元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表：2014年10月12日8时许，孙某某电话报案称，其停放在路边的货车油箱内柴油被盗，价值约2000元。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人孙某某被盗柴油价值1998.30元。
3、被害人孙某某的陈述：2014年10月12日夜，其停放在濉溪县经济开发区宏源煤化公司路边的货车油箱内柴油被盗，被盗约2000元的柴油。同日，黄某甲、宋某某的货车油箱内柴油也被盗。
4、原审被告人李某某的指认现场笔录及供述、照片：李某某对本起作案地点进行了指认，并供述2014年8、9月份，其与田某伙同郭某某、刘丙在濉溪县银丰银行对面、丰隆钢构门口盗窃三辆货车内的柴油。一审庭审中，李某某对该起事实和证据无异议。
5、上诉人田某的指认现场笔录及供述、照片：田某对本起作案地点进行了指认，并供述2014年8、9月份，其与李某某伙同郭某某等人在濉溪县银丰银行对面、丰隆钢构门口盗窃三辆货车内的柴油。
对田某及其辩护人关于田某未参与该起犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，田某参与该起犯罪的事实有李某某及田某的指认现场笔录、供述予以证实，田某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采信。
（七）2014年10月12日3时许，上诉人田某、原审被告人李某某伙同郭某某等人驾驶面包车使用吸油泵等工具将被害人黄某甲停放在濉溪县经济开发区宏源煤化公司路边的货车油箱内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1998.30元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄某甲的陈述：2014年10月12日夜，其停放在濉溪县经济开发区宏源煤化公司路边的货车油箱内柴油被盗，被盗约2000元柴油。同日，孙某某、宋某某的货车油箱内柴油也被盗。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人黄某甲被盗柴油价值1998.30元。
3、上诉人田某、原审被告人李某某的供述及指认现场笔录、照片：李某某、田某对本起作案地点进行了指认，并供述郭某某亦参与本起盗窃的事实，一审庭审中，李某某无异议。
对田某及其辩护人关于田某未参与该起犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，田某参与该起犯罪的事实有李某某及田某指认现场笔录、供述予以证实，田某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采信。
（八）2014年10月12日凌晨，上诉人田某、原审被告人李某某伙同郭某某等人驾驶面包车使用吸油泵等工具将被害人宋某某停放在濉溪县经济开发区宏源煤化公司路边的货车油箱内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1998.30元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人宋某某的陈述：2014年10月12日夜，其停放在濉溪县经济开发区宏源煤化公司路边的货车油箱内柴油被盗，被盗约2000元的柴油。同日，孙某某、黄某甲的货车油箱内柴油也被盗。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人宋某某被盗柴油价值1998.3元。
3、上诉人田某、原审被告人李某某的供述及指认现场笔录、照片：李某某、田某对本起作案地点进行了指认，供述参与了本起盗窃的事实，并供述郭某某亦参与本起盗窃的事实，一审庭审中，李某某无异议。
对田某及其辩护人关于田某未参与该起犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，田某参与该起犯罪的事实有李某某及田某指认的现场笔录、供述予以证实，田某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采信。
（九）2014年10月的一天夜里，上诉人田某、原审被告人李某某、张某某伙同董某（身份不明）驾驶面包车使用吸油泵等工具将被害人苗某停放在宿州市埇桥区祁县镇小寨村黄某修车铺旁的大货车油箱内柴油盗走，后卖给张某某。经鉴定，被盗柴油价值1195.40元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人苗某的陈述：2014年9月的一天夜里，其停放在修车铺处的货车油箱内柴油被盗。
2、证人黄某的证言：2014年9月，苗某的儿子把车放在其修理铺处柴油被盗，价值约1500元。
3、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人苗某被盗柴油价值1195.40元。
4、原审被告人李某某、张某某的供述及指认现场笔录、照片：李某某、张某某对本起作案地点进行了指认，并供述在2014年10月份的一天夜里，其二人伙同田某、董某驾驶瑞风面包车在此盗窃300斤柴油并卖给张某某的事实，一审庭审中李某某无异议。
对田某及其辩护人关于田某未参与该起犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，田某参与该起犯罪的事实有张某某及李某某的指认现场笔录、供述予以证实，田某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采信。
（十）2014年10月的一天夜里，上诉人田某、原审被告人李某某、张某某伙同董某驾驶面包车使用吸油泵等工具将被害人尹某某停放在安徽省蚌埠市固镇县任桥镇任桥街北路边的货车柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1596.50元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人尹某某的陈述：2014年10月的一天，其货车油箱内约1600元柴油被盗了。
2、证人谢某某的证言：其朋友尹某某说自己的货车在2014年10月份放在固镇被盗价值约1600元的柴油。
3、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人尹某某被盗柴油价值1596.50元。
4、上诉人田某、原审被告人李某某、张某某的供述及指认现场笔录、照片：李某某、张某某、田某对本起作案地点进行了指认，并供述实施本起盗窃的事实。
（十一）2014年10月16日夜，上诉人田某、原审被告人李某某、张某某驾驶面包车使用吸油泵等工具将被害人陶某某停放在宿州市埇桥区汴河镇汴河大桥北侧路东100米处工地里的挖掘机、压路机、装载机油箱内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值2999.4元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表：2014年10月17日8时许，陶某某电话报案称，其停放在宿州市埇桥区汴河镇汴河大桥北侧路东100米处工地里的挖掘机、压路机、装载机油箱内柴油被盗，价值约3000元。
2、被害人陶某某的陈述：2014年10月16日18时至10月17日7时许，其货车油箱里价值3000元柴油被盗。
3、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人陶某某被盗柴油价值2999.4元。
4、原审被告人李某某的指认现场笔录、供述及照片：李某某对本起作案地点进行了指认，同时供述在2014年10月份的一天夜里，其与田某伙同张某某驾驶瑞风面包车在此盗窃价值3000余元柴油。一审庭审中李某某无异议，张某某称记不清了。
5、上诉人田某的指认现场笔录、供述及照片：田某对本起作案地点进行了指认，并供述在2014年10月的一天，其与李某某伙同张某某驾驶瑞风面包车在此盗窃价值3000余元柴油。
对田某及其辩护人关于田某未参与该起犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，田某参与该起犯罪的证据有李某某及田某指认的现场笔录、供述予以证实，田某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采信。
（十二）2014年11月3日夜里，上诉人田某、原审被告人李某某、张某某伙同“田某甲的老乡”（身份不明）驾驶瑞风商务面包车使用吸油泵等工具将被害人李某某停放在濉溪县五沟镇五沟煤矿南侧路边的大货车油箱内柴油盗走，后卖给张某某。经鉴定，被盗柴油价值2299.50元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述：2014年11月3日夜，其货车油箱内柴油被盗了。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人李某某被盗柴油价值2299.50元。
3、原审被告人田某、张某某的供述及指认现场笔录、照片：田某、张某某对本起作案地点进行了指认，并供述在2014年8、9月份的一天夜里，其二人伙同李某某、刘丙驾驶瑞风面包车在此盗窃2000元柴油的事实。一审庭审中李某某、田某无异议。
对田某及其辩护人关于田某未参与该起盗窃的上诉理由、辩护意见，经查，田某参与该起犯罪的事实有张某某及田某的指认现场笔录、供述予以证实，且田某在一审庭审时对该起犯罪事实和证据均无异议，田某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采信。
（十三）2014年11月的一天夜里，上诉人田某、原审被告人李某某、马某某驾驶别克商务车使用吸油泵等工具将被害人吴某某停放在宿州市埇桥区付湖路与二徐路交界处二徐路项目部工地里的压路机油箱内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值995.20元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人吴某某的陈述：在2014年11月底的一天夜里，其停放在工地上一辆压路机油箱内价值约1000元的柴油被盗。
2、证人李某丙证言：2014年11月底的一天晚上，其所在工地上一辆压路机油箱内价值约1000元柴油被盗。
3、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人吴某某被盗柴油价值995.20元。
4、原审被告人李某某、马某某的供述及指认现场笔录、照片：李某某、马某某对本起作案地点进行了指认，并供述在2014年12月的一天夜里，他们伙同田某驾驶瑞风面包车在此盗窃价值1000元柴油并卖给张某某的事实。一审庭审中李某某、田某、马某某无异议。
对田某及其辩护人关于田某未参与该起犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，田某参与该起犯罪的事实有李某某及马某某的指认现场笔录、供述予以证实，且田某在一审庭审时对该起犯罪的事实和证据均无异议，田某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采信。
（十四）2014年11月9日夜间，原审被告人李某某伙同郭某某等人驾驶面包车使用吸油泵等工具将被害人贾某停放在濉溪县经济开发区玉兰花城西侧路边的货车柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1997.3元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表：2014年11月10日8时许，贾某电话报案称，其停放在路边的货车油箱内柴油昨晚被盗，价值约2000元。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人贾某被盗柴油价值1997.30元。
3、阜阳市第七人民医院、太和县倪邱中心卫生院的住院病历：田某于2014年11月9日21时因慢性阑尾炎急性发作入住阜阳市第七人民医院保守治疗，并于同月11日自行出院。同月13日因急性阑尾炎入住太和县倪邱中心卫生院并于同日行阑尾炎切除术，同月20日伤口愈合好，予以拆线出院。
4、被害人贾某的陈述：2014年7月27日夜，其停放在濉溪县经济开发区玉兰花城西侧路边的货车油箱内柴油被盗，被盗约2000元的柴油。
5、原审被告人李某某的供述及指认现场笔录、照片：李建
平对本起作案地点进行了指认，并供述在2014年的一天夜里，其与田某伙同郭某某等人驾驶瑞风面包车在此盗窃价值2000余元柴油的事实。庭审中，李某某无异议，田某称未参与该起盗窃。
对田某及其辩护人关于田某于2014年11月9日患急性阑尾炎并住院治疗，未参与该起犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，阜阳市第七人民医院、太和县倪邱中心卫生院的住院病历证实田某于2014年11月9日21时因慢性阑尾炎急性发作入住阜阳市第七人民医院治疗，无作案时间，故田某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见成立，予以采信。
（十五）2014年11月27日3时许，上诉人田某、原审被告人李某某伙同郭某某等人驾驶面包车使用吸油泵等工具将被害人谢某某停放在濉溪县经济开发区西张庄路边的货车柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值2699.50元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表：2014年11月27日4时许，谢某某电话报案称，其停放在路边的货车油箱内柴油被盗，价值约2700元。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人谢某某被盗柴油价值2699.50元。
3、被害人谢某某的陈述：2014年11月27日3时许，其停放在濉溪县经济开发区西张庄路边的货车油箱内柴油被盗，被盗约2700元的柴油。
4、原审被告人李某某的供述及指认现场笔录、照片：李某某对本起作案地点进行指认，并供述在2014年的一天，其与田某伙同郭某某、刘丙驾驶瑞风面包车在此盗窃价值2000余元柴油的事实。
5、原审被告人田某的供述及指认现场笔录、照片：田某对本起作案地点进行指认，同时供述在2014年的一天，其与李某某伙同刘丙、郭某某等人驾驶瑞风面包车在此处盗窃价值2000余元的柴油。
对田某及其辩护人关于田某未参与该起盗窃的上诉理由、辩护意见，经查，田某参与该起犯罪的证据有李某某及田某的供述、指认现场笔录予以证实，田某提出其当时在安徽省阜阳市经营饭店无相关证据支持，且与是否参与该起盗窃没有直接关系，田某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采信。
（十六）2014年12月的一天夜里，上诉人田某、原审被告人李某某、马某某驾驶别克商务车使用吸油泵等工具将被害人桑某某停放在宿州市埇桥区大店村马鞍山中国十七冶集团项目部内的货车油箱内柴油盗走，后卖给张某某。经鉴定，被盗柴油价值1499元。
上述事实，有下列证据证实：
1、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人桑某某被盗柴油价值1499元。
2、被害人桑某某的陈述：2014年11月至12月份的一天夜里，其放在家门口的车油箱内约1500元柴油被盗。
3、原审被告人李某某、马某某供述及指认现场笔录、照片：李某某、马某某对本起作案地点进行了指认，并供述在2014年12月的一天夜里，其二人伙同田某驾驶瑞风面包车在此盗窃300斤柴油并卖给张某某的事实。一审庭审中，李某某、马某某无异议，张某某、田某称记不清了。
对田某及其辩护人关于田某未参与该起盗窃的上诉理由、辩护意见，经查，田某参与该起犯罪的证据有李某某及马某某的指认现场笔录、供述予以证实，田某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采信。
（十七）2014年12月的一天夜里，上诉人田某、原审被告人李某某、马某某驾驶别克商务车使用吸油泵等工具将被害人冯某某停放在安徽省宿州市埇桥区宿马园区后场庄华昆葡萄采摘园南侧的大货车柴油盗走，后卖给张某某。经鉴定，被盗柴油价值1896元。
上述事实，有下列证据证实：
1、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：被害人冯成贵被盗柴油价值1896元。
2、证人吴某丁的证言：2014年12月，冯某某家货车油箱内的柴油被盗。
3、被害人冯某某的陈述：2014年12月22日夜，其家货车油箱内价值约2300元柴油被盗。
4、上诉人田某、原审被告人李某某的供述及指认现场笔录、照片：李某某、田某对本起作案地点进行了指认，并供述其二人伙同马某某实施本起盗窃的事实。一审庭审中，田某、李某某、马某某、张某某对上述事实均无异议。
对田某及其辩护人关于田某未参与该起盗窃的上诉理由、辩护意见，经查，田某参与该起犯罪的事实有李某某及田某指认现场笔录、供述予以证实，且其在一审庭审时对该起犯罪的事实和证据均无异议，田某及其辩护人此节上诉理由不能成立，不予采信。
（十八）2014年12月的一天夜里，上诉人田某、原审被告人李某某、马某某驾驶别克商务车窜至宿州市埇桥区大店镇梁场村安徽水利集团一标段工地，将该工地南侧一土堆上的红色大油罐盖子撬开，用随车携带的自吸泵及油管子将油罐内的柴油盗走，后卖给张某某。经鉴定，被盗柴油价值13610元。
上述事实，有下列证据证实：
1、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）16号价格鉴定书：该起盗窃被盗柴油价值13610元。
2、证人樊某某、刘某丁证言：2014年12月21日夜，其所在工地上油罐内价值约14000元的柴油被盗了。
3、原审被告人张某某一审庭审时对上述事实予以供认。
4、原审被告人李某某、马某某供述及指认现场笔录、照片：李某某、马某某对本起作案地点进行了指认，并供述在2014年12月的一天夜里，其二人伙同田某驾驶瑞风面包车在此盗窃价值1吨多柴油并卖给张某某的事实。
本案其他证据：
1、刑事判决书、释放证明、前科证明：载明上诉人田某因犯盗窃罪于2013年11月18日被亳州市谯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；原审被告人李某某因犯抢劫罪于2006年11月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于2009年2月18日减余刑释放。
2、户籍信息：载明田某、李某某、张某某、马某某的身份情况。
3、抓获经过：上诉人田某、原审被告人张某某、马某某于2014年12月23日被濉溪县公安局抓获，原审被告人李某某于2014年12月24日被濉溪县公安局抓获。
4、讯问被告人的同步录音录像：证明公安机关讯问程序合法，无刑讯逼供行为。
本院认为：上诉人田某伙同原审被告人李某某、张某某、马某某等人分别结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张某某明知是他人犯罪所得的财物仍予以收购，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对张某某应予数罪并罚。李某某、张某某、田某、马某某在各自参与的盗窃共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。对抗诉机关关于原判认定的第1起盗窃事实构成转化型抢劫罪的抗诉意见，经查，该起盗窃有两次盗窃行为，李某某、张某某、田某伙同郭某某实施第一次盗窃行为完毕后，并非刚一离开现场即被人发现并追赶，后期的拒捕行为不具有盗窃转化为抢劫“当场使用暴力”的“当场性”，根据现有证据，李某某等四人实施第二次盗窃行为仅处于犯罪预备阶段，不应认定为刑法意义上的“着手”，拒捕行为亦不能构','2018-10-08
11:59:42',0,'web',NULL),(14380148,'d2326984-bab4-497c-a044-a94b00354274','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：34次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1479\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣0982民初1184号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宜春市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d2326984-bab4-497c-a044-a94b00354274\",\"案件名称\":\"罗崇与彭林华民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"樟树市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"樟树市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告罗崇（以下简称原告）与被告彭林华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535558400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罗崇与彭林华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗崇与彭林华民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）赣0982民初1184号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2326984-bab4-497c-a044-a94b00354274\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗崇与彭林华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣0982民初1184号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"樟树市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1479\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"樟树市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"罗崇,彭林华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\' 第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\' 第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗崇与彭林华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-30\\\\\",\\\\\