wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执700号
申请执行人：樊忠彪，男，1981年出生，满族，无固定职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。
被执行人：林瑞红，女，1982年出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
申请执行人樊忠彪与被执行人林瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林瑞红未按判决书确定的义务履行，申请执行人樊忠彪于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林瑞红支付执行款8000元，承担执行费50元。2017年2月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人林瑞红发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款8000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，本院查封了被执行人林瑞红名下车牌号为浙Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆，但未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执700号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐蓉盈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2652号
原告无锡市德力重工机械有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人浦建新，该公司董事长。委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。委托代理人吴琳，江苏金易律师事务所实习律师。被告上海江南建设工程总承包有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张利敏，该公司总经理。委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。原告无锡市德力重工机械有限公司与被告上海江南建设工程总承包有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡市德力重工机械有限公司的委托代理人黄敏杰，被告上海江南建设工程总承包有限责任公司的委托代理人梁文琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市德力重工机械有限公司诉称，2005年12月至2008年12月，原、被告分别签订了十份机构部件制造合同，合同总价人民币(币种下同)23,537,000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，并在合同履行过程上产生了196,018.90元增补项目费。另有2010年8月31日采购原告齿轮轴、大齿轮、中间齿轮各6只，金额为33,000元。后因被告未履行全部付款义务，原告以该十份合同的总金额23,766,018.90元，被告仅支付了22,503,230元为由提起(2013)闵民二(商)初字第826号(以下简称第826号)案件的诉讼，要求被告支付余款1,262,788.90元。该案诉讼中，被告提出对于196,018.90元增补项目中的36,800元增补费用不认可，且已付款的75,969.60元未计算在内。原告则认为36,800元增补费用证据充分，另有75,969.60元是支付另外合同项下增补项目费用，故双方产生争议。后经法院调解，被告对结欠原告的无争议部分1,150,019元进行了确认，但被告确认的欠款与原告诉请的货款之间存在112,769.90元的增补费用差额，双方对此在调解笔录中约定了另案处理。后原告多次向被告催讨上述欠款，均无果。原告因此诉至法院，请求判令被告支付112,769.90元。被告上海江南建设工程总承包有限责任公司辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请金额在第826号案件中就已经起诉了，当时被告就没有确认，所以原告当时撤回了该部分金额。由于被告的相关经手人都已经离开企业，被告要求原告提供构成这部分金额的相关证据。原告向本院提供以下证据：1、民事诉状1份，证明原、被告之间货款纠纷的基本情况；2、调解笔录及调解书各1份，证明被告确认的欠款与实际货款之间存在112,769.90元的差额；3、制造合同以及情况说明、增值税发票、送货单各1份，证明情况说明由被告的经办人周颂艰出具，被告对原合同中产生的增补项目是确认过的，合同总价是1,900,000元，在合同履行过程中增补了部分部件，价值75,969.60元;4、增值税发票、送货单、交验单各1份，证明上述金额的部件原告已经交付被告，并开具了相应的发票；5、长兴岛60吨门座起重机行走机构新做齿轮价格单、产品完工交验单各1份，证明双方在交易过程中还有另外一笔增补的定作款，原告提供了优惠的价格36,800元。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1和证据2的真实性无异议。对证据3中的制造合同的真实性无异议，情况说明不是被告向原告出具的，而是原告与被告方的周姓员工弄的。75,969.60元的增补费用被告无异议，这笔钱其已经付清了，对证据4无异议；对证据5的真实性、关联性不予确认，这个价格单都是原告写的，被告均未确认。而且双方在交易过程中，这样的交验单是很多的，无法确认这个价格单就是对应36,800元的交验单，签字的周颂艰确实是被告的员工，但已经离职近二年了。被告向本院提供付款凭证1份，证明被告在收到原告开具的增票后支付了75,969.60元。原告对被告提供的证据质证认为，经向当事人核实，原告确认被告是支付过此笔款项。但认为在前案的诉讼中，双方对账时，被告将此款算在10份合同的总付款里面了。本院对双方的证据认证如下：原、被告提供的证据均真实、合法，本院予以采信。经审理查明：2013年4月28日，原告起诉被告要求其支付合作期间10份定作合同及增补项目的欠款1,262,788.90元，诉讼中，原告撤回部分诉请，仅主张1,150,019元。双方并达成第826号民事调解书，由被告分期支付该笔欠款。后原告又以其撤回的该部分诉请提起本案诉讼，要求原告支付二笔增补项目的费用。其中，双方就《南通中远川崎船舶工程有限公司S4070K10型40t门座起重机机构部件制造合同》增补项目费用为75,969.60元，原告于2008年9月7日交货并开具上述金额的增票。另，2009年1月15日，原告交付被告60吨门座机齿轮项目QY463E1-23齿轮轴12件、QY463E1-10中间齿轮24件。原告并于2008年11月12日对上述货物出具价格确认一份，优惠后价格为36,800元。另查明，2009年1月7日，被告向原告支付了前述增补项目费用75,969.60元。本院认为，原、被告系定作合同关系，此前原告已经就定作款提起过诉讼，双方并达成了民事调解书。现原告再次起诉主张其于前案中撤回的部分诉请金额。但原告主张的增补项目费用75,969.60元，被告已经支付，原告经核实后也予以确认。后原告又提出双方已调解的金额中重复计算了该笔付款，对此被告未予认可，原告也未举证证明前案诉讼过程中对该笔付款作出过认定，故原告的该项主张不能成立，其要求被告再行支付该笔费用没有依据，该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的36,800元增补项目费用，被告对签收人员的身份予以确认，其没有举证或申请笔迹鉴定推翻签收人员签字的真实性，故本院认定被告的相关人员签收了货物，被告收到了原告交付的货物。根据双方在庭审中核对的结果，该部分货物不在10份定作合同范围之内，且原告提出的优惠价格也与合同中相应货物的价格相符，故本院认为该部分货物系合同外的增补项目，且原告主张的货物价格并无不当。原告要求被告支付相应价款36,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海江南建设工程总承包有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告定作款36,800元；二、驳回原告无锡市德力重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,277.70元，由原告无锡市德力重工机械有限公司负担860.30元，被告上海江南建设工程总承包有限责任公司负担417.04元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年二月十七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执280号
申请执行人：青海光源墙体保温建材有限责任公司，住所地青海省海东市地区民和回族土族自治县。
法定代表人：高广军，该公司董事长。
被执行人：铁得元，男，汉族，生于1968年3月2日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人青海光源墙体保温建材有限责任公司与被执行人铁得元买卖合同纠纷一案中，查明被执行人铁得元无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，居无定所。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 江
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第349-1号
申请执行人：桑宝印，男，汉族，1956年12月15日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：侯希北，男，汉族，1964年3月24日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人桑宝印申请执行被执行人侯希北民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人侯希北的财产进行了查证：查明被执行人侯希北确无财产可供执行，申请执行人桑宝印亦无法向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人桑宝印书面同意终结本院的本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2015）福民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 董 庆 芬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终29号
上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。
法定代表人谭书长，董事长。
被上诉人（原审原告）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人陈明辉，总经理。
上诉人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民初20号民事裁定，向本院提出上诉。
石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司上诉称：1.玉茗建设集团有限责任公司为了提高级别管辖，恶意提高诉讼标的额，标的额实际没有达到2000万元；2.双方对工程量争议巨大，且工程质量有问题，需要实地查看现场，石柱土家族自治县人民法院审理有利于查清事实。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产即工程项目所在地位于重庆市石柱县，属于重庆市第四中级人民法院司法辖区，且诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，重庆市第四中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出玉茗建设集团有限责任公司恶意提高诉讼标的额以及对涉案工程量及工程质量等有异议的上诉理由，属于案件实体审查范围。综上，上诉人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 颖
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3201刑初15号
公诉机关马尔康市人民检察院。
被告人泽某，男，1993年8月25日出生，藏族，捕前住阿坝县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被马尔康市公安局刑事拘留，同年11月24日经马尔康市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于金川县看守所。
被告人更某，男，1989年6月12日出生，藏族，捕前住阿坝县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月15日被马尔康市公安局刑事拘留，同年1月29日经马尔康市人民检察院批准被依法逮捕，2016年2月15日被取保候审。
马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人泽某、更某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；马尔康市人民检察院指派检察员刘晓英、助理检察员王继苇出庭支持公诉，被告人泽某、更某，翻译人员卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康市人民检察院指控2016年1月12日被告人泽某、更某伙同普某某（在逃）共谋到马尔康市盗窃机动车。当天晚上，三人驾驶一辆比亚迪FO轿车（车牌号为：川U855**）从阿坝县出发到达马尔康市区后寻找作案目标，当行至马尔康市人民法院附近路边时，发现马尔康市人民法院门口左边坡道上有一辆比亚迪FO轿车（车牌号为：川UN23**），遂将该车盗走开至阿坝县。经马尔康市发展和改革局认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币11666元。2016年1月14日被告人更某被公安机关抓获归案；2016年10月20日被告人泽某被公安机关抓获归案。马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人泽某、更某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人泽某、更某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人泽某、更某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人泽某、更某盗窃的车牌号为川UN23**比亚迪FO轿车一辆及笔记本电脑一台已退还被害人，并积极主动赔偿被害人
5000元经济损失，取得被害人谅解。另查明，比亚迪FO轿车（车牌号为：川U855**）登记车主为华某某，无证据证明系被告人更某所有。
上述事实有经当庭举证、质证并经庭审认证的以下证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等程序性文书；被告人泽某、更某的户籍证明、挡获经过；被害人的陈述、车辆信息、辨认被盗车辆笔录及照片、谅解书；被告人泽某、更某的供述、搜查笔录及照片、辨认被盗车辆笔录及照片、辨认作案同伙身份笔录及照片；马尔康市发展和改革局价格认证中心马价认鉴（2016）第01号被盗物品的价格鉴定意见、被盗物品照片、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、被盗现场方位示意图、被盗中心现场平面示意图、被盗现场照片、发还物品清单等。
本院认为，被告人泽某、更某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃他人财物，价值人民币11666元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人泽某、更某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽某、更某系共同犯罪，不分主从；二被告归案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系偶犯、初犯，且积极退赔盗窃物品，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，综上，对被告人泽某、更某量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人泽某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月8日起至2019年7月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人更某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月8日起至2019年7月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
三、扣押在案的比亚迪FO轿车一辆（车牌号为：川U855**）予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵明喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执477号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被执行人：柏龙，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇利华村12组。
本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人柏龙行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执518号
被执行人刘焱焱，男，汉族，1982年5月4日出生，住武汉市青山区，
刘焱焱犯盗窃罪一案，本院于2013年7月3日作出（2013）鄂武东开刑初字第00185号刑事判决书，判决：被告人刘焱焱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币8000元。因刘焱焱未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月22日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人刘焱焱在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘焱焱暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00185号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币8000元待刘焱焱有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2325号之一
原告：寇利俊，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。
经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。
被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王启纳，该公司总经理。
原告寇利俊诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：2016年8月25日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值121,000元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。
本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告寇利俊的起诉。
案件受理费1,312元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1019号之一
申请执行人马威，男，1988年1月19日出生，汉族，93936部队军人，住宁夏银川市西夏区。
被执行人霍欢欢，女，1984年3月19日出生，汉族，宁夏百益达医疗器械有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第893号民事调解书，责令被执行人霍欢欢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人霍欢欢的银行存款7450元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 康 鑫
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字1612号
原告：谢某某，男，1956年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人：贠梦辰陕西仁和万国律师事务所律师
被告；陈某某，男1964年2月17日生，回族，农民。
被告：陈某某，男，1986年12月24日生，回族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司
负责人：李某该公司副总经理
委托代理人；倪静陕西仁达律师事务所律师
原告谢某某与被告陈某某，被告陈某某，被告天安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人贠梦辰，被告陈某某，被告天安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司负责人李某的委托代理人倪静到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2016年10月28日14时许分，被告陈某某无证驾驶陕******号普通客车与自己驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，自己受伤住院的交通事故，事故发生后被告陈某某驾车驶离现场、现要求一、二被告赔偿医疗费6138.55元（不含被告垫支的医疗费），伙食补助费5200元，护理费22350元，误工费34800元，营养费2700元，伤残金59439.60元，被扶养人生活费6283.20元，交通费981元，财产损失2000元，鉴定费2400元，精神抚慰金3000元。被告保险公司在交强险限额内承担原告损失，不足部分由一、二被告承担，如果法院按农民计算原告伤残金应按2016年每年9396元的标准判处。诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭，亦未进行答辩。
被告陈某某辩称，对事故发生没有异议，陕******号车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，原告系农村居民户口，原告的赔偿金应按农村居民标准计算，原告受伤后，我已支付医疗费4000元，请人民法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司辩称，本案被告无证驾驶车辆，且肇事逃逸，根据保险合同的约定，本公司予以免赔，如果法院判决本公司承担赔偿责任，公司可行驶追偿权。原告鉴定的两项十级伤残，本公司只认可一项十级伤残，原告主张的门诊票据，因无门诊病历，不予认可，原告在事故发生时已满六十周岁，误工费不予认可，车辆损失2000元没有进行车损鉴定不予认可，原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天20元计算，伤残金按农村居民标准计算19年，被扶养人生活费不予认可，交通费由法院酌情判处。
上列证据经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的伤残鉴定只认可一项十级伤残，门诊医疗费不予认可，误工费不予认可，伤残金按农村居民标准计算，被扶养人生活费不予认可，车辆损失不予认可，医疗费应扣除20%的非医保用药外，其余证据，原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实；2016年10月28日14时许分，被告陈某某无证驾驶被告陈某某所有的陕******小型普通客车由东向西行驶至富平县齐村乡涝池村涝南组十字路口处，与由北向南原告谢某某驾驶的两轮摩托车相撞后，被告陈某某驾车驶离现场，致双方车辆受损，原告谢某某受伤住院的交通事故。原告谢某某受伤后，被送往富平县第二人民医院治疗，诊断为：1、右侧肩关节脱位伴臂丛神经损伤；2、右肩胛骨骨折；3、左耻骨骨折；4、腰1椎体骨折。住院52天，支付医疗费9303.55元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）第574号事故认定书认定，被告陈某某负事故全部责任，原告谢某某无责任。原告受伤后，被告陈某某已支付其医疗费4000元。诉前原告进行了伤残等级等项目鉴定。陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第2421号鉴定结论为：1、被鉴定人谢某某此次外伤右肩胛骨骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评为十级伤残；2、被鉴定人谢某某此次外伤后腰1椎体骨折致腰部活动部分受限，腰部活动度丧失10%以上，评为十级伤残；3、被鉴定人谢某某此次外伤误工期限为180日；4、被鉴定人谢某某此次外伤护理期限为120天，护理人员为原告儿子、儿子工资每月为3450元，每天115元。
另查，陕******号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司投有交强险，保险限额分别为：伤残、死亡为110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任,超过部分按责任承担,保险公司认为被告无证驾驶且肇事逃逸属免赔范围。本院认为:交强险具有社会公益性质,保险公司主要是对受害人承担社会责任,只要法律未直接作出具体除外性规定,保险公司应承担赔偿责任,无证驾驶和格式条款均不是保险公司拒绝赔偿的理由,双方签订的保险合同,不能对抗受害的第三人,因此,保险公司拒赔的理由不能成立。原告系农村居民户口，其伤残金应按农民标准计算，原告在交通事故发生时已超过六十周岁，且庭审中原告也未提供因误工而减少收入的证据材料，其诉称本院不予认可，原告主张的财产损失，未进行财产损失鉴定，待鉴定后另案起诉，本案不予涉及，原告请求的被扶养人生活费不符合法律规定，被告保险公司要求扣除原告医疗费中20%的非医保用药，无证据支持，其辩称不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告谢某某的损失共计为49391.19元。其中医疗费9033.55元，护理费13800元（鉴定护理期限为120天*115元/天），伙食补助费1560元（住院52天*30元/天），营养费1560元（住院52天*30元/天），伤残金19637.64元（9396元/年*19年*11%伤残指数），交通费800元，精神抚慰金3000元。由被告天安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司在交强险中承担原告谢某某医疗费9033.55元，护理费13800元，伤残金19637.64元，交通费800元，精神抚慰金3000元，部分伙食补助费966.45元，共计47237.64元；下余伙食补助费593.55元，营养费1560元，共计2153.55元，由被告陈某某承担；
二、驳回原告谢某某其余诉讼请求；
三、被告陈某某、被告陈某某对上述赔偿款项及下列诉讼费用及鉴定费用承担连带责任；
四、原告谢某某支付被告陈某某诉前垫支款4000元
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取1571.50元，鉴定费2400元，共计3971.50元。由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一七年六月十二日
书记员 何 冰
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)晋08行初63号
原告段彦龙，男，1984年01月7日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区（太铁胜利小区西侧）铁路职中中专宿舍8-1-3。
被告襄汾县人民政府。
法定代表人乔飞鸿，县长。
委托代理人韩建红，男，襄汾县人民政府法制办工作人员。
委托代理人席颖，女，襄汾县人民政府法制办工作人员。
原告段彦龙不服被告襄汾县人民政府襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年8月1日依法适用简易程序，由审判员田力独任审理，公开开庭进行了审理。原告段彦龙、被告襄汾县人民政府委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告襄汾县人民政府于2018年5月3日作出襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定书，以原告段彦龙复议申请的实质内容不属于实质行政行为为由，不属于行政复议的范围，决定不予受理。
原告段彦龙诉称，法律赋予公民有通过申请信息公开获取政府信息的权利，行政机关收到信息公开申请后一直未作出答复，侵害了原告获得政府信息的权利。信息公开条例明确规定公民认为行政机关在信息公开中侵害其合法权益可以提出复议。因此被告襄汾县人民政府认定申请复议内容不属于行政复议范围属事实不清。应当撤销被告作出的襄复不受字（2018）第01行政复议申请不予受理决定书。
被告襄汾县人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议受案范围，作出的襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不受理决定认定事实清楚。
经审理查明，原告段彦龙与被告襄汾县人民政府对原告段彦龙申请信息公开及行政机关襄汾财政局收到原告信息公开申请未作出答复的事实没有争议，双方当庭均认可。双方争议焦点是对被告襄汾县人民政府作出的襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定适用的法律理解不同。原告段彦龙认为应对其复议申请予以受理，被告襄汾县人民政府认为原告复议申请不属于复议范围，不应受理。
本院认为，行政机关对申请信息公开受理后，作出答复是行政机关基本义务。根据《信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”原告段彦龙向襄汾县财政局通过挂号信寄送编号为20170815002号提出信息公开申请未得到答复提出申请复议，襄汾县人民政府作出的襄复不受字（2018）第01行政复议申请不予受理决定不符合《信息公开条例》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销襄汾县人民政府襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定书。
案件受理费50元由被告襄汾县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判员 田力
二〇一八年八月一日
书记员 赵敏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字1854号
原告：肖某,男,1970年8月14日生,汉族,农民。
委托代理人;贺会民富平县城关法律服务所法律工作者
被告:辛某某,男,1993年3月11日生,汉族,农民
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司
负责人:行某某该公司经理
委托代理人;张娟丽陕西赛高律师事务所律师
原告肖某诉被告辛某某，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人贺会民，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司负责人行某某的委托代理人张娟丽到庭参加诉讼，被告辛某某未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2017年1月29日23时许分，被告辛某某驾驶陕******号小型驾车与自己乘坐的肖桃英驾驶的陕******号小轿车相撞,致自己受伤住院。现要求被告赔偿医疗费1113.32元，伙食补助费150元，误工费500元，护理费500元，交通费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辛某某未到庭，亦未进行答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议，我公司同意赔偿原告医疗费1113.32元，伙食补助费150元，误工费400元，护理费400元，交通费100元。诉讼费用不属保险公司承担的范围，请人民法院依法判决。
上列证据经庭审质证，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司对原告提供的证据无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年1月29日23时许分，被告辛某某驾驶陕******号小轿车由西向东行驶至106线富平段26公里+900米处，与由东向西肖某某驾驶的陕******号小轿车相撞（车上乘坐肖某），致肖某受伤住院，肖某受伤后，被送往富平县第二人民医院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、右膝关节软组织损伤。住院5天，支付医疗费1113.32元。事故发生后富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第068号认定书认定，被告辛某某负事故全部责任，原告肖某无责任。
另查，陕******号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司投有交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔。
本案在庭审过程中，原告同意被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在辩称意见中的赔偿数额。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定。原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司在保险限额内应承担赔偿责任，超过部分按责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告肖某医疗费1113.32元，伙食补助费150元，误工费400元，护理费400元，交通费100元，共计2163.32元。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告辛某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 冰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初407号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省清涧县人，户籍所在地：清涧县郝家墕乡湫池沟村*组，现住：靖边县张家畔镇龙山路尚德小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日00时21分许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕KN04**号长安牌小型汽车，从靖边县龙山路“旺旺烤吧”烧烤店门前出发，准备去往靖边县龙山路尚德小区的家中，沿尚德街由南向北行驶至尚德小区门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为220.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人信息、车辆信息、呼气检测及抽血照片，被告人曹某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人曹某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人曹某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 昕
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791��20号
申请执行人：殷玉华，市民。
被执行人：王伯起，农民。
申请执行人殷玉华与被执行人王伯起债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年10月26日作出的（2015）菏开民初字第1422号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，法院依法查封其房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791执20号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵保忠
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1128号之四
申请执行人：赵良文，男，汉族，生于1952年6月12日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨宗涛，男，汉族，生于1989年2月18日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1489号民事判决书，受理申请执行人赵良文与被执行人杨宗涛民间借贷纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6108号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：宋娅冰，女，1958年1月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：马永兴，男，1958年8月20日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，
被告：葛洲坝海集房地产开发有限责任公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店B座4楼。
法定代表人：黄延胜。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告宋娅冰、马永兴、葛洲坝海集房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年八月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执264号
申请执行人：东营市安全生产监督管理局。住所地：东营市东城府前街95号。组织机构代码00431409-0。
法定代表人刘良范，局长。
被执行人:绍兴市巴洛特生物科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区汤浦镇霞里村村。统一社会信用代码91330604313640631A。
法定代表人徐彩萍，董事长。
本院在执行申请执行人东营市安全生产监督管理局与被执行人绍兴市巴洛特生物科技有限公司行政非诉执行一案中，本院依法通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月25日、2月13日、3月7日、5月6日、6月1日、7月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人绍兴市巴洛特生物科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆。查询到被执行人绍兴市巴洛特生物科技有限公司名下有银行存款，于2018年1月26日冻结了被执行人张立新的银行存款920000元，但是余额不足。本院于2018年5月16日到东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下的房屋及土地。本院于2018年1月25日向申请执行人直接送达了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院于2018年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人绍兴市巴洛特生物科技有限公司反馈了本院查控的结果，本院于2018年7月16日向申请执行人东营市安全生产监督管理局送达了终结本次执行程序通知书，终结本案的本次程序。
综上所述，因本案被执行人绍兴市巴洛特生物科技有限公司确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人绍兴市巴洛特生物科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的债权900000元及执行依据所确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月十六日
书记员 伦兴鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)川执字第2171号
申请执行人李慎杰，男，1968年9月16日出生，住淄川区。
被执行人晏正军，男，1966年2月6日出生，住滕州市。
本院在执行李慎杰诉晏正军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初2039号
原告:魏志英,男,汉族,住宝鸡市渭滨区新建路。
被告:李金锁,男,汉族,住宝鸡市渭滨区建国路。
被告:王亚莉,女,汉族,住宝鸡市渭滨区建国路。
原告魏志英与被告王亚莉,李金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志英的委托代理人王永刚到庭参加诉讼。被告李金锁,王亚莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏志英向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款200万元及利息36万元；２、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月25日，第一被告因资金周转需要，从原告处借款200万元，约定借款年利率为18%，到2017年4月30日止应还原告本金加利息共计236万元。借款到期后第一被告未能履行还款义务，已经构成违约，给原告造成经济损失，且第一被告与第二被告为夫妻关系，系用于家庭共同投资资金周转，上述借款系共同债务，故诉至法院。
被告李金锁未答辩。
被告王亚莉提交的答辩状辩称，借款属于李金锁个人行为，未经我同意，我也完全不知情，至于李金锁把钱用在啥地方干啥，我完全不知道，我也未花过，也不知道他在外边的所作所为，完全不知情。
本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，原告魏志英通过建设银行转账的方式向被告李金锁账户内支付借款200万元，借款到期后，被告李金锁清偿利息后重新出具借条。2013年5月2日，被告李金锁向原告魏志英农行卡6228450230016418112存入借款利息36万元；2014年11月11日，被告李金锁向原告农行卡6228450230011397111转存利息34万元；2015年2月15日向原告农行卡6228450236021047267转存利息10万元。2015年4月25日，原告魏志英与被告李金锁就该笔借款重新签订借款协议，约定借款贰佰万元，借款期限自本协议签字盖章之日起至2017年4月30日，借款利率为年利率18%，每一年结清利息一次，同日，被告李金锁向原告魏志英出具借条和承诺书各一份，其中借条载明：今借到魏志英先生人民币贰佰万元整，借款期限和利率以借款协议为准。借款人：李金锁，2015、4、25。承诺书载明：兹本人因业务发展需要，向魏志英先生借人民币贰佰万元（￥2000000.00元整），现承诺以本人在宝鸡市新建路建材市场的经营权和经营收益作为该笔借款的质押地。并作以下保证：1、在出具本人承诺书之前，保证新建路建材市场没有任何负债，之后也不负债。2、在借款本息未能全部还清前，上述质押物保证不转让。3、若借款到期后不能履约，魏志英先生有权依法享有新建路建材市场的经营收益，以抵偿债务。承诺人：李志英，2015年4月25日。合同签订后，被告李金锁于2015年5月11日、5月12日向原告农行卡6228450236021047267分别转存利息5万元和3万元，同年7月23日向原告农行卡6228450230011397111转存利息30.67万元，2016年4月28日，被告李金锁通过网银向原告魏志英农行卡6228450236021047267转账支付利息26万元，现金支付利息10万元；2017年4月30日借款到期后，被告李金锁未偿还本金。
另查，本案债务形成于被告李金锁与王亚莉夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告于2011年4月27日向被告转账支付借款200万元，至重新签订合同前均有年度清息记录，证明被告李金锁未清偿本金；2015年4月25日原被告签订借款协议、借条时，因被告李金锁未归还本金，原被告之间的民间借贷关系成立，被告李金锁对200万元的借贷本息应承担清偿责任。2015年5月11日、5月12日、7月23日，被告李金锁向原告支付利息5万元、3万元和30.67万元，2016年4月28日，向原告转账支付利息26利息、现金支付利息10万元。因原告未主张2015年4月25日借款合同签订前的利息，视为被告已清偿全部利息，故合同签订后支付的利息应为清偿借款二年期内的利息，被告李金锁共清偿利息总计（5＋3＋30.67＋26＋10）74.67万元，超出原被告约定利息[74.67万元－（200万元×18％×2年）]2.67万元；因被告李金锁未归还本金，支付超出的利息2.67万元视为对本金的归还，故被告李金锁应归还原告魏志英本金（200万元－2.67万元）197.33万元，对原告请求超出部分不予支持；对于原告主张被告李金锁清偿一年的借款利息36万元的请求，因被告李金锁已清偿了借款期内的全部利息，故对其该请求本院不予支持。原告主张该笔借款形成于被告李金锁、王亚莉夫妻关系存续期间，且借款用于家庭投资，应属夫妻共同债务，被告王亚莉应承担清偿责任，对此，被告王亚莉辩称，“借款属于李金锁个人行为，未经我同意，我也完全不知情，至于李金锁把钱用在啥地方干啥，我完全不知道，我也未花过，也不知道他在外边的所作所为，完全不知情”，其虽提出了意见，但未提供不属于夫妻共同债务的证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定，故对其辩解意见不予采纳，对原告主张被告王亚莉承担清偿责任的请求本院予以支持。被告李金锁、王亚莉应当对197.33万元借款本金承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李金锁、王亚莉于本判决生效之日起三十日内清偿原告借款本金197.33万元。
二、驳回原告魏志英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，减半收取12840，由原告魏志英负担2103元，被告李金锁、王亚莉负担10737元；保全费5000元，由原告魏志英负担820元，被告李金锁、王亚莉负担4180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡安泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王娇美
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1014号
原告：扎赉特旗金达物流有限公司，住所地内蒙古某区。
法定代表人:于明超，职务：总经理
委托代理人:张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：中国人民���产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人:邵强，职务：总经理
委托代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
原告扎赉特旗金达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李竞茹独任审判。原告扎赉特旗金达物流有限公司的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗金达物流有限公司提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者险内给付原告保险理赔金59万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买的车辆蒙F254**（挂车鲁HYK**）在永城保险公司投保交通强制险，在长春市人保财险公司处投保商业险额度为60万元，在2016年12月4日，在龙江县北方水泥厂院内发生交通事故，造成徐培龙死亡，事故发生后原告与死者家属达成赔偿协议，原告赔偿家属70万元，原告赔偿后找到被告要求予以理赔，被告拒不赔偿，无奈诉至法院，请求判令被告履行保险合同给付原告保险理赔金59万元。
原告扎赉特旗金达物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告购买的车辆蒙F254**（挂车鲁HYK**）在永城保险公司投保交通强制险，在长春市���保财险公司处投保商业险额度为60万元，在2016年12月4日，在龙江县北方水泥厂院内发生事故，车静止停在龙江水泥厂院内，车上的货物掉落造成司机徐培龙死亡，事故发生后原告与死者家属达成赔偿协议，原告赔偿家属70万元，原告赔偿后找到被告要求予以理赔，被告拒不赔偿，无奈诉至法院，请求判令被告履行保险合同给付原告保险理赔金59万元。
本院认为，第三者责任保险是指，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身死亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而在本案中投保车辆是静止状态停在龙江水泥厂院内，司机徐培龙是在卸车的过程中被掉落的货物砸后死亡，是在其工作场所从事雇佣劳动中的行为所致，并不是因交通事故死亡，故对于要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者险内给付原告保险理赔金59万元不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扎赉特旗金达物流公司的诉讼请求。
案件受理费9,700.00元，减半收取4,850.00元，由原告扎赉特旗金达物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李瑞冬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初837号
原告：汪某某，女，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：于某某，男，住所地：同上。
原告汪某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告于某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年农历9月24日举行结婚仪式，未办理登记手续，属事实婚姻。双方于1988年生育一子于某某，现年29岁，已成家。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，且被告经常殴打原告。原告已于2016年6月29日离家至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。双方共同财产有登记在被告名下的位于红旗营子乡唐家堡村于家堡组房屋五间，我要求依法分割，我要西边两间半。
被告辩称：我们结婚时间和生育子女属实。原告已离家属实。原告因外出打工，不是因和我打仗才离家出走。我认为我们还有感情，原告要是能和我生活，我还希望一起生活。原告如果不和我生活，我只能同意离婚。我俩和儿子于2008年出资盖了五间房屋。原告关于房屋分割的要求，我不同意。
经审理查明：原、被告于1987年农历9月24日举行结婚仪式，未办理登记手续。双方于1988年育有一子于某某，现年29岁，已成家。原、被告于2016年6月底，分居生活至今。原告于2016年8月10日诉至本院，请求离婚。但因其证据不足，本院依法驳回其诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再起诉要求离婚。被告也认为如原告坚持离婚，其也同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录和（2016）辽0323民初2208号民事判决书在案为凭。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但属事实婚姻关系。其二人虽已结婚多年并生育一名子女。但两人现已分居，且原告曾诉讼离婚，被本院驳回后，双方仍未和好。被告亦认为原告若坚持离婚，其同意离婚。以上事实说明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所提出的房产问题，虽有被告的自认，但本院未见房屋产权证明，且双方对该房屋系家庭共同共有财产还是为其夫妻财产尚存争议。故原告要求依法分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。双方可重新组织证据后，另案提起诉讼要求分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 马慧阳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审308号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
负责人冯涛，局长。
被执行人陕西绿泉生态科技有限公司。
法定代表人周向军，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2017）-11-005号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用皂河西侧、渭河大堤以南国有农用地16105平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2017）-11-005号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被执行人处48.32万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发（2017）-11-005号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更302号
罪犯刘波，男，1984年8月29日出生，汉族，四川省梓潼县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）拉刑一初字第24号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16548元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）藏法刑一终字第23号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判有期徒刑十三年（刑期自2009年9月10日起至2022年9月9日止）。2010年12月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1099号刑事裁定，对罪犯刘波准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第143号刑事裁定，对罪犯刘波准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年3月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更510号刑事裁定，对罪犯刘波准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初265号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人翟连东，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，江苏省丁山监狱服刑人员，户籍所在地安徽省巢湖市，住江苏省苏州市吴江区。因犯故意伤害罪，于2017年8月11日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月19日被巢湖市公安局刑事拘留，2016年1月20日被该局决定取保候审。巢湖市公安局民警于2018年3月26日将其从江苏省丁山监狱押解至巢湖市看守所羁押。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人翟连东犯非法拘禁罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人翟连东及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日10时许，被告人翟连东与周维军、乐成军（已判决）等人为索取债务，非法限制被害人邹某的人身自由，将邹某从合肥市包河区龙图路福建第五建设集团工地门口带至巢湖市槐林镇蒋冲水库，期间，翟连东、周维军对邹某拳打脚踢，致邹某右小腿处受伤，周维军持木棍欲殴打邹某时被旁人劝阻。翟连东等人还威胁称要将邹某扔进水库。当日17时许，翟连东、周维军、乐成军等人又将邹某带至巢湖市向阳路“格林豪泰”宾馆房间内进行看管。次日13时许，巢湖市公安局接报警后赶至该宾馆附近将翟连东等人抓获。
2015年12月21日，被害人邹某出具书面谅解书，表示对被告人翟连东等人给予谅解。
另查明，被告人翟连东因犯故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留。
上述事实，被告人翟连东在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况查询、谅解书、刑事判决书、辨认笔录、证人马珍珍等人的证言、同案犯乐成军、周维军等人的供述与辩解、被害人邹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟连东为索取债务，伙同周维军、乐成军等人非法剥夺他人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟连东在故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有非法拘禁罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人翟连东被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人翟连东已获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人翟连东能坦白认罪，已获取被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人翟连东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。与原犯故意伤害罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的33日，即自2016年11月23日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一八年八月十三日
书记员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制���或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审355号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：赵某某牙科门诊。住所地：馆陶县。
经营者：赵某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年2月24日作出的馆价检处﹝2017﹞2-020号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十五日
书记员 平 静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梅刑初字第88号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:郭某某，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，农民;因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年1月8日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉[2015]49号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、郭世杰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日17时许，被告人郭某某的妻子徐某某与同在某镇晚市经营面食生意的牛某某、高某发生争执，将郭某某喊来，被告人郭某某向牛某某面部击打两拳，致牛某某左上两颗切齿松动分离。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某外伤致左上颌中、侧切牙牙齿缺如，共计两枚。损伤应评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
被告人郭某某的辩护人提出：1、郭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、郭某某无前科劣迹，系初犯；3、郭某某妻子与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；4、郭某某无再犯危险，建议对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本案在审理过程中，被告人郭某某亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失合计3万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、抓获经过、破案报告、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及相关费用票据、在逃人员登记信息表、赔偿协议书、谅解书、收条及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人郭某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，郭某某家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；郭某某庭审中自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对郭某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，经本院2015年第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年四月十六日
书记员 金 萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执346号
申请执行人：杨兴元，住天祝县。
申请执行人：马才吉，住天祝县。
被执行人：杨占福，住天祝县。
申请执行人杨兴元、马才吉与被执行人杨占福物权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨兴元、马才吉于2017年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年5月16日依法向被执行人杨占福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨占福向申请执行人杨兴元、马才吉的返还标的物，并负担案件受理费800元、执行费100元，但被执行人杨占福至今未履行。
本案在执行过程中，因别执行人杨占福向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年8月4日立案审查，同时，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨占福暂无其他住房，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二日
书记员 孙鹏延
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴民初字第2380号
原告韩峰。
被告周爱芳。
被告顾建强。
本院在审理原告韩峰诉被告周爱芳、顾建强民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 玉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1776号
上诉人（原审原告）：邓霞，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宜宾县。
上诉人（原审原告）：曹明武，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住宜宾县。
被上诉人（原审被告）：邓小英，女，1953年2月8日出生，汉族，农民，住宜宾县。
上诉人邓霞、曹明武因与被上诉人邓小英所有权确认纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邓霞、曹明武上诉请求：1、撤销宜宾县人民法院（2017）川1521民初1798号民事裁定，依法改判；2、依法分割在2005年与邓勋礼共同建房获得的三间门市三套住房，确认房屋所有权；3、判令上诉人在2005年与邓勋礼共同建房获得的三间门市三套住房属上诉人所有；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律确有错误，依法应予撤销。前诉上诉人诉求是撤销家庭协议，本案提起的是分割房屋、确认房屋所有权诉讼。两个诉讼的诉讼标的不同，后诉没有否定前诉。
邓霞、曹明武向原审法院起诉请求：1.确认原告在2005年与邓勋礼共同建房获得的三间门市、三套住房的所有权归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：原告邓霞、曹明武本次提起的诉讼与已经发生法律效力的（2009）宜宾民初字第865号民事判决书的当事人相同即邓霞、曹明武、邓小英，诉讼标的相同即2005年与邓勋礼共同建房获得的三间门市、三套住房的所有权，本次的诉讼请求实质是否定原审法院已经确认的由邓霞、邓小英、邓小华签订并经邓昆、林树容追认的《家庭协议》。因此，原告邓霞、曹明武的起诉构成重复起诉，应当按照法律规定申请再审。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告邓霞、曹明武的起诉。
本院认为，本案诉讼涉及的三间门市、三套住房为2005年邓小英、邓霞、邓小华三人所签订的《家庭协议》中的房产，原审法院（2009）宜宾民初字第865号民事判决对该房产的所有权已进行确认，该判决已经发生法律效力。现邓霞、曹明武又提起诉讼，要求确认诉争房产的所有权。其诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，原审裁定驳回起诉正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月十日
书记员 刘 琼
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1123民初748号
原告：唐亚东，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：陈尚辉，男，汉族，农民。
原告唐亚东诉被告陈尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚东的委托诉讼代理人何进平到庭参加诉讼，被告陈尚辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息8100元（从2014年7月4日起按银行同期贷款利率的四倍算至起诉之日止）；2、被告支付原告违约金1500元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月4日，被告陈尚辉因需资金周转向原告借款15000元，并出具借条。当时约定借期为6个月，如不能按期足额还款，被告应向原告支付10%的违约金，同时还按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，经原告催收，被告均以没钱为由拒还。被告缺乏诚信，侵犯了原告的权利，故原告请求法院依法判决。
被告陈尚辉未作答辩。
原告唐亚东围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。本院认证如下：原告提供的借条，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，被告陈尚辉因需资金周转向原告唐亚东借款15000元，并出具了借条。双方约定借期为6个月，如不能按期足额还款，被告应向原告支付10%的违约金，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，经原告催收，被告分文未还。
另查明，根据中国人民银行发布的有关规定，2012年7月月6日至2014年11月21日期间，金融机构执行的1年至3年期人民币贷款基准利率年利率为6.15%。
还查明，本案在诉讼过程中，为向被告公告送达本案相关法律文书，原告共花费公告费560元。
本院认为：被告陈尚辉向原告唐亚东借款的事实，有原告提供的被告所出具的借条予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系；被告未按期还款，属违约，应承担偿还原告借款本金、利息及违约金的违约责任。本案争议焦点：借款利息及违约金应当如何计算。根据原、被告约定逾期借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算的约定，利息是按当时中国人民银行规定金融机构执行的1年至3年期人民币贷款基准利率年利率6.15%的四倍计算，即利率换算为年利率24.60%，加上原、被告约定的违约金为10%，逾期利息及违约金总计超过年利率24%，超过部分不予保护，逾期利息及违约金总计按年利率24%计算。从2014年7月4日算至原告起诉之日即2016年11月3日止，逾期利息及违约金的总额为8431.15元（15000元×24%÷365天×853天=8431.15元）。
综上所述，对于原告唐亚东要求被告陈尚辉偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告偿还利息及支付违约金的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚辉在本判决生效之日起7日内偿还原告唐亚东借款本金15000元，并支付利息及违约金8431.15元，以上合计23431.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费560元，合计975元，由原告唐亚东负担20元，被告陈尚辉负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成春林
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初126号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁云平，男，1981年12月2日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县，因本案涉嫌盗伐林木罪于2016年12月13日被扶绥县公安局刑事拘留，2017年1月18日经扶绥��人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人李开创，曾用名李开畅，男，1992年11月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西南宁市邕宁区，因本案涉嫌盗伐林木罪于2016年12月13日被扶绥县公安局刑事拘留，2017年1月18日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人梁云平、李开创犯盗伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁云平、李开创到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年12月11日19时许，被告人梁云平、李开创伙同梁某2（另案处理）等人到扶绥县南牧林场，偷砍广西南方木业股份有限公司的林木，后拉运至扶绥县唯诚木材加工厂销赃时被公安人员当场查获。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于扶绥县南方木业有限公司1林班2小班内，被盗伐林木株数53株，总蓄积量为15.02立方米，树种为巨尾桉。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明，林业用地使用权及林木所有权转让协议书等相关书证，证人梁某1的证言，现场指认笔录及照片，伐根鉴定意见书，同案人梁某2的供述，被告人梁云平、李开创的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
扶绥县人民检察院认为，被告人梁云、李开创以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共��国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人梁云平、李开创对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年12月11日19时许，被告人梁云平、李开创伙同梁某2（另案处理）等人到扶绥县南牧林场，偷砍广西南方木业股份有限公司的林木，后拉运至扶绥县唯诚木材加工厂销赃时被公安人员当场查获，公安机关当场扣押了尾叶桉10.88立方米及作案工具电动锯一台。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于扶绥县南方木业有限公司1林班2小班内，被盗伐林木株数53株，总蓄积量为15.02立方米，树种为巨尾桉。扣押在案的10.88立方米尾叶桉已由公安机关返还给被害人广西南方林业股份有限公司。
上述事实，被告人梁云平、李开创在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人梁某1、钟某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，伐根调查技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押清单，返还清单，山界林权证，协议书，广西扶绥种畜场证明，到案经过、情况说明，被告人梁云平、李开创的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云平、李开创以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控梁云平、李开创犯盗伐林木罪罪名成立。在共同犯罪过程中，梁云平、李开创的作用相当，均是主犯。梁云平、李开创认罪态度较好��量刑时酌情予以考虑。根据梁云平、李开创的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下:
一、被告人梁云平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李开创犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处��金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具电动锯一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟璐霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确��有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国���、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
……。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初859号
原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，公司员工。
被告：青海省宏星建设工程有限公司，住所地海南州共和县。
法定代表人：胡星旭，执行董事兼总经理。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告青海省宏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2003元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年八月二日
书记员代 欣 怡
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初334号
原告：白立军（反诉被告），男，1957年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：石四才（反诉原告），男，1971年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告（反诉被告）白立军诉被告石四才（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白立军及其委托诉讼代理人张文学，被告石四才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）白立军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项赔偿共计8020.3元，其中包括医疗费4532.14元，护理费794.08元，住院伙食补助费700元，营养费700元，误工费794.08元，交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日上午10时许，被告石四才无故与工作中的白立军发生口角，后殴打白立军。案件经九原公安分局处理，对被告石四才处罚500元。但被告对原告的损失不予赔偿。为此原告故诉至法院请求判令被告赔偿。
原告（反诉被告）白立军提交以下证据，1、医疗费票据六张（一附院住院收据一份、一附院门诊收据三份、包钢医院门诊收据一份、九原区第二人民医院门诊收据一份）、诊断证明书一份、病历一份；2、行政处罚决定书一份；3、公安机关卷宗材料一份（申请法院调取）。
被告（反诉原告）石四才辩称并反诉称，原告所述与事实不符，是白立军先动手打我的。事情的经过是这样的，事发当天，村里在我门口安装路灯，我认为安装的位置影响我通行，我要求挪挪地方，就阻止施工队施工，这时白立军上来就打了我一拳，我才推了他一下。这件事白立军也有责任，公安机关处罚我的时候就说两个人一起处罚的。我被打住院是因为白立军打完我之后流鼻血造成的缺血性贫血。因此，白立军也应当赔偿我的损失。依据以上意见反诉原告石四才向本院提出的反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人各项损失合计12223.55元，包括医疗费3674.55元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，误工费5079.2元，护理费1269.8元，交通费200元；2、本诉及反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告白立军辩称，案件发生后包头市公安局九原分局当地的派出所出警进行了调查，之后做出了行政处罚决定书，该决定书只对石四才进行了行政处罚，并没有对白立军进行任何的处罚，说明石四才殴打了白立军，白立军没有殴打石四才，因此对于石四才提出的赔偿，白立军不认可，请求法院驳回石四才的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：1、2016年6月15日10时许原告白立军与被告石四才因琐事发生口角；2、双方在争斗过程中，被告石四才殴打了原告白立军；3、对于打架事件包头市公安局九原分局作出行政处罚决定书对被告石四才处以罚款500元的行政处罚；4、处罚决定书送达之后，双方对处罚决定未提出行政复议和行政诉讼，被告石四才交纳了相应的罚款，本院对上述没有争议的事实予以认定。
经审理查明，2016年6月15日10时许，原告白立军驾驶车辆给包头市九原区哈林格尔镇东厂汉村”十个全覆盖工程”送材料，当车走到被告石四才家门口时，因被告石四才与施工的人员因安装路灯基座的位置影响其通行产生争议，造成道路通行不畅，在等待通行期间原告白立军与被告石四才发生口角，在争执过程中发生打架，被告石四才将原告白立军打倒在地，双方被周围群众拉开。期间有人报警。原告白立军于2013年6月15日前往包钢医院治疗，支出医疗费260元。于2013年6月16日在九原区第二人民医院治疗支出医疗费77.32元。于2016年6月17日前往包头医学院第一附属医院治疗，经诊断为：头部外伤；全身多处软组织挫伤。共住院6天，支出住院费3787.82元、门诊费407元。共计支出医疗费4532.14元。被告石四才2016年6月20日前往包头医学院第一附属医院治疗，经诊断为：缺铁性贫血。共住院9天，支出住院费3102.55元、门诊费572元。共计支出医疗费3674.55元。因打架被告石四才被公安机关给予了罚款500元的行政处罚。双方均未在法定期限内对处罚决定提出复议或行政诉讼。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告白立军诉至本院请求判令被告石四才赔偿损失，被告石四才亦提出反诉要求白立军赔偿损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，应当相互忍让来进行解决，而不应该为此打架，事件中被告石四才称白立军先动手打人，但其说法没有相应证据证明，并且其提供的诊断证明也没有证实其存在外伤，因此其主张白立军先打人的说法不能成立。但有证据证明石四才殴打了白立军，致其受伤，医院的诊断证明也能印证这一说法，因此公安机关单独对石四才进行处罚是有依据的，应当予以采信。综上，被告石四才应当对殴打原告白立军承担相应过错责任。原告白立军主张被告石四才承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。关于原告白立军的具体赔偿项目，应参照内蒙古自治区道路交通事故处理办法的相关规定，并参照2016年内蒙古自治区道路交通事故的赔偿标准进行计算。具体如下：医疗费4532.14元；护理费按照上一年度居民服务业平均工资计算6天，即41405元÷365天×6天＝680.6元；住院伙食补助费应计算6天，每天100元，即100×6天＝600元；误工费因原告从事农业生产应当按照上一年度农业平均工资计算6天，即36095元÷365天×6天×70%＝593.3元；交通费因原告白立军居住近郊，考虑就医、出院等实际支出，考虑每次50元，两次为100元交通费应予支持；营养费因没有相应医嘱该主张不予支持。以上赔偿款项共计6506.04元。
关于反诉原告石四才的反诉请求，因其没有证据证明，反诉被告白立军对其殴打，也没有证据证明其伤情与打架有关，因此，其反诉请求不予支持。
综上所述，原告白立军的部分请求应予支持，而反诉原告石四才的反诉请求不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告石四才赔偿原告白立军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计6506.04元;
二、驳回原告白立军的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告石四才的反诉请求。
以上执行款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（因适用简易程序减半收取，原告已预交25元），由原告白立军负担5元，由被告石四才负担5元，反诉案件受理费106元（因适用简易程序减半收取，反诉原告已预交53元），由反诉原告石四才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执446号
申请执行人：马学峰，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张学龙，男，1972年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行马学峰与张学龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪 海
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初988号之一
申请人：李传琴，女，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：丁志强，男，汉族，1969年12月15日生，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：夏崇英，女，汉族，1975年6月14日生，住安徽省马鞍山市博望区。
李传琴与丁志强、夏崇英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）皖0506民初988号财产保全的裁定，冻结被申请人丁志强、夏崇英的银行存款60000元，或者查封、扣押等额财产。现因李传琴申请撤回保全申请，本院认为符合法律规定，可以解除上述保全措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对丁志强、夏崇英银行存款人民币60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓维丽
二〇一七年八月十日
书记员 曹 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民保令1号
申请人：段某某，女，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘某某，男，1971年10月29日，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。
申请人段某某与被申请人刘某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人段某某称，刘某某与段某某系夫妻关系，刘某某多次威胁、辱骂、殴打段某某，并到段某某经营门市破坏骚扰，段某某因此多次报警，并于2017年1月3日向贵院起诉要求与刘某某离婚。离婚诉讼中，刘某某仍对段某某进行辱骂、殴打。段某某向本院提供了报警回执、病历等证据。故请求禁止被申请人刘某某威胁、辱骂、殴打申请人及亲友；禁止被申请人刘某某监听、跟踪、骚扰申请人及亲友；禁止被申请人刘某某在申请人段某某住处或其他经常出入的场所200米内活动。
本院经审查认为，段某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人刘某某对申请人段某某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人刘某某骚扰、跟踪、接触申请人段某某及其相关近亲属。
三、禁止被申请人刘某某进入申请人段某某的住所及其他经常活动场所。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请人刘某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 周敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄琴
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3648号
原告：马恒龙，男，汉族，1968年5月4日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
被告：朱传杰，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省亳州市涡阳县。
原告马恒龙与被告安徽水安建设集团股份有限公司、朱传杰合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马恒龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恒龙在本案审理期间向本院提出对被告安徽水安建设集团股份有限公司、朱传杰的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马恒龙撤诉。
案件受理费50元（因原告马恒龙变更诉讼请求），减半收取为25元，由原告马恒龙负担。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 烨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上民一初字第1832-1号
原告彭四化，男，1987年6月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告彭程程，女，2011年7月22日出生，汉族，住上蔡县。系杜天仙之女。
原告彭子墨，女，2014年3月5日出生，汉族，住上蔡县。系杜天仙之子。
法定代理人：彭四化，基本情况同上。
委托代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告侯三波，男，汉族，1977年8月30日出生，住上蔡县。现羁押上蔡县看守所。
被告漯河市万达汽车运输公司。
本院于2014年10月31日受理了原告彭四化、彭程程、彭子墨与被告侯三波、漯河市万达汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 康凌华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终604号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何成全，男，生于1965年10月10日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人何成全劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定何成全经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1582号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5613号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告郭林勋。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郭林勋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca6f7509-1fcb-4cae-9da5-ddba01f8b9b4&imgId=Y2E2Zjc1MDktMWZjYi00Y2FlLTlkYTUtZGRiYTAxZjhiOWI0MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1926号之二
申请执行人：张燕，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：刘小刚，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：廖兰，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人张燕与被执行人刘小刚、廖兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款232375元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人刘小刚名下有位于重庆市潼南区房屋（已依法查封，并启动处置程序）、渝X**号北京现代车（已依法查封），被执行人廖兰名下有渝X**号歌诗图牌车、渝X**号长城牌车（均已依法查封）。2017年8月17日，双方达成和解，申请执行人张燕向本院申请暂不处置被执行人的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本案立案执行现已超过三个月。申请执行人张燕向本院申请暂不处置被执行人的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1926号案的本次执行程序。
本案执行标的232375元，已经执行的债权数额10000元，剩余的债权数额222375元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9549号
原告:郑光辉，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：何憬弟，男，1972年11月19日出生，汉族，住义乌市。
原告郑光辉为与被告何憬弟民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑光辉到庭参加诉讼。被告何憬弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款，被告于2015年6月15日出具借条一份，载明向原告借款4万元。该借款被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何憬弟于本判决生效后十日内返还原告郑光辉借款人民币4万元并支付利息（从2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何憬弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年七月十九日
书记员 李 双
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初3541号
原告：吴良全，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州锋帆现代农业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇吴田村。
法��代表人：郑晓锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴国平，男，该公司员工。
被告：王炎龙，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴良全与被告池州锋帆现代农业有限公司、王炎龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
吴良全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金等合计人民币88445元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日11时许，原告在被告一处从事修建厂房的油漆工作时，在二楼摔下，造成原告受伤。后被告二送往贵池区第二人民医院住院治疗。现原告治疗已初步终结，并经安徽秋江司法鉴定所坚定为工伤十级伤残，原告就该起事故赔偿事宜找被告多次协���未果。被告二是被告一修建厂房实际施工人应与被告一承担连带赔偿责任，原告在被告一处工作时，由被告二支付日工资190元，仅支付到原告受伤之时止。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告吴良全在工作过程中受伤，根据《劳动合同法》的规定，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。本案中，原告已向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，确认吴良全与池州锋帆现代农业有限公司存在事实劳动关系，故原告以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，要求池州锋帆现代农业有限公司赔偿，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴良全的起诉。
案件受理费2011元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
二〇一七年三月二十日
书记员 姚 锦