wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更207号
罪犯冷友军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年11月10日作出（2015）即刑初字第904号刑事判决，以被告人冷友军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三百万元（已缴纳一万元）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯冷友军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯冷友军确有悔改表现，有罪犯冷友军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据、家庭经济状况证明材料、罪犯狱内消费记录等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷友军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷友军准予假释（假释考验期限至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第134号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李竹鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人赵亚枚，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X78号征收社会抚养费决定，要求被执行人李竹鹏、赵亚枚履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2015年6月24日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X78号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X78号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李竹鹏、赵亚枚须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 霞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4209号
被执行人：康珲，女，1973年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人康珲犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初207号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康珲缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人康珲的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人康珲纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月七日
书记员 程 智
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执359号
申请执行人城固县某砖瓦厂，住所地城固县某镇某村。
法定代表人任某某，系该厂厂长。
被执行人汉中市某某建筑有限责任公司。
法定代表人张某某,系该公司经理。
被执行人汉中市某某建筑有限责任公司某某车间项目部。
负责人朱宝山,系该项目经理。
本院于2016年6月2日受理城固县某砖瓦厂依据（2014）城民初字第01444号民事调解书，申请执行汉中市某某建筑有限责任公司、汉中市某某建筑有限责任公司某某车间项目部买卖合同纠纷一案，申请执行标的125776元及利息。
本案在执行过程中、经做工作，被执行人汉中市某某建筑有限责任公司、汉中市某某建筑有限责任公司某某车间项目部自动履行了法律文书确定的义务，该案执行款117776元已全部支付给申请人，该案执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
城固县人民法院（2014）城民初字第01444号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明君
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05981号
原告李海霞。
被告刘飞。
被告王艳娥。
被告刘小彦。
本院在审理原告李海霞与被告刘飞等民间借贷纠纷一案中，原告李海霞于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
案件受理费4400元，全部退还原告李海霞。
审判长 叶 蔚
二〇一五年十月十五日
书记员 马绥绥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1216号
申请人张恒凯，男，汉族，1994年12月26日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被申请人王鹏，男，汉族，1990年3月28日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人张恒凯因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王鹏银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏银行存款六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月四日
书记员 张景歌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1186号
罪犯严海量，男，1975年5月1日出生于福建省邵武市，汉族，��学文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年5月6日作出（2015）邵刑初字第54号刑事判决，以被告人严海量犯受贿罪，判处有期徒刑五年一个月，并处没收财产5万元（已缴纳）；被告人退出的赃款548000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员程海南、代理检察员陈昌林，执行机关代表吴某、李某出庭履行职务。罪犯严海量到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯严海量在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年6月累计获考核分2430分。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：
对罪犯严海量减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年9月12日至2019年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3180号
原告：陈增来，男，1953年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行，住所地福建省仙游县鲤城街道胜利路901号。统一社会信用代码91350322777539371H。
原告陈增来与被告中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈增来于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈增来的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈增来撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由陈增来负担。
审判员 颜 洁
二〇一八年四月八日
书记员 杨婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0205民初965号
原告：张某，女，1982年6月10日出生，汉族，广东省英德市人，住韶关市曲江区。
被告：卢某1，男，1979年1月1日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告张某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，由审判员李善华适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某2，××××年××月××日生育女儿卢某3，婚后没有购置大型财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后于被告家人共同居住。婚后被告母亲对原告有过一次婚姻，而且生育有一个女儿极为不满，经常对原告恶言恶语，甚至在原告怀孕8个月的时候用扁担殴打原告。被告本人的性格也极为暴躁，经常赌博，还经常对原告打骂。在原告生育第二个女儿月子期间，被告对原告不理不睬，导致原告在月子期间沾水患上风湿病，到现在一直在吃中药治疗。由于双方经常为小孩的抚养、家庭生活琐事、婆媳关系问题发生争吵，甚至打架，夫妻感情一直不好。2017年2月起，原告已搬出被告家，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。为解决双方的痛苦，原告诉至法院，要求离婚。原告自从生育两个女儿后，没有工作，没有收入来源，没有固定住所，而且患上风湿病。没有能力抚养小孩，两个小孩出生后一直随被告入户，由被告母亲照看，享受村集体经济收益分配，由被告抚养更有利于小孩的成长。原告尽自己所能每月支付两位小孩的抚养费300元至成年。判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿归被告抚养，原告每月支付300元抚养费治小孩十八周岁止，每月享有叁天探视女儿的权利；3、婚后购置的家电家具归被告所有。
被告没有正当理由未到庭应诉，诉讼中提出：第一、原告离婚前仅对我说，不想在这个家呆了。之后就离开了。由于没有时间，所以没有出庭诉讼。第二、原告的母亲曾经致电我，要求我不要离婚。我本人意见也是不同意离婚。第三、夫妻两人结婚后生育两个女儿，长女卢某2、幼女卢某3。夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。第四、夫妻关系和好与否关键在于原告本人，只要原告放弃离婚，夫妻和好是没有问题的。
审理查明：原告张某是再婚，原告与被告卢某1于2011年6月期间经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在曲江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女卢某2，××××年××月××日生育幼女卢某3。在生育女孩卢某3期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2017年春节后的年初五，原告离开被告家中至今未回。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。并要求法院一并解决其他请求。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。诉讼中，原告明确表示自己没有足够能力抚养小孩，提出两个女儿由被告抚养，每月支付两个女孩抚养费300元至成年。被告明确表示不同意离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人的陈述及庭审记录等证实。
本院认为：婚姻应是男女双方基于爱情的结合。原告是再婚，双方相识不久结婚，虽然婚姻基础不深厚，但婚后双方生育两个女孩，共同生活了六年之久，建立了较深厚的夫妻感情。去年来，双方因琐事引发矛盾，原告在2017年春节过后外出打工至今与被告分居。本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要原告放弃离婚的念头，夫妻有矛盾发生后，原告不应采取逃避问题、回避矛盾的做法，应主动与被告沟通、交流，找出问题所在，共同解决。被告多些体谅、关心对方，彼此间珍惜夫妻多年的感情，共同将两位小孩抚养成年，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李善华
二〇一七年九月七日
书记员 李佩怡
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执249号
申请执行人陈永丽，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人陈永财，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈永丽与被执行人陈永财民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月9日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0782民初1221号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴坤明
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年七月十二日
书记员 俞发涛
--1--
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初582号
原告：张金章，男，汉族，1964年6月26日生，住登封市。
被告：王金需，男，汉族，1963年2月9日生，住登封市。
被告：河南开阔地商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼14层1402号，组织机构代码：69871898-8。
法定代表人：王涯通，系公司经理。
二被告共同委托代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告张金章诉被告王金需、河南开阔地商贸有限公司（以下简称开阔地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金章、被告王金需、开阔地公司的共同委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金人民币100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告王金需以自己所开设的公司资金紧缺等因素，四处游说以增加原始股为名借取原告现金人民币100000元整，并约定利率3%，同时向原告承诺半年后可以撤走该资金，该款项分两次已打入被告王金需指定的银行账户62×××18，后被告除给付原告四个月的利息外，一直不履行还款义务，后经原告多次向被告讨要，被告以种种理由推诿偿还原告的款项和利息。经查明被告所开办的开阔地公司的法人代表已经变更为被告王金需的儿子王涯通，为维护原告合法权益，原告特向法院提出如上所请。
被告王金需、开阔地公司辩称：1、诉状所述不是事实，二被告没有借原告现金，本案案由不应该是民间借贷纠纷；2、原、被告系合伙关系，原告投入的资金是股份股金，该份股金依据约定在双方没有清算程序前或没有履行告知退股义务，该股金不应退股，另原告作为公司合伙人之一且负责出纳，公司账户的银行卡依据财务制度由原告保管，上述手续原、被告之间没有交接清算手续，没有告知抽回股金，故原告所诉民间借贷依法不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对原告提供的收据、意向书、财物制度、承诺书复印件，上述证据具有真实性，本院予以采信；2、对被告提供的营业执照及机构代码证，上述证据具有真实性，但和本案缺乏关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，原告张金章向开阔地公司出具了开阔地新项目部入伙意向书，约定张金章交纳100000元股金入伙开阔地新项目部，被告王金需为负责人，另约定股金原则上半年后可以撤走，每个季度分红一次，该入伙意向书由开阔地公司盖章确认，开阔地公司另向原告出具承诺书，承诺原告100000元股金由开阔地负责付月盈利3%。当日原告张金章、被告王金需及案外人杨海军签订财务制度一份，约定进账款项打入王金需农行账户，开阔地无论是否使用该款项，均须按3%的月红利给付。2014年12月9日，被告王金需向原告出具了股金收据，并加盖了开阔地公司财务专用章。后王金需向原告按月息3分支付款项共计5个月，现原告要求二被告返还100000元及利息未果，故而成诉。
本院认为，本案争议焦点为原告和被告王金需是否为合伙关系，二被告是否应当返还原告款项。因个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，故个人合伙是建立于合伙人互相了解、互相信任的基础上的，合伙人必须共同出资、合伙经营、共同劳动、共享利润、共担风险。但本案中王金需给张金章所入的股金未注明具体经营项目，被告王金需无证据证明双方开展实际合伙经营，且根据协议原告入股资金并不存在风险，故对于100000元的股金的定性与合伙投资的法律规定不符，而更符合民间借贷的法律性质，故对于该笔款项应认定为明为合伙入股，实为借贷；关于本案借款人的认定，因开阔地公司对入伙意向书、承诺书均加盖了开阔地公章，另根据入伙意向书第三条约定“股东所出股金壹拾万元，有王金需代开阔地出具收到条”，根据原告提供收据显示有开阔地公司财务印章，综上本院认为本案实际借款人为开阔地公司，开阔地公司应当承担偿还本金及利息的责任，因涉案约定利息超出法律规定，利息应按年利率24%计算；原告要求王金需承担还款责任，因王金需出具收据及签订涉案协议符合代理的形式要件，原告无充足证据本案款项为王金需个人所用，故对原告要求王金需偿还款项的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南开阔地商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张金章100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月9日至欠款付清之日止）；
驳回原告张金章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告河南开阔地商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年七月四日
书 记 员 常丽博
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执74号
申请执行人:康某某,男,汉族,1975年05月25日出生,陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇某某村三组。
被执行人:鲁某某,男,汉族,1980年12月19日出生,陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇某某村一组。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人鲁某某机动车交通事故纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初899号民事调解书��已发生法律效力。调解书生效后，由于被执行人鲁某某没有自觉履行生效法律文书确定的义务。康某某向法院申请执行。
案件在执行过程中，申请执行人康某某与被执行人鲁某某自愿达成执行和解协议：被执行人鲁某某应支付申请执行人康某某赔偿款32000.00元，此款定于每月支付2000.00元（从2018年6月开始执行），直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2018)陕0924执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 刘 强
审判员 张春东
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 思
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3133号
原告:桐城市城北物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场,统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。
法定代表人：安志德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：束胜利，该公司员工。
被告:徐春英,女,1970年5月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司与被告徐春英物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 胡红梅
二〇一七年十月十三日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执429号
申请执行人张清会，男，汉族，农民。
被执行人南春雷，男，汉族，干部。
关于申请执行人张清会与被执行人南春雷民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2009）宁民初字35号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人南春雷未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月16依法划拨了被执行人南春雷在甘肃宁县农村合作银行城区支行的储蓄存款10144元，判决书所确定的义务全部执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2009）宁民初字第35号民事判决书过程中，被执行人南春雷未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月16依法划拨了被执行人南春雷在甘肃宁县农村合作银行城区支行的储蓄存款10144元，判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2009）宁民初字35号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
（此页无正文）
二〇一六年十二月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执507号之一
申请执行人陈文辉，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人曾金平，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈文辉与被执行人曾金平买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）闽0305民初3413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文辉于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曾金平归还欠款人民币一万五千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人曾金平名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索��故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉谋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：蒋娟，该行员工。
委托代理人：程伟，该行员工。
被执行人:潘玉明，男，汉族，1964年4月出生，农民，住天长市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人潘玉明信用卡纠纷一案中，因被执行人潘玉明目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初4922号
原告：崔红超，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：金朝国，男，1988年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：王伟，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告崔红超与被告金朝国、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔红超、被告王伟到庭参加诉讼，被告金朝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔红超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告及时清偿借原告崔红超人民币100000元及利息20000元，合计120000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是朋友关系，原告经被告王伟介绍认识被告金朝国，2016年被告金朝国以装修公司资金短缺为由通过被告王伟介绍向原告崔红超借款100000元，被告金朝国于2016年6月27日给原告崔红超出具借条一张，双方口头约定利息并由被告王伟提供担保。后原告多次找被告索要借款，被告金朝国仅支付6000元利息，余款及利息至今未还，其行为侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。
原告崔红超为证明其诉讼请求，向本院提举下列证据：
第一组证据：原告崔红超身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：借条一份，证明被告金朝国向原告借款100000元，担保人是王伟，两人应承担还款责任。
被告王伟辩称:被告金朝国因资金周转不开找本被告帮忙，本被告就帮其在原告崔红超处借了100000元，口头约定月利息3分，利息是被告金朝国自愿给的。
被告王伟为证明其抗辩主张向本院提举其身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
被告金朝国未答辩，亦未向本院提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金朝国与被告王伟是朋友关系，2016年被告金朝国以装修公司资金短缺为由通过被告王伟介绍向原告崔红超借款100000元，被告金朝国于2016年6月27日给原告崔红超出具借条一张，载明：“借条今借到崔红超现金拾万元整（100000.00元整）金朝国2016.6.27担保人：王伟”。双方口头约定利息3分，2016年11月被告金朝国经被告王伟偿还原告崔红超借款利息6000元。余款和利息经原告催要，被告金朝国迟迟未还。据此，原告起诉来院，请求二被告偿还借款本金100000元及利息按月率2%计算自借款之日起至被告本金偿还完毕之日止，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有本院认定的原告崔红超与被告王伟所举证据及其二人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金朝国向原告崔红超借款，并出具借条，事实清楚，原、被告借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。由于被告不履行还款义务，原告要求被告金朝国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按月利率2%自2016年6月27日起计算至起诉之日2017年7月21日止为25933元，之后利息另行计算至借款本金归还完毕之日止。借款期间，被告已偿还原告利息6000元，应予以扣除。故被告应偿还原告借款本金100000元及利息19933元，此后利息另行计算至借款本金归还完毕之日止。原告主张被告王伟承担连带责任，被告王伟系该笔借款的保证人，因原、被告双方未约定担保方式、担保范围和担保期限，其担保责任为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王伟辩称没有使用该笔借款，且未从中牟利，不承担责任无法律依据，本院不予认可。被告王伟向原告崔红超承担还款义务后有权向被告金朝国追偿。被告金朝国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金朝国于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红超借款本金100000元；
二、被告金朝国于本判决生效之日起十日内支付原告崔红超利息19933元（之后利息以借款100000元为本金，按月利率2%计算自2017年7月22日起至借款本金归还完毕之日止）；
三、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告金朝国、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1330号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，女，无业。2017年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月14日10时许，被告人王某持假出生证明等文件来到西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所户籍室办理新生儿登记，因户籍民警被害人胡某某发现王某所持材料存疑并准备移交管片民警进一步核实，王某为抢夺材料遂闯入户籍室办公区对正在执行公务的民警胡某某进行撕扯、推拉，并撕扯前来阻止的民警陈某某的警服，致胡某某的左手背、右腕部擦伤，陈某某胸部擦伤。事发后，王某被派出所民警当场控制并抓获。经鉴定，胡某某的损伤程度属轻微伤。案发后，王某取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、出生医学证明、《出生医学证明》真伪鉴定书、门诊病历、诊断证明、情况说明、谅解书等书证；被害人胡某某、陈某某的陈述；证人张某、潘某某、陈某、宋某某的证言；被告人王某的供述；辨认笔录及照片、视频资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某判处拘役五个月左右。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某能够如实供述自己的涉案事实，且案发后取得两名被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。为了维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起执行至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执224号之一
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被执行人彭岳红，男，1982年3月25日生，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人彭岳红民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1404号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭岳红没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）湘0424民初1404号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执150号
申请执行人唐秀芳,女,汉族，1969年12月16日生,住四川省营山县。
被执行人彭瑾,女,1975年8月4日生,住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行唐秀芳与彭瑾合同纠纷一案中，现本院查询被执行人彭瑾名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人唐秀芬同意本案终结本次执行。本案未履行金额为130000.00元。
据此，本院认为，被执行人彭瑾暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2014）香民初字第245号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 韬
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执39号
申请执行人：赵某，女，汉族。
法定代理人：赵某明，男，汉族。
被执行人：仝某兵，男，汉族。
赵某申请执行仝某兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月28日作出的（2011）彝民初字第637号民事调解书，已发生法律效力。履行期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
根据生效法律文书确定：被执行人仝某兵应赔偿赵某经济损失人民币22000.00元，并应承担申请执行费230.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、房产登记信息等未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人多年在外务工，暂无履行能力，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云0628执39号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周厚昆
审判员 吕 志
审判员 李鸿梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁元森
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5098号
申请执行人：张春慧，女，1995年1月26日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
被执行人：广州市番禺区南村尚羽服装厂，住所地：广州市番禺区南村镇员岗中路自编**号*栋*楼，系个体工商户。
被执行人：刘子情，男，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市。
申请执行人张春慧与被执行人广州市番禺区南村尚羽服装厂、刘子情劳动争议纠纷一案，中作出的(2017)粤01民终7269号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州市番禺区南村尚羽服装厂、刘子情应清还申请执行人张春慧工资1991.4元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，将被执行人广州市番禺区南村尚羽服装厂列入失信人名单，但因该公司正被工商部门吊销执照，暂不能成功列入失信人名单，已将被执行人刘子情列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5098号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何梓珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执195号之一
申请执行人禹某，女，生于1952年12月26日，回族。
申请执行人秦某，男，生于2005年5月30日，回族。
法定代理人周某，女，生于1978年6月16日，回族。
被执行人马某，女，生于1989年4月7日。
本院在执行申请执行人禹某、秦某与被执行人马某遗产继承纠纷一案中，于2018年5月18日从某住房公积金管理中心某公司扣划秦某住房公积金24550元（扣除申请执行费268元，剩余24282元已支付于申请执行人禹某、周某）。秦某的养老金需申请执行人自行前往某养老金管理中心处理，本院不予处理。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初1949号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏丽娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014)延执字第1055号
申请执行人金明华，女，1966年3月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市东方花园b座1508室.
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人金昌国，女，1951年11月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人金明华与被执行人李银淑、金昌国之间的（2013）延民初字第3806号吉林省延吉市人民法院民事调解书执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员李学哲
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩曙擎
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执102号之一
申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州新区支行，住所地甘肃省兰州新区保障房B—50号。
负责人：董予军，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱延志，该公司员工。
被执行人：甘肃省兴靖建材工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县上川镇五联社。
法定代表人：赵斌，该公司经理。
被执行人：兰州汇通投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号保利大厦13楼。
法定代表人：何来春，该公司经理。
被执行人：赵斌
被执行人：杨西荣
被执行人：马玉豹
甘肃银行股份有限公司兰州新区支行与甘肃省兴靖建材工贸有限责任公司、兰州汇通投资担保有限公司、赵斌、杨西荣、马玉豹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）甘0191民初577号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃省兴靖建材工贸有限责任公司支付甘肃银行股份有限公司兰州新区支行借款本息320416.21元、借款利息53780.24元，共计374196.35元，被执行人兰州汇通投资担保有限公司、赵斌、杨西荣、马玉豹承担连带责任。因甘肃省兴靖建材工贸有限责任公司等义务人未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃银行股份有限公司兰州新区支行于2017年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兆琦
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终877号
上诉人（原审被告）：河南坤通建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号河畔名苑3幢1-505号。
法定代表人：苗长青，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：谢黑娃，男，汉族，1961年8月16日出生，住河南省伊川县。
原审被告：庞连伟，男，汉族，1974年6月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人河南坤通建设工程有限公司因与被上诉人谢黑娃，原审被告庞连伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1631号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…本案属因提供劳务者受害引起的侵犯健康权的侵权案件，侵权行为地在高新区，但被告庞连伟住所地在，故高新区和嵩县人民法院均有管辖权。原告选择向本院起诉，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告河南坤通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南坤通建设工程有限公司上诉称，一、根据我国相关法律规定，本案应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷，应由被申请人提供劳务所在地、受伤所在地人民法院管辖，本案涉诉建设工程孙石路改建设工程一标段位于高新技术产业开发区，依法应由高新技术产业开发区人民法院管辖。二、考虑本案的实际，将本案移送洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖更为合理。本案为提供劳务者受害责任纠纷，被申请人提供劳务及受伤地点位于高新技术产业开发区，案件由高新技术产业开发区人民法院审理可以节省司法资源，能更好的查明案件事实。综上所述，上诉人为维护自己的合法权益，现依法提起上诉，恳请贵院依法裁决。
本院经审查认为，本案系提供劳动者受害侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”因本案侵权行为地建设工程孙石路改建设工程一标段位于高新技术产业开发区、被告住所地位于，故高新技术开发区人民法院与嵩县人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原告选择向嵩县人民法院提起诉讼，故嵩县人民法院法院对本案行使管辖权并无不当，河南坤通建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 洁
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)渝0238执恢72号
田多贵、邬科峰、夏荣芳：
申请执行人田多贵与被执行人邬科峰、夏荣芳民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2013）渝二中法民终字第01214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邬科峰、夏荣芳没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕全部给付义务，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
重庆市第二中级人民法院作出的（2013）渝二中法民终字第01214号民事判决书已执行完毕，于2017年1月17日结案。
二〇一七年一月十七日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1610号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人覃遵流，男，1974年5月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省张家界市永定区。
被告人覃遵流犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽0212刑初199号刑事判决书，判决：被告人覃遵流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人覃遵流未按判决要求履行交纳罚金人民币6500元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人覃遵流已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃遵流所有的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执79号
申请人香格里拉市宏润小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲁茸，系公司董事长。
地址：香格里拉市古城商业文化街中Ａ-39。
被申请执行人陶伟,男,汉族，1983年2月6日生，住香格里拉市。
被申请执行人陶旭,男,纳西族，1988年4月13日生，住香格里拉市。
香格里拉市宏润小额贷款有限责任公司与陶伟、陶旭借款合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院作出的（2015）香民初字第638号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告陶伟偿还原告借款本息共计5万元（大写：人民币伍万元整）此款分10次付清，自2016年4月开始，每月30日之前支付5000.00元，至2017年1月30日前付清。二、被告陶旭对以上款项承担连带责任。因被告陶伟未按期履行，申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，2017年3月16日被执行人陶伟、陶旭到法院领取了执行通知书，并与申请执行人香格里拉市宏润小额贷款有限责任公司自愿达成和解协议：一、因为考虑到被执行人陶伟暂无履行能力，现其兄弟陶旭自愿代被执行人陶伟偿还本案执行款50000.00元（大写：伍万元整），由陶旭自2017年4月份开始，每月30日以前支付3000.00元直至支付完本案执行款为止；二、若陶旭不能按期支付上述款项，陶旭自愿承担相关的法律责任。
本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为。经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第638号民事调解书的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 韬
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执366号
申请执行人：林昕标，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：林灵养，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王加升，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在执行申请执行人林昕标与被执行人林灵养、王加升民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人林昕标以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月十一日
书记员 钟少龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1788号
原告：成都明瑞香精香料有限公司，住所地：成都市金牛区统一社会信用代码91510106672163785A。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫，该公司经理。
原告成都明瑞香精香料有限公司与被告重庆初升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都明瑞香精香料有限公司的委托诉讼代理人刘发仲到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都明瑞香精香料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55840元，并以55840元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%支付资金占用损失，资金占用损失随货款一并清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营食品添加剂、香精香料的企业，被告系生产豆制品、蔬菜制品的企业，2015年6月至2016年11月期间，被告多批次的在原告处购买了大豆分离蛋白、鸡膏、TG酶等货物，被告先前支付了部分货款给原告，但仍拖欠部分货款，后经双方结算，被告拖欠原告货款55840元。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
原告成都明瑞香精香料有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、营业执照及统一社会信用代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、发货明细一份，证明被告欠货款55840元。
被告重庆初升食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告成都明瑞香精香料有限公司举示的证据进行质证，视为被告重庆初升食品有限公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
原告成都明瑞香精香料有限公司系经营食品添加剂、香精香料的企业，被告重庆初升食品有限公司系生产豆制品、蔬菜制品的企业。2015年6月至2016年3月，被告重庆初升食品有限公司多次向原告购买了大豆分离蛋白、鸡膏、TG酶等货物。2016年4月1日，原、被告双方货款进行了结算，被告重庆初升食品有限公司合计欠原告成都明瑞香精香料有限公司货款55840元。此后，被告重庆初升食品有限公司从2016年4月起至2016年11月止仍向原告成都明瑞香精香料有限公司购买货物，该期间的货款均已支付完毕，对2016年4月前应付的货款55840元，被告重庆初升食品有限公司仍未支付给原告成都明瑞香精香料有限公司。
本院认为，原告成都明瑞香精香料有限公司与被告重庆初升食品有限公司虽然未签订书面买卖合同，但被告重庆初升食品有限公司出具发货明细能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。原告成都明瑞香精香料有限公司按照合同的约定将价值55840元货物交付给被告重庆初升食品有限公司，被告重庆初升食品有限公司收到货物后未按约定支付货款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故原告成都明瑞香精香料有限公司要求被告重庆初升食品有限公司支付货款55840元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告成都明瑞香精香料有限公司同时要求被告重庆初升食品有限公司从2016年4月1日按年利率24%支付资金占用损失至付清时止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原告成都明瑞香精香料有限公司在审理中未举示出对违约损失有约定的证据，故资金占用损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆初升食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都明瑞香精香料有限公司货款55840元及资金占用损失，资金占用损失从2016年4月1日起以货款55840元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率150%计算至付清日止；
二、驳回原告成都明瑞香精香料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一八年三月十三日
书记员 李 俊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初387号
原告牟小娟，女，生于1992年11月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟春英，女，生于1964年11月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告牟小娟诉被告牟春英健康权纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请要求被告赔偿医疗费4384.30元、住院伙食补助费450元、护理费697.95元、误工费697.95元，共计人民币6230.20元，另承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员谭托适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月4日17时许，原、被告因琐事发生矛盾，继而引发原、被告相互抓扯、扭打，各自在抓扯、扭打中受伤。原告受伤后先在利川市坪卫生院住院治疗1天，后依该院建议转入利川市人民医院住院治疗8天，共支付医疗费4384.30元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟春英于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4384.3元(利川市人民医院为3797.80元、南平卫生院为586.50元)、误工费697.93元（28305÷365×9）、护理费697.93元（28305÷365×9）、住院伙食补助费450元（50×9天）等费用共计6230.16元的60%，即人民币3738.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担60元，被告承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一七年四月三日
书记员 王毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1694号
罪犯蒋忠明，男，1982年6月5日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)保中刑初字第99号刑事判决，以被告人蒋忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十��年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年5月8日起至2028年5月7日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月17日以(2014)云高刑终字第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋忠明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本��认为，罪犯蒋忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月8日起至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初87号之二
原告：曲阜中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。
被告：山东巨野海峡房地产开发有限公司。
法定代表人：吕东海，该公司董事长。
原告曲阜中联混凝土有限公司诉被告山东巨野海峡房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曲阜中联混凝土有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阜中联混凝土有限公司以原被告双方拟庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阜中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费191839元，减半收取95919.5元，保全费5000元，由原告曲阜中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘建忠
审 判 员 唐代明
人民陪审员 侯建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱艳婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更719号
罪犯张海清，男，1963年4月24日出生，壮族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2011年4月11日作出（2011）丘刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月25日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2373号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
委托代理人：吕宝勤，男，系该联社石羊庙信用社客户经理。
被告：马兴林，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：张永涛，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：谢永军，男，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告马兴林、张永涛、谢永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓农村信用联社委托代理人吕宝勤到庭参加了诉讼，被告马兴林、张永涛、谢永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓农村信用联社向本院提起诉讼请求：1、判令被告马兴林限期归还我社下属机构石羊庙信用社借款本金45000元及利息16012.62元（利息计算截止至2016年6月20日），以及2016年6月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令被告张永涛、谢永军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年9月26日，被告马兴林为借新还旧向我社下属机构石羊庙信用社申请贷款45000元，借贷双方约定贷款金额45000元，期限自2012年9月26日至2014年9月25日，月利率9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告张永涛、谢永军愿意向被告马兴林的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告马兴林发放了借款。被告马兴林仅将借款利息清至2014年3月20日，借款本金45000元及2014年3月21日后的利息未还，经我社催收，被告马兴林以经济困难无力还款为由拒不还款，被告张永涛、谢永军亦未承担连带清偿责任，故我社提起诉讼。
原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:
1、个人借款申请书、借款合同（债务重组）、借款借据、马兴林身份证复印件各一份，证明被告马兴林在我社借款，我社依据合同已依法向其放款。
2、保证意见书、保证担保合同、担保人配偶同意担保意见书各两份，被告张永涛、谢永军身份证复印件各一份，证明被告张永涛、谢永军为被告马兴林借款提供连带责任担保的事实。
3、利息清单一份，证明该笔贷款被告利息结欠情况。
被告马兴林、张永涛、谢永军均未答辩，亦未向本庭提交证据。
对原告提交的所有证据，各被告虽未到庭质证，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，可认定如下法律事实：
2012年9月26日，被告马兴林以借新还旧为由向原告陈仓农村信用联社申请借款，原告陈仓农村信用联社审查同意借款。同日，原告与被告马兴林刚签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：由原告为被告马兴林提供借款45000元，用于被告马兴林归还其他借款，借款期限自2012年9月26日至2014年9月25日，月利率为9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告张永涛、谢永军分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人张永涛、谢永军愿意向借款人马兴林与陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订当日，原告陈仓农村信用联社向被告马兴林发放了借款45000元。此后，被告马兴林仅将借款利息清偿至2014年3月20日，借款本金45000元及以后的利息至今未还。被告张永涛、谢永军亦未按合同约定履行连带清偿责任。
本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告马兴林、被告张永涛、谢永军分别签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，约定内容符合法律规定，依法应当受到法律的保护。原告已按合同约定向被告马兴林履行了贷款发放义务，被告马兴林未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告张永涛、谢永军也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告马兴林在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息计算办法：以借款本金45000元为基数，自2014年3月21日至2014年9月25日，按照月利率9.36‰计算；自2014年9月26日至借款本金还清之日止按照月利率14.04‰计算）；
二、被告张永涛、谢永军对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告张永涛、谢永军偿还了上述借款，有权向被告马兴林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元,减半收取663元，由被告马兴林、张永涛、谢永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 范晓艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石叶叶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执121号
申请执行人:中信银行股份有限公司衡阳分行。
负责人：隋浩，该银行行长。
被执行人：张花。
本院在执行中信银行股份有限公司衡阳分行与张花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张花有登记在其名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张花名下坐落于湖南省常宁市宜阳办事处原种场**室房屋。
二、上述房屋查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年三月十五日
代理书记员 魏芸璐
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初40号
原告：崔希珍，女，1962年10月16日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社，住所地：光山县健康路*号。
法定代表人：王承涛，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该联社法律顾问。
原告崔希珍与被告光山县农村信用合作联社（以下简称：光山县农村信用社）名誉权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔希珍委托诉讼代理人马永葆，被告光山县农村信用社委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔希珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害，消除原告在人民银行征信系统记载的不良信用记录；2、责令被告赔偿原告经济、精神损失合计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告在银行办理业务，被银行工作人员告知在银行系统有不良贷款记录且贷款没有偿还，系黑名单客户。经多方查询，得知原告名下的不良贷款系他人冒名所为。12月7日中国人民银行信阳中心支行给原告出具一份个人信用报告，报告显示：2010年6月29日被告向原告发放20000元农户贷款，2012年6月29日到期，截至2017年8月，呆账余额20000元。发现冒名贷款后，原告多次找被告强烈要求被告停止侵权，消除不良影响，被告一直推脱不予解决。综上所述，被告光山县农村信用合作联社作为专业金融机构未履行贷款审批发放的审查义务，致使他人冒用原告的身份信息贷款，导致列入人民银行征信系统的黑名单，侵犯了原告的名誉权，给原告的生产和生活带来严重的负面影响，导致经济遭受重大损失，精神上造成严重伤害。
光山县农村信用社辩称，经向贷款经办的寨河信用社经办员李树德了解，本案冒名贷款情况属实，但是该贷款违规发放是属于李树德个人违规操作，联社审查贷款时只做形式上的审查，不做实质的审查，故被告在违规发放贷款的事情上，在主观上、程序上没有过错，要求法院驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉求。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔希珍2017年12月份在银行办理业务，被银行工作人员告知其在银行系统有不良贷款记录且贷款没有偿还，系黑名单客户。2017年12月7日，经查询，中国人民银行信阳中心支行向原告出具一份个人信用报告，报告显示：2010年6月29日被告光山县农村信用合作联社向原告崔希珍发放20000元农户贷款，2012年6月29日到期，截至2017年8月31日，呆账余额20000元。发现冒名贷款后，原告多次找被告强烈要求被告停止侵权，消除不良影响，被告一直推脱不予解决，遂引起诉讼。
本院认为，原告举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告当庭承认该笔贷款系冒名贷款，故本院认定2010年6月29日以原告名字的一笔20000元贷款，并非本案原告本人所为，被告的行为构成对原告名誉权的侵犯。故原告要求被告消除不良信用记录的诉求，符合有关法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的第二项诉求，因原告未能举证证明其经济损失的客观存在，故结合被告的过错程度、产生的后果和影响，对原告主张的精神抚慰金酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项、第二十二条之规定，判决如下：
被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除原告崔希珍在人民银行征信系统记载的逾期贷款20000元的不良信用记录。
被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告崔希珍精神抚慰金5000元。
驳回原告崔希珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告光山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一八年一月三十日
书记员 滕梦鸿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1423号
原告:顾士永,男,1986年11月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告:沈志荣,男,1968年10月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾士永诉被告沈志荣保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾士永到庭参加诉讼。被告沈志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审���终结。
原告顾士永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息(从2016年4月10日起按月利率1.98%计算至还清之日止)；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告为沈欧阳向原告借款8万元提供担保，约定2016年4月10日借款到期之日一次性归还本息，后经多次催款未履行还款义务
被告沈志荣未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年10月10日，案外人沈欧阳向原告借款80000元，期限自2015年10月10日至2016年4月10日止，月利率19.8‰。被告沈志荣为该笔借款提供担保，并自愿与借款人同等责任。借款期限届满，案外人沈欧阳给付了2016年4月9日之前的利息，余款本息，借款人及担保人至今未还。
本院认为，原告与沈欧阳与原告之间的借贷关系及与被告沈志荣之间的保证关系合法有效。作为担保人的沈志荣，在借款人未按约履行还款义务时，其应当及时履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告沈志荣归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾士永借款本金80000元及利息(从2016年4月10日起按月利率1.98%计算至还清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘红蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初647号
原告张林飞，男，1990年7月5日生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人张俊杰，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路353号。
负责人张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人牛宏明，男，该公司员工。
原告张林飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰，被告委托诉讼代理人牛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损47178元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日16时许，李孟利驾驶无牌农用三轮车，沿252线由南向北行驶至纸坊镇德信庄园路口北处，与对行刘晋驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经嘉祥县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定李孟利负此次事故的全部责任，刘晋无责任。原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，依法诉至贵院，望准如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我司承保车辆在本次事故中不承担事故责任，故我司不应承担赔偿。诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告张林飞为其所有的冀Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了交强险和车损险及不计免赔，车损险保险金额为91000元，保险期间为2016年11月11日至2017年11月11日。2016年11月19日，刘晋驾驶被保险车辆与他车相撞，造成车辆受损的交通事故，经嘉祥县公安局交警大队对事故责任认定为他车承担事故全部责任，刘晋无责任。原告车辆的损失经法院委托河北千美保险公估有限公司评估，评定损失为44178元，原告支出公估费3000元。
本院认为，原告作为被保险车辆的车主，其对被保险车辆具有保险利益，当车辆受到损坏时原告可根据车损险保险条款的规定向保险公司主张权利。原告的车损经法院委托具有资质的评估机构评定，确定损失为44178元，被告应当在车损险保险限额内予以理赔。车损评估费3000元是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告均应予以理赔。被告认为被保险车辆在事故中属于无责一方，其损失应由事故第三方承担，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张林飞保险理赔款47178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月八日
书记员 杜令正
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1269号
罪犯田兴见，男，1972年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）遵市法刑一终字第210号刑事判决，认定罪犯田兴见犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月、2015年4月经本院裁定共减刑一年。刑期自2011年5月5日起至2017年11月4日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兴见自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年9月获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田兴见在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴见减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执489号
申请执行人任天祥，男，汉族，农民。
被执行人权保林，男，汉族，农民。
关于申请执行人任天祥与被执行人权保林提供劳务者受害责任纠纷一案，宁县人民法院作出的（2013）宁民初字781号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人权保林未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月20依法划拨了被执行人权保林之妻王喜宁在中国农业银行宁县焦村支行（账号为6228484020349861413）的储蓄存款750元，判决书所确定的义务全部执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2013）宁民初字第781号民事判决书过程中，被执行人权保林未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月20日依法划拨了被执行人权保林之妻王喜宁在中国农业银行宁县焦村支行（账号为6228484020349861413）的储蓄存款750元，判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2013）宁民初字781号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
（此页无正文）
二〇一六年十二月二十二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6072号
原告李甲。委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。委托代理人李乙。被告盛某。委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。原告李甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人金奉科、李乙，被告盛某及其委托代理人戚夏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2014年3月8日登记结婚，于同年9月1日生育女儿李丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻矛盾不断，特别是女儿出生后，被告未对女儿尽抚养责任，并威胁、殴打原告。综上，原告认为现双方夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿李丙随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费1,000元。被告盛某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2014年3月8日登记结婚，于同年9月1日生育女儿李丙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻不和，夫妻于2015年5月起开始分居。原告于2015年7月向本院提起了本案诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告结婚后生育了一女，婚姻基础较好。综合原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，珍惜家庭，多为子女着想，多作自我批评，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：原告李甲要求与被告盛某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年八月四日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1757号
原告：周兴荣，男，1950年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：嵇卫东，男，1976年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：柏霞，女，1978年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周兴荣诉被告嵇卫东、柏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金80.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告嵇卫东因购买车辆和经营需要，分别于2012年6月10日向原告借款15万元；2013年6月10日向原告借款25.7万元；2013年10月8日向原告借款9万元，约定2015年归还；2013年12月7日向原告借款10万元，约定每年还5万元；2014年3月7日向原告借款20万元；2014年11月4日向原告借款1万元，约定10日归还，上述借款合计80.7万元，由两被告共同向原告出具的六份借据为证，但到期后梁被告至今分文未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告嵇卫东、柏霞的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年5月10日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告嵇卫东、柏霞的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周兴荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年五月十日
书记员 刘彦君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2802号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：章坚辉，行长。
被执行人：楼伟林。
中国银行股份有限公司上虞支行与楼伟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房地产系其他银行设定抵押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2802号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜亚钦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8078号
原告：魏刚，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：余孝华，公司总经理。
被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：林意，公司董事长。
原告魏刚与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告魏刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏刚撤回起诉处理。
审判员 敖 富
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艺洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9036号
原告：刘忠梅，女，1976年3月18日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。
原告刘忠梅与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘忠梅、被告牧牛源公司的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠梅向本院提出诉讼请求：被告牧牛源公司支付欠款13208.3元。事实与理由：原告于2015年12月31日与重庆亿口鲜食品有限公司（以下简称亿口鲜公司）解除劳动合同时，该公司拖欠原告2015年6月至12月的工资未付。2016年1月7日，亿口鲜公司与被告牧牛源公司向原告出具欠条，约定由牧牛源公司于2016年1月30日前支付亿口鲜公司所欠原告工资13208.3元。后被告逾期未付，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告牧牛源公司辩称，被告在原告工资欠条上签字属实，认可支付亿口鲜公司所欠原告工资，但被告经营困难，现无能力履行。
本院认为，被告牧牛源公司向原告出具欠条，自愿承受亿口鲜公司所欠原告债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告刘忠梅有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告支付欠款13208.3元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠梅欠款13208.3元。
如被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130.2元，减半收取65.1元，由被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司负担（此款原告刘忠梅已垫付，被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原告刘忠梅）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8899号
原告常明浩，男，1993年7月18日生，住西安市长安区。
原告任涛，男，1995年1月16日生，住西安市长安区。
被告王海龙，男，1988年10月12日生，住西安市周至县。
原告常明浩、任涛与被告王海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明浩、任涛，被告王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常明浩、任涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判决被告退还原告剩余租金及双倍押金共计2500元；3、判决被告向原告支付违约金2440元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于长安区金堆城小区西区XX号楼X单元XXX号房间的主卧租予原告居住，期限自2016年9月13日至2017年3月12日。每月650元，付6个月押一个月，一次付清。期满后双方续签合同，自2017年3月13日至2017年12月12日,每月600元，押金600元。同年9月，被告告知原告不能居住到合同期满，要求腾房。原告多次联系被告按约定解除合同，被告均推脱。在租用期间，被告未按约定履行设施维修义务。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
王海龙承认原告常明浩、任涛在本案中所主张的事实，同意解除合同，退还原告剩余租金及押金，但认为洗浴设施不能正常使用，是原告不当使用所致，不认为其违约。
本案审理期间，原告常明浩、任涛于2017年11月16日和被告王海龙办理了房屋交接手续，搬离租住房屋。
本院认为，原、被告在诉讼中均同意解除双方签订的房屋租赁合同，符合法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应在合同解除后，退还原告二十六天的租金520元和押金600元。对于原告2017年11月15日购电款30元，被告同意退还原告。因合同约定承租方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由承租方承担，所以，原告要求被告支付床架及电源插座维修费用150元的请求，在无证据证明租住时已损坏的情况下，其请求不予支持。被告虽认可原告居住期间告知其洗浴设施不能正常使用，但原告无证据证明房屋交付时洗浴设施损坏的事实，即使使用中损坏，原告亦可依法自行维修，由被告承担维修费用。故原告要求被告支付违约金，无事实依据，属证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告常明浩、任涛与被告王海龙2016年9月21日签订并于2017年3月13日续租的房屋租赁合同。
二、被告王海龙于本判决生效后5日内向原告常明浩、任涛退还租金520元、押金600元、购电款30元，共计1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 望
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执446号
申请执行人荔翠能，女，汉族，农民。
被执行人张万安，男，汉族，农民。
关于申请执行人荔翠能与被执行人张万安离婚纠纷一案，宁县人民法院作出的（2004）宁民初字145号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人张万安未主动履行调解书所确定的义务，本院于2016年12月20依法划拨了被执行人张万安之妻李小花在中国农业银行宁县焦村支行（账号为6228484028272012474）的储蓄存款6050元，调解书所确定的义务全部执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2004）宁民初字第145号民事调解书过程中，被执行人张万安未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月20日依法划拨了被执行人张万安之妻李小花在中国农业银行宁县焦村支行（账号为6228484028272012474）的储蓄存款6050元，调解书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2004）宁民初字145号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
（此页无正文）
二〇一六年十二月二十二日
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0403执异15号
案外人郑秀霞，女，1976年6月14日出生，汉族
申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族
被执行人河南东奥房地产开发有限公司.
法定代表人朱二根，董事长。
本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑秀霞对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元10层中户（户型C2）房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人郑秀霞称，杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经一、二审审理后判决书已经生效，现由平顶山市卫东区人民法院执行，在该案执行中，2017年11月30日申请人得知审理期间贵院于2016年5月20日查封了申请人购买的位于平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠苑区叠翠苑区6号楼西单元10层中户（户型C2）房产。该房产系申请人于2014年2月28日从河南东奥房地产开发公司购买，双方签订有《房屋买卖合同》并已支付购房款，因政府区划原因没能及时办理房产过户手续。贵院查封的该房产归申请人所有，现请求贵院停止对申请人所有的上述房产的执行措施，并解除对上述房产的查封。
本院查明，本院审理在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元10层中户房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人郑秀霞对本院上述执行行为提出异议。
本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑秀霞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪圣尧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7421号之二
原告：张建萍，女，1956年1月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
委托代理人：张小宁，浙江康联律师事务所律师。
被告：宁波启新绿色世界有限公司（统一社会信用代码为913302017111514628）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇。
法定代表人：王维明，该公司董事长。
委托代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告张建萍诉被告宁波启新绿色世界有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建萍负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年四月十日
代书 记员 胡王馨
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字943号
申请执行人胡志达，男，汉族，生于1969年3月26日，住四川省内江市东兴区。
被执行人李君华，男，汉族，生于1960年4月7日，住成都市青羊区。
胡志达与李君华劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡志达于2016年7月1日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查封了李君华所有的川ABK4**号汽车，其余未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封的被执行人所有的汽车，申请执行人应当在2018年8月8日前向本院数书面提出续行查封的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 想
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初31号
原告：李成敏，男，汉族，浙江省台州市人。
委托诉讼代理人:张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告:马关县宏景矿业有限责任公司。
法定代表人：张延亮，职务：总经理。
原告李成敏与被告马关县宏景矿业有限责任公司（以下简称宏景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李成敏及其委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告宏景公司法定代表人张延亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成敏诉称，2013年11月13日，我与宏景公司达成口头承揽合同，宏景公司将其位于马关县南捞乡冷水沟矿区的编号为19号坑道采矿施工发包给我，约定由我交纳工程队意外伤害赔偿保证金1500000元，由我提供全部生产机械，承担工人工资等全部生产成本费用。我所开采出的矿石由宏景公司出售，宏景公司将我所采出矿的68%归我，作为我的承揽报酬，双方达成承揽合同后，我按照约定交纳给宏景公司工程队意外伤害赔偿保证金1500000元。我加工之前采出的原矿，共交给宏景公司选出精铜矿206.02吨和2913.34公斤钨矿，按照我们双方的约定68%归我，宏景公司应支付我422000元报酬。后来由于马关县对矿山进行全面整顿整合，矿山停止生产，宏景公司一直没有提供炸药雷管等材料给我，合同已经不能履行。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求判决宏景公司退还我工程队意外伤害赔偿保证金1500000元，并支付我采选矿的报酬422000元；由宏景公司承担本案诉讼费。
宏景公司未到庭答辩。
李成敏为证明其主张，向法庭提交以下证据：
《收据》、银行转款业务回单、进账单原件各一张，以此证明宏景公司收到李成敏工程队意外伤害赔偿保证金1500000元，其中有700000元通过银行转账到宏景公司账户的事实。
《过磅单》原件5张，以此证明李成敏交给宏景公司铜精矿206.02吨、2913.34公斤钨精矿，宏景公司应支付李成敏422000元报酬的事实。
宏景公司未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，李成敏提交的1号《收据》客观真实，加盖有宏景公司财务专用章，能够证实李成敏交纳给宏景公司工程队意外伤害赔偿保证金1500000元，本院予以采信；银行转款业务回单、进账单转账人是吕惠清，与本案不具有关联性，本院不予认定。2号证据《磅码单》无宏景公司盖章确认，不能证明与本案存在关联性，本院不作认定。
经过庭审调查、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2013年8月10日，李成敏与宏景公司达成口头协议，约定宏景公司将其位于马关县南捞乡冷水沟矿区19号矿洞承包给李成敏开采。2013年8月10日，宏景公司向李成敏出具《收据》，载明收到李成敏支付的工程队意外伤害赔偿保证金1500000元。现李成敏以马关县人民政府对矿山进行全面整顿整合，宏景公司不提供炸药，导致不能继续开采为由，要求宏景公司退还李成敏交纳的工程队意外伤害赔偿保证金1500000元、支付采矿报酬422000元，并由宏景公司承担本案诉讼费。
本院认为，李成敏主张其与宏景公司之间达成口头承包开采矿洞协议，约定宏景公司将其位于马关县南捞乡塘房村委会冷水沟矿区19号矿洞承包给其开采。李成敏向本院提交的《收据》上加盖有宏景公司财务印章，能够认定宏景公司收取李成敏工程队意外伤害赔偿保证金1500000元，李成敏与宏景公司之间存在承包开采矿洞协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律相关规定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2013年矿山全面停产，双方协议事项在事实上已经无法继续履行。对于李成敏所交纳的保证金，宏景公司应当如数退还。李成敏主张宏景公司退还工程队意外伤害赔偿保证金1500000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于李成敏主张销售矿石的报酬422000元，因李成敏未向本院提交双方对于矿石数量、价格等约定，且李成敏提交的《过磅单》没有宏景公司签章确认，故对李成敏的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告宏景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马关县宏景矿业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李成敏所交纳的工程队意外伤害保证金1500000元。
二、驳回原告李成敏的其余诉讼请求。
案件受理费22098元，由原告李成敏负担3798元，由被告马关县宏景矿业有限责任公司负担18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 秋
审判员 王 瑜
审判员 熊光勇
二〇一七年五月九日
书记员 向开川
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初169号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人段某某，男，1978年4月30日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月18日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘超群到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年2月16日18时许，被告人段某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿杞县至沙沃公路由南向北行驶至五里河双龙王庙村，与对向行驶的刘某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，段某某的血液中乙醇的含量为362.17mg/100m1。双方民事部分已调解，被告人段某某赔偿被害人各项损失共计9000元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、左某的陈述、证人杨某的证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：本院认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某认罪态度较好且双方民事部分已调解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月四日
书记员 刘昆山
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执恢7号
申请执行人云南武定福龙木纹石材有限公司
法定代表人：王云忠，该公司总经理
被执行人雷光军，男，汉族，贵州省铜梓县人，个体户。
云南武定福龙木纹石材有限公司申请执行雷光军企业改制合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依据（2014）牟民初字第63号民事判决书，被执行人雷光军应偿还申请执行人云南武定福龙木纹石材有限公司购买股份款1807320.75元。本案因被执行人雷光军无财产可供执行而于2016年12月30日终结本次执行程序，2017年3月24日，本院依执权恢复执行，执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第63号民事判决书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终685号
上诉人（原审原告）：谢某，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宓某，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，号码341002198702250011。
上诉人谢某因与被上诉人宓某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）0111民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人谢某于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢某向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁本华
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 孙大鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7742号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：李钢锋，男，1989年2月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：周佳佳，女，1987年11月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：贾春才，男，1973年9月9日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告李钢锋、周佳佳、贾春才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭亚强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8201号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。
被告:焦万昆，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告焦万昆供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以焦万昆履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王楠
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民诉中保字第194号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：李小华，该信用联社碧塘信用社主任，特别代理。
被申请人：颜林芳，男，1976年9月9日生，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇人民路35号。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值107237元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜林芳及其配偶价值人民币107237元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 娜