四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第119号
原告自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，行长。
委托代理人苑川，公司员工。
被告自贡市圆钏贸易有限公司，住所地自贡市荣县。
法定代表人李鸿霏，总经理。
委托代理人胡守信，男，生于1950年6月1日，汉族，住自贡市大安区。
被告自贡市宇信贸易有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人胡守信，总经理。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告荣县鑫恒车业有限公司，住所地自贡市荣县。
法定代表人董洪彬，总经理。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告自贡市新隆农牧有限公司，住所地自贡市荣县。
法定代表人朱攀华，总经理。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告李鸿霏，男，生于1978年10月16日出生，汉族，住内江市威远县。
委托代理人胡守信，男，生于1950年6月1日，汉族，住自贡市大安区。
被告董洪彬，男，生于1975年2月24日，汉族，住自贡市荣县。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告胡守信，男，生于1950年6月1日，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告朱攀华，男，生于1970年10月1日，汉族，住自贡市荣县。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告杨红英，女，生于1978年10月21日，汉族，住自贡市荣县。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告傅进辉，女，生于1980年7月21日，汉族，住自贡市荣县。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告自贡市商业银行股份有限公司（简称自贡商行）诉自贡市圆钏贸易有限公司（简称圆钏公司）、荣县鑫恒车业有限公司（简称鑫恒公司）、自贡市宇信贸易有限公司（简称宇信公司）、自贡市新隆农牧有限公司（简称新隆公司）、李泓霏、董洪彬、胡守信、朱攀华、杨红英、傅进辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告自贡商行的委托代理人苑川，被告圆钏公司的委托代理人胡守信，被告鑫恒公司的法定代表人董洪彬及其委���代理人范明星、杨洪峰，被告宇信公司的法定代表人胡守信及其委托代理人范明星、杨洪峰，新隆公司的委托代理人范明星、杨洪峰，被告李泓霏的委托代理人胡守信，被告董洪彬及其委托代理人范明星、杨洪峰，被告胡守信及其委托代理人范明星、杨洪峰，被告朱攀华的委托代理人范明星、杨洪峰，被告杨红英的委托代理人范明星、杨洪峰，被告傅进辉的委托代理人范明星、杨洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告自贡商行诉称，2013年5月13日自贡商行与圆钏公司、鑫恒公司、宇信公司、新隆公司等四家公司签订了编号为自商银联保协自流井区支行2013年02号小微企业联保贷款合作协议，期限为2013年5月13日起至2015年5月12日止。2013年5月24日自贡商行与圆钏公司签订编号为自商银借字（2013）年第0291号借款合同，合同约定圆钏公司向自贡商行借款350万元、期限1年、年利率9.48%。鑫恒公司、宇信公司、新隆公司因相互担保与自贡商行签订自商银（2013）年保字第0291-1号保证担保合同，李泓霏、董洪彬、胡守信、朱攀华、杨红英、傅进辉作为保证人与自贡商行签订自商银（2013）年保字第0291-2号保证担保合同，共同为借款人圆钏公司向自贡商行的借款350万元提供担保，承担连带责任。合同到期后圆钏公司没有按合同的约定偿还借款。请求法院依法判决。
被告圆钏公司和李泓霏辩称，借款是事实，己经到期了，目前资金困难，无法按期偿还，请法院依法判决。
被告鑫恒公司、宇信公司、新隆公司、董洪彬、胡守信、朱攀华、杨红英、傅进辉共同辩称，圆钏公司向原告借款350万元是事实，我们共同愿意根据与原告签订的担保合同履行担保义务。
原告为支持主张提交证据如下：证据一，自贡市商业银行小企业金融服务中心信贷��务申请书及信贷申请书；证据二，贷款申请；证据三，承诺书；证据四，股东会决议；证据五，担保人股东会决议；证据六，个人保证承诺书；证据七，小微企业联保贷款合作协议书；证据八，自然人借款合同；证据九，保证担保合同。以上证据证明圆钏公司向商业银行申请，四个公司联保和自然人担保向商业银行借款，商业银行发放了借款。
被告圆钏公司和李泓霏对原告提交的证据真实性、合法性和关联性无异议。
被告鑫恒公司、宇信公司、新隆公司、董洪彬、胡守信、朱攀华、杨红英、傅进辉对原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性无异议。
被告方在举证期限和庭审中均未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月被告圆钏公司和李泓霏向自贡商行出具信贷业务申请书和贷款申请，请求借款350万元，期限一年。2013年5月13���自贡商行与圆钏公司、鑫恒公司、宇信公司、新隆公司等四家公司签订了编号为自商银联保协自流井区支行2013年02号小微企业联保贷款合作协议书，期限为2013年5月13日至2015年5月12日，该四家公司的借款自贡商行可在最高贷款期限额内，发贷给各方。2013年5月24日自贡商行与圆钏公司签订编号为自商银借字（2013）年第0291号借款合同，合同约定圆钏公司向自贡商行借款350万元、期限1年、年利率9.48%。同日，鑫恒公司、宇信公司、新隆公司与自贡商行签订自商银（2013）年保字第0291-1号保证担保合同，合同约定鑫恒公司、宇信公司、新隆公司共同为借款人圆钏公司向自贡商行的借款350万元提供担保，承担连带责任。李泓霏、董洪彬、胡守信、朱攀华、杨红英、傅进辉作为保证人与自贡商行签订自商银（2013）年保字第0291-2号保证担保合同，合同约定李泓霏、董洪彬、胡守���、朱攀华、杨红英、傅进辉共同为借款人圆钏公司向自贡商行的借款350万元提供担保，承担连带责任。合同签订后自贡商行于2013年5月27日向圆钏公司发放贷款350万元，圆钏公司收到后至今未将其借款350万元归还自贡商行，。
本院认为，自贡商行与圆钏公司签订的自商银借字（2013）年第0291号借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。自贡商行按照合同约定履行了借款义务，圆钏公司应该按约支付利息及到期偿还本金，自贡商行要求圆钏公司归还借款本金350万元、利息221915.00元（截止2014年11月20日）的请求，本院予以支持。2013年5月24日鑫恒公司、宇信公司、新隆公司与自贡商行签订的自商银（2013）年保字第0291-1号保证担保合同和李泓霏、董洪彬、胡守信、朱攀华、杨红英、傅进辉与自贡商行签订的自商银（2013）年保字第0291-2号保证担保合同���明确的约定他们为圆钏公司向自贡商行的借款350万元，承担连带清偿责任，为此自贡商行要求鑫恒公司、宇信公司、新隆公司、李泓霏、董洪彬、胡守信、朱攀华、杨红英、傅进辉对圆钏公司向自贡商行的借款350万元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告自贡市圆钏贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自贡市商业银行股份有限公司借款本金350万元，截止2014年11月20日利息221915.00元（利息按年利率9.48%计算至本息完全清偿之日止）。
二、被告荣县鑫恒车业有限公司、自贡市宇信贸易有限公司、自贡市新隆农牧有限公司、李泓霏、董洪彬、胡守信、朱攀华、杨红英、傅进辉对自贡市圆钏贸易有限公司欠自贡市商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800.00元，财产保全费5000.00元，共计39800.00元，由被告自贡市圆钏贸易有限公司、荣县鑫恒车业有限公司、自贡市宇信贸易有限公司、自贡市新隆农牧有限公司、李泓霏、董洪彬、胡守信、朱攀华、杨红英、傅进辉共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾 静