wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3620号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。
法定代表人：艾昕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该分公司职工。
被告：向王宇，女，1982年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告向王宇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司石柱分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月6日签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》；2.向王宇支付原告购机款5288.00元及通讯费1860.18元、滞纳金151.67元。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。上述协议约定：原告向被告提供价格为5288.00元的iphone6s（16G玫瑰金集采）手机一部和号码为17702325577（吉祥号）的手机卡一张；被告每月消费399.00元并连续在网24月，支付方式为后付费；若被告逾期一个月以上三月以下未缴纳承诺的消费金额，原告可终止服务、解除合同，向原告收取购机款。被告向王宇自签订协议后一直未向原告缴纳通讯费用，被告的行为违反了合同的约定，应承担民事责任。
被告向王宇未作答辩。
本院认为，原、被告于2016年5月6日签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》是双方的真实意思表示，双方应按照协议的约定履行义务。被告向王宇自签订协议后一直未向原告缴纳通讯费用，其行为违反了协议的约定，按照《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》“被告逾期一个月以上三月以下未缴纳承诺的消费金额，原告可终止服务、解除合同，向原告收取购机款”的规定，原、被告于2016年5月6日签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》符合解除的条件，被告应当支付原告购机款5288.00元。原告要求被告支付合同解除前的通讯费1860.18元及滞纳金151.67元的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告拒不缴纳通讯费的行为违反了双方协议的约定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国》合同法第六十条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告向王宇于2016年5月6日签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》；
二、被告向王宇于本判决生效之日起十日支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司购机款5288.00元、通讯费1860.18元、滞纳金151.67元等共计7299.85元。
如果向王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由向王宇负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 媛
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0421行审73号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人肖志强，男，1977年7月3日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。
委托代理人陈小松，男，1983年1月14日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。
被申请人李巧，男，1986年04月26日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡仁爱村范家山组，公民身份号码为4304211986********。
被申请人罗杨梅，女，1987年11月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡仁爱村范家山组，公民身份号码为4304211987********。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）87号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）87号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3375号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：杨彩霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告杨彩霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执312号
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：谢智明，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：贺杨桃，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
被执行人：刘恒，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人三台县人民法院依据2013年11月5日作出的（2013）三刑初字第318号刑事判决书，于2017年3月6日由刑庭移送执行，要求被执行人谢智明、贺杨桃、刘恒分别各缴付罚金3000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查原刑事卷宗，被执行人贺杨桃、刘恒均已缴纳罚金3000元，谢智明经询问，他已在四川省广元监狱服刑期间缴纳了罚金，并提供了四川省广元市中级人民法院（2015）广刑执字第927号刑事裁定书，该裁定书载明：已全额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
四川省三台县人民法院（2017）川0722执312号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0182民初4924之一号
原告：朱海军，男，汉族，1976年5月14日生，住荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。
经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。
被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。
法定代表人：李铁铮，该公司董事长。
原告朱海军与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。
本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。
审判员 闫国红
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱曼文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2015-1号
原告韩超。
被告王小路。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。
本院在审理原告韩超诉被告王小路、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王小路、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月七日
书记员 谭杰中
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更30号
罪犯吴端友，男，1976年1月16日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）宣中刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人吴端友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人吴端友限制减刑。被告人吴端友不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）皖刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴端友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴端友因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴端友没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴端友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴端友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执625号之一
申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。组织机构代码：77528130-3。
负责人：崔佃军，总经理。
被执行人：张培录，男，1961年9月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张强，男，1992年11月5日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人张培录、张强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张培录、张强已履行判决义务。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1913号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李树光
二〇一七年七月十四日
书记员 李晓东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1194号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区。
负责人李延宽，该支行行长。
被执行人邹平县新锐电力燃料有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626773175064M。
法定代表人马龙，公司总经理。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县经济开发区（会仙四路）。统一社会信用代码91371626779709928C。
法定代表人刘凯，公司经理。
被执行人山东亚圣集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人孟令水，公司董事长。
被执行人邹平环球实业有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716267903825081。
法定代表人杜金明，公司总经理。
被执行人山东红和红家具有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716265793522238。
法定代表人杜会基，公司总经理。
被执行人马红兵，居民。
被执行人杜金明，居民。
被执行人马龙，居民。
被执行人韩美琪，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人邹平县新锐电力燃料有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、邹平环球实业有限公司、山东红和红家具有限公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第942号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平县新锐电力燃料有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、邹平环球实业有限公司、山东红和红家具有限公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪所欠申请执行人借款本息20,802,839.58元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠20,802,839.58元及逾期利息，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第942号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月十九日
书记员 张乃宝
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初61号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王忠，男，生于1956年2月25日，重庆市璧山区人，汉族,大学本科，璧山区XX局退休干部，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉。被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人王忠饮酒后驾驶渝XXXX**小型普通客车，从重庆市璧山区农市街出发，经文星路沿金剑路行驶。当其行驶至重庆市璧山区金剑路公安局路段时，与因发生交通事故停放在路边的渝XXXX**小型普通客车和渝XXXX**小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。民警到现场后发现王忠饮酒驾驶，对王忠进行呼气酒精含量测试，结果为179毫克/100毫升。后民警将王忠带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：王忠的血样中的乙醇含量为182.1毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人王忠的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场笔录、提取笔录、道路交通事故认定书；证人石某、王某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人王忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王忠具有到案后如实供述犯罪事实，建议本院对王忠判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人王忠对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据及王忠举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王忠危险驾驶的事实予以确认。
另查明，1、经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，王忠在此次事故中承担全部责任。2、王忠赔偿了渝XXXX**小型普通客车的车主和渝XXXX**小型轿车车主的经济损失，并取得了谅解。
本院认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王忠犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王忠到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出王忠所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年三月七日
书记员 吴映秋
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0511行审10号
申请执行人汕头市龙湖区食品药品监督管理局，住所地：汕头市龙湖区梅溪东路经济综合楼二楼。
负责人林文耀，局长。
委托代理人曾爱东、陈蕊，国信信扬(汕头)律师事务所律师。
被执行人汕头市鈺青贸易有限公司，住所地：汕头市龙湖区丰泽西区11幢201号之211号
法定代表人：沈旭生。
申请执行人汕头市龙湖区食品药品监督管理局于2017年4月18日向本院申请:1、强制执行汕龙食药监罚(2016)48号《行政处罚决定书》第2、第3项，强制被执行人缴交行政处罚罚款人民币共贰万柒千捌百元(27800元)及加处罚款人民币贰万柒千捌百元(27800元)。2、本案执行费用由被执行人承担。
事实和理由：2016年4月14日，申请执行人接群众电话举报，称被执行人涉嫌经营假酒，便对被执行人的仓库进行检查。查获尚未售出的“人头马特级干邑白兰地”24瓶。经鉴定，其中有中文标签的23瓶为假冒商品。另查明，被执行人用于经营的没有中文标签的进口酒共28瓶，其中包括：圆瓶“虎牌酒”10瓶、扁瓶“虎牌酒”17瓶、“人头马特级干邑白兰地”1瓶。
根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，申请执行人作出了汕龙食药监罚(2016)48号《行政处罚决定书》：1、没收违法经营，被依法扣押的酒类产品。2、对销售假冒商品的违法行为处罚款11500元。3、对经营无中文标签进口酒的违法行为处罚款16300元。
被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人经催告后，被申请执行人仍不履行行政处罚决定的缴款义务，故向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起复议和诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行的事项符合我国相关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四项）的规定，裁定如下：
一、准予执行汕龙食药监罚(2016)48号《行政处罚决定书》中的第2、第3项罚款人民币共贰万柒千捌百元(27800元)及加处罚款人民币贰万柒千捌百元(27800元)。
二、本案执行费用734元由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岳忠
审判员 肖秋雄
审判员 陆扬平
二〇一七年五月十一日
书记员 郭艳春
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1506号
原告杨俊，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邹斌，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告黄文利，女，1969年8月10日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
原告杨俊诉被告邹斌、黄文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原适用简易程序由代理审判员张目独任审判，后因被告邹斌无法送达，本院作出(2016)渝0110民初1506号之一民事裁定书将本案转为普通程序进行审理，本案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、许范明组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨俊，被告黄文利及其委托代理人傅建波到庭参加诉讼，被告邹斌经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，被告黄文利与被告邹斌系夫妻关系。2015年6月6日，被告邹斌从原告处借款人民币20万元，并写下借条，约定还款期限。款到期后，被告拒不还款。原告故诉至法院请求判令：一、二被告共同偿还原告借款13万元及利息（利息从2015年9月6日起按年利率6%计算至款还清之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告邹斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告黄文利辩称，原告杨俊与被告邹斌之间是否存在借款以及借款金额，被告黄文利并不知情。即使存在借款关系，该笔借款也未用于夫妻共同生活或生产经营支出，应属于被告邹斌的个人债务。二被告已于2015年12月7日登记离婚。
经审理查明，原告杨俊与被告邹斌系朋友关系，被告邹斌因资金需要，向原告杨俊借款200000元。2015年6月6日，原告杨俊通过建设银行向被告邹斌转账190000元，并支付现金10000元给被告邹斌。同日，被告邹斌向原告杨俊出具借条一张，载明：今借到杨俊人民币现金贰拾万元整（200000.00）。用于生意周转，借款期限三个月。邹斌在借款人处签名并捺印。款借出后，被告邹斌分别于2015年7月6日、8月7日、9月7日、10月7日、11月6日，2016年1月19日向原告杨俊偿还借款共计70000元，此后，被告邹斌未再向原告杨俊偿还借款。故原告杨俊诉至法院，请求解决。诉讼中，原告杨俊向本院提出了财产保全申请，本院依申请采取了相应的保全措施，冻结了被告邹斌、黄文利的银行存款共计581.83元以及查封了登记在被告黄文利名下位于重庆市綦江区（原綦江县）住房一套。
另查明，被告邹斌与被告黄文利于1992年11月30日登记结婚，2015年12月7日二人登记离婚。
上述事实，除原告杨俊和被告黄文利当庭陈述外，原告杨俊还举示中国建设银行转账凭条一张，借条、一份，二被告结婚登记申请书一份以及短信照片两张等证据在案为凭。被告黄文利为证明其主张，举示了重庆农村商业银行客户付款回单六张，重庆农村商业银行对私客户对账单一张等证据在案为凭。前述证据经当庭质证和审查，可以认定。对于原告举示的还款协议，用于证明被告黄文利承认借款，并愿承担被告邹斌的债务。被告黄文利表示是在原告杨俊的胁迫下出具的，不是其真实意思表示，但被告黄文利未举示相关证据予以证明，故对该份还款协议，本院予以确认。对原告杨俊为证明二被告在借款到期后将该房屋低价过户给被告黄文利的父亲，系转移资产，恶意逃债的行为，举示的重庆市土地房屋权属登记审核表一份。因原告向本院申请财产保全，本院也作出了相应的保全措施，保全的财产足以清偿本案诉讼标的，且原告举示的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。对原告杨俊举示的被告邹斌在海南玩耍的单人照片一张与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于被告黄文利的自邀证人邹艾玲的证言，因其系被告黄文利的女儿，与被告黄文利之间具有利害关系，且其证言无其他证据相印证，故对证人邹艾玲的证词，本院不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告邹斌向原告杨俊借款，并出具借条的行为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告邹斌不按时足额归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照法律的相关规定，应当按照夫妻共同债务处理。被告黄文利辩称该笔债务系被告邹斌的个人债务，由于被告黄文利无充分确凿的证据予以证实，故对被告黄文利的前述辩解意见，本院不予采信。虽然原、被告之间没有对借款进行利息约定，但原告可以从被告逾期还款之日起主张资金占用期间的逾期利息。本案借款到期日为2015年9月5日，故对原告杨俊要求被告邹斌、黄文利共同偿还借款13万元及逾期利息（逾期利息从2015年9月6日起按年利率6%计算至款还清之日止）之诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹斌、黄文利在本判决生效后立即共同向原告杨俊偿还借款130000元及逾期利息（逾期利息从2015年9月6日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果被告邹斌、黄文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费1520元，公告费600元，由被告邹斌、黄文利共同承担（该款原告已预交，被告邹斌、黄文利在其履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 目
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓 程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1103号
上诉人(原审被告)：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：倪中彪，男，1991年11月25日生，汉族。
原审被告:JD.COMINTERNATIONALLIMITED。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司因与被上诉人倪中彪、原审被告JD.COMINTERNATIONALLIMITED买卖合同纠纷一案，不服南京市建区人民法院(2016)苏0105民初4475号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的北京市大兴区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同中，约定的收货地为江苏省南京市建邺区江心洲丹桂居某幢508室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人北京京东叁佰陆拾度商务有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 姗
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执184号
申请人包天明，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人何丽娟，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人杨磊，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特124号民事裁定书，在执行包天明申请执行何丽娟、杨磊合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特124号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6266号
罪犯王戬，男，1970年3月6日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市人民法院于2014年4月25日作出（2014）船山刑初字第94号刑事判决，以被告人王戬犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，并附带民事赔偿80000元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行，刑期自2013年11月12日起至2025年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查���，罪犯王戬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170.5分。另查明，罪犯王戬被判处罚金80000元，已履行1000元，剩余79000元尚未履行，且德阳市旌阳区旌阳街道办事处证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王戬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第��百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王戬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏10执复66号
复议申请人(利害关系人):陈吉勤，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人：沈红梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：徐克宽，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：方定海，男，1958年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地在江苏省兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。
法定代表人：徐克宽，独资公司投资人。
被执行人：兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司，住所地在江苏省兴化市昭阳镇过境公路西侧兴沙公路北（陈楼）。
法定代表人：沙爱萍，执行董事。
复议申请人陈吉勤因与申请执行人沈红梅、被执行人徐克宽、方定海、兴化市桃源畜禽有限公司、兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司执行异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2018）苏1002执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人陈吉勤向本院申请复议称，陈吉勤是兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司的股东之一，但不是执行案件的当事人。陈吉勤持有的股份是基于对公司的投资形成的股东权益，不是被执行人兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司的财产。原审法院裁定停止办理该公司的股权转让行为，侵犯了利害关系人的合法权益。请求撤销原审（2018）苏1002执异26号执行裁定和（2016）苏1002执2234号协助执行通知书，解除对兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司股权转让的冻结措施。
原审法院查明，原告沈红梅与被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司、方定海、兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，广陵法院于2016年9月10日作出（2015）扬广民初字第1636号民事判决，判决被告徐克宽偿还原告借款300万元及利息等，同时判决兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司等其余被告承担连带责任。
判决生效后，广陵法院立(2016)苏1002执2234号案件予以强制执行，执行中向兴化市市场监督管理局送达协助执行通知书，要求停止办理兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司的股权转让、法定代表人变更等手续。
另查明，陈吉勤系兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司的三股东之一，出资额366.12万元，出资比例为52.68%。股东沙爱萍出资比24.88%，担任公司的法定代表人暨执行董事，股东张纯根出资比22.44%，担任公司监事。陈吉勤对广陵法院要求停止办理被执行人兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司的股权转让执行行为不服，提出书面执行异议。
广陵法院认为：兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司为生效判决确定的义务人，异议人陈吉勤作为该公司的股东，享有股东权利，同时应按照法律规定和公司章程履行相关义务。在该公司对外欠债未予清偿且未经清算的情况下，异议人所持股权的流转应予以限制，以防止有关人员变相处置公司资产来逃避履行债务。故广陵法院要求有关部门停止办理股权转让的执行措施，并无违法或不妥之处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定，驳回异议人陈吉勤的异议请求。
本院查明的事实与原审一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，执行案件的被执行人系兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司，其股东陈吉勤不是案件的被执行人。只有股东抽逃注册资金或出资不到位并依照法定程序追加为被执行人的情况下，才能对公司股东采取执行措施。原审法院以防止有关人员变相处置公司资产来逃避履行债务为由，裁定对公司股东所持股权的流转予以限制，该执行措施不当。其理由为，股权转让确实会导致公司股东变更和公司所有权转移，但却与公司财产权毫不相干。股权转让不影响企业注册资本的变化，不会影响公司使用的固定资产和流动资金，不会妨碍公司以其财产承担民事责任，公司的财产权不会因为股权转让而发生改变。执行法院裁定限制非案件当事人的股份转让，违反公司法的相关规定，执行行为应予以撤销。原审裁定驳回利害关系人的执行异议错误，应予纠正。复议申请人的复议请求成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002执异26号执行裁定；
二、撤销（2016）苏1002执2234号协助执行通知书中“停止办理兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司的股权转让”执行行为。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年五月十六日
书记员 王 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民三终字第817号
上诉人（原审原告）王某1，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住通辽市。
上诉人（原审原告）王某2，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住通辽市。
上诉人（原审原告）王某3，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住通辽市。
上诉人（原审原告）王某4，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住通辽市。
上诉人（原审原告）王某5，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住通辽市。
上诉人（原审原告）孙某1，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）孙某2，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）孙某3，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）孙某4，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）孙某5，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）孙某6，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）孙某7，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
十二名上诉人委托代理人史某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）高某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7与被上诉人邵某、高某恢复原状纠纷一案，赤峰市敖汉旗人民法院于2014年9月11日作出（2014）敖民初字第1955号民事判决。王某1等十二人不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成了合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1955号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初241号
原告：余明成。
被告：李安文。
被告：李雪冰。
两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。
原告余明成与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明成、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明成向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，事后支付了部分欠款，但下余1500元没有清偿。
被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计1500元。
本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告余明成的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款1500元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的1500元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李雪冰、李安文欠原告余明成棉花款1500元，在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。
本判决为终审判决。
审判员 薄宜文
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄金宝
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执514号
许秀云申请执行翟家德追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初98号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为16260.81元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初98号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭社教
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民特21号
申请人吴远进,男,1965年7月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人王圣木,男,1963年7月25日生，汉族,住浙江省泰顺县。
本院在审理申请人吴远进与被申请人王圣木申请实现担保物权一案中，申请人吴远进于2016年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴远进申请撤回申请系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人吴远进撤回申请。
案件受理费减半收取40元，由申请人吴远进负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴博涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00035号
申请人天津天财天地科技有限公司，住所地在天津市河西区友谊北路广银大厦23层2301室。
法定代表人周宝河，总经理。
被申请人天威新能源（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区天威路1号。
法定代表人李作平，董事长。
天津天财天地科技有限公司于2015年4月8日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第425号调解书一案，被申请人天威新能源（扬州）有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人天津天财天地科技有限公司请求��行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第425号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 旸
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初525号
原告：陈梓煜，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告:陈梓涵，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
二原告法定代理人陈月珠，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系二原告之母。
委托诉讼代理人徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地厦门市集美区。
诉讼代表人：陈良友，小组长。
原告陈梓煜、陈梓涵与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称陈井一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。陈梓煜、陈梓涵委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈梓煜、陈梓涵向本院提出诉讼请求：1、陈井一组立即向陈梓煜、陈梓涵支付征地补偿款各27000元（人民币，下同），共计54000元；2、本案诉讼费用由陈井一组承担。事实与理由：陈梓煜、陈梓涵母亲陈月珠系陈井一组集体经济组织成员，结婚后，陈月珠仍然居住生活在陈井一组。陈梓煜、陈梓涵出生后便随母亲落户于陈井一组，原始取得了陈井一组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井一组部分集体土地被征用。陈井一组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款27000元。陈梓煜、陈梓涵的母亲领取了上述补偿款，但陈井一组拒绝向陈梓煜、陈梓涵发放以上款项，严重侵犯了陈梓煜、陈梓涵的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
陈井一组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，陈梓煜、陈梓涵的母亲陈月珠是陈井一组集体经济组织成员，在陈井一组有分得承包地。陈梓煜于2011年2月23日出生，2011年4月12日，其户口按出生申报于陈井一里15号。陈梓涵于2015年11月21日出生，2016年2月1日户口按出生申报于陈井一里15号。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井一组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井一组按人均27000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。陈梓煜、陈梓涵的母亲陈月珠领取了以上补偿款，但陈井一组未向陈梓煜、陈梓涵发放以上款项。陈梓煜、陈梓涵提供厦门市灌口镇上头亭社区居民委员会出具的“证明”一份，载明“兹有我居原居民陈思君，男，1983年生，身份证号，于2010年4月与集美区陈井村一组村民陈月珠登记结婚，其妻子陈月珠，1984年生，身份证号，夫妻共同生育子陈梓煜，女陈梓涵，户口均不在我居。上头亭社区2008年土地全部被征用，因此没有在我居分配土地，也没有在我居享受任何土地相关权益及生活保障等福利。上述情况属实，特此证明。”
以上事实，有陈梓煜、陈梓涵提供的户口本、结婚证、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、厦门市灌口镇上头亭社区居民委员会出具的“证明”、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈梓煜、陈梓涵是否具有陈井一组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈梓煜、陈梓涵的母亲是陈井一组集体经济组织成员，且陈梓煜、陈梓涵自出生便落户于陈井一组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井一组，应认定为陈梓煜、陈梓涵自出生便原始取得陈井一组的集体经济组织成员资格。故陈井一组以陈梓煜、陈梓涵为外嫁女子女为由，拒绝向陈梓煜、陈梓涵发放征地补偿款，侵害了陈梓煜、陈梓涵作为陈井一组集体经济组织成员的合法权益，故陈井一组应向陈梓煜、陈梓涵补发征地补偿款各27000元，合计54000元。陈井一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈梓煜、陈梓涵支付征地补偿款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初217号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化,住陕西省丹凤县，农民。2016年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。期间因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月13日4时许，侯某1将陕Ａ×××××号白色“五菱”牌小型客车停放在西安市雁塔区长鸣路加气站南侧路边后被盗。西安市公安局雁塔分局于2016年6月15日立案侦查，并将上述被盗车辆信息上传至全国被盗抢汽车信息系统。2016年7月10日左右，被告人刘鹏在贾某（另案处理）仅能提供上述被盗车辆行驶证的情况下，以4000元的价格购买该车，且双方未办理正规的过户手续。后陕西省丹凤县公安局竹林关派出所在办理一起治安案件过程中发现刘鹏驾驶的车辆为上述被盗车辆，遂于2016年8月21日将刘鹏移交西安市公安局雁塔分局。经鉴定，涉案车辆价值人民币35000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘鹏的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人刘鹏认罪态度尚好，涉案赃物已追回，建议对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月中旬，侯某1将其陕Ａ×××××号白色“五菱”牌小型普通客车停放在西安市雁塔区长鸣路加气站南侧路边，后发现车辆被盗遂于6月13日报案，西安市公安局雁塔分局于2016年6月15日立案侦查，并将上述被盗车辆信息上传至全国被盗抢汽车信息系统。2016年7月10日左右，被告人刘鹏在陕西省丹凤县竹林关镇其家中，在贾某（另案处理）仅能提供车辆行驶证（车辆所有人为侯某1）的情况下，从贾某处以4000元的价格购买上述被盗车辆，且双方未按规定办理过户手续。后陕西省丹凤县公安局竹林关派出所在办理一起治安案件过程中发现刘鹏驾驶的车辆为上述被盗车辆，遂于2016年8月21日将刘鹏移交西安市公安局雁塔分局，刘鹏被抓获归案。经鉴定，涉案车辆价值人民币32000元。该车已追回并发还侯某1。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、归案经过、移送案件通知书、户籍证明、机动车信息、行驶证、扣押清单、发还清单及物证照片等书证；证人侯某1、贾某的证言；被告人刘鹏的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘鹏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起执行至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 王莎莎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄佳乐
何星
打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初741号
原告：郝玉兰，女，1972年9月8日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书。
被告：河南省金源麦业有限公司。住所地浚县黎阳产业集聚区工业路长丰大道。
法定代表人：李磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告郝玉兰与被告河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郝玉兰及其委托诉讼代理人李建设，被告河南省金源麦业有限公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款217000元，并按约定支付利息17195元，共计234195元。事实与理由：2014年12月28日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款共计150000元，被告并向原告出具了借据。2015年1月3日被告又向原告借款67000元，有借据为凭。期间被告分五次支付利息41395元。时至今日，约定的还款期限到期，原告向被告催要借款及利息，被告无理拒付。
被告河南省金源麦业有限公司辩称：被告与原告之间没有签订过借款合同，不存在借贷关系。如借款合同是真实的，被告也没有收到借款，原告提供的证据不能证明借贷实际发生的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同三份、借据三份、银行转账明细三份。被告的质证意见为，对借款合同上面的公章及李磊的印章没有异议，但被告盖章时原告签章处是空白的，没有和原告签订借款合同。对借据上面的盖章无异议，但盖章时借据上面的手写内容部分是空白的。转账明细不能说明借贷关系。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，能证明案件事实，被告的主张没有证据证明，原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经中原担保投资公司向被告提供借款，被告用于生产经营。后为了减少中间环节，被告提出由其直接偿还原告，2014年12月28日、2015年1月3日，原、被告双方分别签订借款合同书三份，借款数额共计21.7万元，均约定借款期限9个月，借款利率为月息1分，合同借款数额分2次偿还，第一次2015年5月1日前还50%，第二次2015年10月1日前还50%。同日被告向原告出具了借据,载明借款数额共计21.7万元。合同签订后，经被告公司工作人员，将偿还包括原告在内的8名出借人的款项支付给晁道云，晁道云按借款的比例数支付给各出借人，原告收到被告还款5笔共计41396元，其中2015年1月3日还款10850元，2015年2月16日还款6510元，2015年5月11日还款11436元，2016年1月30日还款8591元，2016年7月8日还款4009元。此后被告不再履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，同时以借据确认了借款数额，且合同已实际履行，不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。被告分5次支付原告款41396元，未约定是偿还的本金还是支付的利息，依法应认定先支付利息，余额为偿还的本金，按偿还时间及数额分段计算，截止2017年3月28日被告尚欠原告借款本金196690元，并应按约定支付利息32004元，依法被告应当偿还。原告超出上述数额的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称没有收到借款，原告没有提供证据证明借贷实际发生的事实，原告虽没有向被告直接支付借款，但原告提供的借款合同及被告出具的借据，可以证明双方确认了借贷关系的存在，且被告已实际履行部分合同约定义务，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内返还原告郝玉兰借款196690元，并支付利息32004元；
驳回原告郝玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，减半收取2407元，由原告郝玉兰负担55元，被告河南省金源麦业有限公司负担2352元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3736号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。
法定代表人：艾昕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该分公司职工。
被告：陈南，男，1991年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告陈南电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司石柱分公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈南支付原告通讯费3683.64元、违约金1116.51元。事实和理由：2015年12月9日，原、被告签订《通信服务业务协议》。该协议约定：原告向被告提供三星G9209（4G黑）手机一部，号码为X，付费方式为后付费。被告承诺每月消费299.00元并连续在网24月（2015年12月9日至2017年12月31日），支付方式为后付费。被告陈南自签订协议后一直未向原告缴纳通讯费用，其中2016年1月1日至2016年9月30日期间共拖欠通讯费3683.84元，违约金1116.51元。被告的行为违反了合同的约定，应承担民事责任。
被告陈南未作答辩。
本院认为，原、被告于2015年12月9日签订的业务受理单是双方就通讯业务达成的协议，该协议是双方的真实意思表示，双方应按照协议的约定履行义务。被告陈南自签订协议后一直未向原告缴纳通讯费用，其行为违反了协议的约定，被告应当按照协议的约定支付原告相应的通讯费及违约金。
综上，被告拒不缴纳通讯费的行为违反了双方协议的约定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国》合同法第六十条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈南于本判决生效之日起十日支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通讯费3683.84元，违约金1116.51元。
如果陈南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈南负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1776号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司,地址：珙县巡场芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：何叶，女，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告何叶关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司以被告何叶已主动缴费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年八月二日
书记员 刘惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4890号
罪犯诸治华，男，1984年7月8日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2013年6月21日作出(2013)石刑初字第151号刑事判决，以被告���诸治华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯诸治华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯诸治华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸治华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸治华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第920号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
被执行人袁乐珍，住江西省南康市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉袁乐珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第317号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，袁乐珍应向广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为7937的信用卡欠款本金6509.01元及利息2100.52元、滞纳金761.75元、境内透支提现手续费54.2元、瞬时通功能费3元；卡号尾数为0197的信用卡欠款本金2156元、利息739.55元、滞纳金519.3元、年费1400元（上述利息暂计至2013年11月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费78元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人袁乐珍有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第920号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢洁仪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初8号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人吴登平，男，1963年3月14日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月21日被垫江县公安局取保候审，当年12月28日被垫江县人民检察院取保候审。
辩护人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人吴登平犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人吴登平及其辩护人王德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年6月12日早上，被告人吴登平陪同蒋某1前往垫江县黄沙镇黄沙场口朱某2经营的摩托车维修店维修其渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车。朱某2对蒋某1的摩托车进行检查后未发现问题，朱某2遂让吴登平搭载自己到公路上试骑一段距离。8时20分许，吴登平驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人朱某2(男，殁年36岁)从维修店出发往垫江县城方向行驶，当车行驶至垫江县黄沙乡长红社区12组8号附近(垫涪路)时，吴登平因操作不当，掉转车头时车辆驶出道路后撞上路旁排水沟，致吴登平、朱某2摔倒受伤，朱某2经送医院抢救无效于当日下午死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，吴登平承担本次事故全部责任。经重庆市公安局交通管理局复核，对垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定予以维持。
案发后，经本院主持调解，被害人朱某2的近亲属朱某1、张永兰与吴登平达成的赔偿协议，朱某1、张永兰对被告人吴登平表示谅解。
上述事实，被告人吴登平在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、证人蒋某1、朱某1、蒋某2的证言、被告人吴登平的供述、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
被告人吴登平如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
辩护人王德文提出被告人吴登平有自首、积极赔偿、取得被害人家属谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴登平违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴登平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴登平积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人吴登平有自首情节的辩护意见，经查被告人吴登平系抓获归案，与本院查明的事实不一致，该辩护意见不予采纳；其余辩护本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人吴登平认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴登平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年一月十三日
书记员 刘燚
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初160号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王磊，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，2016年10月28日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年4月10日泌阳县人民法院决定对其逮捕。由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日22时37分许，被告人王磊酒后驾驶一辆灰色宝骏牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县城杨集路口老马烩面馆喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县城花坛懿丰小区懿丰幼儿园门口路段时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1485号鉴定：王磊血样中的乙醇含量为170.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人王磊违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊供述、证人王某证言、受案登记表、查获酒驾照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1485号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人王磊常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但被告人王磊案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年四月十七日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢132号
申请执行人马学忠，男，回族，1950年1月8日出生。
申请执行人马月花，女，回族，1955年6月15日出生。
被执行人吴忠市郭家桥供销社。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡。
法定代表人马永国，系该社主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字第1695号民事判决书于2012年12月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人吴忠市郭家桥供销社向申请执行人马学忠支付劳务工资69600元向申请人马月花支付劳务工资44400元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2011）吴利民初字第1695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 钰
重庆市北碚区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)渝0109法赔5号
赔偿请求人：李贵华，男，生于1940年12月13日，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
赔偿请求人李贵华于2017年4月18日以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院于当日立案受理，本案现已审查终结。
赔偿请求人李贵华称，重庆市北碚区房屋管理局天生房管所依照（2008）碚法民初字第1306号民事判决书申请强制执行，赔偿义务机关于2008年11月10日作出（2008）碚法民执字第1003号民事裁定，扣押李贵华价值11240元的财产（超出生效判决），扣押财产由天生房管所负责保管。同日将李贵华位于北碚区××路××号（公租房）正在营业的商店货物、生活必需用品等私人财物全部查封，锅碗瓢盆、连吃的饭菜都统统搜刮走了，并对商铺实施了强制清退措施，导致所赖以生存的商店停业，流离失所。2014年2月19日作出（2008）碚法民执字第1003-1号执行裁定违法对李贵华财产进行拍卖。2009年4月3日执行案件结案审批表显示结案。依照《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条、第六条、《最高人民法院印发关于国家赔偿案件案由的规定》第十四条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，申请赔偿义务机关支付2008年11月10日起至2016年8月9日李贵华职工工资、医药费、精神抚慰金等各项经济损失人民币壹佰贰拾万元整（含扣押清单上载明物品88000元）。
经审查，原告重庆市北碚区房产管理局天生房管所（以下简称天生房管所）与被告李贵华租赁合同纠纷一案，本院经审理后，于2008年5月16日作出（2008）碚法民初字第1306号民事判决：一、解除重庆市北碚区房产管理局天生房管所与李贵华于2007年6月26日签订的房地产租赁合同，李贵华于本判决生效之日起十日内将房屋腾空交还天生房管所；二、由李贵华于本判决生效后十日内支付天生房管所2007年10月至2008年2月的租金9250元和违约金1850元；三、驳回原告天生房管所的其他诉讼请求。李贵华不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，二审法院于2008年9月19日作出（2008）渝一中民终字第2342号民事判决：驳回上诉，维持原判。李贵华申请再审，重庆市高级人民法院于2008年12月18日以（2008）渝高法民申字第1527号民事裁定驳回其再审申请。
由于李贵华未履行生效判决确定义务，天生房管所向本院申请执行，本院于2008年10月8日以（2008）碚法民执字第1003号立案受理。
本院在执行过程中，于2008年10月14日向被执行人李贵华发出执行通知，但李贵华并未按执行通知自觉履行，本院遂于2008年10月24日向李贵华发出公告，限其于2008年10月31日前将位于重庆市北碚区××路××号的房屋腾空交还天生房管所，但李贵华仍拒不履行其义务。2008年11月10日，本院作出（2008）碚法民执字第1003号民事裁定，裁定扣押李贵华价值11240元的财产，扣押财产由申请人天生房管所保管。2008年11月12日上午，本院对李贵华占有的租赁门面进行强制移交，并将门面内的物品（2284双鞋+床1张）予以扣押，扣押物品登记造册后交由天生房管所保管，李贵华在扣押笔录以及扣押清单上签字确认。笔录中，本院向李贵华告知了扣押物品由天生房管所保管，等待后续处理，并要求李贵华向本院提供扣押物品的进价、卖价的票据等以便于确定价格。嗣后，李贵华向本院提供其自行制作的物品价目表2页，鞋类商品价格计算为88772元。2009年2月20日，执行员向本院鉴定办公室移交了财产评估拍卖移送表，但后续并没有进入评估。2009年4月，该执行案件终结本次执行。
2014年2月，本院立（2014）碚法执恢复字第00052号案以“现已具备执行条件”为由恢复执行程序。重庆神州资产评估房地产土地估计有限公司于2014年7月28日对扣押物品作出评估报告，扣押物品（2284双鞋+1张床）在2014年5月19日的市场价值为7300元，在评估机构出具的《鞋类物品评估结果明细表》中标明床已损坏，无法使用。执行案件申请人天生房管所愿意按此价格接受扣押物品充抵案款，但李贵华对评估报告不服，也不履行案款。因李贵华暂无其他财产可供执行，本院于2014年12月12日裁定终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（七）项规定，对季节性商品或者现货、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的，属于违法采取保全措施。本院于2008年11月12日上午对李贵华租赁门面内的物品予以扣押但未及时处理造成物品严重贬值，属于违法采取保全措施。
李贵华认为本院查封时除了扣押清单上记明的东西外，一并还查封有生活用品、衣服、锅碗瓢盆等，但其在2008年11月12日《查封（扣押）财产清单》上签字确认，亦对其主张的事实无法举证证明，故本院查封的物品以《查封（扣押）财产清单》的登记为准。由于扣押物品未及时处理，导致物品价值贬损，本院愿意按李贵华自述的价格认定其损失为88000元。考虑到赔偿请求人所要求的赔偿金额过高，为充分保护其权益，可酌情主张其利息损失，从2008年11月12日本院扣押之日起6个月后即2009年5月12日起计算。至于李贵华主张的职工工资、医药费、精神抚慰金等其他各项损失没有法律依据，不属于法定的、国家行为侵犯财产权的赔偿范围，不予主张。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、第十三条之规定，决定如下：
一、赔偿李贵华因本院违法保全产生的损失88000元，并从2009年5月12日起至本决定履行之日止，按本决定生效之日银行一年期定期存款利率向李贵华支付利息。
二、驳回赔偿请求人李贵华关于本院违法保全赔偿的其他国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月五日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1053号
原告:刘高，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告:曹兴礼，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：朱沫儒,江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。
原告刘高与被告曹兴礼合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高，被告曹兴礼的委托诉讼代理人朱沐濡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘高提出下列诉讼请求：1.判决解除原被告的合伙协议；2.判决被告曹兴礼给付原告合伙款95522元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月9日，原被告合伙经营桐梓镇农贸市场。2005年初，双方口头达成合伙协议，由原告出资33.3%，被告出资66.7%，由被告出面竞拍取得桐梓镇农贸市场经营权并于2005年6月24日与江安县桐梓镇人民政府签订《桐梓场镇农贸市场经营权转让协议》。在经营期间，原被告按投资比例进行分配。为规范市场管理，2008年6月18日，原被告成立江安县桐梓镇综合贸易市场，类型为普通合伙企业，执行合伙事务人为刘高，合伙期限至2035年4月30日。2016年10月12日，因农贸市场升级改造，被告与江安县桐梓镇人民政府达成《桐梓镇旧农贸市场解除合同协议书》，桐梓镇人民政府按原协议价退还转让价款24.0212万元和支付违约金1.925万元，另支付补偿款3万元，共计28.9462万元。2017年1月10日，原被告向桐梓镇人民政府作出承诺书。因协议系被告与桐梓镇人民政府签订，被告领款后，拒不给付原告应分得的合伙款95522元，原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告曹兴礼辩称：1.本案刘高主体资格不适格；2.原被告双方不存在合伙关系，刘高未实际出资，系被告聘请的管理人员。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年6月29日，被告曹兴礼与江安县桐梓镇人民政府签订《桐梓场镇农贸市场经营权转让协议》一份，约定将桐梓场镇农贸市场经营权转让给曹兴礼。2008年6月18日，原被告合伙成立江安县桐梓镇综合贸易市场，执行事务合伙人为刘高，双方各出资40万元。2016年10月12日，被告曹兴礼与江安县桐梓镇人民政府签订《桐梓镇旧农贸市场解除合同协议书》一份，甲方为桐梓镇人民政府，乙方为曹兴礼。协议约定：一、原《桐梓场镇农贸市场经营权转让协议》自2016年10月11日解除……三、违约费用：截止于2016年10月11日，乙方应领取款项如下：1.合同标的的5%的违约金：38.5×5%=1.925万元；2.根据实际转让期限计算收取转让价款，剩余部分的价款由甲方退还给乙方转让价款：38.5-14.4788=24.0212万元。3.1、2项合计乙方应领款项：25.9462万元（大写：贰拾伍万玖仟肆佰陆拾贰元整）。2017年1月24日，江安县桐梓镇人民政府支付了曹兴礼桐梓镇旧农贸市场解除违约金及剩余市场转让价款259462元。2016年9月27日，被告曹兴礼向桐梓镇人民政府申请补偿桐梓镇农贸市场钢架大棚拆除维修资金50000元，桐梓镇人民政府支付了被告曹兴礼桐梓镇农贸市场拆除钢架大棚补偿款30000元。
上述事实有原告刘高提交的身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、全体合伙人名录及出资情况复印件、资金证明复印件、承诺书、桐梓镇旧农贸市场解除合同协议书复印件、领款单2张复印件、财政资金支付凭证2张复印件、申请复印件，被告提交的桐梓镇农贸市场经营权转让协议原件及原被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议焦点之一为原被告双方是否系合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《中华人民共和国合伙企业法》第十一条第一款：“合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。”的规定，原被告双方虽无合伙协议，但原告提交了营业执照复印件、出资证明复印件等证据足以证明原被告双方系合伙关系。本案争议焦点之二为原被告双方的合伙协议是否符合解除条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原被告双方合伙经营桐梓镇农贸市场，2016年10月12日，桐梓镇人民政府与被告曹兴礼签订了解除合同协议书，收回了桐梓镇农贸市场的经营权，原被告双方的合同目的因政府政策原因不能实现。原被告双方未签订书面合伙协议，原告请求解除原被告之间的协议，实际是请求解除原被告双方之间的合伙关系，符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点之三为被告是否应将桐梓镇政府退还的转让价款及支付的违约金、补偿资金按比例给付原告。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，桐梓镇人民政府退还了曹兴礼转让价款240212元，支付了违约金19250元及经济补偿资金30000元，原被告各出资40万元共同出资80万元成立江安县桐梓镇综合贸易市场。故原告请求被告曹兴礼按33.3%给付合伙价款95522元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、解除原告刘高与被告曹兴礼的合伙关系；
二、被告曹兴礼于本判决生效之日起十五日内给付原告刘高合伙价款95522元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，由被告曹兴礼负担，此款原告刘高已预交，被告曹兴礼在本判决生效之日起十五日内支付给原告刘高。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 美
二〇一八年六月二十日
书记员 万力铭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2348号之一
原告：漯河龙汇达航运有限公司，住所地漯河经济开发区漓江路东段。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告：章荣火，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
被告：朱生梅，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
原告漯河龙汇达航运有限公司与被告章荣火、朱生梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告漯河龙汇达航运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还现金717,434.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因缺少资金需要贷款，2015年6月16日，二被告在中国邮政储蓄银行漯河市中心支行贷款180,0000元整，我公司作为保证人为该贷款担保，贷款合同签订后，二被告未按照贷款合同约定期限偿还银行贷款本金及利息，造成我公司作为保证人依照贷款合同约定代二被告向银行支付现金三笔共计717,434.59元，该三笔现金为二被告拖欠银行本息产生的债务，我公司代二被告偿还，二被告至今以种种理由不予归还，故我公司认为，二被告的行为侵害了我公司的合法权益，现根据法律规定，具状起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告漯河龙汇达航运有限公司提供的被告章荣火、朱生梅不明确，故，对于原告漯河龙汇达航运有限公司的起诉，予以驳回，但原告漯河龙汇达航运有限公司在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河龙汇达航运有限公司的起诉。
案件受理费5520元，予以退还，保全费1200元，由原告漯河龙汇达航运有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘二锋
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1125刑初56号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人车某某，男，1998年12月19日生，汉族，柳林县人。2015年8月18日因犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年8月22日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限为2016年9月5日至2017年3月4日），并处罚金人民币五百元。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同年4月19日经柳林县人民检察院批准逮捕，次日被柳林县公安局执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月3日至22日，被告人车某某先后在柳林县成家庄镇富众源养殖场、柳林镇青龙村五槐小区牛栏山烟酒蔬果店、柳林镇毛家庄村至新高中路上，趁无人之际，三次共盗窃摩托车两辆、现金600余元和香烟两盒。案发后，两辆摩托车均被扣押并返还失主。经鉴定，摩托车价值共计人民币4024元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人车某某的行为构成盗窃罪，且在判处缓刑考验期限内又犯新罪，提请依法数罪并罚。
庭审中，被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,对提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年3月3日下午，被告人车某某来到柳林县成家庄镇富众源养殖场，趁无人之际，将王某某停放在该厂大门口的一辆枣红色嘉陵牌摩托车盗走。十多天后，被告人车某某将摩托车以300元的价格出售给柳林镇旧医院附近冉某某摩托车修理部。案发后，该摩托车被扣押。经鉴定，摩托车价值人民币559元。现已返还失主王某某。
2017年3月18日晚，被告人车某某伙同高某、闫某某（二人均未满十六周岁）来到柳林县柳林镇青龙村五槐小区的景某某开设的“牛栏山烟酒蔬果店”，车某某将窗户铁栏掰开，高某爬床入店后打开店门，三人在店内共盗得现金600余元和香烟两盒。车某某分得赃款100余元、香烟一盒，赃款已挥霍。案发后高某、闫某某的家属退赔受害人经济损失。
2017年3月22日下午，被告人车某某来到柳林县柳林镇毛家庄村至新高中路上的一条巷子内，趁无人之际，将郭某某停放在大门坡底的一辆红色大阳牌摩托车盗走并自己使用。案发后，该摩托车被扣押。经鉴定，该摩托车价值人民币3465元。现已返还失主郭某某。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证、认证的被告人车某某的供述；受害人郭某某、王某某、景某某的陈述；证人闫某某、高某、冉某某、刘某某的证言；物证现场指认照片；书证到案经过、柳林县公安局扣押物品文件清单及发还物品清单、山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初67号刑事判决书及执行通知书、常住人口基本信息、柳林县公安局现场检测报告书、机动车整车出厂合格证、四小摩托车行证明、牛栏山烟酒蔬果店被盗财物清单、柳林县公安局巡特警大队的情况说明；柳林县发展和改革局价格认证中心柳价认定2017【7】号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，且被告人车某某在原判缓刑考验期限内犯本罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人车某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人车某某从侦查到审判均能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常妍芳
二〇一七年六月六日
书记员 王 毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更232号
罪犯郑某，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）松刑初字第272号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币600000元（未缴纳）。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)赤刑执字155号刑事裁定，对罪犯郑某减去有期徒刑七个月；于二〇一五年八月六日作出(2015)赤刑执字1328号刑事裁定，对罪犯郑某减去有期徒刑七个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2011年3月2日起至2025年1月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯郑小峰从严裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年3月至2016年12月考核期内，累计记功3次，（即2015年10月记功一次，2016年5月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年3月2日起至2024年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民终1764号
上诉人(原审被告、反诉原告)：陈亿峰，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：卢福建，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。
上诉人陈亿峰因与被上诉人卢福建确认合同合同效力纠纷一案，不服南雄市人民法院(2015)韶雄法民三初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：卢福建在一审起诉时的诉讼请求为：1、确认双方于2004年6月24日签订的《协议书》无效；2、陈亿峰返还未征土地面积0.4亩给卢福建；3、陈亿峰返还征地补偿款10800元及利息（从2005年1月1日开始，按银行同期同类贷款利息计）给卢福建；并确认因征地所享有的权益归卢福建享有（包括二套建房指标）；4、陈亿峰向卢福建赔偿损失50000元；5、陈亿峰负担本案所有诉讼费用。2016年1月21日，卢福建变更第1项诉讼请求为：确认双方于2004年6月24日签订的《协议书》合法有效。但如果协议书合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按《协议书》的约定履行。《协议书》第二条、第三条约定：“二、323线征地补偿款金额归乙方所有，甲方自愿放弃；三、踩水田1.8亩耕地被征用，若有二套建房指标，甲、乙双方各一个指标；若有一套建房指标，建房指标归乙方；”即涉案土地的征地补偿款归陈亿峰所有，建房指标也归陈亿峰所有。这就与卢福建的第3项诉讼请求矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，一审法院应向卢福建进行释明，并询问其是否变更诉讼请求。但一审法院未进行释明，导致卢福建的诉讼请求前后矛盾。而且，陈亿峰的反诉请求第1项为：判令陈亿峰与卢福建之间于2004年6月24日签订的协议书无效，并依法予以撤销。但请求合同无效与请求撤销合同是两个不同的情形，适用的法律条文也不一致。陈亿峰也未明确其反诉请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉均应在一审庭审辩论终结前提出。陈亿峰与卢福建均应明确其诉讼请求，故本院将案件发回南雄法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院（2015）韶雄法民三初字第232号民事判决；
二、发回南雄市人民法院重审。
上诉人陈亿峰预交的二审案件受理费1320元予以退回。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年一月十九日
书记员 何海祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10701号
原告：李慧芳，女，1985年6月20日出生，满族，身份证地址河南省西平县。
委托诉讼代理人：张雪强、陈新娟，河南良达律师事务所律师。
被告：胡少军，男，1968年4月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州一站通房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区连云路15号1号楼1层21号
法定代表人：方松伟
原告李慧芳诉被告胡少军、郑州一站通房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。在本案审理过程中，原告李慧芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李慧芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李慧芳负担，剩余5819元退回原告李慧芳。
审判员 井柏年
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑终18号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古国华，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2017年7月30日因本案被查获。因涉嫌犯交通肇事罪，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人古国华犯交通肇事罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤1602刑初382号刑事判决。原审被告人古国华不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人古国华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人古国华申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人古国华撤回上诉。
广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一八年二月八日
书记员 曾海燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更664号
罪犯次邓朗加，男，1979年3月22日出生，四川省巴塘县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第30号刑事判决，以被告人次邓朗加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人次邓朗加不上诉。经本院复核审理，于2011年5月27日以（2011）川刑复字第382号刑事裁定，核准被告人次邓朗加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第922号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯次邓朗加在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯次邓朗加在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯次邓朗加在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯次邓朗加无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年4月25日起至2034年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执117号
申请执行人：陈于奎,男,1971年5月17日出生。
委托代理人：杜贤彬，男。
被执行人：董岭,男,1970年12月26日出生.
被执行人：彭燕,女,1968年11月10日出生。
本院在执行陈于奎与董岭、彭燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人董岭、彭燕除被达州市中级人民法院查封待处置的财产外，无其他可供执行财产。现申请执行人陈于奎在向中院申请参与分配后，书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 刚
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更881号
罪犯岩依，男，1976年12月30日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)德刑初字第121号刑事判决，以被告人岩依犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年8月3日作出(2010)云高刑复字第292号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年10月26日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2014年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩依减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2033年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初320号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某，女，1979年3月22日出生，汉族，出生地四川省德阳市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月15日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察��以成新检公诉刑诉（2017）第255号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某因故一人暂住在刘某某位于新都区新都街道公园路110号2楼的租住房内。2017年2月28日14时许，被告人曾某在该出租房内容留辜某某、袁某某、魏某某、刘某某利用自制的吸毒工具以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公安机关现场查获玻璃瓶1个、锡箔纸3张、白色晶体颗粒一袋约0.5克，经成都市公安局物证鉴定所检验，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有接受刑事��件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人曾某处扣押玻璃瓶1个、锡箔纸3张、白色晶体颗粒一袋约0.5克。
本院认为，被告人曾某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人系初犯、当庭认罪态度好以及有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款规��，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、作案工具及违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月六日
书记员 张楷莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执786号
申请执行人：李某，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：刘某，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某（婚姻家庭、继承）一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0115执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王杰
二〇一七年六月五日
书记员 陈亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9316号
上诉人（原审原告）：北京美博瑞电子薄膜开关有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。
法定代表人：张芳云，总经理。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳坤，女，1985年1月14日出生。
上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司因与被上诉人王艳坤劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司于2017年8月4日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年八月四日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初212号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人吴巍，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法出售答案罪，于2016年10月25日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月23日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年5月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人吴巍犯非法出售答案罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人吴巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴巍为谋取经济利益，从2016年4月至2016年10月，在QQ群搜索国家级考试相关科目答案后出售给他人，非法获利人民币38000余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月全国高等教育自学考试期间，被告人吴巍在QQ群获取了马克思主义基本原理、中国近现代史、英语(二)、线性代数、概率论、资产评估等自考科目答案后，再以每科人民币300元的价格出售给他人，非法获利约人民币15000元。
2、2016年5月二级建造师考试期间，被告人吴巍在QQ群获取了相关答案后，再以每科人民币300元的价格出售给他人，非法获利约人民币4000元。
3、2016年9月一级建造师考试期间，被告人吴巍在QQ群获取了相关答案后，再以每科人民币300元的价格出售给他人，非法获利约人民币7000元。
4、2016年1O月全国高等教育自学考试期间，被告人吴巍在QQ群获取了马克思主义基本原理、中国近现代史、英语(二)、线性代数、概率论、资产评估等自考科目答案后，再以每科人民币300元的价格出售给他人，非法获利约人民币12000元。
2016年10月24日，被告人吴巍被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴巍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、支付宝交易记录、交易截屏图片、重庆市考试院答案比对情况说明等书证；证人王某1、张某、王某2等人的证言；被告人吴巍的供述；现场勘查笔录、提取电子证据笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴巍为谋取经济利益实施考试作弊行为，在法律规定的国家考试中向他人非法出售考试答案，其行为已构成非法出售答案罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴巍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴巍自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴巍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴巍犯非法出售答案罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、没收被告人吴巍违法所得人民币38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺琳