wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5527号
原告徐明，男，汉族，1968年8月28日出生，居民，住涟水县。
被告朱晓庆，女，汉族，1983年12月2日出生，居民，住涟水县。
被告张春阳，男，汉族，身份不详，住址同上。
被告李兰君，女，汉族，1961年1月23日，居民，住。
被告朱从海，男，汉族，1961年7月26日出生，居民，住。
原告徐明诉被告朱晓庆、张春阳��李兰君、朱从海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对张春阳的起诉。原告徐明到庭参加诉讼，被告朱晓庆、李兰君、朱从海经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款85000元，并承担借款利息按照年利率24%从2017年7月11日开始计算直至借款还清为止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱晓庆系被告李兰君、朱从海女儿。2017年6月期间，被告朱晓庆因经营需要，向原告借款85000元,被告朱晓庆立下借据，并承诺很快归还借款及逾期违约责任，被告张春阳、李兰君、朱从海签字担保，还款期限届满后���原告多次向被告索要借款，被告总是推诿不还，为此特具状人民法院，请求判决令被告给付原告借款85000元及利息。原告徐明为证明自己的主张举证如下：被告出具的借据1份、收条1份。
被告朱晓庆、李兰君、朱从海未作答辩。
经审理查明，被告朱晓庆系被告李兰君、朱从海女儿。2017年6月2日，被告朱晓庆因经营需要，向原告借款85000元，被告朱晓庆立下借据。借据内容为：“借据现有朱晓庆身份证号因资金短缺向徐明借款人民币捌万伍仟元整（85000元）该资金仅限于流动性经营，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2017年7���1日前如期归还。若借款人违约，愿意承担本金每天百分之五的违约金。立此为据借款人：朱晓庆联系方式：152××××8120日期2017年6月2日本人自愿为以上金额做担保，如借款人到期不还款由本人李兰君、朱从海还清上述借款金额。并愿意承担本金每天千分之十的违约金担保人：李兰君、朱从海联系方式151××××1295日期2017年6月2日”。出具借据同时，被告朱晓庆又出具给原告收条1份，内容为：“收条今收到徐明人民币捌万伍仟元整（85000.00）元立此为据收款人签字：朱晓庆日期2017年6月2日”。借款到期后，被告并未归还，原告索要未果，故诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款85000元并支付从2017年7月2日起按月息2分计算至款项还清为止的违约金。
上���事实，有原告当庭陈述、被告出具的借据1份、收条1份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告朱晓庆向原告徐明借款，有其于2017年6月2日向原告徐明出具的借据、收条等载卷证实，被告朱晓庆应予及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告在借据中约定若借款人违约，即被告朱晓庆未在2017年7月1日前如期归还，被告愿意承���本金每天百分之五的违约金，该约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持。现原告主张违约金按年利率24%计算，不违反司法解释规定，故对原告要求被告朱晓庆从2017年7月2日起至借款还清为止按照年利率24%支付违约金的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李兰君、朱从海为被告朱晓庆借款提供担保，没有约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任，即被告李兰君、朱从海应该对被告朱晓庆所借原告85000元及违约金承担连带还款责任；保证人李兰君、朱从海承担保证责任后，有权向债务人朱晓庆追偿。审理中原告撤回对被告张春阳的起诉，系其对自己权利的处分，本院准许。被告朱晓庆、李兰君、朱从海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱晓庆于判决生效后十日内偿还原告徐明借款85000元并支付违约金（违约金从2017年7月2日起以85000元为基数按年利率24%计算至借款还清为止）。被告李兰君、朱从海对被告朱晓庆所欠原告徐明85000元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告朱晓庆负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 戴玉萍
二〇一八年一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa0aae0e-ced2-4bbd-9558-a8f001384412&imgId=YWEwYWFlMGUtY2VkMi00YmJkLTk1NTgtYThmMDAxMzg0NDEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03499-3号
原告：钱郭玉，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：苏洪波，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：庐江首特龙源矿业科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴绳志，该公司董事长。
本院在审理原告钱郭玉与被告庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波租赁合同纠纷一案中，钱郭玉向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月17日冻结被告庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波在安徽庐江龙桥工业园区管理委员会工程保证金110000元。现钱郭玉已与庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波在安徽庐江龙桥工业园区管理委员会工程保证金110000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 平
二〇一五年九月二日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保432号之一
申请人山东新永辉化工有限公司，住所地：高密市昌安大道北首东村。
法定代表人万明，董事长
被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司，住所地：青岛平度市新河生态化工科技产品基地丰水路5号。
法定代表人王在军，总经理
被申请人石艳，
被申请人王在军，
本院在审理申请人山东新永辉化工有限公司与被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司、石艳、王在军民间借贷纠纷一��，申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应的财产，现因申请人与被申请人协商，现申请人申请解除对被申请人在银行部分存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行部分存款的冻结。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 星 良
二〇一六年八月二十四日
书记员 ���李秋蓉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执482号之一
申请执行人:殷芳友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县汤沟镇。
被执行人:吴成富，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县汤沟镇。
被执行人:枞阳县人民医院，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码4856****-2。
法定代表人：周桃林，该院院长。
本院在执行申请执行人殷芳友与被执行人吴成富侵权责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01198号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执328号之一
申请执行人刘延平，男，1980年4月16日出生，汉族，东宁县第一中学教师，住所地东宁县东宁镇。
被执行人陈丽云，女，1958年4月23日出生，汉族，东宁县煤炭局退休职工，住所地东宁县东宁镇。
本院于2016年4月11日作出的（2016）黑1024民初730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘延平于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，2016年6月23日双方达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜伟平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执938号之一
申请执行人：尤溪县闽中茶叶市场有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路80号。
法定代表人：曾政国，该公司执行董事。
被执行人：黄智清，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县闽中茶叶市场有限公司与被执行人黄智清房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄智清无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄智清纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的55230.6元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民一终字第00239号
上诉人（原审原告）:阜新市民正建筑工程有限责任公司。
法定代表人:陈万胜，该公司总经理。
委托代理人:王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨顺。
被上诉人（原审被告）:田宝贵。
被上诉人（原审被告）:王军。
二被上诉人共同委托代理人:李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
上诉人阜新市民正建筑工程有限责任公司因与被上诉人杨顺、田宝贵、王军劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本庭。上诉人阜新市民正建筑工程有限责任公司的委托代理人王洋，被上诉人田宝贵、王军及其委托代理人李庆宇到庭参加诉讼。被上诉人杨顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市民正建筑工程有限责任公司诉称：阜新市劳动仲裁院作出的阜劳人裁字（2014）第27号仲裁裁决书程序不合法。本案在仲裁审理阶段，原告向仲裁院申请中止审理，原告已就与杨顺之间是否拖欠工程款向法院起诉，请求等待判决结果后再仲裁，但是阜新市劳动仲裁院未理会，裁决原告承担连带责任，程序不合法。原告与被告杨顺于2010年5月15日签订项目承包合同，工程结束后，原告已于2012年12月将工程款全部支付给被告杨顺，依据最高人民法院审理建筑施工合同的规定，原告只在拖欠工程款范围内才有义务给付分包人和债务人款项，原告在法律上没有替代被告杨顺还款的义务，因此，原告没有与被告杨顺连带承担给付被告田宝贵、王军工程款的义务。请求：1、依法撤销阜新市劳动争议仲裁院作出的阜劳人裁字（2014）第27号仲裁裁决书，判决由被告杨顺支付被告田宝贵、被告王军工人工资，被告不承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨顺未答辩。
被告田宝贵辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维持阜劳人裁字（2014）第27号仲裁裁决书。原告与被告杨顺之间的起诉与本案被告王军、田宝贵无关，在睿工液压厂房建设工程中二被告受雇于被告杨顺，但是被告杨顺系没有建筑资质的自然人，被告杨顺系原告单位的工作人员，故应由原告支付二被告的工资；原告称已经将全部工程款支付给了被告杨顺与本案无关，原告拖欠二被告的工资是事实，原告有义务将工作人员的工资支付给被告本人，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王军辩称：同意被告田宝贵的意见。
原审法院经审理查明：睿工液压厂房办公楼的土建工程由原告阜新市民正建筑工程有限责任公司承建。2010年5月15日，原告阜新市民正建筑工程有限责任公司与自然人被告杨顺签订项目承包合同，将睿工液压厂房工程的土建、水电施工图纸范围内的全部内容转包给被告杨顺。2010年5月至2011年10月，被告田宝贵经被告杨顺招用在睿工液压厂房办公楼建筑工地工作，被告杨顺拖欠被告田宝贵工资人民币59,000元。2010年5月至10月，被告王军经被告杨顺招用在睿工液压厂房办公楼建筑工地工作，被告杨顺拖欠被告王军工资人民币24,000元。被告田宝贵、被告王军未与原告阜新市民正建筑工程有限责任公司及被告杨顺签订劳动合同。
原审法院认为，劳动者合法的工资受法律保护，被告王军、被告田宝贵经被告杨顺招用至睿工液压厂房办公楼建筑工地从事工作，工程结束后被告杨顺拖欠被告田宝贵工资59,000元、拖欠被告王军工资24,000元，故被告田宝贵、王军的工资应由被告杨顺给付。原告阜新市民正建筑工程有限责任公司将睿工液压厂房办公楼建筑工程转包给不具备用工主体资格的自然人被告杨顺，对于被告杨顺招用的劳动者，应由具有用工主体资格的原告阜新市民正建筑工程有限责任公司与被告杨顺承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告杨顺于本判决发生法律效力后十日内给付被告田宝贵人民币59,000元、给付被告王军人民币24,000元；二、原告阜新市民正建筑工程有限责任公司与被告杨顺承担连带责任。案件受理费10元，由原告阜新市民正建筑工程有限责任公司负担。（原告已预付）
宣判后，阜新市民正建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。理由：原告与被告杨顺于2010年5月15日签订项目承包合同，工程结束后，原告已于2012年12月将工程款全部支付给被告杨顺，依据最高人民法院审理建筑施工合同的规定，原告只在拖欠工程款范围内才有义务给付分包人和债务人款项，原告在法律上没有替代被告杨顺还款的义务，因此，原告没有与被告杨顺连带承担给付被告田宝贵、王军工程款的义务。
被上诉人田宝贵、王军辩称，原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故原审判决阜新市民正建筑工程有限责任公司与杨顺承担连带责任正确，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阜新市民正建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3062号
罪犯熊义善，男，汉族，1941年9月19日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年5月23日作出（2013）六金刑初字第00066号刑事判决，以被告人熊义善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人熊义善不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年7月8日作出（2013）六刑终字第00097号刑事判决，以被告人熊义善犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊义善确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊义善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊义善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊义善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊义善减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月4日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0225行初31号
原告：韩新泉，女，1939年1月6日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。
被告：杞县柿园乡人民政府。
地址：杞县柿园乡柿园村。
组织机构代码：00535206-4。
法定代表人：田宏新，乡长。
委托诉讼代理人：葛志杰、王书杰，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
第三人：张志国，男，1960年3月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩新泉诉被告杞县柿园乡人民政府不服颁发土地承包经营权证书行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新泉、委托诉讼代理人李玉民，被告杞县柿园乡人民政府的委托代理人葛志杰、王书杰，第三人张志国的委托诉讼代理人王瑞安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2002年4月25日，被告杞县柿园乡人民政府为第三人张志国颁发了面积为壹亩陆分伍（厘），承包期限自1998年6月1日至2028年6月1日的土地承包经营权证书一份。
原告韩新泉诉称，原告韩新泉与第三人张志国系母子关系。原告是农村户口，1982年张志国随其父张宪魁（公立教师）转成了城镇户口。1990年杞县统一进行耕地发包时，原告所在村民小组的土地为每人1.78亩。另外原告所在村委会和村民小组规定，新转成城市户口的人员每人分半个人的承包地，因而原告和第三人分得的承包地就是一个半人的承包地1.78亩+0.89亩=2.67亩。此次分承包地，宅基地和承包地挂钩进行了调整。分地后为方便耕种和管理，经原告与别人交换，原告和第三人分得的承包地调整为两块：一块在李庄村北边，约1.1亩，另一块在李庄村东边106国道东侧，面积约1.5亩。1998年杞县统一补发承包证时，原告是户主，承包证填发的承包人是原告。后来不知何时，原告所持的承包证内部显示内容部分全部失踪；又不知何时，被告变更承包人姓名，给第三人颁发了农村土地承包经营权证书，该证书注记的发证时间是2002年4月25日。2016年1月，原告起诉第三人要求返还原告承包地时，第三人拿出一个承包证，此时原告才知道被告给第三人的颁证行为。
被告给第三人颁发的承包证，将原告的承包地1.65亩写在了第三人的名下，侵害了原告的土地承包自主经营权，且在发给第三人证之前，未公开公告，未征求原告和其他村民意见，属程序违法；第三人的承包地只有0.89亩，而证上填写的是1.65亩，属颁证的事实不清；第三人利用该承包证，擅自变更土地用途，由基本农田申请变更成了建设用地，属行为违法。为依法维护原告的合法权益，特具状，请求法院撤销被告给第三人颁发的《土地承包经营权证书》，诉讼费由被告负担。
被告杞县柿园乡人民政府辩称，农村土地承包是以户为单位的承包，土地承包合同由农村家庭户的代表与分包方签订，土地承包经营权证书是按户制作并颁发，并不是户主写的是谁就归谁承包。1990年原告所在的第三组组长、土地承包负责人张承勤后来转给李庄村委会的分地账目显示户主是张志国，三组的老底账、1992年交公粮和人口数也显示户名张志国1.5人，交公粮112斤。因1990年以后交公粮及农业税时都是由张志国负担，因此在后来发放土地承包经营权证书时，承包户一栏是由张志国签名按指印。在发证前，李庄村委会各村民小组均在村里村委会东边住户后墙，以张贴红纸的形式进行了公示公告，程序合法。土地承包经营权证书上记载的承包地亩数，是根据当年交纳农业税的地亩数填写的，事实清楚。原告在2016年1月就知道第三人持有该土地承包经营权证书，而原告第一次在法院起诉的时间是2016年8月26日，已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张志国发表参诉意见称，被告为第三人颁发集体土地承包经营权证书的行为事实清楚，证据充分，程序合法适用法律法规正确。原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2002年4月25日，被告杞县柿园乡人民政府为第三人张志国颁发了面积为壹亩陆分伍（厘），承包期限自1998年6月1日至2028年6月1日的《土地承包经营权证书》一份。原告在诉状上认可在2016年1月原告起诉第三人张志国要求返还原告的承包地时，第三人拿出该《土地承包经营权证书》，原告才知道了被告给第三人颁发该《土地承包经营权证书》的行政行为。原告于2016年8月26日向本院起诉，要求撤销被告为第三人张志国颁发的《土地承包经营权证书》。
上述事实，有原告的行政诉状、被告为第三人张志国颁发的《土地承包经营权证书》等证据与当事人陈述相互印证，足以证明。
本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告韩新泉于2016年1月就已经明确知道被告杞县柿园乡人民政府于2002年为第三人张志国颁发了《土地承包经营权证书》，却于2016年8月26日才向法院起诉，已经超过了行政诉讼法规定的六个月的起诉期限，故本院对被告杞县柿园乡人民政府及第三人张志国辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效期限的辩解意见予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩新泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李三民
人民陪审员 栗学良
人民陪审员 崔利珍
人民陪审员 雷国建
人民陪审员 鲁伟丽
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 宋雪侠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初622号
原告盐城三帆环保科技有限公司，住所地阜宁县芦蒲镇工业区68号。
法定代表人杨加左，该公司董事长。
委托代理人成永生，该公司员工。
被告江苏正大森源集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇黄河路1号。
法定代表人程世平，该公司董事长。
本院在审理原告盐城三帆环保科技有限公司与被告江苏正大森源集团有限公司为所有权确认纠纷一案中，原告盐城三帆环保科技有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城三帆环保科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城三帆环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告盐城三帆环保科技有限公司负担(原告已预交1970元)。
审判员 潘春如
二〇一六年三月二十三日
书记员 张旖旎
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申139号
王艾梅：
你因杨忠坛故意伤害、故意杀人一案,不服（2015）苏刑一终字第00151号刑事判决，以“杨忠坛不构成自首，二审法院改判死缓是错误的”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定杨忠坛将被害人邵晓颖杀害后并投案自首的事实，有现场勘查记录及照片，人身检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书，行驶路线图及车辆监控照片，被告人杨忠坛的供述，证人周某某、倪某某、高某某等人的证言，发破案经过等予以证实。
本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于杨忠坛是否构成自首的问题。经查，原审被告人杨忠坛作案后将邵晓颖送去医院抢救，让他人报警，等待警察到来，抓获后能够如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法应当认定为自首。故对此申诉理由，本院不予采纳。
二、关于量刑。原审被告人杨忠坛，持刀连续捅刺被害人邵晓颖十数刀致被害人死亡，犯罪手段特别残忍，后果特别严重，且杨忠坛又系累犯，论罪应当判处死刑，但鉴于本案系因恋爱纠纷引发，杨忠坛作案后有自首情节，归案后有一定的悔罪表现，且其与亲属均有积极赔偿被害人亲属损失的意愿，本院综合考虑犯罪事实和量刑情节，对其判处死刑，缓刑二年执行，并限制减刑，并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）三刑执字第757号
罪犯卓金豪，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，现在福建省永安监狱一大队服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年12月19日作出（2011）延刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人卓金豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年6月27日起至2015年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月17日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓金豪在服刑期间，能进一步认罪服法，安心改造，服从管教，能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。能认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2012年、2013年监狱表扬。2011年4月至2014年1月考��达标累计17.4分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯卓金豪刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯卓金豪在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯卓金豪的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓金豪予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中���一（民）终字第2987号
上诉人（原审被告）上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人陶钧杰。
委托代理人赵继周，上海博恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付星。
上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称：易初莲花公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人易初莲花公司的委托代理人陶钧杰、赵继周及被上诉人付星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月28日，付星在易初莲花公司购买了由案外人A公司生产的“B儿童肉松205克”64袋（单价29.90元／袋）、“B海苔肉松205克”38袋（单价29.90元／袋）、“B营养肉松205克”59袋（单价29.90元／袋）、“B儿童肉松105克”8袋（单价17.80元／袋）、“B营养肉松105克”14袋（单价17.80元／袋），共计花费5，205.50元。上述产品外包装上的配料表中的食品添加剂项下均有维生素E。
原审另查明，2013年4月25日，浙江省质量技术监督局在回复给付星的《政府信息公开申请答复书》中称：“维生素E的使用范围不包括肉松类制品”。2013年9月26日，国家食品药品监督管理总局食品安全监管一司在回复付星的《复函》中载明：“……质监部门已对A公司违规使用维生素E生产肉松行为立案处理，责令企业召回问题产品。并依法将案件移送当地公安部门。”。2014年1月，付星自行将“B儿童肉松”送至中国广州分析测试中心进行检测，检测结果为该产品中维生素E的含量为：1.90mg／100g。
付星于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求判令易初莲花公司退还付星货款5，205.50元并赔偿52，055元。
原审法院认为，食品经销商应提供给消费者符合食品安全标准的食品。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，维生素E的使用范围并不包括本案中的肉松，未经允许在肉松中使用维生素E可能会对消费者的身体健康造成伤害。易初莲花公司辩称涉案产品未违法添加维生素E，但涉案产品配料表中明确标注含有食品添加剂维生素E，且付星已提供《检测报告》证明涉案产品中实际含有维生素E，故对易初莲花公司的该项辩称意见，不予采纳。国家标准已由相关部门向社会发布，易初莲花公司应当知晓。作为大型经销商，易初莲花公司有能力也有义务认真核查商品的各项标识，然易初莲��公司并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，可以适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定“退一赔十”。综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决易初莲花公司退还付星货款5，205.50元，并赔偿付星52，055元；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1，231元，减半收取计615.50元，由易初莲花公司负担。
易初莲花公司上诉称，肉松中含有维生素E并不一定违反食品添加剂的适用标准，如在加工过程中通过加工原料带入维��素E，并不违规。涉案肉松仅存在外包装标识不规范问题，肉松制品本身质量并未违反食品安全标准，不适用“退一赔十”的规定。据此，易初莲花公司要求撤销原判，改判驳回付星的全部原审诉请。
付星辩称，涉案产品并无动物油脂及食用油脂的配料，不可能产生带入维生素E的问题。涉案产品的维生素E是直接添加的，该产品属滥用食品添加剂的食品，不仅是食品标签问题。本案中存在违法添加维生素E的情形，应承担“退一赔十”的责任。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。涉案产品为肉松制品，按食品安全标准的有关规定，在肉松制品中不能添加使用维生素E；而现实际查明，该肉松制品外包装配料表中的食品添加���项下有维生素E的标注，且后经质量检测部门检测，也确实证明其中具有明显的维生素E含量，故应认定该肉松制品不符合国家食品安全标准。生产经营者在肉松制品中添加维生素E，违反国家对食品安全标准的规定，且也实际损害了消费者的健康，应对此所造成的后果承担全部责任。易初莲花公司作为大型零售超市，理应熟知食品安全的相关法律规定，但其并未尽到谨慎审查及对所售食品质量安全的保障义务，在涉案肉松制品的外包装上明确标有添加“维生素E”成分的情况下，仍然对该肉松制品进行销售，具有过错，应承担相应法律责任。本案中存在易初莲花公司销售明知是不符合食品安全标准的食品等情形，付星要求易初莲花公司退还货款，并按十倍价款金额赔偿损失，依据充分，应予支持。易初莲花公司称“涉案肉松制品仅存在外包装的标识不规范问题，肉松���品本身质量并未违反食品安全标准”，与事实不符，不能采信；而关于维生素E成分为加工原料带入的说法，也缺乏依据，不能认定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。易初莲花公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，231元，由上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一五年十二月十日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上��案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2834号之一
申请执行人贺武，男，汉族，1974年2月2日出生。
被执行人孙朝阳，男，汉族，1972年6月15日出生。
被执行人王艳，女，汉族，1976年10月25日出生。
申请执行人贺武与被执行人孙朝阳、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03759号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙朝阳、王艳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贺武于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03759号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙朝阳、王艳自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人孙朝阳在中国银行澧县XXXX支行、中国民生银行西安XXX支行、中国农业银行西安XXX支行有相关银行存款账户，被执行人王艳在中国银行西安XX支行有相关银行存款账户，因前述银行存款账户余额不足，本院遂依法对前述账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人孙朝阳名下登记有车牌号为的汽车一辆，被执行人王艳名下登记有车牌号为的汽车一辆，本院遂依法对前述车辆予以查封，因已查封车辆下落不明，故本院暂无法予以处置。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孙朝阳、王艳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2834号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郭宗成
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常民一终字第214号
上诉人(原审被告、反诉原告)刘竹清，男，1957年7月27日出生，汉族。
上诉人(原审被告、反诉原告)李腊英，女，1964年1月28日出生。
上述两上诉人的共同委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)杨光发，男，1937年5月30日出生，汉族。
被上诉人(原审原告、反诉被告)龙淑珍，女，1941年7月23日出生，汉族。
上述两被上诉人的共同委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
上诉人刘竹清、李腊英因与被上诉人杨光发、龙淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2012)武民初字第02099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘竹清以及与李腊英的共同委托代理人孙圣林，被上诉人杨光发、龙淑珍的共同委托代理人陈国述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1995年9月14日，蔡玲枝与杨业忠离婚时，杨业忠分得产权登记在蔡玲枝名下位于常德市武陵区东苑公寓十栋一单元五楼一号的三室二厅住房一套。2001年7月16日，杨业忠因工死亡。2001年11月，杨光发在未征得蔡玲枝与杨业忠的婚生子杨磊的监护人蔡玲枝同意的情况下，将房屋以55000元价格转让给徒弟刘竹清，当日，杨光发同意刘竹清先付款20000元后便可居住，待付完全部款项后，双方共同办理房产过户手续。2002年3月5日，杨磊与杨光发、龙淑珍法定继承纠纷向法院提起诉讼。2002年6月19日该房产经评估价格为68612元。2002年8月14日，经法院调解，该房产归杨光发、龙淑珍所有。2002年，刘竹清付款5000元。2008年5月16日，杨光发、龙淑珍与刘竹清、李腊英签订转让房产的补充协议约定：1、刘竹清同意从2004年至2007年底，按月息2分补偿杨光发、龙淑珍30000元与未交款30000元，合计60000元，在2010年12月31日付清；2、刘竹清同意从2008年至2010年12月31日前每年在12月底前按时给付利息1500元；3、刘竹清要求杨光发、龙淑珍在2010年付清全部房款前办理好房产的转让手续。同日，刘竹清付利息1500元，2011年7月8日付房款及利息20000元，余款及利息50000元，约定于2012年1月16日前一次性付清，至今刘竹清未给付。
原审法院认为，双方于2001年11月达成的房屋买卖协议。刘竹清交付部分购房款20000元后，杨光发、龙淑珍将房屋交给刘竹清居住使用，而刘竹清直到2008年5月16日也未能支付余款30000元。双方达成补充协议后，刘竹清、李腊英仍未按协议履行付款义务，其后，在杨光发、龙淑珍的要求下，刘竹清就所欠房款再次出具欠条并明确付款时间，刘竹清仍未依约付款，至今尚欠房款及利息50000元未付。刘竹清多次违约未按约支付房款，应认定杨光发缔结房屋买卖合同目的不能实现。杨光发、龙淑珍要求解除房屋买卖协议，意在行使解除权而收回房屋，其诉请符合法律规定，应予支持。刘竹清关于杨光发、龙淑珍违约的辩解主张与事实不符，其要求先办理房产过户手续，再交清大额余款，不符合房产交易习惯，对刘竹清、李腊英的反诉请求，不予支持。原审法院据此判决：一、解除原告杨光发、龙淑珍与被告刘竹清、李腊英2001年11月的房屋买卖协议。被告刘竹清、李腊英于本判决生效之日起十五日内将座落在常德市东苑小区10栋1单元5楼1号的房屋返还给原告杨光发、龙淑珍。原告杨光发、龙淑珍于本判决生效之日起十五日内返还被告刘竹清、李腊英购房款及利息46500元；二、驳回反诉原告刘竹清、李腊英的反诉请求。诉讼费1175无，反诉费588元，合计1763元，由原告杨光发、龙淑珍负担500元，被告刘竹清、李腊英负担1263元。
宣判后，刘竹清、李腊英不服，以原审法院判决认定事实错误，上诉人实际仅欠23100元，原审判决认定欠50000元和认定上诉人多次违约是错误的；原审法院判决适用法律错误，判决解除合同，不符合合同解除权的法定条件。刘竹清、李腊英上诉请求为撤销原判决，改判杨光发、龙淑珍履行房屋买卖协议，办理好房屋过户登记手续。
杨光发、龙淑珍答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。刘竹清、李腊英的上诉理由不能成立。杨光发、龙淑珍答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
刘竹清、李腊英、杨光发、龙淑珍在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、刘竹清、李腊英共支付了多少房款及利息？2、刘竹清、李腊英是否构成违约？杨光发、龙淑珍要求解除房屋买卖协议，是否符合法定的解除条件。
关于焦点一，刘竹清、李腊英所付房款及利息有原始证据即，刘竹清、李腊英提供的杨光发出具的收条和转让房屋的补充协议只有2001年11月4日的收条20000元，转让房屋的补充协议明确2002年付给的5000元，2008年5月16日的收条付利息1500元，2011年7月8日收条付购房款20000元，四次共计46500元。按照约定尚欠50000元，且有刘竹青出具的50000元的欠条为证。刘竹清、李腊英上诉所提“上诉人实际仅欠23100元，原审判决认定欠50000元是错误”的上诉理由因无证据证实而不能成立。
关于焦点二，刘竹清与杨光发于2001年11月达成的房屋买卖协议刘竹清交付部分购房款20000元后，杨光发将房屋交给刘竹清居住使用，2002年付给5000元，此后，刘竹清直到2008年5月16日也未能支付余款30000元。双方达成补充协议后，刘竹清仍未按协议履行付款义务，其后，刘竹清就所欠房款再次出具欠条并明确付款时间，刘竹清仍未依约付款，至今尚欠房款及利息50000元未付。刘竹青居住了近12年，而未按约支付房款，刘竹青的行为已构成严重违约。杨光发缔结房屋买卖合同目的多年来不能实现。杨光发、龙淑珍要求解除房屋买卖协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。原审法院判决解除双方的房屋买卖协议是正确的。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，实体处理恰当。刘竹青、李腊英上诉所提理由，经查均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1763元，由上诉人刘竹清、李腊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪
审 判 员 柳 萌
审 判 员 王道万
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 赵云嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执593号
申请执行人骆凌，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人王妃，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人傅川，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人骆凌与被执行人王妃、傅川民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4033号民事判决书发生法律效力后，申请执行人骆凌于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30万元及利息（其中本金10万元自2010年2月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本金20万元自2010年4月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；已支付的369300元在利息总额中扣除）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6590元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产；本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月6日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4033号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年六月八日
书记员 陈 铎
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执484号之一
申请执行人：揭纪民。
被执行人：马鞍山市群星物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执484号之一裁定书，于2016年05月23日向被执行人马鞍山市群星物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市群星物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市群星物业管理有限公司在中国工商银行1365账户内存款人民币11752.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05633号
上诉人(原审被告)：重庆林森建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区长江二路***号。
法定代表人：林东，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈大名。
被上诉人(原审被告)：杨宇建。
上诉人重庆林森建筑工程公司与被上诉人陈大名、杨宇建借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月15日作出(2014)九法民初字第07637号民事判决，重庆林森建筑工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月30日向上诉人重庆林森建筑工程公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆林森建筑工程公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆林森建筑工程公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月八日
书记员 赵 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2667号
上诉人（原审被告）山东君泰橡塑有限公司，住所地曲阜市为仁路6号圣园居小区对过。
法定代表人刘宜兰，总经理。
委托代理人孔某，系该��司办公室主任。
委托代理人渠继东。
被上诉人（原审原告）吴海亭。
委托代理人王明锦、路建民。
上诉人山东君泰橡塑有限公司因劳动争议一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告吴海亭于2014年2月被被告山东君泰橡塑有限公司招用，在三角带车间工作。但双方并未签订劳动合同。2014年3月5日，原告在工作时从机器上摔下。后被送到曲阜市人民医院，经检查后回家休息。2014年3月16日，原告又回被告处上班。工作约20天后出现精神异常，被告遂于2014年5月8日通知其回家。原告后又到济宁市××防治院住院治疗，好转后出院。原告向被告要求支付病假工资、报销医疗费，与被告发生纠纷。原告向曲阜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未提供存在劳动���系证据为由不予受理。原告遂向本院起诉，要求确认与被告的劳动关系，并由被告补发工资。
原审法院认为，被告在2014年2月招用原告到其处工作，原告工作至2014年5月被通知回家。期间，虽未签订劳动合同，但原告进入公司后按照被告的安排进行工作，并由被告按月支付工资。双方已形成事实劳动关系。被告主张原告系劳务工，双方为劳务关系，但并未提供相关证据。其主张本院不予支持。原告要求被告补发工资，未经劳动仲裁，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、原告吴海亭与被告山东君泰橡塑有限公司自2014年2月起存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东君泰橡塑有限公司负担。
宣判后，上诉人山东君泰橡塑有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上��人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人的诉讼请求应予驳回。山东君泰房地产开发集团有限公司收购橡塑公司后，新建了厂房，为过渡需要，临时从社会招用了一批劳务工人，劳务工按日计算工钱，干一天发一天的钱，并非长期、稳定的用工关系。通过工资卡发放工钱，仅仅是公司财务管理的需要，被上诉人可以选择一天一结，也可以选择三十日一结，选择权在被上诉人。村委会出具的《证明》仅仅是依据被上诉人的主观陈述，不具有客观真实性，不能作为认定劳动关系的证据。二、一审法院适用法律错误。被上诉人与我公司形成的是劳务关系，不是劳动关系，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》进行调整。
被上诉人吴海亭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人山东君泰橡塑有限公司与被上诉人吴海亭之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人吴海亭自2014年2月起在上诉人处工作，工作期间，受上诉人的管理和支配，且上诉人自2014年3月份起通过银行转账的方式按月向被上诉人的银行卡中发放工资。因此，上诉人与被上诉人之间自用工之日起就存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间系劳务关系，并非保持长期、稳定的用工关系，通过工资卡发放工钱是公司财务管理需要，但对此没有提供充分证据证实，该主张明显证据不足，理由不当，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉请求明��不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东君泰橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王翠英
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执508号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:李少华，男，汉族，1934年5月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:陈祖明，男，汉族，1972年5月3日生，住四川省泸县。
李少华与陈祖明机动车交通事故责任纠纷一案，李少华于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2016)川0504民初191号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，经查明被执行人陈祖明暂无可供执行的财产，李少华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年十一月九日
书记员 程 佳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1642号
原告：梁潮，男，1975年7月31日出生,汉族，住安徽省歙县。
被告：凌客松，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告梁潮与被告凌客松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月27日，原告梁潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告梁潮负担。
审判员 吴芳琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 田 玲
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执51号之一
申请人王开群。
被执行人孙艳。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年4月13日立案执行，责令被执行人孙艳偿还申请人王开群借款本金10000.00元及支付资金占用期间利息；并承担受理费25.00元，执行费50.00元。执行中，被执行人孙艳除同意用其工资分期履行债务，2016年4月20日本院（2016）黔2635执51号执行裁定书裁定扣留被执行人孙艳每月工资收入500元，直至偿还完毕为止。
经调查，被执行人现正用工资分期履行债务，此外无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 罗桂莲
审判员 王建平
二〇一六年十月八日
书记员 蒙春燕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1098号
原告四川省岳池县汽车弹簧有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇岳光路118号。
法定代表人江乾春，该公司董事长。
委托代理人周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告王海林，男，汉族。
被告黄军，男，汉族。
本院在审理原告四川省岳池县汽车弹簧有限责任公司诉被告王海林、黄军买卖合同纠纷一案中，原告四川省岳池县汽车弹簧有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川省岳池县汽车弹簧有限责任公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告四川省岳池县汽车弹簧有限责任公司撤回对被告王海林、黄军的起诉。
本案案件受理费167元由原告四川省岳池县汽车弹簧有限责任公司负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓嘉雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14414号
原告：刘廷贵，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告刘廷贵与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘廷贵于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷贵的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘廷贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裴川灵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3115号
原告吴某某。委托代理人陈某某。被告孙甲。原告吴某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈某某、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2006年11月7日登记结婚，2009年1月27日生育一子孙乙。被告多次殴打原告，并拿刀威胁原告，导致双方感情破裂。原告曾于2014年6月起诉离婚，后经法院调解和好。然之后夫妻关系未有好转。故再次起诉要求离婚。被告孙甲辩称，双方为原告打麻将发生争吵，被告确实动手打过原告，但只打过一次，至于原告所谓的拿刀威胁，只是被告拿了家里的水果刀，刀上有套子的，被告并未威胁原告。建立家庭很不容易，希望能够挽回家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年11月7日登记结婚，2009年1月27日生育一子孙乙。原告曾于2014年6月起诉离婚，后经法院调解和好。以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年五月二十八日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第250号
原告中恒国际租赁有限公司，地址：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢，010-6751900018170959105。
法定代表人王超。
被告陈镇林，男，41岁，1974年9月1日，汉族，地址：湖南省醴陵市，
中恒国际租赁有限公司诉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员喻国弟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈镇林辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年十一月三十日
（）
书记员 陈玲旭
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂凤，女，1963年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人张晨光，该局局长。
委托代理人李新，该局干部���
原审第三人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路3666号。
法定代表人李刚，该办事处主任。
再审申请人王桂凤因诉被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂凤申请再审称：1.被申请人提交的证据津港人字2000（26）是复印件，无落款单位、无公章、无日期，不是原文件，不具有真实性、合法性和关联性。该证据在法律上无效，不能支持被申请人的证明目的，不能被法院采纳；2.被申请人根据《天津市人事局关于机关、事业单位工人退休退职工作的有关事项的通知》（津人退[1998]1号）给我办的退休。如果再审申请人不是事业单位的人，被申请人就不能引用上述文件给我办退休了，该文件与我就没有关联性了，因此该文件不能证明被申请人的证明目的，属于被申请人适用政策错误，因此二审判决错误；3.被申请人还依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（1978[104]号）第一条第（一）项中的“群众团体”里的工人给我办理的退休，属于被申请人适用政策错误，理由如下：由中央机构编制管理部门直接管理机构编制的群众团体有22个，这22个群众团体不包括居委会自治组织；再审申请人是经居民依法选举的自治组织成员，自治组织与群众团体是性质不同的两类机构，但办理退休时又被纳入“群众团体”，二审判决错误；再审申请人的退休审批表的表头是“事业单位人员退休退职审批表”，与被申请人所说的按照国务院104号文中的“群众团体”人员办理退休不符；4.再审申请人提��的证据、政策法规依据等在二审中没有被采纳。综上，请求判令被申请人撤销对再审申请人“按工人女50岁退休”的审批决定或发回再审。
本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，再审申请人工作的社区居委会是基层群众性自治组织而非事业单位，因此并不能适用再审申请人所主张适用的《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）及津人社局函[2013]656号文《市人力社保局关于滨海新区退休审批相关政策的批复》。经审查，再审申请人在参加工作时身份为工人，此后被聘任为居委会事业编制专职干部，但未办理相关转干审批手续,其提交的证据不能证明其已经合法审批手续从而具有事业编干部身份。同时，天津市人力资源和社会保障局《关于妥善处理事业单位岗位设置工作有关问题的通知》（津人社局发[2010]64号）第五条规定，“按照《天津市居委会事业编制专职干部管理办法》（津人社局发[2009]58号）有关规定，聘用在居委会主任、副主任岗位上的专职干部不纳入事业单位岗位设置管理”。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，再审申请人符合退休条件，应当退休。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法���第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王桂凤的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 廖希飞
代理审判员 刘 迪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 琳
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00279号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人石江，男，1987年7月28日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳县穆家镇徐家营村6-39。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人巢立安，辽宁汕众律师事务所律师。
辩护人肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人石江犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院经审查后于6月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、赵海刚出庭支持公诉，被告人石江及其辩护人巢立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2014年9月初，被告人石江以办理贵金属业务为由，骗取被害人张海峰建设银行卡（卡号为6210810580003208741）及密码。石江分别于2014年9月2日、3日、4日多次在鞍山市铁东区五一路建设银行、解放路建设银行在张海峰银行卡内共计提现89999元。2014年10月，经张海峰催要，石江归还张海峰50000元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人石江骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石江在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
石江的辩护人提出的辩护意见是：1、石江当庭自愿认罪；2、石江已主动返还全部赃款；3、石江无前科劣迹。综上，请法庭对被告人石江从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被害人张海峰通过他人认识被告人石江，并委托石江帮其投资贵重金属。2014年9月初，石江谎称其系圆泰贵金属公司员工，以让张海峰帮其提升工作业绩为由，骗取了张海峰的建设银行卡（卡内有人民币90368.59元）及密码。石江分别于2014年9月2日、3日、4日在鞍山市铁东区五一路建设银行、解放路建设银行使用张海峰的建设银行卡共计提现89999元。2014年10月，经张海峰催要，石江归还张海峰50000元。
2014年11月12日13时许，被害人张海峰到公安机关报案。2014年12月6日17时50分许，在鞍山市铁东区一道街三宝牛排屋内，公安人员将石江抓获。在法庭审理过程中，被告人石江家属返还赃款39999元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人张海峰的陈述证明：我以前一直投资贵重金属。我通过一个朋友认识了在鞍山市铁东区文化街金龙大厦19楼圆泰金属公司工作的石江。石江说能帮我从另外一个公司要回来一笔我以前亏的钱，但是我得到他的公司开个户，我同意了。8月末，他用我建设银行的卡在他公司开了一个投资账户。2014年9月2日，石江给我打电话说：“到月初了，需要往投资账户里存钱，算我的工作业绩，存一、两天就能取出来。”我合计关系也不错，就在他公司里把我的建设银行卡给他了，卡里有人民币90000余元。9月5日，我问他钱转回来没，他说让我等几天。我合计也不是很着急就等了。但一来二去他总是拖着，我就合计是不是被骗了。我就找我银行的朋友查我的建设银行卡，得知9月2日至5日期间，有人拿我的银行卡在鞍山市铁东区五一路建设银行、解放路建设银行，还有其他银行取了90000元现金。我的投资账户是和这张卡绑定的，只要钱取出来就行了，就存不到投资账户里。我这时才知道石江肯定是骗我了。我就找石江。10月期间，我找过他一回，他还了我50000元，说剩下的钱还让我等着，但到现在他连我电话也不怎么接了，所以我来公安局报案。
证人于娟的证言证明：2014年8月中旬，我以前的员工石江带来一个小伙到我公司说是要找石江帮忙炒贵重金属。后来我知道这小伙叫张海峰。石江当时在东北商品交易中心工作，比较忙，石江和张海峰总是晚上到我公司研究炒贵金属的事情。2014年8月30日20时左右，我准备下班的时候，正好遇到石江和张海峰过来，我们唠了一会，石江和张海峰说什么转账的事，我没细问就离开了。过了会，石江和张海峰给我挂电话问银行卡没有K宝能否转账成功，我告诉他俩转不了。之后石江和张海峰用我们公司技术部办公室的电脑上网操作，具体做什么我不知道。最后是张海峰把银行卡给石江了，让石江帮他办具体的业务。过了几天，张海峰给我打电话问我找石江要银行卡，因为他联系不上石江，我就开始努力找石江。后来听张海峰说他给石江的银行卡有90000元钱，都被石江取走了。后来我联系上石江一次，石江说因为他奶奶住院，我就带张海峰去找过他一次。之后听说石江还给张海峰50000元，他俩怎么回事我就不知道了。张海峰没在我公司开户。
被告人石江的供述证明：2014年7月，我到圆泰贵金属公司下属的纳金投资公司办事的时候通过一个姓陆的朋友认识了张海峰。张海峰以前在别的公司炒贵金属赔了80000元钱，姓陆的告诉他我看这个行业看的比较准，张海峰就让我帮他炒贵金属挣点钱。我也合计给他挣点钱我也能分点。2014年9月，我不在圆泰金属公司上班了，我告诉张海峰在这个公司存100000元我就有了业务，让他存钱帮我提升一下业绩，我就想把这个钱用一下。张海峰给我的卡里有90000多元钱，我分三次一共取了90000元放在我的银行卡账面上。一个星期之后我把其中的50000元钱还给张海峰了，其他的40000元我还给李红了。我现在找不到李红。
欠条记载：2014年10月26日，石江向张海峰借款40000元办理贵金属业务，于一个月之内还清。
银行卡交易明细显示：2014年9月2日，张海峰建设银行卡内被取款人民币40000元；2014年9月3日，张海峰建设银行卡内被取款人民币30000元；2014年9月4日，张海峰建设银行卡内被取款人民币49999元。
案件来源及抓获经过记载：2014年11月12日13时许，被害人张海峰到公安机关报案称：2014年9月2日，在鞍山市铁东区文化街金龙大厦19楼圆泰贵金属公司内，石江以业务走账为由骗取其建设银行卡，并于2014年9月2日至4日间，在鞍山市铁东区五一路建设银行、解放路建设银行提取现金90000元。2014年12月6日17时50分许，在鞍山市铁东区一道街三宝牛排屋内，公安人员将石江抓获。
本院认为，被告人石江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人人民币39999元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉指控被告人石江犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于石江的辩护人提出的石江无前科劣迹、当庭自愿认罪、已全部返赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人石江当庭自愿认罪，且已返还全部赃款，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 丹
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京03刑终314号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆宁，女，1964年7月21日出生，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年1月4日被监视居住。
辩护人暨附带民事诉讼代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某，女，系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陆宁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某提起的附带民事赔偿一案，于2017年3月3日作出(2016)京0105刑初82号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人陆宁提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陆宁，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，北京市朝阳区人民法院认定原审被告人陆宁犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初82号刑事附带民事判决。
二、将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04257号
原告：邱保华，男，1953年12月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：孙干，男，1963年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王艳，女，1963年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡永飞，男，1956年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告邱保华诉被告孙干、王艳、蔡永飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判���薛少华适用简易程序，于2016年1月18日、2月2日公开开庭进行了审理，原告邱保华及其委托代理人丁毅、被告孙干、蔡永飞到庭参加了诉讼。被告王艳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱保华诉称：由被告蔡永飞担保，被告孙干、王艳于2015年6月18日向原告借款125.2万元，三被告出具了借条。后虽经多次催要三被告均没有偿还借款，为此，特具文起诉，请法院依法裁判。1、判令被告共同连带偿还借款125.2万元及利息。2、判令被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告身份；
2、借条一张，证明孙干、王艳向原告借款1252000元，蔡永飞为担保人的事实。
孙干辩称：借款是事实，我没有异议。
孙干没有提供证据。
蔡永飞辩称��欠债还钱，我没有异议。
蔡永飞没有提供证据。
王艳没有提供答辩状和证据。
经审核：对原告所举证据1、2予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2015年6月18日，孙干、王艳向原告借款1252000元，蔡永飞为担保人，当时立有借据，借据载明：“今借到邱保华人民币壹佰贰拾伍万贰仟元正（￥125.2万元），自愿以两处房屋作抵押地址城关镇冷涧社区一里丁门号为28栋5户—37栋1户，于2015年6月18日全部还清壹佰贰拾伍万贰仟元正。如不还清自愿以所上两处房屋抵给邱保华。借款人孙干，王艳。本人自愿，房产担保。蔡永飞”。原告称口头约定借款利率按月息2分计算，孙干、蔡永飞亦无异议。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自2015年6月18至2016年1月17日之间的利息。
本院认为：孙干、王艳向原告借款1252000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告孙干、王艳偿还1252000元，本院予以支持。担保人蔡永飞与原告没有约定担保方式，应承担连带保证责任。原、被告口头月息借款利率按月息2分计算，符合法律规定，借款利率应按月息2分计算。原告自愿放弃要求被告支付自2015年6月18至2016年1月17日之间的利息，意思表示真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙干、王艳于本判决生效之日起15日内偿还原告邱保华借款1252000元及利息（利息自2016年1月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算），被告蔡永飞对上述款项承担连带清偿责任，蔡永飞承担保证责任后有权向孙干、王艳追偿。
二、驳回原告邱保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，减半收取4257元，由被告孙干、王艳、蔡永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)满民初字第1116号
原告要建辉，男，1986年7月7日生，汉族，住保定市满城区要庄村。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告王晓磊，男，1976年4月12日生，汉族，住保定市满城区石井村。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人武运保，该公司总经理。
委托代理人刘然，该公司职工。
原告要建辉与被告王晓磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告要建辉及其委托代理人赵志成、被告保险公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要建辉诉称，2015年5月17日15时40分许，被告王晓磊驾驶冀FD12**-冀F2N**挂货车沿满城县东外环路自北向南行驶至华奔机械厂门口处时，未与前方同向原告要建辉所驾驶的冀FZP5**轿车保持安全车距，发生追尾事故后，要建辉所驾车辆失控，又与前方对向刘志军停车等待左转弯的冀FK81**轿车发生事故，致三车损坏，原告受伤。该事故经满城县公安交警大队勘查，认定被告王晓磊负事故全部责任，刘志军及原告要建辉无责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令二被告赔偿各项经济损失28054.98元。
被告王晓磊未答辩。
被告保险公司辩称，原告的损失应由无责车辆方先行赔偿，不足部分由我公司予以赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月17日15时40分许，被告王晓磊驾驶冀FD12**-冀F2N**挂货车沿满城县东外环路自北向南行驶至华奔机械厂门口处时，未与前方同向原告要建辉所驾驶的冀FZP5**轿车保持安全车距，发生追尾事故后，要建辉所驾车辆失控，又与前方对向刘志军停车等待左转弯的冀FK81**轿车发生事故，致三车损坏，原告受伤。该事故经满城县交警大队勘查，认定被告王晓磊负事故全部责任，刘志军及原告要建辉无责任。原告受伤后被送往满城县医院进行治疗。经诊断，原告脑震荡头皮及颈部软组织挫伤住院治疗19天，于2016年6月5日出院。上述事实有原告陈述、事故认定书、满城县医院医院诊断证明书、住院病历、费用明细各一份等证据所证实。
诉讼中原告要建辉主张如下损失：1.医疗费6854.98元。其提交满城县医院医疗费票据六张。2.误工费9600元。其提交工作单位保定市北市区街坊小厨花式瓜鲜锅饭店营业执照复印件、用工合同、误工证明及事故前三个月工资表各一份。以及载有“院外在家卧床静养一个月”的诊断证明书一份。3.护理费3800元。其提交护理人员要东林（其父）工作单位满城县城镇市政工程有限公司营业执照复印件、用工合同、误工证明及事故前三个月工资表各一份。4.住院伙食补助费1900元。按每日100元计算。5.营养费950元。按每日50元计算。其提交“期间增加营养”的医嘱一份。6.交通费500元。未提交证据。7.车损4450元。其提交保定轩逸汽贸有限公司汽车维修厂发票一份。
针对原告的主张及举证，被告保险公司质证表示，医疗费应扣除20%非医保用药。误工费已超纳税起征点3500元，可参照餐饮行业标准计算，误工���间掌握住院期间19天。护理费按建筑行业标准计算19天。伙补费按每天50元计算。不认可营养费，因没有相应医嘱。交通费法院酌定。车损认可3803.42元，里边的税款我公司不承担。
另查明，被告王晓磊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，被告王晓磊驾驶挂货车与原告要建辉驾驶轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。满城县交警大队关于被告负事故全部责任、原告要建辉无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告要建辉之损失，首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告王晓磊承担。被告保险公司辩称应由本次事故中其他无责车辆所投保的保险公司在交强险范围内先予赔偿，本院认为，因被告未申请追加无责机动车车主及投保公司参加诉讼，且参保车辆（肇事车辆）负事故全部责任，被告保险公司赔偿后可行使追偿权。
原告主张医疗费6854.98元、误工费9600元、护理费3800元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、车损4450元，均提交了相关证据及依据，被告虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，依法对原告上述损失予以确认。交通费酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告要建辉医疗费6854.98元、误工费9600元、护理费3800元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费300元、车损4450元共计27854.98元。
二、驳回原告要建���其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.50元，由被告王晓磊负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王力
二〇一五年九月五日
书记员 李叶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18943号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）晋非执字第452号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市欣泰石材有限公司，
法定代表人洪周转。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市欣泰石材有限公司环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应按晋环罚字（2012）第82号行政处罚决定停止生产，并缴纳罚款6万元，但被执行人至今未履行罚款缴纳义务。执行中，本院对被执行人的生产场所进行勘验，被执行人的厂房已拆除，且停止石材加工生产项目。经查询银行等，尚无发现可供执行的财产。由于被执行人已停止生产，不再存在水污染环境的违法行为，故申请执行人同意暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执��的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月二日
书记员 关 恒
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0628执195号
申请执行人梁婷，女。
申请执行人成发全，男。
申请执行人成诺，女。
申请执行人成一航，男。
被执行人郭百发，男。
申请执行人梁婷、成发全、成诺、成一航与被执行人郭百发交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，富县人民法院（2015）富刑初字第00044号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人郭百发未按期履行给付义务。申请执行人梁婷、成发全、成诺、成一航于2016年8月31日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为661163.5元。本院受理后，于2016年9月5日向被执行人郭百发送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经查明，被执行人郭百发现在陕西省红石岩监狱服刑，且其确无可供执行财产，梁婷等四位申请执行人也不能提供被执行人郭百发的任何可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富刑初字第00044号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如果梁婷等四位申请执行人发现被执行人郭百发的任何可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张秀明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执371号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：苏银河，该公司黄村支行客户经理。
被执行人：高邦忠，男。
被执行人：黄洪兵，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人高邦忠、黄洪兵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00579号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款24000元及利息、案件受理费及公告费1370元、执行费762元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 钊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执24号
申请执行人：储焰来，男，汉族，1964年8月31日出生，住岳西县。
被执行人：储旭新，男，1967年12月2日出生，汉族，公司员工，住岳西县。
被执行人：刘琼（系储旭新妻子），女，1971年2月22日出生，汉族，务农，住岳西县。
本院在执行申请执行人储焰来与被执行人储旭新、刘琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月十日
书记员 刘 丹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初818号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司，统一社会信用代码9141160075518156N，住所地周口市大庆路北段。
法定代表人雷德彬，男，1968年11月12日出生于，任该公司经理。
诉讼代表人楚永祥，男，该公司法律顾问。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告人赖建民，男，1966年2月23日出生于福建省福州市，汉族，高中文化程度，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年1月7日被登封市公安局刑事拘留，同年1月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]294号起诉书指控被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民犯拒不执行判决罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司诉讼代表人、被告人赖建民及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日，登封市人民法院作出（2014）登民二初字第185号判决书，判决周口市远大运输集团畅达运输有限公司向登封市圣诺尔特材有限公司支付货物损失6.8万元人民币。后登封市人民法院于2015年8月6日向周口市远大运输集团畅达运输有限公司送达执行通知书、申报财产令。周口市远大运输集团畅达运输有限公司法人代表赖建民作为公司业务经理，收到执行通知书后有能力执行而拒不执行法院判决，并且未向登封市人民法院履行申报财产的义务。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赖建民的供述；证人刘胜利等人的证言；移送公安机关侦查函；强制执行申请书；民事判决书；执行通知书；查询单位存款函；私营企业基本注册信息查询单、企业基本信息、股东及出资信息；税务登记表、纳税明细；中国建设银行股份有限公司周口交通中路支行账户信息等证据。据此认为被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民的行为均已构成拒不执行判决罪，并建议本院对被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民分别判处罚金。
被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司诉讼代表人、被告人赖建民及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。赖建民的辩护人提出被告人赖建民到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司诉讼代表人、被告人赖建民及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司诉讼代表人、被告人赖建民签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民应在此幅度内分别予以量刑。被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，退赃，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人赖建民犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年七月十八日
书记员 王瑞霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4571号
驻马店市驿路百客酒店管理有限公司：
你公司与边新红屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1702民初7986民事判决书已发生法律效力。申请执行人边新红向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向边新红支付租金及利息（以实际计算为准）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担诉讼费用合计，执行费用。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
二〇一七年十一月十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1299号
上诉人（原审原告）：郭仪，男，1970年11月28日出生，汉族，无业,住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市蓬业祥涂料有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。
法定代表人：刘亚萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。
上诉人郭仪因与被上诉人鞍山市蓬业祥涂料有限公司（以下简称蓬业祥涂料公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5977号判决,向本院提出上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭仪及其委托诉讼代理人张玉、被上诉人蓬业祥涂料公司的委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭仪上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。东亚第一城工程造价为614,952元，被上诉人支付上诉人工程款现金482,360元,《房屋顶账合同书》只是顶了东亚第一城工程的部分工程款（顶账数额为57,640元），而非全部工程款，从蓬业祥涂料公司给上诉人出具的《郭仪工程产值表》中可以清楚看到。东亚第一城3#、4#、7#楼总工程款为60余万元，而《房屋顶账合同书》总价款为355,251元，还包括数个其他工程，远低于东亚第一城工程款。而一审法院认定《房屋顶账合同书》已经对案涉工程进行了决算，双方已经对合同中所列工程款决算完毕，属于认定事实不清。2、原审法院依据《房屋抵账合同书》作为定案证据是不充分的。被上诉人尚欠上诉人工程款74,952元。
蓬业祥涂料公司辩称，服从原审判决。
郭仪向一审法院起诉请求：请求判令蓬业祥涂料公司给付原告郭仪尚欠工程款74,952元。
一审法院认定事实：2011年8月6日，蓬业祥涂料公司与郭仪签订外墙涂料工程分包合同，约定蓬业祥涂料公司将东亚第一城外墙涂料工程分包给乙方施工。工程内容为3#、4#、7#楼外墙涂料工程，面积51,246平方米。施工单价12元每平方米。涉诉工程于2011年8月开始至2011年10月竣工完成。实际施工人为郭仪。郭仪于2015年1月5日向蓬业祥涂料公司出具收条，写明已收到蓬业祥涂料公司顶账房（凯兴富丽城小区26号楼3单元16楼2号）楼宇门、进户门钥匙各一把。蓬业祥涂料公司（甲方）与郭仪（乙方）于2015年1月16日补签《房屋顶账合同书》，约定：甲、乙双方协商一致，就北国知春、齐大山变电所、胡家庙、凤凰城一期、特勤大队、罗浮宫、南台镇政府、消防直属中队、高新区消防局、共荣时代、保利四方、金都名苑、东亚第一城等工程的完工决算款及工程款达成以下协议：一、甲方将坐落在鞍山市千山区四达大道凯兴富丽城小区26号楼3单元16楼2号面积91.09平方米房地产以工程款方式支付给乙方；二、双方议定上述房产总价款355,251元。
一审法院认为，本案争议的焦点为蓬业祥涂料公司是否应当给付欠付郭仪的工程款及数额。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”关于郭仪主张蓬业祥涂料公司欠付工程款一节，经查，蓬业祥涂料公司与郭仪签订的《房屋顶账合同书》，已经对包括涉案工程在内的工程款进行了决算，并约定以凯兴富丽城小区26号楼3单元16楼2号房产进行抵顶工程款，按照双方合同约定已经对顶账合同中所列工程款决算完毕，故郭仪主张不予支持。关于郭仪主张尚欠工程尾款未结一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郭仪提供的证据不足以证明双方存在工程尾款未结的事实，郭仪应承担举证不利后果，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告郭仪诉讼请求。案件受理费1674元，由原告郭仪负担。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人郭仪主张被上诉人蓬业祥涂料公司支付其工程款现金482,360元,《房屋顶账合同书》只是顶了东亚第一城工程的部分工程款（顶账数额为57,640元），被上诉人尚欠上诉人工程款74,952元。但上诉人并未举出充分而确实的证据证明《房屋顶账合同书》抵顶东亚第一城工程款数额为57,640元，被上诉人尚欠上诉人工程款74,952元。上诉人提交的《郭仪工程产值表》上面没有被上诉人一方签字或盖章，被上诉人亦不予认可，该证据没有证明效力。故此，本院对上诉人提出的上诉请求和理由不予支持。原审判决“驳回原告郭仪诉讼请求。”正确，本院予以维持。
综上，郭仪的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人郭仪负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年六月十四日
书记员 陈昆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初30号
原告：田佳佳，男，1988年6月3日出生，汉族,住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：安陆市兴丰房地产开发有限公司，住所地安陆市太白大道德领花园。
法定代表人：刘小兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告田佳佳与被告安陆市兴丰房地产开发有限公司（以下简称兴丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佳佳的委托诉讼代理人雷涛、被告兴丰公司的委托诉讼代理人付建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告田佳佳与被告之间的房屋买卖合同有效；2、请求人民法院依法判令被告协助办理房屋过户登记手续，并将诉争房屋判归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月26日在安陆市兴丰房地产开发有限公司购买位于安陆市××学府小区××楼××商品房××套，面积为133.67平方米，价格为1450元每平方米，合计19万元整，被告将房屋钥匙交付原告，原告对房屋进行了简单装修。2016年12月原告打工回家发现有他人在该房内装修，原告为维护自己的合法权益，以至成诉。
在审理过程中，本院对原告提交的涉案房屋未分割的总土地证、房产证进行核实后向当事人释明，涉案房屋涉及到税款补缴及其他经济纠纷，现阶段内不能办理房屋产权分割和登记，原告田佳佳变更诉讼请求为请求人民法院依法确认原告田佳佳与被告之间的房屋买卖合同有效。
被告兴丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为办理证件需要一定的时间。
本院认为，被告兴丰公司承认原告田佳佳在本案中所主张的事实，故对原告田佳佳主张的事实予以确认。经本院核实，该诉争商品房办理有商品房预售许可证书，原告田佳佳与被告兴丰公司签订的购房合同意思表示真实，双方认可，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告田佳佳与被告安陆市兴丰房地产开发有限公司的房屋买卖合同有效；
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告安陆市兴丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 胡建毅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1673号之一
原告：靳怀亮，男，1949年8月14日出生，汉族。
原告：姜凤荣，女，1948年9月8日出生，汉族。
原告：刘小卫，女，1983年4月23日出生，汉族。
原告：刘明哲，男，2007年12月28日出生，汉族。
原告：刘明慧，女，2010年12月24日出生，女，汉族。
原告刘明哲、刘明慧的法定代理人：刘小卫，女，1983年4月23日出生，汉族。
五原告的委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：买爱兵，男，1975年8月6日出生，回族。
委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地，焦作市解放区车站街北侧39号。
法定代表人：张明洲，经理。
委托代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。
原告靳怀亮、姜凤荣、刘小卫、刘明哲、刘明慧与被告买爱兵、焦作交运集团顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳怀亮、姜凤荣、刘小卫、刘明哲、刘明慧撤诉。
案件受理费减半收取3995元，由原告靳怀亮、姜凤荣、刘小卫、刘明哲、刘明慧负担。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郭建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执155号
申请执行人：龚远才，男，汉族。
被执行人：唐福福（又名唐申贵），男，汉族。
本院在申请执行人龚远才,与被执行人唐福福,侵权一案中，威宁县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）黔威民初字第315号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐福福,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚远才,于2016-02-26向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人生活困难，确无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执155号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年八月十九日
书记员 李翼飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初170号
原告王中超。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
被告王中宝。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告王中超与被告王中宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王中超的委托代理人穆晓晗，被告王中宝及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中超诉称：原告与被告系邻居。2015年2月3日8时许，被告从巷子中搬石头放在原告家的地界上，双方发生争执，被告将原告及家人打倒在地，后送到医院抢救，住院治疗。经连云港正大司法鉴定所鉴定，原告外伤致急性颅脑外伤，左侧额颞部软组织挫伤等。原告的损失情况为：医疗费5923.82元、误工费1199元、营养费300元、护理费599元、住院伙食补助费240元、鉴定费600元、交通费100元，共计8961.82元。请求判令被告按50%的比例向原告赔偿上述损失共计4480.91元。
被告王中宝辩称：在（2015）东房民初字第202号案件中，没有任何证据材料证明被告殴打了原告，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告王中超与被告王中宝系邻居关系。2015年2月3日8时许，被告王中宝在两家之间的巷子中搬石头，两家之间因此发生纠纷。在纠纷过程中，原告王中超与被告王中宝产生肢体冲突，双方均不同程度受伤。原告王中超2015年2月3日至东海县人民医院检查治疗，并自2015年2月4日至2015年2月12日住院治疗，入院诊断为急性颅脑外伤、脑震荡、左侧额颞部软组织挫伤、脑外伤术后颅脑缺损。共计支出医疗费5923.82元。2015年7月17日，东海县公安局房山派出所委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：王中超外伤致急性颅脑外伤，左侧额颞部软组织挫伤等，起误工时间为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起15日。原告王中超为此支出鉴定费用600元。
另查明，被告王中宝自2015年2月3日至2015年2月4日在东海仁慈医院住院检查治疗，入院诊断为头部软组织挫伤，支出医疗费2144.58元。被告王中宝对其损失已经另行主张权利，本院于2015年6月作出（2015）东房民初字第202号民事判决书，判决原告王中超对被告王中宝的医疗费、误工费、护理费等损失承担50%的赔偿责任，已经生效。
上述事实，有东海县人民法院民事判决书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权利不容侵犯。原告王中超与被告王中宝因琐事引发肢体冲突，双方均不同程度受伤。综合纠纷发生的原因、过程和受伤情况，由于双方对各自的损伤均存在过错，本院酌情认定被告王中宝对原告王中超的损失承担50%的赔偿责任。
对于原告王中超因受伤造成的各项损失，经审查确定为：医疗费5923.82元、误工费1199元、营养费300元、护理费599元、住院伙食补助费酌定为160元、鉴定费600元、交通费100元，共计8881.82元。经审查，原告王中超主张的各项损失数额，本院对原告王中超的上述各项损失数额予以采信，被告王中宝应当赔偿原告王中超上述各项损失的50%，即4440.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下，
被告王中宝于本判决生效后十日内赔偿原告王中超医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失共计4440.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王中宝承担（原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李 亮
附法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1485-1号
申请执行人：刘国伟。
被执行人：乌鲁木齐市安佳木业有限公司。
刘国伟与乌鲁木齐市安佳木业有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2014）乌劳人仲裁字第1311-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘国伟于2015年8月3日向本院委托申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市安佳木业有限公司履行生效法律文书确定的给付案款1539.75元的义务。
执行过程中，查明被执行人乌鲁木齐市安佳木业有限公司法定代表人崔进全暂不在中国，待其回国后，愿意前来法院处理本案，现本案应当中止执行。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人刘国伟可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会作出的（2014）乌劳人仲裁字第1311-1号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 马金山
审判员 李长源
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑景元
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初911号
原告马继兰，干部。
被告朱轶华，教师。
原告马继兰诉被告朱轶华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
本案在审理过程中，因被告下落不明，无法送达诉状及应诉材料。
本院经审查认为，原、被告之间的债权债务关系未予查清，被告是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏继宏