广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3919号
原告：彭有文，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：林文结、江小春，均系广东保信律师事务所律师。
被告：梁炯汉，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李娟，女，1980年10月18日出生，壮族，住广东省中山市。
以上被告的共同委托诉讼代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。
原告彭有文诉被告梁炯汉民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告的申请依法追加李娟作为本案的共同被告。本院依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文结，两被告的委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告梁炯汉、李娟立即向原告返还借款472000元及支付利息（从起诉之日起按月利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告梁炯汉相识多年。被告梁炯汉因资金周转在2013年期间先后数次向原告借款累计50万元。2014年3月20日，被告梁炯汉就借款事宜向原告出具借据一份，确认拖欠原告借款50万元，并约定还款事宜。借据签订后，被告梁炯汉仅偿还28000元后拒绝还款。原告多次追讨，被告梁炯汉以各种原由推托。另，被告李娟与被告梁炯汉系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告李娟应为被告梁炯汉的债务承担连带清偿责任。
被告梁炯汉辩称：对于本案的法律关系，原告起诉时有义务进行选择，原告与被告梁炯汉之间仅存在合作关系，不存在民间借贷关系，由于案由的错误产生的法律风险，应由原告承担；被告梁炯汉认为原告从未向其出借借款，其也没有收到原告交付的现金或银行转账。至于其余款项，如果通过转账支付的，被告梁炯汉认为是基于合作协议的合作款，依法请求法院驳回原告的全部诉求。
被告李娟辩称：同意被告梁炯汉的答辩意见，且其不知情，原告主张的债务不真实，与其无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借条；2.出借款项明细、银行流水记录5张；3.合作协议2份；4.结婚登记审查处理表；5.手机短信记录26条。两被告没有提供证据。本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告与被告梁炯汉之间存在民间借贷关系还是合作关系。原告主张其与被告梁炯汉于2013年以签订合作协议的形式确定借贷关系。为此，原告向本院提供了合作协议、银行流水记录、出借款项明细、借条及手机短信记录。其中，2013年3月11日的合作协议载明原告、被告梁炯汉与案外人冯某昌就共同投资小榄镇日上升商行进行约定：“原告同意向该商行投入资金5万元，以现金方式出资，于2013年3月11日前交齐；期限为2013年3月11日至2014年3月10日；原告不参与商行的日常营运事务，在期限内，商行须每月按原告投入额5万元的6%即0.3万元向原告支付分红，一年合计支付3.6万元，每期分红额须每月11号前支付，分红是每月固定不与业绩挂钩，不分担商行的经营亏损；协议期满后，商行除按约定向原告支付3.6万元分红外，并向原告返还全部投资本金。”
2013年7月20日的合作协议载明原告与被告梁炯汉对共同投资上述商行再进行约定：“原告同意向商行投资资金20万元，以现金方式出资，于2013年7月20日交齐；期限为2013年7月20日至2014年7月19日；商行须每月按原告投入额20万元的5%即1万元向原告支付分红，一年合计12万元，每期分红额须每月20号前支付，分红是每月固定不与业绩挂钩，不分担商行的经营亏损；协议期满后，商行除按约定向原告支付分红外，并向原告返还全部投资本金。”
5张银行流水记录显示原告名下2个银行账户及3张信用卡的资金流动情况，其中原告于2013年3月10日向被告梁炯汉转账5万元；同年4月16日刷卡套现43000元；同年5月22日刷卡套现29700元；同年7月15日取款39000元；同年7月17日取款5万元；同年7月19日刷卡套现98600元；同年9月2日刷卡套现3万元。以上合计340300元。原告自行制作的出借款项明细除了载明上述资金均为原告借给被告梁炯汉的款项外，还载明原告于2013年3月20日向被告梁炯汉支付现金5万元，同年4月16日支付现金7000元，同年5月22日支付现金300元；同年7月15日支付现金1000元，同年7月19日支付现金1400元。以上合计59700元，两项共计40万元。
借条载明：“现梁炯汉因资金周转于2014年3月20日向彭有文借款500000元作周转用途，还款方式：每星期还款3.5万元，3月23日还第一期，直至还完所有款项为止。”落款时间为2014年3月20日。
手机短信记录发生于2014年9月21日至2015年2月12日期间，共26条。其中“我”指原告，“133××××6355”为被告梁炯汉的手机号码。2014年11月17日，原告向被告梁炯汉发送内容为还款的照片彩信，根据该彩信可知，4月11日至5月28日，还款共计52500元。随后，被告梁炯汉发信息问原告“现在是多少”。原告回复447500元，如果不计阿昌的数就是40+3（当时你购买龙山华府有三万我分两次打的）”。次日，被告梁炯汉回复“我真是无办法还了。你想我点还。足额不能了。睇睇20万我每月还你一万”。随后，原告回复“20不够我亲戚的数，真金白银交40到你手上，就算把我收了的息减出来，也有三十多。”
被告梁炯汉对上述证据的真实性、合法性予以确认，但不确认其关联性，认为其与原告于2013年期间存在合作关系不存在民间借贷关系，双方于2014年就借款签订的借条没有实际履行，但没有提供证据推翻原告的上述证据，其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。根据上述证据可知，原告与被告梁炯汉于2013年以合作的名义约定借款事宜，并于2014年3月20日就之前的借款签订借条，原告在被告梁炯汉未能及时还款的情况下以短信的形式向其催收。故原告与被告梁炯汉之间存在民间借贷关系，不存在合作关系。
2.涉案借款的本金是多少。根据上述证据可知，原告于2014年3月20日前实际出借给被告梁炯汉的借款本金为40万元。庭审中，原告陈述向案外人冯某昌出借110100元，在2014年3月20日与被告梁炯汉对账时，被告梁炯汉同意为冯某昌还款，在双方将借款金额确定为50万元的情况下，被告梁炯汉向原告出具涉案借条。对此，被告虽不予确认，但根据此后的短信记录可知，被告梁炯汉在还款52500元的情况下对原告提出其尚欠447500元未提出异议，说明其确认其与冯某昌共欠原告借款50万元，并同意由其负责偿还。故本院采信原告的陈述，认定涉案借款本金为50万元。根据短信记录可知，被告梁炯汉于2014年4月11日至同年5月28日期间还款52500元，加上原告庭审中确认被告梁炯汉于2014年11月28日至2015年6月5日期间还款28000元，合计80500元。故被告梁炯汉尚欠原告借款本金为419500元（50万元-80500元）。
3.被告李娟应否对涉案借款承担连带清偿责任。被告梁炯汉与被告李娟于2006年2月14日登记结婚，婚姻关系延续至今。原告向被告梁炯汉出借40万元发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告均没有提供证据证明原告与被告梁炯汉将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，被告李娟应对上述借款承担连带清偿责任。因被告梁炯汉已还款80500元，故被告李娟应对借款319500元及利息承担连带清偿责任。至于被告梁炯汉自愿为冯某昌承担还款责任的10万元，该债务属被告梁炯汉的个人债务，被告李娟无须为此承担连带清偿责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上述查明的事实可知，原告已经履行了出借款项的义务，被告梁炯汉在收到款项后确认尚欠原告借款50万元的情况下，未能完全按期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款及支付利息。现原告要求被告梁炯汉立即偿还尚欠的借款及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。但具体的数额及利息的计算标准以本院认定的为准，即尚欠的借款为419500元，逾期利息从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止，对原告超出部分的诉求，本院不予支持。另，原告诉请被告李娟为被告梁炯汉涉案债务承担连带清偿责任的诉求，理据成分，本院予以支持，但具体的数额以本院认定的为准，对原告超出部分的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁炯汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭有文偿还借款419500元及支付逾期利息（以419500元为本金，从2016年3月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、被告李娟对被告梁炯汉上述第一判项中319500元及逾期利息（以319500元为本金，从2016年3月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭有文超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由原告彭有文负担466元，被告梁炯汉、李娟负担3724元（该款已由原告彭有文预交，被告梁炯汉、李娟负担部分于上述付款期限内一并迳付给彭有文，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年一月二十日
书记员 郑婷婷
书记员 刘洁欢