wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初5005号
原告：沈雪峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：周先谈，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高宏，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告沈雪峰诉被告周先谈、高宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪峰的委托代理人王加礼到庭参加诉讼。被告周先谈、高宏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪峰诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2016年11月7日、2017年5月4日、2017年7月15日向原告借款30万元、10万元、10万元，共计50万元。均约定了借款期限为6个月，月利率为2%，如逾期未还，除应向原告偿还借款本息等，还应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等。两被告系夫妻关系，在借条、房地产抵押借款合同、收条中均作为共同借款人签字确认。被告自愿以其享有合法权利的坐落于合肥市新站区物流大道兴华苑24幢308室房产（证号：房地权合产字第××号）为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记（证号：皖（2016）合不动产证明第0130624号）。双方约定如发生争议，协商不成，任何一方均有权向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。之后，原告按约履行了借款义务，向被告支付了借款，但被告在原告的一再催促下，拒绝支付借款本息。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息149005元（利息分别自借款之日起按约定月利率2%暂计算至2018年5月17日，此后按此利率计算至实际清偿之日止，详见计算清单）；2、判令被告赔偿原告因实现该债权而支付的律师费35000元；3、判令被告承担本案的诉讼费保全费。
被告周先谈、高宏未做答辩。
经审理查明：2016年11月7日，两被告向原告出具30万元借条一张，约定借款期限为6个月，月利率为2%，如逾期未还，除应向原告偿还借款本息等，还应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等。同日，双方签订《房地产抵押借款合同》一份，约定两被告以其享有合法权利的坐落于合肥市新站区物流大道兴华苑24幢308室房产（证号：房地权合产字第××号）为50万元借款作抵押担保，并办理了抵押登记（证号：皖（2016）合不动产证明第0130624号）。同日两被告向原告出具30万元的收条一张。原告于2016年11月8日向周先谈账户转入150000元，11月10日向周先谈账户转入150000元。2017年5月4日被告周先谈一人向原告出具10万元借条一张，约定借款期限为6个月，月利率为2%，如逾期未还，除应向原告偿还借款本息等，还应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等。同日周先谈向原告出具10万元的收条一张。原告于2017年5月4日向周先谈账户转入100000元。2017年7月15日，两被告向原告出具10万元借条一张，约定借款期限为6个月，月利率为2%，如逾期未还，除应向原告偿还借款本息等，还应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等。同日两被告向原告出具10万元的收条一张。原告于2017年7月15日向周先谈账户转入50000元，次日再次分别转入20000元、30000元。因两被告至今未还款付息，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。
另根据《常住人口登记簿》查明，借款时两被告系夫妻关系。2018年5月15日，因对本案提起诉讼，原告聘请律师，支付律师费35000元。
以上事实，有借条、《房地产抵押借款合同》、收条、转账记录及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告沈雪峰与被告周先谈、高宏就第一笔30万元、第三笔10万元自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告沈雪峰将借款400000元交付被告周先谈，有两被告出具的借条和转账凭证为证，故对借款400000元的事实本院予以确认。因约定还款期限届满，故对原告要求两被告归还400000元借款的请求本院予以支持。双方借条上约定月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持，从借款全部出具之日计算至借款付清时止的利息。第二笔借款10万元系原告与周先谈自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告沈雪峰将借款100000元交付被告周先谈，有被告周先谈出具的借条和转账为证，故对借款100000元的事实本院予以确认。两被告系夫妻关系，且抵押合同高宏签字认可，故应共同清偿借款本息。因约定还款期限届满，故对原告要求两被告归还100000元借款的请求本院予以支持。双方借条上约定月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持，从借款全部出具之日计算至借款付清时止的利息。关于原告聘请律师的费用，双方有约定，由借款人承担。该约定不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先谈、高宏于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪峰借款本金人民币500000元并支付利息（30万元借款从2016年11月10日、第二笔10万元借款从2017年5月4日、第三笔10万元借款从2017年7月16日开始计息，均按照月利率2%计算至付清时止）；
二、被告周先谈、高宏于本判决生效之日起十日内支付原告聘请律师费用35000元；
三、驳回原告沈雪峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告周先谈、高宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一八年七月四日
书记员 李 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1321号
申请执行人刘西超，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人吕合彬，男，1961年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初848号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现已执行到部分钱款，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十九日
书记员 邵修发
#
#
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初4828号
原告：孙希军，。
委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：左晓艳，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告孙希军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年5月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告孙希军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金37005元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告车牌号为鲁Ｂ×××××车辆由挂靠单位青岛鲁驰货物运输有限公司和被告签订车辆保险合同，机动车损失险金额为72800元，保险期间为2017年3月7日至2018年3月6日。2017年3月16日3时30分，原告驾驶该车辆发生交通事故造成车辆损失，依据保险合同约定，被告应承担原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，根据原告提交的事故认定书，原告违法道路交通法第50条禁止货运车辆载客的规定，属于保险公司的免赔范围，保险公司不负赔偿责任。诉讼费、施救费、鉴定费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司付给原告孙希军保险金20000元，于2017年8月14日前付清。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年七月十四日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终389号
上诉人（原审原告）王忠生（王中生），男，1950年6月28日生，住介休市。
委托代理人王猛，男，1974年9月10日出生，介休市人，住介休市，系王忠生次子。
被上诉人（原审被告）介休市城关乡南街村民委员会，地址：介休市城关乡南街村，
法定代表人安启明，职务村主任。
委托代理人叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
委托代理人秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
上诉人王忠生因合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2002年６月30日，介休市城关乡南街村民委员会作为发包方（甲方），王忠生作为承包方（乙方），双方签订《承包合同》一份。约定：甲方自愿将位于介休市大运路口西侧安装公司东邻的小二楼和村委原铸造厂一处（占地面积为5640平方米，详见附图）承包给乙方经营。承包期为30年，从2002年７月１日至3032年６月30日。乙方在承包楼房和场地期间，可根据业务需要进行建设。乙方承建永久性建筑所花费的资金由自己承担。……为使乙方能正常工作、营业，甲方负责乙方配合将临街建筑拆除，期限为签订合同之日起两年内。该合同于2002年10月14日经介休市公证处公证。2015年４月，王忠生诉至法院，请求村委履行《承包合同》，将王忠生承包场地内东北角两间房屋腾出，并拆除临街违章建筑。并提交了公证书一份。审理中，经法院现场勘察，双方均认可承包合同中所约定的位于介休市大运路口西侧安装公司东邻的小二楼和村委原铸造厂一处场地，并认可诉争东北角两间房屋在村委原铸造厂场地内。
原审认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。双方所签订承包合同，只约定王忠生承包位于介休市大运路口西侧安装公司东邻的小二楼和村委原铸造厂一处场地，并未对场地上的房屋是否承包作出约定，故王忠生亦未举出其它证据证明诉争东北角两间房屋一并承包于其使用，故其请求村委腾出该两间房屋，应予驳回。其请求判令村委拆除违章建筑，但并未举证明确违章建筑的具体范围，亦未提供有权机构界定违章建筑的相应证据，对此诉请，亦予以驳回。
原审判决，驳回王忠生的诉讼请求。
宣判后，王忠生不服提起上诉，其请求撤销原审判决，依法改判。理由是：双方对于承包范围作出明确约定，应当履行合同义务，为上诉人提供租赁场地内的房屋。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：关于腾房一节，因对于争议房屋的占用人与村委的关系、争议房屋的占用与本案承包合同的时间孰先孰后无法确定，故上诉人应当在证据充分后另行解决。对于违章建筑一节，上诉人可通过相关部门解决。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王忠生负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年七月二十日
书记员 田晶亚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初4312号
原告：赵开平，男，汉族。
委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师
被告：广元维宝面粉有限公司
地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）
法定代表人：边国定，董事长。
原告赵开平诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开平及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及利息28000.00元（从2014年4月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2014年3月12日被告向原告借款10万元。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。
被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月后借款的利息调整满一年年利率10%，不满一年年利率8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。
本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款10万元及利息按利率12%计算，从2014年4月1日起至本金付清之日止的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告赵开平偿还借款本金100000.00元及利息（从2014年4月1日起至本金付清之日止，按年利率12%计算）。
如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1430.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨瑾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2238号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年10月1日出生。因涉嫌犯寻衅��事罪于2016年8月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2239号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月1日20时许，被告人杨×与郎×1、郎×2（均已判刑）在本区平乐园农贸市场管理办公室附近的四川小吃店喝酒。三人酒后无故滋事，通过拳打脚踢、用酒瓶击打头部的方式，对被害人张×（男，58岁，河北省人）进行殴打，致其外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，面部皮肤裂伤，经鉴定属轻伤二级。案发后被告人���×被公安机关上网追逃，后于2016年8月31日向公安机关投案。
案发后，杨×、郎×1、郎×2的亲属共同赔偿了被害人张×的经济损失，被害人张×对三人表示谅解。
上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人曾×、邵×、刘×等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，现场照片，调解材料，本院刑事判决书及公安机关出具的110接警单、到案经过、工作记录、在逃人员登记信息表、被告人的身份材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×系自首，赔���被害人经济损失并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苗志超
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初1027号
申请人：叶财发，男，1974年5月24日出生，汉族，个体,江西省弋阳县人，住弋阳县。
被申请人：叶江平，男，1985年10月26日出生，汉族，住弋阳县。
申请人叶财发与被申请人叶江平民间借贷纠纷一案，申请人叶财发于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶江平在银行的存款予以冻结，价值以30000元为限。
本院经审查认为，申请人叶财发的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶江平的银行存款30000元，期限为2018年6月15日至2019年6月14日止。
案件申请费320元，由被申请人叶江平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓玲
二〇一八年六月十四日
书记员 徐雷海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2287号
上诉人（一审原告）:程南，男，1991年6月26日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏中硕建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环西路283号。
法定代表人：向自群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
一审被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国兴，该公司员工。
上诉人程南因与被上诉人江苏中硕建设有限公司（以下简称中硕公司）、一审被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程南上诉请求：依法改判中硕公司向其支付劳动报酬36000元。事实及理由：中硕公司与张辉明之间存在挂靠关系，双方的挂靠关系不能对抗为该工程提供劳动的劳动者或第三方，作为被挂靠人的中硕公司应该就劳动报酬与张辉明对外承担连带责任。
中硕公司答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
河北建设公司对一审判决没有异议。
程南向一审法院起诉请求判令中硕公司与河北建设公司：1、自2017年12月26日起解除劳动关系；2、支付工资46000元；3、支付二倍工资差额40000元；4、支付经济补偿金5000元。
一审法院认定事实：2017年3月20日，河北建设公司与中硕公司签订建设工程施工合同协议书，约定一、工程概况：分包工程名称河湖治理；地点无锡市滨湖区太湖新城华庄农场内。二、分包合同价款：1.主体结构工程采取劳务分包形式，钢筋单价840元/吨、模板单价47元/沾灰面积、混凝土单价40元/立方米；2.承包合同预估价款额月2800000元。三、工期：2017年3月31日前完成垫层施工，2017年6月10日前完成承台地梁基础、1-4#地下水池结构施工，2017年7月20日前完成端跨结构、试验用房、变电所施工。四、工程质量：达到江苏省优质工程（扬子杯）、江苏省省级文明工地标准。五、双方权利义务：1.承包人张更喜，项目经理；2.分包项目经理张辉明，现场总负责人苏兴林…张辉明在中硕公司加盖公章处作为委托代理人签字。
同日，中硕公司与河北建设公司签订了工程施工安全生产协议。
2017年3月29日，中硕公司与张辉明签订建设工程劳务挂靠协议，约定：张辉明承揽的河湖治理研究基地项目-
太湖试验厅工程主体劳务项目工程，属于中硕公司经营资质范围，张辉明以中硕公司名义及其提供的经营、资质文件承揽施工，并接受中硕公司的行业指导意见，中硕公司向张辉明收取管理费用。合作期限自该工程施工合同签署生效其至该工程履行完毕。管理费为该工程施工合同所反映的总金额的1%收取。
2017年11月28日，张辉明向程南出具工资结算表：在河北建设太湖试验厅工地作为技术负责人从2017年7月6日-2017年11月2日共计3个月26天，每月工资10000元，合计39000元，借款3000元，合计剩余金额36000元。
2017年12月26日，程南向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求判令双方劳动关系自2017年12月26日起解除，并要求中硕公司、河北建设公司支付拖欠的工资46000元、双倍工资差额40000元、经济补偿金5000元。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由出具锡滨劳人仲不字（2017）第217号不予受理通知书。程南遂诉至法院，诉请如前。
一审中，程南陈述：张辉明让王晓找人，我和王晓是大学同学。2017年7月6日王晓叫我去上班，由于王晓被派遣到宿迁干活，叫我去顶替他。当时工资是张辉明让王晓和我谈，每���10000元，做技术负责人。做到2017年11月2日，之后如果工地有事情就过来处理，工地没事就在家里帮张辉明计算工人工程量等。2017年11月28日工地全部结束，我打电话给张辉明报了所有工人的工作时间和工资数额让张辉明确认，我把单子全部打印之后寄给张辉明，张辉明签字后再寄给苏兴林的。
我到无锡市太湖试验厅上班前不认识中硕公司和河北公司的人，工作期间的工资从张辉明手上领取。
中硕公司认为：其与程南之间没有交集。其向张辉明共收取了约10万元管理费。
河北建设公司认为：对程南入职、工资标准其不知情，由于中硕公司没有及时发放工人劳务费，导致工人在2017年9月底10月初全部撤场涉案工地，并到相关部门进行了反映，故程南提出工作到2017年11月不是真实的。
上述事实，有不予受理通知书、工资结算单、建���工程施工合同协议书、建设工程劳务挂靠协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系的成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据程南自己的陈述及工资结算单,程南只与张辉明发生联系，工钱由其与张辉明商定并由其发放。程南认可在无锡太湖实验厅工地跟着张辉明干活，却未提交证据证明其曾与中硕公司、河北建设公司之间有过建立劳动关系的合意，也未提交证据证明中硕公司、河北建设公司约定并支付过程南工作报酬。中硕公司否认张辉明是其公��员工，提供了双方签订的挂靠协议，河北建设公司也提供了劳务分包协议予以证明。退言之，程南认为与中硕公司、河北建设公司均存在劳动关系并要求支付相关费用，从本案查明的事实来看，明显是不可能的。因此，程南的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回程南的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据一审各方当事人的陈述及提供的证据证明，程南是由张辉明招录、受张辉明指挥管理，从张辉明处领取报酬，其实际与张辉明之间形成雇佣关系，根据雇佣合同的相对性，程南的剩余报酬也应该由张辉明支付，其要求中硕公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，程南的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程南负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年七月五日
书记员 周桂芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执842号
申请执行人郑明华，居民。
被执行人李明厂，居民。
申请执行人郑明华与被执行人李明厂民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛栖民初字第0261号民事判决书，内容为：“一、被告李明厂于本判决生效后十日内偿还原告郑明华借款本金76000元及利息100000元；二、驳回原告郑明华的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由原告郑明华负担516元，由被告李明厂负担3784元。”该判决书送达后，被执行人李明厂未能按期履行偿还义务，现申请执行人郑明华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人李明厂的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人李明厂无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执842号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 帅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终97号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何壮林，男，生于1987年7月17日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2016年9月21日因涉嫌运输毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人王海，男，生于1993年4月8日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业。2016年9月21日因涉嫌运输毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民法院审理的四川省旺苍县人民检察院指控被告人何壮林犯非法持有毒品罪、王海犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）川0821刑初25号刑事判决，以被告人何壮林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决后原审被告人何壮林不服，提出上诉。本院受理后，上诉人何壮林于2017年7月10日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人何壮林自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何壮林撤回上诉。
四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 师德雄
审判员 杨 陈
审判员 唐 瑞
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 凤
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第23号
申请执行人李云亭
被执行人山东省鲁鸿工贸有限公司
被执行人张新建
申请执行人李云亭与被执行人山东省鲁鸿工贸有限公司、张新建民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年1月7作出（2013）东仲调字第561号调解书。李云亭向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲调字第561号调解书执行一案由东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁 丁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00075-1号
申请人姚现举。
被申请人赵济奎，系事故车辆冀A×××××的驾驶人。
本院于2015年6月26日作出（2015）赵民保字第00075号财产保全的裁定，扣押了被申请人赵济奎驾驶的冀A×××××号小型轿车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵济奎驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 王少辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初293号
原告：曹静
被告：南通五建建设工程有限公司
法定代表人：胡斌
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：葛加坤
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司
法定代表人：孙珩超本院在审理原告曹静与被告南通五建建设工程有限公司、葛加坤、新疆奎山宝塔石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹静于2016年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告曹静以与被告南通五建建设工程有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回起诉。
案件受理费12400元（原告曹静已预付），减半收取6200元，由原告曹静负担，另一半案件受理费6200元，依相关规定退还给原告曹静。
审 判 长 徐淑萍
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 高 萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐露珊
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1049号
原告：刘良军，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：邓敏，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：张玲玲，女，1966年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：王曼君，女，1953年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：姜霞辉，女，1952年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：喻良辉，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：何凤林，男，1948年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：文永和，男，1948年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：肖正常，女，1959年12月9日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告：王莉，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：刘秋生，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：万胜利，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
共同诉讼代表人：刘良军，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
共同诉讼代表人：喻良辉，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
上述原告委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：岳建华,男,1975年3月19日出生,汉族,居民,住所地湖南省。
原告刘良军、邓敏、张玲玲、王曼君、姜霞辉、喻良辉、何凤林、文永和、肖正常、王莉、刘秋生、万胜利诉被告岳建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）湘0124民初1049号民事裁定，冻结了岳建华的银行存款。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼，被告岳建华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良军等十二位原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳建华向原告支付房屋租金欠款144900元；2.判令被告岳建华自2016年11月23日起以144900元为基数，按月利率1%的标准向原告支付房屋租金欠款的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月11日，被告租赁原告所有的门面，到2016年被告未按期支付租金，且原告多次催要被告仍然未按期支付租金，后双方于2016年11月23日正式解除租赁合同关系，双方于当天对所有费用进行了结算，被告共计欠付原告租金144900元。2018年3月17日，原、被告双方因为租金支付的事宜，双方约定到茶座里面进行商谈，后被告向原告出具欠条一张，同意欠付的租金从2016年11月23日起按月利率1%的标准支付利息。原告方多次向被告催要上述欠款未果，现诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告岳建华未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提交的租赁房屋的产权证、房屋租赁合同、2016年11月23日欠条、2018年3月17日欠条,均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告共同将坐落于宁乡县玉潭镇花明南路的101-201号的农机公司综合楼9空门面一、二层出租给被告，租赁期限为2013年7月15至2018年7月14日（其中2013年5月12日至7月14日为乙方享有的装修期），第一年租金为328000元，租金于2013年7月1日前付清，第二、三年租金为368000元，第四年起租金在第三年租金基础上逐年递增5%，每年租金在到期前一个月付清。被告交付原告20000元押金，租赁期满后，原告无息退还给被告。
《房屋租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了房屋。2016年11月23日，原、被告协商解除了租赁合同并就租金进行了结算，被告岳建华就所欠租金向原告出具了欠条，内容如下：“今欠到农机公司综合楼九空门面一、二层房租壹拾肆万肆仟玖佰圆整，144900.00元，身份证号码：，手机号：151××××9868，岳建华，2016年11月23日”。经原告催收，2017年1月23日，岳建华在欠条上书面承诺“欠款二个月内还清”；2018年3月17日，被告岳建华向原告另出具欠条一份，内容为“本人岳建华2016年11月23日向刘良军出具欠条一张，明确欠付租金壹拾肆万肆仟玖佰元（144900.00元），本人保证一定清偿全部租金欠款并自2016年11月23日起按月息1分向刘良军等共有权人支付欠款利息，岳建华，2018年3月17日”。因被告欠款未付，原告遂起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告解除了房屋租赁合同并就租金进行结算后，被告拖欠租金不付无理，依法应及时支付并按照约定支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳建华支付原告房屋租金144900元；此款限被告岳建华于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告岳建华以实际欠付房屋租金为基数、以月利率10‰为计息标准、自2016年11月23日起至实际清偿之日止向原告支付逾期付款利息；此款限被告岳建华于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，保全费1270元，合计4468元，由被告岳建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张元英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初4336号
原告陈二美，男，汉族，1982年1月19日生，小学文化，农民，住贵州省。
委托代理人周应宽，威宁县法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈海君，男，汉族，1986年10月6日生，小学文化，农民，住贵州省。
被告祖大敏，女，汉族，1987年9月12日生，汉族，不识字，农民，住贵州省。
原告陈二美诉被告陈海君、祖大敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日受理，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈二美及委托代理人周应宽，被告陈海君、祖大敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈海君系兄弟关系。2015年12月，输电工程线路从我父母家房屋上通过，我父母获得781527元的拆迁赔偿款。我父母将此款平均分配给我和被告陈海君。2015年12月21日，经本村村委会同意并组织我和被告陈海君与本组村民祖岳章协商，祖岳章将其一块土地转让给我兄弟二人建房，并签订了土地转让协议。获得土地后，我与被告陈海君平均分割了该土地各自建房。经我与被告协商，我分得了靠北面的土地建房。因我分得的土地周围都是别人的土地，在此建房必须从被告分得的土地上通过。2016年5月13日，我与被告协商达成协议，由被告陈海君让出2.5米宽，28米长的通道给我使用。2016年11月15日，被告在我住房门口的面积内挖坑修建厕所。2016年11月21日被告祖大敏又在我家进出的通道路面上挖坑，妨害了我家的通行，为此我向村委会反映，村委会处理未果。故诉至法院，要求被告排除妨害、恢复原状。
二被告辩称：我并没有侵占原告的土地，我是在我自己的土地内挖坑修建厕所，也没有毁坏原告的路面，该路是属于我家所有的。购买土地时，我家也支付了一样的钱，应该平均分得该土地，该路是在我分得的土地面积内，是属于我所有的。
经审理查明：原告陈二美与被告陈海君系兄弟关系，被告陈海君与被告祖大敏系夫妻关系。2015年12月，因输电工程线路从原、被告父母的房屋上通过。因此，原、被告父母获得781527元的拆迁赔偿款。原、被告的父母获得赔偿款后，将此款平均分配给原告陈二美和被告陈海君。2015年12月21日，经本村村委会同意并组织原告陈二美和被告陈海君与本组村民祖岳章协商签订了土地转让协议，该协议原告陈二美被告陈海君、祖岳章和村委会各持一份。该协议约定祖岳章将其东至祖岳章家老路边；西至祖贵章家地格心；南至路；北至祖元章、祖章平格心的地转让给原告陈二美和被告陈海君修建房屋使用。土地转让协议签订后，原告陈二美和被告陈海君各支付了一半的土地转让费，并平均分割了该土地。经原告陈二美与被告陈海君协商，原告陈二美分得靠北面的土地建房，被告陈海君分得靠路边的土地建房。2016年2月，原、被告双方均开始修建房屋。因原告陈二美分得的土地周围都是别人家的土地，在此建房必须从被告分得的土地上才能通过。房屋修建过程中，原、被告双方因通行一事发生争执。2016年5月13日，经本村村委会组织原告陈二美与被告陈海君协商并签订了协议书，该协议书约定
----
为了双方使用方便，建房位置从中间平分，在所转让的面积长度内，靠祖贵章格心处丈量2.5米宽属原告陈二美修路的面积，其他属陈海君所有。双方进路口各走各的路面，如其中一方损坏另一方的建设，必须修复后转交给对方。以上两份协议，原告陈二美和被告陈海君作为当事人，本村村干部及原、被告的父母作为在场人均在协议上签字按手印。协议签订后，被告为修建厕所挖了一个坑，其中占用原告0.4米宽，2米长的面积。且又在原告必经的通道上挖了个小坑，阻止原告经过。
上述事实，有原、被告称述及双方提供的土地转让协议、协议书、现场照片和本院的现场勘验图在卷相互印证，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方经村委会同意向本集体组织成员祖岳章转让了一块土地建房。取得土地后，原、被告双方对该土地进行了分割。被告在挖坑修建厕所时，占用了原告的部分土地。经本院现场勘查，被告占用面积为宽0.4米，长2米，面积为0.8平方米。侵犯了原告的合法权益，故原告请求停止侵害、恢复原状的诉请成立，本院予以支持。对原告主张的2.5米宽通道。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，争议的通道，系双方在发生争议后，经村委会主持调解，双方达成协议，被告同意让出2.5米宽通道。在双方发生争议后，被告在该通道上挖坑，妨碍了原告通行。违背了协议的约定，侵犯了原告的通行权。经本院现场勘验，原告确无其他通道可以通行。故原告请求排除妨害的主张成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二之规定，判决如下：
被告陈海君、祖大敏立即停止对原告陈二美土地使用权的侵害、恢复土地及通道原状。
案件受理费30元由被告陈海君、祖大敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽
二〇一六年十二月三日
书记员 所婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初710号
原告：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路568号首层商场112-118室。
法定代表人：朱有荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告：张斌，男，1968年9月20日生，住镇江市。
原告上海虹达物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告上海虹达物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费303元，合计328元，由原告上海虹达物业管理有限公司负担。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘诗卉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1029号之一
申请执行人李春雨。
申请执行人任宝泉。
被执行人承德县隆岩石材有限公司。
被执行人李红雨。
被执行人李志国。
本院在执行李春雨、任宝泉与承德县隆岩石材有限公司等三人劳动报酬争议纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书一案中。承德县隆岩石材有限公司履行了全部给付义务，并已兑付申请执行人，仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十日
书记员 李春杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第2116-1号
申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：钟伟栋。
被执行人宁波永盛电子有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：吴锡君。
被执行人宁波市北仑科海生物开发有限公司（注册号：330206000004447）。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：沈业玲。
本院依据已经发生效力的（2015）甬仑港商初字第48号民事判决书，依法于2015年9月24日向被执行人宁波永盛电子有限公司、宁波市北仑科海生物开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波永盛电子有限公司、宁波市北仑科海生物开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波永盛电子有限公司、宁波市北仑科海生物开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市北仑科海生物开发有限公司所有的位于宁波市北仑区小港新立村石桥246号1幢（1）；2幢（1）、（4）、位于宁波市北仑区小港新立村石桥246号2幢（2）、（3）房地产（权证号：甬房权证仑开字第、2021）及相应的土地使用权（权证号：仑国用2008字第07404号，含该土地上的无证建筑）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 邹璐璐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初443号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人丁飞飞，男，1991年5月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人丁飞飞犯抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人丁飞飞及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月31日22时许，被告人丁飞飞在镇海区庄市街道思源路附近，见被害人胡某独自一人在人行道上行走，即采用捂嘴、拖拉等手段将被害人胡某拖倒在路边的绿化带处，劫得被害人胡某苹果牌手机1只，价值人民币2307元。
案发后，公安机关追回上述赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人丁飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁飞飞的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，证人姚某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁飞飞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人丁飞飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人丁飞飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人丁飞飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 洪志远
二〇一六年十月十四日
代书 记员 郭倩慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3655号
上诉人（原审原告）：张志强，居民。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾春阳，居民。
被上诉人（原审被告）：慕晶，居民。
上诉人张志强因与被上诉人慕晶代理购车纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：原审判决缺乏事实根据。1、代购涉案车辆关系成立。双方虽无书面代购车辆合同，但首付款及上诉人向上海大众汽车龙口销售服务有限公司借款113000元，并汇至涉案卖车单位，这是毫无异议的，由此上诉人证明了涉案车辆是由上诉人办理购车以及向他人单位借款并付清涉案购车款项事宜。在被上诉人未经办的情况下，上诉人以被上诉人的名义购车后又将涉案车辆挂牌，都体现了上诉人的行为系代购行为，因被上诉人没有参与购置，并且也无任何证据证明涉案购车款系被上诉人支付的，因此代理购车关系成立。被上诉人偿还车辆购置款给上诉人理所应当。因其他原因，上诉人曾违心地给被上诉人打下欠据，被上诉人借机让上诉人为其代购涉案车辆，否则依欠据要款而不减额。在此情况下，上诉人与被上诉人口头约定，让上诉人购车以抵顶所写下的欠据，然而，上诉人购得此车后，被上诉人并不退还欠条，并依据欠条起诉至原审法院，该案已经执行。因此上诉人不得不提起本案诉讼进行维权。被上诉人极力避之，因上诉人所述的代购车辆都是真实的。
被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：2007年4月17日，上诉人为被上诉人代办购车事宜，从烟台华鑫上海大众汽车销售服务有限公司购买帕萨特SVW7203FPi型号轿车一辆，车价187000元。由上诉人支付首付款74000元，并办理了113000元的车辆贷款，上诉人自2007年6月14日开始替被上诉人还车贷直至本息122466.24元全部还清。购车后上诉人为被上诉人办理车辆挂牌手续、购买保险付款23000元。上述花费被上诉人至今未支付给上诉人。为此上诉人诉至原审法院，请求依法判令被上诉人支付上诉人购车款219466.24元，并支付逾期利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2007年4月17日，被上诉人慕晶向烟台华鑫上海大众汽车销售有限公司购买车辆识别代码为LSVDP49F572268579的帕萨特车辆一辆，该车辆的购货发票载明的购货人为被上诉人慕晶。
庭审中，上诉人还向法庭提交了以下证据：1、2007年4月10日及2007年4月23日的中国工商银行通兑他代本客户回单各一张，证明上诉人于2007年4月10日及2007年4月23日分别向烟台华鑫上海大众汽车销售服务有限公司交付65000元及9000元合计74000元款项，并陈述该款系上诉人为被上诉人代交涉案车辆的首付款。2、2007年5月14日上海大众汽车龙口销售服务有限公司向烟台华鑫上海大众汽车销售有限公司境内汇款电汇申请书，证明因上诉人无力及时偿还按揭贷款的款项，龙口市原上海大众公司向烟台华鑫上海大众公司替上诉人垫付购车款113000元，之后上诉人张志强又逐笔将原上海大众公司垫付的该购车款还清。3、被上诉人慕晶银行存折及自动取款机向被上诉人慕晶存折上存款的回单两张，证明购置涉案车辆的按揭贷款时，必须以被上诉人的名称出现，上诉人当时代理被上诉人到银行办理存折一份，现该存折仍在上诉人手中，并且该存折的密码只有上诉人本人知道，上诉人为被上诉人代理购车，既行了方便又垫付了款项。
一审法院认为：本案审理焦点问题为上诉人与被上诉人之间的代理购车关系是否成立以及由此引发的被上诉人是否应向上诉人支付代购的车辆款的问题。双方之间无书面代理购车合同，且上诉人提交的证据仅能证明被上诉人慕晶在烟台华鑫上海大众汽车销售服务有限公司购车且通过被上诉人慕晶的中国银行存折还贷款以及曾有现金存于被上诉人慕晶的存折、上海大众汽车龙口销售服务有限公司向烟台华鑫上海大众汽车销售有限公司汇款的事实，上诉人称其均是向慕晶的存折进行交款，并通过被上诉人慕晶的银行存折为被上诉人偿还贷款，但上诉人未提交证据予以证明，不予采信。且上诉人提交的工商银行通兑他代本客户回单、境内汇款申请书无法证实上诉人的款项是为被上诉人慕晶代购车辆所支付。另外，即使涉案车辆的款项系上诉人为被上诉人交纳，但是上诉人系基于何种法律关系为被上诉人支付购车款，上诉人应当提交证据予以证明，上诉人仅陈述其是基于为被上诉人代理购车的关系为被上诉人交纳购车款，但其没有提交有效证据予以证明，不予采信。因此，上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在代理购车合同关系，上诉人请求判令被上诉人支付购车款证据不足，不予支持。被上诉人慕晶未到庭，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回上诉人张志强的诉讼请求。案件受理费4592元，由上诉人承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间系代购车辆关系，一审中提交了工商银行通兑他代本客户回单、境内汇款申请书等证据，但上诉人提交的上述证据仅能证明上诉人及上海大众汽车龙口销售服务有限公司向烟台华鑫上海大众公司支付车款的事实，不能证实上述款项是为被上诉人慕晶代购车辆所支付，更不能证明上诉人与被上诉人之间系代购车辆关系。因此，上诉人要求被上诉人返还购车款证据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4592元，由上诉人张志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董昭懿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初3626号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474。
法定代表人：沈光超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，该公司员工。
被告：张立新，男，1951年9月11日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称瑞邦��业公司）与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司委托诉讼代理人孔林、蒋晓梅，被告张立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费7449元及逾期缴纳物业费的利息损失1720元（利息暂计算至2016年12月1日，实际计算至全部物业费缴纳之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告所在小区长春都市花园的物业服务公司，对被告所在小区进行服务。被告房屋面积132.2平方米。原告与被告小区业主委员会签订的物业管理合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2013年12月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费7449元，原告多次催要物业费，但被告迟迟没有��行缴纳义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张立新辩称：1.我的物业费缴纳到2015年，原告主张我拖欠2013年至2017年的物业费不属实；2.我的车辆在小区被划，监控损坏无法找到侵权人，小区单元防盗门损坏，原告不予过问，我居住单元楼电梯损坏，原告不予维修，我们自行垫付维修费，原告至今未给予报销，所以我没有缴纳物业费，原告没有完全尽到责任和义务，遇事推诿，不想真正解决问题。
本院认为,张立新作为长春都市花园小区的业主，接受了瑞邦物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业服务费。张立新已缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，瑞邦物业公司就该期间物业服务费主张，本院不予支持。根据张立新所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，2013年12月1日至2014年12月31日���2016年1月1日至2017年12月31日，张立新总计应支付物业服务费5624元，考虑瑞邦物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院对瑞邦物业公司主张的物业服务费按80%（即4499元）予以支持。至于瑞邦物业公司主张的利息损失，因物业服务合同对此未予以约定，且瑞邦物业公司提供的物业服务存在不完善之处，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2013年12月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4499元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交��物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡国强，男，1963年09月12日出生，汉族，住襄阳市宜城市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告胡国强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2535元，减半收取人民币1267.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1432号
申请执行人：陶毅。
被执行人：马振连。
被执行人：陈丽容。
本院在执行陶毅与马振连、陈丽容借款合同纠纷一案中，经查，马振连在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；陈丽容在中国工商银行、招商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结马振连、陈丽容所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌勃民一初字第00925号
原告王长清，男，汉族，1963年2月6日出生。
委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告艾桂申，男，汉族，1959年8月14日出生。
原告王长清诉被告艾桂申债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因欠原告24000000元，双方达成还款协议，约定被告分10个月偿还原告承包费24000000元。后被告未履行原告诉至本院。
本院认为，原告仅提供还款协议，且数额巨大，原告不能提供证据证实双方是否具有形成合法有效债权、债务的法律事实，还款协议仅载明依据双方的承包合同形成债务，但该承包合同原告没有提交；原告应当就该合同的效力进行诉讼确认；现在起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定裁定如下：
驳回原告王长清的起诉。
案件受理费94100元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 高 权
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 王国玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 伟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初710号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：余冬平，该公司职工。
被告：李秋明，男，1983年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊小芳，女，1985年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：李付强，男，1971年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李秋明、熊小芳、李付强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1424元减半收取计712元，财产保全费620元，合计1332元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡娇艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 程 玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初893号
原告：崔秀英，女，1951年7月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：卢丹，女，1980年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：乐军，该公司员工。
原告崔秀英与被告卢丹、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告崔秀英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许崔秀英撤诉。
案件受理费382元（已减半），由崔秀英负担。
审判员 唐文新
二〇一八年三月二十一日
书记员 金 冰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6282号
申请人王春美。
被申请人王秋红。
被申请人杨晓卿。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人王春美与被申请人王秋红、杨晓卿、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王秋红驾驶的鲁V****号小型客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王秋红驾驶的鲁V****号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一���九日
书记员 赵中亭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1993号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王必新，男，1972年9月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。被告人王必新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。2017年12月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1986号起诉书指控被告人王必新犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人王必新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月24日23时许，被告人王必新醉酒后驾驶重型半挂车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路行驶至某幼儿园旁，后被民警查获。
经检验，被告人王必新血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
归案后，被告人王必新如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王必新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王必新如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王必新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某1、刘某2、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王必新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王必新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人王必新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王必新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6951号
罪犯章彩仙，女，1969年6月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市滨江区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)萧刑初字第1702号刑事判决，以罪犯章彩仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章彩仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章彩仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章彩仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章彩仙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员王静
沈阳市大东区人民法院
民事���定书
[2015]大东民小字第3039号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：浦晓刚。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告浦晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 迪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第1270号
原告齐某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吴军，男，河南世金律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所工作者。
委托代理人吕某甲，男，汉族，住河南省。
原告齐某某与被告吕某某建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月3日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年1月7日、2015年4月24日两次依法对本案进行了公开开庭审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日原告承建被告位于宁陵县信陵西路路南的门面房工程，合同约定原告包工包料，每平方按680元计算工程款按实际面积为准。原告根据协议约定进行施工，在施工过程中原告与被告签订补充协议一份。原告按协议施工完毕，被告未按约定支付工程款，现要求被告支付下欠工程款以及逾期付款的违约金3万元。???????????????????????????????????????????????
被告辩称：2013年9月4号结账，当时已经结算清楚。原告承建被告的两栋楼房都是三层建筑，依照建筑法的规定原告应具备相应资质，因其没有资质签订的建筑合同无效；原告在建筑过程中存在质量问题，南楼窗户下垂，地板没有拉毛，两栋楼的东山墙都没有粉，故原告的诉请不应当得到支持。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付建筑工程欠款18644.64元及违约金3万元共计48644.64元是否有法律依据和事实依据。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告签订的合同及补充协议；2、商丘建宇工程造价咨询公司鉴定意见一份；3、被告给原告打的收条13份共付款526000元；4、证明2份，因被告未及时支付工程款在原告施工期间，工程材料涨价的事实，其损失应当由被告承担。5、鉴定费票据一份4000元。通过鉴定能够证明被告仍欠原告工程款18644.64元，且与补充协议吻合。
被告吕某某提交的证据有：1、出示收到条四张，其中有两张是原告的妻子所打的收到条，共计12807元。2、借条一张5000元。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为原告没有资质，该两份协议书应认为无效协议，原告主张所欠工程款及违约金应驳回。对证据2、3无异议，对证据4、5不认可。
原告对被告的证据1有异议，认为其与本案没有关系。对证据2借款5000元借条认可。
本院对双方无异议的证据予以确认。对于双方有异议的证据，举证方未提供其他证据佐证，本院不予认可。
通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：2013年4月6日，原被告签订协议，原告承建被告楼房的主体工程。合同约定，每平方米单价680元。2013年9月，工程结束，被告共支付给原告现金52.6万元。2013年11月27日，原告借被告现金5000元。2014年11月3日，原告起诉来院，要求支付下欠工程款2万元及违约金。经鉴定，原告承建被告房屋的建筑面积为800.948平方米。
本院认为：原告承建被告的房屋，工程结束后被告应支付报酬。依据合同约定，被告应给付原告下余房款。被告辩称原告建房质量不合格，因其未提供充分证据证实，其答辩理由在本案中不予采信。待有确切证据后可另行主张权利。原告所述建筑面积与鉴定面积不一致，鉴定费依法应有其支付。本案因原告鉴定建筑面积在后，其要求被告承担违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某下欠原告齐某某建房款18644.64元，减去原告借款5000元，剩余13644.64元于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告齐某某的其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由原告齐某某负担600元，被告吕某某负担200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 黄业生
审判员 李文郁
二〇一五年五月十四日
书记员 孙文颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7105号
原告：黎伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玥，四川顶泰律师事务所律师。
被告：牟磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓蓉，四川蓉信律师事务所律师。
被告：王钟洁，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓蓉，四川蓉信律师事务所律师。
第三人：陈伍翠，女，1962年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告黎伟与被告牟磊、王钟洁，第三人陈伍翠股权转让纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告黎伟诉称，2013年9月9日，原告与被告牟磊设立四川迈士人力资源管理有限公司，约定原告持股60%，被告牟磊持股40%。第三人陈伍翠与原告系母子关系，第三人陈伍翠代原告持股49%股权，被告牟磊代持原告在四川迈士人力资源管理有限公司的11%股权。2015年11月17日，原告、第三人陈伍翠与被告牟磊签订了《股东退出协议》，确认原告实际持股变更为62.18%。同时，该协议第十五条约定：在第三人陈伍翠向被告王钟洁交割股份并进行工商变更完成之后，四川迈士人力资源管理有限公司向原告支付剩余资金。事实上，第三人陈伍翠代持原告的股份已全部转让给被告王钟洁，但原告并未收到股权转让款，后经原告多次催促，被告仍未能足额支付股权转让款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告向原告支付股权转让款（62.18%股份），约60万元（以实际评估价格为准）。
被告王钟洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第23条规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告王钟洁的住所地在四川省大邑县，因此本案应由四川省大邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”、第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告牟磊、王钟洁住所地的人民法院均有管辖权。被告牟磊的住所地在成都市高新区西源大道，在成都高新区区域内，原告选择被告牟磊住所地人民法院即本院管辖本案符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。被告王钟洁对本案提出的管辖权异议，不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王钟洁对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王钟洁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第827号
原告王建卫，男，汉族。
被告杨东旭，男，汉族。
原告王建卫诉被告杨东旭合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建卫到庭参加了诉讼，被告杨东旭经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告车辆，下欠尾款10000元未付，2014年9月21日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还欠款10000元。
原告为支持其主张向本院提交2014年9月21日被告出具欠条一份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告杨东旭在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告欠原告10000元购车款，2014年9月21日被告给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠王建卫现金壹万元整（10000），欠款人杨东旭”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求判令被告杨东旭立即偿还原告欠款10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨东旭偿还欠款的诉讼请求，有被告杨东旭出具的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东旭于本判决生效后十日内归还原告王建卫欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 欧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白民二终字第294号
上诉人（原审原告）:冷喜全，男，1972年1月5日生，汉族，无业，户籍地吉林省镇赉县镇赉镇三街十三委*组，住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审被告）:张康，男,1985年6月16日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审被告）:张玉华，女，1963年1月19日生，汉族，教师，户籍地吉林省镇赉县镇赉镇三街一委*组，住吉林省镇赉县。
上诉人冷喜全因与被上诉人张玉华、张康民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷喜全，被上诉人张玉华、张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月24日张康、张玉华从冷喜全处借款20000元，并出具了24000元的借据（其中包括4000元利息）。当时约定利息2分，在2015年3月24日还款。2014年当年张康、张玉华偿还了10000元，2015年6月30日张康、张玉华偿还10000元，是冷喜全妻子邰秀梅出具的收据。2014年4月29日到保镇的王海金和郭铁梅向冷喜全妻子借款19500元，约定还款日期为2015年2月28日，张康与其前妻邵亚贤为其提供担保。
原审法院认为：
一、张康、张玉华所欠冷喜全本金20000元已还清。
冷喜全和张康、张玉华双方对“2014年5月24日张康、张玉华从冷喜全处借款20000元，并出具了借据，约定在2015年3月24日还款，利息4000元”这一事实无争议。张康、张玉华称其在2014年当年偿还了10000元，2015年6月30日偿还了10000元，是冷喜全之妻邰秀梅打的收条。双方对张康曾还款20000元无异议。因张康与其前妻邵亚贤曾在2014年4月29日为到保镇的王海金和郭铁梅担保借款19500元，约定还款日期为2015年2月28日。冷喜全称：张康、张玉华开始偿还的10000元是还以前的借款，2014年6月30日偿还的10000元是偿还张康与前妻邵亚贤担保的借款，本案争议款项并未偿还。但根据张康、张玉华提交的录音材料冷喜全说：“那是24000，跟这20000有关系吗？张康这钱就顶那个了”“顶到保的钱，跟这有关系吗？”说明张康、张玉华针对本案争议的欠款，曾偿还过冷喜全20000元，但冷喜全自行用这笔钱顶了张康与其前妻为他人担保的借款。故对冷喜全的说法不予支持。
2、冷喜全要求张康、张玉华偿还4000元利息，及逾期还款10000元利息请求应予支持。
冷喜全和张康、张玉华双方均承认借款时约定利息为2分，如按期还款利息为4000元。张康、张玉华称：冷喜全曾许诺利息4000元不要了，但没有提交相关证据，原审法院对该说法不予支持；已偿还的20000元中，有10000元的还款日期为2015年6月30日，超过了约定还款期限（2015年3月24日）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，双方明确约定了借款利息，而张康、张玉华并未偿还该笔借款的利息及逾期还款利息。故张康、张玉华除应偿还约定利息4000元外，还应按基数10000元、月利率为2%计算，偿还自2015年3月25日至2015年6月30日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原审法院判决如下：
一、张康、张玉华于本判决生效后立即偿还冷喜全约定利息4000元及自2015年3月25日至2015年6月30日止逾期还款期间的利息（按基数10000元、月利2%计息）
二、驳回冷喜全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由冷喜全承担150元，张康、张玉华承担50元。
宣判后，上诉人冷喜全不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：原审法院认定被上诉人偿还2014年5月24日借款20000元于事实不符。1、2014年5月24日被上诉人张康、张玉华从上诉人处借款20000元是事实，这一事实在原审庭审中被上诉人认可；2、被上诉人还20000元借款是事实。在庭审中被上诉人称2014年当年偿还了10000元，2015年6月30日偿还了10000元，这两笔钱上诉人的妻子也打了收条；3、被上诉人还的20000元于上诉人起诉20000元无关。早在2014年5月24日之前被上诉人就在上诉人处借款20000元，二上诉人还的20000元就是这笔钱，而不是还的上诉人主张权利的这笔借款；4、录音资料证明不了被上诉人偿还的两笔借款是借2014年5月24日的这笔钱。录音内容只能证明被上诉人偿还了20000元钱。上诉人与被上诉人之间多次发生借贷关系。故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人张康辩称，钱确实是还的我们借的钱，我们作为担保人，他找不到借款人，才找到我们。条没给我，他就拿这个条还想重新起诉。
被上诉人张玉华辩称，我先还的10000元，向他要条他不给，他说利息都不要了还要什么条，6月30日又还的10000元，他没在家，我给他媳妇了，他媳妇给打的条。我还了20000他不承认，我向他要条他不给，我实际向他借了20000元。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张康、张玉华偿还上诉人20000元是否系本案争议借款。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，张康、张玉华偿还上诉人20000元是否系本案争议借款。上诉人对于收到20000元还款没有异议。但抗辩认为其中2014年偿还10000元是张康偿还以前欠款。但上诉人二审庭审中陈述前后不一致，先主张是张康向其借款12000元，后主张是张康前妻在借据上签字，即使该主张成立，而当时张康与前妻尚未结婚，该借款也不能视为张康个人借款。张康对曾经借款的事实否认，上诉人也未提供张康曾经借款的证据支持自己的主张，故对该抗辩理由不予确认。对于2015年6月30日偿还10000元。上诉人主张是偿还2014年郭铁梅、王海金借款19500元，张康作为担保人的款项。但上诉人妻子邰秀梅出具收据标注“上款系收到张康还款10000元”。没有标明系偿还张康作为担保人的其他借款，结合被上诉人提交的录音资料，可以证实针对此笔借款二被上诉人已经偿还款项20000元。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人冷喜全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李春晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1536号
罪犯郑五红，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年8月8日作出(2012)太刑二初字第0167号刑事判决，以被告人郑五红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑六个月（刑期至2024年9月30日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑五红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑五红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑五红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑五红减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1331号之二
原告：华金柱，男，1941年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人:周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：薛龙，男1970年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住滁州市南谯区，
被告：黄春梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告华金柱诉被告薛龙、黄春梅买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌振华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1810号
罪犯张建国，男，1964年10月1日出生，汉族，河南省叶县人，研究生文化，原任河南省平顶山市交通运输局副调研员。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年12月20日作出(2011)郏刑初字第226号刑事判决，认定张建国犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2011年7月9日起至2019年7月8日止。本院于2013年11月21日对张建国减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月8日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张建国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张建国于2004年5月任叶县交通局党组书记、局长，2006年11月调任叶县人民政府党组成员、办公室主任，兼任叶县交通局党组书记、局长至2007年5月，2011年1月调任平顶山市交通运输局副调研员至案发。在此期间，张建国利用职务之便，以承揽工程，提拨干部，催要工程款等事由，先后多次收受他人现金及购物卡价值人民币158.3万元。该犯系自首；退赃积极。
另查明，该犯于2015年3月18日执行没收财产10万元。
罪犯张建国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。半年评审鉴定为：2013年下半年为优秀档次；2014年上、下半年均为优秀档次。该犯患有冠心病、心功能Ⅱ级、高血压病。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓真
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2696号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：马可杰，男，1986年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马可杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00507号
申请执行人万洪亚。
被执行人陆界。
万洪亚与陆界装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00201号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，陆界结欠万洪亚人工材料费2000元，于2015年10月30日前一次性履行。因被执行人陆界未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万洪亚向本院申请执行，申请执行标的为人民币2000元，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人陆界发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。经查明，被执行人陆界现暂无可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟支民初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年四月十九日
书记员 张 茜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1411号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司，住所地在南京市中山路268号1幢1701、1702、1703室。
负责人李正，该公司总经理。
委托代理人石丽，��公司职员。
委托代理人蔡惠勇，该公司职员。
被告南京益邦网络通信工程有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2003室。
法定代表人汪凌。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司（以下简称海康南京分公司）诉被告南京益邦网络通信工程有限公司（以下简称益邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海康南京分公司委托代理人石丽、蔡惠勇到庭参加诉讼，被告益邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海康南京分公司诉称：原、被告于2013年间多次交易，被告向原告购买摄像机、硬盘录像机等产品，且就该笔交易，双方签订有多份《产品购销合同》。合同生效后，原告向被告��付了全部货物，但被告在支付部分货款后，至今仍欠原告货款469630.60元未支付，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款469630.60元及违约金（自2014年4月13日起至判决生效之日止，按每日万分之四计算）。
被告益邦公司未应诉。
经审理查明：2013年间，海康南京分公司与益邦公司发生多笔买卖合同关系，由海康南京分公司向益邦公司供应网络摄像机、支架等产品。
2013年12月12日，益邦公司向海康南京分公司出具付款计划一份，载明：我公司与海康南京分公司就南京高等职业技术学校监控系统项目，签订了供货合同，现我公司尚欠海康南京分公司货款人民币伍拾陆万玖仟陆佰叁拾圆陆角（￥569630.60），经双方协商决定，将于2013年12月20日支付货款人民币壹拾万圆整（￥100000.00），于2013年12月31日前支付货款人民币贰���万圆整(￥200000.00）,最后尾款人民币贰拾陆万玖仟陆佰叁拾圆陆角（￥269630.60）将于2014年1月24日前付清。如逾期未支付该笔货款，根据双方签订的合同每天支付万分之四违约金等内容。
2014年4月，经对账，益邦公司确认至2013年7月15日欠海康南京分公司货款496030.60元，2013年7月24日至7月27日期间，海康南京分公司又供货74012元，2013年7月26日至12月31日期间，益邦公司支付货款100412元，截止2014年4月13日益邦公司尚欠海康南京分公司货款469630.60元。
2015年1月31日，益邦公司向海康南京分公司开具中国银行转账支票一份，金额为200000元，用途为货款，该支票未兑付。
2015年5月31日，益邦公司向海康南京分公司开具中国银行转账支票一份，金额为269630.60元，用途为货款，该支票未兑付。
上述事实有原告提交的应收账款对账函、付款计划、���账支票及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告依约向被告供货，被告未能按约支付全部货款，在出具付款计划后又未能按照计划履行，已构成违约，所欠原告的货款469630.60元应予支付，并应承担逾期付款违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京益邦网络通信工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司货款469630.60元，并承担违约金（自2014年4月13日起至判决确定给付之日止，按照每日万分之四标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费9411元，保全费3370元，公告费450元，合计13231元,由被告南京益邦网络通信工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢梦雯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初519号
原告熊中民，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊思宣，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊大冲，男，1966年6月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊新民，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告熊中民与被告熊思宣、熊大冲、熊新民民间借贷纠纷一案，现原告熊中民以证据不足、另行处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊中民提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告熊���民撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告熊中民负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年三月一日
书记员 侯昱铖
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执98号
申请执行人尕玛仁增，男，蒙古族，1965年8月15日出生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
尕玛仁增与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第95号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人尕玛仁增支付逾期交房违约金40183元；2、本案仲裁费用2311元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人尕玛仁增合计人民币42494元。该仲裁裁决生效后，因��执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人尕玛仁增向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人给付申请执行人70%的现金（29745.80元），剩余30%折抵应缴纳的物业费（12748.20元，），现被执行人给付申请执行人70%的现金，即29745.80元，案件执行费320元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第95号仲裁裁决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13506号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海杨律师事务所律师。
被告：利群集团胶南商厦有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：丁琳，总经理。
委托诉讼代理人：相婷婷，女，1984年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区,系被告员工。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告利群集团胶南商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符���法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘亚楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1914号
罪犯陈龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)苏中刑二初字第039号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月经本院裁定减刑一年二个月。2011年8月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈龙服刑以来，一度放松自己的改造，2014年9月因打架受到禁闭处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五千元已履行，退赔赃款赃物3707元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1735号之一
申请执行人：荀玉洁，女，汉族，1984年2月8日生。
委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗昆，男，彝族，1973年9月4日生。
被执行人：岳兴惠，男，汉族，1978年1月24日生。
被执行人：王朝芬，女，汉族，1986年8月10日生。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3467号民事判决书，被执行人罗昆、被执行人岳��惠、被执行人王朝芬自本判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人荀玉洁借款本金人民币500000元；被执行人罗昆、被执行人岳兴惠、被执行人王朝芬自本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人荀玉洁借款本金250000元；被执行人罗昆、被执行人岳兴惠、被执行人王朝芬自本判决生效之日起十日内连带支付申请执行人荀玉洁借款本金人民币375000元的逾期利息（自2016年5月16日起至本判决确定的履行期限借款之日止，按照年利率24%计算）；被执行人罗昆、被执行人岳兴惠、被执行人王朝芬自本判决生效之日起十日内连带支付申请执行人荀玉洁借款本金人民币375000元的逾期利息（自2016年6月16日起至本判决确定的履行期限借款之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费人民币11950元，由被执行人罗昆、被执行人岳兴惠、被执行人王朝芬连带承担，保全费4595元，由被执行人罗昆、被执行人岳兴惠、被执行人王朝芬连带承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人名下车辆下落不明,房产暂不具备腾房条件，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 张瑞琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3579号
罪犯息忠，男，1957年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年4月3日作出(2014)沈河刑初字第492号刑事判决，以被告人息忠犯容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯息忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯息忠获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯息忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯息忠减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年2月18日起至2015年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴