山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终455号
上诉人（原审原告）：吴佰修，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审被告）：张振乾，男，1996年12月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：李立辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何晨，女，1989年11月17日出生，汉族，该公司员工。
上诉人吴佰修因与被上诉人张振乾、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴佰修上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人承担上诉人各项损失51545.57元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误,加盖村委会印章的证明应当有证明效力;上诉人所在的东明县城关镇刘坟行政村在东明县城规划内,大部分土地被政府征收,村里不是打工就是做生意,一审认定事实错误。
张振乾辩称，要求维持原判。
菏泽人保辩称，上诉人的证明不符合证据的形式要件，且证明内容不实；第二个上诉理由无证据支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴佰修向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费等共计30000元；2、判令菏泽人保在保险赔付范围内直接支付原告；3、诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为51545.57元。
一审法院认定事实：2017年7月1日14时50分许，被告张振乾驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县黄河路由北向南行驶至凯悦酒店路口处左转弯时，与驾驶电动自行车的原告吴佰修发生交通事故。事故致原告吴佰修身体受伤，并致两车损坏。事发后，原告吴佰修被送至东明县中医院住院治疗至同年7月31日，共31天。其伤情诊断为：右锁骨骨折。期间支付医疗费、诊疗费及住院费12071.92元。原告吴佰修住院期间由其儿子吴文峰护理，原告吴佰修及护理人吴文峰均为东明县城关街道办事处刘坟村居民，户籍为农业户口，职业为农民。原告吴佰修的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴佰修因道路交通事故致“右锁骨骨折”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告吴佰修支付鉴定费2900元。原告吴佰修住院及鉴定期间共计支付交通费226.5元。本事故形成的全部原因为：被告张振乾驾驶车辆时观察不够、未保证安全车速，转弯时未确保安全。本事故后经菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出道路交通事故认定书认定,张振乾承担事故的全部责任，吴佰修无事故责任。本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽人保处投保有机动车强制保险和商业第三者责任险（不计免赔险），本次事故发生在保险合同约定的保险期间内。庭审中，原告吴佰修为主张其误工费、护理费的计算标准应参照山东省2016年度农、林、牧、渔业工资标准59864元计算，提供了东明县城关街道办事处刘坟村村民委员会出具的证明两份。内容分别为：吴佰修是该村村民，农闲季节走街串巷卖东西，年收入78000元左右，证明人处盖有东明县城关街道办事处刘坟村村民委员会公章；吴文峰是该村村民，在农闲季节外出打工，年收入74000元左右，吴佰修与吴文峰为父子关系，证明人处盖有东明县城关街道办事处刘坟村村民委员会公章。二被告均对两份证明的真实性提出了异议。
2016年度山东省农民居民人均纯收入标准为13954元。
一审法院认为，被告张振乾驾驶车辆上路通行时观察不够、未保证安全车速、转弯时未确保安全，是本次事故发生的全部原因，经交警部门依法处理，被告张振乾承担本次事故的全部责任，原告吴佰修无事故责任，予以确认。被告张振乾对本次事故的发生主观上存在过错，应承担原告吴佰修因本次事故所遭受的全部损失。对于原告吴佰修主张的误工费及护理费的计算标准适用问题，该院认为，原告吴佰修所在村民委员会出具的两份证明，均没有村民委员会负责人及制作该证明材料人的签名或者盖章，二被告亦对其真实性提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”故对上述两份证明的真实性不予确认。原告吴佰修虽主张误工费、护理费应参照山东省2016年度农、林、牧、渔业工资标准59864元计算，但未能提供充分证据予以佐证，对其该项请求不予支持。结合原告及护理人员农业户口的性质及务工的职业身份，吴佰修主张的误工费及护理费计算标准依据2016年度山东省农民居民人均纯收入13954元计算为宜。本次事故共造成吴佰修各项损失为:医药费、诊疗费及住院费12071.92元、护理费1185.13元（13954元/年÷365天×31天×1人）、误工费4587.62元（13954元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费2480元（80元×31天）、交通费226.5元、鉴定费2900元、后续治疗费8000元,合计31451.17元。对于原告吴佰修的上述损失，因被告张振乾驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽人保投有机动车强制险及不计免赔的商业第三者责任险，依照法律规定及保险合同约定，原告吴佰修的损失，应由菏泽人保在交强险各分项限额内先行赔付，不足的部分由菏泽人保在商业第三者责任险范围内进行赔付，仍不足的部分由被告张振乾负担。菏泽人保应在交强险各分项限额内先行赔付原告吴佰修各项损失为15999.25元（医疗费10000元、护理费1185.13元、误工费4587.62元、交通费226.5元）。菏泽人保在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失12551.92元（医药费、诊疗费及住院费2071.92元、住院伙食补助费2480元、后续治疗费8000元）。鉴定费2900元，应由被告张振乾负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告吴佰修医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等共计28551.17元。其中，交强险各分项限额内赔偿15999.25元，商业第三者责任险范围内赔偿12551.92元。二、被告张振乾赔偿原告吴佰修鉴定费2900元。三、驳回原告吴佰修的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由被告张振乾负担。
二审期间，上诉人向本院提交了东明县城关街道办事处刘坟村村委会出具的证明三份，该三份证明上均盖有村委会公章及三证明人的签字。经质证，菏泽人保提出异议，认为不属于新证据，且无其他证据相佐证；张振乾质证意见同菏泽人保。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人对其因交通事故受伤造成的损失计算数额提出异议，并在二审期间提供了东明县城关街道办事处刘坟村村委会出具的证明，对此本院认为，二审提交的村委会证明上虽有三证明人的签字，但未附有身份证复印件及相关证人证言，无法核实其真实性，仅凭村委会证明不能证实上诉人及其护理人员的收入情况，上诉人举证不能达到其证明目的，其上诉请求不予支持。
综上，上诉人吴佰修的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人吴佰修负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年四月四日
书记员 张 璐