wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终114号
上诉人(原审被告)：李恒春，男，1956年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。
法定代表人：龚永本，该公司董事长。
原审被告：陈秀荣，女，1984年10月16日出生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：刘宏柱，男，1963年10月22日出生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0601号。
法定代表人：李恒春，该公司董事长。
上诉人李恒春因与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司（以下简称宝盛元小额贷款公司）、原审被告陈秀荣、刘宏柱、连云港润通国际船舶代理有限公司（以下简称润通公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0703民初214号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李恒春上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人作为润通公司的法定代表人，只是代表公司行使职权，与被上诉人无任何关系，双方也未约定管辖。上诉人经常居住地为连云港市海州区，不是连云区，一审法院对本案无管辖权，请二审法院将本案移送海州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系借款合同纠纷，涉案借款合同、抵押合同均约定对于双方之间的争议，向本案贷款人、抵押权人住所地人民法院提起诉讼，该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效。根据上述规定，本案由借款合同贷款人宝盛元小额贷款公司住所地人民法院即一审法院管辖并无不当。综上，上诉人李恒春的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4087号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代表人：郭保华。
委托诉讼代理人：张婧，该公司员工。
被告：重庆市璧山区运荣贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道5号，统一社会信用代码9150022759165655R。
法定代表人：蒋红。
被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。
法定代表人：毛胜利。
被告：蒋红，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伍雪峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(以下简称工银村镇银行璧山支行)与被告重庆市璧山区运荣贸易有限公司(以下简称运荣公司)、重庆合邦融资担保有限公司（合邦公司）、蒋红、伍雪峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工银村镇银行璧山支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，运荣公司、合邦公司、蒋红、伍雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工银村镇银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令运荣公司立即归还借款本金495万元；2.判令运荣公司支付截至2018年5月23日的欠息及合同约定的罚息及复利共计568549.2元；3.判令运荣公司支付从2018年5月24日至本息结清之日止的罚息及复利(罚息计算方式：以借款本金为基数按年利率11.745%计算；复利计算方式：以未付利息为基数按年利率11.745%计算)；4.合邦公司、蒋红、伍雪峰对运荣公司495万元借款本息承担连带保证责任；5.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月31日，运荣公司与工银村镇银行璧山支行签订了《流动资金借款合同》，运荣公司向工银村镇银行璧山支行借款人民币495万元，约定年利率7.83%，还款期限为2017年8月30日。同日，合邦公司、蒋红、伍雪峰与工银村镇银行璧山支行签订《保证合同》，自愿对《流动资金借款合同》项下债权提供连带保证责任。同日，工银村镇银行璧山支行向运荣公司发放贷款495万元。合同到期后，运荣公司一直未归还借款，经工银村镇银行璧山支行多次催要未果，故起诉至法院，至今，运荣公司还欠工银村镇银行璧山支行借款本金人民币495万元，利息、罚息、复利共计568549.22元。
运荣公司、合邦公司、蒋红、伍雪峰未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2016年8月31日，运荣公司与工银村镇银行璧山支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：工银村镇银行璧山支行借款人民币495万元给运荣公司，借款期限12个月，从2016年8月31日至2017年8月30日；贷款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，即年利率7.83%；采取按月结息、到期还本法，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。
同日，合邦公司与蒋红、伍雪峰分别与工银村镇银行璧山支行签订《保证合同》，合同约定：三担保人为前述运荣公司的债务提供连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，工银村镇银行璧山支行依约发放贷款给运荣公司，但运荣公司未严格履行合同义务，拖欠借期利息4844.81元，且借款到期之后拒不归还借款本金。
上述事实有双方当事人的陈述及工银村镇银行璧山支行举示的《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、拖欠本息明细等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。工银村镇银行璧山支行依约向运荣公司贷款495万元，借款到期后，运荣公司未归还本金，因此本院对工银村镇银行璧山支行要求运荣公司偿还借款本金495元的诉讼请求予以支持。关于利息，运荣公司拖欠借期利息4844.81元，应当及时归还，借款到期后，未清偿本金，按照借款合同的约定，应在借期利率的基础上上浮50%支付罚息，故运荣公司应从2017年8月30日起至付清之日止，按借期利率上浮50%支付罚息。因《流动资金借款合同》约定了“对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利”，但没有明确此处的“利息”是仅指借款期利息，还是包括罚息和利息，故本院仅对欠付的借期利息主张复利。蒋红、伍雪峰、合邦公司为运荣公司的借款本息提供连带责任保证，现工银村镇银行璧山支行在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区运荣贸易有限公司于本判决生效后次日支付原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司借款本金495万元及利息4844.81元；
二、被告重庆市璧山区运荣贸易有限公司于本判决生效后次日支付原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司罚息、复利(罚息以尚欠借款495万元为基数，从2017年8月30日起至全部借款本金付清之日止，按年利率11.745%结算；复利以尚欠借期利息4844.81元为基数，从应付未付之日起至付清之日止，按年利率11.745%结算)；
三、被告重庆合邦融资担保有限公司、蒋红、伍雪峰对前两项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25215元(已减半收取)由四被告负担(限四被告于本判决生效后七日内缴纳)，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司预交的案件受理费25215元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 员 何国华
二〇一八年七月十二日
法官助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执940号
申请执行人：沈元忠，男，汉族，1968年9月21日出生，住临邑县。
被执行人：陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日出生。
本院在执行沈元忠与陈怀俊民间借贷一案中，于2017年10月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈怀俊银行存款121280元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月十九日
书记员 张凯云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9042号
上诉人（原审原告）：赵永利，男，1986年1月6日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：宋继存，男，1956年12月11日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：赵广华，女，1955年2月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋小冬（赵广华之子），住北京市海淀区。
上诉人赵永利因与被上诉人宋继存、被上诉人赵广华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第38587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵永利于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由赵永利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初2930号
原告：柳治国，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏广恒门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：林靖东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。
原告柳治国诉被告宁夏广恒门窗有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳治国及其委托诉讼代理人、被告宁夏广恒门窗有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳治国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资102200元，并支付拖欠工资经济补偿金25550元；2、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22800元；3、请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金45600元；4、请求依法判令被告向原告支付休息日加班工资104228元；5、请求依法判令被告为原告补交2014年4月至2017年2月的社会养老保险，并为原告办理社会保险转移手续。以上合计300378元。事实与理由：原告于2014年4月15日进入被告单位工作，先后任技术员、项目经理一职，入职时双方约定原告月基本工资为5100元，年终奖为30000元，原告入职以后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险，更未给原告发放过年终奖，且原告每周上六天班，休息一天。2017年2月15日，被告以不需要原告原告继续上班为由将原告辞退，原告到被告处结算工资，被告不予结算，后原告多次单位领导协商结算工资事项，被告均予以拒绝，原告于2017年3月17日向金凤区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决书，故诉至法院请求判如所请。
被告宁夏广恒门窗有限公司辩称：一、答辩人已经按月足额向柳治国支付了工资，不存在拖欠工资的事实。二、柳治国在职期间，担任公司技术员，因工作失误，测算错误，导致产品尺寸不符合客户的要求，造成公司直接经济损失20余万元，以及2016年11月违反规定，饮酒后私自驾驶公司客户车辆，被交警大队处以行政拘留7日，吊销驾照，但柳治国隐瞒事实，未向公司履行请假手续，因自身原因导致无法上班，属于旷工，给公司声誉及正常运转造成影响等原因，按照《劳动合同法》第三十九条，劳动者有严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的，用人单位可以解除劳动合同之规定，答辩人解除与柳治国的劳动合同合，且解除合法。柳治国不及时履行交接手续，自行离开公司，属于自愿离职，无论是因柳治国严重失职还是自愿离职，都不属于《劳动合同法》规定的支付经济补偿金和违法解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金。三、柳治国在职期间，不存在加班的事实，答辩人不应支付加班费。四、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。综上，请法庭驳回原告的诉请请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、原告柳治国自2014年4月15日到被告处工作，岗位为技术员，工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险；2、2016年9月和2017年1月，被告先后扣减原告工资1500元、3000元，原告认可扣减原因系其工作失误给被告造成的经济损失；3、2016年11月，原告因饮酒驾驶机动车被交警大队处行政拘留并吊销驾驶证；4、2017年1月12日，被告给原告发放了2016年12月的工资，之后的工资未再发放；5、2017年2月15日，原告被告知其与被告的劳动关系解除，被告向本院提交工会”会议纪要”载明：”予以柳治国开除决定并做出适当补偿。”
另查明，原告离职前十二个月的月平均工资为5100元（其中100元为电话补贴）。
本院认为，原告于2014年4月15日到被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但原告实际付出劳动并从被告处获得报酬，原、被告存在事实劳动关系，被告应足额支付原告劳动关系存续期间的工资。原告主张其月工资为5000元，电话补贴100元，年终奖30000元，对于月工资和电话补贴双方无争议，且与原告提交的工资流水相对应，本院予以采纳；对于年终奖，因原告提供的收入证明与证人证言相违背，其亦不能提交其他证据佐证，故本院不予认定。被告实际欠付原告的工资为2017年1月的工资5100元、2017年2月10天的工资2299元（5000÷21.75天x10天），共计7399元。原告主张被告支付拖欠工资经济补偿金22800元无事实和法律依据，本院不予支持。被告虽主张原告存在工作失误以及饮酒驾车等行为，但其提供的证据不足以证明原告上述行为属于《劳动合同法》第三十九条规定的情形，因被告系单方口头解除劳动关系，且在其提交的会议纪要中载明要”予以柳治国适当补偿”，故被告应依照法律规定给予原告解除劳动合同经济补偿金15000元（5000元x3个月）。原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金45600元，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告不能提供证据证明其在休息日加班，故对于其要求被告支付加班工资104228元的诉讼主张，本院亦不予支持。根据相关法律规定，社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。故原告要求被告为其补缴2014年4月15日至2017年2月的社会养老保险并为其办理社会保险转移手续的诉讼请求，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏广恒门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳治国工资7399元；
二、被告宁夏广恒门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳治国解除劳动合同的经济补偿金15000元；
三、驳回原告柳治国其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告宁夏广恒门窗有限公司负担，
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年十月十六日
书记员 胡彬雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106��1510号
申请执行人：梁小元，男，1984年10月25日出生，汉族，北京京津亚柏投资有限公司执行总裁，现住北京市丰台区。
委托代理人：张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。
被执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2113。
法定代表人：尹长舒，总经理。
被执行人：尹长舒，男，1978年10月15日出生，汉族，天津融蓝实业集团有限公司总经理，住天津市和平区。
被执行人：梁井一，男，1981年1月1日出生，汉族，天津融蓝实业集团有限公司董事长，住天津市红桥区。
本院在执行梁小元与天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一民间借贷纠纷一案中，依法查询天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财��线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人梁小元未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一无可供执行的财产，申请执行人梁小元也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六��八日
书记员 王凯毅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初1492号
原告：蒋某。
被告：中国工商银行股份有限公司平凉分行。
负责人：白文燕，该分行行长。
委托诉讼代理人：于某，该分行法律顾问（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。
原告李树洲、刘占平、蒋某、刘淑翠、张彩红、王新民、张永泰、梅欢诉被告中国工商银行平凉市分行债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，定于2017年5月10日开庭审理，但原告蒋某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，对其诉讼应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按蒋某撤诉处理。
审 判 长 秦在为
审 判 员 徐筱娟
人民陪审员 王伟志
二〇一七年五月十日
书 记 员 摆常福
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121��324号
移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭
被执行人：喻小燕，女，1983年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初360号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人喻小燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻小燕银行存取5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 胡发平
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执182号
申请执行人:杨胜勇,男,土家族,1979年4月10日出生,重庆市秀山县人，住本县。
被执行人:李华文,男,汉族,1968年04月30日出生,重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行杨胜勇与李华文劳动合同纠纷一案中，通过查询李华文银行、工商、国土、车辆等财产信息，未发现其可供执行的财产。另查明李华文在秀山县梅江镇三角村修有房屋，因该房屋没有任何合法手续，暂不具备执行评估、拍卖的条件。上述情况已告知申请人，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执第182号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗万坪
审判员 曾 康
审判员 田红波
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 逸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路47号。
负责人：贺宇鑫，男。
委托代理人，系该公司信贷员。
被告白某某，男，生于1980年1月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被告贾某某，女，生于1984年8月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告白某某妻子。
被告白某甲，女，生于1979年3月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被告罗某某，男，生于1956年12月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告白某某、贾某某、白某甲、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行负担。
审判员 罗占峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺 诚
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初1148号
原告：卞建好。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县双忠庙镇康贝玩具厂。
经营场所：五河县。
经营者：孙恒艳。
本院在审理原告卞建好诉被告五河县双忠庙镇康贝玩具厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞建好撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈梦华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更260号
罪犯金花，女，1962年3月30日出生，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2014年5月30日作出(2014)兴刑初字第122号刑事判决，以被告人金花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)葫刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金花获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金花减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年10月12日起至2017年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5092号
原告鄂尔多斯市投资担保有限公司。
组织机构代码证号：7332****-6
住所地：东胜区天骄北路创业大厦A座15楼
法定代表人王炳浩，系该公司董事长。
被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司
法定代表人ＸＸ宇，公司董事长。
住所地：东胜区铜川镇。
被告ＸＸ宇，男，汉族，1970年9月20日出生。
被告内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任责任公司
法定代表人吕雄，公司董事长。
住所地：康巴什新区建银大厦。
被告鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司
法定代表人ＸＸ宇，公司董事长。
住所地：东胜区塔拉壕镇格舍壕村。
本院在审理原告鄂尔多斯市投资担保有限公司诉被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司、ＸＸ宇、内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任责任公司、鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款���第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费67701元，由原告鄂尔多斯市投资担保有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 菅丝伊
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2823刑初63号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人刘福地，男，1958年3月13日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2016年7月19日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]第54号起诉书指控被告人刘福地犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员吴某、被告人刘福地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日，被告人刘福地无证驾驶无牌号正三轮摩托车，乘载薛昌丛等3人由巴东县官渡口镇西溪坝村沿火小线往大塘村方向行驶。11时30分左右，行驶至火小线4.7km处，被告人刘福地因无驾驶技术，致使乘车人薛某1从车厢内坠落，造成薛某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人刘福地承担事故全部责任。经湖北省巴东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某1系车祸致颅脑损伤死亡。
2016年6月18日，被告人刘福地与被害人薛某1的近亲属薛某2魁、薛某4、薛某2敏、薛某2虎达成调解协议，由被告人刘福地一次性赔偿薛某1近亲属各项经济损失共计人民币23000元，并已全部履行。被害人近亲属对刘福地的行为表示谅解。
上述事实,被告人刘福地在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、证明、车辆信息、车架号、发动机号、公安交通管理行政处罚决定书、告知书、告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定事项回复、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、委托书等书证；证人薛某4、毛某、赵某、薛某3、向某的证言；被告人刘福地的供述与辩解；湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字【2016】029号法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福地违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人刘福地犯交通肇事罪的指控成立。被告人刘福地无证驾驶无号牌机动车，应酌定从重处罚。被告人刘福地归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人刘福地与被害人薛某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人刘福地悔罪表现明显、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘福地犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 向 葵
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃永妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执476号之一
申请执行人中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。
法定代表人黄强，董事长。
被执行人北京五洲环球置业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路16号。
法定代表人魏汤平。
中国建筑技术集团有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1375号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币738979.33元及违约金，本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了北京五洲环球置业有限公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人名下银行存款人民币647.23元并已发还申请执行人。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将北京五洲环球置业有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1375号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白 彬
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执655号
申请执行人吴某，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖某，女，1986年8月31日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人吴某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年6月3日作出的(2012)武民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求支付抚养费10800元。
本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执655号案的执行。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年七月二十四日
代理书记员 夏丽英
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0203民初1020号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258-10号。
法定代表人陈国邦。
委托代理人奚春晖、沈芸菲，均系江苏湖滨律师事务所律师。
被告孔彬。
委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。
本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告孔彬物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为210元（已由无锡九龙仓物业管理有限公司预交），由无锡九龙仓物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄嘉诚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终277号
上诉人（原审被告）：陈冲，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：李宇航，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
上诉人陈冲因与被上诉人李宇航、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服偃师市人民法院(2018)豫0381民初767号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属侵权纠纷，本案交通事故发生在偃师市，即侵权行为发生在偃师市，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈冲对本案管辖权提出的异议。
陈冲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院依法审理民事案件时依法应当由被告所在地人民法院管辖，本案上诉人所在地为洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村2组，应当由洛阳市洛龙区人民法院依法管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。由于本案事故地位于河南省偃师市，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马晓青
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保214号
申请人：王秋梅，女，1979年1月30日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吴克民，男，1975年2月4日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：赵平，女，1976年8月14日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王秋梅因与被申请人吴克民、赵平民间借贷纠纷，于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵平所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王秋梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵平购买的，登记在张丽莉名下的，坐落于宁江区，建筑面积14.05平方米的营业房一处，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月十四日
书记员 辛立峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10272号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾小洋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与曾小洋小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10883元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费222元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费222元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更388号
罪犯谢海生，男，1988年6月22日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川德阳市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)德刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人谢海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被告人谢海生不上诉。经本院复核审理，于2013年8月5日以（2013）川刑复字第745号刑事裁定，核准被告人谢海生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯谢海生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢海生于2013年10月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯谢海生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1454-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人骆栋，行长。
被执行人杜瑞峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民特字第9号民事裁定书,本案于2014年4月22日立案执行，在执行过程中本院依法查封了被执行人杜瑞峰名下所有的位于郑州市郑东新区房产，现因被执行人杜瑞峰履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜瑞峰名下所有的位于郑州市郑东新区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐绍楷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特65号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：叶宗良，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人平安银行股份有限公司成都分行与被申请人叶宗良申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平安银行股份有限公司成都分行诉称，2015年10月，申请人与被申请人签订了合同编号为平银[成都]贷字[2015]第SW20151010000718号的《贷款合同》，约定申请人向被申请人贷款人民币400万元，贷款期限12个月，自2015年10月10日至2016年10月10日止。2015年10月12日，被申请人叶宗良及案外人杨玉芳、李帮明、王福建、陈贵莲、陈宗琼、王福华、罗德英与申请人签订了《联合体担保合同》，约定被申请人提供贷款总金额的12%保证金作为质押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，申请人对该保证金享有优先受偿权。《贷款合同》签订后，申请人按照合同约定向被申请人发放了贷款，但自2015年10月15日起，被申请人未按合同约定支付利息。根据合同约定，申请人有权���求被申请人立即偿还本金及利息、罚息、复利，并对保证金主张优先受偿权。
被申请人叶宗良对申请人的申请事项中的本金部分无异议，同意对其质押的480000元保证金在借款本金476500元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费400元。被申请人认为贷款到期时申请人就应当从保证金中扣款，而不应到现在来申请还款及相应的利息，故对利息、罚息、复利部分存在异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《贷款合同》、《联合体担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人提供了保证金作为质押担保，申请人有权对被申请人提供的保证金依约处置，以实现债权。因此，申请人要求被申请人归还贷款本金，并在其提供的质押担保在476500元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第二项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，裁定如下:
被申请人叶宗良立即偿还申请人平安银行股份有限公司成都分行贷款本金476500元。申请人平安银行股份有限公司成都分行对被申请人叶宗良提供的480000元保证金在476500元内优先受偿。
案件受理费400元，由被申请人叶宗良承担。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄穗
二〇一八年���月十七日
书记员 白兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第142号之五
申请执行人肖福平，男，汉族，1976年3月16日出生，住赣州经济技术开发区。
被执行人黎良生，男，汉族，1961年5月21日生，住赣州市南康区。
被执行人ＸＸ英，女，汉族，1963年8月24日出生，住赣州经济技术开发区。
被执行人廖富，男，汉族，1987年4月26日出生，住赣州经济技术开发区。
被执行人龚文英，女，汉族，1988年3月7日出生，住赣州经济技术开发区。
被执行人黎和林，男，汉族，1988年12月26日出生，住赣州市南康区。
被执行人黎懋祥，男，汉族，1962年12月3日出生，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第589号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、查封被执行人黎良生、ＸＸ英、廖富、龚文英、黎和林、黎懋祥价值362037.34元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年四月十一日
代理书记员 肖祖赣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1556号
原告昆山富捷电线电缆有限公司，住所地昆山市千灯镇灯泾路89号2、3号，组织机构代码567849232。
法定代表人周协发，该公司董事长。
被告昆山合力核数控机械有限公司，住所地昆山市开发区洪湖路733号6号房，组织机构代码055186463。
原告昆山富捷电线电缆有限公司与被告昆山合力核数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山富捷电线电缆有限公司撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告昆山富捷电线电缆有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹梦绮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1148号
申请执行人戚柏祥，现住松原市。
被执行人程少刚，现住扶余市。
申请执行人戚柏祥与被执行人程少刚买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第767号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务。松原市宁江区人民法院于2016年6月1日委托我院执行，该案在执行过程中查明松原市宁江区人民法院及申请执行人执行申请书提供的被执行人程少刚身份信息有误，无法确认被执行人身份，我院将该案原执行卷宗退回自行处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院(2016)吉0781执1148号执行案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月十二日
书记员 ?宋庆学
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)涿执字第480号
申请执行人谢万全，地址涿州市。
申请执行人王信超，住所地四川省叙永县。
被执行人藏雅晨、王建军，地址涿州市。
谢万全、王信超与藏雅晨、王建军、臧亚臣民事纠纷一案,由于被执行人藏雅晨、王建军、臧亚臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢万全、王信超向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人藏雅晨、王建军、臧亚臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢万全、王信超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人藏雅晨、王建军、臧亚臣新的财产线索，申请执行人谢万全、王信超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十一日
书记员 赵景宇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执恢12号之二
申请人：张洪元，男，汉族，1941年2月生，住平原县。
申请人：肖连云，女，汉族，1942年11月生，住址同上。
被执行人：宁建平，男，汉族，1976年3月生，住平原县。
被执行人：德州航明运输有限公司
法定代表人：刘继德
本院在执行张洪元、肖连云与宁建平、德州航明运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案恢复执行，2018年2月27日将被执行人德州航明运输有限公司名下挂车辆依法拍卖，因买受人悔拍，该标的物以评估价以物抵债，竞买保证金冲抵被执行人个人债务。2018年5月25日依法拍卖被执行人宁建平名下车库，拍卖成交款为XXX元。本院于2018年1月23日、2018年7月15日通过全国网络查控系统，传统查控查询被执行人名下银行账户、机动车登记信息、证券、互联网银行，被执行人名下无财产可供执行，本院依申请人申请，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经对申请人约谈，向申请人说明情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 崔成明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邢亮亮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0582执2455号之一
申请执行人福建盛达机器股份公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏永定，该公司总经理。
被执行人蔡笃添，男，1981年8月7日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初2013号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的210000元、案件受理费2225元、执行费3050元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产；于2016年6月17日把被执行人蔡笃添公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人蔡笃添，经申请人福建盛达机器股份公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审45号
申请执行人：峨眉山市人民防空办公室。住所地：四川省峨眉山市光明大道69号附1号。
法定代表人：王斌，该局局长。
委托代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：四川省峨眉山地产发展有限公司。住所地：四川省峨眉山市云海南路26号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
2018年7月0日，申请执行人峨眉山市人民防空办公室（简称峨眉山市人防办）向本院申请强制执行对被执行人四川省峨眉山地产发展有限公司(简称峨眉山地产公司)作出的峨人防缴决字﹝2017﹞第6号《防空地下室易地建设费行政追缴决定书》（简称《追缴决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审查过程中，申请执行人峨眉山市人防办提出撤回对本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人峨眉山市人���办申请撤回对被执行人峨眉山地产公司作出的《追缴决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人峨眉山市人民防空办公室撤回对被执行人四川省峨眉山地产发展有限公司作出的峨人防缴决字﹝2017﹞第6号《防空地下室易地建设费行政追缴决定书》的执行申请。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年七月十��日
书记员 黄 斗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保853号之一
申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人：张剑光，总经理。
被申请人：临沂市鑫梅化工设备有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠街道办事处小王湖村。
法定代表人：孙爱云，董事长。
被申请人：临沂市汇鑫包装有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：杜广德，董事长。
被申请人：袁友堂，男，1973年1月1日出生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：孙爱云，女，汉族。
被申请人：杜广德，男，汉族。
被申请人：杜广华，男，1974年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人临沂市鑫梅化工设备有限公司、临沂市汇鑫包装有限公司、袁友堂、孙爱云、杜广德、杜广华借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市鑫梅化工设备有限公司、临沂市汇鑫包装有限公司、袁友堂、孙爱云、杜广德、杜广华价值450万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市鑫梅化工设备有限公司、临沂市汇鑫包装有限公司、袁友堂、孙爱云、杜广德、杜广华所有的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产扣押清单）。查封期间，查封财产由被申请人代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押或者对外担保等有损财产安全性、完整性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得查过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
案件申请费5000元，由被申请人临沂市鑫梅化工设备有限公司、临沂市汇鑫包装有限公司、袁友堂、孙爱云、杜广德、杜广华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一六年十二月十九日
书记员 王学海
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西蜀丰建筑劳务有限公司。
法定代表人何双全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人袁红斌，男，陕西康宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘忠。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丛仁友。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：时从武。
再审申请人陕西蜀丰建筑劳务有限公司（以下简称蜀丰公司）因与被申请人丛仁友、时从武追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蜀丰公司申请再审称，其在二审中提供了陕西明泰工程建设有限责任公司“渭北光机电产业基地标准厂房特种作业人员管理台账”，该台账并未反应出丛仁友为所涉工程作业人员。二审法院也未依照申请人的请求调取陕西明泰工程建设有限责任公司人员管理台账，丛仁友的身份存疑；原审以时从武向丛仁友所出具的借条作为认定案件数额没有依据。本案中，被申请人时从武与申请人工程款纠纷在西安市长安区人民法院另案审理，尚未审结，申请人是否欠付被申请人时从武工程款的事实尚未确定，原审判决申请人蜀丰公司与被申请人时从武承担连带责任没有事实和法律依据。
被申请人丛仁友提交意见称，申请人蜀丰公司在二审中提供证据材料并非新证据，且不具备其主张的证据力，二审法院审理程序符合法律规定。申请人应就其已经支付完毕被申请人时从武劳务费的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。一、二审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。
被申请人时从武提交意见称，陕西明泰工程建设有限责任公司是申请人的合同相对方，与被申请人之间没有任何法律关系，我们是申请人公司管理的，所以申请人申请西安市中级人民法院调取的公司台账与本案没有关联性。关于借条数额的问题，一、二审法院已经查明并确定。因此，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，违法发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工者承担责任。在本案中，申请人蜀丰公司明知被申请人时从武没有相应资质，而与时从武违法签订《劳务分包合同》，此后被申请人时从武为履行合同义务，雇佣丛仁友等人在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，丛仁友是实际施工人，时从武应当按照约定向其支付相应报酬。根据时从武2015年1月22日向丛仁友出具的欠条，时从武尚欠丛仁友劳务报酬21000元，被申请人时从武与丛仁友双方对欠条上的数额均无异议。根据上述事实与法律，违法发包人蜀丰公司应当在欠付工程价款的范围内对丛仁友承担相应的责任。对于在多少欠款内承担连带责任的问题，应由发包人举证，因发包人蜀丰公司未提交相应证据证明其已经向时从武支付所有的劳务费，所以原审法院认定蜀丰公司应对丛仁友的劳务报酬承担连带责任并无不妥。时从武向丛仁友出具的借条的缘由、数额，原审法院已查明并确定，蜀丰公司并无相应的证据否认该欠条，故申请人借条数额来历不明的主张不能成立。至于申请人蜀丰公司认为西安市中级人民法院未依其申请调取证据的问题，因案外人陕西明泰工程建设有限责任公司的作业人员管理台账属当事人自行举证的事项，原审法院未予调取，并不违反法律规定。
综上，再审申请人蜀丰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西蜀丰建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李调霞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初211号
自诉人王红，男，汉族，1966年8月29日生，住尉氏县。
被告人王永超，男，汉族，1971年10月24日生，住睢县。
被告人新郑市中原建筑安装工程有限公司，住所地新郑市黄水路西段。
法定代表人：罗建新。
自诉人王红以被告人王永超、新郑市中原建筑安装工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王红以被告人王永超、新郑市中原建筑安装工程有限公司已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人王永超、新郑市中原建筑安装工程有限公司已经履行了赔偿损失的义务，自诉人王红的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 刘亚辉
审判员 马卫红
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈利敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第02862号
原告山普亮，男，1948年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告闫余顺，男，1967年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告山普亮与被告闫余顺排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山普亮诉称，2013年11月13日，原告将其位于户县大王镇街道的两间门面房租给案外人冯小玲，协议签订后，原告按要求为该冯翻建出租房屋。当月17日上午，被告无故用装载机将原告在建房屋前墙推倒，将砖块推进房内，并用装载机堵住原告该门面房。被告该行为导致原告无法按期向承租人交付使用该门面房，为此，原告向承租人退还房屋租金10000元，并支付违约金2000元。2013年11月18日，公安机关对被告行政拘留5日，就经济赔偿问题经调解，双方未达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将其停放在原告门面房内的装载机移走，并赔偿原告损失19380元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫余顺辩称，2011年，因原告女婿宋创利擅自开动被告装载机发生事故，致被告装载机受损。被告就赔偿事宜多次与该宋协调，该宋借故不赔偿。2013年11月17日上午，被告见该宋正对诉争两间门面房予以翻建，遂将装载机开进该房内，期间撞倒一个约2米高砖砌柱子。因该两间门面房十多年来一直由宋创利经营使用，被告认为该房屋应系该宋所有，故原告无权起诉。即使该房屋系原告所有，亦因该房屋无相关建设手续，系非法建筑，其将该房屋对外出租之行为不受法律保护。另，被告被公安机关行政拘留后，曾让家人与原告协商将装载机移走，但原告胞弟用汽车挡在被告装载机后面，后又用砖堵在门外，致被告装载机无法移走，原告之行为属扩大损害后果。综上，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原告在位于户县大王镇街道七号路口东侧有两间门面房，该房一直由其女婿宋创利经营使用。2013年11月13日，原告与案外人冯小玲签订《租房协议书》，将该门面房出租给冯小玲，约定租金为每年10000元，每两年根据当地行情对房价进行调整，原告必须于2013年11月30日前将房屋交付冯小玲使用，否则原告给付该冯违约金2000元。合同签字生效后，冯小玲支付原告2013年11月13日至2014年11月13日租金10000元。原告亦对该房屋进行修缮。2013年11月17日上午，被告以其与原告女婿宋创利有纠纷为由，用装载机将该两间门面房前檐墙推倒，并将装载机停放在该两间门面房内。次日，户县公安局以户公（大）行罚决字（2013）1864号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。因被告行为致原告未能按期向承租人冯小玲交付房屋，原告即于2013年12月3日将所收租金10000元退还给该冯，并向该冯支付违约金2000元。期间，原、被告就损害赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年11月17日诉至本院，请求依法判令被告立即将其停放在原告门面房内的装载机移走，并赔偿原告房租损失10000元，违约金损失2000元，土地租赁费830元，及因被告推倒墙体产生的实物损害费6550元，上述各项共计19380元。审理中，被告自行对其推倒原告之房屋前檐墙进行了修复，并将其停放在原告房内的装载机移走。原告遂变更诉讼请求，要求被告赔偿其房租损失10000元，违约金损失2000元，土地租赁费830元，共计12830元。庭审中，被告持辩称理由不同意赔偿，其除提供照片两张、出庭证人闫潮顺证言外，未就原告证据提供反证。经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实,有原告提供的户公（大）行罚决字（2013）1864号行政处罚决定书及公安机关询问材料、购房合同、土地租赁费收款收据、租房协议书及向案外人冯小玲退还租赁费10000元及支付违约金2000元之手续；被告提供的照片两张、出庭证人闫潮顺证言以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告以其与原告女婿宋创利间有纠纷为由，用装载机将原告房屋墙面损坏，并将装载机停放在原告房内，其行为有过错，侵犯了原告的合法民事权益，依法应承担相应侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“、、、、、、。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。现原告就被告侵权行为造成其损失之事实提供了其与案外人冯小玲的房屋租赁协议及双方解约后的退款手续等证据，用以证明因被告上述侵权行为导致其房屋超过一年多时间不能向外出租，遭受较大经济损失，被告对此虽持异议但未提供反证。结合被告侵权的客观事实，综合评价双方在卷证据，原告提供之前述证据证明力较大，其效力应予认定。原告据此要求被告赔偿其房屋租赁费损失10000元及违约金损失2000元，其请求于法有据，且索赔数额符合实际情况，该请求应予支持。被告辩称其在被公安机关行政拘留期间，曾委托他人与原告协商欲将装载机从原告房内移走，但遭到原告阻挡，致损害后果扩大。原告对被告该辩称予以否认，被告所提供之证据亦不能充分、有效证实原告实施阻挡行为，故对被告该辩称不予采信。对被告所持诉争房屋无建设手续，不得对外出租之辩称，因该房屋是否属非法建筑并无相关主管部门认定，故其该辩称理由不予采信。就原告请求被告赔偿其土地租赁费830元一节，因该项费用系原告向土地所有方交纳费用，该费用的产生与否与被告侵权行为无直接因果关系，故原告该项请求不予支持。原告基于被告在审理期间自行将所推倒之房屋前檐墙进行了修复，并将其停放在原告房内的装载机移走而放弃要求被告赔偿其推倒墙体产生的实物损害费6550元和移走装载机之诉讼请求，予以准许。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告闫余顺于本判决生效之日起10日内赔偿原告山普亮房屋租赁费损失10000元，违约金损失2000元，两项共计12000元；
二、驳回原告山普亮其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜 娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异38号
申请人：陕西耿民律师事务所，住所地西安市长安南路***号丽融大厦*座****室。
法定代表人：耿民，该所主任。
被申请人：雷殿兴，男，汉族，1940年2月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区，
被申请人：宋怀功，男，汉族，1934年7月1日出生，住陕西省横山县，
被申请人：张��忠，男，汉族，1955年4月14日出生，住陕西省横山县，
雷殿兴、宋怀功、张鹏忠与陕西耿民律师事务所委托代理合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2017年3月29日作出西仲裁字（2016）第899号裁决书已经发生法律效力，因义务人陕西耿民律师事务所未履行法律文书确定的义务，权利人雷殿兴、宋怀功、张鹏忠于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于8月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请人陕西耿民律师事务所向本院提出对西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第899号裁决书不予执行申请，并提供了相应的证据。本案在不予执行审查期间，申请人陕西耿民律师事务所又于2018年1月16日向本院书面申请撤回不予执行申请。
本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人陕西耿民律师事务所撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第899号裁决之申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 王 炜
审判员 李 唯
二〇一八年一月十七日
书记员 张韵浛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1357号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：向红，女，1995年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初374号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向红缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人向红有可供执的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结执行本次程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾唯琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执439号之二
申请执行人冯长民，男，汉族，1957年8月日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1020号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的11742元（其中含执行费75元），已执行标的7165元，未执行标的4577元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1020号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4995号
原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人：李俊材，公司总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，公司员工，住四川省叙永县。
被告：李雪梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年九月十一日
书记员 艾 程
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
〔2016〕黑81行初3号
原告于加荣。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。
法定代表人刘相增，职务局长。
委托代理人王焕，黑龙江省农垦宝泉岭管理局办公室工作人员。
委托代理人关云天，黑龙江省农垦宝泉岭管理局法律顾问。
原告于加荣诉被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局（以下简称宝泉岭管理局）政府信息公开不作为一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告于加荣及委托代理人王梁、刘馨远，被告宝泉岭管理局的委托代理人王焕、关云天到庭参加诉讼。被告宝泉岭管理局的法定代表人刘相增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月28日，原告于加荣以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开宝泉岭垦区军川农场场直三委房屋所在地拆迁项目的房屋拆迁许可证及续证、拆迁公告、建设项目批准文件等相关政府信息。被告于同年5月1日收到申请后至原告提起行政诉讼前一直没有作出答复。
原告于加荣诉称，原告系宝泉岭垦区军川农场场直三委房屋所有人，一直在此居住。2009年，黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司工程三处在此进行房地产开发，将原告的房屋纳入拆迁范围。为了解该项目是否合法，于2016年4月24日填写政府信息公开申请表，申请被告公开相关政府信息，但被告至今未做任何书面答复。请求被告向原告公开宝泉岭垦区军川农场场直三委房屋所在地拆迁项目的房屋拆迁许可证及续证、拆迁公告、建设项目批准文件、建设用地规划许可证及附图附件等相关政府信息。责令被告对原告的申请依法限期作出答复。
为证明自己的诉讼请求成立，原告向法庭举示了以下证据：
证据一，1、姓名为于加荣的政府信息公开申请表12份；2、编号为1042000634319的EMS邮寄单1份；3、来源于EMS网站邮寄信息查询单截图1份（以上证据均为复印件）。证明原告于2016年4月28日向被告邮寄送达相关政府信息公开申请表，被告于同年5月1日签收，但被告没有在法定期限内向原告公开相关政府信息。
证据二，于加荣房屋所有权证（复印件）。证明原告涉案房屋在拆迁范围之内系被安置人员，有权查验与自己切身利益相关的政府信息。
被告宝泉岭管理局辩称，我局不应是本案被告，在涉案房屋拆迁过程中，我局未作出任何行政行为。故此我局不是适格的被告，恳请法院依法驳回原告的起诉。
被告宝泉岭管理局向本院提交了一份证据。黑龙江省军川农场说明。证明涉案房屋拆迁开发建设项目与被告无关，被告主体资格不适格。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为：对原告提供的证据一，真实性没有异议，对证明的问题有异议，申请对象是农垦总局不是被告；被告没有实施颁发拆迁许可证的行为，不存在信息公开问题；原告所要求公开的项目不属于被告本级政府信息公开项目范围，其应向实施该项目的机关申请信息公开。对原告提供的证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据不能证明被告主体资格适格。原告对被告提供的证据的真实性没有提出异议，对证明的问题有异议，认为被告提交的证据不能证明涉案房屋拆迁开发建设项目未履行行政审批程序，被告有义务公开相关政府信息。
本院对上述证据认证如下：原告举示的证据一、二，被告对证据的真实性无异议，本院对原告所举示证据的真实性予以确认。被告举示的证据，不能证明被告依法履行了政府信息公开的义务，故对被告所举示的证据所证明的内容不予采信。
经审理查明，2010年2月，黑龙江省军川农场与宝泉岭垦区泉城房地产开发有限公司签订了学府嘉园8号住宅综合楼委托开发协议，于加荣的房屋位于绿化用地范围之内。因于加荣未与开发公司达成协议，该房屋至今未拆除。因涉案房屋拆迁开发建设项目所涉拆迁房屋，房屋产权人均与开发公司达成协议，故此未申请办理拆迁许可证。
本院认为：原告于加荣向被告提出政府信息公开申请，被告收到原告的申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十一条的规定进行审查，并根据不同情况作出答复。被告收到原告要求政府信息公开的申请后，逾期不作答复的行为违反了上述规定，属行政不作为行为。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称我局作为本案被告主体资格不适格的辩解理由，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：
被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局于本判决生效后15日内，对原告（申请人）的申请事项进行审查，并依法作出书面答复。
案件受理费50元，由被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘卫中
审判员 朱冬杨
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑雪莹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十一条、第二十四条第二款。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7976号
原告：陈本辉，男，1949年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：况福彬，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告之女婿。
被告：古世东，男，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈本辉诉被告古世东健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈本辉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告陈本辉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈本辉负担。
审 判 长 刘朝文
审 判 员 何启川
人民陪审员 彭祥岚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 艾 程
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初971号
原告：南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地：南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码1135078400397541X4。
法定代表人：阎济民，办事处主任。
委托诉讼代理人：张游辉，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：张德泉，男，1962年4月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告张德泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取计489.5元，由南平市建阳区人民政府童游街道办事处负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴胜男
PAGE
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初849号
原告：董保师（×××），农民，住托克托县。
被告：卢引引（×××），农民，住托克托县。
被告：贺云龙（×××），职工，住托克托县。
被告：贺沙沙（×××），无业，住托克托县。
原告董保师与被告卢引引、贺沙沙、贺云龙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董保师、被告卢引引到庭参加诉讼，被告贺云龙、贺沙沙因放弃继承遗产的权利，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董保师向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告玉米款34480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月16日，被告卢引引的丈夫、被告贺沙沙、贺云龙的父亲贺守占向原告收购了34480元的玉米，并为原告出具了欠条，同时约定于2016年2月16日支付玉米款，被告卢引引作为共同借款人在欠条上签了字。但款��至今未付。被告贺守占于2017年5月26日意外死亡，原告依据继承法的相关规定向本院提起诉讼。
被告卢引引辩称，对原告所述的事实予以认可。
本院经审理认定如下事实：被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙系贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日死亡，贺守占于2015年1月16日向原告董保师购买了34480元玉米，并向原告董保师出具了欠条。被告贺沙沙、贺云龙在开庭审理前向本院提交了放弃继承贺守占遗产声明书。
本院认为，原告董保师与贺守占、被告卢引引之间的买卖合同关系合法有效，贺守占应当依法履行付款义务。被告卢引引是贺守占的妻子，被告贺云龙、贺沙沙是贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日去世，生前未订立遗嘱，三被告均为贺守占的第一顺序法定继承人。诉争的玉米买卖合同发生在被告卢引引与贺守占婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。贺守占死亡后，被告卢引引应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贺沙沙、贺云龙放弃了对贺守占遗产的继承权，不对贺守占的上述债务承担偿还责任。
综上所述，原告董保师请求被告卢引引偿还玉米款34480元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卢引引于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董保师玉米款34480元。
二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。
案件受理费662元,由被告卢引引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 穆美丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郝宇仙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨锡联。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘爱卿。
原审被告（二审被上诉人）：岳同增。
原审被告（二审上诉人）：王宝国。
再审申请人杨锡联因与被申请人刘爱卿、原审被告岳同增、原审被告王宝国财产损坏赔偿纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨锡联申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，采信鉴定结论是错误的，且一、二审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题有以下两个，一是一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是一、二审判决法律适用有无错误。
对于第一个焦点问题，可从三个方面进行分析认定，一、依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽对《山东省涉案物品价格鉴定结论书》鉴定的咸菜价格有异议，但申请人既未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，也未申请重新鉴定，基于此，一、二审法院对该鉴定结论依法予以采信正确。二、因原审被告岳同增无权处分被申请人刘爱卿所有的咸菜，故原审被告岳同增与申请人杨锡联、原审被告王宝国之间的咸菜买卖合同无效，申请人杨锡联、原审被告王宝国应退回拉走的咸菜，由于申请人杨锡联、原审被告王宝国未将拉走的咸菜退回，构成共同侵权，依法应予赔偿被申请人刘爱卿的咸菜损失。三、原审被告岳同增擅自处置被申请人刘爱卿所有咸菜的价格明显低于鉴定价格，被申请人刘爱卿就该买卖行为已出面进行制止，所以，申请人杨锡联、原审被告王宝国对已拉走的咸菜，不构成善意取得。
对于第二个焦点问题，申请人就其所称一、二审判决适用法律错误的再审理由，未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，申请人杨锡联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨锡联的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘文文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2901号之二
申请执行人沈国忠。
被执行人龚洪军。
被执行人刘美华。
申请执行人沈国忠与被执行人龚洪军、刘美华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）丹民初字第4806号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人龚洪军、刘美华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人沈国忠尚欠价款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人龚洪军、刘美华的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人龚洪军、刘美华无银行存款及房产信息，被执行人龚红军名下有车辆信息，本案已查封其登记信息，因车辆已抵押，故暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人龚洪军名下车辆的查封期限自2016年8月24日起至2018年8月23日止，到期前一个月申请执行人需提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4806号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 项 宜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3859号
申请执行人北京欧陆宝石化产品有限公司（组织机构代码：761413926），住所地北京市大兴区经济开发区广平大街2号3幢3层。
法定代表人何晔，总经理。
被执行人雷志武，男，1990年3月29日出生。
北京欧陆宝石化产品有限公司（以下简称：欧陆宝公司）与雷志武刑事附带民事纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）京0115刑初422号刑事判决书已发生法律效力。欧陆宝公司于2016年6月20日向本院���请执行，要求被执行人雷志武给付款项共计116561元。本院已依法受理。本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人雷志武送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人雷志武名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人雷志武纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人欧陆宝公司申请执行的案款116561元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人雷志武无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115刑初422号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯代理审��员赵鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤 鸿 磊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初454号
原告：杨希望，男，1985年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：户县庞光镇宁家堡村民委员会。
法定代表人：魏吉虎，村委会主任。
原告杨希望诉被告户县庞光镇宁家堡村民委员会（以下简称宁家堡村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满守军、被告法定代表人魏吉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨希望向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付广场及筑路款75500元。事实和理由：2012年10月2日，被告宁家堡村委会与户县化羊建筑工程有限公司（以下简称化羊公司）签订了该村筑路及广场建设工程，合同约定承包总价355500元整。施工完毕后，双方于2012年10月13日交工验收。施工期间，被告支付工程款70000元，又于2015年2月16日、4月30日分别汇款70000元、140000元，总计付款280000元，尚欠75500元未结。2016年12月27日，原告与化羊公司协定，化羊公司将上述欠款转移给原告，化羊公司并于2016年12月28日通过快递的方式告知了被告。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁家堡村委会辩称，现任村干部于2015年4月底上任，前任村委会主任留下了合同，说有这笔债务，但现任村干部上任后没有人来要这笔帐。从前任村委会主任留下的化羊公司的营业执照上看日期是2013年3月5日，而合同是2012年签订的，所以当时签订合同时化羊公司就没有资质。工程验收单上没有工程负责人的签字，对于工程的造价我们也提出异议，我村三委会都不知道工程的价格。
原告围绕诉讼请求提供了证据：1、化羊公司与宁家堡村委会签订的建设工程施工合同一份；2、交工验收证书一份；3、债权转让协议一份；4、化羊公司告知宁家堡村委会债权转移快递回单一份；
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但称村会议记录载明由本村魏武、魏宏武共同负责工程验收，而交工验收单上只有魏武一人的签字。合同价格在政府及村会议记录档案中没有反映，故合同价格不真实。
被告就其主张提供了证据：1、2012年9月18日会议记录一份。载有“此项工程村由魏武、魏宏武负责”的内容；2、化羊公司营业执照一份，时间为2013年3月5日。
原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但称会议记录仅表明由魏武、魏宏武负责，并未说明验收时由他们两人签字。签合同时化羊公司的执照正在审验，审验过后才将执照提供给了被告。
本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，宁家堡村委会与化羊公司签订建设工程施工合同，约定宁家堡村委会将该村广场、南一街及东出村路硬化工程发包给化羊公司施工，承包方式为包工包料，总价款为355500元，开竣工日期为2012年10月6日至2012年11月15日。合同签订后，化羊公司按合同约定时间开始施工，同年11月13日竣工。宁家堡村委会村干部及其指定的工程负责人之一魏武验收签字后，即投入使用。期间，被告支付工程款70000元，又于2015年2月16日、4月30日分别付款70000元、140000元，共计付款280000元，尚欠75500元未付。
2016年12月27日原告杨希望与化羊公司签订债权转移协议，约定化羊公司将宁家堡村委会所欠其筑路及广场建设工程债权人民币75500元转移给杨希望。协议签订后，化羊公司将该债权转移事项以快递方式书面通知了宁家堡村委会。2017年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，化羊公司依照其与宁家堡村委会签订的建设工程施工合同已履行了义务，宁家堡村委会给付工程款280000元后，尚欠化羊公司75500元未付，该75500元系化羊公司享有的债权。化羊公司将该债权转让给原告杨希望，并通知了债务人宁家堡村委会，该债权转让合法有效，故原告要求被告给付75500元，于法有据，应予支持。
被告宁家堡村委会辩称其不知合同价格、工程验收没有其指定的另一工程负责人魏宏武参与，属其内部管理问题，结合工程早已接收使用的事实，被告上述辩称以及其提出的化羊公司营业执照所载时间在签订合同之后的辩称，均不能否定化羊公司对其享有债权，亦不能对抗原告依据债权转移要求被告付款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告户县庞光镇宁家堡村民委员会于判决生效后十日内给付原告杨希望75500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费845元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一七年四月十日
书记员 刘锦云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1993号
原告：韩景新，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：谭成学，总经理。
被告：王德栋，男，1938年10月26日生，汉族，舒兰市公路养路段退休职工，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王红舒，男，1974年5月30日生，汉族，舒兰市民强养护公司司机，系被告王德栋儿子。
原告韩景新诉被告吉林市民生实业有限责任公司（以下简称民生公司）、被告王德栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景新委托代理人胡永财、被告吉林市民生实业有限责任公司法定代表人谭成学、被告王德栋委托代理人王红舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩景新向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告和民生公司所签订的商品房买卖合同有效；2.请求判令王德栋立即腾迁所占原告的房屋；3.民生公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年12月31日，原告从被告处购买商品房住宅楼民生综合楼2单元601室，面积106.03平方米，每平方米1748元，计总价款185340元，该楼已交付使用，被告王德栋强行入住该楼。
被告民生公司辩称：对原告提出的民生综合楼二单元601室，本公司认为原告的合同不存在，此楼是民生公司的，该楼已经由民生公司收回。关于韩景新售楼合同问题本公司认为没有此事，本公司与韩景新毫无业务关系，由于民生综合楼没有交工验收，所以签订的售楼合同是无效的，该楼的合同签订的时间和建设局下的通知单的时间有差异，因为是综合楼不允许出售，建设局把通知单附后，对方的合同来源是原主管市长委托建设局由民生公司拿出33套楼抵充的工程款，所以政府要求合同是99本（一套3本）交给王闽，房款由建设局收，建设局给民生公司设专户，由建设局把关抵充工程款和拆迁等资金，由于王闽签订完合同后，其拿取33套合同并没有执行建设局的决定，所以建设局两次下布告和通知单，不允许卖楼。后由于工程款、工人工资、商品混凝土、钢材等款项约240多万元，民生公司拿出20套楼作价充抵了上述款项，其余的13套楼包括2单元的601室，民生公司收回。所以，在此期间民生公司跟金城公司结算，金城公司只承认17套楼充抵工程款，凡是王闽售出的楼一律不承认，包括2单元的601室。关于2单元601室，后在清理楼时，2011年至2013年连续三年三个单位来清查，并无人上报该楼属于谁，属于空楼，2013年8月9号交给王德栋。
被告王德栋辩称：委托代理人王红舒与被告王德栋系父子关系，也是现在的房屋居住人和使用人。王德栋自2004年至2011年交款于民生公司96000元，用于购买民生综合楼2单元601室，与开发商吉林市民生实业有限责任公司签有购房合同。希望法院按照国家相关法律维护购房者的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年11月2日舒兰市房地产市场管理处给被告民生公司下达（2009）第1号告知书，内容体现被告民生公司未取得商品房预售许可证明。2009年12月31日，被告民生公司与原告韩景新签订商品房买卖合同。本案诉争房屋舒兰市民生综合楼2单元601室无产权证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告民生公司在未取得商品房预售许可证的前提下出售该房屋，违反法律禁止性规定。原告与被告民生公司签订的商品房买卖合同在未被确认为有效的前提下，原告主张腾迁房屋无事实和法律根据。综上，原告韩景新的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩景新的诉讼请求。
诉讼费4006元减半收取2003元，由原告韩景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 王一博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00858号
原告朱学武，男，汉族，1969年6月14日出生，住铜陵市铜官山区。
被告吴大庆。
被告铜陵市首塑制品有限公司，地址铜陵开发区。
法定代表人吴大庆。
被告吴宏生。
被告枞阳县井边选矿有限责任公司，地址安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人吴宏生。
本院在审理原告朱学武诉被告吴大庆、铜陵市首塑制品有限公司、吴宏生、枞阳县井边选矿有限责任公司借款合同纠纷一案，原告朱学武于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴大庆、铜陵市首塑制品有限公司、吴宏生、枞阳县井边选矿有限责任公司价值人民币700万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告朱学武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告吴大庆、铜陵市首塑制品有限公司、吴宏生、枞阳县井边选矿有限责任公司价值人民币700万元的财产；
二、查封原告朱学武名下铜陵市双星国际大厦2A2号“（权证号）铜房2012字第007437-1号，铜房2012字第007437-2号，铜房2012字第007437-3号，铜房2012字第007437-4号”的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一五年七月三十日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初1057号
原告：刘鑫，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：穆晓林，男，1983年10月3日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告刘鑫与被告穆晓林民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款5万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗。担保人孙娟以登记在其名下的宝马牌鲁Ｒ×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人孙娟名下的宝马牌鲁Ｒ×××××号小型越野客车一辆；
二、冻结被告穆晓林的银行存款5万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗。
申请费520元，由原告刘鑫预交。
本裁定一经作出即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学龙
二〇一八年四月二日
书记员 马崇智
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00295号
原告昆山东日半导体有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路1758号，组织机构代码71867485-6。
法定代表人杨万益，该公司总经理。
委托代理人王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
被告弘电电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖新华路6号，组织机构代码72870162-7。
法定代表人黄文彬，该公司总经理。
委托代理人陆保伍，男，该公司员工。
委托代理人张德琼，女，该公司员工。
原告昆山东日半导体有限公司诉被告弘电电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告昆山东日半导体有限公司委托代理人王侠、被告弘电电子（昆山）有限公司委托代理人陆保伍、张德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山东日半导体有限公司诉称：2013年7月开始到2013年11月，被告从原告处订购电子元件，原告按被告的订单要求供货给被告，被告共订购总额共计人民币1025412.5元的货物，但仅支付了135751元货款，尚欠货款889661.4元，经原告多次催讨仍拒绝还款。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付合同余款889661.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘电电子（昆山）有限公司辩称：对合同欠款及金额无异议，但是短期内还款对公司压力较大。
经审理查明：原告昆山东日半导体有限公司与被告弘电电子（昆山）有限公司素有业务往来，由被告出具采购单向原告订购电子产品，共计发生货款总额100余万元，付款方式为月结60天。后原告依约履行供货义务，但被告仅支付了部分货款，2015年8月18日，原告出具询证函载明“截止2015年7月31日，被告共结欠原告货款899662.71元”，被告公司进行盖章确认，并于2015年8月25日、2015年9月21日分别支付货款5000元，剩余货款未支付。2015年9月28日，原告出具催款函，载明“到2015年9月28日为止，我公司已为贵公司供应1025412.4元的货物，贵司仅支付了130751元货款，尚欠货款894661.4元”，庭审中双方一致确认欠款金额为889661.4元。
以上事实由订购单、询证函、支付凭证、催款函、应付款明细账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系由订购单及询证函等证据证实，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方当事人理应履行各自的义务。原告依约送货，被告应支付相应货款，现被告拒不支付货款889661.4元，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款889661.4元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告弘电电子（昆山）有限公司支付原告昆山东日半导体有限公司货款889661.4元，于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费12696元，减半收取6348元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 亮
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
2016豫04**行初73号
原告：何晓萍，女，1987年12月10日出生，回族，平顶山市新华区薛庄乡薛庄村4，住该村。
被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人：侯树龄，支队长。
原告何晓萍诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓飞
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢2号
向友春
袁平凤：
向友春与袁平凤人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人向友春的申请，依据绥宁县人民法院（2005）绥民初字第882号民事判决书，于2016年1月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一五年一月十四日
书记员 彭勇
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审8号
申请执行人诏安县深桥镇人民政府，住所地福建省漳州市诏安县深桥镇三角点1号。
法定代表人吴炎森，党委副书记主持镇政府工作。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被执行人陈瑞武，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县深桥镇人民政府于2018年2月23日向本院申请强制执行诏深罚字［2016］第01号《诏安县深桥镇人民政府行政处罚决定书》,本院于2018年2月23日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
诏安县深桥镇人民政府申请强制执行内容：申请法院依法强制拆除陈瑞武尚未自行拆除违法建设址于诏安县打石山城亭公路边的建筑物（建筑面积276.80平方米）。依据的事实和理由：陈瑞武违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款和《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十三条第一款的规定，擅自于2011年9月份在诏安县深桥镇溪南村打石山城亭公路边果园地动工基建房屋，于2014年4月份建成一间三层半（含夹层）框架结构的楼房，占地面积75.82平方米，建筑面积276.8平方米，四至为：东至路，西至巷，南至巷，北至巷。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《福建省农村村民住宅建设管理办法》第四十条第一款的规定，诏安县深桥镇人民政府于2016年7月15日作出并当日送达诏深罚字［2016］第01号《诏安县深桥镇人民政府行政处罚决定书》，限陈瑞武在接到决定书之日起一个月内自行拆除违法建设的建筑物；逾期不拆除，将依法强制拆除。陈瑞武于2016年8月14日向诏安县深桥镇人民政府申请在一年六个月内自行拆除。时间届满仍未自行拆除。2018年2月3日诏安县深桥镇人民政府向陈瑞武送达《行政处罚决定履行催告书》，经催告，陈瑞武仍未自行拆除。
本院认为，诏安县深桥镇人民政府对该违法建设的建筑物依法享有行政强制执行权，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对诏安县深桥镇人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 许雪虹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3535号
上诉人（原审原告）：北京龙润信投资担保有限公司，住所北京市顺义区仁和镇仓上小区甲15号楼2层203。
法定代表人：石莉娜，总经理。
委托诉讼代理人：吴铮，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候刚，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京市大龙房地产开发有限公司，住所北京市顺义区府前东街甲2号416室。
法定代表人:马云虎，总经理。
委托诉讼代理人:郭金兴，男，1970年8月24日出生，北京市大龙房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人:王海波，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人北京龙润信投资担保有限公司因与被上诉人北京市大龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京龙润信投资担保有限公司于2017年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京龙润信投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京龙润信投资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京龙润信投资担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男