wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初655号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1983年4月19日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人薛某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月至2016年3月间，被告人薛某利用担任北京京东世纪信息技术有限公司马驹桥仓库售后逆向处置中心拆包异常组主管的便利，购买京东自营商品后进行退货操作，将高价值商品调账为低价值商品入库，将原购买高价值商品侵占，造成公司损失139961元。2016年9月6日，被告人薛某接电话通知后自行到北京市公安局通州分局台湖派出所接受调查。同时认为被告人薛某具有自首等情节，建议判处被告人薛某拘役四至六个月，可适用缓刑。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人薛某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、在案扣押电脑一台，发还被告人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月三日
书记员 倪旭菲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1059号
罪犯柯志强，男，现32岁，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省电白县人民法院于2008年10月16日作出（2008）电刑初字第209号刑事判决，被告人柯志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯柯志强在广东省阳江监狱服刑，2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1183号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。
执行机关库尔勒监狱因罪犯���志强确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯柯志强在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯志强自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分285.1分，出勤100%，工效121.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯志强减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初117之一号
原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李庆春与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告李庆春于2017年7月3日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆春撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告李庆春承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 贺建邺
二〇一七年七月三日
代理书记员 周平平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4819号
原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。
负责人：郑越，支行行长。
委托代理人：郑国帅，男,系原告员工。
被告：白荣誉，男，1980年10月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：章彩夏，女，1982年1月29日出生，汉族，住平阳县。
原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告白荣誉、章彩夏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告白荣誉、章彩夏偿还借款本金10万元及按合同约定方式计算的实欠期内利息、罚息、复息；2、被告白荣誉、章彩夏偿还借款本金10万元及按合同约定方式计算的实欠期内利息、罚息、复息；3、被告白荣誉、章彩夏偿还借款本金9万元及按合同约定方式计算的实欠期内利息、罚息、复息；4、被告白荣誉、章彩夏偿还借款本金1万元及按合同约定方式计算的实欠期内利息、罚息、复息；5、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告白荣誉；
借款本金：10万元；
借款期限：2016年11月18日至2017年11月18日；
借款利率：年利率9.6%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率14.4%；
借款交付情况：被告白荣誉于2016年11月18日通过网上银行提取借款10万元；
合同履行情况：被告白荣誉仅支付借款利息至2017年4月20日，另于2017年6月21日偿付借款利息0.43元，尚欠借款本金10万元、期内利息（以借款本金10万元为基数，从2017年4月21日按年利率9.6%计算至实际履行义务之日止，已支付0.43元予以扣减）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）。被告白荣誉未按合同约定支付借款利息，已构成违约。
借款人：被告白荣誉；
借款本金：10万元；
借款期限：2016年11月30日至2017年11月30日；
借款利率：年利率9.6%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率14.4%；
借款交付情况：被告白荣誉于2016年11月30日通过网上银行提取借款10万元；
合同履行情况：被告白荣誉仅支付借款利息至2017年4月20日，尚欠借款本金10万元、期内利息（以借款本金10万元为基数，从2017年4月21日按年利率9.6%计算至实际履行义务之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）。被告白荣誉未按合同约定支付借款利息，已构成违约。
借款人：被告白荣誉；
借款本金：9万元；
借款期限：2016年12月4日至2017年12月4日；
借款利率：年利率9.6%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率14.4%；
借款交付情况：被告白荣誉于2016年12月4日通过网上银行提取借款9万元；
合同履行情况：被告白荣誉仅支付借款利息至2017年4月20日，尚欠借款本金9万元、期内利息（以借款本金9万元为基数，从2017年4月21日按年利率9.6%计算至实际履行义务之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）。被告白荣誉未按合同约定支付借款利息，已构成违约。
借款人：被告白荣誉；
借款本金：1万元；
借款期限：2016年12月4日至2017年12月4日；
借款利率：年利率9.6%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率14.4%；
借款交付情况：被告白荣誉于2016年12月4日通过网上银行提取借款1万元；
合同履行情况：被告白荣誉仅支付借款利息至2017年4月20日，尚欠借款本金1万元、期内利息（以借款本金1万元为基数，从2017年4月21日按年利率9.6%计算至实际履行义务之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）。被告白荣誉未按合同约定支付借款利息，已构成违约。
本院另查明：被告白荣誉、章彩夏系夫妻关系，二人于2007年12月17日办理婚姻登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告白荣誉、章彩夏于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金10万元、期内利息（以借款本金10万元为基数，从2017年4月21日按年利率9.6%计算至实际履行义务之日止，已支付0.43元予以扣减）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）；
二、限被告白荣誉、章彩夏于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金10万元、期内利息（以借款本金10万元为基数，从2017年4月21日按年利率9.6%计算至实际履行义务之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）；
三、限被告白荣誉、章彩夏于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金9万元、期内利息（以借款本金9万元为基数，从2017年4月21日按年利率9.6%计算至实际履行义务之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）；
四、限被告白荣誉、章彩夏于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金1万元、期内利息（以借款本金1万元为基数，从2017年4月21日按年利率9.6%计算至实际履行义务之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）；
五、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，减半收取2932.50元，由白荣誉、章彩夏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年八月十日
代书记员 曾新伊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初664号之一
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
法定代表人：徐圣涛，该行行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：朱栋焱，男，1981年7月31日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告朱栋焱为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2018年4月9日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行负担。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 张国治
人民陪审员 蓝 梅
二〇一八年四月九日
法官 助理 何成龙
书 记 员 马卓云
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1857号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。
法定代表人：支伟平，经理。
被告：彭剑云，女，1970年2月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告彭剑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告南昌市全顺物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市全顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市全顺物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市全顺物业管理有限公司承担。
审判员 曹庆根
二〇一七年十月十日
书记员 李 超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执3691号
申请人：陈绍周，男，1980年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
被执行人：王操，男，1976年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人陈绍周与杭州富康球拍有限公司、王操买卖合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第872号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 凌 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初200号
原告郑新玉，男，汉族，1973年6月5日出生，住林州市。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告林州市民政局，住所地林州市王相路与红旗渠大道交叉口向北500米路西。
法定代表人范长顺，职务局长。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李晓青，女，汉族，1972年12月20日出生，住林州市，系该单位员工。
第三人郝苏芳，女，汉族，1972年8月1日出生，住林州市。
原告郑新玉诉被告林州市民政局、第三人郝苏芳婚姻登记撤销一案，原告于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告郑新玉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑新玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑新玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑新玉负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王胜军
人民陪审员 曹红军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李惠文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特103号
申请人：重庆鼎溢酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号2单元20层、21层、22层、23层1-6号，统一社会信用代码915000003557106779。
法定代表人：王兴斌，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：黄鹰，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。
被申请人：徐金焕，女，汉族，1963年3月23日出生，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
申请人重庆鼎溢酒店管理有限公司（以下简称鼎溢公司）与被申请人徐金焕申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2016年5月，申请人因旗下喆啡酒店扩建急需资金，与重庆汇信银投财富管理有限公司（以下简称汇信公司）接洽借款事宜，商定由汇信公司借款250万元给申请人用于喆啡酒店扩建，借款期限一年，年利率25%。
2016年5月13日，签订合同时，汇信公司在未与申请人事先协商一致的情况下，单方提供《融资居间服务合同》：由汇信公司向申请人介绍投资人，申请人与目标投资人进行谈判，谈判成功后，由申请人与目标投资人签订相关合同，此过程中汇信公司予以协助。同日，汇信公司要求申请人与汇��公司指定的重庆汇诚企业管理咨询有限公司（以下简称汇诚公司）签订监管协议，由汇诚公司对申请人名下的融资账户进行监管，申请人按汇信公司要求与汇诚公司签订了监管协议。2016年5月16日，汇信公司与申请人签订补充协议。实际履行过程中，汇信公司在未告知申请人实情、违背申请人意志的情况下，以欺诈手段骗取申请人工作人员对1000套汇信公司单方制作的未告知申请人内容的空白的以申请人为甲方的《增资扩股认购协议》、《股权回购承诺函》、《委托代持协议》（三份文件为一套）加盖了公章，该1000多套《增资扩股认购协议》、《股权回购承诺函》、《委托代持协议》全部由汇信公司持有。汇信公司以该协议向社会公众吸取资金530多万元（具体金额以刑事案件审判后认定的为准）至申请人融资账户（该账户由汇信公司与汇诚公司控制）后，在汇信公司与汇诚公司都掌握了该账户密码的情况下，被汇诚公司按汇信公司的要求或汇信公司单方转走，申请人对此不知情也未参与其中。申请人发现上述情况后，第一时间向申请人所在地的经侦部门（重庆市公安局江北区分局经侦支队）报案，并要求汇信公司、汇诚公司向申请人出具了《说明》对上述情况进行了书面确认。汇信公司上述行为因涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，已经重庆市公安局立案侦查并终结，现已经重庆市北碚区人民检察院审查起诉至重庆市北碚区人民法院，并将在2017年7月19日上午10:00在北碚区人民法院开庭审理。
申请人与被申请人之间的《增资扩股认购协议》实际上仅是汇信公司实施非法吸收公众存款刑事犯罪的工作，该《增资扩股认购协议》并非申请人与被申请人之间平等协商一致后的真实意思表示，该《增资扩股认购协议》的仲裁��议应该被认定为无效。因此，申请人请求确认《增资扩股认购协议》中的仲裁协议无效。
被申请人未提交书面答辩意见和证据，亦未出庭答辩。
经审查查明：申请人与被申请人签订了《增资扩股认购协议》。该协议第十二条约定了争议的解决方式，第一款约定：因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，各方首先应本着友好协商的原则协商解决。协商不成的，则任何一方均可将争议提请重庆仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地在重庆。该仲裁裁决为终局裁决，对各方均具有约束力。
后徐金焕以鼎溢公司为被申请人，向重庆仲裁委员会提出仲裁申请。重庆仲裁委员会受理该案后，于2018年1月25日向鼎溢公司发出了（2018）渝仲字第141号《参加仲裁通知书》。
本院认为，本案的争议焦点��于双方签订的《增资扩股认购协议》对仲裁协议的约定是否有效。就此，本院评析如下：
申请人认为：该仲裁协议无效，其理由是：一、《增资扩股认购协议》是汇信公司在未告知其事情，违背其意志，以欺诈手段骗取申请人的工作人员加盖公章。二、《增资扩股认购协议》是汇信公司实施非法吸收公众存款刑事犯罪的工具，并非申请人与被申请人之间平等协商一致后的真实意思表示，该《增资扩股认购协议》中的仲裁协议应当依法被认定无效。
本院认为：
一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（一）约定的仲裁事项越出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议的；（四���仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人达不成补充协议的。申请人主张仲裁协议无效的理由不符合以上条文中的任何一种情形。
二、申请人主张《增资扩股认购协议》的公章是取用非法手段加盖的，申请人没有参与其中，仲裁协议本身不存在。但是，在庭审中，申请人明确表示认可公章的真实性，而且没有就受到欺诈等情形进行举证证明，因此，对于申请人的主张本院不予支持。
三、根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。首先，双方当事人在《增资扩股认购协议》第十二条约定了争议的解决方式，第一款约定：“因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，各方首先应本着友好协商的原则协商解决���协商不成的，则任何一方均可将争议提请重庆仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地在重庆。该仲裁裁决为终局裁决，对各方均具有约束力。”双方当事人具有就发生争议后无法协商的情形下提请仲裁解决争议的意思表示。其次，对于仲裁事项也进行了明确的约定，即因本协议发生的或与本协议有关的任何争议都可以提请仲裁委进行仲裁。最后，双方选定的仲裁委员会是明确的，唯一的，即重庆仲裁委员会。因此，双方签订的《增资扩股认购协议》对仲裁协议的约定是有效的。
综上所述，该仲裁条款合法有效。故，申请人重庆鼎溢酒店管理有限公司要求确认仲裁协议无效的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎溢酒店管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆鼎溢酒店管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 颖
审判员 刘娟娟
审判员 张 琰
二〇一八年三月二十四日
书记员 胡 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)朝刑初字第378号
罪犯高x，男，1973年12月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
本院于2015年1月12日作出(2015)朝刑初字第378号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯高x拘役三个月，罚金人民币二千元。罪犯高x提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）三中刑终字第211号刑事裁定书，准许被告人高x撤回上诉。现本院判决已发生法律效力。关于罪犯高x的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯高x的刑期自2015年2月11日起至2015年4月10日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的30日予以折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 孙蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 张蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1163号
上诉人(原审被告)明业建设集团有限公司。
法定代表人袁杭明。
被上诉人(原审原告)李金明。
原审被告申屠红明。
原审被告戚红建。
原审被告吕红。
原审被告郑支刚。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人李金明，原审被告申屠红明、戚红建、吕红、郑支刚劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第1787-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由为劳务合同纠纷，但没有任何劳务合同，缺乏基础事实，更违反合同相对性原则，诉讼主体错误。根据杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第932号民事判决，李金明系申屠红明聘用，与上诉人无劳动合同关系，其劳务费用应由申屠红明支付。上诉人与申屠红明不是挂靠关系，属于建筑上的承包关系。李金明起诉上诉人劳动关系的案件，一审系拱墅区人民法院审理，故为了查明本案事实，本案应移送杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院认为，本案中李金明以申屠红明拖欠劳务报酬为由，将申屠红明、明业公司、戚红建、吕红、郑支刚均列为被告诉至原审法院，要求申屠红明支付劳务报酬，明业公司、戚红建、吕红、郑支刚承担连带责任。因被告申屠红明的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于明业公司是否应承担连带责任，属实体审理范围。明业公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 佳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执99号
(2016)吉0582第99号
申请执行人姜殿云，女，1971年6月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村一组。
被执行人新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司。
本院在执行（2016）吉0582第99号申请执行人姜殿云申请执行被执行人新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷执行一案中，申请执行人姜殿云以被执行人新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司自行履行为由于2016年3月21日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁永飞
重��市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执517号
申请执行人向家禹，女，1996年7月30日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人黎圣祥，男，1993年3月21日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人向家禹与被执行人黎圣祥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向家禹与被执行人黎圣祥达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人向家禹向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1694号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法���第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈兴荣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初3475号
原告：王合厂，男，1975年7月27日生，汉族，住通许县。
被告：蔡战淼，男，1987年11月14日生，汉族，住尉氏县。
原告王合厂诉被告蔡战淼劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款28000元。事实与理由：2015年原告在被告承包的工地上干活，被告拖欠劳动报酬28000元，并于2016年6月17日向原告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告拖欠至今。
围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条原件一份，欠条上有被告的签名，原告对欠条来源进行了合理的说明，对该欠条本院予以采信。
被告没有进行答辩及提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年，原告在被告承包的工地上干活，经结算，被告拖欠原告工资款28000元。经原告催要，被告于2016年6月17日向原告出具欠条一份，后被告拒不给付欠款。
本院认为，原告要求被告归还欠款28000元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡战淼于本判决生效后三日内给付原告王合厂欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告蔡战淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年一月四日
书记员 阮小青
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1051号
申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。
负责人：刘宪兆，行长。
被执行人：胡开彬，男，1966年3月出生，汉族。
被执行人：侯德茹，女，1966年4月出生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司全椒支行与胡开彬、侯德茹金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的171035.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年二月十二日
书记员 徐殿萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4607号之一
申请执行人：周国良，男，1968年9月29日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：李伟文，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：刘静缘，女，1976年9月14日出生，汉族，现住广州市黄埔区，
申请执行人周国良与被执行人李伟文、刘静缘借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2497号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李伟文、刘静缘需向申请执行人周国良偿还欠款186460元及支付利息（自2017年2月28日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计付）。因被执行人李伟文、刘静缘未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国良向本院申请执行，本院已于2017年9月11日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人李伟文、刘静缘邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的本金186460元、利息及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李伟文、刘静缘的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封被执行人李伟文名下车牌号码为粤Ａ×××××奥德赛牌汽车、粤Ｂ×××××雪佛兰牌汽车档案，以及冻结并划拨了被执行人李伟文在中国工商银行股份有限公司广州开创大道支行银行账户内3643.31元存款余额外，暂未发现被执行人李伟文、刘静缘有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人的代理律师提供了被执行人刘静缘移居香港前的国内户籍地址，经本院上门调查，目前该地址居住人为被执行人李伟文的父母及子女，据被执行人李伟文的父母所述，李伟文、刘静缘已不在此处，目前下落不明。本院向李伟文父亲留置送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。经多方查询,本院尚未发现被执行人李伟文、刘静缘有可供执行的财产。由于被执行人李伟文、刘静缘拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法向李伟文发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对刘静缘限制出入境，并对该两被执行人作出罚款决定。
2017年12月13日，本院通过电话向申请执行人周国良的代理律师告知了本案的执行情况，并要求申请执行人周国良向本院提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，（2017）粤0112民初2497号民事判决已发生法律效力，被执行人李伟文、刘静缘应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划了被执行人李伟文在中国工商银行股份有限公司广州开创大道支行银行账户内3643.31元存款余额外，尚未发现被执行人李伟文、刘静缘具有可供执行的财产；申请执行人周国良也未能提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升山
审 判 员 陈燕芳
审 判 员 侯 洁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡佳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1368号
原告:郭守仁，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：张树江，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告郭守仁与被告张树江合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守仁到庭参加诉讼，被告张树江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭守仁向本院提出诉讼请求：1.要求张树江立即给付欠款18,500元；2.诉讼费由张树江负担。事实和理由：郭守仁是养羊的，张树江自2016年11月至2017年初分期在郭守仁处赊购19只肥羊，欠款16,000元。另外，张树江于2016年末从郭守仁处借款2500元，并于2017年1月1日为郭守仁出具借据，约定于2017年7月2日还款10,000元，于2017年7月30日还款8500元。欠款到期后，张树江拒不给付欠款，故郭守仁诉至法院。
张树江未答辩。
郭守仁围绕其诉讼请求提交了证据。对本案的证据，本院认定如下：借据一份，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：张树江在郭守仁处购买肥羊，并向其借款，共计欠郭守仁18,500元。张树江于2017年1月1日为郭守仁出具18,500元的借据，并承诺于2017年7月2日还款10,000元，2017年7月30日还款8500元，双方在借据上签字。欠款到期后，张树江未按约定给付上述欠款。
本院认为，债务应当清偿。张树江应当按照借据约定偿还欠款，逾期付款已构成违约。故郭守仁要求张树江给付欠款18,500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张树江于本判决生效之日起五日内给付郭守仁欠款18,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（郭守仁已预付），由张树江负担，张树江于本判决生效之日起五日内将此款给付郭守仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 范慧君
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3426号
原告高某。
被告曹某某。
被告李某某。
原告高某诉被告曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告曹某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告曹某某以资金周转困难向原告高某借款20万元，由被告李某某作担保，并给原告出具借据一支。被告曹某某将利息清至2013年4月16日。之后再未清息还本。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、依法判令被告曹某某、李某某偿还原告贷款本金20万元，并支付至案结执行完毕之日月利率以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的所有利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据、担保人承诺书各一支，用以证明被告曹某某于2012年4月15日向原告高某借款20万元，约定月利率为30‰，期限为2个月，被告李某某为其担保的事实。
被告曹某某、李某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据���如下认证：对原告所举的证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年4月15日，被告曹某某以资金周转困难向原告高某借款20万元，约定月利率为30‰，期限为2个月，由被告李某某承担连带保证责任，并给原告出具借据一支。被告曹某某将利息清至2013年4月16日。之后再未清息还本。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规���并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。原、被告约定月利率高于最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，故该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。原告请求由被告李某某承担连带担保责任的诉请于法有据，依法应予支持；被告曹某某、李某某经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。故原告诉求二被告偿还借款本金及其合理的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款本金200000元及其利息。（月利率以20‰计算，计息时间从2013年4月16日起至债务履行完毕之日止）
二、由被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1666号
申请执行人王志文，男，1995年12月3日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市芦村镇王老家村。身份证号码：34128219951203XXXX。
被执行人周祥滕，男，1992年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处朱范村。身份证号码37068519920628XXXX。
本院在执行申请执行人王志文与被执行人周祥滕刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1828号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，住址：富源县中安街道胜境街142号。
负责人：沈小飞，行长。
委托诉讼代理人：徐贵林、谢礼晶，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：敖梅仙，女，汉族，1970年3月17日生，住富源县。
被告：孔祥贵，男，汉���，1969年7月16日生，住富源县。
被告：赵泽选，男，汉族，1979年7月4日生，住富源县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行诉被告敖梅仙、孔祥贵、赵泽选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行撤诉。
案件受理费人民币4480元，减半收取计人民币2240元，由原告曲靖市��业银行股份有限公司富源胜境支行负担。
审判员 陈 超
二〇一六年十二月六日
书记员 文春芳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2548号
原告:雷某某。
被告:王某某。
本院在审理雷某某与王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 李淑英
二〇一七年十月十三日
书记员 王 维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3009号
罪犯朱正芳，男，汉族，1969年8月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年2月22日作出（2010）烈刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人朱正芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人朱正芳不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）淮刑终字第00049号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱正芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱正芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正芳减去自本裁定送达之日起至2016年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执542号之一
申请人马灿勋，男，。
被执行人陈志军，曾用名陈智君，男，。
本院在执行马灿勋与陈志军借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月20日作出的（2014）潭民二初字第200号民事调解书已发生法律效力。申请人马灿勋向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供��行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01278号
原告花茂松。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告孟宪高。
被告花巧珍。
原告花茂松与被告孟宪高、花巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员游进国独任审理，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告花茂松及其委托代理人张伟峰、被告花巧珍、被告孟宪高到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告花茂松诉称，原告与被告花巧珍为同村本家，两被告系夫妻关系。两被告因日常经营周转需要向原告借款50万元，双方遂于2013年2月23日签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款50万元，借款期限为一年，借款利息以年利率18%计算，逾期还款按年利率23%计算。《借款合同》签订后，原告于2013年2月23日出借给两被告272870元，于2013年2月25日出借给两被告227130元。上述借款经原告多次催要，被告仅于2014年7月3日归还原告10万元，2014年7月17日归还5万元，2014年8月8日归还2万元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金471777元及支付利息（利息以本金471777元为基数，自2014年8月9日起至实际支付日止，按年利率23%计算，暂计算至2015年6月8日为90423元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟宪高辩称：原告所述借款一事属实。本人于2014年7月3日归还原告10万元，2014年7月17日归还5万元，2014年8月8日归还2万元，2015年6月14日归还1万元。归还的金额超出当期利息部分应折抵本金。
被告花巧珍辩称：原告所述借款一事属实，但是本人已于2014年1月3日和孟宪高办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间的债务由孟宪高一人偿还，所以应追究孟宪高的责任。请求法院判决孟宪高个人承担还款责任。
经审理查明，被告孟宪高、花巧珍向原告花茂松借款，双方遂于2013年2月23日签订《借款合同》一份，约定被告因日常经营周转需要而向原告借款50万元，借款期限为一年，自2013年2月23日起至2014年2月22日止；借款利率为年息18%，还款方式为到期一次性还本付息，即2014年2月22日前被告需向原告支付借款本金及利息合计59万元；借款逾期罚息利率为年息23%；双方如因合同履行发生争议，应向原告住所地人民法院起诉。合同签订当天，两被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠花茂松人民币伍拾万元以及利息人民币玖万元，合计人民币伍拾玖万元整，该笔欠款（人民币伍拾玖万元整）本人将于2014年2月23日前全部以现金形式还清。（该欠条与借款合同一致）”。后原告于2013年2月23日以银行承兑汇票形式交付被告借款272870元，于2013年2月25日以转账形式交付被告借款227130元，共计50万元。因被告未及时归还借款，原告遂诉至本院。
诉讼中，原、被告一致确认：两被告于2014年7月3日归还原告10万元，于2014年7月17日归还5万元，于2014年8月8日归还2万元，于2015年6月14日归还1万元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、欠条、银行承兑汇票复印件、转账凭证，以及本院谈话笔录、庭审���录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪高、花巧珍向原告花茂松借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此两被告应承担归还责任，并应按约支付原告借款利息及逾期利息。借款期内的利息按照约定应为9万元，自逾期还款之日即2014年2月23日起按照双方约定的年利率23%计算逾期利息，因被告已于2014年7月3日归还原告10万元，于2014年7月17日归还5万元，于2014年8月8日归还2万元，上述归还的金额在折抵了当期产生的利息及逾期利息后，余额部分应折抵借款本金，截至2014年8月8日，被告尚欠原告借款本金472417.99元，现原告要求被告归还借款本金471777元，本院在原告诉请范围内予以支持，被告对上述结欠的借款本金应自2014年8月9日起按照年利率23%向原告支付逾期利息，但被告已经于2015年6月14日向原告支付的利息1万元��予以扣除。至于被告花巧珍主张的因其与被告孟宪高已经离婚、且约定婚姻关存续期间的债务由孟宪高一人承担，故其不应承担还款责任的意见，本院认为，花巧珍并未举证证明相关约定的内容，且即使属实，也仅系其和孟宪高之间的约定，并不能约束原告，故对花巧珍的上述意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告孟宪高、花巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告花茂松借款本金471777元，并支付原告逾期利息（利息计算方式：以471777元借款本金为基数，自2014年8月9日起计算至实际履行之日，按照年利率23%计算，并应扣除被告已支付的利息10000元）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或��入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元，减半收取4711元，财产保全费3320元，合计8031元，由被告孟宪高和花巧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一五年十月十九日
书记员 周美芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3067号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：苑立东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：蔡明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶铁元，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：余洋，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：李爽。
被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地古塔区。
法定代表人：张际华。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司、李爽、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1166.00元，减半收取583.00元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹 冰
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0621民初571号
原告：刘述云，女，1953年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省江口县双江镇杨澜桥花园*号楼*号。
法定代表人：姜流，系该公司经理。
被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道***号。
法定代表人：姜流，系该公司经理。
原告刘述云与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘述云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘述云撤回起诉处理。
审 判 员 杨昆
二〇一八年五月十八日
代理书记员 杨欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5989号
原告：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地：重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号，组织机构代码：08469986-6。
法定代表人：任自然，董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路6648号附1号。
法定代表人：邓健，职务：总经理。
被告:蒋庆杰，男，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司诉被告重庆伟豪实业有限公司、蒋庆杰金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李本豪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4503号
原告赵昆，男，汉族，1930年3月15日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告赵昆与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告赵昆的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴698.81元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴12578.58元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告赵昆系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告赵昆享有每月领取统筹外养老补贴698.81元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，赵昆继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起赵昆的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。赵昆等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。赵昆向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向赵昆每月支付统筹外养老补贴698.81元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向赵昆支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴12578.58元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更992号
罪犯李祖强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年4月12日作出（1999）东中法刑初字第11号刑事判
决，以被告人李祖强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺
政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行
死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不
服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年10月
19日作出（1999）粤高法刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，交付执行。广东省高级人民法院于2001年12月26日作出（
2001）粤高法刑执字第2156号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政
治权利终身不变；2005年4月18日作出（2005）粤高法刑执字第449号
刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院
于2007年6月20日作出（2007）东中法刑执字第1502号刑事裁定，对
其减去有期徒刑一年十个月；2009年5月20日作出（2009）东中法刑
执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月
14日作出（2011）东中法刑执字第767号刑事裁定，对其减去有期徒
刑一年四个月；2013年2月28日作出（2013）东中法刑执字第279号刑
事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月25日作出（2015）
东中法刑执字461号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行
至2018年5月17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
黄健文出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个
月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李祖强在服刑期间，能认罪
1
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李祖强减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李祖强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖28次，2015年8月、2016年3月、
2016年8月、2017年2月共获得4次表扬，2017年2月获得记功，2016年
8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯数罪并罚被
判处死刑，缓期二年执行，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性
大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依
照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三
项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯李祖强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年
（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审101号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人陈长春，男，生于1978年3月8日，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000576001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年3月19日向本院提出撤回对被执行人陈长春的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1086号
申请执行人：黄红群。
被执行人：叶南法。
被执行人：叶关玉。
被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。
法定代表人：叶南法，该公司经理。
关于申请执行人黄红群与被执行人叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初2454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 星
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0903民初1290号
原告七台河市某某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司法律顾问。
被告孙某某。
本院在审理原告七台河市某某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四十条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭志杰
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初101号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月13日出生于原四川省彭山县（现眉山市彭山区），汉族，小学文化，农民，住眉山市彭山区，因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月26日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日9时许，眉山市彭山区交警、城管、运管、巡警大队组成的联合执法队对城区电动三轮车非法营运进行专项整治，在凤鸣镇建设路火车站附近路段发现一辆无号牌电动三轮车，交警大队辅警徐某在民警唐某的安排下驾驶摩托车上前对该车进行检查时，该车驾驶员被告人李某某突然启动车辆逃逸，并在逃逸过程中将徐某所驾驶的摩托车和城管工作人员袁某所驾驶的摩托车撞倒，徐某起身用手抓住李某某的车顶棚示意停下，被告人李某某仍继续行车，将徐某拖行30余米，后在凤鸣镇老彭谢路某烛村村道口被执法人员拦下。徐某和袁某身体受到多处挫伤及执法车辆受损。
公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任，李某某独自抚养十岁儿子，建议酌情从轻处罚。公诉机关并当庭出示书证、证人证言、被告��供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片等证据材料，以支持指控。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议，同时辩解当时因害怕受到处罚才开车逃跑，对执法人员表示道歉，目前无收入，离婚后独自抚养十岁的儿子，请求对其从轻处罚，以后不再做违法的事情。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了犯罪事实。眉山市彭山区凤鸣街道某灵村村民委员会于2016年12月27日出具证明一份（加盖印章），载明该村村民李某某离婚后一人供养刚十岁的儿子，且无其他亲戚照顾，望有关部门给予谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、���留证、取保候审决定书、释放证明书、现场方位图、现场勘验笔录、现场照片、徐某、袁某、余某、徐某某、唐某的证言、被告人的供述与辩解（含视频）、前科查证情况（无前科）、户籍信息、扣押清单及扣押决定书、联合执法文件、工作证明（徐某、余某系辅警）、证明（某灵村村委会）在案为证，足以证实。
本院认为，被告人李某某在国家机关工作人员依法执行职务时，暴力阻碍执法，并致执法人员受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某无犯罪前科，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李亚蝶
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终837号
上诉人（原审被告）:梁小兵，男，1989年9月14日出生，汉族，忻州市忻府区阳坡乡何家庄村人，现住忻府区。
委托诉讼代理人:梁小军，男，1983年2月21日出生，汉族，忻州市忻府区阳坡乡何家庄村人，现住忻府区，系梁小兵之兄。
被上诉人（原审原告）：王理厅，男，1994年8月8日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。
委托诉讼代理人：王建军，男，1965年6月15日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区，系王理厅之父。
上诉人梁小兵因民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁小兵上诉请求：撤销原判。事实和理由：被上诉人要求归还的借款80000元，真实内幕是吴昊所借并使用，原判对这一事实并没有查明，故提出上诉。
王理厅答辩称，原判正确，请求维持。
一审法院认定事实：王理厅、梁小兵系朋友关系。梁小兵于2014年8月25日向王理厅借款50000元，借期1年，双方口头约定利息按月息四分计算。梁小兵亲笔书借条载明“今借到王理厅人民币伍万元整（50000），借期一年整。借款人梁小兵，2014.8.25”。截止到2015年10月25日梁小兵支付王理厅利息28000元。2015年8月17日梁小兵又向王理厅借款30000元，梁小兵亲笔书借条载明“今借到王理厅人民币30000元整（叁万元整），借款期限一个月。借款人梁小兵，2015.8.17”。截止到2015年10月17日梁小兵支付王理厅利息2400元。之后王理厅多次向梁小兵催要上述两笔借款本金和利息，但梁小兵拒不归还。为此王理厅诉至法院要求梁小兵归还借款本金和利息。梁小兵当庭对王理厅起诉事实无异议，同时表示自己现在没有能力归还全部本金和利息，只能先归还一部分借款本息。经法院主持调解，因双方调解意见差距较大未果。此为本案事实。
一审法院认为，梁小兵向王理厅借款80000元人民币的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，王理厅据此主张梁小兵归还借款本金80000元及利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。但双方关于利息的约定不符合法律规定,应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告梁小兵于本判决生效之日起十五日内归还原告王理厅借款本金80000元及利息（其中50000元利息从2015年10月26日起、另30000元利息从2015年10月18日起均按年利率24%计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元由被告梁小兵负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人梁小兵向被上诉人王理厅共借款80000元的事实清楚，借款人身份明确，借贷法律关系成立有效。梁小兵上诉称涉诉款项系吴昊所借，与事实不符，本院不予采信。上诉人应本着诚实信用的原则将所借款项偿还于被上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人梁小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十一月一日
书记员 焦媛媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第189号
上诉人（原审被告）：新疆福瑞行汽车销售服务有限公司。住所地：昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：叶在富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘文琳，该公司总经理。
上诉人新疆福瑞行汽车销售服务有限公司与被上诉人乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）昌中民一初字第50号民事裁定。新疆福瑞行汽车销售服务有限公司不服向本院提起上诉称，1、乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司与新疆福瑞行汽车销售服务有限公司签订的《协议书》中第八条约定：“本协议发生纠纷协商不成，由昌吉市人民法院管辖”，双方协议管辖法院为昌吉市人民法院，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有权选择管辖法院，法院受理案件不能违反协议管辖规定；2、本案中的《装修工程施工合同》是新疆福瑞行汽车销售服务有限公司与广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司签订的，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司只是负责协助该公司，所以本案的当事人是广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司。请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中新疆福瑞行汽车销售服务有限公司与乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司签订的《协议书》第八条约定：“本协议发生纠纷协商不成，由昌吉市人民法院管辖。”该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉市，本案诉讼标的金额295万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖。原审原告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，原审法院裁定驳回新疆福瑞行汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆福瑞行汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝 姗
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初21号
原告西安恒邦置业有限公司住所地：西安市雁塔区唐延路**号旺座现代城*座****室。
法定代表人付某某，该公司董事长。
委托代理人顾某，男，系西安恒邦置业有限公司员工。代理权限：特别代理。
被告陕西通胜建筑工程有限公司住所地：西安市雁塔区电子城北山门口旧村改造示范园1-3-4。
法定代表人王某某，该公司经理。
原告西安恒邦置业有限公司与被告陕西通胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告西安恒邦置业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安恒邦置业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告西安恒邦置业有限公司负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 段小平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯 南
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天秦郡民初字第16号
原告邓金秀，女，1941年10月15日生，汉族。
委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告王念平，男，1968年3月20日生，汉族。
原告邓金秀与被告王念平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金秀的委托代理人丁新奎，被告王念平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金秀诉称，我2013年6月24日，去本区张家沟，路过新建玉泉镇卫生院工地前，被一只凶猛的藏獒犬扑倒咬伤。幸被路人发现送往天水市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。因伤势重，又被送往天水市第一人民医院急诊科抢救。诊断为：全身多处狗咬伤、高血压、心脏病。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我的医药费7646.40元，护理费1633元，伙食补助费920元，交通费260元，精神损失费10000元。共计20459.90元
被告王念平辩称，我的狗用铁链子拴着，没有在路上，是原告到我工地偷东西，才被咬伤。事情发生后我及时到医院看她，并陪到四点多才回家，还支付医药费等1256元。我不同意负担所有费用，因为她自己也有责任，应承担一部分。
经审理查明，2013年6月24日11时许，原告邓金秀路过本区玉泉镇新建医院门诊楼前工地，去捡饮料瓶时，突然跑出一只藏獒犬将原告扑倒在地进行撕咬，被路人发现后送往天水市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。当时因伤势重，又转到天水市第一人民医院急诊科进行抢救治疗，被诊断为全身多处狗咬伤、高血压、心脏病。在门诊治疗23天，花费医药费7646.40元，被告已支付1256元。住院期间，由原告之女进行护理。
上述事实，有甘肃省通用门诊病历、天水市第一人民医院疾病诊断证明书、医药费票据、交通费票据、邓金秀治疗医药费明细表、证人证言、照片等证据证实，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十条明确规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物，造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该法条适用无过错责任原则，不适用过失相抵原则，也即禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，不论被侵权人是否有过错，动物的饲养人或者管理人均应承担全部赔偿责任。本案中，藏獒作为禁止饲养的烈性犬，被告王念平无证据证实其办理了饲养的相关手续及合乎相关管理规定的安全防护设施，应承担全部赔偿责任，其辩称原告有过错，应减轻其赔偿责任的理由无事实和法律依据，不予采纳。原告请求赔偿的医药费，以有票据支持的7646.40元支持，护理费以甘肃省农、林、牧、副、渔标准每天70.5元×23天=1621.50元，住院伙食补助费以甘肃省出差补助标准每天40元×23天=920元，交通费酌情支持100元，原告年逾七旬，被藏獒扑咬，除身体受伤外，精神上亦因惊吓而受到损害，其主张的精神损失费应酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第八十条之规定，判决如下：
被告王念平于本判决生效后10日内赔偿原告邓金秀医药费7646.40元、护理费1621.50元、住院伙食补助费920元、交通费100元、精神损失费1000元，共计11287.90元（含已支付1256元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告王念平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一四年一月十五日
书记员 牛彤华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初���第00564号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告莫永强，男，1979年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫永强信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员王林、夏莉组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加诉讼。被告莫永强下落不明，本院于2015年3月3日在《重庆日报》公告送达开庭���票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2014年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为518718701314××××。截至2014年9月19日，欠款本息39386.94元，现要求被告返还本息39386.94元（截止到2014年9月19日，欠款本金32879.50元、利息1808.68元、费用4698.76元）；利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告莫永强未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718701314××××的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，之后未归还借款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。截止2014年9月19日，被告尚欠原告借款本金32879.50元、利息1808.68元、费用4698.76元，总计39386.94元。审理中，被告莫��强下落不明，本院公告送达期满后，被告莫永强未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方订立的信用卡合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告莫永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫永强支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年9月19日的借款本金32879.50元、利息1808.68元、费用4698.76元，总计39386.94元；并从2014年9月20日起向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息（以欠款本金
32879.50元为基数，按日万分之五计算）及滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）至欠款付清之日止。上述款项限被告莫永强于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费1000元，共计1784��（原告已预交），由被告莫永强负担。此款限被告莫永强于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 王 林
人民陪审员 夏 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵纯勇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5493-1号
原告：刘云洋，男，汉族，1976年7月28日出生。
原告：刘仍轩，男，汉族，1976年7月28日出生。
被告：任维阳，男，汉族，1987年10月23日出生。
被告：付本敬，男，汉族，1983年5月16日出生。
被告：车向前，男，汉族，成年人。
被告：金乡县鑫达运输有限公司，
原告刘云洋、刘仍轩诉被告任维阳机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告任维阳驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××）重型半挂牵引车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告任维阳驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董留意
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第00910号
原告韩国勇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告张宇亮，男，汉族，现羁押于辽宁省辽阳市第一监狱。
原告韩国勇与被告张宇亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩国勇委托代理人史立新、被告张宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺，于2010年间向原告借款人民币1,300,000元，后于2014年7月、9月、11月份三次偿还原告500,000元，尚余800,000元未给付，其中2010年1月6日被告向原告借款200,000元，约定利息3分，借期一年；2010年2月4日被告向原告借款300,000元，约定利息3分；2014年2月4日，郑万忠经原告手借款给被告100,000元；2010年4月14日被告向原告借款300,000元，约定利息3分；2010年6月7日被告向原告借款400,000元，约定利息3分。现被告在监狱服刑。从2014年9月后未再履行还款义务，从2012年初至今未向原告支付利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款800,000元及利息（利息从借款之日，按月利息3%计算，至本金给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称，钱是被告用的，被告将钱借给黄国玉，当时是1,300,000元准备偿还了，但原告让被告再帮放贷，当时欠条均没有收回，原告也认可将钱借给黄国玉，其也承认该笔债务，但黄国于未打条。2014年3月份左右原告同朋友到看守所见被告，其陈述已找到黄国玉，但黄国玉无钱偿还，期间被告通过朋友给原告偿还500,000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借据三份，证明被告向原告借款共计1,300,000元，被告分三次偿还原告500,000元（不包括本次诉讼主张的金额）。被告质证意见：真实性无异议，但被告不是实际用款人，实际用款人时黄国玉，当时是原告委托被告帮其放贷给黄国玉，二人均认可。
证据二，银行交易凭证一组，证明被告一直按约给付利息，从2011年12月26日后就未在给付利息。被告质证意见：无异议，从2011年12月11日被告出事后就没有在给付利息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。因资金所需，被告于2010年期间陆续向原告借款本金共计1,300,000元，借款当日在被告经营的第一村饭店内原告均以现金形式将借款交付被告使用，并由被告出具多份借据。现被告于2014年期间分三次共计已偿还原告借款本金500,000元，剩余借款本金800,000元未付，其中包括被告于2010年1月6日向原告出具的借款200,000元的借据、于2010年2月4日向原告出具的借款300,000元的借据、于2010年4月14日向原告出具的借款300,000元的借据，该三份借据均载明借期一年、月利息3%。被告对上述借款的利息以银行转账形式支付至2011年12月26日止，双方一致认定该期限之前的利息已给付完毕。现被告以其并非借款的实际使用人为由拒绝给付，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款800,000元及利息（利息从借款之日，按月利息3%计算，至本金给付之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对原告提供的借据三份的真实性均不持异议，对曾向原告借款本金共计1,300,000元的事实亦无异议，双方之间确已发生现金交付的事实，原告并自认被告已实际偿还借款本金500,000元，故本院确认原告与被告之间剩余借款本金800,000元未予偿还的事实成立。双方对借款返还期限有约定的，借款人应按约定期限履行还款义务。现借款期限均已满，被告应向原告偿还剩余借款本金800,000元。关于被告提出所借款项其并非实际使用人的抗辩意见，因被告从原告处所借款项仅在双方之间发生借款的转移交付行为，且原告持有被告出具的尚欠款借据，而被告未能举证本案发生有债务转移的后果，故本项抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于利息，因被告未能按期还款，应按约或国家规定支付逾期利息，双方已约定按月3%支付利息，违反了国家规定的限制利率的上限标准，故应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付利息。本案经双方一致认定，被告已向原告支付利息截止至2011年12月26日，故应从2011年12月27日起予以计息，至本判决确定的给付本金之日止。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宇亮于本判决生效之日起十日内给付原告韩国勇借款本金800,000元及利息（利息从2011年12月27日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付，至本判决确定的给付本金之日止）；
二、驳回原告韩国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,560元，由被告张宇亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费15,560元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年八月六日
书记员 贾萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1675号
申请执行人周恒纪。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人倪家宏。
被执行人孙春红。
申请执行人周恒纪与被执行人倪家宏、孙春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款310000元，诉讼费5420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，执行费4630元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月二十一日
书记员 李 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2955号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，注册号：510125000067098。
负责人王光富，该行行长。
被告罗登云，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，
被告蔡兰，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被告成都兰鑫宇商贸有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道一段256号5栋1楼21号，注册号：510107000261974。
法定代表人罗登云。
被告罗年勇，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
本院立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告罗登云、蔡兰、成都兰鑫宇商贸有限公司、罗年勇金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告罗登云、蔡兰、罗年勇金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨明铭
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1864号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：陈尚红，男，1966年3月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
本院在审理原告邓普祥诉被告张满发、陈尚红民间借贷纠纷一案中，因原告邓普祥没有在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 张焰高
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 瑾
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第862号
原告郭宏靖，女，汉族，1990年4月13日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告丛雷，男，26岁，汉族，住大庆市让胡路区。
原告郭宏靖与被告丛雷民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告郭宏靖委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告丛雷经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告郭宏靖诉称：2015年4月28日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定2015年7月1日偿还。到期后，原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。
被告丛雷未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据：
欠条一份。证明被告2015年4月28日向原告借款20000元，约定2015年7月1日还款。本院对此证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年4月28日被告向原告借款20000元，约定2015年7月1日偿还。被告为原告出具了欠条一份，主要内容为：“今日丛雷向郭宏靖借现金20000（贰万元整）定于2015年7月1日前还清”。借款到期后，被告没有偿还欠款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20000元。
本院认为：被告为原告出具了欠条，根据“在收到借款同时出具欠据”的民间借贷交易习惯，可以认定原、被告之间的借贷法律关系成立，该民事法律关系不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定的时间履行还款义务，逾期构成违约，应当承担偿还借款的责任及违约责任。故对原告要求被告偿还欠款20000元请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛雷于判决生效后五日内偿还原告郭宏靖欠款20000元。
案件受理费元300元减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)虎商外辖初字第0001号
原告丰达电机（香港）有限公司，住所地香港九龙红磡民俗街41号凯旋工商中心12楼D座。
法定代表人NagasawaTerushige，董事总经理。
委托代理人李珅，广东三正律师事务所律师。
委托代理人黄永忠，该公司职员。
被告苏州乐轩科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路278号。
法定代表人吴春福，董事长。
委托代理人朱辉、朱诗华，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
本院受理原告丰达电机（香港）有限公司与被告苏州乐轩科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州乐轩科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方订单中约定了仲裁条款，本案的争议应由苏州仲裁委员会仲裁解决。
经审查，本院认为，本案系涉外经济贸易中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。根据本案原告作为证据提供的所有双方的采购订单，其中注意事项中的第7条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交乙方营业所在地当地之仲裁委员会仲裁解决。该注意事项为合同的组成部分，被告并未提供证据证实其对订单中注意事项提出过异议，故被告接受订单即视为确认该约定。而本案乙方（即被告）营业所在地在江苏省苏州市高新区马运路278号，当地仲裁委员会仅有苏州仲裁委员会一个。故原、被告双方对仲裁条款的约定确定且唯一，应为合法有效，本院对本案无管辖权。鉴于此，被告所提管辖异议的理由成立，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百七十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告丰达电机（香港）有限公司的起诉。
被告苏州乐轩科技有限公司提出管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告苏州乐轩科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 刘 虹
二〇一三年九月二十三日
书记员 魏沁艺
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1318号
本院在执行申请执行人夏海静与被执行人李庆中民间借贷过程中，查明被执行人李庆中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李庆中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)环民初字第1531号
原告郭某某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，称其不愿诉讼，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭某某负担。
审判员 苟治保
二〇一五年九月六日
书记员 王莹莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初2512号
原告：张巧云，女，1969年8月23日生，汉族，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：朱高贵，男，1955年10月24日生，汉族，住扬中市。
被告：王道华，男，1956年10月22日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
原告张巧云与被告朱高贵、王道华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李强、被告朱高贵、被告王道华的委托代理人郭云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧云向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告损失204123.72元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年2月12日，朱高贵持B1证驾驶牌号为苏Ｌ×××××轿车在扬中市新坝镇新政东路与骑电动车载带原告的郭培蕾(原告之子)相撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱高贵负事故全部责任，原告及郭培蕾不承担事故责任。苏Ｌ×××××轿车登记车主为王道华，该车未定期年检，也未投保交强险。原告受伤较重经三次住院治疗，治疗费用除紫金保险公司垫付抢救费99805.41元，另支付98662.72元，其中朱高贵给付60000元。
被告朱高贵辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，责任认定书中认定了郭培蕾也有违法行为，故其也应负相应的事故责任；2、肇事车辆由王道华卖给本人但未办理过户，当时车辆有交强险并在检验合格期内；3、原告要求赔偿费用过高，其垫付费用91400元，要求在赔偿款中予以核减。
被告王道华辩称：1、原本人所有的肇事车于2006年1月20日签订车辆转让协议，已出卖并交付给朱高贵，出卖时车辆保险及检验都在有效期内，故本人依法不承担赔偿责任；2、在紫金保险公司追偿垫付医疗费用99805.41元诉讼中，经法院调解全部由朱高贵赔偿，王道华未承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资表、误工证明，以证明其误工费每月3500元，被告不予认可，但无相应证据反驳，本院确认证明力；王道华提交的车辆买卖协议，原告以无原件为由不予认可，朱高贵予以认可，王道华解释因时间长原件遗失，后补交证人证言证明车辆买卖的事实，且本院已核实一名证人确认证明内容，而原告未提供相应证据反驳，故本院确认证明力。
对于各方没有争议的事故经过、朱高贵支付原告医疗费91400元、交警部门对事故责任的认定、司法鉴定原告的伤残等级及“三期“、肇事车无交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生前，原告月平均工资3500元。王道华与朱高贵于2006年1月20日签订车辆转让协议，约定王道华将其所有的苏Ｌ×××××轿车桑塔纳轿车转让并交付给朱高贵，价款28000元，未办理车辆过户手续。
本院认为，朱高贵驾驶车辆将张巧云撞伤，经交警部门认定朱高贵承担事故的全部责任，其应对张巧云的损失承担全部赔偿责任。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费98662元、⒉住院伙食补助费1360元(68天×20元)、⒊营养费3600元(180天×20元/天)、⒋误工费56000元(3500元/月×16个月)、⒌护理费13550元(住院4590元+112天×80元/天)、⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费1000元，以上合计253518元。对原告损失253518元由朱高贵全部予以赔偿，核减其已付91400元，应再支付162118元。朱高贵提出郭培蕾应负事故责任，未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。王道华辩称不承担赔偿责任的意见，经查，王道华作为肇事车原车主已将车辆转让并交付给朱高贵但未办理过户手续，其不再支配车辆也不能从该车的营运中获得利益，故王道华不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱高贵赔偿原告张巧云1621**元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，鉴定费2385元，合计3610元，由被告朱高贵负担（原告已垫付，由被告朱高贵于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 彭少琴
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 滢
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执980号
申请执行人周伙伙，男，1951年10月1日出生，汉族，住罗源县。
被执行人黄智武，男，1960年7月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人兰清玉，女，1964年11月1日出生，畲族，住连江县。
本院在执行周伙伙与黄智武、兰清玉合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人黄智武的存款，被执行人兰清玉部份存款本院已进行了轮候冻结。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记，连江县不动产登记中心未发现被执行人兰清玉的房屋产权登记信息。申请人提供的被执行人黄智武所有的福州市仓山区金山街道金康路（建新大道东侧）中庚城5座2303单元于2015年5月29日转让他人，被执行人兰清玉所有的晋安区茶园街道六一北路166号东南花园1号楼B座306单元于2009年8月17日转让他人，被执行人黄智武所有的连江县文山南路479号永得利花园4号楼602单元于2005年4月5日转让他人。国家工商平台无被执行人企业登记信息。公安部车辆管理系统无被执行车辆登记。委托云南省安宁市人民法院调查无被执行人在安宁市房屋和土地登记。被执行人均不在连江与罗源两地，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执980号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 深
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更726号
罪犯葛方明，男，1985年4月5日出生，汉族，云南省迪庆藏族自治州人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）昆刑三初字第525号刑事判决，以被告人葛方明���运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛方明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛方明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛方明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛方明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳