广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终73号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟远树（外号：“老表”），男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省赣县）。2016年3月14日因犯盗窃罪被广东省河源市龙川县人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期自2015年10月13日起至2017年3月12日止，在广东省深圳监狱服刑。因本案于2016年7月18日临时羁押于惠州市惠阳区看守所。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人钟远树犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出(2016)粵1303刑初394号刑事判决。宣判后，被告人钟远树不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东(已判决）经密谋偷狗后，于2015年5月至7月期间多次驾驶一辆小型面包车到惠阳、河源、东莞等地实施盗窃，得手后将狗卖给原审被告人陈冬发（已判决）。2016年7月18日，公安机关在侦查中发现被告人钟远树于2015年间因犯盗窃罪被河源市龙川县人民法院判处有期徒刑一年五个月，正在深圳市监狱服刑，遂将其押回进行余罪清理。被告人钟远树的具体犯罪事实如下：
一、2015年5月份的一天9时许，被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东，驾车来到惠州市惠阳区镇隆镇大光村委会大光小学对面一出租屋门口，将被害人王某1在家门口三轮车上的一条土狗盗走。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人王某2的陈述:2015年5月份一天9时许，我将一条棕色土狗（重约45斤，价值人民币1500元）拴在我租住的、位于惠阳区镇隆镇大光小学对面一出租屋门口的三轮车上，我买菜回来发现狗被盗了。我家旁边小店老板发现当时有一部面包车在我家门口徘徊，行迹可疑。
3、证人方某的证言：2015年5月的一天上午，我看见一辆银白色小面包车在邻居家门前开上开下来回地兜转。后看见王某2拴在家门口三轮车上的一条棕色土狗（重约40斤）被盗。
方某通过辨认扣押的粵SP5W81面包车照片，确认是当天在门前路段来回行驶的面包车。
4、价格鉴定意见书，证实被盗窃的土狗价值人民币630元。
5、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区镇隆镇大光村委会大光小学对面一出租屋门口。
6、同案人谭美君的供述：2015年6月，我和“赵大”（即赵雪东）、“老表”（即钟远树）从东莞出发，经过惠阳镇隆一学校对面，发现一条土狗，“赵大”就停车，“老表”下车用铁圈将狗套住往车上拖，我就将铁丝解开抱着狗往车上走，将狗塞到笼子里，接着我们就走了。
谭美君通过现场指认，确认惠州市惠阳区镇隆镇一学校对面出租屋门口是其伙同赵雪东、“老表”偷一条土狗的地方。
7、同案人赵雪东的供述：2015年6月一天，我和“阿君”（即谭美君）“老表”（即钟远树）三个人在惠阳镇隆一学校对面出租屋看到一条土狗，“老表”和“阿君”下车把那条土狗套住并抱上车，然后我们离开。
赵雪东通过现场指认，确认惠州市惠阳区镇隆镇一学校对面出租屋门口是其伙同“阿君”、“老表”偷一条土狗的地方。
二、2015年6月份的一天7时许，被告人钟远树伙同赵雪东及一名男子（姓名不详，另案处理），驾车来到东莞市石排镇向西村君汇来百货店附近，盗走被害人黄某2的一条黄色土狗。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受案回执，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人黄某2的陈述:2015年5、6月份的一天7时许，我家的一条黄色土狗（重约40斤，价值人民币1400元）被盗了，邻居说是开一部银灰色小面包车的一伙人把狗偷了。
3、证人黄某1的证言：2015年5、6月份的一天7时许，我按照平常习惯早上起来出门去摆地摊，路过石排镇向西村君汇来百货店附近，看见二名男子拉着黄老板的一条黄色土狗（重约40斤）上了一辆停在路边的银灰色小面包车里，然后车就开走了。过了20分钟，黄老板过来寻找家狗，我才想起刚才那二名男子是偷狗的人。
黄某1通过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认是偷狗贼驾驶的车辆。
4、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省东莞市石排镇向西村君汇来百货店附近路边。
5、同案人赵雪东的供述：2015年6月的一天，我和“老表”，还有一个我不认识的男子，三人在东莞市石排商业街附近马路边看到一条土狗。“老表”下车用铁圈套住狗往车上拉，其朋友就帮手将狗装进车内的笼子里。
三、2015年5、6月份的一天7时许，被告人钟远树伙同赵雪东及一名男子（姓名不详，另案处理），驾车来到东莞市石排镇与企石镇交界红绿灯路边，盗走被害人赵某的一条土狗。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受案回执，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人赵某的陈述：2015年5、6月份的一天7时许，我家的一条黑色土狗（重约40斤，价值人民币1500元)被盗。听别人说我的狗在石排镇那边的红绿灯路边，被对方驾驶一部银灰色的小面包车偷走了。
3、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省东莞市石排镇与企石镇交界红绿灯路边。
4、同案人赵雪东的供述：2015年5、6月的一天，我驾驶一辆小面包车载着钟远树及其朋友（不知道该男子的姓名）经过东莞市石排镇一工厂附近路边，钟远树下车用铁圈套住一条土狗并拉上车，其朋友帮手将狗装进车内的笼子里。
赵雪东通过现场指认，确认东莞市石排镇与企石镇交界红绿灯路边是其和“老表”以及一名男子偷狗的地方。
四、2015年6月3日8时30分许，被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东，驾车来到惠州市惠阳区永湖镇老围下村视讯通电子厂工地南侧墙边，盗窃该工地的一条土狗。得手后准备驾车离开时，被工地工人李某发现及时关上工地大门，并用摩托车拦住去路，被告人钟远树与谭美君二人拿刀对工人实施威胁，致李某等人害怕不敢靠近，被告人钟远树遂将摩托车推开，与同案人驾车迅速逃离。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、证人李某的陈述：因我工地被抢一条狗前来报案。2015年6月3日8时40分许，我驾驶一辆摩托车回到惠阳区永湖镇老围下村视讯通电子厂工地，刚到工地门口，看见有两名陌生男子牵着工地的一条黄色杂交土狗（重约60斤，价值人民币800元)往停在旁边的一辆白色面包车走去。我马上意识到这两名男子是偷狗的，我就在工地门口处停下摩托车，马上将工地大门关上并大声叫喊。工地两名电工很快来到现场，那两名偷狗男子把狗拉上面包车并驾车来到门口，我们二人挡在门口不让该车通行。这时，车上下来两名男子，各拿一条长约80CM的大砍刀，高高举起，朝我们走来大声说让开。我们害怕就走开了，该两名男子把我停在门口的摩托车推开并打开大门，然后上面包车驶出工地。应该有三个人，车上下来两名持刀男子后，车上还有一名司机。
李某通过辨认混杂照片，辨认出同案人谭美君是2015年6月3日持刀抢狗的其中一个男子。
李某通过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认该车是持刀偷狗男子驾驶的车辆。
3、证人黄某1衡的证言：2015年6月3日8时40分许，我和同事陈某在永湖镇老围下村视讯通电子厂工地做工时，听到厂区领班李某大喊有人偷狗，我们立即跑出去，看到李某将工地大门关上并将摩托车堵在门口，一辆小型面包车快速驶到门口，从车上下来二名手拿着大砍刀的男子，很凶地叫我们让开不要拦着他们，并将摩托车推开打开大门，该二名男子快速上面包车驾车逃跑。
4、证人陈某的证言：2015年6月3日8时40分许，我和同事黄某1衡在永湖镇老围下村视讯通电子厂工地做工时，听到领班李某大喊有人偷狗，我和黄某1衡立即跑出去，看到一名男子拉着工地的一条狗往一辆小型面包车走去，很快将狗拉上车内，我和黄某1衡想去追牵狗的男子，该男子从车上抽出一把大砍刀指着我们说“不要过来，否则砍死你”，我们不敢靠近，另一名男子手拿砍刀去追赶李某，把堵在门口的摩托车推开，然后把门打开，该二名男子后驾驶面包车离开。
陈某辨认监控视频截图后，确认图中的工地是抢狗的案发现场。
5、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区永湖镇老围下村视讯通电子厂厂房工地南侧的墙边。照片显示拴狗铁链有被剪断痕迹。
6、视频监控录像、截图，证实被告人一伙偷狗、驱赶工人并驾车离开现场的整个过程。视频显示一男子（即李某）驾驶刚进入工厂大门口，即将车辆停稳并迅速关上大门，面包车到达门口位置后，车上下来一人，手持片状物（应为砍刀）追赶刚关掉大门的男子，此时再从车上下来一人，亦手持片状物（应为砍刀）前后挥舞，两人合力将摩托车推开后上了面包车离开现场。
7、同案人谭美君的供述：2015年6月初的一天8时许，赵雪东驾驶一辆五菱荣光小面包车载着我和钟远树从东莞市桥头镇，来到惠阳区永湖镇一路边，看见一工地内有一条土狗，我们驾车进入工地，钟远树拿着一个自制的铁圈下车，用铁圈套住土狗的脖子并将它拉上车，我帮忙将土狗装进车内的笼子里，我们准备逃跑时，一名男子驾驶一辆摩托车回来，发现我们后，将摩托车拦住门口，我和钟远树各拿一把砍刀下车恐吓叫他走开，该男子见状跑开，我和钟远树合力推开摩托车，赵雪东驾车过来载着我们逃跑。
8、同案人赵雪东的供述：2015年6月3日7时许，我驾驶钟远树所有的一辆五菱荣光小面包车载着钟远树和谭美君，从东莞市桥头镇来到惠阳区永湖镇附近偷狗，不久看见一工地内有一条黄色土狗，我停下车，钟远树下车去牵狗并将它拉上车时被人发现，钟远树强行将狗拉上车，我立即驾车逃跑，一名男子驾驶一辆摩托车追上来拦停我们，将摩托车拦在我们车辆前面，钟远树和谭美君各拿一把砍刀下车，钟远树用刀指着对方叫他走开，该男子不愿意还大声叫喊偷狗，钟远树拿刀冲上去，该男子见状才跑开，钟远树合力推开摩托车，我们立即驾车逃跑。
通过现场指认，确认所指地点（视讯厂大门口处）是2015年6月其和“老表”、“阿君”在惠阳永湖一工地抢一条土狗的地方。
赵雪东辨认监控视频截图后，确认图中抢狗的人不是他，当时他在车上。
9、被告人钟远树的供述：2015年6月份的一天6时许，“赵大”驾驶一辆五菱荣光小面包车载着我和谭美君从东莞市桥头镇，来到惠州市惠阳区永湖镇一路边，看见一工地内有一条土狗，我们驾车进入工地，我跟“阿君”下车，我拿起自制铁圈套住土狗往车里拉，“阿君”帮忙将土狗装进车内的笼子里，我们准备逃跑时，一名男子驾驶一辆摩托车回来，发现我们后，将摩托车拦住门口，问我们干嘛，是不是偷狗。于是我和“阿君”各拿一把砍刀下车并叫他走开，该男子见状跑开，我就推开摩托车，“赵大”就驾车过来载着我们逃离现场。
五、2015年6月15日5时许，被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东，驾车来到惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会畔田村一菜地处，将被害人蔡某绑在菜棚外三轮摩托车上的一条狗盗走。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人蔡某的陈述：2015年6月15日凌晨5时许，我在租住的位于惠阳区镇隆镇皇后村委会畔田村一菜地棚里睡觉时，听到有响声，我立即起床走出去，看见二名男子拉走我绑在菜棚外的一条金毛宠物狗（重约13斤，价值人民币1100元）上了一辆银白色小面包车快速逃跑。
3、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会畔田村一菜地处。
4、同案人谭美君的供述：2015年6月的一天，我们驾车从东莞市经过惠阳区镇隆镇一菜地，看见旁边有一条土狗，赵雪东将车停下，我和钟远树拿起自制铁圈套住土狗，将狗盗走并装进车内的狗笼里。
谭美君通过现场指认，确认惠州市惠阳区镇隆镇一菜场边是其和赵雪东、“老表”偷一条土狗的地方。
5、同案人赵雪东的供述：2015年6月的一天，我驾车载着谭美君和钟远树从东莞市经过惠阳区镇隆镇一菜地路边，看见旁边有一条土狗，我将车停下，钟远树和谭美君拿起自制铁圈套住土狗，将狗盗走并装进车内的狗笼里。
赵雪东通过现场指认，确认惠州市惠阳区镇隆镇一菜场边是其和“老表”“阿君”偷一条土狗的地方。
6、被告人钟远树供述：2015年6月的一天，“赵大”驾车载着我和谭美君从东莞市经过惠阳区镇隆镇一菜地路边，看见旁边有一条土狗，“赵大”将车停下，我和谭美君拿起自制铁圈套住土狗，将狗盗走并装进车内的狗笼里，然后就离开了。
六、2015年6月16日凌晨3时20分许，被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东，驾车来到河源市高新区泥金村委会茶湖小组15号家门口，将被害人黄某3三条土狗盗走。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人黄某3的陈述：2015年6月16日凌晨3时20分许，我在家里听到狗叫声和屋外有小汽车的声音，我在二楼跑出来看见有三名男子在一楼门前，其中一名男子强行拉走我家的一条狗，另一名男子强行拉走我家的另两条狗，上了他们的面包车往埔前方向走了，我立即打电话报警。
三名男子驾驶一辆银白色小型面包车。被盗其中一条是黑色母狗，重约20公斤，价值约1000元，另一条是黑色母狗，重约15公斤，价值约500元，还有一条是黑色公狗，重约16公斤，价值约700元。
黄某3通过辨认混杂照片，辨认出同案人谭美君、赵雪东是在他家偷狗的人。
黄某3通过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认该车是案发当日嫌疑人在他家偷狗时驾驶的银色五菱面包车。
3、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省河源市高新区泥金村委会茶湖小组15号。
4、同案人谭美君的供述：2015年6月份我们三人在河源边界附近村路边盗抢过狗只，当时盗抢了三条土狗。也是发现目标后，“赵大”负责开车，“老表”负责下车套狗，我负责打下手，把套来的狗装进铁笼去。
5、同案人赵雪东的供述：2015年6月初，我们三个人从东莞桥头出发沿国道行驶到河源，到了之后我们在国道附近的村庄内转看有土狗就会停下车来，“老表”和“阿君”下车用铁圈套住狗拖过来，“阿君”抱着狗上车，第一天得手四条土狗。
七、2015年6月份的一天8时许，被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东，驾车来到惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会石村新村好兄弟商店对面一在建楼房外，将被害人尹某绑在在建房工地工棚处的一条土狼狗盗走。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人尹某的陈述：2015年6月份的一天8时许，我接到我的一个工人电话，说拴在皇后村村道路边我承包一栋在建楼房竹架上看工地的一条土狼狗（重约30斤，价值人民币1200元)不见了。我去到之后发现栓狗绳被剪断，知道狗被盗。
3、证人吕某的证言：2015年6月的一天8时许，我姐夫尹某才承包的一栋在建楼房工地工棚处、用铁链绑着的一条土狼狗（重约30斤）被盗了。现场看见绑狗的铁链被剪断，我立即打电话告诉尹某才。
4、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会石村新村好兄弟商店对面一栋在建楼房工地。
5、同案人谭美君的供述：2015年6月的一天，我们驾车从东莞市出发，经过惠阳区镇隆镇一个建筑楼房门前，看见有一条狗拴在竹架上，“老表”下车解开铁丝抱着狗往车上走，我将狗塞到笼子里，我们就走了。
谭美君通过现场指认，确认一在建楼房门前是其与赵雪东、“老表”偷一条土狗的地方。
6、同案人赵雪东的供述：2015年6月的一天，我和“老表”“阿君”在惠阳镇隆一在建楼房的竹棚发现拴着一条黑色30斤一40斤的土狼狗。“老表”下车用铁圈套住狗脖子，“阿君”过去解开绳子抱着狗往车上的铁笼里放，放好后他们上车，我就开车载他们离开。
赵雪东通过现场指认，确认一在建楼房门前是其和“老表”、“阿君”偷一条土狗的地方。
7、被告人钟远树供述：2015年6、7月，我和“赵大”、“阿君”从东莞出发经过惠阳镇隆一个楼房，见旁边绑有一条土狗，然后“赵大”就停车，我就下车将狗套住，“阿君”就下车将绳子解开抱着狗上车，我将狗放进笼子里，我们就开车走了。
八、2015年6月份的一天7时许，被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东，驾车来到惠州市惠阳区新圩镇打禾岗村，将被害人廖某拴在家门口的一条土狗盗走。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人廖某的陈述：2015年6、7月份的一天7时许，我拴在家门口的一条黑色土狗（重约30斤，价值人民币500元）不见了，邻居说（偷狗的人）开一辆银灰色的面包车。
3、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇新联村委会打禾岗村。
4、同案人谭美君的供述：2015年6月的一天，我们驾车从东莞市经过惠阳区新圩镇一居民区，看见路边有一条土狗，“赵大”将车停下，“老表”下车用铁圈将狗套住往车上拖，我将狗抱上车塞进笼子里，接着我们就走了。
谭美君通过现场指认，确认惠州市惠阳区新圩镇新联村委会打禾岗村是其和“老表”、“赵大”偷一条土狗的地方。
5、同案人赵雪东的供述：2015年6月的一天，我和“老表”、“阿君”驾驶面包车到惠阳区新圩镇一居民区，看见街边有一条土狗，“老表”和“阿君”下车，约过了30秒，他们两人抱着那条狗上车，我马上驾车离开。
赵雪东通过现场指认，确认惠州市惠阳区新圩镇新联村委会打禾岗村是其和“老表”、“阿君”偷一条土狗的地方。
6、被告人钟远树供述：2015年6月的一天，我们驾车从东莞市经过惠阳区新圩镇一居民区，看见路边有一条土狗，“赵大”将车停下，我下车用铁圈将狗套住往车上拖，“阿君”将狗抱上车塞进笼子里，接着我们就走了。
九、2015年7月份的一天7时许，被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东，驾车来到惠州市惠阳区新圩镇打禾岗104号门前，将被害人刘某1拴在厂门口的一条狗盗走。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人刘某1的陈述：2015年7月份的一天7时许，我拴在厂门口处的一条黑色拉布拉多狗（重约70斤，价值人民币6000元）不见了，我查看监控发现是被人强行拉上一辆银白色面包车。
刘某1通过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认该车是盗窃其拉布拉多狗的面包车。
3、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇打禾岗104号一工厂门口。
4、同案人谭美君的供述：2015年6月的一天，我和“赵大”、“老表”从东莞出发，经过惠阳新圩一工厂旁边，发现绑着一条土狗，“赵大”将车开过去，“老表”下车用铁圈将狗套住，我将狗的绳子解掉抱上车塞进笼子里，我们就走了。
谭美君通过现场指认，确认工厂门前是其和赵雪东、“老表”偷一条土狗的地方。
5、同案人赵雪东的供述：2015年6月的一天，我和“老表”、“阿君”在惠阳新圩镇一工厂旁看到有一条土狗绑在门前。于是，我把车开过去停在旁边，“老表”用铁圈套住狗脖子，“阿君”把狗抱上车，他们两个上车后我开车离开。
赵雪东通过现场指认，确认工厂门前是其和“老表”、“阿君”偷一条土狗的地方。
6、被告人钟远树供述：2015年6、7月（具体时间记不清楚），我和“赵大”、“阿君”从东莞出发，经过惠阳新圩一工厂旁边，发现绑着一条土狗，“赵大”将车开过去，我下车用铁圈将狗套住拖上车，“阿君”将狗塞进笼子里，我们就走了。
十、2015年7月3日6时许，被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东，驾车来到河源市源城区埔前镇坪围村周村小组37号，将被害人王某3家中两条土狗盗走。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受案回执，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人王某3的陈述：2015年7月3曰8时17分许，我邻居打电话告诉我说我家里的两条土狗（一条黑色母狗重约27斤，一条灰色公狗重约20斤，共价值人民币600元）被人偷走了。我家门口装有视频。我从视频监控中看到他们开辆五菱微型面包车来偷狗，车牌号码粤Ｌ×××××。
3、证人何某的证言：2015年7月的一天8时许，我在家门口看见邻居王某2辉的家门口停一辆银色五菱面包车，下车的二名男子将王某3的两条家狗拉上车，车上另一男子开车载他二人走了。我立即打电话告诉王某2辉。何某通过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认该车是盗窃其邻居狗的同类型车。
4、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省河源市源城区埔前镇坪围村周村小组37号。
5、同案人谭美君的供述：还有一次是2015年6月的一天，我和钟远树、赵雪东在河源偷过狗只，当时也以同样手法盗抢了二三条土狗。
6、同案人赵雪东的供述：（上次河源偷狗后）隔了几天我们三人又开车去河源，在河源地界国道旁的村庄一居民区附近，用同样手法又偷到4条土狗。
十一、2015年7月11日6时许，被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东，驾车来到河源市东源县仙塘镇东方红村祖公堂附近一自建房门前，将被害人刘某2家中的一条土狗盗走。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受案回执，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人刘某2的陈述：2015年7月11日6时30分许，我在家里听到狗在叫，并听到有人喊偷狗，我跑出门前看见一辆银灰色面包车，车上有一名男子关上车门想跑。我看到我家的狗（重约40斤，价值人民币1200元）不见了，就意识到狗被人偷了。我驾驶摩托车追赶过去，面包车一路狂奔逃脱了。
刘某2通过辨认混杂照片，辨认出同案人谭美君、赵雪东是结伙盗窃其家狗的人。
刘某2过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认该车是嫌疑人偷狗时驾驶的车辆。
3、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于广东省河源市东源县仙塘镇东方红村祖公堂附近一自建房门前。
4、同案人谭美君的供述：2015年6月，从东莞桥头出发，去河源偷狗三次，每次偷回四条狗，每次去都不是同一个地方。
5、同案人赵雪东的供述：后又隔了几天，我们把车的车牌换了一副，由我开车到河源地界，在国道旁一居民区，用同样手法偷了4条土狗。
十二、十三、2015年7月的一天8时许，被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东，驾车来到东莞市谢岗镇谢山村一加油站路边，盗走被害人焦某的一条金毛狗和被害人张某的一条宠物狗。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受案回执，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人焦某的陈述：2015年7月中旬的一天8时30分许，我家的一条金毛宠物狗（重约50斤，价值人民币1500元）不见了。听人家说有看见一部小面包车在路边把我家的狗盗走了。
3、被害人张某的陈述：2015年7月中旬的一天8时许，我家的一条宠物狗（重约20斤，价值人民币1300元）被人偷走。听人家说看见一部面包车在路边把我家的狗盗走了。
4、证人王某2宝的证言：2015年7月的一天8时许，我上班经过谢岗镇谢山村一加油站路口时，看见有两条狗在路边，一辆小面包车驶过去，下来的一名男子用一个铁圈套住其中一条金黄色狗（重约50斤）的脖子并强行拉上车，另一名男子在车上帮手，接着又将另一条狗（重约20斤）强行拉上车，该车快速逃跑了。
王某2宝通过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认该车是偷狗贼所驾驶的车辆。
5、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省东竞市谢岗镇谢山村一加油站路边。
6、同案人谭美君的供述:记得那次在永湖抢狗回东莞途中，路过谢岗看到马路边有两条狗，于是“老表”下车把狗套好，我去帮忙把狗拖上车放进装狗的铁笼里。
7、同案人赵雪东的供述：回去的时候经过谢岗，在马路边看到有一条土狗，“老表”就在车上套，“阿君”就将狗装进笼子里，我们就继续走，走了没多远，又在路边看到一条狗，同样是“老表”下车套住狗，“阿君”将狗装在笼子里，我们就回东莞了。
十四、2015年7月底的一天8时许，被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东来到惠州市惠阳区新圩镇打禾岗126号门前，将被害人黄某4的一条狗盗走。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人黄某4的陈述：2015年7月底的一天8时许，我家的一条黄色土狗（重约30斤，价值人民币5000元）在家门前被人盗走。邻居跟我说看到我家黄狗被人抓上一辆灰白色面包车。
3、证人黄某1存的证言：2015年7月的一天8时许，我在新圩镇打禾岗居委会门前看见一辆银灰色面包车经过，该车突然打开车门，车上的人用一个铁圈套住路边的一条黄色土狗（重约30斤）拖上车，后该车快速逃跑。
黄某1存通过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认该车是偷其邻居狗的面包车。
4、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇打禾岗126号门前。
5、同案人谭美君的供述：2015年7月的一天，我和“赵大”、“老表”从东莞出发，到惠阳新圩镇一快递公司门前，看见路边有一条土狗，“赵大”将车停下，“老表”下车用铁圈将狗套住往车上拖，我将狗抱上车塞进笼子里，接着我们就走了。
谭美君通过现场指认，确认惠阳新圩一快递公司门前是其和赵雪东“老表”偷一条土狗的地方。
6、同案人赵雪东的供述：2015年7月的一天，我驾车载着钟远树和谭美君经过惠阳区新圩镇一公司门前，看见路边有一条土狗，我将车停下，钟远树和赵雪东用同样手段将狗盗走并装进车内的狗笼里。
赵雪东通过现场指认，确认惠阳新圩一快递公司门前是其和“老表”、“阿君”偷一条土狗的地方。
7、被告人钟远树供述：2015年6、7月（具体时间记不清楚），我和“赵大”、“阿君”从东莞出发经过惠阳新圩一快递公司门口，发现有一条土狗，然后“赵大”就停车，我就下车用铁圈将狗套住往车上拖，“阿君”就把狗抱上车放进笼子里，我们就离开了。
另有证实全案事实的综合证据：
1、提取笔录、扣押清单，证实公安民警根据同案人赵雪东交代，在东莞市桥头镇市场一厂房内缴获作案时驾驶的一辆小型五菱宏光牌面包车，在车内搜出空心钢制水管1条、自制铁丝套锁4个、砍刀2把、蓝色鸭舌帽2顶、线式手套4双、车辆号牌4副（粤Ｓ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粵PY5263）、钢筋制笼子1个等作案工具。
2、到案经过、罪犯提解通知书，证实被告人钟远树的到案过程。
3、常住人口基本信息，证实被告人钟远树的年龄、身份。
4、鉴定意见告知笔录，证实公安机关已向被告人钟远树告知盗窃财物的鉴定意见。
5、同案人谭美君的供述：伙同偷狗的人还有“老表”、“赵大”。“赵大”负责开车，“老表”和我负责偷狗。我们作案时驾驶一辆灰色五菱荣光小面包车，每次作案前都是我把假牌换上去（车上都准备有三四副假牌）。我们作案时在车内放一个自制铁笼子，用来放置偷偷来的狗，还有三四个自制的铁圈，用于套狗脖子，两把铁制砍刀，用于我们偷狗被发现时恐吓狗主的。
我和赵雪东（平时称呼“赵大”）、钟远树（平时称呼“老表”）一起到过东莞谢岗、河源、惠阳新圩、镇隆及永湖等地多次偷狗，赵雪东负责开车，钟远树负责套狗，我帮忙将狗装进车上的狗笼内，每次偷狗都有更换车号牌，回到东莞市塘厦都将盗窃所得的狗（每次都能盗得三四条狗）卖给一名叫“眼镜”的中年男子。
谭美君通过辨认混杂照片，辨认出同案人赵雪东是每次驾车载他们去偷狗的“赵大”。
谭美君通过辨认面包车、砍刀、套锁、笼子、帽子、手套、假车牌照片，确认是他们偷狗时使用的工具。
6、同案人赵雪东的供述：每次偷狗都是我（平时称呼“赵大”）负责开车，钟远树（平时称呼“老表”）负责用自制的铁圈去偷狗，谭美君（平时称呼“阿君”）在得手后帮忙将狗拖进车上的铁笼里，我们将偷得的狗都卖给一名叫“眼镜”的男子（每次盗得二三条狗以上），我们去过东莞谢岗2次、石排2次、河源3次、惠阳新圩、镇隆及永湖等地多次偷狗，每次都会更换假车号牌。偷抢狗使用的工具有自制的铁圈，套狗用，还有两把砍刀，一个自制的铁笼，手套、帽子，还有一部五菱银灰色面包车。车上放有两把砍刀，若要被人发现了，有两把砍刀也可以去砍对方，将对方砍走，自己好逃跑。
赵雪东通过辨认混杂照片，辨认出同案人谭美君是一起去偷狗的“阿君”。
赵雪东通过辨认面包车、砍刀、套锁、笼子、帽子、手套、假车牌照片，确认是他们偷狗时使用的工具。
7、广东省龙川县人民法院(2015)河龙法刑初字第269号刑事判决书、本院（2015）惠阳法刑二初字第344号刑事判决书、广东省惠州市中级人民法院(2016)粤13刑终348号刑事判决书，证实被告人钟远树的被查实犯罪事实、因漏罪被追诉及同案人的处罚事实。
原判认为，被告人钟远树以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大；另被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东在其中一次盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场持刀以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，应予数罪并罚。被告人钟远树是因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判处决定的刑期以内。在共同犯罪中，被告人钟远树与同案人谭美君、赵雪东分工合作、共同作案，所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于本案的价格鉴定意见书，因涉案的赃物均未缴回，仅凭被害人的陈述而委托所作的价格鉴定，缺乏事实依据，不予采信。关于被告人的辩解，经查，对于被告人钟远树伙同谭美君、赵雪东在惠州市惠阳区永湖镇老围下村视讯通电子厂工地偷狗被发现后，为抗拒抓捕而当场使用砍刀相威胁的事实，有工地三名工人的证言、其中一工人李某对谭美君的辨认，被告人钟远树和同案人谭美君、赵雪东在侦查阶段稳定的供述及同案人赵雪东对作案现场的指认、对监控视频截图的辨认等证据证实，证据确实、充分。现有证据足于证实，被告人钟远树与同案人谭美君在盗窃过程中为抗拒抓捕而实施暴力或者以暴力相威胁，从而转化构成抢劫罪。故被告人钟远树的辩解意见理由不成立，不予采纳。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人钟远树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯','2018-10-10
18:04:51',0,'web',NULL),(23286443,'87e474c1-eedf-4dc1-bfa3-a7b400994051','\"[{\\\\\"RunEval\\\\\":\\\\\"w61ZQW7CgzAQfAtRDsK2wqjDugHClFPCnsOQw6PDikIVSRsODcKVQ09Rw75ewqDDiCEYB1LCl8KVw5PCjMKENsKywr3DnsKdwpk1K8KsLHfDuWZ7w4h0w75Zwq5eSsKdw6/Dn8Kfw590w7HCscOewr3DqnXCscOZwoo4wopJw4EEbcKeIALDjGPCnMKQw79Aw6RBXld0JcOUFgbCukNZGFQPworCocK4IAxNIAzDpMKACFAHSsKAP8KoQyfCkAMlVAAGByFwI8KTJF0twrJifyjDtVdWFnrCkcKkwpTCqsOqESI+wp5qN8OzHE/Ckn52UmXClMKKRcOULEjCusKMWS/CjMKvNMODw6XDuX96EsO1dMOlQVHCvULCisKqwp9ew4JLw7fCqMOdw6BOw5bDgz3DqHsVUzfDmsOwwrxJw5XCoMK2JcKyIAxywrgSw5vCgMKcwqZoZzgKe8Kiw4ctbjfDu8O+bsKDw4cuw5/CrSMFw7fCi8O7J8Ogw6bCiMOUP8KFw5bDmB4FSsOCw5TDj8K8wpg8VcOlwqLDpsKow5RMwokYwqLCsxDDoMKUwosrBQfCtXtRwopPbsKePMKOw5rCusK/woXDgsOuw4bDgXcnw78PBsOGczHCnsKRH8OOHGnDg8OpDHfDlcKjQsOLw50CcMO3wrIQw7BNVGnDoAJmw7HCosO2Qk3DpwvCrjXDmw1IHlfDiDB0AxQlwoVMwr4B\\\\\",\\\\\"Count\\\\\":\\\\\"6\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-06-17\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"张景魁诉吉林市新基业实业发展有限公司、吉林市恒大房地产开发有限公司、史志杰、李博宁、张学文合同纠纷一案一审裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKPwrcNAEEMw4NWcg7CpcODe8O/wpHDvkoRAijCgcKVw5rCpMO2BC/DmsKoZ33CpzRJwowVC2vCmMONw5ESwq/Co1sgAi84d8OEPUY4aB1EJ8Ocw6AnZUVoJ0Qgw6AmbXxlw5xlw7QVw6R9O1QKw6J+wr54wprDj8K5D8KjwpBHwpLCgcOWViZuwpTDn3xRwoXCmcKuN8O6acKqbXPDhhHDk8OSwp13NsOIw4dIb8K8w6/Du8KRwoJlKVAmwpvDlsO3Aw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"再审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2014）吉高新民再字第1号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"吉林高新技术产业开发区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"5\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2014-04-28\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"申请执行人刘忠海与被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司、张建军、张超合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKPwrkNAEEIw4Raw6J/QljCoMO/wpLDrsKyCSzDi8Ojw7LDqCHCgMOjwpxUwrDCuWkedMKAw57CusOCdMOxHGXDkBjDicKIwr1ewo0fAsOdccKjw5ggEMOQBMKPU8OcbsOSwrfDnMO/PkdSO8K0w6UlwpLCty7Cp8Ocw4gYScOPI8OtJsOZbcK9wp8oK8Olw6PDsMKEw5bCmmHDi8KQwoF1L3xPwrzCtsKzwqXCuVRNwrEoc8KdwqZoe8Krw4sYZH5zMcKJczLDvEfDviI/w7wA\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2014）吉高新执字第70号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"吉林高新技术产业开发区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第195号民事判决书，作出了驳回上诉，维持原判的判决结果后，吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第8号民事判决即发生法律效力。作为案件当事人应当依照生效的人民法院判决自觉履行自己的义务。\\\\\\\\\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2013-11-29\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"原告刘忠海诉被告吉林市大丰房地产开发有限公司、被告张建军、被告张超合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKNwrkBw4AwCMOEVsOiM3DCpcOBwrDDv0hJwqNOUsOGwqxzVsO0IFDCvMKCw5jDqsKxQsKtw6PCmSrDrSXDuxFabWLDthrCh8OgPUw8w7tOwp0RwrwLQsONdsKow5hAworDtcK5w5XCvGtIw51BEnbDmcO4D8OfN8OeLsKkwq42JwVow4vDiMKpYMKXMsKsw6clwrzDqRZzwqZZwrFTw7UvPCZAwpEwwpTCk8KIX8OyDg4NGVbDvVXDrUwcLhcdw6d/w7gB\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2013）吉高新民二初字第272号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"吉林高新技术产业开发区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，原告王某某申请撤回起诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"3\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2012-10-26\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"原告王某某不服被告吉林高新技术产业开发区房地产管理处房屋产权登记一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKNw4cNw4BADMKAVsOywrnDu8OpwrrDv0jCicOEEwHDnCXCosOPY1fCq8KycxzDnMKQR8OSw6lww5obwqMZwod8AWzDgsKcw53CsMK/dcK1EMKJHnvDhsKSwpnCtVPDsGoawpnCl8Kow6nDgcO8VcK7LcKTw7NnWX3CgkddY8K7QsOowqJRI8OCwrjDjMOAZVpsYcKLGMKlw4rDtcKDVMOdMUBPworDoWU/AgnCo2LDkcODw4rDswzDrRnDs3rCtcOqw7oiLsKHVcOxf8OpBw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2012）吉高新行初字第3号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"吉林高新技术产业开发区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2013-09-02\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"刘忠海诉吉林市大丰房地产开发有限公司、张建军，张超合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcONwrcBw4BACATDgcKWw7AmBB7Dui9Jw4p3w67CoHzDkkLCrB0Bw6nCsMK8w57DnVRwwpFSw7LCnMKhwqjCvcK1FFp3NUd5wo8gMyl6w4DCksKFw7NwI8K9T8OWGR8uw7ESw4LDn8O7XcOURmFfw77CixUFOSdof8OPesK/A8KCwrLDq8KYQsO2MngHEBUhUsOWekTDjcOVwpPCocOMw6LCu8KeG3jDq1bDksOIP8K+a8OFwr0nM8OZw6PCtD/DvcOfFcKfJnw=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2013）吉高新民二初字第59号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"吉林高新技术产业开发区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"5\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2014-04-28\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"申请执行人刘忠海与被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司、张建军、张超合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcONw4ERAEEEBcORwpQww7zDocOIIMO/wpB2w49dwq/CumvCgsKpwq46BgvCgAPDqnzDrR14YnhOUMONc8KKwplxw7fCiTbCk8K6dMKaFcKjS8KSw5XChSPCgsK2woEfI8K3bl3Cj8K7wqnDg8KLwr84w5fCkcKUw7bDly1BNsO5C8Odw7PCuMK6w5s8wok2wqzDgwQWSS3DkH0Fw6/DjAPDuMO/wpA8w6/CocO8wqjDjcKVwqjCm03CuMOPVMOTaMKYw6zCscOQw5xywqnDpg3CkWvCs8O1AQ==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2014）吉高新执字第70号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"吉林高新技术产业开发区人民法院\\\\\"}]\"','2018-10-10
18:04:51',0,'web',NULL),(23286444,'1019bc85-1d19-43ba-a8bc-5e271382f97f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2514\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第二款（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第五十七条第一款对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）自刑二初字第15号\",\"法院地市\":\"四川省自贡市中级人法院\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1019bc85-1d19-43ba-a8bc-5e271382f97f\",\"案件名称\":\"黄文友陈志坤张楷贩卖毒品一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"四川省自贡市中级人法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"被告人黄文友犯贩卖、运输毒品罪，被告人陈志坤、张楷犯贩卖毒品罪一案，四川省自贡市人民检察院于2015年9月29日，以自检公诉刑诉（2015）21号起诉书向本院提起公诉，经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院代理检察员宋茂常出庭支持公诉，被告人黄文友其指定辩护人杨小英、被告人陈志坤及其辩护人曹正义、被告人张楷及其指定辩护人谢诚和辩护人吴小清均到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479744000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄文友陈志坤张楷贩卖毒品一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄文友陈志坤张楷贩卖毒品一审刑事判决书
（2015）自刑二初字第15号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1019bc85-1d19-43ba-a8bc-5e271382f97f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄文友陈志坤张楷贩卖毒品一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）自刑二初字第15号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省自贡市中级人法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2514\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省自贡市中级人法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-16\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"四川省自贡市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄文友,陈志坤,张楷\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\' 第五十七条
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
\'},{法条名称:\'第五十九条第一款\',法条内容:\'
第五十九条 没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄文友陈志坤张楷贩卖毒品一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-22\\\\\",\\\\\