山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1128民初184号
原告：刘应平，男，1967年4月12日出生，汉族，方山县圪洞镇后东旺坪村人。
委托诉讼代理人：刘来平，男，1963年7月生，汉族，住方山县，系被告刘应平的兄长。
被告：李平西，男，1973年9月30日出生，汉族，住中阳县。
被告：中阳三菱物流有限公司，地址：中阳县城北郊。
法定代表人：王金禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司，地址：中阳县庞家会村交警队旁边。
法定代表人：张建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告刘应平诉被告李平西、中阳三菱物流有限公司（以下简称中阳三菱公司）、中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司（以下简称中阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应平及委托诉讼代理人刘来平、被告中阳三菱公司委托诉讼代理人姜志峰、被告中阳保险公司委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加了诉讼，被告李平西经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘应平向本院提出诉讼请求：
1、原告因交通事故产生的各项损失：住院费8150元、护理费3000元，住院伙食补助500元，营养费300元、交通费300元，误工费5824元，五征牌三轮车修理费15800元，共计33874元，由被告中阳保险公司予以赔付，保险公司理赔不足部分，由被告李平西、中阳三菱公司予以赔付；
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月10日7时许，原告驾驶陕Ｋ×××××五征牌三轮汽车，沿本村道路由东向西驶出右转向北驶入209国道472KM+567.3M处行驶中，被告李平西驾驶晋Ｊ×××××（主）、晋Ｊ×××××（挂）北奔牌重型半挂牵引车由南向北行驶至交叉路口以上，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆撞到路东李小卫维护的防护栏上，李平西驾驶的北奔牌重型半挂牵引车又与由北向南行驶的陈彦军驾驶的晋Ａ×××××索兰托牌小型普通客车（上乘马连双、牛剑勇）相撞，致使陈彦军驾驶的车辆撞到路西李小卫维护的防护栏上，同时又撞到李小卫维护的公路指示牌上，致刘应平、陈彦军、马连双、牛剑勇受伤，李小卫维护的防护栏、公路指示牌、三次受损，发生交通事故。原告受伤后入住方山县人民医院，经该院诊断：外伤性头痛头晕、上唇部贯通伤，颈部软组织损伤。在该院住院治疗后，于5月20日出院，共计住院治疗10日，花费医疗费8100元、支出交通费300元。原告受伤前月收6000元，需误工30日。五征牌三轮汽车受损后支出修理费15800元。被告中阳三菱公司为晋Ｊ×××××（主）晋Ｊ×××××（挂）北奔牌重型半挂牵引车所有者，该车承保人为中阳保险公司。该车已投入交强险、商业第三者责任险。2017年6月13日，方山县交警大队出具第1701053号交通事故责任认定书，认定被告李平西负本起事故的主要责任，原告刘应平负本起事故的次要责任。原告认为，由于被告李平西驾驶机动车违反道路交通安全法律的行为，造成原告身体各项损伤并带来经济损失，依据相关法律的规定，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张提供下列证据：
1、方山县人民医院病历手册、出院证、入院证各一份；
2、方山县人民医院的住院票据1支，共4626.59元、方山县人民医院门诊检查费用票据3支，共计253.18元；
3、吕梁市人民医院的门诊检查票据6支，共计2676.3元；
4、山西卫生和计划生育委员会的处方药票据2支，合计804元；
5、汽车修理费收据2支，共计15800元；
6、提供三轮车照片三张，施救车拖车费票据1支，共计750元；
7、从方山县人民医院到吕梁人民医院往返租车费票据1支，共计300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司委托诉讼代理人袁丽芳辨称，1、对方山县人民医院的住院门诊的正规票据没有异议；2、对吕梁市人民医院的门诊票据不予认可，因方山县入院时间为5月10日，出院时间为5月20日，在没有医嘱的情况下，原告自行在住院期间外出吕梁市人民医院就诊，属于原告自行扩大的损失，不予认可；3、对于有两支处方，没有收费票据，无法证明该项费用是否实际产生，且也无法证明该处方出自哪个医院，因此不予认可；4、修理费，该收据没有相关明细，无法核实该费用是否是原告车辆的损失，收据中并没有体现是原告车辆受损，与本案没有关联性，且原告车辆的损失应当经过相关鉴定机构进行鉴定；5、施救费应当提供正规发票，证明原告已经支出该项费用，不予认可；6、交通费票据均不予认可，因没有提供车主的行车证、驾驶证以及收款人的身份证复印件，因此对该项费用真实性有异议；7、对提供的三轮车照片没有异议。
被告中阳三菱物流公司委托诉讼代理人姜志峰辨称，与保险公司的答辩意见一致，并补充几点：1、关于处方0426473、0426474，仅有一个收费通知单，没有收费记录，通知单上所载的金额不能认定，此处方单据显示金额330元和441元；2、关于三轮车的修理收据在7月28日的收据显示是经销部的收据，该部从事修理职业，不能证明是否实际产生过费用，且他们仅仅是普通收据不是正规税票，不能认可，这些费用是不是用于该起事故的这辆三轮车也无法证实。
经审理查明，2017年5月10日7时许，李平西驾驶的属于三菱物流公司的晋Ｊ×××××（主）、晋Ｊ×××××（挂）北奔牌重型半挂牵引车由南向北行驶至国道472KM+567.3M处（方山县后东旺坪村）时，与由东向西行驶北转弯刘应平驾驶的陕Ｋ×××××五征牌三轮汽车发生碰撞后，致使刘应平驾驶的陕Ｋ×××××五征牌三轮汽车撞到路东李小卫维护的防护栏上，李平西驾驶晋Ｊ×××××（主）、晋Ｊ×××××（挂）北奔牌重型半挂牵引车又与由北向南行驶陈彦军驾驶的晋Ａ×××××索兰托牌小型普通客车（上乘马连双、牛剑勇）相撞，致使陈彦军驾驶的晋Ａ×××××索兰托牌小型普通客车撞到路西李小卫维护的防护栏上，同时又撞到李小卫维护的公路指示牌上，致刘应平、陈彦军、马连双、牛剑勇受伤。李小卫维护的防护栏、公路指示牌受损，三车受损，发生交通事故。方山县公安局交警大队作出的第1701053号交通事故责任认定书认定，李平西负本起事故的主要责任，刘应平负本起事故的次要责任，陈彦军、马连双、牛剑勇、李小卫在本起事故中无责任。陈彦军驾驶的晋Ａ×××××索兰托牌小型普通客车为任生亮所有。事故发生后，原告刘应平于当日被送往方山县人民医院进行住院治疗，于2017年5月20日出院，共住院10天，花费住院费及医疗费共计4884.27元；在方山县人民医院住院期间，因病情严重，于2017年5月11日去往吕梁市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费2676.3元。另查明，该事故发生时，双方事故车辆所投保的保险均在保险期内。以上事实有双方当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告受到损伤造成损失的项目及金额，以及应当由谁赔偿。本院依照法律规定认为原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告提供的方山县人民医院的住院票据1支，共4626.59元、方山县人民医院门诊费用票据3支，共计253.18元、吕梁市人民医院的门诊票据6支，共计2676.3元均为原件，核对一致，依法应当予以支持；根据医嘱，外购药与原告的病情无关联性，故对外购药依法不予支持，故医疗费共计7556.07元；2、护理费：参照2016年山西省居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理期限为住院天数10天，由1人护理，为36307元/年÷365天×10天＝994.71元；3、交通费：根据方山县人民医院到吕梁市人民医院往返住院、复查的实际情况酌情考虑为300元；4、误工费：参照2016年山西省农、林、牧、渔业平均工资计算为45871元/年÷365天×10天＝1256.74元；5、住院伙食补助费：参照本案涉案人员当地标准按每天50元计算，即为50元/天×10天＝500元；6、营养费：根据本院方法发（2017）30号文件规定每天按30元计算，即为30元/天×10天＝300元；7、三轮车车辆损失费：原告提供的在2017年7月28日的收据显示是经销部的收据，该部不从事修理职业，不能证明是否实际产生过费用，故对此费用不予认可；但从照片上看，三轮车确实受到损害，需要修理，酌情认定为2200元。以上合计13107.52元。方山县交警大队认定被告李平西在本起事故负主要责任，原告刘应平在本起事故中负次要责任。因被告李平西系被告中阳三菱公司雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告中阳三菱公司依法应当赔偿原告的损失。根据原被告双方在本起事故中的过错程度，本院酌情认定为被告中阳三菱公司承担70%的赔偿责任，原告刘应平承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先按照交强险合同在责任险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告中阳三菱公司所有的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××北奔牌重型半挂牵引车在被告中阳保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。本案涉案人员身体受到损害的共有四人，车辆受到损害的有两辆，根据损失的大小，被告中阳保险公司在交强险范围内按损失大小比例赔偿原告医疗费261.31元，伤残赔偿费535元,财产损失19元；剩余13107.52元-261.31元-535元-19元=12292.21元；剩余部分按照70%的责任比例即为12292.21元×70%＝8604.55元，由被告中阳保险公司在第三者责任险范围内按照损失大小赔偿原告4828.87元，由被告三菱物流公司赔偿原告3775.68元；按照30%的责任比例即为12292.21元×30%=3687.66元由原告刘应平承担。本案诉讼费，被告订立保险合同时，未订立有关诉讼费用的承担，依法应当由侵权人按过错承担。原告方主张的损失超出本院确认的部分，属于证据不足，依法应当驳回。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在机动车晋Ｊ×××××（主）晋Ｊ×××××（挂）交通事故责任强制保险与商业三者险限额范围内赔偿原告刘应平共计5644.18元（限判决生效后十五日内付清）；
二、被告中阳三菱物流公司赔偿原告刘应平3775.68元（限判决生效后十五日内付清）；
三、驳回原告刘应平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告刘应平承担235元，由被告李平西承担88元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一八年六月十九日
书记员 贾晨