wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2798号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2798号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告韩东欢，男，1978年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告韩东欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1151号
原告：闫秀云，女，1958年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：陈亚州，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告闫秀云、陈亚州与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀云、陈亚州，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀云、陈亚州向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年4月30日至2016年10月30日的违约金55742.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年1月10日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的已付款利息及违约金的计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为612553元。被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。
上述事实有原告向法庭提交的（2014）南民二初字第564号民事判决书为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2014年4月30日至2016年10月30日符合法律规定，本院予以确认。关于违约金，双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。故，被告应支付原告自2014年4月30日至2016年10月30日的违约金55742.32元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告闫秀云、陈亚州自2014年4月30日至2016年10月30日的违约金55742.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3458号之一
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码：XX，住所地：杭州市富阳区迎宾北路166号。
代表人：华琰雯,该支行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽，该公司员工。
被执行人：胡叶明，男，汉族，1965年10月6日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：金叶娟，女，汉族，1969年3月24日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：胡昊，男，汉族，1994年10月13日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2017）浙0111民初3991号民事调解协议，于2017年7月20日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡叶明、金叶娟名下共有的坐落于杭州市富阳区富春街道园沙路12-1号XX室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
本院与原件核对无异
书 记 员 吴江龙
广东省云浮市中级人民法院
（2016）粤53执8号之一
**执行裁定书**
本院刑一庭移送执行。
被执行人余仕彦，男，汉族，1983年8月1日出生，广东省博罗县人，住博罗县。现正在阳江监狱服刑。
被执行人潘旭洪，男，汉族，1987年8月11日出生，广东省云浮市云城区。现正在佛山监狱服刑。
关于本院刑一庭移送执行余仕彦、潘旭洪没收个人财产、罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第173号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人余仕彦处没收个人全部财产；对被执行人潘旭洪处罚金4万元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤53执8号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁润棠
审判员 王其彬
审判员 尹 蕾
二〇一六年五月十六日
书记员 刘小枚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津104民初73号
原告天津市名家工贸有限公司，住所天津市南开区双峰道紫莱花园B座903室。
法定代表人王莉莉，经理。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市河北区川粤兴调味品配送中心，住所地天津市河北区何兴庄村建昌道商业街1号兴耀市场6区*号。
经营者何艳平，男，1977年8月30日出生，汉族，天津市河北区川粤兴调味品配送中心经营者，户籍地四川省眉山市东坡区。
委托代理人李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告何艳平，基本情况同上。
委托代理人李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
原告天津市名家工贸有限公司与被告天津市河北区川粤兴调味品配送中心（以下简称川粤兴中心）、被告何艳平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。
原告诉称，请求贵院依法判令二被告向原告支付货款本金153600元；请求贵院依法判令二被告向原告支付截止至实际付款之日的利息损失（截至2015年11月11日的违约金即利息损失为人民币18789.28元）；请求贵院依法判令由二被告承担因本案所产生的一切诉讼费用，其中包含保全费1382元。
事实及理由：原告与被告川粤兴中心系买卖合同关系，被告何艳平系被告川粤兴中心的经营人。2013年3月1日，原告与被告川粤兴中心签订《经销协议书》，合同约定原告授权被告川粤兴中心为“陶华碧牌”老干妈系列商品在天津市兴耀粮油食品批发市场的指定经销商，被告何艳平为被告川粤兴中心的代表人，被告川粤兴中心销售目标为70万元/月，双方约定结算方式为货物发运前全部支付。2013年11月8日被告川粤兴中心向原告订货，货值699048元，其中545448元已经支付，尚有153600元未付，被告川粤兴中心经营人何艳平以何祥名义于2013年11月16日向原告出具欠条一份，被告川粤兴中心至今未向原告支付上述欠款。
被告何艳平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案移送四川省眉山市东坡区人民法院审理。认为被告何艳平作为被追加的当事人，现在实际居住地及户籍地均在四川省眉山市东坡区，本院对本案的管辖权是基于原告与被告川粤兴中心所签订的销售协议中的约定管辖条款，该协议签订后并未实际履行。在原告的追加申请书中也明确了送货地址为本市河北区兴耀市场的1区5排2号，该地址为案外人天津市何祥川味调味品经营部（以下简称何祥经营部）的地址。原告也在申请书中确认是何祥经营部收取了货物，并非被告川粤兴中心，本案中欠条的出具人是何祥，也是代表何祥经营部出具的欠款确认，上述事实已经非常清楚，被告川粤兴中心主体不适格，法院应当依法驳回其诉讼请求。被告何艳平现在拒绝答辩。另，本案于2016年1月4日立案受理，到原告提交追加申请是2016年6月21日，这是原告滥用诉权的行为，也将何艳平不恰当的追加为本案被告，本案程序有误，本案应当围绕涉诉合同关系进行审理，并不应允许原告滥用诉权，任意追加，导致本案无限期的审理。原告的追加行为违反民事诉讼法关于管辖的法律规定。
本院经审查认为，原告与被告川粤兴中心签订的《经销协议书》约定：双方合作中如有争议，应协调解决，若不能达成一致，交由甲方（本案原告）所在地法院或仲裁机构进行最终裁决。本案原告住所地为天津市南开区双峰道紫莱花园B座903室。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案依约及接收货币一方均为原告住所地，故本院依法享有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告何艳平提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 陶永利
二〇一六年××月××日
书 记 员 董 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1094号之一
申请执行人：付栋勋，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市。
被执行人：王建明，男，1965年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行付栋勋与王建明买卖合同纠纷一案过程中，1、于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、土地，有二辆轿车（一辆为丰田牌轿车，另一辆为长安牌轿车），未能实际控制，有19个银行账户，共计余额为5000余元并已冻结。3、2018年1月15日申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，2018年1月15日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 宏
审判员 田 蔚
审判员 古丽加娜提
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 晓 鸥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8384号
原告：惠鑫，女，1990年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：吕世斌，其他基本情况不详。
原告惠鑫与被告吕世斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告吕世斌时，原告惠鑫于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠鑫自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执628号之一
申请执行人陈少清，男，1977年6月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄震，男，1988年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人杨哲，男，1982年1月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈少清与被告黄震、杨哲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）同民初字第2152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈少清于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黄震、杨哲偿还借款人民币360000元及利息（利息自2015年6月6日起计至被告黄震、杨哲实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄震、杨哲名下的银行账户进行冻结，并对被执行人杨哲名下的车辆进行查封。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意本案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人黄震、杨哲名下财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一六年八月十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执444号
申请执行人：李述云，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：熊辉双，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李述云与被执行人熊辉双“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人熊辉双已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人李述云向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执444号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月二十三日
书记员 岳 俊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8616号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京鸿浩通讯设备有限公司，住所地北京市通州区云景东路10-4、10-5号1-2层。
法定代表人：李志永，总经理。
原告小米科技有限责任公司诉被告北京鸿浩通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年7月19日，原告小米科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
人民陪审员 卜海燕
人民陪审员 马长江
二〇一七年七月二十日
书 记 员 岳 源
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3201号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：胡某，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初253号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，务工。2018年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同月12日被取保候审，2018年4月19日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)229号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日8时50分许，被告人李某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿国道206线由东向西行驶，至诸城市境内国道206线与省道222线（枳沟镇驻地）交叉口处时，与前方等待绿灯放行的石某驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号重型半挂牵引车、丁某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致被告人李某车内乘车人单某死亡，李某和徐某受伤。经认定，被告人李某承担事故主要责任，石某承担事故次要责任，丁某、徐某、单某无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、收到条，证人石某、丁某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 韩 顺
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初3249号
原告元建平，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人吕成勇，男，汉族，1984年3月20日生，住山西省潞城市。系元建平之夫。特别授权代理。
被告黄向阳，男，汉族，1975年2月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告元建平诉被告黄向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、陈虎、于振宇组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告元建平的委托诉讼代理人吕成勇到庭参加诉讼，被告黄向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在河南省新乡市经营一家珠宝店，被告于2014年12月14日购货184件，其中翡翠挂件18件，翡翠手镯12件，彩金首饰26件，银饰128件，以上货品经双方签字确认总价款246470元，被告向原告出具了欠条一份，约定银饰款、彩金款于2014年12月19日付款，翡翠款于2015年1月15日付款。期间原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令1、被告支付原告货款246470元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，原告在河南省新乡市经营一家珠宝店，被告于2014年12月14日购货184件，其中翡翠挂件18件，翡翠手镯12件，彩金首饰26件，银饰128件，以上货品经双方签字确认总价款246470元，被告向原告出具了欠条一份约定银饰款、彩金款于2014年12月19日付款，翡翠款于2015年1月15日付款。期间原告多次催要未果。
本院认为，原告和被告之间的买卖行为，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。被告黄向阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告按约定向被告提供了货物，被告未按照约定支付货款，已购成违约。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告黄向阳于本判决生效之日起十日内支付原告元建平货款246470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由被告黄向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2599号之一
申请人：王海燕
委托代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
被申请人：卢士平
被告：杨守霞，女，系卢士平之妻。
申请人王海燕与被申请人卢士平、杨守霞民间借贷纠纷一案，申请人王海燕于2016年08月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨守霞所有的***楼**室予以查封。申请人王海燕以其所有的皖***号小型轿车提供担保。
本院经审查认为：为保障申请人王海燕的债权得以实现，应予查封被申请人杨守霞的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨守霞所有的***楼***室，保全期限至2019年08月08日。
案件申请费1120元，由王海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兵兵
二〇一六年八月九日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第326号之一
申请执行人：王从银，男，1982年1月21日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被执行人：烟台妙匠装饰有限公司，地址烟台市芝罘区西大街86号8108室。
法定代表人：黄永武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王从银与被执行人烟台妙匠装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初224号
原告：王树兴，男，1968年12月26日出生，汉族，环县人。
被告：谷小军，男，1975年7月4日出生，汉族，环县人。
原告王树兴与被告谷小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树兴与被告谷小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告借款本金10000元及利息2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款10000元，约定月利率为2%，借期为半年，并由陶杰代笔向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今未还。
被告谷小军辩称，原告王树兴在本案中所述属实，但因其经济困难，请原告宽限于2017年7月份前清偿借款本金及下剩利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份，借条原件一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款10000元，约定月利率2%，借期为半年，并由陶杰代笔向原告出具借条一份，后被告向原告清偿利息2000元。
本院认为，王树兴与谷小军之间借贷关系明确，谷小军应按约定向王树兴归还借款本金并清偿利息。
综上所述，谷小军要求王树兴归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谷小军于本判决生效后15日内归还所欠原告王树兴借款本金10000元、下欠利息2600元（不包括已清偿的2000元），共计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告谷小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡金凤
哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2016)黑01执00763号之一
本院在执行哈尔滨市尊凯木业有限公司与辛配甲买卖合同纠纷一案中查明并认定，辛配甲被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将辛配甲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
（院印）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终8929号
上诉人（原审原告）：王子睿，女，1980年1月6日出生。
委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文英，男，1937年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）：李彧芬，女，1937年2月22日出生。
二被上诉人委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人王子睿因与被上诉人王文英、李彧芬用益物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初37332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王子睿于2017年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王子睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王子睿撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由王子睿负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年十一月十四日
法官助理 叶康喜
书 记 员 杨梓薇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4515号
上诉人（原审原告）荣娜，女，1981年11月22日出生，汉族。
委托代理人肖宪鲁（特别授权）山东宏易律师事务所律师。
委托代理人刘延玺（特别授权）山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会。
法定代表人李友菊，村主任。
上诉人荣娜诉济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会（以下简称八里店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服任城区人民法院（2015）鲁0811民初4987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告荣娜诉称，原告原系济宁北湖度假区许庄街道八里店村村民，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，有权享受济宁北湖度假区许庄街道八里店村同等村民待遇。但被告未依法给予原告同等村民待遇，2003年5月，被告在原承包合同未到期的情况下，违法调整承包地，违法收回原告应享有并已实际取得的承包地，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第二十条的的规定，依法向法院提起诉讼，要求1、请求法院判令被告给予原告济宁北湖度假区许庄街道八里店村集体经济组织成员同等待遇；2、请求法院依法确认被告侵犯了原告的农村土地承包权；3、请求法院依法判令被告赔偿原告2003年5月至2016年5月的经济损失95987元。4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下驳回原告荣娜的起诉。
判决送达后，上诉人荣娜不服一审裁定，提起上诉称，1、请求法院依法撤销（2016）鲁0811民初4987号民事裁定书，发回济宁市任城区人民法院重新审理；2、请求法院依法判令被告承担一审、二审的诉讼费等其他合理费用。理由如下：一审法院适用法律错误，驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四款的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……”山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第七条规定：“原户口在本村的下列人员，依法享有农村土地承包经营权：……（二）高等院校、中等职业学校在校学生；……”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款规定：“当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”案件基本事实方面：上诉人在一审庭审中已通过举证任城区农村集体土地承包合同书、户籍变动明细、高等院校毕业证书、分地单等证实了上诉人在1999年实际分得承包地，2003年5月被上诉人在原承包合同未到期的情况下，违法调整农村承包地，将上诉人实际取得的承包地违法收回的事实，证实了上诉人因接受高等教育将户籍从被上诉人处迁出的事实。被上诉人对于上诉人1999年上诉人实际分得承包地，2003年5月将上诉人实际分得承包地收回及上诉人因接受高等教育将户口迁出的事宜没有异议。一、对于上诉人第一项诉讼请求，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人在一审程序中的第一项诉讼请求“请求法院依法判令被告（被上诉人）给予原告（上诉人）济宁北湖度假区许庄街道八里店村集体经济组织成员同等待遇”。仅针对被上诉人在原承包合同未到期的情况下，违法收回上诉人已经实际取得的承包地事宜，上诉人在事实与理由中进行充分的释明，此项诉讼请求应当属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的承包合同纠纷。二、对于上诉人第二项及第三项诉讼请求，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地承包法》第五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”上诉人在一审程序中的第二项诉讼请求为“请求法院依法确认被告侵犯了原告的农村土地承包经营权”、第三项诉讼请求为：“请求法院依法判令被告赔偿原告2003年5月至2016年5月的经济损失95987元”。因被上诉人在原承包合同已经签订并生效，且合同期限未到期的情况下，违反法律规定及承包合同的约定，收回上诉人的承包地，给上诉人造成了损失，侵犯了上诉人的承包经营权，上诉人确认侵权及主张损失系因土地承包合同产生的纠纷，此项诉讼请求应当属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的承包合同纠纷，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本案并不包含集体经济组织成员资格确认之诉，本案系上诉人在实际分得承包地，原承包合同未到期的情况下，被上诉人违反法律规定及承包合同的约定，擅自收回上诉人已经实际取得的承包地产生的承包合同纠纷，属于人民法院的民事诉讼受案范围，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人八里店村委会未答辩。
本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号）精神，集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。另，上诉人如认为其集体土地承包权受到侵犯，其应当就该诉请另行起诉，不应当与确认其经济组织成员资格的诉请一并起诉。综上，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 灿
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初65号
原告:重庆宏鸣建筑机械租赁有限公司,住所地合川区南办处太平街10号第12号门市,组织机构代码55901265-1。
法定代表人：李长勇，经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典科律师事务所律师。
被告:重庆慧创节能建筑材料有限公司,住所地合川区盐井街道塘坝村，统一社会信用代码915001177874693974。
法定代表人杨明佳。
委托代理人：杨理，男，1982年7月4日出生，系该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏鸣建筑机械租赁有限公司（以下简称“宏鸣公司”）与被告重庆慧创节能建筑材料有限公司（以下简称“慧创公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人杨理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金221443元，并以221443元为基数从2015年5月1日起（审理中原告变更为从2015年5月23日起）至实际支付为止按照月利率2%支付资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承包了合川区南办处泰丰花园外墙涂料工程需要使用吊篮。2014年9月6日，原、被告签订《吊篮租赁合同》，合同约定原告将吊篮出租给被告使用，合同还约定了租金价格、租金支付时间、违约责任等。在2015年3月份完工后，原、被告就租金进行了结算，被告应支付租金261443元，扣除被告已支付的40000元，尚欠221443元未支付。被告法定代表人杨明佳于2016年3月25日承诺分三次付清所欠租金，其中2016年4月付80000元，2016年5月付80000元，余款于2016年6月付清，但至今未付。
被告慧创公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的利息每天按1%计算不合法，愿意支付本金，不同意支付利息。
本院认为，被告慧创公司承认原告在本案中主张的事实，对原告宏鸣公司主张的事实本院予以确认。被告也同意偿还本金，故对原告要求被告支付租金221443元的请求本院予以支持。对原告主张以221443元为基数从2015年5月23日起至实际支付为止按照月利率2%支付资金占用利息，首先关于起算时间，虽然2015年3月工程完工，且合同约定在退场60日内结清所有费用，逾期未付租金应每日按所欠费用总额的1%收取违约金，但2016年3月25日被告的法定代表人杨明洪在费用汇总表上书面承诺2016年4-6月付清租金，该汇总表由原告持有，应视为双方仅就支付租金的期限达成了新的合意，该期限届满后被告未履行支付义务，应按合同约定承担资金利息，故对原告主张的利息应当按约定的期限届满后分期起算，即其中80000元从2016年5月1日起算，另80000元从2016年6月1日起算，余款61443元从2016年7月1日起算。其次关于利息的标准问题，虽然合同约定的每日1%标准明显过高，但原告已自愿下调至按每月2%计算，本院认为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
限被告重庆慧创节能建筑材料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆宏鸣建筑机械租赁有限公司租金221443元及利息，利息按其中80000元从2016年5月1日起，另80000元从2016年6月1日起，余款61443元从2016年7月1日起计算利息，均按月息2%计算，利随本清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2311元，由被告重庆慧创节能建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十三日
书记员 刘粮逸
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1623号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所：晋城市城区
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人赵争进，男，1967年6月6日出生，汉族，山西省泽州县，原告客户经理，住山西省晋城市城区。
委托代理人程柯静，女，1984年9月10日出生，汉族，山西省泽州县人，部门副经理，住晋城市城区。
被告樊琨，男，1985年6月29日出生，汉族，晋城市城区人，某某书店职工，住晋城市城区。
委托代理人樊海智，男，1957年11月7日出生，汉族，山西晋城城区人，住晋城市城区，系樊琨父亲。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告樊琨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵争进、程柯静、被告委托代理人樊海智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告樊琨在原告处贷款98100元，借款期限为2014年5月15日至2016年5月14日，贷款用途为借新还旧，贷款利率为8.7125‰，贷款方式为信用贷款。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款形成逾期，截止2016年7月20日积欠本金96169.06元，欠息9654.93元，本息共计105823.99元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求：一、判令被告偿还欠原告的贷款本金96169.06元和合同约定利息（截止2016年7月20日利息共计9654.93元，之后按照合同约定月利率8.7125‰上浮50%计算，每天计息41.89元，直至本息还清为止）；二、诉讼费由被告承担。
被告樊琨口头辩称：对原告诉状的事实及理由无异议。对原告主张的欠款本金及利息无异议。希望原告将利率上浮50%的罚息适当减免。我会按照正常的贷款利率还清利息。
经审理查明：2014年5月15日，原告和被告樊琨签订了《商户信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告樊琨提供最高额为10万元的信用贷款，期间为2014年5月15日至2017年5月14日。贷款利率以借款借据记载的为准。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日。同日，原被告签订《中长期贷款还款补充协议书》，约定借款方从2014年5月15日起至2016年5月14日止，向原告借款98100元，用于借新还旧，原还款方式为一次归还，现将还款方式修改为2015年5月30日，还款金额5万元，2016年5月14日，还款金额48100元。还款方式更改后，借款人应按本协议约定的日期分次还款，如提前归还部分贷款本金，应按还款计划相反顺序还款。相关权利义务及有关事项按原借款合同执行。2014年5月15日，原告向被告提供借款98100元，被告向原告出具借据一支，该借据载明月利率为8.7125‰，逾期加罚比例为50%。2016年5月14日合同到期时，被告欠原告本金98100元，期内利息6395.75元、复利188.84元。2016年5月14日至2016年7月20日，被告欠原告逾期利息2806.87元、复利263.47元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款申请书两份、《商户信用贷款合同》、《中长期贷款还款补充协议书》、借款借据、合同签订时的影像资料、贷款明细查询表等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的《商户信用贷款合同》、《中长期贷款还款补充协议书》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了98100元借款，被告未能按合同约定如期归还借款，显属违约，被告樊琨应按照合同约定归还原告借款本金98100元及利息、罚息、复利。原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告樊琨于本判决生效之日起十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金98100元及利息（计算至2016年7月20日，利息共计9654.93元，2016年7月20日之后的利息按照贷款合同约定月息8.7125‰上浮50%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2415元，由被告樊琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张舒玮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6019号
申请人李英,女,1968年12月6日出生,47岁,汉族号码320525196812062562,住苏州市吴江区。
被执行人凌芳,女,1972年12月18日出生,43岁,汉族号码32052519721218742X,住苏州市吴江区。
被执行人范国华,男,1971年7月17日出生,45岁,汉族号码320525197107172533,住苏州市吴江区。
原告李英与被告凌芳、范国华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01376号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告凌芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李英借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（从2014年6月18日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，并注明案号）二、被告范国华对被告凌芳的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告凌芳、范国华负担。被告凌芳、范国华负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告凌芳、范国华于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告凌芳、范国华未履行法律文书所确定的义务，权利人李英于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为153580.00元，执行费2204.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人凌芳、范国华名下有可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人范国华名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已于2015年11月30日对上述车辆进行了查封，查封限期为二年（自2015年11月30日至2017年11月29日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，由于本院无法获知上述车辆的下落，无法进行处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人凌芳、范国华名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产调查材料等予以佐证。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01376号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴庆杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初455号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘炳权，男，1975年11月9日出生于黑龙江省克山县，汉族，大专文化，系辽Ｈ×××××号小型汽车驾驶人，住辽宁省营口市西市区。被告人刘炳权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年8月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人焦志伟，辽宁法德律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人刘炳权犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人刘炳权及辩护人焦志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日22时20分许，被告人刘炳权酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型汽车由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河南街2甲1号时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经检测，被告人刘炳权的静脉血中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人桑野及辩护人对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘炳权犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘炳权能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第六十四条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘炳权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年八月三十日
书记员 肇靓
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1523刑初70号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人程华海，男，1971年7月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，机动车驾驶员(持有机动车驾驶证A2证)，住舒城县。被告人程华海因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2017）47号起诉书指控被告人程华海犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人程华海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年2月14日7时50分许，被告人程华海驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号挂车，沿本县万佛快速通道由东向西行驶至与舒丰村路口处，遇���通信号为“红灯”时继续行驶，撞沿舒丰村村村通公路自南向北行驶至此的由汤某1驾驶的电动自行车，致汤某1及电动车乘坐人汤某2受伤，后汤某1经抢救无效于次日死亡。2017年3月3日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2017)第60052号《道路交通事故认定书》认定：程华海负事故的全部责任。案发后，被告人程华海经舒城县公安局民警口头传唤到案到案后如实供述自己罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议已经履行，被害人近亲属对程华海的行为给予了谅解。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告��程华海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月14日7时50分许，被告人程华海驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号挂车，沿本县万佛快速通道由东向西行驶至与舒丰村路口处，遇交通信号为“红灯”时继续行驶，撞沿舒丰村村村通公路自南向北行驶至此的由汤某1驾驶的电动自行车，致汤某1及电动车乘坐人汤某2受伤，后汤某1经抢救无效于次日死亡。舒城县公安局交通警察大队认定被告人程华海负事故的全部责任。案发后，被告人程华海经民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，且就民事赔偿与被害人近亲属达成协议已经履行，被害人近亲属对程华海的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证人口基本信息、协议书、谅解书；证人孔某、汤某3汤某4的证言；尸体检验报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程华海违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人程华海经民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程华海与被害人近亲属达成民事赔偿协议已经履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程华海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江泽金
二〇一七年四月六日
书记员 马学良
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3179号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区7号。
法定代表人范可风。
委托代理人刘丹、刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告周光辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。（未到庭）
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地：长沙市开福区中山路76号。
法定代表人张薇。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）与被告周光辉、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工商银行中山路支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告弘高公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告周光辉、第三人工商银行中山路支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理中终结。
原告弘高公司请求本院判令：1、被告周光辉偿还原告向第三人垫付的已到期信用卡分期还款总额190888元；2、被告周光辉向原告支付服务费33832元；3、被告周光辉向原告支付违约金44944元；4、由被告周光辉承担本案的诉讼费用。
被告周光辉、第三人工商银行中山路支行未作答辩。
查明的事实
2013年5月13日，周光辉向弘高公司申请办理汽车金融服务，同日，弘高公司与周光辉及工商银行中山路支行签订了《汽车金融服务三方协议》，约定周光辉向工商银行中山路支行融资购买奔驰S350一辆。弘高公司为周光辉信用卡购车业务的程序性业务办理者，并为周光辉的信用卡购车分期款向工商银行中山路支行提供连带担保责任。并约定，周光辉的融资额为859000元，分期分数为36期，月还款总额为28090元，每月10日前为还款日；如被告周光辉未按约定日期支付应付分期款超过30日的，所有未到期款项视为全部到期，且周光辉应当按照未付租金的20%支付违约金。协议签订后，周光辉向工商银行中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》，并自行向经销商支付了首付款369000元。依据协议约定，弘高公司替周光辉向工商银行中山路支行先行垫付购车款859000元；周光辉提车后，应于每月十日前支付分期款23861元及服务费4229元。自2015年10月10日起，周光辉未偿付分期款及相应的费用，现逾期已超过30日；故弘高公司主张余下未付款视为全部到期，并要求周光辉支付未付8期分期款共计190888元及相应的服务费、违约金。
判决的理由与结果。
本院认为，一、被告周光辉、第三人工商银行中山路支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案《汽车金融服务三方协议》合法、有效，双方应当自觉遵守、共同履行。现弘高公司已根据协议约定代周光辉偿付相关的租赁费用，周光辉亦应当依约支付每月分期费用，至起诉之日，周光辉应于2015年10月10日支付的分期款已超过30日，故本院对于弘高公司主张余下分期款视为全部到期，并要求周光辉支付余欠8期分期款共计190888元（23861元/期×8期）、服务费33832元（4229元/期×8期），并以所欠分期款及服务费共计224720元为基数按照20%计算的违约金44944元（224720元×20%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：
限被告周光辉于本判决生效后七日内支付所欠原告弘高融资租赁有限公司分期款190888元、服务费33832元、违约金44944元，共计269664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5345元，公告费560元，合计5905元，由被告周光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1884号
天津市云茹居物业有限公司：
服务合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年五月十一日
（）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1361号
原告：广汉市百草园物业服务有限责任公司，住所地四川省广汉市新丰镇改深街。统一社会信用机构代码：91510681563299173c。
法定代表人：敖存亮。
委托诉讼代理人：贺圣（特别授权），系四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天华（一般代理），系四川和创律师事务所律师。
被告：程某某，女，汉族，
本院在审理原告广汉市百草园物业服务有限责任公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告广汉市百草园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告广汉市百草园物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4415号
罪犯赵泽云，男,汉族，1986年2月16日出生于云南省泸西县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年十一月十日作出(2011)师刑初字第135号刑事判决，以被告人赵泽云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年12月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵泽云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵泽云现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年7月25日止。罪犯赵泽云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初3996号
原告：新罗区山信水电材料经营部，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3-4-7号店，营业执照注册号350802600283092。
经营者：戴福清，男，1973年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县，
被告：李春贤，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
原告新罗区山信水电材料经营部与被告李春贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告新罗区山信水电材料经营部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新罗区山信水电材料经营部在诉讼中以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新罗区山信水电材料经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由新罗区山信水电材料经营部负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年八月一日
书记员 温丽芳（代）
书记员 林增荣（代）
PAGE
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第42号之四
申请执行人程丛国，男，1968年7月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人方勇，男，1968年10月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人张小丽，女，1968年8月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨官玉，男，1948年6月11日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王益丰，男，1962年4月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨智敏，男，1971年3月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行程丛国与方勇、张小丽、杨官玉、王益丰、杨智敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨官玉、杨智敏有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨官玉所有的坐落于台州市路桥区下里居下里街49号的房地产[所有权证号：台房权证路字第××号，台房权证路字第××号]。
二、查封被执行人杨智敏所有的坐落于台州市路桥区路北水天一色倚湖苑5幢1301室的房地产及地下室车位239-7号[所有权证号：台房权证路字第××号，台房权证路字第××号]。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 江 峰
二〇一七年二月十五日
代书记员 梁永波
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2015）台温执民字第42号之四
温岭市不动产登记服务中心：
申请执行人程丛国与方勇、张小丽、杨官玉、王益丰、杨智敏民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温商初字第323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人杨官玉所有的坐落于台州市路桥区下里居下里街49号的房地产[所有权证号：台房权证路字第××号，台房权证路字第××号]。
二、查封被执行人杨智敏所有的坐落于台州市路桥区路北水天一色倚湖苑5幢1301室的房地产及地下室车位239-7号[所有权证号：台房权证路字第××号，台房权证路字第××号]。
三、查封期限为三年。
附：（2015）台温执民字第42号之四执行裁定书一份
2017年2月15日
联系人：梁永波
联系电话：8612****
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2921号
原告李玉春，男，1945年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李少臣，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李玉春与被告李少臣共有物分割纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 张洪新
二〇一七年十月十六日
书记员 王洪敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终286号
上诉人（原审原告）:姜亚利，女，1976年11月5日生，汉族，古交市人，西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院工作人员，现住古交市。
被上诉人（原审被告）：高翠英，女，1983年10月2日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
上诉人姜亚利因与被上诉人高翠英不当得利纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2016)晋0624民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜亚利上诉请求：撤销原裁定，请求指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.红十字口腔医院的费用是姜亚利支付的；2.高翠英写欠条将51762元红十字口腔医院票据换走，分两次不当得利；3.姜亚利带高翠英去太原就医的行为是个人行为而不是职务行为。
姜亚利向一审法院起诉请求：1、判令高翠英支付姜亚利欠款51500元；2、诉讼费用由高翠英承担。
一审法院审理认为，高翠英在西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院就诊治疗牙齿疾病，医方在诊疗过程中存在医疗过错，高翠英与西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院形成医疗纠纷法律关系。姜亚利是西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院的工作人员，其在工作过程中造成患者损害，是产生医疗纠纷的具体责任人。《医疗事故处理条例》第十五条规定：发生或发现医疗过失行为，医疗机构及其医务人员应当立即采取有效措施，避免或者减轻对患者身体健康的损害，防止损失扩大。因此，医疗机构有义务立即采取有效措施，避免或者减轻对患者身体健康的损害，防止损失扩大；作为医疗纠纷的具体责任人姜亚利也有义务采取有效措施减轻对高翠英身体健康的损害，防止损失扩大。医疗机构西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院对患者高翠英造成伤害，有义务垫付治疗费用；姜亚利在工作过程中对患者造成伤害，系职务行为，没有赔偿义务，其基于医疗纠纷具体责任人身份垫付医疗费用的行为，应当认定为履行医疗职务行为的后续行为，值得赞扬。姜亚利应当向其所在单位要求返还为患者垫付的治疗费用。即使高翠英有不当得利，损害的也是西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院或者山西红十字医院的利益。因此，姜亚利与患者高翠英不存在民法上的利害关系，姜亚利起诉主体不适格，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告姜亚利的起诉。案件受理费1087.5元，全部予以退还。财产保全费535元，由姜亚利负担。
本院认为，被上诉人高翠英在姜亚利所在的西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院就诊治疗牙齿疾病，医方在诊疗过程中存在医疗过错，高翠英与西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院形成医疗纠纷法律关系。对此，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1494号民事判决认定西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院对高翠英因医疗过错造成的损害所产生的后期诊疗等相关费用承担赔偿责任。根据生效判决确认，该医疗纠纷的赔偿责任主体（赔偿义务人）为西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院，而非姜亚利。现姜亚利提起诉讼，要求高翠英返还其为高后期诊疗所垫付费用，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。原审以姜亚利起诉主体不适格为由裁定驳回其起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院(2016)晋0624民初665号民事裁定;
二、本案指令怀仁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年六月八日
书记员 杨 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2182号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘伟，女，1989年12月12日出生，住山东省聊城市。
申请执行人陈赓与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2240号民事判决书已发生法律效力。因刘伟未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘伟偿还借款本金2000元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘伟名下无房产、车辆，刘伟名下银行存款余额3600元我院已另案扣划发还申请人陈赓，现被执行人刘伟名下已无可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落未果。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2240号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 常娥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人张创业,男，1976年3月17日出生,汉族,住河南省周口市西华区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张创业信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3491号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张创业支付欠款58673.57元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张创业未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执636号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2564-4号
申请执行人：王来战，男，1967年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙珊珊，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：潘瑞良，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：山东洋东石材有限公司。
法定代表人：潘晓辉，总经理。
本院在执行申请执行人王来战与被执行人潘晓辉、孙珊珊、潘瑞良、山东洋东石材有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山东洋东石材有限公司所有的石材设备一宗，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东洋东石材有限公司所有的位于其公司内的大锯6台、30吨航吊1副、红外线切机4台、手动切机2台、手动磨机6台、仿型机2台（详见清单），查封期限为两年。
二、被执行人山东洋东石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东洋东石材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年八月十日
书记员 李洪舜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4540号之一
原告:赵金财。
委托诉讼代理人：赵丹。
被告:代丽颖。
被告：卜红兴。
二被告委托诉讼代理人：刘秀杰。
原告赵金财与被告代丽颖、卜红兴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告赵金财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿仓房和厕所的重建费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日晚，原告一家三口正准备休息，此时听见外面有声音。由于村民卜红兴家意图侵占我家仓房和厕所所在地块，以实现自己扩大农机厂面积的目的，故卜红兴用自己家铲车把我家厕所和仓房推到，仓房物品撒落一地。原告跑过去阻拦，而此时二被告堵住我家门口，对原告女儿及金玉辉进行殴打。原告第一时间报警，在派出所被告代丽颖自认其推倒我家仓房。
本院经审查认为，原告与二被告均主张其对本案中诉争的地块享有使用权，即双方对于土地使用权存在争议，依照相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告赵金财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年四月十八日
法官 助理 代阳书记员李海霞
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执24号之一
申请执行人：黄声美，女，汉族。
被执行人：石惠，女，汉族。
被执行人：张兆浪，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第1379号民事判决书，由被执行人石惠、张兆浪应于该判决生效之日起十日内共同偿还申请人黄声美借款人民币909000元；案件受理费人民币15108元由被执行人石惠、张兆浪承担。因被执行人石惠、张兆浪逾期未履行上述义务，申请执行人黄声美于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下财产已被我院进行轮候查封，暂不具备执行条件，申请人申请终结本案执行程序，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执24号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 博
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第397号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘瑞。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘瑞金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2972号民事判决书，内容如下：被告刘瑞于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2972号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2145号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。
被告：谢金星，男，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告谢金星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初321号
原告:李英。
原告代理人：袁晓今。
原告代理人：田小维，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。
法定代表人：刘平。
被告:刘平。
本院在审理李英与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告李英于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费720.00元，免预缴纳。
审判员 罗银环
二〇一八年二月五日
书记员 吴卓琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终12778号
上诉人（原审原告）：林巧玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩婷婷，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）：蔡振宏，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人林巧玲与被上诉人韩婷婷、蔡振宇因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，林巧玲向本院申请撤回其上诉。
本院认为，林巧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林巧玲撤回上诉。
二审案件受理费847.5元，减半收取423.75元，由上诉人林巧玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑正坚
审判员 邱程辉
审判员 潘伟丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 覃心怡
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初96号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人商某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日14时许，被告人商某某无证驾驶制动系统不合格的无号牌宗申牌三轮摩托车，沿依兰县三道岗镇至苇子沟村公路由西向东行驶至高产村西侧向南转弯时，因操作不当，致使车辆翻入道路东侧路边沟内，造成乘车人范志庆（男，63岁）当场死亡。经法医鉴定：范志庆系生前因钝性外力作用致使其头部、身体发生不协调运动引起颈椎过度屈曲或伸展导致第4、5颈椎脱位、颈髓损伤死亡。交警部门认定：商某某负事故的全部责任。被告人商某某于2016年4月19日被依兰县公安局交警大队传唤到案。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人范某某、武某某的证言笔录；被告人商某某的供述和辩解笔录；道路交通事故认定书、车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定等；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某无证驾驶无牌照机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人商某某庭审中自愿认罪，案发后其亲属代替其与被害人达成赔偿和解协议，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月29日起至2019年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史锦田
审 判 员 吕守方
人民陪审员 王元吾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10371号
罪犯薛刚，男，汉族，1985年1月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）淮刑初字第012号刑事判决，以被告人薛刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（已缴一千元）。被告人薛刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）皖刑终字第0201号刑事判决,以被告人薛刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元；与所犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（已缴六千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚减去自本裁定送达之日起至2018年11月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更517号
罪犯苗裔，男，1987年5月11日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年7月6日作出(2011)富刑初字第70号刑事判决，以被告人苗裔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。与之前所犯抢劫罪、诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪、聚众斗殴罪判处的有期徒刑十八年，并处罚金人民币145000元，剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币175000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年5月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2026年8月24日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯苗裔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交苗裔的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苗裔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苗裔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗裔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗裔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币175000元不变（未缴纳）。（刑期自2008年4月25日起至2026年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳阁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保151号
解除保全申请人：胡宝梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：余婧，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人胡宝梅与被申请人余婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出(2018)渝0102执保429号执行裁定，查封了被申请人余婧所有的坐落于涪陵区XX路XX号X幢X号和申请人胡宝梅与申萍共有的坐落于涪陵区XX路X号X幢X号房屋。申请人胡宝梅于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡宝梅与被申请人余婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)渝0102民初5241号民事裁定，准许申请人胡宝梅撤回起诉。申请人胡宝梅的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人余婧所有的坐落于涪陵区XX路XX号X幢X号和申请人胡宝梅与申萍共有的坐落于涪陵区XX路X号X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱 磊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执224号
申请执行人：江素华,女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人江素华与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14174号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
被执行人：罗卓，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗卓银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗卓应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金人民币5405.66元、滞纳金239.46元、手续费18.34元及利息522.65元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本案未执行标的为债务7206.16元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月21日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14174号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴 凯
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初875号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某甲自愿承担。
审判员 张灿玺
二〇一六年五月三十一日
书记员 王媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执协字第64号
申请执行人刘唯。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的刘唯申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市仲裁委员会（2015）淄仲裁字第246号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11590号之二
申请执行人：邓启咏，男，1974年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁晓,广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静敏,广东品道律师事务所律师。
被执行人：刘其云，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：刘其岳，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
关于原告邓启咏与被告刘其云、刘其岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘其云、刘其岳需向原告邓启咏支付货款926648.5及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费13066.48元（原告邓启咏已预交），由被告刘其云、刘其岳负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓启咏向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人刘其岳名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，本院已查封，并已向顺德区公安局发出协助扣押通知书，待扣押在案后再处理。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法���供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务993881.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0606执11590号案终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十六日
书记员 覃思健
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执82号
申请执行人：张德如，男性，汉族，无业。
被执行人：大同市新荣区新荣镇人民政府，住所地大同市新荣区新荣镇新荣村。
法定代表人：田连，该镇镇长。
本院在执行申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案中，山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1441号民事判决书以及山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初27号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行，双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1441号民事判决书以及山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初27号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1441号民事判决书以及山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初27号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 刘文珍
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 解 俊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢195号
申请执行人:张卫立，男，生于1967年3月20日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被执行人:龙英，男，生于1969年7月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1242号民事判决，于2017年3月10日立案受理张卫立申请恢复执行龙英民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人龙英支付申请执行人张卫立借款92000元本金及利息。执行中查明，被执行人龙英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1242号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年九月七日
书记员 周 游
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2927号
罪犯杨某。
常州市新北区人民法院于2014年6月9日作出(2014)新少刑初字第00009号刑事判决，以被告人杨某犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯杨某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加眼镜布劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月二十六日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0603民初487号
原告：何惠聪，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：徐敏，漳州市龙文区。
被告：谢环富，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何惠聪与被告谢环富劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何惠聪及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告谢环富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何惠聪向本院提出诉讼请求：判令谢环富向何惠聪支付装修款5000元及从2017年9月15日起至实际还款之日的逾期利息。事实与理由：何惠聪于2015年5月至10月期间在谢环富承包的坐落于漳州市龙文区华港豪庭鸿运阁B1套房做泥瓦装修工程，完工后共结装修款11227元，谢环富以资金周转困难为由要求暂缓支付。此后何惠聪多次向谢环富催讨无果，于2017年6月22日经漳州市龙文区多元纠纷调处中心调解，双方达成协议，确认谢环富欠何惠聪1万元，约定谢环富于2017年9月15日前分三次还清欠款，但谢环富仅于2017年9月30日向何惠聪支付5000元，尚欠5000元未还。现依法向法院起诉，请求支持何惠聪诉讼请求。
谢环富未作答辩。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
何惠聪于2015年5月至10月期间在谢环富承包的坐落于漳州市龙文区华港豪庭鸿运阁B1套房做泥瓦装修工程，完工后经结算，谢环富应当向何惠聪支付装修款11227元，谢环富以资金周转困难为由要求暂缓支付。此后何惠聪多次向谢环富催讨无果，于2017年6月22日向漳州市龙文区多元纠纷调处中心申请调解，经漳州市龙文区多元纠纷调处中心调解，何惠聪与谢环富达成调解协议，双方签订了《人民调解协议书》，谢环富确认尚欠何惠聪装修款1万元，约定于2017年9月15日前分三次还清欠款。2017年9月30日，谢环富向何惠聪支付5000元，尚欠5000元至今未付。
本院认为，何惠聪与谢环富签订《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谢环富尚欠何惠聪装修款5000元，有何惠聪提交的《人民调解协议书》及法庭陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。谢环富未按《人民调解协议书》约定向何惠聪支付全部款项，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，何惠聪为此起诉要求谢环富支付尚欠款项并支付逾期付款违约金合理合法，本院予以支持；由于双方未就逾期付款违约金进行约定，何惠聪也未明确提出逾期付款违约金计算方法，故逾期付款违约金可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。谢环富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢环富应于本判决生效之日起十日内向何惠聪支付装修款5000元；
二、谢环富应于2017年9月15日起至付清上述款项之日止以5000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向何惠聪支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢环富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 林志强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2742号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：周树杨，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周树杨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 彭晓辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕绮程
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初1838号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：甘华平，男，1964年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告甘华平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年3月6日以被告甘华平已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年三月七日
书记员代 琳 珠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1249号
原告：魏某。
被告：贾某。
原告魏某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。
魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告准予离婚；2、依法对夫妻共同财产予以分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年1月22日在白银市平川区宝积路街道办事处登记结婚。婚后，原告于1996年11月1日生育女儿取名贾睿，1998年4月12日生育儿子取名贾涛。婚后，双方因琐事发生矛盾。
本案经审查认为，依据魏某提供的贾某的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到贾某。经本院向魏某告知，魏某仍不能提供贾某具体地址和有效联系方式。魏某起诉的贾某无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏某的起诉。
案件受理费150元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 毕彩红
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）黑0125执1683号
申请执行人苏金鑫，女，1984年9月10日生，汉族，无职业，住宾县宁远镇太兴村巨发屯。
被执行人方力权，男，出生年月不详，汉族，住宾县大地花园门市。
本院在执行苏金鑫申请执行方力权民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金8.000.00元。现被执行人无外出不归且无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2981号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七���四月二十四日
书记员 周 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8925号
罪犯刘兴刚，男，汉族，初中文化，1991年2月16日出生于山东省宁阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月2日作出(2012)武刑初字第23号刑事判决，以被告人刘兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月14日止），并处罚金人民币三万元,尚未追缴的赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第8522号、(2015)宁刑执字第4416号刑事裁定,对罪犯刘兴刚减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年8月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘兴刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘兴刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未继续退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑,未继续退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴刚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆