wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4021号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告蒋集龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蒋集龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告蒋集龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与蒋集龙签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.蒋集龙立即归还瀚华小贷公司借款本金27099.93元及截止到2017年10月28日的利息1478.39元；2.蒋集龙支付自2017年10月29日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金27099.93元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1478.39元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.蒋集龙承担本案的诉讼费。
被告蒋集龙未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：蒋集龙。
贷款本金：30000元。
贷款期限：2016年11月28日起至2019年11月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年11月28日，瀚华小贷公司向蒋集龙发放贷款30000元。
欠款情况：蒋集龙未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月28日，蒋集龙尚欠瀚华小贷公司借款本金27099.93元、利息1478.39元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向蒋集龙发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与蒋集龙签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蒋集龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求蒋集龙偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告蒋集龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋集龙自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金27099.93元及截止2017年10月28日的利息1478.39元，并支付自2017年10月29日起至付清时止，以本金27099.93元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息1478.39元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取257元，由被告蒋集龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初595号
原告：李某某，男，汉族，居民。
委托代理人：李小奎，陕西省富平县法律援助中心律师。
被告：安某某，男，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：原廷会，该公司经理。
委托代理人：倪静、王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告李某某与被告安某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李小奎、被告安某某、保险公司委托代理人倪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费20479元、住院伙食补助费5600元、营养费2800元、护理费8000元、交通费1200元、后续治疗费13000元、误工费57200元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元共计167919元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日16时30分许，被告安某某驾驶陕******小型轿车在由东向西右转弯行驶至富平县流曲镇北耕村幼儿园门前处，因操作不当撞上了原告，致原告受伤住院。该起事故富平县交警队已作出责任认定。原被告至今未就赔偿事宜达成协议。原告诉至本院，要求依法公断。
被告安某某辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。况且，被告安某某还为原告垫付了20000元医疗费，待保险公司给原告理赔后，原告应予以退还。
被告保险公司辩称，原告的损失保险公司愿在交强险限额内分享承担，超出部分，按事故责任比例承担；原告的医疗费用中应扣除15%的非医保用药费用；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
在庭审质证阶段，被告安某某对原告证据无异议。被告保险公司因原告提供的劳动合同与营业执照上时间矛盾，且无相关收入证明，再加上无派出所相关居住证明，故认为应按农村标准计算伤残赔偿金，本院认为保险公司异议成立，对原告该证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日16时30分，被告安某某驾驶陕******小型轿车由东向北向西右转弯行驶至富平县由老路流曲镇北耕村幼儿园门前处，因操作不当，撞上道路北侧站立的行人原告李某某，致原告受伤。原告受伤后，随即被送往富平县朱老二骨伤医院进行救治，住院56天，共花医疗费19494.86元。原告伤情经医院诊断为：骨折病等。该起事故经富平县公安局交通警察作出的富公交认字【2015】第500号《道路交通事故认定书》认定，被告安某某负事故全部责任，原告无事故责任。陕西正义司法鉴定中心于2016年10月19日做出的陕正义司鉴【2016】临鉴字第1019号《司法鉴定意见书》结论为：1、李某某左下肢损伤属十级伤残；2、李某某的后续治疗费用约需人民币13000元。又查，被告安某某驾驶陕******小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。被告安某某为原告垫付医疗费14000元。
本院认为，原告在事故中受伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等，不违反法律规定，本院对其合理数额予以支持。被告安某某驾驶陕******小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，按照相关法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告要求赔偿医疗费20479元，被告保险公司有异议，本院认为，原告医疗费应以本院核实的19494.86元为准。原告要求住院伙食补助费、营养费每天分别按100元、50元计算，被告保险公司有异议，本院结合实际，认为住院伙食补助费、营养费每天分别按80元、30元计算为宜。原告要求赔偿护理费8000元，被告保险公司有异议，因原告护理期限未鉴定，本院认为护理费应以原告实际住院天数、每天100元计算为宜。原告要求赔偿交通费1200元，被告保险公司有异议，因该次事故原告亦实际支出一定的费用，本院认为交通费以800元为宜。原告要求赔偿后续治疗费13000元，被告保险公司认为过高，因该结论为鉴定机构作出且保险公司未申请重新鉴定，本院对原告该诉请予以支持。原告要求赔偿误工费57200元，被告保险公司不认可，根据公安部相关标准及结合原告伤情，本院认为误工费以180天、每天100元计算为宜。原告要求赔偿伤残赔偿金52840元，因原告的证据不足以证明应按城镇标准计算伤残赔偿金，故本院认为原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，被告保险公司不认可，因该次事故致原告伤残，给其精神上造成一定的伤害，根据其伤残等级，本院认为，精神抚慰金以3000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费19494.86元、住院伙食补助费4480元（56天*80元）、营养费1680元（56天*30元）、护理费5600元（56天*100元）、交通费800元、后续治疗费13000元、误工费18000元（180天*100元）、伤残赔偿金17378元（8689元*20年*10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元共计85232.86元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（医疗费19494.86元、住院伙食补助费4480元、营养费1680元、后续治疗费13000元）、误工费18000元、护理费5600元、伤残赔偿金17378元、精神抚慰金3000元、交通费800元共计54778元；原告剩余医疗费9494.86元、住院伙食补助费4480元、营养费1680元、后续治疗费13000元共计28654.86元，由被告保险公司在商业险限额内承担；
二、原告退还被告安某某垫付款14000元。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元减半收取及鉴定费1800元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年四月十三日
书记员 党文娟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执483号
申请执行人邓淑芳。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
邓淑芳与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第675号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审3号
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人周涛，该局局长。
被执行人胡秀容，女，汉族，生于1977年9月1日，住绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区淘蝶蝶食品经营部经营者，注册经营场所：绵阳市涪城区。
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监局于2017年11月21日向本院申请强制执行（绵涪）食药工质行罚字［2017］S001号（朝阳）行政处罚决定，经补正，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年4月7日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局作出（绵涪）食药工质行罚字［2017］S001号（朝阳）行政处罚决定，认定：截止被我局执法人员查获时，其分装加工销售红糖行为根据《食品经营许可审查通则（施行）》第五条、第八条、第十二条的规定，不属于取得《食品流通许可证》即可从事经营所指行为。当事人未取得食品生产许可证从事分装加工销售红糖的经营行为，不属于《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第三条规定所指食品小作坊，且《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第十条规定，禁止食品小作坊接受委托生产加工或者分装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条的规定，当事人的上述行为属于未依法取得食品生产许可证从事红糖分装销售经营行为。当事人于2016年底，开始在绵阳市涪城区从事经营活动，其食品流通许可证许可登记经营场所为绵阳市涪城区，截止被查获时，仍然没有办理变更经营许可，属于《食品经营许可管理办法》第二十七条所指行为。当事人虽积极配合检查和后续事项调查处理，积极整改发现问题和存在的不足，但其经营的淘宝网店截止查获时，累计有效交易61817笔、信用等级高达三皇冠、分类排名高达全国前300明，且上述经营行为导致消费者合法权益受损。根据《中华人民共和国食品安全法》一百二十四条、《食品经营许可管理办法》第四十九条的规定，经研究决定作如下处罚：1、责令改正；2、没收违法所得750元上缴国库；3、罚款60000元上缴国库。2017年4月19日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局将上述行政处罚决定送达胡秀容。
经审查，本院认为，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局作出（绵涪）食药工质行罚字［2017］S001号（朝阳）行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。胡秀容收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（绵涪）食药工质行罚字［2017］S001号（朝阳）行政处罚中罚款55750元及加处罚款55750元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马净
审 判 员 叶颖
人民陪审员 赵志
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素荣，女，1957年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:宋福君，河北美东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素芹，女，1959年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市原桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素英，女，1964年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素文，女，1969年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市原桥东区。
再审申请人刘素荣因与被申请人刘素芹、刘素英、刘素文共有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘素荣申请再审称，（一）原判决认定2014年4月8日的协议为双方当事人签订的赠予合同没有证据支持。原判决认定该协议合法有效等于认可刘素芹、刘素英、刘素文对放弃继承的翻悔，违反了《中华人民共和国继承法》第二十五条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条规定。（二）依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，刘素荣的母亲刘某某无权撤销赠予26.51平方米房产。原判决认定2014年4月8日刘某某签订的撤销赠予协议有效，违反了《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定。（三）本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条规定，一审判决适用法律错误。综上，原判决认定事实和适用法律均有错误，请求依法再审。
本院经审查认为，涉案2014年4月8日的协议实质并非赠与性质，而是双方共同协商刘素芹、刘素英、刘素文、刘某某收回对刘素荣的赠与，同时刘素芹、刘素英、刘素文、刘某某对刘素荣进行经济补偿。该协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决认定该协议合法有效并无不当。因双方诉争房屋系原有房屋拆迁置换而来，且刘某某在本案审理过程中去世，故原判决认定诉争房屋为继承人刘素芹、刘素英、刘素文与刘素荣共同所有亦无不当。综上，原判决认定事实和适用法律均无不当，刘素荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘素荣的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执600号
申请执行人马颜青，男，汉族，1973年10月出生，住安阳市龙安区。
被执行人刘尚海，男，汉族，1967年2月出生，住安阳县。
关于申请执行人马颜青与被执行人刘尚海劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款3000元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人2018年5月21日已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4256号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4256号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 牛志锋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更489号
罪犯李高博，男，1987年7月2日出生，汉族，山东省曹县人，大专文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年12月15日作出(2011)商梁刑初字第329号刑事判决，认定被告人李高博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。宣判后，于2012年1月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月29日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李高博到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李高博自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2009年9月至2011年8月间，被告人李高博在被害人经营的药房打工期间，多次盗窃被害人保险柜的现金，金额达15.1万余元。
罪犯李高博在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀,2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯李高博减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警秦元坤及同监犯人马四庄、范亚辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高博减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月27日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第16号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，该局局长。
被执行人蒋某亮。
被执行人曾某重。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人蒋某亮、曾某重于2013��10月20日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人蒋某亮、曾某重应缴纳社会抚养费21384元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月17日向被执行人蒋某亮、曾某重依法送达了祁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书，被执行人蒋某亮、曾某重夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月15日申请执行人又向被执行人蒋某亮、曾某重送达了履行行政决定催告书，被执行人蒋某亮、曾某重仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人蒋某亮、曾某重作出祁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书。
限被执行人蒋某亮、曾某重自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21384元的征收义务。逾期不���行，本院将依法强制执行。
本案申请费220元，由被执行人蒋某亮、曾某重负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2176-1号
原告：吴家彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张小五（曾用名张小伍），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴家彬与被告张小五民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘彩云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初272号
原告：黄建峰，男，1969年11月7日出生，汉族。
被告：黄永军，男，1967年10月27日出生，汉族。
原告黄建峰与被告黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建峰到庭参加诉讼，被告黄永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款34000元及利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款34000元，并给原告出具单据一张，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次找到被告索要上述款项，但被告总是寻找借口推脱至今未还，故诉至法院。
被告黄永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日被告黄永军向原告黄建峰借款34000元，并给原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条债权人：黄建峰欠款始日2014年12月8日今欠到人民币（大写）叁万肆仟元整¥34000.00元欠款事由借现金（借期一年，到期日2015年12月7日）债权方经办人：黄建峰债务方经办人：黄永军欠款单位或个人章：黄永军”。被告黄永军在该欠款条上签字并按指印。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永军向原告黄建峰借款34000元，有原告提供的被告签名并按指印的欠款条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告黄建峰要求被告黄永军偿还借款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中不要求被告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告黄永军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永军于本判决生效后十日内偿还原告黄建峰借款34000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元，由被告黄永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 晨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终844号
上诉人（原审被告）：赵子旗，女，1980年1月15日生，满族，个体，住通化县。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于万君，男，1972年2月7日生，汉族，个体，住通化县。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
上诉人赵子旗因与被上诉人于万君之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院于2016年5月9日作出(2016)吉0521民初366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
于万君一审诉称：2015年7月至8月间，赵子旗先后多次从于万君处购买40余万元的中草药，后赵子旗给付了部分货款，尚欠31万元未付，双方约定在2016年2月4日前付清。到期后赵子旗未能按期给付货款，双方再次约定，将货款转为借款，约定一个月内偿还，赵子旗为于万君出具了借据一份，并口头约定，借款期间给付利息；借款到期后，赵子旗仍未能偿还欠款，为此诉至法院，要求赵子旗立即偿还欠款31万元，并自2016年2月4日起至还清欠款之日止按年利率24%给付利息。
赵子旗一审辩称：对于万君起诉的数额没有异议，但双方未约定利息及还款期限。
经审理查明：2015年7月至8月间，赵子旗因购买于万君中药材，欠于万君货款31万元未付。2016年2月4日，于万君、赵子旗双方协商，将31万元的货款转为借款，赵子旗为于万君出具了31万元的借据，但未约定利率及还款期限。2016年4月6日，于万君起诉至法院，要求赵子旗立即偿还欠款31万元，并自2016年2月4日起至还清欠款之日止按年利率24%给付利息。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，于万君、赵子旗双方均同意将原来的货款转为借款，赵子旗也为于万君出具了借据，赵子旗应履行偿还义务。对于于万君要求赵子旗偿还欠款的诉请，一审法院予以支持。对于于万君要求自2016年2月4日起按年利率24%给付利息的主张，因赵子旗对此有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，于万君要求给付利息的时间应自起诉之日起即2016年4月6日开始，利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、赵子旗于判决生效之日起立即给付于万君欠款31万元，并自2016年4月6日起至还清欠款之日止按年利率6%给付利息。二、驳回于万君的其他诉讼请求。案件受理费5950元减半收取2975元、保全费2150元等共计5125元，由赵子旗负担。
赵子旗对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：双方之间系货款纠纷，因此不应给付利息；一审保护6%的占用资金期间的利息，违反了不告不理原则。
于万君二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。理由为：货款经结算后已转为欠款，逾期给付应支付利息。利息按年利率6%保护是法律规定。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方基于买卖合同形成债权债务关系，经核对后欠款数额明确，已转为民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中双方没有约定借款利息，但自起诉时，视为赵子旗逾期支付，故应支付逾期利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审按照6%保护资金占用期间利息符合法律规定。
综上所述，赵子旗的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费2975元、保全费2150元，共计5125元，由上诉人赵子旗负担。二审案件受理费50元，由上诉人赵子旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 王立武
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵慧博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1113号
阜阳七度物业管理有限公司：
你（单位）与郭雅国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字[2016]077号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初17399号
原告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号13-8，统一社会信用代码915001052030380339。
法定代表人：尹泽华，总经理。
委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯桂彬，重庆悦万律师事务所律师。
被告：ＸＸ礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司（以下简称鸿福公司）与被告ＸＸ礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福的公司的委托诉讼代理人李家明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿福公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2014年10月10日按照月息2分计算至还清全部款项为止）；2、请求被告支付我公司为筹集该笔借款资金所开支的费用5万元；3、请求判令被告承担我公司因实现债权产生的律师费和差旅费等35000元；4、请求判令我公司对被告所有的位于四川省金堂县官仓镇白马村一组的金房权证监证字第XXX**号房屋产权享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月9日，ＸＸ礼因工程建设需要，与我公司在原告住所地签订了《借贷合同》，约定：借款金额伍拾万元，借款时间2014年9月9日，借款利息3分，还款时间：每月9日前足额支付当月利息人民币1.5万元，并于2015年3月9日前偿还借款本金50万元。被告自愿将坐落于四川省金堂县的房产作抵押；自愿支付我公司为筹集该笔借款自己所开支的费用5万元；由败诉方承担律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。合同签订后，被告将其所有的位于四川省金堂县官仓镇白马村一组的金房权证监证字第XXX**号房屋产权证书质押给我公司，我公司依约于2014年9月9日通过银行转账方式支付被告50万元，但被告仅仅于借款后第一个月内支付了利息1.5万元，之后未归还利息，亦未归还本金。综上，原、被告形成了民间借贷关系，我公司依照约定履行了出借义务，但被告未履行还款的义务，应依法承担相应的责任。
被告ＸＸ礼未作答辩。
经审理查明，鸿福公司（甲方、出借人）与ＸＸ礼（乙方、借款人）签订了借贷合同，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限从2014年9月9日起至2015年3月9日止；借款利息为按月息3分计息，乙方于每月9日前足额支付当月利息人民币1.5万元；乙方自愿将成都金堂房产（权7005314，面积908.3平米，所有权人：ＸＸ礼（明江机械厂））作抵押，在乙方不能按时归还甲方借款时，该房产转入甲方名下，乙方配合；乙方自愿支付甲方为筹措该笔资金所开支的费用及其损失费合计人民币5万元，于2015年3月9日支付甲方5万元；若因履行发生争议，又不能协商解决的，任何一方有权向合同签订地法院起诉，若因诉讼产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等全部由败诉方承担。合同签订后，鸿福公司于2014年9月10日通过银行转账方式向双方约定的账户转入了人民币50万元。借款期限届满后，ＸＸ礼未依约偿还借款及利息。
另查明，2016年8月24日，鸿福公司与重庆悦万律师事务所签订了法律事务委托合同，约定鸿福公司因与ＸＸ礼民间借贷纠纷一案，委托重庆悦万律师事务所律师代理诉讼，约定的代理费为3.50万元。2016年8月29日，鸿福公司向本院申请诉前保全，产生了保全费用4220元。
庭审中，鸿福公司自认ＸＸ礼支付了第一期的利息1.5万元。鸿福公司陈述抵押房产并未办理抵押登记。
上述事实，有借贷合同、银行转账凭证、房产证、法律事务委托合同、发票等及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告鸿福公司与被告ＸＸ礼借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定享有权利和履行义务。合同签订后，鸿福公司向ＸＸ礼支付了借款50万元，履行了合同的义务。现合同约定的还款期限已经届满，因此，对于鸿福公司要求ＸＸ礼支付借款本金50万元，并从2014年10月10日按照月息2分支付利息的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。对于鸿福公司要求ＸＸ礼支付5万元的主张，及承担鸿福公司因实现债权产生的律师费、差旅费、保全费等主张，亦符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于鸿福公司要求对ＸＸ礼所有的位于四川省金堂县官仓镇白马村一组的房屋产权享有优先受偿权的主张，本院分析如下：按照法律的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。具体到本案，鸿福公司与ＸＸ礼虽然在借贷合同中约定将ＸＸ礼所有的房屋作为抵押，但据鸿福公司在庭审中的陈述可知，双方并未办理抵押登记，因此，即使ＸＸ礼已将该房屋的产权证交与了鸿福公司，双方的抵押权并未发生法律效力。因此，对于鸿福公司要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ礼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2014年10月10日起至付清之日止，按照月利息2%计算，利随本清）；
二、被告ＸＸ礼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司5万元。
三、被告ＸＸ礼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司律师费、保全费等共计39220元。
四、驳回原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12050元，由被告ＸＸ礼负担。此款已由原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司预交，被告ＸＸ礼在履行前述义务时一并支付给原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石 欢
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初989号
原告苏彦平，男，1978年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人闫小利、吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告张龙彪，男，1969年4月29日出生，汉族，居民。
原告苏彦平诉被告张龙彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彦平及其委托代理人闫小利与被告张龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彦平诉称，原告是个木匠，经人介绍给被告家干活，约定每天工资230元。2015年11月15日，原告在给被告干活期间不慎从3米高的架子上摔下受伤。被西安市红会医院诊断为：右锁骨骨折。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费25580.24元、住院伙食补助费400元、营养费1000元，共计26980.24元（二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金待定）；诉讼费用由被告承担。
被告张龙彪辩称，原告受伤后其将原告送往蓝田县妇幼保健院治疗并垫付费用，该费用不计入原告的赔偿数额中。当时双方约定原告工资每天230元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月初，经人介绍原告给被告的农家乐建木屋，原、被告双方约定原告每日工资230元。同月14日下午，原告在干活过程中不慎从脚手架上掉下摔伤，后被被告送往蓝田县妇幼保健院治疗，被告为原告垫付医疗费若干。第二天，原告前往西安市红会医院住院治疗至2015年11月20日出院，共住院治疗5天，被诊断为：右锁骨骨折，花医疗费25581.04元。后原告就其医疗费在中国人寿保险股份有限公司长安支公司理赔4000元。2016年5月23日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，根据原告的申请，本院经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2016年10月20日，该中心作出西法大司鉴中心（2016）临鉴字第0628号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人苏彦平伤残等级为九级伤残。2、被鉴定人苏彦平后续治疗费评估为壹万元人民币。3、被鉴定人苏彦平误工期限评定为120日、护理期限评定为60日。原告支出鉴定费2400元。原告最后意见为：要求被告赔偿医疗费25580.24元、误工费24000元、护理费6000元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金34756元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费2400元，共计103716.24元，由被告承担80%赔偿责任，剩余损失由原告负担。被告表示：原告受伤后，将工人全部拉走，给其造成的损失，其另案诉讼；原告私自转院未经过其同意，不同意赔偿原告的损失。因被告不同意调解，本案无法进行调解。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、司法鉴定报告书、理赔单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告受雇于被告在给被告干活期间受伤，被告应对原告遭受的人身损失依法承担赔偿责任；原告在干活的过程中未尽到安全注意义务，其对于本起事故的发生有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告请求的医疗费根据其实际治疗票据进行计算，被告自愿将为原告垫付的费用不计入原告的损失内，系当事人对自己权利的放弃，尊重其意愿。原告的医疗费经计算共计25581.04元，原告请求25580.24元，符合法律规定，依法予以支持。事故发生前，原告在被告处干活日工资为230元，根据鉴定报告，原告误工期限为120天，故原告请求按照每天200元计算误工费，共计24000元，符合法律规定，依法予以支持。根据鉴定报告，原告护理期限为60日，其护理费按照每天80元计算，共计4800元。原告请求其余护理费没有相关事实佐证，不予支持。原告住院治疗5天，其住院伙食补助费按照每天30元计算，共计150元。原告因伤造成九级伤残，故其请求按照2015年农村居民人均可支配收入8689元计算残疾赔偿金符合法律规定，故原告的残疾赔偿金为34756元。根据鉴定报告，原告后续治疗需要费用为10000元，故对原告请求的后续治疗费10000元，依法予以支持。原告请求的交通费，结合原告的治疗地点与事故发生地及原告家的距离计算，酌定为500元。综上，原告的人身损失共计99786.24元，扣除原告已经在中国人寿保险股份有限公司理赔的4000元，故原告剩余损失为95786.24元，由被告承担70%的赔偿责任，即67050.37元，剩余28735.87由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告苏彦平医疗费25580.24元、误工费24000元、护理费4800元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费10000元、交通费500元，共计99786.24元，扣除保险理赔的4000元，下余的95786.24元，自本判决生效后十日内，由被告张龙彪赔偿67050.37元，剩余28735.87元，由原告自行负担。
二、驳回原告苏彦平其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2400元，共计2900元（原告已预交），由原告负担870元，被告张龙彪负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 佩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申79号
再审申请人（一审被告）：罗祥琼，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：周海，贵州鼎威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，贵州鼎威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐波，男，1978年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：韩军，男，1978年10月8日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人罗祥琼因与被申请人徐波及一审被告韩军民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗祥琼申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决未查清案件事实，认定徐波与韩军之间具有借贷关系的证据不足；3、韩军自认其和徐波共同虚构借款，以虚假诉讼的方式骗取罗祥琼财产，韩军和徐波只是共同放高利贷及经营二手车抵押，双方不存在真实的借贷关系；4、即使排除徐波与韩军虚构借贷事实，罗祥琼与韩军自2010年5月分居并各自承担生活支出，韩军的借款并未用于家庭支出，罗祥琼不应承担连带还款责任。罗祥琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
徐波提交意见称，1、罗祥琼申请再审提交的微信截屏、照片、证人证言等证据不属于新的证据，其在一审已应诉，且其在一审就提出所谓的徐波与韩军系二手车生意合伙人的抗辩意见。2、原判决认定双方存在民间借贷关系，不但有双方的银行往来明细，还有韩军书写的借条，证据充分。3、徐波与韩军之间并无合伙关系，韩军系以做二手车需要资金为由向徐波借钱；4、韩军出具的《情况说明》是颠倒黑白，客观事实是韩军和罗祥琼串通转移财产逃避债务。请求驳回罗祥琼的再审申请。
本院经审查认为，关于新的证据的问题。罗祥琼申请再审提交了韩军疾病证明、罗祥琼名下车辆证件及车辆租赁合同、《门面租赁协议》、《门面转让协议》及经营证照、《情况说明》、证人证言、微信聊天记录、公司照片等证据作为新的证据，但这些证据并不是因客观原因在原审中无法发现、无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据，且也不足以推翻原判决认定的基本事实。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定的基本事实有经庭审举证、质证的银行流水明细清单、支付宝转账电子回单、借条、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，罗祥琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗祥琼的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭筱雅
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执异97号
申请执行人张红卫，男，1967年4月30日生，汉族，住汝州市。
第三人苏建成，男，1962年7月24日生，汉族，住汝州市。
申请执行人张红卫申请执行张会敏、李小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第1973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张会敏、李小玲未能履行调解义务，该调解书进入执行程序，执行中苏建成为二被执行人张会敏、李小玲提供担保，保证于2017年5月30日前将调解书中确定的义务全部履行完毕。现保证期间届满，二被执行人未履行调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加苏建成为本案的被执行人。并按照（2014）汝民初字第1973号民事调解书中确定的借款数额以其保证内容向申请执行人张红卫承担清偿欠款的民事责任。（限本裁定书送达后十日内履行完毕）
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年七月五日
书记员 ：何伟峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初198号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘军山，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘军山犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、王昭辉出庭支持公诉，被告人刘军山到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年5月9日，被告人刘军山在通辽市科尔沁区永���理财公司，用从科尔沁区荣庆汽车租赁公司租赁来的轿车作为抵押物，通过制作假的机动车买卖协议的方式。从永亮理财公司经营人朱某处借款40000元，并支付给朱某两个月的利息共计人民币1600元。案发后，被告人刘军山的亲属赔偿被害人朱某人民币40000元，被害人朱某对被告人刘军山表示谅解。
2016年11月25日，被告人刘军山在辽宁省普兰店市皮口站被公安机关查获。2016年11月29日被告人刘军山被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警押解回通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上述事实，被告人刘军山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、借款合同复印件、借据复印件、收据复印件、借款及抵押合同复印件、旧机动车买卖协议、机动车行驶证复印件、注销资料、企业机读档案登记资料、谅解书、收条、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、收押回执、情况说明、在逃人员登记/撤销表、户籍信息、被告人刘军山的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘军山以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，作案一起，侵犯财产人民币38400.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人刘军山归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人刘军山的亲属积极对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军山���诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月24日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执364号之一
申请执行人：张荣鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门天系国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1734号1701，统一社会信用代码91350200093263298J。
法定代表人：汤小芳。
本院在执行张荣鹏与厦门天系国际贸易有限公司劳动争议执行一案中，经本院查询，厦门天系国际贸易有限公司名下查无可供执行的房产车辆存款信息。张荣鹏亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款6706.34元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄剑锋
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉2424执恢89号
申请执行人刘应生，男，汉族，工人，现住汪清县。
被执行人赵德友，男，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人刘应生与被执行人赵德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）吉2424民初144号民事判决，已发生法律效力。权利人刘应生于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵德友于2016年12月16日执行1,152.00元支付给申请执行人申请执行人本案作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：丁钢元
二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 贾 旭
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初578号之一
原告：武春虎，男，1972年1月11日出生，住山西省武乡县。
被告：林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人：冯春林，职务董事长。
第三人：山西武乡晋昌农业生态园有限公司，住所地武乡县榆黄路东侧152号。
法定代表人：武海应，职务董事长。
原告武春虎与被告林州市建筑工程有限公司及第三人山西武乡晋昌农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告武春虎于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武春虎以其与被告及第三人已经庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武春虎撤回起诉。
案件受理费10463元，减半收取计5231.5元，由原告武春虎负担。
审 判 长 李京慧
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 李万宏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王长伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1332号
原告：杨梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：杨璐，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆市江津区珞璜工业园管理委员会，住所地重庆市江津区珞璜工业园管委会企业服务中心。
法定代表人：全伟，主任。
原告杨梅、杨璐与被告重庆市江津区珞璜工业园管理委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年10月17日，原告杨梅、杨璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨梅、杨璐撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赖 春
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初132号
原告：杨尚宗，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张定江，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨尚宗与被告张定江劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨尚宗于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尚宗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨尚宗撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告杨尚宗负担。
代理审判员 周光鸿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1910号
原告：周玮，女，1985年2月25日出生。
被告：王利华，男，1981年1月4日出生。
被告：刘静，女，1982年1月5日出生。
原告周玮与被告王利华、刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玮的委托代理人阴婕玲，被告王利华的委托代理人刘静、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助我方办理涉案房屋的不动产权证；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月，原、被告签订房屋买卖合同，原告已依约履行付款义务，被告办理了房产证过户，之后的土地证过户迟迟不予办理，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原、被告签订一份《购房协议》，约定：原告购买二被告位于乌鲁木齐市天山区建国路107号鲁班花园1栋3单元401室的房屋一套，建筑面积94.87平方米，房价538000元。协议签订后，原告支付了全部购房款。二被告将涉案房屋交于原告居住使用，2012年11月23日，二被告给原告办理了涉案房屋的产权证的过户手续，因二被告一直未给原告办理涉案房屋土地证，原告诉至法院，请求如诉。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。原告已按约履行了交付房款的义务，二被告仅将房屋交付于原告使用及仅办理了房地产权属证书，但至今未协助原告办理不动产权证书。为使原告完全实现并享有物权，二被告应按协议的约定，协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王利华、刘静于本判决生效后十日内立即协助原告周玮办理位于乌鲁木齐市天山区建国路107号1栋3单元401室房屋的不动产权证书。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取计25元，由二被告负担，剩余25元由本院退还原告。邮寄送达费40元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更487号
罪犯黄腊生，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2013年2月1日作出(2013)鄂罗田刑初字第00005号刑事判决，认定被告人黄腊生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。黄腊生不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经二审审理，于2013年4月8日以（2013）鄂黄冈中刑终字第00053号刑事判决，认定黄腊生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄腊生的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄腊生减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄腊生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄腊生在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄腊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄腊生减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初14号
原告：吴剑，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:阳国珍（曾用名欧阳国珍），男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告吴剑与被告阳国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员喻奇志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳国珍偿还原告吴剑借款10000元整；2、被告阳国珍承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年4月12日，被告以资金周转需要为由，向原告立据借款10000元，未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催促，被告未予偿还。
被告阳国珍承认向原告出具借条的事实，但请求法院驳回原告的诉讼请求。辩称:原告未提供借款给被告，原、被告借贷关系不成立，被告是在原告的威胁下出具的借条。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告针对其反驳请求未提交证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系师生关系。2011年4月12日，被告因资金周转需要，向原告立据借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到吴剑现金壹万元整（10000.0）阳国珍2011.4.12”。原告提供了借款后，该款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，双方为此产生纠纷。
本院认为，被告基于原告向其提供了借款才出具借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告提出原、被告借贷关系不成立，被告是在原告的威胁下出具的借条的抗辩意见，因未向本院提供证据，本院不予采纳。本案借款虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳国珍在本判决生效后十日内偿还原告吴剑借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳国珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 喻奇志
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2827刑初101号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人姚跃，男，1988年1月31日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人姚跃犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人姚跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日下午6点钟左右，被告人姚跃同其好友在湘鄂情大桥附近一餐馆吃饭，饭间姚跃有饮酒。饭后姚跃驾驶一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的小车回来凤县城。当车行至湘鄂情大桥转盘处时被执勤交警拦下，经智能酒精测试仪现场检测，结果为124.5mg/100mL。交警当场对其提取血样并送检，经恩施州公安司法鉴定中心检测，被告人姚跃血液中酒精含量124.1mg/100mL，被告人姚跃系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人姚跃如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姚跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽取血样登记表、智能酒精测试仪检测结果、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、姚跃户籍证明等，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘验检查笔录及被告人姚跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚跃如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人姚跃危险驾驶犯罪的事实、坦白等情节、悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对被告人姚跃从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 严哲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执73号
申请执行人：李玉霖，男，生于1974年4月1日，住天祝县。
被执行人：李洋本，男，生于1982年1月8日，住天祝县。
本院执行的申请执行人李玉霖与被执行人李洋本民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉霖依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初754号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人李洋本发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洋本给付申请执行人借款170000元及利息，并承担案件受理费3980元、执行费2450元，共计176430元。本案在执行过程中，扣划被执行人李洋本所有的天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社存款70000元，剩余106430元未执行。经人民法院执行查控系统查询，被执行人李洋本无银行存款，被执行人李洋本名下虽有车辆登记信息，但在执行过程中并未调查到该车辆，经房产管理部门调查被执行人李洋本无房产登记信息。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初754号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李洋本有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜有婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执390号之一
申请执行人：陈海军，男，1979年3月2日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：平湖市独山港镇柳成生理发店，住所地：平湖市，组织机构代码:262005355。
代表人：柳成生。
被执行人：柳成生，男，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江区矾山镇东明村永咀村民组22号，公民身份号码:342622199201275839。
本院在执行（2017）浙0482执390号申请执行人陈海军与被执行人平湖市独山港镇柳成生理发店、柳成生返还原物纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市独山港镇柳成生理发店、柳成生银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封被执行人柳成生名下的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款55668元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人柳成生采取司法布控措施。本院于2017年6月28日将案件执行情况告知申请执行人陈海军，要求其在收到告知书三日内向本院提供被执行人平湖市独山港镇柳成生理发店、柳成生可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市独山港镇柳成生理发店、柳成生有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市独山港镇柳成生理发店、柳成生可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈海军发现被执行人平湖市独山港镇柳成生理发店、柳成生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭秋磊
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初218号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人靳某某，曾用名：靳某，男，1986年11月4日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月17日被天津市公安局河东分局监视居住，于2017年2月20日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人靳某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控:2016年5月19日凌晨1时许，在天津市河东区团结北里道路边，被告人靳某某酒后因琐事与被害人张某1发生争吵并相互撕打，靳某某持啤酒瓶将张某1的颈部、头部、面部、胸部等处打伤。经被害人张某1报警，民警将被告人靳某某带回公安机关。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人张某1外伤致左头顶部长4.5cm瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤；左面部2.5cm瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤；颈部伤口瘢痕2处，长6.5cm及4.5cm，鉴定其损伤程度为轻伤二级；胸部伤口瘢痕长5.0cm,鉴定其损伤程度为轻微伤；右肘挫伤（6cm*5cm），鉴定其损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人靳某某供述，被害人张某1陈述，证人张某2、王某、姜某证言，诊断证明及病历，鉴定意见，照片，接警单，案件来源及抓获经过，出警经过，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人靳某某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人靳某某予以惩处。
庭审中，被告人靳某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人靳某某与被害人张某1系朋友关系。2016年5月19日凌晨1时许，在天津市河东区团结北里道路边，靳某某与张某1等人饮酒后，靳某某与张某1因言语不睦，发生争吵并相互撕打，靳某某持啤酒瓶将张某1的颈部、头部、面部、胸部等处打伤。张某1当场报警，民警至现场将靳某某带回公安机关归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人张某1外伤致左头顶部长4.5cm瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤；左面部2.5cm瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤；颈部伤口瘢痕2处，长6.5cm及4.5cm，鉴定其损伤程度为轻伤二级；胸部伤口瘢痕长5.0cm,鉴定其损伤程度为轻微伤；右肘挫伤（6cm*5cm），鉴定其损伤程度为轻微伤。
案件审理期间，被告人靳某某对被害人张某1进行了经济赔偿，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人靳某某的供述，证实：2016年5月19日凌晨1时许，靳某某邀请张某1等朋友在河东区中山门团结北里道路边喝酒，因琐事其与张某1发生口角，开始张某1推其一下，并抓其头发，后被劝开了，一会儿又发生争吵，其持酒瓶或是马扎等物将张某1砸伤。因为喝酒了，有些事记不清了。后张某1报警，民警到现场将其带走。
2、被害人张某1陈述，证实：2016年5月19日凌晨1时许，其与靳某某等朋友在河东区中山门团结北里道路边喝酒，因琐事其与靳某某发生口角，靳某某持酒瓶将其的颈部、头部、面部、胸部等处打伤。后其报警。
3、证人张某2证言，证实:2016年5月18日晚，靳某某、张某1及其六个人一起在团结道马路边吃烧烤。大约到了凌晨1点多，靳某某和张某1俩人喝酒喝多了，吵了几句，被劝开后，俩人到离烧烤地点不远的地方，其没有注意到他俩发生什么事。一会儿，其发现张某1抱着头，头上都是血，靳某某站在旁边，手指流血了。张某1打了120，被拉去医院了，民警赶到现场。张某1的伤是被靳某某造成的，打架现场地上都是血，还有好多玻璃酒瓶的玻璃碴子。他们打架的时候，听见酒瓶摔碎的声音，但是天太黑，没有看清楚。
4、证人王某证言，证实:其系张某2的妻子。2016年5月18日19点左右，受靳某某邀请，其夫妻、靳某某、张某1等一起吃烧烤。凌晨1点多，靳某某和张某1发生口角，不知谁摔了酒瓶，后发现靳某某右手上都是血，张某1躺在地上，满脸是血。二人如何打的其没有看见。
5、证人姜某证言，证实:其系靳某某的妻子。2016年5月18日19点左右，靳某某邀请一些朋友吃饭，有张某1、张某2等人，后来天晚了，其走了。后接到电话，靳某某说和张某1打起来了，其到医院看见张某1头上、脖子上有伤，靳某某手上有伤。二人如何打的其没有看见。
6、诊断证明及病历，证实：被害人就医及相关病情情况。
7、鉴定意见，证实：被鉴定人张某1外伤致左头顶部长4.5cm瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤；左面部2.5cm瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤；颈部伤口瘢痕2处，长6.5cm及4.5cm，鉴定其损伤程度为轻伤二级；胸部伤口瘢痕长5.0cm,鉴定其损伤程度为轻微伤；右肘挫伤（6cm*5cm），鉴定其损伤程度为轻微伤。
8、照片，证实：案发现场的情况。
9、接警单、案件来源及抓获经过，出警经过，证实：被害人报警及被告人被抓获的情况。
10、户籍材料，证实：涉案人员的基本情况。
上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人靳某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，应认定被告人自动投案，且如实供述主要犯罪事实，认定被告人自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
代理审判员 冯中婷
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王双悦
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初142号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2005年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王某于2015年10月14日18时许，在本溪市平山区电信大厦附近，趁被害人杨某不备，从其上衣兜内窃得三星5108手机一部，折合人民币200元。
2、被告人王某于2015年10月19日16时许，在本溪市平山区永丰市场附近，趁被害人于某不备，从其上衣兜内窃得三星NOTE3手机一部，折合人民币800元。
综上，被告人王某盗窃2次，数额为人民币1000元。案发后，被告人王某被抓获归案，全部赃款返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、于某的陈述，被告人王某在侦查机关的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2016]509号价格认定结论书，视听资料光盘一张，案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王某返还涉案财物价值，可对其酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处过刑罚，可对其酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一七年五月三十一日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0830执43号
申请执行人:刘金生，男，1959年10月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：李小平，男，1965年8月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人刘金生与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达了相关法律文书并采取了相关财产查控措施。本案执行标的为16.77万元，未执行到位金额16.77万元。本院在执行过程中，已查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的相关财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830民初184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年六月五日
书记员 张贤高
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3165号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行。住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道***号。统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该行职员，特别授权。
被告：王学明，女，1972年11月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告：易先平，男，1971年8月13日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王学明、易先平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告于2017年12月28日以双方达成口头还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以准许。原告在本院通知交纳诉讼费用的期间内撤回起诉，未缴纳诉讼费用，故本案中不再收取案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫镇楷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1372号
原告：乔桂芝。
被告：王连合。
本院在审理原告乔桂芝与被告王连合买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一七年五月四日
书记员 郭宗宽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第46号
原告梁伟荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人曾凡，男，系广东明典律师事务所专职律师。
委托代理人雷冰竹，女，系广东明典律师事务所实习律师。
被告周月红，男，1969年2月21日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人马图观，男，1981年3月6日出生，系英德市英州法律服务所法律服务工作者，
本院在审理原告梁伟荣诉被告周月红建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁伟荣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁伟荣撤回起诉。
本案受理费1109.9元，减半收取554.95元，由原告梁伟荣负担。
审 判 长 万少坚
审 判 员 杨伟雄
代理审判员 刘 越
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔一如
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1192号
罪犯黄新权，男，1972年6月13日生，汉族，中专文化，湖北省松滋市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年4月10日作出(2013)扬广刑初字第0059号刑事判决，以罪犯黄新权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄新权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄新权减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄新权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄新权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新权减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 徐世平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执620号
申请执行人张春兰，女，汉族，1965年4月9日出生，个体，住大同市城区和平佳苑6号楼4单元12号。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局路政科工作，住大同市城区御滨园4-1-1203号。
本院在执行申请执行人张春兰与被执行人李光金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款105000元，案件受理费2400元，保全费1045元，执行费1475元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 左建同
二〇一七年十月十六日
书记员 王 晗
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申46号
成志鹏：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）冀05刑终62号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，定性错误等为主要理由向本院申请再审。你认为，本案的受害人朗玉敏的伤情系自己摔倒在水泥路上所致，原审依赖证人证言认定成志鹏有罪错误。
本院经审查认为，申诉人成志鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定成志鹏犯罪的事实有经庭审举证、质证的成志鹏供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据证实。成志鹏申诉称本案附带民事诉讼原告人朗玉敏的伤情系自己摔倒在水泥路上所致的主张，因未提交新的证据证实，本院不予支持。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0783民初3194号
原告：邓春凤、女，1972年7月26日出生，汉族，住建瓯市，
委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。
被告：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司。住所地建瓯市水西路246号1-2，统一社会信用代码91350783550971979M。
法定代表人：周跃飞，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。
原告邓春凤与被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邓宝生，被告的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邓春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付商品房（店），并将水电等设施入户以及办理商品房（店）所有权权属登记手续。2、依法判令被告支付从2015年7月1日到购得商品房（店）交付之日止按479.0320万元的总额的万分之三的违约金；事实与理由：2014年12月5日，被告与原告和张禄柳签订了《商品房买卖合同》，由原告和张禄柳向被告购买其开发的建瓯市通济街道水南交战路南侧（编号为001/30/080082）第1幢1层商业103号的钢混结构商品房（店），并向原告与张禄柳开具了收到邓春凤、张禄柳全额购商铺款共计人民币肆佰柒拾万零叁佰贰拾元（小写4790320元）《收款收据》。《商品房买卖合同》第八条规定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给买受人使用；合同第九条规定了逾期交房的违约责任；合同第十四条规定：“出卖人应当在交付使用后200日内，向当地房屋所有权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”。事后，双方都没有任何异议。2015年下半年，由于张禄柳生意上急需资金周转，就将二人共同购得的上述房产产权全部转让给原告，张禄柳夫妻于2015年12月15日与原告自愿签订了《商品房转让合同》，原告也告知了被告。由于被告资金链的断裂以及民间借贷纠纷的进一步恶化，使得被告不负重压而躲藏。最近，在民众和政府的施压下，已将该公司开发的第1、2幢楼房交付水电部门按照入户。可对原告购得的商品房（店）就是迟迟不予交付按照，也没有进行产权登记。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司辩称：1、涉案的《商品房买卖合同》已载明的买受人为二人，即张禄柳和原告邓春凤，由于《商品房买卖合同》的标的物为不动产，因此，按照我国《物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”和第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，涉案的不动产的转让必须是在转让人依法取得房屋所有权证和国有土地使用证之后才能进行转让，因被告因需向中国农业银行建瓯市支行贷款1.3亿元,早于2013年7月23日把新叶•外滩项目土地及在建工程抵押给该银行，因资金问题无力偿还贷款，整个新叶•外滩项目的商品房买卖合同均无法办理商品房预售登记备案和预告登记手续；故张禄柳夫妇与邓春凤于2015年12月15日签订的《商品房转让合同》属于无效合同。因此，原告不能以其一个人的名义来提起诉讼。2、涉案的《商品房买卖合同》的买受人张禄柳、邓春凤二人未向被告交纳分文的购房价款，该《商品房买卖合同》处于双方当事人均未实际履行的状态。3、原告第一项诉请中的“并将水电等设施入户”没有合同依据，更没有法律依据。4、假设张禄柳和原告确实向被告支付了全额的购房价款计人民币479.0320万元的话，原告第一项诉请中的“办理商品房（店）所有权权属登记手续”此诉请亦没有合同依据，更没有法律依据。5、被告与原告及张禄柳签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款约定“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”。从这一双方约定来看，双方约定了三个方面的事宜，一是被告是办理涉案房屋初始预登记的主体，二是被告应是在商品房交付使用后的200内办理涉案房屋初始预登记，即办理涉案房屋初始预登记的时间节点，三是办理房屋权属登记的主体是商品房买受人，并非商品房出卖人，作为商品房出卖人的被告只是履行提供办理权属登记需由出卖人提供的资料给张禄柳及原告。而涉案的商铺至今未交付，可见涉案商品房所有权初始预登记的时间条件未成就，且办理涉案商品房权属登记的主体不是被告，而是张禄柳和原告。为此，恳请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经查：2014年12月5日，被告与原告及案外人张禄柳签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告和张禄柳共同向被告购买其开发的建瓯市通济街道水南交战路南侧第1幢1层商业103号的钢混结构商品房（店），购买人未约定各自份额。合同第八条规定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给买受人使用。合同签订当日，被告向原告与张禄柳开具了收到全额购商铺款共计人民币肆佰柒拾万零叁佰贰拾元的《收款收据》。现该房屋仍未交付。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》的买受人为原告及案外人张禄柳二人。不动产买卖与动产买卖的交付请求权不同，由于涉及产权登记公示制度，出卖人向不动产共同买受人之一交付履行，并不能视为向全体买受人履行。因此，在不动产买卖纠纷中，共同买受人之一不具备提起请求交付标的物诉讼的条件。本案原告虽然称案外人张禄柳已将其合同权利转让给原告，但没有提供证据证明在起诉之前已将该转让行为通知了被告。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告邓春凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
代理审判员 陈希茜
人民陪审员 李成雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终569号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：段秀霞，女，1967年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人段秀霞、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初723号
原告怀化市金星特种玻璃有限公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园。
法定代表人周兆桤，公司董事长。
委托代理人黄民毅，男，湖南泰阳律师事务所律师。
被告姚绍峰，男，1975年5月1日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告怀化市金星特种玻璃有限公司诉被告姚绍峰买卖合同纠纷一案中，原告怀化市金星特种玻璃有限公司以被告姚绍峰已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市金星特种玻璃有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告怀化市金星特种玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费484元，依法减半收取242元，由原告怀化市金星特种玻璃有限公司负担。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法民三执加字第17号
申请执行人张候春。
被执行人谢明东。
委托代理人李强。
追加被执行人黄明珠。
委托代理人李强。
本院在执行申请执行人张候春与被执行人谢明东其他执行纠纷一案过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭听证。申请执行人、被执行人及追加被执行人的委托代理人均到庭听证。申请执行人于2014年10月11日向本院提出申请，以被执行人与被追加执行人系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的债务，要求追加黄明珠为（2013）湛霞法执字第165号执行案件的被执行人。
本院认为，申请执行人张候春申请追加被执行人黄明珠为被执行人，因该债务是产生在夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务。原告申请追加黄明珠为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：
追加黄明珠为（2013）湛霞法执字第165号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一四年十二月三日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条相关民事审判庭、执行机构应当组成合议庭对当事人申请追加、变更被执行人的案件进行审查，并于立案之日起30日内作出追加、变更执行人或驳回申请追加、变更被执行人的裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终11222号
上诉人（原审被告）：黄小虎，住广东省高州市。
委托代理人：王云辉、湛凤棉，均为广东穗益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：熊家维，总经理。
委托代理人：万小兵、金晨昕，均为该公司职员。
被上诉人（原审原告）：余尧阶，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：许巧琴，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：陈燕女，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：余楚兰，住广东省陆丰市。
法定代理人：陈燕女，系其母亲。
被上诉人（原审原告）：余少座，住广东省陆丰市。
法定代理人：陈燕女，系其母亲。
被上诉人（原审原告）：余基壮，住广东省陆丰市。
法定代理人：陈燕女，系其母亲。
上述六名被上诉人的共同委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
上诉人黄小虎、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡赔偿限额内赔偿余尧阶、许巧琴、陈燕女、余楚兰、余少座、余基壮110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；二、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿余尧阶、许巧琴、陈燕女、余楚兰、余少座、余基壮500000元；三、黄小虎应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余尧阶、许巧琴、陈燕女、余楚兰、余少座、余基壮152855.27元；四、驳回余尧阶、许巧琴、陈燕女、余楚兰、余少座、余基壮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担8878元，黄小虎负担2225元，余尧阶、许巧琴、陈燕女、余楚兰、余少座、余基壮负担1057元。
判后，上诉人黄小虎、保险公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人黄小虎上诉称：一、原审判决未考虑交通事故对死者余某死亡结果的原因力大小，仅凭两者之间具有关联性即认为不能减轻上诉人与保险公司的责任，属于事实认定错误，从而导致赔偿金额的计算错误。1、余某死亡与交通事故之间应存在不超过30%的因果关系。2、原审法院未将赔偿项目区分为“因死亡产生的赔偿”和“因交通事故受伤治疗产生的赔偿”两部分，从而导致赔偿金额的计算错误。二、原审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费错误。被扶养人均为农村户口，应按农村标准计算其生活费。据此，黄小虎上诉请求判令：一、撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人对黄小虎的全部诉讼请求；二、一、二审���件受理费由被上诉人负担。
上诉人保险公司上诉称：鉴定机构出具的《鉴定意见书》已明确载明余某的“自身疾病是导致死亡的直接原因，外伤可作为其死亡的诱因”，表明余某的死亡与自身疾病存在因果关系，故其死亡结果与肇事司机的侵权行为不存在因果关系。原审法院对此事实认定错误。据此，肇事司机仅应对其侵权行为所产生的后果即对余某因交通事故受伤所造成的损失承担责任，被上诉人主张的损失应当分为交通事故造成的受伤损失和死亡损失两部分，保险公司在保险范围内仅对交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费损失进行赔偿，对余某因死亡产生的其他损失不应赔偿。据此，保险公司上诉请求判令：撤销原审判决，依法改判。
六名被上诉人二审共同答辩称：余某的死亡后果系由交通事故诱发，应由���权人进行全额赔偿。
上诉人黄小虎、保险公司二审未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于应否考虑交通事故对造成余某死亡结果的原因力大小的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，交通事故案件中，侵权人基于其对交通事故发生的过错程度承担相应的损害赔偿责任，受害人不应因个人自身体质状况对交通事故导致的伤残或死亡后果承担法律上的过错责任。可见，以“损伤参与度”、“原因力大小”作为认定侵权人的损害赔偿比例没有法律依据，也不符合道路交通安全法的立法精神。被上诉人提起的是人身侵权损害赔偿之诉，只要证明侵权行为与人身损害后果之间存在因果关系，请求权即可成立，而无需考虑侵权行为对人身损害后果的参与度及原因力大小问题。本案中，南方医科大学司法鉴定中心出具的《法医病理鉴定意见书》载明：余某符合心源性猝死，疾病是导致死亡的直接原因，外伤可作为其死亡的诱因，据此足以认定余某的死亡与本次事故具有因果关系，侵权人应依据其在交通事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原审法院对黄小虎及保险公司的赔偿责任认定符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人黄小虎及保险公司认为应考虑事故对死者死亡后果的原因力大小问题，理据不足，本院不予采纳。
关于被扶养人生活费的计算标准问题。最高��民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。可见，被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的情况来确定。现有证据表明死者余某在事故发生前在城镇工作并生活一年以上，故应按城镇标准计算被上诉人的被扶养人生活费。上诉人黄小虎主张按农村标准计算被扶养人生活费，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人黄小虎、保险公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14787元，由上诉人黄小虎负担3358元，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担11429元。
本判决为终审判决。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一六年十月十八日
书记员 方卓迪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1445号
被执行人吴富强，男，1996年6月13日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行吴富强刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉01刑终50号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王耀三，男，1970年2月2日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地吉林省农安县。因犯赌博罪，于2007年7月24日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。
原审被告人栾某某，男，1989年9月5日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理的吉林省农安县人民检察院指控被告人王耀三、栾某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）吉0122刑初573号刑事判决，宣判后，原审被告人王耀三不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定，被告人王耀三于2015年7月16日，在农安县万金塔乡德太兴村，因赌博事宜与村民李某甲发生纠纷，下午4时许，被告人王耀三带领被告人栾某某及张洪亮、王某甲、王某乙、刘某某、崔佑海、张辉（均另案处理）等人携带镐把、菜刀、铁棍、片刀等工具到万金塔乡德太兴村找李某甲，对李某甲查找未果后，将李某甲的亲属李某乙、李某丙殴打致伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，李某乙、李某丙之伤均为轻微伤。被告人王耀三于2016年5月17日到农安县公安局投案自首。案发后，被告人王耀三赔偿被害人李某丙、李某乙各项经济损失人民币4万元，取得谅解。
原审判决认为：被告人王耀三、栾某某因赌博，伙同多人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王耀三系自首，且积极赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得谅解，可以从轻处罚。被告人栾某某认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人王耀三、栾某某有期徒刑一年五个月。
上诉人王耀三上诉提出：其在寻找李某甲过程中，同案误伤了李某乙、李某丙，且其赔偿了二被告人经济损失，取得谅解，并有自首情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
上诉人王耀三上诉提出:其在寻找李某甲过程中，同案误伤了李某乙、李某丙，且其赔偿了二被告人经济损失，取得谅解，并有自首情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。经查，上诉人王耀三供述、证人夏某某、李某甲证言，证实案发当日王耀三与李某甲因赌博发生口角并扬言报复。上诉人王耀三、原审被告人栾某某供述、证人王某甲、王某乙、刘某某证言及被害人李某乙、李某丙证言，证实王耀三纠集栾某某等多人持凶器到德太兴村欲报复李某甲，因查找未果，遂将李某甲亲属李某乙、李某丙殴打致伤轻微伤。其犯罪动机系显示威风、肆意挑衅、主动滋事，并非误伤二被害人。原审法院根据其犯罪的社会危害性、并充分考虑其有自首、赔偿被害人损失、取得谅解等情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故对上诉人王耀三的上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人王耀三、原审被告人栾某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人王耀三犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。原审被告人栾某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苗 惠