湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法江��一初字第67号
原告阳某某，女，1959年4月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人许志飞，男，1969年9月27日出生，汉族，衡南县人。
被告罗某，男，1954年10月4日出生，汉族，衡南县人，初中文化，衡南县畜牧水产局职工，住址同上。
委托代理人刘超，湖南秦湘律师事务所律师。
原告阳某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法组成合议庭先后于2013年9月24日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告均是再婚，双方于1984年11月在衡南县民政局登记结婚。结婚时，被告与前妻所生一双儿女均未成年，婚后一直都是原告在抚养与照顾，并于1986年在茶市正街新建一栋二层的房子，一楼为门面。1987年���告开始做生意，经济条件逐渐改善，2002年原、被告用共同财产在茶市镇买了一套面积为135平方米的房子，但被告在原告不知情的情况下把房产证办给了被告的儿子罗凌云。之后，原、被告用共同的积蓄给被告的儿子罗凌云投资与他人合股在茶市办沙场、买了小汽车、拉沙大卡车各一辆，2012年在云集又建了一栋四层的楼房。原告为被告的家庭耗尽了青春和心血，但自2012年10月开始，被告为一点小事，就不信任原告，引起矛盾，并以此为由，疏远、冷淡原告及原告家人，并在2013年3月对原告进行打骂，导致双方矛盾升级。为了把原告净身赶出家门，被告及其儿子多次对原告实施暴力，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特起诉请求依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1，茶市镇民政办的证明用以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡用以证明原告身份及其基本情况，与被告系夫妻关系；
证据3、房屋所有权证和土地使用权证用以证明茶市镇正街5号房屋系夫妻共同财产；
证据4、原告方律师对胡思章、阳炳凯、许定实所作的调查笔录用以证明在茶市镇井边组桐子园集资建的一套房屋是原、被告共同财产及原告照顾被告两个小孩等家庭成员的事实；
证据5、证明一份用以证据原、被告在茶市镇井边组里建了一套房子；
证据6、阳某某的职工履历表、衡南县新招兽医人员政审表用以证据原、被告自1984年开始就是夫妻关系；
证据7、原告父亲阳家浩的出院记录、医务证明、医药费发票等证明被告打伤原告父亲住院及所花医药费情况；
本院根据原告的申请调取的证据如下：
1、证人欧阳秀英的证言证明阳某某与罗某是她于1984年经介绍��们相识恋爱的，当时阳某某告诉她领了结婚证。1985年他们从石桥搬到茶市居住还请她吃了饭，我看他们夫妻关系与家庭关系都很好，当地人都看不出是他们是组合家庭。去年罗某生病之后，才知道他们夫妻关系不好；
2、证人何传文的证言证明1985年阳某某和罗某住在兽医站时就认识他们了，阳某某与罗某是夫妻关系，后其与阳某某、罗某是邻居，原来他们夫妻感情还好，罗某的子女也叫阳某某母亲。罗某生病后关系才开始不好；
3、证人许定实的证言证明其于1973年至2009年均在茶市蓄牧站工作，1985年罗某从石桥调到茶市畜牧站上班时就和阳某某居住在一起，罗某叫阳某某老婆，小孩也叫阳某某妈妈，至于他们是否办理了结婚手续就不清楚；
4、证人曹友珍证言证明其从1980年至1991年住在茶市林业站，1985年茶市林业站和畜牧站是共一栋楼，罗某与阳某某于1985年上半年搬到畜牧站居住，直到他们街上房子盖好后才搬过去，他们是以夫妻相称，小孩也称呼阳某某为妈妈；
5、证人李开琪的证言证明其1983年到1986年在石桥乡政府管理民政工作，但罗某与阳某某是否在其手里办过结婚登记手续记不清了，以档案反映的情况为准；
6、被告儿子罗凌云的工资卡证明被告儿子的个人工资状况，罗凌云的房子、车辆属于原、被告共同财产。
上述证据，经庭审质证，被告罗某对原告提供的证据1的合法性有异议，对证据2的证明目的、关联有异议，对证据3是被告个人财产，证明目的有异议，证据4、5中的证人均未出庭，对真实性、合法性、关联性均有异议，对证据6职工履历表是被告亲自填写，是为原告招工而填，但内容不真实，阳某某的名字均是被告所签；对证据7的关联性及证明目的有异议，与本案无关；对法院调取的5位证人证言均有异议���都不是事实，对法院调取的证据6的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，罗凌云除了工作外，还有其他副业的收入。
被告罗某辩称：原告所诉事实失实，1986年底被告丧偶加之工作原因，无法照顾小孩，就请原告照顾小孩直至小孩参加工作。1995年初经被告的子女同意后双方确立恋爱关系，之后被告动用自己所有关系为原告解决了事业编制，让原告成为茶市畜牧站的一名正式职工。原、被告双方虽同居生活十八年，但未办理结婚登记手续。2012年10月4日凌晨，被告突发脑梗中风在南华大学附属第一医院住院，原告在陪同被告两天后就弃被告于不顾。2013年农历三月初一，原告回家一进门就翻箱倒柜，将房产证、土地使用证和被告儿媳沙场的60000元公款拿走，被告阻止原告被原告咬伤。2013年9月3日，原告再次回家将被告儿媳的电磁炉拿走。现原告在云镇集衡南��人民医院旁开茶楼，并住在该茶楼。原、被告同居期间经济各自独立，无共同财产。现被告同意与原告解除同居关系；被告重病缠身，需要请专人照顾，请求法院判令原告给予被告一次性经济补助100000元；原告遗弃被告，判令原告支付被告精神损害抚慰金50000元。
对其辩解意见，被告罗某提供以下证据：
证据1、2013年9月16日茶市民政办出具的证明证实原告提供的民政办的证明是根据户籍信息出具的，原、被告没有婚姻事实；
证据2、常住人中户籍信息，证明原告的户籍信息是2006年申报补录入户；
证据3、茶市镇上沙场的合伙协议证明沙场的股东是罗秋玲，与本案原、被告没有关系；
证据4、土地使用权证证明茶市镇茶市村井边组住房一套是罗凌云购买；
证据5、汽车行驶证、保险单及车辆完税证证明湘DK9KL**汽车所有人是罗凌云；
证据6、借条一份证明原、被告��居期间共同债权有6500元；
证据7、被告在南华大学附属第一医院的病历证明被告的身体状况；
证据8、衡南县茶市镇中心卫生院的诊断书证明被告右手背部有咬伤，证明被告是受害人；
证据9、证人刘治东、罗召限、罗敦财、罗华锋的证言分别证明衡南县茶市镇茶市村井边组的住房是被告之子罗凌云交纳建房集资款，购买砖、预制板，支付工钱等；证人戴顺利、刘香英的证言证明罗某住院时阳某某先在医院，后双方闹意见阳某某就没去照顾罗某；证人罗萍平的证言证明原告于1987年开始到被告家照顾他们，1995年原、被告确定恋爱关系，父亲罗某住院，原告只照顾了两天，2014年3月，原告咬伤父亲的手；证人罗秋玲证言证明其是被告儿媳，被告生病时，原告照顾了两天就开始闹矛盾，之后原告就没有回去照顾被告，2014年3月双方再次发生纠纷，被告的手被咬伤。
上述证据，经庭审质证，原告对被告罗某提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但对其证明目的有异议。证据1并没有否认原、被告之间夫妻关系的事实，证据2也反映原、被告是夫妻关系，公安机关不可能在没有事实和法律依据的前提下做出认定，证据3、4、5根据罗凌云的收入，不可能有这么多财产，且房屋所有权应以房产证为准，证据3、4、5可认定是原、被告共同出资的，为夫妻共同财产，证据6借款属实，但借款人已还，钱已作为家用，没有共同债权，证据7不能反映现在被告的身体状况，证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到其证明目的，对证据9证人证言基本不属实。
本院依职权委托衡阳兴隆资产评估有限公司对衡南县茶市正街5号房地产资产评估报告书及发票证明该房地产价值118700元，评估费3000元。经庭审质证，原、被告均无异议。
对原、被告双方提供的以上证据，经庭审质证核实，本院认为：原、被告双方互不持异议的证据应予以认定，作为本案的定案依据；对原告提供的证据1、2、6与原告申请本院调取的五位证人的证言能相互印证，且被告亦当庭证实证据6系被告亲笔填写，证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认；证据3真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，证据4、5因证人未出庭，对真实性、合法性无法核实，且被告提交证人所证实的房屋土地使用权证是其儿子罗凌云，土地使用权证的证明力优于证人证言，对证据4、5本院不予确认；证据7与本案没有关联，本院不予确认；原告申请本院调取的证据6真实、合法，但只能证明罗凌云的工资收入，不能证明罗凌云成年后的全部收入，不能达到原告的证明目的。对被告提供的证据，原告对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认，但其提供的证据1是证明其原出具的结婚证明是根据原告的户籍证明出具，并没有原、被告没有婚姻事实，不能达到被告的证明目的，证据6原告已确认借款人已偿还，借款人未出庭，无法核实，不能达到其证明目的，证据8只能证明被告受伤的事实，不能证明该伤是原告造成的，本院不予确认。
经审理查明：1984年，原告阳某某离异无子女，被告罗某的妻子已故，带有一双儿女（女儿罗萍平生于1974年正月，儿子罗凌云生于1976年4月），原、被告经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义生活，感情较好，双方共同抚育被告罗某与前妻所生的一双儿女，被告罗某为原告阳某某办理了招为衡南县茶市镇畜牧兽医站合同工的手续，1986年双方共同在衡南县茶市正街5号自建一栋两层每层两间的房屋，1989年原告阳某某转为正式工。2012年10月4日，被告罗某因患脑梗死、高血压、冠心病、慢性支气管炎入住南华大学附属第一医院住院治疗，原告阳某某在医院照顾被告，两天后原、被告因经济问题发生矛盾，原告阳某某离开医院，为此，双方产生矛盾。之后，经多次调解，但双方均未能达成一致意见。2013年3月，原、被告再次发生争执，导致矛盾升级。2013年8月20日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告及父亲与被告罗某发生纠纷，导致原告父亲、被告罗某双双住院。2014年1月20日，经衡阳市中级人民法院委托衡阳兴隆资产评估有限公对原、被告所有坐落在衡南县茶市正街5号房地产资产进行评估价值为人民币118700元，评估费3000元（被告缴纳）。
本院认为：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱并以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。原、被告双方虽系再婚，婚后较长时间内夫妻感情较好。2012年10月被告生病住���期间，原、被告互相猜疑，双方因经济问题发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。嗣后，原、被告双方互不珍惜夫妻感情，不但不加强沟通，增强信任，互谅互让，反而发生争执，原告阳某某诉至本院以后，本院召集双方进行调解，双方的工作单位衡南县畜牧局也多次做工作，但双方均不愿和好，强烈要求离婚，说明原、被告夫妻感情破裂。原告阳某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后共同财产坐落在衡南县茶市镇正街5号房产的土地使用权及所有权均登记在被告罗某名下，该房产归被告所有，由被告按该房产的评估价值给予原告相应的补偿。原告诉称登记在被告之子罗凌云名下的坐落在衡南县茶市镇茶市村井边组的住房一套、汽车、沙场股份均是原、被告的共同积蓄购买和投资，证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三���二条第三款（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告罗某离婚；
二、婚后共同财产：坐落在衡南县茶市镇正街5号的房屋归被告罗某所有，由被告罗某一次性补偿原告阳某某70000元。款限判决书生效后十日内付清。
本案受理费300元，评估费3000元，合计3300元，由原告阳某某负担1650元、被告罗某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 贺清元
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条……
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
……