wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1812号
原告：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：盛海，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告管中山与被告盛海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告管中山到庭参加诉讼，被告盛海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管中山诉称：我与被告系朋友关系，被告分别于2010年11月5日、2011年1月18日、2011年1月29日向我借现金20000元、30000元、15000元，合计65000元，有借条佐证。现我向被告要求偿还借款，其避而不见。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款65000元。
被告盛海未予答辩。
经审理查明：原告管中山与被告盛海系朋友关系。被告盛海因做生意缺乏周转资金，先后分别于2010年11月5日、2011年1月18日、2011年1月29日从原告管中山处借款20000元、30000元、15000元，合计65000元。被告盛海先后于借款当日分别出具了三张借条交与原告管中山收存。该三张借条分别载明：“今借到管中山人民币贰万元整（20000元）借款人：盛海2010年11月15日”；“今借到管中山人民币叁万元整（30000.00元）盛海2011年1月18日”；“今借到管中山人民币壹万伍仟元整（15000.00元）借款人：盛海2011年1月29日”。后原告管中山多次向被告盛海催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告管中山的当庭陈述及其提交的被告盛海出具的三张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告管中山主张该权利时，被告盛海理应及时偿还借款，拖延不付实属错误。故对原告管中山要求被告盛海偿付借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛海于本判决生效之日起五内一次性清偿原告管中山借款65000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告盛海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4328号
原告：彭龙香，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
原告：张玲，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告：李林俊，男，1998年5月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：沈宗凤，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住四川省隆昌市，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。
原告彭龙香、张玲与被告李林俊、沈宗凤、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张玲及原告共同的委托诉讼代理人杨浩月，被告李林俊、沈宗凤，被告平安财保的委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙香、张玲向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失646957.5元：医疗费173元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失1872元、精神损害抚慰金50000元，被告李林俊应赔偿432243.7元；2、被告平安财保在保险责任限额内代李林俊赔偿并直接向原告支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年10月10日，李林俊驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市石化大道天彭街道安澜社区9组路口与张某驾驶的川Ａ×××××号超标电动自行车相撞，导致张某当场死亡。彭州市公安局交通警察大队认定李林俊与张某承担同等责任。张某于1963年2月2日出生。彭龙香系张某的配偶，张玲系张某的婚生女。原告支付抢救治疗费173元。川Ａ×××××号小型轿车系沈宗凤所有，李林俊借用时发生交通事故，该车向平安财保投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。李林俊已向原告支付赔偿金60000元。当事人同意扣除10%的自费药品费用。
本院认为，李林俊驾驶机动车与张某驾驶的非机动车发生交通事故导致张某死亡，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定李林俊承担60%的赔偿责任。沈宗凤系李林俊母亲，其垫付费用并自愿代李林俊承担赔偿责任，本院予以准许。彭龙香、张玲系张某的近亲属，其主张张某死亡产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用17.3元后为155.7元；2、丧葬费54425÷2＝27212.5元；3、原告主张张某2010年5月起在成都市保安服务总公司彭州分公司担任保安，提供了劳动合同2份、社会保险卡及保险清单，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；张某在城市务工，死亡赔偿金28335×20=566700元；4、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；5、精神损害抚慰金30000元。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费155.7元未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计625312.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为515312.5元，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿309187.5元。沈宗凤应负担自费药品费用10.38元，余款59989.62元由平安财保返还。平安财保应赔偿419343.2元，扣除支付给沈宗凤的59989.62元后，还应向原告支付赔偿金359353.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告彭龙香、张玲支付赔偿金359353.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向被告沈宗凤支付59989.62元；
三、驳回原告彭龙香、张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告彭龙香、张玲负担183元，被告沈宗凤负担1148元（案件受理费已由原告预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给沈宗凤的款项中扣除1148元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾华菊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更771号
罪犯蒋金贵，男，1966年5月13日生，汉族，四川省遂宁市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年4月11日作出[2013]通中刑初字第1号刑事判决，以被告人蒋金贵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年8月27日起至2017年8月26日止）。2015年7月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯蒋金贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯蒋金贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金贵准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更541号
罪犯徐景春，男，1967年1月7日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年10月11日作出（2014）简阳刑初字第257号刑事判决，以被告人徐景春犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2014年6月4日止于2024年12月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐景春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.1分。另查明，罪犯徐景春被判处罚金10000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐景春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐景春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初1438号
原告：李青奎，男，1974年3月20日出生，回族，住河南省兰考县。
委托代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人：邵炀，河南金豫律师事务所实习律师。
被告：陈金锋，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
第三人：平顶山市贵福商贸有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路凯撒财富天下2号楼贵府楼宾馆7楼717及719房间。注册号：410402000002490（11）。
法定代表人：丁秀莲，经理。
委托代理人：张国玺，河南云龙律师事务所律师。
原告李青奎诉被告陈金峰、第三人平顶山市贵福商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青奎及其委托代理人朱艳艳、邵炀，被告陈金峰的委托代理人牛广甫，第三人平顶山市贵福商贸有限公司委托代理人张国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金峰偿还债务19292元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：20102014年期间，原告作为供货商向第三人贵福商贸有限公司（原平顶山市福兴金汤豆捞有限责任公司）供食品原料等，第三人欠原告货款20余万元；被告陈金峰自2010年至2014年期间在第三人处签单消费共欠付第三人餐费19292元。2016年1月，第三人与原告协商将其对被告陈金峰的债权全部转让给原告，双方签订《债权转让协议书》，至起诉时原告仍不履行清偿义务，故诉至法院。
被告陈金峰辩称，一、原告李青奎与第三人之间的债权债务是虚假的，第三人对被告陈金峰享有的债权事实上已不复存在。陈金峰是第三人的股东可以签单消费，但其在第三人处的签单早已经在历次分红中冲账抵消，第三人对被告陈金峰不再拥有债权。二、债权转让不是第三人的真实意思表示。第三人的法定代表人丁秀莲只是挂名股东，并不掌握公司的财务，更未见过本案涉及的债权凭证，也并不知道债权转让协议中涉及的债权是否存在，只是听从他人指示盖有公司公章，这并不是丁秀莲的真实意思表示，也不是第三人贵福商贸有限公司的真实意思表示。三、原告以及第三人应当证明债权的真实性和有效性。被告多次要求第三人提供相关账目证明债权不存在均遭拒绝，原告以及第三人应当承担不提供自己所掌握的证据的不利法律后果。四、债权转让未通知被告，被告从未收到任何债权转让的通知或者邮件，此协议对被告不发生法律效力。
第三人平顶山市贵福商贸有限公司述称，一、原告与第三人之间的债权转让真实有效，且对债权转让数额异议。二、原告与第三人签订债权转让协议，并且已经通过快递邮件的方式通知了被告陈金峰，履行了法定转让手续，债权转让关系成立。三、债权转让行为是公司行为，是第三人的真实意思表示。故第三人的债权转让手续已经全部履行完毕且合法有效，本案诉争与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的编号为100316096288的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈金峰也否认曾收到第三人的债权转让通知，故不能认定债权人已履行了通知义务。
另查明，平顶山市福兴金汤豆捞有限公司于2014年6月16日变更名称为平顶山市贵福商贸有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告李青奎提供的编号为100316096288的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈金峰也否认曾收到债权人的债权转让通知，不能认定债权人已履行了通知义务。故第三人转让债权对被告陈志勇不发生效力。原告李青奎请求被告陈志勇偿还债务，应予驳回。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李青奎的诉讼请求。
案件受理费282元，由原告李青奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王会英
人民陪审员 姚璐莎
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董翰青
附有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西中执字第38-3号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地：青海茫崖花土沟创业路。组织机构代码：71058750-4。
法定代表人付锁堂，该公司总经理。
委托代理人吴海，男，汉族，1973年9月1日出生，系青海油田采油一厂企管法规科科长。
被执行人王利明，男，汉族，1964年5月1日出生，个体，住江苏省徐州市泉山区。
本院受理申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司与被执行人王利明建设工程施工合同纠纷一案的（2015）西民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司于2015年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人王利明在徐州市泉山区仅有一套住房，已被其他债权人入住，无法拍卖变现或以物抵债。被执行人王利明在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十一月十七日
书记员 斯琴白克
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初4279号
原告：李某，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 范 振
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1976-1号
申请执行人淄博中租租赁有限公司。
被执行人卢林强。
被执行人刘新俊。
申请执行人淄博中租租赁有限公司与被执行人卢林强、刘新俊租赁合同纠纷一案，本院（2006）张民初字第1988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1988号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十六日
书记员 耿佳玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10563号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。
��定代表人：廖明万，该行行长。
委托诉讼代理人：喻黎，该行职工。
委托诉讼代理人：罗伟华，该行职工。
被告：左清平，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告左清平金融借款纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人喻黎、罗伟华到庭参加了诉讼，被告左清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左清平偿还贷款本金人民币81966.74元（大写：捌万壹仟玖佰陆拾元柒角肆分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利、罚息，利息、复利、罚息计算至全部��款实际付清之日止。2、判令被告左清平以其名下位于合川区的房地产履行抵押担保责任，其对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其于2015年9月25日与被左清平签订《借款合同》和《借款借据》，约定其向被告发放贷款10万元，贷款期限60个月，利率为年利率9%，贷款期限为2015年9月29日至2020年9月25日，还款方式为等额本息。其与被告签订《抵押合同》，约定抵押人以其名下位于合川区的房地产提供抵押担保。原告于2015年9月29日发放贷款，被告自2016年来多次发生逾期，其催收未果，鉴于此，起诉至院，要求其按照《借款合同》之约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全部清偿，
被告左清平未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定��告方提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《逾期客户催收计划》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2015年9月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为60个月，合同利率为年利率9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，每期还款时间为首次放款日之后的每月15日，还款方式为等额本息还款法。如借款人发生逾期等违约事件，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司有权根据合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等救济权利。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项，应就欠付款项按照合同D款约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款。合同还对其他权利义务进行了约定。
2015年9月25日，原告与被告左清平签订《抵押合同》，约定以被告左清平所有的位于合川区的房地产作为被告向原告履行债务的担保。以上《抵押合同》在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
借款合同签订后，原告向被告发放了贷款10万元。贷款发放后，被告按合同约定还本付息至2016年10月15日，尚欠借款本金81966.74元。之后原告仅从被告账户余额里扣划了410.51元利息。
本院认为，原告与被告订立了《借款合同》，双方形成了金融借贷关系，原告依约向被告提供了贷款，被告应按约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金81966.74元及利息的诉讼请求予以支持。
原告与被告签订的《抵押合同》，系当事人真实意思表示，且办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。故对于原告要求对抵押物即位��合川区的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法确认原告在被告欠付借款本金及利息、罚息债权范围内对以上借款抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左清平在本判决生效后十日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金81966.74元，并从2016年10月16日起按合同约定支付借款利息、罚息（扣除已支付的利息410.51元）至还清借款时止。
二��原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本判决第一项债权范围内对被告左清平提供的抵押物即位合川区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告左清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 捷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告耿海礁，女，1986年05月29日出生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿海礁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿海礁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33140.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33140.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1276号
申请执行人:钟福亮，男，1949年9月10日出生，汉族，退休教师，住武平县。
被执行人:修竹林，男，1981年11月16日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟福亮与被执行人修竹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)闽0824民初623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求偿还借款66500元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院变卖被执行人所有的位于武平县平川镇东方新城13幢103号的房产，申请执行人参与分配分得执行款30782元。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1276号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一七年二月十三日
代理书记员 夏丽英
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初480号
原告：孙壮，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。
原告：张宽劲，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县，现住四川省南江县。
被告：李宗余，男，1953年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。
第三人：四川省南江县雄健房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景*号楼。统一社会信用代码：915119227274412539。
法定代表人：赵倨，该公司董事长。
孙壮、张宽劲与李宗余关于排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙壮、张宽劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告购买的南河郦景9号楼第9幢1单元3号门市的非法占有，并将该门市交付给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年5月21日与第三人签订《商品房买卖合同》，约定第三人将其开发的南河郦景9号楼第9幢1单元3号门市出售给原告，原告交付了全部房款和税费。后第三人称该房被被告占有，无法交房。原告于2017年起诉，南江县人民法院判决四川省南江县雄健房地产开发有限公司在判决生效后10内将南河郦景9号楼第9幢1单元3号门市交付给原告孙壮、张宽劲。判决生效后，原告申请执行，但该门市由原案第三人，本案被告占有。故提起诉讼，请求人民法院依法处理。
本院认为，原案判决四川省南江县雄健房地产开发有限公司在判决生效后10内将南河郦景9号楼第9幢1单元3号门市交付给原告孙壮、张宽劲。该交付房屋的行为，已经包含了其它排除妨害等不利于该房屋交付的情形，现原告孙壮、张宽劲再次起诉系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告孙壮、张宽劲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一八年三月十六日
书记员 毛俊霖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初6367号
原告:重庆平浩物资有限公司,住所地重庆市大渡口区九街道钢花路1155号,统一社会信用代码91500104778491007G。
法定代表人：潘超吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
被告:武汉���远物流有限公司,住所地武汉市青山区121街坊61门3号,统一社会信用代码91420107768053994K。
法定代表人：窦海波，该公司执行董事兼总经理。
原告重庆平浩物资有限公司（以下简称原告）与被告武汉威远物流有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，依法组成合议庭，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员曾维国、杨志芳共同组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王定胜到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于2017年11月9日向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除原被告双方于2016年11月18日签订的《工矿产品购销合同》；2、请求判令被告归还原告241275元及支付资金占用利息，利息从起诉之���，按银行同期逾期贷款利息计算，直到付清时止；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。
事实及理由如下：原被告于2016年11月18日签订《工矿产品购销合同》约定原告在被告处购买货物，合同签订之后，原告总计支付货款391275元，但被告至今未能发货。在原告多次催促之下，被告返还货款15万元，但剩余241275元至今未能归还。
本院依法组织举证，根据原告提供证据及陈述，本院依法确认如下事实：
原、被告双方于2016年11月18日在重庆市大渡口区签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告处购买热卷钢材，合计价格407000元，合同生效后十日内交货。合同签订后，原告通过其账户于2016年11月21日分两笔转账10万元和291275元，合计391275元至被告账户。被告于2017年1月17日向原告退款15万元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、退���回单、存款对账单等为证，均经当庭质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利及义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。当事人可以解除合同。本案中被告未能履行其合同义务，原告要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告已经支付货款391275元，被告退还15万元，至今尚有241275元未能归还，原告要求被告归还剩余241275元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能退还货款，给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付其以241275元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月9日至付清时止的资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆平浩物资有限公司与武汉威远物流有限公司于2016年11月18日签订的《工矿产品购销合同》；
二、武汉威远物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆平浩物资有限公司241275元；
三、武汉威远物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆平浩物资有限公司以241275元为基数，自2017年11月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元、保全费2020元，由武汉威远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 王苗苗
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘0503行审19号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水市麦积区天航蔬菜种植农民专业合作社，所在地天水市麦积区中滩镇缑杨村。
法定代表人张某，该社经理。
申请执行人天水市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年12月，被执行人天水市麦积区天航蔬菜种植农民专业合作社未经批准，擅自占用麦积区中滩镇缑杨村耕地320平方米，用于修建看管房和办公用房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令你单位立即改正违法行为，退还土地320平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占地每平方米10元的罚款，合计罚款3200元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、土地承包经营权流转合同、营业执照以及法定代表人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人天水市麦积区天航蔬菜种植农民专业合作社违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]177号行政处罚决定的下列事项：一、责令你单位立即改正违法行为，退还土地320平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占地每平方米10元的罚款，合计罚款3200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终81号之一
上诉人（一审起诉人）马本元，男，回族，1971年5月5日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
马本元因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06行初57号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终81号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
马本元起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发<关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案>的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对马本元的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。马本元认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，马本元提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马本元的起诉不予立案。
马本元上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初57号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，关于马本元请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对马本元的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于马本元请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于马本元请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。
综上，一审裁定对马本元请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对马本元请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初57号行政裁定中对马本元请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；
二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初57号行政裁定中对马本元请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；
三、指令云南省昭通市中级人民法院对马本元请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年二月十一日
书记员 包欣鑫
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审188号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：永川区老龙岩食品加工厂（叶大国），住所地：重庆市永川区金龙镇普莲新街*号。
负责人：叶大国。
申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院申请强制执行永环罚字〔2015〕62号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市永川区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第2873号
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路1238-8。
负责人于秀东，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人吴凤英。
被执行人顾敏慧。
被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区。
法定代表人刘春媚，该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人吴凤英、顾敏慧、苏州东方威尼斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月18日作出的(2013)昆商初字第0368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴凤英、顾敏慧归还申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行贷款本金339368.62元、截止至2013年8月23日的利息2386.08元以及从2013年8月24日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：以339368.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%计算）。支付方式：两被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付申请人。二、被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司对被执行人吴凤英的上述付款义务承担连带责任。保证人在承担保责任后，有权直接向债务人追偿。三、案件受理费11584元，公告费990元，共计人民币12574元，申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行负担174元，三被执行人负担12400元。三被执行人负担部分申请人已预交，本院不再退还，三被执行人于本判决生效之日起十日内直接给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明：被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司名下无房屋产权登记信息；其名下坐落于昆山市周庄镇太史淀东侧120000平方米国有土地使用权（土地证号：[2007]120071170**）已抵押给江苏昆山农村商业银行股份有限公司周庄支行，现被本院另案查封，本案暂不具备强制执行条件。被执行人顾敏慧名下登记有位于昆山市玉山镇昆太路552号X号楼XX号、XX号、XX号房产，均设定有抵押，且被法院多次查封，本案无处置权。另本院划拨了被执行人顾敏慧10173元、吴凤英26391元，合计36564元。三被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。鉴于此，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划协助通知书、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第0368号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 磊
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-15号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执241号之一
被执行人：吴延刚，男，1971年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人吴延刚盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0903号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0903号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月八日
书记员 吴新成
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第00493号
原告辛静茹，女，汉族。
被告于清龙，男，汉族。
原告辛静茹与被告于清龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日决定立案受理，并决定适用简易程序审理，因被告于清龙下落不明，2015年3月4日转为普通程序审理，并向被告于清龙公告送达了开庭传票，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告辛静茹到庭参加诉讼，被告于清龙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告向原告借款75000元，被告于当日给原告出具欠据一枚，并约定此款于2014年10月20日前还清。此借款到期后经原告索要，被告至今未还。请求法院判令被告立即偿还借款75000元。
被告于清龙未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年10月17日，被告于清龙向原告辛静茹借款75000元，为原告出具欠据一枚，约定此款于2014年10月20日前偿还。此款至今未还。
上述事实有原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款有原告提供的欠据证实，原告辛静茹与被告于清龙的借贷关系合法有效，被告应按双方约定期限偿还借款，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清龙在判决生效后十日内偿还原告辛静茹借款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告于清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵文林
审 判 员 张英阁
人民陪审员 陈国志
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王娟娟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初431号
原告：马学仁，男，回族，生于1962年2月3日，大专文化，住临夏市。
被告：马占荣，男，回族，生于1957年7月20日，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马明贤��男，回族，生于1977年9月19日，高中文化，农民，住临夏县。
原告马学仁与被告马占荣、马明贤间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理。于2016年7月18日，裁定转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告马学仁、被告马占荣到庭参加诉讼，被告马明贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学仁向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款100000元；二、依法判令二被告偿还利息及损失20000元；三、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2014年7月15日，我同学韩哈麦和两被告到我处借去我的现金10万元，用于偿还韩哈麦的借款，被告出具了借条，后经我多次催要但至今任然分文未付。现原告向法院起诉要求被告偿还借款10万元及利息和��失20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马占荣辩称，2012年8月，我和原告注册公司，我当时没钱原告从韩哈麦处借了10万元给我，让我注册公司，我当时给韩哈麦写了借条。2014年7月15日韩哈麦及其家人到原告办公室索要欠款时原告说他先把韩哈麦的钱还了，让我写借条以后让我给原告还款10万元，我还要求原告在借条上注明10万元用于尼泊尔公司，没向法院起诉之前我准备给原告10万元，现在原告起诉了，我再不给。
被告马明贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马占荣、马明贤系父子关系，2012年经原告马学仁介绍，被告马占荣借韩哈麦的现金10万元钱，后经韩xx多次催要，被告未偿还。2014年7月15日韩xx及其家人到原告马学仁办公室索要借款，原告马学仁替被告马xx2偿还了韩哈麦的借款，被告马占荣、马明贤给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，二被告没有付款。
本院在审理过程中，原告出具了借条一份，二被告在上述借条中均予以署名，本院予以认定。
被告提供的三份证据，不能证明被告所欠的10万元是原告的入股资金，故本院不予认定。
本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间书写的借款协议是双方真实意思表示,合法有效，故原告要求被告偿10万借款本金的请求本院予以支持，原告要求支付利息的请求在借条中没有约定，本院不予支持，被告主张的10万元是原告在尼泊尔合伙资金没有证据加以证明，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息规定，判决如下：
被告马明贤、马占荣偿还原告马学仁的借款10万元(本判决书生效后十日内一次性付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告马学仁负担540元，被告马明贤、马占荣负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 马春梅
二〇一六年九月四日
书记员 康宏伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保107号
申请人：姚景钊，男，1996年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被申请人：王强，男，1974年5月24日出生，住四川省射洪县。
申请人姚景钊于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王强价值100000元的财产或银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王强名下车牌号码为×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2019年6月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡卫华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第373号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年7月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年7月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2015年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日下午，被告人陈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记豪爵牌普通二轮摩托车沿邛崃市平乐镇禹王街由北往南方向行驶。14时30分许，陈某某驾车进入平乐镇台子街行驶至台子街XX号外，与沿平乐镇台子街步行的揭某某、王某某相撞，造成车辆损坏，揭某某、王某某受伤。被告人陈某某到案后如实供述了以上犯罪事实。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对陈某某血样进行检验，陈某某血样中检出乙醇，浓度为153.0mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，陈某某属醉酒后驾车。揭某某的损伤程度经鉴定达到轻伤二级鉴定标准。经邛崃市公安局交通警察大队认定：陈某某承担此事故全部责任。
被告人陈某某于2015年6月22日在贵阳市铁路局安顺火车站被民警抓获归案。
被告人陈某某2015年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审释放，已先行羁押10日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，豪爵牌普通二轮摩托车登记信息查询结果。证人杨某某的证言，被害人揭某某、王某某的陈述，被告人陈某某的供述，被害人及证人辨认被告人照片笔录，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，邛崃市公安局物证鉴定室法医文证材料分析报告，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终623���
上诉人（一审原告）：李桂莲，女，1962年7月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇下门村，公民身份号码432926196207093024。
被上诉人（一审被告）：罗炳吉，男，1966年3月12日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇下门村，公民身份号码432926196603123010。
上诉人李桂莲因与被上诉人罗炳吉离婚一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初224号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李桂莲上诉请求：撤销（2017）湘1129民初224号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于1988年3月在花江洞政府办理了结婚登记，上诉人与被上诉���均认可双方是夫妻，虽然结婚证已遗失，但不影响双方婚姻关系的成立；2、上诉人提交了户籍登记，上面记载双方为夫妻关系；3、户籍信息也可以证实双方先后生育了两个子女。
李桂莲向一审法院起诉请求：请求法院判决准许原被告离婚。
一审法院审理认为：原告李桂莲向法院提起解除婚姻关系的诉讼，未提供婚姻关系存在的证据，经开庭审理和调查核实，原、被告均无婚姻登记的证据，原告请求解除婚姻关系，缺乏事实依据，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李桂莲的起诉。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李桂莲起诉要求与罗炳吉解除婚姻关系，根据我国《婚姻法》规定，取得结婚证即确立夫妻关系，而本案中李桂莲提供不出与罗炳吉之间的结婚证，亦没有提供婚姻登记机关开具的婚姻关系存续证明，因此没有证据证明李桂莲与罗炳吉之间系夫妻关系，故李桂莲不具备本案的原告主体资格。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初2601号
原告：王萍，女，汉族，生于2000年8月6日，住淅川县。
法定代理人：曹青林，男，汉族，生于1962年10月23日，住址同上。
被告：淅川县人民医院。
地址：淅川县新建路。
诉讼代理人：姬瑞峰，系该院医务科科长。
原告王萍诉淅川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王萍撤回起诉处理。
审判员 赵修远
二〇一七年九月十四日
书记员 胡古月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3540号
申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地：住所地：聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
被申请人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城东昌府区东昌西路125号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
申请人山东聊城方成建设有限公司与被申请人山东华悦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华悦房地产开发有限公司银行存款1410万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华悦房地产开发有限公司银行存款1410万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由山东聊城方成建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年六月六日
书记员 肖云欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1039号
上诉人(原审被告)：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，统一社会信用代码91500000762683450C。
法定代表人：王义春，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：江阴华创金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村正阳路3号，统一社会信用代码9132028130184416X3。
法定代表人：赵云，该公司执行董事。
上诉人中铁二十三局集团第六工程有限公司因与被上诉人江阴华创金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初9473号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁二十三局集团第六工程有限公司上诉称，其公司已于2014年将办公地址搬迁至重庆市两江新区金开大道68号协信星光天地2-26楼，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在双方签订的《钢筋网片采购供应合同》中明确约定，发生争议协商不成时向重庆市渝中区人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审17号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人徐勺勤，男，1970年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人徐勺勤作出淮国土资淮罚字〔2017〕15号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月2日未经合法批准占用淮安区茭陵乡联合村七组集体土地600平方米，合0.9亩用于建鸡舍，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地。2、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币12000元。因被申请人徐勺勤在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕15号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121财保7号
申请人王云魁，男，1939年7月24日出生，汉族，个体，现住土左旗。
申请人王平刚，男，1965年5月7日出生，汉族，个体，现住土左旗。
被申请人土左旗万融发展小额贷款有限责任公司。
法定代表人王孝勇，该公司董事长。
住所地呼市金川开发区。
申请人王云魁、王平刚于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人土左旗万融发展小额贷款有限责任公司名下（池汇洋所有的土左旗察素齐镇人民路西原教育局外商用楼，已折抵给土左旗万融发展小额贷款有限责任公司名下）价值410万元的财产，并担保王平刚自己所有的房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人王云魁、王平刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法轮候查封池汇洋折抵给土左旗万融发展小额贷款有限责任公司的位于土左旗察素齐镇人民路西原教育局外商用楼中价值410万元的财产。
二、依法查封王平刚所有的位于土左旗察素齐镇友好大队榆林村南水泥路北第一排西数第一户（房权证号1840113026**）。
案件申请费5000元由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 恒存厚
二〇一七年一月二十三日
书记员 李向东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4779号
罪犯俞建波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年3月22日作出(2011)绍新刑初字第87号刑事判决，以被告人俞建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞建波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞建波准予减刑一年一个月（刑期自2010年10月24日至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执164号之一
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区河池是分行。
被执行人：王景玉。
被执行人：覃袭洋。
被执行人：蔡理武。
被执行人：蔡立宗。
被执行人：蔡金明。
被执行人：广西鸿明工程劳务有限公司。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区河池是分行与被执行人广西鸿明工程劳务有限公司、蔡金明、覃袭洋、蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执164号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付贷款本金4700000.00元及逾期利息；负担案件受理费44843元，公告费700元，执行费53471元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡理武、王景玉抵押的位于宜州市庆远镇××路××区房产各一栋，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产线索或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执第164号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十八日
书记员 韦岚施
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执519号之二
申请执行人何某，女，2012年12月13日出生，苗族，农民，广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人贾梅以，女，1980年8月25日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人荣迷书，女，1948年7月5日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
申请执行人何某与被执行人贾梅以、荣迷书共有纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于作出的(2016)桂0225民初866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾梅以、荣迷书没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2017年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人贾梅以、荣迷书返还赔偿款117743.31元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人贾梅以、荣迷书无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无任何可供执行财产。本院已对两被执行人所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人贾梅以、荣迷书有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为117743.31元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人贾梅以、荣迷书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾梅以、荣迷书新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 盘 锦
二〇一八年四月十三日
书记员 凤绍堂
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初5371号
原告：天台县百赞塑胶有限公司，统一社会信用代码913310236784257230，住所地浙江省天台县福溪街道莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波，职务：经理。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯旋，公司法务。
被告：淄博裕如中空玻璃厂，统一社会信用代码370302329020959，住所发山东省淄愽市淄川区岭子镇朱家村西。
投资人：吕海霞。
本院在审理原告天台县百赞塑胶有限公司诉被告淄博裕如中空玻璃厂买卖合同纠纷一案中，原告天台县百赞塑胶有限公司于2017年月11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县百赞塑胶有限公司以被告已付清所欠货款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县百赞塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，保全申请费630元，合计1290元，由原告天台县百赞塑胶有限公司负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 许薇敏
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执93号
申请执行人何维新，女，汉族，生于1975年7月15日，云南省永德县人，住永德县。
被执行人崔光平，男，汉族，生于1946年2月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人何维新与被执行人崔光平侵权责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年2月21日作出（2016）云0921民初971号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人崔光平未按判决书确定的义务履行，申请执行人何维新于2017年5月15日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人崔光平于2017年5月12日履行了判决书确定的2000.00元，2017年6月30日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人崔光平一次性支付给申请执行人何维新100**.00元钱用于补偿，故被执行人崔光平不用拆除修建在何维新宅基地上的建筑物，宅基地归被执行人崔光平管理使用，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执93号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年六月三十日
书记员 汤 禧
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1211号
申请执行人：黄洁非，女，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：毕正文，男，汉族，1955年1月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：尹文民，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：单为民，男，汉族，1968年12月27日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：黄伟，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）亳民二初00036号民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2015）亳民二初00036号号民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月十日
书记员 叶大伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1880号之二
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区。
法定代表人张利阳，系该银行行长。
被执行人余章勇，男，1961年1月13日生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人金元仙，女，1963年4月8日生，汉族，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2775号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余章勇、金元仙3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余章勇、金元仙的银行存款929000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二Ｏ二Ｏ一八年三月二十七日
书记员 邹 平
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执787号之一
申请执行人：陈祥川,男,1958年7月24日出生,汉族,住三明市梅列区,
被执行人:宁化县住房和城乡规划建设局（以下简称宁化住建局），地址：宁化县翠江镇朝阳安置房。统一社会信用代码11350424003759688H。
法定代表人：马宗平，局长。
本院在执行申请执行人陈祥川与被执行人宁化县住房和城乡规划建设局债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈祥川与被执行人宁化县住房和城乡规划建设局达成了执行和解协议，申请执行人陈祥川向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年九月二十二日
书记员 巫凌凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4577号之一
申请执行人：程永知，男，汉族，1971年6月10日出生，陕西省宁强县人，个体，现暂住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：李永钊，男，汉族，1987年1月8日出生，四川巴中县人，个体，现暂住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人程永知与被执行人李永钊欠款纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程永知向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5103号民事调解书，确定被执行人李永钊偿于2016年8月31日前偿付申请执行人欠款10000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息；本院已冻结被执行人李永钊名下车辆蒙Ｍ×××××号且车辆下落不明，冻结期限两年年已告知申请执行人；本院已冻结被执行人詹秋生名下车辆宁Ａ×××××且车辆下落不明，冻结期限两年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知本院的执行措施，本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十三日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初84号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人生明才，男，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年7月18日被判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人生明才犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人生明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人生明才于2016年11月25日11时许，在磐石市衣世界购物广场四楼男装区，趁被害人李某试穿衣服之机，将李某挂在衣架上的黑色棉服左侧衣兜内钱包里的1830元现金盗走。被告人生明才还于2016年12月8日12时许，在磐石市大市场二楼美食城内，趁被害人毕某吃饭之机，将毕某放在身旁的手拎包内的红色钱包盗走，盗得现金人民币1100元。
公诉机关认为，被告人生明才秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人生明才对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人生明才盗窃犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，赃款全部退回返还失主。2016年12月26日，被告人生明才被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人生明才在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录及清单、证明材料、发还清单、刑事判决书；证人刘某、刘某1、于某、刘某2的证人证言；被害人李某、毕某陈述；搜查笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生明才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人生明才归案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃李某现金的犯罪事实，是坦白，对其可从轻处罚；其当庭能自愿认罪，且退还全部赃款，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；被告人生明才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人生明才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 房 雪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初863号
原告：肖至荣，男，1988年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：周梅舫，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告肖至荣与被告周梅舫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖至荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖至荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告周梅舫支付原告购车款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告购买一辆三轮车，价值4300元，承诺2014年7月23日偿还，并出具欠条一张。2015年，被告又以旧换旧购买一辆二手摩托车，欠差价款1200元。经多次追讨，被告分文未付。
被告周梅舫未作答辩。
原告肖至荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告的举证及陈述，并就本案事实认定如下：被告周梅舫在原告肖至荣处购买三轮车欠款4300元、摩托车欠款1200元，共计5500元。原告多次催讨无果后，遂起诉。
本院认为，原告肖至荣与被告周梅舫之间买卖合同关系成立，依法有效。被告应当向原告支付购车款5500元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周梅舫于本判决生效后五日内支付原告肖至荣购车款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元，由被告周梅舫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 肖 榕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄隆辉
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第831号
申请执行济南开发区创佳工艺模型制作中心，住所地济南市。
法定代表人孙亚男，执行合伙人。
被执行人山西晋豫泰投资管理有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人王拥军，董事长。
本院做出的(2014)历商初字第1561号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南开发区创佳工艺模型制作中心于2015年4月27日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人济南开发区��佳工艺模型制作中心与被执行人山西晋豫泰投资管理有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十二月三日
书记员 韩勇刚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第165-2号
申请执行人李某某，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市高新区。
被执行人黄某某，男，汉族，1954年11月24日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨某某，女，汉族，1952年10月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人李某某依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2854号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请强制执行。执行标的3800000元，执行费40400元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产均暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结李某某申请执行黄某某、杨某某其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月四日
书 记 员 涂 莎
重庆市垫江县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3673号
原告汪仕明，男，1949年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汪仕明与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪仕明的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫���县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬3270元。但工程完工后被告王传国仅支付了我1900元，余下1370元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1370元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告汪仕明挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付���1900元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告汪仕明在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工32.7天，被告已支付原告劳务报酬1900元，尚余1370元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1370元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证��并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告汪仕明支付劳务报酬1370元。
二、驳回原告汪仕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一���年九月十八日
书记员 胡诗浪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6547号
申请保全人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人：彭建军，行长。
被申请保全人：湖南澄源检测有限公司，住所地长沙市经济技术开发区梦工厂工业配套园A2栋6楼603室。
法定代表人：杨玉霞，执行董事。
被申请保全人：湖南鼎都投资担保有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城502室。
法定代表人：贺翼，董事长。
被申请保全人：长沙县鑫业建设投资有限公司，住所地长沙县黄花镇长龙村（长沙经济开发区星沙产业基地）。
法定代表人：刘晓龙，董事长。
被申请保全人：杨玉霞，女，1970年9月15日出生，汉族。
被申请保全人:湖南中宏基工贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰村运城物流园B栋15号门面。
法定代表人：李冬兰，董事长。
被申请保全人：贺翼，男，1971年9月15日出生，汉族。
被申请保全人：李昱卓，女，1975年1月1日出生，汉族。
被申请保全人：邹光哲，男，1970年11月2日出生，汉族。
被申请保全人：李冬兰，女，1979年12月31日出生，汉族。
本院在审理申请保全人长沙银行股份有限公司华龙支行诉以上被申请保全人金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月14日向本院提出保全申请，请求冻结以上被申请保全人银行存款人民币9494482.68元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了出具了保函。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人湖南澄源检测有限公司、湖南鼎都投资担保有限公司、长沙县鑫业建设投资有限公司、杨玉霞、湖南中宏基工贸有限公司、贺翼、李昱卓、邹光哲、李冬兰银行存款人民币9494482.68元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年十二月一日
代理书记员 赵 珅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8823号
原告上海复瑞物业管理有限公司。法定代表人周忠群。委托代理人张晓东。委托代理人张伟。被告陆林生。委托代理人唐梅兰。原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称“复瑞公司”)与被告陆林生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞公司的委托代理人张晓东，被告陆林生及其委托代理人唐梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞公司诉称，原告按物业管理合同约定和小区业委会认可，对被告居住的古北新城小区进行管理。被告系吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房建筑面积135.39平方米，经闵行区物价局和物业管理服务合同约定，每月的物业管理费为人民币(以下币种相同)155.69元、设备运行费每月27.08元。被告入住后仅支付物业管理费至2008年6月，之后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次反复催讨，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的自2008年7月至2013年12月的物业管理费10,601.06元，并支付滞纳金10,601元。被告陆林生辩称，小区群租问题严重，还存在居改非的问题;楼道入户门经常损坏，设施失修；车辆停放混乱；室内原本设计有安防设施，但形同虚设；公共地下室出租他人使用；合同约定的物业费标准为1.15元，但此前却按1.35元的标准缴纳了一年的物业费，不清楚该标准从何而来；另被告将房屋出租期间，要求原告在发现承租人搬运物品的情况下通知被告，但原告未尽通知义务；被告的房屋还多次发生漏水；此外原告主张已过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2006年12月26日，原告与上海市闵行区古北新城业主大会、业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为上海市闵行区吴中路511弄-585弄古北新城小区实施物业管理，委托期限自2007年1月1日起至2008年12月31日止；物业管理服务费标准为高层1.15元/月/平方米；业主或物业使用人如逾期缴纳物业管理费，原告可从逾期之日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金。2009年7月1日，原告又与上海市闵行区古北新城业主委员会续签《物业管理服务合同》，委托期限自2009年7月1日起至2010年12月31日止；物业管理服务费标准不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月10日前履行交纳义务，逾期缴纳的，按应交费用每日千分之三加收滞纳金。2011年，原告与上海市闵行区古北新城业主委员会又签订《补充协议》，约定在2009年7月1日物业管理服务合同基础上，订立补充协议，协议仅对调整的增加的内容予以补充，其余条款维持原合同不变，不再重复，协议有效期自2011年1月1日起至2012年12月31日，在到期后未能及时签订新协议，本补充协议继续有效直至新合同签订为止。2010年9月10日、2012年11月12日，原告先后通过邮寄方式向被告发送催款函，并于2014年6月24日向上海市闵行区联合人民调解委员会驻新虹桥法庭工作室提交诉状。原告实际对该小区提供物业服务至今。另查明，被告系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积135.39平方米。被告自2008年7月起未缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、补充协议、催缴函、邮寄凭证证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海市闵行区古北新城业主大会、业主委员会签订的《物业管理服务合同》、补充协议合法有效，对小区业主具有法律约束力。现原告已按合同约定履行了物业管理服务，被告接受原告的物业管理服务后，原告有权要求其支付相应的物业管理费。本案主要争议系原告主张是否超过诉讼时效，对此本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经审查本案事实，原告先后于2010年9月10日、2012年11月12日通过邮寄方式向被告发送催款函，并于2014年6月24日向上海市闵行区联合人民调解委员会驻新虹桥法庭工作室提交诉状。原告在2010年9月10日邮寄催讨函后，现有证据表明原告再次催讨已超过两年，结合双方关于物业管理费支付期限的约定，可以认定截至2010年12月的物业管理费已过诉讼时效，即被告应向原告支付自2011年1月起至2013年12月的物业管理费。被告称原告的物业管理服务存在瑕疵，但尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，本院不予采信，但考虑到本案事实，原告要求被告支付滞纳金的主张，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告陆林生于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司截至2013年12月的物业服务费5,604.84元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由原告负担90元，被告负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年七月二十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
……
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1341号之二
申请执行人：杜林，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：陈羽忠，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行杜林与陈羽忠借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初4659号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行人。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金4万元及利息，并承担案件受理费800元、公告费600元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封登记在被执行人陈羽忠名下位于四川省乐山市市中区演武街18号1幢3单元3楼2号房屋一套外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人陈羽忠之母陈万禄已代陈羽忠偿还申请执行人借款本金2万元，余款2万元陈万禄于2018年3月10日前支付。申请执行人自愿放弃利息及其他费用，并同意解除对被执行人上述房屋的查封，终结本案本次执行程序。我院已依职权把被执行人陈羽忠列入失信人员名单和限制消费予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 蕊
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初34号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人廖某某,男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月28日被罗甸县公安局决定取保候审，2016年10月27日被公安机关决定解除取保候审；本院受理后，于2017年2月14日决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日晚，被告人廖某某在罗甸县老客车站，莲花街和朋友吃宵夜，喝了一瓶半雪花啤酒后，驾驶租来的小型客车（贵Ｊ×××××）从老客车往县医院的方向行驶，3时38分当车行至解放中路与解兴路交叉路口2米处时与蒙某驾驶行驶的一辆普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××)往上沙沟路上相碰撞，引发交通事故，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人蒙某受伤，两车损坏的交通事故，民警于当日5时12分对廖某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为：86mg/100m1,并于05时26分在罗甸县人民医院血样抽取两管各5m1，2015年09月24日将血样送黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，2015年10月14日收到鉴定结果为105mg/100m1。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图及勘验照片、证人蒙某、李某,4证言、班某证言、被告人的供述、鉴定意见、交通道路事故认定书、交通事故车辆性能检测鉴定报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故，并负次要责任的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人在发生交通事故后积极抢救伤员，并能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年三月一日
书记员 龙大姣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2873号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人顾伟栋，男，1985年05月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾伟栋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6481号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾伟栋支付一审案件受理费1298元、公告费500元。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6481号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领