wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第1212号
原告：缪有义。
委托代理人：黄万钞。
被告：唐苏辉。
被告：黄朝挺。
原告缪有义与被告唐苏辉、黄朝挺追偿权纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐苏辉、黄朝挺共同偿还原告缪有义代偿款30500元并赔偿利息损失（自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少为判令被告唐苏辉、黄朝挺共同偿还原告缪有义代偿款20000元并赔偿利息损失（自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告唐苏辉、黄朝挺于2007年4月12日结婚。2014年4月9日，苍南农村合作银行城北支行与被告唐苏辉签订借款合同一份，约定贷款金额为50000元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月7日止；缪有义、吴克湫作为保证人在借款合同上签字。该贷款到期后被告没有还款，原告于2015年4月8日为履行担保义务替唐苏辉向该银行偿还贷款本金20000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
唐苏辉、黄朝挺于判决生效后十日内偿付缪有义代偿款20000元并赔偿利息损失（自2015年4月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由唐苏辉、黄朝挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 王晓文
二〇一五年八月十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2800号之一
申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路5号1幢，组织机构代码07569890-9。
负责人：晏显兵，职务行长。
被执行人：王洪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：鞠蛟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行与王洪、鞠蛟、王英借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人王洪、鞠蛟、王英有可供本院执行的财产,申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行亦未提供被执行人王洪、鞠蛟、王英其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂礼乔
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初25号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张强，男，汉族，小学文化，陕西省子洲县人，住子洲县。2011年12月1日因犯绑架罪被陕西省子洲县人民法院判处有期徒刑六年（刑期至2017年6月23日止），2012年6月6日送至汉中监狱服刑，2014年12月4日、2016年5月20日经汉中市中级人民法院二次裁定共减刑一年，2016年6月23日释放。2017年9月21日因犯诈骗罪被陕西省汉滨区人民法院判处有期徒刑五年（刑期至2021年10月12日止），2017年11月2日被送往汉中监狱服刑至今。现羁押于该监狱高危严管监区。
辩护人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张强同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员郭锡伟依法出庭履行职务，被告人张强及辩护人马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，在陕西省汉中监狱第十三监区服刑的王某借用被告人张强的手机，给其在安康市汉滨区的朋友王某某打完电话、发送短信后将手机归还给张强，后王某某又给张强手机回复“需要在外面做什么你说”。被告人张强见此短信后，遂产生冒充王某的名义实施诈骗的想法。自4月16日起，被告人张强先后以调换监区需要感谢干部、需要生活费以及办理假释、缴纳罚金为由连续不断的向王某某发送短信要钱。为了便于接收款项，被告人张强又通过电话与王宝琴（已另案判决）联系，由王宝琴在外提供协助，被告人张强在监狱内谋划诈骗。王宝琴先后将本人银行卡和借用两名亲属的银行卡告知张强，再由被告人张强将银行卡号和户主信息转发给王某某，用于接收诈骗款。其中被告人张强还编造并冒充监狱管理干部“王俊和”，并授意王宝琴冒充“王俊和”的妻子，多次向王某某发短信谎称给王某办假释，取得王某某信任。王某某信以为真，分别于2016年4月16日、4月30日、5月13日、5月22日、6月5日先后往被告人张强提供的银行账户共计打款81000元。
2016年6月23日，被告人张强刑满释放。王宝琴从诈骗得来的81000元中扣留10000元作为自己的好处费，其余71000元全部交给被告人张强，后被告人张强将钱全部挥霍。
另查明，2016年10月13日，被告人张强因涉嫌诈骗王某某110000元被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2017年9月21日，安康市汉滨区人民法院以张强犯诈骗罪判处其有期徒刑五年、并处罚金10000元。
公诉机关认为，被告人张强在服刑期间仍不认真悔罪，无视监规，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金81000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张强对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张强的辩护人有以下辩护意见：1、被告人张强归案后，如实供述了自己及同案人全部罪行，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪且有真诚悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人张强从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真是有效，相互印证，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；2、被害人王某某陈述；3、证人王某、朱某某、华某某、王某、潘某、刘某证言；4、汇款转账凭证；5、工行交易明细、流水清单；6、邮政储蓄银行汉中分行交易凭证、流水清单；7、张强与王某某往来短信；8、提取笔录、辨认笔录；9、陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初134号刑事判决书、陕西省子洲县人民法院（2011）子刑初字第00068号刑事判决书、汉中市中级人民法院（2014）汉中刑执字第01511号、（2016）陕07刑更1085号刑事裁定书陕西省汉中监狱（2016）汉字第094号释放证明书；10、户籍证明；11、同案人王宝琴供述；12、被告人张强供述。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，冒用他人名义，虚构办理假释、缴纳罚金等事实，骗取被害人王某某81000元，数额巨大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中���汉台区人民检察院指控其犯诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其于2017年9月21日因犯诈骗罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑五年，应依法与本案数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元；与犯诈骗罪判处有期徒刑五年、并处罚金10000元合并，总和刑期八年八个月，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金18000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2024年10月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张强退赔王某某81000元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 蒋 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张思雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执885号之一
申请执行人奚付永，男，1969年2月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人奚达伟，男，1972年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院于2017年11月30日作出（2017）桂0108执885号执行裁定书，查封被执行人奚达伟名下的桂Ａ×××××丰田牌汽车。现因本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人奚达伟名下桂Ａ×××××丰田牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年一月十九日
书记员 陆文怡
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更369号
罪犯孟现彬，男，1980年12月12日生，汉族，山东省济南市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2010年9月13日以（2010）通刑初字第78号刑事判决,认定被告人孟现彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。本院于2010年12月8日以（2010）定中刑二终字第47号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。2013年4月26日经本院以(2013)定中刑执字第154号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第118号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得车工初级证书。劳动服从分配，从事织布机操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月18日向通渭县人民法院缴纳罚金3900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟现彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执504号
申请执行人李国，男，1973年9月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人卢咸宁，男，1957年9月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行李国与卢咸宁民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢咸宁在银行存款人民币187735元或扣留、提取其收入人民币187735元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余 松
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1121执267号之一
申请执行人：陈玲。
被执行人：吴恩再。
被执行人：苏冰冰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭民二初字第200号民事调解书，2016年5月30日依法向被执行人吴恩再发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院经过四查吴恩再无工商登记、无车辆登记、无银行存款、无房产登记。无其他财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执267号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 罗宏才
二〇一六年九月五日
书记员 彭 翔
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执283号之二
申请执行人洪道银，男，1964年12月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人李红，女，1975年6月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴仁荣，男，1971年4月6日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行洪道银与李红、吴仁荣（2017）浙0803执283号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人已经支付40000元，申请人未受偿债权金额为323350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执433号之一
申请执行人：张洪胜，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：曹结保，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省望江县。
申请执行人张洪胜为与被执行人曹结保合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人曹结保履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款148000元，并支付利息，负担案件受理费1630元、申请执行费2120元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曹结保的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人曹结保有银行开户，但账户内无可供执行的款项。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执433号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9959号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市大洋房地产开发公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人：肖卫中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓湘，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：文新颖，女，1971年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市大洋房地产开发公司因与被上诉人文新颖商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初15685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州大洋房地产开发公司以其与被上诉人文新颖达成庭外和解为由，于2018年7月17日向本院申请撤回上诉和撤回原审反诉。同日，被上诉人文新颖也以同样理由申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人广州市大洋房地产开发公司申请撤回上诉和撤回原审反诉，被上诉人文新颖表示同意。被上诉人文新颖申请撤回起诉，上诉人广州市大洋房地产开发公司亦表示同意。上诉人广州市大洋房地产开发公司和被上诉人文新颖上述撤诉申请是当事人自行处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初15685号民事判决；
二、准许上诉人广州市大洋房地产开发公司撤回上诉和原审反诉；
三、准许被上诉人文新颖撤回起诉。
本案一审案件本诉受理费294.5元，反诉受理费213.82元，由文新颖负担75元，广州市大洋房地产开发公司负担433.32元；二审受理费50元减半收取为25元由上诉人广州市大洋房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 盾
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年七月三十日
书记员 李志康
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2236号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈新峰，男，1958年8月30日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民，住。
被执行人王连珍，女，1960年8月26日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民，住。
被执行人陈俊峰，男，1968年9月13日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人王树军，男，1972年1月27日出生，汉族，职业及住址情况不详，
被执行人张明建，男，1972年3月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新峰、王连珍、陈俊峰、王树军、张明建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更399号
罪犯孙吉芳，女，1963年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月12日作出(2013)兴刑初字第216号刑事判决，以被告人孙吉芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年3月25日作出(2014)丹刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙吉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙吉芳获得记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙吉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月25日起至2024年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3083号
原告：陈谦学，男，汉族，1969年12月23日出生，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201610838991。
委托诉讼代理人李红宇，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199410286251。
被告：向元敏，女，汉族，1931年11月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈谦学与被告向元敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈谦学的委托代理人严峰到庭参加诉讼。被告向元敏经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈谦学出诉讼请求如下：1、请求人民法院确认《房屋买卖协议》有效；2、请求人民法院确认翠屏区某房屋价值30万元的物权（所有权）归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月12日，原告陈谦学因购买房屋与卖方向元敏、刘某签订了《房屋买卖协议》（以下简称《协议》），对交付房款、交付时间作了具体的规定，并约定“甲方（向元敏夫妻）有责任、义务协助乙方（陈谦学）办理房屋所有权证、国有土地使用权证过户手续。”后原告按《协议》的要求按时交付全部房款，并由向元敏夫妻写下收条，之后向元敏夫妻交付了房屋。原告从2004年2月25日验收房屋后一直实际控制使用该房屋至今。2011年11月8日，本案房屋产权证办理在被告向元敏夫妻名下，为此原告无数次要求被告向元敏按《协议》约定协助办理此房屋过户手续。另外，刘某已于2011年3月16日去世。
原告认为原被告双方均在《协议》上签字、盖章，且进行了公证，是双方当事人的真实意思表示。根据《物权法司法解释》（一）第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告已实际履行了交付房款的义务，且一直实际控制使用本案房屋至今，是真实房屋权利人，应当确认为本案房屋的所有权人。且被告一直不积极协助原告办理房屋过户手续，导致原告对该房屋的所有权一直得不到确认。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告向元敏未作答辩。
就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下：2004年2月12日，乙方（原告）陈谦学和甲方向元敏（被告）、刘某签订《房屋买卖协议》，主要约定：1、甲方夫妇自愿将共同所有的宜宾市翠屏区某住房一套（建筑面积约70平方米）卖给乙方陈谦学，该房产权属乙方所有。2、双方议定房价款为82000元。乙方于2004年2月12日付75000元给甲方，余下7000元待乙方搬入该房后付清。3、甲方于2004年2月25日前交房给乙方。4、甲方有责任、义务协助乙方办理房屋所有权证、国有土地使用权证过户手续。同日，宜宾市裕祥百货公司出具《证明》载明“我单位职工刘某夫妻于1997年10月购买我单位宿舍，该房系公司集资修建，其产权正在办理当中。”《协议》签订后，2004年2月12日，刘某、向元敏向原告陈谦学出具收条一张，载明“今收到陈谦学交来房款柒万伍仟元正，特立字据为凭，我们夫妇决不反悔”。2004年2月20日，刘某、向元敏向原告陈谦学出具收条一张，载明“今收到陈谦学房款陆仟捌佰捌拾捌元正”。庭审中，原告陈述2004年2月20日实际向向元敏夫妻支付了7000元购房款，但因双方均认为应该凑一个吉利数字，于是刘某、向元敏就把收条写成“今收到陈谦学房款陆仟捌佰捌拾捌元正”。原告付清上述购房款后便一直居住使用该房屋至今，被告于2011年10月8日取得该房屋的产权证书，其中宜宾市房权证某号房权证载明“房屋所有权人：刘某，共有权人：向元敏，房屋坐落：翠屏区，建筑面积：64.48㎡”、房权证载明“房屋所有权人：向元敏，共有权人：刘某，房屋坐落：翠屏区，建筑面积：64.48㎡”。2014年7月4日被告取得国有土地使用权证。但被告一直未协助原告办理产权过户手续。宜宾市裕祥百货公司出具《证明》证实：“刘某夫妻购买我单位某住房与第某1号、第某2号房权证载明的房屋坐落翠屏区某处属同一处”。
另查明，刘某于2011年3月16日去世。本院于2017年1月18日到房管部门查询：位于翠屏区某房屋未设定抵押，也未被查封。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原被告双方签订的《房屋买卖协议》，合法有效。原告诉请确认《房屋买卖协议》有效，本院依法予以支持。协议签订后，原告按《房屋买卖协议》的约定向被告付清了全部购房款，被告应协助原告办理过户手续，根据庭审查明的事实，本案所涉房屋未设定抵押也未被查封，故原告诉请确认翠屏区某房屋的产权归原告所有，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、确认原告陈谦学与刘某及被告向元敏于2004年2月12日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、位于翠屏区某房屋归原告陈谦学所有。
案件受理费5800元，由被告向元敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韦海艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市聚英技工学校，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码G7172231-4。
法定代表人：何旭，该校校长。
委托诉讼代理人：吴敏，该校员工。
委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码58570427-2。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何旭，男，1963年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘璐，女，1964年2月2日出生，住重庆市渝中区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆鑫百利食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区，组织机构代码20344452-5。
法定代表人：黄晓波，该公司经理。
再审申请人重庆市聚英技工学校（以下简称聚英技校）因与被申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛公司）、何旭、刘璐、重庆鑫百利食品有限责任公司（以下简称鑫百利公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚英技校申请再审称，通盛公司的诉讼请求是何旭承担还款责任，刘璐、鑫百利公司和聚英技校按照《保证反担保合同》对前述款项承担连带清偿责任，并不包括要求聚英技校对何旭不能清偿的债务部分承担赔偿责任这一诉讼请求，一、二审法院超出通盛公司的诉讼请求判决聚英技校对何旭不能清偿的债务部分承担二分之一的赔偿责任错误。聚英技校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是聚英技校应否对何旭不能清偿的债务部分承担相应的赔偿责任。经查，2014年10月30日，通盛公司分别与刘璐、鑫百利公司、聚英技校签订《保证反担保合同》，约定通盛公司作为保证人为何旭向案外人的借款提供保证担保，为保障通盛公司权益，刘璐、鑫百利公司、聚英技校愿意以保证的方式为何旭向通盛公司提供反担保，承担反担保保证责任。因何旭未如期归还借款，通盛公司代何旭偿还了借款1029442.06元。通盛公司提起本案诉讼向何旭追偿，并要求刘璐、鑫百利公司、聚英技校承担连带保证责任。《中华人民共和国民办教育促进法》第三条规定，民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。第五条规定，民办学校与公办学校具有同等法律地位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条规定，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律提供担保的，担保合同无效。第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，聚英技校系民办教育学校，具有公益性和非营利性，其与公办学校具有同等法律地位，依据前述法律及司法解释的规定，一、二审法院认定其与通盛公司签订的《保证反担保合同》无效，并无不当。通盛公司与聚英技校在签订《保证反担保合同》时，均应知晓聚英技校的办学性质，故双方对《保证反担保合同》无效均有过错，一、二审法院依据前述司法解释第七条规定认定聚英技校应对何旭不能清偿的债务部分承担二分之一的赔偿责任，并无不当。该赔偿责任是《保证反担保合同》无效后聚英技校应承担的民事责任，没有超出通盛公司诉讼请求范围。故聚英技校关于其不应对何旭不能清偿的债务部分承担二分之一的赔偿责任的申请再审理由不能成立。
综上，聚英技校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市聚英技工学校的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 旌
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执685号
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，董事长。
被执行人宁镇，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人庞从莲，女，1977年4月15日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人宁镇、庞从莲金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初第1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初第1964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初第1964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宾海林
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3623号
原告：张嘉蕊，女，汉族，1961年4月19日出生，住四川省郫县。
委托代理人：李冬，系重庆渝丰律师事务所律师。
被告张青，女，汉族，1963年8月24日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：张天麟，男，汉族，1986年11月24日出生，住安徽省池州市青阳县。
原告张嘉蕊与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张嘉蕊及其特别授权代理人李冬、被告张青特别授权代理人张天麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉蕊向本院提出诉讼请求：被告李青立即偿还原告借款本金400000元及其利息（利息按银行贷款利率从2016年1月20日起计算至借款本金还清日）。事实与理由：被告因经营青阳县掌上明珠家具店，需要流动资金，其与原告于2014年5月底达成口头协议，由原告向被告提供借款700000元。之后，原告于2014年6月1日、2014年6月4日分两次通过银行转账的方式向被告支付借款700000元。2016年1月20日，原被告核对后确定被告在2014年6月1日至2016年1月20日期间共偿还原告借款本金200000元，支付原告利息50000元，尚欠原告借款本金500000元。被告于当日向原告出具了借条。之后，被告又偿还了100000元借款本金。现被告以资金紧张为由，一直未偿还剩余借款。
被告张青辩称，原被告前期是合作经营，后来将投资款转为借款。原告主张被告偿还利息50000元不实，该50000元是偿还的本金，因此，被告尚欠原告借款本金350000元。因双方约定相应借款于2017年7月到期，此借款尚未到期，原告要求被告现在返还借款，不符合双方约定。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月1日、6月4日分别向被告转账支付借款200000元、500000元，共计700000元，被告未向原告出具书面借款凭据。
被告于2015年10月2日、10月4日分别支付原告150000元、100000元共计250000元。
2016年1月20日，被告向原告出具《借条》，该借条载明，被告借到原告500000元（2014年7月30日至2016年1月20日期间的利息全部结清），借款500000元的利息从2016年1月20日开始计算，并备注阴历年底有多少归还多少，明年6月底归还清。
被告于2016年2月5日向原告转账支付两笔50000元共计100000元。原被告微信聊天内容显示：原告于2016年3月5日向被告发送信息，表示最后还款期限是6月，只有4个月了，被告对此未提出异议，且表示其暂时没有，其在做大清仓，3月底看资金回收情况；2016的6月15日原告再次提醒被告已6月中旬了，6月还清的事不要忘了，被告回复其知道，其正在转让店面，如果能转出去就一次还清，并请原告放心，余下的400000元其会慢慢分批偿还。2016年7月以后，被告在微信中改口表示于年底还清，原告对此未予认可，并表示其将走法律程序。
诉讼中，原告主张被告于2015年10月支付的两笔款共计250000元，其中200000元是借款本金，另外50000元是借款利息；被告主张250000元均是借款本金，不存在借款利息的问题。
上述事实，有原被告的身份信息、转账凭证、银行卡交易明细清单、《借条》、微信聊天记录以及原被告当庭一致陈述等予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于：原被告争议的50000元是被告支付原告的借款本金还是借款利息；本案争议的借款是否到期。
原被告之间借贷关系，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，本院予以确认。
关于原被告争议的50000元是被告支付原告的借款本金还是借款利息的问题。原告于2014年向被告出借700000元，被告于2015年向原告偿还250000元后，被告向原告出具的借条中载明借款金额为500000元。被告事后另行向原告偿还借款100000元后，原被告在微信交流的过程中认可还差原告借款400000元。综上理由，原告主张双方争议的50000元是借款利息，有事实依据，本院予确认；被告主张该是偿还的借款本金，依据不足，本院不予确认。
关于本案争议借款是否到期的问题。《借条》出具时间年2016年1月20日，该借条备注阴历年底有多少还多少，明年6月底归还清。尽管双方对“明年6月底”说法不一，但从被告自认“明年6月底”是“2017年6月底”的情况可以看出，双方约定阴历年底为2015年除夕即2016年2月7日；而且，《借条》尾部备注明确还款时间为“阴历年”，在没有特别批注的情况下，备注还款的时间单位前后一致更符合生活常理；同时，从原被告微信聊天记录可以确认，被告对原告陈述的2016年6月底前还清借款并无异议。综上，本案争议借款应于2016年6月底到期。
本案中，被告逾期不向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金400000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。尽管原被告约定了利息起算时间，但未约定利息标准，按照合同法第二百一十一条第一款的规定，其属于利息约定不明确，应视为不支付利息。因此，原告主张被告支付2006年1月20日起至到期日即2016年6月30日期间的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持，但被告应从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期支付借款的利息，此利息应计算至相应借款本金付清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张青应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张嘉蕊借款本金400000元及其利息(利息计算方法为：以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月1日起计算至相应借款本金付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费3650元，由被告张青承担。此费用已由原告张嘉蕊预缴，被告张青应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告张嘉蕊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民二初字第234号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人路志远，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省明光市，系原告东莞区域零售业务部客户经理。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告何建国，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省连平县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告何建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路志远到庭参加诉讼，被告何建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告在2012年7月5日签订了编号为PGDHZ0060067的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。根据合同约定，被告向原告贷款金额为36400元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，即自2012年7月9日起至2015年7月5日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》的约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为粤Ｌ×××××，车架号为LFBUD1361C6SC9329）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年7月9日按时足额向被告发放了贷款。按照《贷款合同》第9条违约条款，借款人在合同期间应承担相应还款义务,借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息；构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年8月5日至2014年8月5日共还款25期，其中8期为逾期还款，上述25次共还贷款本息30192.19元。被告于2014年9月5日至2015年4月21日连续8期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年4月15日，被告尚欠逾期贷款本金8968.18元，逾期贷款利息1225.79元，贷款立即到期后剩余贷款本金3549.05元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金2503.45元。被告上述违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付尚欠的全部贷款本金12517.23元及相应的逾期利息（按《贷款合同》约定的利率，从逾期之日起，计至被告实际清偿之日止）；2、被告依《贷款合同》的约定按未偿还贷款本息合计的20%向原告支付违约金,应计至被告清偿时止；3、原告对被告的粤Ｌ×××××抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何建国未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年7月5日，被告为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定，被告向原告贷款36400元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率；起息日为2012年7月9日，到期日为2015年7月5日，每月5日还款，还款方式为本息等额按月还款，具体数额以合同附件《还款计划表》记载为准。贷款合同2.2条逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上……9.2违约责任条款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；9.3立即宣布到期条款约定，在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人做出此种宣布，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。刘翠珍作为共同借款人在该贷款合同上签字，同时约定其他权利义务。原告如约发放了贷款，但2014年8月5日前，被告共有8期逾期还款，且自2014年9月5日起，未再偿还贷款本息给原告。原告曾于2014年10月29日向被告发出归还全部贷款的通知，要求被告于收到通知之日起三个工作日内清偿全部剩余贷款本金12517.23元及相应的利息、违约金，被告未能清偿。截至本案庭审时，被告共欠原告贷款本金合计12517.23元，逾期利息合计2793.67元，违约金为（12517.23元+2793.67元）×20%=3062.18元。原告庭审时主张为了方便计算，违约金以此数额为准。
另查，被告将其所购的一汽佳星牌小型轿车（车牌号为粤Ｌ×××××）向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。原告在诉讼过程中自愿撤回对刘翠珍的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、放款通知单、还款计划表、归还全部贷款通知及EMS邮寄回执、房屋租赁合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款36400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能依约按时偿还贷款，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求被告归还尚欠的全部贷款本金12517.23元及按照合同约定支付逾期利息至被告清偿时止，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付计至本案庭审时的违约金为3062.18元，系其自行处分权利的表现，本院亦予以支持。被告自愿以其所购的粤Ｌ×××××车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。因此，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建国应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金12517.23元，并按照《汽车抵押贷款合同》的约定支付逾期利息。
二、被告何建国应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金3062.18元。
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｌ×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费206.16元（原告已预交），由被告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5033号
原告：重庆市江津区天天纯净水厂，重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1－2号，组织机构代码70942468－7。
法定代表人：周开万，经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师。特别授权
被告：任文芳，女，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区天天纯净水厂与被告任文芳劳动合同纠纷一案中，原告重庆市江津区天天纯净水厂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区天天纯净水厂自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区天天纯净水厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区天天纯净水厂负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈予波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323���303号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：甘怀江，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人甘怀江金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律���定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13729号
原告：光月电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦荻浦37号A2栋一楼B区。统一社会信用代码为441900400073992。
法定代表人：张文孟，该公司总经理。
委托代理人：王五申，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路8号。统一社会信用代码为91441900574465253G。
法定代表人：黄洪泉。
案件案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告诉请：（1）被告支付原告货款602322.92元；（2）被告承担诉讼费。
认定与分析评述
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的��实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的对账单、发票、催款通知书足以支持其第（1）项诉求，本院照准其诉求。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
限被告东莞市镒联鑫电子有限公司自本判决生效之日起五日内向原告光月电子（东莞）有限公司支付货款602322.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9824元（原告已预交），由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省��莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3737号
申请执行人林瑞，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李南荣，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人姚秀花，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年7月21日立案受理的申请执行人林瑞与被执行人李南荣、姚秀花买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初640号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款52550元。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执3号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。
负责人仪某某，系该分行行长。
委托代理人：乔某某，系该公司员工。
委托代理人：刘某，系该公司员工。
被执行人澄城县同鑫商贸有限责任公司。
法定代表人贾某某，系该公司经理。
委托代理人权某某，系该公司经理。
被执行人贾某某，男。
被执行人李某，女,系被执行人贾某某之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行与澄城县同鑫商贸有限责任公司、贾某某、李某借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二初字第00060号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人澄城县同鑫商贸有限责任公司、贾某某、李某未履行该判决书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行申请要求对被执行人澄城县同鑫商贸有限责任公司所有堆放于陕西秦岭电厂出煤厂的17480吨质押煤进行评估、拍卖。我院依法进行了委托评估，陕西中科司法鉴定所于2017年7月6日作出了陕中司鉴字[2017]139号资产评估报告书，评估结果为:堆放于陕西秦岭电厂出煤厂的17480吨质押煤评估价值为人民币139.84万元，单价为80元/吨。
现对被查封的财产依法予以拍卖、变现，因拍卖、变现时间较长，在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本案执行程序，退出执行程序后，可根据申请执行人之申请或依本院职权即可恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月五日
书记员 白 冰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1026号
申请执行人：梁建明。
被执行人：林贤利。
被执行人：林冬花。
本院在执行申请执行人梁建明与被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017）闽0921民初369号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林贤利、林冬花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0403执51号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人：崔建国，总经理。
委托代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。
被执行人：陈金文，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2017年8月25日作出的(2017)闽0403民初169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈金文未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年七月六日
法官助理 潘丽萍
书 记 员 林慧敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
－1－
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3700号
原告刘家清。委托代理人黄万泉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海爱礼门文化传播有限公司。法定代表人唐经纶。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。原告刘家清与被告上海爱礼门文化传播有限公司(以下简称“爱礼门公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家清及其委托代理人黄万泉，被告爱礼门公司的法定代表人唐经纶、委托代理季克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家清诉称，2014年10月25日，原告经被告的插花师小刘介绍，与案外人夏某某、张某某一起到被告处干活，工作内容为婚礼现场布置的搭建、拆架。当天晚上，原告在用剪刀拆卸架子时不慎刺到左手血管、肌腱受伤。原告认为，其受雇于被告，在为其工作中受伤，故起诉要求被告赔偿医疗费人民币20,607.48元(原告自行支付)、营养费600元(40元/天×15天)、交通费200元、误工费8,000元(4,000元/月×2个月)、护理费490元(70元/天×7天)、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,800元、律师费5,000元。被告爱礼门公司辩称，不同意原告诉请。当天原告在被告处干活受伤属实，被告为其垫付了住院押金5,000元及零星医疗费。但双方之间并未签订合同，也无实质上的权利义务关系。事发当月婚宴很多，本被告一直与工头葛某某合作，后因忙不过来，本被告的花艺匠刘某某找到工头于某，由于某再找来工人干活。相关报酬也是直接和刘某某或葛某某或于某结算，从未直接结算给原告，故认为本被告与工头于某之间存在的是承揽关系，原告的雇主是于某，应由于某承担赔偿责任。经审理查明：一、2014年10月25日晚8时许，原告在丽笙大酒店进行由被告爱礼门公司承接的婚礼现场布置相关工作，在使用剪刀拆架时不慎刺伤左手血管、肌腱。二、原告受伤后被送往医院就诊，并于2014年10月25日至2014年10月30日住院治疗5天，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费共计25,607.48元，其中原告自行支付20,607.48元。另5,000元，被告称系由其垫付，原告向其出具了收条，因原告不同意在本案中一并处理，被告可凭相关证据另行主张。三、2015年2月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定原告伤情未达伤残程度，伤后休息期为60日，护理期7日，营养期7-15日。原告为此支付鉴定费1,800元。四、原告为就诊、处理纠纷支付一定数额的交通费、律师费。五、本案审理过程中，原告申请证人夏某某、张某某出庭作证。(一)证人张某某陈述：“事发当天，我与原告一起在丽笙大酒店二楼做婚庆工作，当天是被告公司管事的小刘打电话给小於，小於再打电话给我，我就找了原告和夏某某一起去干活。小於、我、原告、夏某某都是朋友，哪里有活就电话联系。丽笙大酒店的活小於没有去，讲好250元/天……当天的工作是老板娘分派的……收场的时候，原告左手扶住圆顶，右手用剪刀用力刺胶带的时候刺伤了左手……原告受伤后夏某某和老板娘送他去了医院……我、原告、夏某某当天的报酬是小刘给我的，当时夏某某送原告去了医院，由我带给他们。”(二)证人夏某某陈述：“事发当天，张某某叫我和原告一起去丽笙大酒店干活，报酬250元/天……当天由老板娘布置工作任务……撤场时，原告使用剪刀拆胶带时弄伤了左手。我和老板娘送原告去了医院，当天晚上被告法人(唐经纶)开车来接的我们……报酬是张某某转交给我的。”以上事实，有门诊病历、医疗费收据、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，雇佣关系是指当事人一方在一定或不定期内为另一方当事人提供特定或不特定劳动且接受另一方当事人安排指挥，并相应地取得工资报酬的关系。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，关于工作召集和报酬发放，证人证言与原告陈述能够相互印证，原告和证人在接受工作时已明知系为被告公司干活，并从被告工作人员处领取报酬。另，事发当天现场的工作由被告分配安排、提供工具，后原告在为被告工作时受伤，故原告与被告之间形成了事实上的雇佣关系。现被告虽辩称由包工头负责召集工人、与包工头结算工资，但未能提供相应证据予以证明，故对被告主张与他人存在承揽关系、他人再雇佣原告的意见，本院不予采信。关于原告诉请赔偿的项目及金额：1、医疗费，结合原告提交的单据和病史资料，原告方自行支付的金额为20,607.48元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、结合本案实际及相关鉴定结论，现酌情支持营养费450元、护理费210元；3、误工费，原告主张的月工资标准依据不足，现酌情支持4,040元；4、交通费，根据原告实际伤情，结合其就医、处理事故情况，本院酌情确定为200元；5、鉴定费1,800元系原告实际损失，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，于法无据，本院难以支持；7、律师费，结合本案实际情况，酌情支持3,000元。上述费用由被告爱礼门公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告上海爱礼门文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家清医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计30,307.48元；二、原告刘家清的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为398元，由原告刘家清承担119元，被告上海爱礼门文化传播有限公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执703号
申请执行人：方发红，男，1975年5月25日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人：金丽英，女，1984年1月29日出生，汉族，住兰溪市，系方发红妻子。
被执行人：兰溪市凯华水晶工艺品厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区昌盛路*号。
负责人：倪新有，个人独资企业主。
被执行人：倪新有，男，1972年12月20日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：李小凤，女，1979年11月17日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年3月3日立案执行申请执行人方发红、金丽英与被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有、李小凤民间借贷纠纷一案，立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人倪新有、李小凤所有的浦江县丰安花园2区4幢2单元201室（证号：01048145-1、01048145-2）及被执行人倪新有所有的浦江县恒昌财富广场5111单身公寓（证号：01046453）在浦江县人民法院享有优先受偿权，暂无其他财产可供执行，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金640000元、利息（按判决书规定计算）、受理费5609元、执行费8800元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执703号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年七月六日
代书记员 童 林
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2324号
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋1-1，组织机构代码69394142-7。
法定代表人赵宜男，职务行长。
被执行人：重庆市晏氏机械配件有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人晏大富，职务总经理。
被执行人：晏大富，男，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：晏大全，男，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：黄梅，女，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行与重庆市晏氏机械配件有限公司、晏大富、晏大全、黄梅借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人重庆市晏氏机械配件有限公司、晏大富、晏大全、黄梅有其它可供执行的财产。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂礼乔
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执219号
申请执行人：胥克江，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：蒲志春，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人胥克江与被执行人蒲志春人格权一案中，云阳县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)云法民初字第03909号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲志春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胥克江于2016-01-27向本院申请执行，要求被执行人支付给申请人7282.63元。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆也无工商登记信息。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执219号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱美齐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3682号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人杨宇，男，1987年7月2日出生，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人刘海燕与被执行人杨宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17605号民事判决书已发生法律效力。因杨宇未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人杨宇给付刘海燕借款21064.82元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人杨宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨宇名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××捷豹牌车辆，委托大连市甘井子区人民法院进行查封时发现该车辆已抵押。本院已依法将被执行人杨宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17605号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月一日
书记员 谷菲菲
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执6号之一
申请执行人张央生，男，汉族，1958年6月6日出生，住资源县。
委托代理人张定喜，1964年11月7日出生，住资源县。
被执行人资源县臣氏房地产开发有限公司，住所地：资源县资源镇西延北路。
法定代表人李绍柳，该公司董事长。
申请执行人张央生与被执行人资源县臣氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，资源县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂0329民初522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张央生向本院申请执行，要求强制被执行人：（1）向张央生支付借款本金178589元，并支付2016年2月6日起至2018年1月5日止的利息82150.94元（以后利息按年利率24%计付）。（2）向张央生支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1936元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行债务，也未向本院报告财产。据此，本院以被执行人未向本院申请报财产，将被执行纳入失信被执行人名单并限制其消费。
本院查明，被执行人资源县臣氏房地产开发有限公司在资源县资源镇西延北路开发有楼盘“走灯街之资江天地”，该楼盘已经办理预售许可证。本院现已经作出（2018）桂0329执6号执行裁定：预查封被执行人资源县臣氏房地产开发有限公司“走灯街之资江天地”1号楼1-103号房屋一套（房号：走灯街之资江天地1号楼1单元1-103号，建筑面积423.82平方米）。但由于该房屋在封顶后就停工，无法确定何时能竣工，无法进行拍卖、变卖；本院也没有查到被执行人有其他可供执行财产，因此，申请执行人申请执行的借款本金178589元、利息（从2016年2月6日起至贷款还清时止按年利率24%计付）及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）在短期内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，除本院预查封的但不能处置的房屋外，未发现被执行人有共他可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初522号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 李振军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 柳琦尧
书 记 员 赵雅芝
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执449号
申请执行人：魏啟珍（曾用名魏啟萍），女，汉族，1988年11月6日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。
申请执行人：梅某1，女，回族，2009年1月8日生，景谷县人。
申请执行人：梅某2，女，回族，2014年1月8日生，景谷县人。
梅某1、梅某2的法定代理人：魏啟珍，女，景谷县人，系两原告的母亲。
申请执行人：梅加强，男，彝族，1959年3月10日生，景谷县人。
被执行人：景谷县正兴镇卫生院（以下简称正兴卫生院），住所地景谷县正兴镇卫生院。
法定代表人：李发有，该院院长。
魏啟珍、梅加强、梅某1、梅某2与正兴卫生院医疗损害责任纠纷一案，景谷县人民法院于2017年7月21日作出的（2016）云0824民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏啟珍、梅加强、梅某1、梅某2于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人正兴卫生院给付医疗费、护理费等各项损失，合计127072.13元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏啟珍、梅某1、梅某2、梅加强申请执行的标的127072.13元已全部执行到位，且已兑现完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院(2017)云0824执449号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭新云
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ晶
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2921号
许某某：
本院在执行你与冯丹返还原物纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2017)苏0116民初2378号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3710号
原告陈某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告杨某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、周某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2010年3月9日被告杨某某、周某某因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告周某某出具借据一支，被告杨某某签字确认。后被告偿还11000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告杨某某、周某某向原告偿还借款本金9000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告于2010年3月9日向原告借款20000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限的事实。
本院依原告申请调取证据一份：
谈话笔录一份，证明原告持有的借据确系由被告周某某书写，杨某某签字确认。
被告杨某某、周某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明二被告于2010年3月9日向原告借款20000元的事实；关于利息，原告诉称双方约定月利率2%，无其他证据佐证，亦无被告承认，故对原告关于利息的诉称不予采信。被告张文亮、谢艳娥未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分确认。
本院以申请调取的证据系有权机关保存的档案资料，真实有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年3月9日被告杨某某、周某某因资金周转困难向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并由被告周某某出具借据一支，被告杨某某签字确认。后被告偿还11000元，剩余借款本金经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决
本院认为：原告陈某某与被告杨某某、周某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告杨某某、周某某应承担偿还剩余借款本金的民事责任,故原告陈某某要求被告杨某某、周某某偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，无证据支持，于法无据，本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某某、周某某偿还原告陈某某借款9000元，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告负担36元，由二被告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年八月二日
书记员 秦国锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2148号
上诉人(原审被告)：周飞龙，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
主要负责人：史原，分行行长。
原审被告：周有凤，女，1958年11月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
原审被告：重庆载石物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼-318。
法定代表人：周飞龙。
原审被告：重庆凤中钢材市场经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号。
法定代表人：吴松清。
上诉人周飞龙因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告周有凤、重庆载石物资有限公司、重庆凤中钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6503号民事裁定，向本院提起上诉。
周飞龙上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定本案应由被告住所地法院管辖。因原审被告周飞龙的住所地在福建省建阳市，故重庆市渝中区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省建阳市人民法院审理。
本院经审查认为，中信银行重庆分行提起诉讼，请求判令周飞龙偿还借款本金199万元及利息等，周有凤、重庆载石物资有限公司、重庆凤中钢材市场经营管理有限公司承担连带清偿责任。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方周飞龙与乙方中信银行重庆分行签订的《中信银行个人经营借款合同》约定：合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因乙方中信银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周飞龙的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异53号
申请人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2座18楼1808室。
法定代表人：KIMJangKwon,该公司董事长。
委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：肖润珊，广东穗卫律师事务所实习律师。
被执行人：广东粤安集团有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路62-68号二楼218房。
法定代表人：郑泽民。
被执行人：广东省计算机有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路62-68号二楼212房。
法定代表人：叶斯伟。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国投资公司）与被执行人广东粤安集团有限公司（以下简称粤安集团公司）、广东省计算机有限公司（以下简称广东计算机公司）借款纠纷一案过程中，申请人刘莉琼以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2004）穗中法执字第2518、2519、2520号《执行裁定书》；2.（2015）穗中法民四初字第63号《民事判决书》及生效证明；3.（2004）穗证内经字第107418号《执行证书》。
本院查明，（2004）穗中法执字第2518号执行案件的执行依据是（2004）穗证内经字第107418号《执行证书》。
关于刘莉琼与韩国投资公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）穗中法民四初字第63号民事判决，该判决查明以下事实：2004年9月15日，广东省广州市公证处对申请执行人（债权人）中国工商银行股份有限公司广州市北京路支行（以下简称工行北京路支行）与被执行人粤安集团公司（债务人）、广东计算机公司（担保人）作出（2004）穗证内经字第107418号《执行证书》（对应的《流动资金借款合同》编号：2002年北银字第073号，《保证合同》编号：2002年北银字第073号），执行标的为：1、本金人民币1000万元整，本息实际清偿完毕前的欠息（包括利息、罚息和复利，截止2004年8月20日止为人民币820153.8元，之后的利息按照中国人民银行规定的同期罚息利率计付），以及按法律规定和约定实现债权所支付的费用。工行北京路支行就上述公证债权文书于2004年9月30日向本院申请执行，执行案件案号为（2004）穗中法执字第2518号。2011年11月18日，本院并案作出（2004）穗中法执字第2518、2519、2520号《执行裁定书》，本院在上述案件中查明：2005年7月20日中国工商银行广东省分行营业部（以下简称工行广东分行营业部）与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）签订《债权转让协议》。工行广东分行营业部将含涉及（2004）穗中法执字第2518号案的2002北银字第073号借款合同、涉及（2004）穗中法执字第2519号案的2002北银字第047号借款合同、涉及（2004）穗中法执字第2520号案的2002北银字第37号借款合同的债权转让给东方资产广州办事处。双方于2005年8月28日共同在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，编号85。2009年8月19日，韩国投资公司和东方资产广州办事处签订涉及本案债权债务的资产包编号为GZ-2009-1号资产转让协议，约定将包括本案债权在内的相关债权转让给韩国投资公司。中华人民共和国国家发展和改革委员会向中国东方资产管理公司发出了《对外转让不良债权备案确认书》。2010年3月12日,韩国投资公司和东方资产广州办事处在《南方日报》刊登了《债务催收暨债权转让公告》，公告序号1158号对应2001北银字第37号借款合同：公告序号1159号对应2001北银字第047号借款合同；公告序号1160号对应2001北银字第073号借款合同。该裁定内容如下：变更韩国投资公司为上述案件的申请执行人。2015年1月15日，韩国投资公司作为转让方，刘莉琼作为受让方签订《债权转让协议》（编号：2015-1），约定韩国投资公司将其从东方资产广州办事处所受让的包括案涉债权在内的标的债权（借款人为粤安集团公司、担保人广东计算机公司，债权本金余额为人民币1000万元）转让给刘莉琼，双方于同日又签订了《单户债权转让确认书》。韩国投资公司确认刘莉琼已向其付清了债权转让款。韩国投资公司于2015年1月29日通过中国邮政EMS分别向粤安集团公司、广东计算机公司公证邮寄了《债权转让暨催收通知》。另外，刘莉琼、韩国投资公司双方还于2016年4月8日共同在《广东建设报》刊登《债权转让暨催收公告》，将案涉债权转让事宜公告通知了粤安集团公司和广东计算机公司。上述判决主文如下：确认刘莉琼与韩国全球投资有限公司II于2015年1月15日签订的《债权转让协议》【编号：2015-1，借款人为广东粤安集团有限公司、担保人为广东省计算机有限公司，债权本金余额为人民币1000万元】合法有效。上述判决于2016年8月20日发生法律效力。
2017年1月24日，韩国投资公司向本院出具书面情况说明称：其司对粤安集团公司附表所列债权（含相应利息）及相关附属担保的从权利（担保人广东计算机公司）全部转让给刘莉琼，并根据合同法的有关规定对债务人和担保人履行了债权转让通知义务，刘莉琼已付清全部转让款。综上，刘莉琼已成为附表所列债务人为粤安集团公司的债权及相关附属担保从权利（担保人为广东计算机公司）之合法债权人。附表序号4对应内容为：借款人名称粤安集团公司，截至2008年8月20日本金余额10000000元，担保人名称广东计算机公司，借款合同编号2002年北银字第073号。
本院认为，本案申请执行人韩国投资公司将（2004）穗中法执字第2518号案债权转让给刘莉琼的事实，已经本院生效的（2015）穗中法民四初字第63号民事判决审查并确认合法，同时，韩国投资公司也向本院出具书面情况说明认可刘莉琼取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，刘莉琼申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更刘莉琼为（2004）穗中法执字第2518号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一七年三月十四日
书记员 罗翠君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执857号
申请执行人:梁旭洋,男性,汉族,住遂宁市船山区顺城街。
被执行人:邓定远,男性,汉族,住遂宁市船山区唐家乡余。
被执行人:曾坤,男性,汉族,住遂宁市船山区新桥镇。
本院受理梁旭洋申请执行邓定远,曾坤附带民事赔偿一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第511号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第511号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2962号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告徐耀兵，男，汉族，1989年1月24日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐耀兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督58号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：霍本萍，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人霍本萍系重庆市綦江区XX街道XX小区业主，房屋面积93.73平方米，从2017年6月起至2018年1月止，已拖欠物业服务费1124.76元（93.73平方米×1.5元/㎡×8月）、公共能耗费73.4元，共计1198.16元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人霍本萍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费1124.76元，公共能耗费73.40元，共计1198.16元。
申请费15元，由被申请人霍本萍负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年一月二十五日
书记员 文成程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3796号
原告黄月萍，女，1971年1月24日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告仓定胜，男，1973年8月12日出生，住盐城市亭湖区。
原告黄月萍与被告仓定胜健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员孙伟、代理审判员陶鹰峰、朱海浩组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄月萍及其委代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告仓定胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月萍诉称：2015年8月9日6时许，被告仓定胜驾驶的电动自行车在水城路与新业路路口由北向南行驶与董胜扣驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，致坐在董胜扣电动自行车后面的我受伤。事发后，经公安局交通警察支队处理大队现场认定，被告仓定胜负事故的主要责任，董胜扣负事故的次要责任，我不负责任。我受伤后，被送至亭湖区人民医院后转至盐城市第三人民医院接受检查治疗，因为被告没有保险且医疗费用过高我可能承担不起，故不得不回家卧床休息。我多次到医院检查尚未痊愈，被告只支付了医院检查费几百元，其他费用无理拒付，故请求法院判决被告支付我的各项损失合计19534.83元。
被告仓定胜未做答辩。
经审理查明：2015年8月9日6时许，被告仓定胜驾驶的电动自行车在水城路与新业路路口由北向南行驶与案外人董胜扣驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，致坐在董胜扣电动自行车后面的原告黄月萍受伤。事故发生后，原告被送至盐城市亭湖区人民医院及第三人民医院接受治疗。其中，第三人民医疗治疗产生医疗费2846.9元。
2015年8月9日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作交通事故认定书，被告仓定胜负事故的主要责任、董胜扣负事故的次要责任、原告黄月萍无责任。
2016年9月23日，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见，认为：黄月萍因道路交通事故致L2椎体左侧横突骨折尚不足评残；周红珍伤后误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日。
另查明，事发前，原告黄月萍受雇于天丰建设工程有限公司的征扣华从事临工工作。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告黄月萍因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书基本符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告仓定胜负事故的主要责任、董胜扣负事故的次要责任、原告黄月萍无责任。
（二）关于原告损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定原告住院期间产生医疗费为2846.9元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。3、误工费。参照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，按102元/日计算150天，确定误工费为15300元。4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，按照50元/日的标准，确定护理费为3000元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为300元。以上1-5项合计21986.9元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。
被告仓定胜驾驶电动自行车与案外人董胜扣驾驶的电动自行车发生碰撞并负事故的主要责任，原告依法有权要求被告在承担各项损失21986.9元的70%，具体金额为15390.83元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓定胜于本判决生效后十五日内赔偿原告黄月萍的各项损失15390.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由被告仓定胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执252号之一
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司古蛟支行，统一社会信用代码91350823084309530H，住所地：上杭县古田镇古田路57号。
被执行人：王金荣，男，1977年01月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行与被执行人王金荣金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初2899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行于2018年01月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为28830.49元并支付从2016年11月起至本判决确定的履行日止27457.61元为透支本金，按日利率万分之五计算的利息；本院于2018年01月19日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人王金荣在银行查有存款，本院依法冻结但冻结反馈金额不足额。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.在执行过程中，被执行人王金荣未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，同时将被执行人王金荣列为失信被执行人，并对其进行了限制高消费措施。
4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。
5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债权借款本金28830.49元，未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证，发现被执行人王金荣在银行查有存款，本院依法冻结但冻结反馈金额不足额，被执行人其余无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 志 明
审判员 张 兴 发
审判员 蓝 树 高
二〇一八年七月十八日
书记员 郑启鹏（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更647号
罪犯李喜双，男，1995年3月9日出生于吉林省榆树市，，汉族，文盲，原住吉林省榆树市。2009年12月15日因犯抢劫罪被吉林省榆树市人民法院有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元，于2013年10月22日被裁定假释。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年7月29日作出（2014）姑苏刑初字第0123号刑事判决，认定被告人李喜双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑九个月十九日；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，赃款及赃物继续予以追缴，刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李喜双，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李喜双减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李喜双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李喜双确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。李喜双被判处罚金人民币四千元及继续追缴赃款、赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李喜双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李喜双减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执143号
申请人：许元美，女，1938年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人严灏（许元美之子），1962年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：胡建生，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在申请执行人许元美与被执行人胡建生机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初1560号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡建生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许元美于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，生效判决书载明由被执行人支付申请人案款55187.69元。经四查，被执行人有银行存款2058元，本院依法对该款进行扣划并兑付给了申请人。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将胡建生纳入失信被执行人，并限制其高消费，同时将其纳入监控范围，但无法查找胡建生的下路。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执143号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年六月八日
书记员 刘 宇
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)临行执字第10号
临澧县人口和计划生育局、刘章平、吴山丹：
关于临澧县人口和计划生育局申请强制执行的对刘章平、吴山丹社会抚养费行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县人口和计划生育局的申请，依据(2015)临行执审字第12号行政裁定书，于2015年11月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一五年十一月五日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5487号
原告：泉州农祥食品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街北区12栋507室，统一社会信用代码91350502796070732H。
法定代表人：洪金标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州农祥食品有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款141947.36元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月23日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2014年11月30日尚欠原告货款148625.94元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计6678.58元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年10月16日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款148625.94元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款6678.58元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农祥食品有限公司货款141947.36元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元,因适用简易程序减半收取计1569.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。