wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初224号
原告冯玉忠，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告付体祥，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告丰都县祥瑞船务有限公司（以下简称祥瑞船务公司），住所地重庆市丰都县高家镇滨江路，注册号500230000004264。
法定代表人陈世琼，经理。
原告冯玉忠与被告付体祥、丰都县祥瑞船务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯玉忠及其委托代理人文绍波、被告付体祥到庭参加了诉讼，被告丰都县祥瑞船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉忠诉称，被告祥瑞公司系三峡工程移民搬迁企业，被告付体祥系该公司的股东之一。2003年12月4日，祥瑞公司在丰都县取得移民安置用地，用于修建职工住宅楼。2011年11月，在修建职工住宅楼的建设过程中，二被告以付体祥的名义将该工程发包给原告，由原告组织工人参与修建。该工程于2013年1月竣工交付给二被告使用。2015年6月23日，该工程经结算，由付体祥出具910000元欠条一张，约定还款期限为2015年12月31日。到期后，被告并未偿还，故诉至法院，请求判决被告付体祥支付910000元工程款及利息，确认原告对修建的房屋拍卖后价款享有优先受偿权。
被告付体祥辩称，原告所述全部属实，对于该笔欠款应当归还。关于原告的利息请求，自己可以与原告在休庭后协商解决。被告同意原告的诉讼请求。
被告祥瑞船务公司未作答辩。
经审理查明，祥瑞船务公司类型为有限责任公司，该公司成立于2001年9月4日，于2013年12月12日被吊销营业执照。该公司的股东共有陈世琼与付体祥两人。陈世琼为法定代表人，与付体祥系母子关系。2011年11月，瑞祥船务公司因修建大楼，以付体祥之名，将该房的建筑劳务发包与冯玉忠，由冯玉忠组织工人建设。该楼房后于2013年1月竣工并交付。但该工程的劳务价款并未结算。2015年6月23日，付体祥出具欠条一张，载明：“今欠到：冯玉忠人民币现金（910000.00万元）大写：玖拾壹万元。用于建造滨江路大楼。还款时间.2015.12.31时止，以往双方出据的借款及收条作废。欠款人：付体祥，2015.6.23”。到期后，祥瑞船务公司及付体祥未按约支付价款。后冯玉忠诉至法院，请求判决二被告连带偿还价款及利息，确认对该工程拍卖款享有优先受偿权。
上述事实，有欠条、劳务协议、丰都县祥瑞船务公司基本信息、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，足以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。而依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。尽管原告冯玉忠与被告付体祥、祥瑞船务公司之间的承包协议为口头形式，但该合同系双方自愿达成，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告冯玉忠在履行修建、交付房屋的义务后，享有收取工程劳务款的权利。
本案争议的焦点在于：1、是否应由被告付体祥、祥瑞船务公司连带偿还该工程劳务款及利息：2、原告冯玉忠是否对该房屋的拍卖价款享有优先受偿权。本院认为，尽管祥瑞船务公司为有限责任公司营业执照被吊销，但并不影响该公司的诉讼主体资格。该协议虽系被告付体祥与原告冯玉忠之间达成，但该楼房属被告祥瑞船务公司所有。被告付体祥与原告冯玉忠之间的行为应属于职权行为，应当由被告祥瑞船务公司承担偿还建筑劳务款910000元的义务。同时，被告付体祥庭审中也表示愿意承担清偿责任，被告付体祥亦系该公司股东，对于付体祥承认的己方不利的事实，本院应当予以确认。关于利息部分，尽管原告冯玉忠主张应从2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类计算，但欠条明确载明的还款日期为2015年12月31日。被告付体祥、祥瑞船务公司并未按照此约定期限返还借款，应当从2016年1月1日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算支付逾期利息。
原告冯玉忠是否对该房屋工程享有优先受偿权。本院认为，尽管原告冯玉忠作为该楼房的建设工程承办人依法享有优先受偿权，但该项权利并非无期限。建设工程承办人行使优先权的期限应为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该楼房的建设工程已于2013年1月竣工，原告行使该项权利的期限最迟不得迟于同年7月。原告于2016年1月12日向本院起诉，主张确认该项权利时已过6个月的法定时限。故原告冯玉忠的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百六十九条，第二百七十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、被告丰都县祥瑞船务有限公司在本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告冯玉忠工程款910000元及利息（以910000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），被告付体祥承担连带清偿责任；
二、驳回原告冯玉忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告丰都县祥瑞船务有限公司负担（已由原告冯玉忠垫付，被告在兑现时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈红蓉
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初170号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人文逢军，曾用名文亚军，外号“矮军”，男，1972年9月21日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇。因本案于2016年12月28日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人文逢军犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青，被告人文逢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日15时许，经事先电话联系，被告人文逢军在海口市美兰区灵山镇大林村委会尚德村村口路边电线杆处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给方XX，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告���文逢军身上缴获毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部；从方其梧身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.10克。
上述事实，被告人文逢军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录及指认相片，现场方位图，证人方XX的证言，户籍信息，现场检测报告，吸毒人员动态管控信息，被告人文逢军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文逢军违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成���卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。扣押在案的涉案物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文逢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年12月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1包（净重0.10克），予以没收销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具黄色小米手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0cef5e2-26bb-4ded-8a9f-a7e500a9ddde&imgId=YTBjZWY1ZTItMjZiYi00ZGVkLThhOWYtYTdlNTAwYTlkZGRlMC5qcGVn01lydyh01)
qlkh26qf6g3tjvh2uo
案件唯一码二0一七年三月二十七日
书记员冯微微
速录员杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，��处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林 雄 撰稿：林 雄 校对：冯微微 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月27日印制
（共印18份）
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0524民初1477号
原告：张武军，男，汉族，初中文化，农民。
被告：张全明，男，汉族，初中文化，农民。
原告张武军与被告张全明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张武军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武军向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张武军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张武军负担。
代理审判员 陈子娥
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘家延
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣09刑终84号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1977年10月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人吴某某犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月20日作出（2017）赣0981刑初36号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月8日20时许，被告人吴某某打电话给被害人李某1，约其在曲江集镇天鸿超市门口见面。两人见面后，吴某某以李某1曾举报他帮运沙船插队一事为由，伙同另外三名男子（身份信息不详）强行将李某1押上一辆本田小轿车，带至曲江镇仙姑岭山上。在仙姑岭山上，吴某某伙同三名男子用臂力器和小刀对李某1进行殴打，并以伤害其相要挟，要求李某1补偿他50000元。李某1被逼无奈，于当晚向陈某借10000元付给了吴某某，并写了一张40000元的借条给吴某某，吴某某等人才将李某1放走。经鉴定，李某1的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、论证的下列证据证实：
1、常住人口信息、违法犯罪记录查询证实：被告人吴某某的基本情况，无违法犯罪记录。
2、辨认笔录证实：李某1辨认出吴某某；吴某某辨认出“巴子”。
3、通话记录、手机短信截图证实：被告人吴某某为追索40000元多次向被害人李某1打电话、发短信。
4、案发现场照片证实：案发现场情况。
5、丰城市公安局水上分局证明证实：经查询，其分局在2016年1月至6月未接到有关吴某某帮运沙船插队的报警。
6、丰城市洪洲砂石有限公司的证明证实：李某1是其公司的员工。
7、办案说明证实：经走访，李某1及沙场员工未见到吴某某帮外地运沙船插队运沙，河道采沙监管大队未接到吴某某在沙场扰乱秩序的举报。吴某某称将李某1带至丰矿后向“拐子”购买了毒品，李某1称无此事，“拐子”也未有确切信息，无法查找。
8、抓获经过证实：被告人吴某某系网上追逃人员，于2016年8月24日被南昌铁路公安处丰城站派出所民警抓获。
9、证人陈某的证言证实：2016年6月8日23时许，其女婿李某1向其借了10000元。后来听说他当时被人绑了，还挨了打。
10、证人孙某的证言证实：我与李某1是同事，李某1负责曲江镇罗湖村委会老洲村一片的采沙船的安保、协调河道上的纠纷。
11、证人李某2的证言证实：我是洪洲砂石有限公司丰城采沙片的现场主管。李某1负责老洲片的安保协调河道上的纠纷。2016年4月的一天，我到老洲片沙滩，看见一个男子站在那里，我问李某1那男子是干什么的，李某1对我说这男子叫吴某某，经常安排船插队装沙，我叫李某1去跟他说一下，叫他以后不要安排船插队。到6月份，听李某1说因为这事被吴某某打了还被敲诈了10000元现金。
12、证人李某3和的证言证实：我与李某1是同村，2016年6月8日晚上10点多钟，李某1打电话说要向我借50000元，也没有说借钱干什么，我没有给。
13、证人李某4的证言证实：我与李某1是同村，2016年6月8日晚上10点左右，李某1打电话说要向我借50000元急用，我说没有，他就把电话挂了。
14、证人廖某的证言证实：我在坪湖矿开店做铝合金门窗。2016年6月8日晚上10点多钟我正在做事，有两个陌生男子进店来向我借了一支笔，其中一个男子说出去写，过了十分钟左右把笔还给了我。
15、被害人李某1的陈述证实：2016年6月8日20时许，被告人吴某某打电话给我，约我在曲江集镇天鸿超市门口与他见面。见面后，吴某某说我曾举报他帮运沙船插队，我说没有举报他，他便打电话叫来三名男子一起将我强行押上一辆本田小轿车，带至曲江镇仙姑岭山上。在车上一男子用臂力器打了我，在仙姑岭山上，他们想用小刀刺我、用脚踢我，叫我跪下，然后以伤害我相要挟，要我给他50000元。我打电话给李某4、李某3和借钱，没有借着。后我向岳父借了10000元给了吴某某，在去我岳父家拿钱的途中，另写了一张40000元的借条给吴某某。吴某某等人才将我放走。
16、被告人吴某某的供述与上述证据基本一致。
17、丰安鉴定（2016）临检字第6-044号法医临床鉴定意见书证实：经鉴定，李某1的伤情为轻微伤。
原审法院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人勒索他人财物计50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中有40000元因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴某某上诉提出:原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人吴某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，伙同他人勒索他人财物计50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中有40000元因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于吴某某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 凌 华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2698��
罪犯郭志平，男，1988年8月11日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月24日作出（2010）惠东法刑初字第520号刑事判决，以被告人郭志平犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产10000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）惠中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计5个月，刑期执行至2025年3月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯郭志平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭志平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭志平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保33号之一
申请人吴安定，男，汉族，居民。
被申请人高远，男，，汉族，居民。
申请人吴安定与被申请人高远定机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年6月7日作出（2016）湘0181财保33号民事裁定书，对被申请人高远名下小型轿车一辆予以扣押。申请人吴安定以其名下的小型越野客车一辆向本院提供担保。现高远向我院申请解除对其名下小型轿车一辆的扣押，同时以其银行账户金额5万元（账号为）作为置换继续由本院冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除高远名下小型轿车一辆的扣押。
二、冻结高远在银行账户金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一六年六月十四日
书记员 刘施汝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1339号
原告：罗明，男，汉族，1971年5月24日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娜，四川泰仁律师事务所律师。
被告：项德富，男，汉族，1970年7月21日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告罗明诉被告项得富建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗明撤诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告罗明负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨宗艳
审 判 员 童荣彬
人民陪审员 牟 健
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 汀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3980号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：邵腾飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邵腾飞信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执3980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1009号
原告：杨明述，男。
被告：李培佑，男。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告杨明述与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。
原告杨明述向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10万元，利息8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月起，被告以生意需要资金为由，先后向原告借款10万元，双方约定月利率2%，2016年10月31日双方约定于2017年1月20日还清借款本金及利息。被告逾期未还款，原告起诉来院要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨明述的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊英
二〇一七年六月二日
书记员 杨雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更177号
罪犯田纪英，女，1968年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)沈刑二初字第36号刑事判决，以被告人田纪英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田纪英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田纪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯田纪英获得记功奖励五、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次，省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田纪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田纪英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执448号
申请执行人刘新站，男，1976年8月26日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省连东海县洪庄镇郭杨村9-8号。身份证号：320722197608266011。
委托代理人（特别授权）：成强，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。
组织机构代码：72217634-X.
负责人：赵文。身份证号码：122232197307075131。联系电话：1878649****、1535185****.
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）517号仲裁裁决书，于2017年4月10日受理了刘新站申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应给付刘新站工伤待遇赔偿款人民币128833.00元，承担执行费1840.00元。由于被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿已经停产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 易 军
书记员 易 军
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1454号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张帆。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与张帆的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2881号
原告胡志军，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告孟兴旺，居民。
委托代理人陈艮花，居民。
原告胡志军与被告孟兴旺合伙纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐万能、被告委托代理人陈艮花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军诉称，原、被告系同学关系。2014年3月，原、被告合伙开搅拌站，因未成功拆伙。2014年5月25日，经结算，被告应给付原告拆伙款51020元，并出具欠条交原告收执，后经原告催要，被告均以暂无钱偿还为由至今不予兑现。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告欠款51020元。
被告孟兴旺辩称：在合伙之前，双方并没有往来，有一天，双方一起喝酒谈说要开搅拌站，我就将家里所有的几万元钱积蓄投到搞搅拌站。干一段时间，不成功，一分钱没弄到，欠人家料子钱，我家也没有钱，就让人家把我家面包车开走了。实际上，被告并没有同原告合伙，因为原告系法人代表，被告只是跟原告后做事的。欠条是真的，但欠条是被告精神不正常的时候写的，要是正常的话家里没有那么多钱，怎么写欠那么多钱。写欠条时，原告夫妻两一起到我家，但是原告夫妻俩不告诉我写欠条这个事情。综上，请求依法判决。
经审理查明，2014年初，原、被告等人曾共同开办经营搅拌站，后因经营失败，清算后，被告于2014年5月25日出具欠到原告51020元的欠条交原告收执。后原告索要该款未果引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的欠条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同经营搅拌站失败后经清算，被告欠到原告51020元，原、被告之间形成的该债权、债务关系合法有效。经催要后，被告应及时给付原告该笔欠款，现原告要求被告给付该欠款于法有据，本院予以支持。被告虽辩称欠条系在精神不正常时候出具的，但对此未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告的其他辩解也与其陈述的相关事实不符，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告孟兴旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡志军51202元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告孟兴旺负担，被告在给付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3538元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一六年七月二日
书记员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执836号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人徐文荣与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3341号之一
原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
主要负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：林萃春，男，1987年4月25日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。
被告：魏群学，男，1964年5月29日出生，汉族，住龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告魏群学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司龙岩分行撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 戴 悦
人民陪审员 陈 潮 勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾念颖（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1079号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：曹军，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄启飞、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1521号
原告孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住尉氏县。
被告通许县彬蓝家具有限公司。
住所地：通许县东开发区中段东侧。
法定代表人田奇，执行董事。
被告开封市豫鑫农贸有限公司。
住所地：通许县四所楼镇中心大街南段。
法定代表人于顺霞，总经理。
被告开封智扬实业有限公司。
住所地：通许县上海路北段东侧。
法定代表人马纪中，公司执行董事兼总经理。
被告开封开通房地产开发有限公司。
住所地：开封市大梁路18号。
法定代表人吴雨生，公司执行董事兼总经理。
被告开封市大蒜行业协会。
住所地：开封���金池名郡96号。
负责人于顺霞。
被告田奇，男，汉族，1981年11月18日出生，住开封市顺河回族区。
被告于顺霞，女，汉族，1968年3月11日出生，住开封市鼓楼区。
被告单秋斌，男，汉族，1961年9月16日出生，住开封市鼓楼区。
被告于滨桦，女，汉族，1982年9月12日出生，住开封市鼓楼区。
被告刘绍良，男，汉族，1958年3月13日出生，住郑州市金水区。
被告庞九菊，女，汉族，1977年10月15日出生，住开封市顺河回族区。
被告安红梅，女，汉族，1977年4月15日出生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告孟宪义诉被告通许县彬蓝家具有限公司、开封市豫鑫农贸有限公司、开封智扬实业有限公司、开封开通房地产开发有限公司、开封市大蒜行业协会、田奇、于顺霞、单秋斌、于滨桦、刘绍良、庞九菊、安红梅民间借贷纠纷一案中，原告孟宪义于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪义撤回起诉。
案件受理费19000元，减半收取9500元，由原告孟宪义承担。
审判员 马玉宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 峥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1269号
罪犯李浪波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年9月17日作出（2009）黄刑初字第304号刑事判决，认定被告人李浪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已交纳），不得假释。2016年4月28日减刑二年。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯李浪波减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李浪波的悔改表现，有罪犯李浪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李浪波减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初3090号
原告：曹某，女，1943年8月6日出生，汉族，住成都市双流区东。
指定代理人：周海峰，四川棠湖律师事务所律师。
被告：刘某（1），女，1966年12月17日出生，汉族，住成都市双流区。
原告曹某诉被告刘某（1）赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人周海峰、被告刘某（1）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告每月向原告支付生活费至1000元；2、被告负担原告的全部医疗费用。
事实与理由：原告系被告亲生母亲，双方自2001年起分开各自生活，后原告因年老丧失劳动能力，2002年8月1日，原告曾向双流县人民法院起诉被告要求其履行赡养义务，后双流县人民法院作出（2002）双流民初字第2284号民事判决，判决被告每月支付原告生活费100元，并凭票负担原告的医疗费至原告去世之日止。时至今日，前述判决确定的生活费已经远不能满足现在的生活水平及原告的实际需要，且原告的次子刘某（2）也在2012年被确认为精神残疾三级，已不具备独立生活能力，现原告不仅要负担刘某（2）的扶养费，随着年龄的增加还要自行负担高额的医疗费，原告遂提出上述诉请。
被告刘某（1）辩称，原告和其配偶每月均领取不菲的退休金，原告自身还有三套拆迁安置房，且被告自2007年开始每月支付原告生活费200元至今，故原告不存在生活困难的问题。反而是被告自2017年1月起，每月仅有一千余元的退休金，不仅要继续缴纳医保费用，还要自行负担生活费及现任丈夫的娃娃的部分抚养费，故被告目前无能力支付原告高昂的生活及医疗费用，被告弟弟虽系残疾人，但是弟媳一直在与原告共同生活，仅让被告一人负担原告的医疗费亦有失公平。
本院经审理认定事实如下：
曹某与刘某（1）系母女关系，双方自2001年7月起分开生活。2002年8月1日，曹某以自身年迈且身患疾病，丧失劳动能力又无经济收入为由，将刘某（1）起诉至本院，要求刘某（1）履行赡养义务。2002年8月16日，本院作出（2002）双流民初字第2284号民事判决，判决刘某（1）自2002年9月起每月给付曹某生活费100元，并凭票负担医疗费至曹某去世之日止，现前述判决已发生法律效力。
2016年10月18日，曹某进入成都市第一人民医院住院治疗，于同年11月19日出院。出院诊断载明：脑供血不足、双眼老年性白内障……高血压病、颈动脉硬化。出院医嘱载明：1、中医调护……2、门诊随访，如有不适，来院诊治……定期复查血压、血糖、血脂、肝肾功、大便隐血……颈部血管彩超，头部MRA。3、出院带药。
另查明，曹某婚后生育两个子女，女儿刘某（1），儿子刘某（2），刘某（2）现年48岁，中国残疾人联合会于2012年12月4日签发的残疾人证载明刘某（2）为精神残疾三级。曹某现每月领取养老金五百余元，并自行购买医疗保险，刘某（1）于2016年12月31日退休，自2017年1月享受养老保险待遇，每月基本养老金为1429.59元。
再查明，曹某之夫、刘某（1）之父刘光忠每月领取退休金二千余元，刘某（1）离婚后再婚，其再婚丈夫每月工资三千余元。
上述事实，有亲属关系证明、出院病情证明书、（2002）双流民初字第2284号民事判决书、基本养老金通知书、残疾人证，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，曹某以刘某（1）现在支付的生活费已不足以满足目前较高的生活水平为由，要求其继续支付生活费至1000元，同时还须负担其全部医疗费。刘某（1）则辩称原告每月领取养老金，又有三套安置房，不属于经济困难的老人，不愿意增加退休金并负担医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，曹某今年已74岁，身患多种疾病需要医治，刘某（1）应当履行相应的赡养义务。关于生活费，考虑到曹某有一定数额的养老金，刘某（1）退休后每月仅领取1429.59元退休金，而曹某也未举证证明刘某（1）有其他经济来源，根据本案双方当事人经济收入，结合本地生活及消费水平，本院酌定刘某（1）每月支付生活费400元；关于医疗费，因曹某自行购买了医疗保险，对于医疗保险不能报销的部分，可凭票由刘某（1）负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某（1）于本判决生效之次月起，于每月月底前支付原告曹某生活费400元，并凭票负担曹某医疗保险不能报销的医疗费。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某（1）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年五月二十七日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更798号
罪犯孟兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年3月9日作出（2009）胶刑初字第100号刑事判决，认定被告人孟兵犯某罪、某罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。2011年12月8日，本院作出（2011）青刑执减字第1789号刑事裁定减刑一年。2014年1月22日，本院作出（2014）青刑执减字第190号刑事裁定减刑一年六个月。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2335号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯孟兵减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟兵的悔改表现，有罪犯孟兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孟兵减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月5日起至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第02107号
原告：张荣生，男，汉族，生于1983年10月13日，初中文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，个体。
被告：张建兵，男，汉族，生于1970年5月4日，，初中文化，奇台县人，现住奇台县西北湾乡XXXXXX，个体。
本院在审理原告张荣生与被告张建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣生于2015年1月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣生撤回对被告张建兵的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告黄成武自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李元麟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执544号
申请执行人:寇美英，女，汉族。
被执行人:陕西宏源恒信投资有限公司。
被执行人：陕西博大房地产开发有限公司。
申请执行人寇美英与被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司借款纠纷一案中，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第182号执行证书已发生法律效力。申请执行人寇美英于2017年1月18日向我院申请执行，申请执行标的为651200元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行可供执行的财产，本院于2017年8月16日依职权将被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，现申请人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执248号
申请执行人:温箭根，男，1976年2月15日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：余续桃，男，1966年10月29日出生，汉族，住信州区。
被执行人：黄星火，男，1978年8月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：朱为朝，男，1972年1月12日出生，汉族，住江西省。
被执行人：汤家骥，男，1977年7月18日出生，汉族，住鹿城区。
被执行人：第三人阿梵伽（福建）模特衣架有限公司，住所地福建省惠安县螺阳工业区宏业大厦，组织机构代码56929396-0。
法定代表人余续桃，总经理。
本院在执行申请执行人温箭根与被执行人余续桃、黄星火、朱为朝、汤家骥、第三人阿梵伽（福建）模特衣架有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈泽明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第00408号之一
原告：襄阳市襄州区供销运输公司（以下简称襄州区供销运输公司）。住所：襄阳市焦家台**号。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹其国、姜凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：路克成，男，1940年8月15日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
原告襄州区供销运输公司与被告路克成排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，分别于2015年4月7日、5月22日公开开庭进行了审理。2015年11月2日本院裁定中止诉讼，2018年5月28日经原告申请恢复审理。
原告襄州区供销运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除在原告位于襄阳市××新区××魏路××号土地上搭建的临时建筑；2.被告向原告支付土地占用费4080元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告所有的位于襄阳市××新区××魏路××号土地上擅自搭建临时建筑做生意，原告多次要求其拆除，但被告均以各种理由拒不配合，故诉至法院。
被告路克成辩称，1983年原襄阳县土产公司为扩大经营，在余岗村××组征用土地3亩，租用土地11亩，并在征用的地上建了几间平房，后公司派其在该处负责工作。1986年为方便照顾家人，经有关部门批准，将家人户口迁至余岗村××组，并借住在公司的平房内。1989年其小女儿因突发白血病去世，导致家庭负债十几万元，家庭生活一下陷入困境。为解决生计问题，经当时公司领导同意，其在公司租用的11亩土地上搭建了现有的两间小房屋用于居住及卖小杂货补贴家用。大约90年代初期，县供销社车队为扩大经营，经县供销社领导协调，将租用的11亩土地转租给了车队。土地转租时，车队领导讲了，只要车队存在，永远不会拆其房屋，如果拆了房子，其与老伴将面临无生活来源无家可归的境地。
经审理查明，路克成退休前所在单位原襄阳县土产公司与襄州区供销运输公司同为原襄阳县供销社下属单位。80年代初期，两公司为扩大经营范围，先后搬迁至襄阳××新区团山镇××（现××）的土地上经营。1989年左右，路克成因家庭生活困难，在公司门前搭建两间砖木结构的房屋用于居住及副食品零售至今。2013年8月6日，襄州区供销运输公司以划拨的形式取得高新区樊魏路9号（襄新公路）的土地使用权。后襄州区供销运输公司多次要求路克成拆除其搭建的房屋无果，引起诉讼。
本院认为，路克成现居住的房屋于1989年搭建，该房屋的形成有其历史沿革原因，且该房屋是否应予拆除，应由相关部门予以认定，故本案不属人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区供销运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
代理审判员 张志辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 朗
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6114号
原告顾某某，女，1937年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆某1，男，1934年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。
上列两原告的委托代理人曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。
被告陆某2，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某3，男，1961年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某4，男，1965年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某5，女，1968年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾某某、陆某1诉被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5赡养费纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一五年十月九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初243号
原告：祁门县红鸾商贸行，住所地安徽省祁门县阊江路***号，注册号341024000010444（1-1）。
投资人：凌海华。
被告：方文胜，男，1971年1月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体工商户，住安徽省祁门县。
原告祁门县红鸾商贸行与被告方文胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告祁门县红鸾商贸行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁门县红鸾商贸行撤诉。
案件受理费427元，减半收取计213.5元，由祁门县红鸾商贸行负担。
审判员 方成姿
二〇一七年四月十日
书记员 程 霖
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执恢60号之一
申请执行人滕州市景盛工贸有限公司。
法定代表人刘涛，男，该公司经理。
委托代理人谷粒，女，贵州心典律师事务所律师。
被执行人贵州织金华兴煤业有限公司。
法定代表人明联合，该公司执行董事、矿长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第2166号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执人立即履行法律文书确定的支付申请执行人货款及违约金130万元，并交纳案件执行费15400元的义务，但被执行人至今未履行。2016年4月13日经双方协商达成和解协议，因履行期限较长，本院以（2016）黔0524执24-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年11月18日申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请对（2015）黔织民初字第2166号民事调解书的执行。执行中，申请执行人滕州市景盛工贸有限公司以自行与被执行人就双方债权债务协商处理完毕，不需法院执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人滕州市景盛工贸有限公司撤回执行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊祖华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2127-1号
原告蒋海军，男，汉族，1972年4月6日出生。
被告那日苏，男，蒙古族，1980年9月29日出生。
本院受理原告蒋海军诉被告那日苏民间借贷纠纷一案后，原告蒋海军于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告那日苏在克什克腾旗住房公积金账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告蒋海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告那日苏在克什克腾旗住房公积金管理中心账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月二十日
书记员 杨世佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更261号
罪犯姜振鑫，男，1991年4月13日生，吉林省东丰县，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年6月13日作出[2013]东刑初字第53号刑事判决，以被告人姜振鑫犯盗窃罪与残刑数罪并罚，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年6月25日起至2018年6月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜振鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜振鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜振鑫准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年6月25日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭山民初字第2057号
原告郑某某，女
委托代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告程某某，男
本院在审理原告郑某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费130元（免交）。
审判员 郭娟
二零一五年十月十九日书记员程羽
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)隆昌刑初字第124号
公诉机关隆昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，驾驶员，住重庆市巴南区。2014年11月26日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年12月8日被隆昌县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1970年6月22日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，小学文化，居民，住宜宾市翠屏区。2014年11月26日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年12月8日被隆昌县公安局取保候审。
隆昌县人民检察院以隆检刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人张某某、李某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日至2014年11月26日期间，被告人张某某、李某某受聘于渝BQ69**大客车驾驶及售票时，为获取非法利益，采用谎报39座的手段，驾驶核定49座的渝BQ69**大客车在宜宾至重庆的高速公路上，偷逃高速公路通行费853次共计41709元。
2014年11月26日，被告人张某某、李某某被公安机关抓获归案。次日，渝BQ69**大客车车主陈某甲受重庆汽车运输（集团）有限公司一分公司委托补交了该车辆通行费用80606元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍信息证明，被告人张某某、李某某的供述，证人陈某乙、吴某某、陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，通行费信息表、成渝高速公路内江管理处报案材料、补交通行费说明，车辆行驶证及经营许可证、运输证，四川省交通厅、物价局关于成渝高速公路四川段车辆通行费车型分类标准调整的批复、同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取数额较大的公共财物，其行为构成了诈骗罪，且属共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，相互配合，作用相当。鉴于被告人张某某、李某某在案发后主动交代，自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（被告人张某某、李某某的缓刑考验期，从判决执行之日计算，罚金均在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 计大姝
人民陪审员 杨云莉
人民陪审员 王好美
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 溢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4891号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，公民统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李海波，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李方荣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11234号
原告：肖永青，男，1969年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告：李金辉，女，1982年1月3日生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。
被告：尚光，又名尚尔猛，男，1982年5月15日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告肖永青与被告李金辉、尚光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案转为普通程序审理后，于2017年4月18日，本案公开开庭进行了审理，原告肖永青的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼，被告李金辉、尚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永青向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款118万元并自2016年10月2日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期付款利息的计算标准为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告之间存在服装购销业务往来。2016年2月5日，两被告向原告出具欠条，明确到2016年1月16日合计结欠货款125万元，并约定了还款计划。此后被告仅于2016年3月8日支付2万元，2016年4月底支付5万元，尚结欠原告118万元。
被告李金辉未作答辩。
被告尚光未作答辩。
原告肖永青围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告李金辉的身份信息复印件，被告尚光的身份证复印件，海城市民政局婚姻登记部门出具的婚姻记录表原件，证明原、被告主体资格；
证据2、2016年2月5日欠条原件一份，证明至2016年1月16日被告结欠原告货款125万元；
被告李金辉、尚光未提交证据。
经本院审查，本院对肖永青提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告肖永青与被告李金辉、尚光间曾发生业务往来，由原告向被告供应各类服装，被告收货后给付了部分货款。2016年2月5日，被告李金辉、尚光向原告肖永青出具《欠条》一份，载明“欠条，到2016年1月16日止，李金辉结欠肖永青货款合计壹佰贰拾伍万元整，￥1250000，承诺还款计划：2016年3月8日前付25万（贰拾伍万元），2016年5月1日前付60万（陆拾万元），2016年10月1日前结清余款，欠款人：李金辉、尚尔猛，2016.2.5号”。出具欠条后，被告仅给付了7万元，累计结欠原告货款为118万元。
本院认为，原告肖永青与被告李金辉、尚光间的买卖关系合法有效。两被告作为买受人应及时给付货款。两被告结欠原告货款118万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告承诺于2016年10月1日前结清欠款，但出具欠条后被告仅给付了7万元，现原告主张要求两被告从2016年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，并未超出法律规定范围。被告李金辉、尚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金辉、尚光给付原告肖永青货款118万元及逾期付款利息（逾期付款利息以118万元为基数从2016年10月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20420元，公告费604.2元，合计21024.2元，由被告李金辉、尚光负担21024.2元（原告肖永青同意其预交的21024.2元由被告李金辉、尚光向其直接支付，本院不再退还，由被告李金辉、尚光在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民审判员 柏可名
人民陪审员 朱良保
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 俞 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第340号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年2月16日出生。2001年7月因盗窃被行政拘留十五日；2001年9月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2013年7月29日被取保候审。同年10月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］860号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月24日下午，被告人赵某在南京某物流集团有限公司仓库B8货架附近，趁人不备，窃得该公司承运的三星MP530U3C-A0KCN型笔记本电脑1台，价值人民币5500元。
2013年7月29日，被告人赵某至公安机关投案，如实供述自己盗窃的事实。被告人赵某已赔偿被害单位经济损失人民币7500元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、吴某的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、调取证据通知单、扣押及发还物品清单、收条，价格鉴证结论书，监控录像，被告人赵某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵某拘役四个月至六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4256号
上诉人（原审被告）:刘学富，男，1947年9月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚连生，男，1947年12月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人刘学富因与被上诉人姚连生民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘学富于2017年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘学富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘学富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3770元，减半收取1885元，由上诉人刘学富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年二月六日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3506号
原告霍银发，又名霍艮发，男，1945年8月18日出生，汉族。
被告霍万通，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告李喜梅，女，1977年12月26日出生，汉族。
被告霍正阳，又名霍洋洋，男，1999年11月21日出生，汉族。
法定代理人霍万通，男，1974年10月21日出生，汉族。
法定代理人李喜梅���女，1977年12月26日出生，汉族。
被告霍翌菲，又名霍怡菲，女，2004年4月11日出生，汉族。
法定代理人霍万通，男，1974年10月21日出生，汉族。
法定代理人李喜梅，女，1977年12月26日出生，汉族。
原告霍银发诉被告霍万通、李喜梅、霍正阳、霍翌菲物权保护纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告霍银发到庭参加诉讼，被告霍万通、李喜梅、霍正阳、霍翌菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍银发诉称：原告霍银发于1972年间及其后，在巩义市芝田镇芝田村粮管所后建有一处房产（该房产位于东至村内道路，西至霍结实宅基，南至村内道路，北至粮管所）。1992年3月11日，经巩义市土地管理局勘验丈量后，给原告霍银发颁发使用权证书，由于原告长期在芝田镇芝田村南岭居住，此处房产长期由四被告居住，现由于原告年老体迈，需回家居住，但四被告无理拒不交还原告的房屋。侵害了原告的合法权益，原告要求四被告将其自己的物品搬离，返还位于巩义市芝田镇芝田村政府街4排4号房屋一处（含厨房、客厅等附属物）及房屋钥匙。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为，要求被告返还原告位于巩义市芝田镇芝田村政府街4排4号二层房屋共计8间（含客厅洗浴间厨房）及附属物院墙、厕所及大门（除铁门外），并将房屋钥匙交还原告。
被告霍万通辩称：原告诉争的房屋在原来一层房屋的基础上于2000年又重新修建，第二层是由被告及其父母共同修建的，原告要求被告霍万通返还所有房屋，理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李喜梅缺席未答辩。
被告霍正阳缺席未答辩。
被告霍翌菲缺席未答辩。
经审理查明：原告霍银发与刘雪芬原系夫妻关系。被告霍万通系原告霍银发与刘雪芬的儿子。原告霍银发与刘雪芬在婚姻存续期间共同建造位于现巩义市芝田镇芝田村政府街4排4号院的房屋三间，巩义市土地管理局于1992年3月11日勘验丈量后，于1992年9月20日颁发巩集建（1992）字第084757号集体土地建设用地使用证，土地使用者为霍银发。原告霍银发与刘雪芬于1993年3月27日经本院主持调解，达成离婚协议。被告霍万通由刘雪芬抚养，原告霍银发不承担抚养费。但在双方协议离婚时，对该处房产双方并未予以分割，但私下刘雪芬同意，放弃属于自己的一半房产，归原告霍银发所有。原告霍银发离婚后，因在巩义市芝田镇芝田村南岭经营一果园，便在果园生活居住至今，刘雪芬与被告霍万通长期在该处房产生活居住。被���霍万通成年后，也未跟随原告霍银发生活。2001年前后，原告霍银发对现位于巩义市芝田镇芝田村政府街4排4号院的住房一处进行修缮改建，在保留原三间住房的基础上又加盖一层，并在一层处加盖厨房，共计8间房屋（含客厅、洗浴间等）。另对附属物院墙、大门（铁门除外）厕所进行修缮改建。在原告霍银发修缮改建房屋时，被告霍万通曾帮忙干活。该房屋修缮改建后，被告霍万通与被告李喜梅于2002年8月15日登记结婚。于1999年11月21日生育儿子霍正阳，于2004年4月11日生育女儿霍翌菲，期间，四被告与刘雪芬均在原告诉争的房屋内居住生活。
同时查明：2005年5月18日，被告霍万通与被告李喜梅在巩义市民政局办理离婚手续。双方在签订离婚协议时，双方认可婚后暂住霍万通父母的住房，无房产争议。双方离婚后，因需照顾子女生活，双方又在原告诉争的住房内居住生活。在此期间，刘雪芬与被告霍万通、李喜梅仍在一起共同生活，后因生活琐事产生纠纷，刘雪芬于2011年左右，搬出该房屋跟随其女儿生活，后跟随原告霍银发生活，现居住于巩义市芝田镇芝田村南岭一果园内。现原告诉争的房屋一处及附属物由四被告共同居住和使用。
另查明：原告霍银发于2012年3月26日与许秀勤登记结婚。现居住于巩义市芝田镇芝田村南岭一果园内。
本院认为：原告诉争的位于巩义市芝田镇芝田村政府街4排4号二层住房共计8间（含客厅、洗浴间、厨房等）及附属物院墙、厕所及大门（除铁门外），其中第一层住房三间系原告霍银发与刘雪芬在夫妻共同生活期间建造，二人享有对该房屋的所有权。离婚时，刘雪芬对自己享有的房产明确表示自愿放弃，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，故原告霍银发对诉争房屋的第一层三间房屋享有所���权。在原告霍银发与刘雪芬离婚后，被告霍万通跟随其母刘雪芬生活，在其成年后，仍没有与原告霍银发共同生活，期间，原告霍银发长期在芝田镇芝田村南岭居住生活，以经营果园为谋生手段。2001年左右，原告霍银发对诉争的房屋在保留第一层房屋的基础上进行修缮改造，系在与刘雪芬离婚8年之后，修缮改建房屋时，被告霍万通与被告李喜梅尚未登记结婚。在双方2005年5月18日离婚时，被告霍万通与被告李喜梅均认可无住房，无房产争议，被告霍万通作为原告霍银发的儿子，在原告霍银发修缮改造房屋时，曾在施工场地帮忙干活，符合人之常情，但不能据此认定对争议的房屋及附属物系原告霍银发与被告霍万通共同筹资建造。综上所述，位于巩义市芝田镇芝田村政府街4排4号二层住房共计8间（含客厅、洗浴间、厨房等）及附属物院墙、厕所及大门（除铁门外）��归原告霍银发所有，故原告霍银发对诉争的房屋及附属物依法享有占有、使用、收益、处分的权利，在原告霍银发要求四被告返还以上房屋及附属物时，四被告拒不返还，其行为已构成侵权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍万通、李喜梅、霍正阳、霍翌菲于本判决生效之日起三十日内将属于自己的物品清理完毕，将位于巩义市芝田镇芝田村政府街四排四号二层房屋上下共计八间（含客厅、洗浴间、厨房等）及附属物院墙、厕所及大门（除铁门外）返还原告霍银发。
案件受理费一百元，由被告霍万通、李喜梅、霍正阳、霍翌菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 郜遂良
二〇一四年四月九日
书 记 员 李增学
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执2076号之一
申请执行人：刘伟
被执行人：莱芜市祥润建安有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第890号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱芜市祥润建安有限公司在中铁十局集团有限公司第八工程公司到期债权104483元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年一月二十三日
书记员 李智
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初402号
原告：衡水美华包装有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇。
法定代表人：孔宪群，总经理。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：封占辉，男，1962年12月28日出生，汉族，现住辛集市。
被告：刘润，女，1962年12月16日出生，汉族，现住辛集市。
被告：封炼，男，1985年7月24日出生，汉族，现住辛集市。
原告衡水美华包装有限公司诉被告封占辉、刘润、封炼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月15日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水美华包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告衡水美华包装有限公司担负。
审判员 单双虎
二〇一七年二月十五日
书记员 渠静茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第466号
原告：刘某某，女，1977年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：杨某某，男，1973年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张振刚
二〇一五年四月二十日
书记员 李 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2370号
原告顺特电气有限公司。住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人李智，顺特电气有限公司董事长。
委托代理人孙志刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告成都新建实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区上东大街18号。
法定代表人任红，成都新建实业有限责任公司董事长。
委托代理人钟彬，四川守民律师事务所律师。
委托代理人魏莉，女，1961年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告顺特电气有限公司与被告成都新建实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告顺特电气有限公司于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺特电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告顺特电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告顺特电气有限公司承担。
审判员 叶红
二〇一一年十二月二日
书记员 肖健
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00238-3号
申请执行人：熊俊林，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人：赵海彬（曾用名赵海斌），男，1968年2月14日出生，汉族，住住安徽省怀远县。
申请执行人：张纯超，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两申请执行人共同的委托代理人：熊俊林，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：陶伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱亚楠。
本院于2015年7月13日作出的（2015）濉执字第00238-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人陶伟皖F号小型汽车一辆。现因申请��行人以双方已自行和解为由于2015年12月13日申请解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶伟的皖F号小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一五年十二月十三日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机���发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执546号
申请执行人孙永善，男，1952年8月11日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
孙永善与北京源恒益餐饮管理有限责任公司工资争议一案，本院作出的（2015）丰民初字第27157号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、自二〇一六年一月十三日解除孙永善与北京源恒益餐饮管理有限责任公司的劳务合同。二、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于二〇一六年一月十七日前支付孙永善劳务费七万五千八百六十七元。三、案件受理费八百二十三元，由北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于二〇一六年一月十七日前交纳）。权利人孙永善向本院申请执行，要求被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司给付案款76690元及利息，本院2016年1月19日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人孙永善亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人孙永善亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执546号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔高民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏美仲，男，1941年4月28日出生，汉族，住贵州省息烽县九庄镇桐梓村毕甲山组。
委托代理人：夏海洋，男，1990年12月2日出生，汉族，住贵州省息烽县九庄镇桐梓村毕甲山组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省息烽县九庄镇桐梓村村民委员会。住所地:贵州省息烽县九庄镇桐梓村。
法定代表人：徐永坤，该村村委会主任。
再审申请人夏美仲因与被申请人贵州省息烽县九庄镇桐梓村村民委员会（以下简称桐梓村委会）林业承包合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院作出的(2013)筑民终字第2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏美仲申请再审称：桐梓村委会与其签订协议时，将不属于桐梓村委会所有的121亩地上种植树木的林权,约定给其管理、管护、享受，严重侵犯其合法权利和利益，应赔偿其在121亩林地种树的损失费50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为:夏美仲在一审庭审中自述，121亩林地是其向吴道洪等三户承包的，并签订了协议书，但协议书现在找不到了，说明夏美仲明知该121亩林地并非桐梓村委会所有。虽然桐梓村委会在1993年2月27日与夏美仲签订的协议书中载明“乙方（夏美仲）所种树，林权属乙方管理享受”，但不能说明桐梓村委会将吴道洪等三户的林权给予了夏美仲。在2009年林权改革时，吴道洪等三户取得政府颁发的林权证，夏美仲已自行与吴道洪等三户协商，约定夏美仲就其所种的树木享有一半的收益，该处分行为符合法律规定。故夏美仲要求桐梓村委会支付其在121亩林地种树的劳动报酬50000元缺乏事实和法律依据，原判未予以支持，并无不当。
综上，夏美仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏美仲的再审申请。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 李丽娜
代理审判员 李可眉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 晟
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛坡法执字第34号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社
法定代表人（负责人）：梁志华，主任
被执行人吴水冰，男，汉族。
被执行人吴水权，男，汉族。
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人吴水冰、吴水权金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)湛坡法民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第34号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年三月十七日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条?有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9f51ae3-df09-4ce2-a319-9c64b44724c3&imgId=L0ltYWdlL2Q5ZjUxYWUzLWRmMDktNGNlMi1hMzE5LTljNjRiNDQ3MjRjMzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1233号
原告孙巧林
被告王玉喜
被告高俊英
原告孙巧林诉被告王玉喜、高俊英民间借贷纠纷一案，原告孙巧林于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告孙巧林到庭参加诉讼，被告王玉喜、高俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙巧林诉称，2012年3月30日二被告向其借款15万元，约定月利率2.5%，三个月付息一次，借款后被告通过转账给过2000元的利息，大致于2014年用猪肉抵顶利息3000元，此外本利再未支付，现要求被告返还借款15万元，支付按月利率1.5%计算的47个月尚欠利息10万元。
被告王玉喜未做答辩。
被告高俊英未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款凭据一张，证明二被告于2012年3月30日向原告借款15万元，约定月利率2.5%，每三月结息一次，该款至今未还。
被告王玉喜、高俊英未到庭质证。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告王玉喜、高俊英于2012年3月30日向原告借款15万元，约定月利率2.5%，三个月付息一次，借款后二被告支付现金2000元，用猪肉抵偿3000元，此外再未付款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告尚欠原告孙巧林借款15万元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告孙巧林要求被告王玉喜、高俊英返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告现要求利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，亦应支持，15万元借款从借款之日起至2016年2月30日产生利息为：15万元×15‰×47个月=105750元，二被告已经支付5000元，尚欠100750元，原告要求支付100000元符合法律规定，应予给付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉喜、高俊英共同返还原告孙巧林借款150000元；
二、被告王玉喜、高俊英共同支付原告孙巧林2016年2月30日前欠付利息100000元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王玉喜、高俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年五月十四日
书记员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执711号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人宋晓民，女，1959年11月16日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人郑延林，男，1957年1月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处，住所地东昌府区沙镇镇沙北村，业主宋晓民，基本情况同上。
本院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1502民初3349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月12日依法立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋晓民、郑延林、聊城市东昌府区沙镇木材经销处借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人宋晓民、郑延林、聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人宋晓民、郑延林、聊城市东昌府区沙镇木材经销处纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务750万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权750万元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初3349号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月十日
书记员 赵 博
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绥民初字第508号
原告杨某某，女，1971年2月17日出生，汉族.
被告陈某某，男，1968年7月30日出生，汉族.
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月15日向本院提交申请，以其现有证据不足为由，要求撤回对被告陈某某的起诉，待证据收集充分后，再依法提起诉讼。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 黄家俊
二〇一四年十月十五日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初901号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郭某，手机维修。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)893号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12��7日晚，被告人郭某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市牌头镇姜宣家村驶往市区体育馆方向，23时50分许，途经暨阳街道艮塔路55号地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郭某静脉血中检出乙醇含量为152mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，证明，情况说明，现场检测报告书，证人宣某的证言，查获经过，被告人郭某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果��判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初366号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人毋迷，男，1965年8月17日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被武陟县公安局刑事拘留，6月6日被武陟县公安局取保候审,6月7日被释放。现住焦作市山阳区。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人毋迷犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、王华磊出庭支持公诉，被告人毋迷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日22时许，被告人毋迷酒后无证驾驶豫Ｈ×××××黑色二轮摩托车，沿武陟县阳魁线由东向西行至至金沙港湾门前时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人毋迷血样中酒精含量为202.02mg/100ml。
上述事实，被告人毋迷在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、酒精检测打印单、酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆信息查询单、涉案车辆照片、受案登记表、立案登记表、接处警登记表、户籍及无前科证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋迷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人毋迷犯危险驾驶罪的指控成立。被告人毋迷到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毋迷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至6月7日，共计5日予以折抵，即自2017年5月25日起至2017年7月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋淑平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第277-1号
原告商立文，男，汉族，1984年2月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告陆勇飞，男，汉族，现年42岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告商立文与被告陆勇飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请诉讼保全，请求对被告陆勇飞名下的宁AXXX**号奔驰350轿车车户进行查封。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告商立文申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封被告陆勇飞所有的宁AXXX**号奔驰350轿车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
代理审判员 马 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 段和珍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2728号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：桂自强，男，1976年12月8日出生，汉族，住资中县。
被告：张霞，女，1980年3月24日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告桂自强、张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月八日
书记员 曹佩珊（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1343号
罪犯王坚，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)浙绍刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；责令王坚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王坚已履行民事赔偿款人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坚准予减刑九个月（刑期自2011年6月30日至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1496号之一
申请执行人黄培源，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吉之路（福建）轻工发展有限公司，组织机构代码79605511-0，住所地惠安县螺阳镇溪东工业基地。
法定代表人吴志绶。
被执行人吴冰清，女，1975年4月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李惟斯（福建）体育用品有限公司，组织机构代码67404182-9，住所地晋江市池店镇钱头村。
法定代表人吴冰清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第6362号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，另案查封被执行人吴志绶名下车辆2辆（轮侯查封）、吴冰清名下车辆2辆（轮侯查封），另案查封被执行人吴冰清名下闽Ｃ×××××宝马汽车（石狮法院首封）、查封吴冰清位于池店镇江××广场××房产（我院系首封，正在拍卖处理中），对被执行人吴志绶、吴冰清进行机场布控并作废出入境证件、请公安局协助查找拘留被执行人吴冰清。因被执行人吴志绶等存在转移财产、规避执行等行为，涉嫌构成拒不执行人民法院裁判、裁定罪等，已将相关材料移送公安机关侦查。被执行人尚欠申请执行人600000元及利息，多次查被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年五月十日
书记员 庄晖煌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更90号
罪犯李世明，男，汉族，1989年11月13日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年3月10日作出（2010）官刑初字第131号刑事判决，以被告人李世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议��进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李世明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李世明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李世明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分235分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯��世明减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初547号
原告:吉好子土，男，1976年12月25日出生，彝族，四川省德昌县人。
原告：银德珍，女，1979年5月2日出生，彝族，四川省德昌县人。
被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告吉好子土、银德珍与被四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉好子土、银德珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉好子土、银德珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉好子土、银德珍撤回起诉。
案件受理费人民币3474元，减半收取计人民币1737元，由原告吉好子土、银德珍负担。
审判员 何建中
二〇一七年六月二十日
书记员 罗佳竺
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1397号
申请人：杨树行。
被申请人：杜文立。
原告杨树行与被告杜文立为租赁合同纠纷一案，申请人杨树行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜文立名下61500元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨树行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜文立名下银行帐户存款61500元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年七月二十七日
书记员 王春风
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1477号
申请执行人，谭本旺，男，生于1971年9月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被申请人：邓正波，男，生于1980年10月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
关于申请执行人谭本旺与被执行人邓正波民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初1568号民事判决书已发生法律效力。执行中双方达成一致协议，申请执行人谭本旺自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初字第1568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 李 强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执226号
申请执行人：杜显勤，男，生于1972年4月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印。
本院在执行申请执行人杜显勤与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1219号民事判决书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人杜显勤亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 盛先泽