湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终116号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈启志，农民。系本案被害人。
原审被告人刘某甲，男，出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审,2016年3月29日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
诉讼代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人刘和平，公务员。
诉讼代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人刘刚平，农民。
原审附带民事诉讼被告人张华，农民。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈启志提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十四日作出（2015）麻刑初字第70号刑事附带民事判决。在法定上诉期限内，湖南省麻阳苗族自治县人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘某甲未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈启志对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院判决认定：2015年5月12日下午，家住在麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村的滕某甲与其儿子刘和平因家中放养的蜜蜂发生死亡，认为是附近蜂农陈启志、陈某兄弟等人放养的蜜蜂所致，便到大路坳村川菜王酒店对面的养蜂场找到陈某理论，双方发生口角，继而发生打架，刘和平将陈某推倒在地。此时，陈启志赶到现场立即拨打110报警电话。麻阳苗族自治县公安局岩门派出所接警后会同大路坳村委会干部对该事件进行了调解处理。当晚8时许，被告人刘某甲从婶母滕某甲处得知前述打架一事后，邀约村民张华、刘刚平到陈启志、陈某养蜂场找陈启志寻衅，在发生争吵后，刘某甲等三人对陈启志进行推打，其中刘某甲对被害人陈启志拳打脚踢，将陈启志打倒在地。
案发后，被害人陈启志于2015年5月28日经麻阳苗族自治县公安局法医鉴定，其腰部3左侧横突骨折，构成轻伤二级。5月29日上午11时被告人刘某甲在家中被公安机关抓获。归案后，被告人刘某甲如实供述自己所犯罪行。2015年6月25日，被告人刘某甲赔偿被害人陈启志医疗费2万元人民币。
另查明，被害人陈启志在案发当日入住麻阳苗族自治县中医院治疗，2015年7月9日出院，住院58天，花费医药检查费26650.88元人民币，护理费58天×64元/天=3712元人民币，住院伙食补助费58天×30元/天=1740元人民币，交通费574元人民币。2015年7月17日，经怀化锦州司法鉴定所鉴定被害人陈启志构成十级伤残，花费二次法医鉴定费合计1200元人民币和检查费1080元人民币，误工费为94天×64元/天=6016元人民币。被害人陈启志因伤所受到的经济损失共计40972.88元人民币。
诉讼中，被告人刘某甲申请对被害人陈启志的损伤程度和医疗费用合理性进行司法鉴定。2015年9月28日，经怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定，被害人陈启志损伤致右侧第5、6肋骨骨折，已构成轻伤二级，其腰部3左侧横突骨折亦构成轻伤二级，被害人陈启志损伤已分别构成两处轻伤二级，被害人陈启志用药费用基本合理。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的以下证据证明：
1、书证
（1）被告人刘某甲和被害人陈启志以及附带民事诉讼被告人刘和平、刘刚平、张华的户籍证明资料，证明上述当事人的出生时间、家庭住址等信息，同时证明被告人刘某甲作案时已经达到完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证明被告人刘某甲于2015年5月29日上午11时被麻阳苗族自治县公安局岩门派出所传唤到该所进行讯问。
（3）收条，证明2015年6月25日被告人刘某甲赔偿了被害人陈启志的医药费2万元人民币。
（4）麻阳苗族自治县中医院住院病历和CT检查报告单，证明被害人陈启志于2015年5月12日入院治疗诊断为腰3左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，2015年6月27日CT检查报告单检验为右侧第5、6肋骨骨折及腰3左侧横突骨折伴少量骨痂形成。
（5）被害人陈启志提供的麻阳苗族自治县中医院门诊收费收据、住院收费收据和交通费以及法医鉴定检查费收据，证明被害人陈启志的住院医疗费为24382.58元人民币，门诊医疗费为3348.3元人民币，交通费为574元人民币，法医鉴定费为1200元人民币及检查费为1080元人民币。
（6）被害人陈启志提供的麻阳苗族自治县公安局麻公（岩）决定[2015]第0254号、第0255号公安行政处罚决定书，证明刘刚平、张华参与殴伤被害人陈启志。
（7）被害人陈启志提供的离婚协议书和陈泽俊户籍证明，证明陈启志与前妻杨春兰于2010年12月13日签订离婚协议书，其子陈泽俊于2009年12月12日出生，陈泽俊归陈启志抚养。
（8）被害人陈启志提供的养蜂证，证明被害人陈启志从事养蜜蜂的情况。
（9）被害人陈启志提供受伤时的照片和蜂箱被毁坏的照片，证明案发当日被害人陈启志受伤和蜂箱被毁坏三箱的情况。
2、证人证言
（1）证人陈某证言，证明2015年5月12日下午1点钟左右，刘和平到找旁边养蜂的聂某。聂某当时不在，刘和平就说刘和平家的蜜蜂死亡是他与聂某所放养的蜜蜂咬死了，并要他们附近养蜂的人赔偿。他对刘和平说是不是他们的蜜蜂咬死刘和平家蜜蜂需要查看。于是他与刘和平到刘和平家背后查看蜂箱，没有发现死有蜜蜂。刘和平则说蜜蜂在山上采花被他们所养的蜜蜂咬死了。他便邀刘和平到山上去找，是否有咬死的蜜蜂。刘和平不肯去，但刘和平坚持要他们赔，他则要求刘和平拿出证据来，他们可以赔。刘和平就说晚上继续要来找他们。当晚7点钟左右，刘和平开车过来，一共来了四个人，刘和平与他母亲，还有另外两个人他不认识。刘和平到他养蜂场问怎么办。他告诉刘和平要找聂某商议并要拿出证据。刘和平就说要抬走三箱蜜蜂。他就说打“110”电话报警。刘和平说：“你还报警”。说完刘和平就扯着他的衣服开始打他，将他打倒在地上。刘和平的母亲就过来碰他，并说他打了刘和平母亲。后聂某过来劝，把刘和平拉开了。他就跑到一边打“110”报警电话。刘和平说：“你等着，我等下要喊人来”。说完就走了。过了几分钟，民警来了，到刘和平家里找刘和平，刘和平不在。过了一会儿，刘和平母亲来了并对民警讲陈启志打了她。当时民警与大路坳村村主任就将事调解好了，并要刘和平母亲不要闹事便走了。大概过了一个小时，他在养蜂场后面桔子园里的厕所里时，听到几个人来到养蜂场说了一句：“你敢打我姑姑”。说完就听到打斗声音，他马上跑下去，发现打人的人不见了，只看到弟弟陈启志倒在地上，箱蜂也被打烂了。
（2）证人张华证言，证明2015年5月12日晚上8点多钟，刘某甲骑车到他家里找他并要他喊刘刚平。后他与刘刚平骑摩托车到刘某甲家，刘某甲就告诉他其婶婶也就是刘和平的母亲到村川菜王酒店对面问放蜂的人赔蜜蜂被放蜂的人推了几下，便邀他与刘刚平一起去问下情况。于是他们三个人到养蜂场，当时养蜂场里有三个人，其中带石羊哨口音的那个人（即陈启志）说：“110到了，都讲好了”。语气非常不友好，刘某甲见陈启志态度不好就上前抓了陈启志的衣，互相揪起来了，他与刘刚平就上前抓陈启志的手，并要刘某甲和陈启志停手不要打架，他放手后，陈启志就从地上捡了块土块朝他们乱打，当时他额上被打中了一下。他便火了，他们三人就将陈启志揪倒在上，他也打了陈启志几拳踢了陈启志几脚，踢在陈启志大腿部位，还撞倒几箱蜜蜂，蜜蜂飞出来了，朝人乱蜇，他们被蜇痛了就跑了。
（3）证人刘刚平证言，证明2015年5月12日晚上8点多钟，张华到他家找他说刘某甲喊他俩过去一趟。他便骑摩托车搭载张华到刘某甲家里，刘某甲对他和张华说其姑姑养的蜜蜂被川菜王酒店对面养蜂的人的蜜蜂咬死了，刘某甲姑姑找到养蜂人赔，不料被养蜂的人推了几下，便要他与张华一起去找养蜂人赔钱。他们三人到养蜂场，养蜂场有三个人，其中有个人（即陈启志）说：“今天的事情警察都处理好了，你们还来干什么？”刘某甲质问是谁打了刘某甲的姑姑。陈启志就说事情已经处理好了。刘某甲就冲过去扯了陈启志衣服说：“蜂都没有赔，怎么算处理好”。两个人就开始打架，陈启志就被揉倒在地上，刘某甲打了陈启志几拳踢了陈启志几脚。对方有个老年人到劝。刘某甲与陈启志揉倒了又爬起来，在揉的过程中掀翻了几箱蜂，蜂飞出来到处蛰人，大家都散了。这时刘某乙跑过来问发生什么事，大家告诉了发生的事情，刘某乙也回家了。在刘某甲和陈启志揉架的过程中，他与张华拖着陈启志与陈启志也有过肢体接触。
（4）证人刘和平证言，证明2015年5月12日早上7点钟左右，他发现家中喂养的蜜蜂有三箱蜜蜂都死了，便咨询了养蜜蜂师傅骆某。上午9时骆某和曾某则到他大路坳家中看了一下，发现有意大利蜂，而他家养的是中国蜂，中国蜂打不赢意大利蜂，他家的蜜蜂应是意大利蜂过来抢糖时咬死的。离他家50米左右的川菜王酒店对面有人养蜂。因为按照养蜂的规矩，如果造成别人损失，应该进行赔偿。他到养蜂场找到一个戴眼镜的拖冲人，并要他赔偿。拖冲人告诉他附近还有石羊哨两兄弟也养了意大利蜂，要赔大家一起分担。因石羊哨俩兄弟当时不在养蜂场，他便要拖冲人找石羊哨俩兄弟商量赔偿，晚上再来协商。之后他与骆某、曾某回到家里。当日下午4时许，他与骆某、曾某在路边找到一位石羊哨的养蜂人（即陈某），陈某则同他到他家里看现场，陈某讲现场没有发现意大利蜂，不能证明他家的蜜蜂是意大利蜜蜂咬死的，就不肯赔偿。陈某还答应明天再来看是否有意大利蜜蜂过来。他对陈启志讲明天他要上班，没有时间并且认为一箱蜜蜂只要300元钱，损失不大，便要陈某和其他养蜂人商量赔偿。当晚7时许，他母亲与他吃晚饭得知此事。后与他以及骆某、曾某四人一起到养蜂场那里，他的母亲质问陈某赔偿。因为他母亲声音大，陈某也情绪比较激动，双方发生了推扯，陈某将他母亲推倒了。他母亲就扯着陈某的衣服不放，他上前去劝就将陈某推了一下，陈某后退拌倒了蜂箱就倒地了，这时陈启志就打电话喊人来，他就扶着他母亲上车了，把他母亲放在大路坳村村主任家里，便送骆某和曾某去隆家堡乡去了。回来后他又接母亲到谭家寨乡竹子坳农场去了。后来发生了什么事他不清楚了。
（5）证人刘某乙证言，证明2015年5月12日晚上9点多，他吃完夜宵准备回家，在路上遇到村里一个人告诉他村川菜王酒店对面有人打架，他跑到打架那里架已打完，有许多蜜蜂飞到处蛰人，打架的地方打倒几箱蜂箱，他被蜜蜂蛰了几下也就跑了。
（6）证人滕某甲证言，证明2015年5月12日晚，她与儿子刘和平还有隆家堡乡两个养蜂的师傅（即骆某和曾某）一起吃晚饭时，刘和平讲家里有三箱蜜蜂不见了，应该是附近养蜂的人造成的。她就讲吃过晚饭去找附近养蜂的人讲一下能否给她家赔偿。后她与刘和平以及骆某、曾某四人开车到养蜂场。她先下车去问那个养蜂人（即陈某），养蜂人（即陈某）则说她敲诈，她非常气愤一手就抓住陈某的衣，陈某则将她推倒在地，她便扯着陈某的衣服不放手。刘和平就走过来劝，把双方劝开。之后她的儿子刘和平就用车送骆某、曾某两人回隆家堡乡去了。她在村里等。对方就报了警，警察来了进行调解。后她在村主任家门前哭时遇到侄儿刘某甲，刘某甲问他怎么回事。她将事情经过告诉了刘某甲。之后儿子刘和平又开车来将她送到谭家寨乡的养鸡场去了。
（7）证人刘某丙证言，证明他系刘某甲的儿子，2015年5月13日早上9点多钟，他的母亲陈俭莲和他吃早饭时告诉他，刘和平叔叔家的蜂被川菜王酒店对面养蜂人的蜂咬死了。刘和平的母亲找到养蜂人赔偿，对方不肯赔偿，反而将滕某甲打伤了。之后他的父亲刘某甲和村里的张华、刘刚平、刘某乙四个人到找养蜂人理论时双方又打架了，对方养蜂的人被父亲刘某甲这边的人打伤住院了。他的父亲刘某甲当时在打架过程中被蜜蜂刺伤了脖子，脖子都红肿了。
（8）证人骆某证言，证明案发当天早晨，他接到刘和平副局长电话要他帮忙割两窝蜂并取蜂糖，他便与同村的曾某两人一起来到了麻阳县城，并与刘和平见了面。刘和平开车将他与曾某带到岩门镇大路坳村刘和平家中。他与曾某就去看刘和平家的蜜蜂，看到八箱蜜蜂中有三箱蜜蜂不见了，只有五箱有蜜蜂。蜂箱外有死蜜蜂。他打开蜂箱看到里面有蜜蜂在向外搬运死蜜蜂，他就对刘和平说蜜蜂都死了，还取什么蜂糖。刘和平便问怎么回事，他则对刘和平说附近是否有人养意大利蜜蜂。刘和平告诉了他离刘和平家几十米远的山坡边有人养有意大利蜜蜂，他告诉刘和平蜜蜂的死亡可能与意大利蜜蜂有关，可以去问一下。刘和平就去找养意大利蜜蜂的人。不一会有两个人同刘和平回来了，其中一个上了年纪戴着一副眼镜的人（即聂某）看了以后就将那几箱有蜜蜂的箱子门关小了，并说要赔偿的话由养意大利蜜蜂的四个人承担。当时他看到没有蜂糖可取，又回到刘和平的家帮他钉了两个蜂箱。后他们又到刘和平的外公家割取蜂子。下午4时许，他与刘和平、曾某三人一起到养意大利蜜蜂的地方，聂某不在养蜂场，只有另外一个养蜂的人在场。刘和平问那个人商量好了吗？那个人否认意大利蜜蜂到咬死刘和平家蜜蜂，对于赔偿也没有表态。由于当时下午四五点钟了，刘和平便开车搭载他与曾某到麻阳县城一家饭馆吃晚饭。吃饭中，曾某讲到此事，并劝刘和平要求对方适当赔点。200元钱一箱也可以了，刘和平也答应了。吃完饭，刘和平先将他母亲送回家，但在经过刘和平家门口时没有停车直接将车开到养蜂场去了。刘和平的母亲先下车就去问一个养蜂的人（陈某）赔偿，陈某用手指着刘和平的母亲说刘和平的母亲敲诈，刘和平的母亲就抓住陈某的衣，两个人揪了起来，刘和平的母亲就被揪倒在地。刘和平走上去将陈某掀了一下，把陈某掀翻倒了，刘和平将他的母亲扶起来。他见事情闹成这样便劝刘和平算了，要求刘和平将他与曾某送回去。这时来了一个人打110电话报警，又喊人来，该人则拦住刘和平车不准走，他劝那人别拦车，说车要送他与曾某回去，刘和平讲等下回来，还要去送蜂子。之后刘和平就开车送他与曾某回家去了。
（9）证人曾某证言，证明2015年5月12日早上9点多钟，麻阳苗族自治县移民局副局长刘和平开车到隆家堡乡接他与骆某去刘和平舅舅家帮忙割蜂子。在车上刘和平讲刘和平家养的八箱本地蜜蜂，有三箱空箱。因为他养了多年蜜蜂，懂养蜂的知识，则问刘和平附近是否有人养意大利蜜蜂，本地蜜蜂可能被意大利蜜蜂咬死了。他们三个人就开车到刘和平家拿了两个空箱到刘和平舅舅家割蜂。下午4时许，他与骆某以及刘和平一家人吃晚饭时，刘和平将家中蜜蜂死亡的事告诉了刘和平的母亲。刘和平的母亲听了很气愤，就要同外地养蜂人理论。吃完饭是下午5点钟的时候，他与骆某、刘和平的母亲坐刘和平的车到岩门镇大路坳川菜王酒店附近养蜂场。刘和平的母亲下车便对一个戴眼镜的外地养蜂人（指聂某）说这些外地人养的意大利蜜蜂将他家的本地蜜蜂咬死了三箱要求赔偿。那个戴眼镜的养蜂人讲这里还有俩兄弟也养了意大利蜜蜂，赔偿不能一个人赔。刘和平的母亲又去找那俩兄弟赔偿，那俩兄弟的哥哥（指陈某）要刘和平拿出证据，还用手指着刘和平的母亲说话。刘和平的母亲就发火了，用手扯那个人衣服，互相推揉，将把刘和平的母亲推倒了，刘和平见状把那个人也推了两掌，接着刘和平又将刘的母亲送到川菜王酒店坐着。然后刘和平开车将他与骆某送到隆家堡乡步云坪村去了。
（10）证人聂某证言，证明案发当晚8点多钟，他正在蜂蓬内，听到有个人在外喊：“养蜂的你出来！”他听到喊声就出来了，见到一个年轻人（即刘和平）和一个老妇女，一个老汉和另外一个人在那里，陈某也站在旁边。刘和平便斥责他所养的意大利蜜蜂咬死了本土蜜蜂。他劝刘和平要讲证据。刘和平则扬言要搬他们三箱蜜蜂，陈某就说要打110电话报警。刘和平就开始骂人，并去推陈某。那个妇女也扑向陈某，揪了几下陈某就倒在地上，衣也扯烂了。他当时就劝双方不要打架，双方也停了下来。这时陈启志来了，就用手机打了110电话报警。刘和平一伙就上车了。陈启志就要刘和平不要走，等110的人来处理。刘和平讲等下还会回来，之后就走了。刘和平等人刚走，岩门派出所人员就来了，大路坳村村主任也来了。派出所人员问那位老妇女情况，并对双方做调解工作，劝双方不要再闹事便走了。过了1个多小时，陈启志和胡某在蜂蓬里闲聊，听到外面喊：“养蜂的，你出来！”他便与陈启志、胡某三人出来，看到对方有三个年轻人站在那里。其中一个年轻人因意大利蜜蜂咬死本地蜜蜂与他们发生了争执。后三个年轻人就朝陈启志扑过去，并乱拳乱脚朝陈启志打去，几下就把陈启志打翻在地。这时从后面又来了个男青年也参加对陈启志踢打，还讲：“你敢打我姑姑”。他于是大声喊：“打不得，打不得，这样要打死人的，要出大事”。他边喊边去拉一个年轻人，但拉不住。这时打翻三箱蜂箱，里面的蜜蜂飞出来了朝人猛蜇，打人的四个人可能被蜜蜂蜇了就跑了。只有陈启志一个人躺在地上。这时在桔园上厕所的陈某来了，就拨打110报警。随后岩门派出所的公安民警来了，陈某的亲友也来了将陈启志送往医院。同时聂某还证明案发当天他与胡某先一起到刘和平家看过空箱没有发现被咬死的蜜蜂，只有采花累死的几只蜜蜂，另外刘和平几箱正常蜜蜂门外也有累死的蜜蜂。
（11）证人胡某证言，证明案发当天上午9时许，有一位三十多岁的年轻人（即刘和平）来到养蜂场。当时陈某、陈启志兄弟不在养蜂场，聂某与他在养蜂场，刘和平对他与聂某说其家中本地蜜蜂被他们的意大利蜜蜂咬死了三箱，要他与聂某去看看怎么办。他则同聂某一起到刘和平家中，发现刘和平家有七八箱蜜蜂。当时聂某将刘和平蜂箱打开了，看到有一箱没有蜜蜂，另有二箱零零星星有点蜜蜂，另外几箱有成群蜜蜂。聂某则将刘和平蜂箱口子关小了点。刘和平则要他与聂某赔。聂某要刘和平去与陈某、陈启志兄弟商量下。之后他与聂某回到养蜂场。中午时候他与聂某又到刘和平蜂箱看了，还是没有发现意大利蜜蜂到刘和平那里。事后，他与聂某、陈启志等人去给一个养蜂的师傅搬蜜蜂去了。回到聂某的蜂棚时天已麻黑了。忽然听到养峰场那边有人吵闹，他就与聂某就去看，看到陈某和一位妇女还有刘和平三人揉在一起。陈某和那位妇女倒在地上，刘和平对陈某乱打，边打边喊：“你敢打我妈！”聂某就去劝将双方劝开了。刘和平与其母亲去路上停车那边去了，和另外两个男子一起上了车。这时陈启志赶来了，打了110并拦住车不准走。刘和平讲等下还要回来就开车走了。后来岩门派出所民警来了。刘和平的母亲和大路坳村村主任也来了。派出所民警问了情况对双方进行了交待，要求双方不准再闹事就回去了。他与聂某回到蜂棚。过了1个多小时，陈启志来到了聂某蜂棚。这时来了三位三十多岁的男子。其中一男子在蜂棚外喊：“养蜂的，你们过来！”。他们三个人听了就走过去。陈启志走在最前面，不知陈启志与对方讲了句什么话，就动起了手来，其中一个人边打边说：“你打我婶娘”。那三个人就将陈启志打倒在地。之后，对方三人踢的踢，打的打。这时又来了个年轻人来参加打人。打人的人撞翻了几箱蜜蜂，蜜蜂飞出来朝人乱蜇，那几个打人的人被蜜蜂蜇了就跑了，陈启志躺在地上。陈某从旁边桔子园走了出来，打了110报警电话。后来办案民警来了，就把陈启志送上120救护车到医院去了。
（12）证人刘某丁证言，证明2015年5月12日晚上9点多钟，他的儿子刘和平驾驶小轿车载着刘和平母亲滕某甲到他家在谭家寨乡的竹子坳村养鸡场。晚上11点多钟，他儿子刘和平开车回到麻阳县城。
（13）证人滕某乙证言，证明案发当日刘和平母子与陈某发生纠纷时，陈启志当时与他们在一起，后才到现场。
3、被害人陈启志的陈述，证明2015年5月12日下午6点多钟，他到给一个朋友搬蜂去了。回来时候。他看见哥哥陈某满身灰尘，衣服被扯烂了。刘和平几个人上了一辆车牌为湘N×××××的灰白色小车。他喊了一句要报警，刘和平一伙就开车跑了。他便报了警，派出所民警来了。民警和村主任一起找我到刘和平母亲把事情说清楚了，并说好相互不找麻烦了。过了大概半个小时，他在聂某那里玩，突然来了三个人，有个人问：“谁是老板”。他就喊聂某等人一起过去。过去后有个人对他说：“是你打我姑姑的吧！”他说：“谁打你姑姑了，民警已经调解好事情了。”他刚说完对方问话的人就朝他头上打了一拳，另外两个人就开始帮忙，一个人抓他手，一个人扯他头发，后面他被打倒在地，有个较胖的人跳起来双脚踩在他腰的部位。对方打他的时打倒了三个蜂箱，蜜蜂就到处蜇人，他们被蜇的受不了便跑了。之后他就报警了。
4、被告人刘某甲的供述和辩解，证明2015年晚上7时许，他准备到岩门镇大路坳村橙香园那里小卖部买包香烟，在路上碰见了他的婶母滕某甲，滕某甲哭哭啼啼对他说家中的本地蜜蜂被外地人养的意大利蜜蜂咬死了，找到外地人理论赔偿，不但不赔还把她推倒了。他安慰滕某甲，答应去找外地人赔。他就找到本村人张华，要张华一起与他到川菜王酒店对面的养蜂人那里去理论。张华又喊来刘刚平一起去。当晚8点多钟，他们三人来到养蜂场。他喊了几句，谁是老板？从蜂棚里走去三个人，其中一位中年人（即陈启志）说自己是老板。于是他将来意讲了，问陈启志等人怎么办。陈启志讲：“110到了已经处理好了”。他便要求陈启志给个答复。陈启志讲：“不给答复，你咬我屌啊！”他听到陈启志讲脏话，则用手抓住陈启志衣领，陈启志捡了块石头砸他。他则打了陈启志几拳，还用脚踢了陈启志几脚，陈启志与他对打。张华、刘刚平则抓住陈启志的手。他与陈启志互相抱在一起摔倒在地上，他用身子压住陈启志，陈启志挣脱爬起来，他就把陈启志推倒在蜂箱上，蜂箱倒了，蜜蜂从蜂箱里飞了出来蜇人，他脖子被蜜蜂蜇了，就跑了。
5、鉴定意见
（1）麻阳苗族自治县公安局（麻）公（刑）鉴（法）字[2015]第20号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人陈启志的损伤程度、形态及部位情况分析，其损伤属于钝器伤，符合拳脚类损伤特点。损伤导致被鉴定人头部和右上肢背侧皮肤挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b）条规定，该损伤属轻微伤；被鉴定人腰部损伤经CT检查证实腰3左侧横突骨折，脊髓神经无损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d）条规定，该损伤属轻伤二级。综上所述，被鉴定人陈启志损伤属轻伤二级。
（2）怀化市锦州司法鉴定所[2015]临鉴字第73号法医临床司法鉴定意见书，证明被鉴定人陈启志腰3椎左侧横突骨折，右侧5、6肋骨骨折，多处软组织挫伤等诊断成立，该损伤伤形特征符合外力伤致伤伤形特征。参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》附录B.j.14）之规定，被鉴定人陈启志损伤已构成十级伤残。
（3）怀化市方正司法鉴定中心[2015]临鉴字第537号法医临床司法鉴定意见书，证明被鉴定人陈启志损伤致右侧第5、6肋骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）标准，已构成轻伤二级：其腰3左侧横突骨折，根据上述标准5.9.4d）标准，已构成轻伤二级；被鉴定人陈启志损伤至右侧第5、6肋骨及腰3左侧横突骨折，双侧胸腔少量积液，全身多处软组织挫伤而入院治疗。治疗中各种检查、治疗、住院及药物费用共计24382.58元人民币，其检查与治疗项目基本与其损伤有关，用药费用基本合理。
6、现场勘查笔录、检查笔录
⑴本案现场勘验笔录、方位示意图和照片，证明案发现场位于麻阳苗族自治县岩门镇209国道川菜王酒店对面的空地里及现场概貌。
⑵检查笔录和照片，证明2015年5月16日在公安机关的组织下，经对被告人刘某甲进行人身检查，发现刘某甲脖子上有少许红斑点，红斑点周围有轻微红肿的情况。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院认为：被告人刘某甲因生活琐事，纠集他人故意伤害被害人身体，并致其两处轻伤二级、十级伤残，被告人刘某甲的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己所犯罪行，且赔偿被害人陈启志部分经济损失，可以从轻处罚。由于被告人刘某甲的犯罪行为造成被害人陈启志的经济损失，应依法予以赔偿。因本案被告人刘某甲与附带民事诉讼被告人张华、刘刚平的行为过错，共同实施对被害人陈启志的侵权行为，应当承担连带责任。本案附带民事诉讼原告人陈启志诉请赔偿残疾赔偿金108280元人民币，被抚养人生活费22002元人民币，于法无据，该院不予支持。附带民事诉讼原告人陈启志诉请赔偿误工费50000元人民币，计算过高，应予依法剔除过高部分。附带民事诉讼原告人陈启志诉请赔偿营养费1740元人民币和损产损失费共计132600元人民币，因证据不足，该院不予支持。附带民事诉讼被告人刘和平的诉讼代理人辩称刘和平不应承担民事赔偿责任的理由成立，予以支持。附带民事诉讼被告人刘刚平辩称其未参与斗殴，与本案查明的事实不符，对其辩解意见该院不予支持。据此判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人刘某甲和附带民事诉讼被告人张华、刘刚平共同赔偿附带民事诉讼原告人陈启志医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费、鉴定费共计四万零九百七十二元八角八分人民币（含已付二万元人民币赔偿费），限于本判决生效后十日付清；被告人刘某甲和附带民事诉讼被告人张华、刘刚平相互之间承担连带责任；三、驳回附带民事诉讼原告人陈启志要求附带民事诉讼被告人刘和平承担民事赔偿责任的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人陈启志的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人陈启志上诉提出：一、依法改判（2015）麻刑初字第70号判决书第一项，对原审被告人刘某甲加重处罚，对张华、刘刚平亦判处刑罚；二、附带民事部分漏判，三箱蜜蜂的损失未判，误工费少判，请求依法改判（2015）麻刑初字第70号判决书第二项，判决刘某甲、张华、刘刚平赔偿上诉人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计35万元。
经审理查明，一审判决书认定刘某甲犯故意伤害罪及刘某甲、张华、刘刚平共同实施侵权行为致使陈启志造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：原审被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人刘某甲的犯罪行为造成被害人陈启志的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人张华、刘刚平与刘某甲共同实施了对被害人陈启志的侵权行为，应当承担连带责任。陈启志上诉提出“依法改判（2015）麻刑初字第70号判决书第一项，对原审被告人刘某甲加重处罚，对张华、刘刚平亦判处刑罚”的理由，经查根据刑事诉讼法的规定，一审刑事判决部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉权限范围，且刑事部分判决已经发生法律效力，故对其该项上诉请求，本院不予支持。陈启志提出“一审附带民事部分对三箱蜜蜂的损失未判及误工费少判”的上诉意见不能成立，理由是陈启志未能提供三箱蜜蜂损失的有效证据来证明其主张，对于误工费，陈启志不能提供其有固定收入或其本人近三年平均收入状况的证据，一审法院依据相同或相近行业上一年度的平均工资计算其误工费，符合法律规定。一审判决核定的赔偿范围和赔偿标准合法适当。陈启志提出“请求依法改判（2015）麻刑初字第70号判决书第二项，判决刘某甲、张华、刘刚平赔偿上诉人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计35万元”的上诉理由，因证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理妥当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 杨立平
审判员 龚 琰
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 舟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；