安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1600号
原告（反诉被告）：刘传仙，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘忠兵，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所法律工作者。
原告（反诉被告）刘传仙诉被告（反诉原告）刘忠兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，被告刘忠兵于2017年6月6日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘传仙委托诉讼代理人李有超与被告刘忠兵委托诉讼代理人石国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘传仙诉称:2016年9月6日下午，被告刘忠兵驾驶钱江牌两轮摩托车与原告刘传仙驾驶的嘉陵牌两轮摩托车右侧前部发生碰撞，致使原、被告受伤，两车辆受损。该起事故经和县公安局交警大队认定，被告刘忠兵负本起道路交通事故主要责任，原告刘传仙负事故次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费49388.36元、住院伙食补助费570元（30元/天，计19天）、营养费1800元（30元/天，计90天）、护理费10935元（121.5元/天，计90天）、误工费48600元（5400元/月，计9个月）、伤残赔偿金174936元（赔偿标准29156元/年，计20年，赔偿系数为0.3）、精神抚慰金18000元、交通费5000元、伤残鉴定费1900元、被抚养人生活费25487.8元（赔偿标准19606元/年，计5+8年，赔偿系数为0.3），共计336617.16元。
被告（反诉原告）刘忠兵在庭审中辩称：原告诉请与事实不符，损害事实并没有原告诉称的那么严重，且原告两次伤残鉴定结果不一致，应当以前期结论为准。同时，要求反诉被告赔偿医疗费28371.38元、伤残赔偿金58312元（赔偿标准10821元/年，计20年，赔偿系数为0.1）、护理费10297.8元（114.22元/天，计90天）、误工费27000元（150元/天，计240天）、住院伙食补助费480元（20元/天，计24天）、营养费1200元（60元/天，计20天）、交通费5000元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1600元、被扶养人生活费36000元，共计175100元。
原告（反诉被告）刘传仙在庭审中辩称：对于事故责任认定无异议，对于被告反诉的赔偿请求各项都持有异议。医疗费用应当提供正式发票为依据，且发票时间与内容同被告事故受伤应为一致，要求核实。残疾赔偿金部分，应根据被告的实际户籍情况来予以计算，被告为农村户口，应当按农村标准予以计算。对于护理费部分无异议。对于误工费部分，因被告当庭变更其误工费用标准，且无证据加以证明，故不予认可，原告认为误工费只能按照最低的标准计算。对于住院伙食补助费具体天数要以证据材料来认定。对于营养费部分无异议。交通费赔偿请求过高，请法庭予以酌定。对于精神抚慰金部分，应当按照事故责任划分来予以扣除。鉴定费部分应当提供正式的鉴定费发票。对于被扶养人生活费部分，被告应当当庭提供相应证据加以证明，否则不予认可。综上，对于反诉的各项赔偿数额应当根据被告提供的证据予以认定，且以事故责任划分为依据。
原告刘传仙为证明其主张，举出了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告自然人项目及诉讼主体资格适格。
证据二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故责任划分。
证据三、门诊病历、诊断证明及出院记录，证明原告受伤入院诊断治疗情况。
证据四、五、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤治疗花去的医疗费用。
证据六、两份社区证明、拆迁安置协议，证明原告长期在城镇居住生活。
证据七、证明、两张工资单、营业执照复印件，证明原告工作及工资收入情况。
证据八、交通费发票，证明治疗花费交通费用。
证据九、鉴定意见书，证明原告因本起事故造成的伤残及“三期”情况。
证据十、鉴定费发票，证明鉴定费用花费。
证据十一、社区证明、户口簿，证明原告尚有年迈父母需要赡养，兄弟姐妹共三人。
被告（反诉原告）刘忠兵质证表示:
对于证据一，真实性、合法性均没有异议。对于证据二，事故发生后，被告已经提出行政复议，但是目前结果尚未产生。在复议结果产生之前，该事故划分结果不能作为依据。对于证据三无异议。证据四、证据五的真实性由法庭核实。对于证据六真实性持有异议，出具人应当签名确认，拆迁安置协议与本案没有关联性。对于证据七这份证明的真实性持有异议，证明上没有加盖公司公章，且工资单应当由会计出具正式工资单，营业执照复印件不能作为证据使用。证据八的真实性由法庭核实。对于证据九，被告方坚持认为应当以原始的鉴定结论为准。对于证据十不持异议。对于证据十一，原告提交的并不是社区证明，而是村委会证明，被告方认为证明亲属关系必须以户口本为准，因此该证明无效。对于户口本真实性不持异议。
被告刘忠兵为证明其主张，举出了下列证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。
证据二、和县人民医院、江苏省人民医院及马鞍山市医院发票、病历、出院记录及医药清单等，证明被告治疗已花费28371.18元，同时产生后续治疗费用。
证据三、三康司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告伤残等级及“三期”费用。
证据四、社区出具的证明一份，证明被告系家庭户主，承担全部义务。
原告（反诉被告）刘传仙质证表示:
证据一的真实性交由法庭核实。对于证据二的真实性不持异议，具体花费金额由法庭进行核实。如果就诊时间与事故发生时间一致的话，那么对于该组证据的关联性也没有异议。对于证据三不持异议。对于证据四，证明中未提及被告本人，故原告方认为这份证据无法达到被告的证明目的，与本案无关。
综合原、被告双方举证、质证意见及双方诉、辩意见，对原告证据认定如下：
证据一原告的身份证复印件，与原件身份证核实一致，予以采信，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二道路交通事故认定书，是和县公安局交通警察大队对本起事故的发生情况及事故形成原因和事故责任划分的认定，原告刘传仙负事故次要责任，被告刘忠兵负事故主要责任。被告表示其已就本起交通事故责任认定提出行政复议，在复议结果产生之前，该事故划分结果不能作为定案依据，但被告未提交相应证据证明其提出行政复议的客观事实存在，也未提交相反证据推翻本起道路交通事故的认定，该道路交通事故认定书系交警部门在事故现场仔细勘察后作出，客观真实，予以采信。
证据三门诊病历、诊断证明及出院记录，该组证据客观真实，能够反映事故发生后原告刘传仙入院诊断治疗情况及住院天数，被告亦对该组证据无异议，予以采信。
证据四、五医疗费发票、费用清单，该组证据客观真实，经核算，原告在住院期间实际花费医疗费49388.36元，予以确认。
证据六皂角村委会及善厚集社区证明两份、拆迁安置协议，被告以出具人未签名确认、拆迁安置协议与本案没有关联性为由不予认可。本院向和县善厚镇皂角村委会调查核实原告刘传仙的生活、工作情况，原告确系拆迁户，现居住在善厚集社区东风河安置小区内，长期在善厚镇居住生活，与该组证据反映情况一致，故予以采信。
证据七证明、工资单及营业执照复印件，被告以证明上没有加盖公司公章、工资单不是由会计出具、营业执照复印件不能作为证据使用为由不予认可。本院向和县善厚镇皂角村委会及木材家具经营部核实原告确实长期在和县善厚木材家具经营部打工，主要从事焊接工艺，且已工作近十年，证明及营业执照复印件客观真实，予以采信。同时查明原告工资收入并不固定，系采用按日结算的方式，故对原告所提交的工资单不予采信。
证据八交通费发票，系原告事故受伤后，往返南京、和县两地治疗所产生的交通费用，发票客观真实，予以采信。
证据九鉴定意见书，原告共因本起交通事故先后做过两次鉴定，被告主张应当以原始的鉴定结论为准，但并未提供相应证据证明二次鉴定结论不真实或不合法，也未提出重新鉴定申请。该鉴定意见程序合法，结论适当，予以采信。
证据十鉴定费发票，系鉴定机构对原告“三期”做出鉴定的发票，客观真实，予以采信。
证据十一村委会证明及户口本，真实客观，能够形成证据链印证原告尚有父母需要赡养，且原告兄弟姐妹共三人，予以采信。
对被告（反诉原告）证据认定如下：
证据一、被告身份证复印件，与原件身份证核实一致，予以采信，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据二、和县人民医院、江苏省人民医院及马鞍山市医院发票、病历、出院记录及医药清单等，原告对该组证据真实性无异议。承办人经审查发现该组证据的发生时间确与事故发生时间相一致，客观真实，能够证明被告在受伤治疗的住院天数及在此期间共花费医疗费27965.68元，予以确认。
证据三、三康司法鉴定所司法鉴定意见书，系鉴定机构对被告因本次事故受伤而造成的伤势所作的鉴定，原告对此不持异议。该鉴定意见程序合法，结论适当，予以采信。
证据四、社区证明一份，该证据客观真实，但与本案没有关联性，无法达到被告的证明目的，故不予采信。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：
2016年9月6日下午，被告刘忠兵驾驶钱江牌二轮摩托车从林墩村往善厚街道行驶，17时50分左右，车辆由南向北方向行驶至村道和县善厚镇林墩村叉路口右拐弯时，右侧前部与由东往西方向原告刘传仙驾驶的嘉陵牌二轮摩托车右侧前部发生碰撞。致使原告刘传仙及被告刘忠兵均受伤，两车辆受损。后原、被告住院治疗，原告住院19天，花去医疗费49388.36元。被告在和县人民医院、马鞍山市人民医院、江苏省中医院入院治疗，共花去医疗费27965.68元。2017年2月14日，和县司法局善厚司法所委托安徽三康司法鉴定所对被告刘忠兵的伤残等级及“三期”期限进行鉴定，被告刘忠兵因本起交通事故造成左膝胫骨隆突骨折遗留左膝功能障碍评定十级伤残，建议误工期150日、护理期90日、营养期60日。本院委托安徽公正司法鉴定所对原告的伤残程度、“三期”予以鉴定、评估，原告因本起交通事故致颅脑损伤构成八级伤残。伤后误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日。本起交通事故，经和县公安局交警部门认定，原告刘传仙负事故次要责任，被告刘忠兵负主要责任。经查，本案原、被告所驾驶车辆均未投保交强险及商业第三者责任险。
对原告（反诉被告）的赔偿请求核准如下：
1、医疗费，经医疗费票据核算为49388.36元。
2、住院期间伙食补助费，原告主张30元/天，住院天数19天，结合我市通常标准按照20元/天计算为宜，原告住院期间伙食补助费为380元。
3、营养费，原告主张30元/天，结合我市通常标准按照20元/天计算为宜，鉴定意见书的营养期为60日，营养费为1200元。
4、护理费，原告主张参照我省2016年度居民服务、修理和其他服务行业标准计算121.5元/天，护理期限参照司法鉴定意见书90日，护理费为10935元，予以采纳。
5、误工费，原告主张按照固定工资5400元/月计算误工费，但经调查核实，原告目前尚有承包田，虽在和县善厚木材家具经营部工作，但工资收入按日结算，并不固定。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条的规定，误工费标准参照我省2016年度城镇居民人均可支配收入标准29156元计算，鉴定误工期为270日，误工费为21567.45元。
6、伤残赔偿金，原告刘传仙虽为农村户口，但在城镇居住生活满一年，伤残赔偿金按照城镇标准赔偿，原告主张按照我省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元计算，原告构成颅脑八级伤残，赔偿20年，经核算，伤残赔偿金为174936元，予以采纳。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故致颅脑损伤构成八级伤残，且负事故次要责任，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神抚慰金酌定为12000元。
8、交通费，综合考虑伤者治疗期间的实际情况，交通费酌定为1000元。
9、鉴定费是原告对其“三期”评定所支付的实际费用，该费用因原告受伤、并据以达到获得赔偿目的而产生的费用，原告为此支付鉴定费1900元，并要求赔偿，因此该项费用应由被告予以赔偿。
10、被扶养人生活费，原告主张按照2016年度安徽省城镇居民人均消费性支出19606元标准赔偿，原告构成一处八级伤残，原告父母均健在，其父已满75周岁，其母现年72周岁，原告父母共有三名子女健在，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人生活费为25487.8元。
以上数额合计298794.61元。
对被告（反诉原告）的赔偿请求核准如下：
1、医疗费，经医疗费票据核算为27965.68元。
2、住院期间伙食补助费，被告主张20元/天，住院天数24天，结合我市通常标准按照20元/天计算为宜，被告住院期间伙食补助费为480元，予以采纳。
3、营养费，被告主张60元/天，结合我市通常标准按照20元/天计算为宜，鉴定意见书的营养期为60日，营养费为1200元。
4、护理费，被告主张参照我省2015年度居民服务、修理和其他服务行业标准计算114.22元/天，按90日计算，鉴于本案原告刘传仙的护理费参照我省2016年度居民服务、修理和其他服务行业标准计算，即121.5元/天，被告亦参照同一标准为宜，护理费为10935元。
5、误工费，被告主张按照150元/天标准计算误工费，但并未提供相应证据证明其收入情况，且被告为农村户口并从事农业生产，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条的规定，误工费标准参照我省2016年度安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资标准34264元/年计算，鉴定误工期为150日，误工费为14081.1元。
6、伤残赔偿金，被告系农村户口，在家从事农业生产，残疾赔偿金按照农村居民的标准赔偿，被告主张按照我省2015年度农村人均纯收入10821元/年计算，鉴于本案原告刘传仙按照我省2016年度的标准赔偿，被告也按照同年度的标准赔偿为宜，以2016年度农村居民人均可支配收入11720元计算。被告构成一处十级伤残，赔偿20年，赔偿系数0.1，经核算，伤残赔偿金为23440元。
7、精神损害抚慰金，被告因本起交通事故致一处十级伤残，且负事故主要责任，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神抚慰金酌定为2000元。
8、交通费，被告主张5000元，但并未提供任何票据证明交通费用的实际支出情况，综合考虑伤者治疗期间的实际情况，交通费部分酌定为1000元。
9、鉴定费是被告对其“三期”评定所支付的实际费用，被告为此支付鉴定费1600元，并要求赔偿，因此该项费用应由原告予以赔偿。
10、被扶养人生活费，被告系农村户口且长期从事农业生产，其被扶养人生活费按照2016年度安徽省农村居民人均消费性支出10287元标准计算。被告构成一处十级伤残，被告父母均健在，其父刘平山现年72周岁，其母王家珍现年68周岁，被告父母共有三名子女健在，经核算，被扶养人生活费为5143.5元。
以上数额合计87845.28元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案原告刘传仙与被告刘忠兵均因交通事故受伤，本起交通事故，原告刘传仙负事故次要责任，被告刘忠兵负事故主要责任，双方应对对方的各项损失承担相应的赔偿责任。因原、被告双方均未投保交强险和商业第三者责任险，因此双方在交强险范围内互相承担全部赔偿责任，超过部分按照三、七比例承担。原告（反诉被告）刘传仙的医疗费49388.36元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费10935元、误工费21567.45元、伤残赔偿金174936元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费25487.8元，合计298794.61元。其中交通事故强制保险理赔限额为120000元，超出交强险限额为178794.61元。超出交强险部分由被告承担70%，赔偿125156.23元（178794.61元×70%），被告刘忠兵共计赔偿原告245156.23元（120000元+125156.23元）。
被告刘忠兵的医疗费27965.68元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费10935元、误工费14081.1元、伤残赔偿金23440元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费5143.5元，合计87845.28元。其中交通事故强制保险理赔限额为68199.6元（10000元+10935元+14081.1元+23440元+2000元+1000元+1600元+5143.5元），超出交强险限额为19645.68元（27965.68元+480元+1200元-10000元），赔偿5893.7元（19645.68×30%），原告刘传仙共计赔偿被告74093.3元。以上赔偿款两比，被告（反诉原告）刘忠兵赔偿原告（反诉被告）刘传仙171062.93元。
据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，意见如下：
一、原告（反诉被告）刘传仙的医疗费49388.36元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费10935元、误工费21567.45元、伤残赔偿金174936元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费25487.8元，合计298794.61元，由被告（反诉原告）刘忠兵赔偿245156.23元。被告（反诉原告）刘忠兵的医疗费27965.68元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费10935元、误工费14081.1元、伤残赔偿金23440元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费5143.5元，合计87845.28元，由原告（反诉被告）刘传仙赔偿74093.3元；
二、上述赔偿款项相抵扣，被告（反诉原告）刘忠兵应赔偿原告（反诉被告）刘传仙各项损失171062.93元，并于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）刘传仙、被告（反诉原告）刘忠兵其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，反诉受理费1901元，合计4588元。由原告（反诉被告）刘传仙负担1376.4元，被告（反诉原告）刘忠兵负担3211.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一七年九月十八日
书记员 张 研
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-26
12:24:14',0,'web',NULL),(20669195,'b614de3d-bbd6-4d71-b727-a84900fd55f7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"249\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）晋0203刑初38号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"大同市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b614de3d-bbd6-4d71-b727-a84900fd55f7\",\"案件名称\":\"被告人李卫交通肇事案刑事一审判决书\",\"法院名称\":\"大同市矿区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"矿区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被告人李卫交通肇事案刑事一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人李卫交通肇事案刑事一审判决书
（2017）晋0203刑初38号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b614de3d-bbd6-4d71-b727-a84900fd55f7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人李卫交通肇事案刑事一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0203刑初38号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大同市矿区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"249\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大同市矿区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人李卫交通肇事案刑事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-14\\\\\",\\\\\