广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初76号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何泽培，男，1996年12月28日出生于广东省广州市增城区，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人何泽培犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员尹巧出庭支持公诉，被告人何泽培及其辩护人罗学源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：1.2015年12月10日4时许，被告人何泽培伙同张某1（另案处理）驾驶一辆“鬼火”黑色二轮摩托车，去到广州市增城区荔城街荔乡路锦德名轩楼下大海商行门口处，用手蒙住被害人何某1的眼睛后，强行抢走被害人何某1黑色手抓包一个，内有现金人民币200元、身份证一张、会员卡若干张等物品。
2.2015年12月17日3时10分，被告人何泽培伙同张某1（另案处理）驾驶一辆“鬼火”黑色二轮摩托车，去到广州市增城区中新镇中福南路19号，趁人不备，抢走了被害人廖某1的一个黑色小包，内有：一台银白色VIVO牌Y27型手机（经鉴定，价值人民币960元）、一条黄金手链（价值约人民币1000元）、两张身份证等物品。后在手机店缴获被害人廖某1被抢的VIVO牌。
3.2015年12月17日3时50分许，被告人何泽培伙同张某1（另案处理）驾驶一辆“鬼火”黑色二轮摩托车，去到广州市增城区朱村街朱村文明路处，抱住正在行走的被害人邓某灿，然后扯断手提包带后，抢走被害人邓某灿一个黑色手提包，内有一枚铂金戒指、一块手表、现金人民币500多元、港币100元、两张VIP卡、身份证、银行卡等物品。后在被告人何泽培住处缴获被害入邓某灿被抢的2张VIP卡。
4.2015年12月27日21时许，被告人何泽培伙同张某1（另案处理）驾驶一辆“鬼火”黑色二轮摩托车，去到广州市增城区荔城街荔新大道光明村路段荔城往华商学院方向的辅道上，骑车靠近同向骑行的被害人潘某1后将其撞倒在地，随后强行抢走被害人潘某1身上的挂包一个，内有一台白色小米牌4型手机（经鉴定价值人民币1439元）、一个移动电源（经鉴定价值人民币72元）、银行卡三张、U盘两个等物品。抢劫过程中致被害人潘某1受伤（经鉴定属于轻微伤）。后在被告人何泽培的住处缴获被害人潘某1被抢的1张学员卡、3张银行卡，在手机店缴获被害人潘某1被抢的小米手机。
5.2015年12月25日20时10分许，被告人何泽培伙同曾某（另案处理）驾驶一辆“鬼火”黑色二轮摩托车，去到广州市增城区荔城街荔新大道光明村路段往荔城方向时，驾车逼停被害人莫某和宾某所驾驶的电动自行车，强行抢走被害人莫某手中的一台金色的苹果6手机（价值人民币4228元）及身上的一个黑色双肩包（价值人民币28元），包内有黑色联想牌A788T型黑色手机一台（经鉴定价值人民币300元）、现金人民币80元、学生证、准考证、银行卡等物品。后在被告人何泽培的住处缴获被害人莫某被抢手机套、被害人宾某被抢的联想牌A788T型手机。
6.2015年12月25日20时许，被告人何泽培伙同曾某(另案处理)，驾驶一辆“鬼火”黑色二轮摩托车，去到广州市增城区荔城街荔新大道木棉井公共汽车站路段时，故意骑车撞到被害人唐某1所骑的电动自行车，随后强行抢走被害人唐某1一个灰色代代花枳牌单肩包，内有身份证一张、港澳通行证一张、华商学院学生证一张、中国银行卡一张及现金人民币160元。在抢劫时被害人唐某1放在单肩包外口袋里1台苹果6手机被跌在地上摔破屏幕，经鉴定价值人民币4247元。
7.2015年12月25日19时45分许，被告人何泽培伙同曾某(另案处理)驾驶一辆“鬼火”黑色二轮摩托车，去到广州市增城区荔城街荔新路明星村路段时，故意撞到被害人邱某1所骑的电动自行车，随后抢走被害人邱某1黑色挂包一个，包内有三星牌I8262型白色手机一台、身份证一张、羊城通一张、工作证一个及工商银行储蓄卡一张。
8.2015年12月30日20时许，被告人何泽培伙同曾某(另案处理)驾驶一辆“鬼火”黑色二轮摩托车，去到广州市增城区荔城街荔新路明星村与光明村交界辅道处，骑车逼停被害人王某1和房某1，在抢劫被害人王某1挂包未果后，将被害人王某1两人骑行的1辆雅迪牌TDR810Z的蓝色电动车（价值人民币2880元）抢走，同时致被害人王某1倒地受伤（经鉴定属于轻微伤）。后缴获被害人被抢的电动车。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述及辨认材料，证人证言，同案人供述，现场勘查笔录和照片，物价鉴定书，法医学鉴定书及缴获的赃物等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人何泽培伙同他人多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人何泽培伙同他人飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人何泽培一人犯数罪，依法应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条的规定，判处刑罚。
被告人何泽培否认公诉机关指控的犯罪事实，辩解其没有参与作案。
被告人何泽培的辩护人认为公诉机关指控被告人何泽培的证据薄弱，理由是：1.本案中的被害人均没有辨认出被告人何泽培，且被告人不认罪。2.张某1、曾某在何泽培家住了一段时间，所有在何泽培家中缴获的赃物也不排除是张某1与曾某的，那件迷彩服虽然是何泽培的，但张某1与曾某也经常会穿。3.虽然何泽培曾去过手机店销售手机，但不排除何泽培是陪同张某1和曾某去手机店的。4.张某1的判决书中，法院并没有认定起认书指控的第二宗在中新镇中福南路19号抢夺的事实；曾某的判决书中，法院没有认定起诉书指控的第六至第八宗抢劫的事实，因而对何泽培的这四宗指控也难以认定。5.被告人何泽培的父母为精神及肢体残疾人，均基本失去劳动能力，家庭生活困难，请求对被告人何泽培处理时予以考虑。6.被告人何泽培自认为是1997年出生的，其父母也提供不了出生证，请求核实其出生年龄。
经审理查明：（一）2015年12月10日4时许，被告人何泽培伙同张某1（已判决）驾驶一辆“鬼火”黑色两轮摩托车，去到广州市增城区荔城街荔乡路锦德名轩楼下的“大海商行”门口处，由同案人张某1驾驶摩托车接应，被告人何泽培则下车走到被害人何某1的背后用手抱住被害人，然后强行抢走被害人何某1的黑色手抓包一个，内有现金人民币200元、身份证及会员卡等物品。抢后，被告人何泽培搭乘同案人张某1接应的摩托车逃离现场。破案后，在被告人何泽培的住处缴获被害人何某1被抢的会员卡4张已发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实案发后，被害人即报案并陈述被抢劫的情况。
2.穗增公（西园）勘[2015]1766号现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场位于广州市增城区荔城街荔乡路锦德名轩楼下的“大海商行”门口。
3扣押发还物品清单，证实公安机关在被告人何泽培家中缴获被害人何某1被抢的会员卡4张已发还被害人。
4.被害人何某1被抢时的案发现场路面监控视频资料，证实在案发时，一辆女装摩托车经过案发地点，然后一名男子驾驶摩托车在前面等，另一名男子下车从后面抱住被害人，后抢去被害人的手提包并跑到前面的摩托车乘车逃跑。
5.被害人何某1的陈述：2015年12月10日凌晨4时许，我吃完宵夜行路至荔乡路锦德名轩楼下“大海商行”门口处坐着休息，有两个男子驾驶一辆摩托车经过，突然一个男子走到我背后，用一只手捂住我的嘴，另一只手抱住我，我反抗，后被该男子抢去我手中的包，然后他就逃到他同伙的摩托车乘车逃走了。我被抢走一个黑色的手抓包，包里有现金人民币200元、身份证、1张农业银行储蓄卡及其它杂卡。
被害人何某1经对照片辨认，指认同案人张某1是抢劫其的其中一名男子。
6.证人曾某的证言：2015年下半年，我和何泽培、张某1经常在一起，我和张某1经常在何泽培家居住。2015年12月间，何泽培驾驶一辆黑色的“鬼火”型摩托车搭载我在荔城街抢劫三次。我知道何泽培和张某1在那段时间也一起抢过东西。何泽培要么是与我一起去抢东西，要么就与张某1一起去抢东西，我没有和张某1一起去抢过。每次我与何泽培去作案他都是戴着口罩的。
7.同案人张某1的供述：2015年12月初的一天凌晨4时许，何泽培带着口罩驾驶一辆黑色的“鬼火”型号摩托车搭载我在增城区荔城街荔乡路寻找作案目标，当我们在一个转弯处发现一名女子在路边坐着，何泽培停了车并走向该女子，我坐在车上看风，何泽培走到对方女子身后，用手摸该女子的胸部，然后我听到对方女子大叫“抢劫”，这时我看到何泽培已经抢到一个黑色的手抓包并冲向摩托车，之后我驾驶摩托车搭着何泽培逃跑了。在逃跑过程中，何泽培说手抓包里面有人民币200元。后来我没有看到手抓包，应该在逃跑过程中扔了。何泽培与我或与曾某是分开作案的，我没有和曾某抢过东西。
同案人张某1指认被告人何泽培的笔录和照片以及指认作案现场的照片。
关于被告人何泽培辩解其没有参与该宗抢劫的意见。经查，被害人何某1被抢后即报案并陈述被两名男子抢劫的事发经过，与同案人张某1供述伙同被告人何泽培共同抢劫被害人何某1的事实相吻合，根据被告人何泽培及张某1、曾某的供述，证实被告人何泽培与张某1、曾某在案发前关系密切，在张某1、曾某被抓获时，其三人仍在一起玩耍，只是何泽培当时逃跑了，张某1被抓获后便供述其伙同被告人何泽培共同抢劫被害人何某1财物的事实，曾某也指证被告人何泽培与张某1在2015年12月间抢过东西，故本院认为同案人张某1的供述及曾某的证言较客观、可信，且案发后在被告人何泽培的住处缴获被害人何某1被抢的会员卡4张等予以佐证，因此，现有的证据能相互印证，足以认定被告人何泽培实施抢劫被害人何某1财物的行为，故被告人何泽培提出的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
（二）2015年12月17日3时50分，被告人何泽培伙同张某1（已判决）驾驶一辆“鬼火”黑色二轮摩托车，去到广州市增城区朱村街朱村文明路处，由同案人张某1驾驶摩托车接应，被告人何泽培则下车从背后抱住正在行走的被害人邓某灿，并扯断被害人邓某灿的手提包带，抢走被害人邓某灿黑色手提包一个，内有一枚铂金戒指、一块手表、现金人民币500多元、两张VIP卡、身份证、银行卡等物品。抢后，被告人何泽培乘坐同案人张某1接应的摩托车逃离现场。破案后，在被告人何泽培的住处缴获被害人邓某灿被抢的两张VIP卡，已发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人邓某灿被抢后即报案陈述被抢劫的经过及被抢财物。
2.勘查号：2015-2156号现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场位于广州市增城区朱村街文明路34号路边。
3.扣押、发还物品清单，证实破案后，公安机关在被告人何泽培住处缴获被害人邓某被抢的两张VIP卡，已发还被害人。
4.增价证函[2016]42号关于对铂金戒指等物品不予价格鉴定的复函，证实由于涉案的铂金戒指、手表等物品，未能达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
5.被害人邓某灿的陈述：2015年12月17日3时50分左右，我下班后沿着广州市增城区朱村街文明路“蒸武门”往家里的方向行走，有一辆摩托车尾随我身后，突然一名男子从我身后把我抱住用手摸我的胸部，当时我马上往下蹲，我蹲下去发现对方松开手，接着对方就抢我的手提包，我拿着包不让他抢走，他就一下把手提包带拉断后抢走，然后上了一辆女装摩托车走了。我被抢了一个黑包的皮质手提包，包里面有人民币500多元、港币100元、一枚价值1200元的铂金戒指，一块价值3000多元的保时捷牌石英手表（棕色皮带）以及我本人的身份证、驾驶证及三张银行卡等物。作案的是两名男青年，其中一人抱住我实施抢劫，另一人驾驶摩托车接应。
被害人邓某灿辨认出其中一名抢劫男子的衣着为迷彩服。
6.证人曾某的证言：2015年下半年，我和何泽培、张某1经常在一起，我和张某1经常在何泽培家居住。2015年12月间，何泽培驾驶一辆黑色的“鬼火”型摩托车搭载我在荔城街抢劫三次。我知道何泽培和张某1在那段时间也一起抢过东西。何泽培要么是与我一起去抢东西，要么就与张某1一起去抢东西，我没有和张某1一起去抢过。
7.同案人张某1的供述：2015年12月17日4时许，我和何泽培驾驶一辆摩托车抢走一个女子的手提包后，何泽培继续搭着我去到增城区朱村街“蒸武门”附近时，我们看到一名女子在路边行走，手上拿着一个手提包，何泽培提出抢该名女子，我同意了。于是由我驾驶摩托车搭着何泽培去到该女子身边，何泽培就下车去抢该女子的包，我继续将车开到前面等何泽培。我等了一会儿，何泽培拿着一个手提包冲上来，我就搭着他逃跑了。我们在朱村街横塱村停下来，何泽培叫我在附近看风，他要看抢来的包里面有什么东西。一会儿，何泽培就叫我回去，并说这次抢到300元现金，这时我看到地上有一些女性化妆品及一块手表。我和何泽培每次作案，他都戴着口罩。何泽培的迷彩服外套是何泽培买的，他曾穿该衣服作案，我从没穿过他的迷彩服外套。
同案人张某1指认被告人何泽培的笔录和照片以及作案现场的照片，并辨认出在何泽培家中缴获的迷彩服外套是被告人何泽培的，何泽培还穿着该衣服作案。
关于被告人何泽培辩解其没有参与该宗抢劫的意见。经查，同案人张某1供述其伙同被告人何泽培驾驶被告人何泽培的“鬼火”黑色二轮摩托车，共同抢劫被害人邓某灿财物的作案手段与被害人邓某灿陈述被抢劫的经过相同，抢得手表一块的供述与被害人的陈述也一致；被害人邓某指证参与作案的其中一名男子身穿迷彩服，同案人张某1也指证被告人何泽培有一件迷彩服外套，何泽培曾穿迷彩服与其一起作案；根据被告人何泽培及张某1、曾某的供述，证实被告人何泽培与张某1、曾某在案发前关系密切，在张某1、曾某被抓获时，其三人仍在一起玩耍，只是何泽培当时逃跑了，而同案人张某1被抓获后便供述其伙同被告人何泽培共同抢劫被害人邓某灿财物的事实，曾某也指证何泽培与张某1在2015年12月间抢过东西，故本院认为同案人张某1的供述及曾某的证言较客观、可信，且案发后在被告人何泽培的住处缴获被害人邓某被抢的VIP卡两张等予以佐证，因此，现有的证据能相互印证，足以认定被告人何泽培实施抢劫被害人邓某灿财物的行为，故被告人何泽培提出的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
（三）2015年12月25日20时10分许，被告人何泽培伙同同案人曾某（已判决）经商量策划后，驾驶一辆“鬼火”黑色二轮摩托车，去到广州市增城区荔城街荔新大道光明村路段往荔城方向时，驾车逼停被害人宾某驾驶的并搭载被害人莫某的电动车，然后将被害人莫某推倒，强行抢走其手中的一台金色苹果6型手机（经鉴定价值人民币4228元）及身上的一个黑色双肩包（经鉴定价值人民币28元），包内有被害人宾某的黑色联想牌A788T型手机一台（经鉴定价值人民币300元）及被害人莫某的现金人民币80元、学生证、准考证、银行卡等物品。破案后，在被告人何泽培的住处缴获被害人宾某被抢的联想牌A788T型手机及被害人莫某被抢的金色苹果6型的手机套，均已发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报案的情况。
2.勘查号：2015-2220号现场勘验笔录和现场照片，证实案发现场位于广州市增城区荔城街荔新大道光明村荔新收费站对出的路段。
3.扣押、发还物品清单，证实破案后在被告人何泽培的住处缴获联想牌A788T型手机及金色苹果6型的手机套，分别发还给被害人宾某、莫某。
4.增价鉴定（赃）[2016]52号关于手机等价格鉴定结论书，证实被抢的两台手机、双肩包的价值。
5.穗增公（司）鉴（伤）字[2016]39号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人莫某的伤情照片，证实被害人莫某于2016年1月6日鉴定，其左小腿内侧有3.5cm×0.4cm擦伤愈合痕，其损伤程度未达到《人体损伤程度鉴定标准》中轻微伤的鉴定标准，不构成轻微伤。
6.被害人陈述
（1）被害人莫某的陈述：2015年12月25日20时许，我同学宾某驾驶一辆电动车搭载我从华商学院去荔城街，当我们行驶到光明村路段时，后面有两名男子驾驶一辆女装摩托车追上来，他们叫我们停车，我们没有理睬，他们见我们不停车就驾车逼停我们，我们被逼停后下了车，对方坐后面的男子冲过来抢我的手机，我反抗不让他抢，他就用力推我，我站不稳就向后倒地了，该男子趁机抢走我的苹果6手机和我的背包，之后他们就驾车往荔城街方向逃跑了，我便打电话报警。
被害人莫某辨认出其被抢手机的手机套；并提供其购买苹果6手机的凭证和手机盒及其购买被抢背包的淘宝记录。
（2）被害人宾某的陈述：2015年12月25日20时许，我驾驶电动车搭载同学莫某从华商学院去荔城街，当我们行驶到光明村路段时，突然后面追上来一辆摩托车，车上有两名男子，他们叫我们停车，我们没有停，他们就驾车来逼近我们，我们被逼停了车，对方坐后面的男子就冲过来抢莫某手中的手机，莫某反抗，该男子就推莫某，莫某向后倒地，该男子就趁机抢走了莫某手中的手机和背包，得手后那两名男子就驾车往荔城街方向逃跑了，我们就打电话报警。
被害人宾某辨认出其被抢走的一台黑色联想手机，当时其将手机放在莫某的背包中。
7.证人张某1的证言：在案发前的几个月，我和曾某（绰号“金毛”）在何泽培家里居住。自2015年12月起，何泽培有时驾驶摩托车与我去抢他人的东西，有时何泽培驾驶摩托车与曾某去抢他人的东西。据我所知，何泽培与曾某抢得一辆蓝色米字旗电动车、三台手机（分别是一台黑色联想手机、一台三星手机、一台白色OPPO手机等）。
8.同案人曾某的供述：2015年12月25日19时多，何泽培带着口罩，身穿迷彩服外套，驾驶一辆“鬼火”女装摩托车搭载我，去到荔新公路华商学院附近路段往荔城方向，我们商量好在周围寻找一些女孩子下手，这时我们发现有两名女子驾驶一辆电动车，何泽培见到就驾驶摩托车上去逼停对方，之后何泽培下车去抢对方女子身上的挎包，我就坐在摩托车上，何泽培与对方一名女子拉扯，过程中对方女子被拉倒在地，何泽培抢到挎包后就搭上我逃跑了。我们抢到了一个挎包，里面有身份证、银行卡、一台手机和若干现金。这些东西都由何泽培拿着，身份证被他扔掉了，物品的具体情况我不清楚。对方两名女子应该是华商学院的学生。
同案人曾某指认被告人何泽培是与其一起参与抢劫的笔录和照片；并指认作案现场、赃物手机及手机套的照片。
关于被告人何泽培辩解其没有参与该宗抢劫的意见。经查，现有同案人曾某指证被告人何泽培参与该宗抢劫，而且曾某供述抢劫的时间、地点、作案手段、赃物等与被害人陈述被抢的经过能相互印证，并有张某1指证被告人何泽培与曾某共同抢得有一台黑色联想手机等，而且在被告人何泽培的住处缴获被害人被抢的一台黑色联想手机及金色苹果6型的手机套予以佐证，现有的证据能相互印证，足以证实被告人何泽培实施参与抢劫被害人莫某、宾某财物的行为，因此，被告人何泽培辩解其没有参与该宗抢劫的据理不足，本院不予采纳。
（四）2015年12月27日21时许，被告人何泽培伙同张某1（另案处理）驾驶一辆“鬼火”黑色二轮摩托车，去到广州市增城区荔城街荔新大道光明村路段荔城往华商学院方向的辅道上，驾车靠近被害人潘某1驾驶的搭载被害人崔某1的电动车，并将被害人的电动车撞倒，致两名被害人倒地受伤（被害人潘某1的伤情经法医鉴定为轻微伤）。随后，被告人何泽培下车强行抢走被害人潘某1身上的挂包一个，内有一台白色小米牌4型手机（经鉴定价值人民币1439元）、一个移动电源（经鉴定价值人民币72元）、银行卡三张、U盘两个等物品，得手后乘坐张某1接应的摩托车逃离现场。抢劫后，被告人何泽培及张某1等人将赃物手机低价销赃，得款600元，共同花用。破案后，在被告人何泽培的住处缴获被害人潘某1被抢的一张学员卡、三张银行卡，在被告人销赃的手机店缴获被害人潘某1被抢的小米手机一台，均已发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人被抢后即报案陈述被抢劫的经过及被抢财物。
2.穗公（增刑技）勘[2015]2231号现场勘查笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图和现场照片，证实案发现场位于广州市增城区荔城街荔新公路光明村路段荔城街往华商学院方向的辅道。
3.扣押、发还物品清单，证实破案后公安机关在被告人何泽培的住处缴获被害人潘某1被抢的中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张、顺德农商银行卡一张、驾驶培训学院学员卡一张等物，在证人邓某榕经营的手机店缴获被害人潘某1被抢的小米4白色手机一台；前述财物均已发还被害人潘某1。
4.鉴定意见
（1）穗增公（司）鉴（伤）字[2016]14号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人潘某1的伤情照片，证实被害人潘某1的损伤程度为轻微伤。
（2）穗增公（司）鉴（伤）字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人崔某1的伤情照片，证实被害人崔某1的背部有1.5cm×1.3cm擦伤、左手中指的0.6cm×0.5cm表皮剥脱、左手环指有0.3cm×0.2cm表皮剥脱，其损伤程度未构成轻微伤。
（3）增价鉴（赃）[2016]51号关于手机等的价格鉴定结论书，证实被害人潘某1被抢的小米4手机经鉴定价值人民币1439元；被抢的一个移动电源（10400mAh）价值人民币72元。
（4）增价证函[2016]26号关于对U盘等物品不予价格鉴定的复函，证实被害人潘某1被抢的U盘两个、挂包一个等物，因未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
5.被害人陈述
（1）被害人潘某1的陈述：2015年12月27日21时许，我驾驶电动车搭了同学崔某1在广州市增城区荔新路光明村路段荔城街往华商学院方向的辅道行驶时，突然从后面有两名男子驾驶一辆女装摩托车上前来说了一句“这么巧啊”，然后对方驾车靠近我们并碰了我们的电动车左侧一下，我和崔某1就跌倒在地，之后对方坐摩托车后座的男子下车并上前来假装要扶起我，突然他抢走了我挂在右肩的挂包，接着他又去拉坐在地上的崔某1的背包，并将崔某1拖行了几步，我即上前去抓住我被抢走的挂包的带想抢回来，并同时大喊“抢劫”，但该男子一下子拉断了我的挂包带，之后他上了他们驾驶来的那辆摩托车往新塘方向走了。这两名男子年均20多岁，戴着迷彩口罩，身形较瘦，其中动手抢的那名男子身穿迷彩服外套，讲白话。我右膝盖有擦伤，我被抢走了一个黑色的皮质挂包，包内有一台白色的小米4手机（现约8成某）、闪酷牌U盘一个、索尼牌U盘一个、钥匙一串、小米移动电源一个、蓝色皮质钱包一个（内有本人建设银行储蓄卡一张、农业银行储蓄卡一张、顺德农商银行卡一张、人民币100多元等物）。
被害人潘某1经对照片辨认，指认同案人张某1是抢劫她们的其中一名男子，并提供被抢手机、移动电源的购买凭证以及指认被抢的手机、银行卡、学员卡等物的照片。
（2）被害人崔某1的陈述：2015年12月27日21时许，我同学潘某1驾驶电动车搭载我在荔新路的辅道上回华商学院，突然有两名男子驾驶一辆摩托车上前来把我俩逼跌，其中坐后座的男子就抢走了潘某1的挂包，他又过来拉我的背包，我坐在地上被拉行了两三米，潘某1大喊“抢劫！”，那名男子就抢走潘某1的挂包并坐上同伙的摩托车逃跑了。对方两名男子均20多岁，其中动手抢的那名男子身穿一件迷彩服外套。我的背包没有被抢走，但我的背部、左手中指、左无名指均擦伤了。
被害人崔某1经对照片辨认，指认同案人张某1是抢劫她们的其中一名男子。
6.证人证言
（1）证人邓某榕的证言：2015年12月28日13时许，我在增城区荔城街盛佳通信经营部上班，有两名约20岁的男青年来到我店内，其中一名男子拿出一台白色的小米4手机问我值多少钱，我看了一下，报了600元给他们，他们就以600元将手机卖给我。后来我将该手机交给公安机关了。
证人邓某榕经对照片辨认，指认被告人何泽培及同案人张某1就是将小米4手机卖给其的人，并指认被告人何泽培是收取卖手机款600元的人。
（2）证人曾某的证言：2015年12月底的一天晚上，何泽培和张某1驾驶摩托车来到三联村找我，接我去何泽培家，在路上，何泽培问我小米4手机能卖多少钱？我就问他俩是不是出去“做野”（抢劫）？他俩说是，何泽培说要卖该手机，但张某1说要留给他自用，他俩还为此事争吵。后来回到何泽培家，他俩商定，如小米4手机能卖到600元的就卖掉，不能的就留给张某1用。当晚，何泽培身穿迷彩服外套，张某1的穿着我不记得了。第二天中午，我们三人一起去荔城街的手机街卖了这台小米4手机，卖得600元。
证人曾某指认其陪同被告人何泽培及张某1去销赃手机的店铺照片。
7.同案人张某1的供述：2015年12月27日21时许，我驾驶一辆“鬼火”黑色二轮摩托车搭载戴口罩的何泽培在寻找作案目标，当我们行驶到荔新公路华商学院附近时，我们看到往华商学院方向的辅道上有两名女子驾驶一辆电动车过来，何泽培就说抢该两名女子。于是，我坐在前面，何泽培手抓住摩托车的方向盘逼停对方女子的电动车，对方女子倒地后，何泽培就下车去抢劫，我开车到前面看风。何泽培下车后假装去扶起对方女子，趁对方女子不注意，去抢对方其中一名女子的手提包，对方与何泽培在拉扯，我看到一名女子坐在地上，后来何泽培拿着一个包冲我跑来，之后我驾驶摩托车搭着何泽培逃跑了。何泽培将抢来的包给我看，我看到包里面有一台白色的小米4手机、一个小米的充电宝、数据线、U盘、银行卡等物品。之后，我俩就去到荔城街三联村找曾某，然后我们三人就回到何泽培的家。在何泽培家里，何泽培告诉曾某，说他刚和我去华商附近抢劫了手机等物品，我向何泽培提出要留抢来的小米4手机自用，他不同意，并说平时我们玩的都是用他的钱，后来他说如果明天把这台手机卖出去超过500元的，就把手机卖了，如果不超过的就把手机给我用，我同意了。第二天中午，我和何泽培、曾某拿着抢来的小米4手机到荔城街的手机街卖掉了，得款600元，钱由何泽培收的。这次抢劫时我穿黑色外套，何泽培穿迷彩服外套。
同案人张某1指认作案现场、赃物手机、销赃地点的照片，并对被告人何泽培进行辨认的笔录和照片。
关于被告人何泽培辩解其没有参与该宗抢劫的意见。经查，同案人张某1供述其伙同被告人何泽培抢劫被害人潘某1等人的作案时间、地点、作案手段和经过以及抢得的财物等与两名被害人的陈述相吻合；收购赃物的证人邓某榕指证被告人何泽培不但有份参与销赃，并且还是收取赃款的人，张某1也指证被告人何泽培有份去销赃，并且收取赃款；陪同被告人何泽培及张某1一起去销赃的曾某指证销赃的小米4手机是被告人何泽培和张某1抢来的；两名被害人指证参与动手抢劫的男子身穿迷彩服外套，同案人张某1及曾某均指证案发当晚被告人何泽培身穿迷彩服外套；案发后在被告人何泽培的住处缴获被害人潘某1被抢的银行卡三张及学员卡一张等物。综上，现有的证据能相互印证，足以证实被告人何泽培实施抢劫被害人潘某1、崔某1的行为，因此，被告人何泽培提出的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
（五）2015年12月30日20时许，被告人何泽培伙同曾某（已判决）经商量策划后，驾驶一辆“鬼火”型黑色摩托车，去到广州市增城区荔城街荔新路明星村与光明村交界往荔城方向的辅道处，驾车撞停被害人房某1驾驶的搭载被害人王某1的电动车，然后将被害人王某1从车上拉扯倒地，强行抢被害人王某1的挂包未果后，将两被害人驾驶的一辆雅迪牌TDR810Z的蓝色电动车（价值2880元人民币）抢走。期间，被害人王某1被拉扯倒地受伤（经法医鉴定为轻微伤）。破案后，缴获被抢的摩托车发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报案的情况。
2.勘查号：2016-27号现场勘验笔录和现场照片，证实现场位于广州市增城区荔城街荔新路明星村与光明村交界的辅道处。
3.扣押、发还物品清单，证实破案后缴获的赃物电动车已发还被害人。
4.增价鉴定（赃）[2016]52号关于二轮电动车的价格鉴定结论书，证实涉案的电动车经实物评估价值人民币2880元。
5.穗增公（司）鉴（伤）字[2016]30号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某1的伤情照片，证实被害人王某1的伤情为轻微伤。
6.被害人陈述
（1）被害人王某1的陈述：2015年12月30日20时许，我同学房某1驾驶一辆租来的电动车搭载我行驶至增城区荔城街明星村与光明村交界的辅道处时，有两名男子驾驶一辆女装摩托车从后追上并逼停我们的车，对方坐后面的男子下车过来抢我的单肩挂包，直接把我拉倒在地上，我身体倒地压住我的挂包，那男子继续来拉扯我的挂包，我使劲抓紧包带，这时我同学过来帮我阻止那男子抢我的包，所以我的包没有被抢走，该男子就用脚踢了我腹部一脚，同时，对方的另一名驾车的男子也过来抢我同学的包，也没有抢到。之后抢我包的男子就去开走我们的电动车，原来驾车的男子就开他们的车往新塘方向逃走了。我们被抢的电动车是一辆“米字旗”的蓝色电动车，该车是我和房某1在华商学院附近租来的。我被抢劫时致倒地受伤，嘴唇也擦破了。
被害人王某1辨认出被抢走的那辆蓝色电动车，并提供被抢的雅迪电动车合格证资料。
（2）被害人房某1的陈述：2015年12月30日20时许，我驾驶一辆租来的电动车搭着同学王某1从万达广场回华商学院，当我们走到荔新路明星村与光明村交界处的辅道时，从我们的右侧开来一辆电动车撞停了我的电动车，然后对方乘坐摩托车的男子就去抢王某1的挂包，但没有抢到，他就过来抢我的挂包，我用力按住我挎包的绳子不让他抢走，于是该男子就抢了我驾驶的电动车，另外一名男子就驾驶他们开来的摩托车一起往新塘方向逃跑了。
被害人房某1辨认出被抢电动车的照片。
7.证人张某1的证言：2015年12月30日19时许，我在何泽培屋内玩，何泽培说他出去接曾某，之后何泽培驾驶一辆黑色女装摩托车出去了。当晚22时许，何泽培叫我开门，我开门见到曾某与他一起，还见到除了何泽培的那辆黑色女装摩托车外，他俩还开回了一辆蓝色米字旗电动车，之后他俩将这辆电动车藏到何泽培家没人居住的旧屋内。次日中午12时许，何泽培去到其旧屋开了昨晚开回来的那辆女装电动车出来，搭我和张某1出去玩。当日15时许，在金星村小卖部警察将我和曾某抓获，何泽培逃走了，那辆蓝色米字旗电动车也被警察扣押了。我知道该车是何泽培与曾某抢来的。
证人张某1分别辨认被告人何泽培及曾某的笔录和照片，并对何泽培与曾某抢回来的蓝色米字旗电动车进行辨认。
8.同案人曾某的供述：2015年12月30日19时许，何泽培驾驶一辆“鬼火”女装摩托车搭着我去到增城区荔城街明星村与光明村交界的辅道上寻找作案目标。当我们见到有两名女子驾驶一辆电动车经过时，何泽培就驾车去逼停对方的电动车，对方停车后，何泽培下车去抢对方坐在后座的女子身上的挎包，过程中将对方女子连人带包从车上拉了下来，这时开车的女子下车过来帮忙反抗，并大叫，何泽培见挎包很难抢到手就马上去开对方的电动车走了，我开着何泽培的摩托车一起逃跑。这次抢到一辆蓝色的米字旗电动车，对方两名女子应该是华商学院的学生。
何泽培与我从他家出来的时候是穿着黑色外套的，在经过荔城街光明村光明桥附近，何泽培确认经过摄像头后，他就脱掉黑色外套，只穿里面的迷彩服。抢完电动车后，何泽培又在光明村村道处穿上黑色外套。之前他跟我说以后去抢劫时要换一下衣服好逃避公安机关的侦查，于是在这次抢劫前后他就更换衣服了。
同案人曾某指认作案现场、赃物电动车的照片。
9.被告人何泽培在公安机关侦查阶段供述和辩解
（1）被告人何泽培于2016年6月12日的供述：2016年6月12日凌晨1时许，我在增城区荔城街被抓获，是因为我和曾某一起抢车的事情被公安机关网上追逃的。我是陪曾某一起去抢车而已，我负责驾驶我的“鬼火”摩托车搭载他去抢的。作案前，曾某说他没有车用，他提出去抢一辆电动车来用。2015年12月份的一天晚上8时许，由我驾驶我的“鬼火”摩托车搭曾某在荔城街寻找作案目标，当我们走到荔新公路新塘方向明星村天合社辅道时，我们看到一个女子驾驶一辆红色白色搭配的电动车经过，曾某用普通话挑逗这名女子，我把我的摩托车开到这名女子的前面，这名女子的电动车就碰到我的摩托车，她的电动车就倒在地上，曾某就下车去开走这名女子的电动车，这名女子站在旁边看着不敢拉我们，然后我和曾某一起开车逃跑了。第二天曾某就被警察抓了，那辆电动车也被缴获了。
（2）被告人何泽培于2016年6月29日的供述：2015年12月30日晚上20时许，我驾驶摩托车搭载曾某回我家，当我们走到增城区荔城街荔新路明星村与光明村交界往荔城方向的辅道处时，曾某见到有两名女子驾驶一辆蓝色“米字旗”的女装电动车经过，曾某就下车去搭讪那两名女子，之后的事情我不记得了。我曾经驾驶曾某于2016年12月30日抢来的女装电动车搭着曾某和张某1出去玩，后来该车被公安机关缴获了。2015年12月31日14时许，公安人员来抓我们，由于我之前借过我的摩托车给曾某和张某1，但我不知道他们拿车干了什么，我以为自己有罪，所以我就逃跑了，曾某和张某1被抓。我不知道为什么有人指认我有份去抢劫。
（3）被告人何泽培于2016年7月7日的供述：我其实是没有参与抢劫。我只知道是曾某和张某1于2015年12月30日晚上有借我的摩托车出去，当晚9时许，我就见他俩开着一辆女装电动车回到我家停放，当时我问曾某、张某1这辆女装电动车究竟是如何得来的？曾某告诉我说是他和张某1在荔新公路明星村与光明村交界往荔城方向的辅道处抢了两名女子得来的。
曾某和张某1长时间住在我家里，所以他们抢来的车也放在我家里，包括他俩之前经常出去抢来的一些其他事主的信用卡、证件等物品，都随意放在我家中。他们抢来的财物没有分给我的，他们只是平时请我吃喝而已。之前我听张某1当着我和曾某的面讲过，他想弄（抢的意思）一辆摩托车来自己用，所以抢到上述电动车后，他就驾驶抢来的摩托车载着我和曾某出去买烟玩耍时，曾某和张某1被抓获，我就逃跑了。曾某和张某1抢了具体多少次不清楚，至少有三四次，他俩抢劫得来的财物，如手机等，我有跟他们去卖过。在2015年12月30日前几天我驾驶摩托车搭他俩外出去卖手机换钱，当时卖了一部有七八成某的小米手机，卖得400至500元。他俩平分钱后就请我吃喝了一次。
关于被告人何泽培辩解其没有参与该宗抢劫的意见。经查，被告人何泽培在公安机关侦查阶段供述其驾驶摩托车搭载曾某抢劫一辆电动车的时间、地点、赃物电动车的颜色和特征等与被告人曾某供述伙同被告人何泽培共同被害人王某1财物的经过及被害人陈述被抢劫的事实相吻合，而且张某1也证实案发当晚22时许，在被告人何泽培家，其目睹被告人何泽培与曾某驾驶一辆蓝色“米字旗”的女装电动车回来；并有缴获的赃物予以佐证，虽然被告人何泽培后来对参与抢劫被害人王某1电动车的事实予以翻供，但现有的证据能相互印证，足以证实被告人何泽培实施抢劫被害人王某1的行为，因此，被告人何泽培提出的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
全案的事实，还有由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.公安机关出具的抓获经过，证实被告人何泽培于2016年6月12日被抓获归案。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与凡广杰信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\