wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3308号
原告：昆山成峰精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583785961281K，住所地昆山市周市镇朱家湾路。
法定代表人：梁国军。
被告：昆山市美尔德精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583664935765A，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1889号。
法定代表人：黄丽萍。
原告昆山成峰精密机械有限公司（以下简称成峰公司）与被告昆山市美尔德精密模具有限公司（以下简称美尔德公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁国军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告成峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款17900元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月和2016年4月，原告为被告分别加工了两批模座，共产生加工费17900元，原告多次催要被告至今未付，故原告具状起诉。
被告美尔德公司未作答辩。
本案经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告为被告加工模具。原告先向被告报价，价格谈妥后被告通过邮件或口头方式下单，并且把料送至原告处，原告加工完成后将货物送至被告处，由被告工作人员在送货单上签字确认。每月月底原告将当月加工金额传真至被告，被告签字后回传，原告再向被告开具增值税发票。原告另外也为被告自己的模具进行维修产生部分维修费用。双方对账后确认双方合作期间，被告共应向原告支付17900元，原告向被告开具了相同金额的增值税发票。但被告至今未支付任何款项，故原告诉至本院。
另查明：本院向被告住所地邮寄应诉材料及开庭传票，显示为“他人收前台”，但被告无正当理由未按时到庭参加庭审。
上述事实，有报价单、产品购销合同、送货单及对账单、增值税专用发票及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告美尔德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的报价单、产品购销合同、送货单、对账单证实原告与被告之间加工合同关系成立，原告依约为被告加工产品，被告也应当如约支付加工款，现被告拒不支付加工款的行为侵犯了原告的合法权益。根据原告提供的对账单及增值税发票，原告要求被告支付加工款17900元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山市美尔德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山成峰精密机械有限公司加工款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费248元，减半收取124元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更61号
罪犯汪奇斌，男，1982年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年5月30日作出(2016)辽0102刑初第387号刑事判决，以被告人汪奇斌犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯汪奇斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯汪奇斌获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪奇斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪奇斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月18日起至2018年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1308号
被执行人：罗树平，男，1972年10月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行罗树平罚金案中，分别冻结了被执行人罗树平在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗树平在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1634号
上诉人(原审被告)：杨玉林，男，1953年3月1日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人(原审被告)：刘启国，男，1964年10月17日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人(原审原告)：王成菊，女，1958年4月20日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
上诉人杨玉林、刘启国因与被上诉人王成菊仓储合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨玉林、刘启国于2017年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，二上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉林、刘启国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人杨玉林、刘启国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年七月十七日
书记员 余 龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0721执759-5号
申请执行人张亭安，男，1974年2月19日出生，汉族，黑龙江省富裕县居民。
被执行人肖景生，男，1975年11月11日出生，汉族，黑龙江省讷河市居民。
申请执行人张亭安与被执行人肖景生故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年10月20日向本院申请强制执行，即：被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共11389.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人在本辖区财产、存款等进行调查及对其亲属电话沟通，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人的亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人的亲属不同意代履行义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十二月五日
书记员 黄士轩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4626号
罪犯崔子珍，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月24日作出(2013)温乐少刑初字第67号刑事判决，以被告人崔子珍犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔子珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔子珍在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔子珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔子珍准予减刑十一个月（刑期至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2242号
原告:黎鸿举,男,汉族。
被告:邱翠华,女,汉族。
被告:倪进宏,男,汉族。
本院在审理原告黎鸿举诉被告邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一六年八月十五日
书记员 王珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初69号
原告∶柳红珍，女，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告柳红珍因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告柳红珍委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳红珍诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于104团建一队3-70的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称：1.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。3.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2012年8月31日，沙区棚改办与原告柳红珍签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳红珍的起诉。
本案案件受理费50元（柳红珍已预交），由本院退还原告柳红珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执841号
被执行人杨洪炬，男，生于1988年11月18日，四川省广元市利州区人。
本院在执行杨洪炬罚金纠纷（2016）川0802刑初131号刑事判决书一案中，被执行人杨洪炬应缴罚金3000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现杨洪炬联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初131号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更266号
罪犯崔晓颖，女，1982年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年5月19日作出(2009)苏刑初字第166号刑事判决，以被告人崔晓颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔晓颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔晓颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯崔晓颖获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔晓颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓颖减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月14日起至2018年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初1852号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
机构代码55354843-9，法定代表人：温小洪
委托诉讼代理人：郭伊龙，系公司东山坝支行行长
委托诉讼代理人：万华鸣，系公司职员
被告：李茂龙，男，1976年7月2日生，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告李茂龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月27日原告以被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对被告李茂龙的起诉。
案件受理费625元，撤诉处理减半收取313元。
审 判 员 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁 峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终2266号
上诉人（原审原告）：马伟铭，男，汉族，生于1974年2月28日，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司,住绵阳市游仙区经济实验区中经路36号。
法定代表人：赵军，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，生于1981年1月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县文昌镇。
上诉人马伟铭因与被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马伟铭的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人马伟铭上诉请求：撤销原判，由二被上诉人返还借款5万元，并从2014年9月21日起至该款付清之日止按同期商行同类贷款利率计算资金利息，并支付违约金1万元。
事实和理由：一审法院没有证据证明借据系复印件，印章形成在借条复印件之前，认定事实不清；错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人已经完成举证责任。
被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军未作书面答辩。
马伟铭向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还借款50000元，并从2014年9月21日起至该款付清之日止按同期商行同类贷款利率计算资金利息；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马伟铭举出一份内容为“今借到马伟铭人民币现金（伍万元整）50000元。定于2014年9月20日还清。到期不还自愿支付20%违约金并以川BFS1**作抵押”的借条系复印件（借款人处加盖有绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司的公章以及赵军的私人印章，印章形成在借条复印件之前）。
一审法院认为，原告举出的借条因系复印件且借款人处绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司的公章和赵军的私人印章形成于借条复印件之前，有明显的瑕疵，不能认定为二被告对借条复印件内容的认可。原告又未举出其他诸如证人证言、支付凭证等相关证据对借款进行佐证的证据，故现有证据不能证明二被告从原告处借款。综上所述，对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告马伟铭的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告马伟铭负担。
二审中，上诉人申请证人罗映聪出庭作证。证人罗映聪对介绍被上诉人赵军在上诉人马伟铭处借款50000元现金，并在场目睹赵军出具借条的情况作了陈述。对上诉人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马伟铭向法院提供一张内容为“今借到马伟铭人民币现金（伍万元整）50000元。定于2014年9月20日还清。到期不还自愿支付20%违约金并以川BFS1**作抵押。借款人赵军2014年6月21日1377802****”的借条。借条为A4纸，借条内容为手写，借条空白部分有被上诉人赵军的身份证正反面复印件，借款人处加盖了“绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司”公章和“赵军”的印章。
另查明：被上诉人（原审被告）绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司系被上诉人赵军与他人各出资25万元，于2009年12月份成立，赵军为公司法定代表人，现该公司处于歇业状态。
以上事实，有借条、上诉人的陈述、证人证言、身份证复印件、《内资企业登记基本情况表》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人马伟铭提供载明出借人、借款人、借款金额、还款期限、违约责任等内容且加盖被上诉人公章、私章的借条，被上诉人赵军未出庭对该借条提出抗辩，故本院对该借条的真实性予以认可。上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系成立，上诉人的债权依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，上诉人提出“由二被上诉人返还借款5万元”的上诉请求本院予以支持。上诉人提出“从2014年9月21日起至该款付清之日止按同期商行同类贷款利率计算资金利息”不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。上诉人主张由被上诉人支付违约金1万元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。综上，上诉人马伟铭的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初237号民事判决；
二、由被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军于本判决生效之日起十日内偿还上诉人马伟铭借款5万元。
三、由被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军从2014年9月21日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上诉人马伟铭资金占用期间利息。
四、由被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军支付上诉人马伟铭违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费1050元，二审诉讼费1050元，均由被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖顺英
审判员 李 平
审判员 钟明宪
二〇一七年五月十八日
书记员 刘坤蓉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更309号
罪犯张克军，男，1970年3月31日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)德中刑二初字第23号刑事判决，以被告人张克军犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2022年9月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张克军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张克军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张克军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张克军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张克军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初629号
原告：刘承站，男。
委托代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：梁承茂，男。
被告：刘灶红，男。
被告：刘亮哲，男。
被告张正平，男。
以上四被告共同委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘承站诉被告梁承茂等四人合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系依法行使处分权的行为，未违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承站撤回起诉。
本案受理费6715元，减半收取3357.5元，由原告刘承站负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年六月十日
书 记 员 谭承强
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3815号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被告：郭超，男，汉族，1981年5月10日生，住所地在南京市江宁区。
被告：马建，女，汉族，1981年9月20日生，住所地南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告郭超、马建金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼，被告郭超、马建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还贷款本金194667.54元，及截至2016年4月27日的利息7614.19元、罚息463.83元、复利218.79元，合计202964.35元；2.二被告承担律师费10148元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，郭超向原告申请生意红贷款，申请总金额为20万元。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，额度有效期为2014年2月25日至2019年2月25日止。后原告向郭超发放贷款，但被告于2016年2月10日后开始出现未按约还本付息的情况，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郭超、马建未到庭，亦无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、二被告的身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，郭超向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额20万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。郭超作为借款人在申请表上签名，马建作为借款人配偶签名确认。
随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为20万元，额度有效期限自2014年2月25日至2019年2月25日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月10日为还款日，郭超在该通知书上签名。广发银行分别于2015年5月30日、10月15日、2016年1月7日，向郭超放款200000元、22300元、10400元，贷款期限为36个月。自2016年2月10日起，郭超开始拖欠本息，截至2016年4月27日，其欠付贷款本金194667.54元、利息7614.19元、罚息463.83元、复利218.79元，合计202964.35元。
另查明，郭超与马建于2007年11月登记结婚。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，郭超未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有马建签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。关于原告主张的10148元律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超、马建于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金194667.54元及截至2016年4月27日的利息7614.19元、罚息463.83元、复利218.79元，合计202964.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4497元、公告费600元，由被告郭超、马建负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初67号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人纳某某，男，1971年9月26日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2009年9月8日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月26日刑满释放。2014年3月21日因吸食毒品冰毒被永宁县公安局行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。2016年12月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被永宁县公安局行政拘留十五日。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月18日被永宁县公安局取保候审，同年3月9日被永宁县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，同年5月9日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人纳某某危险驾驶一案，由宁夏回族自治区永宁县人民检察院于2017年3月16日以永检公诉刑诉[2017]66号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月21日20时许，被告人纳某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车在永宁县商业广场飞跃网吧门口与行人王某某相撞，发生致王某某受伤的道路交通事故。宁夏回族自治区永宁县人民检察院认为，被告人纳某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纳某某具有坦白情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人纳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月21日20时许，被告人纳某某醉酒（血液中酒精含量为200mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永宁县商业广场飞跃网吧门口与行人王某某相撞，发生致王某某受伤的道路交通事故。2016年10月29日，经永宁县公安局交警大队认定，被告人纳某某负事故全部责任。2016年11月11日，永宁县公安局上网追逃被告人纳某某。同年12月29日，公安民警在纳家户新村将其抓获，到案后如实供述了其罪行。
另查明，案发后被告人纳某某赔付被害人王某某经济损失人民币1000.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍信息，证实被告人纳某某的身份情况；
二、在逃人员登记表、抓获经过，证实2016年10月21日20时10分，被告人纳某某驾驶黄色无号牌两轮摩托车行驶至永宁县商业广场飞跃网吧门口与行人王某某相撞，出警民警在处理此次交通事故过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，2016年11月11日被永宁县公安局上网追逃，同年12月29日，公安民警在纳家户新村将其抓获；
三、提取笔录、司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，检材（纳某某血液）中检出酒精含量为200mg/100ml的事实；
四、交通事故认定书，证实被告人纳某某承担事故的全部责任；
五、驾驶人员信息查询单，证实被告人纳某某未取得机动车驾驶证；
六、扣押决定书、清单、发还清单，证实2016年10月21日，永宁县公安局依法扣押了纳某某的驾驶的黄色无号牌建设牌摩托车，2017年1月20日依法发还纳某某；
七、公安机关处罚决定书、判决书、释放证明，证实被告人纳某某2009年9月8日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月26日刑满释放。2014年3月21日因吸食毒品冰毒被永宁县公安局行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。2016年12月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被永宁县公安局行政拘留十五日；
八、被害人王某某的陈述，证实2016年10月21日晚上，其在永宁县商业广场飞跃网吧门口被酒后驾驶辆摩托车的纳某某撞到右后脚跟；
九、被告人纳某某的供述，证实2016年10月21日20时左右，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车经过永宁县商业广场一家烧烤店门口处时和一男子相撞，在协商赔偿事宜时对方家人报警，于当日到永宁县人民医院抽取了血样。
本院认为，被告人纳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/毫升，具有从重处罚情节。被告人纳某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人纳某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
被告人纳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月30日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭志军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1920号
申请人窦剑平。
被执行人大庆市让胡路区东方魅力娱乐会所。
本院在执行窦剑平与被执行人大庆市让胡路区东方魅力娱乐会所劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字【2017】第215号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民272号
原告:刘爱新,男,1967年11月4日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王芝花，女，1969年4月11日生，汉族，住址同上，系刘爱新妻子。
被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。
法定代表人：韩仲勇，经理。
原告刘爱新与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司（以下简称永康劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘爱新的委托诉讼代理人王芝花，被告永康劳务公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱新向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.5万元及利息。事实和理由：2015年10月21日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.5万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。
被告永康劳务公司承认原告全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘爱新给付1.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月22日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更133号
罪犯魏小新，女，1976年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)辽河中刑一初字第5号刑事判决，以被告人魏小新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省高级人民法院于2015年3月16日作出(2015)辽刑二终第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏小新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯魏小新获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏小新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月4日起至2027年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19518号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟旺山,男，1975年3月6日生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟旺山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钟旺山系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,919.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,919.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更225号
罪犯张道伟，男，1986年2月3日出生，汉族，吉林省安图县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）洪刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张道伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。人民检察院提出抗诉。2014年3月21日江西省高级人民法院作出（2013）赣刑三抗字第3号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年4月3日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬6次。单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张道伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张道伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○三九年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1466号
原告段某，女，汉族。
委托代理人黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人韩某，男，汉族。
原告段某与被告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）、第三人韩某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人韩某因资金周转困难于2013年10月向原告提出将其名下一套位于西安市××新区××侧××单元××室的房屋出租给原告，租金价格每月1000元，20年租金保持不变，但需一次性付完20年的租金24万元。原告考虑到该房屋地处曲江，环境较好，租赁价格也合理，就像租赁下来自己居住或转租。后原告与第三人韩某于2013年10月16日签订《房屋租赁合同》约定由第三人将其位于西安市曲江新区环湖路南侧1幢3单元30202室的房屋出租给原告，租期为20年，每年租金12000元。合同签订后，原告一次性向第三人韩某已经支付20年租金24万元整，第三人韩某也将该房屋的钥匙交给了原告。后因第三人韩某又在原告不知情的情况下在出租该房屋后又以该房屋做抵押在被告处进行抵押贷款。西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕0113执异3号执行裁定书认为租赁权不能排除对标的物的查封、拍卖，故驳回了原告的执行异议。根据合同法及担保法解释的相关规定，原告享有该房屋的相应权利。故原告诉至法院请求依法判令对执行标的中止执行；请求确认原告享有标的物20年的租赁权；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告与第三人之间的租赁关系不属实。原告所述其与第三人签订了二十年的租赁合同与常理不符。原告称一次性支付租金24万元，但并未提交转款凭证，被告认为该租赁关系属于恶意串通伪造，意在拖延时间。被告依法享有对房屋的抵押权，且已在房屋管理部门办理了抵押登记，原告的租赁合同并未办理登记备案手续，故不能对抗被告的抵押权。
第三人韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，第三人韩鹏与招商银行股份有限公司西安分行签订《西安市房地产抵押合同》，约定韩某愿以其所拥有的、有处分权的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权作为抵押向招行西安分行提供履行债务的担保。抵押房地产位于西安市××新区××侧××单元××室，房屋的状况为未出租且不存在共有。该抵押合同所担保的主债权数额为2400000元，债务履行期限自2013年9月29日至2023年9月29日。2013年11月4日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。后由于第三人韩某逾期未向招行西安分行偿还房屋按揭贷款，招行西安分行诉至本院要求韩某支付贷款本金、利息等费用。本院作出（2014）雁民初字第04969号民事判决书判决韩某向招行西安分行偿还贷款本金、利息、罚息及复息等费用，如韩某未履行上述债务，招行西安分行有权以抵押物位于西安市××新区××侧××单元××室房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该判决书现已生效。后招行西安分行向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日查封了该房屋。在执行过程中，本案原告段某对执行标的提出书面异议，请求中止相应执行行为并保障其的承租权。本院（2016）陕0113执异3号执行裁定书驳回了段某的执行异议。庭审中，原告段某提交了2013年10月16日其与第三人韩某签订的房屋租赁合同及合同签订当日韩某向段某出具的收条，该收条显示韩某收到段某支付的二十年房租现金240000元，被告对此不予认可。另被告提交了2014年9月18日韩某与朱小英在西安骏安房地产信息咨询有限公司陕西玛雅房屋曲江南湖店居间下签订的房屋租赁三方合同，证明韩某已将该房屋租赁给朱小英。原告对该三方合同的真实性予以认可，但表示该合同已进行了变更，并提交了其与韩某、段某于2014年9月18日签订的房屋租赁合同，被告对此不予认可。庭审中，原告表示房租240000元是以现金方式陆续支付的，且第三人韩某欠原告段某的钱，故以该房屋租金抵销了部分债权，但并未提交相关证据证明其与韩某之间存在债权债务关系。
上述事实，有房地产抵押合同、执行裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，第三人韩某与被告招行西安分行金融借款合同纠纷的判决生效后，被告招行西安分行申请强制执行，原告段某提出执行异议并表示其对该房屋享有承租权，故原告段某应对其与第三人韩某之间在该房屋抵押之前就存在房屋租赁关系负有举证责任。根据原告提交的房屋租赁合同及收条显示原告段某与第三人韩某于2013年10月16日签订该租赁合同，租期为二十年，合同签订当日原告段某向韩某支付房租现金240000元，但在庭审中原告表示240000元是以现金方式陆续支付，这显然与原告提交的收条相互矛盾，如按原告所述该租金为陆续支付，那在收条的落款日期2013年10月16日之前就已经开始支付租金了，但双方签订租赁合同的时间亦为2013年10月16日，这明显存在矛盾。且按照交易惯例，房屋租赁合同一次签订二十年，并现金支付240000元的租金亦有悖常理。另原告表示第三人韩某与其存在债务纠纷，并用该房屋的租金抵销了部分债权，但在韩某向原告段某出具的收条中并未注明双方存在债权债务的抵销问题，且原告未提交相关证据证明其与韩某之间存在债权债务关系，故对其所述，本院依法不予采信。同时原、被告均提交了韩某与朱小英的房屋租赁合同，两份租赁合同在同一天签订，但一份是在房产中介的居间下签订的，另一份则是原告段某作为转租人的情况下签订的，该两份租赁合同亦存在矛盾之处，韩某既然已将房屋出租给段某并收取了租金，为何要在房产中介再次将房屋出租，这亦与常理不符。故根据原告提交的证据无法证明其与第三人韩某之间在该房屋抵押之前就存在房屋租赁关系，原告应承担举证不能的法律后果。综上，兹根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 张金桂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张焕焕
云南省芒市人民法院
执行��定书
（2017）云3103执1253号之三
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃庆艺，男，1985年8月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县，住蒙山县。
被执行人覃庆艺犯盗窃罪一案，我院作出的（2016）云3103刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人覃庆艺向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年6月27日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伍宇云
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执95号
申请执行人赵树平，男，回族，生于1959年6月20日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人王善聪，男，汉族，生于1963年1月12日，四川省彭州市人，现住四川省彭州市。
赵树平申请执行王善聪劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人王善聪主动履行62000.00元，剩余款项被执行人王善聪现暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2016）川3224民初56号民事判决书中剩余款项的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 旦真王甲
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢194号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周亚刚，经理。
被执行人张健，男，汉族。
被执行人杨永芳，女，汉族，农民。
被执行人黄林庆，男，汉族，农民。
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00481号民事判决书,于2016年8月26日向本院申请执行与被执行人杨永芳、黄林庆、张健借款合同纠纷一案，案件执行标的10万元及利息，本次申请执行标的19306.94元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人黄林庆控股的洋县四通水电有限责任公司在陕西省地方电力（集团）有限公司洋县供电分公司的电费收入19306.94元，申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司已经领取；经查，余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00481号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 勇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异92号
异议人（案外人）王波。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x房屋，案外人王波向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王波称，案外人于2014年4月15日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人向本院提交了商品房认购书、房款缴费单据证据。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证。即使真实，也只能证明在查封之后购买，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第201089531号、地号为8200300500682003、面积为28961平方米）的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款13919954.41元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金4830422.71元，并自2013年10月7日起继续按照本金13919954.41元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以980万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在13919954.41元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290800元，保全费5000元，工程造价鉴定费115万元，文检鉴定费47000元，文检取证费、交通费900元，合计1493700元，由江苏仪征建设工程有限公司负担60万元，即墨市腾达房地产开发公司负担845800元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担47900元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人王波向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交了由王波与即墨市腾达房地产开发公司签订的商品房认购书，证明其于2014年4月15日以530082元购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x房屋。其提交房款收据，证明其于2014年4月15日以现金方式支付房款530082元。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王波与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同或购房协议，仅向本院提交商品房认购书主张其已购买涉案房产，不符合上述法律规定的签订书面买卖合同的情形。异议人主张向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，且用以证明交付房款的证据只有被执行人开具的收款收据，再无其他证据予以佐证，因此本院认为，从其现有证据无法证明其已购买涉案房产的事实。
根据本院查明的事实，异议人王波与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间均滞后于本院查封涉案房产的时间，异议人以其所主张的房屋买卖事实不能对抗司法解释的强制性规定。综上，异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求不能阻却本院对涉案房产的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人王波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟泰宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初4981号
原告：成都丽盛物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李幼愚，总经理。
委托诉讼代理人：侯炎、刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。
被告：杨彬艺，女，1985年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都丽盛物业管理有限公司诉被告杨彬艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都丽盛物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都丽盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，由原告成都丽盛物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执453号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人聂福琼，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行聂福琼服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1169号民事判决书，责令被执行人聂福琼自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂福琼应当履行义务部分的存款及收入3285.48元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1885号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:周洁,女性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行周洁罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1885号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
广东省湛江市霞山区人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）湛霞法行非诉审字第4号
申请执行人湛江市霞山区人力资源和社会保障局，地址湛江市霞山区解放西路22号。
法定代表人沈虹，局长。
委托代理人陈重闰，该局干部。
被申请执行人湛江市霞山区天天旺美食城。地址湛江市霞山区解放西路**号龙凤花园*幢首层*号商铺。
法定代表人黄少莲，负责人。
申请执行人湛江市霞山区人力资源和社会保障局因湛霞人社监行罚字（2014）第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为，根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条、第十一条的规定，申请人为适格的行政执法主体。申请人认定事实为：2014年1月27日申请人发出《劳动保障监察询问通��书》后，被申请人逾期未按要求报送书面材料。同年2月11日，申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》后，被申请人逾期未按照要求改正。故申请人适用法律、法规：《劳动保障监察条例》第三十条、《行政处罚法》第五十一条对被申请人作出罚款20000元及加处罚款20000元共40000元的行政处罚。申请人作出该行政处罚的行政程序为依法分别向被申请人发出下列行政法律文书：《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《劳动保障监察行政处罚履行催告书》以及向本院递交的《强制执行申请书》。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行湛江市霞山区人力资源和社会保障局于2014年4月3日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（湛霞人社监行罚字（2014）第1号）。
审判长 张广丰
审判员 苏 兴
审判员 吴青毅
二〇一四年九月二日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初242号
原告:广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。
被告:曹雪琴，女，汉族，生于1988年2月5日，住四川省武胜县。
被告:袁娥，女，汉族，生于1987年5月13日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安品尚商业管理有限公司诉被告曹雪琴、袁娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告广安品尚商业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告广安品尚商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许广安品尚商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1906元，减半收取953元，由原告广安品尚商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 邓旺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1154号之三
申请执行人彭志豪，男，1984年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人彭彦宁，男，1975年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人彭志豪申请执行被执行人彭彦宁民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第403号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金200万元（利息另计）、并承担本案诉讼费用12926元、保全费5000元及执行费26979元，合计人民币2044905元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于衡水市丽景福苑小区22幢1单元12层1202室房产，并进行了价格评估，评估价值为804300元。2016年9月20日，通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上对上述房产进行了拍卖，因无人竞买拍卖流拍。申请人随即向本院提出申请，同意以第一次拍卖保留价804300元接受上述资产抵偿部分借款本息。本院于2016年9月29日作出（2015）衡桃执字第1152-2号执行裁定书，裁定：被执行人彭彦宁名下位于衡水市丽景福苑小区22幢1单元12层1202室房产，交付申请执行人彭志豪抵偿借款本息804300元。另，就本案所涉剩余款项，经本院依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃民二初字第403号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李彬炜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终415号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉超，男，1973年3月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月因盗窃被处以劳动教养二年三个月，2004年5月因盗窃被处以行政拘留十四日，2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年4月因盗窃被处以劳动教养二年三个月，2009年8月因盗窃被处以劳动教养二年，2010年5月因盗窃被处以劳动教养二年，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月18日刑满释放；因���嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵玉超犯盗窃罪一案，于二Ο一七年六月七日作出（2017）京0106刑初819号刑事判决，认定：一、被告人赵玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押镊子一把，由扣押机关依法处理。原审被告人赵玉超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵玉超表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵玉超申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉超撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初819号刑��判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年七月十日
书记员 徐 婷
-2-
-1-
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初662号
原告：龙口市龙达木业有限公司。
法定代表人：杜景龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，居民，住龙口市,系原告单位职工。
被告：刘胜，男，42岁，住辽宁省营口市。
原告龙口市龙达木业有限公司诉被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司职工杜景波与被告签订了一份木材购买合同，双方对木材品种、质量、价格、付款日期等都做了约定。2012年10月被告尚欠原告货款796000元，并出具欠条一份。后经原告追要，被告仍尚欠原告货款70000元，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告单位职工杜景波以自己的名义与被告于2012年9月16日签订《建筑木材购销协议》，约定了购买木材事宜，协议中约定了所需木材规格、单价、结算方式等。协议签订后，原告进行了追认，并按协议约定向被告供应了木材。2012年10月17日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠龙口市龙达木业有限公司木材款总计：柒拾玖万陆千元整”。此后原告多次追要欠款，截止2017年1月9日，被告共偿还欠款726000元，尚欠70000元未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、《建筑木材购销协议》、被告出具的欠条、劳动合同、原告单位证明等，在卷佐证。
本院认为：原告单位职工杜景波以自己的名义与被告签订《建筑木材购销协议》，原告对该协议予以追认，系履行职务行为，原被告之间的买卖合同关系事实客观存在，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，本院予以确认。原告向被告供应木材，被告应当按约履行全额给付货款的义务。被告向原告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告木材款的事实。原告自认被告已付726000元，并未加重被告负担，本院予以认定。尚欠70000元未付，本院予以认定，诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜于判决生效后十日内给付原告龙口市龙达木业有限公司木材款70000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 娜
/
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初3591号
原告：刘丙友。
被告：张宝国。
被告：张庆代。
被告：袁传更。
本院在审理原告刘丙友与被告张宝国、张庆代、袁传更民间借贷纠纷一案中，原告刘丙友于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张宝国、张庆代、袁传更400000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供原告刘丙���所有的鲁H×××××号翼虎牌小型普通客车一辆、案外人梁兆海所有的鲁H×××××号大众拍小型轿车一辆、案外人马宏军所有的鲁H×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张宝国、张庆代、袁传更400000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告刘丙友提供担保的原告刘丙友所有的鲁H×××××号翼虎牌小型普通客车一辆、案外人梁兆海所有的鲁H×××××号大众拍小型轿车一辆、案外人马宏军所有的鲁H×××××号别克牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩 祥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初3943号
原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道东关宁馨苑小区。
法定代表人陈龙，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1968年10月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告：崔宝红，女，1968年10月19日出生。
本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告崔宝红不当得利纠纷一案中，原告北京北京岳兴物业管理有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 范博见
人民陪审员 王 学
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 月
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2226号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。
负责人：徐军，行长。
委托代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人：施红辉，男，1973年5月6日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。
被执行人：俞美英，女，1969年9月16日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人施红辉、俞美英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人施红辉、俞美英名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖中路128号荣盛名邸23-704室房屋，该房屋系抵押给申请执行人的抵押物。除此之外在被执行人名下未发现银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
执行中，本院通知被执行人履行未果。后双方当事人就纠纷的解决自行进行了协商，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示为了方便被执行人履行债务，同意不对被执行人采取强制措施，并同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽查获有可供执行的财产，但由于被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商并达成了分期履行的方案，申请执行人表示可暂不对被执行人名下财产进行处分并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡勇江
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执983号
申请执行人：徐爱丽，女，1987年8月26日生，汉族。
被执行人：樊振刚，男，1962年11月13日生，汉族。
本院在办理徐爱丽与樊振刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2017)豫0421民初1617号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人樊振刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊振刚至今未履行。经查实，被执行人樊振刚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊振刚的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨通知书）
本裁定立即执行。
审判员 杨学宽
二〇一七年十月三十日
书记员 朱紫钢
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0105民初2122号
原告:海南德青小额贷款有限公司，住所地海南省南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A1-38室。
法定代表人:崔维刚，总经理。
委托代理人:倪金鹏，海南德青小额贷款有限公司员工。
被告:深圳市龙鼎泰商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区爱联社区台中工业区A5栋2楼。
法定代表人:周述桃。
原告海南德青小额贷款有限公司诉被告深圳市龙鼎泰商贸有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告海南德青小额贷款有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南德青小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费1974元，减半收取987元，由原告海南德青小额贷款有限公司负担。
⺀
99kfhbsmilu06gfchv
案件唯一码
|
审 判 员 潘孝赛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔传丽
---|---
审 核：潘孝赛 撰 稿：潘孝赛 校 对：崔传丽
印 刷：李彬彬
---
海口市秀英区人民法院 2016年9月14日印制
（共印5份）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2266号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：马俊，男，生于1990年11月20日，汉族，住四川省安县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第255号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人马俊合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初645号
原告：刘某，男，1988年7月8日出生，汉族，河南省郑州市金水区安平路，居民。
委托代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：闫某，女，1987年5月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所，律师。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杜建国、被告闫某及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某与被告闫某离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同学，2011年原、被告又取得联系，后建立恋爱关系。于2013年2月4日在郯城县民政局登记结婚，婚后原、被告一直两地分居。由于接触时间较少、了解不够，导致原、被告经常吵闹。被告向原告索要钱财数额较大，被告借故拒不履行夫妻义务。原、被告分居两年以上。原告于2016年7月4日起诉与被告离婚，判决不准离婚。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告闫某辩称，原告陈述不属实，被告不同意离婚。因原告系现役军人，未给被告办理随军手续，所以被告现居住罗庄西区，原、被告不是法律意义上的两地分居。原告存在家庭暴力，如法院判决离婚，请求法院判决原告支付被告赔偿款200000元，依法分割夫妻共同债务100000元。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原、被告系初中同学，2011年原、被告又取得联系，后建立恋爱关系，于2013年2月4日在郯城县民政局登记结婚。2016年7月4日，原告刘某起诉与被告闫某离婚，2016年7月19日，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3857号民事判决书判决不准离婚。2017年2月7日，原告以夫妻感情破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁1322民初3857号民事判决书及相关证据证实，均已在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告闫某系初中同学，后建立恋爱关系，结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告诉称由于接触时间较少、了解不够，导致原被告经常吵闹，被告向原告索要钱财数额较大，被告借故拒不履行夫妻义务，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12d33f09-74c7-44ef-869b-a76300c42bee&imgId=MTJkMzNmMDktNzRjNy00NGVmLTg2OWItYTc2MzAwYzQyYmVlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十六日
书记员邹济宇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初194号
原告邱治学，男，生于1966年12月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告邱治学与被告张鹏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邱治学于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱治学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱治学撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱治学承担。
审判员 黄茂果
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 蓉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1072号
申请人:余尔欢
被申请人:江苏弘盛建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1752号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江苏弘盛建设集团有限公司价值280639元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执��字第86-1号
申请执行人：殷建伟。
被执行人：张炜。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1181号民事调解书，于2011年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行调解书约定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张炜所有的位于绍兴县柯桥笛扬商苑1幢301室房屋及1幢05号车库、2幢02号车库（房屋建筑面积198.97平方米、1幢05号车库建筑面积25.75平方米、2幢02号车库房屋建筑面积28.41平方米，详见绍中兴评字（2012）第168号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶新祥
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年三月二十���日
书记员 丁卿玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢712号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，行长。
被执行人耿文春，女。
被执行人刘建兵，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耿文春、刘建兵借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1374号
罪犯徐振。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）湘高法刑一终字第247号刑事判决，以被告人徐振犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月21日至2024年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2022年7月20日。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐振在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐振确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐振在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐振在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执892号
申请执行人：郑宝贵,男,1958年8月18日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张福俊,男,1970年12月14日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人郑宝贵与被执行人张福俊民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑宝贵于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张福俊给付执行款34500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月20日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月二十二日
书记员 白雪莹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初473号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人范某某，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，四川省青川县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日上午，被告人范某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的小型轿车沿成都市新都区新繁镇村道由高宁往锦河村方向行驶。19时38分许，被告人范某某驾车超速行驶至路口时，遇被害人张某驾驶一电动自行车由右侧驶入路口，两车发生碰撞，致张某受伤、两车受损。事发后，被告人范某某主动报警并在现场等待交警的到来，后如实供述其犯罪事实。被害人张某经抢救无效于2017年11月24日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：范某某承担本次事故主要责任。
另查明，本案的民事赔偿经由民事诉讼程序处理。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆信息、到案经过、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、收条、民事判决书、被告人范某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人范某某系过失犯罪，且有自首情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 骆才华
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执512号之二
申请执行人无锡亦东金属材料有限公司，组织机构代码56034486-4，住所地无锡市惠山区钱桥大街467号。
法定代表人吴金根，无锡亦东金属材料有限公司董事长。
被执行人无锡市七通金属软管有限公司，组织机构代码06764773-0，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路。
法定代表人蔡云熬，该公司董事长。
申请执行人无锡亦东金属材料有限公司(以下简称亦东材料公司)与被执行人无锡市七通金属软管有限公司(以下简称七通金属公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠商初字第00658号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、确认七通金属公司结欠亦东材料公司货款人民币64399.40元，双方当事人一致同意以60000元结算，该款由七通金属公司于2015年7月8日支付3万元（即时履行完毕），于2015年10月1日前支付3万元，结清双方往来。2、若七通金属公司未按上述期限履行还款义务，则亦东材料公司有权即就64399.40元的未履行部分另加违约金15000元向七通金属公司主张。案件受理费1410元，减半收取为705元，保全费1020元，两项合计1725元，由亦东材料公司负担。申请执行人亦东材料公司于2016年2月29日向本院申请强制行。申请执行标的额45000元。
在执行中，申请执行人亦东材料公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人亦东材料公司向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严庆丰
审判员 王益清
审判员 倪乔怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初782号
原告：潘某。
被告：夏某。
原告潘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年8月生于两子，长子取名夏斌，次子取名潘勇。原、被告婚后经常吵架，被告不顾家庭和孩子，夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后两子由原告告抚养，被告承担抚养费。
被告夏某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育两子，分别取名为夏斌，潘勇。原告于2016年3月3日起诉至法院，主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚并要求抚养婚生子夏斌、潘勇，由被告承担抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及其庭审陈述加以证实。
本院认为，原、被告办理结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂作为判定是否解除双方婚姻关系的依据。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告夏某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收���的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执375号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。
负责人林臻，行长。
被执行人：罗联炜，男，1988年11月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司永安支行与罗联炜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人罗联炜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0791民初95号
原告刘倩，女，汉族。
被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司,住所科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。统一社会信用代码：510705000003235。
本院在审理原告刘倩诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002财保21号
申请人：胡琳（HULIN），女，1962年11月21日出生，汉族，国籍：美利坚合众国，住美利坚合众国。
委托诉讼代理人：胡敏（系申请人胡琳妹妹），女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄明生，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人胡琳（HULIN）于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄明生名下的位于安徽省黄山市屯溪区滨江中路38号龙翔御景*幢*单元*室房屋[皖（2016）黄山市不动产权第***号]依法进行查封。担保人杨皖辉自愿以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区长干西路*号*幢*室房屋[房地权黄（昱）字第***号]提供担保。
本院经审查认为，申请人胡琳（HULIN）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄明生名下的位于黄山市屯溪区滨江中路38号龙翔御景*幢*单元**室房屋[皖（2016）黄山市不动产权第***号]；
二、查封担保人杨皖辉名下的位于安徽省黄山市屯溪区长干西路*号*幢*室房屋[房地权黄（昱）字第***号]。
案件申请费4710元，暂由申请人胡琳（HULIN）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6414号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人朱圣安,女,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告朱圣安引诱、容留、介绍卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初398号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人朱圣安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年10月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂押于本院的非法所得人民币一百三十元，予以没收，上缴国库。”因被告朱圣安未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年8月5日向本院申请强制执行。执行标的为1130.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人中国农业银行账号为62×××16的账户有余额54394.38元，本院已予以冻结并委托开户银行当地法院予以扣划，另外，暂扣于本院的非法所得人民币130元已予以没收；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初398号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘坤奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更120号
罪犯王苗苗，男，汉族，1986年10月11日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月23日作出（2015）泉刑初字第00096号刑事判决，以被告人王苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王苗苗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王苗苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王苗苗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮