浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终2909号
上诉人（原审被告）：陈威，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县，现住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：熊瑶瑶，女，1987年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
原审原告：周高明，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人陈威因与被上诉人熊瑶瑶、原审原告周高明装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月，熊瑶瑶、周高明委托陈威为其房屋进行装修。熊瑶瑶、周高明于2016年4月14日、4月16日分三次共支付陈威装修预付款30000元。2016年6月，因双方对装修的质量产生争议，经协商双方均同意解除装修合同。但因双方对已装修部分的造价未达成一致协议，故熊瑶瑶、周高明诉来原审法院，请求判令：陈威归还熊瑶瑶、周高明装修余款22268元及支付误工费、车费、精神损失费10000元共计32268元。
原审法院另查明，经鉴定，陈威为熊瑶瑶、周高明房屋已装修部分的工程造价为17223元。
原审法院认为：陈威为熊瑶瑶、周高明的房屋进行装修是事实，后双方协商同意解除装修合同，但对陈威已装修部分的价款，熊瑶瑶、周高明理应支付。该已装修部分的工程造价，经鉴定为17223元，现熊瑶瑶、周高明已支付30000元，故剩余部分陈威应予返还。对熊瑶瑶、周高明的该诉讼请求，原审法院予以支持。关于熊瑶瑶、周高明主张的误工费、车费，无证据证实，原审法院不予支持。关于熊瑶瑶、周高明主张的精神损失费，因熊瑶瑶、周高明在本案中主张的系合同之诉，而非侵权之诉，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈威返还熊瑶瑶、周高明装修款12777元，于判决生效后十日内付清；二、驳回熊瑶瑶、周高明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元，由熊瑶瑶、周高明负担243.5元，由陈威负担59.5元。
宣判后，陈威不服，向本院提起上诉称：一、陈威并未同意终止合同，熊瑶瑶、周高明在陈威没有同意的情况下单方面终止合同起诉至原审法院。当初合同并未解除而以质量有问题为借口，强制要求陈威停工。但检测机构并没提及质量问题，事实证明陈威质量没有问题。熊瑶瑶、周高明欠陈威钱不还还想打着法律的旗号要钱，三番五次叫陈威到熊瑶瑶家，又是要钥匙，又要陈威拿走材料，但陈威拿回自己购买的剩余材料对方又阻挠并且强行将陈威告上法庭。熊瑶瑶、周高明逢人便说，陈威没有给他家装修好，甚至诋毁陈威的装修形象，严重影响陈威的生意，造成陈威很多意向客户流失。陈威有自己的家庭，要养活自己的两个孩子和老人，熊瑶瑶耽误陈威的工程，耽误陈威的时间。熊瑶瑶、周高明强行单方解除合同造成陈威损失，想到朋友不要太过分就打算算了，熊瑶瑶、周高明等人却并未把陈威当朋友，恶人先告状，欺负老实人，甚至在法庭上都破口辱骂陈威和陈威父亲，单方面强制停止合同，甚至诋毁威胁陈威强迫陈威停工。二、原审法院通过内容不全的“工程造价鉴定意见书”判决，勘察结果也是过了很多天才收到，没有双方当事人在场的鉴定是不公平。也因陈威没有在场导致材料漏算，工人工资低算，误差很大。而且低于市场价，这份鉴定报告有失公平公正。鉴定书内容不全，陈威当时并没有放弃质疑第三方的权利，而对方利用时间差在陈威不认同第三方鉴定结果的情况下产生的。当时电话上陈威也向法院说明情况，然而一审法院完全按照这个鉴定核算失去公平性。1、鉴定书中，浙江省建筑工程预算定案、浙江省安装工程预算定案、浙江省施工取费定额等都是以2010年版，2010年与2016年的物价，材料价目相差巨大，与当时陈威所支出的款项与事实严重不符。2、所说材料均是按照2010年的物价，设计方案及设计图在施工之前便提供给熊瑶瑶、周高明，在一审中陈威也有提供，但在鉴定书中并未体现设计费用，还有相关材料费也有漏算，如门，到店里买的新门，说看起来像旧门就不算费用不合理，陈威花钱买的，为什么不算钱。并且也是当时按对方要求留下的。当时就有告知对方如果不需要陈威拉走可以退换，但对方不愿意退还。还有所剩材料的费用，剩余材料及已经支出的费用但对方不同意安装造成的损失在鉴定书中很少提及对陈威不公平。3、熊瑶瑶三番五次更改证据，一次比一次不相同，且相互矛盾，每次给出的数据都说是经过专业人士鉴定。请问哪次可信，哪次是真，不想给钱，说是工程质量有问题，但经勘察并没有发现质量问题。没有任何证据证明熊瑶瑶说的话属实。熊瑶瑶、周高明第一次向一审法院提供的起诉状证据有两页笔记本写的“上面标有‘NO-’‘DATE-’”两页是熊瑶瑶、周高明当时自己找人算的材料并自己写的证据与鉴定书所罗列的材料数量就明显不符合，而且熊瑶瑶、周高明在法庭也是自己认可的。证明鉴定书更是有失公平的。所以法院并不能完全以上鉴定书为准来判定，希望法院重新核算，考虑陈威的合理造价，望法院把鉴定书中漏算、严重低于物价的按正常物价算重新判决。4、一审时，陈威出差在外，未能到庭，一审判决陈威为放弃质证，于陈威不公平。综上，请求撤销原审判决，改判熊瑶瑶向陈威支付余款7234元，本案一、二审诉讼费用均由熊瑶瑶承担。
针对陈威的上诉，熊瑶瑶发表答辩意见称：一、首先熊瑶瑶必须郑重声明现在已经做了第三方鉴定，那么，陈威所说熊瑶瑶、周高明拖欠余款未付清不成立，希望陈威不要再三强调熊瑶瑶、周高明拖欠他的工钱。其次陈威说熊瑶瑶、周高明以质量有问题单方面解除合同诉至原审法院。这是无稽之谈，说到起诉，这是一个非常无奈和心酸的过程。陈威提供材料报价单我们存在争议，并且在单位领导组织下也协商多次未果。陈威在估价存在争议的情况下，怂恿工人来向熊瑶瑶、周高明讨要工资，当时熊瑶瑶、周高明非常气氛，周高明打电话约陈威当面出来把话说清楚，解决此事，奈何陈威采取回避态度，不予理会。所以才有后面截图周高明说的一些过激对话。之后熊瑶瑶、周高明想想事情总要解决，不然始终是个隐患，因为熊瑶瑶、周高明不知道陈威在外面拖欠工人多少工资，不知道熊瑶瑶、周高明房子在装修过程中又会有谁来向熊瑶瑶、周高明讨要工资，熊瑶瑶、周高明很惶恐，所以这房子到目前为止也不敢动不敢装修。不得已起诉至原审法院。二、陈威说熊瑶瑶、周高明以质量问题单方面解除合同这更是睁眼胡说，在双方协议解除合同之后就约定当面结清装修房款，未料，陈威拿出的清单报价实在高的离谱，甚至有些不合理，所以对这份估价我们是存在争议的。然而陈威并不理会，并坚称他的估价没有问题，并还想向熊瑶瑶、周高明讨要工钱，熊瑶瑶、周高明当然不给，熊瑶瑶说实在不行报警处理好了。没办法他暂且作罢，之后陈威父子三人就要搬走材料，熊瑶瑶出面制止，但是还是被陈威父子三人强行拉走。敢问，在这个估价都还存在争议，账目都没有算清的情况下，陈威父子三人凭什么拉走材料。又敢问陈威父子三人东西都拉走了，这叫熊瑶瑶、周高明单方面的解除合同吗？三、说到房子装修质量问题，熊瑶瑶、周高明录制了一个视频，并刻制一张光盘已递交法院，里面有装修近况，之所以检测机构没有提出质量问题，他们的答复是他们去鉴定不会判断质量是否有问题，只是估价。简而言之，就是他们会以杭州市装修标准来计算这个价钱，陈威就算装的再差熊瑶瑶、周高明也得按照这个标准付钱。对此熊瑶瑶、周高明也无话可说，毕竟是权威机构。陈威多次说熊瑶瑶诋毁他的装修形象，影响他的装修生意。首先熊瑶瑶想问有没有肆意散步谣言或者去他装修工地闹事的证据，其次陈威从事家装行业有没有取得国家认可的建造师证，要是没有，他的家装生意不好又与熊瑶瑶何干。当初熊瑶瑶、周高明请陈威装修完全是因为熊瑶瑶和陈威老婆是同事关系，出于对朋友的一份信任，在没有签订合同的情况下，让他装修。但是万万没想到陈威就是利用这份信任做着偷工减料以旧抵新的事情。四、拿四扇旧门来说，谁家装修还用这种旧门，又或者是陈威的旧门有没有和熊瑶瑶、周高明商量经过同意。旧门熊瑶瑶、周高明是肯定不会用的，现在在熊瑶瑶家，可以退还给陈威。还有包阳台，熊瑶瑶家住在21楼，这么高，那个铁窗薄如纸片，这样没有安全隐患吗？陈威家会用这么差的铁窗材料吗？五、陈威提到一审趁他外出未在现场，检测有失公平，这根本就是天大的谎话，熊瑶瑶、周高明与检测机构邀约陈威三次商讨检测时间，陈威均以在外地出差不在杭州或很忙没有时间为由拒绝鉴定。最后陈威还说：“你们单方面进行的鉴定我不认可”。综上，请求驳回上诉。
周高明表示同意熊瑶瑶的答辩意见。
二审举证期限内，熊瑶瑶、周高明未向本院提交属于二审程序的新的证据。陈威向本院提交如下证据材料：
微信截图，拟证明熊瑶瑶单方违约，并非陈威不同意协商的事实。
上述证据材料经出示，熊瑶瑶发表意见称：聊天内容是真实的，当时熊瑶瑶认为房屋存在质量问题，但陈威不认可，还让工人问熊瑶瑶、周高明讨要工资，所以周高明发微信给陈威，要求协商清楚。
周高明发表意见称：聊天内容是真实的，陈威电话不接、短信不回，发微信的目的是要把陈威约出来协商清楚。
本院经审核认为，熊瑶瑶、周高明对该证据的真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认，但该证据不能证实熊瑶瑶单方违约的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：经查阅原审庭审笔录，双方当事人均明确案涉装修合同已经终止，陈威表示“熊瑶瑶、周高明不要我装修了，他认为我拖了他的装修进度及水电没有做好。我解释好水电问题，我也同意了解除装修关系……。”故而原审法院认定经协商双方均同意解除装修合同并无不当，陈威认为熊瑶瑶单方终止合同的依据不足，本院不予支持。案涉工程经鉴定机构鉴定造价为17223元，熊瑶瑶、周高明已支付30000元，故陈威应当返还12777元。陈威虽在二审中对鉴定结论提出异议，但其在一审审理过程中，经原审法院依法传唤，无正当理由不当庭参加诉讼，依照法律规定，应当视为其放弃质证的权利，原审法院采纳该鉴定结论正确。二审过程中，陈威亦未提交有效证据证实案涉鉴定结论存在错误，故对其异议，本院不予采纳。至于其超出原审审理范围的请求，本院依法不予审查。综上，陈威的上诉意见依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人陈威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐森燕