wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10910号
上诉人（原审被告）：白某，男，1985年11月18日出生。
委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某，女，1985年2月10日出生。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人白某因与被上诉人孟某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人白某及其委托诉讼代理人隗炜、被上诉人孟某及其委托诉讼代理人贺孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某上诉请求：1、撤销原判第一、二项；2、改判北京市×××号房屋为双方共同共有；3、孟某负担全部诉讼费用。事实与理由：1、协议书内容不全，遗漏了主要内容即“女方支付男方房屋折价款”，该协议书的双方权益严重失衡，违反公平原则。2、原判违反了物权法等相关法律。签订协议时诉争房屋尚未取得不动产权证书，应属无效协议，且诉争房屋系限价商品房，未取得完全产权，只能处理使用权。
孟某辩称，首先，协议是双方共同协商的，一起打印的，且一起到民政部门当着工作人员的面签的字，不存在遗漏的问题；其次，考虑到双方多年的感情以及女方抚养子女的实际情况，男方在协议中作出让步是正常现象，所以不能用合同法中的显失公平来衡量；第三，诉争房屋的产权证已经下发，判决该房屋归孟某所有并不违法物权法的相关规定。要求驳回白某的上诉。
孟某向原审法院起诉请求：1、位于北京市×××号一套归我所有；2、白某协助我办理产权变更手续；3、白某支付我车辆补偿款5万元；4、诉讼费由白某负担。
原审法院认定事实：孟某与白某于2011年2月14日登记结婚。双方于2015年11月27日协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议，约定：一、女儿白某某归孟某抚养，男方在孩子三周岁前，每月支付抚养费2000元，三周岁至十八周岁每月支付抚养费5000元，若大学期间费用不够男方再另行支付。二、位于北京市×××房屋归女方所有，此房的装修由男方全部负责。车牌：×××夏利N5归女方所有。男方承诺在两年内给女方买一辆同款新车或同等价值的现金。三、债权：无。债务：所有债务由男方偿还（包括北京市×××房屋的所有房贷）。2016年6月25日，北京市国土资源局为双方颁发不懂产权证书，证书号：京（2016）房山区不动产权第×××号。证书载明：权利人白某、孟某。共有情况：房屋共同共有。坐落：北京市×××号。另查明，车牌号为×××夏利小轿车一辆登记在孟某名下，且由其控制。原审法院认为，离婚协议书是双方真实的意思表示，双方均应按离婚协议的约定履行各自的义务。判决：一、坐落于北京市×××号归孟某所有。二、白某于判决生效后十日内协助孟某办理北京市×××号产权变更手续。三、驳回孟某的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是双方签订的离婚协议是否有效并是否应依约履行。根据本案查明的事实，双方在民政部门办理离婚时所签订的离婚协议中，约定了将诉争房屋归孟某所有，该协议签订后，双方办理了离婚手续。现白某对协议书有异议，认为遗漏了给付房屋折价款的内容，但其并未在离婚后一年内请求变更或撤销财产分割协议，故该协议为有效协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成分割协议的，对男女双方具有法律约束力。
综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由白某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执232号
申请执行人赤水市光明残疾人竹业有限公司，住所地赤水市金华办事处工矿村扇子田组。
法定代表人陈明江，经理。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行赤水市光明残疾人竹业有限公司申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民特185号司法确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第363号
申请人张廷林，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人肖学军，男，43岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人肖学军名下的退耕还林款、粮食补贴款及个人其他存款，将案件款4200元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 张 信
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1277号之一
申请执行人泉州市鲤城区清海水产摊，住所地福建省泉州市新门市场255号，注册号：350502600071829。
负责人肖清海。
委托代理人吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地福建省南安市柳城街道成功街202号，统一社会信用代码：350583100004939。
负责人庄乌祝。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9701号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人南安市溪美大酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市溪美大酒店立即支付给申请执行人泉州市鲤城区清海水产摊货款人民币38000元及利息损失（利息损失自2016年11月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币446元、执行费人民币470元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月6日先后对被执行人南安市溪美大酒店的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有银行存款十几余元及置于酒店内的设备一批，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额极小，无扣划意义，上述查明的机械设备由本院另案于2015年10月8日首先查封，目前正在拍卖中，待拍卖完成本案将行参与分配。
3.2017年4月19日，本院向被执行人南安市溪美大酒店的法定代表人庄乌祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市溪美大酒店纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人南安市溪美大酒店的法定代表人庄乌祝采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费（法定代表人）及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9701号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保14号
申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：孙崇信，男，1957年1月31日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲英姿
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执215号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。
负责人：马瑞国，行长。
被执行人：孙荣枝。
被执行人：赵临生。
被执行人：时莉。
被执行人：赵临惠。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与孙荣枝、赵临生、赵临惠、时莉金融借贷纠纷一案，被执行人孙荣枝、赵临生、赵临惠、时莉已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2163号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年三月二十六日
代书记员 ：李海潇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初79号
原告：王淑珍，女，1957年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李光有，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：张帅，男，1993年12月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：赵冰宜，系该公司总经理。
委托代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告王淑珍与被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及委托代理人李光有、被告张帅、被告平安财险抚顺公司委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告各项经济损失共计42,204.47元：其中医疗费29,848.47元，误工费100.00元/天×57天=5,700.00���，护理费100.00元/天×40天×1人=4,000.00元，伙食补助费费50元/天×40天=2,000.00元，交通费600.00元，病志复印费56元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日10时30分，被告张帅驾驶车牌号为辽AP7x**的小型客车，沿清原县清河路由东向西行驶至清原县清河路清原宾馆前时，与原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送至清原满族自治县人民医院住院治疗40天。因赔偿事宜协商未果后，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
张帅未答辩。
被告平安财险抚顺公司辩称,肇事车辆辽AP71**的小型客车在平安财险抚顺公司投保了交强险及不计免赔商业三者险500,000.00元，肇事时间是在投保时间内，保险公司对原告诉求的合理部分可以理赔。原告要求的误工费因没有提供相应的证据证明误工的事实，根据原告的年龄及户籍性质只能按农民的标准计算。原告请求交通费过高。
本案经审理认定事实如下：2016年7月28日10时30分，被告张帅驾驶车牌号辽AP7x**的小型客车沿清原满族自治县清原镇清河路由东向西行驶至清原满族自治县宾馆前时，与行人即原告王淑珍相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告当即被送到清原满族自治县人民医院救治，医院诊断为右侧8.9肋骨骨折、头面部外伤等，住院40天，花医疗费29,848.47元。该事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：被告张帅负全部责任，原告王淑珍无责任。被告张帅为辽AP7x**的小型客车在平安财险抚顺公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及500,000.00元限额不计免赔的第三者商业险。原告在住院期间由其儿子王军护理，为二级护理。出院后，医生建议休息两周。为救治及治疗，原告���家人多次乘坐计程车及客车，支付若干交通费。原告为二道岭村草莓种植户，因该起事故的发生，对其草莓种植产生一定影响。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、诊断证明书、护理人员的户籍证明及被告提供的机动车交通事故责任强制保险单和原、被告双方的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为，原告王淑珍在此次交通事故中受伤并住院治疗，其合理损失应当由各被告根据法律规定承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费29,848.47元，有原告提供的医疗费收据予以证实；原告请求的护理费，本院根据护理级别、护理人员的职业状况、护理期限及原告的受伤治疗状况予以确定，100.00元／天×40天，为4,000.00元；原告请求的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，50.00元／天×40天，为2,000.00元；原告虽为农民，但亦经营了第二产业即草莓种植，故其请求的误工费，本院根据原告的户籍情况、第二产业情况、误工时间，酌情予以确定，60元/天×54天，为3,240.00元；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算为400.00元；原告请求的复印费，因其未能举证予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理��交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十六条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告王淑珍医疗费10,000.00元，护理费4,000.00元，误工费3,240.00元，交通费400.00元，共计人民币17,640.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告王淑珍剩余医疗费19,848.47元，住院伙食补助费2,000.00元，共计人民币21,848.47元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210.00元，减半收取为605.00元，由原告王淑珍负担50元，被告张帅负担555.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李天龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昕桐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民三初字第1844号
原告深圳市荣中消防装饰工程有限公司。
法定代表人刘国辉，总经理。
委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人蔡运煊，该公司员工。
被告信盈集团有限公司。
法定代表人黄澍新。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2015年12月1日、12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柏新、蔡运煊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原被告双方签订了关于信盈集团有限公司侨香路君泰大厦消防改造工程八、九、十、十三楼《消防改造合同》，约定：原告为被告君泰大厦8、9、10、11、13层信盈集团及所属办公室室内装修范围内，按消防法规及深圳市的相关消防要求进行全部消防设施的图纸设计及施工、改造；按室内装修图纸范围内一次性包干，不额外增加签证，合同价为75万元，工程项目的设计变更和承包范围变更工程造价可按规定作出调整等内容。合同签订后，原告按合同履行了相关义务，在施工过程中，被告曾向原告支付工程进度款合计45万元。经双方同意，工程分别于2013年2月20日签证增加72594元、2014年3月16日签证增加18119.6元、2014年3月16日签证增加36293元、2014年4月1日签证增加51340元。2015年2月6日，双方办理了结算，最终核算工程总价款为928346元。但结算后，剩余工程款478346元被告至今未向原告支付。请求法院判令：1、被告支付工程款478346元；2、被告支付利息11161元（崇安2015年2月6日起暂计至2015年8月5日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订一份《信盈集团君泰大厦写字楼消防改造合同》，约定工程范围为君泰大厦8、9、10、11、13层信盈集团及所属办公室室内装修范围内，按照消防法规及深圳市的相关消防要求进行全部消防设施的图纸设计及施工、改造，按照深圳市验收规范施工；工程承包方式为按室内装修图纸范围内一次性包干，包人工、包材料、包报建等及消防验收合格并取得消防验收合格证书；本工程合同价为75万元，工程项目的设计变更和承包范围变更的，工程造价可按有关规定作出调整；开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年3月31日；工程款支付：签订合同一周内支付25万元，11层及13层施工完毕支付20万元，8、9、10层施工完毕支付16.25万元，施工完毕取得政府消防验收合格证书时支付至工程款的95%，工程质量保证金为37500元，质保期为12个月；消防验收合格视为竣工验收（以取得消防部门验收合格证书为准）；工程未经验收，被告擅自提前投入使用的，由此发生的质量和其他问题由被告负责。
签订合同后，原告开始进场施工。施工过程中，被告增加了工程量，双方先后于2013年2月20日、2014年3月16日、2014年4月1日签署了四张《施工现场签证单》。2014年9月，被告搬入案涉工程的办公区进行办公。10月18日，双方签署了案涉工程的《竣工验收报告书》。2015年2月6日，被告审核案涉工程结算价为928346元。被告除于2013年11月14日支付25万元、2014年1月23日支付原告20万元外，未再向原告支付工程款。由于被告未能向原告提供案涉工程大楼的消防验收证明，原告未能为案涉消防工程向消防部门申办竣工验收证明。
本院认为，原告已按合同约定完成了工程，双方对工程进行了验收并对工程造价进行了核算，被告应按约定向原告支付工程款。案涉工程虽然没有取得政府消防部门的验收合格证，但是由被告未能提供相应的文件造成的，且被告已经实际使用了案涉工程，因此原告主张被告应支付工程款478346元（928346元-450000元）及从双方结算之日2015年2月6日开始计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信盈集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市荣中消防装饰工程有限公司支付工程款478346元及利息（从2015年2月6日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8643元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 颜 浩 民
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘智枫(代)
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初212号
原告：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼606室。
法定代表人：俞锦，董事长。
委托诉讼代理人：史丽丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张琦，女，该公司职员。
被告：林希民，男，1991年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告名城地产（福建）有限公司与被告林希民商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告名城地产（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名城地产（福建）有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丽华
二〇一七年二月十七日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第2页，共2页
第1页，共2页
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执201号之一
申请执行人廖某，男，1967年10月2日生。汉族，住江陵县。
被执行人彭某，女，1976年9月12日，汉族，住江陵县。
被执行人王某，男，1994年2月18日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人彭某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，未查询到被执行人彭某、王某有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人彭某、王某的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年三月二日
书记员 周国义
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执905号之一
申请执行人涂旋，男，1983年4月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人吴光辉，男，1968年4月9日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人骆汉华，女，1968年11月29日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人涂旋与被执行人吴光辉、骆汉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂旋于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人吴光辉、骆汉华支付欠款本金385723.96元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）和案件受理费5902元，本院已依法受理涂旋的执行申请。
执行中，申请执行人涂旋于2018年7月12日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执905号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 钟 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14862号之一
解除保全申请人：蔡鹭滨，男，1977年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区育青路**号***室，公民身份号码3502041977********。
委托诉讼代理人：王秋云，女，1978年6月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。系申请人妻子。
被申请人：黄国英，女，1958年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：吴国荣，男，1954年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人蔡鹭滨与被申请人黄国英、吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0203民初14862号民事裁定，冻结黄国英位于厦门市思明区凤凰山庄69-401室房产及蔡鹭滨名下位于厦门市思明区禾祥西路396号C701室房产。蔡鹭滨于2017年3月3日向本院申请解除对上述房产的保全措施。
本院经审查认为，（2016）闽0203民初14862号民事调解书已经发生法律效力，现蔡鹭滨以已与黄国英、吴国荣自行和解，申请解除对上述房产的保全措施并自愿承担财产解封后不能执行的后果，蔡鹭滨的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对黄国英名下位于厦门市思明区凤凰山庄69-401室的房产的保全措施；
二、解除对蔡鹭滨名下位于厦门市思明区禾祥西路396号C701室房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13311号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:刘爱雨，男，1974年1月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告刘爱雨信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘爱雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘爱雨偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额302820.54元（其中本金259886.30元）；2.被告刘爱雨按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实���清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告刘爱雨承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘爱雨于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计302820.54元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、刘爱雨身份证复印件。
被告刘爱雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘爱雨未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、刘爱雨身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010���8月24日，刘爱雨向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘爱雨）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就刘爱雨向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘爱雨保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘爱雨有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘爱雨在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘爱雨已收到。刘爱雨不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘爱雨除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘爱雨在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘爱雨使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘爱雨可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘爱雨按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘爱雨未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘爱雨连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘爱雨超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘爱雨在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘爱雨应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘爱雨不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘爱雨账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘爱雨应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生��全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘爱雨在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘爱雨承担……；双方签订的《自动还款协议书》约定：刘爱雨授权工商银行从其在工商银行开立的账户定期扣款，以归还刘爱雨指定转入账户的欠款；刘爱雨只可指定为本人账户自动还款；还款方式可在最优还款、最低还款额还款中选择其一，并可以在上述还款方式下选择部分还款处理；刘爱雨须保证转出账户状态正常并在工商银行扣款日有充足的资金进行自动还款，转出账户不得透支扣款，如转出账户金额不能足额归还转入账户自动还款金额（选择部分还款的除外），或者刘爱雨转出账户状态不正常，导致工商银行不能进行自动扣款操作或者操作不成功，刘爱雨须通过其他途径及时还款，并承担因此产生的利息、费用及相关损失；若刘爱雨申请卡片对应账户已注册自动还款业务，则以刘爱雨签订的原协议为准；若刘爱雨申请卡片对应账户未注册自动还款业务，则工商银行按刘爱雨本次申请内容进行注册……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘爱雨使用。截至2016年3月25日，刘爱雨因透支产生的应付人民币欠款本息共计302820.54元。
本院认为：刘爱雨与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘爱雨与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘爱雨自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申��表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘爱雨在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘爱雨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘爱雨催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘爱雨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱雨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币三十万零二千八百二十元五角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘爱雨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百四十二元，由被告刘爱雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月��十二日
书 记 员 赵秋菊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初827号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年10月1日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住河北省邯郸市鸡泽县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月26日21时30分许，被告人徐某酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市顺义区后沙峪地区后沙峪南桥处时，适遇民警例行检查，徐某为逃避公安机关依法检查驾车驶离，后被民警拦截并查获。经检测，徐某血液中酒精含量为120.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月26日起至2017年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵京
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1000号
罪犯袁尊平，男，1989年8月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年5月6日作出（2014）元刑初字第36号刑事判决，以被告人袁尊平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币5500元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月30日作出（2014）玉中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2017年3月1日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁尊平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯袁尊平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁尊平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁尊平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初3022号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凌某，女，1994年11月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为江苏省句容市。因本案于2017年3月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月27日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年12月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年12月15日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2867号起诉书指控被告人凌某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年3月18日始，被告人凌某在本市白云区白云湖街榕溪工业区某号其经营的便利店，接受他人“六合彩”投注的方式赌博。3月21日20时许，凌某在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，并被缴获投注单29张及赌资人民币1580元。公诉机关认为被告人凌某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人凌某拘役五个月至六个月的刑罚，适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。
被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1580元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0722民初2051号
原告：张某1，汉族，初中文化程度，河北省邯郸市永年县人，个体，住河北省邯郸市××县。
委托代理人：陆某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：史某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告张印贵诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人到庭参加了诉讼，被告史某因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告系玻璃经销商，被告从事玻璃装饰经营。2015年2月6日，2015年3月21日被告两次赊欠原告各类玻璃合计价值52665元，并由被告夫妻向原告出具欠条一张，被告口头约定一星期内付清，原告考虑到合作关系勉强同意，但被告至今未支付原告货款，虽经原告多次催要，被告不予给付。现原告起诉要求：一、判令被告给付原告玻璃款52665元、利息6003元，合计58668元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告史某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系玻璃经销商，被告从事玻璃装饰经营。2015年2月6日、2015年3月21日被告两次赊欠原告各类型玻璃合计价值52665元，双方未约定还款期限。欠款后经原告多次催要，被告至今未支付过玻璃款，现原告诉至法院，要求被告支付货款52665元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告的当庭陈述、欠条、证人张某2的证言在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当全面履行自己的义务。本案中被告史某欠原告张某1货款52665元，由被告给原告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方没有约定付款期限，原告随时可以向被告主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告史某不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付货款52665元的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人在欠条上没有约定还款期限及利息，庭审中原告也明确表示放弃利息，对原告主张的6003元的利息，本院不予支持。被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某于判决生效后十日内向原告张某1偿付货款52665元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费1267元，由原告张某1负担130元，由被告史某负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 姚存花
审判员 谢金凤
审判员 朱希功
二〇一七年四月七日
书记员 张渊海
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5281号之一
本院于2018年3月19日对原告梁明诉被告李军民间借贷纠纷一案作出的（2017）渝0236民初5281号民事裁定书中，存在笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将（2017）渝0236民初5281号民事裁定书正文第十五行中的“《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》”更正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》”。
审 判 长 杨果元
人民陪审员 罗祖萍
人民陪审员 刘正学
二〇一八年七月十日
法官 助理 但家贵
书 记 员 田 甜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执01431号之一
被执行人：李国栋，男，1984年9月21日出生，住淄川区。
本院在执行被执行人李国栋容留他人吸毒罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初835号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王利谈，男，1990年3月4日出生于贵州省安龙县，布依族,小学文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人王利谈犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王利谈到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王利谈于2016年10月27日23时许，饮酒后无证驾驶无牌二轮助力车从安溪县城厢镇光德村往美法村方向行驶,途经西二环路蓝溪大桥灯控路段时被公安机关抓获。
经鉴定：被告人王利谈2016年10月27日23时32分的血样中检出乙醇含量为185.04mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人王利谈归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王利谈在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人王利谈的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利谈违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王利谈犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王利谈归案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴交罚金，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王利谈的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王利谈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(已预交)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
王利谈回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月十六日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执664号
申请执行人：张明忠，男，1944年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：李晓琴，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：张诗颖，女，1995年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：付海英，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：张淼样，女，2003年6月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人:李毅，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行张明忠、李晓琴、张诗颖、付海英、张淼样与李毅附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，逾期后申请执行人未提出异议。现被执行人尚欠案款89561.90元、执行费1243元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 干 波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2640号
原告：林州市凤凰玻璃制品有限公司，住所地：河南省林州市产业集聚区。
法定代表人：张合昌，系公司经理。
委托诉讼代理人：曲旺松，男，汉族，1983年10月20日出��，住林州市，系该公司员工。
被告：河南宛东药业有限公司，住所地：河南省社旗县城南（河南街1号）。
法定代表人：曹兴良。
委托诉讼代理人：崔永波，男，回族，1951年4月16日出生，住河南省社旗县，系该公司法律顾问。
原告林州市凤凰玻璃制品有限公司与被告河南宛东药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市凤凰玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人曲旺松到庭参加诉讼，被告河南宛东药业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市凤凰玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款322020.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应货物玻璃瓶多年，期间，被告未能及时支付原告��款。2017年3月26日，原、被告双方对账，被告尚欠原告瓶款322020.55元未付。后经原告多次索要，被告均以种种借口拖延，拒不给付。为维护原告合法权益，无奈之下只好诉至法院。
被告河南宛东药业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：原告向被告供货，2017年3月26日原、被告双方经照账，被告欠原告货款322020.55元，原告多次找被告公司索要货款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的对账函一张以及原告当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、认证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告之间系买卖合同关系，原告为被告公司提供货物后，被告应支付货款，经双方照帐，��告河南宛东药业有限公司欠原告货款322020.55元。现原告林州市凤凰玻璃制品有限公司要求被告河南宛东药业有限公司支付货款322020.55元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告河南宛东药业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南宛东药业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市凤凰玻璃制品有限公司货款322020.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，���被告河南宛东药业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 常荣芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港三邦物流有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区芙蓉路****号中单元***室。
法定代表人：朱兴军，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芹生，男，汉族，1982年10月18日出生，日照嘉烨货运配载中心业主，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
再审申请人连云港三邦物流有限公司因与被申请人刘芹生公路货运运输合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：连云港三邦物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 史慧丽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2484号
申请执行人谭月明，住湖南省宜章县。
委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：肖荣，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人白深勇，住广东省乐昌市。
被执行人广州恒励电梯有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘健英。
申请执行人谭月明与被执行人白深勇、广州恒励电梯有限公司劳务费纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字448号民事判决，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人白深勇履行支付劳务费及逾期付款利息、差旅费合共89662元及承担执行费1245元的义务，广州恒励电梯有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院对被执行人广州恒励电梯有限公司住所地广州市荔湾区东漖北路755号307、308（连铺）进行搜查，经查被执行人已没有在上述地址经营。本院依法委托了广东省乐昌市人民法院调查另一被执行人白深勇的财产线索，该院至今未有答复。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，现暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供两被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐家骏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执���第271号
申请人陆方玉，男，汉族，1988年9月23日出生。
被执行人王建斌，男，汉族，1988年1月30日出生。
被执行人张福芹，女，汉族，1966年7月18日出生。
申请执行人陆方玉与被执行人王建斌、张伏琴买卖合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）安中民二中字第329号民事判决书确定的数额及执行费数额内（25000元及利息、一审受理费425元、二审受理费450元加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王建斌、张福芹的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年三月十三日
书记员 闫文虎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初2142号
原告：石发动，男，1970��2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：田玉锋，男，1964年4月8日出生，住蒙城县。
原告石发动与被告田玉锋农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员葛子胜适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告石发动、证人王伟到庭参加了诉讼，被告田玉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石发动诉称：2015年午季，被告经原告介绍收割小麦，约定被告每亩收取提成3元，收割完毕后，2015年5月25日经结算，原告共收割小麦590亩，当时被告仅给付原告6000元，下欠15530元，被告为原告写下条据一张。2015年6月份经中间人陈家华又给付原告10000元，仍下欠5530元至今未付。后原告多次催要无果，诉讼到院，请求判令：1、被告立即给付原告小麦收割款5530元；2、被告赔偿���济损失4000元（因催要该款支付交通、住宿等费用）；3、被告承担案件受理费。
被告田玉锋未答辩。
经审理查明：2015年午季，应被告田玉锋邀请，经证人王伟介绍，原告石发动带领他人驾驶5台收割机前往湖北收割小麦，双方口头约定每亩收割费用35元，被告每亩提成3元。2015年5月25日，收割结束后，被告田玉锋给原告出具证明，载明：石老板收割小麦490亩，每亩32元，另130亩，每亩45元，已付6000元，合计21530元-6000=15530元，证明人：田玉锋。2015年6月25日，原告同王伟一起到被告家要钱，被告不在家，让陈家华垫付给原告10000元，下欠5530元，原告与王伟多次到被告家催要，并由此产生交通费、住宿费等经济损失336元，被告拒不偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的证明、证人王伟的证言、车票、住宿费发票及原告当��陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告口头达成的收割小麦作业协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。收割作业完成后，按照行业习惯，被告应当及时付清原告作业报酬，经原告多次催要，被告拖延不付，应当承担违约责任。原告要求被告给付小麦收割款5530元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因催要该款而支付的交通费、住宿费等经济损失4000元，仅提供交通费176元和住宿费160元的票据，合计336元，被告应予赔偿，其余损失没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉锋于本判决生效之日起10日内给付原告石发动小麦收割款5530元及因催要该款造成的经济损失336元。
二、驳回原告石发动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第377号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
被告张庆军，男，1973年7月5日出生，汉族。
被告王国保，男，1967年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告张庆军、王国保民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 胡燕科
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执296号之一
申请执行人范启斌，男，1981年11月27日出生。
被执行人阴亚琦，男，1965年11月22日出生。
被执行人巫平溶，女，1967年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第351号民事判决书，已责令被执行人阴亚琦、巫平溶按照法律文书确定的义务履行，但被执行人阴亚琦、巫平溶至今未履行。在执行过程中，已对被执行人阴亚琦、巫平溶所有的坐落于宁化县翠江镇观音亭城东二期车库进入司法拍卖程序，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人阴亚琦、巫平溶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十月十一日
书记员 黄凤娇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01046号
申请执行人
被执行人魏国江，地址榆树市八号镇田家村*组。
被执行人薛凤明，地址榆树市八号镇田家村*组。
被执行人薛凤鑫，地址榆树市八号镇田家村*组。
榆树市金展小额贷款有限公司申请执行[魏国江、薛凤明、薛凤鑫合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年11月5日作出的2014榆民初字第3575号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2014年11月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3575号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一五年三月十七日
书记员 宋金波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终1889号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市城中北路13号，组织机构代码44625601-9。
负责人：吴伟锋，经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光明，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王安亮，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省临湘市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司因与被上诉人李光明、王安亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与李光明自愿达成如下和解协议（即由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司于2017年12月30日前在交强险和商业三者险范围内赔偿李光明损失179725元）。中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司以当事人已达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。
二审案件受理费768元，减半收取384元，由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芬
审判员 吴圣岩
审判员 刘 霁
二〇一七年十二月五日
书记员 聂 凤
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第432号
原告：黄树乾，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。
被告：黄锦镜，户籍地址广州市白云区。
被告：朱焕卿，户籍地址广州市白云区。
原告黄树乾诉被告黄锦镜、朱焕卿民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月10日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄树乾及其委托代理人容绍云到庭参加了诉讼。被告黄锦镜、朱焕卿下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树乾诉称，被告黄锦镜与朱焕卿为夫妻关系，2013年9月1日，被告黄锦镜向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，即从2013年9月1日至2013年9月30日止，被告黄锦镜签订借条及欠条。然而约定的还款期限已到，经原告多次催收，被告黄锦镜与朱焕卿仍不肯归还欠款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄锦镜、朱焕卿返还原告借款本金20000元；2、被告黄锦镜、朱焕卿按照同期银行贷款利率支付逾期利息，逾期利息自2013年10月1日开始计算至实际清偿欠款之日止。
被告黄锦镜、朱焕卿无答辩。
经审理查明,2013年9月1日，被告黄锦镜向原告出具借条，载明：“现黄锦镜（身份证号××）向黄树乾借款人民币贰万元正（￥20000元），借款期限为壹个月（即2013年9月1日至2013年9月30日止）。”同日，被告黄锦镜向原告出具收条，载明：“收到黄树乾借款贰万元正（￥20000元）”。
庭审中，原告称其于2013年9月1日当天以现金的方式将上述20000元款项交付给被告黄锦镜，后被告一直未偿还借款本金及利息。原告提供其本人名下广州农村商业银行、中国农业银行的银行账号交易明细以证明其具备资金出借能力。另查明，被告黄锦镜与朱焕卿于1990年12月31日登记结婚，截止2015年11月24日两被告无办理离婚登记的记录。
以上事实，有借条、收条、《结婚登记申请书》、《档案情况说明》、银行账户交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告黄锦镜向其借款20000元，并提供了借条、收条等证据予以证明，两被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的借贷事实予以认可，确认原告与被告黄锦镜之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄锦镜未依约履行还款义务，现原告要求其返还借款本金20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年10月1日至欠款实际清偿之日的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。被告黄锦镜与被告朱焕卿存在婚姻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务，两被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，故原告主张被告朱焕卿应对黄锦镜在本案中所负的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告黄锦镜、朱焕卿下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告黄锦镜向原告黄树乾返还借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以所欠欠款本金为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月1日起计至欠款实际清偿之日止）；
二、被告朱焕卿对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告黄锦镜、朱焕卿共同负担。被告黄锦镜、朱焕卿共同负担的受理费356元应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈月明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5487号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆闽汇食品超市有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇乐奇世界商场负1（夹层）商铺。
法定代表人：江建飞。
原告谢泽旭与被告重庆闽汇食品超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告谢泽旭于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3280号
上诉人(原审被告)：深圳市生命力生物保健科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：陈良超。
被上诉人(原审原告)：徐军波，住江西省上饶市余干县。
原审被告：深圳挑宝电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杜江水。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人提交营业执照，证明上诉人的经营场所在深圳市光明新区，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人通过网络交易平台购买商品，以快递方式交付标的，属于以信息网络方式订立买卖合同，通过非信息网络交付标的，应以收货地为合同履行地。本案网络订单载明的收货地为广东省广州市天河区兴华街道燕岭路95号新燕大厦1303-1308，该址为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5419号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街321号，统一社会信用代码：913505835978755466。
负责人傅清进，系该支行行长。
委托代理人傅幼芬、庄曙明，系该银行职员。
被执行人陈东成，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶金泉，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初120号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人陈东成、叶金泉发出执行通知书，责令被执行人陈东成立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款人民币30300元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月10日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币342元、执行费人民币355元；责令被执行人叶金泉对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈东成、叶金泉均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年12月14日、2017年4月5日查询被执行人陈东成、叶金泉的财产情况，查明被执行人陈东成、叶金泉无银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息；
2、2016年12月23日将被执行人陈东成、叶金泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人陈东成、叶金泉采取限制消费措施。
现查无被执行人陈东成、叶金泉可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈为金
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2083号之二
申请执行人廖德村，男，1915年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
本院在执行的申请执行人廖德村与被执行人戴志平、施婉如民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6467号民事判决书，被执行人应支付申请执行人3175000元。本案属系列案件。执行中，本院于另案［（2014）龙新执行字第2459号］查封了属被执行人戴志平所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车辆现正在处置中。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2083号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十月二十八日
书记员 江加龙（代）
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执496号
申请执行人：董秀清，女，1983年2月4日生，汉族。
委托代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被执行人：孙杰，男，1986年1月14日生，汉族。
被执行人：王娟，女，1985年8月11日生，汉族。
本院在执行董秀清申请执行孙杰、王娟民间借贷纠纷一案中，一是通过网络查控系统进行了4次查询；二是经过调查，未发现被执行人的房产信息；三是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单、向被执行人发出了限制消费令；四是因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2018年2月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执494号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 时 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更495号
罪犯谢志滨，绰号五术，男，1984年8月18日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，无业，曾因犯故意伤害罪于2004年5月26日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年8月29日作出（2013）永刑初字第219号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，其刑期自2013年1月10日起至2020年1月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢志滨于2013年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年1月10日起至2019年4月9日止。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯谢志滨自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2018年2月止累计考核积分2725分。考核期自2016年1月起至2018年2月止累计考核积分3145分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志滨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢志滨减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年1月10日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初321号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年3月10日12时40分许，被告人史某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市延陵镇大理塔村简渎河南边道路由东向西行驶，行至大理塔桥上被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某血液中的乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人史某当庭亦供认不讳，并有证人王某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车未发生危害社会的后果，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人史某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1557号
申请执行人：袁泽刚，男，汉族,1980年7月5日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人袁泽刚与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04741号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的工资报酬5824元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1557号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李东海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责���郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李红波，男，1977年8月23日出生，住湖南省长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，417.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，417.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告���实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1003号
申请执行人袁兆合。
被执行人李佃伟，现下落不明。
申请执行人袁兆合与被执行人李佃伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第1448号民事调解书已发生法律效力。李佃伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁兆合向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现下落不明；经依法查询也未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人李佃伟下落不明、无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院(2014)莲民一初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人李佃伟所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保13号
申请人邱孟宇，女，汉族，1993年7月23日出生，住所地湖北省天门市。
委托代理人张伟（特别授权代理）湖北多能律师事务所律师。
委托代理人张韬（特别授权代理）湖北多能律师事务所律师。
被申请人孙文，男，土家族，1977年1月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人邱孟宇于2018年1月4向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙文名下位于湖北省武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城F栋8层3室房屋。申请人邱孟宇的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人邱孟宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙文名下位于湖北省武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城F栋8层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月四日
书记员 陈丹青
宜宾市南溪区人民法院
执行裁定��
(2017)川1503执292-3号
申请执行人：付敏，女，汉族，生于1982年10月26日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1526号民事判决书，受理申请执行人付敏申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，未发现被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司可供执行财产，申请执行人付敏也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 帅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初966号
原告:郑建华,女,1975年8月11日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：郑德生（郑建华之父），住重庆市巫溪县。
被告:王友平,男,1967年5月22日出生,住重庆市巫溪县。
原告郑建华与被告王友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，发现被告王友平在起诉时已外出去向不明，遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑建华及其委托诉讼代理人郑德生，到庭参加诉讼。被告王友平因去向不明，经本院公告向其送达起诉状副本及开庭，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华的诉讼请求为：要求被告王友平偿还借款本金36000元，并按年利率20％支付自2016年4月18日起至本金还清之日止期间的利息。事实及理由如下：被告王友平曾经在原告父母家租住而与原告父母相识。2014年4月18日，被告王友平因经营药材需资金，而通过原告父亲郑德生介绍，向原告郑建华借款3万元，约定按年利率20％支付利息，并约定借款期限为一年。之后，被告已将2014年4月18日起至2015年4月17日止期间的利息6000元予以支付。被告遂于2015年4月18日重新向原告重新出具了反映借款本金仍为3万元的借条，约定按年利率20％支付利息，借款期限为一年。之后，被告王友平未再支付利息。因被告于2016年3月20日要外出，故于当日向原告重新出具借条，将自2015年4月18日起至2016年4月17日止期间的利息6000元计入本金，从而在借条中将借款本金确定为36000元，并约定以36000元为本金、按年利率20％支付利息，并约定于2017年3月20日前偿还。期满后，因被告一直未还款，且不知去向。故提起本案诉讼。
被告王友平未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告王友平因经营药材需资金，向原告郑建华借款3万元并出具了借条，约定：按年利率20％支付利息，借款期限为一年。之后，因被告王友平未支付利息，双方于2016年3月20日结算后，将自2015年4月18日起至2016年4月17日止期间的利息6000元计入本金，从而将借款本金确定为36000元，并由被告王友平向原告重新出具借条，且约定：由被告王友平以36000元为本金、按年利率20％向原告郑建华支付利息，还款期限为2017年3月20日前。期满后，被告王友平一直未还款。
上述事实，有原告郑建华提交的借条予以证明，结合原告郑建华当庭作出的陈述，本院予以认定。
本院认为，原告郑建华向被告王友平提供借款3万元，并约定按年利率20％支付利息，且约定了借款期限，双方已形成民间借贷关系。被告未按期履行还款义务，且在借款期限届满后至今仍未履行还款义务，已构成违约。双方约定的年利率20％并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中就司法保护民间借贷利率而规定的上限即年利率24％，故对原告郑建华要求被告按年利率20%支付利息的请求，应予以支持。因双方约定的年利率20％并未超过年利率24％，故双方将自2015年4月18日起至2016年4月17日止期间的利息6000元计入后期本金，并以该后期本金继续按年利率20%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，但计息日期应从2016年4月18日计算。
对于原告主张借款的初始时间是2014年4月18日的事实，因原告并未举示出最初的借条等证据予以证明，故本院不予认定。
综上所述事实及理由，本院对原告郑建华的诉讼请求予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友平于本判决生效后十日内向原告郑建华偿还借款本金36000元，并按月利率2%支付自2016年4月18日起至本金还清之日止期间的利息。但被告王友平应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金3万元与以该3万元本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告王友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
代理审判员 何秋寰
人民陪审员 李光荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋小梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初3545号
原告：李斌，男，汉族，1987年1月14日生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：南京君拓餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号101室。
法定代表人：张海歌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志涛，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲁贵阳，男，系该公司工作人员。
原告李斌诉被告南京君拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月22日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一七年六月二十四日
书记员 罗安迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第807号
原告上海罗维会展服务有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号M-115。
法定代表人陈博慧。
委托代理人陈卫，上海希良成律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，上海希良成律师事务所律师。
被告四川富邦文化传播有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人申影。
本院于2014年5月16日立案受理原告上海罗维会展服务有限公司诉被告四川富邦文化传播有限公司其他合同纠纷一案。经依法通知原告缴纳诉讼费用，但其以原、被告已庭外和解为由，向法院申请撤诉并不予缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应该自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，在预交期内未预交，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海罗维会展服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保48号
段长松、潘润娇、段长桥：
本院执行的原告段长松、潘润娇与被告段长桥财产损害赔偿纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年七月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初446号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李丰华，男，1972年7月21日出生。1994年因犯盗窃被判处有期徒刑4年6个月；2000年因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑2年；2012年因吸毒被湖南省湘潭市公安局岳塘分局强制戒毒2年。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年7月11日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）458号起诉书，指控被告人李丰华犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人李丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李丰华盗窃犯罪事实分述如下：
1、2016年5月24日15时许，被告人李丰华窜至长沙市天心区书院路麻园塘巷1号，以套锁的方式盗窃被害人戴某的1台黑色狮龙电动车，随后以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
2、2016年5月30日19时许，被告人李丰华窜至长沙市天心区书院路居仁里11栋，以套锁的方式盗窃被害人杨某1台黄色轩博骏马电动车，随后以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
3、2016年6月3日15时许，被告人李丰华窜至长沙市天心区书院路麻园塘巷1号，欲以套锁的方式再次盗窃被害人戴某的1台黑色立马电动车时，被被害人戴某当场抓获并扭送至公安机关，其归案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，上述3台电动车合计价值人民币7023元。
该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人李丰华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李丰华犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李丰华盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李丰华在开庭审理过程中亦无异议，并有指认犯罪现场照片等、受案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、电动车销售发票、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍资料等书证、证人聂某、雷某的证言、被害人戴某、杨某的陈述、被告人李丰华的供述和辩解、价格鉴定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丰华以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人李丰华的行为依法予以惩处。被告人李丰华有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人李丰华在实施第三笔犯罪行为时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节。被告人李丰华归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丰华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李丰华退赔被害人戴某人民币2959元，退赔被害人杨某1094元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一六年九月六日
书记员 尹喜红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17298号
原告张献伟，男，1974年9月1日出生。
被告于会成，男，1969年9月20日出生。
本院在审理原告张献伟与被告于会成财产损害赔偿纠纷一案中，原告张献伟向本院提出申请，请求撤回对被告于会成的起诉。
本院认为：原告张献伟向本院提出撤回对被告于会成的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张献伟撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金英骏
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1183号
于海：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）川1524刑初78号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金1000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10049号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民4099号之一
原告：杨苏宁,女,汉族,1973年4月18日出生,居民证件号码321102197304181521,住镇江市。
原告：白石,男,汉族,1970年11月3日出生,居民证件号码321102197011030017,住镇江市。
两原告共同委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江东升旺街投资有限公司,住所地镇江市润州区宝塔路32号3-8、3-9室。
法定代表人：裴新本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄银林，该公司员工。
原告杨苏宁、白石与被告镇江东升旺街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。审理中，原告未足额预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告杨苏宁、白石负担。
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2419号之一
原告：姜晓磊，男，1986年6月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
被告：苏桂发，男，1957年12月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：程丽兰，女，1951年9月20日出生，汉族,住址同上。
原告姜晓磊与被告苏桂发、程丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告姜晓磊于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓磊申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓磊撤诉。
受理费减半收取为1350元、公告费300元，合计1650元，由原告姜晓磊负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初116号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人魏元龙，男，1976年12月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年4月27日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年5月27日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人魏元龙犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人魏元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏元龙于2017年3月3日0时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，沿324国道由泉州市丰泽区往洛江区方向行驶，行驶至洛江区安顺路国道路口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，魏元龙的血样中检测出乙醇含量为153.86mg/100ml。归案后，被告人魏元龙能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人魏元龙于2017年6月2日预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人魏元龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，现场查获照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第1475号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，福建省行政事业单位资金往来结算单据，查获经过等公安机关工作说明及被告人魏元龙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏元龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏元龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于魏元龙系在正常行驶过程中被查获，未造成严重后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人魏元龙在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人魏元龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一七年六月二日
书记员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE