wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33902号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：百瑞源枸杞股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：郝万亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴东波，男，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告百瑞源枸杞股份有限公司（简称百瑞源公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、百瑞源公司委托诉讼代理人吴东波、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告公开向我公司赔礼道歉；２．判令二被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元、公证费200元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-31504的涉案摄影作品的著作权人，百瑞源公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售产品时，未经许可使用了该涉案摄影作品，侵害了我公司的著作权。
百瑞源公司辩称，美好景象公司非涉案摄影作品的著作权人，不享有诉讼主体资格；美好景象公司不享有著作人身权，其赔礼道歉的诉讼请求没有事实及法律依据；我公司未将涉案摄影作品进行商业性使用，不存在主观过错；美好景象公司主张的经济损失数额过高，合理费用非必要支出。综上，请求法院驳回美好景象公司全部诉讼请求。
天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-31504的摄影作品，内容为一名女子在电脑前端着水杯的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2013年8月20日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-31504的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。百瑞源公司在该网站上开设了名称为“百瑞源旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“百瑞源2015新货特优级免洗枸杞宁夏枸杞中宁枸杞子红果枸杞子包邮”的产品时，在商品详情页面显示“厂名：百瑞源枸杞股份有限公司”。该店铺在宣传该产品时使用了涉案图片，并配以“工作休息时……”等广告词。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年4月27日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全，此次公证证据保全共涉及5张图片，美好景象公司为此共支付公证费1000元，本案主张200元。
另，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-31504的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
百瑞源公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为百瑞源公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告百瑞源枸杞股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告百瑞源枸杞股份有限公司于本判决生效之日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用700元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告百瑞源枸杞股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4129号
上诉人（原审被告）：安阳市卧龙大酒店有限责任公司，住所地安阳市北关区永安街星光小区。
法定代表人：郝广友，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：陈新富，男，1969年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路1号。
负责人：常艳丽，该分行行长。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告：马友芳，女，1964年7月26日���生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳市卧龙大酒店有限责任公司、陈新富因与被上诉人交通银行股份有限公司安阳分行、原审被告马友芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市卧龙大酒店有限责任公司、陈新富经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳市卧龙大酒店有限责任公司、陈新富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人安阳市卧龙大酒店有限责任公司、陈新富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十二月九日
书记员 张 莹
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉民初字第3490号＼n原告陈永红，女，1970年8月23日生，汉族，徐州永康电子科技有限公司技工。＼n委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。＼n被告盛锦，女，1970年1月6日生，汉族，无业。＼n原告陈永红诉被告盛锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托代理人彭富成到庭参加了诉讼，被告盛锦经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告盛锦诉称，原、被告分别于2012年2月17日、2012年5月6日签订借款合同各一份，2012年2月17日的借款合同约定原告将50000元出借给被告，期限自2012年2月17日至2012年8月17日止；2012年5月6日的借款合同约定原告将30000元出借给被告，期限自2012年5月6日至2012年11月6日止。利息均按月息2%计算，一季度付息一次，若超过10天仍不履行付款约定的，原借款的利息照常计算，另行支付违约金。2012年2月17日的借款合同以50000元为本金，被告已将利息支付至2012年8月17日，2012年5月6日的借款合同以30000元为本金，被告已将利息支付至2012年8月6日，本金均尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付借款本金80000元，并支付借款利息从2012年8月17日起按月息2%、本金50000元计算至2014年2月，共计18个月，利息为18000元，从2012年8月6日起按月息2%、本金30000元计算至2014年2月共10800元，合计本息108800元，余下的利息请求按照月息2%判令至被告实际支付之日止。＼n被告盛锦未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年2月17日，原告陈永红与被告盛锦签订借款合同一份，合同的主要内容为：出借人陈永红自愿将人民币伍万元整出借给借款人盛锦用于生意周转，期限自2012年2月17日至2012年5月17日，付息方式双方约定一季度付息一次，借款利率按月息3%从放款之日起计算，出借人陈永红、借款人盛锦各自在借款合同上签字盖章。同日，被告盛锦向原告陈永红出具借据一份。合同签订后，原告陈永红于2012年2月17日将家中积蓄共计50000元现金交付给被告盛锦，被告盛锦于当日支付原告陈永红该50000元借款的三个月利息计4500元。2012年5月17日借款到期后，双方约定续借3个月，同时口头约定利率变更为月息2%，并在原借据上载明“借款日期延续至2012年8月17日”。被告盛锦于当日向原告陈永红预付三个月利息3000元。在借据纸张下方，陈永红注明“季付清息，2012.2.17-2012.5.17，息已付清。2012年5月17日-8月17日利息已付清，3000元，陈永红”。＼n2012年5月6日，原告陈永红与被告盛锦及案外人吴作中又签订借款合同一份，借款合同约定借款期限自2012年5月6日至2012年11月6日，借款利率按月息2%从放款之日起计算。其他约定内容同2012年2月17日借款合同。出借人陈永红、借款人盛锦、吴作中各自在借款合同上签字盖章。合同签订后，原告陈永红于2012年5月6日向被告盛锦交付现金30000元，被告盛锦于当日支付原告陈永红该30000元借款的三个月利息计1800元。盛锦另出具借据一份，陈永红在借据下方注明“2012年5月6号-8月6号利息已付清”。＼n因被告陈永红未在约定期限内归还上述款项，故原告陈永红就上述两笔借款起诉至本院，要求由被告盛锦承担还款义务。就2012年5月6日的借款，原告陈永红在诉讼过程中声明该借款实际交给盛锦，故放弃对借款合同中另一借款人吴作中的求偿权。＼n上述事实，有原告陈永红的庭审陈述及其提供的借款合同、借据各两份，证人李卫东的证言及原告的声明予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案借款本金数额，原、被告双方虽然约定2012年2月17日的借款金额为50000元、2012年5月6日的借款金额为30000元，合计80000元，但被告盛锦分别于2012年2月17日、2012年5月6日当天预付了三个月的利息4500元、1800元，合计6300元，原告对此事实无异议，该情形应属于在交付本金时预先扣除利息，故借款本金应按照原告陈永红实际交付的73700元认定并计算利息。＼n关于借款利率及利息计算，对2012年2月17日的借款，双方约定2012年2月17日至2012年5月17日月息3%，2012年5月17日起变动利率为月息2%，本案原告诉请按照月息2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告盛锦在2012年5月17日交付的利息3000元，虽系在续借时预先支付续借期间利息，但因其首次预付的利息已经在约定借款金额中予以扣除，故该3000元可视为被告盛锦支付的自该笔款项出借之日起即2012年2月17日之后的部分利息，并在计算利息时予以扣减。对2012年5月6日的借款，双方约定月息2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，被告盛锦偿还原告陈永红借款本金73700元及利息（利息分别以本金45500元为基数按照月息2%，自2012年2月17日起计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息3000元；以本金28200元为基数按照月息2%，自2012年5月6日起计算至实际给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2100元，公告费570元，共计2670元，由被告盛锦负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长黄景＼n代理审判员张红梅＼n人民陪审员牛太平＼n二〇一四年二月十八日＼n见习书记员刘钟薇＼n
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4902号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号，机构代码：××。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人袁仁访。
被告袁仁访盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人袁仁访犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年1月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人袁仁访追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一万八千二百二十八元及软盒“中华”牌香烟四条、硬盒“中华”牌香烟九包、黄金戒指三枚、戒指三枚，其中人民币二千三百元、软盒“中华”牌香烟四条、硬盒“中华”牌香烟九包、黄金戒指三枚，发还被害人钱雪英；人民币一万五千九百二十八元、戒指三枚，发还被害人吴明荣。”因被告袁仁访未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月15日移送强制执行。执行标的为20228.00元，执行费203.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地四川省筠连县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、发还义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初137号刑事判决书主文罚金、发还部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈晓静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2666号
申请执行人：赵进，男，汉族。
被执行人：程茂森，男，汉族。
本院在执行赵进与程茂森民间借贷纠纷一案中，对被执行人程茂森可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢2666号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 王文霞
审判员 侯培利
二〇一八年八月九日
书记员 肖 刚
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第365号
申请执行人：曾光祥，男，1952年4月7日出生，汉族。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇铜河西路上段
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人曾光祥依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2015）第12号仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人四川锦义工贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川锦义工贸有限公司应向申请执行人曾光祥支付拖欠的工资100400.00元，并负担案件执行费1406.00元。以上共计101806.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人四川锦义工贸有限公司送达了（2015）沙湾执字第365号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现正在进行分配方案异议之诉。分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。因此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2015）第12号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年八月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第995号＼n原告孔庆爱，女，1949年3月21日出生，汉族，农民。＼n委托代理人（特别授权）孙建华，山东泗达律师事务所律师。＼n被告王宜然，男，1989年7月23日出生，汉族，职工。＼n委托代理人（特别授权）王云国（被告之父），男，1964年3月18日出生，汉族，职工。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。＼n负责人孟斌，经理＼n委托代理人（特别授权）房爱军，山东宏易律师事务所律师。＼n委托代理人（特别授权）李刚，山东宏易律师事务所律师。＼n原告孔庆爱与被告王宜然、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告孔庆爱及其委托代理人孙建华、被告王宜然委托代理人王云国、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人房爱军、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孔庆爱诉称，2013年2月11日19时2分，我在本村南部南北走向乡村路上由北向南正常行走，被告王宜然驾驶鲁H×××××轿车，沿该路由北向南行驶至魏南村南时，将我碰伤，造成交通事故，为维护我的合法权益，要求二被告赔偿我损失。＼n被告王宜然在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，事故发生后我已支付给原告现金2800元，鉴定费1000元，医疗费35347.79元及诉讼费。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果没有免赔事由，同意在交强险各项分项限额内依法赔偿。＼n经审理本院认定，被告王宜然系鲁H×××××轿车的驾驶人及所有人。2013年2月11日19时12分，被告王宜然驾驶鲁H×××××轿车沿乡村路由北向南行驶至柘沟镇魏南村南处，与前方顺行的行人陈见均、孔庆爱、刘兴伟发生碰撞，致车辆受损，陈见均、孔庆爱、刘兴伟受伤，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队泗公交认字（2013）第00055号《道路交通事故认定书》认定，王宜然负事故的全部责任，陈见均、孔庆爱、刘兴伟不负事故责任。＼n事故发生后，原告孔庆爱在泗水县急救中心住院治疗63天，花费医疗费35347.79元。泗水县急救中心出具原告住院病案记载原告住院期间需二人陪护，陪护人员系其子孙国民、孙国庆。2013年5月11日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告孔庆爱车祸致：1.右侧第3-10侧肋骨骨折，属九级伤残。2.误工休息90日。期间原告主张花费交通费1200元。＼n原告提供曲阜市华龙铸造材料有限公司证明，予证实原告孔庆爱及孙国庆工资收入及扣发情况。＼n原告提供泗水县三实石业有限公司证明，予证实孙国民工资收入及扣发情况。＼n事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投有交强险一份。＼n被告王宜然已支付原告孔庆爱现金2800元，鉴定费1000元，医疗费35347.79元及诉讼费1368元。＼n本院认为，被告王宜然驾驶轿车与原告孔庆爱等人发生碰撞，致原告孔庆爱受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定王宜然负事故的全部责任，原告孔庆爱不负事故责任，双方当事人均无异议。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保有交强险，因此原告孔庆爱的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告王宜然承担。＼n原告孔庆爱的损失包括：1、医疗费35347.79元；2、护理费，护理人员孙国庆每月平均收入2600元，护理63天，计款5460元，护理人员孙国民每月平均收入2400元，护理63天，计款5040元，护理费共计10500元；3、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入每年9446元计算，赔偿16年，乘以伤残等级20%，计款30227.2元；4、鉴定费1000元；5、伙食补助费，按每天15元计算，住院63天，计款945元；6、交通费400元，上述共计78419.99元。＼n原告主张的误工费及精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。＼n原告孔庆爱的损失共计78419.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内承担：1、医疗费10000元；2、护理费10500元；3、残疾赔偿金30227.2元；4、交通费400元，以上共计51127.2元，剩余27292.79元，由被告王宜然承担，被告已支付原告39147.79元，原告应退还被告11855元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告孔庆爱损失51127.2元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、原告孔庆爱退还被告王宜然现金11855元，限于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1368元，由被告王宜然负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员姜芬
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2884号
申请执行人徐法芝，女，1965年7月25日生，汉族。
被执行人青岛市公安局市南分局。
申请执行人徐法芝与被执行人青岛市公安局市南分局行政纠纷执行一案，于2017年7月6日审结。申请执行人依据（2017）鲁0202行初113号行政判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人徐法芝与被执行人青岛市公安局市南分局行政纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张华
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）神民初字第03397号＼n原告赵胜利，男，汉族，住神木。＼n被告冯高庭，男，汉族，住神木。＼n被告杜小元，男，汉族，住神木。＼n被告梁建峰，男，汉族，住神木。＼n本院在审理赵胜利冯高庭，杜小元，梁建峰民间借贷纠纷一案中，原告赵胜利于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n“准许原告赵胜利撤回起诉。＼n审判员焦子博＼n二〇一四年七月一日＼n书记员杨绘新
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第02035号＼n原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。＼n法定代表人代育松，董事长。＼n委托代理人谢明华，该公司员工。＼n被告姚明政，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市渝北区。＼n本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告姚明政居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。＼n代理审判员秦必强＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员谢祥玲
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢115号
曾渊兵、龚近：
申请执行人曾渊兵与被执行人龚近民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人龚近已经履行了生效法律文书确定的义务。本院(2017)鄂0325民初1132号民事判决书确定的被执行人偿还申请执行人借款本金40425.6元的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初1132号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1104号
原告李财章，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省雄县昝岗镇梁神堂村。身份证号511025197008157556.
被告朱芳容，女，1976年12月3日出生，汉族，住河北省雄县昝岗镇梁神堂村。
本院在审理原告李财章与被告朱芳容离婚纠纷一案中，原告李财章于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李财章撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 李友弟
审判员 张德桥
审判员 陈立军
二〇一六年八月十六日
书记员 赵春峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第462号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：卡地尔阿力·卡力克。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第507号起诉书指控被告人卡地尔阿力·卡力克犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张新梅出庭支持公诉。被告人卡地尔阿力·卡力克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日，被告人卡地尔阿力·卡力克在乌鲁木齐市青峰路三号洞市场以300元的价格将1小包白色粉末贩卖给一名男子后被当场抓获，缴获白色粉末1小包。经鉴定，从送检的白色粉末中检出毒品海洛因的成分，净重0.4克。
被告人卡地尔阿力·卡力克对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年2月10日，被告人卡地尔阿力·卡力克在乌鲁木齐市青峰路三号洞市场以300元的价格给刘福林贩卖1小包白色粉末后被公安人员抓获，当场缴获白色粉末1小包。经分析检验，从缴获的白色粉末中检出毒品海洛因的成分，净重0.4克。
上述事实，有被告人卡地尔阿力·卡力克在公安机关的供述，鉴定结论，证人刘福林的证言，物证照片，书证到案经过、扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卡地尔阿力·卡力克违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因十克以下的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人卡地尔阿力·卡力克认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卡地尔阿力·卡力克犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一三年九月三日
书记员 范晨晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5048号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人刘义来,男,1982年5月7日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告刘义来危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人刘义来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告刘义来未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月23日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江西省上栗县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初390号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈晓静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4057号
上诉人（原审被告）：廉洪旭
被上诉人（原审原告）李云好
委托诉讼代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。
原审被告：衣彩花
委托诉讼代理人：廉洪旭（衣彩花之夫）
原审被告：青岛润路通市政工程有限公司。
法定代表人：姜纯森，总经理。
上诉人廉洪旭因与被上诉人李正好，原审被告衣彩花、青岛润路通市政工程有限公司（以下简称润路通公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廉洪旭、被上诉人李正好的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉洪旭上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判廉洪旭向顾玉群支付劳务费12,925元；2、一、二审诉讼费由李正好承担。事实和理由：李正好在工作中造成三轮车和发电机损坏，故应从廉洪旭欠付的劳务费中扣除1,000元。
李正好辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
衣彩花、润路通公司均未作陈述。
李正好向一审法院起诉请求：1、依法判令廉洪旭、衣彩花、润路通公司连带支付李正好劳务费13,925元及相应利息；2、诉讼费由廉洪旭、衣彩花、润路通公司承担。
一审法院认定事实：廉洪旭与润路通公司签订劳务分包合同，为青岛市蓝色硅谷道路工程提供工程所需零工，约定零工单价为技工160元/工日，普工150元/工日。后廉洪旭找到李正好，由李正好与其他工人一起随廉洪旭在上述工程提供劳务，工作内容主要为砌路沿石，期间由廉洪旭支付部分劳务费。工程结束后，经结算，廉洪旭就其尚欠李正好的劳务费于2016年2月5日出具欠条，金额为13,925元。
另查明，廉洪旭与润路通公司就涉案工程签订劳务分包合同后，廉洪旭从润路通支取工程款或劳务费共计418,325元。廉洪旭将该款项款部分发给工人，部分自己留用。廉洪旭称，润路通公司已将工人的劳务费全部付清，但未向廉洪旭支付工资和提成。
庭审中，廉洪旭称：其工资为每月4,500元，工人每完成1米路沿石其提成1元；其另外承包了其他市政工程，也雇佣了李正好等工人提供劳务，支取的工程款或劳务费部分向工人发放，部分自己留用。
一审法院认为，廉洪旭与润路通公司签订劳务分包合同，为青岛市蓝色硅谷道路工程提供工程所需零工，工程内容主要为砌路沿石，双方在合同中约定了零工单价。后廉洪旭找来李正好等人提供劳务作业，并从润路通公司支取工程款或劳务费共计418,325元，该款项部分发给工人，部分自己留用。廉洪旭在庭审中也称润路通公司已将工人的劳务费全部付清，并称自己除与其他工人领取相同的劳务费外，工人每完成1米路沿石自己提成1元，其另外承包了其他市政工程，也雇佣了李正好等工人提供劳务。后经结算，廉洪旭尚欠李正好劳务费13,925元，并为李正好出具欠条。李正好据此要求廉洪旭支付欠款，于法有据，予以支持。李正好关于利息的主张，因双方并未约定欠款的支付时间，故应自李正好起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。本案系劳务合同纠纷，工作内容主要为砌路沿石，没有特殊的资质要求，而李正好与润路通公司之间并不存在雇佣关系，且润路通公司已将包括李正好在内的工人劳务费全部支付给廉洪旭。因此，对李正好要求润路通公司支付劳务费的主张不予支持。衣彩花虽与廉洪旭系夫妻，但其并非涉案劳务合同的相对方，故对李正好要求衣彩花承担付款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、廉洪旭于判决生效后十日内支付李正好劳务费欠款13,925元；二、廉洪旭于判决生效后十日内支付李正好劳务费欠款利息（本金13,925元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计息期间自2016年7月6日起至判决生效之日止）；三、驳回李正好对衣彩花、润路通公司的诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，由廉洪旭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，廉洪旭主张李正好在工作中造成三轮车和发电机损坏，李正好对此不予认可，廉洪旭未提交证据予以证明，本院依法不予采信。廉洪旭要求从其欠付李正好的劳务费中扣除1,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，廉洪旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由廉洪旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月十九日
书记员 韩明玉
书记员 魏 威
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终772号
上诉人（原审被告）马立彬，男，1971年6月7日出生。
上诉人（原审被告）刘媛媛，女，1981年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）田班红，男，1973年6月14日出生。
上诉人马立彬、刘媛媛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，田班红起诉至原审法院称，2015年2月7日晚上6点多钟，我公司派我和同事陈壮力一起到马立彬岳父家（地址东城区山涧口）修热水器。到现场后同事陈壮力修热水器，我跟马立彬要热水器的购买发票。马立彬不给，我说没有发票我们没法修。马立彬不给发票并把我往屋门口推，让我走。我想要回我的工具箱，马立彬不给，我蹲在地上。马立彬、刘媛媛用脚踹我，把我踹倒在地上，我的后脑勺磕在了地上，然后马立彬、刘媛媛把我拉到屋门外。后来我报了警，天坛派出所民警来后把我和我的同事带到派出所做了笔录，并让我去医院看病。当晚我的同事陈壮力陪我去天坛医院看病。天坛医院诊断为脑外伤后综合征头皮挫伤。2月10日我再次到天坛医院就诊，医院诊断为头部外伤、脑外伤后神经反应，让休假三天。我在天坛医院看病共花费1731.26元，休假三天误工费482.8元（每月工资3500元，除以22.75个工作日，乘以3天）。由于马立彬、刘媛媛无故打我，造成我的损失，所以我起诉至法院要求马立彬、刘媛媛赔偿我的上述损失并承担诉讼费。
原审法院经审理查明，田班红系北京睿派科技创意有限公司售后维修安装员工，2015年2月7日18时许，田班红与同事到东城区山涧口一巷14号马立彬岳父母（刘媛媛父母）家维修电热水器，因田班红要求马立彬、刘媛媛出示电热水器购买发票，双方发生矛盾，马立彬、刘媛媛与田班红发生肢体接触，致田班红倒地受伤，双方均报了警。当晚，民警将田班红及其同事带到天坛派出所，分别作了询问笔录。田班红当晚到天坛医院就诊，诊断为脑外伤后综合征头皮挫伤，2月10日再次到天坛医院就诊，医院诊断为头部外伤、脑外伤后神经反应，建议休假三天。田班红在天坛医院就诊共花费医药费1731.26元。田班红休假三天，误工费为482.8元（月工资3500元，日均160.92元）。2015年2月13日天坛派出所民警分别为马立彬、刘媛媛作了询问笔录，马立彬说：“······发生争吵，我说不修了，让他出去，他要拿工具箱出去，我不让他拿工具箱，他就用手撑着门框不走，我就用手推他的胳膊往外推，他自己躺在地上，说我打他，我爱人就报警了。”刘媛媛则说：“·····发生争吵，我说不修了，让他出去，这个工人说自己有病，就躺在我家的屋里，我上前揪他衣服，我揪不动他，我爱人从屋里出来上前用手拉他的双臂把他拉到了屋子的外边，他就躺在地上，我就打电话报警了”
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成他人身体损害的应承担赔偿责任。根据本案查明的事实，事发当晚，马立彬、刘媛媛拒绝田班红之出示购买热水器发票的合理要求与田班红发生矛盾冲突，没有妥善解决进而与田班红发生肢体接触，致使田班红受伤，侵害了田班红的身体健康权，对田班红所造成的合理经济损失马立彬、刘媛媛应承担赔偿责任。田班红主张的医药费、误工费之赔偿请求，理由正当，法院予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，于2015年10月判决如下：自判决生效之日起十日内，马立彬、刘媛媛一次性赔偿田班红医疗费人民币一千七百三十一元二角六分、误工费人民币四百八十二元八角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马立彬、刘媛媛不服，其上诉理由是：1、原审法院在没有通知我方出庭的情况下缺席判决，违法法律程序；2、原审判决认定事实不清，我们没有动手打对方，不能认定田班红的伤情是我方所为，判决赔偿更不合理故上诉至本院，要求依法改判。田班红认为原判公正，表示同意原判。
本院经审理查明，在原审法院审理中，原审法院曾在庭前谈话中，告知了马立彬、刘媛媛诉讼情况并讲明让其准备证据材料及开庭的事宜，亦在开庭前通过特快专递按照马立彬、刘媛媛所留送达地址送达开庭传票。在本院审理中，上诉人马立彬、刘媛媛出示自己外出旅游的票据，证明自己未收到传票并以此认为原审缺席判决不符合程序。另外，马立彬、刘媛媛一方承认双方之间有肢体接触，但认为仅仅是让田班红离开，而否认动手。本案其余的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有门诊病历手册、诊断证明书、门诊收费票据、工资证明及法院调取的公安机关相关案卷材料、相关书证、双方当事人的陈述等在案予以证明。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为原审法院确认马立彬、刘媛媛对田班红的损失依责承担赔偿责任是否适当及上诉人马立彬、刘媛媛的上诉请求是否合理的问题。
我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，双方因维修热水器事宜发生矛盾且马立彬、刘媛媛没有妥善解决进而与田班红发生肢体接触，致使田班红受伤，侵害了田班红的身体健康权，对田班红所造成的合理经济损失，马立彬、刘媛媛应承担赔偿责任。原审法院根据双方当事人的陈述、本案相关的证据材料依法确定马立彬、刘媛媛承担责任并对田班红的合理损失予以赔偿并无不当。虽然马立彬、刘媛媛对田班红的伤情不予认可，但根据相关证据材料可以认定。故马立彬、刘媛媛所持上诉请求，与现有的证据材料证明的事实不符。关于原判审判程序是否违法一节，原审法院根据相关规定送达开庭传票且地址与马立彬、刘媛媛所留地址相符，符合法律程序，马立彬、刘媛媛的辩解证明不了原判程序违法。故对其此节上诉理由不予采信。
在此，本院需要进一步指出的是，双方之间仅为维修热水器事宜存在意见不一之处，理应冷静对待，妥善处理纠纷。本院亦希望双方能够互谅互让，多一些理解和宽容，共同消除彼此之间的误解和矛盾，以促进社会的和谐、稳定。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。马立彬、刘媛媛的上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由马立彬、刘媛媛负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由马立彬、刘媛媛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕文华
＼n安徽省芜湖市鸠江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鸠民一初字第00774号＼n原告：何俊武，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n被告：ＸＸ，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n被告：王孝豹，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n被告：孙菊香，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n原告何俊武诉被告ＸＸ、被告王孝豹、被告孙菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告何俊武到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告王孝豹、被告孙菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2014年5月1日，被告ＸＸ向原告借款162000元，并出具借条一份、现金收条一张，口头承诺尽快还款。被告王孝豹、被告孙菊香作为其父母在借条上签字担保。原告多次向三被告催要借款，但是被告总是以各种借口不肯偿还债务。原告现诉请法院判令三被告共同偿还原告借款162000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。＼n被告ＸＸ、被告王孝豹、被告孙菊香未提交答辩意见。＼n原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、借条、收条等，用以证明当事人主体身份适格、被告欠款及担保的事实成立。＼n本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。＼n本院审理查明：被告ＸＸ因资金周转需要向原告何俊武借款。2014年5月1日，被告ＸＸ向原告出具了一份欠条，借款162000元，欠条未约定还款期限但注明了原告可以随时向法院提起诉讼。被告王孝豹、被告孙菊香在该欠条上签字担保。当日，被告ＸＸ向原告出具了一份收条，收到原告出借的借款现金162000元。三被告至今未向原告归还借款。原告催要，三被告不付。原告遂于2014年5月26日向本院提起诉讼。＼n本院认为，（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告ＸＸ之间的借贷合同关系合法有效。被告ＸＸ应当承担归还借款的义务。被告王孝豹、被告孙菊香作为担保人，且双方未约定保证方式，依法应视为连带责任担保。被告王孝豹、被告孙菊香对ＸＸ的借款依法应承担连带还款责任。＼n（二）借贷双方对借款期限及是否支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。根据借款人承诺，原告索要未果可以随时提起诉讼。被告在原告催要时不归还借款，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。因双方未约定利率标准，原告的相应请求，本院依法应予调整。即被告应自原告提起诉讼时，按中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付相应利息。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告何俊武借款本金162000元并支付自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。＼n二、被告王孝豹、被告孙菊香对上述债务承担连带给付责任。＼n三、驳回原告何俊武的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1330元，合计3100元，由被告ＸＸ、被告王孝豹、被告孙菊香共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员袁道明＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员叶青＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3988号
原告邵玉芳。
委托代理人黄冰，江苏瑞江律师事务所律师。
被告周明元。
原告邵玉芳诉被告周明元道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失95028元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄冰、被告周明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年10月3日，被告周明元驾驶电动自行车沿中吴大道西向东逆向行驶至红梅南路口闯红灯与原告邵玉芳驾驶由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，导致双方受伤，发生事故。
2．交警部门责任认定：常州市公安局交通警察支队天宁大队认定被告周明元承担事故全部责任，邵玉芳无责任。
3．垫付情况：被告周明元垫付了原告的全部非医保治疗费用，原告不再主张医疗费损失。
4．原告的部分损失：住院伙食补助费162元、营养费540元、护理费3600元、交通费300元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．鉴定结论：原告提供常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定报告，主张原告因交通事故致左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为120天，护理期60天，营养期45天。被告质证认为，原告伤残鉴定是在被告不知情的情况下作出的，因此对鉴定结论不予认可。本院认为，常州市德安医院司法鉴定所具有鉴定资质，接受委托后，经文证审查、体检、阅片等，依据相关文件和规范作出的鉴定结论真实可信，本院予以采纳。被告抗辩意见依据不足，本院不予采纳。根据鉴定结论，原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认可。
2．精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，原告因本次交通事故造成左前膝前叉韧带断裂、内侧半月板破裂、胫骨骨折等人体损伤，构成十级伤残，使其精神上遭受痛苦，其主张本院予以支持。
3．误工费：原告提供收入减少证明、2015年7月1日至2015年9月30日银行卡交易明细，主张误工损失8000元。被告辩称原告已经达到退休年龄，且未提供收入减少的银行流水及公司工资发放明细，故对误工费不予认可。本院认为原告虽然已经达到退休年龄，但未丧失劳动能力，其提供的2015年7月1日至2015年9月30日银行卡交易明细可以证明原告在事故发生前三个月的平均工资为1630元，原告工作单位武进高新区好享宾馆提供的收入减少证明可以证明原告在事故发生以后未能工作，工资停发，故本院核准原告的误工费损失为6520元（1630元/月×4个月）。
4．鉴定费：原告主张鉴定费2520元，并提供了鉴定费票据，本院对此予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告邵玉芳在本次交通事故中的损失包括住院伙食补助费162元、营养费540元、护理费3600元、交通费300元、误工费6520元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计92988元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周明元应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告邵玉芳92988元。
二、驳回原告邵玉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由周明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一六年八月三十日
书记员 朱晓骁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2165号
原告：温州市景山森林公园管理处。住所地：温州市景山公园沁春园内。统一社会信用代码：12330300727608439N。
法定代表人：杨建雄，主任。
委托代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被告：程恩媚。
原告温州市景山森林公园管理处（以下简称景山管理处）与被告程恩媚合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请判令：解除原、被告于2013年12月27日达成的关于桃花园服务点经营权的合同关系。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告景山管理处的委托代理人曾竞孝、被告程恩媚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月11日，原告向温州市财政局提交了《关于景山公园桃花园服务点等经营权招投标方案的请示》，并于2013年12月5日收到温州市财政局的同意批复，同年12月6日在温州都市报上刊登招租公告。同年12月7日，原告发布景山公园桃花园等经营点投标公告，载明：桃花园经营服务点（仙林茶苑）位于景山公园沁春园内，房屋建筑面积210平方米，硬地面积609.8平方米；经营范围为茶点、糖果杂；经营年限为四年，每两年交付租金一次，并就投标方式、标底金额、报名要求等进行说明。被告程恩媚报名参与投标，并于2013年12月27日以176600元/年的价格中标。此后，被告依约缴纳了两年租金353200元及水电费押金1万元，合计363200元，但原告因与案外人的纠纷至今未向被告交付桃花园经营点，也未与被告签订合同。
以上事实由原、被告的陈述，以及原告提供的《关于景山公园桃花园服务点等经营权招投标方案的请示》（温景园[2013]37号）、《关于同意温州市景山森林公园管理处桃花园等两处经营服务点对外出租的批复》（温财资[2013]738号）、温州都市报社公告、景山公园桃花园等经营点投标公告、投标登记表、投标签到表、桃花园茶室经营点投标单、投标确认书、中标确认书、记账凭证、往来结算票据、律师函及邮件详情单、改退批条予以证实。
本院认为：原告将案涉的桃花园服务点经营权面向社会公开招投标，其发布的招标公告包含经营地点、期限、经营范围、租金支付方式等信息，构成要约邀请，被告作为投标人报名并参与投标即视为要约，开标后，原告定标并向被告发出中标确认书，即为承诺，原、被告的合同关系成立。此后，被告依约缴纳了租金及水电押金，但因原告与案外人就桃花园服务点的承包经营纠纷尚未厘清，导致原告至今未能向被告交付该桃花园服务点及相应的经营权，故原告诉请解除合同关系，本院予以支持。因原告原因导致双方合同关系解除，在合同关系解除后，原告应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第二十五条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告温州市景山森林公园管理处与被告程恩媚于2013年12月27日达成的关于景山公园桃花园服务点经营权的合同关系。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市景山森林公园管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 任 宁
二〇一六年七月二十五日
代书记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十五条第一款要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第1568号之三
原告：上海奇园投资管理有限公司，住所地：上海市新港路180号319室。
法定代表人：王昕伟。
被告：珠海市三湘洪海投资有限公司，住所地：珠海市香洲区翠前北路138号2栋501房。
法定代表人：余晓阳。
原告上海奇园投资管理有限公司诉被告珠海市三湘洪海投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理过程中，原告于2013年12月20日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告达成调解协议为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海奇园投资管理有限公司撤回对被告珠海市三湘洪海投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币12654元，财产保全费人民币5000元，合共人民币17654元，由原告上海奇园投资管理有限公司负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王天赐
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第959-1号
申请人施友岱。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被执行人郭年芳。
被执行人朱剑峰。
申请人施友岱与被执行人郭年芳、朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判令的内容，郭年芳、朱剑峰应给付施友岱借款本金450万元及利息（以借款本金450万元为基数，自2012年9月20日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息），并承担案件受理费53317元。判决书生效后，因被执行人郭年芳、朱剑峰未能在法定的期限内履行自己的义务，施友岱遂向法院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人郭年芳名下的财产。经查，郭年芳名下位于本市秦淮区苜蓿园大街66号XX幢503室131.9平方米的房产、玄武区中央路XXX号-282008室47.09平方米的房产，以及朱剑锋、郭年芳名下共有的位于秦淮区苜蓿园大街66号XX幢504室151.5平方米的房产本院均为轮后查封，无法处置；经上级法院协调，本院对其他法院首轮查封、本案申请人施友岱享有首轮抵押权的郭年芳名下位于江宁区东山街道宏运大道路2298号名境雅筑东苑XX幢04室270.67平方米的房产予以评估后拍卖，拍卖所得款421万元，扣除评估费13600元、执行费44400元以及首轮查封案件当事人垫付的诉讼费35400元后，余款4116600元用于清偿本案债务。另查明，郭年芳名下牌号为苏A×××××小汽车已被其他法院查封，本院无法处置；朱剑锋名下无车辆；截止2014年7月20日，郭年芳在各家银行的存款余额为2745.57元，朱剑锋名下无存款。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，致使本案尚有部分债权未得清偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭年芳、朱剑锋名下除上述已经处置的财产外，没有其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建商初字第402号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二日
见习书记员 陆 煊
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第645号＼n原告江油市农村信用合作联社武都分社。＼n负责人苏在全，该分社主任。＼n委托代理人刘建康，该分社职工。＼n被告潘潘秀英，女，生于1953年5月15日，汉族＼n本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。＼n审判员万钦＼n二○一四一月八日＼n书记员肖桃
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢256号
申请执行人：王桂芝，女，生于1961年6月5日，汉族，住邓州市。
申请执行人：张雪茹，女，生于1981年6月15日，汉族，住邓州市。
申请执行人：张本旺，男，生于1983年5月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：丁跃林，男，生于1974年4月29日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王桂芝等人与被执行人丁跃林为机动车交通事故责任纠纷一案中，现丁跃林还在监狱服刑，执行标的248766.30元，执行中已将被执行人丁跃林位于邓州市裴营乡大丁村大丁营的房产三间老平房（房权证号为邓字第3750083**号），证载建筑面积86.49平方米，实测建筑面积66.88平方米予以评估拍卖47368.80元。又将被执行人丁跃林在河南邓州农村商业银行股份有限公司裴营支行的存款3900元予已划拨，共执行款51268.80元已支付三申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，并把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，与申请人约谈认可本院调查结果终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 钱永臣
审判员 许 冬
二〇一八年八月二十日
书记员 董新超
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第2134号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人冼某和（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人冼某和犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人冼某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月22日21时许，被告人冼某和饮酒后驾驶小轿车，在佛山市顺德区容桂街道志业路一街1号对开路段，与董某智驾驶的小轿车发生碰撞，然后再接连碰撞停放于路边的两辆小轿车，造成涉案四辆小型轿车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人冼某和驾车逃离现场。＼n经鉴定，被告人冼某和血液中检出乙醇成分，含量为174.6mg／100ml。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被害人董某智、陈某岭、李某兰、林某勇的陈述；被告人冼某和的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；警情资料；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。＼n公诉机关据此认为被告人冼某和无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人冼某和对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人冼某和犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人冼某和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某和犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冼某和归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人冼某和的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人冼某和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李棠＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员董少金＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初297号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈诗君，男，1990年5月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人倪庆峰，山东公明政和事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人陈诗君犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人陈诗君及辩护人倪庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年8月7日19时30分许，被告人陈诗君驾驶悬挂鲁Ｈ×××××号牌小型轿车沿嘉祥县共建路由西向东行驶至嘉祥县滨湖社区路口处时，与张某驾驶由北向南行驶的两轮电动车相撞。事故发生后，被告人陈诗君驾车逃逸。后躺在路面的被害人张某被他人驾驶的小型普通客车碾轧。经法医学鉴定，被害人张某系心肺及大血管破裂致呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定，被告人陈诗君承担事故的主要责任。2016年9月4日，被告人陈诗君主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人陈诗君的供述，证人杨某1、杨某2、李某等的证言，现场勘查笔录，验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，办案说明，户籍证明等。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人陈诗君处罚。
被告人陈诗君对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。辩护人提出的辩护意见是被告人陈诗君案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并已协议赔偿被害方的经济损失，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年8月7日19时30分许，被告人陈诗君驾驶悬挂鲁Ｈ×××××号牌小型轿车沿嘉祥县共建路由西向东行驶至嘉祥县滨湖社区路口处时，与张某驾驶由北向南行驶的两轮电动车相撞后，被告人陈诗君驾车逃逸。躺在路面的被害人张某后被他人驾驶的小型普通客车碾轧。经法医学鉴定，被害人张某系心肺及大血管破裂致呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定，被告人陈诗君承担事故的主要责任。2016年9月4日，被告人陈诗君主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人杨某2的证言能够证实2016年8月7日傍晚其乘坐在被告人陈诗君驾驶车辆的副驾驶到梁宝寺办事途中睡着了，被陈诗君叫醒并告知他撞人了，离开事故地点后下车检查发现车辆碰撞痕迹；2、证人杨某1的证言能够证实，其在嘉祥县共建路滨湖社区目睹事故发生时一辆车身发白的车辆撞人后逃逸，后受害人又被面包车碾轧的事实；上述两份证人证言与被告人陈诗君供述的肇事时间、地点、过程及后果相一致；3、道路交通事故认定书认定被告人陈诗君负事故的主要责任；4、现场勘查笔录及验车笔录亦能证实案发地点、现场情况及车辆碰撞毁损情况；5、尸体检验报告证实被害人张某系心肺及大血管破裂致呼吸循环衰竭而死亡；6、办案说明证实被告人陈诗君肇事逃逸后主动到公安机关投案自首的情况；7、户籍证明证实被告人陈诗君的身份。亦有证人李某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人陈诗君与被害人亲属达成调解协议并已履行，被害人亲属出具谅解书，对被告人陈诗君的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人陈诗君违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人陈诗君自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；其已协议赔偿被害方的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚，经梁山县司法局调查评估，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人所提出相同辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈诗君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 汤洁茹
人民陪审员 陈秀荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李文芳
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初613号
原告：罗路退，男，生于1990年4月1日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村罗家庄**号。身份证号：6229241990********。
被告：罗玉华，男，生于1964年6月19日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村罗家庄**号。身份证号：6229241964********。
原告罗路退诉被告罗玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗路退向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院医疗费1739元；2.护理费600元；3.住院营养费240元；4.住院伙食补助费240元；5.误工费600元，合计3419元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，2018年3月20日，因生活琐事被告罗玉华用拳头将原告罗路退致伤。广河县公安局作出广公（阿）行罚决定[2018]9号行政处罚决定书，决定对被告罗玉华行政拘留6日，并处治安罚款300元，后因医疗费赔偿问题酿成纠纷。
被告罗玉华辩称，原告在起诉中主张被告承担赔偿责任，与客观事实严重不符。被告与原告系父子关系。2018年3月20日，被告与原告就家中土地买卖未能达成一致意见，与原告发生激烈争吵，当时并没有发生打架，只是原告转身时头部耳根处被家中门框边磕碰受伤，于是，原告借口被告殴打为由，打电话报警，将被告行政拘留6天，罚款300元。现请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗路退提交的证据材料有：1.身份证复印件一份；2.行政处罚决定书一份。被告罗玉华提交的证据：身份证复印件一份。
本院依法组织双方当事人就证据进行了当庭举证、质证，现作如下认定：双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：原告罗路退与被告罗玉华系父子关系。2018年3月20日，因生活琐事被告罗玉华用拳头将原告罗路退致伤，原告罗路退到医院检查治疗，后经（临）公（法）鉴（伤）字[2018]265号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。2018年5月8日广河县公安局作出广公（阿）刑罚决定[2018]9号行政处罚决定书，决定对被告罗玉华拘留6日，并处治安罚款300元。后因医疗费等赔偿问题酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗路退在庭审中未能提供赔偿医疗费的相关证据，故原告罗路退的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗路退的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗路退负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马桂莲
二〇一八年八月六日
书记员 马雪玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4189号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，生于1973年，任该社资产部主任。
被告：谷某，男，汉族，生于1963年，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告谷某金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 华
某某省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初8035号
原告佳县某某运输有限公司
原告杨某某
被告渤海财产保险股份有限公司某某分公司
本院在审理原告佳县某某运输有限公司、杨某某与被告渤海财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案中，因原告佳县某某运输有限公司、杨某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一八年八月十七日
书记员 曹彦强
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执952号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人关有光
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终475号刑事判决书，责令被执行人关有光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人关有光在金融机构、其他单位的存款、收入2456672元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周心海
二〇一八年八月二日
书记员 蔡 燕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4575号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:贾晓琴，该银行职工。
被告：邱艳霞，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：马耀亭，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告邱艳霞配偶。
被告：贾艳芳，女，1986年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
被告：李保林，男，1976年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告邱艳霞、马耀亭、贾艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳、被告贾艳芳、邱艳霞到庭参加了诉讼，被告马耀亭、李保林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告邱艳霞、马耀亭共同偿还原告借款本金394337元及利息（利息从2014年3月21日起2014年12月15日按月利率为9.9‰计算，2014年12月16日至本金偿还完毕止利率按月利率14.85‰计算），由被告贾艳芳、李保林承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告邱艳霞、马耀亭向原告申请了40万元贷款，约定月利率为9.9‰（逾期利率为12.87‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告贾艳芳、李保林与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2014年3月20日，并偿还了5663元本金，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。
被告邱艳霞、贾艳芳承认原告诉状所述的事实，表示愿意承担偿还责任。
被告马耀亭、李保林未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告邱艳霞、马耀亭向原告申请了40万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告邱艳霞、马耀亭向原告借款40万元；月利率9.9‰（逾期月利率为12.87‰）；借款期限自2013年12月25日起至2014年12月15日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告贾艳芳、李保林签订保证担保合同一份，约定由被告贾艳芳、李保林的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年12月25日向被告邱艳霞、马耀亭发放贷款40万元。借款后，被告将利息结算至2014年3月20日，并偿还了5663元本金，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾艳芳、李保林向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告马耀亭、李保林经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱艳霞、马耀亭于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行借款394337元及利息（利息从2014年3月21日起2014年12月15日按月利率9.9‰计算，从2014年12月16日至本金偿还完毕止利率按月利率14.85‰计算）)；
二、被告贾艳芳、李保林对上述款项承担连带保证责任，被告贾艳芳、李保林承担保证责任后有权向被告邱艳霞、马耀亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告邱艳霞、马耀亭、贾艳芳、李保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白雪梅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第580号
原告阴文涛，男，农民。
被告何山，男，居民。
被告万妮，女，居民。
被告杨永才，男，居民。
本院在审理原告阴文涛诉被告何山、万妮、杨永才民间借贷纠纷一案中，原告阴文涛于2015年11月5日以其与杨永才就还款事宜已达成一致意见为由，向本院提出申请，请求准许撤回起诉。
本院认为，阴文涛的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阴文涛撤回起诉。
案件受理费4300元、公告费300元，由阴文涛承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志愿
人民陪审员 郑祟香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李夏楠
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民初字第310号＼n原告徐纪侠，女，1952年3月11日生，汉族。＼n委托代理人李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。＼n被告杨琳，女，1975年7月10日生，汉族。＼n委托代理人王亚南，女，1990年3月6日生，汉族。＼n被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。＼n负责人朱传平，该公司经理。＼n委托代理人房艳，女，1984年4月14日生，该公司员工。＼n原告徐纪侠诉被告杨琳、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐纪侠及其委托代理人李树波，被告杨琳的委托代理人王亚南，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人房艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐纪侠诉称，2013年12月31日6时50分许，被告杨琳驾驶苏C×××××小型轿车沿徐州市三环南路由东向西行驶至姚庄路口与原告发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨琳负事故的全部责任。被告的机动车在第二被告处投保了交强险。因对赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费3993.57元、误工费1300元、护理费500元、营养费1200元、住院伙食补助费60元、交通费200元。＼n被告杨琳辩称，事故属实，愿意在保险公司赔偿不足部分承担责任。＼n被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告主张各项损失过高，医疗费应扣除医保用药部分，误工费证据不足。＼n经审理查明，2013年12月31日6时50分许，被告杨琳驾驶苏C×××××小型轿车沿徐州市三环南路由东向西行驶至姚庄路口与原告发生事故，致原告受伤。当日原告被送至徐州市中心医院救治，诊断为“头部外伤、右肩外伤、腰部外伤”。2014年1月2日原告出院，出院医嘱为“1、继续休息；2、门诊随诊，必要时复查影像学检查，进一步排除迟发性颅内出血及骨折可能”，原告住院期间共支出医疗费用3993.57元，其中被告杨琳支付570元。苏C×××××在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定杨琳负全部责任。＼n另查明，原告受徐州羽丰物业公司雇佣从事保洁工作，月薪1300元。＼n上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、徐州羽丰物业公司证明予以证实。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，被告杨琳负全部责任，依法应对原告进行赔偿。由于被告杨琳在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内予以赔付。关于原告主张的各项损失：医药费3993.57元有病历、医疗费票据予以证实，本院予以支持。护理费参照徐州市护工标准本院认定为100元（50元＊2）、营养费酌定为105元（15元＊7）、住院伙食补助费应为36元（18＊2）、交通费本院酌定为100元。依据原告治疗情况本院酌定原告误工7天，误工费为303.33元（1300元／30＊7）。上述费用均在交强险赔偿范围之内，应由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付。被告杨琳垫付部分被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应直接向杨琳赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告徐纪侠医疗费3423.57元、护理费100元、营养费105元、住院伙食补助费36元、误工费303.33元、交通费100元，合计4067.9元；＼n二、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿被告杨琳570元；＼n三、驳回原告徐纪侠其他诉讼请求。＼n案件受理费400元，减半收取200元由被告杨琳负担（原告已预交，被告杨琳于自本判决生效后十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员孙磊明＼n二〇一四年二月十九日＼n见习书记员张甜君
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4397号
原告：校玉平，女，1954年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：李少飞，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。
负责人：李占富，系该公司总经理。
原告校玉平、李少飞与被告秦海月、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对被告秦海月的起诉，本院已予准许。原告校玉平的委托诉讼代理人李会杰到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
校玉平、李少飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失1万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月24日14时50分许，李少飞驾驶无号牌两轮摩托车（乘坐人校玉平）沿310国道由北向南，行驶至连天310国道685公里200米处（巩义市北山口镇北山口村路段）时，秦海月驾驶豫Ｅ×××××号小型客车由路西边路口内左转弯驶出，李少飞因车速过快、操作不当致无号牌两轮摩托车侧翻倒地，致李少飞、校玉平受伤，摩托车受损，造成交通事故。经巩义市交警大队认定：李少飞承担事故的主要责任，校玉平承担事故的次要责任。校玉平由于伤情较重住院治疗，豫Ｅ×××××号小型客车在被告华安保险公司投有交强险，现因双方就赔偿事宜无法达成一致，故提起诉讼。
华安保险公司经传票传唤无故未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日14时50分，李少飞驾驶无号牌两轮普通摩托车（后乘坐校玉平）沿310国道由北向南，行驶至连天310国道685公里200米处（巩义市北山口镇北山口村路段）时，秦海月驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，由路西边路口内左转弯驶出，李少飞因车速过快、操作不当，致无号牌两轮摩托车侧翻倒地，致李少飞、校玉平受伤，无号牌两轮摩托车受损，造成道路交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队交通事故认定书认定：李少飞负此事故的主要责任；秦海月负此事故的次要责任；校玉平无责任。
事故发生当日，校玉平、被送往巩义市北山口卫生院检查、治疗，校玉平花去医疗费304.97元（88.97+216）。校玉平的伤情被诊断为：左踝部，右肘部软组织擦伤；多发软组织损伤。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1原告校玉平要求营养期5天，营养费100元（20×5）；误工期15天，按河南省农、林、牧、渔业工资标准36785元/年，误工费为1511.71元（36785÷365×15）。校玉平交通费为40元。校玉平与李少飞系母子关系。
事故发生当日，李少飞被送往巩义市北山口卫生院检查、治疗，李少飞花去医疗费510.77元（324+78.77+108）。李少飞的伤情被诊断为：左小腿足面、小腿足踝多处软组织擦伤；左下肢外伤。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1原告李少飞要求营养期5日、营养费为100元（20×5）。误工期15天，李少飞提供6个月工资表，月平均工资为4989.66元[（5121.57+5100.87+5121.57+5129.82+5129.82+4334.28）÷6]，误工费为2494.83元（4989.66÷30×15）。李少飞交通费为40元。
同时查明，豫Ｅ×××××号小型客车在华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，巩义市公安局交通管理警察大队认定：李少飞负此事故的主要责任；秦海月负此事故的次要责任；校玉平无责任。本院酌定李少飞应负事故70%的责任，秦海月应负事故30%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告校玉平、李少飞要求营养费、误工费、交通费在规定标准范围，应予支持。在交强险医疗费限额项下损失为校玉平医疗费304.97元、营养费100元、李少飞医疗费510.77元、营养费100元合计1015.74元（304.97+100+510.77+100），未超出交强险医疗费限额，华安保险公司应赔偿1015.74元；在交强险死亡伤残限额项下损失为：校玉平误工费1511.71元、交通费40元；李少飞误工费2494.83元、交通费40元。合计4086.54元（1511.71+40+2494.83+40），未超出死亡伤残限额，华安保险公司应赔偿4086.54元，综上华安保险公司应赔偿5102.28元（1015.74+4086.54）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告校玉平、李少飞二人损失5102.28元；
二、驳回原告校玉平、李少飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年八月九日
书记员 周晓梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4170号
原告：赵国旗，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅仪，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1972年4月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告赵国旗与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国旗的委托诉讼代理人许从仁到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国旗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告借款50000元，约定月息2分4厘，并向原告出具《借条》一份，口头承诺不久即偿还原告。后原告多次向被告催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院。
李辉缺席，未作答辩。
赵国旗为支持其诉请提供以下证据：《借条》一份。
经审查，赵国旗提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据赵国旗的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，李辉向赵国旗出具《借条》一份，载明：“今借到赵国旗现金伍万圆整（￥50000）以此为据，利息每月二十一日支付（￥1200）壹仟贰佰圆。”同日，赵国旗向李辉支付现金50000元。因李辉未偿还赵国旗借款本金，利息支付至2018年2月，引起争诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借条》为证，本院予以确认。原告将借款50000元支付给被告，被告理应按照约定履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款50000元未还，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告约定涉案借款利息为每月1200元，被告支付利息至2018年2月，现原告自愿要求被告自2018年3月1日起按照月利率2%（即年利率24%）的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国旗借款本金50000元，并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 刘新河
人民陪审员 张志慧
二〇一八年八月九日
法官 助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬江民初字第00811号＼n原告唐某甲。＼n委托代理人孙鹏。＼n被告陈某。＼n原告唐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人孙鹏，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐某甲诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女唐某乙，现年9岁，就读于扬州市江都区实验小学二年级。由于双方婚前相处不到半年即仓促结婚，婚后因性格差异常为琐事争执，致夫妻感情日趋疏远、破裂。尤其原、被告间缺乏起码的信任和相互尊重，被告常无故与原告争吵取闹，双方已无继续共同生活的可能。故诉请法院判准原、被告离婚，婚生女随原告抚养生活。＼n被告陈某辩称：原告诉称不是事实。被告有抑郁症，原告骗走了被告所有的积蓄。被告并非性格暴躁，而是在发现原告与他人有不正当往来后才非常气愤。被告在得知原告起诉开始就不想离婚。原告如果坚持离婚，必须将房产归被告，且原告必须一次性将房贷及其他债务还清。否则，不同意离婚。＼n经审理查明：原告唐某甲与被告陈某相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙，现就读于扬州市江都区实验小学二年级。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方对原告是否与他人有不正当关系以及家庭经济等问题产生矛盾。现原告在外不归。＼n审理中，经调解，原告坚持离婚，被告则称基于原告目前的态度，明确表示不同意离婚。＼n以上事实有原、被告结婚证及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告系自主合法婚姻，且生育了子女，在共同生活过程中应当建立了一定的夫妻感情。近年来，双方由于上述原因产生矛盾，原告现在外单独居住，说明夫妻关系趋于冷淡，但尚无证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告唐某甲与被告陈某离婚。＼n本案受理费减半收取120元，由原告唐某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n审判员许海峰＼n二〇一四年七月二日＼n书记员杨洋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初34号
原告杨金保，男，1954年11月3日生，汉族。
被告杨华平，男，1963年5月18日生，汉族。
原告杨金保诉被告杨华平健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨金保、被告杨华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金保诉称，2014年2月13日，被告至原告家寻衅滋事，将原告打伤。2014年11月18日，经南京市公安局高淳分局桠溪派出所调解，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告60000元，其中20000元定于达成协议之日支付，余款40000元定于2015年11月18日前支付。后被告仅支付20000元，余款40000元至今未付。现要求被告立即支付40000元，承担本案诉讼费用。
被告杨华平辩称，尚欠40000元属实，目前经济困难，只能分期支付。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年2月13日，被告认为原告栽种的桃树占了被告的地方，被告将原告打伤。2014年11月18日，经南京市公安局高淳分局桠溪派出所调解，双方达成调解协议，由被告赔偿原告医药费等费用60000元，其中20000元已在签订协议之日支付，余款40000元定于2015年11月18日前支付。后因被告未能按约支付余款40000元，遂引起诉讼。
上述事实，南京市公安局高淳分局桠溪派出所制作的轻伤害案件调解书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的纠纷已经公安机关调解并达成调解协议，该协议合法有效，被告应当按照调解协议的约定履行义务。原告要求被告支付40000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨华平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨金保赔偿款40000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告杨华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年二月十九日
书记员 孔健磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初887号
公诉机关
|
深圳市��安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人石某，男，户籍地河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月13日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞268号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年12月13日0时1分许，被告人石某醉酒后驾驶粤BXXXX8号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道北环路中心路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对石某进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人石某血液中酒精含量为99.20mg/100ml。
本院意见
|
被告人石某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执587号
申请执行人：鹤壁市宝隆物资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路277号。
法定代表人：刘文萍。
被执行人：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁国家经济技术开发区渤海路368号。
法定代表人：孙小五。
本院在执行申请执行人鹤壁市宝隆物资有限公司与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人鹤壁中德石化装备有限公司的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人鹤壁中德石化装备有限公司无可供执行财产。经与申请执行人鹤壁市宝隆物资有限公司进行约谈，同意终结（2017）豫0611民初3946号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市宝隆物资有限公司如发现被执行人鹤壁中德石化装备有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴李志兴
审 判 员 李 敏 李
敏
人民陪审员 张 凡 凡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 岩
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）沙执字第1192号＼n申请执行人：新疆珠江塑料有限责任公司。＼n被执行人：李卫江。＼n上列当事人因房屋租赁合同发生纠纷，现该案的（2012）沙民三初字第781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李卫江名下银行存款、收入261394.86元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；＼n二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员张军＼n二〇一三年九月五日＼n书记员马嘉＼n
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）耒民一初字第380号
原告陈路平。
委托代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
被告黄院。
被告安邦财产保险股份有公司衡阳中心支公司。
负责人康新宇，系该公司总经理。
委托代理人尹辉。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈路平为与被告黄院、安邦财产保险股份有公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉称：2014年9月18日16时许，原告驾驶湘D810**二轮摩托车途径S320线124km＋900m路段，与被告黄院驾驶的湘DL05**小车发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，耒阳市交警大队认定，原告负主要责任，被告黄院负次要责任。原告受伤后被送到耒阳市人民医院住院治疗，用去医疗费20000元，经鉴定构成八级伤残。湘DL05**小车在被告安邦财产保险股份有公司衡阳中心支公司购买了交强险和三者险。请求判令：两被告赔偿原告经济损失233677元；被告安邦财产保险股份有公司衡阳中心支公司在保险范围内承担责任；被告承担诉讼费用。被告黄院未作答辩。被告安邦财产保险股份有公司衡阳中心支公司辩称：肇事车湘DL05**小车在本公司购买了交强险和不计免赔的三者险，事故发生在保险期内，同意依法赔偿，但被告伤残等级评定过高，申请重新鉴定。
经本院委托重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年11月4日评定原告构成九级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有公司衡阳中心支公司赔偿原告陈路平的各项经济损失计人民币130000元（限2016年2月2日前直接支付到原告陈路平在湖南耒阳农村商业银行开设的账户，账号为：84112010037982287011，行号：402554700636）；
二、原告陈路平放弃其他诉讼请求；
三、本案案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由原告陈路平负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 王云生
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 邓 良
校对责任人：罗永生打印责任人：邓良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初307号
原告尚连峰，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告朱昆仑，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省杞县。
原告尚连峰与被告朱昆仑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别在2016年10月14日、11月24日向原告借款20万元、10万元，并出具《借条》。被告至今拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款30万元及利息9135.7元（暂计至2017年7月31日，此后利息计至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年10月14日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》1份，载明“本人朱昆仑向尚连峰借款200000.00（贰拾万元整）”。2016年11月24日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》1份，载明“本人朱昆仑向尚连峰借款￥100000.00（拾万元整），于2016年11月28日还款”。被告至今未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方债权债务关系成立。2016年10月14日借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，2016年11月24日借款还款期限已届满，被告至今未偿还以上借款，其行为已构成违约，被告应偿还原告借款30万元并支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昆仑于本判决生效后10日内，偿还原告尚连峰借款30万元及利息（其中20万元借款的利息从原告起诉之日即2017年7月31日起计算，10万元借款的利息从2016年11月29日起计算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，减半收取2969元，由被告朱昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭娜