wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):李小奇，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张国勋，男，1969年6月12日生，汉族，无业，住河北省唐山市南堡开发区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北冶金建设集团有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路138号。统一社会信用代码：91130400723383682D。
法定代表人：郭士林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国明，男，1970年9月30日生，汉族，无业，住河北省唐山市开��区，
再审申请人李小奇因与被申请人张国勋、河北冶金建设集团有限公司、刘国明买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小奇申请再审称:1、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7332号民事判决;2、对该案重新进行审理。事实及理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、本案争议的债务发生在2008年，当时李小奇为河北冶金建设集团有限公司承揽的南堡开发区阳光园小区106#、108#楼工程，从张国勋处赊购建筑材料未清偿款形成的诉讼。本案一、二审判决在经审理查明中均查明并认定李小奇向张国勋赊购了建筑材料后，李小奇给张国勋出具了欠条，证实赊购张国勋的建筑材料款未还清。但又以李小奇未能提供证据证实出具欠条的行为，是履行河北冶金集团有限公司的职务行为为由，不支持李小奇建筑材料款应由河北冶金建设集团有限公司负有清偿的主张，此案实在是人为地奇冤错案。且以下事实未查清:1、既然一、二审判决已认定南堡开发区阳光园小区106#、108#楼房工地是河北冶金建设集团承揽的工程，谁是该工地的施工负责人。2、李小奇赊购张国勋的建筑材料是运到106#、108#工地后谁使用了。3、106#、108#楼房工地的建筑材料是从哪儿进购、付款，有没有审计报告证实。还有就是李小奇凭什么为106#、108#楼房工地施工中赊购建筑材料，原因没查清。如果李小奇赊购的建筑材料确实用在了106#、108#楼房工地，而该两处楼房工地的受益人是河北冶金集团有限公司，让李小奇承担该公司受益的楼房工地的建筑材料款不但荒唐，更让人耻笑，请贵院认真核查该案事实公正��判。
本院经审查认为：原审法院于2016年9月25日作出的（2016）冀02民终4298号民事判决，已对李小奇与河北冶金建设集团有限公司、刘国明之间的关系问题作出了认定。在张国勋未向河北冶金建设集团有限公司、刘国明主张承担支付材料款法律责任的情况下，原审法院应向张国勋释名上述法律关系后，再依法予以审理。
综上，李小奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年七月二十四日
书记员 祁立肖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3072���
申请执行人：倪淑琴，女。
委托代理人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人倪淑琴与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人倪淑琴于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费1080元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3412号之一
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：霍振峰，行长。
委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：河南省森林木华食品有限公司，住所地：河南省虞城县。
法定代表人：谢红兵，该公司经理。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县。
法定代表人：邓卫功，该公司经理。
被告：范秀云，女，1962年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：谢红兵，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院于2017年5月3日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南省森林木华食品有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、范秀云、谢红兵金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
本案诉讼费31195元，保全费5000元，合计36195元，退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋德资
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙雪敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13798号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘冰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘冰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金31865.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31865.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费413元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2551号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执987号之一
原告赵承英，农民。
被告王守东，农民。
申请执行人赵承英与被执行人王守东买卖合同纠纷一案，本院于二0一一年八月一日作出邹平县人民法院（2011）邹商初字第200号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款114820元，已执行／元，尚欠114820元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹商初字第200号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初290号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2009年3月27日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月29日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年12月11日止。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日18时许，被告人刘某在重庆市合川区江润地中海江润香境小区游泳池的男更衣室内，趁无人之机，用随身携带的螺丝刀撬开储物柜门，盗走被害人郭某某置放在储物柜里金色iphone6苹果牌手机1部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3,312元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述的犯罪事实。
还查明，被告人刘某在本院审理过程中，主动向本院交来退赔款3,312元，用于退赔被害人的经济损失。
再查明，被告人刘某于2009年3月27日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月29日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年12月11日止。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人郭某某的陈述，证人何某某、罗某某、胡某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，假释证明书，假释通知书，抓获经过，办案情况说明，户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人刘某系累犯的意见，经查，被告人刘某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满以后在五年内又犯本罪，但根据本案的事实、情节和社会的危害程度，对被告人刘某尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，而对其判处拘役更为适当，故不认定其系累犯。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人刘某案发后主动交来退赔款，用于赔偿被害人的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。对被告人刘某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。同时，考虑被告人刘某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘某在本判决生效后十日内退赔被害人郭某某经济损失3,312元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年六月十二日
书记员 周莉
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0503民初968号
原告：陈文青，男，1990年2月4日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：胡志刚，男，1987年3月12日出生，汉族，现住河口区。
原告陈文青诉被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文青到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10500元及资金占有期间的利息（以10500元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年8月13日向原告借款12500元，口头约定借期4个月，借款到期后，被告仅于2018年1月4日还款2000元，剩余借款至今未能偿还，为此诉至法院。原告为证明其所诉属实，提交被告出具的借条及微信转账聊天记录一份。
胡志刚在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本院经审理确认以下事实：2017年8月13日，被告胡志刚向原告陈文青出具金额为12500元的借条一份，借条中未载明借款期限，也未载明利息。原告称被告出具借条后，于2018年1月4日偿还2000元，余款10500元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提供的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，借款金额为12500元，借条中未载明借款期限，被告应在原告催要后及时还款。现原告认可被告已向其偿还2000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款10500元的诉请依法予以支持。被告未及时还款给原告造成损失，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持，但应自起诉之日起计算至付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志刚于本判决生效后五日内偿还原告陈文青借款10500元及利息（利息计算方式：以10500元为本金，自2018年5月22日起至付清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.06元，减半收取34.53元，由被告胡志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一八年七月二日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11915号
被执行人王昌文，男，1992年12月4日出生，住贵州省贞丰县。
本院在执行被执行人王昌文盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执354号之一
申请执行人秦菲。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人秦菲与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3593号
申请执行人：曹培金,男,1948年10月22日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人:刘长芳,女,1950年1月2日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人:曹甲,女,1998年2月17日出生,汉族,住四川省蒲江县。
被执行人:陈永勤,男,1973年9月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:李树梅,女,1976年12月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人曹培金、刘长芳、曹甲与被执行人陈永勤、李树梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹培金、刘长芳、曹甲于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永勤、李树梅给付欠款40505元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈永勤、李树梅暂无可供执行的财产，申请执行人曹培金、刘长芳、曹甲也未能向本院提供被执行人陈永勤、李树梅有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人曹培金、刘长芳、曹甲尚未受偿的债权40505元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1373号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈永勤、李树梅有可供执行财产时，申请执行人曹培金、刘长芳、曹甲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈永勤、李树梅财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁 超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)塔刑终字第9号
原公诉机关塔城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)景某某，男，1972年3月16日出生，汉族。2013年8月19日因涉嫌猥亵儿童罪被塔城市公安局刑事拘留，同年8月27��经塔城市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人景某某犯猥亵儿童罪一案，于2013年10月23日作出(2013)塔刑初字第100号刑事判决。原审被告人景某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日不公开开庭审理了本案，伊犁哈萨克自治州塔城地区检察分院指派检察员米娜婉出庭履行职务，上诉人(原审被告人)景某某及其辩护人秦岳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月18日，被告人景某某在塔城市高台街44号租住屋中，将来找其儿子玩耍的邻居小女孩被害人南某某（5岁）内裤脱去，用手摸被害人阴部，并且用手机对其阴部拍照，对被害人实施猥亵。认定以上事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述��辩解、书证、现场照片、现场示意图及勘查笔录等。原审法院认为，被告人景某某明知被害人南某某是不满十四周岁的幼女，用手摸南某某阴部，并用手机对其阴部拍照，对被害人实施猥亵，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后，从侦查、起诉到庭审中，被告人景某某认罪悔罪较好，系初犯、偶犯，对于其辩护人的辩护意见，结合本案查明的事实酌定予以采信。遂判决，被告人景某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人景某某不服判决上诉称：一审判决量刑畸重，上诉人一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，且认罪悔罪态度好，请求二审改判从轻处罚并判处缓刑。
上诉人景某某的辩护人辩称：应当适用最高人民法院2009年量刑指导意见，猥亵儿童的���基准刑为有期徒刑一年，所以根据罪责刑相适应原则，一审判决对原审被告人景某某的量刑过重。
检察机关出庭人员意见为：原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持。
二审经不公开开庭审理查明及认定的事实和证据与一审相一致。一审判决所认定的证据经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人景某某的辩护人提交一份证据，即塔城市二工镇下喀浪古尔村的证明，以证实上诉人景某某平日表现良好。
本院认为，上诉人（原审被告人）景某某出于好奇，通过抠摸、拍照等性交以外的方法对幼女实施淫秽行为，主观方面表现为侵犯被害人隐私权和精神纯正权的直接故意，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成猥亵儿童罪。关于上诉人（原审被告人）景某某称“一审判决量刑畸重，上诉人一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，且认罪悔罪态度好，请求二审改判从轻处罚并判处缓刑”的上诉意见，经审查，一审判决已充分考虑其认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，并在法定幅度内予以从轻处罚，而上诉人景某某提出的平日表现良好、无前科等，虽然提供村委会的证明证实，但并不符合从轻处罚的法定条件。关于上诉人景某某的辩护人提出的“应当适用最高人民法院2009年量刑指导意见，猥亵儿童的基准刑为有期徒刑一年，所以根据罪责刑相适应原则，一审判决对原审被告人景某某的量刑过重”的辩护意见，无相关法律依据，二审不予采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，对于性侵害未成年人犯罪尤其是针对十二周岁以下未成年人实施性侵害的，更加应当从严惩处。故对上诉人景某某的上诉理由及其辩护人的辩护理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠峰
代理审判员 孔国庆
代理审判员 殷 萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2664号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告邓建，男，1986年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告邓建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为50元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初5881号
原告：李英，女，1974年12月9日出生，汉族，住济南市。
被告：王薇，女，1986年10月27日出生，汉族，住济南市。
原告李英与被告王薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李英于2016年10月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告李英撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告李英负担。
审判员 张美丽
二〇一六年十月十日
书记员 潘园园
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1091号
申请执行人施正松（被害人丈夫），居民。
申请执行人施永贵（被害人之子），居民。
申请执行人施永花（被害人长女），居民。
申请执行人施永梅（被害人次女），居民。
被执行人顾廷法，农民。
申请执行人施正松、施永花、施永梅与被执行人顾延法刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2015）南刑初字第34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位182413.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执恢字第20-4号
申请执行人魏再明，男，汉族，生于1955年6月27日，四川省叙永县人。
被执行人何如，男，汉族，生于1968年8月27日，四川省兴文县人。
被执行人陈容、女，汉族，生于1970年8月1日，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第1448号民事调解书受理了魏再明申请执行何如民间借贷纠纷一案，申请执行金额为110000元及利息、垫交的案件受理费1350元，同时被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人何如、陈容所有的位于叙永县叙永镇南门巷环城路259号两套住房进行了变卖，变卖所得价款为人民币40万元。案外债权人四川叙永农村商业银行股份有限公司、潘洪志、李正贤、罗玉兰分别向本院书面申请对前述变卖款依法进行分配。本院已依法对各参与分配人的申请进行了审查并将前述变卖款40万元在扣除处置费用和本案执行费后分配完毕，其中四川叙永农村商业银行股份有限公司分得案款人民币280000元，潘洪志分得案款人民币18264元，李正贤分得案款人民币15529元，罗玉兰分得案款人民币15981元，魏再明分得案款人民币50226元。现因被执行人何如、陈容暂无其他可供执行的财产，申请执行人魏再明请求本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人魏再明在被执行人何如、陈容暂不具备全部履行能力的情况下，向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)叙永民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人何如、陈容仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，对被执行人尚应给付之款，申请执行人魏再明在发现被执行人有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 结
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第3817号
原告周灵等91人。
原告方诉讼代表人周灵，女，生于1973年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人卫平，董事长。
被告科创控股集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，董事长。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区兴安街349号。
法定代表人贺子怀，董事长。
第三人陈杰，男，生于1990年8月7日，汉族，住四川省大英县。
原告周灵等91人诉被告成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）、何俊明、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称中恒公司）、第三人陈杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日至2014年9月4日，原告周灵等91人先后与中恒公司签订广中恒借居字2014第0828-1号《出借业务6个月居间服务合同》，约定出借人按照出借代表人陈杰与太平洋公司签订的中恒借字2014第0828-1号《借款合同》出借资金给被告太平洋公司，期限为6个月，月利率为1.8%。被告中恒公司还向原告周灵等91人出具了《债权收购承诺书》，承诺借款人到期不能还款，由中恒公司收购原告等91人的债权。借款合同签订当日，原告周灵等91人按约定实际出借共计650万元，太平洋公司向周灵等人出具了《借款凭证》和《收妥确认书》。被告创业公司、何俊明与出借人代表签订了《保证合同》，约定对太平洋公司前述债务提供连带责任担保。被告科创集团以其所有的土地使用权和508.85平方米房屋作为抵押，办理了他项权证，并承诺借款人不能按期还款，由科创集团承担全部责任。借款到期后，太平洋公司未按约支付利息，原告等91人遂起诉来院，要求判决：1、被告太平洋公司向原告周灵等91人返还借款650万元，并按月利率1.8%计算利息，以及按合同约定支付违约金；2、被告四川太平洋公司向原告周灵等91人支付实现债权的律师费17.98万元；3、原告对被告科创集团所有的土地使用权和508.85平方米房屋享有优先受偿权；4、被告创业公司、何俊明、科创集团、中恒公司对借款本金及利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费均由被告承担。
本案在审理过程中，广安市公安局广安区分局以中恒公司与周灵等人的借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪为由，对中恒公司予以了立案侦查。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定如下:
驳回原告周灵等91人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 黄发
二〇一六年一月十一日
书记员 李菲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初12号
原告黄镜。
被告李军旗。
原告黄镜诉被告李军旗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成由审判员魏凯扬担任审判长，代理审判员曾龙、人民陪审员王先华参加的合议庭，适用普通程序于2016年4月19日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告黄镜到庭参加诉讼，被告李军旗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镜诉称:被告李军旗与其父亲李国华在芦洪市镇天子岭村8组修建了一养殖场，2012年3月至2013年8月间，被告李军旗与其父亲李国华在原告经营的饲料店购买饲料，在这段时间，被告李军旗一共欠原告货款58300元。由于被告李军旗无法支付货款，2013年10月12日，被告向原告出具了58300元欠条，约定2013年11月1日还清，逾期不还，利息按月息4%计算。尔后，原告多次催被告李军旗归还货款，被告以种种理由拒绝归还。请求法院依法判决被告李军旗归还货款58300元及利息;本案诉讼费用由被告承担。
原告黄镜为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、2013年10月12日被告李军旗向原告出具的58300元欠款单一份,拟证明被告李军旗欠原告饲料款58300元；2、证人李平荣、周海军、蔡德金的证言各一份，拟证明原告多次到被告家催收货款，未碰到被告本人，被告至今没有付款。
被告李军旗在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期内向本院提交证据。
被告李军旗未到庭，对原告黄镜提交的证据未予质证。经审查，原告黄镜提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据确认的证据，本院确认以下事实：被告李军旗与其父亲李国华在芦洪市镇天子岭村8组修建了一养殖场，2012年3月至2013年8月间，被告李军旗与其父亲李国华在原告黄镜经营的饲料店购买饲料，期间被告共下欠原告货款58300元。由于被告无法支付货款，2013年10月12日，被告向原告出具了一张欠条，“欠款单今欠到芦洪市镇黄镜货款伍万捌仟叁佰零拾零元（￥58300）于2013年11月1日还清，逾期不还，按月息4%计算。欠款人李军旗按手印：2013年10月12日”。后经原告多次催收，被告拒绝付清货款。故原告诉来本院，要求依法判处。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。被告李军旗应当向原告黄镜支付货款。在本案中，被告李军旗经与原告黄镜协商一致，向原告赊购58300元饲料，并向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系。被告李军旗拖欠原告黄镜货款不付，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告黄镜要求被告李军旗按约定的月利率4%计算利息，对年利率24%限度内的利息，本院予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李军旗经公告传唤未到庭,依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军旗支付原告黄镜货款58300元及逾期利息（自2013年11月2日起按年利率24%计算至付清之日止），此款在判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告黄镜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257.5元，原告黄镜负担357.5元，被告李军旗负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏凯扬
代理审判员 曾 龙
人民陪审员 王先华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 芹
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3840号之一
申请执行人储成楼。
被执行人江龙弟。
被执行人俞春芳。
被执行人江专明。
储成楼与江龙弟、俞春芳、江专明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）吴民初字第214号民事判决已发生法律效力。依该判决，江龙弟、俞春芳、江专明应于判决生效之日起十日内返还储成楼购房款105000元并负担案件受理费、公告费等合计2900元。因江龙弟、俞春芳、江专明未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人储成楼向本院申请执行，要求江龙弟、俞春芳、江专明给付107900元。本院已立案，执行标的107900元。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人江龙弟、俞春芳、江专明名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现各被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第214号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年六月十四日
书记员 李嘉艳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初790号
原告高世威，个体户。
被告黄程。
被告杨洋。
原告高世威与被告黄程、杨洋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高世威、被告杨洋参加诉讼，被告黄程经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高世威向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同归还欠款157300元；二、要求两被告支付利息17300元；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，黄程、凌涛、高世威、胡伟四人合伙开办南通恒程船舶服务有限公司，按照约定黄程、凌涛、高世威三人各出资40万元与胡伟出干股，四人一起经营公司，但之后发现实际只有高世威一人出资40万至黄程私人账户代为保管，2013年12月至2014年1月前后，原告急需用钱，黄程先后退还15万元，后由于公司经营不善四合伙人一致同意2014年2月22日对南通恒程船舶服务有限公司进行清算并签字，由于胡伟和凌涛资金暂时困难原告便同意他们各承担公司债务29000元，写个借条给我之后再还钱，黄程当场承诺返还高世威134800元公司剩余出资额，并承担债务29000元，共163800元。其解释钱都放在他妻子杨洋处，过几天银行到期后归还，但之后经原告多次催要仅归还5000元及1500元，其余找各种理由推诿。原告找到黄程妻子杨洋，杨洋表示黄程会处理让原告放心。不料最近黄程电话不接玩失踪，杨洋称与黄程已离婚，黄程的事情不要再找她。事后原告了解黄程与妻子之前在国外游玩、澳门赌钱到处吃喝玩乐并将钱用于车子房子贷款，大肆挥霍，被告杨洋在明知黄程无固定收入的情况下不组织他还一起贪图享乐，因此应承担共同偿还责任。
被告杨洋辩称：黄程合伙的事情不清楚也没有参与。
被告黄程未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：清算协议、转账凭证、个人合伙协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，黄程、凌涛、高世威、胡伟四人合伙开办南通恒程船舶服务有限公司。原告高世威于2012年12月19日、12月25日共转账40万元至被告黄程个人账户。
2014年2月22日，四名合伙人一致同意对南通恒程船舶服务有限公司进行财产、债务清算，四人签署清算协议一份。清算协议确定：该公司实际只有高世威一人出资并于2012年12月份共计出资40万元汇入黄程私人农行账户内，此后2013年12月份至2014年1月份，黄程共计返还15万元给高世威，还剩余25万元在黄程私人账户内。2012年12月份至2014年1月份公司盈利73600元，支出188800元，现对公司资产清算并分配债务如下：黄程返还出资人高世威134800元，并承担债务29000元，共计163800元。胡伟、凌涛、高世威各承担公司债务29000元。由于个人资金暂时困难，黄程、胡伟、凌涛分别写借条给高世威并承诺于2014年5月29日前全部还清。
上述清算协议形成后，黄程给过高世威5000元和1500元。黄程因追索余款未果，诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄程与杨洋原系夫妻关系，2007年结婚，2015年2月离婚。
本院认为，被告黄程与原告高世威等人解除合伙关系后形成清算协议，该协议不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。根据协议约定，黄程应向高世威返还134800元。另黄程应承担债务29000元，实为亏损，该亏损已从高世威的投资款中支出，因此黄程应支付给高世威。扣除已付6500元，黄黄程还应向高世威给付157300元。黄程的上述债务发生在与杨洋婚姻关系存续期间。杨洋虽然辩称对于黄程合伙的事情不清楚也没有参与，但是未能举证证明案涉债务属于婚姻法司法解释（二）第二十四条“但书”规定的两种情形，也未能举证证明案涉债务没有用于夫妻共同生活，因此杨洋应对案涉债务的偿还承担连带责任。对于高世威主张的债务利息，根据协议约定，应从2014年5月30日起计算，利率按同期银行贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄程于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高世威人民币157300元及该款自2014年5月30日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告杨洋对黄程的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3792元、公告费690元、保全费1320元，合计人民币5802元，由被告黄程、杨洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3792元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱路遥
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢437号之一
申请执行人孔祥东，男，1969年1月17日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人孙继财，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人孔祥东与被执行人孙继财民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）隆民初字第1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔祥东于2017年5月10日向本院提出执行申请，要求被执行人孙继财履行给付26.52万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年九月二十日
书记员 郝璞玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终521号
上诉人（原审被告）：江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人：汪建国。
被上诉人（原审原告）：宜兴市兰山房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东山嘴。
法定代表人：尤建芬，该公司董事长。
上诉人江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜置业公司）因与被上诉人宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初5471号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明：对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，兰山公司要求宁宜公司归还借款本金900万元及相应利息，且宁宜公司住所地在宜兴市，均属于原审法院级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。宁宜公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回宁宜公司对本案管辖权提出的异议。
宁宜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案虽然诉争标的总额仅有约1100万元，但兰山公司的起诉，将可能会导致宁宜公司陷入破产的境地。就宁宜公司、兰山公司、宜兴宾馆等主体之间的纠纷，已经引起了无锡市、宜兴市有关政府部门的重点关注，属当地有重大影响的案件。本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
被上诉人兰山公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，当事人住所地均在江苏，诉讼标的未超过1亿元，也不属于在本辖区内有重大影响的案件，亦不符合本院一审管辖的其他情形，应由宁宜公司住所地的基层人民法院管辖。宁宜公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，宁宜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙美馨
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3270号之一
原告：王洪杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：叶展义，男，1989年12月27日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告王洪杰诉被告叶展义民间借贷纠纷一案中，原告王洪杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪杰负担。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 许一奇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781财保11号
申请人锦州市供销合作社联合社，住所地：锦州市松山新区市府东路32号，法定代表人张立，系该社理事会主任。
被申请人陆笑语，女，1972年5月10日出生，现住凌海市。
申请人锦州市供销合作社联合社于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆笑语所有的位于凌海市x户房屋予以保全查封，保全价值为人民币101.86万元，并由辽宁明华融资担保有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆笑语所有的位于凌海市金城街道迎宾路11号金凌花苑Ｃ区8户房屋，保全价值为人民币101.86万，查封期限三年（8户房屋明细附后）。
案件申请费5000元，由锦州市供销合作社联合社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
陪审员 王宏伟
二〇一七年八月四日
书记员 张 俭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00033号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告张国华。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告张国华侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2015年2月2日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告张国华的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年二月二日
书记员 葛焱华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1302执恢491号
申请执行人：邵珠杰，男，汉族。
被执行人：董锡令，女，汉族。
本院在执行邵珠杰与董锡令民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7923号
原告温欣慧，女，汉族，1955年12月31日出生。
被告张金兰，女，汉族，1956年12月16日出生。
被告呼宇林，男，汉族，1956年03月16日出生。
本院在审理原告温欣慧诉被告张金兰、呼宇林民间借贷纠纷一案中，原告温欣慧于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温欣慧的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温欣慧撤回起诉。
案件受理费6900元（原告已申请缓交至审理结束前），
由原告温欣慧负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨钰奇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执523号之一
申请执行人许小明，男，1964年10月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人候廉松，男，1958年3月8日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人许小明与被执行人候廉松买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十月十七日
书记员 楚佳亮
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执526号之一
申请执行人：栾川县裕恒化工有限公司，住所地河南省栾川县城东开发区，统一社会信用代码91410324772150359G。
法定代表人：孙爱芹，职务：经理。
被执行人：连城帘语窗饰制造有限公司，住所地连城县朋口镇朋口工业集中区，统一社会信用代码350825100013300。
法定代表人：苏山良，职务：总经理。
本院2017年4月24日立案受理的申请执行人栾川县裕恒化工有限公司与被执行人连城帘语窗饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2078号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款39000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。该公司2014年停产，其资产由厦门法院在拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十九日
书记员 林桂群（代）
PAGE
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5572号
罪犯李伟，男，1975年3月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)杭刑初字第97号刑事判决，认定李伟犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第892号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2013）洪刑执字第970号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯李伟的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2029年6月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1795号
罪犯唐志强，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月7日作出(2014)佛城法知刑重字第1号刑事判决，以被告人唐志强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪���唐志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯唐志强缴纳罚金一千四百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3283号
上诉人（原审被告）：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:毕嘉琪，住所地广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7193号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文琪
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00530号
原告王某某，女。
赵某某，男。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2002年5月25日结婚，婚后生育二女一男。现原告患病，且母亲不能说话，身边无人照顾，原告想把母亲接到身边照顾，但被告拒不答应，给原告也不看病，原告为自己及母亲的健康考虑，请求依法判决原、被告离婚，并由原告抚养次女赵某乙。庭审中，原告出示常住人口户籍登记卡四张、结婚证复印件。
被告赵某某辩称，其与原告结婚多年，且生育三个孩子，为孩子及家庭考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明，王某某自幼身患耳疾，听力受限。2002年5月25日赵某某与王某某办理结婚登记。2002年3月20日生长女谢某甲（现已13岁）；2006年8月28日生次女赵某乙（现已9岁）；2008年4月28日生长子谢某丙（现已7岁）。2015年间，王某某与赵某某协商，欲接身患残疾的母亲到自己身边生活。赵某某考虑到家里已有俩个老人，且居住条件紧张，没有同意王某某的想法。王英虎遂以照顾母亲身体为由向本院提起诉讼，请求判��其与赵某某离婚，并由自己抚养次女赵某乙。
以述事实，有原告王某某当庭出示的常住人口户籍登记卡、结婚证复印件及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告王某某在庭审中不能证明其与被告赵某某感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求不予支持。原告王某某与被告赵某某多年，且生育三个孩子，有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间应正确对待发生的矛盾，互谅互让、相互包容，不应当动辄提出离婚，给俩人的感情及家庭造成伤害。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审?判??员左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一四年九月十日
?
书??记??员何谢林
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初76号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年1月8日出生，苗族，文盲，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日被沅陵县公安局决定监视居住；2017年4月10日，沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员刘志夫、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在没有持枪资格的情况下，十多年前以家中的狗与古丈县人换得猎枪一支；同时，张某某父亲去世后又遗留给其火枪一支。2016年12月13日18时许，被告人张某某家中的猎枪及火枪均被公安机关查获。经鉴定，该火枪各机件性能正常，能有效击燃底火，如果在枪管内装填适量火药及铁珠，将导火台放置底火进行射击，可对有生目标造成伤害，被认定为枪支；该猎枪各机件性能正常，系以火药为发射动力的制式猎枪，亦被认定为枪支。
本院于2017年7月12日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，该局作出调查评估意见书，建议对张某某适用社区矫正。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有物证火枪、猎枪照片；被告人张某某的户籍资料等书证；证人张某某1、张某某2等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。沅陵县人民检察院指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、沅陵县公安局扣押的火枪一支、猎枪一支，由沅陵县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁陵霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初418号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体装璜，住泰兴市。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，4月20日被逮捕。
辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人顾某及其辩护人廖卫根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2017年4月5日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市济川街道文昌路由东向西行驶至襟江小学门前地段时，未保持安全车速，与前方同向驾驶牌号为苏Ｍ×××××正三轮摩托车的高某发生交通事故，致三轮摩托车又与前方朱某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型电动轿车发生交通事故，致高某颅脑损伤死亡，朱某受伤，三车受损。被告人顾某弃车逃离现场。经抽血检测，被告人顾某血液中乙醇含量为169.4mg/100ml。被告人顾某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，朱某无责任.
被告人顾某于次日凌晨零时许向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人顾某的亲属向被害人高某的亲属积极赔偿经济损失，被告人顾某得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张尧、王岗、李舜等的证言，被害人朱某的陈述，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片，出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其醉酒驾车、超速行驶，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人顾某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“对公诉机关指控的事实、定性及认定被告人顾某肇事后弃车离开事故现场构成肇事逃逸无异议，但认为其离开现场的原因是害怕，不是逃避责任”的辩护意见，经查，法律规定的肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，辩护人一方面认为被告人顾某弃车离开事故现场的行为构成肇事逃逸，另一方面又否认其离开现场的原因是逃避责任，前后自相矛盾。事实上，被告人顾某离开事故现场是害怕被追究法律责任。故对辩护人提出“被告人顾某离开现场不是逃避责任”的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人顾某系初犯偶犯、过失犯罪、具有自首情节、悔罪表现较好、愿意赔偿被害人的经济损失、家庭情况特殊，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，对被告人顾某从宽处罚、减轻处罚的情节属实，本院予以采纳。但被告人顾某醉酒驾车，不宜对其适用缓刑。故对辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
审 判 员 王小健
人民陪审员 刘文娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 王晖平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民雁初字第96号
原告兰州鑫程达汽车用品批发超市，地址：甘肃省兰州市城关区雁滩路2067号。
经营者母建杰，男，汉族，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，系兰州鑫程达汽车用品批发超市经理，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
被告缑忠信，男，汉族，19XX年X月XX日出生,原系兰州鑫程达汽车用品批发超市员工，现住河南省开封市顺河区。
被告鲍小刚，男，汉族，19XX年XX月X日出生,系银川宝塔精细化工有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路。
委托代理人陈晓莉，系宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在审理原告兰州鑫程达汽车用品批发超市诉被告缑忠信、鲍小刚不当得利纠纷一案中，原告兰州鑫程达汽车用品批发超市于2015年6月23日书面申请撤回对被告缑忠信、鲍小刚的起诉。
本院认为：原告兰州鑫程达汽车用品批发超市在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州鑫程达汽车用品批发超市撤回对被告缑忠信、鲍小刚的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告兰州鑫程达汽车用品批发超市负担，余款412.5元退还原告兰州鑫程达汽车用品批发超市。
审 判 长 卢 凯
审 判 员 张大勇
人民陪审员 王 攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李沛璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5410号
原告：姚红葵，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告姚红葵诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红葵的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红葵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款105721.00元日万分之三的违约金46305.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月14日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告姚红葵将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年9月14日，原告姚红葵和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款105721元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款105721元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告姚红葵办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以105721.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告姚红葵支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告姚红葵的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费957元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1403号
上诉人（一审起诉人）：付某某。
上诉人付某某因不当得利纠纷一案不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
付某某上诉称，上诉人诉请的是赔偿租金损失，属于不当得利侵权纠纷，依法应由被告住所地和侵权行为地法院管辖。本案第一被告黄某某住所地在衡南县，衡南县人民法院对本案有管辖权。且衡南县人民法院曾审理过七件相关的案件，请求二审裁定将本案由衡南县人民法院受理。
本院审理查明，上诉人提起的是返还租金损失的诉讼，属不当得利侵权纠纷，不属不动产纠纷。本案被告之一黄某某住所地在衡南县，衡南县人民法院曾审理过多件与本案相关的案件。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，上诉人向衡南县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1243号民事裁定；
二、本案指令湖南省衡南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 翟梦雅
印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初517号
原告：陈某某，女，1984年10月24日生，汉族，住文山市。
被告：文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地文山市xxxxx。
法定代表人：李洪文，该公司董事长。
原告陈某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告滨河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滨河公司退还陈某某押金10000元；2.本案诉讼费由滨河公司承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼84号，面积为52.78平方米，租赁期为2015年3月19日至2016年3月28日，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持诉请。
滨河公司未答辩。
陈某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
租赁合同、收据原件各一份，证明原告与被告签订了租赁合同，原告向被告支付了商铺押金10000元，被告并出具了收据，租期至2016年3月28日止，原告未与被告继续租用商铺。根据合同约定被告应退还押金10000元。
滨河公司未提交证据、未质证。
本院认为，陈某某提交的租赁合同、收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，陈某某与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：陈某某向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼84号铺面，租赁期限自2015年3月19日起至2016年3月28日止，第一年免租金，租期届满，如陈某某续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，陈某某在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元，履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由陈某某承担的费用外，剩余部分滨河公司返还陈某某。陈某某于2015年3月19日向滨河公司交纳押金10000元。租期届满后，陈某某不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向陈某某返还押金。
本院认为，陈某某与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，陈某某不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明陈某某应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还陈某某押金。陈某某要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈某某押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘祖英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2109号之一
申请执行人楼文，女，汉族。
被执行人高磊，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12584号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1.偿还借款190000元（人民币，下同），并自2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2.承担案件受理费2050元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费2750元。后在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。现申请执行人以“已收取被执行人迳付执行款190000元，自愿放弃其他债权”为由向本院申请将本案予以执行结案，同时请求解除对被执行人财产的查控。
本院认为，经执行和解，现本院作出的（2017）粤0307民初12584号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。基此，申请执行人申请解除对被执行人财产的查控，本院应予准许。执行费2750元已由申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初12584号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人高磊在光大银行（账号为）、招商银行【账号分别为（人民币）、（港币）】、中国建设银行（账号为）、平安银行（账号分别为）、中国工商银行（账号为）开立的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年二月九日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1192号
申请执行人李梅。
被执行人代万军。
被执行人孙萍。
本院在执行李梅与代万军、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁0785民初1192号民事调节书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李梅于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金394000元及利息，案件受理费3605元。本院于2017年6月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人394000元及利息，案件受理费3605元。
本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人代万军、孙萍纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
书记员 陈福江
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1238号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人南通天文铸造有限公司：
如东县环境保护局申请执行南通天文铸造有限公司环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审246号行政裁定书。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审246号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）扶民执字第269号
申请执行人魏红旭
法定代理人魏殿刚
被执行人扶余市新源镇中学
法定代表人陈纪生，系校长。
被执行人崔金枝
被执行人史井义
被执行人赵力
被执行人赵书汉
被执行人矫艳文
被执行人刘影芝
申请执行人魏红旭与被执行人扶余市新源镇中学、崔金枝、史井义、赵力、赵书汉、矫艳文、刘影芝健康权纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）松民一终字第974号民事判决书，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2013）扶民初字第36号民事判决书第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。二、撤销该判决第一项，即“原告魏红旭的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复读费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定期间检查费、鉴定期间交通费共计67，890.02元，由被告李蕊的法定代理人崔金枝赔偿6789元，由被告史德华的法定代���人史井义赔偿3，394.5元，由被告赵思宇的法定代理人赵力赔偿3，394.5元，由被告赵继宇的法定代理人赵书汉赔偿6，789元，扣除垫付1.000元还应赔偿5，789元，由被告钟沛延的法定代理人矫艳文赔偿3，394.5元，由被告何东旭的法定代理人刘影芝赔偿3，394.5元，由被告扶余市新源镇中学赔偿33，945元，由原告魏红旭自负6789元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行”。三、被告赵继宇的法定代理人赵书汉赔偿原告魏红旭各项损失26156元，被告扶余市新源镇中学给付魏红旭13578元，被告李蕊的法定代理人崔金枝赔偿魏红旭6789元，被告史德华的法定代理人史井义、被告赵思宇的法定代理人赵力、被告钟沛延的法定代理人矫艳文、被告何东旭的法定代理人刘影芝分别赔偿魏红旭3394.5元。魏红旭自行负担6789元，上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履���金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费1000元，由被告赵继宇法定代理人承担400元被告扶余市新源镇中学承担200元、被告李蕊的法定代理人承担100元、魏红旭自行承担100元、被告赵思宇、史德华、钟沛延、何东旭的法定代理人分别承担100元。该判决书发生法律效力后，七被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，要求七被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于同日立案执行，并于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令七被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被告钟沛延、赵继宇、史德华、何东旭的法定代理人已经全部结清，剩余三被执行人暂时无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民一终字第974号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年九月二十一日
书记员 贾晓明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9090号
原告：刘金秀。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陈永健。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：戴国强，该公司常熟支公司职员。
原告刘金秀与被告陈永健、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秀的委托诉讼代理人周红芳、被告陈永健、被告保险公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失45241.06元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，陈永健驾驶苏E×××××轿车在文学街由东向西行驶至古里中学门口与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告陈永健负事故的全部责任。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。
被告陈永健辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告主张的部分损失过高；鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月28日8时20分许，被告陈永健驾驶苏E×××××轿车在文学街由东向西行驶至古里中学门口与同向行驶的原告驾驶的无牌三轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2015年8月28日出具道路交通事故认定书，认定被告陈永健负事故的全部责任。
事故发生后，刘金秀于当日被送往常熟市第二人民医院急诊并于第二天门诊治疗，诊断为腰1压缩性骨折，嗣后原告又至该院门诊治疗，前后共花去医疗费999.96元。
另查明，根据江苏华元民信律师事务所的委托，苏州同济司法鉴定所对原告刘金秀的伤残等级及三期进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年3月23日出具苏同司鉴所（2016）临鉴字第1227号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人刘金秀因车祸致L1压缩性骨折，遗留腰部功能障碍构成十级伤残；其误工期限为五个月、护理期为1人护理二个月、营养期限为二个月。为此花去鉴定费2520元。
又查明，苏E×××××汽车的登记车主为被告陈永健，陈永健为该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告将损失确定为医疗费999.96元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金26021.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计45241.06元。被告保险公司认为，对原告主张医疗费金额无异议，应扣除10%的非医保用药；对残疾赔偿金的计算方式无异议，认可金额的70%；对精神损害抚慰金认可3000元；对鉴定费数额无异议，但保险公司不承担；对交通费，酌情认可200元；对护理费认可80元/天，计算60天；对营养费认可30元/天，计算60天认可。被告陈永健认可保险公司的意见。因双方意见不一致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定陈永健负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由被告陈永健予以赔偿。
至于原告刘金秀在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张999.96元，为此原告提供了相应的病历、医疗费票据等，本院予以认定。
关于护理费，原告主张7200元（120元/天*60天）。根据鉴定意见，本院认定护理费为6000元（100元/天*60天）。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张26021.1元（37173元/年*7年*10%）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张500元，本院根据原告的伤情、就医次数，酌定为300元。
关于鉴定费，原告主张2520元。为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。
综上，本院认定原告刘金秀在本起事故中的损失为医疗费999.96元、护理费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金26021.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计43841.06元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费999.96元、营养费3000元，合计3999.96元，未超出交强险责任限额；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有护理费6000元、残疾赔偿金26021.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计37321.1元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告3999.96元、37321.1元，合计41321.06元。鉴定费2520元在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告43841.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告刘金秀损失43841.06元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘金秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告陈永健负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一六年九月十八日
书记员 夏 芸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5897号
罪犯马信，男,回族，1978年3月23日出生于云南省会泽县,
小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年六月六日作出(2002)昆刑一初字第107号刑事判决，以被告人马信犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日作出（2002）云高刑终字第1191号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马信在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马信现刑罚执行已达14年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯马信在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马信减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第248号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李冬琴，女、1965年11月2日出生，汉族。
申请执行人于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其对李冬琴一案于2013年12月25日作出运国土资盐执罚字[2013]277号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2013]277号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李冬琴2013年9月25日未经批准私自在自家责任田上建农家乐，总面积为680平方米，所占地块为耕地，现已建成，该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻运解路；西邻耕地，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚人李冬琴在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物120平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地680平方米，处以罚款壹万零贰佰（10200）元整（已履行）。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物120平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2013]277号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00778号
申请执行人闫海亮，男。
被执行人刘伟，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第00778号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1445号之一
申请执行人：王新华，男，1967年9月11日出生，住新沂市。
被执行人：张祖全,男,1971年8月18日出生，住新沂市。
被告：杨增（宗）花，女，1971年3月3日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人王新华与被执行人张祖全、杨增花民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新华以与被执行人达成和解协议为由于2018年6月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之���定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执1445号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈效成