wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审30号
申请执行人：乐山市国土资源局，住所地乐山市市中区柏杨东路199号，统一社会信用代码11511000008550509B。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：高明华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局（以下简称市国土局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资罚〔2017〕第2号《行政处罚决定书》。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月31日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人高明华到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市国土局对被执行人高明华作出的乐市国土资罚〔2017〕第2号《行政处罚决定书》认定：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇高坝村8组土地进行建设，占地面积6621.37平方米，其中建设用地6621.37平方米，其中，地块一占地面积2653.05平方米，建有彩钢房1315.03平方米，石棉瓦房190.24平方米，砖房171.04平方米，石棉瓦棚184.10平方米，彩钢棚227.89平方米，水泥地面552.5平方米，围墙3.67平方米，花圃8.58平方米等，主要用于加工和处理废塑料瓶。地块二占地面积3968.32平方米，建有彩钢棚543.87平方米，石棉瓦棚54.22平方米，彩钢房34.51平方米，砖房17.16平方米，围墙13.26平方米，非硬化地面3305.30平方米，主要用于废塑料瓶堆放。该地符合《乐山市中心城区土地利用总体规划（2006-2020）》。高明华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计99320.55元。请在收到本处罚决定之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本处罚决定，可以再收到本处罚决定书之日起60日内，向乐山市人民政府或者四川省国土资源厅申请行政复议，或者在6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
高明华在本案听证中辩称：堆放塑料瓶的地块二是经过相关领导口头同意让我在这里堆放的。该地块现已腾空，不应当再对该部分面积进行罚款。乐山市所有的废旧塑料瓶都由我处理，请人民法院看在我为社会做出了贡献从轻处理。
经审查：2017年7月5日，乐山市国土资源局市中区分局的工作人员对高明华进行了询问并对其送达《责令停止违法行为通知书》。2017年7月10日，申请执行人对高明华未经批准，擅自占用棉竹镇高坝村8组土地进行建设一案进行立案调查。2017年9月21日，申请执行人组织相关人员对本案予以集体讨论。同年10月10日，申请执行人向高明华送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩和申请听证的权利。2017年10月13日，高明华提出陈述和申辩意见。2017年10月31日，申请执行人作出《行政处罚决定书》并于2017年11月2日向高明华进行了送达。2018年5月15日，申请执行人向高明华送达《履行行政处罚决定催告书》。因高明华仍未履行相应义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人高明华在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下占用土地进行废塑料瓶的加工、处理、堆放，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。被执行人在收到申请执行人作出的乐市国土资罚〔2017〕第2号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形。被执行人应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局作出的乐市国土资罚〔2017〕第2号《行政处罚决定书》第1项中“责令退还非法占用的土地”部分由乐山市国土资源局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐山市国土资源局作出的乐市国土资罚〔2017〕第2号《行政处罚决定书》第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计99320.55元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审24号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市城西街道井头徐村民委员会。
法定代表人何雪峰。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月2日作出义土资罚字[2017]第39号行政处罚决定书，认定：2015年9月，被执行人义乌市城西街道井头徐村民委员会未经依法审批，擅自在该村南侧地块动工建设环村公路，至2015年12月完工，经现场勘测，道路占地面积1076.5平方米。具体四至：东靠溪，南靠东河小学围墙，西靠东河小学围墙，北靠空地。该地块属城西街道井头徐村集体土地，土地利用现状类型为水田1066.3平方米，园地10.2平方米；土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市城西街道井头徐村民委员会退还非法占用的1076.5平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市城西街道井头徐村民委员会在非法占用的1076.5平方米土地上新建的道路；三、对义乌市城西街道井头徐村民委员会非法占用1076.5平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币贰万壹仟伍佰叁拾元整（21530元）。申请执行人于2017年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月2日作出义土资罚字[2017]第39号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执571号
申请执行人：黄成瑜，住定西市。
被执行人：鲁文选，住天祝县。
申请执行人黄成瑜与被执行人鲁文选借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄成瑜于2017年9月4日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年9月7日依法向被执行人鲁文选发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁文选向我院交纳应给付申请执行人黄成瑜的借款及其他款项共计7071元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人鲁文选至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人鲁文选无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人黄成瑜亦未提供被执行人鲁文选有可供执行财产的线索，我院于2017年11月14日将被执行人鲁文选列入失信被执行人名单。现因被执行人鲁文选暂无财产可供执行，申请执行人黄成瑜亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙鹏延
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异94号
案外人：张雪艳，女，1972年12月28日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人张雪艳于2018年7月15日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪艳称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元902号房屋归自己所有，已于2017年7月11日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证明。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将某某小区17号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区17号楼2单元902号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2017年7月11日，案外人张雪艳在丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市某某小区的17号楼2单元902号房屋办理了房屋预告登记证明。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人张雪艳提出的异议房屋丰镇市某某小区的17号楼2单元902号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。
本院认为，案外人张雪艳购买内蒙古自治区丰镇市某某小区号17楼2单元902号房屋，于2017年7月11日在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼2单元902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月七日
书记员 郑 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5060号
原告黄逸娟。委托代理人胥伟，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人王妍，江苏滨江律师事务所律师。被告上海源岳摩托车配件厂。法定代表人吴信权。被告吴信权。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告银行帐户内存款人民币95000元，或者查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海源岳摩托车配件厂、被告吴信权银行存款人民币95000元，不足部分查封相应价值的财产。本案财产保全费970元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丹红
二〇一四年七月十一日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审47号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人林素容，女，1964年5月2日生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年7月24日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《��阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2017】2号）。本院受理后，申请执行人于2018年7月30日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 付 华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 甘 舸
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，行长。
被执行人周道均，女，汉族，1957年6月1日出生，住重庆市渝北区。
被执行人陈安明，男，汉族，1957年7月3日出生，住重庆市渝北区。
被执行人周学玲，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1476号民事判决书，申请执行被执行人周道均、陈安明、周学玲与企业有关的纠纷一案，被执行人周道均、陈安明、周学玲至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3034号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终336号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明国，男，1976年1月28日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。因犯盗窃罪于2009年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月；于2010年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2012年被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年被浙江省临海市天台县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
原审被告人邹胡贵，男，1970年6月24日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。因犯盗窃罪于1990年5月3日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑六年；于1995年12月6日被该院判处有期徒刑四年；于2017年6月28日被该院判处有期徒刑七个月，2017年10月6日刑满释放。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人吴明国、邹胡贵犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十九日作出（2018）川1528刑初83号刑事判决，判处被告人吴明国有期徒刑一年，并处罚金四千元；判处被告人邹胡贵有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人吴明国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴明国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴明国、原审被告人邹胡贵犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴明国在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明国撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2018）川1528刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 黄 云
审 判 员 杨志其
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑 江
书 记 员 陈珏劲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异91号
案外人：王丽坤，女，1975年8月20日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：王连，男，1953年5月4日出生，汉族，住山西省大同市，系王丽坤父亲。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人王丽坤于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽坤称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元1101号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将某某小区17号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区17号楼2单元1101号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年10月22日，案外人王丽坤与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的17号楼2单元1101号房屋，约定所购房屋建筑面积105.06平米，每平米3000元，总金额315180元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人王丽坤提出的异议房屋丰镇市某某小区的17号楼2单元1101号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。
本院认为，案外人王丽坤购买内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼2单元1101号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回王丽坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3081号
原告:赵素英，女，1942年8月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。由东台市法律援助中心指派。
被告：朱正九，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司工作人员。
原告赵素英与被告朱正九、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素英的委托诉讼代理人陈亚均，被告朱正九，被告安邦公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素英向本院提出诉讼请求：朱正九、安邦公司共同赔偿赵素英因交通事故造成的各项损失合计50245.65元。事实与理由：赵素英因交通事故遭受损害。
朱正九辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，朱正九为赵素英垫付14919.66元，庭前朱正九与赵素英已经协商，返还朱正九5000元。
安邦公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在安邦公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对赵素英主张的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元限额内承担责任；护理费无异议；误工费不认可；残疾赔偿金因赵素英的工作地点在农村，且收入标准低于农村居民可支配收入，故应适用农村标准；精神损害抚慰金不认可，合理的数额在2000元；交通费认可400元；诉讼费、鉴定费不承担。
法院认定事实
2016年7月22日16时许，朱正九驾驶苏J088Z6普通二轮摩托车，沿东台市时溱线由南向北行驶至溱东镇罗二村十二组，与前方同向行驶的赵素英驾驶的人力三轮车相撞，致赵素英、朱正九受伤，两车受损。公安机关认定朱正九负此事故主要责任，赵素英负次要责任。苏J088Z6普通二轮摩托车在安邦公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经委托鉴定，赵素英因交通事故致右颞叶脑挫裂伤、薄层硬膜下血肿遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限
180天，护理期限45天（住院期间2人护理），营养期限60天。赵素英支付鉴定费2452元。赵素英事发前在东台市溱东镇时溱路草舍村至罗村路段担任公路养护工，月工资600元。事发后，朱正九为赵素英垫付了14919.66元，双方自愿达成协议，赵素英返还朱正九5000元，双方之间余无纠葛。
损失具体项目
|
当事人主张数额（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
医疗费
|
16525.56
|
医疗票据
|
15247.90
住院伙食补助费
|
340
|
20元/天×17 天（出院记录）
|
18元/天×17 天=306元
营养费
|
600
|
10元/天×60天（鉴定意见书）
|
9元/天×60天=540元
护理费
|
5270
|
85元/天×62天
（鉴定意见书）
|
5270元
误工费
|
3600
|
20元/天×180 天（鉴定意见书、东台市公路工程有限公司出具的证明、工资报销单）
|
3600元
残疾赔偿金
|
24091.20
|
40152元/年×6年×0.1（鉴定意见书、东台市公路工程有限公司出具的证明）
|
17606元/年×6年×0.1=10563.60元（鉴定意见书、东台市公路工程有限公司出具的证明、工资报销单）
精神损害抚慰金
|
4000
|
事故认定书、鉴定意见书
|
3000元（酌情认定）
交通费
|
1000
|
无
|
800元（酌情认定）
合计
|
55426.76元
|
39327.50元
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱正九驾驶机动车发生交通事故，致赵素英受伤，且负事故的主要责任，朱正九依法应承担相应赔偿责任。又因肇事车辆在安邦公司投保了交强险，故本案损失由安邦在交强险限额内赔偿33233.60元[医疗费用限额10000元+伤残限额23233.60（含精神损害抚慰金3000元）]，仍超出部分6093.9元依法应由朱正九承担80%的赔偿责任。朱正九表示垫付的14919.66元仅要求返还5000元，是其真实意思表示，且不违反法律，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告赵素英因交通事故造成的各项损失计33233.60元，其中直接给付原告赵素英28233.60元（汇入赵素英在中国工商银行东台支行的账户中，卡号为62×××17），返还给被告朱正九5000元（汇入朱正九在中国农业银行溱东支行的账户中，卡号62×××17）；
二、驳回原告赵素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，鉴定费2452元，合计2980元，由原告赵素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初15号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被逮捕。
辩护人丛林、朱福娟（实习），山东天锦律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)647号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人张某及其辩护人丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2015年6月间，被告人张某利用职务便利，采用偷盖公司印章、法人代表章的方式违规出具保证合同，为刘某（另案处理）提供帮助，于2014年7月14日收受刘某给予的好处费人民币100万元。赃款被其用于炒股及日常消费等使用。上述贷款届期未归还。被告人张某因涉嫌滥用职权被传唤后，主动交待了侦查机关未掌握的其收受贿赂的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张某的供述，证人高某、刘某等的证言、营业执照及企业信息，劳动合同书、融资租赁合同、委托贷款不可撤销担保书，银行卡交易明细，关于张某任职情况说明及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某利用职务之便，违规以公司名义出具保证合同，致使用款人订立了融资贷款合同，届期未偿还所贷款项，对被告人张某酌予从重处罚。鉴于被告人张某有自首情节，系初犯，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2020年8月16日止。)
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币100万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨杨（代）
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审106号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人李成相缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审106号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨俊逸
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行初61号
原告黄勋，男，1993年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗涛，系四川壮思律师事务所律师。
被告资阳市雁江区社会保险事业管理局，住所地四川省资阳市雁江区沱东新区三中心2号楼五楼。
法定代表人魏常志，职务局长。
委托代理人任万祥，系四川豁达律师事务所律师。
委托代理人罗明军，系四川豁达律师事务所律师。
原告黄勋诉被告资阳市雁江区社会保险事业管理局行政其他纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月25日立案后,于2018年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告黄勋的委托代理人罗涛，被告资阳市雁江区社会保险事业管理局副局长张燕及委托代理人任万祥、罗明军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄勋于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勋申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告黄勋撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告黄勋负担。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 付 华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘 舸
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺民初字第326号
原告田领兄，女，顺平县。
委托代理人王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告张江杰，男，顺平县。
原告田领兄与被告张江杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田领兄及委托代理人到庭参加诉讼，被告张江杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田领兄诉称，2002年3月份，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2005年3月27日登记结婚。2009年9月19日婚生男孩张佳兴，婚后刚开始原、被告感情一般，但在长期的婚姻中双方经常因生活琐事争吵。被告对原告及原告孩子不关心，双方没有共同语言。此外，2014年7月，原告因感觉婚姻无法维持，曾依法向顺平县人民法院起诉离婚，但法庭经过审理于2014年9月11日作出（2014）顺民初字第346号民事判决书，判决不准予双方离婚。综上所述，原、被告脾气性格不合，导致双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚。婚生男孩张佳兴由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张江杰未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月相识，并确恋爱关系，2005年3月27日登记结婚。原、被告双方均系再婚，2002年8月19日，原告与前夫生育女孩张丹，现随原告生活。2009年9月19日原、被告婚生男孩张佳兴，现随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事经常争吵。2014年7月，原告因感觉婚姻无法维持，曾依法向顺平县人民法院起诉离婚，2014年9月11日顺平县人民法院作出（2014）顺民初字第346号民事判决书，判决不准予双方离婚。自判决不准予双方离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻未能和好。
另原告主张在北神南原告父亲的宅基地上盖北房三间要求分割，未提供相关证据。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、顺平县人民法院（2014）顺民初字第346号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事多次发生矛盾，原告向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚以后，夫妻也未能和好，经对原告做调解和好工作无效，可见双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张应予支持。原、被告婚生男孩应随原告共同生活，有利于子女的健康成长，抚育费被告应依法负担。原告主张在北神南原告父亲的宅基地上盖北房三间要求分割，未提供相关证据，被告未到庭参加诉讼，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告田领兄与被告张江杰离婚。
二、原、被告婚生男孩张佳兴随原告田领兄共同生活，被告张江杰每年给付原告子女抚育费3000元（给付时间自2015年起至张佳兴年满十八周岁止）。2015年的抚育费自本判决生效后5日内付清，其他年度的抚育费分别于当年11月30日前付清。
案件受理费300元由原告田领兄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴天姿
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人宋某某1，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人宋某某1因故意伤害于2016年11月15日被四子���旗公安局行政拘留10日;因涉嫌犯故意伤害，于2016年12月19日被四子王旗公安局刑事拘留，于2016年12月28日被四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人宋某某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人宋某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年11月6日18时许，被告人宋某某1到四子王旗库伦图朝克文都自然村其二叔宋某某2家核对以前账目。因核对账目双方意见不一致发生争吵，后宋某某1将其二叔宋某某2殴打，造成宋某某2右侧5、6、7肋骨骨折，后经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定，宋某某2的伤为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了如下证据：
1、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、诊断证明等；2、证人证言：证人高某某、申某某的证言；3、被害人陈述：被害人宋某某2的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人宋某某1的供述与辩解；5、鉴定意见；呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书。
检察机关认为：被告人宋某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某1辨称:我在推搡的过程中致我二叔摔倒的,我没有打他。
经审理查明:2016年11月6日18时许，被告人宋某某1到四子王旗库伦图朝克文都自然村其二叔宋某某2家核对以前账目。因核对账目双方意见不一��发生争吵，后宋某某1将其二叔宋某某2殴打，造成宋某某2右侧5、6、7肋骨骨折，后经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定，宋某某2的伤为轻伤二级。在案件审理中，双方达成赔偿协议，由宋某某1赔偿宋某某2各项损失共计75000元，已履行完毕。被害人出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证、被告人宋某某1亦无异议的下列证据予以证实：1、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、诊断证明等；2、证人证言：证人高某某、申某某的证言；3、被害人陈述：被害人宋某某2的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人宋某某1的供述与辩解；5、鉴定意见；呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书。
本院认为：被告人宋某某1因日常琐事，便出手伤害他人，公诉机关指控被告人宋某某1犯故意伤害罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人宋某某1与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：
被告人宋某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审��判长张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应���宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初746号
原告邢某某，女。
委托诉讼代理人李然，男。
被告李某某，男。
原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
邢某某向本院提出诉讼请求：1.判令我与李某某离婚；2.婚生男孩李某甲、女孩李某乙由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担；夫妻共有财产依法分割；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告于2002年3月21日登记结婚。于2003年8月9日生育长子李某甲，于2012年1月14日生育长女李某乙。我与被告结婚初期感情尚好。现双方性格不和，常因生活琐事产生争执，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系名存实亡。我曾于2016年起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告仍我行我素，不尽家庭及抚养子女义务。现我们分居近两年，已无和好可能，为解除双方痛苦，请依法支持我离婚的诉讼请求，两个孩子由我抚养，抚养费、教育费由被告承担。婚后共同财产房屋等交由长子李某甲所有，其他共同财产放弃分割归被告所有；共同债务共同偿还。原告以自己的陈述；提供的结婚证，长子李某甲书面说明；本院（2016）冀0828民初1657号民事判决书等证据来证实自己的主张。
李某某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年3月21日登记结婚。婚后于2003年8月9日生育长子李某甲（曾用名李某锐）；于2012年1月14日生育长女李某乙，现均随原告生活。原、被告结婚初期感情尚好。近年来被告常因生活琐事与原告发生纠纷，致使夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉；2016年原告再次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。双方分居至今近两年，被告仍不尽家庭及抚养子女义务。现原告起诉要求与被告离婚，主张婚生两名子女由其抚养，抚养费、教育费由被告承担；婚后共同财产坐落于围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村大杖子45号砖瓦结构房屋四间、门房五间及海尔洗衣机一台、电冰箱一台归长子李某甲所有。其他共同财产家用电器家庭影院一套、播种机一台、时风牌三轮车一辆放弃分割归被告所有；共同债务11300.00元共同偿还，其中欠赵春燕2000.00元、欠邢淑敏3300.00元、欠邢志桥2000.00元、欠邢淑慧2000.00元、欠陈素芬2000.00元。在李某某名下共同存款9840.00元双方共同分割。以上事实，有原告的陈述，提供的结婚证、长子李某甲书面说明、本院（2014）围民初字第98号民事裁定书及（2016）冀0828民初1657号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育两名子女，但近年来原、被告常因家庭琐事发生纠纷，且纠纷发生后未能妥善处理，致原告曾于2014年、2016年两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚。现原告再以与被告因琐事产生纠纷、被告不尽家庭及对子女抚养义务、夫妻感情已经破裂为由提出与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚。在李某某名下共同存款9840.00元属于原、被告共同存款，应共同分割；共同债务计11300.00元，应共同偿还。原告主张与被告婚后所有共同财产砖瓦房四间、门房五间、海尔洗衣机一台、冰箱一台归长子李某甲所有，因上述财产系原、被告夫妻共同财产，应依法处理；其他共同财产中家用电器家庭影院一套、播种机一台、时风牌三轮车一辆原告放弃分割归被告所有的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原、被告虽结婚多年并生育两名子女，但并未建立起牢固的夫妻感情。且双方因琐事发生纠纷后分居至今近两年，被告未对家庭及子女尽到相应义务，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生两名子女现随原告生活，原告主张由其抚养，被告应承担相应的抚养及教育费用。原告放弃分割共同财产中家庭影院一套、播种机一台、时风牌三轮车一辆的主张不违反法律规定，本院予以确认；共同存款9840.00元应共同分割，共同债务11300.00元应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予邢某某与李某某离婚；
二、长子李某甲（2003年8月9日生）；长女李某乙（2012年1月14日生）随邢某某生活，李某某每年承担两名子女抚养、教育费用各为4899.00元，于每年12月31日前给付，至两名子女分别至十八周岁止。李某某享有子女探望权。
三、原、被告婚后共同财产座落于围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村大杖子45号砖瓦房四间、门房五间、海尔洗衣机一台、冰箱一台及共同存款9840.00元由原、被告各半所有，其余共同财产家庭影院一套、播种机一台、时风牌三轮车一辆归被告所有；原、被告共同生活期间的共同债务11300.00元由原、被告共同偿还。
案件受理费300.00元，由邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
、人民陪审员李艳华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周志宏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4241号
原告：程某，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：蒋某，女，1949年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告程某与被告蒋某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 楠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4808号
起诉人：林瑞恩，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人林瑞恩的起诉状，起诉人林瑞恩诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2011年7月1日到2016年3月31日拖欠工资共计39982元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人林瑞恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1680号
原告郭治，男，汉族，1986年10月31日生。现住长春净月经济技术开发区。
被告张微，男，汉族，1989年7月23日生，现住长春市绿园区。
原告郭治诉被告张微委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王赫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭治、被告张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告张微以办理工作的名义从原告郭治处拿取人民币25000元。当时双方书面约定于2015年1月20日前入职，如不能在此期限前入职，10日内费用如数返还。现已时隔近二年，原告多次找被告协商工作相关事宜，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币25000元以及利息；被告承担诉讼费。
被告辩称，他所说的不属实，我写的入职日期是2015年1月20日之前入职，在该日期未入职，我们电话达成协议，他3月份入职，他跟我钱是跟ＸＸ联系，也没跟我联系，我要求ＸＸ成为被告或第三人。
经审理查明，2015年1月7日，被告张微与原告郭治签订《职业委托介绍协议书》，约定甲方张微自2014年12月31日起受乙方郭治委托，为乙方介绍进入福耀玻璃办公室就业，并承诺与本单位签订正式劳务合同，岗位办公室，双方约定在2015年1月20日前入职。如在约定期限不能入职，10日内费用如数返还。原告郭治按照合同约定将25000元给付被告张微。在2015年1月20日前原告郭治未到该单位办公室入职。
本院认为，原告郭治将钱款交付被告张微是为了给郭治办理福耀玻璃厂办公室就职事宜，双方形成的是委托合同关系。被告郭治作为受托人，应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项。郭治称已转委托给案外人ＸＸ办理，应由ＸＸ承担返还义务，但原告郭治并不认可，本院不予支持。现原告郭治并未在双方委托合同中约定的日期在福耀玻璃厂办公室入职，故被告张微在自身不具备为委托人办理工作事宜的情况下，对办理工作事宜的可能性、合法性等未尽到注意义务，给原告郭治造成了损失，自身存在过错。现被告张微未按约定完成原告委托事务，应按照合同约定理应将其从原告郭治处收到的钱款25000元返还给原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张微于本判决生效之日立即偿还原告郭治人民币25000元；
二、驳回原告郭治其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（原告已预交）由被告张微承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ杰
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执296号
申请执行人江西华信彩���包装有限公司，住所地江西省吉安市永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825662031754M。
法定代表人周小海，总经理。
委托代理人钟琳，江西文星律师事务所律师。
被执行人万安启宏电光源有限公司，住所地万安县工业园区二期，统一社会信用代码360828210003860。
法定代表人卞瑾，系公司总经理。
申请执行人江西华信彩印包装有限公司与被执行人万安启宏电光源有限公司的买卖合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万安启宏电光源有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西华信彩印包装有限公司��2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人万安启宏电光源有限公司支付货款295045元，并承担诉讼费5726元，公告费600元。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人万安启宏电光源有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人万安启宏电光源有限公司对外负债较多，其厂房等已被本院另案查封，待后处理，未发现有其它可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人江西华信彩印包装有限公司。本案执行标的计295045元，诉讼费5726元，公告费600元；未执行标的计295045元，诉讼费5726元，公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初1117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 鹏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执5227号之一
申请执行人赵冬梅，女，1964年1月15日生，，汉族，住南京市白下区。
被执行人陈招根，男，1942年10月9日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人陈芳，女，1966年12月5日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人胡佳杰，男，1967年11月12日生，，汉族，住常州市天宁区。
被执行人王腊妹，女，1959年1月7日生，，汉族，住常州市天宁区。
赵冬梅与陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）宜张民初字第0468号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈芳、胡佳杰、王腊梅、陈招根结欠赵冬梅借款15万元及利息3.9万元，合计18.9万元，双方同意按20万元结算。陈芳、胡佳杰、王腊梅、陈招根结欠赵冬梅借款12万元及利息3.12万元，合计15.12万元，双方同意按20万元结算。陈芳、胡佳杰、王腊梅、陈招根于2015年8月1日起每月1日前归还赵冬梅10万元，直至2015年9月1日付清为止。如陈芳、胡佳杰、王腊梅、陈招根有任一期逾期15天未付，赵冬梅可按20万元并违约金4万元向宜兴市人民法院申请强制执行。本案案件受理费1662元，由赵冬梅负担。因陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹的财产情况，查明被执行人陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜张民初字第0468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执407-1号
申请执行人：杨某,男,1953年5月5日出生,汉族。
委托代理人：杨文革，男，1978年7月6日出生，汉族。
被执行人：任某,男,1965年4月29日出生,汉族。
本院在执行杨某与任某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终1586号判决书，要求被执行人任某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人杨某各项损失120348.97元，并承担执行费1705元，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月28日冻结被执行人任某银行账户内存款。经查询发现，被执行人任某再无其它财产信息，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1586号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一七年十二月八日
书记员 马 英
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1027财保3号
申请人陈文红，女。
被申请人谷亚琳，女。
被申请人赵文彬，男。
本院在受理申请人陈文红与被申请人谷亚琳、赵文彬申请诉前财产保全一案中，申请人陈文红于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谷亚琳、赵文彬名下的银行存款520000元或者两被申请人名下位于郴州市的房产在520000元范围内予以保全。申请人陈文红用其本人的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人陈文红的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谷亚琳、赵文彬名下的银行存款520000元一年。如账户余额不足，则进行单向冻结，账户只收不付一年。
二、如被申请人谷亚琳、赵文彬名下的银行存款余额不足，则在总额520000元范围内冻结两被申请人位于郴州市的房产一年。
三、冻结申请人陈文红的房产一年。
案件申请费3120元，由申请人陈文红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 扶增荣
二〇一七年四月二十日
书记员 黎 萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执609号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：汪广利，男，1968年12月30日生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人：王亚杰，女，1968年1月11日生，汉族，住辽宁省海城市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人汪广利、王亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0602民初4440号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人汪广利、王亚杰应偿还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行贷款本金207682.31元、利息、罚息、复利合计12386.94元、逾期罚息（自2017年6月6日起，以207682.31元为基数，按年利率20.904%计算至贷款本息清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息、被执行人汪广利、王亚杰还应负担诉讼费2308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月27日以法院专递方式向被执行人汪广利、王亚杰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年2月28日及2018年5月7日、8月20日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人汪广利、王亚杰银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人财产信息如下：（1）查明被执行人汪广利名下无车辆、无工商、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的中国银行股份有限公司鞍山海城市场支行账户（28×××01CNY0）存款余额8616.88元，工商银行股份有限公司辽宁省鞍山海城站前支行账户（07×××16）存款余额1801.08元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元；（2）查明被执行人王亚杰名下无车辆、无银行、无证券等财产登记信息。
3、2018年3月13日限额冻结了被执行人汪广利名下所有的中国银行股份有限公司鞍山海城市场支行账户（28×××01CNY0）存款（冻结期限一年），实际控制金额8616.88元，工商银行股份有限公司辽宁省鞍山海城站前支行账户（07×××16）存款（冻结期限一年），实际控制金额1801.08元。
4、2018年6月12日扣划了被执行人汪广利名下所有的工商银行股份有限公司辽宁省鞍山海城站前支行账户（07×××16）存款余额1801.08元，2018年8月17日委托辽宁省海城市人民法院扣划了被执行人汪广利名下所有的中国银行股份有限公司鞍山海城市场支行账户（28×××01CNY0）存款余额8616.88元，上述扣划款中3236元于2018年8月21日转为执行费，余款7181.96元作为执行款于2018年8月21日交付给申请执行人委托代理人黄倩。
5、2018年3月2日至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人汪广利、王亚杰名下无房产登记信息。
6、2018年3月16日被执行人汪广利、王亚杰向本院递交了被执行人财产申报表，据该表反映，被执行人汪广利、王亚杰在南通市××有房屋一套，具体地址为南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金三西路16室及16室阁楼房屋，另经系统关联案件查询，该房屋抵押权人中国银行股份有限公司南通通州支行已向南通市通州区人民法院申请强制执行，执行案号为：（2017）苏0602执恢570号，并于2018年4月27日依法处置拍卖了上述房屋，但未有多余的执行款予以分配。
7、2018年8月20日下午，本院执行人员通过被执行人自行提供的手机号码（186××××4579）联系，通话中，被执行人王亚杰称由于在南通的生意经营不善，导致现在无财产可供执行，目前二被执行人已经离开南通回辽宁老家，对于本案的债务，其称今后待生活宽裕些后会积极履行还款义务。
8、2018年3月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人汪广利、王亚杰列为失信被执行人。
9、2018年8月22日本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位202808.35元、利息、罚息、复利、逾期罚息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年八月二十二日
书记员 何 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢192号之一
申请执行人：张红伟，女，1983年6月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台开发区黄山路90号内1号，组织机构代码：751771949。
法定代表人：朱光鎬，总经理。
本院在执行张红伟与烟台东日机电设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张红伟于2017年4月8日依据生效的烟开劳人仲案字（2015）第576-588号调解书、（2016）鲁0691执1098号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付所欠工资18395元。本案立案执行后，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人烟台东日机电设备有限公司有银行存款2490元，本院作出（2017）鲁0691执恢192号执行裁定书扣划该存款并已向申请执行人发放。现再查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢192号案件执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯树巍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执968号
申请执行人：施喜宝。
委托诉讼代理人：王春星（系施喜宝之子）。
被执行人：梅养平。
申请执行人施喜宝申请执行梅养平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月25日作出的（2017）皖1823民初1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款20639.48元，案件受理费164元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费212元，由被执行人承担。
案件执行过程中，申请执行人施喜宝与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月八日
书记员 巢 琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执104号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院。
被执行人秦运彬，曾用名秦元斌，男，1990年12月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为黑龙江省宝清县，被捕前租住于邹平县。
山东省邹平县人民法院移送执行的被执行人秦运彬罚金一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：责令被告王德海退赔被害人邓某600元，退赔被害人李某2100元，退赔被害人戎某500元，退赔被害人高某600元，退赔被害人赵某2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、车辆，于2017年5月22日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，余额为15.45元（轮候冻结）］。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项5800元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626刑初212号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，移送机关申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初86号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人姚某，男，1989年8月3日出生辽宁省北镇市,满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日21时35分许，被告人姚某无驾驶资格酒后驾驶辽CCS9**号轻型普通货车由西向东行驶至京哈线543公里处时，与由东向西靖某某驾驶的辽GHE7**号小型普通客车相撞，致使姚某及其车上乘员吴某某受伤，靖某某及其车上乘员金某、丁某某、靖某甲受伤，车辆部分损坏。2017年3月22日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人姚某每100毫升血液中含有乙醇成分141.06毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人姚某负此事故的全部责任，当事人靖某某、吴某某、金某、丁某某、靖某甲无责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，盘锦市正骨医院诊断书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单；证人吴某某、靖某某、丁某某、金某的证言；被告人姚某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 杨树森
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹 洋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执765号
申请执行人：邓鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓长健，男，1977年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人邓鹏与被执行人邓长健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓长健名下没有银行存款且有其它债务案件在本院执行，现被执行人邓长健下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月三十日
书记员 林慧敏
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0703行初21号
原告朱治连,男,汉族。
委托代理人山序文，山东柏瑞律师事务所律师。
被告汉中市南郑区国土资源局。住所地：南郑区汉山街道办亊处南环路*号。
负责人王运兴，该局局长。
本院受理原告朱治连诉被告汉中市南郑区国土资源局囯土资源行政管理一案,在审理中原告于2018年8月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为,原告朱治连申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱治连撤回对南郑区国土资源局的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱治连负担。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 方 伟
二〇一八年八月三日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执682号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。
负责人：刘加兵，职务行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：施小东，男，1968年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄霞，女，1968年4月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平，职务总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人施小东、黄霞、南通叠石桥资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0602民初1422号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人施小东、黄霞应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1679365.11元、利息8596.31元、罚息与复利（自2016年9月18日起至实际给付之日止按照年利率5.06%的1.5倍即年利率7.59%计算，其中罚息以实际结欠的借款本金为基数、复利以利息8596.31元为基数）及迟延履行期间的债务利息，被执行人南通叠石桥资产管理有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任，被执行人施小东、黄霞、南通叠石桥资产管理有限公司还应负担诉讼费、保全费、公告费三项费用合计24622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月6日以法院专递方式向被执行人施小东、黄霞、南通叠石桥资产管理有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年2月24日及2018年6月7日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人施小东、黄霞、南通叠石桥资产管理有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人财产信息如下：（1）查明被执行人施小东名下无工商、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的中国民生银行股份有限公司南通家纺支行账户（50×××37）存款余额6600元，因该账户有在先冻结信息，故暂无法处置，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，查明其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆二辆；（2）查明被执行人黄霞名下无车辆、无工商、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的工商银行股份有限公司南通人民路支行营业部账户（11×××94）存款余额1380.95元，中国建设银行股份有限公司南通先锋支行账户（62×××34）存款余额2813.41元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。
3、2018年3月9日限额冻结了被执行人黄霞中国建设银行股份有限公司南通先锋支行账户（62×××34）存款（冻结期限一年），实际控制金额2813.41元，2018年6月11日限额冻结了被执行人工商银行股份有限公司南通人民路支行营业部账户（11×××94）存款（冻结期限一年），实际控制金额1380.95元。
4、2018年6月27日扣划了被执行人黄霞名下所有的工商银行股份有限公司南通人民路支行营业部账户（11×××94）存款余额1380.95元，2018年7月19日扣划了被执行人黄霞名下所有的中国建设银行股份有限公司南通先锋支行账户（62×××34）存款余额2817.93元，上述扣划款项合计4198.88元，该款于2018年8月22日转为执行费。
5、2018年3月2日至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人施小东、黄霞、南通叠石桥资产管理有限公司名下无房产登记信息。
6、关于车辆：本案在诉讼阶段，本院工作人员于2017年3月23日至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人施小东所有的车牌号苏Ｆ×××××车辆一辆；执行中，本院执行人员于2018年3月21日至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人施小东所有的车牌号苏Ｆ×××××车辆一辆，现因上述车辆均下落不明，未实际扣押，故本案暂无法处置，且申请执行人亦同意暂不处置。
7、2018年8月20日下午，本院执行人员至南通市××世纪××室调查，未能找到被执行人。
8、2018年3月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人施小东、黄霞、南通叠石桥资产管理有限公司列为失信被执行人。
9、2018年8月21日本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位1679365.11元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费、公告费三项费用合计24622元、执行费15327.12元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年八月二十二日
书记员 何 婧
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执272号
申请执行人：刘晓阳，男，1977年11月7日出生。
被执行人：张秀军，男，汉族。
本院在执行申请人刘晓阳与被执行人张秀军因买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0205执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李亚超
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执497号之一
申请执行人：胡万昌，男，1990年8月2日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：施红雨，男，1984年11月17日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：朱英微，女，1987年6月13日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行胡万昌与施红雨、朱英微民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡万昌于2018年2月6日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初2063号民事判决向我院申请执行，要求被执行人给付借款1000000.00元及利息，负担案件受理费11580.65元。执行过程中，被执行人未履行上述义务。我院依法对被执行人朱英微采取了拘留十五日的强制措施，并冻结了其工资账户。依法作出限制消费令，并已将被执行人施红雨、朱英微纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人朱英微的工资收入外，无其他可供执行财产，本案需要长期执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案从立案之日起已超过3个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一八年八月四日
书记员 王 雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1560号
上诉人（原审原告）：杨晓敏，女，1990年2月10日出生，汉族,居民。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1987年3月25日出生，汉族,农民。
上诉人杨晓敏因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓梅到庭参加了诉讼，被上诉人李涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人杨晓梅上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销一审判决；二、请求依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人予以承担。事实与理由：一审判决认定事实严重错误。本案上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。有上诉人持有的“借条”、“借款录音”，有人证、派出所的调解书等能够证明有债务关系。一审法院在被上诉人缺席的情况下仅凭一面之词，即对上诉人持有的“借条”、“借款录音”等予以否定，存在明显事实认定错误。综上所述：请求二审法院主持公道，依法保护上诉人的合法权益，维护法律的尊严，对本案予以改判。
被上诉人李涛未参加庭审亦未进行答辩。
杨晓梅向一审法院起诉请求：2015年8月左右，杨晓敏与李涛相识并确定恋爱关系，后李涛多次使用杨晓梅所持信用卡套现，事后也能及时还款。2016年8月底，李涛又使用杨晓梅名下信用卡套现18100元，经杨晓梅多次催要，李涛还款6100元。2016年9月1日，杨晓梅要求李涛将剩余欠款12000元书写欠条，但李涛趁杨晓梅不注意将欠条日期书写为2014年9月1日，杨晓梅发现后多次让李涛更改日期，李涛均予以拒绝。后杨晓梅、李涛感情不和分手，杨晓梅多次催要该笔款项，李涛均置之不理。故诉至法院，要求李涛返还杨晓梅欠款12000元，案件诉讼费由李涛承担。
一审法院认定：杨晓梅持有欠条一份，内容为：“今借杨晓梅1万2千元整（12000.00）李涛，2014.9.1”，杨晓梅诉至法院，要求李涛偿还欠款12000元。在审理中，杨晓梅陈述，其与李涛在同一家保险公司上班，2015年11月底二人开始谈恋爱，后李涛多次用杨晓梅的三张信用卡给客户刷保费，共刷不到3万元，加之双方之间因恋爱关系赠送礼物的花销，以及李涛因买车在向阳轴承原物资采购供应处刷走杨晓梅信用卡18100元。买完车后，李涛通过手机软件向李涛还款6100元。后李涛向杨晓梅出具上述欠条，欠条的时间与实际时间不符，杨晓梅当时也没有注意。后2016年10月，杨晓梅与其姨妈、李涛三人协商双方之间经济纠纷，李涛称并未用杨晓梅信用卡刷钱，与杨晓梅分手后3万元是精神补偿款，不是欠款，且该精神补偿款已部分支付给杨晓梅。另查，杨晓梅提举银行流水两份，显示：2016年9月2日，卡号为6259960229281746的农行信用卡在向阳轴承原物资采购供应处跨行消费5300元；2016年9月2日，户名为杨晓敏的工行信用卡在向阳轴承原物资采购供应处交易12800元。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、银行流水、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：借贷关系成立的要件包括借款的合意以及款项的实际支付。本案中杨晓梅虽持有欠条，但李涛否认与杨晓梅之间存在借贷关系，且杨晓梅提举的证据不能形成完整的证据链证明杨晓梅将借款实际支付给李涛，故杨晓梅要求李涛归还借款的请求无事实依据和法律依据，杨晓梅、李涛之间债权债务关系不成立，应驳回杨晓梅的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨晓梅的诉讼请求。案件受理费100元，由杨晓梅承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨晓梅上诉要求被上诉人李涛偿还其借款12000元，并提供了欠条、报案记录、证人杨颖芳书面证言、银行流水、录音资料等证据予以证明本案借款的真实性。上诉人称系李涛在2016年9月1日书写该借条时故意将时间书写为“2014年”，但无其他证据予以佐证，仅凭其陈述无法证明该项事实，故本院对其陈述不予认可。上诉人叙述借款过程为：“农行刷卡5300元，工行刷卡12800元，随后还款6100元，下欠12000元。欠条是还完6100元后所打”但是从其提供的银行流水来看，农行刷卡时间为2016年9月2日，工行刷卡时间亦为2016年9月2日，这两笔消费时间与上诉人所称欠条形成时间2016年9月1日相矛盾。上诉人所提供的证人无正当理由未出庭，本院对其证言的真实性无法确认，故对证人证言的证明目的不予认可。上诉人提供的录音资料中未提到涉案的12000元，对该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨晓梅所举的证据无法达到要求被上诉人李涛还款的证明目的，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，杨晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人杨晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初2050号
原告姜凤彬，男。
被告王显如，男。
被告李春生，男。
被告杨殿富，男。
被告裴振文，男。
原告姜凤彬与被告王显如、李春生、杨殿富、裴振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤彬，被告王显如到庭参加诉讼，被告李春生、杨殿富、裴振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜凤彬诉称，2013年2月8日，被告王显如借用我现金100000.00元，用于承包工程，约定按利率月息2分即2%计息。此借款由被告李春生、杨殿富、裴振文提供连带责任担保。被告为我当日出具欠条一张，担保人在借条上签名担保。被告于2014年3月14日偿还30000.00元利息，本金100000.00元和其余利息一直没还。至起诉日2017年4月20日，减除已经偿还的15个月利息30000.00元，尚欠我近36个月的利息70800.00元。要求被告偿还借款本息，担保人承担连带偿还责任。原告以自己的陈述，提供被告方出具的今借到条来证实自己的主张。
被告王显如辩称，原告陈述的借款过程属实，我已经偿还30000.00元利息，至原告起诉，尚欠原告70800.00元利息。被告李春生、杨殿富、裴振文确实为我担保了。我的意见是6月底还原告30000.00元，7月底偿还30000.00元，8月底将其余本金和相应利息还清。
被告李春生、杨殿富、裴振文未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，被告王显如借用原告现金100000.00元用于承包工程，双方约定按利率月息2%计息。此借款由被告李春生、杨殿富、裴振文提供连带责任担保。被告为原告当日出具欠条一张，担保人在借条上签名担保。被告于2014年3月14日偿还30000.00元利息，本金100000.00元和其余利息一直没还。至起诉日2017年4月20日，减除已经偿还的15个月利息30000.00元，被告尚欠原告利息70800.00元。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息，担保人承担连带偿还责任。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告方出具的今借到条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王显如借原告现金100000.00元，欠原告利息70800.00元的事实存在。被告李春生、杨殿富、裴振文为被告王显如借款担保，应承担连带偿还责任。李春生、杨殿富、裴振文履行担保义务后有权向被告王显如追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王显如偿还原告姜凤彬借款人民币100000.00元，并支付利息70880.00元（计算至2017年4月20日）。2017年4月21日以后的利息在执行兑现时一并给付。李春生、杨殿富、裴振文承担连带偿还责任。限本判决生效后十日内给付。
二、被告李春生、杨殿富、裴振文履行担保义务后有权向被告王显如追偿。
案件受理费3716.00元减半收取，计1858.00元由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李艳华
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执字第375号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。
法定代表人：薛刚，职务：执行董事。
委托代理人：朱米桃，公司职工。
委托代理人：董兴城，公司职工。
被执行人：黄晓萍，女，汉族，1964年5月10日出生。
依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04363007号裁决书，本院受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行黄晓萍民间借贷纠纷一案，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人黄晓萍尚欠申请人的借款本金XXXXX元，以及借款本息XXX元。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04363007号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
审 判 员 夏 刚
法官助理 陈东伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋 飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4114号
原告：张一波，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：魏珂，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告张一波与被告魏珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一波及其委托诉讼代理人吴进明到庭参加诉讼，被告魏珂经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，借款到期后，经我多次催要，被告不履行还款责任。
被告魏珂未作答辩。
原告张一波围绕诉讼请求依法提交了被告魏珂于2011年8月27日给原告书写的借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月27日被告魏珂向原告张一波借款8万元并出具借条一张，主要内容为：“今借现金80000元，大写：捌万元整，借款人：魏珂，2011年8月27日”，未约定还款时间及借款利率。该款后经原告催要，被告拖欠未还。原告张一波于2016年8月8日以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏珂向原告张一波借款8万元的事实，有原告张一波提交的借条予以证实，被告魏珂与原告张一波存在借贷关系，被告魏珂作为债务人，应当履行还款义务。关于原告张一波主张的利息，因其未约定借款利率，被告魏珂应自原告张一波主张权利之日起按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告魏珂待判决生效后五日内偿还原告张一波借款本金8万元及利息（利息自2016年8月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘续亮
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初113号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人王松，男，生于1997年1月，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市珙县。2017年7月3日，王松因寻衅滋事被珙县公安局行政拘留12日，并处罚款500元；因吸毒被行政拘留5日，合并执行行政拘留17日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月30日经巴中市巴州区人民检察院批准，于同日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日18时许，被告人王松伙同李某2（男，生于2003年12月27日，作案时未满十六周岁）、徐某（男，生于2004年10月8日，作案时未满十六周岁）来到巴中市巴州区，被告人王松指使李某2、徐某去拉开更衣室柜门，但二人未能拉开；王松遂采用强行拉开更衣室储物柜门的方式，盗走被害人张某1存放在该更衣室储物柜内的华为牌mate8型手机一部（价值人民币1209元）和被害人李某1存放在另一储物柜内的现金7000余元，共计价值8209元，后三人迅速逃离现场。所获现金已被三人挥霍使用。手机被王松使用后遗失。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：抓获经过、收条等相关书证；证人李某2、徐某等证言；被害人张某1、李某1的陈述；被告人王松的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人王松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王松的辩解意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日18时许，被告人王松伙同李某2（男，生于2003年12月27日，作案时未满十六周岁）、徐某（男，生于2004年10月8日，作案时未满十六周岁）来到巴中市巴州区，被告人王松指使李某2、徐某去拉开更衣室柜门，但二人未能拉开；王松遂采用强行拉开更衣室储物柜门的方式，盗走被害人张某1存放在该更衣室储物柜内的华为牌mate8型手机一部（鉴定价值人民币1209元）和被害人李某1存放在另一储物柜内的现金7000余元，共计价值8209元，后三人迅速逃离现场。所盗现金已被三人挥霍使用，华为牌mate8型手机被王松使用后遗失。
同时查明：侦查中，徐某赔偿了被害人李某1损失人民币2000元。
以上事实，有公诉机关举出，经被告人王松当庭质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.被告人王松的常住人口基本信息；4.到案经过；5.收条；6.行政处罚决定书；7.价格认定意见书、鉴定通知书；8.辨认笔录及照片五张、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；9.徐某、李某2出生医学证明；10.证人李某3的证言；11.被害人张某1、李某1的陈述；12.证人李某2、徐某的证言；13.被告人王松的供述与辩解；14.监控视频及截图；15.情况说明。
以上证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人王松犯盗窃罪的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人王松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王松的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王松归案后如实供述自己的罪行，审理中，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王松的违法所得财物，应当责令退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王松退赔被害人张某1损失人民币1209元、退赔被害人李某1损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初502号
原告段树军。
委托诉讼代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告陈立革。
原告段树军与被告陈立革民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段树军的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告陈立革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段树军向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款23726元及至付清日的利息；2、诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款20600元。事实和理由：2015年6月16日，被告在原告处借款23726元，由被告出具的欠条为证。后经原告多次催要未果。
被告陈立革未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立革未出庭质证，本院就原告提交的证据和事实认定如下:原告主张2006年8月16日，被告从原告处借款10000元，约定月利率2%，已经偿还利息10000元。2015年6月16日，经双方结算，被告向原告出具金额为23726元的欠条一张。
本院认为，2006年8月16日，被告向原告借款10000元，于2015年6月16日，向原告出具金额为23726元的欠条一张，是双方对借款本息的结算，原告主张其中的20600元，是对自己权利的处分且未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告陈立革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立革于本判决生效之日起十日内偿还原告段树军借款本息20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告陈立革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 王 斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王建芝
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1526刑初141号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张思富，男，1993年8月18日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，住所地四川省长宁县。因吸食毒品于2016年8月31日被四川省长宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月l3日被取保候审，8月10日被逮捕。现押珙县看守所。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人张思富犯危险驾驶罪，于二〇一八年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇一八年八月十日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人张思富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控，2017年9月5日18时50分许，被告人张思富酒后无证驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车(搭乘李某2)行驶至宜威路48ＫＭ+500Ｍ（珙县高架桥)处时，与李晓波驾驶的川Ｑ×××××号越野车相撞，造成张思富、李某2受伤及车辆受损的道路交通事故。经对张思富抽血送检，其血液中乙醇浓度为193.20mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书及清单，血样提取登记表，法化检验意见书、鉴定意见通知书，交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，证人李某1、李某2、李某3均证言，行政处罚决定书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张思富如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张思富无证驾驶机动车在道路上行使，且造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张思富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年八月十日
书记员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第575
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安农村信用联社工作人员。
被告杨坤，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告杨坤借款合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 张彦玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）常民一初字第570号
原告吴某某，女。
被告周某某，男。
案由：离婚纠纷
审判员 曹诗田
二〇一五年十月十二日
不公开理由：离婚书记员李金花
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6218号
上诉人（原审被告）：北京博金一方装饰工程有限公司。
法定代表人：宋丽丽，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，1952年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）：北京豪运阳光门窗有限公司。
法定代表人：俞煜泉，总经理。
上诉人北京博金一方装饰工程有限公司因与被上诉人北京豪运阳光门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京博金一方装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京博金一方装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人北京博金一方装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年八月二十四日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊