wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审32号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人张贵学，男，汉族，农民。
被执行人陈翠，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107131号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人张贵学、陈翠于2012年11月21日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107131号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人张贵学、陈翠应缴纳社会抚养费20980元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月21日向被执行人张贵学、陈翠依法送达了祁计生征字【2016年】第107131号征收社会抚养费决定书，被执行人张贵学、陈翠夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月20日申请执行人又向被执行人张贵学、陈翠送达了履行行政决定催告书，被执行人张贵学、陈翠仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人张贵学、陈翠作出祁计生征字【2016年】第107131号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107131号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张贵学、陈翠自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107131号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费20980元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费214元，由被执行人张贵学、陈翠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1141号
申请执行人:洪新民，男，1970年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李春梅，女，1975年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋少斌，男，1971年12月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人洪新民与被执行人李春梅、蒋少斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅泽伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初370号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：黄某，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：刘某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告黄某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告黄某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告黄某、刘某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息7457.1元,逾期加收利息1352.3元，本息合计38809.4元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告黄某与刘某夫妇因买车，于2014年3月2日向原告所属新桥支行借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告清息至2014年12月31日。截至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7457.1元,逾期加收利息1352.3元，本息合计38809.4元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告黄某、刘某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、结婚证、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告黄某、刘某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告黄某、刘某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：
被告黄某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息7457.1元,逾期加收利息1352.3元，本息合计38809.4元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由被告黄某、刘某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不���行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月十六日
书记员 王科
海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2618号
王洪平、启东市安昌建筑劳务有限公司：
关于申请执行人王洪平与被执行人启东市安昌建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币130444.50元，执行中双方达成和解协议且已履行完毕。至此，王洪平向本院申请执行的海劳人仲案字【2015】第483号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2976号
罪犯彭伟，男，1996年10月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑
福建省晋江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）晋刑初字第341号刑事判决，以被告人彭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日以(2015)榕刑执字第5780号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭伟前一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币6677元。
本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日至2017年8月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第232号
原告：赖广建。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：夏希虔、男。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
原告赖广建为与被告夏希虔保证合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴志源独任审判。于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赖广建的委托代理人胡小虎、被告夏希虔及其委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖广建起诉称，2014年8月25日借款人钱培湖、方祎琛二人以经营需要向原告借款100000元，约定借款期限为2014年10月24日，借款利息按银行同类贷款利率四倍计算，若发生诉讼，由借款人支付一切诉讼费及律师代理费，借款人向原告出具了借条；由被告对上述借款及利息和实现债权费用承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。2014年9月15，原告以银行转帐的方式履行了支付全部借款的义务。借款到期后，原告多次向借款人催讨借款并要求担保人承担连带保证责任，但借款人只支付了一个月的利息，借款本金及其余利息借款人及保证人至今未付。原告认为，被告不履行保证责任的行为已损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求判令被告夏希虔偿还原告赖广建借款10万元及利息（利息自2014年10月16日起月利率按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，计付至实际履行日止），并支付律师代理费4000元。2、本案诉讼费用由被告夏希虔承担。
被告夏希虔答辩称，借款10万元并由被告提供担保是事实。但是借款后钱培湖与方祎琛已经归还了借款利息及本金。原告要求归还借款10万元及利息的这个诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赖广建为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件及浙江省农村信用社客户回单联各1份，证明2014年8月25日钱培湖、方祎琛向原告出具借条并由被告担保向原告借款10万元，2014年9月15日原告给钱培湖汇款10万元完成借款交付的事实。2、律师代理费发票，收费文件，委托合同各1份，证明原告为实现债权而支付的费用及收费依据的事实。
对原告提供的证据，经被告质证，被告认为，借款及担保是事实的，当时写条子的时候原告赖广建名字没有的，债权人栏是空白的，当时没有写名字的，签借条的时候不是原告来的。另外，借条上写明已领取现金，原告又提供了2014年9月15日汇款10万，两者相互矛盾。对原告提供的第2项证据被告没有异议。原告提供的证据，经本院审查，本院认为，原告提供的借条上注明“已领取现金”字样与汇款凭证虽有矛盾，但并不能以此来否定借款事实的存在，对此，原告也作了合理的解释，原告提供的证据，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综上，依据原告所提供的证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下，2014年8月25日借款人钱培湖、方祎琛二人以经营需要为由向原告借款100000元，约定到期日为2014年10月24日，借款利息按银行同类贷款利率四倍计算，若发生诉讼，由借款人支付一切诉讼费及律师代理费，借款人向原告出具了借条；由被告对上述借款及利息和实现债权费用承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。2014年9月15，原告以银行转帐的方式履行了支付全部借款的义务。借款到期后，原告多次向借款人催讨借款并要求担保人承担连带保证责任，但借款人只支付了一个月的利息，借款本金及其余利息借款人及保证人至今未付。
本院认为，借款人钱培湖、方祎琛二人以经营需要为由向原告借款100000元，由被告负连带责任担保的事实，有原告提供的证据予以证实。原、被告双方形成担保合同关系，故本案案由应为保证合同纠纷。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。现原告要求被告归还借款并计付利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持；被告辩称借款人已归还借款，没有提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏希虔于本判决生效之日起十日内归还原告赖广建借款100000元及利息（利息自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至履行完毕止）。
二、被告夏希虔于本判决生效之日起十日内支付原告赖广建实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告夏希虔负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2380元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：
10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴志源
二〇一五年五月四日
书记员 鲁鹏飞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执242号
被执行人许忠保，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人许忠保犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2015)港刑二初字第00058号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人许忠保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人许忠保未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人许忠保发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人许忠保的财产情况进行两次调查。经查，被执行人许忠保无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6000元。
上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人许忠保的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人许忠保有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月六日
书记员 许 虎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1034号
罪犯刘旭东，男，1974年12月26日出生，汉族，上海市人，大学文化，原海航集团下属大新华轮船公司副总经理，捕前住上海市浦东新区丁香路910弄6号704室。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）琼山刑初字第414号刑事判决，以被告人刘旭东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年,追缴被告人刘旭东违法所得人民币296.569311万元。被告人刘旭东不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）海中法刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年5月7日入监服刑,服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年12月20日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯刘旭东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘旭东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘旭东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘旭东自2015年8月至2017年6月止，共23个月。累计获表扬5个。该3犯自2015年8月至2017年6月止，考核期间在监狱内月平均消费人民币222.82元。
另查明，罪犯刘旭东应缴纳赃款人民币2965693.11元,该犯已于2016年11月7日向海南省海口市琼山区人民法院缴纳人民币297000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确���。
本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第155号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人马一×。因本案于2014年12月31日被刑事拘留,2015年1月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人马一×犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人马一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马一×与被害人王四×于2014年12月10日登记结婚，当月22日离婚，后仍共同居住，二人原共同租住本市河北区王串场一号路迎福里41门305号。2014年12月28日，马一×因怀疑王四×与他人有暧昧关系，遂在家中使用帆布绳、胶带纸、绿色帆布绳等工具对王四×进行捆绑，并持棒球棍对王四×身体多处进行殴打，期间还强行喂食王四×安眠药，致王四×右臂、头部、眼部、颈部等多处受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，王四×的右臂尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其右臂、头部、眼部、颈部及体表的损伤程度为轻微伤。
经被害人王四×报警，公安机关于2014年12月30日在上述地点将被告人马一×抓获归案。案发后，被告人马一×的家属代其赔偿被害人王四×人民币5万元，并取得了王四×的谅解。
上述事实，被告人马一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王四×陈述，证人王一×、施××、王二×、马二×、王三×证言，案发现场的物证照片，艾司唑仑片（安眠药）说明书，接受证据清单及结婚证、离婚协议、购房合同，被害人王四×自书的谅解书，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，天津市司法鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、平面示意图、提取痕迹/物品登记表，视频光盘，案件来源及抓获经过，被告人马一×常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人马一×仅对被害人王四×陈述的部分内容表示异议，辩称未使用棒球棍击打王四×头部，未使用绳子捆王四×的脖子，并未喂食王四×较多数量的安眠药，事后也是二人共同商量如何与医生解释致伤原因，上述异议并不影响对本案故意伤害主要事实的认定。
本院认为，被告人马一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马一×犯故意伤害罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人马一×系初犯，且在案发后能够真诚悔罪，如实供述主要犯罪事实，家属亦积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人马一×采取捆绑、使用器械、喂食药品的方法伤害被害人，手段较恶劣，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具棒球棍一根、胶带一个、绿色帆布绳子一条、药片数粒予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 宏
审 判 员 张剑波
代理审判员 邢 莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执189号之一
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人熊小军。
被执行人殷琳，
黄冈市人，住址同上。身份证号码。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1102行审10号行政裁定书的本次执行程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月一十五日
书记员 程慕华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保967号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：王晶，女，1982年3月31日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
申请人李楠与被申请人王晶民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8958号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晶名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产(其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权)。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡默言
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3025号
原告：武某1，女，2006年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。
法定代理人：武某2（系原告父亲），男，1967年8月12日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：余国庆，男，1966年3月31日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：江苏广成房地产有限公司，社会信用代码91320117738889360U，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人：岳云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，该公司员工。
委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
本院在审理原告武某1诉被告江苏广成房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏广成房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告武某1申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某1撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武某1负担。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 朱 虹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1408号
上诉人(原审原告)熊君利。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元1404。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人熊君利与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初1197号民事判决，熊君利对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，熊君利的委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1197号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人熊君利预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 虎
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5278号之一
原告：苏州聚晶科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金工业坊顺乐路。
法定代表人：施炳根，董事长。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告：上海莹利光电科技有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇建定路158号。
法定代表人：邵毅，总经理。
本院在审理原告苏州聚晶科技有限公司与被告上海莹利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州聚晶科技有限公司于2016年11月25日以被告已自觉履行了付款义务为由，向本院申请撤回对被告上海莹利光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州聚晶科技有限公司以被告已自觉履行了付款义务为由，申请撤回对被告上海莹利光电科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州聚晶科技有限公司撤回对被告上海莹利光电科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2788元，财产保全费1970元，合计人民币4758元，由原告苏州聚晶科技有限公司负担。
审判员 谢群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周慧
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执755号
申请执行人穆春贵，男，汉族。
被执行人山西三佳化工新材料有限公司。
法定代表人闫慧辉，职务董事长。
地址介休市三佳乡北两水村。
申请执行人穆春贵与被执行人山西三佳化工新材料有限公司运输合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初456号民事调解书已经发生法律效力。权利人于二〇一六年十一月七日向我院申请执行本案。
在执行过程中，经查被执行人山西三佳化工新材料有限公司无足额可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初456号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年三月十七日
书记员 吴盛瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执312号
申请执行人：李宪文,住白城市。
被执行人：付燕,住白城市。
被执行人：李忠岩,住白城市。
本院在执行李宪文与付燕、李忠岩借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 周金峰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保102号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：徐斌，男，1964年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐斌的银行存款5000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐斌的银行存款5000元；
二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘思辰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初574号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人韩士相，男，1974年5月24日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌重大责任事故于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告人韩士相被控重大责任事故一案，蓟县人民检察院于2016年8月11日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕546号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月31日转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人韩士相及其辩护人王永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩士相在蓟县侯家营镇林庄户村经营相鑫农用车修理厂，被害人王某1系韩士相雇佣的修车工人。2016年6月9日12时30分许，因修车需要，明知该修理厂门口上方有高压线（距离地面4.56米）经过，韩士相仍与王某1商议，在高压线下附近，违规挪动高度为4.22米的铁架子。后韩士相驾驶农用装载机托举、挪用铁架子的过程中，导致扶铁架子的王某1触电身亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王某1死亡原因为电击所致。
案发后，被告人韩士相委托他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。
案件在审理过程中，被告人韩士相近亲属与被害人的近亲属自行达成调解协议，被告人近亲属赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币350000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人韩士相在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、问话笔录、和解协议书、谅解书，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证人王某2、吴某、韩某2证言，被告人韩士相供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩士相法制观念淡薄，违反有关安全管理的规定，在高压线下违规驾驶装载机作业，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为危害了公共安全，已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人韩士相委托他人报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人韩士相的近亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的韩士相家属赔偿被害人的损失，希望法庭从轻处罚被告人等意见，本院予以采纳。对辩护人发表的应对被告人免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩士相犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初654号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：吴国生，男，1963年3月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告吴国生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉；
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年七月四日
书记员 苏俊梅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1304-1号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。
被执行人王超，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初595号民事判决书，立案执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王超借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超在中国农业银行62×××73账户内存款人民币43400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年六月十六日
书记员 张天翔
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1204号
高某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月12日作出的(2014)泉刑初字第00043号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金10000元
（2）负担案件申请执行费50元。
本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2522号
申请执行人李荣中。
被执行人李进兰。
本院立案执行的申请执行人李荣中与被执行人李进兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日立案，立案标的为1971350元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，双方当事人达成和解协议并已经履行22380元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭栩池
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初812号之一
原告：胡平，男，1978年8月20日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：邹春波，江西宜河律师事务所律师。
被告：李成明，男，1974年11月10日出生，汉族，住荆州市江陵县。
原告胡平与被告李成明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告胡平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡平撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告胡平负担。
审判员 李潘炜
二〇一七年六月十三日
书记员 黄燕妮
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3061号
原告刘广东,男,生于1973年2月，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告马超，男，汉族，生于1988年9月，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告向娟，女，汉族，生于1990年4月，居民，住址同上(未到庭)。
原告刘广东与被告马超、向娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人陈萱到庭参加诉讼。被告马超、向娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年4月9日，原告与二被告签订了《借款协议》，被告向原告借款5万元，借款期限为8个月，自2013年5月30日至2013年10��30日止，协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按照约定发放了借款，但借款到期后，被告未偿还本息，故请求依法判令二被告偿还借款本金31250元及利息2500元；判令二被告承担违约责任。
被告马超、向娟未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，以马超、向娟为甲方，以刘广东为乙方签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为8个月，月偿还本息6750元。还款起止时间：2013年4月30日至2013年11月30日；经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳冠群驰骋投资管理有限公司服务费后剩余款项支付到甲方转移账户中……，如未按约定还款，应当向原告支付罚息和违约金：逾期违约金：按当月应当还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款其结束的应还本息的0.05%收取罚息，每��单独计算。”
2013年4月9日，原告按照协议向被告马超的账户发放了贷款40000元，被告也按协议偿还了部分款项。
审理中，原告提供了《借款协议》，提供了2013年4月9日向马超转款40000元的交易明细。
休庭后，承办人与被告向娟取得电话联系，向娟称：2013年和马超一起到小贷公司咨询贷款的事属实，公司要求我们签字办好手续，等公司批准后再电话联系我们。后来公司没有联系我，只与马超联系，并把钱借给了马超。至于具体借了多少钱还了多少我不清楚。
本院多次要求原告提供收取被告还款的相关证据未果。
上述事实，有原告的诉称、《借款协议》、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款协议》中借款金额为50000元，虽��告提供的转款依据为40000元，但按照原、被告《借款协议》第三条的约定，原告代扣了被告应当支付冠群驰骋投资管理有限公司的服务费，故原被告之间的借款金额应当认定为50000元。原告诉称：“被告下欠借款本金31250元”，被告应当提供偿已经还借款的相关证据，二被告未向本院提供相关证据，应当承担不利后果。故原告要求被告偿还借款本金31250元本院予以支持。
由于原告未提供被告偿还借款的明细表，也不能陈述清楚被告何时偿还了几期借款，致使本院无法查清被告支付利息的情况和违约期限，故原告主张的利息和违约金本院酌定从约定还款期限届满时起，按照年利率24%计息至还清时为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下，
一、由被告马超、向娟在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告刘广东借款本金31250元及其利息、违约金（利息及违约金的计算方法为：以31250元为基数，以年利率24%为标准，从2013年12月1日起计算至本判决书指定的给付期间为止。如被告未按照本判决书指定的给付期间履行给付义务，该利率计算至付清时为止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告马超、向娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
（此页无正文）
审���长陈娟
人民陪审员 汪 春
人民陪审员 张丛志
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋秘杪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0804民初498号
原告：国俊红。
被告：承德大正筑业有限公司。
法定代表人：段裕临。
被告：杨广清。
原告国俊红与被告承德大正筑业有限公司、被告杨广清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告国俊红于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国俊红撤诉。
案件受理费92.76元，减半收取计46.38元，由原告国俊红承担。
审判员 白明玉
二〇一七年七月十一日
书记员 张佳琪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执601号之一
申请执行人潘宏，男，生于1963年9月10日，汉族。
2决6表人320被执行人王春，女，生于1975年5月21日，汉族。
被执行人肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族。
本院于2016年7月6日立案受理潘宏申请执行王春、肖学东民间借贷纠纷一案，申请执行人潘宏于2016年4月19日以（2016）川0522执保104号执行裁定书查封了申请执行人潘宏的房屋一套，现因案已经进入执行程序，该债权已经确认，需要解除对申请执行人潘宏房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人潘宏所有的位于四川省合江县房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 罗 健
二〇一六年八月十八日
书记员 孔祥金
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6452号
原告深圳市固利达微电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业村基隆路4号松山工业大厦A座地下、B座地下西。
法定代表人程伟雄。
委托代理人郭当朝，广东云商律师事务所律师。
委托代理人陈华蔼，广东云商律师事务所律师。
被告深圳市好兄弟电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区张一新村90号。
法定代表人赵凯潜。
委托代理人谭卫杰，广东深誉律师事务所律师。
委托代理人杨晓颖，广东深誉律师事务所律师助理。
本院受理的原告与被告买卖合同纠纷一案，本院定于2017年5月27日上午9时15分在观澜人民法庭第一审判庭开庭审理，深圳市固利达微电子有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市固利达微电子有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1212元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年六月五日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执720号
申请执行人朱建平，男，1956年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人朱建平与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给朱建平经济补偿金11920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3202号之二
解除保全申请人：襄阳市隆基新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨居委会葡萄沟南。统一社会信用代码：91420600060664044D。
法定代表人：周国平，襄阳市隆基新型建材科技有限公司总经理。
被申请人：武汉中力岩土工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：雷美清，武汉中力岩土工程有限公司总经理。
本院于2017年6月9日作出（2017）鄂0606民初3202号民事裁定，冻结了被申请人武汉中力岩土工程有限公司在招商银行武汉分行水果湖支行的银行存款131367元。襄阳市隆基新型建材科技有限公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，襄阳市隆基新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对武汉中力岩土工程有限公司在招商银行武汉分行水果湖支行的银行存款131367元（银行账户：12×××01）的冻结。
二、解除对襄阳市隆基新型建材科技有限公司提供担保的鄂Ｆ×××××号风神牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 鲁 锐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8032号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘小龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘小龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,994.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,994.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5641号
原告张纪田，男，汉族，1955年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告赵红强，男，汉族，1983年8月1日出生，住濮阳市清丰县。
被告潘振鸣，男，汉族，1983年6月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人经前章，系该公司经理。
委托代理人刘要欣，系该公司员工。
原告张纪田诉被告赵红强、潘振鸣、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张纪田于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪田自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纪田撤回起诉。
案件受理费49元，由原告张纪田负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年六月二十日
书记员 姬聪慧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终334号之一
上诉人（原审原告）：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：孙珂，总经理。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：昱明能源发展（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道学街26号。
法定代表人：张俊凯，总经理。
上诉人(原审被告)：王耘，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人：赵立志，总经理。
上诉人昱明能源发展（天津）有限公司、王耘因与上诉人中国铁路物资天津有限公司及被上诉人天津泰宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人昱明能源发展（天津）有限公司、王耘虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昱明能源发展（天津）有限公司、王耘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林世开
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1820号
原告：陈鹤翔，男，1980年5月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨发圣，江苏省泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：孟庆鹏，男，1994年6月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：扈红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
原告陈鹤翔诉被告孟庆鹏、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈鹤翔于2017年04月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹤翔撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年四月二十四日
书记员 钱颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4776号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：白华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告白华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初23号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月16日生，苗族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2016年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局决定取保候审。2017年3月7日经个旧市人民法院决定逮捕，2017年3月8日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日22时许，被告人王某携带火药枪在个旧市贾沙乡也门村附近打猎时，被巡逻的公安民警查获，后公安民警将其火药枪收缴。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
另查明，2015年11月9日，被告人王某接到公安机关电话通知后，主动到个旧市公安局贾沙派出所接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人卢某、杨某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，红公司鉴痕检字[2017]5号枪弹检验鉴定意见，鉴定意见通知书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某在有期徒刑三年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止）。
二、公安机关扣押的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 朱增锡
二〇一七年三月九日
书 记 员 王怡梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5733号
申请执行人齐永超，男，1987年8月30日生，汉族。
被执行人谷志飞，男，1988年3月25日生，汉族。
原告齐永超与被告谷志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出(2016)苏0115民初2511号民事判决书，依上述民事判决书：一、谷志飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还齐永超借款129800元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2900元，由齐永超负担5元，由谷志飞负担2895元。上述民事判决书于2016年11月6日发生法律效力后，逾期，谷志飞未按民事判决书履行，齐永超向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现谷志飞有可供执行的财产。谷志飞现下落不明。本院已决定将谷志飞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人齐永超，要求其向本院提供被执行人谷志飞的可供执行财产线索。齐永超表示暂无法提供谷志飞的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对谷志飞的财产进行了调查，未发现谷志飞有可供执行的财产，齐永超亦未能提供谷志飞的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初2511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 唐 凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢1160号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖启强，男，1987年6月18日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖启强罚金一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖启强无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖启强纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢113号
申请执行人：郑书恒,男性,1940年6月21日出生,住济宁市高新区王因镇魏家庙；
郑广娥,女性,1942年5月10日出生,住济宁市高新区王因镇魏家庙。
史永美,女性,1969年7月10日出生,住济宁市高新区王因镇魏家庙。
郑夫净,女性,1987年6月9日出生,住济宁市高新区王因镇魏家庙；
郑夫栋,男性,1987年10月26日出生,住济宁市高新区王因镇魏家庙。
被执行人：郑庆申,男性,1967年10月26日出生,住江苏省徐州市。
本院在执行申请执行人郑广娥、史永美、郑夫净、郑书恒、郑夫栋与被执行人郑庆申故意伤害一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年七月十日
书记员 赵明洪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1677号
罪犯谭焕速，男，1977年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中一年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
海安县人民法院于2007年8月27日作出（2007）安刑初字第0188号刑事判决，认定被告人谭焕速犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日本院以（2010）常刑执字第3883号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，原处剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八万元不变。2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，原处剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八万元不变。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5433号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，原处剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谭焕速在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯谭焕速财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭焕速在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭焕速在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谭焕速的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年11月22日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第390号
申请执行人：赵禹峰，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张奇志，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵禹峰申请执行被执行人张奇志民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，被执行人工资已经查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第2210号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年四月八日
书记员 李加宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初1925号
申请人：孟宪波。
被申请人：孙汉忠。
被申请人：刘茹。
申请人孟宪波诉被申请人孙汉忠、刘茹民间借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵海波
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第1461-1号
申请执行人郑莉，女，汉族，1964年3月21日出生，住本区。
被执行人童天虎，男，汉族，1973年7月4日出生，住铜陵市义安区。
郑莉与童天虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1243号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童天虎银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月十八日
书记员 钱军霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初112号
原告刘道斌
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人张雪丽，湖南金垣律师事务所律师。
被告刘树仁
被告周延清
本院于2016年1月27日立案受理了原告刘道斌诉被告刘树仁、周延清民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘道斌委托代理人杨廷鑫、张雪丽，被告刘树仁、周延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，第一被告因工程欠缺资金，遂向原告借款15000元，双方约定利息每月按1.5%记取，第二被告作为担保人为该笔借款提供担保。后被告没有按约定履行还款义务，甚至更换联系方式逃避债务。第二被告作为担保人也不断的推脱，拒绝承担保证责任，原告数次催款，均未果。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款本金1.5万元及利息14700元（利息按约定月利率1.5%计算至2015年12月15日，其余逾期部分利息以本金1.5万元为基数，按约定利率计算至实际付清为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
《借条》一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。
被告刘树仁辩称，欠债是要还的，其他没有什么异议。
被告周延清辩称，借款要刘树仁还，我只是担保人，也没有还款能力，其他没有什么异议。
二被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
上述证据，经举证、质证、认证，二被告对原告提交的证据经辨认无异议，经本院审查，符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故对原告提交的证据予以认定，作为定案的依据。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告双方系同乡，被告因工程需要向原告提出借款，2010年4月15日，原告将15000元款借给被告刘树仁，被告当天给原告出具一份借条，写到：今借到刘道斌人民币15000元，月息1.5%，每半年付利息一次，担保人周延清在借条上签字。被告一直未偿还借款本金及利息，原告在多次找被告索取未果的情况下诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告刘树仁，被告刘树仁在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，现原告要求被告刘树仁偿还借款及正当的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告周延清作为本案借款的担保人，未认真履行担保义务，对此债务应承担连带清偿责任。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘树仁偿还原告刘道斌告借款15000元及利息（计息时间从2010年4月15日起至付清之日止，利息按月利率1.5%计算）。
二、被告周延清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费543元，由被告刘树仁、周延清承担。
上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1215号
申请执行人孟宏亮，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨买鱼，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初944号民事判决书，在执行申请执行人孟宏亮与被执行人杨买鱼民间借贷纠纷一案中,责令被执行人杨买鱼偿还申请人孟宏亮借款12万元，并承担案件受理费1350元及执行费1720元。在执行过程中，本院于2017年4月19日以(2017)陕0821执1215号执行裁定书依法扣划被执行人杨买鱼银行存款53139.94元，于2017年6月13日依申请作出执行决定书，将杨买鱼纳入失信被执行人名单，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 峰
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月21日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初944号民事判决书，在执行申请执行人孟宏亮与被执行人杨买鱼民间借贷纠纷一案中,责令被执行人杨买鱼偿还申请人孟宏亮借款12万元，并承担案件受理费1350元及执行费1720元。在执行过程中，本院于2017年4月19日以(2017)陕0821执1215号执行裁定书依法扣划被执行人杨买鱼银行存款53139.94元，于2017年6月13日依申请作出执行决定书，将杨买鱼纳入失信被执行人名单，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终357号
上诉人(原审被告)：熊波，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人(原审被告)：覃光舰，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。
法定代表人：徐万刚，总经理。
上诉人熊波、覃光舰与被上诉人陈燕、原审第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初11813号民事裁定，裁定驳回熊波、覃光舰对本案管辖权提出的异议。熊波、覃光舰对该裁定不服，向本院提起上诉。
熊波、覃光舰上诉称，其住所地分别为万州区和梁平区，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市梁平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2016年12月22日，被上诉人与二上诉人签订《重庆市存量房屋买卖合同》及补充协议，购买上诉人位于重庆市南岸区的房屋。合同双方约定在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。涉案房屋位于重庆市南岸区，故被上诉人按照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十七日
书记员 邹 琴
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执异21号
异议人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，系该公司经理。
申请执行人：王成山，男，汉族，住通化市二道江区。
本院在执行申请执行人王成山与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书提出书面异议，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0503执异25号执行裁定驳回异议人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。通化深鑫煤炭股份有限公司不服，提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复18号执行裁定，撤销本院（2016）吉0503执异25号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人王成山系被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。王成山要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2016]18号仲裁裁决，该裁决全文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付王成山2014年4月工资4591.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付王成山2014年8月工资4591.00元；三、王成山的其他仲裁请求不予支持。通化深鑫煤炭股份有限公司提出书面异议称，2014年9月29日通过银行支付给王成山2014年8月份工资，不应再执行此部分工资。通化深鑫煤炭股份有限公司提供2014年8月份工资表为证，该工资表上体现的王成山工资为900.00元。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 宋军丽
审判员 曹桂香
审判员 李晓光
二〇一七年六月十九日
书记员 范嘉骥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第4290号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告曾平安，住深圳市龙华新区。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告曾平安借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员杨震、人民陪审员谭文英、曾小平组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50万元，该合同已于2012年6月9日到期，截止2015年3月20日，被告尚欠原告本金374999元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金374999元（截止时间为2015年3月20日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告原名深圳亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月5日变更为现名称。
2011年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款50万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即10000元，如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月5000元，每月还款金额为53167元，甲方同意每月还款额按以下顺序分配：（1）支付行政管理费、（2）支付利息、（3）偿还本金、（4）支付罚息、手续费、复利；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。
同日，被告向原告出具《借据》，称被告授权原告直接从贷款金额中扣除贷款手续费10000元后将余款490000元汇入被告账户。同日，原告向被告支付了490000元。
据原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》显示，每月还款日为9日，截止2015年2月17日已付本金为125001元，剩余本金374999元。
原告在庭审中称代扣手续费主要用于支付给银行扣划款项和支付款项的费用以及亚联财信息咨询有限公司提供的咨询服务，本案诉讼请求中只请求本金。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告主张的贷款手续费亦属于合同约定的贷款发生的必要费用，故本案借款本金为500000元，扣除被告已偿还的125001元，尚欠374999元未付，对于原告的主张，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾平安于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金374999元。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费6925元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执443号
申请执行人：陈廷国，男，1961年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行陈廷国与莫儒红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出的（2014）合法民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人于判决生效后十日内偿还给申请执行人借款145350元及利息（利息以145350元为基数，从2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日，申
请执行人向本院申请执行本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权、房产等财产可供执行。法院到被执行人居住地调查，未能查找到被执行人的下落。现申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，法院未查找到被执行人的财产线索，申请人也明确表示无法提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执443号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初346号
原告：潘伯清，女，1989年12月27日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：潘仁建，男，1964年12月1日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告潘伯清与被告潘仁建承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告潘伯清于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伯清提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘伯清撤诉。
案件受理费减半收取1441元，由原告潘伯清负担。
审判员 张江湖
二〇一七年六月二十一日
书记员 石珍荣
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初174号
原告：东莞市信义纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村金兴大街***号*楼。
法定代表人：陈小明，总经理。
诉讼委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北永峰鞋业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园。
法定代表人：朱建军，总经理。
原告东莞市信义纸制品有限公司与被告湖北永峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市信义纸制品有限公司的诉讼委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼，被告湖北永峰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2017年3月17日查封了被告湖北永峰鞋业有限公司位于湖北省汉川市仙女山街道办事处华一村的土地一宗。
原告东莞市信义纸制品有限公司诉称：原、被告系彩盒、吊牌、标贴等纸制品交易关系。2015年8月至2016年5月期间，原告向被告发出报单价以确定双方交易的产品名称、规格、单价、结算方式等交易信息详情，经被告确认后，原告根据被告发出的订购单生产相应的产品并按约定送货至被告指定的地点。2016年4月26日，因被告多次拖欠到期货款，于是双方就被告从2015年8月至2016年3月间所欠原告货款1232078元签订了付款协议。2016年4月至5月，原告基于信任又向被告提供了价值52773.7元的货物。至此，被告累计欠原告货款1284851.7元，后经原告多次催要，被告一直推托拒付。为此，原告提起诉讼，要求：1.判令被告湖北永峰鞋业有限公司立即支付所欠原告货款1284851.7元；2.判令被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算从逾期还款之日起至货款实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告东莞市信义纸制品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年7月至2016年5月的报价单一组共9页。拟证明原、被告对双方交易货物的单价、结算方式等确认无误的事实；
证据二：2015年7月至2016年3月的订购单一组共84页。拟证明被告向原告订购货物的事实；
证据三：2015年9月至2016年5月出货单一组共60页。拟证明原告按要求履行送货义务的事实；
证据四：2015年10月至2016年5月送货物流单一组共10页。拟证明原告发货给被告的事实；
证据五：2015年9月至2016年5月对账单一组共19页。拟证明原、被告交易货物的名称、数量、金额等事实；
证据六：付款协议。拟证明截止2016年3月，被告共欠原告货款1232078元未付的事实。
被告湖北永峰鞋业有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审核查，本院认为原告东莞市信义纸制品有限公司提交的2016年3月前，被告累计欠原告货款1232078元的相关证据来源合法，内容真实，本院予以确认。对2016年4月至5月，原告向被告发货四次，共计货款52773.7元的相关证据，因原告仅提供对账单、出货单、送货物流单等单据，且对账单、出货单上均无被告签字，送货物流单仅有发货凭证，无收货凭证，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，自2014年8月起，原、被告双方开始进行业务往来，原告东莞市信义纸制品有限公司按被告湖北永峰鞋业有限公司的订购单提供彩盒、吊牌、标贴等产品货物。双方按交易习惯从事产品买卖，被告依照交易习惯按时支付货款。从2015年8月份开始，被告湖北永峰鞋业有限公司出现拖欠支付货款的情形，后经双方对账结算，被告湖北永峰鞋业有限公司累计欠原告东莞市信义纸制品有限公司货款1232078元。此款后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，原告起诉，要求被告湖北永峰鞋业有限公司立即偿还所欠原告货款1232078元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算从2016年8月1日起至还清欠款之日止的利息和承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方均按交易习惯积极履行合同义务，合同成立，合法有效，应受法律保护。在原告积极履行合同义务后，被告湖北永峰鞋业有限公司未全部履行支付货款的合同义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告东莞市信义纸制品有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告湖北永峰鞋业有限公司偿还所欠原告货款1232078元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算从2016年8月1日起至还清欠款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖北永峰鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内付清所欠原告东莞市信义纸制品有限公司货款1232078元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准，从2016年8月1日起计算至还清欠款之日止）。逾期未付款的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案件受理费减半收取7944元，诉讼保全费5000元，合计12944元，由被告湖北永峰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一七年四月十日
书记员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0423刑初155号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年5月16日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2016年6月12日14时许，因锁事与邻居于某某发生口角继而相互厮打，姜某某持自家农用工具将被害人于某某前臂打伤。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，被害人于某某左上肢损伤评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等材料，证人李某某等人的证言；现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被害人于某某的陈述，被告人姜某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的故意伤害罪犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人姜某某于2016年6月12日14时许，因锁事与邻居于某某发生口角继而相互厮打，姜某某持自家农用工具将被害人于某某前臂打伤。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，被害人于某某左上肢损伤评定为轻伤二级。被告人姜某某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在审判阶段，被告人姜某某经与被害人于某某自行达成民事赔偿协议，被告人姜某某赔偿被害人于某某30,000.00元并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、到案经过等；
2、被害人于某某的陈述；
3、证人李某某、孙某某的证言；
4、现场勘查笔录及照片，
5、谅解书；
6、抚顺公正司法鉴定所出具的鉴定意见；
7、清原满族自治县司法局关于姜某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查函认为姜某某可以适用非监禁刑并同意对其实施社区矫正。
8、被告人姜某某的供述与辩解；
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，持铁棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人姜某某主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人姜某某赔偿被害人于某某的经济损失，并得到被害人于某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人姜某某所在社区矫正机构同意对其实施社区矫正，故可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判处如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一七年二月六日
书 记 员 程 呈
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1667号之一
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：张全城，男，1978年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行苏生林与张全城民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5176号民事判决书一案中，被执行人张全城尚欠申请执行人苏生林借款人民币150000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初295号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李永海，男，1984年1月19日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住温州市龙湾区。曾因犯故意伤害罪于2006年9月4日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，2017年2月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人李永海犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人李永海及辩护人胡忠高到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月份左右，被告人李永海从其朋友周某斌处拿来一把自制来福枪（无子弹），一个星期左右之后，李永海将该自制来福枪（有子弹）转交给朋友郑某，后郑长湖将该枪支放置在龙湾区海滨街道小陡村暂住处。同年11月份一天，章某1为借用该枪支，先后打电话给周某斌、李永海和郑某，在征得上述三人同意后，从郑某处拿走该枪支，后于同年12月3日使用该枪支打伤被害人叶某2，并托付汪振南将该枪支还给周某斌。同年12月4日，公安机关在周某斌处查获该枪支。经鉴定，涉案疑似枪支系以火药为动力，适用12号猎枪弹，认定为枪支。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李永海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应予处罚。建议对被告人李永海在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处。
被告人李永海对指控的事实无异议。其辩护人提出：1.被告人李永海有自首情节。2.被告人李永海虽有持枪事实，但其持有枪支的时间较短，且没有造成危害的后果。3.被告人李永海认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人李永海从轻处罚。
经审理查明：2015年10月份左右，被告人李永海从其朋友周某斌（已判决）处拿来一把自制来福枪，一个星期左右之后，李永海将该自制来福枪转交给朋友郑某（已判决），后郑长湖将该枪支放置在龙湾区海滨街道小陡村暂住处。同年11月份一天，章某1（已判决）为借用该枪支，先后打电话给周某斌、李永海和郑某，在征得上述三人同意后，从郑某处拿走该枪支，后于同年12月3日使用该枪支打伤被害人叶某2，并托付汪振南（已判决）将该枪支还给周某斌。同年12月4日，公安机关在周某斌处查获该枪支。经鉴定，涉案疑似枪支系以火药为动力，适用12号猎枪弹，认定为枪支。
2016年4月12日，被告人李永海被公安机关抓获,后被监视居住。李永海在监视居住期间传讯未到案，后于2017年2月28日向公安机关投案，并未如实供述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李永海的当庭认罪供述及辨认笔录，证明2015年10月，其从周某斌处拿来一把自制来福枪，一个星期后，又将来福枪转交郑某。
2.同案犯周某斌的供述及对被告人李永海的辨认笔录，证明案发前李永海向其借枪，其将放在钓鱼袋里的一把自制来福枪（无子弹）带至龙湾区海滨街道北新村老人亭桥头交给李永海。一个星期左右，李永海打电话告诉其枪已放在郑某处。后章某1向其借枪，其在得知李永海将枪支所在之处告诉章某1后，便打电话给郑某，郑某称已答应将枪支借给章某1。2015年12月3日，章某1使用该枪支打伤叶某2，并托付汪振南将该枪支还给其，后其将枪支藏于ＸＸ娒处。
3.同案犯郑某的供述及对被告人李永海、同案犯周某斌的辨认笔录，证明2015年6月份左右，李永海打电话让其将周某斌放于李永海处的枪拿去。其从李永海处拿到一把来福枪后将枪藏于其租于龙湾区海滨街道小陡村房内。同年12月初的一天，章某1打电话向其借枪。同年12月3日，其听说章某1用该枪支将五一村村长打伤。
4.证人章某1的证言，证明其向周某斌借枪，周某斌让其打电话给李永海，其打电话给李永海，李永海告知其枪在郑某处。后其与郑某联系，并于2015年12月2日将枪从郑某处拿走。次日，其持该枪支叫章某2送其至龙湾区沙城街道永寿村村委会大楼将叶某2打伤，后其坐章某2车逃走。
5.证人王某2的证言，证明2015年12月3日11时许，章某1拿着一把来福枪到叶某2的办公室，开枪打中叶某2的右腿部，后被其挡住推到门外，其送叶某2去医院救治并报警的事实。
6.证人章某2的证言，证明2015年12月2日，“阿角”（即章某1）来其家中，后阿化拿着一个白色的盒子来其家中给章某1，其见盒子里面有一把生锈的来福枪，并有一粒红色的子弹和一粒蓝色的子弹。次日，章某1提着一个盒子来其家中，并让其找辆车送章某1去永寿村村委会，章某1提着那个盒子上楼，其在楼下等章某1。期间，其听见楼上有吵架声，紧接着听到一声枪响。章某1提着盒子下来，并让其送至汪振南家。途中，其得知章某1用枪将叶某2腿部打伤。
7.证人叶某2的证言，证明章某1因入股工地项目的事同其发生矛盾，后于2015年12月3日持一把单管的来福枪到其办公室并朝其开了一枪，其右侧大腿中枪流血的事实。
8.扣押物品清单，证明涉案疑似枪支的扣押情况。
9.枪支、弹药鉴定书，证明涉案的疑似枪支认定为枪支。
10.被告人李永海的前科材料。
11.公安机关出具的被告人李永海到案经过的证明。
12.被告人李永海的身份证明。
本院认为，被告人李永海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李永海主动投案后在公安侦查阶段均未如实供述犯罪事实，不属于自首情节，鉴于其能当庭认罪，对其酌予从轻处罚。被告人李永海有前科，对其酌予从重处罚。辩护人提出的有关自首的意见不予采纳，其他意见符合事实与法律，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李永海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执856号
申请执行人:林火珍，女，1984年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林志平，男，1992年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林火珍与被执行人林志平借款合同纠纷一案中，申请执行人林火珍以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉04民终71号
上诉人(原审被告):东辽县德成牧业有限公司。
法定代表人：王德成，该公司经理。
地址：东辽县泉太镇德仁村2组。
被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1968年5月2日出生，现住辽源市龙山区。
原审被告：田利，男，1969年12月21日出生，现住东辽县。
上诉人东辽县德成牧业有限公司因与被上诉人杨辉，原审被告田利民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初1413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东辽县德成牧业有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人东辽县德成牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东辽县德成牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由上诉人东辽县德成牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
代理审判员 路美慧
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保211号
申请人：淮北华燃煤炭有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市。
申请人淮北华燃煤炭有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国银行股份有限公司淮北分行在某执行款54万元予以冻结。该申请由担保人淮北华燃煤炭有限公司所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北华燃煤炭有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国银行股份有限公司淮北分行在某执行款54万元，期限为壹年。
二、担保人淮北华燃煤炭有限公司所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费3220元，由申请人淮北华燃煤炭有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 蕊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初982号
原告:朱立荣，女，1952年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：陈健，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号，统一社会信用代码913413005801467507（1-1）
负责人：代权，该公司总经理。
本院在审理原告朱立荣与被告陈健、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱立荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立荣撤回起诉。
案件受理费减半收取839元，由原告承担。
审判员 蒋松
二〇一八年三月三十日
书记员 耿婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初151号
原告：重庆库宏建材销售有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇迎宾路58号，组织机构代码：05037850-3。
法定代表人：梁大术，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨华峰，重庆星空律师事务所律师。
被告：奉节县光辉废旧物资回收有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村7组，组织机构代码：55405063-2。
法定代表人：刘光辉，该公司经理。
本院在审理原告重庆库宏建材销售有限公司诉被告奉节县光辉废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆库宏建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆库宏建材销售有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 洁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 秦培峰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执898号
李定才。
杜习丹。
王成军。
关于李定才申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为50000元，诉费525元，执行费650元，合计51175元，未受偿金额为51175元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1300号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫燎原
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1606号
原告：陈如章，男，1951年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：黄桂龙，男，1976年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。
原告陈如章与被告黄桂龙、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈如章于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如章撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年六月九日
书记员 钱颖