wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执429号之一
申请执行人北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人王青瑄，女，1960年2月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人鞠善海，男，1960年10月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人鞠昂（曾用名鞠尚瑾），女，1983年11月20日，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人王青瑄、鞠善海、鞠昂金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1527号民事判决书过程中，已查封被执行人名下房产车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无财产其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1527号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 进
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1807号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：孙怀保，男，汉族，1972年3月20日出生，住安徽省霍邱县。
被告：武建芳，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙怀保、武建芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初3655号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松。
委托诉讼代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：邱俊。
被告：袁海永。
原告浙江尚信担保有限公司与被告邱俊、袁海永追偿权纠纷一案，原告浙江尚信担保有限公司于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告邱俊、袁海永共同返还给原告代偿款70440.60元，并支付自2016年4月4日起至被告还清代偿款之日以70440.60元为本金按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；原告对被告邱俊名下的浙J×××××雪佛兰牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款按抵押顺位在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告邱俊、袁海永系夫妻关系，于2013年12月17日登记结婚。2014年1月14日，被告邱俊因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度，并签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度为88000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为88000元，透支额分36期(一期为一个月)归还，自2014年1月14日起至2017年1月13日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司温岭支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的9.5%按月分期等额向温岭支行支付购车分期付款手续费8360元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，为被告向中国银行股份有限公司温岭支行提供连带责任保证担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。
被告邱俊又与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按日利率0.1%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
被告邱俊还与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告将其名下牌号为浙J×××××雪佛兰牌小型轿车抵押给原告，作为归还原告代偿款的抵押反担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费等。抵押车辆已经办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司温岭支行按约向被告邱俊提供中银信用卡购车分期额度88000元。被告邱俊通过刷卡交易使用额度后形成透支额88000元。被告邱俊透支后仅归还部分透支款、手续费，且逾期多期，构成违约。为此，原告根据合同约定分别于2014年7月7日代为偿还14356.58元，2014年8月6日代为偿还2676.18元，2014年9月5日代为偿还2676.18元，2014年10月8日代为偿还2676.18元，2014年11月5日代为偿还2705.51元，2014年12月22日代为偿还5524.05元，2015年2月5日代为偿还2676.18元，2015年3月5日代为偿还2676.18元，2015年4月8日代为偿还2676.18元，2015年5月7日代为偿还2706.73元，2015年6月9日代为偿还2676.18元，2015年7月14日代为偿还2707.95元，2015年8月5日代为偿还2713.32元，2015年9月7日代为偿还2676.18元，2015年10月10日代为偿还2705.51元，2015年11月6日代为偿还2708.33元，2015年12月1日代为偿还2676.18元，2016年1月6日代为偿还2676.18元，2016年2月15日代为偿还2676.18元，2016年3月7日代为偿还2849.09元，2016年4月7日代为偿还2676.18元，2016年4月11日代为偿还24440元，合计代被告邱俊偿还贷款70440.60元。上述代偿款两被告至今未返还给原告。另外，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱俊、袁海永共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款70440.60元,并支付自2016年4月4日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告邱俊名下车牌号为浙J×××××雪佛兰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款按照抵押权顺位在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全申请费670元，保全公告费250元，合计2345元，由被告邱俊、袁海永共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 方晶晶
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金 媚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5233号
原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张习明，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告张习明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告张习明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费1161.6元、滞纳金69.7元，合计1231.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。
被告张习明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口某号房屋业主，房屋建筑面积为80.32平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。
上述事有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单照片一份、报告三份、通知一份、通告二份、公告一份及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为803.2元（80.32平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张习明在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费803.2元；
二、驳回原告重庆毅敏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告张习明负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年九月十九日
书记员 向 琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初277号
原告侯再华，男，汉族，1971年3月10日出生，住第五师。
原告田记恩，男，汉族，1969年5月25日出生，住精河县。
被告王海龙，男，汉族，1980年12月27日出生，住博乐市。
委托代理人李绍彦（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月26日立案受理了原告侯再华、田记恩诉被告王海龙农村建房施工合同纠纷，因原告侯再华、田记恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2063元，由原告侯再华、田记恩负担。
审判员 普丽志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周李玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2942号
申请执行人郝瑞月，男，1953年8月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人严忠泉，男，1965年2月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：冒小欣。
被执行人如皋市东陈镇人民政府，住所地如皋市东陈镇府前街4号。
法定代表人：焦晓斌，镇长。
被执行人如皋市东升新农村基础设施建设有限公司，住所地如皋市东陈镇人民政府内。
法定代表人：顾怀元，董事长。
申请执行人郝瑞月申请执行被执行人严忠泉、南通大辰建设集团有限公司、如皋市东陈镇人民政府、如皋市东升新农村基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，执行中查明：申请执行人郝瑞月已就同一执行依据即(2017)苏0682民初10609号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行并立案，执行案号为（2018）苏0682执617号，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条之规定，裁定如下：
驳回郝瑞月的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘国军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初945号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：钟启平，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告钟启平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告钟启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金54992.78元，利息11263.00元，罚息10413.82元，复利3355.65元，合计80025.25元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LCN64ED54D0022722）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月7日就所购买的力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LCN64ED54D0022722）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月2日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6084.82元，其中本金4007.22元，利息2077.60元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金54992.78元，利息11263.00元，罚息10413.82元，复利3355.65元，合计80025.25元。
被告钟启平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《钟启平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年6月25日，被告钟启平与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金54992.78元，利息11263.00元，罚息10413.82元，复利3355.65元，合计80025.25元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LCN64ED54D0022722）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告钟启平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟启平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金54992.78元，利息11263.00元，罚息10413.82元，复利3355.65元，合计80025.25元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54992.78元为基数）、复利（以所欠利息11263.00元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LCN64ED54D0022722）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告钟启平负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1236号
罪犯陈刚，男，汉族，1984年3月25日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年5月15日作出（2009）灵刑初字第106号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人陈刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）宿中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1865号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年4月16日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年6月9日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年6月16日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1671号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月7日20时许，被告人冯某某醉酒后驾驶粤XSP0**号小型轿车行至佛山市顺德区乐从镇财神酒店附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液中检出乙醇成份，含量为93.5mg/l00ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人冯某某的供述及对其抽血的照片；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；发还物品清单；检验单、入院记录；被告人冯某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第755号
原告：廖某，住广州市越秀区。
委托代理人：陆伟，广东中汉律师事务所律师。
被告：童某，住广州市天河区。
被告：广州市某投资顾问有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：童某。
原告廖某诉被告童某、广州市某投资顾问有限公司（以下简称笑金斗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟到庭参加了诉讼。被告童某、笑金斗公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月26日，原告向童某出借款项10万元，双方签订《借款协议书》，约定于童某于2012年12月26日向原告借款人民币10万元，借款期限为2012年12月26日至2013年10月25日，童某每月30日向原告支付当月利息人民币2500元，2013年12月25日一次性归还本金。同时，笑金某公司在《借款协议书》盖章，原告于2012年12月26日向被告童某支付了款项，但经多次催讨未果。现原告起诉，请求：1.判令被告童某、笑金某公司立即向原告偿还借款10万元；2.由被告童某、笑金某公司承担本案的受理费、公告费（250元）。
被告童某、笑金某公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年12月26日，原告（乙方）与童某（甲方）签订《借款协议书》，约定：乙方自愿借款13万元给甲方作为支持个人事业的发展，双方约定每个月26日给予2500元的还款，剩余的10万元在最后期限到期后一次性给回乙方；双方合作的时间从2012年12月26日至2013年12月25日。协议书中还约定不得提早拿回投资成本等内容。童某、笑金某公司在落款甲方处分别签名、盖章。原告将款项10万元转账给被告童某。借款期限届满后，童某、笑金某公司未按约定还款���故成诉。
庭审中，原告述称实际借款金额是10万元，借款协议书约定的13万元是包括了一年的利息3万元，协议书中约定每月还款2500元实际是借款的利息。原告在本案中只主张借款本金，不要求支付利息。
以上事实，有原告提供的借款协议书、原告银行流水单以及开庭笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：《借款协议书》是原告与童某、笑金某公司签名和盖章订立的，协议内容是当事人真实意思之表示，内容没有违反法律法规规定，双方的民间借贷合同关系依法成立有效，出借人即原告、借款人童某、笑金某公司均应严格履行借款合同义务。经原告和梁某确认，原告通过梁某向童某、笑金某公司交付了借款，童某、笑金某公司对此没有提出异议，本院依法确认原告已经履行了出借人的义务。但童某、笑金某公司没有按约定向原告清偿��款，其行为损害了原告的利益，现原告起诉要求童某、笑金某公司清偿欠款10万元，依法有理，本院予以支持。童某、笑金某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童某、广州市某投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖某清偿借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费250元，由被告童某、广州市某投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 郑 茵
人民陪审员 温锡文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余倩云
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1963号之一
申请执行人陈加进，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杜德华，男，1969年8月20日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢金钗，女，1973年1月12日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0305民初684号民事判决书，向被执行人杜德华、谢金钗发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杜德华名下有车牌号为闽Ｂ×××××的途锐牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杜德华名下车牌号为闽Ｂ×××××的途锐牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方萍
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第248号
原告王某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马文田
二〇一五年二月十三日
书记员 张 森
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初681号
被告人蒲巍，男，1981年10月23日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市天府新区。2017年7月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）666号。
指控事实：2017年7月5日，崇州市公安局滨河路派出所民警在对被告人蒲巍所住的铂雅名人酒店某房间进行检查时，现场挡获被告人蒲巍，吸毒人员魏某、吴某燕，并在该房间窗户处、床垫下、被告人蒲巍身上查获三袋“冰毒”（甲基苯丙胺），共计14.3克。被告人蒲巍供述上述毒品是帮“吴某”保管。
指控罪名：非法持有毒品罪。
量刑建议：判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人蒲巍违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人蒲巍犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒲巍归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：
一、被告人蒲巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日（羁押之日）起至二○一八年四月四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十一月二日
书记员 任 怡
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初64号
原告李某，男，汉族，1973年2月6日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市。
被告赵某，男，1979年8月25日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
委托代理人赵某，男，1954年2月27日出生，汉族，退休，现住四子王旗，与赵某系父子关系，特别代理。
被告杨某，男，汉族，1955年9月16日出生，退休，现住四子王旗。
原告李某诉被告赵某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜、巴雅尔图，人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告李某，被告赵某、委托代理人赵某，被告杨某到庭参加了诉讼。
原告诉称：被告赵某向原告购买车辆，原告向被告赵某交付了车辆，被告赵某尚欠原告购车款45000元。2014年10月27日，被告赵某向原告出具借条，承诺于2014年11月30日前付清欠付原告的购车款45000元，被告杨某为上述债务提供连带保证责任。该债务到期后，原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。现起诉你院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称：白音希勒煤矿开采于2011年3月份，当时为了招收车辆及司机人员，李某进了一批车辆，只要交付14.5万元，就能进场干活，不需办按揭，不需办户。当时李某承诺，车什么手续都不需办，只要在我这里做一年，保证所欠车款全部还清，还有很大利润，结果不到2个月，煤矿停产，当时就给我造成不必要的损失。退车不给退，就让你到外面找活干，我开上一辆无牌照的黑车，无法干活和李某要手续，他老是推等等再说，煤矿很快恢复生产，结果拖了几年，耽误了我的正常营业。
就在2013年4月份，时隔两年通知结算车款，所在煤矿干活挣的钱都顶了车款，就此煤矿倒闭，当时我和李某要手续他没有，我说你这儿不能干到别处得挂牌照才能干活，不然黑车走到哪也无法干活，李某说他不管。
在以后的日子里李某催我要剩余车款，我说你不给我车手续，我不能给你钱，就此起了矛盾。
当时我购车时和叫王某的人高利贷的款，在2013年底，人家和我要钱，我给不了人家就按本利48.5万元，把车顶给了王某，又在2014年10月王某在哈乐工地拉土，车停在工地，让李某偷偷把车开走。王某知道后，打电话报警，经哈乐公安局把车拦住。后不知什么情况，李某托人拉关系把车辆从哈乐强行扣押到四子王旗公安局，当时工地证实大忙季节，给王某带来很大的经济损失。当时一下找不见手续，又怕耽误了王某的挣钱向很快把车要出来。我就找了公安局的杨某让他给说情，先把车放了，等我找到手续再结算，经过老杨协调，按6.5万元算了，当时交了现金2万元，先放车，就在此我找不到手续，无奈之下给李某打了45000元的欠条，让王某把车开走。在2016年1月份，将我告上法庭，在此时我找到原始打款手续，我细算了以下应欠车款24000元，李某不给手续期间，车辆出了事故无法担保，给我造成不必要的经济损失，欠我27000元保单保险保证金5000元。
被告杨某辩称：我当时情况不太了解，车被扣押时，我在公安局上班，后来我找李某协商，赵永某说具体欠多少钱因手续找不见，按45000元打的欠条，我以担保人身份签的字。
经审理查明：被告赵某从原告处购买车辆，车辆已交付，部分车款已付，还剩45000元购车款未支付。以上事实有原告李某向法庭提供的一份借款人为赵某，担保人为杨某的欠条予以证实，本院应予确认。被告赵某已支付完车款的主张，因没有相关证据加以证实，不应支持。现原告要求被告赵某归还45000元欠款，被告杨某承担连带责任。
本院认为：原告李某与被告赵某之间存在债权债务关系，原告向法庭提供的一份借款人为赵某的45000元欠条能够有力的支持原告的诉讼请求。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某归还原告李某欠款45000元。限判决生效后15日内履行完毕。
二、由被告杨某承担连带归还责任。
依法收取案件受理费995元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 乌兰萨日娜
审 判 员 巴雅 尔图
人民陪审员 李 玉 维
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 师 晶 晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4800号
原告：李润怀，男，1974年7月14日出生，汉族，陕西省人。
被告：王小平，男，1975年12月2日出生，汉族，陕西省人。
被告：高秀梅，女，1976年8月16日出生，汉族，陕西省人。
被告：杨虎刚，男，1980年5月17日出生，汉族，陕西省人。
原告李润怀与被告王小平、高秀梅、杨虎刚债权人代位权纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李润怀撤回起诉。
已交诉讼费6100元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 高艳芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字��10948号
原告韦彬。
被告青岛家乐福商业有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告韦彬诉被告青岛家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 常安利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓俊玺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20882号
罪犯赵兴红，男,1975年10月10日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月三日作出（2002）德刑初字第355号刑事判决，以被告人赵兴红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺��治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日以（2002）云高刑复字第671号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4186号裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第513号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议���进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵兴红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵兴红减去有期徒刑一年(刑期2007年1月10日起至2017年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初6977号
原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区纬一路。
法定代表人：刘森峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司工作人员。
被告：汪森，男，1992年7月8日出生，汉族。
原告南京金梦都房地产开发有限责任公司（以下简称金梦都公司）与被告汪森商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告金梦都公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王 成
人民陪审员 卞仕萍
二〇一八年六月五日
见习书记员 李 伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执694号之二
申请执行人：洪香娥，女，1946年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：贺峰，男，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：唐政，男，1951年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汤带第，女，1952年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行洪香娥、贺峰与唐政、汤带弟民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日向唐政、汤带弟发出执行通知书，责令唐政、汤带弟偿还洪香娥、贺峰10000元及利息31096元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费827元，执行费529元。但被执行人唐政、汤带弟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤带第的存款21135元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤197o2民初8597号之一
原告：刘宏义，男，汉族，1971年10月29日出生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：郑欣年，男，汉族，1980年7月8日出生，住湖南省宁远县。
被告：刘源，女，汉族，1988年10月15日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
本院在审理原告刘宏义诉被告郑欣年、刘源房屋租赁合同纠纷一案中。原告刘宏义于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘宏义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宏义撤回起诉。
本案受理费3169.84元，减半收取1584.92元，由原告刘宏义负担。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤 锋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初81号
原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-12-8号，统一社会信用代码91500107683913967A。
法定代表人欧云全，总经理。
委托代理人胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局,住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码115001076992706444。
法定代表人徐金威，局长。
委托代理人吴涛，该局工作人员，一般代理。
第三人刘永海，男，汉族，1988年12月14日出生，住重庆市云阳县。
原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（下简称区社保局）劳动和社会保障行政确认一案，于2017年3月9日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，因原告向该院申请交叉管辖。2017年4月13日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖107号《行政裁定书》裁定此案由本院管辖。本院于同年4月26日受理，受理后向被告区社保局邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，通知刘永海作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司的委托代理人胡伟、被告区社保局的委托代理人吴涛、第三人刘永海到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司以与第三人刘永海达成庭外和解为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 张贵群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹 成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终863号
上诉人（原审被告）：桑小峰，男，汉族，1968年12月24日生。
被上诉人（原审原告）：赵志平，男，汉族，1966年12月3日生。
上诉人桑小峰因与被上诉人赵志平装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据赵志平提交的书面证据，2015年12月15日，桑小峰向其出具欠条一份，载明“因桑晓峰欠赵志平在宜兴万达上海元居汇二楼店面装饰工程款壹拾玖万叁仟元（193000元），已还柒万捌仟元整（78000元），还欠壹拾壹万伍仟元整（115000元）。3月29日，结欠拾万元正（100000元）”。
原审法院审查认为，本案纠纷系赵志平和桑小峰之间关于宜兴万达上海元居汇二楼店面的建设工程施工工程款引发的纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该不动产所在地在宜兴，故该院有权管辖，桑小峰提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回桑小峰对本案管辖权提出的异议。
桑小峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
被上诉人赵志平未作答辩。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，原审法院依法对本案有管辖权，桑小峰上诉称其经常居住地为无锡市崇安区但未提供证据予以证明。综上，桑小峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 耿植峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督81号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。
被申请人：王小东，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人王小东申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月26日发出（2018）渝0110民督81号支付令，并于2018年3月5日向被申请人送达，限令被申请人王小东在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年3月8日被申请人王小东已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督81号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月八日
书记员 邓乐懿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告秦绪双，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦绪双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年三月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第3960号
原告大连金万行会议服务有限公司。
法定代表人董伟，系总经理。
委托代理人邢天玲。
被告孙铭孝。
原告大连金万行会议服务有限公司与被告孙铭孝返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢天玲到庭参加了诉讼，被告孙铭孝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年8月6日签订了《汽车租赁合同》（NO：20150806），原告将奥迪Q5（辽BA2Q**）租赁给被告使用，被告于当日将车辆提走，租金缴纳至2015年9月6日，后被告再未支付租金。被告欠付租金的行为，违反了双方合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告支付自2015年9月7日至起诉之日的租金共计29000元。
原告为其诉讼请求提交了如下证据：
证据1、汽车租赁合同，拟证明原、被告双方签订了汽车租赁合同，原告将奥迪Q5（辽BA2Q**）租赁给被告使用，租期为不定期，租金每月25000元。
证据2、租车单，拟证明案涉车辆是原告从大连华海租车租赁而来。
证据3、道路运输证，拟证明原告有汽车租赁的资质。
证据4、被告的机动车驾驶证、身份证复印件，拟证明被告在签订合同时把驾驶证原件交给原告审验，并留存驾驶证和身份证复印件，原告本人在复印件上签字按手印。
证据5，GPS定位截图，拟证明案涉车辆2015年9月4日由于被告原因被扣押在了交警队，停车共353天22时45分37秒。
被告未到庭未提交书面答辩意见亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定:原告承租被告奥迪Q5汽车一辆，车牌号为辽BA2Q**，租赁期限为不定期；租赁车辆的保证金为15000元；租金为每月25000元。同日，被告交纳一个月租金25000元，未交纳保证金，原告将承租车辆交付被告。2015年9月4日，原告装载在车辆上的GPS定位系统显示异常，后经原告核实，该车辆被扣留在大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队停车场。原告申请我院调取大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队关于案涉车辆的强制措施记录详细信息、车辆放行通知单，根据该记录信息和通知单记载，案涉车辆于2015年8月27日因未随车携带行驶证被该交警大队扣留，2016年1月15日被放行。原告自述2016年3月取回车辆。
本院确认的上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、租车单、道路运输证、被告的机动车驾驶证、被告的身份证复印件、GPS定位截图，本院依原告的申请在大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队调取的案涉车辆强制措施记录详细信息、车辆放行通知单及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定将车辆交付被告使用，因被告原因导致车辆被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队扣留，违反了合同约定。现原告主张被告支付2015年9月7日至起诉之日2015年10月10日的租金29000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铭孝于本判决生效之日起十日内支付原告大连金万行会议服务有限公司车辆租金29000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告送达费760元，合计1285元（原告已预交），由原告大连金万行会议服务有限公司负担200元，被告孙铭孝负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王 吉
人民陪审员 范春兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执363号之二
申请执行人江森魁，男，1971年1月12日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。
被执行人王廷瑶，男，1982年5月19日出生，汉族，现于杭州市东郊监狱服刑。
申请执行人江森魁与被执行人王廷瑶健康权纠纷一案，申请人江森魁依据已生效的（2015）杭江民初字第1961号民事判决书于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币351140元、执行费人民币5167元，合计人民币356307元。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 李 艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2752号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告:李元祥，男，生于1956年12月12日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与李元祥关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告李元祥因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李元祥立即偿还我社借款本金7440元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李元祥于2008年11月8日在原告单位借款7440元，用途重组，期限2年，约定月利率为9.0‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院裁决。
被告李元祥未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、利息明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李元祥，于2008年11月8日在原告单位申请借款7440元，借款用途为重组，借款期限至2010年11月6日，约定月利率9.0000‰，结息方式为按季结息。借款后被告未按约履行还款付息义务，原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李元祥于2008年11月8日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款7440元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李元祥在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7440元及利息（利息从2008年11月8日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李元祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第868号之一
申请执行人赵华英，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人林敏立，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林惠珠，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人赵华英与被执行人林敏立、林惠珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林敏立、林惠珠未履行生效判决确定的义务，申请执行人赵华英于2014年4月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林敏立、林惠珠发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法拍卖了被执行人林惠珠、林敏立与林岚杰共有的坐落于福州市仓山区金山街道的房产及室内电器等物品，拍卖所得款项经法定程序分配后，申请执行人受偿人民币14837元。此外，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人林敏立、林惠珠名下的房产经本院处置后仍不能结案，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人林敏立、林惠珠可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保132号
申请人：杨志军，男，1963年5月15日出生，汉族。
被申请人：曹艳萍，女，1953年5月9日出生，汉族。
被申请人：马壮，女，1981年1月9日出生，汉族。
本院受理了申请人杨志军与被申请人曹艳萍、马壮诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保73号民事裁定书，依法冻结被申请人曹艳萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的工资账户（60272400********），冻结被申请人马壮在宝清县农村信用合作联社的工资账户（621228000********），冻结被申请人杨志军提供的担保人杨凤琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的工资账户（602724001********）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保73号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1732号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人郑卫，该公司董事长。
被执行人王磊，男，1978年9月10日出生，汉族，江苏灌云县人，住沭阳县。
被执行人曹小红，女，1983年2月26日出生，汉族，江苏沭阳县人，住沭阳县。
被执行人唐小清，女，1977年5月18日出生，汉族，江苏沭阳县人，住沭阳县。
被执行人于明虎，男，1986年8月14日出生，汉族，江苏沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为100017.25元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民特37号
申请人蒋某甲,女,汉族,1950年8月28日出生,住重庆市南岸区。
申请人蒋某乙,女,汉族,1951年6月20日出生,住重庆市南岸区。
申请人蒋某丙,女,汉族,1955年12月25日出生,住重庆市南岸区。
申请人蒋某丁,女,汉族,1965年9月22日出生,住重庆市南岸区。
被申请人何某某,女,汉族,1925年8月27日出生,住重庆市南岸区。
申请人蒋某甲,蒋某乙,蒋某丙,蒋某丁要求宣告被申请人何某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人何某某与申请人蒋某甲,蒋某乙,蒋某丙,蒋某丁系母女关系。申请人的父亲蒋海某已于1995年3月27日因病去世。申请人蒋某甲,蒋某乙,蒋某丙,蒋某丁申请本院认定何某某无民事行为能力并同意蒋某乙作为何某某的监护人。经查，被申请人患阿尔茨海默病5年，主要表现为记忆减退、胡言乱语，经治疗无明显改善。故申请人认为，被申请人因患病完全不能表达自己的意愿，已不具备民事行为能力，遂向本院申请宣告被申请人何某某为无民事行为能力人，并指定申请人蒋某乙为何某某的监护人。
经本院委托重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人何某某诊断：阿尔茨海默病；2、被鉴定人何某某无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告何某某为无民事行为能力人；
二、指定蒋某乙为何某某的监护人。
案件受理费100元，由蒋某甲,蒋某乙,蒋某丙,蒋某丁承担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王琳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3451号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，该公司董事长。
委托代理人：陆学峰，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：么金玉，该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋小雨，农民。
委托代理人：蒋素艳，农民。代理权限为特别授权代理。
本院受理了原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋小雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 杜福林
代理审判员 史 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏楚彤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初39号
原告:梁某某，男，汉族，农民。
委托代理人:胡某某,富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:史某某，女，汉族，农民。
原告梁某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼,被告史某某经公告传唤,未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识,于2011年3月2日登记结婚。被告系再婚,结婚时带了一个女儿.婚后没几天,就出走了,一直未有音信,故要求离婚。
被告史某某未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，结婚时间，本院予以确认。对原告提交的身份证,结婚证及村委会证明材料等证据材料，具有真实性,本院予以确认。可以确认,原被告共同生活中因生活琐事发生矛盾，被告自2011年11月离家外出多年,无音信,现夫妻感情破裂，无法继续共同生活,原告要求离婚。原被告婚后无子女,无共同财产,共同债务及共同债权。
本院认为，原被告经人介绍认识,仓促结婚，相互了解不够,婚姻基础差,在共同生活中发生矛盾又不能正确对待，被告离家出走二年以上,夫妻关系名存实亡,原告要求离婚,依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(四)项，判决如下：
准许原告梁某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 田水芸
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王立雄
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5062号
上诉人（一审原告）鲁培学，男，1967年10月5日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人鲁培学因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1077号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年2月6日，鲁培学向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）寄交查处申请书，请求国土部对相关单位违法占用贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇西一村杜家山集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的法律责任和行政责任。国土部收文后，按信访程序将该申请转送贵州省国土资源厅处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，鲁培学系认为国土部不履行对其举报的土地违法行为进行查处的法定职责提起的本案诉讼。参照国土部颁布的《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，国土部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。国土部《关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》进一步明确，上述规章中“全国范围内重大、复杂”一般是指国务院要求国土部管辖、或跨省级行政区域的国土资源违法案件，以及国土部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。据此，鲁培学投诉的国土资源违法行为原则上不属于国土部的查处职责范围，对该投诉国土部亦作出了转文处理。故鲁培学提起的本履责诉讼不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回鲁培学的起诉正确，本院应予维持。鲁培学的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年一月三十日
书记员 张 曼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢554号
申请执行人骆学林
被执行人杨柏龙
申请执行人骆学林与被执行人杨柏龙民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年5月22日作出（2003）扶民初字第901号民事判决书，判决如下：被告杨柏龙偿还原告骆学林欠款本金1100元，并自1998年5月7日起按月利三分计算利息至给付之日止。判决生效后立即履行。案件受理费150元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年10月9日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第901号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
甘肃省��塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执634号之一
申请执行人：赵学智。
被执行人：张玉红。
被执行人：徐生东。
被执行人：向光彦。
本院在执行赵学智申请执行张玉红、徐生东、向光彦民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人徐生东、向光彦在中国建设银行金塔支行账户内的存款，现因案件款执行到位，需解除该存款账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人徐生东在中国建设银行金塔支行账户的冻结。
解除被执行人向光彦在中国建设银行金塔支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 燕
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初61号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人汪海波，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人汪海波犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员周晓玲、代理检察院高艺丹出庭支持公诉，被告人汪海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月，被告人汪海波在龙陵县龙山镇珠宝城渝皇阁内，以200元人民币贩卖给赵某某、张某某毒品甲基苯丙胺片剂10粒，计重1克。
2、2015年8月16日，被告人汪海波在其位于龙陵县龙山镇白塔社区白塔一组的出租房内被抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂8.9克。
上述事实，被告人汪海波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺8.9克（颗粒状）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常驻人口信息、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明；证人赵某某、张某某、陈某某的证言；被告人汪海波的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]433号毒品定性检验报告；人身安全检查笔录、现场检测报告书、搜查、扣押、称量、提取笔录、侦查实验笔录、视听资料、电话勘查笔录、手机电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪海波犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪海波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪海波的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2019年8月15日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.9克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳华
人民陪审员 李金富
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王睿敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2062号
上诉人(原审被告）杨望，男，1990年3月9日生，汉族，住响水县。
上诉人(原审被告）杨海波，男，1968年11月12日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告）王梅高，男，1968年8月14日生，汉族，住响水县。
上诉人杨望、杨海波因与被上诉人王梅高民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨望、杨海波未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人杨望、杨海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3549号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：张子龙，系村主任。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：齐占龙，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告齐占龙林业承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会于二零一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担。
审判员 于凤权
二〇一七年九月二十日
书记员 黄志诚
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0202执恢594号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人曲永军。
被执行人李小洁。
被执行人纪文超。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人曲永军、李小洁、纪文超金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终200号
上诉人（原审被告）：浙江日发纺织机械股份有限公司，住所地浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：何旭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：新昌县金纱纺织机械有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇兴梅大道65号。
法定代表人：倪圣君，该公司执行董事。
原审被告：安徽日发纺织机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常州南路1755号。
法定代表人：何旭平。
原审被告：吴江亚太纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：沈凤英。
上诉人浙江日发纺织机械股份有限公司（以下简称浙江日发公司）因与被上诉人新昌县金纱纺织机械有限公司（以下简称新昌金纱公司）、原审被告安徽日发纺织机械有限公司（以下简称安徽日发公司）、吴江亚太纺织有限公司（以下简称吴江亚太公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江日发公司上诉称：1、原审裁定适用法律错误，混淆被诉侵犯发明、实用新型专利权的侵权行为地与被诉侵犯外观设计专利权的侵权行为地，以涉案外观设计专利权的产品使用地来确定侵权行为地进而认为一审法院具有管辖权错误。2、新昌金纱公司将没有购买、使用涉案专利权产品的吴江亚太公司列为共同被告错误，浙江日发公司已经向一审法院说明新昌金纱公司申请证据保全的被控侵权产品与吴江亚太公司没有任何关联。3、由于吴江亚太公司不具有适格的被告资格，故一审法院不具有管辖权，如果以被告住所地确定管辖，应由其他被告住所地有管辖权的法院审理，且被控侵权产品系安徽日发公司制造、销售，如果以侵权行为地确定管辖，也应当由安徽省合肥知识产权法庭审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥知识产权法庭审理。
新昌金纱公司、安徽日发公司、吴江亚太公司未提交书面答辩意见。
本院认为：浙江日发公司提出的管辖权异议成立。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，新昌金纱公司主张浙江日发公司、安徽日发公司、吴江亚太公司未经其许可，制造、销售、许诺销售、使用侵害其外观设计专利权的侵权产品，其中吴江亚太公司使用了被控侵权产品，而依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，吴江亚太公司使用被控侵权产品的行为并不构成外观设计专利权侵权，故一审法院以吴江亚太公司的住所地作为管辖依据不当，应予纠正。
我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。浙江日发公司上诉请求将本案移送至被告之一安徽日发公司住所地及被控侵权产品制造销售地有管辖权的法院审理，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，浙江日发公司的上诉理由有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初545号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年十月十三日
书记员 黄晶焱
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执879号
申请执行人王某。
被执行人房某。
申请执行人王少敏与被执行人房某离婚纠纷一案于2015年11月1日审结，该案（2015）李少民初字第4号民事判决书已立案执行。本院受理后，申请执行人申请被执行人支付房屋折价款人民币20万元，抚养费7000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人房某名下位于青岛市市北区金沙路28号金海山庄2号楼1单元1104户房屋归申请执行人王某所有，申请执行人王某一次性支付被执行人房某人民币20万元，扣除被执行人房某应支付的抚养费7000元、执行费5000元，申请执行人王某已将案款人民币188000元交到本院并发还被执行人，申请人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李少民初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十五日
书记员 乔培清
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5747号
申请执行人北京市昌平区时月建材商店（经营者：崔玉琴），住北京市昌平区南口镇太平庄村***号。
被执行人陈德明。
北京市昌平区时月建材商店（经营者：崔玉琴）申请执行陈德明一案，申请执行人北京市昌平区时月建材商店（经营者：崔玉琴）所依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初5504号民事调解书于2017年8月8日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人张旭列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5747号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年二月二日
书记员 王焕然
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初705号
原告乔秋华，女，汉族，1973年8月9日出生。
被告李刚，男，汉族，1973年3月15日出生。
原告乔秋华与被告李刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔秋华、被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秋华诉称，被告李刚因急需用钱于2015年1月1日、2015年4月17日两次从原告乔秋华处分别借款80000元和100000元，共计借款180000元。原告乔秋华支付全部借款后，被告李刚给原告乔秋华出具借据两份，均约定月利率2%，借款期限一年。两笔借款约定的借款期限届满后，被告李刚未按约定还款，故原告乔秋华诉至法院，要求被告李刚立即偿还借款本金180000元，并支付以本金80000元按月利率2%从2015年1月1日及以本金100000元按月利率2%从2015年4月17日计算到两笔借款清偿完毕之日止的利息；诉讼费由被告李刚承担。
被告李刚辩称，被告李刚没有收到原告乔秋华提供的全部借款，被告李刚给原告乔秋华出具了80000借据后原告乔秋华没有实际交付该80000元，原告乔秋华只交付给被告李刚2015年4月17日的借款100000元。
原告乔秋华为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、借据原件两份。证明2015年1月1日、2015年4月17日被告李刚分两次在原告乔秋华处借款，分别是借款80000元和100000元，两笔借款均约定月利率2%,借款期限一年，到期一次性还清。100000元借款汇至被告李刚名下6212288804700041182账户内。
证据二、证人闫丽萍出庭证言一份。证明原告乔秋华在汤原县信用社取现金80000元在被告李刚开的银鼎公司交给李刚了。
证据三、户名为乔秋华、账号为6212288804700039442的汤原县农村信用合作联社明细账查询单一份。证明2014年11月20日原告乔秋华取出现金100000元。
证据四、汤房他证鹤字第201402**号、汤房他证鹤字第201401**号房屋他项权证复印件两份、房屋所有权人为孙艳兵的房屋所有权证复印件一份。证明被告李刚为在原告乔秋华处借款100000元提供了上述抵押物。
证据五、汤房他证鹤立镇字第201401**号、汤房他证鹤立镇字第201402**号房屋他项权证复印件两份。证明被告李刚在原告乔秋华处的80000元借款到期后未偿还，被告李刚提供以上抵押物，抵押担保既包括对本金也包括对利息的。
经质证，被告李刚对原告乔秋华提供证据一中2015年4月17日借据无异议，对2015年1月1日借据的真实性无异议，对证明的问题有异议，主张2015年1月1日借据中的借款80000元原告乔秋华没有实际交付，被告李刚对该80000元借款不承担偿还责任。被告李刚对原告乔秋华提供证据二、三、四均无异议。被告李刚对原告乔秋华提供证据五有异议，主张证据五中列明的他项权证是和100000元借款的他项权证一同交给原告乔秋华的，原、被告之间并不存在80000元借款事实。
被告李刚未提供证据。
本院经审查核实认证如下：
被告李刚对原告乔秋华提供证据一中2015年4月17日借据无异议，该借据内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认；被告李刚对原告乔秋华提供证据一中2015年1月1日借据的真实性无异议，本院对该借据的真实性予以确认。对于原告乔秋华提供的证据二证人闫丽萍的出庭证言，因证人闫丽萍对于借款交付时间、借款数额记忆模糊无法确定，且该份证言系孤证无法印证，故本院对原告乔秋华提供的证据二证人闫丽萍的出庭证言不予采信。被告李刚对原告乔秋华提供证据三、四无异议，本院对原告乔秋华提供的证据三、四予以确认。对于原告乔秋华提供的证据五，被告李刚庭审中承认是其本人交给原告乔秋华作为抵押担保的，故本院对原告乔秋华提供证据五的真实性及与本案的关联性予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李刚因急需用钱于2015年1月1日、2015年4月17人两次从原告乔秋华处分别借款80000元和100000元，共计借款180000元。原告乔秋华转账支付给被告李刚借款100000元，现金交付80000元，被告李刚给原告乔秋华出具借据两份，均约定月利率2%，借款期限一年，李刚并提供汤房他证鹤字第201402**号、汤房他证鹤字第201401**号房屋他项权证、房屋所有权人为孙艳兵的房屋所有权证、汤房他证鹤立镇字第201401**号及汤房他证鹤立镇字第201402**号房屋他项权证作为上述两笔借款本息的抵押担保。两笔借款约定的借款期限
届满后，被告李刚未按约定还款，故原告乔秋华诉至法院，要求被告李刚立即偿还借款本金180000元，并支付以本金80000元按月利率2%从2015年1月1日及以本金100000元按月利率2%从2015年4月17日计算到两笔借款清偿完毕之日止的利息；诉讼费由被告李刚承担。
本院认为，被告李刚作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意识表示不自由、不真实的情况下，为原告乔秋华出具180000元借据并在借据借款人处签字、按手印的行为能够认定被告李刚具有在原告乔秋华处借款的真实意思表示，原、被告之间的权利义务明确，双方应按照约定履行自己的义务。被告李刚承认收到原告乔秋华转账支付的借款100000元，应对该100000元借款承担还款责任。关于被告李刚是否实际收到原告乔秋华交付的借款现金80000元，因原告乔秋华对于80000元现金的来源、交付时间、交付地点做出了合理说明，小额民间借贷交易习惯多是现金交付后出具借据，故本案能够认定原告乔秋华完成了80000元借款的交付义务，被告李刚未提供任何证据对抗原告诉请，本院对原告乔秋华要求被告李刚偿还80000元借款的诉请予以支持。关于利息，原、被告双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李刚自本判决生效后十日内偿还原告乔秋华借款本金180000元，利息63200元（80000元月利率2%19.5个月+100000元月利率2%16个月），本息合计243200元，并支付按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元、保全费1936元由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 田力军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨秀满
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2955号
原告：李学理，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
法定代理人：李金枝，女，1981年1月20日出生，汉族，住宁乡县，系原告李学理的妻子。
委托诉讼代理人：杨春泉，湖南河清律师事务所律师。
被告：王杰男，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司住所地宁乡县。
负责人：谢谷宜，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱兰，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司住所地宁乡县玉潭镇一环北路***号。
负责人：李凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兰，女，1980年12月1日出生，汉族，住长沙市，系律师助理。
原告李学理与被告王杰男、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告李学理于2017年6月21日以已与被告王杰男、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告李学理以已与被告王杰男、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学理撤回对被告王杰男、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案案件受理费1156元，减半收取578元，原告李学理自愿承担。
审判员 戴龙文
二〇一七年六月二十六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6080号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杜宝慧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜宝慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年01月27日，被告杜宝慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049623XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120091.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120091.94元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜宝慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜宝慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2079号
罪犯卢泽亮，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月4日作出(2015)深南法刑初字第47号刑事判决，以被告人卢泽亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢泽亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢泽亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢泽亮在本次考核期间（2016年10月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2981分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分581分。原判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢泽亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢泽亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初353号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘艺龙，男，1992年10月12日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜昌市伍家岗区。曾因盗窃，于2014年6月28日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2015年5月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月19日被刑事拘留，同月31日被释放，次日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌盗窃于2017年3月14日再次被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人刘艺龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘艺龙先后于2016年10月17日凌晨3时许、2017年3月13日凌晨，分别至太仓市浮桥镇普洛斯物流园被害人王某经营的小店内、太仓市浮桥镇镇中路菜场东侧被害人谢某经营的小店内，窃得现金、香烟、食品、充电宝、充电器等物品，共计价值人民币1323元。公诉机关认为，被告人刘艺龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘艺龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘艺龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年10月17日凌晨3时许，被告人刘艺龙至太仓市浮桥镇普洛斯物流园被害人王某经营的小店，采用推窗翻窗的手段进入店内，窃得现金人民币927元及云烟、利群牌香烟各1条、加多宝1罐、士力架牌花生夹心巧克力15个，物品共计价值人民币294元。
2、2017年3月13日凌晨，被告人刘艺龙至太仓市浮桥镇镇中路菜场东侧被害人谢某经营的小店内，采用砸窗入室的手段，窃得现金人民币12元、白色ROMQSS牌充电宝1个、白色OPPO牌充电器1个、面包，物品共计价值人民币90元。
案发后，侦查人员从被告人刘艺龙处扣押到现金人民币677元、云烟8包、利群香烟8包、士力架13包、白色ROMQSS牌充电宝1个、白色OPPO牌充电器1个，已分别发还被害人王某、谢某。
被告人刘艺龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某、谢某陈述及王某的辨认笔录；未到庭证人刘某、顾某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单及照片、物证鉴定意见书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人刘艺龙的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘艺龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘艺龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘艺龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艺龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月30日止。已扣除先前被羁押的十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘艺龙在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款322元，分别发还被害人（其中，发还被害人王枫人民币310元，发还被害人谢长城人民币12元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘丽丽
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初288号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉胡子珺关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费11450.0元，其中受理费：11450.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十三日
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初500号
原告：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道156号。
负责人：何运辉，行长。
委托诉讼代理人：龚磊，男，该行小微企业负责人。
被告：皮海平，男，1970年8月17日出生，汉族，住樟树市。
被告：黄琴（系皮海平之妻），女，1970年5月3日出生，汉族，住樟树市。
原告九江银行股份有限公司樟树支行与被告皮海平、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司樟树支行的委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，被告皮海平、黄琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1.被告皮海平、黄琴一次性偿还贷款本金290,000元及2017年10月28日至2018年2月24日贷款利息183.71元，2017年10月28日至2018年2月24日贷款逾期罚息6671.16元，诉状提交日后贷款利息按合同约定月利率4.7125‰计算，罚息按合同约定月利率7.06875‰计算至还清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告皮海平、黄琴与原告签订《借款合同》、借据以及夫妻双方《不可撤销的担保函》各一份，约定借款290,000元用于住房装修，借款期限自2016年10月28日至2017年10月28日止。到期后，被告皮海平、黄琴未归还本金，自2017年10月28日起至今，分文未还。
被告皮海平、黄琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.《借款合同》；2.支行借款凭证；3.《不可撤销的担保函》；4.《受信人送达地址确认书》；5.被告皮海平、黄琴户口、身份证及结婚证；6.贷款申请书；7.被告皮海平的房产证、土地证。被告皮海平、黄琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告皮海平、黄琴与原告签订《借款合同》，约定被告皮海平向原告借款290,000元用于住房装修，借款期限自2016年10月28日至2017年10月28日止，借款月利率4.7125‰，若逾期还款，则加收50%的罚息。借款到期后，被告皮海平、黄琴未归还借款。
本院认为，原告与被告皮海平、黄琴签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方应该按照合同履行各自的义务，被告皮海平、黄琴未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告皮海平、黄琴共同在《借款合同》上签字，应当认定该借款属于其夫妻共同债务，被告皮海平、黄琴应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皮海平、黄琴于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告九江银行股份有限公司樟树支行借款290,000元及利息6854.87元（利息暂计算至2018年2月24日，此后利息按月利率7.06875‰计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由被告皮海平、黄琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 何文革
人民陪审员 张文胜
二〇一八年五月三日
书 记 员 彭 昱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1544号
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y
法定代表人王小勇，总经理。
委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告王小燕，女，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告王小琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1780号
罪犯丁林德，男，1962年2月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一四年九月十一日作出(2014)浙湖刑初字第17号刑事判决，以罪犯丁林德犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁林德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年九月二十九日作出(2014)浙刑二终字第117号刑事判决，改变原判量刑及附加刑部分，判处其有期徒刑十八年，并处罚金1000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁林德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯服刑期间曾履行财产刑50000元，2015年10月至2017年12月实际消费9114余元，帐户余额4705余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁林德在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯在本案中造成巨额财产损失，有较强财产刑履行能力仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁林德准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执723号
申请执行人田宗义，男，生于1979年5月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人黄代珍，女，生于1962年8月5日，苗族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人田宗义与被执行人黄代珍借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1883号民事判决书，被执行人黄代珍应向申请执行人田宗义偿还借款本金60000元并支付逾期付款利息，负担案件受理费650元。由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，查明被执行人黄代珍经济困难，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初1883号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 陈千松
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭俊锋