四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终770号
上诉人（原审被告）：李康林，男，1970年5月13日出生，汉族，个体经营户，住四川省会理县，现住四川省攀枝花市西区。
上诉人（原审被告）：彭天春，女，1969年8月13日出生，汉族，个体经营户，住四川省会理县，现住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）：李运利，男，1974年5月6日出生，汉族，攀煤（集团）公司小宝鼎矿职工，住四川省攀枝花市西区。
上诉人李康林、彭天春因与被上诉人李运利健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人李康林、彭天春，被上诉人李运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李康林、彭天春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定双方对纠纷的引起都有过错，被上诉人承担10％的民事责任比例低了，显失公平，双方应各自承担50％的民事责任。二、一审判决认定护理天数31天，误工天数38天，加强营养天数31天，认定天数多了。被上诉人的伤情为右眼下睑皮肤裂伤，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工20-30日，护理1-7日，营养1-7日。营养费一项，出院证医嘱没有写加强营养，不应赔偿营养费。
被上诉人李运利辩称，李康林、彭天春于2015年开始为李运利装修房屋，2016年应当装修好。李康林、彭天春没有按照约定时间装修完，装修还存在一些质量问题。李运利要求李康林、彭天春进行处理，但是李康林、彭天春不处理。2017年1月19日，李康林、彭天春到李运利家大吵大闹，还踹李运利家的门，李康林、彭天春对李运利实施了殴打，李运利不存在过错。李运利认可一审判决，请求二审法院维持原判。
原审原告李运利向一审法院起诉请求：1.李康林、彭天春赔偿李运利医疗费11543.95元、护理费3951.57元、住院伙食补助费2480元、误工费6042.73元、营养费930元、交通费200元，以上合计25148.25元；2.一审案件受理费由李康林、彭天春负担。
一审法院认定事实，2015年10月李康林、彭天春为李运利的房屋进行装修。2017年1月19日晚8时左右，李康林、彭天春到李运利家找李运利催要装修尾款，因各说各的理由，引起争议。李康林踢了李运利家的门，彭天春抓住李运利的衣襟，李运利将彭天春的手反扭过来，彭天春抓伤李运利的面部，李康林打了李运利胸部一拳。警察接警后到现场将双方劝开。当晚李运利到攀枝花学院附属医院进行了检查治疗，第二天到攀枝花市第二人民医院住院治疗至2017年2月20日出院，诊断为：1.头外伤后反应；2.右眼钝挫伤；3.右眼下睑皮肤裂伤。遵医嘱，住院期间留陪一人。出院医嘱，休息一周。2017年2月16日，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所对李康林、彭天春分别罚款100元和200元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方因房屋装修发生纠纷，在纠纷过程中，李康林、彭天春致李运利受伤，李康林、彭天春应当承担民事责任。双方纠纷因房屋装修质量和装修尾款而引起，对此双方均有过错。结合本案案情，李康林、彭天春应承担主要责任，依法确认李康林、彭天春承担90%的民事责任，李运利自行承担10%的民事责任。对李运利的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，予以支持。依照法律规定赔偿项目、标准，李运利的实际损失项目数额为：医疗费11543.95元；护理费根据四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33270元/年÷12月/年÷21.75天×31天=3951.57元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天×31天=2480元；误工费根据李运利提供的工资证明和医院的相关证明，李运利每天的工资159.02元/天×（31+7）天=6042.73元；营养费31天×30元/天=930元；交通费200元，以上合计25148.25元。根据双方的过错程度，李康林、彭天春应当承担25148.25元×90%=22633.4元，其余损失李运利自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李康林、彭天春在判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿李运利医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计22633.4元；二、驳回李运利的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。本院另查明，攀枝花市第二人民医院向李运利出具的住院病案载明：李运利实际住院31天……。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，在案证据攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所作出的行政处罚决定书，决定对李康林罚款100元、对彭天春罚款200元，结合双方当事人在庭审中的陈述，能够证明李康林、彭天春对李运利实施了殴打并致李运利受伤。根据事发起因、过错大小等综合因素，一审确定李康林、彭天春承担90%的赔偿责任，李运利自行承担10%的责任符合本案客观实际，故一审确定的责任比例符合法律规定。因此，上诉人李康林、彭天春提出自己只应承担50%的赔偿责任的上诉理由不能成立。
关于李康林、彭天春提出的一审认定护理天数31天，误工天数38天有误的上诉理由。李运利在一审中提交的其在攀枝花市第二人民医院的住院病案，载明：李运利实际住院31天，住院期间留陪一人，出院后休息一周。一审法院根据李运利的住院病案认定其护理天数31天，误工天数38天，符合法律规定，应予维持。李康林、彭天春提出的该项上诉理由不能成立。
关于李康林、彭天春提出的营养费不应支持的上诉的理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，李运利并未提供医疗机构出具的其需要加强营养的证明，其主张的营养费没有证据证明，应不予支持。一审法院支持李运利的营养费930元不当，本院予以纠正。李运利主张的各项损失合计金额应依法认定为24218.25元。根据双方的过错程度，李康林、彭天春应当承担24218.25元×90%=21796.4元，其余损失由李运利自行承担。
综上所述，上诉人李康林、彭天春的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初454号民事判决；
二、李康林、彭天春于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿李运利医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计21796.4元；
三、驳回李运利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费429元，减半收取计214.5元，由李运利负担21.4元，由李康林、彭天春连带负担193.1元；二审案件受理费400元，由李运利负担40元，由李康林、彭天春连带负担360元。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年八月八日
书记员 林柯均