四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第695号
原告陈灵，女，生于1987年1月5日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告林吉彬，男，生于1985年8月23日，汉族，驾驶员。（缺席）
被告秦福现，男，生于1985年4月8日，汉族，驾驶员。（缺席）
被告珙县鑫友运输有限公司，住所地：珙县巡场镇金龙村二社。
负责人：黄波，该公司经理。（缺席）
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道1号7楼。
负责人：杨涛，该公司经理。（缺席）
原告陈灵与被告林吉彬、秦福现、珙县鑫友运输有限公司、中华联��财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：联合财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员黄磊担任审判长与代理审判员罗志强、杨著冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灵的诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告秦福现、珙县鑫友运输有限公司、中华财险宜宾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告林吉彬因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈灵起诉称，川Q25X**普通货车为珙县鑫友运输有限公司所有，投保于中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。2013年4月17日，林吉彬驾驶川QH9X**号小型普通客车搭乘陈灵行至宜威路21公里＋900米处时与前方同向行驶由被告秦福现驾驶的川Q25X**号重型自卸货车尾随相撞，造成车辆受损，林吉彬、陈灵受伤的交通事故。事故经高县公安局交通警察大队认定，林吉彬承担全部责任。原告陈灵受伤后先后在宜宾市蜀南医院、宜宾口腔医院治疗，住院治疗17天后好转出院，原告出院后经司法鉴定，多处伤残，各项损失共计135022.22元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告后续治疗费108000元、护理费1541.22元、住院伙食补助费340元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，营养费340元、鉴定费600元、误工费20601元，各项共计135022.2元；并由被告承担诉讼费用。
被告林吉彬未作答辩。
被告秦中先未作答辩。
被告珙县鑫友运输有限公司未作答辩。
被告联合财险宜宾公司未作答辩。
经审理查明：2013年04月17日，林吉彬驾驶其自有的川QH9X**号小型普通客车搭乘陈灵由珙县往宜宾方向行驶��同日21时00分，当车行驶至宜威路21公里＋900米处时与前方同向行驶由秦福现驾驶的川Q25X**号重型自卸货车尾随相撞，造成川QH9X**号车受损，林吉彬、陈灵受伤的交通事故。陈灵受伤后当即被送至宜宾蜀南医院治疗，诊断为：“头面部、下唇口腔多处软组织挫伤，头皮血肿，上颌牙床突前伤粉碎性骨折，上颌左右第1切牙缺失，上颌左第2牙、右第2、3牙，下颌左右第1切牙外伤性冠折，全身多处软组织挫裂伤。”住院治疗9天后转入宜宾市口腔医院继续治疗，诊断为：“右上颌陈旧性骨折，上颌左第2牙、右第2、3牙冠缺损，下颌右第1、2亚冠折。”经行上颌骨切复位术后，住院8天出院；共计住院治疗17天，住院期间的全部医疗费用已由林吉彬支付。2013年4月23日高县公安局交通管理大队以宜公交认字（2013）第00130号道路交通事故认定书对本次交通事故作出认定：“林吉彬在此次事故中负全部责任；秦福现、陈灵在此次事故中不负责任。”2013年10月17日，陈灵委托宜宾新兴司法鉴定中心对其后续医疗费用进行鉴定，2013年10月18日，该鉴定中心作出宜新司鉴中心（2013）临鉴字第995号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“陈灵后续医疗费烤瓷牙修复及内固定取除为人民币108000元。”该鉴定意见中分析说明：“根据口腔医院诊断证明，行烤瓷牙修复，内固定取除，总费用38000元。陈灵出生于1987年1月5日，现年26岁，烤瓷牙修复使用年限平均约为20年，计算至70岁，初装一次，更换2次，三次共需人民币（35000元×3次）105000。上颌骨折内固定器取除约需人民币3000元。二项合计人民币108000元。”陈灵支付了鉴定费600元。
同时查明：珙县鑫友运输有限公司对其所有的川Q25X**号重型自卸货车在联合财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年4月21日零时至2013年4月20日24时止。
另查明：陈灵在本起交通事故发生前，在佛山市顺德区福尔菲达自行车配件有限公司务工，月平均工资约为3000元。
上述查明事实，有原告的当庭陈述和所举证据，原告所举证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书，证明被告主体及林吉彬承担事故全部责任，秦福现、陈灵不承担责任；3、企业基本信息，证明被告保险公司主体资格；4、中华财险交强险保险单，证明川Q25X**号货车向中华财险宜宾中心支公司投保了交强险；5、宜宾蜀南医院、宜宾口腔医院住院病历，证明陈灵住院17天，留陪护一人；6、司法鉴定意见书，证明陈灵后续医疗费108000元；7、证明、劳动合同、工作证明，证明自2010年11月9日起，陈灵在广东省佛山市顺德区勒流街道居住并在福尔菲达自行车配件有限公司务工的事实；8、鉴定费发票，证明支付的鉴定费600元；9、交通费发票，证明产生的交通费523元。本院依法对上列证据的真实性、关联性、客观性予以审查，认为：原告提交的交通费票据与其就医地点、时间不相符合，故，不予采信；所举其余证据要素齐备，能相互应证，本院依法予以采信。
本院认为，本案被告林吉彬、秦福现与原告陈灵在交通事故中的责任，高县公安局交通管理大队通过现场勘查并对事故原因作出了明确的分析认定，宜公交认字（2013）第00130号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院对交警部门对本次交通事故的责任划分予以确认；原告陈灵对自己在本次交通事故中受伤所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院应予支持。川Q25X**号重型自卸货车在被告联合财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在本次交通事故中，虽该被保险车辆的驾驶员秦福现不承担责任，但联合财险宜宾公司作为保险人应当根据道路交通安全法律法规的相关规定，对原告的损失在川Q25X**号车辆投保的交强险责任限额内承担10%的无责赔偿责任；不足部分，由被告林吉彬对原告陈灵承担赔偿责任。对原告主张的误工费，应按实际住院天数17天及月工资3000元标准计算；原告主张其误工天数应按六个月计算的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告陈灵主张的护理费标准过高，本院酌情按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算；原告主张的交通费、伙食补助费过高，本院仅对合理部分予以支持；主张的营养费，因其没有向本院提交其在住院治疗期间确需加强营养的医嘱证明，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为并未对其造成严重后果，故，本院不予支持。原告��灵以自行委托的鉴定机构对其后续治疗费所作出的鉴定意见为依据，要求被告赔偿其续医费108000元；本院经审查认为，对鉴定机构评定的陈灵后续医疗费中的内固定取除费用3000元，应予以支持；对烤瓷牙修复费用35000元／次，需3次，共105000元的鉴定意见，本院认为，原告陈灵因本次交通事故致其牙齿受损、缺失，进行修复必然产生后续医疗费用，但应当使用通用的普通材质，且目前因后续治疗费用尚未实际产生，从而带有预测性与不确定性，故，本院对原告陈灵要求一次性赔偿其烤瓷牙修复费用105000元的请求，不予支持，原告陈灵可在实际产生费用后，另行主张权利。
综上，本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，各项损失确定为：1、后续治疗费3000元；2、护理费850元；3、住院伙食补助费255元；4、误工费1700元；5、交通费酌情认定为300元；6、鉴定费600元，各项共计6705元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q25X**号机动车投��的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告陈灵后续医疗费1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈灵误工费、护理费、交通费等损失共计3450元；
二、由被告林吉彬赔偿原告陈灵后续治疗费、住院伙食补助费2255元；
三、驳回原告陈灵的其他诉讼请求。
上列一、二项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告林吉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 杨著冰
代理审判员 罗志强
二〇一四年九月十日
书记���肖源