wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1973号
原告:成都巨梁物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金华村三组，统一社会信用代码：915101075671657115。
法定代表人：胡丽娜，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：张建，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：黎万珍，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告成都巨梁物业服务有限公司与被告张建、黎万珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告成都巨梁物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都巨梁物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都巨梁物业服务有限公司撤诉。
��案受理费25元，由原告成都巨梁物业服务有限公司负担。
审判员 李 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 黄自春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11071号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘松涛，男，1988年2月25日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘松涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘松涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘松涛向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘松涛开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果��现起诉要求：1、判令刘松涛偿还北京银行欠款共计20042.17元（截止到2016年2月18日，其中本金9954.09元、利息2967.81元、滞纳金和费用7120.27元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘松涛承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告刘松涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘松涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：刘松涛向北京银行申���办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘松涛应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘松涛应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘松涛预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘松涛在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘松涛未能于最后还款日足额偿还全部到期��还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘松涛以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘松涛不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘松涛所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘松涛经北京银行核准使用分期付款交易，刘松涛同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘松涛同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘松涛未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘松涛还应承担其他违约责任。刘松涛办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘松涛不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘松涛的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘松涛出现未能及时足额偿还到期应付款项的，刘松涛授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘松涛���能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘松涛逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘松涛承担。刘松涛偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘松涛还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的��施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了刘松涛的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月18日，刘松涛尚欠北京银行信用卡欠款共计20042.17元，其中本金9954.09元、利息2967.81元、滞纳金和费用7120.27元。
本院认为：刘松涛与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘松涛与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘松涛自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘松涛在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘松涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘松涛催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘松涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松涛于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万零四十二元一角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘松涛负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 思 聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖���
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成 梓 铭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3977号
罪犯柯广友，男，1962年8月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)穗中法刑二初字第122号刑事判决，以被告人柯广友犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月18日作出(2004)粤高法刑二终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯广友死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年5月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯柯广友在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯广友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；共履行财产刑人民币六千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯广友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯广友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第366号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：包美玲。
被告：金文富。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告包美玲、金文富商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年七月二十八日
书记员 孔东星
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白商初字第0312号
原告连云港市某工程有限公司。住所地：连云港市经济技术开发区朝阳镇某号。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人董某某，江苏某律师事务所律师。
被告姜某某，男，1964年7月12日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县白塔埠镇某村****号。
原告连云港市某工程有限公司（以下简称某工程公司）与被告姜某某不当得利纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告连云港市某工程有限公司委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告姜某某��本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某工程公司诉称：2013年2月4日原、被告对纵二路一号模板工完成工程量及年前零工进行了结算，原告应付被告工程款67600元。2013年2月6日，原告将此笔款项汇付至被告建行账户中。后经原告查实，被告曾于2013年1月1日、1月8日、1月12日、1月16日分别从原告处借支模板工费用5000元、17000元、5000元、2000元，计29000元，该部分款项没有从原告应付被告工程款中扣除。致使被告在原告处多领了29000元工程款。原告多次要求被告返还，被告以种种理由拒还。现请判令被告返还原告款项29000元及利息，被告承担诉讼费。
被告姜某某未有提交书面答辩状。
经审理查明：2012年原告某工程公司承建连云新城纵二路修路工程，后原告将该工程搭模板工程发包给被告姜某某施工。至2013年2月4日经双方结算原告已完成模板费用为75135.70元，按双方约定原告应付被告67600元，余款7535.70元待整个工程全部完工后支付。后原告于2013年2月6日将67600元款汇入被告的建行账户。
另查，被告在施工期间分别于2013年1月1日、1月8日、1月12日、1月16日分别从原告处借支现金5000元、17000元、5000元、2000元，计29000元，原告在支付被告工程款时未从应付被告模板费用中扣除，原告应付被告工程款75135.70元，已支付96600元，致使原告多支付被告21464.30元款项。
上述事实，在庭审中有原告举证双方签字的模板工姜某某完成工程量明细，被告出具的借据四张，中国建设银行转账凭证，中国邮政特快专递回单，以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人在从事民事活动中应当遵循自愿、合法、公平、诚实信用原则。被告在为原告完成模板工程双方结算过程中，因原告工作人员失误，致使原告多支付被告工程款21464.30元。据此，被告对从原告处多领的款项，理应承担返还责任。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告返还多支付的工程款29000元及利息，本院对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决书生效后10日内一次性返还原告某工程公司人民币21464.30元及利息（利息从2013年8月22日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
二、驳回原告某工程公司其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费526元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一三年十月三十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《���于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8545号
申请执行人余吉志，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人：黄趾均。
被执行人广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初6693号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款100000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执8545号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈盈璇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1171号
原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：谢松，男，住重庆市合川区。
被告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。
本院在审理原告王红与被告谢松、重庆豪景物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红撤回起诉处理。
审判员 张兴军
二〇一八年二月一日
书记员 彭奕婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1942号
原告：闫青，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：甄宗时，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告闫青与被告甄宗时民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告闫青到庭参加诉讼，被告甄宗时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金7.8万元及利息2.2万元，共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，被告甄宗时因做生意向原告借款7.8万元，经原告多次催要，被告均未偿还借款。
甄宗时未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，以证明被告甄宗时于2011年6月30日向原告闫青借款7.8万元。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且该证据符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告向原告借款4万元，并出具借条一份，2011年6月30日被告再次向原告借款3.8万元，并由被告于2011年6月30日借款当日向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条今借闫青现金柒万捌仟元整（78000元）借款人：甄宗时2011.6.30”。该笔借款自被告借款后没有偿还过本金和利息。
本院认为，被告甄宗时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
一、关于借款本金。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款本金7.8万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告要求被告支付以7.8万元为本金，按月息1%，从2011年6月30日计算至2014年6月30日的利息2.2万元的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，借条中未载明双方约定了利息，原告主张双方口头约定月利率2%，仅有原告本人陈述而未提供其他证据加以佐证，本院对原、被告双方借款约定了利息不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄宗时于本判决生效后十日内偿还原告闫青借款本金78000元；
二、驳回原告闫青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闫青负担253元，被告甄宗时负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01239号
（2015）长执字第1239号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人姜某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出(2015)长民初字第2718号民事调解，调解如下：被告姜某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第2718号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执893号
申请执行人：白城市银信担保有限公司,住白城市。
被执行人：邵真,住白城市。
被执行人：荣焕兰,住白城市。
本院在执行白城市银信担保有限公司与邵真、荣焕兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初882号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第699号
原告上海聚洲金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邱建月，总经理。
委托代理人吴海瑛，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
被告上海良唐实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王道堂，总经理。
被告王道堂，男，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
上述两名被告共同委托代理人马惠加，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在审理原告上海聚洲金属材料有限公司与被告上海良唐实业有限公司、被告王道堂买卖合同纠纷一案中，原告上海聚洲金属材料有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚洲金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，合计人民币285元(原告已预付)，由原告负担。
审 判 长 金 一
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 钱春林
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾海宁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1302号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人付天亮，男，1981年10月22日出生，汉族，汉族，住沛县。
被执行人吕峰，男，1977年3月7日出生，汉族，汉族，住沛县。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人付天亮、吕峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00195号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告付天亮欠原告铜山县农村信用合作联社借款本金82677.27元及利息（利息计算标准：截至2014年5月8日利息为17200.95元；从2014年5月9日至本息实际付清之日，以相应欠付的本金为基数，按照月利率千分之15.75计算）。被告付天亮于2014年5月8日偿还16300元，于2014年6月1日之前偿还2万元，于2014年7月1日之前偿还2万元，于2014年8月1日之前偿还2万元，于2014年9月1日之前偿还2万元，余款于2014年10月1日之前付清，如有任何一期款项逾期不付，原告铜山县农村信用合作联社有权就借款本息全额申请执行（扣除已付款项）；二、被告付天亮给付原告铜山县农村信用合作联社律师费7000元，从其2014年5月8日支付的款项中扣减；三、被告吕峰对以上债务承担连带责任；四、案件受理费减半收取935元，由被告付天亮、吕峰负担，从其2014年5月8日支付的款项中扣减。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理，执行标的为人民币120848.1元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人付天亮所有的苏Ｃ×××××号大型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。
四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院于2016年3月8日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人付天亮、吕峰列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十日
书记员 焦文超
结 案 通 知 书
被执行人王军、张跃兰：
申请执行人王跃龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13941号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王军、张跃兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执466号案件已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月七日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第519号
原告:龙游李志平陶瓷批发部。
业主：李志平，男，1967年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道新二路**号*幢***室。（公民身份号码：3308251967********）
被告:浙江南柴动力机械有限公司。
法定代表人：鲍德齐。
原告龙游李志平陶瓷批发部与被告浙江南柴动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告浙江南柴动力机械有限公司支付货款15951元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游李志平陶瓷批发部的负责人李志平到庭参加诉讼，被告浙江南柴动力机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，被告浙江南柴动力机械有限公司于2011年5月8日至2012年5月12日在原告龙游李志平陶瓷批发部处购买地砖，货款总计124020元，被告于2012年1月18日前已支付108059元，尚欠货款15951元，经原告多次催收，被告仍未支付。原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告未能按时付清货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。原告龙游李志平陶瓷批发部要求被告浙江南柴动力机械有限公司支付拖欠货款15951元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南柴动力机械有限公司支付原告龙游李志平陶瓷批发部货款15951元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告浙江南柴动力机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年七月六日
书记员 甘咏华
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
吴士相：
您向我院申请执行的（2015）成华执字第569号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执453号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
法定代表人梁卫家，职务行长。
被执行人袁风之，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨春蕾，女，汉族，住胶州市。
被执行人袁志江，男，汉族，住胶州市。
被执行人袁景之，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与袁风之、杨春蕾、袁景之、袁志江借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2015年11月18日作出的(2015)胶商初字第1840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院2017年2月7日立案执行，本案执行标的32199.84元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人袁风之、杨春蕾、袁景之、袁志江列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人袁风之、杨春蕾、袁景之、袁志江名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。本院依法查封被执行人袁风之名下鲁Ｂ×××××号丰田牌汽车手续，尚未发现车辆下落。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院(2015)胶商初字第1840号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 刚
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0094号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人季某某，男，1964年1月11日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3208221964********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年2月24日，被告人季某某应张某某（另案处理）之邀，一起到淮安盗窃。当天下午4时30分左右，两人在淮安经济技术开发区富士康路叶波大润发超市内“日日福”珠宝店，由季某某向店内一名服务员咨询以吸引其注意力，张某某在柜台另一边以购买金手镯为由，趁人不备，盗得金手镯1枚。经鉴定，该金手镯价值人民币14364元。
2013年10月12日，被告人季某某主动到公安机关投案，并退出现金人民币14000元，已发还被害人。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某供述，被害人张某某、赵某某陈述，未到庭证人王某证词笔录，现场监控录像，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人季某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其投案自首，可以从轻处罚；积极退赃，应当酌情从轻处罚。被告人季某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年八月六日
书记员 桑亚娟
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济中法执字第17号
日产（中国）投资有限公司与赵芳侵权纠纷一案，济南市中级人民法院（2013）济民三初字第731号民事判决书已经发生法律效力。因赵芳未主动履行生效法律文书确定的义务，日产（中国）投资有限公司向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，至2015年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市中级人民法院（2013）济民三初字第731号民事判决书执行完毕。
济南市中级人民法院
二〇一五年六月十五日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初352号
原告：罗一，女，汉族，生于1990年9月1日。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。
法定表人：马鹏斌。
被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。
原告罗一与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告罗一于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗一撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告罗一负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊 熊
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初496号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人丛某，曾用名：丛生龙。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
辩护人谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人丛某犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人丛某及辩护人谷昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日，被告人丛某驾驶车辆在沈阳市皇姑区、铁西区等地，利用伪基站设备向不特定的手机用户发送垃圾短信计31848条，致使31848个手机用户通信中断不满一小时。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、田某的证言；劳动合同书；伪基站排查整治服务合同；扣押物品清单；物证照片；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；设备勘验报告；伪基站设备的认定书、检测报告；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人丛某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人丛某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人丛某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 吕 超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第8137号
原告(反诉被告)陆志刚。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告(反诉原告)张顺龙。委托代理人张春花。原告陆志刚与被告张顺龙身体权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，被告张顺龙向本院提起反诉，本院依法受理后与本诉合并审理，并依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆志刚及其委托代理人王彦、被告张顺龙及其委托代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志刚诉称，2014年10月10日中午，被告张顺龙与原告在上海市浦东新区周浦镇瓦南村19组生产队仓库门前因琐事发生肢体冲突，被告扭住原告手指造成受伤，后原告到医院治疗，发生医疗费1,474.40元(人民币，下同)。2015年1月8日，原告经司法鉴定给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。现原告认为双方在本次纠纷中均有过错，被告应承担主要过错责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1,474.40元、鉴定费1,000元、营养费2,400元、护理费1,500元、误工费5,460元、交通费500元、衣物损失300元、律师代理费2,000元，合计14,634.40元。被告张顺龙辩称，双方争吵地点是在被告张顺龙家门口，纠纷起因是被告在河道捕鱼时不慎弄坏了原告安插在河道内毛竹栏，原告找被告恶意中伤被告，双方用手指指着对方后，原告抓住被告手指并咬破了其手指，被告随即将原告推倒在地，原告随手捡起一块混凝土欲砸被告，被告出于自保抓住原告右手意图夺下原告手里的混凝土块，此时经两位邻居劝架成功。原告受伤后至上海市浦东新区周浦医院治疗并验伤，验伤结论为右食指关节脱位。按理复位后多休息即可康复，但原告未休息导致难以痊愈，其自行至其他医院治疗的费用与其无关。被告对本起纠纷并无过错，其不同意承担赔偿责任。被告并反诉要求原告赔偿其手指被咬伤的医疗费395.70元。针对被告张顺龙的反诉请求，原告陆志刚辩称，原告在纠纷中确实咬伤了被告手指，但是在被告掰原告手指的情况下无奈咬伤被告手指的，双方对本起纠纷均有过错，应按过错责任分摊损失。经审理查明，原、被告系同村同组邻居，原告陆志刚从事河道保洁工作。因被告张顺龙之前在河道内捕鱼时弄坏了原告安插在河道内用于阻拦垃圾的毛竹栏，原告于2014年10月10日上午11时许与被告张顺龙在上海市浦东新区周浦镇瓦南村19组仓库门前发生争执，在争执过程中，被告张顺龙将原告陆志刚右手食指掰成关节脱位，被告手指被原告咬伤，经邻居劝开后，双方向上海市公安局浦东分局周东派出所报警，并至该派出所接受民警询问，该派出所并向原、被告开具了验伤通知单，原、被告随即至上海市浦东新区周浦医院急诊治疗，原告经诊断为右手食指末节脱位，当天在上海市浦东新区周浦医院花去医疗费803.90元，后在上海交通大学医学院附属仁济医院花去医疗费14元，在上海市第九人民医院花去医疗费656.50元，合计1,474.40元。被告张顺龙当天花去医疗费395.70元。后原、被告对赔偿事宜经派出所协调未果，原告遂于2015年2月26日诉至本院，要求判如所请。另查，原告陆志刚手指受伤后三期经上海上华律师事务所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为酌情给予原告陆志刚休息期90天、营养期60天、护理期30天。原告陆志刚为此支付了鉴定费1,000元。以上事实由110报警回执单、验伤通知单、病历卡、医疗费发票、派出所询问笔录以及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据派出所对原、被告双方询问笔录看，双方纠纷的起因系被告张顺龙捕鱼时弄坏了原告陆志刚安插在河道内毛竹栏引起，后被告张顺龙未合理处理，在原、被告双方互相理论时，双方又未保持冷静采取合理方式处理纠纷，由口角争执发展到肢体冲突，造成双方在争执中均受伤的后果。对此损害后果，本院综合考虑本案的实际情况酌定由被告张顺龙承担60%过错责任，原告陆志刚承担40%过错责任。对于原告陆志刚合理损失的确定：1、医疗费，本院对相关医疗病史及单据审查后予以确认合理费用为1474.40元。被告张顺龙提出后两次医疗费系原告自身未注意休息导致而不予认可，本院审查后认为与其损害后果具有关联性和合理性，本院予以认可；2、误工费，原告在庭审中认可受伤后实际未休息，单位也未停发工资，故本院对原告主张的误工费不予认可；3、营养费，根据原告受伤情况按每日20元计算为1,200元；4、护理费按每日40元计算为1,200元；5、交通费，根据原告受伤治疗情况酌定为100元；6、鉴定费1,000元，有相关发票为凭，本院予以确认；7、衣物损失费，原告没有提供证据证明，本院不予认可；8、律师费2,000元，系原告因被告殴打受伤后主张赔偿所付出的必要费用，尚属合理，本院予以认可。综上，原告陆志刚合理损失合计6,974.40元。现本院根据本案纠纷发生的起因、双方过错程度并结合公平合理原则，酌定由被告张顺龙赔偿原告陆志刚上述合理损失4,184.64元，其余部分由原告陆志刚自负。对于被告张顺龙主张的医疗费395.70元的损失，根据上述过错责任分担，由原告陆志刚赔偿被告张顺龙158.28元，其余损失由被告张顺龙自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、本诉被告张顺龙于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告陆志刚上述各项损失4,184.64元；二、反诉被告陆志刚于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张顺龙医疗费158.28元。负有金钱给付的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费165元，减半收取计82.50元(原告陆志刚已预交)，由原告陆志刚负担50元，由被告张顺龙负担32.50元，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。反诉案件受理费25元(反诉原告张顺龙已预交)，由反诉原告张顺龙负担15元，由反诉被告陆志刚负担10元，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一五年四月一日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执460号
申请执行人饶昌惠,女,1965年12月20日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人饶昌惠与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。期间，本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘俊鹏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2955号之一
原告：竺亚波，女，1963年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈碧微，女，1967年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡梦龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告竺亚波诉被告陈碧微、胡梦龙民间借贷纠纷一案中，原告竺亚波于2017年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告竺亚波撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺亚波撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由原告竺亚波负担。
审 判 员 王阳昉
二〇一七年七月二十一日
代书记员 严志平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告胡平，男，1957年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担。
审判员 何 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）阿鲁执字第1157号
申请执行人：宝音乌力吉，男，蒙古族，个体户。
被执行人：阿木古楞，男，蒙古族，牧民。
本院宝音乌力吉与阿木古楞民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4995号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿木古楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社帐户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年五月八日
书记员 马利强
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��孜民初字第10号
原告赵某某，男，汉族，39岁，四川省邛崃市卧龙镇绵山村人。
被告：俄某，男，藏族，59岁，四川省甘孜县人。
本院在审理原告赵某某诉被告俄某农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉；
案件受理费1970元，因撤诉减半收取985元，由原告赵某某承担。
审判员 ：初其西
二〇一四年七月四日
书记员 ：蒋启桂
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初486号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人邱某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇大水场村。2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]410号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日15时许，被告人邱某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道227线沿道路西侧由南向北逆向行驶至沂水县马站镇北大桥253公里+900米处路段时，与由南向北行驶的沂水县马站镇黄家后沟村11号程某某驾驶的电动自行车相碰撞。经事故原因分析认定，被告人邱某某负事故全部责任。经检验，被告人邱某某血液中乙醇含量为210.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实,被告人邱某某在庭审过程中无异议,但辩解系自首并有经庭审质证、认证的物证；鉴定意见；书证；证人程某某等人的证言；被告人邱某某的供述等证据予以证实，足以认定。案发后,被告人邱某某积极赔偿被害人程某某并取得其谅解。
本院认为，被告人邱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邱某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人,取得被害人谅解并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年九月一日
书记员 李慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0170��
原告淮安市乐途汽车服务有限公司。
法定代表人齐传锋，该公司总经理。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告张正元，男，汉族，1982年2月12日出生，淮安市第一人民医院医生。
原告淮安市乐途汽车服务有限公司（以下简称乐途公司）与被告张正元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员汤海江组成合议庭，适用普通程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告乐途公司法定代表人齐传锋及其委托代理人杨利国、被告张正元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐途公司诉称，原被告于2013年10月15日签订汽车租赁合同一份，约定将原告公司的马自达3（苏H×××××）汽车租赁给被告，期限从2013年9月4日开始。合同签订后原告依约将汽车交付给被告使用，后被告违反合���，私自将汽车借给他人使用，同时车辆又因违章使原告遭受损失。诉至法院请求判令：1、解除原被告之间签订的租赁合同；2、支付汽车租赁费用15200元（暂计至2014年1月22日），此后按每日200元计算至实际归还之日止；3、承担车辆违章罚款500元、滞纳金500元，合计1000元；4、将车号为苏H×××××马自达3返还给原告（价值7.8万元）。
原告淮安市乐途汽车服务有限公司为证明其诉请，举证2013年10月15日租赁合同、被告身份证、驾驶证各一份。
被告张正元辩称，对原告的第一项和第三项诉讼请求无异议；关于汽车租赁费用，其已在2013年11月10日告知原告车辆被骗，根据汽车租赁合同，双方并未约定车辆被骗情况下的权利义务，故原告提出的仍需支付200元／天的租赁费用不合理；关于返还车辆，被告只是替案外人吴彬租用车辆，在租到车辆后，吴彬已将车辆开走，并将车���抵押给案外人王海流（音），因此被告无法返还车辆，认为吴彬骗取车辆的行为构成诈骗，根据先刑后民的原则，应当暂停民事部分的审理，待刑事部分查明后再进行审理。
经审理查明，2013年10月15日，张正元与乐途公司签订汽车租赁合同一份，约定：出租方淮安市乐途汽车服务有限公司，承租方：张正元，甲方将车号为苏H×××××号马自达3车一辆租赁给乙方使用，租期为2013年9月4日17时；乙方按每天租金200元租用；乙方驾驶员姓名张正元，出生年月1982年2月，准驾车型C1，初次领照日期2007.7.11，驾驶证号32081198202125511；甲方为一方提供各项证照齐全有效、基数状况良好的车辆；对因非甲方原因造成的损失，甲方不负连带责任；乙方在外地发生交通事故或车辆被盗，须汇同甲方到场处理，产生的一切费用由乙方承担；本合同纠纷诉讼归清浦人民法院管辖。双方均认可车俩的租金已经交至2013年11月7日。后因被告私自将车辆借给他人使用，租赁合同到期后未按时归还车辆，原告遂诉至法院。
另在庭审过程中，乐途公司与张正元达成一致，关于返还车辆的时间，乐途公司同意宽限至2014年7月31日，在此期间，车辆租金按照100元／天计算（从2013年11月7日至2014年7月31日），张正元表示同意。若到期后，张正元无法返还返还车号为苏H×××××的马自达3汽车，则张正元按照汽车折价的7.2万元补偿给乐途公司。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，原、被告之间的签订的租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于解除合同问题，庭审中原被告双方达成一致，故双方签订的汽车租赁合同在该时间点解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十九条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安市乐途汽车租赁有限公司与张正元签订的汽车租赁合同。
二、被告张正元于2014年7月31日前一次性支付汽车租赁费用100元／天（自2013年11月7日至2014年7月31日）。
三、被告张正元于2014年7月31日前一次性支付车辆违章款500元、滞纳金500元，合计1000元。
四、被告张正元于2014年7月31日前将车号为苏H9P6**马自达3汽车返还给原告淮安市乐途汽车租赁有限公司，若到期不能返还，则支付原告淮安市乐途汽车租赁有限公司车辆赔偿款7.2万元。
五、驳回淮安市乐途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费2155元，由被告张正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律���书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 汤海江
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物的，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照合同约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初546号之一
原告某某公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人黄某，湖南某某律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人唐某，某某市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告某某公司与被告吴某某劳动争议纠纷一案中，被告吴某某于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结原告某某公司银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，被告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结原告某某公司银行存款共16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第744号
再审申请人（一审原告、再审上诉人）：雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路***号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。
再审申请人雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商银行名山支行）因借款担保合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民再终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农商银行名山支行申请再审称：(一)二审裁定适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，民事裁定书不能适用于撤销判决书。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十九条中也没有民事裁定书可以撤销生效判决的规定。一、二审法院以民事裁定书撤销原审法院已生效的民事判决没有法律依据，应当发回重审。2.一、二审裁定认定农商银行名山支行与石棉县永利二级电站（以下简称永利电站）所签订的《抵押合同》无效属于适用法院错误的情形。《抵押合同》第十三条第二项约定：“本合同独立于借款合同，不因借款合同的无效而无效。如借款合同无效，甲方（永利电站）仍应当承担本合同项目的抵押担保责任。”该条款对于担保合同的效力有特别约定，永利电站也进行了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款和《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，农商银行名山支行与永利电站所签订的抵押合同应认定为有效。二审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项认定抵押合同无效属于适用法律确有错误的情形。（二）一、二审法院没有根据农商银行名山支行的申请调取收集证据。一审诉讼中，农商银行名山支行书面申请法院收集证据，一、二审法院没有帮助农商银行名山支行收集到其明确要求法院收集的全部证据。剥夺了农商银行名山支行的诉讼权利。（三）一、二审裁定中漏查了永利电站已经向农商银行名山支行设定抵押，并被石棉县人民法院变卖了1480余万元的事实，该事实属于足以推翻原判决的新证据。农商银行名山支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一、二审法院再审中以裁定的形式撤销一审生效判决，驳回农商银行名山支行的起诉是否属于适用法律确有错误的情形。农商银行名山支行与刘安健等人签订《个人抵押借款合同》、《抵���合同》均因构成《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项所规定的“以合法的形式掩盖非法目”的合同而无效。因涉及刑事犯罪，一审民事判决所认定的合法抵押贷款关系已不成立。现刑事判决对刘安健等人犯罪所得的资金及其孳息予以追退，农商银行名山支行的贷款应首先通过刑事退赔予以解决。一、二审裁定驳回农商银行名山支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，不属于适用法律确有错误的情形。（二）关于农商银行名山支行与永利电站所签订的《抵押合同》是否有效的问题。根据（2012）名山刑初字第83号刑事判决查明的事实，左忠全为获得贷款用于收购石棉县永利二级电站，伙同左忠清、李辉与刘安健签订虚假工程施工合同，以刘安健的名义向农商银行名山支行申请个人贷款。贷款中，左忠全、左忠清、李辉代表永利二级电站先后与刘安健签订承建永利二级电站尾水渠修复工程和进水口、压力机窝修复工程两份虚假协议，以此虚构贷款用途。同时，左忠全、左忠清、李辉三人虚构股东会决议，以石棉县永利二级电站的固定资产作为刘安健个人申请贷款的抵押担保物。左忠全、左忠清、李辉为了获得一定比例贷款额度，还采取涂改购货发票金额和利用虚假购货发票的方式，虚增抵押及抵押物价值，办理抵押物登记。与农商银行名山支行签订《个人抵押借款合同》以及《抵押合同》都是刘安健等人骗取信贷资金采取的形式和手段。二审裁定认定《抵押合同》无效并非基于主债权债务合同无效，而系因为案涉《个人抵押借款合同》和《抵押合同》均构成《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项所规定的“以合法的形式掩盖非法目”的合同，该申请再审的理由��能成立。（三）农商银行名山支行要求一、二审法院收集的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所规定的“对于审理案件需要的主要证据”，该申请再审的理由不能成立。（四）一、二审法院认定《抵押合同》无效，认定抵押贷款关系不成立。抵押物永利电站被四川省石棉县人民法院变卖了1480余万元的事实不影响本案裁定结果。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据，该申请再审的理由不能成立。
综上，农商银行名山支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代��审判员王杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶玉莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初209号
原告胡某。
原告刘某。
原告王某。
原告朱某。
原告李某。
五原告诉讼代表刘某。
被告某委员会。
负责人王某某。
委托代理人高某。
委托代理人曹某。
被告某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人高某某。
原告胡某、刘某、王某、朱某、李某与被告某委员会、被告某公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，经审查，根据《物业管理条例》第十一条的规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定，业主委员会代表全体业主权益，有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责，选聘和解聘物业管理企业方面，由于涉及的是全体业主的共同利益，因而不应由个别业主自行决定，应通过业主大会作出决议。根据《物业管理条例》第六条仅授予业主提议召开业主大会会议，并就物业管理的相关事项提出建议的权利。本案中五原告要求确认物业服务合同无效，这一事项涉及到全体业主的共同利益，其以少数业主的身份起诉，属于主体不适格，故应依法驳回五原告对被告某委员会、被告某公司起诉。依照《物业管理条例》第六条、第十一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某、刘某、王某、朱某、李某对被告某委员会、被告某公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡某、刘某、王某、朱某、李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（三）初字第1482号
原告:付维则，男，1938年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区凌空二街****号5-7-1，公民身份号码：2101021938********。
委托代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。
委托代理人：王玉珠，辽宁汇律律师事务所律师。
被告：牟华，男，1956年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区八王寺街*****号1-5-2，公民身份号码：2101041965********。
原告付维则诉被告牟华委托合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩倩文
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初537号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾某某，男，该公司总经理。
委托代理人刘某，女，该公司工作人员。
被告刘某某，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 张小艳
二〇一六年五月十一日
书记员 文 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1566-1号
原告孟祥芬。
被告刘继朋。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告孟祥芬诉被告刘继朋、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘继朋驾驶的鲁****18号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘继朋驾驶的鲁****18号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十四日
书记员 张孝福
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2332号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：邹仁良，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00501号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：方涛，男，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告方涛信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告方涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月5日，被告方涛向原告申办了卡号为62×××30的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月20日，方涛申请将此卡额度调整至30万元。被告于2012年5月5日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；刷卡消费期间，方涛归还了部分款项，截止到2014年11月1日，尚欠原告本金87836.28元、利息6878.58元、滞纳金2500元，合计97214.86元。请求：1、依法判令被告方涛支付原告本金87836.28元、利息6878.58元、滞纳金2500元，合计97214.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
方涛未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2012年4月5日，方涛向原告申办了卡号为62×××30的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月20日，方涛申请将此卡额度调整至30万元。被告于2012年5月5日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；刷卡消费期间，方涛归还了部分款项，截止到2014年11月1日，尚欠原告本金87836.28元、利息6878.58元、滞纳金2500元，合计97214.86元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡开户凭证、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：方涛与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。方涛在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计97214.86元。
如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元,由被告方涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00501号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10933号
申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码为：91441900796253627C。
法定代表人：尹炳辉，该公司董事长。
委托代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。
被申请人：深圳市建筑工程集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中康路北梅坳三路梅林办公楼。统一社会信用代码为：9144030019218873XP。
法定代表人：江炳坤。
申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司诉被申请人深圳市建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市建筑工程集团股份有限公司银行存款2,230,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市建筑工程集团股份有限公司银行存款2,230,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伍雄
二〇一六年十月十日
书记员 叶占娥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更233号
罪犯郑某某，男，汉族，1962年8月11日出生，中专文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2015年1月6日作出（2015）泾刑初字第00008号刑事判决，以被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后,郑犯于2015年1月26日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3571号
申请执行人：江国彬,男,1971年2月11日出生,汉族,住四川省广汉市。
被执行人：侯德明,男,1978年12月12日出生,汉族,住四川省德阳什邡市。
本院在执行江国彬与侯德明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人江国彬有赔偿金17705.75元及利息、案件受理费437.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲 丹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1785号
申请执行人：杨国龙，男，1975年7月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1225号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人杨国龙购房款142700元并支付违约金（以142700元为基数，自2011年9月16日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过28540元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1577元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戈丽娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11180号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，营业场所重庆市巴南区李家沱林荫村18号。
负责人：林树。
原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，男，1949年2月12日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区石河子市公安局交警支队城区大队退休民警，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：张全，男，住新疆石河子市，系由新疆维吾尔自治区石河子市新城街道八号小区第二社区工作站推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1962年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市高速公路管理局退休职工，住新疆石河子市。
再审申请人袁某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁某申请再审称，被申请人之女于2009年工作，××××年结婚，已经独立生活且有经济收入，再审申请人的工资中的三笔款合计80071元的支出情况，足以证明农行卡在被申请人手中，其中14071元于2012年12月8日消费，用于被申请人女儿在乌市佳音医院治疗不孕不育症，经了解，被申请人女儿前后花费近20万元。再审申请人2008年脑梗后，至2013年期间3次住院，每次住院费都是被申请人支付，再审申请人未过问存款支出情况，足以��明工资卡在被申请人处。故要求撤销一、二审判决。袁某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2014年6月3日经石河子市人民法院（2014）石民初字第1943号民事调解书调解离婚。本案再审申请人要求分割夫妻存续期间的共同财产，是因离婚引发的财产分割诉讼。一、二审法院根据双方当事人的申请，向银行分别调取了双方当事人夫妻关系存续期间各自的收支款项明细，确定收入已在双方离婚前用于共同生活开支，离婚时存款为7811.53元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。被申请人对银行存款的支出，再审申请人在夫妻关系存续期间未表示过反对，即视为对被申请人处分夫妻共同财产的认可，且再审申请人未提供证据证实被申请人在双方离婚前有非法隐藏、转移财产或不合理支配、恶意支出的行为，故被申请人对上述款项的开支属于合法行使权利。一、二审判决平分双方当事人解除婚姻关系时的剩余存款7811.53元，并无不当。本案再审中，再审申请人未提供新证据；亦不存在一、二审法院在诉讼中有伪造主要证据及证据未经质证的情形。故袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁某的再审申请。
审 判 长 ��徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨 正 远
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 瑞 玲
1
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执365号
申请执行人王卫东,男性,1971年10月26日出生,住济宁市兖州区；
申请执行人周春霞,女性,1973年2月25日出生,住济宁市兖州区。
被执行人济宁市兖州区惠民城建投资有限公司,住济宁市兖州区建设西路牛旺地质家园西邻。
本院在执行王卫东、周春霞与济宁市兖州区惠民城建投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2858号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大路32号涪陵区房管局集资楼2-2室。组织机构代码90850414-5。
负责人：宋文平，总经理。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆民安建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道42号B幢3-4号。统一社会信用代码91500102762678213L。
法定代表人：周风，总经理。
委托诉讼代理人：胡红兵，女，1957年4月18日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：施朝东，男，1973年8月20日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵中心支公司）因与被上诉人重庆民安建筑工程有限公司（以下简称民安建筑公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险涪陵中心支公司上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5338号民事判决，改判驳回民安建筑公司的诉讼请求。事实和理由：保险合同由保险条款、投保单、保单、批单和特别约定共同组成的，一审仅以保单作为判决依据系事实认定错误，且无法律规定保险条款必须附载于保单。我公司在民安建筑公司投保时已经履行了说明义务，肇事车辆在投保时行驶证是有效的。车辆未年检免赔是基于合同的约定，与事故的发生有无因果关系不是免赔的必要条件。
民安建筑公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
民安建筑公司向一审法院起诉请求：判决平安财险涪陵中心支公司支付保险金37345元；诉讼费由平安财险涪陵中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日，民安建筑公司与平安财险涪陵中心支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：XXXX）和《机动车辆综合保险单》（保险单号：XXXX），以自已所有的渝GSXX**号车辆向平安财险涪陵中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额交强险为2000元，三者险为50万元，并向平安财险涪陵中心支公司足额交纳了保险费，保险期限为2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。2016年1月25日，民安建筑公司所属车辆渝GSXX**号在重庆市涪陵区大塘新村路段与渝GXXX**号车辆发生侧面车身擦挂，造成双方车损，经重庆市涪陵区交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定民安建筑公司方车辆承担事故全部责任，渝GXXX**号车辆不承担事故责任。民安建筑公司将其受损车辆渝GSXX**号和渝GXXX**号车辆送到重庆建州汽车销售服务有限公司进行修理，渝GSXX**号车花去修理费20412元，渝GXXX**号车花去16933元，二车共花去修理费37345元。因渝GXXX**号车花去的修理费16933元由民安建筑公司支付。因民安建筑公司在平安财险涪陵中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，民安建筑公司遂向平安财险涪陵中心支公司提出索赔。平安财险涪陵中心支公司仅对民安建筑公司造成的损失在交强险范围内赔偿2100元，对商业第三者责任险，平安财险涪陵中心支公司认为民安建筑公司所属渝GSXX**号车辆在出险时车辆行使证未进行年检，遂拒绝赔偿。
一审法院认为，民安建筑公司与平安财险涪陵中心支公司签订的《机动车辆保险单》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。保险事故发生后，保险人应当严格按照保险单的约定承担给付保险赔偿金的义务。平安财险涪陵中心支公司辩称在保险合同责任免除条款中约定事故发生后被保险人的车辆的行驶证如未年检，保险人免责。因平安财险涪陵中心支公司并未将上述内容及其对应条款附载于保险单，同时平安财险涪陵中心支公司也无证据证明已向投保人或被保险人释明相应条款内容，一审法院认为，平安财险涪陵中心支公司与民安建筑公司签订的保险合同对保险免责内容及其对应条款约定不明，且该次交通事故并非因民安建筑公司所属车辆渝GSXX**号行驶证未年检所致，双方应当按《机动车辆保险单》的约定履行相应义务，即平安财险涪陵中心支公司应承担支付商业第三者责任险保险金的民事责任。对民安建筑公司请求平安财险涪陵中心支公司给付保险金赔偿予以支持。因平安财险涪陵中心支公司在交强险内已赔付2100元，故，在赔偿民安建筑公司保险损失中应减去已赔部分。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在判决发生法律效力后10日内支付重庆民安建筑工程有限公司保险赔偿金35245元。二、驳回重庆民安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费734元，减半收取367元，由中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审另查明，2016年1月25日，民安建筑公司所属的渝GSXX**号车辆与渝GXXX**号车辆发生交通事故后，事故双方在涪陵区公安局交通巡逻警察支队组织下达成协议书，该交通巡逻警察支队在其后加盖印章，该协议书载明事故事实及成因为：“渝GSXX**在大塘兴村门口越双黄线转向行驶时，与直线行驶的渝GXXX**发生侧面车身擦挂，造成双方车损”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于平安财险涪陵中心支公司对本案中保险车辆因交通事故造成的损失是否可以免赔。
本案中，双方当事人签订的保险合同系保险人提供的格式条款，对其中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在平安财险涪陵中心支公司提交的《投保提示事项确认书》、《投保单》以及《免责事项说明书》中仅有民安建筑公司印章，无相关经办人员签字确认，且落款日期处也为空白，不能确认保险人在订立保险合同时已经尽到了提示和明确说明义务，故本案中免责条款无效。同时，民安建筑公司所有的渝GSXX**号车辆发生交通事故系不当操作造成，非因车辆未年检导致。一审确认保险人赔偿保险金并无不当。
综上所述，平安财险涪陵中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 敖 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1388号
被执行人：祁家辉。
被执行人祁家辉罚金一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0582刑初296号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，祁家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人祁家辉未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的罚金人民币三万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人祁家辉未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初296号刑事判决书第一项关于祁家辉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月七日
书记员 袁洪亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13095号之一
原告：成都天龙汽车销售有限公司。住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。
法定代表人：徐咏青。
委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：邓华，女，汉族，1977年1月15日出生，住四川省宣汉县。
被告：向方林，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省宣汉县。
本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告邓华、向方林追偿权纠纷一案中，原告成都天龙汽车销售有限公司于2017年3月20日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告邓华、向方林的起诉。
本院认为，原告成都天龙汽车销售有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤回对被告邓华、向方林的起诉。
本案案件受理费减半收取425元，由原告成都天龙汽车销售有限公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 倪婉君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字1220-1号
申请执行人：王凯波，男，1975年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吴鹏，男，1985年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐莹莹，女，1985年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王凯波与被执行人吴鹏、徐莹莹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年四月六日
书记员 张振军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢421号之一
申请执行人张祥旻，
被执行人王三兴，。
被执行人陕西冠兴建筑工程有限公司。
法定代表人王三兴，
被执行人何燕，张祥旻与王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司、何燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初291号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司偿还原告张祥旻借款本金1500000元及利息510000元，共计2010000元。二、被告何燕对上述借款承担连带偿还责任。诉讼费22880元，减半收取11440元，保全费1770元，原告张祥旻自愿承担。本案执行费22400元。在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人愿用自己名下位于咸阳市中华东路恬梦苑6号楼4单元5层东户住房一套以35万元以物抵债给申请执行人，现该房产相关过户手续已办理完毕，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意本案剩余1665610元待被执行人有执行能力时再恢复执行，现该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢421号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张天增
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初921号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告勾红霞，女，羌族，生于1969年8月10日，住北川羌族自治县永昌镇。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称“馨怡物业公司”）与被告勾红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告勾红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告馨怡物业公司当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告勾红霞的起诉。
本院认为，原告馨怡物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 陈建明
二〇一六年七月十九日
书记员 田又名
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1186号
被执行人严文敏，女，1993年6月17日出，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
严文敏开设赌场一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0831刑初110号刑事判决书。判决：严文敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，义务人严文敏未主动履行缴纳罚金义务。本院于2016年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、黑名单告知书，但被执行人及其亲属未主动履行，亦未向本院答复；
2、因被执行人严文敏正在服刑中，本院向被执行人住所地法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产情况，受托法院回复未查询到被执行人名下有银行存款、车辆和房产；
3、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，被执行人无银行存款可供执行，名下亦无车辆登记；
4、将被执行人严文敏列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、通过本次执行程序，未执行标的为20000元。
本院认为，本院已对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初110号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二O二O一七年三月三日
书 记 员 陈 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2017)川0504司惩171号
被罚款人：黄明富，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行（2017）川0504执242号四川大山律师事务所与黄明富、卢某委托代理合同纠纷一案的过程中，查明被执行人黄明富拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对黄明富罚款1000元，限于2017年11月30日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口��或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初62号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾某某，男，40岁，汉族，初中文化，个体经营，住湖南省安乡县陈家咀镇。因犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，于2001年9月被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元。因犯抢劫罪，于2008年1月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年2月14日被鼎城区公安局依法执行逮捕。
被告人李某，女，35岁，族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县龙阳镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被鼎城区公安局刑事拘留，同年1月11日被鼎城区公安局决定取保候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人曾某、李某犯抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员赵舒颖出庭支持公诉，被告人曾某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年6月，因经济拮据,被告人曾某向被告人李某提议采取“仙人跳”的方式盗窃他人财物。尔后，曾某在常德市鼎城区玉霞办事处临江社区双潭路东巷31号，租了一间房屋作为作案的房间，曾某将房屋进行简单布置，并在房间的房门上设置好开关，李某在桥南大圆盘一带色诱男子伺机作案。2016年6月29日12时许，被告人李某以按摩为名将被害人杨健色诱至出租屋内，被告人曾某一路尾随二人进入出租屋，并乘李某给杨健按摩之机偷走杨健黑色挎包内8300元人民币。后曾某骑摩托车带李某逃离现场。
被告人曾某被抓获归案后，李某主动投案，二人均如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款8300元钱全部退赃。
上述事实，被告人曾某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、收条、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某、李某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人曾某判处4至6个月拘役，并处罚金；建议对被告人李某判处2至4个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人曾某、李某以非法占有为目的，采取“仙人跳”的方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人曾某具有如下量刑情节：
1、在共同抢夺犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；
2、如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；
3、赃物已追回并退还给被害人，可酌情予以从轻处罚；
4、有犯罪前科，可酌定予以从重处罚。
被告人李某具有如下量刑情节：
1、在共同抢夺犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；
2、犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；
3、赃物已追回并退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。
综合两被告人上述量刑情节和悔罪表现，本院决定对被告人曾某、李某均予以从轻处罚。鉴于对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，本院对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2017年5月5日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁爱龙
二〇一七年四月二十日
书记员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。