wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1226号
原告：何健刚，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省眉山市眉州监狱。
被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省南充市川中监狱。
原告何健刚诉被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健刚的委托诉讼代理人ＸＸ、彭旭强，被告詹本略，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何健刚向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金17万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金为止。
事实和理由如下：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行，原告经朋友介绍认识被告詹本略。被告詹本略向原告借款两笔，共计170000元，分别为：2009年12月6日，被告詹本略向原告借款120000元，约定按月利率2%计算利息，即每月2400元；2010年7月27日，被告詹本略向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，即每月1000元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略就两笔借款向原告分别出具了借条。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、借条上约定利息是按月利率2%计算，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。
被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条两张，证明借款事实。被告詹本略对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告詹本略因做生意需资金周转向原告借款两笔，共计170000元，分别为：2009年12月6日，被告詹本略向原告何健刚借款120000元，双方约定按月利率2%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份，载明：“借到何健刚人民币壹拾贰万元整（月息2400.00元）。借款人：詹本略2009.12.6。”；2010年7月27日，被告詹本略向原告何健刚借款50000元，双方约定按月利率2%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份，载明：“借到何健刚人民币伍万元整，月息壹仟元。借款人：詹本略2010.7.27。”之后，被告詹本略按约定对两笔借款付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。
另查明：原告何健刚曾于2015年1月4日就该两笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝鸿涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第139号《民事裁定书》，裁定驳回原告何健刚的起诉。原告对裁定不服，上诉于宜宾市中级人民法院，该院审理后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告何健刚借款两笔共计170000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金170000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略约定利息按月利率2%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿还原告何健刚借款本金170000元及利息(利息以170000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止)；
二、驳回原告何健刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元（已减半），由被告詹本略负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 建
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0629执87号
申请执行人晁新宏。
被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司。
本院在执行申请执行人晁新宏与被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00978号民事判决书，于2016年3月8日立案受理，并于2016年3月9日向被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司给付申请执行人晁新宏案件款124400元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费500元。本案进入执行后，被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司于2016年8月17日向申请执行人晁新宏交付叉车两台，目前被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司再无其他可供执行的财产和收入。申请执行人晁新宏于2016年8月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629执87号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2006号
原告时××。
被告李××。
原告时××与被告李××身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告时××庭参加了诉讼，被告李××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村邻居，原告居住在被告北面。2015年9月原告之夫与被告之子发生过纠纷，已经当地派出所解决完毕。2015年12月28日上午9时许，被告到原告门前时问原告之夫张××干什么去，张××说：“我干什么去还要告诉你吗？”双方为此发生口角，后张××就往家走，被告捡起一块砖拍打张××肩膀上，原告就挡在张××前面，被告又用砖头击打原告头部多次，原告倒地，接着被告继续击打原告身体��他部位，后双方被人劝开。原告当日到武清区中医医院住院治疗，经诊断为头外伤综合征住院3天。此纠纷经大碱厂派出所解决未果，故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3397元、住院伙食补助费300元、营养费675元、误工费649.8元、护理费278.49元；2、案件受理费由被告承担。
被告李××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，隔胡同相邻而居，原告之夫张××曾于2015年9月与被告之子发生矛盾。2015年12月28日上午8时40分许，原告之夫张××从家中外出办事，遇到被告在其家门口处。双方因闲话发生口角，被告从原告家门口处捡起砖头，击打张××。原告听到外面骂声出门查看，看到双方正在争执，原告随即拦在被告与张××中间，被告用手中砖块击打原告头部，造成原告受伤倒地。张××报警���天津市公安局武清分局大碱厂派出所接警后派员赶到现场。后原告被送往武清区中医医院住院治疗3天，支付医疗费3397元。
上述事实，有原被告陈述、视频录像、天津市公安局武清分局大碱厂派出所笔录、诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定结论等证据证明属实。
本院认为，原被告系同村村民，本应和睦相处，遇事应冷静处理，协商不成时亦可由有关部门处理解决。本案中，被告李××在与原告之夫发生口角后，不能冷静克制，在双方本已存有矛盾的情况下，主动与被告之夫张××发生身体接触，在原告拉架时，更是用砖块殴打原告，导致原告受伤，故被告应承担本案的全部赔偿责任。对于原告主张住院治疗所花医疗费3397元，属合理支出，本院予以支持。对于原告主张住院伙食补助费300元，不超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张误工费649.8元，此费用过高应予调整，支持原告住院期间误工3天，按天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天92.83元，为278.49元。对于原告主张护理费278.49元，不超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张营养费675元，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费3397元、住院伙食补助费300元、误工费278.49元、护理费278.49元，共计4253.98元。被告李××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李××赔偿原告时××医疗费3397元、住院伙食补助费300元、误工费278.49元、护理费278.49元，共计4253.98元，此款于本判决生效后五日内付清；
原告时××的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年四月十八日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费���交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3389号
申请执行人：周川南，男，1980年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆兴林船舶制造有限公司，组织机构代码67865137-6，住所地重庆市涪陵区李渡街道沙湾河边。
法定代表人：杨秀琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初2064号民事调解书，向被执行人重庆兴林船舶制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆兴林船舶制造有限公司在执行通知书送达之日起履行上述法律文书确定的义务,但被执行人重庆兴林船舶制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗杰夫
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0322行审1号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人戴智彬，男，1997年10月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行卫生行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审理查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年5月5日以被执行人戴智彬未取得《医疗机构执业许可证》也未取得任何医师资格的情况下擅自开展执业活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，作出仙卫计医罚[2016]1号行政处罚决定书，决定：1、没收药品器械；2、罚款4000元的行政处罚。并责令停止执业活动。仙游县卫生和计划生育局于2016年5月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月8日，仙游县卫生和计划生育局向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款人民币4000元和滞纳金人民币4000元。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计医罚[2016]1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已生效。申请执行人的申请，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计医罚[2016]1号行政处罚决定；被执行人戴智彬在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币四千元和滞纳金人民币四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执203号之一
申请执行人：黄增贵，男，1962年12月3日生，汉族，高安市人，私营业主，住高安市。
被执行人：江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地：上高县芦洲乡工业区。统一社会信用代码：360923210009219。
被执行人：胡保国，男，1964年9月12日生，汉族，高安市人，私营业主，住高安市。
本院在执行黄增贵申请执行江西瑞牌陶瓷有限公司、胡保国借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司、胡保国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年七月五日
书记员 龚 定
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18250号之二
申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被申请人：钟涛，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人：代荣芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告钟涛、代荣芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初18250号之一民事裁定书，查封了被申请人钟涛所有的位于佛山市顺德区XX（产权证号:03××67）的房屋所有权，冻结了被申请人钟涛在中国农业银行股份有限公司顺德分行开户的银行帐号62×××10的人民币存款额度174961.3元。申请人中国银行股份有限公司顺德分行现申请解除对上述银行帐号的冻结。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人钟涛在中国农业银行股份有限公司顺德分行开户的银行帐号62×××10的人民币存款额度174961.3元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡柔燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 黎彩德
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更16号
罪犯刘佑冬，男，1992年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘佑冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘佑冬不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘佑冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘佑冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘佑冬受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘佑冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘佑冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0231刑初12号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某(曾用名王某1)，男，1978年4月l3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2016年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人王某某2016年7月16日16时许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶到xx县xx路与xx街路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定；王某某血液中检出乙醇，含量为152.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法))第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人王某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证人员信息基本查询单、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、拜泉县第x派出所证明；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于王某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年一月二十日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初486号
原告董某，女，1974年4月19日出生。汉族，湖北大冶市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区。
被告刘某，男，1973年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2012年下旬经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，由于两人性格各异，处事态度诸多不同，原告又系再婚，双方常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情日益恶化，加之双方均在外打工，夫妻感情交流甚少，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原告董某与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我们之间没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，我愿意与原告和好继续过日子。
经审理查明：原告董某与被告刘某于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。原告董某系再婚，婚后双方未生育子女，原、被告于婚初关系尚可，后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻失和。2016年3月4日，原告董某从家搬出与被告刘某分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚之诉，审理中，原告要求与被告离婚；被告则不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的户口本、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后已经共同生活三年，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，并表达了与原告和睦相处继续生活的愿望。本院考虑到因双方分居时间不长，鉴于被告的前述表态以及本次离婚纠纷系双方间第一次离婚诉讼等因素，且原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后的生活中，原、被告双方在日常生活中，尤其是在出现矛盾的时候，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某离婚。
本案受理费已减半收取为150.00元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年三月三十日
书记员 ：毛志平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3361号之一
申请执行人：赵云丰，男，1981年2月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张申厚，男，1960年1月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人赵云丰与被执行人张申厚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5056号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47548元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐虹玒
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1020号之一
申请执行人江西远成汽车配件有限公司，住所地江西省南昌市新建县。
法定代表人王远青，系该公司董事长。
被执行人辜志虎，男，1988年9月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人阳小兰，女，1986年10月16日出生，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人江西远成汽车配件有限公司与被执行人辜志虎、阳小兰合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年一月十六日
书记员 王益天
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审743号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市建福纺织科技有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人洪文龙，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20135号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币19206.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行17139元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20135号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初1865-1号
原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409146G，住所：迁西县喜峰中88号。
法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：剧志勇，男，系该联社资产保全部职员。
委托诉讼代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：王淑玲，女，汉族，1974年8月24日生，住迁西县。
被告：王小存，男，汉族，1964年6月4日生，住迁西县。
二被告委托诉讼代理人：王小文，男，1970年2月8日出生，住迁西县。系被告王小存亲兄弟，系被告王淑玲亲姐夫。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王淑玲、王小存借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员赵桂英独任审理，在审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淑玲、王小存的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告王淑玲、王小存的起诉。
审判员 赵桂英
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐子傲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3342号
申请执行人：聂建龙，男，1966年4月25日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：李君乾，男，1967年11月26日生，汉族，新沂市交通局工作人员，住新沂市。
本院在执行申请执行人聂建龙与被执行人李君乾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初3459号民事判决书，向被执行人李君乾发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人李君乾至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人李君乾名下无房产登记信息。
4、2017年6月2日，因被执行人李君乾仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
5、本院依照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。
6、执行中，本院依照申请执行人聂建龙提供的财产线索，已扣留了被执行人李君乾的住房公积金收入，因上不符合住房公积提取条件，尚未予以提取。
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。
本案执行标的为10万元，已执行到位0万元，尚未执行到位10万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年六月七日
书记员 方 超
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第424-3号
申请人熊贤长，男，1969年11月16日出生，汉族，青云谱区人，住南昌市青云谱区。
被执行人万义彬，男，1972年1月10日出生，汉族，南昌市人，住江西。
被执行人刘晓琴，女，1974年4月13日出生，汉族，南昌市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南执字第424-1号执行裁定书，于2014年10月20日查封了被执行人被执行人刘晓琴所有的赣Ａ×××××宝马轿车一辆。并责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘晓琴所有的赣Ａ×××××宝马轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执647号之一
申请执行人：郭素平，女，1968年4月23日出生，住邳州市。
被执行人：丁继芹，女，1966年5月20日出生，住新沂市。
申请执行人郭素平与被执行人丁继芹民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初7875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭素平于2017年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人丁继芹履行（2016）苏0381民初7875号民事判决书确定的给付义务，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行以及车辆登记信息，经查，未发现被执行人名下有财产登记信息。
3.本院依法在新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.经查，被执行人丁继芹在本院有执行债权[案件名称：丁继芹与张怀军、刘安彩民间借贷纠纷；执行依据：（2011）新瓦民初字第0307号民事判决书]，本院依法作出（2017）苏0381执647号执行裁定，扣留被执行人丁继芹在本院的执行案款33000元，但该案尚未执行到款项。
6.上述执行情况，本院于2017年6月12日通过谈话方式将本案被执行人的执行情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人丁继芹除已��裁定扣留的在本院的执行债权外，无其他可供执行财产，因该案并未执行到位，本案暂无法实际执结。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈效成
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执483号之一
申请执行人李永强，男，1986年01月01日出生，汉族，住所地河南省西华县。
被执行人杨秋平，女，1981年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人欧金顺，男，1951年12月05日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李永强与杨秋平、欧金顺租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4251号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币32000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执469号
申请执行人向修珍，女，1981年8月14日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人吴承平，男，1974年9月25日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人向修珍与被执行人吴承平债务转让合同纠纷一案中，申请执行人向修珍与被执行人吴承平达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人向修珍向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01861号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈兴荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9419号
原告：张应贞，女，1991年3月26日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：张瑞晓，女，1992年4月16日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：陈亮，男，1984年12月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告张应贞与被告陈亮不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。
原告张应贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮立即返还人民币41370元；2、判令被告陈亮支付银行同期借款利息2482.2元；3、被告承担寄送起诉书、律师函快递费24元；4、本案诉讼费用由被告陈亮承担。事实和理由：2016年2月1日原告受委托向深圳时代装饰股份有限公司陈亮支付人民币41370元。因原告以前也受托向被告支付过人工费，错将人民币41370元支付给了被告。事后，经原告核对相关账目发现，原告通过招商银行账户以网银汇款给被告的人民币41370元为被告的不当得利。原告曾多次与被告联系，要求被告退还其不该取得的上述款项，原告也曾委托律师致函和电话联系被告，告知被告不当得利应予返还及不予返还的法律后果。但迄今为止，被告对其不当得利之为置之不理，致使原告及委托人的合法权利受到侵犯。
案件审理过程中，原告代理人陈述原告张应贞系上海双手建筑工程有限公司的出纳，其以个人账户向被告陈亮汇款系职务行为，所汇款项属于上海双手建筑工程有限公司支付的人工费。
本院经审查认为，原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，所涉款项虽通过原告张应贞的个人账户汇给被告陈亮，但张应贞的汇款行为系履行职务的行为，本案所涉款项实际的权利人为原告张应贞所在单位上海双手建筑工程有限公司。张应贞与本案不具有直接利害关系，不是适格原告，不符合起诉条件，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张应贞的起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年一月九日
书 记 员 严文武
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1081号
原告樊利军，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告朱小飞，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告乔东，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李林祥，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告李帅，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
本院受理原告樊利军、朱小飞、乔东诉被告李林祥、李帅民间借贷纠纷一案，原告郝崇飞于2016年5月13日向本院申请撤回对被告李林祥、李帅的起诉
本院认为，原告郝崇飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告樊利军、朱小飞、乔东撤回对被告李林祥、李帅的起诉。
案件受理费1150元，由原告樊利军、朱小飞、乔东承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2120号
申请执行人：焦顶山，男，生于1962年3月4日，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人：严明，男，生于1967年9月19日，汉族，，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理焦顶山申请执行（2008）涪民初字第3175号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人严明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4813号
原告：王某某，男，1963年11月3日生，汉族,住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵中东，男，1987年2月2日生，汉族，该单位工作人员，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号.
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人：刘桂玲，女，1974年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某某与被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2198元减半收取1099元，由原告王某某负担。
审判员 马 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 姜林林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更201号
罪犯王某，男，1970年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。一九九三年七月九日因犯强奸罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六年。二〇〇七年四月二十四日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年，二〇〇九年二月五日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一〇年一月十二日作出（2010）元刑初字第5号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2009年9月10日起至2017年9月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，2010年4月至2016年11月累计记功七次，（即2011年6月记功一次，2012年4月、12月各记功一次，2014年7月记功一次，2015年1月、7月各记功一次，2016年1月记功一次），但该犯有一次前科又系累犯，且在考核期内受禁闭处分一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民一初字第2885号
原告：新疆浩源天然气股份有限公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：周举东，职务：董事长。
委托代理人：王波，男，1980年4月25日出生，汉族，新疆浩源天然气股份有限公司职员，住新疆浩源天然气股份有限公司宿舍。
被告：新疆高新工程建设监理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：孙志江，职务：总经理。
委托代理人：周锋，男，1975年10月7日出生，汉族，新疆高新工程建设监理有限责任公司职员，住新疆阿克苏市。
本院在审理原告新疆浩源天然气股份有限公司与被告新疆高新工程建设监理有限责任公司不当得利纠纷一案时，原告新疆浩源天然气股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆浩源天然气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆浩源天然气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5958.70元（原告新疆浩源天然气股份有限公司已预交），减半收取2979.35元，由原告新疆浩源天然气股份有限公司负担2979.35元，退还原告新疆浩源天然气股份有限公司2979.35元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺晓燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5688号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该行员工。
被告：任殿全，男，1971年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：殷玉芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告任殿全、殷玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费3203元（原告已预交），减半收取1601.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审 判 长 张 琰
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 子
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执770号
申请执行人张兰香，女，1973年12月14日生.
被执行人张厚生，男，1959年11月1日生.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年11月16日作出的（2015）松民一初字第01442号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人张厚生发出执行通知书，责令被执行人张厚生给付申请执行人张兰香赔偿款XXX元，负担案件受理费100元，执行费117元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张厚生银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张素琪
代理审判员 余小飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第1571号
原告苗勤才，男，汉族。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告杨阳，男，汉族。
被告齐飞飞，女，汉族。
原告苗勤才诉被告杨阳、齐飞飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，杨阳购买原告煤炭，欠款111849元，并于2014年3月19日出具了欠条，经多次催要未果，现请求依法判令二被告给付111849元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但根据原告提供的齐飞飞的住所信息，无法送达起诉状及开庭传票，经本院释明要求原告办理公告送达手续，但原告未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗勤才的起诉。
案件受理费2537元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱芳芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00734号
（2015）长执字第734号
申请执行人杨某某。
被执行人康某某。
申请执行人杨某某与被执行人康某某纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月23日作出(2015)长民初字第963号民事判决，判决如下：被告康某某偿还原告杨某某借款本金65000元，并自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述款项于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告承担。剩余721.5元，由本院退还给原告。
本院于2015年6月16日立案执行。立案后，查明被执行人康某某无财产可供执行。申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第963号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初34号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1993年3月1日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2017年11月17日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年11月24日取保候审，2018年1月15日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日23时许，被告人周某某酒后驾驶其甘Ｊ×××××号轻型厢式货车行至岷县一中门口路段处时，将李某某停放在道路北侧的甘Ｐ×××××号小型普通客车碰撞后，甘Ｐ×××××号小型普通客车撞上石某某家的大门及围墙。经司法鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇，平均含量为379.6㎎/100ml，属醉酒驾驶；周某某对本起交通事故负全部责任，当事人李某某、石某某无责任。事故发生后，周某某与石某某达成协议，由周某某赔偿石某某房屋受损费用4000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、办案说明、协议书；证人李某某、石某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人对此次交通事故负全部责任，且其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年一月十九日
书记员 曾燕菊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第617号
申请执行人何顺德，男，1952年3月7日生，汉族，云南省马关县人
申请执行人李顺英，女，1953年9月4日生，汉族，云南省马关县人
申请执行人周某1，女，2003年8月4日生，苗族，四川省叙永县人。
申请执行人周某2，女，2006年12月1日生，苗族，四川省叙永县人。
申请执行人周某3，男，2009年12月22日生，苗族，四川省叙永县人。
申请执行人周某4，女，2011年4月30日生，苗族，四川省叙永县人。
申请执行人周某5，男，1998年3月18日生，苗族，四川省叙永县人
被执行人周继春，男，生于1970年12月27日，苗族，四川省叙永县人。
被执行人陶启芬，女，生于1973年10月14日，苗族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永少民初字第4号民事判决书受理了何顺德等人申请执行周继春、陶启芬生命权纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失322735.8元及其利息，同时被执行人周继春、陶启芬还应承担上述案件的执行费。
执行中，本院依法对被执行人周继春、陶启芬的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，仅发现被执行人周继春、陶启芬有银行存款19937元，现该款已强制执行到位，除此之外，未发现被执行人周继春、陶启芬有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人周继春、陶启芬有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 羽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5990号之一
原告：陶军华，男，1984年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁刚，男，1983年8月31日出生，汉族，住温岭市。
原告陶军华与被告梁刚民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陶军华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶军华撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶军华负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年十月十日
代书 记员 毛律然
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5554号
上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区白市驿镇大河村7社。
主要负责人：王帮建，社长。
委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦先云，男，1974年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇大河村7社（以下简称大河村7社）因与被上诉人秦先云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大河村7社上诉请求：对原判中对两次分红款的事实进行依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，两次分配所涉款项均系征地补偿费，两次分配方案均系村民小组集体讨论确定。一审判决将上述区分分配方案的事实错误表述成“每人分得5850元”、“每人分得1850元”，与事实不符。同时，一审判决认定：“分配发生纠纷的，具有集体经济组织成员资格的当事人主ＸＸ等分配的，人民法院应予支持”。该认定无视村民小组民主、合法表决的两次分配方案，与《村民委员会组织法》相悖。
秦先云辩称，涂敏户三人有土地，但该三人已去世。该三份土地由家庭成员继续承包使用，并承担交公粮、农税等义务，村社并无异议。分红的是耕地、公路、水沟、宅基地等的收益，秦先云有权分得平均收益。
秦先云向一审法院起诉请求：1、判令被告给付集体资产分红款1850元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月5日，原告与被告社社员涂敏结婚，双方均系再婚。2016年4月5日，原告因夫妻投靠将户籍从重庆市合川区迁入被告社成为被告社集体经济组织成员。2015年，因驿都花海项目征地后获得土地补偿费，被告社于2015年5月进行了一次分红，每人分得5850元。另外由于被告社于2013年土地被流转，在2015年部分征地后剩余部分土地产生的租金中，扣除承包地的租金后，被告社于2016年又进行了一次分红，每人分得1850元。被告社以原告没有户口和未获得承包地为由，未让原告参与分配。
一审法院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。虽然原告于2013年3月5日与被告社社员涂敏结婚，但其并未提供证据证明其结婚后依赖女方土地作为生活保障。由于原告的户籍于2016年4月5日才迁入被告社，故原告取得被告社集体经济组织成员资格的时间为2016年4月5日。但根据查明的事实，原告请求的1850元集体资产系2015年土地租金产生，此时原告尚未取得被告社集体经济组织成员资格，故原告不能参与该次分配。
一审法院判决：“驳回原告秦先云的全部诉讼请求。”
本院二审期间，大河村7社提交该社人员表、集体补偿协议、资产分配明细表，拟证明两次分配延续以往分配原则，经过民主议定，涂敏参会并签字确认，两次分配方案合法有效。涂敏对证据的真实性无异议，但认为，其中一张表上系其前夫尹朝富的父亲尹大全签字，其对分配方案不认可故未签字。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，大河村7社及秦先云对一审判决驳回秦先云的全部诉讼请求均无异议，故一审判决结果可以维持。针对大河村7社的上诉理由，根据本案证据和双方当事人陈述，本案所涉集体收益包括土地补偿费和租金，一审判决认定并无不当。关于每人分得款项问题，根据二审询问，该“每人”实际是除外情形下的“每人”，该表述虽不甚准确，但并不影响本案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇大河村7社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余文韬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终2644号
上诉人（原审被告）蒋静静，无职业。
委托代理人李德岩，天津铭方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛乃香，无职业。
委托代理人戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人蒋静静因与被上诉人毛乃香民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋静静及其委托代理人李德岩，被上诉人毛乃香及其委托代理人戴宝强到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7081号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
二审案件受理费13100元，退还上诉人蒋静静。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执282号
申请人:周某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
周某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第338号
罪犯范海，男，1975年9月15日出生，汉族，山西省应县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省应县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）应刑初字第40号刑事判决，以被告人范海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯范海自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯范海确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯范海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范海减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第158号
罪犯张嘉瑜，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月28日作出了(2009)甬慈刑初字第1066号刑事判决，以被告人张嘉瑜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张嘉瑜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张嘉瑜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张嘉瑜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张嘉瑜减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初440-1号
原告牟晓东。
被告李国美。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初440号民事裁定书，依法冻结了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李国美名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉国
二〇一七年一月十九日
书记员 李 娜
文件名称：原告刘斌与被告沈阳信友房产经纪有限公司、许冬房屋买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2951号
原告：刘斌，男，汉族。
被告：沈阳信友房产经纪有限公司。
法定代表人：陈松。
被告：许冬，女，汉族。
原告刘斌与被告沈阳信友房产经纪有限公司、许冬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘斌负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年七月九日
书记员 郑文娟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2040号之一
申请执行人:南通爱莲建筑机械有限公司，住所地南通市崇川区人民中路127号主楼709室。
法定代表人：肖彤，职务总经理。
委托诉讼代理人：李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被执行人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区世纪大道998号。
法定代表人：张晓华。
本院在执行南通爱莲建筑机械有限公司与通州建总集团有限公司租赁合同纠纷一案中,于2017年7月12日作出（2017）苏0602执2040号执行裁定书，冻结、扣划被执行人通州建总集团有限公司银行存款人民币935774元及延迟履行利息，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现因被执行人已全部履行完毕，相应措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人通州建总集团有限公司银行存款人民币935774元及迟延履行期间的债务利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民特39号
申请人：蒋思洪，男，1966年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：蒋海燕，女，1987年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人蒋思洪要求宣告蒋海燕为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，申请人蒋思洪系被申请人蒋海燕父亲。2013年4月27日，被申请人蒋海燕经中国残疾人联合会颁发残疾人证书，认定其患有贰级精神残疾。2018年1月30日经铜梁区精神卫生医院诊断证明，被申请人蒋海燕患“精神分裂症”。
本院认为，被申请人蒋海燕患有精神疾病不能辨认自己的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
一、宣告被申请人蒋海燕为无民事行为能力人。
二、指定蒋思洪为被申请人蒋海燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱坚
二〇一八年二月六日
书记员 王真
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢283号之二
申请执行人向某某
被执行人祝某某
被执行人陈某某
申请执行人向某某与被执行人祝某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鄂0529民初431号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已依法每月扣划被执行人祝峰在湖北五峰农村商业银行的工资收入2000元，依法每月扣划被执行人陈赤娅在湖北五峰农村商业银行的工资收入1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年十月十七日
书记员 尚义亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执800号之一
申请人吴生伦，男，1958年9月13日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人任泽成，男，1961年12月8日生，汉族，住辉县。
被执行人张夏珍，女，1963年7月10日生，汉族，住址同上，系被执行人任泽成之妻。
吴生伦申请执行任泽成、张夏珍借款合同纠纷一案，申请人吴生伦依据生效的（2016）辉证民字第404号公证债权文书，于2016年4月16日立案执行，本院依法向被执行人任泽成、张夏珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吴生伦借款150000元、利息40500元、违约金15000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2982元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人任泽成在辉县市百泉镇小官庄村西房产一处予以控制性查封，暂无法处置。经多次查找，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辉证民字第404号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙中科
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4247号
原告：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：东莞市潮民餐饮服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横中路6号。组织机构代码：32331049-2。
法定代表人：郭伟彬。
原告李健诉被告东莞市潮民餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年6月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李健撤回对被告东莞市潮民餐饮服务有限公司的起诉。
本案的受理费减半收取为104.75元，由被告东莞市潮民餐饮服务有限公司自愿负担。
审判员 林 静
二〇一七年六月十五日
书记员 黄慧琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第15-1号
申请人谢财江。
被申请人赖晓凡。
申请人谢财江与被申请人赖晓凡机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人谢财江的申请，于2016年1月20日裁定扣押被申请人赖晓凡驾驶湘A×××××小型汽车。现被申请人赖晓凡向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人赖晓凡驾驶湘A×××××小型汽车已在中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司投保交强险及1000000元的商业第三者责任险，且被申请人赖晓凡又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人谢财江可以自行与被申请人赖晓凡、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人赖晓凡的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人赖晓凡驾驶湘A×××××小型汽车的扣押。
二、申请人谢财江可以自行与被申请人赖晓凡协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 波
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初3158号
原告：任世林，男，1982年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：叶翔，男，1986年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告任世林与被告叶翔合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世林、被告叶翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶翔返还退出合伙转让款70000元。
事实和理由：2016年4月25日，原告任世林与被告叶翔合伙经商创客酒吧，2016年9月11日经双方协商，原告退出合伙，双方签订了一份协议。约定：原告任世林退出合伙，创客酒吧由被告叶翔经营、叶翔应返还原告任世林退出合伙转让款70000元。该款应于2016年12月30日前一次性付清等主要内容。到期后，被告叶翔未还款经原告多次催款无果，诉至本院。
被告叶翔辩称，对协议内容无异议，但创客酒吧内的财产不是原告的，要求与房东理清关系并签订合同后，再处理与原告的债务。
原告任世林为证明其主张向本院提供以下证据：
原告任世林与被告叶翔2016年9月11日签订的协议叶翔应返还原告任世林退出合伙转让款70000元该款于2016年12月30日前一次性付清的事实。
被告叶翔，对原告所举的证据的真实、关联、合法性无异议。本院认为原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告任世林与被告叶翔合伙经商创客酒吧，2016年9月11日经双方协商，原告退出合伙，双方签订了一份协议。约定：原告任世林退出合伙，创客酒吧由被告叶翔经营、叶翔应返还原告任世林退出合伙转让款70000元。该款应于2016年12月30日前一次性付清等主要内容。到期后，被告叶翔未按期还款，原告多次催款无果，诉至本院。
综上所述，被告叶翔与原告任世林合伙经商创客酒吧，双方形成了合伙民事法律关系；经协商一致解除合伙、并签订了协议，明确了双方的权利和义务，内容不违反法律规定受法律保护，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告叶翔应按照协议约定履行债务，以创客酒吧内的财产不是原告的，要求与房东理清关系并签订合同后，再处理与原告的债务的辩解理由不足，本院不予支持；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条之规定，判决如下：
一、被告叶翔应于本判决生效之日起十日内，偿还原告任世林借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告叶翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经
营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初317号
原告：乔某某。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告乔某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费预交2150元，实收50元，由原告负担，剩余2100元退还原告。
审判长 李淑英
审判员 卜潇潇
审判员 李树云
二〇一六年十月十二日
书记员 张 荣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通民初字第02228号
原告李兰，女，1968年2月9日出生。
被告程志红，女，1961年4月5日出生。
原告李兰与被告程志红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告李兰诉称：被告程志红因被告北京市通州区东方红胶带厂急需周转资金，于2013年3月3日向原告李兰借款315000元人民币，由被告程志红写下字据，其后原告李兰曾多次要求被告程志红还款，被告程志红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告李兰的合法权益。故诉至法院，请求判令：1，被告刘德岩立即偿还原告李兰欠款315000元；2，被告程志红按照中国银行利率的4倍支付原告李兰自2013年3月3日至今的利息；3，本案诉讼费用由被告程志红承担。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，发现被告程志红借款数额巨大，人数众多，且被告刘德岩、程志红去向不明，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李兰的起诉。
案件受理费六千零二十六元，退还原告李兰。
公告费（以公告费发票为准），由原告李兰负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 王国生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王春艳
安��省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初98号
被告人基本情况
姓名
|
李大伟
|
出生日期
|
1984年1月14日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
居民身份证号
|
住 址
|
安徽省淮南市八公山区
此前所受法律处罚时间、
事由
|
无
被采取强
制措施
情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被淮南市公安局潘集分局取保候审，于2018年3月13日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
|
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
|
潘检刑诉[2018]82号
指控事实
|
2017年12月15日上午10时许，淮南市潘集区平圩镇阳光浮体科技有限公司员工杨朋康将其新买的苹果iPhone7Plus手机放置于公司厂房工作台上后检修公司机械，被告人李大伟趁杨朋康离开之机将杨朋康放置在工作台上的苹果iPhone7Plus手机盗走，随后逃离现场。2018年1月24日，经淮南市价格认证中心鉴定：该手机��值4454元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑���议
|
被告人李大伟认罪、悔罪，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并可以单处罚金。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪、
悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李大伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人李大伟犯盗窃罪，判处罚金人民币8900元(已缴纳)。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 雷
二○一八年四月二十四日
书 记 员 徐 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合���终字第00178号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣祥，农民。2010年2月23日因故意损毁财物被安徽省肥东县公安局行政拘留十三日。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年9月11日被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕，同年9月22日被安徽省肥东县公安局监视居住。2015年2月13被安徽省肥东县人民法院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
原审被告人付立新，农民。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年9月11日被安徽省肥东县公安局取保候审。2014年12月16日被肥东县人民法院决定取保候审。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人陈荣祥、付立新犯盗窃罪一案，于2015年2月25日作出（2015）肥东刑初字第00009号刑事判决：一、被告人陈荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人付立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人陈荣祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈荣祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈荣祥自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣祥撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保74号
申请人王卓，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人傅强，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张端，女，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王卓与被申请人傅强、张端民间借贷纠纷一案，申请人王卓于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人傅强、张端银行存款120万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人王卓已提供坐落于巴南区鱼洞石子坪XX附X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人王卓的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人王卓的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年三月十三日
书记员 杨艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执777号
申请执行人邓元正，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人曾富成，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
邓元正申请执行曾富成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）简阳民初字第2947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:“由被执行人于2016年8月15日前给付申请执行人1150元，从2016年9月起，每月月底前给付3000元至付清之日止。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执777号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行
的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出
执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 干 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9294号
原告：孙佳宇，男，1993年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：周诗喆，女，1992年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦，总经理。
委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。
原告孙佳宇、周诗喆与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳宇、周诗喆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙佳宇、周诗喆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙佳宇、周诗喆负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月七日
书记员 唐幸鋆
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1201号
原告钟某，男，1987年7月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告彭某，男，1987年6月出生，汉族，住乐平市珠海路。
原告钟某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2014年6月3日被告彭某因急需资金周转需要向原告借款人民币15万元整并出具借条一份，借款届满后被告以各种理由推诿，经多次催款无果，至今被告尚未还清款项。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款15万元及利息。
被告彭某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告钟某与被告彭某系朋友关系。2014年6月3日，被告彭某因做生意急需资金周转向原告钟某借款15万元，借款期限为1个月。被告借款后，立下了借据条1份。借条主要内容，借条，今借到钟某人民币壹拾伍万元整(150000元)。借款人彭某，2014年06月03日。借款到期后，原告多次上门追索，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告彭某偿还借款15万元及利息。
庭审中，证人王琦出庭作证，证实原告钟某交给被告彭某现金15万元，他也在现场，并与双方都是朋友。
上述事实，有原告提供的借条1份，当事人身份证复印件，庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告彭某向原告钟某借款15万元，有被告彭某书写的借条为凭，原告钟某与被告彭某之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护。故原告要求被告彭某偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告钟某与被告彭某在借据上未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某在本判决生效后十日内偿还原告钟某借款15万元。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取为1625元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 石 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 钱麓宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第3061号
上诉人（原审原告）万振田，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州森海铁路物资有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道中心南路10-2号。
法定代表人梁绍军，男，1964年10月5日生，汉族，该公司董事长，住江苏省新沂市。
上诉人万振田因与被上诉人徐州森海铁路物资有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01031号民事判决；
二、发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛淑淑
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2180号之一
原告谷存德，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告谷存德与被告李福存民间借贷纠纷一案过程中，原告谷存德于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告谷存德的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李福存位于莘县伊园街126号莘县温州商贸城C区XX幢109号（房屋代码2XXX6）和110号（房屋代码2XXX7）商铺两套予以查封。查封期限三年，在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵宗丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9442号之三
原告：姜涌，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：余海涛、何官益，系广东岭南律师事务所律师。
被告：广州市天XX粮油有限公司,住所地广州市番禺区,
法定代表人：贺XX。
被告：贺XX，住湖南省耒阳市。
被告：贺XX，住湖南省耒阳市。
原告姜涌诉被告广州市天XX粮油有限公司、贺XX、贺XX买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告姜涌于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜涌的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜涌撤诉。
案件受理费13200元，减半计收6600元，以及财产保全费5000元，均由原告姜涌负担。
审判员 黄伟洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄佩仪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保171号
申请人彭昊璞，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人谭景和，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月11日受理申请人彭昊璞与被申请人谭景和机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年07月22日10时30分许，由被申请人谭景和驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇复兴路由东往西方向行驶，途经复兴路东南大酒店地段，在往左转弯时与同向行驶由申请人彭昊璞驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人彭昊璞受伤的交通事故。现申请人彭昊璞为防止被申请人谭景和转移财产，造成本案难以执行，于2017年8月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人谭景和驾驶苏Ａ×××××小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭昊璞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谭景和驾驶苏Ａ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一七年八月十一日
书记员 刘阳波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
.（2016）鲁1425民初128号
原告：韩某，女，住禹城市。
委托代理人：李勇，中兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，住齐河县。
委托代理人：甄永远，齐河中允法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李勇，被告王某及其委托代理人甄永远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年5月29日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前确乏了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾争吵，夫妻感情已经破裂。已无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：不同意离婚。其理由如下。一、我于2010年12月入伍，部队住地在本省长清区，我与被告在结婚登记之前，其到过我所在部队，双方是在彼此了解的情况下登记结婚的，具有良好的婚姻基础。二、自双方登记结婚到2012年底我退伍5年多内，由于我所在部队离家较近，交通方便，原告曾数次到我所在部队探亲生活，双方彼此恩爱，从未发生过任何矛盾，双方建立了深厚夫妻感情。三、原告起诉离婚，并非是其诉讼的双方常因矛盾争吵而致感情破裂，其真正原因是被告同我结婚时的2007年及2008年，因我是士官，每月津贴1700元和1800元。自2009年到我退伍的2012年底，每月津贴3600元，作为士官的我吃穿部队供给，所领津贴属固定收入，与地方工作相比属偏高收入，此时的被告心中踏实满意，具有一定自豪感。自我2012年底退伍后，由于在部队服役12年，一时不适应地方生活及工作环境，所学修理军械技术在地方也用不上，虽靠打工获取收入，但同在部队收入还具有相当差距的。此时原告心理失衡，有时无端发脾气，我因理解其心情，故而总以好言相劝或躲避，不曾有过争吵，更谈不上夫妻感情破裂。由于原告心理失衡。以不冷静之举起诉离婚，除主要因为经济原因外，也有发泄郁闷心情之举，这便是其提出离婚真实原因。总之原告诉讼离婚的的事实是根本不存在的，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年5月29日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可，并于2008年9月9日生育一女取名王某某，现随被告生活。后因家庭琐事，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。要求与被告离婚，抚养女孩，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁，共同财产依法分割。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，而庭审中，被告坚决不同意离婚。故其离婚主张，本院不予采信。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料佐证
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，并生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂。加之被告坚决不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，保全费1520元，合计1820元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年三月七日
书记员 刘 刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6114号
申请人：天津金蔚律师事务所，住所地天津市河北区黄纬路**号。
负责人：董英祥，主任。
委托诉讼代理人：孙剑锋，该所律师。
被申请人：天津市圣邦骏商贸有限公司，住所地天津市东丽区外环线东津北公路南。
原告天津金蔚律师事务所与被告天津市圣邦骏商贸有限公司委托合同纠纷一案，申请人天津金蔚律师事务所于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市圣邦骏商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津新立支行账号为×××账户内的存款535332元进行冻结。申请人天津金蔚律师事务所以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津金蔚律师事务所已经依法提供了担保，并交纳了担保金3206元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市圣邦骏商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津新立支行账号为×××账户内的存款535332元，期限为6个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1849号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:何文革,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案,本院于2016年11月23日立案后,于2016年11月25日发出(2016)吉0122民督1849号支付令,限令被申请人何文革在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人何文革收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:
终结本案督促程序。
本院(2016)吉0122民督1849号支付令自行失效。
申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 辉
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石法执异字第19号
案外人向桃，女，1972年2月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人伍千科，男，1969年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
申请执行人李芳，男，1970年10月23日出生，苗族，居民,住湖南省石门县。
被执行人申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
第三人陈庆莲，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人申小勇民间借贷纠纷一案中，案外人向桃于2015年11月30日对执行标的向本院提出执行异议，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议���进行审查，现已审查终结。
案外人向桃称：被执行人申小勇、陈庆莲夫妇因借伍千科的钱无力偿还，经协商，双方于2015年7月10日达成了申小勇、陈庆莲将位于石门县楚江镇原自来水公司宿舍区、产权证号为11295的房屋以抵债的方式将其所有权转给向桃，同时双方到县房管局产权登记股签订具结保证书予以备案，该房因城区棚户改造项目，在此前已被拆除，因此未过户给向桃。石门县人民法院作出（2015）石法执字第153-1号执行裁定，将该房屋予以查封，侵害了向桃的合法财产权益，请求法院依法撤销查封存裁定。
为证实自己的主张，申请人向桃向本院提交了以下证据：
1、向桃、申小勇、陈庆莲身份证复印件各1份，以证明申请人的主体资格；
2、被执行人申小勇与陈庆莲离婚证复印件1份，证明被执行人申小勇与陈庆莲于2015年2月9日登记离婚，系本案争议房屋的共有人；
3、（2015）石法执字第153-1号执行裁定书复印件1份，以证明本院将争议的房屋查封的事实；
4、具结保证书复印件1份，证明申小勇、陈庆莲以房产抵偿给申请人，并共同到县房管局产权股登记备案；
5、《房屋征收补偿协议》及申小勇与陈庆莲在该协议上签的证明材料复印件1份，以证明被执行人将房屋转让给案外人向桃的事实。
本院查明：2014年12月，被执行人申小勇因缺资金，向案外人向桃之夫伍千科借款25万元。2015年7月10日，经向桃、伍千科、申小勇和陈庆莲共同协商，双方达成了申小勇、陈庆莲以其所有的位于石门县楚江镇原自来水公司宿舍区、产权证号为11295的房屋以物抵债给向桃。因转让的房屋属城区棚户改造范围，已于2013年8月予以拆除，双方到石门县房地产管理局办理房屋过户手续时无法办理，故双方协商将该房屋拆除后的置换房转让给向桃，由向桃与开发商直接办理相关手续，并于当日在石门县房地产管理局办理了具结保证书予以备案，2015年9月1日，双方向棚户改造的开发公司湖南云宏置业有限公司备案登记。申小勇、陈庆莲在与石门县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《房屋征收补偿协议》上共同签暑了证明一份，内容为：原自来水公司棚改项目，申小勇安置2#楼1601号房屋一套，所有权、使用权转给向桃，以后交房按申小勇签的协议，由向桃执行，相关费用由向桃负责。开发公司同意并加盖了公章，此后，开发公司与拆迁户间的相关手续均由向桃办理。2015年9月22日，本院因执行申请执行人李芳申请执行申小勇民间借贷纠纷案，作出（2015）石法执字第153-1号执行裁定，将已拆除的申小勇、陈庆莲所有的位于石门县楚江镇原自来水公司宿舍区、产权证号为11295的房屋予以查封。
本院认为：被执行人申小勇与房屋共有人陈庆莲经协商后将其所有的房屋以物抵债给债权人向桃，是双方的真实意思表示，虽因房屋拆除后未能办理房屋过户手续，但因房屋系棚户改造而拆除，房屋所有权人申小勇和陈庆莲与向桃共同到房屋管理部门和建筑开发公司报备登记并得到同意，说明异议人向桃与被执行人间的房屋买卖合同已经成立，且房屋价款已经由以物抵债的方式予以支付。此后双方向开发商申请将拆迁安置房转让给向桃，其实质是被执行人将房屋被拆除后安置的回迁房抵偿给了异议人向桃，只需等待房地产开发公司将回迁房建成后直接交付异议人房屋，双方对此并无异议。因此，本院依申请执行人李芳要求查封本案争议且已不存在的房屋于法无据，案外人向桃的执行异议成立，本院应依法中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）石法执字第153-1号执行裁定书的执
行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 年 彩
审 判 员 徐光明人民陪审员贺中炎
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄 显 彬