wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执101号之四
申请执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：杨刚，职务董事长。
被执行人：孙国和，男，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
本院执行的申请执行人中铁城建集团第三工程有限公司与被执行人孙国和租赁合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄宇薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4992号
原告：庐江县鼎瑞商贸有限公司，住所地：庐江县庐城镇幸福大街，统一社会信用代码913401240803428009（1-1）。
法定代表人：夏瑞生，该公司总经理。
被告：徐金强，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：胡孝梅，女，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省庐江县。
被告：郭为东，男，汉族，住安徽省庐江县，皖Ａ×××××车主。
被告：张幼全，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：吕孝红，住安徽省庐江县。
被告：合肥市远望汽车服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区南岗镇回民路。
被告：庐江县唐荣供销合作社有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路218号幸福大街A2幢1层110号。
被告：汪华，女，汉族，住安徽省庐江县。
被告：胡海保，住安徽省庐江县。
被告：张小丽，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路。
被告：张常生，住安徽省庐江县。
被告：郭恒德，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张自明，男，汉族，住安徽省庐江县，皖Ａ×××××车主。
被告：朱桂荣，住安徽省庐江县，皖Ｑ×××××车主。
原告庐江县鼎瑞商贸有限公司诉被告徐金强、胡孝梅、郭为东、张幼全、吕孝红、合肥市远望汽车服务有限公司、庐江县唐荣供销合作社有限公司、汪华、胡海保、张小丽、安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司、张常生、郭恒德、张自明、朱桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
庐江县鼎瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、徐金强等被告共同赔偿原告直接经济损失暂定300万元整，损失的总额待核实后予以变更；2、被告徐金强和胡孝梅对原告经济损失承担全部赔偿责任，其他被告承担连带赔偿责任；3、徐金强和胡孝梅承担侵害原告名誉赔偿费10万元整；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年9月17日上午，被告徐金强以讨债为名，带领其家人开着两辆货车不顾公司员工朱元鹏的阻拦到原告公司抢酒。同时，公司员工胡孝梅拨打110报警，谎称有人诈骗，胡孝梅的行为导致哄抢公司财产的行为迅速恶化，更多车辆参与哄抢，公司上千万商品被哄抢一空，甚至连公司数十万元的办公用品都被抢走，装有监控设备的电脑也被抢走，导致公司的监控资料丢损，从而丢失证据。110民警感到现场时及时对现场进行了拍摄，保留了部分证据。原告庐江县鼎瑞商贸有限公司对外没有任何债务纠纷，徐金强等被告以讨债为名侵害原告合法权益，被告胡孝梅恶意报警，导致哄抢事态恶化，均应对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，起诉必须符合法律受理条件，本案原告庐江县鼎瑞商贸有限公司诉称的事实与理由，属于公安机关处理的范围，原告庐江县鼎瑞商贸有限公司应向公安机关申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庐江县鼎瑞商贸有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐伟松
代理审判员 徐晓娟
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3619号
原告仲某。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告汪某。
本院在审理原告仲某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告仲某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告仲某负担。
审判员 朱七一
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙丹丹
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝02刑申9号
王传生：
你因犯诈骗罪，不服巫山县人民法院（2015）山法刑初字第00313号刑事判决和本院（2016）渝02刑终56号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：（1）一、二审法院认定我的犯罪事实没有证据证明；（2）公安机关收集证据不合法，隐瞒对我有利的证据，伪造对我不利的证据；（3）王传毅伪造的《集体土地建设用地使用证》不能作为定案的依据。故请求重庆市第二中级人民法院再审改判我无罪。
本院经审查认为，关于你提出一、二审法院认定你的犯罪事实没有证据证明的申诉理由，本院认为，一、二审法院认定你犯诈骗罪依据了如下证据：被告人王传毅、王传生的供述；证人李晋财、唐兴建等人的证言；巫山县公安局从唐兴建处提取的王传毅、王传生、李晋财三人签字确认的诉求、申请及相关收据；巫山县公安局干警在巫山县移民局王传毅办公室的搜查笔录、提取石卫东本人书写的文字笔录、巫山县公安局提取李永虎的《宅基地使用证》复印件；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（文）[2015]239号《鉴定书》、巫山县移民局《关于巫山县新县城移民迁建征用土地的请示》、巫山县人民政府《关于同意新县城移民迁建征用土地（秀峰）的劳动力安置方案的批复》、巫山县高唐街道办事处《关于化解信访矛盾组合划地有关问题的请示》、巫山县人民政府常务会议纪要第6期《县十六届人民政府第57次常务会议纪要》；重庆恒申达公司国有划拨土地使用权价值评估报告书、抓获经过、户口证明等证据证实。前述证据已经形成完整的证据链，证据确实充分，故一、二审法院认定的犯罪事实没有错误，你的该项申诉理由不能成立。关于你提出公安机关收集证据不合法,隐瞒对你有利的证据，伪造对你不利的证据的申诉理由，本院认为，纵观全案，没有证据证明公安机关收集证据不合法，亦没有证据证明公安机关隐瞒对你有利的证据，伪造对你不利的证据，故你的该项申诉理由亦不能成立。关于你提出王传毅伪造的《集体土地建设用地使用证》不能作为定案的依据，你不构成诈骗罪的申诉理由，本院认为，综合全案证据能够证实，你、王传毅等人在向巫山县人民政府要求划拨土地的过程中，伪造虚假的《集体土地建设用地使用证》提交给政府，巫山县人民政府在你等签字确认《集体土地建设用地使用证》复印件的真实性以及无证据证实该《集体土地建设用地使用证》是虚假的情况下，根据该证记载的土地面积，决定划拨148.4平方米土地给你、王传毅等人，你等仅因要求获取更大的利益才未对划拨土地行使权利，故你、王传毅的行为已构成诈骗罪，且系犯罪未遂。你的该项申诉理由本院不予采纳。
综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第05129-1号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
被告：黄俊成，男，汉族，1963年1月18日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告周大林诉被告安徽省海川置业有限责任公司、黄俊成民间借贷纠纷一案中，依原告申请,本院依法冻结安徽省海川置业有限责任公司银行账户（徽商银行霍邱支行账号：17×××85；建设银行霍邱支行账号：34×××39；农业银行霍邱支行账号：12×××41）。现安徽省海川置业有限责任公司以四十套房产提供财产担保，请求解除对上述三个账户的查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对安徽省海川置业有限责任公司银行账户（徽商银行霍邱支行账号：17×××85；建设银行霍邱支行账号：34×××39；农业银行霍邱支行账号：12×××41）的冻结。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1094号
罪犯徐保，男，汉族，1982年5月7日出生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年6月12日作出（2014）松刑初字第00084号刑事判决，以被告人徐保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；撤销前犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。徐保不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）宜刑终字第00169号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月16日入监服刑改造（刑期自2014年6月12日起至2018年5月20日止）。
执行机关以罪犯徐保在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑已执行六千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐保减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年6月12日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1030号
罪犯郭建飞，男，汉族，1996年8月24日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年3月12日作出（2015）屯刑初字第00048号刑事判决，以被告人郭建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2015年4月9日入监服刑改造（刑期自2014年11月2日起至2018年5月1日止）。
执行机关以罪犯郭建飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年11月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初8049号
原告:天津奥特泵业有限责任公司,住所地天津市津南区双桥河工业园欣旺路2号。
法定代表人：陈书民，经理。
被告:青岛泰硕建设有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处枣杭村。
法定代表人：胡吉军，经理。
本院在审理原告天津奥特泵业有限责任公司与被告青岛泰硕建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津奥特泵业有限责任公司撤回对被告的起诉。
审判员 冯文生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱金富
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���辽07**刑初35号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年11月3日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民,户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因犯破坏电力设备罪于2013年4月2日被判处有期徒刑三年。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）23号起诉书及义检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员周海洋、杨宁出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，1、2016年11月2日，被告人吕某某来到��县大榆树堡集市，将阚某某停放在大榆树堡集市广场的蓝色钻豹牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元；2、2016年11月5日早9时许，被告人吕某某来到义县大榆树堡集市，将于波停放在集市北20米处的红色隆鑫牌汽油三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3000元；3、2016年11月14日早10时30分许，被告人吕某某来到义县张家堡集市，将熊某某停放在张家堡集市东30米处的蓝色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。综上，被告人吕某某盗窃摩托车价值共计人民币6700元。2016年12月1日19时，办案民警在被告人吕某某家中将其抓获。同年12月2日上述被盗车辆均已发还各被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明、受案登记表、案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、���还清单、（2013）义刑初字第00051号刑事判决书、证人熊某乙、李某某的证言、被害人熊某某、于某某、阚某某陈述、义县价格认证中心价格认定结论书3份、被告人吕某某的供述与辩解等证据材料在案为凭，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。案发后被告人退还赃物，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十��条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹明
二〇一七年三月三十日
书记员 毕欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7285号
申请执行人史根弟。
被执行人刘伟。
史根弟与刘伟民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0115民初5555号民事判决书已发生法律效力。史根弟于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人刘伟给付款项共计27818元。本院已依法受理。本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘伟送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人刘伟名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人史根弟申请执行的案款27818元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘伟无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初5555号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤鸿磊
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执75号
申请执行人钟全利，男，1961年9月出生，汉族。
被执行人李文霞，女，1973年5月出生，汉族。
被执行人万永响，男，1972年8月出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟全利与被执行人李文霞、万永响借款合同纠纷一案中，由于申请执行人钟全利向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执75号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义��，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 任大贵
审判员 赵保玉
二〇一七年八月二日
书记员 冯 杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5101号
原告：张某，女，1983年1月1日出生，汉族，老美华鞋业服务有限公司营业员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔春华，天津法牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某（原告之母），女，1962年6月9日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市河东区。
被告：魏某1，男，1980年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告张某与被告魏某探望权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人崔春华、李某，被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告张丽每半个月探望婚生女魏某2一次，具体安排（周五孩子放学原告张丽去学校接走，周一早上送孩子到学校）；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方婚生一女魏某2。现原、被告经天津市河北区人民法院（2016）津0105民初178号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6020号民事判决书判决双方离婚，但上述判决书未对原告张某的探视权做出确认，被告魏某1以此为由拒绝原告探望孩子，故诉至法院，望判如所请。
被告魏某1辩称，我不同意原告每半个月探望一次孩子并把孩子接走，因为孩子目前面临小学毕业，日常学习比较紧张。具体如何探望，我听从法院判决。
本院经审理认定事实如下，原告张某与被告魏某1原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，于××××年××月××日婚生一女魏某2。此后，双方因感情不和，魏某1于2016年1月8日向天津市河北区人民法院起诉要求与张某离婚，2016年7月29日本院以（2016）津0105民初178号民事判决书判决：“一、准予原告魏某1与被告张某离婚；二、原、被告婚生女魏某2由原告魏某1抚养，被告自2016年8月起每月支付子女抚养费1000元；三、双方婚姻关系存续期间被告名下公积金余额12987.48元的一半6493.74元归原告所有，本判决生效后十日内，被告给付原告6493.74元；四、原、被告离婚后住房问题各自自行解决；五、双方婚后共同财产已分割完毕，个人衣物归各自所有（均已执行完毕）；六、驳回原、被告其他诉讼请求。”因张某不服该判决，遂向天津市第一中级人民法院提起上诉，2016年12月1日天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终6020号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”嗣后，张某又向天津市高级人民法院提出再审申请，2017年6月13日天津市高级人民法院以（2017）津民申497号民事裁定书裁定：“驳回张某的再审申请。”现原告张某以诉称理由起诉来院，请求判令其每半个月探望婚生女魏某2一次，具体安排（周五孩子放学张某去学校接走，周一早上送孩子到学校）；2、本案诉讼费由其自行负担。庭审中，被告魏某1以抗辩理由表示，不同意原告张某的诉讼请求，同时表示具体如何探望孩子，服从法院裁决。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由于本院已发生法律效力的（2016）津0105民初178号民事判决书中并未涉及子女探望权，因此对原告张某主张探望权，并要求每半个月探望一次婚生女魏某2的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。同时，为了保证魏某2的人身安全，且不影响孩子正常学习、生活具体探望时间以确定在孩子的休息日，探望地点确定在被告住所地的管界派出所门前为宜。另外，鉴于原告张某自愿承担本案诉讼费用，故对此本院不予置疑。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张某自2017年8月起，每个月的第一个星期和第三个星期的星期日下午2时，可在天津市公安局河北分局新开河派出所门前探望婚生女魏某2，探望时间不超过两小时；
二、原告张某的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一七年七月二十七日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初7504号
原告：平度市田庄镇硕丰奶牛养殖场。住所地：平度市田庄镇东前疃村东南。
经营者：张守臻，男，1967年3月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：尹志强，男，1983年4月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告平度市田庄镇硕丰奶牛养殖场与被告尹志强确认劳动关系纠纷一案中，原告平度市田庄镇硕丰奶牛养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平度市田庄镇硕丰奶牛养殖场负担。
审 判 长 李增进
审 判 员 李卫东
人民陪审员 马永学
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 奉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终180号
上诉人（原审原告）陈玉，男，1948年12月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）保定市徐水区人民政府。住所地：保定市徐水区永兴中路**号。
法定代表人王保辉，该区区长。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐水县春源建材经销处。住所地：保定市徐水区遂城镇张华村。
负责人徐子明，该经销处经理。
上诉人陈玉因土地行政登记一案，不服保定市中级人民法院(2016)冀06行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈玉上诉称，2007年，遂城镇张华村村民委员会与陈玉签订协议，将xx公路南侧0.24亩土地承包给陈玉。保定市徐水区人民政府（原徐水县人民政府）于2012年12月27日向徐水县春源建材经销处颁发的徐集用（2012）第196号土地使用证上所载土地与陈玉承包土地重合。陈玉与该登记颁证行为有利害关系，具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回陈玉的起诉属认定事实不清、证据不足、适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定并改判。
本院认为，一审裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院(2016)冀06行初30号行政裁定；
二、发回保定市中级人民法院重审。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘永辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1883号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，出生地广西壮族自治区天等县，住广西壮族自治区天等县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月7日被羁押并于次日被拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1776号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人廖某在本市白云区嘉禾街望岗村塘田街广义超市门口，以人民币200元的价格向刘某甲某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色固体1小包。经鉴定，上述白色固体净重0.34克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、化验检验报告等证据。据此，公诉机关认为被告人廖某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年4月7日20时许，被告人廖某在本市白云区嘉禾街望岗村塘田街广义超市门口，以人民币200元的价格向刘某甲某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色固体1小包。经鉴定，上述白色固体净重0.34克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖某的供述，证人刘某乙、欧某乙的证言及对被告人的辨认材料，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字[2016]275号化验检验报告，现场检测报告书，涉案毒品的照片，作案工具的照片，涉案毒资的照片，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，扣押清单，通话记录清单，到案经过。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.34克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初503号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张海常，男，1997年3月30日生，壮族，小学文化，农民，云南省丘北县人，家住云南省文山州丘北县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月24日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年8月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年12月12日以文检公诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人张海常犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意出庭支持公诉，被告人张海常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日凌晨1时30分许，被告人张海常与“飞哥”（在逃）将被害人林某停放在文山市新平街道办事处盘龙森林公园公厕路边的一辆白色江西五十铃牌皮卡车盗车。经鉴定，被盗车辆价值人民币149270元。案发后，该车已被扣押发还被害人。
上述事实，被告人张海常在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单；证人证言、被害人陈述；被告人张海常的供述及辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人张海常秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张海常的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人张海常犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张海常犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月24日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 沙 春 娥
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 章 菊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执123号
申请人吴翠萍，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人崔乃生，男，汉族，黑龙江省建三江管理局红卫农场居民，住饶河县红卫农场。
申请人吴翠萍与被执行人崔乃生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）饶商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴翠萍于2017年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人崔乃生居住地和财产所在地在建三江人民法院辖区范围内，特委托建三江人民法院代为执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
饶河县人民法院作出的（2015）饶商初字第252号民事判决书案件的终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一七年八月十日
书记员 吴巍葳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14623号
原告：谢胜利，女，1969年10月出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：王荣，男，1984年9月2出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
原告谢胜利与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜利到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢胜利向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款70773元。事实和理由：被告于2015年4月至7月期间向原告购买灯饰配件共计108323元，已支付37550元，余款70773元经原告多次催讨未果。
原告对其陈述的事实提交的证据有：结数清单、送货单，证明原、被告存在买卖合同关系。
被告王荣未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2015年3月至7月期间向原告购买水晶价值108323元，双方约定送货后三个月付款，被告已支付37550元，余70773元未付。原告多次催讨，被告分文未付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告王荣欠原告货款70773元的事实有结数清单、送货单为凭，被告王荣未提出异议，本院予以确认，故原告诉请被告王荣支付货款70773元，理据充分，本院予以支持。被告王荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告谢胜利支付货款70773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告王荣负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年四月十八日
书记员 李迪楣
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0881刑初137号
被告人王瑞琦，男，1992年5月25日出生，汉族，大专文化，无业。2017年4月10日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押在永济市看守所。
辩护人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王瑞琦犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉。被告人王瑞琦及其辩护人赵宝胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日，永济市公安局对犯罪嫌疑人李建霞涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，于同年12月22日对李建霞位于临猗县临晋镇的金和商贸有限公司予以查封，同时将查封决定书送达该公司看管人员王军刚（另案处理），并电话通知了被告人王瑞琦（李建霞之子）。2017年3月6日，被告人王瑞琦未经公安机关批准，伙同王军刚擅自将查封的金和商贸有限公司转让给临猗人吉安民，得赃款21.5万元。其中被告人王瑞琦得款5.06万元，王军刚得款16万元。案发后，公安机关将非法处置的金和商贸有限公司继续查封。
本案在审理过程中，被告人王瑞琦亲属代为向本院退交赃款5.06万元。
上述事实，有公安机关的查封决定书、协助查封财产通知书；资产评估报告；证人吉安民、王林、郅文强等证言；转让协议及付款凭证；王军刚的供述材料及辨认笔录；被告人王瑞琦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王瑞琦及其辩护人对上述事实及证据均不持异议。但辩护人认为，转让金和商贸有限公司是由王军刚具体实施，被告人王瑞琦所起作用较小，且认罪态度较好，积极退交赃款，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王瑞琦明知金和商贸有限公司被司法机关查封，而伙同他人擅自将查封的财产变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人所提被告人王瑞琦所起作用较小的辩护意见，根据本院查明的事实，变卖查封的财产虽然是由王军刚具体操作，但是，只有经被告人王瑞琦同意并签字，变卖行为才能完成，故二人在共同犯罪中所起作用相当，无大小之分，此辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人王瑞琦案发后认罪态度较好，其亲属代为退交了所得赃款，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人王瑞琦犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 牛晓苗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7975号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰
委托诉讼代理人：徐晨露
被告李克玉
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告李克玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费93元（已减半收取），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 袁新社
二〇一八年一月四日
书记员 赵琴琴
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4042号
原告：李红英,女,1964年8月9日出生，汉族，住南通市崇川区
被告：ＸＸＸ，男，1962年5月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：杭建云，女，1967年12月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告李红英与被告ＸＸＸ、杭建云关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、杭建云经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币7万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年7月25日起至实际给付之日止的利息。
事实及理由：被告ＸＸＸ为原告的保险业务客户，双方因此相识。2008年，被告ＸＸＸ对外借款7万元，由原告为其提供担保。该借款到期后ＸＸＸ未能还款，最终由原告履行担保责任，为ＸＸＸ偿还了7万元借款。2010年10月23日，被告ＸＸＸ向原告出具借条一份，提出结欠的7万元款项借由其使用，口头承诺待房屋拆迁后即刻归还该笔款项。然后，被告并未兑现还款承诺，时至今日，虽经原告催要，至今未偿还分文。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杭建云应对上述借款本息承担共同还款责任。
原告李红英为佐证起诉讼请求，提供被告ＸＸＸ落款于2010年10月2日的借条一份，上载明“今借到李红英人民币柒万元正（无利息）”。
被告ＸＸＸ未到庭应诉答辩。
被告杭建云未到庭应诉答辩。
两被告未提出抗辩，基于原告持有的借条，本院对原告诉称的借款事实予以确认。此外，本院依职权调取了两被告的婚姻登记信息，查明：案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉款项原为原告在承担保证责任后向被保证人ＸＸＸ追偿之债务，原、被告以借条的形式合意将该笔款项转化为借款，合意的内容为双方真实意思表示且于法不悖，应为合法有效，本院对原告与被告ＸＸＸ之间的借贷法律关系予以确认。被告ＸＸＸ在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告要求按年利率6%计算自起诉之日起因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告杭建云应对上述借款本息承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、杭建云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李红英借款本金人民币7万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年7月25日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币690元，总计人民币2240元（此款原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7353元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈明华
湖���省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执601号
临澧县食品药品工商质量监督管理局、松滋市雄兴米业有限公司：
关于临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的对松滋市雄兴米业有限公司食品行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局的申请，依据(2017)湘0724行审21号行政裁定书，于2017年9月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2322民初2275号
原告：黄清贵，1974年8月3日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告：徐武英，女，1988年1月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：雷家友，男，1978年6月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：徐振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄清贵与被告雷家友、徐武英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄清贵于2017年8月24日以已于被告雷家友达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清贵在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清贵撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告黄清贵负担。
审判员 戚恒
二〇一七年八月二十三日
书记员 范记
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0612执1207号
申请人孙俏，女，住烟台市牟平区。
被执行人贺美霞，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人贺美霞的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 贺路超
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初719号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宋某，男，51岁（1966年7月2日出生），汉族，户籍地为河北省衡水市桃城区饶阳县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月20日13时许，被告人宋某在北京市通州区张家湾镇某村西底商楼三楼顺着滑道往下倾倒建筑垃圾时，在看到地面接料卡车移动的情况下，过于轻信自己的判断以为能够将垃圾倒入卡车车斗内，仍然往下倾倒垃圾，致使驾驶三轮车跟在卡车后方通过的霍某（男，殁年29岁）被砸伤，后抢救无效死亡。2016年11月21日4时许，被告人宋某在宿舍被刑事传唤至北京市公安局通州分局张家湾派出所。11月25日，霍某亲属接受赔偿并对宋某表示谅解。同时认为被告人宋某有如实供述自己的罪行、赔偿、取得被害人亲属谅解等情节，建议判处被告人宋某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人宋某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 赵海莹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2210号
申请执行人王晓双，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人王铁所，男，172年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇卧龙村。
本院在执行（2017）黑0622执2210号王晓双与王铁所买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓双于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 许 言
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执2210号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人王晓双，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人王铁所，男，172年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇卧龙村。
本院在执行（2017）黑0622执2210号王晓双与王铁所买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓双于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员许言
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1317号
申请执行人周丽丽，女，汉族。
被执行人武凡智，男，汉族。
本院在执行周丽丽与武凡智借款合同纠纷一案中，依据(2015)户民初字第00628号民事判决书，要求给付借款8000元及其利息，诉讼费50元，执行费70元。
执行中，被执行人外出，下落不明，暂无可供执行的财产，案件暂时不能执结，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1317号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十二月十七日
书记员 邱世玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：吴强，行长。
被执行人：于绍雪，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省长丰县。
被执行人：欧萍，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行申请执行被执行人于绍雪、欧萍金融借款合同纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第01302号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王俊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1475号
原告乐平市菲菲灯饰店，地址：乐平市珠海西路。
经营者袁晓瑶,女，汉族，1978年10月8日出生，江西乐平人，住江西省乐平市乐港里首胡家村。
经营者胡志全，男，汉族，1979年2月5日出生，江西乐平人，住江西省乐平市乐港镇里首胡家村。
被告万健，男，汉族，1984年2月8日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处乐平大道。
原告乐平市菲菲灯饰与被告万健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告实际经营着胡志全到庭参加了诉讼，被告万健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日被告万健向原告购买了价值1.8万元的灯具，出具欠条一份，欠条写明还款日期为同年4月份。欠条到期后，被告万健以各种理由不履行约定，原告为维护自身权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还货款18000元；2.被告万健承担本案诉讼费。
被告万健经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：原告乐平市菲菲灯饰店经营灯具、五金等批发与零售，营业执照上登记的经营者为袁晓瑶，实际经营者为胡志全。被告万健从2014年6月份开始在原告处赊购灯具，但至2016年1月份，仍欠原告1.8万元货款，被告万健向原告的实际经营者胡志全出具一张欠条，欠条内容为“今欠到胡志全灯具款共计人民币壹万捌仟元整，于2016年4月份还清。今欠人：万健，2016年1月30日。”
上述事实有原告陈述、万健签名的欠条，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，原告经营灯具批发与零售，被告在原告处赊购灯具，双方构成买卖合同。原告依约向被告提供灯具，被告没有履行支付货款义务，属于违约行为，应当承担归还货款的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告万健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告万健于本判决生效后三日内向原告乐平市菲菲灯饰店给付货款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告万健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 群
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10967号之二
原告：杭州富阳华丽车辆配件有限公司,统一社会信用代码91330183X09194219Y，住所地杭州市富阳区高桥工业功能区。
法定代表人：杨洪星，董事长。
委托诉讼代理人：章筱、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：宁波宇思电器科技有限公司,统一社会信用代码913302825736884126，住所地慈溪市横河镇洋山岗村杨梅大道北路159号。
法定代表人：徐刚
本院在审理原告杭州富阳华丽车辆配件有限公司与被告宁波宇思电器科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告杭州富阳华丽车辆配件有限公司于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州富阳华丽车辆配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳华丽车辆配件有限公司撤回起诉。
本案受理费3651元，减半收取1825.5元，保全申请费1358元，合计人民币3183.5元，由原告杭州富阳华丽车辆配件有限公司负担。原告杭州富阳华丽车辆配件有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月十一日
代书记员 汤燕君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初54号
原告：周素波，女，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告周素波与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周素波的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周素波向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1990年5月调入被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1990年5月调入到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告周素波的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初13号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人康红波，男，生于1990年5月25日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯交通肇事罪经本院2017年3月6日决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2016］304号起诉书指控被告人康红波犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人康红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年7月17日凌晨1时38分，被告人康红波驾驶悬挂云Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车载被害人李某1沿师弥路非机动车道由东向西逆向行驶，行至师弥路与弥勒市吉山北路交叉路口时，与陈某驾驶的由师弥路右转驶往吉山北路的云Ａ×××××号小型面包车相撞，造成摩托车乘车人李某1当场死亡、被告人康红波受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门认定：被告人康红波承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，被害人李某1不承担此事故的责任。经司法鉴定检验，被告人康红波肇事当天的血液中检出乙醇成分，其含量为112mg/100ml血。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆技术鉴定书、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书、驾乘关系鉴定意见书、证人证言、被告人康红波的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康红波无视国法，违反道路交通法规定，醉酒后驾驶与驾驶证不相符的准驾车型逆向、未按规定车道行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人康红波判处一年至二年的有期徒刑。
被告人康红波辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，我是被害人李某1叫出去的，现在我的伤也还不好，被害人李某1家的经济损失等我出来以后会尽力赔偿的。
经审理查明：2016年7月17日凌晨1时38分，被告人康红波驾驶悬挂云Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车载被害人李某1沿师弥路非机动车道由东向西逆向行驶，行至师弥路与弥勒市吉山北路交叉路口时，与陈某驾驶的由师弥路右转驶往吉山北路的云Ａ×××××号小型面包车相撞，造成摩托车乘车人李某1当场死亡、被告人康红波受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门认定：被告人康红波承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，被害人李某1不承担此事故的责任。经司法鉴定检验，被告人康红波肇事当天的血液中检出乙醇成分，其含量为112mg/100ml血。
案发后，公安民警于2016年7月19日、2016年7月20日两次到弥勒市人民医院对被告人康红波进行询问，被告人康红波均称其是摩托车乘车人，死者李某1是摩托车驾驶人。2016年7月26日经弥勒市公安交警大队委托，云南云通司法鉴定中心对悬挂云Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车在案发当时驾乘关系进行鉴定，结果为：被告人康红波应系摩托车驾驶人员，死者李某1应系摩托车乘坐人员。2016年7月30日，公安民警再次到弥勒市人民医院对被告人康红波进行询问，被告人康红波才对其驾驶摩托车发生事故的事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实事故发生后一匿名群众向“110”指挥中心报案后，“110”指挥中心指令交警部门出警处理的情况。
2.立案决定书。证实弥勒市公安局立案侦查的情况。
3.户口证明。证实被告人康红波的自然情况。
4.到案经过说明。证实被告人康红波因在事故中受伤，一直在弥勒市人民医院住院治疗，公安交通民警到弥勒市人民医院对其进行询问。
5.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场位于师弥线与弥勒市吉山北路交叉口，一辆悬挂云Ｇ×××××号牌的豪江牌两轮摩托车车头与牌照号为云Ａ×××××的一辆长安牌面包车车头左侧发生碰撞，两车车头严重受损以及现场周围概况。
6.血检报告。证实送检被告人康红波、被害人李某1的血液中均检出乙醇成分，康红波的含量为112mg/100ml、李某1的含量为122mg/100ml血；陈某的血液中未检出乙醇成分。
7.车辆检验报告。证实被告人康红波驾驶的悬挂云Ｇ×××××号牌的两轮摩托车在发生事故前转向系、制动系功能、照明信号装置功能有效，发生事故时的车速无法计算；陈某驾驶的牌照号为云Ａ×××××的一辆长安牌面包车肇事前的转向系主要性能、制动系性能、照明信号功能均有效，发生事故时的车速无法计算。
8.驾乘关系鉴定意见书。证实被告人康红波系悬挂云Ｇ×××××号牌的两轮摩托车发生事故时的驾驶人，被害人李某1系该摩托车的乘坐人。
9.尸体检验报告。证实被害人李某1的死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
10.证人陈某的证言。证实2016年7月17日凌晨1时多，驾驶朋友周某的长安微型面包车在弥勒市锦屏路与吉山北路交叉路口右转进入吉山北路的过程中，与从对向非机动车道逆向驶来的一辆两轮摩托车发生碰撞的经过。
11.证人周某的证言。证实牌照号为云Ａ×××××的一辆长安牌面包车的基本情况，以及2016年7月16日的出行情况。
12.证人李某2的证言。证实2016年7月16日下午，儿子李某1说朋友来接他出去玩，凌晨2时30分接到医院的电话才知道李某1发生交通事故在医院里面。
13.交通事故认定书。证实经交警部门认定，被告人康红波承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，死者李某1无责任。
14.驾驶证及相关车辆信息查询、机动车保险单复印件。证实被告人康红波和陈某均有机动车驾驶资质，以及牌照号为云Ａ×××××的一辆长安牌面包车的登记和投保保险的情况、肇事摩托车悬挂的云Ｇ×××××号牌与该摩托车不匹配。
15.人口基本信息、户口证明、户口册复印件。证实涉案相关人员的身份和自然情况。
16.强制措施凭证、车辆放行条、随案移送物品清单。证实弥勒市公安局交通警察大队依法扣押、放行、随案移送相关肇事车辆的情况。
17.被告人康红波对驾驶两轮摩托车沿非机动车道逆向行驶至交叉路口处与一辆面包车相撞的经过所作的供述和辩解。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康红波无视国法，违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的普通二轮摩托车、未按规定车道行驶、逆向行驶，因而发生重大交通肇事，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。公诉机关建议对被告人康红波判处一年至二年有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人康红波的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人康红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年三月六日
书 记 员 谈红杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初703号
原告杜勇华，女，1960年10月8日出生，达斡尔族，霍林郭勒市图书馆职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白秀兰，女，1960年10月21日出生，蒙古族，霍林郭勒市人民政府退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
杜勇华诉白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。杜勇华到庭参加诉讼，白秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜勇华诉称，2015年2月25日，债务人白秀兰从杜勇华处借走人民币165000元，并当场写下借据一份，然而到还款日期后，白秀兰以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了杜勇华的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求判决白秀兰偿还杜勇华借款165000元，并承担本案的诉讼费。
白秀兰未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日，白秀兰向杜勇华借款人民币165000元，双方约定借期为15个月，2016年5月25日还清借款，白秀兰于借款当日为杜勇华出具了借据一枚。该笔借款白秀兰至今未予偿还。
上述事实有杜勇华向本院提供的借据一枚及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。
本院认为，杜勇华与白秀兰之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，杜勇华主张白秀兰偿还借款165000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白秀兰于本判决生效后十日内偿还原告杜勇华借款人民币165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，合计3145元（原告杜勇华已预交），由被告白秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年五月五日
书记员 孟 楠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六程民初字第211号
原告金翠华，女，1981年2月3日出生，汉族。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告丁桂山，男，1979年7月5日出生，汉族。
被告南京市六合区经济开发区管委会，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路268号。
法定代表人鲁其凤，主任。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理原告金翠华与被告丁桂山、南京市六合区经济开发区管委会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告金翠华申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金翠华撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告金翠华负担。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执899号
申请执行人长春市宽城区北湖街道隆西村委会。住所地长春市福源街与宽达路交汇兴华园B区6栋。
法定代表人周杨洋，村主任。
被执行人王继伟，男，1966年1月23日出生，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春市宽城区北湖街道隆西村委会与被执行人王继伟农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人长春市宽城区北湖街道隆西村委会于2017年8月2日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0193民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年八月二日
书 记 员 贾凯宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3779号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司。
法定代表人：王旭燕。
委托代理人：裴洪伟。
被告：苏占河。
被告：杨凤龙。
被告：孙海波。
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告苏占河、杨凤龙、孙海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林金正泰农业技术有限公司委托代理人裴洪伟，被告孙海波到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告苏占河、杨凤龙均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
吉林金正泰农业技术有限公司诉称：2014年3月10日，苏占
河在原“吉林省正泰肥料有限公司”赊购控力达26-11-12化肥50袋，每袋145元，合计7250元，苏占河与原告签订了一份《赊欠合同》，约定2014年12月30日前还款，如不还款，自2014年5月1日起息，月利2分，杨凤龙和孙海波为连带保证人。此款经多次索要，三被告拒不给付，故诉至法院，要求苏占河给付货款本金7250元及利息，杨凤龙、孙海波承担连带保证责任。
苏占河、杨凤龙未到庭答辩。
孙海波辩称：原告所述均属实，苏占河赊购了原告的50袋化肥，每袋145元，原告所述价款及利息都对，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原“吉林省正泰肥料有限公司”于2014年6月24日经工商部门核准更名为“吉林金正泰农业技术有限公司”。2014年3月10日，苏占河在原“吉林省正泰肥料有限公司”赊购控力达化肥50袋，每袋145元，合计7250元，苏占河与原告签订了一份《赊欠合同》，约定2014年12月30日前还款，如不还款，自2014年5月1日起息，月利2分，杨凤龙和孙海波为苏占河承担连带保证责任，担保时间为“自赊欠之日起至欠款结清之时”，三人在合同上签字按印。经原告多次索要，三被告未能给付欠款。现原告诉至法院，要求苏占河给付货款本金7250元及利息，杨凤龙、孙海波承担连带保证责任。被告苏占河、杨凤龙未到庭答辩。被告孙海波同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、核准变更登记通知书、赊欠合同在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告苏占河应当按照约定的数额支付价款，被告杨凤龙、孙海波应当按照约定承担连带保证责任。赊欠合同中约定担保时间为“自赊欠之日起至欠款结清之时”，为保证期间约定不明的情形，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即自2014年12月30日起两年为保证期间。被告苏占河、杨凤龙无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏占河给付原告吉林金正泰农业技术有限公司欠款人民币7250元及利息。（利息自2014年5月1日起至给付完毕之日止，月利2分。）此款限判决生效后立即给付。
二、被告杨凤龙、孙海波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范 硕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8790号
罪犯殷建良，男，汉族，初中文化，1964年12月28日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年11月27日作出(2012)泰刑初字第0198号刑事判决，以被告人殷建良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年9月4日止），并处罚金人民币五十万元，犯罪所得人民币2953991.37元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5539号刑事裁定,对罪犯殷建良减去有期徒刑九个月(刑期至2019年12月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷建良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯殷建良在服刑期间曾一次被评为监���改造积极分子。该犯财产刑未履行，犯罪所得未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷建良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷建良减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执761号
申请执行人:王其贵，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人:安徽双丰农业高新技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：董军，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)合高新劳人仲案字第610号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽双丰农业高新技术有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王其贵于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽双丰农业高新技术有限责任公司名下的银行存款人民币10586元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年五月十一日
书记员 王俊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执988号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人:周云生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人周云生信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周云生下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人周云生纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人周云生下落及其可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执988号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执69号之二
申请执行人张宝，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人丁小云，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人曹子林，女，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人丁光尚，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人曹芝英，女，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人李怀光，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在执行张宝与丁小云、曹子林、丁光尚、曹芝英、李怀光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁小云、曹子林名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规��，裁定如下：
一、对被执行人丁小云名下的北京现代牌小轿车一辆予以查封；
对被执行人曹子林名下的雪佛兰牌小轿车一辆（予以查封；
二、被执行人丁小云、曹子林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人丁小云、曹子林可以使用被查封财产；但因被执行人丁小云、曹子林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁小云、曹子林不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一七年七月四日
书记员 田新晨
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执512号
申请执行人陈某某，男，汉族，系商南县政法委干部。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据商南县人民法院已生效的（2012）商民初字第00713号民事判决书确定：限被告陈某某于判决书生效后二十日内向原告陈某某清偿借款本息41353元，案件受理费800元、公告费600元，合计42753元。被执行人陈某某未按期履行判决书所确定义务。期间申请执行人陈某某与被执行人陈某某自行协商达成协议，到期被执行人陈某某仍未履行，据此，申请执行人陈某某于2017年10月24日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月24日向被执行人陈某某送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人陈某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某某自2017年10月26日起三天内偿还申请执行人陈某某借款36000元，剩余部分申请执行人陈某某自愿放弃，执行费520元由被执行人陈某某承担。本案现已执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00713号民事判决书执行终结。
如若被执行人陈某某未履行和解协议，权利人陈某某可申请人民法院重新立案恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十月二十八日
书记员 汪 扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碚法民初字第06772号
原告赵波，男，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告聂廷平，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赵波诉被告聂廷平民间借贷纠纷一案中，原告赵波于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵波撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取为19400元，由赵波负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石雨颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执46号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
被执行人：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：贵溪市和兴信用担保有限公司，住所地江西省贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301号，统一社会信用代码：913606816834988472。
法定代表人：汪媚。
被执行人：葛彤，男，汉族，1970年1月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：洪仙娇，女，汉族，1975年10月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司、葛彤、洪仙娇借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请撤销对被执行人汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司、葛彤、洪仙娇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执46号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 左琳娜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更210号
罪犯周某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年1月21日作出（2014）天刑初字第00397号刑事判决，以周某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑六个月零七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张群英
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3918号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：欧阳泽联，男，1969年9月2日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧阳泽联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金40866.84元及利息、罚息，并承担案件受理费2169.08元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，查无企业开办。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务40866.84元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3918号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 焜 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8876号之二
原告：钟央儿，女，1974年8月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：刘斌，上海市。
被告：宁波中腾伟业工贸有限公司（统一社会信用代码为91330204784346017R）。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号（6-1）。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
委托代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
原告钟央儿诉被告宁波中腾伟业工贸有限公司、王建忠股权转让纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案审理中，原告钟央儿申请撤回对被告王建忠的起诉，本院已裁定予以准许。本案审理期间，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。在法定三个月审理期限届满前，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，为此经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。原告钟央儿于2017年12月12日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告钟央儿的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟央儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告钟央儿负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 戚丹燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14265号
原告：赵中见，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆美之购商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路3号长安丽都3幢3-5-1，统一社会信用代码915001125520263997。
法定代表人：李化，经理。
被告：孙杰，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告赵中见与被告重庆美之购商贸有限公司、孙杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告赵中见于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵中见撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵中见负担。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王先容
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 瑞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4031号
原告：巴中市巴州区轩蒂尼男装门市，经营场所四川省巴中市巴州区八角楼街***号（千合谷**号）。
经营者：彭胜，男，生于1977年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司，住所地四川省巴中市经济开发区五金机电综合市场A1栋61号。
法定代表人：兰云，该公司经理。
委托（特别授权）代理人：李勇，男，生于1960年，汉族，系该公司员工，住广元市利州区。
委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
原告巴中市巴州区轩蒂尼男装门市与被告巴中市新兴格瑞空调销售有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区轩蒂尼男装门市的经营者彭胜及其委托代理人彭定春，被告巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司的委托代理人李勇、董海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市巴州区轩蒂尼男装门市诉称：2014年9月24日，原告从四川省千禾谷市场管理有限公司承租了该公司及其他私人所有的位于巴中市巴州区千谷大市场所B栋一层门市，建筑面积约198㎡。当天，原告经营者彭胜又以妻子杨建容名义和江苏红豆实业股份有限公司签订了《HODO红豆男装合作经营合同》。此后，原告投入50余万元对该门市进行装修，并购置了经营设施等，店招牌为《HODO红豆》。2017年5月1日，原告经营者从被告处购置了格力牌KFR-72TW型天井机一套，货值7100元。5月16日，被告派专人将空调安装在原告经营的HODO红豆服装店内。7月30日20时25分许，原告经营的HODO红豆服装店门市东北侧橱窗处突然起火，导致店内衣物等财产被烧毁。2017年8月23日，巴中市巴州区公安消防大队以巴州消火认字〔2017〕第0004号《火宅事故认定书》认定：不能排除起火点处空调电器线路故障可燃物致灾。被告的关联公司不服，向巴中市公安消防支队申请复核，该支队于2017年10月9日以巴公消火复字〔2017〕第0001号《火灾事故认定复核认定书》作出维持原火灾事故认定。2017年10月1日，原告重装门市后，HODO红豆服装店正式营业。此事故，共造成原告直接经济损失2114505.2元。综上，被告在安装原告购买的空调时，存在安全隐患而引起火灾事故，给原告造成巨大经济损失，被告理应承担侵权责。为了保护公民的合法财产权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：被告赔偿原告火灾损失人民币2133565.0元并按月利率2%计算至付清赔偿费用止；本案案件受理费、评估费3万元由被告承担。
被告巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司辩称：一、原告在我处购买一台型号为72的天井机属实。二、本次火灾事故属于起火原因无法查清的火灾事故。巴州区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定：不能排除起火点处空调电气线路故障引燃可燃物致灾，根据公安部《火灾事故调查规定》，本次事故属于起火原因无法查清的事故，起火原因都无法查清，原告主观的将责任归咎于被告，是于法无据的。三、即使本次事故能够确定起火原因就是空调电气线路故障引燃可燃物致灾，被告也不应担责。本次事故疑似起火线路是原告自己的电源线路，且隐蔽于橱窗之下，并不是被告及其安装提供的线路。四、原告在诉状中称空调安装存在安全隐患，但未具体指出什么地方存在安全隐患。被告将空调的安装交给了完全具有资质的单位和人员来操作，整个安装非常规范，不存在任何安全隐患。综上，本次火灾事故的起火原因无法查清，无法确定是空调电气线路故障引发火灾，作为空调销售商的被告不应担责；即便是能否确定是空调电气线路故障引发火灾，由于疑似起火线路是原告提供的原有线路，被告仍然不应担责。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月8日，原告经营的红豆服装店开业，开业前原告对店面进行了装修及电线线路铺设，当时共安装两台空调。后因其中一台空调损坏无法使用，2017年5月1日，原告在被告处购买格力空调（天井机，型号为KFR-72TW）一套，价格为7100元，2017年5月16日被告安排工人安装空调，安装时使用了店内原有线路，安装在店内外原损坏空调安装原处。2017年7月30日20时25分许，原告经营的巴中市巴州区草坝街红豆服装店发生火灾。2017年8月23日，巴中市巴州区公安消防大队出具巴州公消火认字〔2017〕第0004号火灾事故认定书：“起火点位于门市东北侧橱窗距离北墙约0.50m，距离东墙约0.30m处。经过现场勘验、调查询问、有证据能够排除放火、自燃、雷击、用火不慎、外来火源、静电等原因引起火灾的可能，不能排除起火点处空调电气线路故障引燃可燃物致灾。”2017年10月13日，巴中市公安消防支队出具巴公消火复字〔2017〕第0001号火灾事故认定复核决定书：“巴州区公安消防大队对本起火灾事故所作出的认定（认定书文号：巴州公消火认字〔2017〕第0004号）主要事实清楚、证据确凿充分、程序合法，起火原因认定正确，决定维持原火灾事故认定。”此后，原、被告因事故担责及赔偿问题酿成纠纷，原告遂起诉来院提出前述诉请。
庭审中，原告变更诉讼请求：店内设施损失变更为107156.82元，装修损失变更为170096.75元，火灾发生时店内吧台有一部价值4498元的手机。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，火灾事故认定书，火灾事故认定复核决定书，火灾视频资料，照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因火灾事故遭受财产损失属实，巴中市巴州区公安消防大队经过勘验后无法查清事故原因，仅从事故认定书中“不能排除起火点处空调电气线路故障引燃可燃物致灾”不能推断本次事故是被告的责任，且被告安装空调时使用了原告店内原有线路安装在店内外原损坏空调处，原告未向法庭提交确凿充分的证据证明本次事故与被告安装空调的行为有确切的因果关系。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告巴中市巴州区轩蒂尼男装门市的诉讼请求。
本案案件受理费24100元，减半收取12050元，由原告巴中市巴州区轩蒂尼男装门市负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5707号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江浩阳，男，1992年4月13日出生，汉族，住浦江县，系该公司员工。
被告黄军森，男，1982年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告兰益香，女，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市竹垟乡良溪村胡炉堀***号，现住浦江县。
被告黄海清，男，1976年9月9日出生，汉族，住浦江县。
被告郑小芳，女，1976年3月18日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司(以下称浦江农村商业银行)与被告黄军森、兰益香、黄海清、郑小芳金融借款合同纠纷
一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄军森、兰益香归还借款本金50000元及利息1559.9元（计至2017年7月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告黄海清、郑小芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：依据浙银监复【2016】505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。被告黄军森于2016年3月29日向浦江联社借款50000元，用于种葡萄，由被告黄海清、郑小芳作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号9091120160002958号，约定借款到期日为2017年3月28日，利息按月利率5.4375‰计，逾期月利率为8.15625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款详见个人循环保证借款合同。浦江联社按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收，还有借款本金50000元、利息1559.9元至今未还。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。本院对原告浦江农村商业银行诉称的事实予以确认。另查明：被告黄军森、兰益香系夫妻关系。
本院认为：原告与被告黄军森、黄海清、郑小芳签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告黄军森发放了贷款，被告黄军森理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄海清、郑小芳作为连带责任保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告黄军森与兰益香系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告兰益香应与被告黄军森共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄军森、兰益香归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1559.9元（按约定计至2017年7月7日，以后按合同约定罚息利率另计至实际归还之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄海清、郑小芳对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1088元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月五日
代书记员 张 芝
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执504号
申请执行人：郝治霞，女，1980年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：任凤强，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
申请执行人郝治霞与被执行人任凤强民间借贷纠纷一案，我院处作出的（2017）京0114民初13992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝治霞向我院提出执行申请，要求被执行人任凤强返还申请执行人郝治霞借款3.5万元，我院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，被执行人名下有银行存款1102.12元，本院已依法扣划并发还给申请人。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院依法对该车辆进行了查封，但由于未能实际控制车辆，故无法进行处置。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人任凤强名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114民初13992号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人任凤强依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人郝治霞发现被执行人任凤强有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人任凤强仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月二十九日
书记员 余 淼
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长灵,男,1944年8月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）濉溪县人力资源和社会保障局，住所地安徽省濉溪县新城岱河路西段南侧。组织机构代码00309456-7。
负责人陈文娟，该局书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）濉溪县城镇职工医疗保险管理中心，住所地安徽省濉溪县县城沱河路。组织机构代码79186110-5。
法定代表人孙丙章，该管理中心主任。
再审申请人刘长灵因诉濉溪县人力资源和社会保障局、濉溪县城镇职工医疗保险管理中心确认行政行为违法一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长灵申请再审称，一审认定事实不清，认定“报销情况符合当时医保政策规定”、“98195.36元是费用总额减去报销得来”，没有依据。一审适用法律不当，濉溪县城镇职工医疗保险管理中心理应按照淮北市人社局下发的有关文件执行，不应制定所谓暂行办法。二审程序违法。请求撤销一、二审判决，重新审理，依法判定被申请人行政行为违法，并判令退补申请人医疗费98195.36元。
本院认为，再审申请人刘长灵作为参与医疗保险单位退休职工，因病于2010年7月5日至2013年10月24日期间在蚌埠医学院附属医院先后14次住院治疗，共支付住院费用299839.03元，濉溪县医保中心作为管理统筹单位濉溪县辖区内城镇职工医疗保险行为的法定机构，对其住院治疗期间所产生的上述费用，按照《濉溪县城镇居民医疗保险暂行办法》、《濉溪县城镇职工基本医疗保险用药范围管理暂行办法》等相关规定通过统筹基金及救助基金为其报销医疗费229760.18元。淮北市医疗工伤生育保险管理服务中心也对刘长灵在蚌埠医学院附属医院住院的报销材料逐笔进行复核，经复核，报销情况符合当时政策规定。
本案在二审审理期间，法院征求申请人与被申请人意见，双方同意对刘长灵2013年10月至2015年11月期间医疗费用委托有关部门进行复核。复核结果报销情况符合当时政策规定，濉溪县医保中心对刘长灵不存在违规扣款行为。故，刘长灵主张濉溪县医保中心在其报销上述医疗费用时违规扣款98195.36元缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘长灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘长灵的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 昂永华
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1098号
罪犯谭健强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年12月9日作出(2013)江开法刑初字第598号刑事判决，以被告人谭健强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭健强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭健强获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭健强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民特90号
申请人：刘秉克，住吉林省长春市。
申请人刘秉克申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘秉克诉称，刘秉克与刘宁的父亲，二人之间是父子关系，因刘宁与刘秉克多年失去联系，至今下落不明满二年。刘秉克特向法院提出申请，请求宣告刘宁失踪。
经审理查明：刘宁,男，1986年1月10日出生，汉族，原住吉林省长春市南关区桃源街道宿家胡同委79组。刘宁系刘秉克与王立敏婚生子，刘秉克与王立敏于2003年9月3日离婚，刘宁归女方抚养。2006年刘秉克因构成刑事犯罪被判处有期徒刑四年。刘秉克于2010年9月出狱后与刘宁失去联系。刘宁已不在长春市南关区桃源街道辖区居住，现已下落不明。申请人刘秉克申请宣告刘宁失踪后，本院于2017年5月7日在人民法院报发出寻找刘宁的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘宁仍下落不明。
本院认为，刘秉克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘宁失踪。
本判决为终审判决。
代理陪审员 刘丽娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 田昊朋