安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初920号
原告：孙沿江。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周国华。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：柯兴丰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓雪，江西惟民律师事务所实习律师。
原告孙沿江与被告周国华、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙沿江的委托诉讼代理人石雅军，被告周国华、被告阳光财险温州支公司的委托诉讼代理人阮安东、刘靓雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙沿江向本院提出诉讼请求：1.判令周国华、阳光财险温州支公司赔偿孙沿江因交通事故造成的各项损失共计208362.84元(包含周国华已先行垫付的20700元，阳光财险温州支公司先行垫付的25000元)，其中医药费59833.4元、营养费2818元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费30000元、护理费13706.4元、误工费10897.92元、交通费514元、鉴定费4000元、残疾辅助器具费80元、残疾赔偿金73473.12元、精神抚慰金10500元、车损1400元，合计208362.84元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：
2016年6月6日7时，周国华驾驶浙CK2B**轻型普通货车自南向北沿桃五公路行驶至桃五公路20公里700米附近路段，与相向行驶的孙沿江驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙沿江受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，孙沿江被送往宿松县人民医院住院治疗38天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤（重）、左侧急性硬膜下血肿、左侧颞叶血肿、蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折肺气肿、右下肺继发性肺结核。2016年9月9日，宿松县公安局交通管理大队出具道路事故认定书，认定为：周国华承担本起事故的主要责任，孙沿江承担本起事故的次要责任。经查，该事故车辆在阳光财险温州支公司处投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，周国华、阳光财险温州支公司仅分别赔偿20700元、25000元，孙沿江就其余下损失与周国华、阳光财险温州支公司协商未果，故其起诉来院要求判如所请。
周国华辩称，1.对事故发生的经过与事故认定书无异议；2.事故车辆在阳光财险温州支公司投保了交强险、保险限额为200000元的商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期内；3.事故发生后周国华先行垫付了20000元医药费、700元车辆维修费用，共计20700元，该垫付款希望能在本案中一并进行处理。
阳光财险温州支公司辩称，1.对事故发生的经过与事故认定书无异议；2.周国华确实在该司投保了交强险、保险限额为200000元的商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内按事故责任的比例承担责任；3.保险公司先行垫付了25000元，应予以扣除，同意就周国华所垫付的费用在本案中一并处理；4.保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，且要求扣除孙沿江治疗与本起事故无关的费用与非医保用药费用，要求扣除15%的医药费；5.孙沿江主张的诉求过高，具体意见待质证阶段发表。
孙沿江就以上答辩意见提出如下新的意见，事故发生后周国华确实垫付20700元、阳光财险温州支公司确实垫付25000元，且均包含在其主张的损失里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙沿江提交的孙沿江身份证复印件、周国华的户籍信息、阳光财险温州支公司企业注册信息、周国华驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书原件、交强险保单（正本）复印件、商业三者险保单（正本）复印件，周国华与阳光财险温州支公司均表示无异议；对周国华提交的电动自行车修理费票据（700元）、孙沿江儿子孙中科于2016年7月14日出具给周国华的收条原件一份（20000元），孙沿江与阳光财险温州支公司均表示无异议；对阳光财险温州支公司提交的保险公司分别于2016年6月8日、2016年7月12日向孙沿江住院治疗医院的汇款记录两份（共25000元），孙沿江与周国华均表示无异议。且以上当事人提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分别认定。
孙沿江提交的证据认定如下：
1.宿松县人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明、住院收费票据（57183.5元），宿松德胜医药公司大药房出具的购药票据三份（分别为800元、370元、740元）、宿松县百姓园大药房出具的购药票据一份（620）、六安市第二人民医院出具的门诊收费票据一份（120元）。证明孙沿江因交通事故受伤住院的情况以及医疗费用支出情况。阳光财险温州支公司质证认为，仅认可宿松县人民医院出具的住院收费票据；四份购买人血白蛋白的票据系手工发票，不是医院开具的票据，且无医嘱。周国华质证认为，同保险公司的质证意见。孙沿江对两被告的质证意见提出如下新的意见：在药房购买人血白蛋白是因为医院价格偏高，且是在医生的口头嘱咐下所购买，药房出具了正规的票据。六安市第二人民医院的门诊费用系孙沿江对自己的精神状态进行鉴定所做的检查，均应予以赔偿。本院认为，孙沿江虽无书面医嘱证明其购买人血白蛋白的合理性，但结合孙沿江因交通事故造成的伤情情况（孙沿江入院为因车祸致头部及全身多处外伤昏痛1小时，经诊断为闭合性颅脑损伤〈重〉等伤情）与人血白蛋白的功效（主要用于失血创伤引起的休克），且孙沿江四次购买人血白蛋白的时间均在其住院一周的时间内，故本院认为其购买此药有一定的必要性，且药房亦出具了票据，对该四份票据本院予以采信。六安市第二人民医院出具的门诊收费票据系孙沿江在六安市的安徽高诚司法鉴定所对精神状态进行鉴定所做的检查，检查时间与检查项目，与安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中记载的“辅助检查：2017年3月7日脑电图检查”能相互印证，故对该份门诊收费票据，本院亦予以采信。
2.安徽高诚司法鉴定所出具的皖高[2017]精鉴字第239号司法鉴定意见书与鉴定费发票一份（700元）；安徽同德司法鉴定所出具的皖同[2016]临鉴字第Q1153号与皖同德[2017]临鉴字第Q283号司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票两份（分别为2100元、1200元）。证明孙沿江的精神状态为：脑外伤所致轻度智能损害；孙沿江因交通事故致颅脑损伤目前遗有轻度智能损害，日常活动能力部分受限，属九级伤残；因交通事故致颅骨缺损达6平房厘米以上，属十级伤残；伤后护理期为120日、营养期为90日；孙沿江的后续治疗费一般约人民币30000元；孙沿江为此共支付鉴定费用4000元。阳光财险温州支公司质证认为，对伤残等级、护理期、营养期的鉴定意见均无异议，后续治疗费过高，保险公司同意支付20000元；对鉴定费发票的真实性无异议，但保险公司不承担本案的鉴定费用。周国华质证认为，同阳光财险温州支公司的质证意见。本院认为，两被告质证认为孙沿江的后续治疗费过高，但均没有证据予以证明，故对其质征意见不予采信，其他的鉴定意见两被告无异议，本院予以采信。
3.宿松县长铺镇长铺社区居民委员会出具的证明原件一份。证明孙沿江在事故发生前一直在家从事农业，有一定的收入来源，其主张误工费的损失应的得到支持。阳光财险温州支公司质证认为，孙沿江已满60周岁，其误工损失不应得到支持，且出具该证明的经办人未出庭接受质询，故对该证明的真实性有异议。周国华质证认为，同阳光财险温州支公司的质证意见。本院认为，虽出具该证明的经办人员未出庭接受质询，但证明是孙沿江所在居民委员会所出具，居民委员会对孙沿江于事故发生前是否从事农业生产的情况较为清楚，且该证明有经办人员的签名，故该证据能达到孙沿江的证明目的，本院予以采信。
4.孙沿江及其儿子孙中科于2017年3月7日从六安至合肥、合肥至宿松的火车票四份（共134元）。证明孙沿江因申请司法鉴定而产生的交通费用情况；孙沿江为购买四脚手杖的发票一份（80元）。证明其因伤而购买残疾辅助器具的费用情况；宿松德胜医药公司大药房出具的中老年奶粉票据一份（118元）。证明孙沿江因伤所产生的营养费用；电动自行车修理费票据一份（700元）。证明孙沿江因交通事故产生的财产损失情况。阳光财险温州支公司质证认为，对交通费用与残疾辅助器具的费用支出情况均由法院核实；对购买中老年奶粉的支出票据不应被支持，因为孙沿江已主张了营养费；保险公司仅同意支付700元电动自行车修理费用。周国华质证认为，不同意保险公司仅支付700元电动自行车修理费用的意见，因为其亦先行垫付了700元的电动自行车修理费用，电动自行车的维修费用共计1400元。其他同保险公司的质证意见。本院认为，经本院核实，交通费用的支出情况能与孙沿江前往安徽高诚司法鉴定所对其精神状态进行鉴定的时间、地点相印证，故对该部分交通费用予以支持；四脚手杖系孙沿江出院当天所购买，亦有一定的必要性，本院予以支持；中老年奶粉系孙沿江为补充营养所购买，其已向本院主张了营养费，本院将依法对其营养费作出认定，故对该项费用的支出不予支持；经本院核实，孙沿江电动自行车的维修费用确系1400元（其中周国华已垫付700元）。
周国华、阳光财险温州支公司均未向本院提交其他证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日7时，周国华驾驶浙CK2B**轻型普通货车自南向北沿桃五公路行驶至桃五公路20公里700米附近路段，与相向行驶的孙沿江驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙沿江受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经宿松县公安局交通管理大队认定为：周国华承担本起事故的主要责任，孙沿江承担本起事故的次要责任。事故发生后孙沿江被送往宿松县人民医院住院治疗38天，入院诊断为：闭合性颅脑损伤（重）、左侧急性硬膜下血肿、左侧颞叶血肿、蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折肺气肿、右下肺继发性肺结核。
孙沿江住院期间在宿松县人民医院共花去医药费用57183.5元，另在宿松德胜医药公司大药房与宿松县百姓园大药房为购买人血白蛋白支出医药费用2530元。于2016年7月14日出院，出院医嘱为：1.院外注意休息，建议休息3个月，术后3个月行颅骨修补；2.我科随访。出院当天孙沿江为购买四脚手杖支出费用80元。孙沿江的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费用经安徽同德司法鉴定所鉴定为：孙沿江因交通事故致颅脑损伤目前遗有轻度智能损害，日常活动能力部分受限，属九级伤残；因交通事故致颅骨缺损达6平房厘米以上，属十级伤残；伤后护理期为120日、营养期为90日；孙沿江的后续治疗费一般约人民币30000元。其间，孙沿江前往安徽高诚司法鉴定所对精神状态进行鉴定时在六安市第二人民医院支出检查费用120元、支出交通费用134元。孙沿江为做鉴定共支出鉴定费用4000元。
另查明，孙沿江虽年满60周岁，但其在事故发生前一直在家从事农业生产；孙沿江于事故时驾驶的电动自行车在本起交通事故中损坏，一共支出1400元的维修费用。
再查明，周国华驾驶的肇事车辆在阳光财险温州支公司处投保了交强险、保险限额为200000万元的商业三者险与不计免赔险，且事故发生在保险期内。事故发生后，周国华已先行垫付相关费用20700元（其中垫付医药费20000元、电动自行车修理费用700元）。阳光财险温州支公司已先行垫付相关费用25000元。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。周国华驾驶的浙CK2B**轻型普通货车与孙沿江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙沿江受伤的交通事故，经交警部门认定周国华承担本起事故的主要责任、孙沿江承担本起事故的次要责任责任，该事故认定书本院予以采信。根据当事人诉讼请求以及安徽省2016年交通事故人身损害赔偿参照标准，本院认定孙沿江因本起交通事故所受的各项损失为：一、医药费：59833.5元（宿松县人民医院住院收费57183.5元，于住院期在宿松县药房四次购买人血白蛋白共支出2530元、为鉴定在六安市第二人民医院门诊支出120元）；二、后续治疗费：30000元（经司法鉴定意见评定为30000元，虽两被告认为应认定为20000元，且应待实际发生后再由孙沿江予以主张，但其均无证据证明孙沿江的后续治疗费仅需20000元，且根据法律规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对两被告的抗辩主张不予采纳）；三、住院伙食补助费：30元/天×38天=1140元（孙沿江主张住院伙食补助费按30元/天计算符合法律规定，孙沿江实际住院天数为38天）；四、营养费:30元/天×90天=2700元（孙沿江主张营养费按30元/天较为合理且符合法律规定，营养期经鉴定评定为90日）；五、误工费：31084元/年÷365天×（38+90）天=10900.69元（孙沿江主张其误工费损失参照2015年安徽省非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准有相应的证据予以支持，误工期为住院期38天加上出院医嘱“建议休息3个月”亦符合法律规定）；六、护理费：41690元/年÷365天×120天=13706.30元（护理费损失参照2015年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资41690元计算护理费，护理期经鉴定评定为120日）；七、残疾赔偿金：11720元/年×12年×21%=29534.4元（孙沿江主张其残疾赔偿金标准按2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，但其既未举证证明长铺镇系经批准设立的建制镇，亦未举证证明长铺镇长铺社区陈屋组在长铺镇建设规划中纳入了集镇规划区范围，故对孙沿江的诉请不予支持，本院参照2016年度安徽省农村居民人均可支配收入11720元/年的标准计算其残疾赔偿金。孙沿江的伤残等级经鉴定评定为一处九级伤残，一处十级伤残，故乘以21%的系数。孙沿江已年满68周岁，故计算12年）；八、精神损害抚慰金：酌定8000元（孙沿江的伤残等级经鉴定，评定为一处九级伤残、一处十级伤残，故酌情认定8000元）；九、残疾辅助器具费：80元（孙沿江为购买四脚手杖所支出的费用）；十、交通费：酌定514元（孙沿江没有证据证明其住院期间交通费用支出情况，但考虑到其有相关支出，且结合其在宿松县城住院的事实，本院酌情按每天10元标准计算，共住院38天；另孙沿江为赴六安市申请精神状态的鉴定，共支出134元的火车费，予以认定）；十一、车损：1400元（虽保险公司辩称其仅承担700元的电动自行车维修费用，但维修费用确已支出1400元，其中700元系周国华所垫付，且保险公司未举证证明有不合理维修费用的支出，故本院认定1400元）。以上各项损失共计：157808.89元。孙沿江另外支出鉴定费用4000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）…”本案中浙CK2B**轻型普通货车在阳光财险温州支公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故阳光财险温州支公司应首先在交强险限额122000元内承担孙沿江损失的赔偿责任。因孙沿江的医疗费用共计93673.5元（包括医药费59833.5元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元）已超过交强险的医疗费赔偿限额（10000元）；伤残赔偿金共计62735.39元（包括误工费10900.69元、护理费13706.3元、残疾赔偿金29534.4元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具80元、交通费514元）未超过交强险的伤残赔偿金赔偿限额（110000元）；财产损失1400元亦未超过交强险的财产损失赔偿限额（2000元），故阳光财险温州支公司首先需在交强险责任限额内赔偿孙沿江损失共74135.39元（包含医疗费10000元、伤残赔偿金62735.39元、财产损失1400元）；其次因孙沿江作为非机动车驾驶人在本起交通事故中承担次要责任，而周国华作为机动车一方在交通事故中负主要责任，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，孙沿江超出交强险医疗费赔偿限额的损失83673.5元，应由孙沿江自行承担20%的责任即16734.7元，由周国华承担80%的赔偿责任即66938.8元，但因周国华驾驶的肇事车辆在阳光财险温州支公司投保了保额为200000万元的商业三者险及不计免赔险，故由阳光财险温州支公司在商业三者险保额内替代周国华赔付给孙沿江66938.8元。综上，阳光财险温州支公司合计应在交强险及商业三者险保额内赔付孙沿江141074.19元，但因本案中阳光财险温州支公司已先行垫付给孙沿江25000元，故阳光财险温州支公司在交强险及商业三者险保额内现仅需赔付孙沿江116074.19元。另因本案中周国华已先行垫付给孙沿江20700元，且周国华主张在本案中将该垫付款一并进行处理，而孙沿江、阳光财险温州支公司均表示同意，故该垫付款从阳光财险温州支公司应赔付给孙沿江的款项中予以扣除，由阳光财险温州支公司直接赔付给周国华。即阳光财险温州支公司赔偿孙沿江因交通事故造成的损失共计95374.19元，赔付周国华先行垫付给孙沿江的费用20700元。
阳光财险温州支公司主张扣除孙沿江治疗与本起事故无关的费用与非医保用药费用，为医药费用的15%，因其对孙沿江是否治疗了与本起事故无关的疾病、是否有使用非医保用药以及使用的比例均并未举证证明，故对该主张本院不予采纳；另阳光财险温州支公司提出本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担的主张，本院亦不予采纳，因为按保险法规定，对免责条款保险公司应负有明确说明义务，否则该条款不产生效力，由于阳光财险温州支公司不能举证证明其已尽明确说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要性、合理的费用，由保险人承担”与该法第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，上述费用应由阳光财险温州支公司负担。孙沿江诉讼请求中超出的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条,《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告孙沿江因交通事故造成的损失95374.19元，于本判决生效之日起五日内给付原告孙沿江；
二、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司赔付给被告周国华先行垫付给原告孙沿江的20700元，于本判决生效之日起五日内给付被告周国华；
三、驳回原告孙沿江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，减半收取1733元，鉴定费用4000元，合计5733元，被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担5044元，由原告孙沿江负担689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨宏遐
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪 静
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要性、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人居纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第二十一条……
年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明其主张误工费的，人民人民法院予以支持。
第二十四条从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。
第二十八条受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为10%，9%，8%，……1%，但附加指数之和不超过10%，赔偿指数总和不超过100%。
七、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;
(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;
(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;
(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司丹东通泰电器有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-28\\\\\",\\\\\