陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
陕10**民初字559号
原告：田兴武，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被告：张远存，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告田兴武与被告张远存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴武到庭参加诉讼，被告张远存经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兴武向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金100,000元及利息46,000元，自2016年4月20日起按月利率3%支付利息至本金还清之日止；2.被告偿还借款本金50,000元，自2013年11月18日起按月利率3%支付利息至本金还清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告与原告之弟田兴水是同学关系，2013年4月，被告因经营矿山需要资金，通过田兴水向原告提出借款100,000元，并口头约定按3分付息，原告没钱出借，便从镇安农商行云镇支行贷了100,000元，于2013年5月2日将该款转入被告账户，被告同日向原告出具100,000元借条一份。同年11月，被告打电话给原告，称矿山经营急需资金周转，向原告提出借款50,000元，约定当年年底前归还，未约定利息，原告于同月18日，按被告要求向被告之妻祝文瑾的账户转入50,000元。因被告当时在外地，未向原告出具借条。2016年2月6日，被告到原告家还款时，双方对100,000元借款的本息进行了结算，被告提出从借款时起算，按三年计算，每年利息30,000元，共计90,000元利息，被告此前分6次共支付利息44,000元，其中现金支付3次，每次10,000元，包含被告当日支付的10,000元；通过银行转账支付3次，一次4000元，两次5000元，共14,000元。减去已付的44,000元后，被告还欠原告本金100,000元，利息46,000元。原告为了早日收回本金，便与被告商定，如果被告能在2016年4月20日之前把本金100,000元还清，原告就减免37,000元利息，只收取结欠农商行的借款利息9000元，另外的50,000元借款，原告同意由被告无息使用一年，如超期未还，就按月息2分付息。双方协商一致后，被告便按协议内容向原告重新出具了欠条一份，并就另外50,000元向原告补打了一份借条，被告将还款日期写成2017年11月18日，多写了一年，原告因当时疏忽，未发现并更改。现已逾期数月，被告对上述借款本金及利息均未偿还，故依法提起诉讼。
被告张远存未提交书面答辩意见。
原告田兴武围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院依职权向被告张远存进行了调查，形成调查笔录一份。经庭审举证、质证，原告对本院调查被告的笔录内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的三组证据，本院认定如下：第一组：落款2013年5月2日借款100,000元的《借条》一份及陕西信合《转账汇款回单》一份，该组证据形式及来源合法，两份证据之间能够相互印证，且与被告在本院调查笔录中的陈述一致，能够证明被告于2013年5月2日向原告借款100,000元的事实，本院予以确认；第二组：落款2016年2月6日的《欠条》一份，被告在本院调查笔录中对该欠条的真实性不持异议，其对欠条所载内容的解释与原告陈述基本一致，本院予以确认；第三组：落款2016年2月6日借款50,000元的《借条》一份及中国农业银行陕西省分行《交易明细》一份，被告在本院调查时对该笔借款的事实和借条的真实性均不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告张远存因矿山经营需要资金，通过原告之弟田兴水向原告提出借款100,000元，并承诺按3分付息，原告便从镇安农商行云镇支行借款100,000元，于2013年5月2日将该款转入被告账户，被告同日向原告出具100,000元借条一份，内容为：“借条，今借到田兴武现金壹拾万元整，（¥100000.00），借款人：张远存，2013.5.2”。同年11月，被告以资金周转为由再次向原告借款，原告同意后，于同月18日按被告要求将50,000元借款打到被告之妻祝文瑾的账户，双方未约定利息。2016年2月6日，被告到原告家还款时，双方对首笔100,000元借款的本息进行了结算，被告提出从借款时起，按三年计算，每年利息30,000元，共计90,000元利息，减去被告已付利息44,000元，被告还欠原告本金100,000元，利息46,000元。双方约定被告如在4月20日前还清本金，原告则为其免除利息37,000元，如到期未还，被告则承担全部利息46,000元。双方协商一致后，被告便按协议内容向原告重新出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到田兴武贷款利息肆万陆仟元整（¥46000.00元），如在4月20号前还清借款免去叁万柒仟元利息，到期不还，我愿承担所有利息。欠款人：张远存。2016年2.6.”。同日，被告就另外一笔50,000元的借款，向原告补打借条一份，内容为：“借条，今借到田兴武现金伍万元整（¥50000.00元），2013.11.18打入祝文瑾账号，限期2017.11.18日归还。如超期按每月2分利息计算。借款人：张远存。2016.2.6号”。此后至今，经原告催要，被告对上述借款本金及利息均未支付。原告现提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金100,000元及利息46,000元，自2016年4月20日起按月利率3%支付利息至本金还清之日止；2.被告偿还借款本金50,000元，自2013年11月18日起按月利率3%支付利息至本金还清之日止；3.案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告提出借款要求，原告自愿向被告提供借款，根据法律规定，双方在实际提供借款金额范围内，产生借款合同效力并受其约束。原告分两笔共向被告提供借款150,000元，第一笔借款：本金为100,000元，借款时双方口头约定利率为年利率36%（月息3分），但在2016年2月6日结算时，双方又一致按年利率30%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对被告已付利息44,000元按年利率30%推算计息期限，对超出期限部分的利息，依法调整按年利率24%计算。按此计算方法，被告已付息天数为528天，付息期限截止2014年10月12日，从2014年10月13日起，按年利率24%计息。第二笔借款：本金为50,000元，借款时双方虽未约定利息和还款期限，但在2016年2月6日被告在向原告补打借条时，已载明2017年11月18日还款，并约定超期后按月息2分计息。在原告无相反证据证明的情况下，该借条可视为双方就还款期限和利息事宜达成的补充协议的书面凭证，原告现主张由被告提前还款，但未提交双方有提前还款的协议或被告存在预期违约情形的相关证据，故对原告该项请求，本院依法不予支持，原告可在债权到期后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张远存在本判决生效之日起十日内偿还原告田兴武借款本金100,000元，并从2014年10月13日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止，利随本清；
二、驳回原告田兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，适用简易程序审理的减半收取2110元，由原告田兴武负担500元，被告张远存负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一六年十一月一日
书记员 赵安旭