wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1201号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张斌，男，汉族，1975年10月30日出生。1998年7月因殴打他人被治安拘留十五日；2001年11月、2005年9月、2008年8月、2010年2月、2012年9月因盗窃被劳动教养二年、一年六个月、一年六个月、一年九个月、一年九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月20日因犯盗窃罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月20日，被告人张斌乘坐快1路公交车，当该车由南向北行驶至北京市丰台区木樨园站停靠时，趁被害人燕某不备，盗窃被害人燕某左裤兜内的华为手机1部，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
被告人张斌到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人张斌具有以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的犯罪事实，建议判处被告人张斌有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张斌在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张斌到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 李金颖
-2-
-1-
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初920号
原告李世汉，男，1960年7月6日出生，汉族，应县人。
被告李明清，男，1959年5月15日出生，汉族，应县人。
被告康日月，男，1954年8月14日出生，汉族，应县人。
关于原告李世汉诉被告李明清、康日月雇员受害赔偿纠纷一案，原告李世汉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李明清、康日月的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 伊文帝
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初116号
原告：陆贤龙。
被告：李三海。
本院在审理原告陆贤龙诉被告李三海渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出对被告李三海的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆贤龙撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 陈梦华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保563号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人马慧龙，男，1989年7月13日出生，汉族。
被申请人王燕，女，1987年11月17日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人马慧龙、被申请人王燕融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款270000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马慧龙、被申请人王燕的银行存款270000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由两被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。
案件申请费1870元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年十一月八日
代理书记员 唐 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2914号
原告:王寿平，男，1952年1月12日生，汉族，无业。
被告：浦口区永宁街道张圩社区居民委员会（下称张圩居委会），住所地在南京市浦口区永宁街道张圩小区。
负责人：王寿春，主任。
委托诉讼代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦加彬，居民委员会副主任。
原告王寿平与被告张圩居委会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王寿平、被告张圩居委会的委托诉讼代理人徐瑞、韦加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因其违法拆迁造成原告的经济和精神损失共计120491元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系南京市浦口区永宁镇张圩村8组村民，于1978年左右至1996年左右共三件59平方米房屋，原告自1986年一直在郑州打工，房屋暂借父母养鹅之用。2010年3月11日中午原告在郑州接到村民小组组长电话，通知办理拆迁事宜。3月12日原告回家处理家庭中对上述59平方米房屋的产权纠纷，在此期间被告未经原告同意擅自拆除上述房屋，造成法院在处理原告家庭关于上述房屋产权纠纷案件审理中无法确认现场。经法院判决，原告享有上述房屋三分之一产权，被告补签的拆迁协议也被认定无效。在此期间，原告多次通过诉讼、信访等方式寻求解决，往返于郑州和南京之间花费大量的交通费、电话费、住宿费，另外，被告在拆迁造成原告放在上述房屋中的银锁、毛主席纪念章等财物失踪，以上损失具体包括：误工费21.6万元、交通费1884元、电话费1080元、住宿费12960元、法律咨询费2500元、数次诉讼费用7491元、屋内的家具损失50000元、原告小时候过十周岁的银锁价值50000元、原告当兵时有的毛主席选集和纪念章共计价值130000元；1953年的人民币共计100元，现价值300000元、周边的苗木损失10500元、精神损失费100000元，以上合计882415元。现原告只主张120491元。
被告张圩居委会辩称，1、原告的房屋当时的现状是很破旧的，原告自己也称房屋用于养鹅，在房屋拆除时没有发现屋内有原告声称的以上财物；2、原告主张的误工、住宿费、交通费、咨询费、诉讼费用不在法律规定的赔偿范围；3、原告主张财产损害赔偿已超过诉讼时效，虽然原告一直在浦口区以及中院诉讼案件，但是都是涉及到房屋搬迁协议以及补偿问题，并没有涉及到本案的财产损害赔偿，2010年原告的房屋就已经拆除了，损害的发生时间也是2010年，原告应当在二年内主张赔偿权利；4、政府已经对原告进行了房屋安置，没有对原告造成诉状上所称的财产损害以及无处居住的情况。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即在（2013）浦永民初字第118号、（2014）浦永民初字第313号、（2014）宁民终字5310号民事判决书中已经查明的，关于涉诉房屋拆迁的情况，本院予以确认。双方当事人有争议的事实问题，原告王寿平提交的判决书、信访事项转送单、搬迁协议仅能证明上述房产被拆迁后原告进行了信访、诉讼，并通过诉讼明确产权、确认搬迁协议无效。对此，被告并未否认，本院亦予以确认。原告对于其主张的财产损失以及由此导致的其他损失，仅提交一份证人签字的书面证言，被告认为，原告承认证人并不在拆迁现场，且证人未到庭，对其签名的真实性无法核实，故对证言不予认可，本院认为，原告陈述证人不在拆迁现场，应当无法对现场的情况实际了解，故对于原告提交的证人证言不予采信。
本院认为，一、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告诉称的财产损失发生时间在2010年，原告自2010年对上述事实已经知道，应当在两年内主张权利。原告称其自2010年起就通过诉讼等途径主张权利，不认可超出诉讼时效；本院认为，原告针对拆迁一事进行诉讼、信访均是针对房屋权属，并未针对房屋内的财产，对于房屋权属问题，法院已经作出判决，其对于房屋内财产损害的赔偿请求已经超出诉讼时效，本院不予支持。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的各项费用均未提交任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告王寿平的全部诉讼请求。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐馨
二〇一六年十月十七日
书记员 邵雅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1020号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，1973年11月生于吴忠市利通区，初中文化，工人，住青铜峡市。
委托代理人：张光举，男，汉族，1946年8月生于吴忠市利通区，小学文化，退休工人，住青铜峡市，系原告父亲，特别授权代理。
被告：贾小明，男，汉族，1969年9月生于青铜峡市，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：郭艳春，女，汉族，1975年9月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告ＸＸＸ与被告贾小明、郭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日在青铜��镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张光举到庭参加了诉讼，被告贾小明、郭艳春因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。因开喷绘、打印店缺少资金，二被告于2012年12月3日至2014年5月7日期间分别4次向我借现金共计45000元，4笔借款均约定期限为1个月，月息2分。借款逾期后，二被告没有返还借款本金及利息，现无法联系二被告。现要求二被告返还借款45000元，支付利息30600元；案件受理费由被告负担。
原告出示借款凭证4份，以证实原、被告间存在借贷关系及借款金额、期限、逾期利息的约定等事实。
被告贾小明、郭艳春未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的4份借款凭证符合证据的有效要件，能够证实其主张，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月3日，被告贾小明向原告借款10000元，还款期限为2013年1月3日；2012年12月10日，被告贾小明向原告借款10000元，还款期限为2013年1月10日，被告郭艳春为担保人；2013年1月25日，被告郭艳春向原告借款10000元，还款期限为2013年2月25日，被告贾小明为担保人；2014年5月7日，被告贾小明向原告借款15000元，还款期限为2014年6月7日，被告郭艳春为担保人，借款共计45000元，四笔借款均约定，若不能按期还款，利息每百元每月2元。被告至今没有返还上述借款及利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当按约定返还原告借款，其没有返还的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。被告没有按期返还借款，应承担逾期利息，双方对此的约定没有违反相关规定，原告主张的利息数额在约定的范围内，应予支持���二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，二被告应共同返还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾小明、郭艳春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小明、郭艳春返还原告ＸＸＸ借款45000元，支付利息30600元，共计75600元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、公告费600元，由被告贾小明、郭艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 范永华
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 杰
(2016)宁0381民初1020号民事判决书附件
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执152号之一
申请执行人：晋城市合聚小额贷款有限公司
法定代表人：杨肖峰，任公司董事长
住所地：山西省晋城开发区凤台东街2299号
被申请人：张国强，男，1964年5月26日出生，汉族，现住晋城市碧春园小区15号楼3单元401室，身份证号码：41052619640526697X。
被申请人：王任霞，女，1965年5月6日出生，汉族，现住晋城市碧春园小区15号楼3单元401室，身份证号码：4105261965505066967。
被申请人：段高峰，男，1954年4月7日出生，汉族，现住晋城市凤鸣小区15号楼203室，身份证号码：410526195404079975。
本院在执行申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司与被执行人张国强、王任霞、段高峰借款合同纠纷一案期间，双方当事人就本案执行事项协商解决。对此，申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1189号之一
申请执行人李佳红。
被执行人邹先雨。
被执行人湖南沁茶舍品牌管理有限公司。
法定代表人陈建伟。
被执行人周美玲。
申请执行人李佳红申请执行被执行人邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3099号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被执行人邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲在本判决生效之日起十日内共同偿还申请人李佳红借款本金6万元；二、邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人李佳红违约金6000元及利息（利息以6万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍，自2016年5月24日计算至实际清偿之日止利息及违约金总计限年利率24%以内）；被执行人邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲名下财产进行了查证，查明被执行人名下无存款、房产、车辆，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 曾 胜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1159号
申请人：葛淑英，女，汉族，1951年10月21日出生，住所地济宁市。
被申请人：翟西伟，男，汉族，1984年10月22日出生，住所地济宁市嘉祥县。
被申请人：何永彦，女，汉族，1984年11月14日出生，住所地济宁市嘉祥县。
申请人葛淑英与被申请人翟西伟、何永彦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人翟西伟、何永彦名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以自有的房产证号为济宁市房权证中区字第××号的位于阜桥辖区桂园片区商业街综合楼三层314号房为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初5916号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人葛淑英房产证号为济宁市房权证中区字第××号的位于阜桥辖区桂园片区商业街综合楼三层314号房。
二、冻结被申请人翟西伟、何永彦名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一八年五月二十八日
书记员 李丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保135号
解除保全申请人钟仁湖，男，汉族，生于1965年10月14日，住重庆市万州区
被申请人谭言伟，男，汉族，生于1965年9月29日，住重庆市万州区
被申请人陈为芳，女，汉族，生于1975年1月14日，住重庆市万州区
申请人钟仁湖与被申请人谭言伟、陈为芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月23日作出的(2016)渝0101财保52号民事裁定书查封被申请人谭言伟、陈为芳所有位于重庆市万州区房屋予以查封，同时查封了钟仁湖提供其所有位于重庆市万州区房屋作为申请保全的担保。2016年12月15日申请人钟仁湖向本院申请人解除上诉保全措施。
本院认为，申请人钟仁湖的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
予以解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈丽华
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执509号之一
申请执行人：何建斌，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林丹华，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人何建斌依据本院作出的（2016）闽0626民初721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林丹华归还欠款人民币20274.5元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初721号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林丹华有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 陈燕妮
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执441号
本院在执行付玺睿与宜宾车知道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宜宾车知道汽车销售服务有限公司违反财产保制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宜宾车知道汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 唐升龙
审判员 唐升华
审判员 陈 兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 伟
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执484号之一
申请执行人：王振华，男，1975年4月18日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街**号。
被执行人：张年华，男，1985年6月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇义城村。
被执行人：徐晶，女，1984年3月16日出生，汉族，住襄汾县汾城镇蔚村库井路东巷*号。
被执行人：陈心，男，1981年8月28日出生，汉族，住曲沃县曲村镇义城村。
被执行人：宋亚琴，女，1984年1月20日出生，汉族，住曲沃县曲村镇义城村。
本院在执行王振华与张年华、徐晶、陈心、宋亚琴民间借贷纠纷一案，经查被执行人张年华有XX牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人张年华所有的XX牌轿车一辆（车号为晋LXX**）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋作民
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初887号
原告易修品，男，1976年8月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告易俊辉，男，2004年6月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住址同上。
原告易星玥，女，2009年1月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住址同上。
原告郭保安，男，1957年5月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住湖北省谷城县。
原告唐正香，女，1956年9月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住湖北省谷城县。系郭保安的妻子。
委托诉讼代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北大悟县经济开发区七里村村民委员会。
法定代表人易修卫，系村委会主任。
委托诉讼代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：代为调解、和解、承认对方诉讼请求、代收法律文书。
委托诉讼代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告易修品、易俊辉、易星玥、郭保安、唐正香与被告湖北大悟县经济开发区七里村村民委员会（以下简称七里村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案，原告易修品、易俊辉、易星玥、郭保安、唐正香于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易修品、易俊辉、易星玥、郭保安、唐正香向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易修品、易俊辉、易星玥、郭保安、唐正香撤回起诉。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告易修品、易俊辉、易星玥、郭保安、唐正香负担。
审判长 郭 梅
审判员 颜卫华
审判员 刘菊芳
二〇一七年一月二十七日
书记员 颜 丹
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初92号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人常明，男，1970年8月27日出生于黑龙江省红星农场，汉族，住黑龙江省北安市。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年8月6日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年8月30日由本院决定取保候审。
指定辩护人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人常明犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人常明及其指定辩护人刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年8月11日14时许，被告人常明醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿红星农场场部至10队公路由东向西行驶，当行驶至该场蔬菜园区门口处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：常明血液中乙醇含量为103.99mg/100ml。
经侦查，常明于2015年8月12日被公安机关在黑龙江省红星农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人常明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为常明有以下量刑情节1.无前、劣迹，系初犯，认罪；2.有精神障碍。
经审理查明，2015年8月11日14时许，黑龙江省红星农场居民被告人常明醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省红星农场场部场10队公路由东向西行驶，当行驶至该场蔬菜园区门口处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：常明血液中乙醇含量为103.99mg/100ml。
另查明，经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定，常明系癫痫所致精神障碍。
经侦查，常明于2015年8月12日被公安机关在黑龙江省红星农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.驾驶人信息查询结果单证实，常明未办理过机动车驾驶证；
2.呼气式酒精测试仪测试结果单证实，经呼气式酒精测试仪测试结果为94mg/100ml；
3.北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血液提取登记表各1份证实，常明被依法进行检验血液；
4.户籍证明证实，被告人常明1970年8月27日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；
5.海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，常明血液中乙醇含量为103.99mg/100ml；
6.黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，常明有癫痫所致精神障碍；
7.被告人常明的供述证实，2015年8月11日11时，自己在家吃饭时喝了一瓶啤酒，当日14时35分左右，常明酒后驾驶摩托车在红星农场场部至10队公路由东向西行驶，当行驶至该场蔬菜园区门口时，被正在执勤的交警查获事实。并证实自己没有驾驶证摩托车没有行驶证的事实；
8.现场勘查笔录及照片证实，案发情况，常明醉酒驾车地点为在红星农场场部至10队公路蔬菜园区路口处；
9.到案经过、侦查终结报告书证实，此案受、立、破的经过，被告人常明被公安机关于2015年8月12日在红星农场传唤到案。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人及其辩护人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人常明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常明犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，符合法律规定，予以采纳；常明有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；无证，量刑时酌情予以从重处罚；精神障碍，酌情从轻处罚；常明认罪态度好，确有悔罪表现，社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常明犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海峰
审判员 张丽莉
审判员 李 印
二〇一六年十月十二日
书记员 张 桐
-2-
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3592号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
法定代表人：朴世镐。
原告冯德林与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王子心
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执1266号
被执行人赵成成，男，1988年11月15日出生，土家族，农民。
本院在执行被执行人赵成成罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初280号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。现查明，被执行人赵成成犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月(即自2016年8月30日起至2017年3月29日止)，现正在服刑，暂无适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年十一月二��五日
书 记 员 熊 雄
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初27号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人胡某某，男。
辩护人丁某某，辽宁兴法律师事务所律师（法律援助中心指定）。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉[2017]26号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员董宇鹏、姚天驰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日14时许，被告人胡某某与刘某某（另案处理）酒后来到法库县柏家沟镇某某驾校，胡某某问驾校教练员王某某是否“保票”（保证学员通过考试），王某某称该驾校是正规驾校不能“保票”，胡某某遂在驾校内谩骂。王某某见状劝说胡某某二人醒酒后再来驾校办理，胡某某称现在就报名学习，王某某便让胡某某交钱，胡某某声称没钱，向在场的众学员借钱，因众学员不认识胡某某，没人借钱给胡某某，胡某某继续谩骂。王某某让胡某某出去，胡某某不出去，又辱骂王某某，王某某还口骂胡某某，胡某某上前用脚踹王某某，继而与王某某厮打在一起。学员王某等人见状上前拉架，刘某某随即上前参与厮打，在厮打过程中，胡某某将王某某手部打伤，刘某某将王某的耳部打伤。经司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：王某某右第5掌骨基底部骨折，评定为轻伤二级。
2016年2月1日，被告人胡某某被公安机关抓获。同年2月5日，胡某某家属与被害人王某某达成赔偿协议，王某某对胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、法库县公安局出具的情况说明、协议，证人高某、施某、江某等人证言，被害人王某某、王某陈述，司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯，悔罪态度诚恳，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毛玉娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)原民初字第2921号
原告李宗兵，男，汉族，住固原市区。
被告刘文弟，男，汉族，住固原市区。
被告宁夏鑫磊典当有限公司。住所地：宁夏固原市区文化西街泰和家园**号楼***号营业房。
法定代表人刘文全，男，系该公司经理。
原告李宗兵与被告刘文弟和宁夏鑫磊典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宗兵诉称，被告刘文弟以做生意资金周转困难为由，于2013年7月至2014年10月期间先后四次向原告借款共计300000元，由被告刘文弟和被告宁夏鑫磊典当有限公司共同向原告出具借条四张，并约定利息为1.5%，借款后被告仅向原告支付利息至2015年7月，但借款本金和剩余利息未付，后经原告催要，被告至今未能清偿。现原告起诉要求两被告清偿借款300000元，支付利息4500元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，因被告宁夏鑫磊典当有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被固原市公安局经济技术开发区分局立案侦查，被告刘文弟也于2015年8月27日被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，被告向原告的借款，已经进入刑事侦查程序，故原告的起诉不符合起诉条件，应予依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宗兵的起诉。
案件受理费5868元，不予交纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马志山
二〇一五年九月十日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初第545号
原告陈富强，男，汉族，生于1988年2月15日，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被告胡桂中，男，汉族，生于1965年8月2日，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告陈富强诉被告胡桂中民间借贷纠纷一案中，原告陈富强于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡桂中在中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司的保险赔款15万元予以财产保全。原告陈富强已提供其在中国工商银行股份有限公司思茅分振兴路支行帐户（帐号：62×××83）内的存款15万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吕峰胡桂中在中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司的保险赔款15万元予以冻结。
二、对原告在中国工商银行股份有限公司思茅分振兴路支行帐户（帐号：62×××83）内的存款15万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 张国庆
二〇一六年三月十四日
书记员 罗银云
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初765-1号
原告李云刚，男，汉族，1968年5月25日出生。
委托代理人：刘安民，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告：四川源茂建筑劳务有限公司。
法定代表人：周正,系总经理职务。
住所地：四川省遂宁市船山区开善路***号。
原告李云刚诉被告张均、四川源茂建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法进行了审理。
原告李云刚向本院提出诉讼请求:要求判令二被告承担连带责任，赔偿原告各项损失50328.3元，其中：①伤残赔偿金17378（8698元×20年×10%），②误工费18000元（100天×180元），③护理费8000元（100天×80元），④住院期间伙食补助费360元（30元×12天）⑤营养费120元（10元×12天），⑥精神抚慰金3000元，⑦被抚养人生活费2370.3元（12年×7901元×10%/4人），⑧鉴定费1100元。
事实和理由:原告临时受聘，于2016年4月23日在丰和大厦工地干活。4月28日突然从楼顶掉下一块广告牌，砸中原告右脚脚面，造成伤害，要求被告赔偿。
本院经审查认为，本院向被告四川源茂建筑劳务有限公司邮寄送达法律文书后，被邮局退回，退回批条上注明：原职查无此人，无电话联系，法律文书不能送达，导致本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李云刚对被告四川源茂建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 徐启华
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1567号
罪犯梁家文，男，1996年3月25日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县干河乡碧云村委会上舍克村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第98号刑事判决，以被告人梁家文犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁家文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁家文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯梁家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁家文减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月23日起至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第06751号
原告：刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈厚余，男，1990年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：鞠金兰，男，1968年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘贤洁与被告陈厚余、鞠金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘贤洁到庭参加诉讼，被告陈厚余、被告鞠金兰经本院传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤洁诉称：被告因之前向原告购煤，2015年1月24日结账后同意将欠款转为借款向原告出具了借条一张，被告于2015年2月18日归还了16000元，现尚下欠1536元。经原告多次催收，被告不愿偿还，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院���决：一、依法判令二被告立即偿还原告借款15360元。二、利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止。三、诉讼费、公告费、律师费由二被告负担。
被告陈厚余、鞠金兰未作答辩。
原告刘贤洁为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告的身份基本信息复印件。用以证明原、被告身份基本情况和诉讼主体资格。
二、借条原件一张、称重单复印件四张。用以证明被告陈厚余、鞠金兰向原告刘贤洁购煤，下欠货款，在2015年1月24日将货款转为借款，亲笔出具了借条一张，借贷原告31360元。
被告陈厚余、鞠金兰未到庭对原告刘贤洁提交的证据发表意见。
经审理查明：2014年4月至5月被告陈厚余、鞠金兰在原告刘贤洁处购买三车煤炭，2015年1月24日经双方进行结算，被告下欠货款31360元，被告陈厚余亲笔出具借条一张，该借条载明：今借到刘贤洁31360元整（大写叁万壹仟叁佰陆拾元整），其中16000元在2月18日之前付，剩余款项在2015年4月20日之前付清，如不付清，以材料出账，按市场价格抵算（煤款转借款），被告陈厚余在借款人一栏亲笔签名，被告鞠金兰在欠款人一栏亲笔签名。借条出具后，被告陈厚余、鞠金兰按照约定在2015年2月18支付了16000元，余款到期后至今未支付。2015年7月16日原告刘贤洁起诉到本院，请求法院判决：一、依法判令二被告立即偿还原告借款15360元。二、利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止。三、诉讼费、公告费、律师费由二被告负担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈厚余、鞠金兰向原告刘贤洁购买煤炭下欠货款，经双方协商，将货款转为借款，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告陈厚余、鞠金兰理应在约定期限共同偿还，但被告陈厚余、鞠金兰在支付部分款项后，余款15360元至今未支付；因此，对原告刘贤洁请求被告陈厚余、鞠金兰支付15360元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，对原告刘贤洁主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清的诉讼请求，本院不予支持。但可从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清为止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈厚余、被告鞠金兰在本判决生效后十日内共同偿还原告刘贤洁15360元及利息（利息从2015年4月21日起以15360元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，利随本清）
二、驳回原告刘贤洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为184元，由被告陈厚余、鞠金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 旷晓婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第74号
申请人张兴华，男，1949年1月15日出生，汉族。
委托代理人刘翠妹（系申请人张兴华妻子），女，1949年10月25日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建XX投资管理有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人张兴华、雷某、福建XX投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第14号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人张兴华、雷某、福建XX投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月6日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人张兴华所借的本金20万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人张兴华本金20万元及利息（利息自2010年6月5日开始起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建XX投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建XX投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，张兴华即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 何新平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1375号
原告：顾金康。
委托代理人：胡涛，男，1980年2月16日生，汉族，住苏州市虎丘区东渚镇新苏村（5）下巨里**号。
被告：孙建东。
原告顾金康与被告孙建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用简易程序，后因被告孙建东无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，审理期间，被告孙建东到庭应诉。后于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告顾金康之委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告孙建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾金康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币750000元，利息295200元，共计1045200元（从2015年1月23日起计算至本案判决之日，按本金75万元计算，按银行同类贷款四倍的利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程急需资金周转，先后二次向原告借款75万元，双方约定如超期不还即被告承担银行同类贷款利率四倍的利息。到期后被告分文未还，原告催讨未果，故诉至本院。
被告孙建东未答辩。
经审理查明，案外人吴学根因经营需要，于2012年1月11日向原告借款20万元，2013年1月8日又向原告借款20万元。至2014年1月8日，吴学根及被告孙建东向原告出具借条一份，载明向顾金康借款50万元，于2015年1月8日前归还，逾期不还同意自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清。2014年1月23日，吴学根及被告孙建东又向原告借款21万元，同日，双方签订《借款合同》一份，约定吴学根及被告孙建东向原告借款25万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日止。双方同意合同期内不计利息，如逾期还款，按商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日止。到期后，被告未予归还，致原告提起诉讼。
另查明，吴学根于2016年2月11日去世。
庭审中，原告确认不需追加吴学根的继承人为共同被告参与诉讼；另外，原告确认利息按年利率24%计算。
以上事实由原告提供的借条、借款合同、银行交易明细、死亡注销证明、证人徐林根证言及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙建东及吴学根之间的借贷关系合法有效，被告未按期归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此，应承担还款责任。因吴学根已死亡，原告明确不需追加其继承人为被告参与诉讼，本院予以准许。被告孙建东作为负有连带义务的债务人，应对全部债务承担清偿责任。关于借款本金，根据原告陈述及其提供的银行交易明细以及证人徐林根的证言，可以确认原告实际交付的借款为61万元，故本院认定借款本金共计61万元。关于利息，2014年1月8日的借条中双方约定借款之日起计算利息，利息为贷款利息四倍。2014年1月23日的借款合同中双方约定合同期内不计利息，逾期按贷款利率四倍计算。现原告主张自2015年1月23日起计算逾期利息，年利率按24%计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建东于本判决生效之日起十日内归还原告顾金康借款61万元，并支付逾期利息（自2015年1月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14206元，由原告顾金康负担1866元，由被告孙建东负担12340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾 雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初249号
原告：长岭县某某粮贸有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：新民市某某粮食收购站。
经营者：王某某，男，汉族，住址不详。
原告长岭县某某粮贸有限公司诉被告新民市某某粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
长岭县某某粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购粮款37万元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年开始在原告处购粮，并出具购粮凭证。后被告还款10万元，2016年4月26日被告给原告出具了一张欠条，目前尚欠37万元欠款。该款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告购粮款37万元及利息，并承担本案诉讼费，请法院予以裁决。
本院经审查认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县某某粮贸有限公司的起诉。
案件受理费6850元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴莹莹
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢822号
申请执行人：新疆光大绿源生物科技有限公司
被执行人：李久长
本院在执行申请执行人新疆光大绿源生物科技有限公司与被执行人李久长运输合同纠纷一案中，本院作出的（2014）夏商一初字第203号民事判决书判决李久长应返还新疆光大绿源生物科技有限公司37.4吨食用油及400公斤棉���，本院已于2015年9月16日执行到位1.96吨食用油，剩余食用油及棉被已灭失，且无法确定灭失时间，而被执行人李久长亦下落不明，双方无法协商折价赔偿事宜。根据《最高人民法院立案、审判、执行工作协调运行》执行工作的规定，本案应终结执行程序，申请执行人新疆光大绿源生物科技有限公司可另行起诉主张其损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 霜
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 晶
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终515号
上诉人（一审原告）龙义权，男，汉族。
委托代理人李朝胜，毕节市律师事务所律师。
委托代理人龙杰，毕节市律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）毕节市七星关区人民政府。地址毕节市七星关区百里杜鹃路。
法定代表人胡敬斌，区长。
委托代理人侯克勤，毕节市七星关区人民政府工作人员。
委托代理人张义成，毕节七星关区林业局工作人员。
第三人曹胜福，男，汉族。
上诉人龙义权与被上诉人毕节市七星关区人民政府（以下简称“七星关区政府”）、原审第三人曹胜福林业行政登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于作出的（2015）黔毕中行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龙义权上诉称：1、上诉人基于与案外人张仕潮进行的土地调换，而对本案争议地享有合法承包经营权，但七星关区政府向第三人曹胜福颁发毕市府林证字（2009）第5224011300204-1\\\1号《林权证》侵犯了上诉人的合法权益；2、七星关区政府向第三人曹胜福颁发毕市府林证字（2009）第5224011300204-1\\\1号《林权证》的行为在公示、制度和通过林改方案林权勘界通知等环节上存在程序违法；3、七星关区政府向第三人曹胜福颁发毕市府林证字（2009）第5224011300204-1\\\1号《林权证》的行为事实不清，证据不足。请求，撤销一审判决并依法改判。
被上诉人毕节市七星关区人民政府及第三人曹胜福在二审法定举证期限内未提供书面答辩意见。
经审理查明，七星关区政府于2009年4月21日向第三人曹胜福颁发了毕市府林证字（2009）第5224011300204-1\\\1号《林权证》。登记的小地名为虎前坡，登记面积为6.74亩。2013年龙义权与第三人曹胜福因涉案林地权属争议发生纠纷。2015年7月5日，第三人曹胜福以其对争议林地持有毕市府林证字（2009）第5224011300204-1\\\1号《林权证》，故对争议林地享有合法使用权为由，向毕节市七星关区人民法院提起民事诉讼。要求龙义权返还争议林地并进行赔偿。龙义权认为七星关区政府向第三人颁发毕市府林证字（2009）第5224011300204-1\\\1号《林权证》的行政行为侵犯了其合法权益，向七星关区人民政府提起行政诉讼，要求撤销颁证。
本院认为，一审法院在对本案诉争的七星关区政府向第三人曹胜福颁发毕市府林证字（2009）第5224011300204-1\\\1号《林权证》的林业行政登记行为合法性的审查中，对七星关区政府在颁证过程中依据的土地权属来源、管护事实等问题未查明，故一审判决认定基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第87号行政判决；
二、发回贵州省毕节市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人龙义权。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈倩雯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1440号之一
原告：林珊珊，住广东省揭西县。
委托代理人：祝胜满，广东端华律师事务所律师。
被告：黄沛维，住广东省广州市增城区。
被告：卢灿荣，住广东省广州市增城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区（仅作办公用途）。
负责人：何志坚。
委托代理人：单兆年、叶星星，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司员工。
本院在审理原告林珊珊诉被告黄沛维、卢灿荣、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林珊珊于2016年12月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告林珊珊向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林珊珊撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取后1000元，由原告林珊珊负担。
审判员 何宇琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗艳梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初314号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付进军，男，1995年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市丰都县。2014年9月18日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年11月25日刑满释放；2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月14日刑满释放。2016年12月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第279号起诉书指控被告人付进军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人付进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人付进军于2016年11月下旬的一天，在重庆市渝中区临江路，沿脚手架翻窗进入9-1室，盗走邓某某晾晒在阳台上的衣服、裤子、鞋子等物自用。
被告人付进军于同年12月5日20时许，在重庆市渝中区临江路，沿脚手架翻窗进入10-3室，盗走被害人宋某某家中价值共计4330元的阿玛尼手表一块、飞亚达手表一块、黄金戒指一枚、钻戒一枚和现金5元。被告人付进军携赃逃离至楼道途中被失主等人捉获并扭送公安机关，已追回全部赃款赃物发还被害人。被告人付进军归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付进军的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人付进军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人宋某某的报案材料和陈述、证人邓某某的证言、作案现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付进军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人付进军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人付进军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付进军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年三月三十日
书记员 刘至严
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫13**民初字第1463号
原告：袁华刚，男，汉族。
被告：王何朋，女，汉族。
本院在审理袁华刚诉王何朋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日受理后，于2016年5月27日向原告袁华刚送达诉讼费缴纳通知书，通知原告在收到通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，截止2016年6月4日缴纳期限届满原告袁华刚仍未缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月四日
书记员 魏秀军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第443号
罗丽芳、潘勇军：
湖南金时投资有限公司：
我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款8795元，一审受理费502元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执625号之一
申请执行人:董志胜，男，1968年5月3日出生，汉族，牙克石市北南环境艺术雕塑工作室业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：韩桂武，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李福霞，女，1972年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
董志胜诉韩桂武、李福霞民间借贷纠纷一案，申请执行人董志胜依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1513号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额72010元。本院于2017年9月4日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法冻结韩桂武在招商银行存款3万元，余款董志胜同意等韩桂武、李福霞有社保收入后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初413号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人伍新东,男，1979年8月17日出生江苏省沭阳县，汉族，小学文化,务工，住江苏省丹阳市（户籍所在地江苏省沭阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年8月9日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人伍新东犯交通肇事罪,于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉,被告人伍新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日16时05分许，被告人伍新东驾驶公司苏Ｌ×××××号轻型普通货车,欲运送机器至活力公司,并在车厢内搭载陈某和仲某。被告人伍新东驾车沿丹阳市界牌镇由南往北行驶至该道路活力公司门前路段左转弯下坡准备进公司大门时,陈某和仲某及部分机器从车厢上翻倒在地,造成陈某受伤的道路交通事故。陈某经医院抢救无效于同月26日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人伍新东承担该起事故的全部责任。
案发后,被告人伍新东明知他人打电话报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实；事故发生后,公司已赔偿了被害人亲属的经济损失,被告人伍新东取得被害人亲属的谅解。
以上事实,有被害人仲某的陈述,证人周某、魏某的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,协议书,谅解书,案件侦破经过,被告人伍新东的户籍资料等证据予以证实。被告人伍新东当庭也对其交通肇事的事实作了供述,该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人伍新东驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。案发后,被告人伍新东主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后,被害人亲属的经济损失已得到赔偿,被告人伍新东取得被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人伍新东符合缓刑适用条件。本院根据被告人伍新东具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍新东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年五月九日
书记员 陈路珍
附:本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初110号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任川，男，1983年5月10日出生，汉族，大学文化，无业，居住地四川省广安市广安区。2016年9月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人周泽令，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。2016年9月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第65号起诉书指控被告人任川、周泽令犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人任川、周泽令到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人任川、周泽令于2016年4月26日15时许，在重庆市渝中区华一路，趁被害人邹某某家中无人之机，由周泽令负责望风，任川通过请开锁匠撬开门锁后，任川进入室内盗走邹某某家中价值40299元的首饰30余件及洋酒2瓶、手提包一个等物。被告人任川将盗得的首饰分给被告人周泽令4件。被告人任川将部分赃物销赃后获赃款3000元。公安机关经侦查，于2016年9月28日在成都市双流区将任川捉获归案，于2016年9月20日在重庆市垫江县将周泽令捉获归案。从被告人任川处查获尚未销赃的赃物，从被告人周泽令处查获其分得的全部赃物。追回的价值40299的赃物已发还被害人。被告人任川、周泽令归案后均如实供述自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任川、周泽令的行为均已构成盗窃罪，二被告人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对二被告人判处一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人任川、周泽令在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人邹某某的报案材料和陈述、证人刘某、宋某某的证言、辨认笔录、作案现场监控视频、现场勘验检查笔录、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、评估意见书、检验报告、价格鉴定结论、户口信息、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任川、周泽令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃的从重处罚情节、二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周泽令在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周泽令在诉讼过程中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年1月27日止）
二、被告人周泽令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年2月19日止）
三、被告人任川在本判决生效后一个月内，退赔被害人邹某某三千元。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月十六日
书记员 刘至严
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁商初字第182号
原告苏双山，农民。
委托代理人李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市纬二路51号山东商会大厦。
代表人刘崇松，该公司经理。
委托代理人刘洋，新华人寿保险股份有限公司泰安分公司职员。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
原告苏双山与被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称新华人寿）人身保险合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏双山的委托代理人李继明、被告新华人寿的委托代理人刘洋、李国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏双山诉称，2010年5月28日，我在被告处投保一份以自己为被保险人的吉星高照A款两全保险（分红型）并附加08定期重大疾病保险，保险费每年2504元，缴费20年，基本保险金额40000元。保险条款约定：被保险人因意外伤害身故或身体全残，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金。我按时交纳保险金已四年。2014年10月21日，我在上班途中不慎摔伤致使右下肢多处受伤，治疗终结后右踝关节畸形，活动功能完全受限，达到了合同约定的全残。后我向保险公司理赔，被告拒赔，故诉至法院，请求判令被告支付我保险金80000元及累计红利保险金。
被告新华人寿辩称，1、原告属于无证驾驶；2、原告的伤残程度没有达到合同约定的全残程度，因此原告要求被告承担责任没有合同和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月24日，原告苏双山通过被告新华人寿投保吉星高照A款两全保险（分红型）并附加08定期重大疾病保险。投保书载明了投保人苏双山，被保险人苏双山，投保书还附有投保人出生日期、证件号码、工作单位、通讯地址等个人信息。客户声明：1、贵公司已向本人提供保险条款，说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款。2、本人已认真阅读并理解保险责任、责任免除、犹豫期、合同生效、合同解除、未成年人身故保险金限额、保险事故通知等保险条款的各项内容，以及投资连结保险、分红保险、万能保险等新型产品的产品说明书。7、本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。投保人苏双山在该投保书客户声明一栏投保人处签名。2010年5月27日投保人苏双山缴纳首期保费2504元后，被告新华人寿向原告签发了保险合同。合同约定：投保人、被保险人苏双山，受益人肖荣荣；合同成立日期2010年5月28日，合同生效日期2010年5月29日；险种名称吉星高照A款两全保险（分红型）基本保险金额40000元，保险费每年2048元，交费方式年交，交费期间20年；附加08定期重大疾病保险保险金额40000元，保险费每年456元，交费方式年交，交费期间20年；保险期间2010年5月29日零时起至2030年5月28日二十四时止。保险费合计2504元。该合同附有保险条款，其中吉星高照A款两全保险（分红型）条款：2.3在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：2.3.2被保险人因意外伤害（详见释义）身故或身体全残，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金，本合同终止。6.4本合同所述“身体全残”指下列情形之一：1、双目永久完全失明；2、两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失；3、一上肢腕关节以上及一下肢踝关节以上缺失；4、一目永久完全失明及一上肢腕关节以上缺失；5、一目永久完全失明及一下肢踝关节以上缺失；6、四肢关节机能永久完全丧失；7、咀嚼、吞咽技能永久完全丧失；8、中枢神经系统技能或胸、腹部脏器机能极度障碍，导致终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的。6.5意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接切主要原因导致的身体伤害。2014年10月21日16时许，于伟芳驾驶小型轿车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致苏双山受伤。原告受伤后在宁阳县中医院住院治疗99天。2015年2月6日，原告自行委托济宁市中医院司法鉴定所对其伤残程度及“三期”时限评定。2015年2月9日，济宁市中医院司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》得出鉴定意见：被鉴定人苏双山1、右踝关节功能丧失构成人身保险伤残8级伤残。2、“三期”时限：休息180日，营养60日，护理90日。经质证，被告有异议，认为该鉴定属于原告单方委托且不符合合同约定的全残。后原告向被告理赔，被告拒赔，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的保险合同、诊断证明、驾驶证复印件、鉴定报告、被告提交的访谈记录及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告苏双山与被告新华人寿签订的投保书、保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同成立有效。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告依据保险合同2.3.2的约定向被告理赔应当提供证据证明被保险人苏双山因意外伤害导致“身体全残”，原告提交的鉴定报告载明被保险人苏双山右踝关节功能丧失构成人身保险伤残8级伤残，不符合保险合同吉星高照A款两全保险（分红型）保险条款6.4约定的“身体全残”，且该鉴定报告属原告单方委托，被告不认可，故原告请求被告新华人寿支付保险金的请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏双山的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告苏双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年八月十日
书记员 乔 琳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执722号之一
申请执行人余永萍，女，1966年4月5日生，汉族，住赤水市。
被执行人蒲正华，男，1968年7月11日生，汉族，住赤水市。
本院在执行余永萍申请执行蒲正华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意该案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 王纯杰
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 健
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）新民初字第906号
原告李雪辉
被告王占军
原告李雪辉与被告王占军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李雪辉到庭参加诉讼，被告王占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪辉诉称，2013年2月12日给老板王占军开车，在大册营建新石渣厂上班，到10月15日结束，最后欠原告13000元工资没有结清，2014年给过3000元，尚有10000元未付，后原告多次催要，故原告诉至法院要求判决王占军偿还拖欠的工资10000元工资。
被告王占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月至10月原告给被告开车，被告拖欠原告工资13000元未付，后被告给付原告3000元，2014年1月30日被告给原告写下字句，内容为“今该李雪辉工资壹万叄仟圆整13000元减3000元王建军2014.1.30”。被告王占军至今未给付原告10000元工资。
上述事实，有欠条和当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告李雪辉为被告王占军工作，被告王占军应给付原告约定的报酬。被告王占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王占军于本判决生效之日三日内给付原告李雪辉工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表���的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年六月三日
书记员 闫 爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8170号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李练成，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5902.16元、利息和复息3532.33元、滞纳金90.66元，其他费用15元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为9540.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李练成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李练成、2013年1月23日；
二、卡号：62×××86；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠信用卡本金5902.16元，利息、复息3532.33元，滞纳金90.66元，其他费用15元，合计9540.15元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李练成自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5902.16元、其他费用人民币15元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息为人民币3532.33元，滞纳金为人民币90.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告李练成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4560号
原告：宋某某，住吉林市。
被告：林某某，住前郭县。
本院在审理原告宋某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：宋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，公告费300元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李海阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第02594-1号
原告李斌。
被告上海网之易网络科技发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区碧波路690号5号楼301-A室。
法定代表人丁磊。
本院于2014年11月13日受理原告李斌诉被告上海网之易网络科技发展有限公司（下称网之易公司）侵权责任纠纷一案，被告网之易公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李斌诉称：原告于2005年至2014年，陆续在被告所运营的魔兽世界网站上注册游戏账号（其中1bin1243@hotmail.com为上海第九城市信息技术有限公司运营魔兽世界时注册，后自动迁移至被告处），从开始注册第一个账号以来，原告投入了大量时间、精力和财务。2013年1月4日至2014年10月15日期间，被告在不经原告同意的情况下，多次以“转移其他玩家被盗虚拟财物”或“获得不正当违反游戏规则的虚拟物品”为由，总共冻结了原告的34个魔兽世界账号，使原告至今无法使用。原告认为其在游戏内未有过被告所提出的违规行为及其它违反游戏规则的不正当行为。原告账号下的所有虚拟货币和虚拟物品都是原告个人通过正常的游戏方式所获得。被告凭借其作为游戏运营商的优势地位，在无任何事实根据的情况下随意冻结原告的账号，剥夺原告具有现实价值的虚拟财产，其行为已构成侵权。现请求判令：1、被告无条件解除原告的战网通行证libin1240@hotmail.com下的8个魔兽世界账号；libin1243@hotmail.com下的6个魔兽世界账号；libin1247@hotmail.com下的5个魔兽世界账号；libin1248@hotmail.com下的8个魔兽世界账号；libin1249@hotmail.com下的7个魔兽世界账号（共计34个账号）的冻结状态，并恢复至动机发生日时的状态（账号下的所有虚拟财产恢复至冻结发生日时的原状，如有因邮箱内物品超过时效导致丢失的，一并恢复）；2、被告赔偿原告因诉讼产生的误工费、交通费等各项费用1800元；3、被告在其魔兽时间官网上向原告公开赔礼道歉。
被告网之易公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告签订了有效合法的《战网使用条款》协议，在该《战网使用条款》中约定有合法有效的仲裁条款，双方约定相关争端解决由中国国际经济贸易仲裁委员会根据CIETAC有效的仲裁规则以及使用法律在中国北京进行仲裁，故本案应依法驳回李斌起诉，由中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。
本院审查查明：李斌系网之易公司所运营的魔兽世界的用户。根据相关游戏规则，用户在参与《魔兽世界》之前，必须先注册《战网通行证》，并认可同意《战网使用条款》，在该条款第13条“争端解决和适用法律”第B项中约定:“如果各方无法通过协商解决争端（但下文明确列出的例外争端除外），您和运营方同意通过仲裁处理。各方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会（简称“CIETAC”）根据CIETAC有效的仲裁规则以及适用法律在中国北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。你的仲裁费用及您分担的仲裁赔偿应由您个人自行承担。”第D项中约定：“协商于仲裁的例外。您和运营方同意下列争端将不受上述协商及约束仲裁条款约束：（1）任何仲裁均不涉其他人；（2）没有任何权利或授权进行共同仲裁或使用共同仲裁的程序；并且（3）没有任何权利或授权允许代表公众或者其他人的假设的代理人提起争端。”
另查明：李斌系通过其放置于无锡市滨湖区震泽二村24号302室家中的计算机终端电脑感知及确认其涉案游戏中的虚拟财产被侵害。
本院认为：本案属网络虚拟财产之侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案原告李斌系通过其计算机终端感知和确认其在涉案游戏中的虚拟财产被侵害，故本案李斌游戏所使用的计算及终端在其住所地无锡市滨湖区震泽二村24号302室，属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。网之易要求依照其与原告所签订的相关仲裁条款属合同纠纷中所做的约定，本案不适用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告网之易对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5475号
罪犯张远进，男，1992年8月4日出生，汉族，小学文化，湖北省黄石市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年12月17日作出(2014)台温刑初字第1983号刑事判决，以被告人张远进犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张远进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张远进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张远进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远进准予减刑二个月（刑期自2014年6月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执17号
申请执行人巍锋波。
被执行人张峰。
被执行人湖南长泓基础工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第352号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人张峰、湖南长泓基础工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人巍锋波支付劳务费85910元，并承担本案执行费1188元，但被执行人张峰、湖南长泓基础工程有限公司未予履行。
本院在执行中，于2016年2月1日对被执行人强制执行劳务工资款9269元，现查明被执行人张峰、湖南长泓基础工程有限公司无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第352号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘智慧
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字��238号
原告吴建清，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
出庭工作人员徐雪宁，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告吴建清诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告吴建清，被告莆田市城厢区人民政府的出庭人员徐雪宁，委托代理人林建山、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建清诉称：2015年7月1日起，被告莆田市城厢区人民政府成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”将原告位于本村外度渠道下的8亩656棵果��强制砍伐。原告认为，被告在没有任何法律法规授权其实施对农村集体土地征收的情况下，越权非法成立“指挥部”实施土地征收，并违反法定程序，强制铲除原告果树，请求确认被告砍伐原告果树实施交付土地的行政行为违法。
被告莆田市城厢区人民政府辩称：本案涉及的土地在莆田市城厢区2014年度第四批次土地征收范围内，土地征收手续合法。原告土地及果树经项目指挥部通知并丈量后清理并无不当，应驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据材料：
1、福建省人民政府闽政地（2015）32号《关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》文件复印件一份；
2、莆田市人民政府莆政土（2015）4号《关于城厢区2014��度第四批次农用地转用和土地征收的通知》文件复印件一份；
3、《征收土地方案公告》复印件一份；
4、莆国土资综（2015）18号《征地补偿安置方案公告》复印件一份；
证据1-4证明城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收分别经福建省人民政府及莆田市人民政府批准，并发布征地公告及补偿安置方案公告，该征地手续是合法的。
5、征地补偿表，证明原告果树丈量及补偿情况；
6、《土地管理法》第二条第四款；
7、《土地管理法实施条例》第四十五条。
证据6-7证明强制拆除的法律依据。
上述被告提供的证据，经原告质证认为，证据1-4是征地手续，其中没有强制交付土地的内容，该征地手续的合法性问题不在本案审查的范围，故与本案不具有关联性，不具有证明力。证据5征地补偿���没有丈量人、计算人和登记复核人的名字，也没有落款时间更没有原告签名确认，完全是由电脑排版的表格，不符合法定证据条件，不具有证明力，该表涉嫌被告为应对诉讼而制造的伪证。证据6-7法条不予质证。
原告吴建清也向法院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份；
2、莆田市12345热线网上回复复印件一份；
3、土地丈量通知复印件一份；
4、现场照片。
上述证据证明吴建清是适格的原告主体和被告强制铲除原告家果树的事实。
原告提供的上述证据，经被告的委托代理人质证认为，证据1-3没有异议；证据4真实性无法确认由法院审查。
根据原、被告的举证及发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据1－4只能证实征收包括原告在内的土地得到省人民政府的批准并由被告���织实施。被告提供的证据5只能证实被告组织相关人员对征收的土地进行丈量及补偿统计，并不能证明原告已经受领补偿款并自愿交出土地。被告提供的证据6-7法律依据不能作为被征收人拒不交出土地，行政机关可自行强制执行的依据。原告提供的证据可以证实被告对原告果树进行强制清理并实施强制交付土地行为。
根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：
2015年1月21日，福建省人民政府作出闽政地（2015）32号《关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区龙桥街道洋西村水田3.192公顷、园地3.8215公顷、其它农用地0.0097公顷、城镇及工矿用地0.3866公顷，按规划用途使用。2015年1月23日，莆田市人民政府作出莆政土（2015）4号文件批复，同意莆田市国土资源局上报的《莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的通知》。根据福建省人民政府的征地批复，莆田市人民政府于2015年1月23日发布莆市公（2015）第6号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行张贴公告。2015年1月30日莆田市国土资源局发布莆国土资综（2015）18号《征地补偿安置方案公告》。
原告吴建清的果树被列入征迁范围内。被告成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”在组织实施征迁过程中，对原告的果地进行实地丈量并对果树进行登记和补偿计算。2015年7月1日起，被告莆田市城厢区人民政府为了项目的顺利推进，在原告未领取征迁补偿款，未表示自愿交付土地的情况下，其成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”组织相关人员陆续对原告的果树进行强制清理。原告得知后，于2015年8月6日向莆田市12345热线管理中心投诉，并于2015年9月1日提起行政诉讼，请求确认被告砍伐原告果树实施交付土地的行政行为违法。
本院认为，“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”系由被告莆田市城厢区人民政府成立的临时机构，其法律后果应由被告莆田市城厢区人民政府承担。被告强制砍伐原告果树的目的是实现交付土地，属于行政强制行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，交付土地的方式只有征收土地所有权人、使用人均自愿交付及土地行政管理部门申请人民法院强制执行两种方式。而本案被告所提供的证据只能证明征地经有权机关批准并依法履行“两公告一登记”程序，而未能提供征收土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供土地行政管理部门向人民法院申请，人民法院裁定交由被告执行的依据。故被告自行组织人员强制砍伐原告果树，实施强制交付土地的行为没有法律依据。因该强制行为属实现终了的事实行为，不具有可撤销内容，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告莆田市城厢区人民政府2015年7月1日起强制砍伐原告吴建清位于本村外度渠道下果园内的果树实施交付土地的行为违法。
本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
���理审判员刘开赐
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑颖颖
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
……
有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0634执8号
申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：谭冯翊，董事长。
被执行人吴厚刚，男，汉族，住长岛县。
被执行人山东省长岛县砣矶镇东山渔业总公司，住所地长岛县。
法定代表人：吴远强，总经理。
被执行人梁美香，女，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省长岛县砣矶镇东山渔业总公司、吴厚刚、梁美香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东省长岛县砣矶镇东山渔业总公司、吴厚刚、梁美香暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2015)长商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘延壮
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹俊峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢41号之一
申请执行人：司英翔，男，1957年2月6日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被执行人：宋喜良，男，1966年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：宋俊巧，女，1967年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人司英翔申请执行被执行人宋喜良、宋俊巧民间借贷纠纷一案后，双方在执行过程中已自行和解，被执行人已履行完毕，本案涉及的款项已执结。申请执行人书面确认已收到和解所确定的款项，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。通知如下。
本院（2016）冀1102民初32号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年三月九日
书记员 段旭杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执455号之一
申请执行人朱志青。
被执行人葛玮。
申请执行人朱志青与被执行人葛玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）邮开民初字第00496号民事判决书已发生法律效力，依该判决：葛玮应于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱志青借款人民币3万元及利息（利息计算方式：自2015年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如葛玮未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由葛玮承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除已执行到位16441元（含执行费350元）外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人葛玮纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16268号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告洪桂芳，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。
原告上海凯达物业有限公司与被告洪桂芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月至2013年9月止的物业服务费1,633.20元及滞纳金734.94元。本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审151号
申请执行人丹阳市城市管理局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市开发区一笑阁茶楼,住所地丹阳市开发区。
经营者：郦玉娟。
申请执行人于2017年5月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，对被执行人作出(2017)丹城管费字第1号垃圾处理费征收决定书：决定征收2017年1月至2017年4月的垃圾处理费1600元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2018年4月11日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以案件已超过申请执行期限为由，于2018年4月13日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市城市管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4547号
罪犯袁三保，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月28日作出(2012)温鹿刑初字第976号刑事判决，以被告人袁三保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁三保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁三保在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁三保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁三保准予减刑十一个月（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第61号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人丁立，湄潭县天城镇计生办主任。
被执行人刘家勇，男，汉族，湄潭县人，生于1974年4月24日,务农。
被执行人王琴，女，汉族，湄潭县人，生于1981年7月18日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人刘家勇、王琴应缴纳的社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘家勇、王琴于2014年11月6日违法生育一男孩，取名刘某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人刘家勇、王琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字205[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人刘家勇、王琴违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩洪艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00409号
原告冯某某，女，1984年12月28日出生，汉族，农民。
被告代某某，男，1984年12月13日出生，汉族，住址、职业同原告冯某某。
原告冯某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告代某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告从小认识，婚前已有一定的感情基础，双方于2003年确立恋爱关系，2005年农历6月16日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后原、被告相处和睦。被告在婚后初期经常赌博，但还能控制。2010年农历正月，几个人到家里拿着被告打的40万元的欠条索要赌债，原告和被告亲属给被告偿还了一部分债务，但被告并未改正，继续赌博，外债累累，还将房屋建设使用���抵押给债权人，为此原、被告经常吵架，夫妻感情彻底破裂。2015年3月，原告取钱时发现银行卡上的83900元被别人取走，后经银行及派出所调查，发现系被告偷走，被告的行为让原告彻底寒心。因被告有赌博恶习，导致原告与孩子生活没有着落且经常有安全隐患，故请求法院依法判决原、被告离婚；子女代一凡、代一轩均由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告代某某未答辩。
经审理查明，原、被告婚前已有一定的感情基础，同居生活后于2005年10月8日生育一子代一凡，2008年12月9日补办结婚登记手续，2009年2月16日生育一子代一轩。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚好。2015年农历正月，原、被告在原告娘家过年，正月初四被告离开原告娘家至今未归，下落不明。2015年3月12日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。2015年5月20日本院发出公告，督促被告到庭应诉，公告期限届满，被告未到庭，法庭调解亦未进行。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、谈话笔录、公告、原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告感情基础较好，且已生育两子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告虽以被告有赌博恶习为由起诉离婚，但其未提交充分证据证明该主张成立，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告代某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，共计人民币860元（原告均已预交），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 穆 琼
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 垚