wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执479号
湖北美莱丝绸家纺有限公司：
你单位与戴正勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴正勇于二Ｏ一七年六月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行下列义务：
（1）、向戴正勇支付案款460000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费4100元，执行费6800元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年六月七日
书记员 刘 颖
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执384号
申请执行人：郭云有,男,1974年出生,住盈江县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人郭云有与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初321号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人郭云���向本院申请执行，执行标的9643.48元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执恢终265号
申请执行人孙东生。
委托代理人周志菊。
被执行人杨华。
被执行人赵雪杰。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人孙东生与被执行人杨华、赵雪杰之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第1742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20000元。
在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢265号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十四日
书记员 付国明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0416号
原告陈玉书，镇江市俊翔电器有限公司职工。
被告赵来英，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市电力路30号7楼。
负责人赵青杉，该公司总经理。
委托代理人赵振华。
原告陈玉书与被告赵来英、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈玉书、被告赵来英、被告大地公司委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日17时，被告赵来英驾驶苏L×××××轿车在镇江新区平昌新城新茂苑瑞城路行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告赵来英负主要责任，原告负次要责任。苏L×××××轿车在被告大地公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费1279.66元、误工费1450元、停车费30元、施救费200元、修理费250元，合计3209.66元，并承担本案诉讼费。
被告赵来英辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，不认可原告误工费和停车费，原告负次要责任，被告不应全赔。
被告大地公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，认可原告的施救费、修理费，医疗费认可1061.7元，误工费认可按每天80元计算9天，不承担停车费。
经审理查明：苏L×××××轿车系被告赵来英所有，该车在被告大地公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔险），保险期限均2013年12月13日至2014年12月12日。
2014年1月11日17时许，被告赵来英驾驶苏L×××××轿车沿镇江新区平昌新城新茂苑（由南向北）行驶至瑞城路与北角路左转弯时，与原告驾驶的苏L×××××二轮摩托车相碰，致两车受损，原告受伤。交警部门认定被告赵来英负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后在镇江市第一人民医院新区分院门诊治疗，支付医疗费1279.66元。
原告系镇江市俊翔电器有限公司员工，发生交通事故后未上班，单位扣发其9天工资。庭审中，被告大地公司及原告一致认可误工费按每天80元计算9天，计720元。
另查明，原告因此事故支付停车费30元、施救费200元、车辆修理费250元。
原告索赔未果，诉至本院。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、修理费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告赵来英驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告赵来英负主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，不足部分由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。
原告主张的费用中，医疗费1279.66元、停车费30元、施救费200元、车辆修理费250元，均有相关票据为凭，本院予以认定。原告发生交通事故后产生相应误工损失，原、被告一致认可计算720元，本院予以认定。上述款项合计2479.66元，由被告大地公司在交强险范围内赔偿医疗费用限额损失1279.66元，伤残赔偿限额损失720元，财产赔偿限额损失480元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈玉书各项损失合计2479.66元。
二、驳回原告陈玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）��执字第828号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与管辉、徐祇凤、姜怀保、王廷涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祇凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐祇凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执恢244号
申请执行人袁光坤，男，1964年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。公民身份号码：xxxx
被执行人遵义县宏发煤矿。住所地：遵义市播州区泮水镇。组织机构代码：xxxx
法定代表人刘天同，矿长。
本院在执行申请执行人袁光坤与被执行人遵义县宏发煤矿工伤补偿纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0321执恢244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月三十日
书记员 何方伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初3820号
原告：陈国许，男，汉族，1955年3月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉东，男，汉族，1975年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
本院在审理原告陈国许与被告蒋玉东、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 道 娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执554号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨建。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与杨建的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额7800.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额7800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3978号
罪犯徐忠宝，男，汉族，1997年3月19日生，职业高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）相刑初字第00092号刑事判决，以被告人徐忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴）。被告人徐忠宝不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）淮刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯徐忠宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐忠宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初154号
原告：罗永翠，女，1950年12月30日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告罗永翠与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗永翠及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1440元；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告罗永翠将工资数额变更为1206元。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1206元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1206元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告罗永翠等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，经双方共同确认被告现欠原告工钱1206元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗永翠劳务费(工资)1206元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执631号
申请执行人王银秀，女，1966年9月生，汉族。
被执行人吴忠发，男，汉族，1951年10月生。
申请执行人王银秀与被执行人吴忠发交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执631号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨国树
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行终283号
上诉人（原审原告）林天来，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审原告）林天球，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审原告）林海，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省德化县。
上列上诉人的委托代理人李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）德化县水口镇人民政府，住所地福建省德化县水口镇湖坂村。
法定代表人陈子苹，镇长。
行政机关出庭负责人尤少波，副镇长。
委托代理人张剑平、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
上诉人林天来、林天球、林海与德化县水口镇人民政府因要求行政机关履行土地整治复垦补偿义务一案，均不服南安市人民法院（2016）闽0583行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人林天来、林天球、林海上诉称，上诉人的诉讼请求并非仅仅涉及要求德化县水口镇人民政府履行土地整治复垦补偿答复职责，上诉人还要求其履行具体支付职责。因此，原审判决认定本案案由为”认为被告未履行土地整治复垦补偿答复职责”是错误的，进而确定审理的范围为”被告是否应履行土地整治复垦补偿答复职责”是片面的，对德化县水口镇人民政府是否应支付上诉人的请求事项及支付多少土地整治复垦补偿款不予审查，也是错误的。原审判决虽然查明了德化县水口镇人民政府的不作为之事实并认定了其违法性，却未进一步查明与上诉人诉讼请求有关的且依法应当查明的事实，事实认定不充分。上诉人土地属于整治复垦对象，其请求事项与请求支付的土地整治复垦补偿款数额应予支持。请求支持上诉人一审的诉讼请求。
上诉人德化县水口镇人民政府上诉称，上诉人收到林天来、林天球、林海送来的《再次请求支付复垦补偿款申请书》后，已经召集纠纷双方进行协调解决并作出处理决定，原审以”在协商未果的情况下并未及时予以回复。履行职责不当，构成行政不作为”判决上诉人作出处理没有事实与法律依据。原审判决判非所诉，超出林天来、林天球、林海的诉讼请求。林天来、林天球、林海并不是要求判决对《再次请求支付复垦补偿款申请书》作出处理决定，只是认为该处理决定没有支持其请求，才向法院起诉要求法院支持其申请事项。请求撤销原审判决，改判驳回林天来、林天球、林海的诉讼请求。
本院认为，本案上诉人林天来、林天球、林海的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付坵坂村龙潭坂田地复垦费36万元（4亩×9万元／亩，具体田地面积以实际鉴定面积为准）；2、判令被告根据复垦土地面积给予原告购买德化县城限价房1套／亩的权利，要求德化县水口镇人民政府履行土地整治复垦补偿职责，而不是请求德化县水口镇人民政府履行土地整治复垦补偿申请的答复职责。原审判决确定案由的错误导致了案件审理方向偏差，原审判决”德化县水口镇人民政府应在本判决生效后十日内对原告林天来、林天球、林海2015年11月4日提出的《再次请求支付复垦补偿款申请书》涉及的请求事项依法作出处理”并没有对当事人的诉讼请求作出回应。原审判决认为”原告关于被告应向其支付复垦费36万元并根据复垦土地面积给予购买德化县城限价房1套／亩权利的请求，应由被告依照土地整治复垦（旧村复垦）的相关规定作出行政处理，本院不予审查”，该部分不予审查的事实恰恰就是上诉人林天来、林天球、林海提出的诉讼请求。因此，原审判决认定基本事实不清，对当事人的诉讼请求没有作出认定和处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定裁定如下：
一、撤销南安市人民法院（2016）闽0583行初66号行政判决；
二、发回南安市人民法院重审。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 苏清丽
代理审判员 李婉芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
。
??
??
??
??
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第386号-1
原告燕卫，男，汉族。
被告屈志军，男，汉族。
被告张仕侠，女，汉族。
本院在审理原告燕卫与被告屈志军、张仕侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈志军、张仕侠的起诉。
本院认为，原告燕卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，财产保全费170元，共计195元由原告燕卫承担。
审判员 杨 永
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘亚梅
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执485号
申请执行人：张生厅，男，1986年01月16日生，住云南省梁河县平山乡上河东村界端二组。身份证号码：5331221986********。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。组织机构代码：78169993-3。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人张生厅与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初422号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人张生厅向本院申请执行，执行标的1114.16元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6078号
原告：彭婷,女,1978年3月28日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告彭婷与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5719.44元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭婷的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告彭婷与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为518065.22元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5719.44元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5719.44元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告彭婷违约金5719.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)莆刑终字第159号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，出生于仙游县。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控被告人温某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年一月二十一日作出（2014）仙刑初字第45号刑事判决,认定被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人温某某不服,以其系从犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人温某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人温某某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人温某某撤回上诉。
福建省仙游县人民法院(2014)仙刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年三月五日
书记员 林嘉伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2800号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人郑乐彬，女，1971年11月10日出生，住浙江省乐清市。
被执行人张云平，男，1971年10月24日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑乐彬、张云平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初368号判决书已于2016年09月20日发生法律效力。因被执行人郑乐彬、张云平没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金480171.23元及利息、律师代理费1000元、公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑乐彬、张云平发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人郑乐彬名下浙Ｃ×××××号比亚迪牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置，此外未发现被执行人郑乐彬、张云平有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人郑乐彬、张云平其他可供执行的财产线索。二被执行人下落未能查找到。本案目前难以继续执行。已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人名下的上述一车辆未能找到无法处置，此外未发现二被执行人有可其他可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2800号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑乐彬、张云平金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年三月二十二日
代书记员 孙蒙蒙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2069号之一
原告汪涛，男，1976年1月3日出生，满族，住重庆市渝中区。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司,住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，董事长。
委托代理人朱磊，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。
委托代理人陆登鸿，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。
本院在审理原告汪涛诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪涛于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪涛自愿撤回对被告重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告汪涛负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 菊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2181号
原告：卿玉兰，女，1984年12月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：荆飞，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告卿玉兰诉被告荆飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告卿玉兰及其委托代理人朱嘉琦、被告荆飞及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿玉兰诉称：原、被告系远房亲戚，2012年8月，被告自称要离婚，且原告处于感情低谷，故与被告交往。被告向原告承诺一定会离婚，且在筹划中，为此原告深信不疑。双方于××××年××月××日生育女儿荆某。被告为了占原告便宜，全盘隐瞒了真实情况，原告于2016年问及此事，才知被告尚未离婚。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、非婚生女荆某由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元（从2016年3月开始至小孩18周岁止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第二条诉讼请求，要求被告自2016年5月开始每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁止。
被告荆飞辩称：如果女儿归原告抚养，我只承担500元抚养费，如果原告不同意，那女儿就归我抚养，原告承担500元生活费。
经审理查明：原、被告于2012年确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿荆某，一直随原告共同生活。被告之前曾育有两个儿子，一子16岁，随被告父母共同生活，现已外出打工，一子9岁，与前妻共同生活，被告承担一半学杂费，被告于2016年5月已再婚。原告前段婚姻育有一子11周岁，现与前夫共同生活，原告不承担抚养费。被告陈述自原告起诉之后，其再未支付女儿的抚养费。原告自述其目前因照顾女儿无工作，被告自述其目前在机电厂从事维修工作，月收入4000-5000元。
庭审中，被告申请对荆某与其的亲子关系进行鉴定，经本院委托苏州大学司法鉴定所鉴定，荆某与被告存在亲生血缘关系。鉴定费用被告同意由其承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不直接抚养非婚生对子女的生父或生母，应当负担子女的生活费，至子女儿独立生活时止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的承受能力以及当地生活水平确定。本案中，因荆某出生后一直跟随母亲生活，生活习惯已养成，故继续由原告抚养为宜；结合被告的负担能力和荆某生活水平，本院酌定被告每月承担女儿荆某的抚养费人民币800元至女儿十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告卿玉兰与被告荆飞非婚生女儿荆某由原告卿玉兰抚养。
二、被告荆飞自2016年5月起每月支付原告卿玉兰女儿荆某抚养费800元至女儿十八周岁止，每年度的抚养费于当年12月31日前给付。
本案案件受理费收取人民币80元，由原告卿玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 真
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一（过）初字第481号
原告王奕成，男，汉族，1995年12月18日出生，福建省南安市人，户籍所在地福建省南安市，现住崇义县，
被告郑福达，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。
原告王奕成诉被告郑福达买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奕成到庭参加了诉讼，被告郑福达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奕成诉称：被告于2015年7月23日在原告经营的王奕家电店购买海尔统帅1.5匹空调4台，海尔统帅1.25匹空调1台共计5台空调合计10600元，未能按规定时间付款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判处：一、被告偿还原告空调款人民币10600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑福达未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告提交了以下证据：证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二（1）欠条原件1份，证明被告于2015年9月10日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告空调款共计人民币10600元，约定于2015年9月30日前先付人民币5000元。证据二（2）欠条原件1份，证明被告于2015年9月10日向原告补写了一张欠条，同样证明被告欠原告空调款人民币10600元，与证据二（1）欠条中的欠款人民币10600元是同一笔款项。被告郑福达未到庭质证。本院认为，被告向原告出具的两份欠条所欠款是同一笔欠款，原告对此予以认可，本院对该事实予以确认。原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月23日，被告郑福达在原告王奕成经营的王奕家电店购买4台海尔统帅1.5匹空调和1台海尔统帅1.25匹空调，价款合计人民币10600元。同年9月10日，被告向原告出具欠条一张，约定欠原告空调款人民币10600元，于2015年9月30日前先支付人民币5000元。后来被告未支付任何款项，被告至今尚欠原告空调款人民币10600元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，被告郑福达应当按照约定及时向原告王奕成支付空调款。原告王奕成要求被告郑福达支付空调款人民币10600元理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑福达偿还原告王奕成空调款人民币10600元，限被告在本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费65元，依法收取33元，由被告郑福达承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杨清彦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1000号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人任国胜，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人任国胜借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督352号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十七日
书记员 司宪武
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初970号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯天龙，男，1984年8月7日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳市北关区。2006年3月6日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月5日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月24日被安阳县公安局民警抓获，2017年5月25日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2017年6月22日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)487号起诉书指控被告人冯天龙犯盗窃罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人冯天龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年5月12日凌晨，被告人冯天龙和唐某（另案处理）预谋后驾驶摩托车到韩陵镇红杰手机超市，唐某负责在外放风，冯天龙用随身携带的撬锁工具撬开超市卷闸门，进入超市内盗窃OPPP牌、酷比牌、VIVO牌手机共计13部，戴尔牌笔记本电脑一台，后和唐某驾驶摩托车逃离现场。经安阳县价格认证中心认定，被盗的13部手机和一台笔记本电脑价格合计为19315元。其中一部手机(价值1270元)已追退失主。认为被告人冯天龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人冯天龙在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯天龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述、同案犯唐某供述、证人李某证言、被盗证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品、文件清单、抓获证明、前科刑事判决书、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯天龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取红杰手机超市财物价值19315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯天龙起主要作用，系主犯。被告人冯天龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人冯天龙的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年11月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯天龙于判决生效之日起十日内退赔被害人黄美丽损失人民币一万八千零四十五元。
三、被告人冯天龙作案工具予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 雷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3830号
上诉人（原审原告）:李生奇，男，1973年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）:北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人：王战军，董事长。
委托诉讼代理人：张树建，男，北京中航大北物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：李晨，女，北京中航大北物业管理有限公司职员。
上诉人李生奇与被上诉人北京中航大北物业管理有限公司（以下简称大北物业公司）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初63641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李生奇到庭参加诉讼，被上诉人大北物业公司未参加开庭，本院进行了询问。本案现已审理终结。
李生奇上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判。上诉理由：原审法院认定事实不清，李生奇于2015年10月29日填写了入职表，入职大北物业公司，2016年3月25日才派李生奇去故宫做保洁。大北物业公司未与李生奇签订劳动合同、也未支付李生奇2015年10月29日至2016年3月24日的工资。
大北物业公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
李生奇在原审法院诉称：1.判令大北物业公司支付李生奇2016年3月26日至2016年3月27日休息日加班费643.67元；2.判令大北物业公司支付李生奇2015年10月29日至2016年3月24日期间工资6020元；3.判令大北物业公司支付李生奇2015年10月29日至2016年3月31日未签劳动合同双倍工资差额14000元。事实和理由：李生奇主张其于2015年10月29日入职大北物业公司，约定月工资3500元，岗位为北京故宫东门内打扫路面、擦垃圾筒、清理垃圾筒垃圾，职务为保洁员，后又被调至故宫太和殿门前扫水沟、捡游客扔的垃圾，其周六日都上班，每天工作8小时。2016年3月31日，其在岗位上工作，大北物业公司的管理人员要求其工作要快一点，不要休息，说活特别多，若不要干就走，当时李生奇要求支付其工资，双方发生争议。2016年4月李生奇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，6月15日大北物业公司以调解方式给付李生奇3000元。2016年6月李生奇再次申请劳动仲裁，要求支付双倍工资差额、加班费等，但被驳回了申请事项。
大北物业公司在原审法院辩称：李生奇于2016年3月入职大北物业公司担任保洁员，但只工作了6、7天。李生奇曾经申请过劳动仲裁，在仲裁期间双方达成和解，现李生奇的诉讼请求均没有事实依据。
原审法院经审理查明：1.李生奇主张其于2015年10月29日入职大北物业公司，入职当天其填写了员工履历表、大北物业公司为其出具了员工证明，以办理暂住证；其2016年3月25日进入故宫从事保洁员工作，约定月工资3500元，双方未签订劳动合同，工作期间大北物业公司未支付其工资，其2016年3月26日和27日两个休息日加班，大北物业公司未支付其加班工资。大北物业公司主张李生奇于2016年3月25日起在该公司工作，不存在加班的事实，并称为李生奇出具的证明仅为其办理暂住证使用，2015年10月29日至2016年3月24日期间李生奇并未提供劳动，双方未建立劳动关系。双方均认可于2016年3月31日解除劳动关系。2.2016年4月，李生奇向朝阳仲裁委申请仲裁，要求大北物业公司支付其：1.2016年3月25日至2016年3月31日工资1126.43元；2.违法解除劳动关系的赔偿金3500元；3.押金130元；4.拖欠工资的经济补偿金281.6元。2016年6月15日，在朝阳仲裁委的主持下，李生奇与大北物业公司达成如下调解协议：一、大北物业公司一次性支付李生奇3000元；二、李生奇自愿放弃申请请求，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利和履行任何义务。朝阳仲裁委对该调解协议予以确认，并出具了调解书。李生奇认可已收到调解协议约定的款项。
另查明，2016年6月，李生奇就本案争议再次向朝阳仲裁委申请仲裁。2016年9月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12643号裁决书，裁决驳回李生奇的仲裁请求。李生奇不服，提起本诉。
原审法院判决认定：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，李生奇认可其仅在2016年3月25日至3月31日期间为大北物业公司提供了劳动，现其以2015年10月29日填写了员工履历表、大北物业公司为其办理暂住证而出具了员工证明而主张于该日起即与大北物业公司建立劳动关系，依据不足，法院不予采信。李生奇要求大北物业公司支付其2015年10月29日至2016年3月24日期间的工资6020元及2015年10月29日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额1.4万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。并且，李生奇与大北物业公司于2016年6月15日在朝阳仲裁委主持下达成的调解协议中，双方已就解除劳动关系、支付工资、离职补偿、返还押金等相关事宜达成一致，李生奇亦确认不再就劳动关系向大北物业公司主张任何权利，现其又要求大北物业公司支付其工资、未签劳动合同的双倍工资差额及2016年3月26日至2016年3月27日休息日加班工资643.67元等相关诉讼请求，于法无据，法院亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回李生奇的诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李生奇虽然于2015年10月29日填写了职工履历表，但双方未明确表示形成劳动关系，李生奇也未实际提供劳动，故在2015年10月29日至2016年3月24日之间，双方未形成事实劳动关系，李生奇要求该期间的工资及未签订劳动合同的双倍工资差额，没有依据，本院不予支持。对于李生奇要求2016年3月26日至3月27日的加班费，在京朝劳人仲字（2016）第09523号调解书中已经明确“双方不再就劳动关系向对方主张任何权利和履行任何义务”，现李生奇又主张该期间的加班费，本院不予支持。综上所述，李生奇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李生奇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年三月三十一日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1339号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王琦，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王琦劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年二月十七日
书记员呼和满都夫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6197号
申请执行人高延龙，男，1977年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任秀春，男，1975年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人高延龙与被执行人任秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为50525元，诉讼费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行���知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九��
书记员 钟 凯
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初518号
原告惠某某，男，汉族，陕西省清涧县老舍古乡后梅家坪村民。
被告高某某，女，汉族，陕西省清涧县老舍古乡后梅家坪村民。
本院于2016年5月5日立案受理了原告惠某某诉被告高某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
审判员 白景峰
二〇一六年七月十三日
书记员 白星星
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更937号
罪犯刘罗云龙，男，汉族，1988年10月24日出生于湖南省邵阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月17日作出（2008）东法刑初字第3172号刑事判决，认定罪犯刘罗云龙犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
罪犯刘罗云龙曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘罗云龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘罗云龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘罗云龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘罗云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘罗云龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年6月28日起至2025年6月27日止）。减刑后的刑期至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攸法执字第1678号
申请执行人李通全,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县网岭镇。
被执行人李健珠,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县网岭镇。
本院受理的申请执行人李通全与被执行人李健珠民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2011年1月6日作出(2015)攸法民一初字第1908号民事调解书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:
(2015)攸法民一初字第1908号民事调解书一案执行完毕,予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖约晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)郯民初字第3251号
原告骆晶晶，女，1987年9月3日出生，汉族，江苏省邳州市铁富镇吕骆村，居民。
被告张金光，男，1985年12月26日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
本院在审理原告罗晶晶与被告张金光民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cce4a84-058c-4677-b646-a8410115c17a&imgId=N2NjZTRhODQtMDU4Yy00Njc3LWI2NDYtYTg0MTAxMTVjMTdhMC5qcGVn01lydyh01)
二○一四年二月十日
书记员刘娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4904号之一
申请执行人江苏兆盛环保股份有限公司（以下简称兆盛公司），住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码：91320200737812003F。
法定代表人周震球,该公司总经理。
委托代理人周锦伟（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被执行人尹宜芳，男，1969年1月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周爱琴，女，1968年6月29日生，汉族，住宜兴市。
兆盛公司与尹宜芳、周爱琴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0282民初6512号民事判决书已发生法律效力。依该判决：尹宜芳与周爱琴于判决发生法律效力之日起十日内返还兆盛公司102800元；本案诉讼费1178元由尹宜芳、周爱琴负担。因尹宜芳、周爱琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人兆盛公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人尹宜芳、周爱琴的财产情况。查明被执行人周爱琴名下无房产登记信息、车辆登记信息，被执行人尹宜芳名下无银行存款，被执行人尹宜芳所有的座落于东湖村夏东组（所有权号：FJ××××××）房屋一套为农村住宅房且已被另案查封，被执行人尹宜芳所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，现苏Ｂ×××××汽车无法查找。本院依法将尹宜芳、周爱琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现已强制执行到位58685元，尚未执行到位45293元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 张乐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更933号
罪犯庄明伟，男，1983年5月30日出生，广东省潮安县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年12月20日作出（2013）琼中刑初字第146号刑事判决，以被告人庄明伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年6月2日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、高远代表执行机关出庭提请对罪犯庄明伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯庄明伟、证人曹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯庄明伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯庄明伟对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庄明伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄明伟自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月,共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯庄明伟应缴纳罚金人民币25000元，该犯在服刑期间已于2016年2月23日向琼中县人民法院缴纳人民币25000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄明伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄明伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年8月2日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴立强，男，汉，1983年11月13日出生，住山东省滨州市沾化县泊头镇保安村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴立强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴立强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31726.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31726.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执415号之一
申请执行人：王锡容，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住浙江省。
被执行人：杨华锋，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人王锡容与被执行人杨华锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1196号民事判决书，申请执行的标的为借款60000元、利息损失2000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1350元、公告费560元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年6月19日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年6月19日向被执行人发出限制高消费令。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年6月19日，本院将案件执行告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人的债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡奇轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1276号
上诉人（原审被告）：成都易科士信息产业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段65号。
法定代表人：杨庆双，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都瑞合泰企业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇围城南路西段1层237号。
法定代表人：汪轩正，总经理。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。
上诉人成都易科士信息产业有限公司（以下简称易科士公司）因与被上诉人成都瑞合泰企业管理有限公司（以下简称瑞合泰公司）及原审被告四川文轩卓泰投资有限公司（以下简称文轩公司）、中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称电信成都分公司）侵权纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初511号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
易科士公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条等相关规定，本案应由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，瑞合泰公司以文轩公司、电信成都分公司和易科士公司为共同被告，认为其在承包四川文轩职业学院学生食堂期间，因文轩公司提供使用的校园一卡通系统漏洞，导致实际充值和系统显示充值金额严重不符而造成其损失，遂诉请主张文轩公司赔损失及利息，电信成都分公司作为校园一卡通的承建和运行方、易科士公司作为校园一卡通的软件开发方承担连带责任，本案系因财产损害提起的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告文轩公司的住所地位于四川省大邑县晋元镇锦屏大道9号属于原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权结果正确。上诉人易科士公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 郑 慧
二〇一七年七月十三日
书记员 李 瑶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1225执1519号
申请执行人：康伟
被执行人：申继刚
康伟申请执行申继刚民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人要求协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1519号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宁军
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执349号
申请执行人：向健芳，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：刘波，男，1969年6月20日，汉族，住四川省青川县。
被执行人：梅丽，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省青川县。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2204号民���判决书已经发生法律效力，因被执行人刘波、梅丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘波、梅丽银行存款717807.88元（本金628000.00元，利息按年利6％计为65552.88元，迟延履行债务利息为5495.00，诉讼费10080.00元，执行费8680.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗棋中
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3538号
原告：陈宝成，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告：高念想，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告：李成辉，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告：李成龙，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告：李成团，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告：李先奎，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告：马军，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告：王道华，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告：王金龙，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告：吴涛，男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告：张马，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告：张耀，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告：周绪刚，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告：朱宗良，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告陈宝成等人与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院通知原告在限定期限内交纳，在限定时间内原告未有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 张 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯梦源
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1020号之一
申请执行人：王振东，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4453号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯张杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初396号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李志军，男，汉族，1968年6月18日出生，1999年9月22日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月7日刑满释放。
被告人罗巍，男，汉族，1969年3月11日出生，2003年6月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年9月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李志军、罗巍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月11日凌晨4时许，被告人李志军驾驶安装有塑料油箱、油泵、油管等装置的长城牌越野车，伙同罗巍窜至武汉市新洲区双柳街邱湖村曙光生态园内，将被害人雷某停放在此的一台挖掘机、一台压路机及一台平板货车的油箱撬开，采取电泵抽油的方式盗走柴油500升。经物价部门认定，被盗柴油价值人民币2700元。2017年3月1日、3月8日，公安民警分别将李志军、罗巍刑事拘留。公诉机关认为被告人李志军、罗巍具有累犯、如实供述犯罪事实，认罪认罚；同时认为罗巍在共同犯罪中作用相对较轻等量刑情节，建议判处被告人李志军十个月有期徒刑，并处罚金；判处罗巍七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李志军、罗巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志军、罗巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李志军、罗巍具有累犯、坦白、罗巍在共同犯罪中作用相对较小等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人罗巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、责令被告人李志军、罗巍共同向被害人雷策浩退赔人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雁斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终13号
上诉人（原审被告）：李仙素，男，汉族，1967年12月1日出生，浙江省台州市人，系德辉矿业承包人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：陕西鹏诚建筑工程有限公司（以下简称鹏程建筑公司），住所地：咸阳市渭城区法院街吉祥首府1号楼1单元8层10801室。统一社会信用代码：组织机构代码：30555XXXX。
法定代表人：刁小兵，系该公司总经理。
原审被告：库尔勒德辉矿业开发有限公司。住所地：库尔勒经济技术开发区东山库鲁克山西侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋德辉，系该公司总经理。
上诉人李仙素因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4162号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在浙江省台州市，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送浙江省台州市人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案第一被告即德辉矿业公司住所地为库尔勒市，且原告亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称”上诉人住所地在浙江省台州市，应按一般管辖原则，将本案移送被告住所地法院管辖”的理由，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年二月十六日
书记员 张 嵩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2019号
原告湖南坤德物资贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼。
法定代表人刘哲成，执行董事。
被告湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。
法定代表人毛立明，执行董事。
被告长沙湘润房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民北路（水晶丽城综合楼）。
法定代表人汤亚平，董事长。
被告长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区宁乡大道。
法定代表人何春英，董事长。
本院在审理原告湖南坤德物资贸易有限公司诉被告湖南泰山工程有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南坤德物资贸易有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南泰山工程有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司银行存款1330万元或查封、扣押价值相当的财产。并提供了相应担保，担保财产为担保人母婉青位于长沙市的房产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人母婉青位于长沙市的产权过户手续。
二、冻结被告湖南泰山工程有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司银行存款1330万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年四月十三日
代理书记员 彭春芝
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执487号之一
申请执行人张连雄，男，1976年6月9日出生。
被执行人曾绍华，男,1971年10月16日出生。
被执行人朱美能,女,1971年1月8日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月20日作出的（2016）闽0424民初414号民事判决书，责令被执行人曾绍华、朱美能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾绍华、朱美能至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法查封了被执行人曾绍华、朱美能所有的座落于宁化县翠江镇中环南路X号中环花园商住楼X幢XXX室的房产，现该房产正在司法处置中，被执行人其他暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月三日
书记员 黄凤娇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1667号
原告：周贱秀，女，1975年2月17日出生，汉族，无业，住吉水县，。
被告：肖恢件，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告周贱秀与被告肖恢件买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贱秀到庭参加诉讼，被告肖恢件经��告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贱秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告接管原告的店面，拖欠原告店内货品5000元。同日被告出具欠条，欠原告现金5000元，约定在2015年10月2日前付清。约定期限届满后，虽经原告多次催要，上述欠款被告至今拖欠未付。
被告肖恢件未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年6月16日，被告肖恢件接管原告周贱秀的店面，原告将店内所有的货品折价转给被告，被告欠原告货款5000元。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2015年10月2日前付清。到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告肖恢件欠原告周贱秀货款5000元，有其出具的欠条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期给付原告欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖恢件偿付原告周贱秀货款5000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖恢件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 孙海根
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5948号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告张瑞芬(曾用名张恩叶)，女，1973年1月1日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告张瑞芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告张瑞芬送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初772号
原告：符某，女，1986年9月15日生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省吉安市万安县。
被告：温某，男，1985年9月10日生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省吉安市万安县。
原告符某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告符某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某撤诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告符某负担。
审判员 罗志明
二○二○一六年八月二十八日
书记员 郭 微
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5716号
原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告杨杰。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年7月起至2014年12月止的物业管理费人民币3,746元（以下币种同）；2、被告支付逾期交纳的违约金（以本金为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之一计算的利息）；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭花到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订了《物业服务合同》四份，管理期限自2004年4月1日起至2015年5月31日止，由原告进行物业管理。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2005年7月起就一直未缴纳物业管理费，至2014年12月底止，被告共欠原告物业管理费3,746元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的违约金，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司自2005年7月起至2014年12月止的物业管理费3,746元；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司相应的违约金；违约金的计算方法:以3,746元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之一计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一五年八月十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1083号
原告：张春秀，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：黄福喜，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告张春秀与被告黄福喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春秀到庭参加诉讼；被告黄福喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春秀向本院提出诉讼请求：1.黄福喜偿还借款本金60000元及利息（从2014年4月29日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2.黄福喜支付公告费240元。事实和理由：2014年4月29日，黄福喜向张春秀借款60000元并出具了借条,约定1年还款，借款到期后，经多次催讨无果，故起诉至法院请求支持张春秀的诉讼请求。
黄福喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交黄福喜出具的借条及张春秀在法庭上陈述的证据，本院组织张春秀在法庭上举证，黄福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2014年4月29日，黄福喜向张春秀借款60000元并出具了借条。借条载明：“今借到张春秀人民币陆万元正，月息900元。今借款黄福喜，2014年4月29日”。黄福喜向张春秀借款后到期后，未偿还借款及利息。
2.由于法律文书无法直接送达给黄福喜，张春秀支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。张春秀提供的由黄福喜签名的借条，是双方真实意思表示，结合张春秀的陈述，能够证明黄福喜欠张春秀借款60000元和约定月息900元（折合月利率为15‰）的事实。双方借贷法律关系成立，黄福喜借款后未还，张春秀有权要求黄福喜偿还。
综上所述，张春秀要求黄福喜偿还借款60000元及从2014年4月29日起按月利率15‰计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。黄福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄福喜应于本判决生效之日起十日内偿还张春秀借款60000元及利息（从2014年4月29日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）；
二、黄福喜应于本判决生效之日起十日支付张春秀公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由黄福喜负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执行裁���书
(2017)京0105执3717号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人潘艺，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西柳州市融水苗族自治县。
被执行人余盈盈，女，1990年11月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与潘艺、余盈盈其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初22493号民事判决书对被执行人潘艺、余盈盈名下财产情况进行查询。经查询未发现潘艺、余盈盈名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人潘艺、余盈盈可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人潘艺、余盈盈有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘艺、余盈盈仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2960号之一
被执行人：赵彦杰，男，1978年5月23日出生，汉族，现住河北省景县,。
本院在执行被执行人赵彦杰犯诈骗罪财产刑过程中，依法扣划被执行人赵彦杰罚金8367元、执行费1133元共计9500元,未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃刑初字第102号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘宝磊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5581号
原告:王某,男,2013年7月16日出生,汉族,住天津市静海区。
法定代理人:顾卫(原告王某之母),1972年9月20日出生,汉族,住天津市静海区。
被告:王丽娟,女,1984年4月6日出生,汉族,住黑龙江省海伦市海南乡。
被告:韩雪飞,男,1981年10月23日出生,汉族,住天津市静海区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,副总经理。
委托代理人:邓宝征,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告王铭浩与被告王丽娟、韩雪飞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铭浩的法定代理人顾卫,被告保险公司的委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告韩雪飞的诉讼,本院准许。被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铭浩诉称,2015年7月28日16时30许,韩运茂驾驶津J×××××号小客车沿津文路由西向东行驶至瑞和道交口,撞沿瑞祥道由北向南行驶至津文路交口左转弯王丽娟驾驶的津Q×××××号小客车,致双方车损,韩运茂乘车人王铭浩受伤的交通事故。该事故经公安交通部门认定,韩运茂、王丽娟负事故同等责任,王铭浩无事故责任。另,王丽娟驾驶的津Q×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后到天津市天津医院治疗。原告请求赔偿医药费1760.38元、护理费9738元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费865.20元,交通费2000元。以上损失首先由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例赔偿,不足部分由被告王丽娟赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期间内。被告的驾驶证、行驶证均在有效期内,同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失,不同意承担鉴定费及诉讼费。对事故责任认定书、指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历、鉴定的真实性均没有异议,行驶证、驾驶证请法庭依法核实。鉴定费发票真实性认可,但属于间接损失,不属于保险赔偿范围。交通费真实性认可,关联性不认可。医疗费金额没有异议。护理费没有异议。营养费认可25元每天,赔偿90天。不同意赔偿精神损害抚慰金,因为原告没有构成伤残。交通费请法院酌定。
经审理查明,2015年7月28日16时30许,韩运茂驾驶津J×××××号小客车沿津文路由西向东行驶至静海区津文路与瑞和道交口,撞沿瑞祥道由北向南行驶至津文路交口左转弯王丽娟驾驶的津Q×××××号小客车,致双方车损,韩运茂乘车人王铭浩受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2015(1915080216)号道路交通事故认定书认定,王丽娟负事故同等责任,韩运茂负事故同等责任,韩运茂乘车人原告王铭浩无事故责任。原告受伤后到天津市天津医院及静海区医院治疗,经诊断为:右胫骨近端骨折。原告就以上伤情申请护理、营养期限的司法鉴定,本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所予以鉴定,该鉴定所于2016年9月24日出具鉴定意见为:被鉴定人王铭浩护理期给予90日,营养期给予90日。原告支付鉴定费865.20元,支付医疗费1760.38元。
另查明,被告王丽娟驾驶的津Q×××××号小客车的登记所有人系韩雪飞,该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的医疗费票据、诊断证明、交强险及商业险保险单和当事人的陈述予以证实。
本院认为,公民的人身权、财产权受法律保护,受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。被告王丽娟本次交通事故中负事故同等责任,应承担事故的损失50%,因其所驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险,故被告保险公司首先在交强险责任限额内,对原告的损失予以赔偿,不足部分由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告主张的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据核实查明的数额为据,予以赔偿。对原告主张其它损失所提供的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论,该鉴定结论的取得程序合法,对原告的护理、营养期限的评定客观合理,本院予以采信。原告主张护理费依鉴定期限,按天津市居民服务业标准每天108.20元计算,数额正确,本院予以支持。营养费依据原告伤情、营养期限及年龄等情况酌情支持每天30元。原告主张的精神损害抚慰金,因本次事故未导致原告伤残,故精神损害抚慰金不不予支持。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持400元。原告支付的鉴定费是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且证据充分,本院予以支持。因原告主张的损失均可在保险范围内得到赔偿,故被告王丽娟在本次交通事故中不再对原告的损失予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王铭浩医疗费1760.38元、护理费9738元、营养费2700元、交通费400元,计14598.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王铭浩鉴定费865.20元的50%即432.60元。
以上一、二项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告王丽娟承担75元,原告法定代理人顾卫承担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津天津分市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年十一月二日
书记员 闵 浩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍民四初字第50号
原告任炳先。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告张华胜。
被告王守华。
被告寿光临港热力有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南、东环路以西。
法定代表人李建波，经理。
被告潍坊元鸣机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。
法定代表人张玉森，经理。
被告山东元鸣生物科技有限公司，住所地：寿光市前张路3号。
法定代表人张华胜，经理。
委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。
被告山东元鸣控股集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街道前张社区。
法定代表人张华胜，经理。
原告任炳先与被告张华胜、王守华、寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任炳先的委托代理人武湘源、朱东坡,被告山东元鸣生物科技有限公司的委托代理人岳润德到庭参加诉讼；被告张华胜、王守华、寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任炳先诉称：被告张华胜、王守华于2014年2月21日经其他被告担保，向原告借款33140000元，并约定自借款之日起按月息30‰支付利息，如果不按时偿还，另行按欠款数额的10%支付违约金及实现债权费用。借款到期后，虽经原告多次催要，各被告至今久拖不还，故诉请判令被告连带返还原告借款本金33140000元及利息8947800元（计算至2014年11月20日），总计42087800元，并自2014年11月21日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至付清之日，诉讼费用由被告负担。
被告山东元鸣生物科技有限公司辩称：担保属实。
被告张华胜、王守华、寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司均未予答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告张华胜、王守华经被告寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司及案外人李建波、张玉森担保，向原告任炳先借款33140000元，原告通过其本人的6228480296399325269账号将33140000元转账至张华胜、王守华指定的柴玉英的6228480292229006518账号。双方约定按月息30‰计息；如不按时偿还，另外按欠款额的10%支付违约金和实现债权的费用；保证人对借款、利息承担连带偿还责任，保证期限自借款到期之日起两年。对于借款期限及还款时间，双方未作约定。
2014年11月23日，原告任炳先与被告张华胜、王守华对本案借款进行了对账，双方确认本金及利息未予偿还。
2015年5月21日，原告任炳先将各被告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告将其利息请求变更为自借款出借之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日。
以上事实，有当事人陈述，原告任炳先提供的借款保证合同、借条、收到条、银行卡转账查询明细、对账明细表等证据在案为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告任炳先主张其与被告张华胜、王守华之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供了借款保证合同、借条、收到条、银行卡转账查询明细、对账明细表，该宗证据形成完整的证据链条，与其本人的陈述相互印证，足以证明其主张的与被告间的民间借贷担保关系成立并生效。尽管双方对借款期限没有约定，但原告依法可以催告借款人在合理期限内返还。原告以提起诉讼的方式向借款人主张权利，请求人民法院判令借款人返还借款，可视为其催告借款人在合理期限内返还，故其还款请求应予支持，但数额应以本院依法审查确认的数额为准。
关于本金，原告提供的对账明细表证明本金未还，各被告至今也未能提供返还本金的证据，故本院采信原告提供的对账明细表，认定本案尚欠本金数额为33140000元。关于利息，虽然双方在借款保证合同、借条中均认可按月息30‰计息，但该计息标准违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，超出部分不应得到支持，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，既是其真实意思表示，也符合国家有关限制借款利率的强制性规定，本院予以支持，但应计算至判决生效之日为宜。
被告寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司作为本案借款的保证人，承诺对本案的借款、利息承担连带责任保证，现原告要求其在保证范围内承担保证责任，事实及法律依据充分，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告张华胜、王守华追偿。
被告张华胜、王守华、寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华胜、王守华返还原告任炳先借款本金33140000元并支付利息（自2014年2月21日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张华胜、王守华追偿；
三、驳回原告任炳先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252239元，诉讼保全费5000元，共计257239元，由原告负担30000元，由被告张华胜、王守华、寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司负担227239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
人民陪审员 于 健
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗佳佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2668号
原告航天电工集团有限公司。住所地：硚口区古田一路*号。
法定代表人吕伯儒。
委托代理人刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省都江堰市崇义镇双土村3组，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告成都市华远水电成套设备有限公司。住所地：成都高新区合瑞南路*号。
原告航天电工集团有限公司诉被告成都市华远水电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，本案原告航天电工集团有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费1390元，但原告航天电工集团有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取1390元，原告航天电工集团有限公司未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王炼石
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督14号
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人周游，男，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。
被申请人陈为纲，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人陈改秀，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人侯启宏，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人查桂英，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年3月31日至6月8日被申请人陈为纲在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行家乐卡贷款六笔合计199919.05元，用途是个人周转，期限两年，双方签订了借款合同。该笔贷款由侯启宏、查桂英夫妻两人自愿担保，并签订了担保合同。该笔贷款已于2016年3月29日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款调查报告复印件、借款人身份证复印件、客户授权书复印件、借款人配偶承诺书复印件、贷款核保书复印件、个人借款合同复印件、贷款审批记录卡复印件、保证担保合同复印件、保证承诺书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》、《担保法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人陈为纲给付贷款199919.05元本息及逾期利息，并承担本案申请费。侯启宏、查桂英对上述债务承担连带责任。（合同约定期限内利率按照月利率10.53‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年3月30日起至还款之日止。）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈为纲、陈改秀、侯启宏、查桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款199919.05元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.53‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年3月30日起至还款之日止。）
申请费1000元，由被申请人陈为纲、陈改秀、侯启宏、查桂英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一七年三月八日
书记员 刘云奇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执421号
申请执行人：李建苍,男,1990年出生,住陇川县护国乡。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李建苍与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初358民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李建苍向本院申请执行，执行标的22113.30元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2160号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人：高洁。
被执行人陈文华。
被执行人严小丽。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人陈文华、严小丽、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债���文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人陈文华、严小丽、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息293974.57元（利息、违约金计算至2011年11月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）杭证经字第40776号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳