wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初75号
申请人衡阳市石鼓区弘业食品批发部，住所地衡阳市石鼓区五一路橡胶厂1单元101号。
经营者徐某某。
被申请人衡阳市机械工业供销公司(原衡阳市机械工业销售公司），住所地衡阳市蒸湘区蒸湘区蒸湘北路7号。
法定代表人杨胜利，该公司经理。
本院在审理申请人衡阳市石鼓区弘业食品批发部诉被申请人衡阳市机械工业供销公司(原衡阳市机械工业销售公司）民间借贷纠纷一案中，申请人衡阳市石鼓区弘业食品批发部于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市机械工业供销公司(原衡阳市机械工业销售公司）存款6*****0元或查封、扣押其同等价值的财产。
担保人姚忠甫自愿以其所有的小型越野客车（车牌号：湘D****0，车辆识别代号：W********7）一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市石鼓区弘业食品批发部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市机械工业供销公司(原衡阳市机械工业销售公司）存款6*****0元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人用于担保的小型越野客车（车牌号：湘D****0，车辆识别代号：W8********07）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2673号
申请执行人：郑东新区白沙镇广华幕墙门窗门市部，住所地，郑州市郑东新区。
经营者：吴景香，女，汉族，1963年6月16日生，住杞县高阳镇。
被执行人：孔文明，男，汉族，1968年7月15日生，住许昌市魏都区。
本院在执行郑东新区白沙镇广华幕墙门窗门市部与孔文明民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行我院作出的（2017）豫1002民初2334号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年6月20日以（2017）豫1002执2673号民事裁定书查封了被执行人孔文明购买的位于魏都区东大办事处建安大道以南文峰路以西银都国际商务公寓×幢×层南向东×号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人孔文明购买的位于魏都区东大办事处建安大道以南文峰路以西银都国际商务公寓×幢×层南向东×号的房产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李伟杰
二〇一八年八月十七日
书记员 周晓军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1094号
原告高丽萍，女，汉族，1973年11月30日生，住郑州市，。
委托代理人陈磊，河南九格律师事务所律师。
委托代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被告马惠敏，女，汉族，1984年2月2日生，住郑州市中原区，。
本院在审理原告高丽萍诉被告马惠敏不当得利纠纷一案中，原告高丽萍向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告马惠敏名下银行存款20万元或等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高丽萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告马惠敏名下银行存款20万元或等值的财产。
二、查封担保人侯业启名下位于郑州市上街区的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张郑军
二〇一八年二月六日
书记员 常红波
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2727号之一
原告：方光全，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：吴全芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：樊盛，男，2000年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：樊小燕，女，1992年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告方光全与被告吴全芬、樊盛、樊小燕合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告以被告于2018年8月15日已全部履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为,原告的上述申请不违反法律之规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方光全撤诉。
审判员 王凤莲
二〇一八年八月二十日
书记员 许 娟
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）历城民初字第1759号＼n原告蔡依丁云，女，生于1983年3月19日，汉族，住济南市。＼n委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。＼n委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。＼n被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。＼n法定代表人黄广文，总经理。＼n本院在审理原告蔡依丁云与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡依丁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费25元，由原告蔡依丁云负担。＼n审判员田为民＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员卢燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1105号
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社
被执行人丁汉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00794号，依法向被执行人丁汉发出执行通知书，责令被执行人丁汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁汉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁汉（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币393114元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月八日
书记员 李春才
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2421号
申请人北京南车时代机车车辆机械有限公司
被执行人方永利，男，1974年4月23日出生。
被执行人秦志雄，男，1963年12月24日出生。
本院在执行北京南车时代机车车辆机械有限公司与方永利、秦志雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京南车时代机车车辆机械有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第11554号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第2421号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿商初字第1149号＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。组织机构代码：86569440－0。＼n负责人王会堂，行长。＼n委托代理人郑中奎，男，1960年6月12日生，该行职工。＼n被告张友田，男，1956年8月4日生，汉族。＼n被告张友丰，男，1954年8月19日生，汉族。＼n被告张鲁生，男，1972年7月20日生，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张友田、张友丰、张鲁生借款担保合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑中奎到庭参加诉讼，被告张友田、张友丰、张鲁生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年7月26日至2012年7月5日，被告张友田经被告张友丰、张鲁生二人担保从原告处借款50000元。该笔贷款于2012年7月5日已逾期，经原告多次催收，被告一直未归还本金及利息。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息。＼n被告张友田、张友丰、张鲁生未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2009年7月6日，原告与被告张友田、张友丰、张鲁生签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2009年7月6日至2012年7月5日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××6514）；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年7月26日，被告张友田从原告处借款50000元，双方约定借款期限自2011年7月26日至2012年7月5日，借款利率为年利率8.528%。同日原告将借款50000元转入被告张友田帐户。借款到期后，被告张友田未归还借款本金及利息。被告张友丰、张鲁生亦未履行保证责任。＼n上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已履行发放借款的义务，被告张友田作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告张友丰、张鲁生作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张友田追偿。被告张友田、张友丰、张鲁生经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张友田于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年7月26日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；＼n二、被告张友丰、张鲁生对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张友田追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王世山＼n审判员张玉华＼n审判员燕华＼n＼n＼n二〇一三年九月二十九日＼n＼n书记员杨艳青＼n＼n＼n
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3120号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：罗仕华，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告罗仕华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告罗仕华的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告罗仕华的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年八月二十日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初706号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张铁粮，男,1973年3月6日出生于河南省驻马店市,公民身份号码×××,汉族,小学肄业,务工，住河南省驻马店市正阳县;因涉嫌盗窃罪,于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）680号起诉书指控被告人张铁粮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
被害人党某（男，34岁，陕西省人）在北京市顺义区南法信镇经营北京唐云秦风食府饭店。2018年6月14日21时许，被告人张铁粮与周某、梁某在该饭店用餐，张铁粮趁党某不备，将党某放在餐桌上的华为牌Mate9Pro手机一部（手机壳内放有人民币200元）盗走。张铁粮后被查获，赃物已起获并发还。经认定，被盗手机价值人民币2208元。
公诉机关认为被告人张铁粮具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人张铁粮单处罚金。
被告人张铁粮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张铁粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张铁粮能自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对被告人张铁粮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十一条的规定，判决如下：
被告人张铁粮犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年八月十四日
书记员 康 斌
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00400号
申请执行人李虹纬，男。
被执行人王军望，男。
申请人执行李虹纬依据已产生法律效力的（2015）乾民督字第00017号支付令，向本院提出执行申请，要求被执行人王军望给付欠款500000元及利息203000元，并承担本支付令费1770元及执行费7400元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人在支付令审理期间保全的：乾县军望成品油经销有限公司在中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司的未付款470万元，因乾县军望成品油经销有限公司提出案外人执行异议之诉，致使本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00400号执行案件的执行
如申请人发现被执行人下落或财产线索时可随时向有管辖权的人民法院再次恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛小奇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1508号
申请执行人王明兰。
被执行人陈明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸昌民初字第683号民事判决书，查封了被执行人陈明所有的鲁V小型汽车一辆，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈明所有的鲁V小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年九月十二日
执行员 王泽发
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执721号
申请执行人颜春娥
被执行人陈晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01097号，依法向被执行人陈晓军发出执行通知书，责令被执行人陈晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑彩霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5810号
原告：吴进华。
委托诉讼代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑晓，山东汇公律师事务所律师。
被告：徐永臻。
被告：浙商财产保险股份有限公司。
原告吴进华与被告徐永臻、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴进华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 刁建琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4114号
原告：岳增书，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉柱（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心西街路北。
法定代表人：冯奕，系该公司经理。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。统一社会信用代码91370811706382346C。
法定代表人：程祥珅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田传东，男，系公司员工，住。
被告：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告岳增书与被告山东森晟房地产开发有限公司（以下简称森晟公司）、山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源公司）、楚冬锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳增书的诉讼代理人王晓庄、王玉柱，被告兴唐源公司的诉讼代理人田传东到庭参加诉讼，被告森晟公司、楚冬锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳增书向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿拖欠的原告工资款19250元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年，被告兴唐源公司、楚冬锋承建了被告森晟公司在嘉祥县城怡和园小区工地工程，原告在该工地以清工方式从事怡和园工地1、2号楼行政管理工作。2015年1月27日，经双方结算，被告拖欠原告工资19250元，并向原告出具了证明，上述款项经原告多次催要未果，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告兴唐源公司辩称，被告兴唐源公司承包了怡和园小区的涉案工程后，与楚冬锋签订了内部责任书，将涉案工程承包给了楚冬锋，被告楚冬锋是实际施工人和债务人，被告兴唐源公司与原告不存在劳务关系，不应承担责任。
被告森晟公司、楚冬锋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证明一份，据以证明被告尚欠其工资的数额。经质证，被告兴唐源公司提出其公司员工张宁只是以证明人的身份在证明中签字，不能证明其公司是债务人。2、被告兴唐源公司提交施工责任书一份，据以证明其与被告楚冬锋之间存在工程承包关系的事实。经质证，原告对该项证据的真实性无异议，但提出该项证据系二被告之间的内部协议，不能对抗外部关系，且被告楚冬锋不具备承包和分包资质，其行为系代表兴唐源公司的职务行为。结合当事人的陈述，经审查、综合印证，上述证据均系在涉案工程施工前后形成的直接证据，能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告兴唐源公司承包了被告森晟公司开发的嘉祥县怡和园小区建设工程项目后，与被告楚冬锋签订了森晟怡和园1#、2#楼施工责任书。由被告楚冬锋怡和园1#、2#楼的建设工程进行施工，被告楚冬锋向被告兴唐源公司按照合同价格的8%交纳管理费后，其余工程款均归楚冬锋所有。被告楚冬锋承接该工程后，雇佣原告从事怡和园工地1#、2#号的行政管理工作。2015年1月27日，经双方结算，被告拖欠原告工资19250元，并向原告出具了证明，被告楚冬锋、被告兴唐源公司的员工张宁以及代表被告楚冬锋管理工地的亲属田来力均在证明上签字确认。后原告多次要求被告偿还工资未果，原告无奈，诉来本院。
本院认为，原告为嘉祥县怡和园小区建设工程提供劳务，接受劳务方应当依照约定履行支付劳动报酬的义务。被告楚冬锋为履行其与被告兴唐源公司签订的施工责任书而将涉案工程的行政管理工作交付原告完成，被告楚冬锋应当负有向原告支付劳动报酬的义务。被告兴唐源公司将涉案工程分包给不具备施工资质的被告楚冬锋进行施工，应当对所欠原告的劳动报酬承担连带责任。原告所提供证据能够证明其主张，本院对其该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张被告森晟公司承担连带责任的诉请，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告楚冬锋、森晟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚冬锋于本判决生效之日起五日内清偿原告岳增书劳动报酬19250元；被告山东兴唐源建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告岳增书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告楚冬锋、山东兴唐源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏丽梦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2383号
原告：许英民，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区南师乡三高村定曹组。
被告：张兴运，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区信义乡新光村*组。
原告许英民与被告张兴运民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告许英民于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许英民提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许英民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许英民承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 韦 平
人民陪审员 刘稳良
二〇一八年八月六日
书 记 员 贺娅继
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区刑初字第00045号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人欧某某（绰号：欧某），女，1970年2月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无职业。2012年9月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，同年11月22日刑满释放。2013年5月27日被捉获，同年6月8日被刑事拘留，同年7月7日监视居住，现居住在家。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1669号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日进行了审理，休庭期间，本院依法变更为普通程序并组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇、赵坦出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月22日凌晨，被告人欧某某在本区大黄路111号1单元4-2其经营的茶馆内，容留周某、许某某、李某等人在茶馆内吸食毒品，并提供吸毒工具。＼n上述事实，被告人欧某某在庭审中亦无异议，且有证人周某、许某某、李某等人的证言，扣押物品清单、吸毒工具照片以及毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书和前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。＼n本院认为：被告人欧某某无视国法，容留多人在其经营场所吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯涉毒犯罪，系毒品再犯，应予从重处罚；另其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人欧某某在本案审理中，主动缴纳二千元作为罚金执行保证。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、弟三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）＼n二、对收缴的吸毒工具予以没收，由扣押机关上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长杨泳＼n人民陪审员张燕＼n人民陪审员杨仕文＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员翁燕萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2901号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县黎城镇衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：胡阳哲，该单位员工。
被告：徐海烽，男，1975年10月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：楼迪行，女，1978年11月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被告徐海烽、楼迪行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行撤诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告承担。
审判员 华南增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈柏洁
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07053号
原告马凤英，女，汉族。
被告董凤哲，男，汉族。
原告马凤英与被告董凤哲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马凤英到庭参加诉讼，被告董凤哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告马凤英诉称，原告在宁城县热水开发区经营信合宾馆期间，被告在热水开发区承揽华城田园小区工程。自2013年至2014年被告在原告饭店多次就餐，共欠原告饭费31000元，并于2014年12月16日被告为原告出具了欠据一枚。此后，原告向被告多次催要此欠款，但被告以各种理由拒付。原告现向法院起诉要求被告给付所欠饭费31000元。
被告董凤哲未作答辩。
经审理查明，原告马凤英系经营宁城县热水开发区信合宾馆的个体工商户。在2013年至2014年期间，被告董凤哲承包热水开发区华城田园小区工程时多次在原告处用餐，累计欠原告饭费31000元。2014年12月16日，被告董凤哲为原告马凤英出具欠据一枚。2015年8月份，被告董凤哲给付原告马凤英13800元，现尚欠17200元未付。庭审中，原告马凤英变更诉讼标的额为17200元。
上述事实，有原告庭审陈述及被告出具的欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处用餐即应给付费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凤哲于本判决生效后立即给付原告马凤英饭费17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告马凤英负担173元，被告董凤哲负担115元。邮寄费22元，由被告董凤哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年一月二十日
书记员 张 雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第423号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司（以下简称彩山公司）。
法定代表人陈强，彩山公司董事长。
委托代理人刘荣明，彩山公司法律顾问。
被告河北艾丽尔装饰材料有限公司（以下简称艾丽尔公司）。
未递交法定代表人身份证明书。
原告彩山公司与被告艾丽尔公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩山公司委托代理人刘荣明到庭参加诉讼，被告艾丽尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩山公司诉称，2010年10月20日，原告与被告艾丽尔公司签订关于河北石家庄66296部队教学楼铝单板的承揽加工合同，2011年4月7日原、被告又签订关于石家庄市休门街滨江商务楼铝单板的供货协议，原告根据被告与浙江宝业建设集团有限公司签订的铝单板供货合同，加工铝单板。原告根据合同的约定为被告履行了加工的义务，被告却下欠货款147097.39元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。要求被告支付原告货款147097.39元，并支付延期付款的利息。
被告艾丽尔公司未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原告与被告艾丽尔公司签订关于河北石家庄66296部队教学楼铝单板的承揽加工合同，约定原告为被告艾丽尔公司加工制作铝合金单板，金额为110000元（以实际发生的面积结算），合同第三项供货周期为合同签订及图纸签字确认后8个工作日交货；结算方式及期限为：“按合同约定供货，需方于2010年12月1日前结清全部货款”；合同第九项约定：“需方迟付款则交货期顺延；需方无故延付货款则需方每日赔偿供方此部分额度的千分之五”。2011年4月7日原、被告又签订关于石家庄市休门街滨江商务楼铝单板的供货协议，约定供货方认可并承认经销方（艾丽尔公司）与浙江宝业建设集团有限公司就石家庄市休门街滨江商务楼外墙铝单板供货所签订的《铝单板供货合同》，同意承担所有经销方与浙江宝业建设集团有限公司签订的合同中所承担的责任与义务。被告艾丽尔公司与浙江宝业建设集团有限公司于2011年4月1日就石家庄市休门街滨江商务楼外墙铝单板供货所签订的《铝单板供货合同》，其中约定了需方的违约责任条款：“如需方不能按合同的约定支付货款，则每天按合同总货款的千分之五向供方支付违约金”。
原告根据合同加工铝单板，向被告履行了加工铝单板的义务，被告下欠部分货款147097.39元未付。原告于2013年1月7日向被告邮寄发送了对账单两份，均载明分批供货数量、金额及被告分次付款明细。其中石家庄市休门街滨江商务楼工程，原告于2011年10月21日完成全部供货金额为1142999.16元，而被告截止到2012年1月31日共向原告支付货款1094338.00元，被告所欠货款48661.16元；其中河北石家庄66296部队教学楼工程，原告于2011年1月7日完成全部供货金额为98436.23元，而被告未付款，被告所欠货款98436.23元。被告于2013年1月25日在两份对账单欠款方签章处加盖公司公章将对账单邮寄发送回原告方。
原告于诉讼中变更诉讼请求，不再要求被告支付利息，要求被告自2013年1月25日起至判决生效之日按合同约定的每日千分之五计算违约金。原告变更的诉讼请求，本院已通知到被告方。
本院认为，原告与被告艾丽尔公司达成加工铝合金单板合同，原告依约完成全部加工义务，但被告艾丽尔公司未依合同约定按时支付相应价款，原告向被告艾丽尔公司发送对账单并催要欠款，被告对原告发送对账单的明细无异议并加盖公章予以认可，但仍未支付下欠货款，原告要求被告艾丽尔公司偿还下欠货款并从2013年1月25日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于石家庄市休门街滨江商务楼工程的合同违约金，为公平起见，本院认为不宜以合同总货款计算违约金，可以按实际下欠货款金额计算违约金。两项合同的违约金均计算至本判决生效之日。原告要求按每日千分之五计算违约金，此约定过高，为公平起见，应予减少至按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告艾丽尔公司偿付原告彩山公司货款147097.39元，并支付逾期违约金（从2013年1月25日起至本判决生效之日止每日按下欠货款金额147097.39元的万分之五计算），于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元、诉讼保全费1300元，共计4542元，由被告艾丽尔公司负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交案件受理费1650元、诉讼保全费1300元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 孙春华
人民陪审员 李松德
二〇一四年一月十六日
书 记 员 颜 忱
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第1339号＼n原告李亮，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n委托代理人李英伟，山东××律师事务所律师。＼n被告曹宜滨，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n原告李亮诉被告曹宜滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告曹宜滨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李亮诉称：2011年11月5日，被告向原告处借款100000元，双方约定于2011年12月4日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元并自2011年12月5日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止。＼n被告曹宜滨未提交答辩意见。＼n经审理查明：2011年11月5日，被告向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定于2011年12月4日前归还，逾期不还，每日按未支付部分的1‰计算违约金。被告于同日出具借条和收到条。借款到期后，被告至今未还。＼n上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收到条、中国农业银行转账凭条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为：被告向原告借款并签订借款协议，出具借条、收到条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，经本院通知，原告未按通知补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，应按原告自动撤回起诉处理。被告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告曹宜滨返还原告李亮借款100000元，于本判决生效后五日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郝廷升＼n审判员缪凌志＼n人民陪审员董磊＼n二０一三年九月三十日＼n书记员张晓凤
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民初字第3353号＼n原告刘建芹，女，1962年11月6日出生，汉族，农民。＼n委托代理人徐勇，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。＼n被告王恒，男，1981年1月25日出生，汉族，教师。＼n被告刘峰，男，1971年11月1日出生，汉族，教师。＼n被告王龙国，男，1976年3月26日出生，汉族，教师。＼n被告张茂喜，男，1960年7月30日出生，汉族，教师。＼n四被告委托代理人徐广路，男，1972年11月28日出生，汉族，城镇居民。＼n原告刘建芹与被告王恒、刘峰、王龙国、张茂喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇，被告王恒、张茂喜及被告王恒、刘峰、王龙国、张茂喜的委托代理人徐广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月20日被告王恒、刘峰、王龙国三人共同向我借款8万元用于资金周转，双方签订了借款担保合同及借据，被告张茂喜为被告王恒、刘峰、王龙国担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款8万元及逾期利息和违约金；实现债权的费用4000元由被告承担。＼n四被告辩称，借款合同的签订属实，担保属实。被告王恒、刘峰、王龙国是共同借款关系，担保人承担连带责任。原告实际只向被告交付借款6万元。＼n经审理查明，因资金周转所需，被告王恒、刘峰、王龙国作为借款方，原告刘建芹作为出借方，被告张茂喜作为担保方，三方于2013年7月20日签订《借款担保合同》。合同主要内容为：王恒、刘峰、王龙国向刘建芹借款8万元人民币用于资金周转；借款期限三个月，自2013年7月20日起至2013年10月19日止；借款利率为月息千分之十二，到期本息一并付清；担保期限为自借款期限届满之日起两年；担保方向出借方保证，借款方按借款合同履行还款义务；担保人为连带担保责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方为追回借款所发生的费用；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方除按本合同第四条要求借款方支付利息外，每日按借款总额的千分之三加收违约金；借款方、担保方如逾期不还借款，导致出借方依法诉讼，出借方因诉讼而支付的律师代理费、诉讼费、送达费等相关费用均由借款方、担保方承担。三方均在合同上签字确认。被告王恒、刘峰、王龙国于签订合同当天在借款合同最后一页向原告出具借据，其内容为“借条，我今借现金（大写）捌万元整，（小写）￥80000.00元，现已收到。与借款合同合并生效。借款人王恒、刘峰、王龙国（手印），2013年7月20日”。诉讼中，四被告主张原告实际只交付借款6万元，但未递交证据，原告亦不认可。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告经索要无果，于2013年10月29日向本院起诉。原告为实现债权进行诉讼而支出诉讼代理费4000元。＼n另查明，山东省基层法律服务收费标准规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，基础服务费300-2000元／件。争议财产标的额超过1万元的，按比例分段累进计算，10000元-100000元（含）部分为4%-5%，100000-500000元（含）部分为3%-4%。＼n上述事实由借款担保合同、借条、收条、银行汇款凭证、委托代理合同、法律服务所代理出庭专用证明、山东省非税收入收款收据（诉讼代理费发票）、开庭笔录等证据所证实。＼n本院认为，原告刘建芹与被告王恒、刘峰、王龙国、张茂喜签订的借款担保合同，均是其真实意思表示，上述借款担保合同的内容依法成立，合法有效。被告王恒、刘峰、王龙国向原告刘建芹借款8万元事实清楚、证据充分，被告王恒、刘峰、王龙国逾期未还构成违约，原告要求被告偿还借款8万元及逾期利息和违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原被告双方约定的借款月利率千分之十二未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依法支持。逾期利息加违约金（每日按借款总额的千分之三）两项总额过高，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。原告根据双方合同的约定，要求被告支付实现债权的费用4000元，未超出山东省基层法律服务收费标准，依法予以支持。被告张茂喜应按照借款担保合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。被告张茂喜承担担保责任后，依法享有向债务人追偿的权利。四被告主张原告实际只交付借款6万元，未递交证据，原告亦不认可，依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王恒、刘峰、王龙国偿付原告刘建芹借款8万元并支付逾期利息及违约金（本金8万元，自2013年10月20日起至本判决生效之日止，逾期利息加违约金两项总额均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。＼n二、被告王恒、刘峰、王龙国向原告刘建芹支付实现债权的费用4000元。＼n三、被告张茂喜对上述债务承担连带清偿责任。＼n上述款项于本判决生效后十日内通过本院一次付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费990元、诉讼保全费820元，共计1810元由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n代理审判员李衍华＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员林昱
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5279号
原告：彭秋，男。
委托代理人杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：高年华，女。
被告：岳思学，男。
原告彭秋与被告高年华、岳思学民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员王演担任审判长，与人民陪审员严素蓉、费怀银组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告彭秋的委托诉讼代理人杨荣艳到庭参加了诉讼，被告高年华、岳思学经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭秋诉称，原告彭秋与被告高年华系朋友关系，被告高年华与被告岳思学系夫妻关系。2014年12月至2015年1月，二被告向原告陆续借款270612元，原告将270612元通过银行转账方式支付至被告高年华的银行账户。后经原告向二被告催收借款，二被告陆续向原告还款6万多元。2015年3月1日，经原告与二被告进行核算，二被告还剩21万元借款本金尚未归还，故被告高年华向原告出具《借条》，该借条载明被告高年华借到原告现金210000元。后原告向二被告催收借款，二被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：被告高年华及被告岳思学共同偿还原告借款本金210000元；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告高年华、岳思学未答辩。
经审理查明，原告彭秋举出的银行转款记录载明自2014年12月15日至2015年1月30日，原告共计向被告高年华转款270612元。原告举出的被告高年华于2015年3月1日出具的《借条》载明：“借到彭秋现金210000元，大写（贰拾壹万元正）。”。
庭审中，原告陈述其未查询到被告方的婚姻档案信息，无证据证明二被告系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的身份信息、银行转账记录、借条，以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告彭秋举出银行转款记录载明原告在被告高年华出具借条之前已共计向被告高年华转款270612元，由于被告高年华未到庭，根据借条载明的被告高年华借到原告210000的内容，本院采信原告关于：被告高年华借到原告270612元并还款6万多元后，被告高年华向原告出具借条确认欠原告210000元借款的陈述。故被告高年华应偿还原告彭秋借款210000元。由于《借条》中未约定借款期限，故原告有权随时要求被告高年华偿还。由于原告未举证证明其提出的被告岳思学与被告高年华系夫妻关系的主张，故对原告要求被告岳思学承担还款责任的诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高年华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭秋借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，由被告高年华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周孝蝶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03306号
原告吴晓强，男，汉族。
被告王殿武，男，居民。
被告宋志荣，女，汉族。
原告吴晓强与被告王殿武、宋志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓强到庭参加诉讼，被告王殿武、宋志荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴晓强诉称，二被告系夫妻关系。二被告在开办“富强砖厂”时，因经营缺少资金，分别于2012年2月17日向原告借款100000元、于2012年9月28日向原告借款100000元、于2013年1月18日向原告借款100000元、于2013年4月1日向原告借款200000元、合计500000元，并分别出具借据5枚，口头约定利息2分。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告王殿武、宋志荣偿还借款本金500000元及自起诉之日起按法律规定支付利息至还清本金止。
二被告在举证期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，二被告在开办“富强砖厂”时，因经营缺少资金，分别于2012年2月17日向原告借款100000元、于2012年9月28日向原告借款100000元、于2013年1月18日向原告借款100000元、于2013年4月1日向原告借款200000元、合计500000元，并分别出具借据5枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告王殿武、宋志荣偿还借款本金500000元及自2015年5月26日起按法律规定支付利息至还清本金止。
上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告王殿武、宋志荣出具的借据予以证实，原告请求由二被告偿还借款及给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿武、宋志荣于本判决生效后5日内偿还原告吴晓强借款本金500000元及逾期利息（自2015年5月26日起按照年利率6%支付利息至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费260元，合计9560元，由被告王殿武、宋志荣负担并直接支付给原告吴晓强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 温向春
人民陪审员 马凤英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王娟娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5272-1号
申请人：莱州市三山岛宏宇建材商行。
住所地：莱州市三山岛街道过西村。
经营者：施洪玉。电话：1390645****。
被申请人：寿光欣港建材有限公司。
住所地：寿光市羊口镇东5公里路北。
法定代表人：于文智，经理。电话：1362542****。
申请人莱州市三山岛宏宇建材商行与被申请人寿光欣港建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市三山岛宏宇建材商行于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人寿光欣港建材有限公司所有的鲁VM28**号泵车一辆（保全标的额60万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以60万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市三山岛宏宇建材商行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人寿光欣港建材有限公司所有的鲁VM28**号泵车一辆（保全标的额60万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人寿光欣港建材有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3520元，由申请人莱州市三山岛宏宇建材商行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋瑞雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1947号
原告樊绘娟，女，生于1973年12月23日，汉族，住禹州市。
被告童根朝，男，生于1960年8月31日，汉族，住禹州市。
被告王爱霞，女，生于1960年2月4日，汉族，住址同上。
原告樊绘娟诉被告童根朝、王爱霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告樊绘娟到庭参加诉讼，被告童根朝、王爱霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊绘娟诉称：2012年10月23日，被告童根朝因急需用钱向我借款80000元，约定月利息4分，并有借条一份为凭。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。借款后经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告童根朝、王爱霞缺席未答辩。
原告樊绘娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚登记档案一份，证明二被告于2011年6月23日登记结婚的事实；3、借条1张，证明2012年10月23日被告童根朝向原告借款80000元，约定月利息为4分的事实。
被告童根朝、王爱霞未向本院提供证据。
本院对原告樊绘娟提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年10月23日，被告童根朝因急需用钱向原告借款80000元，约定月利息4分，并有借条一份为凭。借款后经原告多次催要，被告久拖未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付借款及利息。另查明，二被告于2011年6月23日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，被告童根朝借原告樊绘娟款80000元，有其为原告出具的欠条为证，且该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应作为二被告的夫妻共同债务处理，故本院对原告要求二被告共同偿还80000元借款的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，本院认为，原、被告在借款时约定月利息4分明显超过法律保护的范围，故本院对未超过法律保护的月利息2分予以支持，二被告应从借款之日起按月利息2分支付原告利息，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
限被告童根朝、王爱霞于本判决生效后5日内支付原告樊绘娟款80000元并从2012年10月23日起按月利息2分支付原告利息，本到息止。
本院受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 欢
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更382号
罪犯汤学平，男，生于1985年6月24日，汉族，四川省自贡市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）沪一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人汤学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失342000元。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯汤学平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯汤学平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯汤学平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯汤学平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯汤学平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤学平减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月13日起至2024年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸昌民初字第12号＼n原告郭志福。＼n被告周良升。＼n本院在受理原告郭志福与被告周良升民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员孙兴文＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员王颖超
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第09725号＼n原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。＼n负责人欧建成，行长。＼n委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。＼n委托代理人彭涌，该公司员工。＼n被告苏萍，女，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市南岸区。＼n被告梁劲农，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市南岸区。＼n被告曹微，女，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市梁平县。＼n原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告苏萍、梁劲农、曹微金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年2月26日向本院递交撤诉申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。＼n本案案件受理费5405.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。＼n审判长吴可达＼n人民陪审员蒲兴华＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张玮佳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初653号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易雄生，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县，现租住在长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）662号起诉书指控被告人易雄生犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人易雄生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年5月21日12时许，被告人易雄生在长沙县保家安置区吃饭，期间饮用了约100毫升白酒和500毫升的啤酒。当日15时许，被告人易雄生驶湘Ａ×××××号牌的两轮摩托车搭载了邓某香、易某娟沿长沙县黄兴镇原百祥村西薮塘组村道由西往东行驶至涵洞路口时，与周某驾驶湘Ａ×××××轻型货车发生交通事故，被交警大队民警查获，民警随即赶至南方骨科医院对被告人易雄生进行抽血检验。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易雄生血液中乙醇含量为89.7毫克／100毫升；经长沙县公安局交警大队认定，被告人易雄生承担本次事故的全部责任，周某在本次事故中不承担责任。
案发后，被告人易雄生与被害人周某达成协议，被害人周某对被告人易雄生亦出具谅解书表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、接报案登记表、到案经过、现场勘查记录、现场照片、协议书、谅解书、交通事故认定书、鉴定意见、证人柳某1、陈某1的证言、被害人周某的陈述及被告人易雄生的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人易雄生醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月以下，可以适用缓刑，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人易雄生均没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。
2018年6月20日，被告人易雄生接到公安民警电话通知后，主动到长沙县公安局黄兴派出所接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实。
本院对长沙县人民检察院指控被告人易雄生犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为：被告人易雄生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人易雄生主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人易雄生系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议适用缓刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易雄生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国军
二〇一八年八月二十日
代理书记员 贺 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06871号
原告高淑花，女，汉族。
被告唐永军，男，汉族。
被告高利荣，女，汉族。
委托代理人隋晓波，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告高淑花与被告唐永军、高利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告高淑花、被告唐永军、被告高利荣及其委托代理人隋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑花诉称，2012年5月10日，唐永军与高利荣因盖房子缺钱，借高淑花10000元钱，有证人录音，当时孩子大人都在场。2014年11月8日，唐永军与高利荣借款5000元栽树苗。2015年4月18日，高利荣住院治病向高淑花借款5000元。2015年7月28日，唐永军与高利荣经宁城县人民法院调解离婚。经高淑花多次索要借款，唐永军与高利荣拒绝偿还借款。故高淑花起诉要求唐永军与高利荣偿还借款20000元。
被告唐永军未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，唐永军不欠高淑花的钱，不同意偿还。
被告高利荣辩称，唐永军向高淑花借款20000元属实，该款用于建房、栽树和治病。高利荣现在没有经济来源，此款系高利荣与唐永军夫妻关系存续期间所借，应由唐永军偿还。
经审理查明，唐永军与高利荣原系夫妻关系，高淑花系高利荣之妹。2015年7月28日，唐永军与高利荣经宁城县人民法院调解离婚。对夫妻共同财产和共同债务未处理。2015年12月14日，唐永军与高利荣在分割夫妻存续期共同财产一案中，唐永军否认有共同债务法院对此事未作认定。因唐永军不承认有借款，故高利荣于离婚后给高淑花出具借条三枚，累计借款20000元，并将借款日期书写为“2014年11月8日”、“2015年4月18日”、“2012年5月10日”。高淑花诉至本院，要求唐永军与高利荣偿还借款20000元。另查明，高利荣提供对唐永军的录音光盘，并附有录音资料，证明虽有借款，但不能证明借谁的钱及借款数额。
本院认为，被告高利荣向原告高淑花借款属实，有其出具的借条予以证实，被告高利荣应当按照约定履行还款义务。被告唐永军对被告高利荣离婚后出具的借条不予认可，被告高利荣也不能证明系其夫妻关系存续期间所借，是否用于共同生活。对原告主张被告唐永军偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高利荣于本判决生效后十日内偿还原告高淑花借款20000元。
二、驳回原告高淑花对被告唐永军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年一月二十日
书记员 李 彬
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第712号
原告黄艳辉，男。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告张婷，女。
原告黄艳辉诉被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭格章担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员欧国仕组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄艳辉及委托代理人张小宁到庭参加诉讼，被告张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄艳辉诉称，原告与被告及被告的朋友都是朋友，被告以做生意临时周转需要资金为由，分别于2014年3月11日向原告借款5万元，约定借款期限为90天。于2014年6月3日，向原告借款5万元。于2014年7月18日，向原告借款132，000元，约定每月利息6，600元。现三笔借款均已超过还款期限，但被告没有偿还分文。故特向法院提起诉讼，请求1、被告偿还借款本金232，000元及利息。2014年3月11日借款利息以50，000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年6月12日起计算至还清该笔借款时止；2014年7月18日借款利息以132，000元为基数，按每月6，600元的利息计算，自2014年7月18日起计算至还清该笔借款时止；2、案件受理费均由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、借条3份，拟证明被告张婷向原告借款共人民币232，000元的事实。
二、银行卡客户交易查询，拟证明部分银行转帐情况；
三、自动提款机客户通知书，拟证明是通过提款机支付借款的事实；
四、转帐回单，拟证明原告是转帐支付借款的事实。
被告未进行答辩，也未在举证期内未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利。本院审查原告提供的证据来源合法、内容客观真实，符合民事证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告黄艳辉与被告张婷是朋友关系，被告以做生意临时周转需要资金为由，分别于2014年3月11日向原告借款5万元，约定借款期限为90天；于2014年6月3日，向原告借款5万元；于2014年7月18日，向原告借款132，000元，约定每月利息6，600元。被告只支付原告2，500元利息后，未再向原告支付本息。原告遂于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求如前所述。
另查明，2014年中国人民银行公布的一年至三年的贷款基准利率6.1%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告应依约向原告偿还借款本金及利息的义务。本案中，被告张婷分三次向原告黄艳辉借款共计232，000元，其中2014年3月11日借款5万元（借款期限为90天），虽借条上没有约定利息，但原告请求被告支付借款期满后次日即2014年6月12日按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持；2014年6月3日借款5万元，原告请求给付本金5万元，本院予以支持；2014年7月18日借款132，000元，对原告黄艳辉要求被告张婷偿还本金的诉请予以支持，但被告张婷与原告黄艳辉约定每月利息6，600元，其利率约定违反了最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率也以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故对超出法律规定的利率部分，本院不予支持。根据中国人民银行《关于金融机构人民币贷款基准利率表》（2014）规定中长期贷款（1年至3年）年利率为6.1%，；故涉案本金132，000元自2014年7月18日之后的借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，即年利率6.1‰×4=24.4‰计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张婷于本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄艳辉借款本金人民币232，000元及利息（其中本金50，000元的利息从2014年6月12日起按年利率6.1%计算至本判决发生法律效力之日止；其中本金132，000元的利息从2014年7月18日起按年利率24.4‰计算至本判决发生法律效力之日止。含被告已支付原告的利息2，500元在执行中予以扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，595元，由被张婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
审 判 员 刘登福
人民陪审员 欧国仕
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第811号＼n罪犯项业成，现于河北省上板城监狱服刑。＼n河北省藁城市人民法院于2008年8月22日作出（2008）藁刑初字第00076号刑事判决，以被告人项业成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第1024号刑事裁定对其减刑1年9个月。＼n执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯项业成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯项业成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）767号检察意见书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯项业成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：＼n对罪犯项业成减去有期徒刑一年一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毓兰＼n审判员马晓新＼n审判员陈辉＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员杨文静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初517号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王其彬，男，1976年4月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被郑州铁路公安处新乡站派出所抓获，2018年5月12日临时羁押于新乡市看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月9日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人王其彬犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人王其彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，1、2018年4月29日上午，被告人王其彬窜至镇平县石佛寺镇钢架棚2楼20排15号摊位，趁周某不备，将一件碧玉挂件玉货（碧绿色带有黄皮，雕刻青蛙与一朵花）盗走。案发后，被盗玉器已退还被害人。经鉴定：被盗“青蛙莲叶”挂件价值700元。
2、2018年4月29日上午，被告人王其彬窜至镇平县石佛寺镇玉之友商贸城二楼11排37号摊位，趁陈某2不备之机，将一件雕刻着两只鸳鸯的俄料挂件盗走。案发后，被盗玉器已退还被害人。经鉴定：被盗鸳鸯挂件价值700元。
3、2018年4月29日早上，被告人王其彬窜至镇平县石佛寺镇宝合玉城对面路边，趁摊主吕某2不备之机，将一件白色俄料观音玉器盗走。案发后，王其彬已赔偿被害人吕某2家属4000元。
4、2018年4月29日上午，被告人王其彬窜至镇平县石佛寺钢架棚2楼11排1号摊位，趁杨某不备之机，将一件白色籽石竹子玉货盗走。案发后，王其彬已赔偿被害人杨某7000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，电子数据，书证等证据。据此认为，被告人王其彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王其彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2018年4月29日上午，被告人王其彬窜至镇平县石佛寺镇钢架棚2楼20排15号摊位，趁周某不备，将一件碧玉挂件玉货（碧绿色带有黄皮，雕刻青蛙与一朵花）盗走。案发后，被盗玉器已退还被害人。经鉴定：被盗“青蛙莲叶”挂件价值700元。
2、2018年4月29日上午，被告人王其彬窜至镇平县石佛寺镇玉之友商贸城二楼11排37号摊位，趁陈某2不备之机，将一件雕刻着两只鸳鸯的俄料挂件盗走。案发后，被盗玉器已退还被害人。经鉴定：被盗鸳鸯挂件价值700元。
3、2018年4月29日早上，被告人王其彬窜至镇平县石佛寺镇宝合玉城对面路边，趁摊主吕某2不备之机，将一件白色俄料观音玉器盗走。案发后，王其彬已赔偿被害人吕某2家属4000元，并取得谅解。
4、2018年4月29日上午，被告人王其彬窜至镇平县石佛寺钢架棚2楼11排1号摊位，趁杨某不备之机，将一件白色籽石竹子玉货盗走。案发后，王其彬已赔偿被害人杨某7000元，并取得谅解。
上述事实，有被告人王其彬的供述，被害人周某、陈某2、吕某2、杨某的陈述，证人陈某1、朱某、王某、吕某1、崔某的证言，且有价格认定结论，协议书、谅解书、收条，扣押及发还物品清单，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王其彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王其彬到案后认罪态度较好，且已退赔被害人损失，并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王其彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辛
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 崔婉莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06848号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人李亚琴及被告委托代理人张有到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2014年2月7日登记结婚，婚后生育女孩马某乙，现年1周岁。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告马某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2014年2月7日登记结婚，婚后生育女孩马某乙，现年1周岁，跟随原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩马某乙现跟随原告共同生活，由原告抚养对女孩成长有利，被告应当支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某乙由原告抚养，被告马某甲自2015年12月起每月承担抚养费300元，至马某乙十八周岁止。2015年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度抚养费于当年1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告负担的37.5元于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 哲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5278-1号
申请人：莱州市大唐机械有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇石材工业园区。
法定代表人：彭春勇，董事长。电话：1385354****。
被申请人：平度市大泽山玉松石材厂。
住所地：青岛市平度市大泽山镇东岳石村。
经营者：刘玉松。电话：1810542****。
被申请人：刘晓飞，男，1991年6月1日出生，汉族，住青岛市平度市。
申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人平度市大泽山玉松石材厂、刘晓飞买卖合同纠纷一案，申请人莱州市大唐机械有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平度市大泽山玉松石材厂的经营者刘玉松、被申请人刘晓飞的银行账户存款48000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以48000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市大唐机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平度市大泽山玉松石材厂的经营者刘玉松、被申请人刘晓飞的银行账户存款48000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费500元，由申请人莱州市大唐机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋瑞雪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执154号之一
申请执行人：杨靖，男，侗族，住重庆市江北区。
被执行人：庄顺刚，男，侗族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨靖与被执行人庄顺刚债权转让合同纠纷一案中，经本院依法查询，未发现被执行人庄顺刚有可供执行的财产，在将该查询结果告知申请执行人杨靖后，申请执行人杨靖同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 冯剑波
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨秀静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02105号
原告中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人张双智，该公司董事长。
委托代理人蔡晓庆，该公司员工。
被告武汉联众齐跃商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人万红霞，该公司董事长。
本院在审理原告中铁二十二局集团第五工程有限公司与被告武汉联众齐跃商贸有限公司合同纠纷一案中，原告中铁二十二局集团第五工程有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二十二局集团第五工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁二十二局集团第五工程有限公司撤回起诉。
审判员 龙飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭铖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3554号
罪犯谭资湘。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省涟源市人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）涟刑初字第308号刑事判决，认定被告人谭资湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月20日交付执行。服刑期至二○一六年二月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谭资湘系病犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年8月底，共获考核分32分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谭资湘确有悔改表现，且系病犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭资湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭资湘减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一五年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7243号
原告孙宝才，男，个体户。
被告王毛，男，村民，公民身份号码不详。
被告龚小李（系被告王毛妻子），女，村民，
原告孙宝才与被告王毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加龚小李为本案被告参加诉讼，适用简易程序由审判员刘颖独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙宝才及被告龚小李到庭参加了诉讼，被告王毛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙宝才因被告王毛未支付于2011年5月19日向其赊购葵花种子款1400元，向本院起诉，请求判令被告偿还该款，并从欠款之日即2011年5月19日起至起诉之日即2015年10月30日止按月息1.5分承担利息。
本院查明的事实，被告王毛、龚小李于2011年5月19日向原告赊购价值1400元“929”葵花种子，约定月息1.5分，该款至今未付。被告龚小李抗辩当时并没有约定利息且种子存在质量问题，但其未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，二被告应承担继续履行的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王毛、龚小李于判决生效后三日内偿还原告孙宝才葵花种子款1400元，并从2011年5月19日起至2015年10月30日止按月息1.5分承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加被支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由二被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月九日
书记员 张雨露
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路141、143号。
负责人：张建峰，该支行行长。
委托代理人：倪卫星、卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：沈建良（公民身份号码33052119640104151X），男，1964年1月4日生，汉族，家住浙江省德清县钟管镇塍头村范介兜139号。
被告：沈小华。
被告：张建安。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被告沈建良、沈小华、张建安金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2016年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳8578元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年四月六日
代书 记员 管小惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8069号
原告：王某某
被告：高某某
被告：刘某某
原告王某某与被告高某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告刘某某的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某某立即支付原告工资及材料款43000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告高某某雇佣原告王某某为其改造榆阳区西沙星元小学家属院1排2号的房屋，原告按照被告要求按时完成了该房屋的改造工作。2017年3月22日，经双方结算由被告就该房屋改造的工资及材料款向原告出具了43000元的借据一支。立据后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告高某某雇佣原告王某某为其改造榆阳区西沙星元小学家属院1排2号的房屋，原告按照被告要求按时完成了该房屋的改造工作。2017年3月22日，经双方结算由被告就该房屋改造的工资及材料款向原告出具了43000元的借据一支。立据后，被告分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据一份在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告高某某拖欠原告王某某工资及材料款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告高某某支付工资及材料款43000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某支付拖欠原告王某某的劳动报酬及材料款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执489号
申请执行人：王玉梅，女，1955年10月23日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李德远，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王玉梅与被执行人李德远借款合同纠纷一案，申请执行人王玉梅于2018年5月3日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2388号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款本金及利息共228400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2379.5元、执行费3362元。
在执行过程中，2018年8月7日，申请执行人王玉梅与被执行人李德远自愿达成和解协议：一、依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2388号民事判决书，被执行人李德远应当支付申请执行人王玉梅借款本金及利息228400元，并支付案件受理费2379.5元及执行费3362元；二、被执行人李德远的还款计划如下：从2018年9月份开始至2019年12月份止，由被执行人李德远的女儿李先琴于每月30日之前，向申请执行人王玉梅支付借款2500元；从2020年1月份开始，由被执行人李德远的女儿李先琴于每月30日前，向申请执行人王玉梅至少支付借款6000元，直至本案借款全部还清。上述款项直接汇入申请执行人王玉梅的个人账户（户名王玉梅：，开户行：农业银行，账号：62×××65）；李先琴（公民身份号码，住十堰市××箭区52）自愿为上述还款承担连带责任担保；三、案件受理费2379.5元，执行费3362元，由被执行人李德远的女儿李先琴负担；四、本和解协议签订后，申请执行人王玉梅撤销该案的执行，并同意解除对被执行人李德远银行账户的冻结，删除被执行人李德远的失信被执行人名单。双方达成上述和解协议后，申请执行人王玉梅同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年八月七日
书记员 罗 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8773号
原告张某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邢宝星，广东深君联律师事务所律师。
被告贺某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年01月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4343号
原告朱海瑞，男，巴彦淖尔市小马金融公司职工。
被告候强，男，个体户。
被告辛利兵，男，农民。
上列原告朱海瑞与被告候强、辛利兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告朱海瑞，被告候强、被告辛利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海瑞因被告候强未返还向其借贷的款项人民币9万元，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告候强返还原告朱海瑞借款9万元；2、被告辛利兵对上述债务承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，2016年3月12日，被告候强向原告朱海瑞借款1万元，未约定还款期限；同年3月16日，被告候强再次向原告朱海瑞借款8万元，约定二日内还款，两次借款共计9万元，均由被告候强给出具了借条，并由被告辛利兵作为担保人在借条上签字。借款后，被告候强于2016年6月2日分三笔以转账的方式向原告朱海瑞还款6万元，剩余3万元至今未还。被告候强作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任。被告辛利兵对该笔债务担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告候强于本判决生效后三日内返还原告朱海瑞人民币3万元；
二、被告辛利兵对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告朱海瑞负担683元，由被告候强、被告辛利兵负担342元，退还原告朱海瑞1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一六年八月十六日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）旬执字第00526号＼n申请人胡启宏，男，1967年1月4日出生。＼n被执行人中国人民财产保险股份有限公司俆州分公司。＼n申请人胡启宏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年7月19日作出（2013）旬民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人胡启宏的申请，本院于2013年11月1日立案执行，标的为51198.70元。＼n本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已于2013年11月12日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）旬民初字第00711号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员阮斌＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员柯增旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初1272号
原告：张艳辉，男，汉族，1989年10月27日生，住河南省临颍县。
被告：许昌博林房地产开发有限公司，地址许昌市春秋广场天伦大厦7楼701-706号。
法定代表人：高公翰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
本院在审理原告张艳辉诉被告许昌博林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张艳辉于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张艳辉负担。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 袁少武
人民陪审员 李献甫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 丁麦迪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第138号
申请执行人苏振权，农民。
被执行人沈国发，农民。
本院在执行苏振权申请执行沈国发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）巴民初字第279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款30947.3元，并负担案件受理费255.5元及申请执行费368元。本院于2015年9月21日依法立案执行，于2015年9月30日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，因被执行人到外地省份务工，具体地址不明，其父母代其签收执行法律文书后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2015年11月20日对申请执行人进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结（2015）巴执字第138号案件的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃 山
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执328号
申请执行人张丽媛，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
本院在执行张丽媛与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00497号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司31005.25元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 李春鹭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1240号
原告：梁庆花。
委托诉讼代理人：范秀云。
被告：朱延虎。
被告：苏锦梅。
原告梁庆花与被告朱延虎、苏锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告梁庆花的委托诉讼代理人范秀云到庭参加了诉讼。被告朱延虎、苏锦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁庆花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2014年11月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告朱延虎因做烟酒批发生意需要资金，立据向原告借款5万元，约定月利率1.5%。借条出具后，被告一直未归还借款本息。
被告朱延虎、苏锦梅未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年11月9日借条；2、朱延虎、苏锦梅的婚姻登记证明。
本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月9日，被告朱延虎立据向原告梁庆花借款5万元，约定月利率1.5%。借款后，被告朱延虎、苏锦梅至今未给付借款本息。被告朱延虎、苏锦梅于2010年3月24日办理补发结婚登记证手续。
本院认为，原告梁庆花与被告朱延虎的借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求履行，原告要求被告朱延虎归还5万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且未发现本案借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对原告要求被告苏锦梅连带偿还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱延虎、苏锦梅在本判决发生法律效力后15日内偿还原告梁庆花借款人民币50000元及利息（从2014年11月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告朱延虎、苏锦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 苗浴宇
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 通
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初50号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,生于1991年2月7日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民。无前科。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同年11月13日取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与被害人赵某系夫妻关系，二人常因琐事闹矛盾，2016年10月起赵某一直在娘家居住。2017年11月7日9时许，被告人马某置办上礼品到赵某娘家叫其回家，多次劝叫均遭赵某拒绝，后马某骑车离去。18时许，马某再次来叫赵某，仍被拒绝，马某遂拿出事先准备好的刀子，在赵某的腰部戳了一下，后又在撕拧过程中将赵某的右肘部及右手腕刺伤。赵某母亲闻讯赶来后夺下刀子，赵某送往医院救治。
经临夏州人民医院诊断赵某的伤为：1、全身多处锐器伤（左肘、胸背部、右腕）；2、右手伸肌腱断裂（第2指固有伸肌腱断裂、第3指伸肌腱断裂、第4--
5指伸肌腱断裂）；3、右手血管神经损伤（尺神经背侧支部分断裂）。
经临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：赵某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，马某一次性赔偿赵某各项损失共计5万元，并已履行完毕，赵某对马某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见现场勘验及辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，其伤害行为得到了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵明明
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3946号
原告张旭卿，男。
被告侯军，男。
上列原告张旭卿与被告侯军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张旭卿因被告侯军未能给付货款，特向法院提起诉讼，请求判令被告侯军偿还货款48000元，并从2014年8月11日起按月利率2分承担利息至付清款时止。
本院基于查明的事实，2014年8月11日侯军赊购张旭卿大西北酒500件，合款48000元，约定于2014年9月20日付清货款，有侯军出具的条据在卷佐证。此后侯军一直未付酒款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告侯军赊购原告张旭卿货物约定了付清款的时间，可是被告侯军一直未付，拖欠至今，损害了原告张旭卿的合法利益，应当承担民事责任。鉴于被告侯军的欠条中未约定利息，原告张旭卿又未能提供被告侯军按月利率2分承担利息的证据，故对原告张旭卿要求被告侯军按月利率2分承担利息的请求不予支持。被告侯军应从2016年7月6日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告侯军于判决生效后十日内给付原告张旭卿货款48000元，并从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，原告张旭卿已预交778元，由原告张旭卿负担246元，被告侯军负担532元。其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一六年八月十六日
书记员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初14499号
原告：胡殿河，男，1963年1月29日出生。
委托诉讼代理人：李文林，男，1972年4月18日出生。
被告：木仲明，男，1947年4月2日出生。
委托诉讼代理人：刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄保英，女，1956年11月26日出生。
原告胡殿河与被告木仲明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿河向本院提出诉讼请求：1．判令确认木仲明与胡殿河在2004年12月25日签订的《卖房文约》有效；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年12月25日，当时的村民调王志山代书立约，双方签字确认，交清房款5．6万元。签约之日至今，涉诉房屋由原告使用管理。四邻及相关村民在合同上签名为证。现被告推拖，拒绝履行过户手续，请求法院予以审理。
被告木仲明辩称：我方不同意原告的诉讼请求。双方确实在2004年12月25日签订过卖房文约，但原告说被告推拖、拒绝履行过户手续纯属捏造事实，恶意诋毁被告名声，被告感到惊诧和气愤。该文约系双方订立的私约，未经村委会及上级部门批准，违反法律规定，因属于无效。原告与被告不是同一村民小组成员，无法取得或变相取得涉诉宅基地使用权。同时原告违反一户一宅的限制，因为原告此前已经有宅基地。
经审理查明：
涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村××路××号。该处宅基地《集体土地建设用地使用证》登记在被告木仲明名下。2004年12月25日，原告胡殿河与木仲明签订涉诉宅院房屋《卖房文约》。后胡殿河按约支付房款5．6万元，并收取房屋管理使用至今。
审理中，双方均认可签订文约时都是××村村民。但被告同时称双方并非同一个村民小组。
上述事实，有双方当事人陈述、《卖房文约》、《集体土地建设用地使用证》和庭审笔录在案佐证。
本院认为：
关于被告所称的“一户一宅”与继受取得的问题。《土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”该条系基于宅基地的福利性及其所承载的社会保障功能而对宅基地使用权初始取得的限制，并非对宅基地使用权继受取得的限制，本案中，胡殿河与木仲明之间形成的系农村房屋买卖合同关系，不应受“一户一宅”的限制。故对被告此意见，本院不予采纳。
《卖房文约》签订双方为胡殿河与木仲明，二人均为××村同一集体组织成员，胡殿河符合使用该处宅基地的条件，同时该《卖房文约》亦未违反法律强制性规定，故应当认定双方签订的《卖房文约》有效。对木仲明所称双方并非同一村民小组，原告不符合主体资格的意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告胡殿河与被告木仲明于二零零四年十二月二十五日签订的《卖房文约》有效。
案件受理费六百元，由原告胡殿河负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一八年八月十四日
书记员 王 倩