wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜东民初字第00584号
原告孙为干，市民。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告李毅，农民。
原告孙为干诉被告李毅建设工程合同保证金纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙为干及其委托代理人周应青到庭参加诉讼，被告李毅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙为干诉称，2011年4月4日，我与被告签订了《工程内部分包合同》一份，约定由被告将其拟承包的江苏山特重工股份有限公司的办公楼建设工程分包给我施工，合同签订后被告向我收取了保证金40万元，后因工程没有施工导致该合同没有实际履行，经我催要被告退还保证金28万元，余款12万元及我的车油损失补贴款2万元未给付，被告承诺于2013年1月底偿还到位，并出具了承诺书。到期后经我催要，被告未有还款。现我诉至法院，要求被告退还保证金12万元、给付车油补贴2万元及利息（利息计算方式：以本金14万元计，从2013年2月1日起，至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李毅未作答辩。
经审理查明，2011年4月4日，原告孙为干与被告李毅签订《工程内部分包合同》，约定被告将其承包的江苏山特重工股份有限公司办公楼的土建、水电工程分包给原告施工，同时被告收取了原告40万元的保证金。后因工程未施工而导致合同没有实际履行。经原告孙为干催要，被告李毅退还原告保证金28万元。2012年12月7日，原告孙为干在阜宁县三阳花园小区工地向被告李毅索要剩余保证金，双方发生争执并报警。阜宁县公安局向阳派出所出警后，原告孙为干与被告李毅自行协商一致，由被告李毅向原告孙为干出具承诺书一份，承诺书载明：”本人承诺于2012年12月底前归还山特重保证金壹拾贰万正，另补贴车油费贰万元正，于元月底到位。承诺人李毅。2012年12月07日”。后经原告孙为干催要，被告李毅未有还款。现原告孙为干诉至本院，请求判决被告李毅退还保证金12万元、给付车油补贴款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告孙为干向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院作出（2014）阜东民初字第584-1号民事裁定书，对被告李毅的工程款20万元予以查封。
以上事实，有原告孙为干提交的收条一份、承诺书一份，原告孙为干的身份证，被告李毅的身份证复印件一份，公安出警记录一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，保证金是双方当事人为促成交易目的的实现而事先预付给对方的金钱，当交易终止时应当返还给预付方。原告孙为干在签订建设工程合同时给付被告李毅保证金，合同终止后对该笔款项应当予以退还，故对原告孙为干要求被告李毅返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙为干主张2万元的车油补贴款，有被告李毅出具的承诺书予以证实，不违法法律规定，本院予以支持。关于原告孙为干主张相应利息的诉讼请求，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙为干14万元及利息（利息计算方式：以本金14万元计，从2013年2月1日起，至实际履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1520元，合计4620元，由被告李毅负担。（原告已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经大厅许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢25号之一
申请执行人张民景，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人钱柏兴，男，1970年10月10日出生，汉族，浙江省上虞市松厦镇联胜村人。
本院依据已经发生法律效力的曹县人民法院作出的(2011)曹商初字第104号民事判决书，于2017年02月24日向被执行人钱柏兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱柏兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱柏兴在中国农业银行62×××16账户内存款人民币105600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
二〇一七年八月二十五日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初685号
原告：胡国良。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：李庆安。
被告：王玲玲。
委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
原告胡国良与被告李庆安、王玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国良的委托诉讼代理人姚竹平、被告王玲玲的委托诉讼代表人朱友山到庭参加诉讼，被告李庆安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国良向本院提出诉讼请求：两被告给付原告油漆材料款28360元，并承付自2016年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告李庆安与被告王玲玲原系夫妻关系。2013年初，被告李庆安因经营需要向原告购买油漆材料，合计价款28360元，被告李庆安向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要货款未果。
被告王玲玲辩称，我与李庆安婚后不久即分居生活，被告李庆安的经营收入并未用于家庭共同生活，在共同生活期间反而是我支付其生活费用。故我不应承担还款责任。
被告李庆安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2015）大民初字第00086号民事判决书、商品房买卖合同、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李庆安未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条能够证明被告李庆安欠原告货款的事实，且有被告李庆安签字确认，本院对其证明效力予以认定。2.被告王玲玲提交了被告李庆安伪造的商品房买卖合同及证人陈某甲、王某、金某、李某的证言，据此本院可以认定被告李庆安婚前及婚后从事装潢经营缺少资金。3.原告提交的（2015）大民初字第00086号民事判决书，经查，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0982民监3号民事裁定书，裁定对该案再审，因此原告所提交的判决书已不能作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆安、王玲玲原系夫妻关系。被告李庆安曾向原告胡国良购买油漆。2014年1月29日，原告与被告李庆安经过对账，由被告李庆安向原告出具欠条一份，内容为“今欠胡国良油漆材料款人民币贰万捌仟叁佰陆拾元整，￥28360，今欠人：李庆安，2014年1月29日，××”。欠条出具后，被告李庆安未能还款，原告遂于2016年1月13日向本院提起诉讼。
另查，被告李庆安、王玲玲于2013年3月21日登记结婚，2014年11月12日登记离婚。被告王玲玲系盐城市大丰区刘庄船闸管理所工作人员。
审理中，经本院调查，被告王玲玲提供的被告李庆安伪造的商品房买卖合同中的商品房所有权人并非被告李庆安和王玲玲。依据被告王玲玲的申请，本院对证人吴某、陈某乙进行了调查。两名证人均证实2013年7、8月份，被告王玲玲及其母亲发现商品房买卖合同系被告李庆安伪造后，将其从家中赶出。
本院认为，原告胡国良与被告李庆安之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应为合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告李庆安欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：被告李庆安所欠油漆款系其个人债务还是其与被告王玲玲的夫妻共同债务？本案买卖关系发生在被告李庆安个人与原告胡国良之间，被告王玲玲有自己的工作，并未参与经营。期间，两被告产生夫妻矛盾，感情不和。证人吴某、陈某乙均证实两被告于2013年7、8月即开始分居。两被告于2013年3月21日登记结婚，2014年11月12日登记离婚，婚姻关系存续期间较短。被告王玲玲举证婚前被告李庆安伪造购房合同骗取其信任，婚后又向多人借款，可见其经营状况并不佳。同时该笔欠款又非借款，且原告亦未能举证证明被告李庆安的经营收入用于其夫妻家庭共同生活，故本案的债务不应认定为被告李庆安与王玲玲的夫妻共同债务，原告要求被告王玲玲共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告胡国良主张被告李庆安给付油漆材料款28360元，并承付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，依法成立，本院予以支持。但要求被告王玲玲承担责任缺少事实依据，本院不予支持。被告李庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆安给付原告胡国良油漆材料款28360元，并承付该款自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告胡国良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告李庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费509元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
审 判 员 周 泉
人民陪审员 杜苏生
二〇一六年九月七日
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1509号
原告：袁安，男，汉族，生于1974年7月1日，住重庆市开州区。
被告：刘勇，男，汉族，生于1990年9月1日，住重庆市开州区。
被告：颜文美，女，汉族，生于1969年4月10日，住重庆市开州区。
原告袁安诉被告刘勇、颜文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还4万元及约定的利息。事实及理由:2015年5月26日被告刘勇向原告袁安借款4万元，由被告颜文美担保，并在借条上写明按照每月800原给付利息。被告出具了借条，刘勇作为借款人在借条上签名确认，颜文美在借条上作为担保人签名确认。原告通过担保人给被告现金4万元。该借款原告多次向被告索要至今未归还，因此诉至法院。
被告刘勇辩称，钱是被告刘勇借的，是现金拿的3万元，另外在2015年腊月份已经还的1元是借款本金不是利息，中途在2016年年初给了3000元，过了大概两个月又还了1000元。
被告颜文美辩称，被告刘勇还钱的具体情况我不太清楚，但是借款是事实，本金是3万元。被告颜文美也没有钱，如果有就会帮忙还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
经审理查明，2013年被告刘勇从原告处借款3万元，2015年5月26日，原、被告经结算，被告下欠原告借款本金3万元，下欠利息1万元，被告遂给原告出具借条载明“今借到袁安现金40000元，大写（肆万元整）。月息按2分。身份证：500234199009xxxxxx。借款人：刘勇。2015年5月26日。担保人：颜文美。”2016年2月7日（农历2015年腊月二十九）被告刘勇偿还原告人民币1万元，2016年4月被告刘勇偿还原告人民币3000元，2016年5月被告刘勇偿还原告借款1000元。后被告未偿还借款。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，被告均认可该借款的真实性，同时也当庭对该借条予以确认，本案借贷关系清楚。原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定。关于借款金额，原、被告均明确2015年5月26日被告给原告出具的借条上载明的“现金40000元”包含借款本金3万元及利息1万元（利息系按照月利率2）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本金本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
原、被告原借款系按照年利率24%计算利息，被告以本息之和重新出具债权凭证再按照年利率24%计算利息明显超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按照上述法律规定，原、被告之间借款利息计算应当以原借款本金30000元为基数以年利率24%计算整个借款期间的利息。
原、被告均认可被告已经偿付14000元，被告刘勇辩称该还款系偿还的借款本金，原告不予认可，原告未向本院提供充分的证据证明该还款系偿还借款本金。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告偿还的该笔债务应当优先偿还利息，如有多余部分抵充本金。计算至2017年4月26日，被告被告下欠原告利息共计10000元+30000×24%÷12×23=23800元，扣除被告已经偿还的14000元，被告下欠原告利息9800元。
被告颜文美在担保人一栏签字，同时未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告颜文美应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁安借款本金及利息39800元，并从2017年4月27日起以本金3000元为基数按照年利率24%支付利息至还款之日止。
被告颜文美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冉 超
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第524号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人云××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】488号起诉书指控被告人云××犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋、唐明出庭支持公诉，被告人云××、被害人毛一×的亲属毛二×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人云××于2014年8月26日23时许，无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿京塘支路由北向南行驶至天津市武清区金鼎商厦口南第三灯杆处，撞上由南向北行驶毛一×骑行的自行车，造成双方车辆损坏，被害人毛一×受伤，后送往天津市武清区中医医院，因颅脑损伤致脑干功能衰竭经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人云××负事故的全部责任。被告人云××后被抓获。
另查明，事发后过路行人拨打120急救电话及110报警电话，被告人云××随120救护车至天津市武清区中医医院，后天津市公安局武清分局交警支队民警从中医医院将被告人云××传唤至交警支队，并对其进行讯问，被告人如实供述了自己肇事的事实。
上述事实，被告人云××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及照片、血液酒精含量检验、死亡医学证明、诊断证明、死亡报告单、尸体检验报告、本案民事部分的（2014）武民一初字第7266号民事判决书、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云××忽视交通安全，无证驾驶无牌的机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人云××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人云××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人云××无驾驶资格驾驶机动车，并且明知是无牌的机动车而驾驶，依法均可酌情从重处罚；被告人云××能自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人云××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人云××判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人云××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十二日起至二〇一七年三月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 宋德生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2011号
原告：向红舟，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：何渡艳，女，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：张先提，男，汉族，住四川省宣汉县，系被告何渡艳之夫。
原告向红舟与被告何渡艳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告向红舟于2017年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向红舟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告向红舟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王一
二〇一七年九月三十日
书记员 冉欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8946号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告叶健儿，女，1961年3月30日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵诉被告叶健儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加了诉讼，被告叶健儿经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施耀兵诉称，原、被告系朋友。被告以开店做生意需要周转资金为由陆续向原告借款。其中2013年8月29日，向原告借款人民币20,000元，2013年9月12日，向原告借款人民币10,000元，2013年9月15日，向原告借款人民币7000元，2013年10月6日，向原告借款人民币10,000元。以上借款原告均系现金交付被告，被告当场出具借条。且被告将自己取得的烟草专卖许可证交予原告。后经原告多次催讨，被告至今未还款，现向法院起诉，要求被告归还原告借款人民币47,000元并支付该款自2015年11月13日至判决生效之日按年利率6%计算的利息。被告叶健儿未应诉答辩。经审理查明，被告向原告借款，2013年8月29日，被告出具借条一份，内容为,“今借施耀兵人民币〈贰万元正〉半年归还。2013.8.29今借人：叶健儿”。2013年9月12日，被告出具借条一份，内容为，“今借施耀兵人民币壹万元正，归还日期2013.10.12日止。今借人：叶健儿2013.9.12”。2013年9月15日，被告出具借条一份，内容为，“今借施耀兵人民币柒仟元正，3天之内归还。今借人：叶健儿2013.9.15”。2013年10月6日，被告出具借条一份，内容为，“今借施耀兵人民币壹万元正，尽快归还。2013.10.6今借人：叶健儿”。现因原告催讨借款未果，起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，出具了借条，双方借贷关系成立，被告未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还借款人民币47,000元并支付相应逾期利息诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款人民币47,000元并支付该款自2015年11月13日至判决生效之日按年利率6%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币975元，由被告叶健儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执446号
申请人:赵春东,男,1967年10月27日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。
被执行人:陈修勇,男,1981年10月19日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:资阳市全进运业有限公司,住四川省资阳市雁江区马鞍村8社,机构代码。
法定代表人：李素明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5097号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人陈修勇、资阳市全进运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈修勇、资阳市全进运业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人陈修勇、资阳市全进运业有限公司的银行存款和其他合法收入500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 柯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保89号
申请人吴利兴，男，1961年8月18日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被申请人卢有生，男，1957年5月10日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被申请人刘桂荣，女，1961年11月28日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
我院受理的申请人吴利兴诉被申请人卢有生、被申请人刘桂荣申请诉前财产保全一案，申请人吴利兴于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人刘桂荣在中国建设银行股份有限公司兴安盟兴安支行营业部的存款250000.00元予以冻结，并提供担保。
本院认为申请人吴利兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人刘桂荣在中国建设银行股份有限公司兴安盟兴安支行营业部的存款250000.00元予以冻结，。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔汝建
二〇一七年四月十九日
书记员 赵丽梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执219号
申请执行人：周永祥。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。
委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款4000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年元月二十三日
书记员 徐 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初28号
原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人崔友，系场长。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人房瑞，系旗长。
委托代理人吕晓东，翁牛特旗林业局工作人员。
第三人张胜利，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场不服被告翁牛特旗人民政府2005年为张胜利颁发翁林证字（2005）第1164号林权证一案，本院于2016年6月16日立案后，分别于2016年6月20日、21日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 牛成海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李凌浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第04559号
罪犯丁思，男，汉族，1987年2月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）谯刑初字第0617号刑事判决，以被告人丁思犯强奸罪，判处有期徒刑九年。案经亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00349号刑事判决，以被告人丁思犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁思确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁思在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁思减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执497号
申请执行人叶志群，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人戴友照，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人叶志群与被执行人戴友照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1203民初190号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告戴友照应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶志群支付劳动报酬人民币11200元；案件受理费80元，减半收取为40元，由被告戴友照负担（此款原告已预交，由被告戴友照于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。因被执行人戴友照未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶志群向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年6月通过执行司法查控系统查询到被执行人戴友照部分小额银行存款信息，2016年6月27日依法网上冻结被执行人戴友照部分银行存款账户。2016年6月通过执行司法查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年7月1日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务，本院依法决定将被执行人戴友照纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年10月11日，本院网上强制扣划被执行人戴友照工商银行河南省濮阳中原西路支行账户存款10399.91元至本院单位银行账户，该款中5159.91元已发还本案申请执行人，70元缴纳本案申请执行费。2016年10月21日，本院发函河南省濮阳市华龙区人民法院委托扣划网上冻结被执行人戴友照农业银行濮阳龙腾广场支行62×××79账户的存款3587.43元。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人叶志群认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 康 博
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更316号
罪犯李扎克，男，1983年2月3日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2014年5月15日���出(2014)西刑初字第10号刑事判决，以被告人李扎克犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月9日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李扎克到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审���查明，罪犯李扎克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李扎克减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执215号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社，住所地：临沧市临翔区凤翔路176号。
法定代表人李荣春，该合作社董事长。
委托诉讼代理人周正兴,该联社员工。代理权限:特别授权代理。
被执行人临沧市凯龙防水材料销售有限公司。住所地：临沧市临翔区南塘街93号。
法定代表人陈某，该公司执行董事长。
被执行人陈某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人临沧市凯龙防水材料销售有限公司、陈某借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付借款本金4723360元及利息，但被执行人至今仍未履行。本院于2017年8月27日在司法拍卖网拍卖被执行人陈某名下位于临翔区凯龙电子城9套商铺。经过第一次拍卖无人竞买于2017年9月28日进行第二次拍卖也无人竞买，流拍价为5302080元，流拍后申请人于2017年10月27日提出以物抵债的请求，经询问，双方最后均同意以二拍流拍价5302080元进行以物抵债。本案扣划90862.11元，加以物抵债金额，本案申请执行人受偿5302748.11元，未受偿金额为利息312658.38元，执行费49634元被执行人陈某缴纳，申请执行人在诉讼阶段垫付的诉讼费23360元，及在执行阶段垫付的评估费17200元，本院已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘雨灏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1237号之一
申请执行人陈栓龙，男，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住银川市西夏区。
被执行人秦龙，男，1976年7月16日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
本院立案执行的陈栓龙申请执行秦龙承揽合同纠纷一案，执行标的35000元。本案执行过程中申请执行人陈栓龙向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初1170号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马立明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更493号
罪犯李静，女，1971年4月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年6月18日作出(2015)七刑初字第334号刑事判决，对被告人李静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月18日起至2023年6月17日止）（刑期自2015年6月18日起至2023年6月17日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李静确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯系毒品再犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的减刑条件。综合全案考虑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李静不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依民初字第1388号
原告孙某某，住黑龙江省依安县。
委托代理人兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，户籍所在地黑龙江省友谊县，现下落不明。
原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人兰颖到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2010年10月21日办理结婚登记，双方婚初经常因家庭琐事发生争吵，被告许某某于2012年3月外出打工后杳无音讯，原告于2013年9月到黑龙江省友谊县凤岗镇凤岗村5组61号寻找被告未果，被告至今仍下落不明。现原、被告分居2年之久，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
一、原告孙某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证二册，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.依安县双阳镇人民政府及依安县公安局双阳派出所共同出具的证明，证明被告许某某于2010年10月至2011年末在双阳镇居住，现下落不明的事实。
3.友谊县公安局出具的户籍证明及友谊农场第七管理区出具的证明，证明被告许某某自2008年外出打工，不在本辖区居住的事实。
4.证人李某某、王某某出庭证言，证明被告许某某自2010年至2011年末一直在双阳镇居住，自2012年初外出打工，至今未归的事实。
被告许某某经法院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未向本院举示证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。
根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
原告提交的证据1－4可以相互印证,对该组证据本院予以采信。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2010年10月21日，原告孙某某与被告许某某办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚初经常因琐事发生争吵，被告许某某于2012年3月外出打工至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，但原、被告在共同生活期间，未能建立良好的夫妻感情，加之被告于2012年3月外出打工，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对于原、被告是否有夫妻共同财产，债权、债务等事实，因被告下落不明，无法质证核对，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定判决如下：
原告孙某某与被告许某某离婚
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 阳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1218号之二
申请执行人王顺德。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲
裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4146号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：向志刚，男，1978年5月5日出生，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告向志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告向志刚已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 杨佳丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3222号
原告：张季高，男，生于1948年12月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告张季高与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张季高向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张季高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2277号
原告:李某，男，某年某月某日生，满族，现住黑山县。
被告：刘某，男，某年某月某日生，汉族，现住北镇市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人：邓某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。
原告李某与被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告医疗费1944.57元2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月2日，在京哈线603公里加400米处刘某驾驶辽APXX**号轻型货车由东向南左转弯掉头行驶时与由西向东徐磊驾驶辽MSXX**号小型轿车相撞，致车上的原告受���，经黑山县交警大队认定，刘某负该事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗共计花费1944.57元，要求被告赔偿。
被告刘某未向法院提交答辩意见及相关证据。
被告保险公司提交书面答辩意见称，辽APXX**号轻型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告医疗费保险公司核算确认为1932.57元，同意赔付，其余部分不同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故的发生、责任认定、投保以及原告治疗的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告刘某未按操作规范安全驾驶，违反交通法规，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故���险公司应在交强限额内承担相应的赔偿责任，关于医疗费1944.57元，有相应票据，本院予以认可，原告对其他损失未提出诉讼请求，系原告自行处分诉讼权利，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内在交强险项下限额内赔偿原告李某医疗费1944.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十一月九日
书记员 王茗玉
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1400号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李永富，男，汉族，1963年7月26日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第554号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第554号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用223.74㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用163.86㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用59.58㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款5287元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第554号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更56号
罪犯王峰峰，男，1988年2月17日生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2012年12月28日作出（2012）柳刑初字第135号刑事判决，以被告人王峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第348号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王峰峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王峰峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王峰峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯王峰峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00150号
申请执行人罗龙福。
被执行人ＸＸ。
本院于2009年3月16日立案执行申请执行人罗龙福与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第736号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7686.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有7686.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民二初字第736号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白中民一终字第43号
上诉人（原审原告）陈东亮，男，汉族。
委托代理人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶丕金，男，汉族。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所��师。
上诉人陈东亮因与被上诉人叶丕金装饰装修合同纠纷一案，原审原告陈东亮不服甘肃省靖远县人民法院（2013）靖乌民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈东亮的委托代理人冯国旭，被上诉人叶丕金的委托代理人吴玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年至2008年期间，被告委托原告给其经营的田园大酒店部分设施进行装饰装修。期间，被告按一定的工作量不定时给原告结算施工款，双方均未提供证据证明总工作量。截止2013年2月1日，被告给付原告施工款75450元。
原审认为，原、被告之间口头签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告应按约全额支付原告的施工费；但原告未能提供证据证明被告尚欠其施工款及具体金额，故该院对原告要求被告给付工程款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决驳回原告陈东亮的诉讼请求。案件受理费873元，由原告陈东亮负担。
上诉人陈东亮不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠上诉人的工程款42935元，利息按同期银行贷款利率从2008年8月支付至判决之日；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案案件事实是上诉人与被上诉人之间的工程装修结算分为两个阶段，分别为2007年8月-2008年1月28日，2008年1月29日-2008年8月；2008年2月6日是春节，经双方协商过年期间工程暂停，春节过后装修工程继续，春节前上诉人与被上诉人核对后，上诉人出具了第一阶段的结算单，结算后被上诉人欠上诉人5000元，该结算单由被上诉人保管，故一审没有认定工程分为两个阶段不当。其次，一审对上诉人提交的第二阶段施工清单不予认定不当，上诉人一审时提交的第二阶段装修施工工程量，证明应付款项为78361元。第三，被上诉人提交19张条据中2008年4月23日出具金额5000元与2008年3月15日、2008年4月16日两张票据重复；2008年3月22日出具金额为6000元与2008年4月3日的票据重复；2008年1月4日出具的票据不是上诉人书写，对真实性有异议；2013年2月1日票据证明不了双方的账务已经结清，故一审对上述证据均认定明显不当。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实后予以改判。
被上诉人叶丕金辩称，首先，上诉人认为施工结算分为两个部分结算的说法没有任事实依据,从被上诉人向一审法院所提交证据可知，上诉人所从事的劳务工作是���续性的劳务，没有任何事实与证据显示存在两个阶段劳务工作结算的事实。其次，被上诉人雇佣上诉人从事劳务工作的劳务费用，被上诉人已超额支付，不存在任何拖欠其款项的事实。第三，针对上诉人上诉理由第三点，上诉人领款时向被上诉人出具的条据，完全是在平等自愿的情形下真实意思的表示，是合法的民事法律行为，其法律效力应当予以认定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人陈东亮与被上诉人叶丕金之间的口头装饰装修合同关系成立并合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。上诉人陈东亮主张被上诉人拖欠其施工款42935元，但其未提供证据证明所干工程的总价款及已收到的施工款，对其诉称的施工款42935元亦未能提供证据证明，故上诉人陈东亮应当承担举证不能的责任。另上诉人陈东亮认为被上诉人叶丕金提交19张票据中，2008年4月23日陈东亮出具借工程费5000元与2008年3月15日陈东亮出具收到石材安装工费4000元、2008年4月16日陈东亮出具借到生活费1000元两张票据重复；2008年3月22日陈东亮出具借外挂石材工费6000元票据与2008年4月3日陈东亮出具借生活费6000元票据重复，经本院审查，上述票据的出票时间、票据名称及内容均不同，且上诉人亦未提交其他证据佐证，故对上诉人认为上述票据重复的主张不予采信；上诉人未对2008年1月4日票据申请笔迹鉴定，故对其不认可该票据由其本人所签的辩解理由亦不予支持；上诉人对2013年2月1日其出具收条的真实性无异议，本院对该证据予以认定，对上诉人主张该证据不能证明双方工费已结清的主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人陈东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张继顺
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二���字第00397号
原告：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司。
负责人：李兴国，总经理。
委托代理人：葛业旗，系该公司业务经理。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：孙林，系该公司项目经理。
原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋洪飞和被告委托代理人孙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾签订购销合同，向原告购买一批商品砼，但至今尚欠货款3699375.04元未付。故原告诉请法院判令被告偿付货款3699375.04元及利息损失。
被告辩称：拖欠原告货款3699375.04元属实，但原告尚���添加剂款119.3774万元未付，要求冲抵货款，余款分期支付。
原告举证如下：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；2.工商注册信息查询单，证明被告主体适格；3.购销合同、补充协议、结算单一组，证明被告拖欠原告货款3699375.04元；当庭补充证据：混凝土及添加剂结算单一组，证明扣除原告欠被告添加剂款1193774元后，被告尚欠原告混凝土款2505601.04元。
被告质证时对上述证据无异议，也未向法庭提供证据。
本院查明和认定的事实为：2013年12月1日，被告下设的安装分公司以被告名义与原告签订了一份合肥市预拌混凝土购销合同，向原告购买一批商品砼，合同对双方的结算和支付方式约定为：每月25日确认当月供应总量和金额，三层结构结束支付前三层砼款的60％，以此类推，工程结构封顶后按建设方付款比例另加10％支付砼款，工程结构验收后砼供应��束办理结算手续，在六个月内付清；对违约责任约定为：违约金按1‰计算。至2014年12月1日，砼供应结束。双方于2015年6月30日结算时确认被告尚欠货款总额为3699375.04元，扣除被告抵账的外加剂款1193774元后，被告应付原告货款2505601.04元。
本院认为，被告下设的安装分公司以被告名义与原告签订的购销合同，未违反法律规定，依法应予保护，双方均应按合同的约定完全履行合同义务。双方通过结算确认外加剂款抵扣部分货款的行为，符合法律规定，应予支持，故被告应按合同约定自砼供应结束时六个月后及时支付下余货款，逾期则应承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决书生效后十日内��付原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司货款2505601.04元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；
二、驳回原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，减半收取为18200元，由原告负担5873元，被告负担12327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一五年八月十八日
书记员 钱珊琥
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执258号之二
申请执行人：吴廷发，男，1983年1月28日生，苗族，云南省广南县人，中专文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：云南中良建筑工程有限公司。
地址：XXX。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：赵忠良，该公司经理。
本院在执行吴廷发与云南中良建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）云2622民初428号民事调解书于2017年6月13日发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日申请强制执行。本案被执行人应当支付申请执行人工程款798624元，并承担案件执行费10386元。本案在执行过程中，经查，被执行人承建砚山县农业示范园区道路工程，在砚山县交通运输局有工程款收入。本院依法扣留该工程款中的809010元于砚山县交通运输局。本案尚有案款798624元、执行费10386元未履行。因被执行人承建的砚山县农业示范区工程目前还未验收及审计，工程款暂不能支付，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年十月十九日
书记员 孟繁杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7975号
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告梁守卫,男,1976年11月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告江苏波恩渔业有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢3单元1701室。
法定代表人梁守卫，董事长。
被告梁守坤,男,1979年3月13日生，汉族，住江苏省南京市。
被告龚晓燕,女,1979年2月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告南京波恩食品有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢三单元1701室。
法定代表人钱昆，经理。
被告江苏螺螺渔业有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢三单元1709室。
法定代表人梁守坤，经理。
被告刘畅,女,1986年8月13日生，汉族，住江苏省南京市。
被告周克萍,女,1954年12月9日生，汉族，住江苏省南京市。
被告龚桂石,男,1954年4月4日生，汉族，住江苏省南京市。
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告梁守卫、被告梁守坤、被告龚晓燕、被告江苏螺螺渔业有限公司（下称螺螺公司）、被告江苏波恩食品有限公司（下称波恩食品公司）、被告江苏波恩渔业有限公司（下称波恩渔业公司）、被告刘畅、被告周克萍、被告龚桂石追偿权纠纷一案，上列九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告正阳公司诉称，1、判令被告梁守卫立即偿还借款830833.33元并按年利率24%为标准支付自代偿之日2016年11月26日至实际还清之日止的利息；2、判令被告梁守卫支付原告因实现债权支付的一审律师费32000元；3、判令被告二至被告七对被告梁守卫上述第1、2项债务承担连带责任；4、确认原告对被告梁守卫、被告龚晓燕、被告周克萍、被告龚桂石所有的位于南京市××邺区集庆门大街××单元××室房屋拍卖价款享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：
2016年6月22日被告梁守卫与开鑫贷融资服务有限公司江苏分公司（下称开鑫贷公司）及原告签订借款担保合同，约定开鑫贷公司为被告梁守卫提供80万元，年利率7.5%，每月20日支付利息，到期还本，借款期限自2016年6月22日至2017年3月22日止；如被告梁守卫未按期结息，或发生失踪、失联等情况，开鑫贷公司有权宣布借款提前到期，由原告为被告梁守卫借款本息提供担保，并约定如被告不按期还本付息，原告代为被告梁守卫偿还借款本息，被告梁守卫自代偿之日起按年利率24%向原告支付利息。同日，被告梁守卫、被告龚晓燕、被告周克萍、被告龚桂石用位于南京市××邺区集庆门大街××单元××室房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记。同日，被告梁守坤、被告龚晓燕、被告螺螺公司、被告波恩食品公司、被告波恩渔业公司、被告刘畅、被告周克萍、被告龚桂石与原告签订担保合同，约定为被告梁守卫的借款的向原告提供担保，担保范围包括主债权及实现债权的费用；同时约定如上列九被告不按期还款，则按年利率24%向原告支付利息。合同签订后，被告梁守卫从开鑫贷公司取得借款80万元，但九被告未能按月支付利息并与原告失去联系。2016年11月25日原告代为被告梁守卫向开鑫贷公司归还本息合计830833.33元。
另查明，原告为实现债权支付律师费32000元。
本院认为，原告正阳公司与被告梁守卫、被告梁守坤、被告龚晓燕、被告螺螺公司、被告波恩食品公司、被告波恩渔业公司、被告刘畅、被告周克萍、被告龚桂石签订的借款保证合同合法有效，应受法律保护。被告梁守卫未按约支付利息并归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告已代为被告梁守卫支付全部本息，已取得对上列九被告的追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:
被告梁守卫于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司人民币830833.33元，并按照年息24%支付自2016年11月26日起直至实际还款时止利息。
被告梁守卫于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司代理费32000元。
三、如被告梁守卫不能按上述期限付款，原告对被告梁守卫、被告龚晓燕、被告周克萍、被告龚桂石抵押房屋（南京市××邺区集庆门大街××单元××室）享有的变卖、折价的优先受偿权。
四、被告梁守坤、被告龚晓燕、被告江苏螺螺渔业有限公司、被告江苏波恩食品有限公司、被告江苏波恩渔业有限公司、被告刘畅、被告周克萍、被告龚桂石对上述抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，财产保全费5000元，合计17220元，由被告梁守卫、被告梁守坤、被告龚晓燕、被告江苏螺螺渔业有限公司、被告江苏波恩食品有限公司、被告江苏波恩渔业有限公司、被告刘畅、被告周克萍、被告龚桂石共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12220元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王业余
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏苗苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民二初字第07423号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：罗云龙，男，现住沈阳市铁西区
被告：赵连国，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告赵连国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人罗云龙到庭参加了诉讼，被告赵连国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年6月2日至2015年6月1日物业费2349元，现要求被告立即给付。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。
被告赵连国系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2012年6月2日至2015年6月1日物业费2349元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵连国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年6月2日至2015年6月1日物业费2349元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更156号
罪犯朱雨，男，1996年8月15日出生，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月14日作出(2013)东三法少刑初字第135号刑事判决，以被告人朱雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。广东省东莞市第三人民法院另于2014年6月30日作出（2013）东三法少刑字第135号刑事附带民事判决，判处被告人朱雨等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35386元，其中被告人朱雨的赔偿不足部分由其父母承担赔偿责任。判决生效后，于2014年11月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱雨在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱雨在本次考核期间（2014年11月19日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2014年12月至2016年10月累计获得21次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分（2015年5月12日因互相争吵，争执推拉被扣1分、2015年7月3日因无法背诵规范被扣2分、2016年9月30日因无正当理由不能熟背规范被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱雨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4762号之一
申请执行人张道俊。
被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人李国新。
张道俊与苏州常盛水刺无纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3014号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州常盛水刺无纺有限公司给付张道俊货款人民币15088元，于2016年7月底一次性履行。如苏州常盛水刺无纺有限公司逾期履行，则应加付逾期利息2000元，且张道俊可就总额15088元中苏州常盛水刺无纺有限公司未付部分及逾期利息2000元一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币87元，由苏州常盛水刺无纺有限公司负担，于2016年4月7日直接给付张道俊，张道俊预交的本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下位于常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园的房产有抵押权，本案中暂不宜处置；也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币17088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张一斐
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0621刑初36号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1983年7月23日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。2015年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被决定刑事拘留并上网追逃，2015年6月9日被批准逮捕，8月11日投案，同日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年2月10日21时许，被告人王某甲驾驶其无号牌SUV汽车行驶至民勤县文化广场东南角丁字路口处，与民勤县南湖乡南井村村民杨某某驾驶甘H006**号沃尔沃S60型小轿车，因车辆转弯问题二人发生口角并相互厮打，在场人员挡架后，王某甲驾驶该无牌号汽车朝杨某某小汽车撞击，导致杨某某小汽车左侧叶子板、左侧前后车门、左后视镜、前保险杠等部位被损坏。之后，被告人王某甲打电话叫来益足堂员工唐某某（已判刑），指使唐某某砸烂杨某某的小汽车前后挡风玻璃，王某甲持洋镐把将杨某某小汽车的引擎盖砸坏。经民勤县价格认证中心鉴定，甘H006**号小汽车的损失共计39390元。经提取被告人王某甲血样，委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，王某甲血液中检出乙醇成分，含量为211.1mg/100ml。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。建议对被告人王某甲以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月10日21时许，被告人王某甲驾驶其无号牌SUV汽车行驶至民勤县文化广场东南角丁字路口处，与民勤县南湖乡南井村村民杨某某驾驶甘H006**号沃尔沃S60型小轿车，因车辆转弯问题二人发生口角并相互厮打，在场人员挡架后，王某甲驾驶该无牌号汽车朝杨某某小汽车撞击，导致杨某某小汽车左侧叶子板、左侧前后车门、左后视镜、前保险杠等部位被损坏。之后，被告人王某甲打电话叫来益足堂员工唐某某（已判刑），唐携带两根洋镐把到达事发现场，持洋镐把将杨某某的小汽车前后挡风玻璃砸烂，王某甲持另一根洋镐把将杨某某小汽车的引擎盖砸坏。经民勤县价格认证中心鉴定，甘H006**号小汽车的损失共计39390元。经提取被告人王某甲血样，委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，王某甲血液中检出乙醇成分，含量为211.1mg/100ml。
在侦查阶段，王某甲赔偿被害人杨某某损失40000元。杨某某对被告人王某甲书面表示谅解，请求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某乙、尹某某、唐某某等人的证言，现场监控视听资料、估价鉴定意见书、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所检验报告、检验鉴定结论告知书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人王某甲犯罪后逃跑，在追捕过程中主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成德
人民陪审员 曾令禄
人民陪审员 李红梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 富成慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1122号
原告上海宏泾混凝土有限公司。
被告叶国忠。
本院在审理原告上海宏泾混凝土有限公司诉被告叶国忠买卖合同纠纷一案中,原告于2014年3月27日，以被告已履行诉讼请求所列主要事项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏泾混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,596元，减半收取计2,298元，由原告上海宏泾混凝土有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年四月十八日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621民初2443号
原告：张祖维，男，1986年1月15日出生，汉族。
被告：任岭，男，1984年9月1日出生，汉族。
被告：四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号，统一社会信用代码91510104572289436C。
法定代表人：周宏量，总经理。
被告：成都市第一建筑工程公司，住所成都市玉沙路123号，统一社会信用代码91510100201917800A。
法定代表人：雷文利，总经理。
原告张祖维诉被告任岭、四川省龙建发建筑劳务有限公司、成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张祖维于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祖维撤回起诉。
本案案件受理费1323元减半收取661.5元由原告张祖维负担。
审 判 长 谭 俊 斐
人民陪审员 罗 心 元
人民陪审员 杨顺长二0一六年十月十日
书 记 员 余 忠 怡
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执恢28号
执行申请人中国移动通信集团云南有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路**号。
负责人黄湘云，该公司总经理。
委托代理人段莎磊，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人俸某某，女，傣族，临沧市耿马县人，个体工商户，住临沧市耿马县。
申请执行人中国移动通信集团云南有限公司临沧分公司与被执行人俸某某委托合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）临民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年6月25日申请执行，本院于同日立案执行，经过执行申请人部分受偿，剩余部分未能受偿，于2017年9月7日终结本次执行程序。2017年8月2日，申请人向本院提供线索被执行人现注册个体工商户，并申请恢复案件的执行，本院于2017年8月2日恢复对案件的执行。
执行中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人进行了约谈调查。经本院调查，被执行人有银行存款7232.24元，除此外无其他可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务143924.86元，承担执行费2059元。本案申请人受偿7232.24元，未受偿136692.62元，执行费2059元未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年十一月八日
书记员 刘雨灏
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初8号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王希宝，男，汉族，住鞍山市千山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）352号起诉书，指控被告人王希宝犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人王希宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年7月12日7时许，王希宝等7人为解决矿业纠纷与正翔矿业工人李加更、李庆旭等发生争执继而在正翔矿业门卫室内发生厮打。在厮打过程中，被告人王希宝将李加更、李庆旭打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李加更外伤致21╈1牙脱落为轻伤二级，面部及右眼挫伤均为轻微伤；被害人李庆旭背部擦伤为轻微伤。案发后，被告人王希宝与被害人李加更、李庆旭达成和解协议。
上述事实，被告人王希宝在开庭���理过程中亦无异议，并有被告人王希宝的供述与辩解；被害人李加更、李庆旭陈述；证人王某某、闫某某、赵某某、刘某某、朱某某、张某某、李某某、徐某某、陈某某、李某甲、张某甲、侯某某、李某乙、张某乙、张某丙、侯某甲、逄某某、刘某甲的证言；鉴定意见书；现场照片；正翔矿业出具的证明；正翔矿业经营手续；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王希宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王希宝的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二��三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王希宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第5544号
原告卢玉波，男，1975年11月6日出生。
公民身份号码×××。
被告梁忠，男，1960年12月25日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告卢玉波与被告梁忠民间借贷纠纷一案中，原告卢玉波于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告梁忠的起诉。
本院认为，原告卢玉波请求撤回对被告梁忠的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢玉波撤回对被告梁忠的起诉。
案件受理费二十五元，由原告卢玉波负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 敏
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执302号
申请执行人：梁正贵，男，1968年4月9日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人：朱生来，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王永明，男，1985年4月5日出生，汉族，住仪征市。
梁正贵和朱生来、王永明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁正贵于2018年2月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元山
代理审判员 刘义军
代理审判员 糜 萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谈蓉蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宿豫民初字第1563号
原告：唐鸣，男，1955年2月22日生，汉族，居民，住所地江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。
被告：宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园南3幢。
法定代表人：蒲虹斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
原告唐鸣与被告宿迁昊昇农业发展有限公司（以下简称昊昇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，后因等待唐鸣与昊昇公司另一劳动争议案件的审理结果为依据而中止审理。在本案恢复审理后，本院于2017年3月13日通知原告委托代理人本案开庭时间，原告及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐鸣撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 徐敏俐
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 然
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第167号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年3月13日被抓获并刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]608号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月13日凌晨0时许，被告人黄某在温州市鹿城区水心街道马鞍池西路与杏花路的交叉路口处将一包毒品K粉疑似物以1000元的价格贩卖给张某，交易完成后黄某被公安机关当场抓获，并查获随身手机。经鉴定，该包毒品疑似物重47.09克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，人员辨认笔录及照片，人身搜查笔录，接受证据材料清单，扣押、发还清单及照片，手机，通话记录，温公物鉴[2015]1446号理化检验意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；又鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。)
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年七月七日
代书记员 陈叶丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保118号之一
申请人许计伟。
被申请人李福远。
被申请人姚如芹。
申请人许计伟因与被申请人被申请人李福远、姚如芹申请诉前财产保全一案，于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李福远、姚如芹共有的位于郯城县富民小区教师之家第XX栋X单元XXX室的房产及冻结被申请人姚如芹的邮储银行郯城支行的工资账户存款10万元。本院依法采取了保全措施，现申请人许计伟申请解除对被申请人李福远、姚如芹的房产的查封。
本院认为，申请人许计伟的申请符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被申请人李福远、姚如芹房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志刚
二〇一六年三月七日
书记员 杨传凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1657号
罪犯王磊，男，汉族，1992年3月14日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市无为县人民法院于2017年3月29日作出（2017）皖0225刑初73号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年9月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1725-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪杰、唐学珍、史建彬、胡顺昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐学珍有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐学珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更428号
罪犯郭合连，别名郭宝，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省萧县。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2010年7月29日作出(2010)昆刑初字第0436号刑事判决，认定郭合连犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；责令对尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2010年2月21日起至2021年2月20日止。该犯上诉后又撤回，2010年8月25日江苏省苏州市中级人民法院作出二审裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2010年11月2日交付执行。2014年9月26日减去有期徒��十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年4月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭合连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭合连减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭合连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭合连犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上；2014年10月、2015年10月、2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现；判处罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭合连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭合连减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代���审判员申富军
二○二○一七年三月二十九日
书记员王丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初277号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江显，男，户籍地武汉市江岸区。2008年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20,000元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］306号起诉书指控被告人江显犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人江显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年11月23日凌晨1时许，公安人员在本市江岸区大智路大智嘉园小区附近将被告人江显抓获，当场从其身上查获其持有的塑料袋装圆形片剂（俗称“麻果”）3包、塑料管装圆形片剂1管、塑料袋装白色晶体（冰毒）1包、塑料袋装绿色茶叶状物品1包。经鉴定，上述圆形片剂、白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重12.48克；绿色茶叶状物品检出毒品四氢大麻酚和氯胺酮成分，重0.26克。
上述事实，被告人江显在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等书证；检查笔录、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录；毒品检验鉴定书、现场检测报告书；被告人江显的供述及亲笔供词、同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江显明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江显曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人江显能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江显犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年三月一日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1707号
申请执行人王开成，男，1969年11月21日生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。
被执行人潘宜劫，男，1968年8月26日生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。
本院在执行申请执行人王开成与被执行人潘宜劫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40217号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李同政
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执740号
申请执行人闫占锋，男，1973年10月15日出生，汉族，住本城区五马路渭桥旧货市场，居民。
被执行人陈渭栋，男，1990年11月8日出生，汉族，住本城区民生苑小区**号楼*楼*户，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）陕0502民初369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈渭栋未按生效调解履行义务，申请执行人闫占锋向本院申请执行，执行标的为：14590元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈渭栋发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。，约定：被执行人陈渭栋于2016年7月15日前全部给付申请执行人闫占峰案款14590元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案工作若干问题的规定意见（试行）》第108十六条（五4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初369号民事调解的本次执行程序终结。
被执行人陈渭栋若不按执行和解协议履行，申请执行人闫占锋有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月八日
书记员 程刚牛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1980号
原告：冯志霜。
被告：五莲县潮河镇冯家官庄村民委员会。
法定代表人：冯展忠，村主任。
委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
原告冯志霜与被告五莲县潮河镇冯家官庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告冯志霜于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志霜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志霜负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 帅