wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1568号
原告(执行案外人)：吴春梅，女，1968年6月5日生，汉族，住江苏省响水县。
原告(执行案外人)：刘劝醒，男，1970年3月2日生，汉族，住河南省平舆县。
原告(执行案外人)：宋丰收，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告(执行案外人)：王瑞兵，男，1969年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告(执行案外人)：戴树军，男，1967年12月26日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：彭海亚,江苏法瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：汤桂平(申请执行人)，女，1976年9月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。未到
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
原告吴春梅、刘劝醒、宋丰收、王瑞兵、戴树军与被告汤桂平案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月11日受理立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴春梅、刘劝醒、宋丰收、王瑞兵、戴树军的共同委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告汤桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春梅、刘劝醒、宋丰收、王瑞兵、戴树军共同向本院提出诉讼请求：排除对车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆的执行，确认吴春梅系苏Ｂ×××××的实际所有权人、确认刘劝醒系苏Ｂ×××××的实际所有权人、确认宋丰收系苏Ｂ×××××的实际所有权人、确认王瑞兵系苏Ｂ×××××的实际所有权人、确认戴树军系苏Ｂ×××××的实际所有权人。
事实和理由：吴春梅购买苏Ｂ×××××车辆、刘劝醒购买苏Ｂ×××××车辆、宋丰收购买苏Ｂ×××××车辆、王瑞兵购买苏Ｂ×××××车辆、戴树军购买苏Ｂ×××××车辆后挂靠在无锡飞腾运输公司（以下简称飞腾公司）、并由其实际控制进行运营。原无锡市崇安区人民法院在立案执行汤桂平与飞腾公司劳动争议仲裁一案中，查封了上述车辆，其提出执行异议，该院出具（2014）崇执异字第20号执行裁定书，驳回其提出的执行异议。故依法提起诉讼。
被告飞腾公司未答辩。
经审理查明：2010年4月6日，王瑞兵和飞腾公司签订车辆挂靠协议，约定王瑞兵将苏Ｂ×××××车辆挂靠在飞腾公司从事运输业务，期限从2010年4月6日起至车辆强制报废日止，挂靠期间王瑞兵每年向飞腾公司交纳挂靠经营管理费500元等。2010年7月8日，刘劝醒和飞腾公司签订车辆挂靠合同，约定刘劝醒将苏Ｂ×××××金杯牌汽车挂靠在飞腾公司开展经营活动，期限从2010年7月7日起，刘劝醒必须一次性向飞腾公司交纳经营挂靠保证金800元/年等。2010年8月6日，宋丰收和飞腾公司签订车辆挂靠合同，约定宋丰收将苏Ｂ×××××福田牌汽车挂靠在飞腾公司开展经营活动，期限从2010年8月3日起，宋丰收必须一次性向飞腾公司交纳经营挂靠保证金800元/年等。2011年5月19日，吴春梅和飞腾公司签订车辆挂靠协议，约定吴春梅将苏Ｂ×××××重型普通货车挂靠在飞腾公司从事运输业务，期限从2011年5月19日起至车辆强制报废日止，挂靠期间吴春梅每年向飞腾公司交纳挂靠经营管理费1000元等。2011年12月28日，戴树军和飞腾公司签订车辆挂靠协议，约定戴树军将苏Ｂ×××××车辆挂靠在飞腾公司从事运输业务，期限从2011年12月28日起至车辆强制报废日止，挂靠期间戴树军每年向飞腾公司交纳挂靠经营管理费2000元等。
又查明：汤桂平与飞腾公司劳动争议仲裁一案，汤桂平向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，该委员会受理后向原无锡市崇安区人民法院移送了该保全申请，原无锡市崇安区人民法院于2014年4月2日立案执行，于同年4月10日查封了登记在飞腾公司名下的上述车辆。吴春梅、刘劝醒、宋丰收、王瑞兵、戴树军提出保全异议申请，原无锡市崇安区人民法院出具（2014）崇执异字第20号执行裁定书，驳回吴春梅、刘劝醒、宋丰收、王瑞兵、戴树军的执行异议。吴春梅、刘劝醒、宋丰收、王瑞兵、戴树军遂向本院提起诉讼。
另查明：飞腾公司于2014年10月8日注销。
上述事实，由吴春梅、刘劝醒、宋丰收、王瑞兵、戴树军向本院提供的挂靠协议书、挂靠合同、保全异议申请书、执行裁定书等在案佐证无误，本院予以确认。
本院认为：依据挂靠协议书、挂靠合同，可以证明本案所涉争议车辆系吴春梅、刘劝醒、宋丰收、王瑞兵、戴树军挂靠在飞腾公司名下开展经营活动，上述车辆应分别由吴春梅、刘劝醒、宋丰收、王瑞兵、戴树军所有，飞腾公司系被挂靠人而非车辆的所有权人。汤桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、吴春梅系苏Ｂ×××××车辆的所有权人、刘劝醒系苏Ｂ×××××车辆的所有权人、宋丰收系苏Ｂ×××××车辆的所有权人、王瑞兵系苏Ｂ×××××车辆的所有权人、戴树军系苏Ｂ×××××车辆的所有权人；
二、排除对苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆的执行。
诉讼费5050元，由汤桂平负担。该款已由吴春梅、刘劝醒、宋丰收、王瑞兵、戴树军预交本院，汤桂平于本判决生效后五日内将该款直接支付给吴春梅、刘劝醒、宋丰收、王瑞兵、戴树军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
原无锡市崇安区人民法院（2014）崇执异字第20号执行异议裁定第一项于本判决生效时自动失效。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4355号
原告：刘怀瑞，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：陈长号，男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘怀瑞与被告陈长号买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀瑞到庭参加诉讼，被告陈长号经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告树苗款5400元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告从原告处购买340棵树苗，共计5400元，被告为原告出具欠条，经原告多次催要树苗款，被告至今未付款，故原告起诉。
被告陈长号未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告刘怀瑞在天津市××水××镇集市上售卖树苗，被告陈长号在该集市上与原告相识。2017年3月9日被告给原告打电话，要求购买300多棵枣树苗，双方约定每棵16元。2017年3月10日原告将树苗运送至被告指定的地点后，经清算枣树苗共340棵，树苗款共计5400元。被告要求等枣树苗成活后再付款，原告不同意。经协商，双方到公安机关协调处理，经民警调解，被告为原告出具了欠树苗款5400元的欠条1张，未约定履行期限，后经原告多次催要，被告至今未给付原告树苗款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条足以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告树苗款5400元的事实。原告出售树苗给被告，被告应履行给付树苗款的义务。故原告要求被告给付树苗款5400元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈长号于本判决书生效后三日内给付原告刘怀瑞树苗款5400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈长号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年五月三十一日
书记员 林鹏志
湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2013)鄂硚口民一初字第00657号＼n原告：操某。＼n法定代理人：操某某（原告之父）。＼n委托代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。＼n委托代理人：张培培，武汉市汉阳区洲头法律服务所律师（特别授权）。＼n被告：武汉天宇网上行网吧有限责任公司。＼n法定代表人：王晓林，该公司经理。＼n被告：武汉市交通科技学校，住所地：武汉市汉阳区王家湾特1号。＼n法定代表人：刘凯，该校校长。＼n委托代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师（一般授权）。＼n委托代理人：周旺清，中国地质大学汉口校区保卫处处长（一般授权）。＼n被告：黄某。＼n法定代理人：黄某某（黄某之父）。＼n法定代理人：熊某某（黄某之母）。＼n本院在审理原告操某与被告武汉天宇网上行网吧有限责任公司、武汉市交通科技学校、黄某人身损害赔偿纠纷一案中，原告操某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告操某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告操某撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取739.5元，由原告操某负担。＼n审判员李玉毅＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员仝亮亮＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第185号
原告厦门某某饲料科技有限公司。
法定代表人蔺某某，该公司董事长。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务部法律工作者。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告厦门某某饲料科技有限公司（以下简称厦门某某公司）诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告厦门某某公司委托代理人胡建良到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门某某公司诉称，2012年9月，被告因生产饲料需要，要求原告向被告供应饲料配料。原告如约向被告供应饲料配料后，被告未支付货款给原告。2015年7月15日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款100375元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款100375元、因诉讼调档费40元、路费21元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、对帐通知书、明细分类帐，拟证明被告欠原告货款100375元的事实；
2、发票四份，拟证明原告查询被告资料花费费用的事实。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告厦门某某公司公司提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告于2012年9月，被告因生产饲料需要，要求原告向被告供应饲料配料。原告如约向被告供应饲料配料后，被告未支付货款给原告。2015年7月15日，经原、被告双方对帐，被告欠原告货款140000元，后被告支付原告39625元，尚欠原告货款100375元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因诉讼支出调取被告工商登记资料花费调档费40元、路费21元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供应了饲料原料，被告亦应当按照约定支付原告货款。对于原告请求被告某某某公司支付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因诉讼而调取资料费用的诉讼请求，本院认为调档费、路费系因被告拖欠原告货款所致诉讼之必要费用，本院对原告的此诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告厦门某某饲料科技有限公司货款100375元、调档费40元、路费21元，以上共计人民币100436元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2308元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2540号
原告：吴惠琴，女，1963年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：邢自杰，男，1988年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告吴惠琴与被告邢自杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴惠琴到庭参加了诉讼。被告邢自杰经本院于2016年5月23日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴惠琴诉称，2015年4月4日，被告邢自杰向原告借款23000元，由被告向原告出具借条一张，约定借款期限七个月，逾期每日承担20%的违约金。同年11月4日，被告再次向原告借款239600元，由被告出具借条一张，约定于同年12月10日前偿还，逾期，每日按借款总金额的20%承担违约金。上述借款到期后，经原告催要，被告邢自杰未能偿还，并外出下落不明。现要求被告偿还借款262600元。
被告邢自杰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，被告邢自杰向原告吴惠琴借款150000元，由被告出具借条一张，约定借款期限为三个月，逾期，由被告每日按借款总金额的20%承担违约金。同年7月6日，被告再次向原告借款50000元，并由被告出具借条一张。同月9日，被告第三次向原告借款20000元，由被告出具借条一张。上述借款到期后，被告均未偿还。2015年11月4日，经双方核算，被告将2015年5月4日和7月6日的两笔借款，计算利息39600元后，由被告重新向原告出具金额为239600元的借条一张，约定于同年12月10日前偿还，逾期，每日按借款总金额的20%承担违约金。同日，被告还将原在2015年7月9日所借的20000元计算利息3000元后，重新给原告出具借金额为23000元的借条一张，约定当日还清，逾期，每日承担20%的违约金，但对借条落款时间误写为“2015年4月4日”。但被告未按约还款，经原告催要，被告未能偿还，并外出下落不明。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条四张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢自杰借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。虽原告主张的借款金额分别为239600元和23000元，但在庭审中，原告明确表示实际借款金额为200000元和20000元，且有相关证据加以证实，故对被告的借款金额应以实际借款金额200000元和20000元予以认定。关于原告主张的借款利息，虽双方在借条中约定每日按借款金额的20%承担违约金，但该约定明显过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，本院不予支持，应以实际借款金额自借款之日起按年利率24%来计算借款利息至起诉之日。被告邢自杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢自杰偿还原告吴惠琴借款220000元，承担利息41200元（月利率2%，其中借款150000元，计算10个月，利息为30000元；借款50000元，计算8个月，利息为8000元；借款20000元，计算8个月，利息为3200元），限于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费5239元，公告费400元，合计5639元，由被告邢自杰负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 杨建国
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）郴民二终字第8号＼n上诉人（原审被告）桂阳县人民完小，住所地湖南省桂阳县城关镇。＼n法定代表人吴小芳，该校校长。＼n委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）邱芙蓉，女，汉族。＼n被上诉人（原审被告）黄志红，女，汉族。＼n上诉人桂阳县人民完小（即原审所列湖南省桂阳县城关镇人民完小）因与被上诉人邱芙蓉、被上诉人黄志红民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。＼n本院认为，上诉人桂阳县人民完小在二审中提交了新的证据材料，导致原审判决可能存在认定事实错误。考虑到上诉人桂阳县人民完小、被上诉人黄志红在原审均没有到庭应诉，为妥善处理案件，查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第721号民事判决；＼n二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审理。＼n二审案件受理费6389元，退回上诉人桂阳县人民完小。＼n审判长刘军＼n代理审判员何双高＼n代理审判员朱国均＼n二〇一四年四月四日＼n书记员肖靖＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第991号
原告蒋顺群，女，1960年11月4日出生，汉族，住连城县。
被告罗诚俭，男，1957年8月17日出生，汉族，原住连城县，现羁押于连城县看守所。
被告沈秀鸾，女，1961年6月16日出生，汉族，住连城县。
原告蒋顺群诉被告罗诚俭、沈秀鸾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺群，被告罗诚俭、沈秀鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺群诉称，2012年10月8日，被告罗诚俭以资金周转为由向原告蒋顺群借款人民币10万元，并当即出具借据一张，“约定月息1.5%，按季付息”，未注借款期限，被告罗诚俭已按约定每季付息至2014年5月8日止。2013年11月2日，被告罗诚俭仍以资金周转为由向原告蒋顺群借款人民币10万元，并当即出具借据一张，约定“月息1.5%，按季付息”，未注明借款期限，被告罗诚俭也按约定每季付息至2014年5月1日止，后被告罗诚俭因涉案，2014年5月8日后被限制人身自由，至今未归还原告借款本金并支付利息。原告蒋顺群于2014年6月后多次与被告沈秀鸾及其家人协商还款事宜，但始终无法达成协议，二被告至今也未归还原告分文借款本金及利息。本案所涉借款是被告罗诚俭、沈秀鸾夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，被告沈秀鸾理应共同偿还。为此，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗诚俭、沈秀鸾归还原告蒋顺群借款本金10万元，并支付自2014年5月9日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息。二、被告罗诚俭、沈秀鸾归还原告蒋顺群借款本金10万元，并支付自2014年5月2日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息。
被告罗诚俭辩称，其向原告蒋顺群借款是事实，因朋友向其借款，其就向原告借款。自2015年5月被检察院立案侦查后，就没有再支付原告利息。
被告沈秀鸾辩称，二被告已分居近二十年，被告罗诚俭向原告蒋顺群借款一事，其并不清楚，借条上也没有其签名。被告罗诚俭所借的款项都转借给林益文了，与其无关。而且，其系退休职工，经济困难，没有偿还能力。
经审理查明，被告罗诚俭、沈秀鸾婚姻关系存续期间，被告罗诚俭以资金周转为由，分别于2012年10月8日、2013年11月2日先后向原告借款各10万元。被告罗诚俭在借款当日分别出具金额均为10万元的借条交原告收执，二次借款双方均书面约定利息按月利率1.5%计算，未书面约定还款期限。第一笔借款，被告罗诚俭已支付原告利息至2014年5月8日；第二笔借款，被告罗诚俭已支付原告利息至2014年5月1日。之后，经原告催要，二被告至今未归还原告借款并支付利息。
上述事实有原告提供的借条及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋顺群与被告罗诚俭的借款合同合法有效，应受法律保护。被告罗诚俭向原告借款，经原告催要后，至今未归还原告借款，属违约行为，被告罗诚俭应为此承担相应的民事责任。原告蒋顺群要求被告罗诚俭归还借款本金10万元，并支付自2014年5月9日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息；归还借款本金10万元，并支付自2014年5月2日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告罗诚俭向原告蒋顺群借款时，被告罗诚俭、沈秀鸾系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告罗诚俭、沈秀鸾未提供证据证明原告蒋顺群与被告罗诚俭明确约定该借款为被告罗诚俭个人债务，或者被告罗诚俭、沈秀鸾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且蒋顺群知道该约定。所以，虽然借条由被告罗诚俭与原告签订，但二被告婚姻关系存续期间被告罗诚俭对原告所负债务属夫妻共同债务，原告主张被告罗诚俭、沈秀鸾共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗诚俭、沈秀鸾应于判决生效之日起三十日内归还原告蒋顺群借款本金10万元，并支付自2014年5月9日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告罗诚俭、沈秀鸾应于判决生效之日起三十日内归还原告蒋顺群借款本金10万元，并支付自2014年5月2日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由被告罗诚俭、沈秀鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十二月一日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初16707号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师，执业证号13307201711468890。
被告：深圳市奇亚贝贝贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦A2302（入驻深圳中威企业管理顾问有限公司），统一社会信用代码×××510。
法定代表人：冯培峰。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人：马云。
本院在审理上列原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市奇亚贝贝贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 朱国萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘晓琳
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉民初字第3775号＼n原告盛力，男，1975年5月22日生，汉族，中国石化管道储运公司供应处职工。＼n委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。＼n委托代理人刘雪，江苏义行律师事务所律师。＼n被告朱帅，男，1981年4月30日生，汉族，中国石化管道储运公司职工。＼n原告盛力诉被告朱帅追偿权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告盛力的委托代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告朱帅经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告盛力诉称，2010年2月1日，于卫与被告朱帅签订借款合同，约定于卫借给朱帅30万元，年息18%，借款期限为两个月。同时盛力、蔡虎、董林、张季鹏、张辉分别与于卫签订担保合同，约定上述五人对被告朱帅的借款承担连带担保责任。2010年12月9日，被告朱帅又向于卫出具承诺书一份，承诺因已还10万元本金，剩余的借款本金20万元及利息32000元于2010年12月30日还清。但到期后，朱帅并未履行还款义务。于卫遂将盛力、蔡虎、董林、张季鹏、张辉五人诉至法院，要求五位担保人承担连带担保责任。后因双方在庭外达成了调解协议，徐州市泉山区人民法院于2011年6月13日作出（2011）泉商初字第498号民事调解书。随后，原告依照调解协议的约定代被告朱帅向于卫偿还了欠款36000元。现诉至法院，要求被告偿还原告36000元，并承担本案诉讼费、公告费。＼n被告朱帅未到庭应诉。＼n经审理查明，2010年2月1日，于卫与被告朱帅签订借款合同，约定于卫借给朱帅30万元，年息18%，借款期限至2010年4月1日，并于同日由朱帅向于卫出具借据一份。2010年2月1日，于卫还分别与盛力、蔡虎、董林、张季鹏、张辉签订借款保证担保合同，约定上述五人对被告朱帅的借款承担连带担保责任。2010年12月9日，被告朱帅向于卫出具承诺书一份，承诺借款30万元已还10万元，尚欠借款本金20万元及利息32000元定于2010年12月30日还清。但到期后，朱帅并未履行还款义务。于卫遂将盛力、蔡虎、董林、张季鹏、张辉五人诉至本院，要求五位担保人承担连带担保责任。后因当事人在庭外达成了调解协议，徐州市泉山区人民法院于2011年6月13日作出（2011）泉商初字第498号民事调解书。随后，原告依协议约定代被告朱帅向于卫偿还了欠款36000元，原告遂以诉称理由诉至本院。＼n本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告作为保证人向债权人于卫支付了被告拖欠于卫款项中的36000元，有于卫向原告出具的收条为证，因此原告有权向被告予以追偿。原告要求被告偿还36000元有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，被告朱帅偿还原告盛力欠款36000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费700元、公告费580元，合计1280元由被告朱帅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长车勤＼n审判员杨春静＼n人民陪审员苏征社＼n二〇一四年二月十三日＼n见习书记员李欣睿
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1712号之一
申请执行人：丁铁锐,男性,1961年6月25日出生,住武汉市江岸区
被执行人：丁生根,男性,1954年12月7日出生,住武汉市江岸区；武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司,住武汉市江岸区
本院在执行丁铁锐与丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初150号
原告：董立永，男，1983年5月3日生，汉族，住平泉县。
被告：朱万平，男，1972年12月22日生，汉族，户籍地：平泉县。
原告董立永与被告朱万平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董立永到庭参加诉讼，被告朱万平经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立永向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币83220.00元，并给付自2015年12月31日起至给付之日止的利息，利息按年利率24﹪计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是经营食用菌的，2015年7月25日，被告欠我废菌糠款人民币83220.00元，当时约定在2015年12月31日前一次性付清，但至今没有给付，有被告所写借条为证，特诉至法院。
被告朱万平未答辩，亦未参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭出示被告于2015年7月25日给原告出具的欠据一份，欠据注明欠原告废菌糠款83220.00元，并注明此款于2015年12月31日前一次付清。原告所出示的证据，其形式和来源符合法律规定，被告拒不出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对此欠据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年，被告在原告处多次购买废菌糠款，共欠原告废菌糠款人民币83220.00元，被告于2015年7月25日给原告出具的欠据一份，欠据注明欠原告废菌糠款83220.00元，并注明此款于2015年12月31日前一次付清。
本院认为，被告欠原告废菌糠款人民币83220.00元，事实清楚，证据充分，被告拒不出庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。被告未履行给付原告货款的义务，并应承担违约责任，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息应自2015年7月25日至本判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万平于本判决生效之日起十五日内给付原告董立永菌糠款人民币83220.00元及自2015年7月25日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940.00元，由被告朱万平负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1880.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月一日
书记员 刘铭洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8736号
原告：杨斌海，男，汉族，1952年8月25日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：刘荣军，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：朱志刚，男，汉族，1987年6月7日出生，住陕西省澄城县。
委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
原告杨斌海诉被告朱志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌海及其委托代理人闫红安、刘荣军，被告朱志刚均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告杨斌海诉称，2015年9月3日上午11点30分左右，原告站在梯子上在临街门面房擦洗房顶，因邻居突然放鞭炮，预先没有任何通知，事发突然，鞭炮声使原告受到惊吓，听力下降，耳鸣不止，差点从梯子上摔下。原告从梯子上下来后，发现外面彩票店老板又在界面上铺满鞭炮准备二次点燃，便劝告彩票店男女老板，说：“你放鞭炮也不告知一下左邻右舍，差点让我从梯子上摔下来，现在我耳鸣不止，听力模糊，要是提前告知一下，我就不会受伤害了。”但对方不予理会，口出污言秽语，继而引发争执。彩票店老板（女）将原告眼镜打坏，男老板将原告左手无名指折断。后报警处理，双方在派出所做了笔录后，原告去医院看病，医院大夫给原告做了手指固定处理，当天拍片子显示骨折。2015年9月14日复查时，医生说骨折对接不好，要求住院做手术。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原被告于2016年3月1日签订的协议书；2、被告支付原告残疾赔偿金53100.8元；3、被告赔偿原告后续治疗费1800元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；5、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告朱志刚辩称，对原告所述事实认可，但不愿意赔偿原告损失。开业放炮乃是人之常情，且被告并未殴打原告。在被告彩票店开业放炮后，原告出门辱骂被告，被告妻子便与原告产生纠纷。被告前去劝架，在此过程中，原告将被告彩票店门口的花篮推倒，被告无奈之下便报警处理。公安机关出警后准备将原被告带回派出所处理，但原告拒不上车。后原告又报警，声称被告殴打原告，经派出所多次调解，加之原告整日纠缠，被告便与原告在派出所的调解下达成调解协议，向原告赔偿了6500元。
经审理查明，2015年9月3日上午11时许，被告朱志刚在电子城街道××唐××南××号彩票店门口鸣放鞭炮，原告杨斌海以朱志刚鸣放鞭炮将自己耳朵震了为由，与被告朱志刚夫妻二人交涉。在接洽时，原告将被告放在门口的鞭炮扔了出去，并将被告开业摆放的花篮推到，双方遂发生争执，造成原告杨斌海左手无名指骨折。后杨斌海自行前往陕西省康复医院就医，据该院2015年9月3日诊断证明书所载，杨斌海伤情诊断为：左手无名指骨折。2015年9月14日，原告前往该院复查，诊断为左环指指骨骨折。2016年10月3日，经原告杨斌海单方申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨斌海左手环指中节指骨近端骨折的伤残等级应属十级，被告朱志刚虽在庭审时对该鉴定意见持有异议，但经询，朱志刚未向本院提出重新鉴定申请。
另查，事发后经公安机关调解，原被告之间达成调解协议，双方约定：1、朱志刚对杨斌海赔偿医疗费等各项费用共计6500元；2、双方互不追究对方责任；3、此调解为最终一次性调解，双方不得打击报复对方，否则后果自负；4、如有异议自行到人民法院自诉解决。协议签订后，被告朱志刚向原告杨斌海支付6500元，该协议已履行完毕。
本案在审理过程中，被告朱志刚申请法庭调取事发时电子城派出所出警记录以及现场笔录。本院工作人员于2016年12月2日前往电子城派出所了解事发经过并调取相关证据。但因公安机关档案管理原因，未能调取事发当日现场笔录。经过询问该案办案民警，民警称2015年9月3日事发时，原被告双方均拨打110报警，民警到达事发现场后，发现原被告双方发生口角，推搡谩骂。后双方就此事在派出所和解。
以上事实，有协议书、陕西省康复医院诊断证明书、追记笔录、司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨斌海与被告朱志刚为邻居，邻里之间应互相谦让、和睦相处。2015年9月3日为我国庆祝抗战胜利70周年纪念日，当日群众多有燃放烟花炮竹以示庆祝，加之被告朱志刚所开彩票店在当日开业，燃放鞭炮也属人之常情。对此，杨斌海本应以包容的态度对待邻居，但其却因此与邻居发生争执，并将被告放在门口的鞭炮扔了出去，将开业用的花篮推翻。被告朱志刚在自己所开彩票店开业之际燃放鞭炮时，应事先与邻里沟通，在因自己的行为给邻居带来不便时，应赔礼道歉。但在杨斌海以自己被吓、耳朵被震为由与朱志刚夫妻二人交涉时，其夫妻二人却与原告杨斌海发生口角冲突，继而演变为双方相互推搡，导致杨斌海受伤。在此事中，双方本应互敬互让，但却因一言不合而发生争执，由此造成的损失，双方应负同等责任，共同承担。经鉴定机构鉴定，杨斌海伤情构成十级伤残，鉴于被告朱志刚在举证期限内未提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定结论予以采信。故虽原被告已在公安机关协调下达成调解协议，双方协商由被告支付原告杨斌海6500元赔偿款显然不足以弥补原告损失，该协议显失公平，故原告请求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。该协议撤销后，原告杨斌海应将朱志刚已支付的6500元退还朱志刚。根据《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，结合原告诉请，本院将此次事故造成原告要求赔偿的损失确定为以下部分：1、伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告杨斌海伤情属十级伤残，故伤残赔偿金本院确定为52840元。根据上述责任比例划分，由被告朱志刚承担26420元，剩余部分，由原告自行承担。2、精神损害抚慰金：因原告朱志刚伤情构成十级伤残，故关于精神损害抚慰金，本院确定为1000元。原告杨斌海主张后续治疗费1800元，因未提供相关证据，故本院不予支持。原告杨斌海当庭变更诉讼请求，要求被告承担鉴定费，但因未提交书面申请、未缴纳诉讼费用，故关于此项诉讼请求在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告杨斌海与被告朱志刚于2016年3月1日签订的《协议书》。
二、原告杨斌海于本判决生效之日起十日内向被告朱志刚返还被告已向原告支付的赔偿金6500元。
三、被告朱志刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌海伤残赔偿金、精神损害抚慰金27420元。
上述二、三项在履行期间可相互折抵。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨斌海其余诉讼请求。
本案案件受理费551元，由被告朱志刚承担275.5元，其余部分由原告杨斌海自行承担，因原告已预交，被告朱志刚应于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 吴咏梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：杨艳年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2846号
申请执行人张刚。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。
申请执行人张刚与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张刚向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2846号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 贺 甜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5627号
原告：刘朝超，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：扈天利，男，汉族，该公司员工。
刘朝超与河南正商置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘朝超于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘朝超负担。
审判员 范利辰
二〇一八年八月十六日
书记员 楚小双
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执766号
申请执行人程某甲。
申请执行人周某甲。
申请执行人周某乙。
申请执行人李某。
被执行人某公司。
法定代表人胡某。
被执行人程某乙，男，1960年6月5日出生，身份证号码3708281960********，汉族，农民，现住济宁市市中区济邹路*号。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人程某甲、周某甲、周某乙、李某与被执行人某公司、程某乙、胡某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）金民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执328号
申请执行人李正阳，男，1950年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的李正阳诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5886号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人李正阳案款56000元，申请执行费740元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执328号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李正阳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执720号
申请执行人詹村生，男，1941年9月11日出生，住浦城县。
被执行人占新立，男，1972年10月12日出生，住浦城县。
被执行人熊琼玲（系占新立妻子），女，1976年3月16日出生，住浦城县。
被执行人占文龙（系占新立父亲），男，1947年8月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人詹村生与被执行人占新立、熊琼玲、占文龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民特3号司法确认裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄晓斐
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执保85号
申请人：中国邮政银行股份有限公司瑞昌市支行，地址：瑞昌市人民南路116号，统一社会信用代码：913604816724150142。
被申请人：王忠茂，男，19xx年x月x日出生，住瑞昌市。
被申请人：王惊蛰，女，19xx年x月xx日出生，住瑞昌市。
申请人中国邮政银行股份有限公司瑞昌市支行与被申请人王忠茂、王惊蛰金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转财产，依据本院依法作出的（2018）赣0481财保55号民事裁定书，要求对被申请人的银行存款110000元进行诉前保全。
本院认为，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王忠茂、王惊蛰的银行存款110000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻世冲
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3435号
申请执行人孙帅，男，1989年6月8日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人梁菊玲，男，1973年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙帅与被执行人梁菊玲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初01433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙帅于2016年08月11日向本院申请执行，要求被执行人梁菊玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25215元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3435号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）台刑初字第176号＼n自诉人翟虎子。＼n被告人贺敬斌，无业。＼n辩护人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。＼n自诉人翟虎子以被告人贺敬斌犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟虎子在宣告判决前，同被告人贺敬斌自行和解而申请撤回自诉。＼n本院认为，自诉人翟虎子在宣告判决前，同被告人自行和解，而申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：＼n准许自诉人翟虎子撤诉。＼n如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杜建军＼n人民陪审员张敏＼n人民陪审员都云霞＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李亚芹＼n
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第458号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某，男，因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告人胡某某，男，因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人柏某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人沈某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人沈某某、胡某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人胡某某于2012年7月伙同何某某、严某某（均另处）等人为索取债务，将徐某某带至上海市宝山区菊联路某某某某宾馆实施看押。期间，被告人胡某某等人通过将徐某某带到美兰湖水中浸泡、点击等方式逼迫其还债。后徐某某趁看管人员不备而逃脱。
被告人沈某某、胡某某于2012年12月伙同王某某、何某某、瞿某某（均另处）等人为索取债务，将张某某带至上海市宝山区菊联路某某宾馆实施看押。期间，被告人沈某某、胡某某等人通过让张某某洗冷水澡、殴打等方式逼迫其还债。后张某某趁看管人员不备而逃脱。
被告人沈某某于2013年3月伙同严某某等人为索取债务，将张某某带至上海市宝山区罗南一宾馆及菊太路严某某家中实施看押。后张某某趁看管人员不备而逃脱。
被告人沈某某、胡某某分别于2013年8月21日、8月28日被抓获。
上述事实，被告人沈某某、胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某某、张某某的陈述及辨认笔录、证人严某某、王某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、胡某某结伙，为索取债务，非法限制他人人身自由，且有殴打等情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某、胡某某均能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止。）
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1240号
申请执行人：李桂杰，女，汉族，1960年10月9日出生，住三明市。
被执行人：徐秀莲，女，汉族，1956年1月17日出生，住三明市。
本院在执行李桂杰与被执行人徐秀莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 爽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1764号
原告：陈正新，男，1968年8月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：陈增绍，男，1962年12月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告：许丹，女，1966年1月23日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人陈开放，福建汇德律师事务所执业律师。
原告陈正新与被告陈增绍、许丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈正新、被告许丹委托诉讼代理人陈开放到庭参加诉讼，被告陈增绍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正新向本院提出诉讼请求：陈增绍、许丹偿还借款98，000元，并支付该款自2016年1月1日起至还清欠款之日止按月利率13‰计算的利息。事实和理由：陈增绍因资金周转困难，于2016年1月1日前向陈正新借款98，000元，约定按月利率13‰计算的利息，未约定还款期限。借款后，经陈正新多次催讨尚欠本息未果。上述债务发生在许丹、陈增绍夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。
陈增绍未作答辩。
许丹辩称，答辩人与陈增绍于2015年1月23日办理离婚登记手续。陈正新所诉借款本息，不是发生在答辩人与陈增绍夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故请求法院驳回陈正新对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈增绍因资金周转需要，于2016年1月1日向陈正新借款98，000元，并向陈正新出具借条一份。借条中主要约定：借款金额98，000元，利息按月利率13‰计算。借款后，陈增绍未按约还款，经陈正新多次催讨未果。
另查明，陈增绍与许丹于2015年1月23日办理离婚登记手续。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，陈增绍尚欠陈正新借款98，000元，有《借条》为凭，本院予以确认。陈正新主张借款98，000元自2016年1月1日起按月利率13‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈增绍与许丹于2015年1月23日办理离婚登记手续，故陈正新主张上述借款发生在陈增绍、许丹婚姻关系存续期间，许丹应共同偿还的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，陈正新的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。陈增绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈增绍应于本判决生效之日起十日内偿还陈正新借款98，000元，并支付该款自2016年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率13‰计算的利息；
二、驳回陈正新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2387元，减半收取1193.5元，由陈增绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏晓青
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）合刑执字第08199号＼n罪犯魏某，男，1987年1月7日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，现在安徽省庐江监狱服刑。＼n福建省惠安县人民法院于2011年3月14日以（2011）惠刑初字第93号刑事判决书，认定罪犯魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2011）泉刑终字第360号刑事判决书，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元。判决生效后交付执行。＼n安徽省庐江监狱以罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯魏某减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯嘉志＼n审判员洪琳＼n审判员潘常青＼n二〇一三年十一月十日＼n书记员葛畅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第49号
原告：王某1。
法定代理人：王某2（系原告之父），男，1977年6月8日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王夕宝，男，乳山义方法律服务所工作人员。
被告：孙某，女，1978年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住乳山市。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，乳山义正法律服务所工作人员。
原告王某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月20
日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王夕宝、被告委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求孙某每月支付抚育费608元。事实与理由：王某2与孙某是我的父母，二人于2009年3月11日离婚，我随父亲王某2抚养生活，母亲孙某以8万元的债权抵顶了至我18周岁的抚养费。我父亲现已再婚，并又育有一子，且无固定工作，因生活困难影响了我的健康成长和学业，所以要求母亲孙某按照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元的25%的标准每月支付子女抚养费608元，至我独立生活时止。
孙某辩称，我不同意增加支付抚养费。2009年我与王某2在离婚时，双方协商一致由我一次性支付了王某1到18周岁的抚养费8万元，即每月抚养费为476元。若按银行利率，当时的8万元现已增值。我现在没有工作和收入，再婚后主要靠现任丈夫的收入维持生活，但我也经常去看望王某1，为其购买衣物，我认为已经尽到了责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某1现就读于乳山口初级中学一年级。原告法定代理人王某2与被告孙某是王某1的父母，二人于2009年3月11日在乳山市人民法院以（2009）乳城民初字第149号调解书协议离婚，双方就婚生子王某1的抚养权归属及抚养费负担事宜达成如下协议：婚生子王某1随王某2抚养生活，王某2为孙某出具的8万元的欠条抵顶孙某应负担的子女抚养费。该8万元是孙某的父亲转给孙某的债权。现王某2与被告孙某均已再婚，被告孙某现无固定工作。原告王某1以生活困难为由要求被告孙某增加支付抚养费，被告孙某不同意增加支付抚养费。本案经调解无效。
本院认为，原告法定代理人王某2与被告孙某在调解离婚时已就婚生子王某1的抚养权归属及抚养费负担事宜达成一致，系双方的真实意思表示，应当按照该调解协议履行。《婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，“子女要求增加抚养费有下列情况之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，原告王某1要求被告孙某增加给付子女抚养费，但并未提供证据证明自身生活状况及消费需求发生重大变化或者所需费用明显提高，也未提供证据证明被告孙某有经济能力增加支付抚养费，不符合法定增加抚养费的情形，故对原告王某1要求被告孙某每月给付608元子女抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求被告孙某每月支付子女抚育费608元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔 常 勇
审 判 员 于 晓 波
人民陪审员 蔡 淑 英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王飞存在
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终391号
上诉人（原审被告）：深圳市垦鑫达科技有限公司,住所地:广东省深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801-1803、1805-1809号，统一社会信用代码：91440300662686347Y。
法定代表人：邹丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：乔寿君，公司员工。
委托诉讼代理人：庄晓倩，公司员工。
被上诉人（原审原告）:东莞市凯歌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪村南城工业区龙潭路1号A厂房2楼，统一社会信用代码：91441900MA4UJ6W809。
法定代表人：卿峰，执行董事。
委托诉讼代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。
上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）因与被上诉人东莞市凯歌电子科技有限公司（以下简称凯歌公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯歌公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、垦鑫达公司向凯歌公司支付加工费人民币565372.99元（以下币种均为人民币），并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项还清之日止（其中84410.71元从2016年8月26日开始计付利息，74219.80元从2016年9月24日开始计付利息，278735.43元从2016年10月27日开始计付利息，116322.37元从2016年11月24日开始计付利息，11684.68元从起诉之日开始计付利息）；2、垦鑫达公司向凯歌公司支付律师费32614元；3、垦鑫达公司向凯歌公司支付财产保全担保费1500元；4、垦鑫达公司承担本案全部诉讼费用（包括财产保全费）。
一审法院判决：一、垦鑫达公司应于本判决生效之日起十日内支付凯歌公司加工费487468.53元及利息（以84410.71元为基数，从2016年9月1日起计算；以74210元为基数从2016年11月1日起计算；以278735.43元为基数从2016年12月1日起计算；以50112.39元为基数从2017年1月1日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；二、垦鑫达公司应于本判决生效之日起十日内支付凯歌公司律师费32614元；三、垦鑫达公司应于本判决生效之日起十日内支付凯歌公司支付财产保全担保费1500元；四、驳回凯歌公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9810元、财产保全费3570元（均已由凯歌公司预交），由凯歌公司负担1768元，由垦鑫达公司负担11612元。
上诉人垦鑫达公司上诉请求:1、撤销原审判决书第一项，依法扣除相关款项；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人凯歌公司答辩称，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，垦鑫达公司二审调查中提交了电子邮件、退货单等证据用于证明凯歌公司未按约定履行售后保修义务，并确认在本案中放弃对凯歌公司违反保修义务致其造成损失的上诉请求。
本院认为，垦鑫达公司与凯歌公司签订的《委托加工合同》、《质量管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务。垦鑫达公司拖欠凯歌公司2016年7月至11月的加工费共计565298.51元，该事实清楚，证据充分，一审认定正确，本院予以确认。凯歌公司一审同意从加工费中扣除2017年1至3月未接单扣款、尚有物料款、夹具辅料损耗款及报废主板价值900元，共计77829.98元，故一审认定垦鑫达公司应向凯歌公司支付加工费487468.53元，并支付相应利息，均无不当，本院予以维持。至于垦鑫达公司上诉称凯歌公司应向其支付夹具费及违约金，并主张在应付加工费中扣除，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”。参照该规定，垦鑫达公司一审未提起反诉，其以上上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人垦鑫达公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16503元，由上诉人垦鑫达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一八年八月七日
书记员 朱周明（兼）
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1950号
原告蒲长华，男，1973年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告李联芬，女，1973年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告蒲长华与被告李联芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲长华的委托代理人李传健到庭参加诉讼，被告李联芬经本院公告送达诉状副本等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李联芬于2013年5月20日向原告蒲长华借款70000元，借条约定还款日期为2013年8月30日一次性偿还，如不能按期足额归还，被告应当赔偿违约金，违约金每日按本金的8‰进行计算，直到归还所有借款。为了维护自己的合法权益，原告具状起诉，恳请人民法院判令被告偿还借款本金70000元，赔偿原告违约金30800元（自被告违约之日起至起诉之日止，按本金每月2%计算，合计22个月）。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告李联芬于2013年6月30日向原告借款70000元，约定于2013年8月30日偿还，如未按期偿还被告将按每日8‰支付违约金的事实；
2、兴文县莲花镇水栏村村民委员会的证明，拟证明被告李联芬长期未在家，至今与村委无联系的事实；
被告李联芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提供的1、2号证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告李联芬于2013年6月30日向原告蒲长华借款70000元，约定还款日期为2013年8月30日，如不能按期足额归还，被告应当赔偿违约金，违约金每日按本金的8‰进行计算。被告借款后未支付过原告本金以及违约金。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告提供的借条来源合法，客观真实，原告请求被告偿还借款本金的理由正当，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，对原告请求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告提出支付从2013年8月30日起至起诉之日止（合计22个月），按本金2%每月计算违约金，共计30800元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，因原、被告在借条上对违约金的计算方式有约定，原告主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李联芬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李联芬于本判决生效后十日内偿还原告蒲长华借款本金70000元以及从2013年8月30日起至起诉之日止的违约金30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元、公告费600元，由被告李联芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 鑫
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 曾启书
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄耀瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2821号
原告：徐丕更，男，1962年1月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：林志海，男，1971年11月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：金建飞，女，1976年9月29日出生，汉族，住乐清市。
原告徐丕更与被告林志海、金建飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林志海、金建飞共同偿还原告借款本金18万元及利息（以7万元为基数自2016年1月17日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止；以11万元为基数自2016年2月6日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告徐丕更到庭参加诉讼，被告林志海、金建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告林志海、金建飞于2002年9月29日登记结婚，系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告金建飞因资金周转所需曾向原告借款18万元，后被告陆续予以偿付借款利息。2016年1月17日经结算，被告金建飞亲笔出具一份7万元的欠条交原告收执，约定利息为月利率1.5%；2016年2月6日经结算，被告金建飞亲笔出具一份11万元的欠条交原告收执，约定利息为月利率1.5%。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建飞、林志海应共同偿付原告徐丕更借款本金计人民币180000元及利息（以70000元为基数自2016年1月17日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止；以110000元为基数自2016年2月6日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告金建飞、林志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一八年八月七日
代书 记员 张国平
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）台商初字第666号＼n原告中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄中行）。＼n代表人姜立民，行长。＼n委托代理人徐x，男，该行职工，一般代理。＼n被告杨xx，男。＼n被告李xx，女，。＼n被告郭xx，男。＼n被告刘xx，女。＼n原告台儿庄中行与被告杨xx、李xx、郭xx、刘xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄中行的委托代理人徐x到庭参加诉讼，被告杨xx、李xx、郭xx、刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告台儿庄中行诉称，2009年8月3日，原告与被告杨xx签订个人一手汽车贷款合同，其配偶李xx为该笔贷款的共同债务人。借款合同约定：借款金额为人民币捌万元，借款期限36个月，借款年利率为5.94%，利息自放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。合同约定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，共36期，还款方式为等额本金还款法。为了保证借款合同的履行，借款合同设立了抵押条款，并与被告杨xx共同到枣庄车辆登记机构办理了鲁D×××××车辆的抵押登记手续；同时约定被告郭xx、被告刘xx负连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2009年8月3日，原告依约为被告杨xx发放了8万元汽车贷款，被告杨xx出具了借款借据一份。现被告杨xx自2012年2月3日起至起诉日止，已连续6期未能按合同约定偿还原告贷款本息，拖欠我行贷款本金人民币15，555.62元，利息365.31元，罚息318.49元，合计人民币16，239.42元。虽经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求1、依法判令被告杨xx偿还借款本金人民币15，555.62元，截止诉讼日利息947.85元，同时诉求利息计算至债务履行日止。2、判令被告杨xx承担本案件诉讼、保全费用等。3、判令被告郭xx、李xx、刘xx对上述债务和费用负连带担保责任。＼n为支持其主张，原告提供了借款合同及附件。＼n被告杨xx、李xx、郭xx、刘xx未答辩。＼n被告杨xx、李xx、郭xx、刘xx未提交证据。＼n经审理查明，原告提供的借款合同及附件系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，且与庭审记录的内容相互印证，被告又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。＼n综上，本院认定以下事实，2009年8月3日，原告与被告杨xx双方签订个人一手汽车贷款合同，其配偶李xx为该笔贷款的共同债务人。为了保证借款合同的履行，借款合同设立了抵押条款，规定：抵押物清单为该合同的附件，与本合同具有同等法律效力，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息按本合同第九条规定所计的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2009年7月31日，原告与被告杨xx共同到枣庄车辆登记机构办理了鲁D×××××车辆的抵押登记手续。同时约定保证条款：由被告郭xx与原告签订保证合同，对该笔借款向原告提供连带担保责任担保。其配偶刘xx亦承诺负连带责任保证。借款金额为人民币捌万元，借款期限36个月，借款年利率为5.94%，利息自放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。合同约定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，共36期，还款方式为等额本金还款法。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，同时对未支付的利息计收复息。合同同时约定，在合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人和保证人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）：（2）借款人未按期归还贷款本息。同时合同约定，该借款由被告郭xx自愿提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告郭xx、配偶刘xx负连带责任保证。2009年8月3日，原告依约为被告杨xx发放了8万元汽车贷款，被告杨xx出具了借款借据一份。2012年2月3日起至起诉日止，被告杨xx已连续6期未能按合同约定偿还原告贷款本息，拖欠贷款本金人民币15，555.62元，利息365.31元，罚息318.49元，合计人民币16，239.42元。＼n本院认为，原被告具备完全行为能力，2009年8月3日其间签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益，其效力本院予以确认。原告提供借款，被告杨xx、李xx负有按约定及时归还本息的义务，逾期还应承担违约责任，被告郭xx、刘xx应依约定承担担保责任。被告杨xx自2012年2月3日起，连续6期未能按合同约定偿还原告贷款本息，符合合同所约定的原告单方宣布全部贷款提前到期的条件，原告有权要求四被告归还剩余的贷款本息，收取逾期贷款部分和逾期利息的罚息。被告杨xx、李xx、郭xx、刘xx不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告杨xx、李xx自本判决生效之日起十日内给付原告本息人民币16，239.42元并按年利率5.94%支付利息（本金人民币15，555.62元自2012年2月4日至计算至本判决指定履行之日止）。＼n二、被告郭xx、刘xx就上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费人民币213元，申请诉讼保全费人民币182元，公告费人民币560元，共计人民币955元由四被告负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长杨丽娟＼n审判员王超＼n人民陪审员陈鹏＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员闫姝昕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1321民初661号
原告:ＸＸＸ，男，生于1970年6月14日，汉方城县242972。
委托诉讼代理人:殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。
被告:宋长运，男，生于1972年6月南召县乡060733ll。
原告ＸＸＸ与被告宋长运追偿权纠纷一案，原告于2017年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。因其他方式无法送达，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年12月28日及2018年1月26日，本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在农闲时组织施工队为附近居民建房。2015年4月9日下午三时许在为业主李震生、李玉卿建房过程中，因二楼架板的扣件崩裂，架板塌落，导致施工队工人王春伟坠落死亡。后王春伟亲属向法院起诉，南阳市中级人民法院终审判决原告作为雇主赔偿王春伟亲属各项损失172356.4元，原告已尽力赔偿74000元。因断裂扣件存在严重质量问题，系向被告宋长运租赁，现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，提起追偿权诉讼，请求依法判令被告支付原告赔偿金74000元;本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提供了相关证据:本院对南阳市宛都公证处事故现场提取保存的扣件进行了勘验，制作了笔录。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:原告ＸＸＸ在农闲时组织施工队为附近居民建房。2015年4月9日下午三时许在为业主李震生、李玉卿建房过程中，因二楼架板的扣件崩裂，架板塌落，正在施工的施工队成员王春伟坠落，送往医院途中死亡。施工用扣件系ＸＸＸ向被告宋长运租赁。后王春伟亲属张希青等五人向南阳市卧龙区人民法院起诉ＸＸＸ、宋长运及建房业主李震生、李玉卿，因法律关系不同，原告诉讼中撤回对宋长运的起诉，南阳市卧龙区人民法院和南阳市中级人民法院先后作出(2015)民一初字第00178号和(2016)豫13民终2308号民事判决书，其中南阳市中级人民法院终审判决原告作为雇主赔偿王春伟亲属各项损失172356.4元。原告已赔偿74000元。现原告以断裂扣件存在严重质量问题行使追偿权为由提起本案诉讼。
另查明，南阳市宛都公证处从事故发生现场提存断裂建筑扣件一个，该扣件断裂处痕迹经本院测量，螺栓穿孔位置月显偏离中心位置(穿孔外沿左侧距扣件边沿约8毫米，右侧距扣件边沿约1-2毫米)，其外力承受度明显不一致。
本院认为，被告宋长运作为建筑设备出租人，应提供质量合格的产品，本案中被告出租的扣件具有明显的瑕疵，因此给承租人造成的损失应承担相应的侵权责任。原告在使用租赁物的过程中，其雇员发生人身损害事故，原告作为雇主为此已支出的赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可向侵权人追偿。本案原告在使用租赁物过程中，也存在检查不细致、防范措施不到位等过错，据此可减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，被告应承担原告损失的60%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋长运于本判决生效之日起七日内赔偿原告ＸＸＸ人民币44400元。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告承担990元，其余660元由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代审 判员 赵 莉
人民陪审员 张建秀
二〇一八年二月一日
书 记 员 王海坡
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2155号
被执行人田硕千：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人田硕千抢劫罪一案，（2012）温瑞刑初字第00323号刑事判决已发生法律效力。被执行人田硕千于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案退赔款1万元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2155号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2350号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人秦佃塔、刘忠新，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：徐爱忍。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告徐爱忍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭了审理本案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人秦佃塔、刘忠新,被告徐爱忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐爱忍向原告支付款项4639.50元。2、判令本案诉讼费由被告徐爱忍承担。事实和理由：2016年4月8日，王欣驾驶鲁Ｇ×××××轿车（在原告处投保车损险和三者责任险），沿福寿西街由东向西行欩至长松路路口向北转弯时，与骑电动自行车沿福寿西街北侧由西向东行驶逆向行至此的徐爱忍相撞，经认定，二者承担事故同等责任，王欣维修费共计9279元，原告全额支付。2016年5月3日，王欣将索赔权转让给原告，原告取得对被告徐爱忍的追偿权。
被告辩称：原告起诉数额过高，王欣的车损没有这么高，保险公司定损数额过高。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，王欣驾鲁Ｇ×××××J轿车（在原告处投保车损险和三者责任险），沿福寿西街由东向西行欩至长松路路口向北转弯时，与骑电动自行车沿福寿西街北侧由西向东行驶逆向行至此的被告徐爱忍相撞，致徐爱忍受伤、车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王欣与被告徐爱忍负事故同等责任。2016年5月3日，原告支付王欣9279元，王欣出具证明，将索赔权转让给原告。目前王欣的车辆已修复。
在审理过程中，针对车辆损失理赔款的数额，原告提供了自行制作的保险结算单，金额共计9279元，清单中列举了涉案车辆需要更换的部件、价格以及维修项目工时费，上述证据经被告质证不予认可。经咨询本院技术部门，车辆已修复完毕后，鉴定部门无法对具体项目是否需要维修更换进行鉴定，仅能对项目的价格进行鉴定。
本院认为，王欣因本次事故造成车辆维修需更换零部件项目和损失数额未经被告确认，亦未经具备资质相关部门进行鉴定评估，原告自行制作了保险结算单后径行向王欣支付付赔偿款9279元，对被告并无约束力，被告对原告的赔偿数额不予认可，且目前涉案车辆已修复完毕，已无法对具体项目是否需要维修更换进行鉴定。综上，原告主张向王欣支付的9279元系王欣因本次事故造成的实际车损，证据不足，原告要求被告按事故责任比例返还垫付款4639.50元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年一月十日
代书记员 崔敏敏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2926号
原告：余锦玲，女，1957年8月5日出生，汉族，住福建省永安市中山。
被告：朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。
原告余锦玲与被告朱荔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锦玲到庭参加诉讼、被告朱荔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余锦玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令朱荔红偿还余锦玲借款人民币5万元。2．本案诉讼费用由朱荔红承担。事实和理由：2014年4月17日，朱荔红因资金周转需要，向余锦玲借款人民币五万元整，并出具借条，现余锦玲急需用钱多次向朱荔红索要未果。为此，特向法院起诉，望判如所请。
朱荔红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月份，余锦玲听朱荔红说其在永安市南门头因购买永安市贵族世家足浴中心需要资金后，主动要求借款给朱荔红，朱荔红应允。之后，余锦玲与朱荔红一同到永安建行其本人的建行存折中取款现金十万元，并和朱荔红一起到了工商银行存到朱荔红的工商银行账户中，尔后，朱荔红在永安市南门贵族世家足浴中心亲笔向余锦玲立下借条一份，书面约定利息1.5分，嗣后朱荔红按月付息。2012年9月7日余锦玲丈夫过世，女儿一直生病住院需要钱，向朱荔红催讨借款，朱荔红陆续还款五万元，并于2014年4月17日向余锦玲重新出具借条一份，该条载明：“兹向余锦玲借人民币伍万元正（5万）。此据。”朱荔红本人还在上述借条上签名和写上借款时间，并捺上自己指模予以确认。此后，余锦玲因急需用钱多次向朱荔红催讨借款本金未果，遂引发本案诉争。
上述事实，有余锦玲提供的其本人身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份以及原告的陈述在案为凭，并经庭审审查，对所要证明的上述事实和证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，余锦玲与朱荔红之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案属不定期型借款，余锦玲可随时要求朱荔红归还借款本金，故余锦玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱荔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱荔红应于本判决生效后五日内一次性偿还朱荔红借款本金人民币50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由朱荔红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 游璐莹
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执��560号
申请执行人杨仁玉，男，汉族，农民。
被执行人陈凡行，男，汉族，农民。
本院在执行杨仁玉与陈凡行劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初915号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贵华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1379号
原告高××。
被告陈一×。
原告高××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××，被告陈一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子陈二×。双方在婚姻关系存续期间，经常因琐事争吵，甚至在原告怀孕时被告也曾出手殴打原告。被告由于性格脾气暴躁，时常因生活小事与原告打闹。2011年被告在出手殴打原告过程中导致原告失去嗅觉。原告的身心遭受了巨大的伤害，与被告无法继续共同生活，感情确已破裂。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。未向本院提交证据。
被告陈一×辩称，不同意与原告离婚。家庭矛盾是人之常情，我确实对原告动过手，但那的确是到了气头上。我们感情没有破裂。我做的一切都是为了妻子和孩子。对于原告起诉状中的情况，我都承认，但是确实是家庭小矛盾。只要是我妻子说我不对的地方我都认可。未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈二×。婚前双方感情尚可。婚姻中双方因家庭琐事而多次发生争执。
上述事实，有原、被告当庭陈述，经本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，结婚后生育一子，说明有一定感情基础。在婚后的共同生活期间，双方难免会因琐事产生矛盾，但不能因此否定双方之间的夫妻感情。鉴于此，对于原告离婚的请求本院无法支持。双方在今后的婚姻生活中应相互体谅，多沟通。有矛盾时，双方不应过于固执，尽量控制情绪，换位思考，共同努力营造和谐的家庭氛围，建立美满幸福的婚姻生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋松
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济商初字第97-1号＼n原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。＼n负责人潘丽宏，行长。＼n委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。＼n委托代理人夏勤京，男，1977年12月9日出生，汉族，该行职员，住天桥区无影山黄屯三区1号楼6单元702室。＼n被告潍坊乐港食品股份有限公司，住所地山东省昌乐县。＼n法定代表人孔凡升，董事长。＼n被告潍坊亚兴食品有限公司，住所地山东省昌乐县红河镇。＼n法定代表人孔凡升，董事长。＼n被告孔凡升，男，1955年5月30日出生，汉族，潍坊亚兴食品有限公司董事长，住所地山东省昌乐县。＼n被告刘玉美，女，1956年10月3日出生，汉族，住所地山东省昌乐县。＼n本院在审理原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告潍坊乐港食品股份有限公司、潍坊亚兴食品有限公司、孔凡升、刘玉美金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司济南分行于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回起诉。＼n案件受理费191800元减半收取95900元、财产保全费5000元，由原告青岛银行股份有限公司济南分行负担。＼n审判长孙潇＼n代理审判员刘培森＼n代理审判员栾钧霞＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员马冬艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3965号
申请执行人孙世忠，男，1972年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人朱永杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙世忠与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连普祥建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3762号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：李世平，男，汉族，1967年10月20日出生，身份证住址：黑龙江省虎林市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告李世平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告李世平的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦鹏
黎冬仪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4037号之三
原告：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区长江路188号。
负责人：杜娟，该分行行长。
委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被告：江苏国贸国际大酒店有限公司，住所地南京市建邺区江东中路289号。
法定代表人：傅燕敏。
被告：南京中贸商业地产集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路289号708室。
法定代表人：武金凤。
被告：傅宜东，男，汉族，1961年3月21日生，住南京市溧水区。
被告：武金凤，女，汉族，1963年2月25日生，住南京市溧水区。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行）诉被告江苏国贸国际大酒店有限公司(以下简称国贸公司)、南京中贸商业地产集团有限公司（以下简称中贸公司）、傅宜东、武金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。后原告恒丰银行因故于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费232700元，减半收取为116350元，由原告恒丰银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年一月十八日
见习书记员 陈 佳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执214号
申请执行人：肖顺根。
被执行人：张界东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00805号民事调解书确定的义务，向被执行人张界东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张界东银行存款210000.00元；或扣留、提取被执行人张界东未支取的收入210000.00元；或查封、扣押被执行人张界东所有的价值210000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4294号
罪犯李海萍，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省龙南县人，专科毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出(2008)江刑初字第655号刑事判决，以罪犯李海萍犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年;涉案的贪污款项退还给各被害单位;受贿款项予以没收，上缴国库;不足部分，继续予以追缴。李海萍不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月七日作出(2009)浙杭刑终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警余豪、汤一波出庭执行职务，罪犯李海萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海萍在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑十个月。
庭审中，浙江省杭州市人民检察院认为罪犯李海萍未积极退赃，建议对其暂缓减刑。
经审理查明，罪犯李海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。涉案赃款累计人民币506500余元，该犯赃款追缴了人民币279500元，同案犯履行了人民币164000元，尚有赃款人民币63000元未履行。本考核期内，该犯月平均消费人民币295.64元，累计消费人民币6208.44元，账户余额人民币1969.12元。民事赔偿能力调查未回函。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。罪犯李海萍伙同他人共同犯罪，现已和同案犯退出87.6％的赃款，对尚未退出的赃款在庭审中亦表示会积极履行，执行机关结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况，对罪犯李海萍提请减刑十个月，在呈报减刑幅度上已从严掌握，事实清楚，证据充分，应予支持。浙江省杭州市人民检察院对其暂缓减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海萍准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十七日书记员戴皖涢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第505号
原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街18号楼2门401号。
法定代表人李伯雄，公司执行董事。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。
被告成都市英连科网吧。住所地：成都市锦江区狮子山社区服务中心一楼。
法定代表人黄世玉。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司诉被告成都市英连科网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 范薇
人民陪审员 张谨
人民陪审员 付云
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 熊崴
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1721号之一
申请执行人张建平，男，1975年5月30日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人孟成，男，1984年1月10日生，汉族，住山西省太谷县。
本院在执行张建平与孟成民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初1745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建勇
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)陕刑申16号
李钰浩：
你因犯故意伤害罪一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中刑少初字第00011号刑事附带民事判决、陕西省高级人民法院（2016）陕刑终387号刑事附带民事裁定，以原审判决未认定被害人存在过错，在共同犯罪中你的作用和地位较同案犯惠朝军和安振中轻，案发后积极赔偿被害人经济损失，原审判决量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案系你与同案犯安振中、惠朝军等人在娱乐场所因消费付款与该娱乐场所工作人员发生争执引发，起初被害人一方采取道歉、解释等措施，而你方继续纠缠，并打砸KTV包间内物品，纠集人员，取来刀具，虽被害人一方的工作人员采取了一些制止措施，但也是维护其正常经营活动的无奈之举，故被害人一方不存在刑法意义上的过错；在共同犯罪中，你持刀殴打二被害人，行为积极、主动，特别是在魏龙龙已经失去抵抗能力的前提下，你仍持续殴打魏的身体和头部，将其头部连续在出租车引擎盖上磕碰，又趁魏在医院等待救治之时持铁质器物击打其头部，是致死魏龙龙的主要行为人之一，同案犯惠朝军、安振中虽然也系主犯，但二人均有自首情节，且惠朝军有立功表现，原判对二人从轻处罚，符合法律规定；原审判决已经综合考虑本案的严重后果，以及你在共同犯罪中的地位、作用、赔偿损失等酌定从轻处罚情节对你量刑，并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，原审判决、裁定应予维持。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂十堰中民二终字第00013号
上诉人（原审原告）贾志伟，男，汉族，1965年3月19日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）袁世伟，男，汉族，1970年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）张君梅，女，汉族，1970年11月8日出生，汉族，东风汽车公司动力设备厂职工。
被上诉人（原审被告）马桂珍（袁世伟的母亲），女，汉族，1948年9月25日出生，汉族，东风汽车公司退休职工。
被上诉人（原审被告）刘兵，男，1974年10月28日出生，汉族，东风汽车公司煤气厂职工。
上诉人贾志伟因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾志伟于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人贾志伟撤回申请，出于自愿，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾志伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半交纳525元，由上诉人贾志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年三月十日
书 记 员 程正广