山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1090号
上诉人（原审被告）：孙某某，男，1980年12月5日出生，汉族，现住济宁市。
委托代理人（特别授权）：仲赪，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某某，男，1996年4月20日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：兑义，山东英辩律师事务所律师。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。
负责人：闫仁军，总经理。
上诉人孙某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，1、2016年9月16日15时9分许，孙某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型厢式货车沿济宁市滨湖大道由北向南行驶至济宁市滨湖大道唐口镇吴村路口处向西右转弯时，与由北向南行驶的秦某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致秦某某受伤、两车损坏，造成道交通事故。2016年10月13日济宁���公安局交警支队市中区勤务大队作出《济公交认字【2016】第00454号道路交通事故认定书》，认定孙某某承担事故主要责任，秦某某承担事故的次要责任。2、鲁Ｈ×××××轻型厢式货车登记车主为被告孙某某、事故发生时驾驶员为被告孙某某。3、鲁Ｈ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。4、事故发生后秦某某在济宁市第一人民医院西院区住院治疗1天、在济宁市第一人民医院住院41天，共花费住院费用及门诊费用共计110788.99元。以上事实，当事人对真实性均无争议，本院予以确认。庭审中，孙某某对事故责任认定有异议，其提交的路况照片、事故发生的视频，均系交警部门做出责任认定时采用的证据，该证据不足以推翻交警部门做出的责任认定书，对济宁市公安局交通警察大队任城区交警支队做出的《济公交认字【2016】第00454号道路交通事故认定书》本院予以采信，应作为认定本案事实的依据。即，“孙某某承担此次事故的主要责任，秦某某承担次要责任”。上述事实，有当事人陈述及各方当事人提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、住院病案、××员检查证明书、费用清单、住院费票据、门诊费票据道路路况照片等证据在卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告因本次交通事故产生的各项损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由孙某某按照责任比例，承担70%的赔偿责任。对原告诉讼请求数额，本院确认如下：1医疗费。根据有效票据确认为110788.99元。2、护理费2100元（42天×50元）、住院伙食补助费2100元（42元×50元），结合原告住院时间��该计算标准不违反法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持400元，原告诉求中过高部分，证据不足，本院依法不予支持。4、车损1885元、评估费150元，根据交通事故财产损失价格评估鉴定结论书及评估费发票，本院予以确认。5、原告同时要求保全责任保险费用1600元，不属于必然产生的损失，且不能证明与本案具有关联性，本院依法不予支持。原告的上述损失共计117423.99元。其中医疗费110788.99元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、交通费400元、车辆损失费1885元、评估费150元，合计117423.99元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿14385元（医疗项下10000元及护理费2100元、交通费400元、车辆损失费1885元），超出交强险部分计款102888.99元及评估费150元，合计103038.99元，应由孙某某承担70%赔偿责任，计款72127.29元。综上所述，公民的合法权益应当受到保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿秦某某各项损失共计14385元，于本判决生效后十日内付清。二、孙某某赔偿秦某某各项损失共计72127.29元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回秦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033.58元，适用简易程序减半收取1016.79元，保全费1520元，合计2207.41元，由秦某某负担305.04元、孙某某负担2231.75元。
秦某某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、依法撤销(2016)鲁0811民初10538号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。2014年9月16日15时9分许，孙某某在沿济宁市滨湖大道由北向南行驶至唐口镇吴村路口处向右转弯且已经转弯完成时，秦某某驾驶的二轮摩托车撞击在孙某某车辆的左后方尾灯处，发生交通事故，致孙某某妻子和秦某某受伤、两车损坏，交警出具了道路交通事故认定书，认定孙某某承担该事���的主要责任，孙某某对该事故认定书不服，立即提出复核，交警已经受理，后秦某某起诉至法院，交警依据法律规定终止了复核程序。一审中，孙某某对该事故发生的具体情况及责任进行了举证和说明，认为该事故认定书认定交通事故形成原因与事实不符，本次事故的发生是由秦某某的原因造成的，而事故认定书认定孙某某承担主要责任不符合事实。根据现场录像（该录像己提交交警队，案件发生在录像8分钟50秒至9分钟10秒左右），本案的事实是孙某某在沿济宁市滨湖大道由北向南行驶至唐口镇吴村路口处向右转弯且已经转弯完成时，突然觉得车子左后方被撞击，停车后发现秦某某驾驶的二轮摩托车撞击在孙某某车辆的左后方尾灯处，他是想直行，根据录像中的时间和距离，能够计算出秦某某超速行驶，当时其也没有佩戴头盔，在事故现场，是村庄、拐弯弯道、��村庄和减速三叉路口标志（有现场照片为证），且孙某某与秦某某中间还隔一辆货车，且该车也己打转向灯正在拐弯，孙某某已经履行了应尽的安全注意义务，由于中间还隔一辆货车，孙某某无法预见到秦某某会向右突然驶出，且其是在非机动车道超速行驶超车，致使其撞击在孙某某车辆左后方，后其头部着地，其没戴头盔是其受伤的主要原因。在录像中，无法看到秦某某原来是在机动车道行驶还是在非机动车道行驶，然后忽然右拐至非机动车道超速行驶撞击在孙某某车辆左后方，假设其原来在机动车道行驶，孙某某正常右拐弯时，由于后面还隔一辆货车，无法预见其会忽然在孙某某车辆右方非机动车道上超速超车；假设其原在非机动车道行驶，其超速超车更是违法，也是孙某某无法预见的。综上，秦某某没有佩戴头盔，且该摩托车没有牌照，在非机动车道超速超车，秦某某应承担该事故的全部责任。上诉人请求法院对该次事故进行重新认定，以准确认定事故责任。一审判决书第3页第二段，“庭审中，孙某某对事故责任认定有异议，其提交的路况照片、事故发生的视频，均系交警部门做出责任认定时采用的证据，该证据不足以推翻交警部门做出的责任认定书”，上诉人认为，交警根据证据做出的交通事故认定书结论不正确，才提出的复核，并不是提供新证据来推翻交警的认定书，故一审中向法院提出重新认定事实划分责任的问题，一审法院以上诉人没提供新证据为由，支持了该事故认定书。即使法院仍认定孙某某承担该事故的主要责任，原审法院认定的其承担该事故70%的赔偿责任也不予认可，且秦某某要求的数额过高，综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的请求。
孙某某在二审中答辩称，第一、上诉人的上诉理由是对本案的交通事故认定书有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，故上诉人依据交警部门作出责任认定时采用的证据材料，而没有提供足以推翻该事故认定书的相反证据，对事故责任提出异议明显不符合法律规定。第二、机动车之间发生交通事故，负事故主要责任而承担70%的赔偿责任符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在二审中未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，2016年10月13日济宁市公安局交警支队市中区勤务大队作出《济公交认字【2016】第00454号道路交通事故认定书》，认定孙某某承担事故主要责任，秦某某承担事故的次要责任。上诉人提起上诉，认为该事故认定书认定交通事故形成原因与事实不符，秦某某应负全责，请求二审法院对该次事故重新认定。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。在本案中，上诉人对交警作出的交通事故责任认定书不服，向其上一级公安交管部门提出书面复核申请，在复核审查期间，被上诉人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理，公安机关交通管理部门���止了复核程序。原审法院以该道路交通事故认定书作为依据，认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1963元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年五月八日
书记员 翟梦若