吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2034号
原告：赵某，女，住吉林省舒兰市。
法定代理人：赵耀东，男，1978年11月12日生，汉族，住吉林省舒兰市文化御苑小区*栋*单元***室，系原告的父亲。
委托代理人：周洪祥，男，吉林省长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市学府物业管理有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市人民大路2830号。
法定代表人：赵连君，职务：经理。
委托代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。
原告赵某诉被告舒兰市学府物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵耀东及其委托代理人周洪祥、被告法定代表人赵连君及其委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费100490.30元、护理费12686.10元【（15天+90天）×120.82元】、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费10500元【（15天+90天）×100元】、交通费1775元（车票1130元+加油费560元+过桥费85元）、饭费895.84元、补课费15000元、残疾赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、后续治疗费13000元、后期护理费7249.20元（60天×1人×120.82元、营养费9000元（90天×100元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、代理费8000元，合计人民币347001.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日晚8点10分，原告乘电梯下楼，电梯刚下行就突然坠落，导致原告被困电梯40多分钟，原告受到突如其来的惊吓非常害怕。原告的父母得知情况后拨打119报警，舒兰消防大队出警将原告救出。当时以为没啥事，原告明天还得上学，家人将原告扶上楼休息。原告一直说害怕，家人只能安慰原告睡一觉就好了。哪成想，8月26日早上叫原告起床上学，原告却怎么也起不来床。于是将原告送往舒兰市医院进行治疗，因原告伤势过重，9月5日，原告转院到长春市中日联谊医院做手术治疗。经诊断因此次事故造成原告腰椎真性滑脱、腰5双侧椎弓峡部裂、腰5椎体滑脱、腰椎体椎板未闭合、隐性脊柱裂。进行腰5椎体手术，椎板部分缺失椎弓根螺钉系统固定。9月20日出院，住院15天，遵医嘱严格卧床三个月，加强营养，定期复查，根据情况进行二次手术拆除内固定物。后经舒兰市人民法院委托吉林金星司法鉴定所鉴定，原告伤残八级；后续治疗费人民币13000元；后期护理60天；营养期90天；故产生以上诉求。电梯作为高层建筑的重要交通工具，维护电梯的运行安全是物业管理公司应尽的责任和义务。依据《物权法》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院依法判决被告赔偿原告的全部损失。
被告辩称：错列诉讼主体。电梯的所有权人不是被告，被告是不本案的诉讼主体，我方认为诉讼主体应是该小区内的所有业主。电梯的维修保养归长春市金城楼宇有限责任公司，此公司承诺24小时对电梯进行应急事故处理。赔偿请求有部分不合理，护理费应是15天+60天，原告计算错误；营养费鉴定是90天，原告计算中有重复计算90天；补课费无法律依据；精神抚慰金过高，我方认为八级伤残应是3000元；伤残赔偿金计算正确，无异议；代理费在本地区没有支持过。
本案的焦点问题是：1、原告起��的被告主体是否适格；2、原告请求赔偿的项目及金额是否有事实依据和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告身份信息。
2、舒兰市人民医院诊疗手册、吉大医院门诊手册、住院病志，证明：原告的伤情及治疗经过。
3、药费清单，证明：原告的用药情况。
4、医疗费票据11枚，证明：原告支付医疗费情况。
5、交通费票据29枚，证明：原告就医期间支付交通费1130元。
6、加油费票据两张及过桥费票据7张，证明：给原告上吉林看病，借用朋友车发生的加油费560元及发生的过桥费85元。
7、饭费票据5枚，证明：给原告上长春看病发生的���费。
8、补课费票据1张，证明：原告因伤无法正常上课，发生补课费15000元。
9、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1枚，证明：原告被评定为八级伤残；后期治疗费用13000元；出院后需要一人护理60天；营养期90天；支付鉴定费2500元。
10、代理费票据一枚，证明：发生代理费8000元。
经本院庭审质证，被告发表质证意见如下：
对证据1、2、3、6、9没有异议；对证据4中医疗费票据11枚真实性无异议，对其中65元外购药品有异议，没有医嘱证明，我方不予认可；对证据5中交通费票据29枚真实性无异议，但是原告家在舒兰，住院在长春，按法律规定，应当支持就医往返的路费，请法院根据实际情况酌情考虑，原告请求交通费过高，我方不予认可；对证据7中饭费票据5枚有异议，我方只认可原告住院期间发生的伙食补助费，额外发生的费用我方不予以认可；对证据8补课费票据1张有异议，应有正规票据；对证据10代理费票据有异议，本地区不是必须支持的费用。
本院认为：原告举出的证据1、2、3、9合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信；证据4中票据11枚，其中医疗费、检查费、挂号费票据为10枚（合计金额为100425.50元）合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。另外1枚票据（金额65元）为外购医用腰围费用，因没有遗嘱以及医生签字是否属于必需用品，并且被告也提出异议，本院对该票据不予确认和采信；证据5中票据29枚，经审查，原告将在证据6中举出的过桥费票据7枚在该组证据中重复举出，本院对过桥费票据7枚在本组证据中不予认证。其余交通费票据22枚中有3枚客车票据（每枚金额为2.50元，合计7.50元）既无起止地点，也无具体时间，本院不予确认和采信，另外19枚交通费票据合计金额为869元合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信；证据6中加油费票据2枚以及过桥费票据7枚（合计金额为650元）合法有效，且与本案有关联，被告也无异议，本院予以确认和采信；证据7中饭费票据5枚（合计金额为1082元）客观真实，本院对其真实性予以确认和采信；证据8非正规发票，并且被告也有异议，本院不予确认和采信；证据9合法有效，且与本案有关联，被告也无异议，本院予以确认和采信；证据10客观真实，本院对其真实性予以确认和采信。
被告向本院举出以下证据：
舒兰市学府房地产开发有限公司与长春市今城楼宇设备有限公司签订的电梯维修保养合同一份，证明：该合同系开发公司授权本案被告与今城公司签订的合同；房屋所有权人原为开发公司，开发公司将开发的楼房出售给业主，电梯的所有权人应是业主，所以原告告诉主体错误；如果原告受伤系因管理责任造成的，应由今城公司承担责任。
经本院庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。
本院认为：被告举出的上述证据本案无关，本院不予评判和认证。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所确认和采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
原告系学生，在舒兰市文化御苑小区A栋1单元502室居住。2016年8月25日晚8点10分左右，原告乘坐电梯下楼时，电梯突然坠落，并导致原告被困在电梯内，后原告被舒兰市消防大队救出。
原告于2016年8月26日在舒兰市人民医院检查诊断为“1、腰外伤；2、腰5椎体滑脱；3、腰椎间盘突出”，并建议到上级医院治疗。原告于2016年8月31日到吉林北华大学白求恩第一医院检查，医院建议手术治疗。原告于2016年9月5日至2016年9月20日在吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，主要诊断为“腰椎滑脱症（真性滑脱）”，根据长期医嘱单，均为一级护理。根据出院诊断书，出院后要求严格卧床3个月。
经原告申请以及本院委托，吉林金星司法鉴定所对原告的伤鉴定意见如下：1、八级伤残；2、后期治疗费用需人民币13000元；3、出院后仍需1人护理60天；4、营养期90天。
原告共计支付医疗费100425.50元、交通费869元、加油费及过桥费650元、就医检查期间餐费1082元、司法鉴定费2500元、代理费8000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告作为依法成立的物业管理公司，对其所管理的小区内的电梯负有直接的管理责任，保障电梯安全运行是其应尽的责任和义务。原告在乘坐电梯过程中因电梯故障原因导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告主张原告告诉主体错误的抗辩理由不成立，本院不予支持。故原告起诉被告并要求被告赔偿合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的合理损失确认如下：
一、关于医疗费的赔偿问题。
原告支付的医疗费100425.50元属于合理的损失范围，被告应当承担给付责任；原告购买医用腰围支付的65元，因没有遗嘱或者医生签字确认属于必需的用品，并且被告也有异议，故本院对该费用不予支持。
二、关于护理费的��偿问题。
原告住院治疗15天，根据出院诊断，需要严格卧床3个月，原告主张护理费12686.10【（15天+90天）×120.82元】符合法律规定，被告应当承担给付责任；另外，根据司法鉴定意见，原告后期治疗出院后仍需1人护理60天，原告主张后期护理费7249.20元（60天×1人×120.82元）亦符合法律规定，被告亦应承担给付责任。综上，本院支持护理费为19935.30元。
三、关于交通费的赔偿问题。
原告支付的交通费869元属于合理费用，被告应当承担给付责任。
四、关于加油费和过桥费的赔偿问题。
原告支付加油费和过桥费650元，被告没有异议，本院予以支持。
五、关于就医检查期间餐费的赔偿问题。
原告��医检查期间支付餐费1082元属实，但其于2016年8月28日在吉林省金海湾饮食服务有限责任公司单次就餐消费的604元和2016年8月30日在长春东方火锅餐饮服务有限责任公司单次就餐消费的328元属于高消费，本院按照每天100元予以支持，超出部分本院不予支持。其余餐费合计150元本院予以支持。综上，本院支持合理餐费合计350元。
六、关于补课费的赔偿问题。
原告主张补课费15000元，但没有举出合法有效的证据予以证实，本院不予支持。
七、关于鉴定费的赔偿问题。
原告主张司法鉴定费2500元符合法律规定，被告应当承担给付责任。
八、关于残疾赔偿金的赔偿问题。
原告的伤经司法鉴定为八级伤残，原告主张给付残疾赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）符合法律规定，被告应当承担给付责任。
九、关于后期治疗费的赔偿问题。
经司法鉴定，原告后期治疗费需13000元，原告主张后期治疗费13000元符合法律规定，被告应当承担给付责任。
十、关于营养费的赔偿问题。
经司法鉴定，原告的营养期为90天，但原告主张营养费9000元（90天×100元）明显过高，本院根据原告的伤残等级以及当地的实际情况，酌定支持营养费2700元（30元/天×90天）。
十一、关于精神损害抚慰金的赔偿问题。
原告主张精神损害抚慰金15000元明显过高，本院根据原告的伤残等级情况，酌定支持营养费3000元。
十二、关于住院期间伙食补助费的赔���问题。
原告住院治疗15天，原告主张住院期间伙食补助费1500元（15天×100元）符合法律规定，被告应当承担给付责任。
十三、关于代理费的赔偿问题。
原告支付代理费8000元属实，但原告要求被告承担该笔费用没有法律依据，本院不予支持。
十四、关于诉讼费的承担问题。
根据相关法律规定，诉讼费由败诉方承担。本院将根据被告承担的赔偿金额确定被告应当承担的诉讼费金额，超出部分由原告承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市学府物业管理有限责任公司赔偿原告医疗费100425.50元、护理费19935.30元、交通费869元、加油费和过桥费650元、就医检查期间餐费350元、鉴定费2500元、残疾赔偿金149405.16元、后期治疗费13000元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、住院期间伙食补助费1500元，合计人民币294334.96元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6504元，由被告负担5715元，由原告负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘春波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵玉梅