贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终156号
上诉人（原审被告）：班中焕,男,1978年9月27日生，布依族,贵州省望谟县人，系望谟县供水总公司职工，住望谟县,
上诉人（原审被告）：罗林娜,女,1980年10月24日生，布依族,贵州省望谟县人，系望谟县水务局职工，住望谟县,
被上诉人（原审原告）：储丹,女,1979年10月7日生,白族,贵州省望谟县人，系兴义市妇幼保健院职工，住兴义市,
上诉人班中焕、罗林娜因与被上诉人储丹民间借贷纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2016)黔2326民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
班中焕、罗林娜上诉请求：1、撤销原判，改判罗林娜偿还储丹借款2.9万元，班中焕在本案中不承担还款责任；2、请求二审追加汤端作为本案当事人参加诉讼。事实和理由：1、一审未依职权追加与本案有关联的借款经办人汤端出庭参加诉讼错误。本案借款的直接经办人是汤端，借款时储丹未在场，罗林娜与储丹从未见面和联系过，罗林娜亦是每月向汤端还款3000元，本案借款实际上是汤端假借储丹名义所出借，事实上债权债务发生于汤端与罗林娜之间。2、罗林娜于2015年7月、8月、9月、11月、12月及2016年1月、7月分别每次还款3000元给汤端，有工行电子回单及罗林娜自己备注的还款便条为据。2015年7、8、9月三次还款中，虽然未通过银行转账，亦无第三人在场，但有罗林娜自己备注的还款便条及通话记录为据，且从此后的银行转账凭据亦可以推出2015年7、8、9月罗林娜每次实际还款3000元的事实。综上，借款后罗林娜已经通过汤端还款共计2.1万元，尚欠2.9万元。3、班中焕不应该成为本案的共同债务人。罗林娜与班中焕于2010年到民政局办理离婚登记，因民政局登记程序问题，工作人员只在结婚证上签上了作废的字样。罗林娜与班中焕感情不和分居多年，罗林娜所借款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应由罗林娜个人偿还。
储丹辩称：1、储丹与罗林娜之间的借款是5万元，罗林娜所述已还款2.1万元，是其与汤端之间的经济往来，不能证明系偿还本案债务，其所提交的银行转账凭证与本案没有关联性，不能作为本案证据使用。2、本案中，罗林娜与班中焕并未到婚姻登记机关登记离婚，也未经人民法院判决离婚，至今仍系夫妻关系，加之本案借款系用于二人在望江新城的门面经营，故班中焕应当依法共同承担还款责任。罗林娜提供的分居证明是伪证，实际上罗林娜与班中焕并未分居，2016年8月17日的公安局出警记录可证明二人共同居住生活的事实。3、汤端仅系本案证人，不应追加为当事人参加诉讼。本案借贷关系发生时，汤端系在场人，储丹还曾委托汤端向罗林娜催收借款，汤端并非是借贷合同的当事人，其作为证人，在一审审理过程中已证实了借贷的真实性，罗林娜二审要求追加汤端作为当事人参加诉讼无法律依据。
储丹向一审法院起诉请求：判决罗林娜、班中焕偿还借款本金5万元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：罗林娜因急需用钱，通过朋友汤端介绍，于2015年6月10日在望谟县供电局门口向储丹借款5万元，并向储丹出具《借条》一张，载明：“今借到储丹人民币五万元整（50000.00元），此据，借款人：罗林娜，2015年6月10日”，借条未约定利息及借款期限。出具借条后，储丹将现金5万元支付给罗林娜。后储丹要求罗林娜还款未果，遂诉至法院。另查明，该笔借款发生在罗林娜与班中焕夫妻关系存续期间。
一审认为，罗林娜向储丹借款5万元，并向其出具借条，双方建立的借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。合同履行期限不明确的，债权人享有随时要求债务人在合理期限内偿还借款的权利，储丹向罗林娜支付了借款本金，但罗林娜未履行还款义务，构成违约，且储丹在主张权利时已给予罗林娜必要的准备时间，因此罗林娜应当承担还款责任，故储丹要求罗林娜偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于班中焕是否承担还款责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在罗林娜与班中焕夫妻关系存续期间，班中焕称该借款并未用于家庭共同生活，其对此应承担举证责任，但其未提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对班中焕的辩称意见，不予采纳，该笔借款属夫妻共同债务，班中焕应共同承担还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：限被告罗林娜、班中焕在本判决生效之日起十五日内偿还原告储丹借款本金5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗林娜、班中焕承担。
本院二审期间，上诉人罗林娜、班中焕围绕上诉请求提交了：1、中国工商银行转账汇款凭证4张，拟证明罗林娜通过汤端分别于2015年10月、11月、12月，2016年1月还款3000元，共计1.2万元给储丹；2、写有作废字样的罗林娜、班中焕结婚证复印件，拟证明二人已于2010年10月18日离婚；3、罗林启、梁元秀出具的分居证明，拟证明罗林娜、班中焕已分居多年。
被上诉人储丹于答辩中对该三组证据的质证意见为：转账凭证与本案无关联性，系罗林娜与汤端之间的经济往来；写有作废字样的罗林娜、班中焕结婚证复印件不能证明罗林娜、班中焕已经婚姻登记机关依法登记离婚，二人至今仍是夫妻关系；分居证明是虚假的，罗林娜与班中焕从未分居。并提交贵州省望谟县公安局出具的行政处罚决定书（望公法行罚决字[2016]303号）复印件一份以及李国芬出具的《证明》及《关于到罗林娜家催要欠款经过的情况说明》原件各一份，证明罗林娜、班中焕未分居。
对当事人二审提交的证据，本院认定如下：对于上诉人提交的银行转账凭证，因无其他证据佐证，且储丹不予认可，故只能证明罗林娜与汤端之间存在经济往来，不能证明系偿还本案借款，本院不予认可；对于上诉人提交的写有作废字样的罗林娜、班中焕结婚证复印件，因二人未依照法定程序办理离婚登记手续，且一审庭审中二上诉人认可婚姻关系处于存续状态，故该证据亦不能达到证明目的，本院不予认可；对于上诉人提交的分居证明，因罗林娜、班中焕并未申请证人出庭作证，且提供的分居证明系复印件，无法核实其真实性，故本院不予认可。对于被上诉人提交的贵州省望谟县公安局出具的行政处罚决定书（望公法行罚决字[2016]303号）复印件一份，因与本案不存在关联性，本院不予认可；对于被上诉人提交的李国芬出具的《证明》及《关于到罗林娜家催要欠款经过的情况说明》，因储丹并未申请证人出庭作证，无法核实证人证言的真实性，故本院亦不予认可。
本院对一审查明事实予以认可。
本院认为，民间借贷纠纷案件中，借条是证明借贷关系存在以及当事人权利义务的重要依据。本案中，罗林娜向储丹借款5万元的事实，有罗林娜亲笔签名捺印出具的借条予以证实，足以认定。虽然罗林娜上诉提出本案实际产生借贷关系的是案外人汤端与罗林娜，但因罗林娜对此并未提供证据证实，且汤端在一审询问过程中，明确表示汤端系介绍罗林娜向储丹借款，故罗林娜的主张不能成立，本院不予支持。至于应否追加汤端作为本案当事人参加诉讼的问题，本案借贷关系产生于罗林娜与储丹之间，汤端与本案处理结果并无利害关系，不属于必须参加诉讼的当事人范畴，因此，一审未追加汤端作为本案当事人参加诉讼并无不当。至于罗林娜上诉主张其于借款后已通过汤端还款2.1万元的问题，虽然罗林娜为此提供了4张银行转账凭证予以证实，但因汤端并非本案借贷关系的相对方，罗林娜亦未举证证实其与储丹约定通过汤端偿还借款，故罗林娜所举证据仅能证实其与汤端之间存在经济往来，不能认定为偿还本案借款，罗林娜仍应依据借条偿还储丹借款5万元。
关于夫妻共同债务的认定问题。本案借条上虽仅有罗林娜的个人签名，但该笔债务产生于罗林娜与班中焕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，夫妻共同债务系严格责任，夫妻一方若认为系个人债务，则应举证证实该笔债务属于夫妻共同债务的两种法定除外情形。本案中，班中焕虽主张系罗林娜的个人债务，但既未提供证据证明储丹与罗林娜明确约定上述债务为罗林娜的个人债务，也未提供证据证明罗林娜与班中焕对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，且储丹出借款项时已知道该约定，因此，一审认定本案债务为罗林娜与班中焕的夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗林娜、班中焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人罗林娜、班中焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 曾婷婷
二〇一七年二月十七日
书记员 唐吉庆