wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1381民初86号
原告：程一洲，男，1971年4月21日出生，汉族，住广水市。
原告：张慧，女，1975年10月9日出生，汉族，住广水市，系原告程一洲之妻。
委托诉讼代理人：程一洲，基本情况同上。
被告：廖孝武，男，1963年7月25日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：宋源萍，基本情况同下。
被告：宋源萍，女，1962年8月1日出生，汉族，住广水市，系被告廖孝武之妻。
原告程一洲、张慧与被告廖孝武、宋源萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张慧委托诉讼代理人程一洲、被告暨被告廖孝武委托诉讼代理人宋源萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程一洲、张慧向本院提出诉讼请求：1.确认原告程一洲、张慧与被告廖孝武、宋源萍签订的房屋买卖合同有效;2.判令被告廖孝武、宋源萍协助原告程一洲、张慧办理房屋不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程一洲、张慧与被告廖孝武、宋源萍签订房屋买卖合同，被告廖孝武、宋源萍于2009年自愿将航空北路85号一楼一间门面房作价218000元卖给原告程一洲、张慧。原告程一洲、张慧支付购房款后，被告廖孝武、宋源萍向原告程一洲、张慧交付了房屋，并于2011年11月协助办理了房屋所有权变更登记，但未办理土地使用权变更登记。不动产登记制度出台后，不动产登记包含房屋所有权及土地使用权的登记。因原告程一洲、张慧现无法单方申请不动产登记，故提起上列诉请。
被告廖孝武、宋源萍辩称，被告已协助原告程一洲、张慧办理了房屋所有权变更登记；双方在买卖房屋时，被告已明确向原告告知涉案房屋没有土地使用权证，原告口头同意不办理土地使用权变更登记；被告现在没有土地使用权证，无法协助原告办理不动产登记。
根据本院确认的有效证据，并经法庭审理查明：2009年12月13日，原告程一洲、张慧与被告廖孝武、宋源萍签订《卖房契约》，约定，被告廖孝武自愿将所有权登记在其名下的位于应山办事处航空北路85号一楼靠北一间门面房（面积31.68㎡）作价218000元卖给原告程一洲、张慧，被告廖孝武提供产权变更所需所有证件。原告程一洲、张慧支付购房款后，被告廖孝武、宋源萍将房屋交付原告程一洲、张慧。2011年11月28日，原告程一洲、张慧取得该房屋所有权证，证号为201106816，但双方未办理土地使用权变更登记。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》施行后，原告程一洲、张慧欲办理不动产登记，登记机构告知其没有取得该房屋土地使用权，无法办理不动产登记。
另查明，位于应山办事处航空北路85号房屋共四层房屋，一楼三间门面房，除涉案一间门面房外，其余二间门面房及二楼以上房屋分别归被告廖孝武及其兄妹所有。上述房屋建筑占地148㎡，所占土地使用权面积为175.6㎡，于1995年9月5日登记于孙月英（系被告廖孝武之母）名下，属国有划拨建设用地。孙月英于2012年冬去世。诉讼过程中，原告程一洲、张慧自愿承担办理不动产登记所需的相关费用。
本院认为，原告程一洲、张慧与被告廖孝武、宋源萍于2009年12月13日签订的《卖房契约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。
合同义务包含法定义务与约定义务。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。该规定表明转让方向受让方转让房屋所有权后，该房屋占用范围内所对应的建设用地使用权一并转让，故原告程一洲、张慧相应取得该房屋占用范围内所对应的建设用地使用权。原告程一洲、张慧不能办理房屋不动产登记手续，系因案涉房屋占用范围内所对应的建设用地使用权未过户登记。为办理房屋不动产登记，应将登记于孙月英名下的涉案房屋占用范围内对应的建设用地使用权过户登记至原告程一洲、张慧名下。因原告程一洲、张慧自愿承担办理不动产登记所需的相关费用，故该费用由原告程一洲、张慧承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告程一洲、张慧与被告廖孝武、宋源萍于2009年12月13日签订的《卖房契约》合法有效。
二、将涉案房屋（证号为201106816）占用范围内对应的、登记于孙月英名下的建设用地使用权过户登记至原告程一洲、张慧，费用由原告程一洲、张慧承担。
案件受理费4570元由被告廖孝武、宋源萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审 判 长 何庆沛
审 判 员 杜春兰
人民陪审员 易 洋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘志荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1602号
原告：重庆驰迅汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办沙坪大道8号1幢1单元1-1，统一社会信用代码91500117582807217X。
法定代表人：庞家登，该公司总经理。
被告：重庆中豪汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附8号，统一社会信用代码81500000733941000T。
法定代表人：彭松，该公司董事长。
原告重庆驰迅汽车销售有限公司与被告重庆中豪汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆驰迅汽车销售有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰迅汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆驰迅汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆驰迅汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆驰迅汽车销售有限公司负担。
代理审判员 程 杨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵红练
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初3664号
原告:邱红珍，女，1970年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系受害人方金华之妻。
原告：方能，男，1989年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告：方和松，男，1937年11月4日出生，汉族，住址同上。
原��：陈凤珍，女，1941年6月21日出生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李晋，湖北省武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被告:杨青山，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：杨乐，男，1992年9月15日，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：严炳东，男，1982年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。系被告杨青山之女婿。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路419号。
负责人：罗启发，公司总经理。
委托诉讼代理人:刘杰，公司员工。
原告邱红珍、方能、方和松、陈凤珍与被告杨青山、被告杨乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：太平洋财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李晋、被告杨青山、杨乐的共同委托诉讼代理人严炳东、被告太平洋财保荆州支公司的委托诉讼代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱红珍等四原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿四原告因交通事故造成受害人死亡的经济损失321,954.04元（庭审中原告变更增加诉讼请求）。其中医疗费12,762.54元、安葬费27,951.5元、死亡赔偿金276,240元（农村标准13,812元/年×20年）、交通费、误工费等5,000元；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年12月20日17时许，杨青山驾驶鄂Ｄ×××××号货车，行驶至黄陂××××北四季美水产市内B9区路口处时，与方金华骑行的二轮电动车发生碰撞，造成方金华受伤的交��事故。方金华受伤后经抢救无效于2018年1月24日死亡。方金华生前经抢救用去医疗费12,762.45元。经交警大队认定，杨青山负事故的主要责任，方金华负事故次要责任。四原告分别系方金华之配偶、子女和父母。杨青山驾驶的鄂Ｄ×××××号货车在太平洋财保荆州支公司投保了交强险，未投保商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
杨青山、杨乐辩称，发生交通事故属实，但被告已投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；同时，我方在事故发生后，向原告方已经支付了赔偿款52万元以及医疗费7,1万元。
太平洋财保荆州支公司辩称，发生交通事故属实，因被告杨青山系无证驾驶车辆，故我公司在保险限额内承担替代的赔偿责任，如果我公司在交强险范围内进行了赔偿，那么我公司保留对被告杨青山、杨乐进行追偿的���利；同时，原告已经与被告杨青山、杨乐达成“赔偿协议书”，已经包含交强险应当赔付12万元，故原告起诉由我公司在交强险范围内赔偿12万元的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与当事人陈述的事实基本一致。
另查明，四原告的亲属方金华生前系农业家庭户。杨青山系无证驾驶车辆，案涉车辆车主为杨乐。2018年2月1日，四原告与被告杨青山达成“赔偿协议书”，由杨青山赔偿原告方一切经济损失费用64万元，其中，由杨青山直接赔偿现金52万元，另12万元由投保的保险公司予以赔偿；杨青山已经支付的医疗费7.1万元，不再要求原告方返还；原告方自愿谅解被告的过失行为，不再以任何理由追究其民事或刑事责任。
经核算，原告因此次交通事故导致的经济损失为320,454元。其中医疗费12,762.45元、安葬费27,951.5元、死亡赔偿金276,240元（农村标准13,812元/年×20年）、交通费、误工费等酌情认定3,500元。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同以及交通事故责任认定划分的责任比例予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
本案中，杨青山承担主要责任，方金华承担次要责任，本院依法认定由被告承担60%赔偿责任。原告方的经济损失由太平洋财保荆州支公司在交强险范围内赔偿12万元；因被告杨乐未投保商业三者险，下余损失200,454元（320,454元－12万元），由杨青山按过错责任承担60%，即赔偿计120,272.4元（200,454元×0.6），另40%责任由原告方自行承担。
太平洋财保荆州支公司抗辩认为，被告杨青山系无证驾驶车辆，故我公司在保险限额内承担替代的赔偿责任，同时，原告方已与杨青山之间达成“赔偿协议书”，该协议包含交强险应当赔付12万元，请求法院依法驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，杨青山未取得驾驶资格驾驶车辆致使原告亲属的人身损害，原告主张由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持，故对太平洋财保荆州支公司抗辩理由，本院不予采纳；对因处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等酌情认定3,500元。原告与被告杨青山达成“赔偿协议书”，由被告杨青山赔偿原告方一切经济损失费用64万元，原告方自愿谅解被告方的过失行为，不再以任何理由追究其民事或刑事责任。故本院认为，原、被告之间达成的上述“赔偿协议书”，被告杨青山已经对原告方的经济损失进行了先行赔偿，原告已明确表示不再要求向杨青山索要赔偿，该协议是当事人自愿处分其相应的民事权利，不违反法律规定，故在本案之中，不再判决由被告杨青山、杨乐承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路佳通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后二十日内，在交强险范围赔偿邱红珍、方能、方和松、陈凤珍各项经济损失12万元；
二、驳回邱红珍、方能、方和松、陈凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,706元减半收取853元，由邱红珍、方能、方和松、陈凤珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人��法院。
审判员 刘 军
二〇一八年八月八日
书记员 曾梦丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初3427号
原告：张万国。
委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：何刚。
被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司。
法定代表人：陈立新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：党欢。
委托诉讼代理人：刘良辉。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司。
法定代表人：左利川，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩忠龙。
原告张万国与被告何刚、被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称葛洲坝第二工程公司）被告亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日审查受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张万国的委托诉讼代理人李海飞、被告何刚、被告葛洲坝第二工程公司委托诉讼代理人党欢、刘良辉、被告亚太保险四川分公司的委托诉讼代理人韩忠龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张万国向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告拖拉机损失4770.00元、施救费500.00元。事实和理由：2017年1月7日9时13分许，被告何刚驾驶川A161**号小型普通客车行至黄旗镇牛圈子水库进场路乐国村榆树林路段时与原告停放在路边的拖拉机发生交通事故，造成拖拉机受损。经丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告何刚负事故的全部责任。事故车辆属被告葛洲坝第二工程公司所有，在被告亚太保险四川分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为此依法提起本案诉讼。
原告在庭审中提交了1、河北天元保险公估有限公司公估报告书一份，对于张万国的拖拉机损失金额为4770.00元；2、施救费收据一张金额500.00元。
何刚辩称，肇事车辆在保险公司投保了保险，损失应当由保险公司进行赔偿。
葛洲坝第二工程公司辩称，车辆属于我公司所有，车辆在保险公司投保了保险，损失应当由保险公司进行赔偿。
亚太保险四川分公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，对于事故的发生及责任认定无异议，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。原告诉请的诉讼费及鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日9时13分许，被告何刚驾驶川A161**号小型普通客车行至黄旗镇牛圈子水库进场路乐国村榆树林路段时由于冰雪路面、驾驶员操作不当与原告停放在路边的拖拉机发生相撞的交通事故，造成拖拉机受损。事故经丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告何刚负事故的全部责任。事故车辆川A161**号小型普通客车在被告亚太保险四川分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为此依法提起本案诉讼。
本院认为，被告何刚驾驶川A161**号小型普通客车与原告停放在路边的拖拉机发生相撞的交通事故，导致拖拉机受损造成经济损失，应当按照道路交通安全法的规定予以赔偿。被告何刚驾驶川A161**号小型普通客车在被告亚太保险四川分公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。被告何刚在事故中负全部责任，依照我国法律规定，被告亚太保险四川分公司对于原告的财产损失应当在交强险责任限额内及商业三者险限额内给予赔偿。
对于原告主张的具体损失数额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告张万国拖拉机损失费4770.00元其中的2000.00元。
在商业三者险责任限额内赔付原告张万国拖拉机损失费4770.00元扣除交强险赔付的2000.00元剩余的2770.00元及施救费500.00元，合计3270.00元。
以上交强险及商业三者险两项总计5270.00元。
被告如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年十一月十三日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汇款账户信息
账户名称：丰宁满族自治县人民法院
开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行
账号：×××
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第922-1号
原告陈国太。
原告王梅英。
被告马华健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人刘彦君，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求对被告马华健驾驶的鲁V×××××号重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马华健驾驶的鲁V×××××号重型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴玉苗
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源���初字第1492-2号
原告万源市国有土地房屋征收办公室。
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师
被告徐利军（徐立军），男，汉族，原住陕西省勉县定军山镇，现住四川省万源市太平镇。
被告杨友清，女，汉族，住址同上，系徐利军之妻。
本院受理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告徐利军、杨友清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告徐利军、杨友清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 高伟
二〇一四年六月三十日
书记员 李力
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826���初2522号
原告：孙永青，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陆锦松，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱小银，女，1979年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告孙永青诉被告陆锦松、朱小银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永青，被告朱小银到庭参加诉讼，被告陆锦松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永青向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款23000元并支付利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告陆锦松系朋友关系，两被告系夫妻关系。陆锦松因资金周转困难向原告借款23000元并出具借条给原告。后原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告朱小银辩称，借款是事实，同意还钱，但是暂时没有钱还。
被告陆锦松未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆锦松、朱小银系夫妻关系。原告与被告陆锦松系朋友关系。2016年3月29日，被告向原告借款23000元并出具借条，载明：“借条借到孙永青贰万叁仟元整陆锦松2016.3.29”。借款后，被告一直未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款23000元，经原告催要后被告应当归。故对原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，对所欠原告债务应当共同偿还。被告陆锦松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利��依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆锦松、朱小银在本判决生效后十五日内归还原告孙永青借款23000元并支付利息（以23000元为本金，从2017年4月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告陆锦松、朱小银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据��诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××59）。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 王 力
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息���，人民法院应予支持；……
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终548号
上诉人:张亚成,男性,汉族,1973年10月25日出生,住永寿县。
被上诉人:王海海,男性,汉族,1970年01月05日出生,住永寿县。
上诉人张亚成因与被上诉人王海海民间借贷纠纷一案，不服永寿县人民法院(2016)陕0426民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实还需进一步查清：1、关于被告主体资格问题，原审法院认为上诉人张亚成是与永寿县店头镇西塬边石坡二采矿场达成合股经营协议。应当在查清永寿县店头镇西塬边石坡二采矿场是何种法律主体的基础上，审查被上诉人王海海是否系本案适格的被告，是否应当承担退还股金的责任；2、王海海以个人名义与张亚成签订退股协议书，并出具一份欠条，王海海与张亚成的法律关系应当如何认定；3、王海海对2013年10月25日、2013年10月28日书写的两张收条以及2015年3月31日书写的欠条真实性均不予认可，应当对以上基础的法律事实予以核实；4、适用法律方面，本案驳回原告的诉讼请求，是对原告实体权利的处理，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是否妥当应予考虑。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销永寿县人民法院（2016）陕0426民初243号民事判决；
二、本案发回永寿县人民法院重审。
上诉人张亚成预交的二审案件受理费9450元予以退回。
审判长 韩 瑶
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 房 敏
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人赵松，男，汉族，1983年9月19日出生于四川省阆中市，大专文化，无业，户籍地阆中市XX镇XX街XXX号。2012年9月6日被逮捕。现在押。
四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控被告人赵松犯故意杀人罪一案，于2013年5月14日以（2013）成刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人赵松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵松提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年9月3日以（2013）川刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年上半年，被告人赵松通过网络聊天认识被害人涂某（女，殁年28岁），赵松隐瞒自己已婚的事实，与涂某建立“恋爱”关系，并到涂某位于四川省成都市青羊区XX路XXX号X栋X单元X楼X号的住处与涂某同居。交往中，涂某发现赵松已婚，并多次偷拿其钱物，遂欲与赵松断绝关系，并要求赵松于2012年8月19日搬离其住处。同年8月18日12时许，二人在涂某的住房内发生争执，赵松采用扼颈方式杀害涂某。作案后，赵松假冒涂某向涂的朋友借钱，并持涂某的银行卡取钱，均未果，后赵松将涂某的尸体藏匿于房内沙发床下，并拿走了涂某的身份证、驾驶证、银行卡等物。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人赵松时从其身上提取的被害人涂某的车钥匙、根据赵松供述提取的涂某的银行卡、身份证、驾驶证等物品，证明赵松作案后冒充涂某向他人借款的手机通话清单和短信息等书证，证人汪某、苏某、胡某等的证言，尸体鉴定意见和证明从涂某身上检出赵松的生物物质，尤其是从涂某的指甲上检出赵松的生物物质的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，证明赵松作案后持被害人的银行卡在ATM机上操作的监控视频等证据证实。被告人赵松亦供认。足以认定。
本院认为，被告人赵松采用扼颈方式致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。赵松作为有妇之夫，对被害人隐瞒已婚事实，骗色窃财，被识破后仍纠缠并杀害被害人，犯罪情节恶劣，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2013）川刑终字第689号维持第一审以故意杀人罪判处被告人赵松死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 姜永义
代理审判员 张 康
代理审判员 夏建勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜健康
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初1827号
原告:孙任公，男，汉族，1986年6月9日出生，住淮安市清河新区。
被告:张婷婷，女，汉族，1986年10月25日出生，住淮安市。
被告：张新海，男，汉族，1963年10月14日，住淮安市。
原告孙任公与被告张婷婷、张新海房屋买卖合同纠纷一案,现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一八年七月九日
书记员 章熙媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执314号之一
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人姚广军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3618号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚广军在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十日
书记员 迟 恒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初690号
原告：潘先雄，男，1966年1月14日出生，居民，住重庆市合川市。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102711612687L，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：李泽兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
原告潘先锋与被告重庆市中大建设集团有限公司(以下简称“中大建设公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘先雄，被告的委托诉讼代理人曾强（特别代理）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘先雄向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款5120元及逾期付款利息损失(以5120元为基数从2016年9月6日起至货款本息付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率基础上上浮50%计算)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告为被告提供废加气砖用于被告承建的西永金科天辰项目二标段，此后被告方材料员李科向原告出具《欠款》一张，载明“今欠潘先雄材料款4800元整，于2016年3月30日前还清，实际方量为32m3实际金额为5120元，欠款单位重庆市中大建设集团，欠款人李科；”。2016年9月5日，被告方库管员杨毅与原告对账结算，并形成《对账结算单》一份，再次确认被告方尚欠原告5120元货款未付。此后原告多次向被告催收上述款项均无果，遂诉至本院，望依法判如所请。
被告中大建设公司辩称：原、被告之间没有形成废加气砖买卖合同的事实，双方没有合同关系，被告与原告没有形成任何用账结算的关系，应驳回原告的全部诉讼请求。
根据原、被告的诉辨主张，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否形成买卖合同关系；二、原、被告之间是否进行了结算。
原告根据其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、金科﹒西永L47-03地块中大二标项目部管理人员通讯录(原件)，证明李科、杨毅是被告中大建设公司的工作人员。2、欠条一张（原件），证明被告的材料员李科于2016年3月16日写下一张欠潘先雄4800元的欠条一张，约定该款于2016年3月30日前还清，欠款单位为中大建设公司。3、西永金科天辰中大建设集团二标段对账结算单（原件），证明潘先雄为被告供废加气砖32m3合计金额5120元。
经质证，被告对证据1的真实性不予认可，除了上面王少华是这个项目经理属实外，其他都不认可。公司没有聘请李科、杨毅，他们上班没有也不清楚；对证据2的真实性、关联性有异议，看不出欠条上的字是李科书写，欠款内容上的字明显与欠款人字体不一样，欠条上面写的材料费4800元，5120元又是另一字迹写的，虽然欠款单位是中大建设公司，但没加盖鲜章，欠款人是李某人；对证据3的真实性、关联性有异议，对账单上面经办人签字看不清楚，不认可经办人是杨毅，加盖的是资料专用章，这不是一个对外行使民事行为的章，没有在公安机关备案，不能证明是被告盖章行使的民事行为的章，不能达到被告证明的目的。
被告只提出了答辩、质证意见，无证据向法庭提交。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定，至于其证明力，将结合双方当事人的陈述及案件事实予以综合认定。
根据当事人举证、质证、本院对证据的认证及法庭调查，本院查明事实如下：原告为被告承建的位于重庆市沙坪坝区大学城西永金科天辰项目二标段提供废加气砖用于工程建设。2016年3月16日，被告中大建设公司材料员李科给原告出具欠款单一张，欠条内容：今欠潘先雄材料款4800元整(大写肆仟捌佰元整)于2016年3月30日前还清；欠款单位重庆中大建设集团，欠款人李科。另外一人在该欠款单补写：实收方量为32m3实计金额为5120元整（大写伍仟壹佰贰拾元整）。2016年9月5日，被告中大建设公司向原告出具西永金科天辰中大建设集团二标段（对账结算单），内容：供货时间2016年3月16日，货品名称废加气砖，货品规格6.8×2.4×1.97，车数1，实收数量32m3，单价160，合计金额5120元，供货单位：潘先雄，经办人或负责人签字：杨毅，经办人签字处加盖有重庆市中大建设集团有限公司金科西永项目二标段资料专用章。原告多次向被告催收上述款项均无果，遂诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告公司材料员李科、库管员杨毅，虽然没有代理权，但从被告公司张贴的金科.西永L47-03地块中大二标段项目部管理人员通讯录、材料员李科出具的欠款单、库管员杨毅作为对账结算经办人出具的对账结算单，足以使原告有理由相信被告公司材料员李科、库管员杨毅有代理权，本案原告善意且无过失，故本案原、被告之间形成的事实买卖合同合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告未及时支付货款，但以欠款单和对账结算单的形式予以确认，故对原告要求被告给付尚欠货款5120元的诉讼请求，本院应予支持。对账结算是指对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支来往进行核算和了结。本案中，2016年9月5日被告向原告出具了对账结算单，但并未立即支付货款，也未提供证据证明核算后付清了货款，被告理应承担逾期利息，故被告应支付原告以5120元为基数从2016年9月6日起至付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。对原告要求被告支付以5120元为基数从2016年9月6日起至货款本息付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率基础上上浮50%计算的利息，本院不予采纳。对被告辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中大建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告潘先雄货款5120元及支付逾期付款利息(自2016年9月6日至本判决确定的给付之日内实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)。
二、驳回原告潘先雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币50元，减半收取25元，由被告重庆市中大建设集团有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 袁 锐
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒲艳平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1295号
罪犯余仙花，女，1967年8月4日出生，汉族，浙江省江山市人，文盲，住浙江省江山市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)浙杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯余仙花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯余仙花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务��积极参加文体活动，2014年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余仙花在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余仙花提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余仙花准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员戴皖涢
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初222号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高庆群，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市。2012年2月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票被衡水市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年3月13日被监视居住。2017年6月6日被深州市人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
被告人高建勋，男，1967年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市。2012年2月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票被衡水市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年3月13日被监视居住。2017年6月6日被深州市人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人高庆群、高建勋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人高庆群、高建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2010年4月至2011年6月期间，被告人高庆群（原深州市自立衣帽有限公司法定代表人）在没有货物交易的情况下，通过被告人高建勋购买北京妙通商贸有限公司、北京鹏飞兴盛商贸有限公司增值税专用发票共计4份，并抵扣税款共计人民币55213.66元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人高庆群、高建勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，深州市自立衣帽有限公司于2008年4月11日在深州市工商行政管理局注册登记成立，法定代表人高庆群，2015年1月13日该公司注销。2010年4月至2011年6月期间，被告人高庆群在无真实货物往来的情况下，通过被告人高建勋购买北京妙通商贸有限公司、北京鹏飞兴盛商贸有限公司增值税专用发票共计4份，虚开税额共计人民币55213.66元，并已全部在深州市国家税务局抵扣税款。
上述事实，被告人高庆群、高建勋在开庭审理过程中亦无异议,并有证人林芝证言、深州市公安局调取的增值专用发票4份、深州市国家税务局抵扣证明、税务行政处罚决定书、专用完税证、企业法人营业执照及注销证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆群违反发票管理法规，为给本单位获取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚；被告人高建勋违反发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高庆群、高建勋自愿认罪，且受票公司已补缴了税款并接受了相应的处罚，酌情从轻处罚。被告人高庆群、高建勋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托河北省晋州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高庆群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人高建勋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 殷萌萌
人民陪审判员冯宝合
二一七年八月三十一日
书记员 魏孟迪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初1044号
原告：呼和浩特市中士达包装有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人裴志忠，任经理。
被告：武满兔，男，1987年5月27日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市中士达包装有限公司与被告武满兔买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市中士达包装有限公司撤诉。
案件受理费1069元减半收取，由原告呼和浩特市中士达包装有限公司负担535元。
审 判 长 云晓锁
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 刘连英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结用)
(2016)川1302执7号
申请执行人黄力,男性,1957年12月22日出生,住四川省南充市顺庆区
被执行人邓晓燕,女性,1974年11月20日出生,住四川省成都市武侯区。
李富银,男性,1974年10月5日出生,住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第4622号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年01月05日立案执行申请执行人黄力申请执行被执行人邓晓燕、李富银一案。执行标的320000.00元。
执行中，本院于年月日向被执行人邓晓燕、李富银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人邓晓燕、李富银所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封（冻结）被执行人邓晓燕、李富银所有的（写明财产方位、数量）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）
三、查封（冻结）期限为（写明时限）。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 葛显元
二Ｏ一六年二月十七日（院印）
书记员 李 仁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4421号之二
申请执行人：深圳市某某集团股份有限公司（原深圳市某某半导体照明股份有限公司）。
法定代表人：邓某某，总经理。
委托代理人：苏某某。系申请执行人员工。
被执行人：中山市古镇某某光电照明厂。
负责人：袁某某。
被执行人：袁某某。
关于申请执行人深圳市某某集团股份有限公司与被执行人中山市古镇某某光电照明厂、袁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民二初字第1017号民事判决已经发生法律效力。由于上列被执行人没有履行生效���律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令二被执行人支付申请执行人货款742171元（以人民币元为货币单位，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令二被执行人负担案件受理费5611元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序���法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗啟鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１４６号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：牛涛。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告牛涛商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一六年六月二日
书记员 张鹏举
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1934号
原告：孙建明，男，汉族，1963年12月23日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：贺海东，男，1993年2月10日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：李晓燕，女，1995年1月18日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：尚鹏，男，1984年10月24日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马秀莲，女，1987年7月10日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：李旭国，男，1986年10月23日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：何发东，男，1983年11月25日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告孙建明与被告贺海东、李晓燕、尚鹏、马秀莲、李旭国、何发东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孙建明于2018年1月9日以原、被告正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙建明的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建明撤诉。
案件受理费减半收计839元，由原告孙建明负担。
审 判 长 胥 维
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 王 丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 周晓娅
合议庭笔录
合议时间：2018年1月9日上午12：00
合议地点：401办公室
案号：(2017)新2325民初1934号
审判长：胥维
人民陪审员：王丽
人民陪审员：王丽霞
书记员：周晓娅
原告：孙建明
被告：贺海东、李晓燕、尚鹏、马秀莲、李旭国、何发东
案由：民间借贷纠纷
王丽：（案情略）原告以原、被告之间需要协商解决为由申请撤诉，应予准许。
王丽霞：符合法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应予准许。
胥维：我同意以上两位人民陪审员的意见。
王丽：案件受理费减半收取计839元，应由原告负担。
王丽霞：我同意。
胥维：我同意。
合议庭决意：
一、准许原告孙建明撤诉。
二、案件受理费减半收计839元，由原告孙建明负担。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0405民初283号
原告李XX，女。
被告贾XX，男。
原告李XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员张芹适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告贾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1995年自由恋爱，于1996年1月16日登记结婚，于1996年8月14日生育长女儿贾X甲，于2005年11月19日生育次女贾X乙。原、被告婚后感情一般，性格不和，常因琐事争吵，被告动手打原告，要求离婚。
被告贾XX辩称，原告所诉结婚时间、子女情况均属实，但原、被告婚后感情一直很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
结婚证两本、介绍信一张。证实原、被告系夫妻关系及结婚时间、现住址。被告无异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据系有关机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1995年自由恋爱，于1996年1月16日登记结婚，于1996年8月14日生育长女贾X甲，于2005年11月19日生育次女贾X乙。
本院认为，原告提出与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚多年，有一定的感情基础，故应认定原、被告的夫妻感情未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告贾XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ：吴赛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12882号之五
申请执行人田佰祥与被执行人周立、孔诗君、周传法民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧调确字第1971号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人田佰祥于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿70000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12882号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱剑英
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第1182号
原告：屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇新农村红光组。
法定代表人：谭义林，董事长。
委托诉讼代理人：张建国，系该公司员工，特别授权代理。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
原告屏山县双盛建材有限责任公司诉被告四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后,依法由审判员凌征友适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屏山县双盛建材有限责任公司诉称,被告四川省阿尔文建设有限公司因承建宜宾市宜宾县喜捷红楼梦技改项目工程，于2014年11月14日与原告签订《页岩砖（空心砖）销售合同》。原告从2014年11月10日起陆续供货至2015年1月31日止，累计货款37310元。被告一直未支付该货款，经原告多次催收未果。请求法院判决被告给付原告货款37310元，并按合同约定从应付次日起以月息2%计算至给付之日。
被告四川省阿尔文建设有限公司未作答辩。
经审理查明：原告屏山县双盛建材有限责任公司与被告四川省阿尔文建设有限公司于2014年11月14日签订《页岩砖（空心砖）销售合同》，合同主要约定：每月25—30日结算，次月15日前付清上月货款；如拖延货款，视为违约，按月息2%支付违约金。原告第一次结算期间自2014年11月14日至2014年12月31日，累计货款27430元；原告第二次结算期间自2015年1月11日至2015年1月31日，累计货款9880元。两次货款共计37310元，被告未支付该货款。
以上有原告提供的双方签订的《页岩砖（空心砖）销售合同》、结算单、被告成立项目部的函证明。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告四川省阿尔文建设有限公司在本判决生效后十五日内给付原告屏山县双盛建材有限责任公司货款37310元；
二、被告四川省阿尔文建设有限公司在本判决生效后十五日内向原告屏山县双盛建材有限责任公司支付利息，计算方法为：以本金为基数，其中27430元从2015年1月16日起计算，9880元从2015年2月16日起计算，计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（已减半），由被告四川省阿尔文建设有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 凌征友
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1258号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理
委托诉讼代理人：秦亚辉，职工
被告：赵艳明，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地徐水县
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告赵艳明合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书，原告亦未补充相关材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 苏志强
审 判 员 高 斌
人民陪审员 李宝国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 建
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3712号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：郭永兴，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马秀茹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��叠执恢字第30-2号
申请执行人：张峰。
被执行人：李才扬。
被执行人：韦翠宁。
本院在执行张峰申请执行李才扬、韦翠宁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张峰申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执恢字第30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文武
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1393号
原告肇州县民生物业管理有限公司，地址肇州县民主街原粮食局院内。
法定代表人：刘景和，职务：经理。
刘海峰，男，1976年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在审理原告肇州县民生物业管理有限公司与被告刘海峰供用热力合同纠纷一案中,本院定于2016年9月18日9时开庭审理，原告肇州县民生物业管理有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为,原告肇州县民生物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:
本案按原告肇州县民生物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 于姗姗
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初3359号
原告：王凤文，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：秦皇岛市田疆圆饲料有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县石门镇孟石门村西南。
法定代表人：骆毅强，系该公司经理。
原告王凤文与被告秦皇岛市田疆圆饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤文委托代理人李学成到庭参加诉讼。被告秦皇岛市田疆圆饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤文诉称，原告经营豆饼买卖，被告从原告处购买豆饼，其中四次分别为2014年10月6日欠款9200元、2014年11月20日欠款9200元、2015年3月27日欠款8500元、2016年6月27日欠款2000元，上述欠款均由被告向原告出具了欠条，金额合计为28900元。该款经原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒绝履行，故原告起诉要求被告给付欠款28900元并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市田疆圆饲料有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告经营豆饼生意，被告从原告处购买豆饼。2014年10月6日、2014年11月20日，被告分两次从原告处购买豆饼10吨，单价每吨1850元，并为原告出具了金额为9200元的欠条两张。2015年3月27日，被告从原告处购买豆饼5吨，单价每吨1700元，并为原告出具了金额为8500元的欠条一张。2016年6月27日，被告又为原告出具欠条一张，载明被告欠原告料款2000元。上述欠款共计28900元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告豆饼款28900元的事实，有原告陈述、欠条等证据证实，应予确认。原、被告之间成立有效的买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款至今未予偿还的行为系违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付拖欠款项的诉讼请求，理据充足，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市田疆圆饲料有限公司给付原告王凤文豆饼款28900元。本判决生效即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告秦皇岛市田疆圆饲料有限公司负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任作新
二〇一七年十二月八日
书记员田志鹏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法民二初字第17号
原告：江松青，男。
委托代理人：袁杰。
委托代理人：罗丹，女。
被告：林欲望，男。
被告：刘宝梅，女。
原告江松青诉被告林欲望、刘宝梅保证合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江松青及其委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告林欲望、刘宝梅经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月17日，原告江松青与被告林欲望、刘宝梅、案外人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（名称变更前为：深圳市中恒泰投资担保有限公司，下称担保公司）签订了编号为中车字第2010-QC-（00242）号的《汽车消费贷款担保服务合同》（下称《担保合同》），约定被告林欲望为向深圳市红彤丰田汽车销售服务有限公司购买花冠机动车支付购车款，向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（下称贷款银行）申请汽车消费贷款人民币（下同）84000元（下称车贷）；根据贷款银行要求，自贷款银行发放车贷之日起至车贷本息全部结清之日期间，被告林欲望应提供担保人为其车贷提供连带责任保证担保，被告林欲望为此申请担保公司为其车贷向贷款银行提供担保，并由原告为其车贷向担保公司提供连带责任保证反担保；如被告林欲望在贷款期限内发生任何一期未按时、足额归还贷款银行车贷本金或利息，原告有权要求被告林欲望于2日内支付相当于购车贷款金额的风险金及相当于购车贷款金额15%的违约金；被告刘宝梅确认《担保合同》项下林欲望的全部债务为其夫妻共同债务，自愿对林欲望履行《担保合同》项下全部债务承担连带责任；因履行《担保合同》发生任何争议的，向原告住所地人民法院起诉。
2010年8月19日，被告林欲望作为借款人与贷款银行签订了编号为（2010）圳中银中借字第4373号的《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》（下称《车贷合同》），约定贷款金额为84000元；贷款期限为3年，自贷款银行实际放款日起算；结息和付息模式为：按月结息和付息，贷款发放日的每月对应日为结息日和付息日；贷款偿还方式为：按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为贷款发放日的每月对应日；担保方式包括：由担保公司全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同日，担保公司作为保证人按约与贷款银行签订了编号为（2010）圳中银中保字第4373号的《个人贷款保证合同》，约定如被告林欲望未按约定及时清偿《车贷合同》项下债务，贷款银行有权要求担保公司承担保证责任。2010年8月25日，贷款银行向被告林欲望发放了车贷本金84000元，并出具了《中国银行借款借据（正本）》。
根据《车贷合同》约定，被告林欲望应于每月25日向贷款银行还本付息，然而，被告并未按时还款。2012年4月28日，贷款银行发出《催收函》，告知担保公司称被告林欲望已逾期4期。据此，原告请求判令：1、被告林欲望向原告支付风险金84000元及违约金人民币12600元；2、被告刘宝梅对被告林欲望应履行的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1、编号为中车字第2010-QC-（00242）号的《汽车消费贷款担保服务合同》1份，证明原告与被告林欲望、刘宝梅、案外人担保公���就车贷担保的相关事宜达成协议。2、编号为（2010）圳中银中借字第4373号的《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》1份，证明被告林欲望与贷款银行签订车贷合同。3、（2010）圳中银中保字第4373号的《个人贷款保证合同》1份，证明担保公司按约与贷款银行签订保证合同。4、《中国银行借款借据（正本）》1份，证明贷款银行已于2010年8月25日向被告林欲望发放了车贷本金84000元。5、《催收函》1份，证明被告林欲望的车贷已逾期4期，贷款银行向保证人即担保公司发送催收函件。6、《通知》1份，证明担保公司通知原告称被告林欲望连续多期拖欠贷款本息，构成违约。7、《结婚证》复印件1份，证明被告林欲望与被告刘宝梅是夫妻关系。8、《变更通知书》1份，证明担保公司的名称于2011年1月7日依法变更为“深圳市中恒泰投资担保股份有限公司”。9、《变更（备案）通知书》1份，证明担保公司的名称于2011年7月5日依法变更为“深圳市中恒泰融资担保股份有限公司”。10、原告的《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。11、被告林欲望、刘宝梅的《身份证》复印件各1份，证明两被告的民事主体资格。
被告林欲望、刘宝梅没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告林欲望、刘宝梅无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告林欲望为购买汽车向贷款银行贷款，由担保公司向贷款银行提供连带责任保证担保，并由原告江松青向担保公司提供保证反担保，且被告刘宝梅作为林欲望的配偶，确认林欲望的车贷为林欲望、刘宝梅夫妻共同债务。被告林欲望与贷款银行订立的《车贷合同》、担保公司与贷款银行订立的《个人贷款保证合同》以及被告林欲望、刘宝梅与担保公司、原告江松青订立的《担保合同》的主体适格、内容合法、意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。由于被告林欲望在贷款银行发放贷款后没有按《车贷合同》约定时间按时、足额向贷款银行还本付息，出现《担保合同》约定的违约情形，被告刘宝梅也没有履行相应的合同义务，故林欲望、刘宝梅应按《担保合同》的约定向原告承担违约责任，本院依法判决被告林欲望、刘宝梅夫妻应共同向原告支付保证担保风险金84000元及违约金12600元。被告林欲望、刘宝梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林欲望、刘宝梅应于本判决生效之日起五日内共同向原告江松青支付保证担保风险金84000元及违约金12600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，保全费990元，合共2100元，由被告负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请正式文本为准。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1013号
原告：林月冰,女,1998年7月13日出生,汉族,住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十四组，住所地龙海市角美镇东山村。
负责人：林建设，组长。
本院在审理原告林月冰与被告龙海市角美镇东山村民委员会第十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告林月冰未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一八年三月五日
书记员 郭建伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28终241号
上诉人(原审被告)禹力（曾用名禹风英），女，汉族，1970年1月12日出生，河南省人，个体工商户，现住库尔勒市人民东路*号*******室，身份证号：652801197001121627被上诉人（原审原告）刘卫军，男，汉族，1969年10月29日出生，陕西省吴旗县人，个体工商户，现住本市交通东路**号********室。
上诉人禹力因与被上诉人刘卫军物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹力以双方达成和解为由于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，禹力申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹力撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4050元减半收取2025元，由上诉人禹力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐 梦 婕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终595号
上诉人（原审原告）：王玉山，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人王玉山因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王玉山在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金。3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王玉山的起诉。
判后，王玉山不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求：1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初239号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金。4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人王玉山因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执555号
河南财智投资担保有限公司:
本院已经立案执行乔学荣申请执行你公司及豫融(上海)股权投资基金管理有限公司纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月7日前，按照本院（2017）豫0203民初1074号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1438号
罪犯高海涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年8月16日作出(2014)三刑初字第275号刑事判决，以被告人高海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意498号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高海涛减去有期徒刑四个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初146号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐波，男，1973年6月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放；2016年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月2日刑满释放。2016年12月13日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同年12月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人唐波于2016年12月13日8时许，在重庆市渝中区邹容支路，趁被害人何某购买早餐不备之机，扒窃其放置于衣服口袋内一部价值3486元的苹果6Splus手机。随后，被告人唐波在本市渝中区大同路1号路口地下商场附近被捉获，并查获涉案手机发还被害人。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐波的行为构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍信息、本院（2016）渝0103刑初342号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、领条、见证人情况说明、价格鉴证委托书，证人蒋某某、周某某的证言，被害人何某的陈述，被告人唐波的供述，鉴定意见价格认定结论书，提取记录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物3486元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。唐波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。唐波到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年9月24日止。）
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙茂寅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初740号
原告贾学妍，女。
被告郝成华，男。
原告贾学妍与被告郝成华离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，在审理过程中，原告贾学妍于2017年8月14日以双方已自行协商达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾学妍已与被告郝成华自愿达成新的协议。原告的撤诉请求是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾学妍撤诉。
案件受理费减半收取150元，原告贾学妍自愿承担。
代理审判员 何红梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗小慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执835号之一
申请执行人徐兴兵。
被执行人葛志成。
申请执行人徐兴兵诉被执行人葛志成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）苏0924民初282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛志成于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人徐兴兵归还借款本金人民币80000元及利息8500元，合计88500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人葛志成名下的房产已被查封，暂无法处置，现予程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人葛志成名下的房产已被查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈 忱
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保26号
申请人：沁阳市中心胶泥厂。住所地：沁阳市沁园南路18号。
法定代表人：焦宏森，该厂厂长。
被申请人：许占营，男，1977年1月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请人沁阳市中心胶泥厂于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许占营在沁阳市人民法院的执行周转款80000元。申请人沁阳市中心胶泥厂提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函（编号：1066219192017000110）作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许占营在沁阳市人民法院的执行周转款80000元（票号：0002462），期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄三友
审判员 张军荣
审判员 聂卓文
二〇一七年八月十四日
书记员 邓梦园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执171号
被执行人牛鹏飞，男，1983年11月11日出生于河北省邯郸市，居民身份证号码130406198311111230，汉族，初中文化，无职业，住邯郸市峰峰矿业新市区水岸名都小区2号楼2单元302室，户籍所在地邯郸市峰峰矿业新区香山建南路9栋3单元10号。
被执行人王金平，男，1962年11月11日出生于齐齐哈尔市，居民身份证号码230202196211111274，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区纸厂一社区25组41号楼2单元703室。
被执行人王玉平，男，1965年2月20日出生于齐齐哈尔市，居民身份证号码230202196502201253，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区五福小区16号楼3单元302室，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区新立街派出所纸厂二社区63组。
被执行人韩洋，居民身份证230203198311041045，女，汉族，1983年11月日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区玉坤小区7号楼5单元405室。
被执行人牛鹏飞，犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初11号判决书判处牛鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人王金平，犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初11号判决书判处王金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被执行人王玉平，犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初11号判决书判处王玉平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人韩洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
1、终结本院（2016）黑02刑初11号判决书对牛鹏飞、王玉平“并处没收个人全部财产”的执行。
2、终结本院（2016）黑02刑初11号判决书对王金平“并处罚金人民币五万元”的执行。
3、终结本院（2016）黑02刑初11号判决书对韩洋“并处罚金人民币三万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03973号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告段锋，男，汉族，1986年11月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告段锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐 步
二〇一五年九月十一日
书记员 米志富
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第446号
原告交通银行股份有限公司湖州分行。
负责人栾小华。
委托代理人管建强。
被告邵坤囡。
被告沈新泉。
被告许金水。
被告张爱芬。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）与被告邵坤囡、被告沈新泉、被告许金水、被告张爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告交行湖州分行的委托代理人管建强，被告邵坤囡、被告沈新泉到庭参加诉讼，被告许金水、被告张爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖州分行诉称，2011年9月28日，被告邵坤囡、被告沈新泉向原告交行湖州分行借款人民币300万元，借款期限为一年。双方签订了《个人借款合同》。此外，有被告许金水、被告张爱芬以房产和土地为被告邵坤囡、被告沈新泉的上述借款提供抵押担保，并分别与原告签订《最高额抵押合同》。抵押范围为借款本金及利息，复息，罚息，违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。贷款合同签订后，原告已依约于2011年9月28日发放了该笔贷款，现贷款已到期，但被告未还本付息。为此，原告请求：1、判令被告邵坤囡、被告沈新泉立即偿还贷款本金2997242.7元（诉讼过程中，被告已归还借款本金2757.3元），利息67948.39元（按合同约定利息计算方法，暂计算至2012年12月13日，实际欠息应按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判令被告邵坤囡、被告沈新泉、被告许金水、被告张爱芬承担本案原告律师代理费106000元；3、判令原告对被告许金水、被告张爱芬的抵押财产享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了：
1、《个人借款合同》1份，用于证明原告与被告邵坤囡、被告沈新泉就贷款的数额、利率、借款期限及违约责任等权利、义务达成一致协议的事实。
2、《抵押合同》1份及房屋他项权证1份和土地他项权证1份，用于证明被告许金水、被告张爱芬愿以其坐落于德清县武康镇英溪北路92号的房产���抵押，为被告邵坤囡、被告沈新泉向原告借款提供担保，并就双方权利、义务达成一致协议的事实。
3、借款凭证1份，用于证明原告于2011年10月8日向被告邵坤囡、被告沈新泉发放贷款300万元的事实。
4、《法律服务委托合同》1份、代理费发票2份，用于证明原告因欲实现债权而支付律师代理费106000元的事实。
被告邵坤囡、被告沈新泉辩称，借款是事实，对原告诉请的借款本息也无异议。但该笔贷款其实是因被告许金水、被告张爱芬夫妇因户籍不在本地，无法从原告处得到贷款，故由其夫妇出面帮助办理了贷款手续，抵押财产也由被告许金水、被告张爱芬夫妇提供，借款利息也一直由被告许金水、被告张爱芬夫妇在归还。
被告邵坤囡、被告沈新泉未提供任何证据。
被告许金水、被告张爱芬未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，经被告邵坤囡、被��沈新泉质证，该两被告对其真实性不持异议。被告许金水、被告张爱芬虽未到庭质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下，2011年9月28日，原告交行湖州分行与被告邵坤囡、被告沈新泉签订《个人贷款合同》1份，协议约定由原告向被告邵坤囡、被告沈新泉发放贷款300万元，贷款期限为1年，贷款年利率为基准利率上浮15%，按月结付利息，如借款人未能足额偿还贷款本息，原告按协议约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告又与被告许金水、被告张爱芬签订《抵押合同》1份，合同约定两被告以其座落于德清县武康镇英溪北路92号的房产（权利证书号为：德房权证武康镇3字第060218、06××19；德清国用（2011）第00173560、00173561）作抵押，为被告邵坤囡、被告沈新泉向原告��款提供担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用双方于当日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2011年10月8日交付被告邵坤囡、被告沈新泉借款本金人民币300万元，但借款到期后，被告邵坤囡、被告沈新泉未按约偿还借款。被告许金水、被告张爱芬也未履行担保责任。
另查明，被告邵坤囡、被告沈新泉自2012年9月21日起未向原告结付利息，截止2012年12月13日，被告邵坤囡、被告沈新泉已结欠原告贷款利息人民币67948.39元。原告交行湖州分行为实际债权，聘请浙江莫干山律师事务所管建强律师向本院提起诉讼，为此支付律师代理费人民币106000元。
本院��为，原告交行湖州分行与被告邵坤囡、被告沈新泉签订的《个人借款合同》及与被告许金水、被告张爱芬签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现因被告邵坤囡、被告沈新泉未能按照合同约定偿还原告借款本息，被告许金水、被告张爱芬也未承担担保责任，致使形成纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵坤囡、被告沈新泉偿还原告交通银行股份有限公司湖州分行贷款本金人民币2997242.7元及贷款利息67948.39元（自2012年9月21日至2012年10月8日止，按银行基准利率上浮15%计算，自2012年10月9日��至2012年12月13日止加收约定利率的50%计算）；自2012年12月14日起所发生的利息按合同约定计算（即按约定利率并加付50%的逾期贷款利息计算）。
二、被告邵坤囡、被告沈新泉赔偿原告交通银行股份有限公司湖州分行损失（律师代理费）106000元。
上述两项合计人民币3171191.09元及自2012年12月14日开始发生的利息，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息：
三、被告许金水、被告张爱芬在抵押财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告许金水、被告张爱芬设定的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费32169元，财产保全费5000元，合计37169元由被告邵坤囡、被告沈新泉负担，被告许金水、被告张爱���负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
人民陪审员 潘晓琴
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 朱淑芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖07**执恢142号之一
申请执行人：铜陵华元融资租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：高某，该公司董事长。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：洪某，该公司总经理。
被执行人：铜陵市安实投资咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：洪某，该公司总经理。
被执行人：洪某，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：蒋某，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。
关于铜陵华元融资租赁有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司、铜陵市安实投资咨询有限责任公司、洪某、蒋某融资租赁合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整变更为铜陵市铜官区人民法院）于2015年9月28日查封了被执行人铜陵市安实投资咨询有限责任公司在铜陵国元小额贷款有限责任公司2000万元的股权投资。现双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，
解除对铜陵市安实投资咨询有限责任公司在铜陵国元小额贷款有限责任公司100万元股权投资的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴跃强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1813号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：曾博，男，1979年8月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：王畅，女，1980年7月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：余明浩，男，1981年8月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：张秀，女，1976年11月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：骆传良，男，1991年1月7日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被告：ＸＸ，男，1974年10月21日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被告：吴凯，男，1980年6月2日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被告：余明慧，女，1979年11月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：武汉齐鑫创联商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路特一号。
法定代表人：张秀。
被告：武汉盈科世纪商贸有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道707号1008室。
法定代表人：吴凯。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告曾博、王畅、余明浩、张秀、骆传良、ＸＸ、吴凯、余明慧、武汉齐鑫创联商贸有限公司、武汉盈科世纪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 张淑玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行
组织机构代码证号：。
负责人王爱国职务：该行负责人。
地址：乾县城关镇东大街乾师十字。
委托代理人殷建国，系中国邮政储蓄银行支行信贷部主任。
被执行人畅俊哲，农民。
被执行人郭建孝，农民。
被执行人周侠娃，农民。
被执行人胡春晖，农民。
被执行人ＸＸ珍，农民。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行依据已生效的（2014）乾民初字第00680号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为50000元及利息和罚息，诉讼费550元，执行费650元。本院在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人畅俊哲，郭建孝，胡春晖，ＸＸ珍，周侠娃发出执行通知书，责令被执行人畅俊哲，郭建孝，胡春晖，ＸＸ珍，周侠娃在规定的期限内履行判决书所确定的义务。2016年5月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被执行人畅俊哲，郭建孝，胡春晖，ＸＸ珍，周侠娃达成执行和解协议，并申请本院终结该案的本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结乾县人民法院（2016）陕0424执159号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月三十日
书记员 周争峰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00535号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈强，无业。2007年6月因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；2011年5月22日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，2011年6月1日被责令社区戒毒三年；1996年7月因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十二年；2009年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月30日刑满释放；2015年3月10日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月5日下午，被告人陈强至宜兴市张渚镇华新路小华联超市门口对面路边居某驾驶的小轿车内，向吸毒人员居某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.2克。
2015年3月9日晚，公安机关在宜兴市丁蜀镇泓泰大酒店对面路边居某的轿车内，抓获正在向居某贩卖毒品的被告人陈强，并当场从被告人陈强处查获毒品甲基苯丙胺2.96克。查获的毒品已被公安机关依法收缴。
被告人陈强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人居某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，证据保全清单，通话记录，宜兴市公安局收缴收据，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、本院的刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书证实被告人陈强曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人陈强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈强具有毒品再犯、累犯的从重处罚情节；如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈强对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈强明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达3.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人陈强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈强归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年七月十七日
书记员 吴文燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1683号
原告朱忠伟。被告徐亮。被告赵荣。原告朱忠伟诉被告徐亮、赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告徐亮下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱忠伟到庭参加诉讼。被告徐亮、赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱忠伟诉称：被告徐亮于2011年1月27日和2月1日向原告借款30,000元。被告赵荣提供担保。之后，被告徐亮承诺于2012年3月15日归还，逾期不还加付银行贷款四倍利息。故原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款30,000元；2、判令两被告支付自2012年3月15日起至实际清偿之日止的利息(以30,000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算)。被告徐亮、赵荣未作答辩。经审理查明：2011年1月27日，被告徐亮出具借条一份，言明向原告借款1万元，被告赵荣提供担保。2011年2月1日，被告徐亮再次出具借条一份，言明向原告借款2万元，被告赵荣提供担保。2012年1月27日，被告徐亮出具承诺书一份，承诺于2012年3月15日前归还上述借款，逾期归还则按照银行贷款利率四倍支付利息。2014年1月24日，被告徐亮再次出具承诺书一份，承诺于2014年1月30日归还1万元，剩余2万元于之后的每个月归还1,000元直至还清为止。以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐亮向原告借款后出具了分期还款承诺书，被告徐亮未按约履行付款义务，故现原告要求被告徐亮立即归还借款并按其承诺支付利息，合法有据，本院予以支持。被告赵荣在借条上作为担保人签字，未明确保证方式，故应当视为连带责任保证。然被告徐亮向原告承诺支付的利息超出了被告赵荣的保证范围，故被告赵荣仅对借款本金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠伟借款30,000元；二、被告徐亮于本判决生效之日起十日内偿付原告朱忠伟自2012年3月15日起至实际清偿之日止的利息(以30,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；三、被告赵荣对第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱忠伟的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐亮、赵荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年七月一日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执496号之一
申请执行人：张治强，男，1993年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地：衡水市枣强县，组织机构代码：57283638-0。
法定代表人常欣海，总经理。
本院在执行申请执行人张治强申请执行被执行人常欣海，常欣健，枣强县鹏达复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人枣强县鹏达复合材料有限公司名下土地一块以及轮候查封常欣海名下房产一套，未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102民初1026号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 诤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢263号
申请执行人李继华，男，1958年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被执行人潘平贵，男，1967年10月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
李继华诉潘平贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）瓮民初字第258号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告潘平贵欠原告李继华借款人民币383500元，被告潘平贵自愿限于2014年3月30日前付清300000元，其余原告李继华自愿放弃；若被告潘平贵在2014年4月30日前履行完还款义务，原告李继华只要320000元，其余部分原告自愿放弃；逾期，被告潘平贵按本金383500元给付原告李继华，并按2.5%月利率给付利息，时间从2014年3月30日起至清偿日止；诉讼费减半收取人民币3526元，被告潘平贵自愿承担，限2014年5月30日前给付原告李继华。”因陈仲贵未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行，执行中双方达成和解协议：关于（2016）黔2725执恢263号民间借贷纠纷一案被执行人潘平贵尚差欠申请人李继华本金、利息及诉讼费全部共计35万元；被执行人潘平贵自愿于2016年12月30日前偿还申请人李继华5万元，于2017年6月30日前自愿偿还申请人李继华10万元，于2017年12月30日前自愿偿还申请人李继华20万元；其余执行请求申请执行人李继华自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十月十三日
书记员 顾典友
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)华法少刑初字第115号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王海斌（曾用名二兵），男，1979年7月5日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2015)278号起诉书指控被告人王海斌犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月8日20时许，被告人王海斌驾驶豫F62×××号重型半挂牵引车牵引着豫F6×××挂重型罐式半挂车，沿101省道濮阳段由东向西行驶至101省道与濮阳市濮水路交叉口西侧处时，与沿濮水路由南向北行驶的被害人靳某某驾驶的电动三轮车相撞，造成靳某某经抢救无效死亡的交通事故。王海斌负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王海斌的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人王海斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月8日20时许，被告人王海斌驾驶豫F62×××号重型半挂牵引车牵引着豫F6×××挂重型罐式半挂车，沿101省道濮阳段由东向西行驶至101省道与濮阳市濮水路交叉口西侧处时，与沿濮水路由南向北行驶的被害人靳某某驾驶的电动三轮车相撞，造成靳某某经抢救无效死亡的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王海斌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；靳某某驾驶电动三轮车横过道路时未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，靳某某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
另查明：事故发生后，被告人王海斌拨打110报警并在现场等候，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场后将其控制，王海斌如实供述了犯罪事实。
又查明：案发后，被害人靳某某的近亲属就本案民事部分另行提起民事诉讼，本院于2015年7月7日作出（2015）华法民初字第3077号民事调解书：被告人王海斌及肇事车车主拜某某、肇事车辆投保的保险公司共同赔偿被害人靳某某的近亲属各项损失58.5万元，其中王海斌赔偿3.5万元。已全部履行完毕。被害人靳某某的近亲属对王海斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人王海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过、110报警单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市华龙区人民法院民事调解书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。王海斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王海斌系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王海斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王海斌认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 同