wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初475号
原告：王一达，男，1984年1月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：王其善，男，1969年12月20日生，汉族，住兴化市。
原告王一达与被告王其善民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一达的委托诉讼代理人卞书建、被告王其善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一达向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金20万元及利息（从2017年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月11日，被告王其善向原告王一达出具欠条一份，欠款数额为20万元，欠条出具后，被告未还款，原告多次催要借款未果。
被告王其善辩称，被告向原告出具欠条及收到20万元借款属实，原告王一达于2014年5月26日向江苏农村商业银行兴化垛田支行借款20万元后出借给被告，借款时由原告妻子王小红、案外人王益洪及被告王其善提供连带责任保证，原告向江苏农村商业银行兴化垛田支行借款20万元后由案外人王益洪代原告向江苏农村商业银行兴化垛田支行代偿了20万元借款及利息，后案外人王益洪对原告王一达及王小红提起追偿权纠纷诉讼后，原告要求被告出具了20万元欠条；欠条出具前原告妻子王小红向被告借款5万元、另原告妻子王小红于2015年6月19日从被告经营的兴化市盛源食品有限公司取走价值9.658万元的货物，应予冲抵20万元借款，被告至今尚欠原告借款5.342万元。
本院经审查认定的事实如下：被告王其善于2015年7月11日向原告出具欠条一份，欠款数额为20万元；原告王一达于2014年5月26日向江苏农村商业银行兴化垛田支行借款20万元，由原告妻子王小红、被告王其善、案外人王益洪提供连带责任保证；2014年5月27日，原告通过银行卡卡卡转账方式向被告王其善转账19.91万元，另向被告现金交付900元，被告对此表示认可；被告称，欠条出具前原告妻子王小红向被告借款5万元、另原告妻子王小红于2015年6月19日从被告经营的兴化市盛源食品有限公司取走价值9.658万元的货物，原告对此不予认可；原告称，欠条出具后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的欠条、银行账户明细、民事判决书，被告提交的货物清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王其善向原告借款20万元，有原告出具的欠条及银行账户明细为证，予以认定。被告王其善应承担偿还责任。庭审中被告称，欠条出具前原告妻子王小红向被告借款5万元、另原告妻子王小红于2015年6月19日从被告经营的兴化市盛源食品有限公司取走价值9.658万元的货物，原告对此不予认可，该两笔款项均发生在被告向原告出具欠条之前，被告在向原告出具欠条时未将该两笔款项进行核减，明显不合常理，被告所提交的证据尚不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。双方在欠条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日（2017年1月16日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王其善于本判决发生法律效力后立即偿还原告王一达借款本金20万元及利息（从2017年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 卢国祥
二〇一七年三月十日
书记员 顾 珺
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00012号
（2014）新行执字第12号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人苏素娟，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人张飞龙，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执193号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
被执行人：李洪彬，住木兰县大贵镇。
申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李洪彬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（(2017)黑0127执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月九日
书记员 张玉红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01185号
罪犯黄坚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)锡刑初字第15号刑事判决，以被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0534号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1686号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0069号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年11月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄坚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月18日起至2026年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初508号
原告李某，村民。
被告杨某甲，村民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲未出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称:2012年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙。2014年5月，原告李某怀孕后辞去自己的工作，被告杨某甲在原告李某怀孕期间开始彻夜不归，出入赌场。李某多次劝阻杨某甲都不予理睬，被告杨某甲时常因一些小事对原告李某恶言相对，甚至还直接殴打原告。××××年××月××日女儿杨某乙出生，原告本以为孩子的出生夫妻感情会得到缓和，被告并没有改变。被告还辞去自己的正式工作，开始每晚出入赌场，彻夜不归。原告李某给被告杨某甲打电话被多次拒接并关机，被告杨某甲回家后经常辱骂并殴打原告李某。杨某甲家庭有严重的重男轻女思想，女儿杨某乙出生后，李某没有工作，杨某甲也仅仅给一小部分抚养费，原告和孩子的生活费大部分由原告李某娘家支持。2016年2月11日原、被告在电话中发生口角冲突，被告杨某甲父亲听见后对原告李某进行了殴打。被告杨某甲和家人的行为，严重损害了原告李某的身体、心灵、自尊、人格，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某甲未答辩，亦未出示的任何证据。
原告为支持其主张，当庭向法庭出示下列证据：
1、李某的身份证复印件一份、李某与杨某甲结婚证复印件一份，拟证明原、被告具有合法的婚姻关系及原告诉讼主体资格。
2、李某家人与杨某甲家人录音两份（向法庭提供光碟两张），拟证明李某和杨某甲及李某和杨某甲的父亲发生矛盾后家人坐一起说事的过程。
本院审查认为，原告出示的第1份证据来源合法、内容真实有效，本院予以认定；原告出示的第2份证据其来源不合法，本院不予采信。
综合原告陈述、辩论、举证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生矛盾。原告2016年2月17日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被虽系他人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且生有一女儿，建立了一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间虽有小矛盾，但均因生活琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和沟通，其夫妻感情完全可以和好如初。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
审 判 员 石小胜
代理审判员 杨军刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 丹
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)白民初字第1337号
原告马某，女，1971年6月25日生。
被告许某，男，1968年7月13日生。
委托代理人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告马某与被告许某离婚纠纷一案，原告马某于2012年5月4日向本院起诉，本院于同年6月6日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告马某、被告许某及其委托代理人王宏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1992年认识，1994年5月5日登记结婚，2001年9月18日生育一女。双方婚前感情较好、婚后感情尚可。婚后共同生活中，被告没有家庭责任感，不承担家务，不照顾原告及孩子，不承担家庭经济责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、夫妻关系存续期间所得共同财产依法平均分配。
被告许某辩称，原告所述不属实。双方婚前感情基础很好，婚后感情也很好。孩子出生后，夫妻感情一如既往。至于原告主张被告没有家庭责任感，不是事实。家庭两套房产的房贷均由被告偿还。被告对孩子很关心，将孩子送入优秀的幼儿园、学校。双方并未分居，夫妻感情并未破裂，希望法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于1992年认识，1994年5月5日结婚，2001年9月18日生育一女。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因生活琐事、经济及孩子抚育问题发生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
另查明，原告于2011年8月搬出洪武路267号洪武大厦某室与被告分居生活。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述、结婚证加以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。在婚后共同生活中，双方虽生活琐事、经济及孩子抚育问题发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但双方无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是完全可以得到改善的，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告许某离婚。
案件受理费120元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一二年七月十二日
见习书记员 花晓璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6095号
罪犯张辉，男，1972年6月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年10月24日作出(2011)都刑二初字第98号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月5日止），并处罚金人民币五万元，责令其与同案被告人退赃人民币六万零八百五十八元，发还各被害单位。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10494号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑七个月(刑期至2021年10月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年2月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯,且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0825民初7026号
原告马某某，男，汉族.
被告米某某，男，汉族.
本院于2016年10月12日立案受理了原告马某某诉被告米某某承揽合同纠纷一案，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开进行了审理。现查明：2015年4月原告马某某为被告米某某位于定边县定边镇八里塘坊移民村的房屋定作、安装铝合金门窗。完工后经双方结算被告需支付原告门窗价款共计38418元，原告要求被告支付38000元。后原告向被告索要，被告偿还原告门窗款1000元，剩余37000元被告再未支付，2016年8月5日被告向原告出具欠款金额为37000元欠据一支。后原告多次索要被告拒不偿还剩余门窗款，故原告诉至法院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
由被告米某某偿还原告马某某门窗款37000元，于2017年1月27日前偿还20000元，剩余17000元于2017年3月12日前偿还。
案件受理费360元，由被告米某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘福宝
二〇一六年十一月二十日
书记员 秦国锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第01083号
原告：杜某，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郝某，男，1966年10月1日出生，汉族，住址。
原告杜某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与郝某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子现已成年。由于婚后感情不好，性格不合，我曾于2013年8月12日起诉要求离婚，法院（2013）太民一初字第02500号民事判决书判决不准许离婚。2014年5月我再次提起诉讼要求离婚，由于我记错开庭日子无奈提出撤诉申请。为此，第三次提起诉讼，请求人民法院依法判决我们离婚；共同财产共同分割；诉讼费用由郝某负担。
被告郝某辩称：我同意离婚；共同财产房屋一套（117平方米）归杜某和儿子郝楠所有。
经审理查明：杜某与郝某经人介绍认识，1992年农历11月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名“某，现在北京工作。二人在众合大厦七层有楼房一套，登记在杜某和郝某名下。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2013年杜某曾诉讼来院要求离婚，本院（2013）太民一初字第02500号民事判决书判决不准许离婚；2014年杜某第二次诉讼来院要求离婚，后撤回起诉。2015年3月6日，杜某再次诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；共同财产共同分割；诉讼费用由郝某负担。在庭审过程中，杜某以二人共同财产已自行协商为由变更诉讼请求，不再要求法院对其共同财产予以分割。
上述事实，有杜某提供的其本人的身份证、结婚证、户口簿，太和县人民法院（2014）太民一初字第02048号民事裁定书及其案件生效证明书，郝某提供的其本人的身份证、答辩状，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。杜某与郝某二人均自愿离婚，本院应予准许。庭审中杜某表示共同财产已自行协商处理，不再要求法院分割，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01889号
申请人：张华，
申请人：李平。
本院于2013年11月5日受理了申请人张华、李平关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人张华、李平劳动争议纠纷，于2013年9月28日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、李平一次性给付张华工资计人民币：500元整（半个月工资）；二、双方当事人不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字，捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张华、李平达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年十一月八日
书记员 梁晓莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1610号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人郭运珍，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人郭运珍刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初202号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执异字第1号
异议人（案外人）郭金升。
委托代理人王丽。
申请执行人臧真国。
被执行人李静。
本院在执行申请执行人臧真国与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，案外人郭金升向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭金升称，2013年3月4日，异议人与李静签订了卖车协议，约定李静将其所有的车牌号为鲁V×××××号车辆卖给异议人，作价57000元，并支付了购车款。故请求法院解除对该车辆的查封、扣押并将车辆归还异议人。
本院查明，李静���2013年3月8日向臧真国借款30000元，于2013年3月25日向臧真国借款7000元，两次借款共计37000元。该款经催要未果，臧真国于2013年6月6日诉至本院，要求李静偿还借款37000元。本院于2013年6月6日作出（2013）诸民初字第769号民事调解书，协议约定：李静欠臧真国欠款37000元，于2013年6月16日前全部付清。案件受理费726元，减半收取363元，由李静负担。后李静未按调解书约定的期限履行义务，臧真国于2013年6月21日向本院申请强制执行。本院于2013年7月23日作出（2013）诸执字第1369号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在李静名下的鲁V×××××号轿车一辆，于2013年7月31日到潍坊市公安局车辆管理所办理了查封手续，于2013年12月4日对涉案车辆进行了扣押。后案外人郭金升提出书面异议。并提供以下证据：
1、2013年3月4日异议人与李静签订的卖车协议书一份。主要内容为：李静将名爵牌鲁V×××××号轿车卖给郭金升，作价57000元，自2013年3月4日起该车归郭金升所有。2、2013年3月4日李静出具的收到条一份。内容为“今收到卖车款伍万柒仟元整收到人：李静2013年3月4号。”
经质证，申请执行人对于卖车协议和收到条的真实性均有异议，主张找不到李静无法核实证据的真假。
另，涉案车辆贷款尚未还清，异议人称买车时未与李静约定车辆贷款的还款事项。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。鲁V×××××号机动车登记在被执行人李静名下，本院据此查封、扣押该车辆符合法律规定。异议人主张该车辆归其所有，但异议人提供的证据不足以证明其主张。因此，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭金升的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 解 波
代理审判员 李 韶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ＸＸ云
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂1281执779号
申请执行人：湖南南江建设工程有限公司。
被执行人：赤壁市华兴建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人湖南南江建设工程有限公司与被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司合同纠纷的(2016)鄂1281民初602号民事判决书一案中，被执行人于2017年5月28日被执行人已全部履行，使该案执行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年六月一日
书记员 石小明
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审197号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：李保卫，男，1968年07月06日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867050号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年02月27日14时48分，在新乡市卫辉市后东线5公里000米实施了驾驶人未按规定使用安全带的���法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察���队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三���的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867050处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第367-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人张群生，该行行长。
被执行人胡二华，男，1964年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人胡付平，男,1965年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人马美莲，女，1965年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人聂文字，男，1958年6月27日，汉族，住上蔡县。
被执行人胡嫩，女，1958年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请执行被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩借款保证合同纠纷一案中，于2016年3月10日以被执行人胡付平、马美莲拒不履行已发生法律效力的民事判决书为由，以(2015)上执字第367号罚款决定书对被执行人胡付平、马美莲各罚款10000元。因被执行人提出异议，在异议期间对其作出罚款处罚决定，存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，裁定如下:
撤销本院(2015)上执字第367号罚款决定。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2904号
罪犯崔乐超。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）潍刑一初字第34号刑事判决，以被告人崔乐超犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2015年7月31日被减刑一年。现刑期自2008年6月2日起，至2021年6月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔乐超准予减刑八个月，其刑期变更为自2008年6月2日起，至2020年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4518号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：方宝林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方宝林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1071号
申请人刘育林（曾用名刘幼林），男，1971年3月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人胡陪红，女，1970年3月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人艾军（系胡培红之夫），男，1969年8月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请人刘育林与被执行人胡陪红、艾军民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 明
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审513号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局办事员。
委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局办事员。
被执行人廖伟清，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月26日向本院申请强制执行该局于2017年2月7日作出的粤顺管良罚[2017]第A00012号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00012号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00012号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 吴婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初386号
原告：于孔文。
委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：赵洪武。
本院在审理原告于孔文诉被告赵洪武合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵洪武605821元予以冻结或者查封告赵洪武等值财产并以原告所有的坐落于沈阳市大东区东贸路19-2号361，建筑面积108.69平方米的房产作为担保。
本院认为，原告于孔文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告于孔文所有的坐落于沈阳市大东区东贸路19-2号361，建筑面积108.69平方米的房产产籍（卷号：3-私-27644）；
二、冻结被告赵洪武的银行存款人民币605821元或查封被告赵洪武同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟海锟
二〇一六年三月十四日
书记员 赵晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13863号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
法定代表人：汤典勤,职务行长。
委托诉讼代理人：郭建锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系银行员工。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，系银行员工。
被告：黄权省，男，1974年11月7日，壮族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冼慕贞，女，1972年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告黄权省、冼慕贞因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人郭建锋到庭参加诉讼。被告黄权省、冼慕贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄权省偿还信用卡透支本息445749.62元,其中本金313069.57元,手续费26249.58元,透支利息68377.59元,滞纳金38052.88元(透支利息、滞纳金暂计至2016年3月8日,按信用卡合约计算至清偿之日止);2.被告冼慕贞对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:2013年9月10日，被告黄权省向原告办理中银信用卡“大额分期”借款业务，用于购买家具，借款金额为500000元，并签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[DEJXYSD（2013）年1208号]。合同约定该信用卡的使用适用信用卡申领表中领用合约的具体内容，甲方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期，甲方向乙方收取分期手续费，费率为9％，计45000元，以及合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余余额一次性记入账户；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款视为违约，甲方有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。其后，原告向被告黄权省发放了信用卡（卡号62×××22），并依约发放了500000元。但被告黄权省未依时还款，截至2016年3月8日，已连续拖欠原告本息多期。
另原告与被告冼慕贞签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》[DEBXYSD（2013）年1208号]，双方约定，由被告冼慕贞对原告与被告黄权省的签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡领用合约》的全部债务承担保证责任，故被告冼慕贞依法应对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄权省、冼慕贞没有答辩。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、两被告身份证、结婚证各一份。证明原告、被告的主体资格及两被告夫妻关系。
2.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书一份及借款借据，证明被告与原告存在借款合同关系，原告已向被告黄权省发放贷款。
3.中银信用卡“大额分期”最高额保证合同一份，证明被告冼慕贞为被告黄权省提供连带责任担保。
4．交易流水一份，证明被告黄权省的欠款情况及构成违约的事实。
5.信用卡表及领用合约一份，证明被告黄权省向原告申请信用卡及相关约定。
本案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，黄权省向中国银行申领白金信用卡,并在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》第三条第21项注明：发卡行以日利率万分之五计息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。同年9月10日，中国银行（甲方）与黄权省（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[编号：DEJXYSD（2013）年1208号]，合同约定：甲方同意授予乙方上述信用卡“大额分期”授信500000元，有效期为24个月，额度用途为购买家具；此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限24期（一个月一期），甲方向乙方收取分期手续费，费率为9％，共45000元；如未按甲方要求按时进行信用卡还款，即构成违约，甲方有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，中国银行与冼慕贞签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》[编号：DEBXYSD（2013）年1208号]，双方约定，本合同为上述合同向债权人提供保证，担保债权最高本金余额为500000元。上述合同签订后，中国银行向黄权省发放了信用卡（卡号62×××22），并于同年10月12日发放了借款500000元。但黄权省从2014年6月起没有依时足额还款，截至2016年3月8日，尚欠逾期本金313069.57元,手续费26249.58元,逾期利息68377.59元,滞纳金38052.88元。
另查明，黄权省、冼慕贞于2003年7月8日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》均合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，被告黄权省未能依时还贷，且贷款期满仍未清还借款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告黄权省偿还贷款本金、利息、手续费，理由成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金，因原告与被告黄权省约定的借款手续费按9％计算，已接近正常贷款利率的二倍，而逾期利息按日利率万分之五计算，已经包含违约处罚，再计算滞纳金显然加重被告的违约责任。因此,对于原告的滞纳金请求，本院不予支持。被告冼慕贞与原告签订合同承担连带责任担保，被告黄权省的债务发生在担保期限内，故被告冼慕贞对被告黄权省的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄权省应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还借款本金313069.57元,手续费26249.58元,逾期利息68377.59元(逾期利息以本金313069.57元从2016年3月9日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止)；
二、被告冼慕贞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7986.24元,保全费2748.74元,合共10734.98元,由原告负担916.43元,两被告负担9818.55元(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何咏欣
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1181行初51号
原告：赖国安，男，1948年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市公安局市中区分局，住所地：四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，组织机构代码：00855425-1。
法定代表人：刘刚生，局长。
委托代理人：杨帆，该局民警。
委托代理人：朱伟，该局民警。
原告赖国安诉被告乐山市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）行政赔偿一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2016年4月27受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赖国安诉称：区公安分局作出的乐中公（九）行罚决字（2015）311号行政处罚决定书违宪违法，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质，情节以及危害程度相当。实施治安管理处罚应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严”。2015年5月12日，原告进京交控告书，控告乐山市政府骗征土地，侵占原告企业补偿费，后被乐山市市中区九峰镇政府接回。区公安分局以原告非法上访为由，对原告行政拘留十日，区公安分局的处罚无依无据，打击报复。现起诉到法院，请求判决：被告对原告公开赔礼道歉。
经审理查明：2015年5月15日，被告作出乐中公（九）行罚决字（2015）311号行政处罚决定书。该处罚决定载明：赖国安因征用土地问题长期信访。2015年5月12日，赖国安到北京中南海信访，在中南海附近被府右街派出所民警挡获。现根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对赖国安行政拘留十日，并对其上访材料予以收缴。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日向乐山市公安局或乐山市中区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向乐山市中区人民法院提起行政诉讼。原告不服，于2016年2月23日诉至本院，主张判如前述。
原告陈述，于2015年5月26日收到被告作出的上述行政处罚决定书。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书及本院对原告制作的询问笔录在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。因此，原告提起行政赔偿的前提是被告对其作出的行政拘留行为已被依法确认为违法或者被撤销。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告请求撤销被告作出的乐中公（九）行罚决字（2015）311号号行政处罚决定的诉讼请求因超过起诉期限且无正当理由已被我院作出的（2016）川1181行初字15号行政裁定驳回起诉，故原告一并提起的行政赔偿请求同样也超过起诉期限，亦应当裁定驳回其起诉。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赖国安的起诉。
本案依法不缴纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 莹
附：本案所引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1259号
原告：于爱云。
委托诉讼代理人：王伦��山东春水律师事务所律师。
被告：季鑫庭。
原告于爱云与被告季鑫庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱云的委托代理人王伦、被告季鑫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失共计115923.54元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日10时43分许，季鑫庭无证驾驶正三轮载货摩托车沿潍坊市潍城玄武街由东向西不按规定车道行驶到玄武街怡园路时，遇于爱云自南向北沿人行道骑行二轮电动车至此，两车相撞，于爱云受伤，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明：该道路交��事故形成原因无法查清。正三轮载货摩托车未投保交强险。
被告季鑫庭辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日10时43分许，季鑫庭无证驾驶正三轮载货摩托车沿潍坊市潍城玄武街由东向西不按规定车道行驶到玄武街怡园路时，遇于爱云自南向北沿人行道骑行二轮电动车至此，两车相撞，于爱云受伤，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明：该道路交通事故形成原因无法查清。
正三轮载货摩托车车主系被告季鑫庭，该车未投保交强险。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告于爱云到潍坊市中医院住院治疗15天（自2016年5月17日至2016年6月1日），经诊断主要伤情为右膝关节开放性外伤等，支出医疗费18463.93元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2016年9月20日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于爱云之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、被鉴定人于爱云误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、被鉴定人于爱云伤后壹人护理90天（含住院期间及出院后）。4、被鉴定人于爱云营养期30天（建议每天按20.00元人民币计算）。5、被鉴定人于爱云后续治疗（取内固定）费用评估10000.00元人民币或以实际发生的费用为宜。原告主张为此支付鉴定费1900元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18463.93元、伤残赔偿金58444元、误工费12987.5元、护理费13275元、营养费600元、��续治疗费10000元、住院伙食补助450元、鉴定费1900元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元、复印费14元。对上述损失，被告均认可，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告季金庭垫付医疗费2000元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告于爱云与被告季鑫庭发生交通事故并致使原告于爱云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具交通事故证明，本院推定原、被告双方对事故发生均有过错，被告季鑫庭、原告于爱云分别承担事故的同等责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为117314.43元。因被告季鑫庭未依法投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交��事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告季鑫庭首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费12987.5元、护理费13275元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元，共计95886.5元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21427.93元，由被告季鑫庭按60%比例赔偿，即12856.76元，扣除已支付的2000元，还应赔偿10856.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季鑫庭在交强险责任限额内赔偿原告于爱云损失95886.5元；
二、被告季鑫庭赔偿原告于爱云剩余损失10856.76元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，财产保全费620元，合计1929元，由原告负担104元，被告季鑫庭负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十一月二日
代书记员 王晓飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1808号
罪犯何万平，男，1987年4月29日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年4月1日作出（2012）西法刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人何万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币214955.22元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何万平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何万平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何万平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月3日起至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初283号
原告郑某。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告滕某。
原告郑某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员王玉娟适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人王文超，被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于2004年经人介绍认识，并在2007年4月19日在124团登记结婚，于2008年3月27日生育一女滕某甲，之后因婆媳问题经常发生争执，且由于原被告均系再婚，被告对原告的防备心理过重，双方性格差异较大，对家庭矛盾的解决缺少沟通，另外，被告脾气暴躁，酗酒成性，经常在酒后对原告进行人身殴打，原告无奈之下在2014年3月份离开新疆回到四川父母家中，至今双方已经分居达一年多。原、被告已无夫妻感情可言。现诉至法院，庭审中，原告郑某当庭表示愿意放弃婚生女滕某甲的抚养权，变更诉讼请求为：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
被告滕某辩称：被告不同意离婚。1、因为原告所述不是事实，夫妻双方感情一直很好，并未破裂。原被告两人经过了三年的恋爱期和磨合期，对彼此有了深入的了解才办理了结婚手续。婚后双方也非常恩爱，被告深知作为妻子的原告付出了很多，十分珍惜二人感情。婚后不久，即生育一个女儿。而且考虑到原告没有工作，被告已经退休，被告将自己经营的兽药店改为菜店由原告经营，被告自己在家照顾家庭和孩子。被告也无任何不良嗜好；2、2014年4月3日，原告确实返回了四川父母家中，是因为原告的父母身体问题，而原告也多年未回过老家，为了照顾老人，原告才离开的，并不是因为被告的家暴等行为才导致原告无奈离开。被告认为，夫妻之间出现问题应该想办法修复，且小女儿年龄尚小，需要父母呵护，离婚容易对孩子造成难以弥补的伤害，且原被告之间并不具备法定的应当判决离婚的条件，被告希望法院能够给被告一次修复感情的机会。
经审理查明：原告郑某与被告滕某均为再婚，2004年，两人经人介绍认识、相恋。2007年4月19日，原、被告在新疆生产建设兵团第七师124团登记结婚。2008年3月27日生育一女滕某甲。被告在前段婚姻中的两个子女由被告抚养，后因为大女儿与原告关系不和，即与被告的母亲一起生活，原告与被告的父母关系亦不融洽。原告郑某自2015年3月开始一直在四川居住至今，双方异地而居。被告滕某不同意离婚。原告自述被告有家庭暴力和强迫进行夫妻生活的行为。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费236.6元。
以上事实，有原告提交的如下证据：1、结婚证1份；2、户口簿2份；3、邮寄送达票据1份及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见）》的相关规定，判断夫妻感情确已破裂，应当从婚前基础，婚后感情，夫妻关系的现状，引起矛盾的主要原因及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方均系再婚人员，被告在前段婚姻中的两个子女与原、被告一起生活，后因原告与大女儿经常发生不和，大女儿即与被告的母亲一起生活，另外原告亦经常与被告的母亲发生争执。原、被告没有很好的处理夫妻关系中出现的不和谐因素，致使夫妻感情逐渐淡漠。2015年3月原告借故返回四川父母家中，一直居住到2016年3月才返回，返回之后亦一直租住在乌鲁木齐，至今未归。原告自述被告有家庭暴力及强迫与其进行夫妻生活的行为，该行为严重伤害了原告，使原告再无与被告生活下去的信心与希望。原告当庭表示，只要离婚，其他什么都可以放弃，并且不同意法庭调解。原、被告夫妻关系名存实亡，双方已失去共同生活的基础，应视为夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故原告要求解除其与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。
对婚生女滕某甲的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案原、被告自结婚后，被告一直在家中照顾子女，且被告作为124团的职工，有稳定的收入，在生活及教育上能更好的照顾女儿，由被告抚养更有利于滕某甲的成长，因此，本院认为由被告抚养女儿更为适宜。
关于孩子的抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告无固定工作，收入亦不稳定，因此本院酌情认定原告每月支付抚养费500元为宜。
对原告因本案诉讼支付的邮寄送达费236.6元，本院酌定由原告负担。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
准许原告郑某与被告滕某离婚；
二、子女抚养：婚生女滕某甲（2008年3月27日出生），由被告滕某抚养，原告郑某于本判决生效后的当月起每月30日前支付抚养费500元，至滕某甲18周岁止；
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 李冬梅
福建省上杭县人民法院
支 付 令
(2018)闽0823民督3号
申请人：赖永生,男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人：何平,男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人赖永生于2018年5月30日向本院申请支付令。申请人赖永生称，2017年5月至8月，被申请人何平向申请人赖永生赊购饲料，2017年8月29日经结算共结欠申请人饲料款49501元，被申请人何平出具欠条一张，约定于2017年12月底前还清。到期后被申请人何平未按约定还款，申请人多次要求支付欠款，被申请人何平仅于2018年2月13日支付5000元。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人何平支付所欠申请人赖永生的饲料款44501元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖永生饲料款44501元。
本案申请费304元，由被申请人何平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田承于
二〇一八年五月三十日
书记员 黄丽婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执692号之二
申请执行人：郭得楼，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：田勇，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：盐城市盐都区兴冈客运有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇环城路3号。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
被执行人：盐城市兴冈置业有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇野陆村。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭得楼与被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司、盐城市兴冈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人开发的房产，被执行人其余无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人开发的房产被多案查封不便处置，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 昂
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2705号之一
申请执行人西安腾润实业有限公司，住所：西安市高新四路3号高科广场D座10605室。
法定代表人：董学宏，该公司总经理。
被执行人西安音乐学院乐器厂，住所：西安市长安中路***号西安音乐学院产业楼。
法定代表人：张小东，该厂厂长。
申请执行人西安腾润实业有限公司与被执行人西安音乐学院乐器厂承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6736号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安音乐学院乐器厂未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安腾润实业有限公司申请强制执行，本院2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安音乐学院乐器厂送达执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人西安音乐学院乐器厂的银行存款51416元，其中案款50755元及执行费661元。本案申请执行的标的为50755元，申请执行人已受偿50755元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2705号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李培培
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执817号
淮南市安广经济房开发有限公司、淮南市腾龙房地产开发有限公司：
你（单位）与卢爱民其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01443号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3750号
上诉人（原审原告）刘铁联。
被上诉人（原审被告）西安禾丰正业房地产营销策划有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际A座一层003号。
法定代表人魏红兵，该公司总经理。
委托代理人魏兵，西安禾丰正业房地产营销策划有限公司员工。
上诉人刘铁联因与被上诉人西安禾丰正业房地产营销策划有限公司（以下简称禾丰正业公司）居间合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘铁联向原审法院诉称,2015年1月28日，禾丰正业公司介绍其与惠青松签订了房屋买卖合同，并将其购买的惠青松的房屋（西安市经开区凤城三路10号一幢20301室房屋）交付给其所有。其向禾丰正业公司缴纳了服务费5700元，同时向惠青松缴纳了电、气卡费200元。合同签订后其便入住新屋，并向惠青松积极筹备剩余房款。同年4月在未经其同意的情况下，禾丰正业公司将房屋钥匙换掉，将其屋内部分物品扔掉。经其了解，禾丰正业公司在2015年5月又将该房屋卖于他人。故诉至法院，请求判令：1、禾丰正业公司返还其服务费5700元，电卡、气卡200元，共计人民币5900元；2、禾丰正业公司赔偿其损失300元；3、诉讼费用由禾丰正业公司承担。
禾丰正业公司辩称，其公司与刘铁联签订了居间协议，刘铁联向其公司交纳了5700元的居间费用，双方形成了居间关系。2014年12月，其与刘铁联去看了惠青松的房屋，经协商确定了房子的价款，2015年1月28日其公司与刘铁联、惠青松签订了三方协议，在合同中约定了房子的价款及支付的时间，刘铁联支付了惠青松2万元的定金，惠青松将房屋钥匙、水卡、气卡等交给了刘铁联，因房屋房产证在银行抵押，双方协商由惠青松偿还按揭贷款并将房产证从银行取出后与刘铁联办理过户手续。2015年3月9日，惠青松将房产证取回后告知刘铁联可以过户，但是刘铁联一直没来过户。惠青松后来委托他人将房屋卖出。关于刘铁联要求退还居间费的主张，其公司不同意退还，刘铁联未及时办理过户是造成惠青松将房屋转卖他人的原因，应当由刘铁联承担相应的违约责任。
原审法院经审理查明，2014年10月，刘铁联找到禾丰正业公司要求购买房屋。2015年1月28日，惠青松、刘铁联与禾丰正业公司三方签订的房屋买卖合同，合同约定，房产地址为西安市经开区凤城三路10号楼1幢20301室，面积72.54平方米，房屋成交价格为38万元。刘铁联应在签订合同当日内，预先支付2万元作为定金。剩余首付款10万元，刘铁联须在过户前支付给惠青松。刘铁联采取银行贷款的方式支付剩余房款，经办理贷款的银行审批，刘铁联符合贷款条件的，贷款银行根据银行放贷规则及流程将剩余房款26万元在双方过户后一次性划至惠青松所有账户。按照支付代理费的约定，刘铁联与惠青松应于签署三方合同当日，刘铁联按照成交价格的1.5%向禾丰正业公司支付代理费5700元整，惠青松按照成交价格的1.5%向禾丰正业公司支付代理费5700元整。合同签订当日，刘铁联向惠青松缴纳了2万元定金，同时惠青松将房屋交付给刘铁联使用。后因惠青松将房屋转卖他人，致刘铁联与惠青松签订的房屋买卖合同目的不能实现。2015年10月14日，刘铁联诉至法院，请求如前所述。原审法院另查明，刘铁联、禾丰正业公司之间并没有订立居间合同。刘铁联诉惠青松房屋买卖合同纠纷一案，经一审判决惠青松返还刘铁联2万元定金。惠青松不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，该案尚未审理完结。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，刘铁联委托禾丰正业公司为其提供购买房屋的中介服务，并交纳了中介服务费，应当认定刘铁联、禾丰正业公司之间形成了居间服务关系。2015年1月28日，刘铁联与惠青松订立了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，真实有效。因此2015年1月28日，刘铁联与惠青松签订房屋买卖合同后，禾丰正业公司居间工作完成，故刘铁联要求禾丰正业公司退还其中介服务费的诉讼请求，不予支持。刘铁联主张退还电、气卡钱一节，因其系向案外人惠青松交付，与禾丰正业公司无法律上利害关系，其请求由禾丰正业公司赔偿损失300元，无证据证明，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：驳回原告刘铁联的诉讼请求。一审案件受理费50元，原告刘铁联已预交，现由原告承担。
宣判后，刘铁联不服上述判决，向本院提起上诉称，其与惠青松、禾丰正业公司三方签订的房屋买卖合同最终没有履行，是禾丰正业公司的原因致使其无法购买该房屋，请求：撤销原判，改判由禾丰正业公司承担二审诉讼费。
禾丰正业公司辩称，作为中介方，其应承担的义务已经履行，房屋买卖合同最终没有履行与其公司没有关系。
本院经审理查明，原审查明事实属实。另查明，刘铁联诉惠青松房屋买卖合同纠纷一案，经一审判决惠青松返还刘铁联2万元定金。惠青松不服一审判决，上诉至本院，本院以（2016）陕01民终217号民事判决维持一审判决。
本院认为,刘铁联、惠青松及禾丰正业公司三方签订的房屋买卖合同，是三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。根据该合同约定，禾丰正业公司与刘铁联之间形成了居间合同关系。在本案中，居间人禾丰正业公司已履行了主要义务，促成了居间合同的订立，故原审认定“原告刘铁联与惠青松签订房屋买卖合同后，被告禾丰正业公司居间工作完成”并无不当，刘铁联关于退还电、气卡钱以及请求禾丰正业公司赔偿损失300元，无充分的事实依据与法律依据，故原审判决对其该主张不予支持，并无不当。考虑到由于刘铁联、惠青松及禾丰正业公司三方签订的房屋买卖合同没有实际履行，合同约定的禾丰正业公司在权属过户，申请按揭贷款，办理物业交接手续中应提供的服务并未实际提供，故本院对合同约定的代理费金额适当减少，判令禾丰正业公司酌情退还刘铁联代理费2000元。综上，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07532号民事判决。
二、被上诉人西安禾丰正业房地产营销策划有限公司于判决生效后30日内退还上诉人刘铁联代理费2000元。
一审案件受理费50元（刘铁联已预交），由刘铁联负担；二审案件受理费50元（刘铁联已预交），由刘铁联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邢尖尖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初17455号
原告：王磊，女，1974年6月3日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被告：北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号27层2708。
法定代表人：李永阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。
原告王磊与被告北京中电奥龙建筑工程有限公司（以下简称中电奥龙公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王振勇，被告中电奥龙公司的委托诉讼代理人刘其法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令中电奥龙公司偿还原告借款本金50000元；2.请求判令中电奥龙公司按月息千分之十六支付自2016年5月10日起至实际付款之日止的利息；3.请求判令中电奥龙公司支付律师费2000元、差旅费1500元；4、诉讼费由中电奥龙公司负担。
事实和理由：2016年2月6日，王人杰与原告签订《借款合同》，中电奥龙公司为担保方，合同编号为（2015）001-0152，合同约守：借款本金为60000元，借款期限为三个月，自2016年2月6日起至2016年5月6日止。借款利率为月息千分之十六。借款到期后，经原告多次催要中被告拒不支付。
被告中电奥龙公司辩称：王人杰当时是我公司的员工，王人杰签字是替代公司签的，王人杰不应当承担责任。我公司是实际用款人，同意这笔借款由我公司偿还。律师费和差旅费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月6日，借款人王人杰（甲方）、出借人王磊（乙方）、担保人中电奥龙公司（丙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方（出借人）王磊出借人民币陆万元整，期限叁个月，自2016年2月6日至2016年5月6日止。借款利率为月息16‰，最后结清本息之日的利息计算从实际交付借款之日起计息至本金结清之日，按实际占有天数计算。甲方还款方式为按月还息，本金到期后一次性归还，具体归还见还款计划书。付息日及借款期艰届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日。丙方自愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任。如借款到期之日甲方未能足额将借款本金偿还乙方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给乙方。同日，中电奥龙公司出具担保函，载明：您作为出资人于2016年2月6日与借款人王人杰签订《借款合同》。您提供的出资金额为人民币（大写）陆万元整，期限从2016年2月6日至2016年5月6日。您已按《借款合同》约定向借款人足额支付了上述借款。本公司郑重向您作出如下承诺：一、如借款人不能按合同约定足额偿还本息，且承诺人也未能如约承担承诺责任，本公司于借款到期后三十日内经您本人亲自确认并完善相关债权转让手续后无条件向您支付本金及利息。双方签订《借款合同》后，中电奥龙公司依约向王磊支付了借期内利息。2016年5月5日，中电奥龙公司偿还王磊借款本金1万元。
诉讼中，中电奥龙公司认可其为《借款合同》实际借款人，王磊对此予以认可。
上述事实有双方当事人陈述、《借款合同》、银行明细、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王磊与王人杰、中电奥龙公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自权利义务。中电奥龙公司认可其为《借款合同》实际借款人并同意返还借款本金并支付利息，王磊对此予以认可，本院亦不持异议。王磊主张关于律师费、差旅费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京中电奥龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王磊借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自二〇一六年五月十日起至实际还款之日止，按照月利率千分之十六计算）；
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告北京中电奥龙建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尚 飘
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初301号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，文盲，农民。2016年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日18时35分许，被告人马某某醉酒后驾驶一辆红色华鹰125型两轮摩托车，从靖边县张家畔镇寨山村“华北修理厂”南出发，沿靖志路由南向北行驶至寨山三岔路口附近的“天天幼儿园”前的路段时，被民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇浓度为112.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人张某某、张某甲的证言，被告人马某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年六月十五日
书记员 高改荣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初148号
原告朱劲松。
委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该分公司项目经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳。
被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，该公司法务。
本院在审理朱劲松与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱劲松于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱劲松撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱劲松负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴怡春
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广���字第131号
申请执行人：广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司
法定代表人：吴波，该公司董事长
被执行人：王峰。
被执行人：广元市荣唯达商贸有限公司
法定代表人：王璞，该公司总经理
本院立案执行的广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司与王峰、广元市荣唯达商贸有限公司借款合同纠纷仲裁一案，广元仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2015）广仲调字第02号调解书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元仲裁委员会作出的（2015）广仲调字第02号调解书，由四川省广元市昭化区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晋晖
审判员 孙 炜
审判员 程 健
二〇一五年六月二日
书记员 邓 悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初4784号
原告：葛道芳，女，1952年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：沈家林，系原告配偶。
被告：郑祥云，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
原告葛道芳诉被告郑祥云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛道芳的委托代理人沈家林，被告郑祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛道芳诉称：2015年10月3日，因被告郑祥云及其丈夫、儿子等人，为了强占原告在此种植了三年多的果园，使用武力强行砍毁原告的部分果树，并群殴原告等人，案件经合肥市包河区法院（2015）包民一初字第04416号和04417号民事判决书判决被告丈夫沈永鹏败诉，合计赔偿原告各项损失7289.43元。你院04417号民事判决书认定原告对其种植的果树享有排他的所有权，应受法律保护。在法院审理至执行期间，被告无视司法判决，多次对原告果园实施侵占，分别于2016年4月11日，2016年5月7日，2016年7月9日，2016年12月2日非法毁坏果树，侵占果园。2016年12月3日，被告郑祥云来到原告果园进行强行侵占时伤害到原告的家属，给原告造成医药费损失510.79元，误工费按照国家赔偿每天219.72元*15天=3295.8元（从2016年12月2日至12月8日，因原告每天都在阻拦被告方的非法侵害所耽误的7天时间，应属于误工范畴），营养费500元，合计4306.59元。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告赔偿原告医药费510.79元，误工费3295.8元，营养费500元，合计4306.59元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑祥云辩称：原告所述不是事实，我没有打伤原告，原告到我家门口找事，我都没有动她，双方没有发生肢体冲突，何来的原告右手臂外皮受伤，更没有使用铁锹铲伤一说。原告称被告毁坏树木及其附属物也是子虚乌有，不符合事实。
经审理查明：原告沈家林与被告沈永鹏系邻里关系。原告沈家林在被告沈永鹏家门前马路对面的土地上种植了果树。2015年10月3日上午11时30分左右，被告沈永鹏看到原告沈家林与其妻子在种葡萄树，因不让原告种树，双方言语不合发生争执及吵打。2015年11月3日，沈家林以沈永鹏导致其财产损害、人身损害为由分别起诉，2016年4月25日一审法院对于上述两案作出判决后沈家林上诉，合肥市中级人民法院维持了一审判决。
此后，双方为此又有多次发生纠纷。2016年12月3日，被告带人将原告果园地面的附属物铲除，引发争执，期间被告还将原告的手臂抓破，合肥市公安局骆岗派出所出警，并制作了接处警记录。随后，原告到合肥安凯医院进行门诊治疗，共花费医疗费510.79元。
另查，2017年1月4日，本案原告以丈夫沈家林名义提起诉讼，起诉被告丈夫沈永鹏，沈永鹏答辩称应由沈家林的妻子起诉沈永鹏的妻子，原告诉讼主体错误。同时沈家林向法院提供的证据也反映：门急诊病历手册、医疗费收费票据上所记载的姓名均为“葛道芳”。因此，本院作出（2017）皖0111民初168号民事判决书，驳回沈家林的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的照片、报警记录、民事判决书、病历、医疗费票据，被告提供的图纸及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
双方争议的焦点：原告请求判令被告赔偿原告医疗费510.79元、误工费3295.80元、营养费500元，合计4306.59元，是否符合法律规定？
本院认为：公民的身体权、健康权、生命权依法不受侵害。原告葛道芳、被告郑祥云，作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，即使出现矛盾，也不应采取极端方式处理纠葛。原告葛道芳与被告郑祥云因土地使用问题产生矛盾，进而发生争执，被告抓破了原告的手臂，依法应承担赔偿责任。结合事情发生的起因，以及原、被告对事情发生经过的陈述，本院认为原、被告均有过错，双方各应承担相应的责任。经生效判决书认定，争议的土地属于国家所有，禁止任何单位和个人侵占该土地。原告应移植占用该土栽种的果木，恢复土地原貌。原告在不享有合法使用权的土地上栽种果木，且人民法院在生效判决中对该事项已经明确的情况下，其仍占有使用该土地，进而发生争执，原告自身也存在过错，应承担20%的责任；被告对于上述土地没有使用权，也没有管理和限制原告使用土地的权利，被告强行毁损原告种植的树木，并与原告发生争执，违反了法律规定，主观过错明显，对于原告的受伤应承担80%的责任。
关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。原告受伤后没有住院，花费医疗费510.79元，有病历、医疗费发票为证，本院予以支持。因原告受伤较轻，医嘱没有建议休息、加强营养，同时原告也已经是60多岁的老人了，也未提供证据证明存在误工现象，因此，本院对原告要求误工费、营养费，缺乏事实依据，不予支持。
原告承担本次争执的20%责任，依法应减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费408.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告郑祥云赔偿原告葛道芳医疗费408.63元，该款于本判决生效之日起十日内赔付；
二、驳回原告葛道芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告葛道芳负担10元，由被告郑祥云负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初1714号
原告晏庆，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告杨常交，男，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
本院在审理原告晏庆诉被告杨常交股权转让纠纷一案中，原告晏庆于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨常交所有的价值人民币250000元的财产进行查封、冻结、扣押。
本院认为，原告晏庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告杨常交所有的价值人民币250000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人晏庆名下的提供担保的位于湖南省株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区四期12栋204室（预销售合同号为：9000299521号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新社
二〇一六年八月十八日
书记员 易文峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1964号
原告修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人万利，该店经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告修存良诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告修存良于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修存良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第696-2号
申请执行人李文乐，男，汉族。
被执行人高鹏良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阜民一终字第00354号民事判决书，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人高鹏良银行存款15600元。
二、如冻结该款项，则冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志
二〇一四年八月七日
书记员 王征
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执320号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执320-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人敬宗泉，该行行长。被执行人施亮，男，汉族，1981年3月15日出生，住所地上海市浦东新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告施亮信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第7471号民事判决确认：被告施亮应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币145,732.53元。判决生效后，被告施亮未自觉履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7471号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年三月二十二日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年三月二十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初65号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人肖世英，绰号“高佬”，男，1976年11月22日出生，汉族，广东省雷州市人，大专文化，住广东省雷州市。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2017年5月27日被取保候审。2018年2月6日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人肖世英犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人肖世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人肖世英从其朋友“超哥”处得知湛江市赤坎区老人服务中心有一项水电安装工程还没有人承包。为筹钱承包该工程，被告人肖世英对被害人李某谎称其已承包该项工程，希望李某投资。李某信以为真，于2015年1月10日通过无卡转账方式转账30000元到被告人肖世英前女朋友陈某的邮政银行卡账户（62×××48）中。被告人肖世英拿到钱后，通过各个方面去找关系，期间还叫李某给了人民币3000元及购买了1000多元的海鲜、烟等物品。但被告人肖世英花光了钱财后仍未能取得该工程，后离开湛江且断绝与李某的联系。2015年6月1日，李某联系不上被告人肖世英后向公安机关报案，公安机关立案侦查并上网追逃。2017年5月8日21时许，公安机关在珠海市金湾区三灶镇金海岸海华新村22栋102房抓获被告人肖世英。
2017年5月12日，被告人肖世英的家属代其与被害人李某达成和解协议，已一次性赔偿人民币35000元给李某，并取得了李某的谅解。
以上事实，被告人肖世英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；银行账户的交易明细；现场勘验笔录；辨认笔录；对银行流水的指认；协议书、谅解书、收据、委托书；证人陈某、戴某、邓某的证言；被害人李某的陈述；被告人肖世英的供述、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖世英无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方式诈骗他人钱财共计人民币33000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖世英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人肖世英归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退款给被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人肖世英在有期徒刑一年至二年之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖世英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一八年三月八日
书 记 员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第2491号
原告：赵某某。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张春梅
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执837号
王玉梅、王桃桃：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初345号民事判决书受理王玉梅与王桃桃健康权纠纷一案，申请执行人王玉梅于2017年10月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经与双方沟通，被执行人王桃桃的丈夫任超峰对申请执行人王玉梅的丈夫史建周享有的债权4840元（（2017）豫03民终3332号民事判决书）转给王桃桃，与申请执行人王玉梅的申请执行数额7065元折抵后，被执行人王桃桃再给申请执行人王玉梅2225元，本案按执行完毕结案。现被执行人王桃桃已将执行款2225元、执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月××日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1882号
申请人王春玲，汉族号码370206196407051222,
被执行人李秀霞，汉族号码370784196904298441,
原告王春玲与被告李秀霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛��初字第00411号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、经双方确认至2020年1月30日止被告应付原告王春玲借款本金150万元及利息101万元,被告李秀霞分别于2015年5月30日前给付原告利息17万元，于2016年1月30日前给付原告利息18万元，于2017年1月30日前给付原告利息18万元，于2018年1月30日前给付原告利息18万元，于2019年1月30日前给付原告本金及利息68万元，于2020年1月30日前给付原告本金及利息112万元。二、若被告任一期至期不履行，原告有权对未履行部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取9960元，由被告负担，并于2020年1月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告李秀霞未履行法律文书所确定的义务，权利人王春玲于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案���行，申请执行标的为2349960.00元，执行费25900.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将���该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途���。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00411号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 吴庆杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初299号
原告：罗西北，男，汉族，40岁。
被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。住所地：西昌市航天大道*号*幢*单元*层。
法定代表人吴建华。
本院受理原告罗西北诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告罗西北未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵福来
二〇一八年二月六日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民保令1号
申请人：崔桂芳，女，汉族，1977年4月10日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：宁元亮，男，汉族，1966年8月2日出生，住九江市浔阳区，现羁押于九江市看守所，
申请人崔桂芳于2018年1月5日向本院申请人身保护令，崔桂芳称：其与被告申请人为夫妻关系，婚姻关系存续期间，被申请人经常对其实施家庭暴力��申请人起诉离婚前被申请人将其打至耳膜穿孔，构成轻伤二级。故请求禁止被申请人宁元亮殴打、威胁、辱骂申请人崔桂芳，禁止被申请人在申请人住所、工作地点及经常出入场所200米内活动。
本院经审查认为，崔桂芳的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下:
一、禁止宁元亮对崔桂芳实施家庭暴力。
二、禁止宁元亮威胁、辱骂崔桂芳。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如宁元亮违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到��裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 周培
二O一八年元月九日
书记员 章拯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2220号
原告：顾永武，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省合江县。
委托代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：冉多军，男，汉族，1972年1月14日出生，住奇台县。
被告：冉前文，男，汉族，1977年9月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告顾永武与被告冉多军、冉前文建设工程施工合同纠纷一案，原告顾永武于2017年4月26日向本院申请减少诉讼请求，并申请撤回对冉多军、冉前文的起诉。
本院认为：原告顾永武的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾永武撤回起诉。
本案预收案件受理费22188.19元，向原告退还22163.19元，其余案件受理费25元、邮寄送达费140元，由原告负担。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马学婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2771号
申请执行人郑国飞，男，汉族，1976年10月19日生，住福建省建阳市。
被执行人戚翔，男，1969年12月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人郑国飞与被执行人戚翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏1181民初1483号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人戚翔应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人价款83000元,并承担诉讼费用1818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；其名下位于本市城市绿洲花园1幢1003室的房地产有抵押有查封且已被本案在诉讼过程中轮候查封，查封期限为2016年4月6日至2019年4月5日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满十日前书面向本院提起，否则查封期限届满查封措施自动解除后果由申请执行人自负，申请执行人也明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人戚翔采取司法拘留措施，其履行了10000元并已自行交付，2016年12月21日，双方经协商达成了分期还款的执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初1483号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 白
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3285号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：兴化市双龙精制米厂，住所地江苏省兴化市粮食交易市场***号。
经营者：刘海，男，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：夏丽娟(系刘海妻子)，住江苏省常州市钟楼区，现住江苏省兴化市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沙凯俊，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：解薇，女，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
再审申请人兴化市双龙精制米厂因与被申请人沙凯俊、解薇买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴化市双龙精制米厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 瑾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2223号
原告陈万喜，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告卫东，男，1970年出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告保证合同纠纷一案中，原告陈万喜于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔晓娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清法执字第166-5号
申请执行人李文雯，女，1974年5月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人焦建杰，男，1986年12月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第99号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人焦建杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人在宝清县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人焦建杰在宝清县农村信用合作联社双柳河社的账户存款元（账号：62122877078000*****）；
二、冻结被执行人焦建杰在宝清县农村信用合作联社双柳河社的存款账户（账号：62122877078000*****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 修冬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7292号
原告：罗文辉，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告罗文辉诉被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告罗文辉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗文辉的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文辉撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告罗文辉负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执367号之一
申请执行人：邓宏见，男，生于1964年10月4日，汉族，住四川省开江县。
申请执行人：邓德军，男，生于1985年3月12日，汉族，住四川省开江县。
被执行人：卢先福，男，生于1968年4月18日，汉族，住四川省开江县。
申请执行人邓宏见、邓德军与被执行人卢先福民间借贷纠纷一案，四川省通川公证处作出的（2017）达市通证字第1号执行证书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中本院于2017年3月2日作出（2017）川1702执367号执行裁定书将被执行人所有的股权予以冻结，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执367号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 蒲 军
二〇一七年六月十四日
书记员 冉茂达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29435号
起诉人:李明,男,1963年8月27日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
2016年10月26日,本院收到起诉人李明的民事起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求:1、判令被告天津三泰大酒店有限责任公司补偿原告自2003年起至法定退休年龄2023年止每月500元生活费,共计12万元;2、追缴五险一金自2003年至法定退休年龄2023年止,其数额按照在职职工的年缴费基数给予补偿,合计183771.20元。
本院经审查认为,起诉人李明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定,裁定如下:
对起诉人李明的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常岗
二〇一六年十一月二日
书记员 晁阳
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。