wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执354号
申请执行人赵清海。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
赵清海与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第624号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款27502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民申8号
再审申请人(原审原告)：徐心力，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省通许县。
被申请人(原审被告)：李俊涛，男，1979年8月28日生，汉族，住河南省通许县。
再审申请人徐心力因与被申请人李俊涛返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫0222民初1285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐心力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 胡永生
审判员 席志军
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月五日
书记员 霍松鹤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2763号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林。
被申请人：林媛媛。
被申请人：于华纯。
财产保全担保人：苗迎阳。
本院在审理申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人林媛媛、于华纯追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额4万元对被告的财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳提供其名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产（房产证号：威房权证字第20140975**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于乳山市阳光城8-1-302室的房产。
二、查封财产保全担保人苗迎阳名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产，房产证号：威房权证字第20140975**号。
以上两项，查封期限均为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费420元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ���王潇
二〇一七年六月八日
书记员 姜 美 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1670号
上诉人（原审被告）：王建军，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：王洪林，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人王建军因与被上诉人王洪林排除妨害纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。
王建军上诉请求：依法撤销或变更临泉县人民法院（2017）皖1221民初658号民事判决。事实与理由：其与王洪林系���村村民，但并不相邻，王永成与王洪林相邻，涉案铁皮房系王永成搭建，故其不是本案适格被告。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应改判或撤销原判决。
王洪林辩称：王建军与其相邻，涉案铁皮房系王建军搭建，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王洪林向一审法院起诉请求:1.依法判令王建军拆除搭建在其墙头上的铁皮房，并停止对其墙头使用权的侵害；2.判令王建军赔偿其经济损失人民币60000元；3.诉讼费用由王建军承担。
一审法院认定事实：王洪林与王建军系同村村民，两家相邻，王洪林家在东，王建军家在西。2014年，王建军趁王洪林外出打工不在家时，将所盖铁皮房搭建在王洪林的墙头上，房檐出在王洪林院内约50公分。下雨时雨水直接滴到王洪林的院内，王洪林多次找王建军协商要求王建军��伸出的部分铁皮房拆除，王建军未拆除。王洪林向村干部和镇政府多次反映，经村干部和镇干部多次协调未果。2016年5月29日，临泉县白庙镇人民政府作出白政[2016]136号文件，关于邵营行政村王营自然村村民王洪林和王建军宅基纠纷的处理决定，将东西宽17.3米，南北长38米，东邻路，西邻王洪超、王建军，南邻荒地，北邻路的一宗宅基地确权给王洪林长期管理使用。在本案审理过程中，王洪林自愿放弃民事赔偿60000元。
一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平公理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案王建军与王洪林因搭建房屋发生纠纷后，双方未能协商一致，经临泉县白庙镇人民政府作出处理决定，对王洪林的宅基地已进行丈���并确权，双方均未提出复议，该处理决定已生效，对该决定书认定的事实及确权范围予以采信。王建军在王洪林宅基地墙头上搭建房屋事实清楚，王洪林要求王建军停止侵权、排除妨碍理由正当，予以支持。王建军以其他理由在王洪林宅基范围内搭建铁皮房屋，未提供相关证据证明，无事实和法律依据，对其辩称不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王洪林在诉讼过程中表示放弃要求王建军赔偿其损失60000元诉讼请求，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：王建军将搭建在王洪林西边墙头上的铁皮房屋于判决生效之日起十日内予以拆除。案件受理费1300元，减半收取650元，由王洪林负担570元，由王建军负担80元。
在二审期间，王建军提交了临泉县白庙镇邵营村民委员会分别于2016年7月25日、2017年6月20日出具的两份证明，证明王建军与王洪林不相邻；王洪林的宅基地南北宽14米，东西宽21.5米。
王洪林质证后认为，应以临泉县白庙镇人民政府文件内容为准。
本院经审查认为，王建军提供两份证据均与法定机关临泉县白庙镇人民政府作出的白政[2016]136号文件内容相矛盾，不能达到证明目的，本院不予认定。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双���当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：王建军是否是本案适格被告，王建军是否构成侵权。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王洪林一审中提供的证据充分证明其与王建军相邻及王建军搭建铁皮房的事实，临泉县白庙镇人民政府已对此作出处理决定，双方均未提出复议，一审法院依据该决定书认定王建军在王洪林宅基地墙头上搭建房屋事实清楚。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平公理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。一审判决王建军将搭建在王洪林西边墙头上的铁皮房屋予以拆除正确。王建军上诉称其与王洪林并不相邻，涉案铁皮房系王永成搭建，其不是适格的被告，因其未能提供充分、有效的证据予以证明，故该上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第619--1号
原告李某某，女，遵义市人。
被告王某某，男，汉族，遵义市人。
本院受理原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案后，经审查，本院认为，原告与被告离婚后财产纠纷系因不动产纠纷提起的诉讼，原告要求被告按双方《离婚协议》中第三条约定交付位于遵义市大连花景X单元XX-
X号房屋，应以不动产所在地人民法院管辖。本案原告要求被告交付的遵义市大连花景X单元XX--
X号房屋位于遵义市汇川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于遵义市汇川区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应依法移送遵义市汇川区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送遵义市汇川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 夏冰
二〇一四年九月一日
书记员 姚远
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1124号之二
解除保全申请人：东营市顺达机械工程有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
被申请人：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司。
法定代表人：肖延革，董事长。
原告东营市顺达机械工程有限公司与被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0591民初1124号之一民事裁定，冻结被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司在中国工商银行胶州路支行（账号：XXX）的银行存款400000元。原告东营市顺达机械工程有限公司以双方已达成调解协议为由，于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，东营市顺达机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对胜利油田奥凯龙石油工程有限公司在中国工商银行胶州路支行（账号：XXX）银行存款400000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 门惠惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执866号
申请执行人林六云。
被执行人彭壮。
申请执行人林六云与被执行人彭壮健康权纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，彭壮于该判决生效后10日内赔偿林六云213**.47元。因彭壮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林六云的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人彭壮发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人彭壮名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人彭壮名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人彭壮名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人彭壮未缴纳公积金。
因被执行人彭壮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将彭壮纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人林六云与被执行人彭壮达成执行和解协议：一、确认彭壮结欠林六云赔偿款21327.47元，二、还款方式，分三期归还，彭壮于2017年1月17日前归还林六云53**.47元，于2017年12月30日还款8000元，于2018年12月30日还款8000元。
综上，本案执行到位执行费350元，赔偿款21327.47元未执行到位。双方达成执行和解协议后，林六云同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人彭壮暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，林六云同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人彭壮不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人林六云可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年六月二日
书记员 顾明霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6216号
原告谭某甲，2011年4月23日出生。
法定代理人谭某乙，男，系谭某甲父亲，1985年3月3日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
被告贺某某，女，1989年9月3日出生，汉族，现住北碚区。
本院在审理谭某甲与贺某某抚养费纠纷一案中，原告谭某甲的法定代理人谭某乙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某甲负担。
审判员 陈薇薇
二〇一六年八月十五日
书记员 李 思
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00754号
上诉人（原审原告）李春迎。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
上诉人李春迎因诉淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00135号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，李春迎1952年参加工作，1981年3月18日，原中国共产党淮阴县委员会（以下简称原中共淮阴县委）作出淮委发（81）29号《关于任免刘玉厚等同志工作职务的通知》，任命其为淮阴县纪律检查委员会纪检科副科长。1982年1月李春迎退休，退休证上明确退休前职称是“付科长”，行政级别20级。李春迎认为按任职职务和退休证的记载，其工资待遇应按照副主任科员发放，遂多次向有关单位要求重新认定其工资待遇问题。2015年6月11日李春迎向淮安市淮阴区政府邮寄信件，要求解决其工资待遇问题。2015年9月7日，李春迎认为淮阴区政府不履行法定职责，提起本案之诉。一审法院另查明，2014年3月，李春迎以淮阴区政府为被告向提起行政诉讼，要求淮阴区政府其履行法定职责，重新核定其工资待遇问题。2014年3月28日，一审法院作出（2014）淮中行诉初字第0003号行政裁定书，以该诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定对其起诉不予受理，该裁定书已发生法律效力。
一审法院认为，1981年3月18日，李春迎由原中共淮阴县委任命为淮阴县纪律检查委员会纪检科副科长，其退休证盖有原淮阴县人民政府印章，其职务、行政级别的任命和确定，属于行政机关内部人事管理行为，对此，一审法院已经作出裁定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李春迎的起诉。
上诉人李春迎上诉称，内部管理行为是针对在职公务员作出的奖惩，其已退休多年，且其诉讼请求为要求被上诉人淮阴区政府履行法定职责而非要求认定其行政行为违法，故应当属于行政诉讼受案范围。请求本院判决被上诉人淮阴区政府不履行其法定职责违法，并将本案发回重审或改判。
被上诉人淮阴区政府答辩称：上诉人李春迎的职务、行政级别等的确定属于行政机关的内部行为，不属于人民法院的受案范围；收到上诉人李春迎反映的相关问题后，已多次作出答复，不存在不履行法定职责的情形。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，上诉人李春迎1981年3月18日由原中共淮阴县委任命为淮阴县纪律检查委员会纪检科副科长，对于其职务、行政级别相对应的工资待遇问题属于行政机关内部人事管理行为，且上诉人就涉案事项曾向江苏省淮安市中级人民法院提起行政诉讼，该院已于2014年4月29日作出（2014）淮中行诉初字第0003号行政裁定，认为李春迎的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予受理其起诉。因此，上诉人李春迎的请求事项，既不属于人民法院行政诉讼受案范围，也为人民法院生效裁定所羁束，一审法院裁定驳回其起诉正确。
综上，上诉人李春迎的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院对本案的审理认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 笔
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9389号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初2033号
原告：毛荣均，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
本院在审理原告毛荣均与被告刘军身体权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毛荣均撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取后，由原告承担150元。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 怡
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第197号
申请执行人黄厚永，男，汉族，四川省大英县人
被执行人田永华，男，汉族，四川省三台县人
本院的（2014)三民初字第4564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人田永华的银行存款51437元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 黄维平
二〇一五年三月四日
书记员 赵乾屹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第6773号
原告天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。
法定代表人田凤石，该院院长。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被告崔媛媛。（其他基本情况不详）
被告崔艳艳。（其他基本情况不详）
被告李凤霞。（其他基本情况不详）
法定代理人崔媛媛（系李凤霞之女），女，户籍所在地天津市和平区大沽北路*********号。（其他基本情况不详）
法定代理人崔艳艳（系李凤霞之女），女，户籍所在地天津市河北区思源路思源南里**号。（其他基本情况不详）
原告天津市第四中心医院与被告崔媛媛、崔艳艳、李凤霞返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市第四中心医院的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告崔媛媛、崔艳艳、李凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据被告李凤霞身体状况，指定其女崔媛媛、崔艳艳作为李凤霞诉讼中的法定代理人。本案现已审理终结。
原告天津市第四中心医院诉称，2011年5月6日上午，天津市河北区建昌道街办事处的工作人员乘120救护车，在没有家属陪伴的情况下，将被告李凤霞送到我院急诊科后离开。次日上午，被告李凤霞家属一行四人到我院，将被告李凤霞从急诊科强行搬至我院急诊大楼五楼重症监护病房，强行占据509室（21-22床）。我院工作人员在与其交涉未果后，两次拨打110报警，民警到场劝说亦未果。2011年9月25日上午7:50左右，被告李凤霞家属又强行将其搬移至508室（19-20床），一直占据至今。期间，被告李凤霞由其女儿轮流照顾并在病房内洗衣做饭，扰乱病房秩序。现为维护合法权益，诉至贵院，请求判令排除三被告对我院医疗秩序的妨碍，腾空我院急诊大楼五楼重症监护病房508室（19-20床），限期离院；判令三被告连带支付强占我院19-20病床的床位费175200元；诉讼费由三被告承担。
被告崔媛媛、崔艳艳、李凤霞在诉讼期间未作答辩。
经审理查明，被告李凤霞系被告崔媛媛、崔艳艳之母。2011年5月6日，被告李凤霞被送至原告急诊科，因没有家属陪同，故原告未对其进行接诊。2011年5月7日，被告李凤霞家属将其搬至原告急诊大楼五楼重症监护病房509室21床，并开始占据整间509室病房。2011年9月25日，被告李凤霞被其家属搬至同楼层508室19床，同日开始占据508室整间病房至今。在此期间，被告李凤霞一直在该病房居住，其余二被告因需轮流照顾被告李凤霞，在照顾期间同被告李凤霞共同居住该病房。508室病房共有病床两张，即19号和20号病床。现原告来院起诉要求三被告将508室病房腾空交还，并要求三被告按两张病床的床位费标准连带给付2011年9月25日至2015年9月24日期间的床位使用费175200元。
上述事实，有当事人陈述、相关书证、证人证言等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，三被告占住原告急诊大楼五楼重症监护病房508室（19-20床），无合法依据，应当将其占住的病房腾空交还原告，故原告的腾房请求本院予以支持。庭审中，原告陈述其自愿为三被告在天津市环城四区范围内（含市内六区）租赁一间适宜的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金及相关费用，本院对此不再置疑。由于三被告占用了该病房的两个床位，致使原告无法将该床位安排其他患者使用，确实给原告造成了经济损失，因此原告要求三被告按两个床位标准赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持，三被告应按两个床位标准赔偿原告主张的2011年9月25日至2015年9月24日期间的床位费175200元（120元/日×365天×4年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，三被告将坐落于天津市河北区中山路3号天津市第四中心医院急诊大楼五楼重症监护病房508室（19-20床）腾空交还原告；逾期不腾，由原告在天津市环城四区范围内（含市内六区）为三被告租赁一间不小于20平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金及相关费用，该垫付的租金和相关费用由三被告负担；
二、本判决生效后十日内，三被告一次性赔偿原告床位费经济损失人民币175200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3804元，减半收取人民币1902元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 薇
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2595号
被执行人张连米，曾用名黄连米,男,1958年8月21日出生,汉族,住福建省漳州台商投资区，
本院在执行被执行人张连米一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终342号
上诉人（原审原告）：郭振义，男，1957年7月7日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：唐良萍，女，1985年7月2日出生，汉族，售货员，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：谢克平，男，1984年5月26日出生，汉族，个体户，住平罗县。
上诉人郭振义因与被上诉人唐良萍、谢克平房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭振义上诉请求：1.撤销原裁定，改判唐良萍向郭振义支付2015年6月2日至2016年3月24日的房屋租赁费22500元，谢克平承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由唐良萍、谢克平承担。事实和理由：本案并未违反”一事不再理”的原则，一审法院认定事实不清、适用法律错误。郭振义曾撤回起诉是因为需要准备证据，不能说明不积极收回房屋。一审法院认为郭振义存���过错，没有积极收回房屋，认定事实错误。本次起诉是要求支付2015年6月2日至2016年3月24日的租赁费，该期间的租赁费没有提起过诉讼，曾经起诉后撤诉不代表放弃该期间的租赁费，与一审判决的租赁费时间段也不一致。郭振义不服一审判决提起上诉后，在石嘴山市中级人民法院的督促下，谢克平于2016年3月24日将房屋及屋内物品移交给郭振义，证明在2016年3月24日之前，涉案房屋一直在谢克平的占有、控制之下。
谢克平辩称，1、郭振义与唐良萍签订的房屋租赁合同已于2015年6月24日解除，（2015）平民初字第3105号民事判决书确定的义务已全部履行，谢克平对郭振义已无任何义务，郭振义的诉讼请求不能成立；2.合同解除后唐良萍没有继续使用涉案房屋，即便是唐良萍使用了房屋，也与谢克平没有任何关系，郭振义要求谢克平承担责任的诉讼请求不能成立。
唐良萍未提交书面的答辩意见。
郭振义向一审法院起诉请求：1.唐良萍支付郭振义2015年6月2日至2016年3月24日的房屋租赁费22500元（2500元×9个月）；2.谢克平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由唐良萍、谢克平承担。
一审法院认为：在宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3105号民事判决书及石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终99号民事判决书中均认定，唐良萍应支付郭振义的房屋租赁费截止日期到2015年6月。理由为”郭振义于2015年6月24日撤诉，此后郭振义不积极收回房屋，由此造成的损失应由其自行承担”。同时，郭振义与唐良萍的房屋租赁合同已经判决解除。故郭振义再次以房屋租赁合同纠纷为由，起诉唐良萍、谢克平，违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭振义的起诉。
本院认为，在宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3105号民事判决书（已生效）中，郭振义起诉要求支付2014年11月1日至2015年11月1日的租赁费，法院判决支付至2015年6月。本案中，郭振义起诉要求支付2015年6月2日至2016年3月24日的租赁费，存在重复的情形，其提起诉讼的事项，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件，构成重复起诉。郭振义关于本次起诉的租赁费以前没有提起过诉讼等上诉理由不能���立，本院不予采信。郭振义不服生效判决，可依据有关法律规定申请再审。
综上，郭振义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 马春茂
审判员 周虎林
二〇一七年三月二十日
书记员 王 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4475号之一
申请执行人：刘平
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人刘平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初796号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0282行初34号
原告无锡市维胜纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路127号。
法定代表人陆余兰，该单位总经理。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律事务所律师。
委托代理人董赦宝。
被告宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
第三人宜兴市佳运纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇胥锦村。
法定代表人薛蔚萍，该公司总经理。
原告无锡市维胜纺织有限公司（以下简称维胜公司）诉被告宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）行政登记一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。因宜兴市佳运纺织有限公司（以下简称佳运公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告维胜公司诉称，原告是宜集用（2008）第4600XXX号集体土地使用权证的权利人。2008年，原告向江苏宜兴农村合作银行太华支行（以下简称太华支行）借款210万元，用原告所有的厂房及土地使用权作为抵押，后因未能偿还借款利息，银行诉至法院，并查封原告厂房6幢，后该案以双方调解结案。后银行申请法院强制执行，法院对原告6幢房屋进行了评估、拍卖，共计330万元，并由佳运公司中标购得。法院在向佳运公司交付房屋过程中，于2010年12月21日向被告发出（2010）宜张执字第0282号《协助执行通知书》，除载明交付拍卖标的物外，附加“相应土地强制过户到佳运公司名下，原告原有土地证作废”。被告据此将原告的土地使用权证强制过户给佳运公司并注销了该使用权证。被告强行将原告所享有使用权的土地强行登记他人名下，并没有得到原告同意，佳运公司也没有对原告租用土地作出任何补偿，被告注销原告土地使用权证违法。法院的协助执行通知书显然违背法律的强制性规定，被告据此作出注销登记的错误的行政行为，显然违反相关法律规定，是侵权行为，故诉至法院，请求：1、撤销被告作出的将宜集用（2008）第4600XXX号土地证书注销登记的违法行为；2、责令被告重新作出行政行为。
被告市国土局辩称，本案所涉集体土地使用权证的过户与注销是依据法院（2010）宜张执字第0282号协助执行通知书的要求，办理的过户登记。根据最高人民法院法释（2004）6号解释，行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，本院于2010年10月29日作出（2010）宜张商初字第0304号《民事调解书》，太华支行与维胜公司、薛某、陆某某、刘某某、董某某达成如下协议：维胜公司于2010年11月1日前归还太华支行借款本金210万元及相应利息。薛某、陆某某、刘某某、董某某对上述债务承担连带责任。2010年12月3日，本院作出（2010）宜张执字第0282号《民事裁定书》，载明：本院依法对被执行人维胜公司的10幢厂房进行价格鉴定、拍卖，第三人佳运公司以330万元的最高价竞买得，后本院依法裁定如下：一、原维胜公司的10幢厂房作价330万元，其房屋所有权归买受人佳运公司所有，财产权自本裁定送达买受人佳运公司时起转移。二、被执行人维胜公司应当于本裁定送达之日起十五日内将占有的以上拍卖财产移交买受人佳运公司。三、买受人佳运公司应持本裁定书在30日内到财产管理机构办理产权过户登记手续并承担相关费用。2010年12月21日，本院向被告市国土局发出（2010）宜张执字第0282号《协助执行通知书》，要求市国土局协助将维胜公司的10幢厂房的相应土地使用权证强制过户到佳运公司名下，强制过户后，原土地使用权证作废。后市国土局将上述厂房所涉的该宗土地过户到佳运公司名下，并注销了原宗地的土地使用权证。
另查明，上述厂房所涉的原土地权证为宜集用（2008）第4600XXX号集体土地使用权证，该权证载明土地使用权人为维胜公司，使用权类型为租赁，使用权面积为11734.6㎡。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被告市国土局注销原告维胜公司名下的宜集用（2008）第4600XXX号集体土地使用权证系根据法院的协助执行通知书所实施的行为，且未扩大范围或违法采取措施。因此，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告维胜公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷逢巧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6455号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：黄静，女，汉族，1974年1月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄静的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00393号
申请执行人ＸＸ，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住富平县杜村镇。
被执行人周义军，男，1975年5月13日生，汉族，工人，住富平县城关镇。
本院在执行富平县人民法院2012年9月10日制作的（2012）富民初字第01767号民事判决书判决的申请执行人ＸＸ与被执行人周义军民间借贷纠纷一案中，该案执行标的60000元及利息，本次申请执行标的14000元。在执行过程中，因被执行人周义军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨被执行人周义军的工资14000元，支付了申请人13900元，交纳执行费100元。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）富平执字第00393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年七月九日
书记员 朱朝鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民申7号
申请人温义生，男，汉族，1948年12月25日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被申请人温黑勋，男，汉族，1938年11月17日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请人温义生称，2016年2月26日上午9时，申请人与被申请人因地界争议产生矛盾，以致发生口角并相互厮打，致使双方均不同程度的受到损伤，事发后，申请人考虑自己退休了，也没有受过重的伤，一个村子住着，又是长辈，因此放弃报案，放弃起诉。但是被申请人报案并到法院起诉了申请人，法院判决申请人向被申请人赔偿经济损失。申请人认为，法院的判决只限于医院的诊断证明、派出所佐证材料上，而忽略了深入调查、全面分析，晁峪派出所询问笔录，治安调解协议书是片面性，认为扭打是不切实际的，被申请人捏造事实，致使案件错判，请求撤销（2016）陕0302民初1382号判决。
申请人温义生与被申请人温黑勋身体权纠纷一案，经本院审查认为，申请人向法院申请再审，并未提供符合再审条件的证据，（2016）陕0302民初1382号判决程序合法，证据确凿，申请人要求再审的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人温义生的再审申请。
审判长 党晓红
审判员 惠 超
审判员 冉欣鹭
二〇一八年四月十日
书记员 李牧远
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828财保25号
申请人：崔道恒，农民。
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被申请人：储著强。
本院受理申请人崔道恒申请诉前财产保全一案中，申请人崔道恒于2016年10月18日，向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人崔道恒撤回诉前保全申请。
案件申请费270元，减半收取135元，由崔道恒负担。
审判员 刘胜魁
二〇一六年十月十九日
书记员 杨丽华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1513号
原告：闻学书，男，1952年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，现内江市东兴区室。
委托代理人：刘朝嵩系内江市东兴区者。（特别授权）
被告：杨万强，男，1987年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市市中区。
负责人：王智荣，系该公司经理
委托代理人：张鹏，系该公司员工（特别授权）
原告闻学书诉被告杨万强、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闻学书及其委托代理人刘朝嵩，被告杨万强、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻学书诉称：2016年6月8日10时许，被告杨万强驾驶其本人所属川Ｋ×××××0号小型轿车，由内江市方向沿内吴路往白合方向行驶，行内江市东兴区处，与同方向行驶的由原告驾驶的本人所属的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往内江市第二人民医院住院治疗，住院治疗35天后好转出院。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出认定，由被告杨万强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告杨万强所属川Ｋ×××××0号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元。各方就赔偿事宜协商未果，故诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费52582.99元；护理费3150元；住院伙食补助费525元；营养费525元；交通费1000.00元；残疾赔偿金52410元；后续治疗费8000.00元；精神抚慰金3000元；鉴定费1750元，各项费用共计113206.99元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨万强辨称：对交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议，本人垫付医疗费6921.80元。不同意扣减医疗费，相关赔偿费用由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故发生的事实以及交通事故责任认定书无异议。被告杨万强在我司投保交强险和1000000.00元第三者责任险，不计免赔，我司已在交强险中垫付医疗费10000.00元。扣减医疗费15%。伤残赔偿金按农村居民标准计算。诉讼费和鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2016年6月8日10时许，被告杨万强驾驶其本人所属川Ｋ×××××0号小型轿车，由内江市方向沿内吴路往白合方向行驶，行内江市东兴区处，与同方向行驶的由原告驾驶的本人所属的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往内江市第二人民医院住院治疗，住院治疗35天���好转出院。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出认定，由被告杨万强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告杨万强所属川Ｋ×××××0号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元。各方就赔偿事宜协商未果，故诉请本院依法判令二被告赔偿各项费用共计113206.99元。本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、原告闻学书在内江市第二人民医院住院35天，共计产生医疗费52582.99元（包括门诊费），其中原告自行垫付35661.19元；被告杨万强垫付6921.80元，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩垫付10000元。
2、原告闻学书伤前一至居住内江市东兴区室，该房屋系其儿子闻道友所有。
3、原告的伤情经本院委托，四川谨诚司法鉴定所于2016年11月14日出具鉴定报告。闻学书右上肢损伤为十级伤残。后续治疗费约需7000元-8000元或以实际发生为准。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、证明、病历、出院病情证明书、各项票据、鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告闻学书因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队出据的道路交通事故认定书认定：由被告杨万强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。其程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案民事责任由被告杨万强承担70%；原告自行承担30%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司依法���在保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽为农村居民，但其一至居住在城镇。因此其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提出按保险合同的约定本案医疗费按15%扣减，由于双方在庭审中未能达成一致意见，加之此条款系免责条款，按照保险法的规定，应当向投保人尽到提示说明义务，未尽到提示说明义务的约定条款无效。本案在庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司未能提供证据证明已尽到提示说明义务，因此，双方约定的此条款无效。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提出本案医疗费按15%扣减的请求本院不予支持。应纳入本案处理的费用有：1、住院医疗费52582.99元；2、伙食补助费35天*15元/天=525元；3、营养费35天*15元/天=525元；4、护理费35天*90元/天=3150元；5、伤残赔偿金26205元*16年*10%=41928元；6、后续治疗费支持7500元；7、精神损害抚慰金3000.00元；8、交通费酌情支持600.00元；9、鉴定费1750元。以上共计111560.99元。此款首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中赔偿58678元。余款51132.99元（111560.99元-58678元-1750元），由被告杨万强承担70%即为35793.09元（此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业三者险中予以赔偿）；原告闻学书自行承担30%即为15339.90元。本案鉴定费1750元，由被告杨万强承担70%即为1225元；原告闻学书自行承担30%即为525元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中实际应当赔偿的费用为84471.09元（已品迭垫付的医疗费10000元）。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为80054.29元；被告杨万强应获赔4416.80元（6921.80元-���当承担的鉴定费1225元-应当承担的诉讼费1280元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闻学书各项损失费用80054.29元。二、由被告中国太平
财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告杨万强垫付的费用4416.80元。三、驳回原告闻学书
三、驳回原告闻学书的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1280元，由被告杨万强承担（已从其获赔款中扣减支付原告）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田茜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2507号
罪犯奚基勇，男，1964年12月28日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年5月9日作出(2012)甬象刑初字第273号刑事判决，以被告人奚基勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯奚基勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚基勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯奚基勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯奚基勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯奚基勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯奚基勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯奚基勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚基勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2649号
再审申请人（一审被告）：白淑兰，女，汉族，1938年4月26日出生，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：常淑莲，女，汉族，1967年9月1日出生，住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告）：史永革，男，汉族，1966年10月22日出生，住河北省唐山市路南区。
一审被告：唐山天富担保有限公司。住所地：河北省唐山市路北区碧玉华府*楼*单元*号。
法定代表人：史俊成，该公司总经理。
一审被告：王开宏，男，汉族，1968年3月20日出生，住河北省唐山市路北区。
一审被告：鞠林国，男，汉族，1953年7月3日出生，住河北省唐山市开平区。
一审被告：史俊成，男，汉族，1962年8月3日出生，住河北省唐山市路北区。
再审申请人白淑兰因与被申请人常淑莲、史永革及一审被告唐山天富担保有限公司、王开宏、鞠林国、史俊成案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白淑兰申请再审称，史永革是与白淑兰借贷案件中的实际借款人，史永革借钱搞投资是为了家庭生活，常淑莲作为史永革的妻子，应当负有共同偿还上述借款的义务，因此，原审认为应当保护常淑莲的权益是错误的。唐山市中级人民法院作出（2013）唐民初字第50号民事判决，该判决在执行过程中，常淑莲转走了史永革名下230万元股票资金，该资金属于夫妻共同财产，史永革应分得的部分应作为执行财产。综上，请求依法再审，依法确认常淑莲为被执行人，其财产应当一并予以执行；在判决第一项增加确认在执行过程中常淑莲转走的史永革名下230万元股票资金为常淑莲、史永革夫妻共同财产。
本院经审查认为，史永革与白淑兰之间的法律关系已为生效的（2013）唐民初字第50号民事判决书认定。本案是常淑莲作为原告提起的案外人执行异议之诉，其诉求为要求白淑兰对其享有的合法财产停止执行。本案原审审理范围并不包括白淑兰与史永革之间的法律关系。因此，白淑兰主张史永革是实际借款人的问题，不属于本案再审审查范围。白淑兰主张的常淑莲转走史永革名下230万元股票资金的问题亦超出原审审理范围。综上，白淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白淑兰的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹明锐
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3148号
原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，社会信用代码：9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人:冉茂东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告：余金桦，男，1978年8月3日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告余金桦物业服务合同纠纷一案，原告重庆黄钟物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黄钟物业管理有限公司申请撤回对被告余金桦的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邢二超
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初35号
被告人孙文明，男，1981年8月29日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省北安市石泉镇石华村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人孙文明犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉。被告人孙文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月20日15时许，被告人孙文明在鞍山市铁东区荣誉街60栋7楼出租房内，盗窃被害人廉雪梅人民币900元和一部白色华为G7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1866元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙文明盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙文明在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月20日15时许，在鞍山市铁东区荣誉街60栋7楼的出租房内，被告人孙文明趁被害人廉雪梅不备，窃得廉雪梅人民币900元和一部白色华为G7手机。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1866元。
当日，廉雪梅到公安机关报案。2015年9月17日11时30分许，公安人员在海城市站前新华园小区附近将孙文明抓获，并将从其身上扣押的一部华为G7手机返还给廉雪梅。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人廉雪梅的陈述证明：2015年8月19日21时许，我受孙文明约请到达鞍山。孙文明说请我到鞍山市做装修工作。孙文明到客车站接我到鞍山市铁东区荣誉街60栋7楼的出租房内。之后，我们俩就休息了。20日12时许，我和孙文明一起去鞍山市华润万家超市买了一些吃的，然后带回孙文明的出租房内。回到家中，我就到厨房做饭。做好饭后，孙文明和我手机、钱包都不见了。
2、被告人孙文明的供述证明：2014年，我在网上认识了一个女网友“雪梅”。2015年8月19日，“雪梅”从辽阳来鞍山找我。当时我俩是在我租的房子里住的。到了第二天15时许，“雪梅”在我家厨房里，我告诉她我下楼买东西去了。之后我就从卧室的床上把“雪梅”的钱包和手机拿走了。拿走之后，我就把自己的手机关机了，然后换了一个手机号。
3、鞍山市公安局辨认笔录证明：孙文明辨认出鞍山市铁东区荣誉街60栋7楼系其盗窃的地点。
4、鞍山市公安局扣押清单证明：2015年9月17日，扣押孙文明一部华为手机。
5、鞍山市公安局发还清单证明：2015年9月17日，返还廉雪梅一部华为手机。
6、鞍山市价格认证中心价格鉴定意见书记载：一部华为G7手机价值人民币1866元。
7、案件来源及抓获经过记载：2015年8月20日16时29分许，被害人廉雪梅到公安机关报案称，19日20时许，其与网友“文浩”在鞍山市铁东区荣誉街60栋7楼出租房内休息，第二天15时许，其发现放在屋内的钱包不见了。钱包内有人民币900元和一部白色华为G7手机。2015年9月17日11时30分许，公安人员在海城市站前新华园小区附近将孙文明抓获。
本院认为，被告人孙文明以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物，价值人民币2766元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙文明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙文明当庭自愿认罪，且已返还部分赃物，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
（一）被告人孙文明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
（二）依法责令被告人孙文明于本判决生效后十日内赔偿被害人廉雪梅人民币900元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4503号
申请执行人宋海军，男。
被执行人朱聿虎，男。
本院执行的宋海军与朱聿虎民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）陕0802民初1006号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋海军于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人朱聿虎向申请人宋海军偿还借款20万元及利息83460元。承担案件受理费4020元，保全费2520、申请执行费3520元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4503号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2803号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告:余浩,男,1979年2月2日生,汉族,住金寨县。
本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告余浩挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7713号
原告：舒瑾，女，汉族，1976年6月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：冯亮，男，汉族，1982年11月19日出生，住西安市。
原告舒瑾诉冯亮民间借贷纠纷一案，原告舒瑾在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒瑾撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年六月六日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢27号
申请执行人：胡某某，女。
被执行人:刘某某，男。
本院受理胡某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请人胡某某依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00179民事判决书向本院申请执行，依据判决书，被执行人刘某某应向申请人胡某某支付孩子抚养费3000元。案件在执行的过程中，本院已划拨被执行人刘某某在交通银行某某市新区支行账号为622****040的存款3050元，现申请人已实际领取，案件义务完全履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）淳民初字第00179民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 史 湘
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第281号
原告熊某甲，男。
法定代理人熊某乙，男。
法定代理人吴某某，女。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告熊某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告熊某甲于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董丽丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)穗中法刑二终字第152号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，出生地湖南省汉寿县，住汉寿县。2008年11月21日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局行政拘留七日。因本案于2011年7月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）唐某，出生地湖南省邵阳县，住邵阳县。2007年11月7日因盗窃被劳动教养一年，2008年9月25日解除劳动教养。2010年4月13日因盗窃再次被劳动教养一年六个月，2011年7月6日解除劳动教养。因本案于2011年7月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人丁孝为，出生地湖南省沅陵县，住沅陵县。2010年4月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月29日刑满释放。因本案于2011年7月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人冯某，出生地广东省德庆县，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。2002年8月26日因盗窃被劳动教养一年，2003年6月24日解除劳动教养。2004年5月13日因盗窃被劳动教养一年九个月，2005年12月1日解除劳动教养。因本案于2011年7月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人兰某、唐某、丁孝为、冯某犯盗窃罪一案，于2011年12月14日作出（2011）穗云法刑初字第2166号刑事判决。原审被告人兰某、唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：2011年7月28日6时许，被告人丁孝为、兰某、冯某、唐某伙同同案人乐某(另案处理)在广州市白云区罗某围客运站公交车站附近，采用故意阻挡、挤逼上车乘客的方式，先后盗得被害人黄某丁的一部金某A988型手机(价值155元)、被害人陈某乙放在挂包里的一个Yadas长款拉链钱包(经鉴定钱包价值33元，内有现金350元、身份证、学生证)。然后，上述人员又到罗某围糖厂路口公共汽车站，采用上述方式，盗得李某某一部联想I300手机(经鉴定价值371元)，后被公安人员人赃并获。案发后，缴获的二部手机、钱包均已由公安机关发还被害人。
原判决以当庭宣读、出示并经质证的以下证据及各被告人的当庭认罪供述作为认定上述事实的依据：被害人黄某丙、陈某甲、李某的陈述，同案人乐某的供述及对四被告人的辨认材料，证人庄某的证言及对被告人的辨认材料，四被告人之间的相互辨认材料，现场监控录像、赃物照片、电话通话记录清单，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴(2011)756、874号价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，四被告人的身份材料，四被告人的前科材料，到案经过等。
原判决认为，被告人丁孝为、兰某、冯某、唐某结伙多次扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人丁孝为、兰某、冯某、唐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁孝为在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人兰某、冯某、唐某曾某盗窃多次被行政处罚，仍不思悔改，再次盗窃，应酌情从重处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁孝为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；四、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
宣判后，兰某以量刑过重为由提出上诉。
唐某上诉称：1、一审判决认定其结伙多次盗窃与事实不符；2、一审判决量刑过重；3、其构成盗窃未遂。
本院经二审审理认为，原判决认定的丁孝为、兰某、冯某、唐某伙同同案人乐某(另案处理)于2011年7月28日晨在广州市白云区罗某围客运站公交车站附近及罗某围糖厂路口公共汽车站实施盗窃的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于上诉人唐某提出的一审判决认定其结伙多次盗窃与事实不符的上诉意见，经查，上诉人唐某伙同其他同案人三次对不同被害人实施盗窃行为，该事实有唐某及同案人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、赃物等予以证实，故一审判决认定唐某结伙多次实施盗窃与事实一致，该上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人兰某、唐某、原审被告人丁孝为、冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人兰某、唐某、原审被告人丁孝为、冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人丁孝为曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人兰某、唐某、原审被告人冯某均曾某盗窃被行政处罚，仍不思悔改，再次盗窃，应酌情从重处罚。对于上诉人唐某提出的其构成盗窃未遂的上诉意见，经查，上诉人唐某与同案人实施的盗窃行为已完成，其与同案人的归案是在盗窃行为已完成后的被抓获归案，不属犯罪未遂，该上诉意见本院不予采纳。对于上诉人兰某、唐某提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在对兰某、唐某量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许文彬
审判员 黄 坚
审判员 边 龙
二〇一二年三月二十八日
书记员 温晓雅
黄藻诗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1194号
罪犯卢礼昌，男，1969年11月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)清中法邢某字第14号刑事判决，以被告人卢礼昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出(2011)粤高法刑三终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢礼昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢礼昌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢礼昌系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2014年12月29日对罪犯卢礼昌减刑六个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得记功。2015年2月3日因私自制作小电筒在夜间休息时段看书被扣1分；2016年1月31日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢礼昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢礼昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018）黑0208执235号
程洪飞、梁彦民：
本院执行的程洪飞申请执行梁彦民子女抚养费纠纷一案，被执行人梁彦民已全部履行法律文书所确定的义务，执行金额2400.00元，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 张桂秋
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟 峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1232号
申请执行人李振江。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李振江与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初117号之一
原告：张万新，男。1947年8月1日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告张万新诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张万新撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1425号
申请执行人：吴九林。
被执行人：陈良源。
申请执行人吴九林与被执行人陈良源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。
在执行过程中,本院已在另案中查封了被执行人所共有的房屋，但因无法腾空而进行处置，另查明被执行人无银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执1425号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚梦霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1175号之一
原告：胡继高，男，1962年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：湖南力拓投资有限公司，住所地：汝城县卢阳镇津江村县委党校校内，统一社会信用代码：91431026062238778K。
法定代表人：肖德真。
委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：肖德真，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：肖卫平，男，1968年8月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。
原告胡继高与被告湖南力拓投资有限公司、肖德真、肖卫平股权转让纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告胡继高于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继高申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡继高撤诉。
案件受理费37619元，减半收取计18809.50元，由原告胡继高负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 丽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江恩法执字第487号之一
申请执行人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李惠乾。
被执行人：侯明结，男。
被执行人：吴荣邱，男。
本院受理申请执行人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人侯明结、吴荣邱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告侯明结应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金167019.06元及利息、违约利息（借款期内从2013年2月21日起按合同约定的利率计付；从借款期届满的次日起至本院确认还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。二、被告侯明结应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。三、被告吴荣邱在240000元范围内对被告侯明结的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1926元，保全费1070元，合共2996元由被告侯明结、吴荣邱共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）江恩法执字第487号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 岑抗苏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2823号
罪犯曾少华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一〇年十一月一日作出(2010)赫刑初字第519号刑事判决，认定被告人曾少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3543号刑事裁定减刑一年十个月。服刑期至二〇一八年九月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾少华自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分166.6分，其中获奖励分27.7分。如2013年、2014年和2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共5分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2013年三季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后10次获奖励分共17.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾少华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾少华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾少华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一六年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1169号
申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司
法定代表人：丁长寿，系该行董事长
被执行人张宏新，男。
本院在执行申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏新金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人张宏新所欠外债较多，无能力履行本案，且被执行人张宏新长期不在户籍所在地居住，外出打工下落不明，本院依法对其移交公安机关采取临控措施亦无法找到其下落，经查被执行人张宏新在银行无可供执行存款，在工商、不动产登记部门均无登记信息，在车辆登记部门查到被执行人名下有一辆车号为新B2G8**的荣威牌小汽车，因该车辆无法找到，现本院无法予以处置。申请人也无法向本院提供被执行人张宏新的可供执行财产线索，申请人认可本院的四查结果，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十六日
书记员 郭福鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执监字第7号
异议人（被执行人）张小平。
委托（特别授权）代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
申请执行人朱育龙。
委托（特别授权）代理人陈国云，湖南森力律师事务所律师。
被执行人王志军。
被执行人谭文。
被执行人黄正雄。
本院在执行申请执行人朱育龙与被执行人张小平、王志军、谭文、黄正雄民间借贷纠纷一案中，张小平于2014年4月24日提出书面异议。本院同日立案受理后，依法由审判员汤金钟担任审判长并负责审查，与审判员杜周民、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
异议人张小平称：长沙市人民政府为了加快河西先导区建设，于2007年启动麓谷五期拆迁工程，她原有房屋被整体拆迁，后经统一规划，安置房建设在长沙市岳麓区东方红小区东塘5栋。她所有房屋的土地系划拨地，土地使用权人是长沙市岳麓区东方红镇东塘集体经济管理委员会（以下简称东方红经委会），土地属于集体所有。本院在执行朱育龙与她等人民间借贷纠纷一案中，将她所有的上述房屋强制拍卖过户给唐爱国。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，房屋应当和附着的土地一同转让；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，集体所有的土地不能自由流转，因此本院拍卖上述房屋不能自由流转。竞拍人唐爱国不属于东方红经委会所属的集体组织成员，不具备竞买主体资格。本院裁定将上述房屋拍卖过户给竞买人唐爱国，违反《中华人民共和国拍卖法》第三十三条“法律、行政法规对拍卖标的的买卖条件有规定的，竞买人应当具备规定的条件”的拍卖程序，拍卖无效。请求撤销（2013）芙执字第987-3号执行裁定。
本院查明：长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区东塘5栋306房（以下简称东塘5栋306房）系张小平的拆迁安置房，2010年4月2日建成，2012年7月16日颁发房屋所有权证。
2012年10月17日，朱育龙因与张小平、王志军、谭文、黄正雄发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本院于2013年3月22日作出（2012）芙民初字第2586号民事判决���张小平、王志军向朱育龙偿还15万元、逾期利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）、律师费为判决款项的5％；逾期未履行，朱育龙有权对谭文所有的望月湖杜家塘15栋704房行使抵押权，黄正雄对上述判决的张小平付款义务承担连带清偿责任。
上述民事判决于2013年6月26日生效后，张小平、王志军没有履行法律义务，朱育龙于同年7月9日向本院申请执行。同年8月19日，本院作出（2013）芙执字第987-2号执行裁定：拍卖张小平所有的东塘5栋306房。2014年2月25日，本院作出（2013）芙执字第987-3号执行裁定：张小平所有的东塘5栋306房归买受人唐爱国所有。同年3月3日，本院向长沙市房产档案馆送达（2013）芙执字第987-3号协助执行通知书：将张小平位于东塘5栋306房（证号712127726）过户到唐爱国名下。同日，长沙市房屋产权监理处为唐爱国办理东塘5栋306房所有权证（证号714040630）。
张小平得知本院作出的（2013）芙执字第987-3号执行裁定后，向本院提出书面异议。
本院认为：在我国，城市国有土地分为划拨地和出让地，农村土地为集体所有地。民事主体的身份与其享有土地使用权的类型没有必然联系。即使东塘5栋306房的土地使用权类型属于划拨地，也不因使用权人东方红经委会是集体性质而得出该划拨地成为集体所有土地的结论。本院拍卖张小平名下的东塘5栋306房后，该房所附着的土地也一同转让，不存在本院拍卖该房所附着的土地问题。张小平将拍卖房屋的行为视为又拍卖了集体所有的土地，属于适用法律错误。由于东塘5栋306房所附着土地不是集体所有的土地，唐爱国参与竞拍主体合格。本院裁定将东塘5栋306房归竞拍买受人唐爱国所有，符合法律规定。张小平的异议理由不能成立，异议请求应予驳���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回张小平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 汤金钟
审判员 杜周民
审判员 张志山
二〇一四年四月三十日
书记员 何 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1698号之一
申请执行人：张运家，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽鼎方建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：方存刚，总经理。
本院在执行张运家与安徽鼎方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法执行已执行到案款115677.98元，剩余案款申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执���员宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月七日
书记员 傅有勤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执634号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人杨军，男，1969年2月2日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与杨军金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第2096号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明除轮候保全查封的被执行人名下的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2096号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝雅萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3101号
上诉人(原审被告）吴亚明，男，1964年4月27日生，汉族，私营企业投资人，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）孙伟霞，女，1969年6月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）陈林，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人吴亚明因与被上诉人孙伟霞、陈林民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大南民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴亚明未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人吴亚明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1034号
原告张丹丹，女，1984年9月25日出生，汉族。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告高香，女，1990年9月26日出生，汉族。
被告祝德伟，男，1988年11月24日出生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告张丹丹与被告高香、祝德伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托代理人罗艳，被告高香，祝德伟，被告人保财险南京市分公司的委托代理人顾小萍到庭���加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称：2015年8月23日18时40分许，高香驾驶苏A×××××小型普通轿车沿桥林街道丹桂路由西向东行驶至双峰路口左转弯进入双峰路时，与在双峰路机动车道内逆行的张丹丹驾驶的电动自行车迎面相撞，导致张丹丹及电动车乘车人陶雨彤、陶若苒受伤，双方受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告高香负事故次要责任，张丹丹负主要责任。事发时，张丹丹怀孕四月余，虽经南京市××区中心医院保胎治疗，仍然流产。苏A×××××小型普通轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险、商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，请求被告赔偿37766.59元并承担本案诉讼费。
被告高香、祝德伟答辩意见同人保财险南京市分公司意见。
被告人保财险南京市分公司辩称：对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。对于超出交强险限额部分的损失应当按责任比例赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月23日18时40分许，高香驾驶苏A×××××小型普通轿车沿桥林街道丹桂路由西向东行驶至双峰路口左转弯进入双峰路时，与在双峰路机动车道内逆行的张丹丹驾驶的电动自行车迎面相撞，导致张丹丹及电动车乘车人陶雨彤、陶若苒受伤，双方受损。张丹丹被送往南京市××区中心医院治疗，9月3日出院，出院诊断：1.稽留流产。2.交通事故后接受检查和观察。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告高香负事故次要责任，张丹丹负主要责任。苏A×××××小型普通轿车登记所有人系祝德伟，该车在人保财险南京市分公司投保了交强险��50万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费4346.59元，原告提供了医疗费票据1张，金额4346.59元，其中高香垫付1000元。高香提交医疗费发票两张，金额296.38元。本院确认原告的医疗费为4642.97元，高香垫付1296.38元；
2、原告主张住院伙食补助费20元/天×11天=220元，人保财险南京市分公司认为应为18元／天×11天=198元。本院认为原告的此项主张成立，对予以支持；
3、原告主张营养费20元/天×60天=1200元，被告认可15元/天×30天=450元，本院认定营养费为15元/天×30天=450元；
4、原告主张护理费80元/天×60天=4800元，被告认为应为80元/天×15天=1200元，本院认定护理费为80元/天×30天=2400元；
5、原告主张误工费3000元/月×67天=6700元，原告提供了南京卢永起重设备租赁有限公司出具的证明一份，证明事发前其在该公司工作，月工资3000元，事故发生后未发放工资。人保财险南京市分公司不予认可。本院认为，原告提供证据不足以证明其收入损失，误工费可按本年度南京地区最低工资标准计算，期限为两个月，即1770元/月×2月=3540元；
6、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告不予认可。本院认为，原告因交通事故流产，精神上受到伤害，原告请求被告支付精神损害抚慰金于法有据，本院酌定为9000元；
7、原告主张交通费500元，被告认可200元。原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为300元。
上述原告各项损失合计20552.97元。
本院认为，苏A×××××小型普通轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险、50万元商业三责险（含不计免赔险），人保财险南京市分公司应在保险责任限额内赔偿张丹丹的损失。人保财险南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5312.97元，伤残赔偿限额项下赔偿15240元（含精神损害抚慰金），合计20552.97元。高���垫付1296.38元应由人保财险南京市分公司直接支付给高香。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张丹丹20552.97元（原告张丹丹应返还被告高香的垫付款1296.38元从此款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给被告高香）；
二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本���受理费400，减半收取为200元，由原告张丹丹负担60元，由被告高香负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 熊观筠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第723号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，现住扶余市。
被执行人陈秀生，现住扶余市。
被执行人王艳芹，现住扶余市。
被执行人王国忠，现住扶余市。
被执行人初尔耕，现住扶余市。
被执行人夏会民，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人陈秀生、王艳芹、王国忠、初尔耕、夏会民金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第208号民事判决书，内容如下：被告陈秀生、王艳芹于本判决生效后立即给付原告借款本金25150.96元及相应利息；被告、王国忠、初尔耕、夏会民承担��带还款责任；案件受理费214元，由被告陈秀生、王艳芹负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月19日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第208号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉���字第00256号
申请执行人：向金弟，男，生于1973年3月15日，汉族。
被执行人：刘今朝，男，生于1965年2月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民督字第00002号支付令，执行申请执行人向金弟与被执行人刘今朝民间借贷纠纷一案，执行依据确认：被执行人刘今朝自收到支付令之日起15日内偿还申请执行人向金弟借款40000元，负担案件受理费270元。本院于2014年7月16日向被执行人刘今朝送达了执行通知书，责令其在3日内将支付令的内容履行完毕，并负担申请执行费500元，被执行人刘今朝未按执行通知书执行。
经查，被执行人刘今朝1996年租赁原勉县汉江化工厂场地，注册成立了勉县金利达工贸有限公司，从事无机化工产品等生产经营。2007年底，刘今朝租赁场地将公司迁址原汉中市煤矿处继续生产经营。次年，因“5.12”地震停产，后因公司资金严重短缺，无力恢复生产，停产至今。被执行人刘今朝外出躲债至今下落不明。执行中，经查询勉县工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、勉县农村信用联社等金融机构，刘今朝在银行没有存款；查询勉县房管局、车管所、工商局，该刘除在勉县金利达工贸有限公司有股权外，尚未发现在房屋、车辆、投资股权等方面的登记信息。综上，本院已穷尽执行措施，因被执行人刘今朝下落不明，亦无其他可供执行的财产，而勉县金利达工贸有限公司并非刘今朝的一人公司，还有其他股东，且该公司涉及其他案件正在执行中，公司财产及股权已被查封、冻结，无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民督字第00002号支付令的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3498号之一
申请执行人：赵云政，男，汉族，1976年9月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李磊，男，汉族，1981年10月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人赵云政与李磊民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人李磊名下无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人李磊纳入失信被执行人名单，本案执行费813元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申7号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1067号
申请执行人：张圣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张桂山，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年3月30日作出的（2016）鲁1425民初114号民事判决书，依法向被执行人张桂山发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张桂山的银行存款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月七日
书记员 吴 震
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6543号之一
申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
被执行人：佛山市顺德区锜宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号铺。
法定代表人：邹尚桦。
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区锜宏贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1152.6元及其违约金（违约金以每月192.1元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产登记，座落于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场2座906、907、908、909、910、911、912、913、914号及汽车位361、362、363号，因另案已首查封，查封案号为：（2016）粤0606执6009号、（2016）粤0606民初2863号、（2016）粤0606民初18191号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决的所确定的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案已查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6543号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡爱文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1713号
申请执行人张士涧，男，1972年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘春明，男，1964年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张士涧与刘春明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初0976号
原告吴某，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人于海兵，被告刘某及其委托代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告结婚三天后，被告就与我分房而卧，而且经常早出晚归，更谈不上料理家庭事务。故请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后有感情；原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；引起离婚的责任在于原告，并非被告；请求法庭做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2015年1月1��确立恋爱关系。××××年××月××日在民政部门登记结婚，10月18日按农村风俗举办结婚仪式。婚后未生育小孩。因原、被告双方时常为家庭生活琐事发生矛盾，原告吴某于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告吴某与被告刘某婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告吴某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一六年五月五日
书记员 赵晓仙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3571号
原告何某某，女，汉族，1968年4月5日出生，住云阳县。
委托代理人于奇富、谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1968年11月14日出生，住址同原告。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼，被告黄某某经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识并恋爱，后同居生活，1990年11月24日生育一子名黄加俊，1991年6月18日办理结婚登记。婚生子现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷，双方已分居多年，夫妻感情已经破裂。现原告起诉请求法��判决原、被告离婚。
被告黄某某没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱并同居生活，同年11月24日生育一子名黄加俊，1991年6月18日办理结婚登记。原、被告婚生子黄加俊已成年且独立生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的户口证明、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活已逾25年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晚晴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2605号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：新沂市市府西路77号。
法定代表人：王强，该行行长。
被执行人：马新社，男，1980年1月26日生，汉族，住新沂市。
被执行人：蒋先，女，1987年7月19日生，汉族，系马新社之妻，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，1980年3月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人：冯绪娟，女，1974年8月7日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人马新社、蒋先、冯绪娟、ＸＸ公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2016）徐新证执字第25号执行证书，向被执行人马新社、蒋先、冯绪娟、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人马新社、蒋先、冯绪娟、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。本院约谈了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，经本院查找未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为53286元，已执行到位0元，尚未执行到位53286元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 赵 浩
代理审判员 史玉玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 方 超