安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终832号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路。
主要负责人：王理军,该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李忠武，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001、2001号。
主要负责人：安李，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，该支公司员工。
一审被告：汪文彬，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称中国人保财险宁国支公司）为与被上诉人李忠武、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）及一审被告汪文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人保财险宁国支公司上诉请求：撤销一审判决，改判中国人保财险宁国支公司赔偿李忠武因交通事故造成的经济损失14802元。事实与理由：一审法院未核实本期事故中其他几名受害人的伤情，即在平安财保宁国支公司的交强险伤残限额内为该几人预留60000元的限额，对超出交强险限额的损失由中国人保财险宁国支公司在商业第三者责任险内全额赔偿，系属错误。事实上，其他几名受害人伤势极轻，均未住院治疗，共仅发生医疗费728元。
李忠武未作答辩。
平安财保宁国支公司辩称：本案涉及其他几名受害人，现不能确定该几名受害人具体损失情况，不清楚是否有其他治疗费用，一审法院在交强险内予以预留符合法律规定。即使其他受害人最终未将交强险范围内数额理赔完毕，中国人保财险宁国支公司可在处理完毕后再向平安财保宁国支公司追偿，不影响该公司实体权利。
汪文彬述称：认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
李忠武一审诉讼请求：判令中国人保财险宁国支公司、平安财保宁国支公司连带赔偿李忠武各项经济损失共计189424元[医疗费3398元、后续治疗费10000元、误工费58545元（6505元/月×9个月）、护理费12753元（141.7元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费1000元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，合计为189424元]。事实及理由：2017年1月1日，汪文彬驾驶皖Ｐ×××××号轿车沿104省道由宁国往中溪方向行驶，途经239KM+800M处时，与对向滕良平驾驶的皖Ｐ×××××小型客车发生碰撞，造成李忠武（系皖Ｐ×××××小型客车乘坐人）受伤及两车受损的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：汪文彬负事故全部责任，李忠武不负事故责任。李忠武受伤后经宁国市人民医院治疗出院。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：李忠武右肱骨干骨折，伤残等级为十级，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；后期治疗费（取内固定）10000元。皖Ｐ×××××号车辆的所有人是汪文彬，该车投保了相关保险。
平安财保宁国支公司一审辩称，1、对事故事实及责任无异议；2、车辆在平安财保宁国支公司仅投保交强险，平安财保宁国支公司已经垫付10000元，超出交强险的损失不承担赔偿责任；3、李忠武残疾赔偿金及误工费应按安徽农村标准计算，精神抚慰金认可5000元，交通费过高，护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高。
中国人保财险宁国支公司一审辩称，1.对事故事实及责任划分无异议；2、事故车辆在中国人保财险宁国支公司投保商业第三者责任险，李忠武的损失应在交强险责任限额内先行支付，超出部分由中国人保财险宁国支公司依法承担；3、李忠武诉请过高，事故发生以后，李忠武陈述其长期在居住，残疾赔偿金应按安徽农村标准计算，李忠武未能提供劳动合同等，主张在浙江务工不符合事实，误工费应按安徽农村标准计算，护理费、营养费、住院伙补标准应按安徽标准计算，李忠武主张三期过长，误工期认可120天、护理期、营养期各60天，精神抚慰金认可5000元，医疗费应扣除10%非医保；4、中国人保财险宁国支公司不承担鉴定费、诉讼费。
汪文彬一审辩称，其垫付医疗费3249元，另支付900元现金。
一审法院对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定及皖Ｐ×××××号车辆在平安财保宁国支公司处投保交强险；在中国人保财险宁国支公司处投保商业第三者责任险，限额1000000元，附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内的事实，予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定：李忠武于2017年1月1日因案涉交通事故受伤后，经宁国市人民医院治疗，诊断为右肱骨干骨折、痛风，于2017年1月18日出院，共住院治疗18天。2017年5月19日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：李忠武因交通事故致右肱骨干骨折的伤残等级为十级；误工期为伤后270日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日；后期右肱骨干内固定取出费用需10000元。平安财保宁国支公司就李忠武的伤残等级向一审法院申请重新鉴定，一审法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为李忠武右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
李忠武因案涉交通事故受伤共造成如下经济损失：医疗费3398元（根据李忠武提供的医疗费票据据实计算为13398元，扣除平安财保宁国支公司垫付的10000元）、后续治疗费（取内固定费用）10000元、误工费25344.9元（93.87元/天×270天，李忠武事故发生时已年满六十周岁，但各方均认可其在当地打零工并同意参照安徽省上一年度农村居民的收入标准计算其误工费，误工期限根据其伤情参照鉴定意见计算）、护理费10935元（121.5元/天×90天，护理标准参照当地从事同等级别护理的劳动报酬计算，护理期参照鉴定意见计算）、营养费1080元（18元/天×60天，营养期参照鉴定意见为90天，但李忠武诉请的营养天数为60天，低于鉴定意见的营养期，故按李忠武诉请的天数计算）、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、交通费200元（根据李忠武的伤情及住院天数计算）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%，李忠武举证不足以证明其事故前在浙江居住满一年以上，且其年满六十周岁，不具有在浙江与企业建立劳动关系的法定前提条件，故对其要求按浙江城镇标准计算残疾赔偿金的请求不予支持，而参照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；李忠武至评残前一日为六十周岁，故年限计算20年；李忠武构成十级伤残，故系数为10%）、鉴定费2400元，合计为77121.9元。事故发生后，平安财保宁国支公司已支付医疗费10000元，此款不包含在核算的损失内。汪文彬已支付医疗费3249元及现金900元，均包含在上述损失范围内。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。李忠武因案涉交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，平安财保宁国支公司作为事故车辆皖Ｐ×××××号轿车的保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额范围内予以优先赔偿，因事故造成多人受伤（皖Ｐ×××××号车上人员俞菁菁、俞腾霏、腾旭冉三人的伤情不能明确），故在交强险伤残限额内为该三人预留60000元的限额，对超出交强险责任限额的损失，可依照保险合同的约定按汪文彬的过错由中国人保财险宁国支公司在商业第三者责任险内全额予以赔偿。李忠武的各项损失，未超出保险责任限额范围，故汪文彬不承担民事责任，但作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。李忠武因案涉交通事故受伤，给其今后的生活带来不便，故对诉请的精神损害抚慰金，予以支持，具体数额参照汪文彬的过错及当地生活水平等因素认定为5000元，此款可在交强险的责任限额内予以优先赔偿。李忠武的各项损失，以法院核算为准，超出部分的损失无证据佐证，不予支持。汪文彬垫付的医疗费3249元及现金900元，合计为4149元，得到李忠武的认可，予以认定，此款可由平安财保宁国支公司在所承担的赔偿责任中直接予以返还。平安财保宁国支公司应赔偿的数额为50000元（不含已支付的医疗费10000元，此款包含精神损害抚慰金5000元及鉴定费2400元），其中支付给李忠武45851元（50000-4149），余款4149元支付给汪文彬；中国人保财险宁国支公司应赔偿32121.9元（77121.9元+5000元-50000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内，赔偿因本次交通事故致李忠武受伤所造成的各项经济损失共计50000元，其中支付给李忠武45851元，支付给汪文彬4149元；二、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内，赔偿李忠武因本次交通事故受伤所造成的各项损失共计32121.9元；三、驳回李忠武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由李忠武负担844元，汪文彬负担400元，中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担500元，中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担300元。
二审中，中国人保财险宁国支公司向本院提交证据为：《损失情况确认书》一份、其他所有受害人的医疗费发票一组、户口簿一组，证明：案涉车辆车上人员除李忠武以外，另共有五人，其中四人共产生的医疗费为728元，没有产生其他相应伤残费用，平安财保宁国支公司提出的护工费等费用也不会发生，因此赔付总额不会超出交强险范围，一审法院予以预留错误，不符合法律规定。该728元已到中国人保财险宁国支公司申请理赔。
平安财保宁国支公司对中国人保财险宁国支公司二审提交的证据质证认为：该组证据并非证据原件，医疗费是多少尚不能确定，亦不能证明是否存在伤残及误工费损失情况，不能达到中国人保财险宁国支公司的证明目的。且平安财保宁国支公司已向李忠武赔付10000元医疗费，该728元应由中国人保财险宁国支公司予以赔付。
汪文彬对中国人保财险宁国支公司二审提交的证据质证认为：认可该组证据，《损失情况确认书》上的“汪文彬”名字是本人所签，签字时只有俞菁菁在场并签字，剩下的名字是中国人保财险宁国支公司让她带回去签字；该五人的确仅产生七百余元的医疗费。
本院审查认为，《损失情况确认书》上“受害者”一栏中五人签名无法确认真实性，且所附医疗费发票、户口簿亦不能充分证明案涉事故造成其他几名受害人受伤治疗终结产生费用的相关情况。二审，本院要求中国人保财险宁国支公司在2018年5月8日前向本院提交确认其他几名受害人无其他损失、与保险公司确认最终损失金额的相关材料，但中国人保财险宁国支公司未予提交。故对中国人保财险宁国支公司二审提交的该组证据的证明目的不予采纳。
李忠武未进行质证，亦未在二审中提交证据。
平安财保宁国支公司、汪文彬二审中未提交证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中国人保财险宁国支公司上诉称案涉交通事故引发的其他几名受害人仅有七百余元的医疗费发生，但并未提举该几名受害人治疗结束确定损失金额的相关证据。因此，该几名受害人的损失目前尚无相关证据予以确定。一审法院考虑保障该几名受害人主张损害赔偿的相关权益，在平安财保宁国支公司的交强险范围内预留60000元的限额，并无不当。若该几名受害人理赔结束，并未超出交强险范围，造成中国人保财险宁国支公司与平安财保宁国支公司之间因案涉交通事故对外承担赔偿责任的失衡，两保险公司可据实另行核算给付。综上，中国人保财险宁国支公司的上诉请求不能成立，二审不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……