wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初4086号
原告：秦寻，女，1990年9月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈家圣、张雪荣，海南云帆律师事务所律师。
被告：吕桂香，女，1934年3月28日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。
被告：张关英，男，1909年9月14日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。
被告：苏进效，男，1976年11月21日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。
被告：王凤燕，女，1987年12月6日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告秦寻与被告吕桂香、张关英、苏进效、王凤燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
秦寻向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2011年9月8日签订的《房屋转让合同》合法有效；2.判令被告于判决生效之日起10日内协助原告办理房屋过户登记手续，将涉案房屋登记至原告名下。原告与四被告于2011年9月8日签订《房屋转让合同》，约定将四被告共有的房屋以120万元的人民币转让给原告，四被告无条件配合原告办理房屋过户手续，现今原告已将120万元购房款支付完毕，但四被告一直未履行合同义务，原告无奈，遂诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，张关英于2013年6月5日和被告吕桂香于2018年2月24日均已逝世，丧失民事主体资格，因此，其作为被告起诉主体不适格，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦寻的起诉。
案件受理费15600元（原告已预缴），退回原告秦寻15600元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 郭海春
人民陪审员 董进兴
人民陪审员 符永华
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 孙 惠
书 记 员 冯琼丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2629执178号
申请执行人石华，男，1969年12月3日出生，苗族，贵州省台江县人。
被执行人张秋英，女，1990年9月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人张帽荣，女，1969年11月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人张杰，女，1972年11月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请执行人石华与被执行人张秋英、张帽荣、张杰婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2017)黔2629民初647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秋英返还石华现金3866元、被执行人张帽荣返还石华现金3688元、被执行人张杰返还石华现金15666元，���计23220元（已支付11000元，尚欠12220元）。在执行过程中，经组织双方当事人协商达成执行和解协议，即尚欠的12220元，被执行人张帽荣一次性支付4666元，余下7554元申请执行人石华自愿放弃，不再要求执行，案件受理费300元、申请执行费83元由被执行人负担，达成和解协议后被执行人张帽荣要求本院扣划其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张帽荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5049.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一八年四月十三日
书记员 王斌杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3401号之一
申请执行人:郁林男，男，1956年10月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人：顾月平，男，1963年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
郁林男与顾月平工程款纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0581民初13151号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、顾月平应给付郁林男工程款69万元，由顾月平于2017年4月30日前给付23万元，于2017年5月31日前给付23万元，于2017年6月30日前给付23万元。二、如顾月平不能按期履行第一项中任一期付款义务，则顾月平应支付原告违约金2万元。郁林男可就全部工程款69万元（扣除已履行部分）及违约金2万元一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取5350元，由顾月平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人银行存款6834元，作为本案执行费予以收取。未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人顾月平名下有位于苏州市东百花巷20号103室房地产，但是该套房地产有大额抵押贷款且被（2015）吴商初字第779号案件首封，本案无处置权。本院于2017年9月27日予以轮候查封，查封期限为三年，自2017年9月27日至2020年9月26日止。经向车辆管理部门查询，发现被执行人顾月平名下有苏Ｅ×××××缆胜运动牌小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，本院于2017年9月30日予以查封，查封期限为二年，自2017年9月30日至2019年9月29日止。对上述房地产、汽车等财产，申请执行人均不要求处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位715350元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1304号
原告：李淑珍,女,1939年12月26日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。
法定代表人：岳宏霞职务：董事长
第三人：通江县人民政府
住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号
法定代表人：王军职务：县长
第三人：通江县住房和城乡建设局
住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号
法定代表人：程林职务：局长
本院在审理原告李淑珍与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告李淑珍于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25003元，由二原告负担。
审 判 长 李泽胜
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月八日
书 记 员 苟 铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初206号
原告：杨根宝，男，1961年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1990年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
原告杨根宝与被告刘萍、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨根宝于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根宝撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由杨根宝负担。
审判员 穆艳
二０一八年三月七日
书记员 钱颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢539号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：任某，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、任某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2964号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
负责人张大海，总经理。
委托代代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告陶晖。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告陶晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回对陶晖的起诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一六年七月三日
书记员 吴辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3100号之一
原告波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人陈志锋，系原告公司员工。
委托代理人沈伟华，系原告公司员工。
被告海门市水珍纺织品厂，统一社会信用代码：92320684MA1N5CHG9X，经营地南通市海门市三和镇兄弟村9组。
负责人张红军，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍地安徽省涡阳县。
被告侯晓梦，女，汉族，1989年4月7日出生，户籍地安徽省涡阳县。
关于原告波司登羽绒服装有限公司诉被告海门市水珍纺织品厂、侯晓梦侵害商标权纠纷一案，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经协商解决纠纷为由，于2018年5月28日向本院申请撤回对被告海门市水珍纺织品厂、侯晓梦的起诉。
本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告海门市水珍纺织品厂、侯晓梦的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告海门市水珍纺织品厂的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币1520元，合计诉讼费人民币2045元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡越
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执676号
申请执行人李柱宇，男，1940年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X社区。
申请执行人李威，男,1974年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。
被执行人裴桂芝，女，1939年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年10月13日作出（2015）鸡冠民初字第1076号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人裴桂芝发出执行通知书，责令被执行人裴桂芝履行法律文书确定的义务。经调查被执行人裴桂芝在2016年4月份已死亡，现需办理房屋产权过户手续,现已将本案通知书向被执行人裴桂芝的子女送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
将李文友所有的位于鸡西市鸡冠区X办XXXX-X-
X-X，建筑面积54.25平方米，产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第XXX**号房屋产权变更至李柱宇、李威名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋金茹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第219号之一
申请人：姚伟南，住广州市增城区。
被申请人：广州市建博混凝土有限公司，住所地广州市天河区。
因2015年11月7日20时10分，陈仁华驾驶被申请人广州市建博混凝土有限公司所有的粤A×××××号重型特殊结构货车碰撞到姚伟南所有的位于广州市增城区正果镇到蔚村道隔塘村30号的房屋，造成房屋损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人广州市建博混凝土有限公司所有的粤A×××××号重型特殊结构货车进行扣押（财产保全标的：5000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人广州市建博混凝土有限公司所有的粤A×××××号重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年十二月九日
书记员 张海燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)闽09刑终481号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辉明，男，1972年11月5日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，福鼎市地方税务局职工，住福鼎市。因吸食毒品分别于2015年2月4日、2016年5月4日、9月19日被福鼎市公安局行政拘留十二日、五日、十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月22日被福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人黄辉明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出（2017）闽0982刑初357号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人黄辉明有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄辉明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄辉明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄辉明犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄辉明申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄辉明撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初357号刑事判决自���裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年十月二十五日
法官助理 林志远
书 记 员 王璐敏
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理���
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)漳执行字第495号
申请执行人陈垠庆，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人张建业，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈垠庆与被执行人张建业物件坠落损害赔偿纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2013年6月14日作出的（2013）岩民终字第583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年7月2向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人陈垠庆依龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第583号民事判决书申请执行被执行人张建业物件坠落损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄淑妹（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1410号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人张殿杰
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张殿杰金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第1719号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金128000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第1719号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初849号
原告：鞍山银行股份有限公司台安支行
法定代表人：孙玉民，系该银行行长。
委托代理人：施大力
被告：张龙
原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告张龙借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告鞍山银行股份有限公司台安支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告鞍山银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费675元，由原告鞍山银行股份有限公司台安支行承担。
代理审判员 魏来
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第285号
原告李勇。
委托代理人季文良。
委托代理人武伟伟。
被告刘恩超。
被告范小冉。
被告胡辉辉。
被告杨炳奎。
原告李勇诉被告刘恩超、范小冉、胡辉辉、杨炳奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人武伟伟、被告刘恩超到庭参加了诉讼，被告范小冉、胡辉辉、杨炳奎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李勇及其委托代理人季文良、被告刘恩超到庭参加了诉讼，被告范小冉、胡辉辉、杨炳奎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，请求依法判令被告偿付借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘恩超���称，借款属实，被告刘恩超已偿还了原告借款50000元，尚欠原告借款本金150000元，现被告刘恩超无力偿还，要求延期付款。
被告范小冉未应诉、未答辩。
被告胡辉辉未应诉、未答辩。
被告杨炳奎未应诉、未答辩。
经审理查明，被告刘恩超与被告范小冉系夫妻关系，2012年8月13日，被告刘恩超、范小冉为偿付银行贷款，向原告李勇借款200000元，并于同日给原告出具了借条一份，借条上载明：今借李勇现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），该款于2012年9月13日前还清，并自借款之日按同期银行贷款利率4倍计算利息。如双方发生纠纷需诉讼解决的，诉讼过程中所产生的代理费、交通费等费用由借款人负担。被告刘恩超、范小冉在借款人处签名、摁印。在借条下方附有担保证明，担保证明载明：借款人刘恩超于2012年8月13日从原告李勇处借现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），自愿承担连带保证责任，保证期间自约定还款之日次日起二年；并自愿对借款违约金、利息、滞纳金以及纠纷过程中产生的代理费、交通费等承担连带保证责任。被告胡辉辉、杨炳奎在担保人处签名、摁印。上述借款到期后，经原告催要，被告刘恩超于2013年3月1日偿还原告借款本金50000元，剩余款项一直未偿还，被告胡辉辉、杨炳奎亦未履行担保义务。为此，原告于2013年5月23日诉至本院，要求判令被告偿付所借款项。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘恩超、范小冉从原告李勇处借款200000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告偿付借款本金150000元的主张予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息，原告据此要求被告偿付借款期间及逾期还款期间的利息，具有法律依据。但原告主张的利息数额过高，根据借贷双方约定的利息计算方式和被告刘恩超已偿还50000元本金的事实，本院对原告主张利息确认为32066元（同期银行贷款年利率5.60%÷365天×4×200000元×199天＋同期银行贷款年利率5.60%÷365天×4×150000元×83天）。被告胡辉辉、杨炳奎在借条下方的担保证明中签名，自愿为被告刘恩超、范小冉的该笔借款承担连带保证责任，依法应在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告胡辉辉、杨炳奎承担保证责任后有权向被告刘恩超、范小冉追偿。在本案开庭审理时，被告范小冉、胡辉辉、杨炳奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘恩超、范小冉偿付原告李勇借款本金150000元；
二、被告刘恩超、范小冉偿付原告李勇借款利息32066元；
三、被告胡辉辉、杨炳奎对前述判决被告刘恩超、范小冉应付款项承担连带清偿责任，被告胡辉辉、杨炳奎承担保证责任后，有权向借款人刘恩超、范小冉追偿；
四、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘恩超、范小冉负担1957元，由原告李勇负担193元；财产保全费1520元，由��告刘恩超、范小冉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年八月七日
书记员 李伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00138号
（2013）吉中执外异字第138号
案外人：王永成，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠���一案中，案外人王永成于2013年11月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王永成称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F栋2单元13楼4号房屋已被案外人于2007年6月1日顶帐所得，有协议书和抵债收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在案外人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，案外人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，案外人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时���关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元16层2、3号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座2单元13层4号房屋抵债给乙方即案外人，暂定���筑面积113.65平方米，总金额245，480元。协议落款日期为2007年6月1日。在该协议甲方处仅有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园F座2单元13层4号房屋是其抵债获得并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律���据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王永成的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十二月十六日
书记员 牟 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保74号
申请人张某甲，女，2000年1月22日出生，汉族，住山东省禹城市。
法定代理人张某乙（张某甲之父），男，1975年8月21日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人张德文，男，1994年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被申请人神尊融资租赁（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院受理申请人张某甲与被申请人张德文、神尊融资租赁（中国）有限公司山东分公司申请诉前财产保全一案，申请人张某甲于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张德文驾驶、被申请人神尊融资租赁（中国）有限公司山东分公司名下的车牌号为鲁A**揽胜极光牌小型越野客车一辆（查封价值14.2万元）予以查封，并已向本院提供保证金作为担保。
本院认为，申请人张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人张德文驾驶、被申请人神尊融资租赁（中国）有限公司山东分公司名下的车牌号为鲁A**揽胜极光牌小型越野客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张某甲应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 王雪洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第489号
原告毕海啸，男。
被告于波，男。
第三人沈阳市法库建筑安装总公司（第三十六工程处），住所地法库县法库镇。
法定代表人于长明，系该公司总经理。
原告毕海啸与被告于波、第三人沈阳市法库建筑安装总公司（第三十六工程处）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告毕海啸于2016年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告毕海啸自愿申请撤回对被告于波、第三人沈阳市法库建筑安装总公司（第三十六工程处）的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告毕海啸撤回对被告于波、第三人沈阳市法库建筑安装总公司（第三十六工程处）的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕海啸负担。
审判员 韩子孚
二〇一六年一月十四日
书记员 来丽玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执132号
申请执行人田孝宣。
申请执行人赵云伶。
被执行人许建龙。
田孝宣、赵云伶与许建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）太城民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，许建龙应于判决生效后十日内赔偿田孝宣、赵云伶人民币599335.34元；案件受理费3654元。因许建龙未履行判决书确定的义务，申请执行人田孝宣、赵云伶向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理，执行标的为602989.34元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位602989.34元。
本院向申请执行人发出��行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助田孝宣、赵云伶95000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月八日
书记员 朱静雯
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执356号
申请执行人：许建成，男、汉族，1964年9月7日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：杜宝红，男、汉族，1978年12月2日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人许建成与被执行人杜宝红民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建成于2018年3月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00298号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜宝红偿还申请执行人许建成借款28900元，并交纳案件受理费567.5元。同日本院立案执行，本院于2018年3月22日向被执行人杜宝红送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杜宝红偿还申请执行人许建成借款28900元，并交纳案件受理费567.5元、执行费333.5元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年7月2日自行达成和解协议：被执行人杜宝红当庭己给付申请执行人许建成借款5000元，下余23900元于2019年6月30日前一次性给付完毕。故申请执行人许建成于2018年7月2日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00298号民事调解书的执行。案件受理费567.5元、执行费333.5元由被执行人杜宝红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年七月六日
书记员 齐艳花
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初418号
原告：宜昌长兴机械制造有限公司,住所地：湖北省远安县鸣凤镇城南工业园,统一社会信用代码914205255854829134。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。
被告：天津天丰钢联钢铁销售有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇天源道与盛达一支路交口东200米,统一社会信用代码91120111MA05MR3JXA。
法定代表人：吴秋生，该公司负责人。
原告宜昌长兴机械制造有限公司诉被告天津天丰钢联钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。因邮寄和委托均无法向被告送达诉讼文书，原告宜昌长兴机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宜昌长兴机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告宜昌长兴机械制造有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一八年六月四日
书记员 余家淇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢62号
申请执行人梁福珍，男，1961年12月24日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人梁福珍与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初876号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢62号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金34930.53元；（2）负担案件受理费10元、执行费424元。
执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已向本院缴纳执行款34940.53元及执行费424元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1225民初876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2570号
原告：李万德，男，1968年6月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：徐亚锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住巩义市。
原告李万德与被告徐亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李万德于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万德负担。
审判员 李进锋
二〇一七年四月十八日
书记员 祖亚林
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执321、322、323号之二
申请执行人中国股份银行有限公司昆明市官渡支行。
负责人石明，行长。
被执行人昆明正格商贸有限公司。
法定代表人董娅红。
被执行人云南天利铸贸易有限公司。
法定代表人黄梅。
被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。
法定代表人黄昱。
被执行人砚山县阿舍楠木矿业有限公司。
法代表人黄友鹏，执行董事。
被执行人董娅红，女，汉族。
被执行人黄昱，男，汉族。
被执行人邹薇，女，汉族。
被执行人黄梅，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的(2015)昆民四初字第60、61、62号民事判决书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执321、322、323号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第1011-2号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。住所地宁波保税区。
代表人张清和，该行行长。
被执行人熊米尔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1173号民事判决书，于2015年9月25日依法裁定拍卖被执行人熊米尔名下位于宁波市余姚市城区世南西路230号601室房地产【房产证号：余房权证城区字第号；土地证号：余国用2011字第111**号】。2016年3月4日，万巧君（身份证号码：）以352000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市余姚市城区世南西路230号601室房地产【房产证号：余房权证城区字第号；土地证号：余国用2011字第111**号】的所有权及相应的其他权利归买受人万巧君（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人万巧君（身份证号码：）时起转移。
二、买受人万巧君（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年三月十日
书记员 杨玮玮
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初731号
原告王某某，男，汉族，生于1969年5月15日，住重庆市开县。
委托代理人徐志权、李啟杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1974年12月27日，住重庆市开县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方青松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07148号
罪犯张可可，男，汉族，1988年11月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月11日作出（2011）南刑初字第00146号刑事判决，以被告人张可可犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金七万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万四千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金八万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张可可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张可可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张可可减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年2月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初7804号
原告：李某，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即偿还借款80000元，同时给付利息19000元，合计99000元。事实和理由：2015年，被告徐某以资金周转为由经其嫂子张某介绍，从我处借款120000元，后来归还40000元，剩余80000元未归还，并于2016年农历3月15日为我出具借据一枚，在借据中载明此款为信用社贷款，但是被告不按时结款结息，至2017年11月1日，信用社利息已经达到14000元，信用社多次找我索要，并要求我偿还，我也多次向被告张某要求其通知徐某偿还，但二被告至今未偿还。
被告徐某辩称，对借款没有异议，借款也是原告从信用社借的，我同意还款，但是现在没有钱。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日（农历3月15日），由被告张某担保，被告徐某借原告款80000元，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，今有徐某借李某人民币8万元整，捌万圆整，（信用社贷款）。借款人：徐某，农历2016年3月15号，担保人：张某”，后此款经原告索要，二被告至今未付。
另查明信用社同期贷款月利率为11.9988‰。
本院认为，被告张某为被告徐某担保从原告处借款80000元，有二被告为原告出具的借据证明双方借贷及担保关系的事实存在，因未约定保证方式，被告张某依法应按连带责任保证承担保证责任。被告徐某未履行还款义务已构成违约，原告要求被告徐某偿还借款及要求被告张某对被告徐某的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告为原告出具的借据中载明该借款系信用社贷款，原告主张利息按信用社同期贷款月利率11.9988‰计算，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后立即偿还借原告李某款80000元，给付按月利率11.9988‰计算2016年6月21日至2017年9月21日前的利息14398.56元，本息合计94398.56元；2017年9月21日之后的利息按月利率11.9988‰计算至借款还清之日止，被告张某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告徐某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十一月二十八日
书记员高天禄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9329号
罪犯汤某某，男，汉族，1952年1月28日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2015年1月9日作出（2014）寿刑初字第00247号刑事判决，以被告人汤某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人汤某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）六刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5222号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南欧斯特电机制造有限公司。住所地:许昌市中原电气谷。
法定代表人：杜金龙。
被告：许昌中科达膜业有限公司。住所地:许昌县尚集产业集聚区。
法定代表人：周保德。
被告：河南杜氏动力科技有限公司。住所地:许昌市中原电气谷。
法定代表人：袁书玲。
被告：杜金龙，男，汉族，1964年4月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：袁书玲，女，汉族，1972年7月9日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杜世伟，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杜世博，男，汉族，1989年1月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：周保德，男，汉族，1958年11月13日生，住河南省许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告河南欧斯特电机制造有限公司（以下简称欧斯特公司）、许昌中科达膜业有限公司（以下简称中科达公司）、河南杜氏动力科技有限公司（以下简称杜氏动力公司）、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人周晓兵、彭亚杰到庭参加诉讼。被告欧斯特公司、中科达公司、杜氏动力公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日，被告欧斯特公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款350万元，年利率10.005%，2017年5月10日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告中科达公司与原告签订《保证合同》、被告杜氏动力公司出具《单位保证书》，被告杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。诉讼中，被告偿还了借款本金。请求：1、判令被告欧斯特公司偿还原告借款利息、罚息520885.32元及复利（复利以利息335584.38元为基数，自2017年5月11日起按照年利率15.0075%计算至还清利息之日止）。2、判令被告中科达公司、杜氏动力公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他费用全部由8被告承担。
被告欧斯特公司、中科达公司、杜氏动力公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年5月30日，被告欧斯特公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为350万元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月10日，借款期间年利率10.005%，逾期年利率15.0075%。合同约定，对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告中科达公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告杜氏动力公司向原告出具《单位保证书》、被告杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。后被告欧斯特公司于2017年9月14日偿还借款本金350万元。截止2017年5月10日欠利息335584.38元，截止2017年9月14日欠罚息185300.94元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告欧斯特公司、中科达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告杜氏动力公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德向原告出具的《单位保证书》、《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。被告中科达公司、杜氏动力公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南欧斯特电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息520885.32元及复利（复利自2017年5月11日起以利息335584.38元为基数，按年利率15.0075%计算至还清利息之日止）。
二、被告许昌中科达膜业有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费9010元，财产保全费5000元，共计14010元，由被告河南欧斯特电机制造有限公司、许昌中科达膜业有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓 晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执15106号之一
申请执行人：邵峰。
被执行人：吴学文。
本院在执行邵峰与吴学文民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxx号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 康
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初3725号
原告:邓诚。
委托诉讼代理人：薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳佳，陕西云德律师事务所律师。
被告：陈婵。
原告邓诚与被告陈婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓诚及其委托诉讼代理人薛亚芬、李佳佳到庭参加诉讼，被告陈婵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓诚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金9.4万元和逾期利息4512元，以9.4万元为基数，按24%利率计算，期限计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告陈婵因资金紧张向其借款9.4万元，并出具借条，承诺2017年11月16日前一次性全部归还，未按期归还，自愿按年利率24%支付逾期利息。借条签订后其向被告通过支付宝、微信转账9.4万元。但借款到期后，被告未向其按约还款，其多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告陈婵辩称，原告所述并不属实，原告通过支付宝和微信向其转款8万元，并非9.4万元，且其已向原告还款1万元，双方未约定年利率24%，现因其经济困难，希望能够向原告分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、1.《借条》，2.微信转账记录截屏照片，3.支付宝转账截屏照片；证据二、微信聊天记录的截屏照片；证据三、中国电信股份有限公司陕西分公司收费收据；证据四、电话录音光盘。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年10月17日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“本人：陈婵因资金紧张向邓诚借款人民币。94000元（玖万肆仟圆整）并出具此借条承诺2017年11月16日前一次性全部支付，若不能按照承诺时间支付上述款项，自愿按照年利率24%支付逾期利息。特出此据以兹证明借款人：陈婵……2017年10月17日”，原告遂通过支付宝、微信转账向被告借款8万元。2017年12月间，被告向原告还款1万元。后原告要求被告归还剩余款项未果酿成本诉。庭审中，原告称其通过信贷向被告借款8万元，产生利息为1.4万元，被告同意向其支付因信贷造成的利息损失1.4万元，但就此事实，原告未向本院提供证据。因被告未到庭致调解不能。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告对主张被告借款的事实，提供了借条、支付宝、微信转账记录，本院对双方8万元的借贷关系，予以确认。原告主张向被告承诺支付利息损失1.4万元，未提供相关联证据证明，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告承诺在2017年11月16日前还款，但仅归还1万元，剩余7万元逾期未还，故被告应向原告还款本金7万元。关于利息一节，现原告主张被告逾期还款利息按年利息24%支付，且被告承诺逾期按年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈婵于本判决生效之日起十日内向原告邓诚归还借款本金7万元并支付逾期还款利息(以7万元为基数按年利率24%自2017年11月17日起计算至本判决确定的给付之日)；
驳回原告邓诚其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，原告已预交，现由原告承担262元，剩余2000元由被告承担，被告于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 尤 玥
人民陪审员 孙新爱
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄珍祯
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧���初字第288号
原告范某，女，1978年1月生，汉族，农民。
被告甘某甲，男，1979年8月生，汉族，农民。
被告甘某乙。男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告范某诉被告甘某甲、甘某乙、张某离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘某甲、甘某乙、张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 俞玉琴
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初565号
原告:冯某某，女。
被告：冯某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2017年8月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 杜志钢
二〇一七年九月五日
书记员 石 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3464号
原告王正抗。
委托代理人虞景勇、虞华君。
被告王旭芳。
被告朱苏惜。
两被告共同委托代理人朱清宇。
原告王正抗为与被告王旭芳、朱苏惜买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王正抗及其委托代理人虞华君、被告王旭芳、朱苏惜的委托代理人朱清宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正抗诉称，判令两被告立即支付货款人民币255800元，并从2013年8月22日起按日1000元支付违约金至实际履行完毕日止，至起诉之日止违约金共计20万元。
被告王旭芳、朱苏惜辩称，原、被告双方曾经是有过买卖合同关系，被告在2012年10月8日签订合同向原告购买粘鼠板2350件，并交付了1万元定金。后来原告延迟交货，一直拖到2013年4月22日才交付了2215件，收货后，原告写了一张条子让被告王旭芳签字，当时扣除定金后总货款是255800元。2013年8月27日被告王旭芳又支付给原告12万元，原告也写了收条，双方约定剩余货款135800元于2013年9月25日付清。同时，被告王旭芳又出具了一张欠条给原告，该条子现应由原告持有，要求原告出示。被告王旭芳要求拿回2013年4月22日的欠条，原告称该条子不在身上，回家会撕毁。后来被告多次打电话给原告要求把欠条拿出来，再把剩余货款付清，但是原告一直推脱。被告认为原告提供给法院的欠条不能再作为认定被告拖欠货款数额的证据，也就不存在从2013年8月23日起支付违约金每日1000元之说。综上，被告愿意支付剩余135800元货款，但不同意支付违约金。请求法院驳回原告不事实和不合理的诉讼请求，并依法对原告恶意虚假陈述进行虚假诉讼的行为进行惩处。
针对被告的答辩，原告补充陈述，原、被告双方约定2013年8月22日付清全款，原告担心被告违约，被告则表示如果违约愿意支付违约金，但被告一直到8月27日才支付了12万元货款。后被告又承诺会于9月25日一次性结清，但直到起诉日被告还未结清欠款。现在被告还欠原告135800元货款，但被告并没有重新出具欠条给原告。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条及结婚申请书各一份，证明两被告欠款未支付及两被告系夫妻关系的事实。被告质证对欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告在出具该条子后已经支付了12万元给原告，被告后来又出具了一张135800元的欠条，本案欠条应当作废；对结婚申请书的三性均无异议。
为证明自己的主张，被告当庭提供收条一份，证明原告收到被告支付的12万元货款，并就剩余货款的支付时间进行约定、但未就违约金进行约定的事实。原告质证对收条的三性均无异议，但对部分证明目的有异议。该收条只能证明被告的确支付了12万元货款，但并不能证明被告重新出具了欠条，双方约定如果在9月25日前没有付清余款，则还是应当按照4月22日的约定支付违约金。
因被告对“货款”条子中付款人“王旭芳”及王旭芳身份证号码的笔迹的真实性持怀疑，其于2015年7月2日向本院提出鉴定申请，请求依法对条子上付款人“王旭芳”三个字及王旭芳身份证号码的笔迹的真实性进行鉴定，即“王旭芳”三个字及王旭芳身份证号码是否由王旭芳本人书写。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对被告的申请内容进行了鉴定，并作出文书鉴定意见书。针对该文书鉴定意见书，原、被告均无异议。
本院经审查认为，原、被告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。对文书鉴定意见书，因原、被告双方均没有异议，且鉴定程序合法有效，故本院对文书鉴定意见书予以采纳。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2013年4月22日，被告王旭芳向原告购买粘鼠板2215件（100片/件），总货款为265800元，扣除之前预付的定金1万元，实付货款应为255800元。为此，被告王旭芳向原告出具欠条一份，约定将于2013年8月22日付清全款，如不付款，则按1000元/日支付违约金给原告。后，被告朱苏惜于2013年8月27日支付货款12万元，并由原告出具收条一份，载明“今收到朱苏惜货款120000元，壹拾贰万元正。到2013.9.25拿货款时一次性结清”。然时至今日，被告并未支付剩余货款，原告遂于2015年5月29日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告王旭芳尚欠原告货款人民币135800元的事实清楚，现原告催讨货款，被告王旭芳应予支付。未按约定的时间支付价款的，还应按照约定支付违约金，但原告诉请的违约金过分高于其实际受到的损失，本院将违约金的计算标准调整到银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请中的合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭芳、朱苏惜于本判决生效后十日内支付原告王正抗货款人民币135800元并支付违约金（以255800元为基数从2013年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2013年8月27日止，以135800元为基数从2013年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王正抗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，由原告王正抗负担2333元，由被告王旭芳、朱苏惜负担1736元。鉴定费6700元，由被告王旭芳、朱苏惜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8138元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5358号
原告:方明，男，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告方明与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告方明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方明提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方明撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告方明承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5146号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告叶晶。
被告魏玉松。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告叶晶、魏玉松物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢142号
申请执行人史先明，男，1970年4月10日出生，汉族，个体,住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人金艳凤,女,1970年2月5日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人史先明与被执行人金艳凤借贷纠纷一案中，史先明于2016年8月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1309号民事调解书向本院提出恢复执行申请,要求金艳凤给付欠款24729.70元。本院在执行过程中，因金艳凤暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院2015)富民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵文哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1552号
原告：程洪武，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：龙腾装饰装潢有限公司。
法定代表人：柳春风，经理。
第三人：王宏伟，男，汉族，设计师，住吉林省长岭县。
原告吕时国诉被告龙腾装饰装潢有限公司、第三人王宏伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，经王宏伟介绍被告龙腾装饰装潢有限公司雇佣原告为其公司装修，工程完工后，尚欠工程款10000元未给付。王宏伟给原告出具欠据一枚。现原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款10000元。
本院认为，原告未能提供被告及第三人的准确信息及地址，且无法找到相关人员，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程洪武的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年七月十二日
书记员 曾凡通
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1890号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：王学文
原审原告：王文忠，男
原审被告：叶旭
原审被告：北城致远集团有限公司七建公司
法定代表人：张志勇。
上诉人北城致远集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市渝北区人民法院不利于本案审理，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院���审查认为，本案系因建设工程施工合同提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程合同纠纷案，本案工程地点为重庆市渝北区，位于一审法院辖区。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2073号
罪犯杨三，男，1979年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2013年6月8日作出（2013）遵市法刑一终字第106号刑事裁定，认定罪犯杨三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年6月28日起至2018年6月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨三自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年4月考核周期累计积分155.6分，获改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月考核周期累计积分151.2分，获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨三减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月28日起至2017年8月27日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终523号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男。因本案于2016年2月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
原审被告人冯某。因本案于2016年3月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
原审被告人晏某某，男。2016年1月3日被浙江省永康市公安局抓获并羁押，因本案于2016年1月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月6日被湄潭县公安局取保候审。2016年6月22日，湄潭县人民院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人程某犯敲诈勒索罪，原审被告人冯某、晏某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年9月19日作出（2016）黔0328刑初134号刑事判决。程某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月的一天，被告人程某以湄潭县“某某KTV”的员工袁某与其前妻有不正当关系为由，威胁袁某“要砍死他”。期间，程某在寻找袁某未果后，便到“某某KTV”找袁某的老板熊某，但未找到。2015年8月的一天下午，程某找到被告人冯某、晏某某，要求二人出面帮忙解决，但因冯某、晏某某与熊某熟悉，二人便未出面参与。后程某以袁某是“某某KTV”的员工为由，多次通过电话要求熊某解决此事，并威胁熊某说“让‘某某KTV’开不下去”，熊某迫于威胁请夏某龙出面协调，最终双方确定由熊某给程某50000元解决此事。2015年8月19日，熊某转账45000元到程某账户。又过了几天，程某得知袁某从外地回湄潭后，便通过熊某找到袁某，提出其50000元还欠下5000元，要求袁某予以补齐，后袁某又给程某3600元了结此事。
2015年8月24日晚，被告人冯某、晏某某得知程某得到钱后，便将程某约至湄潭县黄家坝镇工业园区“以晴集团”后面一空坝处，后双方因为钱的事扯皮，冯某、晏某某对程某的行为不满，遂持砍刀、石头将程某所有的贵XXX6**号黑色“众泰”牌小轿车砸坏。经湄潭县价格认定中心鉴定：程某被损毁的贵XXX6**号黑色“众泰”牌小轿车损失估价为7400元。2016年1月9日，被告人晏某某、冯某赔偿了程某5000元，程某对晏某某、冯某表示谅解，请求司法机关对晏某某、冯某从轻处罚。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人程某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物人民币48600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人冯某、晏某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币7400元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。原审判决：一、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人晏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、责令被告人程某退赔被害人熊某人民币45000元、退赔被害人袁某人民币3600元。
宣判后，原审被告人程某以没有威胁被害人，没有向被害人索要钱财，也没有要求冯某和晏某某帮助他敲诈，系被害人主动提出用钱摆平并给钱给他，其行为不具有敲诈勒索性质，不构成犯罪为由提起上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人及原审被告人均没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人程某所持“没有威胁被害人，没有向被害人索要钱财，也没有要求冯某和晏某某帮助他敲诈，系被害人主动提出用钱摆平并给钱给他，其行为不具有敲诈勒索性质，不构成犯罪”的上诉理由。经查，现有在卷的程某的报案材料、供述与辩解，冯某与晏某某的供述与辩解，被害人熊某和袁某的陈述，相关证人证言，转账记录等证据材料足以证明程某以其前妻与袁某有不正当男女关系，威胁要杀死袁某，及电话威胁熊某，要求熊某出面为袁某解决此事，否则让熊某的KTV无法经营，迫使熊某和袁某共计支付48600元钱给程某化解此事的事实。程某以言语威胁，逼使他人支付钱财的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程某以言语威胁，迫使他人支付钱财共计48600元，其行为已构成敲诈勒索罪且数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。原审被告人冯某、晏某某故意毁坏他人财物，造成经济损失7400元，二人之行为均已构成故意毁坏财物罪。原审法院根据程某、冯某、晏某某之犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度，分别判处相应刑罚符合法律规定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 轶
审 判 员 李宗洪
代理审判员 王万建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴春彪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4129号
原告黄兵。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告李修超。
原告黄兵诉被告李修超加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告黄兵的委托代理人顾健到庭参加诉讼。被告李修超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称：原、被告间存在加工装饰贴面板业务。2014年5月21日，被告向原告出具欠条一份载明结欠原告加工款13869.5元。该款经原告多次催讨被告未付。现起诉要求被告给付加工款13869.5元及自2014年5月21日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告李修超未作答辩。
经审理查明：原、被告自2013年底至2014年5月之间存在加工装饰贴面板业务。2014年5月21日，被告李修超向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠黄兵加工费壹万叁仟捌佰陆拾玖元整（13869.5），李修超2014、5、21。嗣后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，原、被告之间总的加工业务在80000元左右，后被告向原告汇款40000元，给付承兑汇票10000元，付过部分现金，余款于2014年5月21日写下了欠条。被告向原告出具欠条后分文未付，故坚持诉讼请求。因被告没有到庭致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条、送货单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的加工关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李修超结欠原告黄兵加工费13869元的事实，有被告出具的欠条及庭审中当事人的陈述为凭，因原告提供的被告书写的欠条中对于加工费的金额大小写之间存在0.5元的差异，且原告提供的送货单金额并非与欠条金额相对应，故本院认定被告结欠原告加工费的金额为13869元。由于被告未能履行付款义务而引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告给付加工费及利息的诉讼请求，就其合理部分本院予以支持。被告李修超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李修超于本判决生效之日起十日内给付原告黄兵加工费人民币13869元及利息（以13869元为基数，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币73元，由被告李修超负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王鸣燕
二〇一六年五月九日
书记员 夏 芸
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初941号
原告：钱民，男，汉族，1973年8月10日生，住赤壁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。
负责人：张华山，该公司经理。
原告钱民与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
钱民向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险金131148.93元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：钱民聘请案外人刘家平从事电信电力施工，在施工过程中不慎受伤。因钱民为刘家平投保了团体意外伤害保险。为此，原告诉来本院。
本院经审查认为，虽钱民为刘家平投保了团体意外伤害保险，但该保险合同的被保险人及受益人均为刘家平，且刘家平也未将本次事故的保险金请求权转让给钱民，故钱民不是本案适格主体，钱民在本案不享有诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹小鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3053号
罪犯严康，男，1992年10月4日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月5日作出(2014)深龙法刑初字第2576号刑事判决，以被告人严康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯严康在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年4月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严康予以减去有期徒刑十四日（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2924号
原告：潘金地，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈德勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘金地与被告陈德勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金地到庭参加诉讼，被告陈德勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金地向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德勇支付欠款4万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈德勇因盖房需要向原告潘金地购买沙石料，截至2017年1月27日共结欠原告货款4万元。后被告拒不还款。
被告陈德勇未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告潘金地向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明被告陈德勇于2017年1月27日欠原告潘金地货款4万元。
经审查，本院认为，原告潘金地提供的证据形式合法、内容明确，被告陈德勇缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，被告陈德勇出具欠条一份给原告潘金地收执，确认欠原告货款4万元。后被告没有还款，原告于2017年6月7日诉至本院，要求被告支付欠款4万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈德勇欠原告潘金地货款4万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈德勇应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘金地欠款4万元，并自2017年6月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第354号
申请执行人周士生，男，1953年4月29日出生，住所地丰南区，。
被执行人高树成，男，1951年7月7日出生，住所地丰南区。
周士生申请高树成借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。周士生于2015-3-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1993号
罪犯杨洪江，男，1991年9月3日出生，原住贵州省仁怀市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通经济技术开发区人民法院于2015年3月13日作出（2015）开刑二初字第00008号刑事判决，认定被告人杨洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得人民币500元，予以没收、上缴国库。责令被告人杨洪江等人退出赃款人民币1968元，发还给被害人。刑期自2014年7月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨洪江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨洪江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨洪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达2015分。为此，2016年3月、2016年9月、2017年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨洪江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1099号
原告上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。被告上海超康钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周春康。被告周春康，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。被告傅月梅，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海银广企融资担保股份有限公司与被告上海超康钢铁有限公司、周春康、傅月梅追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对被告傅月梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海银广企融资担保股份有限公司撤回对被告傅月梅的起诉。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初762号
原告曲方伟，男，1956年6月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告李明波，男，1978年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人孙玉俊，男，1970年12月1日生，汉族，平度一诚法律服务所法律服务工作者，住。
本院于2018年1月8日立案受理了原告曲方伟诉被告李明波民间借贷纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告曲方伟诉称，2014年2月20日，被告从邹云梦处借取现金20000元，同年2月23日又出具欠条一份，载明欠油款6759元。上述款项，邹云梦已转让给原告，并书面通知了被告。其后，原告向被告索要，被告推拖不还。请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款26759元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李明波辩称，原告所诉情况属实，请求调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李明波欠原告曲方伟20000元，于2018年3月15日前偿还10000元，余款10000元于2018年6月30日前付清。
二、如被告未按上述协议履行还款义务，原告可按26759元就被告未付款项申请法院强制执行。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告李明波负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李培亮
二〇一八年二月八日
书记员 程一航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第427号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执131号
申请执行人，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人：段永华，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：付红伟，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人李明与被执行人段永华、付红伟借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2018年1月30日向被执行人段永华、付红伟送达了执行通知书和报告财产令，发出限制消费令，发出执行决定书依法将段永华、付红伟纳入失信被执行人名单；2.于2018年1月25日、2018年1月31日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询段永华、付红伟的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息；现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 刘 振
审判员 宋 琨
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1003行初0059号
原告杨秀琴，女，1957年11月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人胡利华，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市广陵区城市管理行政执法局，住所地在扬州市广陵区立新路11号。
法定代表人尤家祥，局长。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
第三人宦筱红，女，1961年5月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告杨秀琴认为被告扬州市广陵区城市管理行政执法局（以下简称广陵城管局）不履行法定职责，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人宦筱红与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告杨秀琴及其委托代理人胡利华，被告广陵城管局副局长王德亮及委托代理人吴国强，第三人宦筱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀琴诉称：2013年12月19日，第三人宦筱红将原告杨秀琴住宅后一条长约15米、宽约1.3米的公共通道装门封闭占作己用。原告自2013年12月起多次以打政府热线、举报信等方式进行举报，并向扬州市城市管理行政执法局申请复查，但被告至今未履行法定职责，反而将责任推脱给土地管理部门和规划部门。被告拒不履行法定职责，属于行政不作为。为维护自己的合法权益，故诉请依法确认被告不作为行为违法，责令被告作出限期拆除扬州市广陵区永胜街69号违法建筑的决定。
原告杨秀琴提供的证据有：1、扬房权证广字第××号房屋产权证、常住人口登记卡；2、通话记录单；3、扬州晚报（2015年5月7日，5月8日）；4、关于对妨碍公共通道通行、危害本人房屋使用权的违章建筑予以拆除的举报信；5、关于杨秀琴信访事项的答复意见书；6、关于对妨碍公共通道通行、危害本人房屋使用权的违章建筑予以拆除的复查申请；7、关于永胜街69号建设行为复查申请的回复；8、关于永胜街69号破墙开门的情况说明；9、2016年1月23日举报信及邮寄凭证。
被告广陵城管局辩称：一、原告举报第三人宦筱红侵占其公共通道事项，被告于2015年7月10日就原告信访事项给予书面答复，2015年10月15日，扬州市城市管理行政执法局也就原告提出的复查申请作出了书面回复；二、对于原告反映的第三人宦筱红违法搭建构筑物的行为，被告已于2016年1月5日进行了立案调查，因宦筱红家一直无人居住，导致被告无法进行现场查勘，但对于宦筱红存在的违法建设行为，正在调查取证过程中；三、至于原告提出宦筱红的违法搭建行为严重侵害了其通行权及房屋使用权的诉求，原告可以通过民事诉讼的途径，并不在被告的行政执法范畴。综上，被告已经依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定对第三人宦筱红的违法搭建行为进行立案调查，由于违建当事人家中长期无人居住且经联系后拒绝配合调查，本案尚有部分事实未能查清，导致案件目前尚未作出处罚决定。被告已经依法履行法定职责，并不存在原告诉称的不履行法定职责的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在收到起诉状副本后向本院提交了以下证据和依据：1、关于杨秀琴信访事项的答复意见书；2、证明、协议书和保证书；3、关于永胜街69号建设行为复查申请的回复；4、关于查询永胜街69号房产平面图的函及房地产平面图；5、扬广城执停字[2016]第0001443号停工（核查）通知书及送达回证；6、案件受理登记表、案件立案审批表；7、现场检查笔录及取证照片；8、濮丽萍、王丽莉调查询问笔录及身份证明；9、广陵城管局关于查询宦筱红封闭巷道和擅自开门的函及回复；10、扬州市规划局广陵分局关于查询宦筱红封闭巷道和擅自开门的函；11、扬广城执停字[2016]第0001467号停工（核查）通知书及送达回证；12、扬广城执告字[2016]第1005号限期拆除告知书及送达回证；13、扬府发[2015]128号关于调整市区城市管理行政执法体制的通知；14、扬广编[2015]40号关于调整区城市管理执法机构事项的通知；15、扬府办发[2015]140号市政府办公室关于明确城管执法体制调整后市、区两级执法职能的通知。
第三人宦筱红述称：我是1985年买的房屋，当时该巷道就有木门，后来因为67号房屋没有人住坏了，把我的木门拽倒了。2008年以后，我回家修房屋，没有办法联系原告杨秀琴，我就在里面装了一道门防盗。门是我安装的，但是门框是原告砌的。
第三人宦筱红未提供证据。
经庭审质证，原、被告所举证据能够证明本案相关事实，证据内容相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年1月5日，广陵城管局对杨秀琴关于扬州市广陵区永胜街69号的违法搭建行为的信访举报，进行立案调查，于同日作出停工（核查）通知书并向违建当事人宦筱红进行送达，但由于宦筱红住处无人居住，致送达未果。2016年1月15日，广陵城管局对上述违法搭建行为进行现场检查，制作了现场检查笔录。2016年5月18日，广陵城管局作出扬广城执停字[2016]第0001467号停工（核查）通知书并送达给宦筱红。2016年5月25日，扬州市规划局广陵分局出具《关于查询宦筱红封闭巷道和擅自开门的函》，告知广陵城管局：广陵区永胜街69号主房南侧公共巷道安装的铝合金结构双开门，未办理《建设工程规划许可证》。2016年6月26日，广陵城管局作出扬广城执告字[2016]第1005号限期拆除告知书并送达给宦筱红。
本案的争议焦点在于被告是否依法履行了对第三人的违法建设进行查处的法定职责。
本院认为：根据扬府发[2015]128号《关于调整市区城市管理行政执法体制的通知》的规定，被告广陵城管局具有对本辖区内违反城市规划法律、法规相关规定，擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为行使行政处罚权的法定职责。本案中，被告广陵城管局接到举报后，于2016年1月5日对扬州市广陵区永胜街69号的违法搭建行为立案调查，并进行现场检查，制作现场检查笔录，及时作出停工（核查）通知书，由于第三人宦筱红住处长期无人居住，致使被告的调查取证工作以及法律文书送达无法正常进行。被告于2016年6月26日向第三人送达了限期拆除告知书。被告的上述行为表明其已按法定程序对违法建设进行查处，依法履行了法定职责。原告诉称被告不履行法定职责并将责任推脱给其他部门的理由不能成立，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀琴要求确认被告扬州市广陵区城市管理行政执法局行政不作为违法并责令被告作出限期拆除决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 薛 小 华
人民陪审员 次仁云单
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 聪
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a35c4188-d8f3-485c-98f0-b0e4e179c633&imgId=YTM1YzQxODgtZDhmMy00ODVjLTk4ZjAtYjBlNGUxNzljNjMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1106号之四
申请执行人张春学，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇星光小区6栋051号，身份证号150403197108143915。
被执行人李国峰，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村九组56号。身份证号150403196805233911。
关于张春学申请执行李国峰民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人李国峰享有股权的探矿权的股权及股权收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李国峰享有股权（以内蒙古国峰矿业有限责任公司名义）的内蒙古自治区苏尼特右旗满都拉图金铜矿等的探矿权的查封措施，探矿权证号为T15120100102039375、T15120080702011069。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年××月××日
书记员 张玉坤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1443号
罪犯郑剑锋，男，1988年2月3日出生，住福建省福州市晋安区。汉族，初中文化，2009年11月17日因故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年7月10日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月24日作出（2015）鼓刑初字第483号刑事判决，以被告人郑剑锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出对罪犯郑剑锋减去有期徒刑二个月的减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑剑锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自自2015年8月至2017年8月累计获考核分2676分，表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯刑期至2018年1月28日，余刑不足3个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑剑锋减去自本裁定送达之日起至2018年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗