wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初150号
原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：刘国平，系联社理事长。
委托诉讼代理人：廖小青，女，住四川省盐亭县，系联社工作人员（特别授权委托）。
委托诉讼代理人：勾文波，男，住四川省盐亭县，系联社工作人员。
被告：胥执庆，男，住四川省盐亭县。
被告：叶锦，女，住四川省什邡市。
原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告胥执庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托代理人廖小青、勾文波，到庭参加了诉讼，被告胥执庆、叶锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金199548.45元及计算至2017年11月14日的资金利息11905.90元，从2017年11月15日起至该笔贷款还清之日止，以本金199548.45元为基数，按月利率13.3585‰计算资金利息；2.判令原告对被告胥执庆、叶锦所有位于盐亭县的房产拥有抵押权，并就拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费等实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年5月25日，被告胥执庆与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告胥执庆在原告处借款20万元，借款月利率为9.5418‰，借款期限为两年，用途为归还原抵押贷款，结息方式为按季结息，以及逾期还款的违约责任等。被告胥执庆与原告签订《抵押合同》一份，约定以其所有的位于盐亭县的房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，他项权证为盐房他证县房监字第××号。原告依约履行了出借义务，但被告胥执庆未依约履行还款义务。截止2017年11月14日，被告胥执庆尚欠原告借款本金199548.45元及利息11905.90元，经原告多次催收借款均未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告胥执庆、叶锦未作答辩。
原告盐亭农信社为证明其主张共同向法庭提供以下证据：一、原、被告的身份信息一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、个人借款合同、个人借款支用申请书，证明被告向原告申请借款，原告向被告发放借款的事实；三、抵押担保承诺书、抵押合同各一份，证明被告向原告借款，被告用自有房产作抵押担保；四、他项权证复印件一份，证明被告以房屋作借款担保，并办理了他项权证；五、房产证、土地使用证复印件各一份，证明被告胥执庆提供的抵押担保房产所其个人所有；六、取款单据复印件一份，证明被告已于2015年5月28日取走20万元；七、逾期贷款催收通知书一份，证明原告向被告胥执庆催收贷款的事实。
被告胥执庆、叶锦未提供证据。
经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述七组证据，符合实际客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提供的证据，以及法庭核实的情况，本案查明的案件事实如下：被告胥执庆需要资金周转向原告借款，愿将其所有位于盐亭县的房产（盐房权证县房监字第××号）作贷款抵押。2015年5月25日，被告胥执庆向原告提交了《抵押担保承诺书》一份，被告胥执庆在承诺人（抵押人）处签名捺印。被告胥执庆的贷款申请行为得到原告的认可后，双方签订了《抵押合同》一份。原告在抵押权人（乙方）处签字盖章，被告胥执庆（甲方）在抵押人处签名捺印。2015年5月28日，被告向原告递交《个人借款支用申请书》，申请贷款20万元，并取得原告的同意。当日，原告与被告胥执庆签订了《个人借款合同》一份，被告胥执庆在借款人（担保人）处签名捺印，原告在贷款人处加盖单位印章。合同主要内容约定借款被告胥执庆向原告借款本金为20万元，借款用途为归还原抵押贷款，借款期限为2015年5月28日至2017年5月27日，借款实行固定月利率9.5418‰。当日，原告与被告胥执庆到房屋登记管理部门办理了《房屋他项权证》，证号为盐房他证县房监字第××号，且原告向被告胥执庆在原告处开始的银行账号转款20万元，后被告胥执庆将该款项取出。合同履行过程中，被告胥执庆均能按时支付利息。2017年5月27日借款合同到期，被告不能按期全额归还本金，被告胥执庆仅归还本金451.55元。之后，被告胥执庆均未归还借款本金和利息。2017年6月3日，原告向被告胥执庆发送《逾期贷款催收通知书》一份，催要借款本息，被告胥执庆予以签收，但至今未付款。截止到2018年2月7日，被告胥执庆尚欠原告借款本金199548.45元，借款利息为19369.30元。本案审理过程中，经法庭核实，被告胥执庆、叶锦在婚姻登记机关未有婚姻登记的相关信息。
本院认为，原、被告于2015年5月28日签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告发放了合同约定的借款本金20万元，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告胥执庆还款期限到期后，未按照合同约定偿还本金和支付利息，其行为已构成违约，原告要求被告胥执庆偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告签订的《个人借款合同》，对借款利息已作出约定，且该利息约定未违背法律的规定，本院予以支持。关于被告胥执庆对担保房屋优先受偿的问题，被告胥执庆向原告申请贷款时，双方明确约定由被告胥执庆提供房屋作贷款担保，并签订了《抵押合同》和办理了房屋他项权登记，被告胥执庆未按约归还借款本息，原告对该房屋在折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。关于原告主张的实现债权的一切费用问题，庭审中，原告仅提供了案件受理费的票据，未提供实现债权开支其他费用的证据，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。关于被告叶锦是否承担偿还责任的问题，本案审理过程中，经法庭核实，被告胥执庆、叶锦在婚姻登记机关未有婚姻登记的相关信息，在《个人借款合同》和《抵押合同》中，借款人和担保人均是被告胥执庆的签字，无被告叶锦的签字，且也无任何证据显示被告胥执庆的借款用于被告叶锦的生活开支。从现有的证据来看，被告叶锦不应承担该笔借款的偿还义务。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胥执庆在本判决生效后10日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金199548.45元，并支付至2018年2月7日的利息30950.55元，从2018年2月8日起，以199548.45元为本金，按合同约定的利率标准支付资金利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、原告盐亭县农村信用合作联社对被告胥执庆所有位于盐亭县的房产（盐房权证县房监字第××号）在折价或者拍卖、变卖后的价款不能偿还的范围内优先受偿；
三、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1810元，由被告胥执庆负担（该费用已由原告垫支，被告在履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄娟娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终364号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年8月21日出生于贵州省，汉族，中专文化，无业。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人杨波，执业证号15201200010270183，国浩律师（贵阳）事务所律师。
辩护人王静颖，执业证号15201201211878984，国浩律师（贵阳）事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月17日作出（2017）黔0103刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘某，认真审阅了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月24日16时许，被告人刘某在贵阳市南明区沙冲路兴关小学旁边宿舍区内贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人刘某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。上诉人刘某的辩护人提出“量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人刘某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，贩卖毒品海洛因0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，原判根据上诉人刘某的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人刘某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 周尔谦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初1182号
原告：佛山市旗成建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村委外沙工业区自编002号。统一社会信用代码：914406045863520291。
法定代表人：吴廷博。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：李秀莲，女，汉族，1988年2月3日，住所地：江苏省沛县。
原告佛山市旗成建材有限公司诉被告李秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告向原告支付货款354383.7元；
2、被告向原告支付利息22046.5元(按照同期贷款利率，从2015年8月1日起暂计至2017年1月4日，最终计算至债务清偿日)；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告配偶常恒于2013年8月至2015年7月期间陆续向原告购买瓷砖产品，截止于2015年07月11日，被告尚欠原告货款354383.7元。经原告与常恒协商后，双方签订了《还款协议书》。现《还款协议书》约定的还款履行期限届满己久，被告仍欠原告货款354383.7元。原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款。无奈，原告于2016年5月10日就原告与常恒的买卖合同纠纷一案【(2016)粤0604民初4349号】向贵院提起诉讼，经审理后，原告该案获得胜诉。判决书生效后，原告通过合法询途径获得常恒的婚姻登记信息，被告与常恒于2012年2月28日在丰县民政局登记结婚，且截至于起诉之日，被告与常恒尚未离婚，因此，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，常恒因经营活动拖欠原告货款的债务属于夫妻共同债务，被告对该债务应当承担连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明:
原告向被告的配偶常恒(被告与常恒于2012年2月28日登记结婚)供应瓷砖，从2013年8月开始。2015年7月，原告与常恒曾签订《还款协议书》:双方确认常恒尚欠原告货款354383.70元,常恒承诺自2015年7月起,每月还款不低于4万，至还清止；若有任一期未按时足额还款的，原告有权以未还款部分为基数按日万分之五计收违约金。
后原告就上述欠款起诉常恒，本院于2016年5月30日作出(2016)粤0604民初4349号民事判决书，判决：常恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款354283.7元及其利息（从2015年8月1日起至至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
判后，各方当事人均未上诉，该判决书于2016年6月28日生效。
本院认为：本案是货款所引起的纠纷，涉及的问题是相关货款是否属夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案货款之债发生在被告与其配偶常恒夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，被告亦未提出异议，依据上述规定，应属夫妻共同债务，要连带偿还。故原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》为第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李秀莲就本院(2016)粤0604民初4349号民事判决书判项所确定的常恒对原告所负债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3473元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘敏钻
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更88号
罪犯向卫杰，男，1990年4月9日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年1月23日作出（2014）新刑二初字第0257号刑事判决，以被告人向卫杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月1日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯向卫杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯向卫杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯向卫杰在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次，罚金三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯向卫杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向卫杰减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4510号之一
申请执行人：王景起，男，1957年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。
被执行人：宁桂虎，男，1962年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市富奈洁洗染有限公司，住所地天津市河西区元兴里7号楼13门。
法定代表人：谢坤，总经理。
本院于2017年9月20日立案执行申请执行人王景起与被执行人宁桂虎、天津市富奈洁洗染有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年8月25日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终3927号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付人民币14840.15元、将坐落于天津市河西区元兴里7号楼13门101-108号房屋腾交于申请执行人及负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院依法强制将坐落于天津市河西区元兴里7号楼13门101-108号房屋腾交于申请执行人；钱款部分经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张文伯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初5461号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人吕某某
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告周某某
被告马某某
被告李某某
被告李某某
被告童某某
被告韦某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告周某某、马某某、李某某、李某某、童某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告周某某、马某某、李某某、李某某、童某某、韦某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某、马某某共同向原告连带偿还借款本金48万元及利息（从2015年6月23日起至执行兑付之日以月利率14.82‰计算）；2、由被告李某某、李某某、童某某、韦某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告周某某、马某某共同向原告所属的分支机构古塔支行借款50万元，约定借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告李某某、李某某、童某某、韦某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告周某某、马某某借款后偿还了借款本金2万元并将利息清偿至2015年6月22日，之后再未清偿借款本息。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告周某某、马某某、李某某、李某某、童某某、韦某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告周某某、马某某向原告银行借款50万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，借款期间内月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰。以及被告李某某、李某某、童某某、韦某某与原告签订《保证担保合同》，由被告李某某、李某某、童某某、韦某某为该款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。被告周某某、马某某借款后偿还2万元借款本金，并将利息清至2015年6月22日，之后剩余本息未偿还。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告周某某、马某某签订的借款合同以及与被告李某某、李某某、童某某、韦某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告周某某、马某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告李某某、李某某、童某某、韦某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告李某某、李某某、童某某、韦某某承担保证责任后，有权向被告周某某、马某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告周某某、马某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及从2015年6月23日起至款还清之日止，月利率以14.82‰计算的利息。
二、被告李某某、李某某、童某某、韦某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，由被告周某某、马某某、李某某、李某某、童某某、韦某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 宁
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审49号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。
被申请人集安市辰祥加油站。
法定代表人王艳洪，负责人。
申请执行人集安市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行集��土决字（2016）第59号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市辰祥加油站未经国土部门批准，于2016年6月占用集安市头道镇砬子沟村基本农田1154.35平方米、未利用地414.65平方米、建设用地683.02平方米建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了破坏耕地、违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年12月16日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第59号《行政处罚决定书》，决定责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以52942.00元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2017年4月17日将罚款缴纳至申请人处。申请执行人于2017年6月9日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第59号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年7月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第59号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第59号行政处罚决定书中未履行的内容，即限期拆除在非法占用的基本农田1154.35平方米、未利用地414.65平方米、建设用地683.02平方米上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨斯桐
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2377号之一
原告：张道权，女，汉族，1968年10月30日生，住址淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：江苏和之源食品有限公司，住所地镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢3层316室。
法定代表人：唐绍泉，该公司总经理。
被告：唐绍泉，男，汉族，1965年3月18日生，住址镇江市。
原告张道权与被告江苏和之源食品有限公司、唐绍泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告张道权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告返还购货款86833元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏和之源食品有限公司系被告唐绍泉个人独资企业且两者之间财产混同。2017年1月8日，原、被告签订《订单协议》，约定原告以9万元价格购买被告商品订单，且原告需在被告指定仓库自行提取商品订单中的商品。后原告按约支付了9万元货款，但被告因其经营发生困难，无法提供货品，致合同无法继续履行。经双方协商一致，由被告返还原告订单款，但被告仅返还3167元，其余款项均以各种理由推诿不给付。
本院经审查认为：2017年1月8日，原告（乙方）与被告江苏和之源食品有限公司（甲方）签订商品订单协议，协议约定，乙方以1.5万元的价格购买甲方1份商品订单，该商品清单上的价值为4.5万元，乙方在甲方指定的仓库自行提取商品清单中的商品，乙方在提取商品时，应在收货单上由本人签字确认并交由甲方。协议第七条（商品价值返还）约定，甲乙双方一致同意在乙方提取了商品清单中市场价值1.5万元的商品后，余下的市场价值3万元的商品可委托甲方代为运作，甲方通过所经营的项目，将甲方所经营的利润折算成3万元的商品货款分期返还给消费者，甲方因市场经营具有波动性，所以返还的货款也会具有波动性；乙方同意甲方运作3万元的商品可收取代为运作所产生的经营费用6000元；甲方接受乙方的委托后，按月分期向乙方返还销售款项，委托期限最长为22个月，甲方按实际利润逐月返还，最长22个月期满后，乙方应将未返还商品提回，如没有全部完成返还，则甲方可收取运营费用按已返还商品金额的20%计提。协议约定了其他事项。本院认为，被告不以销售商品为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式获取资金，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张道权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 高景松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张梦南
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初462号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人卞某某，出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）445号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月15日21时45分许，被告人卞某某醉酒后驾驶XXXXXX号白色雪铁龙轿车，在哈尔滨市香坊区进乡街由西向东行驶至哈阿公安检查站时，被在此执勤的哈尔滨市公安局巡逻警察支队民警当场查获。经鉴定：卞某某血液酒精含量为103.00ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人卞某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以处罚。
被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月15日21时45分许，被告人卞某某酒后驾驶XXXXXX号白色雪铁龙轿车，在哈尔滨市香坊区进乡街由西向东行驶至哈阿公安检查站时，被在此执勤的哈尔滨市公安局巡逻警察支队民警当场查获。经鉴定：卞某某血液酒精含量为103.00ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书证实卞某某血液酒精含量为103.00ｍｇ／100ｍｌ。
3、被告人卞某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人卞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。卞某某系坦白，可对其从轻处罚；其系初犯、具有悔罪表现、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 逯 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15972号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告许良杰。原告上海益镇物业管理有限公司与被告许良杰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,995.20元，滞纳金290元；诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加了诉讼，被告许良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告自2009年1月起对本市闵行区银都路X弄小区进行物业管理。被告系该小区内X区X号X室业主，房屋建筑面积为75.70平方米,物业费收费标准为每月每平方米0.55元。被告未向原告交纳2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,995.20元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许良杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,995.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许良杰负担。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初229号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马忠良，男，1976年6月27日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日被武陟县公安局刑事拘留，3月3日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人马忠良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、代理检察员刘金坡出庭支持公诉，被告人马忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马忠良与贺某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）武民二初字第00275号民事判决，判决马忠良偿还贺某借款423000元并支付相应利息。判决生效后贺某向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行期间马忠良经营有农资公司、加油站，每月盈利两万余元，但拒不执行判决。2016年6月15日，本院裁定查封马忠良的牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××三辆小型汽车，并要求其将上述车辆交至本院，但马忠良拒不交付上述车辆。
上述事实，被告人马忠良在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李应梅、柴某、贺某的证言、民事判决书、法律文书生效时间通知书、执行案件立案审批表、执行通知书、裁定书、通知书、送达回证、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马忠良已于2017年3月10日履行了判决确定的全部义务。有结案证明证实。
本院认为，被告人马忠良在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民检察院对被告人马忠良犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人马忠良自愿认罪，并且履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。根据被告人马忠良的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马忠良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月五日
书记员 张维兴
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1521刑初192号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴锦程，绰号“老黑”，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住海丰县。因本案于2016年12月28日被海丰县公安局刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人吴锦程犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人吴锦程到庭参加诉讼。现审理已终结。
海丰县人民检察院指控，2016年12月，被告人吴锦程经电话联系后，在海丰县附城镇新金川宾馆附近、海城镇新华路路口贩卖毒品冰毒给吸毒人员关某2次2小包，共重1.2克，得款200元；贩卖毒品冰毒给吸毒人员谢某和余某2次2小包，共重0.9克，得款150元。2016年12月28日凌晨零时许，被告人吴锦程在海丰县海城镇富之城酒店旁一栋商品楼4楼被海丰县公安局抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吴锦程无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重2.1克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴锦程三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
吴锦程对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月，被告人吴锦程经电话联系后，在海丰县附城镇新金川宾馆附近、海城镇新华路路口贩卖毒品冰毒给吸毒人员关某2次2小包，共重1.2克，得款200元；贩卖毒品冰毒给吸毒人员谢某和余某2次2小包，共重0.9克，得款150元。2016年12月28日凌晨零时许，被告人吴锦程在海丰县海城镇富之城酒店旁一栋商品楼4楼被海丰县公安局抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的《扣押清单》及照片：证明扣押吴锦程号码为158××××7808白色OPPO手机1部。
2.海丰县公安局刑事侦查大队六中队出具的《抓获经过》：证明2016年12月28日凌晨零时许，该中队民警根据线索，在海丰县海城镇“富之城”酒店旁一栋商品楼4楼抓获犯罪嫌疑人吴锦程；经审讯，吴锦程对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局新园派出所出具的《户籍证明》：证吴锦程，男，汉族，1985年3月30日出生。
4.海丰县公安局出具的《调取证据通知书》和中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通信客户详单》：证明被告人吴锦程持有的号码为158××××7808与余某（号码135××××2530）、关某（136××××7702）、谢某（131××××5733）于2016年12月有通话联系。
5.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：经现场甲基安非他明检测，被告人吴锦程及余某、关某、谢某的尿液均呈阳性。
（二）证人证言
1.证人余某证言：我所吸食的冰毒是跟一位外号叫“老黑”的人购买的，一共购买2次，第一次是在12月15日晚7时许跟军彬（谢某）一起在海城镇新华路美宜佳路段附近跟“老黑”购买100元冰毒，大概0.7克；第二次是12月22日晚8时许跟军彬在海城镇新华路美宜佳路段附近跟“老黑”购买50元冰毒，大概0.4克；我是通过打“老黑”158××××7808的电话联系。
经辨认混杂照片，辨认出吴锦程就是卖毒品给他的人员“老黑”。
2.证人谢某的证言与证人余某的证言基本一致。
经辨认混杂照片，辨认出吴锦程就是卖毒品给他的人员“老黑”。
3.证人关某证言：2016年12月初我向一名叫“老黑”的人购买冰毒2次，一次是在海城镇新金川宾馆附近跟他购买的，一次是在海城镇新华路一士多店附近跟他购买的，每次1小包1克100元。
经混杂照片辨认，辨认出吴锦程就是贩卖毒品冰毒给他的人。
（三）被告人供述与辩解
被告人吴锦程对上述认定的事实全部予以供认。
经辨认混杂照片，辨认出余某、关某，并辨认出谢某就是“军彬”。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锦程无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴锦程所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴锦程归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴锦程犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴锦程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年5月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克为上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6397号
原告：兴化市东星温室设备配件厂，住所地兴化市城东镇东湖路。
投资人：徐宏俊。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：天津瑞发金属材料销售有限公司，统一社会信用证代码91120223328532481K，住所地天津市静海县大邱庄镇庞家庄村道口西150米。
投资人：唐国喜。
原告兴化市东星温室设备配件厂与被告天津瑞发金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市东星温室设备配件厂的投资人徐宏俊及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告天津瑞发金属材料销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市东星温室设备配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年2月29日签订的《产品订购合同》；2、判令被告双倍返还原告定金3万元的双倍即6万元及利息（以本金3万元从2016年8月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原被告经协商2016年2月29日签订产品订购合同，约定原告向被告购买35吨2.75*92mm的镀锌带钢、价格3330元/吨、定金3万元，原告依约向被告交付了定金3万元，但被告没有按合同约定在收到原告定金后10-17日内交货，经原告多次催要，被告拒绝交货，也拒绝返还定金。
被告天津瑞发金属材料销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告兴化市东星温室设备配件厂与被告天津瑞发金属材料销售有限公司签订《产品订购合同》一份，约定原告向被告购买35吨2.75*92mm的镀锌带钢、价格3330元/吨、预付货款定金3万元、定金到账后10-17天交货等内容；双方同意合同传真件有效；2016年3月1日，原告投资人徐宏俊按《产品订购合同》确定的账号向被告支付定金3万元；原告称，原告向被告预付定金3万元，被告未依约交付货物，且拒不返还定金。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的《产品订购合同》、银行卡交易明细清单、手机信息截图及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告兴化市东星温室设备配件厂与被告天津瑞发金属材料销售有限公司签订的《产品订购合同》不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后原告依约向被告支付了定金3万元，被告未在约定的期限内向原告交付货物，致双方签订的合同目的无法实现，故原告有权解除合同，被告应返还原告交付定金3万元的双倍即6万元。原告主张自起诉之日（2016年8月5日）起至实际给付之日止以交付定金3万元为本金按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴化市东星温室设备配件厂与被告天津瑞发金属材料销售有限公司于2016年2月29日签订的《产品订购合同》；
二、被告天津瑞发金属材料销售有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告兴化市东星温室设备配件厂交付定金3万元的双倍即6万元及利息（利息以本金3万元从2016年8月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费1300元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾 珺
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保78号
申请人：李树新，男，1971年6月15日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李斌，男，1986年10月19日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人李树新因与被申请人李斌民间借贷纠纷，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李斌应取得的工资及住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李树新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李斌于大庆钻探工程公司钻井四公司应取得的住房公积金人民币19000元，予以冻结。
二、自2016年6月起，除每月为被申请人李斌留存生活费人民币700元外，对其其余工资予以冻结，至满人民币36000元时止。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年六月二十二日
书记员 辛立峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3720号
原告成都南部机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路51号1幢2层1212号。
法定代表人张冬梅，执行董事。
委托代理人何光友，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人何题明，男，出生于1966年3月24日，住成都市锦江区顺江路123号1栋4单元9楼2号,系该公司总经理。
被告四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。
法定代表人刘旭，董事长。
委托代理人袁敬蛟，男，出生于1987年7月3日，住眉山市东坡区土地乡花桥村1组，系该公司员工。
原告成都南部机电设备有限公司诉被告四川瑞能硅材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都南部机电设备有限公司的委托代理人何光友、何题明，被告四川瑞能硅材料有限公司的委托代理人袁敬蛟到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。
原告成都南部机电设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告四川瑞能硅材料有限公司给付原告工程技改款本金31820元；2.判令被告四川瑞能硅材料有限公司按约定支付违约金67935元，算至2016年10月31日，从2016年11月1日起按0.5‰/日支付至实际付清日止。事实与理由：2013年9月25日原、被告签订《维保技术服务合同》，约定由原告对被告的相关生产线提供长达5年的维护保养技术服务。在原告履行该合同过程中恰逢被告所属的VGR冷冻机技术改造，双方又于2015年4月9日达成相应的技术协议，于2015年6月2日签订冷冻机技改合同，双方约定由原告对被告的VGR冷冻机进行技术改造。合同签订后，原告于2015年7月29日全面完成技改服务并对被告员工培训完毕后交付被告使用，被告在收到原告出具的含税发票后，仅支付了部分技改款，至今尚欠原告技改款本金31820元。
被告四川瑞能硅材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的技改款31820元未支付，但对原告的违约金辩解认为远远高于其所欠本金，也远远高于原告的实际损失，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告违约不是恶意违约，而是被告经营不善，资金周转困难。
经审理查明，2015年6月2日原、被告签订冷冻机技改合同，双方约定合同总金额87000元，由原告对被告的VGR冷冻机进行技术改造，被告在原告技改完成经其验收后，凭原告开具的全额增值税发票和经被告签署确认的验收证明30日内一次性付清全部工程技改款。被告需在合同规定的时间内付款，非因原告原因无故拖延付款十日以上（不含10日）的，每日延迟一日，按逾期未付款部分的0.5‰/日支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2015年7月29日全面完成技改服务并对被告员工培训完毕后交付被告使用，被告于2015年9月8日收到原告出具的含税发票，支付了技改款55180元。经原告多次催收，被告至今尚欠原告技改款本金31820元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，冷冻机技改合同、工程技术改造服务维修工作单、银行票据、原告催要工程技改款的相关函件、电邮等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的冷冻机技改合同后，原告按合同约定履行冷冻机技改义务，被告应按合同约定履行支付技改款的合同义务，被告未全面履行该义务，造成讼累，应承担支付技改款的责任。原告要求被告支付技改款31820元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约责任,原、被告双方在合同中明确约定非因原告原因无故拖延付款十日以上（不含10日���的，每日延迟一日，按逾期未付款部分的0.5‰/日支付逾期付款违约金，据此约定，违约金应从2015年9月18日开始计算，截止2016年10月31日为408天，违约金为（31820X0.5‰/日X408天）6491.28元，原告主张的违约金67935元明显高于合同约定，本院按合同约定确定截止2016年10月31日为6491.28元。被告提出合同约定明显过高，要求予以减少，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认为双方约定的违约金计算方式并无不当，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川瑞能硅材料有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告成都南部机电设备有限公���技改款31820元及违约金（截止2016年10月31日为6491.28元，从2016年11月1日起以未支付技改款为基数，按0.5‰/日计算至技改款付清日止）；
二、驳回原告成都南部机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1147元，原告成都南部机电设备有限公司负担764元，被告四川瑞能硅材料有限公司383元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年十二月二��一日
书记员 李 媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1738号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张剑，男，1994年4月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2016年7月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，7月20日被监视居住，11月15日经本院决定逮捕，11月16日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1720号起诉书指控被告人张剑犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张剑于2016年7月10日0时30分许，在重庆市渝中区较场口日月光广场将净重共计2.75克的大麻叶子贩卖给陈某，获毒资800元，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。经鉴定，被告人张剑所贩卖的大麻叶子中检出四氢大麻酚成分。被告人张剑到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张剑的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、微信聊天记录，证人陈某的证言，被告人张剑的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑明知大麻叶系毒品而予以贩卖2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张剑归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张剑犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品大麻叶2.75克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁霄媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民一初字第03330号
原告:庄某某,女,1985年7月10日出生,汉族，住阜阳市颍州区文经三路上海大花园。
被告:李某某,男，1983年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理庄某某与李某某离婚纠纷一案中，因原告庄某某自2015年9月16日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阚 琰
二〇一五年九月二十四日
书记员 卜小慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民特30号之二
申请人：绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。
法定代表人：徐万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被申请人：陈兰芬，女，1969年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区���
申请人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司与被申请人陈兰芬申请实现担保物权一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人陈兰芬因资金周转需要向申请人借款30万元，申请人与被申请人于2016年11月17日签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：被申请人向申请人最高可借款为40万元，额度有效期为2016年11月22日至2017年5月11日止，贷款利率为固定利率，月利率为18‰，在该借款期内该利率保持不变，按月还息，到期一次还本。若被宣布提前收回借款本金和利息的，申请人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按该合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。若被申请人逾期不支付利息的，属于违约行为，申请人有权立即宣布贷款到期，要求被申请人立即归还合同项下到期及未到期债务的本金、利息，并由被申请人承担原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被申请人于2016年11月22日就上述借款向申请人提供抵押担保，以位于上虞区××街道××新村××室××房产、土地（房产证号：00××11号，土地证号：上虞国用2006第036133**号）为被申请人陈兰芬的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋、土地面积以抵押登记证为准，不动产权证号：浙20**绍兴市上虞区不动产证明第0003465号），合同约定被申请人抵押物担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权所需的各项费用。申请人按约于2016年11月22日向被申请人约定的账户内发放了贷款30万元，但被申请人在贷款逾期后未能归还借款本金及支付相应利息。故申请依法确认申请人对被申请人位于上虞区××街���××新村××室××房产、土地（房产证号：00××11号，土地证号：上虞国用2006第036133**号）进行拍卖或变卖等方式变价，申请人在变价款中对借款本金30万元及利息、罚息17730元（利息、罚息已计算至2017年5月17日止，另按年利率24%计算从2017年5月18日至实际付款日止的利息、罚息）在最高额债务40万元范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，申请人变更请求，要求在变价款中对借款本金30万元及利息、罚息17840元（利息、罚息已计算至2017年5月20日止，另按年利率24%计算从2017年5月21日至实际付款日止的利息、罚息）在最高额债务40万元范围内享有优先受偿权。
被申请人陈兰芬未提出异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的《最高额抵押借款合同》、不动产登记证明、不动产单元清单、借款借据、利息清单、房权证（复印件）、土地证（复印件）等，对申请人主张的事实予以确认。另查明，抵押财产绍兴市上虞区××街道××新村××室××房产、土地登记在被申请人陈兰芬名下。截至2017年5月20日，借款人陈兰芬尚欠申请人借款本金30万元及利息17840元。
本院认为，双方签订的《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。申请人依约向陈兰芬发放贷款30万元，陈兰芬未按约返还借款及支付利息已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。《最高额抵押借款合同》约定，借款月利率为18‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率���收50%的罚息利率计收罚息。现申请人主张借款逾期后的利息、罚息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈兰芬的担保财产，即位于绍兴市上虞区曹娥街道银河新村20幢102室的房地产[不动产登记证明号：浙（2016）绍兴市上虞区不动产证明第0003465号]准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金30万元、利息17840元及借款30万元自2017年5月21日起至实现担保物权之日止按年利率24%计算的利息在400000元范围内优先受偿。
案件申请费3033元，财产保全费2520元，合计5553元，由被申请人陈兰芬负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 石亚男
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵梦娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权���现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更33号
罪犯杨静，男，1968年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）阜刑初字第00036号刑事判决，以被告人杨静犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人杨静限制减刑。被告人杨静不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨静因犯强奸罪,猥亵儿童罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨静没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身��
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初157号
原告：额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店。住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：孟祥华,经理。
委托诉讼代理人：王锐，女，1986年2月1日出生，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。
被告:王忠文，男，1964年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店（以下简称建材商店）与被告王忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟祥华及委托诉讼代理人王锐、被告王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建材商店向本院提出诉讼请求，要求被告王忠文偿还欠款25790元，给付利息9284.4元，共计35074.4元。事实和理由：2015年2月17日，王忠文赊购建材商店水泥，价值25790元，当日立一《欠条》，约定7月17日还清。此款经催要至今未付。
王忠文承认建材商店在本案中所主张的事实，但认为自己近几年搞工程，效益不好，无其他收入，今年7月份偿还一半，另一半欠款到年末全部还清。
本院认为，王忠文承认建材商店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告不同意被告的还款方式，本院调解未果。双方未约定逾期损失，应当按照年利率6%计算，从2015年7月计算到2017年4月，数额为2707.95元（25790元×6%÷12个月×21个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
被告王忠文在本判决生效后30日内全部偿还原告建材商店欠款25790元，赔偿损失2707.95元，合计28497.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.86元，减半收取计338.43元，由被告王忠文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年四月十三日
书记员 刘哲钧
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0523刑初36号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人侯映波，又名侯小波，男，1981年3月18日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍溪县。捕前住邢台市邢台县。因盗窃于2008年8月4日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年2月11日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月11日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千六百六十元；因犯盗窃罪于2014年8月3日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放。2016年12月8日因本案被河北省内邱县公安局抓获，同年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于河北省内邱县看守所。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉［2017]32号起诉书指控被告人侯映波犯盗窃罪于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、张立权出庭支持公诉，被告人侯映波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2016年11月15日至2016年12月6日，被告人侯映波分别在内邱县全得利超市门口南侧、南和县市场路信天超市广场西南角，五次盗窃被害人邢某、任某、刘某1、王某1、刘某2的电动三轮车。经评估，邢某被盗的电动三轮车价值人民币3261.60元，任某被盗的电动三轮车价值人民币3720.20元，刘某1被盗的电动三轮车价值人民币3370.70元，王某1被盗的电动三轮车价值人民币3223.20元，刘某2被盗的电动三轮车价值人民币5513元。2016年12月8日上午10时许，河北省内邱县公安局巡警特警大队民警在全得利购物广场将正在盗窃电动车的被告人侯映波抓获。案发后，被告人侯映波盗窃刘某2的电动三轮车被河北省内邱县公安局追回发还被害人刘某2。河北省内邱县公安局将被告人侯映波随身携带的作案工具拧子两把、钥匙两把予以扣押。另，被告人侯映波因盗窃于2008年8月4日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年2月11日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月11日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千六百六十元；因犯盗窃罪于2014年8月3日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人侯映波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、任某、刘某1、王某1、刘某2陈述、书证价格认定结论书、抓获证明、指认现场照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、被告人侯映波人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯映波以非法占有为目的，五次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人侯映波多次盗窃，对被告人侯映波应依法酌定从重处罚；案发前，被告人侯映波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人侯映波应依法从重处罚；被告人侯映波另因盗窃两次被处以刑罚，一次被劳动教养，有前科劣迹，对被告人侯映波应依法酌定从重处罚；被告人侯映波当庭自愿认罪，对被告人侯映波依法应酌定从轻处罚。对被告人侯映波的作案工具拧子两把、钥匙两把依法予以没收，由扣押机关河北省内邱县公安局依法进行处置，并依法责令被告人侯映波退赔违法所得。公诉机关指控被告人侯映波的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯映波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。）
二、对被告人侯映波的作案工具拧子两把、钥匙两把依法予以没收，由扣押机关河北省内邱县公安局依法进行处置。
三、责令被告人侯映波在本判决生效后十日内退赔被害人邢立芳电动三轮车损失人民币3261.60元；退赔被害人任立丰电动车损失人民币3720.20元；退赔被害人刘小云电动三轮车损失人民币3370.70元；退赔被害人王兆义电动三轮车损失人民币3223.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨峰岭
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋佳慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执644号
申请执行人宋仪学，男，住济南市市中区.
被执行人林新海，男，住商城县.
被执行人林志中，男，住商城县.
本院在执行申请执行人宋仪学与被执行人林新海、林志中买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2006）商民初字第79号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨发涛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01179-1号
原告：陈某，农民。
被告：冯某，农民。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审 判 员 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1182行初第8号
原告：陈耀红，男，1967年10月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住广东省广州市海珠区。
被告：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。组织机构代码：01126003-5。
法定代表人：周志刚，局长。
第三人：郭细华。
原告陈耀红诉被告武穴市工商行政管理局不履行信息公开法定职责一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈耀红于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈耀红书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈耀红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀红负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 刘 乔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋 励
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1723号
罪犯孙勇，男，汉族，1980年6月18日出生于辽宁省大石桥市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)漳刑初字第82号刑事判决，认定罪犯孙勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。
罪犯孙勇曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孙勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条���，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年6月7日起至2026年6月6日止）。减刑后的刑期至2021年6月6日止。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初303号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾仁恺，男，1993年3月4日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，住靖江市。因本案分别于2015年10月13日、2016年10月11日、10月21日被取保候审。
辩护人顾凤琦。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人顾仁恺犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成、代理检察员李一婷出庭支持公诉，被告人顾仁恺及其辩护人顾凤琦、鉴定人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日2时许，被告人顾仁恺饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿京沪高速江阴大桥由南向北行驶至第5号收费道口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾仁恺血液中酒精含量为103.19mg/100ml。被告人顾仁恺归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告，被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人顾仁恺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾仁恺归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人顾仁恺对起诉指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
被告人顾仁恺的辩护人顾凤琦对起诉指控的犯罪事实及定性不持异议，提出“被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2015年9月15日2时许，被告人顾仁恺饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿京沪高速江阴大桥由南向北行驶至第5号收费道口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾仁恺血液中酒精含量为103.19mg/100ml。
被告人顾仁恺归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：归案情况说明、查获经过，证人叶某1、侯某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人被查获现场照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，理化检验报告，常住人口基本信息表等。
本院认为，被告人顾仁恺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾仁恺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾仁恺醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，在庭审中已认识到自己行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并表示认罪悔罪，主动预缴罚金，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾仁恺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人顾仁恺从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾仁恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执610号
牛进坡：
关于段明银申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1725民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初773号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初167号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人沈宏锁,1968年10月2日出生于江苏省兴化市，住长春市。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2017)126号起诉书指控被告人沈宏锁犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人沈宏锁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈宏锁于2016年7月30日15时许，在长春市南关区四马路永新批发商场三楼3A01摊位前，因被害人张某甲与沈宏锁儿子沈某乙发生厮打，沈宏锁赶到现场后先用矿泉水瓶打张某甲，随后二人厮打在一起，在厮打的过程中沈宏锁用木棍击打张某甲头部和上身之后被人拉开。经法医鉴定张某甲左眼外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级，沈宏锁鼻部外伤已构成轻微伤。案发后，祓告人主动赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈宏锁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、谅解书、辨认笔录、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、沈某乙证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈宏锁故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人沈宏锁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈宏锁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人沈宏锁犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王姝舒
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初298号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴伟，男，1986年11月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，焊工，住江苏省扬州市江都区。被告人吴伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年1月25日19时30分许，被告人吴伟酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区邵伯镇罡邵线马荡桥时，与陈礼治驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，致被告人吴伟受伤，车辆受损。经认定，被告人吴伟负事故的主要责任；经鉴定，被告人吴伟血液中乙醇含量为217.9mg/100ml。
被告人吴伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人周某、陈某等人的陈述笔录；被告人吴伟的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；谅解书；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴伟归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴伟坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴伟是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年四月十八日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初298号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更241号
罪犯姜照全，男，45岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年4月7��作出(2010)相刑初字第0117号刑事判决，以被告人姜照全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1614号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0088号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00926号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年10月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜照全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜照全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜照全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜照全减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力��
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初868号
原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。
负责人：漆德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志东，男，该公司员工。（特别授权）。
被告：曹新华，男，汉族。
被告：伏水芹，女，汉族。
原告上高县德鑫小额贷款有限公司（下称德鑫公司）诉被告曹新华、伏水芹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志东到庭参加诉讼，被告曹新华、伏水芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1、恳请判决被告归还贷款40万元。2、恳请判决被告支付至2015年4月11日后拖欠的利息及佣金12万元及后续利息及相关费用，以后利息佣金按年利率24%照算，算到还款日止。对抵押房产优先受偿。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，曹新华因急需流动资金在原告处贷款40万元，原告与曹新华签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年3月12日至2015年8月11日，利息按年利率14.4%计算，逾期加收50%，挪用加收100%，同时签订《借款佣金协议》，按照借款年比例21.6%计算，以上借款由被告曹新华、伏水芹与原告签订《抵押合同》，用曹新华、伏水芹所有的房产所有权844.75平方米，证号：20150443、20150444、20150445抵押给原告，并在上高县房产地产交易所办理登记。然而，曹新华到期未能按期支付贷款本息及相关费用，被告伏水芹也未履行抵押担保责任，并自2015年4月11日直拒付利息及相关费用，经多次商量仍然以各种理由不予支付。故原告提起诉讼，恳请法院支持原告的各项诉求。
被告曹新华、伏水芹既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告曹新华以资金周转为由，向原告德鑫公司借款40万元，双方签订[2015]第0310号《借款合同》，约定借款期限为2015年3月10日至2015年8月11日，贷款年利率为14.4%，按放款日每月对日结息。同日，双方签订《抵押合同》，约定曹新华以其与伏水芹夫妻共有的位于泗溪镇的3套房产（上房权证敖字第××号、第××号、第201500445号）为借款提供抵押。为此，原告与曹新华、伏水芹办理了房产抵押登记及他项权证（上房他证敖字第201503**号）。2015年3月12日，原告与曹新华还签订了《借款佣金协议书》，约定上述40万借款的期限为2015年3月12日至2015年8月11日，而借款人曹新华同意向原告支付按借款金额年利率21.6%的佣金。同日原告通过银行转账方式将40万借款本金打入被告曹新华账户。原告预先收取了一个月佣金及利息7200元。但对于剩余借款及2015年4月11日以后的利息及佣金，两被告一直未予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、[2015]第0310号《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、转账凭证、利息佣金收据、他项权证、《借款佣金协议书》等证据予以证明。
本院认为，原告与曹新华签订的《借款合同》及《借款佣金协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。被告曹新华向原告借款40万后，理应及时还款付息。借款合同约定借款年利率为14.4%，《借款佣金协议书》约定佣金年利率为21.6%，但是原告诉请利息总和按照年利率24%计算符合法律规定。被告曹新华、伏水芹为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，因此，原告要求被告曹新华、伏水芹归还借款本金40万元，并支付从2015年4月11日算至还款日止按年利率24%计算的利息和佣金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹新华、伏水芹以自己所有的房屋为借款担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告可以在抵押财产的范围内优先受偿。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新华、伏水芹向原告上高县德鑫小额贷款有限公司归还借款本金400000元，并支付相应的利息和佣金（利息和佣金按本金400000元、年利率24%计算，从2015年4月11日算至还款日止）。限判决生效后五日内付清。
二、原告上高县德鑫小额贷款有限公司对三套抵押房产（上房权证敖字第××号、第××号、第201500445号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元,减半收取4500元，由被告曹新华、伏水芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ：喻斌婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初179号之一
原告：柳卫明，男，1981年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：翁剑飞，男，1985年6月28日出生，汉族，住龙泉市。
原告柳卫明与被告翁剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。由于原告柳卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按柳卫明撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由柳卫明负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一八年三月八日
代书记员 潘黎雨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：牛树顺，男，1959年3月2日出生，汉族。
被告：于淑玲，女，1962年11月21日出生，汉族。
被告：沈玉强，男，1983年7月15日出生，汉族。
被告：牛东，女，1988年10月29日出生，汉族。
被告：郭祥利，男，1963年5月16日出生，汉族。
被告：张桂芬，女，1964年7月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告沈玉强、牛东到庭参加诉讼，被告牛树顺、于淑玲、郭祥利、张桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.牛树顺、于淑玲偿还借款本金40000元、利息52574.40元；2.沈玉强、牛东偿还借款本金45000元、利息14161.45元；3.郭祥利、张桂芬偿还借款本金40000元、利息12582.48元；4.牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月28日，牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬与海林邮政银行签订了联保协议，在2014年4月28日至2016年4月28日期间内，联保组成员在合计贷款余额不超过135000元内承担最高额连带保证责任。2014年4月28日，牛树顺和于淑玲、沈玉强和牛东、郭祥利和张桂芬分别与海林邮政银行签订借款合同后各借款40000元、45000元、40000元，借款期限12个月，年利率13.5%。截至2017年3月22日，牛树顺、于淑玲欠借款本金40000元、利息12574.40元，沈玉强、牛东欠借款本金45000元、利息14161.45元，郭祥利、张桂芬欠借款本金40000元、利息12582.48元。
沈玉强、牛东辩称，借款属实，同意偿还。
牛树顺、于淑玲、郭祥利、张桂芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
海林邮政银行提供的牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬的身份证和结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、利息清单、黑龙江日报，沈玉强、牛东没有异议，并且上述证来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
牛树顺和于淑玲、沈玉强和牛东、郭祥利和张桂芬分别系夫妻关系。
2014年4月28日，牛树顺和于淑玲、沈玉强和牛东、郭祥利和张桂芬组成联保组向海林邮政银行申请借款，同日分别与海林邮政银行签订了借款合同，约定从2014年4月28日至2016年4月28日，海林邮政银行可以根据联保组任一成员申请，多次签订借款合同，联保组成员提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。2014年4月28日，牛树顺借款40000元、沈玉强借款45000元、郭祥利借款40000元，到期日2015年4月28日，年利率13.5%，逾期加收50%罚息。截至2017年3月22日，牛树顺和于淑玲欠借款本金40000元、利息12574.40元，沈玉强和牛东欠借款本金45000元、利息14161.45元，郭祥利和张桂芬欠借款本金40000元、利息12582.48元。
海林邮政银行在借款逾期后于2016年3月8日在黑龙江日报刊登催收公告，对牛树顺、沈玉强、郭祥利进行了债权催收。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林邮政银行与牛树顺和于淑玲、沈玉强和牛东、郭祥利和张桂芬签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效，牛树顺、沈玉强、郭祥利应当依约定偿还借款本息及承担逾期违约责任，于淑玲、牛东、张桂芬分别与牛树顺、沈玉强、郭祥利承担夫妻共同债务的偿还及违约责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，牛树顺和于淑玲、沈玉强和牛东、郭祥利和张桂芬与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》中约定任一联保组成员互为承担连带责任保证，并且海林邮政银行在保证期间内以公告形式提示了债权，理应依约定承担联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，海林邮政银行要求牛树顺、于淑玲偿还借款本金40000元、利息12574.40元，沈玉强、牛东偿还借款本金45000元、利息14161.45元，郭祥利、张桂芬偿还借款本金40000元、利息12582.48元，牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。牛树顺、于淑玲、郭祥利、张桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、牛树顺、于淑玲在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金40000元、利息12574.40（计算至2017年3月22日），本息合计52574.40元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、沈玉强、牛东在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金45000元、利息14161.45元(计算至2017年3月22日)，本息合计59161.45元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、郭祥利、张桂芬在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金40000元，利息12582.48元（计算至2017年3月22日），本息合计52582.48元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
四、牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586.37元，减半收取计1793.19元，由牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年七月二十五日
书记员 周家鹏
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初90号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘晓飞，男，1992年4月1日出生于汝阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汝阳县，经常居住地为汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月25日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月9日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人靳红站，河南君信合律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人刘晓飞犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云、侯朝辉出庭支持公诉，被告人刘晓飞及其辩护人靳红站到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年11月20日13时许，被告人刘晓飞在汝阳县某某乡某某村某某肉店对面路口遇见被害人张某心，两人因张某心与刘晓飞母亲何某交通事故赔偿纠纷发生争执，刘晓飞持砖块击打张某心头部，致张某心头部受伤。经鉴定，张某心损伤程度为成轻伤二级。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人刘晓飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人刘晓飞对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被害人对案件的发生存在一定过错，被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，建议被告人判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月20日13时许，被告人刘晓飞在汝阳县某某乡某某村某某肉店对面路口遇见被害人张某心，两人因张某心与刘晓飞母亲何某交通事故赔偿纠纷发生争执，刘晓飞持砖块击打张某心头部，致张某心头部受伤。经鉴定，张某心损伤程度为成轻伤二级。案发后，被告人刘晓飞及其亲属赔偿被害人张某心各项经济损失35000元，被害人对被告人刘晓飞表示谅解。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、物证砖头一块。灰色、长方形砖头一块，经被告人当庭辨认系其致伤被害人张某心所用砖块。
2、户籍及现实表现证明。证实案发时刘晓飞已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
3、赔偿协议书、收到条。证实刘晓飞家人赔偿被害人张某心经济损失3.5万元，被害人对刘晓飞表示谅解。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。经汝阳县公安局法医学鉴定，被害人张某心的损伤程度属于轻伤二级。
5、辨认笔录。经张某心辨认，照片中8号男子（刘晓飞）就是对其实施殴打的人；张某心辨认出照片中的砖头（当庭出示的物证）就是刘晓飞打伤他所用砖头。
6、证人何某的证言。证实2015年8月份，其骑电动车带着孙女在汝阳县某某乡某水村的路上，被张某心骑的三轮摩托车撞伤，张某心赔偿2000元后，就没再给赔偿款。2015年11月20日中午，其听儿子刘晓飞说他带着他女儿在某某街某某肉店对面碰见张某心，因为交通事故的事情，他把张某心打了个窟窿。
7、证人李某的证言。证实2015年11月20日中午，其听妻子说在自己家干活的张某心被人打伤了，其在某某超市门口见到头上流着血的张某心，他头上被打了个窟窿。张某心说还是因为交通事故的事，被那个孩子打了，其带着张某心到派出所之后就走了。
8、被害人张某心的陈述。陈述称2015年8月份的一天，其骑着三轮车在某某村至某水村的路上，将骑电动车带着孙女的某某撞伤，其当时将某某和她孙女送到县医院住院治疗，并支付了2000元医疗费。当时说好是其三轮车从交警队弄出来后，再给她拿3000元，可是后来车没有弄出来，其也没有给她钱。2015年11月20日下午1点多，其在某某村李某家干活，走到某某肉店对面的路口时，遇到某某的儿子，因为交通事故的事情发生争执，他跑到一边弯腰捡起一个石头，将其头部砸伤。李某把其送到蔡店派出所了。致伤其的是一个灰色的石头，长20公分左右、宽16公分左右。
9、被告人刘晓飞的供述。供述称2015年11月20日中午，其带着女儿在汝阳县某某乡某某村集会上闲逛，在某某超市北边十字路口遇到之前骑摩托车撞伤其母亲和女儿的张某心，因为交通事故赔偿的事情与张某心发生争执撕扯，其从地上捡了一块灰色的砖头，朝张某心头上砸去，张某心倒地后，其扔掉砖头，抱起女儿就回家了，并将打伤张某心的事情告诉其母亲。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘晓飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓飞及其亲属能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人刘晓飞适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 王文杰（兼）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2725民初1182号
当事人基本情况及审理经过
原告杨再忠，男，苗族，1937年12月26日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
被告瓮安县永和镇人民政府。
法定代表人林水小凡，系该镇镇长。
被告瓮安县永和镇安庄村委会。
代表人田应忠，系该村委会主任。
本院于2017年3月21日受理原告杨再忠诉被告瓮安县永和镇人民政府、瓮安县永和镇安庄村委会财产损害赔偿纠纷一案，经审查，原告主张其“扑地虎”的林地被二被告损害要求赔偿，但2017年5月4日瓮安县国土资源局、瓮安县林业局作出“关于办理变更林权证手续的通知表明：杨再忠持有的“扑地虎”林权证属错误登记，故本案涉及相关行政机关的行政行为，不属民事案件调整的范围，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨再忠的起诉。
案件受理费减半收取7395元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张新媛
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1370号
上诉人(原审被告)：四川星辰置业集团有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。
法定代表人：王明友，董事长。
委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓如雪，女，1994年8月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：邓强（邓如雪之父），男，住四川省乐山市市中区。
上诉人四川星辰置业集团有限公司因与被上诉人邓如雪商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川星辰置业集团有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川星辰置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川星辰置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由四川星辰置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌建英
审判员 周 全
审判员 周文勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 瑞