wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1111民初1159号
原告：樊强，男，1969年11月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：邱彬，男，1977年11月23日出生，住四川省资中县。
原告樊强与被告邱彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，因被告邱彬无法送达法律文书，本案于2017年11月8日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊强的委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼，被告邱彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊强向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款50,000.00元；二、被告承担本案费用。事实和理由：2014年8月，被告因资金周转口头向原告借款45,000.00元，原告于2014年8月20日通过银行转账45,000.00元给被告，2014年9月20日，被告再次向原告借款5,000.00元，原告支付现金5,000.00元给被告，被告收款后出具了一张50,000.00元的借条给原告，承诺借用一个月，但至今被告未偿还借款，为此，特向法院起诉。
被告邱彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和最后陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告邱彬向原告借款45,000.00元，原告于2014年8月20日通过银行转账的方式向被告付款45,000.00元，2014年9月20日，被告再次向原告借款5,000.00元，原告将现金5,000.00元支付给被告，当日，被告向原告出具借条一张，借条上载明有被告借到原告50,000.00元，用期一个月等内容。以上事实有借条、单笔转账详情、证人证言、原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告于2014年8月20日通过转账的方式向被告付款45,000.00元，2014年9月20日，原告以现金的方式借款给被告5,000.00元，原、被告之间的借贷关系成立并生效，上述事实有借条、单笔转账详情、证人证言等证据相互佐证。根据被告出具的借条上载明的借期为一个月，被告未按时归还原告借款，原告以提起诉讼的方式要求被告返还借款，符合法律规定,本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱彬自本判决生效之日起十日内偿还原告樊强借款本金50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费600元，合计1,650.00元由被告邱彬负担(自本判决生效之日起十日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 梁琼先
审 判 员 刘 智
人民陪审员 王全珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1573号
原告：邱志鹏。
委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：袁笑飞。
本院在审理邱志鹏与袁笑飞物权保护纠纷一案中，原告邱志鹏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱志鹏申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱志鹏撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告邱志鹏负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年七月三十日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1681号
申请人:吕维康,男,1970年4月18日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:李娴。
被执行人:江门市晨采纸业有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:区耀宗。
委托代理人:苏玉鸿,吴少敏。
申请执行人吕维康与被执行人江门市晨采纸业有限公司经济补偿金争议一案，本院的(2016)粤0703民初4263-2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1681号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初2536号
原告：宋敬俊，男，1973年11月5日出生，汉族，山东省平邑县人，自由职业，现住大理市。
被告：毕玉文祥，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省弥渡县人，自由职业，住大理市。（未到庭）
原告宋敬俊诉被告毕玉文祥健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋敬俊到庭参加诉讼，被告毕玉文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月7日，原告与被告因为停车位发生争执，被告用水果刀刺伤原告，原告的朋友及时拨打120急救车赶到现场，将原告送到大理州医院抢救。经诊断原告全身多处受伤，其中左前胸缝了3针、腹部缝了3针、左侧部缝了4针。原告住院治疗了10天后，因经济困难出院。被告持刀伤害原告,被告的行为已经构成侵权，应当依法承担民事赔偿责任。现请求人民法院依法判令：1.由被告毕玉文祥赔偿医疗费6564.08元；2.误工费2139.8元（213.89元×10天）；3.护理费1609.6元（160.96元×10天）；4.伙食费补助费1000元（100元×10天）；5.交通费300元，以上合计人民币11612.58元；6.由被告承担本案诉讼费用。
被告毕玉文祥经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1.大理州人民医院的《住院收费票据》一张、《门诊收费票据》三张、大理州人民医院《急诊病历》、大理州医院《诊断证明书》、大理白族自治州医院《出院证》；A2.大理市公安局出具的《行政案件结案通知书》，证明其所主张的事实。
被告毕玉文祥未到庭经质证，也未向本院提交证据。
通过对上述证据的认证，本院认为：对于原告提交的证据A1、A2，虽未经被告质证，但其形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信。
根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：原告宋敬俊为农村居民，从事四轮电动车运营。2016年8月7日，原、被告因停车问题发生争吵，被告毕玉文祥持自身携带的水果刀将原告刺伤，原告被送往大理州人民医院治疗。经大理州人民医院诊断，原告的伤情为胸腹部软组织裂伤，心包积液，胸腹部刀伤致流血，入院后行清创缝合、对症治疗。原告于2016年8月7日至2016年8月17日在大理州人民医院住院治疗10天，支付医药费6197.58元、门诊治疗费282.1元，担架、平车租赁费85元，合计人民币6564.08元。2016年8月23日，大理市公安局处以毕玉文祥行政拘留十天的行政处罚，并已执行完毕。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告持水果刀伤害原告的身体，应当对原告因此受到的损失承担全部赔偿责任；原告在本案中不承担责任。对于原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认；原告的误工费以住院10日，参照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资计算；原告的护理费以其住院天数、居民服务的平均工资标准计算；住院伙食补助费，以住院10日，参照2015年云南省国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确认；原告主张交通费300元，但未提交相应证据证实，本院酌情予以支持200元交通费。综上，本院确认原告的损失为：1.医疗费6564.08元（住院治疗费6197.58元+门诊费282.1元+担架、平车租赁费85元）；2.误工费937.8元（93.78元/天×10天）；3.护理费1262.1元（126.21元/天×10天）；4.伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5.交通费200元，上述合计1-5项合计人民币9963.98元。被告毕玉文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，也由被告自已承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告毕玉文祥于本判决生效后十五日内赔偿给原告宋敬俊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币9963.98元。
案件受理费45元，由被告毕玉文祥承担（该款原告已预交，由被告在交付执行款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 马 萍
审判员 杨建文
审判员 贾 云
二〇一七年三月二十日
书记员 黄媛婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2122号
原告：谢崇平，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：元创环境建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-801室，统一社会信用代码91340500772842312N。
法定代表人：陈秀忠，该公司董事长。
被告：绿美艺环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋泰西路3号，统一社会信用代码91320404251135911T。
法定代表人：潘玉林，该公司董事长。
被告：马鞍山市郑蒲港新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码913405005914060284。
法定代表人：方一夔，该公司董事长。
原告谢崇平与被告元创环境建设工程有限公司（以下简称元创公司）、被告绿美艺环境建设集团有限公司（以下简称绿美艺公司）、被告马鞍山市郑蒲港新区建设投资有限公司（以下简称郑蒲港建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告谢崇平诉称，2012年11月26日，元创公司与绿美艺公司签订建设工程施工合作协议，约定由元创公司负责对绿美艺公司承接的园林绿化工程进行施工，因工程产生的所有债权债务关系由元创公司承担。2012年至2013年期间，绿美艺公司与郑蒲港建投公司分三次就和州大道（镇蒲道-
镇淮路）景观绿化工程三标段签订建设工程施工合同，合同签订后，元创公司依据与绿美艺公司签订的合作协议组织施工。2012年12月16日至2013年5月10日，元创公司与谢崇平签订三份建设工程承揽合同，约定由谢崇平负责工程的劳务，元创公司按照谢崇平完成的工作量支付费用。谢崇平签订合同后，组织施工且施工工程经验收合格。2016年10月27日，元创公司与谢崇平对账后，向谢崇平出具欠条一份，双方确认尚欠2952590元。另，2017年1月17日，马鞍山市审计局对涉案工程工程造价进行了审计。特诉请法院判令元创公司、绿美艺公司给付谢崇平工程款2952590元；判令郑蒲港建投公司对上述款项在欠付的工程款范围内承担连带给付责任。
绿美艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同相对性原则，谢崇平与绿美艺公司、郑蒲港建投公司之间不具有建设工程施工合同关系；绿美艺公司和郑蒲港建投公司之间没有任何经济纠纷；退一步讲，即便谢崇平以实际施工人身份向绿美艺公司、郑蒲港建投公司行使代为请求也必须要依据元创公司与绿美艺公司之间的基础法律关系，而元创公司和绿美艺公司之间在《合作协议》中约定，争议由绿美艺公司所在地法院管辖，且该约定法律对级别管辖和专属管辖，故请求依法裁定将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应由工程所在地的人民法院专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于马鞍山市××新区，本院对该案具有管辖权，故本院对绿美艺环境建设集团有限公司的管辖权异议理由不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回绿美艺环境建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由绿美艺环境建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一七年八月三十日
书记员 张 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9127号之一
被执行人杨润锵，男，汉族，1978年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于杨润锵开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第709号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9127号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈智恒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3566号
原告徐增成、童晓贞与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）金兰商初字第1916号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐增成、童晓贞于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款760000元、利息207014元（按调解书规定计算）、受理费6735元、保全费5000元、执行费12070元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3566号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 童 林
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执316���
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
被执行人：叶必伟，男，1980年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈文林，男，1983年3月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶必荣，男，1983年12月28日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第826号龙泉市农村信用合作联社与叶必伟、陈文林、叶必荣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，各被执行人无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金50000元和利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执316号案��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一六年六月二十九日
代书记员 项雪芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初625号
原告：孙景荣，女，1962年12月14日生，住吉林省长岭县。
原告：段世婷，男，1982年11月9日生，住吉林省长岭县。
二原告委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告：韩延续，男，1973年11月18日生，住吉林省长岭县。
原告孙景荣、段世婷诉被告韩延续民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，孙景荣为段华英的妻子，段世婷是段华英长子。段华英于2016年10月23日因病去世。截止到2016年10月22日，被告尚欠段华英人民币1万元，此笔借款是段华英在2014年4月借给被告韩延续，约定利息为年利1.2分，借款用途是种地。被告在2016年10月22日为段华英出具欠条。现被告拒不偿还。现我们与被告无法联系，不知道被告韩延续的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元及利息2400元。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙景荣、段世婷的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 松
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保131号
申请人：杨家庆，男，1970年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人杨家庆与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值12538元的财产。申请人杨家庆自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2015）第82005748号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值12538元的财产。
二、查封申请人杨家庆所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2015）第82005748号房屋一处。
案件申请费145元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7142号
申请执行人张山明，男，1972年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
申请执行人张山明据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00722号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为403935元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1099号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：邹某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、邹某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月十六日
代理书记员 蒋军明
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0781民初659号
原告:孙志林，男，1968年10月5日出生，住铁力市。
被告:苗跃国，男，1965年2月25日出生，住铁力市。
原告孙志林与被告苗跃国民间借贷纠纷一案，由伊春市朗乡林区法院移送，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志林到庭参加诉讼，苗跃国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙志林向本院提出诉讼请求：1、要求苗跃国偿还借款80,000.00元；2、苗跃国承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，苗跃国找到孙志林，以做生意资金周转不开为由，向孙志林借款80,000.00元，并向孙志林出具借条。借钱后双方还有电话联系，一年前便无法与苗跃国取得联系，为维护合法权益，要求苗跃国偿还借款80,000.00元。
苗跃国未出庭，口头答辩承认在孙志林处拿走100,000.00元，已经归还20,000.00元，向孙志林出具了80,000.00元借条。但认为双方不是民间借贷纠纷，是合伙纠纷，双方合伙做锯末生意，孙志林退出时退回其本钱100,000.00元，后来还过20,000.00元，苗跃国向孙志林出具借款80,000.00元的借条。同意近日向孙志林还款80,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2013年，孙志林向苗跃国出借100,000.00元，2015年12月6日，苗跃国向其偿还20,000.00元，同时向孙志林出具80,000.00元的借据，借条内容：“今借孙志林人民币80,000.00元整”。双方无法联系后，孙志林提起诉讼，要求苗跃国偿还借款80,000.00元。
本院认为，苗跃国与孙志林之间借贷关系明确，证据确实充分，苗跃国负有偿还借款的义务。苗跃国辩称借条上的80,000.00元是孙志林的投资款，但没有证据支持，应当以借据的内容确定案件性质，认定双方是民间借贷关系。因双方未约定还款时间，孙志林依法享有随时向苗跃国主张还款的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗跃国于本判决生效之日起七日内向原告孙志林偿还借款80,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由苗跃国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高万平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3153号
申请执行人颜力，男，汉族，1983年7月10日生，住丹阳市。
被执行人罗金凤，女，汉族，1961年3月24日生，住丹阳市。
本院依据已经发生法律效力的江苏省丹阳市人民法院作出的(2015)丹民初字第3717号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人罗金凤名下的位于丹阳市城东村张甲自然村的房地产(权证号为丹房权证云阳镇字第××号、丹国用(2009)字第7581号)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月十日
书记员 朱建峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2589号
罪犯李月芹，男，1946年05月05日出生，汉族，安徽省人，文盲或半文盲文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年8月5日作出(2015)宝刑初少字第17号刑事判决，以被告人李月芹犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李月芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李月芹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李月芹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李月芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月芹减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月17日起至2020年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6971号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告晏锋，男，1980年02月15日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告晏锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告晏锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99949.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99949.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晏锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99949.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由晏锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由晏锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2786号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：王全伍，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101197204025233
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王全伍借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告王全伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月15日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息59,876.06元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告王全伍未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年3月15日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告王全伍未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明王全伍向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月15日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月20日被告共欠贷款本息59,876.06元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全伍偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告王全伍偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9,876.06元（利息自2012年3月15日起计算至2013年6月20日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计59,876.06元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1297元减半收取649元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4664号之一
申请执行人：王敬超，男，1966年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：魏勇，男，1980年04月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王敬超与被执行人魏勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2610号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人魏勇分期给付申请执行人王敬超18000元，于2017年9月30日前给付10000元，剩余8000元于2017年10月31日前给付并承担诉讼费325元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年11月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位18325元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4664号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐惠清
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初4391号
原告：刘昌红，男，1950年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：魏刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘昌红与被告魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌红的委托诉讼代理人张启苏和被告魏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照年利率20%，自2016年6月1日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月1日，被告以需资金为由向原告借款10万元，因双方系朋友关系，就转借10万元给被告，约定利息2分。2012年12月1日至2015年5月31日，被告分2次给付利息5万元，2015年6月1日至2016年6月1日约定本息，并于2016年6月1日给原告出具借条，约定年利率20%。现被告没有按期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告魏刚辩称，1、原告主张的12万元，包括利息2万元，实际借款金额为10万元；2、2015年5月31日前的利息5万元已经付清；3、被告愿意偿还借款，但需分批。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告向原告借款10万元，约定年利率20%，被告于2016年6月1日前给付原告利息5万元（2012年12月1日至2015年5月31日的利息），并向原告出具借条一张，借条载明借款金额为12万元（实际借款金额为10万元），其中的2万元系2015年6月1日至2016年5月31日的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间存在的借贷法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。实际借款本金为10万元，双方约定的年利率20%未超过国家关于利率限制的规定，本院予以支持被告愿意偿还上述借款。综上所述，被告魏刚应当偿还原告刘昌红借款本金10万元及利息(以10万元为本金，按照年利率20%，自2015年6月1日起计算至本息付清之日止)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告魏刚于本判决生效后十日内偿还原告刘昌红借款本金100000元及逾期利息(以100000元为本金，按照年利率20%，自2015年6月1日起计算至本息付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、保全费520元，合计1870元，由被告魏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执592号之一
申请人：李春玉，女，1958年10月10日生，汉族，退休职工，住丰县。
被执行人：刘克服，男，1976年2月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：刘季香，女，1978年8月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。
李春玉与刘克服、刘季香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初3618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春玉于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘克服、刘季香给付人民币41420元。被执行人依法应承担执行费521元。
在执行过程中，１、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月1日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人刘克服、刘季香名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。依法查封被执行人刘克服名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，现车辆下落不明，本案暂无法处置。另未发现被执行人名下有银行存款、房产
3、执行过程中，本院于2017年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人刘克服、刘季香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘克服、刘季香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李春玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋晓迪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8081-1号
申请人：李月强，男，1966年10月28日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：尹传应，男，1953年12月6日出生，汉族，住桐城市。
申请人李月强与被申请人尹传应定金合同纠纷一案，申请人李月强于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结安徽千禧乐园养老产业发展有限公司退还被申请人尹传应的定金8万元。申请人以其所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人李月强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结安徽千禧乐园养老产业发展有限公司退还尹传应的定金8万元，期限一年。
二、查封李月强所有的皖��×××××号轻型普通货车，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 葛子胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1123民初905号
原告：罗志卫，男，1988年9月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：遂昌县妙高街道后江村民委员会第八村民小组，住所地遂昌县妙高街道后江村。
诉讼代表人：钟汉民，系该村民小组组长。
原告罗志卫与被告遂昌县妙高街道后江村民委员会第八村民小组（以下简称后江村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志卫及委托诉讼代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告后江村八组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志卫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征用补偿款72635.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月10日与案外人雷苏君登记结婚，婚后基本在后江村李家山生活，妻子一直系被告所在村民小组集体经济组织成员。2017年10月30日经后江村委会及被告同意，原告将户籍从遂昌县妙高街道北门村迁入被告处。因“遂昌花海”项目建设需要，2018年1月29日遂昌县统一征地拆迁办公室与被告签订了《征地补偿协议》，约定对属于被告的14.2547公顷土地进行征用，应付征地总费用为1199.090692万元，征用款下拨后小组各成员人均分得72635.4元，但被告却无正当理由拒绝支付给原告。
被告后江村八组未提出抗辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗志卫原户籍地为遂昌县，2011年11月10日与户籍地在被告处的案外人雷苏君登记结婚，2017年10月30日将户籍迁入遂昌县妙高街道后江村8组38号。2018年1月29日被告土地被征用，征地款到位后被告按每户口72635.4元向本组村民发放征地款，却将被告排除在外。2018年2月23日，遂昌县妙高街道后江村民委员会出具《证明》，确认原告具有该村集体经济组织成员的资格。2018年2月24日，遂昌县人民政府妙高街道办事处也确认了原告具有该村集体经济组织成员资格。
上述事实有原告提交的户口簿、结婚证、证明、征地补偿协议、发放清单及本院制作的钟汉民询问笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告罗志卫在被告确定征地补偿方案之前将户籍落户于被告后江村八组，遂昌县妙高街道后江村民委员会及遂昌县人民政府妙高街道办事处均确认原告具有该村集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付相应份额的征地补偿费，于法有据，本院予以支持。就承包地征收补偿费的分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是同等的。被告按每户口72635.4元的标准向本组村民发放征地款，故原告要求被告支付征地补偿费72635.4元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县妙高街道后江村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告罗志卫承包地征收补偿费72635.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费808元，由被告遂昌县妙高街道后江村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪 丽 晓
二〇一八年四月二日
法官助理 赵 迪
书 记 员 魏吴贞妮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初4998号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：朱晨曦，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告朱晨曦物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月二十三日
书记员 谭惠春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1025号
上诉人（原审被告）：扬中市华龙橡塑电器有限公司，住所地扬中市三茅镇朝阳村。
法定代表人：冷泊平。
被上诉人（原审原告）：江阴西联复合材料有限公司，住所地江阴市临港街道景联路1号。
法定代表人：葛文亮。
上诉人扬中市华龙橡塑电器有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人江阴西联复合材料有限公司（以下简称西联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10517号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，西联公司与华龙公司签订的《供需合同》约定，争议按合同法解决，双方友好协商，若协商不成在合同签订地法院管辖。该约定明确，系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该院予以认定。因西联公司与华龙公司签订上述合同的地点在江阴，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回扬中市华龙橡塑电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
华龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，本案应由扬中市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成，在合同签订地人民法院管辖；该约定有效。因案涉合同签订地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，华龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 耿植峰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执400号
申请执行人：介休市城乡基础设施投资开发有限公司，住所地介休市北坛东路17号。
法定代表人：曹维民，系该公司董事长。
被执行人：侯晓全，男。
申请人介休市城乡基础设施投资开发有限公司诉侯晓全物权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法进行了实地考察，经多方协商，本案暂不具备执行条件。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年九月二十八日
书记员 任润玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1726号
申请执行人：林风英，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金鳞、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林风英与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终1531号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽01民终1531号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月二十二日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6955号
原告：盛大耀，男，汉族，1938年4月26日出生，退休职工，住合肥市包河区。
被告：周志胜，男，汉族，1965年2月26日出生，户籍地合肥市庐阳区，现下落不明。
被告：刘燕，女，汉族，1990年9月1日出生，户籍地安徽省庐江县，现下落不明。
原告盛大耀诉被告周志胜、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛大耀到庭参加诉讼。被告周志胜、刘燕经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛大耀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款100000元，并支付利息（按年利率24%支付，自2014年5月起至款清时止），暂计至起诉之日利息为56840元。2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告与被告周志胜系同事关系，两被告是夫妻关系。2012年原告因小儿子患肺癌，住院治疗需要费用，被告周志胜当时说向原告借100000元，约定月息为2.6分，这样每月有2600元利息，可以缓解给小儿子看病的经济压力。原告非常感激，故同意向被告出借100000元。2012年11月6日，原告通过银行向被告支付借款100000元。被告也按约定支付利息至2014年4月6日。现因原告的大儿子又患肺癌，原告是在无力支付医疗费用，故原告多次找被告周志胜要求其还本息，被告周志胜一开始说到2014年12月偿还，但到期又不能偿还，且不接原告电话。原告无奈只得向法院提起诉讼，请求判如所请。
周志胜、刘燕未答辩。
盛大耀围绕诉讼请求提交了证据，即借条一份、银行往来明细及存折，周志胜、刘燕经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，故本院对于盛大耀提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：盛大耀与周志胜原为同事关系。2012年11月6日，盛大耀自愿将自有资金100000元出借给周志胜，双方口头商定借款利率为月息2.6%。当日，盛大耀即从其银行账户内取款100000元交付给周志胜；周志胜亦同时向盛大耀出具借条一份，言明“今借到盛大耀人民币计壹拾万元整（100000.00元）”。此后，周志胜按约向盛大耀支付利息直至2014年4月。后盛大耀因需要用钱多次向周志胜催要还款，但均未果，遂于2016年9月诉至本院。
本院认为：根据出借人盛大耀提供的借条、银行往来明细及存折，可以认定出借人盛大耀与借款人周志胜之间借贷关系成立。双方当事人之间的借贷关系除利息约定过高以外均未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。双方当事人没有约定还款期限，但周志胜在盛大耀向其催要还款后，未及时偿还借款本金，已构成违约，应当承担继续向盛大耀偿还借款本金100000元的法律责任。双方当事人口头约定的借款利率为月息2.6%，超过了法律规定；现盛大耀要求周志胜按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于盛大耀要求刘燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，盛大耀没有提供证据证明周志胜在向其借款时与刘燕系夫妻关系，亦没有证据证明周志胜的该笔债务系周志胜与刘燕的夫妻共同债务，故本院对于盛大耀的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，盛大耀的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告周志胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盛大耀借款本金100000元，并支付借款利息（利息以实欠本金为基数，按照年利率24%自2014年5月6顺延计算至借款本金实际还清之日止）；
二、驳回原告盛大耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元、公告费800元，由被告周志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 杨 健
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘晴旸
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3494号
原告谭立春，女。生于1964年2月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，常住本市。
委托诉讼代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权。
被告龚雪英，女，生于1975年3月7日，土家族，湖北省利川市人，住重庆市万州区。
被告王凤春，女，生于1959年12月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告谭立春诉被告龚雪英、王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭立春及其委托诉讼代理人黄思琴到庭参加了诉讼，被告龚雪英、王凤春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭立春诉称：被告龚雪英系原告前婆婆周柏芳的干女儿，经周柏芳介绍，2016年6月，被告龚雪英向原告借款200000元用于其承包的建筑工程项目建设，并承诺按照月息3分向原告支付利息，借款期限为两年，被告王凤春自愿对借款本息承担担保责任。原告依约向被告支付了借款。2016年7月，龚雪英又向原告借款20000元，原告通过支付宝转账交付借款。约定的借款期限届满后，二被告均未偿还借款，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告龚雪英立即返还借款人民币220000元；2、判令被告龚雪英以220000元为本金按月息两分向原告支付利息，从2016年8月至本息付清为止，利随本清。3、判令被告王凤春对200000元本金及相应利息承担连带担保责任。4、案件受理费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月8日，经周柏芳介绍，被告龚雪英向原告借款200000元并出具借条，被告王凤春作为担保人在借条上签字，原告分别于2016年6月8日、12日通过支付宝向被告龚雪英转账150000元、28000元，并于6月8日支付了现金22000元。后二被告均未偿还借款。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告龚雪英立即偿还借款本金200000元，并自2018年6月25日起按照年利率6%支付借款利息；被告王凤春对借款本金200000元承担连带偿还责任。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告身份信息、借条、转款凭证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告出具借条，双方权利、义务明确，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定：借贷双方未约定借期利息的，出借人可按照年利率6%支付资金占用利息，故对原告要求自2018年6月25日按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王凤春的担保责任，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，被告王凤春对200000元借款的担保成立，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，对原告要求被告王凤春对借款200000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告龚雪英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭立春借款本金200000元，并按照年利率6%支付自2018年6月25日起至借款还清之日止的利息，利随本清。
二、被告王凤春对前述借款本金200000元承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告龚雪英、王凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一八年八月一日
书记员 李妍霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5040号
罪犯肖遥，男，汉族，出生地江西省南昌市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月3日作出(2014)深南法刑初字第239号刑事判决，以被告人肖遥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日作出(2014)深中法刑二终字第266号刑事判决，以被告人肖遥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖遥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖遥在本次考核期间（2014年7月10日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖遥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖遥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审80号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
泰兴市新源农产品加工投资发展有限公司（统一社会信用代码91321283685310086U）（以下简称新源公司）
案件由来
|
泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理。
申请事项
拆除新源公司在非法占用不符合土地利用总体规划的18557平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]227号行政处罚决定
查明事实
2017年6月23日起，新源公司未经有权部门批准，非法占用新街镇杨芮村3、4、5组18856平方米集体土地实施道路（环园路）等设施建设，其中18557平方米土地不符合滨江镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令新源公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的18557平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市新源农产品加工投资发展有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的18557平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定；由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2285号
原告：周子惟，男，1977年4月26日生，汉族，住南昌市，
被告：江西巨邦传媒有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号C单元807室。
统一社会信用代码：913601030768785063。
法定代表人：喻海帅，该公司董事长。
委托代理人：李双双，该公司员工。
委托代理人：邹俊，该公司员工。
原告周子惟诉被告江西巨邦传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子惟，被告江西巨邦传媒有限公司的委托代理人邹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子惟诉称：原告因与被告劳动争议一案，不服南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字[2016]第26号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。原仲裁裁决不支持被告支付原告年终奖是错误的，如被告不能提供充分的证据证明原告不能享受年终奖，则应按照同工同酬的法律精神判定原告享有与其他同事一样的年终奖，如被告不能举证应当承担举证不利的后果。原仲裁裁决支持了被告支付原告未休年休假五天的三倍日薪，但计算方式是错误的，计算基数应当是15000元而不是12000元。原仲裁裁决不支持被告额外支付原告一个月薪水作为其未提前一个月通知原告解除劳动关系的代通知金是错误的。被告仅提前了一天提出要与原告解除劳动关系，也没有书面通知原告，双方也不属于协商一致。故请求判令：1、被告向原告支付拖欠的年终奖（3个月工资）合计人民币45000元；2、被告向原告支付未休年休假五天的三倍日薪赔偿金合计人民币10344.83元；3、被告向原告支付解除劳动关系的代通知金（一个月薪水）15000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告周子惟提交了如下证据：
证据一、被告企业信用信息公示、江西巨邦传媒有限公司营业执照复印件、南昌巨邦传媒有限公司营业执照复印件、公司变更通知书，证明江西巨邦传媒有限公司（原南昌巨邦传媒有限公司）工商注册信息及工商变更。
证据二、离职证明，证明原、被告的事实劳动关系。
证据三、银行对账单，证明原告工资发放情况。
证据四、劳动合同，证明原告自1998年7月开始在广铁六公司工作，累计工作年限至今已有18年。
证据五、仲裁裁决书，证明原仲裁已认定原被告的事实劳动关系，劳动关系存续期为6个半月，月均发放工资12000元，原告未能休过应休年休假5天属实，应予以赔偿，且本案经过仲裁前置程序，可以到法院起诉。
证据六、年终奖发放现场照片，证明被告已于2016年1月30日晚在公司年会现场以现金方式发放员工年终奖。
证据七、被告公司在招聘网站上公开发布的招聘广告照片，证明被告公司向社会公开承诺年终奖，类似客服，培训专员等基础岗位都有年底双薪作为年终奖。
被告江西巨邦传媒有限公司辩称：原告的诉讼请求没有任何事实依据及法律依据，原告没有任何的年终奖，原告没有在我公司连续工作超过一年，不存在年休假，且根据考勤记录，原告已经休过年休假的。我方不同意承担代通知金。
被告江西巨邦传媒有限公司提供了如下证据：
证据一、离职申请单，证明原告的离职申请单上没有主管领导熊俊签字，不合常理。
证据二、离职交接表，证明交接清单里有主管领导熊俊签字。
证据三、离职证明样板，证明被告公司历年的离职证明模板都是固定格式，原告的离职证明是伪造的。
证据四、原告应聘履历、原告履历情况，证明原告的履历系造假。
证据五、原告调休考勤说明、原告考勤记录，证明原告的调休期是满的。
证据六、人力行政总监岗位职责，证明原告的工作职责。
证据七、2015人力行政中心总结，证明原告签订劳动合同的工作汇报。
经审理查明，原告于2015年8月2日入职被告处，担任人力行政总监。2016年2月16日原告提交一份离职申请单，离职原因注明：公司要求解除劳动关系。双方至此解除劳动关系。后原告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付拖欠的年终奖（3个月工资）合计人民币45000元；2、支付未休年休假五天的三倍日薪赔偿金合计人民币10344.83元；3、支付解除劳动关系的代通知金（一个月薪水）15000元；4、补缴2015年8月至2016年2月工作期间未给原告缴纳的养老、医疗、失业、生育等社会保险和住房公积金或支付相应补偿。2016年7月29日经南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、江西巨邦传媒有限公司支付周子惟年休假工资5517元；二、驳回周子惟其他仲裁请求。原告不服，故诉至本院,要求判如所请。
另查明：被告江西巨邦传媒有限公司原为南昌巨邦传媒有限公司，于2016年2月3日更名。原、被告均认可原告每月实际收入为12000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等所证实。
本院认为，关于原告的离职原因，原告提供的离职证明上注明是公司单方面提出解除劳动关系，并加盖了被告公章。而被告方提供了原告书写的离职申请单，被告辩称是原告主动辞职，只是原告自行将离职原因写成是公司要求解除劳动关系，且离职申请单并没有部门负责人的签字,而离职证明系原告利用职务便利加盖了被告公章。鉴于原、被告均不能充分证明原告离职原因，且原告存在职务便利的可能，故本院认定系双方协商一致解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的解除劳动合同情形，故原告要求被告额外支付一个月工资，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付年终奖，原告仅提供了照片及网站的招聘信息，不足以证明原、被告之间对年终奖有约定，对该请求，本院不予支持。对于年休假工资，原告在被告处工作时间仅为六个半月，未连续工作一年以上，而原告提供的其与广铁第六工程公司签订的劳动合同也仅仅是证明原告曾在广铁六公司工作过，并没有形成连续的工作时间，原告不符合享受带薪年休假的条件。原告要求被告支付未休年休假五天的三倍日薪赔偿金，于法无据，本院不予支持。对于原告关于补缴社保费用及住房公积金的请求，不属于法院的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西巨邦传媒有限公司无需支付原告周子惟年终奖45000元；
二、被告江西巨邦传媒有限公司无需支付原告周子惟年休假工资10344.83元；
三、被告江西巨邦传媒有限公司无需额外支付原告周子惟解除劳动关系的一个月工资15000元。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告周子惟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 钟华华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初3314-5号
原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；
二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；
二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1460号
申请执行人张延庆，男，汉族，1988年8月23日生，无职业，现住延吉市。
被执行人延边优速快递服务有限公司。
法定代表人石立达，经理。
关于申请执行人张延庆与被执行人延边优速快递服务有限公司之间缔约过失责任合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人6000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边优速快递服务有限公司支付给申请执行人张延庆6000元。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2462号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2462号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩曙擎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初4656号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱成峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：路俊，该公司职工。
被告：陈永，男，1959年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：袁兴娥，女，1958年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈民，男，1965年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李士顺，1957年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈士超，1972年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告陈永、袁兴娥、陈民、李士顺、陈士超金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李冠颖
二〇一八年六月六日
书记员 闫 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4155号
罪犯池虎，男，1993年3月2日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年11月7日作出(2012)雁江刑初字第307号刑事判决：以被告人池虎犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,罚金5千元，追缴赃款29501.25元(罚金全部履行，追缴未履行)。宣判后，被告人不服，提请上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年12月24日作出(2013)资刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月19日至2017年8月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯池虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯池虎被判处罚金5千元，追缴赃款29501.25元，罚金已全部履行，追缴未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯池虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯池虎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第570-3号
申请执行人谢西香，男，1947年1月27日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码132922194701275813。
被执行人谢力朴，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984198208201533。
本院于2015年6月5日作出（2015）河执字第570号执行裁定书，冻结了被执行人谢力朴的银行存款28369.59元，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢力朴的银行存款28369.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一六年二月十六日
书记员 王四辈
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7217号
原告邓晓飞。
被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。
法定代表人张巧根。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原告邓晓飞与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司（简称天匠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓晓飞、被告天匠公司的委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓飞诉称：原告于2015年初开始跟着被告在苏州慈济医院和吴江区鲈乡北路展虹桥堍的公司办公室装修，共计结算木工、电工、瓦工的人工工资161950元。被告管理人员和法定代表人在结算单上签字确认。原告多次找被告讨要，但被告均以各种理由推脱不付。后原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁会申请仲裁，但该委认为超过一年，未予受理。现请求法院判决被告支付原告欠款161950元。
被告天匠公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告不欠原告任何款项，原告陈述的与事实不符。此外，原告主张的是人工工资并非工程款，应由每个工人单独起诉。
经审理查明：2015年4月至6月间，邓晓飞作为工程项目承包单人与天匠公司签署工程结算单5份，其中于2015年4月20日确认“慈济木工”项目结算总额70850元，“慈济瓦工、水电”项目结算金额25700元，“天匠办公室水电安装”项目总价8850元；于2015年4月27日确认“天匠办公室装修”项目总价13950元；于2015年6月12日慈济“慈济木工”项目总价42600元。天匠公司的法定代表人张巧根在上述结算单的“总经理批准”处签字。
庭审中，天匠公司主张其法定代表人不记得是否签署过结算单，但表示对签字的真实性不申请鉴定。
以上事实，由原告工程结算单及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告天匠公司虽表示对结算单签字的真实性无法确认，但未对此申请鉴定，故本院对原告提交的工程结算单的真实性予以确认。根据上述结算单，被告天匠公司共计结欠原告邓晓飞161950元，原告邓晓飞作为承包人有权向被告天匠公司进行主张，现被告天匠公司未有证据证明在结算后支付过任何款项，故原告邓晓飞要求被告天匠公司支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓晓飞欠款161950元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，由被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告邓晓飞，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 昊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民二初字第00201号
原告李立锋，男，农民。
委托代理人张仁杰、杨会利，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告蓝田县厚镇东嘴村六组。
负责人方养信，系该组组长。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李立锋与被告蓝田县厚镇东嘴村六组农村土地承包合同纠纷一案中，原告李立锋于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立锋申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李立锋撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李立锋负担。
审 判 长 支文波
审 判 员 牛富玲
代理审判员 刘 贤
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张 青
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初881号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘良喜，男，1959年1月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。1997年3月因盗窃被行政拘留十五日；1999年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年1月及同年6月、2008年4月因盗窃分别被行政拘留十日；2008年12月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年5月因盗窃被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；2012年4月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年4月因盗窃被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2013年5月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十五日；2007年4月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月24日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年4月27日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月6日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人潘良喜犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人潘良喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年7月间，被告人潘良喜先后至丹阳市金鹰商场必胜客店、85℃店门口、新民路电信营业厅门口、中国人寿保险公司门口、常州市天宁区大润发超市门口及红星美凯龙停车场等地，采用乘隙、技术开锁等手段，盗窃作案9起，窃得捷安特牌、美利达牌各种型号的自行车9辆，赃物共计价值人民币18480元。被告人潘良喜归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人潘良喜在庭审中亦无异议，并有被害人王某、夏某、冷某、邹某、赵某甲、陈某、戴某、赵某乙、单某的陈述，辨认笔录及照片，监控截图，销售单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人潘良喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘良喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘良喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘良喜具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘良喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币一万五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物（价值人民币18480元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给邹某1860元，发还给戴某2400元，发还给冷某2020元，发还给陈某1760元，发还给夏某2050元，发还给赵某1340元，发还给王某1670元，发还给赵某2250元，发还给单某3130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终112号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江���林，男，1984年9月5日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，户籍地罗田县。曾犯抢劫罪于2009年1月12日被判处有期徒刑六年。因本案于2016年4月9日被关押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人江求林犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）浙0382刑初2118号刑事判决。原审被告人江求林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人江求林系红光电气集团有限公司物资中心储某助理经理，负责红光电气集团成品仓库库管和成品物流运输。因材料仓库存储空间不足，经物资中心上级领导同意，材料仓库工作人员将其管理的一批铜脚料暂放于成品仓库内。2016年2���26日、3月3日、3月5日上午，江求林分三次将成品仓库内的7133公斤（价值221123元）铜脚料装上货车并偷运出公司，后分别以78000元、7000元、66000元的价格销赃给王某1（另案处理）。2016年4月9日，江求林再次将一托盘铜脚料运出公司准备卖给王某1时被公司人员发现，后江求林将该盘铜脚料运回公司。经称量，该批铜脚料重量为2780公斤（价值91740元）。
原审法院以盗窃罪判处被告人江求林有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人江求林退赔赃物拆价款221123元，返还给被害单位红光电气集团有限公司。
原审被告人江求林不服，向本院提起上诉称其系利用职务上的便利窃取公司财物，应认定为职务侵占罪，原判认定为盗窃罪不当，要求二审依法改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人江求林的供述，被害人林某���陈述，证人王某2、吴某3用、吴某2、王某1、连某、游某、朱某,4、万某、张某、李某的证言，扣押清单，称量记录，发还清单，过磅记录，银行账单，通话记录，刑事判决书，抓获经过，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，前科证明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江求林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于江求林上诉提出其系利用职务上的便利窃取公司财物，应认定为职务侵占罪的意见。经查，被害人林某的陈述，证人王某2、朱某,4、万某、张某、李某的证言，可以证实公司只是将铜废料暂放于成品仓库，铜废料仍由材料仓库管理人员负责，江求林作为红光电气集团有限公司物资中心储某助理经理，负责红光电气集团成品仓库库管和成品物流运输，对铜废料并无管理职权，不符合职务侵占罪的构成要件，故江求林的相关上诉意见，理由不足，不予采纳。江求林系累犯，应从重处罚。原判鉴于江求林归案后能如实供述自己的部分罪行，且部分赃物已返还被害单位，已对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶彬彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2211号
民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人张树申，职员。
被告刘明印，男，1984年11月5日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇。
被告刘明星，男，1981年1月20日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇。
被告王立朋，男，1988年7月29日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与被告刘明印、刘明星、王立朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张树申到庭参加诉讼，刘明印、刘明星、王立朋经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
农业银行诉称，刘明印于2017年1月24日在我行办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止，合同约定贷款利率6.525%，还款方式为利随本清。刘明星、王立朋为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，虽经我行多次催收，但刘明印一直没有履行还款义务。现要求刘明印偿还欠款本金及利息，刘明星、王立朋承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
刘明印未到庭，无答辩意见。
刘明星未到庭，无答辩意见。
王立朋未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，刘明印与农业银行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款人在额度有效期2015年2月4日起至2016年2月3日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自主循环借款借款额度人民币为叁万元。刘明星、王立朋为刘明印借款提供连带责任保证。2017年1月24日，农业银行按合同约定为刘明印放借款30000元，利率为6.525%，借款期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经农业银行多次催收，刘明印、刘明星、王立朋均未还款。现农业银行起诉到法院，要求刘明印偿还借款本金30000元及利息，刘明星、王立朋承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有小额贷款中国农业银行农户小额业务申请表、出示贷款凭证、个人贷款合同、借款人及担保人身份证复印件、农户小额贷款面谈记录等在卷为凭。
本院认为，农业银行与刘明印双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。农业银行为刘明印提供了借款，刘明星、王立朋为刘明印承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对农业银行的诉讼请求，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
刘明印偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息，刘明星、王立朋承担连带偿还责任。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘明印、刘明星、王立朋承担，剩余275元由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一八年六月二十日
书记员 朱松涛
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执261号
本院在执行申请执行人马鞍山清联商贸有限公司与被执行人吴海波民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人吴海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第4294号
原告江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地：丹阳市开发区高楼村。
法定代表人姚纪荣，董事长。
委托代理人符涛，该公司职员。
被告郑永鹏。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月15日受理原告江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明公司）与被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告彤明公司委托代理人符涛、被告郑永鹏及其委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彤明公司称，原、被告的劳动争议一案经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出丹劳人仲案字(2015)第689号仲裁裁决书。原告认为，被告自2015年1月起就没有在原告处工作，原告不应支付其工资报酬，因此，裁决原告支付被告工资34800元是错误的，且双方共同补缴基本养老保险的期间应为2014年11月至2014年12月，为此，请求判决原告不应支付被告一次性工资34800元，双方共同补缴基本养老保险的期间为2014年11月至2014年12月，诉讼费用由被告承担。
被告郑永鹏辩称，第一、原告诉状所述不符合事实，丹劳人仲案字2015年第689号仲裁裁决书是符合法律规定的，是尊重事实的，所以请求保护被告的合法权益。第二、原告在诉状中所述的被告自2015年1月起未到公司上班不符合事实，有明显的虚假行为，请求贵院驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书。
经审理查明，原、被告于2014年9月9日签订劳动合同，合同期限自2014年9月9日至2017年9月8日，被告担任原告的涂装主任工作，其中2014年9月9日至2014年11月8日为试用期，试用期内的工资为每月3000元，之后实行基本工资和绩效工资相结合的分配办法，基本工资为3000元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献确定。被告的月平均工资为8700元。被告以原告未依法缴纳养老保险费为由，于2015年7月22日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由原告支付2015年3月至6月的工资38000元、解除关系的经济补偿金9500元，补缴2014年11月至2015年6月的养老保险费。该委于2015年8月25日作出丹劳人仲案字(2015)第689号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2015年3月至6月的工资34800元，并共同为被告补缴2014年11月至2015年6月期间的社会保险费。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同及签收表、情况说明、证人王某、沈某的证言、被告提供的工资银行卡明细、信息联络单、考勤记录、住宿费清单、当事人陈述等证据所证明。
本院认为，本案的争议焦点主要是被告2015年3月至6月是否在原告处上班，原告主张被告自2015年1月起未在原告处上班，证人王某、沈某的证言也未能证明上述事实，原告也未能提供其他证据证明其主张，因此，原告应支付2015年3月至6月的工资34800元。关于补缴社会保险费的期间，因不属于法院受理范围，故本案不予理涉。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效后十日内给付被告郑永鹏工资34800元。
案件受理费5元，由原告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年十一月十二日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4302号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：李建维，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李建维金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：到期利息1972.06元，其中30000元贷款的逾期利息自2016年5月25日起以30000为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿完毕之日止；其中40000元贷款的逾期利息自2016年7月5日起以40000为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿完毕之日止；其中30000元贷款的逾期利息自2016年7月24日起以30000元为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿完毕之日止、复利13.9元），并承担案件受理费1312.36元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务103298.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁润光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第02786-1号
原告：安徽蓝海典当有限公司，住所地合肥市政务区万佛湖路颐园世家9-商102室。组织机构代码证代码07239567-0。
法定代表人：丁超，董事长。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所实习律师。
被告：安徽车景天下汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦101室。组织机构代码证代码58889271-5。
法定代表人：巫鹏，董事长。
本院于2015年9月25日作出的(2015)蜀民二初字第02786号财产保全的裁定，查封合肥宝赢物资有限公司提供担保的房产三套，现原告申请解除该三套房产的财产保全措施，并提供另三套房产作为担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥宝赢物资有限公司提供担保的位于徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢2703室的房屋（房地权证合产字第××号）的查封；
二、解除对合肥宝盈物资有限公司提供担保的位于徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢2702室的房屋（房地权证合产字第××号）的查封；
三、解除对合肥宝盈物资有限公司提供担保的位于徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢2706室的房屋（房地权证合产字第××号）的查封。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 陈海艳
人民陪审员 史筱林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14516号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：周小维，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告周小维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任 薇