wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初8531号
原告：王艳，女，1952年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：韩永强（王艳丈夫），男，住辽宁省大连市西岗区。
被告：梁志华，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告王艳诉被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼，被告梁志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1.被告梁志华偿还原告王艳借款人民币5万元；2.被告梁志华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁志华于2014年4月23日向原告王艳借款5万元，双方协商于2014年7月23日前还清借款。到期后被告王艳未按时偿还，于2016年4月11日又重写了借条，并定于2016年10月前还清借款，但到期后被告仍未偿还，故原告诉至法院。
梁志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年4月23日，被告梁志华向原告王艳借款5万元，承诺三个月即2014年7月23日前还清。后被告梁志华又于2016年4月11日重新出具借条，承诺于2016年10月前偿还借款。到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁志华向原告王艳借款，原告王艳按约提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定了还款期限，到期后，被告应及时偿还，逾期未还，应承担违约责任，故原告请求判令被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由梁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第366号
罪犯周锋，男，1984年7月1日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年9月29日作出(2011)甬东刑初字第384号刑事判决，以被告人周锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锋准予减刑一年六个月（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢60号
申请执行人福建省海信进出口有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道。
被执行人蔡金才，男，1952年04月02日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人福建省海信进出口有限公司与被执行人蔡金才其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡金才的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十一日
书记员 宋福伟
窗体底端
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)观刑初字第00014号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1978年8月14日出生于安徽省安庆市，汉族，无业，家住安徽省安庆市湖滨菜市场**栋***室，户籍地本市大观区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月15日被桐城市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日转取保候审。2015年3月9日经本院决定，由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2014]105号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉、被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人汪某甲在其入住的酒店内容留多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年7月12日晚，被告人汪某甲与朱某等人一起到安庆市大观区聚得利酒店找夏某。当天晚上被告人汪某甲出资200元，用朱某的身份证登记入住了聚得利酒店8512房间。2014年7月14日下午，汪某甲又到该酒店吧台续了100元房费。2014年7月14日晚上，被告人汪某甲和夏某一起来到安庆市迎江区高派宾馆，在四楼一房间内，汪某甲电话联系李小飞（另案处理）购买了300元的冰毒。2014年7月15日凌晨，汪某甲和夏某一起回到聚得利酒店8512房间，汪某甲、夏某、练某、尹某、朱某五人在该房间内用自制的“吸壶”吸食了由汪某甲提供的冰毒。后高某、吴某、刘某又陆续来到该房间内吸食了由汪某甲提供的冰毒。
2014年7月15日上午，桐城市公安局禁毒大队民警在安庆市大观区聚得利酒店8512房间内将被告人汪某甲抓获。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人练某、夏某、朱某、吴某、高某、刘某、尹某、杨某、潘某、汪某乙的证言，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，关于扣押的毒品情况说明，聚得利酒店住宿登记表、押金单，现场检测报告书，通话清单，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲容留他人在其出资入住的宾馆吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年7月23日止；自2015年3月9日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 沈源盛
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9901号
原告南通松能机械科技有限公司，住如皋市城北街道何庄村7、22组。
法定代表人管永松，总经理。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告南通凯旋液压机有限公司，住如皋市下原镇腰庄村二组（马晓建所属房屋内）。
法定代表人陈艳滨。
原告南通松能机械科技有限公司与被告南通凯旋液压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马广忠到庭参加诉讼，被告南通凯旋液压机有限公司经本院传票传唤无正��理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款49500元及从2016年7月15日起至还清之日止银行同期贷款利息。事实与理由：2015年1月25日，原被告签订一份销售合同，合同金额42000元，被告付款40000元，下欠2000元；2015年4月9日、2015年10月5日，原、被告又签订两份合同，被告欠原告21500元和26000元。2016年7月14日，双方对账后，被告共欠原告49500元。后被告又给付原告25000元。
被告南通凯旋液压机有限公司未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了销售合同、对账函等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，原、被告分别于2015年1月25日、2015年4月9日、2015年10月5日签订销售合同三份，约定���被告向原告购买伺服电机组、控制电柜、伺服泵组、电器控制柜，总货款为99500元。合同签订后，由原告送货至被告处，并负责安装、调试，双方往来未签送货单。2016年7月14日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款49500元，由被告在原告出具的对账函上盖章，并书写“金额无误，但配件存在问题”。2016年10月11日，原告向本院起诉，要求判令被告给付原告所欠货款49500元及从2016年7月15日起至还清之日止银行同期贷款利息。庭审中，原告陈述，因庭审前被告给付原告货款25000元，故当庭变更诉讼请求为要求被告给付货款人民币24500元，并放弃利息的主张。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约向被告供货，被告应当按约履行给付货款的义务。本案双方已���账确认所欠货款为49500元，庭审前被告又给付25000元，故被告应按约给付原告所欠货款24500元。
被告南通凯旋液压机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通凯旋液压机有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通松能机械科技有限公司货款人民币24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告南通凯旋液压机有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月二日
见习书记员 陆凯丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11335号
原告刘欣，女，1983年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告刘欣与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘欣承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第578号
原告：大庆新华联房地产开发有限公司。
法定代表人：苏波，该公司经理。
委托代理人：关剑锋。
委托代理人：岳峰。
被告：齐志刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：张小明。
原告沈阳大庆新华联房地产开发有限公司与被告关剑锋、齐志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员程姣独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关剑锋和岳峰、被告保险公司委托代理人张小明到庭参加诉讼，被告齐志刚未到庭。本案现已审理终结。
原告大庆新华联房地产开发有限公司诉称：2014年4月2日22时30分，被告齐志刚驾驶辽A532**号车辆行驶至京哈高速公路南行693公里处与原告公司职工李慧驾驶的黑EKB8**号车辆发生交通事故。经相关部门认定：被告齐志刚负事故主要责任，原告方司机负事故次要责任。原告是黑EKB8**号车辆所有人，肇事时的司机李慧是我单位职工。车辆损失经鉴定金额为93029元，支付鉴定费4220元。现车辆已实际修复，原告实际支付修车费93029元。原告将车辆从肇事现场拖到停车场支付拖车费。因原告公司所在地是黑龙江大庆，故来沈阳办理事故支出相关交通费。原告主张的所有费用均为自行支付。现起诉至法院，要求被告赔偿修车费93029元、评估费4220元、拖车费1700���、停车费350元、交通费2047元、住宿费419元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。本次事故被告齐志刚承担主要责任，故超出机动车交通事故事故责任强制保险范围的我公司同意按70%赔偿。原告主张的停车费为间接损失，不同意赔偿。原告主张的交通费及住宿费是在有人伤的情况下赔偿的内容，本案是车辆损失，不同意赔偿。
被告齐志刚未予答辩。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月2日19时30分，被告齐志刚驾驶辽A532**号车辆行驶至京哈高速公路南行693公里处，与李慧驾驶的黑EKB8**号（停车）小型客车尾部相撞，造成驾驶人齐志刚、乘车人齐志锋受伤，两车损坏的道路交通事故。经��阳市公安局交通警察支队高速三大队认定：被告齐志刚负该起事故的主要责任，李慧负次要责任，齐志锋无责任。原告是黑EKB8**号车辆所有人。2014年5月4日经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定：黑EKB8**号车辆损失金额为93029元。原告因事故支付修车费93029元、鉴定费4220元、拖车费1700元、停车费350元。
另查明，被告齐志刚是辽A532**号车辆的所有人。辽A532**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、行车证、车辆登记证书、拖车费票据、停车费票据、交通费票据、住宿费票据、保险单抄件等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权���，本案被告齐志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的财产权受法律保护。经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队认定：被告齐志刚负该起事故的主要责任，李慧负次要责任，齐志锋无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告齐志刚是辽A532**号车辆的所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽A532**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内��以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A532**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效，因被告齐志刚在本次事故中负主要责任，故被告保险公司在机动车第三者责任保险内承担70%的赔偿责任。对超出保险限额部分，被告齐志刚承担70%的赔偿责任。
原告主张鉴定费4220元。本院认为，鉴定费是事故发生后，原告为确认黑EKB8**号车辆损失情况，属于维修车辆所支出的必要费用，是因此次事故造成的损失，故该主张符合法律规定，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司在机动车交通事故责任保险财产损失限额内赔偿2000元，因该费用不属于商业险理赔范围，故由被告齐志���赔偿鉴定费1554元（（4220元-2000元）×70%）。
原告因事故支付修车费93029元。本院认为，原告提供鉴定结论、修车费发票据加以佐证，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿65120元（93029元×70%）。
原告向本院提供票据主张拖车费1700元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿1190元（1700元×70%）。
原告主张停车费350元，被告保险公司抗辩属于间接损失不予赔偿。本院认为，原告的车辆因事故造成损坏，为配合交警部门处理事故并等待维修停放中发生的费用，属于维修车辆所必要支出的费用，且原告提供票据佐证，该主张证据充分，本院不予支持，但该费用不属于商业险理赔范围，由被告齐志刚赔偿245元。
原告主张交通费、住所费。本院认为，原告因异地处理事故发生的交通费及住宿费，不属��维修损坏车辆的费用范畴，属于间接损失，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告大庆新华联房地产开发有限公司鉴定费2000元；
二、被告齐志刚赔偿原告大庆新华联房地产开发有限公司鉴定费1554元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告大庆新华联房地产开发有限公司修车费65120元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告大庆新华联房地产开发有限公司拖车费1190元；
五、被告齐志刚赔偿原告大庆新华���房地产开发有限公司停车费245元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告齐志刚承担553元，原告大庆新华联房地产开发有限公司承担237元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1580元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年六月三十日
书记员 孔斯文
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1801号
申请执行人：张建东，男，汉族，1970年10月14日出生，住山东省济宁市兖州区。
被执行人：范玉春，男，汉族，1963年3月26日出生，住山东省济宁市兖州区。
本院在执行张建东与范玉春民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，未发现被执行人范玉春名下有银行存款，未发现被执行人范玉春名下有车辆登记信息，发现被执行人范玉春名下位于济宁市兖州区东苑小区8号楼403室房屋一套，但系轮候查封，暂时无法处置。本院已对被执行人范玉春适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人张建东，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭晓歌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖罗民初字第273号附1号
原告：熊晨丰，男，1991年11月26日出生，汉族。
被告：袁宏，女，1974年12月4日出生，汉族。
被告：陈志恩，男，1978年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告熊晨丰与被告袁宏、陈志恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊晨丰撤回起诉。
本案受理费23600元，减半取11800元由原告承担。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓国辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5121号
原告:王胜友，男，1968年6月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:新沂市水产试验场，住所地新沂市草桥镇堰头村苗圩南侧水产试验场场部。
法定代表人：庄彦军，该单位场长。
委托诉讼代理人：石彦华，该单位法律顾问。
原告王胜友与被告新沂市水产试验场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜友及其委托诉讼代理人连江，被告新沂市水产试验场委托诉讼代理人石彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜友向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元，支付利息55500元，合计75500元。事实和理由：2000年10月16日，被告在原告处借款20000元，用于缴纳单位职工养老保险，约定月利率15‰，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告新沂市水产试验场辩称，借款属实，但该借款已于2002年抵充原告的鱼塘承包费了。现被告已不欠原告借款及利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实为：借款是否抵冲承包费。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.借条一张；2.水产试验场的协议及承诺书；3.收款收据三张。被告质证称，借条原件部分缺失，属证据瑕疵。协议及承诺书与本案无关联性。收款收据中的两张已为新合同约定作废，另一张恰好与被告计算清单相吻合。被告为抗辩提交如下证据：1.（2002）新经初字第752号卷宗中王胜友的答辩状及卷宗中2003年2月15日的承包合同书第四项第3条内容，辩称涉案借款已抵交承包费，双方之间的欠款已经结清；2.单位记账凭证及欠条，证明涉案借款实际借款数额为19000元；3.会议记录，证明双方协商时，欠款中包含本案借款19000元，王胜友亦参加会议。原告质证称，752号案属撤诉案件，不能作为本案定案依据，且结合整个案情看，王胜友并未直接表达出抵偿承包费的内容。记账凭证为单方记账，且数额为19000元，原告不予认可。对于会议记录，原告未参加，不予发表质证意见。
通过查阅（2002）新经初字第752号卷宗第36页，证人蔡某证实涉案借款实际系借款19000元，该款已抵冲承包费。
2003年2月15日，经协商，双方重新签订合同，其中合同第二页第四项第3条载明“以前所有的合同、协议、欠条、一律作废，以此合同为准”。为此，新沂市水产试验场于2003年4月3日以“双方已庭外和解，另行签订合同”为由，申请撤回起诉。
对此，本院认定如下：首先，从双方前两次诉讼来看，在第一次诉讼中，王胜友主张以借款抵冲承包费，而在第二次诉讼中却未提及。结合第一次诉讼中双方庭外和解的事实及达成协议的内容，以及一般公众的债务抵偿意识，如双方和解未抵销借款，王胜友必定会在以后合同履行及诉讼中提及。故水产试验公司的主张更具可能性。其次，结合2000年至2003年双方的承包费标准及原告承包费缴纳状况，水产试验公司的会议内容及债权债务计算明细更具合理性。且前三年，王胜友仅实际缴纳（抵欠）3143.10元，如不以涉案借款抵偿承包费明显不合常理。故本院认定涉案借款已抵销。
本院认为，原告要求被告偿还涉案借款，但该款已抵冲其所欠被告承包费。原告诉请的债务已消灭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王胜友的诉讼请求。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告王胜友负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十一月七日
书记员 张 慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
?（2014）文民三初字第460号
原告郭曙明，男，1986年12月3日出生。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。
法定代表人贾伟，职务：经理。
委托代理人李志，男，1975年2月8日出生。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告郭曙明诉被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭曙明的其委托代理人陈金龙，被告安彩嘉园房地产公司的委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭曙明诉称，2013年5月7日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号YS00066218，在被告开发的安彩嘉园二期购买了一套商品房。合同约定：该房屋应于2013年9月30日前，将经验收合格具备居住条件的房屋交付原告使用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，至今燃气、供水、供电、道路不通，仍不具备交房条件，严重违反了双方合同的约定。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告向其缴纳暖气初装费和天然气初装费，计19492元，并威胁原告如不缴纳，不与原告签订合同、交接钥匙及后续手续不予办理等。无奈，原告被迫向被告缴纳了上述二项初装费。根据法律法规及国家政策文件精神，《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》第15条之规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。被告向原告征收暖气、天然气初装费，违反了上述《管理办法》的相关规定，该征收行为依法应认定为无效，被告应返还原告向其缴纳的上述两项费用，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。要求判令：1、请求判令被告支付逾期交付房屋的违约金，标准为按日支付已交房价款的每日万分之零点五，计算时间从2013年4月1日至水电气道路通畅时止；2、由于被告安装的防盗门不符合标准，要求马上更换；3、判令被告返还原告交纳的暖气初装费和天然气初装费，计19492元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年8月23日至给付之日时止；4、判令被告限期向原告所在处开通水、电、气及完善路面的通畅等基础设施；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告安彩嘉园房地产公司辩称，2013年12月25日，已经具备交房条件，通知业主交房，迟延交房确实存在，同意补偿违约金，在交房时，已经达成补充协议，在补交房款时，已扣除。关于原告主张的双气费初装费，该费用不包含在房款内，是另行收取的，交款时，已经告知原告，故要求返还缺乏法律依据。原告属于团购房，该团购协议说明，双气费属于另外收取。之后，才签订商品房买卖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，原告郭曙明在被告安彩嘉园公司出具的“安彩嘉园二期购房价款明细表：建筑面积135.93（平方米）房屋单价2357元/平方米房屋总价320387元其他部分费用1、暖气建筑面积×120元/平方米16312元2、燃气3180元/户1、2项合计19492元”上签字。同日，原告交付暖气初装费16312元、燃气费3180元，两项合计19492元。2013年5月7日原被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的安彩二期第14号楼1单元2501号房屋一套，原告分别于2013年4月27日交付房款165000元、387元，2014年1月6日通过农行商贷交付房款155000元、2014年6月5日交付房款4195元。原告作为买受人与被告作为出卖人，双方于2014年6月5日签订了《购房合同补充协议》约定：2014年6月5日前买受人向出卖人补交4195元；买受人同意交房日期延期至2013年12月31日前，出卖人同意支付买受人违约金共计￥0元。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于逾期交房的违约责任。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于预期交房的违约责任。买受人同意在2014年6月8日前，与物业公司办理相关房屋交接手续并签订物业服务合同，逾期未办理交接手续或签订物业服务合同，视为出卖人已将该套房屋实际交付买受人，房屋相关一切风险及费用由买受人承担。2014年6月5日，原告已领取该房钥匙。
另查明,诉讼中，原告所购房屋的水、电、暖、燃气已经分装到户，小区道路也已经铺设使用。原告未提供其防盗门不符合合同约定的证据。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交款收据被告提供的购房合同补充协议、商品房预售合同及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。原、被告双方签订了购房合同补充协议，被告向原告支付了逾期交房违约金并约定原告不再追究被告的违约责任，故原告主张判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金的诉请，不符合原、被告双方的约定，于法无据，不予支持。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已对被告出具的房屋总价款知悉并签字确认，视为原、被告双方已就暖气、天然气的相关费用支付达成合约，且不违反法律强制性规定，为有效约定，原告已按约定支付，现原告主张被告返还其缴纳的暖气初装费和天然气初装费，不符合原、被告双方的约定，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。原告主张更换防盗门的诉讼请求，未提供相关证据，证据不足，不予支持。原告主张被告开通水、电、气及完善小区路面，诉讼期间，被告已进行完善，满足了原告的该项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭曙明的诉讼请求。
案件受理费287元，由原告郭曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?
?审判长杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王洋洋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀0802执字第210号
申请执行人承德瑞锋建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人李春兴，职务经理。
被执行人承德弘安轨枕有限责任公司，住所地承德市双桥区上板城镇。
法定代表人冀汉军，职务经理。
本院在执行承德瑞锋建筑工程有限公司与承德弘安轨枕有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人承德弘安轨枕有限责任公司无财产可供执行，申请人承德瑞锋建筑工程有限公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人承德瑞锋建筑工程有限公司可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一六年五月五日
书记员 范 博
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沂刑二初字第116号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年1月14日出生，汉族，中专在读，山东省沂水县人。2014年12月2日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。2015年4月16日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]367号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后于2015年7月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月13日下午，被告人刘某与同村武某等人在沂水县沂城街道前古城村河内洗澡期间，趁武某不备，窃取武某放在河岸边衣服口袋内的苹果5S手机一部（手机串号352021062979661），价值3872元。案发后，涉案手机已被扣押并发还刘某，刘某亲属已赔偿武某3872元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；书证；鉴定意见；证人王某、刘某福的证言；被害人武某的陈述；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人损失，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁媛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初391号
原告:杨海,男,1972年12月30日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:许林,男,1969年10月22日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告杨海与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨海、被告许林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款148200元及利息。事实和理由：2017年4月27日，许林借我123800元用于购车，约定月利息10‰，并出具了借条，2017年8月18日许林款14000元，用于缴纳车辆费用，约定月利息10‰，并出具了借条。许林借款后，原告多次催要，其至今未予偿还。
许林辩称，借杨海款137800元属实，因做汽车运输生意没有赚钱，经济困难，请求延期给付。
杨海为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、许林于2017年4月27日出具的借条一张，用于证明许林向其借款123800元，约定月息1230元的事实；2、许林于2017年8月18日出具的借条一张，用于证明许林向其借款14000元，约定月息140元的事实。
许林质证意见，对杨海提供的证据一、二没有异议。
许林未向本院提交证据。
本院对杨海提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，许林因购买汽车缺乏资金向杨海借款123800元。许林书立了借条交于杨海，载明：今借到杨海（身份证号：）人民币壹拾贰万叁千捌佰元整，123800元。月利息1230元。借款人许林，车号皖-5A8**,2017年4月27日；2017年8月18日，许林又向杨海借款14000元。许林书立了借条交于杨海，载明：今借到杨海（身份证号：）人民币壹万肆千元整，14000元，月利息140元，借款人许林，2017年8月18日。此后，杨海多次催要借款及利息无果。
本院认为，杨海与许林之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当杨海主张权利时，许林应及时偿还借款。杨海主张月利息10‰符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对杨海要求许林偿还借款137800元及利息（利息自2017年4月27日起以123800元为基数，按照月息10‰计算至借款还清之日止；利息自2017年8月18日起以14000元为基数，按照月息10‰计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
许林所欠杨海借款137800元及利息（利息自2017年4月27日起以123800元为基数，按照月息10‰计算至借款还清之日止；利息自2017年8月18日起以14000元为基数，按照月息10‰计算至借款还清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元由许林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一八年三月九日
书记员 刘 峰
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3689号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1963年7月12日生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：刘某某，女，1972年10月7日生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告黄某某、刘某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告黄某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款208094.46元，及上述款项自2016年3月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、依法判令被告支付原告案件律师代理费20809元；3、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年6月16日，被告黄某某与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外银行借款240000元，其中113000元为公积金贷款，127000元为银行自营资金贷款，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定。2009年6月19日原告作为保证人在借款合同中予以签章，被告黄某某同时利用其所购买的房屋向原告进行了反担保，被告刘某某作为房屋的共有权人签署了房屋共有权人同意抵押声明，原告因之取得上述房屋的他项权证一本。但其后二被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向二被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、他项权证一本、整理明细表一张、贷款还款书十八张、共有权人同意抵押声明；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。
黄某某、刘某某未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2003年3月20日登记结婚。2009年6月16日，被告黄某某与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》一份，约定被告黄某某向案外银行借款240000元，其中113000元为公积金贷款，127000元为银行自营资金贷款。借款期限自2009年6月12日起至2028年6月12日止，借款人借款用于购置坐落于天津市××××号房屋。2009年6月19日原告作为保证人在该份合同上盖章。同日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告黄某某签订《抵押合同》一份，在该抵押合同中对于抵押反担保的范围、实现抵押权的费用、抵押权的实现违约及处理方式均有明确的约定。在该抵押合同中注明了抵押房产清单，抵押财产为被告黄某某名下坐落于天津市××××号房屋，产权人黄某某，建筑面积为48.89平方米，抵押设定价值为人民币240000元，后原告与被告黄某某办理了房屋抵押他项权证。同时，作为该房屋的共有权人被告刘某某另行签署房屋共有权人同意抵押声明一份，认可将其与被告黄某某所共有的房屋抵押给原告。其后，案外银行依约发放了该笔贷款，但二被告自2014年1月出现未依约偿还贷款情形，原告遂依据合同约定代被告向案外银行进行偿付，原告自2014年3月11日起针对被告欠付的公积金部分进行代偿直至2014年12月11日清偿完毕，原告自2014年3月11日起针对被告欠付的银行自营资金贷款部分进行代偿直至2016年3月11日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币197451.71元、利息人民币10599.14元、罚息人民币43.61元，合计人民币208094.46元。
本院认为，被告黄某某与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》以及原告与被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币208094.46元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄某某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
上述债务产生于被告刘某某与被告黄某某登记结婚后，且贷款用途系用于购置二人共同居所，且在抵押过程中，被告刘某某作为房屋的共有权人已签署了同意抵押声明，故此，上述债务应当由二被告共同承担相应责任。
关于原告请求被告支付律师费20809元损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、刘某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币208094.46元；
二、被告黄某某、刘某某于本判决书生效之日起十五日内以208094.46元为基数自2016年3月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告黄某某、刘某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币20809元；
四、如被告黄某某、刘某某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告黄某某、刘某某抵押的坐落于天津市滨海新区××××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告黄某某、刘某某所有，不足部分由被告黄某某、刘某某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，公告费600元，共计5487元，由被告黄某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初567号
原告黄荣青。
委托代理人冯萍。
委托代理人徐军。
被告吴江市平望镇龙佳冷风机经营部。
经营者李国红。
委托代理人陈栋。
被告吴江市吉阳纺织品有限公司。
法定代表人沈荷勇。
委托代理人朱麒。
委托代理人郭彬。
本院在审理原告黄荣青与被告吴江市平望镇龙佳冷风机经营部、吴江市吉阳纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄荣青自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄荣青负担。
审判员 周 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐秋兰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初868号
原告：什邡市人力资源和社会保障局。住所地：什邡市。
法定代表人：唐章策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：什邡市元石镇幼强家电维修经营部。住所地：什邡市。
经营者：曾幼强，男，1987年8月12日出生，汉族，住绵竹市。
原告什邡市人力资源和社会保障局与被告什邡市元石镇幼强家电维修经营部追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏淼淼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执907号之一
申请执行人乔金兴，居民。
被执行人陈超，居民。
申请执行人乔金兴与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初847号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元及利息，已执行／元，尚欠30000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初847号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢874号
（2016）黑1281执恢874号
申请执行人:原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人：李海，住黑龙江省安达市。
被执行人：李志，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜艳明，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨文国，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜艳伟，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜言权，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜艳才，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐振江，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李海、李志、姜艳明、杨文国、姜艳伟、姜言权、姜艳才、徐振江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3383号
罪犯刘小三，男，1967年11月22日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年5月15日作出(2012)邳刑初字第185号刑事判决，以被告人刘小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月11日止）,赔偿附带民事诉讼原告人各项损失十万零九千八百零一元。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8806号刑事裁定，对罪犯刘小三减去有期徒刑九个月(刑期至2020年12月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘小三在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘小三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘小三在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小三在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小三减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第910号
申请执行人某联社
被告王某
申请执行人某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）长民初字第1282号民事调解，调解如下:被告王某于2012年3月25日前偿还贷款本金6200元及利息如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年7月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2012)长民初字第1282号民事调解中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初479号
原告:陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨海盈，系该公司经理。
住所地：澄城县九路南原征稽所内。
被告:常亮,男,汉族。
原告诉称：原、被告于2014年9月8日签订了一份《分期付款购车合同书》，被告从原告公司购买了陕EA83**半挂货车，因其支付首付款时欠原告10000元，双方约定，一个月内还清无息，二个月还的月利率1.5%，但被告至今未能清偿，且打电话不接。现提起诉讼，要求判令：①、被告偿还原告车款10000元及利息（截止2017年9月8日为5400元），②、被告承担本案诉讼费。
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司诉被告常亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告常亮邮寄送达起诉状副本、司法公开告知书，开庭传票等，邮局工作人员以原址查无此人、长期关机、地址不详将上述司法文书退回我院。
本院认为，原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司虽起诉被告常亮，但因提供被告住所地不详，电话长期关机，使司法文书无法送达被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司的起诉。
预交案件受理费185元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周锋
二〇一八年五月三日
书记员 董华
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初223号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告刘元利，男，1971年1月1日出生，汉族，住绥棱林业局老林泰楼小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告刘元利供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 欢
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初217号之一
原告陈荣其，男，1985年1月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈衍，男，1994年12月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈荣其诉被告陈衍债权转让合同纠纷一案，原告陈荣其于2016年2月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈荣其撤回起诉。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，共1270元（原告已预交），由原告陈荣其承担。
审判员 孔凡森
二〇一六年二月三日
书记员 韦 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7850号之一
被执行人：游永昌，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：游姬英，女，汉族，1961年1月17日出生，住佛山市南号区。
关于被执行人游永昌、游姬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8656号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人负担案件受理费20360元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年7月11日立案执行，应收执行费205.4元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院在辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，暂未发现在有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人游永昌、游姬英现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7850号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 李锐志
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初2848号
原告王社莲，女，汉族，1962年6月15日生，住河南省开封市金明区。
被告房静，女，汉族，1971年5月16日生，住河南省开封市金明区。
被告郑建辉，男，汉族，1971年10月1日生，住址同上。
本院在审理原告王社莲诉被告房静、郑建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告房静、郑建辉1027000元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝珠霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 辛鲁冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2400号
申请执行人韩宝安，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人王全刚，男，汉族，其他情况不详。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1309号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王全刚的存款、收入641406.81元(其中本金632680.01元;执行费8726.80元);
二、被执行人王全刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年十一月十五日
书记员 盛晓莉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保867号
申请人：宋二伟，男，1977年12月17日生，汉族。
被申请人：兰考鑫源机械制造有限公司。
统一社会信用代码：91410225559605676E。
法定代表人：孙涛。
住所地：兰考县产业集聚区310国道北侧。
申请人宋二伟于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人兰考鑫源机械制造有限公司名下银行存款84300元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张保红以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车在84300元范围内为申请人宋二伟提供财产担保。
本院认为，申请人宋二伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张保红名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人兰考鑫源机械制造有限公司名下银行存款84300元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十三日
书记员 王蒙蒙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民再终字第0003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
委托代理人陈乃柏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏学。
委托代理人王维高。
再审申请人江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）与被申请人张宏学建设工程施工合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2013年1月23日作出（2012）盱民初字第1232号民事判决。华宝公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月13日作出（2013）淮中民终字第0510号民事判决。华宝公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2103年12月19日作出（2013）苏三民申字第115号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案，再审申请人华宝公司的委托代理人陈乃柏、被申请人张宏学及委托代理人王维高到庭参加诉讼。
本院再审认为，原一审、二审认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2012）盱民初字第1232号民事判决以及（2013）淮中民终字第0510号民事判决；
二、本案发回盱眙县人民法院重审。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年三月二十日
书记员 陶锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5619号
罪犯吴大福，男，1973年6月2日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月28日作出(2011)穗花法刑初字第927号刑事判决，以被告人吴大福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴大福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴大福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大福在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬，2016年4月获得表扬。2015年9月30日因9月思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴大福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴大福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保89号
原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店。住所地：隆昌县迎祥镇街。
经营者：徐定桥，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告隆昌通用方知纤维加工厂。住所地：隆昌县龙市镇两路口村十七组。
负责人：沈祖刚。
本院在审理原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店诉被告隆昌通用方知纤维加工厂定做合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告隆昌通用方知纤维加工厂的银行存款予以冻结、厂房、设备予以扣押、查封，并已提供担保。
本院认为，原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告隆昌通用纺织纤维加工厂的银行存款予以冻结、厂房、设备予以查封、扣押。金额以100000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 琪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执674号
申请执行人尹小中，男，1980年6月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省柏林镇龙塘村扒形组。
被执行人何玉英，男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省七甲乡深洞村堪下组。
申请执行人尹小中与被执行人何玉英婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）永民初字第1907号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）��1023执674号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十二月六日
书记员 ：郑东升
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1445号
申请人胡爱华,女,1938年12月15日出生,78岁,汉族号码340104193812151529,住合肥市包河区
被执行人马荻,女,1963年6月16日出生,53岁,汉族号码340104196306161525,住合肥市包河区
被执行人马昆仑,女,1965年6月2日出生,51岁,汉族号码340104196506021527,住合肥工业大学北区
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0111民初9672号民事判决发出了执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律义务。被告马荻于本判决生效之月即2017年4月1日起到2017年10月25日，每月支付原告胡爱华赡养费500元，计3500元，执行费25元，合计3525元；被告马昆仑于本判决生效之月即2017年4月1日起到2017年10月25日，每月支付原告胡爱华赡养费400元，计2800元，执行费25元，合计2825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人马荻在银行账户上的存款3525元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即冻结、划拨被执行人马昆仑在银行账户上的存款2825；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月二日
书记员 邓凡成
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第24号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人陈某某，户籍所在地内蒙古包头市，住包头市。2013年5月因吸毒被责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年5月7日被刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年6月10日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（２０１４）字第４１５号起诉书指控被告人陈某某涉嫌容留他人吸毒罪，于２０１４年１２月２５日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
２０１４年５月６日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王宝卿贩卖人民币２００元的毒品海洛因２包，约为０.１克。
２０１４年５月７日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王宝卿贩卖人民币５００元的毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从其身上搜缴毒品海洛因１４包，重４克。
２０１４年５月４日、５日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王浩吸食毒品海洛因各１次。
２０１４年５月６日、７日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王宝卿、王浩、刘庆军、刘美俊等四人吸食毒品海洛因各１次。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，并且非法容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
２０１４年５月６日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王宝卿贩卖人民币２００元的毒品海洛因２包，约为０.１克。
２０１４年５月７日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内向吸毒人员王宝卿贩卖人民币５００元的毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从其身上搜缴毒品海洛因１４包，重４克。
２０１４年５月４日、５日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王浩吸食毒品海洛因各１次。
２０１４年５月６日、７日，被告人陈某某在自己租住的包头市东河区臭水井大骨头馅饼店西侧院平房内先后容留吸毒人员王宝卿、王浩、刘庆军、刘美俊等四人吸食毒品海洛因各１次。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证人的证言及抓捕经过，通话记录说明，扣押清单，收款收据，证明，毒品称重情况说明，社区戒毒决定书，理化检验鉴定报告等证据证实了被告人陈某某实施犯罪的时间、地点及被抓捕等相关情况。
2、被告人陈某某的常住人口信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律法规，非法向他人出售毒品海洛因，并且非法容留他人吸食毒品，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚追究被告人陈某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１４年５月７日起至２０１６年８月６日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 史润斌
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初���第01810号
原告王维，男，1980年3月20日出生，汉族。
被告曹金，女，1983年1月19日出生，汉族。
被告李凤芝，女，1957年8月10日出生，汉族。
被告王睿，男，1979年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告王维诉被告王睿、李凤芝、曹金民间借贷纠纷一案中，原告王维于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王睿、李凤芝、曹金所有的位于汉台区青龙小区1号楼502室（房权证号0574**）房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王睿、李凤芝、曹金所有的位于汉台区青龙小区1号楼502室（房权证号0574**）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋庆元
代理审���员张妍
代理审判员 胡 喆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王慧婷
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执249号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，系该行行长。
被执行人：段慧丽，农民。
被执行人：孙晓宇，农民。
被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行段慧丽、孙晓宇、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人段慧丽、孙晓宇、文水县广源汽贸有限公司银行存款330115.31元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊世凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]富法执字第35号
申请执行人张杰，女，1961年5月8日出生，汉族，华北电力退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人谢波，男，1964月7月16日出生，汉族，北钢劳动服务公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人谢波借贷纠纷[2013]富民初字第416号民事调解一案中，被执行人于2013年12月31日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第416号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执11号之一
申请执行人杨某，男，汉族，住西安市未央区。
被执行人陕西某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
申请执行人杨某与被执行人陕西某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会做出的西仲裁字（2017）第1694号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请人支付已付购房款70000元，逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息；二、由被执行人向申请人支付资金占用利息27807元，逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息；三、承担本案仲裁费7370元、执行费1477.66元。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人向本院递交双方达成的书面和解协议，并申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡晴晴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5550号
申请执行人卢韩贞。
被执行人蒋跃。
被执行人张小珍。
原告卢韩贞与被告蒋跃、张小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0783民初07132号民事判决书已发生法律效力。权利人卢韩贞于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月25日向被执行人蒋跃、张小珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢韩贞未实现债权20万元及利息。现因被执行人蒋跃、张小珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5550号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6122号之一
被执行人：谢建伟，男，1982年2月2日生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人：苏先军，男，1980年6月17日生，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人谢建伟,苏先军盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行谢建伟,苏先军盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初802号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终21号
上诉人（原审被告）：费维忠，男，户籍地安徽省肥东县，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海挺。
被上诉人（原审原告）：宣城市房地产开发有限公司，住所地���徽省宣城市。
法定代表人：沈德山。
上诉人费维忠因与被上诉人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04266－1号民事裁定，向本院提出上诉。费维忠上诉称：本案非房屋买卖合同纠纷，双方之间的房屋买卖合同已经履行完毕，因此，本案是债权纠纷。上诉人户籍地在安徽省肥东县，并非居住于安徽省宣城市梅园金领苑A栋17A3B室，本案应由安徽省合肥市肥东县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付标的为不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因购买房屋而引发，故应为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，所购买房屋位于宣城市宣州区，该合同的履行地应为宣城市宣州区，现宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，费维忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 娟
附���相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3131号
原告：吴成辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住德化县。
被告：周培���，男，1974年4月11日出生，汉族，住德化县。
原告吴成辉与被告周培仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成辉到庭参加诉讼，被告周培仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成辉向本院提出诉讼请求：判令周培仲偿还借款1500元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：周培仲因资金周转困难于2015年8月16日向吴成辉借款1500元，未约定还款期限。后经吴成辉催讨，周培仲未能还款。
周培仲未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，周培仲未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。吴成辉提供的借条，能够证实周培仲向吴成辉借款1500元的事实，���此，本院予以确认。现吴成辉诉讼要求周培仲偿还借款1500元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。周培仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周培仲应于本判决生效之日起十五日内偿还吴成辉借款1500元及自起诉日（2016年9月7日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费50元，由周培仲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 遐 通
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 梁 建 来
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赖 育 升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条周培仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2441号
原告：江苏国清源油脂有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。
法定代表人：王友银，经理。
委托诉讼代理人：杜高安，男，汉族，该公司车间主任，住江苏。
委托诉讼代理人：张宜民，男，汉族，该公司法律顾问，住江苏。
被告：沛县协鑫工业园发展有限公司，住所地沛县沛城南环路2号（电厂西）壹号厂房。
法定代表人：任衍革，经理。
原告江苏国清源油脂有限公司与被告沛县协鑫工业园发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告江苏国清源油脂有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏国清源油脂有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏国清源油脂有限公司撤诉。
案件受理费18489元，减半收取为9245元，由原告江苏国清源油脂有限公司负担。
审 判 员 李 巍
二〇一八年五月三十一日
法官助理 沙 茹
书 记 员 侯春秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第08489号
原告陈文仁，男，1943年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告陈文统，男，1951年2月28日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告陈文学，男，1946年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴昌会，女，1944年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈华江，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈华东，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈华利，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈华柳，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈华彬，男，1955年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈缘虹，女，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张艺，女，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张鸥，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郭遴，男，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郭川，男，1959年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郭萍，女，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告与被告，本院于2014年10月10日受理后，
本院在审理原告陈文仁与陈文统、陈文学、吴昌会、陈华江、陈华东、陈华利、陈华柳、陈华彬、陈缘虹、张艺、张鸥、郭遴、郭川及郭萍房屋买卖合同纠纷一案，原告陈文仁于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈文仁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈文仁撤回起诉。
案件受理费162元，由原告陈文仁承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年四月八日
书记员 周静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂06民终1800号
上诉人（原审被告）:万某，男，生于1957年5月16日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某（又名李晓宁），女，生于1964年3月3日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：龚学进，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
上诉人万某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳城民初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人龚学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某上诉请求:撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人李某的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉争房屋是上诉人的婚前个人财产，一审将该房屋认定为夫妻共同财产错误。二、本案既然是审理离婚后财产纠纷，就应将婚姻存续期间的所有共同财产和债权债务在本案中一并审理，上诉人一审多次提出，一审法院却要求另行主张，属适用法律错误。
李某答辩称：请求维持原判。
万某向一审法院起诉请求：1、依法对位于南漳县××文笔××村××组两间四层砖混结构房屋予以平均分割（给付价款40万元）；2、判令被告万某给付原告李某该房屋门面收入12000元（自2014年1月始至2015年12月30日期间门面收入24000元的50%，即12000元）；被告名下的存款50000元归原告所有。2016年6月6日，原告李某向一审法院提交书面请求，要求分割享有上述房屋一楼右侧门面及门面后相对应的房屋、一楼后面走廊、一楼卫生间；二楼房屋的全部及四楼房屋的二分之一（左侧）；一至四楼楼梯共同使用。
一审法院认定事实：被告万某于1993年3月11日取得位于南漳县××文笔××村××组用地通知，并于1995年6月在该土地建房屋地基，于2002年4月取得《土地使用证》，用地面积79.8平方米。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于1996年5月底（或6月初）在被告已建好的房屋地基上建起两间四层砖混结构、面积为265.94平方米房屋（金漳大道××号），并居住于此。2002年11月将该房屋登记在被告名下。2013年7月，被告以原告不尽妻子义务和家庭之责，导致夫妻感情破裂为由，诉请离婚。本院经审理，于2013年12月20日作出[2013]鄂南漳城民初字第00318号民事判决书，缺席判决准许原、被告离婚，对原、被告婚姻存续期间的共同财产未作处理。原告于2015年12月诉至本院城关人民法庭，请求1、依法对位于南漳县××文笔××村××组两间四层砖混结构房屋予以平均分割（给付价款40万元）；2、判令被告给付原告该房屋门面收入12000元（自2014年1月始至2015年12月30日期间门面收入24000元的50%，即12000元）；被告名下的存款50000元归原告所有。2016年6月6日，原告向法庭提交书面请求，要求分割享有上述房屋一楼右侧门面及门面后相对应的房屋、一楼后面走廊、一楼卫生间；二楼房屋的全部及四楼房屋的二分之一（左侧）；一至四楼楼梯共同使用。在诉讼过程中，原告向本院提出房屋等财产价值评估申请，后以无能力支付评估费为由，撤回评估申请。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案原、被告在婚姻存续期间，建起两间四层砖混结构房屋，该房产属于原、被告婚姻存续期间的共同财产。原、被告离婚时，未对上述房产进行处理，原告现主张分割，符合法律规定。原告在起诉时，要求分得房产价值80万元的50%即40万元，经庭审，原、被告对房产价值不能达成一致，原告申请评估，后又撤回，被告不同意评估，房产价值无法确定；原告于2016年6月6日，向法庭提交书面请求，要求分割享有上述房屋一楼右侧门面及门面后相对应的房屋、一楼后面走廊、一楼卫生间；二楼房屋的全部及四楼房屋的二分之一（左侧）；一至四楼楼梯共同使用。被告明确表示，不同意实物分割，经法庭主持调解亦不能达成一致。为保障权利人实体权利，一审法院确定双方当事人应当享有的份额。综合该房产建于被告婚前享有的地基上（地产）等各种因素，酌定原告可分得争议房产的40%份额。原告其他诉讼请求，因无证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。被告主张的夫妻关系存续期间共同债务，因无法查清事实，本院对原、被告婚姻存续期间是否有债务部分不予审理。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下:一、登记在万某名下的位于南漳县××文笔××村××（××大道××）、所有权证号2401225011（16414）、面积为265.94平方米两间四层砖混结构房屋，由李某享有该房屋40%房产份额，万某享有该房屋60%房产份额；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费8230元，由李某负担3230元，万某负担5000元。
二审中，双方当事人未提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋宅基地，虽然是上诉人万某婚前以他人名义取得，但房屋是在上诉人万某与被上诉人李某婚后所建，土地使用权证是在双方婚后取得。上诉人称该房屋的所有建房费用均是上诉人婚前资金支付，未提供证据证实，故上诉人认为该该房屋是其婚前财产，证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”一审根据双方争议财产取得的实际情况，同时，依据上述法律规定，酌定李某分得争议房产的40%份额，上诉人万某分得60%份额，并无不当。上诉人万某一审主张分割的夫妻共同债务，被上诉人李某不认可，因涉及到债权人的权益，一审告知当事人本案不予审理正确。债权人可以另行主张权利。综上，万某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人万某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年一月十一日
书记员 严琦童
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1320号
原告戚利，男，1983年9月28日出生，蒙古族，市民。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。
被告石春清，男，1953年4月9日出生，蒙古族，市民。
原告戚利与被告郭文全、石春清民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院，本院受理后，于2016年4月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚利的委托代理人庞秋文到庭参加诉讼，被告郭文全、石春清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，被告郭文全向原告借款50000元，约定利息月息4分，被告石春清担保。2014年11月11日，后二被告未偿还欠款及利息，故起诉要求二被告立即偿还欠款50000元及利息32000元。
被告郭文全、石春清未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告郭文全向原告戚利借款50000元，约定利息月息4分，被告石春清担保。二被告于借款之日为原告出具借条一枚。2014年11月11日后，二被告未偿还欠款及利息，故起诉要求二被告立即偿还欠款50000元及利息32000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告郭文全向原告戚利借款应予偿还。被告石春清为借款担保应在法律规定的范围内承担担保责任。原、被告约定的利息超出法律规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文全偿还原告戚利借款50000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年11月11日起至判决生效时止）。于判决生效后一个月内付清。被告石春清承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由郭文全、石春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月一日
书记员 李洪羽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3978号
原告：中国电信股份有限公司成都分公司。营业场所：成都市成华区双林北支路473号。
负责人：喻云华。
委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
被告：成华区展鸿通讯智能手机店。经营场所：成都市成华区致顺路***号。
经营者：范珍贵，男，汉族，1987年10月25日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师，一般授权。
原告中国电信股份有限公司成都分公司与被告成华区展鸿通讯智能手机店合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司成都分公司的诉讼代理人黄志承，被告成华区展鸿通讯智能手机店的诉讼代理人裴文全、刘毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告原告渠道装修补贴12万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告向原告申请作为原告代理商经营电信业务，经原告审核同意后，被告根据原告的要求提交了相关资料，并于2015年12月1日参加了谈判会。被告按照达成的合作内容开展了代理活动，且原告按约定于2015年12月17日将建设补贴12万元及部分酬金支付给了被告，其后，原告按时与被告进行代理酬金的结算。2015年12月24日，原告将《2015年商圈渠道业务合作协议（展鸿）》通过QQ发给了被告，但被告一直未签署该协议。2016年3月中旬，被告在未与原告协商一致的情况下，私自终止代理业务，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。
被告成华区展鸿通讯智能手机店辩称：原被告于2015年10月份谈成合作，被告11月份正式营业，原告12月份才将合同发送给被告，因合同中有很多不合理的条款，双方未能谈妥，故被告没有与原告签订合同，不能依照《2015年商圈渠道业务合作协议（展鸿）》来进行审理。双方一直履行的是原口头协议，原告按照连续出现3个月亏损可解除合作的口头约定，将经营情况告知原告，并提出关店，原告也将工号、权限、招牌等拿走，故原告是认可的。被告关店的原因在于原告没有支付补贴，导致无法经营。双方口头也没有约定解除合作需退还或赔偿装修补贴费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审查明事实如下：原被告于2015年10月协商相关合作，由被告代理原告的相关电信业务，被告于2015年11月正式经营电信门店。2015年12月1日，被告的工作人员杨顺友与原告方进行了谈判，原告给予被告渠道建设成本补贴（门店装修补贴）12万元。原告于2015年12月18日向被告支付了12万元的渠道建设成本补贴。原告方于2015年12月24日通过QQ的方式向被告方发送了《2015年商圈渠道业务合作协议（展鸿）》，内容：被告按原告要求装修电信营业厅门店，店内装修产权归原告所有，原告向被告支付建设补贴12万元，经营有效期为2015年11月1日至2017年10月31日。同时有酬劳方面的条款和违约责任等条款。关于违约责任：被告在协议期内未经双方协商认可，私自关闭、转让、迁移、变更营业厅，原告有权要求被告支付违约金20万元，有权要求对装修和自助服务设备等进行赔偿等。被告庭审中辩称，因原告提供的协议中很多条款不合理，被告未与原告签订合同。另查明，原告从2015年12月至2016年3月均向被告支付了一定数额的酬金。2016年4月，被告方提出关掉门店，双方终止了合作，没有进行最终结算。
以上事实有原告提供的QQ聊天记录，《2015年商圈渠道业务合作协议（展鸿）》，评审责任书、评审记录、补贴清单、报账单、发票、照片以及原被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于《2015年商圈渠道业务合作协议（展鸿）》是否成立以及违约责任的认定。
关于《2015年商圈渠道业务合作协议（展鸿）》是否成立的认定：通过原被告的前期协商以及QQ聊天记录，可知原被告进行相关合作，需要采用合同书形式订立合同。原被告双方在没有签订正式的书面合同之前，已在开展合作的相关业务。在原告向被告发送合同文本后，被告若认为合同条款不对等，又不能与原告达成变更合同内容的情况下，被告应当解除合作关系。但被告从收到合同文本至门店关闭的4个月期间，仍然在代理原告的相关电信业务，且也领取了一定的酬金，应视为被告认可了原告提供的合同，故对被告主张的因合同条款不对等，被告未签订合同的意见，本院不予采纳。根据《合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，《2015年商圈渠道业务合作协议（展鸿）》成立，原被告应当按照该协议履行各自的义务。
关于违约责任：被告主张原告没有按约定支付相关酬金、补贴，但被告没有提供证据证明达到了其可行使解除权的约定条件或法定条件，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告主张被告提出解除合同后，原告将工号、权限、招牌等拿走，因此原告方认可解除合同。首先，被告没有提供证据证明双方达成一致意见解除合同，对解除合同后的相关清算达成一致意见。其次，即便原告将工号、权限、招牌等拿走，也只能证明双方对物品进行了交接，不能证明原、被告达成一致意见解除合同关系，更不能证明协商一致解除合同后，双方的债权、债务关系消灭。原、被告双方正是因为对解除合同及解除后各自承担的义务未达成一致意见，才酿成本案纠纷。综上，被告单方终止合同，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告损失。原告只主张了渠道建设成本补贴损失，根据双方的约定合同期为2年，被告已履行了半年的合同义务，故渠道建设成本补贴损失应为总价的四分之三，即9万元。
对于被告主张的原告未结清相关酬金、补贴以及保证金等，被告可另行起诉。
综上所述，原告中国电信股份有限公司成都分公司要求被告成华区展鸿通讯智能手机店赔偿12万元损失中的9万元的诉讼请求，本院予以支持，对于其超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成华区展鸿通讯智能手机店于本判决生效后十五日内向原告中国电信股份有限公司成都分公司赔偿损失90000元。
二、驳回原告中国电信股份有限公司成都分公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告成华区展鸿通讯智能手机店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 泽 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4631号
罪犯李海洋，男，汉族，初中文化，1993年2月16日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年3月30日作出(2013)射刑初字第0021号刑事判决，以被告人李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人李海洋不服，提出上诉，江苏省射阳县人民检察院提起抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)盐刑终字第0036号刑事裁定，��销原判，改判李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李海洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)丽云刑初字第129号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周某，务工。因本案，于2015年4月19日被云和县公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。
被告人钱某，务工。因本案，于2015年4月19日被云和县公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人周某、钱某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人周某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月19日上午，被告人周某、钱某共同商议在云和县城内盗窃电动自行车。当日9时30分许，被告人周某、钱某来到云和县新建南路木玩乐园旁边的路边，由被告人钱某窃得被害人林某都停放于此的紫色奔宝牌电动自行车一辆（价值1380元），被告人周某负责望风，后二人骑车沿228省道向景宁方向逃离。当日10时10分许，在途经228省道云坛路段时，被告人周某受钱某指示，窃得被害人蓝某停放于此的红色尼佳牌电动自行车一辆（价值2340元），被告人钱某负责望风，后两人骑车逃离现场。现两辆赃车均已追还失主。
被告人周某、钱某在逃离现场过程中，因被害人蓝某及时某，被告人周某在云和至景宁山洞口附近被蓝某抓获，被告人钱某向旁边山上逃跑。被告人周某按照公安民警的安排，以打电话的方式规劝被告人钱某投案，之后被告人钱某向云和县公安局云和镇派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、钱某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人周某、钱某的供述与辩解、被害人蓝某、林某都的陈述，云价认（2015）11号《价格鉴定结论书》，被告人周某、钱某的现场指认笔录及照片，侦查机关提供的抓获经过、归案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人周某的立功情况说明、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、钱某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币3720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人周某如实供述自己的罪行且成功规劝同案犯自动投案，系立功，可以从轻处罚；被告人钱某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人周某、钱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对两被告人均可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴伶娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10237号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与赵刚小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金14358元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费309元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费309元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林