wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8433号之一
申请执行人周偌。
申请执行人周科。
申请执行人游雪枝。
申请执行人周盛彩。
申请执行人罗永亮。
被执行人深圳市广临伟业科技有限公司。
法定代表人：宋正新。
申请执行人罗永亮,游雪枝,周盛彩,周科,周偌与被执行人深圳市广临伟业科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市广临伟业科技有限公司的银行存款(以人民币83718.55元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月二十日
书记员 黄志锋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初451号之一
原告龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道河滨路12号泰华大厦三楼,统一社会信用代码913508223155560545。
法定代表人吴太龙，执行董事。
委托诉讼代理人张敏,龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司职工。
被告龙岩金诚物流有限责任公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河路109号。统一社会信用代码91350822754969790U。
法定代表人郑雪华,执行董事。
被告：郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴东伟，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴东宣，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张东育，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：李晓雪，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司与被告龙岩金诚物流有限责任公司、郑雪华、吴东伟、吴东宣、张东育、李晓雪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司负担。
审判员 陈斌坤
二〇一八年四月十七日
书记员 肖 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民一特字第42号
申请人（仲裁被申请人）重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人高山雪，该公司董事长。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001201010902517。
被申请人（仲裁申请人）招商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路60-1号银座大厦。
负责人人刘晓涛，该行行长。
委托代理人陈可，男，1978年8月17日出生，该行法务。
委托代理人赵宁，贵州集泰律师事务所律师，执业证号15201201320976800。
申请人重庆华城希望房地产开发有限公司（以下简称华城希望房开）与被申请人招商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称招行重庆江北支行）确认仲裁协议效力一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
华城希望房开诉称，申请人与被申请人借款合同纠纷一案经贵阳仲裁委与2015年2月4日立案，公告于2015年11月9日开庭。申请人于开庭前发现双方签订的两份《委托贷款借款合同》中仲裁条款不是双方真实意思表示，该条款是由被申请人单方添加。且双方之间《委托贷款借款合同》没有落款时间。故申请：1、确认申请人与被申请人之间签订的两份《委托贷款借款合同》中的仲裁条款无效；2、案件受理费由被申请人承担。
招行重庆江北支行辩称，两份《委托贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同中就争议解决方式明确约定为向贵阳仲裁委申请仲裁，请求法院驳回申请人的请求。
本院查明，申请人与被申请人先后签订两份《委托贷款借款合同》，约定被申请人接受西藏美益投资有限公司的委托，向申请人发放贷款共计3.6亿元。被申请人于2013年7月15日、2013年8月2日两次发放贷款共计3.6亿元给申请人。两份《委托贷款借款合同》第十一条约定，申请人与被申请人双方在履行本合同中发生争议，协商不成，向贵阳仲裁委员会申请仲裁。“贵阳”二字为手写，且向人民法院起诉的条款均被划掉。后被申请人向贵阳仲裁委申请仲裁，贵阳仲裁委于2015年2月4日受理后，于2015年9月1日在重庆日报上公告于2015年11月9日开庭审理。本案事实，有当事人的陈述、《委托贷款借款合同》两份、招商银行借款借据两份、贵阳仲裁委员会仲裁通知书、2015年9月1日重庆日报10版等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，申请人华城希望房开主张两份《委托贷款借款合同》约定的仲裁条款中“贵阳”二字均为被申请人招行重庆江北支行单方添加，但未提供证据予以证明，且双方提供的两份《委托贷款借款合同》中均载明争议解决方式为向贵阳仲裁委申请仲裁，同时约定了仲裁事项为履行合同过程中发生的争议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”之规定，本院认定华城希望房开与招行重庆江北支行之间两份《委托贷款借款合同》中的仲裁条款有效。华城希望房开主张《委托贷款借款合同》没有落款时间，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”之规定，华城希望房开该主张不成立。综上，本院对华城希望房开的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回重庆华城希望房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由重庆华城希望房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 江
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1729民初1197号
原告：朱坤华，男，1970年8月9日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：梅文奎，男，1968年8月4日生，汉族。住新蔡县。
被告：梅良奎，男，1953年12月21日生，汉族。住新蔡县。
原告朱坤华与被告梅文奎、梅良奎租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱坤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱坤华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱坤华负担。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟昊辰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行审3号
申请人咸阳市国土资源局秦都分局，地址咸阳市秦都区宝泉路，组织机构代码：01601386-9。
负责人权宝骊，该局副局长。
委托代理人王立教，该局法制科科长。
委托代理人张玲，该局城内所副所长。
被执行人左某某，男。
申请人咸阳市国土资源局秦都分局向本院申请执行其作出的“咸国土秦监字（2017）16号行政处罚决定书”一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年5月5日申请人工作人员巡查发现被执行人民左某某未取得合法用地手续，占用查田村的0.37亩（247.5平方米）集体土地建房的行为并于当日向左某某送达责令停止国土资源违法行为通知书。5月31日对违法行为决定立案查处，6月1日向左某某下发接受调查通知书，同日与左某某进行询问并制作了询问笔录以及进行了现场勘测并向左某某再次送达责令停止国土资源违法行为通知书，6月14日又与左某某进行了询问。申请人于6月21日制作国土资源违法案件调查报告，6月28日形成处罚意见。2017年7月3日申请人作出并向被执行人送达《行政处罚告知书》，7月7日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。7月20日作出咸国土秦监字（2017）16号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你户立即退还非法占用的马泉街道办事处查田村0.37亩（247.5平方米）集体土地。2、限你户在15日内自行拆除非法占用马泉街道办事处查田村0.37亩（247.5平方米）集体土地新建的建筑物和其他设施。7月20日被执行人左某某收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未履行。2018年3月29日收到申请人送达的“履行行政处罚决定催告书”后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请人提供的询问笔录等卷宗材料可以认定申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，被执行人左某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。因此，申请人对被执行人左某某作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人咸阳市国土资源局秦都分局作出的“咸国土秦监字（2017）16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由申请人咸阳市国土资源局秦都分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵 悦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初992号
申请人：沈文蛟，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。
被申请人：翟法君，男，汉族，1971年4月25日出生，住浙江省临海市。
沈文蛟诉翟法君侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人沈文蛟于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人支付宝账户ddd363@126.com存款人民币223700元或查封、扣押其它等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟法君支付宝账户ddd363@126.com存款人民币223700元或查封、扣押其余相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 邓永军
审 判 员 官 健
二〇一六年九月五日
法官助理 刘子新
书 记 员 周 宇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执877号
申请执行人：陶桂香，女，1952年8月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请执行人：杨宏果，男，1953年4月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周永豹位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园xx幢xx室（房地权证芜县字第××号)。
查封期限叁年。自2017年2月9日至2020年2月8日。
本裁定送达后立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月九日
书记员 侯利丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321执1553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
被执行人邓娟媚，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人邹耀彬，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人邓娟媚邹耀彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2011号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按判决履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行向本院申请执行，本院依法受理执行申请。
本案在执行过程中，两被执行人经查无可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓娟媚邹耀彬查无可供执行的财产。申请人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产及相关的现索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内直接，为避免本案的久执不结，宜终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请人发现被执行人由可供执行的财产时，及可向本院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初2011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜响亮
代理审判员 廖文君
代理审判员 陈岁红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨志鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03913号
上诉人(原审被告)张军诚。
被上诉人(原审原告)重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，系重庆庭松物业管理有限责任公司职工。
上诉人张军诚因与被上诉人重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称庭松物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:张军诚系重庆市永川区金港明珠小区业主，住房建筑面积为206.75平方米。2008年8月4日，重庆市永川区金港明珠小区业主委员会与庭松物业公司签订《物业服务合同》，约定由庭松物业公司为金港明珠小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共同部位（楼梯间、走廊通道、门厅）、共同设施、设备等的维修、养护和管理，物业服务费按住宅每平方米0.50元计算。随后，庭松物业公司进驻重庆市永川区金港明珠小区提供物业服务。2009年12月6日，重庆市永川区金港明珠小区业主委员会与庭松物业公司签订《物业服务合同补充协议》，约定业主或物业使用人应当每月底以前足额向庭松物业公司交纳当月物业服务费，逾期不交纳物业服务费的按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。自2010年1月至2014年12月，张军诚拖欠物业服务费共计6202.50元。庭松物业公司多次书面催缴未果。遂提起本案诉讼要求张军诚支付物业服务费6202.50元及滞纳金（按每日千分之三计算至付清物业服务费止）。
一审另查明，张军诚所在单元楼门锁损坏后，庭松物业公司至今未予维修。张军诚的房屋存在房屋渗水问题。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，张军诚应受其所在小区业委会与庭松物业公司签订的《物业服务合同》约束，承担缴纳物业服务费责任，故庭松物业公司要求张军诚缴纳物业服务费的理由成立，予以支持。但因单元楼门锁系共用设施、设备，依据《物业服务合同》系属庭松物业公司维护范围，而庭松物业公司在张军诚所在单元楼的门锁损坏后长期不予维修，应认定庭松物业公司提供的服务存在瑕疵，按照物业服务费应与服务水平相适应的原则及权利义务相一致的法理，庭松物业公司请求的物业服务费可予适当减少，结合本案实际，对庭松物业公司主张的物业服务费酌情减少202.50元。庭松物业公司主张的滞纳金性质为违约金，因其提供的服务存在瑕疵，存在违约行为，其在此情形下要求张军诚支付滞纳金于法无据，不予支持。因本案系物业服务合同纠纷，张军诚与庭松物业公司之间是否就房屋渗水问题找开发商维修形成委托代理关系与本案无关，故对张军诚辩称其与庭松物业公司之间就房屋渗水问题找开发商维修形成委托代理关系的意见不予处理。张军诚的其他辩称意见成立，予以采纳。一审判决：“一、限被告张军诚于本判决生效后三日内给付原告重庆庭松物业管理有限责任公司物业服务费6000元；二、驳回原告重庆庭松物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。”
张军诚不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。在庭松物业公司服务存在众多问题的情况下，一审仅酌情减少202.5元服务费不公；张军诚2010年10月即全家搬至重庆居住，房屋此后即空闲，应减半收取服务费。
庭松物业公司答辩称:关于张军诚上诉所称服务不足问题，单元门损坏，公司进行过维修。现需动用大修基金修复，但多次向业委会、街道、国房局报告，因业委会不作为致维修资金未落实；小区设专门的自行车停车位，上诉人自行车未在停车位丢失，公司不知情，也不应负责；房屋漏水问题公司曾联系开发商维修过，现已过保修期，需动用大修基金，但业委会不作为致资金无法落实。上诉人房屋空闲而只交半价服务费没有合同和法律依据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，张军诚上诉提及的庭松物业公司的服务问题，庭松物业公司均逐一解释，张军诚庭审中未指出庭松物业公司解释的不合理性，故本院对庭松物业公司的相应答辩意见予以采纳，并认为一审酌情减收张军诚服务费并无不当。张军诚二审中主张房屋存在闲置应减半收取服务费，但并未举示房屋空置的事实依据和半价收费的合同依据，本院对其主张不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张军诚负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 曦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1601号之一
申请执行人：吴洪星，男，1950年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：米秋成，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
吴洪星与被执行人米秋成民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年9月19日作出(2016)苏0382民初3089号民事判决书：米秋成偿还申请执行人吴洪星借款30000元。并承担诉讼费用1150元。
被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但其并未自动履行。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款申请人暂不要求处置。查询房产、土地、车辆、有价证券等均无登记信息，已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费、高消费行为，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月二十八日
书记员 张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4117号
罪犯赵某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月14日作出（2014）温瑞刑初字第1754号刑事判决，以被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送��院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第703号
罪犯田瑞德，男，1984年12月3日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月4日作出[2011]龙刑初字第20号刑事判决，以被告人田瑞德犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年9月11日起至2018年9月10日止）。该犯曾于2013年5月31日经本院减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田瑞德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田瑞德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田瑞德准予减去有期徒刑10个月（刑期自2010年9月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初2419号
原告:丁建茗（曾用名丁建明），男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：杨正荣，男，汉族。
第三人：胡喜军，男，汉族。
被告及第三人委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
本院在审理原告丁建茗与被告杨正荣、第三人胡喜军返还原物纠纷一案中,原告于2016年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告丁建茗的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁建茗撤回起诉。
案件受理300元，适用简易程序减半收取150元，由原告丁建茗负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10626号之二
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
负责人杨法德。
被执行人张志英，女，汉族，1969年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杨淦江，曾用名杨志军，男，汉族，1966年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉张志英、杨淦江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6980号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，张志英、杨淦江应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2216673.14元及其利息、罚息和复息，支付律师费91799元、受理费及财产保全费共计18074元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日立案执行，本案执行费27911元。
在执行过程中，经本院向金融、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。至于被执行人张志英名下位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1712室（抵押权人为才子服饰股份有限公司）、1713室房产，上述两房产已被打通使用，必须整体处理。均由广州市越秀区人民法院首查封，本院已发商请移送执行函，请求该院移送本院执行，但至今未收到答复。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执10626号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张泽权
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1289号
申请执行人何军，男，1964年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
地址：贵州省金沙县。
法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1274号民事调解书，受理了何军申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人何军入股本金人民币140000.00元及利息（从2013年4月17日起按月利率1％计算利息至本金还清之日止），并负担案件受理费2395.00元、执行费2000.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李佩娟
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审39号
申请人南宫市卫生和计划生育局。
法定代表人张恒军。
委托代理人孟薇。
委托代理人李文娟。
被执行人鲍秀奎。
被执行人张东。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月2日作出的南计征决字［2015］第01042号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01042号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2015］第01042号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人鲍秀奎、张东未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01042号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张绍营
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执808号之一
申请执行人宝鸡市豪迈商贸有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人焦碎祥。
被执行人宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村第八村民小组,住所地宝鸡市渭滨区。
代表人张元祥。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（201）陕03民终1208号民事判决受理执行宝鸡市豪迈商贸有限公司与宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村第八村民小组租赁合同纠纷一案，该案执行标的为经济损失694549.50元及迟延履行利息，承担诉讼费12500元，执行费9470元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费9470元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王凯文
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2191号
申请执行人：朱纬弢，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆鹏乾房地产有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附4号。
法定代表人：张东亮。
本院在执行朱纬弢与重庆鹏乾房地产有限责任公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初4122号判决书已发生法律效力。被执行人重庆鹏乾房地产有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱纬弢向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等均未发现可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2191号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙公达
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第14--1号
原告田文录，男，1967年3月10日出生，汉族，住满城县。
被告陶全喜，男，1964年10月10日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告田文录与被告陶全喜民间借贷纠纷一案，原告田文录于2013年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶全喜在银行等金融储蓄机构的存款50000元，被告不得支取，并已提供担保。
本院认为，原告田文录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陶全喜在银行等金融储蓄机构的存款50000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 滑 娜
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2161号
原告：朱明伟，男，1973年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。
被告：贵州金兰建筑工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜景家园7-1室，统一社会信用代码91520222MA6DLDHK1D。
法定代表人：邓勤山，贵州金兰建筑工程有限公司执行董事兼总经理。
原告朱明伟与被告贵州金兰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明伟的委托诉讼代理人张家浩到庭参加诉讼。被告贵州金兰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵州金兰建筑工程有限公司支付原告混凝土搅拌车租金人民币216414元；2、依法判令被告贵州金兰建筑工程有限公司承担本案诉讼费。事实及理由：被告贵州金兰建筑工程有限公司是盘州市娘娘山湿地公园水坝项目工程施工方。2016年12月26日，原告将两台混凝土搅拌车租赁给被告使用，双方于2017年3月13日补签了《混凝土搅拌车租赁合同》，约定原告将两台搅拌车租赁给被告，租期暂定为3个月，若工程需要，双方同意为无固定期，租金每台每月30000元，不足月则按日台班计算。该合同还就合同解除、争议解决方式等作了约定。2017年8月9日，盘州市娘娘山湿地公园水坝项目工程基本完工，原告提供的混凝土搅拌车退场，经核算，被告欠原告租赁费316414元，2018年2月9日由旅投公司代付人民币100000元，被告尚欠原告租金216414元。为此，原告根据法律规定向法院提起诉讼。
被告贵州金兰建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告将两台混凝土搅拌车租赁给被告贵州金兰建筑工程有限公司，用于盘州市娘娘山湿地公园水坝项目工程。2017年3月13日，双方补签《混凝土搅拌车租赁合同》，约定原告将两台搅拌车租赁给被告，租期暂定为3个月，若工程需要，双方同意为无固定期，每台每月租金30000元。2017年8月9日，原告提供的混凝土搅拌车退场。2017年8月16日，被告向原告出具“贵州金兰建筑工程有限公司设备租赁付款明细”，写明未付原告租金316414元，双方在该明细上签字认可。2018年3月1日，被告又在该明细上备注“以上金额316414元，已于2018年2月9日由旅投公司付100000元，下欠款为216414元”。
上述事实有原告提交的贵州金兰建筑工程有限公司设备租赁付款明细表、混凝土搅拌车租赁合同、机动车驾驶证复印件、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订的《混凝土搅拌车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。对原告要求被告支付租赁费216414元的诉讼请求，因被告未提出异议，且不违反法律规定，本院予以支持。被告贵州金兰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金兰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱明伟租金人民币216414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告贵州金兰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 李桂涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60415号
原告：薛伶爱，女，1946年7月18日出生，汉族，家属（无职业），住址天津市滨海新区，
被告：古树群，男，1970年10月10日出生，汉族，渤海钻探井下技术服务公司职工，住址天津市滨海新区，
委托代理人：张忠建，男，1955年8月7日出生，汉族，大港油田井下技术服务公司退休职工，住址天津市滨海新区
原告薛伶爱与被告古树群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛伶爱，被告古树群及其委托代理人张忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伶爱诉称，2012年被告的妻子生病，被告急需住院的押金，原告借给被告30000元。后被告还需要住院押金，原告又给付20000元。被告承诺还钱，但一直没有偿还。原告向被告催要，被告给付了20000元。被告有经济能力而不还借借款，故原告起诉，要求被告偿还剩余的借款30000元及借款利息4000元。
原告向法庭提交了双方签订的协议、借款经过的情况说明等证据，并申请法庭查证签订协议过程。
被告古树群辩称，原告所述不属实。被告没有从原告处借款，因被告妻子陈红生病，陈红的父亲（与原告原系夫妻，现已离婚）给付被告30000元，用于给陈红治疗。后续因治疗需要，又给付了20000元。后来原告到被告单位吵闹，向被告索要上述钱款，经被告单位调解，双方达成协议，被告给付原告20000元，另外30000元原告不要了，被告按约定给付了原告20000元。这50000元不是借款，是陈红的父亲给付为陈红看病治疗用的，被告不同意原告的诉讼请求。希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了在被告单位达成的协议，提交证人证言证明钱款的性质，并申请法庭到被告单位调查了解。
经审理查明，原告和陈某1原系夫妻，双方现已离婚。2012年被告的妻子陈红有病，陈红系陈某1的女儿，因住院治疗需钱款，原告和陈某1给付30000元，为陈红治疗，后又给付20000元。当时双方未明确给付钱款的性质。2015年1月，原告和陈某1到被告单位索要上述50000元，经单位调解，被告和原告、陈某1达成协议，写明：被告从岳父（陈某1）家拿款50000元，30000元给孩子治病，岳父、岳母（原告）不要了，剩余20000元，一个月内还款，今后再不来单位协商，家庭矛盾自己协商解决。协议由原告、被告和被告单位的人员李道林三人签字。此后，被告按协议给付了原告20000元。原告称当时是被迫签订的协议，如不签协议，被告单位就不管了，原告就不能拿到20000元。被告还应给付剩余的30000元和借款利息。被告对此不予认可，认为协议是双方在被告单位调解下达成的，均是自愿的，不存在被迫的情况，被告不同意给付。现原告遂以诉称理由起诉。
审理中，依原告和被告的申请，法庭到被告单位了解双方签订协议的情况，被告单位的副经理楼国祥介绍，当时有被告单位的领导和单位维稳干部李道林以及原告、被告、陈某1和张忠建（被告代理人）在场，没有说清50000元的情况。经调解，在被告单位打印了协议，并签字，均是各方自愿的，没有逼迫和威胁的情况。
被告的证人陈某1到庭证明，当时孩子（陈红）有病，陈某1年纪较大，帮不上忙，就给付一些钱款为孩子看病治疗，不是借款。证人陈某2到庭证实，30000钱款是陈某2和张忠建一起到原告和陈某1家中取的，给付的钱款是为给陈红看病用的。
查，陈某2系陈某1的孩子，陈红的哥哥；张忠建系陈某2的姐夫。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据，法庭调查情况等予以证实。
本院认为，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，被告辩称予以否认。原告对其主张提交的证据为双方签订的协议，该协议写明：30000元给孩子治病，原告（岳父岳母）不要了，剩余20000元，被告一个月给付。该协议被告认可，且也给付了原告20000元。原告称签订该协议是受逼迫的，被告不予认可。该协议是在被告单位，经被告单位人员与原告、被告及其相关人员，共同协商的结果，法庭也对此进行了调查和了解，不存在逼迫原告签订协议的情况，故原告的该主张，缺少证据，本院不予确认。
原告（和陈某1）给付被告钱款，目的是为被告的妻子，陈某1的孩子看病治疗，当时并没有明确给付的钱款是借款，被告也没有出具借据，原告称是借贷关系，被告不予认可，其证人证言证明，当时给付钱款是为被告妻子治病，未言明是借款。加之后来原告和被告又签订了协议，对此予以明确。故本案不能确定原告与被告存在借贷法律关系。此外，原告放弃了30000元钱款的权利，是其自愿的行为。
综上，原告的诉讼主张，被告不予认可，原告对此诉讼主张，证据不足，且原告放弃了相应的权利，也没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛伶爱的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告薛伶爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 兵
审 判 员 王树金
人民陪审员 张承敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民三初字第00625号
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人丁祖昱，系总经理。
委托代理人王宁，女，汉族，系该公司员工，暂住沈阳市和平区。
被告沈阳金地华城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人郝一斌。
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被告沈阳金地华城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1,479元，减半收取739.5元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄金石
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1295号
罪犯郭俊伟，曾用名崔某、王某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年8月7日作出(2014)扬广刑初字第00206号刑事判决，以被告人郭俊伟犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。责令其与同案犯继续向被害人退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郭俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯郭俊伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊伟减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更154号
罪犯李亚星，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化,河南省郏县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2011年10月17日作出(2011)长刑初字第356号刑事判决，认定李亚星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；作案车辆（铃木125型）摩托车予以没收。刑期自2010年10月25日起至2016年10月24日止。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因余漏罪，河南省许昌县人民法院于2012年9月10日作出(2012)许县刑初字第140号刑事判决，认定李亚星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；原判有期徒刑六年；并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月20日起至2019年10月24日止（先行羁押的一年四个月二十天已折抵）。判决生效后，于2012年9月28日交付河南省豫中监狱继续执行刑罚。本院于2016年1月27日对李亚星减去有期徒刑九个月。刑期至2019年1月24日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李亚星上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月5日、7月6日，李亚星分别伙同秦大钢、马火勇窜至长葛市石固镇石固街至合寨李德公路上、长葛市坡胡镇水磨河村等地抢劫作案二起，抢得被害人项链、金耳环、现金、手机等物品，共计价值5200余元。该犯在抢劫犯罪中系主犯；漏罪：2010年8月15日，李亚星伙同秦大钢、冯亚星等人窜至许昌县蒋李集镇126厂一分厂东的小路上，对程某某、高某某二人实施抢劫，抢得被手机一部和项链一条，金项链共计价值2796元。该犯在该起犯罪系从犯。2017年7月17日缴纳罚金10000元。
罪犯李亚星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、9月，2017年1月、6月共获得表扬4次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚星减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终476号
上诉人（原审原告）：吴国生，男，1957年10月6日出生，汉族，医生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴秀珠（系吴国生妻子），女，自由职业，住福建省顺昌县龙山花园*单元****室。
上诉人（原审原告）：吴秀珠，女，1964年10月1日出生，汉族，自由职业，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：福建省顺昌瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号。
法定代表人：林茂松，执行董事。
委托诉讼代理人：张利芳，男，福建省顺昌瑞城置业有限公司法律顾问，住福建省顺昌县。
上诉人吴国生，吴秀珠因与被上诉人福建省顺昌瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴国生，吴秀珠因与被上诉人福建省顺昌瑞城置业有限公司庭外达成和解协议，于2017年5月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吴国生，吴秀珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴国生，吴秀珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴国生，吴秀珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第02424号
原告：杭州绿野实业有限公司。
法定代表人：王留荣。
委托代理人：王笑��。
被告：杭州东航纸业有限公司。
法定代表人：耿晓明。
原告杭州绿野实业有限公司（以下简称绿野公司）为与被告杭州东航纸业有限公司（以下简称东航公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告绿野公司的委托代理人王笑春到庭参加诉讼，被告东航公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿野公司起诉称：2013年3月初，被告开始向原告供应纸张，双方还为此签订了一份《纸品购销合同》，对供应的品种、规格、价格、销量、违约责任等方面作了详细约定。至2013年9月，双方发生了千万元的交易额。期间，原告方通过现金、票据转让等方式支付了被告部分贷款。2013年11月5日，原告向被告背书转让了一张金额为2000万元的银行承兑汇票，约定由被告向银行申请贴现，在清偿了原告对被告的全部欠款后多退少补。但时至今日，被告却既不继续向原告供贷，又拒不与原告对账，以退回多余的款项。为此，原告特提出上述诉请，请求法院判令：被告履行与原告就双方买卖合同发生的往来款项进行对账的合同义务，以确定被告应向原告退款的数额。
为证明自己主张的事实，原告绿野公司向本院提交了如下证据：
1、纸品购销合同1份（复印件），证明原、被告之间的纸张供应合同关系。
2、银行承兑汇票1份（复印件），证明原告向被告背书转让了一份2000万的银行承兑汇票。
被告东航公司未到庭答辩，于庭前提交书面答辩意见称关于原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告同意与原告进行对账。
被告东航公司于庭前向本院提交如下证据：
1、销售统计清单1份（复印件），证明被告供��原告纸张已开具部分的明细。
2、销售统计清单1份（复印件），证明被告供应原告纸张未开票部分的明细。
3、欠条1份（复印件），证明原告拖欠被告的加工费8918.87元。
4、借还款一览表1份（复印件），证明原告确认的其向被告借款的统计明细。
5、业务欠款确认单1份（复印件），证明原告对拖欠被告贷款、加工费、借款及利息、没收定金、逾期利息、违约金等费用的确认。
6、费用承担确认书1份（复印件），证明被告确认了对原告支付及约定支付的相关律师代理费由其承担。
7、银行承兑汇票法律服务合同书1份（复印件）。
8、（2014）杭上商初字第990号民事判决书1份（复印件）。
9、杭州银行业务凭证1份（复印件）。
证据7-9共同证明被告因原告背书转让的银行承兑汇票无法及时实现权利而为聘请律师签订的相关合同书及具体定。
经审核，本院认证如下：对于原告绿野公司提交的证据，被告东航公司未到庭，视为放弃质证权利。对于被告东航公司提交的证据，原告绿野公司对证据1-9真实性无异议，证据1、2应该附有相应的票据，其他证据均无异议。本院认为，原告绿野公司对被告东航公司提交的证据的真实性均无异议，且原告绿野公司提交的证据1、2亦能与被告东航公司的证据9相印证，故本院对双方证据的真实性均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年3月20日，购货单位绿野公司、供货单位东航公司签订《纸品购销合同》约定由绿野公司向东航公司采购纸品并支付货款。
东航公司分别于2013年9月5日、2013年9月15日出具两份销售统计清单，载明日期、收件单位、品名、克重、规格、销售额、总金额等。绿野公司在购货单位处盖章。
2013年9月18日，绿野公司出具欠条确认拖欠东航公司加工费。
2014年1��30日，绿野公司与东航公司签订《业务欠款确认单》确定欠款金额。
本院认为，原告绿野公司起诉要求被告东航公司履行与其就双方往来款项进行对账的合同义务。被告东航公司在书面答辩意见中同意进行对账，并于庭前提交相关对账材料。原告绿野公司已收到前述材料，并予以核对且对真实性均无异议。据此，原告绿野公司的该项诉请已无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州绿野实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州绿野实业有限公司负担。余款40元退还原告杭州绿野实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市��级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年八月十四日
代书 记员 宋圆圆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）巩民初字第4028号
原告张丹丹，女，1988年5月8日出生，汉族。
委托代理人宋武卫，巩义市第三法律服务所法律工作者。
被告白继英，男，1988年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告张丹丹诉被告白继英民间借贷纠纷一案中，原告张丹丹于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹丹申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丹丹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张丹丹负担。
审判员 贺松峰
二〇一四年十二月五日
书记员 魏言歌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终57号
上诉人（原审被告）：张驰，男，1988年11月11日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：宝赢太富投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市东城区安乐林路51号。
法定代表人：林广增，总经理。
上诉人张驰因与被上诉人宝赢太富投资顾问（北京）有限公司（以下简称宝赢太富公司）股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17745号民事裁定，向本院提起上诉。
张驰上诉称，《股权转让协议》中的3万元是6%的股权的限定语，并非指股权的交��价格，该协议也未约定张驰具有支付或其他义务，该股权实为无偿转让，争议标的不是给付货币。本案不适用民事诉讼法解释第十八条规定，应根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，由张驰经常居住地北京市昌平区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
宝赢太富公司对于张驰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宝赢太富公司依据《股权转让协议》等证据，以其向张驰出让股权，但张驰未支付股权转让款为由提起本案诉讼，要求判令张驰支付股权转让款3万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。宝赢太富公司主张张驰的合同履行义务为支付股权转让款，宝赢太富公司的诉讼请求亦为要求张驰支付股权转让款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宝赢太富公司所在地为合同履行地。鉴于宝赢太富公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。宝赢太富公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院���诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，张驰关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 杉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3377号
申请执行人：郑凯，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值594765元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更895号
罪犯资俊涛，男，1979年8月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年9月24日作出（2014）玉红刑初字第311号刑事判决，以被告人资俊涛犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人资俊涛不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）玉中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯资俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯资俊涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,2017年03月15日获记特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯资俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯资俊涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1529号
申请执行人：牛某，女，1986年8月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：曲某，男，1986年12月11日出生，汉族，住齐河县。
申请人牛某申请执行被执行人曲某离婚纠纷一案，齐河县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）齐民初字第1442号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人抚养费96000元，鸡场分割财产150000元，被执行人依法应承担执行费3590元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月18日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表��到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、被执行人于2018年1月15日到庭与被执行人达成和解，被执行人保证每月交纳2000元直至付清为止。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年二月十三日
书记员 张冠楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更998号
罪犯刘飞，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年11月28日作出（2011）黔金刑初字第222号刑事判决，认定罪犯刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年4月2日起至2021年4月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分196.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分214.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，看、积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2020年4月1日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0825执6-1号
申请执行人王国辉，男，1968年2月3日生，汉族，），住镇沅县。
被执行人杨正华，男，1984年9月16日生，彝族，住镇沅县。
王国辉申请执行杨正华支付令申请一案，镇沅县人民法院作出的（2015）镇督字第9号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人杨正华未履行生效法律文书确定的义务，申请人王国辉向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务。但被执行人以无能力履行为由，未主动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正华在镇沅县农村信用合作联社按板信用社的账号62×××21及4500009136824889，冻结期限6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨鹏
二〇一六年九月五日
书记员 李超
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1464号
原告：周俊礼,男,1974年7月22日出生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：自贡市天宇实业有限公司青草煤矿，住所地：四川省自贡市荣县高山镇卷子坪村。
负责人：胡忠于，煤矿矿长。
委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。
原告周俊礼与被告自贡市天宇实业有限公司青草煤矿劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告周俊礼于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊礼的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊礼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周俊礼负担。
审判员 张丽
二〇一七年九月五日
书记员 周玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4133号
罪犯张可锋，男，1977年9月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月1日作出(2010)城法刑初字第165号刑事判决，以被告人张可锋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出(2010)阳中法刑二终字第19号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张可锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张可锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张可锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张可锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张可锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执233号
申请执行人蔡琪，男，1989年6月19日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人于建，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人岳阳华日汽车综合服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路80号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第492号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人于建、岳阳华日汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令俩被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蔡琪支付赔偿款127220元，负担案件受理费2603元、承担执行费1808元，但被执行人于建、岳阳华日汽车综合服务有限公司至今未予以履行。
现查明被执行人于建、岳阳华日汽车综合服务有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第492号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘智慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4482号之一
原告：刘美，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师。
被告：邹平同盛置业有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：柏强，董事长。
委托诉讼代理人：张华，男，邹平同盛置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告刘美与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2016年12月7日立案。原告刘美于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘美申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美撤诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告刘美负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执528号之一
本院在执行申请执行人周凯与被执行人杨伟标买卖合同纠纷一案中，被执行人杨伟标外出去向不明，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执528号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月六日
代书记员 张凌祯
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]陕09**执恢12号
申请执行人彭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人卢某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院受理彭某某申请执行卢某某抚养费纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00634号民事判决书，申请执行人彭某某于2016年3月22日向本院申请执行，其执行标的款为15398.10元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人卢某某一次性支付申请执行人彭某某执行标的款10000元，下余5398.10元申请人彭某某自愿放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00634号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年四月五日
书记员 寇 俊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执843号
移送单位本院刑事审判庭
被执行人李莫则，男，1998年8月2日生，哈尼族，住云南省元阳县。
关于被执行人李莫则盗窃罪一案，本院（2015）个少刑初字第30号刑事判决书已于2015年12月7日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1500元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执843号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖万宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2178号
原告：赵为利，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：阜宁县鲜美水产食品厂，住所地阜宁县益林镇马荡居委会。
法人代表人：蒯本玉。
被告：蒯本玉，女，1964年7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张殿永，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告赵为利与被告阜宁县鲜美水产食品厂、蒯本玉、张殿永为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵为利、被告张殿永到庭参加诉讼；被告阜宁县鲜美水产食品厂、蒯本玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵为利的诉讼请求为：1、要求三被告连带偿还原告借款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告蒯本玉因经营阜宁县鲜美水产品厂需要，于2013年8月30日向原告借款人民币肆万元，由被告张殿永提供担保，约定于2014年8月30日偿还。但自2014年9月以来，原告多次找被告蒯本玉催要借款未果，现诉至法院要求处理。
被告张殿永辩称，签字不错，我和原告都卖蛋给被告阜宁县鲜美水产品厂；被告蒯本玉向原告借款40000元，原告赵为利和被告蒯本玉都让我签字，是作为见证人而不是担保人。
被告阜宁县鲜美水产品厂、蒯本玉未有应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告蒯本玉向原告赵为利借款并出具借条一份，载明：借到赵为利现金肆万元整（40000元）（2014年8月30日还40000元）。被告张殿永在该借条中部签名，但未注明身份。借款出借后，被告未有归还借款本息，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告赵为利与被告蒯本玉之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告赵为利请求判令被告蒯本玉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告阜宁县鲜美水产食品厂虽系被告蒯本玉设立的个人独资企业，但企业法定代表人的对外之债并不当然由企业法人承担，且涉案借条中并未出现被告阜宁县鲜美水产食品厂的字样或印章，原告亦未提供证据证明该借款用于该厂的生产经营，故原告请求其承担连带还款责任，本院不予支持。被告张殿永虽在涉案借条上签字，但未表明其为保证人身份或者具有承担保证责任的意思表示，原告亦未能够提供其他证据予以佐证，故原告请求其承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯本玉偿还原告赵为利借款40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告赵为利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒯本玉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初111号
原告郑某，女，1972年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告鲁某，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告郑某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某负担。
审判员 杨红军
二〇一六年二月三日
书记员 刘红梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第02988号
原告杨玉霞，在无锡双杨机电制造有限公司工作。
委托代理人沈冠林（受杨玉霞的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告魏熠。
被告无锡市锡科机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区师古桥东路15号。
法定代表人魏熠。
原告杨玉霞与被告魏熠、无锡市锡科机械制造有限公司（以下简称锡科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨玉霞的委托代理人沈冠林、被告魏熠即锡科公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉霞诉称：2010年间，魏熠以经营锡科公司需要资金为由向其借款50万元，开始约定年息15%。后因魏熠未能如约偿还，后于2015年9月补写了借条，确认截至2015年9月30日止，魏熠共结欠其本息66万元，锡科公司承担连带保证责任。同时，魏熠承诺每月还款5万元，双方认可年息调整为5%。但魏熠并未按约还款，锡科公司亦未承担保证责任，杨玉霞遂诉至本院，要求魏熠立即归还借款本金50万元，支付借期内利息16万元，并支付逾期还款利息（以50万元为基数，自2015年10月1日起计算至判决确定的给付之日止，按年息5%计算）。
被告魏熠辩称：对借款本息金额66万元予以认可，同意归还。
被告锡科公司辩称：同意承担连带保证责任。
经审理查明：2015年2月3日，魏熠向杨玉霞出具承诺书一份，载明：本人魏熠向杨玉霞借款50万元，年息15%。截止到2014年12月11日，欠本金50万元，2013年6月8日至2014年6月8日应付利息75000元。2015年9月，魏熠再次向杨玉霞出具借条一份载明：本人魏熠向杨玉霞借款66万元，锡科公司作为上述借款连带责任保证人在借条上盖章。同时魏熠在借条下方出具还款承诺，载明：每月还款5万元，加5%的当期利息。每月支付时间为15日前。
庭审中，双方一致确认，2015年9月的借条是对在前借款本息的重新结算，本金为50万元，2013年6月8日起至结算之日的利息共计16万元，自结算之日，利息调整为年息5%。
借条及还款承诺出具后，魏熠未按约还款，锡科公司也未按约承担连带保证人责任。
以上事实有借条、承诺书、还款承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨玉霞主张魏熠以经营锡科公司需要资金为由向其借款本息66万元至今未还，有借条及承诺书为凭，魏熠对此予以认可，本院予以确认。现魏熠承诺的还款期限届满，但其未按约履行，已构成逾期违约，杨玉霞有权要求魏熠立即归还借款本息66万元。由于双方对利息进行了调整，故杨玉霞要求魏熠自2015年10月1日起至判决应付之日止，按年息5%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方当事人对保证范围没有约定，故锡科公司应对魏熠的债务承担连带保证责任，其保证担保的范围包括主债权及利息及其他实现债权的费用。故本院对杨玉霞要求魏熠立即归还借款本息66万元并支付相应逾期还款利息、要求锡科公司对魏熠所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。锡科公司承担保证责任后，有权向魏熠追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、魏熠于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨玉霞借款本息66万元，并支付逾期还款利息（以50万元为基数，自2015年10月1日其起计算至判决确定的给付之日止，按年息5%计算）。
二、锡科公司对本判决第一项确定的魏熠所负还款义务承担连带清偿责任。锡科公司履行保证责任后，有权向魏熠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5200元，财产保全费4020元，合计9220元，由魏熠、锡科公司负担。该款已由杨玉霞预付，魏熠、锡科公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付杨玉霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4609号
原告：李行足，女，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：杨柱峰，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈晓静，女，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李行足与被告杨柱峰、陈晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行足的特别授权委托诉讼代理人兰明云到庭参加了诉讼，被告杨柱峰、陈晓静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从借款之日起按照年利率6%计算至本金还清时止）；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年2月14日，被告杨柱峰向原告借款20万元并向原告出具借条一张，借条中详细约定了借款金额、还款时间。借款到期后经原告多次催收，被告��不履行还款义务。被告陈晓静与杨柱峰系夫妻，本次借款形成于双方夫妻关系存续期间，为共同债务，被告陈晓静庆承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨柱峰、陈晓静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于其无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：
原、被告系亲属关系，二被告于2010年2月9日结婚，系夫妻关系。2014年2月14日，被告杨柱峰因资金需要，向原告李行足借款20万元并向原告出具借条一张，载明借到李行足现金20万元，定于2017年2月21日归还，未约定借款利息。被告杨柱峰作为借款人在该借条上签名捺印。2014年2月24日，原告李行足的丈夫陈刚通过银行向被告杨柱峰转款20万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未按照约定返还借款。现原告以维护自身合法权益为由诉至本院，望判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨柱峰、陈晓静经本院依法送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告李行足提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李行足与被告杨柱峰虽未签订书面借款合同，但根据原告提供的借条及转款凭证足以证明双方借款的事实，可以认定原告与被告之间已经形成民间借贷关系。被告杨柱峰应当按照双方约定的期限和金额归还借款。因此，对于原告李行足要求被告杨柱峰归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告要求从借款之日起按照年利率6%计算利息至本金还清时止。按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从本案的借条来看，借贷双方并未约定利息，故对于原告要求主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故对于原告要求被告从逾期还款之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，按年利率6%计算。
根据法律规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义���负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨柱峰虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，足以推定二被告具有共同借款的合意。同时，被告杨柱峰以自己的名义借款虽没有其妻陈晓静作为共同借款人的签字认可，但亦符合夫或妻一方行使日常家事代理权的基本法理。二被告未能举证证明原告所主张之贷款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故上述借款及利息应认定为二被告夫妻共同债务，其具有连带共同归还之法定义务。对于原告要求二被告共同还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨柱峰、陈晓静于本判决生效后十日内连带归还原告李行足借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为本金，从2017年2月22日起按年利率6%计算至本金还清为止）；
二、驳回原告李行足的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨柱峰、陈晓静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王学明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执61号
申请执行人：郭百川，男，1960年11月18日出生，汉族，居民，住所咸阳市。
被执行人：刘根雨，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人郭百川与被执行人刘根雨民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初126号民事调解一案中，申请执行人申请标的为25000元，案件受理费212.5元，执行费275元。本案在执行过程中，被执行人刘根雨自愿于2018年4月16日前履行案件款10000元，剩余案件款于2019年3月30日前履行完全部案件款，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 王 亚 维
审判员 董 文 吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 帅
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初224号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴延才，男，1963年11月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，无业,户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住江苏省南通市港闸区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1984年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年3月21日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月20日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月24日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月3日因赌博被南通市公安局崇川分局处罚款二百元；2011年11月11日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年5月13日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）256号起诉书于2017年3月28日向本院提起公诉，指控被告人吴延才犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人吴延才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日17时许，被告人吴延才至本市崇川区虹桥北村59幢二单元一楼楼道内，采用钥匙捅锁、开锁的方式，窃得被害人李某停放在此的红色爱玛牌电动自行车一辆，后逃离现场。经南通市价格认定中心认定，被盗的红色爱玛牌电动自行车价值人民币1106元。案发后，吴延才已退赔被害人李某人民币850元。
上述事实，被告人吴延才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的吴延才在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述，公安机关扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，爱玛电动车销售专用票，发还物品清单，李某出具的收条，监控视频截图，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人吴延才的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴延才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴延才有盗窃前科，可酌情从重处罚。吴延才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴延才退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴延才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴延才犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币二千元（该款由吴延才于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴延才退赔被害人ＸＸ蒙人民币二百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年四月五日
书记员 吴潇潇
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0521行审55号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县莫干山镇何村村村民委员会，住所地德清县莫干山镇何村村。
负责人王建忠,该村委会主任。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2018年8月3日向本院申请强制执行德土资罚字〔2017〕47号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县莫干山镇何村村村民委员会（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2017年11月1日作出德土资罚字〔2017〕47号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2017年4月擅自占用坐落在莫干山镇何村村962平方米集体土地建造硬化地面。目前用于停车场。经勘测认定，该项目选址不符合莫干山镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版。原地类面积为园地962平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属于未经批准违法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向莫干山镇何村村退还违法占用的962平方米土地；2.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的962平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复场地平整）；3.处每平方米25元的罚款，计人民币24050元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2018年4月19日，被申请人缴纳罚款24050元。2018年5月8日，申请人作出德土资催字〔2018〕14号催告书，并于2018年5月17日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.身份信息；3.违法用地现状图及现场照片；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2017年11月1日作出的德土资罚字〔2017〕47号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年八月十二日
法官 助理 沈丽娜
书 记 员 方依云
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执506号
申请执行人：赵永来,男性,1967年7月20日出生,住永靖县。
被执行人：肖经俊,男性,1982年6月7日出生,住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初117号民事调解书赵永来申请执行肖经俊劳务合同纠纷一案中，于2017年5月22日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0521行审53号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人盛如良，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2018年8月3日向本院申请强制执行德土资罚字〔2017〕53号行政处罚决定确定的被申请执行人盛如良（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2017年11月10日作出德土资罚字〔2017〕53号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年4月擅自占用下渚湖街道康介山村北窑坞地段280.71平方米的集体土地建造房屋，已建成房屋一幢建筑占地面积278.85平方米，建筑面积786.24平方米，目前用于住宅。经勘测认定，该项目选址不符合三合乡土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版。原地类面积为基本农田257.5平方米，其他农用地23.21平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于农村村民未经批准违法占用土地建住宅行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：1.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向下渚湖街道康介山村退还违法占用的280.71平方米土地；2.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复耕地种植条件。行政处罚决定作出后，申请人于2017年11月12日送达被申请人。2018年5月30日，申请人作出德土资催字〔2018〕21号催告书，并于2018年6月4日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2017年11月10日作出的德土资罚字〔2017〕53号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年八月十二日
法官 助理 沈丽娜
书 记 员 方依云
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1039号
申请人：张自龙，男，汉族，1966年8月21日出生，住临泽县。
被执行人：张学科，男，汉族，1973年5月15日出生，住临泽县。
本院在执行张自龙与张学科买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学科及其妻子彭淑霞的银行存款22017元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年十一月三日
书记员 郭福鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特31号
申请人：刘式彦，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人：官寿泽，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
本院于2017年1月9日立案受理申请人刘式彦与官寿泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷，于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方官寿泽欠甲方刘式彦租赁费40000元，甲方自愿放弃30000元，余款10000元乙方分二期支付：2017年1月16日前给付5000元、2017年6月30日前给付5000元。
二、若乙方未按前述约定数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款，同时乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人于2017年1月9日达成的调解协议，未提交王万庆与刘式彦签订的大棚租赁合同，以及承租人刘式彦将涉案大棚转租给官寿年是否征得原出租人王万庆的同意等相关证据，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘式彦与官寿泽司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月九日
书记员 侯玥超
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0521行审54号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人陈来方，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2018年8月3日向本院申请强制执行德土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定确定的被申请执行人陈来方（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2017年11月10日作出德土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年4月擅自占用下渚湖街道康介山村北窑坞地段180.51平方米的集体土地建造房屋，已建成房屋一幢建筑占地面积180.51平方米，建筑面积528.51平方米，目前用于住宅。经勘测认定，该项目选址不符合三合乡土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版180.22平方米，符合下渚湖街道土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版0.29平方米。原地类面积为基本农田166.16平方米，其他农用地14.06平方米，建设用地0.29平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于农村村民未经批准违法占用土地建住宅行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：1.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向下渚湖街道康介山村退还违法占用的180.51平方米土地；2.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复耕地种植条件。行政处罚决定作出后，申请人于2017年11月12日送达被申请人。2018年5月30日，申请人作出德土资催字〔2018〕22号催告书，并于2018年6月4日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2017年11月10日作出的德土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年八月十二日
法官 助理 沈丽娜
书 记 员 方依云
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初1033号
原告：吴丽华，女，1974年10月29日生，汉族，初中文化，公司职工，住大姚县。
被告：黄仕福，男，1983年10月18日生，汉族，大学文化，住大姚县。
原告吴丽华与被告黄仕福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告黄仕福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告支付原告逾期利息人民币2000元，该利息以本金3万元为基数，自2015年7月14日起至2016年12月1日止按照中国人民银行同期贷款利率初略计算；3，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告黄仕福找到原告吴丽华，称自己家中有急事，需要向原告借款3万元，期限为七天，原告当时家庭困难，手里没有那么多现金，但被告再三要求原告一定要借给他。碍于情面东拼西凑了30000元借给被告。被告借钱时没有写欠条，七天借款日期到期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却种种理由拖延不还。原告于今年12月1日再次找到被告，被告称会尽快还钱，并写下借条一份：今借到吴丽华人民币3万元，该笔借款于2016年12月10日前通过转帐的方式还清。但截止目前，被告仍是分文未还,损害了原告的利益。双方的民间借贷关系合法有效,被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。
被告黄仕福经本院依法传唤未提交答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告黄仕福以自己欠信用社贷款到期需还贷后重新贷款为由，于2015年7月7日向原告吴丽华借款30000元，吴丽华未要求黄仕福写借条，向其提供了现金借款。此后，吴丽华多次要求黄仕福归还借款，黄仕福均未归还，2016年12月1日，被告黄仕福书写借条一份给原告吴丽华，借条内容为：今借到吴丽华人民币3万元，本笔借款于2016年12月10日前通过转帐的方式还清。借条上承诺的日期过后，被告黄仕福未归还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定的期限返还借款。被告黄仕福向原告吴丽华借款后，应当按约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告黄仕福与原告吴丽华借款时是口头协议，没有写借条，未约定利息，原告提出2015年7月14日为约定的还款期，但未提交证据证明，本院无法查清双方约定的具体还款期限，即逾期还款时间无法查明，被告于2016年12月1日书写的借条也未对借款时间等内容进行确认，且承诺的还款期为同年12月10日，故原告要求被告黄仕福支付自2015年7月14日起至2016年12月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率初略计算的逾期利息人民币2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仕福于本判决生效后十日内归还其向原告吴丽华的借款人民币30000元；
二、驳回原告吴丽华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄仕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一七年二月九日
书记员 夏莲华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1926号
罪犯王为功，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）青刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人王为功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿253768.58元（未赔偿）。2008年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月减刑二年、2014年11月减刑一年六个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯王为功减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王为功的悔改表现，有罪犯王为功的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王为功在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王为功减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强