wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2749号
罪犯巫春光，男，汉族，小学文化，1983年7月15日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2005年11月22日作出(2005)新刑初字第201号刑事判决，以被告人巫春光犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第8831号、第7900号、第6401号刑事裁定,对罪犯巫春光减去有期徒刑三年八个月(刑期至2017年4月5日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯巫春光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯巫春光在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯巫春光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫春光减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1016号
原告：宁波通泰房地产有限公司（组织机构代码：76851869-1）。住所地：宁波市北仑区戚家山东区*幢****室。
法定代表人：朱建洪，该公司董事长。
委托代理人：吴植勇，男，1978年12月24日出生，原告公司职员，住宁波市江东区。
委托代理人：姜洪明，浙江众信律师事务所律师。
被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。
诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波通泰房地产有限公司与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，于2011年10月31日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波通泰房地产有限公司委托代理人吴植勇、姜洪明,被告宁波泰山房地产有限公司委托代理人陈斌、岑峰到庭参加了诉讼。本案审理过程中双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波通泰房地产有限公司起诉称：2011年9月13日，法院判令原告赔偿宁波普兰房地产策划代理有限公司直接经济损失145595元及预期利益损失75000元。原告向管理人申报债权，但管理人不确认原告对被告享有该债权。现起诉，要求确认上述赔偿款220595元为破产债权。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、（2006）甬民一初字第3号、（2008）浙民一终字第73号民事判决书各1份，用以证明原、被告间房屋建设工程转让合同被法院撤销的详细经过。2、（2011）甬仑港民初字第120号民事判决书，用以证明法院判决原告应向宁波普兰房地产策划代理有限公司支付直接经济损失145595元及预期利益损失75000元，合计220595元的事实。3、中冠价司鉴法字（2009）007号工程造价鉴定1份，用以证明破产管理人将原告已付策划费用20万元列入被告破产优先债权的事实。4、告知函1份，用以证明破产管理人告知原告可向法院提起债权确认诉讼的事实。5、原告与普兰公司的合同1份，用以证明原告与普兰公司间的合同关系，原告现在起诉的损失与原来的20万元是相同性质的。
被告宁波泰山房地产有限公司答辩称：造成合同被撤销原、被告双方都有过错，导致的损失应由双方各自承担；经查阅案卷，直接经济损失145595元是有证据证实的，但已过诉讼时效；间接损失不予考虑。被告没有证据提交本院。
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此本院确认的案件事实是：
2004年12月16日，原、被告签订了《房屋建设工程转让合同》，被告将“君临江南住宅小区”项目转让给原告，原告付给被告项目转让款7025万元。2005年9月22日，原告与宁波普兰房地产策划代理有限公司签订了销售代理合同，约定原告委托宁波普兰房地产策划代理有限公司对“君临江南住宅小区”项目进行营销策划、广告设计发布及销售总代理，后宁波普兰房地产策划代理有限公司履行了部分合同义务，原告也曾支付宁波普兰房地产策划代理有限公司销售代理报酬20万元。2007年11月26日，宁波市中级人民法院作出（2006）甬民一初字第3号判决，判令撤销原、被告签订的《房屋建设工程转让合同》。2008年6月，原告与宁波普兰房地产策划代理有限公司解除了销售代理合同。2008年7月25日，浙江省高级人民法院终审判决维持了宁波市中级人民法院的判决。2011年9月13日，本院作出（2011）甬仑港民初字第120号判决，判令原告赔偿宁波普兰房地产策划代理有限公司直接经济损失145595元及预期利益损失75000元。2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后委托浙江素豪律师事务所为破产清算的管理人。原告向管理人申报该220595元为债权，管理人于2011年9月28日告知原告可向本院提起债权确认诉讼。
本院认为：原告赔偿宁波普兰房地产策划代理有限公司的直接经济损失145595元属于《房屋建设工程转让合同》被撤销后给原告造成的合理损失，被告应根据过错予以赔偿。原、被告在导致《房屋建设工程转让合同》被撤销过程中过错相等，被告应赔偿原告7279750元，故该7279750元为破产债权。原告请求确认另外7279750元直接经济损失和75000元预期利益损失为破产债权于法无据，本院不予支持。本院2011年9月13日才判决确认原告赔偿宁波普兰房地产策划代理有限公司经济损失，原告当月即向被告申报了该债权，故被告所提“原告诉请已超过诉讼时效”的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告宁波通泰房地产有限公司对被告宁波泰山房地产有限公司享有7279750元债权；
二、驳回原告宁波通泰房地产有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元,由原告宁波通泰房地产有限公司负担54元，被告宁波泰山房地产有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 尚新华
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 屠和月
二〇一二年五月十四日
代书 记员 谢晓霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)岱执字第1539号
申请执行人郑州鹏飞汽车电器有限公司。
被执行人泰安泰德重工有限公司。
申请执行人郑州鹏飞汽车电器有限公司申请执行被执行人泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第774号民事判决书。于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第774号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月十六日书记员杨成谦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终430号
上诉人（原审原告）解美荣，女，1970年9月16日生，汉族，自由职业，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）陕西美迪房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号咸阳兴信国际商务大厦7楼。
法定代表人周光辉，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，系陕西秦港律师事务所律师。
上诉人解美荣因与被上诉人陕西美迪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
解美荣的上诉请求：撤销原判，改判：1、解除双方所签《商品房买卖合同》，返还上诉人购房款155636元、承担上诉人损失11715元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人以售包租为条件与上诉人签订商品房买卖合同的。被上诉人这种促销形式本身就存在违法性与欺诈性，而一审法院把售房与出租分割审理思路本身就是为开发商找借口，让被上诉人骗人的行为合法化，对上诉人不公平。二、上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的目的是为了获得租金，且被上诉人保证租金的给付。2015年5月31日前被上诉人应交付房屋，逾期30日后上诉人有权退房退款。时至今日被上诉人无法实现合同目的，其行为严重违法。三、被上诉人一审提举的《交房确认书》没有上诉人的签名，按合同第十二条第二款约定了解除合同的条件，被上诉人应按约履行。四、房未交怎么能委托经营，一审法院认为上诉人收了一年租金没有依据。
被上诉人陕西美迪房地产开发有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告间的商品房买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购房款155636元；3、请求被告支付原告损失11715元；4、诉讼费由被告承担。
原审查明，2014年11月30日原告解美荣与被告陕西美迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于咸阳市人民西路国奥金帝商住楼4层4-175号商铺，建筑面积15.38平方米，每平方米10119.37元。同日，原告又与陕西国奥金帝商业运营有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定原告将购买的上述商铺委托给陕西国奥金帝商业运营有限公司统一经营管理，统一装修，统一招商，统一管理代原告完成该物业的出租、联营等管理事宜。同时原告与被告以及陕西国奥金帝商业运营有限公司三方签订《协议书》一份，约定被告美迪地产对上述《商铺委托经营合同》提供一般保证担保。
2014年11月30日原告与被告签订《国金购物中心签约审批单》，约定原单价为每平米11700元，原总价179946元；优惠后总价167350元，合同单价每平米10119.37元，第一年返租金额为11715元，该11567元已经在支付房款时从总价款165242元中予以扣除，实际价款为155636元。原告实际缴纳155636元房款。
后本案涉及的商品房已经交由陕西国奥金帝商业运营有限公司进行装修。
原审认为，2014年11月30日原告与被告陕西美迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法有效。根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十条，出卖人应当在2015年5月31日向买受人交付该商品房；第十二条第（2）项约定，逾期30日后，买受人有权退房。
本案的争议焦点为：原告主张解除合同，是否存在解除合同的约定或者法定情形，即本案被告是否在2015年5月31日之后逾期30日交付涉案商品房。
原告解美荣在与美迪地产签订商品房买卖合同后，又与陕西国奥金帝商业运营有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将购买的上述商铺委托给陕西国奥金帝商业运营有限公司统一经营管理，根据该《委托经营合同》，陕西国奥金帝商业运营有限公司对原告所购买的商品房已经在装修中。原告诉称被告未交付房屋，但原告在购买该商品房时，应缴款为167350元，扣减了第一年租金11715元，原告缴纳房款155636元，原告实际上已经通过核减房款的方式取得了第一年11715元的租金收益。在已经取得第一年的租金收益后，再主张被告未按期交房，明显与事实相悖，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。遂判决驳回原告解美荣的诉讼请求。案件受理费3147元，由原告解美荣承担。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2015年5月31日，该合同第十二条逾期交房责任约定逾期超过30日，买受人有权退房，也就是2015年6月31日即具备解除商品房买卖合同的条件，上诉人于2016年7月20日向原审法院要求解除合同，已超过一年。上诉人的解除权已消灭，上诉人的上诉请求不成立。原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3647元，由上诉人解美荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一七年四月二十四日
书记员 王建锋
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执477号
申请执行人戴彬，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市綦江区三江镇干坝村1号附18号，公民身份号码510223197211080432。
被执行人重庆炎黄医院管理有限公司，住所地重庆市北碚区辽宁路83号，组织机构代码32038364-5。
法定代表人包代裕，总经理。
本院在执行申请执行人戴彬与被执行人重庆炎黄医院管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝0109民初5885号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款136839元。被执行人重庆炎黄医院管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴彬于2017年2月7日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人重庆炎黄医院管理有限公司的银行存款（实际冻结5.56元，余额不足）。另经本院对被执行人的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执477号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 涛
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2279号
原告：桐城市金马物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区2号楼207室。统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。
法定代表人：詹质礼，该公司经理。
被告：胡光辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市金马物业管理有限公司与被告胡光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告桐城市金马物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐城市金马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市金马物业管理有限公司负担。
审判员 刘敏华
二〇一八年六月十五日
书记员 陈佳伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初2049号
原告师某某，汉族。
被告路某某，汉族。
原告师某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2014年8月8日，被告向原告借款人民币40万元，2014年9月25日被告向原告借款人民币5万元，合计人民币45万元，约定借款期限为三个月，期满后本息还清。期限届满原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款人民币45万元及2016年7月30日至诉讼完毕间的利息（按月息2%付息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告师某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、借条两份。证明双方借款事实存在。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单、建行客户回单各一份。证明原告给被告转账40万元及12万元、2015年1月14日转入12万元，2015年8月8日转入40万元。
被告路某某答辩称，2015年3月10日借原告人民币32万元，2015年3月25日借原告人民币5万元，2015年8月8日借原告20万元，2015年10月7日还款本金2万元，2015年11月8日还款82000元（本金8万元、利息2000元），2016年1月29日还款本息21000元（本金2万元、利息1000元），2016年5月30日还利息4000元，2015年9月还款7400元（利息），截止2016年7月30日还欠原告45万元，利息结清至2016年7月30日。利息是按照月息2分计算的。
被告路某某未向法庭提交任何证据材料。
本院组织原被告进行举证、质证，被告对原告所举的证据表示认可。
本院认为，原告所举的二组证据真实性均予以认可，且与本案有关联性，但是借款的数额应以实际转款数额为准。
本院根据上述有效证据查明以下事实：被告分三次共计向原告借款559600元，第一笔借款400000元，实际转账金额为392000元，其中8000元是扣除的利息；第二笔借款120000元，实际转账117600元，2400元是扣除的利息；第三笔现金借款50000元；以上借款的利息均为月息2分，且利息付至2016年7月30日。被告路某某共计分三次偿还借款，第一次偿还本金20000元；第二次偿还本金80000元；第三次偿还本金20000元。
本院认为，债务应当清偿。原告有借条及转款凭证证明被告路某某向其借款且被告路某某当庭予以确认借款的事实，故双方的借贷关系成立，但因实际转款金额为559600元，因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院确认借款本金为559600元，借款后被告已经归还借款本金120000元，故借款的本金剩余439600元。被告自2016年7月31日起未支付借款利息，因借款时约定利息按照月息2%计算，被告表示认可，且未超过法律的规定，故对于原告的利息诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、路某某于本判决生效后十日内向师某某归还借款439600元及利息。（按照月息2%计算，自2016年7月31日至实际还清之日）。
二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由路某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 杨璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终3395号
上诉人（原审被告）：刘春喜，男，1964年5月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东恒信建设监理有限公司章丘分公司，住所地济南市。
负责人：李连绩，经理。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人刘春喜因与被上诉人山东恒信建设监理有限公司章丘分公司（以下简称恒信章丘分公司）民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院(2016)鲁0181民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春喜上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回恒信章丘分公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由恒信章丘分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，刘春喜个人并无借款行为，诉讼主体不适格。一审判决依据刘春喜的职务就直接推定恒信章丘分公司将50万元打入韩某的账户是刘春喜指定的，与事实不符。李春喜之前仅是公司的管理人员，将个人借款打入公司会计的银行账户也不符合常理，一审判决对刘春喜未收到款项予以认可，却作出让刘春喜还款的判决，认定事实错误。刘春喜并非真正的借款人，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条。一审判决没对款项交付、交易方式、交易习惯等因素予以考虑，因此适用《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题》的第十六条，系适用法律错误。一审判决遗漏必须参加诉讼的韩某作为当事人，审判程序违法。
恒信章丘分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒信章丘分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘春喜偿还恒信章丘分公司借款50万元及利息；2.诉讼费由刘春喜承担。
一审法院认定事实：2014年8月15日，刘春喜向恒信章丘分公司书具借条一份，注明借款50万元。2014年8月15日，恒信章丘分公司向案外人韩某中国建设银行账户转款50万元。刘春喜与韩某系同事关系，2014年期间，刘春喜任章丘市规划设计院院长，韩某任章丘市规划设计院会计。恒信章丘分公司主张上述款项汇至刘春喜指定的韩某中国建设银行账户。刘春喜主张虽有借款意向，但并没有实际收到款项。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘春喜向恒信章丘分公司借款，有恒信章丘分公司提供的借条原件为凭，据此，双方之间的债权债务关系依法予以确认。现恒信章丘分公司要求刘春喜偿还借款本金及自2016年8月11日至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息,符合法律规定，予以支持。刘春喜抗辩借贷行为尚未实际发生，但未就书具借条的行为作出合理说明，且书具借条的时间与恒信章丘分公司向韩某账户转款时间一致，结合刘春喜当时的职务，对恒信章丘分公司的主张予以采信，刘春喜的抗辩不成立。判决：刘春喜于判决生效之日起10日内偿还山东恒信建设监理有限公司章丘分公司借款50万元及利息（自2016年8月11日起至判决生效之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘春喜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘春喜提交证据一、章丘住建委章建字（2012）12号文件，拟证明2012年8月15日任命刘春喜为第一建筑公司总经理、党委书记；证据二、山东百脉建筑安装工程公司（原章丘市第一建筑公司）出具的证明，拟证明本案所涉借款50万元，案外人韩某已经向山东百脉建筑安装工程公司破产管理人申报了债权，因此涉案借款与刘春喜无关。经质证，恒信章丘分公司对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，主张因山东百脉建筑安装工程公司已经被法院受理破产，因此该证据不具有证明力，且应由破产管理人出具证明。
二审另查明，刘春喜在一审中提交济南市槐荫区人民法院过付款专用收据及银行交易信息，主张因山东百脉建筑安装工程公司有作为被执行人的案件在济南市槐荫区人民法院执行，刘春喜作为时任山东百脉建筑安装工程公司的总经理向恒信章丘分公司提出借款，但借款直接支付给了韩某，并由韩某账户转至济南市槐荫区人民法院用于缴纳执行款。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘春喜作为时任山东百脉建筑安装工程公司的总经理向恒信章丘分公司出具借据，刘春喜主张出借借据的目的为偿还山东百脉建筑安装工程公司的债务。款项虽未转至刘春喜名下，但确实最终用于偿还了山东百脉建筑安装工程公司的债务，因此应认定刘春喜以个人名义向恒信章丘分公司借款，借款已经交付。刘春喜主张因未收到借款而不应当承担责任，于法无据。综上所述，刘春喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘春喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执673号
申请执行人涂思恋，女，1979年10月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人安玉冰，女，2008年4月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人安诗琪，女，2014年1月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人安树雄，男，1960年9月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人黄应文，女，1955年6月27日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号。
法定代表人张小春。
本院执行的涂思恋、安玉冰、安诗琪、安树雄、黄应文申请执行中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2016）黔0113民初124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经自动履行债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执673号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘耀炜
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执67-1号
申请执行人张正会，女，1970年12月15日生，汉族，住兴义市。
被执行人吴洪彦，男，1975年8月13日生，汉族，住盘县。
张正会申请执行吴洪彦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3282号民事判决书，依法向被执行人吴洪彦送达了执行通知书，责令被执行人吴洪彦履行义务。但被执行人吴洪彦至今未履行。
经查，被执行人吴洪彦名下有车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴洪彦名下车牌号为的车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘琦宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宛民金初字第52号
原告：中国人民解放军71426部队保障部。
诉讼代表人：李孝坤，任该部部长。
委托代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：包书全，男，汉族，1987年10月15日出生，住，系员工。代理权限：特别授权。
原告中国人民解放军71426部队保障部（以下简称71426部队）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，原告于2014年7月7日诉至本院，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法以简易程序由审判员独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告71426部队诉称：2013年7月23日9时30分许，原告执行军事任务的陕汽SX2190型牵引车，底盘号LZZJl9M511GH01914号军车被被告承保豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车追撞尾部，造成豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车乘车人周金玉受伤，两车损坏及高速公路设施损坏的交通事故。2013年8月21日，山东临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书：豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车的实际所有人周同银承担该起事故的全部责任。后该事故由山东省沂南县人民法院作出(2013)沂南民初字第3270号民事判决书。判决生效后。2014年6月9日，原、被告达成赔付协议，被告应在协议生效后20个工作日内赔付原告211670元车辆损失。协议生效后，被告拒绝履行协议，现请判令被告支付原告211670元车辆损失。
被告太平洋保险辩称：针对原告的损失，应按实际损失赔偿，但现在残值无法确定，无法进行赔偿，诉讼费不应由我方承担。
原告71426部队为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2014年6月11日、7月7日的证明，李孝坤的军官证各一份，证明原告具有诉讼资格。
2、2014年6月9日的赔付协议，修理费发票，判决书各一份，证明被告应赔偿原告的依据。
被告太平洋保险对原告所提交的证据均无异议。
被告太平洋保险在诉讼期间未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月23日9时30分许，原告71426部队执行军事任务的陕汽SX2190型牵引车，被被告太平洋保险承保的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车追撞尾部，造成豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车乘车人周金玉受伤，两车损坏及高速公路设施损坏的交通事故。2013年8月21日，山东临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定周同银承担该起事故的全部责任。后该事故由山东省沂南县人民法院作出(2013)沂南民初字第3270号民事判决书。判决生效后，2014年6月9目，原、被告就原告的车辆损失达成赔付协议，协议约定：被告太平洋保险在20个工作日内直接赔负原告71426部队211670元。但被告太平洋保险未履行赔付协议。
本院认为：原告71426部队的车辆被被告太平洋保险承保的车辆追尾相撞后双方所自愿达成的赔付协议，不违背法律规定，应受保护。但协议生效后，被告却拒不履行协议，有违诚信，现原告71426部队要求被告太平洋保险履行赔付协议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告中国人民解放军71426部队保障部赔偿款211670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一四年八月八日
书记员 王 飞
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执690号
申请人何某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人何某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初207号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付何某某甘蔗运输费770.19元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，何某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为770.19元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人何某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初207号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初83号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住地杭州市江干区。
被告杭州市西湖区物价局，住所地杭州市西湖区浙大路3号。
法定代表人袁长渭，局长。
委托代理人方一明，该局工作人员。
被告杭州市物价局，住所地杭州市延安路484号市府综合大楼。
法定代表人郭初民，局长。
委托代理人彭爱民，该局工作人员。
本院在审理原告李俊昆诉被告杭州市西湖区物价局、杭州市物价局物价行政管理其他行政行为一案中，原告李俊昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照原告李俊昆撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李俊昆减半负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄渭莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执440号
申请执行人:刘军，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：徐瑞武，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
刘军与徐瑞武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军未能提供被执行人徐瑞武有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到徐瑞武有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人徐瑞武有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执277号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人魏某某，男，汉族，居民。
申请执行人李某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，扶风县人民法院2016年11月15日作出的（2016）陕0324民初1007号民事判决书，判令魏某某返还李某某借款210000元，并支付利息50400元，案件受理费5210元。该判决生效后，权利人李某某于2017年5月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人魏某某无财产可供执行，申请执行人也提供不被执行人财产线索，且被执行人下落不明，应依法终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院(2016)陕0324民初1007号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 豆昱萱
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11490号
原告于涵，女性，年龄34。
被告杨秀荣，女性，年龄59。
本院在审理原告于涵诉被告杨秀荣返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 黄莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁满
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执274号
申请人：刘省民,男性,1980年5月7日出生,住台前县。
被执行人：董圣波,男性,1986年10月25日出生,住台前县。
被执行人：董新元,男性,1991年5月17日出生,住台前县。
被执行人：穆丽媛,女性,1988年6月20日出生,住台前县。
本院在执行刘省民与董圣波、董新元、穆丽媛借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无可供执行财产，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜云青
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初2042号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李军红，因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年2月22日因犯冒充军人招摇撞骗罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月18日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2014年5月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1987号起诉书指控被告人李军红犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，被告人李军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月至2016年12月期间，被告人李军红在兰州市城关区东岗东路八号火吧店、兰州市城关区南昌路等地，身着佩戴军衔的武警制服冒充甘肃省武警总队少校，取得被害人韩某某的信任后虚构其参加演习、外出学习等事实，先后骗得韩某某人民币23525.6元及价值人民币1960元的戴尔牌14－3421型笔记本电脑1部，并多次与被害人发生性关系。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李军红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款之规定，已构成冒充军人招摇撞骗罪，且系累犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人李军红无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月至2016年12月期间，被告人李军红多次身着其从淘宝网上购买的假武警制服、佩戴军衔，冒充甘肃省武警总队少校，在取得被害人韩某某的信任后虚构其参加演习、外出学习等事实，先后骗得韩某某人民币23525.6元及价值人民币1960元的戴尔牌14－3421型笔记本电脑1部，并多次与被害人发生性关系。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的照片，案件来源，保证书及购买电脑收据复印件，微信转账截图，银行交易明细复印件，归案情况说明，破案经过，刑事判决书，出所登记表，中国人民武装警察部队甘肃省总队政治部出具的证明，被害人韩某某的陈述，被告人李军红的供述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军红无视刑律，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李军红曾因犯罪被判刑教育，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李军红自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军红犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年7月25日止。）
二、被告人李军红违法所得25485.6元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 康双琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执393号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第393号申请执行人于正方，女，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人于正方与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3019号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于正方依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币2,368元，未休年休假工资1,751.70元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额4,119.70元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人于正方与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
���西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执273号之一
申请人李保林，男，1962年4月28日出生，汉族。
被执行人常虹，女，1957年4月18日出生，汉族。
山西省运城市绛县法院作出的（2016）晋0826民初字第645号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年7月14日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人常虹在你行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人常虹在中国建设银行工资账户中的存款扣划���绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第00356号
原告吴某，农民。
委托代理人刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
本院在审理原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月七日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1734号
原告：顾某冬，男。
被告：伍某华，女。
原告顾某冬与被告伍某华离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告顾某冬向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女顾某薇由被告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2012年登记结婚，婚生一女顾某薇。被告祖籍河南，双方婚姻基础较差。被告自2015年8月份回河南老家至今未归，双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。
被告伍某华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：结婚证、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月26日登记结婚，婚生一女顾某薇，2013年*月**日出生。双方因生活琐事偶有矛盾，被告自2015年8月回河南老家，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告双方虽自2015年8月分居至今，但尚不满两年，不符合上述规定条件。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。
被告伍某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其应诉答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某冬之离婚诉请。
案件受理费150元，由原告顾某冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 璐
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1921执917号
本院在执行申请执行人赵明荣与被执行人向春林、李冬梅“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人向春林其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定,决定如下：
将向春林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3324号
申请执行人余叶传，男，1941年10月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人许小松，男，1984年5月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3121号民事调解书，被执行人许小松应给付申请执行人12052元。经申请执行人余叶传申请，2016年8月26日，本院立案执行，2016年9月8日，本院向被执行人许小松发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位3647元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第167号
原告倪一奕。被告郑铭芳。原告倪一奕与被告郑铭芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，后本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行审理，原告倪一奕到庭参加诉讼，被告郑铭芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪一奕诉称：2014年8月23日，原告乘坐案外人刘某某驾驶的电瓶车行驶至广中西路共和新路路口，适逢被告郑铭芳穿过广中西路，刘某某刹车不及为避免撞到被告向左打方向盘撞上路边水泥台，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告无责任。事发后原告当即至上海市第十人民医院治疗。原告因事故产生损失：医疗费人民币(以下币种同)2674.30元、伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费424元、误工费5050元，上述费用要求被告郑铭芳承担70%的赔偿责任。被告郑铭芳未应诉答辩。经审理查明，2014年8月23日18时10分许，案外人刘某某驾驶电动自行车行驶至广中西路进共和新路西约100米处，适逢被告郑铭芳横越非机动车道步行至上述事发地，发生交通事故致使乘坐于电动自行车后座的原告倪一奕受伤。后该起事故经交警部门调查认定，被告郑铭芳负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，原告倪一奕无责任。事发后，原告倪一奕当即至上海市第十人民医院急诊，诊断为左膝踝擦伤、鼻外伤、鼻骨骨折。当日予以对症治疗。后多次至医院复诊，原告共支付医疗费2002.30元。上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年11月13日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对倪一奕的伤后三期进行评定，该中心于2014年12月5日出具鉴定意见：倪一奕伤后可酌情予以休息75日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1000元。上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年12月29日出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门在经过现场勘验等科学技术手段，并结合相关证据，综合判断本案事故责任，对此本院予以确认。被告郑铭芳过错致人损害应承担相应的赔偿责任。故原告倪一奕要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目核定如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，据实确定医疗费2002.30元；二、营养费、护理费，分别按照每日30元、40元计算，并参考鉴定部门确定的期限，确定营养费900元、护理费1200元；三、交通费、误工费，原告的相关主张尚属合理，本院予以照准交通费424元、误工费5050元；四、精神损害抚慰金，根据原告的受伤部位以及疤痕情况判断，确实对原告的仪容仪表产生一定影响，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元。上述费用，除了精神损害抚慰金由被告郑铭芳全额承担外，其余费用由被告郑铭芳根据过错程度承担70%的赔偿责任。另原告主张伙食费，因缺乏相应的法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郑铭芳应一次性赔偿原告倪一奕各项损失共计人民币8724.41元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167.90元(原告倪一奕已预缴)，由原告倪一奕负担人民币117.90元，由被告郑铭芳负担人民币50元；公告费560元(原告倪一奕已预缴)，由被告郑铭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初41号
原告：张桂英，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住龙江县，
被告：党桂英，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，现住龙江县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告党桂英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告党桂英立即给付借款本金2万元及利息8，400元（利息35个月），本息合计28，400元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年1月19日，被告党桂英向原告借款本金2万元，被告给原告出具借据一张，双方约定月利息1.2分。现原告急需用钱，多次向被告索要，被告未能给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，未答辩，未向本院出示任何证据。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款并为原告出具借据，书面约定了利息，应积极向原告进行偿还，其未能如此是不妥的。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党桂英于本判决生效之日起五日内给付原告张桂英借款本金2万元，并按月息12‰向原告支付利息，自2015年1月19日起至全部履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告党桂英负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年二月二十一日
书记员 李 鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1225号
罪犯茶树生，男，1983年2月4日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)保中刑初字第419号刑事判决，以被告人茶树生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯茶树生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯茶树生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯茶树生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶树生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞望商初字第252号
原告：潘一郎，个体商人。
委托代理人：潘九军，个体商人。
被告：林伟骄（曾用名林伟娇），个体工商户。
委托代理人：郭美友，农民。
原告潘一郎为与被告林伟骄买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘一郎的委托代理人潘九军，被告林伟骄及其委托代理人郭美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘一郎起诉称：原、被告发生电池业务往来，原告将56570元作为质保金存放被告处，现所有业务往来电池商品三包期均满，被告应退还该质保金。请求依法判令被告退还原告电池质保金56570元。
被告林伟骄答辩称：被告未与原告发生过电池业务往来，而是与案外人潘九军发生的业务往来。本案质保金已经法院判决处理，原告不是适格主体，无权向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告潘一郎为证明自己的主张，向本院提交对账单四份，拟证明被告林伟骄欠原告潘一郎质保金56570元未支付的事实。被告林伟骄质证后认为：对真实性无异议，是被告林伟骄的妻子签收的，但这些交易是被告林伟骄与潘九军发生的，双方口头约定扣除货款的5%作为质保金，但实际只扣了56570元，质保期限为15个月，期限届满退还质保金，如果潘九军不提供售后服务造成被告林伟骄损失，那么就不能退质保金了，还要赔偿损失。被告林伟骄与潘九军共合作七个月左右，交易电池12500余组，金额达500多万元，后因双方产生纠纷无法合作，目前被告林伟骄一共还有861组电池要做售后服务损失也很大，扣除质保金56570元，被告林伟骄的损失仍有176864元。
被告林伟骄为证明自己的主张，向本院提交了（2014）甬鄞商初字第1036号民事判决书一份，拟证明本案交易是被告林伟骄与潘九军发生的，与原告潘一郎无关的事实。原告潘一郎质证后认为：对真实性无异议，原告潘一郎实际上是潘九军等人的老板。
本院认为：原告潘一郎提交的证据，被告林伟骄对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；被告林伟骄提交的证据，系本院作出的生效判决，本院对真实性、合法性予以认定，但该判决审理的关于250组电池的争议与本案无关，故本院对该判决书的关联性不予认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告潘一郎自2013年5月18日起至同年10月27日期间向被告林伟骄销售电池，被告林伟骄支付部分货款后，双方约定将剩余的货款56570元作为质保金，同时双方约定质保期限为15个月。
本院认为：原告潘一郎提供的对账单，已明确载明交易的双方是原告潘一郎和被告林伟骄，被告林伟骄辩称交易的对方是潘九军，但未提供相应证据加以证明，故本院对被告林伟骄的该辩解意见不予采纳。原、被告约定将货款中的56570元作为质保金，同时约定质保期限为15个月，现因质保期限已届满，被告林伟骄应将该56570元支付给原告潘一郎，故本院对原告潘一郎的诉讼请求予以支持。被告林伟骄辩称本案质保金已经法院判决处理，因本院（2014）甬鄞商初字第1036号案处理的关于250组电池的争议与本案无关，故本院对被告林伟骄的该辩解意见不予采纳。关于被告林伟骄主张的因未做售后服务所遭受的损失，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告林伟骄于本判决生效后十日内支付原告潘一郎电池质保金56570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告林伟骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年七月三日
代书记员 徐巧娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5026号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张广琦。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0831民申3号
再审申请人：陈丽。
被申请人（原审原告）：潘猛。
原审被告：刘杰。
被申请人潘猛与原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）苏0831民初467号民事调解书。再审申请人陈丽不服该民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈丽申请再审称，原调解违反法定程序，且调解内容违反法律规定。主要理由：1、被申请人潘猛在原审起诉时将我与刘杰列为共同被告，在没有收到法院变更开庭时间的传票和同意潘猛撤诉的裁定前，潘猛和刘杰达成了调解协议，剥夺了我作为当事人参加诉讼的权利。2、潘猛和刘杰的借贷关系不是真实的。3、双方涉嫌民间非法高利贷。故请求法院依法撤销（2017）苏0831民初467号民事调解书，重新再审。
本院审查查明，2017年2月13日，被申请人潘猛向本院起诉，要求再审申请人陈丽及原审被告刘杰共同返还借款。本院立案受理后开庭前，被申请人潘猛书面要求撤回对陈丽的起诉，本院口头裁定予以准许，并记录在2017年2月24日潘猛与刘杰达成的调解协议和本院出具的调解书中。调解书载明原审被告刘杰和被申请人潘猛双方自愿达成协议，借款33.5万元及利息3.6万元由原审被告刘杰分五期归还被申请人潘猛。事后陈丽从潘猛处获得了该调解书。
本院经审查认为，依照法律规定，当事人申请再审必须是生效判决、裁定、调解书中确定的一方当事人。本案中陈丽虽被起诉，但被申请人潘猛在该案立案后又撤回了对陈丽的起诉，其对诉讼权利的处分符合法律规定，本院也予准许。故在调解中，本院未通知陈丽作为当事人参加诉讼不违反法律规定。因此，陈丽不符合对（2017）苏0831民初467号民事调解书申请再审的主体资格条件，其再审申请不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈丽的再审申请。
审判长 陈苏建
审判员 王文昌
审判员 李学春
二〇一七年三月三十一日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执490号
申请执行人费亮学，男，1967年8月5日生，贵州省威宁自治县人，汉族，不识字，农民，住威宁自治县。
被执行人费多义，曾用名费广义，男，1995年6月30日生，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。
申请执行人费亮学依据（2017）黔0526刑初11号刑事附带民事判决书于2017年4月19日向我院申请执行费多义健康权纠纷一案，执行标的为16907.00元，执行费为154.00元，合计17061.00元。
本院在执行过程中查明被执行人费多义在监狱服刑，其母亲瘫痪多年，家庭享受低保政策，无可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017）黔0526执490号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年十月十七日
书记员 李 潭
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1381号之一
原告：巫山县宇升商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路536号，统一社会信用代码91500237577986687。
法定代表人：刘兴宇，总经理。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈梅，女，巫山县宇升商贸有限责任公司职工，住重庆市奉节县。
被告：谭天金，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告巫山县宇升商贸有限责任公司与被告谭天金买卖合同纠纷一案中，原告巫山县宇升商贸有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县宇升商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县宇升商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县宇升商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告巫山县宇升商贸有限责任公司负担。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚秀玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。
负责人：姜文友，行长。
委托诉讼代理人：张璟，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：王桃，男，系该行员工。
被告：何欣，女，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告何欣信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张水林
二〇一八年一月二日
书记员 周 妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初310号
原告：刘有光，男，1955年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河路与南苑二路交叉口东南角阳光双溪部落第12幢103号。
法定代表人：张家林。
被告：王国强，男，1984年3月15日出生，洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司监事、股东，住洛阳市洛龙区。
原告刘有光诉被告洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司、王国强为装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告刘有光于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘有光撤回起诉。
本案受理费3148元，减半收取计1574元，由原告刘有光负担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖 诚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执613号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
被执行人：王坤，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人中国工商银行有限公司禹城支行与被执行人王坤、王蕾信用卡纠纷一案于2014年7月16日审结。该案（2012）禹商初字第756号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王坤在中国工商银行账户内存款67507.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1452号
申请执行人:王静静，男，1968年8月10日出生，住浙江省象山县。
申请执行人：高鼎昌，男，1990年3月26日出生，住山西省洪洞县。
申请执行人：丁克华，男，1984年6月26日出生，住陕西省洪洞县。
申请执行人:孙云娜，女，1988年7月2日出生，住天津市河北区。
申请执行人：刘朝杨，男，1972年12月25日出生，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：郭建红，男，1988年10月24日出生，住山西省洪洞县。
申请执行人：陈传涛，男，1984年1月5日出生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：张玲，女，1984年8月3日出生，住天津市河北区。
申请执行人：孙洁，男，1971年1月11日出生，住天津市河北区。
申请执行人：郭福龙，男，1965年9月7日出生，住山西省洪洞县。
申请执行人：高青秀，女，1964年10月16日出生，住山西省洪洞县。
申请执行人：卫茹丽，女，1991年10月21日出生，住山西省洪洞县。
申请执行人：邓欣，男，1971年8月18日出生，住天津市红桥区。
申请执行人：李炜，男，1971年1月10日出生，住天津市河东区。
申请执行人：郭莉莉，女，1987年1月3日出生，住山西省洪洞县。
申请执行人：赵晓岑，女，1986年4月5日出生，住天津市南开区。
申请执行人：吴修海，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：唐春香，女，1971年9月7日出生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：刘文瑜，男，1975年2月5日出生，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：朱长清，男，1966年5月13日出生，住山东省乐陵市。
申请执行人：刘莉，女，1989年12月22日出生，住吉林省农安县。
申请执行人樊少丽，女，1982年10月17日出生，住天津市津南区。
申请执行人：高秀林，女，1967年12月29日出生，住山西省洪洞县。
被执行人:天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路3号。
法定代表人：郑兆龙，董事长。
本院在执行王静静、高鼎昌、丁克华、孙云娜、刘朝杨、郭红建、陈传涛、张玲、孙洁、郭福龙、高青秀、卫茹丽、邓欣、李炜、郭莉莉、赵晓岑、吴修海、唐春香、刘文瑜、朱长清、刘莉、樊少丽、高林秀与天津名门门业有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庞 杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民保初字第2号
原告康罗成，农民。
被告董跃武，农民。
被告吴玉平，居民。
本院在审理原告康罗成诉被告董跃武、吴玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告董跃武、吴玉平所有的存款114000元，并提供了相应的财产担保。
本院认为，为确保纠纷顺利解决，原告在诉讼中申请财产保全，并提供了相应财产担保，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告董跃武、吴玉平所有的存款114000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴旭红
二０一五年九月七日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edfd754b-00f5-4f84-bd15-c7011683dd75&imgId=ZWRmZDc1NGItMDBmNS00Zjg0LWJkMTUtYzcwMTE2ODNkZDc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执290号之一
申请执行人：包智坚，男，1989年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：毛桂荣，女，1959年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告包智坚诉被告毛桂荣民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初646号民事判决书已发生法律效力，权利人包智坚于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人毛桂荣给付申请人欠款295000元，案件受理费2862元，以上合计297862元，并承担执行费4368元。
本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人毛桂荣的工资收入给付申请执行人，至上述款项执行完毕止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁跃明
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终16号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被上诉人（原审被告）：陕西临沃工程机械有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城一路8号御道华庭2座22层2203室。
法定代表人：薛勤，系公司总经理。
上诉人李刚因与被上诉人陕西临沃工程机械有限公司返还原物纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2018）陕0928民初569号民事裁定，向本院提起上诉。
李刚上诉请求依法撤销旬阳县人民法院（2018）陕0928民初569号民事裁定，将本案裁定由旬阳县人民法院审理。事实与理由：上诉人李刚上诉称，其与被上诉人陕西临沃工程机械有限公司合同履行问题已经全部履行，西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7662号生效民事判决书据以认定合同终止，原审法院裁定双方纠纷属于合同履行纠纷无依据。本案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地在旬阳县，故本案应由旬阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人李刚与被上诉人陕西临沃工程机械有限公司签订的《买卖合同书》第二十条明确约定，纠纷解决的方式：本合同在履行过程中，发生任何纠纷以及发生任何以本合同项下设备为标的物的纠纷，首先协商解决，协商不能，均由甲方（陕西临沃工程机械有限公司）住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述约定不违反法律规定，该约定有效，被上诉人陕西临沃工程机械有限公司住所地为西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖，综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年六月十二日
书记员 熊礼飞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2591号
原告王海中，男，1946年12月8日出生，汉族，住化州市。
被告杨国庆，男，1981年2月18日出生，汉族，住化州市。
本院在审理原告王海中诉被告杨国庆买卖合同纠纷一案中，原告王海中于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海中撤回起诉。
本案案件受理费49元，由原告王海中承担。
审判员 李会春
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘积望
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3107号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该行行长。
被执行人：谢明莹,男,1986年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：华捷房地产开发有限公司，住所地在扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）25-512。
法定代表人：金宏星，职务不详。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人谢明莹、华捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人谢明莹于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金438866.53元及利息（截止2015年12月29日，利息为22408.32元；自2015年12月30日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；如被执行人谢明莹未能履行上述第一项给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就扬州市智谷华府25幢405室，折价或者拍卖、变卖所得的价款，优先受偿；被执行人华捷房地产开发有限公司对被执行人谢明莹的上述第一项给付义务，承担连带清偿责任；被执行人华捷房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人谢明莹追偿；案件受理费8086元，由被执行人谢明莹负担。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请，本院于2016年11月18日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玲玉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终927号
上诉人(原审被告)：渭源华冠再生资源有限公司。
法定代表人：张宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王雁，男，1981年11月14日生。
上诉人渭源县华冠再生资源有限公司（以下简称华冠公司）因与被上诉人王雁承揽合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2016)甘1123民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及���问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
华冠公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、因上诉人的疏忽，将商定的地坪厚度18厘米在合同中没有注明。根据合同法第六十二条第一项规定，质量要求不明确的，按国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的按通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。故地坪厚度应按行业标准或使用目的履行。本案所涉地坪系生产经营场所，其厚度不可能小于18厘米。渭源县振达建筑工程质量检测有限公司出具的《路基路面厚度测试报告》也是以18厘米为标准，证明该工程的行业标准为18厘米。被上诉人所干工程大部分没有达到15厘米，抗压强度也没有达到相应标准，属质量严重未达标，并且现在多处开裂，最宽裂口将近1��米，原审认定工程合格并判决支付工程款错误。根据有关司法解释的规定，建设工程质量不合格，不应支付工程款。二、2016年6月26日的《工程结算明细》依法应撤销。上诉人因工程质量不合格未进行验收结算。被上诉人欺骗上诉人工作人员，在其编制的《工程结算表明细》上面加盖了公章。根据合同法的规定，受害人可以请求法院或仲裁机构变更或撤销，法院对此未审理，不符合公平原则。三、一审案由错误。合同内容为建设工程，一审认定为承揽合同纠纷错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。请求二审法院查清事实后，依法判决。
王雁服判未答辩。
王雁向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款412100元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2016年4月24日签订建筑工程施工合同，合同约定：1、打地坪（包括石油管道上铺设钢筋网，地下埋设电缆线）包工包料75元/平方米；2消防地沟（包括消防管道加盖钢筋网、配电室、放水管平台5米×25米）总承包价4.6万元；3、钢筋网子、电缆线、白灰及地平以外的平地费用由甲方负担；4、包工半包料；5、工程自2016年4月25日开工，总工程于2016年6月1日竣工；6、工程质量根据甲方要求施工，做到优质；7、工程完工后实际测量，按实际情况支付；8、工程款在甲方竣工后7个工作日内付清工程款的60%，剩余工程款于2016年12月30日前付清。2016年5月25日，原告施工完毕后向被告提出竣工验收，2016年6月26日原、被告对工程按合同进行了测量结算，并出具工程结算明细单1张，应付工程总价款412100元。但被告以工程质量未达到优质、未提交书面验收报告，要求原告返工为由一直推诿不予支付工程款。认定上述事实的证据有建筑���程施工合同、工程结算明细表、丈量记录等。
一审法院认为，原告承建的地坪、消防地沟等为非国家强制性规定必须有资质的建筑施工企业承建，因此，原、被告之间签订的建筑工程施工合同合法有效，但本案案由应由建设工程施工合同纠纷变更为承揽合同纠纷。该工程竣工后，从双方结算并由被告接受和投入使用起，被告就有支付价款的义务。因此，原告请求被告支付欠款的理由正当，应予支持。被告辩解该工程存在质量问题，并主张原告返工合格前有权拒绝付款，因在双方签订的合同中对地坪厚度和标号未约定，也未提供相关标准的施工图纸，且被告派有驻工地代表现场监督施工，对施工现场发生的质量问题和隐患应提前监督整改和纠正，在工程竣工后以质量问题抗辩的理由不能成立，虽然该价款约定分期支付，最后一笔定于2016年12月30日前到期，���由于被告以自己的行为表明不履行合同，因此原告要求一并履行的理由成立。综上所述，原告请求被告支付工程款的理由正当，应予支持，被告应按合同支付原告工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百五十六条的规定，判决：由被告渭源华冠再生资源有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告王雁工程款412100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7482元，减半收取3741元，由渭源华冠再生资源有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经阅卷查明，2016年6月22日华冠公司组织相关人员对涉案工程进行了验收和实地丈量，并出具了工程结算明细单。结算单内容显示：1、混凝土路面及场地4704平方米，单价75元，金额为352800元；2、消防沟、配电室、水罐台合计46000元；3、零工共计6650元；4、装载机、挖机施工6650元，总计412100元。另查明，华冠公司单方委托渭源县振达建筑工程质量检测有限公司对其厂区地坪硬化进行检测，2016年7月26日该机构出具《路基路面厚度测试报告》，结论是抽检部位33%符合设计要求。证明上述事实的证据有结算单，检测报告，一审庭审笔录等。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、华冠公司单方委托检测部门出具的检测报告能否作为定案的依据；2、工程结算单法院能否撤销；3、一审将本案案由确定为承揽合同纠纷是否妥当。关于检测报告能否作为定案依据的问题：2016年5月25日王雁施工完毕，2016年6月22日华冠公司组织相关人员对该工程进行了��收和结算，当时并未提出工程质量问题。此时，华冠公司应按合同约定支付60%的工程款，但其并未履行付款义务，而是单方委托检测部门对王雁完成的地坪工程进行了检测，以检测结果不合格为由拒绝支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六规定，对专门性问题当事人可以向人民法院申请进行鉴定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备鉴定资格的鉴定人。据此，华冠公司若对王雁完成的工作成果有质量异议，应双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。本案中，华冠公司单方委托检测部门进行检测，不符合法律规定，故该检测报告不能做为认定案件事实的依据予以确认。华冠公司提出王雁完成的工程质量不合格的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。关于结算单法院能否撤销的问题：经查，一审时，华冠公司未提出撤销结算单的要求，且撤销之诉属一个单独的诉，应另案起诉，二审提出不符合法律规定，本院不予审查。关于案由的问题：根据本案的事实情况，一审将案由定为承揽合同纠纷并无不妥。
综上所述，华冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7482元，由华冠公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵雯萱
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审65号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局副科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区盛方种植专业合作社。住所地：双阳区太平镇桦木村八社。
负责人：杨方，该合作社总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年7月27日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]53号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月13日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区盛方种植专业合作社未依法批准，于2015年6月份占用长春市双阳区太平镇桦木村八社集体土地，建设烘干塔、锅炉房及硬化场地等，占地总面积3340平方米，其中持有集体土地使用证和临时附属建筑位置批准书面积2173.2平方米，建设烘干塔、锅炉房及硬化场地占地面积1166.8平方米。占地总面积中，3106平方米占地地类为村庄，符合土地利用总体规划，烘干塔172平方米、锅炉房130平方米占地地类为村庄，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地1166.8（3340-2173.2）平方米；
2、按非法占地面积1166.8平方米，处以每平方米5.00元罚款，计5834.00元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，申请执行人应对在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施做出拆除或没收的处罚，但本案仅要求被执行人责令退还非法占用的土地，行政处罚决定中适用法律规定与其处罚结果不一致，属内容阐述不清，不具有可执行性，本院不予支持。该处罚决定第2项适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]53号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地1166.8（3340-2173.2）平方米”；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]53号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占地面积1166.8平方米，处以每平方米5.00元罚款，计5834.00元”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 公衍鑫
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执62号
申请执行人张彬斌，男，1973年7月9日出生，汉族，住景县。
被执行人孟庆勇，男，1990年11月14日出生，汉族，住景县。
被执行人范陆陆，女，1989年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张彬斌与被执行人孟庆勇、范陆陆买卖合同纠纷一案中，被执行人张彬斌已向申请执行人履行完毕，申请执行人孟庆勇、范陆陆向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 雷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1290号
原告：岳池县大扁山华林砖厂。营业执照注册号：511621600391651。
法定代表人：刘忠林，系该厂厂长。
被告：吴希敏，男，汉族，1958年12月30日出生，住岳池县九龙镇。
被告：四川华腾房地产开发有限公司。组织机构代码：55103165-5。
法定代表人：邹拥军。
原告岳池县大扁山华林砖厂与被告吴希敏、四川华腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告岳池县大扁山华林砖厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县大扁山华林砖厂申请撤回起诉，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳池县大扁山华林砖厂撤诉。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告岳池县大扁山华林砖厂负担。
审判员 刘斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄玲
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初333号
原告：李伟章，男，1975年5月19日生，彝族，农民，住峨山县。
委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗金全，男，1973年7月18日生，汉族，住四川省青神县。
原告李伟章与被告罗金全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟章及其委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告罗金全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟章向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的杉木树款18000元及原告代为垫付的青苗损失赔偿款3800元，合计21800元。事实和理��：2015年11月17日,原、被告签订杉木树销售合同，约定原告将自己在富良棚乡购买的30棵杉树销售给被告，价款总计168000元；在采伐过程中，原告负责协调周边土地青苗损失赔偿事宜。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了杉木树的采伐许可证，期限从2015年11月6日起至2015年11月30日止。在此期间，原告向被告交付杉木树30棵，但被告仅支付150000元价款，拖欠余款18000元未付。同时，原告为被告垫付了采伐过程中产生的青苗损失赔偿款3800元。原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告罗金全未作答辩。
原告李伟章围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、杉木树销售合同，证明原、被告在2015年11月17日签订书面合同，约定原告将其在富良棚乡购买的30棵杉木树销售给被告，总价款为168000元，原告向被告提供杉木树的采伐许可证，采伐过程中由被告负责赔偿土地青苗损失。
2、林木采伐许可证、收据，证明原告在批准采伐的范围内采伐杉木树，采伐期限自2015年11月6日起至2015年11月30日止。
3、书面记录，证明在采伐过程中，原告负责帮被告协商，并代被告支付了青苗损失费3800元。
4、峨山县境内木材运输证，证明原告将30棵杉木树交付给被告。
上述证据被告罗金全虽未到庭进行质证，但原告提交的1、2、4组证据来源合法、内容真实客观，予以认定；证据3系原告的单方记录，不能证明原告代被告支付了青苗损失费3800元的事实，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告办理了位于峨山县××乡××组的杉木林木采伐许可证，采伐蓄积为76.90立方米，采伐期限为2015年11月6日至2015年11月30日，更新期限为2015年12月31日。同年11月16日，原告交纳了育林基金3000元、押金10000元、检尺费150元。2015年11月17日，原、被告签订了杉木树销售合同。合同约定，1、甲方（原告）将自己在富良棚乡购买的30棵杉树销售给乙方（被告），销售价格为168000元。2、甲方向乙方提供杉树采伐证3000元手续费由甲方出，壹万元押金由乙方出。砍伐完树后，甲方协助乙方到林业站等相关部门退取押金。3、乙方分两次支付甲方杉树款，第一次支付伍万元正，余款待砍完树后付清，如不付清甲方有权不准发料。4、甲方将塔甸乡大兴村5棵杉树卖给乙方每棵价格为壹万零陆佰元正。5、在砍伐过程中，甲方必须负责协调与周边土地青苗损失赔偿，不得漫天要价，敲诈等，否则过多费用由甲方负责。6、甲、乙双方共同遵守如有违约，违约金伍万元正，谁违约谁负责��付对方违约金。合同签订后，原告按约定将30棵杉树交付给被告，被告支付了原告价款150000元，现尚欠杉树款18000元。
本院认为，原、被告签订的杉木树销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定的数量将杉木树交付给被告，被告未按约定支付相应价款，已构成违约，其应当承担支付价款的责任。原告要求被告支付垫付的土地青苗损失赔偿款，但其提交的证据为单方记录，不能证实其已实际代被告支付了该费用，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付18000元杉木树款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付垫付的土地青苗损失赔偿款3800元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告罗金全于判决生效后10日内支付原告李伟章杉木树款18000元。
二、驳回原告李伟章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告李伟章负担60元，被告罗金全负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 王加喜
二〇一七年二月三日
书 记 员 李凤萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执269号之二
申请执行人：赵志富，男，1987年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：钱大伟，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地江苏沭阳县，现住江苏省张家港市。
被执行人：卢敏娟，女，1981年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
赵志富与钱大伟、卢敏娟买卖合同纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱大伟、卢敏娟应于判决生效之日起十日内共同向赵志富支付购车余款33000元。案件受理费676元，由钱大伟、卢敏娟负担。因钱大伟、卢敏娟未履行生效法律文书确定的义务，赵志富向本院申请强制执行，本院于2018年1月6日立案受理，立案标的33676元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年5月16日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其各罚款1000元。
2、2018年1月9日、2018年4月20日和2018年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和登记于被执行人钱大伟名下号牌为苏Ｎ×××××的长安牌车辆（登记时间为2010年8月24日）。为此，本院冻结了相关银行账户存款，并已扣划被执行人卢敏娟的银行存款2597.11元。关于车辆，申请执行人明确表示该车辆价值不大，不需要办理相应的查封手续。
3、2018年1月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有相关不动产。
4、关于被执行人的情况，经本院查找、调查，再结合申请执行人反映的情况，被执行人钱大伟目前下落不明，而被执行人卢敏娟刚生产不久，尚处于哺乳期，故均无法直接对被执行人采取强制措施。
5、2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的33676元及利息，实际执行到位2597.11元，剩余31078.89元及利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十四日
书记员 李 杨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6202号之一
申请人：闵晓红
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被申请人：廖武杰
被申请人：廖武旭
原告闵晓红诉被告廖武旭、廖武杰民间借贷纠纷一案，本院依据2017年5月8日作出的（2017）粤1973民初6202号民事裁定书依法查封了以下财产：1、被申请人廖武杰名下位于东莞市塘厦镇XXX号土地使用权[土地使用权证书号：东府集用（1994）字第XXX号]；2、被申请人廖武杰所有位于东莞市XXX号房产（房地产权证号：××号）。
原告闵晓红与被告廖武杰、廖武旭于2017年7月17日与被告廖武杰、廖武旭就本案达成了调解协议，原告于当日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人闵晓红已与被申请人廖武杰、廖武旭就本案达成了调解协议，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人廖武杰名下位于东莞市塘厦镇XXX号土地使用权[土地使用权证书号：东府集用（1994）字第XXX号]的查封；
二、解除对被申请人廖武杰所有位于东莞市塘厦镇XXX号房屋（房地产权证号：××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何健林
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 颖
蔡书琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(1保全错误的；
(1申请人撤回保全申请的；
(1申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(1人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向等级机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初708号
原告：扬州市金轮美机缝纫机有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿大花园205幢103室。
委托代理人：万凤，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王启喜，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地在江苏省高邮市。
被告：周鑫明，男，1979年2月18日出生，汉族，居民身份号证号码513721197902182099，户籍地在四川省通江县。
原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司（以下简称金轮公司）与被告王启喜、周鑫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告金轮公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼，被告王启喜、周鑫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金轮公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款47800元、违约金10000元。事实和理由：2013年1月9日，原告应被告王启喜要求向其供应缝纫机设备及配件，双方签订《购销合同》一份，约定：王启喜向原告购买工业缝纫机100台，总价303600元；交货地点及方式为送货需方工厂；结算方式及期限为货送需方工程首付总价款的50%（即151800元），余款于2013年10月9日前付清（从2013年4月9日开始，每月支付25300元，直至2013年10月9日前付清为止）；未按时结清货款，违约方须支付守约方自收到标的货物日起每日千分之五的滞纳金。被告周鑫明为被告王启喜的付款义务提供保证。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告王启喜未能按约支付货款。2013年5月20日，双方签订协议一份，对《购销合同》中的结算方式及期限进行了变更，约定：王启喜在2013年6月15日前付款75000元，剩余货款76800元在2013年10月9日前全部付清。其他按双方签订的购销合同约定的内容执行。后被告王启喜未能按上述协议履行，经原告多次催要，截止2014年9月29日，被告王启喜尚欠原告货款47800元。
被告王启喜、周鑫明未答辩、未到庭，亦未提供证据。
根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2013年1月9日，原告金轮公司与被告王启喜、被告周鑫明签订《购销合同》一份，约定：被告王启喜向原告金轮公司购买工业缝纫机100台，总价303600元；交货地点及方式为送货需方工厂；结算方式及期限为货送需方工程首付总价款的50%（即151800元），余款于2013年10月9日前付清（从2013年4月9日开始，每月支付25300元，直至2013年10月9日前付清为止）；未按时结清货款，违约方须支付守约方自收到标的货物日起每日千分之五的滞纳金；被告周鑫明自愿作为需方担保人，保证合同按约履行。2013年2月20日，原告金轮公司按约履行了供货义务，被告王启喜签收该批货物后，未能按约支付货款。2013年5月20日，双方签订协议一份，对《购销合同》中的结算方式及期限进行了变更，约定：王启喜在2013年6月15日前付款75000元，剩余货款76800元在2013年10月9日前全部付清，其他按双方签订的购销合同约定的内容执行。协议签订后，被告王启喜未能按上述协议履行，至今尚欠原告金轮公司货款47800元。被告周鑫明亦未履行保证责任。
以上事实有到庭当事人的陈述及原告提供的购销合同、销货清单、协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《购销合同》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应当认定合法有效。原告金轮公司按约履行了供货义务，被告王启喜理应按约支付货款。现被告王启喜尚欠原告金轮公司货款47800元，应当立即支付，故本院对原告金轮公司主张的货款47800元予以支持。对原告主张违约金10000元，本院认为，《购销合同》中关于违约金的计算方式明显过高，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从约定的付款期限届满之次日起，即2013年10月10日起计算至实际付清之日止。被告周鑫明作为担保人应对被告王启喜的上述债务承担连带清偿责任。被告周鑫明承担连带保证责任后，有权向被告王启喜追偿。被告王启喜、周鑫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启喜于本判决生效之日起十日内支付原告扬州金轮美机缝纫机有限公司货款47800元及逾期利息（以47800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年10月10日起计算至实际给付之日止）；
二、被告周鑫明对被告王启喜的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告周鑫明在承担连带责任后，有权向被告王启喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，公告费600元，合计1846元，由被告王启喜、周鑫明负担，此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十月十四日
见习书记员 史文庭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3252号
原告武文圣，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省濮阳县。
被告濮阳建业城市发展有限公司、河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。
原告武文圣诉被告濮阳建业城市发展有限公司、河南建业物业管理有限公司濮阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武文圣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告武文圣负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 冯培源