wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初476号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人付克林，男，1990年6月28日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度。
被告人刘永鑫，男，1985年6月4日出生于新疆尼勒克县，汉族，大专文化程度。
被告人蒋新文，男，1975年11月3日出生于新疆奇台县，汉族，高中文化程度。
辩护人范云龙，新疆金仕成律师事务所律师。
辩护人邓佩，新疆金仕成律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]487号起诉书指控被告人付克林、刘永鑫、蒋新文犯开设赌场罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人付克林、刘永鑫、被告人蒋新文及辩护人范云龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至10月间，被告人付克林租赁本市新市区三工村三队小汽车修理城某门面，后伙同被告人刘永��、蒋新文在该门面放置“捕鱼机”、“哪吒闹海”、“六狮皇明”游戏机各一台，由被告人刘永鑫负责日常经营管理。经认定：查获的台式“捕鱼机”(壹台、同时供八人操作)、台式“哪吒闹海”(壹台、同时供十人操作)、台式“六狮皇朝”机型(壹台、同时供八人操作)均具有押分、退分功能，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人付克林、刘永鑫、蒋新文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人付克林、刘永鑫、蒋新文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人蒋新文系从犯，初犯、偶犯，开设赌场的时间较短，社会危害性相对较小，归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2017年7月至10月间，被告人付克林租赁本市新市区三工村三队小汽车修理城某门面，后伙同被告人刘永鑫、蒋新文在该门面放置“捕鱼机”、“哪吒闹海”、“六狮皇明”游戏机各一台，由被告人刘永鑫负责日常经营管理。经认定：查获的台式“捕鱼机”(壹台、同时供八人操作)、台式“哪吒闹海”(壹台、同时供十人操作)、台式“六狮皇朝”机型(壹台、同时供八人操作)均具有押分、退分功能，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人付克林、刘永鑫、蒋新文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人石某、李某、马某、余某的证言；鉴定意见：新公（治）认定字[2018]002号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付克林、刘永鑫、蒋新文以营利为目的，设置赌博设备26台，供他人进行赌博，三被告人的行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人付克林、刘永鑫、蒋新文归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时从轻处罚。辩护人提出从犯的意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付克林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘永鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人蒋新文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
���判长张雍
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 白雪梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 肖雅培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民五初字第1640号
原告：梁某1，男，汉族，2002年1月20日出生，住广东省怀集县，
法定代理人：梁某2，男，汉族，1974年12月1日出生，住址同上，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：蔡阿正，男，汉族，1960年3月14日出生，住福建省漳州市芗城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：唐继国。
委托代理人：黄煜军，男，汉族，1988年6月15日出生，住广东省阳山县，
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告蔡阿正赔偿原告损失280137.1元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，事发在保险期间内。2.事发后被告平安保险公司向原告垫付了费用10000元，应抵扣。3.事故的司机高龙事发时仅12周岁，其驾驶二轮摩托车无相应的驾驶资质，请求法院重新划分责任。4.对原告的主张的意见具体详见附表。
被告蔡阿正没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2014年7月18日21时30分许，蔡阿正驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××××平地东约大道时，由于转弯不让直行，与高龙驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载梁某1）发生碰撞，造成高龙、梁某1受伤的道路交通事故。经蔡阿正及高龙、梁某1的法定代理人协商一致，并由佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认蔡阿正承担事故的全部责任，高龙、梁某1均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到南海区第七人民医院住院治疗，8月23日出院。为此共产生了医疗费33844.9元。
治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残，后续治疗费16000元。原告支付了鉴定费2500元。被告平安保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。
事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告蔡阿正没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇就读满一年。
本起事故同时造成高龙受伤，经该两伤者协商一致，双方同意梁某1、高龙的损失在交强险的赔偿限额内各获赔60000元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告蔡阿正。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告平安保险公司对事故认定虽提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，且高龙未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车并不是导致事故发生的过错，故本院对其意见不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项54044.9元；第5-9项204677.4元（具体详见附表）。
由于本起事故同时造成高龙受伤，根据两伤者就交强险限额的协商分配，原告上述损失合共258722.3元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付50000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分198722.3元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告蔡阿正不需承担赔偿责任。
被告蔡阿正经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失248722.3元予原告梁某1。
二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2751.03元（原告已预交），由原告梁某1负担308.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2443元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年十月十五日
书记员 强国龙
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
23844.9元
应扣除自费药
33844.9元（含被告平安保险公司垫付部分）
2
后续治疗费
16000元
按医嘱8000元支持
16000元
3
营养费
3000元
诉请过高
酌定600元
4
住院伙食补助费
3600元
没有异议
3600元
5
护理费
3600元
应按70元/天计算
2520元（70元/天×住院36天）
6
残疾赔
偿金
195592.2元
申请重新鉴定
181157.4元[(30192.9元/年×20年×30%）；被告平安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]
7
鉴定费
2500元
间接损失，应由原告自行承担
2500元
8
交通费
2000元
请法院酌定
酌定500元
9
精神损害抚慰金
30000元
高龙对事故的发生存在一定责任，且伤残有异议
酌定18000元
合计
280137.1元
——
258722.3元
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1901号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：牛某。
被告：潘某。
被告：张某。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告牛某、潘某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告白某于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予白银市平川区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由白某负担。
审判员 石 福 荣
二〇一七年十二月二十八日
法 官 ���理梁云
书记员 孙 晓 娇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1027财保2号
申请人湖南和诚法律咨询有限公司
住址：湖南省郴州市北湖区龙泉路世纪春天103号
法定代表人：黄茜文
委托代理人黄兆麟，男，湖南又一村律师事务所律师。
被申请人欧阳兴，男。
被申请人欧继雄，男。系被申请人欧阳兴之父亲、法定代理人。
本院在受理申请人湖南和诚法律咨询有限公司与被申请人欧阳兴、欧继雄申请诉前财产保全一案中，申请人湖南和诚法律咨询有限公司于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧阳兴、欧继雄在桂东县人民法院标的款账户的由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付被申请人欧阳兴、欧继雄的执行标的款人民币381188.00元予以保全。申请人湖南和诚法律咨询有限公司用其担保人黄兆麟的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南和诚法律咨询有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳兴、欧继雄在桂东县人民法院标的款账户的由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付被申请人欧阳兴、欧继雄的执行标的款人民币381188.00元一年。
二、冻结申请人湖南和诚法律咨询有限公司的担保人黄兆麟的房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扶增荣
二〇一七年三月十六日
书记员 黎 萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初252号
原告刘传平。
被告刘德武。
原告刘传平与被告刘德武劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传平、被告刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务工资19440元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月被告聘请原告到万安县开发区移动公司大楼安装水电，约定按日340元/天支付。原告严格履行水电安装义务，一直做到2015年12月底将万安县开发区移动公司大楼的水电全部安装完毕，经结算，被告应当支付原告工资19440元。2016年12月6日，被告向原告出具了工资欠条一份，注明欠到原告工资款19440元。后原告多次向被告催收，但被告一直以要接到其他人的帐才有钱给付为由拒绝支付。
被告刘德武辩称，原告所说是事实，欠工资款也是事实。
原告刘传平向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告的人口信息查询表，证明被告的身份；3、欠条，证明被告欠原告工资款19440元。被告刘德武对原告提供的证据质证后认为，表示均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月被告承包了万安县开发区移动公司大楼的水电安装工程，并聘请了原告从事水电安装,2015年12月底万安县开发区移动公司大楼的水电全部安装完毕。后经双方结算，被告于2016年12月6日向原告出具欠条一份，注明欠到原告工资款19440元。后原告多次向被告催收，但被告一直以要接到其他人的帐才有钱给付为由拒绝支付。
本院认为，被告刘德武雇请原告刘传平从事水电安装，并按约定支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。现原告已向被告提供了水电安装劳务，被告应当按照双方结算后确认的数额向原告支付所欠的工资款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘德武于本判决生效后十日内向原告刘传平支付工资19440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告刘德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年四月十日
书记员 胡婷婷
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00083号之一
原告徐德治，男。
被告李天增，男。
原告徐德治与被告李天增宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，由审判员杨武生依法独任审理。
因案情复杂，为了查明案件事实，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告徐德治与被告李天增宅基地使用权纠纷一案，将简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 员 杨武生
二〇一五年五月八日
书记员代 强 国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5739号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈福富，男，1970年7月8日出生。
上诉人夏靖因与被上诉人陈福富民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年七月三十一日
法官助理 苑 珊
书 记 员 李连漪
书 记 员 翟 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第4501号
原告陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
委托代理人王年喜，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
被告朱振堂，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告陈英与被告朱振堂健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人王年喜到庭参加了诉讼。被告朱振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2013年10月23日23时18分许，原告陈英驾驶电动自行车沿北翟路东向西行驶至北淞路西侧，适逢被告朱振堂驾驶无牌三轮车在前方，二车发生相擦，致原告倒地受伤，构成事故。朱振堂在其机动车驾驶证已被公安机关注销情况下，仍然驾驶没有号牌的机动车上路，在事故中有过错。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费10,920元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费800元、物损费500元、残疾赔偿金76,832元、鉴定费2,300元。
被告朱振堂未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日23时18分许，原告陈英驾驶无牌电动自行车，沿北翟路东向西行驶至北淞路西侧，适逢被告朱振堂驾驶无牌三轮车在前方，二车发生相擦，致原告倒地受伤，构成事故。2013年12月4日，上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，载明：朱振堂在其机动车驾驶证已被公安机关注销的情况下，仍驾驶没有号牌的机动车上道路行驶，在事故中有过错。该起事故事发时朱振堂驾驶的三轮摩托车，是在起步向右借道过程中发生二车相擦，还是双方车辆在直行过程中发生相擦不能确定；二车发生相擦时在机动车道内还是非机动车道内不能确定，而此事实是认定事故责任的主要事实之一。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。事发后，原告至医院进行治疗。
原告的伤情经上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈英因交通事故致L1粉碎性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。
以上事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告未能向本院提供证据予以证明原告在事故中存在过错，故依据相关法律规定，本院认定原告主张的合理损失，由被告朱振堂承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：原告结合其伤残情况，按本市上年度农村居民标准主张残疾赔偿金76,832元，符合法律规定，本院予以支持；根据鉴定结论所确定的休息期限、参照本市职工最低工资标准酌定误工费10,920元；本院根据鉴定结论所确定的营养期限及护理期限并结合原告受伤程度酌定营养费1,800元、护理费2,400元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费200元；原告虽未提供物损费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定物损费300元；鉴定费2,300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿。
综上，本案中原告的损失有：营养费1,800元、残疾赔偿金76,832元、护理费2,400元、误工费10,920元、交通费200元、物损费300元、鉴定费2,300元，上述损失合计94,752元，由被告朱振堂赔偿。被告朱振堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈英营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费合计94,752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,188.80元、公告费560元，二项合计2,748.80元，由被告朱振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 张连军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1425号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：殷长刚，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初233号刑事判决书，执行殷长刚罚金一案，被执行人殷长刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人殷长刚的银行存款18880元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月十二日
书记员 李代春
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1726号
申请执行人李岛成。
被执行人王武杰。
本院在执行李岛成与王武杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月29日作出（2015）高民初字第4261号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人李岛成于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金45000及利息，案件受理费463元。本院于2017年8月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人45000及利息，案件受理费463元。
本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人王武杰纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执111号
申请执行人黄其功，男，1971年10月20日出生，住商城县。
被执行人沈家田，男，1965年9月13日出生，住址同上。
被执行人沈家伟，男，1984年5月3日出生。住址同上。
黄其功申请执行沈家伟、沈家田提供劳务者受害责任纠纷案，商城县人民法院作出的（2012）商民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄其功于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人沈家田达成执行和解协议且被执行人沈家田已部分履行，申请人以被执行人沈家伟暂下落不明无法联系且暂无财产可供执行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2012）商民初字第733号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月七日
书记员 王修成
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终374号
上诉人(原审原告):韩某1,男,1970年7月23日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县，现在居住在陕西省西安市莲湖区南小巷29号，
委托诉讼代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):戎某,女,1977年3月4日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县，
上诉人韩某1因与被上诉人戎某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2015)霍民一初字第02044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人韩某1及其委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼。被上诉人戎某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
韩某1上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人与被上诉人已分居6年，感情已完全破裂，应改判上诉人与被上诉人离婚。
韩某1一审起诉请求：原、被告1990年经人介绍相识，1991年农历九月初八举行结婚仪式。××××年××月十八生育一男孩，取名韩某2。原、被告共同生活期间无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常吵打，从2009年分居至今。2014年原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，但双方无和好可能。故诉至法院，要求与被告戎某离婚。
一审审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年9月举行了结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某2。
一审审理认为:夫妻应当互相尊重，互敬互爱。原、被告至诉讼时已结婚二十四年，并生育一子，双方曾有较深夫妻感情，有和好可能，故原告韩某1诉求离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告韩某1离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告韩某1负担。
二审中，双方均没有提供新证据，对一审证据没有新的意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为韩某1与戎某夫妻感情是否已经破裂。
韩某1与戎某两人结婚已二十多年，并生育一子，双方有较深夫妻感情，只要双方继续呵护两人之间的感情，夫妻有和好可能，虽两人后期分居生活，但韩某1未能证明分居原因系因夫妻感情所致，故两人的夫妻感情尚未完全破裂，因此，一审判决正确，应予维持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年六月一日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更262号
罪犯徐家友，男，1956年10月26日出生，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年12月4日作出（2014）凤刑初字第00290号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯徐家友有期徒刑三年。刑期自2014年6月6日至2017年6月5日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关以罪犯徐家友确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐家友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐家友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家友减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年6月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0526刑初91号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1990年12月14日，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。2005年因盗窃被劳教二年，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年因抢劫被劳动教养一年三个月；2017年1月23日因涉嫌故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年1月25日被批准逮捕，现羁押在蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份，被害人刘某在西安将被告人杜某某的朋友刺伤。2011年7月10日下午，被告人杜某某发现刘某在蒲城县庙前街王子公主台球室，便纠集李某（已判决）、武某某（已判决）、焦某某（已判决）、小峰（在逃）、熊（在逃），携带砍刀、甩棍等工具驾驶一辆轿车到了台球室门口，被告人杜某某让武某某、焦某某上二楼台球室将刘某叫到车上，并用车拉至赵山新村北边的田地，众人对刘某进行殴打。被告人杜某某提出其朋友看病花了一万多元，让刘某给家里打电话要钱。后将刘某拉到五陵路生态园东边洗车台的房子，被告人杜某某强迫刘某打了12000元的欠条，将刘某带到县城放走。7月11日上午，刘某之父刘福林将刘某送到医院，诊断为：失血性休克，脾脏破裂。经鉴定：刘某的伤情为重伤。
2017年5月11日，被告人杜某某亲属与刘某达成赔偿协议：1、杜某某自愿赔偿刘某医疗费15000元；2、刘某对杜某某的犯罪行为表示谅解；3、此协议签字生效；4、赔偿费用支付后，刘某放弃追究杜某某的全部刑事民事责任。当日，被告人杜某某亲属已经将15000元支付给被害人刘某。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人刘某的陈述，已决犯武某某的供述，已决犯李某的供述，证人刘某某、董某某、刘某、赵某某证言，（2012）蒲刑初字第00147号、（2015）蒲刑初字第00123号刑事判决书，杜某某被抓获证明，诊断证明书，陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字【2011】189号法医学人体损伤程度鉴定书，照片辨认、现场辨认笔录，现场示意图及照片，被告人杜某某的户籍证明及现实表现，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事纠集他人持械故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杜某某在共同犯罪中起主要作用，应判处相应刑罚；被告人杜某某有前科、劣迹，量刑时应予以考虑；庭审中被告人杜某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 刘学利
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张红影
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督23号
申请人彭明莉，女，1968年8月15日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县邮政局职工，住望谟县。
被申请人陶焯，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县公证处职工，住望谟县，现住望谟县。
申请人彭明莉于2017年3月15日向本院申请支付令称：被申请人与申请人的姐姐系朋友关系，经申请人姐姐介绍，被申请人以经济投资资金短缺为由，于2015年3月23日向申请人借款50000.00元用于资金周转，并承诺如申请人要求被申请人还款，需要提前半个月时间通知被申请人，以便筹款归还申请人。从2016年10月份起，因申请人需要用钱，便多次向被申请人催偿借款，但被申请人总以各种理由拒不偿还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款人50000.00元及承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶焯应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人彭明莉借款50000.00元，还应当承担案件受理费350.00元，共计：50350.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文望
二〇一七年三月十五日
书记员 李 强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执858号
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
法定代表人霍德璞，该行行长。
被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。
法定代表人李银，该公司董事长。
被执行人湖北名信科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑66门20号。
法定代表人胡晶，该公司董事长。
被执行人湖北华际科技发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门20号。
法定代表人吕恒良，该公司董事长。
被执行人李银，男，汉族。
华夏银行股份有限公司武汉徐东支行申请执行湖北华鑫科工贸股份有限公司、湖北名信科工贸有限公司、湖北华际科技发展股份有限公司、李银金融借款合同纠纷十案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决已经发生法律效力，因被执行人为履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人保全查封的被执行人房地产均为轮候查封，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2017年10月19日向本院申请终结案件的本次执行程序。
本院查明，经详尽司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人名下房地产本案均为轮候查封，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并向我院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 成
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特299号
申请人：芦忠荣，女，1966年10月20日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：王立珍，女，1965年3月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月13日立案受理申请人芦忠荣与王立珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、芦忠荣赔偿王立珍此次交通事故所致各项损失合计人民币1700.00元，于2016年10月20日支付；
二、芦忠荣、王立珍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人芦忠荣与王立珍于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月十三日
书记员 高 升
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2291号
原告徐某，居民。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告早年按当地习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子王某乙，1990年9月8日生次子王海浪，现两小孩均已成家。原、被告曾领取过结婚证，后遗失。原、被告婚后初期生活还算正常，但后来被告好上赌博，性格变得暴躁。被告在外工作赚钱从来不给原告，还经常对原告和小孩施加暴力。结婚多年来，原告一直忍让，但至今被告仍然经常对原告大打出手。现在双方无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故原告具状要求依法判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1985年11月17日（农历十月初六）举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一子王某乙，1990年9月8日生次子王海浪，现两儿子均已成家。原、被告婚后相处一般。原告称被告有赌博恶习，还经常对其实施家庭暴力。为此，诉至本院。
本案在审理过程中，原告称村妇联曾为其在原六塘乡人民政府办理过结婚证，但其一未去村里拿。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告已结婚多年，并育有两小孩，双方已建立起一定的夫妻感情。原告称被告有赌博恶习，并经常对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一六年五月十一日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第01271号
原告：储礼锋。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师律师。
被告：刘新生。
本院在审理原告储礼锋与被告刘新生民间借贷纠纷一案中，储礼锋于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对刘新生所有的XXXXXX小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，储礼锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
对刘新生所有的XXXXXX小型轿车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。逾期则丧失复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 王春生
二〇一五年八月三日
代书 记员 郭 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民一初字第408号
原告:辛某某，男，1968年2月5日出生，汉族。
被告:张某某，女，1975年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告辛某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告辛某某负担。
审 判 长 马国新
审 判 员 张 熠
人民陪审员 白存莲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字���127号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年10月24日20时许，被告人陈某在柳州市鱼峰区某路某娱乐城门前，将一小包净重4.3克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币400元的价格贩卖给吸毒��员莫某，后被查获。公安人员当场缴获一包净重4.3克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书及扣押清单，吸毒人员莫某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人陈某的供述及辨认笔录、指认照片，归案经过及情况说明，被告人陈某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年3月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年二月十日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第��十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执212号之一
申请执行人戴艳浓，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人彭双龙，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘丽蓉，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴艳浓依据福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1487号民事判决书申请执行被执行人彭双龙、潘丽蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴艳浓于2018年5月15日以双方自行协商处理为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
���结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈为金
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏1012刑初365号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙瑞来，男，1960年10月10日出生于江苏省，汉族，小学文化，务工，住江苏省扬州市邗江区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人孙瑞来曾因犯诈骗罪，于1985年6月22日被本院判处有期徒刑二年；又因诈骗，于2008年6月26日被原江都市公安局行政拘留十日。被告人孙瑞来因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被江苏省扬州市江都区人民检察院决定取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院于2018年4月26日以扬江检诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人孙瑞来犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2018年5月15日决定适用普通程序审理。在审理过程中，被告人孙瑞来于2018年5月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐 意
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初1490号
原告杨某某，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告张某某，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某以在民政部门办理离婚登记为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年四月五日
书记员 李芳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执547号
申请执行人：延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，地址：富县富城镇北教场。
法定代表人:杨林生，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜成廷，男。
被执行人：姬桂荣，女。
申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司与被执行人姬桂荣农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司于2017年6月23日在本案起诉前申请诉前财产保全，本院依据（2017）陕0628财保6号民事裁定书冻结被执行人姬桂荣账户：6213362928068778577内存款35940元，富县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）陕0628民初779号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：35940元。本院受理后，于2017年11月17日向被执行人姬桂荣送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，于2017年11月21日将被执行人姬桂荣账户：6213362928068778577内存款35940元划拨至富县法院执行工作局账户，经与申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司谈话，其自愿承担本案受理费350元、执行费425元，但被执行人姬桂荣就本案不能再提起任何诉讼或者上访纠纷，被执行人姬桂荣表示同意，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司已将本案执行案款35940元全部领取，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2017）陕0628民初779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔 通
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终13649号
上诉人（原审被告）：沈阳正通装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区三义街28-4号901室。
法定代表人：晏士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长海，男，1976年11月25日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司员工。
上诉人沈阳正通装饰工程有限公司（以下简称正通公司）因与被上诉人刘长海劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽0112民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正通公司上诉请求：请求判令撤销一审判决，驳回刘长海的的诉讼请求，并由其承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，据此作出的判决是错误的。因为徐梓洋的欠条不能作为定案依据，徐梓洋是离职后出具的欠条，此时其已不是正通公司施工项目的委托代理人了，应属于无权代理，一审徐梓洋的出庭应视为证人证言，其证明力较小，需其他证据加以佐证，该案劳务费数额应由刘长海进一步举证，或委托第三方对工程量进行评估。
被上诉人刘长海辩称，同意一审判决。徐梓洋欠条可以作为定案依据，徐梓洋是正通公司的项目负责人，知晓人工费支出情况，徐梓洋一审已经出庭作证，说明了欠条形成过程。
一审刘长海诉讼请求：1、请求正通公司偿付劳务费41000元，及该笔款项自2015年11月21日起至判决确定给付之日止，依中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、在刘长海胜诉后，刘长海所预交但不应负担的诉讼费用，应直接退还，而后再判令由正通公司交纳。
一审法院认定事实：2013年9月29日，刘长海与正通公司签订协议，约定正通公司将其所承包位于沈阳市和平区锦江之星快捷酒店的装饰装修工程当中“设备用房、电梯井的梁柱捣制”转包原告，承包方式为包工，工程款支付方式为“定于每月15日、30日各结算一次，验收合格后，按实际发生工程量的80%结算（进场后付部分生活费，在首次结算时扣除），工程结束付至95%，质保押金5%，12个月后付清”；正通公司在落款处签名“徐梓洋”并加盖公章，刘长海在落款处签名。工程已于2014年6月竣工，正通公司截止于2014年1月21日向刘长海支付部分劳务费。
上述与签订合同的代理人“徐梓洋”于2012年7月至2014年8月期间在正通公司工作，“徐梓洋”真实姓名为徐伟。2015年11月20日，“徐梓洋”出具书面欠据一份，内容为“锦江之星酒店工地实欠瓦工刘长海人工费总计：肆万壹仟元整￥41000”,落款处书写“正通装饰徐梓洋”。徐伟出庭作证表示：上述欠条系其本人出具；因刘长海到正通公司索要劳务费，则正通公司表示需要依据，后徐伟应刘长海的要求，并根据正通公司保存的工程量清单内容，按照计算结果出具上述欠条。现刘长海就上述劳务费经索要未果，故诉至法院。
一审法院认为，根据刘长海提供的单项工程承包协议，可确认双方之间存在劳务合同关系，刘长海为正通公司提供劳务，正通公司应按约定向刘长海支付劳务费。根据正通公司签订合同的项目经理徐伟（曾用名徐梓洋）为刘长海出具欠款证明，证明正通公司尚欠刘长海劳务费41000元；正通公司抗辩徐伟虽系其单位项目经理，且出具欠款证明时已离职，不能证明刘长海所要证明问题。根据刘长海提供人工费明细表内容，可以认定正通公司曾向刘长海支付部分劳务费。根据正通公司提供养老保险费缴费记录并结合双方所陈述内容，可以认定“徐梓洋”系徐伟。尽管徐伟（徐梓洋）出具欠据时已离职，但作为正通公司该工程原项目经理出具欠据系真实意思表示，内容合法有效；因徐伟并与刘长海无利害关系，故结合所作出证言内容，一审法院对徐伟出具欠据予以采纳。根据刘长海提供正通公司付款银行交易明细和协议的约定，无法证明正通公司已按约定在工程结束后已向刘长海付款至95%及质保金已付清，正通公司又未提交全额支付劳务费的证据，故正通公司提出还清刘长海劳务费及驳回刘长海请求的抗辩意见，一审法院不予采纳，正通公司应当向刘长海承担给付义务，对刘长海第一项诉讼请求予以支持。关于刘长海给付利息的请求，应从刘长海诉讼之日起计算，一审法院对刘长海该项请求合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决：一、沈阳正通装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向刘长海支付劳务费41000元；二、沈阳正通装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向刘长海支付利息（本金41000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月22日计算至本判决确定给付之日止）：三、驳回刘长海的其他诉讼请求。如果沈阳正通装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由沈阳正通装饰工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中刘长海在主张权利时提供了原来公司项目经理徐梓洋离职后出具的欠据且徐梓洋在一审时出庭作证，即刘长海已初步举证证明劳务费存在，在此前提下，如果正通公司对欠据的真实性有异议需要提供相应的反驳证据。现正通公司没有提供相应的反驳证据，故对正通公司提出已还清刘长海劳务费及要求驳回刘长海请求的上诉主张，本院无法支持。
综上所述，正通公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由沈阳正通装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年二月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)盐刑终字第00107号
原公诉机关江苏省大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小兰，农民。被告人王小兰因故意杀人一案，于2014年7月27日被大丰市公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省大丰市人民法院审理江苏省大丰市人民检察院指控原审被告人王小兰犯故意杀人罪一案，于2015年5月20日作出（2014）大刑初字第0279号刑事判决，以原审被告人王小兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人王小兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人王小兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人王小兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小兰撤回上诉。
江苏省大丰市人民法院（2014）大刑初字第0279号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年八月十日
书记员(代) 李 淼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1793号之一
申请执行人董光。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场45层。
法定代表人汪人泽，执行董事。
申请执行人董光与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）青劳人仲案字第954号裁决书。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）青劳人仲案字第954号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月十五日
书记员 王顺冬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4660号
罪犯岑继勾，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年11月2日作出(2009)台临刑少初字第56号刑事判决，以被告人岑继勾犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑继勾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯岑继勾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑继勾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑继勾准予减刑一年五个月（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2102号
申请执行人：蒋文，女，1968年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨信成，男，1959年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵清慧，女，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第8198号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2133000元、执行费23730元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十四日
书记员 者 娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2258号
原告：李贺强，男，汉族，1970年12月26日出生。
被告：张宏军，男，汉族，1974年2月10日出生。
被告：杨兴子，女，汉族，1973年4月15日出生。
原告李贺强诉被告张宏军、杨兴子为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李贺强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李贺强撤回起诉处理。
审 判 员 付小龙
二〇一七年九月十一日
代书记员 郭花彦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1451号之一
申请执行人：梁世森，男，1963年7月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：李泉萍，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地：广西象州县。
被执行人：黄友明，男，1972年8月20日出生，壮族，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县。
本院在执行梁世森与李泉萍、黄友明借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人李泉萍、黄友明银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人梁世森申请执行的债权尚未能实现。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1607号
原告：陈松林，男，1986年8月8日出生4，汉族，扬州市江都区号。
被告：高成功，男，1984年6月15日出生6，汉族，扬州市江都区号。
原告陈松林诉被告高成功民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林到庭��加诉讼，被告高成功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告高成功因资金周转需要，分别于2016年11月8日、2016年11月12日、2016年11月13日、2016年11月16日向原告借款20000元、15000元、10000元、5000元，并出具借条四份，均约定2016年11月30日还款。借款到期后，因被告并未如期还款，故原告诉至法院。
被告高成功未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告高成功分别于2016年11月8日、2016年11月12日、2016年11月13日、2016年11月16日向原告陈松林借款20000元、15000元、10000元、5000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份，均约定2016年11月30日还款，且未约定利息。借款到期后，经原告催��，被告未能还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，借款到期后，被告应当及时归还借款，现经原告催要至今未还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任，故对原告诉请被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高成功于本判决生效之日起十日内向原告陈松林偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告高成功负担。此款已由原告垫付，被告可在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3281号
申请执行人王某1,男,2000年1月16日出生,17岁,住沭阳县。
被执行人王某2,男,1976年6月25日出生,40岁,住沭阳县。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为1000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人名下有房产,但系唯一住房不宜处置，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孟 圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3333号
罪犯温泉，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月9日作出(2011)皇刑初字第546号刑事判决，以被告人温泉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派赵冠凯、陈长利出庭履行职务。罪犯温泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯温泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯温泉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温泉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月8日起至2021年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审101号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人杨世民，局长。
委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。
2018年6月6日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年5月10日作出的三陵征（2015）007号征收社会抚养费决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2015年5月10日作出三陵征（2015）007号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 王佳琪
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执394号之二
申请执行人周林英,女,汉族,住遂宁市船山区永兴镇安国寺村。
申请执行人林仕强,男,汉族,住遂宁市船山区永兴镇安国寺村。
被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司,住遂宁市小西街31号,法定代表人：王忠。
关于周林英、林仕强申请执行遂宁市经济实业房地产开发总公司物权保护纠纷一案，本院于2016年08月08日冻结了被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司在中国工商银行账户内存款人民币952.50元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司在中国工商银行账户内存款人民币266215.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡其斐
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01755号
申请执行人刘瑞祥。
被执行人张霖。
被执行人岳未君。
刘瑞祥申请执行张霖、岳未君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出(2015)坛民初字第0607号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告张霖于判决生效之日起15日内返还原告刘瑞祥借款300000元并承担自2014年6月13日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告岳未君对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人张霖、岳未君未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人刘瑞祥向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张霖、岳未君送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年9月11日，本院依法对被执行人张霖、岳未君的财产状况进行调查，经查询，被执行人张霖、岳未君目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2015年11月5日依法划拨被执行人岳未君的住房公积金存款33000元，并交付申请执行人刘瑞祥。本院依法将被执行人张霖、岳未君纳入全国失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第0607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 煜
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2017）黑81民终384号
上诉人（原审被告）：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所哈尔滨道外区靖宇街405号。
法定代表人：王颜发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省八五六农场，住所黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾小区*期***号。
法定代表人：郑玉忠，该场场长。
委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。
上诉人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）因与被上诉人黑龙江省八五六农场（以下简称农场）合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人鑫磊公司的委托诉讼代理人王洪彬，被上诉人农场的委托诉讼代理人于青钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊公司上诉请求：依法撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初43号民事判决，发回重审或依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定的事实错误，上诉人因开发建设向被上诉人借款，2015年6月、8月签订了两次抵押担保协议，用16套住宅和36套住宅分别借款150万元和200万元，未约定利息，总抵押额500多万元。2015年年底被上诉人提出签订房产转让协议用于做账，该协议并非上诉人真实意思表示，从协议内容看，52套住宅价值500多万元，冲抵借款283.70万元，显失公平，不具有真实性，不能作为定案依据，应按双方的借款合同履行。被上诉人没有及时足额支付借款，导致工程不能按时完工，被上诉人具有过错。一审按房产转让协议的约定判决上诉人承担违约金，过分高于被上诉人的实际损失，应予调整。
农场辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。事实及理由：本案不是借贷关系，本案应当以房产转让协议为依据审理。双方确实签订过抵押担保协议，之后又签订借款协议，抵押担保协议不再具有法律效力，借款期限届满后签订的房产转让协议；按照借款协议约定的利息计算产生的实际损失，20%的违约金与实际损失相当。
一审法院认定：2015年，被告鑫磊房地产公司分别于7月7日、7月31日、8月19日、11月26日四次向原告八五六农场借款共计283.70万元。12月24日，原、被告签订《房产转让协议》。协议约定：将由被告开发建设的黑龙江省八五六农场阳光嘉园小区的52套住宅楼转让给八五六农场，283.70万元借款冲抵购房款；被告应当在2016年6月30日前将全部房屋证照手续办齐，并向八五六农场履行房屋过户手续；如被告不能按期履行协议中所规定的义务应当向原告支付总价款20%的违约金。合同履行期限届满后，被告一直未将房屋证照手续办齐并办理房屋过户手续。
一审法院认为，原、被告签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同。被告在收到全部购房款后应按照约定履行义务。由于被告一直未能将房屋证照手续办齐并办理房屋过户手续，致使原告无法实现合同目的。原告要求解除《房产转让协议》并返还购房款283.70万元诉讼请求，予以支持。《合同法》第九十八规定，合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。本案中，因被告存在违约行为，所以原告要求被告按合同约定给付56.74万元违约金的诉讼请求，予以支持。被告关于应继续履行合同、不同意返还本金、不同意给付违约金的辩解意见，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八的规定，判决：一、解除黑龙江省八五六农场、哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于2015年12月24日签订的《房产转让协议》；二、哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后十日内向黑龙江省八五六农场返还购房款283.70万元、支付违约金56.74万元，以上合计340.44万元。案件受理费34,035元（黑龙江省八五六农场预交），由被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司负担。
二审审理期间，双方当事人围绕诉讼请求举示证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人举示2015年6月18日、2015年8月19日签订的抵押担保合同各一份，证明上诉人与被上诉人之间实际是民间借贷法律关系，双方签订的抵押担保合同，由上诉人向被上诉人借款，用上诉人的52套房屋做抵押。被上诉人对该证据的质证意见：抵押担保协议确实签订过，但是次日就被借款协议替代，抵押担保协议实际上被解除，不再继续产生法律效力，该证据不能作为否定房产转让协议的证据。被上诉人举示2015年6月19日、2015年8月20日签订的借款协议各一份，证明借款协议约定的内容：1.对上诉人提出的抵押担保协议分别予以解除；2.约定了借款利息及还款期限为2015年11月30日届满。上诉人认为双方虽然签订过这两份借款协议，但被上诉人没有按照协议约定的数额350万元借给上诉人，导致上诉人工程无法按时完工，不能顺利完成交接手续。被上诉人辩解称借款协议第一条规定借款按照施工进度分期支付，因为上诉人没有完成工程进度，按工程进度支付了133.70万，完全按照协议约定履行。本院认为，对双方出具证据的真实性予以采信，但上诉人的证据由被上诉人出具的证据予以否定，故不能成为否定一审认定事实的依据。
本院二审查明，2015年6月18日、2015年8月19日上诉人与被上诉人签订抵押担保合同各一份，2015年6月19日、2015年8月20日又分别签订借款协议各一份，对签订的抵押担保协议分别予以解除，同时约定了借款利息、还款期限及逾期利息计算方式。其他事实与一审认定一致。
本院认为，双方争议的焦点为：本案的审理依据是房产转让协议还是担保借贷协议；违约金约定的数额是否合理。关于本案的审理依据是房产转让协议还是担保借贷协议的问题，本院认为双方当事人签订的借款协议已明确否定了担保借贷协议法律效力。借款期限到期后又签订的房产转让协议，以借款抵顶购房款。后合同视为双方当事人对前合同意思表示的变更，应认定最后的合意内容为双方的真实意思表示，故本案审理依据应是房产转让协议。关于违约金约定的数额是否合理的问题，本院认为，根据借款协议双方约定的利息计算被上诉人的实际损失，与房产转让协议约定的违约金数额基本相当，违约金的数额并未过分高于当事人的实际损失，尚在合理范围内。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34,035元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 冬
审判员 周志强
审判员 鲁 民
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 闯
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第596号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，驻马店市柏林建国国际酒店面点师，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县。因本案于2014年8月8日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人吴某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人吴某某及其辩护人赵建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月份，被告��吴某某到驻马店市柏林建国国际酒店做面点师，在和面时掺入食品添加剂泡打粉（含有铝成分）制作小包子、小蛋糕。2014年7月14日9时许，驻马店市公安局东高分局民警到柏林建国国际酒店进行食品安全检查时，现场提取检材（小包子、小蛋糕各20g）。后对提取的检材进行检测，铝的残留量在小包子中为250mg／kg，小蛋糕中为50mg／kg。
另查明，2014年8月8日，被告人吴某某主动投案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、检验报告以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在进行食品加工时掺入国家禁止加入的含有铝的添加剂，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人吴某某主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年十月十五日
书记员 孙晓光
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1424号
原告：朱绍英，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：莫官明，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市巴南区未来生态农业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇文明路241号。
法定代表人曾明凤。
原告朱绍英诉被告莫官明、重庆市巴南区未来生态农业有限公司（未来生态公司）民间借贷纠纷一案���本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱绍英到庭参加诉讼，被告莫官明、未来生态公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绍英向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款40万元及违约金8万元。事实和理由为：原告与被告莫官明有生意往来，被告多次向原告借款合计40万元，未来生态公司自愿为莫官明债务提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期还款。
被告莫官明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告未来生态公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告莫官明于2014年11月17日向原告出具了一张借条，借条载明：“本人莫官明今借到朱绍英人民币现金120000元整，加上2011年10月27日欠朱绍英的80000元，共计200000元。本人���诺于2016年11月17日归还。”被告莫官明在借条上签字并捺印。莫官明于2014年12月1日向原告出具了一张借条，借条载明：“本人莫官明今借到朱绍英人民币100000元整，本人承诺本款于2016年11月17日归还。”被告莫官明在借条上签字并捺印。莫官明于2014年12月17日向原告出具了一张借条，借条载明：“本人莫官明今借到朱绍英人民币100000元整，本人承诺本款于2016年11月17日归还。”被告莫官明在借条上签字并捺印。
2014年12月17日，原告与莫官明、未来生态公司签订《借款合同》，约定莫官明向朱绍英借款40万元，借款期限从2014年12月17日至2016年11月17日，借据是合同的组成部分；若莫官明违反合同约定，承担总借款额20%的违约金；未来生态公司自愿为莫官明债务提供连带责任保证。
另查明，朱绍英于2014年1月29日向莫官明银行转款3万元；朱绍英于2014年11月18日向莫官明银行转款8万元。
诉讼中，原告陈述2014年11月18日还向莫官明转款出借4万元，剩余借款15万元均系现金支付莫官明。实际出借金额合计为30万元，其余10万元为借款2年期间的利息。借款到期后，二被告未还款。
以上事实，有原告的陈述、借条、借款合同、银行明细回单等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告的陈述、举示的借条及借款合同，可以认定被告莫官明向原告借款30万元，对于其余10万元作为借款30万元两年期间的利息，该利息标准不超过法律允许范围，双方约定的还款期限为2016年11月17日，被告应按期还款本金30万元及借款期间利息10万元。对于是否偿还借款及偿还借款本息的金额，应当由被告担举证责任，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。
原告主张逾期还款违约金8万元，总借款额应为30万元，其20%应为6万元，鉴于逾期之日（2016年11月18日）至今近1年，违约金6万元亦未超过法律允许范围。本院对违约金6万元予以支持。未来生态公司自愿为莫官明本案债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫官明于本判决生效后十日内向原告朱绍英偿还借款本金30万元、利息10万元、违约金6万元，合计46万元；
二、被告重庆市巴南区未来生态农业有限公司对被告莫官明以上债务承担连带保证责任，承担保证责任后，依法享有追偿权；
三、驳回原告朱绍英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，公告费300元，共计8800元，由被告莫官明、重庆市巴南区未来生态农业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上��期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何洪泉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7522号之一
申请执行人钟伟森,男,1974年12月26日出生,身份证住址广东省深圳市福田区,。
被执行人吴卫政,男,1978年7月3日出生,身份证住址广东省乐昌市,。
申请执行人钟伟森与被执行人吴卫政借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14354号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院于2017年4月24日依法立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴卫政持有的深圳市延声电声有限公司50%的股权，轮候冻结了执行人吴卫政所持有深圳市康音数码有限供公司100%股权，冻结期限至2020年6月14日，后经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月十二日
书记员 赖云清
安徽省巢湖市人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执301号
申请人:孙祥财
被执行人:刁小明
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00937号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刁小明价值37430元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5870号
罪犯崔喜龙，男，汉族，1964年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年6月27日作出（2012）松刑初字第77号刑事判决，以被告人崔喜龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人崔喜龙不服，提出上诉。本院于2012年8月8日作出（2012）哈刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯崔喜龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔喜龙予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯崔喜龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔喜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔喜龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔喜龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初1114号
原告宏诚合成材料（江苏）有限公司。
法定代表人徐英，该公司总经理。
委托代理人朱建南，该公司法务。
委托代理人朱小平，该公司办公室主任。
被告黄江海。
委托代理人蒋志东，河南太平律师事务所律师。
原告宏诚合成材料（江苏）有限公司（以下简称宏诚公司）与被告黄江海工伤保险待遇纠纷一案，原告宏诚公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宏诚公司的委托代理人朱小平、被告黄江海及其委托代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏诚公司诉称：2014年10月20日，被告在工作时不慎受伤，被认定为工伤，构成十级伤残。被告申请仲裁请求原告按工伤保险待遇进行赔偿。被告主张月工资为4100元，宜兴仲裁委裁决认定被告的月工资为3600元，原告主张被告的实际月工资为1800元，宜兴仲裁委裁决的停工留薪期工资与一次性伤残补助金计算有误。故原告诉至法院，请求判令原告按照月工资1800元的标准支付被告停工留薪期工资5400元、一次性伤残补助金12600元。
被告黄江海辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：2014年10月20日，被告在工作时受伤，住院15天，后被宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。无锡市劳动能力鉴定委员会给出十级伤残的鉴定意见。原告没有为被告缴纳工伤保险费，被告于2015年12月4日书面通知原告解除劳动关系，并向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，请求按工伤待遇的项目赔偿99110元，其中1、住院伙食补助费300元，2、停工留薪期工资24600元，3、一次性伤残补助金28700元，4、一次性工伤医疗补助金30000元，5、一次性工伤就业补助金15000元，6、鉴定费510元。宜兴仲裁委对上述第1项、第4-6项请求全部予以支持，按照月工资3600元的标准，对第2、第3项请求予以部分支持。原告在审理中对第4-6项请求不持异议，提出住院伙食补助费应按18元/日的标准。
上述事实，有原告宏诚公司提供的仲裁裁决书，被告黄江海提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、治疗记录以及本院开庭笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
双方的争议焦点是被告的月工资数额。原告主张被告的月工资为1800元，日工资为55元，每月工作30天，但其提供的年度工资分配表复印件无法达到其证明目的。被告也不能提供证据证明其工资主张，但称每月工作30天或者31天，原告承诺月工资3600元。
本院认为：职工发生工伤的，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告宏诚公司应当参加工伤保险而未参加，职工黄江海发生工伤，被评定伤残等级为十级，并提出解除劳动关系，原告应当支付工伤赔偿费用。因部分赔偿项目的金额与被告的月工资数额相关联，双方由此发生争议。原告负有工资支付的举证义务，但其不能提供合法有效的工资支付记录等书面证据，根据法律规定，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。根据双方的陈述，被告每月工作的天数近30天，再按照法律有关加班工资的强制性规定，被告主张月工资3600元应当予以认定。
具体赔偿项目如下：1、住院伙食补助费，按照20元/日的标准，住院15天计300元；2、停工留薪期工资，双方对劳动仲裁认定的3个月期限都没有提出异议，本院维持不予变更，计10800元（3600×3）；3、一次性伤残补助金25200元（3600×7）；4、一次性工伤医疗补助金30000元；5、一次性工伤就业补助金15000元；6、鉴定费及检查费510元。以上共计81810元。
依照《工伤保险条例》第三十条第（四）项、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条之规定之规定，判决如下：
一、原告宏诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄江海支付工伤保险待遇共计81810元。
二、驳回被告黄江海的其他仲裁请求。
如宏诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由宏诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谈雅婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第861号
申请人扎傲特根，公民身份证号码×××，男，1945年1月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯其鲁，公民身份证号码×××，男，1966年3月1日出生，蒙古族，个体。
申请人扎傲特根申请执行哈斯其鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力，申请人扎傲特根于2015年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议轮候冻结扣留被执行人哈斯其鲁工资来偿还债务，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第0023号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 双 胡 尔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更188号
罪犯张浩，男，1987年9月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年12月1日作出（2014）雁刑初字第00790号刑事判决书，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期执行至2019年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予假释（假释考验期至2019年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1634号
原告：刘川，男，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号。
法定代表人：王羽，总经理。
被告：重庆鼎为建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-6号。
法定代表人：徐莹岚，总经理。
委托代理人：鲁俊林，重庆瀛寰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘川与被告重庆市万羽农业开发有限公司、重庆鼎为建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘川未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 力
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晓琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨锦璋，男，1973年09月07日出生，住佛昙镇新安村后窟12号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锦璋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨锦璋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33372.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33372.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第811号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，48岁。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月18日14时许，被告人孙×进入北京市大兴区×镇×村被害人罗×的暂住地，盗窃手机3部，经鉴定价值人民币34元。后被群众发现后报警，被告人孙×于当日被传唤���案，被盗手机3部已扣押并发还给被害人罗×。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言、北京市大兴区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局大兴分局出具扣押、发还清单，被盗物品照片，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，被告人孙×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三���条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初213号
申请人：张海平，男，1966年5月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，。
被申请人：丁建国，男，1966年4月29日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。
被申请人：胡珊萍（系丁建国妻子），1967年45月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人张海平与被申请人丁建国、胡珊萍民间借贷纠纷一案中，申请人张海平于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁建国、胡珊萍的银行存款人民币37.21万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁建国、胡珊萍的银行存款人民币372100元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 付婷