沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第23号
原告李某，女，汉族，19XX年X月XX日，沈阳XXX厂退休职工，住沈阳市沈河区XX路**号XXX。
被告辽宁省司法厅，地址沈阳市皇姑区崇山路38号甲。
法定代表人张凡，该厅厅长。
委托代理人王成，该厅法制处工作人员。
委托代理人邢X学，该厅司法鉴定管理处工作人员。
原告李XX诉被告辽宁省司法厅行政处罚决定一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李XX，被告委托代理人王成、邢春学,第三人姜X、胥X、王XX、张X芳委托代理人宋XX、金X斌及第三人中国XX大学司法鉴定中心、刘X本、郑X斐、徐X明的委托代理人姜曼到庭参加了诉讼。本案经过辽宁省高级人民法院批准延审，现已审理终结。
被告于2012年12月18日作出辽司罚决字[2012]第6号行政处罚决定书，决定给予中国医科大学法医司法鉴定中心及司法鉴定人刘X本、郑X斐、徐X明警告的行政处罚。
原告诉称：一、原告等六人投诉中国XX大学法医司法鉴定中心司法鉴定人违反《司法鉴定程序通则》故意做虚假鉴定事实清楚、证据确凿。2012年3月13日，司法鉴定人张X华等人在对李X光“死亡原因进行分析”的整个司法鉴定过程中，完全采用没有解剖日期、只有修改日期的他人照片作为“本例李X光符合水中溺死”（中国XX大学法医司法鉴定中心[2012]病鉴字第FL2012-001号）鉴定意见书的事实证据。鉴定书记载：“鉴定事项：分析死亡原因；检验过程：现场和尸检照片（电子版，共16张，20040525千山发生池）、2004年5月26日鞍山市公安局法医对李X光尸体进行了解剖检验、打开胸腹腔，各脏器未见损伤，位置形态无异常；分析说明：尸体解剖照片显示双肺明显膨隆、肿胀，表面具有肋骨压痕，脏层胸膜下片状出血，符合溺死的病理形态学改变；鉴定意见：本例李X光符合水中溺死。”因此，在该鉴定意见书中已清楚的显示“没有解剖日期、只有修改日期的他人照片”是司法鉴定人张X华等人故意做虚假鉴定的根源，被告在投诉处理工作中只要履行法定职责向司法鉴定人张X华等人调查询问“没有解剖日期、只有修改日期他人照片”真实性的事实证据，司法鉴定人张X华等人故意做虚假鉴定就完全暴露无遗。中国XX大学法医司法鉴定中心连续三次在《关于对李X珍投诉材料的回复》中承认（中国XX大学法医司法鉴定中心[2012]病鉴字第FL2012-001号）是分析意见，不是鉴定意见。二、2012年12月18日，被告作出辽司罚决字[2012]第6号行政处罚决定书是原告等六人联名投诉到司法部而启动的。但是，被告在该处罚决定中拒绝严格履行《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定执业投诉处理办法》等相关规定，对司法鉴定人张X华等人故意做虚假鉴定进行处理，依法追究刑事责任；对司法鉴定人刘X本等人查明的“问题”责令其改正。三、被告作出处罚决定的行政行为违法违规已造成严重后果，侵犯原告等六人的合法权益。由于被告作出的行政处罚决定拒绝履行法定职责对司法鉴定人张X华等人故意做虚假鉴定依法处理；依法追究刑事责任，导致该鉴定意见书完全成为委托单位办理李X光死亡案件弄虚作假的护身符、保护伞。委托单位在不具备李X光鉴定材料的情况下，对李X光死因进行重新鉴定得逞、将“分析意见”作为鉴定意见使用得逞、违法作出的《鉴定结论通知书》在2012年5月16日召开的李XX信访听证会上,被与会的人大代表、政协委员、人民检察院代表、法院代表“合法”认定得逞、将拖了十年难以终结的李X光死亡案件不了了之得逞，导致法律赋予死者的丧葬费、死亡赔偿金、学生保险原告至今十年不能办理，合法权益遭受严重侵犯。综上所述及以下提供的证据能够证明原告等人投诉中国XX大学法医司法鉴定中心司法鉴定人违反《司法鉴定程序通则》故意做虚假鉴定事实清楚，证据确凿。被告作出行政处罚决定书是原告等六人联名投诉得到到司法部领导高度重视而启动的，被告在该处罚决定书中拒绝履行法定职责依法对司法鉴定人张X华等人故意做虚假鉴定进行处理，依法追究刑事责任；拒绝对该处罚决定书中已经查明的“问题”依法责令改正，被告作出该处罚决定的具体行政行为违法违规已造成严重后果，侵犯原告等六人的合法权益的事实清楚，证据确凿。因此，原告请求法院依法撤销被告于2012年12月18日作出的辽司罚决字[2012]第6号行政处罚决定书，责令被告重新作出具体行政行为；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2012年2月20日鉴定委托书，证明委托人的鉴定要求是“对死亡原因进行分析”，鉴定人作出的不是死亡原因分析意见。2、中国XX大学法医司法鉴定中心公示板，证明鉴定人作出的该鉴定意见没有死亡性质与该鉴定机构向社会公示严重不符。3、2012年2月20日司法鉴定协议书。4、2012年3月13日中国XX大学法医司法鉴定中心[2012]病鉴字第FL2012-001号，证明鉴定人张X华等人在进行鉴定时明知解剖照片没有解剖时间，未终止鉴定，违反《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，属于该行政处罚范围。5、2012年4月19日鉴定结论通知书，证明没有死亡性质的该鉴定意见书已造成了严重的后果
----
成为委托单位将人命案件不了了之的工具，法律赋予死者的数十万丧葬费、死亡赔偿金和学生保险至今十一年不能依法办理。6、2012年8月6日关于对“李XX投诉材料”的回复，证明超越职权
----
完全采用鉴定机构回复，行使被告在法定时限内将投诉处理结果书面告知投诉人的职权，违反《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十三条的规定。7、2012年9月7日被告向鉴定机构转送原告投诉材料，证明程序违法
----
收到原告投诉材料的七日内，没有作出是否受理决定的书面告知，违反《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条的规定。8、2012年9月19日关于对“李XX投诉材料”的再次回复，证明超越职权
----
完全采用鉴定机构回复,行使被告在法定时限内将投诉处理结果书面告知投诉人的职权，违反《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十三条的规定。9、2012年9月20日联名投诉，证明原告及第三人对被告在投诉处理工作中不履行法定职责、不依法行使投诉处理告知的职权不满意，被迫联名向司法部投诉。10、2012年10月31日关于对“李XX投诉材料”的第三次回复，证明超越职权
----
完全采用鉴定机构回复,行使被告在法定时限内将投诉处理结果书面告知投诉人的职权，违反《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十三条的规定。11、2012年12月17日关于对李XX投诉中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定问题的答复，证明超越职权
----
完全采用信访部门（被告内部机构的一个部门不能代表司法厅）答复,行使被告将投诉处理结果书面告知投诉人的职权，违反《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十三条的规定。12、2012年12月18日辽司罚决字[2012]第6号行政处罚决定书，证明本案的审查客体。13、2013年2月19日辽政行复不受字[2013]1号决定书，证明2014年5月8日已被辽宁省高级法院依法撤销。14、2013年7月18日沈中行初字第83号判决书，证明2014年5月8日已被辽宁省高级法院依法撤销。15、2014年5月8日辽行终字第164号行政判决书，证明判决原告和第三人是该处罚决定行政相对人，与该行政处罚具有法律上的利害关系。16、2014年7月3日辽政行复字[2014]159号决定书，证明认定的事实没有相应的事实证据链支持。17、2004年5月25日现场勘验检查笔录，证明鉴定人作出的鉴定意见与该现场勘验检查笔录严重不符。18、2004年5月26日尸体解剖记录，证明鉴定人作出的鉴定意见与该尸体解剖记录严重不符。19、2004年6月9日辽公刑技（化验）[2004]497号检验报告，证明鉴定人作出的鉴定意见与该检验报告严重不符。20、2004年6月10日辽公刑技（法医）[2004]75号检验报告，证明鉴定人作出的鉴定意见与该检验报告严重不符。21、2004年6月11日鞍公刑技（法医鉴字）[2004]151号鉴定意见书，证明死者的首次弄虚作假的鉴定意见书已被撤销。22、2008年6月20日关于李XX上访案件处理意见的通知，证明鞍山市公安局党委会研究决定撤销李X光符合酒后溺水死亡的鉴定意见书，立刑事案件侦查。23、2012年2月20日鞍山市公安局查询回复，证明委托单位决定到中国XX法医司法鉴定中心进行重新鉴定。24、中国人寿保险股份有限公司理赔申请资料清单，证明由于被告对于原告的投诉长期不履行法定职责纠正鉴定人的违法行为，导致虚假鉴定成为委托单位将人命案件不了了之的工具，法律赋予死者数十万学生保险等事宜至今十一年不能办理的严重后果。25、2014年1月15日沈阳市公安医院验伤报告书，证明由于被告对于原告的投诉长期不履行法定职责纠正鉴定人的违法行为，导致原告在依法投诉时无辜被被告方将胳膊扭伤的严重后果。26、2014年1月16日中国医科大学附属第一医院放射科CT报告单，证明由于被告对于原告的投诉长期不履行法定职责纠正鉴定人的违法行为，导致原告在依法投诉时无辜被被告方将胳膊扭伤的严重后果。27、2012年8月10日接受刑事案件回执单，证明鉴定人张X华等人故意作虚假鉴定，构成伪证罪，公安机关已受案。28、2012年2月20日鉴定人受理鉴定委托的录音，证明鉴定人在明知材料不全、不能写鉴定意见的情况下，决定受理鉴定委托，违反《司法鉴定程序通则》第十六条的规定，属于该行政处罚范围。
被告于2015年1月26日向本院提交了书面答辩，并在庭审中辩称:一、对原告人及第三人所涉司法鉴定事项的认定事实清楚。在对原告人及第三人所投诉的司法鉴定事项的调查中，被告人通过认真核查、调取查阅案卷、询问鉴定人等方式，最终认定以下事项：（1）在原告人李XX所涉司法鉴定案中，并未发现鉴定人张X华等人有违规违纪行为。相关调查情况已多次向相关申请人进行了书面及口头说明。（2）在第三人胥X所涉司法鉴定案中，存在以下问题：（一）同意委托单位更改鉴定事项行为不妥。在给申请人胥X鉴定委托时，由于委托事项不明了，委托人直接在原委托书更改了鉴定事项。鉴定事项作为重要事项，一般不允许随意填写或更改。如委托人重新填写，应当与鉴定机构重新签订委托协议。此行为虽不违法，但有明显不当之处。（二）受理鉴定委托时没有与委托单位按规定签订司法鉴定协议书。根据《司法鉴定程序通则》第17条第一款“司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应当与委托人在协商一致的基础上签订司法鉴定协议书。”，根据被告人的调查，在给申请人胥蕾鉴定时，鉴定机构并未与委托人签订协议书。（三）司法鉴定文书中存在时间等错误。指胥X的鉴定书[2010]法临鉴字第1048号第四项“阅2010年8月23日”应为8月30日。根据《司法鉴定程序通则》第23条:“司法鉴定人进行鉴定，应当对鉴定过程进行实时记录并签名……”的规定，鉴定人在从事鉴定活动中，应如实记录整个鉴定过程。虽该机构及时纠正了此处时间错误，但该行为仍然违反了“对鉴定过程进行实时记录”的要求。（3）在第三人王XX所涉司法鉴定案中，存在以下问题：（一）鉴定材料审查不严。在该中心出具的“情况说明”中已说明，存在两份病历对投诉人王XX外眼损伤情况的记载，且两者记载不一致。根据《司法鉴定程序通则》第14条第一款“司法鉴定机构收到委托，应当对委托的鉴定事项进行审查……”的规定，鉴定人应当在鉴定委托时对鉴定事项进行审查，包括对鉴定材料进行相应的审查。（二）个别鉴定中缺乏法医检查环节。在给投诉人王XX做鉴定时，对其右眼检查缺少法医检查环节。根据《司法鉴定程序通则》第23条“司法鉴定人进行鉴定，应当对鉴定过程进行实时记录并签名……”的规定，在鉴定过程中，应当将整个鉴定过程进行实时记录，而不应当通过“情况说明”的形式对鉴定过程中的一些过程进行补充说明。（4）在第三人姜X所涉司法鉴定案中，所涉鉴定意见作出时尚未出台有关法律对司法鉴定人进行行政处罚。原鉴定意见书《中国医大法医司法鉴定中心（FC04749）鉴定书》于2004年11月19日作出，而现在对司法鉴定人、司法鉴定机构进行行政处罚的主要依据：《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》于2005年10月1日才开始施行。（5）鉴定机构内部管理不严密，个别环节无专人负责。根据《司法鉴定程序通则》第38条：“司法鉴定机构完成委托的鉴定事项后，应当按照规定将司法鉴定文书以及在鉴定过程中形成的有关材料整理立卷，归档保管。”但在调查过程中被告人发现，鉴定档案归档立卷不规范且无专人负责。二、行政处罚适用法律正确。被告人通过调查后认为，鉴定人及鉴定机构分别违反了《司法鉴定程序通则》第14、17、23、38条的规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十二条：“鉴定人和鉴定机构从事司法鉴定业务，应当遵守法律、法规，遵守职业道德和职业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。”和第十三条第一款：“鉴定人或者鉴定机构有违反本决定规定行为的，由省级人民政府司法行政部门予以警告，责令改正。”的规定，被告对相关人员及机构作出了行政处罚。被告人认为，本机关作出的行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
补充：2013年12月9日答复意见书中已告知原告在李X光死亡原因鉴定过程中，在案件的受理、实施和鉴定文书的出具等方面符合《司法鉴定程序通则》相关条款规定，没有发现违反鉴定程序的情形。该答复意见通过两审法院审查符合相关法律规定，认定事实清楚，适用法律适当，因未存在违法违规行为，因此被告未能对张国华进行行政处罚。
被告向本院提交的证据如下：针对原告提出：1、关于中国XX大学法医司法鉴定中心2012病鉴字第FL2012-001号鉴定意见书中引用委托鞍山市公安局千山风景区分局提供的现场和尸检照片的尸检的说明。2、调查提纲。3、关于中国XX大学法医司法鉴定中心调查提纲的答复。这3份证说明照片是由委托人鞍山市公安局千山风景区分局提供的，根据司法鉴定程序通则，委托人对鉴定材料的真实性、合法性负责，原告提出的照片有假的问题应向委托人提出重新鉴定。4、113-114页对张X华调查笔录、询问笔录。5、121-122页对张X华调查笔录、询问笔录。6、126-127页对张X华询问笔录。7、137-138页对张X华询问笔录。4-7号证证明原告反映中国XX大学法医张X华在没有器官标本的情况下做鉴定，该异议属于有关技术范畴，技术范畴问题应由司法鉴定中心从技术层面解释说明，不是被告的权力范围。8、120页转送原告投诉材料。9、123-124页关于原告投诉材料的再次回复。10、125页转送原告投诉材料。11、128-129页关于对原告投诉材料的回复。12、130页信访投诉接待结果。13、131-136页关于对原告投诉材料的第三次回复。14、139-141页关于对胥X等6人投诉事项进一步答复的要求的答复。15、142-144页关于原告对中国医科大学法医司法鉴定中心的答复。以上8-15号证证明司法鉴定实行的鉴定人负责制，司法行政机关无权撤销鉴定意见，但对原告的案件进行了相关调查。
针对第三人姜X提出：1、询问笔录，证明被告对姜X投诉的相关问题向第三人中国XX大学法医司法鉴定中心进行调查询问。2、关于对姜X投诉事件的回复，证明第三人中国XX大学法医司法鉴定中心对姜X投诉中的问题进行书面陈述、辩解。3、转送函，证明被告通知第三人中国XX大学法医司法鉴定中心核查姜波所涉司法鉴定有无问题。4、关于姜X投诉案件的说明，证明第三人中国XX大学法医司法鉴定中心对姜X投诉中的问题进行书面陈述、辩解。5、控告状等投诉材料，证明姜X向被告投诉第三人中国XX大学司法鉴定中心鉴定人刘X本。6、关于姜X对中国XX大学法医司法鉴定中心的投诉答复，证明被告对姜X投诉案件处理情况进行书面告知。7、鉴定书，证明被告调查时调取的鉴定意见书。8、关于撤销朱X军左腰腹部损伤程度鉴定（FC04749）的说明，证明第三人中国XX大学法医司法鉴定中心已经撤销了姜X投诉的司法鉴定书。
针对第三人胥X提出：1、3、6、9号询问笔录，证明被告对胥X投诉的相关问题向第三人中国XX大学法医司法鉴定中心进行调查询问。2、胥X鉴定答复，证明第三人中国XX大学法医司法鉴定中心对胥X投诉中的问题进行书面陈述、辩解（“CT片”记录日期错误第三人认同）。4、7、10号转送函，证明被告通知第三人中国XX大学法医司法鉴定中心核查胥蕾所涉司法鉴定有无问题。5、关于对胥X投诉情况的说明，8、关于对胥X投诉情况二次核查的说明，11、关于对胥X投诉材料的第三次答复，13、关于胥X质疑的答复，以上4份证据证明第三人中国XX大学法医司法鉴定中心对胥X投诉中的问题进行书面陈述、辩解。12、信访投诉接待记录，证明被告人对胥X投诉进行接待登记。14、关于胥X对中国XX大学法医司法鉴定中心的投诉答复，证明被告将对胥X投诉案件处理情况向信访办进行书面告知。15、鉴定意见书，证明被告调取了鉴定意见书。16、损伤检验鉴定委托书，证明被告调取了鉴定委托书。17、沈阳市通用门诊病历等，证明被告调取司法鉴定案卷中的其他材料。18、投诉等，证明胥X投诉材料。
针对第三人王XX提出：1、投诉书、情况说明、投诉人身份证，证明王XX向被告投诉第三人中国医科大学司法鉴定中心鉴定人刘X本。2、4、6号询问笔录，证明被告对王XX投诉的相关问题向第三人中国XX大学法医司法鉴定中心进行调查询问。3、关于对王XX投诉事项的答复。5、关于对王XX投诉案件的说明，这两份证证明第三人中国XX大学法医司法鉴定中心对王XX投诉中的问题进行书面陈述、辩解。7、关于撤销[2012]法临鉴字第0591号鉴定意见书及其《情况说明》函，证明第三人中国XX大学法医司法鉴定中心已撤销对王XX作出的司法鉴定意见书。8、关于对王XX投诉中国XX大学法医司法鉴定中心鉴定问题的答复，证明被告将对王XX投诉案件处理情况向信访办进行书面告知。9、鉴定意见书等，证明被告在案件调查中调取的司法鉴定卷宗。
针对第三人张X芳提出：1、联名投诉，证明第三人张X芳向被告投诉内容。2、鉴定书（第0785号），证明被告调查相关案件调取的证据，第三人投诉的鉴定书。3、鉴定书（第0786号），证明被告调查相关案件调取的证据，委托人选择其他鉴定标准对第三人相关鉴定事项进行鉴定。4、鉴定书（第0787号），被告调查相关案件调取的证据，委托人选择其他鉴定标准对第三人相关鉴定事项进行鉴定。5、张X芳照片，被告调取的鉴定案卷中其他材料。6、司法技术鉴定委托书（鉴定机构），证明被告在第三人中国医科大学调取的鉴定案卷中，鉴定项目直接进行修改，未重新填写。7、司法技术鉴定委托书（法院），法院留存的司法技术鉴定委托书，鉴定项目填写规范，被告认定第三人中国医科大学存在相关问题的主要依据。8、关于对张惠芳投诉中国XX大学法医司法鉴定中心鉴定问题的答复，证明被告对投诉事项的调查结果和相关处理情况向第三人张X芳进行告知。
针对第三人金X斌提出：1、联名投诉，证明第三人金X斌向被告投诉内容。2、鉴定书，证明被告调查时调取的鉴定书。3、法医技术鉴定委托书，证明被告作出处罚的主要依据，送检材料栏目缺少CT片登记。4、申请书等，证明被告调取的鉴定案卷中其他材料。5、询问笔录（5月21日、7月23日、9月3日），证明被告对第三人中国医科大学相关鉴定人分别进行三次调查询问。6、关于对金X斌投诉中国XX大学法医司法鉴定中心鉴定问题的答复，证明被告对投诉事项的调查结果和相关处理情况向第三人进行告知。
被告未向法庭提供对第三人张X芳、金X斌书面答辩意见，但在庭审中辩称，被告做出的行政处罚决定是依据调查事实做出的，认定事实清楚，适用法律适当，被告无权撤销司法鉴定意见书。
第三人姜X庭审中辩称：2004年11月19日，司法鉴定人刘X本等人在整个司法鉴定过程中未依法检查被鉴定人人体，完全采用一张正常人肾的B超影像作出脾破裂的鉴定结论：“朱X军左腰腹部损伤程度为重伤”，中国医大法医司法鉴定中心（FC04749）鉴定书。虽然，此鉴定书于2006年6月1日已被依法撤销，但是，司法鉴定人刘X本等人故意做虚假鉴定未受到应有的法律制裁，继续做虚假鉴定坑人害人。被告有权力义务责任对刘X本出伪证移交司法机关处理，被告不移交反而不受理该案件是没有法律依据的，因为被告没有查处所以没有移交。2004年6月24日我爱人陈范斌与邻居朱X军发生争吵，事后朱X军找鞍山市中心医院院长王X民，院长安排外科主任聂X宇，主任指使医生杨X义、陈X梅做彩超报告脾破裂，该报告是正常人肾的片子捏造成脾破裂，陈X梅一无上岗证二无医师证三未依法注册，她属于非法行医，我有证据，做的彩超是无效的。朱X军住院30天，出院后向我家敲诈46万元，我们不给就要求鉴定。7月5日朱X军又做彩超，证明脾部光滑未见异常。出院后于2004年8月6日朱X军做了腹部CT，证明脾部光滑未见异常。2004年10月27日在中国医大一院给朱X军做了腹部CT，结果还是脾部光滑未见异常。2004年11月19日中国XX法医司法鉴定中心刘X本给朱X军做鉴定，未检查被鉴定人,根据文证审查病志记载作出朱洪军脾破裂重伤害的虚假鉴定。当时我和爱人都是下岗职工，自主创业在鞍山市被誉为先进企业，我爱人以重伤害罪被千山风景区公安分局刑拘，鞍山市检察院批准逮捕，我投资三百多万的企业就被迫停业了。我开始上访，2006年在公安局查证后没有打人的前提下，在2006年医大作出撤销刘X本鉴定的决定，我拿着这些证据找到医大和司法厅反映该情况，被告回复我两次信访答复。一、被告不应该把我检举的材料给中国医大，被告是违法的；二、被告在不调查的前提下对我的答复不予受理是严重违法的；三、对刘兴本该移交的不移交，该查处的不查处，该纠正的不纠正。
第三人姜X向本院提交的证据有：1、2004年11月19日（FC04749）鉴定书，证明鉴定人在未检查人体的情况下，完全采用委托单位提供的一张正常人肾的B超影像作出“朱X军左腰腹部损伤程度为重伤”脾破裂的鉴定结论（已被撤销）。2、2006年6月1日关于撤销朱X军左腰腹部损伤程度鉴定（FC04749）的说明，证明由于姜X掌握陈X斌没有打人，朱X军没病的证据，2006年6月1日（FC04749）鉴定书被依法撤销。鉴定人故意作虚假鉴定的事实已经成立，属于被告职权范围。3、2012年9月12日关于对姜X投诉事件的回复，证明被告超越职权
----
用鉴定机构回复，行使法律赋予被告投诉处理答复行使的职权。4、2012年12月17日关于对姜X投诉中国XX大学法医司法鉴定中心鉴定问题的答复，证明被告超越职权
----
用信访部门答复，行使法律赋予被告投诉处理答复行使的职权，故意剥夺第三人姜X依法行使诉讼的权利。5、2012年8月10日接受刑事案件回执单，证明鉴定人刘X本等人故意作虚假鉴定，构成伪证罪，公安机关已受案。6、联名投诉，证明2012年9月20日姜X等人向司法部投诉刘X本涉嫌作伪证做鉴定。7、2011年8月4日对姜X上访问题的答复意见，12月17日对姜X投诉鉴定中心的答复，12月18日被告信访办给姜X出具的投诉答复，证明对被告在投诉处理过程中不履行法定职责，不依法作出投诉处理答复不满意，被迫向司法部投诉。
姜X在庭审中又增加的证据有：1、《再就业先进企业》牌匾；2、千一阁酒店照片；3、2012年9月20日联名投诉信；4、控告信；5、司法鉴定作伪证，法律公正何在？6、关于信访人对司法厅信访部门处理信访事项存在违规情况的反映；7、2004年6月24日，鞍山市中心医院，朱X军病历一份；8、2004年11月19日中国XX大学法医司法鉴定中心鉴定书，鉴定（FCO4749号）；9、2004年12月21日鞍山市公安局逮捕通知书，鞍公案字[2004]0253号；10、2004年12月28日，鞍山市中心医院医务科出具情况说明；11、2004年12月30日，鞍山市中心医院医务科出具补充情况说明；12、2005年1月7日，陈X斌被捕后家属在市中心医院举起横幅抗义医生病历造假，坑人、害人；13、2005年1月7日，鞍山市公安局公安行政处罚决定书，东公（直内）决定[2005]第002号（2份）；14、2005年1月12日，鞍山市中心医院医务科出具说明；15、2005年1月26日，鞍山市看守所释放证据书；16、2005年8月1日，辽宁省法医学专家鉴定委员会鉴定书，辽法专鉴[2005]1号；17、2005年8月3日，鞍山市公安局撤销案件决定书，鞍公案撤字[2005]002号；18、2005年9月12日，沈阳康业医疗咨询中心关于鞍山市中心医院对朱X军脾破裂诊断的咨询过程；19、2005年10月17日，中国XX大学法医司法鉴定中心王X捷，对姜X同志有关问题的答复意见；20、2006年4月17，鞍山市中心医院出具鞍山市中心医院回函；21、2006年6月1日，中国XX大学法医司法鉴定中心关于撤销朱X军左腰腹部损伤程序鉴定（FC04749）的说明;22、2007年9月12日，鞍山市中心医院出具关于陈X梅的情况说明；23、2007年11月6日，丹东市第一医院司法鉴定所关于姜X对朱X军鉴定上访的意见；24、2007年12月20日，关于撤销[2007]临鉴字第15号《丹东市第一医院法医司法鉴定书》的决定书；25、2007年12月29日，鞍山市公安局撤销案件决定书，鞍公景撤字[2007]002号；26、2008年3月28日，鞍山市公安局千山风景区分局公安行政处罚决定书，鞍公（治）决字[2008]第003号；27、2009年9月30日，鞍山市公安局公安机关办理信访事项答复意见书，编号1；28、2010年5月10日，鞍山市人民检察院刑事赔偿决定书，鞍检赔字[2010]第1号；29、2011年8月4日，辽宁省司法厅对姜X上访问题的答复意见，鉴定第33号；30、2011年9月2日，鞍山市卫生局关于妥善处理姜X信访事项的交办函；31、2012年8月13日，刑事立案申请书；32、2012年8月10日16时，沈阳市公安局和平分局园路派出所接受刑事案件回执单姜X、胥X、王XX、李XX、张X芳、金X斌；证据33、2012年12月18日，辽宁省司法厅信访办答复；34、2012年9月12日，关于对姜X投诉事件的回复；35、2012年12月18日，辽宁省司法鉴定协会文件，辽司鉴协[2012]18号；36、2012年12月18日，辽宁省司法厅行政处罚决定书，辽司罚决字[2012]第6号；37、2012年12月25日，关于姜X投诉案件的说明；38、2013年1月30日，中华人民共和国司法部信访事项告知书；39、2014年5月8日，辽宁省高级人民法院行政判决书，（2013）辽行终字第164号；40、司法鉴定执业活动投诉处理办法，中华人民共和国司法部令第123号。
第三人胥X庭审中辩称：2010年6月15日，我在加油站被加油员袁X打成眼眶内壁骨折，经公安机关委托鉴定为轻伤(有2010年6月15日沈阳市公安医院[NO：08011605号]验伤报告书，诊断：1、左眼钝挫伤，视物不清原因待查；2、左下睑皮肤损伤；3、左眼眶内壁改变；4、鼻、左胸部外伤；5、右前壁软组织挫伤，皮肤划伤；6、头晕心悸待查。眼眶CT平扫，左侧眶内壁限局性凹陷，诊断：左侧眶内壁改变为证）；（有2010年6月21日沈阳市眼科医院门诊病志，眼眶CT检查；左侧眶内壁限局性凹陷，初步诊断：左眼钝挫伤；左下睑皮肤损伤；左眼眶内壁改变；鼻、左胸部（左）外伤；右手臂软组织挫伤，皮肤划伤；头晕心悸待查。2010年6月21日沈阳市眼科医院住院病志，6天前被他人击伤左眼及面部伴视力下降，复视，眼眶CT检查；左侧眼眶内侧壁骨折。B超：双眼玻璃体点状浑浊。诊断：左眼眶内壁骨折为证）；（有2010年6月28日辽宁大学司法鉴定中心，辽大司鉴[2010]法医临鉴字第0179文书鉴定意见书，鉴定胥X外伤致左眼眶内壁骨折，评定为轻伤为证）；（有2010年6月28日沈阳市公安局北站地区分局字[2010]031号鉴定结论通知书鉴定胥X轻伤为证）。触犯《刑法》第234条故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被控告人袁影为了逃避法律追究串通委托公安机关办案人员和被控告人中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定人员郑X斐、刘X本，违法伪造受案日期，违法更改委托鉴定事项，未签订司法鉴定协议书，弄虚作假，作虚假鉴定，（有真实的沈阳市公安局北站地区分局受案登记表证明2010年6月15日为证）；（有伪造的沈阳市公安局北站地区分局受案登记表证明2010年8月25日为证）；（有2份伪造更改沈阳市公安局北站地区分局2010年8月30日损伤检验鉴定委托书证明委托事项损伤程度损伤形成更改为是否为本次外伤所致为证）；（有2013年4月27日辽宁省司法厅信访办公室，关于胥X投诉医大司法鉴定中心问题答复证明：1、委托鉴定事项是委托单位办案人李X华更改的。2、医大司法鉴定中心未与委托人签署协议书为证）；（有假的2010年9月6日中国医科大学法医司法鉴定中心[2010]法医临鉴字第1048号鉴定意见书鉴定胥X左眼眶内壁骨折不能认定为本次外伤所致为证）。违反《司法鉴定程序通则》第17条司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应当与委托人在协商一致的基础上签订司法鉴定协议书。第16条具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（二）鉴定材料不真实，不完整，不充分或者取得方式不合法。
第三人胥X向本院提交的证据有：1、2010年6月15日受案登记表，证明被打伤当天公安机关受理此案。2、2010年6月25日损伤检验鉴定委托书，证明公安机关委托辽宁大学司法鉴定中心对胥X左眼进行损伤程度鉴定。3、2010年6月25日司法鉴定协议书，证明委托单位与辽宁大学司法鉴定中心签订的司法鉴定协议书。4、2010年6月28日辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书，证明鉴定意见：胥X外伤致左眼眶内壁骨折，评定为轻伤，属于合法鉴定。5、2010年6月28日鉴定结论通知书，证明鉴定结论：胥X外伤致左眼眶内壁骨折，评定为轻伤。6、2010年6月28日申请，证明加害人袁X对轻伤鉴定有异议，向公安机关提出重新鉴定的申请。7、2010年8月30日损伤检验鉴定委托书，证明公安机关根据加害人袁X的申请，委托中国医科大学法医司法鉴定中心对胥X左眼损伤程度进行重新鉴定。8、2010年8月30日损伤检验鉴定委托书，证明公安机关委托中国医科大学法医司法鉴定中心对胥X左眼损伤程度进行鉴定不是重新鉴定。9、2010年9月6日[2010]法临字第1048号鉴定意见书，证明鉴定人故意与委托单位更改鉴定事项、未与委托单位签订司法鉴定协议书、未收重新鉴定材料的情况下，故意作出的不是重新鉴定的鉴定意见书，使本该受追诉的加害人逃脱法律制裁。10、2011年12月23日辽宁省司法厅用笺，证明被告收到原告投诉材料七日内，没有作出是否受理的决定，违反《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条的规定，程序违法。11、2012年5月24日关于对胥X投诉情况的说明，证明被告超越职权
----用鉴定机构回复，行使法律赋予被告投诉处理答复行使的职权。12、2012年8月9日关于对胥X投诉情况二次核查的说明，证明被告第二次超越职权----
用鉴定机构回复，行使法律赋予被告投诉处理答复行使的职权。13、2012年8月9日关于胥X投诉材料的第三次答复，证明被告第三次超越职权----
用鉴定机构回复，行使法律赋予被告投诉处理答复行使的职权。14、2012年12月17日关于对胥X投诉中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定问题的答复，证明被告超越职权
----
用信访部门答复，行使法律赋予被告投诉处理答复行使的职权，故意剥夺第三人胥X依法行使诉讼的权利。15、2012年8月10日接受刑事案件回执单，证明鉴定人刘X本等人故意作虚假鉴定，构成伪证罪，公安机关已受案。增加的证据：16、光盘一张，证明2010年6月15日18时45分，加害方右拳打击受害人全部事实录像、事实清楚，证据确凿。17、通话清单，证明受伤后拨打110报案。18、公安医院就诊病历，证明按公安局民警要求指定医院验伤。19、公安医院影像学诊断报告书，证明此次外伤受伤部位与结果。20、公安医院验伤报告书，证明外伤与挫伤有直接关系。21、公安医院验伤照片，证明外伤与骨折为同一处与本次打击有直接因果关系。22、第四医院住院病历，证明外伤骨折收入专科医院继续治疗。23、中国医科大学门诊病历（登记号：07876082），证明公安民警与加害方指定教授再次阅片，结论是骨折。24、中国医科大学门诊病历（登记号：07874445），证明公安民警与加害方指定教授再次阅片，结论是骨折。25、损伤检验鉴定委托书，证明首次鉴定程序合法。26、收条，证明鉴定送达材料与实际鉴定不符。27、损伤检验鉴定委托书，证明委托重新鉴定。28、损伤检验鉴定委托书，证明更改后委托书超范围鉴定，并违反鉴定程序。29、辽宁大学法医司法鉴定意见书，证明轻伤。30、损伤检验鉴定委托书（原件扫描件），证明真实的委托事项，鉴定机构已故意做虚假鉴定。31、受案登记表（2010年8月25日）证明伪造受案日期，故意做虚假鉴定。32、受案登记表（2010年6月15日），证明真实有效受案日期。
第三人王XX庭审中辩称：2012年7月2日，司法鉴定人刘X本等人完全采用《情况说明》中：“加害人提出其未打击王XX的右眼及要求王XX提供受伤后首次就诊的面部照片显示右眼无损伤痕迹”，随意将2012年6月5日作出中国医科大学法医司法鉴定中心[2012]法临字第0591号鉴定意见“王XX右眼损伤程度为轻伤”改为轻微伤。受理投诉后，被告虽作出了处罚决定，但对决定书中查明的“问题”未依法责令改正，导致殴打王XX的犯罪嫌疑人范秋香及司法鉴定人刘兴本长期逍遥法外，医药费未得到依法偿还。
第三人王XX向本院提交的证据有：1、2012年6月5日[2012]法临鉴字第0591号鉴定意见书，证明王XX右眼损伤程度为轻伤。2、2012年7月2日情况说明，证明鉴定人私自采用《情况说明》（已经撤销）将“王XX右眼损伤程度为轻伤”的鉴定意见更改为轻微伤，此举违反《司法鉴定程序》第34条的规定。3、2012年12月17日关于对王XX投诉中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定问题的答复，证明被告超越职权
----
用信访部门答复行使法律赋予被告投诉处理答复行使的职权，故意剥夺第三人王XX依法行使诉讼的权利。4、2013年1月16日关于撤销[2012]法临鉴字第0591号鉴定意见书及《情况说明》函，证明鉴定机构将依法作出的《鉴定意见书》与违法作出的《情况说明》一起撤销，故意使本该受追诉的加害人逃脱法律制裁。5、2012年8月10日接受刑事案件回执单，证明鉴定人刘兴本等人故意作虚假鉴定，构成伪证罪，公安机关已受案。
第三人张X芳于2015年4月1日向本院提交答辩状，并在庭审中辩称：2009年3月26日9时，加害人董X涛在大东区长安路军航北门答辩人家门口将答辩人右手无名指拧成骨折，经公安医院辽宁省北方司法鉴定中心鉴定为轻伤。经检察院批捕移送法院追究刑事责任，委托中国医科大学法医司法鉴定中心给答辩人验伤，当时，鉴定人只给答辩人照了一张人头相片，到财务室交了800元钱。2009年6月23日鉴定人刘X本等人根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（116180-2006）》附录B+级14条之规定作出张X芳右手的伤残程度为十级的[2009]法临鉴字第787号鉴定意见书，导致犯罪嫌疑人被无罪释放。根据法司发[1990]6号文件《人体轻伤鉴定标准》第23条手损伤第3款损伤后出现轻度痉挛、畸形、活动受限属于轻伤，违反了轻伤系指伤害经治疗后人体某一器官或组织功能不能完全恢复，存在障碍这一标准，答辩人右手无名指为螺旋形骨折，屈曲环指与小指略重叠，手指畸形已不能恢复原状。对此答辩人多次依法向被告递交投诉信，被告始终没有依法作出是否受理决定书。2012年9月30日答辩人与原告等6人向司法部联名投诉，引起司法部领导高度重视后，被告于2012年12月17日采用被告部门的答复只承认：中国XX大学法医司法鉴定中心将更改后的委托书存档，工作上是不认真的，对此对中国XX大学法医司法鉴定中心行业内提出批评，显失公正的处理。鉴定人在没有依照医学原则对答辩人进行身体检查和进行必要的特殊仪器检查的情况下，作出鉴定意见书违反《司法鉴定程序通则》第27条，司法鉴定机构在进行鉴定过程中，遇有鉴定材料不完整、不充分的，可以终止鉴定的规定，属于辽司罚决字[2012]第6号处罚决定范围。被告自收到答辩人的投诉材料后，没有填写《司法鉴定执业活动投诉登记表》，违反《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十条的规定，司法行政机关收到投诉材料后，应当即时填写《司法鉴定执业活动投诉登记表》。在法定期限内没有作出是否受理决定书告知答辩人，违反《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条的规定，司法行政机关应当自收到投诉材料之日起七日内，作出是否受理的决定，并书面告知投诉人。2012年12月17日，被告作出关于对张X芳投诉中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定问题的答复，不是具有法律效力的司法行政机关法律文书，违反《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条规定，司法行政机关应当根据调查结果作出处理。且该答复适用法律错误、篡改法律条文，应当用《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条，鉴定人或者鉴定机构有违反本决定规定行为的，由省级人民政府司法行政部门予以警告，责令改正，而适用《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十条司法鉴定实行鉴定人负责制度，行政机关无权干预司法鉴定意见书的出具（被告篡改了此法律条款）的条款。答辩人向被告递交的投诉材料能证明答辩人是被人打伤，而不是工伤。鉴定人刘X本等人故意采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记（116180-2006）》附录B+级14条之规定作出鉴定意见是违法鉴定。2012年12月18日被告作出的该处罚决定是答辩人等6人向司法部联名投诉，引起司法部领导高度重视而启动的，被告已经发现鉴定人违法行为的事实存在，却没有履行法定职责对鉴定人违法行为依法处罚，责令改正。辽司罚决字[2012]第6号处罚决定显失公正，请求法院依法判决撤销被告作出的[2012]第6号行政处罚决定书。
第三人张X芳向本院提交的证据有：1、2009年6月23日[2009]法临鉴字第787号鉴定意见书，证明答辩人是被人打伤，鉴定人采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记（116180-2006）》附录B+级14条之规定作出张X芳右手的伤残程度为十级，[2009]法临鉴字第787号鉴定意见书违法。2、2012年9月20日联名投诉，证明答辩人等6人因对被告长期不履行法定职责不满，向司法部联名投诉。3、2012年12月17日关于对张X芳投诉中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定问题的答复，证明答复意见超越职权、程序违法、适用法律错误。4、2012年12月17日辽司鉴协[2012]18号处罚决定书，处罚决定显失公正。
第三人金X斌于2015年4月7日向本院提交答辩状，并在庭审中辩称：我和戎X红房产纠纷长达6年多，最终我胜诉，戎X红怀恨在心对我进行陷害，因X秀红串通医大法医故意做假鉴定一案，被告给医大司法鉴定中心法医刘兴本等人下达一份行政处罚决定书。处罚太轻，法医故意做错误鉴定，使我受到严重损失，请求法院依法撤销被告作出的行政行为，责令改正。2007年1月23日法医刘X本、徐X明主观故意造成鉴定结论错误，不查体、不拍片，不采用办案单位提供送检材料，故意串通采用个人戎X红提供假CT片做十级伤残鉴定。由于刘X本等人给戎X红做错误假十级伤残，2007年3月23日于洪法院判决强制执行我赔偿给戎X红53000元。造成我欠债累累，压得我抬不起头来，妻离子散无家可归，使我精神受到严重打击，后果严重，几年来我一直到北京上访告状、维权。2012年-2014年于洪区法院、公安局、检察院几次到第四医院调查戎X红CT片7、8、9肋骨骨折真实性，调查结果：戎秀红在2006年4月7日在第四医院无住院、无病志、无交款收据。公安机关调查：2003-2013年10年间戎X红在第四医院只花了3元钱挂号费。2006年4月7日没有戎秀红拍肋骨骨折CT片收据。2006年4月7日第四医院CT片，7、8、9肋骨骨折报告单，无诊断医生签字，无复核医师签字、盖章无效。不能做鉴定证据使用。医大鉴定中心法医刘X本等人，违反司法鉴定程序通则第六章法律责任第三十条、三十一条、三十二条规定，鉴定人主观故意，滥用职权，玩忽职守，故意做虚假鉴定，给当事人合法权益造成重大损失，导致严重后果，依法追究刘X本等人的法律责任。所以请求法院依法撤销被告作出的辽司罚决字(2012)第6号行政处罚决定书；责令被告撤销医大司法鉴定中心2007年1月23日对戎秀红十级伤残违法鉴定书。
第三人金X斌向本院提交的证据有：1、法医技术鉴定委托书，证明于洪法院委托单位，送鉴定材料是X光片不是3DCT片。2、戎X红胸部十级伤残鉴定书，证明医大鉴定中心法医刘X本、徐X明违法鉴定。3、戎X红2006年4月7日CT片报告单，证明7、8、9肋骨骨折，无诊断医生签字盖章，法律无效。4、于洪区法院调查证明材料，证明于洪法院到第四医院病志档案室调查戎X红7、8、9肋骨骨折没有住院病志。5、于洪区法院调查证明材料，证明法官到第四医院交款中心取证，戎X红2006年4月7日CT片没有交款收据。6、于洪分局调阅戎X红住院病志证明，证明两名干警到第四医院病志档案室取证，戎X红2003年-2012年住院病志，无医生诊断。7、于洪分局调阅证明材料，证明戎X红2003年-2013年，10年内在第四医院只花3元钱挂号费，无任何医药费。8、投诉司法鉴定中心问题答复，证明两名法医做虚假鉴定。9、于洪法院执行交款收据，证明假十级伤残，法院强制执行我给戎X红一次性赔偿53000元。10、省司法厅行政处罚决定书，证明医大法医刘X本、徐X明给我造成严重后果，给他们行政处罚太轻不成比例，我诉求皇姑法院追究鉴定人做假鉴定的刑事责任。11、沈阳市放射影像学报告单，证明报告单无医院医生签字，是虚假报告单。12、沈阳市放射影像学报告单，证明报告单无医生签字、无医生诊断。13、情况说明书，证明于洪检察院调查取证，经调查影像报告单有统一规定，报告单表格应标注报告单仅供临床医生参考，无诊断医生签字或盖章，法律无效。14、询问医学教授法律、律师，证明各医院鉴定报告无诊断医生签字、盖章、仅供临床医生参考，不能作为鉴定证据使用。
第三人中国XX大学司法鉴定中心未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：关于原告在本次起诉中涉及的所有问题曾向被告投诉，被告也出具了答复意见，该答复意见经法庭审理已经确认，无不当并做出生效判决。原告再次起诉明显违反一事不再理的原则，请求人民法院依法驳回原告的起诉。关于姜X和王XX的鉴定意见，虽然存在不足，但并不足以达到应受到行政处罚的程度，因此，对被告做出的行政处罚决定，我中心不予认可。除姜X和王XX的其余几人的鉴定意见不存在错误。第三人中国XX大学司法鉴定中心未向本院提交证据。
第三人刘X本、郑X斐、徐X明未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：与中国医科大学司法鉴定中心观点一致。第三人刘X本、郑X斐、徐X明未向本院提交证据。
经本庭质证，本院对被告提供的证据认证如下：针对李XX的1-15号证，系被告处理投诉的相关材料，能证明被告对李XX投诉进行审查、调查及进行答复的事实。
针对姜X的1-8号证，系被告处理投诉的相关材料，能证明被告对姜X投诉进行审查和作出答复的事实。
针对胥X的1-18号证、王XX的1-9、张XX的1-8号证、金X斌的1-6号证，系被告处理投诉的相关材料，能证明被告对胥X、王XX、张X芳、金X斌投诉进行审查、调查和作出处罚的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：1-5号证能证明中国XX大学司法鉴定中心受公安机关委托对李X光死亡出具鉴定意见书的事实经过。6-11号证能证明被告对原告投诉事项调查并出具相关答复。13-16号证能证明辽宁省政府作出不予受理行政复议决定书，最终被辽宁省高级人民法院撤销，后辽宁省人民政府重新作出行政复议决定的事实。17-20号证能证明李X光死亡案件的勘验、解剖、技术检验的事实。21-23号证能证明鞍公刑技（法医鉴字）[2004]151号鉴定意见书被撤销的事实。24-26号证与本案审查客体无关。27号证能证明原告向公安机关报案，公安机关接受刑事案件的事实。28号证是视听资料，不能单独作为证据使用。12号证是本案审查客体，不予质证。
本院对第三人姜X提供的证据认证如下：1-2号证能证明中国医科大学法医学鉴定中心出具的FC04749号鉴定书已撤销的事实。3-4、6-7号证能证明被告对姜X投诉事项调查并出具相关答复。5号证能证明公安机关受理了姜X的报案。其补充证据中的1-2号证，与本案审查客体无关。3-6号证是姜X的投诉材料。7-28号证是姜X爱人陈X斌从刑事立案、鉴定、撤销鉴定、撤销刑事立案到行政赔偿的相关材料。29-31号证是姜X上访和申请刑事立案的材料。32号证是姜X等六人向公安机关报案，公安机关接受刑事案件的事实。33-35、37、38号证是姜X向被告及司法部投诉的相关材料、回复的相关材料。39号证是辽宁省高级人民法院判决书。40号证系法律法规。
本院对第三人胥X提供的证据认证如下：1-5、25、29号证能证明公安机关受案、委托辽宁大学司法鉴定中心作“损伤程度”鉴定、鉴定为轻伤的事实。6-9、30号证能证明公安机关委托中国医科大学法医司法鉴定中心作伤情“是否为本次外伤所致”鉴定，鉴定中心作出鉴定意见及存在问题的事实。10-14号证是胥X向被告投诉及被告出具答复的事实。15号证能证明胥X向公安机关报案，公安机关接受刑事案件的事实。16系视听资料，不能单独作为证据使用。17-24号证能证明胥X报案、就医的事实。26-28号证结合7-8号证能证明鉴定委托书中存在委托事项有更改、送检材料不一致的问题。31、32号证不是本案审查范围。
本院对第三人王XX提供的证据认证如下：1-5号证能证明第三人中国医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定和情况说明及撤销鉴定和情况说明、公安机关接受刑事案件报案、被告作出投诉答复的情况。
本院对第三人张X芳提供的证据认证如下：1-3号证能证明张X芳在中国XX大学法医司法鉴定中心的鉴定结论、投诉情况和司法厅对其投诉的答复。4号证系本案审查客体，不予质证。
本院对第三人金X斌提供的证据认证如下：1-2、8号证能证明中国XX大学法医司法鉴定中心对戎X红作出鉴定及金X斌向被告投诉的事实。3-7、9、11-14号证所反映的问题已在行政程序中进行了审查，并对审查出的问题进行了处理。10号证系本案审查客体，不予质证。
经审理查明：李XX案件：2004年5月25日李XX之子李X光在鞍山市千山风景区无量观放生池死亡。2004年6','2018-09-24
01:33:30',0,'web',NULL),(14392241,'d30498a8-ecd9-4776-9285-1bb8f61873a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
01:33:30',0,'web',NULL),(14392242,'ae72c924-bf18-45bb-9d5d-1df9f1768cbb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）深宝法执字第143-2号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ae72c924-bf18-45bb-9d5d-1df9f1768cbb\",\"案件名称\":\"深圳市银鹏威电子有限公司买卖合同纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人深圳市银鹏威电子有限公司与被执行人袁雪飞买卖合同纠纷一案，本院依法保全了被执行人袁雪飞所有的位于深圳市东门某大厦Ａ座2306号的房产。现本案已经执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417486313000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"深圳市银鹏威电子有限公司买卖合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"深圳市银鹏威电子有限公司买卖合同纠纷执行案裁定书
（2014）深宝法执字第143-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ae72c924-bf18-45bb-9d5d-1df9f1768cbb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"深圳市银鹏威电子有限公司买卖合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）深宝法执字第143-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"深圳市银鹏威电子有限公司,袁雪飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市银鹏威电子有限公司买卖合同纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\