wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第3659号
原告张波，男，1989年6月14日生，汉族，住上海市静安区。
被告上海虹桥百盛商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈汉民，职务不详。
原告张波诉被告上海虹桥百盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告张波在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终911号
上诉人（原审被告）：眉山市彭山新宇涛食品厂，住所地，四川省眉山市彭山区义和乡五星村*组。
代表人：周涛（投资人）。
委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
上诉人眉山市彭山新宇涛食品厂因与被上诉人宋芳工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人眉山市彭山新宇涛食品厂于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，眉山市彭山新宇涛食品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许眉山市彭山新宇涛食品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人眉山市彭山新宇涛食品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张梦蝶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4157号之一
原告：刘尚春，女，1967年1月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：张国庆，男，194年8月27日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告刘尚春诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，被告张国庆经原告刘尚春提供详细的送达地址后，本院依法送达，但是仍无法联系，后本院转为普通程序进行审理，并于2017年8月8日向被告张国庆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等法律文书。
在审理过程中，原告刘尚春于2017年11月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告刘尚春的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘尚春撤回起诉。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告刘尚春承担。
审 判 长 廖鸿飞
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 巧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初225号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2014年10月29日被汝南县人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被抓获，同日被驻马店市园分局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)94号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月6日18时许，被告人高某某以牟利为目的，将从他人处购买的毒品以300元的价格卖给陈某某一小包，后陈某某将该包毒品交予张某某暂管以待日后共同吸食。当月17日，张某某主动向公安机关上交该包毒品，高某某于当日被抓获时，民警当场从其身上搜出内装白色粉末状晶体一黄色圆形盒子。经鉴定，高某某贩卖给陈某某的一包毒品及从其身上搜出黄色圆形盒子内的白色粉末状晶体均检出含甲基苯丙胺成分，经称重，贩卖给陈某某的一包冰毒重量为0.51克，从高某某身上查获的冰毒为0.09克。
另查明，案发后，涉案毒品甲基苯丙胺均被公安机关依法查扣。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、物证照片、辨认笔录、视听资料、扣押物品清单、鉴定意见、上缴毒品单据、前科判决、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法律法规，以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对高某某的犯罪指控成立，予以支持。高某某当庭自愿认罪、有前科，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月17日起至2017年5月16日止)。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 峰
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初34号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人苑某某，吉林省乾安县人，住乾安县，住乾安县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月28日被刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人苑某某犯盗伐林木罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年春季，被告人苑某某在乾安县水字镇奈字村铁路北、奈字村44号小班林带内盗伐杨树4棵（价值人民币561.15元），立木蓄积1.5030立方米。
2、2016年10月初，被告人苑某某在水字镇阳字村北林林带内盗伐杨树8棵，在郝某某木材加工点加工成板方后出售，获利人民币1200元。
3、2016年10月下旬，被告人苑某某在水字镇阳字村北林带和油路东敬老院周围林带内盗伐杨树32棵（价值人民币3112元），立木蓄积8.4039立方米，将杨树断成1米长的段，卸在大安市达啦嘎砖厂郝某某木材加工点，苑某某未加工时被查获。
4、2016年10月27日，被告人苑某某在水字镇阳字村西北、阳字村131小班林带内，盗伐杨树2棵（价值人民币247.4元），立木蓄积0.6652立方米，当场被松原市森林公安民警抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人苑某某之行为已构成盗伐林木罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2016年春季，被告人苑某某在乾安县水字镇奈字村铁路北、奈字村44号小班林带内盗伐杨树4棵（价值人民币561.15元），立木蓄积1.5030立方米。
2、2016年10月初，被告人苑某某在水字镇阳字村北林林带内盗伐杨树8棵，在郝某某木材加工点加工成板方后出售，获利人民币1200元。
3、2016年10月下旬，被告人苑某某在水字镇阳字村北林带和油路东敬老院周围林带内盗伐杨树32棵（价值人民币3112元），立木蓄积8.4039立方米，将杨树断成1米长的段，卸在大安市达啦嘎砖厂郝某某木材加工点，苑某某未加工时被查获，其中11棵是乾安县第三林场所有。
4、2016年10月27日，被告人苑某某在水字镇阳字村西北、阳字村131小班林带内，盗伐杨树2棵（价值人民币247.4元），立木蓄积0.6652立方米，当场被松原市森林公安民警抓获。被告人苑某某赔偿了被害单位损失人民币247.4元。
公安机关扣押松花江牌面包车一辆（无牌照）、油锯一个、斧子一把、尺棍一根、手机一部、杨木段353段（一米长）。
上述事实，被告人苑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郝某某、鲍某某、周某某、王某甲、刘某甲、昌某某、迟某某、蔡某某、王某乙、牟某某、腾某某、陈某某、王某丙、刘某乙、韩某某、季某某、张某某、刘某丙、谷某某证言证实，物证照片，林相图，乾安县林业局鉴定、评估意见书，扣押清单，现场勘查、检查笔录及照片、现场示意图、检尺野账，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人苑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木38棵，立木蓄积10.5721立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苑某某上缴了违法所得，赔偿了被害单位损失，认罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的松花江牌面包车一辆（无牌照）、油锯一个、斧子一把、尺棍一根、手机一部、杨树23棵及被告人苑某某违法所得人民币1200元依法没收，上缴国库，扣押的杨树11棵返还被害单位乾安县第三林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 鹤
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1369号
本院在执行西平县人民法院与陈晓刚罚金一案中，经查，被执行人陈晓刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈晓刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执230号
申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司，住址额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人韩佃云，系公司董事长。
被执行人宾布加布，女，1957年8月16日出生,蒙古族.
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初145号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人宾布加布发出执行通知书，责令被执行人宾布加布给付额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款20000及利息。但被执行人宾布加布至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宾布加布在额济纳旗信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：巴图达来
二〇一七年五月十四日
书记员 ： 焦 亮
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2560号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生。
被告：荆海瑞，男，汉族，1982年3月25日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告荆海瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告荆海瑞未到庭。本案进行了缺席审理，现在审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告荆海瑞偿还原告借款本金10000元，截至2016年8月10日的利息包括罚息14725.15元，以及偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月23日被告荆郭义在原告处借款1万元，当时约定，还款日期为2006年10月22日，利率为8.85‰，逾期利率上浮50％。被告荆海瑞在原告处借款10000元，并有借款合同。借款后，被告于2005年12月27日结息191.75元，2006年3月30日结息265.5元，2006年5月29日结息197.95元，2006年6月29日结息91.45元，2006年8月24日结息179.95元，共计结息908.6元，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金1万元，利息包括罚息14725.15元。以上事实有借款合同、借款借据、结息情况、贷款催收通知单等予以证明。
被告荆海瑞未到庭，无提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：1、2005年10月23日借款合同一份、借款借据一份，证明向借款人提供限额贷款10000元；2、2015年9月19日催款通知书一份，证明向借款人催款已逾期，并抓紧归还本金10000元；3、2016年8月10日提供借款10000元的贷款本息情况说明书一份，证明被告现欠本金10000元以及结息情况。予以证明上述属实，本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县信用合作联社与被告荆海瑞签订的借款合同跟借款借据，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告荆海瑞在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荆海瑞于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金10000元及至2016年8月10号之日止的利息包括罚息14725.15元；及偿还之日前的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告荆海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温 波
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘鹏鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李重阳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初79���
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘拴根，男，1970年4月15日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人刘拴根犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人刘拴根到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年9月15日17时49分许，被告人刘拴根在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿卫柿路路由西向东行驶至修武县百家岩处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年9月18日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘拴根血液中酒精含量为155.10mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。并提交证人闫某证言、被告人刘拴根供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人刘拴根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人刘拴根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人闫某关于与刘拴根在一起喝酒，后刘拴根驾车而被交警查扣的证言；2.被告人刘拴根关于喝二、三两白酒后驾驶摩托车被交警查获的供述；3.修武县公安局交通警察大队车辆管理所关于经全国机动车/驾驶人信息资源库查询，被告人刘拴根未办理机动车驾驶证信息记录的证明；4.焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；5.户籍证明；6.查获证明等证据证实，��经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘拴根在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘拴根无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘拴根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2017年3月27日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵楠楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保181号
申请人：杨晓江，男，1980年2月14日生，汉族，住松原市前郭县。
被申请人：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人杨晓江因与被申请人李迎春民间借贷纠纷，于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李迎春所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨晓江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李迎春所有的览胜越野车一辆，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的杨明、鲁清霞共同共有的，位于宁江区，建筑面积777.88平方米的商业服务房屋一处，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十三日
书记员 辛立峰
结 案 通 知 书
张继保与王光辉买卖合同纠纷一案，济阳县人民法院（2015）济阳法执字第14号案件已于2015年6月5日和解结案。
济阳县人民法院
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢696号之一
被执行人宫建华，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢696号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人宫建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫建华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币993.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第4135号
原告颜复桂，女，1987年9月14日生，汉族，户籍地陕西省，现住江苏省昆山市。
被告上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人范敏，董事长。
委托代理人熊敏琴，女。
本院在审理原告颜复桂与被告上海华程西南国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告颜复桂在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4325号
原告张某某。
被告刘某。
原告张某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，被告刘某在我处借款10万元，并为我出具一枚欠据，双方未约定还款期限，约定月利3分。被告刘某已将利息结清，本金一直未还。现诉至法院，要求被告刘某偿还欠款10万元。
被告刘某辩称，原告所述借款一事属实，我同意还钱，但是暂时没有偿还能某。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告刘某为原告出具的欠据一枚证据，被告刘某对该欠据的真实性没有异议，对被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告刘某在原告张某某处借款10万元，刘某为张某某出具一枚10万欠据，双方约定月利3分，对还款期限未约定。被告刘某已将利息结清，本金一直未还。现原告诉至法院，要求被告刘某偿还欠款10万元。被告刘某同意偿还。
2016年10月24日，原告张某某申请对被告刘某的住房公积金帐户予以保全。同日，本院作出保全裁定书，对刘某的住房公积金帐户中的10万元予以冻结。原告张某某交纳保全费1020元。
本院认为，本案事实清楚，不存在争议焦点。
被告刘某在原告张某某处借款10万元，刘某应按双方约定偿还原告张某某欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某偿还原告张某某欠款人民币100000元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，由被告承担，剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 帅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���南民初字第2984号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告范小英。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告范小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一四年七月十五日
书记员 谢旭
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂0982刑初138号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李昌彦，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被安陆市公安局取保候审。2017年7月7日被本院取保候审，现在家候审。
湖北省安陆市人民检察院指控被告人李昌彦犯交通肇事罪一案,于2017年7月3日以鄂安检刑诉（2017）119号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李昌彦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年5月10日19时50分许，被告人李昌彦酒后驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至210省道洑水镇洑水村2组路段时，与同向行走的行人陈某相撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡、被告人李昌彦受伤、鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，被告人李昌彦驾驶机动车辆发生事故后被查获时血液里的乙醇含量为108毫克/100毫升，属醉酒驾驶；经法医鉴定，陈某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人李昌彦负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李昌彦违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李昌彦对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经本院审理查明，2017年5月10日19时50分许，被告人李昌彦酒后驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至210省道洑水镇洑水村2组路段时，与同向行走的行人陈某相撞，造成陈某（男，殁年72岁）受伤经医院抢救无效死亡、被告人李昌彦受伤、鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，被告人李昌彦驾驶机动车辆发生事故后被查获时血液里的乙醇含量为108毫克/100毫升，属醉酒驾驶；经法医鉴定，陈某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人李昌彦负此事故的全部责任。
同时查明，被告人李昌彦案发后与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属10万元，被害人亲属对被告人李昌彦表示谅解，并出具了谅解书。
本院在审理过程中，委托安陆市司法局对被告人李昌彦进行社会调查评估，评估建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、事故现场照片、户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等书证；2、证人施某、张某、金某、程某的证言；3、被告人李昌彦的供述与辩解；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书等鉴定意见；5、现场勘验笔录；
本院认为，被告人李昌彦违反交通运输管理法规，酒后驾驶摩托车撞伤他人致人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李昌彦能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解,当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人李昌彦认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李昌彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江幸生
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初614号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王涛，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，现住地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月19日被泌阳县公安局刑事拘留同年8月26日被泌阳县人民检察院取保候审。经泌阳县人民法院批准逮捕，2016年12月29日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2013】970书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日21时20分许，被告人王涛酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型普通客车行驶到泌阳县人民路铜山市场口东5米时被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2013】109号鉴定：王涛血样中乙醇含量为314.87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王涛违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王涛在公安机关的供述、证人侯某的证言，抽血照片、醉驾查获照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王涛犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王涛血样中乙醇含量达到314.87mg/100ml，应从重处罚。但被告人王涛案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王玉龙
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执112号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，组织机构代码：86128710-3。
法定代表人夏铁，行长。
被执行人蔡俊，男，1981年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初492号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11488号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：钟永琪，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李林凤，女，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告钟永琪、被告李林凤物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4752号
原告：易自秀，女，1979年4月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告：易德根，男，1975年8月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原告易自秀、易德根与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄旭生的委托诉讼代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1305号房，总金额为470050元。该合同第八条约定，出卖人应在2014年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2014年12月21日起计算到2016年10月28日止的逾期交房违约金47804.08元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金4700.5元；2、判决被告立即为原告办理房屋不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月25日，原告与被告一签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1305房，房屋面积138.25平方米，房屋总金额为470050元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2014年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，二原告通过支付现金和银行按揭贷款方式将全部购房款支付给了被告二，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋竣工后，二原告于2014年年底装修入住；但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此二原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告一签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月28日，被告逾期交房时间为678天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为47804.08元，2016年10月28日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4700.5元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告易自秀、易德根逾期交房违约金47804.08元（2016年10月28日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金4700.5元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证书并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费1113元，减半收取计币556.5元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十二月一日
书记员 李凯亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执761号之一
被执行人：于亦佳，男，1974年10月14日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初881号
原告沈文洁，女，汉族，1979年7月28日出生，住威海市环翠区。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告邹青华，男，汉族，1980年3月6日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告于娜，女，汉族，1990年1月6日出生，住威海市环翠区。
原告沈文洁与被告邹青华、于娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文洁之委托代理人姜添译、被告于娜到庭参加诉讼，被告邹青华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，被告于娜同意偿还原告2000元，原告撤回对被告于娜的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告沈文洁诉称，2013年8月19日，二被告向原告借款15000元，借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款15000元，并向原告支付利息（以15000元为本金，自2013年8月20日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案律师费2200元。庭审中，原告撤回对被告于娜的起诉，自愿变更诉讼请求，请求依法判令被告邹青华偿还原告借款13000元及利息（以15000元为本金，自2013年8月20日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案律师费2200元。
被告邹青华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原告沈文洁与二被告签订借款合同一份，约定二被告从原告沈文洁处借款人民币15000元整，并自愿支付不低于银行同期贷款月利率四倍的月借款利息；二被告保证于2013年9月18日前偿还全部借款本金及利息；若有逾期，二被告除支付约定的利息外自愿再向债权人沈文洁支付每天百分之一的违约金，债务人还需承担债权人为实现债权及利息而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等全部费用。二债务人对该债务承担连带的清偿责任。
庭审中，被告于娜偿还原告2000元，原告撤回对于娜的诉讼请求，要求被告邹青华偿还剩余的13000元及利息、律师费。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借款合同证据在卷佐证。
本院认为，被告邹青华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据二被告为原告出具的借条，可以认定二被告共同从原告处借款15000元。被告于娜已偿还2000元，故原告要求被告邹青华偿还借款13000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。按照双方借款合同的约定，被告应当承担原告因此诉讼产生的律师费，故原告要求被告承担律师费2200元，符合双方约定，本院依法予以支持。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹青华于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币13000元、利息（以15000元为本金，自2013年8月20日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）及律师费2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告负担13元，被告邹青华负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕雅琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd1e9fd2-4231-4ece-
bb65-a7c0648e0f6e&imgId=ZmQxZTlmZDItNDIzMS00ZWNlLWJiNjUtYTdjMDY0OGUwZjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3979号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告杨永和。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告杨永和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1417元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初3468号
原告：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：郑晓俊，男，1971年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州银汉贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路477-15号。
法定代表人：曾臻颋。
被告：郑龙飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：郑红林，男，1986年4月15日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：郑岳云，男，1977年4月6日出生，汉族，住衢州市常山县。
原告郑轶与被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、郑红林、郑岳云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑轶的委托诉讼代理人胡秀秀、被告郑晓俊的委托诉讼代理人单利星、被告郑龙飞到庭参加诉讼。被告衢州银汉贸易有限公司、郑红林、郑岳云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司归还原告借款150000元；2、由被告衢州银汉贸易有限公司承担连��清偿责任归还原告借款本息；3、从2016年9月29日起每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止。诉讼中，变更诉讼请求：1、责令被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司归还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年11月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、被告郑龙飞、郑红林、郑岳云对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月20日，被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司共同向原告借款150000元整，约定于2016年9月29日前归还。被告郑龙飞、郑红林、郑岳云为该笔借款提供保证。被告郑晓俊分别于2016年10月28日归还借款50000元、10月31日支付利息4000元。被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司未归还剩余借款，被告郑龙飞、郑红林、郑岳云也没有承担保证责任。
被告郑晓俊答辩称：借款之事实无异议。除原告认可归还借款50000元及利息4000元以外，被告还归还原告88000元，其中2016年9月20日至10月19日期间，被告以现金方式6000元/次，分4次共归还原告借款24000元；2016年10月31日至2017年4月10日原告指定梅雪收款，被告转至梅雪账户4000元/次，分16次支付梅雪共计84000元。被告已基本还清借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑龙飞答辩称：被告提供担保是事实。其它答辩意见与被告郑晓俊一致。
被告衢州银汉贸易有限公司、郑红林、郑岳云未作答辩。
原告郑轶向本院提交借条、收条及银行交易明细清单，以证明被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司于2016年9月20日从原告处借款150000元，双方对借款利息、借款期限、用途作了约定。被告郑龙飞、郑红林、郑岳云为该笔借款提供担保的事实。
被告郑晓俊向本院提交下列证据：一、被告与梅雪之间微信聊天记录��以证明原告指定梅雪代收款项；二、银行转账流水记录，以证明被告支付梅雪账户84000元。
原告郑轶提交的上述证据，被告郑晓俊、郑龙飞无异议。经本院审核，借条由借款人及担保人签名、收条由借款人签字确认，银行交易明细清单来源于银行交易记录，本院对上述证据的效力予以认定。被告郑晓俊提交的证据一、二，原告郑轶认为微信内容不确定，其也没有指定梅雪代收款项。银行转账流水记录仅是被告郑晓俊与梅雪之间的交易关系，与本案无关联性。本院认为，上述证据不足以证明原告郑轶指定梅雪委托收款，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司共同向原告郑轶出具借条一份，载明两被告向原告借款150000元，利息按月息2%支付，于2016年9月29日前一次性归还本息，借款用途为消费。被告郑龙飞、郑红林、郑岳云为该笔借款提供担保。同一天，原告郑轶打款给被告郑晓俊150000元，被告郑晓俊出具给原告郑轶一张150000元的收条。借款到期后，被告郑晓俊归还原告郑轶借款50000元及利息4000元，剩余借款本息至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑轶与被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司之间的借贷关系，出庭应诉的被告郑晓俊及被告郑龙飞均无异议，且有借条、收条及银行交易明细清单所证实。被告郑晓俊认为原告郑轶指定梅雪代收款项，原告郑轶予以否定，被告郑晓俊对该主张的事实无相应的证据证实，本院不予采纳。被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司应当归还原告郑轶借款100000元及约定的利息。被告郑龙飞、郑红林、郑岳云未约定担保方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共��国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款100000元及利息（从2016年11月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告郑龙飞、郑红林、郑岳云对上述第一项承担连带保证责任。
三、被告郑龙飞、郑红林、郑岳云承担连带保证责任后，有权向被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1375元，由被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、郑红林、郑岳云负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱云芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执恢54号
申请执行人:季必鑫，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人:万大红，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行季必鑫与万大红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万大红的银行存款、车辆等进行调查，已查封财产暂不具备执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人万大红列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭深源
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执577号
申请执行人某有限公司。
被执行人卢某。
被执行人李某。
某有限公司与卢某、李某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00134号之三
申请执行人吴志勤，男，1962年3月14日生，汉族，双竹林场职工，住湖北省竹溪县。
被执行人何国栋，男，1980年10月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行吴志勤依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00029号民事判决书，申请执行何国栋合同纠纷一案中，本院于2013年7月23日立案，在执行过程中申请执行人吴志勤以双方达成执行和解为由于2017年6月8日向本院提出申请，自愿撤销对何国栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪民初字第00029号案件中对被执行人何国栋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 李尚兵
二〇一七年六月九日
书记员 刘子赫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执341号
申请人：通化医药高新技术产业开发区自安村一组组民
被执行人：ＸＸ贵
本院在执行申请执行人通化医药高新技术产业开发区自安村一组组民与被执行人ＸＸ贵欠款执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出（2015）通中民二终字第363号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：成帛霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3827号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：丁程程，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁程程物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5217号之一
原告王臻，女，1982年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告张明，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告王臻诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告王臻于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王臻撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告王臻负担。
审 判 长 张卫文
审 判 员 曹肖敏
人民陪审员 刘海根
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1569号
申请执行人：罗国胜，男，1968年03月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金77396.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1711号
原告：苏州联诺电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号3幢118室。
法定代表人：张飞琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：扬州东安电气有限公司,住所地江苏省扬州市江阳工业园中心路。
法定代表人：陶海，该公司执行董事。
原告苏州联诺电气有限公司与被告扬州东安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告苏州联诺电气有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州联诺电气有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州联诺电气有限公司撤诉。
案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告苏州联诺电气有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 越
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终161号
上诉人（原审被告）：贺汉国，男，1973年6月12日生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：谭广平，男，1978年8月4日生，汉族，住南康区。
被上诉人（原审被告）：张元兴，男，1953年2月3日生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人贺汉国因与被上诉人谭广平、张元兴买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2763号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
贺汉国上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将案件移送至四川省汉源县人民法院管辖。事实和理由：上诉人贺汉国与被上诉人谭广平签订的买卖合同在实际履行中是买方谭广平采取自提方式取货，提货地在汉源，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法若干问题的意见》的规定，上述合同的实际履行地为四川汉源，同时，被告所在地也为四川汉源，因此本案应由四川省汉源县法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉合同未约定合同履行地，被上诉人谭广平依据购货合同诉请要求上诉人贺汉国、被上诉人张元兴偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人谭广平作为接收货币一方，其所在地南康区应认定为合同履行地，故南康区人民法院对本案享有管辖权，谭广平选择向南康区人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 郭燕华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第47号
罪犯陈明，男，1981年2月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月7日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初399号
原告：张登洪,女,1984年1月15日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司。地址：四川省自贡市。
法定代表人：张森，董事长。
原告张登洪诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张登洪到庭参加诉讼。被告荣新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张登洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；2、要求被告支付逾期办理商品房产权证的违约金6000元（从2014年4月1起以已付房款为基数，按日万分之零点三计算至被告实际交付房屋产权证书之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房，房屋面积为79.43㎡，购房总价204239元，约定出卖人被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房的（不超过90日），被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属所有权证，否则被告从原告应当取得房屋权属证期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但原告至今未取得商品房权属证书。
被告荣新公司未作答辩。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原告张登洪购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋面积为79.43㎡，购房总价204239元。2、被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书的，自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。原告按合同约定完清了购房款、税、费等手续，被告荣新公司至本案辩论终结之日仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、交房款票据、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于案涉商品房办理房屋权属证书及违约金。本院认为，被告至今未履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，未办理房屋权属证书的主要责任系被告荣新公司，被告荣新公司已构成违约，应按案涉商品房合同第十六条约定承担已付房价款万分之零点三的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续（从2014年4月1日起按日计算至实际取得房屋所有权证书之日止）。被告荣新公司依约定按日计算商品房已付房价款总价204239元的万分之零点三向买受人原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告四川荣新房地产开发有限公司在30日内为原告张登洪办理房屋产权证和国有土地使用证；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起给付原告张登洪逾期办理房产证的违约金。（以已付房款为基数，按日万分之零点三计算，从2014年4月1日起至被告房屋产权证书实际登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年五月二十日
书记员 胡欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第03958号
原告吴斌。
委托代理人闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。
被告徐重茹。
被告何淑茹。
被告徐娜。
被告徐群娜。
委托代理人陈玲、吴杨，陕西瑞森律师事务所律师。
原告吴斌与被告徐重茹、何淑茹、徐娜、徐群娜返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托代理人闫俊荣，被告徐娜、徐群娜及其与被告徐重茹、何淑茹之委托代理人陈玲、吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告徐群娜结婚后，和本案被告同为一户。2011年7月，四被告家庭建房，要求其出资。其分四次交给被告徐重茹、何淑茹现金40000元，并花费9000元购买了地砖等建筑材料。2014年7月，其与徐群娜经法院判决离婚。现起诉要求四被告返还其建房出资款49000元。
四被告辩称：原告交给徐重茹、何淑茹现金40000元属原告与徐群娜的共同财产，是对父母的赠与；原告所称购买地砖等花费9000元未有相关票据证明；现在所建房屋已被拆迁，不存在返还原告出资款。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，原告吴斌与被告徐群娜登记结婚，男到女家，婚后无子女，与被告徐群娜之父徐重茹、母何淑茹、姐徐娜共同生活。2011年7月，原、被告家庭建房，原告分四次交给被告徐重茹、何淑茹现金40000元用于建房，并花费3400元购买了地砖等建筑材料。2013年11月，原、被告所在村徐家寨被拆迁。2014年3月，徐群娜因感情不和，向本院起诉离婚。同年7月，本院判决准予吴斌、徐群娜离婚。现原告起诉要求四被告返还其建房出资款49000元。庭审中，原告提供了（2014）长安民初字第01267号民事判决书及2014年5月8日本院与徐重茹的谈话笔录，证明原告吴斌与被告徐群娜结婚的时间以及具有婚姻关系，四被告在建造房屋时原告共支付了49000元的婚前个人财产。被告对原告提供的民事判决书无异议，认为谈话笔录并不能证明原告出的钱系其婚前个人财产，原告给的40000元，是徐群娜和原告一起凑的，家里地砖是徐重茹买的。被告提供的证据有：1、收据一张，证明建房瓷砖是由徐重茹购买，而不是原告购买；2、谈话笔录一份，证明原告与徐群娜婚姻关系存续期间，徐群娜向原告付过1万元，两人财产是混同的，原告所称的4万元，是原告与徐群娜的婚姻共同财产，属于共同给付行为。原告对证据1的真实性不予认可，认为该证据不能显示购买瓷砖的品名、规格、数量、单价，且未加盖单位的任何印章；对证据2谈话笔录的真实性原告无异议，认为该证据恰好说明原告所出的4万元是在被告徐重茹的要求下向他人借款，原告生病时向徐群娜要了4千元，属于分割夫妻财产的范畴。因原、被告意见分歧较大，本案未能调解。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告在与被告徐群娜婚姻关系存续期间，为家庭建房而出资，无论该资金是原告自有资金，还是原告借贷资金，均属正常行为，原告不得以婚姻关系不存在为由要求其他家庭成员返还其为建房而出资金，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因原、被告所建房屋已被拆迁，所以，原告可对房屋拆迁赔偿等款项作为共有人要求分割。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告本案的诉讼请求。
案件受理费1025元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 望
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执89号
刘某某：
你因与王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初538号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某交付执行款55810元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费737.15元。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3232刑初14号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
被告人索某某某，别名：八能，男，1975年05月12日出生，藏族，籍贯四川省若尔盖县，文盲，牧民，捕前住若尔盖县，该因涉嫌盗窃罪于2018年3月19日被若尔盖县公安局依法刑事拘留，同年3月29日经若尔盖县人民检察院批准逮捕，同日由若尔盖县公安局依法依法执行逮捕。现羁押于若尔盖县看守所。
翻译泽仁德吉，若尔盖县人民法院干部。
四川省若尔盖县人民检察院于2018年5月7日以若检公诉刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人索某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员索郎拉么、王迁村出庭支持公诉，被告人索某某某、翻译泽仁德吉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省若尔盖县人民检察院指控，2016年秋天的一天，被告人索某某某伙同阿某（同案犯已判）、木某（同案犯已判）、协某（同案犯已判）在若尔盖县阿西乡罗叉村远牧点叫“泽哇”的地方盗窃牦牛17头。经若尔盖县物价局鉴定，被盗17头牦牛价值人民币68400元。被告人索某某某于2018年3月19日主动向若尔盖县公安局投案。
被告人索某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。
被告人索某某某对指控的犯罪事实没有提出异议且供认不讳。
经审理查明，2016年9月27日，阿某（同案犯已判）打电话给被告人索某某某商议偷牛，被告人索某某某遂打电话给木某（同案犯已判），木某又找到协某（同案犯已判）一起参与，当天晚上8点左右三人在黑河桥汇合，一起坐协某驾驶的蓝色货车前往目的地。28日凌晨，木某和协某将车停放在国道“213”线处等候，被告人索某某某和阿某骑马前往阿西乡罗叉村远牧点“泽哇”处，将供某某某和其妹妹俄某某某远牧点的17头牦牛赶至木某、协某停车处，后被告人索某某某、阿某、木某、协某四人一起将牦牛装车运往青海省河南县肉联厂附近的临时交易市场销赃，所得赃款49100元，四人平分。经若尔盖县物价局鉴定，被盗17头牦牛价值人民币68400元。
另查明，被告人索某某某于2018年3月19日主动向若尔盖县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。该案赃款已依法全部追回并发还给了受害人。
认定上述事实的证据有：
1．报案材料，证实2016年9月28日供某某某向阿西乡派出所报案称其家里17头牦牛被盗。
2．若尔盖县公安局受案登记表，证实2016年9月28日，若尔盖县公安局受理供某某某牲畜被盗一案。
3．若尔盖县公安局立案决定书，证实2016年9月30日若尔盖县公安局决定对供某某某牲畜被盗案立案侦查。
4．投案接待笔录，证实2018年3月19日9时被告人索某某某到阿西派出所投案。
5．若尔盖县公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实公安机关依法对被告索某某某采取强制措施的情况。
6．户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人索某某某出生于1975年5月12日，住四川省若尔盖县嫩哇乡上村一组011。
7．被告人索某某某供述，2016年9月27日，阿某打电话给其商议偷牛，其又打电话给木某，木某又找到协某参与，当天晚上8点左右三人在黑河桥汇合，一起坐协某驾驶的蓝色货车前往目的地。大概28日凌晨，木某和协某将车停放在国道“213”线处等候，其和阿某骑马前往“泽哇”处，将供某某某和其妹妹俄某某某家里的17头牦牛赶至木某、协某停车处，然后其二人将牵来的马匹原地放了，最后四人一起将牦牛装车运往青海省河南县肉联厂附近的临时交易市场销赃，其中15头牦牛平均每头3000元，其余2头每头一千多元，总共卖得49100元，四人平分。
8．受害人供某某某陈述，2016年9月28日早上6点左右，由其儿子和儿媳看管的17头牦牛在其家远牧点“泽哇”被人偷了，其中有14头是其家的，3头是其妹妹俄某某某家里的。
9．受害人俄某某某1陈述，2016年9月27日晚上8点左右其和妻子将牛关进牛圈，照常在牛圈周围检查一圈。第二天其开牛圈门时发现牛圈的铁栏被拔掉了几根，牛也少了17头。
10．受害人俄某某某陈述，其把牛寄养在哥哥供确扎西家里，2016年9月28日，其哥哥家掉了17头牛，其中有3头是其家里的。
11.证人贡某的证言，证实其和供某某某家是邻居，2016年9月28日听他儿子俄某某某1称家里的牛丢了17头。
12.辨认笔录及照片，证实2018年3月21日15时阿西派出所民警依法组织索某某某对盗牛地点进行辨认，被告人指出阿西乡罗叉村夏草场“泽哇”处就是其盗牛所在地；2018年3月22日，阿西乡派出所民警依法组织被告人对盗牛同伙进行辨认，索某某某指出阿某、木某、协某就是同案犯；2018年3月22日，阿西乡派出所民警依法组织被告人对作案车辆进行辨认，索某某某指出跃进牌蓝色中型货车（甘Ｎ×××××）就是其用来装牛的车。
12.中国电信四川分公司客户详单，证实2016年9月27日至9月28日，被告人索某某某与阿某、木某均有通话记录，木某与协某有通话记录。
13.若尔盖县价格认证中心鉴定意见，证实被盗17头牦牛价值人民币68400元。
14.鉴定机构、鉴定人资格证书，证实鉴定机构和鉴定人均有鉴定资质。
15.（2016）川3232刑初22号刑事判决书，证实同案犯阿某、木某、协某均依法予以刑事处罚，作案工具跃进牌汽车（甘Ｎ×××××）依法予以没收，追缴赃款68400元，发还受害人。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人索某某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃牦牛17头，价值人民币68400元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人索某某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定判决如下：
被告人索某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审判长 刘 军
审判员 罗 敏
陪审员 谷春梅
二〇一八年六月十一日
书记员 谷才丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第889-1号
申请执行人孟庆河。
被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司。
申请执行人孟庆河与被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案，本院（2005）张民初字第5035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5035号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十六日
书记员 耿佳玉
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执497号之一
被拘留人：闫东亮。
本院在执行吕丽芳与闫东亮农业承包合同纠纷一案中，查明闫东亮有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对闫东亮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1150号之一
申请执行人李春磊，居民。
申请执行人李国俊，居民。
申请执行人李宝林，居民。
申请执行人李经春，居民。
被执行人李森林，居民。
申请执行人李春磊、李国俊、李宝林、李经春与被申请执行人李森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年五月五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初308号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李森林所欠申请执行人款198,784.50元，已执行0.00元，尚欠198,784.50元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初308号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月十九日
书记员 张乃宝
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜中民一终字第00819号
上诉人（原审原告）：芜湖芜兴绿色食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许永发，总经理。
被告：李博，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖芜兴绿色食品有限公司因与被上诉人李博劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）芜经开民一初字第00499号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：李博就其与芜湖芜兴绿色食品有限公司之间的劳动争议申请仲裁后，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出（2015）芜劳人仲第027-1号及027-2号两份仲裁裁决书，其中（2015）芜劳人仲第027-1号裁决书裁定芜湖芜兴绿色食品有限公司一次性支付李博2014年5月、6月的社会保险费用1221.6元、解除劳动合同经济补偿金5500元、工服押金350元，并载明该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力；（2015）芜劳人仲第027-2号裁决书裁定芜湖芜兴绿色食品有限公司一次性支付李博2014年8月至12月未足额支付的工资18943.62元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。由此可见，终局裁决作出后，用人单位不服仲裁裁决的，不能直接向基层人民法院起诉，而应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该终局裁决。故本院对于原告诉请中关于不予支付经济补偿金2630.16元的部分不具有管辖权，据此，原审法院裁定：驳回芜湖芜兴绿色食品有限公司请求不予支付李博经济补偿金2630.16元的起诉。
芜湖芜兴绿色食品有限公司上诉称：(2015)芜劳人仲第027-1号裁定书虽载明系终局裁决，但其中要求上诉人支付被上诉人350元工服的裁决不属于法律规定的终局裁决事项范围，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依法应按非终局裁决处理。上诉人不服该裁决有权向人民法院起诉。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为：芜湖芜兴绿色食品有限公司对(2015)芜劳人仲第027-1号裁定书不服向一审法院提起诉讼，其诉请中仅请求判决该公司无须支付李博工资18943.62元及经济补偿金2630.16元，并未主张350元工服押金不应给付，一审裁定针对其诉请的经济补偿金2630.16元依法裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初571号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 易曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 余剑雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3901号
原告：赵吉奎，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被告：邱洪国，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：陈正容，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住奉节县。
原告赵吉奎与被告邱洪国、陈正容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉奎的委托代理人黄大华、余照蓉，被告邱洪国到庭参加诉讼，被告陈正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵吉奎向本院提出的诉讼请求：1、要求被告邱洪国、陈正容偿还借款本金50万元；2、要求被告邱洪国、陈正容给付自2015年4月14至还款之日按月息率2%的资金利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告邱洪国、陈正容系夫妻关系。2014年被告邱洪国因生意却资金向原告借款45万元，加上之前被告邱洪国欠原告5万元，合计50万元，被告邱洪国当即出具欠条一份，载明按月息率2%计息。之后被告给付了部分利息，自2015年4月14日之后的利息没有给付，原告多次催收，被告拒不给付。为此诉至法院。
被告邱洪国辩称，原告所诉基本属实，只是2016年5月我又给付了原告利息3万元。我目前比较困难无法及时偿还原告的借款，只能慢慢来清偿。
被告陈正容未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邱洪国、陈正容系夫妻关系。2014年5月14日，被告邱洪国因做生意缺资金向原告赵吉奎借款45万元，加上之前被告欠原告借款5万元，合计50万元，被告邱洪国当即出具借条一份。借条载明按月利率2%计息。被告借款后于2014年7月2日给付利息2万元、2014年8月8日给付利息1万元、2015年1月28日给付利息5万元、2015年4月14日给付利息3万元、2016年5月给付利息3万元，合计已付利息14万元。之后被告邱洪国没有偿还借款和给付利息，原告催要无果诉至本院。
上述事实，有原告及被告邱洪国的当庭陈述、有原告提供的证据1、原告赵吉奎身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告邱洪国、陈正容的户籍证明，证明被告的身份信息；3、借条原件一份，证明被告邱洪国向原告借款的情况；4、被告邱洪国、陈正容得婚姻关系证明，证明被告邱洪国、陈正容系夫妻关系。经当庭质证，被告邱洪国对原告举示的上述证据均无异议。本院认为原告举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱洪国向原告赵吉奎借款的事实清楚，借贷关系明确。双方约定的利率符合法律的规定。对原告的诉讼请求，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中被告邱洪国向原告借款是被告邱洪国与被告陈正容夫妻关系存续期间所形成，依法应由被告邱洪国、陈正容共同承担清偿责任。被告陈正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邱洪国、陈正容于本判决生效后十日内共同偿还原告赵吉奎借款本金50万元。并自2015年7月14日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告邱洪国、陈正容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民特字第00001号
申请人王东磊。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被申请人黄柳。
代理人杨惠群。
申请人王东磊要求宣告黄柳为限制民事行为能力人一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭进行审理��本院根据申请人的申请于2015年7月30日委托苏州广济医院司法鉴定所对被申请人黄柳的民事行为能力进行鉴定。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理。申请人王东磊及其委托代理人郑恩平、被申请人黄柳的代理人杨惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王东磊述称，2014年7月15日，申请人的妻子黄柳驾驶电动车不慎与对面的专项作业车碰撞，导致黄柳身受重伤，经苏州市相城人民医院诊断为“多发伤、低血容量性休克、弥漫性轴索损伤”等，后苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被申请人黄柳为轻度智力缺损，根据苏州同济司法鉴定所鉴定结论，被申请人黄柳“日常生活有关的活动能力严重受损”，被申请人已经丧失部分正常人的判断、认识和控制能力，符合限制民事行为能力认定标准，申请人为此，要求法院判决被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人为其监护人。
被申请人黄柳的代理人述称，对申请人所述事实及请求没有异议。
经法院审理查明，申请人王东磊与被申请人黄柳于2010年3月16日依法登记结婚，生育女儿王婉婷、王婉晴，现均未成年。被申请人黄柳的父亲黄林、母亲杨惠群常年生活在户籍地广西省武宣县。2014年7月15日，被申请人黄柳因“车祸致意识不清伴多处流血两小时余”入住苏州市相城人民医院，入院昏迷三个月，头部损伤经保守治疗，后经高压氧舱治疗，2014年10月16日ICU出院。出院相关诊断：弥漫性轴索损伤。出院后同一天入住苏州市相城人民医院脑外科，保守治疗后逐渐转醒，2015年1月16日出院，出院相关诊断：弥漫性轴索损伤。2015年9月16日，经苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定认为：被申请人意识清晰，被动接触，检查尚合作，对答尚切题，口齿不清，常见停顿，反应迟钝；表现欣快，幼稚，简单对答尚切题，但有时随口乱答；未查及精神病性症状；注意力尚集中，记忆力差，未及虚构及错构，简单计算尚可，基本常识不了解，看不懂电视，简单理解可但肤浅，诉说头疼，记忆不好；情感幼稚，不协调，动作迟缓；自知力不全；综上所述，被鉴定人黄柳诊断为轻度智力缺损、限制民事行为能力。
以上事实，有申请人提供的身份证、户籍资料、结婚证、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，黄柳经鉴定为轻度智力缺损、限制民事行为能力，申请人王东磊系黄柳的配偶，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款等规定，判决如下：
一、认定黄柳为限制民事行为能力人。
二、指定王东磊为黄柳的监护人。
案件受理费40元、司法鉴定费3092.02元，合计人民币3132.02元，由申请人王东磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执59号之二
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：孙长波,男,1982年7月11日生,汉族,住新泰市。
被执行人：任娜,女,1984年10月27日生,汉族,住新泰市。
被执行人：孟庆峰，男，1982年2月6日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长波、��娜、孟庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）新商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孙长波、任娜拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告孙长波、任娜于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告孟庆峰对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告孙长波、任娜追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告孙长波、任娜、孟庆峰负担。”被告孙长波、任娜、孟庆峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人孙长波、任���、孟庆峰公告、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人孙长波、任娜、孟庆峰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人孙长波、任娜、孟庆峰实施拘传。被执行人孙长波、任娜、孟庆峰暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。孙长波向申请人履行案款20000元。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，对孟庆峰名下唯一一套房产予以查封，未发现其他被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人孙长波、任娜、孟庆峰下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人孙长波、任娜、孟庆峰的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申���恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 巩志扬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法水民初字第2030号
原告朱XX，男，汉族。
委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族。
原告朱XX诉被告李XX离婚后纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告李XX因在戒毒所戒毒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：原告与被告于2010年1月12日在惠州市惠城区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现与被告严重性格不合，常因琐事发生争吵并打骂原告家人，又不愿意工作且常常夜不归宿并有吸毒恶习。原告认为与被告的感情已经完全破裂无法挽回。为此，特起诉请求判令解除双方婚姻关系；婚生小孩朱X翼，归原告抚养，由被告支付抚养费168000元；诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称：2007年我到广州打工与原告认识并产生感情，2009年开始同居生活。2010年1月12日在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后共同修建3室1厅住房及购买1套家具。原告父母重男轻女思想严重，在我怀孕期间，原告母亲说如生儿子就在惠州上户口，如生女孩则由我带回四川老家上户口。2010年我生下女儿朱X翼后，原告父母拒绝为我照看小孩及为小孩在惠州上户口，由此引发矛盾。经村委会调解无果，我被逼将女儿带回老家上户口，让我母亲照看小孩。2011年春节后，双方断断续续的分居。2013年3月，原告到内江软硬兼施要求我回广东。考虑到原告父母重男轻女及之前发生的诸多争执，我不愿意回广东。在内江期间，原告多次无缘无故与我发生争吵并毒打我，致使我受伤住院，我为此向警方报案。2013年端午节前夕，原告以看小孩为由，将小孩偷带回惠州。原告的行为对我精神上造成很大的打击，借酒浇愁无心工作。不怀好意的朋友乘虚而入，让我染上毒瘾。2014年8月，内江市市中区公安局决定对我强制隔离戒毒。现我在四川省女子强制隔离戒毒所隔离戒毒。因此，是否离婚，请法院依据事实裁判。如离，小孩由我抚养。理由如下：1、原告的父母不喜欢女孩；2、小孩的户口在四川省内江市市中区永安镇大庄村；3、小孩长期随我生活，由我抚养有利于小孩的健康成长；4、我有吸毒史，以后几乎不能生育。另外，我被强制戒毒前后的费用2万余元应由原告负担。
经审理查明：原、被告于2007年经自由相识恋爱，双方于2010年1月12日在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一女孩朱X翼。婚后因婆媳不和引发夫妻矛盾，被告因此回娘家居住。期间，被告沾染了毒品，现被四川省内江市市中区公安局强制在四川省内江市资中县女子强制隔离戒毒所四大队强制戒毒。2014年9月28日，原告诉至本院，请求判如诉称所述。案经受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）惠城法水民初字第2030-1号《民事裁定书》对被告的管辖权异议予以驳回，并于2015年4月17日依法公开开庭进行审理。庭审过后，原告表示同意朱X翼的抚养费由原告自行承担。以上事实有身份证、结婚登记表、证明、分娩信息、当事人陈述、询问笔录以及本案开庭笔录予以佐证。
本院认为：原、被告虽是经自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好。由于双方婚后没有处理好家庭成员之间的关系而产生矛盾，矛盾产生后，不是正确面对予以处理，而是采取回避消极的分居方式处理。致使双方的矛盾加深，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予准许。对于小孩的抚养问题，鉴于被告现在四川省内江市资中县女子强制隔离戒毒所四大队强制戒毒，小孩由原告抚养较为适宜，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告李XX离婚。
二、婚生女孩朱X翼，由原告朱XX抚养，抚养费由原告朱XX自行承担。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 邓继荣
审判员 张 霞
二〇一五年六月三日
书记员 吴伟经
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第63号之一
申请执行人广西柳州钢都钢管有限公司，住所地：广西柳州市沙塘镇柳长路旁沙塘中小企业产业基地。
法定代表人黄吴楼，董事长
被执行人中明（湛江）化机工程有限公司，住所地：广东湛江市赤坎区寸金三横路10号之三。
法定代表人陈祥明，董事长
关于申请执行人广西柳州钢都钢管有限公司与被执行人中明（湛江）化机工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第131号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院依法查封了被执行人中明（湛江）化机工程有限公司所有的粤G06**号重型平板半挂车、粤G06**号重型平板半挂车、粤G373**号重型厢式货车、粤G601**号小型越野客车。现因查封的期限即将届满，申请执行人申请对上述财产实施续封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人中明（湛江）化机工程有限公司所有的粤G06**号重型平板半挂车、粤G06**号重型平板半挂车、粤G373**号重型厢式货车、粤G601**号小型越野客车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为六个月（从2014年7月4日起至2015年1月3日止）。
需要再续行查封的，应当在续行查封期限届满20日前向本院提出再续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邓胜发
审判员 ：庞正林
审判员 ：洪玉熙
二〇一四年六月五日
书记员 ：谢萍萍
山西省文水县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
****（2017）晋1121民初104号
原告：姜英俊，男，1973年5月28日生，汉族，山西省文水县马西乡河西村人，农民，身份证号1423221973********。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：穆志亮，男，1982年2月27日生，汉族，山西省文水县马西乡穆家寨村人，现住本村，身份证号1423221982********。
原告姜英俊与被告穆志亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告穆志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款5000元及从2015年6月1日起截止执行之日的利息；事实和理由：2013年原告受雇于被告司机，双方经约定月工资5000元。2013年底被告欠原告工资5000元，2014年初被告欠原告工资2000元，2015年3月5日被告给原告出具欠条一张，2015年10月份给付原告2000元，剩余5000元一直拖欠至今。
被告穆志亮未答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆志亮未参加诉讼，故本院未组织当事人进行证据交换并质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告姜英俊提供的证据3即被告穆志亮于2015年3月5日给原告出具的欠工资7000元条据一张，经审查并与原告诉状及庭审的陈述审核，该证据符合证据的真实性、客观性、合法性要求，对该证据的效力予以确认。
综上，本院确认以下事实，2015年3月5日被告穆志亮给原告姜英俊出具了一份7000元工资欠条，同年10月份，被告给付原告2000元，余欠5000元工资款至今未付。
本院认为，本案争议的焦点是被告穆志亮是否欠原告姜英俊工资款5000元、应否给付并负担欠款利息等问题。被告穆志亮不到庭诉讼应视为自己放弃行使诉讼权利，其欠原告姜英俊工资款7000元，有其出具的欠条在案佐证，其于2015年10月份给付原告款2000元,现仍欠5000元，事实清楚，证据充分，被告穆志亮应及时给付原告姜英俊余欠工资款5000元，对原告该诉求，本院予以支持。关于原告要求被告负担5000元欠款自2015年6月1日起的利息，本院对其合理部分在法律允许的范围内予以支持，对不符合法律规定的请求，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆志亮于本判决发生法律效率后十五日内一次性给付原告姜英俊工资款5000元。
二、驳回原告姜英俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长秦广庆
人民陪审员张来全
人民陪审员赵培春
二0一七年三月二十八日
书记员赵添天
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2700号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：李慧，女，汉族，1981年11月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定���裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1986号之一
申请执行人：李春华，公司股东。
被执行人：杭州维瓦科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：谭梓骏，执行董事。
被执行人：谭梓骏，公司股东。
申请执行人李春华与被执行人杭州维瓦科技有限公司、谭梓骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的994448.69元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月19日自愿达成执行和解协议,被执行人已履行94294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐虹玒