wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1834号
原告：李某甲，住陕西省汉中市。
被告：李某乙，住陕西省汉中市。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币20000元及利息2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过介绍人认识，2016年9月18日被告李某乙因资金周转向原告李某甲借款20000元，借款期限三个月，口头约定利息月息5分，并出具借条一份。后原告多次催要，被告未还款，故原告李某甲诉至法院以维护其权益。
被告李某乙经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
为查明案件事实，本案在审理过程中，原告李某甲申请证人雷某当庭作证，证人给本院提交了身份证复印件一份。证人雷某证明了被告借原告20000元，借期三个月，口头约定月息5分，并于借款时扣除一个月利息1000元的事实,后李某乙向李某甲支付五个月利息5000元。同时雷某对原告提交的原告身份证复印件和借条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写。
根据原告提交的证据，庭审时本院组织了质证。原告提交的原告身份证复印件、借条原件各一份，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告通过雷某介绍相识，2016年9月18日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借期三个月，口头约定月息5分。被告出具借条后，原告扣除一个月的利息1000元，实际给付被告19000元。借款期满后被告支付五个月利息5000元，2017年4月19日之后再未还本付息。后原告多次向被告催要借款未果，2017年7月11日原告向本院起诉，庭审时原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息从2017年4月19日至起诉之日按照法律规定计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年9月18日被告从原告处借款20000元，并给原告出具了借条，借款后被告也给原告支付过利息，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。被告理应按照约定及时偿还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。但法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2016年9月18日借款本金实际为19000元。原告要求被告承担利息的请求，因借款时约定的利息超过了国家有关限制利率的规定，庭审时原告要求从2017年4月19日至起诉之日按照年利率24%计算资金占用期间的利息，对此本院予以认可。借款后被告给原告支付了一个月利息5000元，从总利息里折抵。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李某乙于本判决生效后七日内偿还原告李某甲借款本金人民币19000元及利息（利息从2016年9月18日开始按照年利率36%计算至2017年4月18日，从2017年4月19日开始按照年利率24%计算至2017年7月11日，被告李某乙已支付的利息5000元，从总利息里折抵）。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年八月二日
书记员 李怡
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2461号
原告：黄炳武，男，1957年7月26日生，汉族，住光山县。
委托代理人：王道才、邹作洋（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告：梅炳贤，男，1969年1月26日生，汉族，住光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。（以下简称“人民财险信阳分公司”）
法定代表人：彭永恒，该公司总经理。
委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。
原告黄炳武诉被告梅炳贤、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炳武委托代理人邹作洋、被告梅炳贤、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳武诉称，2017年2月24日被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光白路由西向东行驶至斛山乡“百来超市”门前路段时，遇其推行电动三轮车沿该路由南向北横过马路，两车相撞，造成两车受损及黄炳武受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送往光山县人民医院住院治疗。因双方就赔偿事宜未能达成协商一致，且肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业险，故诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失41174.99元，并承担本案诉讼费。
被告梅炳贤辩称，事故发生后其垫付医疗费及现金共计15931.49元，请求人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、核实事故车辆驾驶证、行驶证及保单合法情况下，在保险限额内赔付原告合理损失；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月24日，被告梅炳贤驾驶SG9926号小型轿车沿光山县光白路由西向东行驶至斛山乡“百来超市”门前路段时，遇原告黄炳武推行电瓶三轮车沿该路由路南向路北横过北路，两车相撞，造成两车受损及黄炳武受伤的道路交通事故。该起事故经光山县交通警察大队认定被告梅炳贤负该起事故的全部责任，原告黄炳武无责任。事故发生后，原告黄炳武被送往光山县人民医院住院治疗85天，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的[2017]字第466号鉴定意见书鉴定，原告的误工期为90日、护理期60日、营养期60日。
另查明，被告梅炳贤驾驶的SG9926号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业险（不计免赔），事故发生时保险在有效期内。事故发生后，被告梅炳贤垫付医疗费及现金共15931.49元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书一份、肇事车辆行车证复印件、肇事车辆驾驶证复印件一份、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保保单原件两份、证人证言、医疗费票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：公民的健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原告因此次交通事故造成的经济损失，合理损失本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告梅炳贤承担该起事故的全部责任，原告黄炳武无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告黄炳武的损失应由被告梅炳贤全额承担。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险（不计免赔），故原告黄炳武的合理损失部分应由被告中国人民财产保险股份信阳市分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险限额内赔付。对信阳紫弦法医临床鉴定所出具的鉴定意见书各方均无异议，对该鉴定意见书本院予以采信。被告保险公司抗辩称应扣除10%非医保用药，其并未提出医保用药的范围及原告非医保用药部分，对保险公司该抗辩意见本院不予认可。被告保险公司同时抗辩称原告左侧腓骨系陈旧性骨折，不能确定该伤情与本案具有关联性的辩解意见本院不予采纳。关于原告医疗费依据票据核定为13931.49元。关于误工费，原告提交的现有证据并不足以证实其从事建筑行业，对原告要求按照建筑行业标准计算误工费的诉求本院不予支持，原告误工费应按照其户籍性质依据农林牧渔行业标准计算。关于护理费，本院确认按居民服务业标准计算。关于营养费、住院伙食补助费，本院酌定分别按30元/天、50元/天予以计算。关于交通费，本院酌定为800元。关于住宿费，原告提交的票据存在瑕疵，该票据未显示时间，不能证明该证据与本案具有关联性。关于财产损失，因原告未提交证据予以证明，对其该项请求本院不予支持。关于原告请求的赔偿数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费13931.49元；2、误工费8616.32元（34944元/年÷365天×90天）；3、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）；6、交通费800元；7、鉴定费723.6元。以上总计35686.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告黄炳武经济损失24981.82元[医疗费10000元＋误工费8616.32元＋护理费5565.5元＋交通费800元]，款于本判决生效后十日内交由本院转付原告；
二、被告梅炳贤赔偿原告黄炳武交强险之外的各项经济损失9981.49元[医疗费（13931.49元－10000元）＋营养费1800元＋住院伙食补助费4250元]，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范围内赔付，款于本判决生效后五日内交付本院转付原告；（被告梅炳贤垫付款15931.49元待保险公司赔偿款到位后由双方另行结算）；
鉴定费723.6元由被告梅炳贤承担；
驳回原告黄炳武其他诉讼请求。
案件受理费829元，由被告梅炳贤承担719元，原告黄炳武110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚国辉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执502号
移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:梁某，男，生于2002年1月2日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人梁某犯抢劫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初12号刑事判决书移送执行，责令被执行人梁某缴纳罚金8000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁某尚未成年，现服刑于成都市少管所。在其户籍所在地剑阁县无财产可供执行。经查其名下在各金融系统无存款信息、不动产登记部门无房地产登记信息、车管部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈实（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民特6号
申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：姜勇涛，总经理。
委托诉讼代理人:张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被申请人：于铁兵，女，1954年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司（以下简称金洲公司）与被申请人于铁兵实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。申请人金洲公司于2018年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人金洲公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司撤回申请。
审判员 武 洋
二〇一八年四月十三日
书记员 徐士博
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初246号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴兵兵，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。被告人吴兵兵曾因犯盗窃罪，先后于2010年5月、2011年12月被判处有期徒刑六个月、一年九个月，2013年4月26日刑满释放。因本案于2016年11月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月5日被该局取保候审，2017年3月23日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人吴兵兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至11月间，被告人吴兵兵在常州市武进区湖塘镇，盗窃作案4起，窃得现金、手机等财物，款物共计价值人民币4651元。分述如下：
1.2016年10月1日15时许，被告人吴兵兵至常州市武进区湖塘镇茂业商立方721号门口，趁人不备，窃得被害人吴某的苹果6手机1部，价值人民币2145元。
2.2016年10月14日中午，被告人吴兵兵至常州市武进区湖塘镇南洋商贸广场8号楼5楼希程帝奥纺织公司，趁人不备，窃得被害人陈某、顾某放在该公司办公室内的包2只，包内分别有现金人民币500元、1700元。
3.2016年10月28日9时许，被告人吴兵兵至常州市武进区湖塘镇茂业商立方26楼龙庭装饰公司前台，趁人不备，窃得被害人胡某放在该处的皮包1只，内有现金人民币300元。
4.2016年11月2日10时许，被告人吴兵兵至常州市武进区湖塘镇茂业商立方24楼钜泰装饰公司，趁人不备，窃得被害人王某放在该处的皮包1只，内有现金人民币6元。
上述事实，被告人吴兵兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴兵兵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1个月，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款共计人民币4651元，责令被告人吴兵兵退赔各被害人（其中2145元退赔给吴某，500元退赔给陈某，1700元退赔给顾某，300元退赔给胡某，6元退赔给王某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴艳玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7289号
原告：段广院,男,汉族,1970年3月12日出生,住河南省杞县。
委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：付强，男，汉族，1996年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告段广院与被告付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告段广院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告段广院撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一七年九月二十一日
书记员 王月圆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初295号
原告：马永铎，男，1950年3月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，现住江山市区。
委托诉讼代理人：王笏增，系江山市正成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郑益龙，男，1960年2月28日出生，汉族，住江山市。
被告：吴金连，女，1964年8月11日出生，汉族，住江山市。
原告马永铎与被告郑益龙、吴金连买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付猪饲料款1246880元，支付自2014年11月14日起至货款实际还清之日止按月利率1%据实计算。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告郑益龙之间素有猪饲料买卖关系。2014年11月14日，经双方结算，被告郑益龙向原告出具欠条一份，载明：“今欠给马永铎饲料款壹佰捌拾肆万陆仟捌佰捌拾元正，每月归还拾万元左右，两年还清，利息月利1%。欠款人：郑益龙2014.11.14”。欠条出具后，被告郑益龙分别于2014年11月30日支付50000元、2015年3月12日支付50000元、2015年4月30日支付50000元。2015年5月20日，原告以郑益龙为被告向本院提起诉讼，要求被告郑益龙支付饲料款450000元及利息。2015年6月19日，本院作出（2015）衢江商初字第1092号民事判决书，判决被告郑益龙支付原告饲料款450000元及自2014年11月14日起按月利率1%据实计算的利息。由于被告郑益龙至今仍未支付剩余饲料款，遂涉诉。
本院认为：原告与被告郑益龙的买卖关系合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应支付货款并依约支付利息。现原告持欠条要求被告郑益龙支付剩余饲料款1246880元及利息，于法有据，可予支持。由于原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告以涉案款项系夫妻共同债务为由要求被告吴金连承担共同支付责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑益龙于本判决生效之日起十日内支付原告马永铎饲料款1246880元并支付利息（利息自2014年11月14日起至货款实际还清之日止按月利率1%据实计算）。
二、驳回原告马永铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16022元，减半收取8011元，由被告郑益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一七年三月二日
书记员 周志昂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初329号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人贾某某。曾因犯盗窃罪，于2012年4月11日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千零四十元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2016年7月13日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年2月至2015年5月期间，被告人贾某某先后至盐城市亭湖区**西路*号**门市门口、**公园南大门东侧约100米处水塘边、建湖县庆丰镇**路**公司**门口，盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆。合计价值人民币4980元。具体事实如下：
1、2014年2月上旬的一天，被告人贾某某至盐城市亭湖区XX西路XX号XX门市门口，窃得被害人涂某某停放在该处的新大洲牌电瓶车1辆，价值人民币1560元。
2、2014年9月中旬的一天，被告人贾某某至建湖县庆丰镇XX路XX公司XX门口，窃得被害人陈某某停放在该处的亚玛牌电瓶车1辆，价值人民币1100元。
3、2015年5月20日，被告人贾某某至盐城市亭湖区XX公园南大门东侧约100米处水塘边，窃得被害人刘某某停放在该处的比德文牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2320元。案发后已追回赃物发还被害人。
被告人贾某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人贾某某当庭无异议，并有被害人涂某某、陈某某、刘某某的陈述，证人罗某、唐某某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、制作的辨认笔录，江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见予以证实，足可认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日(羁押之日)起至2016年10月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世银，男，1957年12月7日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发秀，女，1968年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
再审申请人陈世银因与被申请人王发秀占有物返还纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈世银申请再审称，二审法院认定陈世银作为陈世银农村承包经营户（以下简称陈世银农户）户主取得的《重庆市农村土地承包经营权证书》（1998年6月10日颁发）载明“人口：6”，但该“6”明显是由“3”改动而来，不应认定那时陈世银农户有人口6人，而应认定为3人，这3人分别是陈世银及其妻王发琼、子陈彬，且该《重庆市农村土地承包经营权证书》已被2010年6月30日陈世银农户取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》取代而作废，不能依据1998年6月10日《重庆市农村土地承包经营权证书》认定王发秀系陈世银农户成员。一、二审法院认定“1998年第二轮土地承包时，王发秀的户籍并未外迁，仍属于桂花村集体经济组织成员，应享有土地承包经营权，陈世银无证据证明王发秀在桂花村集体经济组织另行承包了土地”错误。陈世银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，王发秀与陈世银之妻王发琼系姐妹关系。王发秀之母钟其芳于1987年去世，父亲王庆云于1996年去世。王发秀1988年12月20日结婚后，于1990年11月30日生育一子取名易志。易志户口随母王发秀落户至重庆市巴南区界石镇桂花村。1999年6月2日，易志的户口转入城区。2001年1月，王发秀的户口转入城区。陈世银与王发琼于1986年9月30日登记结婚，婚后于1987年6月21日生育一子取名陈彬。2010年陈彬与白永婉结婚，婚后生育一名子女。陈彬出生后不久，因钟其芳去世，陈彬便顶替了钟其芳获得承包地。1998年6月10日，陈世银以陈世银农户户主名义与重庆市巴南区界石镇吉庆村蹇家湾社签订了土地承包经营合同，承包集体耕地6.3亩，并取得了颁证日期为1998年6月10日的《重庆市农村土地承包经营权证书》。易志及其母亲王发秀均未在村内以户主名义签订土地承包经营合同。陈世银于2016年9月9日在重庆市巴南区桂花村村民委员会领取了桂花村滩子口社蹇家湾组销纳场租地土地租金及青苗费（2017年5月1日至2018年4月30日）共计30030元，该款项按照有地人口每人2.2亩算，无地人口每人1.1亩算，每亩土地租金为1300斤粮食，每斤粮食按照1.5元计算，故有地人口土地租金及青苗费为每人4290元，陈世银共领取了有地人口六人、无地人口二人的土地租金及青苗费，其中无地人口二人为白永婉及其子女。王发秀以其系陈世银领取的有地人口土地租金及青苗费六人之一为由，向一审法院起诉，请求判令陈世银返还属于自己的土地租金及青苗费4290元等。一审审理中，双方均认可陈世银所领取的六名有地人口土地租金及青苗费中包括陈世银、王发琼、陈彬、王庆云。一、二审法院均判决支持了王发秀的部分诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为陈世银领取的有地人口六人的土地租金及青苗费中六人是否包括王发秀。我国实行的是以家庭为单位的农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项基本权利，该权利非经法定程序不得随意剥夺。本案中，首先，王发秀是2001年才将户口迁出桂花村，在1998年第二轮土地承包时，其属于该集体经济组织成员，依法可以享有土地承包经营权；其次，对多领的两名有地人口的土地租金和青苗费，陈世银在一审中辩称是因为其另行承包了村集体剩余土地，二审中辩称王发秀在第二轮土地承包时已从集体经济组织另行承包了土地，陈世银领取的土地租金和青苗费与王发秀无关，但陈世银对此均未提供证据加以证明，王发秀亦对此予以否认；再次，陈世银共领取的有地人口六人、无地人口二人的土地租金及青苗费中，无地人口二人为白永婉及其子女，有地人口六名中包括陈世银、王发琼、陈彬、王庆云四人，双方对此均无异议，而陈世银农户的1998年6月10日《重庆市农村土地承包经营权证书》上载明承包人口为6人，依据当时陈世银农户的家庭人口结构分析，王发秀应在该6人之中；然后，虽然王发秀的户口于2001年1月转入城区，但王发秀于2015年10月8日仍收到村集体经济组织支付的青苗补助兑付款8580元，表明村集体经济组织仍认可王发秀的村集体经济组织成员资格；最后，虽然王发秀在2001年将户口迁出桂花村，但本案未有王发秀退回承包地的相关证据，若不认定陈世银现领取的6名有地人口的土地租金及青苗费包含王发秀的份额，则无法对陈世银领取土地租金及青苗费的依据或原因作出明确合理的解释。综上，一、二审法院认定陈世银领取的有地人口六人的土地租金及青苗费中六人包括王发秀，符合本案现有证据证明的事实。
关于陈世银申请再审称1998年6月10日《重庆市农村土地承包经营权证书》载明人口“6”是由“3”改动而来，该《重庆市农村土地承包经营权证书》载明的人口3人分别是陈世银及其妻王发琼、子陈彬的问题。本院认为，虽然该《重庆市农村土地承包经营权证书》确有人口“3”改为“6”的痕迹，但本案并无证据证明该改动的原因和经过，而该证书亦载明“劳力3”，但1998年6月10日，陈世银之子陈彬才11岁，明显不属于“劳力”人口范畴，故该证书载明的“人口”数应大于3，而不能等于3，结合1998年第二轮农村土地承包时确有证书填写不规范的实际情况以及陈世银共领取的有地人口六人中包括陈世银、王发琼、陈彬、王庆云四人而非三人的事实，二审法院综合本案证据认定1998年6月10日《重庆市农村土地承包经营权证书》上载明的承包人口为6人，而非3人，符合本案实际情况，并无不当。
综上，陈世银申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈世银的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 锶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1823号
原告：王九龙，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴南村二组。身份证号码：610526198809252511。
被告：苏西锋，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市华西镇北洛村九组。身份证号码：612425196711305536。
本院在审理原告王九龙与被告苏西锋民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告王九龙于2017年7月28日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王九龙申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王九龙撤回对被告苏西锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王九龙负担。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 车 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 凤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8285号
原告郎计云，女，1957年11月16日出生，住北京市延庆区。
被告王立军，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告郎计云诉被告王立军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎计云撤回起诉。
案件受理费35元，由原告郎计云负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年十一月六日
书 记 员 段沫夷
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初146号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人劳齐鹏，男，1984年8月1日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪,2012年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被刑事拘留，2015年12月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人韦祖电，男，1961年8月8日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被刑事拘留，2015年12月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人劳齐鹏、韦祖电犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人劳齐鹏、韦祖电到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人劳齐鹏、韦祖电伙同“阿柒”、“阿某”（两人在逃）等人在广西来宾市租用了一辆小汽车前来桂某市。途中，被告人劳齐鹏、韦祖电等人经密谋后决定到桂某市城区的网吧实施盗窃。二被告人的具体犯罪事实如下：
一、2015年11月8日20时40分许，被告人劳齐鹏、韦祖电等人驾车窜到桂某市凤凰新区的友缘网吧外，由被告人韦祖电停车在网吧外接应，被告人劳齐鹏伙同“阿柒”、“阿某”等人进入友缘网吧二楼寻找作案目标。当窥见在该网吧上网的徐某3去洗手间,并将苹果6手机放在电脑桌面上时，被告人劳齐鹏与“阿柒”、“阿某”遂合伙引开徐某3朋友徐某2的注意，将徐某3的手机从电脑桌面上盗走。得手后，被告人劳齐鹏等三人迅速与被告人韦祖电会合并驾车逃离现场。经鉴定，徐某3被盗的苹果6手机价值人民币3430元。破案后，公安机关将从二被告人处缴获的手机发还给徐某3。
二、被告人劳齐鹏、韦祖电等人盗得徐某3的手机后，又窜到桂某市城区劳动保险所旁的新缘网吧，由被告人韦祖电停车在网吧外接应，被告人劳齐鹏和“阿柒”、“阿某”等人则进入网吧内寻找作案目标。后被告人劳齐鹏与“阿柒”、“阿某”等人合伙引开在该网吧84号机上网的张某的注意。尔后，将张某放在电脑桌面上的苹果6手机盗走。得手后，被告人劳齐鹏与“阿柒”、“阿某”与被告人韦祖电会合并驾车逃离现场。经鉴定，张某被盗的苹果6手机价值人民币2970元。破案后，公安机关将从二被告人处缴获的手机发还给张某。
三、被告人劳齐鹏、韦祖电等人盗得张某的手机后，继续伙同“阿柒”、“阿某”窜到桂某市桂贵路旁的缘网伽网吧，以同样的方式将在该网吧上网的甘某放在电脑桌上的苹果6S手机盗走。得手后，被告人劳齐鹏与“阿柒”、“阿某”迅速与被告人韦祖电会合并驾车逃离现场。经鉴定，甘某被盗的苹果6S手机价值人民币4680元。破案后，公安机关将从二被告人处缴获的手机发还给甘某。
综上所述，被告人劳齐鹏、韦祖电参与盗窃三起，盗窃手机三台，共计价值为人民币11080元。
另查明，2015年11月9日15时许，公安机关经侦查后，在来宾市兴宾区的一间宾馆内将被告人劳齐鹏、韦祖电抓获。
上述事实，被告人劳齐鹏、韦祖电在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、在逃证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、发还物品清单、手机购买发票、释放证明、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书、汽车租赁合同、汽车轨迹，失主徐某3、张某、甘某的陈述，证人杨某1、杨某2、徐某1、韦某的证言，被告人劳齐鹏、韦祖电的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳齐鹏、韦祖电以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人劳齐鹏、韦祖电犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人劳齐鹏、韦祖电分工合作共同实施盗窃，均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人劳齐鹏、韦祖电能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人劳齐鹏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人劳齐鹏、韦祖电犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人劳齐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2017年9月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人韦祖电犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
代理审判员 农信志
人民陪审员 郭勇雄
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 珊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执398-4号
被执行人冯某某，女，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人冯某某罚金一案中，经查，被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人冯某某所有的冀Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得办理该车的抵押和过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月七日
书记员 杨秀福
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1087号之一
申请执行人翟瑞生，男，农民。
被执行人李敬博，男，农民。
被执行人李同忠，男，农民。
本院依据已经发生法律效力（2015）聊东民初字第3095号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出的执行通知书，责令被执行人于2016年5月5日履行该判书内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李同忠名下银行存款6968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢润林
二〇一六年六月十日
书记员 崔 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1203执恢83号
申请执行人：彭帮美，女，汉族，1977年9月10日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人彭帮美申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2004）东民一初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹俊恒
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4484号之二
申请执行人蔡维娟，；。
被执行人徐州正基光电技术有限公司，住所地新沂市。
法定代表人孙红威，该××经理。
被执行人徐州科洋光电技术有限公司，住所地徐州
法定代表人张靖宗，该××董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第01734号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人徐州正基光电技术有限公司应给付申请执行人蔡维娟138496元及利息，并承担律师费、实现债权费用共计7033元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人徐州科洋光电技术有限公司名下土地证号为沛县国用（09）字第xx**号，使用权面积为22043㎡以及土地证号为沛县国用（09）字第xx**号，使用权面积为42929㎡的土地二块、位于沛县能源开发区福州路南侧沛房权证字第××号、00013623-××号房产（建筑面积分别为8375.39㎡、5168.7㎡）予以查封（本院上述查封皆为轮候查封），并对其名下银行等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年五月十二日
书记员 刘玉梅
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执948号
申请执行人丁晓，男。
申请执行人吴世宜，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初321号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币12353.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初561号
原告：王雷，男，1978年3月2日出生，住辽阳市宏伟区。被告：王德峰，男，1965年12月4日出生，住辽阳市文圣区。
原告王雷诉被告王德峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告王德峰去向不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王雷到庭参加诉讼。被告王德峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判处被告偿还原告欠款5万元及诉讼费。事实和理由：被告因家中有事于2015年12月28日向原告借款人民币5万元，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。
被告王德峰未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告王德峰给原告王雷出具“借条”一份写明：“今有王德峰因家中有事向王雷借款人民币伍万元（50000）元，立此为据。如发生经济纠纷在宏伟区法院立案诉讼。”“借条”有被告王德峰签名及摁指印。
本院所确认的上述事实，有原告王雷提供的借条以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王雷提供“借条”一份用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告王德峰未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款金额5万元，被告王德峰应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王德峰于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王雷借款5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、保全申请费129元、公告费1,010元（均原告预交），由被告王德峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 孙爱华
人民陪审员 熊 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初33号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈昌龙，男，1986年1月7日出生。曾因犯抢劫罪于2008年7月18日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑十年，于2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年10月26日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人陈昌龙涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陈昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年9月22日凌晨03时许，被告人陈昌龙在威宁县威宣路阳光医院对面“黔西羊肉粉馆”二楼，将蔡某一部vivoY67L手机及四百元人民币盗走；04时许，陈昌龙窜至威宁县鑫鑫驾校学员宿舍内将王某一部SOP银灰色手机盗走；05时许，陈昌龙又窜至六桥街道三岔马路被害人耿某家，盗窃耿某放在卧室的oppoa57手机，准备离开时被耿某及其家属抓获并报警。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗oppo手机价值1420.39元；vivo手机价值1723.02元；spo价值399元。案发后被盗手机及现金已追回并返还被害人。据此，认为被告人陈昌龙的行为已触犯刑律，构成盗窃罪应追究其刑事责任。同时陈昌龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人陈昌龙如实供述了犯罪事实，可以对其从轻处罚而提起公诉，并建议判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
经审理查明,2017年9月22日凌晨3时许，被告人陈昌龙到威宁县威宣路阳光医院对面“黔西羊肉粉馆”二楼，将蔡某一部vivoY67L手机及肆佰元（400.00）人民币盗走；凌晨4时许，陈昌龙窜至威宁县鑫鑫驾校学员宿舍内将王某一部SOP银灰色手机盗走；凌晨5时许，陈昌龙又窜至六桥街道三岔马路被害人耿某家，盗窃耿某放在卧室的oppoa57手机，准备离开时被耿某及其家属抓获并报警。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗oppo手机鉴定价格为1420.39元、vivo手机鉴定价格为1723.02元、spo鉴定价格为399元。案发后被盗手机及现金已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证质证，互为印证的被告人陈昌龙的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、证明材料、贵州省威宁自治县人民法院刑事判决书及贵州省毕节市中级人民法院刑事裁定书、户籍信息、被盗主的陈述、证人证言、现场指认及勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书及告知书等已经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈昌龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人陈昌龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实可以从轻处罚。所盗窃赃物已追回并发还被盗主，未造成损失，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 杰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执48号
申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人，吴耿荣，董事长。
申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第375号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第375号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年六月二十日
书记员 邹圣宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初288号
原告：徐艳华，男，1986年3月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山市欢乐嘉年华量贩式歌厅，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张全民。
本院在审理原告徐艳华诉被告马鞍山市欢乐嘉年华量贩式歌厅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，徐艳华于2017年2月15日向本院提出撤回对马鞍山市欢乐嘉年华量贩式歌厅起诉的申请。
本院认为：徐艳华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐艳华撤回对马鞍山市欢乐嘉年华量贩式歌厅的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由徐艳华承担。
审判员 王娟娟
二〇一七年二月十五日
书记员 阎佳丽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初579号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杜某，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年12月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］616号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王欣慧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年8月27日15时许，梅河口市山城镇西花园村村民朴某某在自家为儿子操办婚事，被告人杜某的父亲杜某某在朴某某家帮忙，因乐队搭台一事杜某某与乐队人员孙某某发生口角并厮打，被他人劝阻回家。随后不久，杜某某同杜某又来到朴某某家殴打孙某某，杜某某被众人拉开，被告人杜某用铁凳子及拳脚将被害人孙某某殴打致伤。经法医鉴定，孙某某之伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人，造成他人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月27日15时许，在梅河口市山城镇西花园村村民朴某某在家为儿子操办婚事时，杜某某在朴某某家帮忙过程中因乐队搭台一事与乐队人员孙某某发生口角并厮打，被他人劝阻回家。回家后不久，杜某某伙同其儿子即被告人杜某又来到朴某某家对孙某某实施殴打，杜某某被他人拉开，杜某用铁凳子及拳脚将孙某某殴打致伤。经法医鉴定，孙某某之伤为轻伤二级。
2016年11月16日，被告人杜某被沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所民警抓获，于2016年11月16日至2016年11月21日临时羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人杜某归案后，其家属赔偿被害人孙某某经济损失人民币3.8万元，孙某某及家属表示不再追究杜某的任何责任。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、辨认笔录、抓捕经过、临时羁押证明、和解协议及收据等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某持械伤人，对其酌情从重处罚；其案发后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕新莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初151号之一
原告:陈洪彦，男，现住吉林省公主岭市。
被告：陈洪吉，男，现住吉林省公主岭市。
第三人：公主岭市大岭镇姜李村村民委员会。
法定代表人：张彦东。
本院在审理原告陈洪彦与被告陈洪吉、第三人公主岭市大岭镇姜李村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告陈洪彦于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪彦提出撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪彦撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈洪彦负担50元，剩余50元退还给原告陈洪彦。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王怀婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初86号
原告：臧某某，女，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：王某某，男，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两原告委托诉讼代理人：沈某某，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：单某某，男，1973年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告臧某某、王某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告臧某某、王某某的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及约定的利息6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2015年12月31日向我借款162000元，但借款到期后，被告仅归还部分借款，对剩余的借款110000元向原告重新出具欠条，并承诺利息6000元，但被告经多次索要均未归还。
被告单某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告向王某某出具欠条一份，载明：今欠到王某某162000元，于2016年元月10日前还清。借款到期后，被告仅偿还部分欠款，对剩余的欠款重新出具欠条，载明：今欠到臧某某110000元（以上王某某欠条作废），于2016年9月底一次性归还。在该欠条下方，被告载明：具体银行利息另算，口头承诺付息6000元整。原告在庭审中表示自愿放弃要求被告承担银行利息，仅主张上述6000元。
另查明：两原告为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告对原告王某某的欠条已经部分归还，并重新向臧某某出具欠条，因两原告系夫妻关系，该债权属于夫妻共同债权，故对两原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对两原告主张的利息，被告在欠条中约定付息6000元，并另行计算银行利息，庭审中原告表示放弃主张银行利息，仅主张该6000元，本院结合该欠款的期限、本金数额，计算该6000元利息并未超出法定标准，故本院对该利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告单某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告臧某某、王某某本息合计116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半），由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二○二○一七年二月十六日
书记员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执150号
申请人：方保亮
被执行人：李少光
本院在执行申请执行人方保亮与被执行人李少光承揽合同纠纷一案中，经查，李少光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李少光纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初79号
原告黎某某，女，1992年2月25日出生，土家族，农民。
被告刘某某，男，1988年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘家豪
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执保14号
申请执行人:卜长江,男性,汉族,1967年9月4日出生。
被执行人:高有海,男性,汉族,1978年03月01日出生。
申请执行人卜长江与被执行人高有海合同一案，申请执行人卜长江于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求本院对被执行人高有海名下农行账户82200元予以冻结，并提供了担保。本院作出的（2018）陕0727财保6号民事裁定书已生效并发生法律效力，本院依法受理。
本院在执行过程中于2018年7月23日冻结了被执行人高有海名下的农行账户12420.35元存款，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第四款、之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0727执保14号案件执行完毕，于2018年7月23日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡莹
签发：
核稿：
拟稿：肖军
2016-01-12
事由：
校对：
发文：（2016）粤17民终11号2016-01-12封发
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终11号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市赤坎区康强路**号第*层***房、第*层、第*层***房。
负责人：李顺，该公司总经理。
被上诉人（原告原告）：临沭县惠民汽运有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县城惠民街**号。
法定代表人：武汝军，该公司总经理。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
原审被告：吴川市联通汽车运输有限公司。住所地：广东省吴川市梅录镇东升路**号。
法定代表人：黄兴业。
原审被告：吴达毅，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人临沭县惠民汽运有限公司，原审被告吴川市联通汽车运输有限公司、吴达毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院(2015)阳西法民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。
阳西县人民法院于2015年11月4日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交一审案件上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交一审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 阮超颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈彦羽
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑020民初387号
原告王xx，女，1971年10月10日出生，汉族，无职业。
被告边xx，女，1993年1月23日出生，汉族，无职业。
原告王xx与被告xx法定继承纠纷一案中，原告王xx于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王xx负担。
审判员 李在女
二〇一七年七月八日
书记员 徐 建
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2285号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请执行人傅金元，男，1955年9月26日出生，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]113号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人傅金元于2009年4月在霞浦街道上傅村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的560.2平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的560.2平方米集体土地上所建房屋的行政处罚。本院于2013年5月24日作出(2013)甬仑行审字第95号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]113号行政处罚决定中的拆除被申请执行人傅金元在非法占用的560.2平方米集体土地上所建房屋的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月十三日
代书记员 林琼洁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执280-4号
申请执行人李友芳，男，住宜宾市南溪区。
被执行人胡明贵，男，住宜宾市南溪区。
被执行人杨友方，女，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院生效的（2016）川1503民初804号判决，受理李友芳申请执行胡明贵、杨友芳租赁合同纠纷案，本院依法扣留被执行人胡明贵在南溪区马家乡政府的年终目标考核奖，从2017年5月1日起每年扣留15000元，因无其他可供执行的财产，申请执行人李友芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 曾 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初933号
原告:高有兴,男,汉族,1965年5月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:黄文青,女,汉族,1990年7月23日出生,住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告高有兴诉被告黄文青民间借贷纠纷一案中，原告高有兴公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初932号
原告:高有兴,男,汉族,1965年5月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:程孙培,女,汉族，1987年12月3日出生,住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告高有兴诉被告程孙培民间借贷纠纷一案中，原告高有兴公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人随树申，男，汉族，1978年10月2日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，住绥化市XX区XXX镇X委X组XX号。2012年6月21日被逮捕。现在押。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人随树申犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月3日以（2013）西刑初字第12号刑事判决，认定被告人随树申犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺���治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，随树申提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月19日以（2013）云高刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年5月15日，被告人随树申联系何明祥（同案被告人，已判刑）帮助购买毒品，何又联系邓世杰（同案被告人，已判刑）帮助购买毒品。当日，邓世杰联系好毒品后，与梁博（同案被告人，已判刑）在云南省景洪市XXXX小区门口接取毒品并存放在该小区内的XXXX宾馆XXXX室。次日3时许，邓世杰叫梁博到随树申所住的景洪市XXX酒店XXXX室等候接取购毒款；随树申则驾车与何明祥到XXXX宾馆XXXX室向邓世杰接取毒品。当随树申、何明祥、邓世杰乘电梯到一楼时，被公安民警抓获，当场从何明祥所带的一个纸箱内查获5576克甲基苯丙胺（片剂）。随后，梁博亦在XXXX小区附近被公安民警抓获，当场从其所背双肩包内查获毒资现金60万元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品疑似物和手机、轿车等物证，调取的手机通话清单、机动车信息、住宿记录等书证，证明从查扣的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见和同案被告人何明祥、邓世杰、梁博的供述等证据证实。被告人随树申在本院复核讯问时亦供认。足以认定。
本院认为，被告人随树申违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益而购买毒品甲基苯丙胺（片剂），其行为已构成贩卖毒品罪。随树申贩卖毒品数量大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1011号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人随树申死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王宏印
审 判 员 储荣魁
代理审判员 嵇晶晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 田 楠
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第715号
申请执行人:田玉秀，女，1963年12月8日生，汉族,江西省赣州人,住江西省赣州市兴国县,
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行田玉秀与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执771号之一
申请执行人李某某某，男。
被执行人李某，男。
李某某某申请执行李某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）内0402执771号执行裁定书，依法扣留被执行人李某某的部分收入。现被执行人李某某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某的部分收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月七日
书记员 魏立新
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2044号
申请执行人：茌平县宏信融资担保有限公司,住茌平县。
法定代表人:方立锋，总经理。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住茌平县。
法定代表人：杨玉国，总经理。
被执行人：茌平新华源钢结构有限公司，住茌平县。
法定代表人：宋海山，总经理。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2000号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初2596号
原告：倪承洋，男。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。
被告：杜吉群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇东坡路28号。
负责人：林丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：程正林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市支公司，住所地：随州市曾都区顺井大道49号。
负责人：何云，该公司经理。
原告倪承洋与被告杜吉群、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告倪承洋于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪承洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪承洋撤诉。
案件受理费免收。
审判员 方贤富
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖 锟
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执661号
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司：
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州市首鼎工贸有限公司、徐州诚旺化工产品有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、江苏鹏鼎特种设备制造有限公司、徐州苏溶化工有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、董金梅、王晋宁、陈晨、王晋勇、王碧月、岑德莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9609507.26元。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢131号之一
申请执行人：揭小锋。
被执行人：魏鹏祥。
揭小锋与魏鹏祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南漳民三初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年7月21日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人魏鹏祥所有的一辆鄂F×××××（科雷傲）小客车予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏鹏祥可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月八日
书记员 陈大勇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执566号
被执行人李某某，男，汉族，文盲，因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，2017年10月25日被取保候审。2018年2月5日被本院取保候审。
被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0526刑初47号刑事判决书确定：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月14日将该案移送执行。
经执行，被执行人李某某已经将罚金1500元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）陕0526刑初47号刑事判决书确定的被执行人李某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一八年三月二十六日
书记员 张红影
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执46号之三
申请执行人李翠玲，女，汉族，1960年出生。
委托代理人赵倩（系李翠玲的儿媳），女，回族，1991年。
被执行人周立新，男，汉族，1966年出生。
被执行人库车县华龙公路投资有限公司，组织机构代码59591873-3，住所地新疆维吾尔自治区库车县航天小区2号楼1-A16号。
被执行人邱登玉，女，汉族，1970年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）阿克苏垦民初字第00181号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，限被执行人三日内履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人未履行执行通知书所确定的给付义务。2016年8月31日，本院划拨被执行人周立新的银行存款68607.77元，因被执行人目前暂无偿还能力，申请执行人李翠玲同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为570020元（申请标的562000元、执行费8020元），已执行标的68607.77元，未结执行标的501412.23元（暂未计算迟延履行利息）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第00181号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 余 婉 林
二〇一六年九月五日
书记员 米 兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2707号
石河子市新天众利工贸有限公司，住所地：新疆石河子努尔巴克村永昌工贸公司院内。
法定代表人张广智，总经理。
委托代理人杨大虎，男，1986年12月10日出生，汉族，石河子市新天众利工贸有限公司业务经理，住石河子市。
被告阿里米*吉利力（曾用名阿里米），男，1971年9月15日出生，维吾尔族，职业不详，住石河子市。
被告买来木尼沙*克力木，女，1979年3月1日出生，维吾尔族，职业不详，住石河子市。
原告石河子市新天众利工贸有限公司（以下简称新天工贸公司）与被告阿里米*吉利力、被告买来木尼沙*克力木买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员严军担任审判长，与人民陪审员赵富华、党新组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告新天工贸公司的委托代理人杨大虎到庭参加诉讼。被告阿里米*吉利力、被告买来木尼沙*克力木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新天工贸公司诉称：2013年3月底，被告买来木尼沙*克力木与原告约定由原告给被告供应加气块。后原告按约定陆续给被告供货共计133645.72元。期间，被告分两次给付了货款90000元后，至今还欠43645.72元货款没有给付。原告多次索要货款，被告迟迟不支付货款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款43645.72元；2、被告给付原告利息16148元[43645.72元×6%÷12个月×37个月（2013年3月-2016年4月）×2]；3、被告给付原告10%违约金4364.57元[43645.72×10%]；4、由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告阿里米*吉利力、被告买来木尼沙*克力木未到庭参加本院庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月10日，被告阿里米*吉利力向原告支付了购买原告加气块的定金5000元。2013年3月10日，原告作为供方与作为需方的被告阿里米*吉利力签订了一份工矿产品购销合同，约定由原告为被告供应加气块，单价为215元/m3；原告负责将产品送至需方工地，供方承担产品运输费用，按需方所用实际方量计算货款；结算方式及期限为需方先付50%货款，余款货送完一次性付清；违约责任为如未按约定付款，需方按合同金额10%给付供方违约金等等。合同签订后，原告于2013年3月27日至2013年7月9日期间向被告供应了总价款133645.72元的砼加气块。被告阿里米*吉利力与被告买来木尼沙*克力木系夫妻关系。2013年3月30日至2013年12月13日间，被告阿里米*吉利力经由被告买来木尼沙*克力木向原告陆续支付货款共计90000元，之后未再付款。扣除被告阿里米*吉利力先期支付给原告的定金5000元以及已支付原告的货款，尚下欠原告货款43645.72元未付。
上述事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、发货单以及本院调查笔录在案佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告阿里米*吉利力签订的工矿产品购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告阿里米*吉利力未能按约支付全部货款，应按约及时支付货款，长期拖欠的行为，已构成违约，依法应当承担支付货款43645.72元并支付相应违约金4364.57元的合同责任。原告主张违约金已弥补了原告的损失，原告再诉请利息损失，本院则不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉债务属于夫妻共同债务，被告买来木尼沙*克力木应当与被告阿里米*吉利力承担连带责任。本案被告阿里米*吉利力、被告买来木尼沙*克力木经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿里米*吉利力给付原告石河子市新天众利工贸有限公司货款43645.72元；
二、被告阿里米*吉利力赔偿原告石河子市新天众利工贸有限公司违约金4364.57元；
以上款项合计48010.29元，被告阿里米*吉利力于判决生效后五日内给付原告石河子市新天众利工贸有限公司；
三、被告买来木尼沙*克力木承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；
四、驳回原告石河子市新天众利工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1404元，送达费90元，合计1494元（原告已预交），由被告阿里米*吉利力负担，与前款同期一并给付原告石河子市新天众利工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 赵富华
人民陪审员 党 新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田丽丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00528号
罪犯闫光军，男，1962年4月24日出生，汉族，高中文化，渑池县城关镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2008年10月14日作出（2008）渑刑初字第191号刑事判决，以盗窃、破坏电力设备、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处闫光军有期徒刑14年6个月，附加剥夺政治权利2年，罚金110000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第100号刑事裁定，裁定闫光军减刑一年四个月；2013年1月17日作出（2013）三刑执字第5号刑事裁定，裁定闫光军减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫光军悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定闫光军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃变压器，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；结伙盗拆正在使用的变压器铜芯，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；其明知是盗窃赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
罪犯闫光军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为省级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬6次，间隔期内评审为3优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫光军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫光军减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月24日起至2019年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初637号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩鹏远，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地：通辽市。2013年2月8日,因赌博被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十日,并处罚款3000元;2014年8月2日,因嫖娼被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十五日,并处罚款5000元;2014年9月17日,因寻衅滋事行为被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十五日,并处罚款1000元.现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2017年8月22日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告人张雷，男，1982年10月4日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。现住通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2017年8月22日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人韩鹏远、张雷犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人韩鹏远及其辩护人陈淑文,被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩鹏远、张雷与被害人张某系相识关系。2010年8月15日14时40分许，在通辽市经济技术开发区河西街道办事处河西木材市场西侧的铁路桥洞，被告人韩鹏远、张雷和汪亮（自然情况不详）持刀将被害人张某双腿砍伤，致张某双下肢刀砍伤、左股四头肌部分断裂、右小腿皮裂伤、左足底内外侧神经、胫后动脉、胫骨后肌、趾长屈肌、足拇长屈肌断裂。经鉴定，被害人张某胫后动脉断裂吻合术后，其损伤程度为轻伤二级；左股四头肌肌腱断裂吻合术后，其损伤程度为轻伤二级；肢体创口瘢痕累及长度17CM，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为Ｘ级伤残。
2017年3月17日，被告人韩鹏远、张雷到通辽市公安局经济技术开发区公安分局投案。
案发后,被告人韩鹏远、张雷赔偿被害人张某人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩鹏远及其辩护人，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、诊断书、住院病历、扣押物品清单、办案说明、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、户籍证明、被告人韩鹏远、张雷的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
辩护人出示的协议书、谅解书、收条，要证实的事实是案发后，被告人韩鹏远、张雷赔偿被害人张某人民币10万元，并取得谅解。该证据要证实的事实已被公诉机关出示的被害人张某询问笔录所证实，该事实本院已确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩鹏远、张雷犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩鹏远、张雷持械故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人韩鹏远、张雷犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩鹏远曾因赌博、嫖娼、寻衅滋事，违反治安管理处罚法，被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人韩鹏远具有自首情节，案发后主动赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人韩鹏远、张雷确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人韩鹏远、张雷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩鹏远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 单清云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 琦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执370号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人芮明波，男，1973年4月7日生。
卢氏县国土资源局申请执行芮明波行政非诉一案，本院依据（2017）豫1224行审6号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第026号行政处罚决定书进行执行，现查明被执行人芮明波暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执370号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 卫 江
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保520号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：济宁市宇鑫煤业有限公司。
被执行人:山东昊特集团有限公司。
被执行人:全庆卫。
被执行人：刘红。
被执行人：姜保田。
被执行人:周翠平。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19904号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告岳蒙蒙，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告岳蒙蒙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告岳蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××93，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额132339.79元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币132339.79元（其中本金为人民币109546元、利息为人民币14140.51元、滞纳金为6274.68元，其他费用2378.6元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告岳蒙蒙未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告岳蒙蒙向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年3月23日被告尚欠信用卡透支额人民币109546元，利息14140.51元，滞纳金6274.68元，消费手续费2378.6元，共计132339.79元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告岳蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳蒙蒙在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金109546元、利息14140.51元，滞纳金6274.68元，其他费用2378.6元，共计132339.79元（利息暂计至2016年3月23日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元由被告岳蒙蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘新亚
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审149号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人刘吉财，男，1967年9月3日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第046号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第046号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币11075.26元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第046号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月一日
书记员 罗 月
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初683号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市白马井镇涌泉大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告万某文，男，1976年4月25日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇福xx队，身份证号码4600291976********。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告万某文金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
suonffnxtnruoctn5j二0一六年三月十八日
案件唯一码
书记员王慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初303号
原告：付宪军，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘中申，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孙明，男，29岁，汉族，司机，住黑龙江省绥化市。
原告付宪军与被告刘中申、孙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告付宪军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付宪军自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付宪军撤诉。
案件受理费175元（已减半收取），由付宪军负担。
审判长刘维东
审判员白晓娟
审判员孟祥萍
二〇一七年八月十七日
书记员王娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初328号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务��事长。
委托代理人王成，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社客户经理。
被告ＸＸ，男，1965年9月10日出生，汉族。
被告张春艳，女，1965年6月6日出生，汉族。
被告张春生，男，1957年4月8日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告ＸＸ、张春艳、张春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成，被告ＸＸ、张春艳、张春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ、张春生于2014年4月18日自愿组成互保小组，并与原告签订签订农户互保借款合同，合同约定，被告ＸＸ于2014年4月18日贷款65000.00元，还款期限为2015年3月18日，后被告ＸＸ偿还部分贷款本息，仍尚欠贷款本息。现原告诉至法院要求被告ＸＸ偿还贷款本金64993.70元，利息10612.23元，本息合计75605.93元，被告张春艳承担共同还款责任，并要求被告张春生承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告单位的营业执照和组织机构代码证，被告ＸＸ、张春生农户申请借款审批表、被告ＸＸ、张春生及配偶的身份证、户口、结婚证，被告ＸＸ、张春生土地证明，房产证明。拟证实原告的诉讼主体资格，被告ＸＸ、张春生做为联保小组成员申请贷款，提供了具备贷款条件的相应资料，原告进行了相应的审批。
2、���户互保借款合同。拟证实被告ＸＸ、张春生成立了联保小组，均为借款人，互为保证人，是互保关系，并与原告签订了互保借款合同，被告ＸＸ应按约定承担还款责任，被告张春艳应承担共同还款责任，被告张春生应承担连带保证责任。
3、借款凭证一份。拟证实被告ＸＸ在借款凭证上签字后，贷款就打到固定的银行账户内，ＸＸ收到了贷款。
三被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：被告ＸＸ是否应偿还原告上述贷款本息。被告张春艳是否应承担共同还款责任。被告张春生是否应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告诉请是否合理。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，三被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据具有客观���实性且与本案具有关联性，本院予以采信，
依据本院采信的证据，认定了以下事实：2014年4月18日，被告ＸＸ向原告申请贷款65000.00元，当日，原告与被告ＸＸ、张春生签订农户互保借款合同，被告ＸＸ、张春生自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，合同约定被告ＸＸ借款金额为65000.00元，借款用途种地，借款期限自2014年4月18日起至2015年3月18日止，借款利率执行月利率8.7‰，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二被告在联保小组成员处签字，被告ＸＸ在借款凭证上签字，原告向被告ＸＸ发放了贷款。但被告ＸＸ却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告ＸＸ偿还贷款本金64993.70元，利息10612.23元，本息合计75605.93元，被告张春艳承担共同还款责任，并要求被告张春生承担连带偿还责任。原告原诉请将陈广杰列为共同被告，后又撤回对陈广杰的起诉，本院予以准许。上为本案事实。
本院认为，被告ＸＸ、张春生既做为借款人又互为保证人在借款合同上签字，其与原告即形成了借款合同关系同时又形成了保证合同关系，原告提供的借款凭证有被告ＸＸ签字，此借款凭证具有借据的性质，借款合同成立并生效，被告ＸＸ理应按照借款合同的约定偿还贷款本息，同时被告张春艳做为被告ＸＸ的配偶在借款申请审批表签字，且原告提供被告ＸＸ、张春艳的结婚相佐证，故被告ＸＸ上述贷款本息应做为被告张春艳的夫妻共同债务，被告张春艳应承担共同还款责任。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2014年4月18日起至2015年3月18日止，保证期间为自2015年3月19日至2017年3月18日，原告于2016年2月25日起诉，未超过保证期间，故被告张春生应按借款合同的约定对被告ＸＸ上述贷款本息承担连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金64993.70元系被告ＸＸ偿还部分贷款本金后剩余的贷款本金数额应予保护；原告诉请的借款利息10612.23元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2014年4月18日起至2015年3月18日止，经本院计算应为6295.00元（64993.70元0.0087÷30天334天），而逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为13.05‰（8.7‰50%＋8.7‰），给付的期限从2015年3月19日起至2016年2月23日止（起诉前），经本院计算应为9613.00元（64993.70元0.01305÷30天340天），以上利息合计15908.00元，高于原告诉请，故按原告诉请的利息10612.23元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张春艳于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金64993.70元，利息10612.23元，本息合计75605.93元（逾期利息及罚息计算至2016年2月23日）。
二、被告张春生对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元由被告ＸＸ、张春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
��理审判员韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范桂荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申2861号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江兰亭高科股份有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭金庄村。
法定代表人：李景轩，总经理。
委托诉讼代理人：王阿龙，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京全金腾建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河街21号商业1层。
法定代表人：曹国彦，总经理。
再审申请人浙江兰亭高科股份有限公司因与被申请人北京全金腾建筑材料有限公司联营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江兰亭高科股份有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判或发回重审，依法支持再审申请人一审诉讼请求；3.判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：原审法院罔顾基本事实，违反法律规定，作出错误判决，严重违反法定程序，且适用法律错误，损害了再审申请人的合法正当权益，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人浙江兰亭高科股份有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和反诉辩称及上诉意见基本一致，未提交新证据。
本案中，再审申请人起诉要求解除协议，被申请人于2016年2月20日向一审法院提交答辩状同意解除协议，一、二审法院确认双方的协议于2016年2月20日解除，并无不当。
根据协议约定，涉案设备在加工量满70000吨前，所有权归再审申请人所有，满70000吨且被申请人支付完相关费用后，归被申请人所有，现设备的加工量未满70000吨且被申请人未支付完相关费用，一、二审法院判决被申请人将设备返还给再审申请人，亦无不当。
关于再审申请人要求被申请人向其赔偿因违约造成的损失1370000元是否应予支持的问题。根据协议的约定，再审申请人负责把设备运送到被申请人提供的生产场地，负责设备的安装调试，生产出合格的沥青混合料，负责设备的操作、维修和保养，使之能完成被申请人的供料任务，提供2人以上的生产技术人员来到被申请人的工作地工作，根据被申请人需要完成70000吨的生产量，如生产途中再审申请人人员未经被申请人同意擅自撤离岗位，被申请人有权终止合同，再审申请人必须负责生产的产品符合国家、市政、城建的标准，如再审申请人的质量技术出了问题，由再审申请人承担被申请人的一切损失，如再审申请人的设备技术上欠缺，不能让被申请人正常生产，被申请人有权终止合同，至此产生的一切费用由再审申请人承担。因再审申请人未提供充分证据证明其已履行了上述协议约定的义务，而从被申请人向再审申请人发送的多份函件的内容来看，被申请人就设备的质量问题多次向再审申请人提出过异议，结合再审申请人未经被申请人同意擅自撤走技术人员，致使被申请人无法继续生产的事实，再审申请人主张被申请人违约依据不足，一、二审法院对其要求被申请人承担违约责任的请求未予支持的处理，并无不当，亦即浙江兰亭高科股份有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，浙江兰亭高科股份有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江兰亭高科股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯 雪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3418号
原告:朱国顺，男，1958年7月30日生，汉族，住宝丰县。
被告:张县委，男，1979年8月4日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理朱国顺与张县委财产损害赔偿纠纷一案中，朱国顺于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对张县委的起诉。
本院经审查后认为，朱国顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱国顺撤回对张县委的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱国顺负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。