wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初32号
原告：路建高，男，1955年9月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告：田建寅，男，1963年5月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：陈小玲，女，1961年7月8日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告路建高诉被告田建寅、陈小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建高及其委托诉讼代理人陈世泉到庭参加诉讼，被告田建寅、陈小玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建高向本院提出诉讼请求：请求被告田建寅、陈小玲共同偿还原告路建高100万元及利息（月利率2%，从2017年1月3日起至实际还款之日止）。案件事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月29日，被告田建寅、陈小玲因做生意需要用钱从宋建红处借款100万元，借期三个月，从2014年7月29日至2014年10月28日，月息2.6%，扣除了三个月的利息7.2万元，宋建红当日给田建寅指定的账户转账92.8万元。二被告以大荔县西环路74号房屋作为抵押，在大荔县房屋管理局登记了他项权证，登记在石凯华名下。100万元是宋建红和石凯华共同的，只是以宋建红一个人的名义借给田建寅、陈小玲。
2014年10月27日借款到期后二被告未偿还宋建红借款本息，原告路建高为此笔借款担保，承担连带清偿责任，将还款期限顺延一个月。
2014年11月28日，二被告仍未偿还宋建红借款本息，宋建红多次向担保人路建高催要还款，2015年8月4日，担保人路建高与宋建红结算，担保人路建高将二被告欠宋建红的借款本息共计100万元偿还给宋建红。原告履行担保人的责任后多次向二被告追偿，二被告迟迟不还，故原告起诉到法院。
被告田建寅承认原告路建高提出的全部诉讼请求。
被告陈小玲在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票后未到庭未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、借款合同、借条、承诺书、转账凭证，证明二被告向宋建红借款的事实；2、收条，证明原告履行了担保人的职责，享有向二被告追偿的权利；3、他项权利登记证书，证明二被告以其所有的房屋向宋建红担保。本院结合查明的事实，对原告提交的证据的真实性予以认可。
被告田建寅、陈小玲未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田建寅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告陈小玲经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。而原告提供的证据能够相互印证，证明借款金额、偿还情况及原告享有向二被告追偿的权利，故原告请求被告田建寅、陈小玲共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的月息为2.6%过高，但原告在诉讼中请求按月息2%计息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田建寅、陈小玲于本判决生效后十日内偿还原告路建高100万元及利息（月利率2%，从2017年1月3日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取，由被告田建寅、陈小玲负担6900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年三月二日
书记员 高依晗
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1065号
原告方义良，男，1985年10月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告孟凡永，男，1976年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孟现祥，山东明信律师事务所律师。
原告方义良与被告孟凡永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员王衍彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告方义良及其委托代理人司衍明、被告孟凡永及其委托代理人孟现祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义良诉称，2013年6月1日23时许，我驾驶鲁J×××××三轮汽车沿乡村公路由南向北行驶至泗水县苗馆镇黄阴集村路口南处，与前方因故障停放的被告孟凡永驾驶的鲁×××××××拖拉机发生碰撞，致两车受损，我受伤，要求被告赔偿损失13996.41元。
被告孟凡永辩称，发生交通事故属实，是原告不注意撞我车上的，给我也造成了重大损失，原告应对我进行赔偿。
经审理本院认定，2013年6月1日23时许，原告方义良驾驶鲁J×××××三轮汽车沿乡村公路由南向北行驶至泗水县苗馆镇黄阴集村路口南处，与前方因故障停放的被告孟凡永驾驶的鲁×××××××拖拉机发生碰撞，致两车受损，原告方义良受伤，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队泗公交认字（2012）第00243号道路交通事故认定书认定，原告方义良承担事故的主要责任，被告孟凡永承担事故的次要责任。
出事后，原告方义良在泗水县急救中心住院治疗，住院30天，花费医疗费4755.21元，医院出具病员检查证明书，证实原告方义良伤情为：1、脑震荡；2、右克雷氏骨折；3、头枕、左下肢皮肤裂伤。建议休息10天。
原告方义良提交个体工商户营业执照，证实其系个体工商户，经营水泥预制件加工、销售。
2013年7月10日，经泗水县价格认证中心鉴定，原告方义良的三轮汽车的损失价值为3540元。
原告方义良另主张交通费600元。
本院认为，原告方义良驾驶车辆与被告孟凡永驾驶停放的车辆发生碰撞，致两车受损，原告方义良受伤，事实清楚，根据交警大队的认定，被告孟凡永负事故的次要责任，对该事故给原告方义良造成的损失，被告孟凡永应承担次要赔偿责任，根据本案情况，本院认定被告孟凡永应承担20%的责任。因被告孟凡永就事故车辆未投保交强险，原告方义良在交强险内的损失，被告孟凡永应承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分，被告孟凡永再承担20%的责任。
原告方义良的损失为：1、医疗费4755.21元；2、误工费，按照2012年制造业平均工资43825元计算，每天120.07元，误工40天，计款4802.80元；3、护理费，按照2012年农民人均纯收入9446元计算，每天25.88元，护理30天，计款776.40元；4、住院生活补助费，每天20元，住院30天，计款600元；5、车辆损失3540元；6、交通费，本院酌情认定为300元；
以上原告方义良的损失共计14774.41元，属于交强险限额内的损失为13234.41元，由被告孟凡永全部承担，余款1540元，由被告孟凡永承担20%的责任，计款308元，以上被告孟凡永共计赔偿原告方义良损失13542.41元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孟凡永赔偿原告方义良损失13542.41元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方义良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一三年九月十六日
书记员 张 添
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第120号＼n申请执行人张菊仙。＼n被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。＼n法定代表人王光福，职务董事长。＼n申请执行人张菊仙依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2266号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）雁江民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。＼n若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈芳＼n审判员许伦康＼n代理审判员钟伟＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员唐宗权＼n
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21271号
原告：陈年辉，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：周伙龙，广东省中亿律师事务所律师。
被告：金友均，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：詹雪元，系金友均的妻子。
被告：詹雪元，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住广东省中山市，。
原告陈年辉与被告金友均、詹雪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈年辉委托诉讼代理人周伙龙、被告金友均委托诉讼代理人（亦为本案被告）詹雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年辉向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还借款820000元及利息（从2013年5月28日起按月利率2%计付利息）。事实和理由：2013年5月28日，被告金友均与原告签订借款合作协议，以投资的名义向原告借款，约定原告出资1000000元给被告在坦洲经营的酒吧，被告每月向原告支付20000元净利润，但原告不参与经营，也不承担风险。2016年3月9日，被告金友均向原告出具还款协议，确认尚欠原告本金820000元，并承诺分两期偿还。之后，原告多次向两被告催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告金友均辩称，1.确认双方的借贷关系；2.已有还款计划，需法庭给予时间双方处理。
被告詹雪元辩称，金友均的借款与其无关，不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1.2013年5月28日，陈年辉作为作为甲方（出资方），金友均作为乙方（收资方），双方签订了一份借款合作协议，约定：甲方共出资100万元作为坦洲镇坦神北路115号1卡投资名爵酒吧20%股份；乙方作为承包形式，从开业时间起计算，每月给甲方2万元净利润；甲方无权干涉及管理酒吧任何事物；乙方承担酒吧经营的一切费用及风险；乙方无条件每月准时交给甲方利润贰万元，并承诺两年内还清甲方本金壹佰万元；分四次给清，即每年伍拾万，每半年给贰拾伍万；若因自然灾害和中途装修，乙方停止给甲方每月贰万利润；从重新开业后开始计算；若乙方经营不善或转让，甲方并享有20%资产股权分配；合作期限直到本酒吧不经营结束为止。甲方签名栏有陈年辉字样的签名及捺印，乙方签名栏有金友均字样的签名及捺印。
2.中国银行珠海梅华西路支行于2016年10月12日出具的特种转账借方传票显示，陈年辉于2013年5月29日通过其名下账号为62×××68的银行账户向金友均名下账号为62×××39的银行账户汇款1000000元，备注栏载明“借支投资”。
3.2016年3月9日，金友均出具一份还款协议，载明：金友均于2013年5月向陈年辉借款1000000元投资坦洲名爵酒吧，因经营不善导致酒吧倒闭，本人承担返还陈年辉投资款，于2015年四月前已还180000元，尚欠820000元于2016年7月30日前还200000元；2016年10月30日前还620000元；若在规定时间未还清此款，本人将坦洲镇汇翠山庄水晶园7栋1302房作抵押。欠款人栏有金友均字样的签名及捺印，担保人栏有无法辨认字样的签名及捺印。
4.重庆市万州区民政局出具的信息显示，金友均与詹雪元于2011年1月21日登记结婚。
庭审中，金友均对借款合作协议、还款协议、中国银行转账凭证不存异议；詹雪元除确认其与金友均的夫妻关系外，对陈年辉提供的其他证据均不予确认。金友均与詹雪元均没有证据提交。陈年辉自认其收取金友均偿还借款本金180000元。
本院认为，金友均与陈年辉签订的借款合作协议约定金友均承担酒吧经营的一切费用及风险，陈年辉无权干涉及管理酒吧任何事务，陈年辉按期收回利润及本金，故陈年辉投入的本金非股权而是债权，该上述借款合作应当认定为借贷合同，故本案为民间借贷纠纷。现陈年辉主张金友均向其借款1000000元的事实，提供了借款合作协议、中国银行转账凭证、还款协议予以证明，金友均对此亦予以确认，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。金友均未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。双方在借款合作协议约定甲方每月向乙方支付净利润20000元，即视为双方约定月利息为20000元，月利率为2%。另陈年辉自认已收取金友均偿还借款本金180000元，本院对此予以确认。现陈年辉主张金友均偿还借款本金820000元及利息（以实际欠款额为基数，从2013年5月29日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于詹雪元承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，涉案债务发生在金友均与詹雪元夫妻关系存续期间，金友均、詹雪元没有提供证据证明上述债务为金友均个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故按夫妻共同债务处理，詹雪元应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告金友均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈年辉偿还借款本金820000元及利息（以实际欠款额为基数，从2013年5月29日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、被告詹雪元就被告金友均上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，诉讼保全费5000元，两项合计11990元（原告已预交），被告金友均、詹雪元负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年一月四日
书记员 陈嘉婷
李嘉宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第02035号
原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松，董事长。
委托代理人谢明华，该公司员工。
被告姚明政，男，汉族，1971年1月15日出生。
本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告姚明政买卖合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谢祥玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初220号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街。
负责人张天佚，该银行行长。
委托诉讼代理人王伟，该银行职工。
被告：贾立光，男1978年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：邱琳琳，女，1986年11月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告贾立光、邱琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告贾立光、邱琳琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；二、判决被告立即给付原告贷款本金174,042.45元，利息4,698.29元（利息数据截止2016年5月6日），本息合计178,740.74元；三、请求法院判决被告贾立光用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2014年9月24日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告贾立光签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》。被告贾立光向原告申请贷款190,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其所购买齐齐哈尔市龙沙区新合安居19号楼5-601室作为抵押物，并且办理了抵押登记，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2015年6月起，借款人多次拖欠还款，从2016年2月起，被告已不能按期履行还款义务，经我行多次催收，被告已拖欠贷款5期，构成违约。故原告依法诉讼主张权利。
被告贾立光、邱琳琳经本院传票传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行个人抵押循环贷款额度申请表、二被告身份证明、收入证明、婚姻状况证明、贷款合同、借据、个人循环贷款最高额抵押合同、房照复印件、他项权利证书、利息清单，证实借款事实。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告贾立光签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》。被告贾立光向原告申请贷款190,000.00元，并以贾立光所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区新合安居19号楼5-601号住宅作为抵押，并且办理了抵押登记。自2015年6月起，借款人多次拖欠还款，至2016年2月，被告未偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求二被告给付借款本息合计178,740.74元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告贾立光签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告贾立光没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告的行为已构成违约，原告主张解除与被告之间的借款合同，本院予以准许。被告邱琳琳在借款时与被告贾立光是夫妻关系并共同向银行借款，应与被告贾立光共同偿还借款。
综上，原告主张解除与被告的借款合同，并要求二被告偿还借款本息178,740.74元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告贾立光签订的借款合同。
二、被告贾立光、邱琳琳偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金174,042.45元，利息4,698.29元（利息数据截止2016年5月6日，此后发生的利息顺延至判决生效时止），本息合计178,740.74元；
三、如二被告不能清偿上述款项，则以被告贾立光抵押的坐落于齐齐哈尔市龙沙区新合小区安居19号楼05单元06层01号房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,875.00元,减半收取1,937.50元，由被告贾立光、邱琳琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一七年三月六日
书记员 辛雪娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4262号
原告盛宜民，男，1989年10月12日生，住滨海县东坎镇新建南路*号***室。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鲁雄，男，1965年11月11日生，住滨海县东坎镇新时代小区*号楼***室。
本院在审理原告盛宜民与被告鲁雄保证合同纠纷一案过程中，原告盛宜民于2016年8月30日向本院提出撤回对被告鲁雄起诉的申请。
本院认为，原告盛宜民自愿要求撤回对被告鲁雄的诉讼请求，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛宜民撤回对被告鲁雄的起诉。
案件受理费7413元，减半收取3706.5元，由原告盛宜民负担。
审判员 李东升
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海东
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第703号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。＼n法定代表人王振茂，行长。＼n被告林某甲，男，1967年4月28日出生，汉族，农民。＼n被告成某，女，1964年2月17日出生，汉族，农民。＼n被告陈某，男，1964年12月1日出生，汉族，农民。＼n被告林某乙，男，1957年9月8日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告林某甲、成某、陈某、林某乙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n审判员余光霞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员庄晗玥＼n
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第330号
原告樊小萍。
委托代理人武秀香。
被告常亮青。
被告刘素英，晋中市榆次区居民。
委托代理人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，公司经理。
委托代理人宋万金，公司员工。
原告樊小萍与被告常亮青、刘素英、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武秀香、被告刘素英及其委托代理人张国宝、人保财险晋中分公司委托代理人宋万金到庭参加诉讼，被告常亮青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日11时许，被告常亮青驾驶晋K×××××五菱牌轻型厢式货车由南往北行驶至榆次中都路购物中心往北150米处时，与由西向东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告常亮青承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告经济损失共计10404.10元。
被告刘素英辩称，该给原告垫付了1198.40元的医疗费。
被告人保财险晋中分公司辩称，对事故发生经过和责任划分，事故车辆投保情况无异议。审查被告的行车证、驾驶证是否有效，对原告请求的各项损失待庭审质证后再行确认。
被告常亮青在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日11时许，被告刘素英雇佣司机被告常亮青驾驶晋K×××××五菱牌轻型厢式货车由南往北行驶至榆次中都路购物中心往北150米处时，与由西向东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告常亮青承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故车辆晋K×××××五菱牌轻型厢式货车在被告人保财险晋中分公司投保有交强险，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日。
原告伤后到晋中市中医院门诊治疗4天，支出费用3737.10元，被告刘素英为原告垫付医疗费1198.40元。
庭审中原告主张医疗费3737.10元，提交1、事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、医疗费票据25张；6.门诊病历。误工费375元，无证据。护理费1042元，原告伤后由其儿子护理，提交护理人员工资证明及工资卡。住院伙食补助费200元，以每日50元计算4天。营养费5000元。交通费50元，提交通用发票一张。以上各项损失共计10404.10元。另原告提交了晋K×××××车的保单、行车证、驾驶证。
经质证，被告人保财险晋中分公司对原告的交通费、误工费、护理费、营养费的数额不予认可，认为原告已年满60周岁，不存在误工损失。护理费计算3天，营养费过高，交通费票据与本次事故无关。被告刘素英同意保险公司意见。
上述事实有到庭原被告陈述、交通事故责任认定书、保单、司法鉴定书、病历及相关单据等证据在卷，被告常亮青未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人保财险晋中分公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。被告刘素英作为车辆所有人，其雇佣司机驾驶车辆发生交通事故致他人受伤，且负事故的主要责任，应对超出交强险责任限额的损失按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费，因原告已满60周岁，本院依法不予支持。原告的护理费主张，依据原告提交的护理人员工资卡，其事故前三个月月均工资7139.59元，计算4天为952元。原告的营养费主张，结合原告伤情，以每日30元计算4天为120元。原告的交通费主张，根据原告治疗实际情况，本院酌情确定为40元。以上各项共5049.10元，由被告人保财险晋中分公司在交强险责任限额内赔付。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告樊小萍因交通事故产生医疗费3737.10元、护理费952元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费40元，共计5049.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔付（鉴于被告刘素英已为原告垫付医疗费1198.40元，为减少诉累，方便执行，实际给付情况为：被告人保财险晋中分公司给付原告3850.70元，给付被告刘素英1198.40元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元，减半收取30元，其他诉讼费260元，共计290元，由被告刘素英负担285元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 程 昭
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初601号
原告：翟素霞。
委托诉讼代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
被告：贾琪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新中、朱晨飞，该公司员工。
原告翟素霞与被告贾琪、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟素霞委托诉讼代理人蔡亚平、被告贾琪、被告漯河人财保公司委托诉讼代理人王新中、朱晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费等暂定2万元。诉讼过程中，变更请求数额为129118.92元。2、依法判决被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告贾琪驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿嫩江路由东向西行驶时，撞到路边的原告，造成原告受伤的交通事故。被告贾琪负本次事故全部责任。
另查明，被告驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和商业险。综上所述：原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾琪辩称：对交通事故无意见，我垫付费用9000元，请求一并处理。
被告漯河人财保公司辩称：1、伤残鉴定依据标准不符合法律规定，我公司要求重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、交通事故认定书日期虽有涂改现象，但涂改处加盖有交警部门印章，漯河人财保公司未提供证据推翻事故发生的时间，故本院予以认定；二、司法鉴定意见书引用的定残标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，此标准于2017年3月23日被废止，但鉴定意见书出具的时间为2017年3月6日，该时间早于废止时间，故本院予以认定；三、房屋租赁合同，居住证明能够证明原告的主张，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日22时50分许，被告贾琪驾驶豫Ｌ×××××号车辆行驶至漯河市郾城区××路淞××西区门口处，撞到路边行人翟素霞，造成车损、翟素霞受伤的交通事故，交警部门认定贾琪负事故全部责任，翟素霞不负事故责任。事故发生后，翟素霞在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗36天（2016年8月25日至9月30日），支出医疗费用9954元，被告贾琪垫付费用9000元。2017年3月6日，漯河民声法医临床司法鉴定所对翟素霞伤情作出漯民声司鉴所[2017]临鉴字第24号司法鉴定意见书，认为“翟素霞因本次事故骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，被评定为十级伤残。”原告支出检查鉴定费1050元。原告翟素霞受伤时在漯河万顺汽车贸易有限公司做销售工作，月工资不固定，并在漯河市××区××龙社区××路永××都市文苑××楼××单元××楼租房居住。
上述肇事车辆交强险和商业险均投保于被告漯河人财保公司，保险期间从2015年9月25日至2016年9月24日。
另查明，原告的被扶养人为：其父亲翟满圈，生于1938年8月16日，其儿子姜祖南，生于2014年9月22日。
本院认为，交通事故认定书认定被告贾琪负事故全部责任，即贾琪存在过错，依法应对原告翟素霞进行赔偿。鉴于肇事车辆投保有交强险和商业险，根据法律规定，原告的损失先由被告漯河人财保公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分再由被告贾琪赔偿。原告翟素霞损失认定如下：一、医疗费9954元；二、鉴定、检查费1050元；三、误工费20817元[批发零售业39990元/年÷365天×190天（2016年8月25日至定残前一日）]；四、护理费3339元（33857元÷365天×36天）；五、住院期间伙食补助费、营养费1440元（36天×40元）；六、残疾赔偿金54466元（27232.92元×20年×10%）；七、精神损害抚慰金5000元；八、交通费酌定400元；九、被扶养人生活费：父亲翟满圈9044元（18087.79元×5年×10%）；儿子姜祖南13566元（18087.79元×15年×10%÷2人）。二人共计22610元。以上合计119076元，该损失由被告贾琪承担鉴定费、检查费1050元，由被告漯河人财保公司承担118026元，因被告贾琪已垫付费用9000元，且贾琪请求本案一并处理，故漯河人财保公司应给付翟素霞保险金109026元，给付贾琪垫付费用9000元。原告翟素霞的其他请求无证据支持，本院予以驳回。被告的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内给付原告翟素霞保险金109026元；给付被告贾琪垫付费用9000元；
二、被告贾琪于本判决生效后10日内给付原告翟素霞鉴定费损失1050元；
三、驳回原告翟素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告翟素霞负担100元，被告贾琪负担2600元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 娄 浩
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1440号之一
申请执行人：肖世芬,女性,1980年9月21日出生,住武汉市洪山区
被执行人：湖北东方志诚实业有限公司,住武汉市江岸区永清路20号永清大厦6层C
本院在执行肖世芬与湖北东方志诚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00307号
原告：武汉凯迪蓝天科技有限公司，登记住所地：武汉市武昌区武珞路586号江天大厦10层，现住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：石峰，董事长。
委托代理人：代黎，该公司工作人员。
委托代理人：殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：赵双伍，男，汉族，1977年2月5日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告武汉凯迪蓝天科技有限公司与被告赵双伍劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告武汉凯迪蓝天科技有限公司于2013年10月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉凯迪蓝天科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉凯迪蓝天科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元由原告武汉凯迪蓝天科技有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一三年十月十八日
书记员 李 雯
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初1387号
原告：张顺英，女，1971年9月29日出生，身份号码×××，汉族，居民，住临夏市忠诚路**号。
被告：樊平安，男，1983年4月28日出生，身份号码×××，汉族，居民，住临夏市折桥镇后古城村后古城***号。
原告张顺英与被告樊平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告张顺英于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张顺英撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张顺英承担。
审判员 马欣荣
二〇一八年八月六日
书记员 王淑婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1505号
上诉人（一审被告）：贵州松洋佳诚机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村中曹司大桥上。
法定代表人：夏清碧，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：张发凯，男，苗族，1983年10月15日出生，住贵州省晴隆县。
上诉人（一审被告）：张茜，女，苗族，1985年11月28日出生，住贵州省晴隆县。
上诉人（一审被告）：夏旭，男，汉族，1987年9月10日出生，住贵州省安龙县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：金关全，贵州谋信律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：于斌，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区江南大道5号。
法定代表人：黄帅丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
上诉人贵州松洋佳诚机械有限公司、张发凯、张茜、夏旭因与被上诉人湖南江麓重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第533号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人贵州松洋佳诚机械有限公司、张发凯、张茜、夏旭预交的二审案件受理费110000元予以退回。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1672号
申请执行人李昌福。
申请执行人李昌六。
申请执行人李昌琼。
申请执行人李昌许。
监护人李昌福，系申请执行人李昌许长兄。
申请执行人李昌兴。
被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司。法定代表人李波。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5339号民事判决，于2015年5月4日受理李昌福、李昌六、李昌琼、李昌许、李昌兴申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在四川省双流县某街道办事处的工程款收入426050元提取至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年八月五日
书记员 叶桃
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执722号
申请执行人：崔国赞，男，1964年3月20日出生。
被执行人：郭强，男，1974年6月15日出生。
本院在执行申请执行人崔国赞与被执行人郭强买卖合同纠纷一案过程中，经对被执行人郭强的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人郭强无可供执行财产。经与申请执行人崔国赞进行约谈，同意终结（2018）豫0611民初719号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0611民初719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔国赞如发现被执行人郭强可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴李志兴
审 判 员 李 敏 李
敏
人民陪审员 张 凡 凡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24797号
原告：彭帮丽，女，1963年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区金开区。
被告：杨龙，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市江北区。
原告彭帮丽与被告杨龙返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帮丽，被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭帮丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙立即返还原告彭帮丽所有的渝B8XX**号车；如不能返还，则向原告彭帮丽支付车辆折价款7万元。2、判令被告杨龙在车辆借用至为归还原告彭帮丽之前所发生的一切事故、责任及费用均与彭帮丽无关，并要求在期间车辆的毁损进行赔偿。事实和理由：2016年12月，原告将其所有的渝B8XX**号车出借给被告使用，双方未说明借用时间，也没有订立相应合同，原告多次催促被告归还车辆未果。2017年8月底，被告告知原告将渝B8XX**号车拿去抵押贷款了，在龙头寺交予何小明，被告交车后无任何凭据。原告将车辆出借给被告后，车辆是否发生交通事故、车辆是否毁损原告不清楚。原告为维护应有的权利，要求被告立即返还渝B8XX**号车，如被告不能返还，则支付车辆折价款7万元。被告足额支付车辆折价款7万元后，该车辆归被告所有，原告不再就该车辆向其主张权利。
被告杨龙辩称，被告确实借用了原告所有的车辆渝B8XX**棕色奇瑞虎5型号小型轿车，我不清楚是何时借用原告的车辆。2017年6月份，我是将车辆拿去抵押的。我确实没有将涉案车辆返还给原告彭帮丽，但由于车辆现在不在我手里，车辆现在具体在谁那儿我不清楚，由于第三方将车辆扣押了，抵押权人提出不合理要求，故目前我无法将车辆还给彭帮丽，以后的返还时间不能确认。被告不清楚渝B8XX**车辆目前的市场价值，希望庭后进行核实，于2017年12月22日前回复。如逾期未提交书面意见进行回复，视为认可渝B8XX**车辆目前市场价值为7万元。如不能返还车辆，则认可原告方提出的支付车辆折价款。
经审理查明，2014年12月19日，彭帮丽购买了奇瑞牌多用途乘用车，该车不含税价为103333.33元，增值税税额为17566.67元。2014年12月23日，奇瑞牌多用途乘用车办理了注册登记手续，该车登记编号为渝B8XX**。渝B8XX**号车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客），未购买不计免赔；保险期间为2016年12月19日0时至2017年12月18日24时。
庭审中，彭帮丽、杨龙双方一致确认，彭帮丽于2016年12月初将所有的渝B8XX**号车出借给杨龙使用，双方未约定借用时间；2016年12月底，彭帮丽要求杨龙归还车辆，杨龙回复还需继续使用车辆；2017年8月底，杨龙告知彭帮丽将渝B8XX**号车拿去抵押贷款了；杨龙借用渝B8XX**号车后，彭帮丽就未再使用过该车辆。杨龙陈述，其于2017年6月20日将彭帮丽所有的渝B8XX**号车用于抵押贷款，因借贷关系未处理完毕，无法取回车辆返还彭帮丽，也无法确定取回车辆的具体时间。
上述事实，有机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车车辆商业保险单（抄件）复印件及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法财产权利受法律保护。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，彭帮丽将其所有的渝B8XX**号车借给杨龙使用，双方形成了借用合同关系。因双方没有具体约定归还车辆的时间，出借人彭帮丽可随时提出要求借用人杨龙返还车辆的请求，杨龙理应返还借用车辆。杨龙在未经彭帮丽同意的情况下将彭帮丽所有的渝B8XX**号车用于抵押贷款，且明确表示无法返还彭帮丽渝B8XX**号车，其已非诉争车辆的直接占用人，彭帮丽要求杨龙返还车辆，人民法院难以支持。杨龙不能返还渝B8XX**号车的行为已经侵犯了彭帮丽的物权，彭帮丽可以向杨龙主张经济赔偿。杨龙在本院指定的期间内，未对彭帮丽主张的渝B8XX**号车辆折价款7万元提供证据予以反驳，故本院对彭帮丽主张的车辆折价款予以采纳。彭帮丽未举示充分证据证明杨龙在使用渝B8XX**号车期间车辆存在毁损，以及产生其他权利义务纠纷，人民法院无法对上述纠纷进行审理和裁判；即使彭帮丽认为杨龙在使用渝B8XX**号车期间车辆存在毁损，以及产生其他权利义务纠纷，但系其他法律关系纠纷，其可以另案进行处理，本院对此不作审查。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭帮丽渝B8XX**号车车辆折价款70000元。
二、驳回原告彭帮丽其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1359元，由被告杨龙负担。原告彭帮丽已经预缴上述费用，被告重彭帮丽在本判决生效之日起十日内将应负担的1359元直接支付给原告彭帮丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王彦力
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保39号
申请人陈倩倩，女，汉族，1990年5月30日生，住山东省庆云县。
被申请人徐秋月，女，汉族，住山东省庆云县。
申请人陈倩倩因与被申请人徐秋月发生交通事故，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人徐秋月驾驶的鲁XX号事故车辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人徐秋月驾驶的鲁XX号小型轿车保全于庆云县交警大队，保全期限自2016年8月10日至2018年8月9日止，保全期间不得为其办理过户、抵押等登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月十日
书记员 刘 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初8105号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒋X平，曾用名蒋X平，男性，19XX年XX月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省XX市XX区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留。于2017年1月5日被我院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕29号起诉书，指控被告人蒋X平犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人蒋X平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月21日22时许，被告人蒋X平酒后驾驶粤XXX48号牌小型汽车至深圳市宝安区石岩街道XX东路X酒店路段时，被公安机关设卡查获。经呼气式酒精测试及抽血检验，蒋X平血液中乙醇含量分别为82mg/100ml、82.58mg/100ml。
本院意见
|
被告人蒋X平的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人蒋X平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执915号
被执行人黄庆选，男，生于1984年10月24日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于被执行人黄庆选非法行医罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初339号刑事判决书和移送执行书于2018年8月16日立案执行。
本院受理后向被执行人黄庆选发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人黄庆选立即向本院交纳罚金人民币3000.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币3050.00元。被执行人黄庆选已于2018年8月17日交纳执行款3000.00元。
本院认为，被执行人黄庆选已自觉交纳执行款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初339号刑事判决书确定的罚金内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年八月二十日
书记员 宋 强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初887号
原告：刘某。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告刘某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女方某乙由原告抚养，随原告共同生活，被告一次性支付女儿抚养费60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2004年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、原、被告于××××年××月××日生育一女，取名方某乙；2011年，原告到上虞工作后，由被告姑妈在照顾方某乙的生活；2015年3月，因方某乙意外受伤，原告将方某乙带走，后由原告父母照顾方某乙的生活至今；双方一致同意婚生女的抚养权归被告，仍由原告照顾婚生女的生活、学习。
四、婚后初期，原、被告夫妻关系尚可；2010年11月因夫妻矛盾，原告离开被告家到上海工作，2011年至今原告在浙江上虞工作，双方一直分居。
五、原告曾于2015年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月5日判决驳回原告的离婚诉求，后双方继续分居且未有联系，夫妻关系无和好。
七、被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
判决结果
本院认为：原、被告因产生夫妻矛盾而分居，致使原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系无改善，现原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。关于婚生女方某乙的抚养权问题，原、被告均一致同意婚生女的抚养权归被告所有，因被告现无固定工作，且其家庭现照顾女孩不便，故仍由原告照顾婚生女的生活、学习，对此本院予以准许。关于婚生女的抚养费，在原告照顾婚生女期间，无需支付抚养费，如婚生女随被告生活，则所涉婚生女的抚养费及探望权问题双方可另行协商。原告自愿放弃婚前个人财产和婚后共同财产，于法不悖，本院予以准许。因被告缺席，对其是否有债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告方某甲离婚。
二、原、被告婚生女方某乙由被告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 金春荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈冬琦
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1029号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余彬，系公司员工，特别授权。
被告：梁某，男，生于1997年5月7日，汉族，四川省梓潼县人。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 何小梅
二〇一八年八月二日
书记员 何雨星
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中刑终字第74号＼n原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨某某。＼n上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月24日作出（2013）嘉刑初字第1068号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市嘉定区人民法院根据被告人杨某某的供述，证人唐某某、薛某、顾亚明等的证言、扣押清单、毒品照片、毒品检验报告等证据判决认定：2013年3月4日凌晨2时许，唐某某（已判刑）经与被告人杨某某事先电话联系后，与薛某（已判刑）驾车至上海市普陀区武宁路家乐福超市附近，以人民币7，000元的价格向被告人杨某某购得甲基苯丙胺毒品约17克，后唐某某、薛某返回上海市嘉定区嘉定镇街道李园一村XXX号XXX室的暂住处，唐某某与他人吸食了部分毒品。公安机关经群众举报于当日将唐某某、薛某抓获，并缴获甲基苯丙胺毒品16.9克。唐某某到案后表示愿意配合公安机关抓捕被告人杨某某，并于2013年3月5日电话联系被告人杨某某，双方约定了购买毒品的数量、地点。当日20时许，被告人杨某某携带毒品至上海市普陀区武宁路家乐福超市附近，欲与唐某某交易毒品时被公安人员人赃俱获。缴获的毒品中，33.41克检出甲基苯丙胺成分、0.59克检出咖啡因成分、0.9克检出氯胺酮成分、0.16克检出尼美西泮成分、0.71克检出大麻成分。＼n上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，对被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元；在案犯罪工具，予以没收。＼n上诉人杨某某上诉辩称，其包内查获的毒品中，27克毒品是他人放入其包内，并非其所有，其余毒品系其本人吸食所用，其未贩卖毒品。＼n上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。＼n本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。＼n本院认为，原审法院认定原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实，不仅有购毒人员唐某某、薛某的证言证实，实施抓捕的民警顾亚明亦能证实交易、抓捕及查获毒品的经过，证据确实、充分。原判决根据上诉人犯罪事实、性质以及累犯，毒品再犯等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董玮＼n代理审判员袁婷＼n代理审判员蒋骅＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李姝＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3424号
上诉人（原审被告）张磊，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市普陀区XX村**号**室，现住上海市闵行区XX村XX街**号**室。被上诉人（原审原告）王银妹，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。原审被告上海住商房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区XX路XX号XX室。法定代表人吴耀焜。上诉人张磊因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张磊以双方已达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张磊申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张磊撤回上诉。上诉案件受理费人民币443.73元，减半收取计人民币221.87元，由上诉人张磊负担。本裁定系终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年四月十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2221号
原告沈瑞锋，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人赵钰涛、张晓东，河南豫润律师事务所律师，特别授权。
被告陈静，女，汉族，住郑州市郑东新区。
本院受理原告沈瑞锋诉被告陈静不当得利纠纷一案，经本院调解，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈瑞锋撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告沈瑞锋负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 樊明杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1941号
原告：王贵群，女，1979年10月3日出生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：六枝特区环卫站，住所地六枝特区平寨镇地宗路。
主要负责人张江，该站站长。
原告王贵群与被告六枝特区环卫站劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王贵群于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王贵群自愿撤回起诉，属于对其诉权的一种处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王贵群负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年九月一日
书记员 滕素静翠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5672号
原告：王喜朋，女，1993年01月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：黄鑫，男，1985年06月12日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。
原告王喜朋与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜朋到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元及利息（从2016年05月28日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在巩义市星月广场苏宁店做店长。2016年05月27日，被告以生意周转为由向原告借款33000元，并约定月利率20‰，并出具借款条一份。后原告不断向被告催要借款及利息，被告推脱不还。故原告诉至法院，请求判令如诉。
被告黄鑫缺席未答辩。
本院认为，被告于2016年05月27日向原告借款33000元，由其向原告出具的欠条为凭，应当偿还原告该款。被告在双方约定的借款期限2016年12月31日届满后未偿还原告该款，应当从2017年01月01日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计息。因双方未书面约定利息，故原告请求利息从2016年05月28日起按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告王喜朋欠款33000元及利息（从2017年01月01日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计息）；
二、驳回原告王喜朋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告黄鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年八月九日
书记员 张倩丹
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武东开民二初字第00097号＼n原告（被告）：刘一平，男，汉族，1963年7月5日出生。＼n委托代理人：黄霖，湖北百思德律师事务所律师。＼n被告（原告）：武汉适普软件有限公司。＼n法定代表人：龚建军，董事。＼n委托代理人：王磊，该公司法务部员工。＼n委托代理人：金晶，该公司法务部员工。＼n原告（被告）刘一平与被告（原告）武汉适普软件有限公司（以下简称适普公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2013年1月29日、1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、樊兴参加的合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，刘一平及其委托代理人黄霖，适普公司的委托代理人王磊、金晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n刘一平诉称，2009年7月1日，刘一平受聘于适普公司，任公司高级战略顾问，具体负责公司战略发展、宏观管理及法律事务建议、指导、咨询等工作，合同约定月薪10000元，享受社保及一切福利、补充意外伤害保险，工资每月5日支付，合同期三年（2009年7月1日至2012年6月30日）。刘一平任职期间，为公司发展与稳定做了卓有成效的工作。2011年10月，适普公司重组。此后，刘一平一直为公司重组建言，并邮件声明及要求公司补发刘一平被拖欠的工资。适普公司于2011年12月29日函件通知刘一平，解释了有关岗位设置问题，未言及合同解除及工资补发事宜。2012年7月1日合同届满，刘一平再次邮件声明，要求补发拖欠工资，明确劳资关系，但适普公司一直不予理会。适普公司未按约定给予刘一平公积金待遇，在任期间也未接到适普公司明确辞退通知。刘一平特诉至法院，请求判令适普公司：1、支付2010年7月至2012年6月欠薪240000元；2、支付未支付劳动报酬的赔偿金180000元；3、支付公积金待遇43200元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金60000元；5、返还错划误扣的个人所得税3226元；6、补缴2009年7月至2012年7月期间养老保险，支付2009年7月至2012年7月期间医疗保险32400元（10000元×9%×3年）、失业保险7200元（10000元×2%×3年）、生育保险2880元、工伤保险1800元；7、支付2010年7月1日至2011年7月1日未续签劳动合同双倍工资240000元。＼n适普公司口头辩称，2010年7月1日双方签订的聘用合同是劳务合同，不是劳动合同。2010年7月1日一年期满后，双方未续签劳务合同，合同终止。刘一平要求支付2010年至2012年期间240000元劳务费不能成立。劳务合同解除后，不存在支付240000元的赔偿金。劳务合同中没有约定五险一金。刘一平应当缴纳24000元的个人所得税，公司因错误代缴只缴纳了12000元，不存在错误扣划3226元的个税款。劳务合同关系不应按照劳动合同法的规定支付双倍工资。请求驳回刘一平的诉讼请求。＼n适普公司诉称，刘一平于2009年7月与适普公司签订的聘用合同应为劳务合同，双方未形成劳动关系。合同约定聘用期为2009年7月至2012年6月，每年期满后双方需重新签订聘用合同。适普公司聘用刘一平一年后，因刘一平存在破坏公司财务制度的行为和职业诚信问题，适普公司未再续约聘用刘一平，未续约的行为基于双方约定产生。适普公司特向法院提起诉讼，请求判令其不向刘一平支付经济补偿金25000元、不为刘一平缴纳2009年7月至2011年12月期间的基本养老保险。＼n刘一平口头辩称意见与诉状意见一致，请求驳回适普公司的诉讼请求。＼n经审查，本院认为，依据刘一平与适普公司于2009年7月1日签订的聘用合同，双方约定合同适用的法律依据是《中华人民共和国合同法》的相关规定，适普公司聘用刘一平担任公司高级战略顾问，具体负责公司战略发展、宏观管理及法律事务建议、指导和咨询等；合同约定争议的解决应提交武汉市仲裁委员会仲裁。上述约定条款排除了《中华人民共和国劳动合同法》的适用，表明双方签订合同时的真实意思为建立劳务合同关系，选择适用的法律及解决纠纷的方式均是针对劳务关系而订立，本案不应由人民法院主管，故对于刘一平和适普公司的起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：＼n一、驳回原告（被告）刘一平起诉；＼n二、驳回被告（原告）武汉适普软件有限公司起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判长程静＼n人民陪审员程传耀＼n人民陪审员樊兴＼n二〇一三年九月九日＼n书记员虞尧
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审234号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人张全胜，男，1976年06月12日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004792880、410725-1004792891、410725-1004792902号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月01日14时50分在赵原311省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2017年12月01日对张全胜作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月01日14时54分在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2017年12月01日对张全胜作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月01日14时54分在赵原311省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2017年12月01日对张全胜作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张全胜，被申请执行人张全胜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004792880、410725-1004792891、410725-1004792902号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004792880、410725-1004792891、410725-1004792902号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人张全胜承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭欣源
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1351号
原告：陈志桂，男，1946年11月21日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：陈富禄，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：梧州市陈达家用电器销售有限公司，住所广西梧州市新兴二路48号二层1-2商铺。
法定代表人：陈富禄。
本院在审理原告陈志桂与被告陈富禄、梧州市陈达家用电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志桂负担。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 蒙 佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执行��定书
（2018）豫0104执恢948号
申请执行人：杨华，女性，汉族。
被执行人：杨秀蕊，女性，汉族。
本院在执行王娟申请执行闫战明、钱双丽民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人杨秀蕊名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢948号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月九日
书记员 李 凯
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第292号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人田某。2011年3月17日因扰乱公共场所秩序被上海铁路公安局杭州公安处行政拘留五日。2011年7月25日因扰乱公共场所秩序被上海铁路公安局杭州公安处行政拘留五日。2011年9月4日因扰乱公共场所秩序被上海铁路公安局杭州公安处行政拘留五日。2011年9月11日因扰乱公共场所秩序被上海铁路公安局杭州公安处行政拘留五日。2012年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员善挺栋、徐斌，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年3月21下午4时许，被告人田某在本市上城区庆春路建国路口，趁骑车途经此处的被害人陈某不备，从其上衣口袋内窃得诺基亚E63型手机一只（经估价价值人民币314元），后在逃离现场时被群众及反扒队员抓获。＼n上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、发还物品清单及赃物照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年7月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年五月二十三日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3466号
罪犯柴革龙，曾用名柴单龙。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一四年八月二十一日作出（2014）慈刑初字第119号刑事判决，以被告人柴革龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。该被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年十月十七日作出（2014）张中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付执行。服刑期至二○一五年十二月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯柴革龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在严管分监区担任值班员期间认真负责。2015年分别获得专项奖励分1分、表扬一次奖励分5分。截止2015年8月底，共获考核分44.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯柴革龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴革龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴革龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初17802号
原告：郭春生，男，1970年1月10日。
被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼(1-3层)。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告郭春生与被告北京家乐福商业有限公司新顺店(以下简称家乐福新顺店)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春生，被告家乐福新顺店委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告家乐福新顺店退还商品货款16.7元；2.判令被告家乐福新顺店赔偿1000元。事实与理由：2018年5月11日，原告郭春生自被告家乐福新顺店购买六必居香油，单价为16.7元。该食品是过期食品（生产日期为2016年10月21日，保质期为十八个月）。与被告家乐福新顺店协商未果，故诉至法院。
被告家乐福新顺店答辩称：不同意原告郭春生的诉讼请求，我方已经尽到法定的查证义务，涉诉产品质量合格。涉诉产品及购物小票的商品码在全国任何时间地点都是一致的，无法确认涉诉产品是从我方处购买。原告郭春生多次提起同类涉诉，其购买目的是为了索赔而非生活消费，不符合食品安全法提起赔偿的主体。原告郭春生提交的商品中有一瓶超过保质期一瓶在保质期内，无法确认原告郭春生购买的商品超过了保质期。
经审理查明：
2018年5月11日，原告郭春生在被告家乐福新顺店处购买了六必居香油，单价为16.7元，商品购买时系买一赠一。一瓶香油生产日期为2016年10月21日,一瓶香油生产日期为2016年12月18日，保质期均为18个月。原告郭春生在购买时其中一瓶香油已经过期。
上述事实，有原告郭春生向本院提交的购物小票、实物及照片及本院庭审笔录等佐证。
本院认为：
郭春生提交了购物小票及实物，足以证明涉诉食品系从家乐福新顺店处购买。郭春生与家乐福新顺店之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。家乐福新顺店在认可购物小票真实性的同时称无法确认上述商品从其处购买，在家乐福新顺店未提交证据证明的情况下，本院对其该项辩解意见不予采纳。家乐福新顺店虽辩无法证明涉诉商品为买一赠一，但并未就该主张提供证据加以证明，故对其该项辩称意见，本院不予采信。郭春生向家乐福新顺店支付货款，家乐福新顺店即应向郭春生给付符合法律规定的商品。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。郭春生购买涉诉食品时该食品已经超过保质期，家乐福新顺店属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。
因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。家乐福新顺店辩称郭春生系为了索赔而消费的意见，本院不予支持。
综上，郭春生要求家乐福新顺店退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福新顺店需收回并销毁，不得上架流通，否则承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司新顺店退还原告郭春生货款十六元七角，同时由原告郭春生向被告北京家乐福商业有限公司新顺店退还所购六必居香油两瓶（如不能退还实物，则扣除相应货款），于判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京家乐福商业有限公司新顺店赔偿原告郭春生一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京家乐福商业有限公司新顺店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司新顺店负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高丽丽
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘蓉蓉
书 记 员 孙爱文
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终190号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林纪律，男，1988年10月23日出生于贵州省榕江县，侗族，无业，户籍所在地榕江县。因犯盗窃罪于2010年12月6日被云和县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2011年10月1日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人林纪律犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙1125刑初80号刑事判决。原审被告人林纪律不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月29日晚，被告人林纪律与杨某1、杨某2（均已判刑）、“风哥”（另案处理）等人受杨某3、阳某1夫妇邀请前往云和县“99酒吧”喝酒。期间，杨某1酒后邀请酒吧内打碟师柳某陪其跳舞，遭柳某拒绝。随后，杨某1见柳某在酒吧二楼长座陪陈某1、雷某、杨某4等人喝酒，便心生不满情绪，来到二楼拉了一下柳某的头发，双方发生争执，在场的雷某、杨某4、王某等人一同上前殴打杨某1。杨某1见状叫喊在酒吧一楼的老乡帮忙，杨某2、“风哥”闻讯携带匕首赶至二楼，被告人林纪律紧跟其后，三人伙同杨某1持匕首、啤酒瓶等物品与在场的陈某1、雷某、杨某4、王某等人开始互殴。在此过程中，陈某1、杨某4等人身上多处受伤，开始往酒吧门口方向后退，杨某1、林纪律、杨某2、“风哥”等人则趁势往外追赶，杨某1在追赶至酒吧门口时因腹部受伤昏倒在地，“风哥”、杨某2在酒吧门外附近追上被害人雷某，双方再次引发冲突，期间雷某被捅伤。事后杨某1被送往医院救治，“风哥”、杨某2、被告人林纪律逃离现场。
经鉴定，被害人雷某外伤致全身多处裂伤，肢体创口瘢痕长度累计达15厘米以上，其人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月27日，云和县公安局民警在云和县中山西路某棋牌室内将被告人林纪律抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人林纪律的供述与辩解；被害人雷某、陈某1、杨某4的陈述；证人柳某、杨某1、杨某2、杨某3、阳某1、李某、阳某2、吴某1、龙某、吴某2、杨某5、陈某2、王某的证言；云公物（伤）鉴（2015）41号、51号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；云和县“99酒吧”监控视频光盘及光盘说明；辨认笔录；归案经过；涉案照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人林纪律犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人林纪律的上诉理由是：杨某1被对方殴打时，其上去帮忙扔了啤酒瓶，踢了对方的人。后对方的人退到酒吧门外，其就没有继续追赶。雷某在酒吧外被杨某2、“风哥”用刀捅伤，该后果不应由其承担。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人林纪律伙同他人在公共场所以砸啤酒瓶等方式随意殴打他人，参与寻衅滋事的主观故意明显，其与同案犯构成寻衅滋事罪的共同犯罪，应对造成后果承担共同责任。被告人林纪律的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人林纪律伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣。其行为构成寻衅滋事罪。被告人林纪律系累犯，应当从重处罚。被告人林纪律当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人林纪律提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 单欣欣
审 判 员 李秀勤
二〇一七年八月十八日
代书记员 张 琳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执425号
申请执行人：周孟孟，男，1987年4月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：任文忠，男，1966年2月10日生，汉族，住山西省汾阳市。
被执行人：刘志花，女，1969年9月29日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院于2016年3月27日作出（2015）庆商初字第458号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务，申请人于2016年7月6日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人任文忠所冻结账户开户行在中国邮政银行包头市西阁外营业所，现已委托内蒙古包头市东河区人民法院代为扣划，被执行人户籍地在山西汾阳市演武镇演武村，依照法律规定已委托山西省汾阳市人民法院代为执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2015）庆商初字第458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年八月十日
书记员 刘文苹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初530号
原告：李华，男，1980年10月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张琳华，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县德远汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘德远，职务，经理。
被告：ＸＸ，男，1971年1月14日生，汉族，农民。
被告：王于明，男，1971年10月14日生，汉族，农民。
ＸＸ、王于明共同委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
原告李华与被告萧县德远汽车贸易有限公司、ＸＸ、王于明公路运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告李华承担。
审判员 王忠心
二〇一七年三月十三日
书记员 彭 旭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2606号
申请执行人李子合，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省。
委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人许浩，上海康腾律师事务所律师。
被执行人肖新国，男，1969年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5086号李子合与肖新国民间借贷纠纷一案中。申请执行人李子合要求被执行人肖新国支付人民币2,000.000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、车辆、社保上均没有可供执行的财产线索，被执行人名下有多套房产，但是已经被多家法院查封，本院已经轮候查封。其中宝山法院正在处置政悦路XXX弄XXX号XXX室的房产以及车库，当事人向宝山法院申请参与分配，本院已经发出参与分配的函。同时宁德市中院有债务人的案件，本院已经发出协助执行通知，请扣划债务人所应当取得的执行款。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5086号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5454号
原告：徐钦玲，女，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈艳青，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市民鑫投资理财咨询有限责任公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汝琳琳，该公司董事长。
被告：汝琳琳，女，1978年1月13日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徐钦玲诉被告戴红军、陈艳青、淮北市民鑫投资理财咨询有限责任公司、汝琳琳民间借贷纠纷一案中，本院已向原告徐钦玲送达受理案件及收费通知书，但原告徐钦玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00761号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：王心武，男，该公司职工。
被告：王策，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王策挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心武到庭参加诉讼，被告王策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：XXXX年XX月XX日被告与我公司签订《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，被告车辆入户时间已久，车况较差，车辆准备停用或报废。故请求依法判令解除与被告间皖Ｎ×××××车XXXXX号车的挂户关系；由被告承担诉讼费及公告费。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码。证明原告的主体资格。2、被告的身份证。证明被告的身份情况。3、机动车行驶证。证实车辆车牌号码、所有人、车辆类型等。4、《委托服务合同》。证明：原告与被告之间存在挂靠经营关系。
王策未作答辩也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日签订《委托服务合同》一份，约定原告对被告所属的皖Ｎ×××××号挂车皖Ｎ×××××号车提供代理服务，被告有权独立经营运输业务，被告应按国家和地方的有关规定，主动、及时，足额缴纳一切相关费、税。被告每年向原告缴纳服务费4000元。被告车辆保险每年均由原告统一办理，并确保每年保险不中断、不脱保。如被告的车辆过期两年以上不年审的、车辆过期一周不续保险等，原告有权诉讼法院解除与被告之间的挂靠关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，车辆不按时年审，现车辆已经报废。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王策皖Ｎ×××××号挂车XXXX号的车辆挂户关系。
案件受理费100元,由被告王策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年八月七日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初456号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨振磊，男，1989年10月29日出生于河北省邢台市,汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市，住榆林市榆阳区，无业。2018年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审；同年7月19日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审；同年8月7日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人杨振磊犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人杨振磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年6月8日21时30分许，被告人杨振磊酒后驾驶陕Ｋ×××××宝马越野车沿榆林市榆阳区富康路某向东行驶至富康路供电局门口时，被榆林市公安局榆横工业区交警大队民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定：杨振磊血液中的乙醇浓度为126.74MG/100ml。
上述事实，被告人杨振磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、证明、户籍及驾驶相关信息、无违法记录，证人康某的证言，被告人杨振磊的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨振磊判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨振磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨振磊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杨振磊在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨振磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年八月十七日
书记员 张磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初606号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：何镜东，男，1974年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何镜东信用卡纠纷一案中，于2018年1月18日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告在接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年二月八日
书 记 员 林巧巧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3127号
罪犯杨绪政，男，1982年4月7日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）佛刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨绪政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；共同民事赔偿135814.74元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）粤高法刑四终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨绪政在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨绪政在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绪政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；该犯提供其户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨绪政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绪政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07121号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告楼佩昌，男，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省诸暨市。
被告赵早英，女，汉族，1969年12月26日出生，住浙江省诸暨市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告楼佩昌、赵早英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告楼佩昌、赵早英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与楼佩昌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金698093.51元，并支付截止至2015年3月25日的借款利息11706.16元，罚息253.23元，共计710052.90元;2、被告支付自2015年3月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金698093.51元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，以借款利息11706.16元为基数按罚息利率计收复利）；3、本案律师费用28440元、诉讼费用、公告费45元及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告楼佩昌未答辩。
被告赵早英未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：楼佩昌。
抵押人：楼佩昌。
抵押权人：建行重庆分行
贷款本金：815000元。
贷款期限：从2010年5月10日起至2030年5月10日止。
贷款执行利率：浮动利率，即在从起息日基准利率水平上下调20%，每年的1月1日调整。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：楼佩昌以其房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2015年3月25日，楼佩昌尚欠建行重庆分行借款本金698093.51元、利息11706.16元、罚息253.23元，合计710052.9元。
提前收贷情况：2015年3月30日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所向楼佩昌发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》以楼佩昌未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
合同中关于费用承担的约定：抵押担保范围包括合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
实现债权的费用：2015年3月23日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费28440元。
债务人的基本婚姻状况：楼佩昌与赵早英系夫妻关系，双方于1990年9月13日在浙江省民政厅登记结婚。
本院认为，建行重庆分行与楼佩昌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，楼佩昌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求楼佩昌立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求楼佩昌支付逾期利息、复利及律师费，并对楼佩昌提供的房屋享有优先受偿权。赵早英与楼佩昌系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故赵早英对楼佩昌上述所负债务应承担共同偿还责任。
被告楼佩昌、赵早英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼佩昌、被告赵早英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金698093.51元，截至2015年3月25日的利息11706.16元、罚息253.23元；并支付自2015年3月26日起至付清时止，以借款本金698093.51元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息11706.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告楼佩昌、被告赵早英自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费28440元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告楼佩昌提供的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10901元，公告费45元，由被告楼佩昌、被告赵早英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张玮佳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初231-1号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
委托代理人刘文秀，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
被告郝玉柱，男，1982年8月28日出生。
被告于春燕，女，1985年12月9日出生。
被告王立民，男，1964年8月23日出生。
本院于2016年1月11日立案受理了原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告郝玉柱、于春燕、王立民小额借款合同纠纷，经原告自愿于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司对被告王立民撤回起诉。
审判员 周淑云
二〇一六年一月二十日
书记员 解英杰
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0781执恢257号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法人代表张晓东，系理事长
被执行人鞠金龙，男，1983年3月25日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人鞠金龙金融合同借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0781民初3983号民事判决书，判决如下：被告鞠金龙于2016年10月8日前偿还原告贷款本金35000元及相应利息，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费337元由被告鞠金龙承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，本院终结了本次执行程序，现因被执行人有财产可供执行，申请执行人于2018年8月14日申请恢复执行，恢复执行后，被执行人已履行完生效的判决书确定的义务，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3983号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月十五日
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民一初字第1082号＼n原告：王戈利。＼n委托代理人：李小萍，新疆广翼律师事务所律师。＼n委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。＼n被告：多力坤·达拉巴依。＼n本院于2013年4月3日受理原告王戈利与被告多力坤·达拉巴依民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王戈利的委托代理人李小萍到庭参加了诉讼。被告多力坤·达拉巴依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现在已审理终结。＼n原告王戈利诉称，被告于2011年5月5日、同年9月18日分两次向我借现金共150000元，并向我方出具借条约定2011年6月4日还100000元，于2011年10月18日还50000元。如不能按时偿还，按银行利息的四倍支付利息。但我多次催被告还款，但至今未还，为保护自己合法权益向贵院起诉，要求被告偿还借款150000元，支付利息41925元，赔偿损失20000元，共计211925元，并承担本案诉讼费。＼n被告多力坤·达拉巴依未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，被告多力坤·达拉巴依分别于2011年5月5日，2011年9月18日向原告借款100000元和50000元，并出具两份借条，约定借款期限一个月，于2011年6月4日一次性付清100000元，于2011年10月18日一次性付清50000元。如不能按时返还，从借款之日起按银行同期同类到款利率的四倍计息，如发生纠纷由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。＼n以上事实由两份收条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，债务应当履行。本案中被告多力坤·达拉巴依出具给原告的欠条所载明的借款人签章明确，出借人、借款金额清楚。从庭审查明的事实来看被告向原告出具的两份借条是其真实意思表示，双方之间已形成借贷关系，被告应当返还借款，原告主张被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求的利息41925元，因被告出具的借条上的按银行同期同类贷款的四倍计息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持；至于原告要求的损失20000元，原告庭审中辩称，该费用是向被告催要时发生的交通费和电话费，但未能提供有效证据予以证明，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告多力坤·达拉巴依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，被告该行为属于自动放弃一审过程中的答辩、质证、举证、辩论等权利，同时也是承认自己借款的事实的一种表现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：＼n一、被告多力坤·达拉巴依返还原告王戈利借款150000元；＼n二、被告多力坤·达拉巴依致原告王戈利借款利息41925元（100000元×0.004875×4×15个月）＋（50000元×0.004875×4×13个月）；＼n三、驳回原告王戈利的其他诉讼请求。＼n以上应付款项191925元，被告多力坤·达拉巴依于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案争议标的211925元，给付金额为191925元，占争议标的的90.5%，案件受理费4478.88元（原告已预交），由被告多力坤·达拉巴依负担90.5%即4053元，剩余部分由原告自行负担。＼n如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n（本页无正文）＼n审判长苏来曼·艾合买提＼n人民陪审员古丽鲜·肉孜＼n人民陪审员高兰珍＼n二〇一三年九月六日＼n书记员祖力比亚·艾比布拉＼n书记员祖百丹·热西提