江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3729号
原告南京华昊机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路兰家庄3号。
法定代表人李军波，总经理。
委托代理人朱维,男，1975年7月12日生。
被告南京新颖氧医疗科技有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道时代大道79号。
法定代表人王苗锋，董事长。
委托代理人周友山，男，1972年8月7日生。
原告南京华昊机械制造有限公司（以下简称华昊公司）与被告南京新颖氧医疗科技有限公司（以下简称新颖氧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告华昊公司的委托代理人朱维、被告新颖氧公司的委托代理人周友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昊公司诉称：原告与被告于2015年8月至9月间共签订四份供货合同，约定由被告向原告采购产品，四份合同总金额为80800元。被告于2015年7月23日给付原告20000元作为预付款。后原告依约向被告交付货物，但被告仅于2015年12月30日给付货款50000元，尚欠原告货款10800元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求原告给付货款10800元及违约金2160元（以10800元为基数，按20%计算），共计12960元。
原告华昊公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、材料采购合同四份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告给付货款；
2、出库单一组，证明原告已实际向被告发货，被告工作人员签收货物；
3、增值税发票一组，证明原告已经向被告开具货物发票；
4、对账函及收款明细各一份，证明被告尚欠原告货款10800元。
被告新颖氧公司辩称：1、原告提供的合同中有两份未加盖被告印章，对未盖章的合同不予认可。对盖有被告印章的另两份合同，因被告内部管理存在漏洞，不代表该两份合同成立并已实际履行；2、对账函加盖的是被告生产部印章，生产部不能代表被告对外作出账款确认行为，且被告以往经营管理中从未使用过该印章，不排除该印章系私刻。对账函上原生产厂长邬家春的签字真实性无法核实，且被告并未对其做相关授权，其签字不能代表被告；3、原告并未按合同约定提供被告签字认可的收货单以供结算；4、关于违约金标准，被告认为在合同依法成立并实际履行的前提下，应以未付货款为基数，每耽误一天按货款的2‰支付违约金，但违约金总额不得超过合同总额的20%。
被告新颖氧公司针对其答辩理由未向本院提供证据。
经审理查明：原告华昊公司与被告新颖氧公司存在业务往来。2015年7月20日，原告与被告签订书面材料采购合同一份，约定原告向被告供应散热器保护罩、氧气舱后封板、床板、支撑弧板等产品，总价70000元。合同另约定合同签订当日预付30%货款，收到预付款两周内到货（期间分批交货），余款货到一个月内付清。合同还约定：六、付款方式：1、原告向被告结算货款必须凭被告开具的经指定负责人签字的收货单（供应商结算联）并提供合法销售发票，申办供货款，手续齐全后由被告将货款打到原告账户。2、付款方式：1）货物送至现场验收合格后，原告凭被告开具的经指定负责人签字的收货单（供应商结算联）并提供合法销售发票支取货款。公司不予授权，任何员工签字一律无效。3）原告必须向被告提供增值税发票。3、验收标准：2）原告取得被告指定负责人签字的收货单（供应商结算联）作为被告收到原告货物的唯一依据。原告无被告签字送货单不作为结算依据。被告签字字样经被告采购负责人签字确认并盖章后，提前扫描发至原告指定邮箱。七、材料异议：被告在收到货物之日起，属外包装异议，在收货之时提出，如有数量异议，须在收货之时提出；如有质量异议，须在15天内提出书面异议，逾期为无异议。八、违约责任：被告未按约付款以逾期未付款金额，每耽误一天按当批次货物的2‰支付违约金给原告，违约金不超过合同总额的20%。原告于同年7、8月间向被告交付合同约定的全部货物，并且开具了70000元增值税发票，被告的工作人员签收了货物及发票。
2015年8月19日，原告与被告又签订书面材料采购合同一份，约定原告向被告供应50件支撑弧板产品，总价为2250元。合同另约定：六、付款方式：1、原告向被告结算货款必须凭被告开具的经指定负责人签字的收货单（供应商结算联）并提供合法销售发票，申办供货款，手续齐全后由被告将货款打到原告账户。2、付款方式：1）货物送至现场验收合格后，原告凭被告开具的经指定负责人签字的收货单（供应商结算联）并提供合法销售发票支取货款。公司不予授权，任何员工签字一律无效。2）原告必须向被告提供增值税发票。3、验收标准：2）原告取得被告指定负责人签字的收货单（供应商结算联）作为被告收到原告货物的唯一依据。原告无被告签字送货单不作为结算依据。被告签字字样经被告采购负责人签字确认并盖章后，提前扫描发至原告指定邮箱。七、材料异议：被告在收到货物之日起，属外包装异议，在收货之时提出，如有数量异议，须在收货之时提出；如有质量异议，须在15天内提出书面异议，逾期为无异议。八、违约责任：被告未按约付款以逾期未付款金额，每耽误一天按当批次货物的2‰支付违约金给原告，违约金不超过合同总额的20%。原告于同年8月19日向被告交付了8件支撑弧板产品，于8月20日又交付了42件支撑弧板产品，被告的工作人员于友凤签收了货物。同年8月19日，原告开具2250元增值税发票，后交付被告。
另查明，2015年8月4日，原告向被告供应40件表圈产品，价值共计2800元，被告的工作人员陈晶娟于当天签收该货物。原告于同年8月7日开具2800元增值税发票，后交付被告。2015年9月14日，原告向被告供应35件大表圈产品和55件小表圈产品，价值共计5750元。被告的工作人员于友凤于同年9月18日签收货物。同年9月17日，原告开具5750元增值税发票，后交付被告。
再查明，截止目前，被告仅给付原告货款70000元，原告认为该70000元系2015年7月20日合同项下的货款，其余三份合同的总货款10800元被告尚未给付。原告于2016年1月5日出具对账函一份，其上载明被告尚欠原告货款10800元，若被告无异议请签字并盖公章。该对账函下方“信息无误处”盖有被告生产部印章。
上述事实，有原告提供的材料采购合同、出库单、增值税发票、对账函以及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为:一、原告与被告之间存在何种法律关系；二、被告已给付的70000元款项性质以及尚欠货款余额;三、违约金的计算标准。
原告与被告之间存在何种法律关系。
原告与被告于2015年7月20日、8月19日签订的两份书面合同是当事人双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，双方形成买卖合同关系。后原告于2015年8月4日、9月14日共计向被告供应货物价值计8550元（2800元+5750元），双方虽未签订书面合同，但被告确已签收货物及相应税票，双方形成事实买卖合同关系，该法律关系受法律保护。原告基于上述买卖合同，共计向被告供应价值为80800元的货物，被告未能及时给付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。
二、被告已给付的70000元款项性质以及尚欠货款余额。
原告认为被告给付的70000元系2015年7月20日合同项下的货款，被告并无相反证据予以反驳，且原告的该种自认并未加重被告的债务负担。故本院认定该70000元系被告给付原告2015年7月20日合同项下的货款，如今该合同已经履行完毕。
被告尚欠原告货款10800元，有增值税发票、出库单加以证明。原告出示的对账函上亦显示被告尚欠货款为10800元，虽然对账函上加盖的是被告生产部印章，但该份证据可与增值税发票及出库单形成印证。被告称该生产部印章系私刻，无事实和法律依据，本院不予采纳。虽然双方于2015年8月19日签订的合同中约定了结算的必需条件，但实际履行过程中，双方均未严格按约履行，被告亦已实际签收了货物及税票，且在较长时间内未对货物质量提出异议，理应给付货款。故原告主张被告给付货款10800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
三、违约金的计算标准。
原告与被告于2015年8月19日签订的合同约定了违约金的计算方式，被告未给付该合同项下的货款2250元，应按合同约定承担违约责任，加付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告于2015年8月20日收到原告交付的全部货物，被告应于当日给付货款，违约金应自第二天即2015年8月21日起计算。然按合同约定，以未付货款2250元为基数，每耽误一天按2‰计算违约金，其数额已超过合同总额的20%，故违约金数额应以合同总额的20%为限，故该笔货款的违约金应为450元（2250元*20%）。
2015年8月4日，被告收到原告价值2800元的货物，2015年9月18日，被告收到原告价值5750元的货物，双方未约定给付货款的时间及违约金的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的相关规定，被告应于收到货物的当天给付货款，即应于2015年8月4日给付货款2800元，于2015年9月18日给付货款5750元。另据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，目前人民银行逾期罚款利率标准是在贷款利率的水平上加收30%－50%，故本院确定货款2800元的违约金自2015年8月5日起、货款5750元的违约金自2015年9月19日起，均按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至款项实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京华昊机械制造有限公司货款10800元并加付违约金（其中货款2250元的违约金为450元，货款2280元的违约金自2015年8月5日起、货款5750元的违约金自2015年9月19日起，均按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至款项实际给付之日止）；
二、驳回原告南京华昊机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费124元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李定国