wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02127号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人重庆中渡律师事务所律师。
被告付雪君，女，汉族，1993年1月出生，住四川省绵竹市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告付雪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人李游到庭参加诉讼，被告付雪君经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2014年8月6日，其与付雪君签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定付雪君向汽车销售商购买汽车，付雪君自行支付首付款，剩余购车款由付雪君通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南岸支行负责将该款划入付雪君指定的汽车销售商账户。上述款项付雪君以分期付款的方式偿还，若付雪君未按时足额存入资金，工行南岸支行有权要求付雪君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南岸支行与付雪君还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，付雪君自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但付雪君未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、付雪君向工行南岸支行立即支付未还透支款及手续费424864元；2、付雪君向工行南岸支行支付已经产生的利息2035.66元、滞纳金701.39元，并以应还未还款424864元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；3、工行南坪支行对付雪君名下渝C91H**汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
付雪君未出庭，未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明付雪君向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对双方权利义务进行了约定；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及机动车登记证书，拟证明付雪君以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息；
4、信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向付雪君发放透支借款并将该款项汇入付雪君指定账户；
5、还款明细表，拟证明付雪君已还款及欠款情况，截至2015年4月16日，尚欠未还透支款及手续费424864元、利息2035.66元、滞纳金701.39元。
经审理查明：2014年8月6日，工行南岸支行与付雪君签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：付雪君通过向工行南岸支行透支借款399000元，向汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司支付车款购买汽车；付雪君授权工行南岸支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司账户；上述款项付雪君以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费50873元，分期还款共36期，首期偿还12513元，以后每期偿还12496元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若付雪君未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到期费用和计算逾期天数，付雪君应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若付雪君连续三次未按期还款，工行南岸支行有权要求付雪君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南岸支行与付雪君还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，付雪君自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2015年2月6日办理了抵押登记手续。后工行南岸支行按约向付雪君履行了划款义务。截至2015年4月16日，付雪君未按约还款已连续逾期数次，尚欠未还透支款及手续费424864元、利息2035.66元、滞纳金701.39元。
上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南岸支行与付雪君签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。付雪君在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行要求付雪君偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。付雪君为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。付雪君经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付雪君于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还未还透支款及手续费424864元；
二、被告付雪君于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付已经产生的利息2035.66元、滞纳金701.39元，并以应还未还款424864元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；
三、在本判决确认的被告付雪君的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告付雪君名下汽车的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，公告费100元，共计7894元，由被告负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，付雪君于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 双
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初1721号
原告：左木灿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：左书生，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告左木灿与被告左书生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左木灿及其委托诉讼代理人左旭光到庭参加了诉讼，被告左书生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左木灿向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：2016年1月19日被告左书生向原告借款100000元，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。
左书生未到庭应诉，亦未提交相关证据。
左书生无正当理由不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。左木灿向本院提交了左书生于2016年1月19日出具的借条一份。本院认定事实如下：2016年1月19日，被告左书生因急需支付工人劳务费从原告左木灿处借款100000元，并于当天向原告出具借条一份。双方明确约定借款期间为三个月，自2016年1月19日起至2016年4月19日止。该款到期后经原告催要，被告未还。双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告左书生欠原告左木灿借款100000元有其于2016年1月19日向原告出具的借条为证。双方之间因借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按双方的约定如期返还借款。原、被告未约定借款利息，视为借期内不支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠不还，属违约行为，应自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左书生应于本判决生效后三日内返还原告左木灿借款100000元，并应自2016年4月20日起按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告左书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月十九日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
〔2009〕霍民一初字第1536号
原告：廖荣福，男，1955年7月24日生，汉族，建筑工人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡勇涛，男，1970年11月25日生，汉族，市民，住安徽省霍邱县，系廖荣福表兄。
被告：吕宝春，男，1970年6月6日生，汉族，驾驶员，住江苏省扬州市宝应县。
特别授权委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：江苏宝应县双拥车队，住所地江苏省宝应县苏中北路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支分司，住所地江苏宝应县苏中北路10号。
负责人：衡峰，总经理。
原告廖荣福与被告吕宝春、江苏宝应县双拥车队、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。廖荣福及其委托代理人胡勇涛、吕宝春的委托代理人胡宗保，均到庭参加诉讼；江苏宝应县双拥车队、人保财险宝应支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖荣福诉称：吕宝春驾驶苏X**号货车，与他驾驶的摩托车相接触，造成他及其车后乘坐人杨华林受伤，摩托车受损。该事故经公安机关认定，他负事故的主要责任，吕宝春负事故的次要责任，杨华林不负事故责任。他受伤后即被送往霍邱县第三人民医院治疗，花去医疗费8049.5元。他要求人保财险宝应支公司赔偿其各项损失53000元。
基于上述请求，廖荣福向本院提供如下证据：
1、吕宝春的驾驶证、保险单。证明吕宝春驾驶的苏X**号货车投保有交强险和商业三者险。
2、交通事故认定书。证明廖荣福负事故的主要责任，吕宝春负事故的次要责任，杨华林不负事故责任。
3、医疗费发票。证明廖荣福受伤治疗花费的医疗费。
4、出院记录、出院证明、病情记录。证明廖荣福因该事故在霍邱县第三人民医院治疗时间及治疗经过。
5、后续治疗证明。证明廖荣福后续取出内固定需花费3500元医疗费。
6、司法鉴定书。证明廖荣福因该起事故受伤的伤情及一处十级伤残。
7、鉴定费、交通费、车损发票及评估单。证明廖荣福致残所垫付的鉴定费600元，交通费634元，车损1900元。
8、工作证明。证明廖荣福长期工作生活在城镇，其损失应按城镇居民的标准计算。
吕宝春辩称：廖荣福的各项损失中不符合法定计算标准及实际情况的部分，应予删除。该事故车已投有交强险和商业三者险，应由保险公司直接赔付，他不承担赔偿责任。
基于上述答辨理由，吕宝春向本院提供苏X**号货车的两份保险单作证据，证明该车已投交强险和商业三者险。
人保财险宝应支公司辩称：该公司对事实、交通事故认定书、投保交强险无异议，但对廖荣福的各项损失中不符合法定计算及实际情况的部分有异议。另外，该公司认为廖荣福的损失应按农村居民标准计算，该公司不承担本案的诉讼费用。
江苏宝应县双拥车队未作答辩。
吕宝春针对廖荣福的举证发表的质证意见为：对1、2、3、4、5、6、7、8号证据无异议。对5号证据证明3500元后续治疗费用过高。
廖荣福针对吕宝春的举证无质证意见。
经过庭审举证质证，合议庭对廖荣福所举证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认可；对吕宝春所举证据，予以认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的诉辩，审理查明的事实为：2009年8月22日19时30分，吕宝春驾驶的苏X**号货车沿X010线由西向东行驶，行至48KM+20M处时，与由南向北廖荣福驾驶的二轮摩托车相接触，造成廖荣福、杨华林受伤，摩托车受损。该事故经霍邱县公安局交通警察大队（2009）霍公交认字第5005号道路事故认定书认定，廖荣福负事故的主要责任，吕宝春负事故的次要责任，杨华林不负事故责任。廖荣福受伤当即被送往霍邱县第三人民医院治疗，住院14天，医生建议休息三个月，花去医疗费8049.5元。出院诊断：1、左尺骨骨折；2、左侧头部外耳部皮肤挫裂伤。2009年9月28日，经六安正源司法鉴定所（2009）临鉴字第1-546号司法鉴定书鉴定，廖荣福因该事故致左上肢损伤属X（+）级伤残。
另查明：吕宝春驾驶的苏X**号货车，挂户于江苏宝应县双拥车队，在人保财险宝应支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故在保险责任期间内出险。廖荣福在事故发生前，已在城镇工作生活一年以上，有固定的建筑木工工作。
本院认为，廖荣福虽是农村户籍，但其长期在城镇从事建筑木工工作，其固定收入来源于城镇，故其损失赔偿应按城镇居民标准计算。廖荣福的诉讼请求基本成立，本院予以支持。本院认定，廖荣福的损失数额：医疗费用8049.5元、后续治疗费3500元、误工费2736元（72元/天×38天）、护理费2736（72元/天×38天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费300元、残疾赔偿金25980.8元（12990.4元/年×20年×10%）、鉴定费600元、摩托车修理费1000元、精神抚慰金5000元。鉴于廖荣福的损失已由人保财险宝应支公司替代赔偿，吕宝春、江苏宝应县双拥车队不承担赔偿责任。为此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝应支分司在交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿廖荣福医疗费6500元、后续治疗费3500元、误工费2736元、护理费2736元、住院伙食补助费280元、交通费300元、残疾赔偿金25980.8元、摩托车修理费1000元，精神抚慰金5000元，合计款48032.8元，于判决生效后五日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业三者险的责任限额内赔偿廖荣福医疗费1549.5元、鉴定费600元，计款2149.5元×40%即859.8元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由廖荣福负担125元，由人保财险宝应支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋华祥
二〇〇九年十一月二十日
书记员 赵爱华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执309号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁志强，男，1989年2月12日出生���汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年12月10日作出的(2015)南刑初字第551号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁志强应缴纳罚金5000元，但被执行人袁志强未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁志强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人袁志强履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人袁志强至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人袁志强的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人袁志强没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第551号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年���月二十六日
书 记 员 沈少文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9018号之二
申请执行人蔡国柱。
被执行人蔡家庆。
被执行人李惠娟。
本院依据已经发生法律效力的由杭州市湘湖公证处作出的（2011）杭湘证字第8069号公证债权文书和（2015）杭湘证字第6506号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蔡家庆所有的位于杭州市萧山区城厢街道市北居委会西仓弄B1幢东单元502室，建筑面积为105.21平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权和楼下自行车库。2016年3月15日，竞买人王力敏以1110000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡家庆所有的位于杭州市萧山区城厢街道市北居委会西仓弄B1幢东单元502室，建筑面积为105.21平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权和楼下自行车库［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，内容详见富房评字（2015）第1087号房地产估价报告］归买受人王力敏（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人王力敏时起转移。
二、买受人王力敏应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1102民初851号
原告：李友兰，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
被告：岑延林，男，汉族，住广西贺州市八步区。
原告李友兰与被告岑延林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告李友兰及其委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。被告岑延林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月至2016年11月，被告分6次共向原告借款2490000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还款。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金2490000元及利息（第一部分利息以100000元为本金，从2015年1月30日起按年利率24%计算至法院判决的履行期限最后一日之日止；第二部分利息以500000元为本金，从2015年2月3日起按年利率24%计算至法院判决的履行期限最后一日之日止；第三部分利息以340000元为本金，从2015年3月10日起按年利率24%计算至法院判决的履行期限最后一日之日止；第四部分利息以300000元为本金，从2015年3月28日起按年利率24%计算至法院判决的履行期限最后一日之日止；第五部分利息以150000元为本金，从2015年5月6日起按年利率24%计算至法院判决的履行期限最后一日之日止；第六部分利息以1100000元为本金，从2016年10月30日起按年利率24%计算至法院判决的履行期限最后一日之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月至2016年11月，被告分六次共向原告借款2490000元（第一次借款为：2015年1月30日借款100000元，双方约定借期至2015年7月30日止。第二次借款为：2015年2月2日借款500000元，双方约定借期至2015年9月30日止。第三次借款为：2015年3月9日借款340000元，双方约定借期至2015年8月9日止。第四次借款为：2015年3月27日借款300000元，双方约定借期至2015年8月30日止，并注明到期从工程款中扣清本息。第五次借款为：2015年5月5日借款150000元，双方约定借期至2015年10月30日止。第六次借款为：2016年10月29日借款1100000元，双方约定借期至2017年7月5日止）。2016年10月29日，原、被告协商一致后确认将第一、二、三、四、五次借款的借期延长至2017年7月5日止。2017年12月8日，原、被告结算后被告岑延林签署“以资抵债协议”一份，确认六笔借款的本金总计为2490000元，利息总计为522900元，并承诺欠款从签订该协议之日起按年利率36%支付利息。后被告实际并未按照“以资抵债协议”的承诺进行以资抵债，也没有还款。原告于2018年4月13日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条（6张）、农业银行交易流水报表、转账结果查询单、桂东农村合作银行活期存款历史明细查询单、工商银行汇款凭证（2份）、李友兰结婚证、以资抵债协议、富川农村商业银行活期存款历史明细查询单（2份）及原告陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。被告岑延林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将六笔资金共计2490000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方协商确定全部六笔借款的借期至2017年7月5日止，现期限已经届满，被告仍没有还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告偿还尚欠借款本金2490000元合理有据，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，2017年12月8日，原、被告结算后被告岑延林签署“以资抵债协议”已确认六笔借款共2490000元的利息总计为522900元。2017年12月8日双方结算确认的利息522900元没有超过法定标准，六笔借款截止2017年12月8日的利息应按522900元确定。被告向原告承诺欠款从2017年12月8日起按年率36%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告逾期还款后从2017年12月9日起的利息应按年利率24%计算，利息计算至原告主张的本案判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑延林在本判决生效后十日内向原告李友兰偿还借款本金2490000元及利息（利息分两部分计算：第一部分利息为截止2017年12月8日的利息522900元；第二部分利息为从2017年12月9日起按年利率24%计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
本案诉讼费减半收取18883元（原告已预交），由原告李友兰承担883元，由被告岑延林承担18000元。被告岑延林应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟丽萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4541号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：王文华，女，1966年6月30日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王文华追偿权纠纷一案，本院于2018年6���13日立案。
平安保险公司诉称，王文华于2013年7月19日向平安保险公司投保信用保证保险。平安保险公司为王文华签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：王文华如未能按时还款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。王文华于2013年8月2日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行借款，并签订借款合同。后因王文华未按约定期限偿还借款，平安保险公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行进行了代偿，取得了债权人全部权利。平安保险公司多次向王文华催收欠款，王文华迟迟不履行还款义务。故请求支持平安保险公司的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令王文华偿还平安保险公司理赔款20739.14元；2.请求判令王文华向平安保险公司支付逾期保费3020.73元；3.请求判令王文华向平安保险公司支付违约金8980.05元；4.请求判令王文华承担本案的律师费及全部诉讼费用。
本院经审查认为：平安保险公司的住所地为广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，王文华的户籍地为黑龙江省××区××街道××社区××组，即双方当事人住所地均不在哈尔滨市道外区，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。
本裁定一经作出即时效。
审判员 庞志莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 李婉莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3566号
原告:何健，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
委托代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
被告:周俊吉，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：陈芷，女，1986年5月28日出生，汉族，四川省成都市武侯区人。
原告何健诉被告周俊吉、陈芷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健及其委托代理人毕伍杰到庭参加了诉讼。被告周俊吉、陈芷经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，期满仍未到庭应诉，被告周俊吉、陈芷无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何健诉称：被告周俊吉于2015年3月向宜宾县农村商业银行洞天街支行贷款270万元用于生意周转。贷款到期后，被告周俊吉无钱归还贷款，截止2016年3月15日共欠银行贷款本息275.3万元，被告周俊吉请求原告借款275.3万元用于偿还银行贷款，原告于2016年3月15日将275.3万元出借款转至其银行账户。因被告口头承诺一周以内就能归还，结果被告仅归还了75.3万元，被告周俊吉借款当日向原告出具《借条》载明的借款金额为200万元，借期为3个月（2016年3月15日至2016年6月14日）。同时，二被告为夫妻关系，被告周俊吉系在与陈芷夫妻关系存续期间向原告借款，应该按夫妻共同债务处理，故被告陈芷应当与周俊吉共同偿还原告借款。现借款到期，经原告多次催促，二被告均未履行还款义务，原告特提出诉讼，要求判决二被告共同向原告归还借款本金200万元，并以200万元基数按月利率0.5%支付原告2016年6月15日至还清借款本息为止期间的利息，判决二被告给付诉讼费及保全费。
被告周俊吉、陈芷未作答辩。
经审理查明：2016年3月15日，原告何健通过翠屏农村信用社转账到被告周俊吉的宜宾县农村信用社银行卡，共转账275.3万元，被告周俊吉向原告何健出具《借条》一张，内容为：“今借到何健人民币现金贰佰万元（￥2000000.-）正，借期3个月，即2016年3月15日起至2016年6月14日止。此据。”原告何健当庭陈述，被告周俊吉的父亲周小刚（同音）系多年的朋友，被告周俊吉因为有笔贷款到期，便叫原告给其垫钱还贷款，并承诺一周内归还，原告同意后将275.3万元转至周俊吉账户，被告周俊吉在收到钱后除归还了75.3万元外，尚差欠原告何健200万元。
另查明：1、原告何健在起诉被告周俊吉、陈芷后申请了财产保全，支付保全费5000元。2、被告周俊吉、陈芷在借款期间系夫妻关系存续期间。
以上事实有身份证明、借条，转账凭证，结婚登记证明等以及原告何健的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告何健提供的借条、转账凭证等证据，可以证明被告向原告借款200万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求应予支持。因借款期间，被告周俊吉、陈芷系夫妻关系，二被告未答对借款是否为个人借款作抗辩，故被告周俊吉、陈芷应共同偿还借款。
原被告双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告诉请二被告从起诉之日（2016年6月15日）起至还清本息止按照月利率0.5%支付原告逾期利息，该诉请高于同期银行贷款利率，本院确定从2016年6月15日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，直至本金付清为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周俊吉、陈芷于本判决生效之日起十五日内偿还原告何健借款本金200万元。
二、被告周俊吉、陈芷于本判决生效之日起十五日内向原告何健支付利息，计算方法为：以本金200万元为基数，从2016年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由被告周俊吉、陈芷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一六年八月九日
书记员 李 会
安徽省巢���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执19号
申请人:杨伟
被执行人:宝森建设有限公司
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第01193号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人宝森建设有限公司价值15820元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2850号
被执行人王建飞：
被执行人王建飞危险驾驶罪一案，本院于2016年11月18日立案，本次执行标的为罚金人民币3000.00元，现已强制执行到位人民币3000.00元。至此，本院执行的(2013)门刑初字第0020号民事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4182号
罪犯赵凯，男，1972年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月17日作出(2012)沈和刑初字第392号刑事判决，以被告人赵凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年8月21日作出(2012)沈刑二终第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯赵凯获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2019年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民撤6号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地：贵阳市小河区西南环线106号办公大楼
负责人：许敏,系该行行长。
委托代理人：宋迅、胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：泸州市永泰建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳西路**号。
法定代表人：柯昌云，该公司总经理。
委托代理人：陈桂林，四川省泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：赫章县顺康房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康一路。
法定代表人：陈祖顺，该公司总经理。
委托代理人：徐力，该公司职工，代理权限：特别代理。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（下称小河农商行）、与被告泸州市永泰建筑工程有限公司（下称永泰公司）、赫章县顺康房地产开发有限公司（下称顺康公司）第三人撤销之诉纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告小河农商行委托代理人宋迅、胡昂，被告永泰公司委托代理人陈桂林，被告顺康公司委托代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小河农商行诉称：2015年10月29日，原告收到贵州省高级人民法院通知：永泰公司依据（2014）黔高民初字第57号民事调解书申请执行顺康公司一案，将对顺康房开公司抵押给原告的位于赫章县城关镇二中老校址碧水蓝庭处两套房屋（权证号：13010436、13010440）进行评估、拍卖。调解书是被告隐瞒真实情况，在原告不知情的情况下恶意串通达成，与案件的客观事实不相符，且适用法律错误，损害了原告的抵押权，应当依法予以撤销。一、原告作为案涉房屋的抵押权人应为上述调解案件中的第三人并参加诉讼以维护自身权益，但由于不可归责于自身的原因未能参加诉讼。二、（2014）黔高民初字第57号民事调解书与客观事实不符，适用法律错误，损害了原告作为抵押人享有的民事权益，依法应予撤销。1.调解书确认的拖欠工程款实为永泰建筑公司与顺康房开公司间的借款关系。2.永泰建筑公司行使优先权的期限已经超过，不能再行主张工程价款优先受偿权。3.工程利润不属于优先权范围，调解书未区分工程实际支出的费用与工程利润。综上请求：一、依法撤销贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第57号民事调解书；二、本案诉讼费、由被告承担。
被告永泰公司辩称：一、原告贵阳农商行不具备提起撤销之诉的主体资格条件。二、原告贵阳农商行称涉案工程造价为7000万余元，其未提供任何有效证据予以证明。三、调解符合法律规定。四、关于永泰建司应得工程款和借款之间的关系。永泰建司在前案调解过程中一并免除顺康公司、徐力的借款债务更与原告无关。五、被告永泰建司与被告顺康房开公司之间系建设工程施工合同纠纷案件，原告与被告顺康房开公司之间系抵押合同纠纷案件，原告与借款人贵州大竹开元商贸有限公司之间系借款合同纠纷（依据最高额抵押合同所知）。六、原告贵阳农商行提出永泰建司的建设工程价款优先受偿权已经过期，与事实不符。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告顺康公司未发表答辩意见。
基于对当事人提供的证据的分析与认定，本院确认以下事实：
2010年12月20日，被告顺康公司作为甲方，被告永泰公司作为乙方，签订《建设工程施工总承包协议》，主要约定：“甲方将位于赫章县城关镇原老二中内建筑面积约49000平方米的赫章县碧水蓝庭小区商住楼建发包给乙方进行施工，工程共两期、5栋楼，第一期工程工期为十八个月，第二期工程工期双方待定，工程采用包工包料总承包方式，工程由乙方先全部垫资到工程单体单幢合同的25%后，十天内按乙方已完工程总造价的80%支付工程进度款，每次付款均由施工单位提供工程结算，监理单位审核完毕后十日内支付。”2014年10月20日，被告永泰公司向本院提起诉讼，1、请求判令被告顺康公司支付工程款30，104，215.71元，违约金5，246，765.79元，共计35，350，981.50元；2、请求本院依法把被告顺康公司位于赫章县城关镇原老二中处赫章县碧水蓝庭小区第1号楼、2号楼、4号楼、5号楼商场拍卖变现支付所欠被告永泰公司的工程款。2015年4月17日，被告顺康公司、被告永泰公司双方自愿达成调解协议，本院依法作出（2014）黔高民初字第57号民事调解书予以确认，调解协议内容：“1、顺康公司支付永泰公司欠付工程款17，667，204元,在2015年5月30日前，支付300万元，2015年9月15日前，支付14，667，204元，如未能按上述约定的期限付款，则构成违约，顺康公司向永泰公司另行支付违约金150万元；2、永泰公司有权申请人民法院对本案案涉工程即赫章县碧水××小区××、××、××、××号商场依法拍卖或拍卖后的工程价款享有优先受偿权；3、永泰公司放弃其他诉讼请求，永泰公司与顺康公司就本案工程的债权债务全部结清。”后由于顺康公司没有按照永泰公司、顺康公司双方在调解书中约定的时间支付工程款，永泰公司向我院申请执行。
原告小河农商行认为本院（2014）黔高民初字第57号民事调解书侵害了自己的合法权益，于2016年4月25日，向我院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）黔高民初字第57号民事调解书。
另查明，永泰公司申请本院执行顺康公司位于赫章县碧水××小区××、××、××、××号商场，本院依法组织了三次拍卖，三次拍卖均流拍。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”，小河农商行与顺康公司系抵押权关系，本院（2014）黔高民初字第57号民事调解书确认的是永泰公司与顺康公司之间的建设工程款以及优先受偿权关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程款优先受偿是法律规定的权利。原告小河农商行对（2014）黔高民初字第57号案件永泰公司与顺康公司之间所争议的诉讼标的即建设工程施工合同关系没有独立请求权，并且原告亦不负有返还或者赔偿义务。虽然双方的债权和抵押权以及建设工程款优先受偿权指向的标的物可能是相同的，但在法律关系上并无牵连。因此，原告小河农商行不是（2014）黔高民初字第57号案件的第三人，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人起诉的主体条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 管劲松
代理审判员 陈 荣
代理审判员 李 婕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初452号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周亚峰，男，1967年10月13日生，汉族，初中文化，中共党员，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2011年2月被原常州市武进区公安局交通巡逻警察大队罚款五百元。因本案于2018年1月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人周亚峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月12日20时10分许，被告人周亚峰持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湟里镇湟东线由南向北行驶至工业园路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现周亚峰有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为197.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚峰，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周亚峰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年四月十六日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0203民初402号
原告：聂留刚，男，1956年出生。
被告：窦笑军，男，57岁。
原告聂留刚和被告窦笑军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月12日，原告聂留刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂留刚撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告聂留刚负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年十月十二日
书记员 樊晓龙
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初160号
原告邵定云，男，汉族，1967年12月30日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（一般授权）蔡鹏，贵州威迪律师事和所律师。
原告邵定云不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年3月6日作出的七星关区运政暂扣（2017）第5031号暂扣凭证，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，于2017年4月13日依法公开开庭与原告陈桂明诉被告七星关区运管所公路交通行政管理案进行合并审理。原告邵定云，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为毕节市七星关区人，于2017年3月6日10时驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车在毕节市七星关区何官屯路段行驶时，被被告以“从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明”为由暂扣了该车辆。原告认为，被告不具备实施行政强制行为主体资格，被告行使行政强制的证据不足，程序违法，该车辆属于原告合法财产，被告无权扣押。综上，请求判决撤销被告作出的暂扣凭证。
原告向法庭提交的证据有：暂扣凭证、驾驶证、行驶证、身份证明。拟证明被扣车辆是属于原告的。被告对该组证据无异议。
被告七星关区运管所辩称：2017年3月6日10时许，被告单位执法人员在七星关区何官屯路段执行道路运输监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小客车有道路运输违法嫌疑，经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证又无法提供其他有效证明，于案发当日在云南省镇雄县黑树镇关口路段招揽乘客至毕节东客站，并约定到达目的地后各收取30元运费，擅自从事道路客运经营活动的违法情形。被告因此对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施。综上，被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区的道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，行政执法主体合法，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：
1、对邵定云的询问笔录、对何贤志的询问笔录、对刘正菊的询问笔录。拟证明原告未经许可擅自从事道路客运经营活动违法事实成立。经庭审质证，原告对邵定云的询问笔录无异议，对何贤志、刘正菊的询问笔录有异议，辩称没有收取二人的车费。
2、《中华人民共和国道路运输条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
3、暂扣凭证、现场笔录、行政强制措施审批表、立案审批表。拟证明被告对原告采取行政强制措施程序合法。经庭审质证，原告除对现场笔录无异议外，对该组其余证据有异议，不认可。
4、法定代表人身份证明、事业单位法人证书、组织机构代码、行政执法证。拟证明被告行政执法主体合法，行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对执法人员采取的行为有异议。
5、延长暂扣时间通知书、中国邮政快递信息单。将暂扣时间延长30日。原告表示已收到该通知，但收到时已经超过被告扣车时间。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方向法庭提交的证据内容相互印证，形成证据链，依法应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2017年3月6日10时许，原告邵定云驾驶自己所有的非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车，行至云南省镇雄县黑树镇小官口时搭乘何贤志、刘正菊等七名乘客至毕节市东客站，约定到达目的地后每人收取30元运费。被告七星关区运管所认为邵定云从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，于2017年3月6日作出七星关区运政暂扣（2017）第5031号《暂扣凭证》。暂扣凭证注明：暂扣时间为30日，请在7日内持本凭证到七星关区运管所接受处理。原告邵定云起诉法院至开庭之日，未曾到七星关区运管所处理此事。
本案争议焦点是：被告作出七星关区运政暂扣（2017）第5031号《暂扣凭证》的行政行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用。”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，原告邵定云在其询问笔录中称与乘客只是面熟，结合乘客何贤志、刘正菊在询问笔录中的陈述，原告邵定云确有进行客运经营的行为，但原告驾驶的车辆使用性质为非营运。根据《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”之规定,被告因此于2017年3月6日作出七星关区运政暂扣（2017）第5031号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告邵定云的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告邵定云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 谢 健
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 洪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2724号
上诉人（一审被告）：无锡市驰圣金属科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农坝村1号。
法定代表人：李叶龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王桂枝，男，1985年11月20日生，汉族，住盱眙县。
上诉人无锡市驰圣金属科技有限公司（以下简称驰圣公司）因与被上诉人王桂枝二倍工资纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
驰圣公司上诉请求：依法改判二倍工资数额。事实及理由：一审期间王桂枝提供的两份收入证明是为其他用途开具，不能证明其实际入职时间和真实收入。二审期间，其公司找到了工资发放的记录本，记载王桂枝实际是2016年6月5日入职，在职期间共领取工资49768元，其中6月份工资4887元，应予扣除。
王桂枝答辩称：关于入职时间，一审期间驰圣公司作出多种陈述，前后不一致；关于工资发放，单位有两个记录本，驰圣公司二审提供的仅是其中的一本，不能完整的反映其收入情况。
王桂枝向一审法院起诉请求，判令驰圣公司支付二倍工资差额72000元。
一审法院认定事实：王桂枝提供了收入证明两份，内容均为兹证明王桂枝在我单位钣金部门任职，职务为焊工组长，月收入为6000元（税前）。由驰圣公司盖章确认。落款时间分别为2016年3月5日及2017年4月5日。王桂枝陈述该2份收入证明是其为买房之需于2017年4月5日找驰圣公司总经理李健开具，内容是其口述，由会计填写，李健审核无误后盖章的。之所以写两份两个日期，是因为买房需要1年期的工作证明。驰圣公司质证认为该收入证明仅能证明收入且并非实际收入，而不能证明王桂枝的入职时间。
根据王桂枝提供的居住证，显示签发日期为2016年9月8日，申领地址为无锡市锡山区农新路2号。驰圣公司认可该地址为该公司经营场所。王桂枝陈述该居住证是由驰圣公司为其办理，其并没有参与，也不知道驰圣公司提供了哪些材料。
2017年6月5日，王桂枝就本案讼争向仲裁委申请仲裁，因超过法定期限未审结，仲裁委于2017年7月26日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。
2017年11月7日，法院与驰圣公司总经理李健谈话，其表示王桂枝是2017年3月到公司，在2017年4月、5月被开除，与该公司签订了劳动合同。
2017年12月5日，驰圣公司向递交说明一份，载明王桂枝是从2016年底来该公司上班并居住，同时签订了劳动合同，2017年4月底，因王桂枝本人违反劳动纪律被辞退。劳动合同原件因到东北塘派出所办理暂住证提供给了派出所且未归还，为此申请法院向派出所调取劳动合同原件。法院向公安机关调查，民警答复未找到有劳动合同，电脑记录中不会记录办理居住证所提供的材料，且即使用人单位或劳动者提供了劳动合同书，派出所也仅会收取复印件，并不留存原件。
2017年4月15日，驰圣公司向公司各部门发出辞退王桂枝的决定，理由是王桂枝于2017年4月9日至4月13日期间未向公司请假而连续旷工达五日。
驰圣公司还提供了王桂枝2016年12月至2017年5月考勤刷卡记录表，王桂枝质证表示对2016年12月的无异议，但是驰圣公司有2个打卡机，其余几个月的考勤均不完整。
以上事实，由王桂枝提供的仲裁决定书、收入证明、居住证、驰圣公司提供的说明、辞退决定、考勤记录及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。诉讼参加人在民事诉讼过程中负有如实陈述的义务，如其作虚假陈述影响案件审理的，应当承担于己不利的诉讼后果及相应的法律责任。本案中，双方对王桂枝的劳动关系存续期间及工资收入有争议，驰圣公司对王桂枝的入职时间陈述前后不一，存在重大矛盾，而从驰圣公司为王桂枝办理的居住证可以反映，王桂枝至少在2016年9月8日已经入职并居住在公司。并且，王桂枝已经提供了由驰圣公司盖章确认的两份收入证明以证明其入职时间为2016年3月5日，月工资为6000元。因此，针对驰圣公司虚假陈述的情形，应当加重其举证责任，驰圣公司又未能提供2016年3月起的考勤记录及工资发放记录，也未提供与王桂枝之间的劳动合同书，应承担举证不能的不利法律后果，对驰圣公司的抗辩主张均不予采信，对王桂枝举证的收入证明及陈述予以采信。因此，驰圣公司应当依法支付王桂枝未签书面劳动合同的二倍工资差额66000元。王桂枝放弃加班费的主张，系其对自身民事诉讼权利的处分行为，系真实意思表示，亦未侵害他人合法权益，予以准许。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驰圣公司支付王桂枝未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元，该款于判决生效之日起十日内支付完毕。
二审经审理，本院一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是王桂枝的入职时间和工资标准，关于入职时间:一审期间驰圣公司先是书面陈述王桂枝2016年年底上班，后又表示是2016年3月入职；二审期间则提出是2016年6月入职。该公司对同一个问题前后陈述不一，法院应采信对用人单位不利的陈述，即认定王桂枝是2016年3月入职。关于工资发放情况：驰圣公司虽提供了记账本，但王桂枝认为记账本只能反映部分工资情况。本院认为，该记账本是王桂枝离职前已经存在的证据，其未向一审提供；且记账本反映的情况与收入证明记载的情况和当事人在仲裁期间的陈述不一致，王桂枝也不予认可，故本院对相关记载不予采信。
综上所述，驰圣公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡市驰圣金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年七月十三日
法官助理 张朴田
书 记 员 耿植峰
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执复12号
复议申请人（被执行人）：杜中三，男，生于1945年2月2日，汉族，住邓州市花洲街道办事处东坑。
申请执行人：袁有三，男，生于1964年4月7日，汉族，住邓州市花洲街道办事处刘家营。
申请执行人：袁有华，女，生于1959年7月1日，汉族，住邓州市花洲街道办事处刘家营。
申请执行人：袁丽，女，生于1967年7月5日，汉族，住邓州市花洲街道办事处刘家营。
被执行人：张林，男，生于1979年5月12日，汉族，住邓州市古城路***号。
复议申请人杜中三不服邓州市人民法院作出的（2016）豫1381执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，袁有三、袁有华、袁丽与杜中三、张林为排除妨害纠纷诉至该院后，经审理，作出（2014）邓法民初字第836号民事判决书，判决要求被告杜中三、张林于判决生效后十日内搬出应由原告袁有三、袁有华、袁丽继承的房屋内的物品并腾出房屋，被告杜中三不服一审判决，上诉于南阳中院，经审理作出（2015）南民一终字第01270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杜中三、张林没有自觉履行民事判决书确定的义务，袁有三、袁有华、袁丽申请该院强制执行，在执行过程中，被执行人杜中三提出异议称：申请执行人所要求执行标的与异议人所有的楼房不属于同一标的，请求法院依法审查后，作出公平、公正的处理。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案中异议人杜中三称申请执行人所要求执行的执行标的与异议人所有的楼房不属于同一标的。这是对执行标的提出的异议，并不是对执行行为提出的异议，该异议不属于民事诉讼法第二百二十五条的审查范围，因此异议人杜中三提出的异议不符合法律规定，应当驳回申请。
复议申请人称，申请执行人所要求执行标的与异议人所有的楼房不属于同一标的，而一审法院不尊重客观事实，明知生效法律文书所确定的标的物与实际执行的标的物不属于同一标的物，却一定要采取强制执行措施。故请求依法撤销邓州市人民法院（2016）豫1381执异14号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，经本院实地调查,结合已生效的（2014）邓法民初字第836号民事判决书认定的事实,被告杜中三、张林应腾出的房屋坐落于邓州市城区东坑北岸路西，现存楼房上二下三，与邓州市人民法院实际执行的房产系同一房产。综上，复议申请人杜中三认为生效判决确定的标的物与实际执行标的物不属同一标的物的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人杜中三的复议申请，维持邓州市人民法院（2016）豫1381执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年四月一日
书记员 王 沛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2746号
罪犯覃伟锋，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区贵港市覃塘区五里镇榕木村宝盖屯***号。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月7日作出(2012)佛南法刑初字第2406号刑事判决，以被告人覃伟锋犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯覃伟锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴清罚金六千元；该犯户籍所在地贵港市覃塘区司法局出具调查评估意见，同意该犯接受社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃伟锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月26日起，至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1533号
上诉人（原审原告）李社红（又名李小锋），男，1968年10月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李社锋，男，1966年5月25日出生，汉族。
李社红与李社锋因农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服白水县人民法院（2016）陕0527民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议土地属互换法律关系还是承包转包法律关系，原审判决对该事实未予查明，应进一步查明。上诉人李社红诉称2013年其与上诉人李社锋口头约定将上洼3.7亩白地与上诉人李社锋3亩老果园进行互换，并且按约定交付了3.7亩土地，但上诉人未按约定将3亩果园交付自己。原审法院应针对当事人主张的互换土地的事实是否存在进行审查，在查明事实的基础上，针对当事人的诉请能否支持作出判决，但原审法院对该事实未予查明，在二审中，李社红的母亲刘度兰出庭证明当年确实存在互换土地的事实。其次，原审判决仅凭原审被告的陈述认定双方为土地承包经营权转包关系依据不足，同时即使认定为土地承包经营权转包关系，因与原审原告主张的基本事实不一致，此时应向原告承担释明义务，在未履行释明义务的情况下，判决存在诉讼请求与判决结果不一致的问题。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白水县人民法院（2016）陕0527民初513号民事判决。
二、发回白水县人民法院重审。
二审案件受理费共计200元，退还上诉人李社红100元，
退还上诉人李社锋100元。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 蓉
安徽省合肥市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6768号
罪犯朱超东，男，汉族，1992年10月2日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月11日作出（2014）镜刑初字第00462号刑事判决，以被告人朱超东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱超东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱超东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱超东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯朱超东案发后取得了被害人的谅解，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯朱超东的陈述证实，罪犯朱超东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱超东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00462号刑事判决书及交款单据证实，罪犯朱超东取得了被害人的谅解，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯朱超东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经朱超东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱超东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱超东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初966号
原告：彭江河，男，汉族，1982年1月20日出生，住址：辽宁省康平县。
被告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住址地：沈阳经济技术开发区。
负责人：冷传善，该公司董事长。
被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住址地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
共同委托代理人：武启越，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理彭江河诉青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2090元，减半收取1045元，由原告彭江河负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 张红艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闵 璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第1884号
原告任振艳，女，1963年4月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告田亚艳，女，45岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告任振艳诉被告田亚艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任振艳到庭参加诉讼，被告田亚艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振艳诉称，被告田亚艳于2012年11月24日从我处借款2万元，约定月利息15‰，还款期限一年，为我出具借据一枚。现起诉要求被告偿还借款本金2万元，按月利息15‰计算2012年11月24日至2015年6月15日利息0.9万元，合计2.9万元。
被告田亚艳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月24日，被告田亚艳为原告任振艳出具欠据一枚，欠据中注明“今欠任振艳人民币贰万圆整，￥20000.00元，用期一年，利息1.5分，欠款人：田亚艳，2012年11月24日”。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金2万元，按月利息15‰计算2012年11月24日至2015年6月15日利息0.9万元，合计2.9万元。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告田亚艳从原告任振艳处借款2万元属实，被告应承担还款义务。原告主张按月利率15‰计算2012年11月24日至2015年6月15日期间的利息0.9万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田亚艳于判决生效后立即偿还原告任振艳借款本金2万元,并给付2012年11月24日至2015年6月15日期间的利息0.9万元，合计2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取255元，由被告田亚艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年六月十五日
书记员 宋欣欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初66号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年1月30日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年3月7日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖美丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年2月16日11时30分许，被告人陈某途经衡阳市珠晖区某物流公司附近时(位于衡阳市珠晖区)，发现一辆红色立马牌电动车未上锁且未拔车钥匙。陈某遂生贪念，趁无人看管之机将电动车盗走，并藏匿于家中。同日，衡阳市公安局珠晖分局东风路派出所接到某物流公司工作人员谢某的报案，称顾客陆某托运的电动车被盗。民警通过调取监控视频确定了嫌疑人员。2017年2月16日，东风路派出所民警在衡阳市珠晖区平安里附近巡逻时发现重大嫌疑人员陈某，遂将陈某口头传唤至派出所接受调查。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。破案后，被盗电动车已发还给被害人陆某。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究陈某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人陈某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人陆某的陈述、证人谢某的证言、视听资料及监控视频截图、现场方位图、作案现场及藏匿车辆现场照片、被盗电动车照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人的前科材料及释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一七年五月五日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌��的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执817号之一
申请执行人：宣城市楷昂化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：汪伟国，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市蚌禹物资供应有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：年福喜，该公司总经理。
申请执行人宣城市楷昂化工有限公司与被执行人蚌埠市蚌禹物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00810号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请人宣城市楷昂化工有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款21490元，并承担案件诉讼费169元、执行费225元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人蚌埠市蚌禹物资供应有限公司人民币2791.30元，扣除本案执行费225元，余款申请执行人领取，除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对此事实申请执行人表示认可。现本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00810号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 深
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初168号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人达某，2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年4月22日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人达某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日23时51分许，被告人达某醉酒后无证驾驶蒙KB85**灰色奇瑞牌小型汽车在鄂托克旗某镇沿都斯图路由西向东行驶至某镇一市场南门处的道路上行驶时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人达某血液中酒精含量为295.312mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人达某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人达某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人达某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款一千元的行政处罚，罚款已缴纳。
上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询结果、车辆信息、破案经过、行政处罚决定书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人达某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；被告人达某因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳一千元，剩余的四千元自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年六月三日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��沙民一初字第1272号
原告王某某，男，1986年12月18日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。被告李某某，女，1990年2月22日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一三年十二月三日
书记员 赵 凯
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢11号
岳连松、母伟：
本院在执行申请执行人岳连松与被执行人母伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2015）广民终字第256号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款13895.00元，并承担案件受理费207元，合计14102.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在张王乡财政所应领取工资予以提取，申请执行人承诺只收取11000.00元，对剩余部分自愿放弃，案款已发放申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人岳连松申请执行的（2015）广民终字第256号民事判决书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13542号之一
申请执行人银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人陈镇文。
被执行人赵明，男，汉族，1968年9月3日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人赵明合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15502号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还款项194771元及相应利息；该案案件受理费4195元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵明名下的银行存款42926.13元,已支付申请执行人42390.45元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人赵明所持有的深圳市品牌科技有限公司97.45%股权、深圳市惠泰资产管理有限公司50%股权、深圳市鹏盛瑞资产管理有限公司50%股权、深圳市鑫茂无限实业发展有限公司50%股权、深圳市鼎泰资产管理有限公司20%股权，查封期限均为2016年11月1日至2019年10月31日,暂无法处分；本院还依法查封了被执行人赵明名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2016年11月1月至2018年10月31日,因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7632号
罪犯张守清，男，汉族，1982年12月9日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年5月8日作出（2014）东刑初字第00048号刑事判决，以被告人张守清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张守清在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张守清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张守清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第438号
申请执行人雷佑元，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省常德市人。
被执行人沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资）。
申请执行人雷佑元与被执行人沅陵启良建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷佑元于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第438号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐 佳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2747号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:刘铭，男，1971年3月17日出生，汉族，住资中县。
被告:刘素华，女，1976年3月14日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告刘铭、刘素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜小文（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初449号
原告房德义，男，1940年9月30日出生，汉族。
原告孙维华，女，1944年9月26日出生，汉族。
被告曲泽智，男，1981年7月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告房德义、孙维华诉被告曲泽智、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曲泽智驾驶的鲁V***8B号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共��国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告曲泽智驾驶的鲁V***8B号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十四日
书记员 张孝福
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执821号
申请执行人许善女，女。
被执行人李永春，女。
被执行人许丙炎，男。
本院在执行申请执行人许善女与被执行人李永春、许丙炎健康权纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑东升
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临市法民初字第427号
原告赵某某，女，汉族，生于1941年5月6日，住临夏市。
委托代理人王某某，临夏河州律师事务所律师。
被告辛某某，女，汉族，生于1976年6月9日，住临夏市。
委托代理人孟某某，临夏华润律师事务所律师。
案由：继承纠纷。
本院在审理原告赵某某与被告辛某某继承纠纷一案中，原告赵某某以身体有病，暂无法参与诉讼，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判员 祁晓贤
二〇一四年六月十七日
书记员 胡建丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4011号
上诉人(原审被告)：郭某甲，住所地广州市海珠区。
上诉人(原审被告)：陈某甲，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，住所地广州市海珠区。
原审第三人：郭颖欣，女，1993年4月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区琶洲北码头西街左三巷**号。
原审第三人：郭某乙，住所地广州市海珠区。
指定代理人：郭颖欣（原审第三人郭某乙的姐姐），同上原审第三人。
上诉人郭某甲、陈某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年5月6日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某甲、陈某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三日
书记员 梁碧莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初2070号
原告贾红春。
被告姜联。
原告贾红春诉被告姜联保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红春、被告姜联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红春的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%向原告承担从借款之日起至实际给付之日止借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年5月2日，借款人陈某某因资金周转需要向原告贾红春借款并出具借条一份，载明：“借到人民币壹拾万元整，借款人：陈某某，担保人：姜联，2012年5月2日”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告贾红春提供的“借条”等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人陈某某向原告贾红春借款10万元，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告贾红春可随时要求偿还。被告姜联在借条上担保人处签名，应视为被告姜联以保证人的身份与作为债权人的原告贾红春以书面签订保证合同，双方对保证方式没有约定，被告姜联应按照连带责任保证方式向原告贾红春承担保证责任。因此，原告贾红春要求被告姜联偿还借款本金10万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姜联在承担保证责任后，有权向债务人陈某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜联于本判决生效之日起十五日内归还原告贾红春借款本金10万元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告贾红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2016)渝0110民督14号
申请人:梅灵双,女,汉族,1979年04月08日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:代光梅,女,汉族,1957年08月25日出生,住重庆市綦江区。
申请人梅灵双于2016年11月29日向本院申请支付令。申请人梅灵双称，被申请人代光梅于2015年12月22日向其借款100000元,约定于2016年5月30日还款，有被申请人出具的借条为凭证。经申请人多次催收，被申请人还款3.5万元，尚欠6.5万元后就以各种理由搪塞拒付，侵害了申请人的合法权利。要求被申请人代光梅偿还借款65000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人代光梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梅灵双借款65000元。
申请费475元，由被申请人代光梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊倩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初804号
原告左鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告周锡尧，男，1978年3月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告左鹏诉被告周锡尧房屋买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告周锡尧名下银行账户人民币132000元或查封其他等值财产，原告左鹏提供其名下车牌号鲁Ｂ×××××汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周锡尧名下银行存款人民币132000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封原告左鹏名下车牌号鲁Ｂ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年三月六日
书记员 张 雪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第11号
原告边某某，女，汉族，定襄县河边镇戎家庄村人，农民，现居本村。
被告戎某某，男，汉族，定襄县河边镇戎家庄村人，农民，现居本村。
委托代理人郭申华，男，1967年2月22日生，汉族，中国农业银行定襄县支行职工，系被告朋友。
原告边某某诉被告戎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某某、被告戎某某及其委托代理人郭申华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2004年农历11月26日举办结婚仪式开始共同生活，2005年6月29日登记结婚。婚后生双胞胎女儿戎某莹、戎某慧。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。于2013年6月原、被告分居生活，双方的感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女戎某莹由被告监护，戎某慧由原告监护；三、分割共同债权、债务8万元。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，原告离家出走后两女儿一直随被告生活，不能将两小孩分开，且为了两小孩的成长，我不同意离婚。我们有共同债务84022.38元，无共同债权。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历11月26日举办婚礼仪式开始共同生活，2005年6月29日登记结婚。20**年*月**日生双胞胎女儿戎某莹、戎某慧，现均随被告生活，并就读于本村小学。双方在共同生活中，经常因琐事发生争吵。从而引发夫妻矛盾。于2013年6月原告离开家与被告分居生活，现原告以双方感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在婚后虽因琐事有过争吵，但有一定的感情基础。且婚后生育两女，为了孩子的健康成长，双方也应多包容理解对方，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二○一五年四月十四
书记员 姜巧莲
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初251号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人黄×，男，1960年12月23日出生；因涉嫌交通肇事罪于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]232号起诉书，指控被告人黄×犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人黄×与其辩护人黄海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年5月13日9时20分许，被告人黄×在北京市石景山区八大处路东下庄路西口，驾驶北京现代牌小型客车（车牌号：×××）由东向南左转行经人行横道时，未停车避让行人，将由东向西过马路的行人杨×撞倒，黄×在所驾车辆前部与杨×身体右侧发生接触后未采取刹车措施导致杨×被卷入车底，造成杨×受伤，经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具道路交通事故认定书，认定黄×负事故全部责任，杨×无责任。经鉴定，杨×在交通事故中主要造成双侧肋骨多发骨折、胸腔内组织器官损伤出血，导致创伤性、失血性休克而死亡。
案发后被告人黄×当场报警并在现场等待民警。2016年6月30日黄×被民警传唤到案。黄×于2016年5月20日向被害人杨×的家属赔偿人民币120万元，双方达成和解。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周×1、周×2的证言，被告人黄×的供述，122报警台事故电话记录表，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，涉案车辆及事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故调解协议书，转账凭证，赔偿收据，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及补充说明，案发经过监控录像光盘、公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄×案发后当场报警并在现场等待民警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，达成和解，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于黄×系自首，积极赔偿达成和解，从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人黄×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年八月一日
书记员 刘艳炜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字��00840号
申请执行人：周传经，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
被执行人：卞亮亮，男，1981年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人周传经与被执行人卞亮亮民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞亮亮账户存款100000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初441号
原告陈某甲，男，86岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈某乙，女，73岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县前。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告陈某丙，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈某丁，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省崇州市。
被告陈某戊，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈某己，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省邛崃市。
被告陈某庚，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省新津县。
原告陈某辛，女，30多岁，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛赡养纠纷一案过程中，原告陈某甲、陈某乙于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲、陈某乙的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
免收本案案件受理费100元。
审判员 叶 勤
二〇一六年四月十五日
书记员 曹双琼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初923号
原告：黄家胜。
委托代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告：周子刚。
被告：山东省博兴县新曹王建工有限公司，住所地山东省博兴县博昌街道办事处西伏工业园（泰和工贸公司）。
法定代表人：卢军，执行董事。
委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师，特别授权。
原告黄家胜与被告周子刚、山东省博兴县新曹王建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家胜及委托代理人宋龙先、被告周子刚、被告山东省博兴县新曹王建工有限公司委托代理人柳洪广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家胜诉称，2014年6月6日，山东省博兴县曹王建工有限公司名称变更为山东省博兴县新曹王建工有限公司，即本案第二被告。此前，第二被告承揽了阳信县劳店乡田家桥、刘洪桥危桥改造工程，2010年9月8日，原告与第二被告的路桥项目部周子刚签订了钢筋买卖合同，约定钢筋总量预计100吨，以窦守明、孙兆宋、周子刚签字的收据、数量、单价为准，约定按照被告提货时的市场价格计算，并在交货之日起30日内付款，每延迟一个月，钢筋的价格每吨在原来市场价格的基础上上调100元；如被告在延迟四个月以后仍不付货款，每逾期一日应按照应付款的千分之三支付违约金。合同签订后，原告为被告供应钢材，货款共计438419.70元，2015年8月20日被告支付了20000元，剩余货款418419.7元至今未付。被告违反合同约定，给原告造成了巨大损失，依法应当支付剩余货款，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，依法具状法院，请求判令被告支付货款418419.7元及违约金503457.25元（计算至2015年8月20日）及至货款付清之日止的违约损失；诉讼费用由被告承担。
被告周子刚辩称，欠款属实，我已向原告退回6吨左右钢筋，价格为每吨3000多元，应予扣除。其余欠款我同意偿还货款本金，但现在没有偿还能力。
被告山东省博兴县新曹王建工有限公司辩称，1、原告与我公司没有买卖合同关系，对原告主张的货款不承担付款责任，涉案买卖合同发生在原告与周子刚之间，我公司不是该合同的主体，根据合同相对性原则，该合同产生的责任应由周子刚承担。2、涉案工程与我公司无关，涉案工程不属我公司承担，施工人为周子刚，我公司未设立路桥项目部，也无相关印章，对周子刚施工产生的责任我公司不承担付款责任；3、周子刚不是我公司工作人员，不能代表我公司实施民事行为，周子刚在本案中签订合同出具欠条的行为是个人行为与我公司无关。综上，涉案买卖合同与我公司无关，我公司不承担任何责任，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010���9月8日，原告黄家胜与被告周子刚签订钢筋买卖合同一份，约定钢筋总量预计约100吨，具体数量以实际的收据为准，以窦守明、孙兆宋、周子刚签字的收据、数量、单价为准；约定按照被告提货时的市场价格计算，并在交货日起30日内付款，每延期一个月，钢筋的价格每吨在原来市场价的基础上上调100元；如被告在延期四个月以后仍不付货款，每逾期一日应按应付款的千分之三支付违约金。原告黄家胜、被告周子刚均在该在合同上签名。
合同签订后，原告黄家胜陆续为山东省博兴县曹王建工有限公司在阳信县施工的劳店乡田家桥、刘洪路桥县道危桥改造工程供应钢材，被告周子刚于2010年9月9日、2010年10月8日两次为原告出具欠条，货款共计438419.70元。2015年8月20日，被告周子刚已支付20000元，剩余货款418419.7元经原告黄家胜催要，被告至今未付。
2010年12月7日，被告周子刚给原告黄家胜退回钢筋6.452吨，按照每吨3000元计算，货款为19356元。
另查，涉案的山东省阳信县劳店乡田家桥、刘洪路桥县道危桥改造工程实际施工人为被告周子刚，其与山东省博兴县曹王建工有限公司系挂靠关系。2014年6月6日，经山东省博兴县工商行政管理局核准，山东省博兴县曹王建工有限公司名称变更为山东省博兴县新曹王建工有限公司，法定代表人由白发亮变更为卢军。
以上事实有钢筋买卖合同、欠条、税务机关代开统一发票、企业变更登记信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告黄家胜与被告周子刚签订钢筋买卖合同，双方形成了买卖合同关系，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。结合双方签订的钢筋买卖合同、欠条，可以确定双方之间的合同总价款为438419.70元，被告周子刚已支付20000元，剩余货款418419.70元至今未付。扣除被告周子刚已经给原告黄家胜退回钢筋6.452吨，按照每吨3000元计算，货款为19356元，实际欠款为399063.70元。被告未按照合同约定付款，已经构成违约，应当支付原告相应的违约金。根据双方签订的钢筋买卖合同中的付款方式，按照被告提货时的市场价格计算，并在交货日起30日内付款，每延期一个月，钢筋的价格每吨在原来市场价的基础上上调100元；如被告在延期四个月以后仍不付货款，每逾期一日应按应付款的千分之三支付违约金。上述约定虽系双方真实的意思表示，但双方对违约金的约定数额过高，依法应予调整，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金。被告周子刚与山东省博兴县曹王建工有限公司系挂靠关系，涉案的钢筋已经用于该公司承建的山东省阳信县劳店乡田家桥、刘洪路桥县道危桥改造工程��因山东省博兴县曹王建工有限公司名称已经变更为山东省博兴县新曹王建工有限公司，故被告山东省博兴县新曹王建工有限公司对本案中被告周子刚所欠原告黄家胜的货款及违约金应当承担连带清偿责任。被告山东省博兴县新曹王建工有限公司的答辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周子刚于本判决生效后十日内支付原告黄家胜货款399063.70元及违约金（自2010年11月9日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告山东省博兴县新曹王建工有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任；
三��驳回原告黄家胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13018元，减半收取6509元，财产保全费5000元，共计11509元，由原告黄家胜负担1509元，被告周子刚、山东省博兴县新曹王建工有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年九月十二日
书记员 刘劲松