广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2493号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：李汉能、黄沛华，系广东网际律师事务所律师、实习律师。
被告：容庆光，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。
被告：邓雪梅，女，1986年9月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告容庆光、邓雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李汉能到庭参加了诉讼。被告容庆光、邓雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，被告容庆光与原告签订《个人贷款合同》。按合同约定，被告容庆光向原告申请借款人民币43600元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。借款的年利率为18%，还款日期为每月的20日。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。
上述合同签订后，2015年12月4日，原告将43600元的贷款汇入了被告容庆光的账户，并由被告容庆光出具借款借据，借款期限自2015年12月4日起至2018年12月4日止。被告容庆光在收到上述贷款后，没有主动按照合同供过任何一期利息。从2016年1月20日至2016年8月4日，被告容庆光已欠供利息4433.53元、因欠供利息而产生的罚息527.75元、复利411.48元，原告曾向被告容庆光追讨，无果。鉴于被告容庆光的上述违约行为，原告决定按照《个人贷款合同》第四部分“违约责任条款”第十六条第三项的约定，宣布借款全部到期，要求被告容庆光立即偿还借款本金43600元和上述利息、罚息及复利。因本案涉及诉讼费、保全费、律师费、差旅费等属于原告实现债权所产生的合理费用，根据《个人贷款合同》第五部分“其他约定条款”的第十九条的约定，被告容庆光应承担本案涉及的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。被告邓雪梅作为被告容庆光的连带责任保证人，应对被告容庆光的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告容庆光立即向原告偿还剩余借款本金43600元、利息4433.53元、罚息527.75、复利411.48元，共48972.76元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月4日，以后按《个人贷款合同》的约定计算至还清本息之日止）；2、被告容庆光承担原告支付的律师费基础费用1000元，差旅费及其他实现债权的费用200元；3、被告邓雪梅对被告容庆光欠原告的前述第1、2项的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用，财产保全费。
被告容庆光、邓雪梅没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：被告容庆光与被告邓雪梅系夫妻关系，两人于2010年9月16日登记结婚。
2015年12月1日，原告与被告容庆光签订一份编号为107159002186的《个人贷款合同》，约定：原告向被告容庆光提供人民币43600元借款，借款期限36个月，借款利率采用固定年利率18%，借款期限及利率以借款借据为准，借款用于归还原告合同编号107149000876的个人贷款，还款方式为等额本息，每月的20日为还款日，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告邓雪梅为被告容庆光的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。被告容庆光作为借款人，被告邓雪梅作为保证人在该份合同上签名加盖指模确认。2015年12月4日，原告依约将人民币43600元借款通过银行转账方式支付给被告容庆光，借款借据上载明借款期间为2015年12月4日至2018年12月4日，利率为年利率18%。
此后，被告容庆光并没有按约还本付息。截至2016年8月4日，被告容庆光拖欠原告到期的借款本息合计人民币12126.31元，其中借款本金6753.55元、利息4433.53元、罚息527.75元、复利411.48元，原告遂依照《个人贷款合同》第十六条第一款第（三）项的约定宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告容庆光立即归还截至2016年8月4日，拖欠原告的借款本息合计人民币48972.76元，其中借款本金43600元、利息4433.53元、罚息527.75元、复利411.48元。该款经原告催收无果，原告于2016年3月1日，委托广东网际律师事务所代为追讨上述欠款，约定了1000元的基础律师费用。此后，该款经追讨仍无果，原告遂诉至本院。
又查明：《个人贷款合同》第二部分“担保条款”第八条担保范围：担保的范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。第四部分“违约责任条款”第十五条违约情形……二、乙方（即被告容庆光）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用……；第十六条违约救济：如发生上述违约情形，甲方（即本案原告）有权行驶下列一项或几项权利……三、宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。第十九条费用承担：合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方、丙方（即本案被告邓雪梅）违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。
诉讼中，原告认为向两被告追讨本案债务，花费了合计200元的差旅费，并为此提供了由中油碧辟石油有限公司肇庆分公司出具的95#汽油发票190.01元予以证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告容庆光、邓雪梅经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因两被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。
原告与被告容庆光、邓雪梅于2015年12月1日签订的编号为107159002186《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告依约将43600元贷款发放给被告容庆光使用，但被告容庆光却没有依约还本付息，显属违约，应承担违约责任。根据《个人贷款合同》第四部分第十六条违约救济第一款第（三）项的约定，如被告容庆光发生合同约定的违约情形，原告可宣布借款全部或部分提前到期，要求被告容庆光立即归还借款本息及相关费用。原告据此宣布所有借款全部提前到期，符合合同约定情形，被告容庆光理应向原告归还拖欠的全部本息。为此，原告要求被告容庆光偿还截至2016年8月4日拖欠的剩余借款本金人民币43600元、利息4433.53元、罚息527.75元、复利411.48元，共计人民币48972.76元的请求，合理合法，本院予以支持。对于自2016年8月5日起的利息、罚息、复利，原告要求按《个人贷款合同》的约定标准计付的请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告容庆光承担原告支付的律师费1000元和差旅费及其他实现债权的费用200元的问题。首先，对于原告要求被告容庆光承担原告支付的律师费1000元的请求。根据《个人贷款合同》第十九条“费用承担：合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方、丙方（即本案被告邓雪梅）违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。”的约定，因两被告违约，原告委托了广东网际律师事务所追讨上述欠款，由此产生的律师费1000元理应由被告容庆光承担，且该收费亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，所以对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告要求被告容庆光承担差旅费及其他实现债权的费用200元的请求，由于原告提供的由中油碧辟石油有限公司肇庆分公司出具的95#汽油发票190.01元并未能充分证实属于原告为追讨本案债务产生，故对原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告要求被告邓雪梅对被告容庆光的上述债务承担连带清偿责任的请求。由于被告邓雪梅在《个人贷款合同》中约定为被告容庆光与原告之间的借款本息提供连带责任保证，被告容庆光的上述债务均在被告邓雪梅的保证范围内。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。
被告容庆光、邓雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容庆光应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金人民币43600元、利息4433.53元、罚息527.75元、复利411.48元，合计人民币48972.76元（利息、罚息、复利已计至2016年8月4日，此后的利息、罚息、复利按编号为107159002186的《个人贷款合同》的约定标准计至本院指定履行义务期间届满之日止)。
二、被告容庆光应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付律师费人民币1000元。
三、被告邓雪梅应对被告容庆光的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1054元，财产保全费522元，合计人民币1576元（已由原告预交），由原告承担6元，被告容庆光承担1570元，被告邓雪梅对被告容庆光承担的费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢艺文