江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1020号
原告：戈华英，女，1956年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王琪、彭昊，江苏诚品律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省杨中县。
委托诉讼代理人：张建党，江苏和舟律师事务所律师。
被告：江苏格林美尔电气设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区富元路1088号。
法定代表人：陈淑莹，总经理。
原告戈华英诉被告陈磊、被告江苏格林美尔电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，本院于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告戈华英的委托诉讼代理人王琪、彭昊、被告陈磊的委托诉讼代理人张建党到庭参加诉讼。被告江苏格林美尔电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，被告陈磊申请对欠条中字迹是否其书写申请鉴定，本案中止审理。2016年12月30日，本案恢复审理。本院于2017年1月12日再次公开开庭进行审理。原告戈华英及其托诉讼代理人彭昊、被告陈磊的委托诉讼代理人张建党到庭参加诉讼。被告江苏格林美尔电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈华英诉称，原告系被告江苏格林美尔电气设备有限公司的原材料供应商，双方长期存在业务往来。2014年5月6日起至2015年3月24日间，原告多次供镀锌板材料给江苏格林美尔电气设备有限公司，至今被告江苏格林美尔电气设备有限公司尚欠原告价款人民币316472元未付。被告陈磊于2015年6月1日作为欠款人向原告出具欠条确认该款并承诺利息按年息8%计算。后两被告均未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付所欠价款人民币316472元及利息（以人民币316472元为计算基数，自2015年6月1日起按年利8%计算至实际支付之日止）；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告陈磊辩称，由于原、被告之间曾就存在货物质量问题，达成过相关协议，在相应的货款中进行相应的扣除。所以，被告对原告所主张的数额及利息不予认可。
被告江苏格林美尔电气设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日起至2015年3月24日间，原告戈华英多次供镀锌板材料给江苏格林美尔电气设备有限公司，但双方未签订书面买卖合同。原告戈华英自2014年5月至2015年3月共向被告江苏格林美尔电气设备有限公司开具8份增值税发票（购货单位均载明为江苏格林美尔电气设备有限公司、销货单位均载明为苏州金区锦宝利物资有限公司、贷物名称为板材），票面金额共计人民币567368元。被告江苏格林美尔电气设备有限公司分别于2014年7月25日、2015年2月16日以电汇方式向苏州新区锦宝利物资有限公司支付了100000元、150896元，共计250896元。2015年6月1日，被告陈磊向原告戈华英出具欠条1份，载明“今欠到戈华英镀锌板材材料货款计人民币叁拾壹万陆仟肆佰柒拾贰元整（￥：316472元）。利息按年息8%计算。备注：货款发票由苏州新区锦宝利物资有限公司提供给江苏格林美尔电气设备有限公司”，被告陈磊在欠款人处署名。
另查，被告陈磊原系被告江苏格林美尔电气设备有限公司法定代表人。2014年11月27日，被告江苏格林美尔电气设备有限公司的法定代表从陈磊变更为陈淑莹。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料、送货单、发票、欠条、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其与被告江苏格林美尔电气设备有限公司发生买卖镀锌板材业务，并依被告方要求以苏州新区锦宝利物资有限公司向被告江苏格林美尔电气设备有限公司开具发票，但被告江苏格林美尔电气设备有限公司只支付了250896元，尚欠316472元。后于2015年6月1日，被告陈磊作为欠款人向原告出具欠条确认尚欠买卖价款人民币316472元，被告陈磊的该行为系债务加入，且欠条中约定利率，该利率未超出法律允许范围，故两被告应共同向原告支付所欠价款人民币316472元及利息（以人民币316472元为计算基数，自2015年6月1日起按年利8%计算至实际支付之日止）。
经质证，被告陈磊认可原告与被告江苏格林美尔电气设备有限公司发生镀锌板买卖业务，但否认陈磊是债务加入，并称原告提供的货物有质量问题，且双方已达成协议，就质量问题部分货物款项应扣除，但其在本院限定的期限未提供相关证据。被告陈磊在审理中又称对欠条中的数字有异议，认为有改动，并申请笔迹鉴定。
经本院委托，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所接受委托，并于2016年12月13日向本院出具情况说明书，称因委托方不能提供更多对比样本，故该所无法按相关流程继续进行鉴定，并对此案以退案处理。
审理中，本院要求被告陈磊明确说明2015年6月1日其出具的欠条中数字部分是何处改动，原来如何，但被告陈磊代理人称其也见不到陈磊，只是有时通过微信才能联系到陈磊。本院即限期要求陈磊明确其主张的欠条中数字部分是何处改动，原来如何，但被告陈磊未在本院限定期限内明确，也未与本案承办人联系。
本院认为，原告与被告江苏格林美尔电气设备有限公司虽未签订书面买卖合同，但依原告提供的证据及原告与被告陈磊的陈述，足以证明自2014年5月6日起至2015年3月24日间，原告戈华英多次供镀锌板材给江苏格林美尔电气设备有限公司，共计价款为人民币567368元，扣除被告2014年5月6日起至2015年3月24日间，江苏格林美尔电气设备有限公司分两次支付的250896元，江苏格林美尔电气设备有限公司尚欠原告买卖价款人民币316472元未付。该数额与被告陈磊于2015年6月1日出具的欠条上所写欠款数额相一致，本院予以认定。被告陈磊虽辩解原告所供货物有质量问题，且原、被告就此已达成协议，价款中应扣除有质量问题部分价款，但其未明确应扣数额，也未向本院提供相关证据，故本院认为被告陈磊的该辩解意见依据不足，不予采信。被告陈磊又辩解其出具的欠条中数字被改动且申请笔迹鉴定，但在本院限定期限内未明确欠条中数字如何改动，原为多少，且其代理人称也无法与陈磊保持正常联系，陈磊也未在限定期限内与本案承办人联系，致鉴定无法继续，被告陈磊应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的陈磊于2015年6月1日出具的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。在2015年6月1日时陈磊已非被告江苏格林美尔电气设备有限公司的法定代表人，其无权代表该公司，且在该欠条中，被告陈磊在欠款人处署名，明确其欠款人地位，故应认定此系被告陈磊对该债务的加入。故被告江苏格林美尔电气设备有限公司、被告陈磊应共同承担向原告支付尚欠买卖价款人民币316473元的民事责任。被告陈磊在其出具的欠条中明确约定利息按年息8%计算，该约定未超出法律允许范围，本院予以认定，故被告陈磊应偿付原告以316472元为基数，自2015年6月1日起按年利率8%计算至实际还款之日止的逾期付款利息。但欠条系陈磊个人作出，此时其并非江苏格林美尔电气设备有限公司法定代表人，其行为产生后果不应由被告江苏格林美尔电气设备有限公司承担。因原告与江苏格林美尔电气设备有限公司未签订书面合同，原告也未举证证明与江苏格林美尔电气设备有限公司就买卖价款的支付期限及逾期付款利息有约定，依相关法律规定，被告江苏格林美尔电气设备有限公司应在收到原告交付的货物的同时支付价款，现原告提供的发票中最后一张开出日期为2015年3月24日，应认定此时原告已向被告江苏格林美尔电气设备有限公司交付了本案所涉的所有货物，被告江苏格林美尔电气设备有限公司应于此时向原告付清本案所涉全部价款，被告江苏格林美尔电气设备有限公司未付清价款，其应承担未付清部分价款为基数自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的逾期付款利息，现原告自愿只主张自2015年6月1日起算的逾期付款利息，系其自行处分其权利，应予准许。综上，被告江苏格林美尔电气设备有限公司、被告陈磊应共同支付原告尚欠买卖价款人民币316472元。被告陈磊另应偿付原告以316472元为基数，自2015年6月1日起按年利率8%计算至实际还款之日止的逾期付款利息，被告江苏格林美尔电气设备有限公司对上述被告陈磊应偿付原告逾期付款利息中，以316472元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的部分逾期付款利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏格林美尔电气设备有限公司、被告陈磊应共同支付原告戈华英尚欠买卖价款人民币316472元。
二、被告陈磊应偿付原告戈华英以316472元为基数，自2015年6月1日起按年利率8%计算至实际还款之日止的逾期付款利息。
三、被告江苏格林美尔电气设备有限公司对上述第二项内容的债务中，以316472元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的部分逾期付款利息与被告陈磊对原告戈华英承担共同清偿责任。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3166元，财产保全费2270元，合计人民币5436元，由被告陈磊、被告苏格林美尔电气设备有限公司共同负担（该款原告戈华英已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年二月二十三日
书记员 庄婷婷