四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第468号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1969年，汉族，小学文化，达州市某公司法人代表，户籍地四川省达县永进乡，住四川省达州市达川区南外石家湾。2015年7月18日被成都市公安局金牛区分局抓获；因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年7月19日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年8月21日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人谢某某犯伪造公司印章罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人夏洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月的一天，被告人谢某某在巴中市巴州区草坝街一刻章处伪造了成都市桂湖防水保温工程有限公司的行政专用章（编号为513701000＊＊＊＊和财务专用章（编号为513701000＊＊＊＊）。被告人谢某某将伪造的行政专用章（编号为513701000＊＊＊＊）加盖在其与江苏省苏中建设集团股份有限公司四川乐湾首府项目部签订的《建筑防水工程承包合同》上，以此获取了四川乐湾首府一期1#楼、2#楼、18#楼的防水工程。为了领取工程款，被告人谢某某将伪造的财务专用章（编号为513701000＊＊＊＊）加盖在收款收据上，先后从江苏省苏中建设集团股份有限公司四川乐湾首府项目部领取防水工程款216983元。被告人谢某某使用完伪造的印章后，将印章从巴州区三号桥上抛入巴河中。
同时查明，被告人谢某某伪造了编号为210300802＊＊＊＊的四川金兴防水工程有限责任公司的行政专用章。侦查中，已被依法扣押。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人王某某、王某乙的陈述，证人郑某某、王某丙等人的证言，到案情况说明、辨认笔录、承包合同、收款凭证等相关书证，鉴定意见，被告人谢某某的供述。
公诉机关认为，被告人谢某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢某某辩解：1.未伪造四川金兴防水工程有限责任公司的行政专用章；2.对公诉机关起诉指控的其他事实无异议。并请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：1、对公诉机关起诉指控罪名及事实无异议；2、谢某某系初犯、偶犯；3、谢某某如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；4、谢某某犯罪情节轻微，社会危害性小。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人谢某某在巴中市巴州区草坝街一刻章处伪造了成都市桂湖防水保温工程有限公司的行政专用章（编号为513701000＊＊＊＊）和财务专用章（编号为513701000＊＊＊＊）。被告人谢某某将伪造的行政专用章（编号为513701000＊＊＊＊）加盖在其与江苏省苏中建设集团股份有限公司四川乐湾首府项目部签订的《建筑防水工程承包合同》上，以此获取了四川乐湾首府一期1#楼、2#楼、18#楼的防水工程。为了领取工程款，被告人谢某某将伪造的财务专用章（编号为513701000＊＊＊＊）加盖在收款收据上，先后从江苏省苏中建设集团股份有限公司四川乐湾首府项目部领取防水工程款。被告人谢某某使用完伪造的印章后，将印章从巴州区三号桥上抛入巴河中。
同时查明：被告人谢某某于2015年7月18日被公安机关抓获。成都桂湖防水保温工程有限公司对被告人谢某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。证明案件的来源及对被告人采取强制措施的情况。
2.成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司行政专用章及财务专用章印签。证明公安机关提取的该公司的行政专用章和财务专用章拓盖件。
3.成都桂湖防水保温工程有限公司行政专用章及财物专用章拓印件。证明公安机关提取的该公司的行政专用章和财务专用章拓盖件。
4.四川金兴防水工程有限责任公司行政专用章拓盖件。证明公安机关提取了该公司的行政专用章拓盖件。
5.四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2015）40069号、40100号《文件检验鉴定书》。证明送检材料1（2014年6月9日《收款凭证》），送检材料2（2014年4月26日《收款凭证》）上的“成都桂湖防水保温工程有限公司财务专用章”印文与样本1（公安机关提取的“成都桂湖防水保温工程有限公司财务专用章”）不是同一枚印章所盖印；送检材料3（《建筑防水工程承包合同》）上的“成都桂湖防水保温工程有限公司”印文与样本2（公安机关提取的“成都桂湖防水保温工程有限公司”）不是同一枚印章所盖印。送检材料（公安机关从谢某某公随身携带文包内扣押的“四川金兴防水工程责任有限公司”）印章盖印的印文与样本（公安机关提取的“四川金兴防水工程责任有限公司”）印章样本印文不是同一枚印章盖印。
3.辨认笔录及照片。证明谢某某成功辨认处其抛弃印章的地点是巴中市巴州区三号桥中段，从桥上将印章扔入巴河中；伪造印章的地点是巴中市巴州区草霸街从三号桥往街心花园方向，“绝.摄婚纱摄影”门市旁。并辨认现场进行照相固定。
4.到案经过。证明2015年7月18日18时许，成都市公安局金牛区分局五块石派出所民警接分局指挥室指令后在思丽斯酒店407号房间内发现一男子，经现场询问，该男子自称谢某某，随后民警将该男子口头传唤至派出所做进一步调查处理。
5.《建筑防水工程承包合同》、2014年4月26日《收款凭证》、2014年6月9日《收款凭证》。证明2014年2月28日签订的《建筑防水工程承包合同》上加盖有编号为513701000＊＊＊＊的“成都桂湖防水保温工程有限公司”印章和谢某某本人签名；两份《收款凭证》上加盖有编号为513701000＊＊＊＊的“成都桂湖防水保温工程有限公司财务专用章”和谢某某本人的签名。
6.收据。证明公安机关从谢某某处扣押的收据一本，内盖有编号为513701000＊＊＊＊的“成都桂湖防水保温工程有限公司财务专用章”的部分空白收据。
7.介绍信、证明。证明成都桂湖防水保温工程有限公司派王某某、谢某某乙处理“乐湾首府一期防水工程”中伪造该公司印章事宜。同时该公司出具证明证实谢某某不是该公司员工。
8.《关于地下室漏水工作函》。证明江苏省苏中建设集团股份有限公司四川乐湾首府项目部于2015年3月18日出具该函要求成都桂湖防水保温工程有限公司另换专业队伍对地下室渗漏维修施工。
9.《关于地下室漏水的回复函》。证明成都桂湖防水保温工程有限公司于2015年5月28日接收到《关于地下室漏水的工作函》后经过了解、核查，回复：项目施工合同上的印章并非其公司印章；收款凭证上的“成都桂湖防水保温工程有限公司财务专用章”并非其公司印章。地下室漏水与其公司无关。
10.《关于限期支付农民工工资的函》。证明四川巴中经济开发区规划建设局于2015年5月28日出具该函，要求成都桂湖防水保温工程有限公司在2015年5月29日前处理下欠农民工工资。同时江苏省苏中建设集团股份有限公司已经支付防水工程款216983元，下欠郑某某等人总计65000元工资属实。
11.《关于限期支付农民工工资的复函》。证明成都桂湖防水保温工程有限公司收悉的《关于限期支付农民工工资的函》后，经过了解、核查，回复：施工合同上的印章并非其公司印章；收款凭证上的“成都桂湖防水保温工程有限公司财务专用章”并非其公司印章。
12．谢某某乙出具的谅解书及成都桂湖防水保温工程有限公司的情况说明。证明谢某某已经支付欠其材料款41000元，其原谅谢某某的行为，不予追究责任。成都桂湖防水保温工程有限公司认为谢某某虽私刻其公司印章，但未给公司造成很大的影响及损失，公司对本次事件不予追究。
13.收条。证明谢某某已经支付下欠农民工工资65000元。
14.证人王某某的证言。证明其系成都桂湖防水保温工程有限公司合约部经理。因其公司接巴中经开区规划建设局电话通知，称其公司欠农民工工资65000元，便和公司的谢某某乙到巴中了解情况。其看到2014年2月28日签订的建筑防水工程承包合同后称虽然该份合同加盖了其公司印章，但是这枚印章与其公司印章不相符，同时财务专用章也与其公司印章不相符。其回到成都后将该情况汇报公司后，其公司于2015年6月1日作出两份回复函。其于2015年6月15日向公安机关报案。其核对建筑防水承包合同和收款收据上的印章后认为该两枚印章系伪造，并提供了其公司的行政专用章及财务专用章印签给公安机关。同时其证明谢某某并不是该公司员工。
15.证人王某某乙的证言。证明其被苏中集团公司委派到四川巴中乐湾首府项目部担任人事部负责人并全权处理成都桂湖防水保温工程有限公司与项目部的问题。其项目部资料室保存的苏中集团公司与桂湖防水公司签订的建筑防水工程承包合同虽然加盖了两个公司的印章，但其认为两枚印章的真实性存疑。
16.证人郑某某的证言。证明其于2013年年底认识了谢某某，谢某某自称是成都桂湖防水保温工程有限公司的人。其引荐谢某某承包了乐湾首府防水工程。2014年2月份的一天其和谢某某接王某丙通知后到项目部签订了合同。其没有看到谢某某到乐湾首府项目部洽谈业务时有成都桂湖防水保温工程有限公司的授权委托书。其听谢某某说拿合同到成都桂湖防水保温工程有限公司去盖章，但他是否去没有其不清楚。
17.证人王某丙的证言。证明其系苏中建设集团的生产经理，2014年2月至2015年1月期间其是乐湾首府一期项目部生产经理。2014年春节后，谢某某等3人带着成都桂湖防水保温工程有限公司的营业执照等资料复印件找到其要求承包乐湾首府一期展示区的防水工程。经过协商后于2014年2月28日签订了《建筑防水工程承包合同》。其公司在合同上盖章后，要求他们在合同上盖章。隔了几天后，他们将加盖了成都桂湖防水保温工程有限公司的印章的合同交给了其。洽谈合同时他们没有向其出示任何委托书。在工程款拨付的问题上，其公司在签订合同时要求将工程款拨付到成都桂湖防水保温工程有限公司的对公账户上，而他们以拨付到公司账户上要缴纳税费为由提出以现金方式支付工程款。后来双方在合同中约定只要成都桂湖防水保温工程有限公司拿出加盖有财务专用章的收款收据，其公司就支付工程款。其公司分别于2014年4月26日和6月9日拨付给谢某某工程款共计266233元。另外谢某某以支付工程款为由在其公司处借支2万元。
18.证人潘某某的证言。证明其系成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司经理。其于2014年4、5月份认识了谢某某。其公司一共有三枚印章，其中一枚是财务专用章。这三枚章都由其管理，谢某某没有使用过该三枚公章。大概去年的时候，谢某某说他在恩阳要做一个大型的保温工程，需要一些保温宣传资料，其就给他了一份盖有分公司行政专用章的宣传资料，他有可能是以宣传资料上的分公司章为模板造的假。其没有在苏中建设集团有限公司乐湾首府项目出具的收款收据上盖有其公司财务专用章。其核对了两张收款凭证，尾号为3634的成都桂湖防水保温工程有限公司财务专用章不是巴中分公司加盖的，巴中分公司从未使用过总公司的行政专用章和财务专用章。巴中分公司的财务专用章的全称为成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司财务专用章。
19.证人张某某的证言。证明其经过别人介绍在巴中经开区乐湾首府项目部做零星工程，期间其认识了郑某某，并介绍郑某某与王某丙协商承包防水工程一事。后其得知谢某某承包了示范区防水工程。谢某某在承包防水工程时对其讲过他是桂湖公司员工。
19.证人胡某的证言。证明其系四川金兴防水工程有限责任公司销售经理，其受公司的委托处理谢某某伪造公司印章的事并到公安机关报案。经过其对公安机关从谢某某处扣押的四川金兴防水工程有限责任公司的印章的核对后认为该枚印章不是其公司的行政专用章。
20.被告人谢某某的供述及辩解。证明其在巴中市巴州区老城一个电脑刻章的地方，将其拿的成都市桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司资料上加盖的行政专用章模板给老板看后，叫老板将巴中分公司几个字去掉并按照分公司的行政专用章编刻了一枚成都桂湖防水保温工程有限公司的行政专用章。老板根据其要求刻好章后，其付给老板60元服务费。离开刻章小摊后，其回到租住的旅馆用私刻的印章在建筑防水工程承包合同盖了章。其用完以后把这枚印章从巴中三号桥上扔到了巴河。其两次从苏中集团领取的工程款所使用的收款收据是成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司潘某某处拿的，其拿到收款收据时上面已经盖好了成都桂湖防水保温工程有限公司财务专用章。其核对公安机关从潘某某提取的成都桂湖防水保温有限公司巴中分公司的财务专用章的拓本后和收款收据上加盖的财务专用章后认为两个章不一样，但其解释不清楚。同时供述其不知道四川金兴防水工程有限责任公司印章是谁伪造的，该章是其朋友王某某丁放在其处的。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人谢某某犯伪造公司印章罪的事实及罪名成立。
本院认为：被告人谢某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人谢某某伪造四川金兴防水工程有限责任公司印章，因证据不足，本院不予支持。成都桂湖防水保温工程有限公司对被告人谢某某的行为予以谅解，可以从轻处罚。被告人谢某某辩护人关于谢某某系初犯的辩护观点，与本案查证事实相符，本院予以采纳。被告人谢某某辩护人关于谢某某归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，与本案查证事实不相符，本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，综合被告人谢某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 海
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王儒才
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
…………