wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四(民)初字第4162号
原告上海佳信物业管理有限公司。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告俞仁纯。原告上海佳信物业管理有限公司诉被告俞仁纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告俞仁纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，售后公房物业管理费为每月14元，2012年9月根据相关规定物业管理费调整至22.50元；被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共欠原告物业管理费272元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费272元，并支付违约金58.60元。被告俞仁纯未答辩。经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为69.17平方米(房地产登记信息显示为公房出售产权)。2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-
XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，售后公房物业管理费为4.50元-7.50元，保洁费为每月每户4元，保安费为每月每户4元，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2012年9月1日起，公有多层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月5-9元，高层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月6-12元，保洁费调整为6元/月，保安费9元/月，配备电梯的住宅电梯、水泵运行费每月每平方米建筑面积0.55元，其中，房屋业主直接支付0.15元，从公有住宅售后维修资金中列支0.40元。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。原告于2013年3月退出小区。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等书证佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告俞仁纯于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费272元；???二、被告俞仁纯于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金58.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞仁纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 严国华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1763号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：余明彪，男，1972年7月23日生，汉族，住四川省达县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人余明彪劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 许翠玲
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1056号
申请执行人：邹本业，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇
申请执行人：曲作龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：方振仁，男，满族，农民，住所地：岫岩县岫岩镇
申请执行人：刘向华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：刘向春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：胡显民，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：傅庆合，男，，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：刘合，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村东沟组**号。
申请执行人：耿新，男，满族，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。
申请执行人：耿庆学，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：傅云新，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：方玉莲，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：王永达，男，，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：姜成东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：陈波，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：刘相文，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村东沟组***号。
被执行人：李忠伟，男，满族，住所地：岫岩县岫岩镇。
申请执行人邹本业、曲作龙、方振仁、刘向华、刘向春、胡显民、傅庆合、刘合、耿新、耿庆学、傅云新、方玉莲、王永达、姜成东、陈波、刘相文与被执行人李忠伟追索劳动报酬纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）鞍岫民一初字第330号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1056号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年四月二十六日
书记员 程邵辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民监1号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
申诉人（原审被告）：南方东银重庆品筑物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道106号倒班楼5楼，统一社会信用代码915000006761243023。
法定代表人俞尾银，南方东银重庆品筑物业发展有限公司总经理。
委托代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：串月霞，女，汉族，1991年9月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：华春，重庆峰珲律师事务所律师。
申诉人南方东银重庆品筑物业发展有限公司因与被申诉人串月霞房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月5日作出（2015）沙法民初字第03368号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院提出申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民（行）监[2017]50010600009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 胡 敏
审判员 姚 欣
审判员 李显为
二〇一八年一月二十五日
书记员 娄 钰
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初30号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人杨登科，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县王庄镇洛城村*组，农民。1985年2月2日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养二年，1987年因盗窃被渭南地区劳动教养管理委员会劳动教养三年，1997年因盗窃被渭南地区劳动教养管理委员会劳动教养二年，2014年4月18日因盗窃罪被合阳县人民法院判处拘役四个月，2014年5月10日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人杨登科涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人杨登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院指控：
1、2016年7月15日，被告人杨登科在澄城县西环七路十字路口东南角盗窃被害人权娟利女士包一个，盗窃包内现金6200元、黄金耳环一对（重3.72g，价值1324元）、黄金戒指一枚(重4.16克，价值1480元)、OPPO手机一部（经鉴定价值200元）、老式银手镯一对，后将包及包内银行卡丢弃。后被告人杨登科将黄金首饰销售给蒲城县老凤祥银楼，售得现金1860元。案发后所盗手机已追退被害人。
2、2016年9月19日，被告人杨登科在合阳县皇甫庄镇街道盗窃白色vivo手机一部（经鉴定价值250元），以200元卖给澄城县王庄镇洛城村五组杨会斌。案发后所盗手机己追回在案。
3、2016年12月2日，被告人杨登科在澄城县韦庄镇街道盗窃韦庄镇韦庄村村民姚丽红色锋达通C600老年手机一部（经鉴定价值50元）、盗窃韦庄镇南酥酪村张莉白色酷派Y82-820手机一部（经鉴定价值175元）、盗窃他人现金31元。案发后，所盗手机均已追退被害人。
被告人杨登科对上述事实均予以认可，另有受案登记表、立案决定书、被害人权娟利、张莉、姚丽陈述、证人杨红军、杨会斌、张利军、成俊侠、屈田田、杨武民、杨仓盈证言、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录及照片、合阳县人民法院（2014）合刑初字第00036号刑事判决书、西安市劳动教养管理委员会（85）西劳教0467号劳动教养决定书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨登科归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨登科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三日起至二〇一七年十二月二日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
二、责令被告人杨登科退赔被害人权娟利经济损失9004元。
三、被告人杨登科违法所得白色vivo手机一部、人民币31元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纯
二〇一七年四月五日
书记员 李冬艳
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1401号
原告：陈定容，女，1968年7月5日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：刘薇，女，1984年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：毕因浦，男，1964年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：蒲盅件，男，1967年8月11日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：袁明奎，男，1967年3月17日出生，汉族，住达州市达川区。
原告陈定容与被告刘薇、毕因浦、蒲盅件、袁明奎民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案。原告陈定容于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定容申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈定容撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告陈定容负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余 娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3469号之一
申请执行人郭明挺，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张友银，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭明挺与被执行人张友银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）闽0181民初505号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为45万元等。
本院于2017年10月12日立案执行后，依法向被执行人张友银送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人张友银购买的位于福清市××路街道××中××城××楼××单元房屋（融房预ＹＲ字第××号，预售合同号：20120590123）已被本院另案预查封【案号：（2017）闽0181民初1292号】。
本院已依法将张友银纳入失信被执行人名单。
申请执行人郭明挺同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初505号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 张丽玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5690号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人何宇，重庆佳程律师事务所实习律师。
被告肖诗琴，女，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告肖诗琴金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年4月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1821元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 员 胡科
二〇一七年四月二十六日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第242号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仰佑华，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：周志明，大队长。
再审申请人仰佑华因诉被申请人东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队（以下简称“东莞交警机动巡逻大队”）交通处罚行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仰佑华申请再审称，涉案交通违章是被申请人通知仰佑华前去处理的，只有接受处理扣分后才能拿到行政处罚决定书，原审裁定认定该处罚决定不存在，不尊重事实，其裁定驳回仰佑华的起诉错误，请求本院撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，人民法院行政诉讼的受案范围是行政机关及其工作人员作出的具体行政行为。本案中，仰佑华的诉讼请求系撤销东莞交警机动巡逻大队针对仰佑华的机动车（车牌：粤S×××××）于2014年1月6日在东莞市樟木头镇火车隧道路段樟木头火车站隧道逆向行驶作出的行政处罚决定。由于仰佑华起诉时未有提供被申请人针对仰佑华于2014年1月6日交通违法行为已作出行政处罚的证据，因此，仰佑华的起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回仰佑华的起诉，符合法律规定，并无不当。仰佑华认为一、二审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，仰佑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回仰佑华的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十七日
书记员 刘桂宜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1939号
原告：沈阳新生电气集团工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马停停，女，系公司工作人员，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：杨波，女，系公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮。
本院在审理原告沈阳新生电气集团工程有限公司与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新生电气集团工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告沈阳新生电气集团工程有限公司承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任 丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第5190号
原告陈江鑫，男，1994年6月9日生，汉族，住浙江省。
被告华轶(上海)投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人邓为民，总经理。
原告陈江鑫诉被告华轶(上海)投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈江鑫在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2344号
上诉人（原审被告）：张序山。
上诉人（原审被告）：蒋步梅。
被上诉人（原审原告）：蒋步军。
被上诉人（原审原告）：蒋步文。
原审被告：周业军。
原审被告：王兰华。
上诉人张序山、蒋步梅因与被上诉人蒋步军、蒋步文，原审被告周业军、王兰华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年6月21日，上诉人张序山、蒋步梅以之前对法律、法规理解认识存在局限为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人的申请不损害他人或公共利益，系当事人自行处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张序山、蒋步梅撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张序山、蒋步梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1788号之三
申请执行人：胡红艳，女，1966年11月16日出生，满族，浙江诸暨市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：包建文，男，1982年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）民初6583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的31323元（含执行费364元），未执行标的31323元。本案在执行过程中查明，被执行人包建文无银行存款，无房屋登记信息，我院就本案已依法查封其名下所有汽车的车户，但因该车辆本院并未实际控制，无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）民初6583号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1530号之一
申请执行人：赵洪传，男，1963年4月3日出生，住平阳县。
被执行人：林炳锐，男，1959年10月17日出生，住平阳县。
被执行人：季美娇，男，1964年9月19日出生，住平阳县。
申请执行人赵洪传与被执行人林炳锐、季美娇股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1030号判决书，已经发生法律效力。权利人赵洪传于2017年05月11日向本院申请执行。本院于2017年05月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林炳锐、季美娇未向本院申报财产，本院依法将被执行人林炳锐、季美娇纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人林炳锐、季美娇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人季美娇名下的房产即上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄420号，查封日期为2017年07月04日至2020年07月04日，因被执行人季美娇名下的房屋已被苍南县人民法院首轮查封，我院轮候查封，现将参与被执行人林炳锐、季美娇案件信息提供给苍南县人民法院，请求参与债权分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵洪传未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林炳锐、季美娇可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林炳锐、季美娇尚欠赵洪传股权转让款25200000元及利息，承担案件受理费83900元，申请执行费92600元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十七日
书记员 孔苗苗
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督104号
申请人罗国明,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人罗国明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督104号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督104号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督104号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人罗国明承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
****
（ 2017）甘0981执47号
申请执行人：邱玉霞。
被执行人：张春虎。
本院在执行申请人邱玉霞与被执行人张��虎劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1295号民事调解书，责令被执行人张春虎履行案件款2880元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元，合计2955元。经本院查询，被执行人张春虎在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年四月二十五日
书记员李娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初692号
原告：胡兆壮，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告：周长青，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告胡兆壮与被告周长青买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款13万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗。
本院经审查认为，原告��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告周长青的银行存款13万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗。
申请费1170元，由原告胡兆壮预交。
本裁定一经作出即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执305号之一
申请执行人：刘姣某，女，汉族，1981年9月26日出生，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区某某村民组。
负责人：崔某某，该组组长。
申请执行人刘姣某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院（2017）湘0405民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘姣某于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘姣某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组新的财产线索，申请执行人刘姣某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 珺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11668号
原告刘叔华，男，汉族，1956年1月10日出生，住重庆市渝中区。
原告伍崇云，女，汉族，1956年9月30日出生，住重庆市渝中区。
原告李君，女，汉族，1956年8月31日出生，住重庆市渝中区。
原告李庆君，女，汉族，1960年4月20日出生，住重庆市南岸区。
原告ＸＸ德，女，汉族，1954年7月24日出生，住重庆市渝中区。
被告刘学兰，女，汉族，1958年6月14日出生，住重庆市渝中区。
被告蒋志坚，男，汉族，1957年12月28日出生，住重庆市渝中。
被告王春华，男，汉族，1955年4月26日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆嘉陵建筑五金厂，地址重庆市渝中区学田湾正街73号。
法定代表人刘书华。
本院在审理原告刘书华、原告伍崇云、原告李君、原告李庆君、原告ＸＸ德诉被告刘学兰、被告蒋志坚、被告王春华、被告重庆嘉陵建筑厂侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告刘书华、原告伍崇云、原告李君、原告李庆君、原告ＸＸ德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书华、原告伍崇云、原告李君、原告李庆君、原告ＸＸ德的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书华、原告伍崇云、原告李君、原告李庆君、原告ＸＸ德撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告刘书华、原告伍崇云、原告李君、原告李庆君、原告ＸＸ德负担。
代理审判员 付佃强
二〇一六年七月三十日
书 记 员 金鑫鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1203号
申请执行人张新光，男，汉族，1970年5月12日出生，居民。
被执行人刘家祥，男，汉族，1973年3月4日出生，居民。
本院在执行申请执行人张新光与被执行人刘家祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青商初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初2993号
原告：马玉清，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：傅堂，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告马玉清诉被告傅堂返还原物纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告腾退房屋（位于普兰店区沙包镇隋沟村曲屯瓦房两件，厢房三间）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月17日，原、被告经法院判决离婚，判决书中将案涉房屋判给原告。判决生效后原告未在该房屋居住，现被告在未经原告允许的情况下擅自在案涉房屋中堆放杂物，故诉至法院请求被告腾退房屋。
被告傅堂承认原告在本案中主张的事实，但认为，是原告没有回家居住，被告才堆放一些杂物，如原告回家居住愿意将房屋杂物移走。
本院认为，被告傅堂承认原告马玉清在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于生效判决取得案涉房屋的所有权，即对案涉房屋有占有、使用、处分等权利，被告在没有取得原告同意的情况下私自在案涉房屋内堆放杂物，侵犯了原告对于案涉房屋的所有权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅堂于本判决生效之日起10日内将（位于普兰店区沙包镇隋沟村曲屯）瓦房六间中东面二间及三间厢房腾退给原告马玉清。
案件受理费减半收取25元，由被告傅堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年七月二十一日
书记员 高秀钰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602财保89号
申请人：谭敏，女，生于1979年5月30日，汉族，家住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：四川华佛国际医院投资管理集团有限公司。住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。
法定代表人：张敏，总经理。
被申请人：四川创业融资担保有限公司。住所地成都市武侯区武科西二路*号。
法定代表人：何俊蝗，董事长。
被申请人：四川科创制药集团有限公司。住所地四川省彭州市致和镇西河东路**号。
法定代表人：张燕，董事长。
被申请人：科创控股集团有限公司。住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。
法定代表人：张燕，董事长。
被申请人：广安聚龙投资管理有限责任公司。住所地四川省广安市广安区兴安中街**号。
法定代表人：杨人林，总经理。
谭敏与四川华佛国际医院投资管理集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安聚龙投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人谭敏于2016年8月10日向本院提出财产保全，请求对四川华佛国际医院投资管理集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安聚龙投资管理有限责任公司名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结。以上查封、扣押、扣留、冻结金额以1000万元为限。
本院经审查认为，原告谭敏提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对四川华佛国际医院投资管理集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安聚龙投资管理有限责任公司名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结。以上查封、扣押、扣留、冻结金额以1000万元为限。
案件申请费5000元，由原告谭敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一六年八月十六日
书记员 张娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封，扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0222民初27号
原告：桂荣华，男，1951年6月5日出生，汉族，住繁昌县。
被告：徐学如，男，1954年4月5日出生，汉族，住繁昌县。
被告：张运兰，女，1958年3月1日出生，汉族，住繁昌县。
被告：徐飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住繁昌县。
原告桂荣华与被告徐学如、张运兰、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂荣华，被告徐学如到庭参加诉讼。被告张运兰、徐飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂荣华向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告还清借款76000元及相应利息（按6%年利率从起诉之日支付至借款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月11日，被告徐学如、张运兰、徐飞因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告考虑被告的实际困难，便答应借款96000元给被告，被告为此书写借条一份并亲笔署名。借款后，被告只还款贰万元，至今仍欠76000元整。原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拖延，迟迟不归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
徐学如辩称，我们双方是亲戚关系，原告陈述借钱是事实，借条上的借款人的签名都是我一个人签的，当时我老婆在场。
本院经审理查明的事实如下：原告从事粮食品经营，被告家庭从事食品加工经营，双方存在业务往来。因被告家庭资金周转需要，加上前期所欠货款，2014年1月11日，由被告徐学如向原告出具借据一份，写明欠96000元。后经原告多次催要，被告归还了20000元，余款未能归还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐学如辩解只有其一人签字的辩解意见，本院认为，被告张运兰、徐飞不到庭，可视为放弃质证权，认可共同债务。且被告徐学如所出具的欠据亦表明，系家庭经营所欠，属于共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学如、张运兰、徐飞共同归还原告桂荣华借款人民币76000元及利息（从2018年1月2日开始至付清时止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告徐学如、张运兰、徐飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一八年一月三十日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执592号
申请人李顺会，女，汉族，1937年7月1日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘天寿，男，汉族，1960年8月21日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案，现被执行人刘天寿已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执725号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人杨震华，男，1973年5月15日出生，住福安市。
被执行人李爱君，女，1973年4月8日出生，住福安市。
被执行人陈梅英，女，1968年6月6日出生，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年03月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对杨震华、李爱君、陈梅英的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初3118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈姗姗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1668号
原告胡某某,女,汉族,住重庆市合川区。
被告唐某某,男,汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担（已纳）。
代理审判员 刘晴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆冬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)终字第281号
上诉人(原审被告)上海商德物资有限公司。法定代表人刘晓东。委托代理人刘晓秋。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。负责人黄雷。委托代理人苏葵。委托代理人周洁。原审被告刘晓秋。原审被告商德金属股份有限公司。法定代表人刘晓东。原审被告刘晓东。原审被告刘振芳。原审被告胡晓梅。上列四原审被告共同委托代理人刘晓秋。上诉人上海商德物资有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第2150号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海商德物资有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚雪峰
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执197号
申请执行人：钟仁娃，男，1936年生，汉族，住伊川县城关镇。
申请被执行人：马长怀，男，汉族，1950年生，住伊川县城关镇。
本院于2017年1月12日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1917号民事调解书即钟仁娃申请执行马长怀民间借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月5日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月五日
书记员 李 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2372号
原告：李聪敏，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼��理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：叶启芬，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省和平县。
原告李聪敏与被告叶启芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪敏的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告叶启芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款30,000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告叶启芬因需于2011年8月14日向原告借款30，000元，被告叶启芬于借款当日出具亲笔签名确认的借条交由原告收执。嗣后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖延还款，至今均未能偿还上述款项。原告为维护自身的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告叶启芬未到庭，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李聪敏提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;2.被告身份证复印件一份，证明被告的的诉讼主体资格；3.被告于2011年8月14日出具的借款金额为30,000元的借条一份，证明被告向原告借款30,000元的事实。
被告叶启芬未到庭质证。
本院认为，被告叶启芬未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1-3形式合法，内容真实，与本案待证的事实具���关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
被告叶启芬于2011年8月14日向原告李聪敏借款30,000元，双方没有书面约定利息及还款期限。借款后，被告叶启芬未能偿还原告借款。原告催讨无果而于2017年3月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李聪敏与被告叶启芬之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。因原、被告对借款没有约定还款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占��期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张被告偿还其借款30,000元及自起诉之日（即2017年3月16日起）至还清借款之日止按照月利率0.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告叶启芬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院现予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶启芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李聪敏借款本金30,000元及自2017年3月16日起至还清款项止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取为250元，由被告叶启芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一七年四月二十八日
书记员 王燕军
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定��期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执44号
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：洛阳磬石混凝土科技有限公司，住所地河南省洛阳洛龙区政和路与广利街交汇处。统一社会信用代码91410300675392604X。
法定代表人：张慧忠，董事长。
本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人洛阳磬石混凝土科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1546230元，未执行标的为1546230元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索,���院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日。
地点：本院执行局办公室。
审判长：张圣飞，审判员：戴斌、俞红干。
书记员：徐元琦。
俞：执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人洛阳磬石混凝土科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1546230元，未执行标的为1546230元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现向申请人告知执行进展情况，申请执行人同意终结本次执行程序。请两位发表意见
戴：同意终结本次执行程序。
张：同意两位意见。应当终结执行本次执行程序。
合议庭评议结果：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初694号民事判决书的本次执行程序。
适用法律：《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4773号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路188号。
法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林俊，系该公司员工。
被告：毛星新，男，1985年3月6日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛星新信用卡纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年九月二十二日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0525民特57号
申请人：马某1，甘肃省张家川县人，现住张家川县。
申请人：马某2，甘肃省张家川县人，现住张家川县。
本院于2017年12月12日立案受理申请人马某1、马某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人马某1、马某2因健康权纠纷，于2017年4月14日经张家川县龙山镇四方村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
马某2一次性承担马某1妻子的医药费1500元。
本案经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马某1、马某2健康权纠纷，于2017年4月14日经张家川县马龙山镇四方村人民调解委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马鸿冲
二〇一七年十二月十六日
书记员 华宝宝
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢66号之二
申请执行人陕西和泰建筑材料有限责任公司（以下称陕西和泰公司）。
住所地：陕西省子长县瓦窑堡镇芋则湾村中段。组织机构代码号056903807。
法定代表人：张建生，系该公司董事长。
被执行人陕西聚源建筑工程有限公司（以下称陕西聚源公司）。
住所地：西安市南郊凯旋城**号楼**层****室。组织机构代码号５６６００１３８７。
法定代表人：贺鹏，系该公司董事长。
被执行人：路鹏，男，1972年8月6日生，汉族。
申请执行人陕西和泰公司与被执行人陕西聚源公司、路鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00330号民事判决书，责令二被执行人向申请执行人偿付建筑材料款1717960元及滞纳金171795元（从2014年11月5日起算至2015年4月4日止，月利率按2%计算），承担迟延履行期间双倍的利息322117.50元（从2015年12月24日起至2017年9月19日止），并承担案件受理费23842元，执行费19579元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法通过网络查控对被执行人陕西聚源公司在中国农业银行股份有限公司商南县支行开设的账户(其账号为26825101040013491)内的存款予以冻结2304223.26元，经核实案件款为2255293.50元。本院于2017年9月27日作出（2017）陕0623执恢66号之一执行裁定书对被执行人陕西聚源建筑工程有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司商南县支行账户(其账号为26825101040013491)内的存款予以划拨2255293.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终12410号
上诉人（原审被告）：武汉胜乐伟业科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区广八路115号银海雅苑B栋19层B12室。
法定代表人：王阳阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李有能，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：区宏森，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西容县。
上诉人因与被上诉人网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告武汉胜乐伟业科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区宏森返还货款7500元。原告区宏森应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的2台“玖嘉久DIY一体机”及赠品（1、白色无线键盘和鼠标；2、人性HUB分线器；3、一体机清洁套；4、鼠标垫；5、吸盘一个；6、内置无线网卡；7、内置摄像头和音箱）给被告武汉胜乐伟业科技有限公司；如不能退还，则按相应价格折抵应退货款。二、被告武汉胜乐伟业科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区宏森赔偿三倍价款22500元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告武汉胜乐伟业科技有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、我公司并未虚假宣传，被上诉人提供的视频是在其签收货物后一个半月后才制作的拆箱视频，而在这一个半月中被上诉人曾打电话威胁我赔偿，向淘宝申请退款，也曾向工商局投诉，没有理由不先拆箱验货，故该视频明显是作假的。且视频制作过程也没有第三方在场证明，缺乏公信力。2、原审法院基于错误的事实而适用法律错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、广州玖嘉久电子科技有限公司营业执照，2、中国国家强制性产品认证证书，3、一体机电脑保修卡，4、3C证书上所使用的标识，5、机体或包装上所贴的玖嘉久电脑标识，6、涉案产品的合格证，7、广州玖嘉久电子科技有限公司与上诉人所签订的购销合同，8、玖嘉久的商标注册证，拟证明我方没有假冒其他品牌，是自主销售。9、在中国裁判文书网查询的被上诉人提起的有关58件诉讼案件，10、人民法院报上登载的产品标示瑕疵并非一定构成欺诈，11、济南市槐阴区人民法院作出的（2016）鲁0104民初1400号民事判决、广州市天河区人民法院作出的（2016）粤01民初10767号民事判决。证据1-6拟证明涉案产品属于国家强制认证的标准；证据7拟证明涉案产品有合法来源；证据9拟证明被上诉人是以打假牟利的职业打假人；证据10、11拟证明在产品标示有失误的情况下不一定构成欺诈。
被上诉人针对上诉人提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，从法定代表人中看到李有能是该公司法定代表人，又是本案上诉人代理人，李有能同时又在上诉人处任职，且两家公司是买卖双方的主体；对证据2三性不予认可，我方收到的产品版本属于X4，与证书当中的型号是不一致的，同时一审审理的事实可见，我方收到的产品包装及实物上并没有3C认证的标志，依照认证条例第28条，取得认证证书或标志应当贴在产品上或包装上方可出厂出售，但我方收到的产品没有该标志，上诉人行为违法。对证据3、4、5、6的三性均不予认可，我方收到的产品包装中并没有该保修卡，应当可认定是上诉人事后印刷，标识标签在涉案产品包装上也是没有的。对于证据7的三性均不予认可，与本案没有关联性，购销合同的时间晚于我购买涉案产品的时间。关于证据8，真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该品牌与本案无关，同时该证据不能证明我方收到的涉案产品有相关标志。关于证据9，真实性、合法性予以确认，关联性不确认，上诉人检索到这些信息，同时可以证明我方提起的诉讼99%都是胜诉案件，是因为很多商家存在知假售假违法行为，上诉人认为我方是职业打假人，如果法庭认为我是打假人，也应当认定上诉人为知假售假的商家。对于证据10、11的三性均不予认可，与本案无关。综上，综合上诉人提交的所有证据，无法证明我方收到的涉案产品中是有厂名、厂址、3C认证标志，无法证明涉案产品与广告描述一致，无法证明上诉人销售的行为符合相关法律规定。依据产品质量法第33条规定，生产厂家或销售商收到产品后应当检查标示标签，但上诉人没有履行相关法律责任，应当承担相应责任。
被上诉人二审提交了广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初6901号民事判决复印件，以证明白云法院的审理查明上诉人出售的产品是三无产品，上诉人出售的产品是没有厂名、厂址的。上诉人对此质证认为，该案目前在上诉阶段，二审还没有审理终结。
本院经审理认为：关于李有能作为上诉人代理人是否违法问题，首先，上诉人出具了合法手续确认李有能为其员工，可以代理该司进行相关的诉讼活动；其次，没有证据表明李有能的诉讼参与行为违反国家强制性规定。故被上诉人称李有能作为广州玖嘉久电子科技有限公司的法定代表人，则不能同时成为上诉人员工并作为代理人出庭，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。
关于涉案产品是否构成宣传欺诈问题。被上诉人为证明其主张提交了于2016年7月5日录制的视频资料，由于被上诉人签收涉案产品的时间为2016年5月7日，而在此之后，视频录制之前，被上诉人曾致电卖家要求赔偿，向淘宝申请退款，也曾向工商局投诉，没有理由不先拆箱验货，故被上诉人在收货后一个多月才拆箱并录制视频，明显不符合常理，且视频制作过程也没有第三方在场证明，缺乏公信力，那么该视频内容的客观真实性本院不予认定，该视频不能作为本案的判决依据，即被上诉人无据证实其收到涉案产品时的真实状况如何。除此之外，被上诉人既未提交有关行政管理部门认定上诉人存在欺诈行为的权威意见，也未提交充分证据证明上诉人存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使被上诉人陷于错误并因而购买涉案产品的行为，而相反，上诉人提交了相应证据证明了其产品的合法性，故被上诉人主张上诉人存在宣传欺诈行为并要求退货和赔偿，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律及处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2143号民事判决。
二、驳回被上诉人区宏森的诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人区宏森负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月十四日
书记员 李颖仪
唐亚玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初1225号
原告：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街水岸新城20-106门市。
法定代表人：梁宏江，总经理。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1971年8月15日出生，汉族，该公司经理。
被告：桦甸市中兴房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市仿欧街中段。
法定代表人：安仲国，经理。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：安仲国，其他情况不详（未到庭）。
原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司（以下简称新中恒公司）与被告桦甸市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）、安仲国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中恒公司的委托诉讼代理人王洪军,被告中兴公司的委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加诉讼，被告安仲国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
新中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令中兴公司偿还借款本金4076000元（2017年10月30日借款3076000元，2016年10月10日借款100万元），2017年10月30日以后利息按本金100万元，月利率20‰计算至实际给付之日；2.判令安仲国承担连带担保责任；3.判令中兴公司、安仲国承担本案诉讼费用。事实和理由：中兴公司从新中恒公司贷款3076000元，借款期限2016年10月30日至2017年11月30日。借款100万元，借款期限自2016年10月10日至2017年1月9日，借款利率按20‰计算，中兴公司与安仲国在新中恒公司处签订不可撤销保证书，承担该借款连带担保责任。经索要未果，故提起诉讼，请法院支持新中恒公司的诉讼请求。
中兴公司辩称，2016年10月10日，中兴公司借款550万元，将利息给付到2016年12月30日前。2016年10月19日借款本金300万元，将利息给付至2016年11月19日。该两笔借款新中恒公司已另案提起诉讼，并且从2017年11月份之后主张了利息。2016年12月30日至2017年10月30日期间的利息在另案中没有主张。2016年10月10日，借款本金100万元，将利息给付到2016年11月23日。截止到2017年10月30日，三笔借款双方是按月息3分计算的利息，以前中兴公司在给付利息时尚欠7万元，也是按月息3分利计算的，总计利息为3076000元，所以才出现了2017年10月30日的合同及收款收据，实际上该款我们并没有收到。100万元的借款及新中恒公司主张的利息我们没有异议。新中恒公司主张的3076000元，不是借款本金，而是以前结转的利息，此款应按月息2分计算。截止到2017年10月30日前总欠款利息为2074000元。同意给付此款及借款本金100万元。
安仲国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：新中恒公司提供的2017年10月30日借款合同及收款收据（金额为3076000元）。中兴公司对此证据的真实性无异议，对证明的问题提出异议，认为该款并非是借款，而是对2017年10月30日前三笔借款，按月息3分计算出来的利息，同时包括以前在支付利息时不足部分的7万元利息，新中恒公司按3分利计算的，违反法律规定，应按月息2分利计算。本院认为，新中恒公司承认上述事实，故中兴公司的异议成立，本院对此事实予以确认。
中兴公司、安仲国未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，中兴公司与新中恒公司签订借款合同及借款借据，中兴公司因需资金周转从新中恒公司借款550万元，借款期限为2016年10月10日至2016年12月31日，借款利率约定为30‰。2016年10月19日，中兴公司与新中恒公司签订借款合同及借款借据，中兴公司因需资金周转从新中恒公司借款300万元，借款期限为2016年10月19日至2016年11月19日，借款利率约定为30‰。2016年10月10日，中兴公司与新中恒公司签订借款合同及借款借据，中兴公司因需资金周转从新中恒公司借款100万元，借款期限为2016年10月10日至2017年1月9日，借款利率约定为30‰。三笔借款安仲国对新中恒公司出具不可撤销保证书，承诺为三笔借款的本息承担连带责任保证。三笔借款的利息按月息30‰计算至2017年10月30日，中兴公司共拖欠利息3076000元，故中兴公司与新中恒公司于2017年10月30日签订一份借款合同，体现借款本金为3076000元，约定此款利率为0‰。庭审中，新中恒公司同意此款按月息2分主张权利，减少诉讼请求，要求给付2017年10月30日前的利息为2074000元，中兴公司认可此数额。另查明，本案所涉借款本金550万元与300万元的借款，新中恒公司已另案提起诉讼，并系从2017年11月份以后开始主张的利息，本案诉争的三笔借款2017年10月30日前的利息因另签有合同在另案中未主张。
本院认为，新中恒公司与中兴公司形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。中兴公司未按约定还款期限还款，构成违约，新中恒公司要求中兴公司偿还借款本金及利息的主张，应予支持。安仲国为案涉借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，安仲国承担保证责任后，有权向中兴公司追偿。故新中恒公司要求安仲国承担连带责任保证的主张，应予支持。新中恒公司按月利率20‰主张借款利息，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、桦甸市中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日给付桦甸市新中恒小额贷款有限公司借款本金100万元。自2017年11月31日起至债务履行完毕时止，以100万元为标的，按月利率20‰标准执行时另行计算；
二、桦甸市中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日给付桦甸市新中恒小额贷款有限公司借款所拖欠2017年10月30日前的利息2074000元；
三、安仲国对本判决第一项、第二项承担连带责任保证，安仲国承担保证责任后有权向桦甸市中兴房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19704元，由桦甸市中兴房地产开发有限公司、安仲国负担12636元，余款退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年五月二十四日
书记员 冷文颖
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初2471号之一
原告：万锡权，男，1962年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：武隆县交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。
法定代表人：罗建龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市武隆区浩口苗族仡佬族乡人民政府，住所地重庆市武隆区浩口苗族仡佬族乡街上，统一社会信用代码15002320086916190。
负责人：黄琴，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘永成，男，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：郑小峰，男，该乡综治办主任。
第三人：陈余江，男，1973年4月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告万锡权与被告武隆县交通工程有限责任公司、重庆市武隆区浩口苗族仡佬族乡人民政府、第三人陈余江建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。2017年8月8日，万锡权向本院提出撤诉申请。
本院认为，万锡权自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万锡权撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告万锡权负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年八月八日
书记员 傅健强
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审43号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：胡光东，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省孟州市。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年11月1日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月6日对被执行人胡光东作出的4103301001034266号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人胡光东应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。
吉利区交警队称，2017年3月6日9时37分胡光东驾驶小型面包车豫Ｈ×××××在中原路大庆路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第一百零九条第二项，《机动车登记规定》第五十七条之规定，对其作出了4103301001034266号行政处罚决书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，胡光东至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人胡光东作出的4103301001034266号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 李居祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈峻辉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执104号
申请执行人：郝某红，女，1972年10月4日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县荣家湾镇寿桥村第六村民组。公民身份号码430621197210041027。
被执行人：陈某鸣，女，1959年7月5日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县城关镇荣站居委会第一组。公民身份号码430621195907050020。
被执行人：屈某名，男，1958年7月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇荣站居委会第一组。公民身份号码430621195802050438.
本院在执行郝某红与陈某鸣、屈某名民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年六月二十日
书记员 陶珍珠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2802号
罪犯钟卫华，男，1978年11月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年6月16日作出(2004)大中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人钟卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院7次裁定共减刑八年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟卫华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、���化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟卫华减去有期徒刑四个月（刑期自2006年10月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3128号
原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。
法定代表人：刘火星，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：高桂华，女，1976年10月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告高桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余淑霞
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初2429号
原告：洪启勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁晓南，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告：黄晓光，男，1968年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院受理原告洪启勇与被告黄晓光民间借贷纠纷一案后，被告黄晓光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均不在本院辖区，请求裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经查：被告黄晓光的住所地为福州市鼓楼区xxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地为鼓楼区，应由福州市鼓楼区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
审判员 李伯魁
二〇一六年九月五日
书记员 潘珊珊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初8978号
原告:谢玉花,女,1963年4月5日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:夏洪建,男,1983年8月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院在审理原告谢玉花诉被告夏洪建健康权纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 雍 星
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民终字第01843号
上诉人（原审被告）北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
负责人刘海，村主任。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。
委托代理人刘朋维，男，1955年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前，经理。
委托代理人李潮海，男，1958年7月18日出生。
委托代���人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新街村委会之委托代理人李国路、刘朋维、北京泰达益房地产开发有限公司（以下简称泰达益公司）之委托代理人李潮海、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，泰达益公司起诉至原审法院称：2007年至2008年间，我公司承建了新街村清真寺宗教活动中心建设工程，为新街村相关公益设施做出了贡献和改进，上述工程经与新街村委会做出核算，金额共计720310.31元。经我公司多次索要，新街村委会总以种种理由推脱，故诉至法院，要求新街村委会给付我公司欠款720310.31元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止。
新街村委会辩称：村委会未与泰达益公司签订过书面建筑工程施工合同，泰达益公司所诉工程已经超过了诉讼时效期间。涉案工程村委会已将全部工程款付清。
原审法院经审理查明：2007年至2008年间，泰达益公司为新街村委会建设了新街村清真寺宗教活动中心建设工程，当时双方未签订书面协议，但工程完工后双方达成了北京市建筑安装工程预算书，该预算书中载明的工程名称为新街清真寺宗教活动中心，预算总造价为720310.31元。该工程施工完毕后，新街村委会先后经历了数次领导更替，其间泰达益公司曾多次向新街村委会主张权利，新街村委会负责人曾承诺在2011年底前付清。后新街村委会曾支付过50万元工程款，剩余部分尚未支付。2014年5月5日泰达益公司诉至法院，要求新街村委会���付工程欠款720310.31元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
在原审审理过程中，新街村委会主任刘海明确表示泰达益公司所述施工及工程款属实，但村委会的付款情况需要核对账目。
上述事实，有泰达益公司提交的《北京市建筑安装工程预算书》、证人证言及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院经审理认为：泰达益公司已经为新街村委会对新街清真寺宗教活动中心工程实际进行了施工，虽然双方没有形成书面的施工合同，但新街村委会在庭审中认可泰达益公司实际施工的事实，因此新街村委会应该向泰达益公司支付工程款。关于工程款数额的问题，庭审中新街村委会已经举证证明曾经支付过部分工程款，因此法院依据《北京市建筑安装工程预算书》中双方确认的数额予以确认，���街村委会已经支付的部分应该从总额中予以扣除。关于诉讼时效的问题，法院认为新街村委会的历任村主任以书面或出庭的形式对泰达益公司多次主张权利予以证明，同时现任村主任亦对上述事实予以认可，因此涉案债权不存在超过诉讼时效的问题。新街村委会的抗辩理由不能成立，法院不予采信。据此，于2014年12月判决：一、北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于判决生效后十日内给付北京泰达益房地产开发有限公司工程款二十二万零三百一十元三角一分，并自二○一二年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止；二、驳回北京泰达益房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，新街村委会不服，以认可涉案工程、但原审确定的应付工程款数额过高、应对工程进行造价鉴定并按造价鉴定支付工程款为由上诉至本院，请求查清事实，依法改判。泰达益公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院予以确认。
另查明，原审审理期间原新街村委会主任秦×出庭作证称：我自2001年至2009年期间担任新街村委会主任职务，包括涉案工程在内共计12项工程的《北京市建筑安装工程预算书》，其中有一份标明时间为2007年9月15日，是工程完工后由泰达益公司出具，我一起加盖的村委会的章。新街村委会认可证人秦×的身份、任职期间及新街村委会印章的真实性，但不认可证言内容。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言等材料在案佐证。
本院认为：本案中，虽然双方没有形成书面的施工合同，但新街村委会认可泰达益公司实际进行了施��，因此新街村委会应向泰达益公司支付工程款。关于工程款数额的问题，在涉诉工程完工后，泰达益公司与新街村委会签订《北京市建筑安装工程预算书》对涉诉工程价款予以确认。虽新街村委会对上述预算书的效力提出异议，但上述预算书由当时任新街村委会主任秦×亲自加盖新街村委会印章，故可以认定泰达益公司与新街村委会签订的《北京市建筑安装工程预算书》合法有效。原审法院依据本案实际情况，按照北京市建筑安装工程预算书中双方确认的数额予以确定新街村委会应支付的工程款，并无不当，新街村委会已经支付的部分工程款，应予以扣除。新街村委会上诉认为，原审确定的应付工程款数额过高，证据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。
综上所述，原判并无不当，应予维持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费7640元，由北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担（判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费7640元，由北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初707号
原告：沈伟刚。
委托诉讼代理人：殷���，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：贾文明。
委托诉讼代理人：张德强，江苏政纬律师事务所律师。
原告沈伟刚与被告贾文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告沈伟刚的委托诉讼代理人殷荣与被告贾文明的委托诉讼代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币12万元，并按月息2%支付原告利息自2014年9月5日至工程款付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月5日被告出具��算单，确认结欠原告工程款人民币135956元，2014年10月28日被告又出具欠条，确认结欠原告人民币120956元，欠款期限2年，承诺于2016年9月4日前一次性归还欠款利息，欠款利率按每月2%计算。原告在后面的催讨过程中，被告又在欠条上书写实欠12万元正，到2016年底全部付清不承担利息。现被告未能在2016年付清全部工程款，故原告诉至法院如上所请。
被告贾文明辩称：1、实际欠款人是常熟市长江建筑责任有限公司，被告贾文明作为项目经理对欠款是认可的，但是由于原告给予的压力被告才在欠条上签字，贾文明认为欠条上的签字是对长江建筑责任有限公司的欠款的确认，不代表本人。而且被告只是对欠款数额的确认，无权对相应利息确认，被告表示如果要其确认利息数额则不应由被告来承担利息，所以写了不承担利息。2、贾文明代替长江建���责任有限公司在2015年2月16日向原告支付了一万元。
经审查本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，双方存在工程生意往来，2012年9月5日，经双方对账，被告向原告出具了一份结算单，载明总结欠原告工程款135956元。其后，又经双方对账，被告于2014年10月28日出具了一份欠条，载明：“今贾文明欠沈伟刚人民币120956元，欠款期限为2年，欠款人承诺于2016年9月4日前一次性归还欠款利息，欠款利率按每月2%计算”。上述欠条载明的文字均系打印稿，在打印稿下方，有被告手写以下字样：“实欠12万元正，到2016年底全部付清，不承担利息”。在欠条项下，有被告贾文明签字确认，并载有其身份证号码及联系电话。
2015年2月16日，被告向原告支付了1万元工程款。
以上事实，由结算单、欠条、银行业务回单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告已通过欠条的形式明确确认其结欠原告工程款12万元，理应按约及时支付。
关于工程款本金，由于欠条出具后，被告已向原告支付了1万元，故剩余本金应为11万元。
关于结欠工程款的期内利息，虽然原告提供的欠条上的打印文字载明了期内利息为月息2%，但原告自己提供的欠条下方亦有被告亲笔手写的“不承担利息”，此应系双方对于工程款付款期限内利息的重新约定，即免除了工程款付款期限内利息，因此本院对于原告诉求的工程款期内利息不予支持。关于工程款逾期利息，本院认为，由于被告在欠条中亲笔手写“实欠12万元正，到2016年底全部付清”，因此被告理应于2016年12月31日之前向原告支付所有工程��共计12万元，而被告目前尚欠11万元，因此被告理应以该11万元为本金，向原告支付自2017年1月1日起的逾期付款利息，关于逾期利息标准，由于欠条手写部分并未明确载明，故本院酌情以银行同期贷款利率为标准予以计算。
关于被告辩称的实际欠款人是常熟市长江建筑责任有限公司的意见，本院认为，由于被告在2012年9月5日的《贾文明结算单》上已签字确认，且被告在2014年10月28日签字确认的欠条中也载明了欠款人为被告贾文明，因此被告作为其签字确认的欠款人，理应承担还款责任，故本院对于被告的这一辩称意见不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：
被告贾文明于本判决生效之日起十日内向原告沈伟刚支付工程款11万元，并支付逾期利息（以11万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为计算标准，自2017年1月1日起计算至工程款实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告负担830元，由被告负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张云霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2324号
原告：鲁宁相（又名鲁宁向），女，1952年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告鲁宁相与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宁相之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁宁相向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资350元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月，我在给被告地里干农活共欠我工资350元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资350元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词。
原告鲁宁相围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资350元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告鲁宁相于2015年9月在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为350元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告350元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告鲁宁相在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告鲁宁相请求被告联泓策划公司给付工资350元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告鲁宁相劳动报酬350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初37号
原告:张莹莹，女，1976年9月28日出生，汉族，农民。
被告:刘恒让，男，1955年10月25日出生，汉族，农民。
张莹莹诉刘恒让不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付树款18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年在自家的承包地里种植杨树，至今已有十三年，树已成材。2016年6月中旬，被告以代大家统一伐卖为由将原告的390棵树砍伐变卖，每棵均价50元。但被告总以各种理由搪塞拖延，未将树款给原告。原告的合法权益受到了被告的侵害，故诉至法院，请求人民法院判决支持原告所请。
本院经审查认为，被告刘恒让系户县余下镇东屯村七组（以下简称七组）组长。因七组土地被征用，刘恒让与七组群众代表共同商定将包括原告在内的十余户村民承包地中种植的树木砍伐并统一出售。故刘恒让作为组长，其与七组群众代表作出的卖树决定及卖树行为均系职务行为。原告以卖树系刘恒让个人行为起诉刘恒让，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项及<最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张莹莹的起诉。
本案受理费250元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 王学志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘锦云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保78号
申请人：蚌埠市金星小额贷款有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路67号，统一社会信用代码：913403006849585776。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：何培传，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：丁怀霞，女，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：蚌埠市合意米业有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市秦集镇秦集村4组，统一社会信用代码91340300588879844C。
法定代表人：何培传，该公司总经理。
申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人何培传、丁怀霞、蚌埠市合意米业有限责任公司价值人民币30万元的财产。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人何培传、丁怀霞、蚌埠市合意米业有限责任公司价值人民币30万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2020元，由申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘宏超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初410号
公诉机关兰州��七里河区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，男，1986年6月15日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年11月18日因涉嫌抢夺罪被依法刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日16时许，被告人马某某和杨某某(作案时不满l6周岁，训诫后送兰州市救助站)预谋后窜至兰州市七里河区小西湖商贸城附近，趁被害人马某甲不备抢夺其苹果6(16G)手机一部，价值3812元��后逃离现场，手机变卖，赃款挥霍。破案后追回手机，已发还被害人。2016年11月18日被告人马某某投案自首。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 张璐
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初6号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1948年1月27日出生。因交通事故逃逸于2016年10月7日被罗山县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年10月14日被该局刑事拘留；同年10月27日被逮捕；同年11月28日被罗山县人民检察院取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年10月2日5时10分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌“中飞”正三轮摩托车沿省道219线由北向南行驶至罗山县定远乡北桥路段时与步行人喻某某相撞，致喻某某受伤。肇事后，刘某某驾驶肇事车辆逃离现场。喻某某伤后躺在地上，后被附近居民发现及时送往罗山县人民医院救治。被告人刘某某于2016年10月7日被罗山县公安交警大队办案民警查获。经罗山县公安交警大队事故责任认定，刘某某负此事故全部责任。喻某某的伤情经罗山县公安局法医鉴定为重伤二级。案发后，刘某某与喻某某达成刑事和解协议，赔偿了喻某某各项经济损失人民币220000元，取得了喻某某谅解。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪；刘某某交通肇事后逃逸，但其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。建议对其在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、罗某证言，道路交通事故照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某无犯罪前科证明、户籍证明，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，刘某某与被害人达成的调解协议、谅解书、收条，罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人重伤，并逃离事故现场，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。刘某某肇事后逃离现场，属于肇事逃逸，依法应在三至七年有期徒刑幅度内量刑。刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。刘某某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
审 判 员 陈亮
人民陪审员 唐青
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1757号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1996年12月10日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工，家住织金县。曾因吸毒行为于2015年12月31日被行政拘留（三日）。
被告人彭某，男，1986年8月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，家住织金县。曾因吸毒行为于2015年8月5日被福建省泉州市永春县公安局行政拘留十五日，因吸毒行为于2015年12月31日被晋江市公安局行政拘留十五日（未执行）。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1651号起诉书指控被告人陈某、彭某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人陈某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年12月29日15时许，被告人陈某、彭某在晋江市陈埭镇高坑村菜市场附近的巷子内，以人民币600元的价格贩卖一包重0.69克的毒品海洛因给代某、张某。
2.2015年12月29日19时许，被告人陈某、彭某在晋江市池店镇钱头村菜市场附近，以人民币600元的价格贩卖一包毒品海洛因给被告人代某，后被公安机关当场查获。现场从被告人陈某身上查获五包共重0.34克的毒品海洛因，现金人民币600元及用于联系交易的手机，从代某处调取一包用于交易的毒品海洛因（现已遗失）。
案发后，上述查获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。公安机关从二被告人处扣押到用于联系毒品交易的通讯工具国米牌手机、金色0PP0手机各1部。
上述事实，被告人陈某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、代某、张某、林某的证言，发还清单、调取证据清单、QQ聊天记录照片、发还清单、称量照片、常住人口基本信息表、辨认笔录、辨认人员照片、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、通话记录清单、现场检测报告书、尿液检验报告书、福建省实物缴交收据、人口基本信息表、称量照片、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检验报告书，公安机关出具的抓获经过及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、彭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而结伙非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、彭某归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，均予以从轻处罚。被告人陈某、彭某有吸毒劣迹，均予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年3月29日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年3月29日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
三、扣押的作案工具国米牌手机、金色0PP0手机各1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人陈某、彭某的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年七月六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)抚执字第572号
申请执行人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司池西区分公司，所在地：抚松县。
法定代表人姬淑华，该公司董事长
被执行人宋钦学，男，1973年8月28日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人范学钢，男，1980年6月3日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐孝均，男，1955年10月30日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司池西区分公司与被执行人宋钦学、范学钢、徐孝均合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘诗萌