wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0181刑初1486号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林子斌，男，1963年10月27日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，原系中共福清市社会管理综合治理委员会办公室(以下简称综治办)副主任，户籍地福建省福清市。因涉嫌贪污罪于1998年2月20日被批准逮捕，于2017年8月10日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林明轩，福建正实律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检职检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人林子斌犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人林子斌及其辩护人林明轩律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1996年至1998年2月，被告人林子斌在担任福清市综治办副主任兼福清市流动人口管理工作协调小组办公室(以下简称外口办)副主任、福清市见义勇为奖励协会干事期间，利用其负责收取、管理见义勇为奖励基金及外来流动人口管理费的职务便利，将其保管的见义勇为奖励基金及外来流动人口管理费计人民币749634.15元挪为个人挥霍使用。1997年下半年，被告人林子斌擅自将其所经手的外来流动人口管理费人民币300000元借给其朋友吴某。同年年底，吴某将借款用于炒股亏损后偷渡到日本，被告人林子斌无力偿还亏空遂感恐慌，产生携款潜逃之邪念。1998年2月10日至2月17日，被告人林子斌利用职便，分别从福清市见义勇为奖励协会及福清市外口办的银行账户，先后支取人民币880000元，连同其经手保管的福清市见义勇为奖励基金人民币204700元共计人民币1084700元，携卷而逃。1999年12月24日，经福清市人民检察院司法会计鉴定，截止1998年2月17日福清市外口管理费账户短少资金1639358.59元；截止1998年2月10日见义勇为奖励基金账户短少资金494975.56元。
1998年至2017年，被告人林子斌携款潜逃后将其所侵吞的公款人民币1084700元挥霍殆尽，并使用伪造的“林胜”居民身份在重庆南岸区定居。2017年8月7日，被告人林子斌在重庆市南岸区被公安机关抓获。归案后，被告人林子斌如实供述自己贪污、挪用公款的犯罪事实并退出赃款人民币64315.59元。2017年8月21日，福清市人民检察院向吴某追回赃款人民币300000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，被告人林子斌身为国家工作人员，利用职务上便利，侵吞公款人民币1084700元，挪用公款人民币1049634.15元，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任并实行数罪并罚。被告人林子斌归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林子斌犯贪污罪判处五年以上七年以下有期徒刑，并处没收财产；犯挪用公款罪判处二年以上三年以下有期徒刑；数罪并罚执行六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处没收财产。
被告人林子斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林子斌的辩护人对被告人林子斌的行为构成贪污罪、挪用公款罪以及犯罪数额均不持异议，但认为被告人林子斌案发前无前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述，有退赃人民币364315.59元，并认罪认罚，建议予以从轻处罚。
经审理查明：
1996年至1998年2月，被告人林子斌在担任福清市综治办副主任兼福清市流动人口管理工作协调小组办公室(以下简称外口办)副主任、福清市见义勇为奖励协会干事期间，利用其负责收取、管理见义勇为奖励基金及外来流动人口管理费的职务便利，将其保管的见义勇为奖励基金及外来流动人口管理费计人民币749634.15元挪为个人挥霍使用。1997年下半年，被告人林子斌擅自将其所经手的外来流动人口管理费人民币300000元借给其朋友吴某。同年年底，吴某将借款用于炒股亏损后偷渡到日本，被告人林子斌无力偿还亏空遂感恐慌，产生携款潜逃之邪念。1998年2月10日至2月17日，被告人林子斌利用职便，分别从福清市见义勇为奖励协会及福清市外口办的银行账户，先后支取人民币880000元，连同其经手保管的福清市见义勇为奖励基金人民币204700元，共计人民币1084700元，携卷而逃。1999年12月24日，经福清市人民检察院司法会计鉴定，截止1998年2月17日福清市外口管理费账户短少资金1639358.59元；截止1998年2月10日见义勇为奖励基金账户短少资金494975.56元。
1998年至2017年，被告人林子斌携款潜逃后将其所侵吞的公款人民币1084700元挥霍殆尽，并使用伪造的“林胜”居民身份在重庆南岸区定居。2017年8月7日，被告人林子斌在重庆市南岸区被公安机关抓获。归案后，被告人林子斌如实供述自己贪污、挪用公款的犯罪事实并退出赃款人民币64315.59元。2017年8月21日，福清市人民检察院向吴某追回赃款人民币300000元。
上述事实，被告人林子斌在庭审中均无异议，且有经庭审质证的证人吴某、王某、林某、周某1、陈某、周某2的证言；福清市人民检察院融检技会鉴[1999]第3号鉴定书；户籍证明、干部履历表、任职证明、福清市见义勇为奖励协会成立的相关文件、社会团体法人登记证、征收外来流动人口管理费相关文件、上交见义勇为奖励基金及流动人口管理费凭证、福清市综治办记账明细单、银行现金支票复印件、银行明细复印件、华某证券客户资金流水表及被告人林子斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林子斌身为国家工作人员，利用职务上便利，侵吞公款人民币1084700元，其行为构成贪污罪，挪用公款人民币1049634.15元，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林子斌一人犯数罪，对其应予以数罪并罚。被告人林子斌对起诉指控其犯贪污罪、挪用公款罪的事实等经过均予以供认，退出赃款人民币64315.59元，追回赃款人民币300000元，并认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人林子斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林子斌的刑期自2017年8月10日起至2024年8月6日止。没收财产限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的赃款人民币364315.59元，上缴国库。
三、继续追缴被告人林子斌的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 林月英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李燕珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖02**民初33号
原告：张庆超，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：刘永发，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市。
负责人：裴斌，经理。
委托代理人:高勇，浙江大舜律师事务所律师。
本院在审理原告张庆超诉被告刘永发、合肥捷安汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张庆超于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥捷安汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈选胜撤诉。
减半收取的案件受理费1108元，由原告张庆超负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执313号之一
申请执行人：张宜昌，淄博市周村区。
被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：张怀民。
被执行人：张怀民，身份同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初302号民事调解书及申请执行人张宜昌的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初302号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张宜昌申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初302号民事调解书确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 刘 军
执行员 梅立群
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执309号之一
申请执行人苗贵萍，女，1969年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人马继民，男，1981年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
苗贵萍与马继民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5475号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第二项，马继民应于判决生效之日起十日内赔偿苗贵萍68057.17元，并负担案件受理费562元。2018年1月8日，苗贵萍以马继民未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求马继民给付68619.17元及相应利息。本院已立案受理，执行标的68619.17元及相应利息，执行费929元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位9431.22元，尚欠60116.95元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月16日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人马继民发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件被以“收件人拒收”为由退回。
2、2018年1月至6月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结其名下多个银行账号。除扣划到的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人马继民有可供执行的不动产。
5、2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院至被执行人马继民户籍所在地调查，未发现其下落，经多次电话通知,拒不到庭。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除扣划到的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李跃辉
审判员 韩亚光
审判员 王长栋
二〇一八年六月二十七日
书记员 董文佳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00272号
（2014）长民执字第272号
申请执行人罗某。
法定代理人罗甲。
申请执行人罗乙。
法定代理人罗甲。
被执行人刘某。
申请执行人罗某，罗乙与被执行人刘某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月28日作出的（2013）长民初字第149号民事调解，调解协议如下：被告刘某每年给付原告罗某、罗乙抚养费2000元。此款于每年2月1日前付清，自2013年始至子女独立生活时止（2013年子女抚养费2000元已当庭履行完毕）。
被告如未按本调解上述指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人罗乙、罗某于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付2013年子女抚养费2000元。本院于2014年2月21日立案执行。立案后，被执行人刘某已将执行款全部交清，并已支付给申请执行人的法定代理人罗甲。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第149号民事调解被执行人刘某给付申请执行人罗乙、罗某2013年子女抚养费2000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十四日
书记员 张 成
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2013）浙温刑终字第303号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。曾因犯故意伤害罪于2011年3月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于二O一三年二月四日作出（2013）温鹿刑初字第265号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月25日凌晨2时许，被告人杨某提议盗窃并与杨进、杨秀坤（均已判）在温州市鹿城区江滨路康盛家园汇合，由杨进在车上负责接应，杨某推开1幢201室防盗窗后，杨秀坤爬窗进入室内，窃取翁振瓯家中价值人民币1200��的佳能400D数码相机1架、戴尔V130笔记本电脑1台、手表1只及人民币1000元。后将该笔记本电脑予以销赃，得款1000元。
原审法院以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人杨某退赔违法所得人民币2200元及赃物手表、电脑等，返还给失主。
原审被告人杨某上诉称，本案不是其提议盗窃，系从犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主翁振瓯的陈述，同案犯杨进、杨秀坤的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，同案犯的刑事判决书，赃物价格鉴定结论，抓获经过，被告人杨某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。除杨某供认自己提议盗窃外，还有同案犯的供述予以印证，足以证实杨某提议盗窃的犯罪事实，杨某二审诉称不是其提议盗窃的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，结伙入户采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。杨某在共同犯罪中，负责打开防盗窗，并在外望风，其诉称系从犯的理由不足，不予采纳。原判鉴于杨某归案后认罪态度较好，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某再以上述理由诉求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永富
审判员 李 佩
代理���判员夏宁安
二〇一三年三月二十日
书记员 赵东清
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告邵席辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邵席辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告邵席辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告邵席辉于2012年5月4日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月4日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79999.99元及拖欠期间的利息。
被告邵席辉未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告邵席辉未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月4日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年5月4日。被告以存有0.01元的存折办理了贷款，该0.01元折抵了贷款本金。逾期后被告未能偿还贷款本息。现原告为要求被告偿还借款本金79999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵席辉于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取900元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 王伟霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执844号
申请执行人：李淑媛,女,1975年9月20日出生,住前郭县。
被执行人：杨亮,男,1984年5月16日出生,住前郭县。
申请执行人李淑媛与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3872号调解，已经发生法律效力。申请执行人李淑媛于2018年04月19日向本院申请执行，要求被执行人杨亮给付执行款80000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年4月19日向被执行人杨亮送达执行通知书及报告财产令，双方于2018年6月19日自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3872号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月九日
书记员 孙远韬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4481号
原告：韦九明，男，汉族，1973年11月26日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，宁夏神华宁煤集团物业总公司职员，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：刘小明，男，汉族，1963年10月26日出生，江苏省常州市人，初中文化，宁夏博利冶炼有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告韦九明与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告韦九明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还拖欠原告的借款168000元并支付违约金50000元，合计218000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告继续十几万元资金周转，用于被告开办的宁夏博利冶炼有限公司经营资金，被告便于2015年12月12日和2015年12月28日先后两次向原告借款共计168000元。双方约定2015年12月31日归还68000元，2016年1月10日前归还原告100000元，如逾期罚五万元。原告按照约定将168000元现金交付被告，但是被告逾期未归还本金，经原告多次催要，仍然以各种理由予以推拖。为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告主张的上述债务已在本院于2016年11月18日受理的（2016）宁0122民初4129号原告韦九明诉被告宁夏博利冶炼有限公司、刘小明民间借贷纠纷一案进行主张，且本院已在前案当中进行了审理，原告起诉被告刘小明民间借贷纠纷一案属于重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韦九明的起诉。
案件受理费2285元（已减半收取），退还原告韦九明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年二月二十日
书记员郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4512号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人李祥，该行职工。
被告杨某某。
被告胡某某.
被告党某某。
被告董某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、胡某某、董某某、党某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥到庭参加诉讼,被告杨某某、胡某某、董某某、党某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡翠琴、杨某某立即向原告偿还借款本金50万元及利息（自2015年9月22日至2016年3月10日止，以月利率12‰计算，自2016年3月11日至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）2、判令被告党某某、董某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日被告杨某某、胡某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款50万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为2014年3月21日至2016年3月10日。上述借款由被告党某某、董某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告杨某某、胡某某将利息清偿至2015年9月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告杨某某、党某某、胡某某、董某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告杨某某、胡某某于2014年3月21日向原告借款50万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为一年。被告党某某、董某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告杨某某、胡某某截止2017年6月5日拖欠原告借款本金50万元，利息141640元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告杨某某、胡某某签订的个人借款合同以及与被告党某某、董某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告杨某某、胡某某发放了借款，被告杨某某、胡某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告杨某某、胡某某偿还原告借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告党某某、董某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人杨某某、胡某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杨某某、胡某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（自2017年6月6日起至款付清之日止，按月利率15.6‰计算)，并支付已产生的利息141640元，由被告党某某、董某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由杨某某、胡某某、党某某、董某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月六日
书 记 员 万强强
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执730号
申请执行人：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人：朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人：福建省顺昌大山生态农业有限公司，住所地：顺昌县埔上镇大布村。
法定代表人：朱维舜，该司执行董事。
本院在执行申请执行人金爱香与被执行人朱新煜、福建省顺昌大山生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）闽0721民初802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金84500元及利息。
本院在执行过程中，依法以
(2017)闽0721执730号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人朱新煜房产已经被另案查封待分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金84500元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马春英
、
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323财保7号之一
申请人：陈立颖，男，1978年9月12日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：张永春，男，1976年8月6日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：吉林市九通建设集团有限公司。
法定代表人：杨帆，系总经理。
申请人陈立颖于2018年2月8日向本院申请诉前财产���全，请求对被申请人吉林市九通建设集团有限公司在交行吉林龙潭支行账户内30万元进行冻结，本院在采取保全措施前，申请人陈立颖向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人陈立颖申请撤回保全，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人陈立颖撤回保全申请。
申请费2020元，退还给申请人陈立颖。
审判员 胡志良
二〇一八年二月九日
书记员 徐 勇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执681号之二
申请执行人：屠亚琴，女，1971年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：常州海派中健商贸有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人钱兴梅，总经理。
被执行人：钱兴梅，女，1972年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人屠亚琴与被执行人常州海派中健商贸有限公司、钱兴梅民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人常州海派中健商贸有限公司、钱兴梅的财产进行了查询，发现被执行人常州海派中健商贸有限公司名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人钱兴梅名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人钱兴梅名下号汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置；依法查封了被执行人钱兴梅名下位于本市的不动产，因上述不动产已设定抵押权且已被多家法院查封，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1038号之一
申请执行人张凤春，住隆化县。
申请执行人杨雨晴，住址同上。
被执行人李少林，住隆化县。
申请执行人张凤春、杨雨晴与被执行人李少林机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第836号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝璞玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5553号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人周鑫，男，汉族，1985年3月2日出生，住郑州市。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周鑫信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周鑫未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5553号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭剑锋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1534号
罪犯段桂青，男，汉族，1970年10月1日出生于湖南省常宁市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年8月31日作出（2009）香刑初字第1018号刑事判决，认定罪犯段桂青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯段桂青曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯段桂青在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯段桂青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段桂青在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯段桂青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段桂青减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1465号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周新民。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与周新民的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青行申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)聂太贵，男，1970年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大通回族土族自治县国土资源局，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇解放南路73号。
法定代表人赵国鹏，该局局长。
原审第三人青海居高房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇南门路5l号。
法定代表人余建波，该公司董事长。
再审申请人聂太贵因其诉大通回族土族自治县国土资源局（以下简称大通县国土局）土地行政确认一案，不服西宁铁路运输法院(2017）青8601行初5号行政裁定及西宁市中级人民法院（2017）青01行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂太贵申请再审称，其于2003年依法取得131.75平方米国有土地的使用权，2013年青海居高房地产开发有限公司（以下简称居高房地产公司）给的仅是房屋拆迁补偿款，并没有对国有土地进行补偿。申请人的房子只占院子的一部分，开发商将院子全部占用，就必须对全部土地进行补偿。申请人的起诉并未超过起诉期限，从2013年拆迁后申请人一直找政府，反映要求补偿事宜，且此案因不动产使用权提起诉讼，应适用5年的保护期限。一、二审法院认定超过起诉期限错误。本案属行政侵权。一、二审裁定认定事实主要证据不足，适用法律错误，请求撤销，并支持再审申请人诉讼请求。
居高房地产公司答辩称：1.聂太贵于2013年11月12日与居高房地产公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》时就已经知道其所享有使用权的土地被征用，其向一审法院起诉的时间是2017年3月12日，超过法定起诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.2013年11月12日，聂太贵与居高房地产公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定”该户所有房产均卖予本公司，作价一百万元”。合同签订当天，聂太贵领取了补偿款。根据案件事实及合同约定，聂太贵与居高房地产公司签订合同并领取补偿款的事实行为，证明聂太贵已经丧失对出让土地的使用权。一、二审法院裁定结论正确。请求维持一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中,聂太贵与居高房地产公司于2013年11月12日就房屋拆迁协商一致并签订《房屋拆迁安置补偿合同》，聂太贵于合同签订当天领取了补偿款。聂太贵领取补偿后，对该房屋及房屋所附土地不再享有合法的权利。故聂太贵与大通县国土局其后出让土地等行政行为没有法律上的利害关系。因此，聂太贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定:”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”行政诉讼不同于民事诉讼，只规定了起诉期限，也就是行政管理相对人可以起诉的始期到终期的时间阶段。行政诉讼法和司法解释之所以没有关于诉讼时效中断的规定，主要是考虑到行政行为以国家强制力为保障，以维护社会管理秩序为宗旨，一经作出就具有确定力、拘束力和执行力，并形成社会信赖，作为社会秩序的组成部分。如果行政诉讼起诉期限适用中断理论，必将导致相对人长时间不行使权利的可能性增加，不利于社会稳定。本案中，聂太贵于2013年11月已经知道其使用的土地被挂牌出让，但直至2017年3月才向人民法院正式提起行政诉讼，显然超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定:”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，聂太贵虽主张其多年来一直找政府反映补偿事宜，但均没有得到令其足以期待的行政机关具有公信力的承诺，故其起诉不存在被耽误起诉期限的情形。一、二审法院经审查裁定驳回聂太贵的起诉并无不当，应予维持。聂太贵申请再审主张2013年居高房地产公司给的仅是房屋拆迁补偿款，并没有对国有土地进行补偿，房子只占院子的一部分，开发商将院子全部占用，就必须对全部土地进行补偿。本院认为，聂太贵与居高房地产公司就其房屋拆迁补偿协商达成协议，并签订《房屋拆迁安置补偿合同》，该合同是双方经过平等协商达成的，是合意的体现。居高房地产公司按照合同约定支付给聂太贵补偿款，聂太贵在与居高房地产公司就房屋的补偿达成协议，并领取了补偿款后，认为未对其占用的土地进行补偿不属于本案审查范围。
综上，聂太贵申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回聂太贵的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝 洋
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第331号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赫明月，绰号“赫三”，个体。2007年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年7月17日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。
被告人袁某，农民。2015年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人赫明月、袁某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉,被告人赫明月、袁某到庭参加诉讼。被告人赫明月庭审后脱逃，本院决定对其中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日14时许，在寿光市羊口镇太平路铂金湾商务会所门口，被告人赫明月、袁某、张东雨（另案处理）酒后无故将贾某甲、贾某乙打伤。经鉴定，贾某甲的伤情构成轻伤一级，贾某乙的伤情构成轻微伤。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失共计人民币220000元并获得谅解。案发后，被告人袁某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某甲、贾某乙的陈述，证人董某、武某、金某、王某、胡某、赫某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书、收到条、刑事判决书等书证，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人袁某系自首，可以从轻处罚；该极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 郝建芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更350号
罪犯张丹丹，女，1978年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年10月17日作出(2003)沈刑（1）初字第150号刑事判决，以被告人张丹丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年4月5日作出(2004)辽刑一复字第第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丹丹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张丹丹获得记功奖励七次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹丹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月23日起至2024年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0781民初451号
原告（反诉被告）吉林东奥建设集团有限公司，住所地：黑龙江省长春市南关区西五马路10号。
法定代表人孙宏宇，职务：董事长。
委托代理人房震，该公司员工。
委托代理人宋杨，该公司员工。
被告（反诉原告）大中华国际集团（满洲里）有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市东湖区管委会4层。
法定代表人黄文稀，职务：董事长。
委托代理人宋孝彬，经世律师事务所律师。
委托代理人刘凯，经世律师事务所律师。
原告（反诉被告）吉林东奥建设集团有限公司与被告（反诉原告）大中华国际集团（满洲里）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告（反诉被告）吉林东奥建设集团有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大中华国际集团（满洲里）有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告吉林东奥建设集团有限公司因与被告大中华国际集团（满洲里）有限公司就工程款给付及后续施工已经达成和解，原告申请撤回诉讼，被告申请撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）满吉林东奥建设集团有限公司撤诉。
准予被告（反诉原告）大中华国际集团（满洲里）有限公司撤回反诉。
案件受理费141273元，减半收取70636.5元，由原告（反诉被告）吉林东奥建设集团有限公司负担。反诉费77318元，由被告（反诉原告）大中华国际集团（满洲里）有限公司负担。
审 判 长 王存利
人民陪审员 姜宏波
人民陪审员 王淑平
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更298号
罪犯吴燕国，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年7月6日作出(2016)闽0206刑初201号刑事附带民事判决，以被告人吴燕国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币215468.24元。宣判后，被告人吴燕国不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月18日作出(2016)闽02刑终494号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2020年5月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴燕国在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年11月累计考核分1224分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。
本院认为，罪犯吴燕国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯吴燕国原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 张毅平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执705号之一
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李承华，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行李承华罚金一案中，冻结了李承华所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除李承华所有银行账户存款人民币3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月一日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝���一（民）初字第4325号
原告匡桃琴，女，1961年3月31日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告匡桃琴与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡桃琴到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匡桃琴诉称，原告于2012年6月进入被告处从事后勤工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）3，400元。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2014年12月1日至2015年3月31日期间的工资13，600元。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商��记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年3月31日期间工资13，600元。仲裁委员会于2015年4月2日以原告达到法定退休年龄为由对原、被告间的争议作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工资均为4，193���。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。
上述事实，有宝劳人仲（2015）通字第42号不予受理通知书、工资单��当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2014年12月至2015年3月期间的工资总额应为14，467元，现原告要求被告支付13，600元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，被告应当支付原告2014年12月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬差额12，600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告匡桃琴2014年12月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬12，600元。
案件受理费收取为140元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中���人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民���字第1056号
原告郑某某，女，1989年1月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第2210号
原告：王某某，住前郭县。
被告：刘某某，住前郭县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年八月五日
书记员 李海阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢57号
申请执行人：王安遵，男，1951年9月29日出生，汉族，住巨野县。
申请执行人：余爱华，女，1953年6月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：奚露露，女，1992年8月18日出生，汉族，住巨野县。
申请执行人：王某，
被执行人：王保存，男，1982年2月18日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：巨野县志远储运有限公司。住址巨野县工业园区。
法定代表人：王宾，该公司经理。
申请执行人王安遵、余爱华、奚露露、王某与被执行人陈洪举、巨野县志远储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄民初字第7431号民事调解书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款260000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7431号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同良
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2545号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代表人：彭吉林，该公司副总经理。
被告：唐章银，男，汉族，生于1963年9月3号，住岳池县。
被告：何玲，女，汉族，生于1974年4月5号，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐章银、何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤回对被告唐章银、何玲的起诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告唐章银、何玲的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告唐章银、何玲的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，不再减退，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴源
二〇一八年八月七日
书记员 张 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢127号之一
申请执行人：王垒，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王平，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨兵蓉，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王垒依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第09号执行证书,于2017年6月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人王平、杨兵蓉应支付申请执行人王垒借款本金40万元及利息和违约金。
执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除本院已依法查封了被执行人杨兵蓉名下位于乐山市市中区翠园街35号1幢6楼2号房屋一套（房产权证号：768**）和车牌号为川L675**的汽车一辆外，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行财产线索。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示正自行与二被执行人协商解决，要求暂不处置上述查封房屋，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院已将被执行人王平、杨兵蓉纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周洛先
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2975号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎昌霖（自报名），男，1999年1月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，务工人员,住岑溪市，因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人欧阳泽平，男，1997年9月7日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，无固定职业,住连州市，因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3025号起诉书指控被告人黎昌霖、欧阳泽平犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，黎昌霖、欧阳泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日凌晨，颜某在佛山市南海区桂城街道怡海路糖库酒吧下吧，行至卓苑酒家路段时，遭到被告人黎昌霖、欧阳泽平等四五名男子拦截和殴打，头部受伤。该酒吧管理人员朱某闻讯后到场处理，亦被黎昌霖打了两巴掌。其后黎昌霖、欧阳泽平与周某、陆某（另案处理）等人到桂城街道东二四姐美食店吃夜宵，期间，遇见朱某与同事吃夜宵，便合谋再次殴打朱某。黎昌霖带领众人围住朱某，要其支付夜宵款，当朱某打电话向同事了解情况时，欧阳泽平等人立刻对其拳打脚踢，陆某与穿黑色背心的男子各持啤酒瓶、伸缩棍参与殴打，致朱某的头部受伤。
经鉴定，朱某、颜某的头部软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎昌霖、欧阳泽平的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；黎昌霖、欧阳泽平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黎昌霖、欧阳泽平对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎昌霖、欧阳泽平寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收据、谅解书查明，被告人黎昌霖、欧阳泽平的家属各赔偿了被害人朱某5000元，朱某对黎昌霖、欧阳泽平的行为表示谅解。
本院认为，被告人黎昌霖、欧阳泽平无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎昌霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。
二、被告人欧阳泽平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初568号
起诉人薛艳薇诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人薛艳薇向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人薛艳薇向本院提起诉讼。本院认为，起诉人薛艳薇的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1834号
申请执行人:何福山，男，1963年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：钟惠山，男，1973年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：钟惠霞，女，1976年12月27日出生，畲族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何福山与被执行人钟惠山、钟惠霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初548号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
被告：胡伟勋，男，汉族，住涧西区。
本院在审理原告洛阳尤众物业管理服务有限公司诉被告胡伟勋为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳尤众物业管理服务有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳尤众物业管理服务有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 雪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，该支行职工。
被告牟陶（又名牟涛）。
被告邹映智。
被告董秀萍。
被告章升贵。
被告徐琼英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告牟陶、邹映智、董秀萍、章升贵、徐琼英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告牟陶,邹映智,董秀萍,章升贵,徐琼英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，牟陶因缺少资金向原告申请贷款，2014年7月30日原告与牟陶签订《个人额度借款合同》，原告给牟陶125万元授信额度，允许其在授信额度内循环使用授信额度，并约定利息以中国人民银行同期同档次利率为基准利率最低上浮30%，按等额本息还款法。为确保债务如期清偿，邹映智,董秀萍与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其本人名下位于江口镇新华街西段4号323.5平方米房屋作为抵押，章升贵,徐琼英与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其本人名下位于江口镇新华街佛爷巷11号334.95平方米房屋作为抵押，为牟陶贷款提供担保，并办理抵押手续。被告在原告处支取贷款139万元，但牟陶未按约还本付息，自2015年11月7日起拖欠原告借款本金1126716.73元，经原告多次催收未果，请求人民法院解除原、被告双方之间的借款合同，牟陶立即一次性连带清偿下欠原告借款本金1126716.73元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利，拍卖邹映智,董秀萍位于江口镇新华街西段4号323.5平方米房屋和章升贵,徐琼英位于江口镇新华街佛爷巷11号334.95平方米房屋优先清偿全部债务，本案诉讼费及其它费用由牟陶、邹映智、董秀萍、章升贵、徐琼英承担。
被告牟陶、邹映智、董秀萍、章升贵、徐琼英辩未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日牟陶以购买商铺向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请贷款1400000元，同月30日牟陶与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度金额1250000元，贷款用途生产经营,自2014年7月16日至2019年7月16日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期为60月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，贷款用途生产经营，贷款利率以中国人民银行同期同档次利率为基准利率最低上浮30%，牟陶未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利,罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定,等额本息还款法,牟陶发生本合同约定的情形,中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，要求牟陶立即清偿，按照合同约定的罚息利率计收罚息，要求牟陶支付本合同金额5%的违约金。同月30日邹映智、董秀萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人最高额抵押合同》，以其所有位于江口镇新华街西段4号323.5平方米房屋(房权证201402802-1、2号)作为抵押，同月30日章升贵、徐琼英与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人最高额抵押合同》，以其江口镇新华街佛爷巷11号334.95平方米房屋作为抵押，均为牟陶贷款提供担保，抵押担保期间均为2014年7月30日至2022年7月30日，并办理了抵押手续。2014年8月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款1250000元，并约定年利率8.32%,借款期限2014年8月7日至2019年8月7日，2015年2月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款130000元，并约定年利率7.8%,借款期限2015年2月9日至2020年2月9日，2015年4月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款40000元，并约定年利率8.3375%,借款期限2015年4月22日至2020年4月22日，牟陶分别给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了贷款借据。截止2015年9月11日牟陶欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款1126716.73元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年5月5日诉讼来院。
同时査明,牟涛又名牟陶,持有两个身份证（俗称双户口）,牟涛身份证号码513723198002150013,牟陶身份证号码511923198105220618,其中牟陶及其身份证号码511923198105220618现已被公安机关注销。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款借据、放款通知单、个人额度借款支用单、银行交易记录以及本院收集的牟朝义调查笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，不违反法律规定，合法有效，但被告不按合同约定按时偿还贷款本息，被告之行为明显属违约行为，原告要求解除借款合同的理由成立，被告现应立即偿还原告贷款本息，并按合同约定支付原告罚息、计收复利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四＋四条、第九＋四条第－款第（三）项、第－百零七条、第－百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三＋三条、第三＋四条、第四＋三条、第五＋三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告牟陶之间签订的《个人额度借款合同》。
二、限被告牟陶在判决生效后立即偿还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款1126716.73元，并利随本清（其利息、罚息、复利按合同约定计算履行），逾期未偿还，将被告邹映智、董秀萍所有位于江口镇新华街西段4号323.5平方米房屋(房权证201402802-1、2号)和章升贵、徐琼英所有位于江口镇新华街佛爷巷11号334.95平方米房屋(房权证201402641-1、2号)进行拍卖、变卖抵偿此债务。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14940元，由被告牟陶、邹映智、董秀萍、章升贵、徐琼英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费14940元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冉志敏
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13466号
河南和顺房地产营销策划有限公司：
河南和顺房地产营销策划有限公司与高光辉合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）豫0105民初19355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高光辉于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3876号
原告：肖东风，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：耿良康，男，1989年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告肖东风与被告耿良康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告肖东风于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖东风撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告肖东风负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜铭骅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2140号
原告：陈国田，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林祖云、蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林国钦，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈彩云，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
原告陈国田与被告林国钦、陈彩云合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈国田于2017年5月5日向本院申请撤回对被告陈彩云的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈国田的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国田撤回对陈彩云的起诉。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8024号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴化中路55号，统一社会信用代码915001026761389231
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：周文平，男，1966年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵许碧，女，1968年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
二被告的委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周文平、赵许碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告周文平、赵许碧负担。
审判员 徐 东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈小玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6791号
罪犯闫号锋，男，汉族，1984年10月2日出生于河南省襄城县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月二日作出（2005）德刑一初字第75号刑事判决，以被告人闫号锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人钟某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月四日作出（2005）云高刑终字第711号刑事判决，维持对被告人闫号锋的定罪量刑。判决生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯闫号锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯闫号锋，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年8月4日止。罪犯闫号锋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫号锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫号锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1175号
起诉人杨建，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人彭天荣，四川鑫天律师事务所律师,特别授权代理。
2017年3月13日，起诉人杨建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告杨建与被告周钊签订的《土石方承包合同》；2、请求人民法院判令被告周钊退还原告杨建已支付的保证金150万元，并承担违约赔偿费用90万元（从2015年7月24日计算至2017年3月24日）；3、请求人民法院判令被告二周志明、被告三韩子涛对原告诉请第二项承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告周钊与原告杨建签订土石方承包工程合同，杨建为承包方，承包吉新兰输油管道工程雅满苏至玉门辅4施工段。杨建依约向周钊支付了150万元履约保证金，并约定转款后90天内周钊要保证工程顺利开工，否则一次性退还保证金并以每月4.5万元另行支付资金占用费等直接损失。被告周志明提供了其坐落于南充市的私有房产作担保，被告韩子涛也提供了车牌号为川A12***的小轿车作为担保。现被告周钊失去联系，经了解合同中所述工程项目均为虚假，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉人杨建因《土石方承包合同》提起解除合同及解除合同法律效果之诉，根据该合同内容及诉状事实与理由部分，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案适用不动产专属管辖。合同履行情况并不影响该纠纷适用不动产专属管辖。案涉合同载明的工程所在地为吉新兰输油管道工程雅满苏至玉门辅4施工段，不在本院辖区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对杨建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙敏多
二〇一七年三月十五日
书记员 钟 霞
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执443号
申请执行人胡永标，男，1972年4月3日生。
被执行人何兴武，男，1968年7月7日生。
本院在执行申请执行人胡永标与被申请执行人何兴武农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人何兴武于2017年10月13日履行了案款11301元后，双方于同日就尚欠的案款10000元自愿达成执行和解协议：申请执行人胡永标同意被执行人何兴武于2018年10月份将本案尚欠案款10000元交清。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执443号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月十六日
书记员 陈奕龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执1089号
申请执行人靳永庆，男，生于1983年7月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人胡文锐，男，生于1988年5月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初27号民事调解书，在执行申请执行人靳永庆与被执行人胡文锐买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡文锐无财产可供执行。本案执行标的9000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初27号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 郭潇刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第931号
申请执行人：高伟，男，汉族。
被执行人：张军，男，汉族。
被执行人：赤峰市盛屯天龙房地产开发有限公司
本院在执行高伟与张军、赤峰市盛屯天龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月十四日
书记员 于茳岐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13348号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜金贵，男，1965年12月8日生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姜金贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,067.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,067.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13767号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：刘思思，女，1989年11月29日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告刘思思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 妍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执异5号
异议人：李立勰，男，1980年3月14日出生，汉族。
申请执行人：薛猫文，男，1976年10月20日出生，汉族。
被执行人：赵宏亮，男，1985年12月10日出生，汉族。
本院在办理异议人李立勰与薛猫文、赵宏亮执行异议纠纷一案，向本院提出书面异议。现因申请执行人薛猫文下落不明，无法送达，异议人申请撤回异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人李立勰撤回申请。
审判员 张春林
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭云霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1178号之一
申请执行人黄震，男，1964年3月1日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区，
委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所履行。
被执行人黄宏登，男，1973年10月12日出生，瑶族，居民，现住环江毛南族自治县，
被执行人蒙萍，女，1965年12月5日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县，
申请执行人黄震与被执行人黄宏登、蒙萍民间借贷纠纷一案，经本院于2016年6月8日作出的（2016）桂1226民初317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄宏登、蒙萍民不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，本院于2017年3月18日依法立案执行，立案号：（2017）桂1226执1178号，本次执行标的35000元及相应利息。
在执行过程中，执行得案款本金35000元及相应利息3600元，共计本息38600元。现申请执行人黄震主张的权利已经得到实现。案件受理费374元，申请执行费425元由被执行人负担已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 玉 薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3119号之一
申请执行人苏昆人，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人林俊雄，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13204号申请执行人苏昆人与被执行人余印强、林俊雄民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金700000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人林俊雄名下闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行��余印强名下所有的位于厦门市思明区洪文七里29号041室、洪文七里31号地下一层第7#16号车位及被执行人林俊雄名下所有的位于厦门市同安区城北新村6号楼107、108、109、110室的房产，已扣划执行款37691.74元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12277号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：王欣，女，汉族，1937年11月26日出生，身份证住址北京市海淀区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王欣侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9164号之一
申请执行人腾某某，女，苗族，1968年4月15日出生，户籍住址湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人深圳市某某家具实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人黄某某。
关于申请执行人腾某某与被执行人深圳市某某家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12364号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人深圳市某某家具实业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额等合计12768.97元（人民币，下同），解除劳动合同经济补偿金34236.96元，律师费1592元，一、二审案件受理费15元，并承担执行费628元。本院予以受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人深圳市某某家具实业有限公司已达成执行和解且已按照判决支付给申请人，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账号的冻结。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12364号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费628元已由被执行人承担并缴纳。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某家具实业有限公司名下财产的冻结；
二、本院作出的（2016）粤0307民初12364号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 丘 瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7076号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：阎媛，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告阎媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 安文思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1172号
淮南世纪正源房地产开发有限公司：
你（单位）与宋远舟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2021号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月八日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执611号
申请执行人胡新华，男，汉族，住吉水县，
被执行人刘伍根，男，汉族，住吉水县，
本院于2017年5月10日立案执行胡新华申请执行刘伍根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初78号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款128000万元及利息，负担诉讼费2860元、执行费1820元。在执行过程中，发现被执行人刘伍根涉及一系列民间借贷纠纷案件，经调查核实被执行人刘伍根的主要财产有：1.位于吉水县文峰镇文化中路212号房产；2.位于吉水县城文水路与龙华大道交叉处与熊荣发共同共有的砖混结构房屋（共有权证号码00001232，房产证号00××01）；3.位于吉水县城与熊荣发共同共有的锦宗宾馆附楼房（共有权证号码00025296，房产证号00××95）；4.被执行人刘伍根与刘长根、刘南根及匡炳武共同共有的位于吉水县龙华北大道（时代商贸城）的房产第1、2层；5.赣Ｄ×××××号奔驰小轿车一辆；6.持有江西鸿昌置业有限公司10%的股权。对于上述1.2.3.4处房产，本院已采取查封措施，并已进入评估、拍卖阶段，但房产办理了抵押手续，吉水县农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。对实现抵押债权后的房产剩余拍卖或变卖残值，申请执行人有权与其它案件的申请执行债权人一同参与分配。赣Ｄ×××××号奔驰小轿车在查封后，本院经核实，被执行人早在2015年6月4日已将车辆转卖给了案外第三人宋德玉，但未办理过户登记手续。案外第三人提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第363条的规定，本院经合议庭评议依法解除了对该车辆的查封。江西鸿昌置业股份有限公司因“烂尾楼”处于政府接管状态，暂不能亦无法对被执行人刘伍根持有的该公司股权进行评估、拍卖。在执行过程中，本院已依法将被执行人刘伍根纳入失信被执行人名单、向其发出了限制高消费令、并限制其出境等执行措施。被执行人刘伍根却无其它可供执行或处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行或处置的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭丽萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2017号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：奚常华，男，1961年4月3日出生，汉族，住单县。
被执行人：奚彬，男，1983年2月20日出生，汉族，住单县。
被执行人：赵飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：赵龙，男，1986年12月25日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与奚常华、奚彬、赵飞、赵龙金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5653号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告李健。
委托代理人丁密爱。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告李健的委托代理人丁密爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李健入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1946元，要求被告支付物业费1946元及滞纳金973元。
被告李健辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家外墙漏水、墙体长毛、玻璃透气；楼道卫生清扫不彻底，垃圾清运不及时；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用；园区缺保安。
经审理查明，2010年12月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李健签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李健于2010年12月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积67.57平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费1946元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费1946元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币1946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李健负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e36c2cb5-253b-465f-9577-4cd7e626c9cf&imgId=ZTM2YzJjYjUtMjUzYi00NjVmLTk1NzctNGNkN2U2MjZjOWNmMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）灵民初字第1574号
原告芮某某，女，汉族，1955年7月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某某，男，汉族，61岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告芮某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芮某某撤回对被告李某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芮某某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年七月十五日
书记员 何丽丹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执226-1号
申请执行人:铜川市食品药品监督管理局。
被执行人:宜君县中医医院。
本院在执行申请执行人铜川市食品药品监督管理局与被执行人宜君县中医医院行政非诉执行一案中，依法向被执行人宜君县中医医院发出执行通知书，因被执行人宜君县中医医院未按期履行法定义务，本院于2017年6月20日扣划被执行人宜君县中医医院名下银行存款8934元，未到位标的31066元。本案执行费按到位标的计算50元由被执行人宜君县中医医院负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执226号案件40000元中8934元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢鹏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初1954号
原告申某某
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告李某某
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告申某某以原、被告庭外已达成离婚协议并办理了离婚登记手续为由于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告申某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁宏宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1552号之一
申请执行人：彭良,男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民,
被执行人：冯全良，男，1973年2月1日出生，汉族，原住河南省沈丘县，现住安徽省蚌埠市，居民，
被执行人：刘贺红，女，1972年10月4日出生，汉族，原住河南省沈丘县，现住安徽省蚌埠市，居民，
被执行人：刘正军，男，1977年10月4日出生，汉族。住安徽省怀远县，居民，
申请执行人彭良与被执行人冯全良、刘贺红、刘正军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民特66号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人冯全良、刘贺红、刘正军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）三十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯全良所有的位于安徽省蚌埠市瀚林华府苑四区3栋1单元01103室商品房一套。查封期间，由被执行人冯全良、看管使用，非经本院同意，任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损坏变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，如变卖须经本院同意，并将变卖款交本院执行款账户。
本裁定立即执行。
审判员 支立好
二〇一七年七月十九日
书记员 石修峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执471号
申请执行人张卫明，身份证号×××6，男，1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省五常市沙河子镇蛤拉河子村。
被执行人哈尔滨东方家宴企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街218号。
法定代表人宋昌伟，该公司董事长。
本院在执行张卫明与哈尔滨东方家宴企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的5154元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，张卫明可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 舒 淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1151号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：朱连喜,男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1151号支付令，限令被申请人朱连喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4655号
贺桂玉：
你与张家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初844号
原告：刘柱，男，1973年5月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：马四民，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。
原告刘柱与被告马四民劳务合同一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁慧霞