wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更566号
罪犯孙悦，女，1984年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2014年4月10日作出(2013)灯刑初重字第6号刑事判决，以被告人孙悦犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯孙悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙悦获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙悦减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年8月11日起至2017年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执200号
申请执行人：张永海，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇兰家堡村六社6号，身份证号码：622224197906250518。
被执行人：赫建伟，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇上营村一社，身份证号码：62222419910907651X。
本院在执行申请执行人张永海与被执行赫建伟提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行赫建伟在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息；经本院采取拘留措施后仍未履行本案，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）甘0723民初1991号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一七年七月一日
书记员 吕昕辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终22号
上诉人（原审被告）：朱伟，男，1963年5月25日生，汉族，住都匀市，
被上诉人（原审原告）：魏芳，女，1970年5月31日生，汉族，住都匀市，
原审被告：丁远梅，女，1971年10月4日生，住都匀市。
上诉人朱伟因与被上诉人魏芳、原审被告丁远梅民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。
朱伟上诉称：2014年3月，上诉人因在荔波工贸大厦项目的施工，需要向被上诉人借贷一定金额资金，在借贷的时候，已经向被上诉人明确表明资金的用途和使用地点是在荔波县。因此，荔波县是借贷合同履行地，本案应当由在荔波县法院管辖，一审裁定驳回管辖异议错误，请求撤销一审裁定，将案件移送荔波县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，朱伟的住所地在都匀，都匀市人民法院对本案有管辖权。对于朱伟认为资金使用地是合同履行地的上诉理由，根据最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地为原告所在地即都匀，朱伟的上诉理由不能成立。综上，都匀市人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回朱伟管辖权异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨秀清
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2017）黔27民辖终22号
审理程序
管辖
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"薛桂玉、杨明强执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-27\\\\\",\\\\\
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6272号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人姚奎，男，1987年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省蓬安县。
被执行人孙礼光，男，1969年5月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉姚奎、孙礼光犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初436号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终777号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）姚奎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；（二）孙礼光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因姚奎、孙礼光未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人姚奎、孙礼光有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6272号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年八月八日
书记员 何天文
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1401号
原告：郑某1，男。
委托代理人：辛均勇，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告郑某1（下称原告）诉被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人辛均勇、被告张某及其委托代理人黄小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年下半年在被告家做木工时相识，有过短暂接触后开始确立恋爱关系。××××年××月××日双方在万载县民政部门登记结婚，婚后双方共同生育了两个子女。由于缺乏了解，草率结合，婚后夫妻经常吵吵闹闹，且被告脾气暴躁，经常不分场合对原告乱发脾气，破口大骂，还多次对原告大打出手，将原告打伤。但原告看在两个孩子年龄还小的情份上，一次次忍让。多年来，原告与被告非但没有建立起任何夫妻感情，还一直受被告的辱骂、殴打，被告还多次扬言要与原告离婚。2015年4月，被告又平白无故辱骂原告，还拿一把水果刀扬言要杀原告，致使原告不敢再与被告一起生活。为早日结束这种痛苦的婚姻生活，原告曾于××××年××月13日向法院起诉要求与被告离婚，虽法院以双方夫妻感情尚未完全破裂判决不准离婚。但从判决后直到现在一年多，双方关系没有得到任何改善，双方一直分居生活，并互不履行夫妻义务，且双方关系继续恶化。为早日结束这种没有感情的婚姻生活，原告再次向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、两个儿子归原告抚养，由被告承担适当抚养费至年满十八岁时止；3、平均分割夫妻共同财产，债务一人一半；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告辩称，不同意离婚，被告认为，双方系自愿登记结婚，双方也是经自由恋爱相识，没有所谓的草率结婚，夫妻感情都还好，只是原告在外有第三者，所以造成夫妻感情有所淡化。在近几年，双方有一些磕磕碰碰，其原因也在原告，从结婚到现在也有十几年的时间，并且共同生育了两个小孩，双方有一定的感情基础，被告方最后请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
结婚证一份，证明双方的婚姻事实。被告对该份证据无异议。
（2015）万康民初字第217号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，2015年8月20日被法院判决不准离婚。被告对该份证据无异议。
巢某某证明一份，证明双方在外经常相骂打架，以及去年法院判决不准离婚后至今没有再在一起共同生活。被告质证称，对该份证据的三性均提出异议，被告并不认识巢某某，其如何能知晓原、被告的感情情况，该证明也缺乏正当的形式，也无法证明该证明是由巢某某本人提供的。
小榄镇永宁村委会第一物业通知一份，证明被告强占店面导致原告无法正常经营。被告质证称，对三性均有异议，该通知不能证明是被告的原因导致原告拖欠租金，只能证明原告拖欠了租赁费。
被告为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
一、存折一份，证明原告在离婚诉讼前转移了共同财产。原告质证称，该证据不能证明原告转移财产，只是正常的日常消费取款。
二、原告与第三者谈话录音CD碟片两张，证明原告有第三者。原告质证称，该录音音质不清，无法辨别是何人在交谈。
三、通话清单，证明原告与第三者平时通话频繁。原告质证称，对该证据三性均有异议，只是原告与朋友之间的正常聊天，不能证明原告有第三者。
经审理查明，原、被告于1995年下半年在被告家中相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子郑某2，××××年××月××日生育小儿子郑某3。结婚初期双方感情尚好，后来由于性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。原告曾于××××年××月向本院起诉离婚，本院于2015年8月20日判决不准离婚。双方夫妻关系存续期间添置的共同财产有：1995年11月在万载县高城乡某某村花费30000元购买了一块宅基地的使用权，2009年11月购买了一辆车牌号为粤Ｔ×××××的货车，2012年5月1日在万载县东门东方大厦购买了一套130.15平方米的房屋，2014年1月购买了一辆车牌号为粤Ｔ×××××的比亚迪小车。双方共同债权有原告弟弟在原告处借的10000元。
本院认为，原、被告经过自由恋爱交往后登记结婚，双方婚姻关系至今持续了二十年之久，并共同生育了两个子女，有一定的感情基础。现双方因各自性格问题，经常为家庭琐事产生矛盾，原告曾于××××年××月提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情虽未有很大改善，但考虑到双方结婚二十年不易，只要夫妻间相互理解，加强沟通，共同克服困难，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某1和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢友萍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初455号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人游国军，男，1972年5月20日出生于湖南省长沙市。因吸毒，于2009年9月30日被长沙县公安局行政拘留10日并处罚金2000元；因吸毒，于2010年1月30日被长沙市公安局直属分局行政拘留10日并处罚金2000元；因赌博，于2013年7月16日被长沙市公安局天心分局行政拘留5日；2017年3月28日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2017年4月21日被长沙市公安局天心分局取保候审，于2017年6月12日被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月5日，被告人游国军因涉嫌容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，并于9月14日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王振宇，湖南海天律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人游国军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员李继忠、葛自力参加的合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人游国军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2016年12月10日凌晨，被告人游国军在长沙市天心区先锋街道福林宾馆8219房间，提供场所和毒品，容留吸毒人员李某某、许某某、“廖别”等人（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年12月12日凌晨，被告人游国军在长沙市天心区先锋街道福林宾馆8219房间，提供场所和毒品，容留吸毒人员严某某、张某某、黄某（均另案处理）、“廖别”吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2017年3月27日晚，被告人游国军出资购买毒品，吸毒人员陈某某（另案处理）等人在长沙市天心区暮云街道怡海星城公寓楼21栋1422房开房后，被告人游国军与吸毒人员陈某某、吴某某、“鸡婆子”（均另案处理）共同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2017年3月28日早上，吸毒人员陈某某、吴某某等人离开后，将房间钥匙交给被告人游国军，被告人游国军电话纠集吸毒人员许某某至该房间，共同吸食了剩余的毒品甲基苯丙胺。
2017年3月28日9时许，民警将被告人游国军等人抓获，公安机关在福林宾馆8219房查获吸毒工具。经对被告人游国军和吸毒人员吴某某、陈某某、李某某、张某某、许某某、严某某、黄某的尿样进行毒品筛查试验，结果均呈阳性。
该院认为，被告人游国军违反国家关于毒品管理的相关规定，提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人游国军犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人游国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人游国军的辩护人提出：对被告人游国军犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，请求法院考虑被告人游国军具有坦白情节，且认罪、悔罪等具体情况，对被告人游国军从轻处罚。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人游国军容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、抓获经过，该书证证实了2017年3月28日9时许,公安民警在长沙市天心区暮云街道怡海星城公寓楼21栋1422房间抓获许某某，后在怡海星城附近抓获被告人游国军和吸毒人员陈某某、吴某某的事实。
2、公安机关查获的吸毒工具的物证照片，证明公安机关在福林宾馆8219房查获的吸毒工具。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明抓获被告人游国军时，公安民警在福林宾馆8219房查获一个吸毒冰壶的事实。
4、证人吴某某、陈某某、李某某、张某某、许某某、严某某、黄某等人的证言，证明被告人游国军在天心区暮云街道怡海星城公寓楼21栋1422房和长沙市天心区先锋街道福林宾馆8219房间容留他人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的时间、地点、经过等事实。
5、证人夏某某的证言，系天心区福临宾馆的前台工作人员，证明被告人游国军2016年12月11日和2016年12月12日在福林宾馆开房入住及该房间出入的相关人员等事实。
6、开房记录，证明被告人游国军入住福林宾馆的具体情况。
7、辨认笔录，证人许某某、严某某、黄某、夏某某辨认出被告人游国军。
8、尿液检测报告，证明被告人游国军和吸毒人员吴某某、陈某某、李某某、张某某、许某某、严某某、黄某的尿检甲基氨非他明均呈阳性。
9、行政处罚决定书，证明被告人游国军曾因吸毒、赌博被行政拘留。
10、户籍资料，该书证证实了被告人游国军已达到完全刑事责任年龄,具备刑事责任能力。
11、被告人游国军的供述和辩解，其对公诉机关的指控供认不讳，并与其他证据相吻合。
12、监控视频，证明被告人游国军2016年12月11日和2016年12月12日在福林宾馆开房的事实。
本院认为，被告人游国军违反国家关于毒品的管理规定，提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人游国军犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人游国军容留他人吸毒的行为应依法予以惩处。被告人游国军归案后且在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人游国军曾有多次行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人游国军的辩护人提出被告人游国军具有坦白情节，且认罪悔罪，可以对被告人游国军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。长沙市天心区人民检察院提出对被告人游国军犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人游国军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日，即自2017年9月14日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 葛自力
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞灵民初字第00631号
原告：赵小虎，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李龙乡法律服务所法律工作者。
被告：陈齐齐，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈守响，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵小虎与被告陈齐齐、陈守响婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 蒋 松
二〇一四年三月十三日
书记员 张俊峰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1220号
申请执行人：陈荣秀，女，1959年6月2日出生，汉族，居民，住浦城县富岭镇员盘村靖坑止**号，现住浦城县怡源Ｅ区。
被执行人：余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人陈荣秀与被执行人余先寿借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初228号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈荣秀申请，本院于2017年11月7日依法立案执行，执行标的为150000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓斐
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1230民初569号
原告：刘英湘，女，1975年6月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨保健，男，1969年12月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：王永安，男，1954年6月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：邵阳市鼎盛房地产开发有限公司，地址邵阳市江北大世界2栋2单元201号。
法定代表人：杨传明,公司董事长。
委托代理人：石全瑜，男，湖南清园律师事务所律师。
原告刘英湘、杨保健与被告王永安、邵阳市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘英湘、杨保健于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘英湘、杨保健撤诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘英湘、杨保健负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 魏维志
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初45号
原告:欧国军，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：刘珍海，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告欧国军诉被告刘珍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧国军、被告刘珍海委托诉讼代理人张小民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国军向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘珍海偿还原告欧国军借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月27日，原告欧国军向被告刘珍海付款60000元，被告向原告出具了收条，双方口头约定该款项中40000元为被告刘珍海的个人社会集资，2万元为湖南聚强钒业化工有限公司（以下简称聚强化工公司）股金。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。2014年年底被告就上述40000元借款向原告出具借条并约定于2015年年底偿清，但至今仍未偿还，故提起诉讼。
被告刘珍海答辩称，因借款用于聚强化工公司，条据是刘珍海个人出具的，所以要求追加聚强化工公司为本案的被告，与答辩人一起还款。
经审理查明，2005年5月27日，原告欧国军向被告刘珍海付款60000元，被告向原告出具收条一张，该收条内容如下：“今收到欧国军现金陆万元整￥60000.00元收款人：刘珍海2005年5月27号。”原告称上述款项双方口头约定40000元为刘珍海个人借款，20000元为聚强化工公司股金。因被告一直没有偿还上述款项，2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，该借条内容如下：“今借到欧国军现金肆万元整￥40000.00元2015年底全部归还借款人：刘珍海2015年2月3号。”之后，被告刘珍海一直没有偿还上述借款，遂形成本案诉讼。
诉讼中，被告称其为聚强化工公司法定代表人，上述40000元借款也是用于该公司，要求追加该公司为本案被告与其共同偿还该借款。
上述事实，有原告提交的收条、借条以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据能够确定原告欧国军与被告刘珍海之间的民间借贷关系。被告刘珍海抗辩本案借款系用于聚强化工公司，但60000元款项的收条以及其之后40000元借条均系以其个人名义出具，其并未提交证据证明该借款用于聚强化工公司，原告也不要求聚强化工公司还款，故对其抗辩意见不予采纳。综上，结合本案实际情况，本案40000元借款应由被告刘珍海偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘珍海于本判决生效之日起五日内向原告欧国军偿还借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘珍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年三月十六日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初1300号
原告刘素香，女。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告王秀华，女。
被告孙竹，女。
被告孙鹤，女。
被告孙明莽，男。
被告营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司。
法定代表人曲祖吉，经理。
原告刘素香诉被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽、营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素香的委托代理人宫吉明到庭参加了诉讼。被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽、营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘素香诉称，2015年7月7日，债务人孙太波向原告处借款8万元用于购买机械、红砖，并向原告出具欠条一份，由孙太波本人签字。债务人孙太波现已死亡。现原告诉至法院，请求依法判令债务人孙太波妻子王秀华对所欠债务承担连带偿还责任，孙太波子女孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承范围内承担偿还责任，债务人孙太波挂靠的营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司承担连带偿还责任。
被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽、营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月7日，原告刘素香为债务人孙太波从事晶晶光电二期工程提供红砖及挖掘机作业，债务人孙太波所欠债务数额为8万元，同时，孙太波为原告出具欠据一份。
另查明，债务人孙太波已于2015年初去世。被告王秀华系孙太波妻子，孙太波与原告刘素香的债务发生在其夫妻关系存续期间。孙竹、孙鹤、孙明莽系孙太波子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠条、社区居委会身份证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，债务人孙太波所欠原告机械费、红砖费的事实清楚，欠款事实发生在孙太波及王秀华婚姻关系存续期间，现孙太波已故，其所欠债务应当由王秀华偿还。因而原告主张的由被告王秀华偿还欠款8万元的诉求，本院予以支持。被告孙竹、孙鹤、孙明莽作为被告孙太波的子女，应该在继承孙太波遗产份额的范围内承担偿还责任，因而原告主张的要求被告孙竹、孙鹤、孙明莽对欠款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告刘素香要求孙太波挂靠的营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司对该笔欠款承担清偿责任的诉求，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽、营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由五被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀华于本判决生效后10日内偿还原告刘素香欠款80000元；
二、被告孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年十一月六日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2923号之一
原告海阳市建盛房地产综合开发有限公司，地址：海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：王彤，公司经理。
委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
被告：青岛东方家园装饰有限公司。地址：青岛市市南区福州北路**号。
法定代表人：王建华，公司经理。
原告海阳市建盛房地产综合开发有限公司与被告青岛东方家园装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。
原告海阳市建盛房地产综合开发有限公司诉称，2013年3月12日原被告双方签订装饰装修工程施工合同，由被告承担原告开发的四季康城项目四户房屋的装饰装修工程，双方盖章签字。因被告逾期未完工，原告要求解除合同、返还超付工程款及违约金45万元。
被告青岛东方家园装饰有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由申请人住所地青岛市市南区人民法院管辖，将案件依法移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年3月12日原告与被告青岛东方家园装饰有限公司签订装饰装修工程施工合同，由被告承担原告开发的四季康城项目四户房屋的装饰装修工程，双方盖章签字。因被告逾期未完工，原告要求解除合同、返还超付工程款等。合同第十二条规定双方发生争议协商解决不成按第二种方式解决：2、向海阳市人民法院起诉。工程地点：海阳建盛四季康城01户和04户2套。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，法律规定但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此案属于专属管辖，本案合同中双方对管辖的约定有效，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告青岛东方家园装饰有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告海阳青岛东方家园装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于国平
审判员 蓝田财
审判员 孙云生
二〇一六年十一月十六日
书记员 李开慧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保190号
申请人李青峰，男，1977年8月1日生，汉族，工人。
被申请人鲁三军，男，汉族，1978年3月16日生。
申请人李青峰以被申请人鲁三军在陕西省户县人民法院作出已生效的（2016）陕0125民初4128号调解书确定的履行期间届满前可能转移财产为由，于2016年11月16日向本院提出保全申请，申请对被申请人鲁三军所有的位于户县天慧城x号楼3单元1103号（房产证号为户甘00148920014x**）商品房一套采取查封措施。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人鲁三军所有的位于户县天慧城x号楼3单元1103号（房产证号为户甘00148920014x**）商品房一套。
查封期限三年。
被申请人鲁三军负责保管被查封的财产，在查封期间被申请人鲁三军可以使用被查封的财产；但因被申请人鲁三军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人鲁三军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。其他人亦不得购买被查封的房产。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建民
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 婷
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初916号
原告:殷利娜。
被告:杨柳颖。
被告:王涛。
原告殷利娜诉被告杨柳颖、王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员戈超适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告殷利娜、被告杨柳颖到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷利娜向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款4万元以及约定利息（利息按月息2%计算，时间为2016年12月1日至实际清偿之日）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨柳颖经朋友介绍认识，2016年6月份，被告杨柳颖与丈夫王涛称因经营早教中心资金周转困难，遂向原告借款人民币5万元。2016年6月13日原告给二被告人民币5万元，随后二被告向原告出具借条一张，以及双方口头约定3分钱利息，并承诺有钱之后一定偿还，后二人签字确认。2017年1月25日，被告王涛母亲到原告家中偿还现金1万元，剩余4万元及利息至今未还，诉称
：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。
被告杨柳颖、王涛,杨柳颖，承认原告杨柳颖所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
第三人×××，述称：(概述第三人的主要意见)。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告杨柳颖、王涛在本判决生效之日起十日内支付原告殷利娜借款本金40000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……(写明判决结果)。
……(写明诉讼费用的负担)本案案件受理费800元由被告杨柳颖、王涛承担（原告殷利娜已预交，被告杨柳颖、王涛在履行判决义务时一并支付原告800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈超
二〇一七年三月二十日
()
（印戳）
书记员周梦梦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4259号
原告高某。
被告陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某撤销婚姻纠纷一案中，原告高某于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告高某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 曜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更210号
罪犯张天旭，男，1969年11月14日出生，汉族，出生地黑龙江省林口林业局，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月15日黑龙江省林口林区基层法院作出（2013）林刑初字第3号刑事判决，认定张天旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。2013年7月16日黑龙江省林区中级人民法院作出（2013）黑林刑终字第19号刑事判决，撤销原判，张天旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天旭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3275分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张天旭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张天旭减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4068号之一
原告：中山市恒泰不锈钢水箱有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村长安北路（新怡辉灯厂北侧）。
法定代表人：郭建波，经理。
被告：成都市鼎莹科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号附1-65号，统一社会信用代码915101075849826840。
法定代表人：李建超。
原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司与被告成都市鼎莹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年10月30日，中山市恒泰不锈钢水箱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司撤诉处理。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司负担（原告已预交）。
审判长 廖辉龙
审判员 谭震华
审判员 姚红波
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡壹樑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5062号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告蔡国雄，男，1985年6月16日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。
诉讼请求1.蔡国雄归还原告贷款本金40942.13元，及截至2017年5月9日止利息2377.62元，逾期利息9883.83元，并支付自2017年5月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和43319.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如蔡国雄不履行上述第1项给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽*****，车架号为LVGDC46A4CG420515的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由蔡国雄继续清偿。
本院于2017年7月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡国雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金40942.13元，及并支付自2016年5月19日起至实际还款之日止按双方合同约定（以年利率24%为限）计算的利息、逾期利息；二、被告蔡国雄不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，即闽*****号车辆（车辆识别代号LVGDC46A4CG420515）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取计565元，由原告负担5元，被告蔡国雄负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕雅君
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初80号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第189号起诉书指控被告人袁某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人袁某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，在彰武县大冷乡大冷村五组75号某歌厅内，被告人袁某某、李某某及刘某某、孙某、孙甲、包某（四人均已起诉）六人因敬酒一事与毕某某发生口角，后袁某某、李某某、刘某某、孙某、孙甲、包某六人用拳、脚和椅子将毕某某头部打伤，致使毕某某住院治疗。2016年7月20日经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人毕某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、彰武县人民医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究二名被告人刑事责任。同时适用《刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。
被告人袁某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某与被告人袁某某系朋友关系，李某某系刘某某（已判刑）的表弟，刘某某与被害人毕某某系同学关系，厚某某与刘某某系朋友关系。于2016年7月7日被害人毕某某与厚某某、张某某到彰武县大冷乡某歌厅唱歌，当日17时许，被告人袁某某、李某某及孙某、刘某某、孙甲、包某（四人均已判刑）也到该歌厅唱歌，厚某某与毕某某到刘某某、袁某某、李某某、孙某、包某、孙甲酒桌敬酒互相介绍时，孙某与毕某某发生争吵，毕某某等人离开回到彰武县冯家镇得力村。毕某某给其朋友王某打电话，说他在大冷乡某歌厅跟别人吵吵了，让王某到歌厅看看。王某到歌厅后见到刘某某等人，给毕某某打电话劝说毕某某。当日20时许，毕某某与张某某又返回某歌厅门前，刘某某、孙某、刘某某、孙甲、包某、李某某、袁某某离开时发现毕某某、张某某在某歌厅门前，刘某某上前便打张某某，孙某、包某、孙甲、李某某、袁某某追打毕某某，在追打过程中，孙甲、包某、李某某对毕某某拳打脚踢，孙某在旁边商店门前拿起一个椅子打毕某某的背部、臀部，被人拉开后，袁某某又捡起椅子击打毕某某头部。当日毕某某到彰武县人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血。毕某某之伤情经彰武县公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。2016年10月21日被告人袁某某、李某某被抓获归案。
上述事实，被告人袁某某、李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人毕某某陈述、证人张某某、王某、厚某某、王甲、刘甲证言，现场勘验检查记录及现场照片、凶器照片、彰武县人民医院住院病历、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）071号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤部位照片、辨认笔录、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、李某某故意伤害被害人毕某某的身体健康，致毕某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。袁某某、李某某持凶器作案，予以从重处罚，袁某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一八年一月二十日止）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一八年一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树申
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8681号
上诉人（原审被告）：张纪思，住广东省揭西县。
上诉人（原审被告）：刘小菊，住广东省揭西县。
上述两上诉人的共同委托代理人：张盛林，广东天穗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈凤仪，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘平厚，广东易春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张少伟，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：吴清芳，住址同上。
以上两被上诉人的共同委托代理人：刘光泉，广东霖都律师事务所律师。
上诉人张纪思、刘小菊、陈凤仪因生命权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张纪思一审提交平安养老保险股份有限公司团体人身保险单，记载投保单位名称“广州创峰现代部”，联系人张纪思。张纪思二审提交该投保单位商事登记基本信息，载明单位名称“广州市越秀区创峰汽配经营部”，投资人张文秋，主体类型为个人独资企业。该“广州市越秀区创峰汽配经营部”是否需要在本案承担责任，承担责任性质及范围，属本案的基本事实，原审对本案基本事实认定不清，可能遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8848号民事判决；
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年八月二日
书记员 陈嘉慧
姚菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第191号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈爱玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈爱玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈爱玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,410.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,410.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初122号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。
法定代表人贾树成。
委托代理人李士德。
被告付洪君，男。
原告锦绣物业公司与被告付洪君物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李士德到庭参加诉讼，被告付洪君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区7号楼二单元202室，面积97.47平方米，车库面积24.97平方米，2013年至2014年度欠原告物业费1029.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费1029.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县锦绣物业营业执照和机构代码证复印件各一份，证明甘南县锦绣物业管理公司收取物业费是合理合法的。
2、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告收费是合理合法的。
3、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，证明甘南县锦绣物业收费不超标，标准是每月每平米0.78元，音河明珠是按照每月每平米0.7元收的，低于标准。
4、甘南县锦绣物业公司管理规定复印件一份，证明按照规定，被告应该按期交费。
被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年3月25日，被告付洪君作为音河明珠小区（又名方馨家园）7号楼二单元202室（面积97.47平方米）与7号楼南8车库（面积24.97平方米）的业主，分别向原告交纳物业费819.00元（余额0.25元转下年度）、210.00元（余额0.25元转下年度）。原、被告双方就小区物业管理及秩序维护另签订管理规约一份。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告付洪君交纳2012-2013年度住宅与车库物业费1029.00元的交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算1029.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付洪君给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费1029.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 娜
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民特69号
申请人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路116号,统一社会信用代码：91522722216301312B。
法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人：韦振南，系该公司合规风险部负责人。
被申请人：贵阳合朋湘筑贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村,统一社会信用代码：91520111067711894C。
法定代表人：王鹏。
被申请人：贵州博林房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道金龙路,统一社会信用代码：915227306975341758。
法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。
申请人于2017年9月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人请求：一、请求法院拍卖或变卖被申请人贵州博林房地产开发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B座1689.20平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号、第××号、第××号），申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖担保财产所得价款在主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，共计人民币（币种下同）10278270.87元（利息按截止2017年8月23日计算，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿；二、请求法院裁定贵阳合朋湘筑贸易有限公司履行还款义务，承担连带还款责任；三、本案涉及的实现担保物权的一切费用由被申请人承担。
被申请人贵阳合朋湘筑贸易有限公司、贵州博林房地产开发有限公司均未提出异议。
本院查明，2016年11月17日申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与贵阳合朋湘筑贸易有限公司签订编号为大榕树分借字2016第11001号《流动资金借款合同》一份，约定贵阳合朋湘筑贸易有限公司向贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款人民币（币种下同）壹仟万元整（￥10000000.00），期限为11个月，由贵阳合朋湘筑贸易有限公司以权属贵州博林房地产开发有限公司位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B座1689.20平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号、第××号、第××号），房屋面积1689.20平方米房产作抵押，《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》一并约定了借款的发放及支用、借款担保以及双方权利义务等内容，其中贷款利率为8.86‰/月，特别约定逾期罚息在原定利率上加收50%。合同签订后，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，借款期间贵阳合朋湘筑贸易有限公司偿还了部分利息，已结息至2017年5月20日止，截止目前，贵阳合朋湘筑贸易有限公司尚欠本金壹仟万元整（￥10000000.00）及2017年5月20日至2017年8月23日的利息278270.87元，经多次催收，被申请人贵阳合朋湘筑贸易有限公司仍未履行合同按时结息。
2016年4月22日，被申请人贵州博林房地产开发有限公司作为此笔借款的抵押人与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：大榕树分抵字2016第05002号）。合同第一条第一款约定：抵押担保期间：从2016年4月22日至2019年4月22日，最高额度壹仟万元整（￥10000000.00元）。合同第三条约定抵押范围为：本金壹仟万元整（￥10000000.00元）及利息（包括复利和罚息）、违约金…及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；合同第十二条抵押权的实现（二）约定：发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方（抵押权人）贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权提前实现担保物权。
2016年4月22日，龙里县房地产管理局作出龙房他证龙山镇字第××号不动产抵押登记，抵押权人为申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被申请人贵州博林房地产开发有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，用其位于贵州省龙里县龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B座1689.20平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号、第××号、第××号）为借款人贵阳合朋湘筑贸易有限公司作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2016年4月22日，办理了抵押登记，为借款人贵阳合朋湘筑贸易有限公司向申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息等提供最高额抵押担保。借款人贵阳合朋湘筑贸易有限公司未能清偿借款利息，构成违约。现申请人要求对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B座1689.20平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号、第××号、第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在主债权壹仟万元整（￥10000000.00元）及其利息（2017年5月20日至2017年8月23日计算为280566.67元，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿。
二、申请费27823.00元，由被申请人贵州博林房地产开发有限公司负担。
若申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 欧子红
审判员 陈 霞
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 岑 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申34号
再审申请人（一审被告）：贵州江源电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路48号黔电发展楼。
法定代表人：周齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李权，男，1970年2月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人贵州江源电力建设有限公司（以下简称江源电力公司）因与被申请人李权建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江源电力公司申请再审称，1、原一审未中止案件审理，导致认定事实错误从而作出错误判决；2、原一审判令江源电力公司在未收到发票情形下支付剩余工程款，明显适用法律错误。江源电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，江源电力公司在原一审中以案外人与江源电力公司、李权之间的租赁合同纠纷尚在另一案审理中，本案需待该案审结为由，请求中止本案审理。因本案与另一案并非同一法律关系，且本案并不需要以另一案的审理结果为依据，故原一审法院继续审理本案，并无不当。原一审在查明事实的基础上进行判决并不违反法律规定，原判决不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。
综上，江源电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州江源电力建设有限公司的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭筱雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3876号
王国中:
王国中犯抢夺一案，本院(2013)驿刑初字第181号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第01177号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告黄艳，女，1985年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司与被告黄艳信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 员 王沧石
代理审判员 战 幸
代理审判员 王储宁
二〇一六年七月二日
书 记 员 张 锐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第352号
申请执行人徐俊波
被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。
本院在执行申请执行人王洪军与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第169号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款4700元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第169号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年八月二十一日
书记员 李英昊
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初106号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人梁某玉，女，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县。曾因犯贩卖毒品罪，2014年1月26日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人梁某玉犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人梁某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日晚，吸毒人员唐某忆通过微信联系被告人梁某玉，向其提出购买100元钱的毒品并通过微信转账支付了50元。而后梁某玉在贵溪市雄鹰商厦楼梯口以100元的价格卖给唐某忆忆小袋冰毒和麻果。2017年1月9日晚，被告人梁某玉被公安机关抓获归案，公安民警当场从梁某玉身上查获白色晶体1包，净重2.63克；红色颗粒1包，净重0.44克。经鉴定，白色晶体、红色颗粒中均含有甲基苯丙胺成分。被告人梁某玉于2017年1月9日被公安机关抓获归案。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人唐某忆的证言；被告人梁某玉的供述与辩解；通话记录及微信聊天、微信转账记录；现场检测报告书、尿检结果、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；受案登记表、立案决定书；归案证明；户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某玉明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人梁某玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月8日晚，吸毒人员唐某忆通过微信联系被告人梁某玉，向其提出购买100元钱的毒品并通过微信转账支付了50元。而后梁某玉在贵溪市雄鹰商厦楼梯口以100元的价格卖给唐某忆小袋冰毒和麻果。2017年1月9日晚，被告人梁某玉被公安机关抓获归案，公安民警当场从梁某玉身上查获白色晶体1包，净重2.63克；红色颗粒1包，净重0.44克。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体、红色颗粒中均含有甲基苯丙胺成分。被告人梁某玉于2017年1月9日被公安机关抓获归案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由贵溪市公安局雷溪派出所在办理唐某忆吸毒案中发现,贵溪市公安局于2017年1月10日立案侦查。
2、归案证明，证实梁某玉于2017年1月9日晚在贵溪市金色年华小区**栋**单元**楼楼梯口处被抓获归案。
3、户籍及前科证明，证实梁某玉出生于1980年1月6日出生，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，曾因犯贩卖毒品罪，2014年1月26日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年1月31日刑满释放。
4、通话记录及微信聊天、微信转账记录，证实梁某玉1860701****号码与唐某忆1387015****号码在2017年1月9日的联系情况，以及梁某玉微信号×××与唐某忆微信号×××在2017年1月8日19时36分的聊天记录，唐某忆提出购买100元的毒品并用微信转账支付了50元。
5、现场检测报告书、尿检结果、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，证实经现场检测，唐某忆、梁某玉的尿液经甲基安非他命检测结果均呈阳性，唐某忆因吸毒被行政处罚十五日。
6、扣押决定书、扣押清单，证实2017年1月9日侦查机关从梁某玉身上扣押到冰毒（白色晶体）1小袋、麻果（红色颗粒）1小袋（3个）、空塑料2个、卫生纸1张。
7、证人唐某忆的证言，证实其以100元的价格向梁某玉购买毒品的事实。
8、被告人梁某玉的供述与辩解，证实其向吸毒人员唐某忆销售毒品的事实。
9、上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（化）字[2017]040号理化检验鉴定报告，证实送检的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，送检的1包红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分。
10、称重笔录，证实2017年1月10日9时45分至10时05分，侦查机关对梁某玉身上扣押的毒品和麻果进行称重，冰毒重量为2.63克，麻果重量为0.44克。
11、梁某玉持有的毒品称重照片、梁某玉指认准备用来交易的毒品照片、指认与唐某忆的微信聊天记录，证实梁某玉持有毒品的具体情况、指认毒品情况及与唐某忆微信聊天的具体情况。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人梁某玉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某玉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某玉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年6月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 松
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1678号
原告：西安山河建筑有限公司。
法定代表人：张西茂，董事长。
委托代理人：张亚军，陕西益图律师事务所律师。
被告：汤毕学，男，1977年10月4日出生，汉族，石泉县万达商贸有限责任公司法定代表人。
被告：石泉县万达商贸有限责任公司。
法定代表人：汤毕学，董事长。
原告西安山河建筑有限公司与被告汤毕学、石泉县万达商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告西安山河建筑有限公司诉称，原告从被告汤毕学处获悉大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂对外进行建筑工程招标。被告汤毕学承诺可帮助原告中标，要求原告向其支付500000元作为获取中标权的保证金，并要求原告中标后与其共同进行施工，共享工程利润。2015年3月24日，经协商，原告同意向被告汤毕学支付500000元作为获取中标权的保证金，被告汤毕学保证原告通过招投标程序取得大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂建筑工程的总承包权，否则被告汤毕学全数退还原告中标保证金500000元。后被告汤毕学提供了其控股的被告石泉县万达商贸有限责任公司的账户，要求原告将500000元转入该账户，并以其个人和被告石泉县万达商贸有限责任公司的名义给原告出具了收条。现大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂建筑工程已开工，原告并未取得该工程的总承包权。原告多次要求被告按照约定退还上述500000元，并赔偿原告的资金损失40840元，被告一直以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求:1、判令二被告连带退还原告中标保证金500000元；2、判令二被告赔偿原告经济损失40840元(自2015年5月计算至2016年12月)；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告汤毕学、石泉县万达商贸有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷，被告住所地、合同履行地法院依法均可作为该案的管辖法院。二被告住所地均在陕西省安康市石泉县。本案纠纷系因大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂建筑工程原告是否中标问题产生，结合原告所述案件事实和理由，本案合同履行地应确定为大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂建筑工程所在地，该工程所在地在石泉县。综上，石泉县人民法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省安康市石泉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 段秀莉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家洪,男,汉族,1954年5月14日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人刘家洪因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘家洪向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘家洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘家洪撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2331号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1311号
罪犯谭红兵，男，1989年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年9月24日作出（2013）印刑初字第83号刑事判决，认定罪犯谭红兵犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、赌博罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年11月26日起至2020年11月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭红兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年2月获改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭红兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执1331号之二
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道*******号。组织机构代码：69509288-7。
法定代表人：冯国平。
被执行人：蔡狄，男，1970年7月23日出生，汉族，经商，住慈溪市。
被执行人：蔡侠飞，男，1968年10月17日出生，汉族，慈溪市东润铝型材厂业主，住慈溪市。
被执行人：孙雪聪，女，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：慈溪市鹦鹉电器厂。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
代表人：岑冬甩，该厂投资人。
被执行人：岑冬甩，女，1969年1月23日出生，汉族，慈溪市鹦鹉电器厂投资人，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执1331号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与蔡狄、蔡侠飞、孙雪聪、慈溪市鹦鹉电器厂、岑冬甩金融借款合同纠纷一案过程中，扣划到被执行人银行存款146427.16元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人已受偿127097.16元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司尚有借款本金172902.84元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐峰（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初177号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人汪某华，男，1988年10月13日出生，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2006年10月25日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏公用电信设施罪于2011年11月15日被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人汪某华犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人汪某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年9月20日晚，被告人汪某华路过雷溪镇富港村卫生室时，发现卫生室外挂有空调外机，后被告人汪某华回家拿来扳手等作案工具，通过撬开窗户进了卫生室，将室内的空调、电脑、读卡器盗走。因盗窃事情被发现，被告人汪某华分别于2016年9月27日及2016年10月16日将盗来的电脑和空调通过其父亲汪某归还卫生室。经鉴定，被盗财物价值共计人民币3068元。
2017年4月24日，被告人汪某华被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人汪某华在审理过程中未提出异议，并有被害人乐某的陈述；证人汪某的证言；鉴定意见；被盗物品照片；扣押决定书、扣押清单等；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某华在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人汪某华通过其亲属将所盗财物归还，未造成被害人经济损失且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一七年八月二日
书记员 张松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初229号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李忠金，男，1966年11月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被通辽市公安局取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李忠金犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李忠金到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日20时10分许，被告人李忠金醉酒后驾驶车牌号为×××号小型越野客车，沿通辽经济技术开发区青龙山大街由东向西行驶至霍林郭勒路路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人李忠金在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为217.28mg/100mL。
2016年11月4日，被告人李忠金被公安机关查获。
上述事实，被告人李忠金在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、呼吸式酒精检测报告单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、现场查获记录、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人李忠金的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李忠金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李忠金违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李忠金血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；被告人李忠金归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李忠金具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李忠金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审305号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人马某，男，1955年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年12月19日作出的顺建（龙）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇乐龙路辅道与狮桥路交界地块（宗地号：157025-W001）面积为198平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月19日作出的顺建（龙）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人马某于2015年7月未经批准非法占用位于佛山市顺德区龙江镇乐龙路辅道与狮桥路交界地块（宗地号：157025-W001）面积625.76平方米土地进行建设。到调查结束时止，该地块已修建成一硬底化水泥地道路，其中该地块在建设前有23.93平方米土地利用现状为建设用地，有601.83平方米土地利用现状为农用地，其中有403.83平方米符合土地利用总体规划，有198平方米不符合土地利用总体规划，皆未办理农用地转为建设用地审批手续。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人马某未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定对被执行人马某作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇乐龙路辅道与狮桥路交界地块（宗地号：157025-W001）面积为625.76平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区龙江镇乐龙路辅道与狮桥路交界地块（宗地号：157025-W001）面积为403.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇乐龙路辅道与狮桥路交界地块（宗地号：157025-W001）面积为198平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以罚款12275.9元(其中有23.93平方米为建设用地，按10元/平方米计算，有601.83平方米为一般农用地，按20元/平方米计算)。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（龙）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》只对被执行人马某非法占用的土地（面积625.76）平方米处以责令退还，对非法占用但符合土地利用总体规划的面积为403.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收，对非法占用但不符合土地利用总体规划的198平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状，但没有对建设前属土地利用现状为建设用地的23.93平方米土地的新建的建筑物和其他设施进行处理，所作出的处罚决定，不符合法律规定，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 杨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初3035号之二
原告：程良平，男，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1981年9月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：吴敏娟，女，1985年1月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：陈锋，男，1979年5月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院认为，原告以与各被告自行协商处理，并达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程良平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程良平负担。
审判员 官正林
二〇一七年二月十三日
书记员 王丽妹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终481号
上诉人（原审原告）：黎元富，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
委托诉讼代理人:安倩，系六枝特区城镇法律服务所指派法律工作者，执业证号：32409012100724。
被上诉人（原审被告）：黎元新，男，1973年7月4日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
委托诉讼代理人:黎元忠(系黎元新之兄)，男，1971年9月15日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审被告）：黎元祥，男，1953年1月9日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
上诉人黎元富因与被上诉人黎元新、黎元祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人黎元富及其委托代理人安倩、被上诉人黎元新的委托代理人黎元忠、被上诉人黎元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎元富上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和判决均有误。第一，一审法院认定2012年前上诉人五兄弟父母相继去世后，黎元富与黎元新就父母遗留的房屋归属产生纠纷的事实有误。本案争议房屋不是父母遗留的房屋，不是遗产，而是上诉人父母亲均在世时父亲处分给上诉人的，有房屋划分协议为据，该协议约定将本案争议之房及地皮给上诉人，但上诉人要拿出原破旧房屋及地皮的折旧费8000元分别给上诉人的四位兄弟黎元祥、黎元忠、黎元学、黎元新，协议还约定如上诉人改建新房，黎元新要住则支付重建房屋费用的一半并退出破旧房屋折旧费4000元给上诉人，上诉人建好房屋五年内黎元新不提，逾期上诉人可自作主张，弟兄不得干涉。上诉人在签订协议当年即2001年就将原危房拆掉后重新修建成新房与父亲共同居住多年，父母亲在2012年前就已去世，现上诉人在自己修建的房屋内开办了幼儿园。在上诉人建房至今十多年以来，二被上诉人及其他亲人均没有提出过任何异议，直到2016年2月，二被上诉人及其他弟兄突然多次来到上诉人的住房内大吵大闹，还砸坏上诉人房屋内家具等物品，并且多次胁迫上诉人拿钱给他们或者让出房屋给黎元新居住，否则要搬到上诉人家来居住或要上诉人家出人命。上诉人为了自己的生命安全得到保障，被迫写了给被上诉人黎元新800**元的书面依据（已另案起诉撤销该依据），为此上诉人多次报警都未得到安宁，该纠纷经郎岱派出所多次出警和司法所调解未果，在司法所办公室上诉人都遭到被上诉人的殴打，无奈派出所建议上诉人起诉，这有派出所的证明为据。第二，一审法院认为上诉人无证据证明被上诉人有妨碍行为与事实相悖。对本案的诉讼主张上诉人提供了充分的证据证明，有派出所出警时的现场照片、被上诉人及黎元忠、黎元学等人上门到上诉人家中打闹时的照片和录音、派出所证明等，就在诉讼期间，二被上诉人与另外两个兄弟又到上诉人的住房将电表弄坏，上诉人立即告知并求助于法庭，但法庭告知赶快报警，后又是郎岱派出所出警去解决的。被上诉人黎元新及其他弟兄还共同到上诉人家中逼迫上诉人出具了一份上诉人自愿给被上诉人黎元新800**元后不再来打闹的书面依据。综上所述，请求二审法院根据本案事实和法律规定重新作出公平、公正的判决。
黎元新辩称，上诉人所述不是事实，被上诉人是去找上诉人协商，上诉人提供的录音被上诉人要求法庭验证，录音中没有黎元新的声音，而且派出所也证明没有黎元新的声音。
黎元祥辩称，上诉人所述不是事实。
黎元富向一审法院起诉请求：判令黎元新、黎元祥停止一切干扰黎元富正常管理使用位于六××特区××组的自建房的行为。
一审法院认定事实：黎元富、黎元新、黎元祥有亲兄弟五人，2012年前五兄弟父母相继去世后，黎元富与黎元新就父母遗留的房屋归属产生纠纷。
一审法院认为，黎元富要求黎元新、黎元祥排除妨害，而其提供的证据仅能证明双方因对父母遗留的房屋归属意见不一，进而发生纠纷，不能证明黎元新、黎元祥有妨害行为。综上所述，黎元富的诉请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回黎元富的诉讼请求。案件受理费30元，依法决定免交。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据：2017年2月6日接处警登记表一份、出警情况说明一份、2017年2月6日的光盘一张，拟证明被上诉人协同弟兄多次到上诉人家中进行打、砸和骂的妨碍行为。二被上诉人质证认为上诉人所述不属实，对三份证据材料均不予认可。对证据的分析与认定：上诉人二审中向本院提交的证据均不能证实其主张的侵权行为持续至今的事实，故不予采信。
二审经审理查明，上诉人黎元富与被上诉人黎元新、黎元祥因房屋权属产生纠纷，上诉人认为二被上诉人对其实施侵权行为，要求立即停止侵权、排除妨害，故诉至法院。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人要求二被上诉人立即停止侵权、排除妨害的诉讼请求是否应予支持。
上诉人主张二被上诉人实施侵权行为，并要求停止侵权、排除妨害，有义务提交证据证明二被上诉人实施了侵权行为，以及该侵权行为持续至今，二审庭审中，上诉人向本院陈述其所主张的侵权行为是指多次到其住房进行吵闹、打砸及强行要钱的行为，并陈述最后一次实施行为的时间是2017年2月6日，之后没有再实施这些行为。因上诉人自认其所主张的行为已经停止，现上诉人要求立即停止侵权、排除妨害没有事实依据，其诉请不能成立，不应支持。关于上诉人提出一审认定事实有误的上诉理由，二审经审查，涉案房屋是否属于双方父母遗留与本案争议焦点无关，一审认定不当，二审予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实虽部分有误，但适用法律及处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人黎元富负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一七年四月十三日
书记员 江凤鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4532号
上诉人（原审原告）：苏州恩德家具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人：吴菊根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金荣，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人苏州恩德家具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州恩德家具有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州恩德家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市相城区太平华辉家具厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张嘉旻
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审48号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局股长。
委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区容桂街龙涌口村民委员会，住所地佛山市顺德区容桂街道龙涌口沙滩路1号。
负责人胡桂莲。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月20日向本院申请强制执行该局于2016年6月24日作出的顺建（容）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人申请执行的责令被执行人佛山市顺德区容桂街龙涌口村民委员会退还非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村民委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地的处罚事项，因涉及没收地上新建的建筑物及其它设施，申请执行人未向本院提供可具操作性的风险评估报告，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回申请执行人的申请。
申请执行人申请执行的没收非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。从申请执行人提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地上是否有新建的建筑物和其它设施及其具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（容）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其它设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人佛山市顺德区容桂街龙涌口村民委员会退还非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地的强制执行申请；
二、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（容）罚〔2016〕18《国土资源行政处罚决定书》第二项所确定的没收非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 麦瑞婷
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初178号
被告人王某某，绰号“西宇”、“佳乐”，男，1994年9月16日出生于辽宁省，汉族，初中文化，9201公馆服务员，住天津市河东区，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人霍亮、王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告人解某某，绰号“亚瑟”，男，1993年5月23日出生于辽宁省，汉族，初中文化，9201公馆服务员，住天津市河东区，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人刘伟，天津益清律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王某某、解某某犯聚众斗殴罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人霍亮、王丽丽，被告人解某某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、解某某及被害人李某1、于某均系9201公馆服务员。2016年8月21日6时许，二被告人的同事鲁某（已判刑）因琐事与李某1发生矛盾，后鲁某的另一名同事牛某（已判刑）纠集被告人王某某、解某某等十余人在本市河东区新开路四季园公寓附近对被害人李某1、于某进行殴打，致李某1、于某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人李某1因外伤致头皮裂伤的损伤程度为轻微伤，其左颧骨表皮擦伤的损伤程度为轻微伤；被害人于某因外伤致头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
经他人举报公安机关于2017年2月16日将被告人王某某抓获归案，于2017年2月24日将解某某抓获归案。
被告人王某某、解某某对二被害人李某1、于某进行了经济赔偿，二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实有经当庭质证的诊断证明及病例，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，微信聊天记录，通话记录，证人鲁某、牛某、李某2、郭某、杨某1、潘某、朱某、德俊廷、孙某1、唐某、杨某2、孙某2证言，被害人李某1、于某陈述，鉴定意见，辨认笔录，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。庭审中，被告人王某某、解某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。被告人王某某的辩护人辩称，王某某临时参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已经赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求对王某某适用缓刑。被告人解某某的辩护人辩称，解某某被民警以检查吸毒人员为由传唤到派出所后，如实供述了聚众斗殴的行为，应当认定为自首，解某某系被纠集参与本案，在整个犯罪中起次要辅助作用，系从犯。解某某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解请求法庭对解某某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
对于公诉机关指控意见及被告人、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于二被告人的犯罪地位。本案二被告人在他人的微信纠集下积极参与聚众斗殴，在犯罪过程中亦积极参与殴打二被害人。二被告人作用虽然略轻于纠集者，但是没有达到区分主从犯的程度，不宜区分主从犯。
二、关于解某某是否构成自首。在案的案件来源及抓获经过、证人德俊廷的证言、传唤证等证据均证实被告人解某某是在公安机关对该起聚众斗殴案件立案后，同事德俊廷获知解某某的行踪并举报到公安机关，德俊廷的举报明确指认解某某为参与聚众斗殴的人，公安机关在接到举报当日以涉嫌聚众斗殴罪将解某某抓获归案。在公安机关已经掌握其罪行，并将其抓获归案的情况下，解某某并不具备自动投案的条件，其不构成自首。其归案后如实供述犯罪事实，量刑时予以体现。
本院认为，被告人王某某、解某某积极参加聚众斗殴，且人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人对被害人进行积极赔偿，并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑。综上，对被告人王某某、解某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止)
二、被告人解某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年2月24日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 李书玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王双悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6269号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。
负责人：王惠玲，店长。
诉讼代理人：罗高渝，该公司员工。
原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告强大应于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年五月十一日
书记员代 颖