wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审135号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：袁长龙，男，汉族，1978年12月22日出生，户籍住址：江西省南康市，系博罗县长隆石材店的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月1日向本院申请强制执行博环罚字[2015]537号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止博罗县长隆石材店的生产，并处1万元罚款并自2015年12月16日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年4月7日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年6月14日现场检查笔录、行政处罚催告书及送达回执、照片等证据材料。
本院经审查查明：被执行人经营的博罗县长隆石材店主要从事大理石加工和销售。申请执行人的执法人员于2015年4月7日到博罗县长隆石材店进行现场检查，发现该店在生产过程中有废水、噪声产生，未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建成配套污染防治设施。申请执行人对袁长龙进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2015年9月14日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年11月3日作出博环罚字[2015]537号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令袁长龙停止博罗县长隆石材店的生产，并处1万元罚款。该处罚决定书于2015年11月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人的执法人员对博罗县长隆石材店进行复查，检查发现该店仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止博罗县长隆石材店的生产并处罚款1万元。2016年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，博罗县长隆石材店未经环保审批、未建成配套的环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]537
号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人袁长龙至今未缴交罚款1万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2015年12月16日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。另，《行政处罚决定书》中责令停止博罗县长隆石材店的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月3日对被执行人袁长龙作出的博环罚字[2015]537号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款1万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。
二、申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月3日对被执行人袁长龙作出的博环罚字[2015]537号《行政处罚决定书》中的责令停止生产，本院不予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人袁长龙负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈淑花
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行。
负责人：洪建军，该行行长。
委托诉讼代理人：底振宇，法律顾问。
被告：陈震，男，1989年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张倩，女，1991年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县，系陈震之妻。
被告：袁维鹏，男，1979年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：许香丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，系袁维鹏之妻。
被告：田长华，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郑省真，女，1958年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系田长华之母。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行提出诉讼请求：判令被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽偿还借款本金127925.28元和至起诉之日的利息及违约罚息14600元；判令被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽支付起诉日后的利息及违约罚息；判令田长华、郑省真承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年1月，因经营需要，被告陈震、张倩和袁维鹏、许香丽及田长华、郑省真组成三户分别与原告签订小额贷款借款合同及联保协议书。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按约发放贷款后，被告均按约还清借款本息，在联保期限内，被告陈震、张倩又于2015年12月19日向原告借款150000元，利息约定为年息14.58%；被告袁维鹏、许香丽又于2015年10月10日向原告借款150000元，利息约定为14.58%；原告发放贷款后，然被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽却拒不按约还本付息。截至目前,被告陈震、张倩尚欠借款本金65758.99元，利息及违约罚息6200元；被告袁维鹏、许香丽尚欠借款本金62166.29元，利息及违约罚息8400元，经原告多次催要，被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽至今不予还本付息，被告田长华、郑省真也不予承担连带保证责任。
被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽放弃了相关诉讼权利。
原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，因经营需要，被告陈震、张倩和袁维鹏、许香丽及田长华、郑省真组成三户分别与原告订立《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，三户分别向原告借款150000元，期限十二个月，利息约定为年息14.58%，阶段性等额本息还款方式还款，并相互提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告按约支付借款后，原告按约发放贷款后，被告均按约还清借款本息。在联保期限内，被告袁维鹏、许香丽又于2015年10月10日向原告借款150000元，利息约定为14.58%；被告陈震、张倩又于2015年12月19日向原告借款150000元，利息约定为年息14.58%；原告发放贷款后，然被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽却拒不按约还本付息。截止到2017年2月15日，被告陈震、张倩尚欠借款本金65758.99元，利息及违约罚息6200元；被告袁维鹏、许香丽尚欠借款本金62166.29元，利息及违约罚息8400元，经原告多次催要后，四被告至今未清偿借款本息，被告田长华、郑省真亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真金融借款合同纠纷一案，原告与被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真于2014年1月23日签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告陈震、张倩于2015年12月19日、与被告袁维鹏、许香丽于2015年10月10日订立的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽未足额偿还借款本息，被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽已构成违约，故原告要求被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽应依法承担偿还借款本息及违约罚息的责任，被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽作为借款的互相连带责任保证人，互相对所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。被告田长华、郑省真为上述借款提供了连带责任保证，应对被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽所借款项的本息及罚息的归还承担连带保证责任。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》明确约定担保期间从借款之日起至借款到期后两年，故上述借款发生在保证期间。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震、张倩于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金65758.99元，利息及违约罚息6200元，以及2017年2月16日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告袁维鹏、许香丽于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金62166.29元，利息及违约罚息8400元，以及2017年2月16日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
三、被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真对上述债务相互承担连带责任保证，被告在承担保证责任后，有权向被承担债务的被告追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年四月十九日
书记员 孔奕博
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执322号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
被执行人吕云波，女，1989年3月18日生，汉族，现住怀仁县海北头乡下海子村。
被执行人杨玉金，男，1988年8月22日生，汉族，现住怀仁县海北头乡下海子村。
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被执行人吕云波、杨玉金支付令一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，怀仁县振华塔机租赁有限公司向本院申请执行的(2017)晋0624执322号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 兴
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执1129号
申请执行人陈智颖。
被执行人杨黔。
本院在执行陈智颖与杨黔民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金5万元，并负担案件受理费1050元及申请执行费。本院于2017年11月28日作出执行裁定已扣留被执行人杨黔在广州铁路集团怀化货运中心处有工资收入。经查，被执行人杨黔暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄婕婕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执807号之一
申请执行人：高振东，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：王树亮，男，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
高振东依据（2016）豫0302民初1111号民事判决书申请执行王树亮买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月7日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，查封了王树亮的一个车库，因该车库为共有财产，暂无法处置,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将王树亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年三月五日
书记员 于磊磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5626号
原告徐卫星，男，1979年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告郑志勇，男，1965年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告胡慧芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐卫星为与被告郑志勇、胡慧芬民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，被告郑志勇、胡慧芬无法联系，需公告送达，本案依法转换为普通程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐卫星的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告郑志勇、胡慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年2月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，并约定利息及借款期限，由第二被告作为该借款的保证人，借款到期后，被告归还了5万元，尚欠借款本金5万元及相应利息未归还。为此，原告请求判令：被告郑志勇归还原告借款本金5万元及利息2.2万元（按月息两分从2014年7月2日计算至2016年5月2日，此后仍按月息两分计算至实际履行之日止）；被告胡慧芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明原被告之间发生借款的金额、时间及被告胡慧芬自愿承担连带保证责任的事实。
二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年2月27日，被告郑志勇以资金周转为由向原告徐卫星借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今向徐卫星借到人民币壹拾万元整（小写：人民币100000元）。借期为自2014年2月27日起至2014年5月27日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清，借款用途：资金周转，借款人同意按期还款付息。”被告胡慧芬在借条下方向原告出具担保函一张，担保函明确被告胡慧芬自愿为被告郑志勇的上述借款提供担保。借条出具后，被告支付了2014年7月2日前的利息并归还借款本金5万元，其余本息，经原告催讨，二被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告徐卫星借款人民币10万元，有被告郑志勇出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告郑志勇尚欠借款本金5万元及2014年7月2日后的利息未还，其应当承担归还借款本金及相应利息的民事责任。原告诉请要求被告按月息两分计算利息，按民间借贷习惯应为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，亦未违反借条中利息部分的约定，本院予以支持，经计算，截止2016年5月2日，共计产生利息22333.33元，原告要求支付2.2万元，系原告对自身权利的处分，本院不持异议。被告胡慧芬自愿为被告郑志勇的上述债务提供连带责任保证，故其应当承担连带保证责任。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫星借款本金5万元并支付利息2.2万元（已算至2016年5月2日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告胡慧芬对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（原告已预交）及公告费300元（原告已预交），由被告郑志勇负担，被告胡慧芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金可全
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3585号之一
申请执行人福建省旭升安装工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西路18号宝秀小区21幢903室，组织机构代码：69439853-4。
负责人许建设，该公司经理。
委托代理人周成铿、林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
被执行人福建泉州明利大酒店有限公司，住所地福建省南安市水头镇中心大街2-8号，组织机构代码：08740009-X。
法定代表人杨雪辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6737号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人福建泉州明利大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州明利大酒店有限公司立即支付给申请执行人福建省旭升安装工程有限公司泉州分公司工程款人民币430000元及逾期付款违约金（其中310000元的违约金自2013年10月16日起，60000元的违约金自2014年4月11日起，60000元的违约金自2014年10月11日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4047元、执行费人民币6350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月5日、2017年8月28日先后对被执行人福建泉州明利大酒店有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无银行账户、不动产及机动车等财产登记信息。
2.2016年12月29日向被执行人福建泉州明利大酒店有限公司的法定代表人杨雪辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建泉州明利大酒店有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第6737号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈为金
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4001号之一
原告：张晓倩，女，汉族，1991年9月26日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐刘兵，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：美能电力（寿光）有限公司，住所地山东省寿光市圣城街南正阳路西（玫瑰园富地中心A区1104室），统一社会信用代码91370783312869573H。
法定代表人：崔林。
被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。
法定代表人：夏侯敏。
被告：上海美桔网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AX106室，统一社会信用代码913101123986865902.
法定代表人：夏侯敏。
被告：美太投资（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529866N。
法定代表人：夏侯敏。
本院在审理原告张晓倩与被告美能电力（寿光）有限公司、江苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网络科技有限公司、美太投资（苏州）有限公司委托合同纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告张晓倩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告美能电力（寿光）有限公司、江苏绿能宝融资租赁有限公司之间的委托融资租赁合同，两被告立即返还原告投资款16000元，租金1328元（另违约金从立案之日起按日万分之五计算至款清为止）；二、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；三、判令四被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告美能电力（寿光）有限公司、江苏绿能宝融资租赁有限公司签订《委托融资租赁合同》，原告购买“美橙Z97号”，共花去投资款16000元，约定由原告购买被告美能电力（寿光）有限公司所有的产品（而被告美能电力（寿光）有限公司所有的产品实际上是由被告美太投资（苏州）有限公司转让），然后委托江苏绿能宝融资租赁有限公司代收租金，并于每月15日将租金打到原告账户。从2017年1月开始，被告就陆续出现违约情况，到期租金一直不予支付。原告认为被告采用复杂的商业模式掩盖其关联公司自融自保的行为，该行为严重侵害债权人的利益，其他被告均应承担连带责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告江苏绿能宝融资租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经由公安机关立案侦查，故本案原告张晓倩之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回张晓倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 朱健健
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢576号之一
申请执行人：杨洋，男，1982年1月5日出生，汉族，宁夏银川市人，私营业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：许毅，男，1972年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，私营业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：许德，男，汉族，1980年1月15日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民初289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的104372元（含执行费1444元），未执行标的104372元。本院依法查询被执行人许德、许毅银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人许德名下有汽车一辆，被执行人许毅名下有汽车一辆，本院依法予以查封，由于查封车辆本院未实际控制，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人许德、许毅纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪经伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1331号
上诉人（原审被告）：凌海市中台机械工程处，住所地辽宁省凌海市大凌河镇八一路南段东南二户，组织机构代码L3530016-1。
负责人：徐元廷，经理。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李秀鸿，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区，
上诉人凌海市中台机械工程处（以下简称中台机械处）因与被上诉人李秀鸿追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中台机械处的委托诉讼代理人李林峰，被上诉人李秀鸿到庭参加审理。本案现已审理终结。
中台机械处上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李秀鸿的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李秀鸿承担。事实和理由：一、李秀鸿在一审中提交的两份劳动合同系虚假合同。1、李秀鸿在中台机械处工作期间从事会计工作，为了到税务等部门办事方便，中台机械处将公章及财务章交由李秀鸿保管，李秀鸿利用职务之便，在自行制作的劳动合同上加盖公章。2、凡是中台机械处与员工签订的合同，都是中台机械处负责人签署名字，而唯独该合同没有单位负责人签字确认，与常理不符。3、该合同约定的工资待遇与实际不符。李秀鸿工作前，中台机械处搅拌站站长与其约定每月出勤24天，月报酬4000元；每月出勤不到24天，按133元∕天计算。李秀鸿称6000元∕天与事实不符。4、中台机械处不欠李秀鸿工资。李秀鸿2014年7月7日到中台机械处工作，2015年1月30日离开，总共出勤天数不到90天，平均每月出勤10多天。按照90天计算，报酬共计11970元。李秀鸿在中台机械处负责人处借款12000元。同时，李秀鸿经手的混凝土资金支付39000元，用途不明；且李秀鸿至今未将相关票据和账目交给中台机械处，导致中台机械处100万余元现金无法收回。二、双方从未签订劳动合同，李秀鸿提供的两份劳动合同系其单方伪造。
李秀鸿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李秀鸿向一审法院起诉请求：中台机械处支付2014年7月至2015年8月的工资66000元。
一审法院认定的事实：2014年7月7日，中台机械处（甲方）与李秀鸿（乙方）签订劳动合同，约定：乙方担任甲方会计，工资每月6000元，劳动合同期限为2014年7月7日至2015年2月6日。2015年3月25日，中台机械处（甲方）与李秀鸿（乙方）签订劳动合同，约定：乙方担任甲方会计，工资每月6000元，劳动合同期限为2015年3月25日至2015年8月25日。庭审中，李秀鸿与中台机械处双方均认可中台机械处已向李秀鸿支付工资的金额为15500元，李秀鸿主张中台机械处应向其支付2014年7月7日至2015年2月6日期间以及2015年3月25日到2015年8月25日期间的工资。2016年7月18日，李秀鸿向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：中台机械处支付李秀鸿2014年7月至2015年8月的工资66000元。2016年8月17日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2016）第399号逾期未作出受理决定证明书。
一审法院认为，本案李秀鸿与中台机械处争议的焦点是李秀鸿在中台机械处处工作的时间和李秀鸿的工资标准。按照李秀鸿与中台机械处签订的劳动合同的约定，李秀鸿在中台机械处处的工作期限分别为2014年7月7日至2015年2月6日及2015年3月25日至2015年8月25日，李秀鸿的工资标准为每月6000元，李秀鸿在庭审中亦主张中台机械处应向其支付2014年7月7日至2015年2月6日期间以及2015年3月25日到2015年8月25日期间的工资。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。中台机械处虽主张李秀鸿的出勤天数为不足90天及李秀鸿的工资应按每天133元计算，但因中台机械处未提交相应的证据予以证明，应由中台机械处承担举证不能的不利法律后果。故，中台机械处应按每月6000元的工资标准向李秀鸿支付2014年7月7日至2015年2月6日期间以及2015年3月25日到2015年8月25日期间的工资共计72000元，扣除中台机械处已向李秀鸿支付的工资15500元，中台机械处还应支付李秀鸿工资56500元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告凌海市中台机械工程处在本判决生效后十日内支付原告李秀鸿工资56500元；二、驳回原告李秀鸿的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由被告凌海市中台机械工程处负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于：李秀鸿提交的两份劳动合同是否真实，中台工程处是否拖欠李秀鸿工资。因李秀鸿提交的两份劳动合同加盖了中台工程处的印章，中台工程处认为该两份劳动合同系虚假合同，其已足额发放李秀鸿工资，但并未提供充分的证据对此予以证实，故本院对中台工程处的上诉理由不予采纳，一审法院依据该两份合同载明的工资标准判决中台工程处支付李秀鸿工资56500元并无不当，本院予以维持。
综上，中台工程处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凌海市中台机械工程处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘力玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3710号
原告：吕成信，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李文逸，该公司董事长。
委托代理人：刘梅英，女，汉族，新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张登峰，女，汉族，新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
原告吕成信与被告新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团四建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日日立案后，依法进行审理。
吕成信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于乌鲁木齐市新市区河北路12号1区29号楼3单元303室的房屋办理房产证及土地证；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：1991年原告参加被告单位房改，分得乌鲁木齐市河北路四建四区4号楼3-11号房屋一套。后因原告经济困难，经单位同意，于1994年1月18日与单位职工王安新达成换房协议，将其房屋换为王安新所分的四建一区29号楼3-9号房(即四建一区3号楼3单元303室)。协议达成后，原告支付了房款。1998年6月15日经过单位同意，单位房产科将王安新收据名称变更为原告。为此，原告多次要求被告办理房屋产权证及土地使用证无果，故诉至法院。
本院经审理认为：因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院的收案范围。本案诉争的房屋纠纷就是被告建工集团四建公司的内部分房问题，不属于人民法院的收案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回吕成信的起诉。
案件受理费106.25元（原告已预交）退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 关菱
二〇一七年六月二十日
书记员 海迪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终131号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙某某，男，1969年11月5日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，务农，住湖北省公安县。2017年4月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留；5月9日由荆州市沙市区人民法院决定逮捕，5月11日由长江航运公安局荆州分局执行。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人谭某某，男，1959年2月2日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，务农，住湖北省公安县。2017年4月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留；5月9日由荆州市沙市区人民法院决定逮捕，5月11日由长江航运公安局荆州分局执行。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人沙某某、谭某某犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月24日作出（2017）鄂1002刑初146号刑事判决。原审被告人沙某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2017年4月15日19时许，被告人沙某某、谭某某携带电击捕鱼工具，从湖北省公安县麻豪口镇白龙岗渡口附近驾船下水，在长江中以电击的方式进行捕鱼。至次日凌晨2时许，二人返回白龙岗渡口水域上岸时，被长航公安局荆州分局公安县派出所民警和公安县渔政部门执法人员发现并抓获，现场查获渔获物连筐称重60.45公斤以及相关电击捕鱼工具。经查，二人非法电击捕鱼的区域和时间均在规定的禁渔区和禁渔期内。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的案件移送函、受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明材料、抓获经过、扣押清单、被告人指认作案工具的照片、渔获物及称重照片、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、公安县长江禁渔工作领导小组关于印发《2017年公安县水生生物资源养护工作实施方案的通知》，以及被告人的供述材料等证据证实。
一审认为，被告人沙某某、谭某某违反国家保护水产资源法律法规，在长江禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人沙某某、谭某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条规定，判决如下：一、被告人沙某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人谭某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人沙某某不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人与谭某某是各自驾船捕鱼，并非是合伙共同捕鱼，不能以两人共同捕获的渔获物60.45公斤对上诉人量刑；上诉人家庭困难且是初犯。请求本院对上诉人减轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，二审对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人沙某某、原审被告人谭某某违反国家保护水产资源法律法规，在长江禁渔区和禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。本罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，一审根据上诉人沙某某、原审被告人谭某某的犯罪事实、情节，分别酌情从轻判处其有期徒刑六个月并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人沙某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 杨光华
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 彭 轲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)未执字第02873-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人王昌希，男，1974年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人王昌希借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经生效的（2014）西雁证执字第86号执行证书，于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的513730.18元。本院依法向被执行人王昌希发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王昌希名下仅有一套房产，本院已依法查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02873号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月十三日
书记员 王 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终1717号
上诉人(原审被告):张乘源,女性,1968年8月16日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):江苏名圣建设有限公司,住句容市茅山风景区南镇街66号,机构代码：69332649-1。
法定代表人：李秀成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人张乘源因与被上诉人江苏名圣建设有限公司（以下简称名圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后商初字第0089号民事判决，向本提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张乘源上诉请求：请求二审法院改判上诉人无须返还4万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。合同约定，验收工程质量时，如需返工，须在彩绘当天提出。合同没有约定保质期。2、上诉人维修后，被上诉人拖延数月仍认为维修“不合格”。案外人与经典开发公司句容分公司与尚飞订立的维修合同范围仍是44处，与事实明显不符。3、一审判决认定“双方之间形成承揽法律关系”，而其案由却是建筑工程承包合同纠纷，是适用法律错误。
名圣公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
名圣公司一审提出诉讼请求：要求张乘源给付彩绘修复费用125704元、支付延期违约金100000元，并支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下:2012年12月24日，名圣公司（甲方）与张乘源（乙方）签订建设工程施工合同一份，约定名圣公司将其承包的林枫墨庄47号、56号仿古建筑工程中的“小云头、大云头、翘角、连系梁、斜板、望砖、檩条、门顶”等需要彩绘的构件承包给张乘源施工，并约定了单价、付款方式等内容。
2014年1月22日，张乘源就其承包的彩绘工程完工，双方对彩绘面积进行了确认。2014年5月起，名圣公司多次致函给张乘源，认为彩绘出现褪色和彩绘大面积脱落，是因为张乘源没有规范施工造成，要求张乘源予以修复或者赔偿损失。2014年10月，张乘源回函给名圣公司，认为其承建的彩绘部分是合格的，出现部分脱落的原因在于名圣公司，不同意予以修复或赔偿。
2014年10月29日，名圣公司向本院起诉。本案审理中，2015年3月，名圣公司、张乘源双方协商后共同确定案涉林枫墨庄47号、56号仿古建筑工程中共有44处面积大小不等的彩绘需要进行维修。2015年7月，名圣公司在验收后认为维修后的彩绘部分仍不能达到合格标准，被告对此不予认可。2016年3月，南京经典房地产开发有限公司句容分公司和尚飞签订合同，对林枫墨庄47号、56号仿古建筑中的彩绘部分进行维修，产生维修费用共计100000元。
一审法院认为：名圣公司名圣公司将其承包工程的部分彩绘交由被告施工，双方之间形成承揽法律关系。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2015年3月名圣公司、张乘源双方在现场查勘彩绘部分后确认有44处需要修补，这反映了张乘源承揽的彩绘部分确实存在质量问题，张乘源在进行修补后，名圣公司仍然认为结果不符合质量要求，要求张乘源继续予以修补，在张乘源拒绝后，名圣公司于2016年2月安排其他人员进行了修补施工，并支付了维修费用，一审法院认为，名圣公司在张乘源不愿修补的情况下，可以安排其他人员进行修补作业，维修费用可以由张乘源承担，由于双方在合同中未就质保期等进行约定，也考虑到彩绘工程工艺的特殊性，以及张乘源在前次修补工程中的投入，一审法院酌定由张乘源承担40000元的维修费用，因双方工程款已经诉讼结算完毕，故此款由张乘源返还给名圣公司。对名圣公司主张的延误工期违约金100000元，证据不足，不予支持。
一审法院判决：1、张乘源于本判决生效后十日内返还名圣公司江苏名圣建设有限公司40000元；2、驳回江苏名圣建设有限公司的其他诉讼请求。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张乘源承揽名圣公司承包工程的部分彩绘项目，应当交付符合质量要求的工作成果，否则，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2015年3月双方在现场查勘彩绘部分后确认有44处需要修补，这反映了张乘源承揽的彩绘部分确实存在质量问题，张乘源在进行修补后，原告仍然认为结果不符合质量要求，于2016年2月安排其他人员进行了修补施工，并支付了维修费用，一审法院基于合同约定及彩绘工艺的特点，酌定由张乘源承担40000元的维修费用并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2343元，由上诉人张乘源负担
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6876号
原告：王静智，女，1970年10月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：戴美清，女，1973年10月18日出生，汉族，住天台县。
被告：戴均晓，男，1976年2月20日出生，汉族，住天台县。
第三人：戴美球，女，1972年11月26日出生，住天台县。
原告王静智与被告戴美清、戴均晓、第三人戴美球债权转让纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告王静智的委托代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告戴美清、戴均晓，第三人戴美球经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王静智向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴美清支付欠款190万元及利息（其中70万元按年利率6%自2014年9月12日起算至款项付清之日止；另120万元按年利率6%自2014年11月26日起算至款项付清之日止），被告戴均晓对其中70万元欠款本金、利息损失承担共同还款责任。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告戴美清向第三人戴美球借款人民币120万元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为2014年8月25日至2014年11月25日。同年9月11日，被告戴美清、戴均晓向第三人戴美球借款70万元，并出具借条一份，借条中约定借款在同日下午3点前归还。上述借条均未约定借款利率。借条出具后，第三人戴美球多次向二被告催讨，二被告均拖欠未还。2017年11月13日，第三人戴美球将上述债权转让给原告，双方签订债权转让协议书一份，协议书中约定被告戴美清、戴均晓应归还给第三人戴美球的190万本金及利息转让给原告，后第三人通知二被告此事。
被告戴美清、戴均晓未答辩
第三人戴美球未陈述。
为证明诉称的事实，原告王静智向本院提供了借条二份、债权转让协议书一份、银行账单明细一份、微信截图一份。
被告戴美清、戴均晓，第三人戴美球经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的债权转让应受法律保护，本案第三人戴美球将其享有的对二被告的债权转让给原告王静智事实清楚，二被告逾期未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告戴美清归还借款本金190万元及被告戴均晓对其中70万元承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴美清在本判决生效之日起十日内偿还原告王静智借款本金人民币190万元及利息（利息均按年利率6%计算，其中70万元自2014年9月12日起算至本判决履行完毕之日止；另120万元自2014年11月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告戴均晓对上述款项中70万元本金及利息承担共同偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12370元，由被告戴美清、戴均晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币24740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 杨敏敏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执32号之一
申请执行人莫柳山。
申请执行人曾超群。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号，统一社会信用代码：91451381596851630H。
主要负责人：左正，公司经理。
申请执行人莫柳山、曾超群与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人莫柳山、曾超群于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向莫柳山、曾超群支付48149.93元。二、向莫柳山、曾超群支付迟延履行期间加倍的债务利息（以后依法另计）。三、负担案件受理费1578.5元，申请执行费646元。
本院在执行过程中，依法作出（2017）桂1381执32号执行裁定书，划拨了被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司在中国建设银行合山市支行45×××88帐户的存款50380元。在扣除申请执行费646元后，本院已将余款49734元（包含诉讼费1578.5元）退给了申请执行人莫柳山、曾超群，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381执32号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年二月二十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2131号
申请执行人：柯小波，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：柯兴胜，男，1959年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人柯小波与被执行人柯兴胜故意伤害一案，本院于2016年12月1日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2012）潼法刑初字第00126号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿支付赔偿款款29055元的的义务和限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查。申请执行人明确表示，被执行人与其系邻居关系，被执行人现无财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2131号案的本次执行程序。
本案执行标的29055元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周楚晋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初342号
原告：李杨，男，生于1989年1月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗方仁，男，生于1972年7月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李杨诉被告罗方仁确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告李杨于2017年1月19日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李杨负担20.00元，被告罗方仁负担20.00元。
审判员 谭伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王玲
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1176号
卢勇：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）长刑初字第184号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初189号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月31日被该局取保候审；2017年6月2日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年5月16日15时10分许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿国道312线由西向东行驶到罗山县龙山乡十里头村熊湾路段，驶入道路左侧，撞上由路南向路北横过机动车道的被害人李某2驾驶的二轮电动车，致李某2受伤，两车损坏，造成交通事故。李某2受伤经医院抢救无效于2016年5月18日死亡。经罗山县公安局法医鉴定，被害人李某2系重度颅脑损伤死亡；经罗山县公安交通警察大队认定，被告人王某负此事故主要责任。事故发生后，王某同车人拨打了报警电话，王某在现场等候处理。案发后，被告人王某与被害人的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方各项损失共计215000元，取得被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（尸）鉴（法医）字【2016】046号法医学尸体检验报告书，王某的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件，王某到案经过证明，王某无犯罪前科证明、常住人口基本信息，被害人李某2身份证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，山东省平邑县司法局调查评估意见书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人王某的同车人员拨打了报警电话，王某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。事故发生后，被告人王某亲属与被害人李某2亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可对被告人从宽处罚。王某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16912号
原告：周裕超，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：龚千均，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周裕超与被告龚千均民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周裕超于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告龚千均的起诉。
本院认为，原告周裕超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周裕超撤回对被告龚千均的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周裕超负担。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁璐
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执174号
申请执行人天津市华瑞得利汽车配件有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村工业集中地，组织机构代码66610190-8。
法定代表人王世华，该公司经理。
被执行人保定市新鑫车桥制造有限公司，住所地保定市新市区大祝泽工业区，社会信用代码9113060275891966X0。
法定代表人康少华，该公司经理。
申请执行人天津市华瑞得利汽车配件有限公司与被执行人保定市新鑫车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市华瑞得利汽车配件有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行,本院于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责���被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 南
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执90号
申请执行人：余正连,女,生于1967年10月15日,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：陈天润,女,生于1976年7月2日,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：李应明,男,生于1942年11月25日,四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人余正连与被执行人陈天润、李应明买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月十一日
书记员 王崇伍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更826号
罪犯管宏宇，男，1990年8月28日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月17日作出(2015)滨功刑初字第175号刑事判决，以被告人管宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯管宏宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯管宏宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯管宏宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯管宏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管宏宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1558号
原告王晓红，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘某，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
被告林仙君，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被告黎桂春，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
上述两被告共同委托代理人周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告杨智英，女，1957年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
被告朱玉龙，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
本院在审理原告王晓红与被告林仙君、黎桂春、杨智英、朱玉龙民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
本案受理费人民币46800元，减半收取，计人民币23400元，由原告王晓红承担。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卜盛芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12414号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：张梁，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告张梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张梁偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1039.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按季结息）；2.张梁支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年7月15日，张梁与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张梁20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张梁签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予张梁10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月16日向张梁发放了借款，张梁自2013年12月起至今持续欠付每月借款利息。
被告张梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，兴业银行重庆分行与张梁签订《个人授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月15日至2016年7月15日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月15日起至2016年6月15日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月16日向张梁发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月16日至2016年6月16日。张梁收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未按约偿付借款本息，到期未返还借款本金。截止2016年5月19日，张梁尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张梁与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张梁发放10万元借款，张梁未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达张梁，故借款到期日仍应为2016年6月16日。借款到期后，张梁应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求张梁自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年6月16日期间按年利率9%予以支持，自2016年6月17日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求张梁对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，张梁应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求张梁支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张梁于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告张梁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年6月16日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告张梁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月17日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告张梁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告张梁负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告张梁在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 瑶
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
**（ 2017）晋10民终2575号** ****
上诉人（原审被告）王富有，男， 1969年2月9日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人薛朝阳，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）单育军，男，1974年9月15日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人王富有因与被上诉人单育军民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富有的委托诉讼代理人薛朝阳，被上诉人单育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2010年7月12日王富有向单育军借款130000元，2012年7月19日王富有向单育军借款90000元，2010年7月20日王富有向单育军借款100000元，王富有分别向单育军出具了借据，但借据上没有约定利息及借款期限。庭审中单育军主张双方口头约定利息为月息3分，但由于王富有没有到庭，无法质证，单育军也未提供相应证据。一审法院认为，王富有向单育军借款共计320000元的事实，有王富有向单育军出具的借据为凭，予以确认。王富有未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。对于单育军主张双方约定月息3分一节，因王富有向单育军出具的借据上并没有约定利息，王富有也未出庭质证，且单育军未提供相应的证据，故对单育军要求王富有按双方约定支付利息的诉讼请求不予支持，单育军主张的利息可自起诉之日即2017年5月31日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王富有在判决生效后十日内归还原告单育军借款320000元，并支付利息。利息自2017年5月31日起按年利率6%计算。
上诉人王富有上诉请求，撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2433号民事判决，依法予以改判，并由被上诉人承担诉讼费用。其事实和理由：1、本案所涉钱款并非借款，实为其所欠赌债，出具条据是逼迫为之，故未约定任何利息；2、其在2012年至2016年期间，本人或授权他人通过银行共向被上诉人单育军还款10笔，计150000元。
本院二审期间，上诉人王富有围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，本院认定如下：上诉人王富有二审中共提供10张向户名为单育军，卡号为×××，金额共计15万元的转账回单（凭条）。分别为，2012年8月21日5000元，2012年12月23日5000元，2013年1月25日5000元，2013年10月30日5000元，2014年3月6日10000元，2014年5月9日10000元，2016年4月1日30000元，2016年4月21日50000元，2016年4月27日10000元，2016年7月17日20000元。被上诉人称其与上诉人约定利息为3分，上诉人上述付款付的为利息，上诉人认为借据没有约定利息，也未约定还款期限，归还的是本金，其中30000元是本案上诉人委托诉讼代理人向被上诉人打通电话告知后代上诉人归还的。上诉人提交的上述证据及相关陈述符合客观性、真实性和关联性原则，本院予以确认。本院同时对一审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人王富有向单育军借款并打有借据，其应当予以归还。因上诉人王富有在借款后陆续分10次向单育军归还15万元，该款应从总借款32万元中扣除，由此上诉人王富有应向被上诉人单育军归还的借款数额为17万元。被上诉人单育军主张借款为3分利息，但其并未提供证据证实，上诉人王富有也予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，对被上诉人主张借款期间的利息，本院不予支持。综上所述，上诉人王富有的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2433号民事判决，即：被告王富有在判决生效后十日内归还原告单育军借款320000元，并支付利息。利息自2017年5月31日起按年利率6%计算；
二、上诉人王富有在判决生效后十日内归还被上诉人单育军借款170000元，并支付利息。利息自2017年5月31日起按年利率6%计算。
如果上诉人王富有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人王富有负担1650元，被上诉人单育军负担1400元；二审案件受理费6100元，由上诉人王富有负担3250元，被上诉人单育军负担2850元。
本判决为终审判决。
审判长柴卫红
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十一月十三日
书记员张琳洁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3841号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路五号，组织机构代码90316295-9。
负责人：曹涌涛，职务行长。
被执行人：陈波，男，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人：唐春玲，女，土家族，住重庆市石柱县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与陈波、唐春玲借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人陈波、唐春玲有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行亦未提供被执行人陈波、唐春玲其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂礼乔
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢542号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初123号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日19时26分，公安局接到匿名报警，称河南省泌阳县泰山庙镇泉河村委安陆陈小学有校车超员。民警接到举报立即前往事发地，在泰山庙镇泉河村委泉河村道路上，查获被告人李某某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的黄色长安牌校车。该校车的行驶证上核载19人，经民警清点该校车实载38人。属于严重超员。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人刘某、牛某证言、受案登记表、查获李某某超载视频、现场照片、校车机动车行驶证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某常住人口基本信息及前科查询证明、关于传发《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》的通知等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。被告人李某某所驾驶的该校车核载19人，实载38人，属严重超员。被告人李某某之行为对未成年学生的人身安全构成威胁。上述情节对被告人李某某量刑时均予以考虑。案发后被告人李某某如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一七年四月一日
书记员 张丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝阳，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国荣，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李晶晶、尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵高平，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省内乡县。
再审申请人刘朝阳、刘国荣因与被申请人赵高平建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2017)鄂03民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘朝阳、刘国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年十一月九日
书记员 李承霖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1103号
原告柴平则，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告赵建峰，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人王生，府谷县府谷法律服务所法律工作者。
原告柴平则与被告赵建峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告柴平则与被告赵建峰、委托代理人王生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2011年12月3日，被告赵建峰以资金周转为由向原告借款104000元，约定月息3分，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支，经原告催要，被告至今本利分文未付。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金104000元及利息（利息按月息2分从2011年12月3日起至实际还清之日止计算）；由被告承担本案的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年12月3日，被告赵建峰向原告柴平则借款104000元，赵建峰打下借据一支，借款没有约定借款期限，约定月息3分的事实。
被告辩称，原告所述不实，被告未以资金周转为由向原告借过款，原、被告不认识也更非朋友关系，2011年12月3日，被告在天鸿大酒店订婚，原告带人闯入婚礼现场，因被告父亲向原告借款十万元高利贷，原告前来要钱，不给钱就闹事，被告怕事态扩大，搞砸婚宴，迫于无奈，违心给原告打下借款104000元的借据，事后，被告严词拒绝不还款，之后被告一直在外地打工，与原告再无联系，借据是在被告胁迫违背真实意思表示之下签订的应属无效，人民法院应秉持正义，依法驳回原告的不实之情。
被告向法庭提供以下证据：
1.郭玉良、赵喜荣、张永刚、赵文女证言及身份证复印件，证明1.赵建峰与原告并无借款的事实；2.赵建峰于2011年12月3日给原告打下的104000元借据，是在受胁迫，趁人之危的情况下出具的事实。
2.赵巧文、赵美小、赵琴证言及身份证复印件，证明1.在2012年1月，被告明确拒绝向原告还款的事实；2.原被告之间并无实际履行借款的事实；3.赵建峰于2011年12月3日是在受胁迫违心出具借据的事实。
3.赵建峰于2011年11月18日的微博记录照片两张，证明2011年12月3日被告赵建峰与张海琴订婚宴请的事实。
4.证人赵喜荣、张永刚、赵巧文的当庭证言，证明被告是在违心的情况下打的借据的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，承认是被告本人所打，认为借据右上角的手机号码不是被告写的，对证明目的不认可，认为被告没有向原告借款，借据在违心的情况下打的，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的第1组证据，原告不认可，认为都不是事实，证人本人应来法庭出庭作证，证言都是赵建峰的亲戚做的；对被告提供的第2组证据，原告不认可，认为都是被告的亲属做的证言，不是事实；对被告提供的第3组证据，原告不认可，认为和我无关。对被告提供的第4组证据，原告均有异议，认为证人的证言是亲属相互串通的，不认可；本院对被告提供的1.2.3.4组证据综合认定，被告的三组证人都系被告的近亲属，关系较好，所作的证言部分内容相互矛盾，而且证据都有倾向性，再无其他书面证据能相互印证，且被告也未报案，故对被告提供的三组证据的真实性本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2011年12月3日，被告赵建峰以资金周转为由向原告借款104000元，双方约定月息3分，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。经原告催要，被告至今本利分文未付。
本院认为，被告赵建峰向原告柴平则借款104000元，用途合法,系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务;原告方已按约将借款出借给被告赵建峰，原告提供借款的义务已履行完毕，被告赵建峰应当按约定的期限返还借款104000元,双方虽未约定借款期限，但原告催告后，被告并未履行，对原告的诉讼请求应予以支持；在庭审中被告辩称,借据是在违心胁迫的情况下打下的，并未收到借款，但被告既未报案，也未在法定期限内向法院起诉确认该借据无效，所提供的证据自相矛盾，无法反驳原告的证据，故被告的辩驳理由不能成立，本院不予采信。关于借款利息，原、被告双方书面约定月息3分，但原告起诉按月息2分计算，未违反法律的禁止性规定，应予以保护，故本院对原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵建峰在本判决生效之日十日内偿还原告柴平则借款本金104000元及相应的利息（利息按月利率2%计算从2011年12月3日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法适用简易程序审理减半收取1190元，由被告赵建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年六月十二日
书记员 李瑞欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初114号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨伍晓，男，1962年3月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，小学文化，无固定职业，住乌海市。2017年8月27日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人杨伍晓犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人杨伍晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2017年08月25日15时20分许，被告人杨伍晓驾驶×××号两轮摩托车沿海南区公乌素镇建设街由西向东行驶至依依不舍服装店门口时，与依依不舍服装店门口停放的电动车车主发生纠纷，电动车车主报警称×××号两轮摩托车驾驶员酒后驾驶机动车。交警接警后到达现场。经检验，送检的杨伍晓的血样中检出乙醇成分，含量为188.3mg/100ml。杨伍晓对乌公【2017】酒检第274号鉴定书没有异议。公诉机关认为被告人杨伍晓醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杨伍晓拘役1-2个月，并处罚金。
被告人杨伍晓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨伍晓违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨伍晓犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨伍晓归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伍晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年九月七日
书记员 聂荣贞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2521-1号
本院在执行薄路宾与唐ＸＸ买卖合同纠纷一案中查明并认定，唐ＸＸ拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8904号
原告：徐德荣，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告：钟波，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告徐德荣与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德荣的委托诉讼代理人郭庆，被告钟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德荣向本院提出诉讼请求：1.被告钟波归还借款本金100000元，并支付利息（以100000为基数，按月利率3%，从2015年11月25日起计付至还清款日止，不足一月按整月计）；2.钟波承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，钟波向我借款100000元，并约定还款时间及逾期利息；借款期限届满，钟波未及时还款，我多次催收未果，故诉至法院。
被告钟波辩称，原告徐德荣所述借款本息、利率、期限均属实，但我已归还30000元本金，另因我挂靠徐德荣公司接工程，公司把我的工程款收了2万余元未给我，故我已还了部分借款。
原告徐德荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.钟波出具的借条一份；2.徐德荣银行卡交易明细一份。被告钟波针对徐德荣的诉讼请求依法提交了下列证据：1.钟波的银行对账单一份；2.重庆苏港建材有限公司支付申请单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据除重庆苏港建材有限公司支付申请单外，徐德荣、钟波对其余证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。钟波举示的重庆苏港建材有限公司支付申请单为复印件，且与本案缺乏关联性，其真实性本院在本案中不予确认。
本案本院认定如下事实，2015年11月25日，徐德荣向钟波支付100000元借款，钟波收款后出具借条一份，载明此笔借款借款期限自2015年11月25日起至同年12月24日止，月利率及逾期利率为3%，不足一月按整月计息。借款到期后，钟波未能还本付息，遂于2016年3月31日补充承诺，借款自2016年2月24日起按月利率5%计息。2016年4月28日，钟波向徐德荣转账支付30000元，此后，钟波未再向徐德荣还本付息，徐德荣遂于2017年4月18日诉至本院。庭审中，钟波陈述前述30000元还款系归还借款本金，徐德荣陈述前述30000元系归还利息，双方对各自主张均未举示证据。
本院认为，徐德荣实际向钟波支付100000元借款，双方民间借贷关系成立。钟波未按约定期限还款显系违约，应承担相应违约责任。双方约定月利率为3%和5%，依照法律规定，本院对徐德荣实际收取利息中未超过年利率36%部分予以确认。钟波于2016年4月28日向徐德荣支付30000元，此款双方未明确约定本金或利息，本院依法确认此款先偿还截止当日按年利率36%计算的欠息，即15386元，余款14614元冲抵欠款本金。故钟波现尚欠徐德荣借款本金85386元及从2016年4月29日起的利息。徐德荣要求钟波归还本金的诉讼请求，本院按85386元支持；其利息请求，本院依法按月利率2%标准，以85386元为基数，自2016年4月29日起支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德荣借款本金85386元及利息（利息以85386元为基数，按月利率2%标准，从2016年4月29日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告徐德荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告徐德荣负担168元，由被告钟波负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡君奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7052号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720—2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告唐昌强，男，汉族，1988年9月9日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告唐昌强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案原告工行重庆两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼，被告唐昌强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与唐昌强签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠购车款22248元，手续费1549.08元以及截止2015年11月1日的透支利息9416元、滞纳金5740元，并从2015年11月2日起至前述款项付清时止，以22248元为基数，按日万分之五向原告支付利息损失。2、被告承担本案的诉讼费用。3、原告对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告唐昌强未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：中国工商银行。
信用卡持有人：唐昌强。
用途及透支金额：唐昌强以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为89000元。
《牡丹卡购车透支还款合同》载明：手续费8010元，分期还款共分36期，首期还款2720元，以后每期偿还金额2694元，签订时间为2010年12月11日。
牡丹信用卡领用合约关于透支利息的约定：唐昌强使用信用额度取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息。
滞纳金的约定：除支付透支利息外，唐昌强还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：被告唐昌强使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月1日欠本金22248元、手续费1549.08元、利息9416元、滞纳金5740元。
购车抵押情况：唐昌强以其所有的现代轿车对上述债务进行抵押，并于2011年1月11日办理了抵押登记。
本院认为，工行重庆两路口支行与唐昌强签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。唐昌强使用工商银行信用卡进行透支消费，但唐昌强没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同及领用合约的约定要求唐昌强立即偿还全部透支本金及利息。同时，原告工行重庆两路口支行对被告唐昌强提供抵押的车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告唐昌强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐昌强在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠本金22248元、手续费1549.08元以及截止2015年11月1日的利息9416元、滞纳金5740元，并从2015年11月2日起至前述款项付清时止，以22248元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告唐昌强所有的现代汽车享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，由被告唐昌强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十六日
书 记 员 沈 娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初898号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：孟柳君，女，出生于1990年9月2日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告孟柳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月六日
书记员 罗 超
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执111号之一
申请执行人：乐国琴，住所地抚州市。
被执行人：何小龙，男，1967年5月7日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人乐国琴申请执行被执行人何小龙合伙协议纠纷一案中，于2017年7月10日通过网络拍卖被执行人何小龙、乐国琴共同所有的沃得W22397型挖掘机。买受人乐国琴（身份证号码：）以人民币200000元的最高竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人何小龙、乐国琴共同所有的沃得W22397型挖掘机所有权归买受人乐国琴所有。何小龙、乐国琴共同所有的沃得W22397型挖掘机所有权自本裁定送达乐国琴时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 乐志刚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1286号
原告：简阳市佳安物业管理有限公司，住所地简城镇。
法定代表人：朱洪根，总经理。
被告：简阳市简城镇新紫荆茶坊，住所地简阳市简城镇。
负责人：周志军。
原告简阳市佳安物业管理有限公司诉被告简阳市简城镇新紫荆茶坊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告简阳市佳安物业管理有限公司于2017年4月28日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市佳安物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告简阳市佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告简阳市佳安物业管理有限公司负担。
审判员 张晋华
二〇一七年五月三日
书记员 朱 爽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114财保291号
申请人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，组织机构代码89120924-5。
负责人：黄泽彬，该行行长。
委托代理人：谢永鹏，该行职员。
委托代理人：欧阳莹，该行职员。
被申请人：广州歌东娜皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编凤岗社杨赤线边13号第四层，统一社会信用代码914401145818535373。
法定代表人：邓业成。
被申请人：广州完美骏皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村凤岗社，统一社会信用代码914401147860546674。
法定代表人：邓业明。
被申请人：广州市花都区狮岭幸福五金厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇山前大道，组织机构代码L2165187-6。
负责人：谢秀文。
被申请人：广州昂玛时尚集团有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店8001房，组织机构代码58565063-0。
法定代表人：邓业明。
被申请人：邓业明，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：邓业成，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：张洁梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：刘良姬，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省高要市。
被申请人：谢秀文，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省高要市。
申请人广发银行股份有限公司广州花都支行于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州歌东娜皮具有限公司、广州完美骏皮具有限公司、广州市花都区狮岭幸福五金厂、广州昂玛时尚集团有限公司、邓业明、邓业成、张洁梅、刘良姬、谢秀文价值3486415.43元的财产或银行存款。申请人广发银行股份有限公司广州花都支行以担保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人广州昂玛时尚集团有限公司名下位于×××××的土地使用权，登记字号为花地登×××××，地号为×××××，期限为自转为正式查封之日起计算三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者，本院将依法解除保全。
审判员 刘洁明
二〇一六年十二月二日
书记员 胡卫华
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初120号
公诉机关河北省保定市竞秀区检察院。
被告人刘贺，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2016年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。
被告人曹栓，男，1996年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑县，住河北省保定市清苑县。2016年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。
被告人王晓彬，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市。2016年10月26日因犯涉嫌聚众斗殴罪被被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审。
辩护人屈京德,北京市中实律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘贺、曹栓、王晓彬犯聚众斗殴罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人刘贺、曹栓、王晓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日23时，被告人刘贺因被告人曹栓与郭思涛有交往发生口角并辱骂，刘贺、曹栓约定于当日在保定市新天地附近见面，被告人刘贺、曹栓分别纠集人，曹栓纠集张某1、祖某、霍某；刘贺纠集被告人王晓彬，王晓彬又纠集孙某、张某2、肖某1、肖某2等人。刘贺、曹栓双方的人在保定市朝阳路新天地商场前的机动车道上见面后，刘贺、曹栓二人发生打斗，刘贺对曹栓拳打脚踢，将曹栓打伤。曹栓伤情经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见为：右眼眶外后壁、下壁、内壁骨折，属于轻伤二级。另查明，被告人王晓彬于2016年10月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘贺、曹栓、王晓彬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，自首情况说明，证人郭思涛、张某1、祖某、霍某、孙某、肖某1、肖某2、张某2等人的证言，辨认笔录，保定市第二医院司法医学鉴定中心关于曹栓损伤程度司法医学鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘贺、曹栓、王晓彬纠集多人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王晓彬在犯罪过程中主动纠集他人，故辩护人所提系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王晓彬犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人刘贺、曹栓能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。同时鉴于被告人之间已达成赔偿协议，相互得到谅解，均酌情从轻处罚。综上并结合全案情节对三被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关意见予以支持。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条,第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人曹栓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人王晓彬犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁媛媛
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执237号
申请执行人:张泽山，男，生于1967年1月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人:宋正云,男,生于1968年5月18日,汉族,农民,户籍所在地：湖北省巴东县神龙架林区，经常居住地：湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张泽山与被执行人宋正云劳务合同纠纷一案中，因被执行人宋正云另案涉嫌拒不执行判决、裁定罪人民法院已经刑事立案，申请执行人张泽山自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 静
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初5号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省大石桥市人。2016年8月21日因涉嫌故意伤害被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年9月26日被执行逮捕。2017年1月25日经本院决定被取保候审于现住址。2017年3月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、韩笑出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日5时50分许，在营口市鲅鱼圈区格莱美歌厅附近一旅馆房间内，被告人徐某某与勇某某、高某（均未成年）因琐事与被害人杨某某产生矛盾，被告人徐某某、勇某某、高某对被害人杨某某实施殴打，造成被害人面部损伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某颜面部损伤为轻伤二级。
2017年1月24日，被告人徐某某、同案勇某某、高某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿被害人杨某某人民币2.7万元,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人段雪微的证言；被害人杨某某的陈述；被告人徐某某及其同案勇某某、高某的供述与辩解；鉴定意见；赔偿协议；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实分，指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人当庭认罪,并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 宁伊惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：孟薇，女，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孟薇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孟薇信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1414号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:王庆礼,男,汉族,1950年11月18日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2006年11月28日被申请人王庆礼在该支行借款19000元,利率为11.73‰,约定还款日为2007年11月28日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金327.44元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人王庆礼给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款18672.56元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王庆礼应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款18672.56元及利息(按合同约定利率计算,从2006年11月28日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人王庆礼负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨