重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终417号
上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市江津区得胜街***号，公民身份号码5102251970********。
被上诉人（原审被告）：王荣伟，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市江津区鼎山大道***号**幢*单元6-4，公民身份号码5102231976********。
被上诉人（原审被告）：中北华宇建筑工程公司西南分公司，住所地：重庆市南岸区南城大道1号协信城7号楼（7栋）32F-5、6、7、8#，统一社会信用代码91500108073665441Y。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：罗江勇，男，汉族，1970年5月13日出生，该公司员工，住重庆市江津区长城路656号3单元8-2，公民身份号码5102121970********。
上诉人陈伟与被上诉人王荣伟、被上诉人中北华宇建筑工程公司西南分公司（以下简称中北华宇西南分公司）健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈伟，被上诉人王荣伟、中北华宇西南分公司的委托诉讼代理人罗江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟上诉请求：1、请求撤销重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初11610号民事判决第一项、第二项；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不准，误工时间认定不准确，上诉人提交重庆市江津区中心医院门诊诊断证明，门诊医药费用专用收据，两证时间从8月27日起到9月4日（共计9天），医生开具证明休息半月，合计24天，一审按7天计算误工费与事实不符，应以实际天数为准。王荣伟是中北华宇西南分公司明月天意工程项目经理，上诉人因劳务工资与王荣伟发生纠纷，公司应当承担全部责任。一审法院在没有证据证明上诉人有过错的情况下，认定上诉人承担40%的责任，违反法律规定。请求二审法院依法改判。
王荣伟辩称，上诉人并没有证据证明被上诉人殴打上诉人，且与中北华宇西南分公司没有关系，上诉人受伤产生的费用请求法院依法认定。
中北华宇西南分公司辩称，上诉人因工资结算与王荣伟发生纠纷，准备去关工地的电源，王荣伟遂去阻止，双方发生纠纷，王荣伟并非履行职务，中北华宇西南分公司不应当承担责任。
陈伟向一审法院起诉请求：一、王荣伟、中北华宇西南分公司支付陈伟医疗费4620.08元；二、王荣伟、中北华宇西南分公司支付陈伟误工费、护理费及车费共计11740元；上述共计16360.08元。
一审法院认定事实：2016年3月至5月，陈伟与王荣伟商定在中北华宇西南分公司位于江津区明月天意的施工工地从事钻孔及割消防门洞工作。2016年8月27日，陈伟与王荣伟因为工资结算事宜发生纠纷，陈伟倒地受伤。陈伟报警后前往江津区中心医院诊治，门诊诊断：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤。陈伟受伤后输液治疗，结合其提交的江津区中心门诊病历和费用清单可查明陈伟输液7天。庭审中，陈伟提交“江津区中心医院门诊诊断证明两份”，但日期为2016年9月4日的诊断证明上虽载明“休息半月”，但仅有医师签名却无医院印章；陈伟还提交有江津区小红家电超市和重庆市江津区源艳建材经营部出具的“收入证明”两份。
另查明，陈伟因此次受伤产生的损失：医药费4620.08元，误工费为881.94元（45987元/年÷365天×7天），交通费70元，共计5572.02元。
一审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈伟与王荣伟因工资结算事宜发生纠纷，造成陈伟受伤。对此，陈伟称系王荣伟追打致伤，王荣伟称自己只是阻止陈伟关闭电源以避免造成更大损失，结合报警登记表上载明情况以及本案各方当事人在本次事故的原因力、作用和过错，对于陈伟的受伤，一审法院确定王荣伟承担60%的责任，陈伟自行承担40%的责任为宜，中北华宇建筑工程公司西南分公司不承担责任。
关于陈伟受伤的损失问题。双方对医药费4620.08元无异议，一审法院予以确认。陈伟受伤后，输液治疗7天。陈伟从事钻孔安装工作，虽提交了江津区小红家电超市和重庆市江津区源艳建材经营部出具的“收入证明”两份证明其月收入9000元，但仅此证据不足以证明陈伟的收入状况，其误工工资应参照重庆市公布的2015年城镇私营单位建筑业人员的年平均工资45987元计算，一审法院认定陈伟的误工费为881.94元（45987元/年÷365天×7天）。陈伟请求护理费840元，但未提供其住院护理的证据予以证明，故对此项主张，一审法院不予支持。陈伟主张交通费100元，并提交了发票，对此王荣伟、中北华宇西南分公司均不予认可，但因陈伟就医就必然会产生一定的交通费，一审法院根据陈伟的伤情、就医地的交通情况等客观因素，酌情认定为交通费70元。以上共计5572.02元，由王荣伟赔偿60%即3343.21元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王荣伟在本判决生效之日起十日内支付原告陈伟医疗费、误工费、交通费共计3343.21元。二、驳回原告陈伟对被告中北华宇建筑工程公司西南分公司的诉讼请求。三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈伟负担80元，由被告王荣伟负担120元。此前原告陈伟已预交200元，一审法院退还120元，限被告王荣伟在判决生效后五日内向一审法院缴纳120元。
本案二审期间，上诉人陈伟向本院提交了重庆市江津区公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定》和加盖重庆市江津区中心医院公章的《江津区中心医院门诊诊断证明》，拟证明其受伤程度和误工天数。被上诉人王荣伟对上诉人陈伟举示的《法医学人体损伤程度鉴定》所载明的内容不予认可，对《江津区中心医院门诊诊断证明》，请二审法院依法认定。
经本院审理查明，重庆市江津区公安局南城派出所于2016年12月27日委托重庆市江津区公安局物证鉴定所对陈伟的损伤程度进行鉴定。2016年12月29日，重庆市江津区公安局物证鉴定所作出江津公鉴（临床）[2016]215号鉴定文书，鉴定意见：陈伟损伤程度属轻微伤。陈伟向本院提交“江津区中心医院门诊诊断证明两份”，日期为2016年9月4日的诊断证明上载明“休息半月”，该证明上既有医师签名也加盖了江津区中心医院门诊部印章。
本院对一审查明的事实予以确认，本案经本院调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈伟与王荣伟因工资结算发生争议，双方均未采取正确的方式进行协商解决，而是以粗暴的方式发泄自己的情绪，造成上诉人陈伟受伤，双方均存在一定过错，上诉人陈伟举示的重庆市江津区公安局物证鉴定所作出的鉴定文书并不能减轻自己的责任，一审法院根据本案的实际情况，责任划分适当，本院予以维持。上诉人陈伟8月27日受伤后，到江津区中心医院门诊治疗7天，上诉人陈伟举示的“江津区中心医院门诊诊断证明两份”加盖了医院的公章，可以认定其休息时间为15天，结合门诊治疗期间也无法工作的实际情况，本院确定其误工时间为24天，其误工费为3023.80元（45987元/年÷365天×24天）。上诉人陈伟要求被上诉人王荣伟赔偿护理费的依据不足，本院不予支持，其上诉认为王荣伟系履行职务行为，要求被上诉人中北华宇西南分公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。故上诉人陈伟因伤所产生的费用共计7713.88元，由被上诉人王荣伟赔偿60%即4628.33元。
综上所述，根据上诉人陈伟二审举示的新证据，上诉人陈伟关于误工费的上诉请求成立，本院予以改判，上诉人陈伟其他上诉请求和理由不能成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）的规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11610号民事判决第二项；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11610号民事判决第三项；
三、变更重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11610号民事判决第一项，即王荣伟在本判决生效之日起十日内支付陈伟医疗费、误工费、交通费共计4628.33元；
四、驳回陈伟的其他诉讼请求。
如王荣伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费400元，由上诉人陈伟负担300元，被上诉人王荣伟负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 陈园媛