wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1036号
原告：杨文君，男，1961年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：丛彬，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于清臣，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王士武，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨文君与被告丛彬、于清臣、王士武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨文君到庭参加诉讼，被告丛彬、于清臣、王士武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨文君向本院提出诉讼请求：请求被告丛彬立即给付原告杨文君借款62,000元，并自2016年4月10日至2017年4月10日的利息为14,880元，从2017年4月10日起至借款本金还清之日止的利息，按月利率2分计算，被告于清臣、王士武承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月10日，被告丛彬在原告杨文君处借款62,000元，还款日期为2016年4月10日，约定月利率2分，被告丛彬并出具了借据一张，由被告于清臣、王士武承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由，拒绝给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，请求依法判决。
被告丛彬、于清臣、王士武未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨文君为证明自己的主张向本院提交了借据一张，证明被告丛彬向原告杨文君借款时间、数额、借款期限、约定月利率、由被告于清臣、王士武提供担保。被告丛彬、于清臣、王士武未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告杨文君提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告丛彬向原告杨文君借款，并给原告杨文君出具借据一张，借据载明：今借杨文君人民币62,000元，月利率2分，借款日期2015年4月10日，还款日期2016年4月10日，于2016年10月24日始于清臣、王士武同意中保。借据落款处有借款人丛彬、中保人于清臣、王士武签名及捺印。借据62,000元中有借款本金为50,000元，利息12,000元。借款到期后，经原告杨文君催要，被告丛彬未能返还借款本金及利息，被告于清臣、王士武亦未履行担保责任。
本院认为，被告丛彬向原告杨文君借款、由被告于清臣、王士武提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告杨文君催要，被告丛彬未能返还原告杨文君借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告于清臣、王士武为被告丛彬向原告杨文君借款提供担保，担保未过诉讼期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告于清臣、王士武应承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告于清臣、王士武应在其保证范围内承担连带保证担保责任。原告杨文君请求被告丛彬按月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告于清臣、王士武承担连带担保责任后，有权向被告丛彬追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告丛彬、于清臣、王士武未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告丛彬于本判决生效后五日内返还原告杨文君借款本金50,000元、给付利息12,000元，并自2016年4月11日起至借款本金清偿之日止按月利率2分计算支付利息；
二、被告于清臣、王士武对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告丛彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,722元、公告费300元，由被告丛彬负担，被告于清臣、王士武承担连带给付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏秀萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初198号
原告高丽宽，男，1969年6月14日出生。
被告吴晶晶，男，35岁。
本院在审理原告高丽宽诉被告吴晶晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告高丽宽于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽宽撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高丽宽负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年一月十八日
书记员 王子晴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29374号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。
被告：王雪，女，1987年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告刚攸梓与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚攸梓委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告王雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓向本院提出诉讼请求，请求判令王雪：1.归还借款本金2万元；2.支付逾期利息（以2万元为基数，按日0.1%的标准计算，自2016年9月22日起至借款实际清偿之日为止）；3、王雪承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2016年8月21日，王雪通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款20000元，用于在“商家”北京精艺吉美医疗美容诊所有限公司购买“自体脂肪隆鼻”服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，王雪授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为王雪购买服务的对价，王雪按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院即北京市海淀区人民法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将2万元打入王雪选定的“商家”的账户后，王雪没有依约还款。此款虽经多次催要未果，故诉至法院。
被告王雪未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年7月1日，刚攸梓（甲方）与北京美黛网络科技有限公司（乙方）签订了借款咨询服务协议，约定，乙方将为甲方推荐需要个人消费分期资金的借款人，并协助甲方完成与借款人之间签约工作。甲方出借款项的借款人、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等均由甲方自主决定，甲方自负盈亏，在出借款项实际支付前甲方随时可无条件取消任何一笔借款。乙方仅作为借款咨询的提供方，不保证甲方出借款项的本金和利息能如期收回。
2016年8月21日，出借人刚攸梓与借款人王雪签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费贷款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于北京精艺吉美医疗美容诊所有限公司处购买自体脂肪隆鼻，出借人同意提供借款本金20000元，年借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：（1）于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；（2）于合同已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约，包括但不限于迟延偿还任何一期本金和利息；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。
还款计划表显示，王雪应于2016年9月至2017年5月，每月21日还款2222.22元。
2016年8月21日，刚攸梓向北京精艺吉美医疗美容诊所有限公司转账20000元，转账摘要注明“微信端美人贷王雪”。
2016年9月9日，北京精艺吉美医疗美容诊所有限公司盖章的服务完成确认单中载明，2016年8月在该处接受并完成服务的人员中列明，王雪，借款金额2万元，服务项目为自体脂肪隆鼻。
庭审中，刚攸梓称，整形美容医院与美黛网签订合同，王雪到医院美容整形，但没有资金，就向刚攸梓借款，刚攸梓是通过美黛网的平台提供资金。借款外，刚攸梓没有收取王雪任何其他费用。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与王雪系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
现借款期限早已届满，王雪应依约如数还款并支付逾期利息。而双方约定的逾期利息计算标准过高，超过相关规定上限，本院予以降低。被告王雪经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金20000元并支付逾期利息（自二○一六年九月二十二日起算至实际清偿之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刚攸梓的其他诉讼请求。
如被告王雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刚攸梓已预交150元），由被告王雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 康和凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张萌萌
书 记 员 潘 迪
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐刑初字第59号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人姜某，绰号“胖子”，男，1986年1月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月10日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2435号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月17日下午，被告人姜某伙同两人（身份不明）到乐清市柳市镇柳翁西路528号被害人施某等人经营的开元茶庄，持棒球棒随意将茶庄内的字画、货架等物品砸毁。经鉴定，被损财物价值6360元。＼n2013年12月20日，被告人姜某亲属与被害人施某达成民事调解协议，赔偿被害人6300元并已履行。＼n上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、户籍证明、证人林某、郑某、吴某、陈某的证言，到案经过、情况说明、被害人施某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姜某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姜某三个月以上四个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年2月9日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈修丽＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员陈雄思
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁非诉执字第58号
申请执行人：宋清海，男，1971年12月31日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
申请执行人宋清海与被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第17号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人支付申请人经济赔偿金35789元；二、被申请人支付申请人拖欠工资24777元；三、被申请人支付申请人未提前30日书面解除劳动合同的额外一个月工资2753元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位帐户无存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人或有可供执行财产时再恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第17号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十一日
书记员 尹洪军
邓州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）豫1381司救执1号
救助申请人：郭改梅，女，生于1948年2月24日，汉族，住邓州市夏集乡唐张村唐张营***号。
救助机关：邓州市人民法院，位于邓州市团结东路。
法定代表人：杨俊华，任该院院长。
郭改梅因在诉被告葛照江为机动车交通事故责任纠纷一案要求赔偿护理费等，经我院审理后，判决被告葛照江赔偿原告郭改梅护理费89425元。案件进入执行程序后，被执行人经过多方查找，仍然下落不明，且无财产可供执行。郭改梅因该交通事故造成一级伤残，生活不能自理，已失去劳动能力，家庭生活比较困难。郭改梅申请我院提供司法救助金2万元。
经我院司法救助委员会审核，郭改梅的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予郭改梅5000元（大写：五千元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
邓州市人民法院
二〇一八年二月六日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第364号
原告:李磊，男，1985年12月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：陈ＸＸ，男，1983年4月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告李磊诉被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月8日向原告借款5万元，约定2015年7月8日还款，并口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，现请求被告给付借款5万元，放弃利息主张。
被告陈ＸＸ未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2015年1月8日向原告借款5万元，原、被告双方签订了《借贷协议书》，同时被告为原告出具借据一枚，约定2015年7月8日还款，借款到期后，原告多次催要，被告未给付，
上述事实有原告提供的《借贷协议书》一份及借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了《借贷协议书》一份及借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决生效后立即给付原告李磊借款人民币5万元。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋庆丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3081号
原告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
被告：马占青，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：任建强，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告郑雄与被告马占青、任建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄与被告任建强到庭参加了诉讼、被告马占青经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款7913元，并按银行同期利率支付自2016年11月9日至实际支付货款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜（以下简称大棚膜）在大荔县的总经销。2016年经案外人雷红斌介绍与被告任建强相识，并聘请任建强作为代理商为原告销售大棚膜。2016年11月9日，被告马占青从任建强处购买原告的大棚膜，货款共计7913元，马占青已经足额支付给任建强。经结算，任建强共计有5万元货款（包括马占青的货款）未给付原告，其承诺在2017年5月1日之前给付原告，但至今仍未给付。
被告马占青缺席未辩。
被告任建强辩称，马占青从他处购买7913元的大棚膜属实，货款已足额支付给他。2016年案外人雷红斌聘请他作为代理商销售大棚膜，他是替雷红斌卖货，只与雷红斌结算，不与原告结算。结算时，经他手卖出的大棚膜剩余5万元货款未当场给付雷红斌，双方约定其中5000元作为他的提成，其余4.5万元作为质量保证金，待风季过后给付雷红斌。2017年7月已经将4.5万元交给雷红斌。
本院经审理认定事实如下：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜在大荔县的总经销,2016年聘请案外人雷红斌作为代理商销售大棚膜，雷红斌又聘请被告任建强作为自己的代理商销售大棚膜。2016年11月，被告马占青从任建强处购买大棚膜，货款共计7913元，已经足额向任建强支付。经结算，任建强销售的大棚膜，共计有货款4.5万元未给付原告，给付了雷红斌。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均认可被告马占青经任建强购买大棚膜的事实。被告马占青在收到货物后已将应付货款交付被告任建强，其作为买受人已完成了支付货款义务。故原告要求马占青再次支付货款及利息的请求，本院不予支持。
原告郑雄委托案外人雷红斌在大荔县境内进行业务销售，雷红斌在未征得原告同意的情况下，将部分区域销售大棚膜转委托给本案被告任建强，该转委托未经同意，受托人即案外人雷红斌应对转委托的第三人任建强的行为承担责任。经概括性结算后，被告任建强将下剩45000元交付雷红斌。原告现以买卖合同为由请求被告任建强支付货款及利息，于法无据，本院对该请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告郑雄的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。
审判员 茹少男
二〇一七年十月二十三日
书记员 申国英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01443号
申请执行人王运昌。
被执行人刘小平。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04308号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9564号
原告：北京金蒙汇磁科技有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区益祥北街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙喜平，董事长。
委托诉讼代理人：张核，女，1981年9月13日出生，该公司工作人员。
被告：肖丽云，女，1984年12月27日出生。
本院在审理原告北京金蒙汇磁科技有限公司与被告北肖丽云劳动争议一案中，原告北京金蒙汇磁科技有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金蒙汇磁科技有限公司自愿申请撤诉（诉求已在另案中并案审理），符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金蒙汇磁科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐小强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑方圆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终825号
上诉人（原审被告）：北京康美健管理咨询有限公司。住所地北京市东城区，组织机构代码56748255-7.
法定代表人：彭泽奇。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
上诉人北京康美健管理咨询有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2683号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京康美健管理咨询有限公司上诉称：一、上诉人的住所地为北京市东城区广渠门南小街3号楼2-1204号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三、上诉人与被上诉人买卖交易没有实际发生，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 吴菲菲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3145号
申请执行人：熊永雄���男，1982年6月18日出生，汉族，住所地广东省开平市，
委托代理人：徐鹏、李婉怡，分别为广东中汉律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄永祥，男，1985年7月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告熊永雄诉被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）穗海法民二初字第3089号民事判决书已发生法律效力。权利人熊永雄于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人黄永祥支付借款本金10万元、受理费2780元及相应迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月28日立案执行。
申请执行人熊永雄申请执行的时候没有提供被执行人黄永祥的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局��出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄永祥没有可供执行的财产。
由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已依法将黄永祥纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产并已将黄永祥纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨伟斌
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱商初字第533号＼n原告：杭州苏堤环保实业有限公司。＼n法定代表人：胡杭虎。＼n委托代理人（特别授权代理）：马郁飞。＼n被告：浙江威凌纺织印染有限公司。＼n法定代表人：徐光林。＼n本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司与被告浙江威凌纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州苏堤环保实业有限公司于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州苏堤环保实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州苏堤环保实业有限公司负担。＼n审判员傅志君＼n二〇一二年五月四日＼n代书记员熊丽敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3358号
原告赵某某，女，1989年6月26日出生，蒙古族，乌兰浩特市信用联社职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告杨某，男，1989年10月30日出生，汉族，科右前旗建设局职工，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某以与被告杨某自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 李 波
二〇一六年一月二十日
书记员 徐郑清
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第947号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：林宝伟，该局工作人员。
被执行人：东莞市长安颖怡日用品商行。住所地：广东省东莞市。
投资人：邓科。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年11月10日向本院申请强制执行东工商长处字（2012）第653号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款与加处罚款共计6000元。本院经审查认为，申请执行人程序不合法，因此，申请执行人申请强制执行东工商长处字（2012）第653号《行政处罚决定书》缺乏依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商长处字（2012）第653号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赖巧怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1955号之二
原告：江玲红。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
被告：朱微雅。
原告江玲红为与被告朱微雅民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江玲红撤回起诉。
一审案件受理费3730元，减半收取1865元，保全费3020元，合计4885元，由原告江玲红负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈含嫣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00224号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人王天波，该主任。
委托代理人王富楼，该副主任。
被执行人宋余林。
被执行人ＸＸ梅。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与宋余林、ＸＸ梅征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2015年3月23日作出的泰姜人口计征字（2015）95号社会抚养费征收决定书，决定对宋余林、ＸＸ梅各征收社会抚养费20216元，合计40432元。决定作出后，两被执行人既在规定期限内未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人遂于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2015年8月14日作出（2015）泰姜非诉行审字第00161号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的财产情况告知申请执行人后，其未能有异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00161号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2015）95号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年二月三日
书记员 梁 侃
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01036号
原告范某某，女，1990年4月8日出生，汉族，无固定职业，住和林格尔县。
被告王某某，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地呼和浩特市赛罕区，现在呼和浩特市第二监狱服刑。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告与被告于2010年11月15日登记结婚，同年3月15日婚生子王某出生。被告因抢劫致人死亡被鄂尔多斯市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子王某随原告生活并由原告抚养，无共同财产，也无共同债权债务。
被告王某某辩称：我同意离婚，同意婚生子王某随原告生活。
经审理查明，原被告于2010年11月15日登记结婚，同年3月15日生育一子，取名王某。被告王某某于2013年冬季因抢劫罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。
审理中，原告提供结婚证一份，被告对结婚证认可。
本院认为：被告王某某因犯抢劫罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，导致夫妻分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生子王某一直随原告生活，继续随原告生活有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，法院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3386号＼n原告：浙江诸暨农村合作银行。＼n法定代表人：冯华良。＼n委托代理人（特别授权）：许祖义。＼n被告：傅备羊。＼n原告浙江诸暨农村合作银行与被告傅备羊信用卡纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村合作银行的委托代理人许祖义到庭参加诉讼；被告傅备羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浙江诸暨农村合作银行诉称：被告于2009年5月21日在我行办理丰收贷记卡（卡号×××5496），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2012年8月31日，欠款本息和费用合计已达11524.69元。遂原告向法院起诉要求判令被告支付丰收贷记卡欠款本金9996.32元，利息674.44元，费用853.93元，合计11524.69，（利息、费用暂计至2012年8月31日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。＼n被告傅备羊未提交书面答辩状，也未提供证据。＼n原告为证实自己的主张向本院提供1、丰收记贷卡申请表一份，证明被告向原告申请办卡的事实。2、被告用卡记录一份，证明被告刷卡消费的事实。＼n上述证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。＼n经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告傅备羊在向被告申请办理丰收贷记卡后先后消费且没有按约定及时足额归还借款本息，已构成违约，至2012年8月21日止，被告傅备羊尚欠原告诸暨农合行借款本金人民币9996.32元，利息674.44元，费用853.93元之事实清楚、证据确凿，按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》有关规定，应承担还本付息及由此产生的一切费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告傅备羊应归还原告浙江诸暨农村合作银行本金9996.32元，利息674.44元，费用853.93元，总计人民币11524.69元，并支付自2012年8月31日起至本判决确定给付日止按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息、费用，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费88元，由被告傅备羊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费88元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判长李红光＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员毛项枝＼n二〇一三年三月六日＼n书记员俞琳琳（代）
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保182号
申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
被申请人：李明，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：邵彦翠，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：河南众邦汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区刘东村世贸汽车城6号。
法定代表人：刘佩，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘佩，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被申请人：童玲，女，1979年2月6日，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：郑州轩驰货运有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村。
法定代表人：童传荣，该公司执行董事兼总经理。
申请人德银融资租赁有限公司诉被申请人李明、邵彦翠、河南众邦汽车销售有限公司、刘佩、童玲、郑州轩驰货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，我院作出(2018)陕0102民初4669-1号民事裁定书，冻结被申请人李明、邵彦翠、河南众邦汽车销售有限公司、刘佩、童玲、郑州轩驰货运有限公司银行账户资金190000元或查封、扣押同等价值财产，申请人德银融资租赁有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人李明、邵彦翠、河南众邦汽车销售有限公司、刘佩、童玲、郑州轩驰货运有限公司银行账户存款190000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高建辉
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡 锐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3838号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：徐士琴。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告徐士琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1108号
原告：台州市住房公积金管理中心仙居分中心，住所地：仙居县城区中国银行*楼。
法定代表人：周凤华，系主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县城区花园路。
代表人：郑志勇，系行长。
被告：张勤，职工。
原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心（下简称仙居住房公积金中心）与被告中国银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居中行）、张勤为借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居住房公积金中心的委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告张勤和仙居中行的代表人郑志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告仙居住房公积金中心诉称：2005年4月12日，被告张勤以其坐落在仙居县城区仙药新村20号的房屋作抵押向原告申请住房公积金个人购房贷款15万元。2005年4月14日、18日，原告和被告张勤分别办理了房屋和土地抵押登记。
2005年4月19日，原告与被告张勤签订了《个人购房借款合同》，约定：原告委托仙居中行向被告张勤发放个人购房贷款15万元，月利率为0.3675%，期限自2005年4月14日起至2020年4月13日止，为等额本息还款法，每月归还贷款本息1140.60元，共分180期（月）。如连续三个月付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权行使抵押权或向保证人主张权利或者以其他方式提前收回已发放的全部贷款本息，因此引起的一切费用由被告张勤负责，被告张勤以其坐落在仙居县城区仙药新村20号的房屋作抵押。
仙居中行按照约定向被告张勤发放了个人购房贷款15万元。但被告张勤贷款后，未依约履行还款义务，至2015年11月20日止，尚欠借款本金118131.73元。为此，现请求判决：一、被告张勤立即归还原告借款本金118131.73元及利息、罚息（其中截止2016年5月12日的利息、罚息为48534.45元，之后利息、罚息按合同约定计算至付清之日止），并承担原告为本案支付的律师费用元；二、原告对被告张勤所有的坐落在仙居县城区仙药新村20号房屋的折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、案件受理费由被告张勤承担。
被告张勤未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告仙居住房公积金中心起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告仙居住房公积金中心提供的《仙居县住房公积金个人房贷款申请书》、《个人购房借款合同》、仙房抵押他字第123号《他项权证书》、仙居土抵他项（2005）第66号《土地他项权利证书》、住房公积金《贷款个人明细》、《贷款基本信息》、律师费《发票》各1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告仙居住房公积金中心与被告张勤的《个人购房借款合同》各方当事人意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告仙居住房公积金中心按约履行了放款义务，但被告张勤未按约定期限归还借款本息，已构成违约，原告仙居住房公积金中心的诉讼请求合法，本院予支持。为此，依照和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十五条第二款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤在本判决生效之日起十日内归还原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心借款本金118131.73元及利息、罚息（其中截止2016年5月12日的利息、罚息为48534.45元，之后利息、罚息按合同约定计算至付清之日止），并承担原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心为实现债权而支付的律师费9000元；
二、原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心对被告张勤所有的坐落在仙居县城区仙药新村20号房地产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2663元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 冯国星
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 赵梦影
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更291号
罪犯李雪松，男，1982年7月18日生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年7月2日作出了（2012）西刑初字第431号刑事判决，以被告人李雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月22日起至2023年12月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李雪松在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015��度“改造积极分子”。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李雪松系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人周玉明出庭作证。检察机关及罪犯李雪松未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪松确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月22日起至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
＼n山东省泰安市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）泰行终字第23号＼n上诉人（原审被告）：新泰市房产管理局。住所地：新泰市开拓路89号。＼n法定代表人：赵云山，局长。＼n委托代理人陈国轶，山东森昌律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：王芬。＼n原审第三人：查仲文。＼n原审第三人：刘铎。＼n王芬诉新泰市房产管理局、第三人查仲文、刘铎房产行政登记一案，已经肥城市人民法院作出（2013）肥行初字第35号行政判决，原审被告新泰市房产管理局不服，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人新泰市房产管理局向本院书面申请撤回上诉。＼n本院认为：上诉人新泰市房产管理局申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：＼n准许上诉人新泰市房产管理局撤回上诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由上诉人新泰市房产管理局负担。＼n审判长王西珍＼n审判员郑露丹＼n代理审判员陈宇＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员单绪虎＼n
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21233号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民初字第433号＼n原告李某。＼n委托代理人（一般授权代理）王日保、颜晓颖。＼n被告谢某。＼n委托代理人（一般授权代理）查先丰。＼n原告李某（以下简称原告）诉被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王日保、被告谢某及委托代理人查先丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告存在性功能障碍、脾气暴躁、自虐等异常行为，原告多次劝告被告及时治疗，但被告不仅不接受原告好意劝告反而经常无端辱骂原告，双方感情彻底破裂。2012年2月23日，双方正式分居，原告搬至父母家居住。原、被告婚前缺乏了解，婚后生活时间极短，双方未建立起感情，原告认为双方感情确已破裂且无和好可能。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。＼n为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：＼n结婚证，证明原、被告结婚的时间是××××年××月××日。＼n经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：＼n被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信＼n被告辩称，1、原告诉状与事实不符。被告与原告感情没有破裂，坚决不同意离婚。双方虽是经人介绍，恋爱时间较短，但双方恋爱期间感情较好，有很多共同语言，感情生活愉快，双方婚姻是经过考虑的，不存在婚前缺乏了解的情况。婚后，双方相敬如宾，生活美满，被告对原告照顾有加，家里家务均是被告料理，被告还将工资收入全交给原告。2、原告起诉离婚是一时冲动，被告感情上无法接受，原告为了离婚才故意编造被告存在性功能障碍、脾气暴躁、自虐等异常行为的情况。被告有决心挽回原告，双方能够和好。希望法庭能给幸福的婚姻一个挽回的余地。3、被告付出聘礼现金8万元，金手链2条，金项链1条，酒席垫付款26304元，家庭财产及债务有：浙A×××××东风标志小型轿车1辆约14万元，伊莱克斯空调3台约14000元，长虹液晶彩电2台约8000元，海尔卡萨帝滚筒洗衣机1台约8000元、惠而普冰箱1台约4000元，共同债务13万元（其中谢苗凤5万，韦兰英5万，韦彩英3万），但在本案中不要求分割财产。＼n被告未向本院提供证据。＼n根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：＼n原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。后因原告认为被告性功能方面存在障碍、脾气暴躁，夫妻产生矛盾。2012年2月23日原告搬出家中至父母处居住至今。＼n经本院调解，原、被告未能达成一致意见。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，虽恋爱时间不长，但婚初双方感情尚好。现原告主张被告存在生理方面的障碍，但未提供相应证据佐证，且被告亦否认该事实存在，对该事实本院不予确认。只要原、被告彼此关心，相互理解，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理夫妻矛盾，夫妻有望和好。原、被告的感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告李某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某与被告谢某各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。＼n审判员戴珍＼n二〇一二年五月三日＼n代书记员高婧
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初344号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王闽粤，男，1970年8月22日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人王振华，福建宣法律师事务所律师（系南靖县法律援助中心指派）。
被告人王闽粤被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月29日以靖检诉刑诉[2017]355号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人王闽粤及其辩护人王振华、翻译人员池奕婷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2015年1月7日18时许，被告人王闽粤在南靖县朋友家中吃饭喝酒，次日8时许，被告人王闽粤独自无证驾驶无牌二轮摩托车从山城镇出发沿山旧线往牛崎头方向行驶，至路段）时，于路右快车道碰撞到前方同向行驶的潘某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成两车受损、被告人王闽粤受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人王闽粤醉酒后无证驾驶未登记二轮摩托车至肇事路段，未确保安全行驶，致事故发生，应负本事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：南靖县公安局送检的王闽粤血样中乙醇含量为272.6mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。针对上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王闽粤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王闽粤无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚；被告人王闽粤系又聋又哑的人，归案后如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法均可以从轻处罚。
被告人王闽粤对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人王振华提出，被告人王闽粤系聋哑人，系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法均可以从轻处罚。建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人王闽粤系又聋又哑的人。
上述事实，被告人王闽粤在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人潘某的陈述、证人王某、蔡某、阮某的证言、南靖县公安局关于被告人王闽粤被查获经过及归案情况证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及其提取笔录、照片、关于查询王闽粤驾驶资格及所驾驶的车辆登记情况的证明、道路交通事故认定书、在逃人员登记表、户籍证明、关于王闽粤系聋哑人的证明材料、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、被告人王闽粤在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闽粤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王闽粤无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚；系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综合考虑被告人王闽粤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王闽粤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 吴景华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1461号
原告：熊幼琴，女，汉族，出生于1975年11月18日，住四川省泸州市。
原告：刘义，女，汉族，出生于1976年4月25日，住四川省泸州市。
被告：蒲遂，男，汉族，出生于1980年2月8日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李凤霞（系蒲遂之母），女，汉族，出生于1955年12月7日，住四川省兴文县。
原告熊幼琴、刘义与被告蒲遂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院依法向被告蒲遂公告送达了诉状、传票等法律文书。原告熊幼琴、刘义，被告蒲遂的诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还二原告借款6万元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月23日，被告向二原告借款6万元，约定还款期限为2014年12月31日，并出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒲遂辩称，1、二原告所诉不属实，二原告从未借钱给被告；2、原告熊幼琴系蒲遂的舅妈，当初熊幼琴委托蒲遂以及蒲遂的母亲办事，由于上当受骗故事情未办成，蒲遂之母为了弥补熊幼琴的损失，还东拼西凑给了10万元给熊幼琴；3、因熊幼琴经常到蒲遂家中无理取闹，蒲遂为了母亲的身体健康，在熊幼琴的欺骗下才出具了借条；4、请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，证明被告借款的事实。
经质证，被告的代理人认可借条系蒲遂书写，但认为蒲遂未向二原告借款。
本院认为，二原告提供的借条系被告出具，本院对其真实性予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告蒲遂向二原告借款，原告熊幼琴借了现金35000元给蒲遂，原告刘义借了现金25000元给蒲遂，被告蒲遂向二原告出具借条一张，载明“今借到熊幼琴60000元，其中25000元系刘义所有，期限至2014年12月31日止归还”。借款到期后至今，被告未偿还二原告借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告蒲遂向原告熊幼琴借款35000元，向刘义借款25000元的事实有二原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。现该笔借款约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对二原告请求被告蒲遂归还借款本金的主张，本院予以支持。被告提出原、被告之间不存在民间借贷关系，借条系迫不得已出具的抗辩理由，因被告未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的抗辩理由不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒲遂于本判决生效之日起五日内支付原告熊幼琴借款本金35000元；
二、被告蒲遂于本判决生效之日起五日内支付原告刘义借款本金25000元；
案件受理费650元、公告费600元，由被告蒲遂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 范 鸿
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年三月二日
书记员 陈 妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5121号
原告：奈曼旗荣新种植专业合作社。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇新镇村。
法定代表人：田春艳，职务：理事长。
被告：王勿力吉，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗荣新种植专业合作社与被告王勿力吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗荣新种植专业合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年十月十六日
书记员 韩花拉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2621号
申请人：张华玲，女，汉族，1975年11月29日生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人：刘京鸽，男，汉族，1976年4月29日生，住河南省漯河市郾城区。
申请人张华玲与被申请人刘京鸽民间借贷纠纷一案，申请人张华玲于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘京鸽名下306000元的银行存款予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份，证明为申请人张华玲提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘京鸽名下306000元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李振民
二〇一八年八月十日
书记员 黄晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终824号
上诉人（原审被告）：苹果电脑贸易（上海）有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区，组织机构代码60742687-6.
法定代表人：GENEDANIELLEVOFF，董事长。
被上诉人（原审原告）：何干林，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：中国移动通信集团终端有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码58763203-0.
法定代表人：王岱辉。
上诉人苹果电脑（上海）公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2580号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人苹果电脑（上海）公司上诉称：根据被上诉人提交的相关证据显示，上诉人并非涉案买卖合同的当事人，与被上诉人之间不可能存在买卖合同纠纷，因此上诉人不应成为本案的共同被告。任何针对上诉人的民事诉讼应依据《民事诉讼法》中确定的管辖原则，由上诉人住所地，即上海市有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告中国移动通信集团终端有限公司广东分公司的住所地为广东省广州市天河区珠江新城珠江西路11号27楼西南角，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 吴菲菲
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第36号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人葛某甲，男。因涉嫌交通肇事于2013年10月19日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2013年10月30日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。＼n辩护人张向涛，河南海涛律师事务所律师。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王永进、袁聚科出庭支持公诉。被告人葛某甲及其辩护人张向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控，2013年10月18日14时许，被告人葛某甲酒后驾驶豫R／N13**号自卸低速货车和南阳市宛城区村民郑某某、刘某甲、刘某乙一起到唐河县桐寨铺镇移民新村拉红薯，沿312国道自东向西行驶至997公里＋900米处向左拐弯时，措施不力，致乘坐在车斗内的郑某某掉下车当场摔死。被告人葛某甲即拨打“110”报警，并在现场等候接受处理。＼n经唐河县公安局法医检验：郑某某系闭合性颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血而死亡。＼n唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：葛某甲驾驶机动车在道路上行驶时，措施不力，未保证行车安全，且违法载人，是造成此事故直接原因，负此事故的全部责任；郑某某无责任。＼n公诉机关认为，被告人葛某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。＼n被告人葛某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人葛某甲能自首，认罪态度好，民事部分已赔偿，希望判处缓刑。被告人葛某甲自愿认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年10月18日14时许，被告人葛某甲酒后驾驶豫R／N13**号自卸低速货车，到唐河县桐寨铺镇移民新村拉红薯，随车的南阳市宛城区村民刘某乙坐在驾驶室副驾驶位置，刘某乙同村郑某某、刘某甲坐在后车斗内。当该车沿312国道自东向西行驶至997公里＋900米处向左拐弯时，致乘坐在后车斗内的郑某某从车上摔下来当场摔死。被告人葛某甲听见有人喊：有人掉下来了，即停下车来查看，并拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等候处理，在交警讯问时如实供述了肇事经过。＼n经唐河县公安局法医检验：郑某某系闭合性颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血而死亡。南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告确认，送检的葛某甲血液中检出乙醇成分，其含量为〈5mg／100ml。＼n唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：葛某甲驾驶机动车在道路上行驶时，措施不力，未保证行车安全，且违法载人，是造成此事故直接原因，负此事故的全部责任；郑某某无责任。＼n2014年1月6日，被告人亲属葛某乙与被害人亲属达成协议，由葛某甲赔偿被害人亲属110000元，并已履行。被害人亲属表示，对被告人的行为予以谅解，不再追究其刑事、民事责任。＼n上述事实有被告人葛某甲的供述、证人刘某甲、刘某乙的证言、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、协议书及收据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人葛某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人葛某甲拨打电话报警，并在现场等候交通警察的处理，后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。因被告人亲属与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属一定的损失，取得了被害人亲属谅解，故可对被告人葛某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：＼n被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长惠钦贤＼n审判员郜峰＼n审判员李全体＼n二〇一四年一月七日＼n书记员曾飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初486号
原告：蚌埠市旻晟建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇殷陆村宋庄组东侧，组织机构代码33683027-8。
法定代表人：黄龙，该公司总经理。
被告：魏纯海，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告蚌埠市旻晟建材有限公司诉被告魏纯海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告蚌埠市旻晟建材有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市旻晟建材有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市旻晟建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市旻晟建材有限公司负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年三月十三日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执3055号
申请执行人孟永林
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司
本院在执行申请执行人孟永林与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1565号
被执行人：韦海敬，男，汉族，1991年12月10日出生，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县。
关于韦海敬犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初156号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦海敬应向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人韦海敬未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人韦海敬国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人韦海敬无可供执行财产。
本院认为，被执行人韦海敬无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1565号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶 东
中华人民共和国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初945号
原告：杨某。
被告：NguyenThiTu（阮氏秀），越南国籍。
原告杨某与被告NguyenThiTu（阮氏秀）为离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杨某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告于2012年12月共同去原告娘家探亲，在越南呆了两个月后，被告不愿跟随原告回仙居。原告2013年、2014年多次到越南叫被告回家，被告避而不见。故原告请求判令准予原、被告离婚。
被告NguyenThiTu（阮氏秀）未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2012年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市民政局登记结婚。婚后不久被告离开中国，双方一直分居生活至今。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽经自愿登记结婚，但婚后不久，被告即离开中国，与原告分居生活至今，已逾两年。双方共同生活时间短暂未能建立起真挚的夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告NguyenThiTu（阮氏秀）离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 泮茂良
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 吴济华
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王希宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第1196号
申请执行人郭琰，女，汉族，住广西南宁市。
委托代理人:梁波,男，××年××月××日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人化州市钟记吊拖车起重运输有限公司，住所地化州市鉴江区。
法定代表人钟海志，该公司负责人。
被执行人钟海志，男，汉族，住广东省化州市。
被执行人李彩梅，女，汉族，住广东省化州市。
申请执行人郭琰与被执行人化州市钟记吊拖车起重运输有限公司、钟海志、李彩梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民二初字第729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金11000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费99350元。根据申请执行人的请求及广东省茂名市中级人民法院裁定，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十日
书记员 朱日华
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)海民初字第14897号
原告杨金立，男。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
被告姜妍华，女。
原告杨金立与被告姜妍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈平独任审判，于2014年6月3日、2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨金立及其委托代理人孙跃恒、被告姜妍华到庭参加了诉讼。本院于2014年7月22日公开开庭进行审理时，原告杨金立委托代理人孙跃恒到庭参加诉讼，被告姜妍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂、双方当事人争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成由法官陈平担任审判长，人民陪审员朱晓珠、刘玉华参加的合议庭审理本案，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨金立及其委托代理人孙跃恒到庭参加了诉讼，被告姜妍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨金立起诉称，双方系朋友关系。2005年9月，姜妍华以开办“北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司”（以下简称爱尔艺迪公司）为由向杨金立借款100万元；并于2005年9月25日就此与姜妍华签订《合同书》，约定：杨金立借给姜妍华100万元仅用于成立爱尔艺迪公司，公司成立后，前述100万元债权转化为杨金立在公司的股份，以姜妍华在公司中的分红比例的20%比例分红；并约定如爱尔艺迪公司不能成立并按期合法运转，姜妍华应如数归还借款并按银行同期贷款利率支付利息；同时合同亦约定双方相关权利义务等。签约后，杨金立按约将借款100万元付清，但姜妍华虽一直声称其公司已成立并运转，却至今未向杨金立提供其用借款成立公司的相关手续，亦未按约向杨金立支付分红。期间，杨金利多次与姜妍华协商此事，姜妍华最终同意退款还息，并于2009年起，陆续归还了杨金立25万元，其余款项至今未还。另据杨金立查询，北京市工商局并无名称为“北京爱尔艺迪国际传媒有限公司”的公司注册信息。故杨金立诉至法院，请求判令：姜妍华返还杨金立借款100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年4月1日起至实际付清借款之日止的利息，本案诉讼费由姜妍华负担。
被告姜妍华答辩称，不同意杨金立的诉讼请求。双方不存在借贷关系，杨金立主张的100万元是杨金立对北京爱尔益迪国际传媒广告有限公司的投资，而非借款。
经审理查明，2005年9月27日，姜妍华（甲方）与杨金立（乙方）签订《合同书》约定：一、乙方借给甲方壹佰万元人民币（该款项仅限用于成立北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司）；二、在北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司成立后，乙方对甲方壹佰万元的债权转化为乙方在北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司的股份，以甲方在公司中分红比例的20%的比例分红；三、甲方保证每个月底向乙方通报工作及财政状况，如出现盈利甲方留下10%资金作为公司运转，多出部分及时分红；四、如果北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司不能依法成立并按期合法运转，则甲方应按乙方的要求如数归还借款并按银行同期贷款利率支付利息；五、乙方已于2005年9月27日将肆拾伍万元汇至甲方；六、双方权利及义务：甲方：1、依约使用乙方的借款；2、保证北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司按期注册及其所有的两块LED显示屏的正常运转；3、保证乙方在北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司股权；乙方：1、依约将借款汇入甲方账号；2、对北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司的运转及业务情况，有监督权利；3、对北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司的财务状况有知情权利。
2005年9月26日，杨金立依姜妍华指示向北京巴可利亚德电子科技有限公司汇入45万元。2005年9月28日，杨金立之妻许丽飞向姜妍华给付45万元。姜妍华认可收到上述款项，并于同日出具收条，内容为：“今收到杨金立先生交来人民币肆拾伍万元正（￥450000）”。2005年10月8日，姜妍华向杨金立出具收条，内容为：“今从杨金立先生处收到人民币壹拾万元正（￥100000）”。
2005年12月，北京爱尔益迪国际传媒广告有限公司（以下简称爱尔益迪公司）依法注册成立，法定代表人为姜妍华，申请注册时拟注册资本为500万元，注册资本100万元，其中姜妍华出资65万元，仇景辉出资35万元。该公司工商档案中包含仇景辉、姜妍华于2005年12月15日向工商局出具的《关于申请登记企业名称中采用外文谐音字号的说明》一份，该说明载明：“我们申请的企业名称中采用了外文谐音字号，特作如下说明。谐音字号爱尔益迪，外文原字LED，中文含义发光二极管”。现姜妍华已将其该公司股份转让于张建操，法定代表人变更为张建操，出资额65万元，另一股东变更为李仙玉，出资额为35万元。
另通过北京市企业信用信息网查询，无北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司注册信息。
后姜妍华给付杨金立25万元，对该25万元款项性质，双方各执一词，杨金立主张该25万元为姜妍华支付借款100万元的利息，姜妍华则主张为其向杨金立给付的公司分红。
庭审中，经询，姜妍华表示爱尔益迪公司即双方在合同书中约定欲成立的“爱尔艺迪公司”；杨金立表示不能确定爱尔益迪公司是否即双方在合同书中约定欲成立的公司。
本院认为：起诉应符合法律规定的条件。根据查明事实，杨金立与姜妍华签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。双方在《合同书》中明确约定：如爱尔艺迪公司不能依法成立并按期合法运转，则姜妍华应按杨金立要求如数归还借款并按银行同期贷款利率支付利息；在爱尔艺迪公司成立后，100万元债权转化为杨金立在爱尔艺迪公司的股份，以姜妍华在公司中分红比例的20%的比例分红。现经查明并无“北京爱尔艺迪国际传媒广告有限公司”的工商注册信息，而爱尔益迪公司于2005年12月成立，法定代表人为姜妍华。虽爱尔益迪公司名称与“爱尔艺迪公司”存在一字之差，但根据工商备案资料可知，该公司名称取自“LED”谐音，“爱尔艺迪”与“爱尔益迪”均系“LED”谐音，爱尔益迪公司注册时间又恰在双方签订上述《合同书》后三个月内，该公司应为双方合同书约定所要成立的公司。综上，本院结合查明事实，依法认定爱为双方合同书约定所要成立的公司。综上，本院结合查明事实，依法认定爱尔益迪公司即双方在《合同书》中所约定欲成立的公司。故双方约定的公司已依法成立并合法运转，杨金立向姜妍华给付的100万元性质已非借款。故杨金立以民间借贷纠纷案由对姜妍华提起诉讼，缺乏事实和法律依据，属起诉的法律关系不正确，且杨金立经本院释明未变更案由。故本院依法驳回杨金立的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金立对被告姜妍华的起诉。
案件受理费六千九百元，退还原告杨金立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12424号
原告：重庆华万伦铝业有限公司。
法定代表人：杨世华，该公司经理。
委托代理人：黄万平。
被告：河南天力电气设备有限公司。
法定代表人：马庆付，该公司总经理。
本院在审理原告重庆华万伦铝业有限公司诉被告河南天力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华万伦铝业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南天力电气设备有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆华万伦铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华万伦铝业有限公司撤回对被告河南天力电气设备有限公司的起诉。
本案案件受理费2210元，由原告重庆华万伦铝业有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 惠如琴
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人莫子清，男，该行职员。
被告周洪华，男，1978年10月19日出生，汉族，现住广东省广宁县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告周洪华信用卡纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更707号
罪犯曹广霜，男，汉族，1983年9月24日出生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年2月16日作出（2014）南刑初字第00451号刑事判决，以被告人曹广霜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；违法所得78184元责令退赔。被告人曹广霜不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月19日作出（2015）阜刑终字第00141号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯曹广霜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹广霜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹广霜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其违法所得未予退赔，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹广霜减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年8月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执836号之一
被执行人：刘某某。
被执行人刘某某因犯抢劫罪，本院作出的（2008）临刑初字第121号刑事判决书，该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行。
经查，被执行人刘某某已经自动缴纳了上述刑事判决书所判决的罚金，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2008）临刑初字第121号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12373��
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：刘岚。
委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：黄笃峰，广东南方剑律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人刘岚旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：被告广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原���刘岚退还7290元及利息（自2013年8月23日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至被告实际支付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号��事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。且受害人被诈骗款项已由刑事判决判令黄某仪向受害人进行退赔，应按照刑事追赃退赔程序处理，不能另行提起民事诉讼。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。1、本案中的发票及合同，均是黄某仪在诈骗犯罪中非法处分其骗取的涉案钱款为他人报团旅游的团费产生和取得的，并非双方订立涉案发票或者旅游合同所载合同关系的真实意思表示，双方更未达成意思表示一致。2、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定，被上诉人对构成表见代理应当承担举证责任，其不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象要素，而且应证明其（或者代理人）善意��过失的相信黄某仪具有代理权。3、被上诉人并无证据证明其（或其代理人）善意无过失的相信黄某仪具有代理权。相反，被上诉人（或其代理人）存在明显的过失及恶意。因此，黄某仪的行为不符合表见代理的构成要件，依法不构成表见代理。4、原审判决认定：“因旅游市场竞争激烈，导致价格不一的旅游产品不断出现，导致被上诉人不容易辨识价格的真伪，情有可原，无明显过错或者过失”，明显偏袒被上诉人，于法无据。三、退一步，即使假设本案构成表见代理，原审判决也是错误的。1、如认定本案构成表见代理，进而认定旅游合同成立、有效，则与生效刑事判决相矛盾。因此，只有在撤销（或者改判另一罪名）刑事判决的前提下，原审判决才能作出这样的认定及判决。2、如认定构成表见代理，进而认定旅游合同成立，则一审程序上存在错误。理由为：一��既未追加交易过程中（原审判决认定的）作为被上诉人的代理人的张某或者江某等人参加诉讼，也未追加（原审判决认定的）作为上诉人的（表见）代理人的黄某仪参加诉讼，无法查明案件的事实。本案与黄某仪有直接的利害关系，依法应当追加黄某仪参加本案诉讼。四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径。这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的。但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。
被上诉人答辩意见：同意原审判决，请求驳回南湖国旅公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本案民事诉讼与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的��据对相关事实进行了认定，并在此基础上认定南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团��情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还团费及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误的问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某等无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 帅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1168���
原告：阮红芳。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
原告阮红芳诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告阮红芳到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮红芳起诉称：2009年11月14日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场1楼B区7-116号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为392700元。2012年1月12日，双方签订《合同附件二》约定，原告��商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约付清商铺使用权转让价款，然被告至今未支付第四年度、第五年度的返租款。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、被告返还商铺使用权转让款392700元；三、被告支付第四年度返租款39270元及逾期支付返租款的违约金（自2013年10月1日起按月息7厘计算至付清之日止）；四、被告支付第五年度返租款47124元及逾期支付返租款的违约金（自2014年10月1日起按月息7厘计算至付清之日止）；五、被告支付逾期交付商铺的违约金19635元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年11月4日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区7-116号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为392700元，原告应一次性付清。2012年1月12日，原告与被告又签订了《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2012年1月12日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》补充协议，双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。原告于2009年11月14日付清全部商铺使用权转让款392700元。合同约定的第四年度返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，第五年度返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告应分别于2013年10月15日、2014年10月15日之前支付第四年度、第五年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告阮红芳提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、补充协议及收款收据等证据材料予以证明，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度的返租款均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权转让款392700元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度、第五年度返租款及逾期支付返租款违约金的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持，但原告要求被告按照月息7厘的标准支付逾期付款违约金，过分高于其损��，本院酌定以年利率7.8%计算上述逾期付款违约金，且逾期支付返租款违约金的起算时间应分别为2013年10月16日、2014年10月16日。关于原告要求被告支付违约金19635元的诉讼请求，因双方已按返租处理，且原告也已收到返租期间的投资返还，不存在被告逾期交付商铺的事实，故本院对该项诉请不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阮红芳与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告��红芳商铺使用权转让价款392700元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮红芳第四年度返租款39270元及逾期付款违约金（自2013年10月16日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮红芳第五年度返租款47124元及逾期付款违约金（自2014年10月16日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
五、驳回原告阮红芳的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8781元，减半收取4390.5元，由原告阮红芳负担172.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担4218元。原告阮红芳于本��决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱福庆
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉中民一终字第420号
上诉人（原审原告）蒋某某，女。
委托代理人罗俊、王新芳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李某某,男。
上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理本案，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，蒋某某、李某某于2005年8月经人介绍认识，于2006年1月17日自愿登记结婚（双方均系再婚）后，于同年11月8日自愿协议离婚。蒋某某于2007年6月2日生育一女取名李某甲，其生活、学习一直由蒋某某照顾。2008年12月26日，蒋某某、李某某到玉溪市红塔区民政局复婚。双方复婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2012年约8月份蒋某某、李某某便分居至今。蒋某某、李某某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。2009年4月9日起，双方用李某某在交通银行股份有限公司的银行卡刷卡消费，截止2015年8月8日，欠交通银行31652.74元债务及利息未还；2009年2月起，双方用李某某在广东发展银行的信用卡刷卡消费，截止2015年6月16日，欠广东发展银行142660.48元债务及利息未还。蒋某某、李某某无夫妻共同债权。另查明，蒋某某第一次婚姻生育一女任某某，现年15岁，由前夫直接抚养；李某某第一次婚姻与前妻生育一女杨某某，现已成年。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案蒋某某、李某某复婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，对蒋某某要求判决准予离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生女李某甲的抚养问题，因李某甲系女孩，且一直随蒋某某生活，由蒋某某直接抚养更有利于其身心健康和成长，对蒋某某要求李某某每月支付李某甲抚养费200元，不违反法律规定，应予以支持。夫妻共同债务应当共同承担，本案蒋某某不能提交证据证明欠交通银行股份有限公司与欠广东发展银行的债务系李某某的个人债务，故蒋某某、李某某应共同负担；但对李某某提出2008年12月8日向债权人郭文元借款30000元的债务，该笔债务因系李某某婚前所借且无证据加以证明用于婚后夫妻共同生活，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：“一、准予原告蒋某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由原告蒋某某直接抚养，被告李某某自2015年7月起每月支付李某甲抚养费200元至李某甲独立生活时止（2015年7月至12月的抚养费自本判决生效之日起支付，以后每半年支付一次，分别于每年的1月31日前、7月31日前支付当年1-6月和7-12月的抚养费）；三、夫妻共同债务欠交通银行股份有限公司债务本金31652.74元及利息，原告蒋某某负责偿还本金15826.37元及利息，被告李某某负责偿还本金15826.37元及利息；欠广东发展银行债务本金142660.48元及利息，原告蒋某某负责偿还本金71330.24元及利息，被告李某某负责偿还本金71330.24元及利息（上述夫妻共同债务的分担，不得对抗债权人主张原、被告对债务承担连带责任）。”
一审宣判后，蒋某某不服向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销一审判决第三项，并改判李某某所欠交通银行股份有限公司的债务本息及广东发展银行的债务本息为个人债务，由李某某自己承担。其理由如下：李某某与蒋某某因年龄差距较大，夫妻之间几乎没有共同语言，双方协议离婚后考虑到孩子又复婚，复婚后，双方依然常因家庭琐事发生争吵。2012年8月，夫妻双方开始分居，蒋某某一人带孩子在外租房居住。因李某某一直不务正业，蒋某某及女儿的生活费用一直由蒋某某一人负担，夫妻二人财务相互独立。李某某所办理的交通银行股份有限公司的银行卡和广东发展银行的银行卡均是在蒋某某不知情的情况下办理。因夫妻感情不好，李某某也从未将钱用于夫妻家庭生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款的规定，李某某与蒋某某既无共同举债的合意，蒋某某也未分享该银行卡所带来的利益，李某某所欠银行的债务，属于一方从事与家庭共同生活无关时所产生的债务，故应认定为其个人债务，与蒋某某无关。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。
李某某答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，以李某某名义开户在交通银行股份有限公司的银行卡，2009年4月9日起刷卡消费，最后一次刷卡消费时间为2011年12月7日，截止2015年8月8日该卡内欠款31652.74元（其中本金12280.69元，利息17804.94元，滞纳金1567.11元）；以李某某名义开户在广东发展银行的信用卡，自2009年2月20日刷卡消费，最后一次刷卡消费时间为2011年10月4日。截止2015年6月16日该卡内欠款142660.48元（其中本金37882.21元，利息52815.83元，滞纳金43535.75元，超额金8426.69元）。二审审理查明其他事实与一审审理查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决准予离婚及子女抚养均无异议，二审予以维持。二审双方当事人的争议焦点是：以李某某名义在交通银行股份有限公司及广东发展银行办理的信用卡刷卡欠款的性质。该两张信用卡虽均以李某某名义开户，但刷卡消费均发生在双方婚姻关系存续期间。蒋某某认为该两张信用卡一直由李某某持有，刷卡消费均未用于夫妻共同生活中，却未提交证据予以证实，该两笔刷卡欠款属于夫妻共同债务,蒋某某主张该两笔刷卡欠款系李某某的个人债务没有法律依据，二审不予支持。一审判决主文中，将欠广东发展银行的债务表述为“本金142660.48元”、将欠交通银行股份有限公司的债务表述为“本金31652.74元”不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院(2015)玉红民一初字第1464号民事判决第一、二项；
二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院(2015)玉红民一初字第1464号民事判决第三项；
三、夫妻共同债务：以李某某名义开户在交通银行股份有限公司的银行卡，截止2015年8月8日该卡所欠债务31652.74元及日后产生利息等相关费用由蒋某某、李某某各负担一半；以李某某名义开户在广东发展银行的信用卡，截止2015年6月16日该卡所欠债务142660.48元及日后产生利息等相关费用由蒋某某、李某某各负担一半。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某某、李某某各负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
代理审判员 周子钰
代理审判员 师芹芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 奚 滢