wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法民二初字第186号
原告东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司。
法定代表人陈焕春，总经理。
委托代理人查修平，广东深正律师事务所律师。
被告深圳市联合利通电子科技有限公司。
法定代表人沈浩。
原告东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司诉被告深圳市联合利通电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈焕春及委托代理人查修平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年11月27日起至2013年11月8日止共向被告发出模具报价单19份，报价单中约定，由原告为被告加工电池盖、面壳等模具，另外，报价单还对价格、规格、数量、单位、产品表面工艺等进行了约定。之后，原告从2012年11月起至2013年11月底止，即按照双方的约定定期为被告加工相应模具产品，截至2013年11月30日止，原告为被告加工模具累计加工费总额为847000元。截至起诉时，被告除已支付加工费280000元外，仍欠原告加工费合计567000元。
2014年7月17日，原、被告法定代表人共同签订了一份《合同协议》，该协议除确认原告为被告加工的模具数量、规格、型号外，双方还对模具结清款项后的所有权、使用权归属等事项进行了约定。后经原告多次催收欠款，被告均拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告模具加工款567000元及逾期付款利息11453.40元（利息以567000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年7月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至2014年11月16日为11453.40元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告为证明被告所欠模具款本金567000元应于2014年7月17日支付，提供了以下证据：
1、2014年7月17日陈焕春和沈浩签订的《合同协议》，载明“以下项目所有模具产权、使用权归深圳市联合利通科技有限公司拥有，模具厂（供应商）在未经深圳市联合利通科技有限公司许可下不得对外生产销售，如未经允许对外生产，深圳市联合利通科技有限公司将对模具厂（供应商）进行追究赔偿公司所有的损失。（除有深圳市联合利通科技有限公司授权后才可以供给联合利通指定客户）。具体模具如下：K300A全套，K300B全套，K300C电池盖，K600全套两套，K700全套，K800全套，K900全套，K920全套，2232面壳，2232全套，X20电池盖，K970全套，K999面壳，L1全套，L2全套，L3全套，L5全套，L10L11L12L13全套，电话机全套。”落款为深圳市合利通知科技有限公司。陈焕春、沈浩签字捺印。
2、《联合利通开模清单》，清单记载了模具型号规格、开模厂商、模具类别、模具金额、已收款等，清单最后记载联合利通应付亿聚模具款为847000-280000=567000元。
3、2012年11月27日至2013年11月8日模具报价单传真件，共20份，其中价值280000元有被告盖章的MG4模具报价单不清晰，且原告确认无法提供清晰的原件及复印件。以上模具报价单（不含不清晰的模具报价单）总金额为847000元。其中2012年11月29日的模具报价单载明需方为深圳市虹博科技有限公司，需方地址为深圳市福田区华强北赛格广场27B8，甲方代表人为李东，甲方盖章处盖有香港虹博通讯电子科技有限公司印章；2013年10月14日的2232模具报价单载明的需方为深圳市联合利通科技有限公司，需方地址为深圳市福田区华强北赛格广场3902，甲方代表人为李东；其余模具报价单需方均为联合利通有限公司，需方地址均为深圳市福田区华强北赛格广场3802。以上模具报价单（不含不清晰的模具报价单）均载明，试模经甲方确认后，甲方试产后应将模具款付清，然后下单交乙方量产。
以上事实，有《合同协议》、《联合利通开模清单》、模具报价单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。一、原告提交的20份模具报价单。1、其中价值280000元的MG4模具报价单有被告盖章，但该报价单不清晰，且原告确认无法提供清晰的原件及复印件，本院不予采信；2、原告签订时间为2012年11月27日，产品名称为“底壳A、底壳B、电池盖”、价格为60000元的模具报价单记载，需方为深圳市虹博科技有限公司，甲方代表人（需方）签字为李东，（需方）印章为香港虹博通讯电子科技有限公司，与被告信息不符，本院不予采信；3、2013年10月14日签订的2232模具报价单，需方为深圳市联合利通科技有限公司，地址为深圳市福田区华强北赛格广场3902号，需方签字人为李东，需方名称与地址与被告不一致。另外17份模具报价单中需方均为联合利通有限公司，地址为深圳市福田区华强北赛格广场3802号，落款人均为李东，需方名称、地址与被告不一致。该18份模具报价单（不含不清晰的MG4模具报价单和需方为深圳市虹博科技有限公司的模具报价单）均系传真件，均未有被告盖章，均约定了“试模经甲方（需方）确认后，甲方试产后应将模具款付清，然后下单交乙方量产”。原告未举证证明李东为被告签订合同的有权人员，未提交证据证明模具已经过被告试模确认，故对该18份模具报价单的证明效力，本院不予确认；二、原告称被告已就上述模具支付了280000元，原告未提交相应支付凭证予以证实；三、原告提交的《合同协议》显示，落款公司名称打印为“深圳市合利通知科技有限公司”，与被告公司实际名称不符；“以下项目所有模具产权、使用权归深圳市联合利通科技有限公司拥有”中的“深圳市联合利通科技有限公司”与被告名称亦不一致；该《合同协议》未有被告该章；拥有权所属公司签字为“沈浩、2014.7.17”，由于被告未参加诉讼，上述人员的签名的真实性无法核实；《合同协议》中约定的具体模具型号与原告提交的模具报价单不能一一对应。故对《合同协议》的证明力，本院不予确认；四、原告提交的《联合利通开模清单》系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信。综上，原告提交的模具报价单没有原件，且各份证据之间不能形成完整的证据锁链，故对于原告要求被告支付模具加工款567000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费9584元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 叶钟灵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘广丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初719号之一
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：宋修杰，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地：吉林省敦化市。
原告代国海与被告宋修杰网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告代国海于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海基于与被告宋修杰达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告代国海负担。
审 判 长 杨海勋
审 判 员 张 弢
人民陪审员 陈芳芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执77号
执行申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人廖光武。
委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人李颖。
被执行人新津腾中筑路机械有限公司。
法定代表人杨毅。
被执行人成都华锐特种车辆有限公司。
法定代表人杨毅。
本院依据四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第137号民事判决书，根据执行申请人申请，立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行四川腾中重工机械有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、新津腾中筑路机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，执行申请人申请终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第137号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
审判员 高 萍
审判员 王 卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈艳玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1492号
申请执行人:吴代森，男，汉族，1945年4月16日生，住重庆市。
被执行人：张翔，男，汉族，1962年4月18日生，住重庆市。
申请执行人吴代森与被执行人张翔债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09911号民事调解书已生效。吴代森于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款208700元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何先锋
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初294号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某，男，辛集化工集团员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员李晔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年5月2日早上6时许，在燕山旺园小区7号楼前，被害人周某以被告人张某与邻居崔某说话声音大影响别人休息为由与张某发生口角，后互相打斗，致使周某受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：周某之损伤程度构成两个轻伤二级。公诉机关认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月2日早上6时许，在燕山旺园小区7号楼前，被害人周某以被告人张某与邻居崔某说话声音大影响别人休息为由与张某发生口角，后互相打斗，致使周某受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：周某之损伤程度构成两个轻伤二级。
另查明，被告人张某和被害人周某已经达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、被害人申请书、户籍证明信、协议书、谅解书、收到条，证人崔某的证言，被害人周某的陈述，被告人张某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第202号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某致被害人两个轻伤二级且被害人系老年人，可对其酌情从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人张某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 段艳晓
审判员 赵根壮
审判员 秦 闪
二〇一六年十二月三十日
书记员 路冬松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第308号
原告陕西职工国际旅行社上海分社，住所地上海市闸北区。
负责人叶晶。
委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。
被告中国旅行社总社(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人姜峰。
本院受理上列原、被告间其他合同纠纷一案后，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西职工国际旅行社上海分社撤回起诉。
案件受理费人民币1,720.20元，减半收取计人民币860.10元，由原告陕西职工国际旅行社上海分社承担。
代理审判员 胡晓艺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初984号
原告：付启业，男。
被告：杨德辉（曾用名杨军），男。
原告付启业与被告杨德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付启业到庭参加诉讼，被告杨德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付启业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付现金188100元及迟延履行利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，杨军和原告之间因工程施工结算及现金借款向原告出具了现金68100元的欠条凭证一张。2015年6月7日，杨军因建筑工程施工资金不足向原告借款人民币100000元整用于支付工人工资，当时双方口头协商约定借款利率为月息2分，并约定杨军应于2015年年底向原告一次性支付本金100000元及利息。2015年底，原告多次以不同方式向被告催讨还款，但是被告均已各种理由拒不支付。
为支持其主张，原告付启业向本院提交了如下证据：
一、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、2015年6月3日杨军向原告出具欠条一张，内容为“今欠到付启业现金陆万捌仟壹佰元整（68100元）”，证明杨军欠原告现金68100元；
三、2015年6月7日杨军向原告打的借条一张，内容为“今借到付启业现金拾万元整（100000元），注在2015年年底付清”，证明杨军欠原告现金100000元。
被告杨德辉未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。
因被告杨德辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据一、二、三的真实性予以认定，对此三份证据均予以采信。对于原告在诉讼中主张按照原、被告双方口头约定的月息2分计算利息，由于原告没有提供相应证据加以证实，对此本院不予支持，本院根据当地交易习惯和市场利率等因素确定原告主张的利息按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年杨军承包建设了位于新城镇的新民超市和新城米厂的商品房，由于杨军资金不足，为结算工人的工资，2015年被告向原告两次借钱总计168100元，并约定杨军应于2015年年底向原告本人一次性支付本金100000元及利息。另据本院依法查明，被告杨德辉曾用名杨军，杨军与杨德辉系同一人。
本院认为，被告杨德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告借款168100元事实清楚，证据充分，但到期后至今未还款，未履行清偿义务，违反了双方约定和法律规定，故被告应向原告支付所欠168100元及相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德辉于本判决生效之日起十日内向原告付启业支付欠款168100元及利息（利息自借款之日2015年6月7日起按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4062元，由被告杨德辉负担3662元，原告付启业负担400元。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 朱明武
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谈华锋
附、相关法律条文：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初135号
原告刘付为中，男，汉族，1966年2月24日出生,广东省吴川市人，现住现住广东吴川市，
被告谢荣胜，男，汉族，1962年11月2日出生，广东省吴川市人，现住广东吴川市，
被告谢奕兴，男，汉族，1987年12月4日出生，广东省吴川市人，现住广东省吴川市，
被告谢奕轩，女，汉族，1991年8月27日出生，广东省吴川市人，现住广东省吴川市，
被告广州市天影电影院有限公司
住所地：广州市天河区龙洞迎龙大道*号大院内*栋首层。
法定代表人谢奕轩。
原告刘付为中诉被告谢荣胜、谢奕兴、谢奕轩、广州市天影电影院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘付为中撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取为15400元、诉讼保全费5000元，合计20400元由原告负担。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2104号
原告：蒋大碧，女，汉族，生于1955年11月1日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
���告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告蒋大碧与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告蒋大碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款3万元，借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起��认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋大碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字1222号
申请执行人吴传林，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省郫县。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被执行人叶乃树，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省郫县。
申请执行人吴传林依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2548号民事判决书于2016年8月30日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人叶乃树至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶乃树的存款92765元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年十一月一日
书记员代 文 强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢372号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:陈宏澍，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:朱雪映，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈宏澍、朱雪映征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第170号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2439号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王建，男，汉族，1982年9月9日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王建金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初153-1号
原告：石某某，男，汉族，农民。
被告:商南县某开发有限公司。
法定代表人：关某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，****律师事务所律师。
被告:顾某,男,汉族,系商南县某开发有限公司选矿厂合作人。
委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系商南县某开发有限公司选矿厂职工。
被告：商南县某开发有限公司选矿厂。
代表人：刘某某，男，系该厂负责人。
本院于2017年2月21日受理了原告石某某与被告商南县某开发有限公司，商南县某开发有限公司选矿厂,顾某某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3411号
原告：重庆市双安物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500111778484501C），住所地重庆市双桥区双北路192号。
法定代表人：李光元，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所，法律工作者。
被告:苏益奎,男,1968年11月29日出生,汉族。
本院在审理重庆市双安物业管理有限公司与苏益奎物业服务合同纠纷一案中，因被告缴纳了物业服务费，原告重庆市双安物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市双安物业管理有限公司撤回对被告苏益奎的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双安物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭 秦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第739号之二
申请执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理。
被执行人：赵瑞刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王晶，女，1984年2月23日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院于2015年4月28日立案执行的石嘴山市华欣房地产开发有限公司申请执行赵瑞刚、王晶商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）石大民初字第529号民事判决书判决解除石嘴山市华欣房地产开发有限公司与赵瑞刚、王晶于2013年1月23日签订的大武口区******号房屋《商品房买卖合同》（大武口房备字第******号），被执行人赵瑞刚、王晶应于判决生效后五日内协助申请执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司办理撤销合同备案手续，并负担案件诉讼费3000元。本案在执行过程中查知涉案房屋大武口区******号房屋已于2013年10月30日被本院（2013）石大民保字第95号案件查封，2014年4月18日被本院（2014）石大民保字第90号案件轮候查封，且涉案房屋有抵押权预告登记，本案因暂无法处理，于2015年10月11日中止执行。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月3日作出（2016）宁0202民监1号民事裁定书，对（2015）石大民初字第529号案件进行再审。2016年11月28日，本院作出（2016）宁0202民再9号民事判决书，维持本院（2015）石大民初字第529号民事判决。现因涉案房屋上设有抵押权预告登记，且抵押权人石嘴山银行股份有限公司已向本院申请执行，暂不能撤销备案登记。被执行人现去向不明，本院依法将被执行人赵瑞刚、王晶纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人赵瑞刚、王晶暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第529号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产、案件具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 琨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2520号
上诉人（原审被告）：陈明，
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，
上诉人陈明因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈明上诉请求：依法撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5438号民事判决，依法改判，驳回张勇对陈明的诉讼请求。事实与理由：张勇与齐明桥预投资、包装宿州朝阳医院，张勇拿出30000元用于装修宿州朝阳医院，当时陈明负责装修事宜，接收了该30000元，出具了借条，虽然借条上没有加盖朝阳医院的公章，但借条上表明了借款用途是用于朝阳医院办证和装潢，不是陈明个人借款。朝阳医院也认可陈明借款是职务行为，有齐明桥的录音，也能证明是投资款，而非陈明借款。
张勇辩称：陈明借张勇的钱应由陈明偿还，致于陈明借款用于哪方面，张勇不清楚。
张勇向一审法院起诉请求：1、依法判令陈明偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由陈明负担。
原审法院认定事实：陈明原系宿州朝阳医院职工。2014年11月23日，陈明向张勇借款人民币30000元，约定借款用于朝阳医院办证和装潢，并给张勇出具借条一份。陈明借款后至今未偿还给张勇。
原审法院认为，陈明借张勇人民币30000元，借条注明用于朝阳医院办证和装潢，陈明认为其系职务行为，该借款应由宿州朝阳医院偿还，但在诉讼过程中，陈明未向法庭提供朝阳医院的营业执照、组织机构代码证明陈明系朝阳医院的法定代表人及朝阳医院授权借款的授权委托书证明系职务行为。同时，其借条也未加盖宿州朝阳医院的院印，陈明的抗辩理由，证据不充分，不予采信。陈明借款后享有使用和支配权，该笔借款即便用于朝阳医院，应为陈明对该笔借款的支配权，陈明可向朝阳医院主张权利。因此对张勇要求陈明如数偿还借款本金30000元的主张，应予支持。对张勇要求陈明偿付利息的主张，借款未约定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:一、陈明于判决生效后十日内偿还给张勇借款本金30000元；二、驳回张勇其他诉讼请求。案件受理费275元，由陈明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈明举证证据1、宿州市朝阳医院的营业职照，证明陈明借款是职务行为；证据2、证人代某到庭作证，证明2014年10月陈明负责宿州朝阳医院装修，并听说有人投资。张勇对陈明所举证据质证意见：证据1的真实性没有异议；证据2不存在投资，是陈明借张勇的钱。本院对陈明所举证据认证意见：证据1只能证明宿州朝阳医院具有执业资格，不能证明陈明借款是职务行为，本院不予确认；证据2只能证明陈明负责宿州朝阳医院的装修工作，不能证明陈明向张勇借款是职务行为，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，陈明向张勇借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，一审判决陈明偿还借款正确。陈明给张勇出具的借条没有加盖宿州朝阳医院的公章，只有陈明个人签字，只能反映是陈明个人借款，致于借款是用于何处，只是借款时双方对借款用途的一个约定，不能改变借款人的还款责任。陈明没有证据证明其向张勇借款时已向张勇说明其是代表宿州朝阳医院向张勇借款或向张勇出示了宿州市朝阳医院委托其向张勇借款的证据，因此陈明称其向张勇借款是职务行为的证据不足，其不同意还款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初1402号
原告：陈新志，女，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：袁娜，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘国强、贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。
被告：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
原告陈新志、袁娜与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司（以下简称杜邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新志、袁娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼230号商铺；3、判令被告杜培与被告株洲杜邦光电科技有限公司向原告连带支付商铺租金12688.4元（计算至2016年12月31日止）及违约金1910.8元（计算至2016年12月31日止）。事实和理由：原、被告口头约定将原告位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼230号商铺租赁给被告使用；租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金为815元，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金；被告向原告交付商铺押金1000元。同时合同约定，被告拖欠租金超过合同约定的给付时间一个月的，原告有权收回商铺并不退还押金。被告已累计欠付原告租金12688.4元，在被告欠付原告租金期间，原告多次要求被告补缴欠付租金，被告拒不支付。
被告杜培、杜邦公司未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告陈新志、袁娜及被告杜培的身份证明资料、被告株洲杜邦光电科技有限公司工商登记信息资料、商铺所有权证书、证人孙某、李某的证人证言等证据。被告杜培、杜邦公司在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月，原告陈新志、袁娜（出租方）与被告杜培、杜邦公司（承租方）口头约定将原告位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼230号商铺租赁给被告使用；租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金为815元，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金；被告向原告交付商铺押金1000元。原、被告双方未签订书面的租赁合同。之后，原告依约将商铺交付使用。在使用过程中，由被告杜培个人向原告支付租金。租金支付至2015年11月份后，被告杜培、杜邦公司至今未再向原告交付，也未向原告交还门面。
另查明，被告租赁了株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼其他门面，其租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金按面积计算，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人双方未签订书面租赁合同的，视为不定期租赁，承租方和出租方均可以随时解除合同，故本院对原告诉请解除原、被告之间的《房屋租赁合同》及被告返还诉争门面的诉请予以支持。不定期租赁双方当事人均可随时解除合同，故本院对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
租金的计算：原、被告虽未签订书面的租赁合同，但可参照被告租赁的该市场的其他门面的租金年涨辐4%，被告从2013年11月1日至2016年12月31日所欠租金为11771.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈新志、袁娜与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司之间的商铺租赁合同；
二、被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内将位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼230号房屋返还给原告陈新志、袁娜；
三、被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告陈新志、袁娜租金11771.6元；
四、驳回原告陈新志、袁娜的其他诉讼请求。
本案案件受理费164元，减半收取82元，保全费166元，合计248元，由被告杜培承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 康铁球
二〇一七年一月二十日
书记员 谭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2450号
原告：四维胶粘（厦门）有限公司，住所地厦门市集美北部工业区天安路106号1-3楼。
法定代表人：陈德仁，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄勇宾、林春梅，福建翔联律师事务所律师。
被告：厦门飞越达光学有限公司，住所地厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。
法定代表人：廖宗洋，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑武雄、林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告四维胶粘（厦门）有限公司与被告厦门飞越达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告四维胶粘（厦门）有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四维胶粘（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费786元，减半收取计393元，由四维胶粘（厦门）有限公司承担。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年七月七日
代书���员李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0121民初2092号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘文婷，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。
被告：邱光辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下称长城临工公司）与被告邱光辉买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城临工公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加了诉讼，被告邱光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城临工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱光辉偿还分期欠款110000元；2.本案诉讼费用和其他费用（差旅费2000元）由被告邱光辉承担。事实和理由：2011年4月14日被告以分期付款的方式向原告购买山东临工LG933型装载机一台（机号：92041084），为此原告与被告签订了《工程机械购销合同》（编号：0000204）、《还款协议书》（编号：0000282），被告还向原告出具了《欠条》（编号：0000353），上述协议对购机款的单价、型号、付款时间、违约责任、管辖法院等事项作出了明确的约定。原告依约向被告交付装载机后，被告却不按还款协议的约定履行还款义务，仅支付了首付款52000元及分期付款3万元，后经原告多次催要，但被告至今仍欠原告购机首付款人民币110000元。
被告邱光辉未答辩。
长城临工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邱光辉未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：长城临工公司系依法成立的建筑工程机械与设备批发、零售和租赁企业，2011年4月14日，长城临工公司与邱光辉签订了《工程机械购销合同》（合同编号：0000204），合同约定：供方为长城临工公司，需方为邱光辉，购买产品为山东临工牌装载机一台，单价为192000元；交货时间：现货；交货地点：甘洛；交货方式：自提；运输费用：自理；三包期：一年或2000小时；结算方式：现金；付款期限：分期；需方首付款52000元，余额140000元，分4个月付清。双方并于当日签订了《还款协议书》（编号：0000282），约定：需方邱光辉于2011年4月14日在四川省吉峰长城临工工程机械有限公司购买山东临工品牌LG933型装载机壹台，……，需方尚欠四川吉峰长城临工工程机械有限公司货款140000元，利息3000元，合计总欠款143000元（大写：壹拾肆万叁仟）。该欠款经供、需双方经平等协商，达成如下还款协议：一、需方承诺：从2011年5月15日起至2011年8月15日止，分4次全部结清，并支付相应的利息3000元，具体付款时间及金额如下：1.2011年5月15日支付51400元；2.2011年6月15日支付40900元；3.2011年7月15日支付30500元；4.2011年8月15日支付20200元。被告还于同日出具了《欠条》（附《抵押担保书》）（编号：0000353）；邱光辉于2011年4月18日签收了涉案装载机，并在《收货确认书》上签名。2014年9月18日，邱光辉支付货款30000元，至今尚欠货款110000元未付清。
上述事实，有长城临工公司的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，长城临工公司应对合同订立和生效的事实承担举证责任。长城临工公司在诉讼中提供的双方当事人签字捺印、签章的《工程机械购销合同》、《还款协议书》、欠条等，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生内心确信。双方当事人签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，长城临工公司已依约履行将装载机交付给邱光辉，转移标的物的义务，邱光辉未按合同约定履行付款义务，应承担支付货款的责任，长城临工公司主张邱光辉向其支付货款110000元，系对其民事权利的处分，予以照准；长城临工公司主张邱光辉应支付其向邱光辉催要货款的差旅费2000元，未提供证据，本院不予支持。邱光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担相应的对其不利的法律后果。
综上所述，本院对长城临工公司的诉讼请求予以部分支持，邱光辉应支付长城临工公司分期货款110000元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱光辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司分期货款110000元；
二、驳回原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邱光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨霄宇
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保���一行终字第22号
上诉人（原审起诉人）史广利。
上诉人史广利不服高碑店市人民法院（2015）高行立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1998年上诉人与其他五名村民到政府有关部门举报村干部多收三提五统费用，村干部怀恨在心，同年10月上诉人与其他五名村民在大街上宣传河北省关于收取三提五统规定的文件，村干部让易县公安局高村派出所以煽动群众、扰乱社会治安为由将上诉人非法拘留15天。2001年上诉人儿子考上公安大学，政审时，公安派出所硬让上诉人承认1998年的拘留是正确的，派出所又对上诉人栽赃陷害，硬让上诉人承认举报村干部是对政府不满，并让上诉人签字按手印，不签字不按手印就不让上诉人儿子上大学。上诉人签完字按完手印，还是不敢让儿子上公安大学，怕荒废学业，只好让儿子在家复读一年。这一年���诉人又为儿子花去学杂费、生活费八千多元。派出所的行为，使上诉人全家受到很大的精神损失。派出所的行为侵犯了上诉人的人身自由权、名誉权和健康权。请求赔偿公安局对上诉人非法拘留的误工损失和精神损失三万元；赔偿公安局高村派出所对上诉人栽赃陷害的精神损失三万元；撤销高碑店市人民法院（2015）高行立字第19号行政裁定，对本案给予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。上诉人的诉求，已超过起诉期限，原审人民法院据此对上诉人的起诉作出的不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4385号之一
申请执行人谢新勇，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈晓霖，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林其蕾，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢新勇与被执行人陈晓霖、林其蕾民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈晓霖���林其蕾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈晓霖、林其蕾所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈晓霖、林其蕾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈晓霖、林其蕾所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十九日
书记员 张爱珠（代）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1184号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地山东省滨州市滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟新德，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人翟新德劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在���理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月三日
书记员 张 智
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初408号
原告：虞如金，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告虞如金为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款714025元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款714025元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢×室房，总价款为714025元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告虞如金交付房屋，并向原告虞如金交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告虞如金逾期交付房屋权属证书违约金38629元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告虞如金逾期交付房屋违约金5277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1087号
申请执行人：丰楠楠
被执行人：李正等
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十一日审结。该案（2014）曲商初字第946号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第946号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘广宏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3993号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工）
委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工）
被告：青羊奥马家具厂，住所地：苏坡乡万家湾2组。
法定代表人：李建隆。
被告：李建隆，男，1977年12月26日出生，住成都市锦江区，
被告：曹玉连，女，1978年4月20日出生，汉族，住成都市新都区，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行）与被告青羊奥马家具厂、李建隆、曹玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年7月4日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行的委托代理人熊华到庭参加诉讼；被告青羊奥马家具厂、李建隆、曹玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令青羊奥马家具厂偿还截止2016年9月20日借款本金746932.62元，利息73358.18元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令李建隆、曹玉连作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年6月5日，浙江民泰银行与青羊奥马家具厂、李建隆、曹玉连共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000417号”的保证借款合同，约定由浙江民泰银行向青羊奥马家具厂发放贷款750000元，并同时约定了利息结算方式。李建隆、曹玉连为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，浙江民泰银行依约足额向青羊奥马家具厂发放了借款750000元。但截止2016年1月14日合同期限届满，青羊奥马家具厂并未依约足额履行还款义务，李建隆、曹玉连也未依约履行保证责任。为维护浙江民泰银行的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2015年6月5日，浙江民泰银行与青羊奥马家具厂、李建隆、曹玉连共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000417号”的保证借款合同，约定由浙江民泰银行向青羊奥马家具厂发放贷款750000元，月利率为7.23‰，逾期按月利率7.23‰加收50%计算罚息，并同时约定了利息结算方式。李建隆、曹玉连为负连带保证责任的保证人在借款合同上签章。借款按季付息、息随本清。合同签订后，浙江民泰银行依约足额向青羊奥马家具厂发放了借款750000元。但截止2016年1月14日合同期限届满，青羊奥马家具厂并未依约足额履行还款义务，李建隆、曹玉连也未依约履行保证责任。经浙江民泰银行催收未果，引起纠纷，故诉至本院。上述事实有浙江民泰银行提交的：1、原、被告主体身份信息；2、浙江民泰银行与青羊奥马家具厂于2015年6月5日签订的借款合同1份；3、青羊奥马家具厂向浙江民泰银行出具的借款申请书；4、提款申请书、借款借据及受托支付划款单；5、利息计算清单在卷佐证，本院予以确认。
另查，截止2016年9月20日，青羊奥马家具厂尚欠浙江民泰银行借款本金746932.62元未偿还，尚欠利息73358.18元未支付。
本院认为，浙江民泰银行与青羊奥马家具厂签订的借款合同真实有效，应受法律保护。青羊奥马家具厂应偿还欠浙江民泰银行借款本金746932.62元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。李建隆、曹玉连作为对青羊奥马家具厂借款的保证人，应承担保证责任。因此，李建隆、曹玉连应当对青羊奥马家具厂应当归还浙江民泰银行的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向青羊奥马家具厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青羊奥马家具厂于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金746932.62元，及截至2016年9月20日的利息73358.18元，并承担以借款本金746932.62元为基数，从2016年9月21日起至判决确定的给付之日止按月利率7.23‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。
二、被告李建隆、曹玉连对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告李建隆、曹玉连在履行了担保义务后，有权向被告青羊奥马家具厂追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元（已减半收取），由被告青羊奥马家具厂负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 谭梦薇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第385号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人白××。2015年3月11日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人白××犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉。被害人李二×及诉讼代理人刘晟廷、车广全；被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日18时许，被告人白××与李二×各自驾车行驶，因行车并道问题，在本市南开区凌宾路8路公交车站附近，双方发生争执。相互辱骂并互殴。白××持可伸缩的金属棍击打李二×，致李二×头部及右手掌受伤；李二×用拳击打白××，致其头面部、眼部及鼻部受伤。经公安机关指定医院诊断并经法医鉴定：李二×右手掌第五掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头部和手部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。白××头面部、眼部及鼻部损伤的医学诊断结果均属轻微伤。
审理期间，就被害人李二×所提附带民事诉讼赔偿事宜，经法庭主持，双方自愿达成调解协议，被告人白××一次性赔偿被害人李二×因伤造成的各项经济损失共计60000元（已交付）。
上述事实，被告人白××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，李二×陈述，作案工具照片，证人郭××、李一×、康××的证言，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人白××身份证明及供述，附带民事诉讼证据材料及缴款单据等相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××法制观念淡薄，因行车问题双方发生纠纷过程中持械殴打他人并致轻伤及轻微伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，公诉机关指控白××犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。白××归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在案件审理过程中赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，故依法从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏俊明
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 娟
邵壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更24号
罪犯洛格古几，男，彝族，1976年7月18日生，文盲，四川省美姑县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）舒刑初字第00097号刑事判决，以被告人洛格古几犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人洛格古几不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）六刑终字第00166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯洛格古几确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛格古几在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
本院认为，罪犯洛格古几在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛格古几减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1966号
罪犯李建，男，1989年11月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年3月18日作出(2014)揭榕法刑初字第32号刑事判决，以被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月8日。
执行机关因罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执74号
申请执行人：张中薪，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被执行人：王美道，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
本院于2017年1月11日立案执行张中薪与王美道机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 王立智
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保6号
申请人成都杰翔物业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道188号。
法定代表人艾桂芳。
被申请人四川天通房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号附70号9幢1楼。
法定代表人张朝阳。
本院受理申请人成都某物业管理有限公司与被申请人四川天通房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，该案于2015年5月审结生效[(2015)新都民初字第262号]，并于2015年申请强制执行[（2015）新都执保字第1339号]，现申请人向我院提出申请，要求解除申请人申请财产保全时对担保人温立罡、艾桂芳、吴某、邓某提供的担保财产采取的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人成都杰翔物业管理有限公司要求解除对担保人温立罡、艾桂芳、吴任涛、邓永康提供的担保财产的保全措施。
代理审判员 冷 枫
二〇一七年二月十日
书 记 员 邱雯涔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8231号
原告：张晓琴，女，1975年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：廖茂宜，男，1989年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张晓琴与被告廖茂宜道路交通事故责任纠纷一案中，因原告张晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓琴负担。
审判员 王顺卿
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 捷
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保358号
申请人：临邑旭晨新型建材有限公司
法定代表人：李敬斋
住所地：临邑县城区。
被申请人：临邑加华学校，公司驻址：临邑临盘街道办事处，统一社会信用代码：52371424MJE9329020，负责人：赵莉，校长。
申请人临邑旭晨新型建材有限公司与被申请人临邑加华学校买卖合同一案，申请人临邑旭晨新型建材有限公司向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人临邑加华学校无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 璐
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）中民初字第124号
原告李改珍，女，1966年11月17日生，汉族，中阳县张子山村人，现住本村。
被告任福财，男，1966年12月9日生，汉族，中阳县张子山村人，现住本村．
本院在审理原告李改珍诉被告任福财离婚纠纷一案中，原告李改珍于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李改珍撤回起诉．
案件受理费减半收取100元，由原告向本院交纳。
审判员 张征平
二〇一五年六月十日
书记员 王 海
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3302号
原告：长沙市望城区振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东。
负责人：谭志雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
被告：高红，男，1969年11月21日，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街58号。
法定代表人：史顺全。
原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司诉被告高红、长沙新康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司申请撤回对被告高红、长沙新康建筑工程有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司撤回对被告高红、长沙新康建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费15846，因撤诉减半收取7923元，由原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 罗胜军
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 樊 珍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1411号
申请执行人:刘金尧,女,汉族,1961年08月10日出生,住万州区新城路。
被执行人:重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司,住所地万州区集中新路。
法定代表人：姜维祥，经理。
申请执行人刘金尧与被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3190号民事调解已发生法律效力。刘金尧于2017年2月16日向本院申请执行。申请执行标的为本金250000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦 丹
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2017）鄂0324司惩93号之一
被拘留人：贺德清，男，汉族，1966年5月19日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行（2017）鄂0324执93号全永金与贺德清提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人贺德清有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。在拘留期间，被拘留人贺德清承认并改正错误，积极履行了义务，现对贺德清提前解除拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对贺德清的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10228号
原告：大连市金州区五常龙跃大米经销部，住所地大连市金州区。
经营者:韩兆瑞，男，汉族，住吉林省榆树市泗河镇韩家村韩家屯**组。
委托代理人:王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
被告：哈尔滨哈达果品批发市场万兴粮油经销部，住所地哈尔滨市南岗区学府路277号哈达果品批发市场粮油B区11号。
经营者：陈立东，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住哈尔滨市南岗区。
原告大连市金州区五常龙跃大米经销部（以下简称龙跃经销部）与被告哈尔滨哈达果品批发市场万兴粮油经销部（以下简称万兴经销部）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金毓、被告经营者陈立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃经销部向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款53485元并承担自2014年2月24日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告赔偿原告损失1万元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月24日，原告经营者韩兆瑞与被告经营者陈立东电话联系购买“九三”牌豆油300箱，约定每箱价格190元（含运费），先款后货，原告于当日委托其子向被告指定的苑赢帐号汇款36600元。被告收到油款后于2014年3月1日通过货站给原告发150箱“九三”豆油，原告已收到。2014天3月3日原告又委托儿媳汤晓欧向被告指定的帐号汇款27150元。被告收到货款后于2014年3月4日通过货站给原告发“九三”豆油150箱。2014年3月7日，原告正在卸豆油时，被金发地市场工商局执法人员现场查获共计281.5箱，并确认该豆油为“侵犯注册商标专用权”，没收全部豆油并罚款1万元。原告不服向大连市金州区人民法院提起行政诉讼被驳回，上诉至大连市中级人民法院也被驳回，申诉到辽宁省高级人民法院被驳回，均维持大连市金州区工商管理局的处罚决定。原告一直以为购买被告销售的豆油有合法的进货来源和厂家，质量应该合格，所以一直诉讼维权，均被驳回。因被告出售的豆油是侵权商品，原告与被告多次协商退还豆油款及损失未果，诉至法院。
被告万兴经销部辩称：不同意返还货款、利息及损失。被告向原告供货均为正品豆油，从正规的经销商取货，且先供货后付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据：个体工商户设立登记申请书复印件、电汇凭证、法律文书复印件等证据的真实性均无异议。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的货物运输协议、物流票据、罚没收据、处罚决定书等证据均为复印件，无法证明与原件相符，本院不予确认及采信。
本院经审理查明：原、被告从2010年开始业务往来，原告曾多次从被告处购买大米和豆油产品，双方未签订书面合同，均是通过电话沟通，约定货物数量及货款金额。2014年2月24日，原告向被告汇粮油款36600元。2014天3月3日原告向被告汇粮油款27150元。2014年5月12日，大连市金州区工商行政管理局因韩兆瑞销售侵犯注册商标专用权豆油行为给予行政处罚决定：没收尚未销售的假冒“九三”及“JIUSAN”组合图形注册商标豆油1126桶；罚款10000元上缴国库。该行政处罚决定书中标明，原告于2014年3月初从哈尔滨哈达市场吉东粮油批发部购进“九三”豆油，在金发地市场内对外销售。原告不服该行政处罚向大连市金州区人民法院提起行政诉讼被驳回，上诉至大连市中级人民法院被驳回，申诉到辽宁省高级人民法院被裁定驳回，均维持大连市金州区工商管理局的处罚决。2015年12月16日，行政诉讼终审判决下发后，原告向被告主张赔偿未果，形成诉讼。
本院认为，通过庭审调查，原告与被告存在粮油买卖关系，且被告曾多次向原告运送粮油。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据均为复印件，且从原告提交的证据大连市金州区工商行政管理局的行政处罚决定书复印件中，写明原告从哈尔滨哈达市场吉东粮油批发部购进“九三”豆油，另查明原告是在金发地市场内对外销售现场被工商局执法人员查获。原告举示的证据无法证明被罚没的“九三”豆油确系从被告处购买的事实。因原告的证据无法形成完整证据链，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连市金州区五常龙跃大米经销部的诉讼请求。
案件受理费1388元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1932号
申请执行人:胡玉生，男，1949年4月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：徐庆峰，男，1971年5月13日生，汉族，无业，住浙江省兰溪市。
被执行人：顾学飞，男，1972年7月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行胡玉生与徐庆峰、顾学飞房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人徐庆峰有房产，已查封，现申请人申请要求暂不处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二日
书记员 周秉政
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5419号之一
申请人：王瑞玲，女，1976年7月3日出生，蒙古族，个体。
被申请人：李延新，男，48岁，汉族，职工。
本院在审理申请人王瑞玲与被申请人李延新保证合同纠纷一案中，申请人王瑞玲于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李延新名下的小轿车一辆（车牌号：蒙G××××0）予以查封，担保人高志国以牌照号蒙G××××8号小型普通客车提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李延新名下的小轿车一辆，车牌号：蒙G××××0，查封期间不得办理车辆过户手续。期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年十月二十六日
书记员 张友跃
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执900-1号
申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县新华路7号。
被执行人李兴兰，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3612号民事判决书，立案执行申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人李兴兰追偿权纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴兰在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxx9,0101,0账户内存款人民币1206.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月二十二日
书记员 张天翔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1613号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执31号之一
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地：环江毛南族自治县，统一社会信用代码：XXXXX
法定代表人吴政庚，理事长。
被执行人覃雅丽，女，1972年3月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人欧伟强，男，1971年11月29日出生，毛南族，居民，住河池市金城江区。
被执行人覃初革，男，1966年10月5日出生，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人覃雅丽、欧伟强、覃初革金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初716号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执31号，申请执行标的50000元。
本案在执行过程中，被执行人欧伟强、覃初革于2017年5月5日自动偿还申请执行人借款本金50000元、利息9395.94元、诉讼费554元、执行费650元，除诉讼费和执行费外，案款本金及利息共计59395.94元欧伟强、覃初革已直接支付至覃雅丽在信用社的账户由申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社代扣偿还贷款本息，申请人的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月七日
书记员 玉 薇
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初69号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人刘战战，男，1988年2月8日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，山东恒通工程装饰有限公司电工，户籍所在地与现住址均为德州市德城区。2017年6月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]68号起诉书指控的被告人刘战战犯盗窃罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉，根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人刘战战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2016年10月份左右至2017年5月期间，被告人刘战战趁德州经济技术开发区三八路伟慧超市的二楼出租屋无人之机，在该出租屋内实施盗窃，盗窃作案三起，盗得现金400元及红梅牌软盒香烟30余盒。2017年6月6日德州市公安局宋官屯派出所民警在德州经济技术开发区凤冠假日酒店停车场将被告人刘战战抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘战战之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘战战对起诉书指控的事实和罪名不持异议。未提出辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实，有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、调取证据清单、随案移送证据清单等书证；被害人郑某、张某、程某的陈述；被告人刘战战的供述与辩解；现场勘验、检查笔录和辨认笔录；被盗窃地点视频监控等证据予以证实。被告人刘战战对犯罪事实亦当庭供认不讳，并与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘战战以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘战战到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃行为，系坦白，且案发后能退赔被害人经济损失，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘战战犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘战战退缴的人民币600元，依法赔偿被害人郑一刚、张建宇、程玉鹏。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二○二○一七年六月二十八日
书记员 齐翠翠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执933号之一
申请执行人：无锡丰裕建筑装饰工程有限公司，住所地在无锡新区旺庄街道东裕村。
法定代表人：陆耀福，该公司董事长。
被执行人：扬州矽太高凯科技有限公司，住所地在高邮市波司登大道1××号。
法定代表人：张锡军，该公司董事长。
本院在执行无锡丰裕建筑装饰工程有限公司与扬州矽太高凯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，除发现登记在扬州矽太高凯科技有限公司名下的位于高邮经济开发区波司登大道1××号的房产（产权证号：20××24）已查封暂无法处置外，在未发现有其他可供执行的财产。本院依据申请执行人请求在被执行人三个月内处置房产后仍无法偿还时，将扬州矽太高凯科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4561号
原告：夏杰，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师，特别授权。
被告：高博，男，汉族，身份证号，住江苏省启东市。
本院在审理原告夏杰与被告高博房屋买卖纠纷一案中，因原告夏杰在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年七月十九日
书记员 杜琛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执451号
被执行人陈杰，绰号二胖，男，1992年12月27日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月28日被灌南县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
被执行人任飞，男，1997年8月10日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年4月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月11日转监视居住。
被执行人陈杰、任飞抢劫罪罚金一案，本院作出的（2012）南少刑初字第0037号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月3日立案受理执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）南少刑初字第0037号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 彬
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1512号之一
申请执行人：张松华，男，1964年7月29日生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。
被执行人：汤宏军，男，1977年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：韦善琴，女，1977年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘庆恒，男，1979年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张松华与汤宏军、韦善琴、刘庆恒民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人汤宏军、韦善琴、刘庆恒纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢68号之一
申请执行人：刘呈石，男，1958年2月15日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：周子勋，男，1972年6月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行刘呈石与周子勋故意伤害赔偿纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2007）桂市刑终字第204号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月四日
书记员 丘 兆
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执9号
申请执行人沈行国，农民。
被执行人邓会银，农民。
申请人沈行国与被执行人邓会银民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)鄂0323民初686号民事判决书，被告邓会银于本判决生效后三日内偿还原告沈行国借款本金人民币10000元及利息1000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，公告费800元，合计875元，由被告邓会银负担。在执行过程中，被执行人外出打工常年未回，申请人不能提供其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院的(2016)鄂0323民初686号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和
解协议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 骆孝宝
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初894号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告顾胜宇，男，1981年6月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告黄宾，女，1987年1月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告顾胜宇、黄宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告顾胜宇、黄宾经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾胜宇因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告黄宾为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人顾胜宇及担保人黄宾未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告顾胜宇给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告黄宾对被告顾胜宇给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告顾胜宇承担本案诉讼费用。
被告顾胜宇没有提出答辩，亦未提供证据。
被告黄宾没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告顾胜宇因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月10日实际发放给被告顾胜宇，双方约定起息日为2010年12月10日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告黄宾为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告顾胜宇偿还借款本金人民币5万元及利息，被告黄宾对上款给付负连带偿还责任。另要求被告顾胜宇承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾胜宇、黄宾本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告顾胜宇未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告黄宾系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告顾胜宇于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月10日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告黄宾对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告顾胜宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终231号
上诉人（原审被告）:保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兰若尘，男，1992年7月30日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。
原审被告：程建辉，男，1976年4月25日出生，汉族,住所地河北省曲阳县。
上诉人保定建业集团有限公司不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初629号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人保定建业集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，被上诉人起诉上诉人无事实依据与法律依据，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初629号之一民事裁定，本案由保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。工程所在地在河北省易县人民法院辖区。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。至于上诉人于被上诉人存不存在法律关系实体审理后才能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年七月七日
书记员 张 瑾
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初3114号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，理事长。
委托代理人：刘欣，该社职员。
被告：冯晓军，男，1982年1月13日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告冯晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告冯晓军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告冯晓军于2014年2月15日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款20000元，利率8.5��，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，2015年2月14日到期。截止到2016年9月7日被告尚欠原告借款本金20000元，利息6920元。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告冯晓军偿还原告借款20000元，利息6920元及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。
被告冯晓军经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：由于被告冯晓军经依法传唤未到庭，对于原、被告双方是否存在合法有效的借款合同关系，原告是否履行给付借款义务，原告提交如下证据：
1、2014年2月15日原告与被告冯晓军签订的《借款合同》一份，主要记载借款人为冯晓军，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款金额20000元，借款用途为养扇贝，借款期限从2014年2月15日至2015年2月14日止。利率执行8.5‰，从逾期之日起按利率50%计收罚息。其上有冯晓军签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2014年2月15日。
2、《借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，记载借款人冯晓军的存款账号为62×××77。
3、复式记账凭证一份，主要记载2014年2月15日原告将20000元转入62×××77账户。
4、被告冯晓军身份证复印件一份。
原告用证据1证明原、被告间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告冯晓军人民币20000元用于养扇贝，借款期限从2014年2月15日到2015年2月14日，贷款月利率为8.5‰，贷款逾期的罚息利率为50%。用证据2、3证明原告已将借款20000元发放给了被告冯晓军。用证据4证明被告冯晓军的身份信息。
经本院对原告证据审核，原告证据14形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告冯晓军经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告冯晓军签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款20000元发放给被告冯晓军，至今被告尚欠原告借款本金20000元及利息的事实清楚，原告与���告冯晓军之间的债权债务关系明确，被告冯晓军应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告冯晓军偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告冯晓军给付逾期罚息按50%计算，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）的相关规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的百分之三十。被告冯晓军逾期未还款给原告造成的损失应为借款本金按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算的利息损失，故本院对超出部分不予支持。被告冯晓军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十八条、第二十九条、《最高人民���院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息的计算方法为：自2014年2月15日至2015年2月14日的利息按合同约定月利率8.5‰计算；自2015年2月15日至本判决确定的履行义务实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由被告冯晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年十二月二日
书记员 李鉴秋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1625号之三
原告：梁桂荣，女，1940年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：梁素芳，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告梁桂荣与被告梁素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告梁桂荣以双方自行和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂荣自愿撤诉，属真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁桂荣撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁桂荣负担。
审判员 张国华
二〇一七年六月五日
书记员 李金贞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3246号之二
有权执行机关：合肥市包河区人民法院。
被执行人：刘会军，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，时任安徽省瑞耀投资管理有限公司负责人及珠海横琴瑞银融投资管理有限公司安徽分公司负责人，户籍地河南省伊川县。
被执行人：张浩，男，1987年12月10日出生，汉族，大专文化，河南省内乡县人，时任安徽省瑞耀投资管理有限公司财务负责人、法定代表人及珠海横琴瑞银融投资管理有限公司安徽分公司财务负责人，户籍地河南省内乡县。
本院在执行被执行人刘会军、张浩非法吸收公众存款罪一案中，经查询未发现被执行人有财产可供���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00704号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 广
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1702行初40号
原告：徐小琳，女，生于1989年3月25日，汉族，大学文化，律师。
被告：大竹县公安局交通警察大队。
负责人：刘登峰，大队长。
原告徐小琳与被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告徐小琳于2017年5月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐小琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨寒露