wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初719号
原告陶振全，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告陶振全诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告陶振全的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1973年12月15日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶振全的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初82号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年9月30日，初中文化,奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：牛国海，男，回族，生于1969年11月7日，奇台县人，现住奇台县。
原告冯全虎与被告牛国海民间借贷纠纷一案，原告冯全虎于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告冯全虎的委托代理人马小飞到庭参加诉讼，被告牛国海经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯全虎诉称：2013年12月15日，被告牛国海向原告借款16500元，出具借条和借款担保合同各一份，双方约定于2014年1月14日还清，并约定逾期不还承担违约金7500元及索款费用。现已过约定的还款期限，原告多次向被告索要，被告都以无款为由推脱，无奈原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款16500元；2、被告承担违约金7500元；3、被告承担本案律师代理费4200元。
被告牛国海经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
1、借条、借款担保合同各一份，拟证实被告牛国海向原告借款16500元并约定借款期限及逾期还款的责任的事实。
2、代理费发票一张、收费标准一份，拟证实因被告未按照约定的期限还款，原告将被告诉至法院支出律师代理费的事实。
被告牛国海经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告牛国海未到庭亦未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月15日被告牛国海向原告冯全虎借款16500元，被告牛国海向原告冯全虎出具借条一份，并由喜林提供担保。借条的内容为“借条，现借到冯全虎现金壹万陆仟伍佰元（大写），￥16500元（小写）。还款期限至2014年1月14日。逾期不还款承担违约金7500元，若发生纠纷由奇台县人民法院受理。诉讼费、代理费、索款费用由借款人及担保人承担。担保人承担连带担保责任，担保期限至还款到期之日后两年。借款人：牛国海……，担保人：喜林…2013年12月15日”。同日，原告冯全虎与被告牛国海、案外人喜林签订借款担保合同一份，双方约定了借款的金额、借款期限及逾期还款的责任等。因被告未按照约定的期限还款，原告冯全虎将被告诉至本院，原告冯全虎支付律师代理费4200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告牛国海作为借款人签名的借条及借款担保合同，被告牛国海经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对借条及借款担保合同的真实性予以确认，故被告牛国海应当向原告返还借款本金16500元；关于违约金，原告认为原、被告在借条中约定了逾期还款被告承担违约金7500元，但原告认可因被告未按照约定的期限还款给其造成的损失即为利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对原告主张的违约金自借款之日计算至法庭辩论结束之日为8602元〔（16500元×26个月×20‰）+（16500元×1个月÷30天×2天×20‰）〕，现原告主张违约金7500元，本院予以确认；关于原告主张的律师代理费，因原、被告双方在借条中约定了若发生纠纷代理费由借款人及担保人承担，且原告提供了律师代理费的票据及收费标准，故本院对原告主张的律师代理费4200元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛国海于本判决生效之日起十五日内向原告冯全虎返还借款本金16500元，并支付违约金7500元；
二、被告牛国海于本判决生效之日起十五日内向原告冯全虎支付律师代理费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取253元，由被告牛国海承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年二月十七日
书记员 陈玉婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执815号之一
申请执行人：潘宇，男，1957年8月27日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被执行人：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，租住上高县。
被执行人：李春花，女，1970年3月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：袁诗云，男，1949年2月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行潘宇申请执行袁礼贵、李春花、袁诗云借款合同纠纷一案中，现查明：被��行人袁礼贵、李春花、袁诗云在我院执行案件多，财产已被查封冻结尚未处置，且本案被执行人袁诗云正申请再审，执限期限内无法执行完毕，尚有81.042万元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月二十日
书记员 ��定
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初7840号
原告贵州从江湘能水利水电开发有限责任公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县秀塘乡交顶村一组。
法定代表人陈维林，职务董事长。
委托代理人郭斌、丁业芳（实习），贵州行泰律师事务所律师。
被告贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司，地址贵阳市云岩区延安中路81号（鑫海大厦19楼B座）。
法定代表人潘剑。
原告贵州从江湘能水利水电开发有限责任公司诉被告贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司、文大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月28日���本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州从江湘能水利水电开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告贵州从江湘能水利水电开发有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 安 平
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1072号
罪犯阿吉老生，男，1984年7月6日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）川凉中刑初字第255号刑事判决，以被告人阿吉老生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿吉老生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿吉老生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿吉老生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿吉老生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第909号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)西马克梅尔工程(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人TORSTENREINERHEISING，该公司董事长。委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张懿，男，汉族，1975年12月21日出生，住上海市金山区。再审申请人西马克梅尔工程(中��)有限公司因与被申请人张懿劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西马克梅尔工程(中国)有限公司申请再审称：张懿拒不服从公司安排、消极怠工，明显违反了职业道德和劳动者的基本义务，公司据此解除双方劳动关系符合法律规定。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。本院认为，劳动者应依照用人单位要求完成其职责范围内的工作任务，用人单位要求劳动者完成的工作内容须符合职位要求及具有合理性。本案中，因西马克梅尔工程(中国)有限公司未充分举证证明张懿存在消极怠工、不服从工作安排之事实，原审法院据此支持张懿的部分诉讼请求，符合法律规定。西马克梅尔工��(中国)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西马克梅尔工程(中国)有限公司的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 孙卫华
代理审判员 徐东明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3994号
原告：陈亚辉，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。
被告：王士国，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：苏芹，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：ＸＸ，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告陈亚辉诉被告王士国、苏芹、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李文行于2017年12月4日向本院申请撤回对被告王士国、苏芹的起诉。
本院认为：原告陈亚辉申请撤回对被告王士国、苏芹的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚辉撤回对被告王士国、苏芹的起诉。
审判员 岳文华
二〇一七年十二月四日
书记员 李 柯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3816号
原告：青州富家养殖专业合作社，组织机构代码：0730159***。
法定代表人：李增军，理事长。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所实习律师。
被告李增森，男，1961年1月8日出生，汉族，居民。
原告青州富家养殖专业合作社与被告李增森不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，于2016年7月26日作出一审判决，原告青州富家养殖专业合作社不服判决，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院经审理认为，不当得利具有严格的构成条件及适用范围。本案中，应对上诉人接受涉案款项是否构成不当得利进行进一步审查认定。若合伙体内部发生矛盾，应通过合伙纠纷解决。一审判决认定事实不清，适用法律不当。遂于2017年5月31日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还牛奶款154000.77元并赔偿利息（自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：为便于牛奶的销售，原告于2013年7、8月份与临朐县志合奶牛专业合作社联合社达成协议，原告将牛奶委托临朐志合销售，临朐志合与购奶方结算，临朐志合在扣除相关费用后再将剩余奶款支付给原告。2014年3月份潍坊伊利乳业有限责任公司从原告处所购的牛奶，该公司已将奶款与临朐志合结算完毕，临朐志合扣除相关费用后的剩余奶款为154000.77元，临朐志合已于2014年4月22日将上述原告的牛奶款汇入了被告李增森的个人账户内，并为原告出具了证明一份。该款虽经原告多次向被告催要，被告拒不返还。原告认为，被告获取上述牛奶款无合法依据，应当将该款返还原告。
被告辩称，富家养殖专业合作是我们五人合伙，四人投资成立的，有牛场转让合同和投资清单证明，法定代表人填写李增军的名字，但是联系电话是我的，有畜牧站动物卫生检验检疫表证明，合作社以我为核心运作，每个月的奶量和奶款由伊利公司以手机短信的形式发放到我手机，合作社购物花销报给我，买东西的证明给我，我开具工商收据，我作为合作社四分之一成员，有受法律保护的银行卡，合作社奶款打入我的账户和李增军的账户都是一样的，有2014临商初字第1330号判决书证明，奶款打入李增军的账户，不发放给养殖户，因为他是法人代表就不发放给养殖户，打入我账户的奶款，我发放给了养殖户，不是不当得利，不应受到法律制裁。我处分这笔钱是应当的。
本院经审查认为，原告青州富家养殖专业合作社虽未进行注销登记，但是其营业场所已经不存在，已经不再实际经营,亦未申请清算。本案纠纷实际是原告青州富家养殖专业合作社与合作社理事李增森因为合作社不再经营后，就青州富家养殖专业合作社的财产分配产生的纠纷，其应该通过清算程序进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告青州富家养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 江
审判员 钟 山
审判员 刘希庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑玉凤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1493号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘学锋，男，汉族，1977年2月10日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海精新建筑装饰有限公司，住所地上海市。法定代表人朱光友，该公司经理。委托代理人张志明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陈敏，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海普陀区市政房产管理所，住所地上海市。法定代表人马金明，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)赵金娣，女，汉族，1950年7月19日出生，住上海市，现住上海市。再审申请人刘学锋因与被申请人上海精新建筑装饰有限公司、上海西部企业(集团)有限公司、上海普陀区市政房产管理所、赵金娣所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学锋申请再审称：上海明玉房产咨询有限公司(以下简称明玉房产)于1997年7月29日制作的《住房调配单》载明租赁户名是刘学锋，上海普陀区市政房产管理所核发了承租人为刘学锋的租赁凭证，刘学锋在以自己名义建户后支付了房租等费用，后在刘学锋不知情的情况下，《住房调配单》及租赁凭证的租赁户名被改为了其父亲刘振亚，上述修改未办理相关手续，违反相关规定，应属无效。原审法院认定出资人刘振亚、赵金娣有权对房屋使用权归属进行处分，缺乏法律依据，原审判决未采纳刘��锋提供的新证据，仅以生效判决所确认的错误事实作为本案定案依据，属于认定事实不清。刘学锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项的规定申请再审。本院认为，根据生效判决认定，系争房屋系刘振亚和赵金娣出资购买的使用权公房，虽然该房屋在办理入户登记时曾登记承租户名为刘学锋，但之后明玉房产作为出售方也系房屋调配单位，根据出资购买人刘振亚和赵金娣的要求，更正了《住房调配单》上的相关信息，并根据调配单对租赁凭证予以了更正，由刘学锋变更为刘振亚，上述变更登记不同于通常的公房租赁户名变更，出资人有权对房屋使用权归属进行处分，明玉房产的更正登记手续虽有瑕疵但并不当然导致更正行为无效，原审法院上述认定并无不当。刘学锋主张系争房屋系由其与刘振亚共同出资购买，但未提供相应证据予以证明，原审法院对此不予采纳并无不妥。刘学锋现仅凭入户当日支付相关凭证上载明承租户名为刘学锋以及租赁凭证初始登记情况，难以证明系争房屋实际承租人应为刘学锋。另外，根据生效判决认定事实显示，2009年刘学锋曾办理过系争房屋转产手续，当时刘学锋应当知道系争房屋承租人为刘振亚而非刘学锋，但对此刘学锋并未提出异议，有违常理，原审法院据此认定刘学锋对系争房屋承租人登记为刘振亚是知情且同意的，亦无不妥。原审法院作出的判决正确。综上，刘学锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘学锋的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初992号之一
原告:郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路南段。
法定代表人：卢天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
被告：董桂林，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省登封市。
被告：河南弘大心血管病医院有限公司，住所地郑州市桐柏路帝湖花园小区。
法定代表人：范现伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田玉芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。
原告郑州布瑞克房地产开发有限公司诉被告董桂林、河南弘大心血管病医院有限公司合同纠纷一案，原告郑州布瑞克房地产开发有限公司于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，原告郑州布瑞克房地产开发有限公司以河南省高级人民法院(2016)豫民再690号民事裁定撤销本院(2016)豫01民终2886号及河南省新郑市人民法院(2015)新民初字第259号民事判决、其公司据以起诉的关键证据所证明的事实处于不确定状态为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州布瑞克房地产开发有限公司自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州布瑞克房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费232148元，减半收取116074元，保全费5000元，共计121074元，由原告郑州布瑞克房地产开发有限公司负担。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一七年二月九日
书记员 景慧洁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4847号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:14827686-3。
代表人蔡卫玲。
被执行人王小巨，女，1965年7月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐冬凤，女，1966年9月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王人杰，男，1971年7月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行与被执行人王小巨、徐冬凤、王人杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人王小巨支付借款本金250000元及利息，被执行人徐冬凤、王人杰对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王小巨与他人共同所有的坐落于椒江区章安沿江东路191号房地产一时无法处置。本院另向金融机构、不动产登记服务中心、公安机关、工商部门、金融理财查询，未查到被执行人王小巨、徐冬凤、王人杰有其他可供执行财产，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王小巨与他人共有的房地产一时无法处置，且被执行人王小巨、徐冬凤、王人杰目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4847号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 杨宏伟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执103号之一
申请执行人徐文丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住陕西省岐山县雍川镇麦禾营村原*组***号。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
徐文丽申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）141号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款108121元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初6297号
原告：石某，女，1998年1月2日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：刘某，男，1984年4月24日生，汉族，住山东省平度市。
原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告石某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 徐建军
二〇一八年七月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 张 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告秦志强，男，1988年06月08日出生，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32870.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32870.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1190号
罪犯洪卫香，女，1985年9月5日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月26日作出(2014)台椒刑初字第262号刑事判决，以被告人洪卫香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪卫香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪卫香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪卫香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪卫香准予减刑八个月（刑期自2013年11月14日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执835号
申请执行人黄海斌
被执行人赵卫忠：
黄海斌申请执行赵卫忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5180号民事调解书，申请执行标的为人民币181145.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币180000.00元，申请执行人已领取该款项。剩余执行标的申请执行人黄海斌自愿放弃。至此，申请执行人黄海斌向本院申请执行的(2016)苏0684民初5180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第984号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人严林火，男，汉族，1984年2月16日出生于江西省鄱阳县，小学文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2011年9月1日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2012年8月13日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1250号起诉书指控被告人严林火犯招摇撞骗罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人严林火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年9月30日下午，严合阳（已判刑）、王丽军（另案处理）得知刘安生（已判刑）当晚要与其他老乡一起在北仑区新碶街道沿海村“打金花”（一种赌博形式）后，即提出冒充警察去抓赌，刘安生表示同意，随后严合阳、王丽军又纠集被告人严林火与严云新（已判刑）参与此事。当晚7时许，刘安生带领王丽军指认了其平时参与赌博的具体地点。10时许，刘安生应邀前往其老乡处赌博，并将此信息打电话告诉了严合阳。严合阳与被告人严林火等人商量后，于当晚11时许携带橡皮棍进入刘安生等人赌博的房间，声称自己是派出所工作人员前来抓赌，并采用搜身等手段从陈某等多名参赌人员处取走现金1000余元及“康佳”、“天时达”、“迪比特”手机各一部（共计价值4047元）。
2011年8月31日下午15时左右，被告人严林火到新碶派出所投案自首。
上述事实，被告人严林火在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录，（2005）甬仑刑初字第194号刑事判决书，（2006）甬仑刑初字第346号刑事判决书，同案犯严合阳、严云新、刘安生、程龙的供述，被害人陈某、程某的陈述，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严林火伙同他人冒充国家机关工���人员招摇撞骗，并骗取了他人数额较大的财物，其行为已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严林火犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严林火犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起到2013年8月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年十一月十三日
代书记员 王 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初264号
原告：玉溪北苑物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区北苑小区。
法定代表人：普洪，经理。
委托诉讼代理人：高伟、郝志远，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨洪龙，男，1971年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪北苑物业服务有限公司与被告杨洪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告玉溪北苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨洪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪北苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年5月至2016年4月的物业管理费2219元，车位费800元，共计3019元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日、2013年4月30日，原告与玉溪市广播电视局先后签订了期限各为一年的《广电小区物业管理服务合同》；2014年年中，被告所在小区成立“广电二生活区业主委员会”，与原告于2014年7月8日签订为期一年的《物业管理服务合同》。2015年6月18日，又与原告签订期限为一年的《物业服务合同》。根据以上合同约定，原告一直积极履行相关义务，对小区实施规范物业管理，提供了完善的物业管理服务，但被告作为小区6幢1单元402号房屋业主，拖欠2015年5月至2016年4月物业管理费、车位管理费共计3019元，经原告多次催交，被告均不予理睬。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨洪龙未作答辩。
庭审中，原告玉溪北苑物业服务有限公司举证如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格适格；
二、2012年-2013年度广电局小区物业管理服务合同；2013年-2014年度广电局小区物业管理服务合同；2014年-2015年度物业管理服务合同；2015年-2016年度物业服务合同，证明原告与涉案小区所属单位玉溪市广播电视局、广电二生活区业主委员会签订并存在物业委托管理的事实。物业管理费收费标准为0.65元/月每平方米的事实；垃圾清运费为8元/月每户的事实；车位费为800元/年每户的事实。
三、（2015）玉红民一初字第898号民事判决书，证明涉案的6幢1单元402室房屋系被告所有的事实。
被告杨洪龙未提供证据。
本院认为，被告杨洪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洪龙系玉溪广电二生活区6幢1单元402号房屋业主。2012年4月30日、2013年4月30日，玉溪市广播电视局代表广电二生活区全体业主与原告先后签订了期限分别为2012年5月1日至2013年4月30日、2013年5月1日至2014年4月30日的《广电局小区物业管理服务合同》；2014年年中，小区成立“广电二生活区业主委员会”，代表业主于2014年7月8日与原告签订期限自2014年5月1日至2015年4月30日的《物业管理服务合同》。2015年6月18日，“广电二生活区业主委员会”代表业主与原告签订期限自2015年5月1日至2016年4月30日的《物业服务合同》。上述合同均约定由原告对广电二生活区提供物业管理服务，具体服务项目为：保持道路、路灯、室外下小道、供配电、明暗沟、围墙等公共设施、设备正常运行、使用；负责道路、楼梯、屋顶面、庭院的垃圾收集、清扫保洁工作、维护小区内公共场所正常生活秩序，巡逻值班，积极协助相关部门做好小区安全保卫工作……；各项费用收费标准为：物业管理服务费0.65元/㎡.月……垃圾清运费8元/月.户；车位租用费800元/年.个……。合同期内，原告按合同约定提供了物业管理服务。被告现拖欠2015年5月1日至2016年4月30日物业管理费2219元、车位管理费800元，共计3019元。
本院认为，交纳物业管理费是业主应尽的义务。本案原告与“广电二生活区业主委员会”签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为广电二生活区业主，在接受了原告按上述合同约定提供的物业管理服务后，就应履行交纳物业管理费等相关费用的义务。现被告拖欠2015年5月1日至2016年4月30日物业管理费、车位管理费是事实，故原告要求判令被告支付上述费用的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨洪龙于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪北苑物业服务有限公司物业管理费2219元、车位管理费800元，共计3019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年四月六日
书记员 李娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初3314-11号
原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；
二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；
二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1798号
原告：张桂梅，女，1979年4月22日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告：姬大勇，男，1972年2月16日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理张桂梅与姬大勇劳务合同纠纷一案中，因张桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（张桂梅已预交），减半收取25元，由张桂梅负担。
审 判 长 刘秀英
人民陪审员 邱文友
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁柏惠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初301号
原告：杨永森，男，1959年1月6日出生，汉族，无业。委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市恒治置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：李莹，该公司总经理。
委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
原告杨永森诉被告鞍山市恒治置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽红，被告的委托代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒治新东方小区住宅一套。签订合同后，原告如约履行义务，全额缴纳房款。被告交付房屋后，没有按照合同约定在约定期限内将办理权属登记需要提交的资料登记备案。因被告的责任导致原告至今无法取得房屋权属证书。双方合同第15条约定，由于被告的责任使原告不能在合同约定期限内取得权属证书的，被告承担违约责任，支付违约金。因此，根据双方合同约定及法律规定，原告诉讼至贵院。请求：l、判令被告立即到产权登记机关将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记；2，判令被告立即支付违约金302元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、未办理房产证及未将相关资料移交到产权登记部门的责任不在于被告，是因为现在的小区物业公司拒绝提交物业管理资料所导致的，现在小区已经具备办理房产证的条件；二、对于原告诉求的违约金是否合理需要原告出示相关证据后进行质证。
经审理查明，原、被告于2009年4月13日签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的恒治.新东方第一幢1单元17层02号房，总价款301302元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原告已交付全部购房款，并于2010年2月10日接收房屋。截止至庭审结束之时，被告仍未将资料报产权登记机关备案，也未协助原告办理产权证书。
还查，被告同意配合原告办理产权登记。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房销售合同一份、缴纳房款的发票一组、物业费发票一张；被告提供的证据有：被告的陈述、鞍山市商品房网上备案系统信息截图一组，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定了被告配合原告办理权属登记及提交备案材料的义务，被告于2010年2月10日向原告交付房屋，故被告应当在此后的18个月内提交备案材料并配合原告办理权属登记，但被告至今未提交备案材料并配合原告办理产权登记，已经构成违约。故被告应当将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记，并按照合同第十五条第二项的约定，向原告支付已付房价款的0.1%违约金，即302元。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称未将资料登记备案并协助原告办理产权登记的责任在于案外人物业公司不配合，根据合同的相对性，被告不能因案外人物业公司的原因导致未将资料登记备案并协助办理产权登记而主张免责，被告仍需按照合同约定向原告承担相应的义务，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
关于被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效一节，被告自交房之日起18个月后，至今仍未协助原告办理产权登记，且双方在合同中约定违约金的计算方法为一次性计算，并非按日计算，因此原告主张逾期办理产权登记违约金未超过诉讼时效。故被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
（一）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内将办理产权登记需要提交的资料登记备案并协助原告杨永森办理产权登记；
（二）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告杨永森逾期办证违约金302元。
如果被告鞍山市恒治置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鞍山市恒治置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张 欢
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执21号之三
申请执行人祝桂芳，女，1973年4月29日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人王焕琳，女，1996年12月26日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人王某，男，2006年7月10日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人黄翠楼，女，1937年6月21日出生，汉族，住罗田县。
被执行人许跃峰，男，1988年11月9日出生，汉族，住罗田县。
被执行人武汉市金福辉煌物流有限公司黄陂分公司。统一社会信用代码91420116691885229。
申请执行人祝桂芳，王焕琳，王某，黄翠楼与被执行人许跃峰，武汉市金福辉煌物流有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2017年7月6日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人祝桂芳，王焕琳，王某，黄翠楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2016年9月18日作出的（2016）鄂1123民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年七月六日
书记员 王 慧
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初496号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人仵某，男，1974年11月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省郸城县，现暂住浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人仵某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人仵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日早上，被告人仵某驾驶核定载质量15680千克而实际装载50080千克石子的豫Ｐ×××××号重型自卸货车从兰溪市香溪镇施村村前往兰溪市横溪镇。7时55分许，被告人仵某驾车途经兰溪市董将线4KM+40M香溪镇施村村路段时，与同向徐某所骑的无号牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车车损、被害人徐某受伤经医院治疗行右上肢截肢手术。在该事故中，被害人徐某的伤势构成重伤二级，被告人仵某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人仵某打电话报警，在现场等候交警，后如实供述了犯罪事实。现被告人仵某与被害人徐某达成了和解协议并支付了全部款项，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人仵某的供述与辩解，被害人徐某的陈述，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、接警单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验委托书及报告、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场及事故车辆勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片、自首证明文书、涉嫌超载车辆过磅记录、门诊病历复印件、协议书、收条、谅解书、民事判决书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵某违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的车辆致使发生一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人仵某主动报警，并如实向公安交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；被告人仵某同被害人达成和解协议并支付了全部款项，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人仵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 范媚婵
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执442号
申请执行人刘飞,男,汉族,1977年11月28日出生,住延安市安塞区化子坪镇梁河行政村墩沟村，住安塞区建华镇沐浴政村乔家尧村。
被执行人齐光胜，男，汉族，1987年3月6日出生，延安市安塞区建华镇沐浴政村乔家尧村。
本院在执行刘飞与齐光胜借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人齐光胜发出执行通知书，责令被执行人齐光胜给付申请执行人案件款。2017年8月25日被执行人齐光胜自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 婕
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督403号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：张树海，男，汉族，住辉南县。
申请人于2011年6月29日以被申请人在申请人处贷款共计本金30000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000元及利息36373.47元，共计66373.47元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张树海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金30000元及利息36373.47元共计66373.47元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2230号
原告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路114号后楼，统一社会信用代码91341321698975474M（1-1）。
法定代表人：李成曙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海高，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘顺章，该公司员工。
被告：张洪光。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
原告安徽省砀山泓泰置业有限公司（以下简称砀山泓泰公司）与被告张洪光商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法由审判员常莉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告砀山泓泰公司的委托诉讼代理人吴海高、刘顺章、被告张洪光的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山泓泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除砀山泓泰公司与张洪光2015年5月20日签订的《商品房买卖合同》；2、判令张洪光向砀山泓泰公司支付违约金人民币19872元；3、判令张洪光要求拆除房屋原有结构，补偿砀山泓泰公司经济损失约24000元；4、本案一切诉讼费用由张洪光承担。事实和理由：砀山泓泰公司与张洪光于2015年5月20日签订了《商品房买卖合同》，购买“时代广场”15幢210室房屋，房屋单价均为3000元/㎡，总价款341550元，张洪光在签订《商品房买卖合同》时首付款111550元，余款由张洪光向银行办理按揭贷款，并及时将贷款直接汇入砀山泓泰公司指定银行账户。同时合同约定：如张洪光未按合同约定时间付款，逾期超过30日的，砀山泓泰公司有权解除合同，张洪光按累计应付款2%向砀山泓泰公司支付违约金。合同签订后，张洪光按约支付了首付款111550元，对余款却迟迟不予以办理银行按揭贷款手续，经砀山泓泰公司查询，银行按揭贷款手续已全部齐全，只需要张洪光前去签字，银行即可立即放款。为此砀山泓泰公司多次催促张洪光前去银行办理相关手续，但张洪光一直无任何理由的拖延，2016年3月26日在砀山泓泰公司一再催促下，张洪光的妻子张银侠向砀山泓泰公司出具承诺书一份，保证张洪光在2016年3月31日前办理完银行按揭手续，但到今日为止张洪光仍然未办理，也拒绝向砀山泓泰公司以其他方式支付购房款余款。
张洪光辩称：双方签订的商品房买卖合同属实，张洪光如约支付了首付款；砀山泓泰公司的第三项诉讼请求与本案解除合同无关；双方签订的合同没有约定双方办理银行按揭的具体时间，且砀山泓泰公司主张所谓的张银侠出具的承诺书，因张银侠不是当事人，砀山泓泰公司也没有证据证明是张洪光委托张银侠出具的承诺，因此，对张洪光来说没有法律约束力，张洪光不存在违约问题。综上，法院应驳回砀山泓泰公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，张洪光购买了砀山泓泰公司“时代广场”15幢210室，并签订了《商品房买卖合同》。合同编号为：GF-2000-0171，砀工商备案编号：2011-1-1-9，合同约定：第四条：计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3000元，总金额叁拾肆万壹仟伍百伍拾元整；第六条、付款方式及期限：买受人按第3种方式按期付款，即于2015年5月20日签定本合同时付清购房款首付款人民币壹拾壹万壹仟伍百伍拾元整，余款贰拾叁万元办理完毕银行按揭贷款手续，并确保将余款划入出卖人指定银行账户；第七条、买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；第八条、交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前交付买受人使用；第九条、出卖人逾期交房的违约责任：在买受人未付清全部房款（含银行按揭手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，张洪光向砀山泓泰公司交付了购房首付款111550元，但张洪光在交房期限届满后，至今未办理银行按揭贷款手续。
本院认为：涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。
依照约定，砀山泓泰公司应于2015年7月31日前将符合合同约定条件的涉案商品房交付给张洪光，因此，按照公平原则，张洪光最迟也应于2015年7月31日前履行完毕银行按揭贷款手续，但因张洪光至今尚未履行银行按揭贷款手续，将下余购房款230000元划入砀山泓泰公司指定银行账户，损害了砀山泓泰公司相应的民事权益。张洪光的行为违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，逾期超过30日后，砀山泓泰公司有权解除合同，砀山泓泰公司解除合同的，张洪光应按累计应付款341550元的2％即6831元向砀山泓泰公司支付违约金，对超过合同约定的违约金，本院不予支持；砀山泓泰公司的其他诉讼请求，因未向本院提交相关有效证据，本院亦不予支持。张洪光的部分抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2015年5月20日安徽省砀山泓泰置业有限公司与张洪光签订的购买砀山县“时代广场”15幢210室的《商品房买卖合同》；
二、张洪光于本判决生效后七日内一次性支付给安徽省砀山泓泰置业有限公司违约金6831元（违约金按累计应付款341550元的2％支付）；
三、驳回安徽省砀山泓泰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，因适用简易程序减半收取计449元，由张洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一六年九月三十日
书记员 宋晴晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…
第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执字第323号
申请执行人刘玉明，男，汉族，农民。
被执行人张少辉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00567号民事调解书，在执行刘玉明诉张少辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张少辉暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第00567号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高 婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3407号
申请执行人：姚秋艳，女，1989年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。
被执行人：马阿三，男，1955年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：高凤宝，女，1955年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行姚秋艳与马阿三、高凤宝房屋迁让纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案已执行到位40元。申请执行人关于要求被执行人将苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房屋及附属车库（面积为10.07平方米）腾清后交付给申请执行人的执行申请，目前不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将上述执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人关于要求被执行人将苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房屋及附属车库（面积为10.07平方米）腾清后交付给申请执行人的执行申请，目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年九月四日
书记员 高爱明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终970号
上诉人（原审原告）蒲城县金汇酥梨专业合作社。
法定代表人冯春锁、系该合作社主任。
被上诉人（原审被告）闫娟，女，1982年3月10日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）曹海潮，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李振杰，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。
上诉人蒲城县金汇酥梨专业合作社因与闫娟、曹海潮、李振杰民间借贷一案，不服蒲城县人民法院(2015)蒲民初02391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年6月30日，被告闫娟因资金周转为由，从原告处借款50000元，双方约定月利率为18‰，期限为3个月。被告曹海潮为该笔借款提供担保。被告闫娟、曹海潮在蒲城县金汇酥梨专业合作社借款申请单、借贷合同申请书、借据上予以签字确认。被告李振杰在向原告出具担保手续过程中，已填写好借款申请单、借贷合同申请书、担保承诺书，期间原告曾表示被告李振杰不符合担保人条件。后被告李振杰并未在被告闫娟向原告出具的借据上签字。借款到期后，被告闫娟未能按期归还借款。原告自认被告闫娟通过被告曹海潮清息至2014年12月30日，但三被告均予以否认。2015年7月份，原告曾致电被告李振杰催要借款。2015年8月6日，原告以民间借贷纠纷将三被告诉至本院。无证据显示原告曾在2014年9月30日至2015年3月30日期间向被告曹海潮、李振杰催要过借款。
一审法院认为，原告蒲城县金汇酥梨专业合作社与被告闫娟之间借款合同成立，对双方当事人均具有约束力。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社已依约定向被告闫娟提供了借款，被告闫娟应按约定返还借款。双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。故被告闫娟应按约定利率自2014年12月31日起向原告支付利息。被告李振杰辩称其在向原告出具担保手续过程中，原告曾表示被告李振杰不符合担保人条件，被告李振杰亦未在借据上签字确认，应认定保证合同未成立，不应承担保证责任。根据法律规定，担保合同属于借款合同的从合同，被告李振杰向原告出具担保承诺书时，双方之间的保证合同已经成立。故对被告李振杰该辩称不予采信。原告与被告曹海潮、李振杰明确约定了保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据法律规定，原告有权在该笔借款履行期限届满后6个月内要求被告曹海潮、李振杰承担保证责任。被告曹海潮、李振杰辩称，在其保证期间内，原告未向其催要过借款，原告亦未提供充分证据证明在此期间曾向被告曹海潮、李振杰主张过权利，应承担举证不能的法律后果，故被告曹海潮、李振杰免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条等之规定，判决如下：一、被告闫娟清偿原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款50000元及利息（利息按月利率18‰自2014年12月31日起计至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告闫娟负担。
一审宣判后，上诉人蒲城县金汇酥梨专业合作社不服，向本院提起上诉。请求：依法对(2015)蒲民初字第02391号民事判决书予以改判。主要事实与理由如下：2014年6月30日闫娟从原告处借款50000元，被上诉人曹海潮和李振杰向上诉人出具了“担保承诺书”，承诺“作为担保人，保证督促借款人按期偿还贷款本息及利息，若借款人不能按期归还借款及利息，我愿承担连带偿还责任，偿还本息”，因未约定保证期间，被上诉人曹海潮和李振杰又承诺若借款人不能按期偿还借款及利息，自己愿偿还本息，本应适用法释(2000)44号“关于《适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款；。保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的视为约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，但原审法院却适用《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，判处驳回上诉人要求被上诉人李振杰、曹海潮连带清偿上诉人闫娟借款本金及利息的诉讼请求，显然是使用法律不当。要求查明事实，依法改判。
被上诉人闫娟辩称：我不说。
被上诉人曹海潮辩称：他是胡说，他说都是我清的我还的，上次一审开庭的时候他不认识这呢，为什么他快办完的时候我才来的。6月30日人家人没有来之前他多次给我打电话叫我过去，多次催，因为人家要担保人，叫我过去做证明。
被上诉人李振杰辩称：我陪闫娟去倒点钱，正办着人家说我不能担保，我就终止再没有签字。当时说用三个月，后面具体什么事情我就不知道了。冯春锁给我打过电话，问当时贷上这钱咋弄，我才知道这钱没有还。3月份或者4月份。
二审中，上诉人蒲城县金汇酥梨专业合作社提供了如下证据：证据1，张立证言。证据2，霍菲菲证言。证明目的：在2015年3月在曹海潮那里借款时见到冯迎春电话向曹海潮催款。曹海潮质证意见：不予认可。
证据3，冯迎春手机上2015年3月16日的通话记录，欲证明其在当天向曹海潮催要过借款。曹海潮质证意见：电话号码是我的，但不能证明说的就是担保的事情。
本院认为，两证人系夫妻关系，与上诉人之间存在借贷关系，属于具有利害关系的情形，且关于时间的陈述并不完全一致，故对证据1、证据2不予采信。冯迎春的手机通话记录只能显示对方号码和通话的时间点，无法证明通话内容就是关于该担保的事实，依法对证据3不予采信。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的一致。
本院认为，曹海潮、李振杰作为保证人分别向上诉人出具担保承诺书，并在担保承诺书中明确表示愿承担连带偿还责任，偿还本息。故一审认定保证方式为连带责任保证正确。因双方并未约定保证期间，故根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，贷款到期时间为2014年9月30日，那么担保人的保证期间应为2014年9月30日至2015年3月30日至。虽然本案中上诉人曹海潮承认在2014年9月30日代闫娟交了利息2700元，并代交了1000元的延期费。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故本案担保人的保证期间仍应从2014年9月30日开始计算至2015年3月30日止。上诉人没有证据能够证明其在2014年9月30日至2015年3月30日向担保人曹海潮催要过该笔借款，曹海潮亦不认可，《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故曹海潮依法不再承担担保责任。上诉人也没有证据能够证明在保证期间向李振杰主张过债权，且其在二审中明确表示放弃李振杰的保证责任，故李振杰依法不再承担保证责任。综上所述，原审认定事实清楚，程序正当，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蒲城县金汇酥梨专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 武 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2506号
申请执行人：林丽玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：王荣军，男，1976年10月10日出生，汉族，住址同上，系申请执行人丈夫。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林丽玲与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的170000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初8016号
原告：毛文君，男，汉族，1971年5月8日出生，户籍地山东省沾化县，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：丁希波，男，汉族，1990年3月27日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：彭沈惠，系辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告毛文君与被告丁希波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛文君撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告毛文君承担。
审判员 赵崇邦
二〇一七年九月十八日
书记员 李思司
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7848号
原告：刘某1，男，1963年7月25日出生，汉族，住平阳县。
法定代理人：刘某，男，1984年8月26日出生，汉族，住平阳县，系原告刘某1儿子。
委托诉讼代理人：林小茴、包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：潘某，男，1969年6月4日出生，汉族，住平阳县。
原告刘某1诉被告潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某及委托诉讼代理人包崇安到庭参加诉讼。被告潘某因羁押在平阳县看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某赔偿原告医疗费等各项经济损失共计279133.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告潘某驾驶未经登记的电驱动轻便正三轮摩托车从平阳县萧江镇包岙村驶往萧江镇塔下村方向，途径萧江镇曾山村路段，车头碰撞正在行走的原告，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往平阳县人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗34天，经诊断为左侧颞顶部脑挫裂伤、颅底骨折、右侧多发肋骨骨折等重症。经平阳公安局法医鉴定，原告伤情损失程度评定为重伤二级。原告已支出医疗费143992.05元，后期仍需高昂治疗费用，但因家庭贫困无力继续治疗，被迫出院。温州医科大学附属第二医院出具医嘱，建议原告休息2个月，出院2-3个月后进行颅骨缺损修补手术。原告伤情处于修复期，暂无法鉴定，因此残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后另行主张。截至起诉前，被告仅赔付13000元，余款至今未赔偿。
被告潘某经本院询问表示，被告本人系在打工的，因家庭困难，原告要求赔偿数额太高，被告无能力支付。被告已赔付原告医疗费13000元。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。
另认定事实如下：原告受伤后经平阳县人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗34天，支付医疗费143726.41元，出院诊断为：左侧颞顶部脑挫裂伤、颅底骨折、右侧多发肋骨骨折、肺部感染、两侧胸腔积液、左肾包膜下血肿等。医疗证明书载明建议休息2个月。原告的损伤程度目前经平阳县公安局物证鉴定室评定为重伤二级。
以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、平阳县公安局物证鉴定室意见书等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费143726.41元；2.住院伙食补助费1020元（34日×30元/日）；3.护理费5440元（住院期间34日×160元/日），护理期限暂定34日；4.交通费1000元；5.误工费10628.95元（94日×41272元/年÷365），误工期限暂定94日，误工费应按浙江省私营单位从业人员年平均工资41272元标准计算。以上5项合计156375.36元。后续治疗费用现无法确定，应待实际发生后另行主张。原告要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、剩余误工费、护理费待司法鉴定后另行主张，本院予以支持。被告潘某负事故全部责任，原告无责任。被告潘某应赔付原告经济损失156375.36元，扣除已付原告13000元，尚需赔付原告143375.36元。被告潘某未到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某1经济损失143375.36元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5487元，减半收取2743.50元，由潘某负担1600元，刘某1负担1143.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈芯芯
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1038号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：孙占爽，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息112925.13元，共计182925.13元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙占爽在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000.00元，利息112925.13元，共计182925.13元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
吉林��长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初622号
原告：孙某。
原告：段某。
二原告委托代理人：齐某，律师。
被告：李某。
原告孙某、段某与被告李友文民间借贷纠纷一案中,原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某、段某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
���民陪审员鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 松
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)胶南民初字第1386号
原告：王XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X，身份证号码：X
委托代理人：徐金良，山东方恒律师事务所律师。
被告：丁XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X村，身份证号码：X。
原告王XX为与被告丁XX离婚纠纷一案，于2012年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车成驹独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人徐金良，被告丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年8月26日登记结婚，婚后生育儿子王杰，现年16周岁。原、被告婚后感情尚可，近年来被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，因此发生矛盾，严重影响了原告工作、生活。现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；无财产争议；婚生子王杰由原告抚养，原告自行负担抚养费；诉讼费被告负担。
被告丁XX辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告要求与原告和好，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年8月26日登记结婚，婚后于1995年10月22日生育儿子王杰，现年17周岁。原、被告婚后初期感情尚好。由于原、被告在双方共同生活期间因家务琐事发生过矛盾，使夫妻关系受到影响。现原告具状诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称被告无端怀疑其有外遇，双方已分居生活，被告予以否认；被告表示愿意与原告和好，不同意离婚。案经调解和好无效。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本复印件及原、被告的陈述等在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好。双方在日常生活中，虽为家务琐事发生过矛盾，但这些矛盾不足以导致夫妻双方感情破裂。原告提出离婚，被告表示希望与原告和好，其和好的意图是善意、诚恳的。只要双方在今后生活中能够相互谅解，忠诚相待，互相信任，改正自身缺点，珍惜已建立多年的家庭，则矛盾是可以化解的，和好是完全可能的，也有利于家庭和社会的和谐稳定。综上，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告丁XX离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车成驹
二〇一二年三月十二日
书记员 孟 军
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2392号
原告：谷士强，男，汉族。
委托代理人：许喜梅，系志丹县法律援助中心法律服务工作者。
被告：姜国宏，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司（延安宝塔支公司）
公司住址：延安市。
负责人：朱颜胜。
本院在审理原告谷士强与被告姜国宏、中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告谷士强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷士强撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谷士强负担。
审 判 长 马志军
代理审判员 曹林富
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2419号
原告：王艳，女，1972年6月12日出生，汉族。
被告：魏衍兵，男，1976年11月9日出生，汉族。
原告王艳与被告魏衍兵保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告魏衍兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还被告为赵某担保的借款本金30000元，利息5540元（按照月息2分自2015年11月18日计算至起诉之日），合计35540元；2、之后的利息按照月息2分计算至本息还清之日；3、本案诉讼费、保全费及诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，借款人赵某在原告处借款50000元，用期一个月且出具借条，被告魏衍兵明确提供连带担保至该本息偿还完毕亦于该借条上明确进行记载其担保责任内容，并约定超期每天支付300元违约金。同时魏衍兵出具担保责任书一份，再次明确其连带担保责任。借款到期后，原告便向借款人赵某及担保人不断催要该款，但借款人赵某仅向原告偿还20000元后便下落不明，之后经原告多次向担保人催要，均未果。直到2015年11月3日，原告再次向被告催要该款，被告以借款形式向原告出具借条，约定15日内连本带息一次性付清，但被告再次违约，未向原告支付该本息，由此，被告认可偿还该款并认可存在利息。但因借款时约定违约金过高，原告自愿放弃过高部分及被告出具30000元借条前的利息部分，要求按照月息2分从被告出具30000元借条上约定的15日后开始计算利息，该请求合理合法。综上，被告作为连带借款担保人，在主债务人没有履行债务的情况下，有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏衍兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，借款人赵某、担保人魏衍兵向原告王艳出具如下内容的借条一份：今借王艳现金伍万元整（￥50000），用期暂定一个月。担保人自愿连带清偿，为借款人担保，如果到期再续，担保人一担到底，直到借款连本带息还清为止，超期自愿每天加罚违约金300元。借款人赵某及担保人魏衍兵分别在该借条下方的落款处签名捺印。同日，魏衍兵作为担保人又向原告出具担保责任书一份，内容为：我自愿用我自己的惠全名酒坊的所有酒水来为借款人担保，如果到期借款人不还，我自愿把担保的酒水交给王艳折价处理，来偿还以上全部借款。借款到期后，借款人赵某向原告偿还了借款20000元，后因借款人赵某下落不明，在原告的催要下，担保人魏衍兵于2015年11月3日以出具借条的方式向原告承诺15天内偿还给王艳30000元借款本息，其借条的内容如下：今借王艳现金叁万元整（￥30000），用期15天。到期连本带息一次性付清。但魏衍兵并未按在该借条中的承诺向原告履行还款义务。
以上事实有原告的当庭陈述及向法庭提交的2014年8月25日由赵某和魏衍兵出具的《借条》、魏衍兵出具的《担保责任书》、2015年11月3日魏衍兵向原告出具的《借条》等三份书证予以证实，因被告魏衍兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，应视为其放弃质证及答辩的权利，经本院审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，本案原告王艳与案外人赵某之间的民间借贷关系及与被告魏衍兵之间的担保合同关系均真实、合法、有效，应受法律保护。赵某拖欠原告借款本金30000元的事实清楚，作为连带责任保证人的被告魏衍兵有义务向原告偿还上述欠款。关于借款利息问题，虽然在2014年8月25日的《借条》和2015年11月3日的《借条》中均有关于借款到期后借款人及担保人向原告支付借款利息的约定，但均未载明借款期限内的利率，应视为对借期内的利率约定不明，故原告未主张借款期限内的利息；因原告与借款人和担保人在借条中明确约定了超期付款的违约责任，即按每天300元的标准支付违约金，鉴于该违约金的约定明显过高，原告要求被告按照逾期期间月利率2%支付欠款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏衍兵于本判决生效之日起十日内向原告王艳偿还为赵恒玉担保的借款本金30000元及利息（利息的计算以本金30000元为基数，按月利率2%从2015年11月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取计345元，申请保全费375元，两项合计720元，由被告魏衍兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年十月十二日
书记员 张 微
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保93号
申请人郁小敏。
被申请人邱萍。
申请人郁小敏与被申请人邱萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的电动三轮车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的电动三轮车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年10月21日起至2018年10月20日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 周玲微
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审69号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人谭春雨，该大队大队长。
委托代理人王毅，男，该大队职工，委托代理权限为一般授权。
被执行人谭杰明，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2016年10月24日向本院申请强制执行〔2015〕第2171009665002号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2016年2月19日以被执行人谭杰明在沪渝高速公路出城方向1582KM+0M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出〔2015〕第2171009665002号行政处罚决定书，对被执行人谭杰明处罚款壹万元整（小写：10000元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年2月24日公告送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达材料、询问笔录等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人谭杰明处以罚款10000元和加处罚款10000元，共计20000元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行〔2015〕第2171009665002号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人谭杰明处以罚款10000元和加处罚款10000元，共计20000元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人谭杰明负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴海丽
陕西省榆林市榆阳区人民院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4438号
原告耿显龙。
被告李世平。
原告耿显龙与被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告耿显龙到庭参加了诉讼，被告李世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿显龙诉称：被告李世平于2012年时通过案外人李彦彪介绍从原告处借款人民币10万元。借款后，被告于2014年1月13日向原告偿还了借款本金2万元，剩余借款本金双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。此后，被告对利息及借款本金均不能偿还，故原告诉至本院。请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，并按照月利率2%支付自2014年1月13日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告耿显龙向法庭提交借款条据一支，用于证明被告在2012年时从原告处借款人民币10万元，后向原告偿还了本金2万元，利息清偿至2014年1月13日，后被告于2014年1月13日重新向原告出具了8万元本金的借据，双方约定月利率为2%。被告收回了之前向原告出具的10万元本金的借据。
被告李世平未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系，本院对上述证据依法予以认定；
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告李世平于2012年时从原告耿显龙处借款人民币10万元。借款后，被告于2014年1月13日向原告偿还了借款本金2万元，剩余借款本金双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具借款条据一支，载明：“收款收据，交款单位耿显龙，收款事由借用款（月利率20‰），人民币捌万元（￥80000），李世平（印章）。”条据中有会计及经手人签字。此后，被告对利息及借款本金均不能偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原告耿显龙与被告李世平之间的借款关系明确，被告李世平在借款条据中的签章，系其真实意思表示，可以证明被告从原告处借款的事实。双方约定的月利率2%不违反法律强制性规定，对于原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告李世平一次性偿还原告耿显龙借款本金人民币8万元，并按月利率2%支付自2014年1月13日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告李世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年七月六日
书记员 鱼晓卉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)商州民初字第01036号
原告程某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告经人介绍自愿成婚，婚后因双方性格各异，常为生活琐事吵架，致夫妻关系不睦，特别是被告生活作风不检屡教不改，使夫妻感情确已破裂，故诉请依法判令原告与被告离婚，男孩赵某由被告抚养，女孩赵某某由原告抚养，共同财产砖木结构瓦房4间及砖混平房3间平均分割。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况的事实；
2、原被告结婚证原件，证明原被告属合法夫妻关系的事实。
被告赵某某未书面答辩，但在审理中辩称，原告所诉事实属实，20年前被告与她人关系暧昧，多年来被告与那女人只是正当的往来，有些事情被告没有处理好才引起原告与被告离婚，过错在于被告本人，但是为了孩子，迫切希望原告能给被告改正的机会，故坚决不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无有异议，经本院审查认为，原告的证据1、2客观、真实，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告1991年10月经人介绍相识谈恋，1994年5月3日在原商州市某某乡人民政府进行结婚登记。双方婚后关系一般，1996年4月13日生男孩赵某（现已成年，以打工为生独立生活），2005年6月6日生女孩赵某某（现在某某中心小学四年级读书），近年来双方常因家务琐事吵架，夫妻矛盾日益加剧，原告自感夫妻感情确已破裂，遂于2014年10月23日向本院诉讼要求与被告离婚。共同财产有砖木结构瓦房4间、砖混结构平房3间、25英寸海尔牌彩电1台、宗申牌125二轮摩托车1辆。
本院认为，原被告经人介绍成婚共同生活10多年，生有一男一女2个孩子，已建立起浓厚的夫妻感情，原、被告虽在共同生活中因家务琐事引发夫妻矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂，鉴于被告能够认识到引发夫妻矛盾的过错在自己，并有改正的诚意以及迫切和好的愿望，原告诉请与被告离婚，于情于理于法均不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告赵某某离婚之请求。
案件受理费300元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王培荣
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邵 林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6640号
原告张云飞，女，汉族，1987年8月8日生，住贵州省江口县。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。
被告成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市云岩区下威清路206号威清路商办楼6层1至13号。
负责人：何在平。
被告成都丰立装饰工程有限公司，地址成都市金牛区花牌坊街1号附12号2层。
法定代表人：李胜成。
原告张云飞诉被告成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司、成都丰立装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告张云飞承担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年八月二十日
书记员 何 欣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2848号
原告杨翠琴，女，汉族，1963年4月1日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告委托代理人郑荣，男，汉族，1962年7月31日出生，无职业，现住址同上，与原告系夫妻关系。（特别代理）
被告杨占飞，男，汉族，1965年9月29日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告温海田，女，汉族，杭锦旗黄河灌溉管理局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，与被告杨占飞系夫妻关系。
被告杨占飞、温海田的委托��理人刘春华，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。（特别代理）
原告杨翠琴诉杨占飞、温海田民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院向被告送达应诉文书及开庭传票后，被告杨占飞、温海田在答辩期内对本案提出管辖权异议。经本院审查，依法驳回了二被告的管辖权异议。二被告不服，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院依法驳回了二被告的上诉。本案依法由审判员王燕平适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告杨翠琴及其委托代理人郑荣、被告杨占飞、温海田的委托代理人刘春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月8日，被告杨占飞向原告借款200000元。2009年7月19日，被告再次向原告借款100000元。2011年5月7日，被告第三次向原告借款200000元，均约定按月利率2.5%计算，三笔借款均通过中国农业银行杭锦旗支行营业部转账。被告杨占飞向原告杨翠琴的借款，经双方结算，于2011年5月8日被告向原告重新书写借款单，尚欠原告借款本金300000元。后经原告多次索要，被告杨占飞共计给付原告100000元。现尚欠借款本金200000元及出具借条后的相应利息。因原告看病支出大额医疗费用，现仍在治疗中，经与被告协商，被告拒绝偿还。被告温海田与被告杨占飞系夫妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、要求被告杨占飞、温海田共同向原告偿还借款本金200000元；二、二被告共同向原告偿还借款利息62100元（以所欠借款本金200000元为基数，从2011年5月8日开始至2015年11月8日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准���率计算）；三、二被告负担本案全部诉讼费用。
被告杨占飞、温海田的代理人辩称，对借款的事实没有异议，对借款的数额有异议，借款数额应该是162500，因为在200000元借款中已经偿还过37500元。
针对被告的抗辩意见，原告称虽然本案借款单上面没有约定利息，但是原、被告口头约定了借款利率，被告按月给原告还利息，每月7500元，这是根据月利率2.5%计算的。所以没有还借款本金的事实。
庭审中，原告杨翠琴为证明上述借款事实，出示了两组证据：证据一借款单原件一张，拟证明本案借款事实的存在。被告代理人质证称认可。
原告出示的证据二为银行转账流水原件一份（8页）和银行存折一个，拟证明被告给原告偿还本金的情况和偿还过利息的情况。被告代理人质证称对证据的真实性认可，对证明目的偿还利息不认可，是偿还的本金。
被告出示了证据银行存款回单和转账明细原件5张，拟证明被告向原告还款的情况。原告质证称对出示证据的真实性认可，对证明的事情不认可，每月偿还的7500是利息不是本金。
经审查，本院认为原告杨翠琴出示的证据一、证据二，被告出示的银行转账明细（5张），来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：1.从2009年开始被告杨占飞陆续向原告借款，并偿还部分借款。2011年5月8日，经原告与被告杨占飞结算，被告杨占飞重新向原告出具借款单，金额为300000元，借款单上未约定借款利率。2.形成本案借款单后，被��陆续向原告偿还借款本金共计100000元，其中还款时间具体为：2011年12月7日偿还50000元，2012年5月16日偿还30000元，2013年2月8日偿还10000元，2013年2月27日偿还10000元。3.被告另向原告偿还37500元，还款时间分别为：2011年6月8日偿还7500元，2011年7月5日偿还7500元，2011年8月13日偿还7500元，2011年9月11日偿还7500元，2011年10月13日偿还7500元。4.被告杨占飞与被告温海田系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明以及当事人举证，本院对被告杨占飞向原告杨翠琴借款的事实予以认定。本案的争议焦点为本案借款原、被告是否口头约定借款利率，以及被告向原告偿还的37500元，是偿还本案的借款本金还是偿还借款利息。根据当事人举证可知，37500元是被告分5次给付原告的，每次���付7500元。原告称本案借款虽然未书面约定借款利息，但原、被告口头约定借款月利率为2.5%。借款本金300000元，按月利率为2.5%计算，每月利息为7500元。本案借款单形成时间为2011年5月8日，而7500元是被告从2011年6月8日开始，逐月给付原告的，具有规律性。被告给付的数额及时间均与原告陈述的利息约定情况吻合。故本院确认原、被告口头约定借款月利率为2.5%，且本案37500元为给付借款利息。故被告尚欠原告借款本金200000元。原、被告既已约定借款利息，原告请求被告按照人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息，符合法律规定。被告已经支付5个月的借款利息，故利息起算时间应为2011年10月9日。从2011年10月9日至本案的2015年11月8日，借款本金200000元共计产生借款利息51433.89元。被告杨占飞与被告温海田系夫妻，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告杨占飞与温海田共同向原告偿还借款本息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨占飞、温海田于本判决生效后三日内共同向原告杨翠琴偿还借款本金200000元；
二、被告杨占飞、温海田于本判决生效后三日内共同向原告杨翠琴偿还借款利息51433.89元；
三、驳回原告杨翠琴的其他诉讼请求。
如果被告杨占飞、温海田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元、保全费1830元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年七月十七日
书记员 王 晶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字��1072号
原告临汾经济技术开发区悦欣达食品有限公司。
委托代理人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
被告捷恩家食品有限公司。
委托代理人冯振鹏，捷恩家食品有限公司职工。
原告临汾经济技术开发区悦欣达食品有限公司（以下简称悦欣达公司）与被告捷恩家食品有限公司（以下简称捷恩家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张春英独任审理，分别于2015年6月23日、6月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人赵兰军、被告的委托代理人冯振鹏到庭参加诉讼；第二次开庭，原告法定代表人郝婷及其委托代理人赵兰军、被告的委托代理人冯振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月初，原告接到被告的邀请函，同年9月24日至25日，原告参加被告在郑州市丰乐农庄度假村招商会，原、被告之间签订了临汾市代理合同（该合同被告一直未寄给原告），当场，原告交付购货定金20000元。同年9月30日，原告通过转账向被告支付货款180000元，被告仅向原告发送货物90240元，原告为被告垫付运费8380元。同年11月21日，原告要求被告发货，被告违约拒不发货，导致原告客户群体已全部终止合作。原告多次要求被告返还货款及垫付运费118140元，被告一拖再拖。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告货款及垫付运费118140元，并赔偿原告利息损失（从2014年11月21日至一审判决生效日，按照银行同期贷款利率计息）。
被告辩称：原告所述事情经过属实，在原告提供证据证明欠其货款及运费的情况下，同意返还，或者可以继续给原告货物。
一、原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
捷恩家食品有限公司客户对账单一份。证明被告欠原告货款109760元、运费8380���。
指令明细信息一份。证明2014年9月30日，原告向被告汇款180000元。
收据一份。证明被告收到原告订金20000元。
私营企业基本信息查询单一份。证明被告主体适格。
被告机构代码信息一份。证明被告适格。
被告对原告提交的证据无异议。
二、被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
被告系肉类食品销售、糕点生产销售公司，2014年9月26日，原告向被告交定金20000元，用于购买被告生产的食品。2014年9月30日，原告向被告汇款180000元。原告汇款后，被告分别于2014年10月15日、11月7日向原告发送货物价值共计90240元，原告为被告垫付运费8380元。被告向原告出具的客户对账单备注说明中显示汇款余额118140元。之后，原告多次催促被告发货，2015年1月底，被告已无法履行供货合同。原告以被告欠其货款及代付运费118140元为由，诉至本院。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。原告向被告支付货款200000元后，被告应及时履行交付货物义务，从被告提供给原告的客户对账单来看：被告在原告支付货款后，仅交付原告部分货物，原告的汇款余额为118140元（含原告为被告代付运费8380元），在被告已实际不能履行的情况下，原告诉请被告返还货款及代付运费118140元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2014年11月21日按银行同期贷款利率计息，未向本院提交有效证据予以佐证，根据被告的自认，其从2015年1月底已无法履行合同，故应从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告捷恩家食品有限公司于判决生效后十日内给付原告临汾经济技术开发区悦欣达食品有限公司货款、代付运费118140元及利息（利息从2015年1月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告捷恩家食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年七月十四日
书记员 王素芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01014-1
原告王东红。
被告向静。
被告田从胜。
本院在审理原告王东红与被告向静、田从胜民间借贷纠纷一案中，原告王东红于2015年6月12日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告向静、田从胜共有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道138号的第1层D栋1-102号、2-102号、3-101号、3-102号共4套商品房，限制二被告对所查封房屋的所有权及土地使用权进行处分。
经审查，二被告欠原告借款人民币54万元本金及利息，并自愿用其所有的5套房屋作抵押担保的事实，有二被告出具的借条在案佐证。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告王东红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告向静、田从胜共有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道138号的第1层D栋1-102号、2-102号、3-101号、3-102号商品房4套。
二、冻结被告向静、田从胜共有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道138号的第1层D栋1-102号、2-102号、3-101号、3-102号4套商品房的土地使用权。
三、被查封的房屋交由二被告保管。未经本院许可不得对查封房屋所有权及冻结土地使用权作出处分、设定权利负担，对查封房屋不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。因二被告的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由二被告承担责任。
四、查封、冻结期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清波