四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1923号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（曾用名：隆昌县农村信用合作联社），住所地四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托诉讼代理人：周平，系原告公司总经理，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。特别授权。
被告：李玉彬，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：隆昌维航物流有限公司，住所地隆昌县。
法定代表人：黄俊。
被告：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李玉彬、隆昌维航物流有限公司（以下简称维航物流公司）、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行、被告李玉彬到庭参加诉讼，被告维航物流公司、被告黄俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决李玉彬立即归还借款本金17万元及利息15234.83元，（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息按14.625‰计算，并按14.625‰计算复息，直至付清为止）；2、判决原告有权就拍卖、变卖维航物流公司所有抵押物的价款优先受偿；3、判决担保人维航物流公司、黄俊对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月12日，李玉彬向原告提出借款申请，2014年3月14日，原告与李玉彬签订了《个人借款合同》，同时与维航物流公司签订了《抵押合同》和《保证合同》，与黄俊签订了《个人保证合同》。根据合同约定，原告向李玉彬发放贷款17万元，利率为9.75‰，按月付息，不按期归还本金，逾期利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的利息，自逾期之日起到全部清偿之日止按对应的罚息利率和合同约定的结算方式计收利息和复利，借款期限自2014年3月14日至2016年3月13日止。该笔贷款以维航物流公司所有货车一辆做抵押担保，同时由维航物流公司和黄俊分别对此笔贷款提供连带保证责任担保，抵押担保及保证担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向李玉彬发放贷款17万，该笔贷款利息计付至2015年8月20日，之后分文未付。原告为维护其合法权益，向法院起诉。
被告李玉彬辩称，自己在借款合同上签字是事实，但是其已向维航物流公司还清款项。
被告维航物流公司及被告黄俊未作答辩。
原告农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银监会四川监管局文件、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息明细，证明原告与被告李玉彬的借款事实及被告李玉彬截止2016年4月20日共计欠利息15234.83元；3、抵押合同、保证合同、个人保证合同、抵押物品清单等资料，证明维航物流公司的抵押担保以及维航物流公司与黄俊对此笔债务承担保证责任事实。
经本院审查，原告农商银行提供的三组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，李玉彬向原告公司提出借款申请。2014年3月14日，原告与李玉彬签订了《个人借款合同》，根据合同约定，原告向李玉彬发放贷款17万元，利率为月利率9.75‰，按月付息，不按期归还本金，逾期利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的利息，自逾期之日起到全部清偿之日止按对应的罚息利率和合同约定的结算方式计收利息和复利，借款期限自2014年3月14日至2016年3月13日止。同时，原告与维航物流公司签订了《抵押合同》，维航物流公司以一辆东风牌货车为上述贷款作抵押担保。同时，原告与维航物流公司签订了《保证合同》，与黄俊签订了《个人保证合同》，由维航物流公司和黄俊分别提供连带保证责任担保。抵押担保及保证担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向李玉彬发放贷款17万，被告对该笔贷款利息已付至2015年8月20日，之后分文未付。
本院认为，原告与被告李玉彬签订的《个人借款合同》、与被告维航物流公司签订的《抵押合同》、与被告维航��流公司签订的《保证合同》和与被告黄俊签订的《个人保证合同》，均系有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同规定全面履行自己的义务。现在被告李玉彬借款到期未还，构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告提前偿还借款本金和利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告维航物流公司以自身财产对债务进行抵押，应依法承担相应的抵押担保责任。被告维航物流公司和被告黄俊自愿对债务担保，应承担担保责任。本案被告维航物流公司、黄俊经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法裁决。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证担保的范���包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条：“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告李玉彬于2014年3月14日签订的《个人借款合同》；
二、被告李玉彬在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及2016年4月20日止的利息15234.83元；自2016年4月21日起的利息按14.625‰计算，并按14.625‰计算复息，直至付清为止；
三、如被告李玉彬未按本判决第二判项指定的期间履行还款义务，则原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司有权对抵押的东风牌货车折价，拍卖或者变卖后的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告隆昌维航物流有限公司所有，不足部分由被告隆昌维航物流有限公司、被告黄俊承担连带清偿责任，被告隆昌维航物流有限公司、被告黄俊在承担连带保证责任后，有权向被告李玉彬追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4004元，公告费600元，由被告李玉彬负担，被告隆昌维航物流有限公司、黄俊负连带责任。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
人民陪审员 唐际学
人民陪审员 张和亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 涛