wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1735号
原告：鲁寿昌，男，1953年11月16日出生，汉族。
被告：吴光荣，男，1967年04月08日出生，汉族。
原告鲁寿昌与被告吴光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲁寿昌到庭参加诉讼，被告吴光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁寿昌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400000元本金及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江油市太白瓷业有限公司、江油市金河口粮油有限公司两家企业的法定代表人、实际投资人和控制人。因被告企业经营需要，向原告借款，并约定以被告所属企业资产和被告个人资产为借款本息提供担保。原告为支持被告经营，先后借给被告人民币400000元，该借款到期后被告没能按协议约定履行还款义务。
被告吴光荣未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告从2010年起有银行账目往来情况，2013年7月30日被告与原告签订《借款协议》，被告在该协议上向原告出具《借条》，载明借款金额400000元，《借款协议》还约定利息按人民银行同期基准利息3.99倍计算，借款期限六个月。2014年7月1日被告向原告出具了《承诺》，对原、被告之间的借款延期12个月，确认借款金额400000元。2015年2月9日原、被告签订《借款协议》，载明借款金额400000元，借款期限6个月，借款利息2%，被告并在该协议上注明了从2014年5月22日未付利息至今。
庭审中，原告明确表示请求为判令被告立即支付本金400000元，利息从判决生效之日起至付清之日止按月利率1%计算，诉讼费由被告承担。
认定上述事实有原、被身份证复印件、借款协议二份、借条、承诺和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订了《借款协议》，被告向原告出具借款400000元借条一份，《借款协议》约定还款期限和利息，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，借款期间届满后，被告向原告出具《承诺》，确认了欠款金额，系被告对向原告借款的事实再次予以确认。原、被告于2015年2月9日签订《借款协议》，约定借款金额，还款期限、借款利息，被告在该协议上注明从2014年5月22日未付利息至今，是对借款关系延续和权力义务作出变更。被告在约定的还款期间内未向原告偿清借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金400000元和承担从本判决生效之日起至付清之日止按月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吴光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁寿昌借款本金400000元及利息（利息从本判决生效之日起至付清之日止按月利率1%计算）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王宇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第51号
申请执行人陈维阳。
被执行人郝军。
第三人许萍
本院在执行(2015)昌执字第51号，陈维阳申请执行郝军买卖合同纠纷一案中，因被执行人郝军不履行发生效法律文书确定的昌黎县人民法院2014年11月12日作出的（2014）昌民初字第2266号民事调解书中的义务。该案执行款系被执行人郝军与第三人许萍二人夫妻关系存续期间所欠的开办的债务，应为二人夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人许萍为本案被执行人。许萍应在本裁定生效之日起五日内与郝军共同给付申请执行人陈维阳清偿债务100000.0元，承担诉讼费1120元，执行费1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 程玉贵
代审判员 吕永春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李丽佳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初1191号之一
原告：杨英会，女，1966年4月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：罗跃波，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司，住所地贵州省兴义市幸福路一巷105号，统一社会信用代码915223006801968866。
法定代表人：花微红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：贵州省东湖新城市建设投资有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处环湖路01栋01层，统一社会信用代码91522322587261903D。
法定代表人：杨玖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州铭颢建设有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城12座12-7号，统一社会信用代码915205023143254306。
法定代表人：谢明浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐贺英良、朱雁茹，均系贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任光华，男，1964年11月20日生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告杨英会与被告黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司、贵州省东湖新城市建设投资有限公司、贵州铭颢建设有限公司、任光华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告杨英会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英会在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨英会撤回起诉。
费930元（其中案件受理费1260元，减半收取630元，公告费300元），由原告杨英会负担。
审 判 长 陈然明
审 判 员 夏 赋
人民陪审员 常维进
二〇一七年八月七日
书 记 员 周光艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1026号之一
申请执行人王英珂，女，汉族，1986年1月5日生，住河南省巩义市。
申请执行人樊晓峰，男，汉族，1983年7月28日生，住河南省温县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王英珂、樊晓峰与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初163号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初163号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1073
申请执行人：黄永枝。
被执行人：瞿骁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字字第00548号民事判决书，本院已向被执行人瞿骁发出执行通知书，责令被执行人瞿骁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人瞿骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人瞿骁银行存款或储蓄存款人民币1870元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙思
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第03007号
原告张艺华某某，女，1988年1月6日出生，汉族，住西安市长安区郭杜镇北街1号甲字9号副424号，身份证号码610526198801068541。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。
本院在审理张艺华某某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告张艺华某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺华某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张艺华某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艺华某某负担。
审判员 苏宏盛
二〇一五年十月十九日
书记员 惠亚培
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初219号之二
原告：孝感市鸿博小额贷款有限公司。住所地：孝感市临空区闵集乡小康路。组织机构代码31645538-6
法定代表人：徐宗荣，该公司执行董事。
被告：孝昌县建筑工程集团卫店建筑工程有限责任公司。住所地：孝昌县卫店镇新隆街**号。组织机构代码18086262-7
法定代表人：武安平，该公司经理。
被告：孝感天茂铝业有限公司。住所地：孝感市北京路***号。组织机构代码76742792-3
法定代表人：武宁，该公司经理。
本院受理原告孝感市鸿博小额贷款有限公司诉被告孝昌县建筑工程集团卫店建筑工程有限责任公司、孝感天茂铝业有限公司借款合同纠纷一案后，原告孝感市鸿博小额贷款有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市鸿博小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孝感市鸿博小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元及财产保全费5000元共计11900元，由原告孝感市鸿博小额贷款有限公司负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年三月二日
书 记 员 管业斌
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执264号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：孙越，男，汉族。
本案在执行孙越罚金一案中，因被执行人长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 解宏革
二〇一六年九月十三日
书记员 刘卫红
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0322刑初74号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月30日被郧西县公安局刑事拘留，2017年5月9日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年4月6日9时许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车由郧西县上津镇伍峪坪村往上津镇集镇方向行使，行至郧漫路123KM处时被在此执勤的郧西县公安局交警大队三中队民警查扣。民警刘某在对被告人交通违法行为依法处理时，被告人拒不配合，多次对刘某进行推搡和言语威胁，阻碍人民警察执行职务。郧西县公安局上津派出所民警接警后前往现场处置，而后将被告人李某带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料、调取证据清单等书证；2、被害人刘某的陈述；3、证人王某、郑某等人的证言；4、现场执法记录视频；5、被告人李某的供述和辩解。
本院认为：被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵害了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7944号之一
原告：潘某1，女，2008年10月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人：潘某2，男，1981年7月21日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，2006年12月17日生，，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省江阴市。
法定代理人：刘某2，男，1981年4月6日生，，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省江阴市。
被告：刘某2，男，1981年4月6日生，，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省江阴市。
被告：韩凤英，女，1984年10月1日生，，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告潘某1与被告刘某1、刘某2、韩凤英民间借贷纠纷一案中，潘某1于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对刘某1、刘某2、韩凤英的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，潘某1向本院申请撤回对刘某1、刘某2、韩凤英的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取507元（潘某1已预交），由潘某1负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王海珠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执189号
申请执行人：谢小凤,女，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人谢小凤与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4898号之二
原告：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：吉林辉南县顺通水泥制品有限公司，住所地吉林省辉南县团林镇小城子村小城子屯。
法定代表人：贾志野，该公司执行董事。
原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告吉林辉南县顺通水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2035元，诉讼保全费1520元，合计诉讼费3555元，由原告负担。
审判员 孙飚
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘艳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终227号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，生于1978年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人张娟、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3701号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及”恒大.中天国际”的业主上千户，除本案等100余户业主提起诉讼外，其他业主亦在陆续启动诉讼程序，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应当由四川省广安市中级人民法院管辖。故请求依法撤销四川省广安市广安区人民法院作出的（2017）川1602民初3703号之一民事裁定，并将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。
张娟、广安恒大房地产开发有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系一般民事案件，诉讼标的额亦未超过3000万元，依法不属于本院民事一审案件的受案范围。上诉人广安品尚商业管理有限公司称本案属四川省广安市辖区内有重大影响的案件，但其未提供相关证据予以证明，本院不予确认。故一审法院驳回上诉人广安品尚商业管理有限公司提出的管辖权异议申请符合法律规定，四川省广安市广安区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人广安品尚商业管理有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年八月十八日
书记员 彭 曦
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执恢35号
王英：
王英与邵金刚民间借贷纠纷一案，申请执行邵金刚工资。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王英向本院申请执行的2014年梅执字第266号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法沥民一初字第39号
原告吴荣武，男，1952年7月25日出生，中国台湾。现住：东莞市。
委托代理人林海棠，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人杨中保，广东臻善律师事务所律师助理。
被告赵静，女，汉族，1980年10月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
原告吴荣武诉被告赵静返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 叶志文
二○二○一五年三月十六日
书记员 邓小娴
李慧桦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初4114号
原告：丁忠德，男，19677日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：童城城，男，1982年3月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱静，女，1981年7月14日出生，汉族，住安吉县。
原告丁忠德与被告童城城、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞一农独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告丁忠德的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告童城城、朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠德提出如下诉讼请求：1.判令二被告返还借款20000元；2.由二被告承担本案诉讼费。
经审理查明，二被告系夫妻。被告童城城于2016年12月17日出具借条，向原告借款20000元，用于购买汽车。
本院认为，原告与被告童城城之间的民间借贷关系合法，被告童城城应当予以归还。被告朱静与被告童城城系夫妻，二被告未出庭应诉，也未抗辩和举证证明本案债务系童城城个人债务，故被告朱静应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童城城、朱静于本判决生效之日起十日内返还原告丁忠德借款20000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告童城城、朱静负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二日
书记员 何 忍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初551号之二
原告：王庆书，男，1966年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1980年1月15日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大学西路1077号东楼三层。
本院在审理原告王庆书诉告ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆书于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王庆书申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆书撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，保全费120元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 卿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5115号
罪犯王永长，男，汉族，小学文化，1970年6月5日出生于四川省中江县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年7月3日作出(2012)扬刑初字第170号刑事判决，以被告人王永长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十万元；对被告人王永长未退赃部分予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第73号刑事裁定,对罪犯王永长减去有期徒刑六个月(刑期至2025年11月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王永长在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王永长在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王永长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永长减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执75号之一
被执行人姜宁，公民身份号码231005198203310028，女，1982年3月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区水电大楼3单元501室（户籍所在地牡丹江市杨明办事处1委1组21号）。
被执行人李明，公民身份号码231004198112150931，男，1981年12月15日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区市委楼1栋5单元301室。
2013年11月21日本院作出（2013）牡刑二初字第5号刑事判决书，判决被告人姜宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元；被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。2017年2月23日，本院刑事审判第二庭将（2013）牡刑二初字第5号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行，并于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人姜宁向本院缴纳罚金人民币5000元，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张静涛
审判员 原金宝
审判员 兆纯连
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘永强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2698号之一
申请执行人：吴琛，男，1982年11月6日出生，汉族。
被执行人：向芳，女，1980年9月15日出生，土家族。
本院在执行申请执行人吴琛与被执行人向芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1270号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 晴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5301号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：方俊昆，男，1983年8月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：郭炜玲，女，1983年3月25日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告方���昆、郭炜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年九月三十日
书记员 庄巧玲
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初429号
原告：吴银辉，男，47岁。
被告：邓宇勤，男，68岁。
本院在审理原告吴银辉诉被告邓宇勤民间借贷纠纷一案中，原告吴银辉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银辉的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴银辉撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由于原告吴银辉生活困难，予以免交。
审判员 陈峰
二〇一六年八月十六日
书记员 晏辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第489号
原告韩璟，女，汉族，1971年12月27日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告郑震山，男，汉族，1958年9月11日出生，户籍地上海市闵行区。
被告郑杰，男，汉族，1981年11月30日出生，户籍地上海市黄浦区。
二被告共同委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
本院在审理原告韩璟与被告郑震山、被告郑杰损害股东利益责任纠纷一案期间，原告韩璟于2014年5月23日以其与被告郑震山、郑杰达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩璟撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6,300元由原告韩璟负担。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执539号之二
申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东印象康城1单元1层1－4号。
法定代表人：吉星，总经理。
委托诉讼代理人：彭云发，男，1988年11月2日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：江花荣，男，1979年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区新华路。
被执行人：潘海霞，女，1988年7月16日生，汉族，住贵阳市南明区新华路。
被执行人：潘盛钞，男，1964年1月13日生，侗族，住贵阳市云岩区达兴花园。
被执行人：李叶珍，女，1970年1月4日生，汉族，住贵阳市云岩区达兴花园。
被执行人：宋元杰，男，1978年11月2��生，汉族，住贵阳市南明区蓑草路。
被执行人：姚柯，女，1973年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区达兴花园。
被执行人：刘绪刚，男，1960年3月4日生，汉族，住贵阳市遵义路。
被执行人：张琴，女，1965年11月13日生，汉族，住贵阳市遵义路。
本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与江花荣、潘海霞、潘盛钞、李叶珍、宋元杰、姚柯、刘绪刚、张琴借款合同纠纷一案中，执行到位164734.13元（含执行费5349元）查封了潘盛钞、李叶珍所有位于修文县龙场镇阳明村境内滨河明珠6826栋1单元1层A1号房屋（预售合同备案号：Y……），查封期限从2017年12月19日至2020年12月18日止，因该房屋系在建工程，尚未完工，暂时不能处置。现查明被执行人暂无其余可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 路倩
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋03行初字第77号
原告刘仙娥，女，汉族，1926年8月16日出生，现住太原市尖草坪区。
被告太原市尖草坪区人民政府。
法定代表人卢俊峰，职务区长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘仙娥诉被告太原市尖草坪区人民政府征收补偿决定一案中，原告刘仙娥自愿与被告达成调解，并签订补偿协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告刘仙娥撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘仙娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘仙娥负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一六年十一月一日
书记员 郗亚萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4089号之三
原告：唐山鸿运鑫丰贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区福润春城11号底商1号。
法定代表人：魏怀影，经理。
委托代理人：徐立君，女，河北京唐律师事务所律师。
被告：天津挂月酿酒股份有限公司，住所地：天津市蓟县上仓火车站路东。
法定代表人：朱新华，总经理。
本院在审理原告唐山鸿运鑫丰贸易有限公司与被告天津挂月酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山鸿运鑫丰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10446元，减半收取5223元，保全费4020元，合计9243元，由原告唐山鸿运鑫丰贸易有限公司负担。
审判员 刘 国
二〇一六年十一月十日
书记员 于桂红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更478号
罪犯曲么莫只做，女，彝族，1990年1月27日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第372号刑事判决，以被告人曲么莫只做犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月31日作出（2015）云高刑复字第65号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2017年6月15日将本案报请本院审理。本院于2017年6月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲么莫只做在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲么莫只做的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2992号
上诉人（原审被告）：宜兴市丁蜀镇洛涧又一村面馆，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村圩庄**号。
经营者：张爱大。
委托诉讼代理人：丁建亚，男，汉族，1977年12月7日生，住江苏省宜兴市，系张爱大之子。
被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
上诉人宜兴市丁蜀镇洛涧又一村面馆（以下简称又一村面馆）因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青花瓷公司于2017年9月27日以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对又一村面馆的起诉。
本院认为，青花瓷公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经又一村面馆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1943号民事判决；
二、准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费614元，减半收取307元，由青花瓷公司负担。二审案件受理费614元，减半收取307元，由青花瓷公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第894号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告黎连芳，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告黎连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告黎连芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4377号
原告：韩晓峰，男，汉族，农民，现住开鲁县。
委托诉讼代理人：韩广元（系原告父亲），男，汉族，农民，住通辽市。
被告：孙云生，男,汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告韩晓峰与被告孙云生追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩晓峰于二0一七年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩晓峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告韩晓峰负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年一月九日
书记员 肖伟晗
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执233号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：刘明高，男，汉族，1983年11月17日出生，住四川省邻水县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘明高信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18987号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘明高应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行61100.85元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3958号之二
申请执行人：深圳市龙岗区龙城街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路98号，统一社会信用代码：11440307758603155N。
负责人：初庆。
委托代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：肖力超，广东生龙律师事务所实习律师。
被执行人：深圳聚品餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区岩石街道上屋社区园岭路志泫翰工业园厂房B栋一层A区，统一社会信用代码：914403005627851020。
申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处与被执行人深圳聚品餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17327号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付：垫付工资78328元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费1147元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人账户余额82504元，扣除本次执行费1147元，依法将执行款共计81357元划付至申请人银行账号。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月二日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初508号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李滨，男，出生于1973年12月15日，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被偃师市公安局取保候审，同年11月17日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李滨犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日14时许，被告人李滨驾驶豫Ａ×××××号“晶马”牌大型普通客车，沿207国道由西向东行驶至偃师市缑氏镇马河村路段，在超越前方车辆时驶入路左侧，与对向偃师市缑氏镇马河村杨某3驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成杨某3受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事发后，李滨用自己的手机分别拨打110、120报警，并留在现场等候交警处理。经偃师市公安局交通警察大队认定：被告人李滨负事故全部责任；杨某3无责任。经洛阳市价格认证中心认定：“爱玛”牌电动车估损总值为人民币1520元；豫Ａ×××××号车辆估损总值为人民币4055元。
2017年6月7日，被告人李滨一次性赔偿杨某3家属各项损失共计28万元，并取得杨某3家属的谅解。
上述事实，被告人李滨在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场平面图及现场照片；110案件登记表、偃师市120急救指挥中心出具的证明、李滨手机通话记录、到案证明、道路交通事故认定书、被害人杨某3死亡证明、调解协议、谅解书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见、洛阳市价格事务有限公司价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李滨违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李滨案发后能主动报警并在现场等候处理，庭审中能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李滨犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：史旭阳
人民陪审员 ：曲红艳
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ：李元培
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1403号
原告王晓珏。
委托代理人李友滨,北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马晓明。
本院在审理原告王晓珏与被告马晓明民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告王晓珏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓珏撤回起诉。
案件受理费326元退给原告。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田志明
人民陪审员 黄 涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初434号
原告：吴淑琴，女，1952年1月24日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：嵇传志，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：邱锋，男，1986年12月28日出生，住址辽宁省大连市金州区。
被告：沈阳华康肉禽有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道清水社区。
统一社会信用代码证号：91210113MAOT5571E。
法定代表人田正文，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
统一社会信用代码证号：91210000744339517Q。
代表人：叶青，系该公司经理
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告吴淑琴与被告邱峰、沈阳华康肉禽有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案���理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人嵇传志、被告保险公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼，被告邱峰、沈阳华康肉禽有限公司经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费26,119.41元、误工费6250元、护理费10,560元、住院伙食补助费9500元、营养费12,500元、交通费2000元、车辆维修费2000元、复印费50元、物品损失414元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日9时20分，邱峰驾驶车辆行驶至沈北新区大市场假山后身与骑两轮电动车的王德维相撞，造成两轮电动车上乘员原告受伤的交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告邱峰负此事故的全部责任，原告无责任。
被告邱峰未答辩。
被告沈阳华康肉禽有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失予以赔付，其中，原告人主张的营养费、应当有相应的医嘱，以及相关证据证明其真实发生和合理，误工费事故发生时原告人65岁故不应该有误工费的发生，车辆损失保险公司定损200元，交通费过高请法院酌定，复印费不在保险范围内，其他见质证意见。
经审理查明，2017年9月11日9时20分，邱峰驾驶车辆行驶至沈北新区大市场假山后身开车门时，刮到王德臣驾驶的两轮电动车，事故造成两轮电动车驾驶人王德臣眼镜损坏，乘员原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告邱峰负此事故的全部责任，原告无责任。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗95天，经诊断为腰部挫伤、腰椎间盘突出等症，住院期间一级护理1天，二级护理64天，三级护理30天。出院医嘱：出院后休息1个月，加强营养，定期复查。原告共支出医疗费26,119.41元。审理中原告提供铁岭县新台子镇洪霞饲料经销店证明一份，证明原告系其单位员工，月工资1500元。
另查明，被告沈阳华康肉禽有限公司系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告沈阳华康肉禽有���公司作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告吴淑琴经济损失认定如下：1、医疗费26,119.41元；2、误工费6250元(按原告日工资50元计算125天）；3、护理费7098.96元(按2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算66天）；4、伙食补助费9500元（按每日100元计算95天）；5、交通费300元（本院酌定）；6、财产损失500元（本院酌定）；7、复印费27元（原告提供另一张50元收款收据无公章，故不予支持）。关于原告要求营养费，因住院期间并无相关医嘱，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴淑琴医疗费医疗费26,119.41元、误工费6250元、护理费7098.96元、伙食补助费9500元、交通费300元、财产损失500元；
二、被告沈阳华康肉禽有限公司赔偿原告吴淑琴复印费27元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收��357元，由被告沈阳华康肉禽有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一八年三月六日
书记员 金鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执891号
申请执行人闵少锋，男，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人闵少锋依法向本院申请执行，执行标的为：工资11080元、经济补偿金10000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行闵少锋与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人闵少锋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人闵少锋书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中闵少锋申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人闵少锋发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民保字第00021号
申请人:李春香，居民。
被申请人:天长市华景园林绿化工程有限公司,住所地天长市永福嘉园天长大厦825号、826号。
法定代表人：华文祥，该公司总经理。
申请人李春香因被申请人天长市华景园林绿化工程有限公司怠于偿还借款,于2015年09月15日向本院提出申请,要求对被申请人天长市华景园林绿化工程有限公司的银行存款48万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市华景园林绿化工程有限公司芳的银行存款48万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年九月十五日
书记员 於 妍
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字���323号
原告高五狮，男，1963年11月28出生，汉族。
被告杨立发，男，1951年1月22出生，汉族。
本院在审理原告高五狮与被告杨立发排除妨害纠纷一案中，原告高五狮于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高五狮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高五狮负担。
审判员 刘菲菲
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 璐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01640号
原告杨升元，男，1972年5月4日生，汉族，西安市公安局民警。
被告卢明，男，1990年9月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨升元诉被告卢明民间借贷纠纷一案中，原告杨升元于2015年7月19日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨升元撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨升元负担。
审判员 陈妮娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 李普婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4109号
原告：龚谱
原告：周彩霞
被告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大等218号。
法定代表人：朱成健，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
原告龚谱、周彩霞与被告江苏宝达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告龚谱、周彩霞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚谱、周彩霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚谱、周彩霞撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告龚谱、周彩霞公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十月十六日
书记员 韦广琴
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执��字第27号
申请人（被执行人）晋学平。
委托代理人陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）吴莉菁。
吴莉菁与晋学平房屋租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2014年8月19日作出（2014）杭仲裁字第155号裁决。该裁决生效后，吴莉菁向本院申请执行。本院依法立案执行后，被执行人晋学平向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查，杭州仲裁委员会于2014年8月19日对吴莉菁与晋学平房屋租赁合同纠纷一案作出（2014）杭仲裁字第155号裁决。裁决生效后，晋学平于2014年8月26日向本院提出撤销仲裁裁决申请，理由为“1、仲裁程序严重违法；2、仲裁申请人提交伪造的证据主张其仲裁请求。”本院经审理后于2014年10月15日作出（2014）浙杭仲撤字第54号民事裁定，驳回晋学平要求撤销杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第155号仲裁裁决申请。2014年11月10日，晋学平又以同样理由向本院提出不予执行杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第155号仲裁裁决申请。
本院认为，晋学平申请撤销仲裁裁决被本院驳回后，在执行程序中又以同样理由向本院提出不予执行杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第155号仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的的解释》（法释（2006）7号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回晋学平不予执行杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第155号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一四年十二月四日
书记员 寿 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5116号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人：苏义德，男，汉族，1984年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行ＸＸ与被执行人苏义德承揽合同纠纷一案中，经执行查明被执行人苏义德无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00306号
原告夏保国，男，1962年12月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县重渠乡人民政府。
法定代表人赵杰，乡长。
本院在审理原告夏保国与被告西平县重渠乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏保国向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西平县重渠乡人民政府的起诉。
本院认为，原告夏保国申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏保国撤回对被告西平县重渠乡人民政府的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏保国承担。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年五月四日
书 记 员 樊浩强
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初3674号
原告：北京丰鑫利成不干胶制品有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇唐峪村南500米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王来奎，经理。
委托诉讼代理人：赵五一，女，1990年5月1日出生。
被告：山东工大天龙铝业股份有限公司，住所地山东省齐河县齐河开发区经七路西、纬五路南。组织机构代码XXXX。
法定代表人：程子斌，经理。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
原告北京丰鑫利成不干胶制品有限公司（以下简称丰鑫利成公司）与被告山东工大天龙铝业股份有限公司（以下简称山东铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰鑫利成公司法定代表人王来奎及其委托诉讼代理人赵五一、被告山东铝业公司的委托诉讼代理人程子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰鑫利成公司向本院提出诉讼请求：1.要求山东铝业公司给付不干胶制品款333091.34元；2.诉讼费由山东铝业公司承担。事实和理由：自2015年初至2016年5月期间，山东铝业公司多次购买丰鑫利成公司不干胶制品，已给付部分货款，尚欠货款333091.34元。丰鑫利成公司催要多次未果，故诉至法院。
山东铝业公司辩称，丰鑫利成公司所诉货款已经给付326000元，且山东铝业公司收到的货物中有5吨存在质量问题需退货，扣除5吨货款8500元，山东铝业公司还多给付了货款，对此山东铝业公司保留追回的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，丰鑫利成公司与山东铝业公司达成口头协议：丰鑫利成公司根据山东铝业公司的订货单进行供货，丰鑫利成公司通过物流方式发货给山东铝业公司。丰鑫利成公司每次发货时将所发货物的材料欠款单一同交给物流公司，物流公司将货物交给山东铝业公司时，由收货人在材料欠款单需方盖章或签字处签字后交由物流公司带回交予丰鑫利成公司。材料欠款单载明：货物名称、规格型号、数量、单价、金额以及提出质量问题的期限等。山东铝业公司对丰鑫利成公司在2015年10月12日至2016年4月2日期间20笔欠款单金额为333091.34元予以承认，并承认2015年5月11日至2016年3月18日期间支付丰鑫利成公司货款629050元，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
丰鑫利成公司围绕其提出的诉讼请求，提供以下证据：一.山东铝业公司订货单；二.丰鑫利成公司于2015年1月至2016年4月供货后由山东铝业公司签字后的材料欠款单，金额为959203.18元；三.山东铝业公司自2015年5月11日至2016年3月18日，山东铝业公司支付丰鑫利成公司货款银行转账明细及承兑汇票累计629050元；用于证明山东铝业公司尚欠货款330153.18元。经质证，山东铝业公司认为丰鑫利成公司提供的证据一不能证明欠货款的事实；认为证据三只能证明付款情况，不能证明欠货款的事实；对证据二，称经核实山东铝业公司没有丰鑫提供的材料欠款单，如果法院认定丰鑫利成公司提供的材料欠款单，应将5吨质量存在问题的货款予以扣除，另外，丰鑫利成公司应出具所有货款的增值税发票。丰鑫利成公司对山东铝业公司提出质量问题不予认可，称材料欠款单中明确注明“货到十个工作日内出现质量问题，及时通知供方，过期视为质量合格”。对于山东铝业公司要求出具增值税发票问题，提供2015年1月18日产品销售合同，证明其供货金额不含税，该合同上加盖的山东铝业公司合同专用章系复印件，山东铝业公司对该合同不予认可，对欠款单真实性怀疑，认为有些可能系伪造。
本院认为，丰鑫利成公司与山东铝业公司虽然没有签订书面合同，但双方之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约定履行各自义务，丰鑫利成公司按约定供货，山东铝业公司购买货物后，应当及时给付货款。丰鑫利成公司提交的电脑订货单、物流公司的托运单、材料欠款单等证据相互印证，证实山东铝业公司共收取货物金额为959203.18元，山东铝业公司已给付货款629050元，可证实山东铝业公司欠丰鑫利成货款尚未给付。
综上所述，故丰鑫利成公司要求山东铝业公司给付货款333091.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于山东铝业公司辩称货款均已结清及货物存在质量问题要求抵扣货款等辩解意见，因其未提供足够的证据予以支持，本院不予采信。关于山东铝业公司辩称如果认定其欠丰鑫利成公司货款，要求丰鑫利成公司履行出具总货款的增值税发票义务，该主张属于税务部门的行政职责范畴，不应由法院主管，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
山东工大天龙铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京丰鑫利成不干胶制品有限公司货款333091.34元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由山东工大天龙铝业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙艳秋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温���民初字第435号
原告：陈某甲，男，1970年5月2日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县百丈漈镇二源村，现住意大利共和国都费市北山罗路***号（LTALIATORINOVIA113PESARO），公民身份号码3303281970********。
委托代理人：黄林德，文成县司法局南田司法所职工。
被告：吴某，中国籍，（具体地址不详）。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告于1991年4月相互认识并自由恋爱，随后开始同居生活。××××年××月××日生育长女，取名陈媛，现已成家并在意大利经营餐馆。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育二女，取名陈某乙，现随被告生活。2000年5月，被告前往意大利务工。2003年12月，原告与两个女儿亦前往意大利与被告团聚。在国外期间，被告嫌弃原告赚钱不多，2008年被告甩掉原告独自经营餐馆，双方开始分居生活至今，互不联系。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年4月认识并自由恋爱，随后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女，取名陈媛，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育二女，取名陈某乙。2000年5月，被告前往意大利务工。2003年12月，原告与两个女儿亦出境至意大利家庭团聚。2015年7月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、护照、居留证、户口簿、结婚登记申请书与审查处理结果表及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年且已生育两女，双方之间不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2008年开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十二月七日
代书 记员 蒋丰丰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2741号之一
原告：上海申路机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村七组。统一社会信用代码：9131012067455849XJ。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
委托代理人：杨琼、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。
被告：欣悦印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区。
法定代表人：苗忠兴。
本院在审理原告上海申路机电设备有限公司诉被告欣悦印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海申路机电设备有限公司在法定期限内未预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民初1074号
原告屠某某。
被告王某某。
本院在审理原告屠某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告屠某某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤回起诉。
案件受理费120元，因适用简易程序审理减半交纳60元，由原告屠某某负担。
审判员 马天柱
二〇一六年四月二十二日
书记员 师燕武
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街*号。
负责人：贺得刚，该行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。
被告：尚达武，男，1964年7月11日出生，景泰县。
被告：康文荣，女，1964年6月8日出生，景泰县。
被告：翟自太，男，1959年12月14日出生，景泰县。
被告：余淑花，女，1962年7月16日出生，景泰县。
被告：付仲瑞，男，1984年11月20日出生，景泰县。
被告：辛彦勤，女，1988年7月10日出生，景泰县。
被告：翟自太，男，1959年12月14日出生，景泰县。
被告：余淑花，女，1962年7月16日出生，景泰县。
被告：董亚芝，女，1975年12月1日出生，现住北京市海淀区。
被告：马登文，男，1973年6月24日出生，现住北京市海淀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）与被告付仲瑞、辛彦勤、翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、董亚芝、马登文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上被告偿还贷款本金81976.63元，利息9453.57元（截止2016年7月11日），以及上列借款本息清偿前所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担（包括诉讼费、保全费、执行费等）。事实和理由：2013年11月19日，被告尚达武、康文荣，翟自太、余淑花，付仲瑞、辛彦勤与原告签订小额贷款联保协议书。约定六被告自愿组成联保小组，推选尚达武为联保小组牵头人，自2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。被告董亚芝、马登文为上述联保贷款提供担保。合同履行期间，被告尚达武、康文荣违反合同约定，拒不按期偿还本息，截止2015年7月11日，拖欠贷款本息91430.20元。
本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告直接送达时，被告未在该住所地居住，也无法查明被告确定的送达地址，不能以其它方式通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，故认定本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白银市中级人民法院。
代理审判员 董志勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王世坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新中民二终字第210号
上诉人（原审原告）张宪广。
委托代理人（特别授权）白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李林。
原审被告齐孟清。
上诉人张宪广因与上诉人李林、原审被告齐孟清买卖合同纠纷一案，张宪广于2014年8月30日向新乡市牧野区人民法院起诉，其诉请为：1、依法判令李林、齐孟清立即支付拖欠货款80000元，诉讼费用由李林、齐孟清承担。新乡市牧野区人民法院于2015年3月3日作出（2014）牧民一初字第954号民事判决书，张宪广、李林均不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：张宪广、李林素有业务往来，张宪广为李林经营的铸造厂供应铁。后因部分货款未清，张宪广于2014年8月7日到李林经营的铸造厂催要款项，期间双方发生争吵，张宪广拨打“110”报警。后经新乡县公安局合河派出所（以下简称合河派出所）民警处理，齐孟清为张宪广出具手续一份，内容为：“过水铁一车。26.045吨。齐孟清。”后经张宪广多次催要该款，李林至今未支付。
另查明：李林与齐孟清之间系雇佣关系。齐孟清在李林经营的铸造厂打工。
另查明：庭审时张宪广称齐孟清为张宪广出具的手续中所载明的水铁当时市场价值为每吨1770元，李林、齐孟清当庭未予否认。该手续中载明的水铁合计款项46099.65元。
原审法院认为，李林欠张宪广水铁款46099.65元有李林所经营的铸造厂工作人员齐孟清为张宪广出具的手续为证，张宪广要求李林支付水铁款80000元，因张宪广所举的证据仅能证明李林欠其水铁款46099.65元，故对张宪广多主张部分不予支持，该院仅支持张宪广水铁款46099.65元。张宪广要求齐孟清承担责任，因齐孟清系李林雇佣的工作人员，齐孟清出具手续的行为系履行的职务行为，故张宪广要求齐孟清承担责任没有依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、李林于本判决生效后十日内支付张宪广水铁款46099.65元。二、驳回张宪广对齐孟清的诉讼请求。三、驳回张宪广的其他诉讼请求。诉讼费1800元，由李林承担1000元，张宪广承担800元。为便于结算，张宪广预交的诉讼费扣除其应承担部分，剩余部分不予退还，待执行时一并结清。
上诉人张宪广不服原审判决上诉称：合河派出所的证明可以证明李林欠张宪广欠款的事实。在合河派出所询问过程中，李林及齐孟清均认可欠款。张宪广与李林、齐孟清之间的业务往来均没有手续。80000元是最终欠款。齐孟清出具的收条仅是在合河派出所出警后出具，并不是整个交易过程的体现。原审据此认定欠款数额错误。录音是李林、齐孟清本人通话录音，二人均未提出鉴定申请，应当认定其证明力。故诉请：依法撤销原审判决第一项，改判李林支付张宪广水铁款80000元，诉讼费用由李林承担。
上诉人张宪广提交的证据材料有：2015年3月26日（原审判决后）张宪广与李林的录音一份。
李林答辩并上诉称：李林自认原借张宪广100000元，现加上利息共欠150000元，李林向张宪广出具的有欠条。齐孟清出具的收条应由其负责，且已与张宪广结清，不经李林的手。齐孟清出具的收条，不是欠条，仅是在2014年8月7日合河派出所出警后书写的事情经过证明，该条上款项已结清，齐孟清从农行转给张宪广的货款可以证明。故诉请：依法撤销原审判决，驳回张宪广的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由张宪广承担。
原审被告齐孟清答辩称：本案诉争的水铁款已经结清，其中20000元转账，20000元现金支付，齐孟清是给李林打工的。
庭审中，李林对张宪广提交的录音一份有异议，认为录音不清楚，听不清楚通话的人是谁，原审被告齐孟清同李林的质证意见一致，认为听不清楚，不能确定通话人。并且认为原审中提交的录音同样也听不清楚，齐孟清同意鉴定，但不同意出鉴定费。本院认证，李林、齐孟清仅以录音听不清楚通话人是谁的理由不能否定该录音证据，李林、齐孟清如对录音内容有异议，完全可以申请对录音进行鉴定，否则，应承担相应不利后果。在张宪广提供的录音中，当张宪广多次提出李林欠其款80000元时，李林予以认可或未予否认，且与原审中提交的录音能相互印证，李林同意用租赁费抵欠张宪广款80000元的事实，故张宪广在一、二审中提交的录音，本院予以采信。
本院查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明，在2014年7月27日录音第35秒-42秒以及2015年3月26日录音中第41分40秒-第44分5秒，张宪广向李林催要80000元欠款，并提出用李林冶铁炉承包费抵其欠款，李林表示同意用承包费抵其欠款。李林表示未向张宪广出具欠条。
本院认为，齐孟清向张宪广出具的证明条系在合河派出所出警后出具，张宪广在向李林送铁时，齐孟清未向张宪广出具任何手续，可知张宪广和李林之间形成了买卖合同关系，双方在交易过程中有不出具书面手续的交易习惯，原审中仅根据齐孟清出具的收条认定双方交易的欠款数额不当。现张宪广提交的2014年7月27日等多份录音中，李林承认其欠张宪广款80000元，张宪广主张根据通话录音认定欠款数额等上诉理由成立，本院予以支持。李林主张其与张宪广之间欠款已清的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧民一初字第954号民事判决的第二项：“驳回张宪广对齐孟清的诉讼请求”。
二、撤销新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧民一初字第954号民事判决的第三项：“驳回张宪广的其他诉讼请求。”
三、变更新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧民一初字第954号民事判决的第一项：“李林于本判决生效后十日内支付张宪广水铁款80000元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，张宪广预交二审案件受理费648元，李林预交二审案件受理费952元，均由李林承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年八月三十日
书记员 仝 桐
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1399号
原告钟原，男，1972年2月2日出生，汉族，市民。
被告赵宝平，男，43岁，汉族，市民。
原告鈡原与被告赵宝平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告鈡原到庭参加诉讼，被告赵宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鈡原诉称，2014年7月31日，被告赵宝平因急需用钱向原告借款140000元，并为原告出具借据一枚，承诺短期内偿还欠款。后原告向被告催要，被告以各种理由推托至今。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款140000元。
被告赵宝平未提出答辩。
原告鈡原为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：1.借据今借鈡原人民币壹拾肆万元整，￥140000元，2014年7月31日。借款人赵宝平。）证明被告赵宝平欠原告的款项的事实。
被告赵宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年7月31日，被告赵宝平向原告鈡原借款人民币140000元，并为原告出具借据一枚，此款被告赵宝平一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵宝平欠原告鈡原的款项，有原告鈡原提供的欠据等予以证明，被告赵宝平对拖欠原告鈡原的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝平欠原告鈡原人民币140000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 王跃哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4343号
原告：陈自会，女，1986年1月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告陈自会与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自会到庭参加诉讼，被告银龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈自会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告商铺经营权出让款、收益金及收益金利息共计137340.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，原、被告签订《商铺经营权出让协议》，被告向原告出让商铺经营权。同日，原告一次性预付经营权出让款100000元。被告从2014年12月7日至今未向原告支付收益金，仅于2016年1月支付收益金1000元。原告多次要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告认可被告向其支付清了2014年12月6日以前的收益金，并于2016年1月收到收益金1000元。原告陈述其诉请的本金为100000元;收益金为自2014年11月7日起至2016年7月20日,按年利率20%计算,共32465.75元;收益金利息为4875元,按月利率2.5%计算。
被告银龙投资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈自会（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）于2013年12月7日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-1534号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付100000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年8月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告陈自会与被告银龙投资公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。协议未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，双方的借款虽未约定借款期限，但被告在原告要求其在合理期限内偿还借款本金后仍未履行支付义务，现原告诉请偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，依法应予支持。原告诉请由被告支付自2014年12月7日起至2016年7月20日的利息32465.75元（按年利率20%计算），符合双方协议的约定且不违反法律规定，依法应予支持，但应扣除被告已支付的1000元利息，本院核定被告尚应支付原告利息31465.75元。对原告要求被告支付收益金利息4875元的诉请，因原、被告双方之间系借款关系，收益金即为利息，原告要求被告对其未支付的利息部分再支付相应利息，即复利，不符合法律规定，故本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈自会偿还借款本金100000元并支付借款利息31465.75元。
二、驳回原告陈自会的其他诉讼请求。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取计1617元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 东
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
年月日
核稿人：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初10号
原告：伍超文，男，1988年12月18日出生，汉族。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德智果品牌策划设计有限公司。住所地：广东省英德市英城街道英洲大道与峰光路交汇处第*层。
法定代表人：朱建和，总经理。
委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告伍超文诉被告英德智果品牌策划设计有限公司（以下简称智果品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍超文及其委托代理人胡细康、被告智果品公司的法定代表人朱建和委托代理人潘英智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍超文诉称，2014年11月，被告因公司办公室装修，与原告达成装修装饰合同，由原告对被告位于广东省英德市英城街道的办公室进行装修，原告于2014年11月1日进场动工，2015年3月完工。被告于2015年1月搬进了办公室办公。现工程已完工，且经被告验收合格。同时，根据合同第八条约定，未办理验收手续，被告提前使用或者擅自动用，造成的损失由被告负责，并视为被告已实际验收。根据合同第四条约定，被告应于2015年5月底前一次性付清工程款。现被告逾期付款，严重违约，根据双方的合同约定，被告逾期的应按付款额日3%计付滞纳金，现原告请求法院依法判令被告支付装修款302827元，并自诉讼之日起按年24%计算逾期付款滞纳金。
被告智果品公司答辩称，第一、原告诉称于2015年3月完工及被告于2015年1月就搬进办公室办公的主张不符合事实，且原告没有相应的工程资质，所做工程质量相当差，工程并未完工，被告验收合格一说完全是虚构的；第二、原告要求支付302827元工程的主张完全没有事实依据，按当时的工程报价表，合同总工程为123862.5元，如有增加工程，必须经被告签字认可，且被告已向其支付了3万元工程款；第三、原告要求被告支付年利率24%滞纳金的主张没有事实法律依据，原告所承包的工程至今未完工，何来计付滞纳金；第四、原告所做工程质量差，造成排水管由被告聘请他人维修，原告撤场后垃圾杂物都未清理，由被告聘请他人清理，该两项费用应由原告承担。
经审理查明，2014年11月，被告因公司办公室装修，与原告达成装修装饰合同，由原告对被告位于广东省英德市英城街道的办公室进行装修，原告于2014年11月1日进场动工。双方合同第八条约定，未办理验收手续，被告提前使用或者擅自动用，造成的损失由被告负责，并视为被告已实际验收；被告逾期付款应按付款额日3%计付滞纳金；第四条约定，被告应于2015年5月底前一次性付清工程款。原告施工过程中，被告已开始使用涉案办公室办公，但是原被告双方至今对涉案工程未进行验收及进行结算，现被告已向原告支付了3万元工程款。原告主张涉案工程已完工，被告未予认可，并主张原告所完成部分质量差，导致聘请他人对涉案工程的排水系统维修花费3000元，原告撤场时未清理垃圾，由被告花费1800元聘请他人清理。原告主张涉案工程合同价款为302827元，但是被告则主张合同价款为123862.5元，双方提供的合同价款报价表均无对方签名确认。
案件审理过程中，原告撤回了鉴定申请，并变更诉讼请求为由被告支付93862.5元及按年利率24%从起诉之日起承担逾期付款滞纳金。
上述事实，有原告伍超文提供的装修工程合同书、智果工程价目表、被告提供的营业执照、合同书、收款收据、维修排水管道协议、收据、商铺租赁合同、申请书、清洁承包协议、收据、照片、及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系房屋装饰装修过程中引起的纠纷，属于房屋装饰装修合同纠纷。本案中，原告伍超文并未取得相应的装饰装修工程施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二条的规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”、《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》（[2004]民一他字第14号）规定：“装修装饰工程属于建设工程，……”，因此，本案装饰装修工程受《中华人民共和国建筑法》调整。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”，原告并未取得相应建设工程施工资质，原被告签订的装修装饰合同属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参加合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，涉案装饰装修工程，被告已使用，且未提供原告未完工的证明，应视为原告已完成了涉案装修装饰工程。对涉案工程的造价，双方均未提供充足的证据证明各自的主张，本院依照被告自认的123862.5元价格予以认定。因此，扣减被告已向原告支付的3万元工程款，被告应向原告支付的工程价款为93862.5元。
对于被告主张的垃圾1800元清运费，被告提供了现场照片、证人证言及收据等证据，本院予以采信，并从其应支付给原告的工程价款中予以扣除，对于其主张的3000元的排水管修理费，其提供的证据并不充分，本院不予采信。因此，被告尚应向原告支付的工程价款为92062.5元，对于原告主张的逾期滞纳金，因原被告之间的合同属于无效合同，本院依法按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，判决如下:
一、限被告英德智果品牌策划设计有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告伍超文装饰装修工程款92062.5元，并从2016年1月5日起按年利率6%计算逾期利息；
二、驳回原告伍超文的其他诉讼请求。
本案受理费2921.2元，由被告英德智果品牌策划设计有限公司负担2500元，其余由原告伍超文负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 林伯根
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓瑞军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3342号之二
原告沈卉，女，1954年6月18日出生，汉族，住杭州
市江干区濮家新村25幢3单元701室。
委托代理人熊惠斌、林丹（特别授权），浙江泽厚律师事务所律师。
被告浙江泛华投资有限公司,住所地杭州市拱墅区登云
路144号101室。
法定代表人胡朝晖。
原告沈卉诉被告浙江泛华投资有限公司合同纠纷一案，原告沈卉于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查明，2016年5月10日，杭州市公安局江干区分局对浙江泛华投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为，因本案涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安部门处理，其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈卉的起诉。
财产保全费人民币2589元，由原告沈卉负担。公告费人民币300元，由原告沈卉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李晓斐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322财保14号
申请人刘云贺，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人姜玉明，男，1969年10月23日出生，汉族，住梨树县。
被申请人刘亚娟，女，1969年5月6日出生汉族住址同上。
被申请人姜玉明、刘亚娟夫妻二人于2016年9月在申请人处借款104500元用于房地产开发，当时二被申请人承诺2017年4月15日前将此款还给申请人，利息2分。二被申请人给申请人出具借据一份，后申请人急需用钱，多次向被申请人催要，二被申请人至今未还。现申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在吉林省航宇房地产开发集团有限公司的工程款104500、00元，或查封其等值其他财产。
本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜玉明、刘亚娟的工程款104500、00元。或查封其等值其他财产。
如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈洪伟
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋伟光
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第01703号
原告：重庆市众人广告传媒有限公司，组织机构代码56993588-X，住所地：重庆市万州区白岩路396号。
法定代表人：许大全。
被告：重庆市帝标贸易有限公司,住所地：重庆市永川区内环南路777号。
负责人：孙代友。
被告：孙代友，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李彩云，男，1960年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：钟树文，男，1958年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：闻道芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告重庆市众人广告传媒有限公司诉被告重庆帝标贸易有限公司、孙代友、钟树文、闻道芳、李彩云民间借贷纠纷一案中，原告重庆市众人广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市众人广告传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市众人广告传媒有限公司负担。
审 判 长 李 华
代理审判员 方青松
人民陪审员 刘代忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 冉 超
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
��2015）延中行终字第00029号
上诉人（原审原告）姜小芹，女，1973年2月13日出生，汉族，富县牛武镇清泉寺行政村村民，住该村108号。
被上诉人（原审被告）富县公安局，住所地：富县富城镇正街。
法定代表人黄斌，该局局长。
委托代理人李博，男，1987年12月24日出生，汉族，富县公安局法制大队民警，住富县公安局家属院。
委托代理人孙学君，男，1974年8月20日出生，汉族，富县公安局张家湾派出所所长，住富县公安局家属院。
上诉人姜小芹与被上诉人富县公安局治安行政处罚一案，上诉人不服富县人民法院（2015）富行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实是，原告姜小芹于2014年10月14日在北京市���南海周边因上访反映纠纷，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；于2014年10月15日在北京天安门地区上访反映医疗事故问题，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫；于2014年12月8日在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前扰乱该地区公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局以扰乱公共场所秩序处以行政拘留五日的处罚；2014年12月13日，原告姜小芹又因在北京市中南海周边上访反映纠纷，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2014年12月16日，原告姜小芹被富县牛武镇政府两名工作人员和牛武镇派出所一名干警接回到富县。富县公安局牛武派出所对该案予以立案登记，于2014年12月17日富县公安局以姜小芹在北京中南海周边扰乱公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出富公（牛）行罚决字（2014）1085号行政处罚决定书，对原告姜小芹处以拘留10日的处罚。并向当事人履行权利义务告知和行政处罚告知（均已注明当事人拒签），向姜小芹丈夫张福来送达了被行政拘留人家属通知书。原告姜小芹不服该处罚决定申请行政复议，延安市公安局于2015年3月30日作出延公复决字（2015）3号行政复议决定书，决定维持富公（牛）行罚决字（2014）1085号行政处罚决定书的行政处罚行为。
一审法院认为，根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告姜小芹于2014年10月至12月多次前往北京市中南海周边及天安门地区上访，因在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫，有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书和原告姜小芹谈话笔录为证。因北京市中南海周边地区系公共场所，并非上访接待之处，原告姜小芹的行为属于涉访违法行为。故被告富县公安局以原告姜小芹在北京中南海周边扰乱公共秩序为由，作出富公（牛）行罚决字（2014）1085号行政处罚决定书，对原告姜小芹处以拘留10日的处罚，该行政行为证据确凿、认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告姜小芹要求确认富县公安局作出的富公（牛）行罚决字（2014）1085号行政处罚违法，由被告向原告进行国家赔偿、消除影响、赔偿精神损害，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告姜小芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜小芹负担。
一审宣判后，姜小芹不服提出上诉，其上诉称，1、原审法院事实不清，适用法律错误。上诉人去北京属于正常上访并非闹事，且我国《上访条例��明确了上诉人有上访的权利，被上诉人提供的所谓的三份训诫书，上诉人根本没有见过，也从没有被告知训诫内容及权利等，更没有上诉人签字。但该训诫书中的盖章表示上诉人无异议。如此训诫书本就因程序违法，无任何效力。即便是上诉人在北京上访被训诫，说明上诉人的行为己经受到了处罚，依据一事不二理，同一违法事实与情节不重复追究。2、对上诉人处罚无事实依据和法律依据。上诉人是富县人，即使有违法行为，且违法行为若是在异地，应在异地接受处罚，而不是在异地受到处罚后，再由当地公安机关重复处罚。请求撤销原审判决，并依法支持上诉人的请求，维护上诉人之合法权益。故请求1、依法撤销一审判决。2、依法判决由被上诉人支付上诉人国家赔偿金1890元、精神损害抚慰金2万元，并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
富县公安局答辩称，原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。原审在审理本案过程中完全依法律程序正确审判。故请求二审法院驳回上诉人请求，维持一审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人姜小芹于2014年10月至12月多次前往北京市中南海周边及天安门地区上访，因在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫。被上诉人富县公安局以上诉人姜小芹在北京中南海周边扰乱公共秩序为由，作出富公（牛）行罚决字（2014）1085号行政处罚决定，对姜小芹行政拘留十日，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人姜小芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 常媛媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00146号
申请执行人杨淑凤，女，1967年1月24日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
杨淑凤申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第663号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨淑凤于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第663号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执２３００号
申请人：孙志红，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市。
经营者：刘洪良，男，汉族。
申请执行人孙志红与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部委托合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月10日作出的(2016)新0104民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月22日向本院申请执行。本院于2016年8月22日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付29334.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月10日作出的(2016)新0104民初1901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月九日
书记员 王文惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第3297号
原告朱文君，男，1954年7月22日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被告上海磊凯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈静兰，董事长。被告汪持强，男，1954年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈静兰，女，1956年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。三被告共同委托代理人薛捷，上海市董道律师事务所律师。三被告共同委托代理人吕培培，上海市董道律师事务所律师。本院在审理原告朱文君诉被告上海磊凯实业有限公司、汪持强、沈静兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海磊凯实业有限公司银行存款人民币1,400万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海磊凯实业有限公司银行存款1,400万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第６５９号
申请执行人：赵冲，男，1981年4月5日出生，汉族，住昌吉市北京南路电业局家属院7号楼301室。身份证号码41132719810405491X。
被执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路391号
法定代表人吴双林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民二初字第770号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9075.22元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年三月十二日
书记员 游兰兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3062号
罪犯唐好,男，1992年5月3日出生，原住址江苏省新沂市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）相刑初字第0225号刑事判决，认定被告人唐好犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年4月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后，2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐好，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐好减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年8月、2016年4月三次获监狱表扬，2016年6月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐好减去有期徒刑十一个月十天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰