wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第7659号
原告蒋能莲，女，1932年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张建光，男，1954年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王嗣鑫，男，1953年8月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王莲昇，女，1953年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王钰，女，1982年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋能莲诉被告王嗣鑫等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋能莲撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初240号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系该公司员工。（特别授权）
被告：刘春艳，女，汉族，1972年1月4日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告刘春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月24日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶文淦
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执53号
申请执行人郝莱坞，男，2006年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区站南派出所西潼路**号，学生。
法定代理人郝江平，男，1976年12月13日生，汉族，大专文化，住址同上，干部，系申请执行人郝莱坞之父。
委托代理人范爱芳，女，1950年1月2日出生，汉族，初小文化，住合阳县城关镇东街百合园小区，农民。
被执行人雷亚琴，女，1978年8月17日出生，汉族，大专文化，住合阳县城区雅静园西区5号楼2单元4楼东户，干部。
结案案由：抚养费纠纷
申请执行人郝莱坞与被执行人雷亚琴抚养纠纷一案的（2012）合民初字第00247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝莱坞法定代理人郝江平向本院申请执行，要求被执行人雷亚琴履行判决义务2016年度抚养费3000元并负担执行费。本案经执行，被执行人雷亚琴履在指定的期限内履行了2016年度抚养费义务，并负担了执行费，本案执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十三日
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五法刑一初���第343号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，系本案被害人。
委托代理人刘爱国，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告人常某某，男，汉族，云南省会泽县人，初中文化。2014年2月1日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）162号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某及其委托代理人刘爱国、被告人常某某均到庭参加诉讼，本案现已���理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月31日12时许，被告人常某某在昆明市五华区大河埂村因燃放鞭炮与田某某发生争执，继而引发打斗，在与被害人田某某打斗中，被告人常某某抢过田某某手中的拖把棍殴打田某某，被害人报警后被告人常某某被公安民警抓获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，田某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人常某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人常某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人田某某诉称因被告人常某某的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人常某某赔偿医疗费人民币41559.24元，后期治疗费人民币16000元，误工费人民币20693元，护理费人民币1320元，住院伙食费人民币1100元，交通费人民币1000元，鉴定费人民币2280元，共计人民币83952.24元。
被告人��某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年1月31日12时许，被告人常某某在昆明市五华区大河埂村因燃放鞭炮与被害人田某某发生争执，继而引发打斗，在与被害人田某某打斗中，被告人常某某抢过被害人田某某手中的拖把棍殴打被害人田某某，证人田某某报警后被告人常某某被公安民警抓获。被害人田某某的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，结论为：被害人田某某被他人致伤胸部、左腕，查体检见胸部引流管，引流瓶内见血性液体，审阅CT片示：左第9、10肋骨折，左侧少量胸腔积液，病历记载无明显失血性休克及呼吸困难症状与体征，故被害人田某某“左第9、10肋骨折”、“左侧血胸”临床诊断成立，被害人田某某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关、委托代理人移交出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人毕某某、常某某、毕某某、王某某、田某某、田某某的证言，被害人田某某的陈述，物证辨认笔录及照片，提取笔录，法医临床鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，门诊病历，人民调解申请书，纠纷调解告知书，人民调解受理登记表，人民调解记录，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费单据等证据材料予以印证，经查证属实，被告人常某某对上述证据亦无异议且无证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人常某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某某与被害人田某某发生打斗，被害人田某某��有过错，对被告人常某某可以从轻处罚。被告人常某某因其行为给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失合理部份依法应予赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定。即医疗费人民币39327.78元，后期治疗费人民币16000元，误工费酌情保护人民币4000元，护理费人民币1100元，住院伙食补助费人民币550元，交通费酌情保护人民币300元，鉴定费人民币2180元，以上各项共计人民币63457.78元。鉴于被害人田某某在本案中具有过错，可以减轻被告人常某某的民事赔偿责任，由被告人常某某承担赔偿责任的70%，即人民币44420.4元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共��国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2015年5月31日止）。
二、由被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某人民币44420.4元（以上费用限于判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 周如海
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 侯迎春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1585号
罪犯杨永高。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市中级人民法院于2003年10月13日作出(2003)通中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人杨永高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出(2006)苏刑执字第0241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4435号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年10月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨永高在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨永高减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨永高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2016年3月获监狱改造积极分子一次，2014年3月、2014年12月获监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨永高在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永高减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1792、1793号之一
申请执行人夏元花。
申请执行人李小燕。
被执行人王国昌。
申请执行人依据（2014）东三法刑初字第1296号刑事附带民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王国昌存款人民币68177.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李锦辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第04835号
原告重庆水木文华传播有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，组织机构代码69123038-1。
负责人黄刚利，该公司总经理。
委托代理人代萍，女，1983年1月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告重庆卓煜实业有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇水口寺61号，组织机构代码07030954-8。
法定代表人周毅，该公司总经理。
本院在审理原告重庆水木文华传播有限公司綦江分公司与被告重庆卓煜实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆水木文华传播有限公司綦江分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆水木文华传播有限公司綦江分公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆水木文华传播有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取220元，由原告重庆水木文华传播有限公司綦江分公司负担。
审判员 张元明
二〇一五年八月十日
书记员 胡 彬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01164号
原告：史韶峰，农民。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
委托代理人：袁成意，该公司员工。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县西城河路鼓楼西街。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人：张伟，该局职工。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告史韶峰与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告史韶峰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史韶峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史韶峰撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告史韶峰负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 蒋辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执519号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人韦振祯，男，1970年2月24日出生，住周村区。
被执行人杨玉芝，女，1970年11月23日出生，住周村区。
被执行人张通，男，1983年4月15日出生，住淄川区。
被执行人汪辉，男，1981年7月29日出生，住周村区。
被执行人韦宗宾，男，1973年6月19日出生，住周村区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与韦振祯、杨玉芝、张通、汪辉、韦宗宾借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0302民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦振祯、杨玉芝、张通、汪辉、韦宗宾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4083号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月十一日
书记员 司立群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执保1号之一
申请人：原桂香。
被申请人：夏志良。
被申请人：夏伟。
本院受理申请人原桂香与被申请人夏志良、夏伟借款合同纠纷一案中,依据本院（2018）黑0602执保1号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：查封被申请人夏伟名下产权证号为NA5690**号房产，轮候查封夏志良名下产权证号为NA569081房产，轮候查封期限为三年，轮候查封至2021年1月8日。现本案保全事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0602执保1号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨立民
二〇一八年三月十日
书记员 何海霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1446号之一
原告：安徽丰原国际货运有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号。
法定代表人：徐建国，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
委托代理人：胡岩，该公司员工。
被告：日照润裕贸易有限公司，住所地山东省日照市烟台路207号贵和大厦1509室。
法定代表人：万修国，该公司董事长。
本院在审理原告安徽丰原国际货运有限公司诉被告日照润裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以双方自行和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对日照润裕贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽丰原国际货运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽丰原国际货运有限公司撤回起诉。
案件受理费22796元，减半收取11396元，由原告安徽丰原国际货运有限公司承担。
审判员 岳峰
二〇一六年十一月九日
书记员 孙源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17537号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：庄沈锋，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住福建省莆田市。
原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告李万雄、郑金明、郑金海、陈金芳、庄沈锋、兰金坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑旎贤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初5号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人季利，女，1973年6月10日出生于重庆市渝中区,汉族，本科文化，中共党员，重庆某旅游公司商务旅行部经理，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年8月27日主动投案，8月29日被刑事拘留，9月9日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人吕祎，国浩律师（重庆）事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人季利犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于同年4月6日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人季利及其辩护人吕祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，重庆某旅游公司是一家全资国有企业，属于长江某旅游总公司一级全资子公司，住所在重庆市渝中区。长江某旅游总公司重庆分部系长江某旅游总公司在重庆地区的分支机构，类型为国有经济，营业场所与重庆某国旅一致。长江某旅游总公司是国资委管理的全资公司。2006年2月16日，被告人季利与长江某旅游总公司重庆分部签订了《无固定期限劳动合同》。2014年至今，被告人季利担任重庆某国际旅游商务旅游部经理，负责商务旅游部的发展和经营，其工作职责是开拓市场、负责新的旅游产品的设计和实施、催收旅游费用、对外联系向客户开具发票、报送销售计划、业务完成情况、上缴利润以及部门其他日常工作。
2015年11月至2016年1月，被告人季利利用其担任重庆某国旅商务旅行部经理，负责商务旅行部的催收业务款项的职务之便，收取重庆某教育开发服务公司教育发展咨询中心支付给重庆某国旅“青少年走进科学世界”活动的代购机票款93.3万元，向重庆某国旅缴回公司26.228万元，将未缴回的公司款项67.072万元挪归个人使用，用于赌博的非法活动，至今未将上述公款交回重庆某国旅。
2016年4月至8月，被告人季利利用其担任重庆某国旅商务旅行部经理，负责商务旅行部的催收业务款项的职务之便，收取重庆某教育开发服务公司教育发展咨询中心支付给重庆某国旅“争当小实验家”科学体验活动夏令营的团费共计146.01万元，向重庆某国旅缴回公司50.456896万元，将未缴回的公款95.553104万元挪归个人使用，用于赌博及偿还赌博所借高利贷本息，至今未将上述公款交回重庆某国旅。
2016年2月至4月，被告人季利利用其担任重庆某国旅商务旅行部经理，负责商务旅行部的发展和经营的职务之便，虚构旅行团，以支付地接社费用为由填写《旅游团请款单》，骗取重庆某国旅及财务人员向张某某、孙某某、王某等人转账共计18.674万元，用于偿还其个人赌债及赌博所借的高利贷本息。直至案发前，被告人季利向公司缴回10.379928万元，仍有8.294072万元无法归还。
2016年8月27日，被告人季利主动到重庆市渝中区人民检察院投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了户籍材料、到案经过等书证，证人杨忠渝、崔玲玲等人的证言，被告人季利的供述等证据。公诉机关认为，被告人季利的行为已构成挪用公款罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人季利对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人季利系初犯，具有自首情节，有主动退赃行为，在公司工作20多年，对公司有很大贡献，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，重庆某旅游公司是一家全资国有企业，属于长江某旅游总公司一级全资子公司，住所在重庆市渝中区。长江某旅游总公司重庆分部系长江某旅游总公司在重庆地区的分支机构，类型为国有经济，营业场所与重庆某国旅一致。长江某旅游总公司是国资委管理的全资公司。2006年2月16日，被告人季利与长江某旅游总公司重庆分部签订了《无固定期限劳动合同》。2014年至今，被告人季利担任重庆某国际旅游商务旅游部经理，负责商务旅游部的发展和经营，其工作职责是开拓市场、负责新的旅游产品的设计和实施、催收旅游费用、对外联系向客户开具发票、报送销售计划、业务完成情况、上缴利润以及部门其他日常工作。
2015年11月至2016年1月，被告人季利利用其担任重庆某国旅商务旅行部经理，负责商务旅行部的催收业务款项的职务之便，收取重庆某教育开发服务公司教育发展咨询中心支付给重庆某国旅“青少年走进科学世界”活动的代购机票款93.3万元，向重庆某国旅缴回公司26.228万元，将未缴回的公司款项67.072万元挪归个人使用，用于赌博的非法活动，至今未将上述公款交回重庆某国旅。
2016年4月至8月，被告人季利利用其担任重庆某国旅商务旅行部经理，负责商务旅行部的催收业务款项的职务之便，收取重庆某教育开发服务公司教育发展咨询中心支付给重庆某国旅“争当小实验家”科学体验活动夏令营的团费共计146.01万元，向重庆某国旅缴回公司50.456896万元，将未缴回的公款95.553104万元挪归个人使用，用于赌博及偿还赌博所借高利贷本息，至今未将上述公款交回重庆某国旅。
2016年2月至4月，被告人季利利用其担任重庆某国旅商务旅行部经理，负责商务旅行部的发展和经营的职务之便，虚构旅行团，以支付地接社费用为由填写《旅游团请款单》，骗取重庆某国旅及财务人员向张某某、孙某某、王某等人转账共计18.674万元，用于偿还其个人赌债及赌博所借的高利贷本息。直至案发前，被告人季利向公司缴回10.379928万元，仍有8.294072万元无法归还。
2016年8月27日，被告人季利主动到重庆市渝中区人民检察院投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季利及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料、户籍材料、营业执照、劳动合同、情况说明、经济责任书、业务合同、银行明细单、缴款单、请款单、转账凭证、转账记录、对账单、发票等书证，证人杨某某、崔某某、宋某某、魏某某、刘某某、丁某、白某某、王甲、王某、金某、张某某、孙某某、杨某甲、季某某、季某等人的证言，被告人季利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季利身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款共计181.299104万元归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人季利自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其案发前主动退还赃款103799.28元，依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季利犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2022年8月26日止）
二、对被告人季利的违法所得170.919176万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁霄媛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终529号
上诉人（原审被告）李加宽。
上诉人（原审被告）李国发。
李加宽、李国发的共同委托代理人瓮光勇，枫林红法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审原告）袁光顺。
被上诉人（原审原告）孙开芝（又名孙安芝）。
上诉人李加宽、李国发因与被上诉人袁光顺、孙开芝土地承包经营权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第1077号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：位于彝良县角奎镇花桥村坪子头组的“大田”（东至徐西万田、南至田坎、西至徐西高田、北至徐西高田）、“付家坟山前”（东至杨兴堂、南至环路、西至苏传方、北至徐西高）、“杨家坡坡”（东至立沟、南至左朝洪、西至李加宽、北至树林）地块的承包经营权属袁光顺和孙开芝，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。孙开芝在其丈夫死后，带其儿子袁光顺离开花桥村坪子头组。1985年，经该社社长同意，上述三块地由李加宽的父亲杨德会耕种。杨德会死后，由李加宽和李国发耕种至今。
原审人民法院经审理认为，袁光顺、孙开芝提交的农村土地承包经营权证，对“大田”、“付家坟山前”地块登记的四至界限与实际界限不一致，但双方对地块位置和面积无异议，属登记瑕疵，该证书能够证明袁光顺、孙开芝主张的其享有争议地块的承包经营权的事实，对其要求李加宽、李国发向其返还“大田”、“付家坟山前”、“杨家坡坡”地块的诉讼请求予以支持，但袁光顺、孙开芝应向相关部门申请对其农村土地承包经营权证上地块四至界限的错误登记进行更正。李加宽、李国发提供的证据不能证明其主张争议地块的承包经营权属李加宽、李国发享有的事实，对李加宽、李国发的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决：李加宽、李国发返还袁光顺、孙开芝位于彝良县角奎镇花桥村坪子头组的下列土地：1、“大田”，四至界限：东至徐西万田、南至田坎、西至徐西高田、北至徐西高田；2、“付家坟山前”，四至界限：东至杨兴堂、南至环路、西至苏传方、北至徐西高；3、“杨家坡坡”，四至界限：东至立沟、南至左朝洪、西至李加宽、北至树林。于判决生效之日起30日内履行。案件受理费50.00元，由李加宽、李国发负担。
一审判决后，李加宽、李国发不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回袁光顺、孙开芝的全部诉讼请求及本案诉讼费由袁光顺、孙开芝承担。其主要理由为：本案争议地是村集体依法发包给上诉人承包耕种至今已30多年，且无任何人提出异议，上诉人对争议地具有合法的承包经营权。袁光顺、孙开芝虽具有农村土地承包经营权证，但该证书与事实不符而属无效证据，且袁光顺、孙开芝对争议地搁荒多年，上诉人已取得该争议地承包经营权30多年。
被上诉人袁光顺、孙开芝未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人李加宽、李国发除对原审认定双方争议地的承包经营权属袁光顺和孙开芝，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定李加宽、李国发持上诉异议的事实是否清楚及原审判决李加宽、李国发将涉案争议地返还袁光顺、孙开芝是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李加宽、李国发无异议的ＸＸ平与杨兴书关于双方争议地第一轮承包时是承包给孙开芝的出庭证言证明，孙开芝在当地第一轮农村土地承包时便承包经营双方争议地，且在双方对争议地地名、位置、面积未持异议的情形下，袁光顺、孙开芝一审提交的彝良县人民政府颁发给其的《农地承包权证（2008）第011527039号农村土地承包经营权证》证明彝良县人民政府确认袁光顺、孙开芝对双方争议地享有承包经营权，而李加宽、李国发虽上诉主张当地村集体经济组织依法将双方争议地发包给其耕种而享有承包经营权，但李加宽、李国发未提交相应的《农村土地承包经营权证》等合法、充分的证据证明其该上诉主张属实，李加宽、李国发依法承担举证不能的不利后果。由此，原审认定双方争议地的承包经营权属袁光顺和孙开芝，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止具有事实依据。在此情形下，原审判决李加宽、李国发将位于彝良县角奎镇花桥村坪子头组的四至界限为东至徐西万田、南至田坎、西至徐西高田、北至徐西高田的“大田”承包地与四至界限为东至杨兴堂、南至环路、西至苏传方、北至徐西高“付家坟山前”的承包地及四至界限为东至立沟、南至左朝洪、西至李加宽、北至树林的“杨家坡坡”承包地返还袁光顺、孙开芝，符合本案实际及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”之规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人李加宽、李国发的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李加宽、李国发承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭李子怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初778号
原告练丰军，男，1970年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。
法定代表人刘小虎，该公司董事长
本院在审理原告练丰军诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告练丰军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练丰军在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条例，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练丰军撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告练丰军负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思言
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初281号
原告：王运明，男，1966年11月21日出生，土家族。
被告：陈仕云，男。
原告：陈莉，女。系被告陈仕云之妻。
原告王运明诉被告陈仕云、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告王运明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王运明撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告王运明负担。
审判员 丁 洁
二〇一七年五月十八日
书记员 李敬之
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1920号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告孙世华，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告孙世华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币4446.52元；2、判令被告支付滞纳金4192.55元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年三月七日
书记员 张周群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13646号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：余克乾
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告余克乾小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金14119.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14119.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4047号之一
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：徐王燊，男，汉族，1992年10月23日出生，系该公司工作人员。
被告：林时辉，男，汉族，1984年8月21日出生，住浙江省苍南县。
被告：张明中，男，汉族，1978年7月19日出生，住浙江省苍南县。
被告：蔡福权，男，汉族，1986年12月12日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林时辉、张明中、蔡福权合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年11月14日以被告张明中已归还其所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何颖洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406民初248号
申请人：杨某甲，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：山亭区东凫山供销合作社，住所地：山亭区凫城镇人民政府驻地。
法定代表人：陈某，主任。
申请人杨某甲与被申请人山亭区东凫山供销合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山亭区东凫山供销合作社的居民楼X号楼X单元X楼西户的房产予以查封。申请人杨某甲以杨某乙所有的鲁Ｄ×××××长城牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山亭区东凫山供销合作社的居民楼X号楼X单元X楼西户的房产一处，期限为2017年2月13日至2020年2月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一七年二月十三日
书记员 刘飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2752号
原告于双勤（又名于双琴），女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告郑瑞萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张艳丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告于双勤诉被告郑瑞萍、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告于双勤及其委托代理人李威亚到庭参加诉讼，被告郑瑞萍、张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于双勤诉称，2015年7月，被告郑瑞萍以经营需要资金为由，经被告张艳丽介绍向原告于双勤借款17万元，该笔借款由被告张艳丽担保，被告郑瑞萍向原告出具借条一份，双方约定月利率为1.2%。后经原告多次追要，被告郑瑞萍于2016年7月2日还款5万元，并于当日重新向原告出具12万元借条一份，双方约定还款期限为半年。借款到期后，原告多次追要，二被告拒不还款，故请求判令：二被告共同偿还原告12万元及利息。
被告郑瑞萍辩称，借款属实，2015年6月28日结算利息时，已经出现经济困难，当时原、被告双方口头约定，利息不再按照前期约定的月利率1.2%计算，按照银行同期贷款利率计算，保证把本金偿还给原告。期间委托被告张艳丽与原告沟通处理。
被告张艳丽辩称，借款时并未说明让其作为担保人，签字和指印是借款发生几个月后，即2017年1月2日，原告到其厂里补签的。
经审理查明，2015年7月26日，被告郑瑞萍向原告于双勤借款17万元，并出具借条一份，内容载明：“今借于双琴现金壹拾柒万元整（170000.00）,利息按月支付。郑瑞萍，2015.7.26。”2016年6月，原告于双勤向被告郑瑞萍追要借款，被告郑瑞萍偿还原告借款5万元。2016年7月2日，经双方结算，被告郑瑞萍向原告于双勤重新出具借条一份，内容载明：“今借于双琴现金壹拾贰万圆整，（120000.00），期限半年，2016.7.2，郑瑞萍，156××××2525”。2017年1月2日，被告张艳丽在借条上作为担保人签字并捺印。借款到期后，原告于双勤多次找被告郑瑞萍催要借款，但被告至今未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及借条等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告于双勤主张被告郑瑞萍借其12万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告于双勤与被告郑瑞萍之间民间借贷法律关系成立，因此，原告要求被告郑瑞萍返还借款12万元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张借款利率为1.2%，原告虽提出2015年7月26日的借条约定有利息，但2016年7月2日签订的借条并未约定利息，且被告不认可2016年7月2日重新出具借条时双方约定有利息，原告也未提交其他证据予以证明，故对原告按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但双方约定有还款期限，被告逾期还款，给原告造成损失，应当支付逾期利息，利息自2017年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于担保责任的问题，借款到期日期为2017年1月2日，被告张艳丽于借款到期当日作为担保人在借条上签字，为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，因此，被告张艳丽应当承担连带保证责任，故原告请求被告张艳丽承担连带还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑瑞萍于判决生效后十日内返还原告于双勤借款12万元及利息，利息自2017年1月3日起至借款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告张艳丽对上述借款及利息承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑瑞萍、张艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一七年五月十日
书记员 孙依冰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初21号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢方明，男，1970年9月2日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，无业，户籍地四川省安岳县。因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，又因发现犯盗窃罪漏罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元，于2012年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年9月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人谢方明犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人谢方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月2日凌晨，被告人谢方明至平湖市钟埭街道花园村短浜17号3租房外，采用伸手入户的手段，窃得失主高秀恒的白色蓝魔牌手机一部（价值719）及现金230元。
2、同年9月19日凌晨，被告人谢方明至平湖市钟埭街道老川电工地东门口内门卫室旁空地，采用小剪刀剪断电线的方式，窃得失主赵在付三轮电瓶车上的电瓶一组（4只），价值560元。
3、同年9月25日凌晨，被告人谢方明至平湖市钟埭街道城西路小桥头10号103租房外，采用伸手入户的方式，窃得失主程永军的金色苹果牌6PLUS手机一部，价值2100元。
另查明，从被告人谢方明处扣押赃物金色苹果牌6PLUS手机一部，已发还失主程永军。
上述事实，被告人谢方明在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢方明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值3609元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢方明在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人谢方明能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已退还失主，也可酌情对被告人谢方明从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢方明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人谢方明在本判决生效后十日内，退赔失主高秀恒949元，退赔失主赵在付560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初625号
原告：曹某1，女，2012年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人：周某，女，1981年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。系原告曹某1母亲。
委托诉讼代理人：俞博凡，江苏高志平律师事务所律师（法律援助）。
被告：曹某2，男，1982年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案中，原告曹某1于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告曹某1的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币40元，由原告曹某1。
审判员 张志龙
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂十堰中民二终字第00024号
上诉人（原审被告）卢定奇，男，汉族，1978年11月14日生。现羁押于湖北省房县看守所。
委托代理人张金山（系基层组织推荐），男，汉族，1949年7月4日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。
委托代理人卢定兵（系上诉人卢定奇弟弟），男，汉族，1982年2月12日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）沈波，男，汉族，1972年2月12日生。
委托代理人尹光星（系基层组织推荐），男，汉族，1972年4月6日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
上诉人卢定奇因与被上诉人沈波民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02258号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢定奇以一审认定事实清楚，判决正确为由，于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人卢定奇的撤回上诉申请，出于自愿，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢定奇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费775元，减半缴纳387.5元由上诉人卢定奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一四年三月二十七日
书记员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许，案件受理费由被告负担。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第334号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁伟，男，1988年9月27日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，家住习水县。2006年3月2日因犯抢劫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年12月10日刑满释放。2008年5月21日、11月15日因非法携带管制刀具分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日、十日。2009年2月7日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。2009年3月22日因非法携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。2009年3月30日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年9月29日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2012年1月13日因又涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。
辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)909号起诉书指控被告人袁伟犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人袁伟及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7月8日22时许，被告人袁伟在本区戚家山街道大树下29号门口，使用螺丝刀撬开龙头锁方式窃得被害人孟某停放于此的蒲公英TDP19Z型电动自行车1辆（载有雨衣1件），经鉴定价值共计人民币2327元。案发后，涉案电动自行车被追还，并发还给被害人孟某。
2、2012年1月12日13时30分许，被告人袁伟至本区小港街道田洋乐46号暂住房，以插卡溜门方式窃得被害人王某的组装台式电脑1套，经鉴定价值共计人民币2340元。案发后，涉案组装台式电脑被追还，并发还给被害人王某。
2011年12月28日，被告人袁伟协助公安机关抓捕盗窃嫌疑犯徐玉中、王世顿。
上述事实，被告人袁伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某、王某的陈述，证人赵某的证言，扣押、发还物品清单，暂扣物品专用票据，辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明，情况说明，公安行政处罚决定书，（2010）甬仑刑初字第469号刑事判决书及刑满释放证明书，（2006）鲤刑初字第43号刑事判决书及释放证明书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，相关立功材料（起诉意见书，徐玉中、王世顿的供述，被害人张某的陈述，抓获经过，情况说明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论收）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁伟协助公安机关抓获盗窃嫌疑犯，有立功表现，且能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。辩护人以被告人袁伟有立功情节和如实供述罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2012年6月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年四月十一日
代书记员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4832号
罪犯王辉，男，1970年5月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年12月20日作出(2011)邳刑初字第526号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年9月13日止）。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年11月6日作出（2014）宁刑执字第1390号、（2015）宁刑执字第8162号刑事裁定，对罪犯王辉共减去有期徒刑二年(刑期至2018年9月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王辉在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1023民初66号
原告：庞庆委，男，1979年9月18日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：许娇华，女，1980年3月31日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告庞庆委诉被告许娇华民间借贷纠纷一案中，原告庞庆委于2018年2月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告庞庆委自愿申请撤回对被告许娇华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞庆委撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞庆委负担。
审判员 周激扬
二〇一八年二月一日
书记员 裴 怡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执875号之一
申请执行人张亚宝，男，1965年11月24日出生，汉族，个体经营，住宁海县。
被执行人陈永生，男，1964年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人陈志芬，女，1962年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第324号申请执行人张亚宝与被执行人陈永生、陈志芬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈永生、陈志芬应支付申请执行人张亚宝执行款66481元及利息。经查，两被执行人陈永生、陈志芬暂无可供执行的财产，申请执行人张亚宝亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十一日
代书记员 蔡静燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1331号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：刘元龙，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：弓玉纲，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告弓玉纲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静、刘元龙到庭参加诉讼，被告弓玉纲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告弓玉纲偿还欠款29982元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告弓玉纲于2011年9月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告弓玉纲开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金29982元。
被告弓玉纲未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、个人信用报告、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年9月，被告弓玉纲按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为0.3万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告弓玉纲尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告弓玉纲结欠原告本金29982元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告弓玉纲的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告弓玉纲应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告弓玉纲从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告弓玉纲归还本金29982元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告弓玉纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓玉纲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金29982元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金29982元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，公告费300元，合计1049元，由被告弓玉纲负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3444号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴庆祝，该公司白桥支行行长。
被告：吴丰扣，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告吴丰扣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张宗春
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6154号
原告尹飞华，男，1979年12月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，现住神木县。
被告师广兵，男，出生年月不详，汉族，陕西省横山县人，居民，现住神木县。
原告尹飞华诉被告师广兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹飞华到庭参加了诉讼，被告���广兵经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹飞华诉称：2014年至2015年期间，被告师广兵在原告处赊购汽车配件，经双方结算被告共欠原告配件款5000元，被告于2015年2月13日给原告出具欠据一支，后经原告催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告配件款5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：欠条一支，用以证明被告师广兵向原告尹飞华购买配件，经结算被告师广兵下欠原告尹飞华5000元配件款的事实。
被告未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举���、质证及本院认证，可查明以下事实：
2014年至2015年期间，被告师广兵在原告处赊购汽车配件，2015年2月13日经双方结算被告共欠原告配件款5000元，被告向原告出具欠据一支。后经原告催要，被告拒不支付。
本院认为，被告在原告处购买配件，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的货款，故对原告要求被告支付配件款之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告师广兵于本判决生效后五日内向原告尹飞华支付配件款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1034号
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王力军，该公司总经理。
委托代理人祝涛，该公司职工。
被告徐志强，男，1976年08月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司与被告徐志强追偿权纠纷一案，本院于2016年04月27日立案后，依法进行了审理。
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告本金12,599.00元，利息1,133.91元，罚息2,267.82元，合计16,000.73元。事实和理由：被告于2009年4月16日申请17.7万元公积金贷款，由原告公司担保，被告多期未能按时归还本金及利息，公积金管理中心于2014年1月16日前在原告公司保证金账户划款12,599.00元用于支付被告逾期的公积金贷款，原告多次催收，被告拒绝还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告徐志强的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的起诉。
案件受理费200元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘家辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1849号
罪犯ＸＸ阳，男，1993年6月9日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2015年8月21日作出（2015）扬刑初字第202号刑事判决，以被告人ＸＸ阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。江苏省扬中市人民法院于2016年2月16日作出（2016）苏1182刑更2号刑事裁定，撤销原判缓刑二年的执行部分，对罪犯ＸＸ阳收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月5日止）。判决发生法律效力后于2016年3月31日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ阳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月二日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，能认���悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ阳在服刑期间于2017年3月获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑二个月二日（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初4498号
原告程显杰，男，1967年12月26日生，汉族，住平度市。
被告平度市旧店镇方家村民委员会。
法定代表人方典科，主任。
委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人邱坚，山东元冠律师事务所律师。
原告程显杰与被告被告平度市旧店镇方家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法有审判员李卫东独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告程显杰、被告平度市旧店镇方家村民委员会的委托代理人邱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显杰诉称，2014年，我承揽被告社区办公楼及附属设施工程，工程造价169万元，工程结束经验收合格后，被告已付部分工程款，现经重新确认尚欠工程款406564元。请求法院判令被告支付工程款406564元（庭审中，由原诉讼请求708141元降低到406564元）。
被告平度市旧店镇方家村民委员会辩称，一、本案平度市旧店镇方家村委会不是本案适格被告，本案所涉及的冰石涧社区建设工程是青岛市政府响应国家城镇化建设联合平度市政府将多个村庄统一规划形成社区，此工程是社区办公楼工程，被告不是该建设工程的建设者及工程所有者，无权也无能力承担本工程相应债务，工程款都是由青岛市政府拨款，因此，被告并非本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、本案所涉及的工程是根据法律规定通过招投标方式，由具备建设资质的公司承建，即使涉及分包事宜，应由承包方根据相关法律法规操作，原告无权向被告主张工程款，应向对其分包的合同相对方主张工程款，被告既非工程建设主体，不是所有人，也不是工程分包合同相对方，因此原告无权向被告主张工程款。
经审理查明，原告程显杰称：2013年，平度市旧店镇人民政府以招投标的方式，发包建设平度市旧店镇方家村冰石涧社区办公楼及配套设施超市、卫生室，平度市兴业建筑公司中标，但是实际施工人是我。主体工程还没有建完，因为平度市兴业建筑公司没有资金垫付了，所以就不建了，平度市旧店镇方家村书记方希明找镇政府协商，经研究让我继续建，所以工程由我建完并交工；该工程办公楼是四层楼。被告平度市旧店镇方家村民委员会称：冰石涧社区建设工程虽然选址在方家村，但是该社区是周围九个村的共同社区，工程承包方是平度市兴业建筑公司，原告与承包方之间的纠纷与本案无关；办公楼是四层。
原告程显杰提交收据一份及被告给付的以村文书方喜章名义的存单两张，证明被告欠工程款数额及被告是支付工程款方，并说明其起诉后，方喜明让其过去拿的存单，说给付部分工程款，但是去农商行取款时，得知已经被平度市人民法院冻结，所以取不出来了。收据载明：交款单位：郑洪忠，时间：2016年5月5日，金额：325064元；收据加盖了平度市旧店镇方家村民委员会的公章。开户行青岛市农村商业银行股份有限公司平度旧店支行的两张存单载明：户名：方喜章，账号：，存入日：2016/04/28，金额均为40750元。被告平度市旧店镇方家村民委员会称：对村委出具的收据的真实性无异议，但是该证据为收款收据，从证据表明上看不出所载数额为原告所述的工程款，且该证据无相关的合同及实际履行的证据相佐证，不能证实工程量及工程价值；两份存单是被告村文书给原告的，对真实性无异议，但是存单不能证明工程款数额及被告应承担付款义务。
原告程显杰说明：其独自承包工程后，与被告没有签订书面合同；与被告之间不存在借款关系；工程款是由上级政府拨付给被告，再由被告支付；其没有建筑施工资质。
上述事实，由原告提交的收据和存单，当事人的陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告平度市旧店镇方家村民委员会对原告程显杰提交的收据一份及给付的以村文书方喜章名义的存单两张的真实性表示无异议，上述证据的证明力，本院予以确认。综合原告程显杰提交的证据及双方当事人的陈述，原告程显杰主张位于平度市旧店镇方家村的冰石涧社区办公楼及配套设施最终由其所建、被告系工程建筑物的所有人及收据和存单载明的款项是所欠工程款的事实，本院予以确认。被告平度市旧店镇方家村民委员会主张其不是工程建筑物的所有人，没有证据证明，本院不予采纳，其主张不应承担责任，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告程显杰没有建筑施工资质，其与被告平度市旧店镇方家村民委员会达成的建筑工程施工合同无效，但是被告已为原告出具了欠工程款的凭证，原告郑洪忠请求参照约定支付工程款，本院予以支持。
综上，原告程显杰要求被告平度市旧店镇方家村民委员会支付工程款406564元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告平度市旧店镇方家村民委员会于本判决生效后十日内付给原告程显杰工程款406564元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元元（原收费10881元），减半收取3699元，保全费4170元，共计7869元，原告程显杰负担1617元，由被告平度市旧店镇方家村民委员会负担6252元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年六月二日
书记员 于 兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫12**民初4932号
原告张春厚，男，1942年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市崖底乡向阳村民委员会第九村民组。
村民小组组长顾铁锤。
委托代理人朱林海，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张春厚与被告三门峡市崖底乡向阳村民委员会第九村民组不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春厚撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张春厚负担。
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2254号
原告：张勇，男，汉族，香港特别行政区居民，浙江省台州市路桥区号。
被告：四川省大家环境艺术工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科中路32号16栋。
法定代表人：缪寿明，执行董事。
本院于2017年6月28日受理原告张勇与被告四川省大家环境艺术工程有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，现原告张勇于2017年9月15日自愿向本院申请撤回对被告四川省大家环境艺术工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告四川省大家环境艺术工程有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张勇负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐 可
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执963号之一
申请执行人：张家港市KK实业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：许洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港骏图服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白子港路2号。
法定代表人：宋国卫，该公司总经理。
被执行人：江阴君大服装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路108��。
法定代表人：史季红，该公司总经理。
被执行人：宋国卫，男，1968年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人张家港市KK实业有限公司与被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0582民初7093号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市KK实业有限公司起诉要求张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服装有限公司、张家港保税区超越国际贸易有限公司支付结欠的加工费220375.63元及逾期付款利息，现张家港市KK实业有限公司同意以190000元了结本案。由张家港保税区超越国际贸易有限公司于2017年12月15日前支付130000元，张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服装有限公司于2018年1月15日前支付给张家港市KK实业有限公司60000元。如按期履行义务，则张家港市KK实业有限公司自愿放弃其余货款及利息请求。二、案件受理费减半收取2303元、保全费1670元，合计3973元，由张家港市KK实业有限公司负担。三、如张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服装有限公司未按上述协议履行，则需按欠款总额结算，并承担违约金30000元及诉讼费用3973元，张家港市KK实业有限公司可就欠款总额220375.63元、违约金30000元、诉讼费用3973元之和，扣除自签订本协议之日起已履行部分向法院申请对张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服装有限公司强制执行。四、担保人宋国卫自愿对张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服装有限公司的上述债务（包括逾期违约责任）承担连带清偿责任；不履行本协议的，张家港市KK实业有限公司可向法院申请对担保人宋国卫强制执行。五、张家港保税区超越国际贸易有限公司按本协议履行义务后，张家港市KK实业有限公司与张家港保税区超越国际贸易有限公司之间就本案所涉业务再无其他任何纠葛；张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服装有限公司、担保人宋国卫按本协议履行完毕后，张家港市KK实业有限公司与张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服装有限公司、担保人宋国卫之间就本案所涉业务再无其他任何纠葛。因被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市KK实业有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫履行债务，但被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市KK实业有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人张家港骏图服饰有限公司名下中国银行张家港分行营业部银行存款账户47×××16（余额0.01美元）、47××49（余额10.88元）；被执行人江阴君大服装有限公司名下农业银行江阴分行银行存款账户10×××23（余额0.83美元）、农业��行江阴北漍支行银行存款账户10×××95（余额230.85元）；被执行人宋国卫名下农业银行张家港塘市支行银行存款账户62×××79（余额4014.09元）等账户均已被另案冻结。被执行人张家港骏图服饰有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××长安汽车一辆本院依法查封（查封期限二年，自2018年6月6日起至2020年6月5日止），因上述车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他机动车辆、有价证券等财产信息。
3、2018年3月10日，本院至张家港市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，被执行人宋国卫（共有人史季红）名下座落于张家港市××东方××天地××室房产（张房权证杨字第××号）已被多个案件查封查封，本案依法轮候查封（查封期限自2018年6月8日起至2021年6月7日止），未发现被��行人张家港骏图服饰有限公司名下有不动产登记。另查明，被执行人宋国卫在大连市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人江阴君大服装有限公司在江阴市不动产登记中心无不动产登记信息。
4、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫涉及多起债务纠纷案件且均未能有效执结。2018年5月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度，本院将张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令（期限至起履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫采取限制消费措施。
5、2018年6月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫名下财产状况有重大变化。
6、2018年6月9日，本院约谈申请执行人张家港市KK实业有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港市KK实业有限公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的124348.63元未执行到位。
上述事实，��各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市KK实业有限公司享有要求被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫负有继续向申请执行人张家港市KK实业有限公司履行债务的义务。��照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫有可供执行财产的，申请执行人张家港市KK实业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十一日
书记员 季凯沥
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
2016云23**民初761号
原告：王某某，男，1967年2月1出生，公民身份号码5323281976********，汉族，初中文化，家住元谋县老城乡老城村委会老城村**号。
被告：李某某，男，1972年7月29日出生，公民身份号码5323291972********，彝族，初中文化，农民，家住武定县插甸乡上沾良村委会上沾村一队**号。
被告：杨某某，男，1969年9月26日出生，公民身份号码5323281969********，彝族，初中文化，农民，家住武定县发窝乡发窝村委会旧方村。
被告：杨某某，男，1971年9月18日出生，公民身份号码5323291971********，彝族，初中文化，农民，家住武定县发窝乡发窝村委会旧方村。
原告王某某诉被告李某某、杨某某、杨某某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某、杨某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付差欠原告运输费5000元。事实和理由：2014年11月，经朋友介绍，被告要求我用我的大车帮他拉运位于元谋县清河村委会清河砖厂背后的基地里整改出来的土，进而使土地平整，我和被告经过协商达成口头协议，由我用我的大车拉运土方填整基地，每天工作八小时，每天支付我运费800元，改地结束后一次性支付。2014年11月22日，我按照要求到元谋县清河村委会清河砖厂背后的基地上拉运土方9天，合计运费为7200元。改地结束后，被告没有支付原告运费，后原告同其他拉土的驾驶员张屹恒、张朝勇、赵智飞找到被告，被告出具要求我们每人都优惠他一些运费，我们同意被告的提议，被告出具了差欠原告运费5000元、差欠张屹恒3000元、差欠张朝勇7000元、差欠赵智飞机械租赁费25000元的欠条，约定在2015年12月30日付清，到期不付清，则按照欠款总金额支付每天百分之五的违约金。
被告李某某、杨某某、杨某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
原告王某某围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1、王某某身份证复印件，证明原告的基本情况，本院予以确认；2、欠条一张及证明一份，证实原告到李某某、杨某某、杨某某的元谋县清禾砖厂后基地上拉土，三被告差欠原告运输费5000元，并向原告出具了欠条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某于2014年11月22日到被告李某某、杨某某、杨某某在元谋县清禾砖厂后的基地上拉土9天，但被告未向原告支付运费。之后原告王某某与其他拉土的驾驶员张屹恒、张朝勇、赵智飞找到被告，被告李某某、杨某某、杨某某向原告王某某出具了欠条，欠条上写着差欠王某某运费5000元，差欠张屹恒3000元、差欠张朝勇7000元、差欠赵智飞机械租赁费25000元，约定于2015年12月30日付清，到期付不清，按照欠款总金额支付每天百分之五的违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告李某某、杨某某、杨某某欠原告王某某运费未付，现原告王某某诉请被告李某某、杨某某、杨某某支付所欠运费符合法律规定，本院予以支持；。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、杨某某、杨某某于本判决生效之日起10日内共同支付给原告王某某运费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告李某某、杨某某、杨某某共同承担（与上述执行款同时履行），余款25元退还原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李建波
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初133号
原告李敬春，男，汉族，1954年7月15日出生，住蠡县。
被告刘振虎，男，汉族，64岁，住蠡县。
原告李敬春诉被告刘振虎为排除妨害纠纷一案，原告李敬春于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬春提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李敬春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李敬春负担。
审判员 王文莉
二〇一六年二月十六日
书记员 崔少腾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终158号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈可乐，男，1993年5月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省灵璧县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2016年7月被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。同月7日经海门市人民检察院决定取保候审。同年5月15日经海门市人民法院决定逮捕。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人陈可乐犯故意伤害罪一案，于2017年5月17日作出（2017）苏0684刑初240号刑事判决。原审被告人陈可乐不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈可乐以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈可乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈可乐申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈可乐撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 顾 尧
审判员 李 军
二〇一七年八月十一日
书记员 徐晓瑜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢280号
申请执行人：王钧。
申请执行人：徐超。
被执行人：刘玉斌。
本院在执行王钧、徐超与刘玉斌物权保护纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的存款、房产、车辆等进行了查询。查明，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月十日
书记员 张国民
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1064号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告邵某某，男，汉族，农民。
被告邵某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告邵某某、被告邵某确认合同无效纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告邵某某、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告在未经原告同意的情况下，私自签订《土地使用权合同》，将原告享有经营权的0.6亩耕地流转给第一被告邵某某，二被告的行为严重侵害了原告对该耕地的经营收益权，致使原告无地可种、无粮可食，双方就此协商未果。故诉至法院，请求依法确认二被告签订的《土地使用权合同》无效，本案的诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，其与被告邵某签订的合同是合法有效的，应依法驳回原告的诉讼请求，因为被告邵某作为户主，有权利代表一家人对外签订合同，土地流转也不违法，且被告邵某某亦已履行了合同义务，向被告邵某支付了土地流转费7500元。同时李某某不属于该《土地使用权合同》的当事人，无权就该合同的效力问题向法院提起诉讼。
被告邵某辩称，《土地使用权合同》是自己签的，其同意将该0.6亩土地流转给被告邵某某，但是作为家庭共同成员的李某某及其女邵某某不同意将该土地流转给被告邵某某。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了4组证据：
1、户口本复印件一份，拟证明原告李某某和被告邵某同属一个家庭的事实；2、《土地使用权合同》一份，拟证明二被告曾签订过土地流转合同的事实；3、被告邵某某与邵海庄签订的合同一份，拟证明被告邵某某给别人流转费高、给自己家土地流转费少的事实；4、张桥镇东街村村委会出具的证明一份，拟证明被告邵某流转给被告邵某某土地的具体位置。
被告邵某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：
1、营业执照复印件一份，拟证明其通过合法方式取得该0.6亩土地的使用权并在该土地上合法养殖的事实；2、合同复印件3份，拟证明2015年6月其一次性取得3家人土地使用权的事实。
被告邵某未向本院提交证据。
被告邵某某对原告提交的4组证据的真实性没有异议，被告邵某对原告提交的4组证据认为是真实的，均予以认可；原告李某某对被告邵某某提交的2组证据的真实性予以认可。
经审查，对原告提交的4组证据的真实性，本院予以确认，对第3组证据的证明目的本院不予确认；对被告提交的2组证据，真实、有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告李某某与被告邵某系家庭共同成员，2015年6月27日，被告邵某在未与原告李某某协商的情况下，将位于张桥镇东街村西头0.6亩家庭共有的生产责任田的使用权流转于同村的被告邵某某，且双方签订了《土地使用权合同》，约定被告邵某将该0.6亩土地的使用权转给被告邵某某，被告邵某某一次性给付被告邵某7500元，合同自签字之日起生效，不得反悔。被告邵某某已实际履行给付义务，后李某某不同意将该土地流转给被告邵某某，双方因此发生矛盾。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的相关规定，不得损害国家、集体和第三人的利益。在不违反相关法律规定的前提下，作为同一集体经济组织的成员，有流转土地承包经营权的自由。本案中，被告邵某与被告邵某某同属富平县张桥镇东街村村民，被告邵某有权将农村土地承包经营权流转与被告邵某某。同时原告李某某诉称，二被告在未经原告同意的情况下，私自签订《土地使用权合同》，严重侵害了原告对该耕地的经营收益权，因此该合同应为无效合同。但被告邵某作为户主且为完全民事行为能力人，有权代表家庭成员对外签订土地流转合同，故原告的诉称理由不能成为导致合同无效的依据。另，通过本案庭审可知，2015年6月27日，被告邵某与被告邵某某是在平等、自愿协商的基础上签订的《土地使用权合同》，合同内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，被告邵某某已支付了土地流转费用7500元。由此，被告邵某与被告邵某某签订的《土地使用权合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。故对原告李某某要求确认被告邵某与被告邵某某签订的《土地使用权合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年七月十八日
书记员 杜加东
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初247号
原告王福祥,男,1963年7月5日出生,回族,住址天津市河西区。
被告卢绍国,男,1992年12月21日出生,汉族,住址河北省沧州市盐山县。
被告胡建华,男,1989年7月12日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人胡宝森(胡建华父亲),1963年1月20日出生,汉族,住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司,住所地天津市河东区七纬路83号(帅领科技园2层B、C区部分)。
代表人于霞,总经理。
委托代理人姚培,中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司职员。
原告王福祥与被告卢绍国、胡建华、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司(下简称大地保险津东支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福祥,被告卢绍国、胡建华的委托代理人胡宝森,被告大地保险津东支公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称,2015年11月7日9时50分,卢绍国驾驶车牌号津Q×××××的轻型货车,在××道××里小区内由北向南行驶时,将原告正在经营煎饼果子的售货亭撞毁,原告死里逃生,精神受到极大惊吓。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队道路交通事故认定书认定卢绍国承担事故全部责任,但至今被告未将原告售货亭恢复原状、误工费及各项物品损失未得到应有赔偿。原告为维护自身权益起诉来院请求:1、判令三被告将原告售货亭恢复原状(整修后多处开裂漏雨、售货窗尺寸变小);2、判令三被告赔偿原告停业误工费200元/天×60天等于12000元(15年11月7日-16年1月5日);3、判令三被告赔偿原告售货亭内灶具、粮油、炉灶、工具等经营材料寄存费100元/天×60天等于6000元(15年11月7日-16年1月5日);4、判令三被告赔偿原告绿豆面、调料及自制果蓖、排叉等经营食品因肇事车辆事故停业造成食品过期损失1500元;5、判令三被告赔偿原告丢失的LED走字广告屏、玻璃贴字广告两项共900元;6、判令三被告赔偿原告精神损失费500元;共计损失20900元。今后每天300元损失未计(误工费和经营材料寄存费)。7、本案诉讼费由三被告负担。原告向本院提供如下证据材料:1、寄存费发票2张,拟证明将售货亭内物品寄存他处所交租金情况;2、照片16张,拟证明损坏物品情况,售货亭修复后与原来不一致,及货物存放地点;3、道路交通事故认定书1份、保险单2张,拟证明事故责任及肇事车辆的投保情况。
三被告对原告提供的证据1不认可,对证据2的关联性不认可,对证据3认可。
被告卢绍国辩称,原告诉状陈述事实属实,当时是我驾驶车辆,车辆是胡建华名下,我负事故全部责任,要求保险公司负责赔偿。被告卢绍国提供收据1张,拟证明售货亭修复时间为2015年12月18日。
原告及二被告对卢绍国提供的证据没有异议。
被告胡建华辩称,答辩意见与被告卢绍国一致。未提供证据。
被告大地保险津东支公司辩称,对本案事实认可,胡建华在我公司投有交强险和商业险,商业险限额20万元,不计免赔,我们同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失,原告主张停业误工费、经营材料寄存费、食品过期损失、精神损失费、广告屏、玻璃贴字广告均属于间接损失,不同意赔偿。未提供证据。
经审理查明,2015年11月7日9时50分,被告卢绍国驾驶车牌号为津Q×××××的轻型货车,在同安道卫华里小区内由北向南行驶时,津Q×××××的轻型货车后车厢右前部与王福祥早点亭相碰撞,造成早点亭损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具道路交通事故认定书认定,卢绍国承担事故的全部责任,当事人王福祥不承担事故责任。事故发生后,被告大地保险津东支公司到现场勘查,没有定损,与厂家沟通询价最后确定为4560元。被告卢绍国自行找厂家将售货亭拉走维修,价款4555元,卢绍国仅给付定金1000元,其余款项尚未支付。售货亭修复后,卢绍国于2015年12月20日左右将该售货亭拉回原来位置。原告看到修复的售货亭后,仍与被告卢绍国交涉说修理后与原状不符。
另查,津Q×××××轻型货车所有权人是被告胡建华,该车辆在被告大地保险津东支公司投有交强险及保险金额为200000元的商业三者险。原告此前一直在该售货亭内出售早点。
上述事实,有原、被告当庭陈述及提供的证据,经质证及本院审查核实予以确认。
本院认为,原、被告对事故认定书均无异议,本院予以确认。被告卢绍国应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险限额不足部分,应当在商业三者险范围内赔偿。故被告卢绍国、胡建华不再承担赔偿责任。被告卢绍国在给付全部修理费后就赔付问题与大地保险津东支公司另行协商解决。
关于原告的各项诉讼请求,其中原告要求将售货亭恢复原状,因事故发生后,双方均认可由被告卢绍国负责维修,而卢绍国也已对售货亭进行了修复,完成了其义务。双方并未对修复的标准进行书面约定,故原告要求恢复原状的诉讼请求没有证据依托,且考虑完全恢复到原始状态从客观上也难以做到,故对于原告该项诉讼请求,本院不予支持。关于原告主张的误工损失,因原告主要生活来源是在售货亭内售卖早点取得的收入,在售货亭修复期间,必然会造成其误工损失,但原告主张的标准过高,且没有证据支持,故应当按照2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入33882元的标准计算40天为3764.5元。原告主张的寄存费6000元(每天100元计算60天),为此提供了发票及照片佐证,故对每天100元的标准予以确认,应计算40天为4000元。对于原告主张的食品过期损失及物品丢失损失,因证据不足,本院不予支持。对于原告主张的精神损失费没有法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:
一,本判决生效后十五日内,中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔偿原告误工费3764.5元、物品寄存费4000元,共计7764.5元,其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元,在第三者责任商业保险限额范围内赔偿5764.5元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费322元,减半收取161元,由被告卢绍国、胡建华共同负担(本判决生效后十五日内,由被告卢绍国、胡建华直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一六年四月一日
书记员 张金堂
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1275号
上诉人（原审被告）：文萍，女，1959年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王朋，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵春兵，男，1976年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人（原审原告）：闵春艳，女，1971年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人（原审原告）：闵春梅，女，1978年9月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
上诉人文萍因与被上诉人闵春兵、闵春艳、闵春梅共有物分割纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1759号民事判决，上诉至本院。本院于2017年8月7日立案并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人文萍的委托诉讼代理人王朋，被上诉人闵春兵、闵春艳、闵春梅的共同委托诉讼代理人宋文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人文萍上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1759号民事判决第一项，依法改判上诉人文萍分的死亡抚恤金30273.2元；2、一、二审诉讼费均由三被上诉人负担。事实和理由：上诉人文萍与死者闵建忠共同生活十年之久，随着闵建忠年龄增长其长期患病，上诉人对其承担了主要照顾及护理义务，相反三被上诉人作为死者闵建忠的子女对其日常关心不够。上诉人除每月2000元退休工资收入外并无其他生活来源。因此，在死亡抚恤金的划分比例上应当给予上诉人足够照顾，上诉人应分得60%份额较为适宜。
三被上诉人闵春兵、闵春艳、闵春梅答辩称：双方当事人作为死者闵建忠的近亲属对死亡抚恤金应当共同享有，在分配时应均分。原审分配死亡抚恤金时，已经考虑到上诉人的情况给其多分，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
闵春兵、闵春艳、闵春向一审法院起诉请求：一、被告文萍返还丧葬费7634元；二、请求依法分割并返还闵建忠死亡抚恤金50455.2元。
一审法院查明，死者闵建忠系原告闵春兵、闵春梅、闵春艳的父亲，闵建忠与被告文萍于2005年9月19日登记结婚，双方均系再婚。2014年12月5日，闵建忠因病去世，三原告为闵建忠办理了丧葬事宜，并支出丧葬费10800元。2015年1月23日，被告文萍领取了闵建忠死亡抚恤金50455.2元、丧葬费7634元、社保账户内的12715.19元，上述款项未向三名原告分配。
一审法院认为，本案争议焦点为本案所涉死亡抚恤金、丧葬费在原、被告之间如何分配？关于三名原告主张的闵建忠死亡抚恤金37841.4元（50455.2元÷4人×3人），应认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，具有精神抚慰和经济补偿性质，其发生于死者死亡之后，系基于特定身份而产生的财产权，不属于死者遗产，不能按照遗产来分割，应当依据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要供养的丧失劳动能力的亲属，兼顾其他亲属为原则进行分配。在其他亲属间分配时，考虑到生活紧密程度，可以参照法定继承顺序，首先考虑第一顺位的法定继承人即父母、配偶、子女，如没有第一顺位继承人才在第二顺位的人员中分配。本案中，被告文萍与闵建忠结婚10年，被告文萍现年近60岁，无论从对闵建忠的依赖性还是生活的紧密程度来看，被告文萍都属于主要依靠闵建忠扶养的近亲属。被告文萍每月所得2000余元的退休工资无法满足其生活、医疗需要，且被告享有的该部分收入不影响其与死者闵建忠之间形成的供养关系。故在分配死亡抚恤金时，被告文萍应予多分。三名原告已成家立业，有固定的收入，并对其父亲闵建忠进行赡养，其明显不属于需要闵建忠供养的直系亲属，但三名原告作为子女，因闵建忠的死亡必然造成精神上的痛苦，应当分配一定数额的抚恤金。故，闵建忠的抚恤金应当在三名原告与被告之间进行分配。综合考虑上述因素，本院认为被告文萍分得40%即20182元、三名原告分得60%即30273.2元为宜，因三名原告所得部分已由被告文萍领取，应由被告文萍返还给三名原告。关于原告主张的丧葬费7634元，本着谁办理丧事谁取得丧葬费的处事原则，三名原告为死者闵建忠办理了丧葬事宜，该笔款项应当归三名原告所有。被告文萍提出其为丧葬事宜支出4000元，该款项应当在丧葬费中予以扣除后平分丧葬费7634元，但其在庭审中又陈述该4000元系其兄弟姐妹给付的，其前后陈述不一致，且未提交其支付了丧葬费的证据，对其提出的上述意见不予采纳。遂判决：一、闵建忠的死亡抚恤金50455.2元，由原告闵春兵、原告闵春艳、原告闵春梅共分得30273.2元，被告文萍分得20182元；原告闵春兵、原告闵春艳、原告闵春梅分得的30273.2元，由被告文萍于本判决生效后三日内返还给原告闵春兵、原告闵春艳、原告闵春梅；二、被告文萍于本判决生效后三日内返还原告闵春兵、原告闵春艳、原告闵春梅丧葬费7634元；三、驳回原告闵春兵、闵春艳、闵春梅的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，死亡抚恤金是按照国家有关规定在死者死亡后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产，应属于近亲属共有。抚恤金的具体分割应考虑各近亲属的客观情况进行分割。在本案中，上诉人文萍以及被上诉人闵春兵、闵春艳、闵春梅作为死者闵建忠的配偶和子女属于其直系亲属，讼争死亡抚恤金应当属于双方当事人共有，且均享有分得死亡抚恤金的权利。在具体分配时，原审基于上诉人文萍的工资收入客观状况以及其与死者闵建忠系夫妻关系对死者闵建忠尽到更多的夫妻扶养义务等综合因素，确定对上诉人文萍予以多分即分得死亡抚恤金40%份额，其余三名子女合计分得60%份额，符合死亡抚恤金的分配原则，本院对此亦予以支持。上诉人文萍认为其应当分得60%的死亡抚恤金的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人文萍的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人文萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵丽丽
审 判 员 肖 明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄爱玲
书 记 员 钞 威
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1387号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人柳旭平（曾用名柳叔平），男，1978年8月1日出生于浙江省丽水市青田县，汉族，小学文化，金银加工店店主，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年9月9日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1250号起诉书指控被告人柳旭平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人柳旭平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日左右的一天中午，被告人柳旭平在金华市区西关街道福园街17号其经营的金银首饰店内，周某（另案处理）拿了1只白金钻戒、2条白金项链来到该店欲向其出售。被告人柳旭平在周某未能提供相关身份证件及该金器相关的购买凭据的情况下，仍以人民币780元明显低于市场价的价格购得该钻戒、白金项链，并将该金器置于店中。经金华市价格认证中心鉴定，该钻戒、白金项链共价值人民币5900元。经查，涉案的金器是董某报案的被盗财物。
2016年9月9日，被告人柳旭平被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人柳旭平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、调取证据清单以及发还物品清单、照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、关于金器的价格鉴定结论书、珠宝玉石鉴定书、证人周某的证言、被害人董某的陈述、被告人柳旭平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳旭平在明知涉案的金器可能属于非法所得的情况下，未经核实，仍以明显低于市场价的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人柳旭平系初犯，自愿认罪，且具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳旭平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更588号
罪犯赵方华，男，1976年8月21日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）临中刑初字第245号刑事判决，以被告人赵方华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵方华不服，提出上诉。本院于2015年10月23日作出（2015）云高刑终字第1252号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵方华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵方华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年三月十九日
书记员 郭颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)栖民监字第3号
原审原告王向民，女，汉族，1967年6月5日出生。
原审被告王春，男，汉族，1982年4月18日出生。
原审原告王向民与原审被告王春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）栖霞民初字第463号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本院（2014）栖霞民初字第463号民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐观文
审判员 俞兆丰
审判员 胡伙金
二〇一五年六月二十三日
书记员 李莎莎