wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫04民终3298号
上诉人（原审被告）：舞钢市通勋商贸有限公司，住所地：舞钢市垭口恒大华府4号楼2202室。组织机构代码：356162262。
法定代表人：邢转，执行董事。
委托诉讼代理人何拥军，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南三辰商贸有限公司，住所地：舞钢市寺坡秀甲中原6号楼b座2503室。统一社会信用代码：91410481058799556A。
法定代表人：陈振奎，总经理。
委托诉讼代理人：陈青山，男，1962年4月24日出生，汉族，住舞钢市。系该公司股东。
上诉人舞钢市通勋商贸有限公司（以下简称通勋公司）因与被上诉人河南三辰商贸有限公司（以下简称三辰公司）合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审判决认定基本事实不清。三辰公司与通勋公司之间是否存在煤炭联营合同关系，具体运作方式如何，三辰公司的具体垫资或出资情况，任喜喜的付款行为如何认定，通勋公司与上海晋铁物流公司的具体结算情况，三辰公司所主张的支付给介休市中达矿产品销售有限公司的130万货款是否与本案有联系等，一审均应进一步审查核实；二、原审判决遗漏当事人。舞钢弘丰物资有限公司、石敬一等与本案具有利害关系，是否应参加本案诉讼，一审亦应综合全案考虑予以审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初698号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重审。
上诉人舞钢市通勋商贸有限公司预交的二审案件受理费60098元予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3394号之一
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，西湖道店服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，服务区经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年9月21日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款和第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审 判 长 田 云
代理审判员 郑 萍
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 权
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执391号之一
申请执行人:成都钜环新科技有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：何盛，职务：经理。
被执行人：潘进海，男，汉族，生于1960年10月26日，住浙江省临安市。
成都钜环新科技有限公司与潘进海买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都钜环新科技有限公司于2017年2月14日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（车辆***号，查封期限至2019年3月28日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1117号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十日
书记员 范 斌
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执393号之二
申请执行人梨树县红嘴小额贷款有限责任公司。
被执行人荆凯，男，住四平市铁西区。
被执行人王丽娜，女，住四平市铁西区。
被执行人四平市金域房地产开发有限公司。
申请执行人梨树县红嘴小额贷款有限责任公司与被执行人荆凯、被执行人王丽娜、被执行人四平市金域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初1257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人王丽娜、荆凯共同共有的坐落在x号房，x层，建筑面积x㎡（���权证x号）楼房的产籍予以查封，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）吉0302民初1257号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张媛媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢489号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：黄建峰，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈敏，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄建峰、陈敏征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第187号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 :罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月7日
地点：法院执行局
承办人员：刘尔威
执行人员：罗世生、黄文兴、陈新鑫
书记员：罗威（代）
承办人：申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄建峰、陈敏征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第187号行政裁定书的执行。
黄文兴：同意承办人意见。
陈新鑫：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本院作出的（2015）尤执审字第187号行政裁定书的执行。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1353号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。
被告黄福路。
被告杨桂兰。
被告邵凤江。
被告郝淑霞。
被告郝志学。
被告任淑霞。
被告吕福顺。
被告胡艳华。
被告吕子华。
被告潘明臣。
被告高树春。
被告汪永生。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告黄福路、杨桂兰、邵凤江、郝淑霞、郝志学、任淑霞、吕福顺、胡艳华、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告黄福路、杨桂兰、邵凤江、郝淑霞、郝志学、任淑霞、吕福顺、胡艳华、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告黄福路、杨桂兰立即偿还借款人民币90000元，利息48600元（90000元×20‰×27个月，2013年12月1日—2016年3月1日）本息合计138600元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年12月1日被告黄福路、杨桂兰在原告处借款90000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月1日，被告黄福路、杨桂兰尚欠原告借款本金90000元，利息48600元。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年12月1日，原告按照被告黄福路、杨桂兰提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年12月1日，被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告邵凤江、郝淑霞在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告胡邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告润昌贷款公司与被告黄福路、杨桂兰订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年12月1日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告黄福路、杨桂兰未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告黄福路、杨桂兰偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄福路、杨桂兰于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币48600元（90000×20‰×27个月）(2013年12月1日至2016年3月1日)，本息合计人民币138600元；
二、被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告黄福路、杨桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告黄福路、杨桂兰共同负担，被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3273号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王俊峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执77号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人苏强，住胶州市。
被执行人刘红丽，住胶州市。
被执行人谈树坤，住胶州市。
被执行人韩淑芳，住胶州市。
被执行人苏丽娟，住胶州市。
被执行人谈述战，住胶州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人苏强、刘红丽、谈树坤、韩淑芳、苏丽娟、谈述战金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执77号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲启斐
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初78号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人胡某某，湖北省浠水县人，家住湖北省浠水县。现住文山市气象局旁工地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月30日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】80号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、康鸿出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日19时40分许，被告人胡某某饮酒后驾驶鄂J2U8**号小型轿车行驶至文山市开化中路与普阳路交叉路口大尔多超市门前路段与同向行驶的王某某驾驶的云HWJ0**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。同日20时48分公安民警将被告人胡某某带至文山市公安局交警大队一中队进行呼气酒精测试，显示酒精含量为311mg/100ml。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被告人胡某某的血液中定量乙醇含量为368mg/100ml。被告人胡某某属于醉酒后驾驶机动车。经文山市交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。
2015年6月21日，被告人胡某某与王某某达成和解协议，被告人胡某某一次性赔偿王某某车辆修理费2600元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、案件移送表、前科证明、查获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、呼气测试照片、血样提取登记表、驾驶证、协议书；被害人王某某的陈述；证人杨某某、吴某某的证言；被告人胡某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人胡某某认罪且积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人胡某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年三月十一日
书记员 刘华敏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1834号之三
原告：朱坤伟，男，1975年9月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
被告：福建申石蓝食品有限公司。住所地：福建省福鼎市文渡项目区A-3号。
法定代表人：刘贤汉。
被告：詹照雅，男，1973年10月20日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被告：庄金珠，女，成年，住福建省福鼎市，系被告詹照雅妻子。
本院在审理原告朱坤伟诉被告福建申石蓝食品有限公司、詹照雅、庄金珠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日以与被告庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉���符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱坤伟撤回起诉。
本案受理费13920元、财产保全费5000元，合计18920元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 华红军
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴嘉颖
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初641号
原告：王长玉，女，1973年3月21日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：赵文，男，1989年6月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告王长玉与被告赵文健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长玉、被告赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵文赔偿医疗费2 791.12元，误工费3 072元，住院伙食补助费600元，护理费1
152元，交通费200元，营养费240元，合计8
055.12元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日18时50分许，赵文酒后与蒋某在作业站的办公室附近发生口角，王长玉与家人正好路过此处，赵文与王长玉的儿子李某发生冲突，赵文追打李某，王长玉看见赵文击打李某的头部，就趴在李某身上保护李某，赵文就不断的往王长玉的身上打，王长玉伤后在八五二农场医院住院治疗6天，住院期间1人护理，花费医疗费2
791.12元。公安机关已经对赵文的行为进行了行政处罚，但赵文至今未赔偿王长玉的各项经济损失，为此诉讼至法院。
被告赵文辩称，2016年9月15日，赵文与原告王长玉的儿子李某产生纠纷，赵文和李某都受伤了，公安机关为此进行了处罚。赵文没有殴打王长玉，不应承担赔偿责任。
原告王长玉提供证据及被告赵文质证情况：
1.红兴隆农垦公安局于2016年11月14日作出（2016）1577号《行政处罚决定书》1份，证明2016年9月15日李某与赵文发生口角并厮打在一起，王长玉为了保护李某，也被赵文打伤。被告赵文质证认为公安机关认定赵文在与李某撕扯过程中将李某打伤，并没有说王长玉也受伤。
2．《八五二农场医院住院病案》1份、《出院证明书》1份、《黑龙江省医疗住院费票据》1份、《病人费用合并清单》1份，证明王长玉受伤后在八五二农场医院住院6天，支付医疗费2
791.12元，出院诊断：头部外伤、颈部外伤。被告赵文质证认为王长玉的伤不是赵文的行为所致，王长玉住院期间治疗的伤以及支付的医疗费与赵文无关。
3.王某于2016年9月28日出具的《收条》1份，证明王长玉住院期间委托王某帮忙回家取钱和衣服，支付的交通费200元。被告赵文质证认为王长玉的伤不是赵文的行为所致，交通费与赵文无关。
法院调取的证据及原告王长玉、被告赵文质证情况：
公安机关询问宋某的笔录1份，其主要内容：2016年9月15日晚，宋某从家中出来听到一个女的喊打架了，听声音好像是王长玉，宋某就往作业站的办公室方向跑去，在办公室东面的花坛边，宋某看见有两个男的都斜靠在花坛边上，相互撕扯在一起，因天黑也看不清是谁，旁边有李某、王长玉、赵某(赵文之兄)、赵某1（赵文之父）在拉架，他们几个人也没把这两个男的拽开，宋某把这两个人推开，推开后宋某才知道这两个人是赵文和王长玉的儿子（李某）。原告王长玉质证认为当时自己有点蒙了，只知道去保护李某，没有注意其他事情。被告赵文质证无异议。
被告赵文在举证期限内未提供证据。
对原告王长玉提供的证据1、2，被告赵文对其真实性无异议，应予采信；证据3属于证人证言，因证人王某未出庭作证，其出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据，证言不予采信。
对法院调取的证据，原告王长玉、被告赵文未提供反驳证据，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年9月15日18时50分许，被告赵文在八五二农场第三管理区第一作业站办公室附近与蒋某发生争吵，原告王长玉及其丈夫李某1、儿子李某回家路过此处，赵文认为李某1在看热闹就赶李某1回家，李某为此与赵文发生口角，赵文上前抓李某的衣领，李某1把赵文拉开，随后赵文与李某再次厮打在一起，在此期间，为制止赵文、李某的行为，王长玉、李某1均参与拉架。当日王长玉被送至八五二农场医院，诊断为：头部外伤、颈部外伤。王长玉住院治疗6天，支付医疗费2
791.12元。2015年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资28 556元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告赵文与原告王长玉之子李某争吵厮打，王长玉为了避免李某、赵文受到进一步的伤害，王长玉实施了拉架行为。赵文、李某的行为具有一定的危险性，足以危及他人人身安全，因现有证据无法确定具体侵权人，应当由赵文、李某对王长玉的损害后果承担连带赔偿责任。王长玉主张其所受伤害是赵文的违法行为所致，赵文不予认可，王长玉举证证据均不能证明王长玉受伤是赵文的一人行为所致，故赵文、李某应对王长玉的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。结合本案实际情况，王长玉请求赵文承担赔偿责任，本院予以支持。王长玉因拉架受伤造成的损失有：医疗费2
791.12元、住院伙食补助费100元／天×6天=600元、误工费28 556元／年÷365天×6天=469.44元，合计3
860.56元。王长玉主张出院后误工10天，但未提供其接受治疗的医疗机构出具的证明证实其出院后需要误工的时间，王长玉主张出院后的误工费不予支持。护理费是因生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，王长玉未能提供相关证据证实其住院期间需他人护理，其主张护理费1
152元，本院不予支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，王长玉未提供相关证据证实其需要补充营养，其主张营养费240元，不予支持。王长玉主张交通费200元，因不是就医实际发生的费用，不予支持。赵文辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵文赔偿原告王长玉各项经济损失3 860.56元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王长玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年五月十一日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执446号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
被执行人：杜保金，男，汉族，1967年4月出生，住新疆米泉市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104行审96号民事裁定书，责令被执行人按裁定书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜保金名下存款157612.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年四月二十日
书记员 崔 花
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07行终53号
上诉人(原审起诉人)：徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，村民，住汉寿县。
上诉人徐方渔因行政不予立案一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
徐方渔上诉称，原审认定本案与徐方渔2016年12月19日起诉的案件(下称前案)为重复起诉错误，前案为诉常德市房管局德山分局对原告投诉不予处理的不履行法定职责，本案是要求��起诉人对开发商进行监管；本案诉求并非解决上诉人与开发商之间的民事争议，原审以此为由不予立案错误。请求本院依法改判。
本院经审理认为，徐方渔在一审所列被告为常德市房管局德山分局，诉讼请求为：请求判决被告对我和绿地地产集团常德置业有限公司(下称开发商)签订的《常德市商品房预售合同》合同编号219542进行依法监管，处理如下：1、判决被告将购房人更正为我们家庭；2、判决合同中第十三条逾期交房责任中第(1)项和第(2)项里“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金“比率更正为万分之五；3、判决合同中第十九条第一项初始登记约定无效；4、判决被告要求开发商更正附件一，就是房屋平面图及在整个楼栋中的位置图；5、判决被告要求开发商填写附件二，就是共用部位与共用房屋分摊建成面积构成���明；6、请判决附件三，装饰和设备标准中和法律强制规定和验房规定相违背的条款无效；7、判决诉讼费用由被告负担。所持理由为：因上述购房合同为格式合同且由被起诉人监制，但被起诉人未尽监管之责，徐方渔基于对被起诉人的信赖而被开发商欺骗，所签合同多处违法且不公平，徐方渔请求被起诉人处理该合同纠纷未果，请求判如所请。徐方渔在一审提交了合同编号为219542的《常德市商品房预售合同》复印件一份、《房地产开发项目品质和交房标准承诺书》复印件一份、《湖南省公共建筑项目节能公示牌》复印件一份、《关于室内装饰装修及防资窗(网)安装的约定》复印件一份。一审法官向徐方渔进行了询问及释明。徐方渔在二审中提交了前案的一审裁定，其诉讼请求中要求被起诉人履行法定职责的诉求与本案基本一致。
根据徐方渔的诉讼请求及所持理由，一部分诉讼请求系诉房屋主管部门经当事人申请而不履行法定职责，该诉求与前案的诉讼请求基本一致，原审认定为重复起诉并无不当；徐方渔的大部分诉讼请求是直接要求法院判决徐方渔与开发商所签订的商品房预售合同中相关条款不公平的问题，根据徐方渔提交的合同编号为219542的《常德市商品房预售合同》复印件首页中的“说明”中载明的内容：“本合同文本为示范性文本，也可作为签约使用文本。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容，应当特别仔细审阅其中具有选择性、补充性、填充性、修改性的内容。对合同条款及专业用词理解不一致的，可向当地房地产主管部门咨询。”该示范文本由常德市房地产管理局和常德市工商行政管理局共同制订。据此可以认定，合同格式示范文本是否作为正式合同文本由商品房买卖双方共同决���，对其中的关键条款亦由合同双方自愿约定，合同当事人均应对合同约定内容尽充分注意义务，须在完全自愿的情况下签订合同。徐方渔在诉讼请求中所提出的关于购房主体问题、违约责任问题、约定内容不明确的问题等，均应在签订合同时与开发商进行充分协商并确认，现徐方渔对相关条款及约定提出异议，亦应按合同法的规定与开发商协商或通过双方约定的方式依法解决，但该纠纷的解决不属于行政诉讼的范畴，徐方渔据此提出行政诉讼不符合行政诉讼案件的受理条件。上诉人的上诉理由均不成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第218号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史某甲，绰号“XX”，男，1990年12月8日生，汉族，农民。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月间，被告人史某甲在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号三楼南边的租住房内，先后4次容留刘某、卞某、高某、魏某等人，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年7月份的一天18时许，被告人史某甲在该租住房内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月份的一天18时许，被告人史某甲在该租住房内容留卞某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月份的一天18时许，被告人史某甲在该租住房内容留刘某、高某等4人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年7月份的一天14时许，被告人史某甲在其上述住所容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月17日，被告人史某甲被抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人史某甲表示无异议，并有经庭审举证、质证的被告人史某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片，证人丁某、刘某、卞某、高某、魏某、史某乙的证言及辨认笔录、指认照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、吸毒人员行政处罚决定书、查询信息，被告人史某甲的户籍资料、医院DR检查报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲明知系毒品，仍提供场所多次容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人史某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年七月十三日
书记员 刘鹃
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终485号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，37岁(1980年2月13日出生),汉族，出生地北京市海淀区，初中文化，务工，户籍地为北京市海淀区。曾因赌博，于2005年1月7日被劳动教养一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月22日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，33岁(1984年1月9日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，务工，户籍地为北京市海淀区。曾因非法持有枪支，于2005年6月10日被行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月15日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李某某、张某犯非法拘禁罪一案，于2017年6月9日作出（2017）京0108刑初1487号刑事判决。原审被告人李某某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某、张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某、张某非法拘禁他人，其二人行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首;张某犯罪以后及庭审过程中如实供述自己的罪行，故对其二人依法从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人李某某、张某撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、张某撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 刘 璐
审 判 员 杨 亮
二〇一七年八月十日
法官助理 申政伟
书 记 员 张 洋
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执135-1号
申请执行人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道西段356、358号。
法定代表人曹培均，董事长。
委托代理人何伟，该公司职工。
被执行人宜宾市鑫瑞特机械制造有限责任公司,住所地：宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人吴服宇，总经理。
关于宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司与宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）宜民初字第89号民事判决已发生法律效力，因被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司未履行该判决确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司所有的机器设备共计43台（详见清单）。
二、续行查封期限为2年，即从2016年7月15日起至2018年7月14日止
本裁定经送达后，即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈兵
二〇一六年七月十五日
书记员 王伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15102号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王慧，女，汉族，1987年5月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。
法定代表人陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王慧、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0921执保43号
申请人：殷得红。
被申请人：何小琴。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院(2017)甘0921财保43号民事裁定书，依法保全被申请人何小琴之夫赵中生存放于新疆托克逊县杨宝平家中的棉短绒。经审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被申请人何小琴之夫赵中生存放于新疆托克逊县杨宝平家中的棉短绒款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李发国
二〇一七年六月一日
书记员 崔占飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1—*层。
负责人:原廷会，该公司总经理。
委托代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌，女，1953年9月25日出生，汉族，第四军医大学西京医院退休教授。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，1985年11月1日出生，汉族，西安市雁塔区居民。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被申请人刘斌、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财险陕西分公司申请再审称，（一）一、二审法院依据被申请人刘斌医疗费票据认定其医疗费共计58709.62元不当，应当扣除非医保用药的费用。（二）一、二审法院认定刘斌构成十级伤残等级，在刘斌未提供任何与其身份信息相关的证据，法院直接认定城镇标准不当。（三）法院认定刘斌误工费不当，按照其职业身份，误工费不能认定。综上，再审申请人的再审申请符合法律规定。恳请依法再审。
刘斌提交意见称，一、二审判决正确，应依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，一、二审法院依据刘斌因此次交通事故住院治疗所发生的医疗费、治疗费用票据，判决认定为刘斌住院医疗费支出39979．62元、康复治疗费支出18730元，合计58709．62元。平安财险陕西分公司申请再审认为一、二审对刘斌的医疗费、治疗费认定不当，应当扣除非医保用药的费用的申请理由，因其对刘斌治疗期间的用药，那些是非医保用药，那些是医保用药，无法说清楚，亦无证据证明其主张，故其该项申请理由因无事实依据，不能成立。关于其称一、二审法院认定刘斌构成十级伤残等级，在刘斌未提供任何与其身份信息相关的证据，法院直接认定城镇标准不当的申请理由。经查，刘斌的伤残等级是经刘斌申请，咸阳市中级人民法院依法定程序依法委托具有鉴定资质、鉴定资格的机构做出的。一、二审法院依据鉴定结论所确定的残疾等级，结合刘斌第四军医大学西京医院工作、生活的实际情况，依法认定刘斌系城镇身份，并以城镇标准计算伤残赔偿金，并无不当。关于其称一、二审认定刘斌误工费不当，按照其职业身份，误工费不能认定的申请理由。经查，刘斌在事故发生时系第四军医大学第一附属医院主任医师，2014年5月退休后仍被原单位返聘至今。此次事故发生后其工作生活必定受到影响，一审法院依据鉴定结论所确定的误工天数，结合刘斌本人因此次事故收入减少的实际情况，按照陕西省在岗职工平均工资标准计算120天，对刘斌计算误工损失，并无明显不当。平安财险陕西分公司虽申请再审认为此认定误工费不当，但未有相关证据支持，故其该项理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 安 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1879号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:李广丰，男，1979年9月30日生，汉族，住新泰市.
被执行人:尹彦芝，女，1983年3月14日生，汉族，住新泰市.
被执行人:安文田，男，1976年11月17日生，汉族，住新泰市.
被执行人:郭洪云，男，1977年2月7日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李广丰、尹彦芝、安文田、郭洪云借款合同纠纷一案中，本案执行标的99900元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16986号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人田金旺、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告赵俊霞。
关于原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告赵俊霞金融借款合同纠纷一案，原告以赵俊霞作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州农业路路支行的起诉。
案件受理费4632元，退回原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙艺萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07310号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王远梅，女，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告王远梅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆威凯物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲晓莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 也
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初5606号
原告：朱全山，男，1975年12月22日生，汉族，扬州市人，户籍为扬州市邗江区，现住高邮市城南经济新区。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：韦善兵，男，1974年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市城南经济新区。
被告：扬州市永信机械设备有限公司，住所地高邮市城南经济新区科技创业园内。
本院在审理原告朱全山与被告韦善兵、扬州市永信机械设备有限公司追偿权纠纷一案因原告未提供被告的身份信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱全山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈周凤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1556号
原告陈某某，男，汉族，高中文化。
被告西安市铁路局韩城车务段。住所地：陕西省韩城市新城区普照路。
负责人雷永斌，系该车务段段长。
本院在审理原告陈某某诉被告西安市铁路局韩城车务段房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月23日向本院递交了撤回对被告西安市铁路局韩城车务段起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回对被告西安市铁路局韩城车务段的起诉。
案件受理费394元减半收取197元，由原告陈某某负担。
审判员 韦韩成
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初428号
原告：七星关区盼盼防盗门经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办三十米大道中段鑫鼎半山对面。统一社会信用代码：92520502MA6E3LNE50。
经营者：姚方华。
被告:苏燕，女。
原告七星关区盼盼防盗门经营部与被告苏燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告七星关区盼盼防盗门经营部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区盼盼防盗门经营部撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告七星关区盼盼防盗门经营部负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年一月二十三日
书记员 张婵婵
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2627号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，系该公司职工。
被告昭日格图，男，年龄不详，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告昭日格图物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015、2016年度物业费950.00元及滞纳金90.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年四月二十七日
书记员 李绍红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初1852号
原告：常州市勤发人造革有限公司。
法定代表人：杨国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告：丹阳市海明威眼镜有限公司。
法定代表人：汤海明，该公司执行董事。
被告：汤海明。
原告常州市勤发人造革有限公司（以下简称勤发公司）诉被告丹阳市海明威眼镜有限公司（以下简称海明威公司）、汤海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤发公司的委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼，被告海明威公司、汤海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款人民币335525.16元，并承担自2017年3月15日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期以来与被告海明威公司有业务往来，被告海明威公司向原告购买人造革材料。截止2016年12月25日，被告海明威公司共计欠原告人造革货款335525.16元，被告汤海明自愿对被告海明威公司的欠款提供连带担保。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告海明威公司、汤海明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：勤发公司与海明威公司素有业务往来。2016年12月27日，海明威公司向勤发公司出具了一份欠条，载明截止2016年12月25日海明威公司共欠勤发公司货款335525.16元，欠条上加盖了公司公章，汤海明以担保人身份签名。嗣后，海明威公司、汤海明均未履行付款义务。因索要未成，勤发公司诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告所举证据可以确认原告与被告海明威公司之间存在合法有效的买卖法律关系以及被告海明威公司结欠原告货款335525.16元的事实，被告海明威公司应及时履行付款义务，否则应承担相应的民事责任。被告汤海明在欠条上以担保人身份签名为欠款进行担保，依据有关法律规定，被告汤海明应对此承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告海明威公司、汤海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市海明威眼镜有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市勤发人造革有限公司支付货款335525.16元及利息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告汤海明对被告丹阳市海明威眼镜有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3167元，财产保全费2270元，合计人民币5437元，由被告丹阳市海明威眼镜有限公司、汤海明共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一七年五月二十六日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审20号之一
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：张国亮，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：平香燕，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人张国亮、平香燕计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104505号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104505号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人认定被申请人张国亮、平香燕不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104505号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 超
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初2010号
原告：那某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：房建文系该公司经理。
原告那某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告那某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修理费114050元、鉴定费3400元、施救费2500元，共计119950。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原告以晋J×××××福田半挂牵引车为标的与被告订立了机动车损失保险合同，保险金额229500元。2016年1月8日21时50分许，该车沿孝义市梧西线由西向东行驶至正令煤业段，碰撞前方同方向行驶的张锡斌驾驶的晋B×××××、晋M×××××挂豪运牌重型半挂牵引车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。孝义市交警队认定该车的司机承担全部责任。2016年4月29日，山西光大司法鉴定所对该车损进行鉴定为114050元，支付鉴定费3400元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告那某并非晋J×××××福田半挂牵引车的所有人，对该车不享有保险利益，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，原告无权向被告主张权利，故本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告那某的起诉。
退还原告那某预交的案件受理费1350元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月七日
书 记 员 郝小锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2838号
罪犯阮能将，男，1985年9月7日生，原户籍地安徽省无为县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市工业园区人民法院于2011年11月3日作出(2011)园刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人阮能将犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币11000元，责令被告人阮能将退出未追缴的赃款人民币573500元发还被害人季某某。刑期自2010年5月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00182号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年10月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯阮能将，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阮能将减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阮能将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。狱内月均消费310.54元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阮能将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯的狱内消费情况，对家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮能将减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7826号
申请执行人沭阳县人民法院。
被执行人周大琼，男，1979年10月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
申请执行人与被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1025号
原告：薛炳良，男，1954年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：胜利方兰德石油装备股份有限公司。住所地：东营市东营区烟台路103工业园。
法定代表人：付秀荣，董事长。
原告薛炳良诉被告胜利方兰德石油装备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛炳良与被告胜利方兰德石油装备股份有限公司以自行和解为由而向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛炳良撤诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一七年六月九日
书记员 王廷廷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1017号
原告上海亚承莉电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人彭克林，经理。委托代理人周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被告上海浩正电气有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾宝怀。本院在审理原告上海亚承莉电子科技有限公司诉被告上海浩正电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，虽然被告的注册地在上海市杨浦区，但其实际办公地点为上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号XXX楼，故请求将本案依法移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国民诉法的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。而被告的实际办公地点为上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号XXX楼，可见被告的主要办事机构亦在此地。故本案应当由被告的主要办事机构所在地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初2196号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张初寅，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告简大超，男，住龙岩市永定区。
被告卢小华，女，住龙岩市永定区。
被告简志强，男，住龙岩市永定区。
被告简冠超，男，住龙岩市永定区。
被告简楠超，男，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张初寅到庭参加诉讼，被告简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告简大超于2015年8月29日向原告申请贷款人民币100,000.00元，期限12个月，用途为养殖周转，期限至2016年8月25日，贷款利率为9.315‰，逾期加罚50%，由简志强、简冠超、简楠超作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人简大超、卢小华仍未履行还款义务，卢小华系借款人简大超配偶，系共同债务人。至2016年11月16日止仍结欠贷款本金100,000.00元和至2016年11月16日止的利息14,521.3元。请求依法判令：1、被告简大超、卢小华立即归还于2015年8月29日向原告借款所结欠的本金100,000.00元和至2016年11月16日止的利息14,521.3元，以及从2016年11月17日以后至付清借款为止按合同约定利率计算的利息；2、被告简志强、简冠超、简楠超对被告简大超结欠原告借款本金人民100,000.00元和全部利息，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2015年8月18日，被告简大超因养殖需资金周转为由向原告申请借款100,000元，同日，被告卢小华承诺被告简大超的借款是夫妻共同债务。2015年8月29日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简大超、简志强、简冠超、简楠超签订《保证借款合同》，合同约定：贷款100,000元，用于养殖周转，借款期限自2015年8月29日至2016年8月25日止，月利率9.315‰，按月交息，逾期加罚50%。由被告简志强、简冠超、简楠超作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年11月15日被告简大超结欠借款本金100,000元及利息14,521.3元。
本院认为，被告简大超向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告简大超未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告简大超归还借款本金100,000元及利息14,521.3元及从2016年11月17日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告卢小华系被告简大超的配偶，其承诺简大超的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告简志强、简冠超、简楠超自愿为被告简大超提供担保，依约应承担连带责任。被告简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简大超、卢小华应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金100,000元、利息14,521.3元，并支付本金10万元从2016年11月17日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告简志强、简冠超、简楠超对上述款项负连带责任，被告简志强、简冠超、简楠超承担相应的保证责任后，有权向被告简大超、卢小华追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,590元，减半收取1,295元，由被告简大超、卢小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗玉婷
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1459号之一
申请执行人黄阳明，男，1956年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蒋金城，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江意心，女，1966年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄阳明与被执行人蒋金城、江意心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0502民初1080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初1080号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4591号
原告：杜爱中，男，1954年1月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。
法定代表人：潘俊钢。
被告：河南省宜民建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路运河上郡9座东2单元9层西户，统一社会信用代码91410100678057932H。
法定代表人：童杰。
被告：黄真良，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省潢川县，身份证号号码413024197209275155。
本院在审理原告杜爱中与被告福建六建集团有限公司、河南省宜民建筑劳务有限公司、黄真良劳务合同纠纷一案中，因原告杜爱中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜爱中承担。
审判员 陈亚红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 雷云萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终740号
上诉人（原审被告）：长治市康泰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：王某某，男。
上诉人长治市康泰房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第445号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人长治市康��房地产开发有限公司以双方达成调解协议为由申请撤回上诉，被上诉人王某某以同一事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第445号民事判决；
二、准许长治市康泰房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许王某某撤回起诉。
一审案件受理费8816元，由长治市康泰房地产开发有限公司承担。二审案件受理费9443元，减半收取4721.50元，由长治市康泰房地产开发有限公司承担。
本裁定��终审裁定。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年八月一日
书记员 陈红芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3848号
罪犯罗辉金，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省凉山彝族自治州人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月4日作出(2015)台椒刑初字第191号刑事判决，以被告人罗辉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗辉金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗辉金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗辉金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉金准予减刑二个月（刑期自2015年3月4日至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6484号
原告：范本兰，女，1976年3月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：刘芬红，女，1967年12月18日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
原告范本兰与被告刘芬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告范本兰及其特别授权的委托诉讼代理人冒萍萍，被告刘芬红特别授权的委托诉讼代理人殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范本兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并给付自起诉之日起至实际归还之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年左右，钱玉成因买房需要，向原告借款5万元。在2015年4月11日钱玉成因生产生活需要，向原告借款20万元，原告于当日通过其丈夫谢海兵的银行账户分两笔向钱玉成汇款19万元，并通过现金方式交付1万元。钱玉成遂向原告出具借条一份。钱玉成于2016年12月28日不幸去世，被告刘芬红于2017年1月26日还款5万元，尚欠20万元未偿还。案涉借款发生在钱玉成与被告刘芬红婚姻关系存续期间，应视为钱玉成与被告刘芬红的夫妻共同债务，故被告刘芬红应当承担偿还责任。以上借款，经原告多次追要，被告始终未能偿还。
被告刘芬红辩称：1.经被告本人确认钱玉成生前向原告借款25万元是事实。事后被告已向原告偿还5万元是事实。2.因钱玉成生前所欠债务较多，而钱玉成又因交通事故不幸去世，被告刘芬红目前无力一次性偿还上述欠款，从钱玉成出具的借款看，双方之间并未约定利息，也未约定还款期限，所以被告对原告主张的利息不予承担。3.因钱玉成死亡，钱玉成的相关遗产发生了继承，钱玉成的儿子钱晓亮在所继承的遗产范围内也应当对钱玉成债务承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钱玉成与被告刘芬红于2008年2月29日登记结婚。钱玉成因交通事故死亡。
钱玉成生前向原告范本兰借款25万元，在其去世后，由其妻刘芬红代为偿还5万元，尚有本金20万元未予偿还，有双方的当庭陈述为证。
2017年5月26日，原告范本兰向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0682民初6484号民事裁定书，裁定冻结被告刘芬红银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。本院于2017年6月1日，冻结被告刘芬红（投保人钱玉成）在合众人寿保险股份有限公司南通中心支公司如皋营销部的保险赔偿款人民币20万元，于2017年6月5日查封登记在钱玉成名下的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。原告范本兰为此缴纳保全费1520元。
2017年6月28日，被告刘芬红向本院提出鉴定申请，认为钱玉成已经去世，原告范本兰所提供的借条中的笔迹含签名均与钱玉成本人正常笔迹不同，对其真实性无法确认，故申请对该借条中的笔迹进行鉴定。2017年8月7日，被告刘芬红撤回该鉴定申请。
本院认为，债务应当清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。本案中，钱玉成生前向原告刘芬红借款25万元，被告刘芬红对此予以认可，并在钱玉成去世后偿还5万元，尚欠借款本金20万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告刘芬红未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中钱玉成向原告范本兰借款发生于钱玉成与被告刘芬红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现钱玉成已去世，被告刘芬红作为生存一方，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告刘芬红应当偿还原告范本兰借款人民币20万元。关于原告范本兰主张的被告刘芬红给付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘芬红在本判决生效后十日内立即偿还原告范本兰人民币20万元，并以本金20万元为基数自2017年5月19日起至实际还款之日止按年利率6%向原告范本兰支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘芬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费4300元。
审判员 尹建林
二○二○一七年八月八日
书记员 孙德宝
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1959号
申请执行人:王爱英。
被执行人:山东省滨州市裕华实业有限公司。
本院在执行王爱英与山东省滨州市裕华实业有限公司民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1647号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘秀山
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民特19号
申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。
法定代表人：袁家东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被申请人：毛彦方，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人毛彦方申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第88号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机���对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。
被申请人毛彦方未陈述意见。
经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第88号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付毛彦方2016年11月份工资610元、12月份工资800元、2017年1月份工资880元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申���撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。
莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，毛彦方2015年2月到盛瑞思公司处工作，工作至2017年1月。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于毛彦方请求2016年11月、12月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了毛彦方的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合毛彦方提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”���盛瑞思公司未提交合法的证据证实毛彦方2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对毛彦方所主张的工资数额应予以支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。
申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一七年九月二十一日
书记员 李双玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初10730号
原告：温建峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：辽宁宫庭建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街12-1号111。
原告温建峰与被告辽宁宫庭建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠的工程款87550元，并承担欠款期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2014年发生业务往来，被告将其室内装饰装修工程分包给原告，原告对室内进行吊棚等工作，被告给付原告工程款。装修地点为沈阳市皇姑区、大连及丹东。截止至2016年7月末，被告累计欠原告工程款共计87550元，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告履行义务后，被告未能及时履行给付义务，应承担全部违约责任。综上，原告为维护自身合法利益，依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
经审查，本院认为，本案无法直接向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温建峰的起诉。
案件受理费1057元，退回原告温建峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初983号之一
本院于2017年6月27日对原告张广垒与被告刘同军、袁美红、郑州富士特装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）鲁1791民初983号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1791民初983号民事裁定书中“郑州富士特装饰工程有限公司”补正为“郑州富思特装饰工程有限公司”。
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年四月九日
书 记 员 张晓方
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第01347号
原告武某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，系周至县某法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉。
委托代理人李某某，陕西金宝律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：王某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
原告武某某诉被告陈某、杨某某、中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人陈某某，被告陈某、杨某某的共同委托代理人李某某，被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日20时许，被告陈某驾驶陕APQ5**雪佛兰牌小轿车沿107省道由东向西行驶至192千米＋100米处十字路口时，与由南向北横过马路行人原告武某某相撞，造成交通事故，致原告武某某受伤。周至县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈某负此事故主要责任。原告武某某负此事故次要责任。被告杨某某系此事故车车主，原告受伤后，送往咸阳215医院治疗。该院诊断“颅脑损伤，肺挫裂伤，多处骨折，失血性休克”。请求判令被告赔偿治疗费10万元，误工费，护理费10万元。
被告陈某、杨某某辩称：对事故发生的事实，事故认定书无异议，其车辆在被告保险公司投了交强险和商业险30万元。原告的损失由被告保险公司在交强险和商业险中赔偿，剩余的部分在合理的范围内其愿赔偿。
被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：对事故认定书无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，对原告因此交通事故所造成的合理损失，愿在交强险的合理范围内赔偿，超出的部分应按照事故认定书划分主、次责任，原告承担10%后，其余部分愿承担。鉴定费，诉讼费其不承担。
经审理查明，2014年9月3日20时许，被告陈某驾驶陕APQ5**雪佛兰牌小轿车沿107省道由东向西行驶至192km＋100m处十字路口时，与由南向北横过马路行人原告武某某相撞，造成武某某受伤，车辆受损。周至县公安局交通警察大队事故认定书认定“被告陈某负此事故主要责任，原告武某某负此事故次要责任。”事故发生后，原告武某某被送往咸阳215医院治疗，治疗费271840.3元，门诊费发票9张，计678元。原告提供购纸尿裤等日用品票据1850元，原告提供护理人员的工资证明，交通费票据109张，计2492元，被告有异议，被告杨某某是陕APQ5**车辆的所有��，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，商业险第三者责任险30万元。被告陈某提出原告在住院期间垫付215医院医疗费、门诊费等费用63681元，原告武某某认可，审理中原告增加诉讼请求124186元，并补交诉讼费，后又撤回要求被告赔偿人血白蛋白的请求。
以上事实有周至县公安局交通警察大队的事故认定书，住院证，诊断证明，医院票据，用药清单，交强险和商业险保单，护理人员工资证明等书证，双方当事人的陈述，庭审笔录佐证。
本院认为：公民的人身健康权依法受保护，被告陈某驾驶车辆将横穿马路的行人原告武某某撞伤，造成交通事故，周至县公安局警察大队事故认定书，被告陈某负主要责任，原告武某某负次要责任。原被告对事故认定书无异议，以此事故认定书划分责任，原告武某某承担此事故的10%责任，���告陈某承担此事故的90%责任。被告杨某某是陕APQ5**车辆所有人，由被告杨某某承担赔偿责任，被告陈某系司机不承担责任。被告杨某某的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险。原告武某某的损失，先由被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险分项的范围内承担责任后，剩余损失按10%-90%的比例原告与被告分别承担后，被告杨某某应该承担的部分由被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险第三者责任险中承担。审理后，原告撤回外购药10192元的请求，本院应予准许。原告武某某住院治疗费为271840元及门诊费用为678.4元应予认定。原告提供证据，要求护理按两人，护理人员护理费用每天110元，误工费每天120元，被告认为过高。原告从2014年9月4日至12月9日，由于病情严重报病危，一直在重症监护室治疗。从重症监护室转入病房，医嘱载明“两人陪护护理，加强营养，预防压疮及感染，继续治疗等。”原告需两人陪护护理，原告护理人员每天90元，护理费20700元（2人×90元／天×115天），原告误工每天为70元，误工费为8050元（115天×70元），原告交通费票据109张计2492元，原告要求被告赔偿交通费的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在住院期间购纸尿裤，护理垫，湿巾等1850元票据，是因原告大小便失禁需要，而发生的实际费用。原告要求被告赔偿1850元的请求，理由正当，本院应予支持。被告杨某某垫付原告在住院期间51000元的治疗费，在履行中予以扣减。门诊票据12681元被告陈某、杨某某同意在本案中不作处理。本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决书生效后十五日内赔偿原告武某某治疗费10000元。
二、限被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决书生效后十五日内赔偿原告武某某误工费，护理费，交通费，共计31242元。
三、限被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决书生效后十五日内在商业险第三者责任险中赔偿原告武某某治疗费，护理日用品，护理垫费用，共计186931元（261840元＋678元＋1850元）×90%-51000元，被告陈某已付的51000元在此款中已扣减。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2100元（原告已预交），原告武某某承担200元��被告杨某某承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5162号
罪犯石国芳，男，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人石国芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出(2013)穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石国芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯石国芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国芳在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石国芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石国芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4563号
罪犯訾永，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月27日作出(2011)温鹿刑初字第550号刑事判决，以被告人訾永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。被告人訾永等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年6月21日以(2011)浙温刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯訾永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯訾永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯訾永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾永准予减刑十一个月（刑期自2010年11月11日至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更189号
罪犯丁兆亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年3月31日作出（2010）南刑初字第140号刑事判决，以被告人丁兆亮犯绑架罪,判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月6日至2017年5月5日止。2014年9月5日裁定减刑一年，现刑期自2009年9月6日至2016年5月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁兆亮准予减余刑，其刑期变更为自2009年9月6日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1482号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：周家辉，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省内江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周家辉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员胡华、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦思颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01766号
被执行人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行。
负责人：侯梅，该分行行长。
被执行人：张显银，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：徐玉媚（张显银妻子），1979年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被执行人张显银、徐玉媚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐玉媚名下的坐落于合经区＊＊小区＊＊栋＊＊室
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一四年十二月八日
书记员 张家新
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执724号
申请执行人：上海家顺建筑模架租赁服务部，住上海。
法定代表人：顾士桃，该服务部总经理。
被执行人：余王兵，男，1977年5月5日生，汉族，农民，住安徽宿松县。
被执行人：石喜明，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住宿松县。
本院在执行申请执行人上海家顺建筑模架租赁服务部与被申请执行人余王兵、石喜明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海家顺建筑模架租赁服务部同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第01114号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人上海家顺建筑模架租赁服务部可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初163号
原告冯中财，男，汉族，1973年8月5日出生，住博乐市。
委托代理人王楠枫（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告新疆精典建筑安装有限责任公司，住所地博乐市，法定代表人李霞，该公司董事长。
委托代理人朱吉典（特别授权），男，汉。住博乐市。
被告周广华，男，汉族，1974年2月14日出生，住博乐市。
委托代理人王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告冯中财诉被告新疆精典建筑安装有限责任公司（以下简称精典建筑安装公司）、周广华劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明任审判长，与审判员普丽志、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由书记员李江丽担任法庭记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯中财及其委托代理人王楠枫，被告精典建筑安装公司委托代理人朱吉典、被告周广华及其委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中财诉称，2015年4月，被告精典建筑安装公司承包了新疆博圣酒业酿造有限责任公司新厂区中控室和玉米粉碎车间的工程并指派被告周广华为该工程的项目经理，2015年5月7日，被告周广华与原告签订了《建筑劳务施工协议》，将新疆博圣酒业酿造有限责任公司新厂区中控室和玉米粉碎车间的工程的劳务承包给原告施工，协议约定结算及付款的方式为按图纸的建筑面积，每平米390元，按照每两层屋面砼浇灌后付实际工程量的60%。，本工程工作范围内完工之后付全部工程总价款的80%，余款30日内付清。该工程的开工日期为2015年5月7日，完工日期为2015年8月7日。2015年7月10日，被告周广华又与原告签订了《补充协议》，对工程款的支付作了约定。2015年8月2日，经双方结算被告周广华向原告出具��欠劳务费492000元的欠条，后二被告陆续支付和折抵工资255958元，剩余236042元劳务费未付，现原告要求被告支付劳务工资236042元。
被告精典建筑安装公司辩称，新疆博圣酒业酿造有限责任公司新厂区中控室和玉米粉碎车间的工程是由被告周广华联系，由精典建筑安装公司跟新疆博圣酒业酿造有限责任公司签订合同，承包方式是单包工，后被告周广华将该工程转包给原告冯中财，转包关系被告精典建筑安装公司不认可，故不同意向原告支付劳务费。
被告周广华辩称，2015年5月7日，被告与原告签订的《建筑劳务施工协议》及7月签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，在施工的过程中因为有雇员受伤，被告周广华垫付医疗费及其他费用，该费用原告至今未与被告协商并偿还该费用。因发生雇员受伤的事故，原告中途退出后，新疆博圣酒业酿造有限���任公司找到陈宇、伍俊林继续施工，原告起诉的劳务费并不是原告施工的。原告以雇员受伤为由，故意拖延工期，按照合同约定拖延工期每天拖延一天罚款1万元。后原告去博乐市监察大队投诉被告周广华拖欠工资，在博乐市监察大队的主持下，原告答应完成剩余工作，所以被告周广华才预先给原告出具了欠条，但原告只完成工程量的60%，被告周广华已全部付清人工工资，因此拖不欠原告的劳务费。
原告冯中财为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、2015年5月7日原告与被告周广华签订的《建筑劳务施工协议》及2015年7月10日原告与被告周广华签订的《补充协议》，拟证实被告周广华将新建博圣酒业酿造有限责任公司新厂区中控室和玉米粉碎车间的劳务承包给原告。
被告精典建筑安装公司对该组证据无异议，认为与其没有关联性。
被告周广华对该组证据无异议。
2、2015年8月2日被告周广华出具的欠条及拖欠劳务费清单，拟证实被告周广华拖欠劳务费492000元，中间陆续支付255958元，还欠劳务费236042元。
被告精典建筑安装公司对该组证据的真实性不认可，认为欠条是被告周广华书写的，与被告精典建筑安装公司无关。
被告对欠条的真实性无异议，但是该欠条是提前书写的，原告并未施工完就离开工地，剩余的工程是陈宇、伍俊林完成的。对劳务费清单中已支付的劳务费无异议，对被告拖欠原告劳务费492000元不认可。
3、2015年12月10日被告周广华出具的证明，拟证实对原告完成的工程不扣除质量费。
被告精典建筑安装公司对该证据不认可，认为原告并未施工完毕。
被告周广华对该证据的真实性无异议，但是原告未施工完就离开工地。
4、被告精典建筑安装公司与新疆博圣酒业酿造有限责任公司签订的合同，拟证实被告周广华作为被告精典建筑安装公司的委托代理人与新疆博圣酒业酿造有限责任公司签订承包合同，被告精典建筑安装公司应对劳务费承担连带给付责任。
被告精典建筑安装公司、周广华对该证据的真实性无异议，但是被告周广华不是该工程的项目经理，被告周广华只是代表被告精典建筑安装公司去签订的合同。
经审理查明，2015年5月7日，原告冯中财与被告周广华签订《建筑劳务施工协议》，双方约定被告周广华将新疆博圣酒业新厂区中控室和玉米粉碎车间的工程承包给原告冯中财，承包方式为劳务清包，承包范围为模板支护，拆除，钢筋制作安装，砼浇灌养护，砌砖，抹灰。乙方（原告）负责的材料模板，木方，架管，卡扣，钉子，铁丝，扎线，施工���械，其他材料由甲方提供。结算方式按图纸建筑面积每平方米390元计算。开工日期2015年5月7日，完工时间2015年8月7日，协议还约定了其他权利义务。2015年7月10日原告冯中财与被告周广华签订《补充协议》双方对施工进度及付款方式作出了约定。2015年8月2日，被告周广华向原告出具欠条内容为：“博圣酒业中控室、玉米粉碎车间工地欠冯中财劳务带设备工程款肆拾玖万贰仟元（492000）（其中女儿墙误差处理扣钱未定、木工剔宝扣钱未定，冯中财打包不扣钱）保险费各自承担一半，冯中财保险费已扣。2015年12月10日被告周广华向原告出具证明内容为“中控室、玉米车间钢筋工、木板工不扣质量费。工程施工后，被告周广华陆续向原告冯中财支付劳务费255958元。
另查，被告周广华挂靠于被告精典建筑安装公司。
上述事实有原告提供的协议、补充协议���证明、欠条、合同及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告周广华将博乐市博圣酒业新厂区中控室和玉米粉碎车间劳务承包给原告冯中财，原告与被告周广华之间形成劳务合同关系，被告周广华拖欠原告劳务费236042元，由被告周广华向原告冯中财出具的欠条予以证实，故对原告冯中财要求被告周广华支付劳务费236042元的诉讼请求，本院予以支持；被告精典建筑安装公司非劳务合同的相对方，故对原告要求被告精典建筑安装公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周广华辩称施工过程中因原告的雇员受伤，被告周广华垫付医疗费等费用，应当在劳务费中予以扣除，在本案中不予审理。被告周广华辩称欠条是在胁迫的情况下出具的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周广华于本判决生效后十五日内向原告冯中财支付劳务费236042元；
二、驳回原告冯中财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告周广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 普丽志
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年五月三日
书 记 员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.