wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂黄州民初字第01806号
原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司，公司住所地黄州南湖路10号1幢，组织机构代码：06842884-7。
法定代表人钟柏林,经理。
委托代理人涂必开，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告黄冈市宏林房地产开发有限公司，公司住所地黄冈市黄州私营经济园，组织机构代码553926962。
法定代表人倪国林，经理。
原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司诉被告黄冈市宏林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法由审判员龙振羽适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司的委托代理人涂必开到庭参加了诉讼，被告黄冈市宏林房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事生产及销售预应力管桩企业，被告承建黄冈团风县工地项目需预应力管桩，双方就管桩供应相关事宜签订《管桩购销合同》，原告依合同约定履行了全部义务，但被告并未按照合同约定支付货款，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖欠，至今仍下欠原告货款人民币355393元，原告为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告货款355393元及延期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码，证明原告的主体资格；
2、被告的组织机构代码信息，证明被告的主体资格；
3、《管桩购销合同》一份，证明原告与被告于2012年9月21日签订了管桩购销合同。
4、《发货单》23份，证明自2012年9月29日至2012年12月13日原告依照合同约定供应了管桩。
被告未到庭质证也未提交证据。
本庭认为，原告提交的4份证据内容真实、与本案有关联性，可以作为证据予以采信。
经审理查明，2012年9月21日原告与被告签订了一份《管桩购销合同》约定：原告为被告工地施工提供预应力管桩，规格PHC300×70A，单价75元/米；静压桩机，桩机进出场费4万元/台。原告（供方）将桩管运至合同约定地点，经被告（需方）在原告提供的《产品出仓单》上签字或盖章即为验收完毕。小于9米的管桩，管桩价格每米加价10%。工程完工，经质检部门检验合格，一次性付清。如被告逾期付款或工程缓建，原告有权终止合同，停止供货，并立即向被告收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。协商不成双方由原告所在地的人民法院处理。合同签订后，自2012年9月29日至12月13日期间，原告向被告供应了10167米的管桩，总计货款为1055393元。被告给付部分货款后，余下货款经催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订了《管桩购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。23张发货单已确定原告向被告供应的管桩货款共计为1055393元，原告在庭审中自认分四次收到70万元，本院予以确认。对原告请求支付余下货款355393元的诉请，本院依法予以支持。因原告未提交关于具体施工检验合格时间的证据，本院无法确定违约金起算时间，故原告要求给付延期付款违约金的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、限被告黄冈市宏林房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司支付货款355393元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费6630元，由被告黄冈市宏林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年四月十四日
书记员 罗中平
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925财保1号
申请人：岚皋县南宫山镇人民政府，地址：陕西省岚皋县南宫山镇街道。
法定代表人：郭国平，系南宫山镇镇长。
委托代理人：王景波，系南宫山镇脱贫攻坚办公室主任。
被申请人：张道杰，男，1950年4月17日出生，陕西省岚皋县人。
申请人岚皋县南宫山镇人民政府于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张道杰在在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司南宫山支行账号XXXXX内存款15000.00元予以保全。申请人岚皋县南宫山镇人民政府名下陕XXXX**（品牌：捷达）轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人岚皋县南宫山镇人民政府诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张道杰在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司南宫山支行账号为XXXXX内存款15000.00元。
案件申请费170.00元，由申请人岚皋县南宫山镇人民政府负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 斌
二〇一八年二月十四日
书记员 华克钊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3879号
原告：任某，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告任某诉被告张某共有物分割纠纷一案,原告诉请：1.要求被告给付原告打井投资款4500元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告任某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李秉军
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 楠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执16号
申请执行人李青，女，汉族，1978年12月15日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王正胜，男，汉族，1973年1月9日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4711号民事判决书，受理李青申请执行王正胜抚养费纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李青申请执行王正胜抚养费纠纷一案，总额83800元，未实现83800元，申请执行人李青在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年六月十五日
书记员 李仁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初1917号
原告黄为众，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市金牛区。
代理人罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告黄为民，女，汉族，1966年1月21日出生，住成都市金牛区。
代理人熊原，四川蜀诚律师事务所律师。
原告黄为众与被告黄为民法定继承纠纷一案，原告黄为众于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄为众的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄为众撤回起诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元由原告黄为众负担。
审判员 吴荣霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 向小丽
武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232财保22号
申请人冉晓琴,女性,汉族,1978年09月24日出生于重庆市武隆县,现住武隆县。
被申请人冉燕,女性,汉族,1971年08月18日出生于重庆市武隆县,住重庆市渝北区。
本院在审理申请人冉晓琴与被申请人冉燕诉前财产保全一案中，申请人冉晓琴向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冉燕位于重庆市渝北区的车库予以保全，并提出财产担保。
本院经审查认为，申请人冉晓琴提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 冉洪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0302民初2003号
原告：姜瑞耀，男，1957年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：袁炳君，经理。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告:王洪会，女，1975年8月29日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告姜瑞耀与被告鸡西兴凯物业管理有限公司“（以下简称兴凯物业公司）”、王洪会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞耀，被告兴凯物业公司的委托诉讼代理人韩丽娟、被告王洪会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜瑞耀向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿受损房屋和被水淹过得布料、棉裤共计3万元。事实和理由：姜瑞耀是X小区X号楼X号门市的房主，由于三楼坐便下水管断裂造成室内跑水，屋内设施损失严重。墙体、地板、实木楼梯、布料、棉裤全被污水、粪便浸泡，室内臭气熏天，不能居住。从事情发生至今已有一个月了，一直与三楼房屋和物业协商未果，故诉至法院。
兴凯物业公司辩称，姜瑞耀所述的跑水点系其自用的分支管道，不属于兴凯物业公司的维修范围，因此应由姜瑞耀自己承担维修责任。姜瑞耀所述的跑水损失与兴凯物业公司无关，该损失无法证实与跑水具有相关性。另外姜瑞耀有义务将物品进行移动，减少损失。姜瑞耀将卫生间作为库房适用，未按房屋用途适用，存在瑕疵，具有过错。综上应驳回姜瑞耀的诉讼请求。
王洪会辩称，姜瑞耀收到损害的出水点在二楼室内，不在被告王洪会三楼室内，王洪会没有修改管道，姜瑞耀房屋出现问题没有及时自行解决，造成的损失不应由王洪会承担。综上应驳回姜瑞耀的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姜瑞耀系X-
门市-（X-X）-X的房屋所有权人，其将该房屋租赁给孟某某，房屋系复式房屋（一楼、二楼），王洪会在三楼居住。2017年6月21日早晨，姜瑞耀称孟某某开门发现房屋都是水、粪便，二楼卫生间跑水，便立即收拾屋子里的物品，但不知道什么原因跑水，孟某某通知了兴凯物业公司，兴凯物业公司的工作人员说不是主管道问题，是三楼住户管道的问题。姜瑞耀、兴凯物业公司、王洪会均认可跑水点在姜瑞耀房屋二楼卫生间接入主管道的分支管道与弯头连接处，该分支管道系从三楼进入二楼接入主管道。姜瑞耀未提交证据证实兴凯物业公司应对该处跑水点负担维修、管理义务的证据，亦未提交证据证实王洪会对损失发生有过错的证据。姜瑞耀称因该次跑水造成的损失数额大概3万元，分别是五十多条棉裤，十多匹布料，房屋墙、天棚、楼梯及房屋不能正常使用的损失，但未提交有效证据予以证实。兴凯物业公司、王洪会均不认可上述损失。
本院认为，姜瑞耀起诉兴凯物业公司、王洪会因跑水给其造成的财产损失，但跑水点位于姜瑞耀房屋二楼卫生间接入主管道的分支管道与弯头连接处。姜瑞耀未提交证据证实兴凯物业公司应对该处跑水点负担维修、管理义务的证据，故其要求兴凯物业公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。对姜瑞耀要求王洪会对跑水损失承担赔偿责任的请求，因跑水点位于姜瑞耀的房屋，姜瑞耀未提交证据证实王洪会对损失的发生有过错，且王洪会居住在三楼，无法预见到姜瑞耀损害的发生，故姜瑞耀要求王洪会承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姜瑞耀的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜瑞耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一七年九月十五日
书记员 邵永秋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执338号
被执行人高凤英，女，汉族，1969年7月3日出生，公民身份号码65400119690703XXXX，住新疆生产建设兵团第七师124团XX小区XXXX室。
本院依据已经发生法律效力的奎屯垦区人民法院(2017)兵0701执338号裁定书，于2017年06月05日向被执行人高凤英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高凤英在中国工商银行301602800120951XXXX账户内存款人民币8961.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵峰
二〇一七年六月五日
书记员 何颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执713号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人石微,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3310号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人石微金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执902-1号
申请执行人：董发杰，男���1962年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陶春亭，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人董发杰与被执行人陶春亭身体权纠纷一案，申请执行人董发杰以（2015）莱州郭民初字第185号民事判决已经发生法律效力、被执行人陶春亭拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人陶春亭发出执行通知，责令被执行人陶春亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶春亭至今未履行。现查明，被执行人陶春亭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶春亭的银行存款6866.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初566号
原告刘斌，男，1970年11月6日出生，回族。
被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区尚勤路218号尚勤大厦10201室。
第三人胡治业，男，1924年4月8日出生，汉族。
第三人陈景新，男，1956年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘斌与被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘斌于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告刘斌承担。。
代理审判员 刘 可
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘香主
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1598号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：韦玲，女，1983年11月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告韦玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2230号
原告：姚玉宝。
委托代理人：俞群英。
被告：徐香明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司,住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
负责人：姜玲，公司总经理。
委托代理人：虞敏丽，公司员工。
原告姚玉宝因与被告徐香明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚玉宝的委托代理人俞群英到庭参加诉讼，被告徐香明、中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年8月13日11时02分许，被告徐香明驾驶浙F×××××小型轿车沿文博路由西向东行至嘉兴市昌盛路文博路口右转弯过程中，与昌盛路机动车道由南向北逆向行驶由原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告逆向行驶，负事故主要责任，被告负事故次要责任。
2、涉案车辆所有人及保险情况：浙F×××××小型轿车的登记所有人为被告徐香明，车辆在中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、原告的就医诊疗情况：原告因交通事故受伤，后至嘉兴市第一医院治疗，医院诊断为头部外伤，掌骨骨折，就诊医院开具诊断证明书建议原告休息三个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费：1256.55元。
2．误工费：10170元，原告因交通事故受伤，根据医疗机构出具的诊断证明休息期为3个月，原告未举证实际产生的误工损失，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×90天=10170元；
3.交通费：100元。交通费为伤者就医所需，原告提供的交通费票据并非就医支出，本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为100元；
4.修理费：1600元。
以上4项合计13126.55元。原告未举证护理费、营养费的计算依据，本院对该费用不予支持。
五、原告获得赔偿情况：根据事故认定书记载，事故后被告徐香明支付了原告200元。
六、原告的诉讼请求：1、被告徐香明赔偿原告各项损失20380.55元，由中保公司于交强险内先行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：中保公司书面答辩称，对事故责任没有异议，愿意在交强险范围内承担，原告医疗费应当扣除非医保费用226.41元。原告已达退休年龄，误工费仅认可一个月，护理费、营养费不予认可。修理费没有异议，交通费金额过高。被告徐香明未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告姚玉宝的各项损失为13126.55元，因被告徐香明负事故次要责任，故中保公司应在交强险范围内赔偿原告全部损失。原告已获得被告徐香明赔偿的200元，故中保公司还需向原告支付12926.55元。被告徐香明已垫付部分由其向中保公司另行理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告姚玉宝因交通事故造成的损失12926.55元；
二、驳回原告姚玉宝的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告徐香明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1086号
申请执行人李玉林。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
负责人温吉波。
本院在执行李玉林与中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以其申请本案立案前被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务为由，于2016年7月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永德
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵海燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4388号之一
申请执行人胡国栋，男，1978年8月5日出生，住宁海县。
被执行人葛富满，男，1979年7月13日出生，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4943号民事调解书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4000元、执行费50元、诉讼费25元，共计4075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛富满所有的在金融机构的存款4075元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王咏梅
二〇一七年十二月十九日
代书记员 葛其泽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清新法太民初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“清新农行”）。地址：清新区清和大道**号。
负责人：张波，职务为该行行长。
委托代理人：黎桂河，男，汉族，1960年10月20日出生，住清新区禾云镇。
委托代理人：梁清洪，男，汉族，1962年9月22日出生，住清新县太和镇。
被告：朱权辉，男，汉族，1961年8月2日出生，清新区人，住广东省清新区山塘镇。
被告：朱建辉，男，汉族，1964年7月9日出生，清新区人，住广东省清新区山塘镇。
被告：向志宽，男，汉族，1973年12月31日出生，清新区人，住广东省清新区山塘镇。
原告清新农行诉被告朱权辉、朱建辉、向志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员黄远雷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告清新农行的委托代理人梁清河到庭参加诉讼。被告朱建辉、朱权辉、向志宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清新农行诉称：被告朱权辉因种养需要，于2009年12月29日向清新农行办理农户小额贷款授信50000元，合同约定到期日为2012年12月28日。朱权辉于2012年2月21日借款50000元，借款约定到期日为2013年2月20日，上述借款由被告朱建辉、向志宽以联保方式作为保证人。至2013年3月20日借款人仍欠我行本金50000元，利息566.42元，共欠本息50566.42元。按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”故，起诉请求：1、依法判令被告朱权辉归还原告借款本息50566.42元，其中本金50000元，利息566.42元（计算至2013年3月20日止，2013年3月21日起按中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至还清之日止）；2、判令被告朱建辉、向志宽对上述借款本息及其他相关费用承担连带保证责任。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：1、朱权辉身份证，证明诉讼主体资格；2、朱建辉身份证，证明联保人主体资格；3、向志宽身份证，证明联保人主体资格；4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明债权债务关系；5、朱权辉户口簿，证明诉讼主体资格；6、中国农业银行农户贷款业务申请表，证明欠款事实；7、中国农业银行综合应用系统查询件，证明欠款事实；8、中国农业银行个人借款凭证，证明借款事实。
被告朱权辉无提供证据和无答辩。
被告朱建辉无提供证据和无答辩。
被告向志宽无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：被告朱权辉因种养需要，于2009年12月29日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告办理农户小额贷款授信50000元，合同约定到期日为2012年12月28日。被告朱权辉于2012年2月21向原告借款50000元，约定到期日为2013年2月20日，年利率6.56%，上述借款由被告朱建辉、向志宽以联保方式作为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告朱权辉未能还款，此款经原告多次催收，被告至今仍欠借款50000元及利息566.42元（计算至2013年3月20日）未能归还。故、引起诉讼。
另查明，《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点约定：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”
以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、户口簿、中国农业银行农户贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统查询件、中国农业银行个人借款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告朱权辉因种养需要与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并在中国农业银行记账凭证上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告应按期还款，至今仍欠原告借款50000元及利息566.42元（计算至2013年3月20日），实属于无理。现原告请求被告立即归还借款50000元及至还清款止利息，合法合理，本院应予支持。至于被告朱建辉、向志宽对本次借款的责任问题。被告朱建辉、向志宽对本次借款承担的是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告朱建辉、向志宽对本次借款本息及其他相关费用承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告朱权辉应于本判决生效之日起五日内归还借款50000元及利息566.42元（该利息计算至2013年3月20日，从2013年3月21日起按中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
二、被告朱建辉、向志宽对第二项判决负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由被告朱权辉、朱建辉、向志宽负担。此款原告清新农行已预交532元，本院不作退回，由被告朱权辉、朱建辉、向志宽在履行上述判决时迳付给原告532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一三年九月四日
书记员 梁思远
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2033号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，理事长。
被执行人：黄少雄，男，1978年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林琼芳，女，1978年9月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆钦展，男，1976年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄海忠，男，1979年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人黄少雄、林琼芳、骆钦展、黄海忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第1438号
原告朱道盛。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告周康康。
被告吴君君。
原告朱道盛与被告周康康、吴君君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱道盛的委托代理人到庭参加诉讼，被告周康康、吴君君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道盛诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月13日、2014年10月3日，被告周康康因资金周转需要，向原告借款二次共计人民币30000元整，被告在收到借款现金后，分别出具了借条，并承诺于2014年农历年底前一并归还。但在到期后，被告周康康没有及时归还借款。虽经原告催讨无果。故原告诉讼至法院，要求判令：被告周康康、吴君君立即归还借款计人民币30000元整，并支付自起诉之日起至实际付款日止的银行利息。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条2张，证明被告周康康向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告周康康、吴君君未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月10日两被告登记结婚。2012年8月23日、2014年10月3日，被告周康康分别向原告朱道盛借款本金人民币10000元、20000元，并亲笔出具借条两张。借款到期后经原告催讨，被告至今未予归还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告朱道盛与被告周康康之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周康康理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告要求被告周康康、吴君君归还借款本金30000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周康康、吴君君归还原告朱道盛借款本金人民币30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年4月8日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月四日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3265号
罪犯付广田，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地山东省菏泽市曹县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)深中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人付广田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年11月3日以(2004)粤高法刑一复字第152号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付广田死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付广田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯付广田获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付广田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付广田减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年3月31日起至2024年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初274号
原告：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：杨达，总经理。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：张洋，男，汉族，无职业，户籍地舒兰市。
被告：牛焕楠，女，蒙古族，无职业，户籍地舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原告舒兰市恒亚房地产开发有限公司诉被告张洋、刘焕楠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，于2017年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜东、被告张洋、被告牛焕楠委托代理人孙国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张洋、牛焕楠共同偿还借款本金200000.00元及利息15167.67元，合计215167.67元。诉讼费由被告张洋、牛焕楠承担。事实与理由：2015年7月24日，两名被告作为借款人，与舒兰农村商业银行大街支行明珠分理处签订借款200000.00元的个人借款合同，借款期限为一年，即2016年7月23日借款期限届满。舒兰市中小企业信用担保有限公司为该借款提供担保，原告为该保证提供反担保。借款到期后，两名被告不履行还款义务，原告代替两名被告向银行偿还了全部借款和利息，现向两名被告追偿要求立即履行还款义务。
被告张洋辩称：原告所诉内容属实，但现在没有能力偿还。
被告牛焕楠辩称：原告所诉内容属实，但现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、借款合同一份，证明二被告与农村商业银行签订借款合同借款200000.00元及利息的事实；
证据2、个人保证合同一份，证明担保公司为二被告提供担保；
证据3、保证函一份，证明原告为二被告的借款提供反担保；
证据4、贷款凭证一枚，证明银行已经将贷款实际发放给二被告；
证据5、放款通知单，证明担保公司基于原告已经提供反担保而通知银行向二被告发放贷款；
证据6、还款凭证，证明二被告借款期限届满后未能还款，由原告履行了保证责任代二被告偿还了借款；
证据7、证明一份，证明原告履行了反担保连带责任保证，为二被告偿还借款本金及利息；
证据8、营业执照，证明原告具备诉讼主体资格。
被告张洋、牛焕楠未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日被告张洋、牛焕楠与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订了《个人经营借款合同》，合同约定：借款本金为人民币200000.00元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止，月利率6.264584‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同系被告张洋和牛焕楠本人签名，贷款凭证的借款人栏系被告张洋和牛焕楠本人签名。舒兰市中小企业信用担保有限公司与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。向舒兰市中小企业信用担保有限公司出具《保证函》，为该贷款向舒兰市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。2015年7月24日被告张洋、牛焕楠取得贷款200000.00元。贷款到期后，被告张洋、牛焕楠未偿还借款。2016年12月23日原告代替被告向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处偿还贷款本金200000.00元、利息15167.67元，本息合计215167.67元。被告张洋、牛焕楠系夫妻关系。
本院认为，被告张洋、牛焕楠与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订借款合同，系被告张洋和被告牛焕楠本人签名，且贷款凭证载明被告张洋、被告牛焕楠共同领取贷款并签名，足以认定被告张洋和被告牛焕楠是该案贷款的共同借款人，被告张洋、牛焕楠所签订的借款合同系借款合同双方的真实意思表示，且该借款合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。舒兰市中小企业信用担保有限公司与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处所签订的保证合同及舒兰市恒亚房地产开发公司向舒兰市中小企业信用担保有限公司出具保证函，为被告提供担保及反担保。贷款到期后，被告张洋、牛焕楠没有按照约定履行还款义务，原告履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人及其他连带保证责任人追偿。故原告有权向被告张洋、被告牛焕楠追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋、被告牛焕楠于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告舒兰市恒亚房地产开发有限公司代偿的借款本息215167.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元减半收取2264元，由被告张洋、牛焕楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年二月二十四日
书记员 王红凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初1843号
原告：朱月珍。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。
法定代表人：徐春华。
被告：季保林。
原告朱月珍与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱月珍在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱月珍自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一八年二月五日
书记员 钱佳飞
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达执字第2235号
申请执行人中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行。
负责人张巧英，系该行行长。
住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人乔鑫，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人许俊连，女，汉族，现住址同上，系被执行人乔鑫之妻。
被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
法定代表人杨宾，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3560号民事调解书，责令被执行人乔鑫、许俊连、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人乔鑫、许俊连、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
助理审判员 韩 睿
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 睿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5402号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李晶晶，女，1986年11月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李晶晶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7206号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李晶晶支付本金69804.58元及息费、一审案件受理费1545元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7206号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初1185号
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。地址：廊坊市文安县兴文道***号。
被告：陈关宇，男，1991年5月3日出生，汉族，住文安县。
被告：缴秀花，女，1953年2月5日出生，汉族，住文安县。
被告：廊坊百亨汽车贸易有限公司。地址：廊坊市文安县北环路南侧。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告陈关宇、缴秀花、廊坊百亨汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文安县支行撤回对被告陈关宇、缴秀花、廊坊百亨汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费695元，由原告中国农业银行股份有限公司文安县负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 安 晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初952号
原告：唐芙蓉，女，生于1957年2月19日，汉族，家住四川省岳池县九。
被告：夏中明，男，生于1962年8月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告唐芙蓉与被告夏中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐芙蓉到庭参加了诉讼。本院于2017年5月11日在《人民法院报》向被告夏中明公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告夏中明仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏中明向原告偿还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏中明因承包四川省某某某某建筑工程有限公司及四川某某建筑工程有限责任公司中标工程项目缺少资金。于2016年3月3日向原告唐芙蓉借款100000元，用作工程资金周转并承诺2至3个月内还款。到期后，经原告多次催收，被告夏中明仍未偿还该借款，且被告夏中明现已完全失去联系，为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告夏中明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2016年3月3日，夏中明因缺资金向唐菱蓉借款100000元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到唐芙蓉现金壹拾万元正(100000.00元)。借款人：夏中明。2016年3月3日”。2016年3月3日，唐芙蓉在中国工商银行股份有限公司广安分行通过TP向夏中明转款100000元。事后，夏中明未向唐芙蓉清偿借款。唐芙蓉向夏中明多次催收未果后，向本院起诉，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、2016年3月3日，夏中明向唐芙蓉出具了壹份借条和银行转款凭证。
2、原告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐芙蓉提供的借条、银行转款凭证及原告的陈述等证据证实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，被告夏中明应向原告唐芙蓉清偿借款100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏中明在本判决生效后十日内向原告唐芙蓉清偿借款100000.00元(壹拾万元正)。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告夏中明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第2351号
原告北京南电正泰机电设备有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路1号。
法定代表人张春凤,经理。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告北京荣盛时代科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园创新路7号1号楼2049号。
法定代表人谭建忠。
本院在审理原告北京南电正泰机电设备有限公司起诉被告北京荣盛时代科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京南电正泰机电设备有限公司于2015年1月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款37561元或查封、扣押相应价值的其他财产并向本院交纳现金37561元作为担保。2015年1月27日，本院冻结了被告北京荣盛时代科技发展有限公司的银行存款37561元。2015年1月29日，原告向本院提交了解除财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告北京荣盛时代科技发展有限公司银行存款三万七千五百六十一元或同等价值其他财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 张晓云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明森，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘伟，广东民生康田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伦射成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：黄继彬，广东循理律师事务所律师。
再审申请人吴明森因与被申请人伦射成土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明森申请再审称：被申请人在案涉土地北面开通的通道口作��再审申请人正常进入租赁土地内的通行道路，没有得到所在村委的同意，不能视为其已履行合同约定的义务。再审申请人有新证据足以推翻原审判决的错误认定。一、二审认定被申请人开通案涉土地北面道路通道口后即已履行合同约定的保障再审申请人依法正常进入案涉土地进行基建和合法经营，是错误的。请求依法撤销二审判决，再审本案，改判支持再审申请人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被申请人承担。
伦射成提交意见称：吴明森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据吴明森申请再审的请求和理由及伦射成提交的意见，本案争议的焦点是吴明森关于有新证据足以推翻原审判决的主张能否成立。伦射成于2012年1月10日即开通案涉土地北面道路通道口。经二审法院对案涉土地北面通道口外的道路使用人吴卫���、莲子塘村民委员会进行调查，吴卫新、莲子塘村民委员会均未明确反对吴明森的通行。吴明森主张北面通道口的道路存在通行障碍，但未提供任何充分有效证据予以证明。吴明森在申请再审时所提交的证据，其在一、二审时即可通过向莲子塘村民委员会发函的方式收集并向法院提交。吴明森直至二审判决生效后才进行调查取证，怠于行使其举证权利。因此，吴明森在申请再审时所提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款规定的条件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。故本院对吴明森所提交的证据不予采信。吴明森主张有新证据足以推翻原判决，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴明森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明森的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘文婕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1565号
申请执行人:蒲城勇奔果业有限公司,住所地陕西省蒲城县陈庄镇渭清路北段。
法定代表人：蒋兰州，任董事长。
被执行人:李玉林,男,汉族,1974年02月15日出生,住陕西省蒲城县兴镇兴东村三组。
被执行人:杨艳茹,女,汉族,1974年01月27日出生,住陕西省蒲城县兴镇兴东村三组。
本院在执行申请执行人蒲城勇奔果业有限公司与被执行人李玉林、杨艳茹民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2417号民事调解书已经发生法律效力，确定执行标的为借款1050000元及利息359150元，案件受理费8741元、保全费5000元及执行费12900元。在执行中，被执行人李玉林已履行1326722元，剩余案款申请执行人蒲城勇奔果业有限公司自愿放弃，并自愿承担了执行费，本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。潘德珑，男，1953年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告潘德珑信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢192号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人邓建芽，男
本院在执行（2016）湘0481刑初454号刑事判决书关于被执行人邓建芽罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢192号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初566号
原告王广成，男，住开鲁县东来镇。
被告张雪娜，女，住开鲁县开鲁镇。
本院在审理原告王广成与被告张雪娜合同纠纷一案中，原告张广成于二0一七年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广成撤回起诉。
审判员 王安文
二〇一七年三月十三日
书记员 蔺红颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更450号
罪犯吴智，男，汉族，1963年5月20日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年5月25日作出（2012）相刑初字第00156号刑事判决，以被告人吴智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其狱内消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴智减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂信法合民初字第10号
原告黎枚光
被告李土生
被告李启森
法定代理人李土生（被告李启森的父亲），也即本案被告李土生。
法定代理人黄彩兰（被告李启森的母亲）。
本院在审理原告黎枚光诉被告李启森、李土生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎枚光撤回起诉。
案件受理费790元，由原告黎枚光负担。
（此页无正文）
审判员 杨北邦
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨丽君
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1122执706号
申请执行人：黎小燕,女，1967年10月20日出生，住陇西县。
被执行人：甘肃木源房地产开发有限公司,统一社会信用代码916211225995075959，住陇西县文峰镇人民路煤碳公司东侧。
法定代表人：陈立强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。
本院在执行(2017)甘1122执706号即申请执行人黎小燕与被执行人甘肃木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02289号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人的法定代表人陈立强下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（3668000元）、申请执行费390800元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人在建房产已在另案中被全部查封，其名下再其他无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，将陈立强移送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯泽迪
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 全 刚
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初232号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住所地重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日被云阳县公安局青龙派出所民警传唤到案（未被羁押），2016年5月12日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日，被告人李某某在自己经营的通讯门市内，明知刘某甲（已判刑）向其销售的“联想”笔记本电脑一台和“苹果5”手机一部系犯罪所得，仍以明显低于市场价格的900元从刘某甲处收购上述物品。经鉴定，“联想”笔记本电脑价值5810元，“苹果5”手机价值682元。案发后，李某某收购的上述物品已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、发还清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人刘某甲、刘某乙、张某某的证言，价格鉴定结论书，云阳县公安局现场辨认笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知刘某甲所销售的笔记本电脑及手机系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷童琼
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1830号
原告：武隆县发鑫沙发厂，地所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路52号，组织机构代码证L4886380-1。
经营者：胡明华，男，1971年出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李洪中，男，1981年出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告武隆县发鑫沙发厂与被告李洪中买卖合同纠纷一案中，因被告李洪中已主动履行付款义务，原告武隆县发鑫沙发厂于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武隆县发鑫沙发厂申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武隆县发鑫沙发厂撤回起诉。
本案案件受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由原告武隆县发鑫沙发厂负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 舒丽清
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)清民初字第192号
原告张果果，女，1975年4月1日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告郭刚生，男，1968年9月1日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民。
被告白改花，女，1969年2月14日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民，现羁押于太原市第一看守所。
本院在审理原告张果果与被告郭刚生、白改花房屋买卖合同纠纷一案中，原告张果果以被告白改花被判刑，无法履行房屋买卖协议为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张果果以被告白改花被判刑，无法履行房屋买卖协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张果果撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张果果负担。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 宁云娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第100号
（2015）延法执恢字第100-1号
申请执行人刘西银（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会（组织机构代码781303556），住所地黑龙江省延寿县寿山乡双志村。
法定代表人王超，村委会主任。
本院执行的申请执行人刘西银依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）延商初字第261号民事判决书申请执行延寿县寿山乡双志村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人刘西银于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会给付借款本金3000元，利息12720元，并支付迟延履行期间的债务利息至全部履行完毕时止，负担案件受理费193元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年11月16日申请执行人刘西银以双方自行达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序，当日，本院作出了（2015）延法执字第438-1号执行裁定书，终结（2015）延商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
2015年12月2日申请执行人刘西银以被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会未按和解协议履行，且有给付能力为由向本院申请恢复执行。
本案恢复执行后，2015年12月14日被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会自动履行借款本金3000元（已给付），关于利息12720元，双方自行达成和解协议；于2016年给付3000元、2017年给付4000元（此款由每年转移支付到帐给钱），余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘西银自愿放弃，申请执行费50元由申请执行人刘西银承担。同日，申请执行人刘西银再次向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）延商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任雪微
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民三初字第65号
原告谷清洞，男，1966年2月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告李高庆，男，1983年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告谷清洞诉被告李高庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员赵国栋适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谷清洞的委托代理人薛文千、张剑平、被告李高庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷清洞诉称，被告李高庆从2012年开始在包头稀土高新技术产业开发区租用原告的塔吊，截止2015年3月24日，共计拖欠原告租赁费108500元。原告多次要求被告支付租赁费，但被告均以种种理由推脱，拒不履行支付义务。故原告诉至法院,请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付塔吊租赁费108500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李高庆辩称，我和原告之间不存在租赁关系，我给原告打的欠条上也写明每个工地欠多少租赁费，不是我欠的。实际与原告产生租赁关系的是包头市科大花园和总部经济园工地。工地现在欠了40多万的租赁费，包含原告的10多万。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李高庆从2012年开始租用原告的塔吊，2015年3月24日，被告李高庆向原告出具一张欠条，载明“欠租赁费108500元”，被告李高庆在欠条下方签字。原告向被告催要租赁费未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付塔吊租赁费108500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的结算单一张及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，结合原、被告双方在本院庭审时的陈述及原告提交的“欠条”、被告提交的“结算单”，能够证实原被告之间存在租赁合同关系，原告谷清洞提交的欠条能够证实被告李高庆尚欠原告租赁费108500元，故原告要求被告李高庆给付其租赁费108500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李高庆辩称其与原告之间不存在租赁关系，且租赁费并非其本人所欠，但未提交充分的证据予以佐证，对该抗辩理由本院不予采信。关于原告对利息的主张，由于原、被告双方未明确约定租赁费的具体给付时间，亦未约定逾期付款的计算标准，故被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李高庆于本判决生效之日起十日内向原告谷清洞支付租赁费108500元；
二、被告李高庆于本判决生效之日起十日内向原告谷清洞支付租赁费108500元的利息，利息的计算方式为：自2015年5月5日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告谷清洞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取计1235元（原告谷清洞已预交），由被告李高庆负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执462号之二
申请执行人:候峰，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：任乾，女，1983年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案应执行标的165074.02元（含执行费2341元），未执行标的165074.02元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，其名下所有的汽车已被其他案件查封，本案已无查封必要。本院于2016年3月23日对被执行人所有的一套房屋产权进行诉讼保全，因该房屋设有抵押，现无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4754号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系该公司员工。
被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：凌启龙，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘丽华，女，1977年9月2日出生，汉族，住住安徽省宁国市。
本院在审原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王世祥、吕小月、凌启龙、刘丽华追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 斌
-?PAGE?1?-
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执62号
申请执行人范箫，男，1972年7月8日出生。
被执行人王旭东，男，1978年10月17日出生。
本院在执行范箫与被告王旭东为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 孟大中
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第901号之一
申请执行人：郑辉勇，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游建华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林敏，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑辉勇与被执行人游建华、林敏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字490号民事判决书]中，我院对另案[（2015）岚执字第232号]中被执行人游建华名下的坐落于平潭县潭城镇房产经过以物抵债程序后共获得执行款953482元，在扣除本案相应的执行费、诉讼费后，申请人郑辉勇分得26629元。现另一被执行人林敏名下与他人共有城东小湖的房屋，但该案尚未达到拍卖条件，且申请执行人主动申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2015）闽0128民初490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘 瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4988号
上诉人（原审原告）：贺宝芳，女，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审被告)：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人贺宝芳因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年7月13日向上诉人贺宝芳发出缴纳诉讼费通知书，但上诉人贺宝芳在收到本院诉讼费缴费通知后七日内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按贺宝芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 苏 渝
审判员 张泽兵
二〇一七年八月一日
书记员 黄晚秋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3000号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某燕，女，1993年9月13日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县。因本案于2015年5月13日被拘留，同日被取保候审。2016年2月27日被逮捕，同日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2816号起诉书指控被告人黄某燕犯假冒注册商标罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月5日始，被告人黄某燕受雇于同案人吴某1（已起诉），在本市白云区某镇某村的某栋某层的自建楼内，未经注册商标所有权人许可，伙同同案人马某业、吴某2吴某3、黄某、马某（均已判刑）在该处生产、加工假冒“LANCOME”、“DIOR”、“MARCJACOBS”（DAISY）、“CHANEL”注册商标的香水。同年5月12日，公安人员在上址抓获黄某燕及同案人马某业、吴某2吴某3、黄某、马某，并当场缴获假冒上述注册商标的香水、香水包装盒及灌装机等物品1批。经鉴定，缴获的假冒注册商标的香水共价值3779124元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送���证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人黄某燕对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月5日始，被告人黄某燕受雇于同案人吴某1（已起诉），在本市白云区某镇某村的某栋某层的自建楼内，未经注册商标所有权人许可，伙同同案人马某业、吴某2吴某3、黄某、马某（均已判刑）在该处生产、加工假冒“LANCOME”、“DIOR”、“MARCJACOBS”（DAISY）、“CHANEL”注册商标的香水。同年5月12日，公安人员在上址抓获黄某燕及同案人马某业、吴某2吴某3、黄某、马某，并当场缴获假冒上述注册商标的香水、香水包装盒及灌装机等物品1批。经鉴定，缴获的假冒注册商标的香水共价值3779124元。
��述事实，被告人黄某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马某业、吴某2吴某3、黄某、马某的供述及对被告人的辨认材料，证人胡某的证言，涉案的现场照片，缴获的赃物照片，接受证据材料清单，涉案被侵权产品所有权公司出具的授权委托书，商标注册证，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2015）943号价格鉴定结论书和涉案财物价格鉴定明细表，同案人的刑事判决书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某燕结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某燕犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人黄某燕当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某燕现正处于哺乳期，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某燕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2190号
罪犯汤辉，男，1986年6月4日出生，汉族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年9月4日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00134号刑事判决，认定被告人汤辉犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，因漏罪，湖南省永顺县人民法院认定罪犯汤辉犯抢劫罪、强奸罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，与前判决并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汤辉减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汤辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯汤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汤辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤辉减去有期徒刑六个月（刑期至2031年11月2日止）,原判剥夺政治权利五年、罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12848号
原告郑小勤，女，汉族，1980年1月12日出生，住址：广东省大埔县，
被告朱荣瑶，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：广东省东莞市，
原告郑小勤诉被告朱荣瑶不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑小勤到庭参加诉讼。被告朱荣瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告郑小勤诉称，2016年6月11日，原、被告双方协商，由原告预付7000元给被告，用于帮助原告朋友儿子杜俊伟在桥头中学取得学位，入读该中学一年级；后被告并未依约帮助杜俊伟入读桥头中学，原告多次要求被告返还7000元，被告一直以各种借口拒绝返还。原告认为，被告未完成双方约定的事务而取得利益，属于不当得利，已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告款项7000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱荣瑶未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月11日，被告朱荣瑶向原告郑小勤出具一份《收据》。《收据》载明,现收到郑小勤交来7000元。此款作为杜俊伟入读桥头中学初中一年级的费用，余额10000元报名当天交清。如果办不成则7000元全额退回。
郑小勤主张朱荣瑶自出具《收据》收取款项后，至今未为杜俊伟办理入读桥头中学，也未退回款项，故以诉称请求起诉至本院。
另查明，庭审中，郑小勤称认识朱荣瑶是经朋友介绍，并称朱荣瑶可以帮忙外地人办理入户及小孩入读公办学校手续。
以上事实，有《收据》及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告朱荣瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证或抗辩权利。
本案系不当得利纠纷，原告主张被告欠款7000元，有原告提交经朱荣瑶签名确认的《收据》为凭，能够印证案涉7000元系原告基于为帮助朋友小孩入读公办学校而交付被告用于办理学位申请的款项；则在案涉学位申请目的不能实现的情况下，被告朱荣瑶理应返还所收取的款项，故原告诉求被告向其返还款项7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告朱荣瑶于本判决生效之日起十日内向原告郑小勤返还款项7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱荣瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱莉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终32号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王堃，男，1974年10月10日出生，汉族，住喀什地区疏勒县。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人王堃，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初43号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告王堃向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏比 努尔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1542号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，该行行长。
被执行人：庄志江，男，1987年3月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被执行人：郑秋华，女，1988年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄志江、郑秋华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐君鸿
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初578号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴祖才，男，1976年12月9日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，家住云南省西畴县。因本案于2017年9月8日被德清县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人吴祖才犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人吴祖才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年8月1日晚，被告人吴祖才至本县乾元镇县街和直街交叉口对面，采用推车的方式，窃得失主王某2停放在该处的宗申ZS100型二轮摩托车1辆，价值人民币500元。
2、2017年8月16日白天，被告人吴祖才至本县下，采用推车、搭线的方式，窃得失主杨某停放在该处的天马110型二轮摩托车1辆，价值人民币2880元。
3、2017年8月19日下午，被告人吴祖才至本县乾元镇金火村王家墩15号门口，采用钥匙别锁的方式，窃得失主王某1停放在该处的雅马哈二轮摩托车1辆及该车后备箱内的东成牌手提切割机1台，价值共计人民币300元。
4、2017年8月22日晚，被告人吴祖才至本县府昌宾馆后面路边，采用推车、搭线的方式，窃得失主姚某停放在该处的五羊本田100踏板二轮摩托车1辆，价值人民币800元。
5、2017年8月22日晚，被告人吴祖才至本县吴斌建材门口，采用推车、搭线的方式，窃得失主薛某停放在该处的五羊本田100踏板二轮摩托车1辆，价值人民币1300元。
6、2017年8月底某日晚，被告人吴祖才至本县鲜斋饭店后面，采用推车、搭线的方式，窃得失主余某停放在该处的新世纪踏板二轮摩托车1辆，价值人民币1760元。
7、2017年9月1日中午，被告人吴祖才至本县院住院部西门口，采用钥匙别锁的方式，窃得失主沈某停放在该处的五羊本田100踏板二轮摩托车1辆，价值人民币350元。
8、2017年9月初某日白天，被告人吴祖才至本县新市镇三纺厂住宅楼附近路边，采用撬锁的方式，窃得失主周江涛所有的建设雅马哈JYM125型二轮摩托车1辆，价值人民币500元。
综上，被告人吴祖才共盗窃作案8起，价值共计人民币8390元。案发后，被盗的建设雅马哈JYM125型二轮摩托车被公安机关追回，并已发还失主周江涛的家属。
上述事实，被告人吴祖才在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、证人俞某的证言、失主王某2、杨某、王某1、姚某、薛某、余某、沈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴祖才虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴祖才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十二月一日
代书记员 娄丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保37号
丁浩申请李永合、白春艳财产���全一案，申请保全标的100万元，实际保全标的100万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十七日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0585刑初675号
自诉人别小利，女，1985年1月6日出生，汉族，住太仓市。
被告人蔡春辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住太仓市。
被告人节飞，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人别小利以被告人蔡春辉、节飞犯重婚罪，于2016年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人别小利向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人别小利向本院撤回起诉的申请确属自愿，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人别小利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 张锦明
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘丽丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4376号
原告：齐鹏涛，男，1986年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02号。
经营者：王新心，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市新城区，该小吃部业主。
原告齐鹏涛与被告西安市新城区食之诱惑小吃部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鹏涛、被告王新心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐鹏涛诉称,2016年12月8日原、被告签订租赁合同，原告于2016年12月8日以现金形式支付履约保证金20000元。合同有租赁经营地点及范围、经营期限、水电气费及其他费用等合同条款。合同经营期限自2016年12月13日至2017年12月13日。原告按照合同进入西安市新城区食之诱惑小吃部食之诱惑美食广场A11档口经营，原告按照合同约定履行了合同义务，消费者办卡消费由小吃城收取，由被告按月从实际经营额的25%收取经营租金费用（有银行流水证明），后将原告的剩余经营款转给原告，被告一直按原告实际经营额的25%收取租金，双方正常履行合同在此期间双方无任何纠纷。2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司给食之诱惑小吃部下发通知，将于2017年4月30日全部断电，断电理由是被告西安市新城区食之诱惑小吃部未缴纳物业费、租金共计457600元，并于2017年4月30日断电导致原告无法继续经营，由于被告的违约行为导致租赁合同无法继续履行。原告多次找到被告要求解除合同并退还20000元履约保证金，被告总以种种借口推脱。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院请求：依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告立即支付履约保证金20000元。
被告王新心辩称，我方店铺能够正常营业，不存在违约情况，我方已经多次通知原告正常营业的时间，与原告的合同没有到期，如果原告没有按合同正常经营，是原告自身原因，保证金按照合同不能退还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2016年12月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-
美食广场’店铺内A11档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2016年12月13日至2017年12月13日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。原告于2016年12月8日向被告支付合同保证金20000元。
经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经被告协商，于2017年5月24日恢复水电供应。
以上事实有租赁合同、收款收据、E＇love欢乐城致商户通知函、谈话笔录、租金物业费催缴通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告依约交付保证金、租金，被告亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因被告原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使原告无法正常营业，现原告要求被告解除租赁合同退还保证金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告自身原因未能按合同正常经营不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、原告齐鹏涛与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；
二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告齐鹏涛保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚旭东
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执450号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人陶伟，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人苏红梅，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行陶伟、苏红梅服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1266号民事判决书，责令被执行人陶伟、苏红梅自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶伟、苏红梅应当履行义务部分的存款及收入4993元或查封、扣押、冻结、���卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初1563号
原告：惠东县xx鞋料店，住所地广东省惠东县****号。
经营者：方xx。
被告：惠东县xx鞋厂，住所地惠东县******号。
经营者：周xx。
被告：周xx，女，1970年11月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告惠东县xx鞋料店诉被告惠东县xx鞋厂、周xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告惠东县xx鞋料店的经营者方xx，被告惠东县xx鞋厂的经营者周xx，被告周xx参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县xx鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告支付货款222200元及利息(利息暂时从起诉之日按银行同期同类贷款利率算至结清之日)；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：周xx与被告周xx是同胞姐弟关系，共同成立惠东县xx鞋厂。周xx在厂里负责版型设计，被告周xx负责厂里财务，被告周xx的丈夫曾xx(立案后查实夫妻关系在追加)负责管理鞋厂。被告惠东县xx鞋厂经营期间，与原告一直有业务往来，截至起诉之日，经双方结算确认被告惠东县xx鞋厂共拖欠原告货款222200元，有被告出具的四份《欠条》为据。两被告经原告多次追讨货款，均拒绝支付，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告惠东县xx鞋厂、周xx辩称，拖欠货款属实，原、被告双方合作已有十几年，希望原告给予宽限期，我方愿意慢慢偿还货款，但原告主张的利息损失，我方不予认同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告惠东县xx鞋料店是以批发、零售鞋料为经营范围的个体工商户，经营者为方xx。被告惠东县xx鞋厂是以自产自销鞋子为经营范围的个体工商户，经营者为周xx，现已没有经营。2005年始，原告与被告惠东县xx鞋厂有业务往来，由原告向被告惠东县xx鞋厂提供鞋材，采用每三个月结一次货款的结算方式。经双方结算，被告惠东县xx鞋厂作为欠款人出具四份《欠条》给原告收执，确认被告尚欠原告货款222200元。被告惠东县xx鞋厂亦认同上述欠款事实。上述四份《欠条》均未约定货款的付款时间。原告主张被告周xx与周xx共同经营惠东县xx鞋厂，对上述欠款应承担连带赔偿责任，但未向本院提交任何证据证实周xx经营惠东县xx鞋厂，被告周xx否认参与惠东县xx鞋厂的经营，周xx亦否认原告的上述主张。
2017年4月27日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告惠东县xx鞋厂结欠原告惠东县xx鞋料店货款222200元，该事实有原告提交的由被告惠东县xx鞋厂盖章的《欠条》及被告惠东县xx鞋厂的自认为凭，本案债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述《欠条》未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告惠东县xx鞋厂应向原告支付上述货款222200元。由于被告惠东县xx鞋厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告惠东县xx鞋厂的上述债务依法应由其经营者周xx予以承担。
被告惠东县xx鞋厂在收取货物后未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2017年4月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。
原告主张被告周xx与周xx共同经营惠东县xx鞋厂，应当对被告惠东县xx鞋厂所负债务承担连带赔偿责任，但未提供任何证据予以佐证，被告周xx否认参与管理经营惠东县xx鞋厂，被告惠东县xx鞋厂的经营者周xx亦否认原告的主张，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告的上述诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠东县xx鞋厂的经营者周xx于本判决生效之日起7日内向原告惠东县xx鞋料店一次性支付货款222200元及利息（以222200元为基数，从2017年4月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告惠东县xx鞋料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元（减半收取），由被告惠东县xx鞋厂的经营者周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李 朋
二〇一七年五月二十七日
法官助理 林小英
书 记 员 范连军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更696号
罪犯林华兵，男，1959年5月25日出生，住福建省尤溪县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）三刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，被告人应赔偿被害人各项经济损失等合计人民币208404.01元，扣除已到位的人民币80000元，余款128404.1元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）闽刑终字第458号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林华兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。2017年3月31日向尤溪县人民法院执行财产性判项人民币6000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林华兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2013年4月29日至2027年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初601号
原告陈某1,女,1979年2月12日出生,住东海县。
委托诉讼代理人朱崇君，东海县牛山西双湖法律服务所，法律工作者（特别授权代理）。
被告陈某2，女，汉族，1967年1月28日，东海县；
马某，男，汉族，1965年4月16日，址同上
原告陈某1诉被告陈某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月04日立案受理后，原告陈某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陈某1负担。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 舒冬瑶
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执588号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人车批某，男，1996年8月9日生，哈尼族，住云南省元阳县。
关于被执行人车批某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第233刑事判决书已于2015年1月24日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终���执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执588号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋 超