wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万双民初字第108号
原告：胡惠英，女。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告：喻晶，男。
委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。
原告胡惠英（下称原告）诉被告喻晶（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告胡惠英及其委托代理人黄富海、被告喻晶及其委托代理人汤水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2010年8月18日向我借款30万元，2011年5月25日借款7万元，2012年7月15日借款8万元，2012��7月16日借款5万元，双方约定利息按每月1分计算，被告借款后除偿还2万元，剩余借款及利息被告一直未偿还。现起诉要求被告偿还本金48万元及利息24.4万元。
被告辩称，2012年7月15日借款8万元及2012年7月16日借款5万元两笔借款属实，且被告已经偿还了两次，一次是3万元，一次是2万元。原、被告原系男女朋友关系，30万元的借条是作为分手费，且该笔借款原告未实际支付。7万元借款本系被告向他人借款，且已经偿还，后借条到原告手中，原告自己把贷款人名字改为自己的名字。被告对上述的30万元及7万元借款不予认可。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
一、被告喻晶于2010年8月18日出具的借条一张，证明被告向原告借款30万元的事实。被告认为该张借条系双方分手时，原告要求被告出具30万元借条作为分手费，且该笔借款原告未实际支付。
二、被告喻晶于2011年5月25日出具的借条一张，证明被告向原告借款7万元的事实。被告认为该张借条本是被告向他人借款出具的，后借条到原告手上，原告将借条上的出借人名字改为自己的名字。
三、被告喻晶于2012年7月15日及2012年7月16日出具的借条各一张，证明被告向原告分别借款8万元及5万元的事实。被告对上述两张借条无异议，但提出已经偿还了2万元及3万元。
四、提交30万元欠款的明细清单，证明30万元欠款的由来。被告认为该明细总共为46万元，系原告自己写的，被告对此均不清楚，上面的字也不是被告签的，30万元欠条上的时间也没写错。
被告未提交相关证据。
综上，本院��定本案事实如下：
被告喻晶于2012年7月15日、2012年7月16日、2012年8与18日分别向原告胡惠英借款80000元、50000元、300000元，并出具借条。借条上未约定借款期限、还款时间及利息。被告借款后偿还了20000元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，被告喻晶向原告借款，所借款项应予偿还。对于2011年5月25日的借条，原告称系替被告还款后自己改动的借条，故对该笔借款在本案中不予处理，该借款由原告另行处理。被告辩称300000元借款系双方分手费，但未提交证据予以证明，且原告已提交了证据，故本院对该辩称理由不予支持。被告称已还了一笔3万元，无证据证明，原告亦不认可，故不予认定。另外，原告虽称约定了口头利息，未提交相关证据，且被告否认，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻晶偿还原告胡惠英借款410000元。限在本判决书生效后15日内付清。
驳回原告胡惠英其他诉讼请求。
如果未按被判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由被告喻晶负担7450元，原告胡惠英负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 谢昌洪
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 龙律源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初350号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人谭灿，男，1992年8月9日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，家住咸安区。2017年7月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人谭灿犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人谭灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:2017年6月21日18时许，被告人谭灿与丁某、刘某相约在咸宁市传媒大厦见面后，由丁某、刘某共同出资300元，谭灿出面通过支付宝转账的方式在“淦阳”（未查明身份）手上购买了3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。谭灿、刘某、丁某三人在温泉塘角路取到毒品后，到谭灿长期租住的温泉红旗路九里香泉宾馆8306号房间，与袁某一起将购买的毒品吸食。
上述事实，被告人谭灿在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；证人丁某、刘某、袁某、肖某的证言；辨认笔录；尿液检测报告；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭灿容留多人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭灿自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谭灿的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭灿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金限被告人谭灿在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年九月四日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特558号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：苏树荣，经理。
委托代理人：苏敏妍，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：毛丽冰，行长。
委托代理人：潘道英，该公司员工。
委托代理人：张惠贤，该公司员工。
申请人广州市番禺区市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广州市番禺区市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场（下称“苏树荣皮革场”）申请确认仲裁协议无效的理由为：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（下称“农商银行”）向中国广州仲裁委员会申请仲裁，要求苏树荣皮革场承担还款责任，但农商银行提交的《最高额借款合同》在苏树荣皮革场签章时所有空格处都是空白的，未填写任何内容，双方并未就争议解决方式达成仲裁协议，相关的条款没有经过双方协商一致，因此，双方之间不存在仲裁协议，农商银行不得通过仲裁方式要求苏树荣皮革场承担法律责任。据此请求：1.确认《最高额借款合同》第13条纠纷的解决条款无效；2.本案诉讼费由农商银行承担。
被申请人农商银行答辩认为：1.农商银行向苏树荣皮革场提供贷款时签订的《最高额借款合同》约定争议的解决方式为向广州仲裁委员会申请仲裁，上述约定是双方真实表示，符合法律规定，对双方均有约束力。农商银行向广州仲裁委员会对苏树荣皮革场申请仲裁有充分的事实与法律依据。2.本案不存在仲裁条款无效的情形，苏树荣皮革场称签订《最高额借款合同》时合同所有空格处均是空白、不存在仲裁协议与事实不符的与事实不符，其作为上述借款纠纷的借款人应当承担还款责任。3.苏树荣皮革场提出仲裁条款效力的异议属于拖延案件进度的行为。法院应驳回苏树荣皮革场的请求，确认《最高额借款合同》(编号：0132008201500011)的仲裁条款有效。
诉讼中，双方当事人均确认《最高额借款合同》第13条约定了合同争议向中国广州仲裁委员会申请仲裁。苏树荣皮革场表示不清楚为何在空白合同上签名，也不能提交其所称的内容空白的合同。
经审理查明，2015年3月10日，苏树荣皮革场（甲方）与农商银行（乙方）签订《最高额借款合同》(编号：0132008201500011)。该合同第13条约定，甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可按下列第B种方式解决：提交广州仲裁委员会进行仲裁。其后，农商银行依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会以（2016）穗仲案字第2657号受理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案《最高额借款合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，合同第13条约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。苏树荣皮革场虽主张在签订《最高额借款合同》时，该合同空格处空白，但苏树荣皮革场未否认该合同落款处其公章及其经营者签字的真实性，且对其为何在空白合同上签名未作出合理解释，也不能提交其所称的空白合同，故苏树荣皮革场上述主张没有事实依据，本院不予支持。因此，苏树荣皮革场与农商银行在《最高额借款合同》中约定的仲裁条款有效，苏树荣皮革场申请确认该仲裁条款无效的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场申请确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行于2015年3月10日签订的《最高额借款合同》(编号：0132008201500011)中约定的仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年八月九日
书记员 罗淑仪
李洁
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢978号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：林树发，男，1975年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：高伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行ＸＸ、林树发与高伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2014）南民一初字第2875号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初182号
申请保全人:张超，男，汉族，1959年5月29日出生。
被申请保全人：刘新开，男，汉族，1966年12月11日出生。
被申请保全人：娄底市锦誉房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区7栋3楼。
法定代表人：刘新开。
本院在审理申请保全人张超诉被申请保全人刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2017年11月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请保全人刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司银行存款人民币6500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供担保财产。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司银行存款人民币6500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年一月十日
代理书记员 赵 珅
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00552号
马星，马超敏，马俊峰，刘玉琴：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22044号之一
原告：重庆七彩节能建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附9号光能橱柜大厦4楼2.4，统一社会信用代码91500106793548331J。
法定代表人：钱劲松，总经理。
委托诉讼代理人：冯颖，男，1957年7月5日出生，系公司员工。
被告：四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地大竹县竹阳镇竹阳南路576号，统一社会信用代码：9151172471446275XT。
法定代表人：周厚全，执行董事。
原告重庆七彩节能建筑工程有限公司与被告四川竹凌房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，原告重庆七彩节能建筑工程有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆七彩节能建筑工程有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆七彩节能建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告重庆七彩节能建筑工程有限公司负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张春凤
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执42号
申请执行人：阿的伍且,男,彝族，1972年5月9日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人阿的伍且与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布吉体
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1143号
原告:张会君,男,1953年6月6日生��汉族,农民。
委托代理人：华百让，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿江河，男，1963年4月28日生，汉族，农民。
被告:贾某某,男,1966年6月7日生，汉族,农民。
被告:刘某某,女,1967年4月8日生，汉族,农民。
原告张会君与被告贾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告张会君及其委托代理人华百让，耿江河与被告刘某某到庭参加了诉讼；被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会君诉称，2016年6月27日两被告以做生意周转为由，借我现金150000元，约定每百元月利息2元，期限为三个月，后被告仅清付三个月利息9000���，一直未付本金。现请求1、判令两被告共同归还借款150000元，并给付原告借款利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某未作答辩。
被告刘某某辩称，被告贾某某向原告借款属实，但我已与贾某某离婚，离婚时我俩约定债权债务由贾某某享有承担，与我无关；故我不同意原告的诉讼请求。
原告张会君向本院提交借条一张，证明两被告借其现金150000元，约定期限三个月，每百元月利息2元；被告刘某某对此无异议。
被告刘某某向本院提交离婚证一份，自愿离婚协议书一份，证明其已与被告贾某某已离婚，且双方协商夫妻共同生活期间的所有债务债权由贾某某承担，与刘某某无关；原告张会君对该证据真实性无异议，但认为两被告离婚及离婚协议书不能免除��告刘某某向其偿还借款及利息之义务。
本院查明：被告贾某某与被告刘某某原为夫妻关系，2016年6月27日被告贾某某向原告张会君借款150000元，原告张会君要求被告贾某某与被告刘某某共同出具借条，两被告即向原告张会君出具借条，载明“借条今借到账会君现金壹拾伍万元整（¥150000）利息0.002%，期限三个月，（每百元月利息2元）借款人：贾某某刘某某公历日期：2016.6.27”。原告张会君于同日通过信用社向被告贾某某转款150000元；后被告向原告清付利息9000元。2016年9月5日，被告刘某某与被告贾某某办理离婚登记，自愿离婚协议书约定夫妻共同生活期间的所有债务债权由贾某某承担和享有，与刘某某无关。2017年2月20日，原告诉至本院，请求1、判令两被告共同归还借款150000元，并给付原告利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾��某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘某某坚持辩称意见。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告贾某某、刘某某向原告出具之借条为证，依法应予确认；原、被告双方约定利率并未超出法律规定范围，依法应予保护；现原告要求两被告给付借款，依法有据，应予支持；原告要求被告给付逾期利息12000元，并未超过双方约定及法律规定，亦应予以支持；被告刘某某称其已与被告贾某某离婚，且离婚时已约定夫妻共同生活期间债权债务由贾某某承担享有，因该约定并不能约束原告，亦不能免除被告刘某某向原告归还借款及利息之义务，故对被告刘某某之辩称，不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾某某、刘某某于判决生效后10日给付原告张会君借款150000元，给付借款利息12000元，本息合计162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告贾某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李普婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902��初7080号
原告王惠士，男，汉族，1974年7月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告孙建水，男，汉族，成年，住濮阳市人民路昆吾路交叉口大化生活区。
被告李永红，女，汉族，成年，住濮阳市人民路昆吾路交叉口大化生活区。
本院在审理原告王惠士诉被告孙建水、李永红民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年七月二十日
书记员 王 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2150号
申请执行人：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：76975498-7。
法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。
被执行人：福建上德重工机械工程有限公司。住所地：福建省南平市顺昌县新屯工业园区，统一社会信用代码：91350721563378744M。
法定代表人：卓晓玲，该公司总经理。
申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人福建上德重工机械工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为24200元，执行费263元，均未执行。经查明后，目前被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 婷
审判员 曾火根
审判员 张云兵
二〇一七年四月十一日
书记员 周 垚
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初172号
原告：王长喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住清丰县。
被告：齐慧敏，女，1990年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：夏玉峰，男，1990年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告齐慧敏之夫。
原告王长喜与被告齐慧敏、夏玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭。因被告齐慧敏、夏玉峰外出，无具体地址，本院依法向被告齐慧敏、夏玉峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王长喜到庭参加了诉讼，被告齐慧敏、夏玉峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长喜向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元及利息（利息为每月2000元）。事实与理由：2014年11月8日，二被告因经济困难向原告借款100000元，口头约定每月利息3500元，已支付3个月利息，借款期限为2个月，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告齐慧敏、夏玉峰未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：借款条一张，证明2014年11月8日，被告齐慧敏、夏玉峰向原告借款100000元，约定借款期限为2个月。
经审理查明：2014年11月8日，二被告因经济困难向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，口头约定每月利息3500元，已支付3个月利息，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。庭审中，2015年2月8日以后的利息，原告请求二被告按每月2000元支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐慧敏、夏玉峰向原告王长喜出具了借条，双方的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告齐慧敏、夏玉峰提供了借款，被告齐慧敏、夏玉峰应依约定偿还借款，故本院对原告要求齐慧敏、夏玉峰偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的借款利息，庭审中，原告陈述双方曾口头约定每月利息3500元，二被告已支付3个月的利息合计10500元，本院认为，利息系原告单方主张且无其他证据予以印证，不予支持。被告齐慧敏、夏玉峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐慧敏、夏玉峰在判决书生效后十日内偿还原告王长喜借款本金100000元；
二、驳回原告王长喜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告齐慧敏、夏玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 静
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初147号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年7月10日生。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月8日及2018年1月22日两次被取保候审，同年4月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)118号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日凌晨2时许，被告人朱某至徐州市鼓楼区下淀“勿忘我”网吧内，采用指甲刀开柜门锁、拆卸螺丝的方式，盗窃该网吧内70、71号两台电脑的英特尔i5-6400型CPU两个及金士顿8GDDR42133M型内存条两根。经鉴定，被盗物品合计价值2960元。
2017年8月31日，被告人朱某被公安机关抓获归案。案发后，追缴赃款400元已发还。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人朱某的供述与辩解；证人吕某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单；价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2018年4月12日起至2018年7月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人朱某违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年四月十三日
书记员 马娇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日出生。
于向阳因诉北京市公安局丰台分局成寿寺派出所（以下简称成寿寺派出所）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行赔终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。因作为本案赔偿依据的由于向阳提起的诉北京市公安局丰台分局行政复议一案，已被终审法院（2017）京02行终116号生效判决驳回，因此于向阳提出的行政赔偿没有事实和法律依据。故本案中，于向阳提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。且本案中，于向阳提供的证据无法得出其因成寿寺派出所不履行法定职责而致合法权益受损害的结论，故于向阳的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。终审法院据此判决驳回于向阳的诉讼请求并无不当。于向阳申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，于向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执恢6号之一
申请执行人：唐诗，媒体工作者。
被执行人：黄和初，经商。
被执行人：张家界和义园林景观工程有限公司，住所地张家界市。
法定代表人：黄明初，总经理。
本院在恢复执行唐诗与黄和初、张家界和义园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的为偿还借款275万元及案件受理费14600元（申请执行人唐诗已预交1050元）。现被执行人张家界和义园林景观工程有限公司除固定资产经其他案件三次拍卖均流拍，该财产暂时无法变现外，暂无其他可供执行的财产。本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年10月9日，本院依法告知申请执行人唐诗，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人唐诗收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚杰
二〇一六年十月十日
书记员 陈琳
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初684号
原告：杨定群，女，1972年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告杨定群与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨定群及其特别授权代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资3823元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2011年7月开始在被告处上班，从事统计工作，被告拖欠原告工资3823元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月开始在被告处上班，从事统计工作。工作期间，2016年5月被告下欠原告工资958元；2016年7月被告下欠原告工资1315元，2016年8月被告下欠原告工资1105.56元，2016年9月被告下欠原告工资444元；现被告尚欠原告工资合计3823元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬3823元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资3823元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨定群工资3823元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 王翱
审批人：
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初897号
原告：苏某1。
法定诉讼代理人：李金萍，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址湖南省龙山县，现住广东省肇庆市端州区，原告母亲。
被告：苏某2，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告苏某1与被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其法定诉讼代理人李金萍到庭参加诉讼，被告苏某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付生活费31200元（暂计至2016年3月31日），教育费、医疗费各承担一半。之后按每月800元支付给原告至原告完成全部学业为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2012年在肇庆市端州区民政局协议离婚，双方约定原告由母亲李金萍抚养，被告按月支付原告生活费800元。事后，被告从未向原告支付过抚养费，导致原告的生活和学习均受到不同程度的影响，虽经原告母亲多方催促，被告拒不履行。原告认为，父母抚养子女是法定的义务，被告的行为严重损害原告合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告苏某2没有到庭参加诉讼，也没的提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告母亲李金萍与被告苏某2于2012年12月13日在民政部门协议离婚，对原告苏某1如何抚养作了如下约定：婚生儿子苏某1由母亲李金萍抚养，由被告苏某2每月支付生活费800元至其完成全部学业为止，教育费、医疗费凭有效单据由双方各承担一半。如遇其它特殊情况，双方再行协商处理。母亲与被告离婚后，被告从未向原告支付过抚养费。为此，请求法院支持原告的诉讼主张。
本院认为，本案为抚养费纠纷。依据我国婚姻法有关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告母亲与被告苏某2在民政部门达成的离婚协议书，因未发现订立该协议书时存在欺诈、胁迫等情形及因无影响该协议证明效力的因素存在，应受法律保护，本院予以确认。原告苏某1要求被告苏某2每月向其支付生活费800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但对原告苏某1要求被告苏某2立即向其支付拖付的生活费31200元，因该部分的生活费已由其母亲李金萍垫付，故其要求被告苏某2支付该部分费用是主体不适格，不适宜在本案处理，由原告苏某1另遵循途径解决。原告苏某1的抚养费应从其向法院起诉后开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏某2从本判决发生法律效力之日起15日内，向原告苏某1支付2016年4月至8月的生活费，合共4000元（800元／月×4个月）；期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由被告苏某2承担50％。
二、被告苏某2从2016年9月起，每月20日前向原告苏某1支付生活费800元至其完成全部学业为止，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由被告苏某2承担50％。
三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告苏某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾文浩
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4833号
原告：张怀民，男，1973年1月21日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：谷明刚，男，1978年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：陈义涛，男，1993年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，经理。
委托诉讼代理人：陈川，该公司员工。
原告张怀民与被告陈义涛、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷明刚，被告陈义涛，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5151.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月30日，张国成驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市经二路由南向北行驶至苏北路交叉口处时，与沿濮阳市苏北路由东向西行驶的被告陈义涛驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定张国成负事故的主要责任，陈义涛负事故的次要责任。经查，豫Ｊ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈义涛辩称，豫Ｊ×××××车辆投保有交强险，应由保险公司先在交强险财产损失限额内赔偿原告，其余损失侵权人同意赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫Ｊ×××××号车仅在保险公司投保有交强险，同意在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。
经审理查明，2017年1月30日16时30分，张国成驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车载着张周民沿濮阳市经二路由南向北行驶至苏北路交叉口处时，与沿苏北路由东向西行驶的被告陈义涛驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、张周民受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定张国成负事故的主要责任，被告陈义涛负事故的次要责任，张周民无事故责任。河南万达评估有限公司接受委托对原告豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2017年2月20日作出的评估报告确定该车的配件及工时费总计11605元。原告支付评估费600元。为处理本次事故，原告支出拖车费300元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司仅投保有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定张国成负事故主要责任，被告陈义涛负事故的次要责任，张周民无事故责任。经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，根据张国成及被告陈义涛的过错，酌定该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费11605元、评估费600元。根据原告提交的车辆损失评估报告及发票予以确定；2、拖车费300元。根据原告提交的发票确定。原告损失共计12505元，应首先由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元，其余损失10505元，由被告陈义涛承担30%即3151.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张怀民财产损失2000元。
二、被告陈义涛于本判决生效后10日内赔偿原告张怀民财产损失3151.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担10元，由被告陈义涛负担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年五月十四日
书记员 范秦龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初133号
原告：杨某某，男，1954年4月16日出生，汉族，户县经贸局退休干部。
被告：王1，女，1966年3月20日出生，汉族，农民。
被告：王2，男，1988年11月8日出生，汉族，农民。
被告：王3，男，2002年3月18日出生，汉族，学生。
原告杨某某诉被告王1、王2、王3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王1、王2、王3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付钢材款55251元；2、本案诉讼费由被告。事实与理由：2010年4月27日至6月22日，被告王1之夫,被告王2,王3之父王4在欢乐谷建设期间，与我口头协商，由我供应部分钢材。王4曾经委托工作人员苏文华、杨涛乐先后五次拉走钢材，货款共计55251元。后王4身亡。三被告系王4法定继承人，继承了王4的财产，故提起本次诉讼。
被告王1,王2,王3共同答辩称:本案已超过诉讼时效了；原、被告的身份不适格；这个事情我们也不清楚，请驳回原告的请求。
经审理查明：户县物资总公司金属机电经营部系户县工商行政管理局核发的全民所有制企业，原告杨某某系该经营部法定代表人。2010年4月27日至6月2日，被告王1之夫、被告王2、王3之父王4在欢乐谷建设期间，与原告口头协商，由其单位供应部分钢材，货款共计55251元。2013年5月20日，户县工商行政管理局核发个人独资企业营业执照，欢乐谷被确定的企业名称为：西安钟馗故里欢乐谷度假村，投资人姓名王4。后王4身亡。
本院认为，本案所涉钢材系户县物资总公司金属机电经营部所供，杨某某系该单位法定代表人，其以个人名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项及<最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杨某某对被告王1,王2,王3的起诉。
诉讼费1180元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 吴来旺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘锦云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申178号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市浦良塑料制品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区学府路荟芳园*栋8G。
法定代表人：张煜鹏，总经理。
委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞泰山电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村。
法定代表人：邓裕源，经理。
再审申请人深圳市浦良塑料制品有限公司（下称浦良公司）因与被申请人东莞泰山电子有限公司（下称泰山公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦良公司申请再审称：一、《供应商索赔确认证明书》中载明的存在质量问题的货物与被申请人提供的货物的编号一一对应，三位负责人在《供应商索赔确认证明书》中签署的落款时间与证书打印日期不一致，是因他们只对这个日期之前的货物的质量扣款承担责任，该证明书足以证明被申请人与申请人之间因产品质量问题达成抵扣货款的事实。二、再审申请人与被申请人双方约定月结90日，被申请人一审立案日期为2014年7月30日，因此2012年4月30日前的货款人民币1466716.21元已过诉讼时效。综上，二审判决错误，请求撤销二审判决，改判驳回泰山公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据浦良公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题有两个。一是两份《供应商索赔确认书》能否证明泰山公司与浦良公司之间因产品质量问题达成扣款的意思表示。二是泰山公司部分诉讼请求是否过诉讼时效。关于第一个焦点，首先，两份《供应商索赔确认书》的打印时间分别为2012年2月24日、2012年3月16日，而确认栏中落款时间显示为2011年11月4日，落款时间早于形成时间。其次，两份确认书并未加盖泰山公司公章，黄小涛等三人在未取得泰山公司授权情况下，即对高达100多万元损失予以确认，显然有违常理。再次，即便存在100多万元损失，但在此后双方对账过程中浦良公司也应提出，而事实上浦良公司并未提出存在扣款的事实，反而在泰山公司起诉后仍向其支付货款20万元，这也与常理不符。因此，两份《供应商索赔确认书》并不足以认定双方达成扣款的意思表示。第二个焦点问题，根据原审查明，泰山公司向浦良公司最后一次送货时间是2012年9月20日，根据双方约定付款时间为月结90天，则浦良公司最晚付款时间应为2012年12月19日，泰山公司于2014年7月3日向法院起诉，未超过法律规定的两年的诉讼时效。综上，浦良公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，深圳市浦良塑料制品有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市浦良塑料制品有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍家立
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执111号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关广华，该行行长。
委托诉讼代理人：林远胜，该行员工。
被执行人：广西宇豪建材有限公司，住所地广西藤县中和工业集中区。
法定代表人：尤德鑫，该公司董事长。
被执行人：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴永川，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴培明，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行（以下简称“农行藤县支行”）与被执行人广西宇豪建材有限公司（以下简称“宇豪公司”）、尤德鑫、吴永川、吴培明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）桂04民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行藤县支行于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。随后，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行法律文书确定的义务。
经查明，申请执行人农行藤县支行对被执行人宇豪公司名下的座落于梧州市藤县中和工业集中区的A5-2地块及生产车间、A6-1地块及煤气站、A6-2地块及宿舍楼已办理了抵押登记，对本案全部借款在最高额为12318.09万元范围内享有优先受偿权；对被告尤德鑫、吴永川在宇豪公司的股权，原告农行藤县支行在股权质押登记的数额内有优先受偿权。执行过程中，藤县人民政府来函建议暂缓对宇豪公司的执行程序。
本院认为，被执行人宇豪公司虽然有抵押的不动产可供执行，但因本案抵押物存在第三方查封，且因本案涉及政府与六百户农民及被执行人签订的3000万元扶贫小额贷款转投资款的问题，藤县人民政府来函建议暂缓对宇豪公司的执行程序；被执行人宇豪公司提出正在积极进行资产重组，故现阶段对抵押物进行处置的时机尚不成熟，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂04民初108号民事判决书的执行。日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 龙 跃
二〇一八年七月二十三日
书记员 钟献锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初491号之一
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：薛华茂，女，1988年10月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告匡祖乾与被告薛华茂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告匡祖乾于2017年3月6日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告匡祖乾的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡祖乾撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告匡祖乾负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年三月六日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申370号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人：闫兆虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市振泰电子有限公司，住所地：广东省中山市港口镇沙港西路16号第12卡。
法定代表人：黄贵棠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加富,男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萍，女，汉族，1971年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人河南派普建设工程有限公司（下称派普公司）因与被申请人中山市振泰电子有限公司（下称振泰公司）、王加富、陈萍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
派普公司申请再审称：一、二审法院罔顾另有实际履行的合同这一事实，主观认定申请人为方便王加富、陈萍履行承包合同义务，协助签订的用于备案的合同为实际履行的合同，没有事实依据。二、根据正常交易习惯，如果涉及申请人的两份合同是实际履行的合同，那么涉案的设备应是用于申请人所施工的项目中，对账单也应是加盖申请人的公章，而事实并非如此。因此这两份合同并非实际履行，二审认定该两合同实际履行与事实不符。三、二审法院以振泰公司与中山市南天机械租赁有限公司（下称南天公司）为关联公司，认定振泰公司具有诉讼主体资格没有法律依据。四、二审法院仅仅凭借陈萍参与了富和名都16栋工程的建设，就认定陈萍在对账单上确认欠款的行为对申请人具有约束力，没有事实和法律依据。综上，二审判决错误，请求撤销二审判决，改判驳回振泰电子的全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据一、二审查明事实，2014年11月3日中山市富和市政建设有限公司（下称富和公司）与南天公司签订租赁合同，约定机械设备用于15栋工程建设。同日，派普公司与振泰公司签订的租赁合同约定的机械设备用于15栋工程建设。振泰公司本案主张的2014年4月26日及2014年5月17日的两份租赁合同约定的设备是用于16栋工程的建设。后两合同与前两合同内容并不相同。后两份租赁合同明确记载派普公司就富和名都16栋工程向振泰公司租赁塔式起重机及施工升降机，16栋工程承建方是派普公司，该设备的产权所有人为振泰公司，因此派普公司与振泰公司签订租赁合同符合事实，二审认定2014年4月26日及2014年5月17日两租赁合同有效，并无不当。派普公司作为合同承租方应向出租方振泰公司支付相应的租金。至于王加富、陈萍在对账单上确认欠款的行为对派普公司是否有约束力。王加富、陈萍租用设备是用于16栋工程，其对振泰公司对账单租数予以确认，对账单中工程概况表内容显示16栋工程的施工单位是派普公司，派普公司亦主张涉案租赁合同承租方是王加富，故王加富、陈萍在对账单中确认欠款行为对派普公司具有约束力。综上，派普公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，派普公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南派普建设工程有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月三日
书记员 伍家立
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6448号
原告：周某1，男，1989年9月10日出生，住北京市延庆区。
被告：周某2，男，1953年10月13日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某，女，1953年5月1日出生，住北京市延庆区。
被告：周某3，女，1985年5月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：周某4，男，1989年9月10日出生，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
原告周某1与被告周某2、赵某、周某3、周某4分家析产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告周某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告周某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告周某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年八月十日
书记员 康纬楠
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执保117号
申请人攀枝花市仁和区土地储备中心。住所地：攀枝花市仁和区城市房屋征收中心。
法定代表人段建华，该中心主任。
被申请人四川嘉正房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市巴斯箐。
法定代表人郑加飞，公司经理。
申请人攀枝花市仁和区土地储备中心与被申请人四川嘉正房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人银行存款2743302.4元的存款或相应价值的资产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，攀枝花市仁和区土地储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款2743302.4元的存款予以冻结，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李琳
二〇一六年九月二日
书记员 沙娜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0127执234号之二
申请执行人宋福津，男，1960年7月14日出生，汉族，住广西横县。
被执行人蒙世兴，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人宋福津与被执行人蒙世兴机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3898号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，被执行人蒙世兴已缴交本案执行费945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2018）桂0127执234号案件的执行。
本案执行费945元，由被执行人蒙世兴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 李智钢
审判员 李泽恩
二〇一八年六月十四日
书记员 叶常青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2175号
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈平义，男，1975年4月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人陈平义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2533号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王红蕾，女，1981年2月2日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：李玉林，男，1982年9月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人王红蕾、被告李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉林偿还贷款本金94258.65元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李玉林不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李玉林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告李玉林签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为23.45万元；贷款期限为36个月，自2014年4月28日起至2017年4月28日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李玉林同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
李玉林承认延东支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李玉林于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金94258.65元，并支付利息、罚息（自2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告李玉林如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李玉林的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元减半收取1078元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年三月三十一日
代书记员 张福林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)葫执恢字第00008号
申请执行人辽宁xx基础工程公司，住所地辽宁省沈阳市和平区柳州街17号。
法定代表人戴xx，该公司经理。
被执行人辽宁xx第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人张xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁xx基础工程公司与被执行人辽宁xx第一建筑工程有限公司拖欠工程款一案中，申请执行人辽宁xx基础工程公司以被执行人现无财产可供执行为由，于2017年3月2日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2006）葫民二初字第58号案件中对被执行人辽宁xx第一建筑工程有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凡斌
审判员 谢景华
审判员 李跃杰
二〇一七年三月六日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……”
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执95号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县兴钟南路23号。
法定代表人姚智文，该院院长。
被执行人莫善葵，男，1976年3月13日出生，汉族，住址钟山县。
申请执行人钟山县人民法院与被执行人莫善葵罚金一案，本院作出的（2015）钟刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年2月24日移送执行，本本院立案庭于2016年3月7日依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人莫善葵无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)桂1122执95号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 梁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4950号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（组织机构代码90330235-X），地址：重庆市大足区双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。
负责人：刘洪均。
委托诉讼代理人：郭太平、张登建，系重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周汶萍，女，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行诉被告蓝永福、周汶萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托特别授权诉讼代理人郭太平、一般授权诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼。被告蓝永福、被告周汶萍经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，二被告的身份信息均系原告提供。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝永福、周汶萍立即支付截止2016年4月22日的借款本金199937.19元、利息12877.91元、滞纳金3112.95元，共计215938.05元；2、被告蓝永福、周汶萍立即支付自2016年4月23日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金199937.19元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以215938.05元为基数按月利率百分之五计算，复利以未偿还利息及滞纳金之和16000.86元为基数按日利率万分之五计算）；3、本案律师费4319元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日被告蓝永福向原告申办了一张授信额度为20万元信用卡，经调查审查审批，原告于2012年9月18日向被告蓝永福发放了授信额度为20万元信用卡。信用卡发卡后，被告蓝永福进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截止2016年4月22日，被告已累计逾期本金199937.19元、利息12877.91元、滞纳金3112.95元，共计215938.05元。被告蓝永福与周汶萍系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告蓝永福、周汶萍均未答辩。
经审理查明：2012年9月4日被告蓝永福向原告申办了一张授信额度为20万元信用卡，经调查审批，原告于2012年9月18日向被告蓝永福发放了授信额度为20万元的信用卡。后被告蓝永福进行了透支消费，截止2016年4月22日，被告蓝永福累计拖欠本金199937.19元、利息12877.91元元、滞纳金3112.95元，共计215938.05元。
另查明，被告周汶萍与被告蓝永福系夫妻关系。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程对利息、滞纳金、复利、费用等进行了设定，利息按日利率万分之五计算。因原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细、账户结构说明、结婚证复印件、共同还款责任书、婚姻信息登记表、催收函、邮寄清单、法律服务合同、律师费发票、进账单等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告蓝永福通过其申办信用卡的方式与原告建立了合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时偿还，故对原告提出由被告归还欠款本金及利息、滞纳金的请求，符合法律规定和信用卡章程之约定，本院予以支持。对于第二项请求中利息以本金199937.19元为基数，按日利率万分之五从2016年4月23日起计算至本金还清之日止的诉讼请求，中国农业银行金穗贷记卡领用合约中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张的第2项诉讼请求中关于滞纳金、复利的请求，因原告未向法庭陈述具体、明确的计算标准，同时，按照信用卡章程约定，对滞纳金、复利的计算标准，存在多层次、多阶段、多方式的计算标准，本案中因难以确认而不宜进行处理，原告可在被告产生了具体的损失后另行起诉主张权利，故本案对该项中关于滞纳金、复利的请求不予处理。对原告要求被告支付律师费4319元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝永福与被告周汶萍系夫妻关系，应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告蓝永福、周汶萍在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行截止2016年4月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、费用共计215938.05元（即本金199937.19元、利息12877.91元元和滞纳金3112.95元）；2016年4月22日之后的利息以本金199937.19元为基数，按日利率万分之五从2016年4月23日起计算至本金还清之日止。
二、由被告蓝永福、周汶萍在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行律师费4319元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由被告蓝永福、周汶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 李 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖晓新
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执501号
申请执行人丁延选，男，1944年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人丁庆涛，男，1985年1月13日出生，汉族，现羁押于肇源县看守所。
被执行人丁淑英，女，1966年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人丁淑玲，女，1968年4月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人丁淑兰，女，1971年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人丁淑华，女，1975年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人丁淑娟，女，1980年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人丁淑红，女，1972年9月08日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执501号丁延选与丁庆涛，丁淑英，丁淑玲，丁淑兰，丁淑华，丁淑娟，丁淑红婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人丁延选与被执行人丁庆涛，丁淑英，丁淑玲，丁淑兰，丁淑华，丁淑娟，丁淑红双方私下达成执行和解，申请执行人丁延选于2018年5月16日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3945号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月十六日
书记员 邵会程
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更528号
罪犯年生成，男，回族，生于1980年3月17日，大专文化程度，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年5月30日以（2008）兰法刑一初字第48号刑事判决书，认定被告人年生成犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金55000元。2011年4月27日，本院以(2011)定中刑执字第153号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以(2013)定中刑执字第245号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第247号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩97分，并取得计算机操作初级证书。积极参加劳动，从事罪犯食堂清真加工组劳动。减刑以来，获表扬5个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子；2015年、2016年连续两年被评为优秀报道员。2017年5月22日，缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯年生成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 焦茂荣
审判员 王加列
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更418号
罪犯马淑兰，女，1954年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市台安县人民法院于2010年11月10日作出(2010)鞍台刑初字第191号刑事判决，以被告人马淑兰犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马淑兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马淑兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马淑兰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马淑兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马淑兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年9月17日起至2017年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0127执519号
移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。
被执行人张昌武，男，1973年6月24日出生，汉族，住横县。
广西壮族自治区横县人民法院移送执行被执行人张昌武财产刑一案，横县人民法院（2013）横刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人不履行该判决书判处的财产刑义务，现已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张昌武已于2014年1月9日因道路交通事故死亡,其无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2018）桂0127执519号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 李智钢
审判员 李泽恩
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶常青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8596号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。
法定代表人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌市。公司员工。
被告：樊月中，女，1968年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告樊月中物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆迎龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第01229号
原告张国翔，男，汉族,汉川市人,居民,住湖北省汉川市。
被告张红涛，男，汉族,汉川市人,居民,住湖北省汉川市。
被告周彩红，女，汉族,汉川市人,居民,住址同上。系张红涛之妻。
原告张国翔诉被告张红涛、周彩红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张国翔到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，两被告以经营缺少资金为由，向原告借款70万元，并约定1个月后一次性还清。逾期后以各种理由拖延还款，原告于2015年8月27日提起诉讼，要求两被告共同清偿70万元的借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了两被告的身份证信息及“借条”和“收条”合并书写的条据1张。拟证明双方约定的借款金额、还款期限及两被告收到借款的情况。
两被告未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证和认证，本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，2015年6月5日，两被告以经营缺少资金为由，向原告借款70万元，约定次月5日一次性还清该借款，并向原告出具了借条。当日，原告以现金和转账方式向两被告支付该款后，两被告在借条的下方补写“收条”，注明原告通过交付现金和转账方式出借了70万元。逾期后原告多次向被告索要，但两被告均以资金困难为由推诿不还。原告于2015年8月27日诉讼来院，要求两被告共同清偿70万元的借款。
本院认为，本案中的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红涛、周彩红于本判决生效之日起10日内，向原告张国翔清偿借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应相应预交案件受理费10800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判长 肖乐新
审判员 邹 琦
审判员 张国良
二〇一六年三月七日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初3281号
原告蒋某某，男。
被告某某出租汽车公司。
本院在审理原告蒋某某诉被告西安市出租汽车总公司第二分公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
审判员 王 新
二〇一六年十月十一日
书记员 马娟娜
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执274号之一
申请人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋，任该社理事长。
被执行人高四小，昔阳县人。
被执行人马怀生，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初25号民事判决书，已向被执行人马怀生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马怀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马怀生在中国农业银行账户内存款人民币81792.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年八月十四日
书记员 邵春云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执27号之二
申请执行人李锦雄，男，汉族，住梧州市蝶山区。
委托代理人梁远行、程丹力，广西文威律师事务所律师。
被执行人莫华昌，男，汉族，住梧州市。
被执行人梧州市尚美宝石工艺品有限公司，住所地梧州市星和一路3号第1、2、3幢。
法定代表人唐晓燕，经理。
申请执行人李锦雄依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1742号民事调解书向本院申请执行被执行人莫华昌、梧州尚美宝石工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已另案处理，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 张浩宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第107号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告于徐军。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告于徐军物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年三月三日
审 判 长 张 慧
审 判 员 李 楠
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6134号
原告孙锁富，男，汉族，住常州市金坛区。
被告姜云祥，男，汉族，住常州市金坛区。
原告孙锁富诉被告姜云祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙锁富到庭参加诉讼，被告姜云祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锁富诉称，原告在本村开设一家农资小店，为附近农户提供一部分农用物资。自2015年起，被告陆续在原告处购买化肥、农药，截止到2016年2月27日，被告累计结欠原告货款人民币14080元。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。现请求人民法院依法判令被告给付货款人民币14080元；诉讼费用由被告负担。
被告姜云祥未作答辩。
经审理查明，2015年起，被告陆续在原告处购买化肥、农药。2016年2月4日，经双方结算，被告出具欠条一份，言明欠原告货款人民币13330元。2016年2月27日，被告向原告购买尿素10包，向原告出具欠条一份，言明欠原告货款人民币750元。2016年10月26日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告货款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。被告姜云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云祥于本判决生效之日起10日内给付原告孙锁富货款人民币14080元。
案件受理费减半收取人民币76元，由被告姜云祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费152元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执395号
移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。
法定代表人：申东，院长。
被执行人:柳长华,男性,1968年11月10日出生,住四川省江油市新春乡。
关于柳长华盗窃一案，本院（2015）平刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，判令并处柳长华罚金10000.00元。因被执行人柳长华未按期履行相应义务，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因柳长华未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人柳长华在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎冬梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民申3号
再审申请人（一审被告）：李玉波，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被申请人（一审被告）：东营盛宇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：燕东广，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：燕东广，男，汉族。
被申请人（一审被告）：ＸＸＸ，男，汉族。
再审申请人李玉波因与被申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行、东营盛宇工贸有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、燕东广、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0523民初3913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉波申请再审称，广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3913号民事判决书第二项应予撤销，改判申请人不承担责任或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。理由：原判决认定事实的主要证据包括保证合同，该合同中的申请人签名是伪造的，符合民事诉讼法第二百条第一款第三项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，当事人申请再审应符合相关法律规定。申请人称本案一审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提交证据证实其主张，其主张的再审事由不成立，其再审申请依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉波的再审申请。
审 判 长 任柯浔
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 马曰会
二〇一七年八月八日
书 记 员 滕海月
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0604民初12366号
原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，组织机构代码893778249。
负责人：黄健文，行长。
委托诉讼代理人：朱乔、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告袁小云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序，后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼、被告袁小云经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.被告立即偿还原告贷款本息98196.42元，其中本金96834.49元，利息1361.93元（利息暂计至2016年9月22日，从2016年9月23日至判决确定给付之日止的利息按《个人商业用房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；
2.被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；
3.原告对被告提供抵押的佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1121室在上述债权范围内享有优先受偿权；
4.被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：
一、抵押贷款。2015年11月2日，原告与被告签订编号为：JG68CB20150321号《个人商业用房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币10万元，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12％，每十二个月重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，被告采用等额本息还款法偿还。同时，被告提供所购之房作抵押。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。贷款合同附件二第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。
二、违约。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约还款，截止起诉之日已欠款多期，且被告抵押给原告的房产被多个案件查封。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。
被告袁小云未答辩。
本院经审理认定事实如下：
本院对原告诉称的除办理抵押登记外的事实予以确认。
另查明一：本案约定贷款利率为浮动利率，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%，浮动周期为12个月,每年1月1日重新定价一次。逾期还款的罚息利率为合同贷款利率上浮50%。涉案借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法，每月22日为还款日。
另查明二：2016年1月13日，原、被告就佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1121室作了预购商品房抵押权预告登记。
另查明三:被告自2016年7月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年2月6日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的《逾期未还款查询》显示，截止2017年1月22日，被告尚欠原告贷款本金96834.49元、利息及罚息合计3240.35元。
另查明四：2016年11月15日,原告与广东信孚律师事务所签订《委托代理合同》，委托催收本案债权，约定律师费为按合同标的额（本金及利息）的6%计算。庭审中经询问，原告称本案律师费为风险收费，律师费尚未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人商业用房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,各方要依约履行。
一、违约责任
《个人商业用房借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，被告自2016年7月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，并有权宣布取消给予被告的利率下浮比例优惠。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告举证不足以证实其在诉前送��变更通知，则以本案应诉材料于2017年2月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。
关于律师费。本案律师费为风险收费，约定的支付条件尚未成就，律师费尚未支付，无法确定原告是否需支付该笔律师费及支付的金额，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。
二、抵押担保责任
原、被告双方约定以位于佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1121室的房产为涉案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。��押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金96834.49元及利息（截至2017年1月22日的利息、罚息合计为3240.35元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算，如每年1月1日的基准利率变动，则相应进行调整）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元、财产保全费1041元，合共3425元，由原告负担50元，被告袁小云负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯嘉欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1424号之四
申请执行人周成海，男，1958年7月6日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人廖群，男，1967年2月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。
本院在执行周成海与廖群民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成了长期履行的和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0202执1424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 杨黔川
审 判 员 廖海杰
二〇一八年七月三十日
法官助理 曾 伟
代书记员 韦 韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6296号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人李昆，河南英泰律师事务所实习律师。
被告王小静，女，汉族，1979年8月26日出生，住河南省焦作市马村区。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）诉被告王小静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭、李昆到庭参加诉讼。被告王小静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月23日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告愿意遵守中信银行信用卡领用合约。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了中信银行信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2016年3月23日，被告因透支产生的本金、利息、延滞金共计人民币103466.15元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告信用卡欠款本金57998.77元、利息25748.61元、滞纳金19718.77元，合计103466.15元（暂计至2016年3月23日，之后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告王小静未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、申请表一份，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，并按领用合约履行信用卡消费和还款。证据二、领用合约一份，证明被告逾期还款应当支付利息和滞纳金。证据三、交易流水一份，证明被告使用信用卡消费，未按领用合约的约定还款。证据四、余额构成，证明截至2016年3月23日尚欠原告本金57998.77元、利息25748.61元、滞纳金19718.77元，合计103466.15元。
被告王小静未到庭，未质证。
鉴于被告王小静未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2012年5月23日，被告王小静在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号40×××00。信用卡申请表载明被告王小静已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告王小静的签字。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告向被告发放信用卡后，被告多次用于消费。截止到2016年3月23日，被告王小静累计欠中信银行信用卡透支款本金57998.77元，利息25748.61元，滞纳金19718.77元，共计103466.15元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张要求被告王小静偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计103466.15元（截至2016年3月23日），及自2016年3月23日之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王小静经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款103466.15元（暂计算至2016年3月23日，之后利息、滞纳金等费用按照双方信用卡领用合约的约定标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2369元，由被告王小静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1304号
原告：刘淑芹，女，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：赵明霞。
委托诉讼代理人：于钦大（系原告之夫），男，汉族，住高密市。
被告：侯贞，女，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：孙鹏江（系被告侯贞之夫），男，汉族，住高密市。
被告：孙鹏江，男，汉族，住高密市。
原告刘淑芹与被告侯贞、孙鹏江民间借贷纠纷共两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人赵明霞及于钦大、被告侯贞的委托诉讼代理人及被告孙鹏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元及利息、违约金；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月13日二被告向案外人刘凤钦借款40万元，二被告以其所有的房屋设定抵押且办理了抵押登记，2016年9月10日，案外人刘凤钦将债权转让给原告；2012年9月10日，二被告向原告借款20万元，到期日为2015年9月10日。上述两笔借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。
二被告辩称，向案外人刘凤钦借款40万元属实，抵押属实，债权转让属实，向原告借款20万元属实，因经济困难，请求对两笔借款延期还款。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，二被告向案外人刘凤钦借款40万元，借款期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止，约定月利率1.5%；同日二被告与刘凤钦签订“抵押借款合同”一份，约定二被告以位于高密市XX开发区XX社区X区X号XX的房屋所有权（鲁潍房权证高密市字第××号）为借款40万元设定抵押，抵押额为40万元，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，双方就房屋所有权抵押于2012年6月13日至高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第X**号。2012年6月13日，刘凤钦将借款40万元交付二被告；2013年6月12日，二被告向原告出具“延期还款协议书”一份，二被告与刘凤钦约定前述借款40万元延期至2015年6月12日，仍约定月利率1.5%，其他约定仍执行“抵押借款合同”的条款；2016年9月10日，原告、刘凤钦及二被告签订“债权转让协议”一份，约定刘凤钦将其对二被告的前述债权本金40万元、利息、罚息及抵押权一并转让给原告。债权转让后，二被告本金40万元未还，偿付利息至2016年10月31日，原告主张自2016年11月1日起按月利率1.5%计算利息。
2012年9月10日，二被告向原告借款20万元，约定年利率18%（月利率1.5%），借款到期日为2015年9月10日，逾期每日按借款总金额的万分之十（月利率3%）给付违约金，二被告为原告出具借条一份。原告向二被告交付借款20万元后，二被告本金未付，付息至2016年10月31日，原告主张自2016年11月1日起按月利率3%计算利息。
本院认为，案外人刘凤钦与二被告签订的抵押借款合同、借款借据及延期还款协议书系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，系合法有效的，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认；二被告以其所有的房屋所有权为借款40万元设定抵押且办理了抵押登记，刘凤钦取得抵押物的抵押权；刘凤钦向二被告发放借款40万元后，二被告应按照约定向刘凤钦履行还本付息的义务；根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，具体本案中，案外人刘凤钦将其享有的对二被告本金40万元及利息的债权转让给原告，且三方签订了债权转让协议，二被告应向原告偿还借款本金40万元及相应的利息；根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，在三方签订的债权转让协议中已明确约定抵押权一并转让，本案原告依法取得抵押物的抵押权，在二被告未能按时偿还借款本息时，原告有权就抵押物优先受偿。
关于二被告2012年9月10日向原告的借款20万元，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效；双方约定的借款期限内的利率符合法律规定，本院予以确认；原告按约向二被告发放借款20万元，二被告应按约还本付息，逾期偿还的责任在二被告，故原告请求二被告偿还借款本金20万元，本院予以支持；关于原告自2016年11月1日起按月利率3%计算违约金的主张，原、被告虽约定逾期违约金月利率3%（年利率36%），但该约定超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定的年利率24%，故原告自2016年11月1日起按月利率2%计算的违约金，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯贞、孙鹏江偿还原告刘淑芹借款本金60万元。
二、被告侯贞、孙鹏江承担原告刘淑芹的利息损失（本金40万元自2016年11月1日起至本判决确定的付清之日止按月利率1.5%计算，本金20万元自2016年11月1日起至本判决确定的付清之日止按月利率2%计算）。
三、原告刘淑芹对被告侯贞名下的位于高密市XX开发区XX社区X区XX号XX的房屋所有权（鲁潍房他证高密市字第X**号）在40万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。
上述一、二两项，被告侯贞、孙鹏江于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告侯贞、孙鹏江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告侯贞、孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 王艺璇
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18���终386号
上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。
法定代表人：马军。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗洪辉，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人罗洪辉商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
合创公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理��：一、上诉人开发的恒信嘉园项目因市政规划原因未能在合同约定的时间内完成竣工验收，但并不影响被上诉人正常使用房屋，涉案房屋迟延交付不属于上诉人的过错，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。由于市政规划及自来水公司转制交接问题，导致上诉人开发的项目在竣工后较长一段时间内，未能按照计划拉设居民楼永久用水管道。另一方面，管道燃气公司拖延施工耗时一年多，导致整体项目在2017年才完成验收。以上因素并非上诉人可控的风险范围，故迟延交付的过错不能完全归责于上诉人。实际上，涉案项目早在约定的交付时间之前已经具备交付条件，且约有一二百户在2016年已收房入住，被上诉人完全可以在约定的交房时间前来接收房屋。二、涉案房屋于2017年3月2日竣工验收，具备合同约定的交付条件，上诉人通过电话、邮件等方式多次通知被上诉人，但被上诉人怠于接收房屋。即使在上诉人需要承担违约责任的情况下，违约金也仅能计算至竣工验收合格之日。本案中，合同约定的交付时间与竣工验收时间相隔较长，购买房屋属于金额较大的特殊消费行为，期间被上诉人未要求收房的行为不合常理。被上诉人在竣工验收后怠于接收房屋，根据合同法的规定，其后的损失不应当由上诉人承担。
罗洪辉向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期交房违约金（从2016年7月1日起至实际交房日止，按日万分之三及已付房价款384895元计算,至2017年5月2日为35218元）；2、合创公司支付逾期办证违约金（从2016年9月30日起至报登记机关办证备案日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率及已付房款384895元计算,至2017年5月2日为13603元）;3、本案诉讼费用由合创公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日，罗洪��与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，罗洪辉购买位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园××幢××梯××房屋，房屋总金额384895元；合创公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付罗洪辉使用；合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付罗洪辉使用，逾期超过90日后，罗洪辉要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，合创公司按日向罗洪辉支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。每逾期一日，合创公司应按已付房款的万分之一支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。合同签订后，罗洪辉按约定支付合创公司购房款384895元。2017年4月24日，房屋验收合格备案。2017���8月12日，合创公司交付房屋。至今，合创公司没有办理房屋产权（不动产权）登记。
一审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。合创公司与罗洪辉签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、逾期交房违约金。合创公司未能于2016年6月30日前交付房屋，是违约行为，应承担违约责任。合创公司应支付罗洪辉逾期交房违约金47111.15元（384895×0.0003×408）。三、逾期办证违约金。合创公司没有依约为罗洪辉办理房地产权登记（不动产权登记），是合创公司的责任，合创公司应承担违约责任。合创公司支付罗洪辉逾期办证违约金（从2017年11月11日起以384895元为基数按日万分之一计付至办理产权登记日止）。罗洪辉请求从2016年9月30日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算��期办证违约金，不符合约定及部分与计算逾期交房违约金的时间重合，应不予支持。判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付罗洪辉的逾期交房违约金47111.15元，于判决生效之日起10日内付清。二、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付罗洪辉的逾期办证违约金（从2017年11月11日起以384895元为基数按日万分之一计付至办理产权登记日止），于判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每6个月支付一次。三、驳回罗洪辉的其他诉讼请求。案件受理费1020元，折半收取510元，罗洪辉负担142元，清远市合创泰富房地产开发有限公司负担368元。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共���国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执281号之一
申请执行人陈佩玲。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人万宏华，该董事长。
申请执行人陈佩玲与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第56号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，湖北省宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。本案申请执行标的逾期交房违约金20530.93元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第56号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月五日
书记员 尹纪波