wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴利民初字第3852号
原告马进安，男，回族，1962年3月28日出生，初中文化，公务员。
委托代理人杨龙，系宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠市大鹏广告商务有限公司。法定代表人马万红，系该公司总经理。
被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生，初中文化，公司经理。
原告马进安与被告吴忠市大鹏广告商务有限公司（以下简称大鹏广告公司）、马红万民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进安委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告大鹏广告公司、马红万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马进安诉称，因资金周转需要，被告于2013年12月24日向原告借款25万元，约定借款期限2个月，至2014年2月24日。借款到期后，原告多次催要，被告归还7万元，下欠18万元至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款18万元及利息77490元（自2014年2月24日起按月息2.46分计算至2015年12月23日），同时要求被告对借款本金18万元按月息2.46分承担自诉讼之日至本金还清之日利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、借条一张（原件），证明二被告向原告借款25万元的事实；
二、中国人民银行同期贷款利率表（打印件），证明中国人民银行2014年同期贷款年利率为6.15%的事实。
被告大鹏广告公司未到庭、未答辩、未质证。
被告马红万未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据一具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；原告提交的证据二与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，因资金需要，被告向原告借款25万元，于2013年12月24日给原告出具借条一张“今借到马进安现金贰拾伍万元整（￥250000元），使用期贰个月自2013年12月24日至2014年2月24日.2月底前还清。借款人：吴忠市大鹏广告商务有限公司（印章）、马红万（签名、捺印），2013年12月24日”。借款之后，被告向原告归还7万元，下欠18万元至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告大鹏广告公司、马红万向原告借款25万元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因原告当庭自认被告曾向其归还7万元，故对原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按月息2.46分支付自2014年2月24日至借款全部清偿之日利息，因原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，本院依法认定为被告应按年利率6%支付自逾期之日即2014年2月25日至借款全部清偿之日利息。被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万欠原告马进安借款本金18万元及利息（按年利率6%自2014年2月25日计算至借款全部清偿之日），限被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告马进安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由原告马进安负担866元，被告吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万负担4296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 马毅伟
附:本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第715号
申请执行人：钟彩娇，住广州市花都区。
被执行人：陈远生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：广州鹭业水产有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈远生。
申请执行人钟彩娇与被执行人陈远生、广州鹭业水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈远生、广州鹭业水产有限公司应向申请执行人偿还借款216万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发���限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除另案【（2012）穗花法执字第3454号】依法查封了被执行人陈远生所有的房产；【（2012）穗花法执字第1150号】依法查封了被执行人广州鹭业水产有限公司所有的机械设备，本案需等待评估、拍卖得款后才可受偿外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法查封了被执行人陈远生所有的房产、被执行人广州鹭业水产有限公司所有的机械设备，本案需等待评估、拍卖得款后才可受偿外，查无被执行人其他可供执行��财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第715号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 刘启樑
二〇一五年五月十二日
书记员 张 扬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05137号
罪犯田冰，现在重庆市渝都监狱服刑。
最高人民法院于2002年4月10日作出（2000）刑复字第306号刑事判决，以被告人田冰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第589号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第2005号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3606号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5453号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田冰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田冰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田冰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初9223号
原告：牛成，男，1955年1月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：北京馥气源环保工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。
法定代表人：刘自荣。
原告牛成与被告北京馥气源环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告牛成到庭参加诉讼，被告北京馥气源环保工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工资欠款共计99984元（含拖欠2015年8月至9月工资14000元、我给现场工人支付的工资42000元、拖欠施工现场补助费24000元、拖欠调休工资10500元、拖欠加班费1284元、延时加班费1920元、赔偿金6280元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，入职北京馥气源环保工程有限公司，负责甘肃省张掖市的污泥臭气处理工程，担任项目经理，工程在2014年11月16日开工至2015年8月底完工，我一直在施工的现场，负责管道及设备安装工程，在现场组织工人施工，每天工人完工后，并用我个人钱给工人支付工资，工程结束后，2015年9月16日，公司通知我不要上班了，我说可以，但公司必须把欠我的工资、补助费和我给工人垫付的工资一次结清，我可以离开。汤艳玲经理等人同意把欠我的钱一次还清。我离开公司，可是我要款近2个月，只给我1万元，他的老公刘智勇经理让我干活，汤经理给我算账，对账单在她的手里。这个公司是夫妻二人创建私企，他们是不会放弃经营和管理的，况且汤经理还是公司的第二合伙人。现我多次索要剩余工资欠款，被告以各种借口不支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。
北京馥气源环保工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2016年4月29日，牛成以其于2014年11月16日至2015年9月16日期间，在北京馥气源环保工程有限公司负责的甘肃省张掖市的污泥臭气处理工程担任项目经理，北京馥气源环保工程有限公司未给付劳务等费用为由，将北京馥气源环保工程有限公司诉至本院。牛成针对其诉讼请求，提交如下证据:1、牛成本人的北京农商银行海淀新区支行的卡号×××储蓄对账单两页，证明其在北京馥气源环保工程有限公司工作期间，月工资收入为7000元，2015年8月和9月两月工资14000元，北京馥气源环保工程有限公司未给付；2、工商登记基本信息、甘肃省张掖市的污泥臭气处理工程，证明牛成在北京馥气源环保工程有限公司工作及担任项目经理事实；3、牛成和被告公司刘智勇邮箱往来记录、给工人开工资结算单、证人龚某的证言，证明牛成一直在北京馥气源环保工程有限公司工作，北京馥气源环保工程有限公司未给付工人开工资，是牛成自己垫付给工人开的工资，一共开了42000元；4、2014至2015年加班考勤表、质量报告单、车票若干张，证明牛成在北京馥气源环保工程有限公司公司从事劳务的事实及催要欠款发生的费用。
另查，牛成提交的上述证据工人开工资结算单、考勤表均未有北京馥气源环保工程有限公司盖章确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第五条规定，在合同纠纷案件中，主张好合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，牛成虽称北京馥气源环保工程有限公司拖欠其工资等费用，但其提供的证据不足以证明其主张，依法牛成应承担举证不能的法律后果。当事人有答辩并对其他当事人提交的证据进行质证的权利。北京馥气源环保工程有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对牛成的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回牛成的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由牛成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 毛兆亮
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王蓉梅
河南省开封市鼓楼区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初537号
原告李建，男，汉族，1972年5月9日出生，住开封市经济技术开发区。
被告韩冬，男，汉族，1976年12月25日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告李建诉被告韩冬民间借贷纠纷一案中，原告李建于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建承担。
审判员 马玉宏
二〇一七年四月七日
书记员 刘 峥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3557号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：王世略,男,1983年1月6日出生,住赣榆区；
被执行人：李大方,男,1974年9月16日出生,住赣榆区；
被执行人：李招,男,1984年9月19日出生,住赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王世略、李大方、李招金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初7724号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款40000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 臧浩羽
原 告 前 郭 县 通 安 水 泥 制 品 有 限 公 司 与 被 告 前 郭 县 套 浩 太 乡 套 浩 村 民 委 员 会 买 卖 合 同 纠 纷 一
案 一 审 民 事 判 决 书
(2014)前民初字第679号
原告前郭县通安水泥制品有限公司
法定代表人刘玉臣
委托代理人付立波
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会。
法定代表人杨吉生
委托代理人谭希贵
原告前郭县通安水泥制品有限公司与被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前郭县通安水泥制品有限公司的委托代理人付立波、被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会法定代表人杨吉生及其委托代理人谭希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县通安水泥制品有限公司诉称，被告于2012年6月26日向原告购买水泥管用于该村水田工程，共欠33442元。原告多次索要未果，请求被告给付欠水泥管款33442元。
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会辩称，被告村2012年期间根本没有水田工程建设，而且被告没有给原告出具任何购买水泥管的欠据，原告向被告主张债权主体错误。也没有事实根据，被告也没有该账目、记录。请求人民法院裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日，时任被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会主任的刘国太到原告前郭县通安水泥制品有限公司为被告购买了四种水泥管，价款33442元，刘国太为原告出具欠据一枚。上述事实有刘国太为原告出具的欠据、证人刘国太、徐启军出庭作证的证言等证据在卷为凭。
本院认为，被告在原告处购买水泥管有证人刘国太的证言等为凭，事实清楚，本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。刘国太为被告购买水泥管系职务行为，被告辩解没有该账目、记录，属被告内部管理问题，与原告无关。故对被告辩解的主体错误等，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会于本判决生效后五日内给付欠原告前郭县通安水泥制品有限公司水泥管款33442元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，本院减半收取315元，由被告承担。剩余315元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年三月十二日
书记员 张 庆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5953号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人李翠，女，汉族，1982年3月8日出生，住郑州市中原区须水镇李曰庄村**号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29132号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李翠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金130万元、利息117581.96元、罚息38519.14元（暂计至2016年10月12日，此后的利息、罚息按约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；二、如被告李翠不履行本判决第一项规定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对其名下位于金水区金水路233号折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费17905元，由被告负担。因李翠未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月19日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李翠名下位于金水区金水路233号的房产一套；
二、限被执行人李翠于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十一日
书记员 顾悦裴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执726之一
申请执行人刘凤芹。
被执行人林敏。
本院在执行刘凤芹与林敏违反安全保障义务责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2016年2月2日做出的（2015）莲民初字第05916号民事判决书已经发生法律效力，刘凤芹于2016年3月14日向我院申请执行，执行标的为各项损失25589.43元、诉讼费445元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中从被执行人林敏账户扣划26600元，扣交执行费290元，案款26310元已向刘凤芹发还，刘凤芹出具了收条。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05916号民事判决书的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二日
书记员 马 欢
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民��735号
原告：李某。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：郑某。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 王兴民
二〇一六年四月十八日
书记员 张 伟
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1160号
原告：刘春利，男，汉族，生于1971年5月6日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告刘春利与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春利的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘春利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计930元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费930元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告刘春利支付劳务费930元；
二、驳回原告刘春利的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)来刑初字第00133号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被来安县公安局决定取保候审，2015年8月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年8月27日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日19时30分，被告人杨某酒后驾驶皖M×××××号小型轿车沿来安县半塔镇至王集街道公路由北向南行驶，当轿车行驶至来安县半塔镇丁城村五里路段时发生交通事故，致被告人杨某和乘车人余某受伤，车辆部分损坏。事故发生后，余某放弃做伤情鉴定。经滁州市中西医结合医院检测，杨某静脉血液中乙醇含量为142mg/100ml。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人刘某、闵某的证言、道路交通事故认定书、来安县公安局提取笔录、滁州市中西医结合医院检测报告、到案经过、被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一五年九月六日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执641号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人钱平，该分行行长。
被执行人董加豈，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人董加豈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初2828号裁定书已于2017年2月6日发生法律效力。因被执行人董加豈没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还127295.39元及利息，律师费1000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董加豈发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人董加豈有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人董加豈其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人董加豈有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执641号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人董加豈金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月三十日
代书记员 周钰特
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初8078号
原告刘传宝，男，1938年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杜洋，男，1992年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号。
本院受理的原告刘传宝与被告杜洋、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘传宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传宝负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 梁 超
代理审判员 杨洪瑞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵丹妮
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初214号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人丁某，男，1984年4月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商。2016年12月9日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局决定取保候审，2017年5月8日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人赖某某43009元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人赖某某的陈述；被告人丁某的供述等证据。
被告人丁某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2013年8月份，赖某某以其父亲赖某某的名义向中国银行板塘支行贷款175000元购车，由湖南世腾投资担保有限公司提供有偿担保。2016年7月，中国银行工作人员告知原湖南世腾投资担保有限公司总经理被告人丁某，赖某某已逾期未还款。2016年8月30日，被告人丁某因缺少资金周转，以帮赖某某还钱为由要求赖某某将欠款38009元转账到丁的个人账户。随后被告人丁某将其中10000元用于偿还原公司房租欠款，18000元用于支付原公司保险费欠款，10000元用于偿还个人欠款。2016年10月18日，被告人丁某因资金困难，编造提取车籍档案需要保证金的理由，骗取赖某某现金5000元。随后，丁某将其中3000元用于偿还其个人欠款，剩余2000元用于个人花销。
案发后，被告人丁某赔偿赖某某损失44000元，获得了赖某某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表；被告人丁某的供述；被害人赖某某的陈述；湘潭县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；被告人丁某的户籍信息；到案经过说明；收款收据、中国银行查询结果单、中国银行催收函；丁某向赖某某写的欠条、赖某某写的收条、谅解书；汽车消费贷款担保合同、协议书、汽车消费贷款申请表、处置机动车委托书、声明书、财产共有人承诺书、汽车消费贷款家访调查报告、收据、收条等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，以替被害人赖某某还贷款为由骗取其现金43009元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丁某退赔了被害人的损失，获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人丁某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一七年七月三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第1124号
申请人：李孝勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：路战华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张明宁，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐民初字第2080号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李加宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢155号
申请执行人王卫东，男，汉族，1966年11月13日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人李坤航，眉山市东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
王卫东依据本院（2016）川1402民初1079号民事判决，于2016年8月2日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人王卫东借款本金1776000元及利息和迟延履行期间的债务利息、诉讼费10410元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1402民初1079号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7791号
上诉人：（原审被告）广州市尚筑涂料有限公司，住所地广东省广州市番禹区新造镇兴业路北侧番禺区环美涂料有限公司1-2号仓库。
法定代表人：梁润朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶荣胜，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）昌从璋，男，汉族，1983年4月2日出生，住安徽省金寨县。
原审被告：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路111号
法定代表人：王发友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代学文，男，该公司职工，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：韩宗谋，男，该公司职工，住陕西省咸阳市杨陵区。
上诉人广州市尚筑涂料有限公司因与被上诉人昌从璋、原审被告陕西奥达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
广州市尚筑涂料有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回昌从璋的全部诉讼请求；判令昌从璋承担原审与二审的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定，2010年10月，昌从璋从广州市尚筑涂料有限公司承包八府庄园1-7号楼外墙涂料工程，与事实不符。广州市尚筑涂料有限公司是将工程承包给候兴奇，候兴奇又分包给昌从璋。二、原审判决对涉案工程人工费单价的认定没有任何事实及法律依据。三、原审判决认定的工程量不能合理排除存在其他施工人的可能性。
昌从璋辩称，相关工程是其完成的，其主张的涉案工程人工费单价是符合市场价格的，请求维持原判。
陕西奥达建筑工程有限公司陈述称，相关工程是昌从璋完成的，应当由昌从璋获取报酬，原审判决客观正确，请求维持。
昌从璋向一审法院起诉请求：广州市尚筑涂料有限公司偿付人工费207112.5元，陕西奥达建筑工程有限公司也承担偿还责任。
一审法院认定事实：2010年10月，昌从璋从广州市尚筑涂料有限公司承包的八府庄园1-7号楼外墙涂料工程，广州市尚筑涂料有限公司现场负责人刘峰、罗于勇。在刘峰及罗于勇的指令下，昌从璋粉刷八府庄园1-7号楼外墙面积172615㎡，每平方米人工费为9.5元，共计人工费1639842.5元，广州市尚筑涂料有限公司已付人工费1432730元，尚欠人工费207112.5元。至今未付。另查，广州市尚筑涂料有限公司承揽西安市八府庄园1-7号楼外墙涂料工程系陕西奥达建筑工程有限公司发包，至今双方尚未结算。一审法院认为，广州市尚筑涂料有限公司拖欠昌从璋人工费属实，理应将拖欠昌从璋人工费及时支付，但至今不予支付显系不妥。现昌从璋要求广州市尚筑涂料有限公司支所欠劳务费于法不悖，依法应予以支持。陕西奥达建筑工程有限公司与广州市尚筑涂料有限公司至今未结算不是广州市尚筑涂料有限公司拖欠昌从璋人工费的理由。由于昌从璋与广州市尚筑涂料有限公司至今未结算，故诉讼时效无起算时间，广州市尚筑涂料有限公司认为诉讼时效已过无事实依据，不予采信，由于陕西奥达建筑工程有限公司与广州市尚筑涂料有限公司无结算，债权债务尚不明确，昌从璋诉请陕西奥达建筑工程有限公司承担支付义务无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：一、广州市尚筑涂料有限公司于判决生效后十日内支付昌从璋人工费207112.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回昌从璋其他诉讼请求。诉讼费4407元由昌从璋负担107元，广州市尚筑涂料有限公司负担4300元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，广州市尚筑涂料有限公司从陕西奥达建筑工程有限公司承包工程后交由昌从璋施工，并支付了部分人工费用，昌从璋已完成施工，现要求广州市尚筑涂料有限公司支下欠人工费，一审予以支持并无不当，工程是否由候兴奇分包给昌从璋，对本案的处理结果并未实质影响。关于人工费的单价，因为双方均无法提供证据证明，一审支持了昌从璋的主张。对此，作为工程发包方的陕西奥达建筑工程有限公司二审中表示一审的认定符合同期市场价格，且价格偏低，结合广州市尚筑涂料有限公司从陕西奥达建筑工程有限公司承包工程时的单价，本院对此也予以确认。至于广州市尚筑涂料有限公司主张不能合理排除存在其他施工人的可能性，因其为提交他人施工的证据，本院不予支持。综上所述，广州市尚筑涂料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4407元，由广州市尚筑涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜莉娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1616号
原告：左其良,男,1950年8月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：江苏诺贝投资置业有限公司，住所地响水县双圆中路北侧。
左其良与江苏诺贝投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左其良到庭参加诉讼。被告江苏诺贝投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左其良向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏诺贝投资置业有限公司归还借款180万元，并承担借款本金150万元，从2015年3月6日起至2015年4月10日；借款本金130万元，从2015年4月11日起至2015年4月13日；借款本金100万元，从2015年4月14日起至2015年4月20日；借款本金80万元，从2015年4月21日起至偿还完毕之日止；借款本金100万元，从2015年2月5日起至偿还完毕之日止；均按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏诺贝投资置业有限公司因搞房产工程需要资金，分别于2014年3月5日、2014年8月4日向左其良借款150万元、100万元，双方约定借款期限及月利率，并用响水县城黄海路百汇广场的房屋作了抵押。左其良通过银行转帐的方式将250万元借给了江苏诺贝投资置业有限公司。后江苏诺贝投资置业有限公司给付了150万元借款期限内的利息，并在2015年4月10日归还了借款本金20万元、2015年4月13日归还了借款本金30万元、2015年4月20日归还了借款本金20万元。归还了至2015年2月4日100万元借款的利息。江苏诺贝投资置业有限公司应当归还尚欠的借款本息。
被告江苏诺贝投资置业有限公司未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，江苏诺贝投资置业有限公司因需要资金，分别于2014年3月5日、2014年8月4日向左其良借款150万元、100万元，借款期限分别从2014年3月5日起至2015年3月5日；2014年8月4日起至2015年8月4日。月利率均为2.5%。并在借条中载明，用响水县城黄海南路百汇广场2栋楼商铺111、112、113室，6栋楼102、103室予以抵押。左其良通过银行转帐的方式将250万元借给了江苏诺贝投资置业有限公司。后江苏诺贝投资置业有限公司给付了从2014年3月5日起至2015年3月5日150万元的利息，并在2015年4月10日归还了借款本金20万元、2015年4月13日归还了借款本金30万元、2015年4月20日归还了借款本金20万元。归还了至2015年2月4日借款100万元的利息。
上述事实，有原告左其良的陈述、借条、银行转帐申请书等证据予以证实。
本院认为，左其良与江苏诺贝投资置业有限公司的民间借贷关系成立且合法有效。江苏诺贝投资置业有限公司应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏诺贝投资置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告左其良借款180万元及利息(借款本金150万元，从2015年3月6日起至2015年4月10日；借款本金130万元，从2015年4月11日起至2015年4月13日；借款本金100万元，从2015年4月14日起至2015年4月20日；借款本金80万元，从2015年4月21日起至偿还完毕之日止；借款本金100万元，从2015年2月5日起至偿还完毕之日止；均按月利率2%计算的利息)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费21000元，由被告江苏诺贝投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏侯忱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4232号
原告上海积佳建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人石家豪，总经理。委托代理人闫俊，男。委托代理人钱志伟，男。被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司，���所地江苏省常州市。法定代表人马帮阳，职务不详。被告马帮阳，男，1988年6月5日生，汉族，住河南省。原告上海积佳建材有限公司诉被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司(以下简称盛辉公司)、马帮阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由简易程序转为普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱志伟到庭参加诉讼。被告盛辉公司、马帮阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海积佳建材有限公司诉称，原告向被告盛辉公司供应自流平水泥、界面剂。原告分批向被告盛辉公司供应产品，被告盛辉公司支付货款。被告盛辉公司于2014年12月31日确认尚欠原告货款人民币13,440元。2015年1月30日，被告马帮阳作为被告盛辉公司法定代表人承诺其个人于2015年2月30日还清上述款项。现原告要求判令：1、被告盛辉公司支付货款13,440元；2、被告马帮阳对被告盛辉公司的上述付款义务承担连带责任。被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司、马帮阳未作应诉答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告盛辉公司盖章确认截止至当日欠原告货款13,440元。2015年1月30日，被告马帮阳在上述确认函尾部签字并注明“以上金额已确认为13,440元(壹万叁仟肆佰肆拾圆整)本人承诺于2015.2.30日还清欠款金额”。被告马帮阳系被告盛辉公司法定代表人。本院认为，原告与被告盛辉公司间的买卖合同关系依法成立。2014年12月31日被告盛辉公司确认其截止至当日欠货款13,440元，现原告要求被告盛辉公司支付货款13,440元，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月30日，被告马帮阳在被告盛辉公司确认函上承诺其于2015年2月30日偿还被告盛辉公司的欠款，应视为被告马帮阳对被��盛辉公司的上述债务承担担保责任，现原告要求被告马帮阳对被告盛辉公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告盛辉公司、马帮阳未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海积佳建材有限公司货款13,440元；二、被告马帮阳对被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司上述判决义务承担连带清偿责任，被告马帮阳履行保证责任后，有权向被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费560元，合计696元，由被告常州盛辉建筑装饰材料有限公司、马帮阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 姚 月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第28号
原告：肖丽，女，1972年4月16日生，汉族，住辽宁省抚松市新抚区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告肖丽与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告肖丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖丽负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初58号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人张某云，男，1989年12月27日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某云犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年8月21日21时38分许，被告人张某云饮酒后驾驶一辆车牌号为琼AUR187的丰田卡罗拉轿车途经洋浦吉浦路与泓洋路交叉路口时，被执勤的民警当场查获，经现场吹气式酒精测试仪检测，张某云检测结果为105mg/100ml。当晚民警将张某云带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验。经海南医学院法医鉴定中心对血样进行检验，张某云血样中酒精浓度为114mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、机动车信息查询结果单、吹气式酒精测试仪测试凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；2.被告人的供述和辩解：被告人张某云的供述和辩解；3.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人张某云抽取血样照片等。
此外，公诉机关还当庭出示了被告人张某云的常住人口信息表、查获经过等量刑证据，并建议以危险驾驶罪判处被告人张某云拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某云自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
本院审理查明的被告人张某云的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案的量刑事实如下：被告人张某云出生于1989年12月27日，作案时已成年；2016年8月21日被公安机关查获，归案后如实供述自己所犯罪行；无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实有常住人口信息表、查获经过、被告人的供述等予以证实。
本院认为，被告人张某云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某云犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某云无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下:
被告人张某云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
wmnmof9s8udf768boi
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1547号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：闫官红,男,1969年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼心豹，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼洪亮，男，1961年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼洪顺，男，1953年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼春来，男，1955年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人闫官红、呼心豹、呼洪亮、呼心锋、呼洪顺、呼春来借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3335号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3335号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李国威
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保13号
申请执行人：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路149号，组织机构代码证号74542763-1。
法定代表人：孟民，该支行行长。
委托诉讼代理人：尤廷鑫，男，1977年9月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系邯郸银行股份有限公司汇荣支行职员。
被执行人：邯郸市卓识物资有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙研发中心1008室，组织机构代码证号66907834-4。
法定代表人：刘源，该公司董事长。
申请执行人邯郸银行股份有限公司汇荣支行与被执行人邯郸市卓识物资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，本院以（2017）冀0421财保32号民事裁定书冻结被申请人邯郸市卓识物资有限公司在邯郸银行股份有限公司价值600万元的股权。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保32号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年六月十三日
书记员 庞磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第765号之一
原告：珠海市润泽天成贸易有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
被告：容卓荣，男，汉族，1986年8月19日出生，住所地珠海市斗门区。
原告珠海市润泽天成贸易有限公司诉被告容卓荣不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力华、郑晓波到庭参加诉讼。被告容卓荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告入职原告，担任斗门区销售推广和工作业务员。工作期间，被告利用职务便利，通过伪造10张虚假送货单据的手段，隐瞒真实销售情况，侵占原告货款合计25182元。2014年11月，被告自动离职。2014年12月8日，经原告财务核查，被告另外还欠原告价值43874元的酒类货物货款。经原告多次催讨，被告始终未能归还，并将手机关机，意图逃避责任。2015年1月8日，原告报警，民警接警后即抓获被告。珠海市香洲区人民法院经审理于2015年10月26日作出（2015）珠香法刑初字第1767号《刑事判决书》，认定被告犯职务侵占罪，判处其有期徒刑11个月。但是，对于被告侵占原告的货款，法院未作处理。为维护原告合法利益，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告返还通过伪造虚假送货单的形式侵占原告的货款24480元；二、判令被告返还侵占原告酒类货物的货款42756元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1767号《刑事判决书》；2.珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第445号《刑事判决书》。
被告辩称，一、珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1767号案尚在二审程序中，至今未生效；二、双方经对账，被告欠货量为42756元，而非43874元；三、原告没有证据证明被告在总提货量之外又提取了25182元的货物，其第一项诉讼请求应予驳回。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年10月26日，本院作出（2015）珠香法刑初字第1767号《刑事判决书》，认定“2014年3月份，被告人容卓荣入职珠海市润泽天成贸易有限公司担任酒类业务员，后被告人容卓荣利用业务员可以从公司仓库先提酒后结算的职务便利，先后将公司价值人民币42756元的酒提走后予以占有。另外，被告人容卓荣通过制造十张虚假送货单据的方式，隐瞒其所提酒的真实销售情况，侵占了公司价值人民币25182元的酒”，并据此判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。被告不服一审判决，提出上诉。2016年6月30日，珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法刑一终字第445号《刑事判决书》，判决维持本院（2015）珠香法刑初字第1767号刑事判决，并判决被告于二审判决生效之日起十日内依其与原告于2014年12月8日签订的确认书及案涉10张虚假送货单所涉及的货物向原告退赔，无法退赔原物的，按确认书和案涉10张虚假送货单中货物的鉴定价值人民币42756元和24480元退赔。上述二审判决已经生效，并已经进行执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告在本案中的诉讼请求在刑事判决中已经予以审理且已经进入执行程序，故原告在本案中所提民事诉讼构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市润泽天成贸易有限公司的起诉。
本案收取的受理费人民币763元整，退还给原告珠海市润泽天成贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 于 玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢玉珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5477号
申请人周小美,女,1981年10月30日出生,34岁,汉族号码,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人陈小荣,男,1973年3月28日出生,43岁,汉族号码,住苏州市吴江区。
原告周小美与被告陈小荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7174号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈小荣应给付原告周小美货款313765.34元，于2016年6月30日前履行。二、原告周小美放弃关于利息的诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、本案受理费减半收取3003元，由被告陈小荣负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再返还。”因被告陈小荣未履行法律文书所确定的义务，权利人周小美于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为316768.34元，执行费4652.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、被执行人于2016年12月28日至2017年12月28日前给付申请人1万元，余款于2018年1月28日前一次性付清。二、如被执行人未按期履行，申请人可按未履行部分申请恢复执行。三、同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行分期协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)苏0509民初7174号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 周 斌
审判员 张 蕾
二〇一七年一月三日
书记员 吴庆杰
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初493号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱某某（曾用名：朱某某1），男，生于1996年02月29日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年10月18日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）518号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日凌晨4时许，被告人朱某某饮酒后驾驶自己的无牌照二轮踏板摩托车行驶至宜良县匡远街道办事处南羊街街口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇成份，含量为154.69mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。朱某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人朱某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪丽
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1392号
申请执行人：覃佐州,男,土家族，1985年1月8日出生,住巴东县。
被执行人：谭学品，男，土家族，1976年10月24日出生，住湖北省巴东县。
本院在执行覃佐州与谭学品买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初714号民事判决书。被执行人谭学品应偿还申请人覃佐州货款42073元及利息。执行中，被执行人谭学品下落不明，且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初714号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭俊锋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢1459号
申请执行人王丽瑾，曾用名王丽，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王丽瑾依据神木法院（2014）神民初字第05684号民事判决书申请执行王艳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王艳发出执行通知书，责令其向申请人王丽瑾偿还借款本金90万元及利息，承担案件受理费6400元、执行费5730元。在执行过程中，申请执行人王丽瑾于2017年10月25日向本院书面提出撤回执行申请。故本案现已执行完毕，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第05684号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王一凡
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4100号
原告：单杭年,男,1967年10月8日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘新亭，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘新权，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住响水县。
单杭年与刘新亭、刘新权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单杭年的委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告刘新亭、刘新权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单杭年向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款100000元，并承担从2015年7月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，刘新亭因搞工程需要资金，向单杭年借款100000元，双方对借款期限及利息均作了约定。刘新权为该笔借款提供了担保。后单杭年将100000元现金借给了刘新亭。借款到期后，二被告未归还借款本息。
被告刘新亭、刘新权未作答辩，亦未向本庭提供相关证据。
经审理查明，2015年7月17日，刘新亭因需要资金，向单杭年借款100000元，双方约定借款期限自2015年7月17日起至2016年1月17日，月利率为1.8%。刘新权为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为借款人还款期限届满之日起二年。借条出具后，单杭年将100000元现金借给了刘新亭。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实，有原告单杭年的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，单杭年与刘新亭之间的民间借贷关系及与刘新权之间的保证合同关系成立且合法有效。刘新亭应当承担归还该笔借款的民事责任。单杭年在保证期间内起诉要求刘新权承担保证责任，依法应予支持。二被告应当归还单杭所借款100000元，并承担从2015年7月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息。刘新权承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新亭于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告单杭年借款100000元及利息(从2015年7月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
二、被告刘新权对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2732元，公告费560元，合计3292元，由被告刘新亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年二月三日
书 记 员 夏侯忱
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执166号之一
申请执行人谌建武，男，生于1960年1月28日，汉族，农村居民。
被执行人龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初926号谌建武与龙小波劳动争议纠纷案中，因被执行人龙小波无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龙小波应负担的给付义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初918号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐煜伦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执424号
申请执行人：杨红梅
被执行人：刘长楼
被执行人：江翠粉
本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人刘长楼、江翠粉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成了执行和解协议：由被执行人刘长楼已给付申请执行人杨红梅5600元，余款由被执行人于2018年4月份开始每月月底前给付申请执行人2000元直至全部履行义务，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4427号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 白
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2818��
申请执行人：迟某某，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐某某，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人迟某某与被执行人徐某某纠纷一案，申请执行人迟某某以本院（2013）莱州民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的存款1800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月十二日
书记员 柳艾君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8646号
原告：熊银屏，女，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市合川区。
原告：陈荣华，男，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市合川区。
被告：刘亚飞，男，汉族，1993年9月16日出生，住重庆市合川区。
原告熊银屏、陈荣华与被告刘亚飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊银屏、陈荣华到庭参加诉讼，被告刘亚飞经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊银屏、陈荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还二原告货款26136元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告合伙在重庆市合川城区共同经营鼎耀门业和碧华林门业，2015年4月，被告在二原告共同经营的鼎耀门业和碧华林门业处购买套装门、衣柜门、橱柜门，2015年9月24日，被告向二原告出具欠条，尚欠二原告货款26136元。
被告刘亚飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:原告熊银屏销售品牌为鼎耀的金钢门，原告陈荣华销售品牌为碧华霖的木门。2015年4月，被告向二原告购买套装门、柜门等材料，并出具欠条一份，内容为：“今欠鼎耀门业货款12336元和碧华森货款13800元，经双方同意，本人刘亚飞于2015年11月10日前付清所有货款共计26136元。欠款人：刘亚飞2015年9月24日”。出具欠条之后，被告未付款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告未按欠条约定支付货款，应承担本案的民事责任。故本院对二原告要求被告支付货款26136元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘亚飞在本判决生效后五日内支付原告熊银屏、陈荣华货款26136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.4元，减半收取226.7元，由被告刘亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 张小霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执763号
申请执行人:龙俊宇，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人：李石伟，男，汉族，四川省三台县玉林乡村民。
本院（2016）川0722民初1083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李石伟的银行存款30350元��以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 张苗
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1879号
原告曾瑞萍。
被告邹小明。
被告郭琼，系被告邹小明之妻。
被告邹海辉，系被告邹小明之子。
原告曾瑞萍诉被告邹小明、郭琼、邹海辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告曾瑞萍到庭参加诉讼，被告邹小明、郭琼、邹海辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告以投资做生意欠缺资金为由，向原告借款100000元，并言明按3%的月息支付利息，同时承诺三个月之内归还所借本金。还款日到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告邹小明、郭琼、邹海辉归还原告借款100000元并自2016年6月4日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹小明、郭琼、邹海辉未在法定答辩期内向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明三被告于2014年4月4日向原告借款100000元，借期至2014年7月4日；
3、银行个人业务凭证（填单）一份，证明借款资金交付情况。
庭审时因被告邹小明、郭琼、邹海辉未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2014年4月4日，被告邹小明、郭琼、邹海辉向原告曾瑞萍出具借条一张，借条载明：“今借到曾瑞萍手人民币壹拾万元正，借期至七月四日止归还。此据，经借人：邹小明、郭琼、邹海辉，二0一四年四月四日”。同日，原告曾瑞萍通过银行转账91000元至被告郭琼账户。借款后，三被告支付了14个月利息。2016年2月6日，被告邹海辉通过手机银行转账30000元至原告曾瑞萍账户。嗣后，原告多次向三被告催收还本付息未果，故而成讼。
本院认为，被告邹小明、郭琼、邹海辉向原告曾瑞萍借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。三被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。关于本案借款本金问题，因原告预先扣除了利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案借款本金为实际借款金额即91000元；关于本案利息问题，本案借条虽未约定利息，但庭审时经电话询问被告郭琼，其承认本案借款口头约定按月利率3%计算利息，结合原告预先扣除利息转账给被告郭琼的借款金额，故本院认定本案借款利息为月利率3%；；对于被告邹海辉2016年2月6日通过手机银行转账30000元至原告曾瑞萍账户，被告郭琼主张系归还借款本金，而原告曾瑞萍主张系支付的利息，本院对此款按利随本清计算法（借款本金91000元、月利率3%）先支付利息，多余款项作为本金，自2014年4月4日到2016年2月6日共663天，三被告应支付利息为60333元，减去三被告已支付的利息（原告在庭审中陈述三被告支付利息至2015年9月3日，其中包含了原告预先扣除的3个月利息，2014年4月4日2015年9月3日共17个月，故三被告实际支付了14个月利息42000元），该30000元中为支付利息18333元、归还本金11667元，故被告邹小明、郭琼、邹海辉应向原告归还的借款本金为实际借款金额（91000元）减去已归还的本金（11667元）。被告邹小明、郭琼、邹海辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小明、郭琼、邹海辉应于本判决生效后三日内归还原告曾瑞萍借款79333元并自2016年2月7日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告承担440元，由被告邹小明、郭琼、邹海辉承担1880元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还1880元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十月十八日
代书 记员 刘保莲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1626号
被执行人：李从福，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人李从福上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人李从福已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初46号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1095号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。
负责人：郭洪，行长。
被执行人：赵娟，女，1975年出生，汉族，住四川省石棉县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与赵娟金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人赵娟所有的位于温江区房屋一套，但暂时不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘希来
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6228号
原告：王宇，男，1976年6月11日出生。
被告：邹品文，男，1971年10月26日出生。
原告王宇与被告邹品文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼。被告邹品文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2015年3月19日，原告通过叶某认识被告，被告向原告借款10万元，并出具借条，承诺2015年6月19日归还。叶某作为担保人亦在借条上签字。原告将现金10万元交付被告，被告出具收条，并将被告时任法定代表人的北京鱼临门餐饮服务有限公司的企业法人营业执照复印件交予原告。后被告未能还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告出具借条，内容为：“今借王宇人民币现金壹拾万元正（100000）用于餐厅周转。餐厅位于朝阳区×××路×××号楼×××号。于2015年6月19日归还。手机×××。”被告并在借条下方手书收条，内容为：“今收到王宇现金壹拾万元正（100000）。”
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，并出具收条认可实际收到借款，故本院据以认定双方借贷关系成立。现被告未能依约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹品文于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2860元（含公告费560元），由被告邹品文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 毛振宇
人民陪审员 方国根
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭曼莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1558号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑素心，女，1964年10月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人郑素心犯罪所得人民币800000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑素心的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤刑初字第93号刑事判决书确定的追缴被执行人郑素心犯罪所得800000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初329号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人文志富，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年10月24日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人文志富犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官文勇出庭支持公诉，被告人文志富、证人张小成到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2016年9月18日19时许，被告人文志富酒后驾驶渝CXXX**二轮摩托车行驶至重庆市潼南区潼柏路与绕城路交叉路口时，与陈某驾驶的渝DXXX**小型轿车发生擦挂，陈某打电话报警。民警去至现场发现文志富有酒驾嫌疑，遂将其带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样。经鉴定，文志富静脉血样中乙醇含量为99.3mg/100ml。归案后，被告人文志富如实供述了自己的罪行，并赔偿了陈某车辆损失人民币800元。
公诉机关认为被告人文志富在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
被告人文志富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文志富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人文志富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏强
二〇一七年十月三十日
书记员 吉全
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2327民初2065号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：张明，男，汉族，1975年8月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告张明、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执658-5号
申请执行人：刘文学，男，汉族，生于1965年6月10日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：邹德树，男，汉族，生于1990年6月14日，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行刘文学与邹德树民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1503民初1137号民事判决已经发生法律效力，被执行人邹德树至今未履行生效文书确定的义务。经调查，被执行人邹德树拥有位于宜宾市南溪区南溪街道房屋，位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道房屋及位于宜宾市南溪区南溪街道房屋共三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹德树拥有的位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套，查封期限为三年；
二、查封被执行人邹德树拥有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道房屋一套，查封期限为三年；
三、查封被执行人邹德树拥有的位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐升华
二〇一六年十二月五日
书记员 罗小清
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行赔初1号
蚌埠市裕华瓜子有限责任公司：
你（单位）诉蚌山区雪华乡人民政府关于房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执234号之一
申请执行人应洪巨，男，45岁，汉族，现住浙江省永嘉县巽宅镇盛山村。
被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区解放路88号白菊小区*户。
应洪巨与鲁世泉支付令一案,集宁区人民法院于2015年7月21日作出的(2015)集民督字第00033号已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人应洪巨向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款本息15122000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人鲁世泉所有的集宁区佳欣小区在建未出售房屋。
本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人应洪巨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人应洪巨向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1092号之一
申请执行人：郭明，男，1963年3月3日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：张建明，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
本院在执行申请执行人郭明与被执行人张建明买卖合同纠纷一案中查明，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。被执行人已自行向申请执行人支付20000元，余款114000元及逾期支付利息，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月七日
书 记 员 顾 艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4265号之一
原告：周晓红，女，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：曹琰，女，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州市神州金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区王亭镇华阳村堰头13组。
法定代表人：赵永兴。
原告周晓红与被告曹琰、苏州市神州金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告周晓红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓红申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓红撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，公告费300元，合计1965元，由原告周晓红负担。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱琰华
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初519号
原告：普家武，男，1949年4月3日生，汉族，农村居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：何存明，男，1976年2月5日生，汉族，农村居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：詹康宁，华宁县虹桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告普家武诉被告何存明返还原物纠纷一案，2017年7月11日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
普家武向本院提出诉讼请求：1、依法判令何存明将位于本村塘房前田6公一丫、门前田3公半、橄榄树田1公上的全部柑桔树返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，何存明以母亲去世是其出资办理丧事为由，强占了普家武位于本村塘房前田6公1丫、门前田3公半、橄榄树田1公上栽种的全部柑桔树，并占有出卖柑桔的收益。何存明为达到长期占有普家武及妻子何某某的房产、土地，于2016年骗普家武到村委会签订了一份赡养协议，约定将普家武所有或管理使用的房屋、土地、林地全部归何存明。协议签订后，何存明未按协议履行赡养义务，致普家武生活无着落。请求判如所请。
何存明辩称，普家武所述部分与事实不符。塘房前的田6公1丫、门前田3公半确是父亲普家武和母亲何某某的承包土地，但橄榄树田是何存明自己开挖的土地。何存明已对普家武尽了赡养义务，塘房前田6公1丫、门前田3公半的一半田可以归还给普家武管理耕种，但土地上柑桔树是何存明种植的，应归何存明所有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：
何存明对普家武提交的三组证据的证明目的均有异议，普家武对何存明提交的证三、证四、证五、证六的证明目的有异议。对双方提交证据的证明目的，本院结合查明的案件事实认定。
本院经审理认定事实如下：何存明系普家武、何某某次子。2015年何某某去世，何存明出资办理丧事后，普家武随何存明生活，属普家武、何某某经营管理的位于本村塘房前田6公1丫、门前田3公半承包土地由何存明管理耕种。至2016年6月12日，普家武到村委会反映赡养问题，经村委会主持调解，普家武与何存明达成赡养协议，约定：普家武与何存明共同生活，由何存明为普家武提供住房，普家武的医疗费由何存明夫妇承担，何存明每年分两次付给普家武不少于1500元的零用钱，普家武百年归终后属其所有或经营管理的房产、土地、林地等归何存明夫妇。至2016年年底，因何存明未按赡养协议给付零用钱，普家武离开何存明单独生活，但原属于普家武经营管理的位于本村塘房前田6公1丫、门前田3公半承包土地仍由何存明管理耕种。原告主张返还的柑桔树，塘房前田和门前田上的柑桔树系普家武、何某某夫妇栽种，何存明接管后，因需清除病树，塘房前田的小部分柑桔树系砍后补种，门前田分路上、路下两块，路下田的树未得病，路上田的树因病被何存明砍后重新栽种；橄榄树田，原属于普家武户的承包土地，但因超生，在普家武户2003年分家前已被村民小组收归集体，摞荒后被重新开挖后由何存明栽种了柑桔树。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”权利人须基于无权占有人无法律上的原因占有权利人的动产或不动产，才可以行使返还原物请求权。本案中，普家武与何存明系父子关系，在普家武年老丧失劳力能力后，由何存明对其尽赡养义务，丧失劳动能力人的承包土地由赡养义务人经营管理，在农村是一种通常做法，也符合法律规定。占有人何存明基于赡养关系取得对承包土地经营管理权人普家武的承包土地的经营管理权，基于物随地走原则，同时取得对地上种植的柑桔树的经营管理权，不属于“物权法”上的无权占有，故普家武无权请求返还原物。关于普家武承包土地上的柑桔树，在土地承包期间可以继承，但普家武在向本院提起继承纠纷诉讼中，未将该部分财产作为被继承财产主张权利，该财产中属被继承人何某某的部分尚未确权，普家武无权对未经确权的财产请求返还原物。橄榄树田上的柑桔树，因该土地已被发包人村民小组收回，自收回之日起，普家武户即丧失对该土地的承包经营权，摞荒后无论是普家武户还是何存明户重新开挖耕种，均属私自开挖的集体土地，均无权对该土地主张承包经营权，且该土地上的柑桔树系何存明栽种，普家武也无权就该土地上栽种的柑桔树主张返还。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告普家武的诉讼请求。
案件受理费100元，减半缴纳即50元，由被告何存明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 傅家伦
二〇一七年九月六日
书记员 杨晨曦
附：证据、证明目的、质证意见。
原告普家武提交的证据：
一、户口册、协议书复印件各1份，集体土地承包合同3份，证明何某某户的承包土地面积为10.3亩，2003年3月23日分家时将塘房前田6公1丫、门前田3公半的承包土地分给普家武、何某某经营管理，以及橄榄树田因被集体收回未写在分家协议上的事实；
二、施某某、李某某、岳某某调查笔录各1份，照片8张，证明经村委会、村民小组参与，普家武户达成分家协议并按协议履行，普家武与何某某于2003年在分得的承包土地上栽种了柑桔树的事实，以及普家武户分得的承包土地上栽种的柑桔树的现状；
三、调解笔录1份，证明自2015年何某某去世后,普家武户承包地上的柑桔树就由何存明管理收益，但何存明未按赡养协议履行义务，普家武请求将柑桔树返还的事实。
以上证据经何存明质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，提出：证一仅能证明塘房前和门前田是家庭分家时分配给普家武和何某某经营管理的承包土地，但不能证明土地上种植的柑桔树是普家武栽种的；证二中证人未到庭作证，且从照片可以看出除塘房前田中有部分大树外，其他的都是小树，小树是何存明种植的；证三系普家武反悔，何存明已按赡养协议履行了义务。
被告何存明提交的证据：
一、身份证复印件1份，证明何存明的身份情况；
二、分家协议书复印件1份，证明普家武、何某某夫妇分家时分得塘房前田、门前田两处承包土地，不包含橄榄树田；
三、调解笔录1份，证明经村委会和村民小组调解，何存明与普家武就普家武的赡养问题达成协议，普家武、何某某栽种的柑桔树由何存明管理，但以前栽种的柑桔树已经病死，现在的柑桔树是何存明重新栽种的；
四、调查笔录3份，证明何存明已按协议履行了对普家武的赡养义务，还承担了操办母亲何某某丧事的费用3万余元；
五、医疗费发票4张，住院费用报审单、保险费缴款单各1张，证明何存明已按协议履行了赡养义务，不应当返还柑桔树；
六、通知单1份，证明普家武主张返还的塘房前、门前田的柑桔树因患黄龙病，政府通知砍后重栽，现在该土地上的柑桔树是何存明重新栽种的。
以上证据经普家武质证，对证一、证二无异议；对证三、证四、证五、证六的“三性”无异议，但对证明目的有异议，提出：证三中塘房前和门前田的树大部分是小树，是普家武栽种的，何存明只栽种了小部分，橄榄树田也是普家武的承包田，开挖土地时的挖机费也是普家武支出的；证四中的证人未出庭作证；证五与返还原物无关；证六不能证明柑桔树得黄龙病须砍除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执异字第29号
案外人周国英，女，1962年10月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住址为陕西省紫阳县城关镇。
申请执行人时清波，男，1964年2月21日出生，汉族，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
被执行人谢文新，男，1961年11月17日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住址为陕西省紫阳县城关镇。
本院在执行时清波申请执行谢文新承包合同纠纷一案中，于2015年9月9日以本院（2015）汉滨执字第00405号执行裁定书裁定：对被执行人谢文新名下位于汉滨区老城办兴安东路2号长兴某某广场5栋1-##03房产一套予以查封。案外人周国英于2016年5月23日对此提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周国英称：作为执行标的房屋在2013年11月11日，周国英与谢文新离婚时已协议归周国英所有，而时清波与谢文新的债务关系在离婚之后。对该房屋周国英至今在偿还按揭的房贷。并且此房是其母女、儿子三人唯一的生活来源。故请求解除对汉滨区老承办兴安东路2号长兴某某广场5栋1-##03房屋的查封。
本院经审查认为，案外人周国英在2015年12月9日已对该执行案件同一执行行为和标的，提出过执行异议，后撤回异议，现对此再次提出执行异议，依法本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周国英的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯超
审 判 员 崔周
代理审判员 梁超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王萍
后附裁定适用的法律条款节选
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督129号
申请人殷光贵,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人殷光贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督129号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督129号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督129号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人殷光贵承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠