wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1197号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被��人）任年洪。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人任年洪、刘某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2014年8月19日作出（2014）温永刑初字第749号刑事附带民事判决。原审被告人任年洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月24日20时30分许，被告人任年洪与被害人李某在永嘉县东瓯街道永丰超市附近发生身体碰撞后，发现身上钱包丢失，遂怀疑李某是小偷，于是追赶李某，并和蒋云西（另案处理）一起殴打李某。被告人刘某甲得知抓到一个小偷，也参与殴打李某。经鉴定，被害人李某伤致外伤性脾破裂，肝破裂，行“剖腹探查术＋脾切除术”，损伤程度为重伤二级；经伤残等级及“三期”评定，被害人李某的伤残等级为六级，误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为60日。
认定附带民事诉讼原告人李某合理的经济损失为：医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币25万元。
2014年8月7日，双方当事人在法院主持下达成和解协某被告人刘某甲对犯罪事实没有异议并真诚悔罪，刘某甲一次性赔偿李某人民币27000元（包括已赔付的人民币21000元），已即时履行，不再承担连带责任；李某自愿和解，并请求对刘某甲从宽处罚。案发后，被告人任年洪与蒋云西已赔偿被害人李某医疗费人民币10000元。
上述���实，有被害人李某的陈述，证人邹某、喻某、刘某乙、张某、陈某、郑某的证言，检查笔录、现场勘查笔录，抓获经过，病历、医疗费等票据、户口本、法医鉴定意见，和解协议、悔过书、收条，身份证明，同案犯蒋云西及被告人任年洪、刘某甲的供述等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人任年洪有期徒刑四年八个月；被告人刘某甲有期徒刑二年十个月；被告人任年洪赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币16.67万元（包括已赔付的人民币1万元）。
原审被告人任年洪上诉称，其与蒋云西只是打了被害人李某的非要害部位，重伤系被告人刘某甲造成，申请蒋云西、舒尚宗到庭作证，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
被告人任年洪上诉称，其与蒋云西只殴打被害人李某的非要害部位，重伤系被告人刘某甲造成。经查，被害人李某的陈述和刘某甲的供述、目击证人张某的证言相互印证，证实任年洪和蒋云西均有殴打被害人的腹部，可以认定任年洪是致被害人重伤的直接行为人之一，且因被告人任年洪认为被害人是小偷进行殴打导致本案发生，二被告人系共同行为人，均应对本案的伤害后果负责。任年洪关于被害人的重伤结果系刘某甲造成的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人任年洪、原审被告人刘某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判因任年洪认罪态度差，予以从重处罚，同时鉴于其已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；刘某甲已与被害人达成和解协某又能如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。任年洪的行为致伤被害人，应赔偿被害人的经济损失，李某诉讼请求中的合��部分，应予支持，原判认定任年洪共同承担赔偿的份额为16.67万元适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。任年洪要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十月十三日
代书 记员 郑 跃
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初194号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人洛某某，女，1953年1月19日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月17日被罗山县公安局取保候审；2017年6月6日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人洛某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年12月份的一天，被告人洛某某将罂粟种子种在罗山县东铺镇新湾村陈四组自家菜园内。2017年3月14日下午，罗山县公安局东铺派出所民警发现被告人洛某某种植的罂粟苗后，当即将其铲除，经清点共计535株。
据此，公诉机关认为被告人洛某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
上述事实，被告人洛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，无犯罪前科证明，到案经过，提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场照片，鉴定证明，罗山县司法局调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛某某明知是罂粟原植物而非法种植535株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人洛某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人居住地社区矫正机构亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。综合其犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洛某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2116号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姬某某，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省开封市金明区。因本案于2017年6年10日被刑事拘留，2017年6月13日、同年6月28日及7月3日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2113号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月10日零时34分许，被告人姬某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人姬某某血液中检出乙醇成份，含量为98.4mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人姬某某的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人姬某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姬某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人姬某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执65号
申请执行人：魏开全，男，汉族。
被执行人：威宁县马踏煤矿.
本院在申请执行人魏开全与被执行人威宁县马踏煤矿合同、无因管理、不当得利一案中，威宁县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）黔威民初字第3761号民事判决书已发生法律效力。被执行人威宁县马踏煤矿逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人魏开全于2016-01-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人威宁县马踏煤矿尚处于停产状态，矿上仅有的一辆转载机已被本院另案查封，待评估拍卖处理。除此之外，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产。
本院认为，除了该煤矿采矿权不宜执行外，申请执行人未能提供到被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未能查找到其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执65号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明国
二〇一六年七月十八日
书记员 余 海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17090号
罪犯袁丽，女,1980年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）临中刑初字第357号刑事判决,以被告人袁丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1194号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁丽减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月17日起至2032年1月16日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初1006号
原告：李宗区，男，1977年2月26日出生，汉族，住新郑市。
被告：史保民，男，1974年4月11日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告李宗区诉被告史保民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗区撤诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告李宗区负担。
审判员 徐亚磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏扬征
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00970号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州金海塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区火炬北路。
法定代表人：金文宗，该公司董事长。
委托代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建法。
再审申请人常州金海塑业有限公司（以下简称金海塑业公司）因与被申请人朱建法劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海塑业公司申请再审称：1、再审申请人调岗调薪的行为既不违反合理性原则，也不违反法律规定。双方合同约定申请人可以调整被申请人工作岗位，被申请人未经申请人批准，必须服从工作安排。申请人在未完全恢复生产情形下，安排被申请人从事其他相适应的工作并不违反诚实信用和合理性原则。2、申请人解除劳动合同不属于违法解除劳动合同。申请人多次通知被申请人上班，被申请人仍拒绝上班，申请人解除劳动合同并无不当。3、被申请人属于旷工未提供正常劳动，申请再审人不应支付其未提供正常劳动期间的工资。综上，请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。
被申请人朱建法未到庭答辩。
本院审查查明：朱建法于2005年2月到金海公司工作，2008年1月双方签订了期限为2008年1月至2011年1月的劳动合同。2011年1月双方续签了期限为2011年2月1日至2014年1月31日的劳动合同，约定甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动乙方的工作岗位；合同未尽内容及事项见职工守则，职工守则已由甲方向乙方告知并提供等。
金海公司所有职工均由电子刷卡考勤。
朱建法上班至2013年6月28日，因金海公司资金出现问题，仅有的两条生产线被迫停产，金海公司随即口头通知包括朱建法等全体职工放假。2013年8月中旬起朱建法等要求金海公司支付放假期间工资，但金海公司仅表示正在想办法恢复生产，而未有明确意见。为此，朱建法等人于同年8月下旬向武进区劳动监察大队投诉，要求金海公司支付放假期间的工资。后其中一条生产线于同年8月28日恢复生产，但朱建法等人未能恢复工作。同年9月26日朱建法等收到金海公司的上班通知后回到单位，但因金海公司总经理出差在外，朱建法等职工随即离去。10月初朱建法等又收到金海公司邮寄的领取工资通知，10月3日，朱建法等人回到单位，金海公司按照最低工资标准的80%支付了朱建法等2013年7月至9月工资。同日，金海公司还要求朱建法恢复上班。由于仅有一条生产线恢复生产，金海公司即向朱建法等职工出具了人事调令单，要求朱建法等人到绿化区里除草，因朱建法不同意而离去，直至被解除劳动合同。因尚未成立工会，10月底金海公司向武进高新区北区工会告知其准备解除朱建法等劳动合同的情况，该工会称此事与他们无关。金海公司即向武进区总工会当面告知上述情况，但得到了相同答复。同年11月8日金海公司即向武进区总工会邮寄了解除9名员工劳动关系的告知通知书。同日金海公司张贴通告，以朱建法等旷工为由，依据劳动法第二十五条第二项、劳动合同法第三十九条第二项和员工守则第十五条第二项等规定解除了朱建法等的劳动合同。后朱建法等于2013年11月向高新北区人社部门投诉未果，朱建法遂向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2014年2月20日作出裁决，对朱建法的仲裁请求不予支持。
另查明，2013年8月至11月每日考勤统计表显示，期间朱建法未有刷卡记录；员工守则第十五条载明，员工凡有下列情形之一者，公司可解除其劳动合同，……（二）、连续旷工十五天以上或一年累计旷工满三十天的……。另经查阅袁建江、张伯民与金海塑业公司劳动合同纠纷案件的原审卷宗查明，2013年10月3日被上诉人发出的人事调令单内容为“调出部门打包，调入部门绿化清洁――备注栏载明‘经公司研究决定，于2013年10月3日起将×××调到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，严格执���主管领导的工作要求，确保厂区干净整洁，无杂草，工资1480元/月，不包食宿’”。另查明，朱建法2012年7月至2013年6月期间的月平均工资为3100元。
2014年3月10日，朱建法向常州市武进区人民法院提起诉讼，请求判决金海塑业公司支付2013年10月、11月1至8日工资3929.5元，支付违法解除劳动合同经济赔偿金52700元。常州市武进区人民法院一审判决驳回朱建法的诉讼请求。朱建法不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院经审理作出二审判决：一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1019号民事判决；二、金海塑业公司于判决生效之日起十日内支付朱建法赔偿金52700元和停工停产生活费1500元；三、驳回朱建法其他诉讼请求。二审宣判后，金海塑业公司不服，向本院申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中金海塑业公司主张其调整朱建法的工作岗位及工资待遇合理合法，对此其应承担举证责任。经查，申请人在本院支持听证中陈述其生产线工人正常在岗工资3000元以上，绩效高的工人能达到4000至5000元，而本案中2013年10月3日金海塑业公司向朱建法发出的书面通知证明，申请人要求朱建法到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，工资待遇仅为1480元/月，不包食宿。该工资待遇远低于朱建法在生产线工作的工资待遇，且该人事调令单也不能证明系金海塑业公司对于朱建法工作的临时性安排。金海塑业公司在未经与朱建法进行协商一致情形下，擅自调整朱建法工作岗位，大幅度降低其工资待遇不符合双方合同约定的合理诚信原则，亦违反《中华人���共和国劳动合同法》关于工作岗位调整的相关规定，朱建法未按公司通知到绿化队工作具有正当理由，金海塑业公司以朱建法拒绝到绿化队工作为由解除劳动合同属于违法解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定承担违法解除劳动合同的法律责任，二审法院适用法律正确。金海塑业公司主张调整朱建法的工作岗位及工资待遇合理合法，未能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。
综上，金海塑业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亚萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05951号
原告朱海平，女。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告谭争上，男。
原告朱海平诉被告谭争上民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘再新以及被告谭争上均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海平诉称：湖南德邦医药有限公司与叶凌云由被告谭争上担保于2014年10月29日向原告借款10万元，于2014年12月16日向原告借款40万元，均约定“月利率2%，按月支付利息，借款一年，到期本息一次归还”。现两笔借款均已逾期，经原告多次催收，仍未归还本金，利息也仍欠1.7万元未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元；2、被告向原告支付借款利息1.7万元（利息已算至2015年12月26日止，后段利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭争上辩称，1、其没有借款也没有担保，仅是见证人，其于担保人栏签字是由于借据中无其他地方可写；2、要求湖南德邦医药有限公司和叶凌云参加诉讼，不然查不清案件事实。
经审理查明，2014年10月29日，叶凌云、湖南德邦医药有限公司分别于借款人栏签字盖章向原告出具借据，内容为：今借到朱海平现金10万元，月利率2%，按月支付利息，借期一年，到期本息一次归还。被告谭争上于借据中的担保人栏签字。当日，原告姐姐朱海雁通过湖南农商银行代原告向叶凌云的个人账户支付了上述10万元。2014年12月16日，叶凌云、湖南德邦医药有限公司再次于借款人栏签字盖章向原告出具借据，内容为：今借到朱海平现金40万元，月利率2%，按月支付利息，借期一年，到期本息一次归还。被告谭争上再次于借据中的担保人栏签字。同日，原告姐姐朱海雁通过中国农业银行代原告分两笔共计向叶凌云个人账户支付上述40万元。其后，借款人依约按月利率2%向原告支付上述50万元借款的部分利息，截至2015年12月16日止，共欠利息1.7万元。借款到期后，借款人未偿还本金，故原告诉至本院。
另，被告谭争上当庭陈述其签字时两张借据中的“担保人”字样已打印在上。
上述事实，有原、被告陈述、借据两张、银行付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：（一）原告出借50万元有借据、付款凭证为证，借款事实清楚。（二）被告谭争上自愿于借据中担保人栏签字，现主张无处可写，才将名字签于担保人栏的说法明显不合常理。被告谭争上作为有完全民事行为能力的个人应为其行为负责，承担保证责任。借据中未约定保证方式，依法被告谭争上应按照连带责任保证承担保证责任。借据中未约定保证担保的范围，依法被告谭争上应当对全部债务承担责任。现借款人未依约偿还借款本息，在保证期间内，原告有权依约要求连带责任保证人对借款本息承担保证责任。（三）依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告有权仅起诉保证人谭争上，借款人并非本案必要共同诉讼参与人。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭争上偿还原告朱海平借款本金50万元；
二、被告谭争上向原告朱海平支付借款利息1.7万元（利息已计算至2015年12月16日止，后段利息以50万元本金，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
上述一、二项限被告谭争上于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告谭争上承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由被告谭争上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李潇潇
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4733号
上诉人（原审被告）：孔卫娟，女，1991年12月6日生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：李帅帅，男，1993年5月1日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李安金，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住临漳县，系原告李帅帅父亲。
委托诉讼代理人：贾良伟，河北临漳县红日法律事务所法律工作者。
上诉人孔卫娟因与被上诉人李帅帅同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审被告孔卫娟不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，对一审中3万元不服。上诉理由主要有：上诉人与被上诉人在一起生活的时间比较长，一审认定彩礼款为152000元并返还106400元错误。上诉人因被上诉人的家暴致受伤治疗花费80000元。
被上诉人李帅帅答辩称，一审法院认定的事实清楚，判决上诉人返还彩礼款的70%即：106400元，并无不当。
原审原告李帅帅在一审时诉称，1、请求法院依法判令被告返还我彩礼款167708元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年农历11月8日典礼同居生活。典礼前经媒人的手共给付彩礼款152000元。2016年农历7月原、被告因琐事争吵后被告回娘家居住分居至今。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因原告李帅帅与被告孔卫娟并未办理结婚登记手续，所以被告应当将彩礼返还给原告，因双方已举行了典礼仪式，并同居生活一年之久，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，一审认为应当酌情返还106400元（彩礼款152000元的70%）为宜。原告只提供了三金的标签和发票用以证明三金折款1万元给付被告证据不足，不予支持。对被告所述彩礼款看病和生活消费花完了的辩解不予支持。被告辩称其因为原告殴打精神出现问题要求免除返还责任，提供证据不足，不予支持。陪送物品属于被告个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告孔卫娟于本判决生效之日起十日内返还原告李帅帅彩礼款106400元；二、原告李帅帅于本判决生效之日起十日内返还给被告下列陪送物品：六门柜一个、茶具一套、饮水机一台、落地扇一个、皮帘子一个、被子十条、四盆小花、大花一盆、一对单子、床罩一对。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3654元，由原告李帅帅承担1097元，由被告孔卫娟承担2557元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人彩礼款152000元，这一事实有证人（媒人）马某、王素珍一审当庭予以证实。上诉人只承认接受130000元的彩礼款并上诉称在共同生活期间，上诉人因被上诉人对其实施家暴导致治病花费80000元，但没有提供相关证据予以佐证。一审法院结合上诉人与被上诉人已举行了典礼仪式，并同居生活一年之久，酌情认定上诉人返还彩礼款152000元的70%即：106400元，并无不当。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孔卫娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 王国庆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民特21号
申请人:林某1，男，汉族，1964年10月24日出生，住成都市金牛区。
被申请人:林某2，男，汉族，1925年9月25日出生，住成都市金牛区。
代理人:邓某某，女，汉族，1940年11月14日出生，住成都市金牛区。系被申请人配偶。
申请人林某1申请认定被申请人林某2无民事行为能力人一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林某1诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人现已经91岁，于8年前左右被被申请人出现时哭时笑，记性混乱，精神差，生活不能自理，无法辩识自己的行为等症状。现因处理家庭事宜，特此请求贵院宣告林某2为无民事行为能力，并指定林某1为林某2的监护人。
代理人邓某某称，林某1所述为事实，认可成都蓉城司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，同意认定林某2无民事行为能力和指定林某1为林某2的监护人。
经审理查明，申请人林某1系被申请人林某2的儿子。于8年前林某2开始糊涂，记不住东西，不认识家人。林某2于2017年4月10日经成都蓉城司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。
庭审中，诉讼代理人对宣告林某2为无民事行为能力不持异议。
上述事实，有申请人与被申请人身份证复印件、户口复印件、成蓉司鉴【2017】民鉴1102号法医精神病鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，于8年前林某2开始糊涂，患老年痴呆（重度），其认知功能和社会适应能力明显下降，林某2经成都蓉城司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。可见林某2不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人。林某1要求宣告林某2为无民事行为能力人并指定林某1作为林某2的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告林某2为无民事行为能力人；
二、指定林某1作为林某2的监护人。 本判决为终审判决。
审判员 蒲 均
二〇一七年三月六日
书记员 王 婷
速录员 陈凤蓉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6497号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙小燕，女，汉族，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告孙小燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙小燕的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年一月十九日
书记员 何茂欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3769号
申请执中国农业银行郑州市二七支行。
被申请执行人河南盛煌实业发展有限公司。
被申请执行人高凯阳，男，汉族，1987年10月29日出生。
关于申请执行人中国农业银行郑州二七支行申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、高凯阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3495号民事判决书于2016年11月17日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司、高凯阳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南盛煌实业发展有限公司、高凯阳银行存款人民币225571.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执628号
申请执行人张花学。
被执行人孙玉良。
被执行人李玉玲。
被执行人淄博金尔玛经济信息咨询有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道96号1楼1313、1315号。
本院（2015）张民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第470号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执450号
申请执行人：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：史永安，该公司总经理。
委托代理人：马川峰，男，1979年10月28日出生，汉族，大专文化，系中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：莫少智，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王巧玲，女，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：莫少华，男，1962年12月6日出生，汉族，大专文化，中宁县广播电视台职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2594号民事调解书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人莫少智、王巧玲、莫少华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息219693.6元，承担案件受理费2117.5元、执行费3227元，执行标的共计225038.1元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款60000元，下剩欠款165038.1元未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁文涛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1121号
原告：董海坡。
原告：吕宏坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司路北支公司。
负责人：刘立方，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路*号。
委托代理人：陈明洁，公司职员。
原告董海坡、吕宏坤与被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海坡、吕宏坤、被告人保财险路北支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海坡、吕宏坤诉称，2015年2月21日16时许，原告董海坡驾驶冀B×××××机动车不慎在迁西县东莲花院乡杨家沟村南路西侧翻，造成原告董海坡受伤、车辆损坏的交通事故。原告董海坡及时报警并通知被告保险公司，迁西县公安交通警察大队及被告保险公司派员勘查了现场。原告吕宏坤系冀B×××××机动车的实际所有权人。原告吕宏坤的车辆损失经河北强��保险公估有限公司评估为149336元。原告吕宏坤另支付施救费5000元（其中吊车4000元），公估费4500元、拆解费15000元。原告董海坡开支医疗费960元，交通费500元（其中救护车费240元）。原告吕宏坤为其所有的冀B×××××机动车在被告人保财险路北支公司投保了209100元不计免赔车辆损失险及10000元不计免赔车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告在车上人员责任险（司机）项下赔偿原告事故损失2459.48元［董海坡医疗费586.15元＋救护车费240元＋误工费1633.33元（3500元÷30天×14天）］，在车辆损失险项下赔偿原告事故损失173836元（车损149336元＋施救费5000元＋评估费4500元＋拆解费15000元）。保险金赔偿给吕宏坤。
被告人保财险路北支公司对原告主张的交通事故事实、医疗费、救护车费、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但被告人保财险路北支公司认为，原告车辆的初次登记日期为2008年10月1日，新车购置价为209100元，至事故发生时已经使用77个月，按每月折旧率0.6%计算，原告的车辆损失应为112495元。原告公估的车损数额过高，不予认可。施救费过高，同意给付1500元。拆解费、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。误工费证据不足，同意按农林牧渔业标准赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、拆解费、公估费、误工费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失经河北强大保险公估有限公司公估为149336元（全损），被告认为车损评估过高，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的施救费5000元，有玉田鸦鸿桥高速停车场开具的正式施救费票据予以证实，被告抗辩理据不足，予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。董海坡在唐山市明拓商贸有限公司工作，月工资3500元。原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2014年度批发和零售业职工平均工资35683元计算。原告董海坡持续误工14天，误工费应为1368.66元（35683元÷365天×14天）。《中华人民共和���保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损评估费4500元、拆解费15000元（全损），属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，原告吕宏坤与被告人保财险路北支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告人保财险路北支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、车上人员责任险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为173836元（车损149336元＋施救费5000元＋评估费4500元＋拆解费15000元），未超过209100车辆损失险的赔偿限额，被告应赔偿173836元。原告属于车上人员责任险的事故损失为2194.81元（医疗费586.15元＋救护车费240元＋误工费1368.66元），未超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿2194.81元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告吕宏坤保险金人民币176030.81元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告董海坡、吕宏坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年七月十三日
书记员 王豆豆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1167号
原告:周某某，女,1987年12月1日出生,汉族,住吉林省柳河县。
被告：吕某某，男,1984年1月21日出生,汉族,住吉林省梅河口市。
本院在审理原告周某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元(已减半),由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年八月十六日
代理书记员 贺 亮
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保6号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人张术金，男，汉族。
申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人张术金借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人张术金在银行账户上的存款2，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张术金存款2，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭天依
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3870号
罪犯黄玉叶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月23日作出(2014)丽莲刑初字第148号刑事判决，以被告人黄玉叶犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币340000元。被告人黄玉叶及同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年5月27日以(2014)浙丽刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄玉叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2200元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉叶准予减刑三个月二十六日（刑期自2013年5月10日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8597号
原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码06287839-6。 法定代表人：王建明，总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李洪，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告李洪挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告李洪经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，��院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年9月3日签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费11000元、保险费25938.34元、车船税费1472.40元元、违约金8000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。其事实及理由：2013年9月3日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将自有的渝BRXX**号车挂靠在原告处经营，双方约定了其他权利、义务。合同履行过程中，被告拖欠原告服务费及保险费，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告李洪未到庭，也未作答辩。
原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票及原告陈述等作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予��确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告顺祥公司与被告李洪于2013年9月3日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BRXX**号汽车一辆委托原告代管证照税费，被告自主经营。合同期内被告每月定期向原告支付报酬500元，具体支付日为每上月25日。若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。被告按原告选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告自行承担。合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。履行合同过程中，原告于2014年、2015年为被告挂靠车辆购买保险并购买车船税，垫付保险费用及车船税费共计27410.74元。且被告自2014年9月起未向原告交纳服务费，至2016年6月，共计欠缴11000元。原告催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告���于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。本案合同名称虽为委托合同，但从合同内容看，该合同实际为原、被告就车辆货运签订的挂靠经营合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费及保险费，其行为违反合同约定，应承担支付欠费的合同义务。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司服务费11000元；
二、被告李洪于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司保险费25938.34元、车船税费1472.40元；
三、被告李洪于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司违约金8000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告李洪负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应���付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执130号
申请执行人党泽，男，生于1997年7月2日，汉族，高中文化，天元锰业职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郭军，男，生于1974年1月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1629号民事判决书，在执行申请执行人党泽与被执行人郭军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人党泽与被执行人郭军于2018年6月13日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 任善春
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 楠
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初574号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被利辛县公安局取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）580号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月28日22时许，被告人陆某甲在无证情况下，醉酒驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮车摩托，沿利辛县文州路南侧非机动车道由西向东行驶至与泰鑫路交叉口东150米处，撞至皖Ｓ×××××号轻型货车的尾部，造成陆某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陆某甲血液乙醇含量为182.3mg/100m1。
公诉机关向法庭出示的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月28日22时许，被告人陆某甲在无证情况下，醉酒驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县文州路南侧非机动车道由西向东行驶至与泰鑫路交叉口东150米处，撞至前方许某停放在道路右侧停车泊位内的皖Ｓ×××××轻型普通货车的尾部，造成陆某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，陆某甲负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陆某甲静脉血液乙醇含量为182.3mg/100ml。已构成醉酒驾驶的标准。
另查明，案发后，被告人陆某甲已取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、抓获经过、诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书等书证，被害人许某的陈述，被告人陆某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控陆某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。陆某甲在庭审中认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据陆某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年八月二十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1625号
原告：于某某。
委托代理人：刘雅莎。
委托代理人：李抒颖。
被告：王某某。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘雅莎，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2014年10月26日登记结婚。婚生一女于笑然（2015年4月13日）。婚后感情尚可，随着时间的推移，双方感情出现裂痕，经常吵架，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，不要求被告给付抚养费
被告辩称：不同意就离婚我与被告的女儿尚幼小，且患有疾病需手术治疗，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年10月26日登记结婚。婚生一女于笑然（2015年4月13日），婚后无共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、户口本等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因缺乏沟通交流以致夫妻感情淡漠，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，���决如下：
不准予原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月二十日
书记员 钱琳琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1342号之一
申请执行人：林健平，男，1965年10月21日生，汉族，住长汀县，
被执行人：王桂生，男，1969年9月3日生，汉族，住长汀县（户籍地：长汀县），
本院在执行申请执行人林健平与被执行人王桂生民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行账户存款7000元，支付本案案件受理费125元、执行费170元，余款6705元，因被执行人有系列执行案件，待与其他案件参与分配。另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的18000元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���青山钢民初字第00089号
原告谈庆明，江汉油田总医院退休职工。
委托代理人蒋新（特别授权代理）。
被告范力强，无职业。
本院于2014年6月23日立案受理了原告谈庆明诉被告范力强民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱红适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告谈庆明及其委托代理人蒋新到庭参加诉讼，被告范力强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈庆明诉称：2013年12月，被告因住院急需用钱向原告借款，原告将自己的储蓄卡交给被告，被告陆续取款52，000元。2014年1月20日，被告向原告出具收条一张，注明收到原告人民币52，000元，承诺手上资金方便时归还此款。此后原告多次催要，被告一直拖延，至今未返还上述借款。为维护自身的合法利益，原告诉至法院要求判令被告偿还拖欠原告借款52，000元，诉讼费由被告承担。
被告范力强辩称：原、被告谈朋友期间，被告为了帮原告办理开办美容医院资质的事情，拿原告的卡用过，后来这个事情办不了，被告将卡还给了原告。被告突然发病后，原告关心被告，就又把卡给了被告，说先给被告用，以后再说。先前被告用了2，000元，后来看病用了一个18，600元、一个100元，一共20，700元，其他的钱不是被告用的，不存在原告取款后把钱交给被告使用。当初不是借贷，被告才写了收条，但收条上日期、金额有误。原告不应该打110报警，不应该到法院，双方可以协商解决。
经审理查明：原、被告恋爱期间，原告曾将自己的储蓄卡交被告使用，被告亦向原告返还了储蓄卡。2013年12月被告患病需要治疗，原告又将自己的储蓄卡交给被告周转使用，2013年12月3日至2014年1月22日，原告的银行账户明细显示有多次消费及取款，其���原告在2013年12月6日取款30，000元。2014年1月20日，经原告催要，被告出具了一张收条，收条内容为“今收到谈庆明人民币伍万弍仟元整（事实上此卡已在12月10号收到），因谈庆明不放心故要求写此条。该款是因为谈庆明看范力强急需住院，故提出先放此周转，现范力强承认若手上资金方便则归还此款”。此后，原告催要被告返还上述款项，被告一直没有返还。本案审理期间，因被告病情需要继续治疗，原告亦不同意调解，双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有原、被告的户籍资料、收条、账户明细、取款凭条及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告当初虽系男女朋友关系，但自原告向被告催要还款，且被告出具收条，承诺还款时起，原、被告之间即成立了民间借贷法律关系。2014年1月，原、被告沟通后，被告在自己出具的收条上认可收到原告52，000元，并承诺还款，该行为是被告的真实意思表示。原告取款30，000元发生在被告出具收条之前，该款项是否给付被告以及被告使用了原告多少借款，以被告最后出具收条予以认可的内容为准。在被告没有提交证据否认该收条的真实有效性时，应承担举证不能的法律后果。因此被告的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范力强自本判决生效之日起15日内返还原告谈庆明借款52，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费550元由被告范力强承担（该款项原告谈庆明已经预交，被告范力强返还借款时一并支付给原告谈庆明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 红
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴峥峥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4179号
上诉人（原审被告）���温杰成，住广东省清远市清新县。
上诉人（原审被告）：广州市强兴货运有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄书英，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，该公司总经理。
上诉人温杰成、广州市强兴货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人黄书英、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温杰成在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿黄书英101876.48元；二、广州市强兴货运有限公司对上述赔偿承担连带责任；三、驳回黄书英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元，由黄书英负担924元，由温杰成负担1100元。
判后，上诉人温杰成及上诉人广州市强兴货运有限公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人温杰成、广州市强兴货运有限公司均向本院提起上诉称：第一、原审法院按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金数额有误；第二、原审法院判决温杰成赔偿黄书英误工费9099.23元有误；第三、原审法院判决温杰成赔偿黄书英精神抚慰金10000元有误，黄书英起诉要求赔偿精神损害抚慰金5000元，且其一审辩论终结前没有变更、增加诉讼请求，超越了法官的自由裁量权；第四，原审法院认定护理费按照120元/天的标准计算有误。据此请求二审法院：一、依法改判、撤销或者变更原审法院判决温杰成赔偿的残疾赔偿金、误工费、精���损害抚慰金、护理费等各项赔偿的数额；二、由黄书英承担上诉费以及重新确定各自承担的原审诉讼费。
被上诉人黄书英在二审中没有到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：第一，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，同意原审法院的处理意见；第二，如温杰成、广州市强兴货运有限公司提供新的证据，由法庭依法查证；第三，温杰成、广州市强兴货运有限公司提出上诉，只是滥用上诉权，故意拖延支付赔偿款。据此请求二审法院依法驳回温杰成、广州市强兴货运有限公司的全部上诉请求，维持原审判决。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在二审没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于黄书英的残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算的问题。黄书英为证明其在事故发生前在广州居住满一年且有收入的情况，向原审法院提交了其本人的身份证、居住证、工资收入证明等材料，原审法院结合上述证据认定黄书英在事故发生前已在广州市居住满一年且有收入的情况，按照2014年度城镇居民标准计算黄书英的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。温杰成、广州市强兴货运有限公司虽对此有异议，但并未提供足以推翻上述事实的证据，本院对此不予支持。
关于误工费和护理费的问题。原审法院根据黄书英的住院情况、定残时间，按照城镇居民人均可支配收入计算黄书英的误工费并无不当。温杰成、广州市强兴货运有限公司上诉主张原审判决��算黄书英的误工费有误，对此未能提供充分证据，本院对其该项上诉请求不予支持。黄书英因本次事故受伤住院，在住院期间确有护理的需要，原审法院按120元/天的标准计算护理费符合法律规定，温杰成、广州市强兴货运有限公司该项上诉主张于法无据，本院不予支持。
关于原审法院判决精神损害抚慰金10000元是否超裁的问题。黄书英在原审法院起诉时要求赔偿各项损失为187357.2元，而一审判决总的赔偿金额为101876.48元并未超过黄书英起诉时要求赔偿损失的总金额，原审法院根据黄书英的伤情酌定认定精神损害抚慰金为10000元并无不当，对此应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人温杰成、广州市强兴货运有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人温杰成负担1042元，由广州市强兴货运有限公司负担1042元。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 文
黄丽娴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执880号
申请执行人:吴建俊，男，1974年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王艺红，女，1968年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴建俊与被执行人林艺明、王艺红借款合同纠纷一案中，申请执行人吴建俊以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执233号之一
申请执行人：山东君邦担保有限公司泰安分公司，住所地：泰安市东岳大街100号奥来新天地沿街商务楼14层A-1401号。
负责人龚洪兰，经理。
被执行人：孙成妍，女，1976年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王鹏，男，1978年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司与被执行人孙成妍、王鹏民间借贷纠纷一案中，根据被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结【2014】泰仲裁字第136号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4748号
罪犯李国清，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)台刑一初字第31号刑事判决，以被告人李国清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李国清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年5月28日以（2008）浙刑三终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国清准予减刑一年六个月（刑期自2010年11月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法���字305号
申请执行人：山东庆云新宇混凝土有限公司。
法定代表人韩乐柱，董事长。
被执行人：德州同鑫筑业有限公司
法定代表人刘宗数，董事长。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆商初字第430号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第245条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州同鑫筑业有限公司开发的位于后乔村西社区住宅楼
5号楼即小区南北路路东北起第三栋4单元（共计10户）
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘文萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终第2149号
上诉人（一审被告）：吴清涛，男，1979年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陕西利时捷农化有限公司。
法定代表人：屈焕玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪娟丽，女，1981年11月20日出生，汉族。
上诉人吴清涛因与被上诉人陕西利时捷农化有限公司买卖合同纠纷一案,不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初86号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴清涛及其委托诉讼代理人王增强、高小女，被上诉人陕西利时捷农化有限公司委托诉讼代理人纪娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴清涛上诉请求：上诉请求：一、请求依法撤销(2017)陕0523民初86号民事判决，并依法判决驳回被上诉人的起诉：二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖农药化肥的事实明显错误，被上诉人的起诉没有任何事实和法律依据。从2012年3月到2015年10月，上诉人一直在被上诉人公司从事农药化肥等农资产品的销售工作，根本不存在买卖合同关系。2、本案涉及的欠条，是上诉人在从事被上诉人安排的销售下作中，向客户销售了农资产品，因销售资金一时无法收回，上诉人根据被上诉人公司财务制度要求，向被上诉人出具的结账凭证，根本不是上诉人与被上诉人之间发生的买卖关系凭证。二、本案的实际纠纷应为双方之间在解除劳务合同中，因工资、租车费、提成结算及财务交接手续等发生的纠纷，不是买卖合同纠纷。一审法院应适用劳动法审理的案件．但原审却简单的适用合同法的法律规定进行审理．明显适用法律错误。
被上诉人陕西利时捷农化有限公司答辩意见如下：1、我方提供的销售单据和欠条能够证明双方当事人之间存在买卖合同关系，2、上诉人所说的被上诉人与上诉人之间存在劳动合同关系，不影响双方当事人之间存在的买卖合同关系，3、如果客户将货款已上诉人，上诉人应当在三个月之内交给我公司，否则属于职务侵占。综上，原审判决正确应予维持。
陕西利时捷农化有限公司向原审法院提出诉讼请求：由被告支付原告货款64191元。诉讼中，原告变更诉讼请求，即不再诉请上述款项中的5375元，将诉讼请求变更为58816元。
原审中，原告为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交下列证据材料：一、原告公司2015年度的销售清单13份（面额累计40296元），和被告给原告出具的欠条13份（面额累计40296元），清单显示日期和欠条显示的为同一日期。各份清单显示的内容为：上端客户(签名):吴清涛,下端业务经理（签名）也为吴清涛（被告），部分清单内显示签写“补”字或左端加写日期。原告解释为：签写“补”字或左端加写日期，属于被告所为，未告知原告。欲证明价值40296元的货物是原告销售给被告的。二、被告于2016年10月26日给原告出具的欠条一份。内容为：今欠到利时捷农化货款18520元（包含孙明11450元、刘进财2000元、赵永权5070元）。欲证明原来三个客户对原告形成的买卖债务经原告同意后该债务转移至被告处，由被告承担偿还责任。被告质证认为，对证据材料一的真实性无异议，形成该材料的事实有两种可能性，第一种是我将货物出售给我的朋友，但我写的我的姓名，第二种是之前我销售货物时造成短缺货物的补办手续，显示签写“补”字或左端加写日期属于我写的，属于补办的手续，其他清单也可能存在补办的手续；对证据材料二的真实性无异议。诉讼中，被告没有提交证据材料。
原审法院经审理认定证据如下：对于原告提交的证据材料一、二，因被告没有争议，原审法院予以确认，因销售清单签写“补”字或左端加写日期属于被告自己签写，也无其他证据印证补办手续的事实，故签写“补”字或左端加写日期不能证明补办手续的事实。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告在原告单位从事销售业务中，将原告单位的农药化肥销售后，因未交付货款而给原告交付的销售清单客户栏签写了自己的姓名，且对销售清单所欠货款给原告出具了欠条，说明被告购买了原告的农药化肥，和原告形成了买卖合同关系，因被告购买了原告的货物，故其具有给付货款的责任，该货款40296元被告应予清偿。原告诉称的18520元，属于客户三人从原告处购买货物后对原告形成的债务，该债务经原告同意后转移至被告名下，债务转移符合《合同法》八十四条的规定，故被告具有偿还债务的义务。被告辩称短缺货物补办手续事实，因无有效证据证明，该辩称不能成立；被告又辩称原告公司尚欠其销售提成、工资、租车费等款项，待原告将上述提成、工资、租车费等交付后，再支付原告诉称的款项，因该辩称属于劳动争议纠纷解决事项，本案不予涉诉处理。综上所述，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：由被告吴清涛在本判决生效后15日内给付原告陕西利时捷农化有限公司款项58816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由被告吴清涛承担677.5元。原告已缴纳1405元，应退还原告727.5元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴清涛提供了下列证据：证据1、陕西利时捷农化有限公司2014年年度奖励办法。证明基本工资及奖励制度，说明双方之间是劳动合同关系不是买卖合同关系。同时证明上诉人对公司销售货物，实行基本工资加提成。2、收款收据。证明吴清涛与被上诉人之间存在合同关系。陕西利时捷农化有限公司质证意见为：上诉人于被上诉人之间存在劳动合同关系，但是上诉人与被上诉人之间也是买卖合同关系，两种关系不冲突。本院对吴清涛提供证据的真实性予以认定。但对证明目的不予认定。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴清涛在陕西利时捷农化有限公司单位从事销售业务中，将陕西利时捷农化有限公司的农药化肥销售后，因未交付货款而给陕西利时捷农化有限公司交付的销售清
单客户栏签写了自己的姓名，且对销售清单所欠货款给陕西利时捷农化有限公司出具了欠条，说明吴清涛购买了陕西利时捷农化有限公司的农药化肥，和陕西利时捷农化有限公司形成了买卖合同关系，因吴清涛购买了陕西利时捷农化有限公司的货物，故吴清涛依法应承担清偿货款的义务，原审判决吴清涛给付陕西利时捷农化有限公司款项58816元是正确的。上诉人吴清涛上诉称涉案的欠条是上诉人根据被上诉人公司财务制度要求，向被上诉人出具的结账凭证，根本不是上诉人与被上诉人之间发生的买卖关系凭证，还认为本案的实际纠纷应为双方之间在解除劳务合同中，因工资、租车费、提成结算及财务交接手续等发生的纠纷，不是买卖合同纠纷。吴清涛所持上述上诉理由与客观事实不符，不能成立，其所持上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元,由吴清涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开运
审 判 员 王争跃
代理审判员 文 茜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 闵珍珍
��徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00883号
原告：殷怀春，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告殷怀春诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告殷怀春的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷怀春诉称：2012年6月份，刘为华雇佣殷怀春到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天140元。2013年元月7日经双方结算，刘为华共欠付殷怀春工资款14640元，经殷怀春多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款14640元，并承担本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣殷怀春到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天140元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付殷怀春劳动报酬14640元，刘为华向殷怀春出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经殷怀春多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：殷怀春与刘为华协商，由刘为华雇佣殷怀春从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向殷怀春支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向殷怀春出具了欠条，虽经殷怀春催要，刘为华一直未向殷怀春支付欠付的劳动报酬，殷怀春的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告殷怀春劳动报酬14640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协���、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��望刑初字第00147号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区彰武路。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审于居住地。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（20154）57号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、陈希阳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人赵某某于2015年3月4日20时许，醉酒后驾驶辽D59E**号小型面包车沿抚顺市望花区昌图街由北向南行驶，至雷锋小学东墙外，与对向行驶的芦某某驾驶的���动三轮车相撞后，继续向前行驶至昌图街与本溪路交叉口处被他人拦住，现场无人员受伤，双方车辆受损。经鉴定：被告人赵某某静脉血中乙醇成分292.0毫克／100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，赵某某承担此次事故的全部责任，芦某某无责任。他人报警后，被告人赵某某在事故现场等候。据此，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实及罪名无异议。
另查，本案民事赔偿部分，被告人赵某某一次性赔偿被害人芦某某各项经济损失共计人民币500元（伍佰元），被害人芦某某对被告人赵某某的危险驾驶行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、辽宁省公安机关接处警登记表、��、立、破案登记表、案件来源、抓获经过、侦破报告，证实案件来源及被告人到案经过；2、被害人芦某某陈述，证实案发当时前后经过；3、证人高某某证言，证实被告人赵某某酒后驾驶的事实；4、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录，证实案发现场基本情况；5、机动车行驶证、赵某某驾驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人赵某某有合法驾驶资格；6、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某承担此次事故的全部责任，被害人芦某某无责任；7、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书，证实被告人赵某某血液酒精含量；8、前科查询表、户卡，证实被告人赵某某无前科劣迹；9、被告人赵某某供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为��经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超高200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人赵某某明知他人报案仍在现场等待并无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冮 佳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李海龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2422号之一
申请执行人陈加和。
被执行人吴检胜。
申请执行人陈加和申请执行被执行人吴检胜民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4285号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人本金40万元并支付相应的利息和实现债权的费用，但被执行人至今未履行全部义务。本院立案执行后，依法到工商、银行、房产等部门调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人送达了失信决定书和限制高消费令，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 曾 胜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执379号
申请执行人王泉荣。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人吴江。现羁押于苏州市吴江区看守所。
申请执行人王泉荣与被执行人吴江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）吴江震民初字第726号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内赔偿原告王泉荣医疗费10000元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告吴江赔偿王泉荣医疗费119943.51元，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费减半收取525元、保全费120元，合计645元，由被告吴江负担，并与本判决生效后十五日内直接给付原告王泉荣。原告王泉荣已预交的诉讼费本院不再退回。因吴江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王泉荣于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为122987.31元，执行费为1745元。
本院立案后即向被执行人吴江发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人王泉荣发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下车辆的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴江名下车牌号为贵B×××××的小型汽车外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人王泉荣确认在本案中不对上述车辆进行评估、拍卖。本院已将被执行人吴江纳入最高院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王泉荣确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王泉荣同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施，除吴江名下小型汽车外，未能查控到被执行人可供执行财产。上述车辆申请执行人确认无需在本案中予以处置。申请执行人也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第726号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年五月十九日
书记员 杨苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5313号
上诉人（原审被告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人:朱国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈菊娣，女，1988年6月21日生，汉族，户籍所在地江阴市。
上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人陈菊娣劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纳溪迩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、被上诉人在本案中主张的2014年提成已经在（2016）苏0291民初179号案件中调解解决，双方就工资已无争议，故应驳回被上诉人本案中的提成诉求；2、2015年4月至8月，上诉人已经向被上诉人发放工资3045元，该款应该在被上诉人主张的生育津贴中扣除。
陈菊娣答辩称：（2016）苏0291民初179号案件调解解决的是部分工资问题，其在调解中已经明确会另案主张提成；上诉人在其产假期间并未发放工资。
陈菊娣向一审法院请求：判令纳溪迩公司支付2014年提成19992.24元，生育津贴11063.91元。
一审法院认定事实：2012年6月4日，陈菊娣入职纳溪迩公司，双方签订的最近一份劳动合同期限为2014年6月4日至2016年6月3日，约定岗位为外贸相关，实行综合计算工时制，工资实行考核制，底薪3200元/月。纳溪迩公司曾向陈菊娣出具一份工资明细，上面载明2014年1月至2014年12月的奖金总额为19992.3元。2015年5月10日至2015年9月14日，陈菊娣休产假。同年8月14日，陈菊娣生育一子。纳溪迩公司收到了社保机构发放的陈菊娣的生育津贴，但未支付给陈菊娣。2016年6月7日，陈菊娣向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委不予受理，遂诉至法院。
以上事实，有陈菊娣提供的劳动合同、工资明细、出生证明、锡新劳仲不字[2016]第108号不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。纳溪迩公司盖章的工资明细载明了陈菊娣的应得奖金，纳溪迩公司并未举证证明已支付了相应奖金，应当按照该工资明细及时向劳动者足额支付。陈菊娣的第一项诉讼请求于法有据，予以支持。纳溪迩公司认可已收到社保机构发放的生育津贴，理应及时支付给陈菊娣。故陈菊娣的第二项诉讼请求亦于法有据，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：纳溪迩公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈菊娣2014年提成19992.24元、生育津贴11063.91元，合计31056.15元。
二审期间，上诉人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，陈菊娣为主张2014年提成，在本案一审期间提交了奖金结算明细、工资发放明细及《外贸薪酬体系和考核目标细则》等证据材料，事实依据充分。另经审查，（2016）苏0291民初179号案件中调解解决的事项并不包含陈菊娣本案主张的提成部分，故上诉人上诉要求不予支付2014年提成的请求没有事实依据。关于上诉人主张扣除3045元生育津贴一项，因其公司并未提供已经发放相关工资的证据，故对该请求亦不予支持。
综上所述，纳溪迩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张朴田
书 记 员 周桂芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4621号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月六日
书记员 张琪
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初361号
原告营口市天营有色金属经销公司。住所地：营口市站前区
法定代表人郭成文，该公司总经理。
被告营口市老边区包装机械制品厂。住所地：营口市老边区边城镇花英台村。
法定代表人韩霞。
本院在审理原告营口市天营有色金属经销公司诉被告营口市老边区包装机械制品厂买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市天营有色金属经销公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一六年四月十五日
书记员 刘长清
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第00662号
原告余某甲，女，1986年10月7日生，汉族。
委托代理人陈先聪（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人田光林（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年9月4日生，汉族。
原告余某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法于2015年5月13日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等。公告和举证期限届满后，依法由审判员杨罗担任审判长，与审判员何玲、代理审判员袁菁组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告余某甲及委托代理人田光林、陈先聪与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于2010年登记结婚。2008年6月15日原告婚前生育一女取名李某乙。因婚前原、被告缺乏了解，婚后双方没能培养出应有的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，直至夫妻感情破裂。婚后原、被告均外出务工，因感情不和，2013年10月原告离开被告分居至今。婚后，原、被告未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，特向你愿提起诉讼，请依法判决。
原告余某甲为证明主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原告身份证、被告常住人口登记卡一份，用于证实原、被告的基本身份情况。
第二组、结婚登记材料复印件一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系。
第三组、手机聊天记录，用于证明原、被告夫妻感情破裂。被告李某甲辩称，我和原告之间的感情好，不同意离婚。
在举证期限内，被告李某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权对被告李某甲的母亲余某乙的询问笔录一份，用于证实被告李某甲未在家，外出的事实。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
本院结合当事人举证和质证，认证如下:
原告余某甲提供的第一组、第二组证据及本院依职权对被告李某甲的母亲余某乙的询问笔录具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对原告余某甲提供的第三组证据，能够证实原、被告有手机短信联系的事实，但达不到证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告2010年经人介绍相识后开始同居生活，没有举行婚礼，2010年9月27日补办结婚登记。婚后没有生育子女。双方婚前均无个人财产，婚后双方没有添置共同财产，也没有共同债权和债务。原告要求离婚，但未充分提供其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告依法补办结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原告向本院起诉要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告余某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 杨罗
审 判 员 何玲
代理审判员 袁菁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冉萱
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终2466号
上诉人（原审原告）嘉里粮油（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人孙志刚，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）西丰县海盛粮油有限责任公司，住所地西丰县。
法定代表人张贵海，董事长。
被上诉人（原审被告）张海龙，男。
被上诉人（原审被告）陈垚，男。
上���人嘉里公司因与被上诉人西丰公司、张海龙、陈垚不当得利纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人嘉里粮油（营口）有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初2310号民事裁定书，依法发回一审法院重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院以本案所诉请损失已经(2014)营刑二初字00012号刑事判决书进行处理为由，驳回原告的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。1、刑事判决书仅认定了1600吨玉米去向的基本事实．但并未认定该事实是合法有效的，且刑事卷宗也无认定的依据。刑事判决书中仅是在审理查明中描述：“5月23日，张海龙将嘉里粮油已经购买的4300余吨玉米卖给吴任云27**吨，余下1600���吨玉米退还给陈垚，用于偿还欠陈垚的玉米款。”上诉人认为，这仅是对基本事实描述，不应理解为对被告人处置被害人财产的认可。且在刑事卷宗中，涉及该部分事实的依据仅为被上诉人张海龙及陈垚的口供，再无其他可以佐证的依据，也可以证明该事实并非是法院的处理行为。2、上诉人现为“另行提起民事诉讼”，而非一审法院裁定驳回依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条规定中的“提起附附带民事诉讼”。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”现上诉人并非提起附带民事诉讼，而是向法院另行提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”3、被上诉人擅自处置上诉人所有的1599.92吨玉米，己严重侵犯到上诉人对该批玉米的所有权。上诉人分别于2014年5月6日、9日与被上诉人西丰县海盛粮油有限责任公司（简称西丰公司）签订《产品采购合同》，购买总计8000吨玉米。合同签订后，张海龙隐瞒了仓库仅存4300吨玉米的事实，分五次向原告出具了7000吨玉米的《货权交接单》，原告在收到货权证明后，分五次向被告支付了1413万元货款。2014年5月23日万。被上诉人张海龙，陈垚擅自将1599.92.吨玉米运到鲅鱼圈金懋储运库4号、5号库，之后擅自处置。综上所述，一审法院混淆上诉人诉���请求，并错误界定刑事与民事的管辖范围，从而错误适用刑事诉讼法解释第一百三十九条规定，驳回原告起诉。恳请二审法院查清事实、依法维护上诉人的合法权益。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿因擅自处置原告所有的1599.92吨玉米给原告造成的损失3807809元，互负连带责任。
一审法院认为，（2014）营刑二初字第00012号刑事判决书辽宁省营口市人民检察院指控部分载明：被告人张海龙因经营不善导致资金链断裂，遂产生骗钱还债的犯罪意图。2014年5月6日、5月9日由张海龙实际经营的西丰县海盛粮油有限责任公司同原告分别签订两份共计8000吨的玉米采购合同。合同签订后，张海龙隐瞒了仓库仅存4300余吨玉米的事实，伪造了7000吨的玉米货权并交付给原告。原告在收到该货权证明后，分五次给被告西丰公司的银行账户打款共计人民币1413万元，张海龙将骗的货款用于偿还债务。5月23日张海龙将嘉里粮油已经购买的4300余吨玉米卖给吴任云27**吨，余下1600余吨玉米退还给陈垚，用于偿还欠陈垚的玉米款。5月24日原告员工巡库时发现玉米被卖后报案。玉米在转运过程中被营口港公安局扣押2684.58吨。上述检方指控，法院在审理查明中予以确认，且在该判决中陈垚被列为证人而不是被害人。综上，本案所诉请损失已经该刑事判决书进行处理。综上裁定：驳回原告嘉里粮油（营口）有限公司的起诉。案件受理费37262元免交。
经本院审查认为，原审作出的裁定中阐述的观点、理由及适用的法律并无不当，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴晓月
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1768号
上诉人(原审原告)胡甲。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡乙。上诉人胡甲因解除收养关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告是养父子关系。1971年，被告由原告夫妇领养。1989年被告至加拿大留学，其后一直居住在加拿大。原告妻子去世后，被告曾前后三次接原告至加拿大居住。因原告认为被告没有尽到赡养义务，于2012年8月诉至原审法院要求解除与被告的收养关系，法院审理后认为原、被告关系可以改善，判决对原告的诉讼请求不予支持。之后，原告曾托人送给被告的孩子手表作为礼物。被告未主动与原告联系，原告曾去医院看病，被告也未到上海看望原告。但被告承诺，愿意照顾原告，给原告寄钱，如果原告生病，被告愿意从加拿大赶回来照顾原告，如果原告需要，被告也会给原告请保姆，委托亲生母亲(原告的姐姐)及朋友照顾原告。上述事实有原、被告陈述，原告提供的(2012)静民一(民)初字第2147号判决书、信件、材料及病史记录等为证，并经庭审查证属实，依法予以确认。原审法院认为，根据收养法的规定，法院审查原、被告之间收养关系是否应予判决解除的标准是看双方之间的关系是否已经恶化，是否无法共同生活。被告由于客观原因，无法长期在原告身边照顾生活起居，但被告承诺愿意照顾原告，给原告寄钱，如果原告生病，愿意从加拿大赶回来照顾原告，如果原告需要，被告愿意给原告请保姆，并托人照顾原告，其态度还是诚恳的，结合被告无虐待、打骂老人等行为，原、被告之间并不存在无法调和的矛盾，现原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，法院难以支持。“哀哀父母，生我劬劳”，父母养育子女成人相当不易，年迈的父母需要子女的细心照料。希望被告在今后实际生活中，能切实安排好原告的生活起居，尊重原告的生活意愿，与原告多沟通，从而取得原告的谅解，进一步改善双方关系。需要指出的是，双方关系不好，原告尚能主动致电被告进行沟通，被告却无回应，实有不妥。被告不应不联系原告，冷处理与原告之间的父子之情，而应付出实际行动，通过多种途径缓和双方关系，多多照顾原告。也希望原告多多体谅被告，再给被告一次机会，让被告证明自己能尽到身为人子的责任，把自己的承诺落到实处。被告经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。原审法院审理后，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告胡甲要求与被告胡乙(HONGFAHU)解除收养关系的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元，由原告胡甲与被告胡乙(HONGFAHU)各半承担。上诉人胡甲不服原审法院判决，上诉称，上诉人的亲朋好友，根据被上诉人的所作所为，都赞成上诉人解除与被上诉人的收养关系。近五年来，被上诉人没有给上诉人打过一个电话、没有一句问候，还谎称对上诉人有感情。请求撤销原判，判决解除上诉人与被上诉人的收养关系。被上诉人胡乙未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：按照收养法的有关规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。被上诉人自1989年至加拿大留学，此后一直生活在加拿大。在上诉人配偶去世后，被上诉人曾接上诉人去加拿大生活。由于客观原因，上诉人与被上诉人现在两地生活，彼此生活照料确有不便，但被上诉人原审时表达了善尽照顾上诉人的愿望。原审根据上诉人与被上诉人之生活现状，认为双方并不存在不可调和的矛盾，判决不支持上诉人要求解除收养关系的诉讼请求，阐述的理由，本院予以认可，此不赘述。上诉人要求解除与被上诉人的收养关系，理由不充分，本院难以支持。现上诉人年事已高，需要被上诉人的关心、照料，希望被上诉人以积极的态度、合理的方式，尽到对上诉人的赡养义务，给上诉人晚年生活以物质上的供养和精神上慰藉。同时，也希望被上诉人念及多年来形成的养父子感情，给被上诉人改善父子关系的机会。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人胡甲负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2545号
申请执行人宫悦，女，1988年9月25日出生，汉族。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫，董事长。
申请执行人宫悦与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15009号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宫悦于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以���续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15009号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年七月十七日
书记员 王咏吉