wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5864号之一
申请执行人练文中，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1816。
被执行人邵宏初，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4257。
关于练文中诉邵宏初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵宏初应向申请执行人练文中偿还借款本金1200万元及利息、本案受理费98120元。因被执行人邵宏初未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。本案执行费80578元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市顺德区人民法院另案查封并处置被执行人房产完毕，处置后的财产已通知房产抵押权人即本案申请执行人进行分配。本案依法查封被执行人车牌号为粤X×××××、粤X×××××、粤E×××××，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5864号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘广杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初58号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年1月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，系张家港市杨舍镇东莱聚川阁饭店员工，住江苏省滨海县。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审,2017年1月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月1日晚，被告人沈某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至南京银行路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
被告人沈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人沈某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日至2017年3月18日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年一月二十日
书记员 景晓晔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1013号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人萧某，男，1991年5月18日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。2016年3月11日晋江市人民检察院决定继续取保候审，同年4月18日本院决定逮捕。同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人萧某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控2015年5月4日1时许，被告人萧某醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至晋江市东石镇侨声路路段时碰撞被害人蔡某2，造成被害人蔡某2受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人萧某明知他人报警，仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人萧某的血液中检出乙醇浓度为127.44ml/100ml。经法医鉴定，被害人蔡某2左上肢的损伤为轻伤一级。经晋江市公安局交警大队认定，被告人萧某负本事故全部责任，被害人蔡某2无责任。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2的陈述，证人蔡某1的证言，常住人口基本信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押笔录、发还清单、尿检照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定报告书，公安机关出具的抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以���定。
本院认为，被告人萧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人萧某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人萧某醉酒驾驶发生交通事故，致一人轻伤，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人萧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年6月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年四月十八日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初706号
原告孙某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告陈某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1989年12月15日登记结婚。婚初感情尚好，生育一子陈某某，现已成家另过。婚后，被告脾气不好，常喝酒及因家庭琐事与原告争吵、打架，现被告的家庭暴力行为，伤害了原告的感情，导致夫妻感情恶化、破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：结婚证明（复印件）。
被告辨称，我不同意离婚。我与原告经人介绍，登记结婚，婚后的生活，我们一直都挺好，我承认性格不好，喝酒动手打原告的行为不对，但我打工挣钱，都交给原告，为了和睦家庭关系，我不同意原告的离婚请求。
被告未向法庭提交的证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1989年12月15日，登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育一子陈某某，现已成家另过。近年来，原、被告常因家庭琐事争吵，被告酒后，动手打原告，造成原告伤害。另查：被告打工挣钱，用于家庭生活。现原告以被告实施家庭暴力为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍，相恋近一年，登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后生育一子，抚养成人，双方婚后二十多年的夫妻共同生活中，建立起夫妻感情，夫妻双方确立良好的婚姻家庭责任关系。在婚后的共同生活中，被告因性格脾气因素及家庭日常生活琐事与原告争吵、打架，但双方夫妻尚能互凉互让。被告打工所挣工钱，能用于家庭共同生活。庭审中，被告悔改喝酒动手打原告的恶习，愿与原告继续维护和睦家庭关系。鉴于被告的当庭悔改及夫妻双方感情尚未达到确已严重破裂的程度，故对原告提出的离婚请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年五月三日
代理书记员 崔馨元
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终236号
上诉人(原审被告)：张庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)：栾劲松,男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原审被告：刘秀青，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人张庆因与被上诉人栾劲松及原审被告刘秀青民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院(2017)鲁0613民初391号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案双方虽然没有约定管辖法院，但在借款协议中明确了货币支付的履行地，原审法院以接受货币一方所在地作为履行地的认定是错误的，应以被告住所地和货币支付的履行地确定本案的管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院或被告住所地人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人给被上诉人出具的欠条，并未注明货币支付的履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人为接收货币一方，其住所地亦即合同履行地在原审法院辖区内，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 李清玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5551号之一
被执行人衡某，曾用名衡雷雷，男，1985年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
本院于2014年8月25日作出（2014）邳刑二初295号刑事判决书：被告人衡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币八千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人衡某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人衡某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人衡某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4091号
原告吴家伟，男，1991年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人穆家锁，该公司员工。
原告吴家伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴家伟的委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家伟公司诉称，2016年3月31日21时25分左右，原告吴家伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与曹富林在吴江××××大道新吴纺织门口发生碰撞，造成曹富林受伤和车辆受损的交通事故。被告公司对受损车辆进行了定损，车辆损失为10600元。后原告对车辆进行了维修，并由吴江雅风汽车销售服务有限公司出具了维修费发票。原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告车辆维修费10600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保了车辆损失险149000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的车辆损失10600元无异议，诉讼费不属被告保险赔偿范围。
本院认为，登记在原告吴家伟名下的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定向原告赔偿车辆损失10600元。原告吴家伟的主张，于法有据，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴家伟理赔款10600元。
案件受理费减半收取33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1383号
原告：西安市雁塔区鑫鹏驰汽车养护服务中心，住所地：西安市雁塔区含光路南段***号鹏豪苑院内简易房。
经营者：石霞娥，女，1959年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：杨买鱼，男，1975年7月13日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
本院在审理原告西安市雁塔区鑫鹏驰汽车养护服务中心诉杨买鱼修理合同纠纷一案，原告西安市雁塔区鑫鹏驰汽车养护服务中心于2017年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区鑫鹏驰汽车养护服务中心申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区鑫鹏驰汽车养护服务中心撤回起诉。
本案案件受理费79元，减半后由西安市雁塔区鑫鹏驰汽车养护服务中心负担39.5元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平武功山大道86号。
负责人高会玉，该行行长。
委托诉讼代理人黄芬，该行职员。
委托诉讼代理人欧阳译林，该行职员。
被告：刘道清，男，1968年10月10日出生，汉族，住安福县。
被告：朱春花，女，1972年1月26日出生，汉族，住安福县。
被告：范晚生，男，1958年5月11日出生，汉族，住安福县。
被告：杨月琴，女，1961年4月2日出生，汉族，住安福县。
被告：彭金强，男，1969年9月24日出生，汉族，住安福县。
被告：唐三妹，女，1972年11月8日出生，汉族，住安福县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告刘道清、朱春花、范晚生、杨月琴、彭金强、唐三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 王 雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李欣洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1835号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市
被告：杨雅琦，女，1977年11月23日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨雅琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月二十日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市
被告：杨雅琦，女，1977年11月23日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨雅琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月二十日
书记员董文燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更26号
罪犯林杰，男，1970年1月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0381刑初1795号刑事判决，以被告人林杰犯赌博罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林杰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去拘役七日（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李熙熙
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执353号
申请执行人：李战川，男，1965年7月10日生，汉族，铜川市耀州区人，系铜川市公安局虹桥分局民警，住下石节矿家属区新楼1栋4单元43号。身份证号码：610221196507105615.
被执行人：孟刚，男，1976年3月5日生，汉族，铜川市耀州区人，系下石节矿综掘三队职工，住下石节矿四十间平房。身份证号码：610221197603055659.
申请执行人李战川与被执行人孟刚民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初700号民事调解书已发生法律效力，权利人李战川申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人孟刚送达执行通知书，限令其三日内履行偿还欠款30000元。后申请执行人李战川以和被执行人孟刚执行和解并履行完毕为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王兴平
二〇一七年七月十九日
书记员 黄晓军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3539号
原告周看灯，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告王亚杰，男，1974年3月11日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告周看灯与被告王亚杰加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周看灯到庭参加诉讼，被告王亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周看灯诉称，原告于2016年10月份开始为被告王亚杰加工毛衣，一直到2016年底。2017年1月21日，被告王亚杰向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费13000元。后被告一直未支付欠款，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王亚杰未作答辩。
本院认为，被告王亚杰向原告周看灯出具欠条，确认结欠原告加工费13000元，原、被告之间的加工合同依法成立并有效。原告向被告交付工作成果后，被告应当及时向原告支付报酬，现被告未向原告支付加工费，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告王亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告王亚杰于本判决生效后十日内支付原告周看灯加工费13000元。
案件受理费减半收取63元，由被告王亚杰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一七年五月八日
书记员 蔡 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初235号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘毅，男，1987年10月22日出生于新疆奇台县，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日02时18分许，被告人刘毅酒后驾驶新A4***0号小型轿车，沿西虹路由东向西行驶至华凌立交桥桥面路段，被交通警察当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘毅血液中酒精含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘毅的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人刘毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月4日02时18分许，被告人刘毅酒后驾驶新A4***0号小型轿车，沿西虹路由东向西行驶至华凌立交桥桥面路段，被交通警察当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘毅血液中酒精含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘毅的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘毅归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年7月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月十日
书记员 任柏宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1294号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：吕安红,男,1974年5月14日出生,住重庆市巴南区。
被告:魏学珍,女,1978年8月24日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告吕安红、魏学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终339号
上诉人（原审被告）：姚敦林，男，侗族，1965年7月30日生，，住湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人：陶国清。
上诉人姚敦林因与被上诉人无锡环球工程机械有限公司（以下简称环球公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定协商不成，双方均有权在各自所在地法院起诉，属选择原告住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。环球公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域，故该院对本案依法具有管辖权。综上，姚敦林的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回姚敦林对本案管辖权提出的异议。
姚敦林不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定协商不成，双方均有权在各自所在地法院起诉，该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。本案应由湖南省新晃侗族自治县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定如协商不成，双方均有权在各自所在地法院起诉；该约定有效。因原审原告环球公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，姚敦林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1752号
罪犯谢礼龙，男，1986年7月22日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)浙杭刑初字第206号刑事判决，以被告人谢礼龙犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢礼龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢礼龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢礼龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3514号
上诉人（原审起诉人）：陈桂湖，住广东省从化区。
上诉人陈桂湖因不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第74号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈桂湖上诉称：上诉人因与何某甲合作挂靠山东黄河东平湖工程局承包位于增城区石滩镇的增城市水利工程设施2013年度维修养护工程发生纠纷，于2015年10月14日向增城区法院请求立案，起诉何雪光及承包方与发包方增城区石滩镇人民政府，但7天期限已过，增城区法院口头答复为：上诉人、何某甲是个人合伙纠纷，应在从化立案，上诉人到从化区法院要求立案，但从化区法院口头答复是属于个人合伙因挂靠工程项目纠纷，属不动产的专属管辖，应在增城区法院立案。上诉人于10月26日又到增城区法院将从化区法院答复口述给接本案材料的工作人员，该工作人员要求上诉人将发包方增城区石滩镇人民政府原来被告身份改为第三人，上诉人立即按要求进行修改并将材料提交，但到10月30日，原审法院就以本案不属管辖范围裁定不予受理。为维护上诉人的合法权益，请求广州市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条规定，指定本案的管辖法院。
经审查，上诉人陈桂湖在原审起诉称：2013年6月18日，陈桂湖与何某甲签订《合作协议》，续增城市水利工程设施2013年度维修养护工程标，陈桂湖出资30万元，何某甲出资24万元，此标中标金额是270万元。约定：风险、利润各自承担50%，工程结束后，何某甲同意陈桂湖优先收回垫资款，并委托其子何某乙收取陈桂湖垫资款，续表费列入工地开支。同年7月1日，何某甲与承包方山东黄河东平湖工程局签订《协议书》，主要约定何某甲代表承包方实施承包方与业主签订的增城市水利工程设施2013年度维修养护工程合同规定的责任、权利、义务，承包方收2%管理费、负责监督管理该项目。该项目实际中标金额为271.131632万工程价款分216万、46万等四段进行维修养护。协议签订后，同年7月初工程开始开工，由何某甲全权管理该项目施工及处理各种事务。从2013年6月开始到2014年7月，何某甲、何某乙先后收取陈桂湖垫资款合计664900元。2015年8月发包方广州市增城区石滩镇人民政府与承包方山东黄河东平湖工程局就该项目合作终止，工程款已送上财评，陈桂湖与何某甲就这个项目合作终止。然而，从工程动工开始到现在何某甲在这个项目收取160多万元工程款，又收取陈桂湖垫资款近67万元，至今下落不明，为了维护陈桂湖的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、判令何某甲、何某乙偿还陈桂湖垫资664900元，从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清止；二、判令何某甲按《合伙协议》盈亏各承担50%约定结算工程款；三、判令山东黄河东平湖工程局对何某甲、何某乙欠付的垫资款承担连带责任；四、判令广州市增城区石滩镇人民政府在欠付工程款范围内承担责任；五、判令陈桂湖的垫资款享有优先受偿权；六、判令何某甲、何某乙承担诉讼费及产生的费用。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提供的《合作协议》显示，上诉人与何某甲合作的项目为增城石滩养护工程，即合同履行地在广州市增城区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院以本案合同履行地及被告住所地均不在该院的辖区内，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法立民初字第74号民事裁定；
二、本案由广东省广州市增城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴菲菲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0521民初943号
原告：张旭，女，1990年10月29日生，汉族，住吉林省通化县。
原告：刘淑星，女，1967年12月3日生，汉族，住吉林省通化县。
被告：付海东，男，1972年8月17日生，满族，住吉林省通化县。
第三人：通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会，住所地吉林省通化县快大茂镇三合堡村。
法定代表人：娄和新，村主任。
原告张旭、刘淑星与被告付海东、第三人通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉“被告付海东”名称错误，原告所诉被告的主体不适格，故应驳回原告张旭、刘淑星的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告张旭、刘淑星的起诉。
案件受理费100元退回原告张旭、刘淑星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一七年八月十一日
书记员 郝雁冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初4107号
原告：王桂莲，女，1933年5月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村邢东屯**组。
委托诉讼代理人：李传凤，女，1968年8月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市烟草家园小区。
被告：赵云学，男，1960年3月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村邢东屯**组。
被告：赵云辉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村邢东屯**组。
被告：赵云锋，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市烟草家园小区。
被告：赵晶玲，女，1968年3月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇育新村大张家屯七社。
被告：赵晶华，女，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村窑后屯。
原告王桂莲与被告赵云学、赵云辉、赵云锋、赵晶玲、赵晶华赡养费纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲及其委托诉讼代理人李传凤、被告赵云学、赵云锋、赵晶玲到庭参加诉讼，被告赵云辉未经法庭许可中途退庭，被告赵晶华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂莲向本院提出诉讼请求：1.要求与赵云锋一居生活；2.要求赵云学、赵云辉、赵云锋、赵晶玲每人每年给付赡养费2000.00元。事实与理由：我与丈夫生育四名男孩、两名女孩，我丈夫及四子现已去世，现有子女五名，分别是长子赵云学、次子赵云辉、三子赵云锋、长女赵晶华、次女赵晶玲。我现在年纪已大，丧失劳动能力，没有经济来源，诸被告给付的赡养费不能满足生活需要，现要求诸被告增加赡养费，每人每年给付2000.00元，并要求与赵云锋继续共同生活。因长女赵晶华现已60岁，患有脑出血，故不要求她给付赡养费，撤回对她的起诉。
赵云学辩称：我同意每年给付1000.00元赡养费。
赵云辉未作答辩。
赵云锋辩称：我同意王桂莲诉讼请求，同意王桂莲继续与我共同生活，我每年给付2000.00元赡养费。
赵晶玲辩称：我同意每年给付1000.00元赡养费。
本院经审理认定事实如下：王桂莲育有四子两女，其夫及四子已去世，现有子女五名，分别是长子赵云学、次子赵云辉、三子赵云锋、长女赵晶华、次女赵晶玲，其中赵晶华现已60岁，并患有脑出血。王桂莲土地租金及直补收入每年约3300.00元、政府补贴每年720.00元。以上事实有当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王桂莲撤回对赵晶华的起诉符合法律规定，应准予；王桂莲与诸被告系母、子（女）关系，王桂莲现已83周岁高龄，完全丧失劳动能力，诸被告理应尽赡养义务，支付赡养费；王桂莲要求与赵云锋共同生活，赵云锋也同意，应尊重当事人意见；关于赡养费一节，参考当地生活水平、物价指数以及王桂莲生活需要，并兼顾公平原则，在适当剔除王桂莲经济收入后，诸被告每人每年给付王桂莲1500.00元赡养费为宜。2016年度赡养费，诸被告支付4个月为宜；赵云锋自愿同意每年给付2000.00元赡养费，超出本判决500.00元部分，系其自愿行为，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
一、王桂莲与赵云锋共同生活；
二、赵云学、赵云辉、赵云锋、赵晶玲每人给付王桂莲2016年度4个月赡养费500.00元，此款于2016年12月31日前付清。自2017年1月1日起，赵云学、赵云辉、赵云锋、赵晶玲每人每年给付王桂莲赡养费1500.00元，此款于每年3月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由赵云学、赵云辉、赵云锋、赵晶玲每人负担12.50元，邮寄送达费336.00元，由赵云学、赵云辉、赵云锋、赵晶玲每人负担84.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵军
4.
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢89号
申请执行人：龙云翠，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人龙云翠与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初261号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计17477.5元，交纳申请费162元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装30套（件），现金3000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初261号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费162元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月六日
书记员 史代威
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8427号之一
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，统一社会信用代码：91440605799313381H。
负责人：黄挺。
委托代理人：陈婉婷、何毅鹏，广东千度律师事务所律师。
被执行人：陈小飞，男，汉族，1979年6月25日出生，住广东省清新县。
被执行人：李嘉莉，女，汉族，1984年10月18日出生，住广东省清新县。
被执行人：何燕媚，女，汉族，1988年6月14日出生，住广东省清新县。
被执行人：林连英，女，汉族，1988年2月19日出生，住广东省清新县。
被执行人：曾三妹，女，汉族，1944年8月1日出生，住广东省清新县。
被执行人：佛山市元泽仓储管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀管理区亨漖村工业区9号，统一社会信用代码：914406055701681200。
法定代表人：陈南记。
被执行人：佛山市琮元商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀工业区，统一社会信用代码：91440605699708407W。
法定代表人：何燕媚。
被执行人：佛山市琮元商贸有限公司第一分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀高村工业区自编8号，统一社会信用代码：440682000349645。
负责人：何燕媚。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行诉被执行人陈小飞、李嘉莉、何燕媚、林连英、曾三妹、佛山市元泽仓储管理有限公司、佛山市琮元商贸有限公司、佛山市琮元商贸有限公司第一分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2017年2月20日的本金3700000元、利息（含罚息）720021.79元、复利4151.61元，从2017年2月21日起至实际清偿日止以本金按中国人民银行同期贷款利率上浮153.6585%再上浮50%计算的罚息、以未付利息按日万分之三计算的复利和诉讼费44906.18元予申请执行人。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人何燕媚银行存款3520.89元和被执行人林连英银行存款2220.92元退付本案部分执行费；查封被执行人李嘉莉所有的车牌为粤Ｙ×××××的汽车一辆、持有清远铂金嘉华园际酒店有限公司2.59%股权、位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台1座905房。因上述车辆去向不明，暂无法处理；上述公司暂无财产可供处理；上述房产由禅城区人民法院首封及处理中，根据申请人的申请，本院于2017年10月12日依法向禅城区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈 波
执行员 陈荣发
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁健明
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2452号
原告:杜冬,男,汉族,1989年4月26日出生。
被告:陕西荣晟房地产有限公司。
法定代表人陈宝斌，系该公司董事长。
本院在审理杜冬与陕西荣晟房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜冬于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜冬撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告杜冬负担。
审判员 杨筱会
二〇一七年六月二十二日
书记员 李普婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3429号
原告:喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人:杨某1，经理。
委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。
被告：杨某2，男，1984年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司与被告刘岩奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠2013年10月1日至2016年10月1日住宅物业服务费1137.00元，违约金3734.00元，合计4871.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2017年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文平
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初725号
原告：陈世平，女，1952年2月25日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告：雷青萍，女，1975年9月14日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告：雷艳，女，1977年8月15日生，苗族，贵州省黄平县村民。
三原告的委托诉讼代理人：陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
基荣，男，1947年2月24日生，汉族，贵州省黄贵州省黄平县村民。
陈世平、雷青萍、雷艳与雷基荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈世平、雷青萍、雷艳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈世平、雷青萍、雷艳以已与雷基荣达成协议为由向本院申请撤回起诉，该理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈世平、雷青萍、雷艳撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由陈世平、雷青萍、雷艳负担。
审判员 时功富
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨舒云
青岛海事法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁72行审1号
申请执行人：中华人民共和国威海海事局。
被执行人：帝远股份有限公司。
申请执行人中华人民共和国威海海事局于2017年5月2日向本院申请强制执行鲁海事罚字2016050301000014-1-1号决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2016年8月8日0840时，申请执行人威海海事局石岛海事处针对“帝健”轮未按照标准定额配备足以保证船舶安全船员的违法行为，作出“鲁海事罚字2016050301000014-1-1”处罚决定书，对被执行人罚款10000元。被执行人自2016年8月11日收到处罚决定书后，逾期未履行处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。申请执行人根据上述处罚决定书，申请法院强制执行，责令被执行人缴纳罚款10000元及2016年8月23日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。
本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人中华人民共和国威海海事局关于强制执行“鲁海事罚字2016050301000014-1-1”处罚决定书的申请，责令被执行人帝远股份有限公司缴纳罚款10000元及2016年8月27日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 华
代理审判员 王妍娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 张文文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9662号之二
原告：杨正友。原告：雍梅妮。原告：杨豪杰。法定代理人：杨正友。三原告共同委托诉讼代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人高健，上海欧瑞腾律师事务所实习律师。被告：王景增。原告杨正友、雍梅妮、杨豪杰与被告王景增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告杨正友、雍梅妮、杨豪杰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正友、雍梅妮、杨豪杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨正友、雍梅妮、杨豪杰负担。
审判员 沈 群
二〇一六年八月九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣05民终64号
上诉人（原审被告）：邢水涛，男，1974年10月1日生，汉族，现租住新余市。。
委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱仁杰，男，1962年3月4日生，汉族，住新余市渝水区。。
委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻国勇，男，1964年10月12日生，汉族，住新余市。。
被上诉人（原审原告）：吴茶根，男，1957年10月26日生，汉族，住新余市。。
委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
原审被告：邓魏，男，1984年8月1日生，汉族，住新余市。。
原审第三人：彭炜平，男，1973年3月13日生，汉族，住新余市。。
原审第三人：胡兰根，男，1973年10月9日生，汉族，住新余市，现租住新余市渝水区。。
上诉人邢水涛因与被上诉人邱仁杰、被上诉人喻国勇、被上诉人吴茶根、原审被告邓魏、原审第三人彭炜平、原审第三人胡兰根侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邱仁杰、喻国勇、吴茶根主张诉争的水澜山9栋1301号房屋和9栋3101号房屋系其三人与彭炜平、胡兰根的合伙财产，但就一审查明事实，邱仁杰、喻国勇、吴茶根、彭炜平、胡兰根虽与诉争房屋的开发商新余市宝利置业有限公司约定以房抵工程款，但双方并未实际履行，诉争房屋亦未办理产权变更登记手续。邢水涛作为邱仁杰、喻国勇、吴茶根、彭炜平、胡兰根五人聘用的管理人员，在仅得到彭炜平、胡兰根的授权情况下，将150万元工程款充抵为其与邓魏购买诉争房屋的款项，其侵害的是邱仁杰、喻国勇、吴茶根所享有的债权，彭炜平、胡兰根擅自处分合伙财产，和邢水涛共同构成侵权，一审应对邱仁杰、喻国勇、吴茶根予以释明，并令其选择。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02375号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人邢水涛预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 艾力钊
审判员 甘致易
审判员 熊 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3384号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告左利
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告左利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4488元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2942号
原告：宁夏治信物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100670424865X，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区青峰园公寓603室。
法定代表人：孟中国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告:刘文虎,男，住贺兰县。
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告刘文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘文虎的起诉。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年六月十三日
书记员 余 宁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执362号
申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：孟国燕，男，1978年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张瑞英，女，1980年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与孟国燕、张瑞英征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第33号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年七月十六日
书记员 王 洋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2025号之一
原告：张国良，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：王志平，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告张国良诉被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张国良于2017年10月8日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国良撤回对被告王志平起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回对被告王志平的起诉。
案件受理费50元，由原告张国良负担。
审 判 长 王法中
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 卢振龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘志江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00933号
（2015）长执字第933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
被执行人杨某某。
被执行人马某某。
被执行人初某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人杨某某、马某某、初某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月15日作出(2015)长民初字第1519号民事判决，判决如下：被告杨某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告马某某、初某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
本院于2015年9月7日立案执行。立案后，查明被执行人杨某某、马某某、初某某无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭���人民法院(2015)长民初字第1519号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5393号
原告刘洪梅，女，现住榆树市。
被告曹大勇，现住双城市。
本院在审理原告刘洪梅诉被告曹大勇买卖合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘洪梅撤回告诉。
案件受理费75元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许继纯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初175号
原告：左某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：钟某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。
原告左某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某，被告钟某某及其委托代理人姚贵天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原被告于2003年经人介绍认识，并于2004年3月9日登记结婚，生育儿子左某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的自私心理，性格内向不和对方交流，对原告经常恶言恶语。生过儿子以后原被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。在分居期间被告从来没有过问原告的情况，彼此积怨无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子左甲一直与原告生活，从小到大一直由原告带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，从有利于儿子和健康成长来看，应继续由原告抚养为宜。故原告提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子左甲由原告抚养，被告每月支付生活费人民币300元。
被告钟某某辩称：我不同意离婚。我们相恋一年后才结婚，是有深厚的感情基础的。原告长期在外打工，而且不给我生活费。他见的世面多了，思想发生了变化，有喜新厌旧的动机。2011年10月20日我到宜宾市第四人民医院就诊，检查为行为异常待诊，但原告不予理睬，也不给我治疗，致使我病情越来越重。
经审理查明：原告左某某与被告钟某某于2003年经人介绍认识，并于2004年3月9日登记结婚。2004年11月27日两人生育一子左甲。因为家庭琐事和性格问题，两人经常发生纠纷。现原告以感情破裂为由诉至人民法院，要求离婚。
以上事实有身份证明、户口簿、结婚证、住院病历等以及证人钟兴权证言和原被当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后育有一子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事以及性格差异产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。但原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，加强交流，消除隔阂，主动关心对方，尽量做到互谅互让，为对方着想，以家庭共同利益为重。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告左某某与被告钟某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年二月十五日
书记员 罗红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初71号
原告：李金其，男，1948年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈健明，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李金其为与被告沈健明合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款46000元，并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月21日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：被告欠原告人民币44000元（含利息4000元）、诉讼费2000元，合计46000元，于2014年分月付清（前期欠条于本日起作废）。嗣后，被告未按约付款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《欠条》后，未按约付款，显属理欠，故原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈健明于本判决生效之日起十日内支付原告李金其46000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一七年三月三十日
书记员 陈清廉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1015号
申请执行人：崔淑荣，女，1963年9月26日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭玉庆，住山东省高唐县。
被执行人：山东高唐惠达商业运营管理有限公司，住所地：山东省高唐县华银商贸城23号楼3楼。
法定代表人：何丽涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔淑荣与被执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔淑荣与被执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人崔淑荣请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月三十日
书记员 张冠群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更221号
罪犯柳志飞，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地贵州省平塘县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月20日浙江省永康市人民法院作出（2012）金永刑初字第263号刑事判决，认定柳志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳志飞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3175分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯柳志飞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柳志飞减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1302号
原告：丁某，女，住址庆安县。
被告：姚某某，男，住址庆安县。
原告丁某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告丁某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费减半收取计150.00元，由丁某负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢洪磊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初648号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苏某，男，43岁（1973年9月15日出生），汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县。1993年3月18日，因犯抢劫罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑七年；2005年12月10日，因犯故意伤害罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑五年；2015年5月14日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被羁押，4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控:2017年4年1日11时许，被告人苏某在本市通州区台湖镇某村蔡某1经营的手机店内，因蔡某1拒绝为其修改手机ID，对蔡某1、蔡某2进行辱骂、殴打，并持凳子抡打对方。后被告人苏某打电话纠集多人来到现场，当日12时许，被告人苏某伙同龙某、王某等人（另行处理）对来店的张某进行辱骂、殴打，期间，被告人苏某持水泥砖、木棍殴打张某；经鉴定，蔡某1、张某身体所受损伤属轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某单独或伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人苏某有前科劣迹、取得部分被害人谅解等情节，提请本院依法惩处。
被告人苏某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明:2017年4年1日11时许，被告人苏某在本市通州区台湖镇某村蔡某1经营的手机店内，因蔡某1拒绝为其修改手机ID，对蔡某1、蔡某2进行辱骂、殴打，并持凳子抡打对方；当日12时许，被告人苏某伙同龙某（另行处理）、王某（在逃）等人对来店的张某进行辱骂、殴打，期间，被告人苏某持水泥砖、拖把殴打张某；台湖派出所民警接蔡某1报警后赶赴现场，对被告人苏某予以传唤；后经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，蔡某1、张某身体所受损伤均属轻微伤；被告人苏某到案后如实供述了主要犯罪事实，蔡某1、蔡某2对其表示谅解。
上述事实，有被害人蔡某1、蔡某2、张某的陈述，证人陈某的证言，被告人苏某的供述，共同作案人龙某的供述，视听资料，司法鉴定意见书，辨认笔录、扣押笔录，110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某单独和结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某曾因违法犯罪行为被判处有期徒刑、被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人苏某到案后如实供述了主要犯罪事实，取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年5月31日止）。
二、扣押在案的凳子一个，发还蔡某1；扣押在案的水泥砖一块、拖把一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年八月八日
书记员 段夕馨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初1192号
原告龙晓斌，男，1975年5月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨玉龙，男，1985年11月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包吉平，男，1981年3月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告龙晓斌与被告杨玉龙、包吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，在审理过程中原告龙晓斌自愿申请撤回对被告杨玉龙、包吉平的起诉。
本院认为，原告龙晓斌自愿申请撤回对被告杨玉龙、包吉平的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙晓斌撤回对被告杨玉龙、包吉平的起诉。
案件受理费550元由原告龙晓斌负担。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 后爱东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第4461号
原告：王继，男，汉族，沈阳建设监理有限公司工程监理，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王晓雪，系北京中喆（沈阳）律师事物所律师。
被告：陈晶，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。（缺席）
原告王继诉被告陈晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后,依法由审判员李成贤担任审判长并主审，与审判员陈海瑛、吴清琪组成合议庭，依法公开开庭进行审理。原告王继及其委托代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告陈晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月6日原告以三十万元将房产卖给被告，并配合被告办理了房产过户手续，但被告至今没有支付房款。被告于2014年12月23日出具收条一份，内容为收到王继、母亲佟淑兰现金拾万元整，我用于偿还房证抵押借款，事后无条件协助王继与母亲佟淑兰把现陈晶（国奥现代城94-8号5-4-1）房证过户给原房主王继，在房产大厦签订房屋买卖合同时王继付给我伍万元整，陈晶配合王继更名过户。当初我与王继买卖房屋分文没给，这次拾伍万元就算给我的损失费，我把（国奥现代城94-8号5-4-1）楼房归还原房主王继后收条作废无效。故请求法院依法判决：1、解除2009年3月6日签订的房屋买卖合同；2、被告陈晶协助原告王继对房屋进行过户；3、由被告承担一切诉讼费用。
被告陈晶未出庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年3月6日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告将坐落于沈阳市于洪区黄河北大街94-8号5-4-1室出售给被告，建筑面积为98.86平方米，申报房屋成交价款为30万元，合同未对付款及房屋交付等内容作出约定。涉案房屋原登记在原告王继名下，于2009年3月11日变更登记至被告陈晶名下，于2009年3月12日设定他项权利，于2011年4月19日解除他项权利。2014年12月23日被告出具收条一份，内容为“收到王继、母亲佟淑兰现金拾万元整，我用于偿还房证抵押借款，事后无条件协助王继与母亲佟淑兰把现陈晶（国奥现代城94-8号5-4-1）房证过户给原房主王继，在房产大厦签订房屋买卖合同时王继付给我伍万元整，陈晶配合王继更名过户。当初我与王继买卖房屋分文没给，这次拾伍万元就算给我的损失费，我把（国奥现代城94-8号5-4-1）楼房归还原房主王继后收条作废无效。此条为证，收款人陈晶”。收条下方注明：“无论哪天到房产部门办理手续进行买卖，买卖不收房款。特此说明，说明人陈晶”。
另查明，经本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对2014年12月23日出具的《收条》上的收款人处“陈晶”字迹进行鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所于2015年12月11日作出辽宁德恒物证司法鉴定所【2015】辽德司文检字第224号《鉴定书》，鉴定意见为：2014年12月23日《收条》上收款人处“陈晶”字迹是陈晶所写。
再查明，该涉案房屋自原、被告签订《房屋买卖合同》至今由原告王继居住使用。
上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证、房屋买卖合同、司法鉴定书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接收调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。
依法成立的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年12月23日被告为原告出具的《收条》，从内容上看应视为原、被告双方对涉案房屋达成的新的处分协议，被告应按协议约定全面履行义务，故本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。
关于原告要求解除双方于2009年3月6日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，因该涉案房屋于2009年3月11日变更登记至被告陈晶名下，物权已发生了变化，应视为该合同已履行完毕。故对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晶于本判决生效之日起十日内协助原告王继将坐落于沈阳市于洪区黄河北大街94-8号541室更名过户至原告王继名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6700元、公告费800元、保全费2320元、鉴定费3840元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李成贤
审判员 陈海瑛
审判员 吴清琪
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6686号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:陈大学，男,1966年8月6日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与陈大学物业服务合同纠纷一案中，被告陈大学已缴清物管费，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 康衾蜻
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执51号之一
申请执行人黄鹏，男，汉族，1982年11月11日生，硕士研究生，自由职业者，河南杞县人，住郑州市。
被执行人杨铂，男，汉族，1985年10月20日生，大专文化，自由职业者，河南杞县人，住河南省开封市鼓楼区。
黄鹏诉被告杨铂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：于本判决生效后十日内，被告杨铂偿还原告黄鹏借款本金138万元，并支付自2015年10月1日至实际还清借款之日止的违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费17400元，保全费5000元，由被告杨铂承担。黄鹏未按该生效法律文书的规定履行义务，杨铂于2018年01月08日向本院申请执行，执行过程中，申请人黄鹏提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
黄鹏诉被告杨铂民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋 健
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初5176号
原告：张国莲，女，1970年4月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：宁城县恒峰矿业有限公司。住所地：宁城县五化镇驼宝起沟村。
法定代表人：辛东，经理。
本院在审理原告与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以”被告将款付清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国莲撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告张国莲负担。
审判员 李国发
二〇一七年九月二十日
书记员 张惠杰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执24号
申请执行人：邓仕秀，女，生于1974年10月20日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
申请执行人：柏鹏程，男，生于2000年1月6日，汉族，在校学生，家住西畴县兴街镇。
申请执行人：柏ＸＸ，男，生于2004年6月30日，汉族，在校学生，家住西畴县兴街镇。
被执行人：郎廷亮，男，生于1990年3月24日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人邓仕秀、柏鹏程、柏ＸＸ与被执行人郎廷亮机动车交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人郎廷亮未履行（2016）云2623刑初字73-1号刑事附带民事调解书，调解由被执行人郎廷亮赔偿申请执行人邓仕秀、柏鹏程、柏ＸＸ丧葬费、死亡赔偿金等费用110000元，定期于2016年12月20日前给付10000元；2017年至2021年每年12月30日前给付17000元；2022年12月30日前给付15000元。逾期被执行人郎廷亮未履行义务，申请执行人邓仕秀、柏鹏程、柏ＸＸ于2017年1月9日向本院申请执行，被执行人郎廷亮已主动交清2016年12月20日前应给付的10000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623刑初字73-1号刑事附带民事调解书关于2016年12月20日前给付10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年七月七日
书记员 杨选宁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢139号
申请执行人刘顺荣，男，1971年2月13日出生，汉族
住西畴县兴街镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人刘顺荣与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘顺荣、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人刘顺荣于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款19120.99元及申请执行费187元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人刘顺荣工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0112民初104号
原告：张杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李娜，女，1989年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽滨河雅园2-底商3号、4号。
负责人：沈德友。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
原告张杰与被告李娜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告李娜、被告保险公司的委托诉讼代理人刘润娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12251.71元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费5400元、误工费8006.8元、交通费1000元、拖车费100元、存车费100元、财产损失1810元。事实及理由为：2016年6月24日，被告李娜驾驶牌照号为津Ｄ×××××号小型轿车，沿月牙河西路由北向南行驶至水岸华庭小区门前时，驾驶不慎碰撞张杰骑行的电动自行车，造成两车车损及张杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告李娜负事故全部责任，原告张杰无责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告李娜辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，被告不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故认定无异议，对于原告合理合法的损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月24日，被告李娜驾驶牌照号为津Ｄ×××××号小型轿车，沿月牙河西路由北向南行驶至水岸华庭小区门前时，驾驶不慎碰撞张杰骑行的电动自行车，造成两车车损及张杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告李娜负事故全部责任，原告张杰无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院急诊治疗后住院治疗，伤情主要为上唇贯通伤等，原告现已治疗终结。另车牌号为津Ｄ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该认定书认定由被告李娜承担事故全部责任，原告张杰无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。关于原告的损失：1、医药费，11808元（凭票）。原告票据中天津市杏林春联合诊所出具的收据不符合证据的合法性，且并非指定医院产生的费用，对此本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院30天，该项应为3000元。3、营养费，根据原告的伤情及治疗情况，该项酌定为1500元。4、护理费，原告提交了护理费发票及护理协议、护理人员身份证，该证据可以证明原告的护理费损失，故该项本院依法支持5400元。5、误工费，原告主张误工费按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算不违反法律规定。关于误工的天数，原告提交了医院出具的诊断证明书及挂号条、病历本予以佐证，对此本院依法予以确认，休假天数应为74天，该项应为8006元。6、交通费，酌定为400元。7、拖车费100元（凭票）。8、修车费1810元（凭票）。原告主张停车费，但原告提交的发票无法证明与本案的关联性，对此本院不予确认。对于原告主张的电动车损失，原告提交了修车发票予以证明，被告保险公司以定价过高不予认可，但未提交其他证据佐证，故本院不予采纳。以上损失共计32024元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8006元、护理费5400元、交通费400元、拖车费100元、电动车损失1810元，共计25716元。超出部分损失共计6308元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采纳。因原告损失均由被告保险公司进行赔付，被告李娜在本案中不承担给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张杰各项经济损失共计25716元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告张杰各项经济损失共计6308元。
三、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由被告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月九日
书 记 员 单重庆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初861号
原告：罗荣亮，男，1962年11月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：罗四维，男，1994年7月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告罗荣亮与被告罗四维合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告罗荣亮于2017年3月15日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗荣亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗荣亮负担。
审判员 马 静
二〇一七年三月十五日
书记员 王旭东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第792号
原告孙凤岭，男，汉族，1941年7月14日出生，住上海市长宁区。
被告广州古今通宝文化发展有限公司(更名前为广州市古今通宝展览有限公司)，住所地广州市。
法定代表人张锋。
被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李建民。
本院于2014年5月13日立案受理原告孙凤岭诉被告广州古今通宝文化发展有限公司、被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司委托合同纠纷一案。经依法通知原告交纳公告费，但原告以两被告下落不明，即便支持了其全部诉讼请求也拿不到钱，弥补不了原告的损失为由，不予交纳公告费。
本院认为，根据相关规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人支付给有关机构或者单位。公告费属于应当由当事人负担的其他诉讼费用，人民法院通知原告交纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能相应取得行使诉权的权利，不履行义务则意味着放弃权利。因此，原告没有在规定的期间交纳公告费，也没有法定可以不予交纳的理由，应按照自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告孙凤岭自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5588号
原告付某，女，1986年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告赤峰新城区神童幼儿园
住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城A区
法定代表人吴某，园长。
本院在审理原告付某诉被告赤峰新城神童幼儿园劳动争议一案过程中，被告赤峰新城神童幼儿园的法定代表人吴某涉嫌刑事犯罪，已被检察机关批捕。本院经审查认为，本案因被告赤峰新城神童幼儿园的法定代表人吴某为本案必须出庭应诉的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执417号
泸州市第七建筑工程公司：
你（或你单位）与自贡浩瀚电器有限公司买卖合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自贡浩瀚电器有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请人货款80000.00元及违约金；
（2）负担案件受理费900元，申请执行费1375.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月九日
附：
一、本案由执行法官（人员）余运河承办，胡仕超担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民催15号
申请人：苏州帛乐纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：沈菊，总经理。
委托代理人：马晓夏，该公司员工。
申请人苏州帛乐纺织有限公司因遗失编号为31300051/44058595，票面金额为100000元,出票人吴江市某1公司，收款人为吴江某2公司，付款行为苏州银行股份有限公司，出票日期为2017年1月24日，汇票到期日为2017年7月24日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内向本院申报权利，现申请人苏州帛乐纺织有限公司向本院撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人苏州帛乐纺织有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 洁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）川03刑更314号
罪犯饶文兵，曾用名饶小兵，男，1965年2月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）内刑初字第43号刑事判决,以被告人饶文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年6月21日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯饶文兵到庭参加诉讼。执行机关���警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯饶文兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯饶文兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯饶文兵在服刑期间，认罪服法，确���悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶文兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为：2020年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终380号
上诉人（原审被告）：云南中实建设工程有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关文化路10号（附楼）。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
原审被告：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。
法定代表人：戴斌，该公司经理。
上诉人云南中实建设工程有限责任公司因与被上诉人徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
云南中实建设工程有限责任公司上诉称：上诉人和一审被告云南徐起工程机械设备有限公司与被上诉人签订的合同均是被上诉人提供的格式合同，合同中的协议管辖双方并没有进行过协商与合议，属于“霸王条款”，应认定为无效条款。因合同的签订地和履行地均在云南省昆明市，被告云南徐起工程机械设备有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，上诉人的住所地在云南省大理市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的管辖地应该是云南省昆明市官渡区人民法院，或者其他有管辖权的人民法院。故请二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。本案中，徐州重型机械有限公司与云南徐起工程机械设备有限公司签订编号为1153053的《产品购销合同》及分期付款协议，根据分期付款协议第五条约定，分期付款协议是1153053号《产品购销合同》的补充，如内容有冲突，以分期付款协议为准。双方因履行《产品购销合同》、分期付款协议以及产品质量纠纷产生的纠纷在双方协商不成的情况下，向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。同时，徐州重型机械有限公司（××）与云南中实建设工程有限责任公司（保证人1）等签订了担保合同，双方约定：本合同项下争议双方协商解决，协商不成的，向××所在地有管辖权的法院起诉。本案系买卖合同纠纷，因此在确定案件管辖权时可以适用合同中对管辖的约定，徐州市云龙区人民法院作为协议约定地法院、××所在地法院，对本案享有管辖权。此外，上诉人提出合同均系格式合同，合同中的管辖条款未经协商，属于“霸王条款”，应认定为无效条款。本院认为，涉案合同中明确约定有管辖条款，该特殊约定有民事诉讼法依据，不存在违反法律规定的情形。上诉人主张管辖条款未经其同意认可，没有证据证明，上诉人的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人云南中实建设工程有限责任公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7061号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。
被告：李雪莲，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张钊，男，1971年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李雪莲、张钊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李雪莲、张钊的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十一月二日
书记员 夏 秋
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终33号
上诉人(原审被告)：广西明利集团有限公司。住所地广西壮族自治区钦州市钦州港经济开发区工业园。
法定代表人：何忠华，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李灿东，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：阮启右，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：洪小彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原审被告：广西明利集团有限公司南宁分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道*****号明利广场商场*层。
法定代表人：林军。
原审被告：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原审被告：阮启尚，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人广西明利集团有限公司（以下简称广西明利公司）与被上诉人李灿东、原审被告阮启右、洪小彬、广西明利集团有限公司南宁分公司（以下简称明利南宁分公司）、林军、阮启尚民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广西明利公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定书；二、依法裁定将本案移送至有管辖权的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：一、广西明利公司作为保证人签订的《担保借贷合同》没有约定管辖法院。对于合同管辖法院的确定必须是《民事诉讼法》中明确的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地人民法院。对于合同约定不明的，无法确实管辖权的，应按《民事诉讼法》相关规定及“原告就被告”原则确立管辖法院。二、广西明利公司住所地在广西省钦州市钦州港经济开发区工业园，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权，故应将本案移送至钦州市钦南区人民法院审理。
李灿东、阮启右、洪小彬、明利南宁分公司、林军、阮启尚没有提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。广西明利公司作为保证人与王佳希、阮启右、林军于2014年4月14日签订了《担保借贷合同》，该合同没有约定管辖，但是广西明利公司与李灿东、阮启右、洪小彬、林军于2016年7月26日签订的《债务转移及债权债务确认协议书》（此协议是针对《担保借贷合同》的借贷关系的后续调整及确认）明确约定“因合同发生纠纷，由韶关市浈江区人民法院诉讼管辖。”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，一审法院对本案有管辖权，因此一审法院驳回广西明利公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。
综上所述，广西明利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年六月六日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯