wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6588号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人曹世奇，男，汉族，1963年11月8日出生，住所地重庆市綦江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与曹世奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22038号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曹世奇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32362.85元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6588号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初208号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈明钱，男，1994年2月28日出生于江西省赣县，汉族。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被南康区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被南康区人民法���判处拘役四个月，2016年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第186号起诉书指控被告人陈明钱犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人陈明钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月24日23时许，被告人陈明钱在南康区东山街道城市壹号小区，将停放在该小区保安亭附近的一辆鸿翔牌HXGD12型电动四轮观光车盗走。次日下午15时许，陈明钱驾驶盗来车辆行驶至工业三路路口时，因该车损坏无法继续行驶，陈明钱遂来到迎宾大道50号隆鑫三轮机车店，并带店主陈某某到工业三路路��准备维修该车。因该店没有配件，陈明钱便提出以2000元的价格将车卖给陈某某，后陈某某以索要陈明钱身份证为由将其支开并拨打了观光车上的电话号码核实且通知失主过来。约半小时后，陈明钱返回并与观光车车主蔡某某当面对质，陈明钱见势不妙后弃车逃走。
经南康区价格认证中心认证，被盗鸿翔牌四轮观光电动车价值人民币23292元。被告人陈明钱于2016年5月26日被抓获归案。
上述事实，被告人陈明钱不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单、刑事判决书；证人廖某某、张某、黄某某、洪某某、曾某某等人的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人陈明钱的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；指认现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告��陈明钱曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月27日起至2018年2月25日止,先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘丽媛
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执115号
申请执行人:何育存，男，1952年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师
被执行人：胡德兵，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地为四川省茂县，住址不详。
本院在执行申请人何育存与被执行人胡德兵机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提供的线索及社区的走访，无法查找和联系被执行人胡德兵，通过银行、房产、机动车等部门协助查询，均未发现胡德兵的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年八月七日
书记员 禹静萍
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3914号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭东，系四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩苇，系四川阳安律师事务所律师。
被告：帅志军，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。
原告王晓婷与被告帅志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的特别授权委托代理人彭东到庭参加了诉讼，被告帅志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年6月18日签订的《借款协议》；二、判令被告向原告偿还剩余借款92712.11元；三、判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以92712.11元为基数、年利率24%的标准，从2014年8月16日（逾期之日）起计算至借款实际清偿之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由:2014年6月18日，原、被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》，约定被告向原告借款94927.885元，每月还款3136.67元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年7月16日至2017年6月16日。协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（银联机构）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2014年8月16日开始，未按约定偿还本金及利息。原告多次催收，被告一直未还款。为了维护原告的合法权益，故此向人民法院起诉，望判如诉请。
被告帅志军未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、借款协议、申请表、管理服务协议、银行流水、清单、还款明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2016年6月18日原（乙方）、被告（甲方）签订《借款协议》，约定被告（甲方）向原告（乙方）借款94927.88元，每月还款3136.67元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年7月16日至2017年6月16日。同时第五条、甲方按月足额偿还乙方的本金及利息；第六条、若甲方晚于本协议第一条约定的还款日还款。应向乙方支付罚息、和逾期违约金。逾期违约金，如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则应按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期间结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按第一、二项执行2014年6月19日，北京捷越联合信息咨询有限公司代王晓婷，以银行转账方式向帅志军在中国工商银行62×××03的账户支付了借款60000元。2014年7月16日被告向原告偿还3166.67元。
本院认为，本案争议的焦点在与借款本金的确认及借款利息的认定？首先，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告在2014年6月18日签订的借款协议是原告王晓婷与被告帅志军的真实意思表示。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司向被告支付借款的行为是对借款协议的履行，故双方之间民间借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款本金94927.88元的主张，通过原告递交的证据能够证实，原告实际向被告支付的借款本金中实际为60000元，另外的34927.88元是代被告支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费，并非为借款本金。另被告已向原告归还了3166.67元，故被告还应当向原告偿还借款本金56833.33元，对超出部分，本院不予支持。关于王晓婷主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，帅志军未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向王晓婷支付利息、罚息及逾期违约金，双方约定的借款期间的利率已经超过24%，原告主张从2014年8月16日起计算至借款实际清偿之日止按照年利率24%支付利息、逾期违约金、罚金，本院予以支持。被告帅志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上，原告王晓婷的诉讼请求中合理部分应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帅志军在判决生效之日起十五日之内原告王晓婷支付借款本金人民币56833.33元及利息、逾期违约金、罚息（利息计算方式：以人民币56833.33元为计算基数，按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚金，从2014年8月16日起计算至借款本金实际清偿之日止。）
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2118元，由被告帅志军负担。该款已由原告王晓婷垫交，被告帅志军在履行上述判决义务时一并支付与原告王晓婷。
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈 霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执390号之一
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人陈世健，该银行董事长。
被执行人柳州泛澳贸易有限责任公司，住所地柳州市东环大道145号鹿山花苑20号门面。
法定代表人李秋云，该公司经理。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112号。
法定代表人李正银，该公司经理。
广西柳江农村合作银行与柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年7月17日作出的(2015)江民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向广西柳江农村合作银行支付借款本息12162259.13元、违约金600000元和律师费290620元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司的财产进行了查证，查明一、被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下位于柳州市海关路10号钻石苑9栋1-××号房产（柳房权证字第××号）、位于柳州市海关路10号钻石苑9栋1-××号房产（柳房权证字第××号）、位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋二层1××8号房产（柳房权证字第××号）、位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋二层29××72号房产（柳房权证字第××号）、位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋二层73××08号房产（柳房权证字第××号）外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人广西柳江农村合作银行也未能提供被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃晓霜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1247号
原告冯某某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告李某某于1997年1月认识，于1998年2月13日生育长子李某，2005年7月27日生育长女李某甲，双方于1998年10月18日补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，2016年5月我曾向法院起诉过与被告离婚，撤诉后双方仍分居生活，感情未得到改善。现我再次起诉与被告离婚，双方生育的女孩李某甲由我抚养，被告李某某每月给我孩子的抚养费300元至孩子能独立生活为止。
原告冯某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原被告及子女的户口本复印件，用以证明原被告双方的家庭成员情况、原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原被告是夫妻关系；
3、民事裁定书，用以证明原告曾起诉过离婚，现在夫妻双方感情已彻底破裂。
被告李某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原被告于1997年1月认识后以夫妻名义同居生活，于1998年2月13日生育长子李某，已成年且能独立生活，2005年7月27日生育长女李某甲，现跟随原告一起生活。双方于1998年10月18日补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，2016年5月原告曾诉至本院请求与被告离婚，撤诉后双方仍分居生活，夫妻感情没有好转。现原告再次诉至本院请求与被告离婚，双方生育的长女李某甲由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告冯某某与被告李某某因感情不和，于2013年腊月分居，至今分居时间已达3年，双方的婚姻关系名存实亡，原告曾于2016年5月诉至本院请求与被告离婚，撤诉后夫妻感情仍然没有好转，现原告再次诉至本院请求离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告冯某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方生育的女孩李某甲的抚养问题，因孩子现在跟随原告冯某某一起生活，由原告抚养较为适宜，庭审过程中，原告自愿放弃要求李某某给付孩子抚养费，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某某离婚；
二、原告冯某某与被告李某某生育的女孩李某甲由原告冯某某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费100元，由原告冯某某和被告李某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年三月二十三日
书记员 范瑞双
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3893号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏，该行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杨灵利。
被告：张成平。
被告：张文敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告杨灵利、张成平、张文敏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费5141元，减半收取2570.50元，财产保全费5000元，合计7570.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月十八日
代书 记员 庄祎俐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3657号
原告：杨清清，女，土家族，1989年10月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：田万平姚纬，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。
被告：秀山金鹏通信器材销售有限公司。住址：重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段2号金凤凰E幢二层，统一社会信用代码：9150024198747193XY。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
本院在审理原告杨清清诉被告金鹏通信器材销售有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨清清于2017年8月21日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨清清的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨清清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨清清负担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯 峰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第541号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年5月9日8时许，被告人刘某驾驶车号鲁B×××××号重型白色德龙自卸货车，沿平度市李园街道办事处大营路由北向南行驶至双庙村南侧、丁字路口右转弯处时，因观察不周与沿路右侧由北向南行驶的张月兰无证驾驶的无牌黑色豪爵110二轮摩托车相刮并碾压，致张月兰当场死亡，摩托车损坏。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人刘某承担事故的主要责任，张月兰承担事故的次要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，酿成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日8时许，被告人刘某驾驶车号鲁B×××××号重型白色德龙自卸货车，沿平度市李园街道办事处大营路由北向南行驶至双庙村南侧、丁字路口右转弯处时，因其观察不周，与沿路右侧由北向南行驶的张月兰无证驾驶的无牌黑色豪爵110二轮摩托车相刮并碾压，致张月兰当场死亡，摩托车损坏。2014年5月21日，经平度市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任，张月兰承担事故的次要责任。事故发生后，由他人向公安机关报警，被告人刘某在现场等候，后被出警人员传唤到案。
另查明，2014年5月22日，被告人刘某同被害人张月兰亲属孙来科自愿达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人张月兰亲属交通事故费用（在保险外）共计人民币80000元，已付清。同时，被害人亲属对被告人行为予以谅解，表示不��究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实；
（一）书证
1、收案登记表，报案记录，破案经过，证实报案破获及被告人到案过程的事实。
2、死亡证明，证实张月兰因交通事故死亡而注销户口的事实。
3、驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实刘某驾驶资格及其驾驶车辆的所有人等事实。
4、《机动车交通事故责任强制保险》、《神行车保系列产品保险单》，证实事故车辆投入交强险、商业险等事实。
5、机动车销售统一发票等材料，证实张月兰驾驶的二轮摩托车为其所有的事实。
6、协议书、谅解书，证实被告人刘某赔偿被害人亲属的费用数额并取得谅解等事实。
7、户籍证明、办案说明，证实被告人刘某身份及其不是网上逃犯、无违法犯罪纪录的事实。
（二）证人证言
1、证人孙福祥证言，证实其母张月兰所骑摩托车特征及其无证骑无牌摩托车外出的原因、时间等事实。
2、证人孙来科证言，证实张月兰因交通事故死亡及其所骑摩托车特征、张月兰无证骑无牌摩托车外出的原因、时间等事实。
3、证人徐英杰证言，证实刘某驾驶鲁B×××××号车发生交通事故的时间、地点及徐英杰电话向110、120报警和刘某被民警当场带走等事实。
（三）被告人刘某供述，证实其驾驶鲁B×××××号重型自卸货车发生交通事故的时间、地点、过程及致被害人死亡等事实。
（四）现场勘验笔录
道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实现场状况等事实。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实鲁B×××××号重型自卸货车与张月兰驾驶的二轮摩托车发生交通事故的责任承担情况等事实。
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实��告人刘某驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车和被害人张月兰驾驶的无牌二轮摩托车的制动系统，转向性能，符合国标机动车运行安全技术条件的事实
3、平度市公安局乙醇检验报告，证实送检的刘某、张月兰血液中未检出乙醇成分的事实。
4、平度市公安局法医学尸体检验鉴定书、照片，证实张月兰系被车辆碾压死亡的事实。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被害人张月兰驾驶的无牌二轮摩托车车损人民币2335元的事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酿成重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其赔偿给被害人张月兰亲属造成的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院综���本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人刘某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财���遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保57号
申请人：虞伟刚,男,1970年11月17日生,汉族，住无锡市锡山区
被申请人：杨读鹏,男,1988年8月20日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请人虞伟刚于2018年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨读鹏银行存款110000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨读鹏银行存款110000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停���裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆海峰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第132号
原告杨XX，男，1986年生，汉族，农民，住河间市。
被告孙XX，女，1986年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告杨XX诉被告孙XX为离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初5150号
原告：中山市板芙镇企业发展有限公司，住所地广东省中山市板芙镇政府大院内，统一社会信用代码91442000719327514L。
法定代表人:梁君毅，职务副总经理。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所实习律师。
被告：中山市板芙镇雅园游乐场，住所地广东省中山市板芙镇芙中路板芙公园内，组织机构代码07029264-3。
负责人：彭亦兵。
本院在审理原告中山市板芙镇企业发展有限公司与被告中山市板芙镇雅园游乐场土地租赁合��纠纷一案中，原告于2018年4月28日以双方案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市板芙镇企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取308元，由原告中山市板芙镇企业发展有限公司负担（原告已付）。
审判员 唐 群
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄倩菁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终106号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周振贵，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告人周振国，男，1973年3月20日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人周振国犯故意伤害罪一案，于2018年2月8日作出了（2017）苏0707刑初540号刑事附带民事判决。原审被告人周振国未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人周振贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月19日14时许，被告人周振国在连云港市赣榆区赣马镇周宅村庄前水泥路上，因琐事与周振贵发生口角并厮打，后被告人周振国持铁棍对周振贵殴打，致其左眼盲目4级，经法医鉴定构成重伤二级。
被告人周振国归案后如实供述犯罪事实。案发后,被告人周振国已给付被害人周振贵人民币7000元。
另查明，附带民事诉讼原告人周振贵系农村居民，伤后住院治疗27天，花费医疗费用32911.71元。统计部门公布的江苏省2016年度的相关数据如下：农村常住居民人均可支配收入17606元，农村常住居民人均生活消费支出14428元。
上述事实，有被告人周振国的供述与辩解，被害人周振贵的陈述笔录，证人车某、周某、周庚茂证词笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，另有医疗费票据、入院出院记录、用药明细、门诊病历、受案登记表、发破案经过、抓获经过及被告人周振国户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人周振国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周振国归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人对案件引发具有一定责任，量刑时综合予以考虑。被告人周振国故意伤害他人身体致人重伤，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。本院结合附带民事诉讼原告人周振贵的伤情及相关赔偿标准核算其经济损失如下：医疗费32911.71元、误工费1302.4元（17606元÷365×27天）、护理费1302.4元（17606元÷365×27天）、住院伙食补助费540元（20元×27天），交通费酌定500元，合计人民币36556.51元，由于被害人对于纠纷引起有一定责任，应由被告人承担该赔偿数额的70%，即25589.56元，扣除已经支付的7000元，还应赔偿被害人周振贵人民币18589.56元。附带民事诉讼原告人周振贵主张经济损失共计40万元，对于其超出法律规定部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以被告人周振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令被告人周振国在本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周振贵各项经济损失共计18589.56元；驳回附带民事诉讼原告人周振贵的其他诉讼请求。
上诉人周振贵提出的上诉理由：一审对周振国量刑过轻；请求判决被上诉人周振国赔偿上诉人各项损失40万元。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人周振贵提出的一审对周振国量刑过轻的上诉理由，经查，一审判决后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人周振国未提出上诉，附带民事诉讼原告人周振贵对刑事部分提出上诉于法无据，且经本院二审审查，刑事部分的定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周振贵提出请求判决周振国赔偿其各项损失40万元的上诉理由，经查，原审判赔的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费有相关的标准，符合法律规定，其请求判决周振国赔偿其各项损失40万元无法律依据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。判赔的范围、标准和数额均于法有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家容
审 判 员 张淑媛
审 判 员 马卫东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄岳方，男，1962年11月1日生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄岳方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,315.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,315.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3774号
原告:陈某某。
被告:范某甲。
被告:范某乙。
本院在审理陈某某与范某甲、范某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 岗
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681财保70--1号
复议申请人（被申请人）：刘小清，女，汉族，1987年6月17日生，住四川省广汉市金轮镇桂花村6组，身份证号码：510681198706173366。
复议申请人（被申请人）：刘贻坤，男，汉族，1963年4月23日生，住四川省广汉市金轮镇桂花村6组，身份证号码：510624196304233331。
复议申请人（被申请人）：彭才煜，男，汉族，1932年8月12日生，住四川省金堂县土桥镇花果村21组，身份证号码：510121193208127811。
申请人：谢君海，男，汉族，1965年4月2日生，住四川省罗江县略坪镇红星村3组21号，身份证号码：510602196504025619。
本院在办理谢君海与刘小清、刘贻坤、彭才煜诉前保全一案中，于2017年12月27日作出（2017）川0681财保70号民事裁定书，冻结了刘小清、刘贻坤、彭才煜在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的赔偿款100000元（壹拾万元），刘小清、刘贻坤、彭才煜提出书面复议申请书，请求解除对赔偿款的冻结，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（被申请人）称：彭菊英系刘小清之母、刘贻坤之丈夫、彭才煜之女，彭菊英与谢君海在广汉市成德大道金芭路口发生交通事故，造成彭菊英死亡、谢君海受伤。谢君海在本次事故中所造成的损失，应当由彭菊英进行赔偿，现彭菊英已死亡，其继承人应当在其遗产范围内承担赔偿责任。复议申请人刘小清、刘贻坤、彭才煜因彭菊英死亡所获得的赔偿款不是彭菊英的财产或遗产，请求解除对赔偿款100000元（壹拾万元）的查封。
本院查明，2017年7月3日，谢君海驾驶川FUU0**轻型普通货车与彭菊英驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成彭菊英死亡、谢君海受伤的交通事故。2017年10月26日，本院受理刘小清、刘贻坤、彭才煜诉谢君海、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29日作出（2017）川0681民初2922号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔付刘小清、刘贻坤、彭才煜因本次交通事故造成彭菊英死亡的各项损失171506.74元。谢君海于2017年12月25日向本院申请诉前保全，请求冻结刘小清、刘贻坤、彭才煜因其亲属彭菊英死亡的赔偿款100000元（壹拾万元），本院于2017年12月27日作出（2017）川0681财保70号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了刘小清、刘贻坤、彭才煜在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的赔偿款100000元（壹拾万元），刘小清、刘贻坤、彭才煜遂以上述理由提出复议申请，请求解除对赔偿款100000元（壹拾万元）的查封。
本院认为，1、《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，即遗产是公民生前或者死亡时存在的个人合法财产。公民的遗产包括：公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、图书资料、法律允许的生产资料、著作权、专利权中的财产权利、其他合法财产。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》，对公民可以继承的其他合法财产是这样解释的：公民可继承的其他合法财产主要包括有价证券和履行标的为财务的债权以及承包人死亡时尚未取得的收益。不包含赔偿款。2、本院（2017）川0681民初2922号民事判决书所确认的赔付款171506.74元包括：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人的生活费、交通费、精神损失抚慰金。上述款项是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不属于遗产的范围，收益人是死者的近亲属。3、谢君海申请诉前保全的原因系因与彭菊英发生的交通事故所产生的赔偿，相对方应当是彭菊英，彭菊英已经死亡，如果应当赔偿，则应由其继承人在其继承的遗产范围内赔偿，继承人放弃继承的，则执行其遗产。综上所述，刘小清、刘贻坤、彭才煜申请复议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681财保70号民事裁定书。
二、解除对刘小清、刘贻坤、彭才煜在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的赔偿款100000元（壹拾万元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年一月十五日
书记员 张 瀚
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2846号
申请执行人邢素英，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区。
申请执行人刘正爱，女，1982年3月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行邢素英与刘正爱债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠��初字第245号
原告冯立军，男，汉族，农民。
被告王磊，男，汉族，农民。
被告殷明欣，女，汉族，农民，被告王磊之妻。
原告冯立军与被告王磊、被告殷明欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立军到庭参加了诉讼，被告王磊、被告殷明欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立军诉称：被告王磊、被告殷明欣是夫妻关系。2011年4月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同约定：“二被告将其所有的冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房卖给原告，原告一次交付二被告购房款20万元，二被告于2011年7月13日前可解除双方签订的房屋买卖合同，并退还原告购房款，负担利息。”原告于合同签订后当即给付二被告20万元购房款。被告在约定的2011年7月13日前没有提出解除合同。2011年7月13日后，原告要求二被告办理房屋过户手续，但被告不予配合。请求判决二被告继续履行房屋买卖合同，将二被告名下的冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房过户到原告名下，并负担违约责任。
被告王磊、被告殷明欣未答辩。
经审理查明：被告王磊、被告殷明欣是夫妻关系。2011年4月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同约定：“二被告将其所有的冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房卖给原告，原告一次交付二被告购房款20万元，二被告于2011年7月13日前可解除双方签订的房屋买卖合同，并退还原告购房款，按月利率15‰负担2011年4月13日到解除之日的利息。二被告如于2011年7月13日前不解除双方签订的房屋买卖合同，即于2011年7月14日将房腾空交付原告，并协助原告办理过户手续。本合同经双方签字后生效，违约方应赔偿守约方经济损失并支付违约金4万元。”原告在买方处签字，二被告在卖方处签字。双方针对上述买卖合同于当日在冠县公证处办理了公证。原告于当日给付了二被告20万元购房款，二被告向原告出具了收据“今收到房款现金贰拾万元整殷明欣王磊2011.4.13日”。被告在约定的2011年7月13日前没有提出解除合同。2011年7月13日后，原告即要求二被告办理房屋过户手续，但被告不予配合。本院认定的上述事实由当事人陈述、房屋买卖合同、公证书、原告所举收据，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金金额超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百三十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。原告已履行了给付房款的义务，二被告应依照合同约定履行协助原告办理房屋过户的义务。在二被告不履行合同约定义务的情况下，原告有权要求二被告依法履行，二被告有义务依法履行。双方约定的违约金4万元超出法律规定，应自2011年7月14日起，以20万���为基数，以月利率15‰计算的利息损失的1.3倍为限，超出部分不予支持。二被告未按照合同约定的义务履行，已构成违约，应依法负担违约责任。原告合法的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、原告冯立军与被告王磊、被告殷明欣签订的买卖冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房的房屋买卖合同合法有效；
二、被告王磊、被告殷明欣协助原告冯立军将冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房过户到原告冯立军名下，并负担赔偿原告利息损失（自2011年7月14日起，���20万元为基数，以月利率15‰计算的利息损失的1.3倍）的违约责任，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告冯立军的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于召霞
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执162号之二
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别代理）：陈晨，该社职工。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：帅泽军，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：姜姝妮，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区，居民。
委托代理人（特别代理）：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县，居民。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第803号民事判决书申请执行帅泽军、姜姝妮金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金2000000元及利息（计至2015年8月9日止的利息为115783.67元，2015年8月10日起的利息按合同约定的逾期利率计至还清借款之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11400元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年9月8日查封了被执行人姜姝妮所有的位于成都市高新区的房产，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 昆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2519号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工（特别授权）。
被告：何静，女，1978年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 王锋
二〇一七年四月十七日
书记员 王翱
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0585执950号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区），组织机构代码68162686-8。
法定代表人郑益华。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区，组织机构代码14564919-3。
法定代表人郑益华。
被执行人郑益华，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人郑华弟，男，1967年7月28日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人郑定岳，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州奥林五金有限公司、温州奥林五金有限公司、郑益华、郑华弟、郑定岳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日立案执行。执行中，本院依法将被执行人苏州奥林五金有限公司名下位于太仓市双凤镇黄桥村31组及10组土地、凤杨路9号7幢有证房产及14幢无证房产【含室内外装修及附着物，房屋所有权证号：1400001359号、1400001360号、1400001361号、1400001544号、1400001542号、1400001543号、1400001545号；土地使用权证号：太国用（2011）第019002717号，太国用（2008）第019015096号】；苏州奥林五金有限公司名下的一批机械设备、电子设备、办公家具及温州奥林五金有限公司名下的一批机械设备分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司及苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司进行了价格评估，评估不动产价值57122000元（其中有证房产36808600元、无证房产2835700元、土地13451000元、室内装修2479800、室外装修及附着物1546900元）、动产价值1974250元【详见苏正成评字[2016]第071215号、苏中洲资鉴字（2016）第037号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年4月7日第二次拍卖中，苏州屹文智能科技有限公司以48893900元的最高价格买受上述房地产及设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人苏州奥林五金有限公司名下位于太仓市双凤镇黄桥村31组及10组土地土地【土地使用权证号：太国用（2011）第019002717号，太国用（2008）第019015096号】的土地使用权、凤杨路9号7幢有证房产【含室内外装修及附着物，房屋所有权证号：1400001359号、1400001360号、1400001361号、1400001544号、1400001542号、1400001543号、1400001545号】的所有权；14幢无证房产及苏州奥林五金有限公司名下的一批机械设备、电子设备、办公家具及温州奥林五金有限公司名下的一批机械设备的所有权及相应的其他权利归买受人苏州屹文智能科技有限公司所有。
二、买受人苏州屹文智能科技有限公司可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由苏州屹文智能科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年五月二日
书记员 杨忆琳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执恢143号之一
申请执行人：罗安高，男，1971年11月17日出生。汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人，马传力，男，1974年10月13日出生。汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：叶小林，男，1965年8月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
本院恢复执行申请执行人罗安高、马传力与被执行人叶小林合伙股金纠纷一案。因互为有给付义务，经品跌后，被执行人叶小林应给付申请执行人罗安高96702.00元，被执行人叶小林应给付申请执行人马传力84001.00元。
执行过程中查明，申请执行人罗安高、马传力与被执行人叶小林之间互为有给付义务，均有生效法律文书，经品跌后，被执行人叶小林应给付申请执行人罗安高96702.00元，被执行人叶小林应给付申请执行人马传力84001.00元。本院向被执行人叶小林送达恢复执行通知书，责令被执行人叶小林给付申请执行人罗安高96702.00元，被执行人叶小林给付申请执行人马传力84001.00元。被执行人叶小林未履行义务。本院裁定继续拍卖被执行人叶小林夫妻共同财产坐落于隆昌市住房一套。经淘宝网网上拍卖二次流拍，又通过淘宝网变卖一次仍无人购买，申请执行人罗安高、马传力不愿以流拍价接收财产。通过“五查”未发现被执行人叶小林有其它可供执行财产。
另查明，本院原执行案件分别司法救助申请执行人罗安高、马传力各15000.00元；被执行人叶小林履行10000.00元，二申请执行人分别领取5000.00元。本次考虑申请执行人的实际情况，分别再次司法救助10000.00元。因被执行人叶小林拒绝迁出住房导致本次拍卖（或变卖）流拍，本院将被执行人叶小林纳入失信被执行人名单。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶小林有其它可供执行财产或其它可供执行财产线索，可凭本裁定书申请恢复执行。
审判员 付邦清
二〇一八年一月十五日
书记员 马 利
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7462号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明,执行董事。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告陈爱云，女，1972年10月25日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告陈爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托代理人曹剑锋和吴高杰、被告陈爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区16幢104室的业主，物业面积97.59平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费用为9641.8元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费9641.8元并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈爱云辩称，原告所述欠缴物业费情况属实。被告同意按7折比例交纳物业费。被告认为被告家住一楼，小区环境太差，反映多次未能改善，电瓶车和自行车经常被盗。
经审理查明，被告陈爱云于2009年8月31日签署天润城入住办理手续书，系南京市浦口区天润城第九街区16幢104室的业主，房屋建筑面积为97.59平方米，房屋类型为高层。2007年7月5日，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.3元/月/平方米。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告陈爱云天润城九街区16幢104室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费9641.8元（97.59平方米×1.3元/月/平方米×76月）。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业管理委托合同》、房屋登记薄、天润城入住办理手续书等予以证实。
本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告提供了相应的物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费9641.8元符合法律规定，本院予以支持。被告陈述原告的服务质量有问题，没有相应的证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈爱云于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费9641.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告陈爱云负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡颖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初158号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：付云芳，女，生于1975年7月6日，汉族，住重庆市忠县。
被告：王朝国，男，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告付云芳、王朝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付云芳、王朝国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告付云芳、王朝国的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月十日
书记员 胡丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0111民初24号
原告：曾海宝，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：张佳洁、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：邵建成，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告曾海宝与被告邵建成保证合同纠纷一案，本院于2017年１月３日立案后，依法组成合议庭，并于2017年６月20日公开开庭进行了审理。原告曾海宝的委托诉讼代理人张佳洁到庭参加诉讼；被告邵建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为归还借款25000元，并支付自2015年8月23日起至款项还清日止的利息损失（以25000元为基数，按月利率１%计算，暂算至2016年11月23日为3750元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告代为归还借款25000元。事实和理由：2015年８月23日，借款人屠金标向原告借款30000元，并出具借条为凭，被告邵建成作为担保人在借条担保人处签名为本次借款提供连带责任担保。当日，原告通过银行转账交付借款。事后，借款人仅归还借款5000元。至今，仍有借款25000元未归还。被告邵建成作为担保人，应当为借款承担连带清偿责任。
被告邵建成未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2015年8月23日，借款人屠金标向原告曾海宝借款30000元，并出具借条一份，被告邵建成在借条担保人处签名。当日，原告曾海宝通过银行转账交付借款。事后，借款人屠金标仅归还借款5000元，余款25000元至今未归还。被告邵建成也未承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵建成为借款人屠金标向原告曾海宝借款30000元提供担保，系其真实意思表示，依担保法的规定，保证方式没有约定的，推定为连带责任保证。故原告曾海宝选择被告邵建成以保证合同纠纷起诉，符合法律规定。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告之诉，本院予以支持。被告邵建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵建成于本判决生效之日起十日内归还曾海宝担保借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由邵建成负担。
曾海宝于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；邵建成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年六月二十五日
代书 记员 严宇龙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2071号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：黄平贞，男，1959年11月4日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告黄平贞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼。被告黄平贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、黄平贞向南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费2460.30元、公共水电费380.20元、电梯维保费183.60元、电梯年检费63元、公共维修金365.70元，以上合计3452.80元。二、黄平贞支付前款所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止每月2%的逾期付款违约金。三、黄平贞承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与天润国际花园小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《福建省物业服务合同》，服务期限至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与业主委员会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，服务期限至2017年12月31日。2013年1月1日至今，原告依约对天润国际花园小区实行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务，依据《物业服务合同》第七条的第二项约定：按建筑面积向业主收取物业服务费；住宅0.5元/月/平方米；办公1.0元/月/平方米，商业1.0元/月/平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积0.1元/月/平方米的标准由业主支付。2015年后物业服务费调整为：住宅0.6元/月/平方米，其他同上。第七条第三项约定：物业费按月收取，业主应于每月15日前向乙方支付物业服务费。第十六条约定：“业主违反本合同第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照日千分之三的标准向乙方支付违约金”。被告从2015年1月1日至2017年6月30日拖欠物业服务费及公摊费用共计3452.80元，经原告多次书面催讨无果，遂诉至法院判如所请。
黄平贞未提出答辩意见。
经审理查明：原告与业主委员会于2013年1月1日签订《福建省物业服务合同》，双方约定：住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；业主应按月支付物业服务费；公共使用的由业主按实分摊；若经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金；物业服务期限为二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止。2015年1月1日，原告与业主委员会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，对住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变；物业服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。两份合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
同时查明，被告黄平贞系邵武市天润国际花园17幢707室的业主，其房产实际建筑面积是121.55平方米。被告欠缴原告自2015年1月起至2017年6月30日止物业服务费2460.30元、公共水电费380.20元、电梯维保费183.60元、电梯年检费63元、公共维修金365.70元，以上合计3452.80元。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付相关物业服务费用，故对原告要求被告支付相关物业服务费用及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付原告物业服务费2460.30元、公共水电费380.20元、电梯维保费183.60元、电梯年检费63元、公共维修金365.70元，以上合计3452.80元。原告主张违约金按照欠缴物业费次月起至该费付清之日止按每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄平贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平贞应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费2460.30元、公共水电费380.20元、电梯维保费183.60元、电梯年检费63元、公共维修金365.70元，以上合计3452.80元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金，上述款项于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄平贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 俞文丽
审 判 员 危 艳
人民陪审员 王晓红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 萍
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2551号之一
原告：桐乡市兽尊皮草有限公司。
法定代表人：方娟寿。
委托代理人：张荣坤。
委托代理人：张宏星。
被告：桐乡市蚕业有限公司。
法定代表人：赵新华。
委托代理人：张学锋、闻国良。
本院在审理原告桐乡市兽尊皮草有限公司诉被告桐乡市蚕业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市兽尊皮草有限公司撤回对被告桐乡市蚕业有限公司的起诉。
本案受理费5851元，减半收取2925.50元，由原告桐乡市兽尊皮草有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ芳
代理审判员 王宇芬
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周晓芬
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016)苏07刑终146号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，粮农。
原审被告人韩二伟，无业。2015年７月27日因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人韩二伟犯抢劫罪、绑架罪一案，于2016年3月16日作出（2016）苏0706刑初107号刑事附带民事判决，原审被告人韩二伟及原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，原审判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人周某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月26日11时许，被告人韩二伟在连云港市海州区石棚山风景区游玩时，因被害人周某某问路，遂指路并与周某某及周的3个未成年孩子同行。当行至山上防空洞内时，被告人韩二伟欲实施抢劫，遂趁周某某不备，从随身携带的包中掏出铁锤击打其头部致周某某受伤，并抢走其苹果4手机一部（价值人民币260元）。随后被告人韩二伟使用该手机电话联系周某某丈夫徐秀兵，以“你老婆及3个孩子在我手上”相威胁，索要现金人民币5万元，因徐秀兵不相信未能得逞。被告人韩二伟威胁周某某让其不要报警后逃离。被害人周某某的伤情经鉴定属轻微伤。
上述事实有被害人周某某的陈述笔录，未出庭证人徐秀兵的证词笔录，被告人韩二伟的供述笔录，物品的价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩二伟的辨认笔录及照片，被害人周某某的辨认笔录及照片，被告人韩二伟的讯问视听资料，户口证明、发破案经过、到案经过等证据予以证实。
另查明，由于被告人韩二伟的暴力抢劫行为，致使附带民事诉讼原告人周某某受伤，于2015年7月27日至8月10日住院治疗，花费医疗费共计10632.34元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，伤者周某某误工期限为伤后60日，营养期限为伤后15日、护理期限为伤后15日。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的法医临床鉴定意见书、医疗费发票、就诊病历、出院记录、用药清单、鉴定费发票等证据予以证实。
原审法院认为，被告人韩二伟以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当追究被告人韩二伟的刑事责任。公诉机关指控被告人韩二伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。但公诉机关认为被告人韩二伟同时构成绑架罪（未遂）的公诉意见，经查，被告人韩二伟采取暴力手段进行抢劫，随后用抢得的手机打电话给被害人的丈夫，其行为处于暴力抢劫的延续，不宜再以绑架罪定罪。故对公诉机关认为被告人韩二伟构成绑架罪未遂的公诉意见不予支持。附带民事诉讼原告人周某某因被告人韩二伟的犯罪行为所造成的经济损失共计17213.34元。被告人韩二伟应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的其他损失，没有事实和法律依据，不予支持。被告人韩二伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩二伟的亲属愿意代为赔偿被害人经济损失，可对被告人韩二伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人韩二伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人韩二伟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币17213.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某提出的上诉理由是：1、原审人民法院适用法律错误，被告人实施了绑架及抢劫的行为，对其应当以绑架罪、抢劫罪实施数罪并罚，仅以抢劫罪量刑畸轻；2、计算赔偿金额错误，赔偿金额应按上年度城镇居民家庭人均可支配收入37173元计算误工费、护理费，并依法判决被告人承担精神损害赔偿金。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人周某某提出计算赔偿金额错误的上诉理由，经查，原审判赔的标准和数额符合法律规定，上诉人要求判决被告人承担精神损害赔偿金没有法律根据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周某某提出应对被告人韩二伟以抢劫、绑架罪数罪并罚，一审判决对被告人量刑畸轻的上诉理由，经查，根据我国法律规定，附带民事诉讼原告人只能就一审判决附带民事部分提出上诉，作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据，且本案刑事部分的定罪量刑并无不当，检察机关对此亦未提出抗诉，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩二伟以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。因其犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，依法应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当；判赔的范围、标准和数额均于法有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕子艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2305号
原告：大方融创公路工程有限公司，住所地：贵州省大方县东关乡罗寨村。
法定代表人：李国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：湖北绅达投资集团有限公司，住所地：湖北省宜昌市解放路6号文化广场3号楼26层（1-9号）、27层（1-9号）。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
第三人：贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂，住所地：贵州省大方县循环产业园区内。
法定代表人：沈宏敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈夏权，该公司员工。
原告大方融创公路工程有限公司与被告湖北绅达投资集团有限公司、第三人贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告大方融创公路工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方融创公路工程有限公司撤诉。
案件受理费33685.00元，减半收取计16842.50元，由原告大方融创公路工程有限公司负担16842.50元，退还原告大方融创公路工程有限公司16842.50元。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 曾忠媛
人民陪审员 马兴芬
二〇一七年八月四日
法官 助理 先正才
书 记 员 万 婉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初610号之二
原告：张家口诚兴担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路西，统一社会信用代码：91130729791383959K。
法定代表人：史克诚。
被告：张家口聚业工矿产品有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路西建材市场C段商业楼1号。
法定代表人：郭晓东。
原告张家口诚兴担保有限公司与被告张家口聚业工矿产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张家口诚兴担保有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口诚兴担保有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张家口诚兴担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 侯志星
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杜秀婷
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初556号
原告匡天岳，男，1955年4月17日生，汉族，住湖南省益阳南县。
被告朱万庆，男，1975年5月5日生，汉族，住定南县。
被告洪宇建设集团公司，地址江西省南昌市建设西路99号星加坡公园2号楼。
法定代表人付锋锐，系该公司董事长。
第三人定南县第一人民医院，地址定南县历市镇胜利南路14号。
法定代表人廖国平。
本院在审理原告匡天岳与被告朱万庆、洪宇建设集团公司第三人定南县第一人民医院劳务合同纠纷一案中，原告匡天岳于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告匡天岳以工程未结算，双方约定的支付时间未到为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡天岳撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告匡天岳承担。
审 判 员 叶越多
二〇一六年七月二十一日
理代理书记员 刘 文
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1113号
申请人王德书，男，苗族，1971年7月14日生，贵州省金沙县人。
被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿。
法定代表人：李得付。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）502号仲裁才裁决书，于2016年9月26日受理了王德书申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿应支付申请人王德书68000.00元，支付执行费920.00元。现查明被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1448号之一
申请执行人高西武，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人王玉田，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市江北水城旅游度假区。
本院于2017年1月24日作出的（2016）鲁1502民初7602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高西武向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本院在执行高西武与被执行人王玉田借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王玉田名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有鲁Ｐ×××××号东岳牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆，本案申请人放弃对上述车辆的查封。本案在执行中双方达成和解协议。
本案在执行中依法将被执行人王玉田纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务330000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务330000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初7602号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4119号
原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A4楼六楼北侧。
法定代表人邓红梅。
被告江阴城市建设投资有限公司，住所地江阴市暨阳路10号。
法定代表人薛菁。
本院在审理原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司与被告江阴城市建设投资有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司撤回起诉。
受理费减半收取650元，由原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔刚刚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2002号之一
申请执行人唐长建，男，1954年9月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人王乙虎，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人唐长建与被执行人王乙虎机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人银行存款，无车辆，无房产。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 昂
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00335号
梁福明：
谢婷：
本院（2013）鄂武昌民初字第5028号已经发生法律效力。梁福明于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年三月十日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初4092号
原告：王兵，男，汉族，生于1969年11月2日，住四川省岳池县。
被告：林旭，男，汉族，生于1979年7月18日，住四川省岳池县。
委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
原告王兵与被告林旭健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵和被告林旭及其委托代理人李川平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，原、被告均系顾县镇居民。2017年3月5日22时许，被告在顾县岔路口顾县镇政府明令禁止倒垃圾的原告屋旁倒垃圾时被原告发现，因被告倒垃圾之处为屋外的排水渠，被告倒垃圾后会影响雨水的排放，进而影响到房屋的安全。故原告要求被告停止倒垃圾，被告非但不听，反而使用随身携带的手电筒对原告的头部进行多次猛击，导致原告头部及面部多处严重受伤。原告被送往岳池县人民医院治疗，诊断为：双眼裂伤、右眼钝器伤、左側额神经伤。经治疗伤情好转出院回家修养，坚持用药并遵医嘱勿从事体力劳动1月等。原告认为，被告向原告屋外的排水渠处倒垃圾本身就是有错在先，在原告阻止时又用钝器多次打击原告头部致使原告受伤，其行为不仅应受到行政处罚，更应由被告承担全部民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币12911元；本案诉讼费由被告承担。
被告林旭辩称，原告的诉讼请求不合理，请求的各项费用过高，请法院根据庭审查明核实的各项费用总额进行重新计算。原告诉状所称的事实与客观事实不符，被告倒垃圾的地方是一片空地，被告所倒垃圾不会影响原告的房屋安全；被告倒垃圾的行为虽有一定过错，但原告也未采取正确的方式维权，而是与被告发生争吵，并且推被告之妻，因而发生本次纠纷，原告有重大过错，应减轻被告的责任。被告并没有多次用手电筒打击原告，而是在保护其妻子的合法权益不受损害的紧急情况下进行的行为，并且只打了一下，请法院酌定被告的侵权责任。综上所述，此次纠纷，原告有重大过错，应当承担主要责任，被告的行为虽然也受到行政处罚，但被告当时积极送原告去医院，并且支付了相关费用，被告应当做的也已经做了，请求法院综合原、被告的责任裁决。
经审理查明，2017年3月5日22时许，被告与其妻在岳池县岔路口附近倒装修垃圾时，居住在此地即岳池县顾县镇金城北街26号的原告听到房屋外面有响声，便从房屋出来到现场用语言制止被告倒垃圾，于是双方发生争吵，继而被告用手中照明用的手电筒朝原告额头部打去，打了两下，致使原告额部、眼部受伤。原告报警后公安民警赶赴现场，被告将原告带至顾县卫生院简单处理后，同日又将原告送至岳池县人民医院住院治疗。原告实际住院3天，用去医疗费1710.02元。入院诊断：1、眼睑裂伤，2、右眼挫伤。出院证明书载明：1、双眼眼睑裂伤。2、右眼钝挫伤。3、左側额神经伤？出院医嘱：1、坚持用药。2、注意休息，禁挤压术眼，勿脏水人眼，勿从事体力劳动1月。3、门诊随访，出院后1周、半月、1月门诊复诊检查，有眼红加重，或出现眼胀痛、视力下降，请立即就诊。4、4天后视病情拆除眼睑皮肤缝线。原告出院后用去门诊费84.80元。原告共用去医疗费1794.82元（原告支付）。
同时查明，原告委托广安福源司法鉴定所对其续医费（整容费）进行评估，其鉴定结论为：王兵双眼眼睑裂伤疤痕形成，续医费（整容费）评估为5000元（伍仟元）。同时用去鉴定费1050元。
另查明，原告系岳池县顾县镇王兵家电门市部的个人经营者，经营场所：岳池县顾县镇金城北街26号；经营范围：家用电器销售。
另查明，岳池县公安局对被告作出了行政拘留8日并处罚款500元的决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因原告不允许其在岳池县岔路口自己的房屋附近倒垃圾，而与原告发生争吵，继而用手电筒打击原告的额头部，致使原告身体受到伤害，其行为侵害了原告的生命健康权，应依法承担相应的侵权责任。原告在发现被告在其房屋附近倒垃圾后，未依法制止，反而与被告发生争吵，致使矛盾激化，对此次纠纷的发生也有一定过错，也应承担相应的责任。在本案中，依照法律规定原告也有一定过错的，可减轻被告的责任。
根据相关法律法规的规定，依法核定本案损失的赔偿范围。原告请求的数额与本院核定的数额不一致的，以本院核定的为准。
关于医疗费。原告提供了岳池县人民医院的医疗发票、住院病历、门诊随访等证据，故本院对原告的医疗费核定为1794.82元。
关于交通费。原告受伤后到岳池县人民医院住院治疗，实际需开支一定的交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告主张的28元交通费，符合相关规定，本院予以认可。
关于误工费。原告从事的家用电器销售业务工作，搬运货物须一定的体力劳动，被告对其并未提出异议，同时对原告的误工期限也未申请鉴定。故按医嘱勿从事体力劳动1月，住院3天，并按四川省统计局上一年度的批发和零售业行业平均工资计算，其误工费为：3943.91元（43622元/年÷365天×33天=3943.91）。
关于护理费。因原告未提供护理人员的固定收入，也未提供住院所在地护理人员的工资标准，故按四川省统计局上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，其护理费计算为：岳池县人民医院住院期间297.68元（36218元/年÷365天×3天=297.68元）。
关于营养费。原告在岳池县人民医院住院治疗，故对其营养费依法核定为60元（3天×20元/天=60元）。
关于住院伙食补助费。因原告在岳池县人民医院住院治疗，故住院伙食补助费依法核定为：180元（60元/天×3天=180元）。
关于续医费。原告通过鉴定其续医费为5000元，被告未要求重新鉴定，故对原告关于续医费为5000元的主张，本院予以支持。
关于鉴定费。原告鉴定用去鉴定费1050元，并提供了票据，故本院予以认可。
本案原告的损失总额为12354.41元。
综上所述，根据此次纠纷的发生原因及原、被告的过错程度，法院认为被告应承担90%的责任，原告自己承担10%的责任。故被告应赔偿原告各项损失11118.97元。被告关于原告在此次纠纷中有重大过错，应承担主要责任的辩称意见，因未提供充分证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林旭在本判决生效后十日内赔偿原告王兵人民币11118.97元。
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告王兵负担50元，被告林旭负担450元。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 王智锐
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执675号
本院在执行刘中梅与王宏磊婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人王宏磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王宏磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1281刑初70号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人段朝阳，男，1986年12月19日出生，汉族，大学文化程度，义煤集团跃进矿选煤厂工人，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月21日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人段朝阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人段朝阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日23时40分，被告人段朝阳醉酒驾驶无号牌二轮踏板摩托车在义渑快速通道郭庄桥东由西向东行驶时，与前方同向路边行走的江某、吕某2相撞，造成段朝阳重伤、江某轻伤、吕某2轻微伤、车辆损坏的交通事故。段朝阳负事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人段朝阳的供述和辩解；被害人吕某2的陈述；证人吕某1、游某、石某的证言；鉴定意见；勘验笔录及交通事故现场图、现场照片；视听资料；书证：户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人段朝阳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人段朝阳对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无��议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年7月9日23时40分，被告人段朝阳醉酒驾驶无号牌二轮踏板摩托车在义渑快速通道郭庄桥东由西向东行驶时，与前方同向路边行走的江某、吕某2相撞，造成段朝阳重型颅脑损伤和肺部损伤、江某轻型颅脑损伤和右侧头皮裂伤、吕某2受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，义马市公安局交警队接110指令，迅速出警到案发现场，被告人段朝阳已被120救护车送至义煤集团总医院救治，公安局民警随即赶至医院并且提取了段朝阳的血液样本。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人段朝阳在该事故发生时血液样本中检出乙醇含量为:184.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；被告人段朝阳伤情程度属重伤二级，被害人江某伤情程度属轻伤二级。经义马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人段朝阳负事故全部责��，江某、吕某2无责任。
另查明，2017年4月20日，被告人段朝阳已与被害人江某达成赔偿协议并已部分履行，被害人江某对被告人段朝阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人段朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段朝阳的供述和辩解；被害人江某、吕某2的陈述；证人吕某1、畅某、游某、石某的证言；现场勘验笔录、现场照片及现场草图；鉴定意见：血醇含量检测报告、道路交通事故认定书认定、伤情鉴定报告书；视听资料：现场录像视频光盘两张；书证：被告人段朝阳的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段朝阳违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成��通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人段朝阳酒后驾驶无牌照机动车致一人重伤，且负该事故的全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：被告人段朝阳能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且系初犯、当庭认罪悔罪，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，2000年11月15日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人段朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 强
二〇一八年六月四日
书记员 郝烽钦
附:本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓���，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危���程度，依照本法的有关规定判处。
2000年11月15日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执12号之一
申请执行人：吉霞，女，1973年8月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：许建胜，男，1976年1月8日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：薛燕荣，女，1973年12月2日出生，汉族，住曲沃县XXX，系许建胜妻子。
被执行人：王红军，男，1974年12月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行吉霞与许建胜、薛燕荣、王红军民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人王红军在中国农业银行XXX支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红军在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十六日
书记员 张红军
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初715号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广州市白云区。因本案于2015年12月9日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］592号起诉书，指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日0时许，被告人曾某驾驶粤R×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤R×××××挂号重型厢式半挂车，沿本市白云区广从十路西侧路面由北往南方向行驶至上水路段时，遇罗某甲驾驶无号牌二轮摩托车从右后方同方向行驶，因曾某驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准及超过核定载质量205.35%的机动车行驶时，未按照交通信号通行，致使其驾驶车辆的右侧与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成罗某甲连人带车倒地后被碾压致当场死亡。经鉴定，罗某甲系因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月9日0时许，被告人曾某驾驶粤R×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤R×××××挂号重型厢式半挂车，沿广州市白云区广从十路西侧路面由北往南方向行驶至上水路段时，遇被害人罗某甲驾驶无号牌二轮摩托车从右后方同方向行驶。因被告人曾某驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准及超过核定载质量205.35%的机动车行驶时，未按照交通信号通行，致使其驾驶车辆的右侧与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成罗连人带车倒地后被碾压致当场死亡。事故发生后，被告人曾某留在事故现场等候处理。经鉴定，被害人罗某甲系因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。
经交警部门认定，被告人曾某承担此次事故的主要责任，被害人罗某甲承担次要责任。
案件审理过程中，被告人曾某及其家属在保险赔付范围外，另行补偿被害人家属60000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车辆车速分析报告》；3.《南方医科大学司法鉴定中心检验报告书》、《广东省广州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片；5.机动车行驶证及信息查询、驾驶证查询资料；6.视听资料；7.证人伍某、黄某、李某、罗某丙、罗某丁的证言；8.抓获经过；9.被告人曾某的供述。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人曾某及其家属积极赔偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人曾某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：宋元清，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告：单既全，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告宋元清、单既全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告宋元清、单既全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋元清、单既全共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息61,909.36元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以35,596.12元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2、要求被告宋元清、单既全承担诉讼费用。事实和理由：宋元清与单既全系夫妻关系。2012年1月20日，宋元清向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告放款。此后，宋元清归还本金14,403.88元、利息6,176.25元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
宋元清、单既全经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：宋元清贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向宋元清发放贷款50,000.00元；3.提交被告宋元清与配偶单既全结婚证复印件，证明宋元清与单既全是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇长胜村村民委员会证明，宋元清与单既全是夫妻关系，是该村村民，现未在该村居住，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，宋元清尚欠邮储银行本息合计为61,909.36元。
宋元清、单既全经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与宋元清签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。宋元清理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。宋元清所负债务是宋元清与单既全夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由宋元清、单既全共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋元清、单既全于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2017年1月5日前的借款本金35,596.12元，利息26,313.24元（2013年1月20日至2017年1月5日），本息合计61,909.36元；
二、被告宋元清、单既全自2017年1月6日起至实际履行时止以35,596.12元为本金，按年利率21.87%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,348.00元、公告费700.00元，共计2,048.00元由被告宋元清、单既全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈令仟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0182民初字第02032号
原告金功伟。
被告朱玉兔。
原告金功伟为与被告朱玉兔民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币36000元，并支付利息人民币9360元（该利息按月利率2%计算自2015年5月21日至2016年5月21日）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃由被告支付利息的诉讼请求。本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告金功伟到庭参加诉讼，被告朱玉兔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告朱玉兔于2015年5月21日出具借条一份，载明其借到原告金功伟借款人民币36000元，被告至今未归还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告朱玉兔向原告金功伟借款人民币36000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告朱玉兔未及时还款，是引起本案纠纷的责任方，应立即还款，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉兔于本判决生效后十日内归还原告金功伟借款人民币36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告朱玉兔负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7217号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人:马琳。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：苏巧贞，女，1971年9月4日出生，户籍所在地：福建省福安市。
被执行人：曹恒，男，汉族，1980年12月30日出生，户籍所在地：河北省张家口市。
被执行人：李仰华，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍所在地：福建省福安市。
被执行人：北京麦福力康体育用品有限责任公司，住所地：北京市丰台区永外大红门西马场甲14号集美家居市场4厅3层3B20号。
法定代表人：曹恒。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉苏巧贞、曹恒、李仰华、北京麦福力康体育用品有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏巧贞、曹恒、李仰华、北京麦福力康体育用品有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人苏巧贞、曹恒、李仰华、北京麦福力康体育用品有限责任公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 冰