wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4645号
上诉人（原审原告）：杨海信，男，1961年7月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店，住所地沈阳市和平区。
经营者：刘军。
上诉人杨海信因与被上诉人沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨海信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海信上诉请求：本案属于法院审理范围，请求二审法院依法予以审理支持我方诉讼请求。
杨海信向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店支付治疗、恢复阶段3月基本工资7,800元、未报销的医疗费640元；2、判令沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店承担诉讼费、治疗往返车费100元。事实和理由：我在2016年12月23日上午7点半，在沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店桑拿部受伤，现在工伤治疗费无单位负责，望法院依法判决。
一审法院认为，杨海信主张涉案受伤事实系工伤，但自认未经行政部门认定工伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工工伤须向社会保险行政部门提出工伤认定申请，可以认定工伤的，应由社会保险行政部门依法作出工伤认定的决定。本案杨海信的诉讼请求均以存在工伤事实为前提，而工伤认定应由用人单位统筹地区的相关行政部门作出，社会保险行政部门是认定工伤的唯一机构。故杨海信在未经工伤认定的情况下依据工伤提出诉讼，本案不予审理。
一审法院依照《工伤保险条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨海信的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告杨海信。
本院认为，《工伤保险条例》规定，职工工伤须向社会保险行政部门提出工伤认定申请，可以认定工伤的，应由社会保险行政部门依法作出工伤认定的决定。本案中，杨海信的诉讼请求均以存在工伤事实为前提，同时工伤认定应由用人单位统筹地区的相关行政部门作出，社会保险行政部门是认定工伤的机构。而杨海信并未向相关行政部门申请，本院不予审理。
综上所述，杨海信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年五月二日
书记员 康 赦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初615号
原告陕西某某建筑劳务有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司业务经理。
委托代理人贾峰，陕西泽城律师事务所律师。
被告陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告陈某某，男，汉族，。
被告陕西某某现代农业科技发展有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
陕西某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）诉陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、陈某某、陕西某某现代农业科技发展有限公司（以下简称某某公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，某某劳务公司委托代理人贾峰、王某某到��参加诉讼，某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，陈某某及某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某劳务公司诉称：2015年2月5日某某劳务公司与某某公司签订土建劳务扩大承包合同既补充合同，甲方（某某公司）委托乙方（某某劳务公司）将正宁县榆林子下沟村村民安置房（锦绣苑小区）土建工程委托乙方施工。建筑面积约5万平方米。合同价格及结算方法：本工程承包方式为实有建筑面积每平方米475元结算，不含税金。当天双方又签订补充合同，约定某某公司将榆林子锦绣苑小区交与原告，原告向某某公司缴纳保证金每平方米20元，按实际面积缴纳。签订合同当日原告向某某公司交保证金200000元，某某公司在2015年5月30日进不了工地，某某公司将按照月息（1.2或1.5）将200000元本息一次性退还给原告。补充合同���定某某公司委托某某公司代收保证金。合同签订后，原告方员工王某某通过银行转账方式转给某某公司法定代表人陈某某保证金200000元，某某公司给原告出具了收款收据。合同签订后，原告立即组织人员进行大量的前期开工准备，后原告多次前往工地查看，但该工地根本没有开工。综上，原告依约支付了保证金，被告却迟迟不让进场，被告的行为完全就是一种欺诈行为，且以占有原告保证金为目的，为此原告提出解除上述合同，多次向被告索要退还保证金无果，诉至法院请求判令1、解除双方签订的土建劳务扩大承包合同以及补充合同。2、判令三被告立即原告承担连带责任退还保证金200000元及利息21000元（自2015年2月9日至2015年12月31日，按照月息1.2%计算。2016年1月至履行之日利息另计）。诉讼费由被告承担。
某某劳务公司为支持其主张��向本院提交以下证据：
1、2015年2月5日某某公司、某某劳务公司《土建劳务扩大承包合同》。欲证明双方签订劳务合同的事实
2、2015年2月5日某某公司与某某劳务公司及陈某某三方签订签订《补充合同》。欲证明依据补充合同约定，某某公司委托某某公司收取某某劳务公司保证金200000元的事实。
3、收款收据。欲证明某某劳务公司将200000元保证金支付给某某公司，某某公司开具收款收据的事实。
4、2015年2月9日中国建设银行转账凭条一张。欲证明某某劳务公司通过员工王某某个人银行卡给陈某某个人银行卡转账200000元的事实。
某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
陈某某及某某公司经本院��告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
合议庭评议认为，某某劳务公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
本院依据确认的证据，查明以下事实：
2015年2月5日某某劳务公司与某某公司签订《土建劳务扩大承包合同》，约定：“甲方（某某公司）委托乙方（某某劳务公司）将正宁县榆林子下沟村村民安置房（锦绣苑小区）土建工程委托乙方施工。建筑面积约5万平方米。合同价格及结算方法：本工程承包方式为实有建筑面积每平方米475元结算，不含税金。”当日某某劳务公司、某某公司及某某公司三方又签订《补充合同》，约定:“某某公司将榆林子锦绣苑小区交与某某劳务公司，某某劳务公司向某某公司缴纳保证金200000元，如在2015年5月30日进不了工地，某某公司将按照月息（1.2或1.5）将200000元本息一次性退还给某某劳务公司。某某公司委托某某公司代收保证金。”合同签订后，2015年2月9日某某劳务公司员工王某某通过个人银行转账方式转给某某公司法定代表人陈某某保证金200000元，某某公司给某某劳务公司出具了收款收据。后因种种原因，正宁县榆林子锦绣苑小区项目未进行建设，某某劳务公司多次向被告索要退还保证金无果，诉至法院请求判令1、解除双方签订的土建劳务扩大承包合同以及补充合同。2、判令三被告立即原告承担连带责任退还保证金200000元及利息21000元（自2015年2月9日至2015年12月31日，按照月息1.2%计算。2016年1月至履行之日利息另计）。诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。某某劳务公司与某某公司、某某公司签订的《土建劳务扩大���包合同》、《补充合同》有效。某某劳务公司按照约定履行了向某某公司支付保证金200000元的义务，某某公司未按照合同约定履行正宁县榆林子锦绣苑项目的建设义务，致使双方合同无法继续履行，对此，某某公司应承担违约责任。某某劳务公司要求解除《土建劳务扩大承包合同》及《补充合同》，退还保证金200000元及利息之请求，本院依法予以支持。某某公司接受某某公司委托，收取某某劳务公司保证金，且该保证金转入某某公司法定代表人陈某某个人银行账户，故而某某公司及陈某某应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陕西某某建筑劳务有限公司与陕西某���建设工程有限公司及陕西某某现代农业科技发展有限公司三方签订的《土建劳务扩大承包合同》、《补充合同》有效。予以解除。
陕西某某建设工程有限公司于判决生效之日起十日内退还陕西某某建筑劳务有限公司保证金200000元及利息21000元（自2015年2月9日至2015年12月31日，按照月息1.2%计算。2016年1月至履行之日利息按照月息1.2%另行计付）。
陕西某某现代农业科技发展有限公司与陈某某对本判决第二项承担连带责任。
案件受理费4615元，由陕西某某建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 沙咸云
审判员 李君涵
审判员 杨 璇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履��合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保114号
申请人张娟。
被申请人刘星星。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年12月13日起至2018年12月12日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 周玲微
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花强，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住湖北省阳新县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红花，女，1970年10月12日出生，汉族，住址同上，系花强之妻。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程东玉，男，1957年2月11日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。
再审申请人花强、陈红花因与被申请人程东玉民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第1108号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花强、陈红花申请再审称：1、被申请人起诉陈述的事实与原一、二审法院认定的事实不符；2、原一、二审认定事实的主要证据是伪造的；3、原一、二审认定事实的主要证据未经质证；4、原一、二审判决适用法律错误。请求撤销商城县人民法院（2015）商民初字第1108号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终849号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人程东玉未提交书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，争议借条中的103.2万元是分两次经何茂国手交给申请人花强；争议借条的内容“今借到程东玉现金壹佰零叁万贰仟元整，若到期不还清，双方协商在原告方所在地人民法院裁决”系在场的矿山会计在采石厂办公室执笔书写；争议借条中的签名、指印与何时偿还的约定均为申请人花强所为，申请人花强作为完全民事行为能力人，理应清楚其在争议借条中签名、捺印、承诺偿还的法律后果以及所要承担的法律责任。现花强、陈红花申请再审，其对争议借条的如何形成以及其在争议借条中签名、捺印、承诺偿还均没有作出合理解释，故对其申请理由不予采信。本案审查期间，申请人花强、陈红花也未能提供足以推翻生效判决的任何证据。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。花强、陈红花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回花强、陈红花的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年五月五日
书记员 段雅娴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1885号
上诉人(原审原告)：潘学武，工人。
委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李厚智，农民。
上诉人潘学武因与被上诉人李厚智合伙协议纠纷一案，不服海阳市人民法院(2015)海徐民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，审理了本案。上诉人潘学武的委托代理人姜世东到庭参加了诉讼，被上诉人李厚智未到庭。本案现已审理终结。
原审原告潘学武诉称，2002年7月，李厚智与我约定合伙经营饭店，后李厚智决定独自经营，为还我投资的4000元钱，被告出具欠条一张。我多年索要，他一直以种种理由拒欠至今，请求被告偿还欠款及利息。
原审被告李厚智辩辨称，原告起诉经过正确，是这么个事实。
原审法院经审理查明，2002年7月，原、被告合伙经营饭店，我投资4000元，其余由被告投资。刚开业没有几天，原、被告协商散伙并商定：上述饭店由被告经营，被告一次性给付原告前期投资4000元，其他债权债务、财产均与原告无关。散伙时被告没有现金，于2002年7月29日向原告出具欠条一张。欠条记载：欠条今欠潘学武现金肆仟元正(4000元)李厚智2002年7月29日。被告对此欠条无异议。
庭审中，被告李厚智称，2006年原告跟我要钱，我没有钱，就用了5640元的饭费单据抵顶了这4000元，其中有2000元饭费欠条及3640元的签字饭费单，原告也同意接收上述饭费单，并向我出具收条一张。收到条记载：今收到李厚智饭费单共计伍仟陆佰肆拾元。5640元2006.4.7号潘学武。经质证，原告对此收到条无异议，但认为被告给我饭费单是让我帮忙要钱，而不是抵顶这4000元，因为我一朋友在烟台教委，而签字的人在海阳教育口工作。我去要时，我朋友说这事不能办，我再也没去要钱。2006年4月7日我、李厚智、宫某在一起吃饭，宫某在场。李厚智说给我5640元的饭费单，让我去要钱，并称要上钱来多余的1000多元钱让我留着，权当是我去要钱的费用。我们没有说这个饭费单是用来抵顶这4000元，我们也没有说要不上钱来怎么办。吃饭前我就打了一张收条给被告。原告为证明自己主张向本院提供证人宫某。证人宫某则称，我听李厚智说欠原告钱，但具体多少钱不清楚，另外潘学武给没给李厚智打饭费单的收条我也不清楚。2007年至2014年我们在一起吃过好几次饭，一起吃饭时，他们之间谈论过这个事情，但均没谈成。2006年4月7日是否在一起吃过饭并谈论饭费单的事我记不清了。原、被告双方对自己的主张无其它相关证据向法院提供。另查：5640元的饭费单现仍在原告处。
原审法院认为：原、被告双方对2002年散伙时，被告给付原告投资款4000元，并出具欠条一张，以及2006年4月7日，被告李厚智给付原告5640元的饭费单的事实均无异议，法院予以确认。原、被告争议的焦点是原、被告之间是否用5640元的饭费欠条用来抵顶欠款4000元存在争议。被告李厚智提供原告收到条用来证实5640元的饭费欠条用来抵顶欠款4000元，而原告予以否认，称只是帮忙要钱，主张证人宫某可以证实。而宫某称其不清楚2006年4月7日原、被告协商过饭费单及欠款问题，只是听说李厚智欠原告钱，但不知道被告欠原告多少钱，也不清楚被告给原告出具收到饭费单情况。原告提供的证人的证言不足以证实2006年4月7日原、被告协商由原告帮忙要饭费钱的事实，且正常帮忙要钱，要不回钱应将饭费单据交还给被告，不应持在自己手里，故对原告的主张，法院不予支持。原告主张被告欠款4000元，被告则提出用5640元的饭费欠条抵顶欠款，并提供收条且现在饭费单据仍在原告处，被告已完成举证责任。原告否认，并主张该收条是帮忙要钱，该举证责任应由原告承担，原告提供的证人证言不足以证实其主张且也无其它相关证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。综上，原告主张证据不充分，依据相关规定，驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告潘学武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘学武承担。
宣判后，上诉人潘学武不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人李厚智因欠款而产生纠纷，而一审案由却认定为劳务合同纠纷，属判决依据无中生有；2、上诉人提交了被上诉人出具的欠条并完成了举证责任，而上诉人出具的收条没有体现抵顶的意思表示，该饭费单仅仅系上诉人帮助被上诉人索要饭费，应由被上诉人承担抵顶的举证责任。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判被上诉人支付欠款及利息或发回重审。
被上诉人李厚智未出庭也未提出书面答辩。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人潘学武、被上诉人李厚智双方对2002年散伙时，被上诉人李厚智2002年7月29日出具欠条载明今欠潘学武4000元；上诉人潘学武2006年4月7日出具收条载明今收到李厚智饭费单计5640元；双方均无异议，本院予以确认。
本案的焦点系当事人双方是否存在5640元的饭费欠条抵顶欠款4000元的事实。关于本案案由的定性问题，本案上诉人依据被上诉人出具的欠条主张欠款，而涉案的欠条系上诉人与被上诉人合伙经营饭店、协商散伙的背景所产生，故本案案由应定性为合伙协议纠纷，原审认定为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。本案依庭审查明的事实及当事人双方所提交的证据分析，上诉人主张欠款，被上诉人以5640元的饭费单据抵顶了4000元欠款予以抗辩。本院认为，意思自治原则是指当事人取得权利义务或从事民事活动时有基于其意志的自由，不受国家权力和其他当事人非法干预，该原则的核心是充分尊重当事人在进行民事活动中对外表达的内心真实意愿。首先，上诉人持有饭费单据并帮助被上诉人索要饭费欠款的事实是存在的，且对索要饭费欠款的人员、途径及背景进行了明确，上诉人出具的饭费单据收条可以证明；其次，证人宫某一审出庭作证称，当时李厚智欠潘学武4000多元，后李厚智把饭费单给了潘学武让其帮要款，并称只要认识教育局的人就能要出来，饭费单上的数额比欠款多，要出来后可以抵顶；上诉人一审庭审自述索要饭费款项多出来的1000多元，(被上诉人说)就留着就当是上诉人托人请客吃饭的费用，这与证人宫某的证言能够吻合；再次，上诉人自2006年4月持有涉案的饭费单据至今，即使在上诉人索要饭费无果的情况下，未退还饭费单据给被上诉人的事实是一直存在的。综上，原审法院认定当事人双方存在5640元的饭费欠条抵顶欠款4000元的事实，并无不当。上诉人潘学武上诉称，上诉人提交了被上诉人出具的欠条并完成了举证责任，而上诉人出具的收条没有体现抵顶的意思表示，该饭费单仅仅系上诉人帮助被上诉人索要饭费，应由被上诉人承担抵顶的举证责任，证据不足，也与事实不符，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘学武负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年六月十六日
书记员 田欣琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第768号
罪犯王宁河，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）银刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王宁河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；并赔偿附带民事诉讼原告人张富刚、徐桂香、张瑞峰、张思琪各项经济损失20000元整。判决发生法律效力后交付执行。被告人王宁河不服，提出上诉，2009年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宁河自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2012年下半年记功；2014年第一季度表扬；2014年第四季度物奖奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王宁河予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王宁河符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王宁河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁河减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2350号
申请执行人：陈文好，男,1969年1月23日生，汉族，住东海县。
被执行人：葛向东，男，1978年2月24日生，汉族，住东海县。
被执行人：王兰婷，女，1981年1月19日生，汉族，住东海县。
被执行人：张松波，男，1982年12月12日出生，汉族，住东海县。
申请执行人陈文好依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初5422号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人葛向东、王兰婷、张松波无足够财产一次性支付标的款。申请执行人陈文好和被执行人达成和解。申请人已经书面向本院提出撤回强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初5322号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 锐
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1024民初57号
原告：张芝祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住江陵县。
被告：范虎，男，1978年12月15日出生，汉族，公司业主，住江陵县。
原告张芝祥与被告范虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芝祥、被告范虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芝祥向本院提出诉讼请求：1.范虎支付货款11102元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由范虎承担。事实和理由：2014年，我与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由我向顺通棉业公司出售棉花，货款11102元，但该公司未能按约支付货款。2015年本人诉至法院，时任顺通棉业公司的法定代表人范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。
范虎辩称，张芝祥所诉属实，但本人现阶段无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告张芝祥提交的证据一（身份证、户籍证明）、证据二（欠条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人。2014年，张芝祥与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由其向顺通棉业公司出售棉花，货款11102元，但该公司未能按约支付货款。2015年，张芝祥向我院提起诉讼，要求该公司偿还货款。在我院的主持下，范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。至今分文未付。
另查明：2017年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，张芝祥将货物出售给顺通棉业公司，张芝祥是出卖人，顺通棉业公司是买受人，双方之间的买卖合同关系合法有效，顺通棉业公司应当按照约定履行给付货款的义务。因为范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人，与该公司具有一定的关联性，其自愿承担该公司的债务，系债务的依法转移，且不损害国家、集体或他人的合法利益，张芝祥的该项诉讼请求应以支持。在范虎出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但张芝祥要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持；逾期付款利息的起始日期应从起诉之日开始计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范虎支付原告张芝祥货款11102元，并从2017年1月16日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行一年贷款基准利率4.35%支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告范虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 别艳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5036号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。
法定代表人：张琰，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。
被告：陈坤寿，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告陈坤寿物业服务合同纠纷一案，于2017年3月1日立案，原告重庆融创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十日
书记员 王 玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执406号
被执行人:李雷。
本院在执行被执行人李雷罚金一案中，要求被执行人给付案件执行款25000元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张书琦
审 判 员 徐 犇
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 龙
书 记 员 刘连娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2404号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系该行双龙支行行长。
被告：李长民，男，住吉林省公主岭市。
被告：孙洪英，女，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所：公主岭市公主大街136号。
法定代表人：陈立新，系该公司总经理。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告李长民、孙洪英、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行到庭参加诉讼。被告李长民、孙洪英、融资服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长民、孙洪英偿还贷款本金68000元及利息17282.02元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计85282.02元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李长民于2013年6月21日向原告吉林公主岭农村商业银行双龙支行办理土地收益保证贷款1笔，贷款金额为人民币68000元，到期日为2016年6月3日，被告公主岭市物权融资服务有限公司提供保证担保，被告孙洪英系李长民的妻子，以上贷款属夫妻共同债务，贷款到期后因被告未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金68000元及利息17282.02元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计85282.02元。被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述本息承担连带清偿责任。
李长民、孙洪英、融资服务公司未答辩亦未提交任何证据。
公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
土地收益保证借款合同；李长民、孙洪英的身份信息；贷款凭证；贷款利息试算清单；借款人及家庭成员承诺书。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李长民签订的土地收益保证借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李长民理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。李长民与孙洪英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故孙洪英应负共同偿还责任。融资服务公司为李长民、孙洪英上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李长民、孙洪英于本判决生效之日起十日内返还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金68000元并支付利息17282.02元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止）；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对李长民、孙洪英的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告李长民、孙洪英负担965元。余款965元，由本院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 高荣莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终68号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱雨,曾用名田雨，男，汉族，生于1992年1月9日，眉山市东坡区人，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人钱雨犯贩寻衅滋事罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川1402刑初87号刑事判决，判决：被告人钱雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。并对犯罪工具予以没收。原审被告人钱雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱雨申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱雨撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一七年六月五日
书记员 张书恒
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执343号
申请人：孟孝和，男，1969年8月31日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张庆芳，女，1976年4月22日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行孟孝和与张庆芳委托合同纠纷一案中（执行标的为29526元，已执行0.00元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月三十日书记员甘学根
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢113号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。
负责人刘量宇，系该行行长。
委托代理人林拥军，系该行贷后管理
被执行人刘永公，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人苗丽兵，女，1970年1月13日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人于成俊，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人崔桂英，女，1963年9月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人贾维国，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人邬明芳，女，1973年5月10日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与刘永公、苗丽兵、于成俊、崔桂英、贾维国、邬明芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2018年8月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年八月九日
书记员代 鹏
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初66号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陆礼飞，男，1969年7月29日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，住政和县。曾因赌博于2011年8月17日被厦门市公安局湖里分局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2013年1月6日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年9月17日起至2013年3月16日止）；因吸食毒品于2013年3月29日被厦门市公安局思明分局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2015年4月1日被政和县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年3月4日被政和县公安局决定行政拘留十五日。现因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人陆礼飞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴仕江、张鑫出庭支持公诉，被告人陆礼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4、5月的一天下午，被告人陆礼飞在其居住的东平镇东平村永兴自然村一鱼塘旁临时搭盖房内，容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月的一天晚上，被告人陆礼飞在其居住的东平镇东平村永兴自然村一鱼塘旁临时搭盖房内，容留叶某1、叶某2吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月的一天下午，被告人陆礼飞在其居住的东平镇东平村永兴自然村一鱼塘旁临时搭盖房内，容留吴某、沈某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年7月的一天晚上，被告人陆礼飞在其居住的东平镇东平村永兴自然村一鱼塘旁临时搭盖房内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明；证人沈某、叶某1、叶某2、吴某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、示意图、照片、现场检测报告书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆礼飞在其住房内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有多次违法劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人在归案后能向公安机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆礼飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年11月18日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年六月十四日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
PAGE
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执85号
闫丽丽：
申请执行人李思东诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十一日
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执539号
赵玉宏、宝清县同利建筑工程有限责任公司、于景洋：
本院在执行赵玉宏与宝清县同利建筑工程有限责任公司、于景洋民间借贷纠纷一案中，本案已强制提取宝清县同利建筑工程有限责任公司在宝清县小清河粮食仓储有限责任公司质保金31333元，缴纳执行费354元后，余款30979元已支付赵玉宏，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初190号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3967号
上诉人(原审原告)：詹永香，住湖北省黄梅县。
上诉人(原审原告)：何祖明，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人詹永香、何祖明因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年4月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人詹永香、何祖明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 梁碧莹
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执230号之三
申请执行人张金发，男，1970年10月8日出生，土家族，住思南县。
被执行人贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心，住所地：思南县邵家桥镇全江村荞子坨组。
负责人王芝奎，该中心负责人。
被执行人王芝奎，男，1965年5月14日出生，汉族，住思南县。
申请执行人张金发与被执行人王芝奎、贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心追偿权纠��一案，本院作出的（2016）黔0624民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请人张金发于2017年3月31日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王芝奎、贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、给付张金发400000元；二、负担案件受理费3650元、申请执行费4900元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心在思南县邵家桥镇全江村荞子坨组的厂房。2017年4月5日，本院提取思南县投资促进局退还给被执行人贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心征地履约保证金600000元，申请人张金发按照比例分配得款300000元。由于被执行人王芝奎一直逃避执行下落不明，本院于2016年9月20日将其纳入失信被执行人名单，后依法将被执行人贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心在思南县邵家桥镇全江村荞子坨组的厂房以12万元/年出租五年，承租人首期支付两年租金共计24万元，申请人张金发按照比例分配15460元。同时查明，被执行人王芝奎在邵家桥有房屋一套（产权号：00***270），该套房屋已被其用于在贵州思南农村商业银行股份有限公司邵家桥支行抵押贷款100万元，自2016年8月7日起一直未偿还过本息。申请人明确表示放弃对该房屋的执行。另，被执行人王芝奎于2007年购买长安牌小型客车一辆（车牌号码：粤A***58），现该车下落不明。除此之外，被执行人名下已查无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 魏 东
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第514号
原告：任国全，1970年3月20日出生（×××），住克山县。
委托诉讼代理人：高学银。
被告:刘伟，1984年9月14日出生(×××)，住讷河市。
被告:高立宏，1984年1月27日出生（×××），住讷河市。
二被告委托诉讼代理人:霍正清，男，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告任国全诉被告刘伟、高立宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任国全的委托诉讼代理人高学银，二被告的委托诉讼代理人霍正清及被告高立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国全向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款85,000.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因刘伟急需用款，找到原告倒一下，当时说几天就还，原告于2014年6月17日汇给高立宏50,000.00元，于2014年7月4日汇给刘伟20,000.00元，于2014年9月24日汇给刘伟10,000.00元，另有一次借给刘伟现金5,000.00元，上述欠款经原告多次多要未果，故原告诉至法院要求二被告给付欠款85,000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、汇款单据3张，金额为80,000.00元，为证明欠款存在。
证据2、录音盘一张，为证明欠款存在。
被告刘伟、高立宏辩称，原告给我们汇款的事有，是因为我们曾经帮原告在陈某某处借款80,000.00元，给我们汇款就是为了还陈某某的欠款，我们只收到80,000.00元，不是85,000.00元。
二被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、证人陈某某出庭作证证实，2014年5月10日左右，上午10点多钟，高立宏、刘伟领着任国全到证人家借钱，当时自家有现金20,000.00元，在信用社取款20,000.00元，在自己弟弟处串了40,000.00元，由高立宏、刘伟担保，将钱借给了任国全，并出欠据一张。后期这些钱都是高立宏还的。为证实帮任国全借钱过程。
证据2、证人王某某出庭作证证实，2014年10月份，在高立宏家，看到高立宏将一个欠条，还给一个人，条的具体内容不知道。为证实欠据已经还给了任国全。
法院为查清案件事实，依法调取证据如下：
证据1、陈铁虎的调查笔录一份，陈铁虎为陈某某的弟弟，其表示，记不清2014年5月份，陈某某是否在其处借过钱，高立宏是其表姐家孩子，陈某某与刘佰宽为夫妻关系。
证据2、吴建伟调查笔录一份，吴建伟是旭光村书记，其表示高立宏与陈某某为亲属关系，具体啥亲属，记不清了。
证据3、陈某某调查笔录一份，在笔录中陈某某说2014年5月份借给任国全的钱中，银行支取的20,000.00元，是在讷河市六合信用社支取的，谁的名记不清了，其与高立宏、刘伟无亲属关系。
证据4、讷河市六合信用社查询流水信息一份，该信息反映，2014年5月份，陈某某与刘佰宽在讷河市六合信用社无20,000.00元存取款信息。
本院依法组织双方当事人对双方提供的证据及法庭调取的证据进行了质证。双方当事人对原告提供的三份汇款单据及法庭调取的四份证据的真实性均无异议，本院对原告提供的三份汇款单据及法庭调取的四份证据的真实性予以确认。对原告提供的录音盘，被告方不认可，因刘伟未到庭，故本院无法核实该录音是否为与刘伟通话录音。对被告的证人陈某某出庭作证的证言，因其证言与银行查询记录及其他证言相矛盾，故对该证言内容的真实性不予采信。对被告的证人王某某的证言，因其无法证实所看的的条的内容，及该条具体交给了谁，其证实的内容模糊，其证实的内容无法认定是否与本案有关联性，故对该证言不予采纳。经本院对证据的分析与认定，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，原告于2014年6月17日汇给高立宏50,000.00元，于2014年7月4日汇给刘伟20,000.00元，于2014年9月24日汇给刘伟10,000.00元，原告主张上述汇款为借款，故诉至法院要求二被告给付借款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，双方对汇款的事实无争议，被告方主张三笔汇款是为偿还其他债务，因被告方的主张证据不充分，本院对二被告的主张不予认定，故应认定该三笔汇款是二被告在原告处的借款。原告主张除三笔汇款外还有5,000.00元直接借给了刘伟,二被告对此不认可，原告对此无证据证实，故对原告的此项主张不予认定。
综上所述，二被告拖欠原告借款理应偿还，二被告为夫妻关系，该三笔债务应认定为家庭债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘伟、高立宏偿还原告任国全借款80,000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，由原告负担125.00元，由二被告负担1800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沙晓旭
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执122号之一
申请执行人杜密川，男，1983年5月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人王振华，男，1982年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人汪雪花，女，1989年3月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院执行的申请执行人杜密川与被执行人王振华、汪雪花民间借贷纠纷一案，已扣划汪雪花银行存款47825元，王振华于2016年11月15日向杜密川偿还借款50000元。在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人王振华、汪雪花已无财产可供执行，本院已将二人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人王振华、汪雪花的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的246361元及利息，已执行到位标的97500元（执行费3595元），未执行标的148861元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年三月八日
书记员 旷 健
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00594-1
申请执行人陈小龙。
申请执行人蒋玉兰，系陈小龙之妻。
被执行人陈红云。
被执行人肖秀娟。
申请执行人陈小龙、蒋玉兰与被执行人陈红云、肖秀娟房屋迁让纠纷一案，本院于2010年2月3日作出的（2010）邮民调初字第0053号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，申请执行人陈小龙、蒋玉兰同意被执行人陈红云、肖秀娟继续居住于两申请执行人所有的房屋内，在共同居住期间，两被执行人对申请执行人应尽赡养义务，不得辱骂、殴打两原告，但两两被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人也考虑到亲情关系，遂向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2010）邮民调初字第0053号民事调解书执行程序。
审判长 郭兆斌
审判员 谢维明
执行员 葛维强
二〇一五年四月十八日
书记员 王 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审96号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人曾某某，女，1991年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408065746公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人曾某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢64号
申请执行人：车某,男,1974年3月22日出生,汉族。
被执行人：刘某,男,1985年8月7日出生,汉族。
本院在执行申请执行人车某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初365号民事判决书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人车某借款42000元及利息，并承担案件受理费1018元。因申请人车某于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人车某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 英
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初430号
原告：朱奕菁，男，汉族，1990年9月24日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。
被告：吕晓勇，男，汉族，1979年8月19日出生，住潮州市湘桥区。
被告：谢树音，女，汉族，1980年6月29日出生，住潮州市湘桥区。
原告朱奕菁诉被告吕晓勇、谢树音民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱奕菁之委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告吕晓勇、谢树音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奕菁诉称：2014年12月22日，被告以其开办在潮州市湘桥区城西街道沙洲岛上的电子产品工场资金周转不灵为由向原告借款人民币388000元，当日被告立下借款条1份，承诺借款期限3个月、利率为8%/月，若不按月付利息或不按期归还本金，即按照复利计算。借款后，被告没有兑现其按月付息、期届还本的承诺，至今分文未付。谢树音与吕晓勇于2006年9月11日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，于2015年8月4日办理了离婚登记手续，本案吕晓勇向朱奕菁的借款发生于2014年12月22日，系吕晓勇与谢树音婚姻关系存续期间基于夫妻共同生活所欠的债务，现吕晓勇没有积极履行付款义务，谢树音作为其合法妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，谢树音应与吕晓勇共同承担偿付责任。请求判令被告吕晓勇、谢树音共同偿付原告借款388000元及该款自2014年12月22日起至判决确定还款之日止按3%/月的利率计算的利息。
被告吕晓勇、谢树音没有提供答辩状。
经审理查明：谢树音与吕晓勇在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处于2006年9月11日办理结婚登记，于2015年8月4日办理离婚登记。
2014年12月22日，吕晓勇向朱奕菁借款388000元，并立下《借款条》1份交朱奕菁存执，《借款条》的内容为“借款条甲方朱奕菁借给乙方吕晓勇人民币叁拾捌万捌仟元整，即￥388000元。借款期限为3个月，利率为每月百分之八，若不按月付息或不按期归还本金，即按照复利计算。借款人：吕晓勇身份证号码：借条出具时间：2014年12月22日”。借款期限届满后，吕晓勇没有还款，朱奕菁遂于2016年4月21日诉诸本院。
以上事实有原告朱奕菁的陈述、原告朱奕菁、被告吕晓勇的居民身份证、被告谢树音的人口信息查询表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及《借款条》等予以证实，足以认定。
本院认为：朱奕菁与吕晓勇之间的借贷合同关系有《借款条》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，吕晓勇应当按照《借款条》中的约定期限按期付还其向朱奕菁所借款项。吕晓勇没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任。朱奕菁请求判令吕晓勇偿付借款自2014年12月22日起至判决确定还款之日止按3%/月的利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，由于双方关于“利率为每月百分之八，若不按月付息或不按期归还本金，即按照复利计算”的约定超出了法律的规定，利息可自2014年12月22日起至判决确定还款之日止按年利率24%进行计算，对于超过部分的利息请求应予驳回。
本案借贷关系发生于吕晓勇与谢树音夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，谢树音应当对其与吕晓勇婚姻关系存续期间吕晓勇以个人名义所负债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告吕晓勇、谢树音应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告朱奕菁借款本金388000元并支付利息（利息自2014年12月22日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告朱奕菁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10474元，由原告朱奕菁负担1461元，被告吕晓勇、谢树音负担9013元。原告朱奕菁负担的受理费1461元已由其预交，被告吕晓勇、谢树音负担的受理费9013元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢奕玫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第726号
原告牛志勇，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住无棣县。
被告邵希国，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住无棣县。
原告牛志勇与被告邵希国买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告牛志勇到庭参加诉讼，被告邵希国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志勇诉称，自2013年5月份开始，被告邵希国从原告处赊购废旧塑料，经结算，累计欠款25943元，并有2张欠条为证。该款经催要，被告未偿还。诉求被告邵希国给付废旧塑料款25943元，并承担本案诉讼费用。
被告邵希国未作答辩。
经审理查明，自2013年5月份开始，原告牛志勇多次为被告邵希国供应废旧塑料。2013年11月27日，双方经结算，被告邵希国欠原告牛志勇废旧塑料款22713元。2013年12月4日，原告牛志勇再次向被告邵希国供应一批废旧塑料，计款3230元。
综上，被告邵希国尚欠原告牛志勇废旧塑料款25943元未付。
上述事实，有当事人的陈述以及欠款条予以佐证，足以认定。
本院认为，被告邵希国欠原告牛志勇废旧塑料款25943元，事实清楚，证据充分。原告牛志勇诉求被告邵希国偿还该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵希国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵希国于本判决生效后十日内给付原告牛志勇废旧塑料款25943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告邵希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 丁北北
代理审判员 李洪波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋 欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1358号之一
申请执行人：张小平
被执行人：杨建华
申请执行人张小平与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5331号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2017年11月23日召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下���有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王成义
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2400号
被执行人:刘桂升。
本院在执行被执行人刘桂升罚金一案中，要求被执行人给付案件执行款10000元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张书琦
审 判 员 徐 犇
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 龙
书 记 员 刘连娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执恢247号
申请执行人:李霞。
被执行人:邢昌荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨民一初字第803号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款160000元，案件受理费4710元，执行费由被执行人负担。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨民一初字第803号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王 镭
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行初75号
起诉人：成都鸿缘园艺管理中心。住所地：成都市金牛区西安北路。
法定代表人：郭新民。
2018年5月2日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状，起诉人请求：撤销绵阳市城市管理行政执法局行政许可使用户外广告位中非法超标准收取使用费的行政行为，责令被告按照绵财综[2004]17号和绵城管办（2004）53号文件规定收取规费，即四川心中艺文化传媒有限公司支付的每年41000元租金中支付给被告的户外广告有偿使用费为10800元，支付给原告的场租费为30200元。
经审查，起诉人诉请的行为发生在2016年12月31日之前，起诉人于2018年5月2日提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
对成都鸿缘园���管理中心的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 王志萍
审判员 马 净
审判员 叶 颖
二〇一八年五月八日
书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1111民初1159号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：徐海俊，男，汉族，1973年12月17日生，住江苏省丹阳市开发区。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告徐海俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告徐海俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金95665.64元、零售利息2949.9元、现金利息66.19元、滞纳金817.35元、违约金1062.33元，合计100561.41元（截至2017年2月7日，其中滞纳金截至2016年12月31日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止。事实和理由:被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××26，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告徐海俊未作答辩。
原告中信银行镇江分行围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、账单分期付款计划条款及细则、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表等。本院予以核实并确认。
经审理查明：2013年6月5日，被告徐海俊向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对通知方式定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告徐海俊领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年2月7日，被告拖欠信用卡本金95665.64元、零售利息2949.9元、现金利息66.19元、滞纳金817.35元（滞纳金截至2016年12月31日）、违约金1062.33元，合计100561.41元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告中信银行镇江分行自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金95665.64元、零售利息2949.9元、现金利息66.19元、滞纳金817.35元、违约金1062.33元（以上利息计算至2017年2月7日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；以上违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年2月7日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1156元，由被告徐海俊负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告徐海俊应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更874号
罪犯张永春，男，1978年2月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。2001年因犯敲诈勒索罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，于2002年12月7日刑满释放，现在武夷山监狱第四监区。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榕刑初字第6号刑事判决，以被告人张永春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第388号刑事判决：驳回上诉人张永春的上诉，维持对张永春的刑事判决。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付武夷山监狱执行。本院于2012年4月6日作出（2012）南刑执字第349号刑事裁定：减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；又于2014年7月18日作出（2014）南刑执字第1337号刑事裁定：减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年6月13日作出（2016）闽07刑更1130号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2006年7月3日起至2021年5月28日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务���罪犯张永春到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张永春在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年12月累计获考核分2383分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因其犯参加黑社会性质组织罪，且系累犯，被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年7月3日至2020年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第10935号
原告王长清,男,1984年9月15日出生,汉族。
被告李甜,女,1981年1月21日出生,汉族,无职业。
原告王长清与被告李甜房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告王长清,被告李甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长清诉称,2015年7月7日,原告上网得知被告售房信息,经双方协商后于2015年7月9日签订房屋买卖合同,约定原告购买被告所有的房屋,被告需于2015年7月17日前将其房屋贷款还清并注销抵押权。次日,原告给付被告购房定金10000元。2015年7月15日晚被告电话告知原告无法在短时间内还清贷款并注销抵押权,被告答复其如不能如期履行合同,要求被告返还定金,遭被告拒绝。故原告提起诉讼,要求被告返还原告定金10000元。
原告王长清为支持其主张,提交如下证据:证据一、房屋买卖居间合同;证据二、银行转账记录;证据三、与被告朋友的微信往来记录。
被告李甜辩称,被告因急需用钱,于2015年6月在中介登记出售房屋。6月底,原告与被告联系询问房屋情况及出售价格。7月初,原告找到被告看房时,被告如实讲房屋状况告知原告并强调尚有房屋贷款30万元未偿还。原告就此未提出异议,在与被告签订房屋买卖合同后,交付了购房定金10000元。2015年7月15日,被告询问原告资金准备情况及何时办理房屋买卖手续,原告当时答复不想继续交易。此后,被告再与原告联系,原告拒绝接听电话。2015年7月17日,原告找到被告直接提出返还定金。因原告故意拖延时间,导致合同未能履行,原告应承担违约责任,故不同意原告的诉讼请求。
被告李甜就其主张未提交证据。
经审理查明,原、被告于2015年7月9日签订《房屋买卖居间合同》,约定原告以710000元的价格购买被告所有的本市南开区××道卧龙东里××房屋××套;被告在2015年7月17日前还清贷款并注销抵押权;原告在合同签订之日,向被告交付定金10000元,在双方签订《天津市房产买卖协议》后,原告所支付的定金抵作相应的等额房款;除定金外的剩余房款700000元原告以公积金贷款方式支付;原告须在2015年7月17日前筹集总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款并作为首付款,买卖双方须在2015年7月17日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门,并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构,办理银行贷款所发生的费用概由原告自理,原告须在2015年7月17日前办理贷款申请手续;被告须保证对上述房产享有完整所有权或处分权,能完全支配及处理,有关该房产已发生的产权纠纷、债务、税及租赁、清还抵押等事宜,应在买卖完成在处理完毕;如因上述情况导致合同不能履行,被告应负责解决,并赔偿原告由此造成的一切损失;买卖双方任何一方未按合同约定履行义务的,应向守约方承担相应的违约责任,双方均未按合同约定履行义务的,应各自承担相应的违约责任。2015年7月15日,原、被告商议履行合同的相关事宜未果,被告未在2015年7月17日前偿还房屋贷款并撤销抵押,原告于当日要求被告返还定金遭拒。此后,双方未再联系。2015年9月,被告未通知原告将涉诉房屋转售案外人。
庭审中,原、被告均陈述双方是自行协商,未通过中介建立房屋买卖合同关系。双方签订的《房屋买卖居间合同》是通过被告的朋友使用天津北方鼎泰房地产经纪有限公司的格式合同,该公司并未提供居间服务也未收取居间服务费。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应按照合同约定全面履行各自义务。关于2015年7月15日的通话情况,原、被告陈述不一致,原告称被告当日告知其无法清偿贷款,被告称原告当日告知其不再继续履行合同,双方各执一词,但且均未提交证据证明,故本院无法确认当日的通话内容。2015年7月17日被告未如约偿还贷款撤销抵押,其行为构成违约,按照合同约定应赔偿给原告造成的损失。原告也可依法行使合同解除权,即催告被告在合理期限内撤销抵押,如被告仍未履行该合同义务,则合同解除。原、被告均认为对方违约,但在2015年7月17日未按约定签署《天津市房产买卖协议》后双方没有再联系,均未依法行使合同解除权。在合同尚未解除的情况下,被告擅自将房屋转售他人,致使双方签订的合同已无法继续履行。故原告认为双方合同解除要求被告返还定金,本院准许。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告李甜返还原告王长清定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取,由被告负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年二月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条?有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条?当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。
第九十七条?合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初1220号
原告：兴平市金航铸造材料有限责任公司。
法定代表人：南沙乐，该公司经理。
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告：西安艾韦机电科技有限公司。
法定代表人：王科社，该公司经理。
本院在审理原告兴平市金航铸造材料有限责任公司与被告西安艾韦机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴平市金航铸造材料有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币871元减半收取，由原告承担。
审判员 杨小刚
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 杨
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初1250号
原告：黄小安，男，1942年8月25日生，汉族，芮城县学张乡XXX，农民。
被告：黄群龙，女，58岁，汉族，芮城县学张乡XXX，农民。
原告黄小安与被告黄群龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告黄小安于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董��
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢72号
申请执行人乔鹏鹏，又名乔鹏,男，1984年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人周雲田，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人周雲田给付申请执行人乔鹏鹏借款本金354000元并按照月利率1.5%支付欠款276000元于2014年1月1日至款项给付完毕之日期间的利息，负担案件受理费3490元及申请执行费4510元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00164号
原告刘孝菊，农民。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告李国俊，农民。
被告李帮国，农民，系李国俊父亲。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告聂明福，农民，
湖北省南漳县人，住址同上，系李国俊母亲。居民身份号码：××。
原告刘孝菊与被告李国俊、李帮国、聂明福为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝菊及其委托代理人刘晓波，被告李帮国及其委托代理人聂旭刚到庭参加了诉讼。被告李国俊、聂明福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝菊诉称，2015年2月21日10时汻，被告李国俊驾驶鄂F×××××两轮摩拖车由家中小漳河，行至251省道60KM＋900M路段时，将横过公路的原告撞倒致伤。事故发生后，被告李国俊仅支付13000元医疗费，其余损失均未赔偿。特诉请人民法院依法判决三被告在交强险赔偿限额内连带赔偿原告各项损失53098.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告李帮国辩称，1、发生交通事故属实，但事故发生的主要原因是原告横穿公路。2、原告部分数额请求过高，应依法核减。3、事故发生后我已垫付医疗费13250元应予抵扣。
被告李国俊、聂明福未答辩称。
审理查明，2015年2月21日20时许，被告李国俊无证驾驶鄂F×××××两轮摩拖车由家中至小漳河，行至251省道60KM＋900M路段，与横过道路的原告刘孝菊发生交通事故，致刘孝菊、李国俊受伤，摩拖车受损。2015年3月2日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015126B号道路交通事故认定书，认定李国俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的���路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定。刘孝菊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行橫道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李国俊负此事故的主要责任；刘孝菊负此事故的次要责任。刘孝菊受伤后被送到东巩中心卫生院捡查治疗，原告支付医疗费31.79元。当日转至南漳县人民医院住院治疗23天出院，入、出院诊断：II级脑外伤、面神经麻痹。原告支付医疗费13885.84元。2015年3月31日复查治疗，支付医疗费253元。2015年6月11日到南漳县公安局卫生所作CT拍��，支付检查费250元。南漳县人民医院于2015年3月16日和4月16日两次出具出院证明，建议全休3月。2015年6月15日南漳彰诚法医司法鉴定所对刘孝菊的伤情进行司法鉴定，结论：刘孝菊，因交通事故致左额颞顶叶脑挫裂伤併硬膜下出血所遗留的后遗证，已构成道路交通事故伤残（十）级伤残，建议自受伤之日起全休120日，护理60日；医药费以实际发生额为准。原告支付鉴定费1200元。原告请车支付交通费1500元。刘孝菊住院期间由其儿子田生林护理，系农民。刘孝菊有被赡养人母亲陶某，生于1944年8月11日，农民，共生育五个子女。被告给付现金13250元。叧査明，李国俊所驾驶的鄂F×××××两轮摩托车系家庭共有财产，未依法投保交强险。
上述事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书和询问笔录���医院门诊病历、、出院证明、出院记录和医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、交通费票据、现金收条、被抚养人证明、常住人口信息和当事人的当庭陈述等证据。
本院认为，被告李国俊无证驾驶机动车在行驶中未确保安全，发生交通事故，导致原告刘孝菊受伤，依法应当承担赔偿责任。原告刘孝菊在此次事故中也存在过错，依法应当减轻被告李国俊的赔偿责任。被告李国俊已给付原告刘孝菊现金13250元应予扣减。经查，被告李国俊所驾驶的鄂F×××××两轮摩托车系家庭共有财产，原告请求比照交强险限额赔偿损失，并由被告李帮国、聂明福承担连带赔偿责任，符合法律规定，本庭予以支持。原告请求交通费1500元，仅提供了罗新汉的1份证明和机动车行驶证复印件，未出庭作证和提供交通费票据，故本庭结合原告刘孝菊受伤后被送到南漳县人民医院住院治疗和作伤残鉴定的实际，核定900元。请求精神抚慰金5000元偏高，综合本地区的实际生活水平和本次事故责任，酌定2000元。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定，原告刘孝菊的损失为：医疗费14420.63元、误工费8113.40元（113天x71.80元）、护理费4308元（60天x71.80元）、住院伙食补助费460元（23天X20元）、残疾赔偿金21698元（10849元X20年X10％）、被抚养人生活费1562.58（8681X9年X10%／5人）、精神抚慰金2000元、交通费900元、法医鉴定费1220元，合计54682.61元。经主持调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国俊于本判决生效后三十日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘孝菊医疗费等损失48581.98元；赔偿超出损失部分6100.63元的70%即4270.44元。扣减李国俊已给付的现金13250元，还应赔偿刘孝菊损失39602.42元。被告李帮国、聂明福对刘孝菊的损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘孝菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李国俊负担130元、原告刘孝菊负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人���在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二0－五年八月十三日
书记员 陈祖平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5024号之二
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。现经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。
被告：宁波星海蓝食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘大宇路。
法定代表人：杨行明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：杨行明，男，1965年11月16日出生，汉族，宁波星海蓝食品有限公司执行董事，住象山县。
被告：宁波蓝鲸进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州商会大厦*楼*********室。
法定代表人：杨静盛，该公司总经理。
被告：杨静盛，男，1970年12月11日出生，汉族，宁波蓝鲸进出口有限公司总经理，住象山县。
原告象山华翔小额贷款有限公司与被告宁波星海蓝食品有限公司、杨行明、宁波蓝鲸进出口有限公司、杨静盛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山华翔小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费17850元，减半收取计8925元，财产保全费5000元，合计13925元，由原告象山华翔小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年六月三十日
代书 记员 吴东杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2923号
罪犯哈碧春，男，1993年2月4日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)怒中刑一初字第36号刑事判决，以被告人哈碧春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯哈碧春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯哈碧春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯哈碧春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈碧春减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1060号
申请执行人：伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所地：新疆伊犁伊宁市。
被执行人：刘东明，住新源县。
被执行人：张文清，住新源县。
本院受理的原告伊犁永祥机电设备有限责任公司与被告刘东明、张文清买卖合同纠纷执行一案，执行标的304074元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘东明、张文清有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3480号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1921号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H.
法定代表人：张鹏洲，任理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：张红霞，该社员工。
被告：王梅，女，1980年7月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区.
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金2.3万元及利息（以本金13.5万元为基数，自2011年3月21日按月利率8.186‰算至2011年5月25日；以本金13.5万元为基数，自2011年5月26日按月利率12.279‰算至2015年5月6日；以本金13.3万元为基数，自2015年5月7日按月利率12.279‰算至2016年12月24日；以本金2.3万元为基数，自2016年12月25日起按月利率12.279‰算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月26日签订《借款合同》，约定由原告给被告借款13.5万元，期限自2010年5月26日起至2011年5月25日，月利率为8.186‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%加收罚息。合同签订后，原告依约给被告提供了借款，但借款到期后经原告多次催要，被告仅于2015年5月6日归还2000元、2016年12月24日归还11万元，不能清偿其余本金及利息，致原告诉至本院。
本院受理本案后，依据原告提供的被告王梅的住址宝鸡市金台区宝福路87号付1号，向被告邮寄送达诉状副及及开庭传票等，被邮局以原址查无此人退回。后经到长寿派出所调查了解，原告提供的被告王梅的上述户籍信息因违规已被冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中,原告未能提供被告的有效户籍信息，且本院按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状副本及开庭传票等，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3075元，退还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 张 怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1455号
原告程玉磊，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告沈建良，男，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告程玉磊与被告沈建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告程玉磊到庭参加诉讼，被告沈建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉磊诉称，2016年5月12日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告劳动报酬21000元，约定于2016年5月20日付清。但到期后，被告以各种理由迟迟不愿偿还债务。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告21000元及利息损失（按照银行同期利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建良庭审后辩称，被告确实结欠原告劳动报酬21000元，但被告在2016年5月23日、8月31日分别支付了5000元，均是通过转账方式转给原告弟弟程玉锐。2016年8月3日，被告还通过微信转账给付原告3000元。
经审理查明，2016年5月12日，沈建良向程玉磊出具欠条一张，载明：“欠程玉磊贰万壹仟元整，5月20日付款。沈建良。2016年5月12日”。
以上事实，由原告提交的借条以及原告的陈述予以证实。
本案的争议焦点是：被告结欠原告的劳动报酬应为多少？
原告程玉磊认为，原告按照被告要求到“王焰温泉”做维修工作，总价款为22000元。维修完毕后，被告向原告出具了欠条，确认结欠21000元。关于被告给原告弟弟程玉锐的10000元，是程玉锐为被告做“滨湖水会”、“城西农贸市场办公室”两个工程的劳动报酬，该两笔钱与原告��关。关于被告转给原告的3000元，是被告在2016年5月向原告借款，原告以现金方式借给被告3000元，被告于2016年8月3日归还给了原告。
被告沈建良认为，“滨湖水会”、“城西农贸市场办公室”以及“王焰温泉”三处工程的全部劳动报酬为21000元，被告已经支付了13000元，只应支付8000元。原、被告之间并未就工程总量、造价等进行书面约定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告沈建良向原告程玉磊出具欠条，确认结欠原告劳动报酬21000元，双方之间的债权债务关系依法成立并有效。关于被告沈建良认为21000元系“滨湖水会”、“城西农贸市场办公室”和“王焰温泉”三处工程的劳动报酬，其已向原告的弟弟支付10000元的抗辩，因原、被告双方未对工程总量、造价等进行明确约定，被告向原告弟弟的付款行为与被告结欠原告劳动报酬的事实之间��关联性不足，故被告的举证不足以证明其已经向原告支付劳动报酬10000元。关于原告认为被告2016年8月3日的付款行为系归还之前借款的主张，因原告未提交相应证据证明原、被告双方存在借款合意，故原告的主张无事实依据，该部分款项应视为被告支付原告的劳动报酬。综上，被告沈建良应支付原告程玉磊劳动报酬18000元并赔偿原告相应利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建良于本判决生效后十日内支付原告程玉磊劳动报酬18000元并赔偿原告利息损失（以18000元为本金，按照银行同期同档贷款利率自2016年5月21日起计算至实际给付支付止）。
案件受理费减半收取163元，由原告负担23元，被告负担140元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 ��潘景信
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2380号
申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张世鸿，男，1976年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾琴珍，女，1977年12月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人张世鸿、曾琴珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初83号
原告：芦静，女，1987年2月7日生，汉族，住定州市。
被告：周军辉，男，1971年12月12日生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：米伟丽，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：张淑良，男，汉族，1965年5月1日生，汉族，住定州市北城区。
原告芦静与被告周军辉、张淑良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦静、被告周军辉的委托诉讼代理人米伟丽、被告张淑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦静向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还理财款100000元及利息6000元。事实和理由：2016年6月1日，原告与二被告签订理财合同，原告通过银行转账交付被告理财款100000元，期限自2016年6月1日至2016年11月30日，月利率2%，结息方式为三个月结息一次。被告按时支付前三个月利息6000元，之后本息未再支付。故诉至法院，要求依法判决。
被告周军辉辩称：原告所诉属实。周军辉是中鼎商务服务有限公司董事长，被告与原告签订合同系职务行为，不应由周军辉个人承担。
被告张淑良辩称：对原告提交的证据无异议。签订理财委托合同不是被告个人行为，我作为中鼎公司总经理签订合同，系职务行为，原告的理财款也是转到公司会计杨建庄账户，应由中鼎公司承担，不应由二被告承担，并且此理财合同已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据，本院认定如下：2016年6月1日，原告与二被告签订委托理财合同，期限自2016年6月1日至2016年11月30日，月利率2%，当日，原告将理财款10万元通过银行转账到中鼎公司会计杨建庄账户，并与周军辉、张淑良签订了10万元委托理财书，委托书约定：“甲方：芦静乙方：周军辉、张淑良一、甲方将壹拾万元委托给乙方理财经营操作，期限自2016年6月1日起至2016年11月30日止。二、利息为年利率24%，付息方式为三个月付一次息，合同到期后乙方将本金一次性归还乙方，如出现任何风险乙方付全部责任，乙方以自身资产担保甲方的资金。三、合同不到期甲方要撤款，利息按照约定利息的一半计算”。合同签订后，二被告按期支付了2016年6月1日至8月31日的利息6000元，2016年9月1日之后的利息及本金10万元至今未偿还。
上述事实，由原告提交的委托理财书、银行交易记录、通话录音及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订委托理财书虽名为委托理财，但从约定的内容来看，原告不承担投资风险，且按年利率24%收取固定回报，与投资行为风险、收益共担的属性有本质区别，原、被告双方约定的权利、义务内容符合民间借贷的特征，构成借贷关系。原告委托二被告的理财款性质上属于借款本金，故原告与二被告间形成借贷关系。原、被告约定的年利率24%未超过法律规定范围，故对原告要求二被告归还理财款10万元并支付2016年9月1日至11月30日的利息6000元的请求，予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业法人与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，对二被告辩称是职务行为不承担还款义务的主张，不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还理财本金10万元并支付利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周军辉、张淑良于本判决生效后十日内偿还原告芦静借款10万元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告周军辉、张淑良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 解立辉
二〇一七年三月三十日
书记员 张 献
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执764号
申请执行人：华学英，女，1944年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：李刚，男，1935年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县，
本院在执行华学英与李刚扶养费纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚支付扶养费9552元，负担申请执行费50元，但被执行人李刚未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李刚在浠水县教育总支有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下:
扣留被执行人李刚在浠水县蔡河镇教育总支每月实发工资收入50℅。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年九月十一日
书记员 朱肃清
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初964号
原告向成其(曾用名向初齐)，男，1951年2月9日出生，土家族，个体工商户，住湖南省永顺县。
委托代理人滕俊波，男，应城市城东法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，提起诉讼，上诉、反诉，和解，调解，参加庭审，答辩，签收法律文书）。
被告何国清，男，1955年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告向成其与被告何国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告向成其及其委托代理人滕俊波到庭参加诉讼，被告何国清经公告送达开庭传票未到庭应诉��本案现已审理终结。
原告向成其诉称，我在湖南省经营牲畜交易时，与被告何国清发生业务往来。自2007年2月，被告何国清在我处挑选好牛，称好重确定金额后由被告何国清先支付部分款项，余款待被告何国清派人将牛运走签收后，下次再购牛时结清，至2013年3月，被告何国清累计下欠购牛款43310元。此后，被告何国清再未到我处购牛，仅于2013年3月24日出具一张欠条，并口头许诺承担利息，该款经催要未付。为此，要求判令被告何国清及时支付货款及利息。
原告向成其为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告向成其居民身份证（复印件），证明原告向成其身份。
证据2，永顺县公安局城中派出所、长沙市公安局雨花派出所证明、个体工商户营业执照��本（均为复印件），证明原告向成其与向初齐系同一人，并以向初齐名义开办个体经营牲畜批发零售业务的事实。
证据3，应城市东马坊派出所户籍信息（打印件），证明被告何国清身份情况。
证据4，被告何国清出具的欠条（复印件）一份，证明被告何国清欠购牛款43310元的事实。
证据5，李兴华、彭兰华身份证、证明及湖南到湖北车票（均为复印件），证明原告向成其一直催要欠款的事实。
被告何国清未作答辩，亦未向本院出示证据。
本院依法对原告向成其出示的5份证据进行了审查，认为原告向成其出示的5份证据，具备真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。
综上，本院根据庭审中确认的有效证据并结合��事人陈述，认定本案事实如下：
2005年3月，原告向成其在湖南省经营牲畜交易业务，被告何国清在湖北省武汉市武昌红旗宰厂经营肉牛宰杀业务。自2007年2月，双方发生业务往来，双方交易方式为被告何国清在原告向成其处挑选好牛，在称重确定金额后先支付部分购牛款，余款待被告何国清派人将牛运走签收后，待下次购牛时付清，至2013年3月，被告何国清累计欠原告向成其购牛款43310元，并于同年3月24日向原告向成其出具一张欠条。该款经催要未果，为此成讼。
本院认为：被告何国清与原告向成其发生购牛买卖关系，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效，被告向成其未支付下欠货款显属无理。原告向成其要求被告何国清支付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠款未约定计息方式，应视为不计息。被告何国清经公告传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国清欠原告向成其购牛款43310元，定于本判决生效后15日内支付。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告向成其其他诉讼请求。
案件受理费883元，由被告何国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一七年三月一日
书 记 员 程 鹏