wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03财保25号
提交机关：北京仲裁委员会。
申请人：安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路388号望湖城金桂苑16幢1301室。
法定代表人：耿成林,总经理。
委托代理人：郝仲楠，男，1968年6月16日出生，安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司职员，户籍地北京市海淀区。
委托代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师。
被申请人：北京中海博大国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人：付煊，董事长。
申请人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司因（2017）京仲案字第0383号仲裁一案，于2017年3月22日提出对被申请人北京中海博大国际建设有限公司名下财产人民币9479837.65元范围内予以保全的申请。安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司的保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京中海博大国际建设有限公司名下的银行存款人民币九百四十七万九千八百三十七元六角五分或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员
梁冬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执179号之一
申请执行人:程黎勇，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。被执行人：林新忠，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人程黎勇依据（2016）川0623民初2260号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人林新忠给付赔偿款50000元。执行中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：被执行人林新忠定于2017年10月1日之前给付其2017年1月31日之前应偿还程黎勇的借款50000.00元。
本院认为，双方当事人已自愿达成协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2260号民事调解书关于林新忠于2017年1月31日之前向程黎勇偿还借款50000.00元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
代理审判员 马 元 旭
代理审判员 沈 材
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1542号
原告：朱庆，男，1962年4月出生，汉族，个体，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：腾振秋，经理。
委托诉讼代理人：金潇，女，1995年1月出生，汉族，该公司办公室主任，现住科右前旗。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告朱庆诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱庆起诉称，2014年11月20日，被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司因经营需要向原告朱庆借款5160000.00元，双方约定暂借款，但此款至今未付，故要求被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司给付本金和利息。
本院认为，原告朱庆诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明实际债权人刘英华，而不是朱庆，原告亦认可这一事实，原告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱庆的起诉。
案件受理费57673.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审 判 长 王 柱
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 郭学武
二〇一七年六月九日
书 记 员 李梦菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执818号之一
申请执行人：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码913402076868961036。
法定代表人：吴敏，总经理。
被执行人：芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园C座3F、4F，统一社会信用代码91340207090792848T。
法定代表人：徐明，职务不详。
本院在执行申请执行人安徽东向发展创新投资有限公司诉被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2017年12月7日轮候查封被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司位于清水街道、万春街道欧阳湖路西侧面积为14326.40平方米国有建设用地使用权[皖（2017）芜湖市不动产权第0161461号]，但目前暂无法处置，且未发现被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽东向发展创新投资有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏程福
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王喜洋，曾用名李想，男，汉族，1979年11月5日出生于辽宁省本溪市，高中文化，无业，住本溪市××区××路××号。2007年3月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2012年1月13日刑满释放。2012年10月29日因本案被逮捕。现在押。
辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人王喜洋犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2013年8月19日以（2013）本刑一初字第00018号刑事判决，认定被告人王喜洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经依法复核，于2013年12月10日以（2013）辽刑三复字第00050号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年10月15日晚，被告人王喜洋与女网友史某某（被害人，殁年30岁）相约见面。当日20时许，王喜洋带史某某到辽宁省本溪市溪湖区河东后石路住全旅店3号房间，欲与史某某发生性关系遭拒绝。王喜洋将史某某推倒在床欲强行奸淫，史某某呼救，王喜洋遂扼掐史的颈部致其昏迷后将史强奸。因恐罪行败露，王喜洋决意杀人灭口，遂扼掐史某某颈部，并用枕巾捂住史某某口鼻，致史某某机械性窒息死亡。王喜洋从史某某身上盗走价值9408元的黄金项链逃离现场。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的被告人王喜洋遗留的烟蒂、饮料瓶以及从王喜洋前女友孙某某处提取的被害人史某某被盗黄金项链等物证；旅客住宿信息表、手机通话清单、QQ聊天记录等书证；证人多某某、艾某某、孙某某、韩某某、李某某等的证言，尸体鉴定意见，从史某某体内检出王喜洋精斑、从史某某尸体乳头及现场烟蒂、饮料瓶上检出王喜洋基因型、从史某某尸体颈部擦拭物和床单上血迹中检出史某某和王喜洋混合基因型的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人王喜洋亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王喜洋采取暴力手段，强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪；为掩盖强奸罪行，故意非法剥夺被害人生命的行为构成故意杀人罪；杀人后窃取被害人数额较大财物的行为又构成盗窃罪，应依法并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，又系累犯，依法应当从重处罚。原审判决、辽宁省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2013）辽刑三复字第00050号同意原审对被告人王喜洋以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑六年；以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 冉 容
代理审判员 周 军
代理审判员 何东青
二〇一四年九月九日
书 记 员 程 韫
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1322行初46号
原告孙爱平,女,1969年7月20日出生,汉族，住萧县。
被告萧县公安局。住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319613-3。
法定代表人陈忠，局长。
委托代理人鲁跃，萧县公安局法制大队案审中队指导员。
委托代理人赵永强，萧县公安局圣泉派出所民警。
原告孙爱平因要求确认被告萧县公安局于2014年8月15日作出的萧公（圣泉）行罚决字[2014]416号行政处罚决定书对其行政拘留十日的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙爱平诉称，依据2014年8月28日解除拘留证明书，能证明被诉行为存在、且不超过法定5年的时效、原告享有诉权。原告认为被诉行为侵害其合法权益而不服。特依法诉讼。请求判令被告萧公（圣泉）行罚决字[2014]第416号公安行政处罚决定书对其拘留十日的行为违法；被告承担诉讼费用。
被告萧县公安局辩称，原告提出的本起行政起诉已超过追诉时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。萧公（圣泉）行罚决字[2014]第416号公安行政处罚决定书于2014年8月15日经过审批作出，并且在2014年8月15日送达至孙爱平家，因孙爱平不在家由其丈夫代收，2014年8月18日又当面向孙爱平宣告该行政处罚决定书，孙爱平签字确认。所以该起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：被告萧县公安局2014年8月15日作出的萧公（圣泉）行罚决字[2014]第416号公安行政处罚决定书，给予孙爱平行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定书依法告知了原告的诉权和起诉期限，2014年8月18日原告孙爱平签收了该处罚决定书，当日被告将原告送到宿州市拘留所执行拘留，2014年8月28日期满，宿州市拘留所即对其解除拘留。2016年8月2日原告向本院提起行政诉讼，要求确认萧公（圣泉）行罚决字[2014]第416号公安行政处罚决定书对其拘留十日的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告孙爱平于2014年8月18日签收的行政处罚决定书，当日被执行拘留，2014年8月28日拘留期满被解除拘留，而原告于2016年8月2日向本院提起行政起诉，显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙爱平的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马文学
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪晓晗
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3842号
申请人苑金林
被执行人青岛浩润家居用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3842号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 春 波
审判员 张 涛
审判员 胡志��
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1736号
原告：蒋立友，男，汉族，生于1970年11月16日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:聂君，男，汉族，生于1981年6月17日，住四川省遂宁市安居区。
被告：邹彦林，男，汉族，生于1965年10月30日，住四川省遂宁市船山区
被告：杨付秀，女，汉族，生于1966年12月17日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川新家园动物保健科技有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
原告蒋立友诉被告邹彦林、杨付秀、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告蒋立友于同年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋立友撤诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告蒋立友负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 涛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执633号
本院在执行肖慈辉与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市奇龙房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二Ｏ一六年十二十八日
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛民初字第526号
原告高某某，女，汉族，住闻喜县。
被告董某1，男，汉族，住绛县。
原告高某某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年10月13日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常吵架。孩子出生后争吵更是变本加厉，被告对原告及孩子不理不问。于2015年6月26日将原告及孩子送回娘家后出走，无法联系。被告行为严重伤害了夫妻感情，无法再继续生活。现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告董某1未向本庭提交答辩状。
原告向法庭递交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告合法夫妻关系；2.古绛镇中杨村委会证明一份，证明被告外出下落不明。
被告董某1未向本庭提交答辩状及证据。
经庭审，原告的第1、2组证据，真实、合法，与本案具有关联性，本庭予以采信。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年10月13日登记结婚。婚后于2015年5月17日生一男孩董某2。原、被告因生活琐事于2015年7月份分居，孩子随原告生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告在相互了解基础上缔结婚姻，婚后又生有一子，应建立了较好的夫妻感情，后双方因生活琐事发生争执，原告便以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的充分证据，且夫妻双方分居时间短暂，不符合离婚的法定事由及条件，为稳定社会、挽救家庭，构建和谐，应不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高���某与被告董某1离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 欣
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初201号
原告：张志强，男，。
委托诉讼代理人：汪义霞（原告张志强之妻），女。
被告：钟照贵，男。
原告张志强与被告钟照贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人汪义霞到庭参加诉讼，被告钟照贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟照贵偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2016年3月13日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告钟照贵承担。事实和理由：2013年3月12日，被告钟照贵向原告借款50000元，月息2分。利息清到2016年3月12日，之后原告给被告打电话不接，信息也不回。现提起诉讼，请依法裁判。
被告钟照贵未提出答辩意见。
原告张志强围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份；被告钟照贵未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼；原告张志强出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张志强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日，被告钟照贵以做生意需要资金为由，提出向原告张志强借款，双方约定借款月利率为2%，借款期限一年，到期本息一次还清；原告张志强依约向被告钟照贵提供现金50000元，被告钟照贵向原告张志强出具借条一份。借款到期后，被告钟照贵未能归还本金，截止2016年3月12日，共向原告张志强支付借款利息37000元。自2016年3月13日以后，被告钟照贵未向原告张志强支付借款利息，也未归还借款本金。
本院认为，被告钟照贵以做生意需要资金为由，向原告张志强提出借款，双方约定了借款期限、借款利率等，原告张志强依约向被告钟照贵提供了借款50000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护；借款到期后，被告钟照贵未能按期归还借款本金，但其自借款之日至2016年3月12日期间共向原告张志强支付了借款利息37000元，但按双方约定月利率2%计算此期间的借款利息应为36000元，被告钟照贵多支付了利息1000元，现原告张志强要求被告钟照贵归还借款本金，并按约定的月利率2%支付2016年3月13日起至借款清偿之日止的借款利息，符合法律规定，予以支持；但在履行中应扣除已付的利息1000元。被告钟照贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟照贵在判决生效后十日内，向原告张志强清偿借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2016年3月13日起计算至借款清偿之日止；履行时应扣除已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告钟照贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈忠锋
二〇一八年四月二十日
书记员 詹绪娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第526号
申请执行人何彬，男，汉族，打工，原住拉萨市色拉路。
被执行人张建辉，男，汉族，原住拉萨市城关区江苏东路。
我院于2015年8月21日受理申请执行人何彬申请执行张建辉不当得利纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第215号民事调解书，于2015年7月8日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人张建辉的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执6份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。我院于2015年9月1日、9月15日两次向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函调查被执行人在户籍所在地的财产线索，但至今未收到回函。申请执行人于2015年12月30日向我院提供被执行人在拉萨市中级人民法院执行局将领取案款76000元。我院随即派员前往核实并将该款扣划支付申请执行人。剩余标的因申请执行人无法提供其他可供执行的财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2015)城民一初字第215号民事调解书部分终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年一月十九日
书记员 唐曲央培
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00916号
罪犯吕伯伯，原。现在江苏��彭城监狱服刑。
2013年11月18日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第304号刑事判决，认定吕伯伯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月10日至2017年8月9日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第234号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吕伯伯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经��理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吕伯伯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吕伯伯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕伯伯的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2017年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2652号
申请执行人：罗晓梅，女，1955年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人罗晓梅与被执行人刘梦麟、刘玉玲民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3942号民事判决书，向被执行人刘梦麟、刘玉玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘梦麟、刘玉玲至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘梦麟、刘玉玲在金融机构的存款及在有关单位的收入293260元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 顺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第111号
案外人何树芬，女，1962年9月2日生，汉族。
申请执行人刘贵林，男，1961年3月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人商泰山，男，1980年10月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘贵林与被执行人商泰山、延边罗京实业集团有限公司之间民间借贷偿纠纷执行一案中，案外人何树芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人何树芬向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人何树芬撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人何树芬撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 大 文
审判员 胡 宗 峰
审判员 金林范二○一六年一月二十日
书记员 李 军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0891民初252号
原告：郭海云，女，1971年5月24日出生，汉族，济宁技师学院职工，住济宁市。
被告：济宁技师学院（原济宁市技术学院），住所地济宁市高新区崇文大道****号。
法定代表人，文汉琛，院长。
委托诉讼代理人：杜中礼，男，汉族，1965年7月31日出生，济宁市技师学院职工。
原告郭海云诉被告济宁技师学院（原济宁市技术学院）合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海云撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告郭海云负担。
审判员 张艳华
二〇一七年三月十日
书记员 吴 韩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3461号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市龙口市港城大道212号。组织机构代码××
负责人：徐敬伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪占，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：常宝元，男，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇环保社区服务小区九组。公民身份号码230123196811200015
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董宇晗，男，1988年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十八委十四组。公民身份号码230119198803194131
被上诉人（原审被告）：李迎春，女，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县刘二堡镇义和庄村2-103。公民身份号码211021198702050845
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。组织机构代码××
负责人：霍明，该支公司经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人常宝元、董宇晗、李迎春、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：撤销原审判决或发回重审，重新鉴定鲁Y×××××号小型轿车的实际损失，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案一审判决上诉人在商业险范围内赔付车辆损失共计276411.80元，上诉人认为鲁Y×××××号小型轿车实际损失由山东威正价格评估有限公司鉴定价格过高。请求二审依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
常宝元辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回其上诉请求。
董宇晗、李迎春辩称：没有意见。
常宝元向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失285411.80元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月8日22时50分许，被告董宇晗驾驶鲁F×××××号重型自卸货车由西向东行至264省道龙口市北皂煤矿路口，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶栾昊驾驶的原告常宝元所有的鲁Y×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告董宇晗负事故主要责任，栾昊负事故次要责任。事故发生后，原告常宝元委托山东威正价格评估有限公司对鲁Y×××××号轿车损失修复价值进行了评估，认定为396184元。评估费10000元，由原告预交。原告花费看车费150元、拖车费540元。另查明，被告董宇晗驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车的登记车主为被告李迎春，被告董宇晗与被告李迎春系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保商业三者险50万元(不计免赔)。一审法院认为，被告董宇晗驾驶重型自卸货车与栾昊驾驶的轿车发生交通事故，导致车辆损失，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，法院予以确认。因被告董宇晗驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险、在被告安华保险公司投保商业三者险50万元(不计免赔)，因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据被告董宇晗在本次事故中承担主要责任且双方均为机动车的情形，被告安华保险公司应在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。被告安华保险公司对车辆损失评估报告有异议，并申请重新评估，但未在法院规定的期限内提交书面申请并交纳评估费，视为其放弃申请重新评估的权利。原告常宝元所作的价格评估，是确定其所受损失所必须的，且不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的评估费10000元，应由被告董宇晗、李迎春承担。根据上述事实与证据，法院认定原告常宝元因本次事故受到的损失为：车损396184元、拖车费540元、看车费150元、评估费10000元，共计406874元，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元；被告安华保险公司在商业三者险限额内赔偿车损394184元、拖车费540元、看车费150元，共计394874元的70%即276411.80元；被告董宇晗、李迎春在交强险及商业三者险限额外赔偿评估费10000元的70%即7000元，以上合计285411.80元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告常宝元车辆损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告常宝元车辆损失、拖车费、看车费等经济损失共计人民币276411.80元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告董宇晗、李迎春在交强险及商业三者险限额外赔偿原告常宝元评估费7000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，由被告董宇晗、李迎春共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审查明相关事实一致。
本院认为，鲁F×××××号重型货车在被上诉人平安保险公司投保交强险，在上诉人安华保险公司投保商业三者险50万元（不计免赔），被上诉人董宇晗驾驶该车辆与栾昊驾驶鲁Y×××××号轿车发生交通事故，被上诉人常宝元请求赔偿其鲁Y×××××号轿车因事故造成的损失，当事人各方应依事故责任认定及保险合同约定承担相应的责任。上诉人安华保险公司上诉称鲁Y×××××号轿车实际损失由山东威正价格评估有限公司鉴定价格过高，但上诉人对此未能提交充分证据，其主张原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5446元，由上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜晓静
审 判 员 王吉昌
代理审判员 刘光星
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李坤颖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1078号
原告：陆观青，男，汉族。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：周林贵，男，汉族。
被告：周秀凤，女，汉族。
原告陆观青与被告周林贵、周秀凤民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆观青委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告周林贵、周秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆观青诉称：原告与被告周林贵、周秀凤两夫妻系朋友关系。2014年5月份，被告周林贵以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，大概借半年左右。原告于2014年5月8日通过其妻子刘霞向被告周林贵的妻子周秀凤转账10万元。但被告找借口未及时归还上述借款。2015年6月4日，原告再次向被告周林贵催款，被告周林贵称再借2万元给其周转10天，到时10万元借款一并归还，原告遂再次借给被告周林贵2万元现金。被告周林贵于当日向原告出具2万元借条1张，约定借期为2015年6月4日到2015年6月14日止；同时周林贵将原来的10万借条收回，重新给原告出具借条1张，约定“借期从2014年5月7日至2015年7月31日止，利息按月息2分计算”。此后，被告周转10天的2万元也没有如期归还，在原告一再催促下，被告只是于2015年6月17日和26日分三次偿还了13500元，还差6500元未还。而对于2015年7月31日到期的10万元借款，被告分文未付。为此，诉至法院，要求被告偿还原告借款106500元及利息30000元（至2015年8月7日止），并要求被告承担本案诉讼费。
被告周林贵、周秀凤未答辩，也未向法庭提供证据。
原告陆观青为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条原件2份、银行流水1份、原告身份证及原告与刘霞的结婚证各1份、被告周林贵身份证复印件及二被告结婚证复印件各1份，被告周林贵、周秀凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告所举证据能相互印证，本庭予以确认。
经审理查明：被告周林贵、周秀凤系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年5月，被告周林贵以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告于2014年5月8日通过其妻子刘霞账户向被告周秀凤账户转款10万元。2015年6月4日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定借期从2015年6月4日到2015年6月14日止，原告于当天向被告周林贵支付现金2万元；同日，被告就之前向原告所借10万元出具借条1份，写明借期从2014年5月7日至2015年7月31日止，利息按2分计算。借款到期后，被告仅归还了13500元，剩余本金及利息一直未支付。
本院认为：被告周林贵欠原告陆观青借款本金106500元属实，现原告要求其归还，本院予以支持。对于2014年5月所借10万元本金，原、被告双方约定利息按2分计算，根据日常生活经验可知是按月利率2%计算，现原告要求被告支付30000元利息，未超出约定范围，本院予以支持。被告周林贵、周秀凤系夫妻关系，被告周林贵向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求被告周秀凤承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周林贵、周秀凤在本判决生效后十日内一次性归还原告陆观青借款本金人民币106500元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，保全费1245元，公告费600元，共计4875元，由被告周林贵、周秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 李 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 涂 旻
第3页共4页
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第30号
申请执行人符清绒与被执行人杨长松离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符清绒于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3122号
原告蔡小星，女，1956年12月25日出生，汉族，住上海市。
原告冯雁秋，女，1960年11月14日出生，汉族，住上海市。
上述二原告共同委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
法定代表人丁勤富，执行董事。
委托代理人王欣。
原告蔡小星、冯雁秋诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小星、冯雁秋的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小星、冯雁秋诉称，2013年9月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》6号13层1602室房屋，总房价款为人民币3,746,464元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。被告于2015年12月21日庭审时提出，根据合同约定，原告应于2013年11月16日前向被告支付房款262万元，但原告延期支付上述款项，原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》6号13层1602室房屋，总房价款为3,746,464元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2013年11月16日前向被告支付房款262万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，房款90万元于2013年11月18日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决，但提出被告所述逾期付款违约金超过诉讼时效。
本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。但逾期付款违约金已超过诉讼时效，故本院对被告要求原告支付逾期付款违约金的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡小星、冯雁秋违约金(以人民币3,746,464元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢27号之一
申请执行人：左亚芹，女，1970年10月17日出生，汉族，身份证号：2224011970********，无职业，住延吉市三道湾镇人参场*组。
被执行人：闫占义，男，1967年2月26日出生，汉族，身份证号：2224231967********，和龙市头道镇小学职员，住和龙市头道镇青龙村*组。
申请执行人左亚芹与被执行人闫占义借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉2406民初514号民事调解书，已发生法律效力。权利人左亚芹于2016年11月24日向本院申请强制执行，执行标的为101150元。本院于2017年4月10日作出（2017）吉2406执恢27号裁定，冻结被执行人闫占义吉林和龙农村商业银行6231810015300250811工资账户，期间为：2017年4月10日至2018年4月9日止。
执行过程中，被执行人闫占义未按执行通知书确定的内容履行义务。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人工资冻结期限到期，本案参与分配。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光日
执行员 林永德
执行员 郑继刚
二〇一七年四月十八日
书记员 元香花
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3437号
原告：王玉明，男，1954年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市渤泰包装制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中康道1号。
法定代表人：吴健，职务经理。
委托诉讼代理人：冯青娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴泽龙，该公司职员。
原告王玉明与被告天津市渤泰包装制品有限公司（以下简称“渤泰包装公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托诉讼代理人孙成艳、被告渤泰包装公司的委托诉讼代理人冯青娟、吴泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年11月工资4800元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告自1995年至被告处工作至2016年12月退休，但被告未支付原告2016年11月工资。原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲不字（2017）第94号不予受理通知书。故诉至法院。
被告渤泰包装公司辩称，被告已经依法支付原告2016年11月工资4800元，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自1995年至被告处工作，任被告处总经理，工作至2016年11月30日，并于2016年12月退休并领取退休工资。双方间纠纷，2017年3月31日原告王玉明向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月31日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲不字（2017）第94号不予受理通知书，内容为因申请人主体不适格，故不予受理。后原告对该不予受理通知书不服，依法诉至本院。另查明，原告月工资3810元，由于2016年10月开始不再缴纳公积金，故2016年10月及11月的工资应为每月4800元。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
庭审中，原、被告双方均认可被告每月1日发放工资，但原告主张系下发薪，所发工资为上月工资，对此原告提交了证人证言予以佐证，但庭审中，证人对于法庭询问工资发放情况，证人对于是上发薪还是下发薪态度模糊，无法做出明确的答复，但可以明确答复加班费系下发薪，对此本院认为证人证言无法证实原告的工资发放为下发薪；另原告提交了被告处工资表（复印件）1份，被告对该证据真实性予以认可，该工资表中时间为2016年10月1日的一份，显示王玉明应发工资为4800元，负责人孙桂顺于2016年10月1日签字确认；该工资表中时间为2016年11月1日的一份，显示王玉明应发工资为4800元，由负责人孙桂顺2016年12月1日签字确认；该工资表中时间为2016年12月1日的一份中无王玉明工资记录，该工资表由负责人孙桂顺2016年12月30日签字确认。从该工资表可以看出，日期为2016年11月1日的工资表应系发放的2016年11月的原告工资4800元、时间为2016年10月1日的工资表应系发放的原告2016年10月的工资4800元。同时被告提交了有员工签字的制表日期为2016年8月31日的工资表显示王玉明工资为3810元，负责人孙桂顺于2016年9月1日签字确认;制表日期为2016年9月30日的工资表显示原告王玉明工资为4800元，负责人孙桂顺于2016年10月1日签字，王玉明工资由吴健代领；制表日期为2016年10月31日的工资表显示王玉明工资为4800元，该工资由胡志美代领。该被告提交的工资表与原告提交的工资表可互相佐证，可以证实被告已经为原告发放2016年10月的工资4800元（吴健代领）、2016年11月的工资4800元（胡志美代领）。且原告认可已经收到胡志美代领的工资。故被告已经为原告发放2016年11月的工资4800元，与原告陈述亦一致，可以证明已经发放了2016年11月的工资。原告认为工资表制表日期为2016年10月31日的工资4800元系2016年10月的工资，但如原告陈述为真，制表日期为2016年9月30日的工资应为9月工资，但制表日期为2016年9月30日的原告工资为4800元，与原告自述的其应当自2016年10月开始每月发放4800元矛盾，故对于原告的主张，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉明全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年六月八日
书 记 员 单重庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1147号
罪犯徐伟，男，汉族，1980年12月30日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年8月1日作出（2008）州刑初字第107号刑事判决，以被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐伟确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年10月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民特11号
申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司
住所地惠民县城文安东路北首
法定代表人：李嘉才，董事长
委托代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师
申请人张博文，男，1994年9月23日出生，汉族，住山东省惠民县清河镇坯子张村**号。
本院于2017年6月7日立案受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与申请人张博文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与申请人张博文商品房买卖合同纠纷，于2017年5月23日经惠民县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
解除淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与申请人张博文2016年10月8日签订的商品房买卖合同（合同号2016K0000140690）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与申请人张博文于2017年6月7日经惠民县人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈海红
二〇一七年六月八日
书记员 解希军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执646-1号
申请执行人姜先英。
被执行人烟台市莱山区康惠物业管理有限公司。
法定代表人王德敏。
申请执行人姜先英与被执行人烟台市莱山区康惠物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值160000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 焦向东
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初124号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王中波，男，1987年4月20日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。2007年7月31日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被广东省中山市东凤分局抓获，同日被中山市东凤分局刑事拘留于中山市看守所，2017年1月5日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人王中波犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��重庆市璧山区人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人王中波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年6月26日，被告人王中波与王治生、陈宗飞(二人均已判决)共谋盗窃后，先后在重庆市璧山区璧城街道、来凤街道等地盗窃他人摩托车、自行车，涉案总金额5670元。具体事实如下：
1.2016年6月26日，被告人王中波与王治生、陈宗飞在重庆市璧山区交职校还建房6栋2单元楼下，将被害人曾某停放在此的一辆红黑相间的雅马哈牌摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元。
2.2016年6月26日晚上，被告人王中波与王治生、陈宗飞在重庆市璧山区璧城街道璧渝路307号3单元底楼楼梯间处，将被害人王某停放在此的一辆红色乐达牌轻便自行车和被害人韩某停放在此的一辆红色��申牌摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币570元，被盗摩托车价值人民币500元。
3.2016年6月26日晚上，被告人王中波与王治生、陈宗飞在盗窃返回永川的途中，由王中波、陈宗飞在重庆市璧山区来凤街道解放西路185号楼下，将被害人朱某停放在此的一辆蓝色宗申牌摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元。
2016年12月27日，公安机关将被告人王中波抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王中波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、羁押情况证明、户籍信息、视频截图照片、收据、璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、办案说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人王中波的供述等证据证明，足以认定。
另查明：1.被告人王中波因犯盗窃罪于2007年7月31日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年8月13日刑满释放。2.本院在审理同案犯王治生、陈宗飞盗窃案时，王治生、陈宗飞二人已全额退赔被害人损失。
上述事实有经庭审举证、质证的刑事判决书、监狱出监登记信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王中波以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王中波到案后虽能如实供述罪行，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院决定对其从重处罚。公诉机关指控被告人王中波具有累犯、到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王中波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月27日起至2017年8月26日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 庆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3161号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：徐庆东，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：叶雪红，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人徐庆东、叶雪红行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 徐君鸿
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初564号
原告赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告梁小鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告刘杨，男，1989年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告梁玉叶，男，36岁，汉族，住平顶山市卫东区。
原告赵建豪诉被告梁小鹏、刘杨、梁玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告赵建豪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建豪申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵建豪撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告赵建豪负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓帆
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1366号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人史洪飞，男，1989年6月15日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被登封市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]693号起诉书指控被告人史洪飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人史洪飞及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年9月15日22时许，被告人史洪飞在登封市耿庄龙祥家居门市内饮酒后，驾驶新日牌电动车沿登封市区颖河路非机动车道由西向东行驶至谷路街口附近时，将行人王智浩撞伤。经检验，被告人史洪飞的血醇含量为99.07mg/100ml，登封市公安局交巡警大队认定史洪飞承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史洪飞的供述；证人王北方等人的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；道路交通事故照片；公安机关出具的被告人史洪飞的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人史洪飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人史洪飞判处拘役一个月，并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史洪飞及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人史洪飞犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人史洪飞归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人史洪飞积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年1月15日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘彬彬
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终263号
上诉人（原审原告）:董丽,女,1981年5月1日生，汉族,住铜川市新区。
委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族，住铜川市王益区。
被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市王益区七一路王益工行二楼。
负责人：史敏军，系该公司经理。
上诉人董丽因与被上诉人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董丽于2017年6月28日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丽艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
(2015)甘民督字第192号
支付令
﹝2015﹞甘民督字第192号
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。
负责人关柏波，职务行长。
被申请人凌再江，男，1974男6月15日出生，汉族，农民，住甘南县
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月31日向其贷款本金5.0万元，2014年12月30日到期未予偿还，截止2015年3月30日尚欠贷款本金5.0万元，利息7038.63元，本息合计57038.63元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人凌再江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金5.0万元，利息7038.63元，本息合计57038.63元。
支付令费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 蒿景权
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1246号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。
被告：陈刚，男，生于1986年8月29日，汉族，住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年五月十六日
书记员 李苗苗
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1175号
申请人冯恩熙，女，生于1987年8月27日，汉族，居民，住四川省盐亭县云溪镇石龙村。
被执行人吴志伟，男，生于1979年12月14日，汉族，农民，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人王晓松，男，生于1967年9月13日，汉族，居民，住四川省盐亭县云溪镇弥江路中段。
冯恩熙与吴志伟、王晓松借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初3号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年10月28日向本院申请执行生效法律文书内容：被告吴志伟在本判决生效后30日内一次性向原告冯恩熙返还借款本金人民币6万元及其逾期资金利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人吴志伟无车辆登记信息，被执行人王晓松名下有车辆一辆，法院对其车辆已予查封，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。后经协商，被执行人王晓松支付申请人冯恩熙壹万元，余款未履行。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执1175号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二0一七年四月六日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3052号
原告：张继超，男，1978年6月14日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告：杨金福，男，1948年2月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：任学伶，女，1949年11月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海玉湖钢模租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈伯贤，总经理。
委托诉讼代理人：陈炳芳，该公司工作人员。
原告张继超与被告杨金福、任学伶、上海玉湖钢模租赁有限公司(以下简称玉湖公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告杨金福、任学伶下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张继超及其委托诉讼代理人路嘉明、被告玉湖公司的委托诉讼代理人陈炳芳到庭参加诉讼，被告杨金福、任学伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继超向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款人民币70,000元(以下币种同)；2、三被告支付原告利息损失(以70,000元为基数，自2015年10月6日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告将诉请2利息损失的起算时间调整为2015年10月7日。事实和理由：2015年4月7日，因资金周转困难，被告杨金福向原告借款70,000元，同时出具借条一份，并约定借期为六个月，借条落款处盖有“上海玉湖钢模租赁有限公司”的印章。后原告当场向被告杨金福交付现金7,000元，同时向被告杨金福的个人账户转账63,000元。借期届满，被告杨金福及玉湖公司未按约履行还款义务，同时，被告任学伶系被告杨金福的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，故三被告应承担共同还款责任。
被告玉湖公司辩称：被告杨金福曾是被告玉湖公司的员工，2008年退休，2012年开始不再担任公司的股东。2015年借条落款处的印章并非公司的印章，已申请对该枚印章进行鉴定。借款是被告杨金福的个人行为，与被告玉湖公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借条、中国农业银行对账单、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条等证据。
被告杨金福、任学伶未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告杨金福出具借条一份，载明，“今借张继超先生人民币柒万元整，借期六个月，到时归还”，借条落款处有被告“杨金福”的签字及“上海玉湖钢模租赁有限公司”的印章。同日，原告向被告杨金福转账支付63,000元。
审理中，被告玉湖公司申请对2015年4月7日借条落款处的“上海玉湖钢模租赁有限公司”的印章进行鉴定。2016年7月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：检材借条上需检的“上海玉湖钢模租赁有限公司”印文与工商机关备案的样本印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告杨金福之间的债权债务关系明确，被告杨金福向原告出具的借条可以证明其向原告借款的事实，且原告当日已通过现金和银行转账的方式向其交付了借款，故被告杨金福应按约向原告履行还款义务。被告杨金福向原告借款的行为发生在其与被告任学伶婚姻关系存续期间，故被告任学伶对被告杨金福的上述债务应承担共同清偿责任。原告要求被告杨金福、任学伶偿还借款70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨金福、任学伶逾期履行还款义务，原告有权向被告主张利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以支持。至于被告玉湖公司是否承担还款责任，本院认为，鉴定单位的鉴定意见已认定借条落款处的印章并非其工商机关备案的印章，原告也未提供证据证明该枚印章对外可以代表被告玉湖公司，故原告要求被告玉湖公司偿还借款及利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨金福、任学伶未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金福、任学伶于本判决生效之日起十日内偿还原告张继超借款人民币70,000元；
二、被告杨金福、任学伶于本判决生效之日起十日内支付原告张继超利息损失(以人民币70,000元为基数，自2015年10月7日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告张继超的其余诉讼请求。
如果被告杨金福、任学伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，鉴定费人民币1,807元，合计诉讼费人民币3,357元，由被告杨金福、任学伶负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更262号
罪犯罗红明，男，生于1976年4月19日，黎族,小学文化程度，海南省乐东黎族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2008年1月18日作出(2008)武刑初字第00015号刑事判决，以被告人罗红明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2013年10月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗红明在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗红明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年7月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗红明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗红明减去有期徒刑六个月(刑期至2018年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲁习梅
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第147号
申请执行人史书锋，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
被执行人侯省法，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，群众，平乡县人。
关于史书锋与侯省法民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 李瑞兵
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初285号之二
原告：广西贵港市富航水运有限责任公司。住所：广西壮族自治区贵港市建设东路南御江名城*幢****号。统一社会信用代码：91450800079056225H。
法定代表人：刘秋，董事长。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：广西江舟物流有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市金湖路**号*楼。统一社会信用代码：914501007968373315。
法定代表人：秦雄，董事长。
委托诉讼代理人：罗厚华，广西通城律师事务所律师。
原告广西贵港市富航水运有限责任公司与被告广西江舟物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，于9月10日作出（2017）桂72民初285号民事裁定，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服提出上诉，广西高级法院于11月9日作出（2017）桂民辖终字第86号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市富航水运有限责任公司撤回对被告广西江舟物流有限公司的起诉。
案件受理费3391元（原告已按简易程序预交），由原告广西贵港市富航水运有限责任公司负担。
审判员 梁恩铭
二〇一七年十二月四日
书记员 梁芳华
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2328执542号
申请执行人：刘玉汉，男，1963年2月21日出生，汉族，木垒县村民。
被执行人：周兴森，男，1952年4月12日出生，汉族，木垒县村民。
本院在执行刘玉汉与周兴森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周兴森暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被告执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈长庚
审 判 员 石 磊
代理审判员 俞天泉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2624号
原告资阳市维安运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社160-5号
法定代表人宋延书，总经理。
被告张伦文，男，1965年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区安岳县。
本院在审理原告资阳市维安运业有限公司与被告张伦文挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市维安运业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市维安运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市维安运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市维安运业有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 张意涵
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终1235号
上诉人(原审原告)田公社，男，1959年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人田晓东，男，1983年6月4日生，汉族，居民，系田公社之子。
委托诉讼代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田民锋，男，汉族，1976年8月5日生，农民。
上诉人田公社因与被上诉人田民锋身体权纠纷一案，不服富平县人民法院（2018）陕0528民初356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田公社及其委托代理人田晓东、仇七合到庭参加诉讼；被上诉人田民锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田公社提出上诉，请求：撤销一审判决书，依法改判，由被上诉人承担诉讼费。其理由为：上诉人与被上诉人因浇地发生口角，被上诉人抓住上诉人衣领猛摔其倒地，致上诉人情绪紧张，背部及全身疼痛，上诉人诊疗与上诉人行为有一定因果关系。��一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。
被上诉人田民锋辩称，上诉人所述不是事实，被上诉人推上诉人属实，但未推到，上诉人只是靠到渠棱上，未受伤。
田公社向一审法院提出的起诉请求为：由田民锋承担田公社医疗费1635.43元、误工费1000元、陪护费1000元、伙食补助费500元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计6435.43元，诉讼费由田民锋承担。
一审法院认定，2017年12月10日7时许，田公社与田民锋在富平县宫里镇董村村一组农田浇地，因浇地问题双方发生口角，并相互撕扯，田民锋用右手抓住田公社的衣领猛推一下，致田公社背靠在浇地渠北棱上。后田公社报警，经富平县宫里派出所出警处理，依法作出行政处罚决定书，对田民锋作出罚款100元的行政处罚。
一审法院认为，田公社与田民锋系同村村民，遇事理应保持克制，冷静处理，本案中双方因浇地发生口角，以致相互撕扯，致田公社背靠在浇地渠北棱上。后经富平县宫里派出所出警处理，对田民锋作出罚款100元的行政处罚。公安机关的处罚足以证实田民锋的侵权行为是客观存在的。侵权责任的构成要件：1、有侵权行为；2、有损害事实的存在；3、侵权行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。本案中田公社向一审法院提交的证据并不能证明该损害后果是由田民锋的侵权行为造成的，田民锋的侵权行为与田公社的损害后果没有法律上的因果联系，故田公社要求田民锋承担的医疗费等诉讼请求不予支持。田公社请求的精神抚慰金2000元，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神��害的，一般不予支持。本案中，田公社未能提供充足有效的证据证明田民锋的侵权行为造成严重后果，对其主张精神损害赔偿的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回田公社的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田公社承担。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，���法律另有规定的除外。本案被上诉人田民锋与上诉人田公社发生口角，田民锋用右手抓住田公社的衣领猛推一下致田公社背靠在浇地渠北棱上，公安机关的处罚决定书对上述事实予以确认。上诉人田公社于2017年12月14日脑部CT检查未见明显异常，2017年12月28日检查经诊断为脑供血不足，上诉人田公社未提供上述诊疗行为与田民锋推其背靠在浇地渠北棱上的行为有因果关系的相关证据，对其误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金亦均未提供相关证据，故一审法院对田公社所花费的相应医疗费等均不予支持并无不当。本案发生纠纷的时间为2017年12月10日，田公社当时未作腰背部检查，后于2018年3月15日去医院检查，经诊断为腰椎间盘突出。上诉人田公社亦未能提供因果关系的相关证据。上诉人田公社在一审提出的诉讼请求中的医疗费部分并未包括2018年3月15日���疗费用，故其申请司法鉴定本院不予准许。田公社与田民锋之间发生的纠纷已经公安机关的处罚决定予以说明，故对田公社申请调取公安机关其他卷宗材料不予准许。综上所述，上诉人田公社的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田公社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 侯晶晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执恢524号
申请执行人：周兆平，男，1929年1月15日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：李金奎，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
本院在执行申请执行人周兆平与被执行人李金奎民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年五月十二日
书记员 李兴华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2624号
原告：梁姣娥，女，汉族，1965年10月14日出生，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告梁姣娥与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁姣娥，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告梁姣娥向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为梁姣娥所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金2740元。事实和理由：2008年8月26日，梁姣娥与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，梁姣娥购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为274000元，并约定地成公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。合同签订后，梁姣娥交纳购房款274000元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致梁姣娥无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认梁姣娥的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告梁姣娥购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁姣娥经济损失2740元；
三、驳回原告梁姣娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4924号
申请执行人:胡国政，男，汉族，1963年8月1日生，住重庆市。
被执行人：熊承军，男，汉族，1975年9月18日生，住重庆市。
被执行人：谭梅娟，女，汉族，1981年10月11日生，住重庆市。
胡国政与熊承军、谭梅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09566号民事判决已生效。胡国政于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款8.5万元及利息。
本案在执行中，本院经调查，因未发现被执行人有可供执行的财产，胡国政申请执行的8.5万元暂无法执行到位，本院已向熊承军、谭梅娟发出限制消费���，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何先锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6953号
原告：姚银龙，男，1988年9月26日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：张海军，男，1984年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告姚银龙与被告张海军服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚银龙撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年七月三日
书 记 员 张凯跃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3302号
原告：郅甜甜，女，1980年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：李飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郁茂，安徽省蒙城县城关镇法律事务所法律工作者。
本院在审理原告郅甜甜诉被告李飞为返还原物纠纷一案中，原告郅甜甜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郅甜甜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郅甜甜负担。
审判员 张文良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾桃桃
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执548号
申请执行人卢正超。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司。
法定代表人朱兆林。
被执行人朱兆林。
申请执行人卢正超与被执行人江苏中柱建设工程有限公司、朱兆林挂靠经营合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0769号民事调解书。经权利人卢正超申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱兆林下落无法查找，经本院司法查询未发现有财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0769号民事调解书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于筱楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第890号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告管丽荣，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告管丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月十二日
书 记 员 高书涵
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初252号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人邹学美，男，1947年10月出生于四川省巴中市，，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月26日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人邹学美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人邹学美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日20时30分许，被告人邹学美在巴中市巴州区老观桥路256号东门大桥下以人民币800元明显低于市场价格从李某（已判刑）处购买电动三轮车一辆，该辆电动三轮车系李某在2016年9月13日所盗窃的电动三轮车，经鉴定，该电动三轮车价值人民币5600元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、信息常表等书证；证人李某的证言；被害人杨某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人邹学美的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邹学美明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邹学美的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明,涉案电动三轮车已经发还车主杨某。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等相关法律文书；2.辨认笔录及辨认照片；3．接受证据材料清单；4.扣押清单、发还清单；5.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定[2016]143号价格认定结论书及鉴定意见通知书；6.人口基本信息查询表；7.关于被告人邹学美病情情况说明；8.到案情况说明；9.证人杨某的证言；10.证人李某的证言；11.被告人邹学美的供述等。
本院认为，被告人邹学美明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹学美归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的司法管理秩序，根据被告人邹学美的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹学美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决书生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 杨利平
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2748号
申请执行人：董恒华，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张昌礼，男，1966年1月27日生，汉族，农民，住丰县。
董恒华与张昌礼买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年12月31日作出(2015)丰华商初字第00010号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张昌礼欠原告董恒华货款共计17000元，被告张昌礼于2015年5月1日前一次性清偿完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆。3、本院于2016年12月18日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张昌礼的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年6月1日将被执行人张昌礼纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张昌礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人张昌礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年六月五日
书记员 杨家诚
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初821号
原告：张守怀，男，1957年1月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州益友园林建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：蒋天强，总经理。
委托诉讼代理人：徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣金花，系公司员工。
本院在审理原告张守怀诉被告苏州益友园林建设发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张守怀于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守怀自愿向本院申请撤回对被告苏州益友园林建设发展有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守怀撤回对被告苏州益友园林建设发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告张守怀负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴梦瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7301号之一
原告:李发琴，女，1955年3月5日生，汉族，住海门市开发区。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：海门市许府牛火锅店，住所地海门镇商业步行街一期12号。
经营者：周海亮。
原告李发琴与被告海门市许府牛火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理。原告李发琴于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李发琴负担。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3469号
罪犯王正昌，男，汉族，1985年6月15日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年三月四日作出(2014)德刑三初字第4号刑事判决，以被告人王正昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年六月二十三日作出(2014)云高刑复字第165号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十���第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王正昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5265号
原告：庞文伟，男，1968年11月21日生，,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡比特比机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206093441541A，住所地无锡市惠山区钱桥金山路12号。
法定代表人：庄洪飞，无锡比特比机械科技有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。
原告庞文伟与被告无锡比特比机械科技有限公司（以下简称比特比公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞文伟委托代理人殷建新、被告比特比公司委托代理人边文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞文伟诉称，其与比特比公司存在房屋租赁合同关系，但比特比公司违约，提前中止了租赁合同，也未支付租金，导致双方合同解除，故诉至法院解除双方于2015年9月1日签订的厂房租赁合同；比特比公司告支付租金47875元并承担违约金47875元。
被告比特比公司辩称，我公司在2015年9月分别与庞文伟、无锡市桃林化工容器厂签订厂房租赁合同，一并租赁了上述两方的厂房。后无锡市桃林化工容器厂要提前结束与比特比公司租赁关系。但庞文伟不同意解除与比特比公司的租赁关系，在无锡市桃林化工容器厂投资人周国华承诺并代替庞文伟签字终止了与庞文伟之间的租赁关系，并承诺即使要承担责任也由周国华承担，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月，比特比公司与庞文伟签订厂房租赁合同，约定：“庞文伟将坐落于无锡市惠山区阳山镇桃园村桃林化工容器厂靠北面壹间厂房租赁给比特比公司，如在合同期内比特比公司没有按期支付租金，庞文伟有权立即终止合同，并由比特比公司额外支付给甲方三个月违约金。年租金为191500元，租赁期限2015年9月1日至2019年2月16日止。”比特比公司租金支付至2016年2月底，2016年3月1日起未再支付租金给庞文伟。2016年，周国华以庞文伟的名义与比特比公司签订厂房租赁解除协议，约定：“同意比特比公司整体搬迁，必须在2016年4月30日前搬离。至2016年3月31日租金庞文伟不向比特比公司收取，2016年4月1日至30日租金由周国华承担。庞文伟签字由周国华代签，今后一切事由周国华负责。”
另查明，本案所涉租赁厂房登记在无锡市金汇钢管有限公司名下，该公司法定代表人系庞文伟。
审理中，双方对比特比公司实际搬离厂房时间产生争议，庞文伟认为系5月份搬离，比特比公司认为系4月15日搬离，但未提供证据。庞文伟对解除协议不予追认。
上述事实，由租赁合同、解除协议、营业执照、产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周国华与比特比公司签订的解除租赁协议，事先未得到庞文伟授权，事后未获得庞文伟追认，该解除租赁协议对庞文伟不具有法律约束力。比特比公司抗辩根据上述解除协议不支付庞文伟租金、违约金缺乏法律依据，本院不予采信。比特比公司未支付庞文伟租金，庞文伟根据合同约定可以解除合同，且比特比公司提前解除租赁协议属于违约行为，应当按照合同约定支付庞文伟47875元（三个月租金）的违约金。关于租金问题。双方对比特比公司实际搬离厂房的时间存在争议，比特比公司未提供证据证明其搬离的实际时间，本院根据解除协议上最后搬离时间2016年4月30日确定比特比公司搬离时间，故比特比公司应当支付2016年3月1日至4月30日的租金31916元。超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除无锡比特比机械科技有限公司与庞文伟于2015年9月签订的厂房租赁协议。
二、无锡比特比机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付庞文伟租金31916元、违约金47875元。
三、驳回庞文伟的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费1020元，合计2020元，由庞文伟负担340元，由比特比公司负担1680元。该款已由庞文伟预交，比特比公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给庞文伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 江 琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0202执41号之二
申请执行人：燕克，男，汉族，1957年1月出生，住独山子区。
被执行人：麦麦提艾力·依明尼亚孜，男，维吾尔族，1966年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人:海如力尼萨·卡地尔，女，维吾尔族，1978年2月出生，���业，克拉玛依市独山子区。
被执行人:吐尔逊·依明尼亚孜，男，维吾尔族，1981年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人:帕孜纳·帕尔哈提，女，维吾尔族，1982年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的(2016)新0202民初711号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人麦麦提艾力·依明尼亚孜、海如力尼萨·卡地尔、吐尔逊·依明尼亚孜、帕孜纳·帕尔哈提应共同向申请执行人燕克支付借款本金136500元、利息70980元、翻译费300元、案件受理费2165元，以上合计209945元。四被执行人还需负担申请执行费3049.17元及本案迟延履行期间的债务利息。但四被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人麦麦提艾力·依明尼亚孜系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人麦麦提艾力·依明尼亚孜的工资收入212994.17元（含申请执行费3049.17）。
本裁定立即执行。
审判员 张 声
二〇一七年五月十五日
书记员 杨海燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1139号
申请人鲁岩,男,1976年3月30日出生,汉族，住浙江省台州市。
申请人林海鹰,女,1976年6月21日出生,汉族，住浙江省台州市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付64954元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强