wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第147号
罪犯蔡海毫（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2011年5月9日作出(2011)惠东法刑初字第83号刑事判决，以被告人蔡海毫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡海毫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年；2015年9月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡海毫在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡海毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海毫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初347号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄金良，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，暂住厦门市湖里区县，户籍地福建省漳浦县。2005年6月7日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月。2009年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月27日刑满释放。2013年4月11日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月5日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月17日被厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人黄河，曾用名“黄锐明”，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，暂住厦门市思明区，户籍地福建省漳浦县。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月17日被厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人黄金良、黄河犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人黄金良、黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月，被告人黄金良、黄河经合谋至厦门市海沧区海裕路海沧医院门口、兴港路等地，由被告人黄河负责望风，被告人黄金良负责动手，采用撬锁或寻找未上锁车辆等方式共同盗走摩托车3辆。2016年8月、10月，被告人黄金良、黄河又分别伙同他人至厦门市海沧区海裕路海沧医院门口、儿童公园停车场等地，各自盗窃摩托车1辆。得手后，车辆均被销赃获利。具体如下：
1、2016年8月24日上午，被告人黄金良、黄河至厦门市海沧区兴港路盛世牛排店门口，盗走被害人甘某停放于此的一部车牌号为闽Ｄ×××××的黑色建豪牌女士摩托车。
2、2016年10月11日上午，被告人黄金良、黄河至厦门市海沧区兴港路永辉超市门口，盗走被害人王某停放于此的一部车牌号为闽Ｄ×××××的红色苏司克牌SK125-3B型摩托车。
3、2016年10月19日上午，被告人黄金良、黄河至厦门市海沧区海裕路海沧医院门口，盗走被害人邹某的一部车牌号为闽Ｄ×××××的红色豪天牌HT125-D型摩托车。
4、2016年8月28日上午，被告人黄金良伙同他人至厦门市海沧区儿童公园二期停车场，盗走被害人栗洪的一部车牌号为闽Ｄ×××××的黑色力帆牌摩托车。
5、2016年10月26日上午，被告人黄河伙同他人至厦门市海沧区海裕路海沧医院门口，盗走被害人刘某的一部车牌号为闽Ｄ×××××的黑色宗申牌摩托车。
案发后，上述被害人均及时报警。厦门市公安局海沧分局经侦查，发现黄金良、黄河有重大作案嫌疑，并于2016年12月9日将被告人黄金良、黄河抓获归案，现场缴获撬棍8把、口罩2个、剪刀1把。被告人黄金良、黄河到案后，均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄金良、黄河在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具撬棍、剪刀、口罩等物证照片及相关的提取笔录、扣押、移送物品清单，被盗车辆行驶证等书证，被害人甘某、王某、邹某、栗洪、刘某陈述，被告人黄金良、黄河供述和辩解，价格鉴定不予受理通知书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，现场监控视频截图及辨认等视听资料，报警登记、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金良、黄河以非法占有为目的，二人共同或伙同他人采取秘密手段窃取他人财物4次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黄金良、黄河共同预谋，分工配合，作用相当，不予区分主从犯。被告人黄金良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄金良、黄河归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄金良具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年11月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、缴获的作案工具撬棍8把、口罩2个、剪刀1把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 欣
书 记 员 陈明照
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
PAGE
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初571号
原告:程明莲,女,汉族。
被告:刘郡,男,汉族,农民。
被告:冯小虎,男，汉族。
委托诉讼代理人：校乐，男，商南县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理程明莲与刘郡,冯小虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告程明莲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明莲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程明莲撤回起诉。
案件受���费2500元，减半收取1250元，由原告程明莲负担。
审判员 李哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 操玉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初262号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘厚春，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年11月1日因涉嫌开设赌场罪被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人陈正保，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年11月10日因涉嫌开设赌场罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人陈艺，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年10月25日因涉嫌开设赌场罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人尹飞雄，男，1976年1O月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年10月19日因涉嫌开设赌场罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因本案被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第272号起诉书指控被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉、被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年年中，被告人刘厚春、陈正保、陈艺在重庆市万州区分水镇居民房内开设赌场，以押“马宝”的方式聚众赌博并在庄家赢得的数额中抽头5％进行盈利，其中被告人刘厚春占股45％、陈正保占股32.5%、陈艺占股22.5%。在赌场开设期间，以日工资100元雇请被告人尹飞雄负责监督抽水钱、管理账目；以日工资100元雇请刘某（另案处理）负责监督抽水钱、介绍参赌人员到赌场参赌（另外补贴刘某每日100元交通费）。2016年10月19日，该赌场在分水镇中心街83号居民房内被公安机关当场查获，被告人尹飞雄和刘某被当场抓获，查获参赌人员23名，收缴赌资50060元。
2016年11月1日11时许被告人刘厚春到重庆市万州区公安局治安支队投案自首；2016年11月10日17时许被告人陈正保在重庆市万州区分水镇辣子村2组97号被重庆市万州区公安局治安支队抓获；2016年10月25日16时许被告人陈艺在重庆市万州区分水镇318国道三正段被重庆市万州区公安局治安支队抓获。
另查明，至被取保候审前，被告人陈正保被羁押16日；被告人陈艺被羁押22日；被告人尹飞雄被羁押28日。被告人刘厚春、陈正保、陈艺分别已被公安机关追缴非法获利各30000元。
上述事实，被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、涉案照片、收缴物品决定书、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴决定书、追缴财物清单、公安行政处罚决定书、自首情况说明、证人熊某、冉某、文某、文某1、刘某、刘某1、郎某、陈某、任某、聂某、胡某、周某、谭某的证言、被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘厚春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈正保、陈艺、尹飞雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘厚春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈正保犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人尹飞雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄的违法所得和扣押在案的赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 张梦怡
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初2091号
原告:邝醒团,男,汉族,1978年3月14日出生住广州市从化区。
委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，系广东广从律师事务所律师。
被告：曾晓云，女，汉族，1971年4月14日出生住广州市从化区。
被告：邝少聪，女，汉族，1970年7月31日出生住广州市从化区。
原告邝醒团诉被告曾晓云、邝少聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邝醒团的委托代理人邝灼枢到庭参加了诉讼，被告曾晓云、邝少聪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝醒团诉称：被告曾晓云因资金周转需要，向我借款5万元。我基于朋友关系，于2011年8月8日将5万元现金借给被告曾晓云，被告曾晓云向我出具借条，并承诺5万元借款于2015年11月8日前全部还清。被告邝少聪对该借款负连带保证责任，并在借条上签名确认。借款到期后，我多次向被告催收借款，但被告却以种种籍口拖延还款，至今尚欠我5万元借款未还。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，故起诉请求：一、判令被告曾晓云返还借款5万元给我，并从2015年11月9日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息给我（计至2017年6月8日，利息为3750元），被告邝少聪对上述借款本金及利息负连带清偿责任。二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了证据：借条（被告曾晓云填写的以及担保人邝少聪签名确认的借条），拟证明5万元现金借给被告曾晓云，另外被告邝少聪作为担保人。
被告曾晓云、邝少聪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。
经审理查明，2011年8月8日，被告立据向原告借款50000元，约定借款于2015年11月8日前全部还清，被告邝少聪作为担保人在借条上签名并捺手印。借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告称，被告立据后，原告通过现金方式交付50000元借款给被告。借款后，被告一直未归还借款给原告。
本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告立据向原告借款50000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。
关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案被告向原告借款，由于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案借款利息的计算，原告主张从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，未超过法律规定的6%年利率，本院予以认可。
关于被告邝少聪对被告曾晓云借款的清偿责任认定问题，在借据上被告邝少聪确认对被告曾晓云借款50000元提供担保，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的有关规定，被告邝少聪对被告曾晓云的借款承担连带责任。
被告曾晓云、邝少聪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾晓云于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款50000元给原告邝醒团，借款本金50000元利息从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为基准）计算至还清款日止；被告邝少聪承担连带责任，被告邝少聪履行还款义务的，有权向被告曾晓云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元（原告已预交），由被告曾晓云、邝少聪负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国洲
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈萌诗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黎紫晴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第14号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年5月14日作出(2015)汕陆法刑初字第83号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年10月获得表扬。罪犯林某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执276号
申请执行人：葛荣秀，女，1978年5月4日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜。
本院在执行葛荣秀与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0238执276号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 李俊华
审判员 李廷军
二〇一七年六月十六日
书记员 李 伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1793号
申请执行人马永福,男，1963年11月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人马斌，男，1957年9月12日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初751号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马斌银行存款15728元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年十二月一日
书记员 张文玉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执220号
申请执行人许万云，男，生于1968年8月15日，汉族，小学文化，天祝县华藏寺镇农民。
被执行人周成栋，男，生于1973年4月18日，藏族，高中文化，天祝县华藏寺镇农民。
本院在执行申请执行人许万云与被执行人周成栋借款合同纠纷案件中，申请执行人许万云与被执行人周成栋达成执行和解协议，且协议约定的第一笔款项已经履行完毕，给付第二笔款项的履行期限尚未到履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结对（2016）甘0623执220号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨菊玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3433号
原告冉以群，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告冉以群诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉以群于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉以群撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年六月二十日
书记员 张本汶
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执204号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人：张子振，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：李敏，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。
中国对外经济贸易信托有限公司与张子振、李敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5493号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5493号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa432b29-f859-4487-b941-a8d500a30814&imgId=ZmE0MzJiMjktZjg1OS00NDg3LWI5NDEtYThkNTAwYTMwODE0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初6788号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告宿英涵，男，1995年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告宿英涵借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕颜伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4844号
原告马某某，男，汉族，1963年12月31日生，现住址，石家庄市长安区。
被告石家庄鑫利房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。
法定代表人梁宣福，该公司总经理。
委托诉讼代理人史风朝，该公司员工。
本院在审理原告马某某诉被告石家庄鑫利房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 周健
二〇一七年十月十八日
书记员 李安
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2599号
原告张木妹，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人王伟深，广东弦正律师事务所律师。
被告杨亚荫，男，1954年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人蔡仕亮，总经理。
委托代理人杜梦蕊，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告支付住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金268,254元、后续护理费51,000元、精神损害抚慰金80,000元、护理费16,400元、误工费36,720元、营养费20,000元。二、被告保险公司在保险范围内直接赔付原告以上损失。三、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
有争议的事项为以下第三、五、六、七、八、九、十、十三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年4月16日12时50分，被告杨亚荫驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海大道东往西方向行驶至高栏××队巴士站路段人行横道，遇原告沿人行横道北往南方向横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、原告受伤及治疗情况：2016年4月16日发生车祸后，原告在遵义五院住院治疗，至2016年8月17日出院。被诊断为：1.左股骨骨折内固定术后；2.左胫骨平台骨折术后；3.左锁骨骨折内固定术后。出院时开具的疾病证明书证实：住院期间加强营养，留陪护壹人、出院后暂休息壹个月、不适复诊。后该医院陆续开具两次疾病证明书，建议原告休息至2016年11月17日。2016年10月21日，广东正光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告视力为4级，其伤残等级评定为八级；左股骨、左胫骨的伤残等级评定为九级、左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折的伤残等级评定为九级；左锁骨骨折的伤残等级评定为十级。同时该鉴定所出具鉴定意见：原告需择期拆除左胫骨平台骨折及左侧2－7肋骨内固定装置，后续治疗费用约需人民币54,000元。
三、交警部门的责任认定结果：杨亚荫驾车逃逸，承担此事故的全部责任，张木妹不承担此事故的责任。杨亚荫不服，曾申请复核，交警部门维持原认定。
四、住院伙食补助费：原告住院123天，住院伙食补助费为100元/天×123天＝12,300元，杨亚荫已经支付了11,000元，现为1300元。
五、营养费：有医嘱意见，本院结合原告较重的伤情，酌定营养费为3000元。
六、后续治疗费：鉴定机构鉴定其后续治疗费为54,000元，扣减杨亚荫已支付的3000元，本院认定后续治疗费为51,000元。
七、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告为一个八级、两个9级、一个十级伤残。公安部2002年发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，多等级伤残的综合计算方法应根据伤残赔偿总额、赔偿责任系数、赔偿指数等计算。原告主张按35%计算赔偿系数较为合理，本院予以支持。关于计算标准，原告在交通事故发生时在珠海工作一年以上，有固定收入，按城镇标准对待。残疾赔偿金为：38,322元/年×20年×35%＝268,254元。
八、精神损害抚慰金：根据原告一个八级、两个九级、一个十级伤残的受伤程度，结合本地生活水平及审判实践，本院酌情支持为40,000元，原告主张80,000元过高，对超过部分本院不予支持。
九、护理费，原告住院123天，结合本地护工的一般标准，本院酌情支持为120元／天，护理费计算为14,760元。
十、误工费：原告受伤前12个月月工资为4590元，按照医嘱意见，原告误工天数从2016年4月16日起计至2016年11月17日共计215天。因此，误工费为：4590元/月÷30天×215天＝32,895元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司在交强险限额内垫付了1万元，被告杨亚荫垫付了原告已经发生的所有医疗费，还支付了鉴定费2100元、住院伙食补助费11,000元、交通费700元、后续治疗费3000元，上述费用原告在本案中没有主张或已扣除。另外，被告杨亚荫通过交警部门转交给原告方7500元。各方对此无异议，本院予以确认。
十二、车辆投保情况及保险条款约定：粤Ｃ×××××号轿车，车主为被告杨亚荫，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万元，保险期限自2015年11月6日至2016年11月5日。
十三、第三者责任保险条款第六条第一款第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
判决结果
原告上述损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内分项向原告承担直接赔偿责任，超出赔偿限额之外的损失因被告杨亚荫属于肇事逃逸，根据第三者责任保险条款约定，保险公司的责任免除，由杨亚荫全额赔偿给原告。因此，上述第四至十项的费用共计411,209元，因保险公司医疗赔偿限额已经用完，不再赔偿，伤残赔偿限额11万元应当由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。原告的剩余301,209元由被告杨亚荫赔偿，扣除已经支付的7500元，被告杨亚荫还应赔偿原告经济损失293,709元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张木妹交通事故赔偿金人民币110,000元；
二、被告杨亚荫于本判决生效之日起七日内在赔偿原告张木妹交通事故赔偿金人民币293,709元；
三、驳回原告张木妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4048元，由原告张木妹负担人民币598元，由被告杨亚荫负担2510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担人民币940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵友祺
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0827民初1225号
原告：张军根，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：余小桃，女，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系张军根之妻）。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：商金红，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：商林美，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，(系商金红之妻)。
原告张军根、余小桃诉被告商金红、商林美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张军根、余小桃的委托代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告商金红、商林美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军根、余小桃诉称，2013年1月21日，两原告代理人江善春与望江县润华小额贷款有限责任公司签订《最高额抵押合同》，两原告以其所有的房地权华阳镇字第20080530号房产为望江县润华小额贷款有限责任公司与被告商金红自2013年1月21日至2016年1月20日期间所形成的债权提供担保，担保债权最高额为250000元。2013年5月15日，被告商金红向望江县润华小额贷款有限责任公司借款250000元，约定借款期限至2013年11月14日止，借款到期后两被告无力偿还，望江县润华小额贷款有限责任公司于2014年3月11日向望江县人民法院提起诉讼，（2014）望民二初字第00078号民事判决书判决两被告于判决生效之日起六十日内偿还望江县润华小额贷款有限责任公司借款本金250000元及利息、罚息，并判决望江县润华小额贷款有限责任公司有权对两原告共有的房地权华阳镇字第20080530号抵押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。判决生效后，两被告未按约履行还款义务，经望江县人民法院（2014）望执字第00422-3号执行裁定书裁定将两原告所有的抵押房产拍卖、变卖后，望江县润华小额贷款有限责任公司于2017年6月16日就两原告房屋变卖款325000元优先受偿，两原告同时承担执行费2000元，此后两原告向两被告追偿未果。鉴于此，请求判令：两被告立即向两原告给付代偿款325000元及执行费2000元。
原告张军根、余小桃为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、两原告身份证复印件，证明两原告身份情况；2、（2014）望民二初字第00078号民事判决书，证明两原告以其房产为两被告向望江县润华小额贷款有限责任公司的借款提供最高额抵押担保；2、（2014）望执字第00422-3号民事裁定书一份、收据两份，证明望江县润华小额贷款有限责任公司就两原告所有的房屋的拍卖、变卖价款优先受偿325000元，并由两原告代被告支付执行费2000元。
被告商金红、商林美未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告商金红、商林美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有证据三性，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，被告商金红、商林美与望江县润华小额贷款有限责任公司之间的借款合同关系、原告张军根、余小桃与望江县润华小额贷款有限责任公司之间的抵押担保合同关系均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。在被告商金红、商林美未能清偿到期借款本息时，原告张军根、余小桃依约在债务范围内，承担了抵押担保责任即以其所有的房地权华阳镇字第20080530号抵押房产的变卖价款优先偿还了被告商金红、商林美所欠债权人望江县润华小额贷款有限责任公司的借款本息，现原告张军根、余小桃依法有权向主债务人即被告商金红、商林美追偿，故对原告张军根、余小桃要求被告商金红、商林美给付代偿款325000元及执行费2000元的诉讼请求本院予以支持。被告商金红、商林美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商金红、商林美于本判决生效之日起十日内偿还原告张军根、余小桃代其偿还的所欠望江县润华小额贷款有限责任公司的借款本息325000元及法院收取的执行费2000元。
如果被告商金红、商林美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3102.50元，由被告商金红、商林美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年七月十九日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
………
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2119号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告杨秀英，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑小区A区。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年8月12日向本院申请撤回对被告杨秀英的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告杨秀英起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
(此页无正文)
审判员 王永清
二〇一六年八月十二日
书记员 肖 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23612号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告张保民，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告张保民（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××67，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额21074.40元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币21074.40元（其中本金17875.96元、利息2135.33元、滞纳金1038.07元、其他费用25.04元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年11月10日，被告向原告申领银联标准卡普卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡一张。
截至2016年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金17875.96元、利息2135.33元、滞纳金1038.07元、消费手续费25.04元，合计21074.40元。
2016年8月24日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按合同约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保民于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金17875.96元、利息2135.33元、消费手续费25.04元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告负担50元，由被告负担277元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初398号
原告：王紫兰，女，1956年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，江苏省泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：马年乐，男，1970年4月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。
本院在审理原告王紫兰与被告马年乐、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王紫兰于2017年04月06日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王紫兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年四月六日
书记员 钱颖
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执523号之二
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：刘更生，住邵东县
被执行人：黄小平，住址同上
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3592号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘更生、黄小平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执523号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十一月一日
代理书记员 罗奇林
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初882号
原告：薛富琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年7月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年1月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套��建筑面积76.20方米，价款267,600.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2014年7月25日，原告向被��交付了房屋税费7,114.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十��内向原告薛富琼支付未按约取得楼栋权属登记的违约金818.65元【（房价款267,600.00元＋税费7,114.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告薛富琼支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款267,600.00元＋税费7,114.00元为基数，自2014年7月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9428号
申请人徐卫英,女,1963年8月5日出生,54岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人汪晓华,男,1973年5月4日出生,44岁,汉族，住苏州市吴江区。
原告徐卫英与被告汪晓华民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初9378号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告汪晓华于本判决生效之日起十日内返还原告徐卫英借款本金20万元及相应利息（以本金20万元为基数，从2015年3月10日起至2017年7月1日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果被告汪晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元，由被告汪晓华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐卫英，原告徐卫英已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告汪晓华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐卫英于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币301604.44元，本案申请执行费4424元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案执行过程中，申请执行人徐卫英于2015年12月12日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人徐卫英自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初9378号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)特字第20号
申请人王俭，女，1955年12月1日出生，回族，住上海市普陀区。
申请人王俭申请宣告李广容为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王俭诉称，申请人王俭系被申请人李广容的女儿。被申请人于2009年患脑梗，此后逐渐说话颠三倒四，有时不认识家人，现卧床不起，日常生活完全靠家人料理。为维护好李广容的合法权益，现要求宣告李广容为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人李广容，女，1927年9月13日出生，回族，户籍地上海市普陀区万镇路XXX弄XXX号XXX室，与申请人王俭系母女关系。被申请人自2009年患脑梗后逐渐出现言语紊乱、记忆力减退等症状，目前卧床不起，日常生活完全不能自理，无法进行正常的言语交流。2013年12月24日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人李广容患有脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李广容患有脑器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为李广容无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人王俭担任被申请人的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告李广容为无民事行为能力人；
二、指定王俭为李广容的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4138号
罪犯贾荣锋，男，1967年11月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙金刑二初字第28号刑事判决，以被告人贾荣锋犯诈骗罪,非法经营罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币210000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾荣锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及履行财产刑情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾荣锋准予减刑八个月（刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初983号
原告：重庆西亚物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1。
法定代表人：郭君稳，该公司总经理。
委托代理人：黄亚林，该公司员工，特别授权。
被告：牟伦均,男,汉族,住重庆市大渡口区。
原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称“西亚物业”）诉被告牟伦均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2017年3月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西亚物业的委托代理人黄亚林到庭参加诉讼。被告牟伦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西亚公司诉称，原、被告双方签订前期物业管理服务合同，约定了物业费标准，后与业主委员会签订《松青大道60号物业服务合同》，约定了物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.2元交纳，双方还约定每月的25日前被告应交纳物业服务费，如逾期，则从逾期之日起按所欠金额每日加收3%的违约金。原告认为，原告系被告居住小区的物业服务单位，原告按物业服务合同的约定向被告提供了对物业小区的服务以及相应的管理工作，被告应当按约定向原告交纳物业服务费，但被告从2012年9月1日2017年2月28日，未按约向原告支付物业服务费及其他费用共计5776.20元，被告的行为已违反了合同的约定，也损害了包括被告在内的全体业主的切身利益，为维护原告合法权益，特向法院提起如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付物业服务费5060.20元，电梯费92元，公摊费324元，违约金300元，共计5776.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟伦均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，位于大渡口区春晖路街道松青路1108号2栋8-2号的房屋建筑面积81.25平方米，该房屋登记在被告牟伦均名下，被告牟伦均系西亚˙松青大道60号小区业主，原告西亚公司系该小区物业管理公司。2010年7月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对西亚˙松青大道60号小区提供前期物业服务；同时，还约定收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.57元。电梯月票价按层计算，计算方式为：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。日常交纳物业管理服务费的时间为每月1至10日之间，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳违约金。2012年6月28日，原告与松青大道60号业主委员会签订《松青大道60号物业服务合同》，约定从2013年1月1日起，住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.2元(含电梯费)收取物业服务费，日常交纳物业服务费的时间为每月25日前，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，缴费逾期时间从次月1日起算，并可从逾期之日起按所欠金额3‰交纳违约金。被告牟伦均自2012年9月1日至2017年2月28日未缴纳物业服务费5060.20元，电梯费92元，公摊费324元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、松青大道60号物业服务合同、设备层巡查记录表、电梯年检合格证、水池清洁记录表、业主欠费明细表以及催费通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。本案被告牟伦均作为松青大道60号小区2栋8楼2号房屋业主，其已接受原告西亚物业的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2012年9月1日至2017年2月28日期间的物业服务费及其他费用为5476.20元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费及其他费用共计5476.20元。被告牟伦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。对本案原告主张违约金为300元的请求，本院认为，原告的该诉讼请求有事实和法律的依据，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告牟伦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、牟伦均于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆西亚物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费、电梯费共计5476.20元；
二、牟伦均于本判决生效之日起十日内支付重庆西亚物业管理有限公司违约金300元。
如果被告牟伦均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告牟伦均承担，于本判决生效之日起十日内径付原告重庆西亚物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初474号
原告：孙立志，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
第三人：颜世芹，女。
原告孙立志与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙立志及委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月2日，原告与被告万基公司签订了《商品房安置协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼5单元602室，面积为94.84平方米。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告回迁的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。
颜世芹均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年4月17日，原告孙立志之父孙中繁作为被拆迁人与万基公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期住宅2套，其中包括涉案的1号楼5单元602室，房屋面积为94.84平方米。2015年12月26日原告交付差价款及入户费后便实际居住，被告书面同意回迁房屋更名为原告。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月4日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁补偿安置合同、回迁费收据、更名及面积变化证明和实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是被告万基公司与案外人孙忠繁签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于案外人孙忠繁与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告作为拆迁人与孙忠繁作为被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告通过赠予方式取得安置房屋，并得到了被告的书面认可，应视为被拆迁房屋的所有权人，参与诉讼主体适格，且已对涉案房屋进行了占有使用，有其提供的实际居住票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为房屋买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；孙忠繁与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原告系通过赠予方式取得涉案房屋且得到被告认可，故参与诉讼主体适格。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孙立志办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与案外人孙忠繁于2011年4月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙立志办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼5单元602室（面积94.84平方米，产籍号4-0001-864-050602）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十三日
书记员 郜 宇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1431号之一
申请执行人施章伦，女，1953年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人吴晓平，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人施章伦与被执行人吴晓平等房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1337号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓平在中国银行账户内存款人民币3166.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十三日
书记员 龚福仁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2922号
原告:宋本忠，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所：四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，男，该公司员工.
原告宋本忠与被告宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城置地）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋本忠、被告鼎城置地的委托诉讼代理人董成麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋本忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房诚意金50万元；2、判令被告从2014年3月14日起直至50万元借款本金还清之日止，按月利率1.5%支付资金占用费；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2014年3月14日，我与被告鼎城置地签订了《鼎城置地开发物业可退、换、转的预定协议》。当日我缴纳现金50万元，鼎城置地出具了收款收据。2015年2月6日，我没有在龙湾一号选到满意的房源，要求退款和资金占用费，被告知需要排队等，在此期间可继续享有所有房源优惠及资金占用费不变。2015年6月13日，我再次到龙湾一号销售公司要求退款，说要年底。2016年1月8日，我又到龙湾一号销售公司要求退款未果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉如所请。
被告鼎城置地辩称，2016年3月份的时候，我公司通过短信方式和公司内部张贴公告通知过包括原告在内的所有债权人，资金占用费从1.5%的月息降为0.5%。原告是支付了50万元的预约购房款给我公司，且原告没有在龙湾一号选购到满意的住房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月14日，宋本忠与鼎城置地签订了《鼎城置地开发物业可退、换、转的预定协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定宋本忠向鼎城置地一次性缴纳预订款人民币50万元，六个月后购买“龙湾一号”一期的房源可享受对应优惠。宋本忠自交款之日起12个月内不选房并选择退款的，鼎城置地在收到宋本忠退款申请10个工作日后，办理宋本忠预订款的全额无息退款手续。宋本忠在自交纳预订款之日起12个月后在“龙湾一号”一期上述住宅房源仍未选择到满意物业，鼎城置地担保由鼎城置地员工承接宋本忠在本协议中的权利和义务，并由鼎城置地员工在收到宋本忠退款申请十个工作日后按宋本忠已交资金按月1.5%(年18%)的标准向宋本忠支付其自交纳预订款之日起至其权利义务转让日止的资金占用费（余数不足30天不计算）。宋本忠自交款之日起12个月后仍未选择到满意房源，其申请退款的时间不应超过18个月（从原告方交款之日起计算），如果超过18个月申请退款的，超期部分不再计算资金占用费。《协议》签订当日，宋本忠向鼎城置地交纳购房预订款50万元，鼎城置地于当日向宋本忠出具了金额为50万元的购房预订款收款收据。
另查明：宋本忠曾于遂于2015年6月向鼎城置地申请退还所交的房屋预订款50万元并要求支付资金占用费，但鼎城置地因自身资金紧张至今未向宋本忠退还预订款本金50万元及支付相应的资金占用利息。原告催收未果故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方于2014年3月14日签订的《协议》，系双方真实意思表示，该协议不违返法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，原告宋本忠在交款之日起12个月后仍未选择到满意的房源，可向被告鼎城置地申请退款。庭审中，被告鼎城置地确认于2015年6月收到原告宋本忠的退款申请。因此对原告诉请要求被告鼎城置退交纳的购房预订款50万元，符合双方合同约定，本院予以支持。原、被告在《协议》中约定，在被告鼎城置地员工收到原告宋本忠退款申请十个工作日后按原告宋本忠已交资金按月1.5%（年18%）的标准向宋本忠支付其自交纳预订款之日起至权利义务转让日止的资金占用费。因此原告诉请要求被告鼎城置地从2014年3月14日起按年18%支付资金占用费直至其本金还清之日止，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称于2016年3月份向借款人手机端发送了短信，将利息降至月息0.5%，并未得到原告认可，故本院对被告的辩驳主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告宋本忠购房预订款500000元。
二、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告宋本忠支付利息，利息计算方式为：以未退还的购房预订款500000元为基数，自2014年3月14日起计算至本判决确定的购房预订款给付之日止，按每月1.5%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日退还购房预订款，上述利息计算至购房预订款付清之日止。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11575元，减半收取为5787.50元，由被告宜宾鼎城置地有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年六月十二日
书记员 王雨潇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初771号
原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告：任林开，男，1981年9月30日生，汉族，住林州市。
被告：杨玉芳，女，1980年1月6日生，汉族，住林州市。
原告李永强与被告任林开、杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李永强负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 元小牧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10527号
上诉人（原审被告）：四川炜岸房地产开发有限公司，住所地：成都市经济技术开发区。
法定代表人：高勇。
委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地：福建省连江县晓沃镇政府院内。
法定代表人：张燕。
委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。
上诉人四川炜岸房地产开发有限公司（以下简称炜岸公司）与被上诉人福建省晓沃建设工程有限公司（以下简称晓沃公司）合同纠纷三案，炜岸公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4994、4992、4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于晓沃公司对同一案件的标的额进行拆分并分别提起诉讼，导致原审法院受理了应由本院管辖的第一审民事案件；因此，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4994、4992、4993号民事判决；
二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
审判长 王长军
审判员 傅 敏
审判员 陈良谷
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民终772号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1949年6月28日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告：）某1，男，1977年8月15日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李桥妹（系李永福之妻），女，1980年8月20日生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告：）某2，女，1972年7月30日生，彝族，农民，住个旧市。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1975年6月24日生，彝族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：李某3，女，1982年1月28日生，彝族，农民，住蒙自市。
上诉人李某1因与被上诉人李永福、李玉花、李丽红、李某3法定继承纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1于2017年6月5日与被上诉人李永福达成和解协议，书面申请撤回起诉。
本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2158号民事判决。
二、准许李某1撤回起诉。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，本院决定免交。本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月五日
书记员 董 祎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5591号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
被告李晋，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告李晋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6918a4e-e19d-4be5-b74b-c17f882985ee&imgId=ZjY5MThhNGUtZTE5ZC00YmU1LWI3NGItYzE3Zjg4Mjk4NWVlMC5qcGVn01lydyh01)
天津市高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)津委赔监1号
申诉人(赔偿请求人)：徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，原天津市海河无线电厂退休干部，住天津市滨海新区。
被申诉人（赔偿义务机关）：天津市滨海新区人民法院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人刘金洪，院长。
委托代理人李瑞凯，该院干部。
委托代理人盖树华，该院干部。
徐玉强因申请天津市滨海新区人民法院错误执行赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院赔偿委员会（2015）二中法委赔字第6号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本案审理过程中，徐玉强向本院赔偿委员会提交撤诉申请，申请撤回国家赔偿申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，徐玉强关于撤回国家赔偿申诉的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许申诉人徐玉强撤回国家赔偿申诉申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 焦 阳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1324民初字1104号
原告：刘文胜，男，汉族，农民，生于1959年2月10日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：苏文然。镇平县侯集法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘红晓，男，汉族，农民，生于1971年10月2日住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李新峰，镇平县安子营法律服所法律工作者。一般代理。
被告：刘红钦，男，汉族，生于1971年3月21日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李新峰，镇平县安子营法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘文胜与被告刘红晓、刘红钦健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告刘文胜及其委托代理人苏文然，被告刘红晓、刘红钦及其委托诉讼代理人李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5942.8元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民，因树木问题两家发生纠纷。2016年6月12日下午5点钟左右，原告一人正在自家的地方放树时，被告刘红钦过来骂原告放他家的树了，双方对骂十几分钟后被告刘红钦就走了，又过了半个小时，被告刘红晓、刘红钦过来又骂原告，原告也骂二被告，正在骂时被告刘红晓过来照原告脸上打了一拳，然后原告和被告刘红晓对打了起来，致原告受伤住院，原告的伤情为：右面部肿胀伴2×2CM挫伤，左肩部3×0.5CM挫伤。经法医鉴定原告构成轻微伤。原告受伤后住镇平县第二人民医院诊治，住院治疗9天，花费医疗费3442.08元。
被告刘红晓、刘红钦辩称：原告陈述的经过与事实不符，二被告没有殴打原告，请依法驳回原告的诉讼请求。且原告在对公安机关的陈述时，也仅仅称被告刘红晓一人殴打了原告，被告刘红钦不应承担赔偿责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭亦当庭出示本院调取的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的诊断证明书、收费票据及收费汇总，被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实被告殴打了原告，因该部分证据与本院调取的证据所能够相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：
原、被告系同村村民，因邻里院墙和树木纠纷发生矛盾。2016年6月12日下午，原告在放树时，因树木的所有权问题与被告刘红钦、刘红晓发生口角，继而双方开始对骂，正在对骂时被告刘红晓照原告脸上打了一拳，然后原告和被告刘红晓相互厮打，致原告受伤住院，原告的伤情为：右面部肿胀伴2×2CM挫伤，左肩部3×0.5CM挫伤。经法医鉴定原告构成轻微伤。原告受伤后住镇平县第二人民医院诊治，住院治疗9天，花费医疗费3442.08元。
另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，农、林、牧、渔业职工平均工资34941元。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。”原、被告系同村村民，被告因纠纷致原告受伤，原告要求被告承担侵权赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告受到的损失为：1、医疗费3442.08元；2、误工费，按2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941／年计算，住院9天，即34941元／年、365天／9天一861.57元，原告请求1000元，超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告住院9天，1人护理，按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，即30864元、365天／9天／1=834.83元，原告请求500元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按30元／天计算9天，即30元／天／9天＝270元，原告要求500元，超出部分，本院不予支持；5、营养费，按30元／天计算9天，即30元/天×9天=270元，原告要求500元，超出部分，本院不予支持。以上损失合计5346.65元。原、被告产生纠纷后，双方厮打，被告刘红晓将原告打伤，原告亦存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任，被告刘红晓应赔偿原告损失的70%即3740.56元。原告未提供相关的证据证实被告刘红钦殴打原告，故对原告要求被告刘红钦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《口华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘红晓于本判决生效后十日内赔偿原告刘文胜人民币3740.56元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告刘红晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市口级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一七年六月十五日
书记员 王梅铎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）陕0112执1719-1号
申请执行人李桂芝，女，1933年9月17日出生，汉族。
被执行人蔡传晓，男，1964年3月9日出生，汉族。
被执行人蔡诗麒，女，1992年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人蔡传晓、蔡诗麒继承纠纷一案中，申请执行人李桂芝依据已经生效的（2016）陕0112民初235号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人蔡传晓、蔡诗麒发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年10月31日被执行人蔡传晓自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初235号民事判决书的执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月三日
书记员 王 强
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初652号之一
原告：刘光柱，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：杨振国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告刘光柱与被告杨振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光柱撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237元，诉讼保全费290元，合计527元，由原告刘光柱负担。
审 判 长 王 力
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 熊汉勤
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执65之二号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人四川美琪乐食品有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
被执行人唐建平。
被执行人银素华。
被执行人蓝绍章。
被执行人吴福珍。
被执行人熊志忠。
被执行人韩琼英。
本院执行的眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行四川美琪乐食品有限公司、唐建平、银素华、蓝绍章、吴福珍、熊志忠、韩琼英(2015)眉民初字第151号民事判决一案，本院在执行中查明，被执行人名下的房产被公安机关查封，现在不具备处置条件，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第151号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年七月二十七日
书记员 张艳丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执3465号之一
申请执行人：王某1，女，2003年7月11日出生，汉族，住唐山市路北区。
法定代理人：张某（王某1之母），1981年7月22日出生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：王某2，男，1979年8月30日出生，汉族，唐山钢铁集团中厚板材有限责任公司公司职工，住唐山市乐亭县。
本院在执行申请执行人王某1被执行人王某2抚养费纠纷一案中，现申请执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2009）开民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 李兴华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1724号
罪犯肖春祥，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年7月3日作出(2015)嘉海刑初字第509号刑事判决，以被告人肖春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1100元。被告人肖春祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年8月31日作出(2015)浙嘉刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖春祥在服刑期间（考核期2015年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖春祥在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖春祥在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖春祥准予减刑八个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4436号之一
申请执行人：刘某，男，2002年7月17日出生，住址广东省化州市。
被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广州市海珠区南洲路81号首层。
负责人：梁富汉。
被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地广州市越秀区德政南路57号二楼自编211房。
负责人：梁富汉。
被执行人：梁富汉（曾用名梁付汉），男，1949年6月14日出生，住址广东省云浮市新兴县。
刘某和广州市越秀区嘉信运输车队【以下简称嘉信车队】、广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队【以下简称嘉信车队海珠分队】关于工伤保险待遇的争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2015】688号仲裁裁决书已发生法律效力。刘某据此申请执行，要求广州市越秀区嘉信运输车队、嘉信车队海珠分队支付亲属抚恤金16724元，并自2016年6月29日起继续支付亲属抚恤金。本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法追加梁富汉作为本案被执行人。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人嘉信车队名下有银行存款，依法另案扣划得32214.26元【案号为（2016）粤0105执3470号】。被执行人嘉信车队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计69辆，被执行人嘉信车队海珠分队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计35辆，上述车辆本院已另案查封车辆档案【案号为（2016）粤0105执3470号】，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月十四日
书记员 谢东晓
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民初字第564号
原告杨合法，男，1937年10月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告郭孝敢，男，1967年8月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告杨合法诉被告郭孝敢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨合法到庭参加诉讼，被告郭孝敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨合法诉称，1998年7月17日，被告以向原告出让其单位所分房屋为由与原告签订房屋转让协议，于1998年7月17日、8月17日两次收到原告现金35000元，并出具收条二份。但被告拒不履行交付房屋义务，也不归还原告款项。请求被告归还转让款35000元，并按银行定期利率支付自付款之日起至还款之日的利息。
被告郭孝敢未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告杨合法与被告郭孝敢与1998年7月17日签订房屋转让协议，约定被告将其单位所分福利房转让给原告，所需集资款35000元交给被告，待办完房屋所有手续后再给付被告转让费5000元；因其他原因不能交付房屋时被告应从付款之日起按银行定期利率支付本金及利息。1998年7月17日、8月17日原告两次给付被告现金20000元和15000元，被告出具收条二份。之后被告郭孝敢在单位并未分到集资房，2001年5月26日，被告郭孝敢曾向原告出具还款保证，但至今未能还款，故，原告杨合法请求被告郭孝敢归还转让款35000元，并按银行定期利率支付自付款之日起至还款之日的利息。
本院所确认的上述事实，有被告郭孝敢与原告杨合法签订的房屋转让协议、郭孝敢出具的收条二份和还款保证一份，张东臣、朱文章证明各一份及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭孝敢与原告杨合法签订房屋转让协议后，收到原告集资款35000元，但之后被告郭孝敢并未在单位分到集资房，致使被告不能履行合同义务，应当承担赔偿原告损失的违约责任。故原告杨合法请求被告郭孝敢归还转让款35000元，并按银行定期利率支付自付款之日起至还款之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭孝敢偿还原告杨合法转让款35000元及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（利息自被告收款之日起按中国人民银行定期利率计算至本金还清止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭孝敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 张明明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石红利
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5258号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘强，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。
被告人刘强盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初999号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人刘强刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘强罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地辽宁省大连市中山区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托辽宁省大连市中山区人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5258号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十日
书记员 谭淑芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1339-1号
申请执行人马玉玲，女，1960年4月8日出生，汉族。
被执行人张银平，男，1965年8月7日出生，汉族。
被执行人韩洪友，男，1963年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马玉玲与被执行人张银平、韩洪友民间借贷纠纷一案中，申请执行人马玉玲依据已发生法律效力的（2016）陕01民终3575号民事判决，于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为50000元及逾期利息。本院依法向被执行人张银平、韩洪友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人张银平、韩洪友名下无银行存款、无房产，被执行人韩洪友名下无车辆，被执行人张银平名下的车辆，本院已依法查封。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人马玉玲亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1339号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执435号
申请执行人王彩霞,女，1963年3月出生，汉族,现住神木县。
被执行人刘光耀,男，1982年2月出生，汉族,现住神木县。
本院在执行王彩霞与刘光耀民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2016）陕0821民初5421号民事调解书，责令被执行人刘光耀偿还借款本金194万元计利息（利息从2011年12月22日起计算至本金偿还完毕之日止），承担案件受理费11400元、执行费21910元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘光耀在神木县锦界镇青草界村的分红及其他收益。另，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘光耀其他可供执行的财产信息，申请人王彩霞亦不能提供被执行人的其他财产及下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1369号
原告：薛海昌，男，汉族，1964年9月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，1962年10月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。系薛海昌之妻。
被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告薛海昌诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受��后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛海昌的委托诉讼代理人刘萍、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元404（房屋代号287133）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款286486元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为YS0057496的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠商住楼××单元404（房屋代号为287133）号房屋一套，原告依据合同交付了全部购房款286486元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费11829.2元。2011年7月26日，被告将房屋交付给原告，2011年11月4日办理了十堰市房预茅箭区字第2010046号预告登记证.后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题��因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年10月8日，原告薛海昌与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：薛海昌购买华飞公司开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号“东城明珠”1幢2单元2-4-4号房屋一套，该房建筑面积预测122.43平方米，单价每平方米2340元，总价286486元。薛海昌一次性付清购房款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，薛海昌按约支付了购房款286486元和办证契税11829.20元，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付薛海昌使用。该房屋预售合同于2013年3月20日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业���收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为薛海昌办理房地产权属证书，薛海昌向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：华飞公司和薛海昌签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，薛海昌主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约���应予支持。薛海昌向华飞公司支付的房款为286486元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，薛海昌主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告薛海昌办理十堰市东风大道9号“东城明珠”1幢2单元2-4-4号房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款286486元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告薛海昌支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。
案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须��行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王建涛
审判员 杨思孝
审判员 张昌安
二〇一七年六月二日
书记员 陈梓烨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4723号
原告：林小平，男，汉族，1967年8月4日出生，住成都市新都区。
被告：张春燕，女，汉族1969年1月29日出生，住成都市新都区。
原告林小平与被告张春燕共有权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李向东适用简易程序独任审判，于2017年7月5日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告林小平到庭参加诉讼，被告张春燕到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人已达成调解，本院制作了调解笔录，但庭审后被告张春燕对庭上所达成的调解反悔，拒绝签收调解书。本案现已审理终结。
原告林小平向本院提出诉讼请求，请求判令：被告张春燕配合、协助原告林小平将成华区××号（建筑面积53.64平方米）房屋办理登记手续。事实理由：2017年1月4日原、被告就位于成华区××号（建筑面积53.64平方米）房屋分割达成一致协议，成都市新都区人民法院也为此制作了（2016）川0114民初3170号调解书，但该裁判文书生效后，被告张春燕一直未按调解协议履行，原告林小平的权益无法得到保障，故诉至法院，请求依法判决。
被告张春燕辩称，双方协议离婚时已经就房屋的所有权有约定，约定了双方各占50%，且由被告张春燕收取房屋租金，租金双方各占一半，但是离婚后不久，原告林小平即反悔，多次到涉案房屋骚扰锁铺子，并强制收取承租方房租10000元，后又要求在房屋产权证上加名字，但离婚协议书及法院的调解书上并未载明为该房产证上必须加上原告林小平的名字的事项。新都区人民法院又制作了（2016）川0114民初3170号调解书，调解书中双方就房屋的所有权及所收取的租金的分配已达成一致意见，但是原告林小平一直未履行调解书的义务，至今未支付该房屋的补偿租金，且拒不出租该房屋，导致房屋至今未能正常出租，原告林小平的诉讼请求无事实基础与法律依据支持，且本案诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼范围，不符合立案标准，请求法院驳回原告林小平的诉讼请求。
经审理查明，2016年原告林小平以婚后财产纠纷为由诉至新都区人民法院，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解，约定位于成华区××号（建筑面积53.64平方米）房屋其中26.82平方米归原告林小平所有，剩余26.82平方米归被告张春燕所有，且涉案房屋一直登记在被告张春燕一个人的名下。调解书双方签收后，被告张春燕一直未协助原告林小平办理房屋产权证的登记手续等事项，现原告林小平为维护自身权益，诉至法院，请求解决。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告林小平提供的原、被告身份信息、民事调解书、户籍信息、房屋信息摘要等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方已在2016年就位于成华区××号（建筑面积53.64平方米）的房屋权属在本院达成了调解，本院制作调解书后双方均于2017年1月4日签收了调解书，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第八十九条之规定，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，那么涉案房屋就是归原告林小平与被告张春燕两人共同共有，现林小平要求在房屋产权证上面增加自己的名字，合情合理，本院予以支持。本案中原、被告于2017年7月5日就被告张春燕是否应当协助原告林小平办理房屋产权证登记事项，达成了一致意见，被告张春燕在签收调解书前对调解达成的协议反悔了，本院就该案现作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条、第九十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条判决如下：
被告张春燕于本判决生效之日起十日内协助原告林小平将位于成华区××号房屋产权登记加入原告林小平的名字。
案件受理费50元（已减半收取），由原告林小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年八月十七日
书记员 许 超