wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第784号＼n原告福建象屿物业服务有限责任公司。＼n法定代表人王澍陶，董事长。＼n委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。＼n被告胡某，男，1977年10月2日出生，汉族。＼n原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员余巧平＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员卫瑞霖
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）碑刑初字第00070号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。2011年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）485号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。因调取新的证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2011年9月22日中午，被告人李某某在本市东关南街东东包餐厅与被害人马某某吃饭期间，以借用手机给朋友打电话为由，骗得被害人马某某的黑色魅族M9手机（经评估价值人民币2300元）后逃离。后被告人李某某以700元的价格销赃，赃款挥霍。＼n2、2011年10月4日1时许，被告人李某某在本市和平路1＋1酒吧门口，趁被害人陈某某酒醉神志不清之机，要走其手中黑色三星i909型手机（经评估价值人民币3560元）。被害人陈某某的朋友苏某发现后向其索要并追赶，被告人李某某逃跑。作案后销赃得400元，赃款挥霍。＼n上述事实，有被害人的报案及陈述材料、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书及告知书、抓获证明、被告人李某某在侦查期间的多次供述等证据可证，足以定案。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。唯被告人李某某能够如实供述其本人的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月13日起至2012年4月12日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、未追回的赃物依法予以继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王湛＼n人民陪审员闫玲＼n人民陪审员冯万长＼n二〇一二年三月十九日＼n书记员王楠＼n
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠博法民二初字第96号＼n原告博罗县石湾美源涂料有限公司。住所地：博罗县石湾镇鸾岗村低山。＼n法定代表人叶友志，总经理。＼n委托代理人吴锋彬、郑燕辉，广东标远律师事务所律师。＼n被告胡向伟，女，汉族。＼n原告博罗县石湾美源涂料有限公司诉被告胡向伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告博罗县石湾美源涂料有限公司委托代理人吴锋彬到庭参加诉讼。被告胡向伟缺席。本案现已审理终结。＼n原告博罗县石湾美源涂料有限公司诉称，2013年3月11日，原告与被告之间达成协议，由原告向被告送KX-125（UV光油）、KX-508（UV稀释剂）等货物，约定月结45天付款，原告于2013年3月11日当天向被告运送KX-125（UV光油）、KX-508（UV稀释剂）等。被告于当天签收盖章确认。截止2013年9月份，原告先后向被告运送KX-125（UV光油）、KX-508（UV稀释剂）等货物，经原告与被告于2013年10月17日结算确认：止2013年9月份，被告累计欠原告货款173817.5元。上述款项到期后，原告多次要求被告支付该款项，但是被告至今没有支付。原告认为，原告与被告之间的货物买卖合同是双方真实意思的表述，是合法有效的。在原告已经将货物交付给被告且双方结算确认全额的情况下，被告应当依照约定及时支货付款，但是被告没有支付已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定和原告与被告在送货单中“逾期付款的违约金为每日千分之四按千分之四计算，直至付清日止”的约定，被告应当向原告支付货款173817.5元和逾期付款的违约金52145.25元［货款总金额×30%=违约金］，上述款项合计人民币225962.75元。基于上述事实和理由；特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款173817.5元；2、被告支付逾期付款违约金52145.25元；上述第一、二项款项合计为225962.75元。3、本案案件受理费、保全费由被告承担。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：＼n1、营业执照。证明原告的诉讼主体资格。＼n2、企业机读档案登记资料。证明被告胡向伟的民事主体资格及证明胡向伟系博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂经营者的事实。＼n3、采购订单。证明原告与被告之间签订《采购订单》的事实；该订单约定月结45天及其他事项的约定。＼n4、《对账单》和《美源应收贷款明细》。证明原告和被告于2013年10月17日对2013年3月份至9月份的贷款作统计确认被告欠原告贷款共计人民币173817.5元的事实；证明上述贷款已经到期的事实。＼n5、（增值税）发票签收回执单。证明原告已经将每月贷款结算情况告知被告的事实；被告没有向原告支付每月的贷款的事实，被告已经违约的事实。＼n6、送货单9（三张）。证明被告收到原告的贷款的事实；被告对于该货物经过10天的期限，对货物的质量没有提出异议，视为货物质量合格的事实；证明原告和被告之间约定，逾期支付贷款支付违约金的事实，违约金为52145.25元的事实。＼n被告胡向伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。＼n经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。＼n经审理查明，2013年3月11日，被告开始向原告购买KX-125（UV光油）、KX-508（UV稀释剂）等货物，双方在《采购订单》、《购销合同（送货单）》约定月结45天，该送货单备注栏第2条约定，“买方保证按约定的付款期限和方式支付货款。逾期未支付，每日按千分之四向卖方支付逾期付款违约金，直至清偿之日”。当天原告向被告运送KX-125（UV光油）、KX-508（UV稀释剂）等货物。2013年10月17日，原、被告双方对2013年3月至2013年9月贷款进行结算，确认2013年3月货款21555元、4月货款17402.5元、5月货款22435元、6月货款17185元、7月货款30435元、8月货款38305元、9月货款26500元，被告累计欠原告货款173817.5元。后因原告向被告催收173817.5元货款未果，因而引起诉讼。原告请求被告欠货款173817.5元的违约金从2013年12月1日开始计算。＼n本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方确认被告在2013年10月17日结算时累计欠原告货款173817.5元，有原告提供的结算单《美源应收贷款明细》、《采购订单》、《购销合同（送货单）》等为证，本院予以确认，此款被告应予清偿。同时，被告未按约定支付货款，显属违约，原告要求被告支付从2013年12月1日起逾期付款违约金，应予支持。关于逾期付款违约金的计算标准，双方在送货单约定每日按千分之四支付逾期付款违约金，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，应认定约定过高，故逾期付款违约金应予调整为按银行同期流动资金贷款利率四倍计付。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告胡向伟应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款173817.5元及违约金（从2013年12月1日起至清偿欠款之日止按银行同期流动资金贷款利率四倍计付）给原告博罗县石湾美源涂料有限公司。＼n案件受理费2345元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员张笔通＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员骆淑芬＼n徐鹏程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初7901号
原告：李济霞，女，汉族，1995年8月12日出生，住址河南省封丘县。
被告：郑州洪之润企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区南阳路210号1号楼南1单元03号。统一社会信用代码：914101055698482257。
法定代表人：杨飞。
原告李济霞诉被告郑州洪之润企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李济霞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李济霞撤诉。
案件受理费25元，由原告李济霞负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年八月十六日
书记员 王佳君
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初67号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人胡某甲，无业，户籍所在地为江西省高安市，现住广东省广州市。因本案于2016年10月28日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月12号22时30分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型普通客车沿105国道由南往北方向行驶至广州市公安局从化区分局神岗派出所对出路段时，与卞某力驾驶的重型大货车发生碰刮，造成双方车辆轻微损坏。在双方协商赔偿问题时，民警巡查到场发现胡某甲涉嫌酒后驾驶，经现场呼气式酒精测试仪对胡某乙进行酒精测试，结果为221mg/100ml。民警随后将胡某甲带至医院抽血送检。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对胡某甲血液中的酒精含量进行测定，结果为270.4mg/100ml。
被告人胡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月六日
书记员 蓝文杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1625号
申请执行人花奎，男，汉族，1975年3月30日生，住江苏省。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百，总经理。本院在执行原告花奎诉被告上海君正钢结构工程有限公司公司保险待遇纠纷一案中，查明：被执行人公司已停止营业且名下机器设备另案处理中,申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第2423号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第324号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，家住萍乡市安源区后埠街。因犯运输毒品罪，于2004年1月被广州铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]192号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月14日公开开庭审理了本案。11月9日安源区人民检察院以需补充侦查为由建议本院延期审理。11月16日本院作出延期审理决定。12月15日安源区人民检察院建议本院恢复法庭审理。本院于2016年1月6日第二次公开开庭审理了本案。安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月12日中午13时左右，被告人黄某租下本市后埠街文昌路香寓小区10栋411房间用于藏匿毒品。同日17时30分左右，侦查人员在该小区10栋3楼楼梯间将黄某抓获，之后在黄某租住的房间洗衣机桶内查获16包白色粉末状物品。经鉴定，上述白色粉末状物品中的15包含有氯胺酮成份，净重944.5克(折算成海洛因为47.225克)。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出，黄某系累犯、毒品再犯，属情节严重，应处以三年以上七年以下有期徒刑。
被告人黄某对上述指控事实和罪名均有异议，辩称411房间是他帮“甘逼”租的，房间内的毒品不是他的。
经审理查明:2015年5月12日中午13时左右，黄某租下本市后埠街文昌路香寓小区10栋411房间用于藏匿毒品。同日17时30分左右，侦查人员在该小区10栋3楼楼梯间将黄某抓获，在其租住的房间洗衣机内查获16包白色粉末状物质。经鉴定，上述白色粉末状物质中的15包含有氯胺酮成份，净重944.5克(折算成海洛因为47.225克)。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认:
1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录照片，证实公安机关于2015年5月12日对本市安源区后埠街文昌路绿洲花园香寓411室进行搜查，在该房间厕所洗衣机内当场搜出毒品K粉16包，经称量，毛重1061.5克，净称1044.2克，在黄某随身携带的提包内查获手机两台、SIM手机卡两张、便携式电子称一台，在黄某的带领下在银行取出人民币28700元，公安机关依法对上述财物予以扣押。
2、萍乡市公安司法鉴定中心(萍)公（刑）鉴(毒品检验)字[2015]052号物证检验报告，证实编号1-15白色塑料封口袋内均检出氯胺酮，编号16的白色塑料封口袋内检出磺胺(净重99.7克)。
3、证人李某证言，证实2015年5月12日中午，一男子向她租赁香寓小区10栋4楼411的房子，付了2000元押金和一个月房租950元，该房子2015年3月才装修好，该男子是第一个租房子的人，看房之前她专门将房子打扫了一遍，卫生间内的洗衣机从家里搬过来的，里面什么东西也没有。
辨认笔录及照片，证实李某从1组12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号男子是租赁香寓小区10栋4楼411房间的人。
4、赣JH11**小车违章记录电子监控记录详细信息，证实该车于2015年4月29日在长深高速上行驶时违章一次。
5、证人何某证言证实，他是参与黄某非法持有毒品案侦查讯问、抓捕的民警，案发当日，他们在黄某租住的香寓小区将其抓获，在黄某包里搜到几张银行卡、手机和一把称。黄某供述411房间内的毒品是其本人的，是其和“甘逼”一起到广东进的货，黄某和“甘逼”各出资2万元。公安民警对黄某进行审讯时没有刑讯逼供或诱供。
6、讯问光盘证实，黄某在被讯问的过程中身体状态正常，公安机关没有对其刑讯逼供或诱供。
7、被告人黄某供述证实，2015年5月初左右的一天，“甘逼”打电话跟他讲去广东购买毒品，并叫他准备好车和2万元现金，他答应了。第二天晚上11点左右，他和“甘逼”驾驶赣JH11**小轿车到广东深圳，他们向“湖南佬”购买了毒品。回来时，在车上，“甘逼”将他的这份毒品拿出来给他，他看到“甘逼”拿出了一个音响，“甘逼”把自己的毒品K粉藏在音响里。在高速上面“甘逼”总叫他开快一点，怕他们被警察拦住，他在高速上面还超速了。他和“甘逼”在金三角分开后，他回到家里，他把毒品K粉提放到自己房间的卧室里面，他把毒品打开看了一下，有6个包子的毒品K粉，另外有一个包子的消炎粉。他爸妈喜欢翻他的东西，他怕爸妈发现，于是把购买的毒品放在了他自己的MG小轿车后备箱里。直到2015年5月12日中午他在香寓小区租住了411房间，他把购买回来的毒品放在该房间卫生间内的洗衣机内。他购买的毒品除了600多克纯毒品K粉，还有400多克消炎粉都拌在纯毒品K粉，他分成了16个包子，已被民警查获。编号1-16的白色塑料封口袋内的白色粉末净重分别为101.4克、7.7克、49.7克、101.2克、89.2克、98.8克、100.5克、45.9克、99.8克、100.1克、100.1克、19.7克、3.8克、6.8克、19.8克、99.7克（该包是消炎粉），他对民警当面称重的结果没有异议。
现场指认笔录及照片，证实被告人黄某指认出绿洲花园香寓小区411室卫生间的洗衣机内是其藏匿毒品K粉的地方。
8、抓获经过，证实公安机关于2015年5月12日在绿洲花园内将被告人黄某抓获。
关于被告人黄某提出“411房间是他帮“甘逼”租的，房间内的毒品不是他的”的辩解意见。经查，黄某在公安机关有稳定的供述，并有证人李某证言相印证，另外证人何某亦出庭证实＂黄某供述房屋是其租赁，且毒品是其本人的＂该一事实，公安机关也没有对其刑讯逼供或诱供，黄某也没有提供任何证据或线索以支持其辩解意见，故对其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人非法持有毒品K粉944.5克，折算成海洛因47.225克，接近50克，且被告人曾因两次毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，属情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关关于被告人黄某非法持有毒品、情节严重的公诉意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一六年一月六日
代理书记员 朱郭萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2633号
原告：阜阳巨川房地产开发有限公司法定代表人：韦士杰，该公司董事长。
被告：芜湖华亿国际购物中心有限公司法定代理人：项某，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳巨川房地产开发有限公司诉被告芜湖华亿国际购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳巨川房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李璜
二〇一七年一月十日
书记员 刘影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34405号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系公司员工。
被告：张岚，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1338号之一
申请执行人王中平。
被执行人闻国伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1820号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人闻国伟所有的车牌号为浙A东风牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人闻国伟所有的东风牌汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见评报字（2016）第051903号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱剑英
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执164号
申请执行人张志刚，男，1968年5月17日出生。
被执行人刘晓东，男，1973年3月27日出生。
被执行人郜智武，男，1973年12月17日出生。
被执行人冯俊丽，女，1974年10月16日出生。
被执行人郜智辉，男，1976年5月25日出生。
被执行人李京龙，男，1977年10月13日出生。
被执行人李红权，男，1967年12月13日出生。
被执行人许耀利，男，1974年1月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6241号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人刘晓东、郜智武、冯俊丽、冯俊丽、郜智辉、李京龙、李红权、许耀利发出执行通知书，责令被执行人刘晓东、郜智武、冯俊丽、冯俊丽、郜智辉、李京龙、李红权、许耀利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘晓东、郜智武、冯俊丽、冯俊丽、郜智辉、李京龙、李红权、许耀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓东、郜智武、冯俊丽、冯俊丽、郜智辉、李京龙、李红权、许耀利在金融机构的存款人民币532500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十日
书记员 刘英军
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）闽刑监字第103号
谢理雄：
你因犯玩忽职守罪一案，不服霞浦县人民法院（2012）霞刑初字第154号刑事判决及宁德市中级人民法院（2012）宁刑终字第205号刑事裁定，以你不是霞浦县第七期雉溪海堤除险加固工程的”具体负责人”，不符合玩忽职守罪的主体要件而不构成玩忽职守罪，以及原判未认定你具有自首情节不当等为由，向本院申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉意见答复如下：
1.你申诉称，你不是涉案工程的具体负责人，不符合玩忽职守罪的主体要件而不构成玩忽职守罪。经查，在案的任职文件、会议记录等书证，证人林某、林某某等人的证言，与你本人在侦查阶段供述相互印证，足以认定你为涉案工程的副指挥、外业负责人，在具体管理涉案工程过程中，不严格、不认真履行安全监管职责，致使该工程存在的安全隐患未能被及时、有效的排除，导致发生塌方事故，造成严重后果。据此，原判认定你系涉案工程的具体负责人，因不正确履行职责而造成严重后果，已构成玩忽职守罪是正确的。你的此部分申诉理由不成立，不予采纳。
2.你申诉称，你是接到侦查机关电话通知后主动到案接受询问的，应认定具有自首情节。经查，本案中，你是在侦查机关已掌握了你涉嫌犯玩忽职守罪的基本事实并对你依法传唤后到案接受调查的，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，依法不能认定为自首。此申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日
抄致：福建省宁德市中级人民法院
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执738号
申请执行人沙响林，男，汉族，1963年4月4日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。地址：黄冈市黄州区东门路**号。组织机构代码78815908-3。
法定代表人张军，董事长。
申请执行人沙响林与黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，（2016）黄仲裁字第013号裁决书已经发生法律效力，本案于2016年8月17日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黄仲裁字第013号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执83号
安徽城开置业投资有限公司:
本院于2017年1月9日立案执行的申请执行人李某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初912号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
你公司给付李某双倍购房款655360元及利息，案件受理费5241.5元，执行费9006元由你公司负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1371号
上诉人（原审被告）：汕头市奇佳机械厂有限公司，住所地：广东省汕头市潮汕路西侧金凤路南侧交界处第一幢厂房。
法定代表人王惠群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东正茂精机有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。
法定代表人李建军，该公司董事长。
委托代理人胡兆敏，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人郭语彤，广东盈隆律师事务所律师实习律师。
上诉人汕头市奇佳机械厂有限公司与被上诉人广东正茂精机有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民二初字第118号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年8月6日收到上诉人上诉状，并于2015年8月21日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人汕头市奇佳机械厂有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 芳
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00088号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人彭某乙，男，1985年6月8日出生，汉族，大专文化程度。系本案被害人。＼n被告人黄某，男，1987年11月3日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）034号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜、代理检察员缪陈晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某乙，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市洪山区人民检察院指控，2013年8月19日12时许，被告人黄某在位于本市洪山区长江工商学院内的武汉家事易农业科技有限公司，因工作纠纷与同事彭某乙发生口角，后在公司楼下弘德平价超市门口，二人发生打斗，被告人黄某持一把长约10厘米的水果刀将彭某乙左前臂、腹部捅伤。经鉴定，彭某乙损伤程度为轻伤（重型）。＼n案发后，被告人黄某被公安机关抓获归案。＼n上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n附带民事诉讼原告人彭某乙诉称：要求被告人黄某赔偿医疗费59434元、营养费800元、误工费8400元、护理费4667元、残疾赔偿金41680元、法医鉴定费2100元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计人民币129081元。向本院提供的证据有医疗费收据一张，金额为57433.83元；鉴定费收据二张，金额分别为900元、1200元共计人民币2100元。＼n经审理查明，2013年8月19日12时许，被告人黄某在位于本市洪山区长江工商学院内的武汉家事易农业科技有限公司，因工作纠纷与同事彭某乙发生口角，后在公司楼下弘德平价超市门口，二人发生打斗，被告人黄某持一把长约10厘米的水果刀将彭某乙上肢捅伤。经鉴定，被害人彭某乙损伤程度为轻伤（重型）。＼n案发后，被告人黄某被公安机关抓获归案。＼n另查明，附带民事诉讼原告人彭某乙受伤后，遭受的经济损失有医疗费57433.83元，法医鉴定费2100元，共计人民币59533.83元。诉讼中，附带民事诉讼原告人彭某乙向本院申请只要求被告人黄某赔偿医疗费57434元，鉴定费2100元，共计59534元，自愿放弃其它经济损失赔偿。＼n上述事实，被告人黄某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、及长沙市公安局公共交通治安管理分局治安管理大队出具的抓获经过；法医鉴定意见书；证人安某、揭晓峰、朱某等的证言；报案材料及被害人彭某乙的陈述；相关视频资料；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人黄某的犯罪行为，给被害人彭某乙造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭某乙要求赔偿经济损失的诉讼请求，有法律依据及证据证明的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止）。＼n二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲的经济损失共计人民币59534元，于本判决生效之日起三十日内付清。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长杨珊＼n代理审判员胡海＼n人民陪审员朱燕燕＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员彭芳
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑终字第67号＼n原公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）米某某，男，1978年8月30日出生，汉族，大专文化，厦门洪阳鑫橡胶科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被取保候审，同年8月29日继续取保，同年11月28日继续取保。＼n厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人米某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月16日作出（2013）集刑初字第816号刑事判决，判决：被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人米某某不服，以犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚为由提出上诉。本院于2014年1月21日审查立案受理后，于同年2月14日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员高雄出庭履行职务，上诉人米某某到庭参与诉讼。庭审过程中，上诉人米某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定上诉人米某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人米某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人米某某撤回上诉。＼n厦门市集美区人民法院（2013）集刑初字816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王绮＼n代理审判员杨陆平＼n代理审判员彭亚奴＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员张静＼n附：本案适用的相关法律规定及司法解释＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗天法民二初字第1081号＼n原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺，组织机构代码89051890-0。＼n负责人：李明，行长。＼n委托代理人：池耀颖、邹鲁文，均为平安银行股份有限公司广州分行职工。＼n被告：广东灵动汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北西侧横沙莺岗山自编38C。＼n法定代表人：伍剑明。＼n被告：柳州乘龙专用车有限公司，住所地广西壮族组自治区柳州市阳和南路9号。＼n法定代表人：焦裕松。＼n被告：广州市华硕运输有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路西侧横沙莺岗山D梯二层。＼n法定代表人：聂永南。＼n被告：广州抚挖工程机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路845号。＼n法定代表人：管志华。＼n被告：深圳市集运物流有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦409室。＼n法定代表人：伍慧敏。＼n被告：伍剑明，男，1969年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。＼n被告：聂永南，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省德庆县。＼n本院在审理原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告广东灵动汽车销售服务有限公司、柳州乘龙专用车有限公司、广州市华硕运输有限公司、广州抚挖工程机械设备有限公司、深圳市集运物流有限公司、伍剑明、聂永南借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n一、准许原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行撤回对被告广东灵动汽车销售服务有限公司、柳州乘龙专用车有限公司、广州市华硕运输有限公司、广州抚挖工程机械设备有限公司、深圳市集运物流有限公司、伍剑明、聂永南的起诉。＼n二、案件受理费27410元减半收取13705元、财产保全费5000元、上述合计18705元，均由原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担。＼n审判长何晖辉＼n人民陪审员符永红＼n人民陪审员刘艳婵＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员何家杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执327号
申请人崔永峰，男，汉族，生于1978年8月23日，住河南省襄城县。
被执行人郭晓焕，女，汉族，生于1983年8月21日，住禹州市襄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民特2号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晓焕的银行存款731250元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人郭晓焕在有关单位的收入731250元或查封、扣押被执行人郭晓焕价值731250元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年二月二日
书记员 ：吴拥军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第77号
甲方当事人：魏邦能，男，1972年04月06日出生，汉族，住安徽省定远县界牌集镇徐小村高头陈组**号，身份证号码：3411251972********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人魏邦能与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人魏邦能与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第80号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人魏邦能工资52206元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4052号
原告郭某某，女，蒙古族，学生。
法定代理人宋某某，女，汉族，农民。
被告郭某甲，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告郭某甲抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元。由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一六年八月九日
书记员 于晓泽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初36号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（一般授权代理）。
被告张泽成，男，1968年12月27日出生，土家族，居民。
被告张超，男，1986年6月24日出生，土家族，居民。
被告方忠桥，男，1974年4月27日出生，苗族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告张泽成、张超、方忠桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费1356元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交678元），减半收取678元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
代理审判员 朱为
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王洪
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）滨民初字第0249号＼n原告张立潮，男，60岁。＼n原告朱中海，男，64岁。＼n二原告共同委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。＼n被告张建，男，26岁。＼n被告孙广初，男，53岁。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市厦门西路16-1号。＼n负责人王华，系该公司总经理。＼n委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。＼n第三人滨海县人民医院。住所地：江苏省滨海县阜东中路。＼n法定代表人吴限，系该院院长。＼n委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。＼n第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：江苏省盐城市开放大道10号。＼n法定代表人马吉良，系该公司负责人。＼n委托代理人姚创，系该院职工。代理权限：特别授权代理。＼n本院在审理原告张立潮、朱中海与被告张建、孙广初、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立潮、朱中海于2015年3月30日向本院提出撤回对被告被告张建、孙广初、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉申请。＼n本院认为，原告张立潮、朱中海撤回对被告张建、孙广初、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告张立潮、朱中海撤回对被告被告张建、孙广初、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。＼n审判员王爱东＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员叶晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7509号
原告浙江塔西顺石材有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖淼生。
委托代理人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被告江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人范燕燕。
本院在审理原告浙江塔西顺石材有限公司与被告江苏省建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告浙江塔西顺石材有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏省建工集团装饰工程有限公司的银行存款人民币947,167元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江塔西顺石材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏省建工集团装饰工程有限公司的银行存款人民币947,167元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初832号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某某，男，1985年6月28日出生，广东省深圳市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月29日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉[2018]288号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人周某某自愿认罪、认罚，建议判处周某某一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人周某某饮酒后于2017年12月29日00时03分许，驾驶粤BxxxxW号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道福永段南往北方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人周某某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人周某某血液中检出乙醇，含量为106.23mg/100ml。
本院意见
|
被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一八年二月一日
书记员 于 佳
＼n湖南省怀化市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）怀中立行初字第6号＼n起诉人龚李陈。＼n龚李陈向本院提起起诉，称：1953年起诉人祖父龚炳礼被辰溪县人民法院判决为地主分子，其房屋由政府代管。后该房屋被旁人出卖给搬运委员会做家属房和夏桂英做自住房。为此，起诉人多次要求辰溪县人民政府、辰溪县房地产管理局返还该房屋，但一直未得到处理。据此，特向本院起诉，请求判令辰溪县人民政府、辰溪县房地产管理局返还起诉人位于辰溪县城双西街11组54号计70平方米和双东街18组727号计88.13平方米的自住房屋。＼n经审查，本院认为，该案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项：“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，该案不属于人民法院行政审判的受案范围，应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对龚李陈的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。＼n审判长曹家红＼n代理审判员武春毅＼n代理审判员龙中华＼n二〇一三年十二月五日＼n代理书记员杨婵娟＼n附相关法律条文：＼n《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》＼n全国各地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院：＼n随着我国当前经济的发展和住房制度、土地使用制度的改革，有关房屋和土地使用方面的纠纷在一些经济发达的地区，不仅收案数量和纠纷种类有增多的趋势，而且出现了许多值得重视和研究的新的情况和新问题。为了适应形势发展的需要，现就不少地方提出的而又需要明确的有关房地产纠纷案件的受理问题通知如下：＼n一、凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。＼n二、公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院的行政审判庭依法受理。＼n三、凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。＼n《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》＼n第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：＼n（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；＼n（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；＼n（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；＼n（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；＼n（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；＼n（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；＼n（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；＼n（八）起诉人重复起诉的；＼n（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；＼n（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；＼n（十一）起诉不具备其他法定要件的。＼n前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。＼n
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民二初字第00170号＼n原告：曹建安＼n法定代理人：邵玉兰＼n委托代理人：郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。＼n被告：张磊＼n被告：张运河＼n委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。＼n委托代理人：陶乐，陕西大唐律师事务所律师。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。＼n负责人：杨昀，总经理。＼n委托代理人：彭建军＼n原告曹建安与被告张磊、张运河、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建安法定代理人邵玉兰及其委托代理人郭娜娜、被告张磊及张运河之委托代理人林显春、被告人保西安分公司委托代理人彭建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹建安诉称，2010年9月19日7时50分许，其正由南向北沿建国路行走，被被告张磊驾驶的陕AXX**号丰田牌小轿车撞伤。事故发生后其被送往西安市红十字医院治疗，诊断为右胫腓骨远端骺骨损伤、右腓骨下段骨折等。该事故经交管部门事故认定原告无责任。原告伤情经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残。被告仅支付两次住院医疗费，其他费用至今未付。现请求三被告赔偿其复诊费234元，住院伙食补助费1020元，护理费9813元，交通费450元，营养费4020元，补课费9800元，辅助器具费765元，伤残赔偿金36490元，精神抚慰金20000元，共计82592元；诉讼费由被告承担。＼n被告张磊、张运河辩称，事故发生及治疗经过属实。事故发生后其积极配合治疗，并向原告支付了医疗费34316.37元。因该肇事车辆已投保交强险和商业险，应当由被告人保西安分公司赔付。具体赔偿项目应按照法律规定予以确定，故不同意原告诉讼请求。。＼n被告人保西安公司辩称，车辆投保属实，对事故无异议。住院伙食补助费无异议；原告非重症病人且医嘱未注明需2人护理，原告提供护理人员误工证明不足以证明误工损失，应按每天60元护理标准支付住院期间的护理费；交通费只认可医院及回家的路途费用；营养费无医嘱不予认可；补课费不认可；辅助器具费只认可一项辅助器具；伤残赔偿金认可；精神损失费只认可1000元。综上，只同意在交强险范围内承担合理的赔偿费用。＼n经审理查明，被告张磊、张运河系父子关系。2011年9月19日7时50分许，被告张磊驾驶借用被告张运河所有的陕AXX**号丰田牌小型轿车沿建国五巷由东向西行驶至建国路口时，将正在由南向北沿建国路行走的原告曹建安撞伤，造成交通事故。2011年10月8日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交碑认字B（2011）61XXXXX201102645号道路交通事故认定书认定被告张磊负事故全部责任、原告曹建安无事故责任。原告曹建安受伤后即被送往西安市红十字会医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨远端骺损伤2、右腓骨下段骨折。原告曹建安住院21天后于2011年10月10日出院，出院医嘱为：1、继续伤口换药，保持伤口干燥；继续右小腿支具外固定。2、继续行右足趾功能锻炼。3、2周后门诊复查，如有不适，随时就诊；4、骺损伤及骨折愈合后取出内固定。2011年12月27日原告曹建安再次入住西安市红十字会医院，诊断为：右胫腓骨远端骨折术后，住院13天于2012年1月9日出院，出院医嘱：1、右下肢康复功能锻炼。2、伤口继续换药，保持伤口干燥、清洁。3、定期门诊复查，如有不适，随时就诊。4、暂不下地负重，休假一个月。原告住院期间被告张磊支付原告曹建安医疗费（25859.14＋491＋766.23元）34316.37元。原告曹建安支付复诊费234元。原告曹建安购买轮椅、拐杖花费765元，交通费450元。＼n2012年2月7日西安市公安局交警支队碑林大队委托陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对原告曹建安的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：曹建安右下肢之伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。＼n另查，被告张运河所有的陕AXX**号丰田牌轿车在被告人保西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险。＼n以上事实，有住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告张磊驾驶借用的系被告张运河所有的车辆将原告撞伤发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定张磊负事故全部责任，曹建安无事故责任。被告张磊系借用被告张运河车辆造成事故，应对原告受伤后果承担责任。被告张运河系出借人无过错，对该事故不应承担责任。因陕AXXX**号丰田牌轿车在被告人保西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告人保西安分公司应在交强险范围内承担责任。原告要求复诊医疗费345元，本院予以确定；原告住院34天，每天30元，住院伙食补助费1020元，本院予以支持；护理费因原告提供的曹胜利误工证明不足以证明其误工损失，且需2人护理无医嘱，故应按照市场指导价每人每天60元标准支付1人的护理费，护理天数为120天，护理费应为7200元；原告受伤购买辅助器具费765元，本院予以支持；交通费450元，本院予以支持；因事故导致原告无法正常上学，因弥补耽误的课程原告在校外补课而产生了一定的费用，该费用系此次事故造成的损失，该费用应在合理范围内予以支付，具体数额应为5000元；原告要求残疾赔偿金符合法律规定，应为36490元，本院予以支持。此次事故造成原告伤残，对其精神造成一定的伤害，应酌情支付精神抚慰金3000元。上述费用共计54159元，该费用不超过保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任的份额，应由保险公司直接向原告支付。营养费无医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告曹建安医疗费234元，住院伙食补助费1020元，护理费7200元、交通费450元、补课费5000元、辅助器具费765元、伤残赔偿金36490元、精神抚慰金3000元，共计54159元。＼n二、驳回原告曹建安其他诉讼请求。＼n如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费890元，由原告曹建安90负担元，被告张磊负担800元（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告张磊支付给原告曹建安800元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长刘炜曦＼n审判员杨晓齐＼n审判员焦颖茹＼n二〇一二年四月六日＼n书记员晁香
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初775号
原告:四川电器集团股份有限公司。组织机构代码72033XXXX。
法定代表人：黎梦戈，该公司总经理。
被告:唐山燕山钢铁有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
原告四川电器集团股份有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告四川电器集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川电器集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员侯明亮
二〇一七年三月六日
书记员杨静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1345号
上诉人(原审被告)：任恒毅，男，1993年9月3日出生，柯尔克孜族，个体，现住额敏县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：额敏县王诚五金机电商店，住所地：额敏县朝阳区上户西路。
经营者：王巍锦，男，1987年4月8日出生，汉族，现住额敏县。
委托诉讼代理人（一般代理）：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人任恒毅因与被上诉人额敏县王诚五金机电商店买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2017）新4221民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，未签订书面买卖合同，合同涉及的五金建材用于新疆绿翔糖业有限责任公司污水处理系统增容设计施工总承包工程土建工程。被上诉人额敏县王诚五金机电商店持有上诉人任恒毅签字确认的《发货清单》主张货款，但发货清单中并未明示买卖合同另一方当事人。二审中，上诉人任恒毅主张其是该工程的材料员，并非买卖合同的当事人，为查清案件事实，应当追加该工程的施工单位新疆绿翔建筑安装工程有限公司作为案件当事人参加诉讼。二审庭审中，上诉人任恒毅与被上诉人额敏县王诚五金机电商店均认可案外人陶伟系该工程的事实施工人，故陶伟作为工程实际施工人应当作为案件当事人参加诉讼。一审判决遗漏必要诉讼参与人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2017）新4221民初2046号民事判决；
二、本案发回额敏县人民法院重审。
上诉人任恒毅预交的二审案件受理费2463元予以退回。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梁 丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更354号
罪犯苏建英，女，1961年11月1日生，汉族，出生地四川省内江市，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）内刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人苏建英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿原告人损失4200元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月28日减为有期徒刑18年6个月（刑期自2006年6月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利7年；2009年9月27日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑11个月，刑期至2022年11月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯苏建英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏建英减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯苏建英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分112.93分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏建英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2021年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3734号
申请执行人：乔佳，女，汉族。
被执行人：王艺珍，男，汉族。
本院在执行乔佳与王艺珍借款合同纠纷一案中，本院于2011年12月26日作出的（2011）管民二初字第1128号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人耿予东应支付申请人张国民借款本金100000元，承担案件受理费及公告费2860元。被执行人耿予东并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张国民向本院申请强制执行，申请执行标的为102860元，本院于2018年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人耿予东的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人耿予东邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人耿予东立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人耿予东并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月10日，本院至被执行人耿予东主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人耿予东房产登记信息，经查询被执行人耿予东名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人耿予东采取限制高消费措施；
5、2018年7月26日，执行人员至申请人张国民提供的被申请人耿予东的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月8日向申请人张国民通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产102860元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月九日
书记员 付保旗
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00105号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉普提金物业服务有限公司。＼n法定代表人赵大川，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人许先玖，总经理。＼n被申请人武汉香华林商业发展有限公司。＼n法定代表人官永晶，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十六日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104财保134号
申请人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：徐伟，总经理。
被申请人：济南车行天下汽车维修服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：殷培英。
被申请人：济南昊宏钢材有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：姚化磊。
被申请人：解树军，男，1971年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市特天桥区。
被申请人：姚化磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人：殷付生，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：殷培英，女，1944年12月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人山东九泰融资担保有限公司与被申请人济南车行天下汽车维修服务有限公司、济南昊宏钢材有限公司、解树军、唐建伟、姚化磊、殷付生、殷培英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东九泰融资担保有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南车行天下汽车维修服务有限公司、济南昊宏钢材有限公司、解树军、唐建伟、姚化磊、殷付生、殷培英存款120万元或查封相应价值的财产。申请人山东九泰融资担保有限公司以保险公司保单保函向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东九泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南车行天下汽车维修服务有限公司、济南昊宏钢材有限公司、解树军、唐建伟、姚化磊、殷付生、殷培英存款120万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东九泰融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善芳
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 龙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执恢34号
申请执行人达战利，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住富平县底店乡达坡村*组。
被执行人王水朝，男，1954年12月29日生，汉族，居民，住西安市阎良区三贤村王*组。
申请人达战利与被执行人王水朝民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03045号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为75000元及利息，案件受理费1675元。
本案在执行过程中，被执行人王水朝已履行34752元，剩余部分暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执恢34号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年十一月八日
书记员 安海斌
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执199号
申请执行人王小亮，男，1983年10月24日生，汉族，现住松原市宁江区
被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司
法定代表人：王健，系董事长。
申请执行人王小亮与被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司拖欠工资、双倍工资、经济补偿金等纠纷执行一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日作出松劳人仲（2017）第146号仲裁裁决，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期给付协议且正在履行中，我院已与申请执行人电话核实了上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日作出松劳人仲（2017）第146号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年八月十五日
书记员 王 潇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初58号
原告：王反资，女，1970年6月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：赵建益，男，1993年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
两原告委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：林海平，男，1969年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：詹肆君，女，1972年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王反资、赵建益与被告林海平、詹肆君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月2日，原告王反资、赵建益向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王反资、赵建益申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王反资、赵建益撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王反资、赵建益负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一八年二月二日
代书记员 林晓敏
?PAGE?
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石惠执字第906-2号
申请执行人厍让学，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人黄福朋，男，31岁，汉族，住宁夏银川市贺兰县。
申请执行人厍让学依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年5月20日作出的（2013）石惠民初字第420号民事判决书，于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄福朋应支付申请执行人厍让学案件款31316元。本案在执行过程中查明，被执行人黄福朋暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2013年5月20日作出的（2013）石惠民初字第420号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为31316元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 迪
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2534号
原告：王某，女，汉族，1979年5月20日出生，住临颍县。
被告：郝某，男，汉族，1975年8月24日出生，住临颍县。
本院在审理原告王某诉被告郝某同居关系纠纷一案中，原告王某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 田建权
二〇一八年八月十日
书记员 尼博文
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执410号
杨磊：
你与王海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初1026号民事判决已发生法律效力。申请执行人王海于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还申请人王海借款本金50000元及相应利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月16日起计算至实际付清时止）。
二、案件执行费650元。
特此通知。
二〇一八年二月二日
地址：定远县人民法院执行局
联系人：刘学云联系电话：0550-429****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22181号
原告何某某，男，1964年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告蒋某某，女，1963年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1237号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人魏锦海，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，厦门豪客来中山路店员工，户籍地福建省厦门市思明区。2006年12月1日因犯抢夺罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月23日刑满释放；2007年11月13日因犯抢夺罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月30日被暂予监外执行；2016年8月2日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月27日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1287号起诉书指控被告人魏锦海犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月间，被告人魏锦海窜至厦门市思明区中华城停车场等处，趁无人看护之机，盗走未上锁的电动自行车。具体如下：
1.2017年7月7日傍晚，被告人魏锦海窜至厦门市思明区174医院停车场，盗走被害人叶某1停放在该处的一辆黑色的电动自行车（无法估价）。
2.2017年7月12日1时许，被告人魏锦海窜至厦门市思明区中华城停车场，盗走被害人徐某停放在该处的价值人民币1824元的“金刚”牌电动自行车。
3.2017年7月12日18时许，被告人魏锦海窜至厦门市思明区加州商业广场牛庄旁边的联丰商城前面的楼下，盗走被害人王某停在该处的价值人民币2230元的“台铃”牌电动自行车。
2017年7月12日，被告人魏锦海作案后欲离开现场时被公安机关抓获，并被缴获其盗窃的“台铃”牌电动自行车。到案后，被告人魏锦海能如实供述上述盗窃事实，缴获的赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人魏锦海系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人魏锦海有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人魏锦海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人魏锦海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏锦海认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏锦海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月13日至2018年2月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏锦海退赔被害人徐某人民币1824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7643号
原告：黄金然，男，1964年9月29日生，汉族，住滑县。
原告：黄立士，男，1972年6月9日生，汉族，住滑县。
二原告的共同委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告：黄朋飞，男，1986年12月10日生，汉族，住滑县。
原告黄金然、黄立士与被告黄朋飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄金然、黄立士及二原告的共同委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告黄朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金然、黄立士向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，被告借原告现金30000元，约定利息为月息2.5分，出具借据一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按24%的年利率自借款之日起计算至实际履行完毕之日止。
被告黄朋飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄金然、黄立士与被告黄朋飞均系同村街坊关系。2014年2月5日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，由黄耀花提供担保，向原告出具借据一份，内容为“今借到，借黄金然、黄立士现金叁万元整（30000）元，月息2.5分，借款人，黄朋飞，借款日期，2014年2月5日，还款日期，农历6月初10，担保人，黄耀花，本借款由黄耀花到期一次还清。”后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告黄金然、黄立士的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告黄金然、黄立士诉请被告黄朋飞偿还借款30000元，有二原告提交的被告向二原告出具的借据一份可以证实，对二原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。二原告诉请被告支付利息，双方约定的利息为月息2.5分，合年利率30%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，其利息可按24%的年利率自借款之日即2014年2月5日起计算。被告黄朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告黄朋飞于本判决生效后十日内偿还原告黄金然、黄立士借款30000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年2月5日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告黄朋飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十六日
书记员 李道胜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第32号
申请人罗兆秀，女，1968年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人鲍利增，男，1994年2月出生，汉族，住址同上。
被申请人张腾飞，男，1989年3月出生，汉族，住河北省保定市望都县。
申请人罗兆秀于2017年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张腾飞驾驶的冀Ｆ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并由罗兆秀提供20000元现金作为担保。
本院审查认为，申请人罗兆秀的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张腾飞驾驶的冀Ｆ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2017年3月12日至2019年3月11日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年三月十二日
书记员 张 瑞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保6号
申请人：刘小格,女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人：张红军，男，汉族，1967年2月8日出生，住.河南省长葛市。
申请人刘小格因与被申请人张红军发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张红军的银行存款70万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张红军的银行存款70万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一七年一月十日
书记员 ：徐海涛
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初41号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘向民，男，1977年4月8日出生，汉族，本科文化，中共党员，原滑县公安局焦虎派出所指导员。因涉嫌犯受贿罪，经滑县人民检察院决定，于2017年6月26日被滑县公安局执行取保侯审。
辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人刘向民犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月30日、3月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘向民及其辩护人王高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年6月至2013年4月，被告人刘向民任滑县公安局老庙派出所副所长，2013年5月至2016年6月，刘向民代理焦虎派出所指导员，2016年6月至案发，刘向民任焦虎派出所指导员。2010年1月份至2015年9月份，被告人刘向民利用职务上的便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益。
1.2010年1月份和8月份，滑县老庙乡郑前街村的靖某1因两次涉嫌盗窃罪被滑县公安局刑事拘留。时任老庙派出所副所长的承办人刘向民，在老庙派出所大门外先后两次收受靖某1的妻子靖会丽现金3000元、5000元，在其办公室收受靖某1父亲靖海军现金10000元。第一起盗窃案中，被告人刘向民协调为靖某1办理了取保候审，并两次为靖某1出具投案自首证明。
2.2010年9月，老庙乡后石光村的都某因涉嫌盗窃罪被滑县公安局刑事拘留。时任老庙派出所副所长的承办人刘向民，在其办公室收受都某父亲都景顺现金3000元，后协调为都某办理了取保候审。
3.2010年1月，老庙乡岳营村的岳某因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被滑县公安局刑事拘留，时任老庙派出所副所长的承办人刘向民，在其办公室收受岳某母亲委托的人张国亚现金5000元，后协调为岳某办理了取保候审。
4.2015年4月焦虎乡满村的郭心有将该乡小马村的杨某打致轻伤。鉴定结果出来后，未及时对该案犯罪嫌疑人郭心有采取强制措施。时任焦虎派出所代理指导员的承办人刘向民在小马村西快速通道路口，收受该案被害人杨某现金5000元，后协调将嫌疑人郭心有刑事拘留。
5.2015年2月焦虎何庄村的何某因涉嫌寻衅滋事罪被滑县公安局刑事拘留。时任焦虎派出所代理指导员的承办人刘向民，在其办公室收受何某父亲何广华现金2000元，协调为何某办理了取保候审。
6.2015年9月，焦虎乡祁自喜、祁自胜因涉嫌故意毁坏财物罪被滑县公安局刑事拘留。时任焦虎派出所指导员的承办人刘向民，分别于2015年国庆节前在滑县文明路巴庄火锅店对面收受祁自喜儿子祁伟现金5000元和白酒一箱，香烟两条；2016年1月在看守所门口收受祁自喜儿子祁永现金3000元、香烟两条。积极促成了双方和解，协调为祁自喜、祁自胜办理了取保候审。
以上被告人刘向民共受贿现金人民币41000元，所收现金及烟酒均用于日常消费。案发后，被告人刘向民于2017年11月21日将案款全部退缴给滑县人民检察院。
另查明，被告人刘向民因本案在被停止执行职务期间，先后于2017年11月21日、12月2日举报、协助公安机关抓获了涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪的胡某某、祁某某。
上述事实，被告人刘向民在开庭过程亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、被告人刘向民的供述及同步录音录像光盘：其供述了利用职务之便收受他人贿赂现金41000元和烟酒的事实；
2、行贿人靖会丽、靖海军、都景顺、张国亚、杨某、何广华、祁伟、祁永的证言：行贿人分别证明了向刘向民行贿的经过及金额，行贿人所证情节与受贿人刘向民所供述的情节相吻合；
3、证人靖某1、都某、岳某、何某的证言：证人分别证明了其当年犯案情况和被处理经过和家人向办案人员行贿的情况；
4、证人靖某2、靖某3、张某、贺某、郑某、郝某、任某、祝某、王某的证言：证人分别证明了涉案的一些具体情节；
5、书证：被告人刘向民户籍证明、任职证明文件，无前科、无违纪证明，悔过书、交待材料，扣押财物清单，案款结算票据，祁永、杨某手书证明材料，靖某1自首证明2份，滑县人民法院刑事判决书，刘向民农行账户明细，汇款回单，滑县公安局财物管理账户查询单、老庙派出所账户查询单，滑县公安局组织机构代码证复印件，退赃收据；
6、被告人刘向民协助公安机关抓捕胡某某、齐某某的立功材料。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘向民作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币41000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的被告人刘向民收受价值3988元烟酒的事实，由于没有实物、没有发票，对烟酒的真伪及价值无法评估和认定，公诉机关的该项指控事实不清，本院不予采纳。
关于被告人及辩护人所辩称的“刘向民除协助公安机关抓捕两名犯罪嫌疑人外，还规劝一名犯罪嫌疑人投案自首，属于立功”的辩护意见，本院认为，被告人刘向民协助公安机关抓捕两名犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现。其还规劝一名嫌疑人投案的行为虽然存在，但经查，该名涉嫌拒不执行判决、裁定罪的嫌疑人是在其家人已经与债权人达成协议的情况下才决定不再潜逃，刘向民的规劝行为对其投案自首也起到了一定的作用，但未起到决定性作用，故对该起不认定为立功。
被告人刘向民认罪、悔罪，在提起公诉前积极退赃，可依法从轻、减轻或免除处罚；被告人刘向民有立功表现，具有法定的从轻、减轻处罚情节。
为打击职务犯罪，保护国家工作人员公务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘向民犯受贿罪，免于刑事处罚。
对被告人刘向民受贿所得人民币41000元及赃物予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年八月十六日
书记员 林 坤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初55号
原告吴海军，男，1975年8月28日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。
原告委托代理人吴留玉（与原告系父子关系）。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告吴海军请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴海军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 尚莹莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0302执1799号
申请执行人：赵静，女，苗族，1969年5月12日生，贵州市兴义市人，住曲靖市麒麟区
号。
被执行人：曾良，男，汉族1964年1月3日生，住曲
靖市麒麟区建宁北路水电十四局94幢2单元3楼11号，身
份证号码：532201196401030375。
被执行人：何小平，女，汉族，1968年10月18日生。
住贵州市兴义市
楼。现下落不明。
关于原告赵静诉被告曾良、何小平追偿权纠纷一案，云
南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年7月13日作出的（2015）
麒民初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵静于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的170000．00元，执行费2450．00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通
知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、
执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费
令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。因暂找不到
被执行人曾良、何小平及其可供执行财产，申请执行人赵静
向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用く中华
人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1799号执行案件本次执行程序终结。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提
出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可
以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人
履行债务的义务。
如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产
时，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一七年三月十二日
书记员 陈晓外
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第204号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人范某。因本案，于2013年11月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2413号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月15日中午，被告人范某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村出发驶往义蓬街道家中，13时50分许，当其驾车沿杭州市萧山区义隆路由东向西行驶至红泉路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为108mg／100mL。案发后，被告人范某如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，保险单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人裘某的证言，案发经过，情况说明；被告人范某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人范某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王利琴
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初63号
原告：李光林，男，汉族，生于1983年7月10日，职业个体工商户，住四川省高县落润乡新寨村青杠组*号，现住文江镇。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告：亓江伟，男，汉族，生于生于1985年8月13日出生，无业，住高县。
被告：亓颖川，男，汉族，生于1960年4月20日，职员，住高县文江镇周家湾巷**号*栋*单元*号，现住高县。
原告李光林与被告亓江伟、亓颍川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李光林及其委托诉讼代理人刘尚公，被告亓江伟、亓颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光林向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告亓江伟立即偿还原告借款本金200000元，并从2014年10月10日起按年利率18%向原告支付利息；2.由被告亓颖川对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月10日，被告亓江伟向原告出具借条，借到原告现金20万元，按年利率18%支付利息。2015年5月27日，被告亓颖川与原告签订《房产抵押协议》，由其为前述借款提供担保。2015年7月23日，被告亓江伟向原告另行出具借条，并承诺在2015年8月10日偿还本息。被告借款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告亓江伟辩称，前原告借款20万元是事实。这个借款是当时大家决定用于借给使用收利息的，结果该借款人未还。对该笔借款我认还，但我现在没有收入，同意每个月还1500元给原告。
被告亓颖川辩称，对于借款我不清楚，抵押的是汽车，房产抵押权未设立，另我现在居住的房屋没有产权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李光林提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.房产抵押协议，证明被告亓颖川将自己所有的房屋对被告亓江伟的借款提供了抵押担保。被告对于原告提交的证据均无异议。被告亓江伟、亓颖川未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亓江伟于2014年8月向原告李光林及陈希文借款200000元，被告亓江伟向原告支付了两个月的利息后，未再支付本息。2015年7月23日，双方经结算，被告亓江伟向原告重新出具《借条》一张，载明的大致内容为：今借到陈希文与李光林人民币现金200000元，月利率1.5%，从2014年10月10日至2015年8月10日共10个月利息30000元未付，本息共计230000元整，于2015年8月10日前本息一并归还。2015年5月27日，原告李光林与被告亓颖川签订了《房产抵押协议》，约定的大致内容为：被告亓颖川将位于的住房230平米抵押给原告李光林；因亓江伟答应将把所在名下的川Ｑ×××××号轿车抵押给李光林用于归还借款，现因车子要10天后才能抵押，现就以亓江伟父亲亓颖川名下的自建房暂作抵押；在6月5日原告李光林收到车后与亓江伟签订车子抵押协议后，本协议自动作废。《房产抵押协议》签订后，被告亓江伟未将自己所有的川Ｑ×××××号轿车抵押与原告李光林。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还本付息的义务。
另查明原告李光林经另一债权人陈希文授权并同意，以原告李光林的名义主张对被告亓江伟的200000元债权，一并向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告亓江伟之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约及时返还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金200000元并按双方约定支付利息的的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。被告亓江伟以经济困难，要求每月偿还1500元的抗辩意见不符合双方的约定，本院不予支持。被告亓颖川以抵押权未设立为由，不承担抵押担保责任的抗辩，因双方签订的《房产抵押协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，抵押协议成立但未依法办理抵押登记，故原告不享有优先受偿权；但被告亓颖川自愿为被告亓江伟的债务10万元承担保证的意思表示明确，也未对保证方式作约定，依法应承担连带责任；故原告要求被告亓颖川对被告亓江伟在本金10万元限额内（原告李光林部分）承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对被告亓颖川的该项抗辩，于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告亓江伟于本判决生效之日起十日内返还原告李光林借款本金200000元并支付从2014年10月10日起至本金清偿之日止按年利率18%计算的利息；
二、由被告亓颖川对被告亓江伟的借款在10万元本金限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告李光林对被告亓颖川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2150元，由被告亓江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 驹
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01192号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告韩某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖海英