wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2994号
原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告唐训昌。
原告中银消费金融有限公司诉被告唐训昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告唐训昌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月9日，原告与被告唐训昌签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款15万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。后原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收无果，请求法院判令：1、被告唐训昌偿还原告截止2016年4月15日借款本金108090.03元，利息8263.07元、滞纳费9935元，承担自2016年4月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳费；2、被告承担本案的律师费2635元。
被告唐训昌未答辩。
经审理查明：2014年10月9日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告唐训昌（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款15万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：唐训昌，账号：62×××01），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账号，贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万元-2万元、3万元-4万元、每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规定类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方期限纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式;5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应的利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告唐训昌出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足够资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告唐训昌向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款15万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××01。
次日，原告将15万元贷款发放至被告指定的上述账号。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年4月15日欠原告贷款108090.03元，利息8263.07元、滞纳费9935元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所代理本案诉讼，并支付该所律师代理费2635元。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定对被告的财产进行了保全。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告唐训昌签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将15万元出借给被告唐训昌，被告唐训昌未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告履行全部的义务。合同中约定，被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告唐训昌偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐训昌应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金108090.03元，截止2016年4月15日的利息8263.07元、滞纳费9935元，并支付自2016年4月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费
二、被告唐训昌应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该公司因本次诉讼支出的律师代理费2635元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，财产保全申请费1220元，公告费600元，由被告唐训昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2877号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年7月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因犯非法经营罪于2005年11月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月11日刑满释放。因本案于2013年7月14日被羁押，同日被拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人龚克迷，广东君厚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3311号起诉书，指控被告人曹某某犯非法经营罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人龚克迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份开始，被告人曹某某为非法牟利，在未取得出版物经营许可资格等的情况下，私自委托位于本市白云区的广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司等印刷《大众生活报》，并向佛山市邮政局、郑某宝等单位和个人售卖。2013年7月14日2时许，曹某某再次运送《大众生活报》等到本市越秀区诗书路售卖时被抓获，当场缴获完整的《大众生活报》14900份，不完整的100份等非法出版物。另查明，截止被抓之日，曹某某已经非法印刷并售卖的《大众生活报》达70352份。为证实所指��的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，非法从事出版物的出版、印刷、复制、发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；曹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯非法经营罪无异议，但对公诉机关指控的非法出版物的数量有异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈涉案出版物的相关许可材料由他人提供，曹某某对这些文件是假冒的并不知情，不具有非法经营的主观故意；⒉公诉机关指控的非法���版物的数量不准确；⒊曹某某虽然是累犯，但再犯时间较长，主观恶性较低；⒋曹某某认罪态度良好，有悔罪表现。综上，请求法院对曹某某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份开始，被告人曹某某为非法牟利，在未取得出版物经营许可资格等的情况下，私自委托位于本市白云区的广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司等印刷《大众生活报》，并向佛山市邮政局等单位和个人售卖。2013年7月14日2时许，曹某某再次运送《大众生活报》等到本市越秀区诗书路售卖时被抓获，当场缴获完整的《大众生活报》14900份，不完整的100份等非法出版物。另查明，截止被抓之日，曹某某已经非法印刷并售卖的《大众生活报》逾6万份。
对于辩护人提出的被告人曹某某不具有非法经营的主观故意的辩护意见，经审查，首先，曹某某从事过报刊发行的相关工作，且曾因发行非法出版物受到刑事处罚，其对出版物的出版、印刷、复制、发行具备相应的认知能力；其次，证人麦某某、牛某某的证言证实，涉案出版物的发行、印刷、合同签订等相关事宜均是由曹某某联系洽谈，涉案出版物的相关资料由曹某某提供，未见过除曹某某以外的其他人；再次，曹某某提供的《大众生活报》的“报纸出版许可证”上所写的刊期、住所等信息与曹某某实际印刷、发行的《大众生活报》上所写的刊期、住所等信息亦不一致；最后，曹某某先是辩解查获的《大众生活报》是其向他人购买，后又辩称其从6月份中旬才开始经营《大众生活报》，案发时是第一次拿来销售，但其早在3月份就已签订了印刷合同和发行协议，并进行印刷和发行，其辩解前后矛盾，且明显与事实不符。综上，辩护人关于曹某某不具有非法经营故意的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人曹某某及辩护人对非法出版物的数量提出的异议，经审查，曹某某2013年3月2日、3月8日分别委托印刷公司印刷《大众生活报》15500份、17800份，曹某某2013年3月3日与佛山市邮政局签订发行协议，佛山市邮政局3月份销售曹某某提供的《大众生活报》共9240份，上述证据显示报纸的印刷时间和销售时间接近，不排除印刷的报纸包含了提供给佛山市邮政局销售的报纸，曹某某关于3月2日、8日印刷的报纸中部分提供给佛山市邮政局销售、不应重复计算报纸数量的辩解具有合理性，故对被告人及辩护人就此提出的辩解及辩护意见予以采纳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某某、谢某某、麦某某、郑某某、陈某某、龙某某、曹某某、牛某某、张二某、黄某某的证言及辨认材料，现场检查笔录，现场照片，赃物照片，扣押清单，发行协议，佛山市邮政局报刊发行局提供的结算单，广州大洋传媒有限公司出具的调查说明，企业注册、变更基本资料、年检资料，非法经营出版物数量统计表，身份材料，抓获经过，前科材料，被告人曹某某的供述。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，非法从事出版物的出版、印刷、复制、发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曹某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院��于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2015年1月13日止。被告人曹某某扣押在本院的三万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的《大众生活报》等，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬���初字第740号
原告陈久梅。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告陈久梅与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈久梅的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久梅诉请：请求法院判令被告支付劳动工资4676元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云���为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告陈久梅收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠陈久梅工资肆仟陆佰柒拾陆元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告陈久梅工资4676元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告陈久梅工资4676元。
��件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：张仁红，男，1965年1月30日，住海阳市。
被告：张仁玉，女，1966年4月6日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张仁红、张仁玉因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告张仁红、张仁玉地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年二月十六日
书记员 潘秋余
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执68号之四
申请执行人林世文，男，1957年9月23日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人景爱华，女，1963年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
关于林世文申请执行景爱华民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初539号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人景爱华未按期偿还申请执行人林世文人民币1200000元及利息，以及案件受理费7800元。申请执行人林世文向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月8日，本院向被执行人景爱华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年1月16日、2018年2月26日、2018年3月22日、2018年4月21日、2018年5月21日，共计五次向金融机构查询被执行人景爱华的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下有豫CM01**福克斯汽车和豫APZ9**依维柯牌汽车，本院已经做冻结处理，其账户有存款10000多元，本院已经做冻结处理，被执行人景爱华在2016年12月22日已经将其坐落于洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园3号楼的房产卖给他人，其他显示无财产可供执行。3、因被执行人景爱华未按期履行判决义务且下落不明，经本院研究对其采取临控措施。上述执行活动已经告知申请执行人林世文，并要求其提供被执行人景爱华的财产，其未提供财产。申请执行人林世文向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224民初539号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一八年七月二日
书记员 吕 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13537号
原告：邓和国，男，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告：张香瑞，女，回族，1967年2月20日出生，住广东省东莞市南城区。
被告：刘东方，男，回族，1964年10月29日出生，住广东省东莞市南城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年2月14日公开开庭进行审理，被告张香瑞、刘东方缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2016年度计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失149975.1元（医疗费29118.4元、后续治疗费10000元、辅助器具费2500元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、误工费22170.6元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、住宿费1000元。精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付，超过交强险范围的部分依法在商业险范围内直接对原告承担赔偿责任）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2016年5月1日，被告张香瑞驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告刘东方）在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告邓和国驾驶的粤Ｓ×××××号普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：原告负事故主要责任，被告张香瑞负事故次要责任；
3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满46周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）原告自2010年开始至今居住在东莞市虎门镇龙眼社区出租屋；（2）2010年至2016年,原告在东莞市虎门镇怀德市场内开设散档从事卖水果生意；（3）原告在东莞农村商业银行虎门龙眼支行开设个人银行账户，事发前一年有存取记录；
5．医疗费：事发后，原告住院治疗23天（5月24日出院），医嘱：休息3个月、二期取内固定物费用约10000元、住院陪护1人等。至2016年6月26日，原告共产生门诊及住院医疗费31618.4元（含保护支具费2500元）；
6．后续治疗费：根据医嘱予以支持10000元；
7．住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元；
8．护理费：23天×50元/天=1150元；
9．误工费：原告住院23天，医嘱休息3个月（90天），共计误工113天。误工费参照国有同行业批发和零售业标准计算，即：64100元/年÷365天/年×113天=19844.66元；
10．残疾赔偿金：2016年9月22日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。原告诉请139028元，按原告诉请计算；
11．精神损害抚慰金：10000元；
12．鉴定费：1800元；
13．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
14．交通费：酌情支持1000元；
15．住宿费：酌情支持800元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元限额内承担赔付责任。原告超出以上限额的损失，根据事故责任应由被告张香瑞承担30%的赔偿责任，被告刘东方作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张香瑞承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计43918.4元，应由被告人保财险东莞公司赔付原告10000元。剩余33918.4元按30%计算为10175.52元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第8-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计173622.66元，应由被告人保财险东莞公司赔付原告110000元。剩余的63622.66元按30%计算为19086.8元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告149262.32元。驳回原告对被告张香瑞、刘东方的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告邓和国149262.32元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；
二、驳回原告邓和国对被告张香瑞、刘东方的诉讼请求；
三、驳回原告邓和国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1649.75元（原告预交），由原告负担7.75元，由被告人保财险东莞公司负担1642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年三月十七日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第823号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢星海，绰号“刘晶”，出生地广东省阳西县，户籍地址广东省佛山市南海区。因本案于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2015年9月17日被广州市天河区人民法院逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
辩护人陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人卢星海犯诈骗罪一案，于2015年9月17日作出（2014）穗天法刑初字第2177号刑事判决。原审被告人卢星海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2012年4月至2013年3月期间，被告人卢星海伙同吴某等人合谋，以拿出款项放高利贷可获巨额利润为诱饵，唆使广州市华美中英文学校（位于广州市天河区）学生林某甲（1996年9月12日出生，案发时15岁）、闵某丙（1996年6月7日出生，案发时16岁）各伪造一份《留学签证担保金存款通知》，让林某甲、闵某丙对各自父亲称学校要缴纳留学担保金，并由被告人卢星海从中假扮“唐某”老师称学校确有其事，骗取林某甲、闵某丙父亲的信任，骗取林某甲、闵某丙父亲的巨某，其中：
一、2012年6月7日，林某甲的父亲被害人林某乙将人民币800000元存入林某甲的广发银行帐户内（帐号：62×××70）。2012年6月12日，林某甲将人民币57000元提现，将人民币743000元转账至缪某圣的账户。
二、2012年7月19日及7月20日，闵某丙的父亲被害人闵某甲分两次共将人民币100万元存入闵某丙的广发银行帐户内（帐号：62×××88）。2012年7月20日，闵某丙等人分三笔共消费套现人民币999852元。
被告人卢星海及同案人吴某、缪某圣骗得上述款项后仅返给林某甲和闵某丙少量利息后即失去联系，所得款项用于共同挥霍和个人使用。
2013年9月13日20时许，公安人员经侦查后在广东省佛山市南海区桂城街道南新一路18号1幢703房抓获被告人卢星海。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的《户籍材料》，《抓获经过》，收据，《搜查笔录》，《出入境资料》，《留学签证担保金存款通知》，银行交易明细、网上银行转账凭证，被害人林某乙、闵某甲的陈述，证人林某甲、闵某丙、赵某、陈某的证言，同案人吴某供述及辨认笔录，被告人卢星海的供述及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人卢星海以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。卢星海受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人卢星海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、追缴本案的违法所得发还给被害人。
宣判后，卢星海上诉提出：1、其没有诈骗，也未分得财物，原审据以定案的证人林某甲、闵某丙的证言及同案人吴某的供述存在疑点、相互矛盾，据此认定其假扮“唐某”老师实施诈骗属事实不清，证据不足，应改判其无罪。2、原审未查清本案的诈骗数额及诈骗后数额的使用去向、余款等重要案情。3、即使本案成立，鉴于林某甲、闵某丙及他们的父母作为受害人对本案的发生存在重大过错，应减轻其刑事责任，原审量刑过重。
辩护人提出如下意见：1、证人林某甲、闵某丙作为被害人的亲属，与被告人有利害关系，他们的证言证明力弱，且属非法证据，应予以排除，此外在事前安排及事后分赃问题上与同案人吴某的供述相互矛盾、存在疑点，不能据此认定卢星海实施了诈骗。2、据证人林某甲、闵某丙的证言，吴某向林某甲出具了80万元的欠条，分多次支付利息给林某甲、闵某丙，证人陈某证实吴某带闵某丙购买了40万元玉器，本案应定性为民事纠纷。3、即使本案成立，鉴于林某甲、闵某丙及他们的父母作为受害人对本案的发生存在重大过错，且卢星海对案件的发生作用轻微，主观恶性小，原审量刑过重，应减轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人卢星海及辩护人所提意见，经查，1、卢星海在侦查机关多次供述，其通过缪某圣认识在校高中学生林某甲、闵某乙后，多次出资请林某甲、闵某乙到水疗馆等场所玩乐，提议林某甲、闵某乙以虚假的学校通知书骗取被害人财物、安排其假扮学校老师骗取被害人信任，且其与林某甲、闵某乙等人一起以银行提取现金、网银转账、找店铺刷卡套现的方式取得被害人财物。2、林某甲、闵某乙均陈述，卢星海、缪某圣等人以骗取家人款项放贷可每月获取高额利息、一年期满归还本金为由，提议、安排其二人骗取父母的巨某后，由其二人分别取现、转账、消费后交给卢星海、缪某圣，仅给回少量利息。3、根据法律规定，诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法非法骗取公私财物，对行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有其他非法占有资金、拒不返还的行为，可以认定为具有非法占有的目的。本案中，卢星海在明知林某甲、闵某乙均是未成年人（案发时林某甲15周岁）的情况下，仍提议、诱使、协助林某甲、闵某乙骗取父母巨某后交由吴某与同案人支配、挥霍，且现有证据证实吴某从中分配部分款项给卢星海，吴某、卢星海的行为均已构成诈骗罪。4、原判决根据卢星海的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内已予从轻处罚，量刑并无不当。综上，卢星海及辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢星海以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
廖盛良
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0735民初464号
原告吉岸辉,男，1987年10月17日生,汉族,居民,住石城县。
被告韦炳旺，男，1979年10月16日生,汉族,居民,住广西省。
原告吉岸辉与被告韦炳旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉岸辉到庭参加诉讼，被告韦炳旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币70万元，于2015年元月23日向原告具立了借条一张，约定在二个月零十天内还清，口头约定利息按月利率2%计算。但借款到期后被告经原告的多次追索，均以无钱偿还为由一直拖欠，至今未还分文，故诉至法院，请求：1、判决被告及时归还原告借款人民币70万元，支付原告借款逾期利息按月利率0.5%计算从2015年4月4日起至借款还清时止；2、案件受理费用全部由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告以做生意需资金周转为由向原告借款70万元，原告分多次将借款给付被告，被告并于2015年元月23日向原告具立借条一张，约定在二个月零十天内归还。借款到期后，经原告的多次追索，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、银行转帐凭单及对帐单等证据可以认定。
本院认为，被告韦炳旺向原告吉岸辉借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率0.5%即年利率6%计付自2015年4月4日起至借款还清时止的逾期利息，受法律保护，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦炳旺应在本判决生效之日起20日内归还原告吉岸辉借款70万元，并按月利率0.5%计付自2015年4月4日起至款清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11622元（原告已预交），由被告韦炳旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王颖川
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10049号
原告：桐乡市华澳毛条有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业经济园，统一社会信用代码91330483740538471N。
法定代表人：范晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊、何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：昆山市盛力毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌华南路，组织机构代码证号90368590-7。
法定代表人：张菊明。
被告：昆山市伟源五金有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路489号，组织机构代码证号56296765-1。
法定代表人：张菊芳。
原告桐乡市华澳毛条有限公司与被告昆山市盛力毛纺有限公司、昆山市伟源五金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，后因被告下落不明本案转为普通程序并组成合议庭审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告桐乡市华澳毛条有限公司的委托代理人徐俊到庭参加诉讼和，被告昆山市伟源五金有限公司、昆山市盛力毛纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市华澳毛条有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告昆山市盛力毛纺有限公司立即归还原告借款本金2000000元及自2013年11月29日起至付清日止的利息，按照年利率12%计算；2、被告昆山市伟源五金有限公司对前述第一项的款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告昆山市盛力毛纺有限公司因需周转资金向原告借款2000000元，借期为5个月，利息按照年息12%计算，被告向原告出具借条，原告向被告支付令借款2000000元。借款到期后，被告无力归还，故要求延期至2014年10月底，被告昆山市伟源五金有限公司为上述借款本息提供担保，2014年10月到期后，两被告均未归还本息，被告发生财务危机，法定代表人张菊明外逃至今，请求法院支持原告诉请。
被告昆山市盛力毛纺有限公司、昆山市伟源五金有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月29日，被告昆山市盛力毛纺有限公司向原告桐乡市华澳毛条有限公司出具《借条》一份，载明：今借到华澳毛条有限公司银行承兑汇票贰佰万元（2000000元），利息年息1.2，到期连本带息一次性付清，借期为五个月。该借条由被告公司盖章及法定代表人张菊明签字确认。同日，原告向被告交付银行承兑汇票四份共计2000000元。后因被告无力还款双方协商一致还款时间延期至2014年10月底。2014年7月15日，被告昆山市伟源五金有限公司法定代表人张菊芳在上述《借条》复印件上签字“担保：昆山市伟源五金有限公司”。因被告未及时归还借款，原告诉诸本院。
另查明：2016年8月4日，被告昆山市伟源五金有限公司出具《情况说明》一份，载明：昆山市盛力毛纺有限公司向桐乡市华澳毛条有限公司借款贰佰万元，并于2013年11月29日出具了借条一份，本公司自愿为昆山市盛力毛纺有限公司借款提供担保，并于2014年7月15日由本公司法定代表人张菊芳在上述借条复印件上署上“担保：昆山市伟源五金有限公司张菊芳2014.7.15”，为此本公司说明如下，本公司法定代表人张菊芳的上述行为系本公司的职务行为，系代表本公司的，本公司资源为上述借款进行担保，与张菊芳无关。
2016年12月9日，被告昆山市伟源五金有限公司向本院递交说明一份，载明：对原告与被告昆山市盛力毛纺有限公司之间的即可、及我方对借款及利息进行担保的事实无异议，只是迫于两被告目前资金链断裂，无偿债能力，故没有及时还款，对于借款及利息愿意在我公司现有财产范围内承担相应责任。
上述事实由原告提供的借条一张，借条复印件一份，银行承兑汇票复印件四份、情况说明一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告桐乡市华澳毛条有限公司与被告昆山市盛力毛纺有限公司之间的借款关系合法有效，受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务。根据原、被告双方提供的证据本院确认原告共出借2000000元给被告昆山市盛力毛纺有限公司，现还款期限已经届满，被告理应归还借款本金2000000元，原告请求被告昆山市盛力毛纺有限公司归还借款于法有据，本院对此予以确认。
至于原告主张的借款期间利息及逾期付款利息，本院认为原、被告双方约定借款利息为年息12%，该利息标准未违反法律法规强制性规定，本院对此予以确认；被告逾期归还全部借款，原告按照借款期间的利息标准主张逾期还款利息于法有据，本院予以确认。本院确定被告昆山市盛力毛纺有限公司应支付以2000000为基数，按照年利率12%的标准自2013年11月30日计算至实际还清之日止的利息。
原告要求被告昆山市伟源五金有限公司承担连带清偿责任。被告昆山市伟源五金有限公司法定代表人张菊芳签字确认对被告昆山市盛力毛纺有限公司上述借款本金及利息进行担保，被告昆山市伟源五金有限公司出具《说明》对此予以确认，本院对此予以认可。本院确定被告昆山市伟源五金有限公司对被告昆山市盛力毛纺有限公司上述借款及利息承担连带清偿责任。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市盛力毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市华澳毛条有限公司借款2000000元并支付相应利息（利息具体计算：以本金2000000元为基数按照年利率12%的标准自2013年11月30日开始计算至实际还款之日止）。
二、被告昆山市伟源五金有限公司对被告昆山市盛力毛纺有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27660元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 江 俊
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏 浩
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执222号之三
申请执行人：吉林市裕鼎当有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘继夏，该公司总经理。
被执行人：康喜廉，男，1977年5月8日生，汉族，吉林市万泰木业有限公司法定代表人，住吉林市高新区。
被执行人：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人吉林市裕鼎当有限公司与被执行人康喜廉、杨晓麟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0291民初77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林市裕鼎当有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人康喜廉、杨晓麟送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人康喜廉、杨晓麟履行生效法律文书确定的义务，被执行人康喜廉、杨晓麟未予履行。本院依法查封了被执行人杨晓麟所有的坐落于吉林高新区烽火小区13号楼13号、建筑面积21.4平方米、所有权证号GX000005316号的车库；坐落于吉林高新区烽火小区13号楼14号、建筑面积23.54平方米、所有权证号GX000005315号的车库；坐落于吉林高新区华侨城怡幽阁B-2-1号、建筑面积107平方米,所有权证号GX000011382号的房屋。其中华侨城怡幽阁B-2-1号房屋被案外人杨冬梅于2012年9月4日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市江南支行贷款28万元，并于2012年9月6日在吉林市房屋产权管理处办理了他项权利登记。截止2017年9月4日，累计欠贷款本息共计271539.59元。申请执行人吉林市裕鼎当有限公司于2017年3月30日向本院申请对上述三处房产评估，本院依法委托吉林市信诺房地产评估咨询有限责任公司对被执行人杨晓麟所有的上述三处房产进行评估。2017年5月3日吉林市信诺房地产评估咨询有限责任公司作出吉信房司鉴字（2017）第5号评估报告书。评估结果为：车库建筑面积为21.4平方米和23.54平方米，评估单价9935元/平方米，13号车库212609元，14号车库233870元；住宅建筑面积为107平方米，评估单价4955元/平方米，评估结果为530185元，三处房产合计总价976664元。经申请执行人的申请，本院对上述房屋在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了司法拍卖。经二次拍卖，无人竞买，流拍价为781331.20元。后申请执行人吉林市裕鼎当有限公司同意以流拍价781331.20元接收该房产。本院于2017年9月7日作出（2017）吉0291执222号之二执行裁定书，裁定将被执行人杨晓麟所有的坐落于吉林高新区烽火小区13号楼13号，建筑面积21.4平方米，所有权证号GX000005316号的车库；坐落于吉林高新区烽火小区13号楼14号，建筑面积23.54平方米，所有权证号GX000005315号的车库；坐落于吉林高新区华侨城怡幽阁B-2-1号，建筑面积107平方米,所有权证号GX000011382号的房屋作价781331.20元，交付申请执行人吉林市裕鼎当有限公司抵偿借款。扣除抵押贷款本息271539.59元，实际抵偿借款509791.61元。二被执行人共欠申请执行人借款本金50万元，迟延履行金16887.50元，案件受理费5400元，评估费9800元，以上共计532087.50元，扣除抵偿借款509791.61元，二被执行人仍欠申请执行人22295.89元。申请执行人对二被执行人尾欠的22295.89元书面申请放弃，至此本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一七年九月八日
代理书记员 张海英
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民二初字第901号
原告于都县农村信用合作联社。
法定代表人：段双喜。
住所地：于都县。
委托代理人段先锋，系该公司职员。
被告丁克洋，男，1969年0月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告刘才香，女，1973年4月5日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告丁克洋妻子。
上列当事人因金融借款合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段先锋到庭参加诉讼。被告丁克洋、刘才香经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日，被告丁克洋以制衣厂周转为由，向于都县农村信用合作联社申请贷款10万元，经协商一致，双方签定了最高额借款合同。2010年8月10日，原告依约向被告发放贷款10万元，双方约定2011年8月9日到期，月利率为9.735‰，按季结息。借款之后，被告仅归还部分利息，尚欠借款本金10万元及利息、逾期加罚息未付。两被告系夫妻关系，为此特请求依法判令被告丁克洋偿还贷款本金10万元及利息、逾期加罚息；被告刘才香对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告丁克洋、刘才香未提供书面答辩。
经审理查明：2010年8月10日，原告与被告丁克洋签订了一份《最高额借款合同》，合同约定借款最高额为人民币10万元；借款期限为自2010年8月10日起至2011年8月9日止；借款用途为制衣厂周转；借款月利率为9.735‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息等，合同还约定了其他事项。签定合同后，原告依约向被告丁克洋发放了10万元贷款。借款之后，被告归还借款利息2091.27元，尚欠借款本金10万元、利息及逾期加罚息未付。2013年8月2日，原告向被告发出到期贷款催收通知书并由被告丁克洋签字确认。后经原告多次催收未果，双方因而成讼。
另查明，俩被告于1991年11月27日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
为证实本案事实原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、两被告结婚证复印件、户口本复印件、最高额借款合同、个人借款补充合同、借款凭证、放款交易明细、到款催收通知书、贷款交易明细以及原告的当庭陈述在卷，可以认定以上事实，予以采信。
本院认为：原告与被告所签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且未违法法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告丁克洋借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告丁克洋还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告丁克洋未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告丁克洋、刘才香应于本判决生效后15日内向原告于都县农村信用合作联社清偿借款计人民币10万元；
二、被告丁克洋、刘才香应按合同约定支付上述借款本金10万元的利息和逾期付款利息（计息时间自2010年8月10日起至还款日止，已付利息2091.27元可从中抵扣），利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2300元，公告费570元，两项合计人民币2870元，由被告丁克洋、刘才香承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 林新生
人民陪审员 陈小红
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘荣霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13327号
原告：方少青，男，1960年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：郑军，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区
原告方少青与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告方少青到庭参加了诉讼，被告郑军经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方少青诉称，2013年12月21日，被告从原告处借款（有借据），至2015年9月前已还部分本金及利息，现在还有12万元本金没有归还，故请求法院判令：被告归还借款本金12万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑军未作答辩。
经审理查明，庭审中原告提交二份借条，其中一份载明“兹借到方少青老师人民币贰拾陆万捌仟元正（￥268000元），于2014年3月22日前还清借款人：郑军2013年12月21日上海建行43×××36郑军”；另一份载明“兹借到方少青老师人民币贰拾陆万捌仟元正（￥250000元），于2014年4月22日前还清借款人：郑军2014年3月22日”。庭审中原告提交了中国建设银行的转账凭条一份，显示于2013年12月23日，方少青的账户向账号为“43×××36”的郑军的账号转入25万元；原告还提交中国建设银行账户交易明细一份，显示郑军的账号分别于2015年7、8、9月份及2016年10月份，向原告的账户转账5000元。原告称被告实际从原告处借款25万元，但在2013年12月21日的借条上加了18000元利息，后由于被告能按约归还利息，故在2014年3月22日，被告重新出具的借条上载明的金额为25万元，至2015年9月前，被告已归还本金13万元及利息，还剩余本金12万元未归还，故原告提起以上给付之诉。
上述事实由借条、中国建设银行的转账凭条、中国建设银行转账明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款25万元，并出具借条，同时有银行转账凭条予以印证，情况属实，本院予以确认，被告借款后，已归还本金13万元，余款12万元经原告催讨拒不归还，责任在被告，故原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效后十日内归还原告方少青借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费690元，两项合计3390元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 寅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1282号之二
原告：淄博安泽建材有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区。
法定代表人：齐英全，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓光，淄博安泽建材有限公司职工。
被告：淄博思廷置业有限公司，住所地：淄博市淄川区松龄路街道办事处。
法定代表人：毕玉祥，董事长。
被告：蔡兵太，男，1977年2月23日生，汉族，现住四川省南江县。
委托诉讼代理人���步德田，山东泉泽律师事务所律师。
原告淄博安泽建材有限公司诉被告淄博思廷置业有限公司、蔡兵太买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告淄博安泽建材有限公司有限公司诉称，2015年原告与被告签订了《建筑材料买卖合同》，合同规定由原告向被告出售建筑模壳，被告提供一套商品房抵消原告的货款。为了更好的履行合同，原告与两被告于2016年签订了《补充合同》并追加被告淄博思廷置业有限公司为合同执行人。截止到起诉时，被告尚欠原告货款429120元，故提起诉讼。
被告淄博思廷置业有限公司在提交答辩状期间未提出意见。
被告蔡兵太在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地法���管辖，因此临淄法院对该案无管辖权，应移送四川省南江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人可对发生争议后的解决方式和管辖进行约定。本案所涉2015年11月13日签订的《建筑材料买卖合同》及2016年6月21日《补充合同》均约定了发生纠纷后协商不成的“由临淄区人民法院解决”该约定明确合法有效，因此被告的异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告蔡兵太对本案管辖权提出的异议
案件受理费100元，由被告蔡兵太负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李菲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1146号
申请执行人：张红岩,男，1974年12月6日生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
张红岩与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏01民初1518号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，张红岩申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏01民初1518号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24256号
原告上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人赵卫东。
委托代理人徐联力，男。
委托代理人侯士功，男。
被告严铭德，男，1959年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司与被告严铭德劳动合同纠纷一案中，原告上海锦润物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执71号
申请执行人管胜国，居民。
被执行人周跃标，农民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0120号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特18号
申请人：张洁，女，1989年出生，无业，住第八师一二一团炮台镇。
申请人：彭志涵，女，2015年出生，无业，住第八师一二一团炮台镇。
法定代理人：张洁，女，1989年出生，无业，住第八师一二一团炮台镇。
申请人：彭国显，男，1960年出生，一二一团职工，住第八师一二一团炮台镇。
申请人：吕环，女，1961年出生，无业，住第八师一二一团炮台镇。
本院于2017年3月28日受理了申请人张洁、彭志涵、彭国显、吕环关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人张洁、彭志涵、彭国显、吕环因共有纠纷，于2017年3月22日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、张洁、彭志涵分割补偿款360000元；
二、彭国显、吕环分割补偿款240000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶然
1
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢914号
（2016）黑1281执恢914号
申请执行人：练晓英，住黑龙江省安达市。
被执行人：杜艳宏，1975年12月23日，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人赵志宇申请执行被执行人杜艳宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初4899号
原告：刘传海，男，1977年53月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘坤海，男，1974年出生，汉族，住安徽省宿州市宿州市灵璧县。
被告：刘坤权，男，1970年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘传海向本院提出诉讼请求事项：1、判决两被告归还原告现金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，2017年7月份，第一被告刘坤海邀请原告一起在宿州市国购广场开饭店，要求原告给付100000元资金。原告于2017年7月28日将100000元通过转账方式打到第二被告刘坤权账户上，第二被告刘坤权称银行卡已经交给第一被告刘坤海。后经了解第一被告根本就没有在宿州市租赁房屋开饭店。原告找两��告要求返还100000元，两被告相互推诿，一拖再拖，不予归还。为此，原告具状起诉，请求法院查明事实，依照有关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：根据原告诉状陈述，被告刘坤海邀请原告一起在宿州市国购广场开饭店，要求原告给付100000元资金。原告于2017年7月28日将100000元通过转账方式打到被告刘坤权账户上，被告刘坤权称银行卡已经交给被告刘坤海。后经了解第一被告根本就没有在宿州市租赁房屋开饭店。两被告有违法违规行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定���本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘传海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案��中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3689号
原告：陈采怡，男，1980年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈采访，男，1979年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林礼迎，男，1981年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈采怡与被告陈采访、林礼迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈采怡到庭参加诉讼，被告陈采访、林礼迎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈采怡向本院提出诉讼请求：1.判令陈采访偿还借款6万元及利息（自起诉日2017年10月24日起至还款日止按年利率6%计算）；2.林礼迎对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：陈采访于2014年12月1日向陈采怡借款6万元，约定借款期限1年，未约定借款利息，由林礼迎对借款保证担保。嗣后经催讨，陈采访、林礼迎均拒不清偿。
陈采访、林礼迎均未作答辩。
陈采怡围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证实陈采访借款、林礼迎保证担保的事实。本院认为，陈采访、林礼迎无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。陈采怡提交的借条经法庭举证、质证，其来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
陈采访因经商需要资金，于2014年12月1日向陈采怡借款6万元，约定借款期限1年，未约定借款利息，由陈采访书写借条一张交陈采怡收执。林礼迎作为担保人在借条上担保人栏内签名保证担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。陈采怡于2017年5月开始向陈采访主张债权，同年7月间首次要求林礼迎承担保证担保责任。
本院认为，陈采访与陈采怡之间存在的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。陈采访未能按期清偿债务已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第一项规定，应支付逾期还款期间按年利率6%计算的逾期利息。陈采怡现要求陈采访偿还借款6万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，可予支持。林礼迎在借条担保人栏内签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。双方对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，依照我国担保法的规定，保证人应在主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。债权人未在上述规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。陈采怡未能在借款期限届满日2015年12月1日起六个月内要求林礼迎承担保证责任，保证人林礼迎依法免除保证担保责任。陈采怡要求林礼迎对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。陈采访、林礼迎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈采访应于本判决生效之日起十日内偿还陈采怡借款6万元及自起诉日2017年10月24日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈采怡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈采访负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 林克宪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑昆宏
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬民终字第0022号
上诉人（原审被告）江都市国泰机电设备有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路47号。
法定代表人张耀平，该公司总经理。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市鸿源大酒店有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江路39号。
法定代表人徐春林，该公司董事长。
委托代理人朱云和，该公司法律顾问。
上诉人江都市国泰机电设备有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人扬州市鸿源大酒店有限公司（以下简称鸿源公司）产品销售者责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2013)扬江民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人国泰公司于2014年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴康顺向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国泰公司撤回上诉。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人国泰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 喻彬蓉
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4127号
原告：崔玉洁，女，1980年12月8日出生，住福州市晋安区，
原告：邹胜斌，男，1971年6月14日出生，住福州市晋安区，
被告：游海清，男，1970年7月17日出生，住福州市台江区，
原告崔玉洁、邹胜斌与被告游海清股权转让纠纷一案，本院于2017年８月30日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔玉洁、邹胜斌撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一七年九月十一日
书记员 林 威
PAGE
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执428号
申请执行人重庆恭鹏商贸有限公司，住九龙坡区袁家岗162号众科大厦15-5号，组织机构代码75309009-8。
法定代表人詹友全，该公司执行董事。
被执行人重庆特种电机厂有限责任公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号10幢1-1、2-1，组织机构代码91500109203055247M。
法定代表人黄明，该公司总经理。
关于重庆恭鹏商贸有限公司申请执行重庆特种电机厂有限责任公司买卖合同纠纷（2017）渝0109执428号一案，应执行案款261270.3元，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执428号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 周诗琪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执42号
申请执行人：王怀礼等32人。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行王怀礼等32人与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2016）35号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执651号
申请执行人：李智杰，女，住赤峰市。
被执行人：程国恩，男，住赤峰市。
被执行人：梁丽，女，住赤峰市。
本院在执行李智杰与程国恩、梁丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程国恩、梁丽未履行赤峰市公证处作出的（2017）赤证执字第2号执行证书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封程国恩名下的商厅一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年三月三日
书记员 张贝贝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2957号
移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王彪，男，1987年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。
关于被告人王彪犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月12日移送执行，移送执行标的1000元，后本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查��被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托河南省嵩县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初302号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bebd1ce2-aee4-410f-8360-a91200f64209&imgId=YmViZDFjZTItYWVlNC00MTBmLTgzNjAtYTkxMjAwZjY0MjA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2404号
原告时某某。
被告吴某某。
原告时某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告时某某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告于2013年5月经朋友介绍认识恋爱、于2014年12月26日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后于2015年5月23日生育一女，取名吴某甲。双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告有冷暴力，性格暴躁，经常恶言恶语，对女儿及自己也不关心，连女儿奶粉钱也不出，严重伤害了原告感情，双方现感情已经彻底破裂，无法共同生活。故原告于2016年7月12日具状本院要求判令：“1、原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养，被告抚养费按1000元每月计算，一次性付清，直至吴某甲满18岁止；3、医疗费和教育费、保险费各一半，女儿吴某甲在太平洋财险买了重疾险，受益人是双方；4、本案诉讼费由原告承担”。
被告吴某某辩称，自己不同意离婚，原告所说并不属实，自己并没有恶言恶语并存在冷暴力，自己经常上晚班，第二天回家需要休息。自己并不存在原告所说的情况。自己认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2014年12月26日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后于2015年5月23日生育一女，取名吴某甲。
庭审中，原告提交原、被告身份证及户口本，证明原、被告主体适格，被告对此予以认可。原告提交结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系，被告对此予以认可。原告提交独生子女证及出生医学证明，证明婚生女的情况，被告对此予以认可。原告提交被告草拟的离婚协议书，证明被告经常向原告提出离婚，而且被告把离婚协议草稿都拟好了，对此被告认为自己晚上下班回家，原告跟自己吵闹，自己为了休息就给原告写了这个协议。原告提交短信截图9张，证明被告对原告及原告母亲恶言恶语，被告认为短信属实，但原告母亲手机上的短信均为原告发给自己后，自己再转发给原告母亲的。原告提交人身保险合同一份，证明原告已为女儿购买了人身保险合同，离婚后双方应继续为女儿缴纳保费15年，保费各人承担一半，对此被告陈述为对于投保情况并不清楚。
至于双方何时分居，原、被告均认可原告于2016年7月25日回原告乡下居住，之前双方都居住在一起。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、出生医学证明、空白离婚协议、短信截图、人身保险合同及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，结婚是以男女双方感情的融合为前提，以相互信任、爱慕为条件的，平等的善待对方，相互扶助、互谅互让、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原告时某某与被告吴某某从恋爱到结婚，结婚后已经共同生活近两年，并生育子女，已建立起了正常的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，并提交短信截图及空白离婚协议书予以佐证，本院认为该短信截图及离婚协议能够证明原、被告存在矛盾，但双方夫妻感情确已彻底破裂却无充足证据予以佐证。且经过庭审查明的事实，原、被告之间也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的准许离婚的法定条件。故本院认为原告未就自身主张提交足够证据予以证实，原告应当承担举证不足的不利后果。综上，原告所举证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对子女抚养及财产分割问题，本院在此次审理中不予处理。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
不准原告时某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初842号
原告谭周明，男，1966年11月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告朱文军，男，1976年10月8日出生，汉族，住冷水江市。
原告谭周明与被告朱文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告朱文军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭周明诉称：2013年5月9日、5月28日，被告朱文军因资金周转困难向原告分别借款30万元、20万元，共计50万元，并出具了借款金额50万元的借据。被告于2013年5月30日支付了一个月利息1.5万元。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金48.2万元（自愿将已付利息1.8万元予以核本）并从2013年6月1日起按月息2分计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文军未予答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告朱文军以资金周转为由向原告谭周明借款30万元，付款方式为银行转账。同年5月28日，原告谭周明又向被告朱文军银行转账191000元。同年5月30日，被告朱文军出具了借条一张，其上载明，“今借到谭周明人民币伍拾元整，月息3%，每月1号为结息日”。同日，被告朱文军向原告谭周明转账付息1.5万元。原告谭周明称第二次借款时双方协商支付第一次借款30万元一个月的利息9000元（30万元×3%），故第二次借款只转账191000元，实际借款金额为20万元，2013年5月30日，经其请求，朱文军提前支付了一个月利息1.5万元（50万元×3%）。原告谭周明自愿将已付利息1.8万元予以核减本金。谭周明因无法联系朱文军，诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、银行流水及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭周明与被告朱文军之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还，现谭周明催讨无果，且朱文军长期未依约付息，故被告朱文军应当偿还。原告谭周明关于第二次借款金额实为20万元，因抵扣前次借款利息9000元而仅转账191000元的陈述，与借条上所载总括性借款金额相吻合，本院予以采信。双方约定月息3分，第二次借款时，第一次借款30万元的利息为6000元（借期仅20天），故对原告谭周明关于从本金中核减其中3000元及两天后支付的1.5万元利息的主张，本院予以支持。原告谭周明请求从2013年6月1日起按月息2分计付利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱文军在本判决生效之日起十日内偿还原告谭周明借款本金48.2万元并从2013年6月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
本案案件受理费8800元，财产保全费2520元，公告费600元，共计11920元，由被告朱文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 郭绪海
人民陪审员 贺紫平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周倩萱
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执363号
申请执行人广西隆安德创饲料有限责任公司，住所地隆安华侨经济开发区。
法定代表人：黄满尧，公司总经理。
被执行人苏英忠，男、汉族，1979年9月6日出生，住址广西上林县。
申请执行人广西隆安德创饲料有限责任公司与被执行人苏英忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0123民初94号民事判决书发生法律后，因被执行人未能主动履行，申请人向本院申请执行后，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款本金37178元及利息，并负担一审受理费365元，执行费457元。
本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行四查，并委托上林县人民法院对被执行人的住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人对本院的调查结果进行了确认。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄明备
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄燕妃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10372号
原告：徐某，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：许某，男，汉族，1982年9月16日出生，现住宿州市。（社区推荐公民代理）。
被告：李某，男，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还欠款67400元及自2014年1月20日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕至的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，原告徐某在宿州市某某镇投资建设位于符离镇站东居委会隔壁的4#楼商品房。商品房建成后，被告李某在原告不知情的情况下出售4#楼304室房屋一套。其后在多次催要下，被告李某给原告出具一份67400元的欠条，并承诺于2014年1月20日前付清。承诺期限到期后，经多次催要，均以种种理由推拖拒付。
李某辩称，原告徐某诉称2013年投资符离镇站东居委会隔壁的4#楼商品房与事实不符，实际投资人是三通纸业有限公司，法人是程某。出售房屋应由三通纸业，售房款应由三通纸业收取，被告李某收取的67400元与原告徐某没有关联性，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李某将其符离镇站东居委会隔壁的4#楼304室商品房卖给他人，所收款67400元应交给建房的投资方，但出具了欠条一份，承诺于2014年1月20日付清。李某在未遵守承诺的情况下，该欠条的持有人徐超持据提起诉讼。
本院认为，被告李某出售给他人的4#楼304室房屋，得款为67400元未交付给享有人，且出具了欠条一份，持有人徐超持据要求被告如数返还应享有的67400元的主张，有提供的欠条在卷佐证，本院应予以支持。对被告李某抗辩的徐某并不是4#楼的投资方，无证据，本院不予采信。对原告徐某要求支持利息的问题，因欠条没约定，应从2016年11月8日起按年利率6%计算至履行完毕止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿付给原告徐某欠款67400元及2016年11月8日起按年利率6%计算至履行完毕止的利息；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费2604元，减半收取为1302元，由原告徐某负担500元，由被告李某负担802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年十二月五日
书记员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8316号
原告杨云祥,男,1957年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告张加祥，男，1938年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告张荣敏，男，1963年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告张吉鸿，女，1993年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告杨云祥诉被告张加祥、张荣敏、张吉鸿承揽合同纠纷一案中，原告杨云祥于2017年8月31日向本院申请撤回对被告张加祥、张荣敏、张吉鸿的起诉。
本院认为，原告杨云祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨云祥负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年八月三十一日
书记员 盛 洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执512号之一
申请执行人梁娜
被执行人钟祖伦
被执行人覃美华
申请执行人梁娜与被执行人钟祖伦、覃美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟祖伦、覃美华未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执512号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金23600元；债务利息1345.2元。负担案件受理费、公告费740元，执行费254元。
在执行过程中，经查明，被执行人钟祖伦、覃美华系河池某某洒店退休职工，每月有固定的退休工资收入。本院依法提取被执行人钟祖伦、覃美华退休工资每人每月1500元（已裁定提取）支付申请执行人梁娜偿还债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应予继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执512号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年六月四日
书 记 员 王玉涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕龙法立民催字第3号
申请人国药集团容生制药有限公司，住所地河南省焦
作市武陟县城东环路南段。
法定代表人XX，总经理。
委托代理人江X，该司职员。
申请人国药集团容生制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以广发银行汕头黄河支行为付款行，号列3060005121883459，金额为人民币107,805.00元，出票人为佛山创美药业有限公司，收款人和持票人为国药集团容生制药有限公司的银行承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国药集团容生制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠义
审判员 陈 东
审判员 黄少玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 许依莎
附:相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异15号
案外人：秀山县万骏汽车销售有限公司，住所地：秀山县平开街道凤栖南路，组织机构代码073674831。
法定代表人：杨海浜，该公司负责人。
诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，组织机构代码G5945699X。
法定代表人：罗波，该行行长。
被执行人：邹念，女，汉族，1985年10月22日生，重庆市秀山县人，住秀山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行(以下简称秀山农行)与邹念借款合同纠纷一案中，案外人秀山县万骏汽车销售有限公司(以下简称万骏公司)于2018年6月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万骏公司称，邹念系该公司出纳，秀山县人民法院在执行中冻结了邹念工商银行中的存款60000元，但该款系万骏公司所有，其中34000元系公司出售长安×小车所得的售车款，因公司财务做账需要而转入邹念工商银行账户，有10000元系股东黎明还万骏公司的欠款，15000元系法定代表人杨海浜转入邹念账户中用于支付给广告公司的广告费。因此邹念工商银行卡中的60000元系万骏公司财产，请求解除对邹念工商银行存款的冻结。
为支持其主张，万骏公司提交了银行转账回单3张、汽车买卖合同2份、税票3张、保险单2份、广告费清单2页、报销凭据1张。
本院查明，邹念因未归还秀山农行贷款而被诉请执行，执行标的749673元，本院于2018年5月15日冻结邹念工商银行账户，冻结限额749673元，该次冻结实际冻结到26017.45元，截至2018年6月6日，邹念账户中实际冻结金额为60017.45元。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条(三)项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…”的规定，银行存款依据其账户名称判断所有权人，故邹念工商银行账户中的存款应属其个人所有。万骏公司提交的证据中银行转账回单、汽车买卖合同、保险单、税票、广告费清单、报销凭据中记载的业务发生时间均在2018年5月15日之前，仅能表明存在转账、售车和广告业务，并不能证明邹念账户中已被冻结的60017.45元即是上述业务的特定款项。
此外，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条明确规定：“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”，万骏公司关于邹念个人账户中的存款系公司财产的主张显然不具备合法性。
综上所述，案外人秀山县万骏汽车销售有限公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人秀山县万骏汽车销售有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 严 斌
审判员 田红波
二〇一八年六月二十一日
书记员 张益清
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执25号
申请执行人讷河市九井灌区管理站，住讷河市。
法定代表人姜文庆，职务站长。
被执行人邵洪海，男，汉族，1961年12月2日出生，住讷河市。
申请执行人讷河市九井灌区管理站与被执行人邵洪海供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1787号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法扣划被执行人部分财产，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执25号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年二月三日
书记员 刘 鑫
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3877号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。
被告：肖通林，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告肖通林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 念
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执776号
申请执行人丁佳星，女，1988年9月16日出生。
被执行人黄爱萍，女，1968年10月1日出生。
被执行人北京京瑞恒通机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢612室。
法定代表人黄爱萍，法定代表人。
被执行人胡海明，男，1977年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0230号裁决书，于2016年9月5日向被执行人黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司、胡海明发出执行通知，责令被执行人黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司、胡海明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司、胡海明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司、胡海明人民币七万零二百一十五元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息；并以人民币六万三千六百六十六元为基数，按照24%的年利率标准，向申请人丁佳星支付自2015年6月12日起至实际付清之日止的利息。
二、冻结、划拨被执行人黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司、胡海明应向申请人丁佳星支付仲裁费人民币八千八百七十六元四角，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司、胡海明应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年九月五日
书记员 杨博宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1125号
罪犯夏燕平，男，1965年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，装修工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一三年八月二十七日作出（2012）攸法刑初字第364号刑事判决，以被告人夏燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一四年一月二十三日交付执行，刑期至2024年6月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏燕平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏燕平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯夏燕平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏燕平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏燕平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏燕平减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17924号
原告:汪传彬,男,汉族,1975年1月22日出生,住重庆市长寿区。
被告:重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路26号6栋2-11-4号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：杨程，职务不详。
被告:吴和平,男,汉族,1968年12月18日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理汪传彬与重庆诚柱建筑劳务有限公司,吴和平劳动争议一案中，原告汪传彬于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪传彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪传彬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告汪传彬负担，本院予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李卓东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3148号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：肖慧清，女，汉族，生于1977年4月13日，住四川省梓潼县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告肖慧清物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年五月八日
书记员 张 艺
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更610号
罪犯辛某某，男，1965年4月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)定中刑一初字第45号刑事附带民事判决，对被告人辛某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人丧葬费、被抚养人生活费共计25615.5元。
甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将罪犯辛某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯辛某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯辛某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5064号
上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。
法定代表人：魏孝江，该公司总经理。
委托代理人：彭志新，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：武海港。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人武海港劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与武海港已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭文蕾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执359号
申请执行人：陈兆平，男，汉族，居民，1978年出生，住东平县。
被执行人高中元，男，汉族，居民，1965年出生，住汶上县。
陈兆平诉高中元劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈兆平诉被执行人高中元劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初6767-2号
申请人：彭修彩，农民。
被申请人：朱华，农民。
被申请人：王连芳，农民。
本院在审理原告彭修彩与被告朱华、王连芳民间借贷纠纷一案中，申请人彭修彩于2016年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王连芳在中国农业银行莒南支行账户62×××78内存款50000元予以保全，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王连芳在中国农业银行莒南支行账户62×××78内存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 翟少华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘姝伶
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初247号
原告：张翠芝，女，汉族，1963年4月6日生，住址扶沟县。
被告：高井山，男，汉族，1969年10月1日生，住址扶沟县。
张翠芝诉高井山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张翠芝于2017年2月24日以已与被告高井山自行和解为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠芝申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翠芝撤诉。
案件受理费525元，由张翠芝负担。
审判员 张世民
二〇一七年二月二十四日
书记员 寇亚东
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1240号
申请执行人：鲁善兴，男，1958年6月24日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：程琳，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行鲁善兴与程琳民间借贷纠纷中，于2017年8月8日通过网络查询其财产，并于2017年7月24日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔琪琪
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审33号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周亚斌，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周亚斌限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）025号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）025号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）025号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 李发明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执149号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：朱雷建，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：马本瑞，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：马井名，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雷建、马本瑞、马井名金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华