wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2327号
原告:陈XX，女，汉族。
委托代理人：涂绪雄，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被告：刘XX，男，汉族。
原告陈XX（以下简称原告）与被告刘XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告陈XX及其委托代理人涂绪雄、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年年初认识，于2010年3月19日办理结婚登记手续，原告于2011年正月初八生育儿子刘XX。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告生活习性和性格差异过大，双方经常为家庭琐事发生争吵，并且多次对原告进行殴打。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：原告与被告离婚；婚生子刘XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚儿子刘XX需要归被告抚养；原告的诉称不是事实；夫妻间偶尔会打架，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2010年年初经人介绍认识，双方于2010年3月19日在袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于2011年正月初八生育一男孩，取名刘XX。婚后，夫妻因家庭琐事，双方偶有争吵、打架。故原告于2015年9月22日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了一个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事，双方偶有争吵、打架，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月八日
书记员 李凯亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第1766号
原告杨某，城镇居民。
委托代理人谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。
被告冯某，城镇居民。
本院在审理原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告杨某负担。
审判员 倪 明
二〇一四年六月十日
书记员 欧燕妮
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法栗执字第26号
申请执行人王喜诚，男，1976年3月8日出生，汉族，衡南县人。
被执行人蒋春生，男，汉族，衡南县人。
申请执行人王喜诚与被执行人蒋春生借款合同纠纷一案,衡南县人民法院(2015)南法栗民一初字第23号已经发生法律效力。由于被执行人蒋春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜诚于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的坐落于衡南县硫市镇的房产办理了抵押登记手续，抵押权人暂时无法联系到，且无法查证抵押是否属实，目前暂不适合执行。
本院认为，本案被执行人蒋春生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王喜诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋春生新的财产线索，申请执行人王喜诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺荣辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 费明观
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01093号
原告邬某某，女，汉族。
委托代理人高茂林，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族。
本院在审理邬某某与被告阳某某同居关系纠纷一案中，原告邬某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邬某某撤回起诉。
本案案件受理费40.00元，由原告邬某某负担。
代理审判员 程 曦
二〇一五年六月八日
书 记 员 张永清
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初804号
原告郝碧茹，女。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被告杨军，男。
原告郝碧茹与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨军经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝碧茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨军立即偿还原告的借款本金60000元并按同期同类银行的贷款利息承担自借款之日至还款之日的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年5月份，被告杨军以周转为由先后从原告处借款6万余元，但借款后被告未按约还款，经原告多次催促，被告杨军于2015年5月8日向原告出具60000元借条一份，承诺2015年年底还款。借款到期后，被告一直未清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、2015年5月8日，被告杨军向原告书写的欠条；2、证人王蓉蓉、杨婷证言各一份，证明被告从原告处借款并经双方算账共欠60000元的事实；3、电话录音三份，证明被告杨军在原告起诉后，对借款事实予以认可并同意清偿借款，要求原告撤诉的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年5月份，被告杨军多次从原告处借款6万余元，经原告多次催要，2015年5月8日，原告郝碧茹、被告杨军双方经结算，被告杨军向原告郝碧茹出具60000元借条一份，证明人王蓉蓉在借条上签名。借款到期后，被告一直未清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告杨军多次向原告郝碧茹借款60000元，经双方结算，被告杨军向原告郝碧茹出具60000元借条一份，被告杨军未按照约定履行还款义务，原告郝碧茹要求被告杨军清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告所主张利息，因原被告双方未明确约定利息，故对原告所主张的利息本院不予支持，但被告杨军应从原告郝碧茹起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告杨军应对所欠原告郝碧茹的借款予以清偿，并按照年利率6%承担从原告郝碧茹起诉之日至实际清偿之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内向原告郝碧茹清偿借款60000元，并按照年利率6%承担从2016年6月12日至实际清结之日的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王文珠
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉���审字第00027号
申请执行人江苏省盱眙县航道管理站。住所地盱眙县淮河北路219号。
法定代表人臧余文，该站站长。
委托代理人陈兆年、赵礼军。
被执行人赖宏春，个体户。
被执行人陈学龙，个体户。
申请执行人江苏省盱眙县航道管理站于2014年12月26日依据《江苏省航道管理条例》第四十三条第一款第一项的规定对被执行人赖宏春、陈学龙作出盱交航罚字（2014）第00002号行政处罚决定书，决定：责令当事人赖宏春、陈学龙10日内拆除违法安装水泥罐装卸设施，罚款2000元。被执行人在法定期限内未能履行拆除违法安装设施的义务，申请执行人江苏省盱眙县航道管理站于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人江苏省盱眙县航道管理站所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人赖宏春、陈学龙未经航道���理机构批准擅自在航道边坡安装水泥罐装卸设施，违反了《江苏省航道管理条例》第十八条第一款第（五）项的规定。申请执行人江苏省盱眙县航道管理站依据《江苏省航道管理条例》第四十三条第一款第一项的规定对被执行人赖宏春、陈学龙作出盱交航罚字（2014）第00002号行政处罚决定书，决定：责令当事人赖宏春、陈学龙10日内拆除违法安装水泥罐装卸设施，罚款2000元。处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赖宏春、陈学龙收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。申请执行人江苏省盱眙县航道管理站申请对被执行人赖宏春、陈学龙强制执行拆除其在溜子河航道边坡上违法安装的水泥罐装卸设施，该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条��一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省盱眙县航道管理站申请执行的盱交航罚字（2014）第00002号行政处罚决定书中对被执行人赖宏春、陈学龙的拆除其在溜子河航道边坡上违法安装的水泥罐装卸设施的决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年四月一日
书记员 刘 凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00378号
申请执行人宝鸡市天骏金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区代家湾铁一局材料厂。
法定代表人曹永庆,该公司执行董事。
被执行人宝鸡蟠龙置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路17号院。企业代码：586988414.
法定代表人高政，该公司执行董事。
本院在执行宝鸡市天骏金属材料有限公司与宝鸡蟠龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00740号民事判决书所确定的由被执行人向申请人偿还所欠货款本金98813.71元，支付违约金149588.2元。另承担诉讼费7270元、保全费2520元及执行费3773元。本案在执行中本院向宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司发出协助执行通知书，请求宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司协助扣划被执行人宝鸡蟠龙置业有限公司的工程款261964.91元，但因被执行人与宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司工程还未决算。此案待被执行人与宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司就工程款决算后在予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金执字第00378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月二日
书 记 员 常少妮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执1340号之二
申请执行人：周建新，男，住所地安徽省南陵县藉山镇
被执行人：王龙升，男，住所地安徽省南陵县弋江镇。
本院在执行周建新与王龙升建设施工合同纠纷一案中，查封（冻结、扣押）了王龙升与其妻刘凤林共同所有的位于南陵县籍山镇鲁班时代广场2幢701室房屋（证号201019**号）房屋。现因王龙升已经履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王龙升与其妻刘凤林共同所有的位于南陵县籍山镇鲁班时代广场2幢701室房屋（证号201019**号）房屋的查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴浩然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执185号之一
申请执行人邓某甲。
被执行人邓某乙。
被执行人王某。
申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙、王某继承纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西中民一终字第01084号民事调解书向被执行人邓某乙、王某送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人邓某甲提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人邓某甲亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为20000元，执行费200元，申请人未受偿200元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执185号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终19号
上诉人（原审被告）：吴兴馥，女，汉族，1937年12月23日出生，居民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市。
上诉人（原审被告）：吴兴如，女，汉族，1941年8月6日出生，居民，住云南省昆明市五华区。
二上诉人委托诉讼代理人：戴灵宁、赵菡麟，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：方承玉，男，汉族，1934年7月1日出生，居民，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：方悟华，男，汉族，1966年4月11日出生，居民，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：方帜，男，汉族，1973年9月29日出生，居民，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人吴兴馥、吴兴如因与被上诉人方承玉、方悟华、方帜继承、分家析产纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2017)云0425民初272号民事裁定，向本院提起上诉。
吴兴馥、吴兴如上诉称：吴兴馥、吴兴如上诉称：本案被告（年迈老人）住所地在昆明市，原告也在昆明，被继承人死亡时住所地也在昆明，且本案继承房屋已被拆迁转化为货币，原告起诉要求分割的是补偿款，故由昆明的法院管辖，有利于当事人诉讼，减少诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院为云南省昆明市西山区人民法院，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。
方承玉、方悟华、方帜未作答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据方承玉、方悟华、方帜起诉的事实、理由及诉讼请求，系因继承遗产纠纷所提起的诉讼，依法原审法院及云南省昆明市盘龙区人民法院等法院均有管辖权，在方承玉、方悟华、方帜已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，吴兴馥、吴兴如再要求将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理违反法律规定，不予支持。吴兴馥、吴兴如提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其二人请求撤销原审裁定，将本案移送云南省西山区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回吴兴馥、吴兴如提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年七月十八日
书记员 张薇薇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1420号之一
申请执行人江苏新龙兴建设发展有限公司，住所地海安县城东镇界墩村西片1组。
法定代表人葛仁楼，公司董事长。
被执行人江苏中发置业有限公司，住所地金湖县都市华城小区内。
法定代表人黄锦华，公司董事长。
江苏新龙兴建设发展有限公司申请执行江苏中发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）金民初字第1181号民事调解书，该调解书确定：被告江苏中发置业有限公司欠原告江苏新龙兴建设发展有限公司工程款131348.69元，此款于2014年10月20日前一次性给付。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告负担。调解书生效后，因义务人江苏中发置业有限公司未主动履行，权利人江苏新龙兴建设发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下的车辆和不动产已被多次轮候查封。
（2014）通过网络系统查询，被执行人名下无可供执行的存款。
（2014）被执行人已在南通市通州区法院进入破产程序。
（2014）经同申请人谈话，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为132812.69元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金民初字第1181号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 秦建峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱敏慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21978号
原告王劭彬，男，1987年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘家亮，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告王劭彬与被告刘家亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王劭彬到庭参加了诉讼，被告刘家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王劭彬诉称，其与被告系朋友关系，被告以做股票、证券生意需要资金为由多次向其借款。2013年3月18日其以支付宝转账形式分两次转给被告人民币(以下币种同)共计17,000元；同月20日，其分两次在ATM机上取款1,000元和5,000元交付给被告；3月27日其在ATM机上取款1,000元交付被告；3月28日和4月1日其分别从ATM机上取款两笔3,000元，共计6,000元交付给被告。双方当时并未约定借款利息和借款期限，后其多次对被告催讨，被告均未归还。后双方就上述借款于2013年10月1日签订了借款协议，约定了还款期限和借款利息。然被告至今未归还分文。同年11月1日，被告再次以做股票为由向其借款2万元，双方签订了借款协议并约定了还款期限和利息，其亦于当日通过网银转账给被告14,000元，通过ATM机转账交付被告6,000元。后虽经其多次催讨，然被告均未按照借款协议的约定支付利息和归还借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金5万元并支付自2013年11月1日起至实际清偿之日止按年24%的利率计算的利息。被告刘家亮未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2013年10月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款协议》一份，内载：“……甲方借给乙方人民币叁万元整(￥30000.00元)用于投资生意周转，于2013年10月1日交付给乙方现金。……借款期限为半年，从2013年10月1日起至2014年4月1日止……甲方每月的1日向乙方支付当月的利息人民币壹仟伍佰元整(￥1500.00元)的利息。……”。同日，被告出具收条一张，确认收到上述款项。同年11月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款协议》一份，内载：“……甲方借给乙方人民币叁万元整(￥20000.00元)用于投资生意周转，于2013年11月1日交付给乙方现金。……借款期限为半年，从2013年11月1日起至2014年5月1日止……甲方每月的1日向乙方支付当月的利息人民币壹仟元整(￥1000.00元)的利息。……”。同日，被告出具收条一张，确认收到上述款项。以上事实由原告提供的借款协议、收条、银行明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告提供了借款，双方签订了借款协议，双方之间的借贷关系成立并生效。借款协议中双方约定了还款期限，被告应当按约履行。现被告未按约归还原告借款，实属不当，原告要求其归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款协议中约定了利息，原告要求被告支付相应利息于法有据。而本案中原告以双方约定利息过高，要求按照年利率24%的标准计算自2014年11月1日起的利息，亦与法不悖，本院予以准许。被告刘家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家亮于本判决生效之日起十日内归原告王劭彬借款本金5万元并偿付原告以5万元为本金自2014年11月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565元，公告费560元，合计2,125元，由被告刘家亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂 平
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年四月八日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4093号
原告:杨子田,男,1971年4月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:武新,男,1981年8月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告杨子田诉与被告武新买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告武新住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告杨子田的起诉。
案件受理费690元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年十一月七日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条?人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2028号
原告李某甲，男，汉族，1988年10月24日生，住南充市顺庆区。
被告冯某甲，女，汉族，1989年11月20日生，住南充市顺庆区。
委托代理人冯某乙（系被告冯某甲之父），男，汉族，1968年5月15日生，住南充市顺庆区。
原告李某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告冯某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月1日相识恋爱后，2014年3月19日办理结婚登记手续，2014年9月2日生育一女李某乙，婚后因性格不和、频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：准许原、被告离婚；婚生女袁晨曦由原告抚养，被告每月给付600元生活费，教育费及医疗费由原、被告双方各承担一半；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件及婚生女户籍信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格及家庭成员情况。
二、原、被告的结婚证。证明原、被告系合法的婚姻主体。
被告对原告所举证据无异议。
被告冯某甲辩称，原告应当达到被告以下条件才同意离婚：一、婚生女儿由被告抚养，由原告给付抚养费；二、原告退还被告起诉前务工期间交付给原告的工资及嫁妆费；三、原告的虐待行为造成被告巨大精神痛苦，原告应给付被告精神损失费。
被告冯某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、被告手机录音。证明原告对被告生活刻薄。
二、被告在外务工的健康证、厂牌。证明被告结婚前在外务工身体健康。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2014年3月19日办理结婚登记手续，2014年9月2日生育一女李某乙，原告以婚后性格不和、常因生活琐事发生纠纷致使夫妻关系恶化为由，于2016年4月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后原、被告因生活琐事偶尔发生不愉快，导致其夫妻感情产生裂痕在所难免，但并不能证明夫妻感情已完全破裂，同时原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已完全破裂，只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年六月二日
书记员 张静
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第3号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人刘志远，男，1987年4月出生，汉族，农民。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年12月5日作出了菏开计费征字（2012）第606号社会抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人刘志远征收社会抚养费28500元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第606号社会抚养费征收决定书，已于2012年12月6日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩28500元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第606号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘志远必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费28500元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 米晓洁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1441号
罪犯独娄，男，1976年1月2日出生，四川省炉霍县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）甘中刑一初字第25号刑事判决，以被告人独娄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）川刑复字第133号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第798号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1496号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期从2011年10月28日起至2029年10月27日止）；本院于2013年9月6日作出（2013）德刑执字第1060号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年9月14日作出（2015）德刑执字第731号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯独娄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯独娄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯独娄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯独娄减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2025年11月27日）。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2860号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人:刁小波（系原告单位员工），男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:于一（系原告单位员工），男，1961年5月1日出生，住重庆市大足区。
被告:张帮荣，男，1970年7月3日出生，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农业银行）与被告张帮荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，因被告张帮荣下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托诉讼代理人刁小波、委托诉讼代理人于一到庭参加诉讼。被告张帮荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时所欠全部利息及费用，截止2017年3月26日，共欠本息费合计金额21797.9元。利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2.原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张帮荣于2014年3月30日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信15000元。原告于2014年5月7日向其授信15000元。2015年以来，被告透支消费累计14759.72元，至2017年3月26日欠本息及费用共计21797.9元（其中本金14759.72元、利息6150.98元、滞纳金887.2元）。透支期限届满后,经原告催收,被告未按合同约定偿还透支本金、利息、滞纳金。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告张帮荣未作答辩。
原告农业银行为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告主体适格和主体基本信息；
证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合同（个人卡）、金穗信用卡章程、授权书、金穗贷记卡调查审查审批表、借记卡资料查询、被告身份查询单复印件，拟证明被告张帮荣在2014年3月30日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡）的事实以及双方之间约定的权利义务内容和收费标准；
证据3：交易明细查询单、账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告张帮荣使用的涉案信用卡，授信额度为15000元。被告使用该张信用卡发生透支，截止2017年3月26日，下欠本金14759.72元、利息6150.98元、滞纳金887.2元，共计欠21797.9元；
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡种简称QQ卡），声明已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。被告的申请经原告审核获得批准后，被告获得由原告核发信用卡一张。被告使用该张信用卡发生透支后未按约还款，截止至2017年3月26日，欠本金14759.72元、利息6150.98元、滞纳金887.2元，共计欠21797.9元。还款日到期后，经原告催收未果，原告遂诉请法院判如所请。
同时查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需要支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知。
另查明，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡透支后应按照合约约定的时间偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡本金、利息和滞纳金的诉讼请求于法有据，应予支持。
原告未对诉请支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用提供证据证明，本院对此项诉讼请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张帮荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金14759.72元、利息〔截止2017年3月26日的利息为6150.98元；从2017年3月27日起至还清欠款之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算〕和滞纳金887.2元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费560元，共计904元，由被告张帮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 钟 骁
人民陪审员 邓 江
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 犹 川
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民一初字第456号
原告李某甲，男，生于1945年1月23日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1969年4月12日，汉族，农民，初中文化，住唐河县。
被告李某丙，男，生于1973年6月10日，汉族，农民，小学文化，住唐河县。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人李顺忠，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告有一个女儿和两个儿子，老伴已去世多年。原告已70多岁，并患有高血压、脑血管等疾病，不能自理生活。前些年，原告用省吃俭用的几万元分给了二被告，可现在二被告不对原告尽赡养义务，请求判令二被告每个月给付原告赡养费500元，医疗费及其他费用另由二被告给付，二被告归还原告借款。
原告未提供证据。
被告李某乙未提供书面答辩，审理中辩称，自己不是不赡养原告，原来原告一直随自己生活，由自己照顾。只是前些年原告外出打工，不让管。
被告李某乙未提供证据。
被告李某丙未提供书面答辩。审理中辩称，我母亲去世时，我们姊妹三人一起协商，我负责我母亲的埋葬费，李某乙负责我父亲埋葬费。我父亲是弟兄三个，去世一个，我父亲和我叔负责赡养我祖母。一替一个月赡养我祖母。我母亲去世后，我父亲到洛阳打工。我们弟兄两个分我们家的承包地，李某乙不给我们地，粮食也不给我们分。所以，我没有管我祖母。该我父亲赡养的时间，由我哥李某乙代替抚养。矛盾主要在这里。
被告李某丙未提供证据。
根据双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某甲与妻子曲某某生育生育三个子女。长子李某乙，次子李某丙，长女李某丁。均匀成年。曲某某于2004年病逝，曲某某去世前，长子李某乙，次子李某丙，长女李某丁一起协商，李某丙负责曲某某的生活，李某乙负责原告的生活。曲某某去世，原告给李某丙15000元钱，李某丙把曲某某埋葬，长子李某乙要求原告把给李某丙的15000元要回，为此发生矛盾。
诉讼中，二被告表示，同意每个人每个月给付原告500元赡养费。但要求解决家庭其他矛盾。
本院认为，原告李某甲年逾70周岁，已无劳动能力，属于被赡养人。原告的三个子女对原告均有赡养义务。原告请求二被告对原告尽赡养义务，本院予以支持。二被告不能以有其他矛盾没有解决而不尽赡养义务。其他矛盾、债权债务问题，不属于本案解决范围，可另行解决。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
一、李某乙、李某丙自2015年3月1日起，每个月各自支付原告李某甲赡养费500元；原告的医疗费用凭医疗费票据，二被告各自负担三分之一。
二、李某乙、李某丙各自于本判决生效后五日内一次性支付原告自2015年3月1日起至本判决生效之日期间的赡养费、医疗费。之后，于每个月的5日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担25元，李某丙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年九月五日
书记员 于 冕
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5203号之一
原告：张永梅，女，1988年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（均系特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：刘凯，村委会主任。
原告张永梅诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永梅负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 旋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4216号
被执行人梁冬梅。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第146号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的梁冬梅罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人梁冬梅发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人梁冬梅名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第146号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保56号
申请执行人：高建,男,1966年11月22日出生,住太和县
被执行人：户存侠,女,1975年7月12日出生,住,
本院在执行申请执行人高建与被执行人户存侠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了户存侠名下位于坟台镇商铺及房产，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1109号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月七日
书记员 吴华举
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特546号
申请人：陈某，女，1970年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：蒋某。
法定代理人：李某某，男，住安徽省长丰县，系蒋某父亲。
本院于2016年10月31日受理了申请人陈某、蒋某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某、蒋某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者蒋某现有的医疗费2000元，凭发票由陈某承担；
二、由陈某承担伤者蒋某的护理费、营养费等合计3000元；
三、上述费用由陈某于2016年10月31日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年十月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宝民初字第7997号
原告王子阔。
原告王宝锟。
二原告委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告王丽丽。
原告王子阔与被告王丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，后因王宝锟的申请，本院依法追加其为原告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告王子阔及二原告的委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告及其委托代理人诉称，原、被告于2013年9月5日订立一份装饰合同，原告负责为被告的楼房装修，合同约定人工费和材料费合计57000元，付款方式为开工前三天被告给付工程款3万元，工程过半付2万元，验收合格后付7000元，双方并对装饰装修部位进行了约定，原告如期施工，履行了全部义务，装修完毕后，原告多次找被告要工程款，被告总以无钱为由拒付，尚欠1.4万元，故起诉要求：一、判令被告给付二原告装修费1.4万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，因二原告装修存在质量问题，导致家里装修部位部分破损，而且二原告没有按装修协议要求完工，故被告不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系父子关系，原告王子阔系天津市宝坻区乐家居装饰装修材料销售中心业主，经营装饰装修材料零售及室内外装饰装修业务。2013年9月5日原告王宝锟与被告就被告所有的绿景家园××室签订装修合同，该合同一式两份，由原、被告各执1份，但庭审中，原、被告各向本院提交了装修协议1份，在原告提交的装修协议中，装修内容有所增加。双方提交的协议一致的内容为：甲方（业主）王丽丽小区名绿景楼号××；乙方（承包方）王宝锟，签定时间2013年9月5日。本着公平、诚实信用的原则，双方就本装饰工程的有关事项达成一致，订立本合同。一、工程概况：承包方式：全包。合同总工期60天，自2013年9月5日开工至2013年11月5日竣工，其中人工费28500元，材料费28500元。四、工程价款支付：开工日前三天，甲方支付3万元，工程过半甲方支付2万元，验收合格三日内，甲方支付总价款的剩余部分7000元。协议同时对双方工作内容、质量与验收、竣工验收与保养、合同选项等进行了约定。
在二原告提交的装修合同中，甲方签字为被告王丽丽，乙方签字为案外人王宝锟，并加盖了天津市宝坻区乐家居装饰装修材料销售中心印章。在被告提交的装修合同中，甲方签字为被告王丽丽，乙方签字为案外人王宝锟，但未加盖天津市宝坻区乐家居装饰装修材料销售中心印章。经询问，在原告提交的装饰装修合同中，天津市宝坻区乐家居装饰装修材料销售中心印章系原告王子阔后来填加。
合同签订后，二原告对被告的房屋进行了装修，并已施工完毕。庭审中，被告主张原告装修存在质量问题，包括装修的做工粗糙、卧室门口过道的大理石装修完很快就断裂了、4个门的包框起鼓炸裂、靠着厕所两边踢脚线以上的墙面掉皮、踢脚线几乎都不贴着墙面、厕所地砖与墙之间留有缝隙、地漏向下渗水太慢、阁楼的PVC顶已经裂缝、阁楼墙面的1个插座孔没有堵上、插座悬浮在墙上、阁楼上的柜子门上玻璃有裂口、厕所的墙砖留有缝隙、厨房有一块墙砖有两个裂口。
经询问，被告不要求对装修质量问题进行鉴定。
被告另主张原告没有按装修协议要求完工，阁楼上的柜子没有隔断、阁楼上的柜子一个门没有安装、厨房没有安装地柜二原告则主张依照合同约定开工并如期完工。
另查，双方合同约定装修款为57000元，被告已向二原告支付43000元，尚欠14000元未付。被告已于2013年12月28日入住该房屋。
经本院到被告居住的宝坻区绿景家园××室进行现场勘查，被告现场指出装修中存在的种种质量问题，原告或称并无质量问题，或称造成的问题与其无关。而对于被告提出的阁楼上的柜子没有隔断、阁楼上的柜子一个门没有安装、厨房没有安装地柜等问题，原告称对于阁楼上的柜子和厨房的地柜已经安装，但双方并未约定柜子的规格、样式，故不存在未完成的问题。
本院认为，在本案中，原、被告经协商一致于2013年9月5日签订的装饰装修协议，该协议是双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，故本院认定被告提供的装修协议合法、有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告主张二原告装修有质量问题之抗辩意见，原告或否认质量存在问题，或称造成的问题与其无关，且在本案中，被告在2013年12月28日已入住该房屋，至今已一年多的时间，即使出现了问题也难以确定是原告装修问题还是后来因为被告居住使用不当造成，或者其他原因造成，现被告又不要求对装修质量问题进行鉴定，故本院对被告主张质量有问题的抗辩意见不予采信。对于被告所称的未完成装修工作问题，双方确实约定了在阁楼安装柜子及在厨房安装地柜，但并未约定柜子的规格及样式，而原告也确实在阁楼和厨房安装了柜子和地柜，故本院对被告主张原告未完成装修工作的抗辩意见不予采信。综上所述，本院认定二原告已完成了装修工作。原、被告签订了装修协议后二原告对被告房屋进行了装修，被告应及时向二原告支付所欠的装修费14000元，二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二原告所提交的协议虽有改动，但工程价款并未增加，未影响本案基本事实成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效后十日内给付原告王子阔、王宝锟装修款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元已减半收取75元（二原告已预交）由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)包东民初字第2140号
原告袁某某，公民身份号码：，现住包头市。
委托代理人石爱珍，系原告姑姑，公民身份证号码：，现住包头市。
被告樊某某,公民身份证号码，现住包头市。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2014年04月04日登记结婚，被告系再婚，婚后双方无子女，婚后双方感情尚好，我在2014年起诉法院离婚，后判不离，现原告诉至法院，请求与被告离婚，要求被告退还我彩礼钱。
被告辩称，我不同意离婚，我非常珍惜这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2014年04月04日登记结婚，婚后双方无子女，原告于2015年1月6日曾起诉法院，后判不离。双方一直分居至今，庭审中原告陈述给付被告彩礼钱6.8万元，被告认可。原告在住院期间住院费共计9000元，被告认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾后不能及时沟通，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告樊某某离婚；
被告给付原告退还彩礼钱3.4万元，于判决生效后三十日内付清；
原告给付被告住院费9000元，于判决生效后三十日内付清；
原告衣物及生活用品归原告所有，被告衣物及生活用品归被告所有。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丰 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第01503号
原告李楠。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告李楠诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告徐州新铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2009年10月26日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z12号楼2单元901室。双方约定2011年3月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金29552.65元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金29552.65元及利息（利息计算：按同期银行贷款利息，自2013年6月13日计算至偿还之日，且总额不超过3474元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司提交书面答辨状辩称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2009年10月26日，原告李楠与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z12楼2单元901号，建筑面积共100.27平方米，房产总价款368018元；交付期限为2011年3月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月13日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主李楠，楼牌号12-2-901，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额29552.65元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金29552.65元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时，即从2013年9月14日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3065.93元，故对于原告主张的利息，本院支持3065.93元。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李楠支付违约金29552.65元及利息3065.93元；
二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年八月七日
书记员 孟姣姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初字4330号
原告:浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，总经理。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄允丰，农民。
被告：陈爱英，农民。
原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告黄允丰、陈爱英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴淑萍，两被告黄桂芳、黄荷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告因建造楼西塘16、17栋需要向原告购买C30商品混凝土，约定价格为380元每立方米。原告送货至被告处，共计159.5立方米，货值60610元。两被告均以各种理由拒不发放。现请求判令：二被告支付货款60610元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行日止）。
被告黄允丰答辩称：我是打工的，房子我没有份的，这房子是我儿子的，17栋3间半是我代我儿子签收的，16栋3间也是我签收的，是我侄子的，我舅舅的小孩，叫东家付，我不来付的，我只是帮忙的。
被告陈爱英答辩称：17栋我总共5间半，17栋总共12间，16栋总共12间，中间空6间，人家钱我不付，我自己的我会付的。
本院认为，原被告的陈述结合原、被告提供的证据，建造楼西塘16、17栋房屋需要向原告购买C30商品混凝土，不只本案两被告。原告提供的发货单注明工程单位是楼西塘16、17栋。现原告只起诉两被告，无提供其他相应证据补强或进行合理解释，本案起诉不符合受理条件。根据规定，受理后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下:
驳回原告浦江万固建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄雨辰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2390号
原告：肖平，男，1974年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张玉华，男，1975年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告肖平诉被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加了诉讼，被告张玉华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平诉称：被告以做生意资金困难为理由，2012年8月22日向原告借款30000元，2013年11月14日借款10000元，2012年12月22日还款10000元，尚欠30000元。被告立借据后，虽经原告多次催收未获解决，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还借款30000元及利益（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告肖平对其陈述提供的证据有:1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借据两份，证明被告欠原告拾3万元的事实。
被告张玉华没有应诉，在举证期限内没有向本院提供任何证据，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告于2012年8月22日立据借原告30000元，同年12月22日偿还原告10000；于2013年11月14日立据借原告10000元。两份借据均注明“如借款人未能到期归还借款，超一天按月息3%，每月加利息计算”，但没有约定明确的还款期限。原告以经多次催收未获解决为由，诉到本院请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系，有被告立给原告的借据为凭，本院予以确认。借据上虽然有注明逾期利率的内容，但没有约定具体的还款期限，属于利率约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的、从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，据理不足，本院不予支持。本案借款的利息应从原告起诉之日起按年利率6%计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张玉华于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币30000元及利息（利息从2016年11月22日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告肖平。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖平的其他诉讼请求。
收本案受理费550元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二0一七年二0一七年一月十日
书 记 员 龙小洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1047号之二
申请执行人任军良。
被执行人沈庆幸。
任军良与沈庆幸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1047号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执33号
申请执行人：林国辉，男，1970年7月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：梁学龙，男，1991年1月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：曹维波，男，1981年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：路玉磊，男，1990年1月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
申请执行人林国辉与被执行人梁学龙、曹维波、路玉磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鲁0685民初1009号民事判决书，确认被执行人梁学龙、曹维波、路玉磊于本判决生效后30日内赔偿申请执行人林国辉各项损失1062573.58元。案件受理费由被执行人梁学龙、曹维波、路玉磊负担14033元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月08日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月8日、7月9日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 冯绍良
审判员 孙福建
二〇一八年七月十七日
书记员 王成业
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字��801号
罪犯皮丕流。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年8月13作出（2012）美刑初字第391号刑事判决，以被告人皮丕流犯盗窃罪、脱逃罪，二罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月14日起至2019年12月1日止。罪犯皮丕流于2012年9月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯皮丕流在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯皮丕流在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯皮丕流自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯皮丕流应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮丕流在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮丕流减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年12月14日起至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3458号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执3458号
申请执行人张伟珍，女，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人张伟珍与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公���、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8821号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8821号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立��生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月二十四日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月三十日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6318号
罪犯吴晓驹，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年1月13日作出（2012）象刑初字第23号刑事判决，以被告人吴晓驹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。被告人吴晓驹不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）桂市刑二终字第45号刑事判决，以被告人吴晓驹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5443号刑事裁定，对罪犯吴晓驹减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2018年6月21日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1288号提请减刑建议书报送��院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴晓驹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴晓驹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴晓驹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分84.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴晓驹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓驹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓驹减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月21日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第797号
申请人曹永兴，男。
申请人曹永萍，女。
被执行人李小军，男。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)赛执字第797案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年五月三十日
书记员 ：苑晓巍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1968号
申请执行人王传生，男，1971年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人任慧玲，女，1970年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请人王传生与被执行人任慧玲建设工程施工合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1959号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭庆斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第1989号
原告和磊。
被告山东华鼎重工有限公司。
法定代表人殷灿钊。
原告和磊与被告山东华鼎重工有限公司加工承揽纠纷一案，原告和磊于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和磊的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和磊负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 焕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2301执587号
申请人曹加程，男，1990年1月4日生。
被申请人飞晓红，女，1988年6月29日生。
被申请人罗傅荆，男，1987年11月4日生。
本院在执行曹加程与飞晓红、罗傅荆民间借贷纠纷一案中，执行标的20200元（含执行申请费200元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2583号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 祝军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1095号
原告刘桂珍，女，生于1942年11月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告丁道琼，女，生于1969年9月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告丁道翠，女，生于1972年10月11日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。
原告丁道英，女，生于1971年10月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告丁道菊，女，生于1968年9月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人李方敏、伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
被告向池军，男，生于1974年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告丁道云，男，生于1966年10月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊与被告向池军、丁道云排除妨害纠纷一案中，原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊负担。
审判员 林定位
二〇一七年四月十九日
书记员 黄小珊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初189号
原告徐学民。
被告马永堂。
本院在审理原告徐学民与被告马永堂买卖合同纠纷一案中，原告徐学民以诉讼主体不适格为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学民撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐学民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学民负担。
审判员 刘建春
二〇一六年五月三十日
书记员 国银霜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初12949号
原告：梁拓，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李妙玲，系广东国慧律师事务所律师。
被告：胡超，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省华容县。
被告：刘敬，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖南省华容县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座14101411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计6928.6元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｈ×××××号小型轿车在我司处购买了交强险及限额为50万元含不计免赔条款的商业三者险，事发在保险期间内，请法院核实驾驶证的情况。2.本起事故属无法查明，我司只承担50%的赔偿责任。3.我司不承担诉讼费。
被告胡超辩称：事发时我在桂丹路行驶，当时想超越原告的车辆，但超车过程中引起原告的不满，然后原告驾车超过我并在两车并行过程中向我扔了一个水瓶，然后原告就往前行驶靠右变道，然后我就超过他的车并在他的车前面停下，然后原告想将车辆向左驶离，过程中双方就发生了碰撞，所以我不同意原告主张的70%的责任比例计算。
被告刘敬辩称：我的意见与被告胡超的意见一致。
本院经审理查明:2016年6月6日15时13分，梁拓驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至南海区桂丹路罗村街边立交桥路段时，与胡超驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门现场勘查及调查取证，无法查清事发时驾驶员的状态，也无法查清事故的成因，因此无法根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，故制作此道路交通事故证明。
事故造成属原告所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车损坏，经实际维修，原告支出了维修费9898元。
被告胡超驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告刘敬。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故经过调查取证和现场勘查，无法查证交通事故的事实。由于本起事故发生在机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定梁拓和胡超承担本事故的同等责任
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为车辆维修费9898元。由于原告主张其因事故造成的损失按责任比例计算，故原告该损失应由被告人寿保险公司承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告4949元。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告胡超、刘敬均不需承担赔偿责任。
被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4949元予原告梁拓。
二、驳回原告梁拓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁拓负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担18元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年九月二十九日
书记员 麦换弟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00479-2号
申请执行人王军伟
被执行人张刚
王军伟与张刚借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年6月8日作出的(2014)东江西民初字第00882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军伟于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2015年8月3日向被执行人张刚公告送达了法律文书，并于8月26日依法扣押了被执行人张刚所有的吉EA16**号轿车，申请执行人王军伟于12月1日向我院申请对被执行人张刚所有的吉EA16**号轿车评估并拍卖，我院委托通化金鸿二手车鉴定评估公司对该车进行评估，评估价为86716元，我院于2016年3月24日向被执行人张刚公告送达了评估报告并告知60日后将在淘宝网上对标的物进行拍卖，2016年9月4日以86000元价格第一次流拍。
申请执行人王军伟于2016年9月6日向我院申请，同意以第一次流拍价86000元抵所欠欠款，余款114000元继续执行被执行人张刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张刚所有的吉EA16**号轿车以第一次流拍价86000元抵给申请执行人王军伟，余款114000元继续执行被执行人张刚。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门进行办理过户手续，其所有权自交付时转移给买受人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年九月二十日
书记员 王强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17124号之一
原告：赵员华,男,1977年11月15日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：赵年生,男,1970年12月20日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。
本院在适用简易程序审理原告赵员华诉被告赵年生合同纠纷一案中，因需公告送达，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告赵员华补交案件受理费400元，现原告赵员华未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵员华负担。
审 判 员 吴高高
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 佳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第417号
原告：范成伟，男，1976年10月20日出生，汉族，武强县人。
被告：张清芳，男，63岁，武强县人。
本院在审理原告范成伟与被告张清芳为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告范成伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范成伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范成伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范成伟负担。
审判员 许梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨志
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6692号
原告：重庆市鸿铭混凝土有限公司（统一社会信用代码91500111083058442W），住所地重庆市双桥经开区双龙西路45号。
法定代表人：朱上禄，董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆吉祥建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150010720310933XA），住所地重庆市九龙坡区西彭镇大六村。
法定代表人：程吉祥。
本院在审理原告重庆市鸿铭混凝土有限公司诉被告重庆吉祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市鸿铭混凝土有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市鸿铭混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4752元，保全费3370，由原告重庆市鸿铭混凝土有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年十一月八日
书记员 杜琎琎
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1628号
原告何斌，男，彝族，中专文化，云南省砚山县人，城镇居民，现住文山市。
委托代理人任光亮，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨斌，男，汉族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
委托代理人韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师（特别授权）。
原告何斌诉称，原告是以勒冲至滴水岩公路TC3的实际施工人，2014年8月18日，被告以江西省古月工程公司的名义与文山市交通局签订施工合同，签订合同后，被告便找原告进行施工。经协商达成口头协议，施工价为76万元，被告负责税收。协议达成后，原告便组织施工，施工期间被告支付款项61万元。施工过程中增加了三项工程即边沟、挡土墙、护栏墩。2014年12月30日原告施工完毕将工程投入使用。剩余工程款原告多次向被告催要未果。为此，请求人民法院判令被告支付工程款421095.2元。
本院认为，原告主张的工程的承包方是江西古月工程有限公司，杨斌仅是项目负责人，杨斌与原告不存在直接的承接关系，杨斌不具备本案被告的主体资格，原告将杨斌列为被告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何斌的起诉。
案件受理费7620元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘祖英
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
灞民初字第02519号
原告李某，女，19某某年某月某某日出生。
委托代理人杨某某，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，19某某年某月某日出生。
原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于20某某年某月经人介绍认识，20某某年某某月某某日登记结婚，20某某年某某月某某日生一女孩袁李某，20某某年某月某某日生一男孩袁某某。原、被告因性格不合，婚后经常吵打。被告对原告缺乏信任，将其收入及家庭成员拆迁补偿款让其父母保管，原、被告因此产生矛盾。20某某年某月底，原告搬回娘家，双方分居至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女袁某某、袁某某均由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费各500元。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告结婚九年，被告从未让原告受过委屈，双方感情尚可。2012年6月，因房屋拆迁补偿款的掌管问题，原、被告发生矛盾，原告居住其娘家，两人分居。现两个孩子尚小，被告望能与原告和好，全家人和睦生活，被告在今后生活中将对原告多加关心，自己的工资将由原告掌管。
经审理查明，原、被告于20某某年某月经人介绍认识，20某某年某某月某某日依法登记结婚，20某某年某某月某某日生一女袁李某，20某某年某月某某日生一子袁某某。双方婚后感情尚可，20某某年某月，因房屋补偿款的掌管问题，双方产生分歧，原告居住娘家，加之房屋拆迁后，被告居住单位，双方缺少见面机会，不能有效化解矛盾，致使误会加深。庭审中，被告承认其对原告关心不够，望原告能够谅解，并愿积极作出改变，希望能与原告和好。
上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，且生育一女一子。近期，双方因房屋补偿款的掌管问题，产生分歧，进而分居，缺少沟通机会，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。现两个孩子均年幼需人照料，且被告愿积极挽回，原告应以家庭为重，给予被告反省、改变的机会，不应执意离婚。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 萌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第505号
申请执行人：王丽娜
被执行人:王金月
申请执行人王丽娜与被执行人王金月租赁合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第505号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1665号
罪犯孙震，男，1984年7月1日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年11月7日作出(2007)北刑初字第228号刑事判决，以被告人孙震犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币130万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2008年3月5日作出(2008)一中刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月；2014年5月12日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2019年2月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第1季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙震减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金130万元不变。（刑期自2006年12月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民四初字第00292号
原告戈燕，女，1970年5月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告余久力，男，1958年6月7日出生，汉族，系内蒙古金鼎立房地产开发有限公司董事长，住呼和浩特市新城区。
被告汤晓清，女，1960年11月16日出生，汉族，无固定职业，住址同被告余久力。与被告余久力系夫妻关系。
原告戈燕与被告余久力、被告汤晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈燕到庭参加诉讼，被告余久力、被告汤晓清经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈燕诉称，被告以工程建筑缺少资金为由，于2015年1月31日向原告借款人民币100万元，借款期限为三个月，口头约定月利率3分。借款期限届满，原告多次要求被告还款，被告一直答应会给原告还钱，但现在原告给被告打电话，被告也不接，甚至关机。原告起诉，请求判令被告返还原告借款人民币100万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告余久力、被告汤晓清未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告余久力以工程建筑缺少资金为由，向原告提出借款。被告余久力与原告���谈了约一个月，原告同意将钱借给被告。之后，原告通过银行转账或提供现金的方式，将100万元的借款提供给被告余久力。被告余久力在收到100万元的借款后，于2015年1月31日给原告出具借条一份。借条的内容为：借条今借到戈燕女士人民币壹佰万元整（1000000.-），借期叁个月。余久力2015，元，31。借款期限届满后，被告没有还款。原告起诉被告余久力及其妻子汤晓清，请求判令两被告共同承担还款及支付利息的民事责任。原告称曾与被告口头约定借款利息，月利率为3分。
本院认为，被告余久力以工程施工需要资金为由向原告借款，原告向被告余久力提供借款，被告余久力也给原告出具借条。原告与被告余久力形成民间借贷关系。其民间借贷关系不违反法律规定，受法律保护。在借款期限届满后，债务人应当按照约定的期限返还借款，否则，除应当向原告返还��款本金外，还应当承担相应的利息。由于原告没有证据证明借贷双方曾约定利息，本院依法支持原告要求被告支付逾期还款的利息诉请，参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付利息的诉请，本院不予支持。虽然被告余久力是以工程施工需要资金为由向原告借款，但他以个人的身份向原告出具借条，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汤晓清作为被告余久力的妻子，应当与被告余久力共同向原告返还借款，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余久力、被告汤晓清在本判决生效后十日内返还原告戈燕借款人民币100万元，同时支付利息，利息计算方法：本金人民币100万元，参照银行同类贷款的利率计息，计息时间2015年5月1日至本判决生效后十日内自动履行日止；
二、驳回原告戈燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用：案件受理费减半收取人民币6900元，诉前财产保全申请费人民币5000元，原告已预交，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一五年六月十五日
书记员 方 玲
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2301执210号
申请人楚雄楚光电力实业有限责任公司。
被申请人被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司。
本院在执行楚雄楚光电力实业有限责任公司与楚雄茂林房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的684121.92元（含执行申请费9149元），在执行过程中，通过查控平台等执行联动机制，本院已查控了被执行人在银行的存款账户（存款余额几元至几十元不等，所有账户总共没有10000元存款），同时将其纳入失信人名单。因被执行人公司已歇业，公司办公场所系租用，已人去楼空，且2016年度没有年检。同时查明，被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司在楚雄彝族自治州中级人民法院作为被执行人，标的大、案件多。登记在楚雄茂林房地产开发经营有限公司名下财产抵押在中国银行楚雄分行，抵押权人优先受偿后，剩余款项作为普通债权一并按比例清偿。因本案属于建设工程合同，优于其他一般债券受偿。但必须等待楚雄彝族自治州中级人民法院执行局处置后，在条件成就后本案才进一步开展后续执行事宜。现阶段，被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司没有任何财产可供执行。申请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理，但要求必须继续查控被执行人银行存款账户。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2301民初923号民事判决书本次执行程序,现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3131号之一
原告：庞佳林，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张昊，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李亚倩，女，1994年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告庞佳林与被告张昊、李亚倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告庞佳林于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞佳林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞佳林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞佳林负担。
审判员 路中宪
二〇一八年六月四日
书记员 郭少颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第685号
原告王康顺，男，1954年3月9日生，汉族，住上海市黄浦区。原告张美芳，女，1953年3月17日生，汉族，住上海市黄浦区。上述二被告的共同委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。被告李力，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告李文静，女，2005年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人李力。第三人徐健，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李力、李文静下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 贺 毅
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初4056号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住所地建平县朱碌科镇本街。
代表人陈影新，主任。
被告刘伟
被告韩永范
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告刘伟、韩永范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的代表人陈影新及被告韩永范到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2013年4月30日，被告刘伟在我社借款5万元，现余额1万元，由被告韩永范为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金1万元及利息。
被告刘伟未答辩。
被告韩永范辩称：我担保借款属实；我催促借款人刘伟尽快还款。
经审理查明，2013年4月30日，原、被告签订借款合同及保证合同各一份，约定被告刘伟向原告借款5万元，借款期限自2013年4月30日起至2015年4月28日止，借款年利率10.8%，借款担保人为韩永范，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2014年10月13日偿还原告借款本金4万元，剩余借款本金1万元及利息经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效。被告刘伟应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告韩永范、作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务，承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内向原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社支付借款本金5万元的自2013年4月30日起至2014年10月12日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金1万元及支付此款自2014年10月13日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
三、被告韩永范对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元由被告刘伟、韩永范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十月十二日
书记员 张黎明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终621号
上诉人：赵德淑，女性，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，其他。
被上诉人：杨奉伦，男性，汉族，住绥阳县茅垭镇，其他。
上诉人：邢显容，女性，汉族，住绥阳县茅垭镇新江村，其他。
上诉人：赵德才，男性，汉族，住贵州省贵阳市南明区，其他。。
上诉人赵德才,邢显容,赵德淑与被上诉人杨奉伦及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院(2016)黔0323民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长吴雨，审判员何亮，审判员李宗洪，书记员袁芳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员袁芳担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年三月二十九日
（）
(无戳)
书记员袁芳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1327号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，该行员工。
委托诉讼代理人:黄飞,该行员工。
被告：黄仕环，女，1975年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：陈伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告黄仕环、陈伟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人封洺阳、黄飞到庭参加诉讼。黄仕环、陈伟经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元，截止2017年1月16日欠付利息（含复利、罚息）26890.21元，本息暂计226890.21元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2、判令二被告承担实现债权的费用（包括差旅费）。事实与理由：被告黄仕环与原告于2015年5月13日签订了贷款额度为人民币（大写）贰拾万元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK×），约定借款期限为2015年5月13日至2016年5月6日，月利率为5.37‰，按年结息，合同约定陈伟为共同借款人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款20万元人民币，但截止2016年5月6日贷款期限届满后，借款人黄仕环、陈伟未对原告履行全额还款义务。截止2017年1月16日借款人尚欠我行本息暂计人民币226890.21元未偿还，其行为已经构成根本违约，特依法起诉。
黄仕环、陈伟未作答辩。
民泰银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明材料、结婚证、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、民泰银行结算明细等证据，本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：2015年5月13日黄仕环作为借款人，陈伟作为共同借款人与民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（乙类）》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK×），约定借款期限为2015年5月13日至2016年5月6日，月利率为5.37‰，按年结息，应在每年末月的20日付清利息。否则按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。黄仕环、陈伟均在该合同上签字捺印。同日，原告已依约向黄仕环足额发放了贷款200000元，黄仕环在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认。2016年5月6日贷款期限届满，借款人黄仕环、陈伟未对原告履行全额还款义务。截至到2017年1月16日，二被告尚欠原告借款本金200000元及利息12852.2元，罚息13702元，复利336.01元（此后的罚息、复利均按照月利率8.06‰计算，从2017年1月17日起至全部债务清偿之日止）。
本院认为，民泰银行与黄仕环、陈伟签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与黄仕环、陈伟之间形成了借款合同关系，原告已按约向黄仕环发放200000元的贷款，履行了全部合同义务。但黄仕环、陈伟未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款本金及利息、罚息和复利，综上所述，对民泰银行要求黄仕环、陈伟偿还本金及罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求黄仕环、陈伟负担为实现债权的实际费用，因实际未发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、黄仕环、陈伟在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金200000元以及利息、罚息、复利（截止到2017年1月16日利息12852.2元，罚息13702元，复利336.01元；此后的罚息、复利均按照月利率8.06‰计算，从2017年1月17日起至全部债务清偿之日止）。
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元、诉讼保全费1720元，共计4072元，由黄仕环、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高 瑛
二〇一七年四月二十一日
法官助理 陈姝君
书 记 员 王 丽