wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第147号
原告李某1，男，1987年12月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告黄某，女，1987年9月16日出生，壮族，广西南宁市人，身份证住英德市浛洸镇丰收村委会雄心组8号，现住中山市，
原告李某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告于2011年8月与被告认识，认识几日后，于2012年2月到英德民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，性格暴躁，结婚四年被告不负责家庭日常费用，我没有体会到夫妻之间互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，我一个人独立照顾女儿，女儿一直和我生活在一起，从小到大都是原告负担，我要求法院判令我和被告离婚，女儿归我抚养，原告现住居住的房归原告所有。
原告李某1为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
一、身份证复印件。
二、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
三、小孩计生服务证明，二胎小孩死亡证。
四、户口本复印件。
被告黄某答辩称，我和原告2009年9月份认识的，到××××年××月初六在男方村摆酒结婚，但是未领结婚证，到2011年11月怀孕，到××××年××月××日领结婚证，到××××年××月××日生下女儿。他说我不负责家用，我怀孕期间没有工作，我未结婚之前的生活费都是自费的，调理身体的费用、检查的费用也是我自己出的，生女儿之后才没有工作。2012年12月份又发现怀孕，2013年农历七月十六生下女儿，但是生下之后一个礼拜经抢救无效，诊断为有先天性食道闭锁。之后我一直休养，我身体恢复比较慢，去做检查调理自己身体，他就带我女儿回中山过年，我就一直在广州市第三医院检查，临时做三个月工，后来才到中山工作。他说我不给钱家用，但是我买奶粉的钱是自己出的，我做检查的钱也是自己出的，这些都是家用。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，网络相识一段时间后双方见面并确立恋爱关系。××××年农历八月初六在男方村摆结婚酒，但是未领结婚证。2011年11月女方怀孕后于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2。2013年农历七月生下二胎，2013年8月26日二胎因先天食道闭锁死亡。因二胎小孩的夭折及家庭经济问题，夫妻之间发生矛盾。现原告诉至本院要求法院判准与被告离婚，婚生女李某2归原告抚养，房子归原告所有。庭审中，原告称夫妻感情不好，一直都有吵架，夫妻没有共同财产和债权债务，至于诉状中所写房子归原告所有，原告释明是误解写错的。被告答辩称不同意离婚。因双方各持自见，本案无法调解结案。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告是经恋爱并共同生活了一段时间后才办理结婚登记，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中偶尔因琐事发生矛盾在所难免，双方应妥善处理，相互理解，互谅互让，互励互勉，增加沟通，多给予对方关心和体贴，以诚相待，矛盾是可以化解的。被告明确表示不同意离婚，可见原、被告间虽存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，故原告诉请离婚本院不予准许，其他诉讼请求亦应予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某1与被告黄某离婚。
二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 万少坚
二〇一五年六月二十四日
书记员 林 愈
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第204号
申请执行人武风英，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
被执行人李德贡，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××，
被执行人包头市众环门业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市第一化工厂东侧。
法定代表人李德贡，经理。
本院受理的武风英申请执行李德贡、包头市众环门业有限责任公司一案，申请执行人武风英撤销强制执行申请，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2013)包民知初字第128号判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永伟
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一五年十二月十日
书记员 张 俊
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017鄂13**刑初25号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人黄俊，男，1991年10月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被广水市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)14号起诉书指控被告人黄俊犯交通肇事罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日19时20分许，被告人黄俊驾驶鄂Ａ×××××号轿车，沿广水市十马线由东往西行至关庙镇太山村路段时，因对向来车灯光刺眼，其采取措施不当，导致鄂Ａ×××××号轿车与由南往北横过公路的行人陈有学在道路北侧边缘处相撞，造成陈有学受伤后抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人黄俊负此事故的全部责任。
案发后，被告人黄俊在知道有人报警下而在现场等待，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黄俊已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、被告人、被害人的户籍证明、归案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、广水市交警大队事故认定书、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证；2、证人王某、张某,4的证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、事故现场图及刑事照相图片；5、被告人的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄俊均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄俊违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于黄俊的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年一月十六日
书记员 李俊杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民申1号
再审申请人（原审被告）：刘君良，男，1944年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：刘作金（系刘君良之子），男，1974年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人（原审被告）：刘作金，男，1974年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人（原审原告）：黄江和，男，1948年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：朱红碧（系黄江和儿媳），女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人刘君良、刘作金因与被申请人黄江和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）渝0153民初4562号民事判决书，现已生效。刘君良、刘作金不服原判，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘作金申请再审称：1.没有证据证明被申请人黄江和所诉损害物品与申请人刘君良、刘作金有因果关系。2.证人林世久双眼高度残疾，其只能看清3米内物品，其作证所述所在位置距黄江和门窗直线距离33米元，且公路两边有绿化苗木阻挡。3.黄江和家共有四道防盗门窗，原审庭审时未提供提供证据证明破损存在的位置、程度、数量、材质以及破损与刘君良、刘作金有关。
本院经审查认为，1.原审并未支持原审原告要求原审被告赔偿除防盗门以外的财产损失费。2.原审并非只依据两证人的证词作出事实认定，还结合了受案回执、询问笔录、报警案件登记表以及2016年9月18日，广顺派出所向本院出具的《处警经过》的等材料。3.广顺派出所《处警经过》上写明，本案所涉纠纷发生后，民警对在场的刘君良和黄江和事实情况，并对损坏的物品进行了查看，发现黄江和家的防盗门上有凹痕且不能正常关闭。4.关于申请人刘作金在听证时提交的录音，欲证明申请人刘作金不在场，证明申请人刘君良没有破坏行为，但原审判决并未认定申请人刘作金参与了破坏行为，也未支持原审原告要求原审被告刘作金赔偿财物损失费的诉讼请求。综上所述，原审作出的判决并无不当，刘君良、刘作金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘君良、刘作金的再审申请。
审判长 黄滟滨
审判员 陈 莉
审判员 余广键
二〇一七年五月九日
书记员 戴毅力
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4598号之一
原告：杭州春华服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路2号（统一社会信用代码：91330105255469062P）。
法定代表人：虞雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政刚，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：严红梅女，1974年10月31日出生，汉族，住德清县。
原告杭州春华服饰有限公司与被告严红梅加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杭州春华服饰有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州春华服饰有限公司的撤诉申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州春华服饰有限公司撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，财产保全费3020元，合计7620元，由原告杭州春华服饰有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 宣艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟莹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1421号
原告：刘永军，男，60岁。
被告：虎林市伟光乡吉安村民委员会，住所地，伟光乡吉安村。
法定代表人：栾传信，职务：村主任。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告刘永军与被告虎林市伟光乡吉安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告刘永军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘永军撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由刘永军负担。
审判员 庚楠
二〇一七年九月十三日
书记员 张冉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内0721刑初229号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月25日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月15日被阿荣旗公安局取保候审，2016年12月7日由本院决定继续取保候审。
被告人于某1，男，1988年9月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月15日被阿荣旗公安局取保候审，2016年12月7日由本院决定继续取保候审。
被告人冯某，男，1993年10月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月15日被阿荣旗公安局取保候审，2016年12月7日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王某、于某1、冯某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某、于某1、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年9月8日14时左右，被告人王某将停放在”仁和堂”药店对面，车斗内装有被害人孙某所有的榛子的四轮拖拉机组，驾驶到自家药店后院。王某与被告人于某1、冯焕友为自己食用，盗走车斗内榛子6袋。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心价格认定，被盗榛子价值人民币2370元。
另查明，2016年11月5日，三被告人退赔被害人孙某全部经济损失。
上述事实，被告人王某、于某1、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心的价格认定书，赔偿损失的收据及谅解书，证人于某2、李某、陈某、沈某、刘某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某、于某1、冯某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某1、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某、于某1、冯某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，且积极退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、被告人于某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员唐汉忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员王秀琨
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初24号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐某某。被告人徐某某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年6月13日被扬中市公安局从江苏省高淳监狱押回。现羁押于扬中市看守所。
被告人赵某某。被告人赵某某曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月15日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人徐某某、赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人徐某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日18时左右，被告人赵某某为索要债务在扬中市区英雄网吧楼下用拳脚对被害人侯某进行殴打，后被告人赵某某又从自己牌号为苏Ｌ×××××车内取来两根木质棒球棍，伙同被告人徐某某分别持木质棒球棍对侯某进行殴打。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人侯某的损伤构成轻伤一级。另查明，在本案审理过程中，被害人侯某向本院提起刑事附带民事诉讼，由于赔偿问题未能得到解决，被害人自愿向本院申请撤诉，另行提起民事诉讼。后经过双方协商，被告人徐某某、赵某某赔偿被害人侯某经济损失人民币8万元整，被害人对二被告人的行为表示谅解。
被告人徐某某、赵某某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某某检举揭发他人犯罪行为。
上述事实，被告人徐某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人庄雨蒙、姜某、李某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，镇江市公安局关于将罪犯徐某某解回再审的函，刑事判决书，行政处罚决定，收条，谅解书，撤诉申请，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某某、赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决的，应当对漏罪作出判决，与之前的判决数罪并罚，决定应执行的刑罚。被告人赵某某检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人徐某某、赵某某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某某、赵某某赔偿被害人侯某经济损失人民币8万元整，被害人对二被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪寻衅滋事罪所判决的有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月5日起至2017年12月4日止）。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨佳龙
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 丁 慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 牛桂英
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初170号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址莱阳市。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］87号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、高宇彤出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年11月1日0时50分许，被告人孙某甲酒后驾驶无号牌三轮汽车沿204国道由西东行，行至204国道、海阳市徐家店镇农业银行门口处时，与前方停在路边的孙某驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车、鲁F36**挂重型普通半挂车发生交通事故，致两车损坏、被告人孙某甲受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人孙某甲承担事故的主要责任。经法医检验：被告人孙某甲血液中检查酒精成分，含量为131.2mg/100ml。
案发后，被告人孙某甲主动到海阳市公安局投案接受调查。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年11月1日0时50分许，被告人孙某甲酒后驾驶无号牌三轮汽车沿204国道由西东行，行至204国道、海阳市徐家店镇农业银行门口处时，与前方停在路边的孙某驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车、鲁F36**挂重型普通半挂车发生交通事故，致两车损坏、被告人孙某甲受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人孙某甲承担事故的主要责任。经法医检验：被告人孙某甲血液中检查酒精成分，含量为131.2mg/100ml。
案发后，被告人孙某甲主动到海阳市公安局投案接受调查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人孙某甲供述，2016年11月1日0时20分许，其在徐家店镇槐山村卖完苹果，驾驶无号牌的三轮汽车沿204国道由东西行，行至海阳市徐家店镇农业银行门口时，对面一辆车开远光灯晃得什么也看不见，对面车过后，其突然发现前方一辆货车停在路边，躲闪不及，车前头和右侧撞在大货车左后尾部。其中午喝了半斤白酒，晚上又喝了一瓶啤酒。
2、证人证言
证人孙某证言证实，2016年10月31日23时许，其驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车、鲁F36**挂重型普通半挂车沿204国道由东西行，行至海阳市徐家店镇农业银行时停车准备取钱吃饭。其刚准备下车，一辆三轮车撞到汽车左侧尾部，其下车发现三轮车驾驶员头部出血了，满身酒味。其拨打了110和120电话。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人孙某甲的血液中检出酒精成分，含量为131.2mg/100ml；孙某血液中未检出酒精成分。
4、勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年11月1日2时19分至2时38分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系由王鹏高报案，被告人孙某甲出院后联系民警，自行到案。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定孙某甲未确保安全驾驶，醉酒后驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、不按规定车道行驶的违法行为承担事故主要责任；孙某因不按规定停车的行为承担事故的次要责任。
（3）户籍证明证实，被告人孙某甲于1975年3月24日出生。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙某甲准驾车型为B2，有效期至2021年11月18日。
（5）当事人血样提取登记表，证实案发后依法抽取了被告人孙某甲的血样。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人孙某甲案发后能主动归案，属自首，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。针对被告人孙某甲的量刑，本院在庭审中依法征求了公诉人意见，并依法委托莱阳市司法行政机关对被告人孙某甲是否适用社区矫正进行了调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 辛 宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1020号
原告：林建治，女，1969年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林勇春（系原告丈夫），男，1966年6月28日，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。
原告林建治与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建治及其委托诉讼代理人林勇春到庭参加诉讼，被告林美和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林建治向本院提出诉讼请求：判令被告林美和偿还原告借款20,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月2日，被告因资金需要向原告借款人民币20,000元整，约定期限一年，自2016年2月2日至2017年2月2日还清，未约定利息，并写有“借条”一份。期满后，经原告多次催讨，被告一直借故不偿还。故诉求法院依法判决被告偿还原告借款人民币20,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。
林美和未作答辩。
本院认为，林美和未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对林建治主张的事实予以确认，证据予以认定。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林美和在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林美和应在本判决生效之日起十日内偿还林建治借款20,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月1日起计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林美和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一七年四月十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
PAGE
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1956号之一
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：梁美健，该行行长。
委托代理人：邓健强、张文钊，该行员工。
被告：张天镏，男，1997年1月16日出生，汉族，住广西横县，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告张天镏信用卡纠纷一案，由于被告张天镏已经还清了本案信用卡的本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁道德
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保26号
申请人：张阿凤，女，1954年12月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被申请人：丁永忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人张阿凤于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁永忠所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌小型轿车一辆（保全金额5万元）。泰州市万达彩绘玻璃有限公司以其资产为申请人提供担保（担保金额5万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人丁永忠所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌小型轿车一辆（保全金额5万元）。
案件申请费520元，由申请人张阿凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第413号
申请人黄某，女，现住湖南省常德市武陵区。
申请人李某，女，现住湖南省常德市武陵区。
法定代理人李某，住址同上。系申请人李址萱之父。
被申请人常德市武陵区石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地：常德市武陵区石门桥镇鲍家湾村。
法定代表人黄顺清，该村民委员会主任。
被申请人常德市武陵区石门桥镇鲍家湾村5村民组，住所地：常德市武陵区。
负责人鲍丕元，该组组长。
本院受理申请人黄某、李某某与被申请人常德市武陵区石门桥镇鲍家湾村民委员会、常德市武陵区石门桥镇鲍家湾村5村民组诉前财产保全一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人银行存款49.66万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市武陵区石门桥镇鲍家湾村5村民组土地征收款49.66万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹小强
二〇一五年七月二十七日
书记员 余一凡
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4181号
原告赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八组团判平双公路西玉龙大街北今日。
法定代表人刘某，总经理。
被告贾某，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰安和石油化工有限公司诉被告贾某买卖合同纠纷一案，原告赤峰安和石油化工有限公司于2017年5月26日提出申请，要求撤回对被告贾某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰安和石油化工有限公司撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费1474元，由原告赤峰安和石油化工有限公司负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 巍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2907号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告:姚盛安,男,1973年3月13日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告姚盛安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹先敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执236号
申请执行人：董汉成。
被执行人：甘南县兴十四镇兴业村民委员会。
本院在执行申请人董汉成与被执行人甘南县兴十四镇兴业村民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1267号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初1151号
原告：叶海全，男，1959年10月9日出生，汉族，现住满城区大册营镇沿村2区**号。身份证号:130621195910095130
原告：李红霞，女，1964年3月6日出生，汉族，现住满城区大册营镇沿村2区**号。
原告：贾艳红，女，1985年9月4日出生，汉族，现住满城区大册营镇沿村2区**号。
原告：叶靖怡，女，2005年12月26日出生，汉族，现住满城区大册营镇沿村2区**号。
原告：叶靖巧，女，2005年12月26日出生，汉族，现住满城区大册营镇沿村2区**号。
原告：叶靖格，女，2014年12月11日出生，汉族，现住满城区大册营镇沿村2区**号。
被告：保定市满城区大册营镇沿村村民委员会（以下简称村委会）。
负责人：叶长春，该村委会主任。
原告叶海全等人与被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海全等人到庭参加诉讼。被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的费用11390元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告叶海全、李红霞之子叶明明给被告搞基建修路提供砂石料、铲车、清垃圾，欠费用11390元。被告村委会给出具了收据，证实欠叶明明以上费用。现叶明明已经去世，按照法律规定，继承人享有继续向被告追偿的求权利和义务。
被告村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年到2016年1月叶明明陆续给村委会搞基建修路提供砂石料、用铲车清运垃圾等工作，村委会拖欠叶明明费用共计11390元，以上有村委会为叶明明出具的领款证据证实。叶明明于2016年5月20日去世。原告叶海全、李红霞系叶明明父母，贾艳红系叶明明之妻，叶靖怡、叶靖巧、叶靖格系叶明明之女。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告村委会拖欠叶明明修路提供砂石料及清运垃圾等费用，有村委会出具的领款证据证实。原告要求被告给付拖欠的以上费用11390元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会于判决生效后十日内给付原告叶海全、李红霞、贾艳红、叶靖怡、叶靖巧、叶靖格款11390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年八月一日
书记员 韩建兴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**财保15号
复议申请人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（下称瑞通置业公司），住所：赤壁市瑞通大道赤壁印象白金会馆。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
被申请人：何友，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西柳州市。
本院于2017年3月21日作出﹙2017﹚鄂12**财保15号财产保全民事裁定。瑞通置业公司不服，于2017年3月27日向本院提出复议申请。
瑞通置业公司复议称，请求依法撤销本院作出的（2017）鄂1281财保15号民事裁定书，解除查封“赤壁印象十五镇风情街（二期）”8号楼E148、E147、E146、E145、E144、E143、E142、E141号商铺。事实与理由：根据法律规定，何友与瑞通置业公司劳动人事争议一案必须先行劳动仲裁，这是必要的前置程序，且该案的仲裁裁决并不是最终结果，当事人双方仍可以在收到裁决书后十五日内向法院提起诉讼，不服一审判决的，仍可以在上诉期内提起上诉，本案根本谈不上仲裁裁决的执行问题。《劳动争议调解仲裁法》的规定中，对申请劳动仲裁的案件并没有关于任何一方可以申请仲裁前（或者诉前）财产保全的规定，《民事诉讼法》第一百零一条中的仲裁并不包括劳动仲裁，而是指商事仲裁，因为商事仲裁实行一裁终局的制度，与民事诉讼是相互独立的程序，根据《仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全”，该条规定明确了商事仲裁中的财产保全可比照民事诉讼财产保全措施进行处理的法律依据。但是，劳动仲裁是劳动争议案件是民事诉讼必要的前置程序，在劳动仲裁阶段应适用《劳动争议调解仲裁法》规定的程序进行，而《劳动争议调解仲裁法》并没有规定可以申请仲裁前财产保全或者仲裁中财产保全。再根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请诉前财产保全是有前提条件的，即“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”，瑞通置业公司是合法的企业法人，拥有巨大的合法固定资产，完全能履行义务，并不存在情况紧急给何友的合法权益造成无法挽回、难以弥补的损害。何友申请财产保全没有事实基础。故法院作出的保全裁定违反法律规定，严重损害了瑞通置业公司的合法权益，应当予以撤销。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条“人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条“仲裁过程中,当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构”，何友在劳动争议仲裁期间已通过赤壁市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交了财产保全申请书、仲裁案件受理通知书及委托保全函等相关资料，其财产保全申请符合法律规定，程序合法，本院对瑞通置业公司商铺的保全裁定正确。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回湖北赤壁瑞通投资置业有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 思
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2940号
申请执行人袁辉，男，
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人袁辉与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人袁辉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3535号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的为167148元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执2940号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张小五
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02152号
原告：刘发炳。
被告：周志泽。现在南通监狱服刑。
被告：李菊兰。
原告刘发炳与被告周志泽、李菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发炳、被告周志泽到庭参加诉讼。被告李菊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发炳向本院提出诉讼请求：判令被告周志泽、李菊兰
向原告偿还借款328107元，并支付利息（自2010年5月1日起，按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）。事实与理由：被告周志泽、李菊兰系夫妻关系。被告周志泽因生意周转需要，先后向原告借款共计人民币328107元，并于2010年4月16日向原告出具借条一份，承诺于2010年4月30日归还，逾期承担每月利息49216元。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还借款。
被告周志泽辩称，借款本金仅有160000元，原告妹妹去世原告拿回了10000元，现在借款本金150000元。李菊兰对借款的事情一概不知，李菊兰的银行卡一直是我使用的，不应认定为夫妻共同债务。
被告李菊兰未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志泽、李菊兰系夫妻关系。2009年9月起，被告周志泽因生意周转需要，先后向原告借款共计人民币328107元。经双方对账，被告周志泽于2010年4月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘发炳人民币叁拾贰万捌仟壹佰零柒元整。此款于2010年4月30日归还。逾期另承担每月49216元汇报。”借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周志泽向原告刘发炳借款328107元，有原告提供的借条、证人周某出具的证明予以佐证，其借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告周志泽不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告周志泽辩称已偿还借款本金10000元，原告刘发炳亦认可，故被告尚欠原告借款本金318107元。借条对利息进行了约定，约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。现原告主张自2010年5月1日起，按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。利息计算方法：以318107元为本金，自2010年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算。上述借款发生在被告周志泽、李菊兰夫妻关系存续期间，被告周志泽辩称该债务李菊兰不知情，应按个人债务处理，但未提供证据证明其抗辩主张，故对被告周志泽的抗辩本院不予采纳，上述债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志泽、李菊兰于本判决生效之日起十日内向原告刘发炳偿还借款318107元，并支付利息（利息计算方法：以318107元为本金，自2010年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告刘发炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告周志泽、李菊兰负担9972元，由原告刘发炳负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱智敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2718-1号
原告谢宝良。
被告王兆兵。
被告邸香静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人马希梅，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月14日向本院提出申请，要求对被告王兆兵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王兆兵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十四日
书记员 吴玉苗
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初723号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：明琨，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告明琨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金钟公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年五月十八日
书记员 张珊珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1842号
原告：汶都升，男，1953年12月26出生，汉族，陕西省眉县第五村中心小学退休教师。
委托诉讼代理人:岳鹏，西安市碑林区东关南街法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：呼永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：陕西宏信达投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段78号金座大酒店四层8416号。
法定代表人：尤团结。
被告：陕西乾丰建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段御城龙脉刘家庄小区1楼1913号。
法定代表人：左克友。
原告汶都升与被告陕西安大建设工程有限公司、陕西宏信达投资管理有限公司、陕西乾丰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
汶都升向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西安大建设工程有限公司偿还原告借款65000元、利息18352.50元及自2016年12月19日至实际清偿之日的利息；2、判令被告陕西宏信达投资管理有限公司、陕西乾丰建筑劳务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西安大建设工程有限公司通过被告陕西宏信达投资管理有限公司牵线，分三次向原告借款65000元，原、被告签订《借款担保合同》、《担保函》，约定借期一年，月息1.5%。如陕西安大建设工程有限公司不能按期足额还款，被告陕西宏信达投资管理有限公司、陕西乾丰建筑劳务有限公司承担连带保证责任。合同履行期间被告支付利息6630元。合同到期后，陕西安大建设工程有限公司拒不偿还借款及利息，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告陕西宏信达投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。原告汶都升系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告陕西宏信达投资管理有限公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汶都升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年三月六日
书记员 许 璟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何晋刚，男，1967年04月20日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晋刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26199.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26199.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2827刑初62号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张林，男，1977年2月18日出生于湖北省来凤县，汉族，专科文化，住来凤县，来凤县食药监局职工。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年10月16日被来凤县公安局取保候审。
辩护人肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张林犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵伟出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人肖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历6月份左右，被告人张林从湖南省龙山县湾塘乡田某1处以400多元的价格购买了一支改装过的射钉枪。2015年10月12日，来凤县公安局刑事侦查大队侦查员从张林家中将该枪支查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属于自制枪支，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。张林于当日接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受询问，并规劝同村改装枪支的曾凡勇（另案处理）到公安机关自首。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、情况说明、证据保全决定书及清单、户籍证明，证人田某1、向某1、田某2、田某3、吴某的证言，鉴定意见恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字[2015]099号鉴定书，现场勘验、检查笔录（附照片）及被告人张林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张林接公安机关通知后主动到案，可从轻处罚。被告人张林规劝他人自首，系一般立功，可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人张林非法持有枪支犯罪的事实、立功情节及对于社会的危害程度，鉴于其非法持有枪支犯罪情节轻微及较好认罪、悔罪态度，本院依法决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人张林非法持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年六月二日
书 记 员 严 哲
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人浙江海蓝化工集团有限公司与被执行人华北制药河北华民药业有限责任公司对外追收债权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执81号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十六日
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初4550号
原告：张小龙，男，1997年12月24日出生汉族，住广东省广州市从化区。
被告：何志艺，男，1965年8月30日出生汉族，住广东省化州市。
原告张小龙与被告何志艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生担任审判长，与人民陪审员黄桂兰、郑艺林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加了诉讼。被告何志艺经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称：2016年9月22日18时20分许，被告何志艺驾驶无号牌二轮摩托车（架：20411）沿从化区新城西路由东往西方向行驶至妇幼对出路段再由东往南转弯驶入妇幼时，适遇我驾驶无号牌二轮摩托车（架：00314）搭载张永锋沿从化区新城西路由西往东行驶而至，结果双方发生碰撞，造成我、张永锋与被告何志艺受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经交通警察现场勘查并作出事故认定书，认定被告何志艺负主要责任，我负次要责任，张永锋无责任。事故发生后，被告何志艺承诺给一半医疗费，但实际上没有作出赔偿。案外人张永锋与我是同村人，只受了很小的伤，其不需要向法院主张权利，也没有使用我的医疗费。故原告张小龙起诉请求判令：被告何志艺赔偿医疗费、精神损失费、误工费共4301.35元给原告张小龙。庭审中，原告张小龙变更诉讼请求为：被告何志艺赔偿医疗费2821.35元给原告张小龙。
被告何志艺没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
经审理查明：2016年9月22日18时20分许，被告何志艺驾驶无号牌二轮摩托车（架：20411）沿从化区新城西路由东往西方向行驶至妇幼对出路段再由东往南转弯驶入妇幼时，适遇原告张小龙驾驶无号牌二轮摩托车（架：00314）搭载张永锋沿从化区新城西路由西往东驶至，结果双方发生碰撞，造成原告张小龙、案外人张永锋与被告何志艺受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，并认定被告何志艺负事故主要责任、原告张小龙负事故次要责任、案外人张永锋无责任。事故发生后，原告张小龙被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年9月24日出院，出院诊断：下颌部软组织挫伤、右膝部软组织挫裂伤、腹部软组织挫伤。
另查：没有保险公司承保被告何志艺驾驶的无号牌二轮摩托车（架：20411）车的交强险。
本院认为：原、被告均无相反证据推翻广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书，本院采信该认定书为本案证据，并将被告何志艺负事故主要责任、原告张小龙负事故次要责任、案外人张永锋无责任作为划分本案赔偿责任的依据。原告张小龙出示的南方医科大学第五附属医院收费票据2张足以证明其共用去医疗费2821.35元，故本院对其主张的医疗费2821.35元予以支持。因没有保险公司承保被告何志艺驾驶的摩托车的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告何志艺应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2821.35元给原告张小龙。被告何志艺经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志艺自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿2821.35元给原告张小龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告张小龙已预交）由被告何志艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫柱生
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 郑艺林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 剑
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢276号
申请人郝升堂，男，1952年6月6日出生，住焦作市解放区
被执行人刘玉，男，1962年10月1日出生，住焦作市解放区。
被执行人宋爱玲，女，1968年9月14日出生，住焦作市解放区。
被执行人李伟义，男，1961年2月11日出生，住焦作市山阳区。
河南省焦作市恒大公证处作出的（2011）焦恒证执字第4号执行证书已经于2017年5月9日生效，因被执行人刘玉、宋爱玲、李伟义未主动履行义务，申请人郝升堂于2016年12月20日向本院申请执行。经过本院执行，被执行人已按照执行证书确定的内容将执行款20000元执行到位，申请人同意结案。故此，依据河南省焦作市恒大公证处作出的（2011）焦恒证执字第4号执行证书，申请人郝升堂申请执行被执行人刘玉、宋爱玲、李伟义借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6067号
原告：郑某1，女，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：郑某2，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王某，女，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郑某3，男，1983年1月2日出生,汉族,住重庆市渝中区。
原告郑某1与被告郑某2、王某、郑某3继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑某1于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
审 判 长 田小蓉
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴妮娜
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督58号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：王景华，女，1979年10月16日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年9月30日被申请人王景华在申请人处借款4000元和96000元，均约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年9月25日两笔借款到期后，4000元的借款，被申请人王景华偿还了部分本金，尚欠本金850元，利息结至2012年12月30日；96000元的借款，被申请人王景华偿还了部分本金，尚欠本金88896元，利息结至2012年9月30日。要求被申请人王景华给付申请人曲沃县农村信用合作联社两次借款本金89746元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王景华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金850元及利息、罚息；
二、被申请人王景华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金88896元及利息、罚息。
申请费681元，由被申请人王景华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月二日
书记员王飞霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民初779号
原告李惠。
被告北京当当网信息技术有限公司。
法定代表人李国庆，董事长。
本院在审理原告李惠诉被告北京当当网信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年六月二十九日
代书记员 崔敏敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3572号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李静。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,576.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款228,576.36元及至清偿之日止的透支利息���本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2727号
原告（反诉被告）：伍辉。
委托代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川力合投资有限公司。
法定代表人：李昕。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：李云。
被告：尹诚。
原告（反诉被告）伍辉诉被告（反诉原告）四川力合投资有限公司、尹诚居间合同纠纷一案，本院于2016年１１月２２日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，中江县公安局已于２０１６年９月２９日对被告四川力合金融服务有限公司中江分公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查。原告伍辉于２０１６年１０月１９日就案涉居间合同所设款项（合同编号ＳＱ－００９、Ｌ７２－１０８）向中江县公安局报案。该局于同日向原告伍辉出具报案登记表、证据材料清单。中江公安局对该涉嫌非法吸收公共存款案尚在侦查中。因本案的居间行为可能涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；…”之规定，裁定如下：
一、驳回原告伍辉的起诉。
二、驳回反诉原告四川力合投资有限公司的提起的反诉。
本诉案件受理费３９００.00元，原告伍辉已预交，依法予以退还。
反诉案件受理费２１７５.００元，反诉原告四川力合投资有限公司已预交，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张代强
二〇一七年二月二十八日
书记员 赖 文
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00022号
申请人吴永法，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人吴永法于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款12902元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴永法工资款12902元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 钱春霞
曲沃县人民法院
**支付令** ****
( 2017)晋1021民督19号
申请人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：陈月红，女，1970年12月13日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年5月10日，被申请人陈月红从申请人处借款89500元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年5月9日借款到期后，被申请人陈月红偿还了部分借款，利息结至2014年3月21日。要求被申请人陈月红给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金85020元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈月红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金85020元及利息、罚息。
申请费642元，由被申请人陈月红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二〇一七年十月二十七日
书记员王飞霞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更364号
罪犯施春初，男，1989年4月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）蚌刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人施春初犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人施春初不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00367号刑事判决,改判施春初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对施春初限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯施春初在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯施春初因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯施春初没有故意犯罪。
本院认为：罪犯施春初在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯施春初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abf13694-b132-4b32-9dbb-a6fd008c34c5&imgId=YWJmMTM2OTQtYjEzMi00YjMyLTlkYmItYTZmZDAwOGMzNGM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1895号
原告:孙波,男,1982年10月1日出生,34岁,汉族号码421121198210012011,住湖北省团风县
被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司,住武汉市青山区和平科技公寓,法定代表人：齐文彦
被告:陈利平,男,1972年3月7日出生,45岁,汉族号码420124197203070057,住武汉市新洲区
被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市东西湖区金银湖南街1号（506路公交终点站）,法定代表人：王庆节
本院在审理原告孙波与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费557元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李轶雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4325号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告王地秋，男，汉族，1988年8月7日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王地秋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执75号
魏永：
你与申请人席合英买卖合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）通民初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力，申请人席合英于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1700号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月二十日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4764号
原告长治市诚拓众盈商贸有限公司
法定代表人任院，该公司经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇。
原告长治市诚拓众盈商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付保险赔偿款104115元；诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在被告处为其所有的京Ａ×××××车辆投保机动车损失险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年3月9日至2017年3月8日。2017年2月19日22时5分许，原告雇佣的司机杨勤驾驶该车行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付京Ａ×××××车辆修理费90615元，施救费10500元，合计101115元。上述损失中，属于被告保险赔偿范围，由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，原告所提供的��告的基本信息不明确，致本院无法向被告送达开庭手续，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长治市诚拓众盈商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李凤丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执121号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路*号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。
被执行人：李玉明，男，汉族，1964年1月14日生，住泰兴市。
被执行人：戴秀英，女，汉族，1964年6月9日生，住泰兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限泰兴支行与被执行人李玉明、戴秀英信用卡纠纷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1283民初8110号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人被告李玉明、戴秀英所欠申请执行人牡丹贷记卡欠款本金103633.31元，利息21015.35、滞纳金6660.18元（利息及滞纳金暂算至2016年10月12日），合计131308.84元及自2016年10月13日起至两被执行人还清借款之日止的利息，双方一致同意以131500元结清，此款被执行人李玉明、戴秀英承诺自2016年11月起，于每月30日还款5000元，直至还清为止；被执行人李玉明、戴秀英承担于2016年12月20日前支付原告律师费9000元；如被执行人李玉明、戴秀英任何一期未按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权以欠款总额131500元中未履行的部分一次性向法院申请执行；如被执行人李玉明、戴秀英未按期履行给付义务，原告有权以被执行人李玉明、戴秀英抵押给申请执行人的苏Ｍ×××××马自达汽车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；案件受理费3700元，减半收取1850元，由被执行人李玉明、戴秀英负担（此款原告已垫付，被执行人李玉明、戴秀英承诺于2016年11月30日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月12日,本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月9日、3月21日、7月10日、8月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行等金融机构查询，发现并于2017年6月22日依法两被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）；经通过司法查控系统向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月13日依法查封被执行人李玉明名下登记苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际控制）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2017年9月7日，本院到两被执行人所在村委会调查，据村委会工作人员反映，两被执行人系夫妻关系，在该村有三间两层楼房，为农村宅基地，不宜处置。被执行人李玉明因交通事故脑部受伤致残，被执行人戴秀英在家务农，家庭困难。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月18日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年7月14日，本院依法将被执行人李玉明、戴秀英依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封、未能实际扣押的汽车外，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8110号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1753号
被执行人:温玉荣,女,1979年7月5日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人温玉荣盗窃罪一案中，被执行人温玉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人温玉荣存款5000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1039号
原告：杨刚勇，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告：范红培，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告杨刚勇与被告范红培买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项定，裁定如下：
本案按杨刚勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨刚勇负担。
审判员 郭利荣
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 磊
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初163号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年5月20日出生于天津市，汉族，技校文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同上。2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，于2017年3月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人邱某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年2月22日18时许，被告人邱某某持毒品在天津市河东区香山道远翠东里小区门前，被公安机关抓获，当场从其随身携带的一金属盒内收缴白色晶体及粉末，共重12.21克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从收缴的白色晶体及粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人邱某某对起诉书指控的事实不持异议，且有照片，检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，释放证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王双悦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终392号
上诉人（原审被告）：季明均，男，1963年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审被告）：张建梅，女，1973年9月25日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。
法定代表人：季雪松，系该公司总经理。
上诉人季明均、张建梅与被上诉人南通卓强建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初7731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季明均、张建梅在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人季明均、张建梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年三月二十九日
书记员 王滢梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人司鹏，男，1983年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李卫红，女，1979年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李军，男，1974年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县（电信局北）。
被执行人汪学梅，女，1990年1月2日出生，汉族，江苏省东海县人，住所地江苏省沭阳县（电信局北）。
被执行人张荣，女，1986年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张宝才，男，1957年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与张宝才等人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4732号
原告王某某，女。
被告张某，男。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 张斌
二〇一六年八月十六日
书记员 唐晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3442号
原告：王万桥，男，1959年4月7日生，汉族，住东海县。
被告：刘力，男，1981年8月11日生，汉族，住东海县。
被告:刘廷江，男，1956年8月30日生，汉族，住东海县。
被告：陈川，男，1982年12月26日生，汉族，住东海县。
原告王万桥与被告刘力、刘廷江、陈川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理，原告王万桥，被告刘廷江到庭参加诉讼。被告刘力、陈川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王万桥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金124000元整并按约定利息（月息2%）支付利息至本息还清止并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月25日因经营汽车货运需资金，经熟人介绍，被告刘力向原告借现金124000元，由公安局刑警大队干警陈川提供担保，借款人刘力，担保人陈川分别在有二人身份证复印件的借条上签名并摁有手印。借款后被告只付了18个月的利息，后经原告多次催要无果。因刘力无偿还能力，后经协商，由被告刘力之父刘廷江于2015年2月17日提供担保，许诺在2015年内还清本息，但时至2016年4月被告刘廷江只支付40000元利息，至今仍欠本金及利息7.9万多元。现为维护原告的合法权益，特诉，希判令所求。
被告刘力、陈川未答辩。
被告刘廷江答辩称，刘力是我儿子，陈川系刘力的连襟，钱是被告刘力借的，做什么我不清楚，钱由我来还。
经审理查明：2011年11月25日，被告刘力作为借款人，被告陈川作为担保人向原告王万桥出具借条一份，内容为“借条今借王万桥现金壹拾贰万肆仟元正（124000）月息2%借款人：刘力2011.11.25手机：137××××2366担保人：陈川138156909902011.11.25”。2015年2月17日，被告刘廷江在该借条上签“担保：刘廷江2015.2.17”字样。以上借条书写在被告刘力、陈川的身份证复印件上。
另查明，本案所涉借款被告刘力支付了利息18个月，截止到2016年4月份，被告刘廷江共计支付原告人民币40000元。庭审中被告刘廷江称其与原告约定其只还本金不承担利息的偿还，但未举证。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告刘力向原告王万桥借款人民币124000元，约定月息2分，并出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉款项并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告王万桥就本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。根据本案所涉借条内容所示被告陈川、刘廷江应为连带责任保证，故其二人应与被告刘力就本案所涉借款本息承担连带还款责任。庭审中被告刘廷江称其与原告约定其只负责偿还本金不承担利息的偿还，但未提供相应证据予以证实，故其该意见本院不予采纳。根据原告举证的借条内容所示，原被告双方约定月息2分，该约定符合法律规定，予以支持。庭审中原告称被告刘力已支付18个月的利息，经计算应为利息支付至2013年5月份，对于被告刘廷江截止2016年4月份支付原告款项人民币40000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，应先抵充利息。被告刘力、陈川经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力、陈川、刘廷江在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王万桥人民币124000元及利息，其中利息从2013年6月份起按月息2分计算至本案所涉款项偿还完毕时止，被告刘廷江已经支付的款项人民币40000元，从三被告应支付的利息中予以扣除；
案件受理费人民币2780元，由被告刘力、陈川、刘廷江连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 温爱英
二〇一七年七月十九日
书记员 马顺利
适用法律及上诉须知附录：
一、适用法律《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖10民终312号
上诉人（原审原告）：安徽八达工程建设有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区仙源镇越山村，统一社会信用代码91341003098202929Q。
法定代表人：钱昌宏，总经理。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方莹，女，1989年11月5日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）：查赛玉，女，1932年6月29日出生，汉族。
上诉人安徽八达工程建设有限公司因与被上诉人方莹、查赛玉工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2018）皖1003民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，安徽八达工程建设有限公司以其与方莹、查赛玉已达成和解协议为由，向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽八达工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽八达工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人安徽八达工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈严法
审判员 宋浩之
审判员 黄继顺
二〇一八年六月一日
书记员 吴 奇
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018）冀05刑申20号
王庆雪：
你因张贵朝犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）冀05刑终388号刑事附带民事判决，以原判决民事部分事实认定错误，适用法律错误为由向本院申请再审，请求本院予以再审。
本院经审查认为，原审被告人张贵朝因邻里纠纷，将申诉人王庆雪打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对王庆雪受伤所造成的损失，医疗费2,802.63元、误工费542.15元、护理费542.15元，住院伙食补助费900元、交通费500元，共计5,286.93元，符合法律规定，张贵朝应当予以赔偿。申诉人王庆雪主张要求张贵朝赔偿其安装假牙所支付的12,000元，因未提供充分证据，二审不予支持并无不妥。二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，民事赔偿并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执302号
申请执行人：程三东。
被执行人：巩小刚。
本院在执行程三东申请执行巩小刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巩小刚依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2447号民事判决书应支付程三东借款3000元。现查明，被执行人巩小刚名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对巩小刚作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏建海
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5225号之一
原告：戴广俊。
委托诉讼代理人：杨成。
被告：广州市增城汇罗轩商行，住所地广州市荔城大道西南路六巷1号。
实际经营者：莫岳专。
委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，江苏政谊律师事务所律师。
本院在审理原告戴广俊与被告浙江淘宝网络有限公司、被告广州市增城汇罗轩商行产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月20日原告撤回了对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理，因原告戴广俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年7月26日15时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告戴广俊负担。
审判员 顾文娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王振飞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2299号
原告吴必刚，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省郫县。
被告陈玉英，女，汉族，1958年8月5日出生，住西宁市城北区。
原告吴必刚与被告陈玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，诉讼中，原告任江林于2016年7月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴必刚的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴必刚撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴必刚承担。
审判员 张 毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 向彦毅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1848号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号。
法定代表人：黄杨梅，总经理。
被告：陈利，女，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年三月十五日
书记员 张珍桔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3364号
罪犯张春成，男，1983年11月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年7月4日作出(2012)澄刑初字第0865刑事判决，以被告人张春成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万五千元,剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万七千元,责成共同退赔违法所得人民币三万七千七百元发还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月14日、2015年10月23日作出(2014)宁刑执字第1922号、(2015)宁刑执字第8892号刑事裁定，对罪犯张春成共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年11月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张春成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张春成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张春成在服刑期间于2015年12月、2016年7月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯张春成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张春成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00457号
原告王永祥，男，生于1958年2月9日，汉族，农民。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告王永奎，男，生于1961年4月18日，汉族，农民。
被告周学翠（王永奎之妻），女，生于1964年12月5日。
原告王永祥与被告王永奎、周学翠健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永祥及其委托代理人苏桂军、被告王永奎、周学翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称，2014年10月8日，原告家修房便找来一些工人帮忙。12时许，被告王永奎来到工地阻止原告施工，双方争吵了几句，随后被告周学翠也来到现场，在原告与被告王永奎撕扯的过程中，被告周学翠顺手从地上捡起一块砖头砸原告，被告王永奎又用手殴打原告的头部，致原告受伤。原告受伤后于次日去罗镇卫生院治疗，后在西乡县人民医院治疗，被诊断为肋骨骨折。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现起诉要求被告王永奎、周学翠赔偿医疗费181.86元、营养费100元、住院伙食补助费150元、误工费8000元、伤残赔偿金15864元、鉴定费840元、交通费86元、精神抚慰金1000元，合计27352.86元。
被告王永奎、周学翠辩称，原告王永祥因超规划修房，占用公共通道，我们阻挡其施工是个事实。在纠纷中是王永祥拿木方打伤了王永奎，周学翠在劝解过程中，被王永祥一脚踢倒。二被告并未殴打原告。因此，不承担任何赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王永祥与被告王永奎系同胞兄弟。2011年因国道改建拓宽，将原告部分住房征用。经原告申请，镇、村统一规划。2014年10月8日，原告王永祥找人帮忙建房。在施工过程中，被告王永奎以原告王永祥超规划修房，占用了公共通道为由进行阻挡，将工人放置在地基上准备用于浇筑混凝土的钢筋骨架抽取扔在一边，随后回家。过了一段时间，王永奎再次来到施工工地，发现工人将钢筋骨架又放回地基，王永奎再次将钢筋骨架取出扔在一边。这时，原告王永祥外出回来见状，便拿起一木方走到纠纷现场，双方即撕扯在一起，后被干活的工人劝开。同年10月10日，原告王永祥在西乡县人民医院检查，被诊断为左胸第10肋骨骨折，住院治疗5天，支付医疗费1752.76元。原告的伤情被陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残。
另查明，原告王永祥出院后，其住院医疗费被西乡县新型合作医疗报销505元。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告提交的身份证复印件，证明了原、被告的基本身份情况；2、证人李明家、廖明发、刘德福、刘远亮、吴显明、胡寿多、胡寿广的证言，证明了王永奎与王永祥之间发生争执、撕扯是事实，但王永奎、周学翠并没有殴打王永祥；3、证人王串基的证言，证明了事发后经其调查了解，王永祥当时并没有受伤；证人罗发仁的证言，证明了王永祥出院后申请合疗报销时陈述其受伤是其自己摔伤的事实。
上述证据，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，本院予以采信。
原告王永祥提交的诊断证明书、住院医疗费票据、门诊检查费票据、鉴定费票据，其真实性本院予以采信，但无法证明其受伤是二被告所致。
原告代理人提交的蔡文林、胡寿多的证言，二证人在原告代理人调查时证明了王永奎与王永祥在撕扯中，王永奎用手打了王永祥，周学翠用砖头打了王永祥，但法庭在核实胡寿多时，胡寿多又否认周学翠打了王永祥。因此，蔡文林的证言是孤证，无其他证据印证，该证据本院不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王永祥肋骨骨折有西乡县人民医院的诊断证明书，数字化摄影报告单、汉中三二0一医院CT检查报告单，其受伤是事实。原告提交的证据虽有蔡文林的证言证实二被告殴打了原告，但该证据无其他证据印证。相反，现场证人均证实王永祥与王永奎发生了争吵、撕扯，二被告并没有殴打原告。2014年10月9日，原告王永祥虽到西乡县罗镇卫生院进行治疗，但没有卫生院的诊断证明，原告到底是治伤还是治病没有相关证据。另外，原告在入院和合疗报销时均陈述其骨折是自己摔伤。因此，原告没有提供有效证据证明其肋骨骨折是二被告所致，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国没事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永祥的诉讼请求。
案件受理费500元，由王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 余正存
人民陪审员 王成孝
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄远鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2426号
罪犯赵学利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年6月20日作出（2014）崂刑初字第138号刑事判决，认定被告人赵学利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯赵学利减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵学利的悔改表现，有罪犯赵学利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵学利减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初55号
原告：母菊蓉，女，生于1974年3月12日，汉族，高中文化，居民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省剑阁县上寺场镇。
法定代表人：王文海，执行董事兼总经理。
委托诉讼���理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告母菊蓉与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告母菊蓉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母菊蓉申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母菊蓉撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告母菊蓉��担。
审 判 长 罗 晓 莉
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 罗 青 洪
二〇一八年六月五日
书 记 员 李茜妮（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更613号
罪犯马光中，男，1971年1月5日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）那中刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2008年3月15日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第118号刑事裁定，将罪犯马光中由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为,有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利十年。
本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第385号刑事裁定，对罪犯马光中准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年8月21日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯马光中准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年6月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初576号
原告：付居革，男，汉族，1966年9月14日生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告：洪雅县油脂工业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村5组，统一社会代码：91511423207553374L。
法定代表人：江俊义，董事长。
原告付居革与被告洪雅县油脂工业有限责任公司追偿权纠纷一案，原告付居革于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付居革申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付居革撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告付居革负担。
审判员 王雪梅
二〇一八年四月十四日
书记员 黄雨哲