四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5941号
原告：丁静慧，女，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：郁胜群，男，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住所：成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，董事长。
委托诉讼代理人：陈小梅，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101201611512280。
委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201010743989。
被告：浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所：萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。
法定代表人：SHAMSHERKANJI,董事长。
委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师，执业证号:13301201210327939。
原告丁静慧、郁胜群与被告四川省建筑机械化工程公司（以下简称建筑机械化公司）、浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司（以下简称梅泰克诺板材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告建筑机械化公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，经本院审查，本案二被告因案涉《供应合同》曾诉至本院，在该案[（2015）翠屏民初字第5209号]审理中，建筑机械化公司提出管辖异议，经两审终审后确定本院对案涉《供应合同》纠纷有管辖权。故本院对建筑机械化公司重复提出管辖异议的行为发出“告知书”，明确告知其本院有管辖权，对其管辖异议不予受理。2016年12月1日本院公开开庭审理了本案。原告丁静慧、郁胜群，被告建筑机械化公司的委托诉讼代理人都燕果，被告梅泰克诺板材公司的委托诉讼代理人谢培均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁静慧、郁胜群向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告方支付代理费用1267225.9元；2、判令二被告共同赔偿原告方逾期付款利息损失27463.4元[按中国人民银行同期同档次贷款利率（6.4%）自2013年4月26日暂计算至2016年9月12日，此后按相同标准计算至生效判决确定的履行之日止]；上述两项合计1541863.3元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月10日，两被告与慈溪市纵贯贸易有限公司（以下简称纵贯贸易公司）三方签订《供应合同》，约定：被告二(梅泰克诺板材公司)生产、纵贯贸易公司代理为被告一(建筑机械化公司)供应宜宾三原烟叶复烤有限责任公司打叶复烤生产线异地技术改造项目所需墙面板、屋面板等；被告一支付给被告二的合同总价款暂定为6815200元，其中的1330000元由被告二委托被告一直接支付给纵贯贸易公司作为纵贯贸易公司的费用，被告最终应支付的代理费根据二被告的实际发货数量以及合同约定的综合单价（按墙面板、屋面板发货量的38元/㎡计）据实结算确定。在被告二发一车货后，被告二委托被告一支付原告50万元，在被告二发货完毕并验收合格后，被告二委托被告一再支付原告50万元，被告一安装完成且经相关单位单项验收合格后一月内，被告二委托被告一结清余款。另，所有款项应在被告一收到建设单位相应款项后再向纵贯贸易公司支付。如有纠纷，向工程项目所在地法院起诉。合同签订前后，纵贯贸易公司作为代理商多次与两被告进行沟通、磋商、谈判，协调各方最终签订并履行《供应合同》。合同签订后，被告二实际供应墙面板、屋面板33348.05㎡，计代理费金额为1267225.9元。另，案涉工程已于2013年3月26日整体通过验收。项目建设单位四川烟叶复烤有限责任公司宜宾复烤厂已于2014年11月24日与被告一完成结算并付清相应款项（除质保金外）。但被告一直未向纵贯贸易公司支付代理费，被告二在被告一不履行义务的情况下也未向纵贯贸易公司履行代理费给付义务。纵贯贸易公司已于2013年9月29日依法注销，二原告皆系纵贯贸易公司原股东，故以原告身份提起诉讼。原告认为，被告一与被告二存在委托付款关系，在支付代理费的条件成就后，被告一应当按约将代理费直接支付给纵贯贸易公司，被告二在受托人被告一不履行给付义务的情况下，其仍有向纵贯贸易公司支付代理费之义务。现二被告均未向纵贯贸易公司支付代理费，损害了原告方的合法权益。为此，根据相关法律规定特诉至法院。
被告建筑机械化公司辩称，我司不应承担支付代理费的义务，原告对我司诉求应当予以驳回。原告诉状中称支付代理费的前提是被告二必须要完整的履行合同约定的义务。原告应当找被告二支付款项。本案中代理费约定不合法，我司仅向被告二采购了产品支付价款，合同签订过程中，让我司重复支付费用，我司购买价款中不仅要支付采购费用还要支付代理费，加重了我司的义务，该代理费应当由被告二支付，生效判决书是包含了代理费的，若再支付属重复支付。另合同中也约定了原告的义务，原告称其履行了配合义务，若履行了怎么会不知我们之间的交易流程及结算情况？原告注销主体后一直没有向我们主张过权利，说明原告已经放弃了该权利。另原告诉请已过诉讼时效。综上应当驳回原告的诉讼请求。
被告梅泰克诺板材公司辩称，1、事实方面：对三方签订供应合同的内容陈述事实无异议。本案中原告并未履行约定的合同义务，原告未提供相应证据证明其履行了合同相应义务。我司在与被告一的合同履行中，被告一拖欠我司的货款，原告也从未有过协助、配合结算的情况，其更是连涉案工程在2013年12月26日通过验收都不知情。在原公司注销后长达三年时间并未向我司履行过配合结算的义务，原告请求支付诉请的费用无相关依据。2、我司不应向原告承担支付代理费的义务，应由被告一支付。合同中明确了双方应承担的相应义务。综合合同而言，纵贯贸易公司的行为更符合居间行为，相关费用应为居间费用。双方居间关系中居间人是具有独立权利义务的。根据合同约定，原告的相应合同权利应向被告一主张，合同中并未明确约定我司有支付代理费的义务或与被告一共同支付代理费的义务，供应合同中也没有约定在被告一未向纵贯公司支付代理费情况下，我司有代为支付的义务。相反，合同约定了纵贯贸易公司可直接向被告一主张违约责任，可见纵贯贸易公司尚有其他救济途径。且我司与被告一经法院一审及中院二审判决确定我司要求被告一将代理费用支付给我们不符合法律规定和合同约定，我司也未收到差价的货款，若判决代理费仍由我司支付，则必将导致我司向被告一追偿，导致诉累。3、法院也不应以我司与纵贯贸易公司认为的代理关系为基础判决认定我司和被告一共同支付代理费义务，因二者并非基于同一法律关系产生的债务，两者应属于不真正连带之债，被告一与我司并非必要的共同债务，为了减轻当事人诉累应由被告一承担。4、原告主张的逾期损失无法律依据，原告应向被告一主张支付代理费用，因被告一未按约定履行支付义务，相关逾期付款的利息也应由被告一承担。因纵贯贸易公司一直未向被告一提起支付代理费用也并未向我司主张，或者说明其向被告一主张的情况，即使法院认定由我司承担支付代理费的义务，相关逾期付款的损失也应从原告向我司主张后开始计算。5、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。首先，被告一和我司的买卖合同纠纷，经贵院一审和中级人民法院二审认定，被告一应从2013年4月26日进行起算诉讼时效。原告起诉之日已超过两年，依法应当驳回其起诉。其次，纵贯贸易公司已于2013年9月29日申请注销，从2013年9月29日其民事主体资格已丧失，其有义务及时通知我司，即便原告不知道何时与被告一结算，其最晚也应于2013年9月30日通知二被告债权转让的事宜，即使按此时间诉讼时效也已超过两年。综上，我司无义务向原告支付代理费用，即使法院认定有义务也应以原告主张超过诉讼时效予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据审查确认的证据及双方当事人的陈述对本案事实认定如下：2011年11月10日，建筑机械化公司（甲方、使用方）、梅泰克诺板材公司（乙方、生产方）、纵贯贸易公司（丙方、代理方）三方签订《供应合同》，约定：乙方生产、丙方代理为甲方供应宜宾三原烟叶复烤有限责任公司打叶复烤生产线异地技术改造项目，工程名称：宜宾三原烟叶复烤生产线异地技术改造项目；工程地点：宜宾市沙坪镇白沙工业园区；工程所需屋面50㎜厚镀铝锌聚氨酯复合夹芯板以及墙面50㎜彩钢聚氨酯夹芯板；屋面彩钢板板材、墙面彩钢聚氨酯夹芯板板材的品牌均为“梅泰克诺”（浙江产），材质具体要求为聚氨酯芯材防火等级达到B级，内、外钢板及墙板外钢板均为上海宝钢生产镀锌彩钢板等；乙方、丙方向甲方提供本工程项目图纸范围内所有屋面彩钢板以及墙面彩钢聚氨酯夹芯板，以及为达到其正常安装、使用目的而需要的与之配套的五金件、收边件等，为达到正确安装、确保工程质量目的而进行的屋、墙面板排版设计、各收边节点设计等技术工作，以及派遣相关技术人员到现场测量和指导安装等工作；合同价款：根据本合同约定单价和实际发生数量，甲方受乙方委托向丙方支付的货物款项；第三条合同价款结算及付款办法：（一）单价组成：1、本合同采用综合单价，50㎜厚小波纹墙板、50㎜厚屋面板（G3、22000㎡）的甲乙双方综合单价均为188元/㎡，总价6580000元（大写：人民币陆佰伍拾捌万元整）；乙丙双方的综合单价均为150元/㎡，这其中的差价38元/㎡是丙方的代理费用，总计1330000元（大写：人民币壹佰叁拾叁万元整），由乙方委托甲方直接支付给丙方；2、收边板面积4200平米左右，其中屋面外钢板面积1300平米、墙面收边板是2900平米，综合单价是56元/平米，总价是235200元（大写：人民币贰拾叁万伍仟贰佰元整），实际面积按照确认后的清单结算；3、本次合同总额是板材总额和收边件总额之和，为6815200元（大写：人民币陆佰捌拾壹万伍仟贰佰元整），其中乙方的合同总额为5503200元（人民币伍佰伍拾万叁仟贰佰元整），丙方的代理费是1330000元（大写：人民币壹佰叁拾叁万元整）；（二）付款办法：甲方支付给乙、丙两方款项具体方法如下：1、甲方通知乙方第一次提货计划时支付乙方材料预付款，预付款额度为本次合同总额的30%，即2044560元（人民币贰佰零肆万肆仟伍佰陆拾元整）；2、乙方在发一车货后甲方支付给乙、丙双方拟采购计划总额的40%，即2726080元（人民币贰佰柒拾贰万陆仟零捌拾元整），达到本次合同总额的70%，其中甲方支付给乙方为2226080元（人民币贰佰贰拾贰万陆仟零捌拾元整），乙方委托甲方直接支付给丙方为500000元（人民币伍拾万元整）；3、乙方所有货物发到现场且经甲方验收合格后的一周内，根据实际发货数量，甲方付给乙、丙双方的总货款达到本合同总额的20%，即1363040元（人民币壹佰叁拾陆万叁仟零肆拾元整），达到本次合同总额的90%，其中甲方支付给乙方为863040元（人民币捌拾陆万叁仟零肆拾元整），乙方委托甲方直接支付给丙方500000元（人民币伍拾万元整）；4、甲方安装完成且经相关单位对本合同内容单项验收合格后的一个月内，按照实际发货数量分别结清乙方和丙方的所有余款，乙方委托甲方按甲乙双方的付款方法将余款直接支付给丙方；5、该合同所有款项在收到建设单位相应款项后向乙方及丙方支付。第四条甲方责任：按本合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款等；第五条乙方责任：需在2011年11月底交付第一车墙板，在2011年12月中旬交付第一车屋面板，并保证能够连续发货以确保甲方现场安装需要，且每批次交货时间必须在甲方提供书面通知的十五天内，积极主动与甲方办理结算、配合甲方审计等；第六条丙方责任：为确保彩板质量，乙方所供应的彩板必须在丙方企业经营项目所允许的范围内，积极主动协调乙方组织生产、配合乙方与甲方办理结算、配合甲方审核，丙方作为乙方的产品代理商根据甲方单位要求，就本技术改造项目配合乙方提供全方位的服务和支持；……第九条（一）争议解决方式：甲乙丙三方因合同发生争议，应及时协商，协商不成，可向工程项目所在地四川宜宾人民法院起诉……（二）违约与索赔：甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任；如甲乙丙三方中有一方未按合同约定履行义务，另一方有权向违约方发出要求索赔的通知等。第十条合同终止：在办理完毕结算且支付完全部货款后，本合同即告终止。
上述《供应合同》（共八页）中，第三条合同价款结算及付款办法部分均有改动痕迹，其中付款办法第5项为手写增加部分，在上述改动处建筑机械化公司、纵贯贸易公司均加盖公章，甲、乙、丙三公司并在该合同上（共八页）加盖骑缝章。
合同签订后，上述甲乙丙三方均按合同约定履行各自义务。后建筑机械化公司以梅泰克诺板材公司违约为由将其诉至四川省宜宾市中级人民法院，在该案[（2015）宜民初字第166号]庭审笔录中建筑机械化公司与梅泰克诺板材公司均认可梅泰克诺板材公司实际供货的墙面板12146.45㎡、屋面板21201.6㎡、收边板4208.62㎡。根据上述双方认可的发货数量，结合《供应合同》约定的“墙面板、屋面板甲方综合单间均为188元/㎡，乙丙双方的综合单价均为150元/㎡，其中差价38元/㎡为丙方代理费；收边板综合单价56元/㎡”计算，梅泰克诺板材公司实际供货金额为6505116.12元[（12146.45㎡+21201.6㎡）×188元/㎡+4208.62㎡×56元/㎡]，其中纵贯彻贸易公司的代理费为1267225.9元[（12146.45㎡+21201.6㎡）×38元/㎡]，扣除纵贯彻贸易公司代理费后，梅泰克诺板材公司的货款金额为5237890.22元[（12146.45㎡+21201.6㎡）×150元/㎡+4208.62㎡×56元/㎡]。
随后，梅泰克诺板材公司将建筑机械化公司另案诉至本院，要求建筑机械化公司向其支付包含纵贯贸易公司代理费在内的所有货款。该案[（2015）翠屏民初字第5209号]民事判决书查明：案涉工程已于2013年3月26日通过整体竣工验收，本案合同单项工程的验收应早于工程整体竣工验收；2014年11月，建设单位四川烟叶复烤有限责任公司宜宾复烤厂与建筑机械化公司完成工程竣工结算，建设单位除质保金外已与承建单位建筑机械化公司结清所有工程款；同时该判决书对案涉《供应合同》及部分变动条款的真实性、合法性予以确认，并认为：《供应合同》中明确约定“丙方纵贯贸易公司系打叶复烤生产线异地技术改造项目所需墙面板、屋面板等的代理商；甲方受乙方委托向丙方直接支付货物款项（代理费）”，现甲乙双方均未提供证据证实已解除由甲方直接向纵贯贸易公司支付代理费的付款委托，且已告知纵贯贸易公司，故梅泰克诺板材公司要求建筑机械化公司将纵贯贸易公司的代理费直接向其支付不符合合同约定及法律规定，该判决仅支持其除纵贯贸易公司代理费外的其余未付货款。该案上诉后，经宜宾市中级人民法院（2016）川15民终792号民事判决书维持原判。2016年6月30日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终792号民事判决书在人民法院裁判文书网公布。原告在网上查看到该判决书后，遂诉至本院。
庭审中，被告梅泰克诺板材公司陈述，其在起诉建筑机械化公司支付货款时并不清楚建筑机械化公司的工程款已与四川烟叶复烤有限责任公司宜宾复烤厂结算并支付完毕；被告建筑机械化公司也未向本院举证证明其将与四川烟叶复烤有限责任公司宜宾复烤厂的工程款结算及款项支付情况告知纵贯贸易公司。
另查明，纵贯贸易公司于2011年1月18日成立；公司类型登记为：私营有限责任公司（自然人控股或私营性企业控股）；公司法定代表人：丁静慧（原告）；自然人投资情况（自然人姓名）：丁静慧、郁胜群（原告）。2013年8月12日，纵贯贸易公司召开股东会议决定注销本公司并成立清算组，清算组由丁静慧、郁胜群组成，丁静慧并担任清算组负责人；2013年9月29日，纵贯贸易公司经工商登记注销，并在报刊上发布注销公告。
本院认为，纵贯贸易公司与二被告签订的《供应合同》系三方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同中虽有部分条款进行变更，但合同甲乙丙三方均在合同上加盖骑缝章予以认可，故本院对该合同的合法性予以确认。现纵贯贸易公司作为该合同代理商已促成并配合该合同的全面履行，且案涉技改工程项目已经验收合格，建设单位四川烟叶复烤有限责任公司宜宾复烤厂也已将相应工程款向承建单位被告建筑机械化公司支付，故根据合同约定，被告建筑机械化公司应将纵贯贸易公司的代理费1267225.9元直接支付纵贯贸易公司；纵贯贸易公司于2013年9月29日经工商登记注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。“之规定，纵贯贸易公司就案涉合同应取得的代理费系该公司的合法收入，属于清偿债务后的剩余财产，应由公司股东丁静慧、郁胜群享有分配，现纵贯贸易公司经工商登记注销后，其股东丁静慧、郁胜群向本院请求合同义务人建筑机械化公司支付纵贯贸易公司应获得的代理费1267225.9元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
因原被告签订的《供应合同》明确约定“丙方纵贯贸易公司系打叶复烤生产线异地技术改造项目所需墙面板、屋面板等的代理商；甲方受乙方委托向丙方直接支付货物款项（代理费）”，现二被告均未向本院提供已书面解除被告建筑机械化公司的付款委托并已告知纵贯贸易公司的相应证据，且该合同中就甲乙丙三方的违约与索赔进行了明确具体的约定，故建筑机械化公司向纵贯贸易公司支付代理费系合同之义务，加之梅泰克诺板材公司曾向法院主张建筑机械化公司应向其支付包括代理费在内的货款，被法院生效判决书予以驳回，故原告请求梅泰克诺板材公司支付该代理费不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
关于原告请求被告自2013年4月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率（6.4%）赔偿逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止的诉求，根据双方《供应合同》第三条第二款第2、3、4项约定：乙方在发一车货后甲方支付给乙方、丙双方拟采购计划总额的40%，即2726080元，达到本次合同总额的70%，其中甲方支付给乙方为2226080元，乙方委托甲方直接支付给丙方为500000元；乙方所有货物发到现场且经甲方验收合格后的一周内，根据实际发货数量，甲方付给乙、丙双方的总货款达到本合同总额的20%，即1363040元，达到本次合同总额的90%，其中甲方支付给乙方为863040元，乙方委托甲方直接支付给丙方500000元；甲方安装完成且经相关单位对本合同内容单项验收合格后的一个月内，按照实际发货数量分别结清乙方和丙方的所有余款，乙方委托甲方按甲乙双方的付款方法将余款直接支付给丙方；该合同所有款项在收到建设单位相应款项后向乙方及丙方支付。现案涉工程已于2013年3月26日整体竣工验收，本案单项工程的验收应早于工程整体竣工验收。按原被告上述约定，被告建筑机械化公司应在乙方所有货物发到现场并经甲方验收合格后的一周内向丙方（纵观贸易公司）支付代理费中的100万元，在本合同内容单项验收合格后的一个月内，并在收到建设单位相应款项后按照实际发货数量结清丙方的所有余款267225.9元。现本院查明，建设单位除质保金外已与承建单位被告建筑机械化公司结清所有工程款，且被告也未向本院举证证明建设单位存在未按进度拨付工程款的情形，故建筑机械化公司最迟应于2013年4月25日向纵观贸易公司结清所有代理费，但其至今未支付。根据双方合同约定“甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任”，现原告请求被告自2013年4月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告关于原告诉求已超过诉讼时效的抗辩，本院认为：根据三方《供应合同》约定“该合同所有款项在收到建设单位相应款项后向乙方及丙方支付。”，现本院查明建筑机械化公司就工程款的结算、支付情况并未向纵观贸易公司及梅泰克诺板材公司通报，原告系在人民法院裁判文书网上查阅到关联案件生效判决书后才得知建设单位工程款的支付情况，并随即向法院主张权利;且《供应合同》中也明确约定“在办理完毕结算且支付完全部货款后，本合同即告终止”，故《供应合同》尚在履行期，因此原告的起诉在法律规定的诉讼时效内，二被告辩称原告超过诉讼时效，丧失胜诉权的辩驳理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川省建筑机械化工程公司于本判决生效之日起15日内支付原告丁静慧、郁胜群代理费1267225.9元。
二、被告四川省建筑机械化工程公司以上述未付款金额为基数自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准向原告丁静慧、郁胜群赔偿逾期付款利息损失至本判决确定的履行期届满之日止。
三、驳回原告丁静慧、郁胜群的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18676元,减半收取为9338元，由被告四川省建筑机械化工程公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一七年一月十八日
书记员 曹艺