wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023��初1046号
原告李秋香，女，汉族。
被告黄治平，男，汉族。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李秋香诉被告黄治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年8月10日进行了公开开庭审理。原告李秋香及被告黄治平委托代理人王武忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋香诉称：2011年8月13日，被告黄治平因工程项目需资金周转，通过朋友曹玲（原告李秋香外甥女）认识，向原告李秋香借款人民币110000元，出具了借条一份，并承诺待工程项目完工后归还本金。借款后，原告多次要求被告偿还本金未果，被告均以各种理由��避还款，拖欠借款。2014年11月15日原告李秋香千辛万苦找到被告黄治平，要求其还款，被告又以工程项目亏本，暂时偿还不了为由要求延期支付，鉴于被告和原告外甥女曹玲系朋友关系的面子上，原告要求被告重新书写一份借条，并约定限期于2016年5月份前偿还全部本金。时至今日，约定的还款期限已到，经原告多次催讨未果。为保护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告偿还欠款本金110000元；二、判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、本案受理费等诉讼费由被告承担。
被告黄治平辩称：一、借款是事实；二、原告请求支付利息，借条中没有约定，不能支持；三、被告因为家庭经济困难，以及自身身体不好，只能说争取短时间把钱还清。
原告李秋香为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告黄治平于2014年11月15日向原告李秋香借款110000元人民币，并约定限期到2016年五月份还清的事实。对证据1被告黄治平无异议。证据2、借条，拟证明2011年就原告李秋香就借了钱给被告黄治平，但是打的借条是我外甥女的名字。对证据2被告黄治平无异议。
被告黄治平对两份证据均无异议，本院予以认可。
被告黄治平未提供证据。
经审理查明：2011年8月13日，被告黄治平因做生意需资金周转，通过朋友曹玲（原告李秋香外甥女）向原告李秋香借款人民币110000元。借款后，原告多次追讨，被告均以各种理由拖欠未还。2014年11月15日原告李秋香找到被告黄治平，要求其还款，被告要求延期支付，并书写借��一份，约定限期于2016年5月份前偿还全部本金借款，现约定的还款期限已到，原告多次催讨，但被告仍未还款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄治平向原告借款并约定还款期限系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，因被告未依约定还款，现原告请求被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准偿还借款逾期利息的请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自��期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄治平于本判决生效后15日内偿还原告李秋香借款110000元及逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，由被告黄治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书���规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款��同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2568号
原告：杨松，男，生于1989年5月21日，汉族。
委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。
被告：陈明飞，男，汉族，生于1986年5月12日。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：会泽县明通路桥有限责任公司。
法定代表人：李天钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张倩，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师。
本院在审理原告杨松与被告陈明飞、会泽县明通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨松以被告涉嫌诈骗，该案已由绵阳市公安局涪城区分局受理为由，于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨松申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告杨松负担。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一八年三月十二日
书记员 幸秋香
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初695号
原告：胡治林，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：连高，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告胡治林与被告连高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡治林到庭参加诉讼，被告连高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡治林向本院提出诉讼请求：1.连高立即归还胡治林借款本金6万元；2.连高按月利率2%向胡治林支付自2015年5月1日起至实际还款日止的利息损失。事实和理由：2012年5月1日，连高以资金周转为由向胡治林借款10万元，双方签订了《借款协议书》一份，约定借款期限一年，利息按月利率3%计算，按月付息到期还本。借款到期后，胡治林多次要求连高还款，但连高仅归还了4万元，剩余借款本金6万元未还。连高于2015年3月23日出具了《承诺书》一份，承诺2015年4月底先还4万元，剩余2万元再谈，利息另算。但至今未还。
连高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，连高向胡治林借款10万元，双方签订《借款协议书》及借据各一份，约定借款期限一年，借款月利率3%。借款到期后，连高向胡治林还款4万元，尚欠6万元未还。2015年3月23日，连高向胡治林出具《承诺书》一份，承诺2015年4月底先还4万元，剩余2万再谈，利息另算。但连高未依承诺向胡治林还款。
上述事实有胡治林提供的《借款协议书》、借据、《承诺书》，以及胡治林在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。连高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。连高尚欠胡治林借款本金6万元未还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，连高理应还款。胡治林要求连高按月利率2%支付自2015年5月1日起至实际还款日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。连高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连高应于本判决生效之日起十日内归还胡治林借款本金6万元；
二、连高应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向胡治林支付自2015年5月1日起至本判决确定还款日止本金6万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由连高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二０一七年六月八日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按��决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率��得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1116号
本院在执行吕建国与吕彦波、朱静华、杜海龙、杜帅、谢振豪、刘勋民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将吕彦波、朱静华、杜海龙、杜帅、谢振豪、刘勋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月三十日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初936号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告宋某承担（原告已预交300元，本院退付原告150元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 森
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第3991号
原告：杨本琛，男，1946年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国邮政集团公司杭州市浙大玉泉校区邮政所。住所地：杭州市西湖区玉古路***号。
负责人：胡小炳。
被告：中国邮政集团公司杭州市分公司。住所地：杭州市上城区环城东路**号。
负责人：严��。
两被告共同委托代理人：蒋月明，女，1980年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市上城区。
两被告共同委托代理人：陈震凯，男，1973年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市江干区。
原告杨本琛与被告中国邮政集团公司杭州市浙大玉泉校区邮政所（以下简称玉泉邮政所）、中国邮政集团公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告撤回对被告中国邮政集团公司的起诉，追加中国邮政集团公司杭州市分公司（以下简称邮政杭州分公司）为本案被告。本院就本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨本琛、两被告共同委托代理人蒋月明及陈震凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年7月6日，原告通过玉泉邮政所向岳母张太和汇款6000元��该所出具给原告的汇款收据上显示的收款人却是站太和。2013年，原告准备打继承官司，在整理证据时才发现上述存在的错误。因原告不可能将岳母的姓弄错，“张”与“站”又系谐音，故应系打印错误所致。2014年，原告多次请求被告出具更正证明，但被告均以时间久远、硬盘数据找不到为由予以拒绝。故诉至法院，请求判令两被告承担过错责任，依法纠正汇款收据上收款人名字的错误，并且出具书面证明。
两被告共同答辩称：1、根据2008年《浙江省邮政储汇业务档案管理办法（试行）》规定，储汇档案的保管期限为两年，案涉汇款发生时间至今长达十年多，原告已无法查找当时的凭证及核查该款项是否有作退款处理。2、原告汇款时如发现收款人姓名存在错误应及时纠正，汇款后应核实收款人是否收到该款项，如未收到应及时向邮政所查询。故本案系原告存在过错，被告没法确认案涉事件的原因，无法出具证明，且原告现在起诉已超过两年的诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1、中国邮政汇款收据一份，证明被告将收款人“张太和”错打成了“站太和”。
2、死亡注销户口证明一份，证明张太和的户籍地即为案涉中国邮政汇款收据上载明的收款人地址。
两被告未提交证据。
两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据均予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：
2004年7月6日，杨本琛在玉泉邮政所办理汇款业务，玉泉邮政所向杨本琛出具的中国邮政汇款收据载明“汇票号码330××××062148，汇款种类投单汇款，汇款金额6000元，手续费4.7元，汇费50元，收款人姓名站太和，收款人地址江苏南京市太平南路252号甲403室，汇款人姓名杨本琛，汇款人地址浙江杭州市求是村25-503室”，该收据备注栏还注明“妈这是银行贷的钱给妈妈用今后再设法给，祝妈妈长寿”。2014年，杨本琛要求玉泉邮政所出具收款人姓名的更正证明未果，故于2015年11月16日诉至本院。
另查明：张太和，女，1920年4月18日出生，因死亡于2008年6月11日被注销户口，生前住址为江苏省南京市白下区太平南路252号1单元403室。
本院认为：原告提供的案涉中国邮政汇款收据可以证明原告与被告玉泉邮政所存在邮政汇款的服务关系，被告玉泉邮政所作为邮政企业的分支机构应当为作为用户的原告提供迅速、准确、安全、方便的邮政服务。1986年12月2日发布的《中华人民共和国邮政法》第三十二条第一款规定“用户对交寄的给据邮件和交汇���汇款，可以在交寄或者交汇之日起一年内，持据向收寄、收汇的邮政企业或者其分支机构查询。邮政企业及其分支机构应当在国务院邮政主管部门规定的期限内将查询结果通知查询人。”1996年1月12日发布的《国内邮政汇兑业务处理规则》第九十一条规定“市县局汇兑档案保管两年，自单据填制之日起算”，第九十二条规定“保管期满的档案，应造具清单由主管人员批准后予以销毁”。本案邮政汇款发生在2004年7月6日，被告玉泉邮政所虽持有案涉邮政汇款业务的相关资料，但根据上述规定已过了查询及档案保管的法定期限，故客观上被告已无法举证系谁的原因所致收款人姓名错误。原告认为中国邮政汇款收据上的收款人姓名系被告玉泉邮政所打印错误所致，虽不排除有这可能性的存在，但原告对汇款的信息亦存在校对的义务，故原告认为被告存在过错及据此主张的���讼请求在证据上并不充分。况且，根据中国邮政汇款收据载明的收款人地址即为张太和的生前住址，“张太和”与“站太和”的姓又系谐音，故凭据该些证据本身就能判断收据载明的收款人“站太和”即为“张太和”，原告也并非仅能凭据被告的更正证明来证明其汇款的对象为张太和。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨本琛的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由杨本琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不���一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一六年一月七日
书记员 王明丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更559号
罪犯刘本万，男，1983年10月2日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出（2013）东一法少刑初字第69号刑事判决，以被告人刘本万犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2012年11月8日起至2020年11月7日止。该犯财产性判项未履行（无履行能力）。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2019年12月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘本万在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘本万在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘本万在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本万减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）狮执字第00746-3号
申请执行人：刘强，男，1983年9月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于刘强与梅法江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅法江至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人梅法江在中国工商银行的存款人民币410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年五月十二日
书记员 吴跃强
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终10号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清良。
被上诉人（原审原告）：王定强，男，住安徽省宁国市。
原审被告：中扶建设有限责任公司白云山国际养生休闲度假区项目经理部，住所地安徽省宁国市。
负责人：ＸＸ。
上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人王定强、原审被告中扶建设有限责任公司白云山国际养生休闲度假区项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02421号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在北京市海淀区，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权案件，本案所涉工程即侵权行为发生地位于安徽省宁国市，王定强向安徽省宁国市人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。综上，中扶建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1486号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：曹勇，男，1983年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告曹勇经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费4803元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中亨达房地产综合开发公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告为该物业业主，物业面积为80.56平方米，按约定应向原告缴纳从2012年3月1日至2017年4月30日的物业费4803元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告曹勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、产权情况记载、资中县物价局文件、水南社区证明、第一国际前期物业服务合同等证据。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2012年3月1日至2017年4月30日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审查，被告从2012年3月1日起至2017年4月30日的物业费未缴纳，其中从2012年3月1日至2013年7月31日期间的计费单价为0.86元/月㎡、从2013年8月1日至2017年4月30日期间的计费单价为1.00元/月㎡，被告合计欠费4802.99元。原告主张4803元，本院支持4802.99元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹勇在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业费4802.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹勇负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
人民陪审员 余国彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万满林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2927号
原告王笑,女,1961年2月13日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告烟台烟宝供销有限责任公司,住所地芝罘区朝阳街7号。
本院在审理原告王笑与被告烟台烟宝供销有限责任公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元,由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高汐滢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初759-763号
原告：郭栋。
被告：东莞市长安中乐百货商场。经营场所：东莞市长安镇厦边社区沙边村七龙路西一巷*号。统一社会信用代码：92441900MA4W4BALON。
经营者：林粉婵。
委托诉讼代理人：林伟强。系被告经营者的丈夫。
原告郭栋与被告东莞市长安中乐百货商场产品责任纠纷五案，本院于2018年1月10日立案。原告郭栋于2018年3月6日以双方已经达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭栋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤诉。
案件受理费每案25元，共计125元，由原告郭栋负担。
审判员 邹群英
二〇一八年三月六日
书记员 彭立文
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初1251号
原告：赵某，女，汉族。
被告：苏某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告赵某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取。由原告赵某负担150元，退付原告赵某150元。
审 判 长 杨学宇
代理审判员 李海龙
人民陪审员 毛 红 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭 娟 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23116号
原告文春平，男，汉族，1985年7月30日生，户籍地址陕西省西乡县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告蒋劲，男，汉族，1972年12月24日生，户籍地址广东省广州市东山区。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。
负责人马昌明，职务总经理。
委托代理人杨威，男，汉族，1991年10月7日生，户籍地址武汉市江夏区，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码662655196。
负责人张瑞书，职务总经理。
委托代理人刘瑞娜，北京市中伦德文德（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、被告蒋劲、被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称为太平保险公司）委托代理人杨威、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人寿保险公司）委托代理人刘瑞娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令各被告交通连带赔偿原告损失共计171305.3元，其中医疗费21741.37元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金89266.6元、被扶养人生活费121347元、护理费3674.24元、住院伙食补助费2100元、误工费7984.67元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费2520元、交通费2000元；2、判令被告太平保险公司、人寿保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更内容如下：母亲赡养义务人由两人变更为四人；两子女抚养义务人变更为1人，因原告配偶为残疾人，起诉的总金额扣除责任比例171305.3元。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年4月18日12时20分许，被告蒋劲驾驶粤L2R463号车辆与未知名驾驶的电动自行车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，未知名驾驶电动自行车逃逸。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告蒋劲承担次要责任，未知名承担主要责任。因此，按照事故责任比例，被告蒋劲应对原告承担40%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
被告太平保险公司为粤L2R463号车辆承保了交强险。被告人寿保险公司为粤L2R463号车辆承保商业三者险，限额为500000元。
三、鉴定结论。
2016年8月16日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续取内固定物医疗费用约需5000元。
四、医疗费。
根据原告提交的住院费用通知单的记载，原告因本次交通事故共花费医疗费16741.37元（其中包含被告蒋劲交的押金1000元），故原告的该项诉求，本院予以支持。加之被告蒋劲垫付的医疗费1812元，原告总花费医疗费18553.37元（16741.37+1812）。
五、后续治疗费。
有鉴定报告加以证实，故原告主张后续治疗费5000元，本院予以支持。
六、残疾赔偿金。
原告为农业户籍，原告为主张残疾赔偿金按城镇标准计算损失，向本院提交了内地居民采集表，从该采集表可以看出原告从2014年12月1日前就来到深圳务工并居住。另，被告太平保险公司提交的伤者个人信息采集表，原告自述其2014年至今就在财务公司上班，从该采集表的采集时间（2016年4月20日）来看，原告的叙述的内容真实性高，本院予以采信。
故以上两份证据可以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得89266.6元(44633.3元/年×20年×10%)。
七、被扶养人生活费。
原告已提交证据证明原告家属为残疾人士，故原告子女的抚养人数为1人，结合原告提交的家庭成员证明和出生医学证明，可确认原告有被扶养人：胡如春(1954年11月出生，还需赡养18.58年)由4人赡养、文钰宾(2008年7月出生，还需抚养10.25年)、文钰鑫(2014年5月出生，还需抚养16.08年)由2人抚养，被扶养人生活费计为100232.62元[32359.2元/年×（10.25+16.08）年×10%÷1人+32359.2元/年×18.58年×10%÷4人]。
八、护理费。
原告住院21天，住院期间陪护1人。原告诉求护理费3674.24元，符合法律规定，本院予以支持。
九、住院伙食补助费。
原告诉求住院伙食补助费2100元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
十、误工费。
误工天数自事故发生之日计至定残前一日，即2016年8月15日，误工天数计为118天。原告未能举证证明其实际误工损失，鉴于原告确有误工情形，本院参照最低工资标准计算，即误工费计为7984.67元(2030元/月÷30元×118天)。
十一、营养费酌定3000元。
十二、精神损害抚慰金酌定10000元。
十三、鉴定费依据鉴定发票确认2520元。
十四、交通费酌定2000元。
十五、垫付费用。
被告蒋劲道已为原告垫付医疗费2812元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计222590.13元。因此，由被告太平保险公司应在交强险限额内优先赔付原告120000元，超过交强险限额的部分102590.13元由被告蒋劲承担40%，即41036.05元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告蒋劲承担的部分，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，在扣除被告蒋劲垫付的2812元，被告人寿保险公司应赔偿原告38224.05元。原告诉请精神损害抚慰金由被告太平保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告120000元；
二、被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告38224.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由原告承担113元，被告太平保险公司承担1221元，被告人寿保险公司承担389元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
书记员 何 孝 剑
书记员 王东东（兼）
书记员王东东（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执600号
申请执行人郑权立，男，1991年10月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地：贵阳市白云区健康路11号4-6号。
本院执行的郑权立与贵阳市白云区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2014）白民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执600号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执600号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 张苏苏
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初1047号
原告：郭某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告郭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 许光利
二〇一六年九月五日
书记员 郭 亿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初485号
原告：吴增友，女，汉族，住濉溪县。
被告：王如新，男，汉族，住濉溪县。
被告：张洪伟，男，汉族。
原告吴增友与被告王如新、张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告吴增友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴增友撤回起诉处理。
审判员 马夫华
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初851号
原告:马宜军,男,汉族,住佳县。
被告:郝小军,男,汉族,住山西省柳林县。
被告:郝永永,男,汉族,住山西省柳林县。
本院在审理马宜军与郝永永,郝小军民间借贷纠纷一案中，原告马宜军于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宜军诉郝小军、郝永永民间借贷纠纷一案中原告诉请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马宜军撤回起诉。
案件受理费5324.00元，减半收取2,662.00元，由原告马宜军负担。
审判员 高兴银
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 智
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1365号
罪犯阳波，男，汉族，1984年6月17日出生于湖南省永州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年5月20日作出(2005)嘉中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯阳波犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯阳波曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阳波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律��积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阳波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，行政表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯阳波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年10月26日起至2028年10月25日止）。减刑后的刑期至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1102民初533号
原告：招商银行股份有限公司上饶分行。
负责人：高翠芳。
委托代理人：林小为。
被告：郑雪英。
原告招商银行股份有限公司上饶分行（以下简称“招行上饶分行”）诉被告郑雪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行上饶分行的委托代理人林小为到庭参加诉讼，被告郑雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；2、判令被告立即归还原告借款本金94,967.13元；3、判令被告按照协议约定向原告支付利息、罚息、复息（暂计算至2017年1月4日，合计1,179.37元，要求被告支付至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告申请授信贷款100,000元，经原告同意后双方签订了《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，协议约定：贷款期限60个月，自2016年1月6日至2021年1月6日止，贷款执行年利率为8.075%，利率调整方式为不调整，还款方式为等额本息，如被告未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，直至被告贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时合同还就违约事件、违约责任等条款作了具体约定。合同签订后，原告于2016年1月7日将贷款本金100,000元汇入了被告指定的银行账户，原、被告双方在个人贷款借款借据上对贷款金额及贷款利率均予以明确，被告在借款借据上签字确认收到贷款。合同履行过程中，现被告已经逾期两期未按时支付本息，违反了双方协议约定。
被告郑雪英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案的事实认定如下：1、2015年12月10日，原、被告签订《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》，约定：贷款期限60个月，自2016年1月6日至2021年1月6日止，贷款执行年利率为8.075%，利率调整方式为不调整，还款方式为等额本息，如被告未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，直至被告贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，上述事实有《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》为证；2、原告于2016年1月7日发放贷款100,000元，该事实有《个人借款借据为证》；3、被告子2016年12月开始未按约定还款，该事实有还款明细为证；4、截至2017年1月4日，被告共欠借款本金94,967.13元、利息、罚息及复息共计1,179.37元。
本院认为，案涉《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》合法有效，根据合同约定，“被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用”，结合查明的事实，被告从2016年12月开始未按合同约定还款，原告请求解除该两份合同的诉请于法不悖，应予以支持，合同解除后，被告应偿还全部本金，并按合同约定支付利息、罚息及复息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告郑雪英于2015年12月10日签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；
二、被告郑雪英于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司借款本金94,967.13元、利息、罚息及复息共计1,179.37元（利息、罚息及复息暂计算至2017年1月4日，2017年1月5日至借款清偿之日的利息、罚息及复息按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,204元、公告费600元，由被告郑雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年九月十九日
代书 记员 温知新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11223号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人董世伟，系该公司职员。
被告丁瑞伍。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告丁瑞伍物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓聪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3950号之一
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人陈志亮，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人黄景鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志亮、黄景鹏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6359号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人陈志亮向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金771932.81元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人黄景鹏对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下不动产及不动产本院依法查封[部分财产由本院（2016）粤0113执2134号查封]。两被执行人名下的财产因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。
本院认为，两被执行人名下的动产及不动产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执924号
申请执行人孔某甲。
被执行人某公司济宁支公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 刘广宏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1185号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
被告：马海东，男，1982年6月19日出生，蒙古族，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告马海东供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1865元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月30日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员张峰
二〇一七年十月二十七日
书记员裴燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢223号
申请执行人邢荣道，男，汉族。
被执行人王明利，男，汉族。
申请执行人邢荣道与被执行人王明利租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02779号民事判决书和（2014）户法执字第00208号执行裁定书向本院恢复执行。要求被执行人给付案件款9000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人将案件全部履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2013）户民初字第02779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邱世玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初285号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郝杰，男，1976年3月27日出生于北京市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月1日被羁押，2017年1月5日被取保候审。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人郝杰犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人郝杰及其指定辩护人郭宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月1日16时许，被告人郝杰在北京市东城区王府井大街301号金街购物广场地下三层内与郑某发生纠纷，后郑某报警，民警赶至现场处理时，被告人郝杰以挥臂、脚踹等暴力方式阻碍民警依法执行职务。被告人郝杰后被民警查获。
公诉机关提供了涉案物品照片等物证，到案经过、户籍材料等书证，证人郑某等人的证言，被害人段某、徐某的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据，认为被告人郝杰的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郝杰对起诉书指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月1日16时许，被告人郝杰在北京市东城区王府井大街301号金街购物广场地下三层内与郑某发生纠纷，后郑某报警，民警赶至现场处理时，被告人郝杰以挥臂、脚踹等暴力方式阻碍民警依法执行职务。被告人郝杰后被民警查获。
对上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人郝杰的供述，证实在上述时间、地点其与人发生争执后警察赶到现场，在对其传唤时其妨害公务的事实。
2、证人段某、徐某的证言，证实二人系现场处置民警,在现场控制被告人时，其反抗民警执法的情况。
3、证人郑某的证言,证实上述时间、地点与郝杰发生纠纷及郝杰阻碍警察现场执法的经过。
5、证人李某、王某的证言，证实二人与郝杰均系保安人员，见证当天郝杰阻碍民警执法的经过及郝杰平时工作的表现。
6、辨认笔录，证实经郑某、段某、徐某辨认郝杰就是妨害公务的男子。
7、诊断证明书，证实被告人患精神病的情况。
8、鉴定意见，证实被害人段某、徐某不构成轻微伤；郝杰在案发时系限制行为能力人，其有受审能力。
9、照片，证实民警执行公务时的照片。
10、到案经过，证实被告人的归案情况。
11、视听资料，证实案发现场情况。
12、户籍材料，证实被告人郝杰的身份情况。
本院认为，被告人郝杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郝杰系限制刑事责任能力人，到案后能够如实供述,当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 高建荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李泽妤
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审61号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：向立凯，舒兰市林业局稽查大队金马中队副队长。
被执行人：齐胜利，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市北城街道北恒委*组。
申请执行人舒兰市林业局于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的舒林罚决字【2016】第0146号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第0146号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人齐胜利未经批准，于2006年在德福村陈瑞米长后山擅自建造养鸡厂1161平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人齐胜利的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人齐胜利作出行政处罚，并于2016年12月7日向被执行人齐胜利直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人齐胜利没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月13日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人齐胜利作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年12月22日前将林地恢复原状；2、处违法使用林地每平方米10元的罚款11610元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人齐胜利直接送达，逾期被执行人齐胜利没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月5日和2017年5月17日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人齐胜利直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人齐胜利没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第0146林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场位置图及照片、集体讨论记录、文书续页、处罚意见书、先行告知书、听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人齐胜利非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第0146林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第0146林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗晶丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初447号
原告：韩英杰，男。
被告：槐有全，男。
原告韩英杰与被告槐有全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英杰到庭参加了诉讼，被告槐有全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告槐有全立即给付原告货款15822元，并从2016年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算逾期利息损失；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日被告购买原告苹果，剩余18000元苹果款未给付，双方口头约定，被告10天后向原告清偿，并出示欠条为据。约定期限届满后，被告分三次给付原告2178元，剩余15822元未给付。原告多次向被告催要货款未果。
被告槐有全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告槐有全购买原告韩英杰苹果，经结算剩余18000元未给付，双方口头约定，10日后支付，并出示书面欠条。后经双方协商，原告代被告出售苹果包装袋等，共计2178元，现下余15822元果款未付。经原告多次催要未果。
审判员 薛芬
二〇一七年五月十五日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17713号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢平
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2232号
申请执行人车粉保，男，1970年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陆云群，男，1967年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。
关于车粉保申请执行陆云群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：一、被告陆云群燕于判决生效之日起15日内返还原告车粉保借款人民币100000元。二、驳回原告车粉保的其他诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元，由原告承担保全费1070元，被告陆云群承担诉讼费2300元（此款原告已预交，被告陆云群于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告陆云群未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人车粉保的申请，本院于2016年9月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆云群发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆云群暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人车粉保认可被执行人陆云群暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月十七日
书记员 庞书斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5416号
原告：黄玉琴。
委托诉讼代理人:马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：何海兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告黄玉琴诉被告何海兵、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年八月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 肖 军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初373号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宋冬冬，男，1990年7月18日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，无业，户籍地为洛南县。2016年8月7日被抓获，8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年6月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人杨书祥，男，1971年2月16日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地为山阳县。2016年8月7日被抓获，8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人宋冬冬、杨书祥犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人宋冬冬、杨书祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月31日、8月1日，被害人赵某通过被告人杨书祥分两次从李某1（另案处理）处借款共计二万元。2016年8月6日15时许，杨书祥为索要债务，将赵某约至西安市雁塔区电子一路紫薇花园附近，后杨书祥、被告人宋冬冬、李文刚、李艳军（另案处理）将赵某带至西安市吉祥村“花果山”门面房内，李某1为索要债务对赵某进行殴打，致其左侧肋骨骨折。8月6日17时许，宋冬冬、杨书祥、李文刚等人又将赵某带至吉祥村传承酒店908房间内，由宋冬冬、杨书祥等四人轮流看管赵某，并催促其偿还债务。8月7日12时许，公安机关接报警后，从吉祥村传承酒店908房间内将赵某解救并当场抓获宋冬冬、杨书祥。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宋冬冬、杨书祥的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对二被告人判处一年至一年又六个月有期徒刑。被告人宋冬冬、杨书祥对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月31日晚，被害人赵某在游戏厅打游戏将所带现金输光，后在游戏厅门口碰到被告人杨书祥，杨书祥称可帮忙联系借高利贷，遂跟被告人宋冬冬联系借款，宋冬冬又跟李某1等人联系，后赵某两次从李某1（另案处理）处借款，宋冬冬从中抽取介绍费，杨书祥作为借款担保人。2016年8月6日15时许，杨书祥为索要债务，将赵某约至西安市雁塔区电子一路紫薇花园附近，后杨书祥、宋冬冬、李文刚、李艳军（另案处理）将赵某带至西安市吉祥村“花果山”门面房内，李某1为索要债务对赵某进行殴打，致其左侧肋骨骨折。8月6日17时许，宋冬冬、杨书祥、李文刚等人又将赵某带至吉祥村传承酒店908房间内，由宋冬冬、杨书祥等人看管赵某，并催促其偿还债务。8月7日12时许，公安机关接警后，从吉祥村传承酒店908房间内将赵某解救并当场抓获宋冬冬、杨书祥。案发后，李某1的亲属已赔偿赵某损失，赵某对李某1等人的行为表示了谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、监控截图、诊断证明、门诊病历、被害人赵某的陈述、被告人宋冬冬、杨书祥的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋冬冬、杨书祥为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋冬冬认罪态度好，对其可从轻处罚。鉴于被告人杨书祥认罪态度好，结合其社区矫正评估意见，对被告人杨书祥可从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用及被害人的获赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋冬冬犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起执行至2017年11月9日止）。
二、被告人杨书祥犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王平均
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终1445号
上诉人（原审原告）：朱×1，男，1956年3月6日出生。
委托诉讼代理人:魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:朱×2，女，1952年10月24日出生。
委托诉讼代理人：臧丹，女，1989年6月5日出生，北京百玲鸣泽装饰有限公司员工。
上诉人朱×1因与被上诉人朱×2继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱×1上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由朱×2承担。事实与理由为：原判认定事实不清，判决没有依据。我与朱×2均为父母遗产的法定继承人，应当平均继承父母遗产。
朱×2同意原判并答辩称：本案争议房屋为我本人所建，应当归我所有，因考虑到亲情，我同意原审判决。父母在世时一直与我共同生活，由我赡养，朱×1没有对父母尽赡养义务，并经常对父母及其他子女说其对父母活不养死不葬。长兄朱×3是聋哑人，一直与父母和我一起生活，朱×3的生活起居一直由我照顾，也是由我养老送终的。朱×1的上诉请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
朱×1向一审法院起诉请求：继承分割北京市房山区琉璃河×××1区12号院内西房四间。
一审法院认定事实：朱×1、朱×2的父母（父亲朱×4、母亲陈×）共有三女二子（误写为四女一子）。长女朱×5、次女朱×6、三女朱×2、长子朱×3、次子朱×1。朱×4于1986年9月去世，陈×于1989年1月去世。朱×3于1995年11月去世。朱×5、朱×6已经去世，朱×5、朱×6的子女均表示放弃继承。另朱×5及朱×6的丈夫已经去世。朱×4、陈×留有北京市房山区琉璃河×××1区12号院内西房四间，该遗产因继承人不能达成一致意见，故起诉要求分割双方父母遗留的房产即西房四间。
另查，朱×21984年结婚，婚后一直居住在该宅院内。朱×1结婚后，也在该宅院居住，后因居住不便，婚后不久搬出。
法院审理中，朱×1称房屋属于父母建的，建房时子女们都出力了，但是按照农村习俗应当属于父母所有。朱×2称建该四间西房时，父母岁数已大，自己25岁，房屋主要是由自己与哥哥建盖。房屋应当属于自己所有。
一审法院经审理认为：依据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，依据农村通俗通常惯例，涉案房屋主要由朱×4、陈×建盖，朱×4、陈×的子女朱×5、朱×6、朱×2、朱×3、朱×1亦参与建房，故应有少部分份额。朱×4、陈×的财产份额应当由其法定继承人继承，现因朱×5、朱×6已经去世，其二人的法定继承人或已放弃继承权或已去世，故朱×4、陈×的财产继承人应为朱×1、朱×2及朱×3。朱×3现已去世，其应继承的财产份额及其自身（参与了建房）应有的财产份额，应当由朱×1、朱×2继承。遗产范围确定为房山区琉璃河×××1区12号院内西房四间。被继承人朱×4、陈×的遗产原则上应当由朱×1、朱×2均份。但朱×4、陈×去世前，主要与朱×2一起生活，由朱×2进行照顾，故朱×2应当多分。朱×3生前与朱×2在同院内生活，去世前由朱×2照顾，故朱×3的财产份额主要由朱×2继承。另朱×2所称朱×1之诉已过诉讼时效，因涉案房屋未进行分割，朱×1亦未放弃继承，房屋一直处于共有状态，朱×1可以随时主张财产权利，故朱×2该辩称不能成立。据此，原审法院于2016年3月判决：位于北京市房山区琉璃河镇×××一区十二号院内西房四间中北边一间归朱×1所有、南边三间归朱×2所有。
本院二审期间，朱×1称其一审代理人所述的房屋为其父母所建，其他子女均有出力的内容表述错误，主张房屋为其父母所建，建房材料均系由其出资购买，其他子女没有出力；并称其在朱×3生前对朱×3尽了主要扶养义务。
朱×1为证明其对父母尽到了赡养义务，对哥哥朱×3尽了扶养照顾的义务，申请两名证人出庭作证。1、证人汤拥作证称，其与朱×1系同事关系，1980年时双方在同一车间工作，朱×1经常歇工，其私下了解过，朱×1说家里老有事，是伺候老人，朱×1还有一个哥哥不能说话，在哥哥生病期间朱×1经常去伺候。朱×1的母亲病逝后朱×1帮助料理了后事。2、证人赵文香作证称，其系朱×1妻子的姐姐，朱×1孝顺父母，在经济生活方面进行帮助，对其父母尽到了生养死葬的义务，朱×1对哥哥朱×3也一直关心照顾。
朱×2的质证意见为：两名证人的证言均不属于新证据。汤拥与朱×1系同事关系，所陈述的事实均是听朱×1说的，不是证人亲×所见；证人赵文香与朱×1存在亲属关系，陈述内容虚假，且没有看见朱×1对父母尽赡养义务。对于两名证人证言的真实性、关联性、合法性均不认可。
本院对朱×1证人证明内容作如下认定：证人汤×的朱×1伺候其父母、照顾其哥哥的证明内容均系听朱×1所述，故其证明的效力不足，本院不予采纳；证人赵文香与朱×1存在利害关系，且证明内容达不到其证明目的，本院亦不采纳。经询，当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案诉争的北京市房山区琉璃河镇×××1区12号院内西房四间为朱×4、陈×夫妇所建，因子女朱×5、朱×6、朱×2、朱×3、朱×1均参与了建房，故原审法院确认朱×5、朱×6、朱×2、朱×3、朱×1对于房屋均享有少部分份额是正确的。朱×4、陈×的财产份额为其二人遗产，由其继承人依法继承。朱×5、朱×6均已死亡，朱×5、朱×6的丈夫亦已死亡，朱×5、朱×6的子女已明确表示放弃继承，故朱×4、陈×的遗产应由朱×1、朱×2、朱×3继承。由于朱×3死亡，其享有的以及其应当继承的财产份额为其遗产由朱×1、朱×2予以继承。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人朱×4、陈×生前一直与朱×2共同生活，主要由朱×2负责照顾，故朱×2应当多分得遗产；朱×3生前亦与朱×2在同院内生活，生前主要由朱×2进行照顾，故朱×3的财产份额亦应主要由朱×2继承。原审法院依据事实所做处理并无不当。朱×1的上诉主张，因缺乏充分证据，本院不予采信。
综上所述，朱×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由朱×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 宋 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 史雪原
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终328号
上诉人(原审原告)赵志娟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，山西省晋中市村民，住太原市。
委托代理人穆洋洋，山西府东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李英豪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，化妆师，住太原市。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
上诉人赵志娟因不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初3462号民事判决,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵志娟及其委托代理人穆洋洋、被上诉人李英豪及其委托代理人郭亚梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年赵志娟聘用被告为店长，以李英豪名义成立太原市迎泽区名尚名家化妆品商行。赵志娟每月支付李英豪工资为3000元左右，工作地点太原市五一东街170号山西美博城二层222号。李英豪在2013年8月至2014年1月负责看店、进货、销售货物、收取店面货款、培训费等。2014年1月李英豪要回原单位上班，将自己的工作和赵志娟进行了交接。之后，赵志娟多次要求李英豪进行对帐，2015年10月28日李英豪应赵志娟的要求到太原市五一路美特好对面的景观豪庭A座2单元601室再次对帐，在对帐过程中李英豪向其朋友求助，称被关在该处，其朋友赵先生向公安机关报警，太原市公安局迎泽分局文庙派出所值班民警赶到该处，并护送李英豪离开。当天赵志娟又继续找李英豪对帐，并在一个肯德基餐厅打了一张条子。后因双方在还款问题上产生分歧，为此赵志娟提起诉讼。
原审法院认为，赵志娟以李英豪在受聘用期间占用其47万元为由提起诉讼，按照谁主张谁举证的举证原则，赵志娟现有的证据材料并不能充分证明李英豪占用赵志娟款项的事实，故对其主张法院不予支持。故判决：驳回原告赵志娟的诉讼请求。
一审判决后,赵志娟不服提起上诉,上诉理由认为:原审法院认定事实有误,被上诉人收取上诉人投资资金后,没有将资金全部用于店面经营,伪造每月账单,侵占了上诉人47万元的事实是清楚的,上诉人也提供了充分的证据,请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李英豪答辩，店面经营是亏损的，我没有占有过商店的钱，原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵志娟对被上诉人李英豪占有其47万元资金没有证据证明，且被上诉人李英豪侵占了上诉人赵志娟47万元也不属于民事诉讼审理范围，故原审法院判决驳回上诉人赵志娟的诉讼请求是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人赵志娟所缴纳的上诉费8350元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 路亚君
重庆市渝中区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)渝0103民初10932号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告官东升，男，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告官觉刚，男，1959年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
案由：金融借款合同纠纷。
2013年7月31日，中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与官东升、官觉刚签订《个人贷款授信额度合同》、《个贷贷款最高额抵押合同》，约定光大银行重庆分行向官东升、官觉刚提供13000000元的银行贷款授信额度；官东升、官觉刚以其所有的坐落于重庆市北碚区等35个摊位提供最高余额为1300万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月6日，光大银行重庆分行与官东升、官觉刚签订《个人贷款合同》，约定官东升、官觉刚向光大银行重庆分行借款10100000元，借款期限自2013年9月6日到2025年9月6日；贷款利率为浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定。逾期利息和复利计收标准为贷款执行利率上浮30%；还款方式为按月等额还本付息。2013年9月6日，光大银行重庆分行按照合同约定如期发放贷款。后官东升、官觉刚未按期足额偿还贷款本息。光大银行重庆分行经催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、官东升、官觉刚立即归还光大银行重庆分行贷款本金8881802.45元及截至2016年8月31日的利息439087.23元、罚息1133.38及复利997.76元，合计9323020.82元；2、官东升、官觉刚支付2015年9月1日起至贷款本息付清之日止，以官东升、官觉刚未还的贷款本金8881802.45元为基数，按贷款执行利率上浮30％计算的罚息；支付2015年9月1日起至贷款本息付清之日止，以未支付利息439087.23元为基数，按贷款执行利率上浮30％计算的复利；3、光大银行重庆分行对官东升、官觉刚提供抵押的坐落于北碚区等35个摊位享有优先受偿权；4、官东升、官觉刚承担本案的案件受理费82400元及光大银行重庆分行为实现本案债权支付的律师代理费27795.93元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截至2016年8月31日，被告官东升、官觉刚尚欠原告中国光大银行股份有限公司重庆分行本息合计9323020.82元：其中本金8881802.45元、利息439087.23元、罚息1133.38元、复利997.76元；并支付2016年9月1日起至贷款本息付清之日起，以未归还的本金8881802.45为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算的罚息；以未支付利息439087.23元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算复利。上述款项，被告官东升、官觉刚在2017年1月30日前归还本息1000000元；在2017年4月30日前归还本息2000000元；在2017年7月30日前归还本息2000000元；在2017年10月30日前归还尚欠全部剩余本息（具体金额以还款当日银行系统显示金额为准）。
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在上述债权范围内对被告官东升、官觉刚提供抵押的坐落于北碚区等35个摊位享有优先受偿权；
三、如果被告官东升、官觉刚未按上述约定期限履行第一条还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权对被告官东升、官觉刚所欠的全部贷款本息申请强制执行；
四、被告官东升、官觉刚于2016年11月20日之前向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费27795.93元。
五、本案案件受理费减半收取41200元，由被告官东升、官觉刚承担（此款已由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行预交不退，被告官东升、官觉刚在2016年11月20日前给付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 江福美
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠民初字第646号
原告马静，惠民县农信社职工。
被告郑洪军，农民。
被告刘玉芹，农民。
本院在审理原告马静与被告郑洪军、刘玉芹不当得利纠纷一案中，原告马静向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑洪军、刘玉芹在金融机构的存款13000元。冻结期间为六个月；
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年三月十二日
书记员 李 燕
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1122刑初6号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杜某，女。2016年1月27日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016)138号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。在诉讼期间，因被告人杜某生育哺乳，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日12时许，被告人杜某在武邑县新华街“一杆秤麻辣烫”南邻路边拾得一张农村信用卡，并发现卡上写有密码，遂分别到建设东路农村信用社自动取款机、南十字街中国建设银行共取出5000元，后又在万德福超市用拾得的信用卡消费37.7元。
案发后，被告人杜某退还被害人损失并取得谅解。
上述事实，有失主张某陈述，证人金某证言，对账单、现场勘验笔录及照片、发还清单及照片、视频光盘，被告人杜某亦供认不讳。谅解情况有谅解书为证。
本院认为，被告人杜某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某认罪悔罪，且案发后退还被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 孙文君
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第02883-2号
原告：安徽蓝海典当有限公司，住所地合肥市政务区万佛湖路颐园世家9-商102室。组织机构代码证代码07239567-0。
法定代表人：丁超，董事长。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所实习律师。
被告：安徽车景天下汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦101室。组织机构代码证代码58889271-5。
法定代表人：巫鹏，董事长。
本院在审理安徽蓝海典当有限公司诉安徽车景天下汽车服务有限公司典当纠纷一案中，原告安徽蓝海典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽车景天下汽车服务有限公司银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封安徽省交通物资有限责任公司提供担保的位于西马道巷12号的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移；
三、查封安徽省交通物资有限责任公司提供担保的位于太湖路与铜陵路交口万振逍遥苑20幢101室的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 陈海艳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初224号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人明亮，男，1990年10月17日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年2月7日被取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人明亮犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日19时许，在通辽市科尔沁区中邮鼎信门口路边，被告人明亮与被害人陈某等人因琐事争吵后厮打，在厮打过程中明亮用拳头将陈某眼部打伤。2017年1月18日，经鉴定，陈某因外伤致左眼眶内侧壁、下壁多发骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，明亮被公安机关传唤到案。
2017年2月7日，明亮赔偿陈某经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人高某人证言，病历、通科一医司法鉴定所（2017）临鉴字第8号鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人明亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人明亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人明亮案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人明亮确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人明亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 霍 岩
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 哲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执150号
申请执行人张新元，男，汉族，1965年2月20日生，住常州市金坛区。
被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于张新元申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）坛朱民初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告张新元劳务费人民币2000元。二、驳回原告张新元的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于判决生效之日起15日内迳付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张新元的申请，本院于2017年1月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张新元认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年四月十八日
书记员 庞书斌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初191号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人乔某，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址呼和浩特市东影南路。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月1日被抓获，2016年9月2日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年9月13日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年7月4日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人乔某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大（9170元），其行为已构成诈骗罪，被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定对被告人乔某进行处罚。
被告人乔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月份左右，被告人乔某找到被害人李某让李某为其垫还信用卡，并承诺给一定好处费，还款后李某再将垫还的钱款通过POS机转回李某的账户中。2015年12月8日，李某为乔某的招商银行信用卡垫还了9170元后，乔某趁被害人李某没有来的及将钱转回自己的账户时即将信用卡挂失，并变更了联系方式致被害人无法联系。案发后，乔某的家属退还了被害人的钱款并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，收条、谅解书、工商银行电子回单、信用卡对账单、电话记录；
2、被害人陈述：被害人李某的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人乔某的供述与辩解；
4、辨认笔录：李某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大（9170元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人乔某诈骗罪罪名成立。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极退赃，取得被害的人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初146号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：范某，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被梅河口市公安局取保候审，于2017年4月12日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘佳丽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年4月10日19时30分许，被告人范某酒后无证驾驶小型轿车，行驶至山城镇山城大街老浴池门前路段时，与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，范某静脉血液中乙醇含量为186.05mg/100ml。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年4月10日19时30分许，被告人范某酒后无证驾驶轿车，行驶至山城镇山城大街老浴池门前路段时，与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，范某静脉血液中乙醇含量为186.05mg/100ml。
案发后，被告人范某如实供述了犯罪事实；与李某达成协议，赔偿李某修车费用6500元，双方表示互不追究责任。
上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、到案经过、理化检验报告、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故现场图、前科查询及赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某无证驾驶机动车，醉酒程度较高，且造成交通事故，对其从重处罚；被告人范某能够如实供述犯罪事实，赔偿对方经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。综上，根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 隋 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕新莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1553号之一
申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：程凤山，男，汉族，1988年1月21日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：程爱东，男，汉族，1969年2月2日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人周金殿与被执行人程凤山、程爱东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)大三民初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将程凤山、程爱东列入失信人员名单，程爱东均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初218号
原告高德新，男。
委托代理人魏青刚，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
被告郭勇，男。
委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）。
法定代表人沈宇。
委托代理人闫红玉。
原告高德新与被告郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，因发现华安财险公司为肇事车辆投保交强险单位，故追加其为本案共同被告。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月9日、4月8日公开开庭进行了审理。原告高德新及其委托代理人魏清刚与被告郭勇及其委托代理人李谦（二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭）、被告华安财险公司委托代理人闫红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德新诉称，2015年9月13日，被告郭勇驾驶×××号重型自卸货车沿G301国道由南向北行驶至北桥林场入口处时，尾撞于前方同向行驶的原告驾驶的×××号出租车，致使原告车辆受损。经甘南县交警队认定，被告负事故的主要责任。事后双方口头协商，原告自己修车，修车费用由郭勇给付。但修车完毕后郭勇拒绝给付此款，故原告起诉要求被告郭勇赔偿车辆维修费12068.00元、车辆停运费用11700.00元，合计23768.00元。
被告郭勇辩称，一、修车费用标准过高，正常修理不到4s店是没有这么高的；二、停运损失费不成立。根据原告提供的证据，没有能够证实事故车辆是正常营运车辆的证明，没有营运证。运管站证明不能替代行政机关证明是营运车辆，是否是营运车辆，需要行政机关出具证书证明，从业人员的上岗证也不能证明是营运车辆，只能证明有营业资格，所以不能主张停车损失。
被告华安财险公司辩称，对事故真实性没有异议，郭勇驾驶的车辆在被告处投保交强险，对原告的合理损失被告在交强险限额内最高赔偿2000.00元；原告的停运损失不在交强险理赔范围内，不予赔偿；案件发生后，原、被告均未提交理赔材料，如正常赔付，被告就不会参加诉讼，因此不承担诉讼费。
原告高德新为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县忠诚汽车销售有限公司结算单四张，证明车辆遭受损失的费用总额是12068.00元。被告郭勇异议称三张结算单是打印的，没有打印单位的公章，出处不能得到证明，不具有真实性，应当提供税务机关纳税后的正规发票；被告华安财险公司对该证据真实性没有异议。
2、书面证明一份，证明车辆在甘南县忠诚汽车销售有限公司维修过。被告郭勇对该证据没有异议，但称不能证明损失数额；被告华安财险公司对其真实性有异议，该证据缺少出具人签字，应由本人出庭接受质询。
3、书面证明一份，证明本案车辆是营运车辆，停运损失每天300.00元左右。被告郭勇对该证据表示没有核实，不发表质证意见。但否认证明目的，管理站出证行为不科学、不准确、不合法，出证单位应当出具原告的车辆营运证，没有营运证就不能证实是营运车辆，营运损失就不存在。国家只有统计部门有标准，或者税务机关根据税的数额来确定，其他的不能证明数额标准；被告华安财险公司异议称应有出具人到庭接受质询，否则真实性不予认可。
4、道路交通事故责任认定书一份，证明被告郭勇负全责，原告无责任。二被告对该证据没有异议。
5、发票两张，证明车辆在维修公司花销的费用与结算单一致。被告华安财险公司对该证据无异议。
6、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告驾驶的是营运车辆。被告华安财险公司对该证据真实性没有异议。
被告郭勇未提交证据。
被告华安财险公司未提供证据。
以上证据进行了庭审质证。证据1，结合证据2、5，具有客观、合法性，被告异议不足以反驳，本院予以采信；证据3则缺少其他证据佐证，被告的异议合理，故不予采信；证据4，各方认可，予以采信；证据6与原件核对无异，本院对其客观性予以采信。
经审理查明，2015年9月13日10时30分许，被告郭勇驾驶×××号重型自卸货车沿G301国道由南向北行驶至北桥林场入口处时，尾撞于前方同向行驶的原告高德新驾驶的×××号出租车，向左躲避时与道路左侧由北向南驾驶人力三轮车的张春雨发生刮撞，造成货车与出租车受损的一般道路交通事故。甘南县交警队认定郭勇负事故全部责任、高德新无责任。×××号出租车自2015年9月17日经甘南县忠诚汽车销售有限公司修理，至2015年10月22日修理完毕，修理费13158.00元（高德新自认其中三项修理与本案无关，扣除无关项目后合计12068.00元）。高德新的行驶证显示受损车辆使用性质为出租客运，同时具有道路运输驾驶员从业资格证。郭勇所驾驶车辆投保交强险在被告华安财险公司。
本院认为，公民因交通事故造成财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告高德新与被告郭勇因交通事故导致高德新所驾驶车辆受到损害，郭勇经交警部门认定负事故全部责任。故郭勇应对高德新的合理财产损害予以赔偿。高德新提供的书证与维修结算单、发票能够印证车辆维修时间与维修零件，即车辆修理的关联花销12068.00元，车辆停运时间2015年9月13日肇事至2015年10月22日修理完毕共计39天。高德新所驾驶车辆系出租车，有行驶证与从业资格证证实，因肇事需进行必要修复，修复期间被迫停止正常经营活动而遭受停运损失，这种可得利益损失是确定、必然的，也是因交通事故直接造成的损失。该合理停运损失参照本地区上年度居民服务业收入统计数据，计算为39天×143.00元/天=5577.00元。被告华安财险公司作为郭勇驾驶车辆的交强险单位，应当在2000.00元保险限额内赔偿高德新的车辆修理费，剩余10068.00元与停运损失5577.00元合计15645.00元则由郭勇基于事故全部责任比例予以赔偿。至于郭勇否认车辆修理费的合理性，则因其未有证据反驳，且在事故发生后未与高德新一致参与车辆修理的见证，应当承担举证不能的法律后果；高德新主张300.00元/天的营运损失，则因缺少其他证据佐证，本院仅予支持其中合理部分。综上，基于民事诉讼优势证据原则以及财产损害赔偿的“填平”原则，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告高德新车辆维修费2000.00元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告郭勇赔偿原告高德新车辆维修费与营运损失合计15645.00元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告高德新的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.20元，由被告郭勇负担292.65元，原告负担101.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 徐丽波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 乔 娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初656号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人冯鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，农民，家住贵州省织金县。2011年12月6日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年；2014年12月16日因犯故意毁坏财物罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，2016年5月23日刑满释放。因本案于2017年10月18日被德清县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人冯鹏犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人冯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年10月10日凌晨，被告人冯鹏至本县新市镇士林村府前街青云门业门口，采用砸车窗的方式，窃得失主覃云停放于该处的浙Ｅ×××××本田雅阁轿车内的现金人民币50元。被损坏的车窗玻璃价值人民币209元。
2、2017年10月10日凌晨，被告人冯鹏至本县新市镇士林村府前街14号门前，采用砸车窗的方式，进入失主汪某停放于该处的浙Ａ×××××丰田凯美瑞轿车内，未窃得财物。被损坏的车窗玻璃价值人民币135元。
3、2017年10月10日凌晨，被告人冯鹏至本县新市镇士林村老政府宿舍通道处，采用砸车窗的方式，进入失主沈某4停放于该处的浙Ｆ×××××别克君威轿车内，未窃得财物。被损坏的车窗玻璃价值人民币108元。
4、2017年10月10日凌晨，被告人冯鹏至本县新市镇士林村老政府宿舍楼下，采用砸车窗的方式，进入失主沈某3停放于该处的浙Ｅ×××××别克君威轿车内，未窃得财物。被损坏的车窗玻璃价值人民币63元。
5、2017年10月10日凌晨，被告人冯鹏至本县新市镇韶村村新农村被害人沈某1家门口，采用砸车窗的方式，进入失主沈某1停放于该处的浙Ｅ×××××别克君威轿车内，未窃得财物。被损坏的车窗玻璃价值人民币162元。
6、2017年10月14日凌晨，被告人冯鹏至本县下舍集镇和美家园被害人沈某2家门口，采用砸车窗的方式，进入失主沈某2停放于该处的浙Ｅ×××××雪弗兰轿车内，未窃得财物。被损坏的车窗玻璃价值人民币142.5元。
7、2017年10月14日凌晨，被告人冯鹏至本县新安镇勾里村南洋组30号门口，采用砸车窗的方式，窃得失主吴某停放于该处的浙Ａ×××××北京现代越野车内的软壳中华香烟1包、休闲利群香烟1包及现金人民币100元，共计价值人民币252元。被损坏的车窗玻璃价值人民币120元。
8、2017年10月14日凌晨，被告人冯鹏至本县雷甸镇塘北村库桥7号门口，采用砸车窗的方式，窃得失主张某停放于该处的浙Ａ×××××丰田雅阁轿车内的现金人民币620元。被损坏的车窗玻璃价值人民币187元。
综上，被告人冯鹏共盗窃作案8起（其中5起未遂），共计价值人民币922元。
上述事实，被告人冯鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、情况说明、失主张某、覃云、沈某1、沈某2、吴某、沈某3、沈某4、汪某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、人身检查照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人冯鹏已着手实施第二至第六起犯罪事实，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该五起犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人冯鹏虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张文霞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1392号之一
申请执行人：潘秀。
被执行人：龚宗荣。
被执行人：陈岚。
本院在执行潘秀与龚宗荣、陈岚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人的龚宗荣所有的车牌号为川AXXX**捷达牌汽车一辆，但该车未实际掌控，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建
二〇一八年三月二十日
书记员 李明