wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保185号
申请人：徐浩杰，男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北腾马纺织有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人徐浩杰于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北腾马纺织有限公司名下银行存款800万元予以冻结。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人徐浩杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北腾马纺织有限公司名下银行存款800万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人徐浩杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月五日
书记员 王 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第58号-1
本院2015年12月2日对再审申请人南京欧伯亚建筑材料有限公司与被申请人南京跃峰脚手架经营部租赁合同纠纷一案作出的（2015）宁商申字第58号民事裁定书中，漏列南京欧伯亚建筑材料有限公司的委托代理人，应予补正，现裁定如下：
委托代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 邹小戈
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1750号
原告：李支乾。
委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：高金宝。
被告：高玉兰。
原告李支乾与被告高金宝、高玉兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告李支乾及其委托诉讼代理人刘祖高、被告高玉兰到庭参加诉讼，被告高金宝经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李支乾向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付原告报酬64150元。事实与理由：原告长期受雇于被告高金宝从事木工工作，截止2017年1月27日，经结算，被告高金宝向原告出具欠条一份，载明欠到原告木工工资64150元。因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告高金宝所承接工程系与被告高玉兰经营管理，故被告高玉兰应共同承担还款责任。此款原告多次催要未果，故起诉至法院。
为证明其主张，原告李支乾提交欠条一份。
被告高金宝未答辩，也未提交证据。
被告高玉兰辩称，对原告受雇于被告高金宝从事木工工作无异议，但我未与被告高金宝共同承接工程，我不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。
经审理查明：被告高金宝、高玉兰系夫妻关系。
2017年1月27日，被告高金宝向原告出具欠条一份，载明欠到原告木工工资64150元。
本院认为：欠款应当归还。被告高金宝向原告出具未约定付款时间的欠条，原告有权随时要求被告高金宝支付，故原告要求被告高金宝支付工资款64150元，本院依法予以支持。原告要求被告高玉兰承担共同还款责任，但未能举证证明拖欠其工资的工程系被告高玉兰与被告高金宝共同经营，该债务亦不属于夫妻共同债务范畴，故本院不予支持。被告高金宝经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李支乾工资款64150元；
二、驳回原告李支乾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702元，由被告高金宝负担（原告已预交，本院不再退还，被告高金宝应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 蓉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢259号
申请执行人张渭平，男，汉族。
被执行人冯爱梅，女，汉族，居民。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2015年9月16日作出的(2015)临渭民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张渭平向本院申请执行，执行标的为35200元、案件受理费680元及公告费560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯爱梅发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯爱梅未履行。执行中，本院自被执行人冯爱梅处执行回案款36400元，并全部返还申请执行人张渭平，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)临渭民初字第00411号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终1539号
上诉人（原审被告）：苏州市明诚汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州新区驰云路（旧车市场内）。
法定代表人：王利花，执行董事。
委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊峰，男，1985年10月6日生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。
上诉人苏州市明诚汽车贸易有限公司因与被上诉人杨俊峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市明诚汽车贸易有限公司于2017年4月30日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人苏州市明诚汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市明诚汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人苏州市明诚汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 蕾
审 判 员 冯月青
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月三十日
书 记 员 朱雯俊
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执300号
申请执行人：姬桂英，女，1967年3月18日出生，汉族，住曹县。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，组织机构代码768749668，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
申请执行人姬桂英申请执行菏泽市润兴木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初535号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到可供执行的财产线索，相关部门也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初535号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾会来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３０５４号
申请执行人：乌鲁木齐宝浦不锈钢有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：徐建军，该公司经理。
被执行人：新疆泉通市政工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：孙权，其他情况不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4262号民事判决书，责令被执行人按民事调解书书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新疆泉通市政工程有限公司87383.1元的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执71号之一
申请执行人：秦时华，男，汉族，1974年6月15日出生，住桂林市秀峰区。
委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：诸葛秋息，男，汉族，1968年7月16日出生，住桂林市临桂区。
被执行人：林新姣，女，汉族，1972年6月4日出生，住址同上。
本院在执行秦时华申请执行诸葛秋息、林新姣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月28日作出的（2014）叠民初字第550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人诸葛秋息、林新姣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦时华已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2014）叠民初字第550号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘军艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1264号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2430-1号
原告苗庆田。
被告高立伟。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月10日向本院提出申请，要求对被告钟京校驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告钟京校驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十日
书记员 吴玉苗
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执231-3号
申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张新武，系该中心主任。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人张向民，男，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年6月15日作出的（2016）陕0502民初1847号民事判决书已发生法律效力。因张向民未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请执行，申请执行标的为：60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张向民发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行。执行中，本院已冻结被执行人账户银行账户。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初1847号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷长征
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初582号
原告：肖某，女，汉族，1990年11月8日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1985年5月19日出生，住吴川市。
原告肖某与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告肖某负担。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年五月三日
书记员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1568号
申请执行人陈小玲，男，汉族，农民。
被执行人陈文斌，男，汉族，农民。
上列当事人合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年3月24日作出的（2017）陕05民终173号民事判决书已发生法律效力。因陈文斌未按生效判决履行义务，申请执行人陈小玲依法向本院申请执行，执行的标的为：2125元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文斌发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人陈文��处执行回案款2125元，并全部返还申请执行人陈小玲。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终173号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4618号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江源，男，1977年4月5日生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告江源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112,167.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,167.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第231号
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
被执行人长春净月潭供热有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人韩岩峰，该公司董事长。
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人长春净月潭供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日因最高院启动再审程序中止执行程序，最高院于2016年12月30日做出（2015）民抗字第3号民事裁定书撤销吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第98号民事判决及本院（2011）长民一初字第70号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第98号民事判决书及本院（2011）长民一初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋 爽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第447号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：权哲。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告权哲物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2502号
申请执行人王艳玲，男，1960年10月17日出生。
被执行人许仙琴，女，1963年11月6日出生。
申请执行人王艳玲与许仙琴民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5448号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：许仙琴给付王艳玲借款1398500元。本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人许仙琴名下位于浙江省东阳市吴宁街道爱国南路128号房屋因另案（2016）浙0783执1958号执行案件中申请人享有顺位在先的担保物权，故我院依法将许仙琴名下上述房产的首封处置权移交浙江省东阳市人民法院。另查许仙琴名下无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5448号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵雨朦
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初184号
原告：姜小红，男，汉族，1969年5月15日出生。
委托代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆雷奇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾52号，组织机构代码69393058-4。
法定代表人：钱弘波，公司总经理。
委托代理人：李松，男，汉族，1989年10月19日出生。
委托代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
在原告姜小红诉被告重庆雷奇物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案审理过程中，原告姜小红以需要收集新证据为由，于2016年5月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姜小红申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告姜小红撤回起诉。
本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告姜小红负担。
审判员 付英强
二〇一六年五月十六日
书记员 郑召伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8094号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。
被告：吴万河，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地：贵州省金沙县。住贵州省金沙县。
被告：郝家琴，女，1973年4月6日出生，汉族，户籍所在地：贵州省金沙县。住址同上。
被告：蒋小宏，男，1988年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：吴万红，女，1969年5月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：金沙县万和家居贸易有限责任公司。住所地贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村开明同心城。统一社会信用代码：91520523078476068C。
法定代表人：吴万河。
原告刘广东与被告吴万河、郝家琴、蒋小宏、吴万红、金沙县万和家居贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，公告费200元，共计750元，由原告刘广东负担，另一半案件受理费550元，由本院退还原告刘广东。
审 判 长 赵仲智
人民陪审员 邱恒昌
人民陪审员 赵明高
二〇一八年三月六日
法官 助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3947号
申请执行人马连卫,男,1960年11月17日出生,汉族，住东海县。
委托代理人马连东，住东海县。
被执行人刘小建,男,1974年9月2日出生,汉族，住东海县。
本院在执行马连卫与刘小建民间借贷纠纷一案中，因双方对还款达成协议。2018年6月5日，马连卫向本院提出撤回对（2018）苏0722执3947号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执3947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月五日
书记员 张小皓
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00818号
太和县人民医院：
你与范雪芹、卢成成、卢西雅、卢连俊、于翠英医疗损害责任纠纷一案的（2011）太民一初字第00132号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十月八日
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初577号
原告阮观茂，男，1987年4月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告李俊，男，1992年11月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告阮观茂与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行审理，原告阮观茂及特别授权代理人刘平，被告李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮观茂向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还其父李正山借原告现金100000元，并按约定月息2分支付从借款之日起至还款之日的利息:2、如果被告放弃继承李正山遗产，请求判令以李正山遗产偿还借款本息:3、诉讼费由被告承担。事实及理由：李正山以被告上学需经费为由，2015年5月26日，向原告阮观茂借款100000元，约定月息2分。原告和李正山关系较好，借款后李正山一直称困难，要求推迟还本息。近日，得知李正山死亡，原告为维护民间借贷的合法权利，请求判如所请。
被告李俊辩称，这个款是我父亲在世时借的，我父亲借的由我父亲的遗产清偿，我不继承我父亲的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、原告阮观茂向本院提供了一组证据:借条一张、手机信息、离婚协议书，证明李俊之父李正山借款及用途。被告李俊对原告阮观茂提供的证据:借条一张、离婚协议书无异议，本院予以确认。对手机信息表示不知情。
二、被告李俊未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月26日，被告李俊之父李正山向原告阮观茂借款出具借条一张载明:“今借到阮观茂现金壹括万元正(100000.00元)，用职工购房合同做抵押。每月26号按时付息。还款日期2017年5月26日。借款人李正山签名捺印”。2017年5月24日，李正山溺水死亡。李正山生前留有位于石泉县水岸郡城移民房一套（开发商尚在建设中），养老保险金、住房公积金。同年6月7日，原告阮观茂向本院起诉，庭审中，被告李俊表示不继承其父遗产，也不承担义务，但自愿表示用其父李正山遗产清偿债务。审理中，原、被告均未能提供李正山生前财产，经调解未能达成协议。
本院认为，借款人李正山向原告阮观茂出具了借条、真实有效，借贷关系成立。借款约定了还款期限、给付方式，借款人应当按照约定向原告偿还本息。借款人未履行还款义务，且现已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿偿还责任”。庭审中，被告李俊自愿表示对原告阮观茂债务用其父李正山遗产清偿，本院依法应予准许。原告阮观茂借款时对利息约定不明，请求按月息2分支付从借款之日至还款之日的利息，因借款约定了还款期限，对其借期内的利息依法不予支持，但对还款期限2017年5月26日后的利息依法可按照年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，＜＜最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）＞＞第123条，＜＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞＞第二十五条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限李俊于本判决生效后三个月内一次性用其父李正山遗产中偿还阮观茂借款本金100000.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月26日起至还清之日止）。
二、驳回阮观茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李俊在李正山遗产中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一七年七月十二日
书记员 欧莎莎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���延民初字第04483号
原告纪×，男，1977年2月4日出生。
被告张×，女，1976年4月10日出生。
原告纪×与被告张×抚养纠纷一案，原告纪×于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告纪×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢靖媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0285号
原告：徐文干。
委托代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告：苏延静。
被告：丁秀芳。
本院在审理原告徐文干与被告苏延静、丁秀芳民间借贷纠纷一案中，原告徐文干于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐文干提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文干撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐文干负担。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 王正涛
人民陪审员 潘晓静
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 周 钰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第246号
申请人：梁文锋。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁文锋因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁文锋在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁文锋债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁文锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7306号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：刘志全，男，1954年9月29日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘志全物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十四日
书记员 石 菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4247号
罪犯李科敬，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出(2011)东一法刑初字第1873号刑事判决，以被告人李科敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李科敬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李科敬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科敬在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）。罚金人民币150000元已执行7500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李科敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李科敬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川33民终112号
上诉人（一审被告）：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号。
法定代表人:李河，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘建，北京市惠城（成都）律师事务所律师，特别代理。
上诉人（一审第三人）：邱畅，男，1961年7月21日生，汉族。
被上诉人（一审原告）：四川省赛禹工程建设有限公司，住所地遂宁市遂州南路298号。
法定代表人：谢大德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建生，四川迪泰律师事务所律师，一般代理。
上诉人河南中原黄河工程有限公司（以下简称中原黄河公司）、邱畅因与被上诉人四川赛禹工程建设有限公司（以下简称赛禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服得荣县人民法院（2016）川3338民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，中原黄河公司提出了追加邱畅为第三人的申请，一审法院依职权通知邱畅参加诉讼，故邱畅为无独立请求权的第三人。邱畅作为无独立请求权的第三人参加诉讼后提出了以下“请求”：1.原告赛禹公司主张被告支付的款项中有属于第三人邱畅的赶工措施费3402098.36元；2.第三人邱畅开挖期间发生地质塌方产生的二次清运费770092.31元应由被告中原黄河公司从原告赛禹公司结算款中扣除后拨付给第三人邱畅；3.原告赛禹公司应分摊并支付第三人邱畅4#施工支洞交通桥实际成本与合同差价亏损536101.66元；4.返还因2014年10月1日地质塌方第三人邱畅被扣除的100万元；5.原被告承担由于第三人邱畅未能及时收取应得款，致使外欠款1434095元无法偿还并被另案执行给第三人带来的所有损失。从邱畅的以上请求中可知邱畅认为其对赛禹公司与中原黄河公司之间争议的诉讼标的享有部分实体权利，且赛禹公司与中原黄河公司应对其相关的损失承担责任，故邱畅应作为有独立请求权的第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条规定“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。”一审法院在审理中发现该情况后，未通知邱畅诉讼发生的情况，并由其向一审法院提出诉讼请求和事实、理由，作为有独立请求权的第三人参加诉讼，而直接判决中原黄河公司支付邱畅工程款1615514.60元，存在错误，故本案应发回一审法院重审。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省的得荣县人民法院（2016）川3338民初9号民事判决；
二、本案发回四川省得荣县人民法院重审。
上诉人河南中原黄河工程有限公司预交的二审案件受理费35385元，予以退回；上诉人邱畅预交的二审案件受理费27253元，予以退回。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一六年十二月六日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初663号
原告魏永娟，女，1990年2月19日出生，户籍地址为甘肃省武山县，现住长沙县东四路镁镁生活区。
委托代理人袁珍，湖南良光律师事务所律师。
被告黄亮，男，1992年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告魏永娟与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永娟及其委托代理人袁珍到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告欠款18000元以及以18000元为基数按年利率6%的标准计算自2017年2月14日起至被告全部款项实际还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄亮未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告之间原系朋友关系，2014年下半年至2015年4月期间，被告黄亮利用原告魏永娟的支付宝通过支付宝转账的方式，分多次转出18000元使用，至2015年4月7日，黄亮向魏永娟出具欠条一份，载明：“欠条本人拿魏永娟18000元人民币，愿分4次还给魏永娟，分4次还清，在还清之前承担魏永娟的生活费用，还清之后本人与魏永娟再无任何关系。以此为据！借款方：魏永娟还款方：黄亮2015年4月7日。”
2、诉讼中，原告魏永娟认可上述18000元系出借给被告黄亮。
3、欠条出具后，被告黄亮再未偿还分文欠款本息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告魏永娟提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其款项的事实提交了欠条、微信聊天记录，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。诉讼中，原告认可上述18000元系出借给被告使用，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当清偿。虽欠条上载明分四次偿还，但因原、被告之间未明确约定履行期限，故原告可随时要求被告偿还。现原告请求被告偿还欠款本金18000元，合理合法，应予支持。三、关于利息的问题，原告请求按年利率6%的标准从起诉之日起即2017年2月14日起算至款项实际清偿之日止，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄亮在本判决生效后十日内偿还原告魏永娟欠款本金18000元及利息，利息按年利率6%的标准从2017年2月14日起算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8403号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。
被告陈邦练，女，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告陈邦练金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年8月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈邦练的起诉���
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告陈邦练的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告陈邦练的起诉。
。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二��字第75号
原告崔建国，男，生于1962年1月24日。
被告于生鹏，男，出生年月日不详。
本院在审理原告崔建国与被告于生鹏买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建国撤回对被告于生鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔建国负担。（已预交）
审判员 侯光荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第６２２号
原告：新疆北新方圆物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路919号。
法定代表人：夏长凤，该公司总经理。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：张明，男，1983年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市河滩北路1077号北新佳境小区*号楼*单元***室。
被告：李东霞（被告张明之妻），女，1983年12月20日出生，汉族，无固定职业，住所同上。
原告新疆北新方圆物业服务有限公司（以下简称北新方圆物业公司）与被告张明、李东霞排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员郭荣独任审判���于2015年9月2日及9月6日公开开庭进行审理，原告北新方圆物业公司的委托代理人俞刚、被告张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北新方圆物业公司诉称：被告于2014年私自将其购买的位于本市河滩北路1077号北新佳境小区7号楼1单元203室房屋（以下简称涉诉房屋）南面的阳台加建了18平方米左右，改变了原有建筑的形态，侵占了公共区域，妨碍了建筑物的正常使用，损害了他人的合法权益，违反了法律、法规及管理规约。我公司与社区多次通知被告停止侵害行为、恢复房屋原状，但被告始终置之不理。现诉至法院，请求判令被告停止侵权行为、拆除涉诉
房屋南面阳台擅自加建的违法建筑物、恢复房屋的原状并承担本案诉讼费。
被告张明、李东霞辩称：因采光、通风、安全等问题长期未解决，我们才搭建了护栏和窗户，并未损害他人的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告是夫妻关系，其于2010年9月入住所购买的本案涉诉房屋，系北新佳境小区的业主，该小区的物业服务由原告提供。涉诉房屋所在层次为二层，被告将该房屋南面的阳台外扩，拆除原有的塑钢窗及外墙面，在与一层商业用房屋顶的女儿墙之间架设钢结构竖梁和顶梁、搭建房顶并安装塑钢窗和护栏。原告为此于2015年2月6日以邮政特快专递方式向被告寄送律师函但遭拒收，现原告诉至本院。
以上事实有照片、入住通知单和承诺书及小区装修管理协议复印件、前期物业服务合同复印件、规划图复印件、律师函和邮件详情单、商品房预售合同书复印件以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主行使权利不得危及建筑物的安全、不得损害其他业主的合法权益；业主大会和业主委员会对��章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失；物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
本案被告未经相关行政管理部门审批，擅自将其房屋阳台向外扩建，改变了原有的房屋布局结构，影响了整栋建筑物的外观及美观，损害了小区业主的共同利益，妨害了小区的物业管理秩序，故本案原告的请求符合法律规定，应予支持。被告称为解决采光、通风、安全等问题而将房屋阳台外扩，但对此并无其行为合理必要性及合法性的相应证据，且既使存在被告所称的上述问题，也应依法解决，而非采取违法行为进行对抗，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告张明和李东霞停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于本市河滩北路1077号北新佳境小区7号楼1单元203室南面外的搭建物，恢复该房屋原有外观。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数��交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年九月九日
书记员 刘丰宇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更522号
罪犯张继坤，男，1986年7月10日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）蚌刑初字第00004号刑事判决，以被告人张继坤犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪盗窃罪的有期徒刑六个月，罚金一千元并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人张继坤不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）皖刑终字第00247号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张继坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张继坤因犯强奸罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张继坤没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张继坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张继坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第349号
原告太仓酒彩商贸有限公司，注册地江苏省。
法定代表人张勤，总经理。
委托代理人王振，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告苏瑾，女，户籍地上海市。
原告太仓酒彩商贸有限公司诉被告苏瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判。因被告苏瑾下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告太仓酒彩商贸有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告苏瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓酒彩商贸有限公司诉称：2014年9月30日，原、被告在中介公司签署了房地产买卖协议，约定被告向原告购买本市1601室房屋，购买价为人民币170万元，其中140万元为房屋价款，装修补偿款为30万元。另协议约定，双方将于2014年10月7日签订正式的房屋买卖合同。协议签订后，被告迟迟未支付定金，电话联系被告，被告称后悔了不想买这间房屋。原告得知情况后很着急，因为原告房屋的抵押期限即将到期，若被告不履行，原告拿不到首付款去注销抵押，会给原告造成巨大的损失。被告不接听电话，挂号信也被拒收。原告只得用书面形式通知被告单方面解除协议，并要求被告承担违约责任。故原告起诉，要求被告支付违约金28万元。后原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金21万元。
被告苏瑾未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告作为出卖方，被告作为买受人签订了房地产买卖协议，由被告购买原告位于本市1601室房屋（以下简称涉案房屋，该房屋有抵押），购买价为170万元；双方同意于2014年10月6日前签署房地产买卖合同及装修补偿协议书，其中合同价款140万元，补偿款30万元；双方确认在2014年11月10日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；成交总价170万元按以下方式支付：签订该协议当日，被告应支付原告购房定金5万元，双方同意上述款项暂存上海志远房地产经纪有限公司（以下简称志远房产），被告应于双方签订房地产买卖合同及装修补偿协议当日支付房价款100万元（含定金），双方同意该款项暂存志远房产。由中介公司提取该款项并代为或陪同原告至抵押权人处完成还贷手续，并将办理注销抵押手续所需材料交予中介方；…双方约定，本次交易所产生的所有税费及居间中介费均由原告承担。被告未按约定期限付款的，应当向原告支付违约金，违约金按应付而未付房价款日万分之五计算，逾期超过十日后被告仍未付款的，除应向原告支付10日的违约金外，原告有权单方解除合同。原告单方解除合同的，应当书面通知被告，被告承担赔偿责任，赔偿金额为房屋总价款的20%。反之，原告未按约定期限交付房地产的，也应承担相应的违约责任。后双方将签订买卖合同的时间变更为2014年10月7日，并将首付款支付时间变更为2014年10月10日前。
原告陈述其通过志远房产居间介绍将涉案房屋出售给被告，并签订买卖协议；签订协议当日，被告陈述未带钱，要求次日支付定金，但未支付；后原告致电被告，无人接听，短信没有回复。
2014年10月10日，原告向被告发送书函一封，要求被告按照协议约定履行相关义务。2014年10月14日、20日，原告两次发函催告被告，要求其按照协议履行合同，否则原告有权追究其责任并单方解除合同。但，上述信函均被退回。
2014年11月13日，原告将涉案房屋以135万元的价格出售给案外人。
另查，原告曾委托案外人代为办理其与第三方的借贷事务，并将原告名下的涉案房屋作为抵押，以向第三方借款100万元。
上述事实，有房地产买卖协议、情况说明、融资服务委托协议书等证据以及原告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因被告苏瑾未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的房地产买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据协议约定，被告应当在签订协议当日支付定金5万元，并在2014年10月7日前签订正式买卖合同，并在10月10日前支付100万元，但原告屡次催告后，被告始终未予履行，显属违约，原告依据协议约定行使合同单方解除权，要求被告承担违约责任，且将违约金金额调低至21万元，本院认为于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓酒彩商贸有限公司违约金人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,450元，由被告苏瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 朱佳伟
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4598号
原告严刚，男，汉族，1964年1月24日生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。
委托代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。
原告严刚诉被告黄芝武合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告严刚及其委托代理人与被告黄芝武的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严刚诉称，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段转包给黄芝武修建，被告黄芝武是兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，被告黄芝武在修建上述工程的过程中，聘请原告严刚运输电缆线、盖板等，黄芝武至今下欠原告严刚运输款20944元未给付，虽经原告多次催要，被告均无理拒绝支付。故起诉来院，要求判令：被告立即向原告给付运输款20944元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告运输款20944元。
被告黄芝武对原告所举证据无异议。
被告黄芝武辩称，一、被告四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系挂靠四川铁建公司修建兰渝铁路LYS-12标段电缆槽的实际施工人；二、下欠原告运输款20944元属实；三、黄芝武已向外举债给付了其他债权人的材料款，现无钱再行给付；四、现四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，下欠黄芝武工程款若干，故黄芝武无法向原告给付，请求由四川铁建公司代为支付。
被告黄芝武未向本院提交证据，认为其证据在2016年7月时顺庆区法院的生效判决书已经确认。
经审理查明，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段（该路段是从顺庆的潆溪镇至芦溪镇，全长11.98公里）的工程建设转包给黄芝武修建，被告黄芝武系兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，工程内容包括桥、隧道、护坡、电缆槽、铜线安装等。黄芝武于2015年4月进场施工，到2015年10月基本完成施工内容，该路段工程现已通火车。
被告黄芝武在修建上述工程的过程中，聘请原告严刚运输电缆线、盖板等，黄芝武至今下欠原告严刚运输费用20944元，黄芝武于2016年2月5日向原告严刚出具了《欠条》，载明“今欠到严刚在兰渝铁路LYS-12标段一工区铁建项目部电缆槽施工队运输款计：20944元（大写贰万零玖佰肆拾肆元整）。此据。兰渝铁路LYS-12标段电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。”四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款的结算。
本院认为，被告黄芝武分包了兰渝铁路LYS-12标段工程后，需要运输电缆槽、盖板、沙石等货物，被告遂请求原告严刚为其运输电缆槽、盖板，双方的运输合同关系成立，被告黄芝武理应按时向原告严刚按时给付运输款，原告诉请被告黄芝武支付下欠运输款20944元，被告黄芝武无异议，故本院对原告要求被告给付下欠运输款20944元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”之规定，判决如下：
被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告严刚给付运输款20944元；
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费1206元，由被告黄芝武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年九月二十日
书记员 张静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3052号之二
原告廖爱平。
被告黄孟辉。
被告康江。
本院于2016年5月23日立案受理了原告廖爱平（以下简称原告）诉被告黄孟辉、康江民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，本案为借款合同中的民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告主张两被告归还借款，原告作为接受货币的一方，其住所地在湖南省县。因此，原告所在地为合同履行地，而原告与被告黄孟辉、康江的住所地均不在本院辖区内，双方亦未对发生纠纷后的管辖法院进行约定，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省双峰县人民法院处理。
审判员 朱晓云
二〇一六年八月五日
书记员 向依林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终93号
上诉人（原审原告）郭登荣，男，1971年3月28日出生，汉族。
委托代理人邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。
被上诉人（原审被告）贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人何英，该公司总经理。
委托代理人查文，男，1968年6月23日出生，该公司办公室主任。
上诉人郭登荣诉被上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司(以下简称嘉信贵标阀门公司）社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原判认为，郭登荣与嘉信贵标阀门公司之间的事实劳动关系经（2012）白民初字第275号民事判决书确定，并依法解除，嘉信贵标阀门公司作为用人单位应对郭登荣在解除劳动合同前未缴纳的社会保险费进行补交，郭登荣也应补交其在该用人单位上班期间个人应缴纳的部份，但从庭审的证据来看，无社会保险经办机构不能补办的证据，且征收社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体（劳动者、用人单位）之间是管理与被管理的行政法律关系。作为用人单位的嘉信贵标阀门公司不按规定缴纳社会保险金，郭登荣起诉请求嘉信贵标阀门公司为其补交社会保险费不属人民法院民事案件受案范围，应依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，由社保管理部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭登荣的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由郭登荣承担。
原审宣判后，郭登荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持一审诉讼请求。
一审、二审诉讼费由嘉信贵标阀门公司承担。其主要上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原判认为应按照《社会保险法》规定由社保管理部门处理是适用法律错误。（2012）筑民终字第1866号民事判决书生效后，嘉信贵标阀门公司未依法向社保局为郭登荣办理社保，郭登荣多次要求嘉信贵标阀门公司办理社保，因嘉信贵标阀门公司拒不露面，社保机构不能为郭登荣补办社保，导致郭登荣无法享受缴纳满15年社保费后应当享有的社保待遇。
二审审理中，郭登荣陈述社会保险社保机构可以补办，因嘉信贵标阀门公司不配合，故诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失。
本院经审查认为，郭登荣诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失76000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，该司法解释明确劳动者可以向人民法院起诉要求用人单位赔偿社会保险损失的前提是用人单位未履行办理社会保险的义务，并且又不能通过社会保险经办机构补办社会保险的情形，本案中郭登荣要求嘉信贵标阀门公司赔偿社会保险损失，但郭登荣未举证证明劳动关系期间的社会保险不能通过社会保险经办机构补办补缴，且其称社会保险可以补办，故其起诉不符上述司法解释规定应由人民法院受理的情形，依法应予驳回。原判适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2360号民事判决；
二、驳回郭登荣的起诉。
一审、二审案件受理费各10元，退还郭登荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初1819号
原告：张霞，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住庐江县。
法定代理人：张某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，系张霞父亲。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：孙宏云，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住庐江县。
本院在审理张霞诉孙宏云扶养费纠纷一案中，原告张霞于2018年5月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张霞负担。
代理审判员 陈秀方
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁燕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更495号
罪犯王文，男，1985年9月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人王文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王文不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00142号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王文受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
上诉人秦芝见与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终���第29号
上诉人（原审被告）秦芝见。
被上诉人（原审原告）刘杰。
上诉人秦芝见与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）商睢区民初字第01103号民事判决，上诉人秦芝见不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人秦芝见，被上诉人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月22日秦芝见借刘杰现金6000元，并出具欠条一张，后经刘杰催要未予偿还。
原审法院认为，被告未提交相关证据支持其主张，且被告对原告提交的欠条放弃鉴定权利，被告的异议不能成立，对于借条予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，出借人可以随时要求返还，借款人可以在合理期限内返还，故原告��求被告偿还借款6000元的诉讼请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，所以原告要求被告支付利息的要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决被告秦芝见于本判决生效后10日内偿还原告刘杰借款6000元，案件受理费50元，由被告秦芝见负担。
原审判决后，秦芝见不服原审判决，向本院上诉称：一审判决偿还刘杰借款6000元是错误的。被上诉人没有证据证明上诉人向他借过钱。一审书记员记录有遗漏，判决书并没有把真实情况反映出来。请求二审法院驳回原告刘杰的诉讼请求，诉讼费用由原告刘杰承担。
被上诉人答辩称：上诉人和其妻子都在我的工地打工，因打官司向我借钱，我当时就把钱交给了他们，上诉人给我打了借条。
根据上诉人与被上诉人的诉��意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借款关系。
本院二审审理期间，上诉人提交了两份新的证据：1、离婚证书一份，2、照片一张、伤残鉴定书一份。以上两份证据证明：1、与前妻已经离婚，2、上诉人构成八级伤残，无劳动能力，无法在被上诉人工地打工。被上诉人没有提交新的证据。
对于上诉人提交的新证据，被上诉人对其真实性无异议，但对证明目的有异议。被上诉人称其工地职工可以证明上诉人和他妻子一起在其工地打工。
本院对上述证据分析认证如下：上诉人提交的与前妻离婚证不能证明两人未同时在被上诉人的工地打工，照片、伤残鉴定书也不能证明其丧失了全部劳动能力，达不到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘杰所持欠条上有欠款数额、欠款时���及欠款人秦芝见的签名，欠款事实清楚，二审庭审时征求秦芝见意见，秦芝见明确表示对欠条的真伪不申请鉴定，故双方存在真实的欠款关系。上诉人上诉称原审判决其偿还刘杰6000元有误，但未提交有效证据证明，对上诉人的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审判决执行；二审诉讼费50元，由上诉人秦芝见负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一四年三月十日
书记员 陈 晨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申8619号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗骏桦。
委托诉讼代理人：曾涛，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛(北京)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怪物能量公司。住所地:美利坚合众国加利福尼亚州。
法定代表人：罗德尼?C?塞克斯，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人罗骏桦因与被申请人怪物能量公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗骏桦申请再审称，二审判决认定争议商标在“果汁刨冰”商品上与三引证商标分别构成近似商标，认定事实错误，适用法律错误。（一）争议商标为再审申请人独创并最早使用，再审申请人对争议商标享有合法的在先权利。1.争议商标由再审申请人最早使用，已经与再审申请人所销售的冰品建立了唯一的对应关系。再审申请人自1995年创立“冰馆”之初，就开始将“ICEMONSTER”作为“冰馆”的英文字号使用，并于2012年迁址之后正式更名为“ICEMONSTER”。争议商标中的“冰块人图形”一直作为显著标志，被广泛用于商品包装及店面装潢中。在大陆地区，再审申请人分别于2002年7月11日、2003年8月7日将“冰馆ICEMONSTER”、“冰块人图形”商标申请注册于第30类商品上。自2002年“ICEMONSTER”进入中国大陆市场，再审申请人便开始使用争议商标。争议商标经过实际使用，在大陆地区已逐渐被相关公众所熟知。2.三引证商标于2006年在中国大陆地区申请注册，晚于再审申请人在中国大陆地区申请注册“冰馆ICEMONSTER”和“冰块人图形”。因此，再审申请人没有模仿或抄袭三引证商标的主观故意及客观可能。3.争议商标中的“ICEMONSTER”是一个不可分割的整体，已经成为一个特定的词汇，专门用于指代再审申请人的冰品、甜点。二审法院违背“整体比对原则”，错误认定争议商标与三引证商标构成近似商标，应当予以纠正。（二）争议商标与三引证商标在实际使用中共存，并未导致相关公众的混淆或误认。1.案外人上海零点指标信息咨询有限公司作出的《甜品品牌辨识度调查报告》表明，争议商标的使用不会构成相关公众对三引证商标的误认和混淆。2.争议商标与三引证商标在商品的销售方式、商标的使用方式、商品的包装特点等方面的实际使用状况不同，不会造成相关公众的混淆与误认。3.争议商标的品牌历史久远，经过再审申请人的长期使用和大量宣传，已经形成了稳定的市场格局，并具有较高的知名度和影响力，争议商标与再审申请人形成了唯一对应的指向性，不会造成相关公众的混淆或误认。（三）在北京、武汉地区已经出现假冒争议商标的商品，企图搭乘争议商标的便车，印证了争议商标已具有较高的知名度。（四）怪物能量公司对争议商标提起无效宣告的行为违背了诚实信用原则，扰乱了正常的市场竞争秩序。请求：撤销一、二审判决，判令商标评审委员会重新作出裁定。
怪物能量公司提交意见称，（一）怪物能量公司对“MONSTER”系列商标享有在先商标权。1.“MONSTERENERGY”是美国销量第一的能量饮料。在中国，2005年即有相关媒体报道，2010年在淘宝网上有相关销售记录。国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会多次在相关裁定中，认定怪物能量公司及“MONSTERENERGY”商标在能量饮料商品及饮料行业具有较高知名度。2.引证商标一、二、三均在争议商标申请日之前提出申请。3.再审申请人提交的证据显示，其于2014年进入大陆市场，其有关2002年进入大陆市场的主张没有证据支持。因连续三年不使用，第3238948号“冰馆ICEMONSTER”商标已经被撤销。因此，再审申请人并未对其商标进行宣传和使用。（二）争议商标核准注册在“果汁刨冰”商品上，与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。1.根据类似商品和服务区分表，争议商标指定使用的“果汁刨冰”与引证商标核定使用的“无酒精饮料；果汁”构成类似商品。2.争议商标中主要起标识作用的是“MONSTER”，与引证商标的显著识别部分相同，构成类似商标。3.争议商标的使用容易引起相关公众混淆。再审申请人提交的调查报告不具有参考价值。4.再审申请人有关实际使用时采用不同颜色，或者与其他要素一同使用，以及宣传方式不同，不会产生混淆的主张不能成立。5.再审申请人提交的证据不能证明其具有知名度，形成了稳定的市场格局。其提交的大部分证据为争议商标在台湾地区的使用证据，与大陆地区的知名度无关。6.湖北省武汉市中级人民法院于2017年作出的民事判决所涉及的侵权行为发生在2016年，也不足以证明其在大陆地区的知名度。（三）再审申请人有关被申请人提出无效宣告为恶意诉讼的主张不能成立。
本院认为，本案争议焦点为指定使用在“果汁刨冰”商品上的争议商标是否与引证商标一、二、三分别构成类似商品上的近似商标。
《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
首先，关于争议商标与引证商标的商标标识是否近似。争议商标为图文组合商标，由卡通图形和英文“ICEMONSTER”两部分构成。在“果汁刨冰”商品类别中，争议商标中的“ICE”的含义与商品类别高度关联，其显著性较弱，因此，“MONSTER”是争议商标的主要识别部分。三引证商标均为纯文字商标，分别由英文“MONSTERENERGY”“JAVAMONSTER”和“MONSTERENERGY”构成，“MONSTER”亦分别是其显著识别部分。因此，争议商标与三引证商标的显著识别部分相同，在整体上近似程度较高。
其次，关于商品类别是否类似。将争议商标核定使用的果汁刨冰与引证商标一核定使用的果汁饮料、果汁，引证商标二核定使用的果汁，以及引证商标三核定使用的无酒精饮料相比较，其功能用途、消费对象等具有较高的重合度，且商品类别均与“果汁”有关，或本身即为果汁。二审判决认定其构成类似商品并无不当。
再次，关于再审申请人主张的知名度。因连续三年停止使用，再审申请人的第3238948号“冰馆ICEMONSTER”商标已被撤销。再审申请人提交的相关证据，主要涉及在台湾地区的使用情况和知名度。其提交的有关在大陆地区的使用和宣传的证据，虽能证明其于2014年进入大陆地区，具有一定的知名度，但在争议商标与三引证商标的商标近似程度较高，商品类别高度关联，且三引证商标亦具有一定的知名度的情况下，仍然存在较大的相关公众混淆误认的可能性。因此，再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，罗骏桦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗骏桦的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
审 判 员 毛立华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 唐 弦
书 记 员 张栗萌
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）丰执字第97号
申请执行人王某。
被执行人未某。
王某申请执行未某抚养费纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第97号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初3098号
原告：常州金莎混凝土有限公司,住所地本市钟楼区龙城大道2259号。
法定代表人：史新昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告：常州金新明珠房地产建设发展有限公司，注册地住本市天宁区鼎邦花园27幢1号，现经营地住本市钟楼区怀德北路18号。
法定代表人：吴伟良，该公司总经理。
原告常州金莎混凝土有限公司诉被告常州金新明珠房地产建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案审理中原告委托诉讼代理人郑超逸到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款359528.56元；2、被告支付原告自2014年10月28日至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月28日签订混凝土购销合同，由原告向被告供应混凝土，供被告指定的施工工地使用。双方约定每月25日为结账日，次月支付已供货款的90%，余款在主体验收通过后一周内付清，二次构件及地坪砼在竣工备案六个月后一周内付清。2014年10月28日，原被告双方进行了货款结算，截至对账日，被告共结欠原告砼款3877606.56元，后被告清偿了部分货款，截至起诉前，仍结欠原告货款359528.56元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2011年8月8日，被告作为需方即甲方，与原告作为供方即乙方签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定甲方向乙方购买混凝土，用于本市金新鼎邦项目。供货范围为甲方指定房号的预拌混凝土供应；交货地点（工程地址）为甲方指定房号；供货时间为根据甲方通知及时供至甲方指定房号，不得影响施工单位的工程进度；合同还约定混凝土结算按实际供应量结算，价格按照混凝土发生当月市工程造价信息中混凝土指导价优惠20%结算；另双方还就特制品预拌混凝土价格进行约定；双方对商品砼货款结算和支付办法约定为：每月25日为对账结算日，以当月发生混凝土随车送货单为基础，经土建、监理、甲方签订的月度结算清单为准进行结算，次月支付已供商品砼货款的90%，在第一次支付货款时扣除50万元作为乙方的工期、质量保证金，该保证金在工程竣工后一周内一次性无息退还乙方，10%余款主体结构砼在主体验收通过六个月后一周内付清，二次构件及地坪砼代竣工备案后六个月后一周内付清；合同中双方还就预拌混凝土技术要求、验收标准及提出异议期限、违约责任等做了详细约定；2014年10月28日，双方进行了对账确认，截至2014年10月25日被告尚结欠原告混凝土款为3877606.56元。对账完成后至2016年2月期间，被告陆续向原告支付了部分结欠货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款359528.56元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告称本案中因工程跨度较大，而且砼的单价也随着市场行情有所变动，所以在实际履行货款中会有灵活处理，也存在原告对被告的让利情形，但最终以双方之间的对账结算金额为准；本案中所涉的房地产工程项目已于2013年底竣工，现已交付使用，且被告曾于2015年7月将本案所涉项目中的一套房屋用于抵冲货款；关于款项对账后是否进行了催要，原告称通过电话或发律师函等方式向被告进行了催收，但原告未提交证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告供应了混凝土，被告理应及时向原告支付货款，被告未按约履行付款义务是引起本纠纷的直接原因。上述款项截至起诉之日，被告尚欠原告货款359528.56元，由原告提交的结算对账单等证据予以证实，本院予以确认。另，关于原告主张的自2014年10月28日起至款项全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因本案原被告自2014年10月28日对账后，被告分多笔向原告支付部分货款，且原被告对对账后的付款期限未做约定，原告亦未提交证据证明向被告催要货款的情况，故本院认为，原告的催收货款之日应为起诉之日，故本案中原告主张的欠款的利息损失应自本案起诉之日即2016年6月27日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州金新明珠房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金莎混凝土有限公司货款359528.56元。自2016年6月27日起至全部欠款还清之日止的利息损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以计算。
二、驳回原告常州金莎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7231元、保全费2370元，共计9601元（原告已预交），由被告常州金新明珠房地产建设发展有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告常州金莎混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡传朋
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 亮
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第277号-2
原告江苏凯达电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人蒋建良，该公司执行董事。
被告江苏丰盛贸易发展有限公司，住所地在南京市凤台南路138号。
法定代表人纪金钟，该公司执行董事。
被告南京建工集团有限公司，住所地在南京市阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，该公司董事长。
被告南京燕子矶保障房开发有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人朱太舟，该公司总经理。
本院在受理原告江苏凯达电缆有限公司与被告江苏丰盛贸易发展有限公司、被告南京建工集团有限公司、被告南京燕子矶保障房开发有限公司债权转让合同纠纷一案后，原告江苏凯达电缆有限公司于2015年10月29日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京江苏凯达电缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏凯达电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14983元，减半收取7492元，诉讼保全费5000元，合计12492元，由原告江苏凯达电缆有限公司承担。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 多
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执888号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:张邦本,男,1992年6月9日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张邦本民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年6月5日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为28828.89元，借款期限为12个月，以“等额本息”的还款方式，每月还款金额2517.67元。湛江仲裁委员会于2017年6月12日受理仲裁申请，并于2017年7月2日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00633230号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2172号之一
申请执行人：梁建宇，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××901X。
被执行人：林健南，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0815。
被执行人：杨慧敏，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9064。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第4239号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月27日委托珠海市荣正评估所对被执行人林健南、杨慧敏名下的财产进行估价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林健南名下位于珠海市香洲区健明路233（云山诗意花园）号8栋1401房产一套（权证号码：C65795**）及地下室392号车位（权证号码：01××63）、被执行人杨慧敏名下的位于珠海市健明路233号地下室510号车位（权证号码：01××15）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈祖培
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋
二0一三年十一月十三日
书记员冯敏聪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初951号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铸，系该公司副总经理。
被告：黄勇,男,1970年3月20日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年九月十八日
书记员 田永富
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第001678号之一
申请执行人：寇立军，1968年2月28日出生，汉族，无业，，住安徽省凤阳县。
被执行人：张占学，1958年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张岩，1961年1月1日出生，汉族，公务员，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02484号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张占学、张岩应偿还寇立军欠款400000元、利息120000元及逾期利息。但被执行人张占学、张岩至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杨新光
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执恢1号
申请人：鲁学诗，云南省南涧县人，干部，住大理市。
委托代理人：李学清，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：字宏军，云南省南涧县人，原住南涧县，现住广东省深圳市福田区。
申请人鲁学诗与被执行人字宏军合同纠纷一案，本院于1999年7月22日立案执行后，因被执行人字宏军长期外出下落不明，又无可供执行的财产，2002年6月10日本院作出了终结本次执行程序的裁定。2015年12月10日申请人鲁学诗以被执行人字宏军已经有下落为由要求恢复执行，本院经查被执行人字宏军有可供执行的财产线索后于2016年1月13日对本案予以恢复执行。
本案经执行，被执行人字宏军尚有欠款本金人民币43994元及1999年1月15日至5月24日的利息1359.96元至今未履行。本院查明被执行人字宏军在招商银行股份有限公司深圳华侨城支行有存款后，扣划其存款含欠款本金及2001年1月18日至2016年1月4日的欠款利息，共计人民币91618.78元。2016年1月14日申请人鲁学诗领取执行款人民币91618.78元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）南民初字第46号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一六年一月十六日
书记员 张绍贵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2363号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏泰法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令银。
委托诉讼代理人：杨元峰（特别授权），上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇（特别授权），上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱宝玉。
被上诉人（原审被告）：李同凤。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人孔令银、朱宝玉、李同凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭��行审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、应当按照保险合同约定扣除非医保用药；2、被上诉人孔令银无证据证明胸部外伤系交通事故引起，该伤情与交通事故不具有因果关系，上诉人不应当承担残疾赔偿金；3、残疾赔偿金应当适用农村标准；4、被上诉人孔令银无证据证明工作及收入情况，应当依据农村居民纯收入计算误工标准。
孔令银辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱宝玉、李同凤未到庭答辩。
孔令银向一审法院起诉请求：判令平安公司、朱宝玉、李同凤赔偿医疗费2581.10元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费6000元、误工费27000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1845元，合计119252.10元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月27日10时30分，李同凤驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北进入328国道时，与沿328国道行驶的由孔令银驾驶的电动自行车发生碰撞，致孔令银驾驶的电动自行车受损、孔令银受伤等。事发后，孔令银被送至泰州市姜堰中医院治疗，共住院13天。出院诊断：T12椎体压缩性骨折。出院后，孔令银先后至泰州市××医院、泰州市第二人民医院进行门诊治疗。
泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李同凤负该事故全部责任，孔令银无责任。事故机动车在平安公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔率）。朱宝玉在事故发生后垫付了孔令银医疗费8048.17元，上述费用朱宝玉要求在本案中一并处理。
经一审法院委托，靖江市人民医院司法鉴定所作出靖人医司鉴所[2015]活鉴字第285号法医临床鉴定意见书的鉴定意见：1、被鉴定人孔令银于2015年1月27日遭遇车祸，致T12椎体压缩性骨折。右侧第7-12肋陈旧性骨折，符合道路交通事故X级伤残。但必须排除交通事故后的其他胸部外伤可能。2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为180天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。孔令银支付鉴定费1845元。南京医科大学司法鉴定所作出的南医大司鉴所[2015]书鉴字第195号司法鉴定意见书的鉴定意见：在排除孔令银2015年1月27日车祸后再次胸部外伤的情况下，可认定其肋骨损伤与2015年1月27日车祸之间的因果关系。平安公司支付鉴定费3160元。
一审法院认为，关于孔令银的损失情况：医疗费2581.10元（不含朱宝玉支付的费用8048.17元）、住院伙食补助费260元（20元/天×住院13天）、营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天），合计4041.10元；护理费6000元（100元/天/人×鉴定意见60天×1人）、误工费27000元（鉴定意见180天×孔令银主张150元/天；因孔令银未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资57929元作为其误工标准）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年；孔令银为农村居民，但其在事故发生前一年以上的主要收入来自非农。有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算）、精神损害抚慰金为3000元，合计110646元。
平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿孔令银114687.10元（4041.10元+110646元）。朱宝玉为孔令银所支付的医疗费8048.17元，平安公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
平安公司在庭审中主张孔令银的肋骨损伤是���令银出院后所产生的，与交通事故没有因果关系。根据证据规则，平安公司对其主张的这一事实负有举证责任。因其未举证，故一审法院对其主张的上述事实不予认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿孔令银各项损失合计114687.10元。二、平安公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内理赔给朱宝玉8048.17元��三、驳回孔令银其余诉讼请求。案件受理费2686元，由孔令银负担107元，李同凤负担2579元（李同凤于判决生效后十日内向孔令银支付）。孔令银垫付的鉴定费1845元由平安公司负担，平安公司应于判决生效后十日内向孔令银支付。平安公司垫付的鉴定费3160元，由其自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：对于非医保用药的扣除问题。由于平安公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任。对于上诉人扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
对于孔令银的肋骨损伤与交通事故的因果关系问题。因为平安公司对孔令银的肋骨损伤是交通事故后其他原因所产生的事实未能举证加以证明，本院对平安公司辩称��令银肋骨损伤与交通事故不具有因果关系的主张不予采信。
对于残疾赔偿金的标准问题。孔令银在一审中已经就其伤前的工作情况提供证据加以证明，上诉人平安公司对此虽不予认可，但未能提供证据加以推翻。一审法院按照城镇标准确定残疾赔偿金显无不当之处，本院予以维持。
对于误工费问题。孔令银虽未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但孔令银所主张的误工费标准并不高于2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资，故一审法院认定的误工费符合法律规定，本院予以维持。上诉人平安公司主张应当依据农村居民纯收入计算误工标准，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭世美
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执民字第7816号
申请执行人黄文龙,男,1996年9月14日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。
被执行人义乌市秋火服装厂，住所地：义乌市苏溪镇开发区。
法定代表人：吴秋火。
本院在执行申请执行人黄文龙与被执行人义乌市秋火服装厂劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人义乌市秋火服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人黄文龙也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)金义执民字第7816号案的执行。
申请执行人黄文龙发现被执行人义乌市秋火服装厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 王志宏
执 行 员 黄国才
二〇一五年十二月四日
代书记员 楼 刚
山���省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3161号
申请人：李某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判��柴树栋
二〇一七年八月十五日
书记员 毕研超
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1333号之一
原告：王会银，农民。
委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
被告：王素珍，农民。
委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。
原告王会银与被告王素珍不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告王会银于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会银的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会银负担。
审 判 长 孟庆华
审 判 员 张 一
人民陪审员 张连科
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执51号之一
申请执行人：田令。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行田令与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第724号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初10383号
原告蒋献明，男，1942年6月1日生，汉族，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市雨花台区。
被告南京市浦口区储玉龙百货便利店，住所在江苏省南京市浦口区宁六路1号浦东花园商铺A区***室。
经营者储玉龙，男，1988年2月22日生，汉族，住安徽省来安县。
原告蒋献明与被告南京市浦口区储玉龙百货便利店（以下简称储玉龙便利店）销售者责任纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理后,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋献明到庭参加诉讼，被告南京市浦口区储玉龙百货便利店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月5日，原告在被告购买了一个面包，上面的质量保质期是到12月4日，原告当场向被告提出并报警，后经浦口区市场监督管理局泰山分局调解，被告仍然不予赔偿。请求法院判令：1、判令被告返还原告购物款4元；2、被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求成立提供以下证据：
证据一、接处警记录一份，证明公安机关对双方纠纷进行了处理。
证据二、消费者投诉登记表一份，我们向工商局投诉填写的表格，证明工商局协调了双方的纠纷，但协调无果。
证据三、调解情况说明一份，证明工商局对双方纠纷进行调解，被告不同意按照国家规定进行赔偿，导致调解无果。
被告储玉龙便利店未作辩称，亦未提供证据。
本院认证意见：被告储玉龙便利店未到庭质证，应承担相应法律后果，对证据一、二的真实性予以确认，对证据三，系原告单方制作，本院对该证据不予确认。
经审理查明：2016年12月5日，原告向南京市公安局浦口分局泰山新村派出所报案称在被告处购买了过期产品，民警现场劝解并将双方引导至泰山食品药品监督所处理。同日，原告向浦口区市场监督管理局泰山分局投诉称在被告处购买水和面包，经查，面包系过期产品，请求按照国家相关规定予以赔偿。
本院认为，原告未能提供证据其在被告处购买了面包，亦未能提供证据证明面包系过期产品，原告提供的接处警情况说明、消费者投诉登记表仅能证明原告报案及投诉经过，但不能证明其购买面包以及面包为过期产品的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋献明的诉讼请求。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告蒋献明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 周文兰
沈阳��沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初3700号
原告：刘潘峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国撇，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
本院在审理原告刘潘峰与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘潘峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘潘峰负担。
审判员 刘芳
二〇一六年四月十一日
书记员 许莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07064号
罪犯徐建飞，男，汉族，1969年1月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年3月23日作出（2009）灵刑初字第13号刑事判决，以被告人徐建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十二万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，罚金十二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐建飞确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月30日起至2022年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初768号
原告马某某，女，1985年8月3日生，回族，现住辽宁省营口市。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年3月5日生，现住址不详。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经网络相识，于2012年1月17日登记结婚。2012年8月29日生一女孩李安然。由于被告心胸狭窄，性格粗暴，婚后对我实施家庭暴力，又在网上散播谣言，对我进行侮辱，给我的日常生活造成严重影响。现夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元至子女18周岁止。婚后夫妻无共同财产、存款及债务。
被告李某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告于2012年1月17日登记结婚。
2、2016年5月19日大安市公安局联合派出所证明一份，证明被告李某某系大安市联合乡红旗村村民，现不在联合乡红旗村居住，具体居住地址不详。
3、大安市人民法院（2015）大郊民初字第8号民事判决书一份，证明2015年1月12日原告起诉被告离婚，因原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，大安市人民法院于2015年5月12日判决不准原告与被告离婚。
4、原告马璎红、婚生女孩李安然户籍证明及李安然出生证明复印件各一份，证明李安然系原、被告女儿，出生时间为2012年8月29日，现与原告共同生活。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年1月17日登记结婚，婚生女孩李安然现年4周岁，2015年1月12日原告起诉要求与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据，本院判决不准离婚，婚后，双方无夫妻共同财产、存款及外债。
现根据原告诉求及对证据的认定情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告自愿登记结婚，但婚后双方未建立正常的夫妻感情，现被告住址不详，未尽夫妻间义务，本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李安然由原告抚养，被告李某某自2016年10月起每月给付子女抚养费1,000.00元至子女十八周岁时止。
诉讼费300元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ： 孙 娟
人民陪审员 ： 郭 丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 ：孙宏达