wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初156号
原告张册
委托代理人朱册，山东××律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东××律师事务所律师。
被告于某某
委托代理人刘某某，山东××律师事务所律师。
委托代理人赵某某。
原告张某与被告于某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱某某、刘某，被告于某某及其委托代理人刘某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年2月3日，原告与被告签订合伙协议，协议约定，二人共同投资在微山县留庄镇峦固堆村南路西六号井东北角建立纺织厂和刨木板厂，如果因采矿造成地质塌陷，矿方赔偿总额原被告各分得百分之五十。协议签订后原被告按照约定投资建厂，如今两厂因采矿塌陷，山东能源枣矿集团新安煤业有限公司五号井对塌陷造成的损失进行了赔偿，但是赔偿款被告领取，原告多次索要应得部分均遭拒绝，为维护原告的合法权益，请求平均分割被告领取的110万元塌陷赔偿款，诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
一、2007年2月3日，原被告签订的合同书一份。证明根据原被告签订的合同书约定，对于枣矿集团新安煤业有限公司对塌陷造成的损失进行的赔偿，原告对赔偿数额享有50%的权益。
二、申请滕州市人民法院调取的新安煤业有限公司的补偿协议书四份。证明本案被告依据2007年2月3日双方签订合同书在枣矿集团新安煤业有限公司拿到了对双方合同约定的赔偿款。
三、2015年8月16日，原告与吕某某签订的协议一份。证明案外人吕某将其投资的3万元股份转让给了原告。
被告于某某辩称，一、原告的诉讼请求不符合实际情况。原告起诉的110万元塌方赔偿款没有事实依据，被告并没有收到110万元的塌方赔偿款，所以被告没有办法与原告平分上诉款项。从原告提供的《补偿协议》也可以看出，以上的塌方费用是根据煤矿公司拨款情况实行分期付款的方式进行支付。因此，原告的诉讼请求不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、被告已按照合同约定将赔偿款付给合同当事人。第一笔赔偿款下来后，乙方吕某已将赔偿款拿走，原告应当向其合伙人索要赔偿款项，被告已经履行了自己的义务。因此，原告的诉讼请求错误，依法应当驳回其诉讼请求。三、吕某某为本案的必要共同诉讼人，其不到庭无法查清案件事实。四、原告没有按照合同的约定注册公司，被告保留另行起诉的权利。
被告于某某为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
一、峦谷堆村委会及留庄四村村委会证明两份。证明塌方补偿款并未发放。
二、吕某某出具的借条一份。证明原告的合伙人吕某以领取补偿款的名义向本案被告借支了5万元，同时证明借条上吕某的签字明显与原告提供的权利转让证明中吕某的签字明显不符。
三、微林字（2007）许可证第20木材经营加工许可证一份。证明被告建厂的初衷是成立木材经营加工并已经办理经营许可证，是原告的许诺以机器设备投资进行纺织生产才让被告改变原计划，原告存在履行合同欺诈行为，给被告造成巨大经济损失，被告保留诉权。
原告提供的证据一、二、三能够证实原被告双方存在合伙经营及所经营场地因枣矿集团新安煤业有限公司煤炭开采与微山县留庄镇政府达成生产基地补偿协议的事实，但不能证明被告已经领取了补偿款，本院依法不予采信。被告提供的证据一、二、三与本案涉及的补偿款无关联性，本院依法不予确认。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2007年2月3日，原告张某某、案外人吕某某作为乙方与被告于某某作为甲方签订合伙协议，协议约定，三人共同投资在微山县留庄镇峦固堆村南路西六号井东北角建立纺织厂和刨木板厂，如果因采矿造成地质塌陷，矿方赔偿总额甲乙双方各分得百分之五十。协议签订后双方按照约定投资建厂，因采矿塌陷，山东能源枣矿集团新安煤业有限公司与微山县留庄镇政府对塌陷造成的损失签订了赔偿协议，协议约定补偿费用根据集团公司拨款情况实行分期付款。原告认为赔偿款已由被告领取，请求法院依法平均分割被告领取的110万元塌陷赔偿款，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张某某、案外人吕某某与被告于某某2007年2月3日签订了合伙协议，在微山县留庄镇峦固堆村南路西六号井东北角投资建厂。因采矿塌陷，山东能源枣矿集团新安煤业有限公司与微山县留庄镇政府对塌陷造成的损失签订了赔偿协议的事实存在，但原告没有有效证据证明赔偿款已经由被告实际领取。原告的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费14700元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一六年五月十七日
书记员 鲍建臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2311号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张厘。
被执行人胡凤元。
被执行人张天成。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初268号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张厘、胡凤元的银行存款或扣留、提取其收入人民币236102.61元（未计算2016年1月11日之后的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1663号
申请人：张建，男，1986年7月23日出生，汉族，住址：山东省平原县。
被申请人：裴卫强，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省平原县。
申请人张建与被申请人裴卫强买卖合同纠纷一案，申请人张建于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴卫强饲养的150头猪仔或30头大猪。申请人提供担保人张德顺名下的鲁NA97**小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人裴卫强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴卫强饲养的鲜活产品猪仔150头或种猪30头，查封期间由被申请人负责管理和饲养、不得转移、毁损或抵押，可以变卖，但必须保留相应价款，否则承担法律责任；
二、查封申请人张建提供的担保人张德顺名下鲁NA97**小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王晓彤
二〇一八年七月十三日
法官助理 李红艳
书 记 员 刘 振
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1060号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市温陵北路81号，统一社会信用代码：91350500553206260。
负责人：王维贤。
被执行人：泉州市明佳电子科技有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术信息产业园区B地块，组织机构代码：55099893-6。
法定代表人：潘毅斌。
被执行人：晋江市新海岸酒业贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞工业区东升路100号，组织机构代码：68089170-7。
法定代表人：庄瑞江。
被执行人：泉州市飞冠工程五金有限公司，住所地泉州市鲤城区城南片区义北2#-13、14、15、16、17、18号，组织机构代码：79836607-8。
法定代表人：张与均。
被执行人：张与均，男，1969年7月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：庄瑞江，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：洪文佳，男，1978年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：潘毅斌，男，1994年6月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄珊虹，女，1978年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：熊丽博，女，1980年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
华夏银行股份有限公司泉州分行与泉州市明佳电子科技有限公司、晋江市新海岸酒业贸易有限公司、泉州市飞冠工程五金有限公司、张与均、庄瑞江、洪文佳、潘毅斌、黄珊虹、熊丽博借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170303号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省泉州市鲤城区人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170303号裁决一案，指定福建省泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄伟明
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0121号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日16时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××摩托车，沿泗阳县众兴镇滨河大道由东向西行驶至开元名都大酒店门前时，与殷某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人陈某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人陈某血液中乙醇含量为177mg/100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人殷某、王某甲、王某乙证言，现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，车辆查询信息，查获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年四月十三日
书记员 王 南
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5002号
原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人：李俊材，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
被告：陈善尧，男，1951年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告陈善尧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年七月十八日
书记员 韦 凤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初776号
原告：贾启龙，男，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区
委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：薛建，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区
被告：朱红丽，女，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区
原告贾启龙与被告薛建、朱红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾启龙的诉讼代理人杨巍及被告薛建到庭参加诉讼，被告朱红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到��，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
贾启龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛建、朱红丽立即偿还借款450,000元；2.依法判令薛建、朱红丽给付借款450,000元的按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日至还清全部欠款之日止的利息；3.薛建、朱红丽承担本案诉讼费用。事实和理由：贾启龙与薛建是朋友关系。2013年4月，薛建因生意需要向贾启龙借款300,000元，约定月利率3分，借期一个月。期满后薛建并未偿还借款，至2013年年底前都能按照月利率2分向贾启龙支付利息。此后，经贾启龙多次催要，薛建与朱红丽未继续还款。2016年3月2日，贾启龙与薛建后补欠条，确认薛建欠贾启龙借款本息共计450,000元，并由薛建出具欠条。此款至今未给付。薛建、朱红丽是夫妻关系，借钱用于共同生活属于共同债务，应该由薛建、朱红丽共同偿还。
薛建��称，借款450,000元情况属实，其中本金300,000元，另外150,000元是自2014年1月1日至2016年3月1日的按二分利计算的利息。现在最多能凑到330,000元，希望贾启龙放弃其他诉讼请求。该笔借款是夫妻共同债务，但自己偿还，不同意朱红丽承担。
朱红丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱红丽未举示证据、未质证。贾启龙提交的证据为，2016年3月2日薛建出具的欠条一份；薛建提供的证据为，结婚证一份。贾启龙与薛建提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：薛建与朱红丽是夫妻关系，薛建与贾启龙是朋友关系。薛建于2013年4月向贾启龙借款300,000元，并于2013年底按照月利率2分向贾启龙支付了利息，此后薛建再未向贾启龙支付利息。薛建于2016年3月2日为贾启龙出具借款450,000元的欠条，该450,000元借款中300,000元是借款本金，150,000元是该借款本金自2014年1月1日至2016年3月1日的利息。此款至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。贾启龙与薛建之间的借贷关系合法有效，薛建应当偿还借款。本案中贾启龙将前期结算的利息150,000元计入后期借款本金内，现其主张借款本金450,000元符合法律规定。薛建与朱红丽是夫妻关系，薛建向贾启龙借款属于夫妻共同债务。故贾启龙要求薛建、朱红丽偿还借款450,000元的诉讼请求本院予以支持。借款利息应给付至本判决确定的自动履行期限届满之日止，故贾启龙关于支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告薛建、朱红丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告贾启龙借款450,000元；
被告薛建、朱红丽于本判决生效之日起十日内共同按照中国人民银行同期贷款利率给付原告贾启龙借款450,000元的自2016年4月26日至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息；
驳回原告贾启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、财产保全费2770元，合计10,820元（原告贾启龙已预付），由被告薛建、朱红丽共同负担，被告薛建、朱红丽须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告贾启龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 彭根江
二〇一六年十月十四日
书 记 员 范慧君
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��03民终2494号
上诉人（原审被告）：黄大振，男，汉族，1942年2月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：涂飞飞，男，汉族，1991年9月3日出生，住贵州省绥阳县。
上诉人黄大振因与被上诉人涂飞飞房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄大振上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判驳回涂飞飞在一审的诉讼请求，判决合同履行至2018年3月31日，由上诉人退还被上诉人三个月的房租7978元。事实及理由：涉案房屋虽已纳入拆迁范围，但是实际动工拆迁需要等到2018年3月份以后，涂飞飞经营困难，借此解除合同，要求返还租金。一审法官偏袒被上诉人涂飞飞，导致判���不公。
被上诉人涂飞飞未针对黄大振的上诉理由及请求作书面答辩。
涂飞飞向一审法院起诉请求：1、判决解除原被告签订的《门面房租赁合同》；2、由被告返还原告剩余5个月租金13,330元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，根据涂飞飞提供的拆迁安置补公告图片，可以认定正安县城北门棚户区改造的拆迁安置补偿工作已经开始，涉案面门面在拆迁范围之内。在诉讼期间，涂飞飞于2018年1月23日搬出，已将门面腾空。
一审法院认为，涂飞飞、黄大振签订的《门面房租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，因该地段被正安县人民政府规划为县城北门棚户区改造范围，房屋拆迁安置补偿工作已经开始，涉案门面在拆迁范围内，客观原因导致合同无法继续履行，虽然门面目前尚未被强制拆除，但若继续履行对���告明显不公平，涂飞飞提前搬出该门面并无不当，对涂飞飞请求解除合同的诉讼请求予以支持。涂飞飞实际使用租赁门面的时间为2017年7月1日至2018年1月23日，实际使用时间为207天，依照合同约定，应支付租金18148元，涂飞飞已付租金32000元，黄大振应退还租金13852元，原告请求退还租金13330元小于应退数额，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、解除原告涂飞飞与被告黄大振于2017年6月28日签订的《门面房屋租赁合同》；二、由被告黄大振于本判决生效后十日内返还原告房屋租金13330元。案件受理费600元，减半收取300元，由原告涂飞飞承担150元，被告黄大振承担150元。
本院经二审审理查明，黄大振对双方于2017年6月28日签订《门面房租赁合同》，约定涂飞飞租赁黄大振所有的涉案门面，租金为每年32000元，合同签订后涂飞飞已向黄大振支付了第一年的租金32000元。正安县城北门片区棚改工程指挥部制订的《正安县城北门片区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》载明，涉案门面所在的正安县北门片区棚户区改造工程征收时间为2017年11月6日至2018年1月31日。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案门面所在的正安县城北门片区因棚改措施需要整体拆迁，正安县城北门片区棚改工程指挥部确定的征收时间为2017年11月6日至2018年1月31日，因涉案门面需拆迁，涂飞飞租赁该门面用于经营的合同目的已无法实现，故涉案《门面房屋租赁合同》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条��于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，涉案租赁合同解除后，租赁期内的剩余房屋租金应由黄大振退还给涂飞飞，一审判决结合涂飞飞实际搬出涉案门面的时间计算应退还租金并无不当，本院予以确认。黄大振所持只应退还2018年3月至5月的租金7978元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人黄大振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施正高
审 判 员 陈文玉
审 判 员 何 亮
二〇一八年五月二十一日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审60号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人鄂金章，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第51016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月25日作出（2016）丹国土资罚定第51016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年4月10日非法占用皇塘镇大南庄村塘关组的557.6平方米建住房。根据规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：该宗地有60.31平方米为限制建设区，不符合土地利用总体规划；有497.24平方米为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地有水田42.47平方米、沟渠17.84平方米、村庄497.24平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的557.6平方米土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的557.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法��为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人���阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第51016号行政处罚决定书
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
审 判 员 景银霞
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 菊
本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1164号
罪犯马燕琼，女，汉族，1962年1月17日出生于四川省江油市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月20日作出[2007]德刑初字第671号刑事判决，认定马燕琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月29日起至2022年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年6个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马燕琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马燕琼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马燕琼减去有期徒刑8个月（刑期至2017年1月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00842号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，无业。2005年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年1月20日因犯强奸罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月21日释放；2015年1月8日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2015年1月21日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年10月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1323号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月19日左右某日、2015年1月7日晚上，被告人赵某两次在昆山市玉山镇同心花园小区X幢XXX室其家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依法提请本院判处。
被告人赵某对被指控的容留他人吸毒犯罪未提出异议。
经审理查明，2014年12月19日左右某日、2015年1月7日晚上，被告人赵某两次在位于昆山市玉山镇同心花园小区X幢XXX室的家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、唐某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，刑事照片，行政处罚决定书、前科材料、释放证明、抓获经过、身份信息，检查证、检查笔录、称重笔录，物证鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1244号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。
被告赵约恩。
被告赵约耕。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵约恩、赵约耕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告赵约恩、赵约耕经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告赵约恩于2008年6月14日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款40000元，用于养鱼，借款到期日为2009年6月10日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告赵约恩仍未还清贷款本息，被告赵约耕也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金9200元，利息4204.94元，故原告起诉，要求被告赵约恩偿还贷款本金9200元及贷款还清前所欠利息；被告赵约耕对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2011年6月9日原告向被告赵约耕催收的通知书1份；2013年6月9日原告向二被告催收的通知书1份。
被告赵约恩、赵约耕在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年6月14日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告赵约恩、赵约耕签订了保证担保借款合同，借款合同号为0802036。合同约定被告赵约恩作为借款人向东棘坨信用社借款40000元，期限自2008年6月14日至2009年6月10日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告赵约耕作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告赵约恩发放贷款9200元，在合同履行过程中，被告赵约恩未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金及利息。2011年6月9日原告向被告赵约耕、2013年6月9日原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金9200元及利息4204.94元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告赵约恩至今未还，被告赵约耕亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵约恩未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告赵约耕作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告赵约恩所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告赵约恩偿还到期借款本金9200元及尚欠利息，要求被告赵约耕承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵约恩于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金9200元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息4204.94元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告赵约耕对被告赵约恩上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告赵约恩、赵约耕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2967号
申请执行人闫秋平，男。
被执行人陕西康盛泉工贸有限公司。
本院在执行申请执行人闫秋平与被执行人陕西康盛泉工贸有限公司服务合同纠纷一案，（2016）陕0104民初4635号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人���法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
���裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终375号
上诉人（原审原告）：李某，男，1992年2月18日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：索智宝，男，1953年8月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1993年10月4日出生，汉族，住磁县。
上诉人李某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵某归还李某彩礼款12000元和苹果手机一部。事实和理由：1、本案事实是赵冬梅提出中断恋爱关系，但不返还索取得财物，后经媒人索二梅手返还金戒指和30000元现金，但李某并不满意。一审判决认定事实错误，主要有：其一，金戒指是经媒人手退还的，不是发生争执时退还的；其二，吝芳波是出于个人关系帮助索二梅向赵某催要彩礼款，不是代表派出所；其三，吝芳波是派出所的临时工，不是正式工作人员；其四，依据索二梅的证言，是赵某毫无理由单方面中断恋爱关系。2、一审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定驳回李某的诉讼请求，与法律规定背道而驰。
赵某答辩称：1、本案事实是李某酒后打骂赵某，砸了赵某的夜市摊位，并要回订婚戒指，这就算终止了恋爱关系；2、手机是李某自愿送的礼物，赵某在订婚中也花费1000余元，交往中也给过李某1000余元及其他正常开销1600元左右；3、2015年12月的某一天，李某到赵某家寻衅滋事，赵某报警后，经调解，双方同意退还30000元后婚约解除，此事了结。
李某向一审法院起诉请求：判决被告赵某返还原告李某彩礼款20000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李某、被告赵某经媒人索二梅介绍确立恋爱关系，在双方订婚时，原告通过媒人手给付被告现金40000元，另外2060元是见面钱，共计42060元。被告母亲给付原告及其妹妹900元。交往期间，原告给被告购买一个金戒指和一个苹果手机，原被告发生争执时，被告将金戒指退还给原告，遂中断恋爱关系。2015年12月的一天，原告到被告家索要谈恋爱时的财物，双方发生矛盾，经磁县公安局白土派出所工作人员吝芳波和媒人索二梅调停，被告退还原告现金30000元。在谁先提出中断恋爱关系问题上，双方各执一词，互相指责对方提出中断恋爱关系，但均未提供相关证据。
一审法院认为，原被告属恋爱关系，按照农村风俗举行了订婚仪式，没有办理结婚登记。在中断恋爱关系的问题上，原告没有提供相关证据证实是被告的过错造成的，应对自己的主张承担举证不能的责任。关于原告主张的彩礼款返还诉求，因原被告双方经过磁县公安局白土派出所工作人员吝芳波和媒人索二梅的调解，被告退还原告现金3万元。到庭证人作出了说明，应理解为对彩礼款纠纷原被告作出了处理。现原告要求被告返还彩礼款20000元的诉求，法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。
二审期间，李某提交了索二梅和吝芳波于2016年9月20日分别出具的书面证明各一份，证明派出所没有参与调解，吝芳波是出于个人关系帮助索二梅去赵某家要彩礼款。赵某质证认为吝芳波和索二梅调解时称返还30000元和金戒指以后互不相干。本院认为，该证明属于书面证言，其证明力低于二证人在一审中的当庭证言和法庭调查笔录，故仅对该证明中与一审当庭证言和法庭调查笔录相一致的部分，予以采信。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，李某与赵某经人介绍相识后订婚，李某按照当地风俗习惯交给赵某彩礼款40000元，见面钱2060元，李某母亲给赵某及其妹妹900元，交往期间李某又给赵某购买一个金戒指和一个苹果手机。其中40000元属于彩礼，其余款项属于赠与，依据法律规定，40000元彩礼应予返还。但是本案中，经吝芳波和索二梅调解，赵某已于2015年12月退还李某现金30000元和一个金戒指，依据一审法院于2016年8月10日对吝芳波制作的询问笔录，吝芳波陈述调解后双方同意婚约解除，互不追究，双方当事人对婚约财产纠纷已作出处理，故一审法院对李某要求赵某再返还20000元彩礼的诉讼请求不予支持并无不当。李某提出吝芳波是以个人身份而不是派出所工作人员身份参与调解，吝芳波是磁县白土派出所的工作人员，即使其以个人身份参与调解，也不影响调解结果的效力。李某还提出其并未同意了结此纠纷，这与吝芳波的陈述不符，且李某及其家人在收到退款当天亦未向赵某及其家人明确表示不同意调解结果，该上诉主张不予采信。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年三月四日
书记员 王国庆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3591号之一
申请执行人应玉仙，女，1966年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人赵燕，男，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第339号申请执行人张惠利与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵燕应支付申请执行人张惠利执行款50650元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3591号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民特39号
申请人陈建华，男，汉族
被申请人孙会丹，女，汉族
申请人陈建华要求宣告被申请人孙会丹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈建华称，我与被申请人孙会丹系夫妻关系。2016年2月10日，被申请人孙会丹因多发性脑梗塞进入西安交通大学第一附属医院韩城医院进行治疗，因医务人员在手术中滥用止血药物以及术后不采取任何护理措施等行为，导致被申请人孙会丹大脑神经受到严重损害，至今仍处于昏迷状态，表现为植物人状态已长达近8个月之久。
经审理查明，申请人陈建华与被申请人孙会丹系夫妻关系。2016年2月10日，被申请人孙会丹因多发性脑梗塞进入西安交通大学第一附属医院韩城医院进行治疗，2016年2月28日申请人孙会丹处于昏迷状态，一直至今。被申请人孙会丹现在没有意识，生活完全不能自理，其民事行为能力属无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下:
一、宣告孙会丹为无民事行为能力人。
二、指定陈建华为孙会丹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 柳
二〇一六年十月十三日
书记员 同田兴
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民申5号
再审申请人：魏明娥，女，1949年8月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：包永和（包永和与魏明娥系夫妻关系），男，1952年1月2���出生，汉族，住黑龙江省海林市山市。
被申请人：梁和福（曾用名梁易君），男，1966年2月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：韩淑青，女，1963年9月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
再审申请人魏明娥因与被申请人梁和福、韩淑青民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑1083民初1405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏明娥再审称，梁和福、韩淑青欠借款15000元、利息51600元，事实清楚，诉讼请求成立，但其未提供收款收条，且伪造收条，现有新的证据可以证明未间断催款，未超过诉讼时效期间，梁和福、韩淑青应当承担偿还借款本息的义务。申请依法撤销海林���人民法院（2017）黑1083民初1405号民事判决书，裁定进行再审。
梁和福、韩淑青辩称，借款15000元已全部偿还，海林市人民法院（2016）黑1083民初1182号案件法庭审理笔录已经记明。
本院经审查认为，1997年12月3日，梁和福向魏明娥借款15000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，梁和福、韩淑青分别于2010年1月10日偿还10000元、于2010年6月8日偿还10000元、于2010年11月20日偿还10000元。该借款虽然未约定借款期限，但在梁和福、韩淑青偿还30000元后，魏明娥又于2017年12月1日向本院提起诉讼，要求梁和福、韩淑青偿还借款本息，梁和福、韩淑青主张借款本息已偿还，且已超过诉讼时效。因魏明娥提供的证据不能证明其债权未丧失时效，本院判决驳回魏明娥的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，魏明娥申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏明娥的再审申请。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周家鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4246号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5296号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二○一七年九二十五日
书 记 员 柏 淼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初2424号
原告：李强，男，1986年10月8日生，汉族，住铁岭市双井子乡黑鱼汀村。
委托诉讼代理人：李文生（原告的父亲），男，1964年2月23日生，住铁岭市双井子乡黑鱼汀村。
被告：裴雪，女，1990年10月1日人生，汉族，住昌图县四面城镇查罕村。
被告：赵淑英，女，住开原市庆云镇。
被告：王志伟，男，住开原市庆云镇。
本院在审理原告李强与被告裴雪、赵淑英、王志伟婚约财产纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟庆菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3547号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：龚圣艮，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告龚圣艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初341号
原告余某某，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄某某，女，汉族，1984年8月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告余某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告黄某某于2010年2月相识谈婚，2010年4月19日到郁南县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一段时间较好，并于2012年2月11日生育儿子余某甲，2014年2月19日生育儿子黄某乙，自从长子出生后约三个月就开始有矛盾，夫妻产生意见，被告曾离家出走半年之多，经过多次寻找才回家和好，后来因家庭锁事争吵，在第二个小孩出生满月后即离开原告家至今未归，连儿子姓氏也是被告的姓氏，现已离家出走二年之多，夫妻感情破裂，无法再共生活，原、被告婚姻关系名存实亡，原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告余某某与被告黄某某离婚；2、婚生儿子余某甲、黄某乙由原告余某某抚养；3、案件受理费由原告余某某负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、原告及儿子余某甲户口簿复印件，证明原告及儿子余某甲的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻登记情况。
3、儿子余某甲的出生医学证明复印件，证明儿子余某甲的出生情况。
4、郁南县连滩镇龙岩村民委员会证明复印件，证明原、被告于2012年2月11日生育儿子余某甲，于2014年2月19日生育儿子黄某乙，被告黄某某于2014年4月携带儿子黄某乙离家出走的事实。
被告黄某某答辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，原告所诉并非事实，不同意与原告离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、儿子黄某乙的出生医学证明复印件，证明儿子黄某乙的出生情况。
经审理查明，原告与被告于2010年2月相识谈婚，2010年4月19日到郁南县民政局办理结婚登记手续。双方于2012年2月11日生育儿子余某甲，2014年2月19日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般，因对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，对夫妻感情有所影响。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告余某某与被告黄某某离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了儿子，且婚姻存续时间长，夫妻双方有较强的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告余某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁玉发
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初741号之一
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：彭敏言，男，1990年10月13日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告彭敏言供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费245.00元（缓交），减半收取计122.50元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年八月十八日
书记员 战齐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2157号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
被告：刘昭，女，40岁。
北京华远意通热力科技股份有限公司、刘昭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年三月一日
书记员 赵 淼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3530号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：陈辉，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终759号
上诉人（原审被告）：熊纪明，男，汉族，1988年10月12日生，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：熊纪华，系熊纪明之妹。
被上诉人（原审原告）：张胜强，男，汉族，1952年7月20日生，居民，现住桐柏县。
上诉人熊纪明因与被上诉人张胜强财产损害赔偿纠纷一案，不服南阳市桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊纪明上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回张胜强的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、摩托车起火是由于第三人燃放鞭炮造成的，熊纪明将摩托车停放在公共区域不存在过错，熊纪明不应当承担赔偿责任；二、张胜强并未因熊纪明的摩托车燃烧而烧毁或损坏其他财产，只有窗户上面的墙体被火熏黑，南阳君广信联合资产评估事务所出具的资产评估报告书鉴定张胜强房屋损伤修复费用为4820元，但是该费用并未实际发生，一审法院不应支持。综上，一审判决结果错误，请求二审改判驳回张胜强的全部诉讼请求或发回重审。
张胜强辩称：熊纪明具有明显过错，该摩托车外观陈旧没有牌照，车辆停放在张胜强两入户门之间紧靠窗户边，属于张胜强的私人空间而非公共院落，且摩托车燃烧的根本原因在于摩托车缺乏及时维修保养，有漏油现象；熊纪明无证据证明该事故是因他人燃放鞭炮引起的；张胜强的财产损失已经过鉴定评估机构作出司法评估。属于必然发生的费用，综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
张胜强向一审法院起诉请求：1.熊纪明赔偿张胜强各项损失共计8900元；2.诉讼费由熊纪明承担。
一审查明的事实：张胜强现居住在桐柏县××镇××庄居民区玫瑰鑫城北隔墙一楼东户，熊纪明居住在同栋楼五楼。2016年2月7日（除夕），熊纪明将其两轮摩托车紧邻张胜强窗户停放，离张胜强房屋墙体距离约1尺。当晚24时许，该摩托车起火，由于火势凶猛，火苗冲进张胜强家中，造成张胜强房屋门窗、墙体、沙发不同程度损坏。摩托车燃烧时，院内仍有鞭炮声响，周边地面散落大量鞭炮纸屑。经报警后，桐柏县城关派出所出警，核实该摩托车系熊纪明所有，桐柏县公安消防大队出警将火扑灭。但双方均未申请消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因双方均未提供证据证明。张胜强以熊纪明停放摩托车位置不当，起火之后致其房屋受损为由提起诉讼，要求熊纪明赔偿损失，并申请对该事故造成的损失进行评估，一审法院委托南阳君广信联合资产评估事务所对因该起火灾造成张胜强的房屋损伤修复费用进行评估，该所于2016年12月19日作出资产评估报告书：受损资产损伤修复费用为4820元，张胜强为此支出评估费1700元。
一审法院认为，熊纪明将其摩托车紧邻张胜强房屋靠窗停放，该车着火后致张胜强房屋受损，熊纪明未提供证据证明其摩托车起火系第三人造成，张胜强的损失与熊纪明摩托车着火有直接的因果关系，张胜强对自身的损失没有过错，故其要求熊纪明赔偿其损失的诉求，一审法院予以支持。对熊纪明辩称摩托车起火系第三人放炮所致，没有依据，一审法院不予采纳。若今后有证据证明该起火灾的实际侵权人系第三人，熊纪明可以向第三人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：熊纪明于本判决生效后十日内赔偿张胜强因该起火灾造成的各项损失共计4820元。熊纪明如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费1700元，共计1750元，由熊纪明负担1725元，张胜强负担25元。
本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，熊纪明将其摩托车紧邻张胜强房屋靠窗停放，该车着火后致张胜强房屋受损，熊纪明对张胜强的房屋损失应当承担赔偿责任。熊纪明上诉称摩托车起火的原因是由于第三人燃放鞭炮造成的，但未出具有效证据予以证实，本院不予采信。熊纪明并未举证证实南阳君广信联合资产评估事务所作出资产评估报告书鉴定程序违法或与事实不符，一审法院据此认定张胜强的房屋损失数额并无不当，本院亦予以认定。综上，熊纪明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由熊纪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年三月十日
书记员 张俊博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀04民终710号
上诉人（原审被告）：朱庆林，男，汉族，1948年3月12日出生，住大名县。
上诉人（原审被告）：申金停，女，汉族，1946年3月28日出生，住大名县。
上诉人（原审被告）：朱俊花，女，汉族，1994年4月20日出生，住大名县。
上诉人（原审被告）：朱俊龙，男，汉族，1998年5月27日出生，住大名县。
上诉人（原审被告）：朱俊莹，女，汉族，2007年5月20日出生，住大名县。
法定代理人：朱庆林、申金停（朱俊龙、朱俊莹爷爷和奶奶）。
五上诉人委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地位于邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛玉林，男，汉族，1950年2月19日出生，住肥乡县。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
原审被告：田瑞佳，男，汉族，1986年5月5日出生，住永年县。
上诉人朱庆林、申金停、朱俊花、朱俊龙、朱俊莹、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人薛玉林及原审被告田瑞佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省原肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿薛玉林各项损失110000元;
二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿薛玉林各项损失100000元；
三、朱庆林、申金停、朱俊花、朱俊龙、朱俊莹于判决生效日赔偿薛玉林各项损失40000元（不包含已赔偿的10000元）。
四、田瑞佳不承担赔偿责任。
其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费7771元，由朱庆林、申金停、朱俊花、朱俊龙、朱俊莹承担3952元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担3819元；二审案件受理费，朱庆林、申金停、朱俊花、朱俊龙、朱俊莹交纳的2975元，减半收取1487.5元，由朱庆林、申金停、朱俊花、朱俊龙、朱俊莹负担；中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交纳的50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 王国庆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6980号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告任风安，男，1964年01月19日出生，住辽宁省丹东市****号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告任风安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告任风安经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55885.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年02月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年02月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55885.44元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任风安于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55885.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由任风安负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由任风安负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保561号
申请人:金地康,男,汉族,1969年7月10日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
申请人:周诗刚,男,汉族,1961年1月29日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
申请人:周先财,男,汉族,1958年12月10日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人:刘召军,男,汉族,1974年9月15日出生,住重庆市开州区。
申请人金地康、周诗刚、周先财于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘召军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘召军的价值220万元的财产进行保全。担保人何大兵以其所有的车牌号为渝B9XX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金地康、周诗刚、周先财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执598号
申请执行人:刘丽，女，1981年4月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，住铜仁市碧江区花鸟市场。
被执行人：张琼，女，汉族，1970年10月8日出生，住铜仁市人力资源和社会保障局宿舍。
本院在执行刘丽申请执行张琼借款合同纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初93号民事调解书，明确由被执行人履行偿还申请人借款44000元及利息，承担案件受理费人民币450元的义务。本案在执行过程中查询被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃智强
审判员 刘玉珍
审判员 张裕文
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初400号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号。
负责人：汤自兵，该支行行长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：荀元青。
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称建行庐阳支行）与被告荀元青信用卡纠纷一案，建行庐阳支行于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金87553.41元，利息27506.57元，滞纳金6385.84元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，此后的利息、罚息按约定计算至款清日止），合计121445.82元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月20日，荀元青向建行庐阳支行(甲方)申请卡号为6217世界旅行卡IC白金卡一张，根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定，甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日积累欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。收费表载明：最低还款额按未还部分的5%收取滞纳金。截止2015年11月9日，荀元青透支信用卡本金87553.41元，利息27506.57元，滞纳金6385.84元，合计121445.82元。上述款项经建行庐阳支行催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
荀元青向建行庐阳支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。荀元青启用信用卡后，未按照申请表的规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现建行庐阳支行诉请要求荀元青清偿透支本金、利息、滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告荀元青于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行信用卡透支本金87553.41元，利息27506.57元，滞纳金6385.84元，合计121445.82元（其中透支利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定顺延计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1365元，由被告荀元青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2830号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告周广玉，男，1989年01月03日出生，汉族，住址：曲阜市。
被告孔惠，女，1988年01月24日出生，汉族，住址：同上。
被告田克昌，男，1979年07月16日出生，汉族，住址：曲阜市
被告杨金凤，女，1979年12月09日出生，汉族，住址：同上。
被告杨冯，男，1985年02月21日出生，汉族，住址：曲阜市
被告杨芹，女，1985年08月20日出生，汉族，住址：同上。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告周广玉、孔惠、田克昌、杨金凤、杨冯、杨芹金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周广玉偿还原告借款本金4.99万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔惠、田克昌、杨金凤、杨冯、杨芹对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周广玉在原告处借款1笔：2013年09月20日贷款5万元，2014年06月04日到期。以上贷款由被告田克昌、杨冯提供连带责任担保，被告孔惠、杨金凤、杨芹分别为借款人周广玉、担保人田克昌、担保人杨冯的配偶，贷款办理期间承诺对以上贷款承担连带责任担保。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金4.99万元，利息2.31万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥新
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔盛洁
吉林省长岭县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1267号
申请执行人刘新玲
被执行人李秀丽
申请执行人刘新玲与被执行人李秀丽机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)吉0722民初2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05377号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢士德，男，1969年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02010号民事调解书，执行立案标的为70788元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人谢士德名下沭阳县物资局商住楼1-405室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1573号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张小磊，家住五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月1日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
被告人肖登榜，家住五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1341号起诉书指控被告人张小磊、肖登榜犯诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小磊、肖登榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人张小磊、肖登榜经预谋，将被告人肖登榜租用的苏Ａ×××××号丰田锐志轿车的行驶证、车辆注册登记信息伪造为被告人张小磊所有。2012年2月14日，被告人张小磊、肖登榜至慈溪市浒山街道东山路，通过徐某的介绍，以上述伪造的证件将苏Ａ×××××号轿车作抵押，向被害人董某骗得借款人民币6万元。后董某发现车辆证件均系伪造，遂通过徐某向被告人张小磊、肖登榜讨要借款，期间被告人张小磊通过徐某向董某归还了人民币4000元，但二被告人迟迟不予归还余款，并将手机关机躲避催讨，直至案发。
被告人张小磊、肖登榜到案后，均如实供述了上述事实。
案发后，被告人张小磊、肖登榜的家属已归还了董某全部款项。
上述事实，被告人张小磊、肖登榜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某的陈述、证人徐某、尹某、张某、肖某的证言、辨认笔录及照片、协议、存款凭条、伪造的行驶证及车辆注册登记信息、机动车详情查询结果、情况说明、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小磊、肖登榜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小磊、肖登榜到案后均能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张小磊、肖登榜的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人肖登榜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年八月十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢95号
申请执行人宋祖昌，男，1968年9月10日出生于陕西省白河县。
被执行人宋祖润，男，1978年6月3日出生于陕西省白河县。
申请执行人宋祖昌与被执行人宋祖润民间借贷纠纷执行一案，2018年1月15日，申请执行人宋祖昌依据本院（2016）陕0929民初806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋祖润支付欠款本金100000元、利息30501.37元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人宋祖润与申请执行人宋祖昌于2018年2月22日达成了和解协议。协议内容为：被执行人宋祖润应给付申请执行人宋祖昌执行款本金100000万元，截止2016年9月12日之前的利息是30501.37元，被执行人宋祖润已于2018年2月22日将利息30501.37元已支付给申请执行人宋祖昌，余欠本金100000元，从2016年9月13日起至清偿本金之日止按年利率24%计算利息，被执行人宋祖润于2019年2月1日前给付申请人宋祖昌执行款本金50000元及利息，于2020年1月21日前给付执行款本金50000元及利息。同日，申请执行人宋祖昌以与被执行人宋祖润达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
��结本院（2018）陕0929执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董荣福
二〇一八年二月二十二日
书记员 钱孝林
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执252号
申请执行人：张远福。
被执行人：汪泽春。
申请执行人张远福与被执行人汪泽春借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0323民初973号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵 坦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初158-1号之一
原告：孙某，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：陶振伟，男，1997年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告：陶某，女，2005年2月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：孙某，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述三原告的共同委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：耿广玉，男，汉族，1970年8月12日生，初中文化，驾驶员。
被告：汪啟民，男，1963年6月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨军，男，1985年7月29日，土家族，初中文化，住贵州省沿江土家族自治县。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，公司董事长。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北，组织机构代码76475785-5。
法定代表人：李仁杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路，组织机构代码85022473-X。
法定代表人：姜建斌，经理。
委托代理人：王谦，公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座9楼，组织机构代码58885777-6。
负责人：郗望，总经理。
委托代理人：龚兴猛，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公��六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑B座3-4单元12层，组织机构代码67586906-2。
负责人：苏浩，总经理。
原告孙某、陶振伟、陶某诉被告耿广玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙某、陶振伟、陶某于2016年7月15日向本院提出撤回对被告耿广玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告孙某、陶振伟、陶某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某、陶振伟、陶某撤回对被告耿广玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的起诉。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王余久
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑 薇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执694��之一
申请执行人：卿小燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：谢伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：肖凯华，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行申请执行人卿小燕与被执行人谢伟、肖凯华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢伟、肖凯华公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查封了被执行人肖凯华所有的车牌号码为川QY×××0的宝骏牌汽车和车牌号码为川Q9×××6的五菱牌汽车各一辆，但未实际控制。依法冻结了被执行人肖凯华在中国银行的银行存款账户。另查明，被执行人谢伟无银行存款信息。现因二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘俊鹏
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执783号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。
法定代表人：杨同更，局长。
被执行人：东营市泽浩石油化工有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：王会忠。
东营市国土资源局申请执行东营市泽浩石油化工有限公司行政处罚纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项,《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503行审28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 王 尊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1757号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：漆超,男,汉族,1983年5月2日出生,住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：王巧巧,女,汉族,1988年5月20日出生,住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人漆超、王巧巧商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7660号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 叶 芳
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1571号
申请执行人：熊士桂，男，1960年6月20日出生，住新沂市。
被执行人：张诗根，男，1979年2月28日出生，住新沂市。
被执行人：沈学军，男，1970年6月24日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人熊士桂与被执行人张诗根、沈学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本院（2011）新双民初字第0237号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执1571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年五月十六日
书记员 顾佳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初6239号
原告：马保山，男，1972年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区
委托诉讼代理人：苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律服务工作者。
被告：临沂第二十中学，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处驻地。
法定代表人：刘峰，校长。
委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。
原告马保山与被告临沂第二十中学租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马保山及其委托诉讼代理人苏占峰、被告临沂第二十中学委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马保山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁合同履行期间因加盖、装修建筑物支出的费用200000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于1997年租赁被告沿街楼17间，从事宾馆经营活动至今，原告向被告支付的租赁费也是每年必增，由于所租赁房屋陈旧且年久失修，不利于原告正常经营，经与当时被告的负责人校长姜怀顺协商并经其同意后，原告对所租赁的房屋进行了装修和配套建设，投资巨大，合同履行期间原告从未拖欠租赁费，双方合作愉快，被告不曾有任何异议，但2016年11月15日被告以罗庄区政府批准拆除为由将原告诉至法院，要求被告返还占用房屋并赔偿损失，罗庄区人民法院及临沂市中级人民法院判决要求原告将所租赁的17间房屋及加盖部分交付被告，但未曾提及原告的实际投资补偿问题，综上，诉请法院依法判令被告支付原告损失200000元。
被告临沂第二十中学辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，违反一事不再理原则，请求法院依法驳回起诉或者驳回诉讼请求。首先，答辩人对于原告加盖、装修行为并不知情，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰或扩建发生的费用由承租人承担。因此，答辩人不应当承担原告加盖、装修建筑物支出的费用；其次，2016年答辩人将马保山诉至罗庄区法院，后罗庄区法院作出（2016）鲁1311民初5526号民事判决，判决马保山向答辩人返还房屋，另外一审法院查明“马保山在租赁期间未经临沂第二十中学同意，加盖部分建筑物，依照规定，临沂第二十中学作为出租人可以要求马保山恢复原状或赔偿损失，但考虑本案实际情况即沿街楼收回后即将拆除，已无恢复原状的必要，亦不会对临沂二十中造成其他损失，其在租赁物上加盖的建筑物可一并返还临沂二十中，由临沂二十中拆除为宜”，而且对于马保山主张的装修费损失法院也未予认可。后马保山上诉至临沂市中级人民法院，中院作出（2017）鲁13民终3196号民事判决，驳回上诉、维持原判。二审期间，马保山作为上诉人亦提交证据主张装修费用，中院未予支持。综上，答辩人对于原告的加盖、装修行为并不知情，且该事实已经法院生效文书予以确认，并且作为被告及上诉人的马保山，在一审和二审期间提出的答辩人支付加盖房屋、装修费的请求和主张已经被法院驳回。因此，马保山起诉行为违反一事不再理原则，请求法院依法驳回起诉或驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据二双方当事人对真实性和关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据，对于证据一仅能体现其可能因涉案房屋装修与案外人签订合同，但无法证明被告对此知情的主张，对其不予采信。综合双方提供的证据结合庭审调查，据此认定以下事实：被告临沂第二十中学原有沿街二层楼房17间，原告马保山自1997年起租赁该沿街二层楼房，双方一直未签订书面租赁合同，亦未确定租赁期限，租赁费根据实际情况确定数额后按年缴纳，2016年3月1日，原告向被告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的租赁费54000元，原告承租期间对租赁房屋进行了部分加盖和装修，原告主张加盖及装修均经被告口头同意，未能提供有效证据证实，被告对此不予认可。2016年5月13日，被告对沿街楼提请报废审批，2016年6月6日罗庄区人民政府批复同意拆除涉案沿街楼，自2016年4月份临沂第二十中学多次通知沿街楼租户搬离承租房屋。2016年11月16日，临沂第二十中学以马保山为被告起诉至本院，要求马保山返还占用房屋（沿街楼一楼、二楼共计21间）、拆除加盖房屋并赔偿损失15000元，本院于2017年4月25日作出（2016）鲁1311民初5526号民事判决，认定双方之间形成不定期租赁关系，临沂第二十中学有权解除合同并要求马保山返还租赁房屋，但马保山主张租赁期间加盖、装修房屋经临沂第二十中学口头同意无证据证实，对该事实不予认可，对其主张的装修费损失不予支持，考虑沿街楼收回后即被拆除、无恢复原状必要的实际情况，由马保山把含加盖房屋在内的租赁物一并返还临沂第二十中学，据此判决由马保山于判决生效后十日内将二层沿街楼（包含原有17间及加盖部分）返还临沂第二十中学、驳回临沂第二十中学的其他诉讼请求。马保山对该判决不服上诉至临沂市中级人民法院，要求撤销本院（2016）鲁1311民初5526号民事判决，并要求对其租赁涉案楼房加盖的房屋及室内装饰合并审理或保留诉权，二审期间提交证据两份，分别为装饰合同及装饰款收到条，二审法院以该两份证据均系复印件为由对其真实性未予认定，对一审查明的其他事实予以认定，在本院认为中表述“马保山作为涉案租赁合同的承租人，诉称其加盖房屋和装饰行为临沂二十中均知情或经过其口头同意，因临沂二十中对此不予认可，且马保山未提供有效证据予以证实，其主张的装修费损失，法院不予支持”，判决驳回上诉、维持原判。马保山以该一二审判决均未涉及其实际投资的补偿问题为由再次于2017年11月7日诉至我院，要求临沂第二十中学支付其租赁合同履行期间因加盖、装修建筑物支出的费用20万元。
本院认为，马保山在涉及其与临沂第二十中学租赁合同纠纷的罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5526号一审及临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3196号二审过程中，在答辩或上诉时均向法庭提及装修费问题，但未明确提起反诉，被告辩称原告本次起诉系重复诉讼违反“一事不再理”原则无依据，对此答辩意见不予支持，但在该案一审二审期间确对关于临沂第二十中学是否知晓并同意马保山加盖及装修房屋、装修费数额问题进行了事实认定，并以此为基础和依据对临沂第二十中学的诉讼主张作出了相应判决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明，除非当事人有充分的相反证据予以推翻，而本案中原告并无有效证据能推翻生效裁判认定的事实，即无法证明其装修或扩建经过第二十中学的同意，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，对其主张的履行租赁合同期间因加盖、装修建筑物支出的费用20万元不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告马保山的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告马保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王贝贝
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保221号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号。
法定代表人龚丽霞，董事长。
被申请人史艳辉，住蛟河市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人史艳辉追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人史艳辉的银行存款25,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史艳辉的银行存款25,000.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初2559号
原告：芮小牛，男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：芮先臻，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邢龙英，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告芮小牛与被告芮先臻、邢龙英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月7日，原告以双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮小牛要求撤回对被告芮先臻、邢龙英的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮小牛撤回起诉。
案件受理费减半收取计978元，由原告芮小牛负担。
审判员 刘保华
二〇一八年八月七日
书记员 丁 亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3531号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：陈辉，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2573号
原告：海亮地产控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼，组织机构代码913306816784433077。
被告：重庆印象唐朝娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路58号，组织机构代码500109000025687。
本院在审理原告海亮地产控股集团有限公司与被告重庆印象唐朝娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知海亮地产控股集团有限公司预交案件受理费，通知后海亮地产控股集团有限公司仍未在规定的时间内预交，故本案按撤诉处理。
本院认为，原告海亮地产控股集团有限公司经法院通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卫珊珊
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李建华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付冬妮
重庆市北碚区人民法院民事裁定稿
拟 稿 人
判决结果
|
本案按撤诉处理。
签发
|
(2017)渝0109民初2573号
原告：海亮地产控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼，组织机构代码913306816784433077。
被告：重庆印象唐朝娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路58号，组织机构代码500109000025687。
本院在审理原告海亮地产控股集团有限公司与被告重庆印象唐朝娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知海亮地产控股集团有限公司预交案件受理费，通知后海亮地产控股集团有限公司仍未在规定的时间内预交，故本案按撤诉处理。
本院认为，原告海亮地产控股集团有限公司经法院通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长卫珊珊
代理审判员邓敏
人民陪审员李建华
二〇一七年三月二十日
书记员付冬妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6995号
罪犯陈华，男，汉族，1975年4月16日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万四千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万六千元。被告人陈华不服，向北京市中级人民法院提出上诉。北京市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈华确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯陈华于刑罚执行期间，缴纳罚金16000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。该犯于刑罚执行期间有执行财产刑的行为，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初2716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住址：贵州省开阳县城关镇开州大道。
法定代表人杨胜广，该行负责人（行长）。
委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人刘可，系公司经理。
委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。
被告梁守龙，男，1983年11月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告梁守龙、贵阳中铁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行于2017年12月27日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行撤诉。
案件受理费10464元，予以免交。
审 判 长 秦 勇
审 判 员 周运友
人民陪审员 郭 进
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王泽盆
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执259号之一
申请执行人：范玉堂,男,汉族,住洛阳市瀍河区。
申请执行人：张淑珍，女，汉族，住址同上。
被执行人：洛阳市耀森商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205室。
法定代表人：张英强，该公司总经理。
本院在执行范玉堂、张淑珍与洛阳市耀森商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经过本院依法查询洛阳市耀森商贸有限公司银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无证券。本院已将被执行人洛阳市耀森商贸有限公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十五日
书记员 江海粟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初106号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张瀚文，男，1995年10月27日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人张瀚文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月18日凌晨，被告人张瀚文与被害人刘某一起在重庆市火车北站一旅馆开房休息时，张瀚文趁刘某熟睡时，通过更换支付宝绑定手机号码的方式，将刘某手机支付宝内的3000元转走，天亮后，刘某在未发现支付宝被盗的情况下返回重庆市长寿区上班。次日凌晨，张瀚文又以同样的方式转走刘某支付宝内5000元。
2018年1月23日，被告人张瀚文被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已依法扣押作案工具手机二部。案发后，张瀚文已赔偿被害人损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人张瀚文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张瀚文经公安民警电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人张瀚文有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。
被告人张瀚文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张瀚文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瀚文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年四月十日
法官助理 胡 银
书 记 员 黄 琴