wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初694号
原告黄敏广，男，1973年9月30日生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地：福建省长乐市，现住安顺市西秀区。
委托代理人熊进国，系贵州朗智律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告先本元，男，1969年9月5日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告黄敏广诉被告先本元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄敏广及其委托代理熊进国、被告先本元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先本元为修建普定民族风情一条街建设项目工程，在原告处购买钢材。2014年5月10日，被告项目部的钢材采购的经办人陈志新与原告结算钢材款，被告先本元不尚欠原告钢材款487373元。之后，原告又向被告的项目部7次供应钢材，价值223877元，被告总计欠原告钢材款711250元。被告已支付了35万元，尚欠361250元。请求人民法院判令被告支付欠原告的钢材款361250元，并承担案件受理费。
被告辩称：原告起诉的内容不属实，我没有在原告处购过钢材，也没有委托他人在原告处购买钢材。我修建普定民族风情一条街工程所需的钢材都是先付款后拉钢材。陈志新签字的欠条和产品销货清单，因我没有看见钢材，我不认可。
本案争议焦点：被告是否欠原告的钢材361250元。
经审理查明，被告先本元在普定修建民族风情一条街工程，原告黄敏广向被告先本元的工程出卖建设所需的钢材，未签订买卖合同。2014年5月10日，陈志新与原告黄敏广结算钢材款并立写487373元的欠条一份，欠条上有陈志新的签名。之后原告黄敏广共7次向被告先本元出卖价值223877元的钢材，分别是2014年5月11日出卖47023元的钢材、5月13日出卖46917元的钢材、5月16日出卖19943元的钢材、5月31日出卖31883元的钢材、6月6日出卖8995元的钢材、6月24日出卖52717元的钢材、7月4日出卖16399元的钢材，每次出卖钢材的产品销货清单上均有陈志新的签名。被告先本元共7次向原告黄敏广支付钢材款35万元，分别是2014年5月15日支付10万元、6月6日支付5万元、6月26日支付5万元、7月11日支付2万元、8月2日支付4万元、11月5日支付5万元、2015年2月17日支付4万元。尚欠361250元未支付。庭审中被告先本元陈述陈志新系其在普定民族风情一条街项目工程的员工，是负责接收工程建设所需钢材的收货材料员，被告在原告处购买过钢材。
上述事实有原告提供的证据：
1.身份证，工商营业执照，工商税务登记凭证，证明原告身份信息及主体资格；
2.产品销货清单7份，证明原告于2014年5月11起至同年7月4日共7次向被告供应223877元钢材、经手人为陈志新；
3.欠条一份，证明被告欠原告2014年5月10日前钢材款487373元；
4.电话录音视频，证明原告向被告催收尚欠钢材款；
被告提交的证据：钢材来往的经济证明总的有42张，证明我除了2013年10月22日付款了20万元和2014年3月29日付款了10万元，两次都没有得到钢材外，其余的都是结算清的。以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，原告黄敏广向被告先本元出卖价值711250元的钢材，有原告黄敏广提供的陈志新立写的钢材款欠条，以及陈志新签名的原告黄敏广向被告先本元出卖钢材的产品销货清单7张在案佐证，且因陈志新系被告先本元的普定民族风情一条街项目工程的雇员，其是负责接收工程建设所需钢材的收货材料员，其在原告黄敏广出卖给被告先本元的钢材的产品销货清单上签名确认钢材数量和价值、与原告结算钢材价款并立写欠条均是其作为收货材料员应当履行的职责，陈志新的该行为未超出被告先本元的指示或授权范围，其行为后果应当由被告先本元承担，结合被告先本元庭审中陈述向原告黄敏广购买过钢材的事实，足以认定原告黄敏广出卖钢材给被告先本元的事实成立，被告先本元依法应当支付欠原告黄敏广的钢材款，故原告黄敏广诉请由被告先本元支付钢材款361250元的请求于法有据，本院予以支持。被告先本元辩称没有在原告处购买钢材，也没有委托他人在原告处购买钢材，因该辩解与其在庭审中陈述向原告购买过钢材的内容相互矛盾，本院不予支持。被告辩称陈志新签名的欠条和产品销货清单，因没有看见货，故不认可，因陈志新与原告黄敏广结算钢材款并立写欠条，在原告黄敏广出卖给被告先本元的钢材的产品销货清单上签名，均是其作为被告先本元的材料收货员应当履行的工作职责，其行为后果应当由被告先本元承受，被告先本元无相反的证据推翻欠条和产品销货清单的真实性，仅以没有看见钢材为由不予认可，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告先本元于本判决生效后十五日内支付欠原告黄敏广的钢材款361250元。
案件受理费6618元，减半收取3309元，由被告先本元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一七年七月四日
书记员 袁熙芬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00037号
（2015）朝法执委字第37号
申请执行人伊通满族自治县融汇信用担保有限公司
被执行人田立君，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县融汇信用担保有限公司与被执行人田立君借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）伊民二初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
��记员李佳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3136号
原告陈XX，男，1991年6月2日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县单甲乡帕结村委会**组。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
被告周XX，男，1981年1月15日生，汉族，住江苏省沭阳县贤官镇文集村**组**号。
被告XX上海装备工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XX号12楼。
法定代表人陆XX，董事长。
委托代理人贾XX，上海XX律师事务所律师。
原告陈XX诉被告周XX、XX上海装备工程有限公司（以下简称XX公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人张XX、陈XX，被告XX公司的委托代理人贾XX到庭参加诉讼。被告周XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2012年6月初，被告XX公司因CSLSAMS船项目的涂装和打磨业务通过被告周XX招用原告从事打磨和涂装工作。工作期间，原告每月以借款形式向被告周XX支取生活费。2012年10月中旬工程结束，被告周XX未与原告结算剩余工资。原告多次向被告XX公司催要工资，但被告XX公司以已支付给被告周XX为由拒绝支付。现向法院起诉要求两被告向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的劳务费人民币（以下币种均为人民币）13，540元。
被告周XX未作答辩。
被告XX公司辩称，被告公司承接了CSLSAMS船的修船业务，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司向被告公司��揽了其中的打磨工作。后被告周XX自行招用原告等十人从事打磨工作。在相关的劳务完成后，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的名义与被告公司于2012年10月12日补签了涂装打磨劳务协议，协议约定该工程总工时为1148.5天，每天180元，总劳务费为206，730元。同日，被告公司向被告周XX支付了劳务费196，730元。之后，原、被告发生了争议，故剩余1万元未支付给被告周XX。另原告没有提供被告周XX欠原告劳务费的依据，也没有证据证明每天130元工资标准计算的由来，原告诉讼请求无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告XX公司系CSLSAMS项目的总承包方。2012年6月，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司向被告XX公司承揽了其中的涂装打磨工作，由被告周XX招录原告陈XX等十人从事该项工作。原告与被告周XX口头约定每日劳务费为130元，原告在工作期间如有需要向被告周XX以生活费的名义领取劳动报酬，并由被告周XX对原告进行考勤。原告于同月起从事CSLSAMS项目的打磨工作，后原告向被告周XX领取了生活费1，800元。2012年10月7日，原告等十人与被告周XX结算，确认：出勤天数1148.5天（含加班），劳务费合计149，305元，扣除借支合计30，700元，余款118，605元。2012年6月至2012年10月止，原告共出勤108天，加班80小时。2012年10月12日，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的名义与被告XX公司补签了涂装打磨劳务协议，协议约定该工程总工时为1148.5天，每天180元，总劳务费为206，730元，协议还对付款期限等作了约定。同日，被告XX公司向被告周XX支付了劳务费196，730元，但被告周XX未支付给原告。2012年10月24日，被告周XX向被告XX公司开具了收款人为沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的发票。因被告周XX未将劳务费给付原告，原告于2013年9月17日为上述劳动报酬向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告XX公司向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的工资差额12，240元及自2012年6月8日起至2012年10月3日止的加班工资1，300元，被告周XX承担连带责任。2013年12月6日，该仲裁委员会作出裁决书，裁决书中载明沭阳秋实涂装防腐工程有限公司不存在，原告未能提供证据证明双方存在劳动关系，并裁决原告要求被告XX公司向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的工资差额12，240元及自2012年6月8日起至2012年10月3日止的加班工资1，300元，被告周XX承担连带责任的请求，不予支持。遂原告起诉来院。
审理中，被告周XX经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的2012年12月12日上海市浦东新区劳动保障监察大队调查XX公司项目经理王新笔录及委托书、上海市浦���新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、考勤汇总表，被告XX公司提供的考勤汇总表、涂装打磨劳务协议、费用报销单、发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。原告受被告周XX雇佣，为被告周XX承揽的被告XX公司承包的CSLSAMS项目提供打磨劳务。劳务完成后，被告周XX理应按双方结算的内容给付原告劳务费，然被告周XX未能按约给付原告劳务费，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告周XX给付所欠的劳务费，理由正当，本院予以支持，具体金额以双方结算的为准。另两被告间签订了涂装打磨劳务协议，原告系被告周XX雇佣从事被告XX公司承包的CSLSAMS项目的打磨劳务，劳务期间原告受被告周XX管理及向被告周XX领取了生活费等，且被告XX公司已按涂装打磨劳务协议约定的劳���费支付了被告周XX。原告与被告XX公司未形成劳务关系，故原告要求被告XX公司支付劳务费，于法无据，本院不予支持。原告称被告XX公司将打磨工程转包给无资质的被告周XX，导致了原告的权益受到侵害，故被告XX公司存在选任不当行为，应当承担相应的责任，该主张无法律依据，本院不予采信。被告周XX经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效之日起十日内给付原告陈XX劳务费人民币13，540元；
二、驳回原告陈XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行��未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1457号
上诉人(原审被告)：重庆国虹科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融智楼4楼1号。
法定代表人：万明坚。
被上诉人(原审原告)：曾波，女，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆国虹科技发展有限公司与被上诉人曾波劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初9652号民事裁定，驳回重庆国虹科技发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆国虹科技发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国虹科技发展有限公司上诉称，合同实际履行地在陕西省西安市雁塔区，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人举示的《劳动合同书》证明本案上诉人重庆国虹科技发展有限公司住所地和经营地为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融智楼4楼1号。被上诉人向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6065号之一
申请执行人宋家海，男，1970年12月22日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人陈晓明，江苏常元律师事务所实习律师。
被执行人贺晓伟，男，1973年7月17日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。
宋家海与贺晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0412民初2219号民事判决书已发生法律效力，依判决：贺晓伟于本判决生效之日起十日内归还宋家海借款100000元及利息（自2014年3月23日起至实际还清之日止按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元、公告费600元，由贺晓伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有合适财产可供执行且被执行人长期外出、去向不明，本院将被执行人加入失信被执行人名单，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案未履行部份的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初2219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初638号
原告：刘德奇，男，1952年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张汝芹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：刘卫国，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告刘德奇诉被告刘卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘德奇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德奇申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘德奇撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘德奇负担。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年三月十四日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7209号
原告:顾根生,男,1967年4月3日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告:沈昆明,男,1963年8月7日出生,汉族,住苏州市吴江区。
本院在审理原告顾根生与被告沈昆明买卖合同纠纷一案中，原告顾根生于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾根生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾根生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾根生负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 王长河
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1220号
原告：程某，女，1976年7月3日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某甲，男，1969年11月3日生，住安徽省池州市贵池区。
原告程某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月在原贵池市民政局登记结婚，××××年××月生育一子,取名吴某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合并经常争吵，被告一直在外务工，双方聚少离多，夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2014年8月、2015年11月两次向法院诉请离婚，均经法院判决不准离婚后,双方关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚，并由被告抚养孩子。
吴某甲未到庭应诉。
经审理查明：程某与吴某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月在原贵池市民政局登记结婚，××××年××月生育一子,取名吴某乙。2014年8月、2015年11月程某两次向法院诉请离婚，均经法院判决不准离婚后,双方关系未得到改善。现程某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00955号民事判决书、（2015）贵民一初字第03352号民事判决书及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生矛盾。在原告向本院两次诉请离婚经判决不准离婚后，夫妻感情仍无明显改善，现原告再次诉请离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。子女抚养应从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度予以考虑随原告生活，孩子抚养费数额应根据原、被告收入状况及当地生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙随原告程某生活，被告吴某甲从2016年9月起每月负担吴某乙抚养费500元（分别于当年4月底和10月底之前各支付3000元），直至吴某乙年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年九月八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804民初662号
原告：佳木斯爱心物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。
法定代表人：丁友，总经理。
委托诉讼代理人：付蘭舒，女，佳木斯爱心物业管理有限公司员工。
被告：王志宇，男，1980年5月21日出生，汉族，佳木斯市前进区人民政府信访办公室职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告佳木斯爱心物业管理有限公司与被告王志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告佳木斯爱心物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯爱心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳木斯爱心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由佳木斯爱心物业管理有限公司负担。
审判员 高 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 范冉冉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02044号
原告胡志鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
原告何胜华，女，1987年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人邓杰，系湖北元初律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人杨献忠，该公司总经理。
委托代理人杨幼举，该公司经理，代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡志鹏、何胜华诉被告鄂州市盛昌置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡志鹏、何胜华于2015年10月16日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡志鹏、何胜华撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取为400.00元，由被告鄂州市盛昌置业开发有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十月六日
书记员 ：毛志平
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0604执25号
申请执行人：赵公远（曾用名刘宝珠）,男,1960年8月7日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：刘宝芳,男,1970年12月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初633号民事判决书，向被执行人刘宝芳送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人刘宝芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宝芳的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一八年一月十一日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2436号
申请执行人吴再祥，男，1944年5月6日出生。
申请执行人李芳知，女，1944年3月6日出生。
申请执行人冯会琼，女，1971年9月10日出生。
申请执行人吴松柏，男，1994年11月5日出生。
申请执行人吴俊玲，女，1994年8月3日出生。
申请执行人吴建军，男，1999年4月16日出生。
被执行人闫旭，男，1979年9月29日出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
申请执行人吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军与被执行人闫旭、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）丰民初字第25363号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军精神损害抚慰金五万元、处理丧事人员交通费一万元、处理丧事人员误工费一万五千元。处理丧事人员住宿费二千元、丧葬费三万三千元。二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军财产损失二千元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军丧葬费四千零四十四元六角、死亡赔偿金十九万五千九百五十五元四角。四、被告闫旭于本判决生效后七日内赔偿原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军死亡赔偿金十五万五千零十元六角。五、驳回原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百九十四元（原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军已预交），由原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军负担二千五百七十三元（已交纳），由被告闫旭负担三千四百二十一元（于本判决生效后七日内径行给付原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军）。权利人吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军于2016年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，华安保险公司、人寿保险公司已按判决内容向本院履行给付义务，本院已依法向申请执行人发还案款。因被执行人闫旭拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人闫旭名下车牌号为×××机动车档案。经本院查明，被执行人闫旭名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人闫旭无可供执行财产，申请执行人吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人闫旭无可供执行的财产，申请执行人吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执2436号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁千里
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1027号之二
申请执行人：王某某，女，汉族，1953年6月8日出生，个体户。
被执行人：南京市中江建设集团安徽君泰有限公司，住安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑2幢2008室，组织机构代码09613263--4。
法定代表人：常金良，该公司经理。
被执行人：阜阳盛唐时装有限公司，住安徽省阜阳市颍州经济开发区，统一社会信用代码：913412005621591959。
法定代表人：彭影，该公司负责人。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01463号民事判决书，执行申请执行人王某某与被执行人南京市中江建设集团安徽君泰有限公司、阜阳盛唐时装有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请人执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，被执行人位于颍州经济开发区州十七路56号生产车间己被我院轮侯查封，并且对被执行人彭某采取司法拘留措施，待查清被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 俞剑峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2030号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区北京西路188号。
负责人：徐冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：万勇全，男，汉族，1977年2月8日生，家住江西省南昌市青山湖区，户籍地江西省九江市永修县。
原告工行北京西路支行与被告万勇全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告万勇全经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计110519.1元（其中本金99999.59元，利息7519.51元，滞纳金3000元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月8日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月10日欠款本金99999.59元，利息7519.51元，滞纳金3000元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表���产品类型：万事达白金卡，万勇全2016年1月8日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明：1、卡号52×××52截止2017年4月10日，账户本金-99999.59元，表外利息-7519.51元，表外违约金-3000元；2、万勇全身份证号与卡号52×××52相符该卡号为万勇全持有，发卡日期2017-01-30，启用日期2016-02-19。
证据五，催收记录一份（5张）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六、交易明细〔2016年2月19日至2017年4月12日〕。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告万勇全未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告万勇全2016年1月8日向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称万事达白金卡。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为52×××52的牡丹信用卡。截止2017年4月10日被告拖欠原告本金99999.59元，利息7519.51元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
原告出示交易明细记录滞纳金1016.83元，违约金2000元。其诉请被告支付滞纳金3000元没有证据支持，本院不予采信。
本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告万勇全发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告万勇全违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万勇全于本��决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金99999.59元及利息（截止2017年4月10日利息7519.51元，自2017年4月11日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告万勇全于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2510元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在��判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 鸣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3189号
原告：周波，男，1980年4月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：张善洪，男，1964年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告周波诉被告张善洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员孙长城依法适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。后因原告周波申请鉴定，依法转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人潘新比，被告张善洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款17000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月份，原、被告口头约定，被告将其承包的泗洪县瑶沟乡工业园区映山红厂房外墙涂料工程承包给原告施工（包工包料）。工程完工后，被告尚欠原告工程尾款17000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
被告张善洪辩称，并不欠钱，若按照28元每平方计算的话，还超支了，当时双方没有约定价格，只是按照最低价格计算的；对于具体平方数并不清楚；其将工程承包给沈志刚的，并不是原告，价格也是和沈志刚商谈的。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对两份录音的真实性予以认可，系被告真实意思的表示，虽被告陈述该录音是在未核算时所述，现经过核算，并不欠原告金额，但被告在庭审上陈述对于已支付的该部分工程款数额并不清楚，说明被告并未经过核算，故本院对录音的证明效力予以认可。对证人庄某的证言本院予以认可，其能够证明实际的施工人为原告，被告是负责人。对沈志刚的证言，结合原、被告陈述以及庄某的证言，对其真实性予以认可，当时厂房的实际承包人为原告周波，价格为每平方32元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告周波承包被告张善洪位于泗洪县瑶沟乡工业园区映山红厂房外墙涂料工程，双方约定价格为32元每平方，平方数经双方认可为3352平方，总价款为107000元。后原告按约完成了工程。被告仅支付原告9万元的工程款，余款未付，故原告来院诉讼。
另查明，中国人民银行2016年4月18日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原告周波与被告张善洪之间达成的协议，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告厂房外墙涂料，被告张善洪应按合同约定履行支付价款的义务，被告未在约定期限内给付该款，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。本院与沈志刚谈话，可得知原告承包被告工程的价格确为32元每平方，平方数经双方认可为3352平方，实际总价款为107264元，经双方约定总价款定为107000元，现被告已支付90000元，故还应支付10700元。被告陈述并不欠原告的工程款，但录音中被告承认其还欠一、二万元，且也未提供证据加以证实，故对其辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张善洪给付原告周波工程款17000元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费226元，由被告张善洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费226元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告周波提供的证据目录：
1、原、被告之间的通话录音两份，时间为2016年2月1日与2月7日，证明被告欠原告工程款的事实。
2、出庭证人庄静，庄静系原告雇佣人员，证言主要内容为：被告系厂房的负责人，原告是承包工程的，厂房平方数为3300多。
本院调取的证据目录：
3、与沈志刚的谈话笔录，主要内容为：工程的实际承包人为周波，价格为每平方32元，平方数为3300左右。
附录二：附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更201号
罪犯靳胤，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第254号刑事判决，以被告人靳胤犯抢劫罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金20000元(已缴纳)，（刑期自2013年4月13日起至2025年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更212号刑事裁定，对罪犯靳胤减去有期徒刑9个月（刑期自2013年4月13日起至2024年11月12日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯靳胤自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯靳胤确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯靳胤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯靳胤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳胤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月14日起至2024年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 智 慧
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保274号
申请人：许宏仁，男，汉族，1966年3月17日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：孟红光，男，汉族，1973年7月31日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：邹闯，男，汉族，1989年3月25日出生，住洛阳市西工区。
申请人许宏仁与被申请人孟红光，邹闯民间借贷纠纷一案，申请人许宏仁于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟红光、邹闯银行存款250000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人许宏仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟红光、邹闯银行存款250000元，如银行存款不足，则查封、扣押或冻结相应价值的财产。
二、查封申请人许宏仁名下位于洛阳市西工区健康西路【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 冯玲利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初786号
原告吴明克，男。
委托代理人吴娜，女。
被告魏亮，男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙，男。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中。
负责人齐云海。
委托代理人陈永强，男。
原告吴明克与被告魏亮、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明克及其委托代理人吴娜、被告魏亮、被告沈苏客运公司的委托代理人陈龙、被告保险公司的委托代理人陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明克诉称，2015年9月2日17时，被告魏亮驾驶辽A2F7**号出租车行驶到苏家屯区枫杨路现代冷面店门前与原告相撞，致使原告受伤。后原告被送到苏家屯区中心医院治疗，住院治疗77天，经诊断为股骨颈骨折、肋骨骨折等。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告魏亮负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费27092.05元、住院伙食补助费7700元、营养费7700元、误工费17827元、护理费7892元、辅助器具费430元、交通费1000元、残疾赔偿金133777.20元、鉴定费1170元、精神损害抚慰金15000元，共计219588.25元，诉讼费由被告承担。
被告魏亮辩称，对事故发生的事实及交警队认定的责任没有异议，原告所有的损失应由保险公司承担。
被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），原告的损失由保险公司承担，保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费按照医保标准由保险公司承担。误工费、护理费需要伤者的劳动合同和收入证明，如果超过纳税起征点，原告需要提供完税凭证，否则按户口性质赔付。原告主张的住院伙食补助费同意按照每天50元赔付，营养费需要有流食或半流食医嘱，否则不同意赔偿。原告主张的交通费我公司同意按照原告住院期间每天3元标准赔付。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年9月2日17时，被告魏亮驾驶辽A2F7**号车辆行驶到苏家屯区枫杨路现代冷面店门前，与骑行电动车的原告吴明克相撞，致原告受伤。此事故经交警大队认定，被告魏亮负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳苏家屯区中心医院治疗，经诊断为股骨颈骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折、头皮挫伤、眶骨骨折等，住院治疗77天，期间重症监护2天，一级护理3天，二级护理72天。出院医嘱休息半个月、半个月后门诊复查左髋部正侧位DR等。后该院出具诊断书医嘱连续休息3个月。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计27092.05元。本院依法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月28日作出鉴定结论为原告左髋关节损伤评定为九级伤残，左肩关节损伤评定为十级伤残。
另查明，原告系农业户口，事发前在沈阳市苏家屯区美杨路25号5-2-1居住一年以上。辽A2F7**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、护理证明、医疗费票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具费票据、沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村村民委员会出具的证明、个体工商户营业执照、社区证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告魏亮负此事故的全部责任。因肇事车辆辽A2F7**号已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，本院结合原告的伤情酌情支持2000元。关于原告主张的误工费，按照原告月工资2800元计算，原告住院77天，出院遵医嘱休息105天，误工天数合计182天，则误工费为16986.06元。关于护理费，原告住院77天，期间重症监护2天，一级护理3天，二级护理72天，则护理费应为7506.72元（96.24元/天×3天×2人+96.24元/天×72天×1人）。关于交通费，原告未提供证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴明克医疗费27092.05元、住院伙食补助费7700元、营养费2000元、误工费16986.06元、护理费7506.72元、交通费600元、残疾赔偿金133777.20元、鉴定费1170元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费430元，合计人民币212262.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取，由原告吴明克负担19元，由被告魏亮负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年五月二十四日
书记员 金丽娜
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1275号
申请人卢维智，男，1930年04月01日生，汉族，个体户。
被执行人杜安安，男，1960年11月28日出生，汉族，原籍陕西省神木县，个体户。
本院在执行申请人卢维智申请执行被执行人杜安安、李子兆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人卢维智申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 路
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民特72号
申请人：唐李,男,1942年9月15日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：唐建雄，男，1964年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：黄秀英,女,1941年11月18日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：唐豪（系黄秀英之子），男，1972年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人唐李申请认定黄秀英为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐李称，唐李与黄秀英系夫妻关系，黄秀英患有帕金森病二十多年，脑梗死后遗症，长期卧床，无行动和语言能力。申请人认为黄秀英现已丧失生活自理能力，故申请法院依法认定黄秀英为无民事行为能力人，并指定唐李为黄秀英的监护人。
被申请人黄秀英未发表意见。
代理人唐豪称，母亲黄秀英因脑梗塞后痴呆，无法表达自己的意愿，同意父亲唐李申请宣告黄秀英为无民事行为能力人并担任监护人。
经审理查明：黄秀英,女,1941年11月18日出生,居民身份证号码xx,汉族，住苏州市姑苏区。
申请人唐李与被申请人黄秀英系夫妻关系，两人共生育两名子女，即儿子唐豪和女儿唐红，唐红已去世，黄秀英的父母早已去世。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对黄秀英的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年10月12日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人黄秀英诊断为痴呆，受其疾病影响，其不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应的民事义务，故评定为无民事行为能力。
本院认为，根据现黄秀英的身体状况，其目前不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人唐李与被申请人黄秀英系夫妻关系，故其可以担任黄秀英的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄秀英为无民事行为能力人；
二、指定唐李为黄秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一七年十月二十日
书记员 罗艳辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初965号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭廷凤，男，生于1976年9月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：隆秀娟，女，生于1980年9月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：隆培彪（系被告隆秀娟之父），男，生于1957年11月20日，住重庆市石柱土家族自治县下路镇白鹤村红光组**号。公民身份号码：5135211957********。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司与被告谭廷凤、隆秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭 茜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1196号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市实达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西五街2栋1号。
法定代表人：白云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建平，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武光，男，1980年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区五原县。
再审申请人包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）因与被申请人武光买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
实达公司申请再审称,二审判决认定事实和适用法律错误。房屋买卖合同签订时间为2013年1月22日，双方明知交房时间己过仍然约定房屋交付时间为2012年11月28日，该条款依法无效。因五原县人民政府单方变更了建设工程规划，导致逾期交房，属于不可抗力，且武光擅自撬开涉案房屋自行装修的行为，已经转移了房屋的占有，实达公司不应承担违约责任。因无法确定房屋的实际交付时间，违约金和己付款利息的计算标准、起算日、截止日等均无法确定，武光的诉请缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，武光与实达公司于2012年5月3日签订了商品房买卖合同，同日，武光按照合同约定交纳了房屋首付款100988元，双方的房屋买卖合同成立。而2013年1月22日，双方签订的由内蒙古自治区建设厅、工商行政管理局监制的商品房买卖合同是为了办理银行按揭贷款，实达公司关于双方明知交房时间己过仍然约定房屋交付时间为2012年11月28日，该条款无效的主张依据不足。另，涉案工程施工在前，规划批准在后，实达公司关于延迟交房系因政府相关部门变更规划，属于不可抗力的再审理由不成立。武光自述其于2014年5月24日自行撬门占有了涉案房屋，实达公司虽不认可该时间，但未提供武光进入房间的时间证据或其他证据推翻武光的主张，二审判决认定逾期利息从2012年11月29日至2014年5月24日，并无不当。综上，实达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包头市实达房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔月婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保118号
申请人：北京市大兴县兴垡金属制品厂。住所地北京市大兴区青云店镇垡上村村委会东300米。
法定代表人张春江，职务厂长。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被申请人：关海，男，职业不详，住北京市丰台区。
申请人北京市大兴县兴垡金属制品厂与被申请人关海因财产损害赔偿纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关海名下的房产予以保全查封。申请人北京市大兴县兴垡金属制品厂已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京市大兴县兴垡金属制品厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人关海名下的位于北京市XX区XX号X号楼X层XX号（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）、北京市丰台区骏景园中区地下车库-1层213号（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人北京市大兴县兴垡金属制品厂应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年八月二十二日
书记员 路小娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1904号之二
申请执行人钟洪强，男，汉族，1973年10月6日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人钟洪强与被执行人曾新华民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3616号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金3000万元及利息，承担受理费221800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1904号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执1905号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘锦城
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第423号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告赵艳俐，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵艳俐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李奕然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执229号
申请执行人骆相润，男，1971年09月09日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人刘洪金，男，1965年06月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人骆相润与被申请执行人刘洪金劳务合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2907号民事判决书已发生法律效力，因刘洪金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人骆相润向本院申请强制执行。
本院向被执行人刘洪金送达了执行通知书，被执行人刘洪金未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人骆相润劳务合同纠纷款本金人民币136500元，负担执行费人民币1948元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人刘洪金其他可供执行的财产线索,申请执行人骆相润也未能向本院提供被执行人刘洪金其他可供执行的财产线索。申请执行人骆相润书面申请将被执行人刘洪金纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘洪金纳入失信被执行人名单。申请执行人骆相润同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币136500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人刘洪金尚欠申请执行人骆相润人民币136500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)都江民初字第2907号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十五日
书记员 申锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢219号
申请执行人前郭县百合小额贷款有限责任公司。地址前郭县。
被执行人张军洪，男，1967年1月26日生，汉族，前郭县鑫海晟米业有限公司经营人，住前郭县。
被执行人赵洪烈，男，1962年6月20日生，汉族，前郭县莲花泡米业有限公司经营人，住前郭县。
被执行人张保平，男，1971年8月3日生，汉族，前郭县吉拉吐乡金玉米业司经营人，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县百合小额贷款有限责任公司与被执行人张军洪、赵洪烈、张保平民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年7月29日作出（2015）前民初字第3320号民调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款210000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费3275元。本院立案后，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人张军洪进行拘留，并对被执行人赵洪烈和张军洪的房屋进行查封，被执行人已给付申请执行人借款本金200000元，余款由于被执行人暂无执行能力。本院于2016年11月12日作出（2016）吉0721民执1947号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月20日被执行人给付申请执行人借款本金10000元，迟延履行的利息申请执行人自愿放弃，被执行人承担诉讼费3275元、执行费3050元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4151号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月八日
书记员 姜丽娜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执78号
申请执行人：张资梅，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2810号民事调解书，立案执行张资梅与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬8515元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初2247号
原告：卢金花，女，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：韩京京，女，1989年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告卢金花与被告韩京京不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告卢金花于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金花的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢金花承担。
审判员 王 辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 王静杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1479号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：呼伦贝尔驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔市伊敏大街金色家园15幢8门市。
法定代表人：申丽。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告呼伦贝尔驴妈妈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
人民陪审员 周小钢
人民陪审员 张丽珠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初3621号
原告：李建飞，男，1983年6月17日出生，汉族，
委托代理人:常志强，陕西方强律师事务所。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店，
诉讼代表人：ShaneJohnBourk，该公司总经理。
委托代理人：郭芳，该公司员工。
本院在审理原告李建飞与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店产品责任纠纷一案中，原告李建飞于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建飞的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建飞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李建飞负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 申丽敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6769号
罪犯张军，男，汉族，1994年1月10日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为人民法院于2015年3月27日作出（2015）无刑初字第00048号刑事判决，以被告人张军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后与同案犯积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年07月获表扬奖励一次。
2、罪犯张军的陈述证实，罪犯张军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省无为人民法院于2015年3月27日作出（2015）无刑初字第00048号刑事判决证实，该犯案发后与同案犯积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
4、安徽省无为县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯张军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次。经张军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初213号
原告:何振忠，男，1955年8月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：郑玉国，男，1963年6月12日出生，住内蒙古牙克石市图里河镇。
原告何振忠与被告郑玉国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告何振忠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振忠的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何振忠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何振忠负担。
审判员 朱海龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 敖佳美
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0811民初827号
原告刘秀华，女，1967年4月24日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。
被告关景军，男，1957年4月23日出生，满族，农场职工，住佳木斯市郊区。
被告关欣，男，1987年5月7日出生，满族，农场职工，住佳木斯市郊区。
被告曲本成，男，1965年7月15日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。
原告刘秀华与被告关景军、关欣、曲本成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘秀华，被告关景军到庭参加诉讼，被告关欣、曲本成经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关景军、关欣、曲本成偿还原告刘秀华借款人民币57200元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告曲本成为被告关景军、关欣父子二人担保，向原告刘秀华借款100000元，月利率1.7%，借款期限一年，并当即签下借款合同，承诺愿意承担连带担保责任，如借款人无力偿还，担保人愿意出资为借款人偿还本息，并可以出卖房产、农机具、车子、工资、土地等各种资产。2017年11月28日借款期满后，原告多次向三被告追要借款，被告关景军、关欣变卖迪尔804农机一台偿还原告人民币70000元，剩余借款57200元，至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告关景军辩称：我和关欣为了偿还银行贷款，在原告处借款100000元，由被告曲本成担保。已偿还原告借款本息70000元，剩余借款本息57200元，同意秋天收粮后偿还原告。
被告关欣、曲本成未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告关欣、曲本成未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：1、原告身份证复印件及三被告户籍证明，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，且被告关景军对证据未提出异议，本院予以采信；2、借条原件，证明2016年11月26日，被告关景军、关欣为偿还银行贷款，向原告刘秀华借款100000元，约定月利率1.7%，借款期限一年，由被告曲本成为其担保，并签定了借款合同。2018年4月3日，被告关景军、关欣给付原告借款本息70000元，余欠借款本息57200元，重新给原告出具借据，并由被告曲本成为其担保。本院经审查认为，该份证据上有被告关景军、关欣、曲本成签字捺印，且被告关景军未提出异议，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年11月26日，被告关景军、关欣偿还银行贷款缺少资金，向原告刘秀华借款100000元，约定借款月利率1.7%，借款期限一年，由被告曲本成为其担保，并签订了借款合同。2018年4月3日，被告关景军、关欣给付原告借款本息70000元，余欠借款本息57200元，由被告曲本成继续为其担保，三被告重新给原告出具了借据。剩余借款本息经原告向三被告索要，三被告以各种理由推脱，至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告关欣、关景军在原告刘秀华处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告关欣、关景军未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告关欣、关景军给付借款本息57200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曲本成在保证期限内承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关景军、关欣于判决生效后立即给付原告刘秀华借款本息57200元；
二、被告曲本成对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 李妍妍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初3917号
原告：赵玉先，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘鑫炎，男，1995年11月29日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告赵玉先诉被告刘鑫炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告赵玉先于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉先的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉先撤回对被告刘鑫炎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉先负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3487号之一
申请执行人广州市顺来汽车租赁服务有限公司，住所：广东省广州市番禺区市桥街大北路黄编大排挡16-20号，组织机构代码：74359021-6。
法定代表人：孔丽梅，职务：总经理。
被执行人黄钜辉，1986年1月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
申请执行人广州市顺来汽车租赁服务有限公司与被执行人黄钜辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第725号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄钜辉应支付租金380680元给请执行人广州市顺来汽车租赁服务有限公司，并承担案件诉讼费。申请执行人广州市顺来汽车租赁服务有限公司于2016年5月31日向本院申请执行。本院于同日受理。
本院在案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。案件执行过程中查明，被执行人名下没有动产、不动产及银行存款可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人提供被执行人在所在村中的分配款可供执行。本院查证被执行人所在村因被执行人的原因而没有分配。
本院认为，案件执行过程中查明被执行人财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具继续具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4514号
原告师友生，男，居民。
被告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
本院在审理原告师友生与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告师友生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师友生的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告师友生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师友生承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十月二十日
书记员 张华妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10224号
原告：王海涛，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
被告：肖旭春，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省翁源县。
被告：卢亚嗜，男，汉族，1X年X月X日出生，住广东省怀集县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失308768.41元；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险。2.对原告的各项主张意见具体详见附表。
被告肖旭春辩称：我没有意见。
被告卢亚嗜没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年8月14日22时35分许，肖旭春驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区松岗松夏工业园工业大道东路段时，与未考取驾驶证的卢亚嗜驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载王某、王海涛，三人均未佩戴头盔）发生碰撞，造成卢亚嗜、王某、王海涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖旭春、卢亚嗜各承担事故的同等责任，王海涛、王某均不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，10月12日出院。出院后原告根据病情的需要再到噶医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗41798.74元，并产生了购买拐杖费75元。
治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费12000元。原告为此支付了鉴定费2200元。被告太平洋保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，在事发前已在城镇地区连续生活居住满一年。原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。
肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人是被告肖旭春。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为200000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。
卢亚嗜驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际支配人为该被告，原告为该车的车上人员。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项60198.74元；第5-11项163773元（具体详见附表）。
原告上述损失合共223971.74元，应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出的部分103971.74元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告51985.87元；由被告卢亚嗜承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告51985.86元。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司、卢亚嗜赔偿完毕，故在本案中被告肖旭春不需承担赔偿责任。
被告卢亚嗜经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失171985.87元予原告王海涛。
二、被告卢亚嗜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失51985.86元予原告王海涛。
三、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2967.26元（原告申请缓交），由原告负担815.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、卢亚嗜分别负担1652元、500元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○一六年二○一六年八月十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
41873.74元
非医保费用及无关费用不予认可
41798.74元
2
后续治疗费
12000元
待实际产生另行主张
12000元
3
住院伙食补助费
5900元
按实际住院天数计算
5900元（住院59天×100元/天）
4
营养费
1000元
没有医嘱不应支持
酌定500元
5
护理费
5900元
按实际住院天数及当地标准计算
4130元（住院59天×70元/天）
6
残疾赔偿金
139028元
申请重鉴，且应按农村标准计算
139028元(34757.2元/年×20年×20%，原告主张139028元本院予以准许；被告太平洋保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
7
鉴定费
2200元
非保险责任，不予认可
2200元
8
误工费
79866.67元
没有证据证明原告存在误工损失减少，应按最低工资标准计算
6040元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×120天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16的规定）]
9
交通费
1000元
没有票据
酌定300元
10
辅助器具费
75元
没有医嘱需要购买，且无发票，故不确认
75元
11
精神损害抚慰金
20000元
伤残不合理，且负同等责任
酌定12000元
合计
308843.41
元
——
223971.74
元
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0523民初156号
原告：丁某1，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：丁某2（丁某1儿子），住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：夏某，甘肃经天地律师事务所律师。
被告：丁某3，住甘肃省甘谷县。
原告丁某1诉被告丁某3健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人丁某2、夏某、被告丁某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费4854.77元、交通费500元、误工费5454.45元、护理费2492.29元、伙食补助费840元、鉴定费2000元、伤残赔偿金12484.80元、精神损失费2000元，以上共计31466.31元。事实及理由：原、被告经常由于巷道归属问题发生争执，2016年11月1日原被告再次因为巷道问题发生争吵，被告拿铁锹击打原告头部及前后胸，后用脚猛踢原告身体，将原告打倒在地，头部受伤流血，致使已七十多的原告无还手之力瘫倒在地不省人事，原告家人立刻将原告送至甘谷县医院急救住院治疗。出院后在甘肃集天司法鉴定所进行了伤残鉴定，被鉴定为九级伤残。被告作为原告的一母胞弟经常无端生事殴打原告，使原告身体多处骨折致残。为此，原告诉诸法院，望判如所请，维护原告的合法权益。
丁某3辩称，被答辩人在本次事件中有相当大的过错，应承担主要的责任。答辩人与被答辩人因村上巷道整修发生争吵，被答辩人和其妻拿着铁锹先动手打人，将答辩人肋间和肩膀击打，其孙也将答辩人脸上挠烂一大块，他们三人追打至答辩人家门口，答辩人拿起铁锹进行还手。关于赔偿问题，事件发生后答辩人因家庭特别贫困无钱住院治疗，在村上卫生室输液及吃中药前后一个月，花费医药费1000余元。经公安局法医鉴定双方均为轻微伤，因此，答辩人拒绝赔偿被答辩人的一切费用，请求法院将被答辩人的诉讼请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书，依据被鉴定人胸11、12椎体骨折，鉴定原告丁某1损伤为九级伤残。本院依职权调取甘谷县公安局卷宗，对甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书中，分析说明第二项：病历中所诊断左侧6、7肋骨骨折；胸11、12椎体骨折；经阅片并结合影像被告，均为陈旧性改变，现有资料不支持本次损伤所致。经质证后，对原告提交的甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书的证据不予认定。
经审理查明，2016年11月1日，原告丁某1与被告丁某3因巷道土地纠纷发生争吵，后丁某3将丁某1殴打致伤，丁建峰（丁某1孙子）将丁某3殴打。丁某1随后在甘谷县人民医院住院治疗，诊断为胸部外伤、头部外伤、胸椎陈旧性骨折，共住院21天，花费医疗费4854.77元。出院证明书为，卧床休息一月；注意预防上呼吸道感染，定期复查，不适随诊。甘谷县公安局处罚决定书决定对被告丁某3罚款500元。原告丁某1与被告丁某3系同胞弟兄。
本院认为，公民的身体健康权不受任何侵犯，应受法律保护，被告丁某3殴打原告丁某1，应承担相应的法律责任。侵权责任的成立，需致害行为与损害结果之间有相应的因果关系，丁某1的主要伤情为：1、胸部外伤、头部外伤、胸椎陈旧性骨折。依照通常的生活经验，以上疾病表现可以由头胸部受到击打等行为引起。在本案中，致害行为与损害结果之间构成因果关系，丁某3应承担赔偿责任，对丁某3提出的拒绝赔偿的答辩意见不予支持。医疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭；误工费以住院实际天数加出院证明的医嘱确认；护理费、住院伙食补助费、营养费以实际住院天数确认；交通费以实际产生的费用票据为准，未提供票据的酌情认定。对原告提出的鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，由于对原告的伤残等级鉴定不予认定，因此对以上诉讼请求不予支持。鉴于原被告双方系同胞弟兄，在此事件中原告也有一定的过错，应自行承担相应的责任。
综上所述，对被告丁某3的赔偿责任确定如下：1、医疗费4854.77元；2、误工费：按照105.4元/天*（21＋30）天，为5375.4元；3、护理费：按照30元/天*21天，为630元；4、交通费500元，酌情认定200元；5、住院伙食补助费：按照40元/天*21天，为840元；6、营养费40元/天*21天，为840元，以上共计12740.17元，对以上诉讼请求予以支持。对原告提出的鉴定费2000元、伤残赔偿金12484.80元、精神损失费2000元的诉讼请求，由于对原告的伤残等级鉴定不予认定，因此对以上诉讼请求不予支持。鉴于原被告双方系同胞弟兄，在此事件中原告也有一定的过错，应自行承担相应的责任，在被告丁某3应承担的医疗费等赔偿款12740.17元中，原告丁某1应自行承担30﹪为3822.05元，被告丁某3承担70﹪为8918.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条之规定，判决如下：
一、被告丁某3于本判决生效后十日内赔偿原告丁某1医疗费、误工费、护理费等共计8918.12元。
二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告丁某1负担176元，由被告丁某3负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张珍珍
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00606号
被执行人蒋飞凤。
被执行人雷繁荣。
被执行人唐勋结。
被执行人周朝军。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与蒋飞凤、雷繁荣、唐勋结、周朝军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民二初字第00172号已经发生法律效力。由于被执行人蒋飞凤、雷繁荣、唐勋结、周朝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蒋飞凤、雷繁荣、唐勋结、周朝军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋飞凤、雷繁荣、唐勋结、周朝军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年二月二十五日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)安非执字第1331号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄水河，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄雪静，女，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄水河、黄雪静征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第316号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄水河、黄雪静暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第316号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执893号
申请执行人张智敏,男,1975年11月28日生,40岁,汉族。
被执行人余华东,男,1964年7月24日生,51岁,汉族。
被执行人于成香,女,1965年7月25日生,50岁,汉族。
被执行人刘鹏飞,男,1987年12月12日生,28岁,汉族。
被执行人余静静,女,1989年12月28日生,26岁,汉族。
张智敏与余华东、刘鹏飞、于成香、余静静公证债权文书一案，江苏省南京市雨花台区公证处作出的(2015)宁雨证经内字第709号公证书已经发生效力，依照该公证书，被执行人余华东、于成香、刘鹏飞、余静静应向申请执行人张智敏支付本金人民币60万元整、利息、违约金（按双方约定计算）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人余华东、刘鹏飞、于成香、余静静名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人余华东、刘鹏飞、于成香、余静静名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁雨证经内字第709号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年十月二十五日
书记员 薛清蓉
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民��1214号
上诉人（原审原告）:尉言佛。
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市御锦源社区服务中心，住所地大同市城区御锦源小区。
法定代表人：马常平，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范玲山。
上诉人尉言佛因与被上诉人大同市御锦源社区服务中心（以下简称御锦源服务中心）、范玲山劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尉言佛的委托诉讼代理人李建广、被上诉人御锦源服务中心的委托诉讼代理人孙建强到庭参加诉讼。被上诉人范玲山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尉言佛上诉请求：撤销一审判决，改判确认其与被上诉人御锦源服务中心之间存在劳动关系，支付2015年4月至2015年7月期间未签订劳动合同双倍工资差额13000元、为其缴纳2015年3月至2015年7月的社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金1750元、支付劳动报酬126312.2元及奖金7000元，被上诉人范玲山承担连带责任。事实和理由：2015年3月12日起，被上诉人御锦源服务中心雇佣上诉人尉言佛为其销售健身会员卡，并被任命为二队队长（对外称经理），双方之间形成事实劳动关系。对此，上诉人尉言佛在一审中提交了工作服照片、会员入会协议、通讯录、证人证言、提点明细、工资表等予以证明。但一审法院对该部分事实未予查明认定。即便，上诉人尉言佛与被上诉人御锦源服务��心之间没有形成劳动关系，双方之间也存在劳务关系，也应当按照协议约定支付销售提成126312.2元。
被上诉人御锦源服务中心辩称，一审判决正确，请求予以维持。
上诉人尉言佛向一审法院起诉请求：确认其与被上诉人御锦源服务中心之间存在劳动关系，支付2015年4月至2015年7月期间未签订劳动合同双倍工资差额13000元、为其缴纳2015年3月至2015年7月的社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金1750元、支付劳动报酬126312.2元及奖金7000元，被上诉人范玲山承担连带责任。
一审法院认定事实：原告尉言佛于2015年10月15日向大同市城区人力资源仲裁院申请仲裁。2015年12月21日大同市城区人力资源仲裁院裁决驳回原告尉言佛的各项仲裁请求。一审法院认为，原告尉言佛提供的证据不能证实其与被告御锦源服务中心之间具有管理与被管理的特征及双方存在从属关系，不符合事实劳动关系的特征，故原告尉言佛与被告御锦源服务中心之间未形成事实劳动关系，因此对原告尉言佛的各项请求不予支持。原告尉言佛请求被告范玲山承担连带责任没有证据证实，也没有法律依据，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尉言佛的各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告尉言佛负担。
双方当事人对一审法院认定的事实均无争议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是上诉人尉言佛与被上诉人御锦源服务中心之间是否形成事实劳动关系及具体时间？
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人尉言佛提交的工资表，被上诉人御锦源服务中心不予认可，且该表无单位公章，上诉人尉言佛又不能证明该证据的真���来源，本院对该证据不予采纳；上诉人尉言佛提交的各队长提点明细，约定工作期、底薪和提点明细，其内容与劳动合同法规定的劳动合同内容完全不同，不属于劳动合同，不能证明上诉人尉言佛与被上诉人御锦源服务中心就建立劳动关系形成合意；上诉人尉言佛提交的健身会所销售制度、对单流程、前台工作流程等文件，该部分文件只能证明健身会所关于销售的相关规定，具有普遍性，不能据此证明上诉人尉言佛与被上诉人御锦源服务中心之间存在劳动关系；上诉人尉言佛提交的入会协议，销售人员为“李迪”、“尉延”，与本案当事人无关，本院不予认定。
本院认为，上诉人尉言佛提交的证据不能有效证明其与被上诉人御锦源服务中心之间建立事实劳动关系，故其上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人尉言佛的上诉请求���能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尉言佛负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宁俊艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2009﹞霍民一初字第28号
原告：韩大友，男，1967年10月21日生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨永好，男，成年，汉族，皖六安市裕安区人，农民，住六安市裕安区。
被告：何从高，男，1964年12月12日生，汉族，皖六安市裕安区人，农民，住六安市裕安区。
委托代理人：彭宗华，安徽寻求律师事务所律师。
被告：杜光军，男，成年，皖霍邱县人，汉族，个体建筑商，住霍邱县。
原告韩大友与被告杨永好、何从高、杜光军雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩大友及其委托代理人胡宗保、被告何从高及其委托代理人彭宗华均到庭参加诉讼，被告杨永好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩大友诉称：被告杜光军承包发包人霍邱县荣发开发有限公司开发的姚李莲花大道2#楼建筑工程后，将该工程的木建部分转包给被告何从高，被告何从高又转包给被告杨永好。原告受雇于被告杨永好，从事木工工作，在拆除建筑模板时从脚支架上摔下受伤。原告住院治疗花去医疗费2455元，且构成胸11椎体粉碎性骨折，属Ⅸ（九）级伤残。故要求被告杨永好赔偿各项损失计款44718.6元，被告何从高、杜光军负连带清偿责任。
原告基于上述诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、六安市中医院出院记录，医药费、交通费、伤残鉴定费等票据。
2、六安皖西司法鉴定所司（2008）临鉴字第361号司法鉴定意见书。
被告杨永好未作答辩，亦未提供证据。
被告何从高辩称，原告韩大友属被告杨永好的雇员，与被告何从高无任何关系，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告何从高提供一份对原告伤残重新鉴定的六正源司鉴（2009）临鉴字第1-074号伤残评定书。
被告杜光军未作答辩，亦未提供证据。
经过庭审举证质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2，除交通费票据中的部分不具有真实性外，其余证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认可。（二）被告何从高申请对原告伤残重新鉴定的鉴定结论与原告提供的鉴定结论相同，予以认可。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨永好通过转包，承建霍邱县荣发开发有限公司开发的姚李莲花大道2#楼建筑木工工程，承建期间，雇佣韩大友从事木工工作。2008年10月1日上午，韩大友在拆除建筑模板时从脚支架上摔下，在休息时，感到背部及尾部疼痛、活动受限两天后到六安市中医院住院治疗，诊断病情为：1、T1椎体压缩性骨折，2、骶椎骨折。住院10天，花去医疗费2455元。同年11月6日，经六安皖西司法鉴定所（2008）临鉴字第361号司法鉴定意见书鉴定，韩大友因高坠伤致胸11椎体粉碎性骨折，属Ⅸ（九）级伤残。后应被告何从高申请要求重新鉴定，于2009年3月9日经六安正源司法鉴定所对韩大友伤残重新鉴定，其鉴定结论与韩大友自行鉴定的结论相同。
另查明：被告杜光军承包霍邱县荣发开发有限公司发包的姚李莲花大道2#楼建筑工程后，将该工程的木工部分分包给被告何从高，被告何从高又转包给被告杨永好，被告杨永好无相应的建筑资质。原告韩大友在治疗期间，被告杨永好已给付医疗费2000元。
本院认为：原告韩大友受雇于被告杨永好，在从事雇佣工作时受伤，造成其损失，被告杨永好应予赔偿。杨永好承建的木工工程属被告杜光军、何从高发包的工程，而被告杨永好无相应的建筑资质。被告杜光军、何从高应当知道该情况在工程承建时易发生安全事故而未尽到注意义务，应承担连带清偿责任。因此，原告要求三被告赔偿损失的请求，除其损失金额超出法定计算标准或不符合实际情况的部分，均予支持。被告何从高要求驳回原告对其诉讼请求的辩称理由，不予采纳。本院认定，原告的各项损失为：医疗费2455元、误工费2188.8元（60.8元/天×36天）、护理费608元（60.8元/天×10天）、交通费200元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、伤残鉴定费600元、残疾赔偿金16810元（4202.5元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计33061.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告杨永好赔偿原告韩大友医疗费2455元、误工费2188.8元、护理费608元、交通费200元、住院伙食补助费200元、伤残鉴定费600元、残疾赔偿金16810元、精神损害抚慰金10000元，合计33061.8元，已付2000元从中比除，余款31061.8元。被告何从高、杜光军负连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告韩大友负担300元，被告杨永好负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兵
人民陪审员 殷康德
人民陪审员 张占杰
二〇〇九年七月二日
书 记 员 赵爱华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3870号之一
原告邢孝政，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告赵素梅，女，1972年3月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告方卫国，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告邢孝政与被告赵素梅、方卫国合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邢孝政于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢孝政撤诉。
案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，保全费5,000.00元，合计11,900.00元，由原告邢孝政负担。
审判员 冯静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩颖
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕牡民初字第497号
原告李银河，身份证号码2303211973********，男，1973年12月30日出生，汉族，八五六农场种植户，现住黑龙江省虎林市八五六农垦社区B区三委文化街4条**号。
委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，机构信用代码证G1023010401612750M，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街405号。
法定代表人王颜发，经理。
委托代理人杨长青，该单位法律顾问。
原告李银河与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理。本案因疑难、复杂，经本院院长批准延长审理期限4个月。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告李银河及委托代理人尚红伟、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司法定代表人王颜发及委托代理人杨长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银河诉称，2012年6月3日，原、被告双方签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，约定被告将原告平房拆迁，将补偿原告阳光嘉园小区二号楼七单元401室、B区三号楼10号门市、B区三号楼14号车库和C区6号楼33号车库，上述房屋被告于2012年11月30日交付，双方还约定了违约责任等内容。但到期后，被告一直没有履行双方签订的协议内容。原告多次要求被告履行协议内容无果，故诉请被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司给付阳光嘉园小区二号楼七单元401室、B区三号楼10号门市、B区三号楼14号车库和C区6号楼33号车库和违约金700000元，并承担本案的诉讼费。庭审过程中，因C区6号楼33号车库未建成，原告变更诉讼请求要求支付房款91000元，同时变更违约金为219956.19元。
被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司辩称:1、被告没有取得拆迁许可证，双方签订的协议无效；2、双方约定的违约金过高，且协议内容显失公平。
在开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
一、经与原件核对无异《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》复印件一份，欲证明1、原、被告双方签订了该协议书；2、双方约定了回迁房屋的面积和位置；3、双方约定了房屋交付的期限；4、双方约定了违约责任。被告对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议：1、黑龙江省八五六农场是拆迁人，被告未取得拆迁许可证；2、因被告未取得拆迁许可证，双方签订的协议书无效；3、双方约定的违约金过高；4、协议书是在被告急于动工的情形下签订的，内容显失公平。
二、《房屋产权证》复印件一份，欲证明原、被告双方签订的协议书约定拆迁的房屋属原告所有。被告对证据的真实性和证明问题无异议。
三、《土地使用权证》和《收条》复印件各一份，欲证明1、双方签订协议书中拆迁房屋的土地使用权是原告的；2、该证原告已交付被告。被告对证据的真实性和证明问题无异议。
四、于洋、徐洪军和陈吉红出具的《证明》原件各一份，欲证明拆迁的房屋是用于出租经营的。被告因证人未到庭，不发生质证意见。
被告未向法庭提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
原告证据一、二和三，被告对真实性无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告证据四，因与本案无关，本院不予采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月3日，原、被告双方签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，约定被告将原告平房拆迁，将被告建设所有的位于黑龙江省八五六农场场部阳光嘉园小区二号楼七单元401室、B区三号楼10号门市、B区三号楼14号车库和C区6号楼33号车库补偿给原告，上述房屋被告于2012年11月30日交付，如被告逾期给付每个标的物每月支付5000元违约金等内容。双方约定的除C区6号楼33号车库外的房屋已建成，但被告一直未给付原告，仍在被告处。
本院认为：原、被告双方签订的《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，真实、合法、有效，本院予以确认。被告应按协议书内容履行义务，原告要求被告交付阳光嘉园小区二号楼七单元401室、B区三号楼10号门市和B区三号楼14号车库的诉讼请求，本院予以支持。因C区6号楼33号车库未建成，原告要求被告按协议约定给付房款91000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金219956.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于没有取得拆迁许可证，双方签订的协议无效和双方约定的违约金过高，且协议内容显失公平的辩解意见，没有证据进行佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司将其所有的位于黑龙江省八五六农场场部阳光嘉园小区二号楼七单元401室、B区三号楼10号门市和B区三号楼14号车库于判决生效后十日内交付原告李银河；
二、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李银河房款91000元；
三、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告李银河违约金219956.19元（从2012年12月1日至2015年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16616元，由被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘丽萍
审判员 梁 璟
审判员 鞠文远
二〇一六年七月十九日
书记员 于 月