wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10578号
罪犯周启荣，男，1965年3月14日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)金磐刑初字第87号刑事判决，以罪犯周启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周启荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周启荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周启荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周启荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周启荣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执1号之一
申请执行人：李芳，女，汉族，1970年5月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张自坤，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省眉山市洪雅县。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人张自坤借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张自坤的银行存款、工商、车辆等财产予以调查，除已被本案查封的川FMJ2**号小型汽车一辆但暂不具备处置条件外，本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第83号
申请执行人孟庆河。
被执行人刘玉平，现住扶余市。
被执行人刘红岩，现住扶余市。
申请执行人孟庆河与被执行人刘玉平、刘红岩劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月7日作出（2014）扶民初字第151号民事调解书，调解书内容：被告刘玉平、刘红岩于2014年10月1日前一次性给付原告孟庆河工资款人民币1600元整。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3629号
原告：祁子正，男，1996年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：潘艳华，女，1958年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
第三人：天津中和兴邦房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里底商05号。
法定代表人：赵鑫，总经理。
委托诉讼代理人：袁凯，公司职员。
原告祁子正与被告潘艳华房屋租赁纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法追加天津中和兴邦房地产经纪有限公司（以下简称兴邦地产）作为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁子正、被告潘艳华、第三人兴邦地产的委托诉讼代理人袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁子正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金2600元；2.被告退还原告租金2600元及押金1300元；3.判令被告赔偿原告中介费1300元；4.判令被告赔偿原告误工费6000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年2月27日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于天津市河东区凤岐里17-1-112号房屋出租给原告，合同约定房屋租赁期为6个月，租金为每月1300元，支付时间为2018年2月27日，付款方式为两月一付，付二押一”。2018年2月27日，原告向被告交付房屋租金2600元及押金1300元，被告以房屋内有杂物未清理为由，双方并未确定起租日期。后被告联系原告，表示房子腾空后即搬入，当时原告想经营美团外卖，要用涉诉房屋存放物品，故要求被告帮忙办理手续，如被告不同意也无所谓。但被告既不同意且又不再将涉诉房屋租给原告。2018年3月17日，被告明确表示不履行合同。2018年3月17日至2018年3月27日此期间原告多次要求被告赔偿违约金并归还房租及押金，但被告拒不履行，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。
潘艳华辩称，双方租赁合同没有起租日期和终止日期，原告有权随时解除合同。签订合同时被告本要求签订起租及终止日期，但原告表示其忙完这一阵后方与被告签订起租日期，被告本不同意，后经中介方兴邦地产劝说被告才签订合同。后原告欲以涉诉房屋经营炸鸡排外卖，要求被告帮其到居委会开具相关证明，办理营业执照，在该情况下被告方提出解除合同，原告同意，双方本约定退款，但原告又指示一个中年男子当众辱骂被告，原告违约在先。
兴邦地产陈述：签订租赁合同时，被告称涉诉房屋内有物品未搬完，原告当时也不急于用房，故双方合同就没有约定起租及终止日期。原告打电话要求被告配合腾房，但被告不配合，且不再将房屋租给原告。中介方服务已经完成，不可能退还中介费的。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告作为出租人，原告作为承租人，第三人中和兴邦作为居间人签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告名下坐落天津市河东区凤岐里17-1-112号房屋，用途为居住，租赁期限六个月，起租日及终止日双方未做约定。租金每月1300元。合同签订后，原告向被告支付两个月租金2600元及押金1300元，原告向第三人缴纳中介费1300元。庭审中经询，原、被告均表示不再继续履行房屋租赁合同。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为平等主体，基于真实意思表示签订房屋租赁合同，其内容不违反法律规定，虽然合同对于起租及终止日期未约定明确，但该瑕疵不影响合同整体效力。原、被告双方现均不同意再继续履行合同，则双方租赁合同解除。对于合同解除原因，原、被告双方虽均主张是对方违约在先，但均不能提交证据予以证明。第三人虽认同原告表述，但其接受原告支付的中介费，存在利害关系，其陈述不足以作为事实认定的依据。双方既然均不能证明对方违约，且又均不愿继续履行房屋租赁合同，则对于合同的解除，应视为均负有责任。根据相关法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。对于收取的房屋租金2600元及房屋押金1300元，被告应向原告退还。原告主张的违约金2600元及误工费6000元，本院不予支持。对于中介费损失，应由原、被告双方平均负担，原告既已缴纳全部中介费1300元，则被告应给付原告650元（1300/2）。
综上所述，被告潘艳华给付原告祁子正房屋租金2600元、租房押金1300元、中介费650元，共计4550元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告潘艳华给付原告祁子正房屋租金2600元、租房押金1300元、中介费650元，以上共计4550元；
二、驳回原告祁子正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告祁子正负担36.5元，由被告潘艳华负担36.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 苏可欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢218号之一
申请执行人：倪长福，男，1964年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市。
被执行人：曲家生，男，1962年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人倪长福与被执行人曲家生民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月11日作出（2009）庄民初字第5414号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人倪长福于2016年2月26日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金12000000元及利息、诉讼费38900元及本案执行费79439元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，本院于2016年2月26日作出了（2016）辽0283执恢218号执行裁定书，查封了被执行人曲家生与另一案被执行人吕成福之间的债权2219.83万元。现辽宁省高级人民法院作出了（2016）辽民抗35号民事裁定书，裁定：1、大连鸿大房地产开发有限公司与曲家生、吕成福之间的案件由辽宁省高级人民法院提审。2、再审期间，中止原判决的执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2349号
原告淄博雅儿雅纺织有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人徐金。
被告上海庭宇经贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王成。
本院在审理原告淄博雅儿雅纺织有限公司与被告上海庭宇经贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告淄博雅儿雅纺织有限公司于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海庭宇经贸有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告淄博雅儿雅纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海庭宇经贸有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年三月四日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执487号之二
申请执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号，机构代码：68977170-1。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被执行人：陆淳，男，1974年3月1日出生，42岁，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：朱一平，女，1980年2月10日出生，36岁，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：许海华，男，1983年9月28日出生，33岁，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司与被执行人陆淳、朱一平、许海华追偿权纠纷一案,本院（2015）旌民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还担保费65000元、案件受理费1340元、律师费2600元、执行费934元，合计69874元。
本院在执行过程中对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院执行人员于2016年11月25日通知被执行人陆淳到本院，并向其送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月30日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，划拨被执行人陆淳有银行存款50720.42元，扣除相关案件执行费用后申请人领取执行款10349元，现剩余债权67600元。
3.本院于2016年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院执行人员于2016年11月30日通过全国网络查控系统查询被执行人无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
5.本院执行人员于2016年12月15日在被执行人住所地轮候查封了被执行人陆淳、朱一平所有的房产，轮候查封了陆淳所有的车牌号为浙Ａ×××××（车辆品牌：宝马）、浙Ａ×××××（车辆品牌：奥迪）的小型汽车，上述财产已被其他法院查封，财产暂时无法处置。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的房产和车辆暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年五月十一日
书记员 丁秀文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第00528号
原告：张戈，男，1988年7月18日出生，汉族，无业。
被告：北京世纪中天国际建筑设计有限公司西安分公司。住所地：西安市友谊东路81号天伦盛世1806。
本院在审理原告张戈与被告北京世纪中天国际建筑设计有限公司西安分公司劳动争议一案中，原告张戈于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张戈的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张戈撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张戈负担（放弃退费）。
(此页无正文)
审判员 王玉叶
二〇一五年三月九日
书记员 张 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民���院
民 事 裁 定 书
〔2014〕龙民初字第95号
原告孙×，女，1961年5月22日出生，汉族。
被告王××，男，1957年11月23日出生，汉族。
原告孙×诉被告王××离婚纠纷一案，原告孙×于二0一四年一月八日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙×的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙×承担。
审判员 齐立新
二〇一四年一月八日
书记员 张晓娣
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)京7101刑初37号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人郭×，男，34岁（1982年5月25日出生），原系中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司现场岗长；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被羁押，同年3月10被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年12月7日2时10分许，被告人郭×在中铁吉盛物流基地中国邮政物流速递有限公司北京市分公司邮件处理中心3号库房内，将该公司准备承运到上海的6部“苹果”牌手机（其中“苹果”牌iphone6s型64G内存2部、“苹果”牌iphone6s型16G内存1部、“苹果”牌iphone6型64G内存1部、“苹果”牌iphone6型16G内存1部、“苹果”牌iphone6Plus型64G内存1部）盗走。经鉴定，上述手机价值人民币28600元。
二、2015年4月19日，被告人郭×在中铁吉盛物流基地中国邮政物流速递有限公司北京市分公司邮件处理中心3号库房内，将该公司准备承运到上海的2部“苹果”牌手机（“苹果”牌iphone6Plus型64G内存）盗走。经鉴定，上述手机价值人民币9200元。
被告人郭×于2016年3月9日被民警抓获。部分涉案手机已起获。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、张×2、祝×、崔×证言、张合伟证言及其辨认笔录，犯罪嫌疑人杜长和供述，北京铁路公安局北京公安处黄村站派出所出具的受案登记表、视频资料，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机包装盒照片，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的到案经过、破案说明，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司安全保障中心出具的邮件丢失情况说明、2393号总包邮件内件丢失情况说明、5659号总包邮件内件丢失情况说明、事情经过、库管员岗位职责、陆路集散部岗长作业手册、身份证明、考勤表、发票复印件，中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心出具的关于2393号总包邮件赔付情况的说明，中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司出具的破损邮件明细及验单，“苹果”牌iphone6s型16G内存手机一部、“苹果”牌iphone6Plus型64G内存手机一部，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2016）110133号、110235号、110269号、110300号价格认定结论书，被告人郭×的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，盗窃公共财物，其行为侵犯了国有财产的所有权，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×在本院审理期间能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、责令被告人郭×退赔人民币二万八千六百元，发还中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司。
三、继续追缴被告人郭×违法所得人民币一万四千五百元，予以没收。
四、扣押在案的“苹果”牌iphone6s型16G内存手机一部、“苹果”牌iphone6Plus型64G内存手机一部，发还中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 王茜萍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1354号
自诉人王贵枝，男，汉族，1985年8月30日出生，住郑州市金水区。
被告人孙赛赛，男，汉族，1987年5月23日出生，住河南省鹿邑县。
自诉人王贵枝以被告人孙赛赛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙赛赛已履行法律文书确定的义务，自诉人王贵枝申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人孙赛赛已履行法律文书确定的义务，自诉人王贵枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王贵枝撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 王韵凯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5379号
原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：沈林霖，男，1959年6月5日生，汉族，住宝丰县。
原告王保胜与被告沈林霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00317号
申请执行人刘群
被执行人潘长春
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘长春存款780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年九月七日
书记员 张晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2776号之二
上诉人（原审原告）:王斌。
上诉人（原审被告）：山东瑞谷文化旅游开发有限公司。
法定代表人：崔峻，该公司经理。
上诉人王斌与上诉人山东瑞谷文化旅游开发有限公司劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,王斌于2017年11月13日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王斌撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 淋
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任
纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初65号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王改过。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一：张增锋。
被告二：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告支付原告医疗费21 480.77元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、护理费8564.5元、二次手术费14
661.37元、交通费3033.8元、残疾辅助器具费860元、误工费14 661.37元、残疾赔偿金61
620元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2720元，以上费用共计129
240.44元；2.判令被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆（陕××）承保的保险限额内，对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年9月20日6时左右，被告一驾驶其所有的陕××号小型客车，沿西安市公园南路由南向北行驶至西影路与公园南路十字向右转弯时，适逢原告驾驶自行车在其右侧由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤、双方车辆受损，造成交通事故。经交警曲江大队认定，被告一负事故全部责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为150日，护理期为70日，营养期为90日，后续治疗费约需8000元。肇事车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为
300
000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计为122
384.14元。该损失由被告二在其承保的交强险限额内先行承担，超过交强险部分在商业三者险限额内再行承担，不足部分由被告一承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
21 480.77元（经计算，原告提交的医疗费票据总额为34 480.77元（含被告一垫付3000元、被告二垫付10
000元）。被告二辩称应扣除10%的非医保用药，但其未能提交证据，本院对其辩称不予采信，对原告的主张予以支持。
2.住院伙食补助费
|
2600元（原告住院26天，每天按100元计算并无不当）
3.营养费
|
1800元（结合鉴定意见书，营养期为90天，营养费标准为20元/天，本院确认营养费为1800元）
4.后续治疗费
|
8000元（结合鉴定意见书，本院予以确认）
以上1-4项费用合计33 880.77元，因被告二已在交强险医疗费用限额内承担10
000元，该费用由被告二在商业三者险限额内支付。对于被告一垫付的3000元，亦由被告二在商业三者险限额内予以支付。
5.误工费
|
14
661.4元（结合鉴定意见书，原告误工期为150天。原告未能提交其收入及减损的证据，故误工费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算150天为14 661.4元）
6.护理费
|
6841.97元（结合鉴定意见书，原告护理期为70天。原告提交证据不足以证明护理人员的收入及减损的证据，故本院确认原告护理费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资
35 676元计算70天为6841.97元）
7.残疾赔偿金
|
61 620元（结合鉴定意见书及原告提交的居住证明，原告从事个体经营，其按城镇标准计算并无不当）
8.残疾辅助器具费
|
660元（结合原告伤情，原告提交了购买肩肘吊带及盆骨带的发票，本院予以确认；对于购买拐杖的收据，不符合证据形式要件，本院不予确认）
9.交通费
|
1000元（结合原告住院及复查情况，本院酌定）
10.精神损害抚慰金
|
1000元（结合原告伤情，本院酌定）
以上5-10项费用合计85 783.37元，由被告二在交强险死亡伤残限额项下全额承担。
11.鉴定费
|
2720元（结合鉴定意见书，该费用系原告实际支出，鉴定也存在必要性，本院予以确认）
合计
|
122 384.14元
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王改过赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计85
783.37元；
二、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告王改过赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计
33 880.77元；
三、被告一张增锋于本判决生效之日起十日内向原告王改过支付其应承担的鉴定费2720元；
四、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告一张增锋支付其垫付的医疗费3000元；
五、驳回原告王改过的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由原告王改过负担77元，被告一张增锋负担1366元，因原告王改过已预交，被告一张增锋应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告王改过。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一八年四月二十八日
书 记 员 康新苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初639号
原告贺金平，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告贺金平诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年12月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2262号
原告：龚丽群，女，汉族。
被告：粟海，男，汉族。
原告龚丽群与被告粟海离婚纠纷一案，原告龚丽群于2016年6月1日诉至本院。本案在审理过程中，原告龚丽群于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚丽群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚丽群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚丽群负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2925号
原告：罗德君，男，汉族，生于1964年2月14日，住绵阳市涪城区。
原告：钟翠丽，男，汉族，生于1967年11月5日，住绵阳市涪城区。
二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告罗德君与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因钟翠丽与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德君、钟翠丽的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗德君、钟翠丽向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款375193元，被告却未能按约交房。2014年11月6日，双方���次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7879元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7879元。工期延期���因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认罗德君、钟翠丽在本案中主张的基本事实，故对罗德君、钟翠丽主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用��于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7879元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项��“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告罗德君、钟翠丽支付逾期交房违约金，计算方法为：以375193元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告罗德君、钟翠丽支付的违约金7879元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗德君、钟翠丽的其他诉讼请求。
案件受理费7902元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1631号
罪犯董献福，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)惠中法
刑一初字第72号刑事判决，以被告人董献福犯故意杀人罪，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利五年。一审宣判后，被告人董献福不服，
提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月8日作出
(2007)粤高法刑三终字第94号刑事判决，对其维持原判，交付执行。
因罪犯董献福服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、
2014年5月14日、2016年4月15日，以（2012）东中法刑执字第
1707号、（2014）东中法刑执字第381号、（2016）粤19刑更270号刑
事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、有期徒刑一年二个月、
有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2018年2月10日。执行机关广东
省东莞监狱于201711月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明，广东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯董献福在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯董献福减去有期徒刑一个月，剥夺政治
权利改为一年。
经审理查明，罪犯董献福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2017年6月30日期间，共获得表扬4次，剩余220分。以上事实有罪
1
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董献福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯故意
杀人罪被判处有期徒刑十五年，该项犯罪属于严重暴力性犯罪，社会
危害性大，对其减刑的幅度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现
等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条
第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一
款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第二款的规定，裁定如
下：
对罪犯董献福予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为二年
（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民初字第272号
原告何某某，女。
被告葛某某，男。
本院在审理原告何某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月20日以双方和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 党文君
二〇一五年七月二日
书 记 员 满生娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第415-1号
申请执行人邹俊峰。
被执行人汪敦亮。
原告邹俊峰与被告汪敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）杭桐商初字第1316号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪敦亮未按判决履行义务，权利人邹俊峰于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为80000元、案件受理费900元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汪敦亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人汪敦亮在本院被执行案件较多，未发现被执行人汪敦亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邹俊峰亦查找不到被执行人汪敦亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第415号案终结执行。
申请执行人邹俊峰如发现被执行人汪敦亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方芳（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1729号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙赠福，男，1984年2月1日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙赠福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,418.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,418.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初972号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人潘某，男，朝鲜族，高中文化，户籍地内蒙古自治区。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年3月份的一天，被告人潘某在胶州市广州路外贸楼衣服店内盗窃黑色毛衣一件。经胶州市价格认证中心鉴定，价值为人民币280元。
2、2017年7、8月份的一天，被告人潘某在胶州市广州路外贸楼衣服店内盗窃卡迪烟斗牌棕色皮鞋一双。经胶州市价格认证中心鉴定，价值为280元。
3、2017年8月20日左右的一天，被告人潘某在胶州市广州路华尔顿朗驰店内盗窃华尔顿朗驰品牌的黑色西裤一条。经胶州市价格认证中心鉴定，价值为人民币90元。
4、2017年9月25日，被告人潘某在胶州市广州路外贸楼衣服店内盗窃黑色外套一件。经胶州市价格认证中心鉴定，价值为300元。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人潘某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案案发后，被告人潘某积极退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、胶州市价格认证中心价格认定结论书、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，且主动交代同种罪，可以从轻处罚；被告人潘某积极退赔且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执590号
申请执行人：易淑华，女，1953年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：王凡，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘斌杰，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，原住四川省乐山市市中区。
申请执行人易淑华、王凡依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1673号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，刘斌杰应支付易淑华、王凡赔偿款179874.75元，承担迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费780元。
本院在本案执行过程中，对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年八月十五日
书记员 张 岩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执53号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈海防，男，1982年1月22日出生。
被执行人宋桂花，女，1981年10月25日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈海防、宋桂花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第242号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人陈海防、宋桂花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海防、宋桂花发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈海防、宋桂花纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第242号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈加发（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5420号
原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。
被告：朱江明,男，1964年5月11日生，汉族，住宝丰县。
原告牛瑞丽与被告朱江明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督975号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘炳发，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督975号支付令，限令被申请人刘炳发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1113号
原告：李某某，女，汉族，1971年8月19日生，湖南省邵东县人，住文山市，
委托代理人：杨娟，文山杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏某某，男，汉族，1975年9月9日生，住文山市，
原告李某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。
��判长马润涛
二〇一七年六月八日
书记员 沈骏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初1882号
原告：广州市旭泰纸品有限公司，住所地广州市天河区广汕二路149号C栋。
法定代表人：张运华。
委托代理人：张仕森，系该司职员。
被告：王斌，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告广州市旭泰纸品有限公司诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仕森到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告向原告支付欠款64000元及利息（利息从2017年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告陈述以下事实：一、被告原系原告公司职员，被告于2009年3月13日入职，于2015年1月离职。二、2012年6月26日，被告向原告借1万元；2012年6月26日，被告向原告借2万元；2013年，被告向原告借5000元；2013年1月28日，被告向原告借1万元；2014年1月21日，被告向原告借8000元；2014年6月17日，被告向原告借5000元；2015年1月30日，被告向原告借6000元；上述借款合计64000元。上述事实，原告提供六张《借支单》、《借据》、《入职表》以及《工资转账账号确认书》予以证明。
庭审中，原告称被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借支单》、《借据》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款64000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息（自起诉之日即2017年1月11日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）合理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市旭泰纸品有限公司偿还本金64000元及其利息（自2017年1月11日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4667号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张月娇，女，1965年6月15日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张月娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,527.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,527.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3685号之一
原告：泮朝平,男,1972年8月27日生,汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯薇，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州市沧浪市政工程有限公司,住所地苏州市十梓街130号。
法定代表人：唐军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州太湖现代农业发展有限公司,住所地苏州市吴中区吴中西路87号。
法定代表人：林水元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
本院于2017年5月17日受理原告泮朝平诉被告苏州市沧浪市政工程有限公司、苏州太湖现代农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泮朝平撤回起诉。
案件受理费减半收取27151元，由原告泮朝平负担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 凌 鸽
人民陪审员 郑志光
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1068号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：俞某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2944号
罪犯李辉，男，1979年8月12日生，彝族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)保中刑初字第348号刑事判决，以被告人李辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均��标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：向云广，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：徐晓燕，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向云广、徐晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人向云广、徐晓燕的银行存款30000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日，经银行查询向云广、徐晓燕无银行存款，未冻结向云广、徐晓燕的银行存款，同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保41号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓迪心
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执480号
申请执行人李某某，女，汉族，生于1988年11月10日
被执行人任某某，男，汉族，生于1987年5月31日
本院（2015）广利州民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某某银行存款60800元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年八月十日
书 记 员 许超
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大郊民初字第608号
原告张洪林，男，1988年12月31日生，汉族，现住农安县。
被告吕武，男，50岁，汉族，现住大安市。
本院在审理原告张洪林诉被告吕武买卖合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马 壮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保72号之一
解除保全申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址武汉市江汉区电业村**号*栋*单元**楼*号，公民身份号码4209841985********。
被申请人：葛倩，女，汉族，1990年12月10日出生，住址武汉市洪山区，
解除保全申请人饶瑜与被申请人葛倩申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂0103财保72号民事裁定，查封、冻结被申请人葛倩名下价值人民币10万元的财产。解除保全申请人饶瑜于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人葛倩已履行全部还款义务，解除保全申请人饶瑜要求解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人葛倩价值人民币10万元的财产的冻结、查封。具体明细为：
1、解除对被申请人葛倩名下坐落于武汉市洪山区南湖下潘息村21号采荷居A栋3单元6层1室房屋的冻结、查封；
2、解除对担保人王平提供担保的其名下坐落于武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号的房屋的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管秋荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖 莉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1456号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：高爽，男，1985年05月28日出生，汉族，住汤池镇塔峪沟村7号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告高爽信用卡纠纷一案中，因被告高爽现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4694号
申请执行人朱贵余，居民。
被执行人陆振宜，居民。
被执行人王迎兄，居民。
申请执行人朱贵余与被执行人陆振宜、王迎兄民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）赣民初字第3474号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆振宜、王迎兄于2015年10月12日前一次性给付原告朱贵余现金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，被执行人陆振宜、王迎兄一直下落不明。本院于2015年10月20日与申请执行人朱贵余进行谈话，了解案件情况；于2015年12月3日到罗阳镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人朱贵余谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕修庆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执760号
申请执行人肖广义。
被执行人秦宝霞。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00224号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00224号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦晓娇
湖南省宁乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1075号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：倪某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与倪某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
��判员周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初833号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人高桂猛，男，1996年11月17日出生于贵州省瓮安县，汉族,初中文化，农民，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人高桂猛犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人高桂猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人高桂猛于2017年6月22日23时许，饮酒后无证驾驶无牌二轮助力车从安溪县龙凤都城往城厢镇同美村方向行驶,途经蓝溪大桥路段时被安溪县公安局执勤民警当场抓获。
经鉴定：被告人高桂猛2017年6月23日零时22分的血样中检出乙醇含量为111.63mg/60ml，属醉酒驾车。
审理中，被告人高桂猛向法庭提交了所在村委会的帮教证
明并预交罚金。
上述事实，被告人高桂猛在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人张某的证言，现场图和照片，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人高桂猛的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂猛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人高桂猛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高桂猛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人高桂猛所在村委会出具证明，愿意在被告人高桂猛宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人高桂猛适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人高桂猛的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高桂猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
高桂猛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月十六日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执556号
申请执行人高鑫兰,女,1968年9月3日出生,汉族，住贵州省思南县。
被执行人李文碧,女,1964年9月16日出生,苗族，住贵州省思南县。
被执行人王彪,男,1962年4月13日出生,汉族，住址同上，系李文碧之丈夫。
本院在执行高鑫兰与李文碧、王彪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方当事人对执行依据即调解书明确的第（三）项给付内容存在争议，现申请执行人高鑫兰以“另行起诉解决”为由向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 丁道源
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 帜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执977号之一
申请执行人：吴捐，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：吴金凤（系吴捐母亲），女，1960年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：吴秀春，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：邓柳红，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人吴捐与被执行人吴秀春、邓柳红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初466号民事调解书，向吴秀春、邓柳红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令吴秀春、邓柳红立即支付吴捐借款本金84万元及调解书所确定的利息。但吴秀春、邓柳红未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定查封、拍卖吴秀春、邓柳红名下位于沙县府北路西8幢永丰大厦103室房地产、沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R12-a号房地产、沙县金沙园长泰路东侧家园1号楼3A号店面、沙县国安沙阳乐园风情商业街9号楼12号、13号、10号楼12号、13号、14号店面。但上述财产本院经三次拍卖后均以流拍告终，且各债权人均不愿意接受将上述财产抵偿债务；2.扣留、提取吴秀春、邓柳红工资收入。因吴秀春、邓柳红在本院所涉执行案件较多且执行标的金额较大，各债权人所能分配得金额少，为方便各债权人减少往返本院次数，故本院暂未予以分配；3.查询吴秀春、邓柳红银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现吴秀春、邓柳红有其他可供执行的财产；4.将吴秀春、邓柳红依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知吴捐后，吴捐对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供吴秀春、邓柳红其他可供执行的财产线索。现吴捐同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初481号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1979年7月16日，汉族，文盲，陕西省安塞县人，户籍所在地安塞县镰刀湾乡双山行政村双山村。2016年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,于2017年3月17日释放。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年8月31日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、高彩英，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日，被告人王某某在靖边县席麻湾乡东高峁村将张巧玲家的一头骡子盗走。第二天中午被告人王某某去靖边县惠民食品有限公司准备卖骡子的时候被抓获。经鉴定，被盗骡子的价格为7300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人刘汉云、董永红的证言，被害人张巧玲的陈述，被告人王某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。于2017年3月17日释放。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从重处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈龙
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初49号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
贾某
|
出生
日期
|
1978年2月2日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610121197802023XXX
强制措施
|
2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月3日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
瞿健朝
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞28号
指控事实
|
2017年7月18日0时许，被告人贾某酒后驾驶陕AK****号小型轿车，沿西安市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警拦住检查。经检测，贾某的血醇浓度为178.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人贾某系初犯，犯罪情节轻微，社会危险性小。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年元月二十四日
书 记 员 张竞尹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7576号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市合川区。
被告：董因芬，女，民族、出生年月日、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告董因芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费344元（原告已预交172元），减半交纳172元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 李 勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玲玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1096号
原告：徐先良，男，1957年8月11日出生，汉族，无业，住海阳市。
被告：孙焕华,男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：段洪英,女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告徐先良与被告孙焕华、段洪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐先良、被告孙焕华到庭参加了诉讼，被告段洪英经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐先良提出诉讼请求：1.要求被告孙焕华、段洪英共同偿还欠款18000元及其利息；2.诉讼费用由被告孙焕华、段洪英负担。诉讼过程中，徐先良放弃要求二被告共同偿还欠款利息的诉讼请求。事实与理由：2003年8月8日，被告孙焕华从原告处购买了50多台平缝机器，共计4500元，被告孙焕华当场出具了欠条一张；2003年4月20日，经双方对账，被告欠原告13500元，被告孙焕华当场出具了欠条一张，以上欠款共计18000元，经原告多次索要，被告至今未付。
孙焕华辩称，欠原告18000元属实（4500元是购买平缝机器的欠款，13500元是购买刺绣机的欠款），但是不同意偿还。
段洪英未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据以及双方当事人陈述，本院确认如下事实：孙焕华与段红英系夫妻关系，徐先良与孙焕华系朋友关系，2003年8月8日，徐先良将其所有的50多台平缝机器，作价4500元卖给孙焕华，孙焕华当场出具欠条一张“今欠徐先良缝纫机款4500元整，大写：肆仟伍佰圆整。小纪：孙焕华2003年8月8日”。2003年4月20日，徐先良、孙焕华、刁绍平签订协议书一份，约定徐先良将电脑刺绣机作价55000元卖给孙焕华。同日，徐先良与孙焕华经对账，孙焕华尚欠徐先良13500元，孙焕华于当日出具欠条一张“今欠徐先良人民币壹万叁仟伍佰圆整。小纪：孙焕华二〇〇三年四月二十日”。上述欠款共计18000元，孙焕华一直未偿还。
综上，本院认为，徐先良与孙焕华存在买卖合同关系，双方均对欠款18000元无异议，孙焕华应当偿还欠款18000元。段红英与孙焕华虽系夫妻关系，但本案系买卖合同纠纷，段红英不是买卖合同的当事人亦没有在欠条上签字，没有与徐先良达成买卖合同的合意，所以应由买受人孙焕华承担给付货款义务，故本院对徐先良要求段红英共同偿还18000元欠款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙焕华于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐先良欠款18000元；
二、驳回徐先良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半计收取125元，由被告孙焕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜同波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢鑫磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3496号
罪犯周义品，男，1962年2月17日生，原住安徽省定远县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）宁刑初字第54号刑事判决，认定被告人周义品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0632号刑事裁定，将罪犯周义品的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，减刑后的刑期至2024年11月21日止。本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第3088号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2899号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1267号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后的刑期至2019年5月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周义品，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯周义品减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周义品减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周义品，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周义品，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此,2015年4月、2016年8月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周义品在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周义品减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2017年5月21日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初436号之一
原告：茹庆卫，男，汉族，1991年6月18日出生。
被告：潘振勋，男，1971年3月4日出生。
被告：张静，女，1971年4月17日出生。
被告：翟红成，男，1970年6月6日出生。
被告：王同珍，女，1968年6月18日出生。
原告茹庆卫诉被告被告潘振勋、张静、翟红成、王同珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告茹庆卫撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元由原告茹庆卫承担。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 张继玉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保58号之一
原告：原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司，住所地：荆州市沙市区北京东路125号。
法定代表人：祝叶青，该公司董事长。
被告：虢双喜，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：李兆全，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：鲁为，男，1960年1月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：石首市湘楚商贸有限公司，住所地：湖北省石首市横沟市镇新建街。
法定代表人：李兆全，该公司经理。
本院在审理原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司与被告虢双喜、李兆全、鲁为、石首市湘楚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司申请，本院于2018年4月17日依法冻结了担保人朱云富持有的荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司5000000元的股权份额。原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司于2018年5月7日向本院提出置换诉前保全财产申请，要求本院解除对担保人朱云富所持其公司5000000元的股权份额的冻结，其理由是：
因该公司要减资，无法正常办理，严重影响公司正常运转。并已提供担保。
本院认为，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即解除对担保人朱云富持有的荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司5000000元的股权份额的冻结。
二、立即冻结担保人黄发生所有的鄂Ａ-×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔志超
二〇一八年五月九日
书记员 邓 力
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1988-1号
申请人：叶瑛，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被申请人：叶来安，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告叶瑛与被告叶来安法定继承纠纷一案，申请人叶瑛于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求保全叶来安名下的位于宣城市区****房屋（权证字号：房地权宣城字第******号）及叶来安在宣城市地产机械工程有限公司50%的股权，保全价值150万元。宣城市亚邦融资担保股份有限公司为该案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶瑛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封叶来安名下的位于宣城市区*******房屋（权证字号：房地权宣城字第******号），查封期限三年；
二、冻结叶来安在宣城市地产机械工程有限公司50%的股权，冻结期限三年；
以上两项保全价值合计150万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4872号
原告：郭登所，男，1974年10月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：周正国，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告郭登所与被告周正国劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭登所及委托代理人曹武进到庭参加了诉讼；被告周正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭登所向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告劳动报酬24000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告郭登所受雇于被告周正国个人承接的在合肥市庐阳区华孚城隍庙装饰装修工地处工作，从事木工工作。被告因欠原告劳动报酬未能支付，于2016年2月9日向原告出具欠条一张，欠原告工程款24000元，时至今日被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令所请。
被告周正国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，郭登所受雇于周正国个人承接的在合肥市庐阳区华孚城隍庙装饰装修工地处工作，从事木工工作。截至2016年2月9日，周正国仅支付郭登所部分工劳动报酬，并向郭登所出具欠条一份：“今欠郭登所华孚城隍庙人民币24000元，于2016年5月1日前付清。”后郭登所多次催要未果，遂于2016年7月诉至本院。
上述事实，有原告郭登所提供的欠条一份以及事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据郭登所提供的欠条以及当庭陈述的事实，可以认定郭登所为周正国提供了劳务，双方形成劳务合同关系，周正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。故郭登所要求周正国支付劳动报酬24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和���民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正国于本判决生效之日起十日内支付原告郭登所劳动报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告周正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年八月五日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执405号
申请执行人石大亮，男，1985年7月29日，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人朱奋娟，女，1990年10月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2015）洪瑶民初字第00786号民事判决书，被执行人朱奋娟应给付申请执行人石大亮子女抚养费3000元。经申请执行人石大亮申请，2017年1月11日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人石大亮发出执行通知书、报告财产令，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2413号
申请人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建设中路16号,法定代表人：乔建社。
被执行人:徐州祥生畜禽养殖有限公司,住宿羊山镇白口村,法定代表人：刘汉程。
被执行人:徐州佳坤食品有限公司,住邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧,法定代表人：李卫红。
被执行人:徐州鑫坤食品有限公司,住邳州市宿羊山镇徐楼街20号,法定代表人：李刚。
被执行人:刘汉程,男,1982年6月20日出生,33岁,汉族。
被执行人:李红卫,男,1975年5月12日出生,40岁,汉族。
被执行人:李刚,男,1978年6月12日出生,37岁,汉族。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州祥生畜禽养殖有限公司、徐州佳坤食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、刘汉程、李红卫、李刚借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地部门，查询到被执行人房产、土地亦有案件查封；通过车辆管理部门，被执行人无可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1705号
申请执行人：国创控股集团有限公司（组织机构代码：07662xxxx），住所地北京市丰台区。
被执行人:武洪政，男，汉族，职业不祥，住北京市。
被执行人:张玉印，男，汉族，北京花梨居家具厂职工，住北京市丰台区。
被执行人:谢宗益，男，汉族，职业不祥省廊坊市。
被执行人:马智勇，汉族，北京金丝楠家具有限公司董事长，住湖北省武汉市洪山区。
国创控股集团有限公司申请执行武洪政、张玉印、马智勇、谢宗益追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人武洪政武洪政、张玉印、马智勇、谢宗益给付259009.85元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人武洪政、张玉印、马智勇、谢宗益发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人武洪政名下有房产一套，位于北京市丰台区丰体时代二期1、2号住宅楼及商业裙房15层152#07号（产权证号：Y64xx**），被执行人马智勇名下有一套房，位于北京市大兴区庑殿路128号3层320号（X京房权证兴字第XX**号），本院已将上述两套房产档案予以轮候查封。经查，被执行人马智勇名下有机动车一辆（车牌号：×××）,被执行人武洪政名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆下落，暂时无法处理。此外，本院未发现被执行人武洪政、张玉印、马智勇、谢宗益有可供执行的财产。申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人武洪政、张玉印、马智勇、谢宗益可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的259009.85元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司确认，被执行人259009.85元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人259009.85元有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年十二月一日
书记员 刘媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2126号
申请执行人徐盼，男，1989年3月10日出生，住北京市海淀区。
被执行人杨悦，男，1991年6月3日出生,住北京市石景山区。
被执行人窦振峥，男，1991年10月8日出生，住北京市石景山区。
申请执行人徐盼与被执行人杨悦、窦振峥合同、无因管理、不当得利执行一案。北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨悦、窦振峥给付借款、诉讼费及利息共计46830元。本院于2017年6月15日向被执行人杨悦、窦振峥发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，因被执行人杨悦、窦振峥拒不履行法定义务，本院依职权分别冻结执行人杨悦、窦振峥名下中国工商银行账户，将被执行人杨悦、窦振峥列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余46830元案款未执结。经调查，被执行人杨悦、窦振峥下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人徐盼亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3458号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐盼发现被执行人杨悦、窦振峥具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孟晓领