wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1317号
原告张建华。委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告陆轶文。被告宋伟娟。原告张建华与被告陆轶文、宋伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人何政斌、被告陆轶文(以下简称被告一)到庭参加诉讼。被告宋伟娟(��下简称被告二)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告张建华诉称：被告一于2010年12月3日向原告借款人民币(以下币种同)5万元，被告一于2011年11月1日向原告借款4万元，两次共计9万元，其中第一笔是原告向弟弟张建慧借款并于2010年12月3日通过银行直接转账到被告一的账户中，第二笔4万元是原告向弟媳许艳春借到现金后转借给被告一。由于原告与被告一是朋友，所以借款初期没有书写借条，之后被告一于2012年8月7日写下欠条一份，并言明9万元于2012年10月30日归还。借款到期时被告一没有归还，经多次催讨无着。由于被告一向原告借款时与被告二系夫妻关系，被告二应对被告一的上述借款承担连带责任。故诉讼来院，原告诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款人民币9万元；2、要求两被告支付原告利息，以9万元为本金，以银行三年期贷款利率为标准，自2012年10月30日起至判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。被告陆轶文辩称：被告一与原告系朋友，被告一与被告二是夫妻，两被告于1996年6月登记结婚至今。被告一确实向原告借款人民币9万元，有转账，也有现金，当时没有写借条，后来原告让被告一补写了借条，钱是被告一一个人用的，借条也是被告一一个人写的，自2011年开始，被告一与被告二关系不好，不怎么回去，与被告二无关。现被告一同意支付原告钱款，但现在被告一在服刑，无法支付。被告宋伟娟未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻，1996年6月登记结婚。2010年12月3日被告一向原告借款人民币5万元。2011年11月1日被告一向原告借款人民币4万元。2012年8月27日被告一向原告出具借条，借条主要内容为，今欠张建华现金玖万元(￥90,000元)，于2012年10月30日归还。���审理中，原告表示：借款事实清楚；借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告二说愿意偿还，后联系不到被告二了，被告一又在服刑，顾诉至法院，坚持诉请。审理中，被告一表示：被告一不知道原告是否找过被告二，被告一是2013年4月进看守所的，借款被告一是认可的，是被告一一个人借的，也是被告一一个人用的，与被告二无关。审理中，原告表示，两被告至今未归还借款，仍欠借款9万元。审理中，被告二未提供债权人(原告)与债务人(被告一)明确约定为个人(被告一)债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。上述事实，有工商银行汇款清单、银行卡复印件、工商银行定期一本通、借条、婚姻登记证明、张建慧的谈话笔录及原被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院��为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告向被告一提供了借款，被告一理应及时归还。现原告以工商银行汇款清单、银行卡复印件、工商银行定期一本通、借条等为依据，要求被告一归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以采信。关于逾期利息的利息标准，借条只写明了还款时间，未约定逾期利息的计算标准，现原告主张逾期利息，应当按照国家有关规定支付逾期利息；原告主张支付逾期利息的起算时间有误，本院予以更正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和���婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，被告二未提供债权人(原告)与债务人(被告一)明确约定为个人(被告一)债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。故本案被告一以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告宋伟娟经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆轶文、宋伟娟于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款人民币9万元。二、被告陆轶文、宋伟娟于本判决���效之日起十日内支付原告张建华借款逾期利息(以本金9万元为基数，自2012年10月31日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币2,050元，由被告陆轶文、宋伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 蔡秀华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初581号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2012年5月31日被本院院判处罚金3000元。因犯聚众斗殴罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月9日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员朱文月出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月8日、5月11日，在利辛县城关镇天一休闲会所一楼休息大厅，被告人李某甲将江某、丰某的手机盗走。经鉴定，总价值共计6314元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李某甲的行为构成盗窃罪。被告人在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年5月8日8时许，在利辛县城关镇天一休闲会所一楼休息大厅，被告人李某甲将江某的一部黑色iphone7plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5034元。
2、2017年5月11日2时许，在利辛县城关镇天一休闲会所一楼休息大厅，被告人李某甲将丰某的一部vivo手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1280元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、接受证据材料清单、分期付款凭证、发票、手机型号凭证、到案经过、情况说明、刑事判决书；证人张某的证言；被害人江某、丰某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于李某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、责令被告人李某甲依法退出其非法所得人民币6314元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年八月三十一日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7670号
原告：宿州市南方物业管理有限公司，住所地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18#楼104室。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玉华，男，1961年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系该公司员工。
被告：黄赵飞，男，汉族，1977年11月21日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市南方物业管理有限公司与被告黄赵飞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，因本院依据原告宿州市南方物业管理有限公司起诉书列明的被告黄赵飞的地址无法送达诉讼文书，本院与原告联系补充被告黄赵飞准确地址未果。本院向原告书面通知办理公告送达诉讼文书手续等事宜，原告收到通知后，表示不愿意办理公告送达有关手续，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回原告宿州市南方物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 朱培娜
书 记 员 王 希
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2282号
原告：贾某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告贾某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割原告婚内治病借款20000元。事实与理由为：原、被告于2014年10月27日登记结婚，2016年4月15日在大荔县民政局办理离婚登记，当时达成离婚协议时未考虑到原告看病借钱之事，遂草率达成双方无共同债务的约定。离婚后，原告病情不断加剧，治疗花费日渐增加。
本案在审理过程中，原告提供的被告住所查无此人，经本院查证后仍不能确定被告的法律文书送达地址，导致本案无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告信息。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，导致案件无法按诉讼程序进行审理。原告贾某某的起诉不符合法律规定，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 董 宁
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审48号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：陕西秦亨利通电力器材有限公司。
法定代表人：胡富平。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西秦亨利通电力器材有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年11月21日作出户国土罚字〔2016〕第138号土地行政处罚决定书，于2016年11月25日向被申请人陕西秦亨利通电力器材有限公司送达。被申请人陕西秦亨利通电力器材有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第138号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陕西秦亨利通电力器材有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西秦亨利通电力器材有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第138号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人陕西秦亨利通电力器材有限公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2013）驻刑少终字第105号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝阳，男，1993年4月9日出生，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月7日被上蔡县公安局决定刑事拘留（当时外逃），同年5月10日被上海市公安局松江分局荣乐东路派出所抓获，当日被羁押于上海市松江区看守所，同年5月14日被上蔡县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。
辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
辩护人张群山，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，交通运输业从业人员，住上蔡县。系本案被害人。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人张朝阳犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年十月三十日作出（2013）上少刑初字第199号刑事附带民事判决。原审被告人张朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员陈法军、杜鹃出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人徐某，上诉人张朝阳及其辩护人刘路伟、张群山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月13日23时许，被告人张朝阳等人酒后走到西洪乡小和村西头时，与骑电动三轮车从该处经过的徐某相遇，因让路问题双方引起争执，后张朝阳等人对被害人徐某进行殴打，造成徐某受伤，经法医鉴定，被害人徐某右手第五掌骨完全骨折，损伤程度为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人徐某在上蔡县人民医院花去医疗费975元，附带民事诉讼原告人徐某系从事交通运输人员，2012年度河南省交通运输业平均工资为37817元，农村居民人均纯收入7524.94元。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：抓获经过、羁押证明、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐春仙、赵某、胡某、刘某、张群山等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人张朝阳的供述，以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据。
原审法院认为，被告人张朝阳伙同他人随意殴打被害人徐某，致徐某轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在犯罪过程中，被告人张朝阳首先与被害人发生口角，后又积极参与对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张朝阳归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某因被告人张朝阳的犯罪行为所造成的经济损失，被告人张朝阳应予以赔偿。依照相关法律规定，以被告人张朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张朝阳赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费共计12310元。
上诉人张朝阳上诉理由及其辩护人意见为：申请对被害人伤情重新鉴定；被害人有重大过错；上诉人张朝阳系从犯，到案后如实供述，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人对一审判决认定的事实和证据均无异议。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院依法调取了同案人刘永涛、胡梦超、张闯的供述，证实案发时双方因让路发生争吵，后张朝阳等人对被害人进行殴打的事实，且已经过庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审经审理查明的其他事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人张朝阳及其辩护人申请对被害人伤情重新鉴定的意见，经查，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）第286号法医学人体损伤程度鉴定书，对被害人伤情所作出的鉴定，程序合法，内容客观真实，且告知被告人和被害人后，双方均无异议，综合考虑其申请重新鉴定的理由不足。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张朝阳及其辩护人提出被害人有重大过错的意见，经查，其提出被害人有重大过错的意见证据不足。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张朝阳及其辩护人提出张朝阳系从犯，到案后如实供述，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，上诉人张朝阳积极参与对被害人进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判在量刑时考虑到张朝阳归案后能如实供述，有悔罪表现，已对其从轻处罚，原判依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 赵雪莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王文宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省紫阳县紫府路五十三号。统一社会信用代码：91610924223072335W。
负责人：张武峰，系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。
委托诉讼代理人：王方刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。
被告：娄道华，男，汉族，住紫阳县高滩镇。
原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告娄道华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行承担。
审判员 刘强
二〇一七年九月二十七日
书记员 金静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第828号
原告林某。
委托代理人曹然，河南恒升律师事务所律师。
被告张某。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人曹然，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1990年10月，原告与被告经人介绍相识且确定恋爱关系，原告当时在部队服役，原、被告双方相识时间较短，相互缺乏了解。1991年4月18日，原、被告双方在新乡市民政局登记结婚，婚后感情一般。1992年7月26日婚生女儿林青媛出生，1999年9月原告从部队转业，转业后原告带女儿回到漯河生活。期间，被告回漯河几次见面就埋怨原告转业不留在新乡，每次见面均不欢而散，直至女儿2005年上初中被告才回到漯河生活。由于原、被告之间性格差异较大，常因琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。综上，为了摆脱这种痛苦的婚姻生活，诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:原、被告双方经人介绍相识并于1991年4月18日办理结婚登记。婚后生育一女，取名林青媛，现已成年。原告以双方性格差异较大、常常因琐事吵架致使夫妻感情破裂为由起诉离婚。
认定上述事实的有原告提供婚姻登记记录证明以及原告当庭陈述。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告于1991年登记结婚至今已生活长达24年之久，在被告未到庭的情况下，原告仅以证人证言证明夫妻双方因感情不和从2012年1月起分居至今的事实，本院确不能采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告林某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王宝宝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保260号
申请人钟宜恒，男，2003年12月26日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人钟彦彬，男，1976年1月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郭瑞云，男，1987年08月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人钟宜恒与被申请人郭瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭瑞云驾驶的鲁HXXX**（鲁HXX**挂）号重型半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年五月十六日
书记员 贾真真
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初2537号
原告：李大勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆商社汽车贸易有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号2幢附2号、6幢附1号。
被告：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区负2层）。
二被告共同委托诉讼代理人：刘文明、杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
李大勇与重庆商社汽车贸易有限公司永川分公司、重庆商社汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李大勇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李大勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李大勇负担。
审判员 石波
二〇一七年八月二十四日
书记员 苟鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第903号
罪犯梁德超，男，1962年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年1月9日作出(2008)穗中法刑一初字第393号刑事判决，以被告人梁德超犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日作出(2009)粤高法刑四终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁德超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁德超在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁德超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年5月获得表扬；2012年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁德超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁德超予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2030年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00728号
罪犯刘业波，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出(2009)苏中刑一初字第0099号刑事判决，以被告人刘业波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。尚未追缴的赃款发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1115号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年7月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘业波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘业波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘业波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业波减去有期徒刑十一个月的的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大安民初字第304号
原告（反诉被告）王作军，男，1966年8月8日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐维启，男，1963年2月1日生，汉族，农民，现住大安市。
原告（反诉被告，下同）王作军诉被告（反诉原告，下同）徐维启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王作军及其代理人刘中显、被告徐维启在两次开庭审理时均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告系屯邻，2013年11月初被告徐维启为买铲车，从我手借去人民币20000.00元，约定车买回后即还款。被告于同月5日将车买回，买回车后，一直过了半个多月，被告也未偿还借款。我遂于11月23日找被告索要欠款，被告则以种种借口拖欠未还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款20000.00元。
被告辩称及反诉称，原告在其诉状中陈述的事实不全面，他隐瞒了一个重要的事实，即原告尚欠被告17000.00元未还，早在2011年10月，王作军买楼缺钱，从我手借17000.00元，约定2012年秋天偿还，但至今未还，我于2013年11月初向王作军借钱，按照债务的履行顺序，也应当先由王作军向我清偿债款，我提出反诉要求王作军立即偿还欠款17000.00元，由于我和王作军互负债务，主张互抵后，下余的3000.00元，由我向王作军清偿。
反诉被告王作军辩称，我不欠徐维启1.7万元，我们向徐维启要钱时，徐维启才说欠17000.00元钱的事，而且徐维启也承认欠我们20000.00元的事实。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即2013年11月初，被告徐维启从原告王作军处借款20000.00元，此款尚未偿还。本案争议的焦点为：1、反诉被告王作军是否欠反诉原告徐维启17000.00元？2、如果王作军欠徐维启17000.00元的事实成立，两笔债务能否相互抵销？
反诉原告徐维启为了证实自己的主张出示了以下4组证据：
1、大安市乐胜乡长安村民委员会于2013年11月14日出具的证明1份、该村党支部书记兼村长桑永会的书面证言1份，证明互欠借款的事实。反诉被告王作军质证称，被告提供的是复印件，不能作为证据使用。
2、反诉被告当庭提交的大安市乐胜乡人民调解委员会的书面证明1份，由调解委员会主任于凤涛署名，证明王作军欠反诉原告徐维启17000.00元的事实。反诉被告质证称，该证据是当庭提交，超出举证期限，不同意质证。
3、当庭申请证人即大安市乐胜乡人民调解委员会主任兼司法所所长于凤涛出庭作证。证人于凤涛证实，原告王作军找我调解，在组织调解的过程中，徐维启承认欠王作军20000.00元是买铲车时欠的，王作军承认欠17000.00元，但徐维启说是王作军买楼欠的，王作军说是赌博时从徐维启手里借的，双方对这17000.00元的用途有争议。
4、当庭申请证人即大安市乐胜乡长安村党支部书记兼村委会主任桑永会出庭作证。证人桑永会证实，原告王作军找过我调解，王作军承认在徐维启那借17000.00元，徐维启也承认在王作军那借了20000.00元，经过我调解，我让徐维启先还13000.00元，剩余7000.00元，跟王作军欠的17000.00元抵销后，让王作军给徐维启打个10000.00元的欠条，但他们最后没有达成共识，没有调解成功。
反诉被告王作军为了证实自己的主张出示了以下1组证据：
5、王作军的人民调解委员会调查笔录2张（当庭提交），证明在向于凤涛陈述时没有承认欠徐维启17000.00元，即王作军不欠徐维启钱。徐维启质证称有异议，二人共同在松原买的铲车，写的王作军的名，我在王作军那拿了20000.00元。
本院认为，被告徐维启承认向原告王作军借过20000.00元用于购买铲车，其民间借贷关系成立，双方均应按约定履行，虽未约定还款时间，但王作军可随时要求徐维启偿还该款，故原告要求被告偿还20000.00元借款的诉讼请求，应予支持。徐维启以王作军尚欠其17000.00元为由，要求相互抵销后向王作军偿还3000.00元。对反诉原告徐维启的上述主张庭审中证人于凤涛和证人桑永辉证实，在村委会和人民调解委员会组织原被告调解的过程中，徐维启承认欠王作军20000.00元，王作军也承认欠徐维启17000.00元，且证人于凤涛证实,在调解的过程中二人只是对17000.00元的用途有争议。对于借款人在借款之后如何使用并不影响民间借贷法律关系的成立，结合书证、证人证言和证人的身份，且二人之间债权债务往来均未出具欠据的事实，本院认为能够认定反诉被告王作军欠反诉原告徐维启17000.00元借款。对反诉被告提出超期举证而不予质证的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定本院不予采纳。两笔借款双方均未能证明已约定还款时间，故均可随时对方要求履行，由于原被告双方互享债权，互负债务，债务种类为货币，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故原被告互负债务17000.00元的部分依法应予抵销。对剩余3000.00元债务的部分被告徐维启应当及时偿还原告王作军。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第九十九条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）徐维启于本判决发生法律效力后立即给付原告（反诉被告）王作军借款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300.00元，由被告徐维启负担，反诉案件受理费225.00元，由反诉被告王作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周欣立
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年四月一日
书 记 员 王鑫程
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复20号
申请复议人（原案被执行人）何凌旺，男，1958年6月6日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
原案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。
北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）申请执行何凌旺一案，申请复议人何凌旺不服北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）通执异字第6627号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，何凌旺提出异议称，北京市长安公证处（以下简称长安公证处）在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第3号执行证书。
华夏典当行辩称：1.相关公证债权文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2.公证债权文书和公证授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第十三条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3.申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4.案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合法有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。
执行法院经审查查明：2014年3月14日，何凌旺与华夏典当行签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定何凌旺向华夏典当行借款120万元，何凌旺以自己名下位于北京市通州区西营前街5号楼6层462号房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当行履行了出借义务，但何凌旺未能如期偿还债务。2015年1月19日，长安公证处向何凌旺发送《债务履行情况核查函》，何凌旺未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，长安公证处向华夏典当行出具（2015）京长安执字第3号执行证书。2015年1月30日，华夏典当行向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行。立案执行后，执行法院于2015年2月依法向何凌旺送达了执行通知书，并查封了何凌旺名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，何凌旺向执行法院提出不予执行公证债权文书申请。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为《民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，何凌旺未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故何凌旺的异议理由不成立，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定驳回何凌旺的不予执行申请。
裁定后，何凌旺不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
何凌旺复议称，请求法院依法撤销执行法院（2015）通执异字第6627号执行裁定。长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。依据《民事诉讼法》关于“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第3号执行证书。
华夏典当行的答辩意见与执行法院审查时的答辩意见一致。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，何凌旺主张“公证处同时做委托卖房公证和债权公证属于违规操作”,于法无据，公证机构的上述行为并未违反《公证法》第十三条的规定。本案中，何凌旺未提供相应证据证明涉案公证债权文书存在确有错误应不予执行的情形，故对其提出的复议理由，本院不予支持。综上，执行法院驳回何凌旺不予执行申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何凌旺的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘哲尔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昌刑初字第0038号
公诉机关昌吉市人民检察院
被告人杜某某，男，1957年5月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，系兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿分公司井下瓦斯抽采工。2013年6月16日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审，
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2014)12号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2013年6月16日4时30分许，被告人杜某某到昌吉市兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿矿区瓦斯泵房旁边小树林里，分五次将扒过皮子的电缆线盗走行至兖矿厂区西南侧树林带时，被该矿保卫科长张某某发现，杜某某扔下电缆线后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值4095元。
案发当日，被告人杜某某到昌吉市公安局硫磺沟派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿分公司的报案材料，证人杜某某和、任某某、李某、张某某的证言，昌吉市公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,提取痕迹物证登记表、发还物品清单、白色编织袋、被盗电缆线一批，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书,被告人杜某某的户籍证明、指认笔录、辨认照片，到案经过及被告人杜某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4095元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赃物被追回，未给被害人造成实际损失，可酌定从轻处罚。经报本院审判委员会2014年第4次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜彦侠
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第292号
原告程某，农民。
委托代理人李桂兰，农民。
委托代理人程立永，无业。
被告李某，无业。
委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李桂兰、程立永，被告李某及其委托代理人尹希华、赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告××××年××月××日结婚，婚后双方无夫妻之实，被告没有履行作为妻子的义务。原告的工资、征地拆迁补偿款及利息均由被告保管。原、被告夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，要求被告返还拆迁补偿款及利息。
被告李某辩称，原告所诉要求离婚的理由与事实不符，被告同意离婚。原告的工资一直由原告的母亲保管，不存在由被告保管的事实。2007年在村委会领取的土地补偿款全部用于加盖房屋，2012年领取的土地补偿款，除了日常生活外，其中3万元在分家时分给了原告的弟弟，其余用于女儿上学。原、被告及女儿李莹每人仍有60200元补偿款在花庄村委会保管，因此不存在原告主张返还征地补偿款及利息的事实。原、被告结婚后，用土地补偿款对房屋进行了加盖，应属夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，带女儿与原告共同生活。双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
原告主张其婚后工资、土地补偿款均由被告保管，被告抗辩工资由原告母亲保管，土地补偿款已经用于了日常生活、女儿上学及加盖房屋。
被告提交2014年2月15日原告及原告弟弟签名的分家协议，证实2014年原告与弟弟程立永商量分家时，约定花庄房屋分给原告，市里房子分给弟弟程立永，原告补给弟弟程立永3万元。原告对该协议不予认可，主张协议是舅舅主持起草的，父母不同意该协议，并且父母也没有在协议上签字。该协议并未生效，也没有按照协议约定给弟弟程立永3万元。
被告同时提交2015年3月18日李显明书写的证明证实2007年盖房拉砖费用共计9600元由被告支付；提交2015年4月8日刘红良书写的证明证实2007年盖房款3.5万元由被告支付；提交2007年5月16日、2007年5月21日收据两张证实盖房时购置材料情况。原告认可2007年盖房时由被告支付的工钱，但是盖房的钱都是原告母亲给的，不是用的原、被告夫妻的钱。花庄村二区39号的房子是在母亲宅基地上盖的，是母亲的房子，不是双方共同财产，不应该分割。
以上事实有原告提交的结婚证，被告提交的证人证言、收据等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
原告主张分割由被告保管的原告工资收入及返还土地补偿款，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实，故对原告该诉讼请求不予支持。花庄二区39号房屋双方均未提交房屋产权证书，产权无法确定。被告提交的证人证言，证人未到庭作证，且原告不予认可，该证据不能证实加盖部分的房屋为原、被告夫妻共同财产，对被告抗辩要求分割该房屋不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告李某离婚；
驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年四月三十日
书记员 翟 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4053号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张菊钗，女，1982年3月11日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张菊钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币83,807.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,807.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3922号
罪犯王建成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月14日作出(2013)温永刑初字第488号刑事判决，以被告人王建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王建成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1406号
罪犯王泽旭，男，汉族，1993年8月3日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)亳刑初字第00041号刑事判决，以被告人王泽旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王泽旭确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽旭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2656号
罪犯罗茂，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年1月14日作出（2012）成刑初字第335号刑事判决，以被告人罗茂犯贩卖毒品罪，判处有期十五年，并处没收个人财产人民币20万元。刑期自2011年10月25日至2026年10月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116.5分。另查明，罪犯罗茂被判处的罚金20万元，未履行。四川省珙县底洞镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗茂减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5469号
罪犯刘洪普，男，1991年6��27日出生，汉族，四川省马尔康县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）阿中刑初字第23号刑事判决书，以被告人刘洪普犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2011年12月29日至2026年12月28日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪普在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯刘洪普被判处罚金20000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪普减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1089号
申请执行人：王永福，男，1948年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
申请执行人：王秀芳，女，1951年5月生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：马建军，男，1961年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：肖仁，男，1950年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。
被执行人：朱耀平，男，1951年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王永福、王秀芳与马建军、肖仁、朱耀平(2014)青民初字第1241号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人马建军返还借款4.6万元、支付利息24972元，负担案件受理费1574元、公告费600元、申请费997元，共计74143.35元，被执行人肖仁、朱耀平承担连带清偿责任。在执行过程中,被执行人朱耀平主动履行3万元，申请执行人放弃要求朱耀平承担连带责任。因被执行人马建军、肖仁暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年四月二十八日
书记员 王怡峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吕民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司���住所地山西省吕梁市离石区久安路。
法定代表人郝秀成，该公司总经理。
委托代理人丁志刚，1974年4月17日，该公司职工。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）吕梁市兴业劳务派遣有限公司，住所地山西省吕梁市离石区和平街。
法定代表人王有生，该公司经理。
委托代理人冯翠平，1974年12月23日，该公司职工。
委托代理人马晓利，女1989年11月3日，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁善胜。
委托代理人温万忠。
再审申请人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司、吕梁市兴业劳务派遣有限公司因与梁善胜劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第411号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司、吕梁市兴业劳务派遣有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕唤梅
审判���赵玺
审判员 高奋平
二〇一六年四月八日
书记员 杜霞飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第889号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民，家住毕节市。2008年9月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2009年11月因吸毒被浙江省宁波市公安局鄞州分局强制戒毒二年；2011年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2012年2月11日被抓获，同月12日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月23日转为刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)602号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月8日晚，被告人李某至慈溪市白沙路街道长春村朱家桥*号被害人郑某家，破坏挂锁后踢门进入室内，窃得蒲公英牌TDP19Z电动自行车1辆（价值人民币1760元）。
同月11日22时许，被告人李某至慈溪市白沙路街道轻纺城杨家路孙某2家，溜门进入院中，窃得被害人童某停放的浙Ｂ×××××号春兰CL50QT摩托车1辆（价值人民币380元）。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、童某的陈述、证人华某、孙某1、孙某2的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、返还凭证、机动车行驶证复印件、购车发票、检查笔录、勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、监控资料、被告人李某的前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月11日起至2012年8月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年五月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执���第00063-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人苌某某，男，1984年5月23日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人王某某，女，1984年1月25日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人某某县计划生育局与被执行人苌某某、王某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0322号决定书，于2015年2月4日立案执行。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
某某县计划生育局无计育征字（2014）第0322号决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年三月十六日
书记员 张 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第570号
罪犯刘铁芳，男，1988年12月9日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月三十日作出(2008)杭刑初字第266号刑事判决，以罪犯刘铁芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年个月，剥夺政治权利五年。刘铁芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月八日作出([200)浙刑三终字第第8]231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铁芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘铁芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2011年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘铁芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘铁芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁芳准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1996号
罪犯周新晃，男，现在广东省江���监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年12月9日作出(2013)江恩法刑初字第225号刑事判决，以被告人周新晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周新晃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周新晃获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周新晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周新晃减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖0100894号
罪犯邹某，男，汉族，1980年9月30日生，高中文化，四川省綦江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年4月26日作出（2013）庐刑初字第00171号刑事判决，以被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪且有罚金未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年12月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2222民初234号
原告：张国亮，男，汉族，1964年5月7日出生，系河南省西平县老王坡管委会顾庙村委*组村民，现住巴里坤哈萨克自治县满城十一道巷9号。身份证号：4128241964********。
被告：黄春生，男，汉族，1968年2月17日出生，自由职业，住哈密市复兴路**号院*栋*单元***室。身份证号：5129291968********。
原告张国亮与被告黄春生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国亮到庭参加诉讼，被告黄春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国亮向本院���出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告巴里坤县殡仪馆吊顶人工费17100元，巴里坤县“吼一把”装修费6475元，合计23575元；2、判令被告承担拖欠劳务费的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄春生于2014年10月承担巴里坤县汉族殡仪馆的装修工程，当时聘请原告张国亮为装修工人，装修完成后，被告应给付原告劳务费24000元，但被告仅给付了7000元，剩余17100元未付。2015年被告又雇佣原告在巴里坤县“吼一把”做室内装修欠付原告劳务费6475元，两次合计欠付原告劳务费23575元，后经原告多次催要未果后诉至法院。
被告黄春生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告张国亮为支持自己的诉讼主张向法庭提交原告张国亮书写的被告黄春生签名的欠条两份、证人证言两份。本院认为，原告张国亮提供的两份欠条及证人证��的内容可相互印证，又与本案庭审中原告的陈述内容一致，故本院对原告提交的上述两组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国亮与被告黄春生经人介绍相识，2014年被告黄春生雇佣原告张国亮等人在巴里坤县殡仪馆做吊顶，吊顶结束后，黄春生给付原告张国亮7000元。2014年12月26日经双方结算，被告黄春生向原告张国亮出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张国亮巴里坤汉族殡仪馆吊顶人工费壹万柒仟壹佰元正。黄春生，2014-12-26，赵和平2014.12.26日”。
2015年11月，被告黄春生雇佣原告张国亮等人在巴里坤县“吼一把”做室内装修，装修结束后，被告黄春生未向原告张国亮等人支付劳务费。2016年11月10日经双方结算，被告黄春生向原告张国亮出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张国亮吼一把装修费陆仟肆佰柒拾伍元正（6475元）。黄春生，2016-11-10，身份证：512929196802172914，复兴路20院2栋2单元601室”。
本院认为，债务应当清偿。被告黄春生欠付原告张国亮两次装修费合计23757元，被告黄春生应当清偿，故本院对原告张国亮主张被告黄春生支付劳动报酬的主张予以支持。
关于原告张国亮要求被告黄春生自欠条产生之日起的利息的主张，本院认为，原被告之间因拖欠劳务费产生债务，且双方在欠条中并未对利息加以约定，故原告张国亮主张被告黄春生支付自欠条产生之日起的利息于法无据，本院对原告张国亮的该项主张的合理部分予以支持，即自原告张国亮起诉之日起至实际还款之日，被告黄春生按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告黄春生经本院传票传唤无故不参加庭审，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。
综上所述，本院对原告张国亮诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春生于本判决生效后十日内支付原告张国亮劳动报酬23575元及利息（利息自2017年3月2日至实际还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.38元，减半收取194.69元，由被告黄春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于���疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 班曼丽
二〇一七年四月五日
书记员 王婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2718号之一
原告：余某。
被告:葛全明，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇宋高村施家浜自然村33号，身份证号码：。本院在审理原告余某诉被告葛全明离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日以“双方已和解”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告葛全明的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 王益南
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄诗怡
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执234号之一
申请执行人：平湖市申丰纸业有限公司，住所地：平湖市经济开发区兴平。
法定代表人：诸忠华。
被执行人：上海科星包装制作有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：江海艳。
本院在执行（2016）浙0482执234号申请执行人平湖市申丰纸业有限公司与被执行人上海科星包装制作有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为30063.12元，现查明，被执行人上海科星包装制作有限公司无可供执行的财产，尚有债款30063.12元未执行到位。申请执行人平湖市申丰纸业有限公司未能提供被执行人上海科星包装制作有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执234号案的执行。申请执行人平湖市申丰纸业有限公司发现被执行人上海科星包装制作有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈静芬
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第912号之一
申请执行人林良丰，男，汉族，1962年9月1日出生，住汕头市金平区。
委托代理人陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。
被执行人陈伟忠，男，汉族，1970年7月6日出生，住汕头市金平区。
被执行人陈景利，男，汉族，1935年12月16日出生，住汕头市金平区。
林良丰与陈伟忠、陈景利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第11号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟忠于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人林良丰借款18万元及违约金、律师费4000元；被执行人陈景利对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈景利名下的位于汕头市房产，暂不具备拍卖条件。经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈景利名下的房产，暂不具备拍卖条件。上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第912号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈旭昇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更258号
罪犯岳国成，男，1973年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月19日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第3945号刑事附带民事判决，认定岳国成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年9月29减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳国成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4225分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯岳国成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳国成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6973号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码76524113-X。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:林笛，男，1980年12月14日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告林笛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审 判 长 马立平
代理审判员 张 华
人民陪审员 刘美中
二〇一七年三月十七日
书 记 员 臧燕婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法楼民初字第230号
原告：广州晴谦音响设备有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：徐延志，职务：总经理。
被告：广州思连帝达音响科技有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：陈笑颜，职务：副总经理。
委托代理人：许绮云、吴嘉欣，均系被告员工。
原告广州晴谦音响设备有限公司诉被告广州思连帝达音响科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐延志、被告的委托代理人许绮云、吴嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年11月、12月提供货物卡包功放给被告，其中功放STCK-9300共17台，每台9**元；功放STCK-9400共1台，每台10**元。根据以往的口头协议是每月结一次账，并把货款汇到法人徐延志的农业银行账户上面，这种往来有3年多。被告本应把2014年11月、12月货款于2014年12月31日结清，但至今原告未收到任何来源于被告的货款，原告多次致电被告，被告均以种种理由推托。现起诉要求：判令被告支付原告货款16350元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所主张的货款，已分别于2014年12月31日支付9900元、2015年2月2日支付6450元，所以不存在欠款问题，也不应由我公司承担诉讼费。我公司与原告从2014年1月份开始以QQ形式对账，原告通过QQ发来对账单，我公司确认无误后审批安排付款，一直以来都是这样对账。2014年11月原告通过QQ告知变更汇款账号，我司财务人员要求原告发送一份以公司名义变更账号的证明，原告按要求将变更账号通知书发给我公司，同时也把11月、12月份的对账单发给我公司，我司核对账单内容无误，采购材料的日期、数量、金额完全一样，样式也一样，也是从此QQ号发出，我司财务人员才认为变更通知的真实，按期向原告新账号支付货款。直到2015年2月初原告却来电说没有收到货款，我方财务人员明确告诉对方已转账付款了，并出示了付款凭证，但原告不认账。为了证明清白，我司财务人员于2015年2月6日前去广州市公安局番禺区旧水坑派出所报案，希望查清该款是落入原告账号或是他人以非法手段获取。现原告在警方处理此事期间，提出诉讼，实属无理。
经审理查明：原、被告系货物买卖关系，原告向被告提供功放、音响等货物，双方未签订书面合同，一般由被告电话下单，原告安排生产后送货到被告处。原告主张双方口头约定货款月结，即当月货款在下月5号前对账结算，被告则表示下月5号前只对账，近年来由于资金原因，实际付款时间会有延后。2014年11月、12月期间原告向被告送货6次，货款共计16350元。被告提供了银行业务回单，证实分别在2014年12月31日、2015年2月2日向一名为“卢某”中国建设银行账户支付2014年11月货款9900元、2014年12月份货款6450元。现原告不确认“卢某”为其公司收款账户，原告称多年来被告一直将货款支付到其法定代表人个人名下账户（也有几次支付到公司账户），原告与“卢某”没有任何关系。被告提供了QQ聊天记录和通过QQ收到的原告变更账户通知（通知收到时间为2014年11月21日），原告主张被告提供的QQ号码并非原告所有，虽然双方长期以来有通过QQ对账的习惯，但被告在未与原告电话核对变更账户的情况下直接将货款转入他人账户，对本案损失负有全部责任。被告则表示平时交易过程中经常会遇到对方变更账户的情况，不需要电话核对。2015年2月6日被告就此事向广州市公安局番禺区分局旧水坑派出所报警，至本案庭审结束，该案没有侦查结果。原告还陈述在2014年12月至2015年1月期间曾通过QQ与被告联系，还应被告要求发送了11月和12月的对账单，直到2015年2月被告仍没有付款，原告打电话询问才发现此事。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，双方的合法权益均受法律保护。现原、被告对2014年11月、12月的货款金额16350元没有争议，仅对收款人是否为原告存在争议。从原、被告的交易习惯来看，双方一直通过QQ对账，很少电话联系，该形式本身存在漏洞，在双方没有主观故意的情况下，由此产生的风险应由原、被告共同承担。原告虽然主张被告的QQ被盗，但原告未在约定的月结日及时催款，且原告也表示在此期间曾与被告的QQ联系，还将对账单发送给被告，如果原告联系的QQ号码无误，那么被告的QQ名单应当会出现两个“晴谦”，但事实上没有出现该种情况，由此可以推断原、被告双方联系的QQ号码可能都存在问题。被告在收到原告的变更账户通知后，对于原告变更多年收款账户一事未进行核对，且在通知下方落款印章与原告公章不符的情况下就迳直付款，对导致本案损失存在主要过错。结合本案实际情况，本案损失由原、被告各负担30%、70%为宜，即被告仍需向原告支付11445元。至于本案的刑事部分，如查明存在原、被告所说的案外人，在侦查结束后原、被告均可向其追偿。原告的其余诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
1、被告广州思连帝达音响科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州晴谦音响设备有限公司支付货款11445元；
2、驳回原告广州晴谦音响设备有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费208元，由原告广州晴谦音响设备有限公司负担62元、被告广州思连帝达音响科技有限公司负担146元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年七月三日
书 记 员 周明明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5641号
罪犯文代平，男，1970年6月22日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）成刑初字第23号刑事判决，以被告人文代平犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2012年6月6日止于2022年6月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2021年9月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文代平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文代平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文代平减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十��日
书记员 王晓宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18420号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张龙武，男，1978年7月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张龙武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张龙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年5月2日，张龙武向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张龙武开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计16531.16元。经交通银行多次催收，张龙武仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张龙武立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
16531.16元（截至2014年10月24日，本金10998.31元，利息4560.50元，费用972.35元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张龙武身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张龙武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张龙武未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月2日，张龙武填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张龙武应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张龙武同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张龙武的资信状况有权决定是否批准张龙武的领卡申请；交通银行可以根据张龙武的书面申请决定是否同意向张龙武的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张龙武的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张龙武账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张龙武在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张龙武到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张龙武在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张龙武有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张龙武累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张龙武太平洋卡的使用；张龙武如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张龙武所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张龙武未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张龙武除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张龙武如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张龙武使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张龙武的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张龙武使用。张龙武开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计16531.16元（截至2014年10月24日，本金10998.31元，利息4560.50元，费用972.35元）。
本院认为：张龙武与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张龙武与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张龙武自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张龙武在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张龙武逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张龙武催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张龙武支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十四日的信用卡欠款本息一万六千五百三十一元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张龙武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告张龙武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01198号
罪犯李克银，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月2日作出(2012)江宁刑初字第348号刑事判决，以被告人李克银犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0640号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年9月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李克银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加卫生员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李克银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李克银减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月10日起至2020年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1202号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告人权某，农民。被告人权某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月7日被刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人张某、权某、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘青林、被告人权某、被告人李某甲及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月4日凌晨，被告人张某、权某、李某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某大道xxx号某某文化发展有限公司门前停车场，采用砖头砸车等手段，窃得被害人李某乙的牌号为“苏e×××××”的“凯迪拉克”牌轿车内共计价值人民币1220元的“威纳尔”牌汽车收纳箱1个、女士太阳眼镜1副、汽车挂件4个及香水1瓶等物，并将该轿车的共计价值人民币7790元的右前侧门车窗玻璃、左前侧门车窗玻璃等部件毁坏，合并工时费、喷漆费等费用共计造成损失人民币10890元
归案后，被告人张某、权某、李某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回共计价值人民币908元的女士太阳眼镜1副、汽车挂件4个及香水1瓶等赃物，并发还给被害人李某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某、权某、李某甲共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人张某、权某、李某甲均起主要作用，均系主犯。被告人张某、权某、李某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某、权某、李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录，证人华某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，交易记录、发票、机动车辆保险定损报告、估价单，发破案经过、情况说明，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、方位示意图，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、权某、李某甲共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某、权某、李某甲均起主要作用，均系主犯。被告人张某、权某、李某甲均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对于两辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止）。
二、被告人权某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止）。
三、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月十九日
书记员 钱 嘉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初600号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1985年2月11日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉字(2016)625号起诉书指控被告人李×犯非法经营罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年11月至2016年2月间，被告人李×伙同杨×（另案起诉）在未取得药品经营许可证的前提下，在本市各医院附近非法收购药品，并将药品存放于本市丰台区新华街五里11号楼地下室×号库房内加价对外出售。2016年2月25日被告人李×被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，侦查人员在被告人李×库房内查获消痛贴膏、阿卡波糖片、脑心通胶囊等41种药品共计3290盒，经鉴定药品共计价值人民币120758元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、朱×、王×、刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，起获药品照片，北京市食品药品监督管理局出具的关于杨×等人涉嫌非法经营药品的情况说明，租房协议，收据，身份证复印件，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，伙同他人非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，剩余罚金人民币三万五千元于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具手机二部、卡片二百张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年五月三十一日
书记员 隗合佳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初534号
原告：翟改绒，女，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：王学芳，合阳县148法律服务所法律工作者。
被告：姚鹏博，男，汉族，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：田录奇，男，汉族，初中文化，农民。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人：王润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堡，该公司工作人员。
原告翟改绒与被告姚鹏博、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟改绒委托诉讼代理人王学芳、被告姚鹏博委托诉讼代理人田录奇、太平财产保险有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人刘堡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟改绒向本院提出诉讼请求：１．要求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计105727.15元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月15日9时许，被告姚鹏博驾驶其小轿车（车牌号码：晋MPB3**）沿合阳县王村镇公路由东向西行驶至山阳村西超越前方同方向行驶的雷文学驾驶的电动三轮车（原告翟改绒乘坐）时相挂擦，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。依据合阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书合公交认字﹝2017﹞第06017号认定，在本次事故中被告姚鹏博负事故全部责任，雷文学不负事故责任，乘坐人翟改绒无责任。原告受伤后于当天14时到合阳县医院进行医治，经诊断为：“1、创伤性休克；2、骨盆骨折、右侧髂骨多发性骨折、右侧髋臼骨折；3骶骨骨折；4、风湿性心脏病。”原告住院治疗45天后出院，共计花费医疗费21105.15元。2018年3月5日原告经陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴﹝2018﹞临鉴字3159号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、翟改绒右髂骨损伤属十级伤残；2、翟改绒误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。现原告诉请要求二被告赔偿其医疗费21102.15元（被告姚鹏博垫付15000元）、误工费100元×180天=18000元、护理费100元×45天=4500元、住院伙食补助费100元×45天=4500元、营养费20元×45天=900元、残疾赔偿金28440×18年×10%=51192元、精神损害慰问金3000元、财产损失930元、伤残鉴定费1600元，共计105727.15元。
被告姚鹏博承认原告在本案中所主张的事实，并对事故责任认定书、鉴定意见书均无异议。但主张在事故发生后，其另有垫付医疗费3492.9元（其中一份姓名为田录奇、金额为584元的门诊收费票据，系由家属垫付），该票据未交付原告翟改绒。并认为此次事故发生在保险期间，所有费用理应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，并对事故责任认定书、鉴定意见书、原告主张的残疾赔偿金、营养费均无异议。但认为，原告主张的误工期、护理期应当提供其他相关证据，且护理费、误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金均过高于赔偿标准；财产损失应以保险公司定损的600元标准计算；鉴定费、诉讼费不在保险范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告姚鹏博主张其另有垫付医疗费3492.9元，原告当庭表示予以认可，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司未提出实质性异议，并均对将该部分费用计入原告医疗费总额未持异议，本院予以确认。
据上述认证本院查明事实如下：2017年11月15日9时许，被告姚鹏博驾驶其小轿车（车牌号码：晋MPB3**）沿合阳县王村镇公路由东向西行驶至山阳村西超越前方同方向行驶的雷文学驾驶的电动三轮车（原告翟改绒乘坐）时相挂擦，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。依据合阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书合公交认字﹝2017﹞第06017号认定，在本次事故中被告姚鹏博负事故全部责任，雷文学不负事故责任，乘坐人翟改绒无责任。原告受伤后于当天14时到合阳县医院进行医治，经诊断为：“1、创伤性休克；2、骨盆骨折、右侧髂骨多发性骨折、右侧髋臼骨折；3骶骨骨折；4、风湿性心脏病。”原告住院治疗45天后出院，共计花费医疗费24598.05元(含被告姚鹏博垫付医疗费18492.9元)。2018年3月5日原告经陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴﹝2018﹞临鉴字3159号鉴定意见书，鉴定意见为：1、翟改绒右髂骨损伤属十级伤残；2、翟改绒误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。据此，原告其他各项损失为误工费18000元（100元×180天）、护理费3600元（80元×45天）、住院伙食补助费1350元(30元×45天)、营养费900元(20元×45天)、残疾赔偿金51192元(28440元×18年×10%)、精神损害慰问金1000元、财产损失930元,上述各项损失共计101570.05元。并因司法鉴定产生鉴定费1600元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。被告姚鹏博驾驶其小轿车与雷文学驾驶的电动三轮车（原告翟改绒乘坐）相挂擦，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故，被告姚鹏博负事故全部责任，应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。被告驾驶的小型客车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告赔偿，不足部分，由被告姚鹏博予以赔偿。被告姚鹏博垫付的医疗费18492.9元，应由原告在得到保险公司赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告翟改绒医疗费24598.05元、误工费18000元、护理费3600元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、残疾赔偿金51192元、精神损害慰问金1000元、财产损失930元，共计101570.05元。被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟改绒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计86972元，在商业第三责任险保险限额内赔偿原告翟改绒14598.05元；
二、原告翟改绒得到上述赔偿款后，返还被告姚鹏博垫付款18492.9元。
上述给付内容，在本判决书生效后十日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，可将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414.5元减半收取1207.25元，鉴定费1600元，共计2807.25元，由被告姚鹏博负担2807.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一八年五月八日
书记员 白晓艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更171号
罪犯刘瑶坤，男，1984年9月1日出生，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年6月12日作出(2014)长刑初字第00065号刑事附带民事判决，认定刘瑶坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；彭文杰、刘瑶坤连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失25449.74元、赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失847元。刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘瑶坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、诈骗罪。2011年5月，刘瑶坤、彭文杰在刘俊杰的纠集下，开始在湖北省仙桃市一住宅小区参与刘学刚、郭均华组织的诈骗活动，后刘勇等人也先后参加。由刘瑶坤等三人负责二线，冒充公安干警给被害人打电话，称被害人银行账户涉嫌洗黑钱，要冻结其账户，欺骗被害人将现金转移至刘瑶坤等人提供的银行账户上，再由负责三线的彭文杰等人冒充银监会职员指挥被害人进行转账操作。其中，刘瑶坤参与诈骗犯罪6起，涉案金额698140元。该犯在诈骗共同犯罪中系从犯。
二、故意伤害罪。2011年7月22日晚，刘瑶坤、彭文杰等人驾车至被害人郭某在湖北省仙桃市宏达路开办的宾馆门前，因停车问题双方发生纠纷，刘瑶坤等三人殴打郭某，郭某的儿子冯某出来制止时，被刘俊杰等人捅伤左侧颈部。经鉴定，冯某所受损伤为轻伤，郭某所受损伤为轻微伤。该犯在故意伤害共同犯罪中系主犯。
罪犯刘瑶坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年5月分别获得表扬。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘瑶坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑶坤减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1636号
原告潘瑜，女，1994年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，职务不详。
被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10号。
负责人邵元元，职务不详。
本院在审理原告潘瑜诉被告北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘瑜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告潘瑜负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任 菊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5033号
原告：湖州华吉食品贸易有限公司。住所地：湖州市环城南路**号,机构代码：913305027559216923。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤英，该公司员工。
被告：卢利民，男，1974年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告卢利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告卢利民送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年1月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州华吉食品贸易有限公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼，被告卢利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州华吉食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢利民支付原告货款17063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应酒水，截止2012年3月3日，被告卢利民共结欠原告货款60963元。后被告卢利民向原告支付了货款43900元，余款17063元原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告卢利民未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有酒水买卖业务往来。2012年3月3日，经双方对账，被告卢利民共结欠原告货款60963元，被告卢利民于对账当日向原告出具了欠条一份。后被告卢利民向原告支付了货款43900元，现被告卢利民尚结欠原告货款17063元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的发货单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告卢利民未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告卢利民支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢利民应支付原告湖州华吉食品贸易有限公司货款17063元，限于本判决生效后十日内偿付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，公告费550元，合计777元，由被告卢利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶 静