wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执128号
申请执行人张希倩。
被执行人迟咸尊。
本院做出的(2015)历民初字第1099号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张希倩于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人张希倩与被执行人迟咸尊机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩勇刚
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初195号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人周朋非，男，1987年10月20日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人周朋非犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人周朋非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日晚上10时许，被害人刘某1和朋友赵某、李某2、毕某、刘某2在某烧烤吃饭喝酒时，李某2又叫来被告人周朋非和李某1一起喝酒，在喝酒过程中赵某与李某1发生口角和肢体冲突，被告人周朋非与被害人刘某1在劝解过程中亦发生肢体冲突，被告人周朋非将被害人刘某1摔倒在地，造成被害人刘某1右锁骨骨折，右足软组织挫伤，经鉴定刘某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人周朋非自动到案，并如实供述了上述事实，且赔偿了被害人刘某1全部经济损失，取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人周朋非在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被害人刘某1的相应陈述、证人赵某、毕某、李某1、刘某2的证言、辨认笔录、视频录像、法医鉴定意见及照片、赔偿协议书、被告人周朋非的供述等证据证实，足以认定。
被告人周朋非所在村街出具证明认为：周朋非判处缓刑后，不会对所在村街造成不良影响。
本院认为，被告人周朋非故意伤害他人身体，致被害人刘某1二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周朋非自动到案，如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故依法对其从轻处罚。据被告人周朋非犯罪情节和悔罪表现以及所在村街意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周朋非犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓亮
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1212号
被执行人：董广虎，男性,1987年8月22日出生，汉族，住台前县。
本院在执行董广虎罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初105号刑事判决书生效后，董广虎未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人董广虎缴纳罚金4000元。执行过程中，本院依法对被执行人董广虎的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经依法财产调查被执行人董广虎名下无银行存款、股权、不动产等财产可供执行,董广虎名下登记的豫Ｊ×××××车辆经多次查找无法找到该车进行扣押。目前被执行人董广虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第3000号
上海市奉贤区人民法院民事判决书(2015)奉民三(民)初字第3000号原告陈晓强。委托代理人陈勇。被告金宝根。被告刘菊芳。委托代理人金宝根。原告陈晓强与被告金宝根、刘菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓强及其委托代理人陈勇、被告金宝根、被告刘菊芳的委托代理人金宝根均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈晓强诉称，2015年3月13日，原、被告签订房地产居间合同，约定被告将坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案讼争房屋)以人民币(下同)2,500,000元的价格卖给原告，当天原告支付定金60,000元，2015年3月14日原告又支付房款660,000元。2015年3月15日，原、被告按约至房产交易中心签订正式买卖合同时，被工作人员告知本案讼争房屋设有法院查封，无法签订买卖合同。经了解，因被告在浦东法院另有借贷纠纷案件，导致本案讼争房屋被浦东法院查封。后双方就解除查封的事宜进行协商，无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告签订的《房地产居间合同》；二、两被告返还购房款660,000元；三、两被告双倍返还定金120,000元；四、居间费2,000元由两被告承担。庭审中，原告撤销了第四项诉讼请求。原告陈晓强针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、房地产居间合同一份，旨在证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方对相关权利义务都作了约定的事实；2、收条一份、银行凭证两份，旨在证明原告支付了定金60,000元，以及购房款660,000元的事实；3、上海市房地产登记薄一份，旨在证明本案讼争房屋现设有两个查封的事实。被告金宝根、刘菊芳辩称，其与原告本来不认识。当初其欠了案外人陈春债务，协商将本案讼争房屋出售给他偿还债务，因陈春系外地人，不能在上海买第二套房屋，最后协商由原告作为买受人购买本案讼争房屋，并签订了房地产居间合同。签好协议过了几天，原告就表示不愿意继续履行买卖合同了，被告曾提出将本案讼争房屋另行出售，所得购房款优先偿还原告，遭到原告的拒绝。现两被告同意解除合同，并返还定金及购房款720,000元，但不同意双倍返还定金。被告金宝根、刘菊芳针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，两被告对原告提供的证据1、3、及证据2中的收条真实性无异议，本院予以确认。两被告对原告提供的证据2中的银行凭证表示不清楚，但又认可原告所述已将购房款用于偿还被告所欠债务，故本院对该证据的真实性予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年3月13日，原告与被告金宝根、刘菊芳签订《房地产居间合同》，约定两被告将坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，建筑面积约为204.17平方米，总房款为2,500,000元。自合同签订之日起，原告向两被告预付购房定金60,000元，该定金可抵作购房款，如原告中途违约，两被告则不返还购房定金。如两被告中途违约，应将双倍定金返还给原告。原告付款方法：2015年3月13日原告向被告支付购房定金60,000元，2015年3月15日之前付房款500,000元，余额于2015年3月18日付清。签订当日，原告向两被告支付了定���60,000元，两被告出具收条一份。次日，原告向被告金宝根中国工商银行卡内分两次汇入购房款，共计660,000元。另查明，2014年10月8日，本案讼争房屋上设置了抵押权，抵押权人为陈勇，债权数额为500,000元，债务履行期限从2014年8月26日至2016年8月25日；2014年10月21日，上海市浦东新区人民法院根据(2014)浦民保字第122号民事裁定书对本案讼争房屋进行了查封；2015年6月5日上海市浦东新区人民法院根据(2015)浦民保字第570号民事裁定书对本案讼争房屋进行了轮候查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，但当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告与两被告于2015年3月13日签订的《房地产居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求解除该合同并要求被告返还已支付的购房款660,000元，两被告均表示同意，故本院对原告要求解除双方签订的《房地产居间合同》、并要求被告返还购房款660,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告双倍返还定金120,000元的诉讼请求，两被告表示只愿意返还定金60,000元。本院认为，因两被告在上海市浦东新区人民法院另有其他案件纠纷，该法院采取了保全措施，查封了本案讼争房屋，两被告不仅未及时去解决案件解除查封，而且在庭审中两被告明确表示现没有能力去偿还债务解除查封，导致原、被告之间的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，两被告作为收受定金的一方，不履行约定的合同义务，应当双倍返还定金，故对原告要求两被告双倍返还定金120,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告陈晓强与被告金宝根、被告刘菊芳于2015年3月13日签订的《房地产居间合同》；二、被告金宝根、被告刘菊芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓强已付房款人民币660,000元；三、被告金宝根、被告刘菊芳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈晓强定金人民币120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,620元，减半收取计5,810元，由被告金宝根、刘菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执862号
申请执行人张爱明，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人武汉中村砼制品有限公司，住所地为武汉经济技术开发区内。
法定代表人潘秀荣，系该公司负责人。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字【2017】第53号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中村砼制品有限公司银行存款人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4068号
申请执行人：何钊阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨桂兰，女，1978年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：骆民鑫，男，1975年12月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何钊阳与被执行人骆君德、杨桂兰、骆民鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 徐君鸿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2301号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人朱根林，1970年09月28日出生，男，汉族，户籍地浙江省丽水市。
广发银行股份有限公司北京分行与朱根林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初12140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人朱根林给付人民币110727.65元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月六日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更494号
罪犯麦汉旺，男，1989年2月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市第二中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)中二法刑一初字第716号刑事判决，以被告人麦汉旺犯妨害公务罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出(2012)中中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦汉旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦汉旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦汉旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖，2016年8月表扬，获得2016年度记功，2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦汉旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦汉旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执恢1号
申请执行人：宋桂凤
被执行人：黄建国
申请执行人宋桂凤与被执行人黄建国机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月13日决定立案执行，现已执行97654元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄2016年1月21日
书记员 ： 王 志 刚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初85号
原告:张汉书,男,1961年3月27日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人许可龙，响水中心法律服务所法律工作者。
被告:徐卫东,男,1968年9月10日生，汉族,居民，住响水县。
被告:薛玉前,男,1965年6月1日生，汉族,教师，住响水县。
原告张汉书诉被告徐卫东、薛玉前民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张汉书的委托诉讼代理人许可龙、被告薛玉前到庭参加诉讼。被告徐卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉书向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金71770元及利息(从2014年6月3日起按月利率1.86%计算至2014年12月30日，之后利息按月利率2%计算至还清之日止)；诉讼费用由被告承担。
被告薛玉前辩称，担保是事实，当时我对徐卫东说如果六个月还钱我就担保，时间长我就不担保了，被告徐卫东说钱就用六个月。
被告徐卫东未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告徐卫东向原告借款71770元，于2014年12月30日前还清，月息1.86%，逾期归还罚款人民币20000元。被告薛玉前为该笔借款本息提供担保，担保期限为至还清为止。借款到期后，两被告均未归还该笔借款。
本院认为，原告与被告徐卫东之间的借贷关系及与被告薛玉前之间的担保关系合法有效。被告徐卫东未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐卫东归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告薛玉前对担保方式未作出明确的约定，被告薛玉前应承担连带担保责任，故被告薛玉前负被告徐卫东归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐卫东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金71770元及利息(从2014年6月3日起按月利率1.86%计算至2014年12月30日，之后利息按月利率2%计算至还清之日止)；
二、被告薛玉前负被告徐卫东归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐卫东追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2376元(原告预缴1188元)，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 张文书
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘红蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁民1322民初6616号
原告：邵波，男，1988年7月6日出生，彝族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城县天太法律服务所，法律工作者。
被告：邵士佃，男，1974年6月10日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
被告：陈大举，女，1942年5月16日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
原告邵波与被告邵士佃、陈大举排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵波及其委托诉讼代理人杜建国、被告邵士佃、陈大举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵士佃、陈大举停止侵害，赔偿原告邵波房屋损失、交通费、评估费等共计3000元；2、案件受理费由被告方负担。事实和理由：原告邵波诉称，2016年7月1日，原告方在原告宅基地上拆旧翻新建房。在建房时，被告以各种理由不让原告方建房，房屋建成后，被告方更是不满。2016年7月4日早，被告方纠集其亲戚、朋友10余人，手持铁锤、钢管将原告方的房屋砸坏。原告邵波出门制止，被告方及其亲朋好友不听劝阻，原告方报警对被告方的行为进行了制止。
被告邵士佃辩称，因为原告方占了被告方的地，所以被告邵士佃才砸原告的房屋的。砸了原告的墙，砸几块砖下来。原告应把占被告方地让给被告方。
被告陈大举辩称，原告方的房屋是被告邵士佃砸的，和被告陈大举没关系。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告方在宅基地上拆旧翻新建房。在建房时，被告以各种理由不让原告方建房。房屋建成后，2016年7月4日早，被告方纠集其亲戚、朋友10余人，被告邵士佃手持铁锤、钢管将原告方的房屋砸坏。原告邵波制止未果，向公安机关报警对被告方的行为进行了制止。原告方的房屋被砸坏后，其原告邵波的父亲邵士坤委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估该房屋的损失价格为630元。2017年2月10日法庭对涉案地块进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、价格评估结论书、勘验笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邵士佃将原告方的所建房屋砸坏，构成侵权。原告邵波请求判令被告邵士佃停止侵害，赔偿房屋损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。房屋损失经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为630元。原告邵波要求交通费及误工费无法律依据，本院不予支持。被告邵士佃称原告邵波所建房屋侵占了被告方的土地使用权，未提供证据证实，本院不予采信。被告陈大举未实施侵权行为，原告邵波要求被告陈大举停止侵害，赔偿房屋损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告邵士佃对原告邵波房屋停止侵害，并赔偿原告邵波房屋损失630元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邵波的其他诉讼请求。
案件受理费500元，评估费400元，共计900元，由被告邵士佃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b7f6c95-eb6d-495f-b8e6-a76300c4349e&imgId=NmI3ZjZjOTUtZWI2ZC00OTVmLWI4ZTYtYTc2MzAwYzQzNDllMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十八日
书记员邹济宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1953号
案外人：夏时书，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
案外人：倪禄花，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人夏时书、倪禄花对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元4楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏时书、倪禄花称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，夏时书、倪禄花已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××06号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人夏时书、倪禄花已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，夏时书、倪禄花作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元4楼1号房屋土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 驰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终1871号
上诉人（原审被告）：贾福勇，男，1965年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人:张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德芬，女，1946年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。
上诉人贾福勇因与被上诉人张德芬物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾福勇上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或改判驳回张德芬的诉讼请求。二、由张德芬承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、张德芬全家自1983年已经农转非，耕种土地集体已经全部收回，一直由其父母及我父亲贾昌伦耕种，已经耕种20多年，且我在一审已经提交关于案涉土地被集体收回并重新分配的证据，而一审并未采纳；2、一审所依据的《调解协议书》系我父亲贾昌伦未到场亦未授权的情况下作出的，不具备法律效力，并且居委会作出的《处理意见》我不认可该意见，并且根据《处理意见》释明的救济途径，多次申请处理未果；3、张德芬提起物权保护之诉，但未提交证据证明其具有案涉土地的土地使用权，其应承担举证不能的责任，且本案案涉土地权属存在争议，应先进行土地确权。
张德芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据2005年的《调解协议书》可以证明，虽然我的土地承包经营权已经被收回，但自留地并未被收回，我是案涉土地的使用权人，贾福勇应返还我案涉土地征收补偿款，请求驳回贾福勇的上诉请求，维持一审判决。
张德芬向一审法院起诉请求：一、判令贾福勇归还张德芬征地补偿款及树木补偿款共计12633元。二、本案诉讼费用由贾福勇承担。
一审法院认定事实：张德芬原居住于龙坑镇××组，1983年全家农转非后，承包地由集体收回，自留地、饲料地由其父母耕种，父母去世后由贾福勇的父亲贾昌伦耕种，双方为此多次发生纠纷。2005年10月24日，谢家坝村民委员会组织调解，但贾昌伦及贾福勇均未到场，贾昌伦儿媳罗某1（贾福勇之妻）到场，后该村民委员会作出《调解协议书》说明没有收回张德芬自留地、饲料地即大尖角土、梨树脚土、杨梅树土、营盘脚土、长遛遛土，并明确上述土地贾昌伦应归还张德芬自行耕种。同日，张德芬即与罗某1签订《协议》，上述土地由罗某1耕种，每年交张德芬干辣椒6斤、大米30斤，每年年底罗某1给张德芬送去。2016年7月，因贵州钢绳铁路专用线及货场建设项目征地，双方再次产生纠纷。2017年4月19日，龙坑街道谢家社区居民委员会作出处理意见，维持2005年10月24日《调解协议书》，并明确梨树脚土、长遛遛土已被征用，土地补偿款由张德芬所有。2017年6月13日，龙坑街道谢家社区居民委员会作出书面说明，在丈量时贾福勇将梨树脚土部分（地块号206，面积257.86平方米）丈量在其名下，并已将补偿款领取。根据“征地补偿清册”，梨树脚土（地块号206）面积257.86平方米，等于0.3868亩，补偿单价每亩32660元，补偿款12633元。张德芬据此主张权利即提起诉讼，要求贾福勇返还。
一审法院认为，综合全案证据来看，张德芬梨树脚土地0.3868亩因征收，其土地补偿款12633元，被贾福勇领取的事实成立。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，贾福勇将上述款项领取，应承担返还财产的民事责任，故对张德芬的诉讼请求，法院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决：由贾福勇返还张德芬梨树脚土地补偿款12633元。限本判决生效后十日内履行。案件受理费57元，由贾福勇负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。
贾福勇提交证据1、征收地的测绘图，证明一审认定的编号为206号地块位置错误，不是张德芬起诉要求返还的梨树脚土，张德芬诉请应为189号地块。2、申请证人罗某1出庭作证，证明2005年《调解协议书》签订时，贾昌伦不知情，该调解协议在能够通知当事人而未通知的情况下，制作的调解协议，真实性、合法性无法确认。3、申请证人罗某2出庭作证，罗某2为1983年之前的该村生产队队长，证明1983年张德芬家全部土地在其1983年农转非后全部收回并由集体重新分配。对此，张德芬质证称，1、对于征收地的测绘图，因其为复印件，对其真实性、合法性和关联性均不予认可。2、对于罗某1的证言，张德芬认为其作为完全民事行为能力人，应对自己的签名行为承担相应的法律责任，罗某1签订的《调解协议书》和《协议》能证明案涉土地归我所有，对方的证明目的不能实现。3、对于罗某2的证言，罗某2并未提交证据证明其系该生产队队长的身份及其所陈述情况，并与居委会出具的材料明显不符，对其真实性和合法性不予认可。本院认为，征收地的测绘图与张德芬在一审提交的征收补偿清册以及遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会出具的《情况说明》上载明的地块号、面积一致，真实性可以采信，但仍不能达到贾福勇的证明目的。对于罗某1的证言，因其对于为何签订2005年的《调解协议书》及具体内容等均陈述不知道，对其证言不予采信。罗某2二审陈述，张德芬家土地在1983年农转非后包括饲料地已经全部收回，但是没有书面材料，因其陈述与遵义市播州区龙坑街道谢家社区出具的《处理意见》内容相悖，且罗某2所陈述内容亦无证据证明，本院依法不予采纳。
本院认为，首先，贾福勇虽提交征收地的测绘图证明争议的206地块不是张德芬诉请的“梨树脚土”地块，但根据遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会2017年6月13日出具的《情况说明》载明“…丈量时贾福勇将梨树脚土部分（征收地块号为206，面积为257.86㎡）丈量在他本人名下…”，该居委会的《情况说明》在证据效力上具有较强证明力，而贾福勇未举证证明“206地块”的地名。争议“206地块”名为“梨树脚土”。其次，2005年10月24日的原谢家坝村委会主持达成的《调解协议书》中虽无贾昌伦、贾福勇的签名，但协议第二条已明确“根据调查：石门组在收回三地的同时没有收回张德芬自留地、饲料地，地名为…梨树脚土…”，系原村委会对土地权属所作的调查结论而非当事人设置权利义务的合同条款，该结论成立与否并不受制于当事人是否签名，同时遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会2017年4月19日作出《处理意见》，维持该《调解协议书》，均能证明张德芬案涉土地在其家庭迁户时未被集体收回，相反除罗某2证言，贾福勇未能举证证明案涉土地依法被集体收回后重新发包。据此，张德芬享有对案涉土地相关补偿权利，其起诉要求贾福勇返还征地补偿款及树木补偿款，于法有据，依法应予支持。
综上所述，贾福勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由贾福勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年五月二日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1941号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人：徐继能，男，1971年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：谢彬菊，女，1977年5月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：孙光华，男，1976年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：海陵区幺妹火锅店，住所地泰州市海陵区凤凰国际花园18幢104、105号（D112、113）（城中街道）
负责人：徐继能。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人徐继能、谢彬菊、孙光华、海陵区幺妹火锅店追偿权纠纷一案中，已执行到位金额300000元，双方达成和解，申请执行人于2018年1月29日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任 林
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初94号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李正，男，1975年11月7日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月12日被取保候审。
被告人宿友权，男，1975年12月6日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月23日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李正、宿友权犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人李正、宿友权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日，被告人李正、宿友权以营利为目的，邀约郑某某、余某等十余人到位于洪雅县XX镇XX路XX号的李正家中，以“推三公”的方式聚众赌博，当日李正抽头渔利200元。2016年2月11日，李正、宿友权再次邀约郑某、余某等十余人到李正家中以“推三公”的方式聚众赌博，当日李正抽头渔利600元。当日，该赌博窝点被公安机关查获，当场挡获参赌人员十余人，缴获赌资67900元。案发后，被告人李正、宿友权如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李正、宿友权在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，证人郑某、余某、黄某、凌某等人的证言，二被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证据保全决定书，收缴物品清单以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正、宿友权以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李正、宿友权虽不具有自首情节，但如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李正犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宿友权犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、赌博工具、赌博违法所得800元予以没收，赌资67900元予以追缴，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2622号
原告：任永波，男，1977年10月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：陈斌，男，年龄、职业和住址不详。
本院在审理原告任永波诉被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任永波撤诉。
审判员 朱洪涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 田丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执317号
申请执行人黄某，男，1977年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某，女，1979年10月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人黄某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂横民初字第00271号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2017年1月18日向本院申请强制执行，其执行标的为2000元。
在执行过程中查明，被执行人陈某自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂横民初字第00271号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 章
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00078号
申请执行人李某。
被执行人李某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执69号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人李海生，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘领弟，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张文江，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王俊才，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李海生、刘领弟、张文江、王俊才金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1307号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李海生、刘领弟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息17.093万元及逾期利息（以15万元为基数，自2015年9月16日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张文江、王俊才对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告李海生、刘领弟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月23日依法冻结被执行人刘领弟在中国农业银行股份有限公司滨州西王支行银行账户（轮候冻结），账户余额为95.92元；于2017年2月21日依法冻结被执行人刘领弟在中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行银行账户，账户余额为400.35元；于2017年5月23日依法冻结被执行人张文江在中国工商银行滨州市分行银行账户，账户余额为9元；于2017年5月23日依法冻结被执行人张文江在中国农业银行滨州西王支行银行账户（轮候冻结），账户余额为0.87元；于2017年5月23日依法冻结被执行人张文江在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县韩店支行银行账户，账户余额为1.86元；于2017年5月23日依法冻结被执行人王俊才在中国农业银行股份有限公司滨州西王支行银行账户（轮候冻结），账户余额为9.47元；于2017年5月23日依法冻结被执行人王俊才在招商银行股份有限公司滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为8.26元；于2017年5月23日依法冻结被执行人李海生在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为33.58元；于2017年5月23日依法冻结被执行人李海生在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户（轮候冻结），账户余额为80.4元。经查被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，本院于2017年2月23日已依法扣划被执行人王俊才银行存款16924.55元；于2017年2月23日已依法扣划被执行人张文江银行存款35594.82元（已过付）。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款已扣划，账户因该案被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金117573.63元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1307号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘云树
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执196号之一
申请执行人:王勋,男,汉族。
被执行人:西安神骑航空科技有限公司。住所地：西安市航空基地迎宾大道21号研发楼一层。
法定代表人：马晓辉，系该公司总经理。
本院在执行王勋与西安神骑航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人西安神骑航空科技有限公司履行案款3000元，承担执行费50元，合计3050元。本院于2018年2月9日依法划拨了被执行人西安神骑航空科技有限公司的存款3050元，已向申请执行人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年二月十三日
书记员 赵博伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3009号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄金有，男，1981年01月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄金有信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5242号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄金有支付本金29703.36元��息费、一审案件受理费271元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5242号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初438号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初359号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人严业章，男，1982年11月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因犯抢夺罪于2002年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2005年1月12日被本院判处有期徒刑二年，次年5月28日被减刑释放；因犯寻衅滋事罪于2010年6月17日被本院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人严业章犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人严业章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月4日21时许，被告人严业章和庞某酒后到莒县小店镇前葛行村西南的土塘内，庞某与正在开采料土的赵某发生争执，严业章用随身携带的多功能小刀将赵某的左眼划伤，致其左眼眼球破裂伤。经法医鉴定，赵某的损伤程度属重伤二级。后经莒县司法局小店司法所主持，双方达成赔偿协议，由被告人严业章和庞某赔偿了被害人赵某现金3.5万元，赵某对被告人严业章的犯罪行为表示谅解。
2016年5月11日，莒县公安局根据群众举报对被告人严业章涉嫌故意伤害立案侦查。同年5月13日，被告人严业章在莒县城老莒味饭店被民警抓获归案，其到案后对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人严业章因犯抢夺罪于2002年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2005年1月12日被本院判处有期徒刑二年，次年5月28日被减刑释放；因犯寻衅滋事罪于2010年6月17日被本院判处管制二年。
还查明，2016年6月15日，被告人严业章向公安机关检举日照市看守所在押犯罪嫌疑人舒某贩卖冰毒的犯罪事实，经公安机关查证不属实；向公安机关检举莒县看守所在押犯罪嫌疑人安某向鞠某传递字条，让鞠某翻供。
上述事实，被告人严业章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、莒南县公安局大店派出所出具的证明、莒县司法局小店司法所出具的调解证明、本院刑事判决书、收款条、谅解书，证人庞某、唐某的证言，被害人赵某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，莒南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及该鉴定意见的补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严业章故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人严业章因犯寻衅滋事罪于2005年1月12日被本院判处有期徒刑二年，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严业章到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
被告人严业章向公安机关检举、揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，未能查证属实，不能认定为具有立功表现。
关于被告人严业章向公安机关检举莒县看守所在押犯罪嫌疑人安某向鞠某传递字条，让鞠某翻供的问题。经查，安某、鞠某因涉嫌贩卖毒品于2016年1月被刑事拘留、逮捕，被羁押于莒县看守所，公安机关已于2016年4月对安某多次贩卖给鞠某冰毒的犯罪事实侦查终结，2016年6月上旬的一天下午，安某通过他人向鞠某传递字条恳请其翻供。在押犯罪嫌疑人安某向鞠某传递字条让其翻供的行为，属于指使他人作伪证的行为，因安某仅采用一般的请求方法，在客观方面不符合妨害作证罪的犯罪构成要件，该行为属于认罪态度不好的表现，不宜以犯罪论处。因此，被告人严业章向公安机关检举在押犯罪嫌疑人传递翻供字条的行为，不属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“检举、揭发他人犯罪行为”的五种情形，不宜认定为有立功表现，但鉴于其行为有利于社会，可对其酌情从轻处罚。
综上，根据本案具体的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严业章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尹玉香
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5161号
原告：秦友生，男，1965年4月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高新林，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘玉江，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会机关住区。
原告秦友生诉被告高新林、刘玉江民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告秦友生、被告高新林、刘玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦友生诉称，2014年10月9日，被告高新林因建房需要向我借款10万元，月利率为2%，约定还款时间为2015年4月8日，被告刘玉江提供担保。经我多次催要，二被告一直未予归还。现请求法院判令二被告偿还我借款本金10万元及利息（自2014年10月9日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告高新林辩称，借钱是事实，还款暂时我没有能力。
被告刘玉江辩称，我担保是事实。
经审理查明，2014年10月9日，被告高新林因建房需要向原告秦友生借款10万元，月利率为2%，约定还款时间为2015年4月8日，被告刘玉江提供担保。借款到期后，经原告秦友生多次催要，被告高新林、刘玉江一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，被告高新林出具借据向原告秦友生借款10万元，被告刘玉江在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告高新林应当归还原告秦友生借款本金10万元及利息（自2014年10月9日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘玉江应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告刘玉江在承担保证责任后可向债务人高新林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告高新林于本判决发生法律效力后10日内归还原告秦友生借款本金10万元及利息（自2014年10月9日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘玉江对该款承担连带偿还责任。被告刘玉江在承担保证责任后可向债务人高新林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 张加慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3060号
罪犯陈庆成，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)温刑初字第87号刑事判决，以被告人陈庆成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈庆成等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年8月18日以(2008)浙刑二终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈庆成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆成准予减刑九个月（刑期自2011年1月28日至2029年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初555��
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高拯钢，男，1975年1月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍地福建省南平市延平区。因本案于2018年3月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]438号起诉书指控被告人高拯钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月13日0时许，被告人高拯钢醉酒（血液中酒精含量为108.9毫克/100毫升）驾驶号牌为闽Ｈ×××××小轿车，行驶至番禺区桥南街桥南路农校对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人高拯钢具有如实供述自己的罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下。
被告人高拯钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高拯钢违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高拯钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人高拯钢如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高拯钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年三月二十日
书记员 谢艳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终224号
上诉人（原审被告）：南京永固长发置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道国旅路。
法定代表人：王石平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京博盈装饰材料有限公司，住所地南京市建邺区江东路于集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区11幢1004室、1005室、1006室。
法定代表人：郑东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人南京永固长发置业有限公司因与被上诉人南京博盈装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初14594号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京永固长发置业有限公司上诉称，由于上诉人公司的项目是南京市重大项目涉及金额10个亿人民币，该案的审理涉及南京市重大旅游项目的推进，在本辖区会产生重大影响。从以上可以看出，双方只是约定应当向项目地人民法院提起诉讼，但因该项目是辖区有重大影响的案件，根据民事诉讼法的相关规定，应该由南京市中级人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《墙纸采购协议》约定争议的解决方式：因本协议签订及履行产生的任何争议由双方协商解决，如协商不成进行诉讼的，由项目所在地人民法院行使管辖权。因该项目所在地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本院管辖，但未提供证据证明本案涉及范围广、案情复杂、诉讼标的额大、案件处理结果对社会产生的影响可能超出基层法院的管辖范围，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十九日
书记员 端木兰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执74号
申请执行人：林京松，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林京松与被执行人林勤、肖咏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人林勤、肖咏发出执行通知书，责令被执行人林勤、肖咏向申请执行人林京松返还借款1056100元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月26日向莆田市城厢区人民法院送达参与分配申请表。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执216号案件的被执行人同为林勤，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)闽0304执74号案件合并在（2018）闽0304执216号案件中执行。
二、终结本院(2018)闽0304执74号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2063号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:陈清,男性,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:肖瑶,女性,汉族,住四川省内江市东兴区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈清、肖瑶责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3225元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2063号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民字第275号
原告：倪代银，男，1970年3月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告倪代银与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告倪代银未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘 汀
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初268号
原告：汪某，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告汪某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告汪某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘汀
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1098号之二
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人鲁全胜，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杜建民，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人鲁全胜、杜建民借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2015)河民初字第3349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、二被执行人共同各付申请执行人借款本金10000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费243元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月20日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年8月20日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将二人纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权本金10000元及利息。
依照《最高人民法院��于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执906号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：李荣林，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，个体户。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初646号民事调解书过程中，责令被执行人李荣林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣林逾期没有履行义务。在执行中，查封被执行人李荣林与案外人李礼坚共有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路东里二段68-185号B5幢1-602房（房权证号：苍房龙圩共字第××号、第××号，建筑面积114.73平方米）一套，由于上述查封房产为共有财产，不宜处置。经查，被执行人李荣林没有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就或发现被执行人李荣林有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406民初646号民事调解书本次执行程序的执行；
二、待执行条件成就或发现被执行人李荣林有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋萍清
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4719号
申请执行人宜兴市热圣节能保温材料有限公司（以下简称热圣公司），住所地宜兴市和桥镇北庄村。统一社会信用代码91320282781296712E。
法定代表人许夕群，该公司董事长。
委托代理人王昕（受该公司特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人于强，男，1985年10月30日生，汉族，住宜兴市。
热圣公司与于强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0282民初6456号民事判决书已发生法律效力。依该判决：于强于判决发生法律效力之日起十日内支付热圣公司24621元；本案诉讼费208元由于强负担。因于强未履行上述判决确定的义务，申请执行人热圣公司向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人于强的财产情况。查明被执行人于强名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将于强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的24829元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 张乐
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1532号
申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区科技路108号，统一社会信用代码：91210000118887313L。
法定代表人左强，总裁。
被执行人润峰电力有限公司，住山东省微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人：徐化，董事长。
申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司与润峰电力有限公司，微山县经济开发区润峰工业园买卖合同纠纷一案，申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初891民事判决书确定的债权580000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 王 浩
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执29号之二
申请执行人:临汾市天翔投资有限公司。
法定代表人:任世亮，董事长。
被执行人:江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司。
负责人:蔡李华，经理。
被执行人:江苏昌盛建设集团总公司。
法定代表人:季健，董事长。
本院在执行申请执行人临汾市天翔投资有限公司与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司、江苏昌盛建设集团总公司民间借贷纠纷一案中，冻结了临汾市金圣房地产开发有限公司所有的811.86万元银行存款或其他资金，现根据案件实际执行情况需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对临汾市金圣房地产开发有限公司所有的811.86万元银行存款或其他资金的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵一繁
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂0581刑初16号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人邓顺树，男，1958年5月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，务工，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被宜都市公安局取保候审；2017年4月21日被本院决定逮捕，同月24日由宜都市公安局执行；2017年4月25日被本院决定取保候审，当日由宜都市公安局执行。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人邓顺树犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人邓顺树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时30分许，被告人邓顺树驾驶一辆鄂Ｅ×××××号豪江牌二轮摩托车，从宜都市陆城街办长江大道重庆鱼头火锅餐馆出发，行至宜都市陆城街办车家店村啤酒厂门前路段时，与陈绪武停在此处下客的一辆鄂Ｅ×××××号绿色东风雪铁龙牌的士同向相撞，造成邓顺树受伤倒地，两车不同程度损坏的交通事故。经对邓顺树进行血液酒精含量进行检测，其血液中酒精含量为205.35mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邓顺树在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓顺树对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。邓顺树到案后如实陈述了事实经过。
同时查明，宜都市公安局交通警察大队认定，在上述交通事故中，邓顺树未与前车保持安全距离，负主要责任；陈绪武未按规定临时停车，负次要责任。经公安交通管理综合平台网上查询，邓顺树截至查询时间（2015年9月10日8时20分）没有办理驾驶证的记录。
上述事实，有如下证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表，身份查询信息、身份证复印件，驾驶证查询证明，查获经过，鉴定委托书、驾驶人血样提取登记表、邓顺树抽血照片，交通事故照片，道路交通事故简易程序认定处理书等书证；2.证人陈某1、张开付、陈某2的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.被告人邓顺树的供述。上述证据来源、形式合法，具有真实性，能够证明本案的事实，经庭审质证均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邓顺树违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达205.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邓顺树如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均予以从重处罚。被告人邓顺树认罪、悔罪态度较好，结合宜都市社区矫正工作管理机构的审前调查评估意见，可对邓顺树适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条规定，判决如下：
被告人邓顺树犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 翁盛茗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐锦洲
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)定执字第290号
申请执行人艾威，证件号码412728198211253411。
申请执行人王献，汉族，住所地定州市，证件号码130682197815263945。
被执行人朱建军，地址定州市。
艾威、王献与朱建军人格权纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾威、王献于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人朱建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾威、王献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建军新的财产线索，申请执行人艾威、王献可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20025号
上诉人（原审原告）：周林有，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：郑健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。
上诉人周林有因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周林有上诉称，被上诉人向法庭提交的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、《公证书》、开户录音等证据，上述证据其从未签署，非其意思行为，证据全部为电脑打印件，没有其签字，全部为被上诉人单方提供。原审裁定违背事实，无视证据规则，无视其质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。
被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市���易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上��原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异129号
申请人柯曦，男，1984年8月18日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人蓝晓寒。
被执行人广州市番禺区大岗镇橡胶厂，住所：广州市南沙区大岗镇兴业路**号，注册号：4401261301867���
负责人黄树森。
被执行人广州市南沙区大岗镇工业总公司，住所：广州市南沙区大岗镇府前路七号。
法定代表人霍瑞燕。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东信达公司）与被执行人广州市番禺区大岗镇橡胶厂（下称大岗镇橡胶厂）、广州市南沙区大岗镇工业总公司（下称大岗工业总公司）借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第3247号，下称3247号案]中。柯曦在受让3247号案所涉的债权后，于2017年6月28日向本院提出申请，请求变更其为3247号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年，本院作出（1998）番岗经初字第79号民事判决书（下称79号判决），判决大岗镇橡胶厂、大岗工业总公司对中国银行广州市番禺支行（下称中行番禺支��）负有债务。此后，本院立案执行前述判决，即3247号案，但该案一直未执行完毕。
2004年，中行番禺支行将其在79号判决的未清偿债权（即3247号案项下债权）转让给中国信达资产管理公司广州办理处。
2009年，本院作出（2002）番法执字第3247号恢字1-1号民事裁定书，裁定：变更中国信达资产管理公司广州办理处为本案申请执行人。此后，中国信达资产管理公司广州办理处的名称变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
2014年10月，广东信达公司以公开拍卖的方式处理广州市番禺区大岗镇橡胶厂等6户债权资产包项目（注：债权资产包项目包括3247号案项下债权），该债权资产包由柯曦竞买成交。同月17日，广东信达公司与柯曦签订一份《债权转让合同》{合同编号【信粤-B-2014-038】}，合同约定广东信达公司将上述债权资产包转让��柯曦。2014年11月7日，广东信达公司与柯曦在《南方日报》刊登一份《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告暨催收公告》，将上述债权资产包所涉及债权已转让给柯曦的事项告知相关债务人，通知相关债务人向柯曦履行债务。
2017年6月28日，柯曦向本院申请变更为3247号案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广东信达公司将3247号案的未清偿债权转让给柯曦，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人大岗镇橡胶厂、大岗工业总公司。由此，应当视为广东信达公司已书面认可柯曦取得该���权。柯曦据此申请变更为3247号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更柯曦为（2002）番法执字第3247号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范展红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1261号
申请执行人双流新天和板材经营部。住所地：成都市双流县。
经营者杨玲，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人成都家语家私有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人双流新天和板材经营部与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人双流新天和板材经营部于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款4625207元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人双流新天和板材经营部也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人双流新天和板材经营部尚未受偿的4625207元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1337号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人双流新天和板材经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月三日
书 记 员 梁仁伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第397号
原告陈铁，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被告李天顺，男，24岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告刘小会，男，26岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告陈铁与被告李天顺、刘小会民间借贷纠纷一案，原告陈铁于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铁撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 孟庆丰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执54号
申请执行人周少成，男，住商城县。
被执行人涂良峰，男，，住商城县。
被执行人程方明，男，住商城县。
本院在执行申请执行人周少成与被执行人涂良峰、程方明损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2001）商民初字第1232号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年六月十九日
书记员 杨发涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执异10号
案外人陈荣华，男，1973年5月5日出生，土家族，住酉阳县。
案外人周晓玲，女，1969年2月15日出生，苗族，住酉阳县。
以上二案外人的委托代理人彭德兵、李和平，重庆渝法律师事务所律师。
申请人葛蕾，女，1984年1月6日出生，蒙古族，住黔江区。
被申请人重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。
法定代表人谢德渊，该公司董事长。
本院在执行申请人葛蕾与被申请人重庆华弘实业集团有限公司仲裁财产保全、民间借贷纠纷一案中，案外人陈荣华、周晓玲于2017年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈荣华、周晓玲称，2017年7月21日，案外人与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订商品房买卖合同，约定陈荣华、周晓玲以银行按揭付款方式购买该公司开发的位于酉阳县X号商铺。案外人已支付首付款134917元，支付办理银行按揭贷款和办理过户登记的相关代收费用20352元。该商铺已交付给案外人使用，案外人已取得该商铺的使用权和所有权。由于被申请人的原因至今没有给案外人办理房地产权证。因此人民法院不能查封案外人购买的商铺。请求人民法院解除对酉阳县X号商铺的查封。
申请人葛蕾称，陈荣华、周晓玲所主张的请求没有事实和法律依据，不应得到支持。理由是陈荣华、周晓玲申请解封房屋系商铺，所购商品房并非用于居住；争议商铺至今登记在重庆华弘实业集团有限公司名下，陈荣华、周晓玲并不享有所有权。请求驳回其解封申请。
本院查明：2014年7月21日，案外人陈荣华、周晓玲与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订商品房买卖合同，约定，陈荣华、周晓玲以银行按揭付款方式购买该公司开发的位于酉阳县X号商品房（商铺），建筑面积为11.35平方米，总成交金额263917元，单价为23252.60元/平方米。同日，案外人已支付房款134917元，支付抵押登记、转移登记等相关代收费用20352元。陈荣华将该商铺的投资经营管理权委托给酉阳县弘帛商业管理有限公司。
根据申请人葛蕾的仲裁财产保全申请及酉阳县国土资源和房屋管理局不动产登记中心的证明（证明重庆华弘实业集团有限公司名下的位于酉阳县X号等房产为未售房），本院于2017年1月18日作出（2017）渝0242财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆华弘实业集团有限公司位于酉阳县X号等未售房产，冻结期限为二年。冻结期间，禁止对该冻结的财产进行赠与、转让、变卖、转移或设置新的权利负担。
本院认为，位于酉阳县X号的房屋系被申请人重庆华弘实业集团有限公司开发的商品房，虽然案外人陈荣华、周晓玲与该公司签订了商品房买卖合同，但所购买的商品房未依法进行登记，争议商品房的物权并未发生转移，二案外人称其取得了该房屋的所有权不能成立，故二案外人基于所有权提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。
关于案外陈荣华、周晓玲依据与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订的商品房买卖合同能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本案争议的商品房系商业用房，并未用于居住，故案外人根据该合同提出排除执行异议的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈荣华、周晓玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冉 淮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1423号
罪犯王某军，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年11月27日作出(2015)湛赤法刑初字第108号刑事判决，以被告人王某军犯非法持有毒品罪、妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2015年12月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年5月因违反日常文明礼貌行为规范扣1分；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2509号之一
原告：东莞市常安物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。
法定代表人：朱恒。
委托诉讼代理人：肜华，男，汉族，1974年6月16日出生，住址：广东省东莞市，
被告：吴飞球，男，1955年4月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告东莞市常安物业管理有限公司与被告吴飞球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告东莞市常安物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市常安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费366元，因撤诉减半收取为183元，由原告东莞市常安物业管理有限公司负担。原告已预交受理费183元。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 周敏华
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执556号
昌彩洲、刘红初：
本院立案执行昌彩洲与刘红初机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2007号
申请执行人：罗虹，女，1967年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区滨河中路***号附*号*幢*单元11-3，公民身份号码5102311967********。
被执行人：蒋成容，女，1968年8月8日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区昌元街道兴隆街*号*幢*单元3-2，现住重庆市荣昌区荣滨南路西段**号滨港湾*幢*单元5-2，公民身份号码5102311968********。
申请执行人罗虹与被执行人蒋成容借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初5648号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15736元并承担本案执行申请费136元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款5365.36元。我院依法扣划并支付给申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2007号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵静恩
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1155号
原告晋城市聚集能源有限责任公司诉被告李小佑劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张浩燃
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3812号
原告：泸县嘉明镇卫生院，住所地四川省泸县嘉明镇顺河街114号，组织机构代码75230522-9。
法定代表人：邓尚兵，单位负责人。
被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。
法定代表人：王小勇，董事长。
原告泸县嘉明镇卫生院与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泸县嘉明镇卫生院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 熊 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万贤飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3065号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：常树勇，男，1979年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告常树勇、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告常树勇签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22383号
上诉人（原审反诉被告）：陈润娇，女，1953年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审反诉被告）：卢尚志，男，1949年3月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上述两上诉人共同委托代理人：王朔、严瑞丝，均系广东华安联合律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王健能，男，1950年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审反诉被告）：王毅辉，男，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审反诉被告）：邹健超，男，1981年9月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上述三上诉人共同委托代理人：林启智、何东成，系广东正平天成律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审反诉原告）：广州壹心贸易有限公司宾馆，住所地广州市白云区三元里大道1299号。
法定代表人：卢文坛，职务：经理。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
原审第三人：李卢山，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人陈润娇、卢尚志、王健能、王毅辉、邹健超因与被上诉人广州壹心贸易有限公司宾馆、原审第三人李卢山房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审当事人诉请为解除涉案租赁合同，同时由违约方承担违约责任。经审核，涉案合同的签订人除陈润娇、李卢山、王健能外，还有案外人张娥。对涉案合同的解除处理涉及该案外人诉讼权益，原审未追加其为当事人，程序存在不当。此外，二审中上诉人向本院提交出租人断水电的相关证据，由于涉及具体违约责任的承担，可能影响本案的事实认定及处理。故此，结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14686号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人陈润娇预交的二审案件受理费7408元、上诉人卢尚志预交的二审案件受理费7408元、上诉人王健能、王毅辉、邹健超共同预交的二审案件受理费7408元予以退回。
审判长 郭东升
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯冠豪
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审111号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郑开国，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人郑开国因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0828号行政处罚决定（以下简称GT0828号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0828号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郑开国在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县胡阳镇北尹村288.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年10月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0828号行政处罚决定，对被执行人郑开国作出处罚：1.责令退还非法占用的288.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的288.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年10月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0828号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0828号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0828号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人郑开国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二０一八年二月八日
书 记 员 孙 瑜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
喻意清：
关于郑秀华与喻意清健康权纠纷一案，2017年4月27日送来申请执行的（2016）湘0124民初4422号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1177号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3786号
原告：胡启华，男，1950年8月5日生，汉族，住泸县，
原告：杨永兰，女，1950年3月25日生，汉族，住泸县，
上列二原告委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：胡绍兵，男，1973年10月26日生，汉族，住泸县，
原告胡启华、杨永兰与被告胡绍兵赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡启华、杨永兰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡启华、杨永兰撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审判员 殷士楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万贤飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初365号
原告：熊亚芳，女，1977年3月19日，现住进吉首市。
被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司
法定代表人：郑云明，系公司董事长。
被告：郑云明，男，汉族，1965年10月7日出生，住湖南省吉首市。
原告熊亚芳诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊亚芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告与被告郑明云系多年朋友关系，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司建设开发的乾州砖瓦厂“金地明珠”项目急需工程建设资金，2014年11月17日被告郑明云个人向原告借款245000元整，郑云明出具了借据并加盖了公司公章。后原告多次催要该款被告均未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交
身份证复印件及借据，被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明未到庭，本院视为两被告放弃质证权利；经审查，原告所提交的上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
被告周勇红未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告周勇红放弃答辩、举证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司因承建“金地明珠”项目急需工程建设资金，于2011年由法定代表人郑云明向原告借款，原告将所借款项支付给了郑云明，2014年11月17日，被告郑云明、湘西自治州安跃房地产开发有限公司重新给原告出具了借条，系两被告再次对原告的债权进行了确认，故原告有权要求两被告共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑云明、湘西自治州安跃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告熊亚芳借款245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2487.5元（已减半收取），由被告郑云明、湘西自治州安跃房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李洪
二〇一七年四月一日
书记员 白亮