wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初136号之一
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区家猫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中46座华夏新城F4座702号。注册号440681000765318。
法定代表人：罗标。
被告：罗标，男，汉族，1987年11月21日出生，住广东省兴宁市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告:海南精典实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区博巷路66号博南苑C1栋501房。注册号460100000680350。
法定代表人：符其硬。
被告：中山市威厨电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村聚胜路10号厂房首层。注册号442000001094073。
法定代表人：郑善和。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告佛山市顺德区家猫电器有限公司、海南精典实业有限公司、罗标、中山市威厨电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月8日，书面向本院提出撤回对被告佛山市顺德区家猫电器有限公司、罗标的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告佛山市顺德区家猫电器有限公司、罗标的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区家猫电器有限公司、罗标的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年六月八日
书 记 员 严泳瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第00939号
原告张春祥，居民。
被告沈振军，居民。
原告张春祥与被告沈振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张春祥到庭参加诉讼，被告沈振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春祥诉称，2013年，被告沈振军从我处购买多孔砖，合计欠我74325元，后原告多次向被告索要欠款，被告均没有支付，现请求判令被告立即给付货款74325元。
被告沈振军未作答辩。
经审理查明，2013年以来，被告沈振军多次从原告张春祥处购买多孔砖。2014年2月24日，被告沈振军出具欠据一份，载明：“今欠到张厂长砖款四仟伍佰元整，￥45000，沈振军，2014.2.24”。2015年2月18日，被告沈振军再次出具欠据一份，载明：“今欠到砖款陆万玖仟捌佰贰拾伍元正，￥（69825）,2015.2.18，沈振军”。原告张春祥向被告沈振军索要上述货款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告沈振军购买原告多孔砖，其即负有按约给付货款的义务，因此本院对原告张春祥要求被告沈振军给付货款74325元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈振军于本判决生效后十日内给付原告张春祥货款74325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，保全费820元，合计1649元，由被告沈振军负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1658元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年七月九日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初3905号
原告刘忠碧，女，汉族，1949年10月出生，住重庆市渝中区。
被告胡永静，男，汉族，1985年9月出生，住重庆市南岸区。
被告梁坤玉，女，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘忠碧诉被告胡永静、梁坤玉买卖合同纠纷一案中，原告刘忠碧自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠碧负担。
代理审判员 万延峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张明惠
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2636民初120号
原告王炳菊，女，苗族，1979年6月21日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
委托代理人吴慧，丹寨县法律援助中心法律工作者。
被告李召平，男，汉族，1967年7月2日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，农民。
本院在审理原告王炳菊诉与被告李召平劳务合同纠纷一案中，原告王炳菊以被告下落不明无法实现诉讼目的为由，于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王炳菊自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第���款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炳菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳菊负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 雷光武
二〇一八年三月九日
书记员 杨礼熠
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执异2号
异议人（案外人）西安市华越建筑工程公司。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司。
被执行人咸阳女皇果蔬食品开发有限公司。
被执行人冯增强，男。
被执行人陈亚娥，女。
被执行人殷国正，男。
被执行人陕西福祥实业股份有限公司。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司申请执行咸阳女皇果蔬食品开发有限公司等人保证合同纠纷一案中，异议人西安市华越建筑工程公司于2017年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安市华越建筑工程公司称，中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司与咸阳女皇果蔬食品开发有限公司等人保证合同纠纷一案的执行中，法院查封的咸阳女皇果蔬食品开发有限公司10723平方米房产，其中锅炉房、水泵房、含蒸馏水泵房、库房等建筑系异议人包工包料垫资承建，工程总价款900万元，咸阳女皇果蔬食品开发有限公司至今只支付140万元，因此异议人对承建的建筑视为在建工程，法院查封上述房产并进行评估、拍卖侵害了异议人的合法权益，应由异议人申请法院依法拍卖上述房产，并对拍卖款享有优先受偿权，故异议人申请法院对上述房产停止评估、拍卖，以保障异议人的合法权益。
本院查明，中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司与咸阳女皇果蔬食品开发有限公司等人保证合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸民初字第00144号民事调解书，调解书生效后被执行人一直未履行其义务。2016年9月5日，我院对被执行人咸阳女皇果蔬食品开发有限公司位于武功县台资工业园区土地使用权和武功县台资工业园区内面积为10723平方米的房产进行了查封；并于2016年11月15日查封了被执行人咸阳女皇果蔬食品开发有限公司厂区内机械设备199件、套。本院查封后，异议人于2017年3月15日提出书面执行异议申请。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法审查。本案异议人在执行异议书中所提请求，经审查，该案在执行中程序合法，并无不当之处；至于异议人所提请求，其应向人民法院提起诉讼，在得到人民法院的生效法律文书后，方可持生效的法律文书向人民法院申请强制执行，以维护其合法权益。故对于异议人西安市华越建筑工程公司提出的执行异议，本院不予支持。异议人西安市华越建筑工程公司提出书面异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人（案外人）西安市华越建筑工程公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 朱海云
代理审判员 郭 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱安伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民初257号
原告：天津子牙循环经济产业区管理委员会，住所地天津市静海区子牙循环经济产业区北京道9号。
法定代表人：魏建军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王晓东，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告天津子牙循环经济产业区管理委员会与被告华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
天津子牙循环经济产业区管理委员会诉称，2013年9月30日，原告作为发包方、被告作为承包方，双方签订了《天津绿色再生资源回收利用项目施工代建协议书》，约定工程总承包包干含税价格为14500万元。施工过程中发生消防变更，原、被告双方于2015年12月15日签订《天津绿色再生资源回收利用项目委托代建合同（补充协议1）》，将工程总承包包干含税价格变更为16949万元。2013年9月28日，原告天津子牙循环经济产业区管理委员会与案外人天津绿色再生资源利用有限公司签订《天津绿色再生资源回收利用项目委托代建合同》，2015年12月15日，原告与案外人天津绿色再生资源利用有限公司签订《天津绿色再生资源回收利用项目委托代建合同（补充协议1）》。工程总承包包干含税价格及增加的消防工程承包费与原、被告签订的本项目《协议书》《补充协议1》一致。
合同签订后，被告将本项目的消防工程分包给案外人深圳城市建筑装饰工程有限公司，并签订债权转让《协议书》，由原告向案外人深圳城市建筑装饰工程有限公司直接支付本项目消防工程承包费2449万元。本项目其余工程由被告自行建设及转包方式建设完成，完成的总承包包干含税价格为14500万元。自2014年1月26日起至2017年3月10日止，原告向被告付工程款共计人民币18078.6125万元，原告向被告多支付工程款人民币1129.6125万元。被告拒绝向原告出具建筑工程增值税专用发票，给原告造成损失人民币1791.574212万元。
综上，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款人民币29211867.12元。2.本案诉讼费用由被告承担。
华丰建设股份有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月16日下发（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，裁定受理华丰建设股份有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。为依法保护华丰建设股份有限公司各债权人的利益，实现破产重整制度的立法目的，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王润生
代理审判员 尹春海
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条
人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2635号
原告林海，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区，
委托代理人杨海斌，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码91510114689014241B。
法定代表人李晓军，董事长。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告林海与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告林海及委托代理人杨海斌，被告聚森公司的委托代理人钟世征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称，林海于2012年11月3日、2013年3月3日，与聚森公司签订了两份《商品房买卖合同》及补充协议，约定约定林海购买聚森公司在成都市新都区开发修建的X、X号商铺。聚森公司向林海交付该两处房屋后，怠于行使办理产权转移登记义务，严重违反合同约定，侵犯了林海的合法权益。林海已于2016年5月5日、2016年5月13日向聚森公司发出《解除合同通知函》，聚森公司已收到。请求判令：1.编号为A-4-139的《商品房买卖合同》于2016年5月8日解除，编号为A-4-136的《商品房买卖合同》于2016年5月16日解除；2.聚森公司退还购房款465502.36元（含代收的办理产权转移登记的税费14644.51元），并赔偿损失（从支付购房款之日起，前三年按照中国人民银行公布的同期贷款利率，三年后按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%-50%计算至购房款退清之日止）。
被告聚森公司辩称，林海诉请确认合同已解除不符合合同约定，也没有法律依据，退还购房款、赔偿损失的诉讼请求也没有事实和法律依据，请求驳回林海的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月3日，林海与聚森公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：A-4-139）及补充协议，约定林海购买位于成都市新都区X号商业用房，测绘建筑面积41.81平方米，单价按照建筑面积计算为每平方米4401元，总价款184006元。
2013年3月3日，林海与聚森公司签订了《家商品房买卖合同》（合同编号：A-4-136）及补充协议，约定林海购买位于成都市新都区由聚森公司开发的X号商业用房，测绘建筑面积63.74平方米，单价按照建筑面积计算为每平方米4156.5元，总价款264935元。
《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记载明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）见补充协议的相关约定。”补充协议第五条第四款载明“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关及买受人未按规定时间收房提报相关资料及税费等原因造成的迟延除外。”
2012年11月3日，林海向聚森公司交清了X号商业用房的购房款182333.62元及税费、转移登记费、契税、物业专项资金等费用8542.92元。于当日办理该套房屋的交接手续，双方确认自2012年10月1日起该房屋由聚森公司交付给林海。2013年3月3日，林海与聚森公司办理了X号商业用房的交接手续，双方确认自2013年5月1日起该房屋由聚森公司交付给林海。林海于2013年3月24日向聚森公司交清了A区1栋4层136号商业用房的购房款262524.23元及税费、转移登记费、契税、物业专项资金等费用12101.59元。
2016年5月5日，林海向聚森公司邮寄了解除合同编号为A-4-139的《商品房买卖合同》及补充协议的《解除合同通知函》，签收情况为他人收。2016年5月13日，林海向聚森公司邮寄了解除合同编号为A-4-136的《商品房买卖合同》及补充协议的《解除合同通知函》，签收情况不详。截止法庭辩论终结前，前述两套商业用房尚未办理《房屋所有权证》。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、发票、房屋交接书、公证书以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，林海与聚森公司签订两份的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。林海作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行办理房屋所有权证的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的补充协议第五条第四款载明“因出卖人的责任，买受人未能该商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关及买受人未按规定时间收房提报相关资料及税费等原因造成的迟延除外。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，解除合同须满足合同约定的条件或法律规定的解除条件。本案中双方明确约定“买受人未能该商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房”，本案也不存在合同法九十四条规定的情形，故林海请求确认其与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。其要求退还购房款并支付损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于聚森公司迟延办理房屋所有权证应承担的责任，林海可以另案主张。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林海的诉讼请求。
案件受理费5538元，由原告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 税秋萍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢260号
申请人：罗涛，女，汉族，1978年11月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行罗涛申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第110号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执451号
申请执行人：郑雨双，男，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路27号附5号。
法定代表人：李宾。
本院在执行申请执行人郑雨双与被执行人重庆桥隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9522号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴秀平，女士，1979年06月25日出生，住城南镇蕉城南路XXX号宏益锦绣苑D幢302室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴秀平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104848.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104848.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第570号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海龙马建筑安装公司第二分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海龙马建筑安装公司第二分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年六月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14196号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖丽梅，女，1976年出生，住陕西省西安市高新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告肖丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月21日，被告肖丽梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039206XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22688.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22688.47元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告肖丽梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖丽梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0205号
申请执行人俞贞芳。
被执行人陈友峰。
被执行人姜明菊。
申请执行人俞贞芳与被执行人陈友峰、姜明菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013）扬邗双民初字第0062号判决书已经生效。本院于2014年1月13日立案执行。申请执行标的为31110元。
本院在执行过程中，对被执行人的陈友峰、姜明菊房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产或现有财产暂时无法变现。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2013）扬邗双民初字第0062号判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 栋
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执501号
周凯科、朱全安：
你(单位)与张哲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫1103民初1352号民事判决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张哲于二Ｏ一七年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
(1)支付案件款30000元。
(2)负担诉讼费550元，执行费350元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
账户名称：漯河市召陵区人民法院
特此通知。
二〇一七年六月十九日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1051号
罪犯田再福，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，湖北省浠水县人，捕前系经商，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月4日作出（2015）狮刑初字第3号刑事判决，认定被告人田再福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月22日起至2018年5月20日止），并处罚金470000元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年9月26日作出（2016）闽06刑更1239号刑事裁定，对该犯减刑一个月（刑期自2014年12月22日起至2018年4月20日止），2016年9月30日送达裁定书。执行机关福建���漳州监狱以罪犯田再福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田再福自2016年9月30日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年9月累计考核分1774分，表扬二次。
罪犯田再福原判罚金470000元，已缴交6800元，其中上次减刑缴交2900元，本次减刑缴交3900元，查其台账考核期间月均消费231.4元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情���汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款数据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田再福减刑的异议材料。
本院认为,罪犯田再福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田再福的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年12月22日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3387号
原告：徐思洪，男，汉族，1975年4月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞轻路45号。
法定代表人：刘桥。
被告：重庆锦鹏建筑劳务有限公司，重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号16-7。
本院在审理原告徐思洪与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司、重庆锦鹏建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐思洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告徐思洪负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一六年月四月二十五日
书记员 刘晓琴
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初��第156号
原告杜传海，男，1945年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告石红英，女，1956年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告杜传海诉被告石红英土地承包经营权纠纷一案中，原告杜传海于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜传海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜传海负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年七月八日
见习书记员 汤 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1653号
原告：李天美，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
原告李天美与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李天美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年五月二十三日
书记员 严媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2612号之一
原告：姜立红，男，1960年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：赵桂红，男，1987年1月23日出生，汉族，现住临淄区。
被告：张效平，男，1986年1月5日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
原告姜立红诉被告赵桂红、张效平、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告姜立红于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月十二日
代理书记员 孙龙振
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1390号
原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。
法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周贵芬，女，该公司工作人员。
被告：姚胜，男，1985年8月17日出生，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告姚胜物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年6月22日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 车登燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1578号
原告左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郫县德济堂药房，住所地：成都市郫县安德镇安平东路34、36号。
经营者王波，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告左卫东与被告郫县德济堂药房产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫东申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告左卫东撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费142元，由原告左卫东负担。
审判员 范华良
二〇一七年五月九日
书记员 高建琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执649号
申请执行人：朱恒甫，男，1947年12月10日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：尹家广，男，1984年8月7日出生，汉族，住睢宁县。
朱恒甫与尹家广买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7439号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱恒甫向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人尹家广纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 昊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1830号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。
被告：吴晓靖，女，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告吴晓靖物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年7月19日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 叶敏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2442之一号
公诉机关：丰县人民检察院。
被执行人：史经洁,男,1994年5月12日出生,住江苏省徐州市丰县。
被执行人史经洁罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月14日作出(2016)苏0321刑初339号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，史经洁应限期向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人史经洁银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划被执行人银行存款1100元至本院帐户，其余未发现被执行人暂可供执行财产。
本院认为，被执行人史经洁暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2442号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年六月十六日
书记员 程旭光
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初534号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1979年1月19日出生，汉族，中专文化，山西省襄汾县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)461号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人马某申请办理了一张中国光大银行股份有限公司兰州分行“福信用卡”普卡，卡号：4062**********4651、4062**********4792，信用额度为3万元。自2013年5月至2015年11月4日，被告人马某以刷卡消费、取现等方式多次透支使用信用卡，累计拖欠银行本金29886.85元。逾期后，光大银行工作人员通过电话、短信方式多次向马某催收，马某于2016年9月1日还款l00元后，再未还款。案发后，被告人马某投案自首并向光大银行还款29787元。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年七月十三日
书记员 孙霞
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执295号之一
申请人宜丰县棠浦镇人民政府。
法定代表人熊某，该镇镇长。
被执行人罗某，男，1983年10月生，住宜丰县。
被执行人刘某，女，1985年4月生，住址同上。
本院在执行申请人宜丰县棠浦镇人民政府与被执行人罗某、刘某违法生育征收社会抚养费一案中，申请人宜丰县棠浦镇人民政府于2017年8月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人宜丰县棠浦镇人民政府撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人宜丰县棠浦镇人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗周新
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更620号
罪犯段宗强，曾用名段大江，男，1973年10月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2015年9月8日作出(2015)房刑初字第760号刑事判决，认定被告人段宗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年8月14日提出对罪犯段宗强的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯段宗强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月获得所嘉奖奖励，根据段宗强的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对段宗强予以减刑。
经审理查明，罪犯段宗强在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯段宗强在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯段宗强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段宗强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月25日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币三千元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年九月六日
法官助理 石楚楚
书 记 员 索 探
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1204号
罪犯汪昌飞，男，1981年1月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2016年4月7日作出(2016)苏0724刑初128号刑事判决，以被告人汪昌飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年2月26日止）。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯汪昌飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪昌飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯汪昌飞在服刑期间于2017年6月、2018年1月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪昌飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪昌飞减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8327号
原告：乔绍军，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告：洪根勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：杨丽兰，女，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告乔绍军与被告洪根勇、杨丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告乔绍军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔绍军向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔绍军撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计人民币2170元，由原告乔绍军负担。
审判员 王鸣燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏 芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5322号
原告：朱月珍,女,1946年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高优器,男,1952年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告小叔。
被告：高梅龙,男,1949年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
原告朱月珍与被告高梅龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，并于2017年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告朱月珍及其委托诉讼代理人高优器，被告高梅龙的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月珍向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿：1、医药费10777.13元、误工费2700元、手表、鞋、眼镜58元、猪棚出租给别人约5年约10000元、精神损失费10000元、交通费1000元，合计34535.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告朱月珍与被告高梅龙因家庭矛盾发生冲突，造成原告部分财物受损，身体受伤。事后双方经过调解未成，故原告诉至法院。
被告高梅龙辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据，被告并没有殴打原告，原告提供的证据也无法证明被告殴打原告的情况。至于赔偿项目及标准在质证时一并答辩。
经审理查明：原告朱月珍陈述，2016年8月6日上午11时左右，原告到昆山市××西××号后院准备将自家猪棚换把锁，后与被告高梅龙发生肢体冲突。原告当天到昆山第一人民医院检查治疗并对原告头部CT平扫检查，其后原告于2016年8月11日住院，2016年9月3日出院。
原告还提供照片一张，证明当时受伤情况。被告对此不认可，认为不能确认为原告本人，且与本案没有关联性。
另查明：2016年9月23日，昆山市公安局周庄派出所对朱月珍询问并形成笔录，朱月珍在笔录中陈述：“2016年8月6日上午我从昆山到周庄这边来，来找我老公的弟弟高鸿来（音）。我们家之前跟他有老房子（周庄鱼池岸XX号、XX号）的问题有纠纷，还去过昆山法院的，法院也判下来了，是高鸿来赢了官司。我去是因为鱼池岸XX号内的后面猪棚的事，猪棚后来被他改建成房子租出去了……高鸿来就过来了，应该是租房子的人叫来的。高鸿来来了以后，什么话和没有跟我说，上来用手打我的头，打了很多下，后来他又把我摔在房子的地上，把旁边的一个桌子摔坏了…后来警察就让我去法院或者居委会去调解。当时我一时气愤，也没有跟警察讲打架的事”。对该份笔录原、被告均认可真实性,但被告认为该份笔录的制作时间是2016年9月23日，原告诉称的纠纷发生时间是2016年8月6日，是事后报案，而且根据笔录载明事发当日原告并未向警察陈述有打架的事件，该份笔录无法证明本案的事实，无法支持原告的主张。
再查明：本院于2017年5月26日至昆山市贞丰里社区居委会调查，并形成笔录一份载明：“2016年8月8日，高梅龙来居委会找我，他说朱月珍砸了他家玻璃，并讲了一些家中因分房子闹纠纷等事宜。当天下午或第二天我记不清了，他们前后两批来的，然后朱月珍丈夫也来居委会，他说的是他们家房子分配的纠纷问题…直到不久前，大概一个多月前，朱月珍来找我说要我出个被高梅龙打了的证明，我没有给他出证明，其他没有什么了”。对该份笔录原、被告均认可真实性。被告还认为居委会笔录不能反映出被告本人殴打原告的事实，只能看出原、被告之间存在财物损害以及房产纠纷。
上述事实，有医疗费发票、照片、询问笔录二份等及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为，能否确认2016年8月6日被告对原告实施过侵权行为？
关于该争议焦点，原告提供了医疗费发票、报告单、照片一份，证明其人身及财产所受损失的情况。被告对原告的上述证据的意见真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，上述证据不能证明被告殴打了原告，不能证明被告应当承担赔偿责任。本院认为本案系一般侵权损害赔偿，适用过错责任原则，其侵权责任的构成要件分别为：过错、违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存有因果关系。根据侵权行为的构成要件，应考虑以下几个方面：一是原告提供的证据，仅能证明其客观受损情况，即有损害事实的发生；二是根据本院依法调取的昆山市公安局的笔录及依法对昆山周庄贞丰里社区居委会调查形成的笔录，不能充分证明被告本人对原告本人实施了侵权行为；三是原告陈述殴打侵权的事实在2016年8月6日发生，但是直至2016年9月23日昆山市公安局的笔录中原告才陈述此事，且原告也在该笔录中自认8月6日事发当天报警时没有讲打架的事，故难以证明原告受伤与2016年8月6日产生纠纷之间的关联性。四是原告未能提供其他证据以证明被告殴打事实或被告存有过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，难以认定被告本人对原告本人于2016年8月6日实施过殴打等侵权行为，故本院对原告要求被告在本案中赔偿其医疗费、误工费等诉讼请求不予支持。但是，如果原告今后有充足证据证明系被告本人对其实施侵害导致受伤后果的，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱月珍在本案中全部的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈晓红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更260号
罪犯刘建明，男，汉族，云南省武定县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年11月11日作出(2014)禄刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人刘建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，赔偿受害人损失2259元，刑期自2014年7月4日起至2025年7月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6108号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：周桂燊，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
被告人周桂燊盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1210号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人周桂燊退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周桂燊退赔被害人宁某经济损失人民币3323元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现已刑满释放。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6108号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十五日
书记员 谭淑芬
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6390号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：郑马青，男，1984年9月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郑马青信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8077号
原告：成都九行科技有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号，统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。
法定代表人：杨伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨超（公司员工），男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被告：代思海，男，1990年7月31日出生，汉族，住成都市新都区，
原告成都九行科技有限公司与被告代思海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在本院组织双方进行庭前协商时，原告成都九行科技有限公司与代思海的亲属达成由代思海的亲属向成都九行科技有限公司归还借款本金1000元及支付已垫付本案案件受理费25元，成都九行科技有限公司撤回对代思海起诉的协议。代思海的亲属当庭履行了上述归还借款本金及支付案件受理费的义务，成都九行科技有限公司亦当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九行科技有限公司提起本案诉讼的主张经协商达成一致意见并当庭履行，其向本院提出撤回对代思海起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都九行科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都九行科技有限公司负担。
审判员 孙 丰
二〇一七年十月十九日
书记员 杨明铭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更302号
罪犯徐金龙，男，汉族，云南省姚安县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2014年11月11日作出(2014)姚刑初字第77号刑事判决，以被告人徐金龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币160000元（已缴纳）。宣判后，被告人徐金龙不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)楚中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴 瑾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1982号
原告：程东亮，男，1968年2月23日出生，汉族，环县人。
被告：慕永红，男，1985年11月12日出生，汉族，环县人。
原告程东亮与被告慕永红民间借贷纠纷一案，原告程东亮于2016年8月2日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程东亮、被告慕永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金6000元；2.判由被告归还其代还王正平借款本金9300元及利息10230元（自2012年11月22日按本金9300元、月利率2%计算至2017年6月14日）；3.其因多次赴外地寻找被告花费1000元应由被告承担；4本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月22日，被告慕永红因给妻子看病急需资金为由向其借款6000元，并出具书面借条一张，被告母亲梁彩琴为担保人，未约定利息。同时由其与被告母亲梁彩琴担保，被告向八珠乡农民王正平借款9300元，约定月利率3%，借期1年。之后被告下落不明，其代被告偿还王正平所有借款及利息。2015年11月，被告母亲梁彩琴向其归还1000元用于清息，下剩借款及利息被告至今未还。
被告慕永红辩称，原告所述借款时间、金额及担保借款经过均属实。原告为其担保与王正平的借款月利率为3%，但该笔借款原告是否偿还其不清楚。2015年11月其母亲梁彩琴向原告归还1000元。现同意归还原告借款本金及原告代为偿还王正平的借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条原件、收条原件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告慕永红因给其妻看病急需资金为由向原告程东亮借款6000元，并出具书面借条一张，载明每月归还500元，被告母亲梁彩琴为担保人，未约定利息。当日，经原告与被告母亲梁彩琴担保，被告向八珠乡农民王正平借款9300元，约定每月归还1500元，口头约定月利率3%。之后被告下落不明，2016年6月28日经王正平催要，原告代被告偿还王正平所有借款及利息，共计16670元。期间于2015年11月，被告母亲梁彩琴曾向原告归还1000元用于清偿借王正平款的利息，下剩借款及利息被告至今未还，原告程东亮诉至法院。
本院认为，被告慕永红立据向原告程东亮借款6000元事实清楚，证据确实、充分，被告未如期向原告归还借款属违约，故原告程东亮有权要求被告慕永红履行还款义务。被告慕永红与王正平之间的民间借贷关系亦事实清楚、合法有效，且有证据能够证实原告程东亮作为担保人已向王正平归还借款，担保人在承担保证责任后有权向债务人行使追偿权，故原告请求被告归还其代为偿还王正平的借款及利息应当予以支持。查明被告慕永红母亲梁彩琴曾向原告支付1000元用于向王正平清息，但原告未向王正平单独支付，只是在代为偿还借款本息时一并支付，故应当在代为偿还金额中予以扣除。原告程东亮在向被告慕永红提供担保时并未约定在被告不能偿还主债务导致原告承担保证责任的情况下被告按何标准向原告支付利息，也未在承担保证责任时与被告通过重新签订欠款协议等方式约定利息计算方式，现被告未及时向原告支付原告代偿款项，应按年利率6%支付原告自2016年6月28日之后的逾期利息，原告要求按照月利率2%支付其利息于法无据，应当不予支持。原告主张由被告承担其因多次赴外地寻找被告产生的费用，但因其未提供相关证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告慕永红归还原告程东亮借款本金6000元（已当庭支付3000元）。
二、由被告慕永红归还原告程东亮代为王正平偿还的借款本息15670元及逾期利息1000元（自2016年6月28日按本金16670元、年利率6%计算至2017年6月28日），共计16670元。
以上款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告慕永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年七月十九日
书 记 员 侯新飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1838号
申请人周富琴,女,1982年11月12日出生,34岁,汉族，住昆山市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付40316元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2369号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤鸣（该公司员工），男，1953年9月12日，汉族，居民，住所地上海市宝山区。
被告：刘建，男，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一七年四月二十日
书记员 张 可
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初432号
原告：冯贵荣，女，1945年10月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：崔凯，山东赞国律师事务所律师。
被告：周广富，男，1954年12月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：李静，女，1955年9月13日出生，汉族，住滕州市。
原告冯贵荣与被告周广富、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵荣的委托代理人崔凯，被告周广富、李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款共计人民币13.5万元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告共同向原告借款合计13.6万元，分别于2013年1月1日向原告借款4万元，2014年2月1日向原告借款5.6万元，2014年4月1日向原告借款4万元。经原告多次向被告催要，被告仅于2016年10月15日偿还借款1000元，余款二被告至今未还。
被告周广富辩称，原告所诉借款属实，现因经营亏损，暂无力偿还。我愿意自己承担还款责任，原告多次催要借款，被告李静让原告起诉，说用她的工资偿还。
被告李静辩称，答辩意见同第一被告。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告李静向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借冯贵荣姐现金肆万元正小写40000.00元利息1分5厘利息月月付李静2013.1.1号”；2014年2月1日，二被告向原告借款5.6万元，后于2016年向原告补具借条一份，内容为“今借到冯贵荣姐现金伍万陆仟元整（56000.00）借款人：李静周广富2014.2.1号”；2014年4月1日，被告李静向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，内容为“借冯贵荣姐现金肆万元正李静2014.4.1号”。庭审中，原告称借款部分以现金给付部分通过银行转账给付，二被告对借款事实无异议。二被告于1990年登记结婚，于2016年登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案中原告向本院提交了被告李静出具的借条二份、二被告共同出具的借条一份，能够证明原告分别与被告李静及与二被告之间存在借贷合意，本案借款原告称部分以现金给付部分通过银行转账给付，二被告对借款事实无异议，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方三笔借贷关系成立。原告与二被告间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。二被告原系夫妻关系，被告李静两次借款均发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。对2013年1月1日借款4万元虽约定月息1.5分，但原告未主张利息，并自认2016年10月15日被告还款1000元为偿还的借款本金，系对自己实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周广富、李静于本判决生效后十日内偿还给原告冯贵荣借款本金13.5万元、财产保全费1270元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告周广富、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一七年三月十四日
书记员 程 鹏
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1021刑初91号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人席仲瑜，男，公民身份号码×××，汉族，大学文化，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县，现住庆阳市，原系庆阳孜霖健ＸＸ活体验有限公司法定代表人。无党派，无前科。2017年3月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被庆城县公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人席仲瑜犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院根据庆阳市中级人民法院（2017）甘10刑辖9号指定管辖决定书,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人席仲瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年12月18日，被告人席仲瑜在中国工商银行股份有限公司庆阳分行办理了卡号为×××的牡丹白金信用卡一张，授信额度为10万元。之后席仲瑜持该卡透支消费，截止2017年3月3日银行报案，被告人累计拖欠本金47000.50元，后经发卡银行多次催收拒绝归还。2017年4月6日，被告人还款3000元。被告人席仲瑜以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人席仲瑜对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月18日，被告人席仲瑜提供其经营的庆阳孜霖健ＸＸ活体验有限公司营业执照及身份证等材料，向中国工商银行股份有限公司庆阳分行申请办理了卡号为×××的牡丹白金信用卡一张，授信额度为10万元。被告人自2015年2月9日起透支消费，截止2017年3月3日银行报案时累计拖欠本金47000.50元，利息5772.44元、违约金3500元，合计56272.94元，经发卡银行多次催收拒绝归还。2017年4月6日，被告人还款3000元。
本案在审理过程中，被告人席仲瑜向工商银行归还了拖欠的本金、利息及违约金共计57277.20元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、庆阳市公安局指定管辖决定书，立案决定书证实，2017年3月3日，中国工商银行股份有限公司庆阳分行向庆城县公安局报案，县公安局于同年3月10日立案侦查。
2、中国工商银行信用卡申请表及签批单、信用卡贷后管理系统截图、交易明细、催收记录、透支逾期还款通知书、企业基本信息，扣押物品清单，证人宋某、陈某、郭某、李某证言，被告人席仲瑜供述证实，被告人席仲瑜信用卡诈骗的具体作案经过。
3、到案经过证实，2017年3月20日，被告人席仲瑜经电话传唤到案。
4、中国工商银行凭证证实，本案在审理过程中，被告人席仲瑜向工商银行归还了拖欠的本金、利息及违约金共计57277.20元。
5、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人席仲瑜明知没有还款能力而大量透支信用卡，导致在规定期限内无法归还，其非法占有目的明显；其恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。在公安机关立案后本院判决宣告前，被告人已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
被告人席仲瑜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 张小勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 鲜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1847号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行,住资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，行长。
委托代理人：曾艳，女，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行职工。
委托代理人：柳海明，男，1962年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行职工。
被告：姚奎军，男，1977年05月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告姚奎军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 张厚德
二〇一七年六月六日
书记员 杨 秋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2060号
移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：牙库甫*卡地尔，男，1994年3月8日生，维吾尔族，小学文化，无业。
被执行人：热孜宛古丽*阿卜杜热伊木，女，1993年10月7日生，维吾尔族，小学文化。
被执行人牙库甫.卡地尔、热孜宛古丽.阿卜杜热伊木犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月4日依法立案执行，本案申请执行标的额共计3500元，其中牙库甫.卡地尔罚金2000元、热孜宛古丽.阿卜杜热伊木罚金1500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年7月份至10月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人既无房产、车辆，亦无银行存款。本院未发现其他可供执行的财产线索。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法对被执行人牙库甫.卡地尔、热孜宛古丽.阿卜杜热伊木执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人牙库甫.卡地尔、热孜宛古丽.阿卜杜热伊木确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙静雪
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初365号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男。系本案被害人。
委托诉讼代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告人卢某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]357号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，附事民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及委托诉讼代理人翟永升，被告人卢某甲及其辩护人王宪厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年2月5日19时许，被告人卢某甲酒后驾驶鲁X**号普通二轮摩托车沿楼德镇泉王路由南向北行驶至东村路段，与驾驶无牌二轮摩托车对行的杨某甲发生道路交通事故，造成两车部分受损，致卢某甲、杨某甲受伤。杨某甲左踝关节功能丧失50%以上为重伤二级，左侧颞骨骨折、左侧颌骨骨折、左侧颧骨骨折均为轻伤二级。被告人卢某甲承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任。
2016年2月16日，被告人卢某甲在新泰市第三人民医院接受讯问。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人卢某甲的供述与辩解，现场勘查笔录，人体损伤程序鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人卢某甲违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议依法量刑。
附带民事诉讼原告人诉称：请求依法判令被告人卢某甲赔偿其医疗费30858.12元，误工费5250元，护理费6720元，住院伙食补助费2640元，营养费2700元，伤残赔偿金82752元，交通费1000元，鉴定费2500元，共计134420.12元。并提供了住院病历、医疗费单据等证据。
被告人卢某甲对公诉机关指控无异议，附带民事部分同意依法赔偿。其辩护人提出的辩护意见：被害人具有过错，被告人认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日19时许，被告人卢某甲酒后驾驶鲁X**普通二轮摩托车沿楼德镇泉王路由南向北行驶至东村路段，与驾驶无牌二轮摩托车对行的被害人杨某甲发生道路交通事故，造成两车部分受损，致卢某甲、杨某甲受伤。杨某甲左踝关节功能丧失50%以上为重伤二级，左侧颞骨骨折、左侧颌骨骨折、左侧颧骨骨折均为轻伤二级。卢某甲承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任。卢某甲案发时静脉血中乙醇含量为135.9mg/100ml。
2016年2月16日，被告人卢某甲在新泰市第三人民医院接受讯问，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲伤后在泰安市长城医院，住院治疗88天，门诊收费21元；住院花费52184.21元，其中泰安市社会道路交通事故救助基金垫付22606.37元，余款29577.84元自行支付，住院伙食补助费2640元。在新泰市第三人民医院门诊花费1269.28元。其损伤左下肢功能障碍属捌级伤残，左眼低视力1级属拾级伤残，伤残赔偿金为82752元，护理期限自2016年2月5日至2016年5月29日，住院期间为二人护理，出院后为一人护理，其护理费为6720元，误工时间为150天，其误工费为5250元。鉴定费为2500元，交通费本院酌情认定为500元。以上共计131230.12元。
上述事实，经当庭举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被害人杨某甲的陈述，证实2016年2月5日，其驾驶二轮摩托车沿楼德泉王路由北向南行驶至楼德东村路段时，看到对面距其车50米远一辆摩托车摇摇晃晃向北行驶过来，其向右打方向躲这辆车，结果这辆摩托车还是撞在了其车上，对方车与其车左侧接触，对方车开始在路中间行驶，撞其时在路西侧。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
人口信息车辆信息，证实卢某甲具有C1证，无摩托车驾驶证，其驾驶车辆事故发生时未投保交强险。
道路交通事故认定书，证实卢某甲承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任。
物证检验鉴定报告，证实卢某甲案发时静脉血中乙醇含量为135.9mg/100ml。
住院病历，诊断书，证实案发后卢某甲、杨某甲损伤情况。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某甲左踝关节功能丧失50%以上为重伤二级，左侧颞骨骨折、左侧颌骨骨折、左侧颧骨骨折均为轻伤二级。
受案登记表、侦破情况说明，证实案发后由群众报警，公安人员在医院找到被告人卢某甲，后于2016年5月19日对其刑事拘留。
人口信息表及身份证复印件，证实被告人卢某甲身份情况。
住院病历、伤残鉴定书、医疗费单据等，证实杨某甲经济损失情况。
被告人卢某甲供述，证实2016年2月5日中午其饮酒，19时30分许其驾驶二轮摩托车在楼德镇泉王路由南向北行驶至楼德东村路段与一辆对行的二轮摩托车相撞，二人都受伤的事实。
本院认为，被告人卢某甲违反道路交通安全法规，无驾驶摩托车资格，醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被害人杨某甲无证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全的行为在事故责任认定过程，已予以评价，认定其承担事故的次要责任。关于被害人具有过错本院不再重复评价。被告人卢某甲归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人所请求的营养费2700元未提供证据证实，本院不予支持；所请求的交通费本院酌情支持500元；所请求的其它费用合法有据，本院予以支持。被告人卢某甲驾驶的机动车辆未投保交强险，应当先予在交强险限额内即医疗费10000元，伤残赔偿金82752元、护理费6720元、误工费5250元、交通费500元赔偿；剩余医疗费20868.12元、住院伙食补助费2640元、鉴定费2500元在其过错范围内承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）
二、被告人卢某甲在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费10000元，伤残赔偿金82752元、护理费6720元、误工费5250元、交通费500元，共计105222元；在其过错范围内赔偿剩余医疗费20868.12元、住院伙食补助费2640元、鉴定费2500元的70%，即18205.68元。
上述赔偿款予判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵雯雯
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行申4号
再审申请人（原审原告）肖志京，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX号XX区**栋XX。
被申请人（原审被告）长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市XX区XX路XX号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。
被申请人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市XX区XX道XX号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人曹泽龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市XX区XX街XX号附XX号XX
委托代理人郭佳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆XX县XX镇XX路**号**号。
再审申请人肖志京与被申请人长沙市公安局雨花分局、长沙市人民政府治安处罚一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初186号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
肖志京申请再审称：该案开庭时间为2016年11月25日，申请人收到开庭传票的时间为2016年12月1日，原判决认定事实及适用法律是错误的，请求法院依法再审。
长沙市公安局雨花分局提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回肖志京的再审申请。
长沙市人民政府提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回肖志京的再审申请。
本院认为，关于肖志京提出的该案开庭时间为2016年11月25日，申请人收到开庭传票的时间为2016年12月1日，原判决认定事实及适用法律是错误的再审申请理由。经查，该案肖志京于2016年10月19日向原审法院提起行政诉讼。当日肖志京在原审法院送达地址确认书中明确填写其送达地址为湖南省长沙市雨花区东二环一段56号四区14栋101。2016年11月10日原审法院按其提供的送达地址通过全球邮政特快专递（EY376416412CN）向其送达该案的开庭传票（开庭时间为2016年11月25日上午9时30分）、合议庭组成人员告知书等。2016年11月12日、15日经长沙市邮政速递物流公司两次送达，因肖志京不在其指定送达地址，故未送达成功，其责任完全由肖志京承担。2016年11月19日肖志京被望城区公安局以违反治安管理处罚法为由处以行政拘留十日（期限自2016年11月19日至2016年11月29日止）。2016年12月1日，肖志京领取了原审法院给其邮寄的特快专递。本院认为，原审法院依据肖志京提供的送达地址对其进行邮寄送达程序合法，原审法院据此按自动撤回起诉处理符合法律规定，处理结论适当。故肖志京的该项再审申请理由不成立。
综上，再审申请人肖志京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖志京的再审申请。
审判长 王江晖
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年六月十五日
书记员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2752号
原告：李小莉，女，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：王范玲，女，1963年10月10日出生，汉族，住睢宁县。
被告：程实，男，1986年4月2日生，汉族，住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
原告李小莉与被告王范玲、程实民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小莉及其委托诉讼代理人李亮、被告王范玲和程实的共同委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小莉向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告���范玲、程实偿还借款175000元，并支付利息（以75000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2017年1月2日起，计算至被告实际履行完毕日止；以10万元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年1月2日起，计算至被告实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告王范玲、程实因需要分别于2014年1月1日、2014年4月22日向原告借款10万元、75000元，双方约定了利息计算标准。之后经原告索要，被告偿还了部分利息，但对本金及剩余利息一直未付。原告现为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。
被告王范玲辩称：对借款175000元无异议，但是借款未约定利息，应当视为无息借款。
被告程实辩称：该笔借款与我无关，我没有收到和使用该笔借款，名字是原告在起诉之前要求我添加上去的，只是想证明王范玲借款一事，因此我不应当承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告王范玲向原告李小莉借款10万元，双方口头约定月利率为2%。2014年4月22日，被告王范玲再次向原告李小莉借款，金额为75000元，口头约定月利率为1.5%。2016年12月，被告程实在该两张借条上签名，被告王范玲将利息的约定写在了借条上，并已经付息至2016年12月31日，本金未支付。该两笔借款经原告多次催要未果，原告遂诉来院，诉请如前。
本院认为：被告王范玲向原告李小莉出具借据，足以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催要，被告应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应法律责任，故原告要求被告偿还借款本金175000元及相应的利息（由以下两部分相加：以75000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2017年1月2日起，计算至被告实际履行完毕日止；以10万元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年1月2日起，计算至被告实际履行完毕日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告程实在借条上签名，故视为债务的加入，应当与王范玲承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王范玲、程实于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小莉借款本金175000元及利息（由以下两部分相加：以75000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2017年1月2日起，计算至被��实际履行完毕日止；以10万元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年1月2日起，计算至被告实际履行完毕日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1900元，由被告王范玲、程实承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一七年六月十二日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履��自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06484号
申请执行人付海玲，女，1975年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行付海玲与刘娟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月四日
书记员 王 勤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1204号
原告：蒋元元，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：杜阳，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告蒋元元、杜阳与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰��司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告蒋元元、杜阳在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费和诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋元元、杜阳撤回起诉处理。
案件受理费96元，由原告蒋元元、杜阳负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初9998号之一
被告：孙某某甲
原告：孙某某乙
原告：孙某某丙
原告：孙某某丁
原告：张某某
被告：颍泉区税务局
被告：闻集镇政府
原告孙某某甲、孙某某乙、孙某某丙、孙某某丁、张某某与颍泉区水务局、闻集镇政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李芳芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3981号
原告朱某，男，湖北省利川市人，居民。
被告陈某，男，湖北省利川市人，居民。
本院在审理原告朱某诉被告陈某合同纠纷一案中，原告朱某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费498元，依法减半收取249元，由原告朱某承担。
审判员 姚志全
二〇一七年一月十二日
书记员 廖 锋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更158号
罪犯孙福立，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，天津市人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2002年11月6日作出（2002）沪铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人孙福立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年9月4日作出（2005）皖刑执字第0614号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第075号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙福立在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙福立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年9月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10786号
原告李秀春，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市万州区甘宁镇。
被告张德召，男，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告李秀春与被告张召民间借贷纠纷一案中，原告李秀春于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀春自愿撤回对被告张德召的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李秀春撤回对被告张德召的起诉。
案件受理费1562.5元，减半收取781.25元，由原告李秀春负担。
审 判 长 向太培
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3579号
原告：梁福蓉，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邱华锋，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告梁福蓉与被告邱华锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁福蓉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福蓉因被告愿意协助其办理诉争房屋的过户手续为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁福蓉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁福蓉承担。
审判员 舒波
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹艺
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初115号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人阿作夫体，男，1983年11月21日出生，彝族，住四川省雷波县。2017年7月25日因本案被取保候审。
翻译人员黑勒拉哈，屏山县法院工作人员。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人阿作夫体犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人阿作夫体及翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日，被告人阿作夫体无证驾驶川QAK×号二轮摩托车从屏山县屏边乡场镇往屏边乡街基村方向行驶，途经屏边村沙某家门口路段时和行人黄某相撞，造成行人黄某受伤和车辆受损的交通事故，阿作夫体弃车逃离现场。交通事故发生后，刘某报警，随后黄某被送往医院救治，2014年6月16日黄某经抢救无效死亡。屏山县公安局交通管理大队认定，机动车驾驶人阿作夫体承担本次事故全部责任，行人黄某在本次事故中无责任。经鉴定，被告人阿作夫体驾驶的摩托车转向系统性能符合要求，后轮制动器制动效能失效，不符合相关要求；黄某系交通事故致颅脑损伤及双下肢大面积皮肤撕脱伤致失血性休克死亡。案发后，被告人阿作夫体主动到公安机关投案并赔偿了黄某亲属62800元，取得其书面谅解。
另查明，被告人阿作夫体家庭情况特殊，已离婚，其未成年儿子随其生活，母亲患病多年，生活不能自理。属贫困户家庭，阿作夫体是家中的主要劳动力。
上述事实，被告人阿作夫体在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，扣押物品、文件清单、收条、交通事故谅解书、交通事故民事赔偿协议书、证明、辨认笔录、道路交通事故认定书、情况说明，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第933号关于川QAK×号二轮摩托车转向系统、制动系统的鉴定、屏山县公安局物证鉴定室公（宜屏）尸鉴（法）字（2014）06号法医学尸体检验鉴定意见书，证人刘某、力某、沙某、苏某、徐某、袁某、张某、阿某证言，道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿作夫体违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且事故发生后逃逸的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人阿作夫体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿作夫体犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对被告人适用减轻处罚，且判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阿作夫体犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2618号
罪犯麻国新，男，1978年7月17日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月22日作出(2013)佛南法刑初字第3099号刑事判决，以被告人麻国新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯麻国新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻国新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年12月获得表扬；共缴纳罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻国新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更220号
罪犯石明亮，男，生于1982年1月16日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2003年12月15日作出(2003)当刑初字第202号刑事判决，以被告人石明亮犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。执行中，2010年1月、2013年11月二次经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯石明亮在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、中国农业银行现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石明亮在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石明亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2017年11月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2086号
罪犯胡飞龙，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年1月11日作出(2013)金磐刑初字第9号刑事判决，以被告人胡飞龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯胡飞龙已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞龙准予减刑九个月（刑期自2011年9月19日至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执741号之一
申请执行人李超，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人陈恒冰，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李艳萍，女，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人李超与被执行人陈恒冰、李艳萍民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年二月十五日
书记员 朱鹤晓