wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄兆团，男，1986年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄兆团信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第921号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4935.99元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5418号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1245号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
被告郑玉玲,女,住陕西省澄城县刘家洼乡。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑玉玲追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卫 婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初212号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马浩楠，男，1975年10月23日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民。2009年2月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月11日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人马浩楠犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人马浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年10月8日16时许，被告人马浩楠携带螺丝刀等工具窜至本市凤城六路附近伺机盗窃，发现一红色新日牌电动车未上锁，遂趁四周无人之机，将电动车推至马路对面，撬开车头接上电源，骑车离开现场。作案后，被告人到本市土门市场销赃时被公安机关抓获。被盗电动车已追回并发还被害人。经西安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2380元。
上述事实，被告人马浩楠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场图、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马浩楠以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马浩楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的作案工具螺丝刀、钥匙予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年二月十四日
书记员 王 彤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初260号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1996年3月26日出生于甘肃省通渭县，初中文化程度，农民。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年10月16日23时许，被告人段某某到本市未央区肖里村某网吧上网。次日5时许，被告人见对面上网的苗某某靠在座位上睡觉，其一部黑色三星S7手机放在电脑桌上充电，趁四周无人注意之机，将手机盗走。作案后，被告人将手机销赃，赃款已挥霍。当月25日，被告人段某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗三星S7手机价值3525元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、现场指认照片、视频监控截图、价格认定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在网吧盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人段某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人段某某退赔被害人手机损失3525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 彤
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执109号之六
申请执行人长安银行股份有限公司铜川分行。
负责人田延丰，该行行长。
被执行人陕西鑫源星杰商贸有限公司。
法定代表人燕林林，总经理。
被执行人燕林林��女，汉族，1975年12月29日生。
被执行人李小荣，男，汉族，1970年6月10日生。
被执行人熊小宁，女，汉族，1971年8月3日生。
被执行人李小艳，女，汉族，1978年5月8日生。
被执行人熊军军，男，汉族，1976年7月27日生。
被执行人熊小军，男，汉族，1979年8月14日生。
被执行人盛吉英，女，汉族，1983年11月22日生。
申请执行人长安银行股份有限公司铜川分行与被执行人陕西鑫源星杰商贸有限公司、燕林林、李小荣、熊小宁、等八被执行人金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第067号执行证书已发生法律效力。因陕西鑫源星杰商贸有限公司、燕林林等八被执行人未自觉履行执行证书所确定的义务，长安银行股份有限公司铜川分行于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行标的3517925.36元。
本院于2017年4月14日发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向长安银行股份有限公司铜川分行支付借款本金3500000元，利息8125.36元，罚息9800元，向本院缴纳案件执行费37579.25元。但被执行人未自觉履行。在执行过程中，被执行人熊小军归还部分欠款500000元；本院依法查封被执行人熊小宁位于西安市莲湖区二环南路西段395号两处房产，现该房屋正在评估过程中，待评估报告完成后再予以恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执109号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴素青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑终149号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜伟，男，1985年8月20日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2006年12月27日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年10月11日刑满释放。2008年6月2日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年11月2日刑满释放。2010年11月1日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年5月11日刑满释放。2013年5月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元，2013年10月1日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月2日刑满释放。2015年12月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年5月8日刑满释放。2016年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人杜伟犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出(2017)新0103刑初117号刑事判决，认定被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杜伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜伟服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人杜伟犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜伟撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 杨 明
二〇一七年七月十日
书记员 刘 蕊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所天津市和平区云南路3号。
负责人：陈庚，行长。
委托诉讼代理人：王瑞，男，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行员工。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：马琰，男，1974年2月27日出生，汉族，住所天津市北辰区。
被告：代启宏，女，1975年11月8日出生，满族，住所辽宁省桓仁满族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行（以下简称浦发银行浦安支行）与被告马琰、代启宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞、苏忠健到庭参加了诉讼。被告马琰、代启宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行浦安支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告马琰签订的编号为77062010100383131301的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》；2.判令被告马琰立即向原告偿还借款本金人民币503333.55元，并支付截至2016年1月19日的逾期利息7043.47元和逾期罚息72.47元（前述金额合计为510449.49元），逾期利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；3.确认原告有权要求法院处置被告马琰提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4.判令被告马琰承担本案全部诉讼费用；5.判令被告代启宏对被告马琰的上述债务及诉讼费等费用承担共同偿还责任。事实和理由：2010年4月16日，原告与被告马琰签订了《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》（编号：77062010100383131301），约定原告向其提供借款人民币720000元，用于购买坐落于北辰区的房屋。借款期限18年，自2010年4月30日至2028年4月30日（实际借款日期为2010年4月26日至2028年4月26日），采用等额本息方式每月还本付息。同时合同约定被告马琰以上述房产向原告提供抵押担保，并于2010年4月22日取得了编号为津字第113041001614号的房地他证。同日，被告代启宏签署了《共同还款承诺书》，自愿为该笔贷款承担连带责任。签署合同签订后，原告依约向被告全额发放了贷款。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，根据借款合同第11.2条、12.1条、12.2条及12.4条，原告要求被告加速还款，提前清偿剩余借款本息，并以提供的抵押物承担担保责任。上述合同签订后，原告已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务至今，为维护合法权益，原告特诉至法院。
马琰、代启宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告马琰订立的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，被告代启宏出具的《共同还款承诺书》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告马琰在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因此，对于原告要求解除《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》之诉讼请求，本院予以支持。此外，按照合同相关约定条款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告马琰清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告马琰以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。被告代启宏向原告出具了《共同还款承诺书》，依据该承诺书内容，被告代启宏应与被告马琰共同承担上述还款义务。因此，原告要求被告代启宏承担共同还款责任的诉讼请求，本院应予支持。由于被告马琰、代启宏既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告马琰订立的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告马琰、被告代启宏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行借款本金503333.55元、截至2016年1月19日的逾期利息7043.47元、逾期罚息72.47元，及自2016年1月20日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、上述偿付款额，如被告马琰、被告代启宏到期不履行，原告可与被告马琰协商以其名下坐落于天津市北辰区的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告马琰所有，不足部分由被告马琰、被告代启宏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元，保全费3072元，公告费300元，全部由被告马琰、被告代启宏共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 赵云克
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0702民初1023号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西街道办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人：韩万杰，该行行长。
被告：彭开富。
被告：高用清。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告彭开富、高用清信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭开富、高用清的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行申请撤回对被告彭开富、高用清的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行撤回起诉。
本案受理费10490元，减半收取5245元，由原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 覃爱惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄雅乐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3558号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
被执行人丁振宇，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行诉丁振宇其他合同纠纷一案，我院作出（2015）金民三初字第1272号调解书已经发生法律效力，被执行人丁振宇未履行生效文书确定的义务。申请人于2016年3月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法作出（2016）豫0105执3558号执行裁定书，依法将被执行人丁振宇名下位于郑州市金水区索凌路10号院1号楼2单元9层40号的房产一套住宅予以查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁振宇名下位于金水区索凌路10号院1号楼2单元9层40号的房产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年四月十日
书记员 刘小伟
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初518号
原告孙某某，男，陕西省永寿县。
被告马某某，男，陕西省永寿县。
委托代理人董某某，女，陕西省永寿县。
委托代理人刘某某，男，汉族，陕西某某律师事务所律师。
孙某某诉马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员任科林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称:2016年4月3日，一个姓李的人（李某某）用电话联系我，让砖厂为被告所在的乾县新店盖房工地送红砖，并口头约定了价格。原告即组织车辆为被告送红砖到指定地点，共计69200块，价值16608元，每送一车均由被告或其妻签收。后原告要求被告支付货款，但被告却以自己工地承包给李某某为由拒付砖款，故原告起诉至法院，请求人民法院判决被告立即清偿货款16608元，并承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称:原告所说的一个姓李的人给砖厂打电话，那人名叫李某某，是给我盖房的包工头，我盖房是承包给了李某某，属于包工包料，所以我没必要自己采购盖房材料，我对买了多少砖及价钱一概不知，故不存在买卖合同关系，另外原告给我送砖时只说让我盯数，怕送砖的半路卖砖，如数送到后写个收条证明砖已收到。因原告和我是老乡关系，我就同意给原告帮忙盯砖数并书写收条，为这事我和我媳妇都吵架了，当时给我盖房的人都能证明。中途原告以砖厂一个员工发生交通事故为由，向李某某索要砖款，李某某在我这先支付了10000元的建房款，并将此款作为砖款交给原告。
经审理查明:2016年4月3日，被告马某某的建房承包人李某某打电话联系原告孙某某，让其给被告建房处送砖，双方就价格口头进行了约定,原告遂向被告建房处送砖，送砖到工地后，原告要求被告马某某、被告妻子董某某、以及建房帮工马某某分别向原告出具了收砖条据，作为结算砖款依据。2016年4月7日原告向李某某索要砖款，李某某在被告马某某处收取建房款10000元，用其中的7000元支付了原告的部分砖款。后李某某下落不明，原告依据收砖条据要求被告支付砖款，被告以自己建房是包工包料未向原告买砖为由拒付砖款。
另查：2016年3月15日，李某某与被告马某某签订建房协议书，承包的方式为私人承包，包工包料。被告马某某已支付李某某建房款90720元。
本院认为:被告建房承包人李某某与原告电话联系买砖，并口头约定了砖的价格以及送砖地点，是双方协商的真实意思表示，应视为买卖合同依法成立。原告履行了合同义务后，有权要求合同另一方当事人支付相应价款，现原告以收砖条据向本案被告主张权利，因被告及其妻董某某、马某某三人的收砖条据仅能证明原告送砖的数量，不能证明双方之间存在买卖关系；而李某某作为合同签订人、被告的建房承包人，其包工形式为包工包料，且原告曾在被告处向李某某收取了部分砖款，故李某某应为买卖合同的当事人，原告依据收砖条据向被告主张权利，要求支付砖款，与法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任科林
二〇一六年十一月八日
书记员 王 坚
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第354号
申请执行人李海滨,女，生于1970年2月15日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人王恩甲，男，生于1950年3月30日，汉族，四川省大英县人。
李海滨与王恩甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初字第935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海滨于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王恩甲无可供执行的财产，且申请执行人李海滨也提供不出王恩甲可供执行的其他财产线索，经申请执行人李海滨同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第935号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨丽君
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1416号
申请执行人：翟海清（系受害人翟春锋之父），男，1946年2月10日出生，汉族。
申请执行人：谢兰枝（系受害人翟春锋之母），女，1946年7月10日出生，汉族。
申请执行人：翟浩龙（系受害人翟春锋长子），男，2002年1月2日出生，汉族。
法定代理人：刘喜平(系申请执行人翟浩龙之母)，女，1971年12月19日出生，汉族。
申请执行人：翟君浩（系受害人翟春锋次子），男，2012年5月8日出生，汉族。
法定代理人：王俊霞（系申请执行人翟君浩之母），女，1975年11月10日出生，汉族。
四申请执行人共同委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被执行人：乔依林，男，1983年8月10日出生，汉族。
被执行人：洛阳市鹏越道路运输有限公司，组织机构代码：58707350-7。
法定代表人：赵红涛，该公司经理。
申请执行人翟海清、谢兰枝、翟浩龙、翟浩君与被执行人乔依林、洛阳市鹏越道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乔依林、洛阳市鹏越道路运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乔依林、洛阳市鹏越道路运输有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人乔依林所有的东风牌重型自卸货车（车牌号为豫CA32**）予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石君毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1526号
原告翟垚辉，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告吴永常，男，1982年2月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告卢爱丽，女，1984年8月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告卢大明，男，1990年4月15日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告翟垚辉诉被告吴永常、卢爱丽、卢大明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟垚辉撤回对被告吴永常、卢爱丽、卢大明的起诉。
案件受理费25元，由原告翟垚辉负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月一日
书记员 张校博
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执75号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与杜全良劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的长劳人仲案(2016)54号裁决，已发生法律效力。申请执行人杜全良于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人杜全良工资6288元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10041号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈恩顾，男，1979年8月18日生，布依族，小学文化，务工，住贵州省六盘水六枝特区。
被告人陈恩顾犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初532号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈恩顾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起计算至2017年5月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月30日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。该院查得被执行人未有被执行的财产线索，本院依法将被执行人陈恩顾纳入失信被执行人名单库。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初532号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 坚
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18334号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：许英娜，女，1981年4月1日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告许英娜物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十九日
书记员 隗美娜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初970号
原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司，住所地余江县锦江工业园区，统一社会信用代码：91360622664756396M。
法定代表人叶善有,职务执行董事。
委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。
被告易名东，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。
被告桂林忠，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司诉被告刘国才、易名东、桂林忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智春到庭参加诉讼，被告刘国才、易名东、桂林忠未到庭参加诉讼，被告桂林忠的委托代理人袁列文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于余江县××镇对面××商品房××三被告合伙投资建造的，该商品房的房地产产权归三被告共同所有。2012年9月15日，原、被告签订了一份购房合同，即被告以21万元的价格将该商品房中的第1、2单元第1层（建筑面积为360平方米）的三套住房出售给了原告。合同签订后，原告向被告付清了购房款21万元，被告将该住房交付给了原告，原告对住房进行了装修，并于2012年间进入使用该住房，至今已有四年多的时间。期间，原告多次要求被告将该住房的房地产产权证办理至原告名下时，被告总以种种理由搪塞，且至今未能办理，为此特起诉，要求：一、判令三被告将坐落于余江县锦江镇对面刘家村第1、2单元第1层（建筑面积为360平方米）的三套住房的房地产产权证办理至原告名下，办理房地产产权证所需税费等费用由三被告承担；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、营业执照、企业法人证书、常住人口登记表，证明原、被告身份；
2、购房合同复印件、收款收据复印件，证明原、被告之间的购房事实和付款情况。
被告刘国才、易名东未答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供相关证据材料。
被告桂林忠答辩称：我不是本案适格的诉讼主体，购房合同上没有被告桂林忠签字，我只是代易名东收取了购房款，应当由易名东承担后果。而且购房合同是无效的，刘国才做房子的土地是集体土地，转让给非集体经济组织成员是无效的，另外，为了让集体土地转化为国有土地，被告交纳了出让金，需要原告分担，原告还应办理产权证书所需的税费。
被告桂林忠在本院规定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、中国农业银行的回单，证明被告缴纳了土地出让金。
经庭审质证，被告桂林忠对原告提交的证据1无异议。对证据2中的购房合同的合法性和关联性有异议，认为合同是无效的，而且合同上仅仅是约定了办理产权证书，但没有约定税费如何承担，对证据2中的收款收据有异议，认为自己只是代理行为。原告对被告桂林忠提交的证据1有异议，认为都是转给钱龙庆个人名下，不能证明该笔费用就是土地出让金。
经审核，原告提交的证据1均系有权机关出具，能够客观公正的证明部分案件事实，被告桂林忠无异议，本院依法予以采纳，原告提交的证据2中的购房合同有双方签字，能够客观公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，证据2中的收条上有被告桂林忠本人签字，系其真实意思表示，本院依法予以采纳。被告桂林忠提交的证据1银行回单系单独证据，缺乏相关有效证据予以佐证，无法达到两被告的证明目的，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2012年9月15日，原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司与被告易名东签订购房合同，约定购买三被告共同建造的位于余江县锦江镇××、××单元××层（建筑面积为360平方米）的三套住房，购房款为人民币21万元，双方同时约定由被告易名东负责办理房产证、土地使用证以及其他相关事项。2012年10月10日，被告桂林忠收到原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司给付的购房款21万元。后被告易名东将诉争房屋交付给原告使用。原告现已对诉争房屋进行装修并已进入使用。至今被告易名东尚未将诉争房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。
另查明：本案诉争房屋系三被告共同建造，建造所用土地现为国有土地，诉争房屋已正式办理房产登记，权利所有人为被告刘国才。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中虽然未对诉争房屋进行过户登记，但并不影响合同本身效力，原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司根据此合同取得了对被告易名东的债权请求权，其有权要求被告易名东按照合同约定为诉争房屋办理房产登记。原告按照合同约定付清全部购房款后，被告易名东亦应当按照合同约定将诉争房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下，并且承担相关办理费用。被告桂林忠收取了原告给付的购房款视为对原告与被告易名东签订购房合同一事知情并认可，亦应按照合同约定将诉争房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下，并且承担相关办理费用。被告刘国才虽未在合同和收条上签字，但由于诉争房屋现登记在其名下，其有义务配合被告易名东将诉争房屋的产权办理至原告名下。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易名东、桂林忠在本判决生效之日起十五日内将诉争房屋的产权办理至原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司名下，并承担由此带来的相关费用；
二、被告刘国才配合被告易名东、桂林忠将诉争房屋的产权办理至原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司名下；
三、驳回原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司承担450元，被告易名东、桂林忠承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴异鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11720号之一
申请执行人:胡洪兵，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:先大权，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省泸县。
原告胡洪兵与被告先大权因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡洪兵归还欠款58000元及支付利息，并承担案件受理费638元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人先大权与他人共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会良杏路金斗直街10号蓝山花园5座14栋202（产权证号:1116021486、1116021487）的房产，因该房产已被另案首查封，故本案只作轮候查封被执行人所占的份额，暂不处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务59417.57元（含执行费元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11720号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年四月七日
书记员 吕庭杰
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执457号之一
被执行人：高苏建，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
被执行人：林国辉，男，1961年3月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈剑辉，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地仙游县。
被执行人：李丹，女，1989年9月9日出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。
被执行人：刘鹏程，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地莆田市秀屿区。
关于本院受理执行的被执行人高苏建、李丹、陈剑辉、林国辉、刘鹏程没收财产一案，福建省高级人民法院（2016）闽刑终95号刑事判决、莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的财产刑部分的义务，本院依法予以执行立案。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向其告知若未全面履行生效法律文书所确定的义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月16日，本院依法作出（2016）闽03执457号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人高苏建、李丹、陈剑辉、林国辉、刘鹏程的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。2018年5月17日，本院依法扣划到被执行人林国辉在银行的存款人民币652.07元。该款项已没收上缴国库。
另查，被执行人高苏建因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，被执行人林国辉犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，被执行人李丹犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月8日起至2027年3月7日止），被执行人刘鹏程犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年3月8日起至2016年9月7日止），被执行人陈剑辉犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月9日起至2029年3月8日止）。执行过程中，本院依法多次对被执行人名下的财产进行查询，但均未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2016）闽刑终95号刑事判决、莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第2号刑事判决中关于财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月十七日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1263号
原告：申科滑动轴承股份有限公司，住所地，浙江省诸暨市陶朱街道望云路132号。
法定代表人：何建南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：尹国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:关洪海，男，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人:樊庆，男，系该公司法务部员工。
原告申科滑动轴承股份有限公司与被告东方电气集团东风电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告于2017年1月9日提出管辖权异议，本院于2017年1月16日作出裁定，驳回其异议。被告于2017年1月17日提起上诉。乐山市中级人民法院于2017年2月28日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月26日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱柏锋、李俊燕，被告的委托诉讼代理人樊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1,206,339.40元以及自2015年10月18日至2016年11月21日的同期贷款利息26,137.00元。次日起至实际付清之日的利息另行计算。事实和理由：原、被告系长期业务合作关系。原告按照被告的订单内容供货，双方对付款时间、付款方式等都达成了合意。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告只支付了部分货款。2015年10月17日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款1,206,339.40元。
被告辩称：原、被告之间确实存在长期买卖合同关系。对原告提供的“企业征询函”以及该函上被告方工作人员所签写的内容和签名的真实性无异议，但对原告主张的应付货款数额不能确定。同时，原告依据2013年10月28日《加工定作合同》提供的“龙洞电站”项目的“推力轴承”存在质量问题，且在质保期内，原告应该按照定作单上载明的该部件单价扣减货款128,500.00元。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告于2011年至2015年长期建立买卖合同关系，双方签订有多份合同。原告按照被告订单的内容提供货物，被告实际以滚动付款的方式支付货款。2015年10月17日，原告以“企业征询函”的形式向被告确认应付款为1,206,339.40元。被告的财务人员“王咏雪”在该工作函上签明“截止9月30日，该单位应付账款余额为917,939.40元，19/11-15”;被告的采购人员“张环”在该工作函上签明“在手发票：288400元，2015.11,19”，并加盖有被告公司公章。
有争议的事实和证据认定如下：1、原告主张的被告应付货款数额如何确定。原告提供的“企业征询函”上载明经复核账目，截止2015年9月30日应收账款1,206,339.40元。被告的财务人员和采购人员在该工作函上分别载明“应付账款余额为917,939.40元”和“在手发票288400元”。拟证明原告主张的货款是由已经计入被告财务账目的917,939.40元和被告采购人员暂未将发票计入该公司财务账目的288,400.00元组成，共计1,206,339.40元。被告对原告提供的该证据的三性无异议，且未提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，对原告主张被告应付货款金额为1,206,339.40元的事实予以确认。2、原告提供的货物在质保期内是否存在质量问题。被告提供了编号为4600018032#的合同及订作单，会泽县川渝水电开发有限公司的“工作联系便函”。该合同注明为“龙洞电站”项目，其中“Z45径向推力轴承”单价为“12.85万元”；该便函载明“龙洞水电站水轮发电机组及配套和附属设备由贵公司提供。#3机组在2016年12月4日和12月5日的开机过程中出现推力瓦温迅速升高现象（最高达到54.5℃）。停机拆卸推力轴瓦检查发现，有两片推力轴瓦存在严重质量问题（见附图）。按照合同规定，贵公司应承担处理此次轴瓦缺陷产生的费用。2016年12月13日”拟证明因原告提供的货物在质保期存在质量问题，应按照货物单价扣减货款128,500.00元。原告针对被告主张的事实，提供了该项目的四次“送货单”及“发货/送货通知单”，最后一次“送货单”上载明发货日期为2014年6月16日，“发货/送货通知单”上载明到货日期为“6月21日”，而按照合同约定“余10%货款留作质保金，待机组正常运行1年或货到定作方2年后1个月内付清”，拟证明该批货物已过质保期，且被告在质保期内并未提出任何异议，故被告主张的理由不能成立。本院认为，被告提供的“工作联系便函”上载明“推力轴瓦”发生故障的时间为“2016年12月4日和12月5日”，其与原告提供的到货日期已间隔2年以上；被告对原告提供的该批货物到货日期无反驳证据，且无其他证据证明该批货物在质保期内存在质量问题，故本院认为被告主张原告提供的货物在质保期内存在质量问题的证据不足，不予认定。
本院认为，原、被告于2015年10月17日对之前双方合同的应付货款进行核对，并以“企业征询函”的形式进行确认，系双方真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应按照双方约定足额支付货款。被告要求扣减货款128,500.00元的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款1,206,339.40元的请求，本院予以支持；原告要求被告自2015年10月18日至货款付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，因双方经账目核对后并未对付款时间予以确定，故本院支持原告起诉主张权利之日起至本院确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告东方电气集团东风电机有限公司支付原告申科滑动轴承股份有限公司货款1,206,339.40元及利息（以1,206,339.40元为基数自2016年12月20日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告申科滑动轴承股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,892.00元，依法减半收取计7,946.00元，由被告东方电气集团东风电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一七年五月三日
书记员 叶玉平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第798号
上诉人（原审被告）：刘德民，身份证地址：广州市越秀区。
委托代理人:胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人:陈远军，北京市大成（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：成惠民，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人:胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人:陈池欣，身份证住址：佛山市顺德区。
原审被告：俊田发展有限公司，香港注册办事处地址：2-18D’AguilarStreet,Central,HongKong.
上诉人刘德民与被上诉人成惠民、原审被告俊田发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘德民不服广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第2744号民事裁定，向本院提起上诉。本案在立案过程中，上诉人刘德民于2013年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘德民自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘德民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘 侃
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第00374号
原告曹某，农民。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告高某，农民。
本院在审理原告曹某与被告高某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告曹某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年八月十四日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6821号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被告：邓雪梅，女，1971年7月28日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告邓雪梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
代理审��员于文霖
二〇一六年十一月三日
见习书记员 缪蓉蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1180-1号
申请执行人张燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人郑珍珍，女，1993年8月17日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人郑旭新，男，1999年8月3日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人郑延中，男，1938年6月22日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人陈日颐，女，1943年5月22日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人任研，男，1979年2月19日出生，汉族，因犯交通肇事罪、妨害作证罪被本院合并判处有期徒刑四年，现在监狱服刑。
本院在执行张燕、郑珍珍、郑旭新、郑延中、陈日颐申请执行任研关于交通事故损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第106号刑事附带民事判决书确认的权利义务，被执行人任研须赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用合计44396.69及逾期的利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人任研名下的号牌为桂Ｅ×××××号牌东风雪铁龙小轿车一辆，但因该车尚未扣押，短期内暂不能进行司法处置，经本院“四查”，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，据此，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第106号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海刑初字第106号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3591号
原告朱某甲。
被告张某。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告于1999年7月部队探亲期间经人介绍与被告认识，在媒妁之言撮合下认识10天左右订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告婚后几天就在与其同学的电话中流露出对双方文化悬殊的不满，尤其是婚后经常冷语讥讽嘲笑，打击伤害原告自尊心，令原告感到很大羞辱。婚后双方经济上从无交集，感情上无共同语言，夫妻生活极不和谐，2008年开始过着半分居的生活，2014年5月正式分居至今。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、相互关爱及家庭的幸福。2013年被告在没有征询家人的意见下将四五个月的胎儿私自打掉，给家人带来极大痛苦，严重伤害了家人感情。原、被告之间彼此积怨、没有沟通，致夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2010年5月及2016年2月向被告提出协议离婚，被告不同意。但原告认为，夫妻分居多年，性格不合、生活习惯及观念不同，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元；婚后财产依法分割。
被告张某辩称：不同意离婚。原告诉称均不是事实，双方没有大的矛盾，还是可以继续生活的。
经审理查明：朱某甲与张某于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后双方因性格、观念等方面存在差异，在共同生活中产生矛盾后未能妥善沟通化解，导致夫妻间产生隔阂。2016年4月5日，朱某甲起诉来院要求离婚。庭审中，原告朱某甲坚持要求离婚，被告张某表示双方已有十六年的感情，是可以走下去的，且女儿马上要升入初三，临近中考，女儿也不愿意看到双方离婚，故不同意离婚。因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有结婚登记申请书、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一女，具备一定的夫妻感情。婚后虽因性格观念等方面的差异产生矛盾，致夫妻间存在隔阂，均因双方缺乏交流、沟通而形成。只要双方在今后的生活中多加沟通、互谅互让，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1600号之一
申请执行人：��俊，男，镇江市人，1981年2月生，住镇江市。
被执行人：徐亮，男，镇江市人，1981年11月生，住镇江市。
被执行人：任春华，女，镇江市人，1957年2月生，住镇江市中山。
被执行人：徐志明，男，镇江市人，1952年9月生，住镇江市中山。
陆俊与徐亮、任春华、徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）苏1102民初1260号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：徐亮、徐志明、任春华于判决发生法律效力之日起十日内向陆俊返还借款本金20万元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4660元，保全费1670元，公告费606元，合计6936元，由徐亮、徐志明、任春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院在执行申请执行人陆俊与被执行人徐亮、任春华、徐志明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法轮候查封被执行人徐亮所有的位于镇江市某处402室房屋（查封期限3年，上述房屋设定抵押权）以及车牌照为苏Ｌ×××××的车辆未能实际控制，并依法执行被执行人任春华、徐志明到位案款合计74182.9元。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行被执行人任春华、徐志明到位案款合计74182.9元及依法轮候查封被执行人徐亮不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 雷
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 生亚岚
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初19号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人冯道才，男，1964年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初识字，务农，住重庆市大足区。因犯非法拘禁罪于2011年9月被判处有期徒刑一年，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人杨廷彬，男，1976年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，初识字，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人杨廷高，男，1970年4月13日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，2016年11月21日被取保候审。现在家。
被告人康中德，男，1971年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月8日被8取保候审。现在家。
被告人赵尚志，男，1986年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。现在家。
被告人蓝国均，男，1967年10月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。现在家。
被告人杨朝均，男，1956年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人冯道才、杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均犯故意伤害罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人冯道才、杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日8时许，时任重庆市大足区渔滩生态渔业专业合作社联合社的巡库员被告人冯道才、杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均在重庆市大足区玉滩水库巡逻时发现杨某在玉滩水库五附坝附近钓鱼，冯道才等人因杨某未办理《钓鱼证》不准其钓鱼。杨廷高、冯道才下巡逻船去收杨某的渔具时与杨某发生抓扯，后巡逻船上的杨廷彬、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均下船帮忙。杨廷彬、杨廷高、蓝国均、冯道才、康中德、赵尚志、杨朝均用渔具、拳脚殴打杨某。七被告人将杨某打伤后离开。
2016年8月7日，杨某向公安机关报案，民警电话通知珠溪镇玉滩村村主任钟某，让钟某通知七名嫌疑人到派出所接受询问。当日，钟某将冯道才、杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均带至珠溪派出所接受调查。七被告人如实交代了致伤杨某的事实。
2016年8月9日，七被告人被传唤到派出所接受讯问并被羁押，次日被刑事拘留。
经诊断，杨某左侧第10肋骨腋前段骨折、腰3椎体左侧横突骨折、脾破裂、腹腔积血。经鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级。
另查明，2016年9月28日，重庆市大足区渔滩生态渔业专业合作社联合社与杨某就损害赔偿达成了协议，约定由联合社赔偿杨某各项损失共299320元。现赔偿款已支付完毕。杨某向七被告人出具了谅解书，请求司法机关对七被告人从轻处罚。
经司法行政机关调查认定，杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人冯道才、杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、刑事强制措施文书，接受证据材料清单，被害人杨某的陈述，证人黄某、罗某、史某、赵某、宋某、易某、刘某、旷某、李某、陈某的证言，询问笔录，被告人冯道才等七人的供述，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，《情况说明》，《鉴定意见书》，杨某被伤害案现场照片及作案工具，指认作案工具照片，诊断证明，调解协议书、收条、谅解书，涉案人员社会调查评估意见书，联合社营业执照及公司制度等材料，《刑事判决书》、释放证明，户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯道才、杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控七被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
七被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚；七被告人所在单位积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，对七被告人可酌情从轻处罚。
被告人冯道才被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十四条的规定，判决如下:
一、被告人冯道才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止。）
二、被告人杨廷彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨廷高犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人康中德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵尚志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人蓝国均犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人杨朝均犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何春梅
代理审判员 丁 英
人民陪审员 钱 斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更339号
罪犯曹永国，男，1968年5月28日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)大中刑初字第6号刑事判决，以被告人曹永国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹永国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出(2014)云高刑终字第577号刑事判决，维持对该犯的定罪和量刑。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹永国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹永国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等��据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月20日起至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2668号之一
申请执行人郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被执行人杨金奖，男，1987年12月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人杨碧峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住永春县。
申请执行人郑金权与被执行人杨金奖、杨碧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有的车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李佳楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1065号
原告：陆建强，男，1972年3月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱达权、成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：于凤君，男，1979年1月20日生，汉族，住兴化市。
原告陆建强与被告于凤君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆建强的委托代理人朱达权到庭参加诉讼，被告于凤君经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于凤君偿还原告劳动报酬2万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年前，原告在被告承接的装潢工程上做工，被告欠原告工资2万多元。2014年6月20日，经兴化市劳动监察大队调解，被告出具了一份2万元的工资欠条给原告，约定于2016年12月30日前还款，但被告未按约还款，原告故诉讼法院，请求判令支持诉讼请求。
被告于凤君未答辩。
原告陆建强为证明其主张，向本院如下证据：一、提供欠条一份，证明被告于凤君拖欠原告2万元工资款的事实；二、提供法定代表人信息一份，证明被告的身份信息。
原告陆建强提供的证据，被告于凤君未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于凤君系兴化市三盛装饰工程有限公司法定代表人，原告陆建强曾为被告做工。2014年6月20日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到陆建强工资款为贰万元整（￥20000.00），于2016年12月30日前还款。今欠人：于凤君2014年6月20日”。后被告一直未能给付原告该工资款，引发诉讼。
本院认为，欠款应当及时偿还。被告于凤君拖欠原告陆建强2万元工资款，有其本人出具欠条为证，本院予以确认，对原告主张被告给付工资款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤君于本判决生效后立即给付原告陆建强2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担，公告费560元原告已经给付，被告在判决生效后一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 成粉才
二〇一七年七月十九日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1406号之三
申请执行人：任涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被执行人：邢介英，女，1957年3月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行任涛与邢介英买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，需定期扣划被执行人邢介英的工资账户，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 英
审判员 杨荣涛
审判员 柳俊海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 菲
相关法律法规条文附后：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1291号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住所地天津市河西区解放南路347号增2号，组织机构代码：68185497-5。
负责人：张玉臣，行长。
委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。
被执行人：汤炳容，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院于2017年3月22日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津解放路支行与被执行人汤炳容信用卡纠纷一案。2016年10月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4132号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请��向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执800号之四
申请人徐春桃，女，1973年3月14日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人邱改江，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人何和平，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人徐春桃与被执行人邱改江、何和平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐春桃于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。被执行人邱改江、何和平应付给徐春桃人民币2344元。经查被执行人现没有可供执行财产，申请执行人徐春桃同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐春桃与被执行人邱改江、何和平拖欠劳动报酬纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00177号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂03刑终622号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘象龙，男，1988年l2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市秀峰区。2012年1O月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于桂林市公安局第一看守所。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人刘象龙犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十月二十五日作出(2016)桂0303刑初175号刑事判决。原审被告人刘象龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，讯问上诉人（原审被告人）刘象龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理,现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月21日凌晨0时40分许，被告人刘象龙驾驶助力车行至桂林市叠彩区凤北路八角塘14号桂林市正诚司法鉴定中心门前，遇巡逻民警上前盘查时将随身携带的棕色单肩背包丢于地上，巡逻民警随即将其控制，并从其单肩包里一灰色眼镜盒内查获两袋冰毒和一颗麻古，经当面称量，冰毒共净重54.56克，麻古净重0.1克。经检验，被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．户籍证明，证实了被告人刘象龙案发时年满十八周岁，是心智健全的成年人；
2．抓获经过，证实公安机关将被告人刘象龙抓获的时间、地点及经过；
3．扣押清单，证实公安机关将被告人刘象龙的涉案毒品予以扣押的事实；
4．当面称量记录及照片，证实公安机关将从被告人刘象龙身上查获的毒品进行当面称量的事实及毒品的重量；
5．上交查获毒品登记单，证实公安机关缴获被告人刘象龙非法持有的毒品已依法上交；
6．刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘象龙是累犯，并因贩卖毒品罪被判过刑的事实；
7．被告人刘象龙的供述和辩解，证实非法持有毒品的事实及毒品的来源；
8．桂林市公安局物证鉴定所报告，证实从被告人刘象龙身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺；
9．现场辨认笔录及照片，证实被告人刘象龙非法持有毒品及被抓获的地点。
原判认为，被告人刘象龙明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人刘象龙非法持有甲基苯丙胺54.66克，依法应在有期徒刑七年以上量刑。被告人刘象龙在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人刘象龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。其在案发后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定作出如下判决：被告人刘象龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。
刘象龙上诉提出，原判量刑过重，其是独子，父母年过55岁，无生活来源，母亲因车祸致右脚残疾需要人照顾，请求二审酌情从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘象龙明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。上诉人刘象龙非法持有甲基苯丙胺54.66克，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。上诉人刘象龙被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人刘象龙非法持有毒品的犯罪事实，累犯、毒品再犯以及认罪态度等情况，对上诉人刘象龙判处有期徒刑七年六个月，量刑并无不当，本院予以认可。刘象龙上诉提出原判量刑过重，并以其父母年龄大，无生活来源，母亲车祸右脚残疾需要照顾为由，请求二审从轻改判的理由不能成立,本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐 鹰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执301号
申请执行人陈昀鹏，男，汉族，生于1990年5月28日，住四川省广安市广安区。
被执行人兰林，男，汉族，生于1990年11月1日，住四川省广安市前锋区。
被执行人马东，男，汉族，生于1988年9月7日，住四川省广安市广安区。
被执行人邓强，男，汉族，生于1989年4月22日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第584号民事调解书，于2016年2月24日受理了申请执行人陈昀鹏申请执行被执行人兰林、马东、邓强民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字5844号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 剑
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初269号
原告：张瑞明，男，1964年4月22日生，汉族，住山西省平定县。
委托诉讼代理人：张国斌（原告张瑞明之子），男，1989年9月15日生，汉族，住山西省平定县。
被告：泗水县众鑫物流有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县柘沟镇柘沟一村，统一社会信用代码91370831494231641G。
法定代表人：李峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号，机构代码86594914-3。
代表人：任玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李如航、房姝含，山东公明政和律师事务所律师。
原告张瑞明与被告泗水县众鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞明的委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼。被告泗水县众鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉张瑞明称，2015年11月21日，张瑞明驾驶晋Ｃ×××××货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向323公里+450米时，与杨曾勇驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁H4D**挂货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。河北高速交警队认定张瑞明负事故的全部责任，杨曾勇无责任。事故发生后，原告在山西省平定县人民法院起诉，该院作出了（2016）晋0321民初272号民事判决书，因保险公司不服判决上诉于山西省阳泉市中级人民法院，山西省阳泉市中级人民法院作出了（2016）晋03民终549号民事调解书，调解结果扣除了无责车在交强险限额的12000元，现该调解书确定的内容，保险公司已全面履行。现要求被告赔偿原告12000元，并承担本案的诉讼费。
被告泗水县众鑫物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在核实驾驶证、行车证合法有效及不存在免赔的前提下，同意在交强险分项限额内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月21日12时10分，张瑞明驾驶晋Ｃ×××××重型货车（该车的实际车主为刘国华，挂靠在阳泉市新泉物流有限责任公司经营，在中国人同财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司投保不计免赔司机车上人员责任险500000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向323公里+450米时，与杨曾勇驾驶泗水县众鑫物流有限公司的鲁Ｈ×××××、鲁H4D**挂重型货车（鲁Ｈ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险）相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年11月21日作出了第1398028201500622号道路交通事故认定书，认定张瑞明负此事故的全部责任，杨曾勇无责任。
事故发生后，原告向山西省平定县人民法院提起诉讼，该院于2016年5月24日作出了（2016）晋0321民初272号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司不服该判决，上诉于山西省阳泉市中级人民法院，山西省阳泉市中级人民法院于2016年9月5日作出了“一、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在接本调解书十日内在车上人员责任险（司机）范围内赔偿张瑞明医疗费164537.5元（扣除无责任方应承担的交强险限额范围内赔偿数额1000元）、误工费25393.97元、护理费1854.57元（扣除无责任方应承担的交强险限额范围内赔偿数额11000元）、住院伙食补助费7700元、营养费7700元、交通费800元，共计207986.04元；二、张瑞明受偿后返还刘国华垫付的95303.28元”的（2016）晋03民终549号民事调解书。原告现要求被告在交强险无责限额内赔偿12000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票复印件、用药清单复印件、（2016）晋0321民初272号民事判决书、（2016）晋03民终549号民事调解书等证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险无责任限额范围内赔付给原告张瑞明医疗费用1000元、伤残赔偿费用11000元，共计12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付给原告张瑞明12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志霞
二〇一七年四月六日
书记员 韩晓丽
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0402行审34号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人吴涛，该局工作人员。
委托代理人陈鹤峰，该局工作人员。
被执行人河南双鱼食品有限公司，住所地开封。
法定代表人吉成伟，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2015]362号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年６月９日，申请执行人作出平新工商处字[2015]第362号《行政处罚决定书》，并于2015年６月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人所生产销售“双鱼烩面”产品标签食品名称标示不符合GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》要求，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项之规定和《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为；二、罚款9000元，上缴国库。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字[2015]第322号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人向平顶山市工商行政管理局申请行政复议，平顶山市工商行政管理局于2015年9月2日作出平工商复决[2015]9号《行政复议决定书》维持了该处罚决定，并于2015年9月3日向被执行人送达，被执行人收到《行政复议决定书》后未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字[2015]362号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款9000元；2、缴纳加处罚款9000元。共计18000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵子豪
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初172号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某1。2017年9月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月6日被诸城市人民检察院取保候审，2018年4月2日被本院取保候审，同年6月21日经本院决定被逮捕。
被告人姜某。2017年9月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月6日被诸城市人民检察院取保候审，2018年4月2日被本院取保候审，同年6月21日经本院决定被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)141号起诉书指控被告人王某1、姜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人王某1、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月，被告人王某1、姜某以明显低价向他人收购因病濒临死亡的猪共计3头，后将上述病猪急宰，并将猪肉在集市上销售。具体为：
1、2017年8月，被告人王某1、姜某以300元的价格收购诸城市××街道××村王某2家一头因病濒死猪，后被告人王某1、姜某将该猪急宰加工，将猪肉平分后各自在集市上销售。
2、2017年8月，经生桂森介绍，被告人王某1、姜某以700元的价格收购诸城市××街道××村王某3（另案处理）家一头因病濒死母猪，后被告人王某1、姜某将该猪急宰加工，将猪肉平分后各自在集市上销售。
3、2017年7月，被告人王某1以500元的价格收购诸城市××街道××村冯某家一头因病濒死母猪，后被告人王某1、姜某将该猪急宰加工，将猪肉平分后各自在集市上销售。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，证人王某4、颜某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、姜某明知是病死猪或因病濒死猪而予以收购，私自屠宰、加工并销售给他人食用，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某1系自首，二被告人当庭如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起，扣除先行羁押的26日，至2018年7月25日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起，扣除先行羁押的26日，至2018年6月24日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第01411号
原告某农村信用合作联社，住所地凌海市。
法定代表人赵某某，系该合作联社理事长。
委托代理人李某某，系该信用社法律顾问。
委托代理人张某某，系大业信用社主任。
被告马某某，男，1961年7月7日生，现住凌海市。
被告刘某某，女，1968年4月3日生，现住凌海市。
原告某农村信用合作联社与被告马某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某、张某某，被告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，被告于2011年5月9日与原告签定了书面的《信用借款合同》，借款金额30000元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月8日止。合同签定后，原告依约履行了义务，并向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款及利息。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000元及利息11043.26元，合计41043.26元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，并承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，欠款事实存在，积极筹措还款。
被告刘某某未到庭，且未提交书面答辩。
经审理查明，被告马某某与被告刘某某系夫妻关系。2011年5月9日，原告某农村信用合作联社与被告马某某签订了《信用借款合同》，合同约定被告马某某从原告处贷款本金30000元，贷款用途为包地，贷款期限为2011年5月9日起至2012年5月8日止。原告及被告马某某均在该合同上签字并盖章，原告并依约向被告马某某发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年5月11日，被告共拖欠本金30000元，利息11043.26元，共计41043.26元。庭审中，被告同意积极偿还此款。
上述事实，有原告及被告马某某当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告马某某、刘某某的身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况及二被告系夫妻关系；
2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；
3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月11日被告拖欠本金及利息的情况.
以上证据经开庭举证、认证，予以采信。
本院认为，原告某农村信用合作联社与被告马某某签订的借款合同合法有效,被告马某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告马某某与被告刘某某系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。且二被告应对夫妻共同债务承担连带给付责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、刘某某于本判决生效后偿还原告某农村信用合作联社贷款本金30000元，利息11042.26元（计算至2015年5月11日），合计人民币41043.26元。2015年5月12日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
二、二被告马某某、刘某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 冯守国
二〇一五年八月十日
书记员 佟思儒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0302执601号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人胡建国，男，1971年10月7日出生，住淄川区。
被执行人潘华，女，1972年2月6日出生，住淄川区。
被执行人白向玲，女，1967年3月19日出生，住淄川区。
被执行人张建勇，男，1977年7月7日出生，住淄川区。
被执行人黄亭中，男，1963年11月9日出生，原住淄川区，现住址不详。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉胡建国、潘华、白向玲、张建勇、黄亭中金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李珊珊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3798号
原告刘培光，男。
委托代理人王天雨。
被告王建波，男。
本院在受理原告刘培光诉被告王建波分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告刘培光未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一六年七月十三日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执异1号
异议人（案外人）：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。地址：西昌市胜利路南二段建筑设计院**楼。
法定代表人：於宏，职务：总经理。
申请人：朱朝洪，男，1980年5月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
被执行人：浙江天城建设集团有限公司，地址：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01—08室。
法定代表人：林积忠，职务：公司经理。
被执行人：宁德虎，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：康玉荣，男，1954年1月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，不识字。
本院在执行申请人朱朝洪申请执行被执行人浙江天城建设集团有限公司、宁德虎、康玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2016年12月19作出（2016）川3426执497号执行裁定书及协助执行通知书：对被执行人浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司的保险赔偿金予以扣划，且要求中华联合财产保险股份有限公司予以协助执行。案外人中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（案外人）中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司称，法院扣划被执行人浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司的保险赔偿金,我公司进行审核，依据保险合同约定，无法对朱朝洪受伤一事是否属于保险责任赔付范围，以及具体赔付金额的多少作出认定，故不应扣划。
异议人（案外人）中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司未举出证据。
本院依职权调取了以下证据：
中华联合财产保险股份有限公司雇主责任保险保险单1份，证明浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司购买了雇主责任保险，保险期为自2014年05月06日零时起至2015年05月05日二十四时止的情况。
本院在审查过程中，对本院依职权调取的证据进行了审查和审核，现作如下认证：
本院依职权调取的证据，经审核，客观真实，本院予以采信。
本院经审查查明，已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终第460民事判决书查明了以下事实：
1、2014年5月31日，四川省会东满银沟矿业集团有限公司与浙江天城建设集团有限公司签订采矿承包合同，合同约定：四川省会东满银沟矿业集团有限公司将位于本公司矿权范围内的满银沟矿区各采矿点（原有资质承包矿业除外）的采矿业主采掘工作承包给浙江天城建设集团有限公司，合同有效期自2014年5月31日至2015年5月31日。后，浙江天城建设集团有限公司与宁德虎签订承包探矿协议及井硐安全责任书，双方约定：浙江天城建设集团有限公司将位于四川省会东满银沟矿业集团有限公司所属的杨家村矿股份有限公司小龙潭23、26号井采掘任务承包给宁德虎进行探矿。后，宁德虎与康玉荣签订探矿协议，双方约定：宁德虎将小龙潭矿PD21平洞探矿工程的采矿生产承包给康玉荣开采。自2014年9月4日起，原告朱朝洪应康玉荣的要求在小龙潭的开采项目部从事井下凿岩工作，并由康玉荣支付给工资。2014年10月3日，原告朱朝洪在矿洞中做排险工作时，被井洞顶部坠落的石头砸中身体后，滚下斜坡受伤。朱朝洪受伤后，先后到会东县人民医院、攀枝花市中心医院、攀枝花市第三人民医院住院治疗，造成了朱朝洪医疗等各项损失。2、由康玉荣、宁德虎、浙江天城建设集团有限公司连带赔偿朱朝洪各项损失共计1159976.49元。
另查明，被执行人浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司购买了雇主责任保险，保险期为自2014年05月06日零时起至2015年05月05日二十四时止。
2016年12月29日，会东县人民法院作出（2016）川3426执497号号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司的保险赔偿金予以扣划，并要求中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司予以协助。
本院认为，人民法院向有关协助单位发出协助执行通知书，有关协助单位必须办理。2014年10月3日，申请人朱朝洪在被执行人康玉荣、宁德虎、浙江天城建设集团有限公司所承包的矿洞中做排险工作时，被井洞顶部坠落的石头砸中身体后，滚下斜坡受伤，造成申请人朱朝洪医疗等各项损失，申请人朱朝洪的各项损失由被执行人康玉荣、宁德虎、浙江天城建设集团有限公司承担连带赔偿责任。被执行人浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司购买了雇主责任保险，保险期为自2014年05月06日零时起至2015年05月05日二十四时止。综上所述，被执行人浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司购买了雇主责任保险，且申请人朱朝受伤发生在被执行人浙江天城建设集团有限公司购买在中华联合财产保险股份有限公司雇主责任保险有效期间内，故中华联合财产保险股份有限公司应当在雇主责任保险合同范围内承担赔付责任，应予以协助执行。因此，异议人（案外人）中华联合财产保险股份有限公司提出异议的理由不充分，证据不确凿，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 雷光才
审判员 李 敏
陪审员 罗 钢
二〇一七年一月十八日
书记员 张 军
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盂民初字第00441号
原告李某某，女，1975年8月24日，汉族，山西省盂县人。
被告赵某某，男，1976年12月2日，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年八月六日
书记员 王 华
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1269号
申请执行人：申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
被执行人亓某。
被执行人张某，系亓某之妻。
上列当事人社会抚养费行政征收一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审51号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在��执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十一月十日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁��适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初3547号
起诉人平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市教工路**号世贸丽晶城欧美中心。
负责人：李海明，行长。
委托代理人：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
2017年5月4日，本院收到起诉人平安银行股份有限公司杭州分行(下称杭州分行)的起诉状，称起诉人与被起诉人丁武、马俊艳于2015年7月20日签订了《个人担保贷款合同》。起诉人按约放款，并办理了抵押登记，但被起诉人自2017年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为此，向法院起诉，请求判令：1.被起诉人丁武、马俊艳归还起诉人贷款本金人民币785244.36元；2.被起诉人丁武、马俊艳支付利息人民币11581.17元，逾期利息人民币548.72元（截至2017年2月22日止），并支付自2017年2月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币796825.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币797374.25元（截至2017年2月22日止）；3.如被起诉人丁武、马俊艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，起诉人有权就其所有的牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为CKH014576的宾利欧陆牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被起诉人丁武、马俊艳继续清偿；4.本案诉讼费由被起诉人丁武、马俊艳共同承担。
经审查，本院认为，起诉人平安银行股份有限公司杭州分行诉丁武、马俊艳金融借款合同纠纷一案，《个人担保贷款合同》第九条约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同首页标注甲方（杭州分行）地址为杭州市湖墅南路467号，非本院辖区。且法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。杭州分行注册地虽为杭州市庆春路36号，但并不在此办公，主要办事机构所在地为杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心，亦非本院辖区。故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对平安银行股份有限公司杭州分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪艺娴