济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2369号
原告李人山，男，汉族，1970年11月12日出生，无业，住济南市,
委托代理人刘影，山东瀛泉律师事务所律师。
被告王道忠，男，1966年1月19日出生，济钢冶建公司司机，住济南市。
法定代表人张永熙，总经理。
委托代理人李冬荔，女，1982年11月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升，总经理。
委托代理人薛海波，山东聚轩律师事务所律师。
原告李人山与被告王道忠、济钢集团山东建设工程有限公司（以下简称济钢山建公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，本院于2016年7月4日依法由审判员马勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李人山及其委托代理人刘影、被告王道忠、被告济钢山建公司的委托代理人李冬荔、被告人保财险济南公司的委托代理人薛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李人山诉称，2016年2月9日在济钢厂内，被告王道忠驾驶鲁A/A6335号吊车沿石河东路石河桥左转弯时与正常行走的原告发生碰撞，造成原告李人山受伤的交通事故。后经山东钢铁股份有限公司济南分公司（保卫部）车管办分析认定，王道忠负本次事故的全部责任，行人李人山无责任。事故发生后，原告因住院产生医疗费、误工费等费用，被告方均未支付完毕。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担，超出部分由被告王道忠、济钢集团山东建设工程有限公司承担。赔偿原告医疗费13125.95元、住院伙食补助费2900元、误工费7691元、护理费2610元、营养费1450元、交通费1000元，总计28777元。以上费用由被告负担。
被告王道忠辩称，发生事实是真实的，我不希望发生，我驾驶的车辆投保了保险，责任应该由保险公司承担。
被告济钢山建公司辩称，我公司为车辆购买了交强险和商业三者险，以及不计免赔条款，且原告所诉未超出上述保险范围，所以我公司不应支付费用。
被告人保财险济南公司辩称，此事故未经交通主管部门对事故发生的真实性及事故责任认定进行认定，对事故的真实性有异议。原告没有足够充分的证据证明被告在此次交通事故的责任，应承担举证不能的责任，对于商业险的赔偿我公司不予承担，交强险应按无事故责任限额内赔偿。
经审理本院认定如下事实：2016年2月9日23时许，被告王道忠驾驶被告济钢山建公司所有的鲁AA63**号吊车沿石桥东路由南向北行驶，左转弯上石桥时为躲避对面行驶而来的电动车，吊车的铁钩打到同向步行的原告的头部和颈部。致使原告李人山受伤。被告王道忠电话报警。随后山东钢铁股份有限公司济南分公司车管办对此事故进行了处理，对责任进行了划分。并制作了认定书，认定王道忠负本次交通事故的全部责任，行人李人山无责任。李人山、王道忠均认可并签名。
当日被告王道忠随120救援车将原告李人山送至济南市第三人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多发软组织擦挫伤、颈椎间盘突出，住院23天。于2016年3月4日出院。支付住院费用9695.36元，门诊费用9元。原告李人山于2016年3月29日至济南钢铁集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为：脑震荡后综合症、颈椎间盘突出、高血压病。支付住院费用3421.59元。被告王道忠垫付济南钢铁集团有限公司总医院门诊费用3044.3元，抢救费110元。同时被告王道忠支付原告李人山现金4400元。
另查明，被告王道忠系被告济钢山建公司的员工。
被告王道忠驾驶的车辆在被告人保财险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2016年2月1日至2017年1月31日，同时该车在被告人保财险济南公司投保商业三者险，责任限额为30万，并投保不计免赔，保险期间为自2016年2月1日至2017年1月31日。
上述事实，有原告李人山提供的山东钢铁股份有限公司济南分公司车管办事故处理意见、门诊病历、门诊收费单据、被告王道忠提供的门诊收费单据、抢救费单据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对以下事实有争议：1、对于事故责任的划分认定。原告李人山主张被告王道忠承担事故全部责任，原告李人山无责任。提供了山东钢铁股份有限公司济南分公司车管办的事故处理意见及120的出警记录。被告王道忠、被告济钢山建公司对此次事故的过程及责任划分均无异议。被告人保财险济南公司认为，此事故未经交通主管部门对发生的真实性及事故责任认定进行认定，对事故的真实性有异议。原告没有足够充分的证据证明被告王道忠在此次交通事故的责任。本院认为，被告王道忠驾驶机动车左转弯时，吊车的铁钩将同向步行的原告李人山打伤。王道忠及李人山对事故的发生过程均无异议，且有山东钢铁股份有限公司济南分公司车管办的事故处理意见、120的出警记录相佐证，证实被告王道忠对此次事故负全部责任。被告对交通事故的责任划分虽有异议，但未提供证据证实原告李人山在本次事故中存在过错。对上述证据，本院予以采信。2、原告李人山主张住院伙食补助费2900元。被告王道忠、被告济钢山建公司无异议。被告人保财险济南公司认为，标准过高，同意按第一次住院的天数每天50元计算。本院认为，关于住院伙食补助费的标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于原告的主张并未超过该标准，对于计算的天数，原告两次住院，均因本次交通事故受伤引起，故原告的主张，本院予以采信，3、原告李人山主张误工费7691元（86.42元/天×89天），提供医院出具的休息证明。被告王道忠、被告济钢山建公司无异议。被告人保财险济南公司对误工时间只认可第一次住院期间的。对于误工标准，原告应提供城镇居民证明，否则按农村标准计算。本院认为，原告在济南市第三人民医院出院后又因同样的病因到济钢集团总医院住院治疗，且原告李人山在住院前已通知被告王道忠。被告不认可，但未提出理由，故对于误工时间，应以两个医院开具休息时间的总合为准。对于误工费标准，原告李人山虽未提供证据，但其所所居住的区域已进行城市化管理，是众所周知的事实，且原告也不以农业生产作为其主要收入来源，且其主张的收入标准也未超未定法律规定的标准，对此主张，本院予以采信。4、原告主张护理费2610元（29天×90元/天），提供陪护证明及陪护人员身份证复印件。被告人保财险济南公司认为原告提供的护理人员的身份证是复印件，不予认可。本院认为，原告主张护理费提供了医疗机构的陪护证明，对于护理时间应以陪护证明确定的时间为准。对于护理标准，因原告未提供陪护人员因陪护原告而收入减少的证明，故对于护理费标准按受诉法院一般护工标准计算为宜。5、原告李人山主张营养费1450元（29天×50元/天），提供住院病历。被告人保财险济南公司认为，原告受伤在头部和颈部，不需要加强营养，对营养费不认可。本院认为，原告提供的住院病历均注明需加强营养，且其主张的营养费计算标准未超过法律规定的标准，对原告主张的营养费本院予以支持。6、原告主张交通费1000元，被告认为原告没有提供证据，对交通费不认可。本院认为，交通费应以原告李人山及亲属处理交通事故而实际支出的费用为准，对原告的该项主张本院酌情予以采信。
本院认为，被告王道忠与原告李人山发生交通事故致使原告人身受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。作为肇事车辆第三者责任强制保险的保险人，应在其责任限额内对原告李人山的合理损失予以赔偿。本案中原告李人山主张医疗费1万元、误工费7691元、护理费2030元（70元/天×29天）、交通费200元，属于机动车第三者强制保险赔偿的范围，应由被告人保财险济南公司予以赔偿。对于超出机动车第三者强制保险限额的医疗费3125.95元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元，属于商业第三者责任险赔偿的范围，由被告人保财险济南公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告王道忠、被告济钢山建公司不再承担赔偿责任。对于被告垫付的医疗费3044.3元、抢救费110元，可依据保险合同向被告人保财险济南公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李人山医疗费1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李人山误工费7691元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李人山护理费2030元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李人山交通费200元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李人山医疗费3125.95元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李人山营养费1450元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李人山住院伙食补助费2900元
以上第一项至第七项所列款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
八、驳回原告李人山对被告王道忠、被告济钢集团山东建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李人山负担13元,被告王道忠、被告济钢集团山东建设工程有限公司负担247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费520元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月五日
书记员 姚东利