wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民特1号
申请人：黄瑞海，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地为福建省莆田市仙游县，现住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
被申请人：自贡市亚忠石化有限公司，住所地：自贡市贡井区。
法定代表人韩家楷，总经理。
委托诉讼代理人：税松，四川拓宇律师事务所律师。
申请人黄瑞海与被申请人自贡市亚忠石化有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黄瑞海称，申请人请求确认双方于2014年10月16日签订的《加油站租赁合同》中约定的仲裁协议无效。申请人与被申请人签订的合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方没有明确是在申请人的所在地、被申请人的所在地、合同签订所在地、合同履行所在地、合同标的物所在地的仲裁机构进行仲裁。事后也未达成补充协议，根据法律规定，该合同约定的仲裁协议无效。请求法院支持申请人的请求。
被申请人自贡市亚忠石化有限公司辩称，申请人黄瑞海的经常居住地是在自贡市，本案中申请人经常居住地、被申请人所在地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均是在自贡市，而自贡市只有一家仲裁机构即自贡仲裁委员会，双方的约定不存在歧义，因此本案中自贡仲裁委员会应当视为仲裁机构。申请人向自贡仲裁委员会提交了延期举证申请，该申请书应当视为申请人接受自贡仲裁委员会管辖的依据。因此，被申请人认为双方约定的仲裁协议有效，自贡仲裁委员会享有纠纷的管辖权，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2014年10月16日，申请人与被申请人签订了《加油站租赁合同》，该合同第16条约定“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，可提交所在地仲裁机构进行仲裁。”2016年12月6日，自贡市亚忠石化有限公司向自贡市仲裁委员会申请仲裁，请求确认与黄瑞海签订的《加油站租赁合同》无效。
本院认为，双方在《加油站租赁合同》中对于仲裁机构的所在地约定不明，双方没有明确指出所在地是申请人所在地、被申请人所在地、合同签订地、合同履行地还是标的物所在地.申请人户籍所在地是福建省莆田市，被申请人户籍所在地是四川省自贡市，合同签订地、合同履行地、标的物所在地均为四川省自贡市。被申请人提出抗辩称申请人经常居住地是四川省自贡市，因此本案中申请人经常居住地、被申请人所在地、合同签订地、合同履行地还是标的物所在地均为自贡市，不存在约定不明的情况。但是，被申请人并未提供证据证明双方于2014年签订加油站租赁合同之际申请人的经常居住地为自贡市，且所在地与经常居住地不是同一概念，所在地也可以指户籍所在地，因此本案中申请人与被申请人就仲裁机构所在地约定不明确，不具有排他性和特定性。双方发生冲突后，没有就仲裁机构达成补充协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”现申请人对仲裁机构的效力有异议，并在仲裁庭首次开庭前提出，符合有关的法律规定，综上，申请人请求确认仲裁协议无效的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人黄瑞海与被申请人自贡市亚忠石化有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人自贡市亚忠石化有限公司负担。
审 判 长 岳 芹
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜 文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1578号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)周银芬，女，汉族，1961年12月9日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人薛春福。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈海虎，男，汉族，1946年5月20日出生，住上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。再审申请人周银芬因与被申请人陈海虎健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周银芬申请再审称：其并未殴打陈海虎，被申请人陈海虎的伤情与其无关。原审判令其承担赔偿责任有误。周银芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据周银芬的陈述，事发当天，双方在电梯里发生争执，随后在争执过程中，陈海虎摁住周银芬，并对其进行殴打，再结合陈海虎报警后向警方陈述其在电梯内被一女子抓伤脸部，故原审法院认定双方在争吵中发生了一定的肢体冲突，期间周银芬对陈海虎产生了损害，继而酌情认定周银芬向陈海虎承担50%的赔偿责任，尚属合理。原审所作判决并无不当。综上，周银芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周银芬的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5788号
上诉人(原审被告)冯秀英。
被上诉人(原审原告)马建。
原审第三人:天津安泽房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽迎春园5-2-102。
法定代表人:张颖,经理。
上诉人冯秀英因与被上诉人马建、原审第三人天津安泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22354号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后,依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人冯秀英,被上诉人马建到庭参加诉讼。原审第三人天津安泽房地产经纪有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀英的上诉请求:1、依法撤销一审判决;2、改判驳回被上诉人原审的诉讼请求,诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:双方之间是借贷纠纷,本案的50000元上诉人已经归还了被上诉人,故不同意再次归还。
被上诉人马建辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉,维持原判。
被上诉人马建向一审法院起诉请求:1、被告冯秀英返还原告马建双倍定金100000元,并支付自判决生效之日起至实际支付之日的利息(以中国人民银行同期贷款利率为据);2、本案诉讼费由被告冯秀英承担。
一审法院认定事实:被告当庭陈述,2015年9月8日,被告通过朋友介绍向原告借款50000元,并根据原告要求提供了房产证复印件、户口簿复印件。同日,原告、被告到达第三人处,签订了《房屋买卖(置换)合同》。原告为被告书写了收据,收据内容为今收到马建交来房款定金50000元,被告在收款人栏签字。买卖合同全部填写内容均由原告书写,只有“壹佰万”元因原告不会写而由第三人法定代表人张颖代为填写。合同中填写内容有房屋面积、坐落地点等房屋基本情况及成交价格,被告于2015年9月8日交付房屋定金50000元,付款方式为现金等内容。被告否认房屋买卖的事实,提出该房屋已经办理抵押登记一年之久。第三人安泽公司法定代表人张颖当庭陈述,其与原告认识,原告非要在第三人处签订房屋买卖合同,涉案房屋并非第三人做的中介,第三人只是根据原告要求提供合同文本,第三人未收取任何费用,第三人只是做个顺水人情、帮原告个忙,协议都没有让第三人做,具体履行情况第三人不知情。
一审法院认为,原告与被告签订的《房屋买卖(置换)合同》,全部内容均由原告书写,合同条款约定不明确,付款方式违背了行业惯例,第三人虽然在该合同上加盖了公章,但只是为了帮忙,未履行中介公司的职责,且被告陈述签订该合同并非被告真实意思表示,故原告主张双倍返还定金的主张,一审法院不予支持。基于被告无任何理由收取了原告款项50000元,应予返还。原告主张支付自判决生效之日起至实际支付之日的利息,对此法律有明确规定,原告的此项诉请,不予支持。被告辩称原、被告系借贷关系,并已经偿还了原告的款项,但未提供证据加以证实。故被告的辩称一审法院不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决:“一、被告冯秀英于本判决生效之日起十日内返还原告马建款项50000元;二、驳回原告马建其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元,由被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。”
本院二审期间,当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方之间签订的房屋买卖置换合同对于履行的各个时间节点并无具体的约定,不符合买卖合同的交易习惯,同时,对于该合同签订的目的,双方当事人各执一词,很难确认系合同双方真实意思表示,故双方之间房屋买卖合同关系不成立。上诉人基于该合同占有被上诉人50000元定金缺乏依据,应予返还。本案审理过程中,上诉人多次抗辩该50000元已经归还,但自始至终未能提供证据加以证明,故上诉人的该项抗辩主张因缺乏证据证明,本院不予认定。
综上所述,上诉人冯秀英的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1050元,由上诉人冯秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民特27号
申请人：叶松茂，男，1964年5月14日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：叶健，女，1990年4月28日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：叶节生（叶健祖父），男，1937年5月2日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
申请人叶松茂申请认定叶健限制民事行为能力一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶松茂诉称：申请人与被申请人叶健系父女关系。被申请人叶健因从小智力低下，生活不能完全自理，一直在家中，从不出门与人打交道和交流，已不能完全辨认自己的行为。故申请人叶松茂向本院申请认定叶健为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人叶健从小智力低下，生活不能完全自理，一直呆在家中，缺乏与人沟通交流的能力。申请人与被申请人系父女关系。2017年3月21日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2016]精鉴字第192号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶健患有中度精神发育迟滞，已无民事行为能力。
本院认为，依据鉴定机构所作出的鉴定意见，被申请人叶健已无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
叶健为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张世民
二〇一七年四月十一日
书记员 罗朝君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1781号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市凤凰东路88号。
法定代表人：陈磊，该行行长。
委托代理人（特别授权）：许晨，该行员工。
委托代理人（一般授权）：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市攀登工程机械厂，住所地姜堰区溱潼镇溱东村工业集中区。
投资人：王祝。
被执行人：江苏华诚棉业有限公司，住所地姜堰区兴泰镇甸址村。
法定代表人：陈粉芹。
被执行人：江苏华星轧花油脂有限公司，住所地姜堰区溱潼镇姜溱东路19号。
法定代表人：花卫卫。
被执行人：王祝，男，1981年7月10日出生，汉族，住姜堰市。
被执行人：孙素琴，女，1982年10月5日出生，汉族，住姜堰市。
被执行人：花荣华，男，1963年11月6日出生，汉族，住姜堰市。
被执行人：花卫卫，男，1985年12月9日出生，汉族，住姜堰市。
申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人泰州市攀登工程机械厂、江苏华诚棉业有限公司、江苏华星轧花油脂有限公司、王祝、孙素琴、花荣华、花卫卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年四月十日
书记员 顾 嵘
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2818号
被执行人姬勇，男，1977年12月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0160号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人姬勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2017年9月4日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人姬勇继续退赔被害人王某财产损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2013)昆刑二初字第0160号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周文杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03295号
原告：徐守国，男。
被告：周雨生，男。
被告：严丽，女。
被告：合肥朗利医疗科技有限公司。
原告徐守国诉被告周雨生、严丽、合肥朗利医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现原告徐守国于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告周雨生、严丽、合肥朗利医疗科技有限公司名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告徐守国的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周雨生、严丽、合肥朗利医疗科技有限公司名下价值100万元的财产；
二、查封本案担保人徐守国、刘爱群名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十月十九日
书记员 王 成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14244号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：李冰，男，汉族，1986年07月09日出生，住黑龙江省。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告李冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金413665.65元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息37213.59元、罚息13287.71元、复利3920.55元），前述款项合计468087.5元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年8月20日至2019年8月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金413665.65元、利息37213.59元、罚息13287.71元、复利3920.55元。故原告诉至法院。
被告李冰未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李冰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万三千六百六十五元六角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万七千二百一十三元五角九分、罚息为一万三千二百八十七元七角一分、复利为三千九百二十元五角五分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零七十八元、公告费五百六十元，由被告李冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1374号
申请执行人:王复泉，男，1955年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄国培，男，1967年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王复泉与被执行人庄国培民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅泽伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2676号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告陶代斌。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告陶代斌物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初42号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谢明才(绰号毛子)，男，1975年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人���小学文化，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2005年、2008年、2011年4月被判刑；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑一年十个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃因于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于重庆市大足区看过所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人谢明才犯盗窃罪一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人谢明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至10月，被告人谢明才在重庆市大足区龙水镇、玉龙镇、邮亭镇实施盗窃7次，盗窃得鸡鸭等家禽45只，价值3890元。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月份的一天凌晨，谢明才在��水镇××村陈某1家的偏屋内盗走母鸡6只、公鸡1只。经鉴定，被盗家禽价值625元。
二、2016年6、7月的一天晚上，被告人谢明才在龙水镇××村陈某2家的偏屋内盗走母鸡4只。经鉴定，被盗家禽价值360元。
三、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人谢明才在龙水镇××村陈某3家猪圈内盗走母鸡2只。经鉴定，被盗家禽价值252元。
四、2016年8月下旬的一天，被告人谢明才在龙水镇××村黎某家猪圈内盗走母鸡、公鸡各1只。经鉴定被盗家禽价值210元。
五、2016年9月3日晚，被告人谢明才在龙水镇××村陈某4家杂物间内盗走母鸡2只、公鸡3只。经鉴定被盗家禽价值522元。
六、2016年10月的一天凌晨，被告人谢明才在玉龙镇××村唐某1家空闲的房间内盗走母鸡7只、鸭子10只。经鉴定被盗家禽价值1316元。
七、2016年10月16日凌晨，被告��谢明才在邮亭镇××村唐某2家猪圈屋内盗走母鸡6只、兔子2只。谢明才于当日4时许前往销赃的路上被公安民警当场捉获。经鉴定被盗家禽价值605元。
另查明，谢明才被捉获后即被羁押。
谢明才如实交代了其盗窃唐某2财物的事实外，还主动交代了公安民警尚未掌握的其他盗窃事实。
2016年10月17日，民警将查获的家禽发还被害人唐某2。
因犯盗窃罪，谢明才于2005年、2008年、2011年4月被判刑；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑一年十个月，2015年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人谢明才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事诉讼文书，到案经过，户籍信息，被害人陈某1等人的陈述，辨认笔录及照片，称量笔录，扣押笔录、发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢明才的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢明才被抓获时所查获的赃物价值未达到构成盗窃罪的定罪标准，其又主动交代了公安民警尚未掌握的其他盗窃事实得以构成盗窃罪，该行为可视为自首，依法可从轻处罚。被告人谢明才是累犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人谢明才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢明才于本判决生效后十日内退还被害人陈某1、陈某2、陈某3、黎某、陈某4、唐某1的财物，不能退还原物的，按鉴定价值予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1624号
原告:王济国,男,1979年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:李加志,男,1968年3月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告王济国与被告李加志买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王济国到庭参加了诉讼，被告李加志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王济国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购买电动车款4000元。事实和理由：被告于2015年9月在原告处购买电动车一辆，车款为5600元，被告仅支付1600元，尚欠4000元。经原告催要，被告于2016年11月3日立欠条一张交原告持有。后原告多次催要未果。
被告李加志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李加志于2015年9月在原告处购买电动三轮车一辆。被告至出具欠条前支付了货款1600元。尚欠货款4000元。被告于2016年11月3日向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，于去年九月份欠买电动车王济国4000元车款至今未还，限定于2016年11月30号前付清，逾期不还用轿车抵押，钱清还车！（欠款大写肆仟元钱）。被告在欠条上亲笔签名。出具欠条后，被告并未将任何轿车交原告作为抵押，也未办理抵押登记。后经原告索要，被告李加志未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告电动三轮车，在支付部分货款后，向原告出具了欠条，并在原告出具的欠条上签名。欠条中记明了所欠货款的及车辆抵押等事宜。原告与被告间的买卖合同关系成立。被告未与原告就车辆抵押办理登记，该抵押担保关系依法不成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王济国货款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李加志负担（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年六月七日
书 记 员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特00001号之一
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街56号。
代表人：金涛，行长。
被申请人：谭沉浮。
被申请人：高玉珍。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行于2016年1月28日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人谭沉浮和高玉珍所有的、抵押给申请人的房屋（坐落于嘉兴市永泰广场1-4幢1-704室房屋）一套采取强制措施进行变价，申请人对变价所得款优先受偿。2016年2月22日，申请人自愿向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
审判员 吴海峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈月勤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更50号
罪犯王凤光。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年5月29日作出（2014）源刑初字第124号刑事判决，以被告人王凤光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王凤光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤光减去剩余刑期。
（刑期自2014年2月18日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2288号
原告：吴晓霞，女，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告吴晓霞与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓霞之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴晓霞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资875元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至9月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资875元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资875元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告吴晓霞围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资875元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告吴晓霞于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为875元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告875元的工资，应否给付。
公民合法的民事权益受法律保护。原告吴晓霞在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告吴晓霞请求被告联泓策划公司给付工资875元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告吴晓霞劳动报酬875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亚萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1807号之四
原告：郎溪县福安净水材料销售有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟西村，统一社会信用代码9134182155458498N（1-1）。
法定代表人：孔又林，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强邦家，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：山西繁荣富化工有限公司，住所地山西省忻州市云中东路5号。
法定代表人：樊荣富，该公司经理。
原告郎溪县福安净水材料销售有限公司诉被告山西繁荣富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郎溪县福安净水材料销售有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪县福安净水材料销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郎溪县福安净水材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告郎溪县福安净水材料销售有限公司负担。
审判员 张晓武
二〇一七年二月十日
书记员 周 娟
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初695号
原告：税明友，女，生于1950年10月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，���族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告税明友诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付2017年12月的工资665元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。2017年12月原告应得工资为665元,二被告至今尚未支付。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告
税明友2017年12月的工资665元。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、
裴霞承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月八日
书记员 李小容
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1562号
罪犯李中山，曾用名李山，男，1967年6月15日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2010年1月14日作出(2009)扶刑初字第168号刑事判决，认定李中山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三千元。刑期自2008年4月30日起至2020年8月12日止。判决生效后，于2010年2月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对李中山减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年5月12日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李中山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、抢劫罪：1992年11月7日该犯与李深义、李大春（二人已判刑）携带刀子，预谋在公共汽车上行窃，当日三人在扶沟县城北关乘坐一辆开往郑州的长途客车，途中，盗走卢某某身上的现金，而后，该犯与李大春到车后盗窃，被盗的乘客进行反抗，二人就持刀乱扎，李深义亦对反抗人员殴打，致二乘客轻伤，三人作案后下车逃走，在尉氏县城西，被尉氏县公安机关抓获，并从三人身上搜出现金730余元；二、脱逃罪：1994年7月24日，该犯在扶沟县看守所与家人接见时，趁值班人员李顺英去伙房之机，逃跑至2008年4月30日被公安机关抓获。该犯在盗窃财物过程中，当场抗拒抓捕使用暴力。一人犯数罪，归案后如实供述脱逃的犯罪事实。
罪犯李中山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3793号
原告:李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168。
负责人：简路易，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司产品任纠纷一案，本院于2017年3月16立案，原告李家亨于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李家亨负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年六月一日
书记员 孙彧闱
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审161号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李光辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人肖丽萍，女，1983年10月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人李光辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月16日作出的冷卫征决字（2017）第01036号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01036号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01036号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01036号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3905号
原告：张建林，女，1981年9月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：唐金凤，男，1941年8月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，经理。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：郭云虾，女，1962年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告张建林与被告江苏普发创投电子商务有限公司、郭云虾委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告张建林向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告返还原告本金263000元、利息14000元，计277000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告先后于2016年4月19日、2016年7月12日、2016年9月2日、2016年12月19日、2017年1月11日、2017年1月21日、2017年2月25日，分别向被告投资20000元、18000元、30000元、70000元、10000元、75000元、40000元，合计263000元。合同到期后原告要求被告支付到期的本金、结算收益时，被告以没钱为理由拒绝支付。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶 蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 吕云侠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13605号之一
申请执行人：李灿容,女，1982年5月10日出生,汉族,住广东省封开县。
被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。
法定代表人：杜恒涛。
申请执行人李灿容与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初522、1653号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5113、5136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付工资6322元，支付经济补偿金14850元，并承担案件受理费20元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务21172元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13605号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭世俊
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初144号
原告：李某某，男，现住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所。
被告：黄某某，女，住址不详。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原、被告经人介绍认识，被告向原告借款53000元，后原告因需资金周转，要求被告偿还，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告李某某提供的被告黄某某电话不通、住址不详，导致诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
原告李某某预交的案件受理费1125元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜 燕
二〇一八年六月十二日
书记员 唐代红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1601号
原告：吴国志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：毛树乔，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：田原，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴国志诉被告毛树乔、田原民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴国志的委托诉讼代理人李永红，被告田原到庭参加诉讼，被告毛树乔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴国志向本院提出诉讼请求：被告毛树乔立即偿还借款4万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；田原对上述债务承担连带还款责任；两被告承担律师代理费2000元；两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，毛树乔以家庭生活为由向吴国志借款4万元，以现金交付，并由毛树乔向吴国志出具收条一份。截止2016年1月20日，共计欠借款本息43000元，因被告经济困难，经协商，吴国志、毛树乔、田原签订《协议》一份，约定分期还款，并由田原提供连带责任保证。后经多次催要未果。
被告毛树乔未作答辩。
被告田原辩称：田原为毛树乔向吴国志提供担保属实，但原告实际只向毛树乔提供了借款本金17000元，实际借款日期是2016年1月20日。田原只愿意对借款本金17000元及利息承担保证责任，且田原已经归还了11000元-12000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告田原对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告田原对证据2真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年10月20日，毛树乔向吴国志借款4万元，并由毛树乔向吴国志出具收条一份。2016年1月20日，吴国志、毛树乔、田原签订《协议》一份，协议载明：毛树乔因家庭生活周转，于2015年10月20日向吴国志借款4万元，已经以现金支付，月利率为2.5%，截止2016年1月20日利息3000元，本息共计43000元，毛树乔分期付款，至2016年9月19日前付清，若逾期，则应承担吴国志实现债权的费用，含律师代理费，田原承担连带保证责任，担保范围为借款本息及律师代理费等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴国志持有的收条及借款协议，记载的内容能够证明毛树乔向吴国志借款4万元并约定利息的事实，借款合同合法成立并生效，被告毛树乔经催告后理应及时还款，对原告要求毛树乔立即归还借款本金的4万元及利息的请求，予以支持。双方在合同中明确约定，若被告逾期还款的，应承担原告的律师代理费，但原告未提供证据证明其支出律师代理费情况，故对其要求被告承担律师代理费的请求，不予支持。被告田原自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告田原对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告田原辩称原告实际提供借款为17000元，且田原已经归还了11000元-12000元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院对其辩解意见不予采信。被告毛树乔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛树乔于本判决生效之日起十日内归还原告吴国志借款本金4万元及利息（自2015年10月20日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告田原对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴国志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取425元，由被告毛树乔、田原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年七月二十七日
书记员 尚雅茹
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8990号
原告：宿州市世搏工贸有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与206国道交叉口东北，组织机构代码79644172-4。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘言飞，男，汉族，1993年12月11日出生，住灵璧县。
被告：张韶，女，汉族，1992年2月14日出生，住灵璧县。
被告：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江二路南侧。
法定代表人：陈周，该公司经理。
原告宿州市世搏工贸有限公司（以下简称世搏工贸公司）诉被告刘言飞、张韶、宿州市兆鑫货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市世搏工贸有限公司的委托诉讼代理人贾立建到庭参加诉讼，被告刘言飞、张韶、宿州市兆鑫货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市世搏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告301186.15元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告世搏工贸公司为汽车销售企业。2016年3月，被告刘言飞与原告签订购车合同，合同约定：被告刘言飞以单价32.1万元的价格购买原告销售的仓栅式运输车（车辆识别码为LRDV7PEC6FR016405）。被告因经济原因未能全额支付购车款，为此被告与北京中车租赁公司签订了贷款合同，同时原告作为保证人与北京中车租赁公司签订了保证合同。
合同签订后，原告依约定将车交付被告的同时出具该机动车销售发票，现该车辆登记于宿州市兆鑫货物运输有限公司。被告张韶承担保证责任。截止2016年8月，原告累计代为偿还贷款本金及利息301186.15元。但被告始终未能将款项偿还原告。现原告起诉，请求处理。
刘言飞未答辩。
张韶未答辩。
宿州市兆鑫货物运输有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告世搏工贸公司为汽车销售企业。2016年1月16日，被告刘言飞与原告签订购车合同，合同约定被告刘言飞以单价32.1万元的价格购买原告销售的欧曼牌货车（规格型号为BJ5319CCY-X1-1），被告支付2万元定金，其余购车款30.1万元未能支付，被告承诺自2016年4月15日至2018年3月15日分24期，其中第一期至二十三期每期支付13917元、第二十四期支付13941元给原告。为此被告刘言飞作为承租人，北京中车租赁公司作为出租人，双方签订了融资租赁合同，同时原告和被告张韶作为保证人与北京中车租赁公司还签订了保证合同。合同签订后，原告依约定将车交付被告的同时出具该机动车销售发票，现该车辆挂靠登记于宿州市兆鑫货物运输有限公司。合同签订之后，被告刘言飞提走车辆。诉讼中原告自认刘言飞合计交纳租金8000元，未能支付其余到期租金，原告共计向北京中车租赁公司支付租金本金及罚息等其他应付款项合计334382.51元（13972.67元＋13917元＋14063.13元＋13965.71元＋13917元＋13917元＋13917元＋236713元）。北京中车租赁公司依据与原告签订的融资租赁协议及连带责任保证书等，将该债权转让给原告，但被告始终未能将款项偿还原告。现原告起诉，请求处理。
本院认为，被告刘言飞、北京中车租赁公司、被告宿州市兆鑫货物运输有限公司签订的《融资租赁合同》，原告公司、被告刘言飞之间签订的《宿州世搏购车合同》，被告张韶、原告公司、北京中车租赁公司公司签订的《连带责任保证书》等均不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，北京中车租赁公司根据刘言飞对原告公司、租赁物的选择，向原告公司购买租赁物，提供给刘言飞使用，刘言飞支付租金。在刘言飞未支付租金时，由北京中车租赁公司为其垫付租金。刘言飞接受货物后，未能按期向北京中车租赁公司支付到期租金款，属于违约行为。尔后，北京中车租赁公司根据《融资租赁合同》约定将其权利义务概括转让给原告公司。该转让符合合同法第八十八条、第八十九条的规定。由此，北京中车租赁公司与刘言飞之间的权利义务由原告公司享有，原告公司主张刘言飞给付其中的垫付款301186.15元，合法有据，本院予以支持。下余33196.36元原告没有主张，视为当事人处分自己的权利行为，本院予以支持。原告要求被告张韶承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宿州市兆鑫货物运输有限公司系涉案车辆挂靠登记公司，原告要求其承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘言飞、张韶、宿州市兆鑫货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘言飞于本判决生效后三十日支付原告宿州市世搏工贸有限公司为其垫付的租金301186.15元。
二、被告张韶对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告宿州市世搏工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告刘言飞、张韶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5815元。如银行汇款，收款人为宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年二月六日
书记员 蒋悦悦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执538-1号
申请执行人刘建虎，男。
申请执行人郭莉萍，女，系刘建虎之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
刘建虎、郭莉萍与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初890号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款20000元、案件受理费150及执行费200元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款20350元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初890号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初890号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年七月二十四日
书记员 高建奎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第394号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年6月5日登记结婚，2007年5月生育一子陈某乙，二人常因家庭琐事发生吵架，2014年3月、8月双方因家庭纠纷吵架、打架，并因此事报警。故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活；3、被告支付原告损害赔偿金100000元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月5日登记结婚，双方生育一子陈某乙，二人常因家庭琐事发生吵架，2014年3月、8月双方因家庭纠纷吵打并报警。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，结婚登记审查处理表，巡警处警(移交)登记表，接(报)处警登记表及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原告罗某某与被告陈某甲自由恋爱结婚并育一子陈某乙，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一五年三月四日
书书记员张杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2045号
原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，组织机构代码：70951XXXX，住所地：遵义市天津路北门堤督CD栋四楼。
法定代表人袁树明，该公司董事长。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告冯发中，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
被告张殿文，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司与被告冯发中、张殿文租赁合同纠纷一案中，原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶尉义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执异3号
异议人湖南大成国际大酒店有限公司。
申请执行人李峰。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。
本院在执行原告李峰与被告湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，湖南大成国际大酒店有限公司提出书面执行异议。本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员张志山、李丁组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
异议人异议称：申请人申请执行已经超过2年的执行时效，请求法院依法驳回其执行申请。
本院查明：原告李峰与被告湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2011）芙民初字第1120号民事判决书。湖南大成国际大酒店有限公司不服判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）长中民三终字第3555号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年2月14日送达双方当事人。李峰于2012年11月26日向本院申请执行。执行案号为：(2012)芙执字第1235号。本院向李峰支付违约金47138元。李峰于2014年5月21日第二次向本院申请执行违约金55719元。执行案号为：(2014)芙执字第762号。2016年11月14日，李峰再次申请执行违约金。执行案号为：(2016)湘0102执2938号。
在执行过程中，被执行人提出异议称：申请人再次申请执行已经超过2年的执行时效，请求法院依法驳回其执行申请。
本院认为：申请执行时效期间，又称申请执行期限、执行时效，是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容及早实现，尽快稳定交易秩序，加速民事流转，促进社会发展。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条将“在法定期限内提出申请”规定为法院受理执行案件的必要条件。我国立法上对消灭时效期间届满的法律效果采抗辩权发生主义，即消灭时效援引与否应首先取决于义务人是否以此作为抗辩理由，如果义务人不以消灭时效抗辩，那么法院不主动审查时效问题，更不主动援引时效驳回原告的执行请求。申请执行时效期间的性质为消灭时效，不再由法院主动加以审查，而是视被执行人是否就期间届满问题提出异议而定。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百八十三条明确规定“申请执行人超过申请执行时效期间申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本院（2011）芙民初字第1120号民事判决生效后，李峰已在申请执行时效期限内申请执行了两次。第三次没有在申请执行时效期限内申请执行，且没有提供证据证明有时效的中止、中断的法定情形。故异议人的异议理由成立，依法应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
异议人湖南大成国际大酒店有限公司的异议理由成立，本院（2011）芙民初字第1120号民事判决不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。
审判长 杜周民
审判员 张志山
审判员 李 丁
二〇一七年一月十八日
书记员 仇园春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0402执1247号之一
申请执行人：沈善杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴朝静、薄斯婷（实习），浙江秀州律师事务所律师。
被执行人：李明华，男，1961年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人沈善杰与被执行人李明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1004号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈善杰向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案执行标的为货款44600元及相应逾期付款利息、迟延履行期间债务加倍利息，案件受理费475元，执行申请费576元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未申报财产；经查询被执行人的存款、房产、股权、车辆等财产信息，查明被执行人���下登记有车牌号为浙Ｆ×××××车辆，已查封，但未能实际控制，查明无其他可供执行的财产；查明被执行人涉多起债务执行案件因查无可供执行财产而终结本次执行程序；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入了失信名单。2017年12月7日，本院向申请执行人书面告知本案执行情况并征询终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○��七年十二月十九无
书记员 曹 平
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异190号
异议人（被执行人）：王如滨。
申请执行人：姚周晟。
本院在执行姚周晟与王如滨析产纠纷一案中，异议人王如滨认为该案不符合受理条件，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王如滨称，请求法院驳回姚周晟的执行申请。事实与理由：（2011）崇民初字第0509号案件受理费，南通市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）通中民终字第0404号民事判决，至今已超过两年，法院不应予以执行。基于（2017）苏0602民初3114号民事调解书第二条：“原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方及第三人就本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他任何纠葛。”法院也不应予以执行。
本院查明，（2011）崇民初字第0509号原告姚周晟与被告王如滨、第三人姚金泉析产纠纷一案本院判决：一、原告姚周晟与被告王如滨对本市王X大厦X幢XXXX室房屋各享有50%的产权。二、上述王X大厦X幢XXXX室房屋上的自判决之日起的银行贷款余额部分，其中40.9万元由原告姚周晟负责归还，第三人姚某某则对所有贷款余额部分承担还款责任。三、原告姚周晟和第三人姚某某在清偿完上述贷款后十日内，被告王如滨配合原告姚周晟至房产管理部门办理上述房屋的共有权人登记手续。案件受理费12901元，诉讼保全费5000元，合计人民币17901元，由原、被告各负担5000元，第三人负担2901元（上述被告及第三人负担部分款项原告已预交，待被告与第三人履行上述判决义务时与原告一并结清）。判决后，王如滨不服，向南通市中级人民法院提出上诉。二审于2012年5月8日作出（2012）通中民终字第0404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，但变更了一审案件受理费的负担，由姚周晟、王如滨各负担6500元，姚某某负担4901元。
2017年6月5日，本院立案受理(2017)苏0602民初3114号原告姚周晟与被告王如滨共有纠纷一案，原告姚周晟的诉讼请求是：1、请求判令被告返还南通市人民东路X号王X大厦X幢XXXX室房屋的售房款1177958元；2、请求判令被告向原告按银行同期贷款利率支付逾期利息。该案审理过程中，本院依法追加姚某某作为第三人参加诉讼，并主持当事人进行调解。调解中，原告陈述被告在之前的析产纠纷中还有部分诉讼费用没有结清，原、被告及第三人同意就各方之前存在的所有纠纷一次性协商，一次性处理完毕。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院出具(2017)苏0602民初3114号民事调解书。协议内容为：一、被告王如滨一次性给付原告姚周晟1038940元，于2017年7月26日前汇至原告银行账户。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方及第三人就本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他任何纠葛。
2017年8月23日，姚周晟向本院申请执行，要求王如滨依据（2012）通中民终字第0404号民事判决书，给付一审案件受理费6500元及其利息。同日，本院立案受理，案号为（2017）苏0602执2506号。
本院认为，原告姚周晟与被告王如滨、第三人姚某某析产纠纷经一、二审判决生效后，王如滨应承担案件受理费6500元。后在姚周晟主张析产案案涉房屋售房款的案件，即(2017)苏0602民初3114号案件调解中，原、被告及第三人均同意对各方之前存在的纠纷，包括析产案件受理费，一次性协商处理完毕，并达成一致调解协议。故王如滨应负担的析产案件受理费应在(2017)苏0602民初3114号案件中一并处理完毕，姚周晟再行要求王如滨给付，无合法依据。王如滨所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
异议人王如滨异议成立，驳回申请执行人姚周晟的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张娜
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初187号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人廖流旺，男，1969年7月31日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)183号起诉书指控被告人廖流旺犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人廖流旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年9月3日20时许，被告人廖流旺酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县天天花园往城关方向行驶时，在顺昌县城关南北街教育局大厦路段被执勤民警当场查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，廖流旺血样中的乙醇含量为126.6mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人廖流旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖流旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖流旺到案后如实交代自己的罪行，有悔罪表��，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖流旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年十一月十日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次��者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执625号
申请执行人：临泽县龙花种植农民专业合作社。住所地临泽县沙河镇闸弯村小学院内。
法定代表人：刘正俊，系该合作社社长。
统一社会信息代码：93620723MA73M83J9E。
被执行人：亳州市庆功药材种苗有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区南部新区建安路与古井大道交叉路1号楼2单元501室。
法定代表人：孟庆功，系该公司经理。
统一社会信用码：91341600348801423D。
被执行人:孟庆功，男。
本院在执行临泽县龙花种植农民专业合作社与亳州市庆功药材种苗有限公司、孟庆功种植回收合同纠纷一案中，于2018年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳案件款245000元、案件受理费5103元、执行费3652元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟庆功在银行的存款253755元。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一八年五月十日
书记员 曹新祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3617号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
被执行人杜琼，女，汉族，1976年12月12日出生，住所地郑州市二七区。
被执行人都少辉，男，1977年3月29日出生，汉族，住所地郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第11611号民事判决书，于2016年6月13日依法立案执行，因被执行人杜琼、都少辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人都少辉名下的位于郑州市二七区京广南路126号31号楼3单元10号（产权证号为：0201075537）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f860e71-4687-450f-acc7-3a47cca86f79&imgId=NGY4NjBlNzEtNDY4Ny00NTBmLWFjYzctM2E0N2NjYTg2Zjc5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员李霄珍
审判员柴红旺
二○一六年十月十二日
书记员白丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3444号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告沈琴，女，1977年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈琴电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币342元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初186号
原告:文庆祥，男，生于1959年10月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：赵国林，女，生于1978年3月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：王世平，男，生于1980年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告文庆祥与被告赵国林、王世平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告文庆祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文庆祥撤回起诉处理。
审 判 长 夏建英
审 判 员 赵春梅
人民陪审员 何玉兰
二〇一八年四月九日
书 记 员 王学梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2393号
罪犯雷小勇，男，汉族，1982年5月23日出生，小学文化，湖北省十堰市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2007年12月24日作出（2007）金刑初字第132号刑事判决，以被告人雷小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。雷小勇及同案被告人不服，向六安市中级人民法院提出上诉。六安市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）六刑终字第32号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月16日、2013年11月11日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年十个月。
执行机关以罪犯雷小勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年11月20日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年5月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1573号
原告陈有银，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈友芬（系原告之妹），女，汉族，住重庆市合川区。
被告江油市雁门双流桥硅石厂，住所地四川省江油市厚坝镇老木湾七组,统一社会信用代码510781000040580。
投资人田水平，厂长。
原告陈有银与被告江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有银的委托代理人陈有芬到庭参加诉讼，被告江油市雁门双流桥硅石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有银诉称：2015年5月10日，被告因项目扩建向甲方借款10000.00元（现金支付）后，被告和原告签订了借款合同，合同约定了本金及利息的偿还方式，合同到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予归还本金及利息。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。根据我国法律的相关规定，特依法提起诉讼，请求人民法院判令“被告偿还原告借款本金1万元以及本金30%的违约金（庭审中，原告自愿将其变更为放弃违约金，利息按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担”。
被告江油市雁门双流桥硅石厂未作答辩。
经审理查明：被告因项目扩建提出向原告借款10000.00元（大写：壹万元），双方于2015年5月10日签订了借款合同。该合同首部的出借人显示为“陈有银”，合同尾部的甲方即出借人签名显示为“委托代理人陈友芬”；该合同首部借款人显示为“田水平”，而合同尾部借款人的盖章又为被告即江油市雁门双流桥硅石厂，“田水平”在该处仅显示为委托代理人；该合同还约定了“借款期限为2015年5月10日至2015年11月9日，每月利息300元，本金于到期之日一次性偿还，逾期不还按银行同期4倍利率支付利息，并向甲方支付借款本金30%的违约金”等内容。之后，原告向被告支付了借款本金10000元（大写：壹万元），被告于同日向原告出具了收据（上面加盖了被告的财务专用章）一张。从2015年6月9日起，至2016年1月6日止，被告通过他人向原告陈有银重庆农村商业银行合川支行账户中分12次转入利息共计2100元。本笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金，在2016年1月6日之后也未再支付利息。后经原告多次催讨无果，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及身份证复印件、被告的企业登记注册信息、借款合同书、收据、重庆农村商业银行合川支行对私客户对账单、田水平的身份证复印件、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告陈有银将款10000元（大写:壹万元）借与被告江油市雁门双流桥硅石厂，此有双方签订的合同为证（虽然该合同首部的借款人显示为“田水平”，但合同尾部的借款人盖章为被告江油市雁门双流桥硅石厂，同时收据显示的借款主体也为被告江油市雁门双流桥硅石厂，因此本院依法认定本案适格的借款主体为被告江油市雁门双流桥硅石厂），被告江油市雁门双流桥硅石厂收到此借款后，同时出具了收据即借条予以确认。因此，原告陈有银与被告江油市雁门双流桥硅石厂之间成立了合法有效的借款合同法律关系。本案中的借款利率虽然超过了24%，但未超过36%，且双方已经履行，故本院予以尊重。借款到期后，被告江油市雁门双流桥硅石厂经原告陈有银催收仍不偿还借款，其行为是错误的，故其应承担本案的全部民事责任。经本院释明，原告自愿放弃借款本金30%违约金，并将之后的利率降为月利率2%符合法律规定（借款合同约定：逾期不还被告按银行同期4倍利率支付利息，并向甲方即原告支付借款本金30%的违约金。此两项叠加，月利率应该大大超过了2%，所以原告主张月利率2%符合法律规定），故本院予以支持。本案借款期限约定为6个月，每月利息300元，而被告实际支付了7个月的利息共计2100元，对于被告多支付的300元利息，本院视为合同继续履行，故原告陈有银主张后续利息（月利率2%）的时间应当从2016年1月10日起算，至本息结清时为止。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告江油市雁门双流桥硅石厂于本判决生效后十日内归还原告陈有银借款本金人民币10000元（大写:壹万元），并2016年1月10日起按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油市雁门双流桥硅石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一六年四月二十日
书记员 刘粮逸
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1367号之一
申请执行人首宏建，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人张威，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人邓志军，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人曹艳清，女，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人首宏建、张威与被执行人邓志军、曹艳清民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月九日
书记员 胡 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执169号之一
申请执行人：陆柱良，男，1964年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人:黄琼梅，女，1965年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：刘洋，男，1992年3月31日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告陆柱良、黄琼梅诉被告刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15409号民事判決书及广东省佛���市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆柱良、黄琼梅支付赔偿款165531.9元，并承担案件受理费577元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行,本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理等部门查询，发现被执行人有银行存款337元，本院已扣划，另本院通知永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司将被执行人刘洋的赔偿款30000元汇入本��帐号，上述款项本院支付给申请执行人，除上述款项外本院无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。本案已执行标的为30337元，未执行标的为债务135771.90元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除执行30337元外本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年四月十六日
书记员 梁家光
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初501号
原告代俊波，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化，住大姚县。
被告陆卫延，男，1976年10月27日生，彝族，高中文化，住大姚县。
被告陆卫淑，女，1970年7月19日生，彝族，大专文化，教师，住大姚县。
原告代俊波诉被告陆卫延、陆卫淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理,原告代俊波、被告陆卫延、陆卫淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代俊波诉称：原告与被告相识多年，二被告因做生意周转资金不足，于2015年8月19日向原告借款人民币80000.00元，并于当日双方签订了借款合同，合同约定二被告于2015年9月20日还清本金及利息，合同签订后，原告通过转账方式于2015年8月20日将80000.00元转入被告的农行账户，还款期限届满，二被告没有按合同约定归还向原告的借款本金及利息，经原告多次催要，二被告以无钱为由，至今未归还欠款。
据以上事实，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判令二被告共同偿还原告借款本金80000元，利息14400元，合计94400元。
被告陆卫延辩称：我向原告借款符合事实，但我向原告付过一部分利息，但我无证据提交。
被告陆卫淑辩称：一、借款80000元未予归还是事实，但借款是陆卫延使用，我没有使用一分钱，现在差钱应由陆卫延予以归还；二、《借款合同》是无效的，因为《借款合同》是由被答辩人自己提供的格式化合同，合同内容明显免除了被答辩人的责任，而加重了我方的责任，排除了我方的主要权利；三、大姚县人民法院2016年6月2日(2016)云2326财保9号民事裁定书是违法的，不能冻结我的工资卡，工资是我唯一的生活来源。综上所述，请法院秉公处理，依法判决驳回被答辩人对我的起诉，维护我的合法权益。
原告代俊波针对自己的主张，向本院提交下列证据：
一、身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。
二、借款合同一份、二被告身份证复印件各一份、农业银行打款小票一份。欲证明二被告的自然身份情况及二被告向原告借款80000元的事实以及双方约定的利息及还款期限。
三、（2016）云2326财保9号民事裁定书一份。欲证明大姚县法院对被告陆卫淑在大姚县农村信合作联社六苴信用社的存款80000.00元予以冻结。
经质证，二被告对原告提供的上述证据均无意见。
二被告对其辩解未向本院提供证据。
本院认为，对原告代俊波提交的证据，二被告均无意见，且证据来源合法，证据内容能相互印证，能客观证明案件事实，故本院予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
被告陆卫延与原告系朋友关系，与被告陆卫淑是姐弟关系，被告因做生意周转资金不足，于2015年8月19日向原告借款人民币80000.00元，并于当日双方签订了借款合同，合同约定二被告于2015年9月20日还清本金及利息，执行利率为年利率24%，违约金计算方式为：借款本金×10%，逾期还款利息的年利率计算方式为：本合同执行利率×50%，被告陆卫延、陆卫淑在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告通过转账方式于2015年8月20日将80000.00元转入被告陆卫延的农行账户，还款期限届满，经原告多次催要，二被告没有按合同约定归还向原告的借款本金及利息。尔后，经原告代俊波申请，本院于2016年6月2日以(2016)云2326财保9号民事裁定书冻结了被告陆卫淑的存款80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告代俊波与被告陆卫延、陆卫淑之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告代俊波已履行了向被告陆卫延、陆卫淑借款的义务,被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告代俊波要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆卫淑提出的辩解意见，因二被告对原告提供的证据无异议，且对其辩解未提供相反证据佐证，故对其辩解本院不予采信。
关于原告方主张的利息如何认定的问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2115]18号第二十八条之规定，约定利率超过年利率24％的，以年利率24％计算整个借款期间的利息之和。本案中，原告方主张的利息符合相关规定，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条之规定，判决如下：
由被告陆卫延、陆卫淑于本判决生效之日起十五日内归还原告代俊波借款本金80000元，利息14400元，合计94400元。
案件受理费2160元，由被告陆卫延、陆卫淑交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 邱明文
审判员 柴晓东
审判员 刘泽恩
二〇一六年八月二十三日
书记员 晏娅玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执638号
申请执行人夏军，男，1965年11月30日出生。
被执行人杨波，男，1979年5月2日出生。
北京市大兴区人民检察院指控杨波犯合同诈骗罪、诈骗罪，北京市第二中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）二中刑终字第527号刑事裁定书已经发生法律效力。夏军于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人杨波退赔违法所得330000元。本院于2016年1��14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨波名下无其他可供执行的银行存款、房产登记信息。本院依法查封被执行人杨波名下车牌号为×××车辆档案，但未查找到车辆下落，暂无法处置。本院依法将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人夏军申请执行的退赔违法所得330000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）二中刑终字第527号刑事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤鸿磊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0181刑初644号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王海泉，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省嘉兴市人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月10日被巢湖市公安局刑事拘留，4月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）658号起诉书指控被告人王海泉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日、12月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年3月期间，被告人王海泉为在没有真实业务往来的情况下，利用安徽三湖商贸有限公司(以下简称三湖公司)名义虚假开具l00份增值税专用发票给其实际控制的嘉兴嘉蒙能源有限公司(以下简称嘉蒙公司)、嘉兴群书商贸有限公司(以下简称群书公司)以及安徽川蜀能源有限公司(以下简称川蜀公司)，价税合计人民币9046035.5元，税额共计人民币1314380.9元。
1、2016年11月29日，开具给嘉兴嘉蒙能源有限公司25份增值税专用发票，发票代码：3400162130，发票号码：
01640762--01640786，价税合计人民币284875元，税额共计人民币41392元。受票单位已于所属当期申报税款抵扣。
2、2016年12月30日、31日及2017年3月4日，开具给嘉兴群书商贸有限公司50份增值税专用发票，发票代码：3400162130，发票号码：01647670一01647694，09747326
--
09747350，价税合计人民币5843250元，税额共计人民币849019元。2017年3月9日，被告人王海泉利用群书公司账户(201000163268648)与三湖公司账户(8112301012000162225)进行虚假走账，制造虚假资金流。
3、2016年12月30日，开具给安徽川蜀能源有限公司25份增值税专用发票，发票代码：02577518--
02577542，价税合计人民币2917910.5元，税额共计人民币423969．9元。
2017年3月10日，被告人王海泉在巢湖市国家税务局被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件主要事实。
案发后，被告人王海泉退出全部赃款共计人民币41392元。
上述事实，被告人王海泉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书及涉嫌犯罪案件情况调查报告、证人杨某某、沈某某、张某某的证言、辨认笔录、增值税发票、收据、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海泉虚开增值税专用发票，税额人民币1314380.9元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海泉到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王海泉案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王海泉的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币400000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第11号
原告田某，女，汉族，1963年10月20日出生，住西平县。
被告于某，男，汉族，1964年11月15日出生，住西平县。
本院在审理原告田某与被告于某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告田某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 樊浩强
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第161号
申请人：梁容根。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁容根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁容根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁容根债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁容根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1727号
罪犯何北同，男，1962年6月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，专科文化程度，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
瑞安市人民法院于二〇一四年十二月一日作出(2014)温瑞兴初字第1963号刑事判决，以罪犯何北同犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派警官孟某、姚某出庭履行职务，罪犯何北同到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
庭审中，罪犯何北同对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何北同提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯何北同已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何北同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何北同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何北同提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何北同准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴皖涢