江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0802民初25号
原告：谢小玲，女，1981年11月1日出生，汉族，无业，住吉安市吉水县。
委托代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告：刘忠诚，男，1965年5月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吴瑛华，女，1972年11月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告刘忠诚之妻。
原告谢小玲与被告刘忠诚、吴瑛华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小玲及其委托代理人王佑伟，被告刘忠诚到庭参加诉讼。被告吴瑛华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款397870元；2、诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2013年以来，被告因资金周转需要，多次向原告借款、还款，经双方清算，截止2017年9月22日，被告累计尚欠原告借款397870元。被告口头承诺两个月归还，现期限已到，但被告并无还款迹象，鉴于两被告系夫妻关系，依法两被告应对该借款承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告刘忠诚答辩如下：这笔借款我认，我会归还。这笔借款在2013年10月借的，我每个月归还12500元，还至2014年，从2014年下半年开始每个月还了10000元，到2016年7月。后来由于资金不足，就没有还过款了。其实，上述借款是向刘军华借的，并不是向原告谢小玲借的款。2017年，我和案外人刘军华合作，刘军华答应出资260000元合伙，签订了一份合伙协议，在青原区经营酒店，刘军华答应从欠款中出资178400元。酒店只经营了一个月，后来停业了。我同意归还这笔借款。我分别向刘军华借款130000元和300000元，共计借款本金为430000元，已还本金180000元，还剩本金250000元，包括我每个月还息共计360000元，还款共计540000元。
被告吴瑛华未作答辩。
原告谢小玲为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、被告出具了借条一份（2017年9月22日借条），证明原、被告双方对以往的借款和还款有个结算，被告还欠原告借款397870元。2、两被告的婚姻登记证明和公正委托书各一份，证明被告向原告借第一笔款时间是2013年11月15日，为证明两被告有偿还能力，两被告到公证处公证可以以房产来偿还借款，借款属于夫妻双方的共同意思表示。3、借条原件二份（2013年11月30日的借款和2014年7月8日的借款），转账凭证一份，证明其中原告转账借款76000元，原、被告之间的借款已经实际发生，第一次130000元借款，被告吴瑛华是知情的，这笔借款也是用于夫妻共同生活。
被告刘忠诚答辩未提供证据。
被告刘忠诚对原告提供的证据质证如下：对原告提供的所有证据真实性无异议，但两被告共同借款的13万元已经还清。
根据当事人的陈述、原告提供的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告刘忠诚与被告吴瑛华系夫妻关系,于1997年5月1日登记结婚。2013年11月15日，两被告向案外人刘军华借款130000元，为保证借款本息能顺利收回，刘军华要求两被告向本案原告出具一份《委托书》，内容为，被告因工作忙，委托谢小玲全权处理两被告位于吉安市吉州区××大道××室相关的银行抵押还贷，解除抵押，代办房屋出售，代收房款及办理房屋买卖相关事宜。两被告在委托书上已签名和捺印。同日，原告与两被告至江西省××市庐陵公正处办理了《委托书》的公证。之后，刘军华通过原告谢小玲账户向被告刘忠诚账户转账支付借款76000元，两被告向钟丽华(原告陈述系刘军华之妻)出具了借条一份，载明：“今借到钟丽华现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元）在一个月内归还。借款人：刘忠诚、吴瑛华，2013、11、30，刘：137××××4098、159××××3922”。2014年7月8日，被告刘忠诚因经营糖烟酒专卖店需要资金周转再次向刘军华借款300000元，被告刘忠诚向原告谢小玲出具了借条一份，载明：“今借到谢小玲人民币共计叁拾万元整（￥300000元整），在壹个月内归还，借款人：刘忠诚，担保人陈炎仔，2014、7、8”。2015年1月12日，被告刘忠诚在该借条上注明：此借条已还人民币共计180000元，下欠款为人民币120000元。2017年9月22日，刘军华找到被告刘忠诚，要求被告刘忠诚重新出具借条，被告重新出具了借条，借条载明：“今借到谢小玲人民币大写叁拾玖万柒仟捌佰柒拾元（其中现金小写/元，转账小写397870元），借款期限自即日起至2017年9月22日，借款人：刘忠诚，身份证号码：，电话：187××××8555，注：一直以来所有借款累积金额，2017年9月22日”。出具借条之后，被告未还分文，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为债权转让所形成的民间借贷纠纷，债权人刘军华将其对被告刘忠诚、吴瑛华的债权转让给本案原告谢小玲，被告刘忠诚向原告出具了借条，视为案外人刘军华债权转让已通知了被告刘忠诚，该债权转让合法有效。本案争议焦点为：一、借款本金的确认问题。原告在诉讼中强调2017年9月22日被告出具的借条397870元为借款本金，被告刘忠诚辩称实际借款本金总额为430000元，其中2013年11月15日借款为130000元，2014年7月8日借款300000元，被告已归还本金180000元，尚欠借款本金为250000元，借条中的397870元含2016年7月以后按月利率4%计算的利息。本案在第一次庭审时，原告已确认2017年9月22日出具的借条本金还欠250000元，其他的是借款利息，这与被告的陈述一致，虽然原告在本案第二次庭审中陈述诉请的397870元为本金，被告也予以认可，但原告陈述借款细节不清，原告只提供了76000元的转账依据，其他转账和现金支付依据未提供，本院结合原告提供的借据及庭审中的陈述事实，本院确认被告欠原告借款本金为250000元。二、还息和利率的确认问题。被告刘忠诚确认2015年1月12日之前的借款以本金430000按月利率5%计算付息，归还180000元借款本金之后，利息按月利率4%付息至2016年7月止，之后的欠款未付息，被告已还本息共计540000元，均支付给了案外人刘军华。原告谢小玲在庭审中以没有收到利息或者以记不清为由，拒不承认被告刘忠诚在2016年7月前的还息事实，被告刘忠诚在庭审中也未提供还息的依据，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，因被告未提供证据证明其还息事实，本院对其还息事实不予确认。双方确认欠款本金为250000元，被告按月利率4%计入到借条中的借款利息应核减，根据相关法律规定，未支付的利息应不超过年利息24%为限，原告主张的利息应以（397870元-250000元÷2）73935元为准。三、被告吴瑛华对欠款是否承担共同还款之责的问题。原告以借款用于了两被告的家庭经营，且被告吴瑛华也在2013年11月30日的借据上签字并以房屋抵偿债务签订了公正《委托书》，证明两被告对借款达成了合意，被告以借款130000元已归还，其他借款被告吴瑛华不知情为由，认为被告吴瑛华不承担还款责任。本院认为，被告刘忠诚认可所借款用于了其家庭经营的糖烟酒专卖店，且被告刘忠诚以其妻吴瑛华共同借款的130000元已偿还无证据证明。综上，被告的借款用于了两被告的家庭共同经营，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠诚、吴瑛华归还原告谢小玲借款本金250000元及利息73935元，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告谢小玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，保全费2570元，共计9838元，由原告谢小玲负担1828元，被告刘忠诚、吴瑛华负担8010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 刘建峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 琳
附:本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。