wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0321行审7号
申请执行人丰县住房和城乡建设局，地址在丰县工农南路3011号。
法定代表人李伟，该局局长。
委托代理人赵国栋，男，该局工作人员。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被执行人江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1#幢1单元801号房。
法定代表人亓红，该公司经理。
委托代理人丁帅，该公司职工。
申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行丰住建行罚字（2016）第003号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人在三日内书面申请听证，本院2017年5月26日组织听证，现已审查终结。
申请执行人丰县住房和建设局对江苏祺尚商业发展有限公司公司申请强制执行：限期十五日内对未经许可擅自拆改的安福小区购物中心一、二层房屋结构进行恢复、整改。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：申请执行人认定原徐州安福房地产开发有限公司具体实施改变安福购物中心一、二层房屋结构的行为，因2011年3月10日江苏祺尚商业发展有限公司与江苏欢乐买商贸有限公司、徐州安福房地产开发有限公司签订补充协议，根据该协议约定江苏祺尚商业发展有限公司接受徐州安福房地产开发有限公司经营管理安福购物中心的所有权利和义务，故原徐州安福房地产开发有限公司的擅自改变房屋结构行为应当承担的行政责任由江苏祺尚商贸发展有限公司承担。根据《徐州市城市房屋安全管理条例》第九条第一款第一项、第二十四条第一款第二项规定，经调查和处罚前告知程序后对被执行人作出行政处罚，责令被执行人在十五日内对该房屋进行恢复、整改。
被执行人在听证中提出如下辩解：根据徐州安福房地产开发有限公司和江苏欢乐买商贸有限公司签订的协议书，电梯是江苏欢乐买商贸有限公司安装，没有证据证明是徐州安福房地产开发有限公司实施改变房屋结构的行为。我公司只是接收徐州安福房地产开发有限公司的租赁权，租赁物的所有人是一百多位个人业主，我公司不应当承担行政责任，行政处罚错误。我公司也没有收到催告书，申请人主张是“王青”签收，我公司根本没有工作人员叫王青。总之，申请执行人作出的行政处罚证据不足，程序违法，不应当准予执行。
本院认为，申请执行人行政处罚决定书中表述的证据：2016年3月29日现场照片和徐州安福房地产开发公司建设原图纸，在申请执行书所附证据材料中没有，在法院组织听证时申请执行人也没有提交。安福购物中心一、二层墙体、梁、柱是谁实施拆除、何时拆除，申请执行人调查现欢乐买购物中心门店负责人时没有查实，没有当时的竣工验收资料和原设计图纸对比，不能完全排除存在建设单位依法变更修改图纸后具备安装平步电梯条件后再安装平步电梯的可能性，申请执行人在作出行政处罚法之前调查证据不充分，缺乏认定徐州安福房地产开发有限公司实施拆除房屋梁、板、柱等影响房屋安全行为的关键证据。没有强制执行权的行政机关申请法院执行前应当向被执行人送达催告书，是申请执行前的必要程序，在具备直接送达条件下，采取邮寄送达只要能够确实送达到被执行人，也产生送达催告书的法律效果，但听证时申请人仅根据自查的邮寄送达签收记录打印件证明催告书由王青签收，在被执行人否认的情况下，被执行人应进一步提交送达机构留存的签字联以辨认签字人笔迹和所留身份证号码等信息，但申请执行人答应再进一步提交证据但一直未提交。故不能认定申请执行人向被执行人送达到催告书。综上，申请执行人所作行政处罚主要证据不足，明显缺乏事实根据，缺乏有效的催告程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行丰县住房和城乡建设局作出的丰住建行罚字（2016）第003号行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判员 李念鑫
二〇一七年六月九日
书记员 张 琬
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初238号
立案时间2018年3月27日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员肖亮
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]236号罪名危险驾驶罪
被告人信息
薛赐进，男，1983年11月18日出生，公民身份号码35020619831118101X，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地福建省厦门市湖里区枋湖村安兜社，住湖里区枋湖村安兜社352号。2018年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
查明的事实2018年3月3日22时许，被告人薛赐进酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋钟路金尚路口至禾山路口段时，被设卡民警拦查。经鉴定，案发时被告人薛赐进血���酒精浓度为154.59mg/100ml。
被告人薛赐进到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人薛赐进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人薛赐进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：古汉民二○一八年三月二十八日
书记员 ： 王 丽 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2974号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人马振，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住徐州市开发区。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的马振罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马振未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初52号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘团伟，男，1971年12月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省兴平市。因本案于2016年11月18日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘团伟犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人刘团伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月21日21时36分许，被告人刘团伟酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘团伟血液样液中乙醇含量为189.44mg/100m1。
公诉机关认为，被告人刘团伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘团伟对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月21日21时36分许，被告人刘团伟酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘团伟血液样液中乙醇含量为189.44mg/100m1。
上述基本事实，被告人刘团伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、陕西核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘团伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘团伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘团伟符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘团伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年三月六日
书记 员代 少 锋
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初193号
公诉机关户县人民检察院。
被告人辛某某，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1995年10月13日出生，汉族，小学文化，农民。2016年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
被告人徐某某，男，1991年2月10日出生，汉族，高中文化，农民。2016年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
被告人邵某某，男，1989年12月29日出生，汉族，高中文化。2016年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人辛某某、邓某某、徐某某、邵某某犯非法拘禁罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人王鑫、被告人邓某某、徐某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份以来，被告人辛某某、徐某某、邵某某、邓某某作为传销组织中的业务员，为让他人加入其团伙，在传销组织主任黄甲（另案）的授意下，以语言恐吓蛊惑、没收手机、专人看管等方式，在户县庞光镇王寨村一民房内，限制杨某甲、熊某某、瓮某某、邱某、郭某、黄某某六人人身自由达数日之久。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、传销窝点现场照片、常住人口信息、户县公安局余下派出所情况说明；2.证人杨某某的证言；3.被害人杨某甲、郭某、熊某某、黄某某、邱某、翁某某的陈述；4.被告人辛某某、邓某某、徐某某、邵某某的供述与辩解；5.户县公安局李家庄派出所出具的辨认笔录等证实，足以认定。
辩护人王鑫提出的辩护意见是，被告人辛某某具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，对被害人没有实施殴打行为，且系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人辛某某、邓某某、徐某某、邵某某在传销组织负责人的授意下，共同非法限制他人人身自由数日，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。户县人民检察院指控四被告人犯罪事实和罪名成立。四被告人均系初犯偶犯，罪责相对较轻的主犯，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人王鑫提出的对被告人辛某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止）。
被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止）。
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止）。
被告人邵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李慧芝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终27号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏攀峰，男，1944年12月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：邢胜利，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：代亚楠，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：常秋芬（又名常秋粉），女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：董四清（又名董四青），男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。
负责人：董四清，该分公司经理。
上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人苏攀峰、邢胜利、代亚楠，原审被告常秋芬、董四清、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案，2016年9月6日伊川县人民法院作出(2016)豫0329民初1954号民事裁定，裁定驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。2016年11月8日伊川县人民法院作出(2016)豫0329民初1954号之一民事裁定，裁定准许原告苏攀峰、邢胜利、代亚楠撤回对被告常秋芬的起诉。上诉人河南林豫建安集团有限公司因不服伊川县人民法院(2016)豫0329民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，因本案被告董四清、常秋粉的住所地为伊川县××镇，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南林豫建安集团有限公司上诉称，根据民诉法规定的原告就被告的原则，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为本案被告，其住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖，故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送林州市人民法院审理。
苏攀峰答辩称，原审裁定正确，上诉人提出管辖权异议是故意拖延审理时间，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案部分原审被告住所地位于河南省，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保41号
申请人：何方，男，1973年5月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被申请人：张刚，男，1972年1月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被申请人：朱莉，女，1976年3月3日出生，汉族，住址同上，系张刚妻子。
申请人何方与被申请人张刚、朱莉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求对登记在被申请人张刚名下的位于安康市汉滨区某某小区北区12号楼1单元101室（房产证号：安房权证产字第B304400-03-12-####）、登记在被申请人张刚、朱莉名下的位于安康市汉滨区某某小区北区14号楼3单元402室（房产证号：安房权证产字第B304400-03-14-####）的两处房产予以查封，冻结被申请人张刚的账户资金100万元，冻结被申请人张刚、朱莉名下的股票资产100万元。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人何方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、对被申请人张刚名下的位于安康市汉滨区某某小区北区12号楼1单元101室（房产证号：安房权证产字第B304400-03-12-####）和被申请人张刚、朱莉名下的位于安康市汉滨区某某小区北区14号楼3单元402室（房产证号：安房权证产字第B304400-03-14-####）的两处房产予以查封，期限为三年；
二、冻结被申请人张刚的账户资金100万元，期限为一年；
三、冻结被申请人张刚、朱莉的股票资产100万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人张刚、朱莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑安宁
二〇一七年四月二十日
书记员 杨翱翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00461号
上诉人（原审原告）：刘玉龙，男，1971年10月26日出生，汉族。
委托代理人：韩成敏，女，1972年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘继伟，男，1965年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘先锋，男，1980年1月1日出生，汉族。
上诉人刘玉龙因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：刘先锋系刘继伟的侄子。刘先锋与韩成敏因宅基地问题发生矛盾，2013年3月4日17时许，在阜阳市颍州区西湖镇大田集东街刘先锋家南侧，韩成敏与刘继伟之妻高翠娥互相辱骂、撕打。阜阳市公安局颍州区公安分局西湖镇派出所接到110指挥中心指派后，由该所民警白祥顺、潘杰带领三名辅警员迅速到场进���调解，正在调解时，双方仍继续辱骂。继而高翠娥和韩成敏不听出警人员制止又实施互相撕打行为，刘先锋见状上前准备用相机录像，刘玉龙见此情形即对刘先锋实施殴打，但没有打到刘先锋，刘先锋即向刘玉龙身上踹一脚，将刘玉龙踹开后又向刘玉龙脸上打了一巴掌，但没有打到却将刘玉龙的眼镜打掉在地，刘玉龙脱掉上衣欲继续和刘先锋撕打，刘继伟向刘玉龙脸上打了一拳，给刘玉龙造成眼部破皮伤，现场出警人员没有发现刘玉龙的嘴里有伤。双方争执被出警人员制止后，刘玉龙当天到阜阳市第二人民医院，但未能住院，次日（即3月5日）其入住阜阳市双龙医院，入院诊断为左面部外伤、牙齿断裂伤，同月15日治愈出院。刘玉龙支付医药费1234.8元。出院记录中的医嘱仅为“门诊随访”，无其他内容。该纠纷经阜阳市公安局颍州区分局于2013年4月16日作出阜公（州）行罚决字（2013）第191号行政处罚决定书，对刘继伟处以罚款500元的行政处罚。同时，案件承办单位西湖派出所建议对高翠娥治安罚款600元、对韩成敏治安罚款500元，因刘先锋系现役军人，建议将刘先锋移交阜阳军分区处理。2013年8月23日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2013）临鉴字第1441号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）刘玉龙“面部外伤、牙齿断裂”休息期90日、营养期30日、护理期15日；（二）刘玉龙的牙齿修复大约需要人民币16000元。刘玉龙为此次鉴定支付鉴定费1300元。
一审法院认为：刘玉龙诉称其被刘继伟、刘先锋殴打致伤，有相关证据予以证明。其诉称的精神损害抚慰金因伤情不属严重后果、尚未达到最低伤残等级，不予支持。刘玉龙诉请其余医疗费因系门诊收据，不予采信。刘玉龙诉请的牙齿修复的后续治疗费，因未提供充分证据证明系刘继伟���刘先锋所为，且与法院向公安民警调查的事实不符，不予支持。刘玉龙的合理损失为：医疗费1234.8元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、误工费938.85元（15天×62.59元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、交通费27元（9天×3元／天），合计2680.65元。因刘玉龙首先实施殴打行为，对侵权行为的发生有一定的过错，依法应当适当减轻刘继伟、刘先锋的民事责任，以减轻10%即268.07元为宜，余款2412.58元由刘继伟、刘先锋承担。虽然公安机关没有对刘先锋予以处罚，但不能因此免除刘先锋的民事赔偿责任。刘继伟、刘先锋辩称未对刘玉龙实施殴打、仅属肢体接触、正当防卫等，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘继伟、刘先锋于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉龙各项损失合计2412.58元；二、驳回刘玉龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由刘继伟、刘先锋负担。
宣判后，刘玉龙不服，以其所受牙齿断裂伤系刘继伟、刘先锋殴打所致，一审判决对于其牙齿修复费用不予支持显属错误；一审法院认定刘玉龙对于损害后果的发生也有过错，从而判决减轻刘继伟、刘先锋的赔偿责任及对于刘玉龙精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持均系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，刘玉龙向本院申请调取刘玉龙与刘继伟、刘先锋治安案件卷宗材料，证明其牙齿断裂系刘继伟、刘先锋殴打所致的事实。
本院于2014年4月8日向西湖镇派出所调取了刘玉龙与刘继伟、刘先锋治安案件卷宗材料60张。
刘玉龙、刘继伟、刘先锋对本院调取的前述证据均无异议。
本院认证意见如下：各方对于本院调取的治安案件卷宗材料无异议，本院予以确认，但该卷宗材料未能反映刘玉龙牙齿断裂系刘继伟、刘先锋殴打所致，故对于刘玉龙申请本院调取的前述证据的证明效力，本院不予认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。刘玉龙虽称其所受牙齿断裂伤系刘继伟、刘先锋殴打所致，但对于该项上诉理由，其并未举出充分证据予以证明，且与一审法院调查核实的事实不符，故一审判决对于刘玉龙要求刘继伟、刘先锋赔偿其牙齿修复费用的诉讼请求未予支持并无不当。同时，刘玉龙对本案纠纷的发生亦存在过错的事实由公安行政案件调查报告予以证实，一审法院基于该事实，酌定减轻刘继伟、刘先锋的赔偿责任亦无不妥，刘玉龙称一审法院认定刘玉龙对于损害后果的发生也有过错，从而判决减轻刘继伟、刘先锋的赔偿责任显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。而一审法院综合全案事实，认定刘玉龙伤情不构成严重后果，尚未达到伤残等���，从而对于刘玉龙要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持属一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费534元，由刘玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
代理审判员 孙 颖
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执421号
申请执行人：王某，男，1968年12月18日出生，汉族，司机，住武平县。
被执行人：钟某，女，1970年1月1日出生，汉族，务工，住武平县。
申请执行人王某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2016)闽0824民初第号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求清偿财产分割款120000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以达成还款协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的撤案申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年五月二十一日
书记员 钟煜南
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初28号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人闫泽官，男，1994年11月10日出生，河南省邓州市人，汉族，中专文化，户籍地河南省邓州市，现租住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌抢劫罪于2016年12月22日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2017年1月4日被执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人闫泽官犯抢劫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人闫泽官及其辩护人白智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月22日凌晨0时许，被告人闫泽官在洛阳市瀍河回族区启明东路消防队附近乘坐被害人李某驾驶的豫Ｃ×××××出租车，谎称其要到洛阳市瀍河区中窑的中信小区接朋友，当车行驶至洛阳市310国道与中信大道附近时，被告人闫泽官用事先准备好的钢丝勒住被害人李某的脖子使其不能反抗，并当场劫取被害人现金400余元。案发后，部分赃款已追回，并退还被害人。
上述事实被告人闫泽官在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；视听资料；鉴定意见；抓获经过；搜查笔录；扣押及发还清单；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫泽官以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人闫泽官犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闫泽官刑期自2016年12月22日起至2020年12月21日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 贾永成
二〇一七年三月六日
代书 记员 肖 冰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更268号
罪犯杨贵勇，男，1986年12月1日出生，四川省叙永县人，苗族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）泸刑初字第118号刑事判决，以被告人杨贵勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯杨贵勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨贵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨贵勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤73民初2399号
原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：倪良正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟、李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂，经营场所广东省佛山市。
经营者：徐国成，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
本院受理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告注册地及销售方所在地均为广东省佛山市，原告经营地及原告证据显示的涉案产品销售地均非广州市，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所��人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，本院依法对本案有管辖权。被告佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元由被告佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 陈东生
审 判 员 谭卫东
二〇一七年一月九日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执780号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李传昌，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省，
本院在执行李传昌罚金一案，于2017年4月7日向李传昌发出执行通知书，责令李传昌立即履行还款义务，但被执行人李传昌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李传昌存款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初3105号
原告：周要伟，男，1964年12月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘胜利，男，1966年5月8日出生，汉族，住汝南县。
原告周要伟与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周要伟到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告周要伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金13170元及利息（按照中国人民银行同期借款利率支付利息。）事实与理由：2015年9月22日，被告刘胜利到原告周要伟处购买钢材，有刘胜利手写欠条一份为证。后经原告多次催要，被告刘胜利一直未还，现请求法院依法判令被告刘胜利偿还原告货款13170元及利息，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告刘胜利未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告刘胜利到原告周要伟处赊账购买钢材，刘胜利出具欠条一份，载明欠款13170元。经原告催要该款，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告就买卖钢材达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将商品交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。双方经结算欠下货款13170元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于利息，双方未明确约定，利息从原告起诉之日起至实际还清之日止计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜利偿还原告周要伟货款13170元（从2017年7月31日起至本院限定的还款之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费129元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐泽红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1683号之一
申请人：李双应。
委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人：刘正大，湖北省黄石市黄石港区黄石港黄石大道1277-30号。
被申请人：聂黎。
本院在审理申请人李双应与被申请人刘正大、聂黎民间借贷纠纷一案中，申请人李双应于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘正大、聂黎的银行存款800000元，并以原告所有的位于湖北省黄石市黄石港区黄石大道1238-39号（产权证号99私52359号，建筑面积89.78平方米）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李双应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘正大、聂黎的银行存款800000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一七年九月五日
书记员 邝慧敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6173号
原告：南通市宏强盐化有限公司，住所地南通市开发区星湖商城。
法定代表人：唐跃平，经理。
委托诉讼代理人：殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：海安县大江化工物资有限公司，住所地海安县城东镇泰宁村第三工业园区48号。
法定代表人：谢江平，董事长。
委托诉讼代理人：曹劲松，男，该公司员工。
原告南通市宏强盐化有限公司（以下简称宏强公司）与被告海安县大江化工物资有限公司（以下简称大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告宏强公司委托诉讼代理人殷红芬、被告大江公司法定代表人谢江平及委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏强公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款20万元，并支付违约金（以20万元为基数自2016年6月3日起至判决给付日止按日支付千分之一的违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原被告达成有效期为一年的产品销售框架协议，约定被告提前告知原告所要的货物，原告与被告协商价格后送货到被告处，次月1日结算，由原告开具上月货款的发票给被告，被告于当月20日前结付货款给原告，如有违约，按总货款每日计算千分之一的违约金。合同订立后，原告一直按约履行，但被告自第二个月起就违约，一直未能按约付款，至2016年7月1日对账，被告确认欠原告货款216000元，经多次催要，仅于2016年9月3日支付16000元，余款20万元至今未付。原告为了便于计算从双方都确认的最后一次开票时间2016年5月3日往后延一个月即从2016年6月3日开始计算违约金，标准以欠款金额20万元为基数，按每日千分之一来计算。
被告大江公司辩称：1、被告欠原告20万元货款是事实，双方在2016年之前是没有书面合同的，案涉产品销售框架协议是2016年4月份原告工作人员张文清拿了这份协议到被告法定代表人谢江平处要求盖章，说是双方之间业务往来的合同，只是作为一个产品购销计划，谢江平没有细看就盖章，这份协议就一份且被原告拿走了，被告不持有该协议，上面印章确实是被告的，对于其中的违约金不清楚；2、如果有违约金，每日千分之一也过高，要求调整；3、原被告双方有多年的业务关系，考虑到被告目前的实际情况，希望与原告调解，在付款期限上给被告宽限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告提供的产品销售框架协议、来往询证函、付款凭证，被告提供的业务往来明细等证据，确认以下事实：
原被告之间存在买卖合同关系，由原告宏强公司向被告大江公司供应元明粉、纯碱等。原告宏强公司（甲方）与被告大江公司（乙方）签订《产品购销框架协议》一份，打印的签订时间为2016年1月1日，约定乙方自2016年1月1日起至2016年12月31日止向甲方采购货品，具体订货时间、数量、品种和送货时间、价格由甲乙双方在订货时约定，交货的地点由乙方指定仓库（送货车船可以到达地点），甲方交货时，并提供送货单，乙方在回单上签收，送货费用由甲方负责。验收标准按甲方产品标准验收，如有异议乙方在收到货物后七日内书面提出，逾期未验收或未提出任何书面验收结果视为乙方已验收合格。货款结算方式实销实结，甲乙双方在每月1日起核对上月商品的实际交易量，开票在双方对单后，20天内乙方为甲方结算票面货款，当年十二月份20号核对当月实际交易量开票，并在12月份乙方付清所有甲方掌门货款。如有违约，违约金按货款总额每天千分之一计算。合同尾部甲方处加盖有宏强公司合同专用章，乙方处加盖有大江公司印章。庭审中原被告双方确认，原告最后一次向被告开具发票的时间为2016年5月3日，此时被告尚欠原告货款216000元。2016年7月1日，原告向被告发出往来询证函，载明被告结欠原告应收账款216000元，被告于2016年8月4日盖章确认。被告于2016年9月3日向原告支付货款16000元，目前尚欠货款20万元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。原告按约供应了货物，被告未能及时足额付清货款是引发本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。关于被告提出对案涉产品销售框架协议中违约金不清楚的辩称，因被告在该协议中加盖了印章，理应承担相应的法律后果，故对该辩称本院不予采纳。关于被告提出违约金过高要求调整的辩称，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，案涉协议约定每日千分之一的违约金确实过高，本院将违约金调整为按年利率24%计算，对该辩称本院予以采纳。关于违约金的计算起点，最后一次开票时间为2016年5月3日，原告从2016年6月3日开始主张违约金，不违反法律规定和合同约定。综上，原告宏强公司诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告海安县大江化工物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通市宏强盐化有限公司给付货款20万元。
二、被告海安县大江化工物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通市宏强盐化有限公司给付违约金（以20万元为基数，自2016年6月3日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告南通市宏强盐化有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），由原告南通市宏强盐化有限公司负担104元，被告海安县大江化工物资有限公司负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 葛 炎
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4725号
原告:毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91520500680269343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司职工。
被告：周礼贵，男，1979年12月8日出生，汉族，住七星关区。
被告：刘丽丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住七星关区。
被告：周礼祥，男，1975年09月16日出生，汉族，住七星关区。
被告：李寿琴，女，1978年6月13日出生，汉族，住七星关区。
被告：金健，男，1985年10月10日出生，汉族，住七星关区。
被告：林梅，女，1988年8月23日出生，汉族，住七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告周礼贵、刘丽丽、周礼祥、李寿琴、金健、林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告周礼贵、刘丽丽、周礼祥、李寿琴、金健、林梅金融借款合同纠纷一案，原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费449.00元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 毅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1742号
被执行人陈浩，男，1987年11月21日生，汉族，如皋市号。
被执行人陈浩犯诈骗罪罚金一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初603号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十二月二十日起至二Ｏ二Ｏ年十一月十三日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人陈浩未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金50000元，执行费650元，本院于2018年3月7日受理后，由邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈浩正在监狱服刑，也无收入来源，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初603号刑事判决书中陈浩涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初360号
原告：孙梦茹女，汉族，生于1968年9月21日，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
被告：眉山市润业投资开发有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J24W6G），住所地：眉山市丹棱县城东工业集中区。
法定代表人：杨瑞光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师.
原告孙梦茹与被告眉山市润业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孙梦茹于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙梦茹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙梦茹撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告孙梦茹负担。
审判员 胡志林
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡 敏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0623民初1499号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，1989年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省岳池县。
被告：谢细华，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谢细华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年五月九日
书 记 员 董俊梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执413号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：史雁军、谈德祥、徐治胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初47号民事判决书确定的义务，向被执行人史雁军、谈德祥、徐治胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史雁军、谈德祥、徐治胜银行存款37377.61元；或扣留、提取被执行人史雁军、谈德祥、徐治胜未支取的收入37377.61元；或查封、扣押被执行人史雁军、谈德祥、徐治胜所有的价值37377.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年五月十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初165号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1975年7月11日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被江汉油田公安局决定取保候审，2017年4月10日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2017)99号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。经报请湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年3月，被告人蔡某某在互联网上通过微信转账的方式，以2500元的价格从微信好友小某处购买钢笔枪1支，小某分两次将钢笔枪的前半部分、后半部分及5发发令枪子弹通过快递邮寄给蔡某某。2016年4月，蔡某某在江汉油田采油厂钟市管理区附近一农田内，将5发发令枪子弹击发后，将钢笔枪拆解成两部分分开存放在其所有的丰田牌小型越野客车内。2016年12月5日，公安民警在蔡某某所有的丰田牌小型越野客车内查获钢笔枪的两部分。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定对被告人蔡某某予以判处。
被告人蔡某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年3月，被告人蔡某某在网上通过微信转账的方式，以2500元的价格从微信好友小某处购买钢笔枪1支，小某分两次将钢笔枪的前半部分、后半部分及5发发令枪子弹通过快递邮寄给蔡某某。2016年4月，蔡某某在江汉油田采油厂钟市管理区附近一农田内，将5发发令枪子弹击发后，将钢笔枪拆解成两部分分开存放在其所有的丰田牌小型越野客车内。2016年12月5日，公安民警在蔡某某所有的丰田牌小型越野客车内查获钢笔枪的两部分。经浙江省丽水市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。上述查获的钢笔枪1支，由江汉油田公安局依法扣押。
被告人蔡某某归案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人蔡某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关依法制作的接警处工作登记表、受案登记表、到案经过、现场照片，常住人口基本信息，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（痕）[2016]184号鉴定文书，浙江省丽水市青田县“2016.10.13”非法制造、买卖枪支弹药案涉案线索交办手册，被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蔡某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人蔡某某依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人蔡某某非法持有的枪支系违禁品，依法应当没收。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、没收被告人蔡某某非法持有的钢笔枪1支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月八日
书 记 员 余婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2330号
原告韩进东，男，住平罗县。
被告何彦祥，男，住平罗县。
原告韩进东诉被告何彦祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告韩进东于2015年9月21日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩进东撤回起诉。
案件受理费5311元，由原告韩进东负担。
审判员 魏香玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准���撤诉；
……
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终316号
上诉人(原审原告)刘改英，女，1926年11月26日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)任春珍，女，1967年2月9日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人白富平、贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人刘改英因土地承包经营权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初2213号民事判决,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘改英的委托代理人张宝恒、张宇亭，被上诉人任春珍及其委托代理人白富平、贾琳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘改英、任春珍系婆媳关系。刘改英儿子田富林是任春珍丈夫，田富林于2015年11月病故。1999年1月1日，太原市小店区西温庄乡西温庄村村民委员会与田富林签订土地承包合同书，西温庄村委会将本村的西二畛地2亩、五名道地2亩、杨家湾地1.2亩、东大元地1.2亩，共计6亩4分土地发包给田富林。田富林持有土地承包经营权证书，该证书显示承包户主为田富林，人口4人，劳力2人��承包土地面积6.4亩。上述承包地一直由田富林夫妻耕种。田富林去世后，户内人员有刘改英、任春珍，以及任春珍之子田满洪和田满洪的配偶、孩子。现该6.4亩承包土地由任春珍耕种。
原审法院认为，我国农村土地承包实行的是以家庭为单位的承包方式。承包期内，发包方不得调整、收回承包地。还规定土地承包的承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。本案中承包方是以田富林为承包户主的家庭承包，并非田富林个人，田富林去世后，田富林的继承人均有权继续承包土地。刘改英作为承包户内的成员之一，在承包期内对承包土地一直享有土地承包经营权，而任春珍作为田富林的法定继承人，按照法律规定也有权继续耕种承包土地。综上，刘改英在田富林去世后要求确认3.2亩土地承包经营权，并交���3.2亩承包土地的诉讼请求，理由和证据不足，应当予以驳回。故判决如下：驳回原告刘改英的诉讼请求。
原审判决后，刘改英不服，提起上诉。上诉理由认为：田富林的继承人不享有土地承包经营权，原审判决已经认定上诉人为本户人员，享有本案土地的承包经营权，故应判令将4.6亩土地交付给上诉人，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人任春珍答辩，土地承包是以家庭方式承包的，上诉人要求被上诉人交付部分土地承包权，没有法律依据，原审法院判决是正确的，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即承包主体是农户家庭，而非自然人。上诉人的上诉请求对承包土地进行分割，明确至个人名下，其实质是变更了承包主体，这与我国法律不符，故该诉讼请求因违反法律规定，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人刘改英所缴纳的上诉费200元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 路亚君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙商初字第727号
原告：赵国忠,男,1954年12月14日出生,汉族,住龙口市。
被告：李圣琪,男,1980年3月15日出生,汉族,住龙口市高新区。
委托诉讼代理人：周承圣,龙口市正威法律服务所法律工作者。
被告:王德金,男,1980年3月15日出生,汉族,住龙口市高新区。
原告赵国忠诉被告李圣琪、王德金租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵国忠，被告李圣琪及其委托诉讼代理人周承圣，被告王德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁原告的“临工”牌50装载机一台；2、依法判令被告给付原告自2010年9月5日起至判决生效之日止租金，按3000元/月计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年9月5日，被告李圣琪租用原告的“临工”牌50装载机一台，用于与被告王德金合伙经营的石子厂，被告李圣琪称租期为2-3个月，待返还装载机时一并支付租金，同时约定租金按3000元/月计算,当时被告委托案外人王德茂将装载机开到二被告经营的石子厂。大约2个月后，原告在被告处未见到装载机，询问被告，被告称借给朋友了，经原告多次催要，被告既未返还装载机，也未支付租金，原告于2011年6月12日到龙口市公安局刑警队报案，公安部门于2013年3月26日告知原告，装载机已经被被告王德金抵押给了案外人杨益成。原告为向被告索要装载机及租金，诉至法院。
被告李圣琪辩称:被告李圣琪并非原告所称的租赁期装载机的承租人、占有人、使用人，且装载机的租赁事宜，也不是被告李圣琪联系的。另外，装载机抵押行为与被告李圣琪无关。
被告王德金辩称：被告王德金对装载机的租赁不知情，谁去开的装载机也不知情，只知道在厂子里用。2011年3、4月份，被告李圣琪把和原告的协议给了被告王德金，协议内容是被告王德金的铲车抵顶给了原告，该份协议现在龙口市公安局刑警大队。
经审理查明：被告李圣琪与被告王德金合伙经营金军石子厂。2010年9月，因生产需要，被告李圣琪与原告赵国忠达成口头协议，原告将其所有的“临工”牌50装载机一台租赁给被告使用，租期为2-3个月，租金3000元/月。后被告王德金向案外人杨益成借款7万元，将原告的装载机抵押给了案外人杨益成，因被告王德金未能按时付款，杨益成将装载机出售给了姚祥雨。原告为索要装载机及租金，诉至本院。
本院认为：原告与被告李圣琪虽然未签订书面租赁协议，但双方达成的口头协议，系在平等自愿的基础上达成，并不违反法律、法规强制性规定，原告将租赁物交付被告，双方之间的租赁关系依法成立,合法有效，本院予以确认。被告李圣琪租赁装载机用于与被告王德金合伙经营的石子厂，二被告作为石子厂的合伙人，对向原告返还装载机及给付租赁费承担共同责任。原告赵国忠系装载机的所有权人，其享有物权返还请求权，原告要求被告归还装载机的诉求，本院予以支持。被告与原告口头约定租期为2-3个月，但被告逾期未能返还租赁物，应视为不定期租赁，原告请求被告给付自2010年9月5日起，至返还装载机之日止的租金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李圣琪、王德金于判决生效后十日内返还租赁原告赵国忠的“临工”牌50装载机一台。
二、被告李圣琪、王德金于判决生效后十日内给付原告赵国忠自2010年9月5日起至判决生效之日止的租金，按3000元/月计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8037号
原告：王欢，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘海军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢会娜，女，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王欢诉被告刘海军、谢会娜民间借贷纠纷一案中，因原告王欢未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告王欢的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一七年十月十日
书记员 刘 欢
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0426民初90号
原告：柏金和，男，1951年5月24日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
原告：柏忠吉，男，1987年12月17日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永城，男，1974年10月26日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
原告柏金和、柏忠吉与被告李永城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏金和、柏忠吉及二原告共同委托诉讼代理人段莲琼，被告李永城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏金和、柏忠吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告林木损失4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。原告柏金和多年前在峨山××自治县××办事处水车田××村后山(以下简称谭昌勒后山)栽种秃杉树、板栗树等树木，经二原告共同耕种、培育、管理，大部分树木已成材挂果。2017年1月14日原告柏忠吉发现被告砍毁二原告的林木，并及时拨打110报警。后经警察对现场进行勘验，确认被告砍毁秃杉树5棵(直径15-17公分的4棵，7-10公分的1棵)，板栗树4棵(直径3-12公分)。林业市场价值分别为：直径15-17公分的秃杉树4棵，价值2400元(600元/棵×4=2400元)、直径7-10公分的秃杉树1棵，价值400元、板栗树4棵，价值1600元(400元/棵×4=1600元)，合计4400元。现二原告为维护权益故诉至法院。
被告李永城辩称，原告柏金和与被告是继父子关系。诉争的谭昌勒后山山地是1992年被告开垦的。被告结婚后就与二原告分家了，当时山地被二原告分了一半，因忙于生计，疏于管理，直到今年政府补贴栽种猕猴桃树苗时才发现被告的山地已被母亲种上了树苗。被砍毁的树是在被告的山地里。二原告认为是被告砍毁树木还找调解员调解，被告认为此事与其无关，拒绝调解。树木不是被告砍毁的，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证1份、户口簿1份；2.小街街道办事处派出所处警经过2份、现场照片8张；3、证人证言1份；4、协议书1份。针对辩称，被告提交以下证据：人民调解口头协议登记表1份。
诉讼中，依原告申请，本院向小街街道办事处谭昌勒村委会、小街林业站相关人员进行调查了解并制作询问笔录各1份，同时到现场进行勘验，拍摄现场照片7张。
本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交第2组证据欲证明被告砍毁树木，原告报警及出警情况；第3组证人证言欲证明谭昌勒后山的树木系原告柏金和栽种，被被告砍毁；第4组证据欲证明原、被告双方已分过家，后山的山地经口头协议分由被告柏金和与吉兰英(已去世)耕种、管理。被告对上述证据均提出异议，认为第2组证据来源合法、内容真实，但不能证明原告的证明目的；第3组证据证人证言内容不真实；第4组证据协议书没有被告的签字不予认可。本院认为，原告提交的第2组证据来源合法，能反映2017年1月14日原告柏忠吉报警称其栽种于谭昌勒后山的树木被砍，要求出警，二名民警在接到报案后到现场查看的情况，但不能证实树木是谁砍的；第3组证据，证人禹某陈述其在2017年1月13日看见被告砍原告柏金和家的树木，结合谭昌勒村委会工作人员的询问笔录，予以采信，对其他内容不予采信；第4组证据协议书写人、协议人、协议内容均不明确，不予采信。本院向小街街道办事处谭昌勒村委会、小街林业站相关人员作的询问笔录各1份，本院制作的现场勘验照片7张，原告柏忠吉对谭昌勒村委会工作人员的询问笔录中“被砍的树是他们一个家庭栽种的”提出异议，认为树木是原告柏金和栽种，并非一个家庭栽种，对其余内容均认可；被告对谭昌勒村委会相关人员的询问笔录中“李永城在电话里也向我说树是他砍的”提出异议，认为当时调解员劝其承认树是其砍的，这件事就了了，所以其才承认，对其余内容均认可。本院认为，谭昌勒村委会相关人员的询问笔录与禹某的证人证言能相互印证，对该组证据予以采信。
经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告柏金和与吉兰英(已去世)是夫妻，原告柏忠吉系二人之子，被告李永城系吉兰英与前夫所生，是原告柏金和的继子。原告柏金和于1986年间开垦位于谭昌勒村后山山地一块，当时家庭成员有柏金和、吉兰英、李永继、李永城、李燕、柏忠吉共六人。1999年3月被告李永城在婚后与原告柏金和、吉兰英分家，双方均未对位于谭昌勒后山的山地进行分割。分家后，原告柏金和户在该山地上种植板栗树、秃杉树等树木，当时家庭成员有柏金和、吉兰英、李燕、柏忠吉共四人。被告于2017年1月间，将谭昌勒村后山山地栽种的秃杉树5棵、板栗树4棵砍毁。
本院认为，原告柏金和户开垦位于谭昌勒后山的山地，在被告李永城与父母分家时未对山地进行分割。分家后，柏金和户在该山地上栽种了树木，当时其家庭成员有柏金和、吉兰英、李燕、柏忠吉四人，故该山地上栽种的树木属于家庭共有。现吉兰英已去世，被告李永城作为吉兰英的继承人之一，同时也是树木的共有人。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，因涉诉的树木未进行过分割、继承，在不能确定被损坏树木权属的情况下，原告柏金和、柏忠吉要求被告李永城赔偿损失的条件尚不具备。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柏金和、柏忠吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一七年五月十八日
书记员 张玉婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1495号
原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。
法定代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘康，男，生于1983年10月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告刘康物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔芸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初32761号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：尚涵，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：李国强，男，职业不详。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告李国强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托诉讼代理人殷新丹到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国强向我中心返还停产停业补助费50280元；2、判令李国强以50280元为基数给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自李国强领款之日即2009年11月9日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费、公告费由李国强承担。事实和理由：2009年我中心依法启动某某商务区项目拆迁工作。被告李国强房屋坐落在北京市通州区某某X.X号旁门X、X、X、X、X、X、X、X、X号旁门X号X号旁门X号X单元X层X号（以下简称X号房屋），建筑面积为60.28平米，在拆迁范围内。拆迁时，李国强主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XX**社”的工商户营业执照。2009年10月30日，我中心与李国强签订了拆迁补偿协议，同年11月9日，李国强领取拆迁款存折，拆迁款共计253275元，其中包括停产停业补助费50280元。现经调查，李国强提供的工商营业执照系伪造。我中心认为，李国强以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于伪造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。
被告李国强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方），被告李国强作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区某某商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对李国强所有的X号房屋（60.28平米）进行拆迁。根据提交给土储通州分中心的营业执照的复印件显示，北京XX**社的经营场所为被拆迁房屋，经营者为李国强，故李国强共获得补偿及各项补助253
275元，其中包括停产停业补助费50280元。2009年11月9日，土储通州分中心将上述款项存入李国强账户内。经核实，北京XX**社未进行工商注册登记。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与被告李国强签订《补偿协议》，且李国强已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XX**社未进行工商注册登记，李国强不符合获得停产停业补助的条件，故对土储通州分中心要求李国强退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对土储通州分中心要求李国强赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费50280元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告李国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1058元，由被告李国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员
叶宏
人民陪审员
谢国钧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李欣然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第0607号
原告王某甲，农民。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人邹为玲到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，且对原告及父母进行打骂，导致双方感情破裂，无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某乙未提供答辩。
经审理查明，2006年或2007年，原、被告双方自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一女王某丙。婚后初期几年，双方感情尚可。但之后，双方常为家庭琐事发生纠纷和吵打，且矛盾不断激化。2013年，被告王某乙离家外出，现下落不明，双方长期分居至今。
2014年4月11日，原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚。由于被告王某乙离家外出且下落不明，本院向其邮寄送达的开庭传票等相关手续被退回，且原告王某甲也不能提供其具体地址，致本院无法向其送达应诉通知书、传票等相关手续。后本院多次通过电话与被告王某乙联系，并要求其到庭参加诉讼。经本院电话联系后，被告王某乙每次都答应到庭参加诉讼，但却每次都拒不到庭，也不告知其具体下落。后原告王某甲经合法传唤没有到庭，本院对案件作按撤诉处理。之后，被告王某乙仍没有回家，双方长期分居至今。
2015年2月28日，原告王某甲再次诉至本院，坚决要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、徐州市铜山区大许镇邵楼村村民委员会的证明、（2014）铜民初字第1288号民事裁定书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方2006年或2007年自由恋爱，后同居生活，在经过较长时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后初期几年，双方感情尚可。但之后，双方常因家庭琐事发生纠纷和吵打，且矛盾不断激化，致夫妻感情逐渐出现裂痕；夫妻感情出现裂痕后，双方没能通过交流沟通以弥补裂痕，相反，被告离家外出，双方长期分居，致夫妻感情进一步破裂；2014年4月份，原告王某甲向本院起诉后，被告王某乙明知原告已起诉要求离婚，却不去想办法以挽救婚姻却不去想办法来挽救婚姻，相反却故意躲避不到庭，可见其对与原告的婚姻不予珍惜和重视。同时，在此之后，被告王某乙仍不回家，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费500元，至婚生女能独立生活为止。
案件受理费240元，公告费606元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 甄恩喜
人民陪审员 王跃瞳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 前
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执529号
申请执行人：张国重，男，汉族。
被执行人：栗许平，男，汉族。
本院在执行申请执行人张国重与被执行人栗许平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国重于2017年5月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长明
审判员 苗天才
审判员 赵丰川
二〇一七年五月八日
书记员 岳建峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1571号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1963年12月27日。
被执行人绵阳荣乙油脂有限公司，住所地四川省江油市九岭镇大宝村三社；
法定代表人唐坤，董事长。
被执行人唐坤，男，汉族，生于1968年5月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3827号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳荣乙油脂有限公司、唐坤的银行存款1455000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费及保全费13925元，执行费17089元，一并从被执行人绵阳荣乙油脂有限公司、唐坤处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈礼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督69号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
被申请人：杨纯强，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨纯强申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，支付令尚未做出，申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回。
本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（此页无正文）
审判员 雷 永
二〇一八年二月二十六日
书记员 文成程
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审26号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某甲。
被执行人：孙某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年7月15日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-13号行政处罚决定书，认定被执行人孙某某于2011年7月，你未经县级以上人民政府批准，擅自占用东岭乡糜子厂村耕地1160㎡、林地7350㎡、公路用地570㎡，总面积9080㎡建板厂。不符合东岭乡土地利用总体规划，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人孙某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-13行政处罚决定，即：1、退还非法占用的9080.42㎡土地给东岭乡糜子厂村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对你非法占用的1160㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：5800元。对其非法占用的7350㎡林地处以每平方米1.00元罚款，计：7350元。对其非法占用的570㎡公路用地处以每平方米1.00元的罚款，计：570元。罚款总计：13720元。因被执行人孙某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年1月16日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-13号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月16日送达被执行人孙某某，被执行人孙某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-13号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）4-13号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月15日作出的长国土资执罚（2016）4-13号行政处罚决定（1、退还非法占用的9080.42㎡土地给东岭乡糜子厂村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对你非法占用的1160㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：5800元。对其非法占用的7350㎡林地处以每平方米1.00元罚款，计：7350元。对其非法占用的570㎡公路用地处以每平方米1.00元的罚款，计：570元。罚款总计：13720元。），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 张朋海
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终684号
上诉人（一审原告）李超，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路85号。
法定代理人胡启书，该区区长。
上诉人李超因诉淮北市相山区人民政府征地补偿安置协议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年1月20日，原告李超的父亲李加社协议将自有菜地（东西宽11米，南北长22米）转让给本集体经济组织的其侄子李利亚。2007年8月26日，李利亚的父亲李加合协议将该土地其中一块（东西宽10.5米，南北长13米）转让给了李红星。2011年9月23日，东山街道办与李红星签订了征迁补偿安置协议。2016年5月5日，李超起诉要求撤销东山街道办与李红星签订的征迁补偿安置协议。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告李超认为，东山街道办征收土地时应与其签订征迁补偿安置协议，但仅以李超提供的证人证言不足以证明其系涉案土地的权利人。李超与被诉的行政行为不具有利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李超的起诉。
李超上诉称，1、一审庭审中，几位出庭证人均已能证明涉案土地属于上诉人李超及其父母、妹妹整个家庭所有。上诉人是家庭成员，与原诉行政行为存在利害关系，属于适格主体，一审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，属认定事实不清。2、一审庭审中被上诉人仅提供两份转让协议复印件，未提供原件，无法证明其真实性，一审法院认定土地转让事实错误。3、淮北市相山区东山街道办事处与李红星签订的补偿协议涉及的土地面积为453.2平米（东西宽10.3米，南北长44米），而一审裁定中认定的事实为：原告李超父亲李加社协议将自有菜地（东西宽11米，南北长22米）转让给本集体经济组织的其侄子李利亚。后李利亚父亲李加合协议将该土地其中一块（东西宽10.5米，南北长13米）转让给了李红星。该认定事实与客观事实明显不符。故请求撤销一审裁定，依法予以改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李超仅凭提供的证人证言不足以证明其系涉案土地的权利人。李超与被诉的行政行为不具有利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当。李超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年二月六日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
北京市密云区人民法院
民事裁定书
（2017）京0118民初867号
原告：苏德凤，女，1967年12月18日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
原告苏德凤诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
苏德凤向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏德凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年一月十九日
书 记 员 赵 菊
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初426号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈宇，男，生于1990年8月20日，住四川省喜德县。系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告沈阿合，男，生于1978年6月18日，住四川省雷波县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与沈阿合合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨 松
二〇一七年八月九日
书记员 取比杰门
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第448号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曾丙球。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曾丙球金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾丙球银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李若可
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初97号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某1，男，1980年9月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2002年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年。2016年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人杨某某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人杨某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年10月6日晚，被告人杨某某1容留吸毒人员胡某（另案处理）、黄某某、邓某某在宁乡县双江口镇双青村杨某某1家中二楼卧室内采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人杨某某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有杨某某1于2016年11月10日被传唤到案的经过，现场指认笔录及照片，现场检测报告，辨认笔录及照片，证人胡某、黄某某、邓某某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，被告人杨某某1的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某1违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某1的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某1到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某1有犯罪前科。宁乡县人民检察院提出对被告人杨某某1判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一七年三月十日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1398号
申请执行人郝天玲，女，1956年2月12日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
郝天玲与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第7825号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币707元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7825号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘志凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8882号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,201.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,201.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2016）京0118民初6342号
原告邹某1，男，2001年11月18日出生。
原告王某（邹某1之母，亦系邹某1之法定代理人），1977年5月22日出生。
原告邹某2，男，1945年9月17日出生。
原告牛某，女，1950年5月31日出生。
四原告之委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告哈某，女，1969年8月20日出生。
被告宋某，男，1991年4月1日出生。
原告邹某1、王某、邹某2、牛某与被告哈某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某1、王某、邹某2、牛某及原告之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼，被告哈某、宋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1、王某、邹某2、牛某诉称：2008年3月23日，宋某1（被告宋某之父、被告哈某之前夫）明知自制的药酒具有毒性，却轻信自己配制的甘草汤可以解毒，给邹某3（原告王某之前夫，邹某1之父，邹某2、牛某之子）等人服用，致邹某3乌头碱中毒，经抢救无效死亡。
2008年10月27日密云区法院作出（2008）密刑初字第339号刑事附带民事判决书，以过失致人死亡罪判处宋某1有期徒刑五年，并判决宋某1赔偿我医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费共75028.27元，死亡赔偿金306600元，邹某1扶养费131934元，邹某2赡养费58038元，牛某赡养费68280元，合计639880.27元。
2009年2月，我们向密云区人民法院提出执行申请，要求宋某1给付判决书中确定的赔偿款项，执行过程中，宋某1病故，其在密云区x镇x村留有房屋一套，现该房由宋某1的法定继承人宋某、哈某继承。要求判令被告哈某、宋某在继承宋某1的遗产范围内承担民事赔偿639880.27元。
被告哈某、宋某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：宋某1系被告宋某之父，1954年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市勃利县x镇x村，卒于2016年1月23日。2008年10月27日，我院作出（2008）密刑初字第339号刑事附带民事判决书，以过失致人死亡罪判处宋某1有期徒刑五年，并判决宋某1赔偿王某医疗费48120.77元、护理费1700元、交通费1274元、营养费340元、住院伙食补助费340元、丧葬费23253.5元，共计75028.27元；赔偿王某、邹某1、邹某2、牛某死亡赔偿金306600元，赔偿邹某1抚养费131934元；赔偿邹某2赡养费58038元；赔偿牛某赡养费68280元，合计639880.27元。
2009年11月4日，哈某向本院提起离婚诉讼，要求与宋某1离婚，2009年11月9日，我院依法判决准许哈某与宋某1离婚，但并未对婚后夫妻共同财产及共同债权债务进行分割。
另查，2000年5月，以哈某为申请人，宋某1、宋某为同住人，翻建了位于北京市密云区x镇x村108号北正房四间。
上述事实，有双方当事人陈述、（2008）密刑初字第339号刑事附带民事判决书、（2009）密民初字第7118号民事判决书、村民建房规划用地申请审批表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告哈某、宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人继承遗产，应当在继承遗产的范围内，清偿被继承人依法应当缴纳的债务。本案中，因宋某1配制物品给他人饮用而致他人死亡产生的赔偿受害人亲属之债应认定为宋某1的个人债务，应以个人财产或明确的共有财产中归其所有部分的财产清偿；2009年，哈某与宋某1离婚，离婚判决书中未对夫妻共同财产进行分割，原告不能提供宋某1遗产的具体范围，本院依职权亦无法查证，为此宋某1之遗产范围尚不明晰，故本院对原告要求哈某、宋某在继承遗产范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某1、王某、邹某2、牛某的诉讼请求。
案件受理费一万零二百元（系缓交），由原告邹某1、王某、邹某2、牛某负担，限本判决生效之日起七日内交纳；公告费二百六十元由原告邹某1、王某、邹某2、牛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 高凤金
人民陪审员 齐振国
二○一七年二月二十四日
书 记 员 商美娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20589号之壹
申请执行人杨悦。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行杨悦与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0204号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王猛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）即执第2722号
申请执行人青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉街道办事处龙泉河六路北凤凰山五路东。
法定代表人孙秀玉，董事长。
被执行人青岛启龙制衣有限公司，住所地青岛市红岛经济区启龙路1号。
法定代表人张永成，董事长。
本院在执行申请执行人青岛纳金纺织有限公司与被执行人青岛启龙制衣有限公司债权纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 兰恭岩
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初570号
原告黄某某。
委托代理人黄某甲。
被告雷某某。
原告黄某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某甲到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告雷某某给信用社还款向原告借款80000元，约定借款期限为三个月，并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金。被告雷某某在借款凭证签名按印予以确认。借款到期后，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告雷某某偿还原告借款本金8万元及每天借款总额3‰的违约金至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:
1、借据一支，证明2013年4月19日被告雷某某向原告黄某某借款8万元，2013年5月18日到期，逾期由债务人雷某某向债权人黄某某支付借款总额3‰的违约金；
2、民事裁定书一份，证明原告黄某某于2015年8月5日向被告雷某某主张过权利。
被告雷某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组系原始书证，有被告雷某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，本院予以采信，但原告预扣利息2400元，实际借款金额应为77600元；第2组证据系本院司法文书，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下法律事实：2013年4月19日，被告雷某某向原告黄某某借款80000元，借款期限一个月（即从2013年4月19日起至2013年5月18日止），逾期由借款人雷某某向债权人黄某某每天支付借款总额3‰的违约金。借款当日原告预扣一个月利息2400元，实际发放借款77600元。到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告雷某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款。原告预扣一个月利息2400元，因此应认定借款本金应为77600元。原告请求被告雷某某承担逾期还款的违约金，但原告尚未提供证据证明实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”。故本院依法调整双方约定的违约金以月利率20‰计算为宜。被告雷某某经公告传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金77600元及逾期利息（逾期利息从2013年4月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告缓交），由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
审 判 员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贾艳林