wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00168号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1954年11月16日，大专文化，退休职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被奇台县公安局依法取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日下午，被告人陈某在奇台县西北湾乡三屯二村朋友家喝酒。当晚21时45分许，被告人陈某驾驶新xx号微型轿车，从奇台县西北湾乡三屯二村出发行驶至奇台县奇台镇东大街农业银行门口路段时，被奇台县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为199mg/100ml。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、常住人口基本信息一份、身份证复印件一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、驾驶证一份、机动车行驶证一份；5、抓获经过二份；6证人张某某、马某某、孔某某的证言；7、当事人血样提取登记表一份；8、新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第2812号司法鉴定检验报告书一份，附司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；9、被告人陈某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第2812号司法鉴定检验报告认定，被告人陈某在驾车时血液中的乙醇含量为199mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人陈某供认不讳。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人陈某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金人民币6000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安娜
二〇一五年八月七日
书记员 张 岩
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1602号
上诉人(原审起诉人)：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上诉人江春花因起诉广州市公安局天河区分局政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2497号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，江春花向广州市公安局天河区分局申请公开“我是江春花，我于2014年12月16日在广东省人民检察院门口被人掰伤我的手并当着警察（警号028599）的面抢走我的财产（两把椅子），我于2016年4月收到邮寄来的《终止案件调查决定书》。我的财产抢走后至今也不知怎么处理了，我想知道抢走我的财产的人是谁和怎么处理我被抢的财产，特申请公开这些信息”的信息，是公安机关处理报警事件的过程性信息，并非公安机关行政执法的依据、结果等相关信息，其不属应当公开的信息范畴，故广州市公安局天河区分局对江春花作出的答复对其权利义务不产生实际影响。综上，根据上述法律及司法解释的规定，江春花就该答复提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理。裁定：对江春花的起诉，不予立案。
上诉人江春花不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定事实不清，没有证据，适用法律错误，严重违反法定程序。请求法院：撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2497号裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”江春花向广州市公安局天河区分局申请公开的信息是公安机关处理报警事件的过程性信息，并非公安机关行政执法的依据、结果等相关信息，不属应当公开的信息范畴，广州市公安局天河区分局对江春花作出的答复对其权利义务不产生实际影响，原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人认为原审法院裁定事实不清、证据不足、适用法律错误、严重违反法定程序没有事实和法律依据。江春花上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 陈雪梅
二〇一七年十一月三日
书记员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1478号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
委托代理人：张梅，女，通化市中盛物业服务有限公司职员。
被告：李明鑫，男。
本院认为，在原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告李明鑫物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告不能提供被
告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定各被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洪鑫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5788号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟庆玉，女，1975年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告孟庆玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人陈娇到庭参加诉讼，被告孟庆玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：孟庆玉支付车位款47500元及违约金（违约金计算方式：从2017年4月18日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与孟庆玉签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定孟庆玉购买成都市新都区X号车位。孟庆玉采取分期方式付款，但欠付车位款47500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，孟庆玉应向保丰公司支付上述款项。
被告孟庆玉未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，保丰公司与孟庆玉签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区X号车位出卖给孟庆玉，测绘面积为31.77平方米，总价款为95000元，付款方式为分期付款，买受人在2017年4月18日前分三期支付该商品房全部价款；其中买受人于2015年4月18日前首期支付该商品房全部价款的20%，即19000元；于2016年4月18日前第二期支付该商品房全部价款的30%即28500元；于2017年4月18日前第三期支付该商品房全部价款的50%即47500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，孟庆玉未按照约定向保丰公司支付第三期车位款，尚欠保丰公司第三期车位款47500元。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与孟庆玉签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同第八条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，孟庆玉应按照双方的约定于2017年4月18日前向保丰公司支付车位款47500元，但孟庆玉并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2017年4月18日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孟庆玉于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付车位款47500元；
二、被告孟庆玉于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以47500元为基数，从2017年4月18日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告孟庆玉负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告孟庆玉于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年十月十七日
书记员 凌淼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更174号
罪犯谢丰云，男，1954年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人谢丰云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失336483元（已支付9万元）。安徽省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）皖刑复字第0043号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）皖刑执字第0689号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00087号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢丰云在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢丰云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢丰云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢丰云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初2804号
原告绥中县绥中镇洪岐粮油商店，地址辽宁省葫芦岛绥中县绥中镇兴隆路广场小区7-2-5号。
法定代表人张洪岐，系该商店经理。
被告郭宏力。
本院在审理原告绥中县绥中镇洪岐粮油商店诉被告郭宏力买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县绥中镇洪岐粮油商店撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕姗姗
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执870号
申请执行人：张天兵，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人：蒋忠权，男，1971年3月出生，汉族。
本院受理的张天兵与蒋忠权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为15771.78元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1207号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人肖xx，男，汉族，1979年9月23日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人肖xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高新卫计征决（2016）第105号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第105号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更222号
罪犯陈玉苍，男，1962年9月23日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化，原任仙游县棒头镇象塘村党支部委员、报账员,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年1月27日作出（2013）仙刑初字第686号刑事判决，以该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年三个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并继续追缴违法所得人民币23450元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月8日作出（2014）莆刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年8月5日起至2018年2月4日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈玉苍于2014年4月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈玉苍自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年4月至2017年1月累计获计分3510分，表扬5次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉苍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉苍减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年8月5日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１２７５号
原告：卢文。
委托代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。
被告：季德祥。
委托代理人：孙瑞熙，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
本院受理的原告卢文与被告季德祥租赁合同纠纷一案，原告卢文于2016年5月12日撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢文撤回起诉。
减半收取案件受理费504.75元（原告已预交1009.50元）由原告负担，本院退还原告504.75元；财产保全费503.80元（原告已预交）由原告负担；鉴定费1200元（被告已预交）由被告负担。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 江晓梅
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 健
速 录 员 李 珂
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13421号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司,住所地周庄镇秀海路188号,统一社会信用代码91320583063253515E。
法定代表人：丘学梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沁蔚，该公司行政主管。
被告：陈紫瑄,女,1987年7月16日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司与被告陈紫瑄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年8月10日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年八月十五日
书记员 朱晓磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第555号
上诉人（原审被告）：蔡香美，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：陈玉生、王植栋，均为广东永航律师事务所律师。
原审被告：广州正腾物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄煜明。
原审被告：深圳市百果园实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，B座1201-1217。
法定代理人：余惠勇。
委托代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。
原审被告：王陆生，住湖南省衡阳市衡阳县。
原审被告：廖明明，住湖南省衡阳市衡阳县。
上诉人蔡香美因侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法太民初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：首先，被上诉人广州正腾物流有限公司发生火灾的地点为佛山市南海区平某三山港，该地为保险标的所在地。其次，上诉人就火灾事故已向佛山市南海区人民法院提起诉讼，案号为（2015）佛南法桂某一初字第4号，该案正在审理过程。此外，广州市泽荔贸易有限公司、广州市丝黎迪贸易有限公司就该火灾事故所遭受损失也是通过该法院起诉，并已做出判决。为查明案件事实，节省司法资源，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本案故请求撤销原审裁定，将��案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告广州正腾物流有限公司住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4438号之一
申请执行人:佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
被执行人：富阳市光明静电喷塑厂，住所地浙江省杭州市富阳市灵桥镇光明村。
投资人：汪佳峰。
被执行人：汪佳峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告富阳市光明静电喷塑厂、汪佳峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告富阳市光明静电喷塑厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款81200元及违约金，二、被告汪佳峰对上述第一项判项涉及的货款及违约金承担连带清偿责任，被告富阳市光明静电喷塑厂、汪佳峰承担案件受理费1000元。因义务人富阳市光明静电喷塑厂、汪佳峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人富阳市光明静电喷塑厂、汪佳峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人富阳市光明静电喷塑厂、汪佳峰逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地的浙江省杭州市富阳市人民法院代为调查被执行人富阳市光明静电喷塑厂、汪佳峰在其辖区内的财产情况，该院复函被执行人无房地产登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务99414.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月十七日
书记员 涂素云
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初4号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，分行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，浩博律师事务所律师。
被告：赵志云，女，1983年7月2日出生，汉族，原住曲周县。
被告：杨如（业）旺，男，1984年11月2日出生，汉族，原住曲周县。
被告：田波，男，1985年6月2日出生，汉族，住曲周县。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告赵志云、杨如旺、田波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸分行基于被告田波履行了还款义务而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
审 判 长 安玉斌
审 判 员 谷和广
人民陪审员 常俊平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲伟仙
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0402执287号
申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。
被执行人芦桂梅，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业。
本院在执行过程中，经查，被执行人芦桂梅现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李如春
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第1806号
原告郭某，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告王某兰，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨俊，四川省都江堰市公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭X与被告王X兰离婚纠纷一案中，原告郭X以双方争议较大，需要收集证据为由，经本院调解原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告郭X负担。
审判员 陈正明
二〇一四年九月十六日
书记员 钱福锐
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执370号
申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司（原集安市农村信用合作联社）。
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：李玉才，男，汉族，集安市人，申请执行人职员。
被执行人：接厚利，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
本院于2016年6月15日立案执行吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人接厚利金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已于2017年5月2日给付申请执行人部分欠款，双方当事人对剩余款达成和解意见，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一七年五月二日
书记员 王立智
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初252号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳君宏，绰号“败家子”，男，1986年6月3日出生，湖南省江永县人，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月23日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月1日经江永县人民检察院决定被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人欧阳君宏犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人欧阳君宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月18日20时许，被告人欧阳君宏与徐某、周某一起来到江永千灌公路项目部。随后，欧阳君宏向被害人郭某索要工程款，两人因此发生争吵。在争吵中，欧阳君宏用手指着郭某，郭某用嘴巴咬欧阳君宏的手指，欧阳君宏遂对郭某进行殴打，致郭某胸部、嘴部多处受伤，后被周某等人劝开。经法医学鉴定，郭某左胸多发性肋骨（2-4肋）骨折为轻伤二级，口腔牙齿松动（已拔除）、牙齿缺失，为轻伤二级，多处（头皮、耳廓、下肢）软组织擦挫伤为轻微伤。
案发后，被告人欧阳君宏于2016年10月23日主动到江永县公安局城关派出所投案，并如实供述了其罪行。
该院认为，被告人欧阳君宏伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议以故意伤害罪判处被告人欧阳君宏六个月以上一年以下有期徒刑；如达成刑事和解，可适用缓刑。
上述事实，被告人欧阳君宏在开庭审理过程中并无异议。另查明，本案在审理过程中，被害人郭某与被告人欧阳君宏达成民事赔偿协议，并已经履行完毕，被害人郭某对被告人欧阳君宏的行为予以谅解，请求法庭对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭质证的物证被害人伤情痕迹照片等；书证到案经过、户籍证明、民事赔偿协议、收据、谅解书等；证人徐某、周某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人欧阳君宏的供述与辩解；鉴定意见法医学鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳君宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳君宏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳君宏主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳君宏赔偿了被害人的损失，并取得对方的谅解，依法可以从宽处罚。综合考量本案的起因、后果，被告人的认罪、悔罪态度、民事赔偿情况等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人欧阳君宏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳君宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋公查
代理审判员 李 斌
人民陪审员 熊运正
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第389号
申请执行人陈强，男，住所地通榆。
被执行人高庆春，男，地址通榆。
陈强与高庆春侵权责任纠纷一案,通榆县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人高庆春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈强于2016年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人高庆春的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人高庆春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高庆春新的财产线索，申请执行人陈强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终888号
上诉人（原审被告）：傅廷模，男，1955年3月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：传小君，女，1972年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
上诉人傅廷模因与被上诉人传小君民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中于2017年5月25日向上诉人傅廷模送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6026元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人傅廷模仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅廷模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 敖 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2631号之二
申请执行人：马兵，男，1975年8月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：卢武清，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初3135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的1113400元（含执行费13400元），未执行标的1113400元。执行过程中查明，被执行人名下车辆车户已被多次冻结，名下无银行存款、无房产信息及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白 欣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执969号之二
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人马炳君，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李二寨，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人倪义强，男，1970年12月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人马炳沛，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李昌庆，男，1972年11月22日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马炳君、李二寨、倪义强、马炳沛、李昌庆金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第906号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款52694元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马炳君、李二寨、倪义强、马炳沛、李昌庆金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2293号
罪犯陈苏兵，男，汉族，1967年10月5日生，初中文化，江苏省启东市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年2月13日作出（2014）利刑初字第00716号刑事判决，以被告人陈苏兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年。被告人陈苏兵不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）亳刑终字第00167号刑事判决，以上诉人陈苏兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈苏兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈苏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈苏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈苏兵减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3202号
罪犯张志成（绰号长毛），男，1985年8月7日生，安徽省庐江县人，原住安徽省庐江县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年2月15日作出（2015）张刑初字第00040号刑事判决，认定被告人张志成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；罚金自本判决生效后十日内缴纳。刑期自2014年7月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志成减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张志成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张志成，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张志成，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达122分。为此，2016年2月、2016年8月两次获监狱表扬。判决执行后所处罚金二万元已全部履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志成在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志成减去有期徒刑十个月九天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第574号
原告：兰梅。
被告：刘文奎。
被告：马传民。
本院在审理原告兰梅诉被告刘文奎、马传民财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告兰梅于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告兰梅负担，剩余25元由本院退还原告兰梅。
代理审判员 莫文静
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3523号
原告：江苏福田物业管理有限公司。
法定代表人：连汉才。
委托诉讼代理人：余俊宇。
被告：黄惠兴，男，1971年6月17日生，汉族，住所地张家港市。
原告江苏福田物业管理有限公司（以下简称福田物业）与被告黄惠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告福田物业委托诉讼代理人余俊宇到庭参加诉讼，被告黄惠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告福田物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2012年1月至2016年12月期间的物业服务费10360元及滞纳金2072元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与长江润发（张家港）房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得金港湾11幢604号房。2009年12月28日被告在接收该物业时与原告签订了《金港湾前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按合同约定的标准向原告缴纳物业管理费，至2016年12月，被告共欠物业费10360元，同时协议约定了滞纳金，为彰显原告的大度和解决纠纷的诚意，原告将滞纳金降低为欠费总金额的20%即2072元。原告多次对被告电话及书面催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的协议。为此，原告起诉至法院。
被告黄惠兴未作答辩。
经审理查明：2008年5月5日福田物业（乙方）与长江润发（张家港）房地产有限公司（甲方）签订了《前期物业管理委托合同》，约定了由福田物业为金港湾提供物业管理服务，合同期限自2008年5月5日起至金港湾业主委员会成立之日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。住宅按0.6元/月.平方米收取物业服务费，小高层、高层另行收取电梯水泵运行费0.6元/月.平方米。小区内的公用水电费由福田物业凭物价局文件向业主另行收取。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方。
另查明，黄惠兴系张家港市金港镇金港湾11幢604室业主，建筑面积为143.88平方米。2009年12月28日，黄惠兴（乙方）收房，并与福田物业（甲方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理费小高层住宅每平方米每月1.2元,多层住宅每平方米每月0.6元，物业管理区域业主委员会成立后，如业主委员会对甲方的物业管理服务不满意，经当地物业管理行政主管部门批准的，可另行选聘物业公司。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。同时协议中约定了物业管理服务事项、质量，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的赔偿责任。因黄惠兴2012年往后未缴纳物业费，福田物业提起本案诉讼。
以上事实，有《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、住户情况登记表、业主临时管理公约、承诺书一份、房屋交接验收单、不动产登记信息及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：福田物业与长江润发（张家港）房地产有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对金港湾全体业主具有约束力，且原告也签署了《前期物业管理服务协议》，福田物业与原告之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告2008年5月一直为张家港市金港镇金港湾小区提供物业管理服务。被告作为金港湾小区11幢604室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持；但业主举证证明因物业公司违反物业服务合同约定的作为或不作为行为，给其造成客观实际损失的，业主可以起诉要求物业服务企业承担相应的赔偿责任。另外，业主如对物业服务企业不满意，也可根据合同约定提起业主委员会解除与物业服务企业的物业服务合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，现原告要求被告支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。2012年1月1日至2016年12月31日的物业费10359.36元，被告理应给付。关于滞纳金的计算标准，双方约定滞纳金每日为千分之三，虽原告改为欠款金额的20%，但本院认为该滞纳金计算标准仍然过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算逾期缴纳物业费的违约金。原告在本案审理中表示，对于滞纳金，同意从立案之日开始计算，本院予以认定。综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告黄惠兴应给付原告江苏福田物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费10359.36元及该款自2017年3月20日起至实际履行给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期缴纳物业费的违约金（以不超过2072元为限）；限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告黄惠兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈坚
二〇一七年六月八日
书记员 成林
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初851号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告吴燕，女，汉族，1965年5月1日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告吴燕、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0524民初678号
原告：杨某，女，汉族，生于1973年11月16日，住四川省叙永县。
原告：张某，男，汉族，生于2000年3月13日，住四川省叙永县。
法定代理人：杨某，信息同上。系张某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。组织机构代码：66743183-7。
负责人：陈忠。
委托诉讼代理人：陈壮，男，系公司员工。
第三人：泸州市蜀联货运有限公司，住所：叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3、4、5号门市，统一社会信用代码：915105247779432867。
法定代表人：刘向东。
委托诉讼代理人：刘庆萍，女，该公司员工。
原告杨某、张某与被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司、第三人泸州市蜀联货运有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人吴昌军、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称：被告太平财保泸州公司）的委托诉讼代理人陈壮、第三人：泸州市蜀联货运有限公司的委托诉讼代理人刘庆萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年12月22日，杨某之夫、张某之父张强驾驶川E23X**号车，在贵阳市云岩区百花大道达利园货运部处，一个人给货车搭篷布时从车上摔下，抢救无效死亡。经查实，川E23X**号车系张强所有，自2009年7月9日起挂靠于第三人泸州市蜀联货运有限公司处开展生产经营活动。通过第三人泸州市蜀联货运有限公司在被告太平财保泸州公司投保了商业第三者责任险100万元、车上人员责任险（司机）20万元、车上人员责任险（乘客）20万元×1座、精神损害赔偿责任险3万元、基本险不计免赔特约等。保险期间自2015年9月15日零时起至2016年9月14日二十四时止，本案发生在保险期间内。根据川E23X**号车投保的车上人员责任险条款保险责任第一条、精神损害赔偿责任险条款第二条保险责任，被告应当赔偿原告死亡赔偿金及精神损害赔偿金23万元。原、被告双方未达成一致意见，故诉至本院。
被告太平财保泸州公司对原告主张的事实无异议，但认为，张强的死亡损失依照被告太平财保泸州公司与第三人泸州市蜀联货运有限公司签订的保险合同约定，不属于被告太平财保泸州公司的理赔范围。
经本院审理查明：2015年12月22日，张强驾驶川E23X**号车，在贵阳市云岩区百花大道达利园货运部处，一个人给货车搭篷布时从车上摔下，抢救无效死亡。川E23X**号车系张强所有，自2009年7月9日起挂靠于第三人泸州市蜀联货运有限公司处开展生产经营活动。通过第三人泸州市蜀联货运有限公司在被告太平财保泸州公司投保了商业第三者险100万元、车上人员责任险（司机）20万元、车上人员责任险（乘客）20万元×1座、精神损害赔偿责任险3万元、基本险不计免赔特约等。保险期间自2015年9月15日零时起至2016年9月14日二十四时止。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第四章第一条载明：“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。精神损害赔偿责任险条款第二条载明：“保险期间内，保险车辆在使用过程中，因发生交通事故致使第三者或本车车上人员的伤残、死亡，受害人当事人据此提出的精神损害赔偿，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，经法院判决或者保险人书面同意后，保险人在扣减应由机动车交通事故责任险负责的精神损失项目的赔偿金额后，在保险单载明的本保险赔偿限额内计算赔偿。”
另查明，死者张强系杨某之夫、张某之父。
本院认为，第三人泸州市蜀联货运有限公司与被告太平财保泸州公司签订了机动车商业保险合同，根据合同的相对性，第三人泸州市蜀联货运有限公司为被保险人。本案中，张强系川E23X**号车实际车主，在一个人给货车搭篷布时从车上摔下，抢救无效死亡。第三人泸州市蜀联货运有限公司作为挂靠公司，对张强的死亡结果不存在过错，故被保险人泸州市蜀联货运有限公司对于张强的死亡不承担经济赔偿责任。根据双方签订的保险合同车上人员责任险的约定“对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”，本案中被保险人泸州市蜀联货运有限公司对张强死亡不承担经济赔偿责任，原告主张由保险人被告太平财保泸州公司进行赔偿于法无据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某、张某的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王凤莲
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初416号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李佳，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省南江县。住咸阳市秦都区。因本案于2016年8月30日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任审判，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年7月14日20时30分许，被告人李佳酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区彩虹二路由南向北行驶至中华西路中华苑十字时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李佳血液样液中乙醉含量为80.49mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项。提请本院依法判处。
被告人李佳对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月14日20时30分许，被告人李佳酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区彩虹二路由南向北行驶至中华西路中华苑十字时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，李佳血液样液中乙醉含量为80.49mg/100ml。
上述基本事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李佳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李佳符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏 华
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执428号
申请执行人：焦随创，男，汉族。
被执行人：游压均，女，汉族。
本院在执行申请执行人焦随创与被执行人游压均婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人焦随创于2017年5月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长明
审判员 苗天才
审判员 赵丰川
二〇一七年五月十九日
书记员 岳建峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1036号
罪犯郑武传，男，1981年1月3日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年8月5日作出(2011)深南法刑初字第1055号刑事判决，以被告人郑武传犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑武传在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关因罪犯郑武传在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑武传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑武传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑武传予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1484号
原告：朱仙花，女，1982年1月2日生，汉族，个体工商户，福建省连江县人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。
被告：刘凤明，女，1963年9月25日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。
本院审理在原告朱仙花与被告刘凤明工伤保险待遇纠纷一案，因被告刘凤明已先行提起诉讼，双方的工伤保险待遇纠纷合并审理，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仙花在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仙花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱仙花负担。
审判员 张 萍
二〇一七年六月十二日
书记员 马玲玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1218号
罪犯刘金顶，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月29日以(2009)海刑初字第1444号刑事判决书，认定被告人刘金顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自二○○九年三月八日起至二○二○年三月七日止。宣判后，2009年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月15日对其减刑1年。刑期自二○○九年三月八日起至二○一九年三月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金顶自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年12月21日，该犯在北京海淀区温泉镇温泉村辛某家中，持刀对辛某威胁，抢走现金人民币1100元。
罪犯刘金顶在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金顶自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金顶减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○九年三月八日起至二○一八年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1264号之一
申请执行人：李娟，女，汉族，1980年8月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：王永辉，男，汉族，1979年5月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人：刘玉玲，女，汉族，1988年11月29日出生，住厦门市思明区。
被执行人：王丽明，女，汉族，1982年2月11日出生，住厦门市思明区。
被执行人：吴抱治，女，汉族，1956年9月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人：王身进，男，汉族，1953年4月28日出生，住厦门市思明区。
被执行人：中闽达进出口（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路806号810室。
法定代表人杨文斌。
本院在执行李娟与王永辉、刘玉玲、王丽明、吴抱治、王身进、中闽达进出口（厦门）有限公司保证合同纠纷一案中，王永辉、刘玉玲、王丽明、吴抱治、王身进、中闽达进出口（厦门）有限公司名下查无可供执行的财产线索，李娟亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。李娟债权为借款3928961元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄剑锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5927号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：苏凤贤，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与苏凤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第725号
上诉人（原审被告）：刘振全，系精神病患者。
法定监护人：刘彦春，男，1970年2月4日生，汉族，农民，系刘振全之子，现住宁江区兴原乡前瓦房村，身份证号码。
上诉人（原审被告）：刘艳芬，系刘振全之女。
二上诉人委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁江区兴原乡前瓦房村民委员会。
法定代表人刘志岩，系主任。
委托代理人王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
上诉人刘振全、刘艳芬因与被上诉人宁江区兴原乡前瓦房村民委员会不当得利纠纷一案，不服宁江区人民法院(2014)宁民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘振全的法定监护人刘彦春、上诉人刘艳芬及委托代理人周宇辉、被上诉人宁江区兴原乡前瓦房村民委员会的委托代理人王喜昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，经本院审判委员会2014年第31次会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院(2014)宁民初字第60号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费3728元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 孙世雁
代理审判员 于 航
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6851号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。
负责人聂九利，经理。
被执行人彭敬群。
上述申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司申请执行彭敬群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第1922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭敬群名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡文海
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执480号
申请执行人李道发。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
李道发与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第673号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务���人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初105号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，加油站职工。2016年2月17日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日20时许，被告人王某某与曾某甲等人在丰都县三合街道四横路一校岔路口附近的“××火锅店”吃饭饮酒。后被告人王某某驾驶渝GX51××号小型轿车沿四横路往三合街道教堂方向行驶，当车行驶至三合街道新世纪学校路段时，与前方同向行驶的渝G7D7××号长安面包车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被巡逻至此的民警发现，民警在处理事故过程中发现被告人王某某有酒后驾车嫌疑，经对其呼气式酒精测试，结果为151mg/100ml。后民警将被告人王某某送往丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为173.1mg/100ml。经丰都县交巡警大队认定，被告人王某某在上述事故中负全部责任。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、户籍资料、协议书等书证；证人徐某某、刘某某、曾某乙、曾某丙、曾某甲的证言；被告人王某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30805号物证检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，并应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 秦伟杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7371号
原告韩国毅，男，51岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告吴艳春，女，24岁，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
本院在审理原告韩国毅诉被告吴艳春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告韩国毅于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩国毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年十月十日
书记员 王浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保247号
申请人王鹏，男，回族，1986年9月25日出生，住河南省民权县。
被申请人王振晔，男，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人李静娜，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省长垣县。
申请人王鹏因民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王振晔、李静娜的银行存款人民币504500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王振晔、李静娜的银行存款人民币504500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张瑞玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5099号
上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐，住所地：成都市龙泉驿区。
经营者：罗燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡奇青，女，1981年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐（以下简称曾记农家乐）、曾司根因与被上诉人胡奇青劳务报酬纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曾记农家乐、曾司根上诉请求：请求二审法院撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5381号民事判决，改判仅支付胡奇青劳务报酬9600元。事实和理由：胡奇青自2014年7月起兼职曾记农家乐会计，双方约定了按月支付报酬。2016年1月1日以来，胡奇青就未向曾记农家乐提供任何会计服务，双方也不存在雇用关系。胡奇青提供的相关工资单系伪造。2016年6月30日，曾记农家乐被迫向胡奇青出具欠条，威胁不给钱就不走人。曾司根为平息事态，被迫出具欠条，违背其真实意思表示。
胡奇青辩称，2016年1月之后，虽未将相关会计数据录入软件，但其他相关会计工作是按月完成了的。除曾记农家乐之外，另外两家公司的账目也是完成了的。一审认定清楚，适用法律正确。
胡奇青向一审法院起诉请求：判令曾记农家乐支付工资21600元，曾司根承担连带支付责任。
一审法院认定事实：曾记农家乐系依法成立的个体工商户，登记的经营者为罗燕，在经营过程中，实际经营者为曾司根。从2014年7月起，曾司根聘请胡奇青做曾记农家乐及与曾司根有关联的其它企业的兼职会计，约定报酬按月支付。但从2015年8月起，胡奇青就未足月领取报酬，从2016年1月起，胡奇青未再为曾记农家乐提供会计服务。因曾记农家乐未能及时向包括胡奇青在内的其他员工支付工资，2016年6月30日，��记农家乐向胡奇青等人出具欠条，载明拖欠员工工资的金额并承诺还款时间。在向胡奇青出具的欠条上记明，曾司根在经营曾记农家乐期间，欠员工胡奇青工资24000元，曾记农家乐承认此笔欠账。针对以上欠款本农家乐郑重承诺：于2016年7月当月开始，每月还款一次，最长分10月还清此笔工资欠账。在此欠条上，员工承诺：本人对此笔工资欠债无异议，曾记农家乐偿还清此笔工资欠款后，本人承诺不再追究在曾记农家乐工作期间的任何权益。曾记农家乐向胡奇青出具欠条后，因未按承诺履行付款义务，导致员工向政府有关部门投诉。2016年8月13日，曾记农家乐、曾司根共同向胡奇青等人分别出具欠条，并支付2400元。该份欠条与第一份欠条不同之处有，第二份欠条由曾记农家乐、曾司根共同签名、盖章确认，并承诺具体还款时间及金额。但两份欠条所记载的原告的工资���差别，第二份为26000元。
一审法院认为，曾记农家乐未能及时支付拖欠胡奇青的工资，曾记农家乐方于2016年6月30日自愿向胡奇青出具欠条，记明所拖欠胡奇青的工资金额及还款时间。此后，曾记农家乐未按还款时间履行其承诺，于2016年8月13日再次出具欠条，并明确了付款时间及金额，但曾记农家乐除履行了第一次付款义务外，未再按承诺的时间及金额向胡奇青履行付款义务，导致发生纠纷。曾记农家乐、曾司根未履行承诺的原因并不是因为胡奇青从2016年1月起未履行会计服务而是其它原因，现以胡奇青从2016年1月起未为曾记农家乐提供会计服务，要求其不支付2016年1-6月的报酬12000元，对此胡奇青不予认可。从出具欠条的行为来看，曾记农家乐、曾司根因欠胡奇青工资而自愿出具，胡青奇对此并未对曾司根有欺诈、胁迫等违法行为，也未违��法律、法规的强制性规定，而曾记农家乐、曾司根也未提起变更或撤销之诉，故相关出具欠条的这一民事行为是有效行为。民法通则第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。曾记农家乐于2016年6月30日向胡奇青出具的欠条明确记明欠其工资24000元，胡奇青也是以这一金额而未以2016年8月13日欠条所记明的金额向曾记农家乐主张尚欠的工资。而曾记农家乐未按承诺履行应承担相应的民事责任，应承担支付责任。因曾司根为曾记农家乐的实际经营者，应对曾记农家乐的债务承担连带责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、曾记农家乐于判决生效后10日给付胡奇青工资21600元；二���曾司根对上述给付承担连带责任。案件受理费170元，由曾记农家乐、曾司根负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：曾记农家乐、曾司根应支付胡奇青工资具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
本案中，曾记农家乐先后于2016年6月30日、2016年8月13日先后向胡奇青出具欠条。两份欠条对曾记农家乐所欠款项性质、金额及还款期限及方式等予以了明确记载，也能相互印证。且曾记农家乐于2016年8月13日所出具欠条，除有曾记农家乐签章外，实际经营者曾司根也签字确认。上述欠条，既反映了双方就相关款项性质、金额等经核实确认的过程，也是确定双方权利、义务的依据。曾记农家乐��为依法成立的个体工商户，曾司根作为完全民事行为能力人，理应清楚出具上述欠条的法律性质和产生的法律后果。也即，若无相反证据，证明上述欠条系曾记农家乐、曾司根在被欺诈、被胁迫等违背其真实意思表示的情况下出具，上述欠条对其具有法律约束力。曾记农家乐、曾司根应按照欠条明确记载，履行相应还款义务。否则，不仅有违诚实信用原则，也违背双方约定和法律规定。曾记农家乐、曾司根虽主张相关欠条系在被胁迫的情况下出具，但未提交胡奇青相关胁迫行为的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不利的后果。综上，一审法院根据曾记农家乐、曾司根出具欠条明确记载，扣除曾记农家乐已支付胡奇青工资，认定曾记农家乐须支付胡奇青工资21600元，并根据曾司根系曾记农家乐实际经营者的事实，认定曾司根应对上述债务承担连带给付责任并无不当。
综上所述，曾记农家乐、曾司根的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元��由上诉人曾记农家乐、曾司根负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋沁蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执3001号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷9号。
负责人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋，男，该分行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：余祥龙，男，1974年7月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：谢作英，女，1973年3月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李轩锋，男，1983年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫娟，女，1985年4月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：章翔，女，1979年7月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁海东，男，1978年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏余社商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人余祥龙，该公司董事长。
本案执行过程中，本院通过银行查询系统，被执行人名下无存款登记信息、通过银川市车管所查询，本院依法冻结被执行人章翔名下车牌号为宁A×××××号车辆产权，通过银川市房屋管理系统查询，依法冻结被执行人章翔名下位于银川市兴庆区某室房屋产权以及土地和被执行人章翔名下银川市兴庆区另一室房屋产权。除此之外申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人可供执行财产线索时以及具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人余祥龙、谢作英、李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第578号
申请执行人王志伟，男，46岁，现住巴林左旗北塔社区。
被申请执行人周玉，男，62岁，现住西城区帝苑豪庭西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1336号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周玉工资收入，每月扣��3000元，将案件款70000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 张 信
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初6478号
原告：谢峰，男，1989年2月3日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡朝波，男，1990年1月24日出生，汉族，住奉化市。
被告：吴玲娜，女，1994年9月28日出生，汉族，住奉化市。
原告谢峰与被告胡朝波、吴玲娜民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙海明到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。案件审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0283民初6478号民事裁定书，查封了被告胡朝波名下位于尚田镇在水一方小区6幢101室的房产。本案现已审理终结。
原告谢峰以被告胡朝波未归还借款本息，被告吴玲娜未承担保证责任为由，要求法院判令：1、被告胡朝波归还借款本金90000元及自起诉日起按月利率3%计算至款清日止的利息；2、要求被告胡朝波支付自逾期日起按月利率3%计算的违约金；3、被告吴玲娜对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费)和原告为此支付的律师费用由两被告负担。
两被告均未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告谢峰与被告胡朝波系朋友关系。被告胡朝波因需于2016年7月21日及2016年7月22日分别向原告借款40000元和50000元，并出具给原告借款合同两份，两份合同对借款金额均作载明，但对借款期限及借款利息未作约定，其中两份合同第三条均载有：“如借款人未按本合同约定按期归还借款，对于逾期部分借款按借款本金的3%向出借方支付违约金”等字样。第四条载有：“保证人自愿为借款人提供担保，如果借款人无力偿还或不偿还则由保证���全部承担。本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、差旅费、诉讼费、律师代理费及出借方为债权所支付的全部费用”等字样。被告吴玲娜在两份合同“保证人”处签字确认。上述合同出具后，原告于2016年7月21日至2016年7月25日间分5次通过支付宝借贷平台向被告交付借款70000元，并分别生成借款凭单5份，该5份凭单上对借款利率均有约定，即年利率24%。另查明，借款后被告胡朝波按月利率3%支付了一个月利息，剩余本息至今未还；原告为实现债权支付了律师代理费9000元。
以上事实由原告谢峰提供的借款合同、借款凭据、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告谢峰与被告胡朝波间的借贷关系有借款合同为证，事实清楚，证据充分。双方当事人对还款期限未作约定，故原告可在合理��限内要求被告予以返还。现被告胡朝波逾期还款，依照借款合同约定，还应支付按月利率3%计算的违约金，但该标准超过了国家法律规定，故对超过部分本院不予支持。被告吴玲娜自愿承担连带保证责任，依据合同约定，担保范围及于上述借款本息及违约金。关于律师代理费负担问题，本院认为，律师代理费用负担应遵循双方当事人的意思自治，本案中出借人与借款人并未对该笔费用作出约定，故原告要求作为借款人的被告胡朝波承担该笔费用的诉请本院难以支持，主债务中尚且未包括律师代理费，原告要求作为担保人的被告吴玲娜承担该笔费用的诉请本院亦难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一��、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡朝波于本判决生效后十日内归还给原告谢峰借款本金90000元，并支付按月利率2%按本金90000元自2016年11月9日起计算至款清日止的违约金；
二、被告吴玲娜对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2275元，保全费1020元，合计3295元，由被告胡朝波、吴玲娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 方 瑾
人民陪审员 杨祖义
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》��一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法��受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初825号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告黄逸娴，女，汉族，2004年12月23日出生，泸州市江阳区人，居民，住泸州市江阳区。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告黄逸娴、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1381号
申请执行人：简递艮，男，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人简递艮与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为工伤保险待遇款58000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0114号
原告王立宝，男，1968年5月13日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人陈宏海，该局工作人员。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告王立宝诉被告仪征市国土资源局（以下简称仪征国土局）房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立宝诉称：原仪征市张集乡庙山村刘北组11号房屋，是原告父亲王纪朝1988年12月31日申请翻建的楼房，有家庭成员五人居住，户主王纪朝。王纪朝、卜玉珍是夫妻关系，他们共有三名子女，分别为王立新、王立宝、王立全。1991年6月王纪朝死亡，生前未立遗嘱，死后未分家析产，该处房屋应属各继承人共同共有，对属于王纪朝个人所有的那部分房屋，原告没有表示放弃，根据《继承法》第二十五条第一款的规定，视为接受继承。1998年12月25日，王立全事先未征得原告同意，出具虚假材料申请房屋登记，并于1999年8月，采取欺骗手段骗取了“字第090502027号”村镇房屋所有权证，房屋登记部门未尽合理审慎职责，造成房屋物权归属错误，致使原告的合法权益受到了侵犯，故诉请依法撤销仪征市新集镇庙山北村刘北组10号王立全的“字第090502027号”村镇房屋所有权证。
被告仪征国土局辩称：一、原告起诉的本质是对已经形成的遗产继承存在异议。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告应当就继承权纠纷先行解决民事争议。二、“字第090502027号”村镇房屋所有权登记资料齐全，程序合法。由于是转移登记，不是初始登记，并不需要权利人提供《村镇居民建房用地申报表》及《村镇居民建房许可证》。综上，被告作出的“字第090502027号”村镇房屋所有权证，发放程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案原告对于讼争房屋是否享有继承份额，应当通过民事途径进行确权，并以确权结果选择是否撤销登记。对此，本院进行了充分释明，原告并未在规定期限内采取相关途径进行确权。本案中，被告仪征国土局将原仪征市张集乡庙山村刘北组的房屋登记在王立全名下，原告非该行政行为的相对人，也无充分证据证明本案讼及房屋属原告所有，故原告的起诉不符合上述规定的要求，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王立宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙 青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3483号
原告上海永乐股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈若颖。
委托代理人王海霞，上海言知律师事务所律师。
被告李磊，男，1976年1月23日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海永乐股份有限公司诉被告李磊占有物返还纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海永乐股份有限公司负担。
审判员 袁欣
二〇一六年二月一日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2681号
原告：无锡市安普电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。
法定代表人：芮洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告:江苏河口建设工程有限公司,住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街,统一社会信用代码91320402251019013U。
法定代表人：张正霞。
原告无锡市安普电缆有限公司（以下简称安普公司）与被告江苏河口建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安普公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告安普公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安普公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告安普公司负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐佳伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00742号
原告张昌银，男，汉族。
被告巫溪县上安煤矿,组织机构代码79352421-1，住所地巫溪县蒲莲乡柏安村5组。
负责人廖鼎元（又名廖顶元），该煤矿投资人。
原告张昌银与被告巫溪县上安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告张昌银于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌银、被告的法定代表人廖顶元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌银诉称:原告自2005年8月30日取得巫溪县上安煤矿矿长资格后，一直在被告处担任矿长职务至今。在2013年5月19日12时许，原告召集李美林等11位安检员在被告办公室开会，布置井下开工前的准备工作和相关事宜。会后14时许，原告驾驶车牌号为渝2D8**的猎豹车与工友陈忠培去被告矿井抽风，在行驶途中，因公路太陡，致使原告驾驶的车辆滚下山崖，造成原告全身多处受伤。受伤后，原告被送往奉节县协和医院抢救治疗。后经该院诊断：原告左侧锁骨远段粉碎性骨折、左肩胛粉碎性骨折、左侧臂丛神经损伤、左侧6、7、8、9肋骨骨折、左侧外伤性血气胸、腰5椎体骨折、左8椎体骨折、腰3、4左横突骨折、左手环指近节指骨骨折。原告在医院住院90天后，因无钱继续医治，被迫于2013年8月19日出院。在住院期间，原告依法向巫溪县人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局于2013年8月6日认定原告为工伤。2014年4月3日，重庆市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力认定为伤残8级。原告随后向重庆市巫溪县工伤生育保险局申报了工伤保险待遇，该局审核后，于2014年6月18日以溪工伤险发（2014）192号文件下发了《关于发给张昌银同志工伤保险待遇的通知》，该通知仅从工伤保险基金中向原告支付了一次性伤残补助金38132.6元，对被告的其他工伤保险待遇没有支付。因被告已在2014年8月20日被巫溪县人民政府以巫溪府发（2014）48号《关于关闭巫溪县下四坝煤矿和巫溪县上安煤矿的决定》，依法进行了永久性关闭，原告的工资待遇已无人发放。原告于2015年3月10日向巫溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请之时达到了法定退休年龄不予受理，遂提起诉讼。诉讼请求：由被告向原告支付各项工伤保险待遇90188.7元（包括一次性伤残就业补助金5101.5元、一次性医疗补助金25512元、停工留薪期工资41599.2元、住院期间护理费4500元、住院期间伙食补助费720元、住院三个月的工资12756元）。
被告巫溪县上安煤矿辩称:原告诉称的均是事实，对原告的诉讼请求亦无异议。
经审理查明：原告自2005年8月30日取得巫溪县上安煤矿矿长资格后，在被告处担任矿长职务。2013年5月19日12时许，原告召集李美林等11位安检员在被告办公室开会，布置井下开工前的准备工作和相关事宜。会后14时许，原告驾驶车牌号为“渝2D8**”的猎豹车与工友陈忠培去被告矿井抽风。在行驶途中，因公路太陡，致使原告驾驶的车辆滚下山崖，造成原告全身多处受伤。受伤后，原告被送往奉节县协和医院抢救治疗。后经该院诊断：原告左侧锁骨远段粉碎性骨折、左肩胛粉碎性骨折、左侧臂丛神经损伤、左侧6、7、8、9肋骨骨折、左侧外伤性血气胸、腰5椎体骨折、左8椎体骨折、腰3、4左横突骨折、左手环指近节指骨骨折。原告在医院住院90天后，于2013年8月19日出院。在住院期间，原告向巫溪县人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局于2013年8月6日认定原告为工伤。2014年4月3日，重庆市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力最终鉴定结论为伤残8级。被告随后向重庆市巫溪县工伤生育保险局申报了工伤保险待遇，该局审核后，于2014年6月18日以“溪工伤险发（2014）192号”文件下发了《关于发给张昌银同志工伤保险待遇的通知》，该通知从工伤保险基金中向原告支付了一次性伤残补助金38132.6元。2014年8月20日，巫溪县人民政府以“巫溪府发（2014）48号”《关于关闭巫溪县下四坝煤矿和巫溪县上安煤矿的决定》，对被告进行了关闭。原告于2015年3月10日向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请之时达到了法定退休年龄为由不予受理。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码、巫溪县上安煤矿的企业基本信息、原告的矿长资格证、培训费发票、巫溪县上安煤矿任职文件、巫溪县上安煤矿整改措施方案、住院病历资料、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、重庆市巫溪县工伤生育保险局下发了《关于发给张昌银同志工伤保险待遇的通知》、巫溪府发（2014）48号《关于关闭巫溪县下四坝煤矿和巫溪县上安煤矿的决定》、银行清单、溪劳仲不字（2015）第2号不予受理通知书、被告举示巫溪县公安局上磺派出所出具的证明、廖顶元的身份证复印件、营业执照、组织机构代码以及原被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告张昌银在被告巫溪县上安煤矿上班期间发生工伤，并经重庆市劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论为8级伤残，理应按照该伤残级别享受相应的工伤保险待遇。因原告已达到法定退休年龄，故原告主张的一次性伤残就业补助金，本院不予支持。因原告已主张停工留薪期待遇，故不能重复主张住院期间的误工工资。原告主张的其他待遇，被告予以同意，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下:
一、被告巫溪县上安煤矿在本判决生效之日起五日内支付原告张昌银一次性医疗补助金25512元、停工留薪期工资41599.2元、住院期间护理费4500元、住院期间伙食补助费720元，共计72331.2元；
二、驳回原告张昌银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告巫溪县上安煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一五年六月十三日
书 记 员 万颖婕
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终642号
上诉人（原审原告）王元泉，男，汉族，农民，住蛟河市河北街道团结村。
上诉人（原审原告）吕殿富，男，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）林凤君，男，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）宫淑芹，女，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）吴学君，男，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）吴学忠，男，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人王荣新，市长。
上诉人王���泉、吕殿富、林凤君、宫淑芹、吴学忠、吴学君因诉被告蛟河市人民政府征地行为违法一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告对原告的征地行为发生在2008年前，征收工作于2008年末已经完成，被征收土���已用于项目建设。原告已领取了征地补偿款。原告现就征地行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告王元泉、吕殿富、林凤君、宫淑芹、吴学忠、吴学君的起诉。
王元泉、吕殿富、林凤君、宫淑芹、吴学忠、吴学君上诉称：2003年开始蛟河市政府进行新城区建设，没有经过国务院批准征地，非法征收基本农田900多公顷（包括王元泉、吕殿富、林凤君、宫淑芹、吴学忠、吴学君的农田），该征收行为违反《土地管理法》45条的规定，向法院要求依法确认征收土地的行为违法，但一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回原告的起诉。上诉人从2003年开始向法院递交诉状，但法院不给立案，只好维权上访始终没放弃。并且依照《转发最高人民法院行政审判庭关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复的通知》，对非法占用土地违法行为在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，从违法行为终了之日起计算，故本案未超过起诉期限，应撤销一审裁定，继续审理该案件。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在消除障碍后十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”的规定，上诉人诉请确认征收基本农田900公顷土地违法行为，因该其土地征收行为2008年已结束。上诉人在当时就应当知道该行政行为的主要内容，至2016年8月针对该行政行为提起本案诉讼，显然已经超过两年法定起诉期限。上诉人以其一直在各级政府部门信访等方式主张权利，但上诉人这些行为均不属于耽误法定申请期限的正当事由，也不是可以延长期限的法定事由。亦没有提供有效的证据证明耽误起诉期限是因不可抗力或其他不属于其自身原因，并且上诉人以对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态为由起诉期限未超过的上诉理由与本案无关联，本院不予支持。
综上，上诉人王元泉、吕殿富、林凤君、宫淑芹、吴学忠、吴学君的上诉理由不成立，依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理���判员车国花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谷佳桐