云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0523民初312号
原告陈够焕，女，1970年9月11日生，汉族，住龙陵县。
被告郭正林，男，1965年9月13日生，汉族，住龙陵县。
委托代理人：尹万凯，云南若在律师事务所律师。代理权限：���般授权。
原告陈够焕与被告郭正林建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告龙陵县木城粮点的国有土地使用权1979平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月7日，原告亲属明正天与龙陵县国有资产经营有限责任公司签订《龙陵县粮食购销企业房地产出让协议书》，购买了木城粮点国有土地4422平方米和429平方米的房屋建筑。2006年12月15日，被告在没有与明正天及原告订立转让合同的条件下，侵占了应属于原告的国有土地使用权1979平方米。被告到原龙陵县土地管理局办理了土地登记，证号为龙土国用（2006）第00XXXX号。2017年11月，原告在向龙陵县人民法院申请再审高洪田诉原告国有土地使用权转让纠纷一案中，才知道被告将属于原告的1979平方米国有土地使用权侵占并办理了国有土地使用证。为此，原告向我院提起诉讼，请求依法判决，支持诉讼请求。
被告辩称，被告与明正天于2004年10月7日共同出资投标购买原木城粮管所近6亩国有土地使用权。当时双方约定以明正天名义投标，中标后各占一半。中标后以明正天名义与龙陵县国有资产经营有限责任公司签订《龙陵县粮食购销企业房地产出让协议书》，后明正天将其享有的一半份额转让给高洪田。后被告与高洪田划分土地界限，并办理了土地使用证。被告在购买该地块前，早在2002年就与木城粮管所租赁该地块用于养猪、烧酒，地块分割后也一直管理至2017年转让给烟草公司，连续居住超过15年。明正天���2014年病故，其在世时及在该地块转让前，原告及明正天均未对被告提出过任何异议。原告早就知道被告与明正天共同购买地块一事，原告的起诉早已超过法定诉讼时效。原告的起诉动机不纯，纯属恶意缠诉。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、龙陵县粮食购销企业房地产出让协议书复印件一份，欲证明该争议地块是我的，我不相信该争议地块已经卖给别人了。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可，认为该证据仅为一份普通的合同，签了协议不能证明已经取得了物权，本案不是物权纠纷。
原告提交的证据1为明正天与龙陵县国有资产经营有限责任公司签订的协议书，仅对协议双方具有约束力，不是权利凭证，本院不予采信。
2、收据、进账单（4张）复印件一份，欲证明争议地块是我老公付钱买的。
经质证，被告对证据2不予认可，认为云财票印（2001）第026号、云财票印（2002）第045号收据未注明是购买何物，与本案无关；2004年9月22日、2004年10月7日进账单不能证明原告已经取得了物权。
原告提交的证据2仅能证实明正天与第三人有过资金往来，无法证实原告取得争议土地使用权，本院不予采信。
3、竞买者须知复印件一份，欲证明没有人跟我家买过土皮。
经质证，被告对证据3不予认可。
原告提交的证据3真实性无法核实，且与本案无关，本院不予采信。
4、龙陵县粮食系统国有资产第一批处置花名单复印件一份，欲证明买木城粮点，55000元。
经质证，被告对证据4不予认可，认为仅仅能证实明正天当时是中标者，无法证实明正天取得物权。
原告提交的证据4真实性无法核实，本院不予采信。
5、复印材料一份（无名称），欲证明购买粮食局的亩积。
经质证，被告对证据5不予认可，认为看不清。
原告提交的证据5模糊不清，真实性无法核实，本院不予采信。
6、土地登记申请表（4张）复印件一份，欲证明我们购买粮��局的亩积。
经质证，被告对证据6无异议，认为该证据恰好证明了当时争议地块属明正天与被告郭正林共同所有。
原告提交的证据6被告无异议，本院予以采信。
7、国有土地使用证（9张）复印件一份，欲证明我要求被告将老本本拿出来，比比看我才服。
经质证，被告对证据7中云（2016）龙陵县不动产权第00000XX号国有土地使用证和龙国用（2016）第XXX号国有土地使用证不予认可，认为与本案无关；对龙国用（2006）第200XXXX号国有土地使用证无异议，认为该国有土地使用证恰好证明了土地使用权人是郭正林，而不是明正天。
原告提交的证据7中云（2016）龙陵县不动产权第00000ＸＸ号国有土地使用���和龙国用（2016）第XXX号国有土地使用证与本案无关，本院不予采信；龙国用（2006）第200XXXX号国有土地使用证被告无异议，且加盖龙陵县不动产登记局公章，本院予以采信。
8、协议书复印件一份，欲证明说好给我家29000元，但是没有给过。
经质证，被告对证据8不予认可。
原告提交的证据8与本案无关，本院不予采信。
被告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2018年4月21日证明一份，欲证实明正天与被告合伙投标的事实。
经质证，原告对证据1不予认可，认为该证据有问题，上面写着平分，一人一半不属实，面积不准确，郭正林的面积没有这么多。
2、2018年5月3日证明一份，欲证实明正天与被告分割地块的的事实。
经质证，原告对证据2不予认可，认为该证明是2018年5月3日才补充的。
被告提交的证据1、2为证人证言，证人未到庭接受质证，无法核实其真实性，本院不予采信。
3、地籍调查表（9张）复印件一份，欲证明被告取得土地使用权证是合法的。
经质证，原告对证据3不予认可，认为该表上街子、村、小组未标明是哪个。
被告提交的证据3能证实2006年5月10日土地变更登记的事实，本院予以采信。
4、国有土地使用权证（3张）复印件一份，欲证明地块使用者名��由粮管所变更为被告和明正天，地块是被告和明正天共同所有的财产。
经质证，原告对证据4不予予认，认为1999年我家还未购买该土地。
被告提交的证据4中土地使用者、用途等经过涂改，本院不予采信。
5、高洪田证人证言，欲证实高洪田与郭正林分割地块的事实，当时郭正林和明正天没有划清界限，后来高洪田约郭正林划清土地界限。划界限的时候明正天也在场，原告还打电话给明正天。
6、罗云富证人证言，欲证实发证给郭正林是符合法律程序的，该土地为明正天向粮管所转让来，后明正天又转让给了高洪田，现在明正天这边没权利来主张了。
经质证，原告对证据5、6均不予认可。
被告提交的证据5、6无法证实土地使用权归属，与本案关键的土地使用权权利人无关联性，本院不予采信。
根据庭审、举证，本院确认如下事实：2004年10月7日明正天与龙陵县国有资产经营有限责任公司签订《龙陵县粮食购销企业房地产出让协议书》，双方签订的协议约定由该公司将占地面积为4422平方米的木城粮点转让给明正天。协议签订后，明正天、郭正林共同向土地管理部门申请土地登记。龙陵县人民政府于2006年12月15日向郭正林颁发龙国用（2006）第200XXXX号国有土地使用证。现原告以被告侵占其1979平方米的国有土地使用权为由诉至我院。
本院认为，国有土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。国有土地使用权的确认，应由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书。本案中，原告主张被告侵害其国有土地使用权，未向本院提交相应的权利凭证证实其具有该争议土地的所有权或使用权，故对原告要求被告返还原龙陵县木城粮点的国有土地使用权1979平方米的诉讼请求，本院不予支持。如原告认为原、被告对土地使用权有争议，应先协商解决；协商不成的，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。另，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因本案不属于不动产物权的权利人请求返还财产的情形，故本院对被告的抗辩予以支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈够焕的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈够焕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。
个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。