河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异11号
异议人（被执行人）：张蓓，女，汉族，1979年2月6日生，工作单位奥星制药设备（石家庄）有限公司，住石家庄市。
申请执行人：王顺发，男，汉族，1966年3月2日生，住石家庄高新区。
在本院执行申请人王顺发与被申请人张蓓买卖合同纠纷一案中，异议人张蓓对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张蓓称，请求事项(1)不向王顺发加倍支付迟延履行期间的债务利息，(2)不负担案件执行费17994元。事实和理由：张蓓诉王顺发房屋买卖纠纷一案，业经河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于二零一七年十一月十三日作出(2017)冀0191民初1666号一审（终审)民事判决，一、原告（反诉被告）张蓓于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告》王顺发剩余房款1550000元；二、被告（反诉原告）王顺发在收到上述款项后三日内将位于石家庄××新区××大道××家园××室房产腾清并交付给原告（反诉被告）张蓓；三、驳回原告（反诉被告）张蓓的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王顺发的其他诉讼请求。该判决于2017年12月12日生效。判决生效后，异议人（被执行人）张蓓积极履行判决书的付款义务，于12月18日和12月22日先后两次联系申请执行人王顺发（附件1为当时联系的短信证据），希望其配合完成房款给付义务，但是未得到申请执行人王顺发的任何答复。并且，从判决生效(2017年12月12日）开始，到申请执行人王顺发立案申请执行之日(2018年1月10日)止，王顺发从未联系异议人（被执行人）张蓓，未提供给张蓓可以给付房款的途径，王顺发既不提供银行账号，也不联系张蓓去银行完成给付。总之，王顺发一直以消极对抗的方式，阻挠张蓓完成付款。张蓓在多次联系王顺发未果的情况下，不得不于2018年1月4日及时向法院立案提出强制执行申请（附件2,强制执行申请书）,强制执行申请如下：“一、原告（反诉被告）张蓓于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）王顺发剩余房款1550000元：判决生效后，执行申请人张蓓多次联系被申请人王顺发，要求给付房款，但是王顺发一直不予以任何回复，拒不配合收款义务，鉴于此，执行申请人张蓓申请法院提存剩余房款1550000元。二、被告（反诉原告）王顺发在收到上述款项后三日内将位于石家庄××新区××大道××家园××室房产腾清并交付给原告（反诉被告）张蓓”，但是张蓓的强制执行申请书，于2018年1月18日被石家庄高新技术产业开发区人民法院驳回。原因是“经本院核实，申请执行人暂未将剩余房款1550000元支付给被执行人王顺发，其申请的强制执行事项暂未具备强制执行条件。”((2018)冀0191执95号执行裁定书）。异议人（被执行人）张蓓认为：1.依据(2017)冀0191民初1666号一审（终审）民事判决书的第一条，“原告（反诉被告）张蓓于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）王顺发剩余房款1550000元”，这条判决对原被告（反诉原被告）双方均有法律义务的要求，张蓓有给付房款的义务，王顺发同样有提供可供张蓓给付房款途径的义务。2.张蓓的强制执行申请书立案在先(1月4日），执行申请书第一条申请也能表明张蓓积极履行付款义务，苦于无法完成给付，不得不申请法院协助收款，但是法院对这条申请不置可否，直接在1月18日以无法完成第二条腾房的申请为由驳回张蓓的整份执行申请。3.王顺发的强制执行申请书立案在后(1月10日）,法院在收到王顺发的强制执行申请当日即做出执行通知书，期间法院并未以任何方式联系张蓓要求张蓓完成给付。4.法院要求张蓓给付房款到法院账号，说明法院可以代收房款，既然如此，法院为何不按照立案时间先后顺序，先处理张蓓1月4日提出的强制执行申请，给予张蓓房款支付账号；5.由于张蓓已于1月4日提出了强制执行申请，要求法院协助收款，张蓓认为王顺发的强制执行申请应当被驳回。6.由于(2018)冀0191执95号执行通知书和(2018)冀0191执129号执行裁定书都是于2018年1月19日送达到张蓓手中，所以张蓓为了不延迟付款，于2018年1月22日，即收到通知后第一个工作日即完成如下给付义务：向王顺发支付剩余房款1550000元；负担案件的受理费9375元，以上两笔款都已支付到法院指定账号。7.法院于1月4日收到张蓓申请执行的申请，直到1月16日，张蓓才第一次接到法院电话，联系沟通执行事宜，法院建议张蓓可以申请公证处提存房款，然而，由于1月10日被申请执行人王顺发也已提交执行申请，开始执行程序，在此情况下，张蓓从公证处获悉，由于在执行过程中，将无法为张蓓办理提存事项，因此，导致了张蓓无法完成付款，并非因张蓓原因无故不执行裁判。获悉无法提存后，张蓓也一直在寻求各种方式履约，但被执行人王顺发一直未出面或回复，最终导致房款无法按时付清。综上。请求法院依法维护原告（反诉被告）张蓓的合法权益。
申请人王顺发称，一、石家庄高新区法院(2018)冀0191执95号执行裁定书是正确的。因为(2017)冀0191民初1666号民事判决书第一项已确定了判决生效后10日内自动履行给付义务的期限并且是由异议人先行履行给付1550000元的义务，在履行期限内异议人没有履行，异议人提前申请强制执行判决书第二项“王顺发在收到上述款项后，三日内将位于石家庄高新区长江大道润丰盛世家园13-2-302室房产腾清交付给原告张蓓”因第一项先履行的义务没有履行，而要求强制执行后履行义务的，没有法律依据，驳回张蓓的执行申请(2018)冀0191执95号执行裁定书合理合法，该裁定书正确；二、对于石家庄高新区法院(2018)冀0191执129号执行通知书应履行的义务合法有据。(1)、(2017)冀0191民初1666号判决书第一项规定的自动履行期内，被答辩人没有履行，答辩人才申请人民法院强制执行，该判决书已发生法律效力，答辩人在申请执行前未接到过被答辩人的任何履行的意向，在生效后10日内属于张蓓主动履行期限，我无权主动向其催要，只有在这10日内张蓓拒不履行后，我有权向法院申请强制，我也是按照此规定申请强制执行的，至于被答辩人张蓓对执行通知书提出的异议理由我不认可，张蓓称在主动履行期限内向答辩人王顺发的138××××6499的电话上发短信仅表明交款的意向，没有打算履行给付义务主观动机。因为张蓓明知王顺发不会收到此短信，(2017)冀0191民初1666号判决书，开庭审理时明确告知张蓓该电话号码无法收到信息，电话不是用王顺发的名字办理的，不方便就不用了，想要主动给钱开庭之时就告知张蓓可提存（开庭笔录显示）现故伎重演更加说明其不履行给付义务的借口，为什么张蓓在主动履行期内不打电话联系代理人，联系方式在法院案卷中都有，当事人、代理人的电话张蓓均未联系过，再次还可以向提存机构提存法律上也有此规定，偏偏寻找当事人无法接到的方式通知，且通知又不是给付。最终还是不履行先给付义务。超出期限未履行给付，答辩人申请强制于法有据。(2)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，是法律规定在规定的期间内拒不履行法律文书（生效）规定的义务，应加倍支付迟延履行期间内的债务利息，被答辩人视法律而不顾，企图使自己的利益最大化，找出各种理由拒不履行义务，触犯了执行中的惩戒条款，应当向王顺发加倍支付迟延履行期间内的债务利息，至于执行费属于法律明文规定由被执行人承担的，张蓓应当支付而拒不支付人民法院应依法采取强制措施。
本院查明，原告（反诉被告）张蓓与被告（反诉原告）王顺发房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0191民初1666号民事判决书于2017年12月22日发生法律效力，该判决内容为“一、原告（反诉被告）张蓓于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）王顺发剩余房款1550000元；二、被告（反诉原告）王顺发在收到上述款项后三日内将位于石家庄××新区××大道××家园××室房产腾清并交付给原告（反诉被告）张蓓。三、驳回原告（反诉被告）张蓓的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王顺发的其他诉讼请求”。该判决生效后，异议人张蓓于2018年1月4日向本院提出强制执行申请，要求“一、原告（反诉被告）张蓓于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）王顺发剩余房款1550000元：判决生效后，执行申请人张蓓多次联系被申请人王顺发，要求给付房款，但是王顺发一直不予以任何回复，拒不配合收款义务，鉴于此，执行申请人张蓓申请法院提存剩余房款1550000元。二、被告（反诉原告）王顺发在收到上述款项后三日内将位于石家庄××新区××大道××家园××室房产腾清并交付给原告（反诉被告）张蓓”，2018年1月18日，本院作出（2018）冀0191执95号执行裁定书，以“申请执行人张蓓暂未将剩余房款1550000元支付给被执行人王顺发，其申请执行的强制事项暂未具备强制执行条件”为由驳回申请执行人张蓓的执行申请；2018年1月10日，王顺发向本院提出强制执行申请，要求张蓓支付剩余房款1550000元及延迟履行期间债务利息、诉讼费9375元，同日，本院做出（2018）冀0191执129号执行通知书，要求张蓓向王顺发支付剩余房款1550000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费9375元及执行费17994元由张蓓负担，张蓓收到执行通知后于2018年1月22日将剩余房款1550000元及诉讼费9375元交至法院账户，对执行通知中的迟延履行金及执行费17994元由张蓓负担执行行为不服，向本院提出执行异议。
本院认为，以清偿为目的的提存公证具有债的消灭的法律效力。异议人张蓓在主动履行期内虽然向申请执行人王顺发发送短信表示给付剩余房款，由于各种原因并未实际支付，且张蓓在申请执行中要求法院提存剩余房款，法院并不是提存的法定机关，无提存义务，故异议人张蓓未在约定期限内通过公证提存方式消灭与王顺发债务，采用向王顺发发送短信及申请执行要求法院提存剩余房款行为均不能产生其与王顺发债务消灭的法律效力，应认定异议人张蓓未按约定履行付款义务，应当向王顺发支付迟延履行金，并承担执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人张蓓的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵小元
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 魏贵强
二〇一八年二月七日
书 记 员 靳 昭