wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初95号
原告湖南隆晟置业发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路。
法定代表人林中。
委托代理人谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告包伦杰。
原告湖南隆晟置业发展有限公司（以下简称隆晟公司）与被告包伦杰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆晟公司的委托代理人谭胜涛到庭参加了诉讼，被告包伦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、确认解除原告与被告之间签订的《长沙县商品房买卖合同》；2、被告支付欠款金额12015.48元，并按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担房款总价10%的违约金30118.7元；4、被告承担本案诉讼费用。后审理过程中，变更为：被告支付原告垫付款12015.48元，并从垫付款划扣的次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
1、2011年10月22日，原、被告双方签订了《长沙县商品房买卖合同（合同编号：201102752407）》、《合同补充条款》，约定：包伦杰购买隆晟公司开发的旭辉华庭项目中的第5栋2单元2407号房，房屋建筑面积59.17平方米，每平方米5090.19元，总金额301187元。2011年10月10日包伦杰向隆晟公司交付购房首付款91187元，约定余额210000元以银行按揭的方式支付。同时，双方还约定：在原告为被告向银行申请贷款而提供的担保期限内，被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权享有如下权利：单方解除商品房买卖合同，另扣除房屋总价款的10%作为违约金。另，隆晟公司、包伦杰与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行签订《个人购房借款/担保合同（编号A：湘字工行汇通支行2011年旭0385号）》，隆晟公司作为包伦杰向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行贷款的保证人。
2、中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行于2013年12月30日从隆晟公司账户划扣了5836.12元，2013年12月31日从隆晟公司账户划扣了10.46元，2014年6月30日从隆晟公司账户划扣了6168.9元，合计12015.48元。
判决的理由与结果
本院认为：
一、被告包伦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、《长沙县商品房买卖合同（合同编号：201102752407）》、《合同补充条款》、《个人购房借款/担保合同（编号A：湘字工行汇通支行2011年旭0385号）》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。被告包伦杰未依约按时足额支付按揭贷款款项，导致原告隆晟公司承担了代偿责任，共计垫付按揭款12015.48元，现原告要求被告返还，本院予以支持。由于被告包伦杰违约，应承担违约责任。现原告隆晟公司要求被告包伦杰从垫付款划扣的次日起，按中国人民银行同期贷款利率分期支付利息直至清偿之日止，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包伦杰于本判决生效之日起三日内给付原告湖南隆晟置业发展有限公司垫付款12015.48元及利息（利息的具体计算方式为：以6168.9元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以5836.12元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以10.46元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，由被告包伦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 邓 炼
人民陪审员 韩德友
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何小兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1846号
申请执行人曹宗秀，女，1966年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曹宗秀与被执行人钟书良（2015）汀民初字第1823号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟书良有山场一块，现已被本院查封［（2014）汀执行字第628号案］，经三次网拍，均已流拍。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1846号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月一日
代书记员 邹 芸
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执64-1号
王玉升：
你（或你单位）与丁汉伍民间借贷纠纷一案，行政庭于2016年8月19日作出的2016晋06**民初307号判决，已发生法律效力。申请执行人丁汉伍于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付借款800000元及利息。
（2）负担案件受理费18333元，申请执行费10583元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行户名：山阴县人民法院账号：855001040006706。
特此通知
审判员 马 宪
二〇一七年三月六日
书记员 马苗苗
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初12号
原告：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路169号。
法定代表人：许娅珂，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。
被告：谷文昭，女，1986年12月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告河南建开置业股份有限公司（以下简称为建开置业公司）与被告谷文昭劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建开置业公司的委托诉讼代理人王浩、被告谷文昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建开置业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告工资21058元；2.判决原告不应支付被告经济补偿金11200元；3诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年6月起，原告的全部资产被查封，原告公司处于瘫痪状态，员工也都在家休息，不用工作，故原告不应支付被告工资和经济补偿金。
被告谷文昭辩称，被告于2010年5月28日到原告处上班，直到2016年9月30日，原告公司开会说效益不好，让被告回家休息，没有说具体上班时间，也没有发放工资。因原告存在过错，故被告申请仲裁要求解除劳动合同，并要求原告支付拖欠的工资21058.48元、拖欠的社会保险费25781.45元、提成及预留金4009.94元、经济补偿金15000元。
原告建开置业公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.焦作市中级人民法院的协助执行通知书2份（复印件），证明至2014年6月，原告的所有资产被焦作市中级人民法院查封，原告公司从被法院查封之日起就无法正常经营，处于瘫痪状态，导致包括被告在内的员工都在家休息，无法正常工作，原告没有工作，即不应要求工资。原、被告实质上已经解除了劳动合同，故也不应向被告支付经济补偿金。
被告谷文昭对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但被告是原告公司的销售人员，原告的房产被查封后，被告仍然在工作，当时房产是售出一套解押一套。
被告谷文昭为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书1份，证明原告在仲裁时认可拖欠被告的工资；2.情况说明1份，证明原告公司认可欠被告2014年8月至2016年9月期间的社保费用20308.85元；3.被告的工资账户交易明细，证明原告欠被告2015年10、11、12月及2016年1、2、3、7、8、9月共计九个月的工资21058.48元；4.工作群聊天记录28页，证明被告2014年6月至2016年9月期间正常上班。
原告建开置业公司对被告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告在仲裁时认可拖欠的是2014年6月之前的工资；对证据2真实性有异议，需要核实；对证据3无异议；对证据4的真实性有异议，因为是截图，名称都是自己写的，原告不认识参与聊天的人，该证据不能证明被告的证据指向。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，能够证明焦作市中级人民法院于2014年6月和7月两次对原告的部分房产进行查封的事实，本院予以采信。
被告提交的证据1，原告对真实性无异议，能够证明本案经过了仲裁前置程序，及原告在仲裁时认可拖欠员工工资的事实，本院予以采信；证据2加盖有原告的印章，本院予以采信；证据3是被告银行账户的交易明细，且原告无异议，本院予以采信；证据4是聊天内容的截屏照片，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，被告谷文昭到原告处工作，双方形成劳动关系。被告上班至2016年9月30日，之后未再上班，也未再领取工资。后因原告拖欠被告的工资及社会保险费，被告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：1.原告支付拖欠的9个月工资21058.48元；2.支付拖欠的社保费用25781.45元；3.支付拖欠的提成、预留金共计4009.94元；4.解除双方的劳动合同并要求原告支付补偿金15000元。在仲裁审理过程中，原告对被告主张的入职时间、所欠工资数额、提成及预留款的金额均无异议。焦作市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2017年9月11日作出焦劳人仲案字（2017）第378号仲裁裁决书，裁决：1.确认原、被告于2017年8月23日解除劳动合同关系；2.原告在裁决生效后十日内补发被告的工资21058.48元、提成款2009.94元、预留金472.9元，共计23541.32元；3.原告在裁决生效后十日内支付被告经济补偿金1600元/月×7个月＝11200元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令原告不应支付被告工资21058元及经济补偿金11200元。被告未提起诉讼，但在答辩中要求支持仲裁请求。
本院认为，本案属于劳动争议，被告于2010年6月到原告处工作，双方形成劳动关系。因原告拖欠被告的工资及社会保险费用，被告提起仲裁要求解除劳动合同，焦作市劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决确认双方劳动合同于2017年8月23日解除，双方对该项裁决结果均未提起诉讼，本院予以确认，且原告应向被告支付经济补偿金。在仲裁过程中，原告对被告主张的入职时间无异议，故被告在原告处工作的时间应为从2010年6月至2017年8月23日，共为7年2个月，原告应向被告支付7.5个月工资的经济补偿金。因被告于2016年9月30日之后未再上班，也未领取工资，故其经济补偿金的标准应按焦作市最低工资标准1600元/月计算，原告应向被告支付经济补偿金12000元。但被告对裁决结果并未在法定期限内提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故经济补偿金应以仲裁委裁决的11200元为限。原告主张其不应支付被告经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。因原告在仲裁过程中对被告主张的21058.48元工资数额无异议，故被告要求原告支付工资21058.48元的请求依法成立，本院予以支持。关于焦作市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告提成款2009.94元及预留金472.9元，因原、被告双方对该项裁决结果均未提起诉讼，应视为双方的认可，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告河南建开置业股份有限公司与被告谷文昭于2017年8月23日解除劳动合同；
二、原告河南建开置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谷文昭工资21058.48元；
三、原告河南建开置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谷文昭提成款2009.94元、预留金472.9元，共计2482.84元；
四、原告河南建开置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谷文昭经济补偿金11200元；
五、驳回原告河南建开置业股份有限公司的诉讼请求；
六、驳回被告谷文昭的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南建开置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一八年一月二十四日
书记员 侯明杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路**号。
代表人刘昶，该行行长。
被执行人周成万，男，1979年6月3日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人周成万信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周成万户籍地，并对被执行人周成万房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周成万无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1313号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1659号
原告江西武宁工业园区管理委员会，住所地：武宁县城东凤口集镇。统一社会信用代码123604237319630628。
法定代表人毕诗荣，该委员会主任。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告江西名派光电科技有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码913604236749697587。
法定代表人程敬远，该公司执行董事。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
原告江西武宁工业园区管理委员会与被告江西名派光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告江西武宁工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）委托代理人刘明、被告江西名派光电科技有限公司（以下简称名派公司）委托代理人罗放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园区管委会诉称，2014年11月13日，被告名派公司因资金周转困难，向原告借款7000000元用于企业周转，原告通过武宁县财政局以转账方式向被告支付了上述款项，被告于2014年12月16日向原告出具了借条。被告于2017年11月15日向原告偿还了300000元，余款6700000元未偿还，经原告催讨无果，故请求判令被告偿还借款6700000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
被告名派公司辩称，借款是武宁县政府通过县财政支付给被告作为周转资金，因考虑到国库资金不能向民营企业借贷，故要求被告向原告出具了借条。被告名派公司为政府建设了一栋光电源质量检验检测中心办公楼，造价约为3230000元，政府一直未解决权属问题，未能支付相关款项给被告公司，另被告名派公司在政府还有200余万元债权，要求与政府结算后，对余欠部分被告名派公司同意分期分批偿还，每年偿还额度为50至100万元。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条1份、财政用款计划（拨款）申请预算书1份、预算拨款凭证1份，网银转账凭证1份，以证明被告向原告借款7000000元，被告名派公司于2017年11月15日偿还300000元借款的事实。
经质证，被告名派公司对上述证据的真实性无异议，但认为本案的借款主体是武宁县财政局，原、被告之间没有真实的借贷关系。本院认为上述证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告名派公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月13日，被告名派公司因资金周转困难，向原告园区管委会借款7000000元用于企业周转，原告通过武宁县财政局以转账方式向被告名派公司支付了上述款项，被告于2014年12月16日向原告出具了借条。被告于2017年11月15日通过转账方式偿还了300000元借款，余款6700000元未偿还，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款6700000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
本院认为,被告名派公司以周转为由向原告园区管委会借款，并出具借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按时足额偿还借款，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告名派公司辩称借款主体是武宁县财政局，原、被告之间未发生真实的债权债务关系。本院认为，原告通过武宁县财政局将借款直接转入被告名派公司，被告亦向原告出具了借条，该笔借款的资金来源应认定为原告园区管委会，且借款的来源和支付方式并不影响本案中借款双方达成借款的共同合意。另被告抗辩与武宁县政府有相关债权债务关系，本院认为与本案借贷关系无关联性，故对被告之辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告江西名派光电科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江西武宁工业园区管理委员会借款本金6700000元，并自2018年7月24日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日止。
案件受理费58700元，减半收取29350元，由被告江西名派光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一八年八月十三日
书记员 张静静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初116号
原告祁阳县众胜市场开发有限公司。
法定代表人阳建虎，该公司董事长。
被告祁阳县城市管理行政执法局。
法定代表人谢建军，该局局长。
原告祁阳县众胜市场开发有限公司诉被告祁阳县城市管理行政执法局城管行政强制措施一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月16日受理后，于2016年12月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年2月8日，原告祁阳县众胜市场开发有限公司书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告祁阳县众胜市场开发有限公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县众胜市场开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县众胜市场开发有限公司负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4647号之一
申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。
法定代表人：菊川浩，公司董事长。
被执行人：秦晓丽，女，1969年9月26日出生，身份证住址江西省九江市湖口县，。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人秦晓丽小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2565号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8730元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3092.40元（含执行费人民币50元）。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年八月七日
书记员 马 青
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初78号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人麻建男，男，1993年12月15日出生，汉族，高中文化，务农，高碑店市。因本案于2015年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，12月8日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人麻建男犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、闫建国出庭支持公诉，被告人麻建男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日11时许，被告人麻建男在本市辛桥乡西娘庄村盛昌饭店，因琐事与在该饭店过生日的张某、陶某1、田某等人发生口角、争执，后与赶到现场的陶某1之父陶某2互殴，被告人麻建男用从附近的水暖店购买的一根铁管将陶某2的手臂打伤。经法医鉴定，陶某2左尺骨骨折，右手环指末节指骨骨折，所受损伤系轻伤二级。事发后，被告人麻建男的亲属自愿代其赔偿被害人陶某2经济损失20000元并已付清，双方和解，被害人表示谅解被告人麻建男。
上述事实，被告人麻建男在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案和立案手续，证人张某、陶某1、王某、田某等人的证言，亦有被害人陶某2的陈述，法医鉴定书，赔偿谅解协议书、和解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻建男因生活琐事持铁管将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于麻建男自愿认罪，事发后赔偿被害人经济损失获得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、造成后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法﹥第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人麻建男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一六年二月一日
书记员 刘秀坤
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第325号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人饶某。因本案于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年2月15日18时40分许，被告人饶某在杭州市下城区德胜路43号公交车德胜东村站，趁被害人蒋某上车不备之机，窃得被害人蒋某放在右侧裤袋内的苹果牌Iphone4S型手机1只（价值人民币4565.46元），后被当场抓获。＼n案发后，涉案手机已由公安机关追回发还被害人。＼n上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，车上失窃报案单、被害人蒋某的陈述，证人汪某、姜某的证言，价格鉴定结论书，调取、发还物品清单、处理物品文件清单及照片、情况说明、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2012年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年六月七日＼n书记员傅程（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初2057号
原告：莽志贵，男，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吴立龙，总经理。
委托诉讼代理人：赫超，职员。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。
原告莽志贵与被告吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司（以下简称高速吉林分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，莽志贵委托诉讼代理人张德海，高速吉林分公司委托诉讼代理人赫超、孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莽志贵向本院提出诉讼请求：判令1、高速吉林分公司赔偿莽志贵财产损失17106.00元；2、承担案件受理费。事实与理由：莽志贵系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。松江村一组有一处排水泵房，位于吉草高速公路旁。2017年7月份，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将村排水泵全部埋在下面，因该水泵是为排除该地块的雨水而设置的，水泵被埋导致雨水无法排除，给莽志贵造成财产损失共计17106.00元。高速吉林分公司做为该段高速公路的养护、管理单位，未尽到管理责任及义务，理应对莽志贵的损失承担赔偿责任，现提起诉讼，请支持诉讼请求。
高速吉林分公司辩称：高速吉林分公司管理的高速公路是经过国家审批、设计、施工并经过验收的合法工程。莽志贵所述的“被埋的排水泵及排水设施”属于非法建设的设施。《中华人民共和国公路管理条例》、《中华人民共和国公路管理条例实施细则》、《吉林省高速公路管理办法》规定，在高速公路两侧修建永久性构造物或者设施，其建筑施舍边缘与公路边沟（坡脚护坡道、坡顶截水沟）外缘的最小间距必须符合以下规定：国道不少于二十米之规定。“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，违反上述规定，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由莽志贵自己负责。2017年7月吉林省普降特大暴雨属不可抗力因素，排水泵及排水设施即使正常工作也无法将雨水排净。因此高速吉林分公司不应承担任何责任。高速吉林分公司出于企业责任和社会责任，为了避免村民损失，即使在村民的阻挠下，及时修复了排水设施，并加固了高速公路的该处护坡，未给村民造成损失，综上，请驳回莽志贵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：莽志贵系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，其家庭承包耕地4.91亩。高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。吉草高速公路在此路段原护坡为土质护坡，护坡上种植灌木。吉草高速公路修建前，莽志贵家庭承包的耕地可通过排水沟正常排水，吉草高速公路修建后，通过高速吉林分公司修建的地下水泥管进行排水。后因其他单位施工，造成地下水泥管损坏，无法正常排水。松江村修建排水泵及排水设施为此处耕地进行排水。2017年7月13日，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将松江村此处排水泵全部埋在下面，致使降水无法正常排出，造成莽志贵种植的200株李子树被淹（24株）及死亡（176株），经鉴定损失价值为17106.00元。后高速吉林分公司将塌方部分护坡修复并清理了被埋的排水泵及排水设施。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、照片、鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述等。
本院认为：高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，在修建吉草高速公路时，为吉林市丰满区小白山乡松江村一组此处地段修建了地下排水设施，而此处排水设施因其他单位施工，造成损坏，无法正常排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位应当对损坏的排水设施及时予以修复，以便此地段正常进行排水。而高速吉林分公司未对此处排水设施进行修复，吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，应对此路段因大量降水无法排水造成莽志贵种植的200株李子树被淹（24株）及死亡（176株）承担赔偿责任。关于高速吉林分公司提出的“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由莽志贵自己负责的抗辩主张。因高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，该村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水的行为属自救行为，也未对高速公路的通行造成任何影响，故高速吉林分公司此抗辩主张，不予支持。高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，对高速公路护坡塌方造成莽志贵种植的200株李子树被淹（24株）及死亡（176株）的损失17106.00元应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿莽志贵李子树损失17106.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元（已减半），鉴定费184.00元，由吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 孙昕彤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第00077号
原告保某。
委托代理人司国成，江苏金平川律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人黄文军。
本院在审理原告保某诉被告钱某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告保某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施 烨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3621号
原告：贺梅桂，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住湘乡市。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南德都律师事务所实习律师。
被告：李佳良，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：李锡娥，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被告李佳良之妻。
原告贺梅桂诉被告李佳良、李锡娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺梅桂及委托诉讼代理人郑凤辉到庭参加诉讼，被告李佳良、李锡娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺梅桂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金50000元及利息2250元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：被告李佳良与被告李锡娥系夫妻关系，2014年2月13日，被告李佳良以需要资金为由向原告借款20000元，并口头约定按月利率1.5%的标准计算利息，之后被告李佳良没有偿还借款；2015年12月21日，被告李佳良又向原告借款30000元，并约定借款月利率为1.5%。后经原告多次催收借款，但被告拒不偿还借款，两被告系夫妻关系，应对借款及利息承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告李佳良、李锡娥未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告贺梅桂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的借条、银行交易详单、结婚登记审查处理表等证据来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告李佳良以需要资金为由分别于2014年2月13日、2015年12月21日向原告借款20000元、30000元，原告以现金交付的方式给付借款给被告李佳良，被告李佳良分别向原告出具了借条，载明了借款金额，但未注明借款月利率及还款期限。原告向被告提供借款后，被告未偿还过借款。原告主张双方就本案借款口头约定借款月利率为1.5%，但未提交证据予以证明。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告贺梅桂向被告李佳良提供借款，原告交付借款后，被告李佳良向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律约束力，被告李佳良应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告李佳良偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告支付利息2250元的诉讼请求，原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，但未能提交相应的证据予以证明，故对于原告的此项诉讼请求因证据不足依法不予支持。关于原告要求被告李佳良、李锡娥对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对于原告的此项诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳良、李锡娥于本判决生效之日起三日内共同偿还原告贺梅桂借款本金50000元；
二、驳回原告贺梅桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告李佳良、李锡娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 刘胜辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执106号
申请执行人薛甲，男，汉族。
委托代理人张某某（系申请执行人薛某妻子），女。
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人徐某某，女，汉族。
申请执行人薛乙，男，汉族。
法定代理人徐某某。
申请执行人薛丙，女，汉族。
法定代理人徐某某。
被执行人李某某，男，汉族，无职业，现羁押于大连市看守所。
本院在执行申请执行人薛甲、张某某、徐某某、薛乙、薛丙与被执行人李某某附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第231号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月二十四日
书记员 岑小艺
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1042号
申请执行人：王文昌，男，1972年8月15日出生，住所地密山市。
被执行人：秦传福，男，1978年3月10日出生，住所地密山市。
本院在执行王文昌与秦传福追偿权纠纷一案中，被执行人秦传福应给付申请执行人王文昌担保垫付款12000元。在执行中秦传福自行给付王文昌9000元。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，秦传福除有车牌号黑GXXX**号海马牌轿车一台已被另案查封，未发现被执行人秦传福有可供执行的财产，王文昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐闻亭
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第28号
上诉人（原审被告）耒阳市合诚煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市竹市镇里王村。
法定代表人黄秋云，该公司董事长。
委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南华润煤业有限公司高亭司分公司，住所地湖南省郴州市永兴县湘阴渡镇高亭司煤矿。
负责人段毅力，该公司总经理。
委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林志亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
上诉人耒阳市合诚煤业有限公司（以下简称耒阳合诚公司）因与被上诉人湖南华润煤业有限公司高亭司分公司（以下简称华润煤业高亭公司）、林志亮买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2013）永民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人耒阳合诚公司以与被上诉人华润煤业高亭公司进行庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，耒阳市合诚煤业有限公司撤回上诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耒阳市合诚煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1394元，减半收取697元，由上诉人耒阳市合诚煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初15045号
原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-01地块A栋4#2楼，统一社会信用代码914403005930495700。
法定代表人纪晓燕。
被告深圳市阿尔法电气技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区佳怡工业园2-1号，统一社会信用代码91440300724736785。
法定代表人毕涛。
本院在办理上列当事人加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费23335元，减半收取为11667.5元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第433号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人华某，个体经营户。2006年因赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人底世清、钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
被告人赵某，个体经营户。因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人华某、赵某犯盗窃罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某及其辩护人底世清、钱思泽、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人华某、赵某于2011年11月23日中午10时许，在本市江干区四季青杭派精品女装市场一楼156号摊位门口，趁被害人王永红不注意之际，窃得小拉车1辆。后于10时30分许，在四季青杭派精品女装市场二楼295号摊位门口，窃得被害人郁水华的真丝东风纱围巾130条，价值共计人民币2990元。
案发后，追回全部赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人华某及其辩护人、被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人王永红、郁水华的陈述，证人杨智祥、程建成的证言，价格鉴定结论书，监控录像，调取证据清单，赃物照片，进货单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人华某、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人华某归案后，认罪态度较好，且全部赃物已被追回，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人赵某归案后，认罪态度较好，且全部赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人华某、赵某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年6月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年6月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 王潇雨
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初字46号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郑某，按摩师。2000年10月8日因抢劫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月6日因盗窃罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2012年1月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年6月至9月，被告人郑某先后到乳山市“玉龙汽修配件”公司、正华建筑集团等地，趁人不备采用敲窗破锁等手段，盗窃作案七起，盗窃现金人民币48669元，数码相机、手机、耳坠吊饰、外币，超市购物卡等物品一宗，经鉴定，被盗物资共计人民币85028.74元。案发后部分赃款已追还。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月至9月，被告人郑某先后到乳山市“玉龙汽修配件”公司、正华建筑集团等地，趁人不备采用敲窗破锁等手段，盗窃作案七起，盗窃现金人民币48669元，数码相机、手机、耳坠吊饰、外币，超市购物卡等物品一宗，经鉴定，被盗物资共计人民币85028.74元。案发后部分赃款已追还。
上述事实，有被告人郑某的供述，被害人王某甲、任某、曹某、邓某、单某乙、刘某、王某乙、胡某陈述、证人郑某、孙某、邓某、纪某、单某甲、焉某、谭某证言、乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，办案说明、刑事判决书、释放证明、扣押发还清单、中国银行外汇牌价、失主仇浩杰的陈述，乳山市物价局威乳价鉴字（2015）G78号山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。案发后部分赃款已追还，对被告人郑某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 郑友林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 程
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂硚口民二初字第00457号＼n原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。＼n负责人任清尧，该分行行长。＼n委托代理人张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。＼n被告易奥，男，1980年6月19日生，汉族。＼n本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告易奥信用卡合同纠纷一案，因双方已庭外和解，故原告广发银行股份有限公司武汉分行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。＼n人民陪审员刘霞＼n人民陪审员王益民＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员张璇＼n
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初927号
原告：巨鹿县北方糖烟酒有限公司，地址巨鹿县政府街。
法定代表人王广义，经理。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：武晓靖，女，出生年月日不详，汉族，职工，住所地巨鹿县。
原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司诉被告武晓靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016于8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1019元，由原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司负担。
审判员 马晓宇
二〇一六年八月十六日
书记员 李 阳
张燕海与蒲秀芬、霍新山财产损害赔偿纠纷一审
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初365号
原告:张燕海，男，48岁。
委托代理人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：蒲秀芬，女，61岁。
被告：霍新山，男，52岁。
原告张燕海与被告蒲秀芬、霍新山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告张燕海于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕海的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张燕海撤诉。
案件受理费1292元,减半收取计646元，由原告张燕海负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执109号
申请执行人葛明发。
被执行人何强。
葛明发与何强追索劳动报酬纠纷一案，桂林市象山区人民法院做出的（2017）桂0304民初457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛明发于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人何强已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院做出的（2017）桂0304民初457号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判员 蔡曦
二〇一七年三月十八日
书记员 梁毅
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初9号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年8月13日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，农民，住沙河市。因本案于2016年1月17日被抓获，次日被押回，同月19日被刑事拘留，同日被取保候审。经本案决定于2017年1月6日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日22时30分许，在沙河市汇通新天地小区附近，因被告人ＸＸ用手机与宋某的女朋友聊天，ＸＸ与宋某发生矛盾，后宋某、赵某和ＸＸ、靳某发生打架，ＸＸ用拳头将赵某的鼻部打伤。经鉴定赵某左侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折，其损伤为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
另查明，2016年1月17日，被告人ＸＸ在济南市火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人宋某、孔某、靳某证言、辨认笔录、（2016）沙公刑技鉴字第168号刑事科学技术鉴定书、沙河市人民住院病历、诊断证明书、鉴定意见通知书、和解材料、羁押证明、抓获经过、（2011）沙刑初字第161号刑事判决书、证明材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ殴打他人，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人ＸＸ如实供述，其与被害人已达成刑事和解，对其依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年一月十八日
书记员 付 佳
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）岚民保字第323-1号＼n申请人黄磊，居民。＼n被申请人张守波，居民。＼n申请人黄磊与被申请人张守波申请诉前财产保全一案，于2013年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人张守波所有的车辆进行保全，保全价值45000元。申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n将被申请人张守波所有的鲁L×××××号牌轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员陈德宝＼n
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1446号
申请执行人李月娥。
被执行人王久利。
申请执行人李月娥与被执行人王久利机动车交通事故纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初1954号民事判决书生效后，申请人李月娥于2016年10月10日向本院申请执行。执行中查明被执行人王久利应给付申请人李月娥赔偿款12246.84元及利息，案件受理费用共计330元。以上款项李月娥均未受偿。执行中查询被执行人车辆及银行存款情况均无。现被执行人王久利外出打工具体位置不详，家中现没有财产可供执行。经申请执行人李月娥同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王久利有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3846号
申请执行人张倩。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
申请执行人张倩与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案子（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人张倩案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3846号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 莎
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执526号
申请执行人：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。
委托代理人：李草民，男。
被执行人：王俊华，男。
被执行人：王振岭，男，。
本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人王俊华、王振岭租赁合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司向本院申请撤诉，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0124执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 马林林
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第0010号＼n申请执行人龙强。＼n被执行人林长和。＼n龙强与林长和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）雁江民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长龙飞＼n审判员曾萍＼n审判员杨测建＼n二〇一四年一月七日＼n书记员钟伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执3531号
杨玲玲、宁波江东宁东金伊狸电子商行、钟其锋：
你（单位）与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初3317号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额462981.28元及利息；
（2）负担申请执行费6844.72元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；��公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反��制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
杨玲玲（缴款账号：62×××63）
宁波江东宁东金伊狸电子商行（缴款账号：62×××61）
钟其锋（缴款账号：62×××60）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执3531号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年十二月一日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执3531号
杨玲玲、宁波江东宁东金伊狸电子商行、钟其锋：
本院于2016年12月01日立案执行的你与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执3531号
案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人杨玲玲、宁波江东宁东金伊狸电子商行、钟其锋送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3744号
原告：曹大勇，男，汉族，生于1973年4月19日，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：李俊，男，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告曹大勇诉被告李俊买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2018年8月6日申请撤诉。
本院认为，原告曹大勇的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹大勇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告曹大勇负担。
审判员 王玉
二〇一八年八月六日
书记员 杨瑾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初217号
原告：辽宁振兴生态造纸有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：钱勇，总经理。
委托代理人：张琦，该公司职员。
被告：杨光，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告辽宁振兴生态造纸有限公司诉被告杨光劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁振兴生态造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年二月三日
书记员 张佳圆
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第872号＼n原告：张某甲，女，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：张某乙，男，汉族，居民，住沂南县。＼n原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案。本院于2011年3月12日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称：与被告系经他人介绍，于1996年2月13日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前原告带一女孩，被告有二个男孩。因双方了解不够，婚后性格不合，被告对家庭不尽义务，其亲属经常对原告说三道四，且家中大小事都听从其亲属的。被告曾承诺给原告购买住房，但一直没有兑现，现住房法院已执行限期搬出。要求判令或调解与被告离婚，被告给原告提供住房。各自带走婚前财产。诉讼费由被告负担。＼n被告张某乙辩称：原告所诉属实，再给予时间磨合。＼n原告为其主张，向本院提交了结婚证（复印件）一份，载明：张某甲与张某乙于1996年2月13日结婚登记。原告以此证明双方存有婚姻关系。＼n被告未提交证据材料。＼n经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、关联性没有异议。＼n经审理查明：原、被告系他人介绍，于1996年2月13日登记结婚，原、被告均系再婚，婚前原告有一女孩，被告有二个男孩（已结婚与原、被告分居生活）。因处理家务意见不一，夫妻间产生矛盾。原告于2012年3月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，案经调解未果。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。＼n本院认为，原、被告结婚多年，共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因处理家务意见不一产生矛盾，双方均应客观分析矛盾原因，端正态度，改变观点，争取对方谅解，离婚不是解决家庭矛盾的唯一方法。为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐及子女的健康成长，原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告张某甲与被告张某乙离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员苏建斌＼n二〇一二年四月十二日＼n书记员丰绍勋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4965号
原告：杨某，女。
被告：张某，男。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理立案后，公开进行了审理。原告杨某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 李光华
二〇一八年八月十六日
书记员 马栋玉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢135号
申请执行人梁齐，男，汉族，村民。
被执行人胡启军，男，汉族，村民。
被执行人胡刚，男，汉族。
梁齐申请执行胡启军合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第00948号民事判决书，胡启军应偿还梁齐燃油款18542元及利息。承担诉讼费240元。本案执行费280元。本案在执行过程中，依法追加了胡刚为本案共同被执行人，仅执行案件款13600元，剩余案件款被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨胡刚在银行账户中的存款人民币5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 乔文涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执268号
国庆，男，住所地富裕县.
郑翠青，男，住所地富裕县.
国庆申请郑翠青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2015)富裕民初字第293号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人国庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2015)富裕民初字第293号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1021号
申请人：徐林存，男，汉族，1974年1月25日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被申请人：侯林生，男，汉族，1966年1月13日出生，住林州市。
申请人徐林存根据已经生效的（2018）豫0581民初3319号民事判决书，于2018年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人侯林生名下的银行存款411200元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人侯林生名下的银行存款411200元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 秦玉丽
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潭民初字第875号＼n原告谢福寿，男，1962年10月4日出生，汉族。＼n委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。＼n被告黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族。＼n委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。＼n委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所（实习）律师。＼n被告郑孝忠，男，1977年7月15日出生，汉族。＼n原告谢福寿与被告黄国浦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员刘玉芹独任审判，2014年5月22日，原告申请追加郑孝忠为本案被告参加诉讼，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢福寿的委托代理人张建才、被告黄国浦的委托代理人吴香云、罗作湍到庭参加诉讼，被告郑孝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢福寿诉称，2012年1月20日，被告黄国浦向原告借款800000元；2012年10月16日，被告黄国浦向原告借款700000元，同日向原告出具借条一张，明确借款1500000元，双方口头约定按月利率3%计算支付利息。借款后，被告黄国浦仅支付部分利息，经原告多次催讨无果，诉请法院判令被告黄国浦偿还借款本金1500000元；被告郑孝忠对被告黄国浦的以上债务承担连带清偿责任。＼n被告黄国浦辩称，确实有向原告借款1500000元，同意还款。＼n被告郑孝忠未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：＼n《借条》一张及中国农业银行《业务回单》二张，以此证明被告黄国浦向原告借款共计1500000元，被告郑孝忠对该笔债务担保的事实。＼n被告黄国浦对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。＼n被告黄国浦、郑孝忠未提交证据。＼n本院认为，被告郑孝忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有两被告的签字、捺印；《业务回单》系银行出具，被告黄国浦对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。＼n经审理查明，2012年1月20日、10月16日，被告黄国浦分别向原告借款800000元、700000元，2012年10月16日，被告黄国浦向原告出具借款1500000元的《借条》一张，被告郑孝忠在《借条》担保人栏签名、捺印。后经原告催讨被告还款未果，原告遂诉至本院。＼n综上所述，本院认为，原告与被告黄国浦之间形成的民间借贷关系，有银行业务回单及被告黄国浦出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，依法被告黄国浦可以随时返还；原告可以催告被告黄国浦在合理的期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告黄国浦归还借款本金1500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑孝忠自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄国浦追偿。被告郑孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄国浦应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢福寿借款本金1500000元；＼n二、被告郑孝忠对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告郑孝忠承担保证责任后，有权向被告黄国浦追偿。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n本案受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告黄国浦、郑孝忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n代理审判员刘玉芹＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张菊＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初785号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人严显彬，男，1979年5月15日出生，暂住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2004年9月23日被江阴市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年五个月二十五天，2011年3月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月13日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人严显彬犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人严显彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至8月间，被告人严显彬伙同邓某(已判刑)等人，至丹阳市陵口镇、镇江市丹徒区等地，采用螺丝刀捅锁等手段盗窃作案三起，窃得人民币200元、摩托车1辆、电动车2辆，赃物价值人民币10140元，款物合计价值人民币10340元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年4月9日13时许，被告人严显彬至丹阳市陵口镇四期皮鞋市场内一鞋厂门口，采用螺丝刀捅锁等手段，窃得被害人邱某停放在此的新大洲本田SDH125-50型摩托车1辆，赃物价值人民币5670元。
2.2016年8月3日上午10时许，被告人严显彬伙同邓玉林至镇江市丹徒区三山镇谷阳中心卫生院内，由邓玉林负责望风，严显彬采用螺丝刀捅锁等手段，窃得被害人孙某停放在院内的雅迪牌迅驰型电动车1辆，赃物价值人民币1920元。
3.2016年8月12日上午8时30分许，被告人严显彬伙同邓玉林至丹阳市陵口镇吴江大润发超市门口，由邓玉林负责望风，严显彬采用螺丝刀捅锁等手段，窃得被害人潘某停放在超市门口的威志牌龙沙型电动车1辆(座垫下有人民币200元)。赃物价值人民币2550元，款物合计价值人民币2750元。
被告人严显彬归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人严显彬在庭审中亦无异议，并有户籍信息，刑事判决书及释放证明，车辆合格证，被害人邱某、孙某、潘某的陈述，同案犯邓某、江某的供述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严显彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起主要作用，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严显彬曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严显彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人严显彬具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严显彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止)，并处罚金人民币四千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人严显彬尚未退出的赃物继续予以追缴或折价人民币10340元后退赔被害人(其中：邱建中人民币5670元、孙庆风人民帀1920元、潘发明人民币2750元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 颜连良
二〇一六年十一月七日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、三款组织、领导犯罪集团犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕华或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初10号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男，1998年9月10日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月4日被仙桃市公安局行政拘留，2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人秦某，男，1991年10月29日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月4日被仙桃市公安局行政拘留，2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】570号起诉书指控被告人王某某、秦某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人王某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日凌晨4时许，被告人王某某、秦某来到仙桃市工业园楚天嘉苑小区，将余某、赵某某停放在小区过道的两辆踏板摩托车盗走。王某某、秦某将摩托车推行至附近的树林里，正在用随身携带的起子、剪刀等工具连接摩托车的点火开关时，被仙桃市公安局工业园派出所巡逻民警抓获。经鉴定，两辆摩托车价值3360元。
案发后，公安机关追回的两辆摩托车已发还被害人余某、赵某某。
上述事实，被告人王某某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、赵某某的陈述；证人张某、梁某的证言；被告人王某某、秦某的供述和辩解；抓获经过；案发现场示意图及照片；证据保全及发还清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第199号价格认定结论书；视听资料；被告人王某某、秦某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某、秦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一七年一月十一日
书记员 夏 芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第221号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。
法定代表人肖某某。
原告李某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款597494.9元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款597494.9元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额；
3、证明，拟证明李某某与李某某系同一人。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告李某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应货款，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款597494.9元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告李某某预付款597494.9元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9775元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2616号
罪犯姜鹏，男，1986年1月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年12月18日作出（2012）瓦刑初字第633号刑事判决，以罪犯姜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）大刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年3月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯姜鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月1日起至2020年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1980号之一
申请执行人：吴兆祯,男性,1958年1月29日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：武汉江汉饭店有限公司,住武汉市胜利街245号。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初518号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭县昌，男，1975年3月4日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审，2018年8月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人郭县昌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，郭县昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日22时许，被告人郭县昌醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至林州市林三线上庄北附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭县昌静脉血液中的乙醇含量为157mg/100ml。郭县昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭县昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、无前科查询证明、到案证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭县昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭县昌到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合郭县昌的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭县昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年八月十六日
书记员 郭鹏儒
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1585号
原告：何祥训，男，1973年6月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市湓城办事处市。
委托诉讼代理人：吴玉萍，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被告：陈新发，男，1967年2月7日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：刘建红，女，1967年9月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告何祥训与被告陈新发、刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥训及其委托诉讼代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告陈新发、刘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥训向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金220000元，利息44000元，合计264000元，并按照月利率2%自2018年6月1日起支付利息至被告还清借款时止；2、判令两被告支付交通费及误工费1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2012年始，被告陈新发因购买货车需要资金周转，先后多次向原告何祥训借款，至2014年4月，共计借款230000元，原被告约定借款利息为月利率3%。原告向被告催讨，被告偿还本金10000元，仍欠220000元未付。2017年1月1日，被告陈新发向原告何祥训出具借条一份。被告支付利息至2017年8月1日后，未再支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告至今未还，导致原告产生交通费及误工费1000元。被告陈新发与被告刘建红系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻存续期间，且部分借款是购买货车用于家庭经营。
被告陈新发答辩称，借款220000元未还属实，我现在无理偿还借款，借款自2011年至2017年8月1日期间的借款利息我都是按照月利率3%支付的，至2017年之后未再支付利息。借钱的事情被告刘建红并不清楚，不应由被告刘建红承担还款责任。
被告刘建红答辩称，我不清楚被告陈新发借款的事情，被告陈新发经常出去借钱赌博，不同意与被告陈新发共同承担这笔债务。
本院经审理认定事实如下：被告陈新发自2012年2月25日至2014年4月9日期间，向原告何祥训陆续借款，2017年1月1日，经原、被告双方结算，被告陈新发欠原告何祥训借款人民币220000元，约定借款利息为月利率3%。被告利息付至2017年8月1日后，未再向原告支付本金及利息。
另查，被告陈新发与被告刘建红系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新发承认借款220000元未还事实，原告何祥训与被告陈新发之间的借贷事实成立，本院予以确认。被告陈新发向原告借款，不按期履行偿还借款的义务，构成违约，现原告要求被告陈新发偿还借款及利息的诉请成立，本院予以支持。原告何祥训自愿将借款利息降至月利率2%，本院予以确认。关于原告何祥训要求被告刘建红共同承担借款还款义务的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人没有超出家庭日常生活需要所付债务，债权人属夫妻共同债务为由主张权利的人民法院本院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示除外。”该借款金额明显超出家庭日常生活需要所付债务的金额，因原告未提供被告刘建红应承担法律责任的相关证据，故对其要求被告刘建红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付因催讨借款产生的交通费及误工费的主张，原告应对自己的主张
提供相应证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新发于本判决生效之日起十日内向原告何祥训偿还借款本金220000元，利息44000元（算至2018年6月1日），合计264000元，并自2018年6月1日起按照月利率2%支付利息至被告陈新发付清全部借款时止；
二、驳回原告何祥训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告陈新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈 玉
二〇一八年八月十三日
书记员 叶美玉
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2435号
原告李某，于2014年11月7日死亡。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告李某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告李某已于2014年11月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费40元，由三被告负担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李均良
人民陪审员 王 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 昕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢23号之一
申请执行人金昌市某中药材有限公司。
法定代表人姚某某，职务经理。
被执行人金昌市某设备制造有限公司。
法定代表人何某某，职务经理。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌市某中药材有限公司与被执行人金昌市某设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）金中民二终字第68号民事判决书，已于2015年1月1日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人金昌市某设备制造有限公司应于判决生效后15日内给付申请执行人金昌市某中药材有限公司货款161880元、定金107920元,并承担本案诉讼费2095元。履行期限届满后，被执行人金昌市某设备制造有限公司未按期履行货款、定金给付义务，申请执行人金昌市某中药材有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2015年6月29日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某设备制造有限公司从2015年7月起每月给付申请执行人金昌市某中药材有限公司货款30000元，至付清货款161880元、定金107920元、诉讼费2095元为止，并由担保人张某某以其财产为被执行人提供还款保证，但被执行人金昌市某设备制造有限公司仅给付���请执行人金昌市某中药材有限公司货款27905元、诉讼费2095元，剩余货款133975元、定金107920元，被执行人金昌市某设备制造有限公司及担保人张某某再未给付。2016年3月7日，申请执行人金昌市某中药材有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月27日依法冻结被执行人张某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人金昌市某中药材有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十七日
书记员 肖 忠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）禄民初字第744号
原告杨运仙，女，1972年8月27日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
原告杨运超，男，1972年8月27日生，汉族，初中文化，云南省富民县人，住昆明市富民县。
委托代理人刘诚，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告环球建设工程集团有限公司四川分公司。
负责人唐虎，系公司经理。
住所地：四川省成都市武候区武候新城管委会武青南路**号。
被告杨小敏，男，1985年5月1日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省。
第三人富民县腾瑞竹器加工厂。
住所地：富民县东村乡东村村委会下村。
经营者王磊，男，1971年1月11日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
原告杨运仙、杨运超诉被告环球建设工程集团有限公司四川分公司、杨小敏、第三人富民县腾瑞竹器加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。在审理中，本院按原告提供的被告住所地进行送达相关诉讼文书时，因被告的住所不明确，致使本院不能进行送达，经本院查证后，还是不能送达。
本院认为，原告在起诉时，提供的被告住所不明确，故本案的被告不适格，原告的起诉不符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨运仙、杨运超的起诉。
案件受理费2018.00元（原告已交纳），本院免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 张兴亮
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初152号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人廖鸣，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人廖鸣犯容留他人吸毒罪，于2018年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人廖鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2018年6月6日至6月7日，被告人廖鸣在兴安县溶江镇政府宿舍四楼自己家中，容留廖某、李某1吸食毒品“冰毒”；2018年6月8日21时许，被告人廖鸣在其家中容留廖某、李某1、唐某1吸食毒品“冰毒”，后被公安民警当场抓获。经尿液检测，被告人廖鸣及吸毒人员廖某、李某1、唐某1的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。
公诉机关认为，被告人廖鸣提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人廖鸣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月6日至6月7日，被告人廖鸣在兴安县溶江镇政府宿舍四楼自己家中容留廖某、李某1吸食毒品“冰毒”；2018年6月8日21时许，被告人廖鸣在其家中容留廖某、李某1、唐某1吸食毒品“冰毒”，后被公安民警当场抓获。经尿液检测，被告人廖鸣及吸毒人员廖某、李某1、唐某1的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人廖鸣在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单；证人廖某、李某1、唐某1的证言；现场检测报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人廖鸣的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人廖鸣提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖鸣自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年12月8日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一八年八月二日
书记员 赵秀琼
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民特3号
申请人：杨卫国，男，汉族，生于1965号4月25日，住广元市利州区。
被申请人：龙弟琼，女，汉族，生于1942年5月1日，住广元市利州区，系申请人杨卫国母亲。
被申请人代理人：杨卫东，男，汉族，生于1968年1月28日，住广元市利州区，系被申请人龙弟琼次子。
申请人杨卫国申请宣告被申请人龙弟琼无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人龙弟琼患阿尔茨海默病多年，2016年8月又患脑溢血和脑梗塞，并进一步形成脑血管痴呆。受病症影响，现在已四肢瘫痪，不能言语，生活不能自理，不能辨认自己的民事权利与义务，不能表达自己的民事意思。2018年1月23日经广元经纬医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》（广经纬司鉴所【2018】精鉴字第5号）鉴定，被申请人龙弟琼患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人龙弟琼除长子杨卫国、次子杨卫东、长女杨晓霞外，无其他近亲属，2014年起，申请人杨卫国带被申请人龙弟琼一同来广元居住，并照料被申请人的生活等事务。杨卫东与杨晓霞均同意由杨卫国作龙弟琼的监护人。
本院认为，被申请人龙弟琼因患血管性痴呆无民事行为能力，不能保护自己的合法权益，且有鉴定意见书，确认龙弟琼目前无民事行为能力，申请人杨卫国要求宣告被申请人龙弟琼为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被申请人龙弟琼被认定为无民事行为能力人后，因其配偶及父母均已去世，应从其成年子女中指定监护人。在本案诉讼过程中，被申请人龙弟琼的子女杨卫东、杨晓霞均一致同意由龙弟琼的长子杨卫国作为龙弟琼的监护人，因此，根据本案的实际情况及我国的传统风俗，指定杨卫国为龙弟琼的监护人，亦有利于保护龙弟琼的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告龙弟琼为无民事行为能力人。
二、指定杨卫国为龙弟琼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张瀚之
二〇一八年二月六日
书记员 王小斯