江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4630号
原告：黄志兰，女，1938年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：高惠兵，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：高惠冲，男，1964年11月10日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：高惠芹，女，1967年6月6日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：高惠忠，男，1969年6月11日生，汉族，住江苏省启东市。
上述原告的共同委托代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：何鑫，女，1989年3月28���生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。
负责人：杨建，该公司总经理。
委托代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
被告：杨青平，男，1964年6月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市人民西路1668号申港城商铺90号、91号。
负责人：周丽丽，该公司经理。
委托代理人：周敏生，该公司员工。
原告黄志兰、高惠兵、高惠冲、高惠芹、高惠忠与被告何鑫、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、杨青平、中国大地财产保险股份有���公司启东支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告高惠冲、高惠忠及五原告共同的委托代理人高永新，被告何鑫，人寿保险公司的委托代理人包家源，大地保险公司的委托代理人周敏生到庭参加诉讼。被告杨青平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志兰、高惠兵、高惠冲、高惠芹、高惠忠诉称，2018年4月7日，高某驾驶正三轮电动轻便摩托车与何鑫、杨青平驾驶的川Ｒ×××××号、苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致高某死亡，车辆受损。经交警部门认定，高某负事故主要责任、何鑫、杨青平分别负事故次要责任。何鑫、杨青平驾驶的小型轿车分别在人寿保险公司、大地保险公司投保了交强险和商业险。故五原告作为高某的第一顺序继承人，诉请判令被告赔偿原告因本起交通事故所造成的各项损失合计277101.63元。
被告何鑫辩称，她驾驶的涉案车辆在人寿保险公司处投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司理赔。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、何鑫车辆的投保情况、丧葬费，没有异议。对医药费金额没有异议，但要求扣除20%的自费药。对施救费，因医药费发票中含救护车费，不予认可。对死亡赔偿金，要求按农村标准计算。对精神抚慰金，认可7500元。对误工费要求按3人3天标准计算。对交通费，认可1000元。对车损费，不认可。何鑫的赔偿比例，主张不超过15%。
被告杨青平书面答辩称，他驾驶的涉案车辆在大地保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由大地保险公司理赔。事故发生��，他已垫付了60000元，要求大地保险公司在赔偿原告方的理赔款中优先予以返还。
被告大地保险公司辩称，对死亡赔偿金、丧葬费没有异议。对施救费，不予认可。对精神抚慰金，认可7500元。对误工费，认可99.35元／天×5天×4人=1987元。对交通费，认可1000元。对车损费，按照大地保险公司的定损额，认可1000元。医药费、车损费由涉案两保险公司分担；死亡伤残部分，由涉案两保险公司在交强险范围内分担承担110000元，超过交强险部分，大地保险公司愿按15%的比例理赔。
经审理查明，2018年4月7日8时43分左右，高某驾驶正三轮电动轻便摩托车，沿启东市沿江公路由东向西行驶至与汇龙镇三星路交叉路口左转弯时，因避让沿沿江公路由东向西行经该路口由何鑫驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车（两车未发生碰撞），致正三轮电动轻便摩托车侧翻，后��青平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿沿江公路由东向西行驶至该路口时，与侧翻的正三轮电动轻便摩托及高某发生碰撞，致高某受伤，于当日死亡，车辆受损。2018年5月22日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出启公交认字[2018]第46号“道路交通事故认定书”，认定高某承担事故主要责任，杨青平、何鑫分别承担次要责任。何鑫驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车与杨青平驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，分别在人寿保险公司、大地保险公司投保了交强险和商业险限额100万元，事故发生在保险期限内。
2018年4月7日，高某受伤后当即被送至启东市人民医院治疗，并于当日死亡，花去医疗费1140.18元。2018年5月3日，启东市公安局出具启公物鉴（病例）字[2018]61号“检验报告”，检验意见为高某符合交通事故致颅脑损伤而死。
另查明，高某出生于1938年8月20���，与黄志兰系夫妻关系，婚后育有四个子女：高惠兵、高惠冲、高惠芹、高惠忠。高某父母已亡故。2018年4月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对高某所驾驶涉案三轮车的属性作出司法鉴定意见，认定该三轮车属正三轮电动轻便摩托车，属机动车范畴。事故发生后，人寿保险公司对该三轮车的损失情况进行了定损，定损额为1000元。
再查明，2018年4月7日，杨青平向原告方垫付了人民币60000元。
上述事实，由原告方提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、法医学尸体检验报告、户口注销证明、死亡医学证明、火化证、殡葬服务费专业收据、村委会证明、户籍信息证明、垫付款收条、定损单，及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告黄志兰、高惠兵、高惠冲、高惠芹、高惠忠为受害人高某的第一顺序继承人，为本案适格的主体。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格、程序合法，可以作为本院定案的依据，即高某承担事故主要责任，何鑫、高某分别承担事故次要责任。因何鑫、杨青平所驾驶的涉案车辆已分别在人寿保险公司、大地保险公司处投保了交强险和商业险限额100万元，故原告方因亲属发生交通事故造成人身、财产损失，首先由两保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据保险合同的约定及事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。原告方因本起交通事故所产生的各项损失合计未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故依法应由人寿保险公司、大地保险公司予以赔偿。何鑫、杨青平在本案中不承担赔偿责任。
原告的各项损��，本院依法核定如下：1.医药费，原告主张1140.18元，本院依据有效的医疗费票据予以认定，人寿保险公司要求扣除20%自费药，但未提供相应的明细及扣除的理由，本院不予支持。2.施救费，原告未提供相应的票据佐证费用的发生，且医疗费票据中已含救护车费用，故对原告的该项诉请，本院碍难支持。上述1-2项为医疗费，由人寿保险公司、大地保险公司在交强险范围内予以赔偿（各承担570.09元）。3.死亡赔偿金，根据受害人高某的户籍情况及死亡时的年龄，本院参照城镇标准依法支持218110元（5年×43622元/年）。4.精神抚慰金，原告主张50000元，人寿保险公司与大地保险公司认可7500元，根据受害人死亡、责任划分等综合因素考虑，酌情支持20000元。5.丧葬费，原告主张36342元，被告无异议，本院依法予以确认。6.办理丧葬事宜误工费，原告主张2483.75元，本院参照农村���准支持其1490.25元（5人×3天×99.35元/天）。7.交通费，原告主张3000元，但未能提供相应票据佐证，根据原告亲属经常居住地、奔丧等情况，酌情支持1000元。上述3-7项为死亡伤残项，合计276942.25元，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿110000元，大地保险公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余56942.25元，由人寿保险公司、大地保险公司在商业险范围内按事故责任比例各承担23%的赔偿责任，即人寿保险公司在商业险范围内赔偿13096.72元，大地保险公司在商业险范围内赔偿13096.72元。其余损失由原告方自理。8.车损费。原告主张2000元，但未能提供相应定损依据予以证实，根据大地保险公司提供的定损单，本院支持1000元，由人寿保险公司、大地保险公司在交强险限额内赔偿（各承担500元）。
综上，人寿保险公司、大地保险公司各应赔偿原告方因亲属发生交通事故���亡造成的各项损失124166.81元。因杨青平已为受害人高某垫付60000元，为减少诉累，该款项由大地保险公司从支付原告方的赔偿款中予以返还。杨青平经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公��南充市中心支公司赔偿原告黄志兰、高惠兵、高惠冲、高惠芹、高惠忠人民币124166.81元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告黄志兰、高惠兵、高惠冲、高惠芹、高惠忠人民币64166.81元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司给付被告杨青平60000元。
上述义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告黄志兰、高惠兵、高惠冲、高惠芹、高惠忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取893元（原告已预交）��由原告黄志兰、高惠兵、高惠冲、高惠芹、高惠忠负担73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1786元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 张 军
二〇一八年七月十三日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 黄春燕