wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4009号
原告：王正前，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：何立群，女，1981年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：蒲耀军，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王正前与被告何立群、蒲耀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正前和委托代理人许应妮到庭参加了诉讼。被告何立群、蒲耀军经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正前向本院提出如下诉讼请求：由二被告连带归还原告借款53.5万元，支付借款20万元从2014年10月21日起至还清时止按月利率2%计算的利息，支付借款2万元从2014年12月31日起至还清日止按月利率2%计算的利息，支付借款30万元从2015年9月13日起至还清日止按月利率2%计算的利息。2、由二被告承担本案诉讼费。原告主张的事实如下：二被告在2014年10月20日至2015年9月12日，二被告共同向原告借了52万元。事后，二被告拒不归还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条和银行交易明细佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年10月20日，二被告向原告借了20万元。2016年2月18日，二被告给原告出具借条承诺，该借款在2016年7月18日归还，利息按月利率3%计算。2014年12月1日，被告蒲耀军向原告借了2万元，约定该款在当年12月30日前归还，没有约定利息。2015年9月12日，二被告向原告借了30万元。2016年2月12日，二被告给原告出具借条承诺，该款在2016年7月12日前归还，利息按月利率3%计算。2017年5月26日，因被告没有归还原告借款和支付利息，原告诉至本院。
本院认为，被告何立群、蒲耀军借款后未按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款和支付利息的民事责任。原、被告对2014年12月1日的借款没有约定利息，对原告主张这笔借款的利息，根据最高人民法院的司法解释，本院确定从2014年12月31日按每年6%计算。原告没有证据证明被告何立群是2014年12月1日这笔借款的共同借款人，对其要求被告何立群连带归还该笔借款和支付相应利息的请求，本院不予支持。原告撤回原主张2014年12月1日借条下方另行添加“另加壹万伍仟元正”的这1.5万元的起诉，符合法律规定，本院已予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立群、蒲耀军在本判决生效后10日内，连带归还原告王正前借款50万元，支付借款20万元从2014年10月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息，支付借款30万元从2015年9月13日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蒲耀军在本判决生效后10日内，归还原告王正前借款2万元，支付该款从2014年12月31日起至还清日止按月利率2%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告王正前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告何立群、蒲耀军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 胥永柒
二〇一七年十月十三日
书 记 员 秦 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3638号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告翁丽丽，女，1984年4月6日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告翁丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币77,291.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,291.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4747号之一
申请执行人：梁宇，男，1986年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：邓学平，女，1964年6月18日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
本院在执行梁宇与邓学平民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人梁宇有借款本金及诉讼费等共计306976元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第1779号
原告毛某甲，男，生于1987年10月1日，汉族，个体工商户。
被告李某，女，生于1994年11月14日，汉族，农村居民。
原告毛某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后,依法由审判员赵小兰独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛某甲诉称：2011年原、被告经人介绍认识建立恋爱关系并同居生活，因被告尚未到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。同居期间双方于2012年1月25日生育一女,取名毛某乙。小孩出生半年后，因被告父母不同意原被告结婚，被告回娘家后，双方失去联系，无法和好结婚，为此起诉至法院要求子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未到庭，提交书面答辩意见辩称：与原告同居生活期间生育一女毛某乙属实，同意毛某乙由原告抚养，但本被告身体差，在家养病，生活拮据，无能力承担抚养费。
原告毛某甲针对诉讼请求提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格。
2、出生医学证明。拟证明原告、被告生育一女。
被告未到庭质证也未提交证据。
上述原告证据经本院结合案情作如下认定：证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据前述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2011年原、被告经人介绍认识建立恋爱关系并同居生活，因被告尚未到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。同居期间双方于2012年1月25日生育一女,取名毛某乙。小孩出生半年后，因被告父母反对原、被告谈恋爱结婚，被告离开原告，双方互不联系。小孩毛某乙自出生后一直跟随原告生活，现由原告及其母亲共同照看抚养在上海生活。
本院认为：依据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生同等的权利。原告毛某甲作为毛某乙的父亲，主张抚养毛某乙，被告李某同意由其抚养，系双方真实意思表示，本院准予。对于子女的抚养费，本案在审理过程中，原告未提供被告的具体收入，被告辩称在家养病，生活拮据，无力承担小孩的抚养费。因原告现在上海经营生意，小孩毛某乙跟随其在上海生活，根据上海市城镇居民人均消费性支出情况和当地的实际生活水平，确定被告每月支付原告抚养费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；……”、第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,判决如下:
原、被告同居期间生育的毛某乙由原告毛某甲抚养，被告李某从2015年8月1日起按300元∕月标准支付毛某乙抚养费，至毛某乙独立生活时止。支付方式：每年12月31日前付清当年度费用。
案件受理费100元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 李锦桦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1532号
罪犯徐光伍，男，汉族，1973年11月14日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1996年12月12月作出(1996)浙法刑终字第719号刑事裁定，认定罪犯徐光伍犯抢劫罪、故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市中级人民法院于2005年3月28月作出(2005)金中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯徐光伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，与前罪未执行刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯徐光伍曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯徐光伍在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐光伍符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐光伍在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯徐光伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光伍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年2月21日起至2032年2月20日止）。减刑后的刑期至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执669号
申请执行人:胡小萍，女，1960年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：乐清市柳市镇上园村村民委员会，住所地乐清市柳市镇上园村。
法定代表人：胡志川。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初10503号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人胡小萍与被执行人乐清市柳市镇上园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市柳市镇上园村村民委员会发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乐清市柳市镇上园村村民委员会开户在金融机构账户内的存款至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清支行的62×××64账户。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尚浙锋
二〇一七年二月七日
代书记员 赵 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初3839号
原告：吕玉林。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：沈含伟。
原告吕玉林与被告沈含伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉林及委托代理人薛卫海、被告沈含伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金169万元及其利息（从2016年5月30日起按月息1.5%计算至本清），2016年7月7日变更为借款本金164.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营需要为由，于2010年3月至2011年1月期间，陆续向原告借款共计165万元，并约定借款月息1.5%。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。
沈含伟辩称，被告自2008年6月起多次向原告借款，共计180万元。期后按约陆续向原告支付103.94万元，含借款本金11万元。2012年以后，因经济困难，被告仍每月从工资中扣出2000元支付给原告。目前仍处于资金周转困难阶段，但会尽最大的努力来偿还借款，请求予以谅解。
吕玉林围绕着诉讼请求，向本院提交“借条”原件4张，证明2010年3月1日、同年5月18日、同年12月30日和2012年1月1日被告分4次向原告借款共计169万元的事实。被告沈含伟对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
沈含伟围绕着答辩意见，向本院提交以下证据：
1、建设银行交易明细单。证据自2014年1月起至2016年5月，支付原告57500元的事实。
2、付款记账流水。证明被告自2008年6月起至2013年12月，支付原告103.94万元（含归还本金11万元）的事实。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2中认为含有结算前的记账，但不能作为归还的借款本金。本院审查认为，原告对被告提交的证据1无异议，予以确认；被告提交的证据2中确有结算前的付款记录，但原告未否认被告在此期间付款的事实，故对证据2予以确认。
诉讼过程中，陈水英向原告支付45000元
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告沈含伟因资金周转需要，自2008年6月起与原告吕玉林建立借贷关系。2010年3月1日、同年5月18日、同年12月30日和2012年1月1日，原、被告经过结算后，沈含伟重新确认向原告借款15万元、14万元、40万元和100万元，合计169万元，并约定借款利息1.5%，按月付息。期后，被告陆续按月向原告支付利息。其中，2014年1月起至2016年5月，支付原告利息57500元。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金及利息。
诉讼过程中，陈水英向原告偿还借款金45000元。
本院认为，原告吕玉林与被告沈含伟间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在借款时未约定借款期限，依据法律规定，原告随时可以向被告主张返还借款，被告在原告催讨后未及时归还借款是引起本案诉争的根本原因，被告沈含伟应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款164.5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在结算后确认借款时约定利息按月利率1.5%计算，未违反国家有关限制利率的规定，原告吕玉林主张被告支付利息的诉请，本院予以支持，利息计算期限自2016年6月1日起至借款还清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告沈含伟归还原告吕玉林借款164.5万元及利息（利息以借款164.5万元为基数，按月利率1.5%为标准，自2016年6月12日起计算至借款偿还日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19605元，减半收取9802.50元，财产保全费3020元，合计12822.5元，由被告沈含伟负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费22625元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 潘辉明
二〇一六年八月十九日
书记员 郑和平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00383号
罪犯朱建益，男，1989年1月4日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人,住温州市龙湾区瑶溪街道水心街**号。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙0324刑初1023号刑事判决，以被告人朱建益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱建益在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱建益能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建益减去拘役七日（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月九日
书记员 李熙熙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1797号
罪犯韩双川，男，1990年2月16日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年10月11日作出(2012)静刑少初字第46号刑事判决，以被告人韩双川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。与前判决判处的有期徒刑八个月合并执行，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）一中刑少终字第26号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市静海县人民法院于2013年1月10日作出（2013）静刑重字第1号刑事判决，以被告人韩双川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。撤销前罪缓刑（有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元），与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元（已缴纳人民币1万元）。判决生效后，交付执行。2015年3月13日减去有期徒刑九个月；2016年9月14日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年8月11日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韩双川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩双川符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩双川在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但该犯尚未完全履行判决确定缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩双川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩双川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币11万元不变（已缴纳人民币1万元）。（刑期自2012年3月21日起至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4686号
原告何永忠，男，1968年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人何彬瑶(系原告之女)，住上海市嘉定区。被告上海云乾金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖艳梅。本院在审理原告何永忠诉被告上海云乾金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 卜军形
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第437号
原告：孙卫华。
被告：孙卫良。
原告孙卫华为与被告孙卫良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员沈季达、杨国忠组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙卫华到庭参加诉讼，被告孙卫良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月25日，被告向原告借款110000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到原告110000元。被告在借条上借款人处签名。被告仅于2014年上半年向原告归还30000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告未履行归还全部借款的义务，是引起此次诉讼的责任者。被告已向原告归还30000元，该款项应认定为归还借款本金，那么被告仍结欠原告借款80000元未予归还，故被告应承担向原告归还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫良归还原告孙卫华借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙卫华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告负担682元，被告孙卫良负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1996号
申请执行人:李谊，女，1976年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：蒋家良，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：刘色星，女，1984年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：王强，男，1964年5月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人李谊与蒋家良、刘色星、王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于贺州市××小区××栋（怡嘉阁）3单元102号房属于被执行人刘色星所有，位于西湾镇平桂冶炼厂1栋14号房属于被执行人王强所有，由于该房屋暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年四月十六日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1876号
罪犯肖久程，男，1970年11月3日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2008年2月20日作出（2008）蒙刑初字第22号刑事判决，认定被告人肖久程犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2008年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖久程准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执720号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:邓秋兰，女，汉族，1985年12月25日生，住四川省泸县。
申请执行人:张超群，女，汉族，1962年8月6日生，住四川省泸县。
被执行人:徐隆惠，女，汉族，1962年6月28日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:泸县海友汽车运输有限公司。组织机构代码：78669502-6。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人徐隆惠、泸县海友汽车运输有限公司所有的价值4105元的财产或银行存款4105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一六年八月三日
书记员 程佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2272号
原告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱汉应（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告：周剑，男，1965年10月5日生，汉族，住青海省共和县。
被告：孙贵（桂）康，男，1957年8月13日生，汉族，住兴化市。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（下称江苏屹峰公司）与被告周剑、孙贵康追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏屹峰公司委托代理人朱汉应到庭参加诉讼，被告周剑、孙贵康经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还原告60万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月1日，原告与被告周剑签订承包合同书，合同约定被告周剑承包原告的西宁分公司，承包方式为保证基数，独立核算，逐年上缴。被告孙桂康自愿为被告周剑提供保证。被告周剑承包的西宁分公司在对外经营中，造成原告损失60万元。故原告行使追偿权。
被告周剑、孙贵康未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原告江苏屹峰公司（甲方）与被告周剑（乙方）签订承包合同书一份，约定甲方将其西宁分公司的经营和管理权发包给乙方，承包期至2013年7月1日。合同还约定乙方在承包期内发生的债权债务由乙方自理（终身负责制），由此造成的经济、民事、法律纠纷，甲方授权乙方全权处理，一切经济与法律责任由乙方全部负责。合同另约定了其他事项。孙桂康在合同担保人栏签名。
合同履行过程中，2012年4月2日，被告周剑以江苏屹峰公司青海分公司的名义与西宁宁祥商贸有限公司签订《建筑机具租赁合同》一份，并于当月口头达成钢材买卖协议，西宁宁祥商贸有限公司按约向周剑提供了租赁物及供应钢材，但周剑未能按约付款，于2014年9月9日出具承诺书，确认欠钢材款、钢管租赁费约110万元左右，同时约定了还款期限，到期后未履行，西宁宁祥商贸有限公司以江苏屹峰公司为被告提起诉讼，要求支付钢材款、租赁物租金及赔偿款、违约金共计1985842元。经该案庭审核查，周剑共欠西宁宁祥商贸有限公司钢材款459803元、租金及丢失租赁物赔偿款585377元，合计1045180元。2015年10月12日，西宁宁祥商贸有限公司与本案原告就以上确认款项、诉讼费用的给付达成调解协议,同时确定逾期给付则承担违约金20万元。
2015年12月4日，被告周剑又出具承诺书一份给原告，内容为：江苏屹峰建设工程有限公司青海西宁分公司实际承包人是周剑，江苏屹峰建设工程有限公司在西宁果洛所有工程项目尾款、业务往来等发生一切问题由周剑承担。如发生争议，由兴化市人民法院管辖。
因周剑未履行，执行过程中，至2016年7月19日，法院共扣划本案原告1322293元，周剑已给付原告722293元,余款60万元至今未付。
以上事实，有原告提供的承包合同、承诺书、青海省西宁市城北区人民法院（2015）北立调字第53号民事调解书、（2016）青0105执195号执行裁定书、中国建设银行客户专用回单两份、中国建设银行个人网上银行单据一份，江苏省农村信用社通用凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周剑应当按照承包合同、承诺书的约定履行给付原告垫付款的义务，原告提起诉讼视为向被告主张权利。承包合同中约定被告孙贵康为被告周剑所欠原告的垫付款项作连带担保，被告孙贵康依法应承担连带偿还责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告周剑、孙贵康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法认定案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑于本判决生效后立即给付原告江苏屹峰建设工程有限公司60万元。
二、被告孙贵康对被告周剑的上款给付义务承担连带偿还责任。代为偿还后有权向被告周剑追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费560元，合计10360元，由被告周剑、孙贵康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨正松
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2257号
申请执行人：徐学团，男，1958年3月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章俊，男，1976年10月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐学团与被执行人章俊追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）台临商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐学团于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人本金458041.75元，案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，2015年7月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2257号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王维亮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民特202号
申请人：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91330881579307457J，住所地江山市虎山街道虎山一街56号。
法定代表人：计璐，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文涛，男，系公司职员。
被申请人：周太坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住江山市。
被申请人：徐彩仙，女，1973年1月29日出生，汉族，住江山市。
申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被申请人周太坤、徐彩仙申请实现担保物权一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建信银行向本院提出申请：1.准许拍卖、变卖被申请人周太坤、徐彩仙所有的位于江山市虎山街道环城西路123-1、123-××号房地产及江国用（2010）第4-46号土地，申请人就被申请人所抵押担保的本金320万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年8月21日起按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）在最高额368.10万元范围内优先受偿；2.准许拍卖、变卖被申请人周太坤、徐彩仙所有的位于江山市双塔街道江滨路50幢1801室及50幢17-贮房地产，申请人就被申请人所抵押担保的本金320万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年8月21日起按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）在最高额161.90万元范围内优先受偿。事实与理由：2017年6月26日，申请人与被申请人周太坤、徐彩仙签订《最高额抵押合同》一份，约定两被申请人以其位于江山市虎山街道环城西路123-1、123-××号房地产及江国用（2010）第4-46号土地为周太坤2017年6月26日至2022年6月26日期间与申请人形成的债务在最高额368.10万元范围内承担抵押担保责任。同日，双方又签订《最高额抵押合同》一份，约定两被申请人以其位于江山市双塔街道江滨路50幢1801室及50幢17-贮房地产为周太坤2017年6月26日至2022年6月26日期间与申请人形成的债务在最高额161.90万元范围内承担抵押担保责任。同日，上述房地产到江山市不动产登记中心办理了抵押登记手续。同日，申请人与周太坤签订《个人消费助业借款合同》一份，约定：借款金额320万元，期限为2017年06月26日至2018年01月26日止，借款利率为起息日基准利率上浮75%；贷款逾期的罚息利息为借款利率上浮50%，利息还款日为每月21日；借款人未按约定按时足额偿还借款本息的，贷款人即可宣布贷款立刻到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。合同签订后，申请人同日向周太坤发放贷款320万元。2017年9月21日，周太坤未按约支付贷款2017年8月21日至2017年9月20日期间的利息，申请人即宣布贷款提前到期。
被申请人周太坤称，对申请人建信银行所诉借款、抵押担保的事实均无异议。被申请人因资金周转困难，2017年9月21日未能依约支付当月利息，但申请人即宣告贷款提前到期过于严苛，希望申请人能同意被申请人延期支付利息或给予一定期限以便被申请人争取政府收购抵押房地产。
被申请人徐彩仙未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人建信银行的申请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人周太坤、徐彩仙所有的位于江山市虎山街道环城西路123-1号、123-××号房地产（产权证号：江国用〈2010〉第4－××号、江房权证字第××号、第××号）。变现后所得款项，申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司就被申请人周太坤名下所欠借款本金320万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年8月21日起按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）在最高额368.10万元范围内优先受偿。
二、准许拍卖、变卖被申请人周太坤、徐彩仙所有的位于江山市双塔街道江滨路50幢1801室及50幢17号贮房地产（产权证号：江国用〈2010〉第4－××号、江房权证双私04字第××号、第××号、江房双私共字第××号、第××号）。变现后所得款项，申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司就被申请人周太坤名下所欠借款本金320万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年8月21日起按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）在最高额161.90万元范围内优先受偿。
申请费32400元，减半收取16200元，由被申请人周太坤、徐彩仙共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈魁伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐琪涵
?PAGE?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2725号之一
申请执行人：李玉宝，男，1976年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川塞上明珠饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王漫涛，系该公司董事长。
委托代理人：慈晓村，系该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人李玉宝与被执行人银川塞上明珠饭店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终55号
上诉人(原审被告):熊桂朝,男,1973年10月21日生,汉族,住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告):高媛,女,1986年12月19日生,汉族,住靖江市。
原审被告:占牡丹,女,1977年8月20日生,汉族,住上海市浦东新区。
原审被告：上海鸿莱建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码91310230561926727H，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼545室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：熊桂朝，董事长。
上诉人熊桂朝因与被上诉人高媛、原审被告占牡丹、上海鸿莱建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初7252号之一民事裁定，向本院提起上诉。
熊桂朝上诉称，民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，靖江市人民法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条适用的前提是在合同履行地无法确定的情况下，才能适用“接受货币一方所在地”法院的管辖规定。故靖江市人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，高媛起诉要求被告熊桂朝、占牡丹归还借款737500元及利息，高媛作为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年四月三日
书记员 吴泓萱
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1357号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：张华，男，1961年10月2日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张 伟
二○二○一八年三月一日
书 记 员 段 铭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14144号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告:屈安生,男,1953年06月28日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告屈安生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更127号
罪犯龙布才让，男，1985年1月10日出生，藏族，甘肃省合作市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2012年10月24日以(2012)州刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月30日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为195.7分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1395分,获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙布才让减刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2034年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第892-1号
原告杨贤，女，汉族，1963年1月13日出生，系登封市中岳办鑫鑫建材超市业主（个体工商户）。
委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地：濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓，任公司董事长。
委托代理人李素花，该公司职工。
被告登封市唐庄乡人民政府，住所地：登封市唐庄乡。
法定代表人高少雷，任乡长。
原告杨贤诉被告华宇广泰建工集团有限公司、登封市唐庄乡人民政府买卖合同纠纷一案，原告杨贤向本院提出财产保全申请，要求将华宇广泰建工集团有限公司的银行存款200万元予以冻结。并以原告郭书勤所有的位于登封市中岳大街西段南侧的房产一套（房产证号：登房权证字第0051**号）和杨田所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口的房产一套（房产证号：登房权证字第2009080011**号）为财产保全提供担保。本院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，以（2014）登民一初字第892号民事裁定书裁定对被告华宇广泰建工集团有限公司的银行存款200万元予以冻结，对原告为财产保全提供担保的郭书勤所有的位于登封市中岳大街西段南侧的房产一套（房产证号：登房权证字0051**号）和杨田所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口的房产一套（房产证号：登房权证字第2009080011**号）予以查封。
现已本案在审理过程中，原、被告达成调解协议，保全措施应当予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告华宇广泰建工集团有限公司的银行存款200万元的冻结；
二、解除对原告为财产保全提供担保的郭书勤所有的位于登封市中岳大街西段南侧的房产一套（房产证号：登房权证字0051**号）和杨田所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口的房产一套（房产证号：登房权证字2009080011**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘青周
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐建伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更467号
罪犯夏招强，男，1988年5月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一一年八月四日作出(2011)甬东刑初字第274号刑事判决，以罪犯夏招强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏招强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏招强的本次考核期共计26个月，考核分为396.40，该犯在考核期内月平均消费达313.94元，总计消费9400余元，该犯至今履行判决的财产刑10000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯夏招强的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合该犯履行财产刑的情况综合考量。该犯在考核期内的平均消费远高于一般水平，但财产刑仅履行了10000元，可以确认该犯没有积极履行判决确认的财产刑，本案中执行机关对该犯呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏招强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年三月二十七日
书记员华郑
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1027号
原告田宝珍,女,1960年7月26日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人黄天明,江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园一幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。
法定代表人张松柏，总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告田宝珍与被告四川美上美物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天明,被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝珍诉称，2014年12月原告进入四川美上美物业服务有限公司工作，在该公司管理的江安县魅力欧镇小区担任保洁工作，从进入该公司起被告还正常发放工资，后来因该公司经营方面的其他原因，拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月、2月份半个月，共计欠工资2975元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。为此，原告遂以劳务合同纠纷为由诉来法院，请求判决被告支付拖欠的1个月工资1800元（其中2016年9月份半个月、2017年1月份半个月）。案件受理费被告承担。
被告四川美上美物业服务有限公司辩称，我公司是四川上力地产公司所开发的江安县魅力欧镇小区前期委托的物业服务企业，2014年1月1日起我公司将物业服务发包给了肖斌进行物业管理，在2016年7月1日我公司又将该小区物业服务委托给光成物业公司，原告是肖斌请的，该肖斌承担给付工资的义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月原告进入四川美上美物业服务有限公司在其经营管理服务的江安县魅力欧镇小区从事该公司物业服务范围内的保洁工作，自进入该公司工作起被告四川美上美物业服务有限公司均正常按清洁工试用期1040元及转正后按每月1300元，保安试用期1400元转正后1800元每月，向员工发放工资。后来因该公司经营管理方面的其他原因，公司拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月、2月份半个月工资，共计欠工资2975元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。原告遂以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、工作时间证明及证人证明、工作照、工作轮休考勤表、工资发放银行流水、业主缴纳物业管理费收据，有被告提供的公司主体证明、肖斌的身份信息、公司与肖斌的劳动合同、前期物业承包合同书、与宜宾光成物业的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同，现原告已按约向接受人被告提供了劳务活动，被告公司理当按约向劳务提供者支付劳动报酬。本案被告未按约向劳务提供者支付劳动报酬属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的义务。对被告公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告的辩解理由不予采信，现原告主张被告给付2975元工资的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告四川美上美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田宝珍支付工资2975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美上美物业服务有限公司负担，此款原告已预交，由被告四川美上美物业服务有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月二十日
书记员 何正群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1230号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市xxx。
负责人：张岚。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：崔华，女，汉族，住四川省西充县xxx。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新���xxx。
法定代表人：张世武。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告崔华、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告��国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。
本案案件受理减半收取计2444.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈洋洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初825号
原告：王晔，男，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告王晔与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晔的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晔向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；２.被告返还原告网络使用费5万元、保证金1万元，共计6万元。事实和理由：2016年1月7日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》，约定被告授权原告在贵州省德江县经营“广通速递”特许经营项目。原告向被告支付了网络使用费5万元、保证金1万元。合同签订后，被告未依约向原告提供产品、服务及相关书面资料，在原告经营地域未依法取得快递行业经营业务资质，且被告存在恶意隐瞒特许经营重大信息，未履行信息披露义务。此外被告未实际搭建快递运营系统，致使合同目的无法实现。原告投入大量人力物力，最终无法投入运营，被告违约行为给原告造成重大经济损失。
被告广通公司未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《广通速递经营合作合同书》；2、被告出具的收款收据。上述证据证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。
原告提供的第一组证据均为原件，本院经核实后予以采信。
根据原告陈述及本院审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日，原告王晔（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在贵州省德江县区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。签订本合同之日起30日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2016年1月7日起至2019年1月6日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。合同签订当日，原告向被告支付网络使用费及保证金共计6万元，取得盖有被告财务专用章的收款收据一份。根据原告陈述，其在合同签订后未实际经营合同约定的快递业务。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。因被告未到庭应诉，无法确认被告授权原告从事快递业务的地域是否超出了其快递业务经营许可证载明的许可范围，并且被告也没有举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。
综上，被告未举证证明其已履行向原告披露了相关经营信息、授权区域在其快递业务许可范围内以及已建立起完备的快递网络，其行为构成根本违约，合同目的已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络使用费及保证金共计6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王晔与被告山东广通速递有限公司于2016年1月7日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司返还原告王晔网络使用费及保证金共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1564号
原告于海红，女，1990年7月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号，组织机构代码证号74965397-8。
负责人代国锋，总经理。
委托代理人孙羽男，该公司法律顾问。
原告于海红与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海红及其委托代理人关国民、被告平安保险公司的委托代理人孙羽男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于海红向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安保险公司给付保险金30,000.00元。事实和理由：2015年9月28日，于海红的父亲于申（已故）与平安保险公司签订鑫盛12人寿保险合同，交费年限为20年，保险费为2,162.00元，平安鑫盛终身寿险为30,000.00元。该保险合同约定身故受益人为于海红。2016年7月12日，被保险人于申因病去世。于海红向平安保险公司申请理赔，平安保险公司拒赔。
平安保险公司辩称，被保险人于申身故后，经平安保险公司调查发现，被保险人于申有多年乙肝病史，在投保时未如实告知，平安保险公司不承担保险责任。于申身故疾病为胸主动脉动脉瘤破裂，该疾病无法在短期内形成，于申在投保后短期内出险，存在极大的道德风险，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2015年9月28日，于海红的父亲于申（已故）以自己为被保险人向平安保险公司投保鑫盛12（996）终身寿险，约定身故保险金为30,000.00元，身故受益人为于海红。2016年7月12日，于申因冠心病身故。
本院认为，于申向平安保险公司投保人身保险，平安保险公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安保险公司应当履行给付保险赔偿金的义务。平安保险公司应当依照保险合同的约定向受益人于海红履行给付保险赔偿金的义务，于海红的诉讼请求成立，予以支持。平安保险公司关于被保险人于申曾患乙肝，其死亡病因非短期内形成，投保时未如实告知的辩解，因于申死亡原因与所患疾病不存在因果关系，平安保险公司未行使解除权，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效起十日内给付原告于海红保险金30,000.00元；
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元,由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚雪飞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第57号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈胜龙，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村经济合作社，住所地宁波市北仑区白峰镇盛岙村。
法定代表人张仕信，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月18日作出的甬土仑行罚[2011]07号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]07号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]07号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]07号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月三十日
书记员 李立峰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
���2013）历刑初字第434号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月1日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，系黑龙江省克山县村民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1987年4月26日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，系山东省沾化县村民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
被告人翟某某，男，1994年9月13日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省东营市东营区，暂住济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
辩护人贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）531号起诉书指控被告人李某某、杨某某、翟某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某某以要求被告人李某某、杨某某、翟某某、附带民事诉讼被告人曹某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2013年10月23日，附带民事诉讼原告人范某某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人曹某某的诉讼请求，本院依法予以准许。2013年10月30日，附带民事诉讼原告人范某某以已与被告人李某某、杨某某、翟某某的亲属达成调解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人李某某及其辩护人鲁兵、被告人杨某某及其辩护人杨ＸＸ、被告人翟某某及其辩护人秦宗亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、杨某某、翟某某与曹某某（另案处理）均系摩托车爱好者。2013年3月28日晚22时许，李某某、杨某某、翟某某、曹某某各自驾驶摩托车沿济南市历下区解放路南侧辅道向东行驶，当路过济南市历下区泉城医院路口时，恰好被害人范某某（男，31岁）与王某某、张某某等人经过该路口，李某某怀疑对方骂他们，告知杨某某、翟某某、曹某某，翟某某提议回去“揍他们”，四人遂掉转车头后，追赶上范某某等人，李某某持甩棍、杨某某持头盔与翟某某、曹某某对范某某等人进行殴打，致范某某等人受伤后逃离现场。
案发后，现场目击群众向被害人方提供了李某某所驾驶的摩托车，王某某据���向公安机关报了案，公安机关将三被告人抓获。经法医鉴定，范某某前额部瘢痕为4.2CM，颅脑CT扫描示硬膜外血肿，所受损伤评定为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某、杨某某、翟某某的亲属与被害人范某某达成调解协议，由李某某、杨某某、翟某某共同赔偿被害人范某某经济损失共计人民币75000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、杨某某、翟某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被告人李某某、杨某某、翟某某的户籍信息和表现材料、济南市公安局历下区分局扣押决定书、扣押清单、摩托车乘用头盔照片、调解笔录、调解协议、被告人李某某、翟某某、杨某某、证人曹某某的辨认笔录、证人曹某某、张某某、王某某、范桂停、徐增高的证言、被害人范某某的陈述、公安机关出具的抓获材料、发破案经过等材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某、翟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某、杨某某、翟某某归案后，均能够如实供述自己的罪行，认罪态度均较好，依法均可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李某某、杨某某、翟某某共同赔偿了被害人范某某的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人李某某、杨某某、翟某某悔罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。被告人李某某、杨某某、翟某某的辩护人关于三被告人系初犯、认罪、悔罪态度较好的辩护观点均成立，本院均予以采纳。被告人翟某某的辩护人关于翟某某犯罪情节轻微、被害人有过错的辩护观点不能成立，无有效证据证实被害人范某某对本案的发生负有法律上的过错，被告人李某某、杨某某、翟某某随意殴打被害人，并致其轻��，不可谓犯罪情节轻微。对被告人李某某、杨某某、翟某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对作案工具依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月1日起至2015年7月31日止）；
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月1日起至2015年7月31日止）；
被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月1日起至2015年7月31日止）；
二���依法扣押于公安机关的作案工具白色摩托车乘用头盔一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 王力平
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 金 辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1931号
原告:尹中旺，农民。
委托代理人:李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
被告:赵立华，农民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“南漳人民财保公司”）,统一社会信用代码：91420624615723686P，住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。
代表人:胡咏涛，公司经理。
委托代理人:刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告尹中旺与被告赵立华、南漳人民财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹中旺及其委托代理人李春丽、被告赵立华、被告南漳人民财保公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹中旺诉称，2016年4月8日7时，原告驾驶两轮摩托车（后载谢广辉、刘梦娇）由金庙路至花石桥，行至事故地点，左转弯时与被告赵立华驾驶的鄂F×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车受损。鄂F×××××轻型普通货车在南漳人民财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求人民法院判决两被告赔偿原告各项损失86756.28元（医疗费17658.28元、住院伙食补助1140元、营养费3600元、误工费13950元、护理费4650元、残疾赔偿金23688元、后期治疗费15000元、摩托车修理费70元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元），并承担案件诉讼费。
被告赵立华辩称，事故发生属实，其驾驶的肇事车辆系本人所有，在保险公司投有交强险和商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后其在交警队缴纳10000元，原告已领取，原告收到保险赔偿款后应予返还。
被告南漳人民财保公司辩称，1、保险公司将在保险责任范围内依法承担赔偿责任；2、原告诉讼请求过高，应依法核减；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年4月8日7时10分，原告尹中旺无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载谢广辉、刘梦娇）由金庙路至花石桥，行至事故地点，左转弯时与被告赵立华持B2D证驾驶的鄂F×××××轻型普通货车相撞，致尹中旺、谢广辉、刘梦娇受伤，两车受损。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后作出南公交认字[2016]第2016304B号道路交通事故认定书，认定尹中旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故的主要责任；赵立华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故的次要责任，谢广辉、刘梦娇无责任。事发当日，原告被送到南漳县人民医院治疗，被诊断为：右侧内外踝骨折、右侧踝部皮肤损伤，住��治疗18天于2016年4月26日出院，花去医疗费17658.28元。出院证明：建议伤后全休180日。2016年11月17日，原告损伤程度经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论：尹中旺因交通事故致右内、前、外踝骨折内固定术后所遗留的后遗症，构成道路交通事故伤残X(10)级；建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为15000元。原告支付鉴定费1500元，交通费200元。
另查明，被告赵立华驾驶的鄂F×××××轻型普通货车系本人所有，在被告南漳人民财保公司投保有限额为122000元的交强险和限额为200000的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间均自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。事故发生后，被告赵立华通过交警队向原告尹中旺垫付现金10000元。
上述事实有原告户口簿、身份证、病历资��、医疗费发票、交通事故认定书、法医鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者责任险保单、以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告赵立华驾驶机动车未确保行车安全，造成原告尹中旺受伤，依法应当承担赔偿责任；原告尹中旺无证驾车辆未让直行车辆先行本身存在过错，依法应当减轻赵立华的赔偿责任。被告南漳人民财保公司作为鄂F×××××轻型普通货车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失，应在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分再由赵立华按责承担。原告主张摩托车修理费70元未提供正规修理费票据，主张营养费3600元未提供医疗机构相关证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告伤残程度、事故责任大小及本地区生活水平，本院酌定2000元为宜。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告尹中旺的损失为：医疗费17658.28元、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）、误工费13950元（28305元/年×180天）、护理费4650元(28305/年×60天）、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、后期治疗费15000元、交通费200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计79726.28元。被告赵立华垫付原告尹中旺现金10000元，原告在收到保险赔款后应予以返还。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险限额内赔偿原告尹中旺精神损害抚慰金等损失54488元，在商业三者责任险限额内赔偿超出部分25238.28的30%即7571.48元，合计62059.48元。
二、驳回原告尹中旺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费312元，由被告赵立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提���上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 郑明国
二〇一七年二月十五日
书记员 肖 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审42号
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请执行人刘小保，男，1968年6月25日出生，汉族，住驿城区。
申请人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿土罚决字［2016］第079号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人刘小保未经批准擅自占用驿城区胡庙乡高庄村前刘庄西组土地用于建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市驿城区国土资源局于2016年8月15日作出并送达了驿土罚决字［2016］第079号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处于每平方米20元的罚款，共计人民币4200元。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年3月13日登记立案。
本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第079号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第079号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由申请执行人依法自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月五日
书记员 孙 利
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1964号
原告张某某。
被告雷某某。
被告某某公司。
法定代表人雷某某。
被告某甲公司。
法定代表人雷某某。
本院审理的原告张某某与被告雷某某、某某公司、某甲公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 贾 文 军
审判员 王丽娥人民陪审员马伟
二〇一六年六月十七日
书记员 呼 艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初38号
原告：刘怀良，男，1972年12月22日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。
被告：贵州省赤水市严家河污水处理有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市文华办严家村立新组。
法定代表人：曾磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，四川九狮律师事务所律师。
原告刘怀良与被告贵州省赤水市严家河污水处理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告刘怀良于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀良向本院撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘怀良负担。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年八月四日
书记员 金 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初616号
原告靳军平，男，汉族。
委托代理人张雅菊，大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告富平县东上官乡中心幼儿园（下称东上官幼儿园），住所地富平县东上官北里村。
法定代表人赵星刚，园长。
委托代理人万宝岐，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（下称人保富平公司），住所地富平县车展大街东段。
负责人张剑，经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告靳军平诉被告东上官幼儿园、人保富平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳军平的诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆损失费30320元、营运损失费20000元、鉴定费950元，共计51270元。2、诉讼费由被告承担。
被告东上官幼儿园的答辩意见：东上官幼儿园已出资将原告受损的车辆进行修理，依据双方达成的赔偿协议，东上官幼儿园已履行完协议内容。
被告人保富平公司的答辩意见：陕E824**号大型专用校车在人保富平公司投有交强险及200000元商业三者险，并投有不计免赔附加险。人保富平公司对原告靳军平所有的货车车辆的损失定损为23484.50元，依据赔偿协议的约定，不应赔偿，人保富平公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
原告靳军平是陕E690**号中型苍栅式货车（下称货车）的车主，被告东上官幼儿园是陕E824**号大型专用校车（下称校车）的车主��2015年11月20日15时许，叶伟驾驶校车沿107省道由东向西行驶至108国道大什村三叉路口时，与靳军平驾驶货车（车载田军成）沿108国道由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，叶伟、田军成受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2015）第850号道路交通事故认定书认定：叶伟应负事故全部责任，靳军平、田军成不负事故责任。校车在被告人保富平公司投有交强险及200000元商业三者险，并投有不计免赔附加险。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、双方达成的协议书的效力。
查明，原告靳军平提供了二份协议时间均为2015年11月25日17时10分，协议地点均为渭南交通事故快速处理中心的协议书。
协议1：协议人为叶伟、靳军平、田北峰（本次事故三者委托人），内容为，由叶伟驾驶的陕E824**校车承担本次事故全部责任（只负责承担双方协议以内的赔偿），协议签定后陕E690**不得以任何理由再次要求其它赔偿。双方一次性了结，再不追究。
协议1在交通管理部门备案。原告靳军平、被告东上官幼儿园、被告人保富平公司均对该协议无异议。
协议2：协议人为叶伟、靳军平，内容为，①、叶伟驾驶的陕E824**校车承担本次事故全部责任。②、陕E824**承担陕E690**车上人伤（以住院票据为准）不含票据外任何费用。③、陕E824**承担陕E690**车损（以保险公司定损为准）。④、陕E824**车上人伤及车损自行承担（以保险公司定损为准）。⑤、陕E824**承担本次事故两方车辆的施救费用。⑥、双方一次性了结，再不追究。
原告靳军平认为协议2因无受伤人田军成签字，双方才达成了协议1，协议2为无效协议。
被告东上官幼儿园也提供了协议2，认��协议2为有效协议，证明目的，修理厂已对原告靳军平所有的货车进行了修理，东上官幼儿园已付清修理费。
被告人保富平公司对该协议无异议，认为货车车辆损失应以人保富平公司的定损为准。
争议2、车辆损失及营运损失应否赔偿。
原告靳军平提供了渭南市价格认定中心2015年11月25日出具的鉴定结论书，渭南市价格认定中心车物损失价格鉴定结论书记载，以2015年11月23日为鉴定基准日，鉴定结论书鉴定意见为，货车车辆损失为30320元，原告靳军平支付鉴定费950元。原告靳军平提供了李晓刚的个体工商营业执照复印件、李晓刚及其妻王娜娜的户口本复印页，王娜蔬菜采购中心门头照片复印件，王娜（王娜蔬菜批零）与原告靳军平2015年1月13日签订的租车合同，协议内容：靳军平每天给王娜蔬菜采购中心去西安采购各种蔬菜，加油费和过路费由王娜承担，租车费每天400元，人员工资每月2000元。被告东上官幼儿园、被告人保富平公司均对租车合同的真实性有异议。2016年1月14日交通管理部门出具了《交通事故暂扣车辆发还通知书》。该通知书由原告靳军平持有。
被告人保富平公司提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》打印件（下称车损确认书），车损确认书载明，扣残值后定损金额23484.50元。车损确认书无保险公司签章及被保险人签章。原告靳军平对车损确认书真实性无异议，被告东上官幼儿园对车损确认书无异议。
被告东上官幼儿园提供了渭南文林汽车维修服务有限公司发票3份（开票日期为2015年12月8日），货车修理费金额分别为3704元、9990元、9990元，金额总计23684元（含税734.65元）。证明东上官幼儿园已支付的货车修理费金额。被告东上官幼���园提供了手机通话录音，证明目的，东上官幼儿园出资已将货车修好，2015年12月25日电话通知原告靳军平到渭南文林汽车维修服务有限公司提车。原告靳军平对手机通话录音的真实性及合法性均有异议。被告人保富平公司对手机通话录音无异议。
本院认为：道路交通事故认定书认定：叶伟应负事故全部责任，靳军平、田军成不负事故责任，双方当事人均无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认。叶伟、靳军平、田北峰达成的协议约定由校车承担双方协议以内的赔偿，协议签定后靳军平不得以任何理由再次要求其它赔偿，双方一次性了结，再不追究。该协议对“协议以内的赔偿”项目未记载。叶伟与靳军平达成的另一份协议约定，被告东上官幼儿园承担原告靳军平所有车辆的车损，以保险公司定损为准，被告东上官幼儿园承担原告靳军平所有车���的施救费用，双方一次性了结，再不追究，协议针对东上官幼儿园与靳军平损失赔偿问题的部分，是双方的真实意思表示，二份协议互为补充，该部分内容不侵害他人权益，双方应按照协议内容履行，鉴于被告东上官幼儿园已出资将靳军平的受损车辆进行了维修，交通管理部门出具了《交通事故暂扣车辆发还通知书》，原告靳军平持该通知书可提取车辆，其不提取车辆而扩大的损失，应由其自行承担。双方达成的协议中并未约定赔偿车辆停运损失，且约定，协议签定后靳军平不得以任何理由再次要求其它赔偿，双方一次性了结，再不追究，对原告靳军平要求赔偿车辆停运损失的请求不予支持。车物损失价格鉴定结论书记载，以2015年11月23日为鉴定基准日，2015年11月25日原告靳军平与被告东上官幼儿园、田北峰达成协议，2015年11月25日出具的车物损失价格鉴定结论书，显然协议时原告靳军平已知道要交纳车辆损失鉴定费或者已交纳了车辆损失鉴定费，协议内容中未涉及赔偿车辆损失鉴定费，根据双方的协议，东上官幼儿园不应承担该鉴定费。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
对原告靳军平的诉讼请求不予支持。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告靳军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵夏迩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621财保30号
申请人王梅花，女，1963年出生，汉族，职业医生，现住肇州县。
被申请人薛云天，男，1980年出生，汉族，职业肇州县农商银行职工，现住肇州县。
被申请人赵姝，女，1981年出生，汉族，职业肇州县万宝中学教师，现住肇州县。
本院在审理原告王梅花与被告薛云天、赵姝民间借贷纠纷一案中，原告王梅花于2018年3月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封薛云天在吉林省长春市长白山公路以北中机（长春）物流科技园区B2[幢]140号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为,原告王梅花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封薛云天在吉林省长春市长白山公路以北中机（长春）物流科技园区B2[幢]140号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何东梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1170号之一
申请执行人：闻华锋。
被执行人：符军辉。
申请执行人闻华锋与被执行人符军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1140号民事调解书已于2015年12月21日发生法律效力。申请执行人闻华锋于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款49500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1170号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月八日
代书记员 徐虹玒
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1633号
申请执行人黎元强，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人黎元强与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1379号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黎元强于2016年04月06日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1633号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苗玉明
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第319号
罪犯曾智，男，1985年9月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）中中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人曾智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）粤高法刑三终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）粤高法刑执字第839号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾智系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖39次，记功1次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曾智的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曾智在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯曾智的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年十月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 烜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蚌山民一初字第01383号
原告：张勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：顾广连，男，1979年8月10日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市，无固定住址。
原告张勇诉被告顾广连追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员聂雪梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告顾广连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称:原告自2012年跟随被告在建筑工地从事贴面砖工作，截止至2014年9月8日，双方经结算，被告一共欠原告94842元，事后被告给付原告4万元，然后就分文未付了。原告多次催要无果，遂诉讼来院，要求法院1、依法判决被告支付原告劳动报酬54842元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾广连辩称：由于原告承包的工程尚在维修期内，还有工程结算尚有误差，维修的钱还没扣除；另之前还有工程修补，原告安排的工人工资由我代付，原告至今未给我；另去年因为我打架的事，现在建管局把我的账户冻结了，钱不给我，我现在欠工人的钱，都由被告带工人到他们那去拿钱，我干的工程现在钱都不给我，所以我现在没有钱去支付欠原告的钱，我只有把欠原告的钱转到别的工地上，然后就可以带原告到政府部门去拿钱了。
原告张勇为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、欠条一张。证明2014年9月8日被告欠原告工人工资94842元，事后偿还了4万元，尚欠54842元。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告干的活，事后被大老板扣被告1万元，这笔钱原告要承担，另他所做的工程尚在维修期，不确保以后有没有质量问题，另外大学城的工程他介绍工人去修，后出现质量问题，所维修费用由被告代付的，这笔钱也要考虑进去，且事后被告共偿还6万元。本院经审查，被告对原告提供的证据真实性均无异议，被告提出的异议理由均无证据证实，不予采纳，对原告提供的证据予以确认。
被告顾广连未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明:原告张勇自2012年带领数十人组成小组，跟随被告在建筑工地从事贴面砖工作，截止至2014年9月8日，原被告双方经结算，被告给原告出具了一张欠条，内容为:“今欠张勇所有面砖工人工资玖万肆仟捌佰肆拾贰元整，94842元。顾广连2014年9月8日。”事后被告给付原告4万元，然后就分文未付了。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系合法、有效，受法律保护。被告辩称已给付了6万元，无证据证明，原告认可给付了4万元，本院以双方均认可的给付数额予以认定。被告辩称工程未结算，还有相关款项未扣除，无证据证明，原告也未认可，本院不予支持。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾广连于本判决生效之日起十日内给付原告张勇欠款54842元。
二、案件受理费1171元（原告已预付），减半收取585.5元，由被告顾广连负担，被告负担额与第一项同步给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1240号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告巴彦淖尔市恒信建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河农场三连。
法定代表人谷国亮。
被告谷国亮，男，汉族，1966年12月27日出生。
被告李树桥，女，汉族，1968年11月27日出生号。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告巴彦淖尔市恒信建材有限公司、谷国亮、李树桥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币800000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告巴彦淖尔市恒信建材有限公司、谷国亮、李树桥银行存款人民币800000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨思静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1229号
申请执行人：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王明花，女，1969年6月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄梅珠与被执行人王明花民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8579号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金5000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人王明花纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2923号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告邹建恒，男，1971年7月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邹建恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告邹建恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：邹建恒于2011年2月11日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。邹建恒开卡消费后，截至2015年6月10日，已经累计欠款合计62546.20元。经交通银行多次催收，邹建恒仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邹建恒立即支付交通银行信用卡欠款本息共计62546.20元（截至2015年6月10日，共计本金为39868.04元，利息为20916.66元，费用为1761.50元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、邹建恒身份证复印件。
被告邹建恒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邹建恒未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月25日，邹建恒填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邹建恒应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邹建恒同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，邹建恒使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入邹建恒账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日邹建恒的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邹建恒账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；邹建恒到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邹建恒在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邹建恒有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邹建恒累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邹建恒太平洋卡的使用；邹建恒如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邹建恒所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邹建恒未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；邹建恒使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了邹建恒的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付邹建恒使用。邹建恒开卡使用后，截至2015年6月10日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计62546.20元（本金为39868.04元，利息为20916.66元，费用为1761.50元）。
本院认为：交通银行与邹建恒之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与邹建恒作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邹建恒既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邹建恒在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。邹建恒逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求邹建恒支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建恒于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月十日的欠款本息及费用六万两千五百四十六元二角零分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邹建恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十四元，由被告邹建恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执838号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初196号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05814号
申请执行人耿春亮，1985年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡义会，女，1976年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏扬，男，1979年8月5日出生，汉族，徐州市睢宁县人，居民，住徐州市睢宁县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第95-1号
申请执行人闫书利，女，1969年12月11日出生，汉族，农民,住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人王玉俭，女,1948年4月11日出生,汉族,农民,住河间市。
申请执行人闫书利申请执行被执行人王玉俭追偿权纠纷一案，河间市人民法院于2014年10月25日作出的(2014)河民初字第891号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人闫书利于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人王玉俭确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院(2014)河民初字第891号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张红记
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1659号之一
申请执行人：许华庆，男，1954年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：宋国平，男，1968年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：陈纪方，男，1949年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人许华庆与被执行人宋国平、宋国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、车辆、房产、国土、工商等财产信息。其中，本院依法冻结被执行人陈纪方银行存款51000元，被执行人宋国平自动缴纳执行款18000元，除以上财产外暂无其他可供执行财产。至此，本案标的共计91043元及利息，现执行到位18000元，尚未执行到位73043元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。因在执行过程申请执行人与被执行人双方达成书面和解协议，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年一月十八日
书记员 田扬中
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21569号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室,组织机构代码72750935-0。
法定代表人王建安,经理。
被执行人王卫林,男,1962年7月6日出生,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市宁泰物业管理有限公司与王卫林物业服务合同纠纷(2015)滨塘民初字第2399号民事判决一案中,被执行人王卫林已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第2399号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 李艳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6436号
原告：上海欧派城市雕塑艺术有限公司。
法定代表人：崔凤雷，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦柯，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：江苏梅源绿化建设有限公司。
法定代表人：郭永健。
原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司与被告江苏梅源绿化建设有限公司建设工程施工合同，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司撤诉。
案件受理费人民币833元（已减半），由原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年一月十日
书记员 陈枫茜