wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初201号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨建军，男，1990年7月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市奉节县，居住地重庆市渝中区。2016年9月19日因本案被查获，同年11月21日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第157号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨建军于2016年9月19日零时许，饮酒后驾驶小轿车行驶至重庆市渝中区菜园坝路段时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人杨建军的静脉血液中乙醇含量为168.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人杨建军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨建军的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处二个月以上，四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨建军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨建军在诉讼过程中，主动缴纳二万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人杨建军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年三月九日
书记员 刘至严
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19443号之一
申请执行人郭东昌，男，汉族，1973年11月8日出生，住深圳市福田区，。
被执行人薛中艳，女，汉族，1968年10月16日出生，住深圳市盐田区，。
被执行人淮学忠，男，汉族，1971年12月30日出生，住深圳市盐田区，。
被执行人伍麒龙，男，香港居民，1977年4月15日出生，。
申请执行人郭东昌与被执行人薛中艳、淮学忠、伍麒龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8068号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人485000元及利息；本案案件受理费4333元、保全费3020元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人薛中艳名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区翠湖居111号楼A101房产（房产证号：70××59），暂无法处分。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人淮学忠名下的银行存款11414元，已支付申请执行人11343.84元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候冻结了被执行人薛中艳所持有的深圳慈氏实业有限公司49%股权、深圳市大圆满文化传播有限公司100%股权、深圳市大广贸易有限公司97%股权、深圳市妙吉祥素食餐饮管理有限公司98%股权，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人淮学忠名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月2日至2018年12月1日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初716号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永琼，女，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨永琼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费545元，减半收取272.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初7146号
原告：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。
法定代表人：林依坤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：欧杰，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县捷登房地产开发有限公司与被告欧杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告宁乡县捷登房地产开发有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁乡县捷登房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县捷登房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告宁乡县捷登房地产开发有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一八年一月十日
书记员 王 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第2081号
原告魏静。
委托代理人陆立根、张成勇，北京市人仁德赛（盐城）律师事务所律师。
被告盐城红楼国通快递有限公司，住所地盐城市解放��路3号楼106室（1）。
法定代表人占开威，该公司总经理。
委托代理人刘景胜，姜峰，江苏法鼎律师事务所律师。
原告魏静与被告盐城红楼国通快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告魏静诉称：被告于2015年6月8日与原告确定的借款合计28万元整，并打借条一张，约定最后还款日为2015年3月7日，但到期后原告多次催要未果。现请求法院判令：1、被告立即归还借款28万元，并承担自2013年9月8日起至还清之日止按年息24%计算的利息；2、被告承担律师费11500元。
本案在审理过程中，被告盐城红楼国通快递有限公司认为原盐城国通快递有限公司向原告借款28万元，该公司财务也没有入账记载，原告亦无证据证明全部借款的交付事实，本案系原盐城国通快递有限公司法定代表人支斌与原告恶意串通、虚构事实损害被告的利益，其行为已构成诈骗，应移送公安机关侦查，追究其刑事责任。
本院认为，本案中原盐城国通快递有限公司的法定代表人支斌在2014年3月31日签订股权转让协议书中明确表示盐城国通在工商过户前不存在任何未了债务，没有为自己或者第三人进行任何形式的担保。现原告诉称的借款发生在盐城红楼国通快递有限公司股东变更之前，后又于2015年6月8日重新结算，原盐城国通快递有限公司的法定代表人支斌的行为可能存在恶意串通、虚构事实损害被告的利益，有涉嫌犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告魏静的起诉。
案件受理费7750元，依法退还给原告魏静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 皓
附相关法律条文:
最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初974号
原告冯某某，女，1981年11月26日出生，汉族，包头市昆都仑区老鼠街秀甲坊美甲师，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘瑞娜，内蒙古天原律师事务所律师。
被告韩某某，男，1976年9月3日出生，蒙古族，内蒙古伊泰化工有限公司职工，住包头市昆都仑区。
原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘瑞娜、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告2012年2月经人介绍认识，同年11月19日登记结婚，原告初婚、被告再婚，婚后于2013年9月16日生育一名男孩韩某甲。婚后被告一直在外地上班，常年不归家。被告对原告漠不关心，双方没有沟通、彼此积怨，夫妻感情日渐淡薄。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩韩某甲（2013年9月16日出生）由原告抚养，被告每月按工资的30%支付抚养费，被告每三个月可探望孩子一次、每次2小时，要求分割从2012年12月到离婚诉讼日共同还贷款项、分割被告交予单位的入股款62500元及分红以及其他共同财产，诉讼费由原告负担。
被告韩某某辩称，自己不同意离婚，只是双方性格和沟通存在问题，导致夫妻之间出现了一些矛盾，但没到离婚的地步。由于自己的工作性质特殊，导致不能每天回家及照顾孩子，并非主观上不想回家、不愿照顾孩子。2015年年底自己还一次性给原告卡上打了1万余元让其缴纳养老保险，如果感情破裂了，自己不可能给对方钱。此外，孩子尚小，需要有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年11月19日登记结婚，原告初婚、被告再婚，2013年9月16日双方生育一名男孩。现原告冯某某诉至法院要求判如所请，被告韩某某则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告能够组成家庭实属不易，双方结婚多年，具备一定的感情基础，尽管共同生活中欠缺必要的沟通与理解，导致双方关系产生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂、具备修复的可能，且双方婚生男孩尚处于成长关键期，需要父母的关爱和家庭的温暖。同时，原告亦无证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告韩某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 连倩
二〇一六年五月六日
书记员代 弟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执733号
申请执行人:杜宝权
被执行人:陈志伟
本院在执行杜宝权与陈志伟承揽合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人陈志伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 罗 岩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初775号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，该公司经理。
委托诉讼代理人：林晨（特别授权），北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：徐娟，女，1980年2月26日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
被告：董正兰，女，1956年3月20日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁美凤、邵忠连（两名被告共同委托，特别授权），盐城市��丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司）与被告徐娟、董正兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人林晨，被告徐娟及被告徐娟、董正兰的共同委托诉讼代理人袁美凤、邵忠连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保盐城中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告赔偿原告已经支付的赔款共计60500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被保险人夏晨坤驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区南阳镇城乡村南北向行驶至六组“T”型路口处，遇死者徐某驾驶正三轮摩托车由东向西进入路口右转弯向北，两车发生碰撞，造成徐某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定死者徐某和被保险人夏晨坤分别负此事故的同等责任。被保险人夏晨坤驾驶的车辆在原告处承保，事故发生在保险期间内。事故发生后，被保险人夏晨坤将原告起诉至盐城市经济技术开发区人民法院，经该院主持调解后，作出（2016）苏0991民初1400号民事调解书，由原告向被保险人夏晨坤支付车辆损失赔偿费用119000元。原告已于2017年3月8日向被保险人夏晨坤支付了赔偿款项，原告依法取得赔偿款的代位求偿权。
被告徐娟、董正兰共同辩称，本案被告主体不适格，两名被告并非保险合同相对方，原告代位求偿权的取得是基于���律事实，原告应当向义务人进行追偿，本案两名被告并非原告所追偿的法律意义上的义务主体。请求驳回原告对两名被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书2份、事故认定书1份、汇款凭证1份等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为案外人夏晨坤所有的苏Ｍ×××××号北京现代牌轿车承保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为151920元。
2016年8月29日11时10分左右，夏晨坤驾驶投保车辆，在盐城市大丰区“T”型路口处，遇驾驶摩托车的徐某车辆发生碰撞，后又撞到路外民房，致徐某受伤，两车受损，徐某经抢救无效死亡。2016年10月9日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定夏晨坤与徐某负事故同等责任。
2016年11月10日，夏晨坤为其苏Ｍ×××××号轿车损失向盐城市经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿151920元。经盐城市经济技术开发区人民法院调解，原告向夏晨坤赔偿119000元。2017年3月9日，原告向夏晨坤支付赔偿款119000元。
另查，徐娟系徐某之女，董正兰系徐某配偶。2016年10月26日，徐娟、董正兰向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿357451.53元。经本院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿徐娟、董正兰330000元。
本院认为，保险代位求偿权是指因���三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已对被保险人夏晨坤的车辆损失进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告据此获得对该事故中另一责任人即徐某的追偿权。因徐某已死亡，两名被告作为其法定的继承人应当在继承遗产范围内按责赔偿原告60500元[（119000-2000）*50%+2000]。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐娟、董正兰在所继承徐某遗产范围内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付60500元��于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取657元，由被告徐娟、董正兰负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春银
二〇一八年三月三十日
书记员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他���遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)广法执字第277号
李亚军、申欢欢：
关于李亚军申请执行申欢欢同居关系���纷一案，本院于2015年8月10日做出的(2015)广民初第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日申请强制执行，请求被执行人申欢欢依照生效法律文书偿还李亚军彩礼款39360元。本院立案受理后，执行中，双方当事人达成和解，被执行人履行了该款项39360元，申请人也按照判决将物品返还给申欢欢，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
李亚军申请执行申欢欢同居关系纠纷一案，本院(2015)广民初字第357号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张书考二零一六年八月十七日
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执45号
申请执行人：安徽奥联文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：许成成，该公司总经理。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
申请执行人安徽奥联文化传媒有限公司与被执行人安徽三联实业发展有限公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年六月八日作出的(2015)合仲字第0110号调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他12号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥安徽三联实业发展有限公司的15万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第2906号
原告：吴胜斌，男，汉族。
被告：赖娘土，男，汉族。
本院在审理原告吴胜斌诉被告赖娘土民间借贷纠纷一案中，原告吴胜斌于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜斌向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴胜斌撤回起诉。
本案受理费446元（原告预交223元），减半收取为223元，由原告吴胜斌负担。
审判员 贺晔晖
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 立
第1页，共1页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初986号之一
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：深圳市原道数码电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永爱默生大道联合工业园B1栋第三、四层。
法定代表人：陈少忠。
原告刘向东诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市原道数码电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，原告刘向东申请将其诉讼请求2由“请求判令深圳市原道数码电子有限公司赔偿原告刘向东经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币五万元整”变更为“请求判令深圳市原道数码电子有限公司赔偿经济损失及合理费用共计人民币一万元整”，本院经审查予以准许。
在本案审理过程中，原告刘向东于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘向东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘向东负担。
原告刘向东于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2830号
原告：杨丽莉
委托诉讼代理人：冯飞
被告：朱亮
原告杨丽莉与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽莉的诉讼委托代理人冯飞到庭参加诉讼、被告朱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人需要向原告借款截止2016年10月23日共计3万元，并出具欠条承诺2016年11月13日偿还。被告未按约定偿还借款，截止起诉之日，共产生590元利息，原告为保护自身合法权利诉至法院。请法院依法判令：1、请求判令被告偿还原告借款3万元、利息（从2016年11月14日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭。
经审理查明，2016年9月14日，被告向原告出具欠条，借款2万元，于2016年11月13日归还；同年10月23日，被告再次向原告借款1万元。借款后，被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、转账凭证、录音等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告签订借条，系双方真实的意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告未按期偿还欠款及逾期利息，来院起诉，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告朱亮于本判决生效后十日内偿还原告杨丽莉借款本金3万元；
二、被告朱亮于本判决生效后十日内偿还原告杨丽莉借款逾期利息（从2016年11月14日起以3万元本金为基数按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费565元，减半收取283元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年八月二日
书记员 张乃文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19458号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告厉金光,男，1982年4月10日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告厉金光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告厉金光系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,899.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,899.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1893号之三
申请执行人张国红。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市龙天包装制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区。
投资人华敏刚，该厂厂长。
被执行人华敏刚。
申请执行人张国红与被执行人无锡市龙天包装制品厂（以下简称龙天包装厂）、华敏刚分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初117号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、无锡市龙天包装制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付张国红货款193222元，并支付该款自2016年1月7日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、当无锡市龙天包装制品厂财产不足以清偿上述债务时，华敏刚以其个人的其他财产予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元减半收取2080元，由无锡市龙天包装制品厂、华敏刚负担。因龙天包装厂、华敏刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张国红的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人龙天包装厂、华敏刚发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但龙天包装厂、华敏刚未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人龙天包装厂有银行存款信息；查得被执行人华敏刚在中国工商银行62×××18账户存款19760元，该款本院依法予以扣划，转付给申请执行人张国红。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人龙天包装厂名下有房产登记信息；查得被执行人华敏刚所有的房产。该房产本院于2016年9月2日予以查封，查封期限至2019年9月1日止。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人龙天包装厂名下有车辆登记信息；查得被执行人华敏刚所有的苏B×××××号车，该车辆本院于2016年8月16日予以查封，查封期限至2018年8月15日止。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华敏刚缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人龙天包装厂、华敏刚请求执行调解，经征得申请执行人张国红同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，龙天包装厂、华敏刚承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认龙天包装厂、华敏刚结欠张国红货款195302元，该款龙天包装厂、华敏刚于签订协议时付款30000元（已给付）；于2016年9月至12月每月付款30000元；余款45302元以“古井贡酒”抵偿。
因被执行人龙天包装厂、华敏刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将龙天包装厂、华敏刚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人龙天包装厂、华敏刚暂无可供执行的财产，申请执行人张国红不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初117号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人无锡市龙天包装制品厂、华敏刚不按约定期限履行，申请执行人张国红可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1344号
罪犯蒋平原，男，1952年5月26日出��，汉族，文盲，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年9月8日作出(2008)永中刑一初字第53号刑事判决，以被告人蒋平原犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月17日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋平原到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事卫生保洁员劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130.9分。减刑间隔期内累扣2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋平原确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋平原在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平原减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执474号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人何云，男，汉族，1972年4月10日出生，住南平市建阳区，
被执行人王启梅，女，汉族，1984年5月28日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人王福明、王瑞计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年六月九日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0702执503-1号
申请执行人吕莹，女，1974年12月1日出生，汉族，住新乡市卫滨区自由路74号1号楼6楼21号，身份证号：410702197412011566。
被执行人河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人郭文彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民二初字第332号民事判决，向被执行人河南中联医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中联医药有限公司的银行存款320874.25元（包括本金250000元，利息61181.25元，案件受理费5050元，执行费4643元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年八月十七日
书记员 任荣康
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4256号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：陈焕林，男，1983年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，
被告：林馥，女，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，
平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈焕林、林馥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告陈焕林、林馥经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告本息合计125915.89元（计至2016年12月27日，其中逾期本金98756.28元，逾期利息24404.5元，复利2755.11元）；二、判令两被告支付原告自2016年12月27日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月10日陈焕林与平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014)第号】。约定：平安银行珠海分行同意给陈焕林定的个人信用额度。个人信用额度是指平安银行珠海分行根据该合同为被告提供的可连续���循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以平安银行珠海分行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。平安银行珠海分行2015年10月5日分10笔（每笔10000元）将贷款金额为100000元的款项贷给陈焕林，贷款用途为个人经营，执行年利率16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，贷款到期日均为2016年1月5日。发放贷款后，陈焕林多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但陈焕林拒不还款，截止2016年12月27日，拖欠本息合计125915.89元（计至2016年12月27日，其中逾期本金98756.28元，逾期利息24404.5元，复利2755.11元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1��7.2条等相关规定，陈焕林未能按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求陈焕林偿还所有本金及利息、罚息、复利等。
林馥与陈焕林于2007年2月13日登记结婚，以上债务属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林馥应当共同承担清偿责任。
平安银行珠海分行提供的证据有:1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表、还款记录表；4、催收记录；5、结婚证。
陈焕林、林馥未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，陈焕林与平安银行珠海分行签订编号为平银（珠海）个信额字（2014）号的《个人��用额度贷款合同》，约定：陈焕林向平安银行珠海分行申请个人信用贷款额度，额度金额不超过1000000元，额度期限最高不超过10年；贷款利率为固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款法；陈焕林应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款的，平安银行珠海分行有权要求陈焕林归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按约定用途使用授信资金均构成违约，平安银行珠海分行有权宣布贷款提前到期，要求陈焕林立即偿还全部或部分授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；罚息利率按合同约定的利率加收50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年10月5日，平安银行珠海分行向陈焕林指定账户发放贷款10笔，每笔各10000元，合计发放贷款100000元，贷款期限从2015年10月5至2016年1月5日；贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，贷款年利率为16.2%,还款方式采用净息还款。后陈焕林未按期足额偿还借款本金，根据平安银行珠海分行提交的《贷款余额表》显示，截止2016年12月27日，陈焕林欠到贷款本金98756.28元、正常利息24404.5、复利2755.11元未还。
另查明，陈焕林与林馥于2007年2月13日登记结婚。
本院认为，平安银行珠海分行和陈焕林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向陈焕林发放了贷款，其主张截止至2016年12月27日，陈焕林欠到贷款���金98756.28元、利息24404.5元、复利2755.11元,陈焕林未提出抗辩，本院对此予以确认，陈焕林依约应偿还上述款项，平安银行珠海分行的该项请求有理，本院予以支持。此外，陈焕林未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其继续支付从2016年12月28日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院亦予以支持，其中复利以欠付的利息24404.5元为基数，按年利率24.3%计算。
陈焕林所欠的上述债务发生在其与林馥夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条���三款规定情形的除外”的规定，陈焕林、林馥均未对夫妻债务承担问题提出抗辩，本案所涉债务认定为夫妻共同债务，平安银行主张林馥与陈焕林共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焕林、林馥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年12月27日的贷款本金98756.28元、正常利息24404.5元、复利24404.5元，合计125915.89元；
二、被告陈焕林、林馥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行继续支付自2016年12月28日起计至款项清偿之日止的利息、罚息（罚息以欠付的本金98756.28元为基数，复利以欠付的利息24404.5元为基数，均按年利率24.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，被告陈焕林、林馥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢金玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初240号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1994年5月2日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月20日被拘留，2017年1月19日被取保候审。
被告人孙×，男，1988年10月12日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月20日被拘留，2017年1月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人陈×、孙×犯妨害信用卡���理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月20日12时50分许，在北京市顺义区中国工商银行顺义支行站前街工商银行内，被告人陈×伙同被告人孙×持他人身份证办理银行卡，后被银行工作人员发现并报警。被告人孙×于当日被民警查获，后协助民警将被告人陈×抓获。在案扣押身份证五张及电话卡三张。
公诉机关认为被告人陈×具有到案后如实供述犯罪事实及犯罪未遂的处罚情节、孙×具有到案后如实供述犯罪事实、立功及犯罪未遂的处罚情节，建议对被告人陈×、孙×单处罚金。
被告人陈×、孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机��指控被告人陈×、孙×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人陈×犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）；
二、被告人孙×犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
三、随案移送的身份证五张及电话卡三张予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初260号
原告：湖北兴荣陶瓷有限公司。住所地：湖北省黄梅县杉木乡。
法定代表人：ＸＸ名，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般授权，代为参加诉讼，签收法律文书。
委托诉讼代理人：柳习琼，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权，代为参加诉讼，签收法律文书。
被告：熊李娟，女，生于1984年8月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，参与调解，代为签收法律文书。
原告湖北兴荣陶瓷有限公司诉被告熊李娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告湖北兴荣陶瓷有限公司的委托诉讼代理人柳习琼、被告熊李娟及其委托诉讼代理人陈朝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北兴荣陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不应当赔偿被告各项工伤待遇86794元。事实与理由：被告于2015年8月接受原告招聘入职，被安排在生产部从事球磨过磅工作。2015年8月25日20时许，被告在回家的路上发生交通事故，经黄梅县公安局交警大队作出事故证明，对方承担全部责任，被告无责。在黄梅县中医医院经过95天治疗后出院。双方因工伤待遇协商未果，被告向黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以【2016】梅劳人裁字第13号裁决书作出裁决，由原告支付被告各项工伤待遇合计86794元，并于2017年元月16日向原告送达了裁决书。原告认为，支付被告的工伤伤残待遇应当剔除其应在交通事故中获得的赔偿额。为此，特请求判决支持原告于上所请。
被告熊李娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工伤保险是国家为保障劳动者的人身权益，分散企业风险而设，它承担的是一种社会保障责任，目的在于补偿劳动者发生损害时的损失，而侵权赔偿，是国家以法律的形式保障公民在遭受人身损害侵权时的一种救济机制，目的在于赔偿受害人因侵权遭受的损失，具有惩罚性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等对此类情况均有明确的规定，即工伤职工或其近亲属一方在获得民事赔偿后仍然可以获得全额工伤待遇。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院在审理过程中查明，被告发生交通事故后，已通过诉讼与侵权第三人及相关保险公司依法【湖北省黄梅县人民法院民事调解书（2016）鄂1127民初661号】确定了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等数额及权利。
本院认为，被告熊李娟承认原告湖北兴荣陶瓷有限公司在本案中所主张的事实，故对原告湖北兴荣陶瓷有限公司所主张的事实予以确认。本案争议的焦点是：被告熊李娟因交通事故造成工伤在获得民事赔偿后能否获得工伤保险补偿。从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定可以看出，该规定没有采纳“择一选择”的模式，也就是说，该项规定并不排斥因第三人造成工伤的职工或其亲属在职工发生工伤事故后可以获得工伤保险和人身损害侵权的“双重”赔偿，而《最高人民法院关于第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，则对上述“双重”赔偿给予了进一步明确的肯定。综上，原告湖北兴荣陶瓷有限公司关于支付被告的工伤伤残待遇应当剔除其应在交通事故中获得的赔偿额的观点，本院依法不予支持。反之，被告熊李娟对应请求依法应予支持。但在本案审理过程中查明，被告熊李娟在侵权后已通过诉讼与侵权第三人及相关保险公司依法确定了包括住院伙食补助费、护理费在内的数额与权利，故被告熊李娟依法对住院伙食补助费、护理费获得可期待的法定利益，根据公平原则及结合审判工作的实践，该两项费用在支付被告熊李娟的工伤伤残待遇时应予扣减。被告熊李娟的应享受的工伤伤残待遇依法具体计算如下：停工留薪工资8236.50元（2601元∕月÷30天×95天）；一次性伤残补助金23409元（2601元∕月×9个月）；工伤医疗补助金20160元（2520元∕月×8个月）；一次性伤残就业补助金30240元（2520元∕月×12个月）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告湖北兴荣陶瓷有限公司与被告熊李娟的劳动关系解除。由原告湖北兴荣陶瓷有限公司支付被告熊李娟停工留薪工资8236.50元、一次性伤残补助金23409元、工伤医疗补助金20160元、一次性伤残就业补助金30240元。
二、驳回原告湖北兴荣陶瓷有限公司与被告熊李娟的其他诉讼请求。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖北兴荣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 余
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4540号
原告：方浩，男，1981年6月20日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：方剑勇（系原告方浩的父亲），男，1953年2月11日出生，汉族，住江山市区。
被告：毛雪峰，男，1979年5月14日出生，汉族，住江山市。
原告方浩与被告毛雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告起诉要求被告归还借款本金585000元，并支付利息损失（利息损失从2010年3月4日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。本院依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金585000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月25日起至实际还清之日止按年利率6%据实计算）。原告方浩及委托代理人方剑勇到庭参加诉讼，被告毛雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛雪峰曾到原告方浩处借款，2010年3月4日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到方浩人民币伍拾捌万伍仟元整.￥585000.00元具借人：毛雪峰2010年3月4日”。借条出具后，被告毛雪峰分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告毛雪峰归还原告方浩借款本金585000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月25日起至实际还清之日止按年利率6%据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告毛雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 禹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初711号
原告：郑辉煌，男，1967年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告：杨云良，男，1968年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：江舜华，女，1974年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：黄福泉，男，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑辉煌诉被告杨云良、江舜华、黄福泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼，被告杨云良、江舜华、黄福泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑辉煌向本院提出诉讼请求：1、被告杨云良、江舜华共同偿还原告借款人民币30万元并按月利率2%支付自2015年4月23日起至实际还款之日止的利息；2、被告黄福泉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨云良、江舜华系夫妻关系，2014年4月23日以做生意经营需要资金向原告借款人民币30万元，并由被告黄福泉作借款担保人，双方约定借款期限为365天，利息为月息3%，保证期限为二年，争议管辖地为签订地即丰泽区法院，借条签订地为丰泽区现代家居广场写字楼，借款后被告杨云良、江舜华支付借款利息至2015年4月22日，自2015年4月23日起本息均未支付，而被告黄福泉也未履行保证责任。原告在多次催讨无果的情况下，特提起诉讼。
被告杨云良未作答辩。
被告江舜华未作答辩。
被告黄福泉未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供借据及个人网银电子回单、收款确认书各一份，借据载明：乙方（杨云良、江舜华）于2014年4月23日从甲方（郑辉煌）借得人民币叁拾万元整，约定还款期限为365天，利息为月息3%，乙方承诺于2015年4月22日之前将借款本息全部归还。……丙方同意为乙方提供担保，承担无限连带清偿责任。丙方的保证期间为两年。三被告分别在借款方及担保方处签名捺指印。福建省农村信用社个人网银电子回单体现原告于2014年4月23日汇入被告杨云良名下的账号30万元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，由杨云良、江舜华共同出具借据一份给原告郑辉煌，借条记载杨云良、江舜华欲向郑辉煌借款人民币30万元，借款期限365天，每月利率3%，被告黄福泉在借据的担保方一栏处签名捺印，原告提供的银行回单记载出具借据的当日通过银行转入被告杨云良30万元，杨云良同时出具收款确认书确认收到借据上的全部借款。
本院认为，被告杨云良、江舜华对于原告为支持其主张向本院提供的借据、网银电子回单、收款确认书至今未提出异议或反驳证据，本院对原告提供的该借条的真实性及与本案的关联性予以确认，上述借条可以确认原告与被告杨云良、江舜华之间存在借贷关系及被告黄福泉为此债务进行担保的事实，债务应当偿还，本案借款期限届满后被告杨云良、江舜华未能还清所借款项，原告依法有权请求被告杨云良、江舜华偿还债务；被告至今未能提供证据证明其在借期届满后是否有进行偿还款项的事实，故本院对原告请求的偿还借款30万元及该款项自2015年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息予以支持；被告黄福泉对上述债务本息承担连带清偿责任的保证责任，意思表示清楚，原告依法请求其承担保证责任，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨云良、江舜华应于本判决生效之日起十日内偿还郑辉煌借款30万元及该款自2015年4月23日起按月利率2%计付至实际还款之日止的利息；
二、黄福泉应对上述借款30万元的本息承担连带清偿责任，黄福泉履行债务后，有权向杨云良、江舜华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪正平
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证具履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条
借贷双方约定的经未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的处率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初912号
原告曾建华,男,1964年出生,汉族,城镇居民。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告曾召能,男,1975年出生,汉族,城镇居民。
本院在审理原告曾建华与被告曾召能民间借贷纠纷一案中，原告曾建华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建华提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告曾建华撤回起诉。
本案案件受理费10668元（原告已预交），减半收取5334元，由原告曾建华负担。
审 判 长 张秋玲
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年五月十日
书 记 员 舒丽清
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初736号
原告：拓江江，男。
被告：张海龙，男。
原告拓江江诉被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓江江、被告张海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告拓江江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还下欠工资37000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年农历2月份，原告在被告工地上打工。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资50000元，并向原告出具欠条一份。2016年春节前，被告向原告支付13000元，并承诺2017年4月30日前付清剩余37000元。后原告经多次催要未果。
被告张海龙承认原告本案中所主张的事实，但其现无能力清偿全部欠款。
本院认为，被告张海龙承认原告拓江江在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，故对原告主张被告支付劳务费的请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起10日内清偿原告拓江江劳务费37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初410号
原告赵亮。
被告洛南县九龙矿业有限公司。
法定代表人杨英民，任董事长。
委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。
原告赵亮诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员樊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，原告自2013年至2014年期间给被告运输排渣，被告欠原告六个月运费计71992.11元,被告出具了运费欠款清单。2013年原告向被告财务室缴纳车辆风险押金10000元。以上合计81992.11元。由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、要求被告偿还原告运费71992.11元；2、被告退还原告运矿车辆押金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。
被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告为其拉运矿石及欠运费71992.11元及交纳安全保证押金数额的事实无异议。但辩称，1、原告当庭增加要求解除口头运输合同的请求,由于合同正在履行中,是否解除尊重法院的裁决；2、依据法律规定原告领取运费时应向被告出具相应金额的税务发票；3、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。
本院认为，被告九龙公司承认原告赵亮在本案中主张的事实，对原告赵亮主张的事实本院予以确认。原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应依据其出具的运矿费欠款清单向原告支付2013年6月份运费6816.48元，2015年7月、9月至12月运费65175.63元，合计71992.11元。原告的该项请求成立，予以支持；原告主张解除双方之间的口头运输合同，由于被告未向原告支付运费，致使合同的目的不能实现，依法应予以解除。基于此，被告收取原告车辆风险押金已无合法依据，应予以退还，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告的辩称观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条的规定，判决如下:
一、解除原告赵亮与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同；
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告赵亮运费71992.11元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告赵亮车辆风险押金10000元。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费1850元减半收取925元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2448号
原告安学荣，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告王鹏铸，男，1979年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告王继飞，男，1981年10月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告安学荣诉被告王文林、王鹏铸、王继飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告安学荣及被告王文林到庭参加了诉讼，被告王鹏铸、王继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文林、王鹏铸、王继飞因需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，向别人周转20万元整借给三被告，三被告出具了借条一张。后原告多次找三被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息106000元（2011年11月—2016年6月，53个月×2000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王文林辩称，原告说的都是事实，没有异议。因为其现在开的厂子经营不下去，所以没办法给原告还钱。要么厂子拍卖后还钱，要么把厂子救活才能还钱。
被告王鹏铸、王继飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有借条原件1张，证明2010年2月12日三被告向原告借款20万元至今未还的事实。
该证据经被告王文林质证后无异议。
被告王文林为证明其辩解意见，向本院提供的证据有转账凭证1份，证明被告向原告还款36800元。
该证据经原告质证，认为是支付的利息。
本院对原告及被告王文林提供的证据，结合原告及被告王文林的当庭陈述，分析认定：原告及被告王文林提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告王文林与被告王鹏铸、王继飞系父子关系。三被告向原告借款20万元，给原告出具借条1张，双方约定月利率为4分。被告于2013年2月8日返还原告借款36800元，下剩借款至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能够证实原告与三被告之间存在合法、有效的借款合同关系及三被告向原告借款20万元的事实。庭审中被告王文林提交证据证实已返还原告借款36800元，原告反驳称系支付其利息，但原告主张被告支付利息的时间为2011年11月至2016年6月，说明自2011年11月后被告未支付原告利息，而被告支付原告现金36800元的时间为2013年2月8日，说明三被告支付原告现金36800元系返还原告借款本金，故对原告要求三被告返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持163200元。借款时原、被告约定了利息，且原告主张利息按月利率1分计算合理，本院确定利息为93648元（自2011年11月—2016年6月，20万元×15个月×1%+163200元×39个月×1%）。被告王鹏铸、王继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文林、王鹏铸、王继飞于本判决生效之日起十日内返还原告安学荣借款163200元，支付利息93648元，共计256848元；
二、驳回原告安学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告安学荣负担473元，由被告王文林、王鹏铸、王继飞负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年九月二日
书记员 王 莉
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01423-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：赵成伟，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵成伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更319号
罪犯久嘎朗加，男，1978年3月3日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）昌中刑初字第03号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）藏法刑复字第7号刑事裁定，核准西藏自治区昌都市中级人民法院作出的（2007）昌中刑初字第03号刑事判决。2007年6月19日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）藏监执字第09号刑事裁定书，将罪犯久嘎朗加原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身改为无期徒刑，剥夺政治权利终身终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏刑更93号刑事裁定，将罪犯久嘎朗加无期徒刑改为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利终身改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更109号刑事裁定，准予对罪犯减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯久嘎朗加准予减刑八个月（减刑后的刑期至2028年11月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵审判员次央
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 玛 曲 宗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第3365号
原告曹耿丰
被告詹国长
原告曹耿丰与被告詹国长买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告曹耿丰到庭参加诉讼，被告詹国长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年与被告达成买卖协议，卖给被告砂子，原告将砂子送至沈北新区香缇澜山二标工程地。被告欠原告砂子款309000元，要求被告给付此款及利息
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年达成口头买卖协议，约定原告供给被告砂子，并负责运至沈北新区香缇澜山二标工程工地，被告不定期为原告结算货款。截止2013年5月16日被告累计欠原告货款309000元，被告为原告出具欠砂子款309000元的欠条一张。原告在向被告催款过程中，为接续诉讼时效，要求被告重新出具欠条，被告于2014年8月21日就此欠款又为原告重新出具欠条一张。
上述事实，有欠条二张经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告所达成的口头买卖协议合法有效，被告欠原告货款309000元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款309000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付欠款利息的请求，符合法律规定，对此请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国长于本判决发生法律效力后5日内给付原告曹耿丰货款人民币309000元。并自2013年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告此欠款利息，至本判决确定的给付之日止。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一六年六月十四日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0521民初2766号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东，统一社会信用代码：91330401587794259W。
负责人：邹菊芳，公司总经理。
委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：姬子祥，男，1963年8月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太平洋公司）诉被告姬子祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人任若云到庭参加了诉讼，被告姬子祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告已垫付保险赔款53200元及利息损失803.54元（庭审过程中变更为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息损失）。事实与理由：2015年5月5日，被告驾驶车牌号为宁Ｃ×××××三轮摩托车与彭伯钦驾驶的、原告承保的、车牌号为浙Ｆ×××××号的小型客车(被保险人:桐乡天泽电器有限公司，以下简称天泽公司)发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队第XT33052108317号事故认定书认定，被告与彭伯钦负事故同等责任。事故共给被保险人天泽公司造成财产损失108400元，因被告无故拒不履行其应承担部分的赔偿责任，天泽公司将原告起诉至嘉兴市秀洲区人民法院，要求原告依据保险合同约定向其履行赔偿责任。法院经审理后判令原告赔偿桐乡天泽车辆损失保险金106400元。现原告已根据法院判决对承保车辆履行赔付义务，依法取得追偿权，并多次催告被告履行赔偿义务，但被告均不予理睬。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第461号民事判决书、银行支付结果查询回单各1份，拟证明原告已支付理赔款，并对被告应付部分取得代位求偿权利的事实。
被告姬子祥未提交答辩状也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月5日，被告姬子祥驾驶宁Ｃ×××××号三轮摩托车与由彭伯钦驾驶天泽公司所有的并在原告太平洋公司处投保机动车损失险的浙Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经德清县公安局交通警察大队第XT33052108317号事故认定书认定，被告姬子祥与彭伯钦负事故同等责任。事故给天泽公司造成车辆损失108400元。天泽公司于2015年6月18日向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，要求原告太平洋公司依据保险合同约定向其履行赔偿责任。秀洲法院于2015年7月17日作出判决，判令原告太平洋公司赔偿天泽公司车辆损失保险金106400元。2015年7月30日，原告太平洋公司已根据法院判决支付了保险金，并依法取得向被告姬子祥求偿的权利。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告已在事故发生后根据法院的判决向浙Ｆ×××××号小型客车的被保险人天泽公司支付了保险理赔款106400元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此，原告可在赔偿金额范围内按事故责任代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现原告向被告姬子祥主张支付53200元的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬子祥支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司保险赔偿款53200元，并自2018年5月18日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率计算赔偿利息损失，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1130元减半收取565元，由被告姬子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一八年七月六日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1386号
原告：杨小康，男，生于1971年4月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县东升镇。
被告：何云，男，生于1969年5月16日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县官升镇。
原告杨小康与被告何云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张江枢适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨小康到庭参加了诉讼，被告何云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小康诉称：成都韩伊多商贸有限责任公司租赁位于营山县门市用于服装经营，被告何云承接该店装修工程。2016年1月1日，原告受被告雇佣为其进行门市装修工作，并于当年1月26日完工。之后，原告多次找到被告要求其支付工资，被告均以各种理由推脱，双方为此发生纠纷。2016年2月5日，在营山县公安局东城派出所的调解下，被告给原告出具欠条一份。现约定的期限已过，被告仍未支付工资。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1.被告何云立即向原告杨小康支付拖欠工资人民币38000元，并支付迟延履行期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告何云承包成都韩伊多商贸有限责任公司位于营山县租赁门市的装修工程，于2016年1月1日雇佣原告杨小康负责门市的木工工作。在此期间，应被告要求，原告先后找到砖工、漆工、电工等工人负责具体事项的装修工作。2016年1月26日，该门市装修完工。原告多次找到被告要求其支付工资，被告均以各种理由推脱，双方为此发生纠纷。2016年2月5日，在营山县公安局东城派出所的调解下，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到营山县欧玛特10号楼装修工人杨小康工资38000元（叁萬捌仟元整），定于2016年3月10日前付清。现约定的期限已过，被告仍未支付工资，原告因此起诉至人民法院，要求被告立即向其支付拖欠的工资人民币38000元，并支付迟延履行期间的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告杨小康受被告何云雇佣从事门市装修工作，为被告提供了劳务，被告便有向原告及时足额支付报酬的义务。原、被告在就报酬支付发生纠纷后，被告向原告出具38000元的工资欠条，故原告要求被告支付其劳务报酬38000元于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条载明在2016年3月10日前付清所欠工资，可其没有按照约定期限履行给付工资的义务，这势必导致原告一定的损失，故原告要求被告支付逾期后的资金占用利息的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失，本院酌情按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何云于本判决生效之日起十日内，向原告杨小康支付劳务报酬人民币38000元，并从2016年3月11起按年利率6%向原告支付资金利息至实际偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张江枢
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 旭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2437号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人梁静，该公司员工。
被告高云清，男，1965年11月生，汉族，陕西省人。
被告方桂霞，女，1969年9月生，汉族，籍贯同上，系被告高云清之妻。
被告任鲜琴，女，1968年9月生，汉族，陕西省人。
被告李玉东，男，1966年2月生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：神木农商行）诉被告高云清、方桂霞、任鲜琴、李玉东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人梁静、被告高云清、任鲜琴、李玉东到庭参加了诉讼；原告法定代表人余清才未到庭、被告方桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称，2014年4月6日，被告高云清、方桂霞在原告处申请担保借款50万元，约定月利率为9.3‰（逾期利率12.09��），并签订了书面借款合同，并由被告任鲜琴、李玉东提供保证担保，并签订了担保合同。借款于2015年4月6日到期后，被告却均未偿还，以致借款逾期。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、判令被告高云清、方桂霞偿还原告借款本金50万元及利息，并由被告任鲜琴、李玉东承担连带保证责任（其中2014年9月21日至2015年4月6日止的利息，按月利率9.3‰计算；2015年4月6日起至借款清偿之日止的利息，按月利率为12.09‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告神木农商行向本院提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书、取款凭条、存款凭条各一份。为证明2014年4月6日被告高云清、方桂霞向原告借款50万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为一年，并由被告任鲜琴、李玉东提供连带保证担保的事实。
被告高云清辩称，原告所述借款属实，现愿偿还借款本息。
被告任鲜琴辩称，其为该笔借款担保属实，现愿承担偿还责任。
被告李玉东辩称，原告所述担保属实，现愿承担保证责任。
被告高云清、任鲜琴、李玉东未向本院提交证据。
被告方桂霞未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高云清、任鲜琴、李玉东对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书、取款凭条、存款凭条，来源合法、内容真实、与本案具有��联性，且被告高云清、任鲜琴、李玉东对上述证据均无异议，被告方桂霞亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月6日，被告高云清、方桂霞以购房为由，向原告借款50万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告高云清、方桂霞发放借款本金50万元，月利率为9.3‰，借款期限为2014年4月6日至2015年4月6日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告任鲜琴、李玉东为该笔借款进行保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告任鲜琴、李玉东的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复���、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金50万元，被告将借款利息清偿至2014年9月20日后，却再未能按约结息，于借款到期后亦未能按约偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，故被告高云清、方桂霞做为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告高云清、方桂霞在将借款利息清偿至2014年9月20日后，却再未能按约结息，于借款到期后亦未能还本付息，其行为已构成违约。故对原告要求被告高云清、方桂霞偿还借款本金50万元及利息的请求，本院���以支持。被告任鲜琴、李玉东作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其二人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告任鲜琴、李玉东在本案中理应承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高云清、方桂霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（其中2014年9月21日起至2015年4月6日止的利息，按月利率9.3‰计算���2015年4月7日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率12.09‰计算）。被告任鲜琴、李玉东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告高云清、方桂霞、任鲜琴、李玉东共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年五月十九日
书记员 高 雄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2567号
申请执行人严永祥。
被执行人沈桂龙。
被执行人吴江市丰辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈桂龙，该公司董事长。
原告严永祥与被告沈桂龙、吴江市丰辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第760号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市丰辉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严永祥人民币137880元，并偿付相应利息损失（以137880元为本金，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告沈桂龙对被告吴江市丰辉纺织有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3212元,由被告沈桂龙、吴江市丰辉纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因沈桂龙、吴江市丰辉纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人严永祥于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为152812.00元，执行费2192.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本���已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第760号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王熙彤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3273号
原告：浙江祥冠包装材料有限公司,住所地浙江金东经济开发区东港北街588号。
法定代表人：王志华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：金华市洛琦吸塑包装厂，住所地金华市金东区曹宅镇春塘村**号。
法定代表人：蒋奇珍。
被告：蒋奇珍，女，1991年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江祥冠包装材料有限公司与被告金华市洛琦吸塑包装厂、蒋奇珍买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月13日受理后,依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江祥冠包装材料有限公司的委托诉讼代理人蔡定方到庭参加诉讼，被告金华市洛琦吸塑包装厂、蒋奇珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江祥冠包装材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告共同支付货款362286元，并支付自起诉之日至实际还款日按年利率6%计算的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金华市洛琦吸塑包装厂系个人独资企业，投资人系被告蒋奇珍。被告金华市洛琦吸塑包装厂一直来向原告购买PET片材仿新包装材料。2017年12月，原告出具对账单，被告欠原告货款461761元，被告核对后签字确认。后被告又向原告购买材料板，计525元。被告支付了10万元货款，还欠原告货款362286元。
原告浙江祥冠包装材料有限公司向本院提供:1、原被告营业执照，证明原被告的主体资格；2、对账单2份，第一张对账单证明到2018年1月3日被告尚欠原告货款461761元的事实，第二张对账单证明经对账两被告尚欠原告362286元。
被告金华市洛琦吸塑包装厂、蒋奇珍均未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院认定事实：原、被告���年来有业务往来，被告向原告购买PET片材仿新包装材料。原告出具了2017年12月的对账单给被告，被告欠原告货款461761元。2018年1月3日，被告对对账单进行了核对，由员工施玕签字确认无异，并加盖了金华市洛琦吸塑包装厂公章。2018年2月4日，被告金华市洛琦吸塑包装厂又向原告购买了价值525元的新料板材。被告支付了货款10万元，尚欠362286元（361761元+525元）拖欠至今。另查明，被告金华市洛琦吸塑包装厂是被告蒋奇珍投资开办的个人独资企业。
本院认为，被告金华市洛琦吸塑包装厂拖欠原告浙江祥冠包装材料有限公司货款362286元，事实清楚，证据充分。应由被告金华市洛琦吸塑包装厂承担付款及资金占用期间利息的民事责任。但本案是买卖合同纠纷，被告蒋奇珍虽为被告金华市洛琦吸塑包装厂的投资人，但非合同相对方。原告要求被告蒋奇珍共同支付货款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华市洛琦吸塑包装厂于本判决生效后十日内支付原告浙江祥冠包装材料有限公司货款362286元及利息（按年利率6%，从2018年6月13日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江祥冠包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元（已减半收取），由被告金华市洛琦吸塑包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一八年七月五日
书记员 裘 钰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更307号
罪犯罗志成，男，1959年8月2日出生，汉族，四川省大邑县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）山中刑初字第01号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯冯小明不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）藏法刑三终字第10号刑事判决，对罪犯罗志成的量刑予以维持。2007年11月19日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）藏监执字第30号刑事裁定书，将罪犯罗志成原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利终身改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第36号刑事裁定书，将罪犯罗志成无期徒刑，剥夺政治权利终身改为有期徒刑十九年十个月（刑期自2012年4月9日起至2032年2月8日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第625号刑事裁定，对罪犯罗志成准予减刑一年（减刑后的刑期至2031年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2014）藏01刑更124号刑事裁定，对罪犯罗志成准予减刑一年（减刑后的刑期至2030年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志成准予减刑七个月（减刑后的刑期至2029年7月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3836号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：东长利，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告东长利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2121号
申请执行人高金,男,1970年11月19日出生,满族,农民,住。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人高金与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第63号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计15016元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第63号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1703号
申请执行人：喻海燕，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：余波，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：蒋雨林，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人喻海燕与被执行人余波、蒋雨林民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元及利息、案件受理费3300元、执行费2150元，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年二月九日
书记员 廖智磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1676号
原告：贾菊头，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈大珍，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告贾菊头与被告陈大珍生命权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告未到庭，其委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金10万元等各项费用共计338395元，原告在庭审过程中自愿放弃对精神损害抚慰金的诉讼主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日21时许，被告陈大珍在其家中用绳索将原告的父亲贾献曾捆绑，并用木棍多次敲打其头部，致贾献曾死亡。
被告辩称，原告诉状中陈述与本案事实不符。被告陈大珍在本案中的行为已经法院确认为正当防卫。本案属侵权纠纷，追究的是过错责任，被告在本案中并无过错，因此不应承担赔偿责任，建议驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、（2016）豫1426刑初495号刑事判决书一份。证明原告的父亲被被告故意伤害致死，被告因此被判处有期徒刑1年2个月的事实，依据法律相关规定，被告对死亡赔偿金、丧葬费应予以赔偿。
2、火化证一份。证明原告父亲死亡后已进行火化，被告应赔偿死亡赔偿金。
3、夏邑县歧河乡吕桥村民委员会出具的证明一份。证明王兰英与死者贾献曾系夫妻关系，二人共生育三个女儿，长女贾菊头、次女贾聪敏、三女贾红彩。
4、王兰英、贾聪敏、贾红彩出具的声明书各一份。证明贾献曾的第一顺序继承人共有4人，除贾菊头外其他三人自愿放弃实体权利。
庭审质证时，被告对证原告提交的据2、3无异议。对证据1的真实性无异议，但对证明观点有异议，该判决书的第15页已经认定被告的行为属正当防卫，原告的父亲贾献曾夜晚翻墙入室且对被告实施不法侵害，对于这种行为，被告陈大珍的行为属行使无限正当防卫权，不存在故意伤害贾献曾的行为，且该判决书认定过错方是在原告的父亲，因此被告不应承担赔偿责任，且对刑事判决本案被告已经提起申诉。证据4与被告方无关。
经本院审查确认，原告提交的证据1，系已生效的法律文书，本院予以采信。原告提交的证据2、3，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据4，由本人出具，系对其自己权利的处分，本院依法不予干涉，对该组证据本院予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2015年11月10日晚，被告陈大珍发现贾献曾持木棍非法进入其住室内，并对其实施殴打的不法侵害行为予以还击，被告陈大珍用木棍击中贾献曾的头部后，将贾献曾拖至堂屋门外，被告陈大珍再次用木棍对贾献曾进行殴打，致使贾献曾死亡。2016年12月8日，被告陈大珍因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月。
另贾献曾的父母已病故，王兰英与其系夫妻关系，二人共生育三个女儿，长女贾菊头、次女贾聪敏、三女贾红彩，其中王兰英、贾聪敏、贾红彩于庭前向本院提交了放弃对因贾献曾死亡的民事赔偿权利。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告陈大珍因防卫过当造成贾献曾死亡，此事实有原告提交的（2016）豫1426刑初495号刑事判决书为证，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对于原告的合理损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任。”结合本案案情，以被告承担20%的责任为宜。原告在庭审过程中自愿放弃对精神损害抚慰金的主张，系其对自己权利的处分，本院依法不予干涉。
原告要求的赔偿数额本院确认为：173396元【丧葬费21335元、死亡赔偿金152061元（11697元/年×13年）】。综上，被告陈大珍应赔偿原告各项损失合计34679.2元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈大珍赔偿原告贾菊头死亡赔偿金、丧葬费合计34679.2元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告贾菊头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元（缓交），由被告陈大珍负担980元，由原告贾菊头负担5395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐静雷
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5790号
申请执行人：江苏永能新能源投资有限公司（组织机构代码07987812-2），住所地在江苏省张家港市杨舍镇省经济开发区汤联村南园路1。
法定代表人：杨月强，该公司执行董事。
委托代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人：江苏蓝天光伏科技有限公司（组织机构代码55327294-6），住所地在江苏省南京市江宁区秣周东路12号。
法定代表人：李云，该公司董事长。
本院在执行江苏永能新能源投资有限公司与江苏蓝天光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏蓝天光伏科技有限公司不服本院（2015）江宁开商初字第560号民事判决，向南京市中级人民法院申请再审，经南京市中级人民法院审查认为江苏蓝天光伏科技有限公司对本案的再审申请符合法律规定，并裁定由南京市中级人民法院提审。该案现已由南京市中级人民法院审结并作出（2016）苏01民再123号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）江宁开商初字第560号民事判决，发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开商初字第560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 高 潮
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 坤