江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1306号
原告：魏学英，女，1987年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：戴祉墉，男，1947年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告魏学英伯父。
被告：葛军，男，1972年8月15日出生，汉族，住宝应县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝、徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
原告魏学英与被告葛军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学英及其委托代理人戴祉墉、被告葛军、被告保险公司委托代理人徐晓翘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏学英向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失350675.5元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日10时35分左右，原告魏学英骑雅迪牌电动自行车由南向北行驶至江都区邵伯镇境内237省道142KM+980M处，被被告葛军所驾驶的苏Ｋ×××××号中型普通货车撞倒，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告葛军负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
葛军辩称，对事故经过、责任认定没有异议；我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我垫付原告医疗费10875.50元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号中型普通货车在我司投保交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内，愿意在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，我司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；不承担本案的诉讼费和鉴定费；对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日10时35分左右，原告魏学英骑雅迪牌电动自行车由南向北行驶至江都区邵伯镇境内237省道142KM+980M处，被被告葛军所驾驶的苏Ｋ×××××号中型普通货车撞倒，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告葛军负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经江苏石油勘探局职工医院住院治疗18天，出院诊断为：1.脾破裂；2.头部外伤（脑震荡、额部挫裂伤）；3.左上肺较小类结节状影。出院医嘱：建议休息3个月；加强营养……。2017年4月20日原告因本案事故被仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为8级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。
另查明：事故发生后，被告葛军垫付原告医疗费10875.50元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张67483.51元（含被告保险公司10000元和葛军垫付的10875.50元），提供江苏石油勘探局职工医院的入院记录、出院记录、出院证、CT检查报告单、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称对医疗费票据的三性没有异议，具体金额请求法院核实，同时应扣除15%的非医保用药，其中原告提交的16张医疗费票据中有一张是手写的，对该金额不予认可。本院认为被告保险公司要求扣减非医保用药15%，因其未提供相关依据，故不予采纳；原告提交的医疗费票据中有一张手写的，是抢救费，属原告实际支出的医疗费，故原告主张医疗费67483.5元予以采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张340元（住院17天×20元/天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司辩称住院伙食补助费认可17天×18元/天。本院认为原告主张住院伙食补助费340元，符合法律规定，予以采纳。
3、营养费，原告主张900元（90天×10元/天），提供鉴定意见书及入院记录、出院记录。被告保险公司辩称营养费认可90天×10元/天。本院认为原告主张营养费900元，符合法律规定，予以采纳。
4、护理费，原告主张7200元（60天×2040元÷17天），提供鉴定意见书及护工收据。被告保险公司辩称护理费住院认可60元/天，出院认可40元/天，对护理期限60天没有异议。本院认为原告主张护理费的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定出院后为50元/天，故原告护理费为4140元[（住院18天实际支出2040元）+（出院后42天×50元/天）]。
5、误工费，原告主张14760元（45000元/年÷365天×120天），提供鉴定意见书及江都申何服饰辅料厂出具的误工证明、事发前3个月工资表。被告保险公司辩称原告提供的江都申何辅料厂的证明，对其三性不予认可，根据法律规定单位出具的证明需要负责人签字，该证据在形式上不合法；对于原告提交的工资表，对其三性不认可，原告应提交具体的劳动合同和社保缴纳记录及工资发放的银行流水，证明其工资收入情况；原告主张的误工费期限过长，不予认可。本院认为原告主张45000元/年的依据不足，未能提供相关纳税凭证，故根据同行业和当地打工收入状况，酌定115元/天，故原告误工费为13800元（120天×115元/天）。
6、残疾赔偿金，原告主张240912元（40152元/年×6年），提供仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故致外伤性脾破裂，行脾切除，构成八级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称通过原告的身份信息，可以得知其系农村户籍，残疾赔偿金应当适用农村赔偿标准。本院认为原告户籍虽为农村，但其从事非农职业，并获得收入，依据相关法律规定，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金240912元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
7、电瓶车修理费，原告主张680元，提供修理费票据。被告保险公司辩称车损部分没有经我公司定损，不予认可。本院认为原告主张电瓶车修理费680元，符合法律规定，予以采纳。
8、拖车费，原告主张100元，提供票据。本院认为原告主张拖车费100元，符合法律规定，予以采纳。
9、鉴定费，原告主张1650元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称不属于我司承担范围。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费1650元予以支持。
10、精神损害抚慰金，原告主张15000元，提供鉴定意见书，原告在事故中构成8级伤残，给其造成巨大的精神痛苦，且在事故中无责，故主张该项损失，请求法院支持。被告保险公司辩称精神损害抚慰金认可10000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金15000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金12000元。
综上所述，原告各项合理损失合计342005.5元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120680元[10000元+110000元(其中含精神抚慰金和鉴定费等)+680元]，剩余部分221325.5元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担342005.5元，扣除其垫付的10000元后，被告保险公司承担332005.5元；原告在被告保险公司上述赔付款中返还被告葛军垫付原告医疗费10875.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告魏学英上述损失332005.5元（其中：原告返还被告葛军垫付的医疗费10875.5元，原告魏学英实得321130元）。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：魏学英，开户行：工商银行江都邵伯支行，帐号：62×××33；户名：葛军，开户行：邮储银行宝应县范水镇支行，帐号：62×××34)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1015元，由被告葛军负担，原告己预交，被告葛军在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 张双林
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 惠