wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6844号
申请执行人：张广宝。
被执行人：姚懿。
张广宝与姚懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）苏0582民初13579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚懿应归还张广宝借款45000元并承担逾期付款利息（以45000元为基数，从2015年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以10800元为限），限于判决生效后10日内履行。案件受理费1196元、公告费520元，合计1716元由姚懿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广宝向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本院在执行过程中查明：因姚懿未按约定归还张广宝借款本息而引发本案纠纷。现被执行人姚懿下落不明，经查控未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人姚懿纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位46716元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初13579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁洪亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8989号
原告于某某。
被告郑州某某公司。
法定代表人黄某某。
原告于某某诉被告郑州某某公司（以下简称“道客家”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人自2013年12月进入道客家商贸有限公司工作，后因公司经营不善，参与多项投资，导致公司亏空，并一直对员工谎言欺骗、拖欠工资。在员工并不知情的情况下，突然停业，现有2016年元月~3月工资未支付，现提起诉讼。请求事项：1、请求原被告支付原告2016年1月~3月工资共计7050元；2、请求被告支付原告2013年12月至2016年3月份经济补偿金5600元。
被告郑州某某公司未答辩。
经审理查明：一、2016年，被告道客家向原告于某某出具工资条三份，内容分别显示为：“于某某一月份应发工资1104元特此证明”、“于某某二月份应发工资2604元特此证明”、“于某某三月份应发工资1179元特此证明”，三份工资条均加盖郑州某某公司财务专用章。之后，被告公司停业，上述所欠工资也未发放给原告。另外，被告曾在2013年12月23日收取原告押金500元亦未退还。
二、2016年3月17日，于某某作为申请人为与被申请人道客家拖欠工资及经济补偿金问题，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲不字[2016]311号不予受理申诉通知书。原告收到金劳人仲不字[2016]311号不予受理申诉通知书后不服，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付其2016年1月份工资1104元、2月份工资2604元、3月份工资1179元，共计4887元，原告提交有三份工资条为证，本院予以支持。被告现已停业，所收押金应当及时退还。被告经本院公告传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告支付原告2013年12月至2016年3月份经济补偿金5600元，因原告未提供与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某某公司于本判决生效后十日内支付原告于某某工资4887元及押金500元，共计5387元。
二、驳回原告于爱琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
。
审 判 长 安淑云
审 判 员 何 萌
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯 琴
嗯河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1499号之二
原告：冀州市华联玻璃钢有限责任公司。
法定代表人：耿益岭，董事长。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北方锐生物科技有限公司。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：高桂英，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告冀州市华联玻璃钢有限责任公司诉被告河北方锐生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告冀州市华联玻璃钢有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背���律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀州市华联玻璃钢有限责任公司撤诉。
案件受理费4451元，保全费3520元，共计7971元由冀州市华联玻璃钢有限责任公司负担。
审判员 王凤计
二〇一六年十二月七日
书记员 王爱荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3912号罪犯冯海能，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年10月1日作出（2013）芗刑初字第421号刑事判决，以被告人冯海能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯海能在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯海能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年五月累计获得达标分九分，获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯冯海能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯海能予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8429号
原告:李某1,男,1978年8月24日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:李某2,其他情况不详。
被告:李某3,其他情况不详。
被告:李某4,其他情况不详。
被告:李某5,其他情况不详。
被告:李某6,其他情况不详。
被告:李某7,其他情况不详。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。本案审理过程中,在诉状副本尚未送达六被告前,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李某1撤诉。
案件受理费3119元,全部退还原告。
代理审判员 苑治臣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔 钰
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8079号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李金龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,567.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,567.76元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1267号之一
申请执行人赵某某，男，生于1974年7月15日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人姚某某，女，生于1984年6月24日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人赵某某与被执行人姚某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）甘0302民初1304号民事判决书，已于2016年9月19日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日将被执行人姚某某名下甘C-
某某“雪佛兰”牌小型车予以登记查封，因该车辆下落不明，故未能实际扣押和评估、拍卖，除此之外，被执行人姚某某可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人姚某某有可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款93652.91元、诉讼费1084元，合计94736.91元,暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一七年一月十一日
书记员 何建辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执670号之一
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行,住所地常熟市枫林路38号，组织机构代码70366697-6。
法定代表人齐竝，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司,住所地常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。
法定代表人李伟。
交通银行股份有限公司常熟分行与常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7278号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币26677416.32元及利息、罚息、复利（计算至2016年6月19日的利息、罚息、复利人民币4350982.27元，自2016年6月20日起至实际清偿日止按《固定资产贷款合同》约定计算罚息）。二、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司支付交通银行股份有限公司常熟分行律师费人民币20万元。上述第一、二项款项由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、交通银行股份有限公司常熟分行行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市梅李农副产品交易市场有限公司抵押的常熟市梅李镇梅南路18号的抵押范围为常国用（2009）第×××号中所确认的面积17914平方米的土地使用权[常他项（2012）第×××号]所得价款在抵押金额人民币3708万元范围内、25446平方米的土地使用权[常他项（2012）第×××号]所得价款在抵押金额人民币5267万元范围内对本案所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197942元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币202942元，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月18日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：被执行人名下的位于常熟市梅李镇梅南路18号1-7幢的房产被其他法院首封，本案无处置权；本案中抵押的位于常熟市梅李镇梅南路18号的抵押范围为常国用（2009）第×××号中所确认的面积17914平方米的土地使用权[常他项（2012）第×××号]和25446平方米的土地使用权[常他项（2012）第×××号]等财产在本院（2017）苏0581执668号一案中进行整体处置，尚需时日。经查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币31431340.59元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月六日
书 记 员 张一斐
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终165号
上诉人（原审原告）肖贤洪，男，汉族，生于1972年8月16日，住重庆市梁平县。
上诉人（原审原告）赵三妹，女，汉族，生于1983年3月16日，住江西省南昌市高新技术开发区。
以上二上诉人委托代理人傅渟惠（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。
以上二上诉人委托代理人肖利文，男，汉族，1942年5月21日出生，住重庆市梁平县，系肖贤洪父亲。
被上诉人（原审被告）李万福，男，汉族���生于1973年1月3日，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）何中碧，女，汉族，生于1973年5月28日，住重庆市梁平县。
以上二被上诉人委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
上诉人肖贤洪、赵三妹因生命权纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，肖贤洪、赵三妹系夫妻关系，婚后于2013年1月13日生育一子肖思源。2015年10月24日，肖思源随其奶奶到重庆市梁平县云龙镇东平村其大姑家做事，后肖思源脱离监管掉进李万福、何中碧修建的位于梁平县云龙镇东平村的化粪池内，不幸溺亡。另查明，李万福、何中碧在梁平县云龙镇东平村修建养猪场，该化粪池建在养猪场外，化粪池周围有一条小路。事故发生后，经梁平县云龙镇农业服务中心调解未果，现肖贤洪、赵三妹诉至一审法院，请求李万福、何中碧赔偿各项损失12万元。
肖贤洪、赵三妹一审诉称，肖贤洪、赵三妹的儿子肖思源与其奶奶于2015年10月24日到梁平县云龙镇东平村大姑家做事，李万福、何中碧办理了一个养猪场，粪坑建立在围墙外，没有任何防护措施，导致肖思源掉进粪坑不幸身亡，给肖贤洪、赵三妹的家庭造成极大的打击，经政府调解未果。为了维护合法权益，请求法院判令李万福、何中碧赔偿各项损失12万元。
李万福、何中碧一审辩称，李万福、何中碧修养猪场养猪当地居民都知道，也是自己的承包地，化粪池周围有围墙，中间修建了砖栏杆的，死者当时是在坡上哭，不知道怎样掉进化粪池的。当时调解，李万福、何中碧承认适当给予补偿5000元。请求法院判决驳回肖贤洪、赵三妹的诉讼请求。
一审法院认为，死者肖思源为两岁幼儿，其监护人未履行充分的监护义务，导致其脱离监管，掉入李万福、何中碧修建的化粪池溺亡，肖贤洪、赵三妹作为监护人应当承担主要责任。李万福、何中碧修建的化粪池虽位于非人口密集地，但毕竟有路通行至此，且化粪池缺乏必要的安全防护措施，存在一定安全隐患，对于肖思源的死亡应当承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：一、由李万福、何中碧赔偿肖贤洪、赵三妹各项损失23490元，限判决生效后十日内付清；二、驳回肖贤洪、赵三妹的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由肖贤洪、赵三妹负担600元，由李万��、何中碧负担60元。
宣判后，肖贤洪、赵三妹不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失70470元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人之子掉进被上诉人的化粪池内，虽然监护人应承担相应的过错责任，但是被上诉人的化粪池修在有人行走的路旁边，没有任何围墙挡住，也没有任何警示标语，化粪池修的比较深，显然存在重大安全隐患，被上诉人至少应承担30%的过错责任，而一审法院只判决被上诉人承担10%的责任，显然不公平。
李万福、何中碧答辩称，在一审中，提交了化粪池的照片，化粪池周边有砖墙，上诉人说没有围墙不是事实；化粪池在被上诉人的承包地内，是个死角，周围没有路可走；小孩由其奶奶带，脱离了监管；被上诉人尽到了安保义务，一审法院判决10%���责任还偏高，鉴于死了一个小孩，才没有上诉；请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，李万福、何中碧修建的化粪池边虽有小路通行，但该路并非经常行走之路，且化粪池周边有砖砌的围墙，只是围墙留有部分缺口，存在一定的安全隐患。本次事故的发生，主要是肖思源的监护人未尽到监护责任，致使肖思源掉入化粪池溺亡，故肖思源的监护人应对其溺亡承担主要责任。一审法院根据双方的过错程度等因素，综合考虑认定李万福、何中碧承担10%的赔偿责任即23490元并无不当。综上，肖贤洪、赵三妹要求李万福、何中碧承担30%赔偿责任的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人肖贤洪、赵三妹负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黎 华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第49号
原告展昭梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告赵敦水，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
诉讼代表人臧炜，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，该单位工作人员。
原告展昭梅与被告赵敦水、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告展昭梅的委托代理人高旺，被告赵敦水到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展昭梅诉称，2013年11月1日11时55分，被告赵敦水驾驶京QX58**轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。因双方协商未果，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等共计13382.28元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵敦水辩称，发生事故后我垫付了5200元。交警部门出具的事故认定书既然认定是主次责任，原、被告的责任应按三七分成，原告应将自己承担的部分分离出去，剩余款项由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，对发生事故及责任认定无异议，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、停车费等我公司不予承担。
经审理本院认定，2013年11月1日11时55分，被告赵敦水驾驶京QX58**号轿车沿平阴县振兴街由东向西超速行驶至事故地点时，与由东向南转弯未伸手示意的原告展昭梅驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告展昭梅受伤。2013年12月3日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2013]第00257号道路交通事故认定书，认定被告赵敦水承担此事故的主要责任，原告展昭梅承担次要责任。
原告展昭梅于事故发生当日被送至平阴县中医医院住院治疗，于2013年11月25日出院，住院25天，花费医疗费11842.78元。出院诊断为：“1.肱三头肌腱损伤（右）；2.多处软组织挫伤；3.右肘部挫裂伤。建议休息治疗一个月，需陪护壹人。”
原告展昭梅系济南汇源齿轮有限公司职工，事故发生前三个月其平均工资为1725.41元。
另查明，京QX58**号轿车登记所有权人为赵亚林，被告赵敦水与赵亚林系亲属关系，其持有A1A2驾驶证。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告赵敦水已向原告展昭梅支付费用5200元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的平公交认字[2013]第00257号道路交通事故认定书，平阴县中医医院的住院病案、诊断证明书、收费票据、济南汇源齿轮有限公司证明、劳动合同、工资表、牡丹灵通卡账户明细清单、王忠旗身份证明、交通车辆救援服务费发票、交强险保单，被告赵敦水提交的收到条、商业三者险保单、机动车驾驶证等在案为证。
本院认为，2013年11月1日被告赵敦水驾驶的车辆与原告展昭梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告展昭梅受伤。被告赵敦水承担此事故的主要责任，原告展昭梅承担次要责任，上述事实清楚，证据充分。
京QX58**号轿车在太平洋保险公司处投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司理应在交强险限额内先行赔付原告展昭梅的合理损失。
原告要求赔偿医药费，符合法律规定。对原告住院期间支付的医药费，被告赵敦水未提出异议，扣减被告赵敦水先期支付的5200元，原告展昭梅要求赔偿6642.78元，本院予以支持，该款由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
原告要求赔偿误工费，符合法律规定。结合平阴县中医医院出具的诊断证明书确定休息治疗一个月，可认定原告的误工期限为55天。原告展昭梅提交劳动合同、2013年8月至10月工资表、扣发工资证明以及工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，能够证实其在受伤前三个月的平均工资数额，被告赵敦水对此无异议。故对原告该项主张，本院予以支持。
原告要求赔偿护理费，符合法律规定，结合平阴县中医医院出具的诊断证明书确定住院期间需陪护壹人，该护理费标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算。
原告要求赔偿住院期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日30元赔偿住院期间25日。
原告要求赔偿交通费，但未提交相应票据证实确因交通事故而发生此项支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。
原告要求赔偿施救费，系因本案交通事故支出的必要费用，依法应由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
因被告太平洋保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理被告太平洋保险公司应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告展昭梅医药费6642.78元（11842.78元-5200元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告展昭梅误工费3163.25元。（1725.41元÷30天*55天）
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告展昭梅护理费1750元。（70元*25天）
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告展昭梅住院伙食补助费750元。（30元*25天）
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告展昭梅施救费547元。
六、驳回原告展昭梅的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费120元，共计260元，由原告展昭梅承担78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担182元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 付英波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初839号
原告:东营宜联金融服务有限公司。住所地：东营市东营区北二路669号。
法定代表人:王国峰，总经理。
被告：张永军，男，1973年4月11日出生，汉族。其他信息不详。
被告：解风玲，女，1975年11月24日出生，汉族。其他信息不详。
被告：钱伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。
被告：吕燕燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：裴波海，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告邵明燕，女，1965年4月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告张成华，男，1973年3月27日出生，汉族。其他信息不详。
本院在审理原告东营宜联金融服务有限公司与被告张永军、解风玲、钱伟、吕燕燕、裴海波、邵明燕、张成华借款合同纠纷一案中，原告东营宜联金融服务有限公司于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营宜联金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营宜联金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 尹庆雷
审 判 员 张 婷
人民陪审员 杜 收 林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周娜娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终52号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：唐志佳，男，1980年6月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人(原审原告)：洪静，女，1987年1月18日生，汉族，住址同上。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人唐志佳、洪静商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1751号
原告杨帮亮，男，1955年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海万发餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李慧怡，职务不详。
原告杨帮亮诉被告上海万发餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帮亮到庭参加了诉讼，被告上海万发餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨帮亮诉称：原告已到法定退休年龄。2015年1月29日，原告进入被告处担任洗碗工，双方未签订劳务合同，口头约定日工资人民币100元。原告一直工作至2015年3月18日，此后被告停止营业。因被告尚拖欠原告2015年3月18天工资，现请求法院判令被告向原告支付2015年3月1日至2015年3月18日期间工资1,800元。
被告上海万发餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月29日，原告进入被告处担任洗碗工，双方未签订劳务合同，口头约定原告日工资100元。原告实际工作至2015年3月18日。被告未支付原告2015年3月1日至2015年3月18日工资1,800元。
因被告拖欠员工工资，经举报，上海市长宁区劳动保障监察大队进行劳动监察。被告在监察中出具《职工名册》和《拖欠劳动者工资报酬汇总表》，其中确认拖欠原告2015年3月至4月工资。此后被告仍未支付原告上述工资。
以上事实，有原告的陈述、劳动保障监察调查笔录、职工名册、拖欠劳动者工资报酬汇总表等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。
审理中，由于被告未到庭应诉，故无法听取其对本案事实的抗辩意见、对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。
本院认为，劳动报酬是原告付出自己劳动力后所应得到的对价，只要原告为被告提供了劳动，被告应当按照双方的约定，按时支付原告劳动报酬。原告陈述其退休后为被告提供劳务，为此提供了职工名册、拖欠劳动者工资报酬汇总表等证据为证，由于被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。本院对上述证据的真实性予以认定。原告要求被告支付该期间劳务报酬1,800元，应属正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告上海万发餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告杨帮亮2015年3月1日至2015年3月18日期间的工资人民币1,800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海万发餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 陆建敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3838号
原告重庆明锐机电成套设备有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街（华上新都3号2单元4-1），组织机构代码05171207-5。
法定代表人井连明，该公司总经理。
被告重庆华强生态肥业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码9150022267335927XC。
法定代表人谭庆军。
本院在审理原告重庆明锐机电成套设备有限公司与被告重庆华强生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆明锐机电成套设备有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明锐机电成套设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1307元，由原告重庆明锐机电成套设备有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 胡彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈璐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执669-1号
申请执行人：吴永洪，男，1984年4月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金7449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1607号
申请执行人蒂森电梯有限公司。
法定代表人彼得.沃克，系该公司董事长。
委托代理人张琪，陕西标典律师事务所律师。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日作出的（2017）陕0502民初603号民事判决书已发生法律效力。因陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人蒂森电梯有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：35000元及违约金、案件受理费337.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，经查，被执行人的财产已被渭南市中级人民法院整体查封，正在评估、拍卖中。经申请执行人申请，本案已报送中院参与分配。申请执行人王建德书面表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初603号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷长征
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初5232号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被告：黄涣，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：郑长星，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：邱兴谦，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张月容，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：韦月珠，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告黄涣、郑长星、邱兴谦、张月容、韦月珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄涣、邱兴谦、韦月珠下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林蕊珠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执1118号
申请执行人焦桂玲，女，汉族，1974年3月18日出生，现住高碑店市。
被执行人许占国，男，汉族，1963年3月11日出生，现住定兴县。
申请执行人焦桂玲与被执行人许占国民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执1118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘卫国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2763号
原告：郭某，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 张士中
二〇一六年六月十三日
书记员 何 建
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执恢30号
申请执行人：高岩，男，1991年9月16日出生，汉族。
被执行人：黄甫芙蓉，女，1994年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高岩与被执行人黄甫芙蓉离婚纠纷（2015）永民初字第1201号一案中，申请执行人高岩于2015年12月21日向本院申请自愿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 阳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执758号
申请执行人张小兰,女，1970年1月30日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人张小兰与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6843号民事调解书，确认被执行人给付申请人38149.53元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6843号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执400号
申请执行人:刘竹婷,女,汉族。
被执行人:西安联泓房地产营销策划有限公司,住所地：西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘竹婷与被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬315元，并承担诉讼费129元，执行费50元，被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人下落不明，暂未查找到其它可供执行财产线索，案件无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执400号案件的执行。
待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年六月二十五日
书记员 李婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3073号之一
申请执行人:江苏中欣投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华18幢。
法定代表人：龚佩芳，该公司董事长。
委托代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：杨少英，女,1974年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
江苏中欣投资实业有限公司与杨少英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0581民初964号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨少英于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏中欣投资实业有限公司房屋租金和物业费9万元及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由杨少英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581执3073号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 柯 杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初04485号
原告：陈贤达，男，1982年11月8日出生，汉族，无固定职业，身份证住址宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：郑佳艳，女，1983年10月2日出生，汉族，临商银行宁波分行职员，住宁波市鄞州区。
委托代理人朱锐（被告丈夫），1984年1月21日出生，宁波市鄞州经济开发区管委会工作人员，住宁波市鄞州区。
原告陈贤达因与被告郑佳艳执行分配方案异议之诉一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈贤达以已与被告郑佳艳达成一致协议为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈贤达的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贤达撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈贤达负担。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 李富国
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 吴琴琴
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2035号之一
本院在执行刑庭与刘奕罚金一案中查明并认定，刘奕其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘奕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2921号
申请执行人吴淑霞
被执行人王波
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3161号民事判决书，于2016年10月25向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王波银行存款、收入71068元（利息暂计算至2016年12月8日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋 利
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初708号
原告：凌庄云，男，汉族，1940年4月2日生，住四川省盐边县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街29-31号一楼，社会统一信用代码：91510422680403662W。
代表人：王富碧，系该支行负责人。
本院在审理原告凌庄云诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告凌庄云于2017年6月9日自愿向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌庄云撤诉。
本案案件受理费219元，由原告凌庄云负担。
审判员 杨航
二〇一七年六月九日
书记员 罗然
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢130号
申请执行人：师宗五龙农工商有限责任公司。
法定代表人：李剑林。职务：董事长。
地址：师宗县五龙乡。
被执行人：周华礼，男，1954年1月24日生，汉族，初中文化，农民，四川省广安县人，住四川省广安县浓洄镇建设路,现住师宗县五龙乡狗街村委会。
本院在执行申请执行人师宗五龙农工商有限责任公司与被执行人周华礼农业承包合同纠纷一案中，申请执行人师宗五龙农工商有限责任公司以自行协商解决为由，于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁��如下：
终结师宗五龙农工商有限责任公司与周华礼农业承包合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月五日
书记员 翟玉恒
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执6号
申请执行人：徐颖，女，1966年6月21日生，现住铁岭市。
被执行人：开原圣亚食品有限公司。
法定代表人裴旭哲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐颖与被执行人开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人开原圣亚食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2327号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十日
书记员 宋永强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2386号之一
申请执行人：陈文传，男，1972年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周崇吉，男，1970年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周崇德，男，1977年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈文传与周崇吉、周崇德债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3739号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币4万元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人周崇德的银行存款4500元，其中收取执行费500元、案件受理费400元，申请执行人受偿3600元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年三月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00411号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人张进学。
被执行人董惠琴。
被执行人昆山市苏俊电子有限公司，住所地昆山市。
法定代表人张进学。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张进学、董惠琴、昆山市苏俊电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）园商初字第00002号民事判决书发生法律效力已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市苏俊电子有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1965899.64元，并支付上述借款本金自2012年11月16日起至判决确定的给付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息；二、被告昆山市苏俊电子有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费49600元；三、被告张进学、董惠琴对被告昆山市苏俊电子有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26066元、保全费5000元、公告费600元，合计31666元由原告民生银行负担2666元，被告苏俊电子、张进学、董惠琴负担29000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费29000元。由于被执行人张进学、董惠琴、昆山市苏俊电子有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年2月5日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2044499.64元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李培名下有苏E汽车一辆，被执行人张进学名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人昆山市苏俊电子有限公司名下有位于昆山市千灯镇善浦西路68号2号、3号房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人张进学名下有位于昆山市花桥镇花安路183号房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置；被执行人张进学名下有位于昆山市千灯镇善景园29号楼房产，但案外人提出执行异议，现正在异议审查中，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2044499.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第00002号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢5号
申请执行人张思波，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省光明节水设备有限责任公司。住所地乾安县赞字乡赞字园区。
法定代表人宋首元，经理。
关于申请执行人张思波与被执行人吉林省光明节水设备有限责任公司借款合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第1933号民事判决书判决：一、被告吉林省光明节水设备有限责任公司于本判决生效后向原告张思波偿还借款2，070，000元，并支付自2015年7月15日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率24%计算的利息；二、被告吉林省光明节水设备有限责任公司以自有资产对上述债务承担清偿责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省光明节水设备有限责任公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林省光明节水设备有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更137号
罪犯田某，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决书以被告人田某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。被告人田某不服，提出上诉，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）赤刑一终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止。内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十九日、二〇一五年三月十九日二次作出刑事裁定，共对罪犯田某减去有期徒刑一年六个月，刑期改自2009年11月17日起至2018年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年9月26日至2016年9月25日的考核期内累计记功五次，（即2015年2月、6月、10月各记功一次，2016年2月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年11月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 闫慧敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执615号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人张占磊，男，住长春市经济技术开发区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张占磊借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初522号民事判决书判决：一、被告张占磊于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金475，550.83元及利息、逾期利息；二、被告张占磊以其自有的位于长春市经济技术开发区七区50号楼的房产为上述债务承担抵押担保责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款及车辆，仅有抵押房屋，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人张占磊采取了限制高消费措施；另因被执行人张占磊拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
辽宁省开原市人民法院
执行��定书
（2017)辽1282执486号
申请执行人：周玉兰，女，1960年6月4日生，现住开原市。
被执行人：赵建华，男，1967年11月14日生，住开原市。
关于申请执行人周玉兰与被执行人赵建华房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院作出的（2016）辽1282民初605号民事判决，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
一、办理位于开原市某某小区X号楼X号门市（面积173.7平方米）的更名过户手续。
二、新房权所有人周玉兰,身份证号为：211XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔广强
二〇一七年六月十六日
书���员宋永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1770号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某，系该公司董事长。
被告刘某某。
被告郝某某。
被告郭某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、郝某某、郭某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和���民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年六月二十七日
书记员 王慧杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初669号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘立春，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。曾因犯盗窃罪于2013年3月1日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金1000元，2013年8月17日刑满释放。因盗窃于2017年1月3日被瑞安市公安局行政拘留九日。因本案于2017年3月12日被抓获并刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人刘立春犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年3月6日凌晨，被告人刘立春来到温州市龙湾区海城街道龙瑞大道1235号门口，将被害人张某堆放在门口的T2废钢板盗走，后以40元的价格予以销赃。
2、同月8日早上5时许，被告人刘立春先后两次来到上述地点，将被害人张某堆放在门口的T2废钢板盗走，后以130元的价格予以销赃。
3、同月12日早上6时许，被告人刘立春再次来到上述地点，盗取被害人张某堆放在门口的T2废钢板时被当场抓获。经称重，刘立春本次盗取的T2废钢板重约264斤。参照2017年3月12日市场回收价格，本次涉案的T2废钢板价值为184.8元。现该废钢板已发还给张某。
上述事实，被告人刘立春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人涂某,4、陈某的证言，地点辨认笔录及照片，人身检查笔录，价格鉴定意见书，证据保全决定书/清单，发还清单，称重记录，刑事判决书，罪犯档案材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物���其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘立春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘立春归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人刘立春曾有劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘立春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年12月11日止。)
二、责令被告人刘立春继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人张德卡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年��上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人��不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0422行审213号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人:张圪塔村委会。
法定代表人：张克松，村主任。
申请执行人叶县国土资，源局于2016年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的叶国土资罚(2016)第113号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第113号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第113号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部
门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第113号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、行政处罚决定书的第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小朋
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初510号
原告韩宏亮，男，1970年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告王振峰，男，1958年1月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告王爱清，女，1962年6月22日生，汉族，住北省石家庄市井陉县。
委托代理人王振峰（信息-
同上），系被告王爱清丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。统一社会信用代码：911301006622458830。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告韩宏亮与被告王振峰、王爱清、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩宏亮及其委托代理人冯桃生，被告王振峰（同时作为被告王爱清的委托代理人），被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏亮诉称，2016年12月9日7时51分许，被告王振峰驾驶冀Ａ×××××（该车的登记车主为被告王爱清，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元）小型轿车由北向南行驶至井陉县双星小区门前右转弯时，同方向原告韩宏亮骑电动车为躲避王振峰驾驶的冀Ａ×××××丰田牌小型轿车而摔倒，造成电动车损坏、韩宏亮受伤的交通事故。受伤后原告被送往井陉县医院住院治疗。2016年12月14日井陉县交警大队作出第1301218201601090号事故认定书，认定在此事故中，王振峰驾驶机动车上路行驶转弯未让直行车辆先行，负全部责任；韩宏亮无责任。原告现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35575.51元，并负担本案诉讼费用。
被告王爱清辩称，答辩人所有的冀Ａ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元，原告主张的合理损失应当由被告保险公司承担。原告住院期间，答辩人为原告垫付医药费和伙食费告等共计13932.05元，要求在本案中一并处理。
被告王振峰辩称，同意被告王爱清的答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、不计免赔商业三者险20万元，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单、事故认定书合法有效，不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险部分，在商业三者险范围内，按照事故责任比例承担，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年12月9日7时51分许，被告王振峰驾驶冀Ａ×××××（该车的登记车主为被告王爱清，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元）丰田小型轿车由北向南行驶至井陉县双星小区门前右转弯时，同方向原告韩宏亮驾驶自己所有的电动车为躲避王振峰驾驶的冀Ａ×××××丰田小型轿车而摔倒，造成电动车损坏、韩宏亮受伤的交通事故。2016年12月14日井陉县交警大队作出第1301218201601090号事故认定书，认定在此事故中，王振峰驾驶机动车上路行驶转弯未让直行车辆先行，负全部责任；韩宏亮无责任。对此认定书，双方当事人均未提出异议。
原告受伤后当即被送往井陉县医院进行治疗，诊断为：1、双额叶脑挫裂伤；2、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；3、额骨、上颌骨、鼻骨、右眼眶骨骨折；4、双额部硬膜下出血；5、双耳鼓膜内陷；6、神经性耳鸣；7、××，住院80天于2017年2月27日好转出院，花住院医疗费22447.16元、门诊医疗费793.2元，期间原告在河北医科大学第二医院检查花费门诊医疗费335.15元。出院时医嘱：出院后加强营养，建议休养2周后复诊，有不适随时来诊。
原告现主张医疗费23575.51元（原告提交了井陉县医院病案、费用清单、诊断证明书、住院医疗费票据1张22447.16元、门诊医疗费票据5张共793.2元；河北医科大学第二医院门诊医疗费票据4张335.15元);住院伙食补助费8000元，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，即住院80天×100元/天＝8000元;营养费4000元，住院80天×50元/天＝4000元（原告提供诊断证明书，显示“加强营养”），上述损失共计35575.51元。
另查明，被告王振峰与被告王爱清系夫妻关系，被告王振峰提供收据一张、收条一张证实其为原告韩宏亮垫付款共计13932.05元，对此原告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病案、住院费用清单、医疗费票据等可证。
本院认为，河北省石家庄市井陉县公安局交通警察大队作出的第1301218201601090号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，王振峰负全部责任。被告王振峰驾驶车辆给原告韩宏亮造成的损失应由被告王振峰和其妻子兼车主王爱清共同承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据确定其医疗费为23575.51元（包括井陉县医院住院医疗费22447.16元、门诊医疗费793.2元；河北医科大学第二医院检查花费门诊医疗费335.15元）；住院伙食补助费为100元/天×80天＝8000元；营养费为30元/天×80天＝2400元，共计33975.51元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合本案的实际情况，确定被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔付给原告韩宏亮10000元。根据该事故中被告王振峰承担全部责任的情况，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告韩宏亮23975.51元，其共应赔付给原告韩宏亮33975.51元。被告王振峰为原告垫付的费用13932.05元应当在本案中一并处理，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告韩宏亮33975.51元。
二、在本判决生效后十日内，原告韩宏亮返还被告王振峰垫付款13932.05元。
三、驳回原告韩宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告王振峰、王爱清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 彦
二〇一七年五月八日
书记员 付春丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2787号之一
申请执行人张国文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张国文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执324号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行。
代表人柯志煌，行长。
被执行人厦门毅亮贸易有限公司。
法定代表人严丽。
被执行人厦门润芝森商贸有限公司。工商注册号350200200069034。
法定代表人肖期祺。
被执行人严丽，女，1977年11月25日出生，汉族。
被执行人裘耿，男，1972年7月2日出生，汉族。
被执行人徐荣剑，男，1981年4月23日出生，汉族。
被执行人肖期祺，男，1983年8月5日出生，汉族。
被执行人龚晓燕，女，1982年8月24日出生，汉族。
被执行人丁星华，男，1965年6月19日出生，汉族。
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人厦门毅亮贸易有限公司、厦门润芝森商贸有限公司、严丽、裘耿、徐荣剑、肖期祺、龚晓燕、丁星华金融借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案涉及的抵押房产均已被福建省邵武市人民法院首先查封，本院已向首封法院报送《商请移送执行函》，但首封法院尚未将标的物移交本院执行。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏朝胜
第1页，共2页
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初313号之一
原告：田安德。
原告：孙明辉。
被告：高军。
原告田安德、孙明辉与被告高军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告田安德、孙明辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告高军已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田安德、孙明辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月九日
书记员 郭爱春
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执711号
被执行人孙继滨骗取贷款罪，本院作出（2015)梨刑初字第92号刑事判决书，判处邓红有期徒刑二年六个月并处罚金62万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第92号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执496号之一
申请执行人：李传春，女，1970年10月22日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：黄玉莲，女，1960年6月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行李传春与黄玉莲民间借贷纠纷一案过程中，经调查，黄玉莲目前无财产可供执行，李传春也未能提供黄玉莲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。黄月琴在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李传春发现黄玉莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月二十六日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1960号
原告：强春才，男，1977年9月11日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：何况，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告：蔺昌华，男，1974年8月13日生，贵州省金沙县人。
被告：韩永学，男，1970年9月24日生，贵州省金沙县人。
第三人：金沙县鸿泰煤业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡联合村。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋明晟，该公司法律顾问。
原告强春才诉被告蔺昌华、韩永学、第三人金沙县鸿泰煤业有限公司（以下简称鸿泰煤业）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强春才及其委托诉讼代理人何况，被告蔺昌华、韩永学，第三人鸿泰煤业的委托诉讼代理人宋明晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强春才向本院提出诉讼请求：1、二被告对原告的山林使用权排除妨害、停止侵害，不得阻止原告行使山林使用权；2、二被告连带赔偿鸿泰煤业损失10,000.00元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1994年，原告之父经村委四荒拍卖，竞买取得位于原告老房后山林一幅。后原告分家另居，原告之父将该山林分给原告管理使用。2007年12月4日，二被告作为乙方与原告作为甲方签订《合伙投资荒山协议书》，约定：一、乙方一次性补偿甲方1，000.00元，以作对甲方荒山及附着物的补偿。二、甲、乙双方对该荒山及附着物的所有权分配比例为甲方拥有1/3，乙方拥有2/3（除甲方单独拥有住所后的十颗杉树外）。三、乙方负责对整个荒山进行经果林或其他树种栽种，甲方不投资，乙方在2012年12月30日种完。四、合伙期限为六十年，期满后归甲方管理。五、以上协议自签订之日起生效，否则违约方将承担伍万元违约金。原、被告均在上述协议上签字予以确认。协议签订后，二被告未按约定进行任何投资，未在山林内种植任何经果林或其他树种，《合伙投资荒山协议书》未履行。2008年12月3日，金沙县人民政府向原告颁发了《林权证》，确认了原告对该山林的使用权。2016年4月7日，鸿泰煤业（乙方）因生产需要，与原告（甲方）签订《荒山租用协议》，租用了原告上述山林的一部分，约定了双方权利义务，并约定该地界范围内如因产权不清，乙方不能正常使用该地所引起的一切纠纷及损失由甲方负责。二被告见原告与鸿泰煤业签订协议，有利可图，遂以原、被告签订的《合伙投资荒山协议书》为由，对鸿泰煤业租用原告的山林进行阻止，造成鸿泰煤业一定的经济损失。原告认为，原、被告虽签订了《合伙投资荒山协议书》，但被告未按双方约定履行种树义务，即被告以其行为表明不履行合同义务，原告也未在合理期限内追究二被告的违约责任，根据《合同法》第九十四条的规定，《合伙投资荒山协议书》已解除。二被告阻止鸿泰煤业使用原告出租的山林，侵害了原告的合法权益，同时造成原告违反《荒山租用协议》给鸿泰煤业造成的损失约10,000.00元，二被告应予赔偿，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。
蔺昌华辩称，原、被告签订协议属实。2008年5月左右，原告告诉我方煤厂数量减少，树木需求量减少，工人工资高，双方口头协商不种树、不砍树，让原有的树木自然生长。从此双方未履行协议。原告清理杂草杂树，我方补助了原告1，000.00元。我不同意原告的诉讼请求。
韩永学辩称，蔺昌华所述属实。主合同中未约定杂草杂树的清理，后双方协商由原告砍树折抵清理费。原告出租山林给第三人，我方知情，原告收取租金我方知情。双方的纠纷经村委会、司法所调解未果。我不同意原告的诉讼请求。
鸿泰煤业述称，原、被告是否签订协议及协议是否履行、如何履行，第三人均不知情。原告在诉状中载明的条款属实。原告诉称二被告阻止第三人使用荒山事实存在，但其称阻止使用荒山给第三人造成的损失约1万元不实，第三人因阻拦造成停产15天，损失十多万元。第三人对原告的第1项诉讼请求无意见，对第2项诉讼请求也无意见，但第三人的损失不仅仅是1万元，第三人将另行主张权利。
本案中，原、被告所举《合伙投资荒山协议书》、《林权证》、《荒山租用协议》、《收据》均能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定，可作定案依据。原告申请了证人宋元奇、刘考出庭作证，但二证人证言无实质证明内容，不能证明案件事实，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、原、被告是否重新约定了合同履行方式。二被告辩称双方口头约定改变合同履行方式，但未举证证明，原告也不认可，故不能认定原、被告重新约定了合同履行方式。2、原、被告签订的《合伙投资荒山协议书》是否已解除。原告称《合伙投资荒山协议书》已解除，但未举证证明双方已协商解除合同或者单方依法决定解除合同，故不能认定《合伙投资荒山协议书》已解除。
本院认为，原、被告签订的《合伙投资荒山协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定行使权利和履行义务。《合伙投资荒山协议书》签订后，二被告按约定支付了原告补偿费1,000.00元，双方均未再履行该协议。现该协议履行期限已过，双方未协商解除合同，也未单方依法决定解除合同，故双方的合同仍未解除，二被告对本案山林使用权仍享有合伙权益。原告称依照《合同法》第九十四条的规定，《合伙投资荒山协议书》已解除，但原告未依照该条规定及《合同法》的相关规定履行合同解除程序。现原告将上述山林租给第三人鸿泰煤业使用未经二被告同意，侵害了二被告的合伙权益，二被告阻止鸿泰煤业使用该山林属行使权利。如原、被告认为确无继续履行《合伙投资荒山协议书》的必要，那么双方可协商解除该协议或者单方依法决定解除该协议。
综上，原告的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告强春才的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告强春才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 曾昌明
二〇一六年九月三十日
书记员 母天丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4200号
原告：潼南县和众��建材经营部,住所地重庆市潼南区，注册号500223600128468。
经营者：唐兴权，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周南梅，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，经常居住地重庆市潼南区。
原告潼南县和众兴建材经营部（以下简称和众建材经营部）与被告周南梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯镇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和众建材经营部的经营者唐兴权，被告周南梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和众建材经营部诉称，被告周南梅于2016年4月5日将重庆市潼南区桂林街道办事处XXX块区高层X栋XX-
X号房屋发包给原告进行装修。2016年6月30日，上述房屋装修经原告验收合格。根据合同约定，被告应于验收合格后3日内支付原告剩余装修款20000元。但被告至今未向原告进行支付，请求人民法院判令被告支付原告装修款项20000元；诉讼费由被告承担。
被告周南梅辩称，原告为被告装修的房屋存在瑕疵，被告有权拒绝向原告支付剩余的房屋装修款，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年4月5日，原告和众建材经营部与被告周南梅自愿签订了《房屋装饰合同》，该合同约定：甲方（周南梅）自愿将位于四安置房X栋XX-
X的房屋发包给乙方（和众建材经营部）进行装修。此外，双方还在合同中约定：涉案房屋装修的承包方式为包工包料；工期约90天，自2016年4月5日至2016年7月5日；装饰施工内容见（附）安置房X栋XX-
X和众建材装修预算表；总价款43407元（包括预算表内所含材料及人工）。该合同第四条“关于工程质量及验收的约定”第六款约定：甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，并在《房屋装修工程进度验收表》上签字认可。该条第八款约定：工程保修期一年，从竣工验收确认之日起计算。保修期内由于乙方施工不当造成质量问题，乙方无条件地进行维修，并承担相应材料费用。因甲方适用不当造成的损坏，由甲方自行负责。该合同第六条“工程价款及结算的约定”第一款约定：第一次在本合同签约时，支付工程总金额的50%，金额23400元；第二次在工程综合验收合格后3日内，付清全部尾款20000元。合同签订当日，原告向被告预付了装修款23400元，原告亦在之后按照合同约定对涉案房屋进行了装修。因被告未向原告支付装修尾款，原告遂于2016年9月6日诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告签订的合同中附《和众建材装修预算表》，该预算表对于房屋室内需装修的各项单价、工艺做法及材料进行了明确约定。被告��据合同约定对工程进度进行了签字确认，并于2016年6月30日在《装修工程进度验收表》“整体验收”对应的“验收标准合格”处签字确认。
上述事实，有原、被告陈述，营业执照、身份证复印件、《房屋装饰合同》《装修工程进度验收报表》《和众建材装修预算表》《收据》等证明材料在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告和众建材经营部与被告周南梅签订的《房屋装饰合同》系双方当事人自愿订立；双方当事人均具有订立合同的民事权利和民事行为能力，以及进行装饰装修的真实意思表示；双方签订的《房屋装饰合同》中约定的内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不损害国家���集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。
其次，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋装饰合同》明确约定，被告在工程综合验收合格后3日内付清全部尾款20000元，加之被告于2016年6月30日在《装修工程进度验收表》“整体验收”对应的“验收标准合格”处签字确认，故被告至迟应当于2016年7月3日前向原告支付剩余的装修款。据此，本院对于原告主张要求被告支付装修款20000元的诉讼请求予以支持。
被告辩称原告未为被告安装衣柜、鞋柜以及防护栏，故其有权拒绝向原告支付装修尾款。本院认为，原告签字确认的《和众建材装修预算表》中并未载明上述装修事项���故本院对于被告基于此拒付装修款的主张不予支持。被告主张原告装修存在瑕疵，故其有权拒绝向原告支付装修尾款。但在举证期限内，被告并未举示证据证明上述事实，且被告已经对涉案房屋的整体验收签字确认合格，故本院对于被告基于房屋装修存在瑕疵拒付装修款的主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周南梅于本判决生效之日起十五日内向原告潼南县和众兴建材经营部支付装修款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周南梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周一凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3353号
上诉人(原审被告)：吴学良，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：昆山宏创机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北华林花园8号楼404室。
法定代表人：丁正飞，总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人吴学良因与被上诉人昆山宏创机电工程有限公司（以下简称宏创公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴学良上诉请求：撤销原判，改判双方存在劳动关系。事实和理由：2015年10月25日，宏创公司与倪晋祥签订工程合约书，将工程项目转包给倪晋祥。上诉人由倪晋祥通过许孝传招用。宏创公司将工程发包给不具备用工主体资格的倪晋祥应当承担用工主体责任。
宏创公司向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2015年10月25日宏创公司与倪晋祥签订工程合约书，约定工程名称长兴电子（苏州）有限公司新建厂房项目消防工程，工程地点苏州虎丘区（宏创公司的经营范围为机电工程、暖通工程、保温防腐工程、网络通讯工程、水电工程的施工、维护）。2015年10月25日吴学良由许孝传招用进入上述工地工作，2015年11月8日吴学良在工作中发生伤害事故。2015年11月28日许孝传（承包人）与吴学良签订工伤事故赔偿协议书，协议约定许孝传支付吴学良医疗费、交通费等各项费用共计54000元，承诺补偿吴学良3个月误工费；营养费40元/天，按60天计算；护理费120元/天，按60天计算。其他费用均不需许孝传支付。本协议不包括二次手术费用，二次手术费用由许孝传另行支付，最终伤残赔偿等伤残等级鉴定结果出来后，再由双方协商解决等。嗣后，吴学良向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与宏创公司之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认宏创公司与吴学良之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，宏创公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实由工程合约书、工伤事故赔偿协议书、仲裁裁决书及一审中当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，宏创公司与倪晋祥签订工程合约书，约定工程名称长兴电子（苏州）有限公司新建厂房项目消防工程。宏创公司将新建厂房项目消防工程承包给他人经营，消防工程为宏创公司非主营业务范围。在承包人承包期间，招用吴学良从事劳动。吴学良认为其在上班时发生伤害事故，因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与宏创公司之间存在劳动关系。根据工伤保险法律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，宏创公司与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而吴学良是由承包人雇用和管理的，宏创公司并未参与，且宏创公司发包工程项目并不是宏创公司的主营范围，应当认定宏创公司与吴学良之间不存在劳动关系，故宏创公司诉讼请求理由成立，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：原告昆山宏创机电工程有限公司与被告吴学良之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴学良负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人的陈述与工程合约书、工伤事故赔偿协议书记载的内容相互印证，可以证明宏创公司将长兴电子（苏州）有限公司新建厂房项目消防工程发包给倪晋祥后，倪晋祥通过许孝传招用了吴学良。宏创公司将工程发包给不具备用工主体资格的倪晋祥，倪晋祥又通过许孝传招用了吴学良，吴学良起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方宏创公司存在劳动关系的，不予支持。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴学良负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更125号
罪犯赵某，男，1977年11月3日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）松刑初字第277号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳4000元）。刑期自2013年3月7日起至2018年9月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年3月7日起至2018年1月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵冰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内改造表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2015年10月记功一次，2016年3月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年3月7日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 闫慧敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保550号
申请人：姚科东，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：王景明，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
因申请人姚科东与被申请人王景明租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保550号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ：王洪鑫
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0634民初1094号
原告:黄跃龙，职工。
被告:刘二朋，农民。
被告:刘如意，农民。
原告黄跃龙与被告刘二朋、刘如意民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃龙到庭参加诉讼，被告刘二朋、刘如意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄跃龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘二朋偿还借款本金50000元及利息;2、判令被告刘如意对上述款项的清偿负担连带责任;3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告刘二朋于2014年2月5日，向原告借款50000元，被告刘如意对以上借款及利息提供连带责任保证,利息还至2014年5月5日(约定月利率2.49分)，并书写了借款协议。
刘二朋、刘如意在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告称被告于2014年2月5日向原告借款50000元，并出具借款协议（月利率2.49分）。原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了签有刘二朋、刘如意名字的一份借款协议。协议内容为:今借到黄跃龙现金伍万元整（小写50000元)，借款日期2014年2月5日。被告刘二朋、刘如意在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘二朋向原告借款50000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘二朋为借款人,被告刘如意为担保人,故原告要求二被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率2.49分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2014年6月1日至还清款之日止。
综上所述,原告要求被告偿还借款50000元及利息应按年利率24%给付，自2014年6月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告刘二朋于判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元并支付自2014年6月1日至还清款之日止的利息。被告刘如意对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年八月二十九日
书记员 李光丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1126民特14号
申请人：候全新。
申请人候全新申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人候全新称，王必霞与申请人系夫妻关系。王必霞于2011年到海南省务工，并租居在秀英村出租屋。2012年4月20日晚9时，王必霞出门散步，至今未归。申请人曾向海口市公安局海垦派出所报案，经多方寻找都音迅全无，至今下落不明已超过4年。现请求宣告王必霞死亡。
经审理查明：下落不明人王必霞，女，1965年5月18日生，汉族，户籍地：蕲春县蕲州镇××号。公民身份号码。系申请人候全新的妻子。王必霞于2011年到海南省务工，并租居在秀英村出租屋。2012年4月20日晚9时，王必霞出门散步，至今未归。申请人曾向海口市公安局海垦派出所报案，经多方寻找都音迅全无，至今下落不明已超过4年。本院于2016年6月30日在《农民日报》发出寻找王必霞的公告。法定公告期为一年。现已届满，王必霞仍然下落不明。
本院认为，王必霞自2012年4月20日外出后，经多方查找都音讯全无。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王必霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勋
二〇一七年七月三日
书记员 陈怡涵
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1391民初599号
原告：李开朋，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：赵立友，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省丰县银龙嘉园。
负责人：王伟，经理。
委托代理人：孙保存，江苏彭隆律师事务所律师。
原告李开朋与被告赵立友、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开朋、被告赵立友、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司的委托代理人孙保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开朋诉称，2016年5月28日21时23分，原告李开朋驾驶的鲁Ｈ×××××“五菱”牌小型普通客车沿高新区解放路由东向西行驶至事故地点时，其车的前部与停在路边的被告赵立友驾驶的苏Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车的后部发生碰撞，造成两车不同程度的受损，导致李开朋严重受伤的道路交通事故。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未达成一致，因此成诉。为此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，事故属实，责任认定没有异议，事故车辆苏Ｃ×××××号在我公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。我公司已经向原告垫付1万元，愿意在合法、合理的范围内就原告的损失承担责任。本次事故原被告方系主次责任，超过交强险部分按照责任比例承担。诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。医疗费扣除10%的非医保用药。
被告赵立友辩称，同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年5月28日21时23分许，原告李开朋醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿高新区解放路由东向西行驶至事故地点时，其车的前部与停靠在前方路边的被告赵立友驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告李开朋受伤的道路交通事故。经抽取原告李开朋静脉血所检出乙醇含量为119.7mg/100mg。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，原告李开朋承担此次事故的主要责任，被告赵立友承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告李开朋在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗2天，在兰陵县经济开发区医院住院治疗17天，共花费医疗费64077.08元。因原告李开朋的伤情尚未作出鉴定报告，原告李开朋提出保留伤残赔偿金的主张权利，待伤残报告作出后，原告另行主张。原告李开朋驾驶鲁Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车登记车主为陈树帅。
另查明，被告赵立友驾驶的苏Ｃ×××××号“解放”牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司已向原告李开朋先行垫付交强险医疗费10000元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，原告李开朋负事故的主要责任，被告赵立友负事故的次要责任，当事人没有异议，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故责任认定书，被告赵立友承担30%的责任为宜，原告李开朋承担70%的责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告李开朋的伤情未作出法医鉴定，对于其误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金的主张提出保留，本院予以支持另案处理。对于原告李开朋主张的医疗费64077.08元，有相应的医疗费发票、住院病历及用药明细证实，本院予以认定；关于原告主张的交通费300元，根据原告的住院情况，本院酌情支持190元。对于原告主张的邮寄费80元，系原告的实际花费的费用，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失费21448元，因原告未提供价格评估报告书的原件，被告不认可，且原告驾驶的鲁Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车登记车主为陈树帅，原告李开朋未提供证据证明车辆系其实际所有，因此原告对车辆损失无诉讼请求权，本院不予支持。关于原告主张的评估费700元、施救费400元，没有合法有效的发票予以证实，本院不予支持。综上，原告李开朋因本次事故造成的合法经济损失为：医疗费64077.08元，交通费190元，邮寄费80元，总计64917.08元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费190元，共计10190元，在商业三者险范围内赔偿原告李开朋医疗费16223.12元【（64077.08元-10000元）*30%】。因被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司已为原告垫付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司实际应支付给原告16413.12元。剩余损失80元邮寄费被告赵立友承担24元（80元*30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险范围内赔偿原告李开朋医疗费10000元、交通费190元，在商业三者险范围赔偿原告李开朋医疗费16223.12元，共计26413.12元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司已为原告李开朋垫付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在判决生效后十日内支付给原告李开朋16413.12元。
二、被告赵立友于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围外赔偿原告李开朋损失24元。
三、驳回原告李开朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费420元，共计2720元，由被告赵立友负担1301元，由原告李开朋负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙继梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执831号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:郁忠,男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00458号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人郁忠在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郁忠的银行存款人民币275元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执215号
申请执行人罗启航,男，汉族,生于2009年1月6日，住宝鸡市。
法定代理人郭丽英，系其母亲。
被执行人ＸＸ星,男，汉族,生于1982年2月13日，住金台区。
本院在执行罗启航与ＸＸ星身体权纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初987号民事判决书确定，执行总标的为ＸＸ星支付罗启航经济损失3511元。执行中，经督促被执行人主动履行了义务，申请人撤回执行请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2017)陕0303执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一七年��月十六日
书记员 常少妮