wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初9355号
原告:何碧兰，女，1951年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市龙升农业科技有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：崔爱武，执行董事。
被告：崔爱武，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告何碧兰为与被告义乌市龙升农业科技有限公司、崔爱武民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告何碧兰到庭参加了诉讼；被告义乌市龙升农业科技有限公司、崔爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何碧兰向本院提起诉讼请求：1、判决被告义乌市龙升农业科技有限公司返还原告加盟费10万元并支付损失（损失按每月2%利率从2018年1月20日计算至实际返还日止）；2、判决被告崔爱武对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告义乌市龙升农业科技有限公司系被告崔爱武的一人独资有限公司。2017年10月12日，原告与被告签订《加盟协议》一份，协议约定被告授权原告在义乌经营其提供的产品羊肚菌的推广事宜，加盟期限为4个月，自2017年10月12日至2018年2月11日，加盟费为10万元。在加盟期限内，被告每月11日支付原告2000元为加盟增值收益。协议到期后，被告无条件返还原告加盟费。之后，原告缴纳了10万元的加盟费，被告按约支付了三个月的增值收益。第四个月的增值收益至今未付。现，加盟合同已到期，但被告没有按约返还另盟费10万元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、加盟协议一份、崔爱武身份证复印件一份，证明原告与被告存在加盟的事实。
证据2、收据一份，证明原告付款10万元的事实。
证据3、被告营业执照一份，证明被告主体及被告系自然人独资公司。
两被告未向本院提供证据。
被告义乌市龙升农业科技有限公司、崔爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以认定。
经审理查明：被告义乌市龙升农业科技有限公司系被告崔爱武的一人独资有限公司。2017年10月12日，原告与被告签订加盟协议一份，协议约定：被告授权原告在义乌经营其提供的产品羊肚菌的推广事宜，加盟期限为4个月，自2017年10月12日至2018年2月11日，加盟费为10万元；在加盟期限内，被告每月11日支付原告2000元为加盟增值收益；协议到期后，被告无条件返还原告加盟费。协议签订后，原告在扣除增值收益2000后实际交付给被告98000元加盟费。被告按约支付了后两个月的增值收益。第四个月的增值收益至今未付。上述协议签订后，被告未有实际产品推广事宜交付给原告实施，原告也明知该加盟协议实际上是借款合同。借款到期后，被告未能履行还款义务，遂引起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的协议名为加盟实为借贷，应当按照民间借贷确定原、被告间的法律关系，已经其他生效判决认定。被告义乌市龙升农业科技有限公司是借款人，原告是出借人，原、被告在协议中约定的加盟费实际上应当是借款本金，加盟增值收益实际上应当是利息。原告在交付加盟费时已扣除加盟增值收益，实际上是预先在借款本金中扣除利息的行为，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，为此，原告出借给被告的借款本金应当认定为98000元。协议约定每一万元加盟费在四个月的加盟期间增值收益为每个月200元，换算为月利率应为2%。被告崔爱武系被告义乌市龙升农业科技有限公司（一人独资有限公司）股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告义乌市龙升农业科技有限公司于本判决生效后五日内归还给原告何碧兰借款98000元并支付利息（自2018年1月20日起按月利率2%计算计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告崔爱武对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何碧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告负担40元，被告义乌市龙升农业科技有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年七月十七日
书记员 骆健雄
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初708号
原告沈影，男，1958年9月7日出生,现住黑龙江省宝清县.
被告王成达，男，1958年11月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告沈影与被告王成达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈影诉称：原告经朋友曾祥茂与被告相识。2001年2月1日，因种地急需用钱，被告通过曾祥茂向原告借款30000元并出具欠据，双方口头约定2个月还款。逾期原告多次索要，被告以无款为由推托拒付。现原告要求被告偿还借款本金30000元、按年利率6%支付逾期利息并承担诉讼费用。
原告于审理中提供欠据1份，证明被告欠款的事实。被告未到庭，无质证意见，该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告王成达未到庭，无答辩意见，无证据提供。
本院经审理，查明以下事实：被告于2001年2月1日向原告借款30000元并出具欠据，双方口头约定2个月还款。逾期原告多次索要未果。现原告要求被告偿还借款本金30000元、支付逾期利息并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，被告于2001年2月1日向原告借款并出具欠据，双方形成借款合同关系，被告应按约定履行偿还义务；原告陈述双方口头约定还款日期为2001年4月1日，被告未出庭，无反驳意见，故对原告主张的还款时间予以认定，原告要求被告自该还款日期起支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成达偿还原告沈影借款30000元并支付逾期利息（自2001年5月1日起，按年利率6%计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王成达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 马 佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 晨
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初273号
原告张少如，男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告刘运权，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告张少如与被告刘运权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少如、被告刘运权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告全额支付劳务费13182元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告刘运权承包了两个工地，喊上家门口的老乡们让其干活。完工后，经2015年7月2日和2015年7月5日结算，被告分别向原告出具两张欠条，金额为7393元和11289元，后支付5500元，尚欠13182元。此款后经原告催要，被告拒绝支付，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉求。
原告张少如提交了如下证据：
证据一、身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条两张。拟证明被告欠劳务费的事实。
被告刘运权承认原告张少如随其做工的事实，辩称：1.被告不欠原告劳务费，原、被告之间还没有结算。2.原、被告之间没有结算，双方之间不是欠劳务费，而是工程纠纷。3.当时出具欠条是受原告逼迫的，原告不干活，不出具欠条就不走，出具欠条就走了，原告还逼着被告在欠条上按手印。总之，被告不欠原告劳务费。
被告刘运权未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告刘运权分别在山东莱阳和威海承接了两处建设工程的装修分包工程。2015年3月，原告张少如和其他工友随被告刘运权到山东从事墙面抹灰工作，被告按照工作量与原告结算劳务费。2015年7月2日，原、被告双方结算山东威海处工程劳务费，被告刘运权向原告张少如出具欠条1张，载明：欠到张(章)少如建筑工程款7393元。2015年7月5日，原、被告双方结算山东莱阳处工程劳务费，被告刘运权再向原告张少如出具欠条1张，载明：欠到张(章)少如莱阳抹灰工程款11289元。并注明已支现金5500元。上述事实，双方陈述一致，原告举证可以证明，本院予以确认。原告张少如催要劳务费无果，提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人对原告张少如随被告刘运权到山东莱阳、威海提供劳务的事实无异议，对欠劳务费的事实双方陈述一致，故对原告张少如要求被告刘运权支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方争议的焦点仅为劳务费是否结算。原告认为，当时承包抹灰的施工面积是双方测量的，欠条是按照包工价格计算后被告出具的，双方已经结算。被告认为，双方没有结算，欠条是在原告逼迫的情况下出具的，不能作为欠劳务费的依据。本院认为，被告刘运权出具的欠条精确到了个位数，说明欠款金额是经过计算得出的，对原告诉称双方已结算，本院予以支持。被告刘运权辩称欠条是受原告逼迫出具的，其未举证证明，亦未主动到公安机关报案，对其辩称本院不予支持。原告张少如向被告刘运权支取现金5500元，应当从欠款总额中扣除。
综上所述，原告张少如与被告刘运权之间系劳务合同关系，被告所欠原告劳务费应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘运权于本判决生效后二十日内一次性支付原告张少如劳务费13182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘运权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 丁耀东
二〇一七年三月十五日
书记员 殷熙瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1808号
罪犯史芳洋，于江苏省睢宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第106号刑事判决，以被告人史芳洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史芳洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史芳洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史芳洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史芳洋减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4040号
申请执行人盘锦嘉禾碳素制品有限公司
委托代理人邹玲
被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司
被执行人庞士锋
盘锦嘉禾碳素制品有限公司与西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋买卖合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终3828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘锦嘉禾碳素制品有限公司于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查控已将被执行人的银行存款冻结，被执行人庞士锋的车辆豫R866**已被查封，被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋正在服刑，本案被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘锦嘉禾碳素制品有限公司在指定期限内不能提供被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人盘锦嘉禾碳素制品有限公司发现被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋新的财产线索，申请执行人盘锦嘉禾碳素制品有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终3828号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月十日
书记员 李松颖
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执86号
申请执行人：肖培远，男，1959年4月5日出生，现住镇远县。
委托代理人：肖培才，男，1955年5月4日出生，住镇远县。肖培远的哥。
被执行人：龙先和，男，1962年7月18日出生，住镇远县。
被执行人：刘其妹，女，1965年7月30日出生,住镇远县。
本院在执行肖培远与龙先和、刘其妹借款合同纠纷一案中，已经穷尽财产调查手段，未发现被执行人龙先和、刘其妹有除存款5399.53元外的其余可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请人肖培远申请执行被申请人龙先和、刘其妹一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯珠泽
审判员 陈增武
审判员 雷 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 舒 丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初301号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人：何永杰，益门分理处主任。
被告：马国成，男，生于1962年3月19日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2017年1月10日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告马国成融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年一月十二日
书记员 程 雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1311民初504号
原告：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与湖北路交汇江泉国际商务楼。
法定代表人：孙桂友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李德丽，该公司职工。
被告：张德武，男，1971年8月16日出生，汉族，济南市天桥区人,现住址不详。
原告临沂市华盛江泉建筑有限公司（以下简称江泉建筑公司）与被告张德武租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，于2018年6月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江泉建筑公司委托诉讼代理人李德丽到庭参加诉讼，被告张德武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泉建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租赁物或折价赔偿27959.44元；2.依法判令被告支付租赁费22110.12元及违约金11395.61元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月20日原被告签订《机械、周转材料对外租赁合同》，约定被告租用原告机械物资用于双岭路高架路工地使用，租期自2016年8月至被告返还租赁物资之日止，租赁费按月结算。截至2017年12月26日，被告共计欠付租赁费22110.12元，未归还物资折价赔偿27959.44元，违约金11395.61元。此款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告张德武应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告江泉建筑公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1.《华盛江泉建筑有限公司租赁站机械周转材料对外租赁合同》、报停申请、被告身份信息一宗，证明对象：被告在原告处租赁机械周转物资，就租赁物具体名称、数量、单价、租赁费支付方式、违约责任等进行约定；
证据2.华盛建筑公司租赁站机具租赁领单、交单一宗，证明对象：被告在原告处实际租用的物资名称、数量、单价及被告归还租赁物资的名称、数量、归还日期等；
证据3.江泉租赁站机具租赁结算表、江泉租赁站机具丢失赔偿结算表一份，证明对象：结合证据2，被告尚欠租赁费22110.12元、未返还租赁物资折价赔偿27959.44元；
证据4.租赁站机具租赁结算表一份，证明对象：被告尚欠原告违约金11395.61元。
被告张德武均未到庭进行举证质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告江泉建筑公司（甲方）与被告张德武（乙方）签订《华盛江泉建筑有限公司租赁站机械、周转材料对外租赁合同》，主要约定自2016年8月20日起，被告在原告处租赁架子床、电焊机、弯曲机、切断机、电缆线等机械及周转材料，具体以双方签证机具单为准。结算时按照机械及周转材料的实际租用天数计算租期，租赁费每月底结算一次，于下月5日前付清上月租赁费，如被告不能按时结清租赁费，每天按所欠金额的2‰支付违约金。被告需妥善保管所租机械及周转材料，如发生丢失，按机械及周转材料价值赔偿。合同签订后，被告缴纳3000元保证金，原告依约供给被告工程所需的机械及周转材料。2016年8月20日-2017年1月31日期间，根据被告需求，原告向被告实际供应如下机械及周转物资：电焊机、把子线、电缆线、弯曲机、切割机、砂轮切割机、架子床、电轮锯、集装箱、挤压机、架管、架管卡子、丝托、电镐、振动棒、振动器。
截至2017年12月26日，经原告核算，被告尚欠原告租赁费22110.12元，违约金11395.61元，未返还机械及周转物资有：把子线91.1米、电缆线118.8米、架管288米、架管卡子1749个、电镐1台、架卡丝70个、丝帽托96个、架子床腿1个、架子床撑6个，共计价值27959.44元，为此成诉。另，被告张德武已支付2016年8月20日至2016年9月31日期间的租赁费共5012.6元。
另查明，2016年10月11日-2016年12月31日期间，被告张德武分多次将多数租赁物资返还原告江泉建筑公司，并于2017年1月31日向原告公司出具报停申请，原告公司工作人员孙先全签字确认。
本院认为，原告江泉建筑公司与被告张德武签订的《华盛江泉建筑有限公司租赁站机械、周转材料对外租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该租赁合同有效，本院依法予以确认。原告依约向被告供给租赁物资，被告应依约履行付款义务。被告未依约付款，构成违约，应当继续履行付款义务、支付违约金。因被告张德武于2017年1月31日向原告公司出具报停申请，原告公司工作人员签字确认，应视为租赁期限届满，故本院支持租赁费数额为14959.42元，对于原告主张的超出部分依法不予支持。被告张德武怠于履行付款义务，给原告造成一定经济损失，原告要求按照合同约定（乙方不能按时结清租赁费或甲方不能及时退回押金，每天按所欠金额的2‰支付违约金）支付2016年10月31日至2017年12月26日期间的违约金共计11395.61元，该约定过高，本院依法调整为年利率24%，故本院支持原告违约金数额为4290.6元。截至2017年12月26日，被告尚有把子线等物资未归还，现原告要求被告归还价值27959.44元租赁物的诉讼请求，于法有据，予以支持，被告如不能返还原物，则应按相应价值予以赔偿。被告张德武经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德武于本判决生效后十日内支付原告临沂市华盛江泉建筑有限公司租赁费14959.42元及违约金4290.6元；
二、被告张德武于本判决生效后十日内返还原告临沂市华盛江泉建筑有限公司租赁物（明细详见原告提供的《丢失赔偿结算表》），如不能按时返还，则应于返还期限届满之日起十日内赔偿原告27959.44元；
三、驳回原告临沂市华盛江泉建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告张德武负担980元，原告临沂市华盛江泉建筑有限公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年七月五日
法官 助理 李晓莹
书 记 员 王贝贝
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1432号
申请执行人：国金期货有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元28层
法定代表人：李蒲贤。
被执行人：成都珑锦化工有限公司，住所地成都市锦江东玉龙街37号3楼B322号
法定代表人：陈超。
本院在执行国金期货有限责任公司与成都珑锦化工有限公司期货交易纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢春秀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终52号
上诉人（原审被告）：田立星，男，1965年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘霖，男，1975年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：刘美玲，女，1971年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：苏卫民，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原审第三人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。
法定代表人：薛克明，该公司总经理。
原审第三人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区。
法定代表人：杨加炎，该公司总经理。
上诉人田立星因与被上诉人刘霖、刘美玲、苏卫民、原审第三人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称嘉孚公司）合伙协议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初762号民事裁定，向本院提起上诉。
田立星上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初762号民事裁定，将案件移送至吉林市龙潭区人民法院审理。事实及理由为：原裁定认定事实不清，适用法律不当。本案双方当事人之间系合伙经营关系，各方只是针对嘉孚公司年产8000吨分子筛项目合伙出资，在合伙各方出资过程中并没有具体的履行地，在没有合同履行地的情况下，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地吉林市龙潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘霖依据与田立星、刘美玲、苏卫民签订的《合作投资协议书》，起诉要求确认《合作投资协议书》有效，判令田立星、刘美玲、苏卫民返还投资款及投资收益，要求盛安公司、嘉孚公司对第二项诉请金额在欠付工程款范围内承担给付责任，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。刘霖与田立星、刘美玲、苏卫民签订的《合作投资协议书》中约定：“本协议具有法律效力，任何一方不可有反悔、推卸违背协议内容，一旦出现类似事情，经调解、协商无效时，合作各方有权向项目工程直属地法院递交上诉请求，利用法律手段求得共识”，应认定双方就管辖问题作出约定，发生争议由项目工程地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖之规定，应为合法、有效。涉案项目工程为嘉孚公司年产8000吨分子筛项目，项目工程地位于吉林市昌邑区，故吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人田立星的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年八月六日
书 记 员 伊 娜
（此件共3页，印16份）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0417号
原告谢开凤。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告彭安康。
原告谢开凤与被告彭安康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢开凤及其委托代理人许烽彬到庭参加诉讼。被告彭安康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢开凤诉称：原、被告双方系同事关系。2013年7月3日，被告因急用向原告借款56000元，并向原告出具借条一张。借款到期后被告不能还款，又展期到2015年7月3日。现被告突然出走，下落不明，故原告诉求被告立即偿还借款本金56000元及利息（自起诉之日即2015年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告谢开凤为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。
被告彭安康未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到谢开凤人民币为56000元整。还款时间为2014年7月3日。后又在借条上注明：改为2015年7月3日还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，理应按照借条上载明的借款金额向原告承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日即2015年7月4日起的利息损失。原告主张的逾期利息起算时间，不符合法律规定，本院不予支持。被告彭安康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭安康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢开凤借款56000元及逾期利息（以56000元本金为基数，自2015年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由被告彭安康负担（原告谢开凤已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告彭安康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4311号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码91350305565379871Y。（以下简称农商银行忠门支行）
负责人：田玉成，行长。
委托诉讼代理人：魏诚忠，该银行职员。一般代理。
被告：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
原告农商银行忠门支行与被告林金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行忠门支行的委托诉讼代理人魏诚忠到庭参加诉讼。被告林金堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行忠门支行向本院提出诉讼请求：判令林金堂对案外人林启勇的债务1833242元承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月31日，案外人林启勇与农商银行忠门支行签订《联保借款合同》，林启勇向农商银行忠门支行贷款180万元。后林启勇由于经营困难无力还款，于2015年12月23日向农商行忠门支行递交《借款展期申请书》申请借款展期。后林启勇未能依约还款，双方在秀屿区人民法院就该纠纷达成（2016）闽0305民初3941号民事调解书。由于林金堂系连带保证人，现请求林金堂与林启勇承担连带还款责任。
林金堂未作答辩。
农商银行忠门支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、（2016）闽0305民初3941号民事调解书一份，欲证明林启勇与农商银行忠门支行就还款事宜达成一致的事实。
2、借款借据一份，欲证明林启勇向农商银行忠门支行贷款180万元，农商行忠门支行依约向林启勇发放贷款的事实。
3、借款展期协议一份，欲证明林金堂作为联保小组成员为林启勇的借款提供连带担保的事实。
林金堂在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，农商银行忠门支行提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本案定案的依据。本院依法予以确认并附卷佐证。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日，案外人林启勇与农商银行忠门支行签订联保借款合同一份，约定林启勇在林金堂等人的担保下向农商银行忠门支行贷款180万元，当日农商银行忠门支行向林启勇发放了贷款。后因林启勇经营困难于于2015年12月23日向农商行忠门支行递交借款展期申请书申请借款展期。2015年12月29日双方签订了借款展期协议，约定展期后的借款月利率为9.935416‰，借款期限至2016年6月29日。林金堂及案外人陈春山、朱仁兼、林映霞作为担保人在借款展期协议上签字，约定原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期后到期日起二年。展期期限届满后，因林启勇未能依约偿还贷款本息，农商银行秀屿支行遂诉至秀屿区人民法院，要求案外人林启勇还款，案外人陈春花、陈金木承担连带偿还责任。后经调解，双方于2016年7月28日达成了陈金木、林启勇、陈春花自愿于同年8月2日前连带偿还本金180万元以及截至2016年7月31日按合同约定的利息、违约金33242元，否则按合同约定继续计算利息及违约金的调解协议。但之后林启勇等人并未根据调解协议偿还贷款本息。
本院认为，案外人林启勇于2014年12月31日向农商银行忠门支行贷款180万元，后因经营困难于2015年12月23日向农商行忠门支行申请贷款展期，林金堂作为该债务连带保证人，应对林启勇的债务承担连带偿还责任。虽然农商银行忠门支行与林启勇、陈金木、陈春花于2016年7月28日达成的调解协议实际变更了借款合同约定的还款期限及利息计算方式，虽未经担保人林金堂同意，但变更后的还款数额实际减轻了债务人林启勇的债务，农商银行忠门支行提起本案诉讼也未超过保证期间，担保人林金堂仍应对变更后的债务承担连带偿还责任。农商银行忠门支行起诉时仅要求林金堂对林启勇债务本息其中的1833242元承担连带偿还责任，系对自己权利的处分，也未违反法律规定，应予支持。林金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
林金堂应在本判决生效之日起五日内对林启勇应支付给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行的债务承担连带偿还义务（以1833242元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21299元，减半收取10649.5元，由林金堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂10民终339号
上诉人（原审原告）：广西丰林木业集团股份有限公司，住所地:广西南宁市良庆区银海大道1233号。
法定代表人：奚正刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：苏世革，男，1960年9月1日出生，壮族，农民，住平果县。
被上诉人（原审被告）：林正贤，男，1956年3月1日出生，壮族，农民，住��果县。
原审第三人：平果丰宇发展有限责任公司，住所地：平果工业园一路3号。
法定代表人：陆正英。
上诉人广西丰林木业集团股份有限公司因与被上诉人苏世革、林正贤，原审第三人平果丰宇发展有限责任公司林业承包合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初第1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，于2018年3月14日召集上诉人广西丰林木业集团股份有限公司的委托代诉讼理人罗蕾，被上诉人苏世革到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。
广西丰林木业集团股份有限公司上诉请求：1、依法撤销平果县人民法院（2015）平民一初第1554号民事裁定书；2、裁定指令平果县人民法院进行实体审理；3、判令被上诉人、第三人承担本案一、二审诉讼费。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审以《立案决定书》（平公立字【2015】00908号）认定全案有经济犯罪嫌疑，依照相关法律驳回上诉人的全部诉讼请求，属于认定事实错误。根据平果县森林公安的调查，上诉人诉请的涉案林地被砍伐分为有证采伐和无证采伐两种情况，有证采伐地点位于平果县，总面积为721.35亩；无证采伐地点位于平果县小班，总面积为168.3亩。平果县森林公安是以“林木盗伐”的案由立案侦查，且侦查的范围仅是168.3亩无证采伐的部分。经了解，平果丰宇发展有限责任公司并未对林木进行采伐，而是将本案所涉林木全部销售给购买商进行砍伐，森林公安是对购买商乱砍滥伐的行为进行侦查，而不是对丰宇公司将上���人的林木销售给购买商的事宜进行立案侦查。本案系上诉人和被上诉人之间的合同纠纷，丰宇公司作为与本案具有利害关系的第三人，与被上诉人共同损害了上诉人的合同权益，本案属于民事法律关系的范畴，亦属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院仅凭立案决定书认定本案属于经济犯罪，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定驳回上诉人的起诉，系认定事实不清，适用法律错误。因此，恳请二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条的规定，支持上诉人的全���上诉请求。
苏世革答辩称，1、第三人丰宇公司与我们没有任何合同的关系，合同是与教美村村委会和上诉人丰林公司签定的，所以上诉人把丰宇公司跟我们连在一起，是不存在有合同纠纷的，上诉人没有根据事实来上诉。2、上诉人与丰宇公司是不是另外签了合同，才造成现在的纠纷，我与丰林公司签的合同是合法合理的，上诉人造成的损失是上诉人自己没有按合同履行管理义务。3、2008年到2012年，我转包的土地丰林公司不去管理，也不通知我去查看，造成林木被乱砍伐，都是上诉人咎由自取。
广西丰林木业集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2631600元；2、被告赔偿原告利息损失279728.27元（暂计至2016年12月31日）；3、被告承担原告因诉讼而产生的差旅费、律师费；4、解除双方于2003年12月10日签订的《荒山转包协议书》。
一审法院认为，原告广西丰林木业集团股份有限公司诉称其承包种植的第二代林被他人砍伐，且经法院调查取证，平果县公安局已于2015年3月9日立案侦查，本案已有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告广西丰林木业集团股份有限公司的起诉。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人广西丰林木业集团股份有限公司主张其承包种植的第二代林被他人砍伐，被上诉人苏世革、林正贤应承担违约行为造成上���人经济损失2631600元及利息损失279728.27元。经查，上诉人与被上诉人于2003年12月10日签订的《荒山转包协议书》约定，上诉人租赁两被上诉人所承租的位于旧城镇教美村委18林班1700亩的荒山用于种植速生桉，租赁期限自2003年12月10日起至2030年12月10日止。协议书签订后，被上诉人已按约定将山地租赁承包给上诉人经营，租赁承包的山地权属并没有争议和纠纷，且上诉人种植的第二代林是被他人砍伐，平果县公安局已于2015年3月9日以“林木盗伐”立案侦查，本案有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的��定,一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，广西丰林木业集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦 珏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初86号
原告：孙宁宁，男，1983年1月16���出生，汉族，传播软件（天津）有限公司职员，住天津市河东区。
被告：兰湧，男，1982年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告孙宁宁与被告兰湧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁宁到庭参加诉讼，被告兰湧经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款246300元；2.判令被告支付原告欠款利息，利息按照银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日至2016年6月25日，原告向被告购买手机，被告收到原告手机款后，因未能向原告交付手机，且于2016年4月30日、2016年6月17日、6月22日、6月23日、6月25日共向原告借款80200元未还。被告于2016年8月30日向原告出具借条一张，载明今借原告260000元，还款日期双方协商。2016年10月17日，被告确认于2016年12月30日前分批次结清。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕争议诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据1.借条；2.支付宝电子客户回单；3.证人证言。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据1-3，均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日至2016年6月25日期间，原告通过支付宝账户多次向被告转账，原告自认其中166100元为原告向被告支付的购买手机款，80200元为被告向原告借款。2016年8月30日，被告向原告出具借条一张载明：今借孙宁宁人民币贰拾陆万元整（260000元）还款日期双方协商。2016年10月17日，被告在该借条上确认2016年12月30日前分批次结清。
本院认为，被告收取原告款项，并向原告出具借条，应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款246300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰湧应于本判决发生法律生效之日起十日内向原告孙宁宁支付借款246300元及利息（自2016年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 朱福生
人民陪审员 张 宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执39号之一
申请执行人吴云。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。
申请执行人吴云与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03007号民事判决书申请执行，申请执行标的额2264954元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费25050元，但被执行人未履行。经本院在银行和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产。另查，本案在审判过程中保全西安万汇实业有限责任公司名下位于楼观古镇的房屋9套，本院于2016年10月17日前往周至县楼观古镇现场查封了该9套房屋。现拟报请西安市中级人民法院对查封房屋评估，因办理评估期限耗时较长，故终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执39号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1608号之一
申请执行人戴文宣，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许林峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人戴文宣与被执行人许林峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0305民初3464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人许林峰名下车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3464号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十月十二日
书记员 黄丽华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第432号
申请执行人乔艳，女，1971年11月2日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
被执行人原涛，男，1939年5月5日出生，汉族，太原市邮政局退休职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人乔艳与被执行人原涛确认合同效力纠纷一案中，申请人向本院申请中止执行（经查，被执行人无可供执行财产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1063号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾新国
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郝丽娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初83号
原告：周小茗，男，1991年9月25日出生，住哈尔滨市松北区。
被告：杨成，男，1970年4月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告周小茗与被告杨成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日、2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周小茗、被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小茗向本院提出诉讼请求：被告杨成赔偿原告医疗费5,925.21元、误工费595元、护理费1,003元、住院伙食补助费700元、交通费21元，共计8,244.21元。事实和理由：2015年12月11日15时30分许，原告周小茗在哈尔滨市住房公积金管理中心松北办事处大厅的柜台为被告杨成办理公积金业务，因原告说被告的贷款材料中缺少一个复印件，被告便与原告发生口角，并用档案袋抽打原告的眼部，导致原告眼睛充血、心脏病发作倒地。经原告的同事报警，松北区公安分局太阳岛派出所的民警赶到现场将二人带回派出所，对被告作出罚款500元的行政处罚，并进行了民事调解，但双方就赔偿数额未能达成一致。原告随后到哈尔滨市公安医院验伤，伤情为左眼睑肿胀、触痛、球结膜充血、预激综合征。因哈尔滨市公安医院不接治心脏病患者，原告于当日转至黑龙江省医院，在此住院7日，住院期间由其母亲马银华护理。原告患有先天性预激心脏病，但情绪稳定时不会发病。因被告的侵权行为，导致原告眼部受伤、心脏病发作，产生如下损失：医疗费5,925.21元、误工费595元、护理费1,003元（按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资52,333元/年计算，52,333元/年÷365日×7日）、住院伙食补助费700元（按照100元/日计算，100元/日×7天）、交通费21元（按照3元/日计算，3元/日×7日），共计8,244.21元，应由被告杨成予以赔偿。
被告杨成辩称：事发当日，被告确实在办理公积金业务时用档案袋打了原告的眼睛，所以被告同意赔偿原告因眼睛受伤而产生的医疗费用，但原告心脏病发作并不是由被告的行为导致，而且原告在派出所期间没有发病，另外原告转院治疗属于扩大损失，因此被告不同意赔偿原告治疗心脏病所产生的医疗费及其他相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的哈尔滨市公安医院门诊手册、心电图报告单、伤情诊断书、医疗费票据5张（金额593.04元）、黑龙江省医院诊断书、病案、费用清单、医疗费票据3张（金额5,332.17元），能够客观真实的反映原告的伤情及治疗经过，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日15时30分许，原告周小茗在哈尔滨市住房公积金管理中心松北办事处大厅的柜台为被告杨成办理公积金业务，因原告说被告的贷款材料中缺少一个复印件，被告便与原告发生口角，并用手中的档案袋抽打原告的左眼，原告当场心脏病发作倒地。经他人报警，公安民警赶到现场将原、被告二人带回派出所处理。因二人未能谈妥赔偿事宜，原告于当日到哈尔滨市公安医院验伤。经哈尔滨市公安医院诊断，原告为左眼钝挫伤，心电检查结果为预激综合征。后原告又于当日来到黑龙江省医院，并在此住院治疗7日，出院诊断为心律失常、预激综合征、阵发性室上性心动过速、高血压1级、高脂血征。原告在哈尔滨市公安医院、黑龙江省医院就医治疗期间共支出医疗费5,925.21元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案原告虽患有先天性预激综合征，但其在遭到被告抽打之前并未发病，被告的行为诱发原告预激综合征病情加重，出现心律失常、阵发性室上性心动过速、高血压等症状，被告理应对原告此次发病承担侵权责任，并赔偿原告为治疗和康复所支出的合理费用。原告主张的医疗费5,925.21元、护理费1,003元、住院伙食补助费700元，有证据佐证且符合法定标准，本院予以支持。原告主张的误工费595元、交通费21元，因其未能举证证明损失实际发生，故本院不予支持。关于被告提出的“原告心脏病发作与被告行为之间无因果关系”的抗辩，因被告在本院向其释明需承担相应举证责任后，未就此举证或申请司法鉴定，故本院对其抗辩不予采纳。关于被告提出的“原告在派出所时并未发病”的抗辩，因有事发当日哈尔滨市公安医院的诊断书、心电图、黑龙江省医院住院病案等证据证实原告尚处在发病状态未有好转，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。关于被告提出的“原告擅自转院治疗扩大损失”的抗辩，因黑龙江省医院与哈尔滨市公安医院均为公立医院，原告选择其认为的医疗技术水平更高的医院进行治疗并无不当，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小茗医疗费5,925.21元、护理费1,003元、住院伙食补助费700元，共计7,628.21元；
二、驳回原告周小茗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告周小茗已预付），由原告周小茗负担7元，由被告杨成负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 水
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 李继成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王建婷
书 记 员 马 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执241-1号
申请执行人：谢滨，男，汉族，生于1969年3月31日，住成都市金牛区西体路。
被执行人：池建，男，汉族，生于1979年10月8日，住四川省绵阳高新区永兴镇。
申请执行人谢滨与被执行人池建民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1517号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人池建的银行存款351361.23元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初2141号
原告窦永全，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
被告王佩先，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
原告窦永全与被告王佩先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦永全到庭参加诉讼，被告王佩先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永全诉称，被告于2016年1月3日向原告借款50,000元，并出具欠据，后被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、依法判令被告王佩先给付原告窦永全欠款人民币50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月3日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、借据，证明被告向原告借款50,000元。
证据二、收条，证明2016年1月3日被告收到原告借款50,000元。
证据三、借款合同，证明双方约定月息2%。
被告王佩先未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2016年1月3日，被告王佩先向原告借款50,000元，双方约定借款期限自2016年1月3日起至2016年4月2日止，借款利率按月息2%计算。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告窦永全与被告王佩先借贷关系合法有效，原告窦永全履行了放款义务，被告王佩先应按约定期限偿还借款。现被告王佩先未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告王佩先立即偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定月利率2%符合法律规定，故本院对原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告支持逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩先于本判决生效之日起立即偿还原告窦永全借款本金50,000元；
二、被告王佩先于本判决生效之日起立即给付原告窦永全借款利息（以借款本金50,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年1月3日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，上述费用原告已预交由被告王佩先负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 洋
盐城市盐都区人��法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00784号
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。
法定代表人徐秀兰，该社理事。
委托代理人王超，该社理事长。
被告孙竹英，居民。
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区资金合作社）与被告孙竹英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、杨梦萦参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告西区资金合作社法定代表人徐秀兰的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告孙竹��经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西区资金合作社诉称，2012年8月11日，孙竹英因购农资之需，与我社签订了一份借款合同，约定孙竹英向我社借款50000元，资金使用费为月费率10.8‰，2013年4月11日前偿还，逾期还款则应支付我社按资金使用费50%计收的罚费及我社实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。李立为孙竹英的债务承担连带责任保证。合同签订当日，孙竹英立据向我社借取了50000元。该借款到期后孙竹英未能偿还借款本息，保证人李立代为偿还了借款本金45705.50元及资金使用费4294.50元，尚欠借款本金4294.50元及资金使用费未能偿付。现要求孙竹英偿还借款4294.50元，并承担从借款之日起至实际还款之日止的资金使用费、罚费以及本案的诉讼费用。
原告西区资金合作社起诉的主要证据为：1、2012年8月11日西区资金合作社与孙竹英、李立签订的借款合同一份；2、2012年8月11日孙竹英向西区资金合作社出具的社员借款凭证一份。
被告孙竹英未作答辩亦未提供证据。
根据原告西区资金合作社的起诉及提供的证据，被告孙竹英在答辩期间未提出异议。本院对原告西区资金合作社提供的证据经审核认为，原告西区资金合作社提供的证据真实、合法且与本案待证事实具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年8月11日，孙竹英因购农资之需，其作为借款人与西区资金合作社作为出借人、李立作为担保人签订了一份借款合同，约定孙竹英向西区资金合作社借款50000元，资金使用费率为月10.8‰，2013年4月11日前偿还，孙竹英如逾期还款则应支付西区资金合作社按资金使用费50%计收的罚费及实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。李立为孙竹英的债务承担连带责任保证。合同签订当日，孙竹英立据向西区资金合作社借取了50000元。该借款到期后，孙竹英未能按约还本付费，保证人李立于2013年4月25日代为偿还了借款本金45705.50元及资金使用费4294.50元，尚欠借款本金4294.50元及资金使用费未能偿付。西区资金合作社经催要尚欠借款未果，遂诉至本院。
本院认为，西区资金合作社作为出借人与孙竹英作为借款人、李立作为保证人签订的借款合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同签订后，西区资金合作社依约向孙竹英交付了出借款项，履行了出借人的合同义务；孙竹英在借款到期后未能按约偿还，由保证人李立代为偿还了截止2013年4月25日的资金使用费及本金45705.50元，尚欠借款本金4294.50元及嗣后的资金使用费、罚费孙竹英未能偿还，其应承担违约责任，偿还尚欠借款本金及资金使用费、罚费。本院对西区资金合作社的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙竹英偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款4294.50元，并承担自2015年4月26日起至实际履行还款义务之日止按月利率16.2‰计算的资金使用费、罚费，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一六年四月十二日
书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6618号
原告：秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所实习律师。
被告：薛一辙（被告宋慧君之夫），男，1987年4月9日出生，汉族，天津开发区市政工程修建服务公司项目经理，住所地天津市河北区。
被告：宋慧君（被告薛一辙之妻），女，1987年3月29日出生，汉族，住所地天津市河北区。
原告秦源宏与被告薛一辙、被告宋慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦源宏的委托诉讼代理人杨涛、徐辉、被告薛一辙到庭参加诉讼，被告宋慧君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月2日，被告薛一辙以家庭生活及经济周转所需资金为由从原告处借款200000元，借款期限自2016年12月3日至2016年12月18日，并出具借据。借款到期后，被告薛一辙至今未履行还款义务，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2016年12月2日借据，用以证明原、被告的借贷关系；
2.银行交易流水，用以证明原告转账交付了借款。
被告薛一辙承认原告在本案中所主张的事实。
被告宋慧君未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1-2真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告薛一辙的借贷关系及原告交付借款200000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告薛一辙系民间借贷关系，原告系出借人，被告薛一辙系借款人。2016年12月2日，被告薛一辙向原告出具借据，约定其从原告处借款200000元，借款期限自2016年12月3日起至2016年12月18日止。原告以转账方式交付借款200000元，借款到期后，经原告催要，被告薛一辙未履行还款义务。
另查明，二被告于2013年3月30日登记结婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告薛一辙未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告薛一辙偿还借款本金并按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告宋慧君承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，涉案200000元借款金额明显超出日常生活所需，故该大额举债应由原告和被告薛一辙举证证明系用于夫妻共同生活。因被告薛一辙陈述该款项系用于赌博，而原告亦未能提交相应证据证明其诉讼主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告薛一辙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦源宏支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告薛一辙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初6420号
原告：苏州优贝特医疗器械有限公司,住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：王金凤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
被告：江苏天之成玻璃科技有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（创业路西侧）。
法定代表人：李振华，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：刘会阁，该单位职员。
原告苏州优贝特医疗器械有限公司与被告江苏天之成玻璃科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜东平，被告委托诉讼代理人刘会阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州优贝特医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付房租、水电费、门卫工资等欠款100万元并负担诉讼费。事实和理由：被告自2011年下半年起租用原告厂房，被告用电用水租赁使用原告的变压器、电表、水表，同时原告与被告共同承担门卫工资，原告每月预先向张家港市供电局付款购电，再根据被告当月实际用电数量，由原告向被告开具电费的增值税发票催收电费，但被告未及时向原告支付房租、水电费、门卫工资。原告于2015年1月1日、1月29日、3月18日、3月25日向被告出具对账单，被告员工罗晓霞、马依依先后于2015年1月7日、1月30日、3月18日、4月13日在对账单上签名确认上述对账单。原告还按月向被告出具电费增值税发票。2017年2月17日被告向原告出具还款承诺书：“被告结欠原告的款项目前确无能力及时归还。上海迪海建筑装饰有限公司因结欠被告的款项985637元，已经向被告出具书面的对账说明。被告的上述债权清楚明确，被告已经在张家港市人民法院提起诉讼，被告承诺因上述案件取得款项后将及时归还原告的款项。”，2017年6月19日被告向原告出具如下内容承诺书：“截止5月31日，共欠原告3010566.56元，计划于6月份付款20万元，其中承兑10万元、现款10万元、7月份付80万元左右（房租和电费）”。经查，被告起诉上海迪海建筑装饰有限公司的张家港市人民法院（2017）苏0582民初909号案已经生效，并且上海迪海建筑装饰有限公司已经履行上述生效判决确定的付款义务，但被告至今未按承诺付款。因被告取得上述债权本金为985637元，故原告在本案中仅向被告主张欠款100万元，原被告之间的其余债权债务由双方另行结算。
江苏天之成玻璃科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的有关对账单、还款承诺、承诺书等真实性无异议，愿意将已经执行到位的款项支付给原告，但不同意承担诉讼费。原告坚持要求被告负担诉讼费，调解未成。
本院认为，江苏天之成玻璃科技有限公司承认苏州优贝特医疗器械有限公司在本案中主张的事实，故对苏州优贝特医疗器械有限公司主张的事实予以确认。原被告之间的租赁合同，不违反有关法律规定，合法有效。被告结欠原告的款项（超过100万元）被告应当给付。原告仅要求被告给付100万元，其余款项另行结算，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许，被告应给付原告结欠的租金等款项100万元。被告依法应当负担诉讼费。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告江苏天之成玻璃科技有限公司应于判决生效后10日内给付原告苏州优贝特医疗器械有限公司款项100万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元由被告江苏天之成玻璃科技有限公司负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告江苏天之成玻璃科技有限公司于判决生效后10日内直接给付原告苏州优贝特医疗器械有限公司。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3340号
原告：姜天中，男，1971年5月24日出生，汉族，住江山市。
被告：陈荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住江山市。
原告姜天中与被告陈荣买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：被告支付砂石料款18595元。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜天中到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告为工程需要曾向原告购买砂石料。2017年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款18595元，并出具欠条对欠款事实予以确认。欠条出具后至今，因被告对涉案款项仍未予以支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效后十日内支付原告姜天中砂石料款18595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一七年八月十八日
书记员 王敏芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3971号
王铁圈:
王铁圈犯盗窃罪一案，本院（2013)驿刑初字第107号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11761号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：姜四平，男，汉族，1952年2月24日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告姜四平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘怡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2150号
原告四川省如意万金企业征信有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇外西街56号，组织机构代码33781464-0。
法定代表人郭艳萍，董事长。
委托代理人罗杰，该公司员工。
被告德阳市工商行政管理局，住所地德阳市沱江东路5号，组织机构代码00838049-0。
法定代表人施强，局长。
委托代理人朱六四、刘卫东，该局工作人员。
原告四川省如意万金企业征信有限公司（以下简称如意万金公司）与被告德阳市工商行政管理局（以下简称德阳市工商局）名誉权侵权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员王月适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告如意万金公司的委托代理人罗杰，被告德阳市工商局的委托代理人朱六四、刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告如意万金公司诉称，2016年4月15日被告在德阳市工商局网站、百度网页发表“德阳市工商局查办征信公司虚假宣传案”的虚假消息，对原告名誉严重侵权。被告在没有任何法律依据或证据、事实不清的情况下，偷换概念，在工商网站上发表虚假消息，有损政府部门形象和社会公信力。在原告2015年11月起诉后未判决的情况下，被告伙同媒体记者公开发表德阳市工商局查办征信公司虚假宣传案的虚假消息，属于恶意打击报复，违背政府诚信原则和司法公信。我公司依法取得营业执照及组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证等，受公司法保护。综上，被告不认真调查取证，妄自猜测，行政不作为的行为，已严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告的名誉权，请求判令：1.恢复原告的名誉权；2.被告为原告消除影响并向原告赔礼道歉；3.被告在德阳市工商局网站及中国公共信用信息公示系统网站首页刊登致歉声明并保留三个月。
被告德阳市工商局辩称，被告在门户网站公开的政府信息与原告名誉权是否造成损害无关。该政务信息所描述的原告的违法行为是真实准确的。被告有责任和义务对履行职务中产生的信息向相关公众告知。原告所称被告伙同媒体记者公开的政府信息属恶意打击报复无任何事实依据，被告对原告涉嫌广告违法行为依据广告法的规定依法进行查处，是履行广告法赋予被告的监督管理职责，根本不存在原告所称恶意打击报复。造成原告名誉损害的是其违法经营的后果体现。综上，被告在门户网站发表的中央电视台焦点访谈栏目专访德阳市工商局查办征信公司虚假宣传案的政府信息，是被告履行政府信息公开条例所确定的政府信息公开义务，其内容与被告所调查的事实相符，是客观真实的，并无任何不当。
经审理查明：2015年8月31日，被告德阳市工商局接到什邡市工商局移交如意万金公司涉嫌发布违法广告行为案件线索。2015年9月1日，执法人员对其经营场所进行现场检查，发现原告如意万金公司涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第九条的规定，后被告德阳市工商局进行立案调查。
2016年4月15日，被告德阳市工商局在其门户网站上发布“中央电视台《焦点访谈》栏目专访德阳市工商局查办征信公司虚假宣传案”的信息公开。其内容显示为：4月8日，中央电视台《焦点访谈》栏目记者赴德阳市工商局，专访该局查办的如意万金公司涉嫌虚假宣传案。2015年9月1日，德阳市工商局根据什邡市工商质监局移交案件线索，依法对如意万金公司进行现场检查，发现如意万金公司在其链接的“德阳市公共信用信息公示系统”和“中国公告信用信息公示系统”网站上利用国家机关工作人员形象进行宣传，同时在网站上宣称其征信业务得到民政部、中央编办、团中央等国家部委支持。如意万金公司利用国家机关工作人员形象进行宣传，以及在其网站上宣传征信业务得到众多国家部委支持的行为，均涉嫌虚假宣传。
2015年11月26日，本院受理了原告如意万金与被告德阳市工商局、德阳市人民政府行政诉讼案，原告如意万金公司诉请为：1.撤销德阳市工商局、德阳市人民政府关于《实施行政强制措施决定书》的具体行为；2.德阳市工商局、德阳市人民政府因行政不作为为原告消除影响并向原告赔礼道歉，在德阳市工商行政管理局网站及中国公共信息公示系统网站首页刊登致歉声明并保留三个月；3.德阳市行政工商管理局赔偿原告经济损失61万，本院已作出（2015）旌行初字第100号行政判决书，判决驳回原告四川省如意万金企业征信有限公司的诉讼请求。2016年5月21日，原告如意万金公司向德阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销德阳市工商局、德阳市人民政府作出的德工商强字[2015]第14号《实施行政强制措施决定书》的具体行为和处罚扣押决定，并要求德阳市工商局、德阳市人民政府因过错给原告造成的经济损失予以赔偿和恢复荣誉，目前该案尚在二审法院审理中。
本院认为，原告如意万金公司在本案中主张的诉讼请求及事实理由与（2015）旌行初字第100号行政判决书中主张一致，且（2015）旌行初字第100号行政判决书已对其诉请予以处理，现该案尚处于上诉处理中，原告如意万金公司在本案中的主张属于重复诉讼，应当属于一事不再理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川省如意万金企业征信有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周维莲
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇经刑初字第00058号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院当日受理适用简易程序审理，因案情复杂于同年6月8日决定适用普通程序，由代理审判员刘芳芳与人民陪审员李冰、张静组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：，2015年1月30日6时许，被告人驾驶苏L×××××公交车沿镇江新区金港大道行驶至北山路立交桥附近时，撞到停着的苏L×××××小型客车，致窦海涛经抢救无效死亡，交警部门认定被告人负全部责任，被告人主动报警并等候处理。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了刑法规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人有自首等量刑情节，可从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月30日6时许，被告人驾驶牌号为苏L×××××的60路公交车，沿镇江新区金港大道（由东向西）行驶至新区北山路立交桥附近时，撞到停于道路右侧的苏L×××××小型客车，致该客车撞到站在路边的窦海涛（男，殁年33岁），窦海涛经抢救无效于次日死亡。案发后被告人主动打电话报警，并留在现场等候处理，到公安机关后如实供述了上述事实。经鉴定窦海涛符合交通事故后因颅脑损伤而死亡，交警部门认定被告人负事故全部责任，窦海涛不负责任。案发后被告人主动打电话报警，并留在现场等候处理，到公安机关后如实供述了上述事实。被告人单位镇江市公共交通有限公司已对被害人近亲属进行了经济赔偿。
（一）上述事实有公诉机关向法庭提供下列证据材料
予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、案发经过，证实被告人主动拨打110报警，到公安机关后对事实供认不讳。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、保险单、车辆技术检验报告、行政强制措施凭证等，证实现场位于金港大道与北山路立交桥附近，车辆撞击损坏严重，公安机关扣押了车辆。
3、死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等，证实经鉴定窦海涛颅脑损伤死亡，公安机关认定被告人负全部责任。
4、证人朱某、肖某的证言，证实窦海涛开车送两人去镇江火车站，途中车子碰到路牙，窦海涛下车查看时被公交车撞倒，之后警察和救护车都到了现场。证人王某的证言，证实案发当天其坐60路公交车，在金港大道时发生交通事故，公交车驾驶员急刹致其摔倒。证人窦某（窦海涛父亲）的证言，证实当天窦海涛送人去火车站，途中发生事故死亡。
5、户籍资料、被告人供述和辩解，证实被告人的身份和本案发生的事实、经过。
以上证据材料经庭审质证，被告人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
（二）本院核查调取的证据材料
1、调解协议，证实案发后被告人单位与被害人近亲属达成赔偿协议。
2、调查评估意见书，证实社区矫正部门同意对被告人监管帮教。
以上证据经庭审质证，公诉人和被告人无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人驾驶公交车违反交通运输管理法规，未注意观察道路动态，遇情况采取措施不及，因而发生交通事故致窦海涛死亡，交警部门认定被告人负此次事故全部责任。该事实有道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立应予支持。接处警登记表、案发经过和被告人供述等证据证实，案发后被告人主动拨打电话报警，到公安机关后如实供述了犯罪事实属自首，依法可从轻处罚。被告人单位赔偿了窦海涛近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实和性质，结合帮教、监管措施落实等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督962号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：李红辉，男，1980年1月14日生，住辉南县。
申请人以被申请人李红辉在申请人处贷款共计本金30000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人李红辉给付所欠贷款本金30000元及利息36857.63元，逾期利息22227.82元，共计89085.45元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李红辉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30000元及利息36857.63元，逾期利息22227.82元，共计89085.45元。
申请费100.00元由被申请人李红辉承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执648号
申请执行人马建华,女,1963年6月5日出生,回族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被执行人马卫国,男,1950年4月1日出生,回族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
被执行人王秋娥,女,1951年7月22日出生,汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2839号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马卫国、王秋娥3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马卫国、王秋娥将位于武汉市硚口区创新巷房屋腾退归还申请人马建华。
冻结、扣划被执行人马卫国、王秋娥的银行存款887元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨福生
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7259号
原告：南京市基督教三自爱国运动委员会。
法定代表人刘德昌，副主席。
委托诉讼代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：德力西集团南京销售有限公司。
法定代表人：张永义。
原告南京市基督教三自爱国运动委员会（以下简称基督教委员会）与被告德力西集团南京销售有限公司（以下简称德力西南京公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基督教委员会的委托诉讼代理人梁官成、经晨到庭参加诉讼，被告德力西南京公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基督教委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告将承租房屋腾退给原告；3、被告支付原告租金337332元（暂主张至2016年7月29日，7月30日至房屋腾退之日期间以每月2500元标准支付租金及占有使用费）及利息。2016年9月7日，变更诉讼请求为：1、原、被告之间的租赁合同于2016年8月12日解除；2、被告将承租房屋腾退给原告；3、被告支付原告租金328076元及占有使用费（自2016年8月13日至腾空房屋之日止，按每月2500元计算）。2016年9月14日变更第三项诉讼请求为被告支付原告租金318076元及占有使用费。事实和理由：2001年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，将位于南京市莫愁路x号之5门面房出租给被告经营使用，建筑面积28平方米，年租金60000元，租期一年，自2001年5月10日至2002年5月9日。租赁期满后，被告要求继续租赁此房，随后双方又签订租赁期自2002年5月10日至2003年5月9日《房屋租赁合同》，年租金仍为60000元。两份租赁合同均约定，如被告延期支付租金超7天的，每天按年租金千分之一（即每日60元）标准承担滞纳金，延期支付超过六个月的，原告有权解除租赁合同。2003年5月9日租赁期满后，被告仍租赁该房屋经营，但与原告未签订书面租赁合同，双方形成不定期租赁合同关系。在租赁期间，被告擅自将部分房屋出租给南京楷硕仪器设备有限公司（以下简称楷硕公司）经营使用，年租金30000元。因被告长期拖欠原告租金，楷硕公司为避免影响经营自2012年8月10日起就其承租部分按年租金30000元标准直接向原告支付租金，与原告形成直接租赁关系。自2001年5月10日至2016年7月29日期间，被告应付租金为795411元（其中，2001年5月10日至2012年8月9日期间按每年60000元计算，应付租金675000元；2012年8月10日至2016年8月12日期间按每年30000元，应付租金120411元）。截止2016年7月29日，被告累计支付租金467335元，尚欠328076元。原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由拖欠不付，已构成严重违约，无论基于合同约定还是法律规定，原告均有权解除租赁合同，被告应当腾房并付清所有费用。
被告德力西南京分公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：本市秦淮区莫愁路x号系原告所有房屋。2001年4月30日，原、被告签订《南京市房屋租赁合同》，约定，原告将本市秦淮区莫愁路x号之5门面房（建筑面积28平方米）出租给被告使用，租赁期限自2001年5月10日至2002年5月9日，每年60000元，付款方式5月10日、11月10日付款；被告不得擅自将承租房屋转租、分租、转让、转借，以及在本系统内调剂使用或以房入股，联营牟利……或累计六个月不交租金，否则，原告有权解除租赁合同，收回房屋。该合同到期后，双方又于2002年5月9日续签《南京市房屋租赁合同》一份，租赁期限自2002年5月10日至2003年5月9日，合同条款没有变化。此后，被告仍租用上述房屋，但双方未再签订租赁合同。2012年，原告发现被告擅自将上述房屋中约14平方米的部分转租给楷硕公司，经交涉，楷硕公司于2012年8月10日起即将该部分的租金按30000元/年的标准向原告支付，后于2013年8月10日与原告直接签订《南京市房屋租赁合同》。被告仍租用莫愁路x号之5门面房（约14平方米）。被告自2001年以来共计向原告支付房租477335元（其中10000元于2016年9月14日支付）。
本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告于2001年即形成租赁合同关系，但自2003年5月10日后未再签订书面租赁合同，应当视为双方形成的租赁合同期限为不定期。此后，双方在实际履行过程中，因被告擅自将部分房屋转租他人，原告就该部分房屋与次承租人直接形成租赁合同关系，应视为原、被告房屋租赁合同进行变更，被告承租房屋的面积变更为14平方米。因被告长期未按约支付房屋租金，且合同租赁期限为不定期，现原告主张双方合同于2016年8月12日即被告收到诉状之日解除、被告将承租房屋腾空退还原告，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张房屋租金318076元（60000元/年×11年3月+30000元/年×4年5天-已付477335元），本院认为，双方合同于2012年8月10日变更后，原告主张按30000元/年的标准计算房屋租金并无不当，但原告主张的天数有误，本院予以调整，房屋租金为317911元（60000元/年×11年3月+30000元/年×4年3天-已付477335元）。关于原告主张按2500元/月标准计算自2016年8月13日至实际腾还房屋止的占有使用费，本院认为该项诉请，于法有据，故予以支持。
综上所述，原、被告关于南京市莫愁路x号之5门面房（14平方米）形成的不定期租赁合同于2016年8月12日解除，被告应当将上述房屋腾空退还给原告，被告并应向原告支付租金317911元及自2016年8月13日起至实际腾还房屋日止按2500元/月计算的占有使用费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告关于南京市莫愁路x号之5门面房（14平方米）的不定期租赁合同于2016年8月12日解除。
二、被告德力西集团南京销售有限公司于本判决生效之日起十日内将上述房屋腾空退还给原告南京市基督教三自爱国运动委员会。
三、被告德力西集团南京销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市基督教三自爱国运动委员会支付房屋租金317911元及占有使用费（自2016年8月13日起至实际腾还房屋日止按2500元/月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取为3230元，由被告德力西集团南京销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李 娜
二〇一六年十月十七日
见习书记员 夏美玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1181财保179号
申请人北安市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王曙光，职务董事长。
委托代理人徐云生，职务经理。
被申请人杨红霞，女，1967年9月3日出生，汉族。
被申请人姜晓明，男，1990年6月17日出生，汉族。
申请人北安市汇通小额贷款有限责任公司与被申请人杨红霞、姜晓明借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丈夫姜义龙的住房公积金予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
扣留被申请人杨红霞丈夫姜义龙在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金30800.00元，扣留期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 硕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3212号
原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
被告：郭劲松，男，1969年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告郭劲松确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
天津盛世惠泽投资有限责任公司诉称：1、判令原告与被告签订的置换协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年11月29日签订不动产置换协议，约定被告以凌奥创意产业园三期置换原告位于凌奥创意产业园三期南商业带房屋。现原告认为被告不具有凌奥创意产业园三期的所有权，不动产置换协议所涉房屋不具备置换条件，双方签订的不动产置换协议是无效合同，故原告提起诉讼。
郭劲松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告经常居住地为天津市河西区，且已经连续居住一年以上，因此本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的证据以及被告邻居的陈述，郭劲松现已天津市河西区2连续居住一年以上，该地应为被告经常居住地，因此本案应由天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
郭劲松对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑皓阳
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初207号
原告某某银行。
被告范某。
被告付某。
被告朱某远。
原告某某银行与被告范某、付某、朱某远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告范某到庭参加诉讼，被告付某、朱某远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，借款人范某以购买厨具为名，以其经营收入为还款来源，由被告付某、朱某远提供连带责任担保，向原告借款人民币80000元，同时签订个人保证借款合同，该笔贷款到期日为2014年6月20日，还款方式为按月还息到期还本，利率按8.75‰执行。至2015年12月20日止贷款余额为80000元，应收未收利息21197.36元，经多次催收未果。请求判决连带保证责任有效，三被告向原告立即偿还贷款本金80000元及利息21197.36元和逾期利息（按合同利率8.75‰加收50﹪到贷款归还日止）。
被告范某辩称，借款属实，实际是朱某远所用。我认可签字后带来的法律后果，但不应由我承担全部还款责任。
被告付某、朱某远未予以答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原告金融许可证、营业执照、法人证、三被告身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明。证明原、被告诉讼主体资格。被告范某无异议。
二、2013年6月28日，原告与三被告签订的个人保证借款合同、借款借据。证明原、被告之间担保借款合同关系成立，原告按约将贷款交付的事实。被告范某无异议。
三、被告范某贷款账户银行流水、对账单、银行凭证。证明截止2016年10月8日，被告范某尚欠原告借款本金80000元、利息37392.88元。被告范某无异议。
三被告均未提交证据。
被告付某、朱某远未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2013年6月28日，被告范某、付某、朱某远与原告某某银行签订个人保证借款合同，约定被告范某向原告借款80000元，借款用途为购买厨具，借款月利率8.75‰，借款期限自2013年6月28日至2014年6月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计算罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告付某、朱某远为该借款提供连带责任担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2013年6月28日向被告范某发放贷款80000元。但被告范某在借款到期后一直未予以偿还，截止2016年10月8日，被告范某尚欠原告借款本金80000元、利息37392.88元。
本院认为，原告与三被告签订的个人保证借款合同内容真实、合法，具有法律效力。三被告作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为（包括借款、担保）所带来的法律后果以及由此引起的民事责任。被告范某在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求其返还本金、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告付某、朱某远作为保证人在借款人违约后应按保证条款约定对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范某在本判决书生效之日起十日内返还原告某某银行借款本金80000元并支付利息37392.88元（该利息计算至2016年10月8日止，后期利息按月利率8.75‰+8.75‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告付某、朱某远对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，诉讼保全费1020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十月九日
代理书记员 肖 婷
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执809号
申请执行人刘娟，女，1969年1月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人程明树，男，1947年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初78号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人程明树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程明树至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执809号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第00226号
原告：沈继明，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅，安徽环滁律师事务所实习律师。
本院在审理原告沈继明与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 凌振华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04784号
原告滕印，男，汉族，生于1981年5月10日，住重庆市铜南县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告何开银，男，汉族，生于1963年3月1日，住重庆市璧山区。
被告魏泽会，女，汉族，生于1963年4月7日，住重庆市璧山区。
原告滕印与被告何开银、魏泽会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员廖红霞独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告滕印及其代理人邓继军到庭参加诉，被告何开银、魏泽会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕印诉称，二被告系夫妻关系。2006年6月5日，被告将原璧山县XXX门市（现璧山县XXX，产权证号：XXX，面积29.67平方米）出租给原告，租期为4年。2007年11月2日，原被告双方签订了《房屋买卖协议书》，被告又将该门市卖与原告。根据该买卖协议，房款总价为94944元，签订协议时原告支付购房款6万元，被告在陆个月左右给原告办理好产权证，被告给原告办产权证时原告一次性付清余款34944元。又根据该协议，办证时双方积极配合，均不得违约，违约之日起一个月内支付守约方伍仟元违约金。原告自与被告签订租赁协议之日起一直在该门市内经营小型餐馆（单纯烧烤）至今，已近十年时间。原告在与被告签订房屋买卖协议后，从未向任何人缴纳房屋租金，也没有任何第三方向原告催讨租金。原告多次向被告要求办理产权过户登记手续，但被告以各种理由拖延推诿。原告认为，双方签订的房屋买卖协议是合法有效的，可以继续履行，被告应当为原告办理产权过户登记手续，被告的行为已经违约。为维护自己的权益，原告起诉来院，请求：1、确认原被告双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、依法判决二被告履行《房屋买卖协议书》义务，将原告所买被告所有的位于璧山县璧城街道南组团7号楼76号门市产权过户登记给原告所有；3、由被告承担违约金5000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告何开银、魏泽会未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告何开银、魏泽会为夫妻关系，二人拥有璧山县XXX门市。2006年6月5日，腾印与魏泽会签订了《门市租赁协议书》用于经营烧烤，魏泽会将璧城街道南组团7号楼76号门市出租给腾印使用，期限为2005年6月6日至2010年6月5日止，年租金2000元，定于2006年6月6日交1000元，2006年12月6日交1000元。以后如此类推交付。
2007年11月2日，腾印（乙方）与何开银、魏泽会（甲方）签订了《房屋买卖协议书》，协议约定，一、甲方将位于XXX门市以房屋现状卖给乙方，面积29.67m2（以产权证面积为准）。单价3200元/m2，暂定总价94944元。二、付款方式：签订本协议时乙方支付甲方60000元，甲方在陆个月左右给乙方办理好产权证，给乙方产权证时，乙方一次性付清余款34944元。三、办证时双方积极配合，力争将费用降至更低，将房价调整至相关部门认可价格为准。四、此协议双方签定后，均不得违约，若谁违约，从违约之日起一月内支付守约方5000元违约金，否则，违约方应承担支付清因此而产生的相关费用为此。五、未尽事宜，双方协商解决。六、此协议一式两份，双方签字生效，具同等法律效力。合同甲方由何开银签字，乙方腾印签字。2010年11月16日，何开银在协议左正文还签署“此协商继续有效”。腾印称签定合同时交纳了房款60000元。其出示的收条显示，腾印于2013年1月19日向何开银交纳了房款10000元，于2013年6月23日缴纳了10000元，于2014年3月20日又交纳了15000元，何茜在2014年3月20日收条上载明“XXX房款已全部付清（共玖万伍仟元正<95000.00元>）何茜”。本案送达副本时，何开银、魏泽会均委托何茜到本院领取法律文书。
另查明，璧山县XXX门市于2007年7月25日办理了土地房屋抵押权登记，权利人为重庆市璧山县第二建筑工程有限责任公司；2014年2月28日，被重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民初字第00817号查封登记。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的《门市租赁协议书》、《房屋买卖协议书》、收条三张、房产证复印件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，滕印与魏泽会租赁合同延续期间，滕印与何开银之间于2007年11月2日签订的《房屋买卖协议书》并一直使用至今，魏泽会知道且应当知道该门市已经由何开银卖与腾印，该买卖协议合法有效，该协议对何开银、魏泽会产生效力。因何开银、魏泽会未在合同约定期间为腾印办理产权过户登记，应当依据合同约定承担违约责任即支付腾印5000元违约金。原告坚持要求被告办理房产证，因合同标的物璧山县璧城街道南组团7号楼76号门市处于抵押登记、查封状态中，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，不得转让物权，属于法律上的履行不能，故对腾印要求房屋过户的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、由被告何开银、魏泽会于判决生效之日起十日内支付原告腾印违约金5000元。
三、驳回原告腾印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取1150元，由被告何开银承担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。原告预交的受理费2299元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖苓伽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第723号
申请执行人国网河北河间市供电公司，住所地河间市瀛洲镇曙光路8号。机构代码：80959678-5。
法定代表人李东来，公司经理。
被执行人王香尊，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人曾盟盟，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人曾肖寒，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人国网河北河间市供电公司与被执行人王香尊、曾盟盟、曾肖寒供用电合同纠纷一案中，依据(2015)河民初字第355号民事调解书中双方自愿达成的调解协议：王香尊、曾盟盟、曾肖寒在继承曾纪成的遗产范围内给付国网河北河间市供电公司电费75144.22元。执行中查明曾纪成无遗产，无财产可供执行，申请执行人也不能��供被执行人继承了曾继成的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)河民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年四月二十五日
书记员 王兵权