沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初4626号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
组织机构代码证号：××。
负责人：王先忠，该行行长。
委托代理人：庄原，该行员工。
被告：姚凤霞，女，1967年4月25日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区汪家镇大深井子村4-115。
身份证号码：210112196704251623
被告：刘敬甫，男，1967年4月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇大深井子村4-115。
身份证号码：210112196704131613
被告：洪禹，男，1970年3月23日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇大深井子村1-040。
身份证号码：210112197003231616
被告：牛丽。
身份证号码：××
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告姚凤霞、刘敬甫、洪禹、牛丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托代理人庄原，被告刘敬甫到庭参加诉讼，被告姚凤霞、洪禹、牛丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉称，2012年12月29日原告与第一、三被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款50万元，期限自2012年12月29日起至2013年12月28日止，利率为12%，由第三被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，在履行过程中，第一被告曾偿还借款50元，合同到期后，第一被告未偿还本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。第三被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。第二、第四被告是第一、第三被告配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还贷款本金499950.00元；2、判令第一、第二被告偿还截至2016年3月8日止利息及罚息234603.68元及2016年3月9日至借款还清之日的逾期利息；3、判令第三、第四被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘敬甫辩称，对借款事实没有异议，同意承担连带责任。
被告姚凤霞未到庭，未进行书面答辩。
被告洪禹未到庭，未进行书面答辩。
被告牛丽未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，被告姚凤霞与被告刘敬甫系夫妻关系。2012年12月29日，被告姚凤霞作为借款人，被告洪禹作为保证人与原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告姚凤霞向原告申请借款人民币500000元，借款期限自2012年12月29日起至2013年12月28日止，贷款利率为年利率12%，还款方式为现金。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息。合同亦约定，被告洪禹作为保证人对被告姚凤霞的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告姚凤霞和被告刘敬甫向原告出具《借款人及财产共有人同意借款承诺书》一份，被告刘敬甫作为财产共有人同意以共有财产和共有收入偿还原告的全部债务。
另查明，被告洪禹与被告牛丽系夫妻关系。2012年12月29日，被告洪禹作为担保人向原告出具《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》一份，被告洪禹愿意用家庭共有财产和全部共有收入为借款人姚凤霞的上述债务提供保证担保，如借款人不能按期如数偿还贷款本息时，无条件以家庭共有财产或担保财产和全部共有收入承担连带偿还责任。同日，原告向被告姚凤霞发放贷款人民币50万元，2015年8月17日，原告向被告姚凤霞、洪禹出具《到（逾）期贷款（担保）催收函》，约定借款人的上述借款已于2013年12月20日形成逾期贷款，从逾期之日起按现执行利率上浮30%计收利息，保证人在此通过本函向贷款人承诺对借款人的上述债务承担连带保证担保责任，保证期间为本催收函签字或盖章后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，被告姚凤霞在借款人处签字按手印，被告洪禹在担保人处签字按手印。截至2016年3月8日，被告姚凤霞共拖欠原告贷款本金人民币499950元、利息人民币234603.68元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款申请书、借款凭证、借款人及财产共有人同意借款承诺书、担保人及财产共有人同意保证担保承诺书、欠息证明、结婚证复印件、《到（逾）期贷款（担保）催收函》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚凤霞、洪禹、牛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告刘敬甫的答辩意见对案件事实予以认定。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告姚凤霞、洪禹签订的《保证担保借款合同》、《到（逾）期贷款（担保）催收函》，以及被告姚凤霞、刘敬甫、洪禹向原告出具的《借款人及财产共有人同意借款承诺书》、《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定向被告姚凤霞履行了发放贷款的义务，被告姚凤霞应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告姚凤霞偿还贷款本息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款合同于被告姚凤霞、刘敬甫婚姻关系存续期间签订，且被告刘敬甫出具《同意借款承诺书》表示其愿意以共有财产和共有收入偿还债务，故被告刘敬甫应对被告姚凤霞的上述债务承担连带清偿责任。因被告洪禹在《保证担保借款合同》及《到（逾）期贷款（担保）催收函》中签字并出具担保书，表明其愿意作为保证人对被告姚凤霞的上述贷款提供保证担保，且原告的主张在保证期间，故被告洪禹应对上述欠款承担连带保证责任。关于被告牛丽是否承担保证责任的问题。因被告牛丽并未在《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》中签字，原告亦未提供能够证明被告牛丽作出承担保证责任之意思表示的证据，故原告要求被告牛丽承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚凤霞于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币499950元；
二、被告姚凤霞于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币499950元的利息、罚息人民币234603.68元（利息截至2016年3月8日，自2016年3月9日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告刘敬甫对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、被告洪禹对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
五、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11145元,公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告刘敬甫、姚凤霞、洪禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。