wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东阳光天润化工设备有限公司。住所地：山东省肥城市高新技术开发区。
法定代表人：李大路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍钢集团工程技术有限公司。住所地：辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
一审被告：唐山市荣义炼焦制气有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区范各庄乡张庄户村西。
法定代表人：胡久慧，该公司总经理。
再审申请人山东阳光天润化工设备有限公司（简称阳光公司）因与被申请人鞍钢集团工程技术有限公司（简称鞍钢公司）、一审被告唐山市荣义炼焦制气有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁民三终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳光公司申请再审称，(一)二审判决未认定涉案专利与被诉侵权的工艺和装置相比，具有“脱硫后气体21从塔17顶出塔”这一区别技术特征，属于事实认定错误。涉案专利权利要求1包含技术特征“脱硫后气体21从塔17顶出塔”，而根据阳光公司在一审中提交的证据4记载，被诉侵权工艺中洗涤段在下、再生段在上，脱硫气体从上述两段之间出塔，即塔的中部出塔。故涉案专利权利要求1与被诉侵权工艺相比，具有“脱硫后气体21从塔17顶出塔”这一区别技术特征。因涉案专利权利要求4系与权利要求1所述工艺对应的装置，故涉案专利权利要求4与被诉侵权装置相比亦具有上述区别技术特征。（二）二审判决中认定被诉侵权技术方案构成侵权，属于适用法律错误。被诉侵权技术方案不具有技术特征“脱硫后气体从塔顶出塔”，故不构成相同侵权。被诉侵权技术方案已被涉案专利说明书捐献，故也不构成等同侵权。被诉侵权工艺和装置中“洗涤段在下、再生段在上”的技术方案不在涉案专利的保护范围之内。首先，涉案专利权利要求1中“脱硫后气体21从塔17顶出塔”的技术特征，必然要求“洗涤段在上、再生段在下”。其次，涉案专利说明书附图2显示上段为洗涤段(18)、下段为再生段(23)，故权利要求1仅保护如附图2所示洗涤段在上、再生段在下的技术方案。再次，“洗涤段在下、再生段在上”的技术方案已经被涉案专利权利人所捐献，故不落入涉案专利的保护范围之内。涉案专利说明书第3页第2段记载，“对于集脱硫与再生为一体的脱硫塔17，也可将再生段23布置在脱硫塔17的上部，下部为脱硫塔17的洗涤段18”。即涉案专利说明书除公开了“洗涤段在上、再生段在下（气体从塔顶出塔）”的技术方案，也公开了“再生段在上、洗涤段在下（气体从塔中部出塔）”的技术方案。但根据涉案专利权利要求的记载，其仅要求保护前者，故依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条所规定的“捐献原则”，“再生段在上、洗涤段在下”的技术方案已被捐献。被诉侵权工艺和装置采用了被捐献的技术方案，故不构成等同侵权。综上，被控侵权技术方案的相应技术特征与涉案权利要求的技术特征“脱硫后气体21从塔17顶出塔”即不相同也不等同，并不构成对涉案专利权的侵犯，二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，依法改判驳回鞍钢公司的全部诉讼请求，并判令其负担本案全部诉讼费用。
2016年9月，阳光公司补充提交申请再审理由称，国家知识产权专利复审委员会已于2016年6月23日作出第29337号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效，本案再审已经出现重大事实变化和新的撤销二审判决的理由，并已具备中止执行裁定的条件，请求中止执行本案。
本院查明，国家知识产权专利复审委员会已于2016年6月23日作出第29337号无效宣告请求审查决定书，宣告专利权全部无效。鞍钢公司已针对该行政决定向北京知识产权法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，本案审查须以确定涉案专利权是否依法有效的行政诉讼案件的审理结果为依据，在国家知识产权局专利复审委员会作出的第29337号决定尚处于行政诉讼程序的情况下，应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止本案诉讼；
二、中止原判决的执行。
审 判 长 骆 电
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李 嵘
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 晨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222财保104号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该联社职工。
被申请人：付井辉，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付井辉在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人付井辉在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
案件申请费120.00元，由被申请人付井辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1562号
申请执行人:李菊萍
被执行人:朱宾友
本院在执行李菊萍与朱宾友生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行依据为巢湖市人民法院2016年9月26日作出的已生效（2016）皖0181民初3486号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人朱宾友可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为7988.25元（不含利息）元，其它费用45元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8024号
原告孙宝华，男，1960年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海笙杨物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王维昌。
委托代理人叶震，男。
委托代理人王开宝，男。
本院在审理原告孙宝华与被告上海笙杨物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝华撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1754号
申请执行人石秀云，女，汉族，1953年2月27日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的石卉申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3628号
罪犯全定磊，男，1987年3月11日出生，土家族，出生地湖北省建始县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年7月8日作出(2008)惠东法刑初字第280号刑事判决，以被告人全定磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯全定磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯全定磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯全定磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯全定磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全定磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年1月19日起至2015年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15304号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营��北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：程聪，男，1986年6月13日，汉族，个体经营，住山东省滕州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告程聪金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告程聪的送达地址和联系方式无法通知被告程聪应诉。现原告不能提供被告程聪准确的送达地址，经本院查证后被告程聪的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8740号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：李斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告重庆合悦运输有限公司与被告李斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 解韵瑾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1181民初1366号
原告李亦忠。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告王国忠。
委托代理人蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
原告李亦忠与被告王国忠股权转让纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周坚，被告王国忠的委托代理人蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亦忠诉称，2015年4月26日，原、被告签订《产权转让协议》，原告将丹阳市鸿鸣机械有限公司的产权转让给被告，转让价款为3476500元，被告于当日出具还款计划书给原告。被告应在2015年12月30日前给付原告800000元。后被告未按约支付价款。被告的行为已经构成违约，原告提起诉讼，要求被告支付2015年12月30日的价款505000元及违约金。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、丹阳市鸿鸣机械有限公司产权转让协议一份，证明原被告于2015年4月26日达成协议，将原告在丹阳市鸿鸣机械有限公司产权作价3476500元转让给被告，且约定由王国忠以现金方式将价款支付给原告。如果被告违约应支付每月协议约定的支付款总价的1%作为违约金支付给原告。
2、还款计划一份，证明2015年4月26日被告王国忠承诺对原告转让价款3476500元分四次还给原告，即2015年12月30日前还款80万元；2016年12月30日前还款60万元；2017年12月30日前还款120万元；2018年4月25日前还款876500元。本次诉讼仅仅主张第一期即2015年12月30日前未支付的价款。
3、丹阳市鸿鸣机械有限公司购买机械设备合同及发票一组、应付款发货清单一份，证明原告已经履行了向被告转交产权的义务。
被告王国忠辩称，双方签订的产权转让协议违法，不具有法律效力，双方签订后原告没有按照约定履行义务，根据合同法的先履行抗辩权被告无需支付产权转让款，请求法院驳回原告的诉请；即使协议有效，被告应当支付股权转让价款应当扣除被告为原告代付的相应债务、小额贷款公司的债务及原告擅自收取的应收货款。
被告未证明其主张向本院提供以下证据：
1、贷款逾期催款函、债权转让通知书，证明假设产权转让协议有效，通过该协议的内容2015年4月26日之前的债务应该有原告承担。现在50万元的贷款银行已经起诉了。
2、证明书两份、清单一份，证明原告在2015年4月26日签订协议后按照协议所有的应收款应该有被告收取，但是2015年4月30日常杰公司的货款被原告擅自领取53016元，2015年5月6日鹰皇冠公司的货款被原告擅自领取21900元，常昊发柴油机厂公司的货款被原告领取50000元。
3、支付清单三份，证明2015年5月30日被告替原告支付工资10600元，2015年6月20日垫付工资15700元，2015年9月28日垫付加工费11840元。在协议签订后和之前双方对资产转让的风险双方都没有考虑清楚。
经审理查明，2015年4月26日李亦忠、刘建国、颜渊作为出让方与受让方王国忠签订《丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议》，协议明确约定，丹阳市鸿鸣机械有限公司从2013年8月至2015年4月25日共计投资462万元（含王国中441000元）一并转让给股东王国忠；王国忠在2015年4月25日接收丹阳市鸿鸣机械有限公司后以现金方式分期给付给李亦忠（3476500元）、刘建国（433000元）、颜渊（269500元）；如王国忠在三年内未能支付李亦忠（3476500元）、刘建国（433000元）、颜渊（269500元），合计4179000元造成违约，王国忠必须在违约期间每月按协议约定的支付款总价的1%，以现金方式补偿给李亦忠、刘建国、颜渊；丹阳市鸿鸣机械有限公司截止2015年4月25日公司转让前所有应付款由股东李亦忠负担；丹阳市鸿鸣机械有限公司自2015年4月25日转让之后，所有应收款由股东王国忠承担；丹阳市鸿鸣机械有限公司自2015年4月25日转让之后，在转让日期前在外发生的任何债务纠纷与王国忠无关。
2015年4月26日，被告王国忠向原告出具还款计划一份，约定王国忠对所欠李亦忠人民币3476500元分期还款：2015年12月30日之前还800000元，2016年12月30日之前还600000元，2017年12月30日之前还1200000元，2018年4月25日之前还876500元。后被告仅还款295000元，被告王国忠未能按约支付，现原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，协议签订后，丹阳市鸿鸣机械有限公司未办理变更股东等工商登记手续；庭审中，原被告均认可颜渊、刘建国为公司实际出资人之一。
以上事实，由丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议、还款计划等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本案的争议焦点是1、原被告签订股权转让协议是否有效?
本院认为，原告与被告签订的丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应履行协议约定的权利义务。虽然丹阳市鸿鸣机械有限公司一直未就股东变更办理相关工商登记手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原被告签订转让协议应属有效。
2、被告应当支付给原告股权转让价款数额.
2015年12月30日前被告向原告支付股权转让价款295000元。被告陈述被告为原告支付工资10600元，2015年5月30日被告为原告垫付工资15700元，2015年9月28日垫付加工费11840元；2015年4月30日原告领取常杰公司货款53016元，2015年5月6日原告领取鹰皇冠公司货款21900元；原告领取常昊柴油机厂公司货款50000元。上述款项中（除加工费外），原告均当庭予以认可，虽然原告辩解称上述款项已经包含295000款项中，但未能提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。关于加工费11840元，原告不予认可，被告可另行主张。综上，截止2015年12月30日被告尚欠原告股权转让价款364384元（800000元-295000元-53016元-21900元-50000元-15700元）。对于原告主张的违约金部分，因双方约定的违约金较高，本院将其调整为按照银行同期贷款利率支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息。关于王国忠、李亦忠等与镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司之间借款纠纷，与本案无关，本院不予理涉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王国忠于本判决生效后10日内支付原告李亦忠价款364384元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告李亦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4425元，由原告负担1043元，被告王国忠负担3383。（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴丹阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更129号
罪犯符铂，男，1989年2月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2015年3月17日作出（2015）陈刑初字第00042号刑事判决书，以被告人符铂犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2018年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符铂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯符铂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯符铂准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1670号
原告张某,男。
委托代理人叶某某，男。
被告来某某，男。
原告张某诉被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日依法由审判员王爱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员岳子琦担任法庭记录。张某的代理人叶某某到庭参加了诉讼，来某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
张某诉称2014年11月15日来某某借张某人民币10000元，约定2014年11月30日一次还清借款。到期后，张某经多次催要，来某某仍未归还借款。为维护合法利益，现张某向法院提起诉讼，要求依法责令来某某偿还借款10000元,并承担本案诉讼费用。
张某为支持其诉讼请求，当庭提供借条一张，欲证明来某某向其借款10000元的事实，经本院认定该证据来源合法、内容真实，足以证明借款事实。
经审理查明：2014年11月15日，来某某借张某人民币10000元，约定2014年11月30日一次还清借款。到期后，张某经多次催要，来某某仍未归还借款。张某于2016年6月2日法院提起诉讼，要求依法责令来某某偿还借款10000元,并承担本案诉讼费用。
本院认为，张某与来某某的借款是在自愿平等的基础上签订的，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当履行义务，张某给来某某提供借款，来某某应当按照约定期限归还借款。张某要求来某某归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
来某某于本判决生效之日起七日内，归还张某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由来某某承担。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 王爱平
二〇一六年七月八日
书记员 岳子琦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民管字第00013号
（2014）吉中民管字第13号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
本院受理原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告中冶赛迪工程技术股份有限公司、被告吉林建龙钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中冶赛迪工程技术股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
被告中冶赛迪工程技术股份有限公司提出管辖权异议称：1、中国第四冶金建设有限责任公司与中冶赛迪工程技术股份有限公司约定了仲裁条款；2、中冶赛迪工程技术股份有限公司已在重庆市仲裁委员会提起了仲裁申请；3、吉林建龙钢铁有限责任公司不应成为本案被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，中冶赛迪工程技术股份有限公司的住所地虽在重庆市，但吉林建龙钢铁有限责任公司的住所地在本院辖区内，中国第四冶金建设有限责任公司先行到本院起诉符合法律规定，本院依法取得对本案的管辖权。中国第四冶金建设有限责任公司与中冶赛迪工程技术股份有限公司虽然约定了仲裁条款，但该条款并不能约束本案的另一被告吉林建龙钢铁有限责任公司。本院对本案的立案日期为2014年10月9日，而重庆仲裁委员会于2014年11月3日受理了中冶赛迪工程技术股份有限公司的仲裁申请，本院立案在先，仲裁申请受理在后，且本案原告的诉请与仲裁申请的内容并不相同，故不存在重复受理的问题。至于吉林建龙钢铁有限责任公司是否为本案适格被告应通过实体审理查明，不是管辖权异议审查范围。综上，中冶赛迪工程技术股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中冶赛迪工程技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告中冶赛迪工程技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵志军
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 苏涤非
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初831号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告杨国军,男,1970年9月19日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告杨国强,男,1963年7月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国军、杨国强金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2772号之一
原告：高志聪，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李成黎，四川广都律师事务所律师。
被告：张朝伍，男，1977年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：胡迪，女，1975年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。
原告高志聪诉被告张朝伍、胡迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年31月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张朝伍、胡迪下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年七月三日
法官 助理 罗文翔
书 记 员 冯子豪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执351号之一
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，局长。
委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。
被执行人：李家绍，男，1978年4月20日出生，住所地福建省泰宁县。
被执行人：江水花，女，1983年9月24日出生，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人李家绍、江水花发出了执行通知书，并于2016年6月29日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币50000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币50000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第0994号
原告郑中华,男,1996年7月10日出生,住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告郑中华诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资5760元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资5760元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至4月份工资5760元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告郑中华工资款5760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第378号
申请执行人：陈东升，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王恒，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王珊珊，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李相军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人陈东升申请执行被执行人王恒、王珊珊、李相军借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年九月十七日
书记员 张明波
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初158号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人魏杰，男，1972年12月3日出生。因涉嫌危险驾驶，2017年12月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月25日被取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2018年4月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定于2018年5月15日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人魏杰犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人魏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年11月25日20时许，被告人魏杰酒后无证驾驶无号牌电动四轮车沿新乡市平原路由东向西行驶至107国道交叉口时，与沿新乡市平原路由西向东行驶的被害人杨某的牌照为豫Ｇ×××××号黑色丰田轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人魏杰在现场等候处理。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术鉴定：被告人魏杰所驾驶车辆属于机动车；经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人魏杰血液中乙醇定量检测为249.37mg/100ml；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人魏杰承担事故全部责任，被害人杨某不承担事故责任。
2017年12月14日，被告人魏杰赔偿了被害人杨某人民币3000元并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人魏杰醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人魏杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年11月25日20时许，被告人魏杰酒后无证驾驶无号牌电动四轮车沿新乡市平原路由东向西行驶至107国道交叉口时，与沿新乡市平原路由西向东行驶的被害人杨某的牌照为豫Ｇ×××××号黑色丰田轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人魏杰在现场等候处理。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术鉴定：被告人魏杰所驾驶车辆属于机动车；经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人魏杰血液中乙醇定量检测为249.37mg/100ml；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人魏杰承担事故全部责任，被害人杨某不承担事故责任。
2017年12月14日，被告人魏杰赔偿了被害人杨某人民币3000元并取得被害人的谅解。
另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人魏杰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，醉酒驾驶机动车的违法行为罚款500元，被告人魏杰已全额缴纳罚款。
上述事实，被告人魏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏杰的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，关于魏杰归案情况说明，现场图、现场照片、现场勘查笔录，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，新乡市公安局道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录，协议书、收到条、谅解书，电子数据光盘一张，血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，被害人杨某的陈述，被告人魏杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏杰醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏杰血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人魏杰无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。被告人魏杰造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人魏杰发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏杰赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。新乡市公安局交通管理支队已对被告人魏杰危险驾驶过程中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，醉酒驾驶机动车的违法行为做出了罚款的行政处罚，被告人魏杰已全额缴纳罚款，因此在本院判处并处罚金的刑罚时应当将罚款从罚金中予以折抵。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人魏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（含已缴纳的行政罚款500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2018年5月31日起至2018年8月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 翁玉江
二〇一八年五月三十一日
代书记员 赵茹宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2698号
申请执行人严正文，男，1972年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人林翔，男，1970年9月4日出生，曾用身份证号码：3208231969********)，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（林翔名下的车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4922号
原告：鲍昌平，男，1969年12月23日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：李庆和（合），男，1971年7月23日出生，住新沂市。
被告：许玲（皊），女，1968年6月7日出生，住新沂市。
原告鲍昌平与被告李庆和、许玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍昌平的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告李庆和、许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍昌平与被告李庆和、许玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍昌平的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告李庆和、许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍昌平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油欠款12550元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月份，被告李庆和向原告赊欠柴油，共计欠款24550元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到油款贰万肆仟伍佰伍拾元正李庆和……”。该款后经原告多次催要，被告李庆和仅给付12000元。余款经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告起诉。
被告李庆和、许玲未予答辩。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。当事人应当按���约定全面履行自己的义务。本案中，被告李庆和赊欠原告柴油有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告李庆和应当向原告支付柴油欠款12550元。
被告李庆和与被告许玲夫妻关系存续期间欠原告油款未付，依法应视为夫妻共同债务。现原告要求被告许玲对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李庆和、许玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍昌平柴油欠款12550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告李庆和、许玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一七年七月二十八日
书记员 马娇猛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终505号
上诉人（原审原告）：马永胜，男，1976年12月24日出生，汉族。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1986年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨静，女，1986年2月1日出生，汉族。
上诉人马永胜因与被上诉人李晓龙、杨静民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，上诉人马永胜以民间借贷法律关系起诉被上诉人李晓龙、杨静，一审时，被上诉人李晓龙以合伙法律关系抗辩，一审庭审中，上诉人马永胜认可其与李晓龙合伙开寄卖行的事实，且二审时出庭证人张海平亦证明其与马永胜和李晓龙存在合伙关系。从一、二审庭审调查及当事人提供的相关证据表明，本案借条的形成并未进行过合伙清算。本院认为，上诉人（原审原告）马永胜以借条为依据提起民间借贷诉讼，被上诉人（原审被告）李晓龙以合伙法律关系提出抗辩，一审法院应当依据查明的案件事实，按照合伙法律关系审理，并向上诉人（原审原告）马永胜予以释明。释明后，一审法院根据上诉人（原审原告）马永胜的相关诉讼请求（变更或不变更）对本案进行实体审查。一审中，一审法院未对上诉人（原审原告）马永胜诉请的利息作出法律论理及裁判，请在重审时一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1622号民事判决；
二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。
上诉人马永胜预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柴莉敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1291号
罪犯周某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月29日作出（2014）北少刑初字第20号刑事判决，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯周某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予假释（假释考验期限至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10571号
原告：陈晓晴，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡毅，重庆德普律师事务所律师。
被告：向伟，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地重庆市南岸区。
原告陈晓晴诉称，2014年6月份，我代向伟在重庆市渝北区人民法院履行了（2014）渝北法民执字第00919号案（申请执行人邓成杰、被执行人向伟）的执行案款192936元。此后，在我与向伟建设工程施工合同纠纷一案中，即（2015）沙法民初字第01447号案、（2015）渝一中法民终字第04003号案，向伟不同意将我代付的前述执行案款抵扣，（2015）渝一中法民终字第04003号案确认我尚欠向伟工程款127997.5元。现请求人民法院判令向伟支付192936元及资金占用利息（以192936元为基数，从2014年6月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告向伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍所在地在重庆市万州区、经常居住地在重庆市南岸区，均不在重庆市江北区，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，并提交了重庆泰正物业管理有限公司泰正花园管理处、重庆市南岸区花园路街道金山路社区居民委员会出具的居住证明，该证明显示被告向伟自2014年11月至今一直居住在重庆市南岸区经济开发区金紫街X号X栋X-X（南岸区泰正花园）。
本院经审查认为，被告向伟向本院提交的居住证明表面其经常居住地在重庆市南岸区，而原告陈晓晴的住所地在重庆市渝中区，均不在重庆市江北区，本院对本案无管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权；被告向伟的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月八日
书 记 员 宁芸茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70203号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：莫胜利，男，1971年09月14日出生，职业不详，住湖北省黄冈市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告莫胜利（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47999.41元、利息10845元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月6日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金6529.84元、利息3425.71元，尚欠本金47999.41元、利息10845元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫胜利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千九百九十九元四角一分、利息一万零八百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告莫胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初519号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告魏胜武2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜武申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费25元，由原告魏胜武负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 张文燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 茜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执105号
申请执行人李秀梅。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李秀梅和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第498号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 旭
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终166号
上诉人(原审被告)：段全喜，农民。
被上诉人(原审原告)：路小军，农民。
上诉人段全喜因与被上诉人路小军买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2016)甘1123民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段全喜不服上诉请求：请求撤销原判，依法裁判被上诉人承担所有的诉讼费。事实及理由：一、原判认定事实不清。1、双方之间无买卖合同关系。2015年10月1日，上诉人与被上诉人没有进行过买卖交易，更谈不上买卖合同纠纷。上诉人在2015年8月26日在渭源药材市场与被上诉人进行过一次药材生意，事后所有交易手续一并履行完毕，现没有任何遗留欠款等事宜。2、当天上诉人在自家打水泥院子，根本没有去渭源收购药材的时间。有当天上诉人叫的铲车司机冯奎、瓦工马满福及帮忙打院子的证人马某甲、段某、郭某、马某乙、马某丙、马某丁、陈某、窦某、付某以证明。3、被上诉人仅以一张姓“段”的过磅单诉上诉人买卖合同纠纷，实在没有事实根据。4、原审法院仅凭记录不全的过磅单认定事实是错误的。二、原判程序违法。1、原审在开庭时始终不让上诉人发言，不让上诉人阐述自己的事实和理由，将被上诉人的诉讼请求强硬地让上诉人承认，属违法审理。2、原判没有将上诉人对被上诉人证据的认定情况的事实记录在卷，实属证据认定错误。
路小军服判未答辩。
路小军向一审法院起诉请求：要求被告给付党参款8243元及承担本案诉讼费
一审法院认定事实：2015年8月26日原告将自己的药材通过中间人乔某出售给被告段全喜，段全喜通过银行将货款转账给原告。2015年10月1日，原告将自己的9包小党参，在乔某的评价下以每公斤22元的价格出售给被告，乔某在自己的秤行过磅以后开了磅单，党参共计374.7公斤，价值8243元，服务费74元。被告承诺将货款转款给原告，但至今未付。2016年1月19日原告诉至本院。认定上述事实的证据有原告的陈述、过磅单、证人证言。一审法院认为，原告将自己的党参出售给被告，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告应按约定给付原告货款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告虽然否认购买过原告的药材，但有原告提交的磅单及证人乔某的证言予以证实，足以认定，被告仅辩解其当天没有到过渭源，但未提供任何证据证明，其辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告段全喜于判决发生发律效力后给付原告路小军党参款8243元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了10份证人证言，且其中的7名证人亦出庭作证，证明上诉人在2015年10月1日在自家打水泥院子，没有去过渭源县的事实。经质证，被上诉人称，上诉人为何在一审时不提交上述证据，且其在一审中表示没有证据。本院审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项之规定，上诉人提交的上述证据不属二审程序中的新的证据，不能作为本案定案的依据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，被上诉人路小军提交的过磅单及证人证言相互印证，能够证实2015年10月1日被上诉人将自己的党参出售给上诉人段全喜，双方之间形成了买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。上诉人未履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由其给付被上诉人货款的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原审法院仅凭记录不全的过磅单认定事实错误，双方之间无买卖合同关系，其有证人可以证明；原判程序违法的问题，经查证，上诉人在一审庭审中称2015年10月1日其在自家打水泥院子，没有去过渭源县，并表示没有证据提交，二审中其提交了10份证人证言且其中的7名证人到庭作证，以证明其上诉主张的事实。但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项之规定，二审中上诉人提交的上述证据不属二审程序中的新的证据，不能作为本案定案的依据，另上诉人虽提出原判程序违法，但亦未能提供相关的证据证明。故上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。
综上所述，段全喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段全喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年八月十五日
书记员 赵雯萱
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执443号之一
申请执行人李德顺，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人严文禄，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
李德顺与严文禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2160号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人严文禄应支付申请执行人李德顺借款本金184000元及利息。根据申请执行人李德顺的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人严文禄名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢24号之一
申请执行人：黑龙江省力业建筑工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区万方公寓B-3-7-2。
法定代表人苏本友，该公司董事长。
被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区富强组团3号楼一门市-5.
法定代表人佟富文，该公司董事长。
本院在执行申请人黑龙江省力业建筑工程有限公司与被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出（2017）黑03执监33号执行裁定书，黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终131号民事判决指定由鸡冠区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张洪铭
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第528号
申请执行人戴洪玉，男，1945年9月生，住沧州。
被执行人王立军，男，1958年9月生，住青县。
申请执行人戴洪玉与被执行人王立军借款合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴洪玉于2015年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人王立军偿还标的款225000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款225000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初3279号之一
原告：赵某，男，1982年8月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告赵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2017年7月10日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费3974元，减半收取1987元，保全申请费1440元，合计3427元，由原告赵某负担。
审判员 王万钰
二〇一七年七月十日
书记员 俞佳娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01544号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春一汽天奇泽众汽车装备工程有限公司，地址宽城区新秀街988号。
法定代表人秦中人。
被执行人吉林省华大天石房地产开发有限公司，地址长春市宽城区欣园街道春城北岸小区1栋106室。
被执行人长春市天罡机械制造有限公司，地址南关区亚泰大街5843号。
法定代表人宋岩梅。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[长春一汽天奇泽众汽车装备工程有限公司、吉林省华大天石房地产开发有限公司、长春市天罡机械制造有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月1日作出的2015吉长信维证字第55652号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月1日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第55652号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0527行审9号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县红旗路中段。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
被执行人安阳德宇包装有限公司，住所地，内黄县陶瓷产业园区内。
法定代表人黄修兴。
申请执行人内黄县××人联合会于2016年9月20日向本院提出申请，申请强制执行劳动和社会保障行政征收一案于2016年1月6日作出的内残处（2016）57号《处理决定书》。
本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2016）57号《处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年7月11日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人安阳德宇包装有限公司邮寄送达了催告书，催告被执行人安阳德宇包装有限公司履行内残处（2016）57号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金15270.72元。被执行人安阳德宇包装有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人安阳德宇包装有限公司履行从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对内残处（2016）57号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人安阳德宇包装有限公司缴纳××人就业保障金15270.72元。
执行费人民币120元由被执行人安阳德宇包装有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨梦天
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1124执126号之二
申请执行人：杜建荣，男，汉族，1973年11月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被执行人：李常德，男，汉族，1977年6月12日出生。农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被执行人：杨宝林，男，汉族，1967年12月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请执行人杜建荣与被执行人杨宝林、李常德民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年9月4日作出（2017）甘1124民初2313号民事判决书，该判决书确定：杨宝林于本判决生效后一个月内偿还杜建荣借款60000元；李常德对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由杨宝林负担。因二被执行人未如期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人杨宝林、李常德发出了限制消费令，责令二被执行人立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但二被执行人未立即履行。执行中，被执行人李常德与申请人杜建荣达成和解协议，申请人杜建荣申请撤回对李常德的执行，本院裁定终结（2018）甘1124执126号案件中对被执行人李常德的执行。经本院查找，被执行人杨宝林名下甘Ｊ-×××××号大众牌小轿车已被本院其他案件查封，因车辆下落不明暂无法实际控制。被执行人杨宝林经营的临洮县新添镇河北建材厂内的财产已被本院全部处置。现因杨宝林下落不明，本院已作出决定书，决定对杨宝林司法拘留十五日，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制消费，纳入了失信黑名单。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨宝林可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1124执125号申请执行人杜建荣与被执行人李常德、杨宝林民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年四月二十三日
书记员 田小红
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初859号
原告：程宗义，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告程宗义与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告程宗义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息600元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月3日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年7月3日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-457），该合同于2016年7月3日生效，于2017年1月3日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告程宗义的起诉。将本案材料移送公安机关。
本案案件受理费800元，减半收取400元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵雪淞
二〇一七年五月十八日
书记员 王 川
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初190号之二
原告：贾峥嵘。
被告：杨增年。
本院在审理原告贾峥嵘与被告杨增年建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾峥嵘于2016年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾峥嵘撤回起诉。
案件受理费783元，由原告负担。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 崔宇田
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1434号
申请执行人：山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司。住所地：鄄城县工业园开发区车管所对过。
法定代表人：汲素娥，经理。
被执行人：菏泽市四季春涂料有限公司。住所地：菏泽市太原路与丹阳路交叉路口向北100米路西。
法定代表人:陈成行，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5741号民事判决书立案执行山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司与被执行人菏泽市四季春涂料有限公司买卖合同纠纷一案。现被执行人菏泽市四季春涂料有限公司已自动履行完毕。申请人山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3116号
原告：贲礼中。
委托诉讼代理人：薛爱民。
被告：刘邦勤。
原告贲礼中与被告刘邦勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贲礼中及其特别授权委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼。被告刘邦勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲礼中诉请：1、判令被告立即给付原告借款10251元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的银行利息，利率按照年6%计息；2、判令被告承担本案的诉讼费用（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付）。事实与理由：被告为了生意需要分别于2012年2月28日、2012年8月22日向原告借款3340元、6911元，合计10251元。原告现要求被告归还借款，故诉至法院。
被告刘邦勤未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告向原告出具借条一份交原告收执，内容为：借条今借到贲礼中人民币合计陆仟玖佰壹拾壹元（6911元）借条人刘邦勤2012年2月28日。2012年8月22日，被告向原告出具借据一份交原告收执，内容为：借据今借到贲礼中人民币合计叁仟叁佰肆拾元整借据人刘邦勤2012年8月22日。出具上述借据及借条后，被告未能还款，原告催要未果，遂于2017年2月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、借据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款10251元的事实，有被告出具的借条及借据等佐证，借条及借据记载内容清楚，借款事实可以认定，被告依法应当偿还。关于原告的利息主张，被告未能及时还款，原告主张被告支付自起诉之日即2017年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘邦勤于本判决生效后立即给付原告贲礼中借款10251元及利息（以10251元为本金，自2017年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘邦勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏 群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5382号
罪犯楚健，男，1991年10月30日出生，汉族，初中毕业，湖南省溆浦县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月5日作出（2013）东刑初字第719号刑事判决，以被告人楚健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人楚健不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年10月27日以(2014)浙金刑一终字第299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楚健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楚健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楚健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚健准予减刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9337号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：符德军，中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行员工，特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：杨清明，女，1969年3月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：曾小草，女，1991年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告杨清明、曾小草金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案审理。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费5047元，减半收取计2524元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年十一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第462号
罪犯曾胜冲，男，1971年11月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月1日作出(2006)佛刑一初字第110号刑事判决，以被告人曾胜冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月23日作出(2006)粤高法刑一终字第644号刑事判决，以被告人曾胜冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾胜冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年5月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾胜冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾胜冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功,2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾胜冲系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾胜冲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4594号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告何跃，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告何跃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告何跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2015年3月24日，维仕担保公司与何跃、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，何跃向对外经贸公司借款99000元，借款期限36个月，月利率为1.1%，罚息按每日0.1%计算,维仕担保公司为何跃的借款提供连带责任保证担保。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但何跃未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何跃立即偿还垫付的借款本金62250元，利息3267元，罚息642.37元，共计66159.37元；2、被告何跃立即偿还所欠担保费12523.5元；3、被告何跃立即支付违约金29700元；4、本案受理费由被告何跃承担。
被告何跃未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：何跃。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：99000元。
借款用途：装修/家居。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2015年3月25日。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款4928元（其中本息3839元、服务费及担保费1089元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.1%即1089元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月544.5元，何跃拖欠23期担保费合计12523.5元。
保证担保的约定：维仕担保公司为何跃对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向何跃收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为何跃承担了连带保证责任，则何跃承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿过程中发生的一切费用。
提前收贷的情况：《贷款服务合同》约定,如何跃违反合同项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，何跃应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2016年8月30日，对外经贸公司向何跃发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，何跃应支付维仕担保公司违约金29700元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，何跃未能按时偿还借款本息，2016年11月10日，维仕担保公司按照合同约定为何跃向对外经贸公司代偿了借款本金62250元，利息3267元，罚息642.37元，共计66159.37元。
关于送达的约定：本合同首部载明的何跃居住地址为何跃的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向何跃最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达何跃。本合同载明的居住地址为：重庆市渝北区龙溪街道办事处紫荆路288号4栋21楼8室。
本院认为，何跃与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，何跃未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为何跃的保证人，按照合同约定已为何跃代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为何跃的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人何跃追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向何跃收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求何跃支付违约金29700元、担保费12523.5元，合计42223.5元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款66159.37元为基数，自代偿之日，即2016年11月24日起计算至何跃实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的42223.5元），对维仕担保公司请求超出部分，本院不予支持。
被告何跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何跃应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款66159.37元；
二、被告何跃应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以66159.37元为基数，从2016年11月24日起至被告何跃实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的42223.5元）；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1234元，由被告何跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初8367号
原告：顾炳元，男，1950年2月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：朱歧周，男，1935年12月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱卫（系被告儿子），男，1970年9月27日生，汉族，住址同上
委托诉讼代理人：朱卫新（系被告儿子），男，1963年7月18日生，汉族，住启东市。
原告顾炳元与被告朱歧周排除妨碍纠纷一案，本院依法立案受理，依法由审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾炳元及其委托诉讼代理人包洪飞、被告朱歧周及其委托诉讼代理人朱卫、朱卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾炳元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除位于启东市海复镇安东村十五组被告宅后围墙，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告顾炳元家宅沟南沟沿与被告朱歧周宅北侧的自留地相邻，但在原告顾炳元家宅沟南沟沿有一条一米宽的东西走向历史小路，该路是原告及邻居出行必经之路，从1988年以来已通行三十年。2016年9月，被告未经原告同意擅自在该历史通道上进行水泥保塌和浇注水泥场地，完全阻塞了该通道，妨碍原告及邻居的出行和下田。原告多次交涉未果。
被告朱歧周辩称，原告诉称地址的楼房及围墙均是被告出资建造，其中案涉围墙长16米、高约2.5米，围墙所占土地系被告承包地，原告无权要求拆除围墙。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系启东市海复镇安东村同组村民，原、被告宅均位于安东村十五组埭路的南侧约30米，原告宅在东侧，被告宅在西侧，进宅路宽2.3米。1989年12月30日，启东县人民政府颁发给被告宅基地使用权证，该证载明的建筑面积157.91平方米，棚舍面积29.17平方米。原告顾炳元于2000年建造楼房。2016年5月，被告朱歧周翻建楼房并在楼房后面约5.8米处建造东西长11米、高度2.1米的围墙。因围墙事宜双方发生争议，原告依法诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有被告的宅基地、现场照片及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农村的自留地属于农民集体所有，但可以依法确定给个人使用，使用土地的个人所享有的合法权益不得侵犯。本案中，原告虽以相邻权纠纷主张权利，但其实际主张拆除被告所建围墙，这项主张属于行政法调整范畴，而不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾炳元的起诉。
本案受理费80元,减半收取40元(原告已预交)，由原告顾炳元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陈 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 朱媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执470号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：梁光焕，男，1966年4月19日出生，汉族，衡阳县人，户籍地衡阳县西渡镇经旗路19号1栋附18号，现住衡阳市雁峰区解放路永兴阁2001。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人梁光焕信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1916号之一
申请执行人：周茂鑫，男，1990年8月31日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：张燕华，女，1983年4月13日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人周茂鑫与被执行人张燕华装饰装修合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的57913元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初87号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人顾某，男，1996年6月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月7日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年2月15日以文检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日22时许，被告人顾某到文山市开化街道办事处新城路大众超市门前，将何然道停放在此的一辆白色珠峰光南牌燃油助力车盗走（车牌号为文山燃油09131）。经鉴定，被盗助力车价值人民币1550元。案发后，被盗助力车已发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、价格鉴定书、现场指认笔录及照片；被害人陈述；被告人顾某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人顾某的刑事责任。被告人顾某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人顾某犯前罪时属未成年人，根据相关法律规定，不能认定为累犯，公诉机关提出的量刑建议因减少量刑情节，本院不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人顾某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘章菊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1559号之一
申请执行人吴育。
被执行人何俊兵。
原告吴育与被告何俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）金浦商初字第1942号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人何俊兵暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 俞晓东
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执766号
申请执行人:刘尉，男，1982年10月2日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人:樟树市乐分商城电子商务有限公司，住所地：樟树市杏佛路。
法定代表人：冯光辉，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2016]第142号仲裁裁决书及申请人申请执行书，被执行人樟树市乐分商城电子商务有限公司应支付工资、执行费合计4250元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樟树市乐分商城电子商务有限公司银行存款计人民币4250元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年三月十七日
书记员 肖武梁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初502号
原告：张春燕，女，1972年1月11日出生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。
被告：李爱民，男，1964年2月8日出生，汉族，住曲周县。
原告张春燕诉被告李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕、被告李爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李爱民给付原告张春燕干石粉款29874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郭岳寨村开办一砖厂，2014年至2015年原告给被告运送烧砖用的干石粉，被告李爱民累计欠款34874元，并于2015年9月23日给原告出具一份欠款证明，承诺在2016年底付清。后在原告张春燕的一再催促下，被告李爱民分两次给付原告共计5000元，但对下余款项，但被告至今未给付。被告拖欠货款的行为，已侵害了原告张春燕的合法权利。为此，致成纠纷，原告诉至法院。
李爱民辩称，原告起诉的事实和欠款数额属实，只是现在无能力偿还原告，自己有了偿还能力，就偿还原告。
本院经审理认定事实如下：被告李爱民在郭岳寨村开办一砖厂，2014年至2015年9月份，原告张春燕给被告李爱民运送烧砖用的干石粉，经结算，被告累计欠原告干石粉款34874元，被告于2015年9月23日给原告出具一份欠款证明。后被告李爱民分两次给付原告张春燕5000元，对下余款项，被告未给付。
本院认为，原告给被告运送干石粉，被告理应及时向原告付清货款。被告2015年9月23日向原告出具了欠干石粉款34874元的证明后，只偿还了原告5000元，下剩29874元至今未付，属违约。故本院对原告请求被告偿还干石粉款29874元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告李爱民于本判决生效后五日内给付原告张春燕干石粉款29874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一七年四月五日
书记员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初5482号
原告：重庆誉威商贸有限公司，住所地重庆市永川区玉屏北路188号1-5。
法定代表人：文兴勇。
委托诉讼代理人：刘钧，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：唐祖奎，男，1984年4���15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆誉威商贸有限公司与被告唐祖奎追偿权纠纷一案中，依法裁定转为普通程序审理。本院于2016年8月10日向原告送达补交案件受理费通知，但原告在接到该通知后经过七日未予补交。
本院认为，原告应当按照规定缴纳案件受理费，由于其拒不补交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆誉威商贸有限公司撤回起诉处理。
已缴案件受理费减半收取1225.50元，由原告重庆誉威商贸有限公司负担。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 婧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第1426号
申请人：丁某某，男，1957年9月6日生，汉族。
被执行人：大连绿源汽车双燃料转换装置有限公司。
法定代表人程某。
被执行人：程某，男，1954年3月9日生，汉族。
被执行人：包某，1956年11月5日生，蒙古族。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第1426号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年四月十四日
书记员 孔 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3372号
原告:丁邦华。
被告：马健林。
原告丁邦华与被告马健林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁邦华到庭参加诉讼，被告马健林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁邦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马健林立即支付工资款29000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2013年12月16日，原告丁邦华带领丁邦富、丁佐圣等六人在马健林承包的如皋万都广场地下室工地上从事立模工作，并于当年年底结算六人工资为29000元，并出具欠条一份交丁邦富收执，约定于2014年4月5日前归还，后未能按期给付，被告马健林于2015年2月24日重新出具欠条一份交原告收执，并约定分期给付，后被告马健林仍未按期给付所欠工资款，原告丁邦华现已先行垫付了部分工人工资，但原告丁邦华多次催要下，被告马健林至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马健林未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告马健林出具欠条结欠原告丁邦华工资29000元，欠条载明：“欠条今欠丁邦华如皋万都广场人工工资贰万玖千元整（29000元）定于2015年七月付一部分其余年底付一半欠款人马健林2015年2月24日”。出具欠条后，被告马健林至今未给付分文，原告丁邦华催要未果，遂于2017年3月10日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
庭审中，原告丁邦华自愿表示放弃主张6000元利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马健林结欠原告丁邦华工资款29000元之���实，有被告马健林亲笔书写的欠条予以佐证，被告马健林依法应当给付原告丁邦华工资29000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健林于本判决生效后立即给付原告丁邦华工资29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告马健林负担（此款原告丁邦华同意并已先行垫付，判决生效后由被告马健林一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费680元。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁海琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执836号之一
申请执行人衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心，现住所地衡水市桃城区，组织机构代码：L5430892-7.
被执行人王培英。
本院在执行衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心申请执行王培英修理合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人110000元，剩余款项因未发现被执行人可供执行的财产而未执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第89号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终10号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后���申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘月红
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1524刑初9号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人严梦秋，男，汉族，高中文化，无业，四川省长宁县人。2015年4月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌赌博罪，2017年11月12日被南京市公安局六合区分局羁押，2017年11月17日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年12月7日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人严梦秋犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人严梦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：1.2017年8月30日晚，被告人严梦秋与兰某、邹某某、黄某某（均另案）等人以营利为目的，在长宁县长宁镇农权村9组51号（农权山庄）聚众赌博，参赌人员二十余人，抽头渔利12000余元。
2.2017年8月31日晚，被告人严梦秋与兰某、邹某某、黄某某等人以营利为目的，在长宁县长宁镇加林村1组7号李某某住宅内聚众赌博，参赌人员二十余人，抽头渔利13000余元。
公诉机关认为，被告人严梦秋以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人严梦秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人严梦秋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称认识到错误，愿意改过，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月下旬，同案兰某（已判）邀约同案邹某某、杨某某、黄某某（均已判）及被告人严梦秋等人开设赌场抽头渔利，并由同案兰某负责联系场地、提供赌博工具、安排车辆及人员接送等。同年8月30日、31日，同案兰某告知被告人严梦秋等人赌场开设地点（长宁镇农权村9组51号<农权山庄>、长宁镇加林村1组7号李某某住宅）后，被告人严梦秋等人到赌场参与组织赌场，两次赌场参赌人员均二十人左右，抽头渔利共2万余元，同案兰某在除去开支后，被告人严梦秋分得2000余元。同年9月4日，该赌场在开设中被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、证人程某某、侯霜、李某某、雷某某、王某某、周某的证言；4、同案兰某、邹某某、杨某某、黄某某的供述；5、被告人严梦秋的供述与辩解；6、本院刑事判决书；7、南京市公安局六合分局龙袍派出所出具的抓获经过。
本院认为，被告人严梦秋等人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人严梦秋在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人严梦秋在参与两次赌场后，自行离开赌场，结合其整个犯罪过程，可不以累犯对其定罪量刑。至此，根据被告人严梦秋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严梦秋犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起2018年2月11日止。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人严梦秋违法所得人民币二千元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一八年一月十六日
书记员 邵 雪
附法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。