广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第507号
原告华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦首层105-106号第三层。
负责人霍建强，系该分行行长。
委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
被告东莞市光辉印刷有限公司，住所地为广东省东莞市万江区石美社区友谊路82号，组织机构代码：78649512-0。
法定代表人陈昌辉。
被告赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地为江西省赣州市赣州开发区天骄路南侧，组织机构代码：57116798-X。
法定代表人陈斌。
被告陈昌辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
被告管香发，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
原告华夏银行股份有限公司东莞分行（以下简称华夏银行）诉被告东莞市光辉印刷有限公司（以下简称东莞光辉公司）、被告赣州市光辉彩色印刷有限公司(以下简称赣州光辉公司)、陈昌辉、管香发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人刘烈鑫到庭参加诉讼，东莞光辉公司、赣州光辉公司、陈昌辉、管香发经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2014年9月24日，华夏银行与东莞光辉公司签订《借款合同》，约定由华夏银行向东莞光辉公司提供3900000元的流动资金贷款，贷款期限最长为三年，合同还对贷款利率、还款方式、违约责任等做出了约定。同日，赣州光辉公司、陈昌辉、管香发与华夏银行分别签订《保证合同》、《个人保证合同》，约定由赣州光辉公司、陈昌辉、管香发为借款提供连带保证责任。合同签订后，华夏银行向东莞光辉公司发放了全部借款，但东莞光辉公司未能按期偿还借款本息，已构成违约。为维护华夏银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1.东莞光辉公司立即归还贷款本金3896762.01元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《借款合同》的约定，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年2月26日利息49521.35元、复利329.23元）；2.东莞光辉公司向华夏银行支付律师费8000元；3.赣州光辉公司、陈昌辉、管香发对东莞光辉公司的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告东莞光辉公司、赣州光辉公司、陈昌辉、管香发未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，华夏银行与东莞光辉公司签订《借款合同》，合同约定：贷款金额3900000元的流动资金贷款，贷款期限最长为三年；为浮动利率，在贷款基准利率水平上浮25%；付息方式为按月结息，基准利率调整，合同贷款利率自调整后的第一个付息日起开始适用；借款人不按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费和其他实现债权的费用；借款人未按期足额支付本金、利息和其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。同日，赣州光辉公司、陈昌辉、管香发与华夏银行分别签订《保证合同》、《个人保证合同》，约定由赣州光辉公司、陈昌辉、管香发为《借款合同》的履行提供连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金3900000元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权而发生的费用等；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，2015年9月24日向被告发放3900000元，借款到期日为2017年9月24日。2015年1月开始，东莞光辉公司未能偿还借款本息，截止2015年10月28日，被告尚欠本金3896762.01元、利息209146.51元、罚息38561.71元、复利9852.03元。
为本案诉讼，华夏银行支出律师费20000元。
以上事实，有原告提交的贷款本息明细、《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借款借据、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，东莞光辉公司、赣州光辉公司、陈昌辉、管香发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对华夏银行提供的证据的真实性，本院予以认定。《借款合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对华夏银行的诉讼请求，分析如下：
一、关于本金、利息、罚息和复利。案涉两笔借款已到期，濠讯公司未按期偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，应向华夏银行偿还借款本金3896762.01元及利息、罚息和复利，截止2015年10月28日，利息209146.51元、罚息38561.71元、复利9852.03元，后续利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率×125%计算，罚息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率×187.5%，复利对应付未付利息，2017年9月24日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率×125%计算，之后按中国人民银行公布的同期贷款基准利率×187.5%计算，均计至清偿之日止。
二、关于人的担保。根据《保证合同》、《个人保证合同》的约定，赣州光辉公司、陈昌辉、管香发为东莞光辉公司借款提供连带责任保证担保，东莞光辉公司不能偿还贷款本息，华夏银行要求其承担连带保证责任，本院予以支持。
三、关于律师费。合同没有对律师费的承担作出明确的约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市光辉印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告华夏银行股份有限公司东莞分行偿还本金3896762.01元及利息、罚息和复利，截止2015年10月28日，利息209146.51元、罚息38561.71元、复利9852.03元，后续利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率×125%计算，罚息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率×187.5%计算，复利对应付未付利息计收，2017年9月24日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率×125%计算，之后按中国人民银行公布的同期贷款基准利率×187.5%计算，均计至清偿之日止。
二、被告赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发对原告华夏银行股份有限公司东莞分行的第一项债权承担连带清偿责任；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39012.9元、保全费5000元（原告已预交），由原告华夏银行股份有限公司东莞分负担874.44元，被告东莞市光辉印刷有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发负担43168.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。