wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初482号
原告：任云玉，女，1974年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：李昌红，男，1980年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任云玉与被告李昌红共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任云玉及其委托诉讼代理人廖星，被告李昌红到庭参加诉讼。
原告任云玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决李某1的死亡赔偿金502940元的80%即402352元由原告所有,其余由被告所有；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告非婚生之女李某1于2015年10月11日在彭水苗族土家族自治县XX镇场上被谢乔福驾驶的渝BM7X**号货车碾压致死，此案经彭水苗族土家族自治县人民法院审理后依法作出了判决，由谢乔福赔偿死亡赔偿金502940元，丧葬费28426元，现判决已生效。由于李某1一直随原告生活，原、被告已分开生活多年，对李某1的死亡赔偿金分割无法达成一致意见。所以，原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告李昌红辩称，死亡赔偿金应依法分割。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了（2016）渝0243刑初3号刑事附带民事判决书、（2016）渝04刑终25号刑事裁定书、任凤娥调查笔录、张建秀调查笔录、王照芝调查笔录、张德华调查笔录、谢碧先调查笔录、刑事案件庭审笔录，拟证明其诉讼主张。被告提交了李某1、李某2出生医学证明各一份，拟证明原、被告共生育了两个子女。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告任云玉与被告李昌红同居期间于2009年1月23日生育长女李某2，2013年3月8日生育次女李某1，之后原告任云玉、被告李昌红分开生活。自2013年12月起，次女李某1随原告任云玉及外祖父母在彭水苗族土家族自治县XX镇生活，长女李某2随被告李昌红生活。2015年10月11日，谢乔福驾驶渝BM7X**号货车从彭水鞍子镇车站出发往彭水梅子垭镇方向行驶时将李某1撞到，致其当场死亡。李某1的丧葬事宜由原告任云玉负责经办。2016年3月29日，本院作出（2016）渝0243刑初3号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处谢乔福有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人任云玉、李昌红丧葬费28426元、死亡赔偿金502940元、误工费480元、交通费124元，共计531970元（其中30000元谢乔福已交到彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，原告人任云玉、李昌红可自行领取）。
本院认为，本案的争议焦点在于：死亡赔偿金502940元应如何分割。
关于死亡赔偿金的分割，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”综合考虑全案因素分割。原、被告分别抚养一个女儿，原告任云玉与李某1共同生活，关系紧密，可适当多分；被告李昌红属于成年人，有独立的生活收入来源，没有需要特别照顾的情节，其在2013年12月后未与李某1共同生活，与李某1生前的生活紧密度不如原告任云玉与李某1之间紧密，故可适当少分。本院酌定，原告任云玉占60%的份额即301764元，被告李昌红占40%的份额即201176元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告任云玉对李某1的死亡赔偿金应分得301764元，被告李昌红对李某1的死亡赔偿金应分得201176元；
二、驳回原告任云玉的其余诉讼请求。
案件受理费7335元（原告任云玉已预交7335元），减半收取3667.5元，由原告任云玉负担2200.5元，被告李昌红负担1467元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王 充
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋代维
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2014﹚许县法执字第251-1号
申请执行人张发旺，男，汉族，1956年9月28日出生，住许昌县邓庄乡大张村。
被执行人徐保亭，男，汉族，1945年7月13日出生，住许昌县邓庄乡八里营村。
被执行人河南天桥建设工程公司。
住所地漯河市召陵区解放路中段325号。
法定代表人江河，系该公司总经理。
本院于2014年9月24日作出﹙2014﹚许县法执字第251号执行裁定书，将被执行人河南天桥建设工程公司银行账户予以冻结，现因被执行人河南天桥建设工程公司已经自动履行判决确定的义务，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行﹚》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南天桥建设工程公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张明宇
二〇一四年十月十四日
书记员 ：王新伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0502民初942号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某信用社。
负责人王某，该信用社主任。
委托诉讼代理人崔某某，该信用社副主任。
被告李某某，女，汉族。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用社的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14万元，利息及罚息人民币46210.40元，合计186210.40元；2、判令被告按合同约定的贷款利率在月利率8.97‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2017年2月7日起至给付之日止）；3、判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权及优先处置权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告李某某签订了借款合同，约定借款本金14万元，月利率8.97‰，截止期限到2015年7月8日，同日被告李某某用自己所有的房产与原告签订了抵押担保合同；截止今天开庭被告尚欠贷款本金14万元，利息及罚息总计46210.40元，被告却没有依约履行偿还，故诉至法院。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月9日，原告某某信用社与被告李某某签订了借款合同，约定借款本金14万元，月利率8.97‰，截止期限到2015年7月8日。2014年7月11日，某某信用社向李某某发放了贷款。同日被告李某某用自己所有的位于双鸭山市尖山区八马路南侧的房屋一幢作为抵押，并与原告某某信用社签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记；截止2017年2月6日，李某某尚欠贷款本金14万元，利息及罚息总计46210.40元，因被告没有依约履行偿还义务，故某某信用社诉至法院。诉讼过程中，原告某某信用社撤出对魏铮的诉讼。
本院认为，原告某某信用社与被告李某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并合法有效。作为借款人的李某某应按照合同约定在借款期限届满后偿还某某信用社本金14万元，某某信用社主张本金的诉讼请求本院予以支持；借款合同中第十五条第四款第一项约定月利率为8.97‰及第二十条第一款约定的逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，均符合法律对金融机构贷款利率的规定，本院予以支持；某某信用社与李某某签订的抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并合法有效，并已办理他项权证书，作为债务人的李某某不履行到期债务时，作为债权人的某某信用社有权就李某某抵押的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某信用社贷款本金14万元，利息及罚息46210.40元（利息及罚息计算至2016年2月7日），合计186210.40元；
被告李某某自2017年2月8日始以14万元为本金，按照月利率8.97‰的基础上上浮30%标准支付逾期借款利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某信用社对被告李某某所有的坐落于双鸭山市尖山区八马路南侧的房屋一幢在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民审判员 陈桂芳
人民陪审员 王兴奎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 绪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00024号
申请执行人苏州凯尼钢格板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人张茂强，总经理。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟，总经理。
本院在执行申请执行人苏州凯尼钢格板有限公司与被执行人苏州美塗机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人苏州美塗机械工程有限公司在法院涉案较多，均未能有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州美塗机械工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币56828元及迟延期间的债务利息。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相渭商初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月十三日
书记员 唐潇俊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第643号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。
负责人：吴志彦，该行行长。
被执行人：于伟，男，汉族，1964年1月1日生，住南昌市东湖区。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。
我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于伟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金3000000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1200号
申请执行人：黄慧，女，1975年4月8日生，汉族，上海市人，住上海市。
委托代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被执行人：王烨，男，1973年11月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人黄慧与被执行人王烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1181民初5345号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王烨欠申请执行人黄慧借款20万元，此款被执行人于2017年1月26日前一次性给付申请执行人。如被执行人不能按期给付，则应承担自2015年9月起至实际给付之日止按年利息24%计算的利息；案件受理费1450元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为272000元，本院于2017年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月14日依法向被执行人王烨发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月14日，本院对被执行人王烨作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，2017年8月31日，本院锁定、查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××号汽车各一辆，查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日止，执行中，未能实际控制该车辆。本院于2016年6月14日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有查封和抵押信息，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在被执行人房地产处置过程中，依法申请参与分配。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5345号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月一日
书记员 朱建峰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执505号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人林彩云，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人赵善其，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人朱海峰，男，汉族，住电白县。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人林彩云、赵善其、朱海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，负担案件受理费、公告费共1406元，执行费552元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱日华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢449号
申请执行人訾艳霞,女,1980年8月出生,汉族,陕西省人。
被执行人张保平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人呼永军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03715号民事判决书在恢复执行訾艳霞与张保平、呼永军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张保平、呼永军发出恢复执行通知书，责令二被执行人张保平、呼永军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张保平向申请人訾艳霞偿还借款本金3.5万元，被执行人呼永军承担连带责任；二、由二被执行人张保平、呼永军承担案件执行费4450元。本案在恢复执行中,申请执行人訾艳霞与被执行人呼永军双方当事人自愿达成和解执行协议:一、被执行人呼永军自愿向申请执行人訾艳霞偿还下剩借款本金3.5万元；二、案件申请执行费4450元减半收取2225元后由被执行人呼永军承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李子毅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初680号
原告：吕喜爱，女，1965年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：肖江云、张娟，湖北春园律师事务所律师。
被告：袁明书，男，1966年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：山河建设集团有限公司，住所：武汉市武昌区。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
原告吕喜爱与被告袁明书、山河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告吕喜爱诉称，被告山河建设集团有限公司承建了位于襄阳高新技术产业开发区卧龙大道由襄阳龙和投资实业有限公司开发的“普陀龙湾”楼盘，被告山河建设集团有限公司又将该楼盘部分工程分包给被告袁明书，原告吕喜爱受被告袁明书雇佣在该工地从事混凝土浇筑工作。2016年7月31日凌晨，原告在“普陀龙湾”楼盘八号楼地下室浇筑混凝土时，因混凝土机器发生短路，致水管摔击在原告的左手腕部，导致原告受伤。原告故诉请判令被告袁明书、山河建设集团有限公司连带赔偿原告住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计102555元。
被告袁明书在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在襄州区，但其经常居���地在樊城区，且本案侵权行为地在襄阳高新技术产业开发区，因此襄州区人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据原告的起诉事实及诉请，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告袁明书主张其经常居住地在樊城区，并向本院提供了樊城区的证明，据以证明其自2014年1月至今居住在该社区；还提供了襄阳市樊城区大桥口农贸市场的证明，据以证明其自2014年至2017年在该市场务工。本院认为，原告提交的上述两份书证能够相互印证，本院予以采信。故被告袁明书对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告袁明书对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李姜
1
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执199号
申请执行人：向朴，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人向朴依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付何小林劳动报酬款7086元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书中有关给付向朴劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年七月一日
书记员 沈材（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1002民初2493号
原告曾建平，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告唐美，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告曾建平与被告唐美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加诉讼，被告唐美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建平向本院提出诉请，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息48000（利息为2015年5月18日前的借款利息），合计198000元。事实和理由：被告唐美以做生意为由，分别于2013年3月26日、2013年8月1日向原告借款5万元、10万元，5万元借款月息2分，10万元借款月息为3分。2014年9、10月份，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由不予偿还。2015年5月18日，被告唐美按月息2分计算尚欠原告利息48000元，同时承诺3年还清借款本息。但至今，被告仍分文未付，原告不得已诉至法院。
被告唐美未向本院提交书面答辩状。
原告曾建平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告曾建平陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾建平与被告唐美系同学关系。2013年3月22日，被告唐美向原告曾建平借款50000元，原告曾建平通过转账向被告唐美交付50000元。2013年3月26日，被告唐美向原告出具借条，载明“今借到曾建平现金伍万元整，利息2分，半年结一次”。2013年8月1日，被告唐美再次向原告曾建平借款100000元，约定利息3分，半年结一次，原告曾建平通过现金方式向被告唐美交付借款。借款后，被告唐美仅支付了2013年3月26日该笔借款的半年利息6000元。原告曾建平多次向被告唐美催讨借款，被告唐美于2015年5月18日向原告曾建平出具《承诺书》，承诺向原告曾建平所借的150000元本金和利息48000元，计划三年还清。但被告唐美并未履行偿还借款本金和利息的承诺，原告曾建平为维护自身权益，起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告唐美向原告曾建平所借的两笔借款虽然未约定借款期限，但被告唐美给原告曾建平出具的《承诺书》中明确了还款计划，被告唐美未按《承诺书》履行还款义务，构成违约，故原告曾建平要求被告唐美偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据2015年5月18日被告唐美向原告出具的《承诺书》中双方确认的利息48000元，以及结合原告本人对已支付利息6000元的陈述，可以确认两张借条中的利息所指的是“月利率”。原告诉请按月利率2分计算利息48000元（50000元借款的利息从2013年9月26日计算至2015年5月18日，100000元借款的利息从2013年8月1日计算至2015年5月18日），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐美偿还原告曾建平借款本金150000元、利息48000元，借款本息合计198000元（两笔借款的利息均计算至2015年5月18日），此款限被告唐美在本判决生效后十日内向原告曾建平履行完毕。
如果被告唐美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告唐美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 谢云秋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执524号之一
申请执行人陈夕平，男，1966年3月6日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州市雄伟土石方工程有限公司，住所地常州市武进区潞城街道新河颜家村。
法定代表人杨菊芳，该公司总经理。
被执行人傅雄伟，男，1978年9月22日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人陈夕平与被执行人常州市雄伟土石方工程有限公司、傅雄伟运输合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2016）苏0405民初157号民事判决书已经生效，依该裁判：被告常州市雄伟土石方工程有限公司、傅雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈夕平运费142190元，并承担逾期付款利息（自2015年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0405民初157号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1129号之二
本院在执行孙思金与尚修章、陶艳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陶艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陶艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1692号
原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：储维学，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行职工。
被告：杨正海，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告杨正海信用卡纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 陈富贵
二〇一七年八月十四日
书记员 黄莉莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1407号之一
申请执行人许凯松，男，1954年92月1日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人刘维学，男，1956年6月29日出生,汉族,住咸宁市。
本院作出的(2016)鄂1202民初2432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘维学的银行存款及在其他单位的收入170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
���判员江和生
二〇一六年十二月二十日
书记员 金亚洲
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执353号
本院在执行利辛县农村信用合作联社与王玉兰、王玉琢、王彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉兰、王玉琢、王彬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王玉兰、王玉琢、王彬纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海洋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初93号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1989年6月11日出生于河南省滑县，高中文化，河南省心连心化肥有限公司业务员，住河南省新乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2016年12月23日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日17时许，被告人杨某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载人沿滑县政通大道自南向北行驶，至王庄镇郎柳集村路口处时，与被害人刘某2驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、刘某2经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某在现场等候交警处理。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：被害人刘某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。滑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，被告人杨某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车已投保交强险和保额为20万元的商业险。案发后，被告人杨某补偿被害人刘某2家属各项损失共计人民币148000元，并取得了被害人刘某2家属的谅解。案发后被告人杨某主动拨打120电话，并让同事拨打110电话报警，自己在现场等候交警到场处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，证人吕某、张某、刘某1的证言，现场照片、尸体检验照片，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施，尸体处理通知书，事故处理通知书，违法犯罪人员信息登讫凭证，民事裁定书，送达回执，被告人杨某身份证、驾驶证、行驶证复印件，杨某户籍信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆保险单复印件，到案经过，刘某2户籍信息，身份证复印件，人口基本信息，诊断证明，居民死亡医学证明书，委托书，放弃车损估价保证书，安葬证明，家庭情况证明及家属身份证、户口本复印件，受委托人身份证复印件，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收到条，道路交通事故现场勘查笔录，录像光盘壹张等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动拨打120并让同事拨打110，在现场等候交警处理，后被公安机关取保候审便回家筹钱，在被害人刘某2经抢救无效死亡后，被告人杨某接到交警大队的通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且能积极补偿被害人刘某2家属损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人杨某可以适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护市场管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘国强
代理审判员 付玉欢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭晓楠
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖11号
原告：刘存立，男，汉族，1944年9月14日出生，住陕西省安康市旬阳县。
被告：刘双全，男，汉族，1968年12月30日出生，住陕西省安康市旬阳县。
原告刘存立与被告刘双全健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年2月6日立案。
刘存立诉称，因其子刘峰强在旬阳县法院工作，系旬阳县法院审监庭庭长，认为该案不适合在旬阳县法院审理，请求安康市中级人民法院指定管辖。
旬阳县人民法院经审查认为，因原告刘存立系旬阳县法院审监庭庭长刘峰强之父，此案在旬阳县法院审理被告刘双全可能会产生对立情绪，故旬阳县人民法院不能行使管辖权。
本院认为，原告提出的指定管辖请求符合法律规定，为保证当事人的合法诉讼权利，保证本案能公正审理，本案不宜由旬阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平利县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范化冬
审判员 刘世娟
审判员 张忠全
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊礼飞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁17行终33号
上诉人（原审原告）刘玉万。
委托代理人李丹霞。
被上诉人（原审被告）单县住房和城乡建设局，住所地菏泽市单县君子路北段（党校院内），统一社会信用代码113717220044892535。
法定代表人王新民，局长。
委托代理人耿恒，单县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
原审第三人单县广诚房地产开发有限公司，住所地单县单城舜师路中段路南，统一社会信用代码：9137172269966642XB。
法定代表人陈庆洪，董事长。
委托代理人黄长忠，单县广诚房地产开发有限公司经理。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
上诉人刘玉万因诉被上诉人单县住房和城乡建设局拆迁行政裁决一案，不服单县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1722行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日进行了公开开庭审理。上诉人刘玉万及其委托代理人李丹霞，被上诉人单县住房和城乡建设局的委托代理人耿恒、张新强，原审第三人单县广诚房地产开发有限公司的委托代理人黄长忠、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。法行〔2000〕13号最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。”本案中，本院于2012年3月28日作出的（2012）单行审字第30号《行政裁定书》已发生法律效力，原告要求撤销的《房屋拆迁行政裁决书》已被前述生效裁定书所羁束，原告不得就该《房屋拆迁行政裁决书》提起行政诉讼。因此对于原告要求撤销《房屋拆迁行政裁决书》、判定住建局行政行为违法、原地还回我家的主张本院依法不予支持。据此裁定驳回原告刘玉万的起诉。
上诉人刘玉万上诉称：一、涉案片区拆迁项目是三无并被中央督办曝光的非法开发项目，是以造假的材料骗取单县人民法院作出错误裁定。为配合政府拆迁，单县人民法院作出错误强制裁定并送达，我家才得知被申请强拆，期间过程全然不知，从未收到过任何文书和裁决。二、庭审中，被告与第三人始终没有提交出示我们片区凤凰城项目开发合法的有关批准文件。被告已默认了凤凰城开发违法，被中央、国土部督办并曝光的事实。在违法期间，被告在开发项目所做的前期工作均不合法。三、（2012）单行审字第30号行政裁定书所认定的事实有重大问题，审判人员没有按照程序予以纠正，违背了最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第70条的规定。四、庭审时，最高人民法院已经下发了为贯彻落实中共中央和国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见，一审法院无视高法的有关规定，不纠正自己的错误裁定，驳回上诉人合法诉求，实属枉法裁定。综上，请求一、撤销（2016）鲁1722行初38号行政裁定，二撤销（2012）单行审字第30号行政裁定，三撤销单建裁字（2011）05号房屋拆迁裁决，四确认住建局行政行为违法和第三人的侵权行为，并赔偿由此给上诉人造成的一切损失。
被上诉人单县住房和城乡建设局辩称：一审裁定认定事实，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由并非针对一审裁定所认定的事实、法律依据及程序来说明其上诉理由成立，且上诉人的第二三四项上诉请求所涉及的对象不是一审裁定的内容，与一审裁定没有任何关系，综上请求二审维持一审裁定，驳回上诉人上诉。
第三人单县广诚房地产开发有限公司述称：被上诉人依法为第三人颁发了涉案房屋拆迁许可证，赋予了第三人在涉案片区拆除房屋的权利。上诉人刘玉万虽未与第三人达成拆迁安置协议，但已经由被上诉人按照法定程序作出了房屋拆迁行政裁决书，上诉人刘玉万在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。单县法院已经作出行政裁定书，对刘玉万的房屋按照法定程序予以拆除。其房屋补偿款已经由单县公证处予以提存。第三人也保留了刘玉万的安置房屋。因此，上诉人的权益并未受到损失。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：一、上诉人刘玉万在行政起诉状中所诉事项，受一审法院生效裁判文书（2012）单行审字第30号行政裁定所羁束，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。二、上诉人在二审中提出的撤销（2012）单行审字第30号行政裁定书以及确认第三人侵权，赔偿由此给上诉人造成的一切损失的上诉请求，已经超出本案二审审查范围，本院不予评判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚长河
审 判 员 张天正
代理审判员 庞 宠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨继霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终662号
上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：江新林，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东银利投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄展杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安之，广东深长城律师事务所实习律师。
原审第三人：阮镜兴，住广东省广州市增城区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初6386号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案涉案金额特别巨大，且涉及第三人，案情特别复杂，属于有重大影响的案件，根据民诉法18条规定，本案应当由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。根据本案被上诉人起诉上诉人偿还借款及利息共2350万元，该诉讼标的额未达到由中级人民法院进行一审的受理标的额标准。本案当事人住所地均在广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月五日
书记员 冯 妍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1027号
自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司：
你单位与自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1419号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司于二Ｏ一七年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费2953.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月八日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更829号
罪犯刘志春，男，1966年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年11月5日作出(2014年)盘法刑一初字第591号刑事判决，以被告人刘志春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初418号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月24日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，陕西省绥德县人，户籍所在地:绥德县名州镇牌路渠**号，现住:靖边县张家畔镇南关附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日16时40分许，被告人王某醉酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车,从靖边县北大街四中附近出发,准备去往靖边县南关,沿北大街由北向南行驶至靖边县北大街电信局门前路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为207.54mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息、现场照片，被告人王某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，且其能积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 昕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1060号
原��：威海联桥新材料科技股份有限公司，住所地威海市天津路1986号，组织机构代码771012050。
法定代表人：慕镕键，董事长。
委托代理人：姜鹏飞，男，该公司法务。
被告：威海市乾瑞精密模具有限公司，住所地威海市世昌大道101号607室，统一社会信用代码91371002798677685K，现经营场所威海市沈阳中路81号。
法定代表人：刘海涛，经理。
原告威海联桥新材料科技股份有限公司与被告威海市乾瑞精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜鹏飞到庭参加诉讼。被告威海市乾瑞精密模具有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海联桥新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款37275元。事实和理由：被告分别于2015年9月29日、10月23日与原告签订了《购销合同》，向原告购买PP增强LPM4塑料原料。上述两份《购销合同》货款总额共计37275元。合同签订后，原告依约按时、按量向被告提供PP增强LPM4（塑料原料），被告收到塑料原料后一直以各种理由拖延付款且最终拒绝付款。截至2015年12月23日，原、被告双方达成“应收账款确认函”，被告对拖欠款额认可无异议，并盖章予以确认。原告认为，原、被告之间签订的《购销合同》及“应收账款确认函”系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，真实、合法、有效。原告已经依约全面履行了合同义务，被告应按合同约定及诚实信用原则支付货款，现被告拒绝付款义务，已经构成合同违约且严重侵害了原���的合法权益，故诉至法院。
被告威海市乾瑞精密模具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订购销合同一份，载明被告向原告购买PP增强LPM47011灰（规格为LPM47011灰）的产品991.5KG,共计价款为12393.75元，合同约定，被告应于2015年10月15日前结清本合同标的货款，双方均在该合同上盖章确认。2015年10月23日，原、被告又签订了购销合同一份，载明购买上述产品2000KG，总金额为25000元，合同约定被告应于2015年11月8日前结清该合同标的货款，双方均在该合同上签字盖章。2015年12月23日，原告向被告出具应收账款确认函，确认截至2015年12月23日，被告共欠原告37275元，原、被告在该确认函上盖章确认。被告至今未给付原告上述货款。
以上事实，有当事人庭审陈述、购销��同、应收账款确认函等证据在卷佐证。
本院认为，被告威海市乾瑞精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原、被告之间形成买卖合同关系，根据原告提供的购销合同及应收账款确认函，可以认定被告截至2015年12月23日共欠原告货款37275元，该确认函中未约定货款给付时间，原告有权随时要求被告给付该货款，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市乾瑞精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海联桥新材料科技股份有限公司货款37275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年八月××日
书 记 员 吕雅琼
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执33号
申请执行人张元林,男，生于1958年1月7日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
申请执行人奉秀英，女，生于1960年7月11日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
申请执行人张某某，女，生于2009年10月9日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。被执行人宋义成，男，生于1964年7月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张元林、奉秀英、张某某与被执行人宋义成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第152号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵发忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 纪肖觎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4840号
罪犯邹远旗，男，汉族，小学文化，1971年5月30日出生于四川省宜宾县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月29日作出(2013)武刑初字第647号刑事判决，以被告人邹远旗犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邹远旗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邹远旗在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹远旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹远旗减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行辖69号
原告谢兴华诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局社会养老保险行政批复一案，石柱土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，因原告谢兴华系石柱土家族自治县人民法院人民陪审员，为了保证案件的公平、公正审理，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十一日
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1709号
原告：郑清理，女，1975年10月2日出生，汉族，住平和县，
被告：叶和文，男，1972年5月28日出生，汉族，住平和县，
原告郑清理与被告叶和文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告郑清理于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑清理以欲与叶和文自行协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许郑清理撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑清理负担。
审判员 赖丰富
二〇一七年八月七日
书记员 张艺琳
PAGE
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执24号
申请执行人郝建军，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。
法定代表人秦世峰，系该公司经理。
申请执行人郝建军与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1232号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。
经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝洪田
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初63号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汪和平，男，1945年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2017年2月10日被颍上县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人汪和平犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、杨少蔚出庭支持公诉，被告汪和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪和平怀疑被害人汪某往农田里喷洒农药时，殃及了其鱼塘，为此产生了矛盾。2016年8月23日8时许，被告人汪和平和汪某到颍上县杨湖派出所讨公道时发生口角，继而发生厮打，汪和平用拳、铁叉、铁锹打伤了汪某的头、面部打伤，经鉴定，汪某的伤情属轻伤二级。
2016年9月14日，汪某与汪和平达成和解协议，汪和平赔偿汪某经济损失费8.3万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、汪和平户籍信息、汪和平到案经过、前科查询记录、调解协议、收据、谅解书、社区影响评估意见书；证人黄某、陈某、刘某1、刘某2等人证言；被害人汪某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、方位图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪和平处置矛盾不当，失去理智、持械伤人，造成他人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到刑事惩处。被告人汪和平当庭认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚；其所居住社区认为汪和平之前表现很好，具备社区矫治条件。本院综合全案情节，决定对汪和平从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人汪和平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖66号
原告：冉远斌，男，1973年9月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：杨云，男，1971年9月30日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：田敏，男，1970年12月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告冉远斌与被告杨云、田敏追偿权纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年5月23日立案。
原告冉远斌诉称，2010年10月22日，被告杨云因资金周转困难向重庆市秀山县六合小额贷款有限公司借款50万元，并约定了其他事项，原告系该笔借款的担保人之一，因被告杨云未履行到期还款义务，原告作为担保人向重庆市秀山县六合小额贷款有限公司代偿还了本金、利息、诉讼费、执行费等共计576508.5元。但口头约定的还款期满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告杨云立即向原告偿还人民币576508.50元及资金利息；二、被告田敏在担保的份额内对83754.25元及相关利息承担连带责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告之一田敏系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员向玉兰的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告之一田敏系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员向玉兰的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月八日
书记员 喻 雷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3517号
原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。
法定代表人：王武虎，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 周 宁
人民陪审员 周小钢
二〇一七年六月九日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执431号
申请执行人王志刚，男，1991年12月18日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王志士，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王志刚与王志士民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志刚与被执行人王志士自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人王志刚未受偿金额为380857.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王志士未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人王志刚可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十二日
书记员 赵青山
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执105号
申请执行人：郭霞民，女，1963年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
关于申请执行人郭霞民与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3631号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人郭霞民5100元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 伞波仁
审判员 沈 洲
二〇一七年六月十二日
书记员 张永程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21879号
原告熊红艳，女，汉族，1970年4月2日生，住址湖北省老河口市，
被告深圳市凌美安电子科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戍时代科创1205A室，统一社会信用代码91440300087748109N。
法定代表人朱新美。
原告熊红艳与被告深圳市凌美安电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11立案。2017年10月20日，原告熊红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊红艳撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年十月二十日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初709号
原告:胡宅明。
被告:肖伟练。
原告胡宅明与被告肖伟练民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告胡宅明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡宅明在审理过程中可以提出撤诉申请,且不违反法律、法规的规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许胡宅明撤回起诉。
本案受理费15600元,减半收取为7800元,由原告胡宅明负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆 欢
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00914号
申请执行人张景荣
被执行人樊士舟
关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人樊士舟所有的皖NC54**车辆壹台。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢51号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人高文涛，男，1969年6月18日生，汉族，郯城县马头镇建设街，37282219690618071X。
被执行人高文刚，男，1975年9月2日生，汉族，郯城县马头镇建设街，372822197509020717。
被执行人侯建忠，男，1964年3月3日生，汉族，郯城县人民路23号2排201室，372822196403030074。
被执行人刘金秀，男，1968年9月10日生，汉族，郯城县马头镇建设街，372822196809101749。
被执行人顾强，男，1983年1月26日生，汉族，郯城县马头镇建设街，371322198301260718。
被执行人王新环，女，1972年9月25日生，汉族，郯城县马头镇建设街。372822197209250721。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯商初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b0a305d-acd3-4abb-8b71-a7cf00b0b6c8&imgId=NWIwYTMwNWQtYWNkMy00YWJiLThiNzEtYTdjZjAwYjBiNmM4MC5qcGVn01lydyh01)审判员吴超
二〇一七年七月十四日
书记员 顾洪炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第33号
原告顾承全，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍地安徽省。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海陇枫贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告顾承全诉被告上海陇枫贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤���申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾承全撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币135元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月十三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初61号
原告：宋志洁，女，1954年10月7日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。
被告：南京赫斯特投资管理有限公司，住所地本市秦淮区明匙路108号229室。
法定代表人：赫陆静，该公司总经理。
原告宋志洁与被告南京赫斯特投资管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志洁及其委托代理人戴俊、被告南京赫斯特投资管理有限公司的法定代表人赫陆静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月、8月、9月劳动报酬32100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月到被告处工作，从事护理总监职务，每月收入为10700元。自2016年7月-9月，被告无故拖欠原告工资32100元未能支付，原告多次催要无果，故诉至本院要求处理。
被告南京赫斯特投资管理有限公司辩称：原告于2016年5月、6月期间有擅自离岗情况，之后原告又回来上班，但处于不稳定状态，被告认定原告已离职。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2015年7月到被告处工作，从事护理总监职务，每月劳动报酬为10700元，2016年9月30日，原告离职。在原告工作期间，被告尚欠原告2016年7月-9月的劳动报酬合计32100元，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。审理中，被告辩称原告有擅自离岗情况，但未能就此提供证据。
以上事实，有考勤表、银行流水记录等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告应当按约定支付原告劳务报酬，现被告未能支付原告2016年7月-9月的劳动报酬合计32100元，显属违约，故原告诉至法院要求被告南京赫斯特投资管理有限公司支付劳动报酬32100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告有擅自离岗情况，但又未能就此提供证据，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告南京赫斯特投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋志洁32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一七年二月七日
见习书记员 孙文莉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2059号之二
申请执行人：南康中凯置业投资有限公司。
法定代表人：梁爱平，系该公司经理。
被执行人：柯小英，女，1967年11月7日生，汉族，江西省赣州市宁都县人。
被执行人：伍九生，男，1967年9月20日生，汉族，江西省赣州市宁都县人。
本院在执行南康中凯置业投资有限公司与被执行人柯小英、伍九生担保追偿纠纷一案中，本院向被执行人柯小英、伍九生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人柯小英、伍九生下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终477号
上诉人(原审原告)：青岛正方源贸易有限公司。
法定代表人：王琦，职务经理。
委托诉讼代理人：朱本丛，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：沈彤，职务总经理。
委托诉讼代理人：沙丽莎。
上诉人青岛正方源贸易有限公司（以下简称正方源公司）因与被上诉人青岛华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初3359号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年2月24日进行了审理。本案现已审理终结。
正方源公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判华润超市公司返还无理收取、扣除的各项费用共计181268.92元；2.诉讼费由对方承担。事实与理由：一、原审法院根据所谓的“对账单”认定双方已按对账确认费用，进行了结算，包括彩页海报宣传费、促销人员管理费等费用，属于事实认定不清。该单据由对方单方提供，正方源公司盖章仅是对实际发生的交易数额的确认，而所扣除的新店配置服务费、新店促销服务费、新品宣传服务费及端架促销服务费等费用，并未提供服务，且不知情。华润超市公司利用其经营的强势地位，要求其盖章确认才能支付货款，为取得货款不得不在华润超市公司提供的对账单上盖章，并未真正对账，系各个门店强加给正方源公司的，也未提供服务，原审法院并未详细调查。二、原审法院认定华润超市公司在交易过程中并未违反《零售商供应商公平交易管理办法》，系认定事实错误。首先，华润超市公司未经同意扣款行为违反了该办法第六条、第十三条规定；其次，原审法院认为正方源公司的诉讼请求基于合同无效的返还请求权，属于认定事实错误。退一步讲，华润超市公司扣去相关费用并未提供相应服务。综上，原审法院并未查清事实作出判决，侵害了其合法利益。
华润超市公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
正方源公司向原审法院起诉请求：1.判令华润超市公司返还无理收取、扣除的各种费用181268.92元；2.案件诉讼费用由对方负担。
原审法院查明，自2012年起至2015年初，正方源公司、华润超市公司以签订年度购销合同、供应商贸易协议、合同变更协议的形式，建立食品买卖合同关系，在相关协议中，双方对于货物品类、结算方式等均进行了明确约定。
在业务存续期间，双方按约定方式对买卖业务的数量、价款、费用等进行对账，在对账单上加盖公章予以了确认。双方并共同签署结算确认书，结算确认书写明结算内容包括合同约定、支付货款、对未销售货物的处置、合作费用的确认。双方在结算确认书加盖公章并由各自代表签名确认。双方现已按对账确认的费用进行了结算，华润超市公司并以网银转账的形式实际向正方源公司支付款项。
《零售商供应商公平交易管理办法》系由商务部、国家发展和改革委员会、国家税务总局、国家工商总局于2006年10月12日联合发布的部门规章，该办法第六条规定零售商不得滥用优势地位从事不公平交易，并列明不公平交易的行为。办法第十条要求零售商向供应商收取促销费用的，应事先征得供应商同意，订立合同明确约定相关内容。办法第十一条要求零售商收取促销费用后，应按约向供应商提供服务。办法第十三条规定了零售商不得收取或变相收取与销售商品没有直接关系的费用。
原审法院认为，正方源公司与华润超市公司通过签订买卖合同、管理服务协议的形式，建立了食品买卖合同关系，在合同履行过程中，华润超市公司收取正方源公司违约金、销售费、促销服务费、宣传费、宣传服务费等费用，均经双方在对账单上加盖公章并签署结算确认书的形式，形成一致的意思表示，且双方也已按协议履行完毕。双方就合同价款结算问题所达成的协议，本案没有证据存在可撤销、解除的情形。正方源公司起诉主张相关结算协议中扣除的部分款项违反《零售商供应商公平交易管理办法》规定，应予返还。正方源公司之诉讼请求，显系基于合同无效的返还请求权。
依据合同法第五十二条第五项，在当事人之间成立的合同条款，得因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效。但本案中，正方源公司主张双方约定内容无效的依据，为国务院部委十年前颁布的行政规章，该管理性部门规章，依照法律的明确规定，不能作为判定当事人合同条款无效的法定依据。且解读该部门规章的相关条款，系约束零售商不得利用优势市场地位，非经协商强行收取供应商没有事实依据、合同依据的费用。本案双方在合同履行过程中，已就相关费用的问题形成一致意见，正方源公司之主张事实要件，与该办法禁止性规定相关条件，并不吻合。
综上，正方源公司本案所提出的诉讼请求，没有相关事实法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回青岛正方源贸易有限公司对青岛华润万家生活超市有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由正方源公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，正方源公司与华润超市公司业务发生期间为2012年至2015年初，正方源公司自认在要求华润超市公司支付货款的另案诉讼中，法院已支持返还了2015年的费用；而本案的一些费用在双方合作之初就产生了，并扣减了，正方源公司并无证据证实提出过异议，而是在合同履行过程中，在对账单上加盖了其公章；同时双方还签署结算确认书，结算内容包括合同约定、支付货款、对未销售货物的处置、合作费用的确认等。现双方已履行完毕情况下，正方源公司以华润超市公司利用其经营的强势地位，要求其盖章确认才能支付货款，为取得货款不得不在华润超市公司提供的对账单上盖章，原审法院根据所谓的“对账单”认定双方已按对账确认费用，进行了结算，属于事实认定不清的上诉理由不成立，不予支持。
正方源公司的诉讼请求系汇总各个时期扣除的费用形成的，以华润超市公司巧立名目、无理收取为由要求返还，原审法院以双方已对账形成一致的意思表示为由不予支持；接着论述本案没有证据存在可撤销、解除的情形；最后论述了本案不存在合同无效的情形。原审法院全面论述了本案的各种情形，不存在正方源公司主张的原审法院认定华润超市公司在交易过程中并未违反《零售商供应商公平交易管理办法》与正方源公司的诉讼请求基于合同无效的返还请求权，系认定事实错误的上诉理由不成立，不予支持。
综上，正方源公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3925元，由青岛正方源贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 李德军
书 记 员 隋欣孜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初524号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平,行长。
委托诉讼代理人：王兰，该行职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:阎艳华，女，1968年5月16日出生，汉族，无业，住址锦州市太和区。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告阎艳华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、孟杰、被告阎艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎艳华向原告偿还借款本金134267.1元，积欠利息7870.94元（暂计至2017年2月21日），合计142138.04元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告阎艳华提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款14万元，用于购买锦州市太和区化工里X号的房屋。合同约定：贷款期限180个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年2月6日起至2030年2月6日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮5%确定（当期执行年利率5.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告阎艳华以锦州市太和区化工里X号房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。2015年2月6日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入陈秀娟的账户（账号6212260708002652269，开户行：锦州桥西支行营业部）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金5732.9元，利息8517.15元，仍拖欠原告贷款本金134267.1元，利息7870.94元，合计142138.04元。被告已连续违约13期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告阎艳华承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
阎艳华承认原告在本案中主张的事实，但认为其没有经济能力按照原告的诉讼请求立即偿还本金及利息，要求在2017年12月31日之前偿还全部的本金及利息。
本院认为，阎艳华承认中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行主张的事实予以确认。对阎艳华提出要求在2017年12月31日之前偿还全部的本金及利的意见，因不符合双方签订的《个人购房借款/担保合同》中的约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎艳华于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金134267.1元，利息7870.94元，合计142138.04元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告阎艳华未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告阎艳华抵押的坐落于锦州市太和区化工里X号，建筑面积为52.36平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币1572元，由被告阎艳华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋玉娇
二〇一七年七月三十一日
书记员 才 雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1163号
原告：毛治胜，男，1969年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘中兰（系原告毛治胜之妻），1968年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：周小平，男，1976年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆彭水江北法律服务所法律工作者。
原告毛治胜诉被告周小平合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛治胜的委托诉讼代理人刘中兰、王子育、被告周小平的委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛治胜向本院提出诉讼请求：1.被告周小平向原告毛治胜支付采光费40000元；2.被告周小平承担本案的诉讼费用。事实和理由：早年原告在县城XX医院后门附近修建住房一栋，之后被告在原告房屋旁修建房屋，未给原告房屋预留采光，经协商双方签订《合同书》，约定被告给原告补偿采光费40000元。如今经原告多次催收，被告以种种理由推诿不付，特依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告周小平辩称：1.原告毛治胜的诉讼请求因其已超过诉讼时效，不应得到支持；2.本案所涉的《合同书》属于是原告毛治胜胁迫被告周小平签订的，不具有法律效力。
本院经审理认定事实如下：2008年5月15日，毛治胜取得建设用地规划许可证；2008年6月24，毛治胜取得建设用地批准书；2008年7月28日，毛治胜取得建设工程规划许可证。之后，毛治胜在县XX医院大楼后门附近修建房屋。
2013年11月4日，周小平在毛治胜的房屋旁修建房屋，因需占用毛治胜的土地以及采光等原因，与周小平签订《合同书》，约定周小平向毛治胜支付土地出让金及采光补偿共计80000元，同日周小平支付了该笔款项。该《合同书》还约定，周小平在修建房屋时，只能在原第一层房屋的基础上另外加五层楼，若超过了五层时，必须给毛治胜留足1.5米采光（在原基础上向后退1.5米），若周小平按原地基加楼，必须征得毛治胜同意。
2014年3月16日，周小平因在六楼以上加楼所需，与毛治胜又签订《合同书》，该《合同书》第二条约定，因周小平未按原合同六楼以上退出1.5米采光，经双方共同协商，周小平在原六楼以上加楼时，给毛治胜补偿采光费40000元，在15日内付清，后周小平共修建了11层楼。周小平至今未支付2014年3月16日《合同书》所约定的采光费40000元。毛治胜、刘中兰在2015年春节、六月份、腊月曾向周小平催讨前述40000元的采光费。
本院认为，本案系合同纠纷。原告毛治胜建房在先，被告周小平建房在后，被告周小平因在毛治胜房屋的旁边修建房屋，且所留的采光间距不足，为此双方曾先后两次达成《合同书》，对六楼以下的采光补偿以及六楼以上的采光补偿分别作了约定，即双方对于相邻采光的相关事宜已通过签订合同进行了处理。被告周小平至今未履行2014年3月16日《合同书》约定的采光费支付义务，现原告毛治胜根据2014年3月16日《合同书》的约定请求被告周小平给付采光费，依法应予支持。
关于被告周小平提出的超过诉讼时效的抗辩理由，根据2014年3月16日《合同书》的约定，被告周小平应在15日内付清采光费，履行的最后期间应为4月1日前，如不存在诉讼时效中止、中断的情形，那么诉讼时效最长至2016年3月31日。但根据刘泽军、陈德敏、罗丽容三人的证人证言可认定原告毛治胜及其妻子刘中兰在2015年春节、六月份、腊月先后向被告周小平催讨过40000元的采光费，即本案的诉讼时效存在中断的情形，原告毛治胜于2017年4月5日提起本案诉讼，其诉讼请求未超过诉讼时效。被告周小平的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于被告周小平提出的2014年3月16日《合同书》存在胁迫签订的情形，首先，根据刘泽军的证人证言来看，签订该《合同书》是双方自愿协商达成的，不存在胁迫的情形；其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”及五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”结合本案，如存在胁迫的情形，作为签订合同一方当事人的被告周小平，在签订合同时即应当知道自己被胁迫，其在一年之内可以行使撤销权，但并无证据证明其在签订合同后一年内行使了撤销权。故此，被告周小平的该项抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周小平在本判决生效后三日内向原告毛治胜支付采光费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告毛治胜已预交400元），减半收取为400元，由被告周小平负担（在履行判决义务时一并支付给原告毛治胜）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一七年五月八日
书记员 严 怡
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行），住所地宜兴市宜城街道人民中路158号，组织机构代码证代码77323802-9。
负责人高文明，建设银行行长。
委托代理人任涛（受建设银行的特别授权委托），建设银行职员。
被执行人蒋达清，男，1978年2月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙用俊，女，1987年7月28日生，汉族，现住宜兴市。
建设银行与蒋达清、孙用俊金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2012）宜商初字第0126号民事调解书已经发生法律效力。因蒋达清、孙用俊未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人建设银行向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人建设银行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋达清、孙用俊未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人建设银行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人蒋达清、孙用俊未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜商初字第0126号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十一日
书记员 李 伟
原 告 路 明 诉 被 告 李 钱 锁 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第15号
原告路明，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人薛鱼女，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，系原告路明妻子。
被告李钱锁，住内蒙古自治区包头市。
原告路明与被告李钱锁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告路明的委托代理人薛鱼女、被告李钱锁均到庭参加了诉讼，本院依法审判。
原告诉称，2013年3月16日，原、被告双方口头约定，原告将自己承包的大林场的土地转租给被告，时间截止到2018年11月，并将该地上的院落、牲畜、大型农机具等卖给被告，总价为99万元整，并约定在2013年4月17日前办完合同的签订及价款的给付。于2013年4月17日，被告支付原告该款项时因被告钱不够，支付原告部分款项后尚欠原告4万元，并书写了欠条一张。后原告多次催要无果，现要求被告支付原告欠款4万元，同时要求本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，当初签订合同是我与原告路明进行的，我欠4万元是属实的，但是因为原告拉走我两片铁栅栏、一块苫布及一只羊羔，所以我一直未归还原告欠款，若原告可以赔偿我损失，我可以将剩余的款项支付。
原告向法庭提供被告李钱锁向原告出具的欠条一份，欲证明被告李钱锁尚欠原告路明4万元的事实；
被告认可原告证据的真实性及证明目的。
原告向法庭提供原告向被告出具的收条一份，欲证明原告收到被告5万元定金的事实；
被告认可证据的真实性及证明目的。
原告向法庭提供证明一份，欲证明本案所涉及的2片铁栅栏不是属于原告方的，也未卖给被告；
被告质证称不认可证据的真实性及证明目的，当时是我买的是原告羊圈的整体，羊圈的铁栅栏是羊圈的一部分。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据欠条一张、收条一张，其来源合法，内容客观真实，被告对证据的真实性及证明目的无异议，本院予以采信。对原告提供的证明一张，因被告对证明的真实性及证明目的不予认可，证人未到庭无法核对其真实性，本院依法不予采信。
被告未向法庭提供证据也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告路明与被告李钱锁于2013年3月16日，口头约定，原告将在大林场承包的土地（即东网围栏内的部分,含耕种的土地），院落（4间正房、1间车库、1间牛棚，院落围墙及院内的水井一口，山药窖一处），牲畜包括羊220只（大羊160只，羊羔60只）、牛28头，农机具（大拖拉机一辆、配套的犁一部，起土豆机一部，削根机一部）一并出售给被告李钱锁，总价为99万元整，并约定在2013年4月17日前办完合同的签订及价款的给付。到2013年4月17日，因被告钱不够，给付原告部分款项后尚欠原告4万元，并书写了欠条一张。
以上事实有原告路明的代理人、被告的陈述和原告提供的证据证实。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付欠款的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿两片铁栅栏、一块苫布及一只羊羔的损失的主张，证据不足，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李钱锁给付原告路明欠款4万元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李钱锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一五年三月十六日
书记员 刘东升
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民初字第01200号
原告袁某某，男，43岁，1972年7月7日生，汉族，住某某县。
被告高某某，女，1981年10月9日生，汉族，住某某县。
被告付某某，男，1980年10月27日生，汉族，住某某县。
被告邱某某，男，1983年9月7日生，汉族，住某某县。
本院在审理袁某某高某某、付某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费15096元减半收取7548元，由原告袁某某负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十一月九日
书记员 范炯炯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3191号
罪犯齐文，男，汉族，1969年2月1日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年7月6日作出（2009）金刑初字第0076号刑事判决，以被告人齐文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯齐文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2537号之一
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲁志强，男，汉族，1980年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林雪娥，女，汉族，1980年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：福州嘉欣房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：王萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。
再审申请人鲁志强、林雪娥因与被申请人福州嘉欣房地产开发有限公司(以下简称嘉欣公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁志强、林雪娥申请再审称：(一)讼争《商品房买卖合同》第八条第二款约定系嘉欣公司为重复使用而预先拟定的格式合同条款，在订立合同时并未与鲁志强、林雪娥协商。该格式条款约定无论嘉欣公司交付的商品房是否达到竣工验收和消防验收合格的法定交付条件，鲁志强、林雪娥都要同意接收房屋，并只按总价款的万分之一计算违约金，该约定排除了购房者要求交付符合法定交付条件的商品房的主要合同权利，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条的规定，应当认定第八条第二款属无效格式条款，不能作为认定嘉欣公司逾期交房违约金标准的依据。(二)本案应当依照讼争《商品房买卖合同》第九条的约定确定嘉欣公司逾期交房违约金标准，即嘉欣公司应自交付期限第二天起至实际交付之日按已付购房款的日万分之五，向鲁志强、林雪娥支付逾期交房违约金。(三)生效判决认定讼争商品房所在小区的木质景观花架、道路块料面层、小区西侧围墙等问题，不属于合同第八条第一款第三项约定的交付条件，是错误的。嘉欣公司在广告宣传效果图中承诺的内容对购房者选择购房及价款产生重大影响，构成合同第八条第一款第项约定的交房条件的补充，嘉欣公司应当依约完成建设义务。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为，本案双方当事人系使用经福建省建设厅及福建省工商行政管理局监制的合同示范文本签订讼争《商品房买卖合同》，合同第八条对交付条件与期限作出约定，其中第二款明确约定，若嘉欣公司未能在2010年12月31日前达到交付条件，鲁志强、林雪娥同意接收讼争商品房，由嘉欣公司支付按总房价万分之一计算的违约金。该条款系对嘉欣公司不能在约定期限内达到交付条件的违约责任作出约定，并未排除鲁志强、林雪娥在接收商品房后继续要求嘉欣公司承担标的物瑕疵担保责任的权利。鲁志强、林雪娥主张该约定违反法律、行政法规的禁止性规定，排除其主要合同权利，应为无效，理由不能成立，本院不予支持。根据查明的事实，讼争商品房于2010年12月7日办理建设工程竣工验收消防备案、于2010年12月24日通过建设、勘查、设计、监理及施工单位验收合格，并出具竣工验收报告。故嘉欣公司于2010年12月26日发出交房通知时，讼争商品房已经符合法律规定的交付条件，鲁志强、林雪娥拒绝接收，并要求嘉欣公司依照合同第九条的约定支付逾期交房违约金，缺乏法律依据，亦不符合双方合同第八条第二款的约定，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。由于在合同约定的期限内讼争商品房不符合第八条第一款第三项约定的交付条件，而第八条第二款约定的违约金标准仅为总房价款的万分之一，明显过低，一、二审法院根据本案实际情况，判令嘉欣公司按已付购房款的日万分之一标准，支付自2011年1月1日至2012年5月16日鲁志强、林雪娥实际接收房屋之日止的逾期交房违约金，公平合理，也无不当。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，鲁志强、林雪娥并未提供证据证明嘉欣公司在广告宣传资料中涉及的木质景观花架、道路块料面层、小区西侧围墙等对其订立合同及房屋价格的确定有重大影响，主张上述事项构成合同第八条第一款第三项约定交房条件的补充，依据不足，本院不予支持。综上，鲁志强、林雪娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁志强、林雪娥的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 李志尧
代理审判员 宫 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄秋丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9868号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4,统一社会信用代码：91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，该公司法务。
被告:渝北区美乐汇歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村**号*幢2-1。
经营者：李凤太。
本院在受理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告渝北区心美乐汇歌城著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月三日
书记员 李 杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执850号
被执行人单某园（曾用名王某、单某庚），男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人单某园盗窃罪一案，微山县人民法院（2017）鲁0826刑初97号刑事判决书已生效，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；现被执行人单百园在枣庄监狱服刑，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月六日
书记员 亓 淇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初317号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：丁梓恒，男，1979年1月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：张洁，女，1976年11月3日出生，住址同上。
被告：代高强，男，1980年11月9日出生，住四川省隆昌县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁梓恒、张洁、代高强借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 寅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6813号
原告：邓雪丽，女，1972年12月2日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。
被告：张云凌，女，1971年10月20日出生，汉族，住石河子市。
原告邓雪丽与被告张云凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓雪丽及其委托诉讼代理人刘燕莉到庭参加诉讼，被告张云凌经传票传话无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月6日给被告借款20000元，约定2016年5月13日还款，此后被告陆续给还款15000元，剩余5000元，经原告多次索要无果，原告诉至法院。
张云凌未作答辩。
原告邓雪丽围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细清单、原告邓雪丽自行在电脑中打印的网银交易单、邓雪丽手机号码：185XXXX****与被告张云凌手机号码：135XXXX****的短信记录截屏图片。
根据原告邓雪丽丁亚利的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年5月6日，被告张云凌向原告邓雪丽借款15000元，当日，原告邓雪丽通过网银从其所有的中国银行的卡号为：×××的账户中，给被告张云凌所有的在中国建设银行的卡号为：×××的账户中转账15000元，网银交易序号为：XXX。被告张云凌于借款当日向原告邓雪丽出具借条1张，内容为：”今借邓雪丽现金壹万伍仟元整（15000），用于购买51小区房子，约定于2016年5月13日一次性还清。借款人张云凌。2016年5月6日。”后，当日被告张云凌再次向原告邓雪丽借款5000元，原告邓雪丽用其上述银行卡给被告张云凌上述银行卡转账5000元，网银交易序号为：433XXXXXXXX。被告张云凌在其向原告出具的借条中补充：”再借现金伍仟元整。”2016年5月25日，原告给被告张云凌号码为135XXXX****的手机发送信息：”为什么还没到账？被告回复：支票猜到银行，明天到账。原告发：您总是这样拖延是不合适的。被告回复：明天一定到。5月27日，原告发：20000元什么时候还呢。被告回复：我就在财务室，刚刚开好支票送到银行。”后被告张云凌分两次向原告邓雪丽偿还现金15000元，剩余5000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告张云凌于同日两次向原告借款合计20000元，有被告张云凌向原告邓雪丽出具的借条及原告提交的网银取款记录、短信记录及其自行打印的网银交易单相互印证，形成完整证据链，双方形成合法借贷关系。因原告邓雪丽自认被告张云凌已偿还15000元，故本院对原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告张云凌于本判决生效之日起五日内偿还原告丁邓雪丽借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告张云凌负担，与上述款项一并给付原告邓雪丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 栋