山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终526号
上诉人（原审被告）侯圆圆，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓菊，女，1980年11月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）李军锋，金乡县法律援助中心律师。
上诉人侯圆圆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月25日12时20分许，被告侯圆圆驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县金珠路由西向东行驶至沂蒙鸡汤餐馆门口处时，向右变更车道时与同向行驶原告李晓菊所骑电动自行车相撞,致原告李晓菊受伤、车辆受损的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队作出的金公交认字[2016]第2016122512号道路交通事故认定书载明，依据当事人询问笔录认为，被告侯圆圆驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是事故发生的全部原因。据此认定，被告侯圆圆负事故的全部责任，原告李晓菊不负事故的责任。原告李晓菊伤后于2016年1月7日被送往金乡县人民医院治疗,2016年2月2日出院，实际住院26天,支出医疗费：11768.84元。原告出院后医嘱建议自2016年2月2日始连续休息14周计99天。另查明鲁Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为被告侯圆圆，未投保交强险，被告侯圆圆为鲁Ｈ×××××号小型轿车的投保义务人。原告李晓菊伤后间,被告侯圆圆垫付医疗费100元。原、被告因赔偿形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失14235.14元，并保留主张后续治疗费，诉讼费用由被告承担。在庭审中,诉讼请求变更为24771.84元。
原审法院认为，本案的焦点问题是：一、原告所述事故发生的具体事实及经过、责任的承担。二、原告诉请的项目及数额24771.84元的事实依据及法律依据？关于焦点一,金乡县公安局交通警察大队依据当事人询问笔录作出的金公交认字[2016]第2016122512号道路交通事故认定书，该认定书内容认定事实清楚，依据充分。本院予以采信。关于焦点二,根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费11761.84元。2、住院伙食补助费780元：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天30元,30×26＝780元。3、护理费1040元:按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬40元/天的标准，根据本案案情酌定护理费40×26×1＝1040元。4、交通费380元：根据本案案情酌定交通费380元。5、误工费10803元：参照山东省2015年统计的城镇居民人均可支配收入31545元，原告误工天数为26＋99﹦125天，误工费为31545÷365×125＝10803元。上述损失，合计24764.84元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，被告侯圆圆应赔偿原告李晓菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失24764.84元，因原告李晓菊住院期间,被告侯圆圆垫付医疗费100元，应予扣除，余欠24664.84元（24764.84﹣100）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯圆圆于本判决生效后10日内赔偿原告李晓菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失24664.84元。二、驳回原告李晓菊的其他诉讼请求。
判决送达后，侯圆圆不服一审判决，提起上诉称:一、本案涉及的交通事故在发生时，上诉人与被上诉人已达成口头和解协议，上诉人给付被上诉人100元，双方此事就此了结。且上诉人也已履行了协议的给付义务，给了被上诉人100元的赔偿款，此100元为赔偿款，而不是垫付款，一审法院认定该事实错误。因上诉人已赔偿完毕，双方应再无任何纠纷，口头协议也具有法律效力，因此，本案纠纷已解决完毕，一审法院也不应再予以判决处理。二、本案涉及的事故发生日期为2015年12月25日，但被上诉人住院治疗的日期为2016年1月7日，这期间被上诉人是否存在受到二次伤害一审法院并未查明。上诉人有合理理由能够说明被上诉人2016年1月7日之后的治疗与本事故并无关联。首先，在事故发生时，被上诉人并未感觉不舒服，也未要求去医院检查治疗，明显伤情轻微。其次，鉴于被上诉人曾在医院工作，具有较高的医学常识，如果伤情真如2016年1月7日之后金乡人民法院的诊断，被上诉人绝不会100元私了。从常情常理和一般认知上，均能说明被上诉人的治疗与本事故并无关联。并且，上诉人在一审中已提交了关于被上诉人在金乡县人民医院治疗与事故本身的关联性的鉴定申请，为查明案件事实，一审法院应当予以准许鉴定，但一审法院并未委托有资质鉴定机构进行鉴定，程序不合法。三、即使被上诉人伤情与事故具有存有关联性，但一审法院认定的其他各项损失也明显过高。鉴于伤情较低，医疗费花费较高，存在过度检查和治疗，应予以剔减。根据金乡县人民法院的诊断记载，被上诉人的伤情也明显较低，主要诊断为双下肢外伤。这种伤情不影响被上诉人的劳动能力，并不影响其后续误工。鉴于医院出具的被上诉人的休息证明明显不合医情，并且该休息证明并不是主治医师的签名，因此，对于被上诉人的休息时间也应认定为住院期间。并且，被上诉人在一审中并未提交在事故发生前一年收入来源于城镇且持续居住在城镇的证据材料，因此，关于误工费的标准应以山东省农村地区的人均纯收入的准备予以计算。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误。为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，望贵院撤销一审法院判决第一项，依法进行改判。
被上诉人李晓菊要求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，上诉人主张在事故发生时已经与被上诉人达成和解协议，赔付被上诉人100元。对于该主张，被上诉人认可收到了上诉人垫付的100元医药费，但是并不认可双方达成和解协议。对于是否达成和解协议的举证方系上诉人，在上诉人举证不能的情况下，上诉人应承担对其不利的法律后果。本案在一审过程中，上诉人申请就被上诉人的伤情与交通事故是否存在因果关系、在金乡县人民医院住院康复科治疗的必然性、治疗期间用药的合理性进行司法鉴定。但是经过山东金盾司法鉴定所审查，上诉人委托的事项已经超出现有技术条件，无法进行鉴定。本案的事故发生于2015年12月25日，被上诉人2016年1月7日住院治疗，入院伤情诊断为双下肢外伤，软组织广泛压痛，左髋关节周围压痛，双膝关节压痛，活动受限，双裸关节压痛，活动受限等，根据金乡县公安局出具的道路事故认定书，并不能排除上诉人在交通事故中致被上诉人现有伤情的可能性。现被上诉人的举证义务已经完成，上诉人主张被上诉人的伤情并非交通事故所致，并且被上诉人存在过度检查和治疗的情形，对该主张，上诉人应提交有效证据予以证明，在举证不能的情况下，该上诉请求本院不予支持。根据被上诉人一审提交的身份证复印件及户口本，证明被上诉人为城镇居民，上诉人主张被上诉人的误工费应以山东省农村地区的人均纯收入计算无事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元由上诉人侯圆圆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 灿