wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4954号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告张豪杰，男，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称“皓然公司”）诉被告张豪杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告皓然公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告张豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓然公司诉称，2015年11月2日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝A237**号车辆。合同约定，被告在合同履行期内，每年服务费1800元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告皓然公司统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；合同双方如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费由败诉方承担。至今，被告已拖欠原告4个月的服务费共计600元，并拒绝审车及购买车辆保险。故原告起诉至本院要求：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告张豪杰支付服务费600元、违约金20000元。
被告张豪杰未到庭，但在与本院电话联系中辩称，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》属实，车子是他人在营运，但现车子已不再营运，所以2016年1月没有参加车辆年审及交纳服务费；认为合同约定的违约金20000元过高，请求法院调整。
经审理查明，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司原名称綦江县皓然运输有限公司，2012年2月27日进行了变更登记，将綦江县皓然运输有限公司变更名称为重庆市綦江区皓然运输有限公司。
2015年11月2日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定，被告将渝A237**号车辆（发动机号WB596699）挂靠在原告皓然公司名下经营，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同同时约定被告张豪杰每年服务费0.751吨1800元，每年12月20日以前交清次年服务费，被告张豪杰不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费的，原告皓然公司有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时，原告皓然公司有权解除合同，保证金不予退还。保险由原告皓然公司统一投保，被告张豪杰全额支付保险费用，每年度保险费由被告张豪杰最迟在保险到期前30天内一次性缴清。合同还约定，合同双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。合同签订后，原、被告双方各自按约履行义务一段时间，但被告张豪杰自2016年1月起未再按合同约定缴纳服务费，截止2016年4元，共累计拖欠原告皓然公司服务费600元（共计4个月，每月服务费150元）。
2016年1月2日，渝A237**号车辆保险到期，被告张豪杰未按合同约定向原告皓然公司缴纳保险费用进行投保。
庭审中，原告皓然公司自愿将违约金20000元调整为1000元。
以上事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、欠费清单、原告到庭陈述在卷为凭，足以认定。被告张豪杰未提交证据材料。
本院认为，原、被告双方于2015年11月2日就渝A237**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告张豪杰未按照合同约定向原告皓然公司缴纳服务费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《营运车辆挂靠合同》中对“被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费的，原告皓然公司有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时，原告皓然公司有权解除合同，保证金不予退还。”的约定，本案被告张豪杰现已拖欠原告皓然公司服务费达4个月，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告皓然公司要求解除与被告张豪杰签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告皓然公司要求被告张豪杰支付2016年1月至2016年4月服务费每月150元，共计600元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合被告张豪杰上述欠费事实已经构成违约及对合同的实际履行情况，对原告皓然公司要求被告张豪杰支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张豪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张豪杰于2015年11月2日就渝A237**号签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张豪杰自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费600元；
三、被告张豪杰自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金1000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告张豪杰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 玉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0822民初1207号
原告:齐相如，女。
被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人：吴群立，职务总经理。
被告：张振，男。
被告：王业宏，男。
原告齐相如与被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）、张振、王业宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐相如，被告张振到庭参加了诉讼，被告保险公司、王业宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐相如向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在保险理赔范围内赔偿；2、不足部份由被告张振、王业宏赔偿；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月16日13时47分许，被告张振雇佣的司机孙国强驾驶的黑Ｄ979**号轻型货车，沿桦南县孟家岗镇道路由西向东行驶，当车行驶至宝泰药店门前时与由东向西被告王业宏无证驾驶的无号牌四轮车相撞，后王业宏的四轮车又将停在路边的原告黑D57J**小型轿车相刮，造成原告车辆受损的交通事故。桦南县公安局交警大队对此起交通事故责任认定孙国强负事故主要责任，被告王业宏负次要责任，原告无责任。要求被告保险公司在保险理赔范围内赔偿，不足部份由被告张振、王业宏赔偿。
被告张振辩称：保险公司应该赔偿的保险公司赔偿，王业宏应该赔偿的王业宏赔偿，我应该赔偿的我赔偿。
被告保险公司、王业宏无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件。
2、桦南县公安局交警大队的交通事故责任认定书。
3、佳木斯宝瑞行事（4S店）维修汽车报价8340元明细、桦南县前进东龙汽车配件南店报价5980元明细、佳木斯丽车源维修的汽车明细及收据5280元。
经庭审质证，被告张振对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告维修汽车支出5280元。
本院经审理认定事实如下：2018年5月16日13时47分许，被告张振雇佣的司机孙国强驾驶的黑Ｄ979**号轻型厢式货车，沿桦南－孟家岗镇（桦南县孟家岗镇镇内）道路由西向东行驶，当车行驶至宝泰药店门前时与由东向西被告王业宏无证驾驶的无号牌四轮车相撞后王业宏的四轮车又将停在路边的原告齐相如的黑D57J**小型轿车相刮，造成原告车辆受损的交通事故。桦南县公安局交警大队于2018年6月4日作出第230822120180000042号道路交通事故认定书，认定：1、孙国强负此事故的主要责任；2、王业宏负此事故的次要责任；3、齐相如无责任。被告张振的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告要求被告保险公司在保险理赔范围内赔偿，不足部份由被告张振、王业宏赔偿，并由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为，被告张振的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告齐相如的损失应先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。余额3280元，由被告张振、王业宏按70%、30%责任赔偿。被告保险公司、王业宏经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在交强险财产赔偿限额内给付原告齐相如2000元；
二、被告张振给付原告齐相如2296元；
三、被告王业宏给付原告齐相如984元；
以上款项，限本判决生效后五日内执行。
案件受理费25元，由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年七月十日
书记员 隋双双
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6707号之一
被执行人梁国报，男，汉族，1961年6月10日出生，住广东省封开县。
关于被执行人梁国报犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1139号刑事判决书已经于2016年10月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6707号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄淑明
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第26号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人刘英，女，1963年7月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕200号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对刘英作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年11月27日作出的自井府房征补决〔2014〕200号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年五月十二日
书记员 宋莉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初197号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵伟，男，1983年12月18日出生于天津市，汉族，初中文化，系天津市河北区XX路停车场泊位管理员，住天津市河东区，户籍地为天津市河东区。因犯抢劫罪于2003年9月2日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵伟系天津市河北区XX路停车场泊车管理员。2017年8月15日10时许，被告人赵伟在天津市河北区XX路停车场内，因停车收费问题与被害人谢某发生口角，被告人赵伟用拳将被害人谢某头面部打伤后逃离现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人谢某双侧鼻骨板骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折及右侧颧部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
经被害人报警，公安机关于2018年3月19日将被告人赵伟上网追逃，后于2018年4月17日将其抓获归案。案发后，被告人赵伟亲属代其赔偿被害人谢某各项经济损失共计人民币55000元。
上述事实，被告人赵伟在庭审过程中无异议，且有经查证属实的被害人谢某的陈述，证人郭某、王某1、王某2、马某的证言，辨认笔录，指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关案件来源、抓获经过、110接警单、在逃人员登记/撤销表、证明、情况说明，现场检测报告书，户籍证明，前科材料，和解协议书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵伟历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人赵伟自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。案发后被告人赵伟家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人赵伟的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一八年七月十六日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）黔0102民初7694号
原告周治娟，女，汉族，1979年1月7日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人谢泽荣，男，汉族，1949年12月1日出生，住贵阳市南明区。系周治娟公公，特别代理。
被告贵阳迪沐装饰有限公司，地址：贵阳市南明区花果园项目一期16栋1单元26、27层1号。
法定代表人：李维祥，该公司经理。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师，特别代理。
委托代理人潘洪志，湖南湘晋律师事务所实习律师，一般代理。
原告周治娟诉被告贵阳迪沐装饰有限公司（以下简称迪沐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周治娟的委托代理人谢泽荣到庭参加诉讼，被告迪沐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《家庭装饰装修施工合同》，若公司不能履行，将装修款项51076元如数退回。二、判令被告迪沐公司向原告支付违约金1080元（自2016年10月8日起至工程交付之日止，按日按合同上30元/天计算）；三、判令迪沐公司赔偿原告交付定金时承诺的海尔7公斤洗衣机、TCL55寸LED电视、海尔双开门冰箱，价值8000元；厨房三件套帅康抽油烟机、帅康燃气灶、帅康消毒柜，价值8997元；以及交12000元享受50000元家具的50000元，合计66997元；以上三项费用合计119153元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为装修购买的位于贵阳��××区山水黔城1组团1栋1单元3102号房屋，于2016年7月8日与被告签订了《家庭装饰装修施工合同》，合同约定被告负责施工，工程款共计144509元，工期为90天。合同签订后，被告于2016年7月16日进场施工。施工过程中，出现厨房、卫生间的墙面、地转不平整，客厅瓷砖不整齐等质量问题，原告多次与被告协商，被告口头承诺整改，但一直以更换设计师、找不到设计图、负责施工人变更等为由拖延施工，使工程一直处于半停工状态。被告仅做了安装客厅瓷砖、厨房、卫生间墙面等工程，其余的定制嵌入墙内的整体组壁柜、衣柜、书柜、鞋柜、木门、家具等都没有踪影。由于被告的违约行为导致原告不能按期入住房屋，给原告造成巨大的经济损失，理应承担相应的违约责任。并且此后被告的法定代表人无法联系，原告多次找被告无果。原告诉至法院，提出如前诉请。
被告迪沐公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，谢磊（周治娟丈夫）与迪沐公司签订《“新家-
新世界”户型解析暨团购会》，约定谢磊支付定金2000元，其为谢磊购买的山水黔城1组团1栋1单元31层2号房屋进行装修，并在该份宣传单中承诺：“盛惠四：凡交纳定金的业主均可参与15:18、16:18、17:18限时抢购大礼，500元抢购海尔7公斤洗衣机一台；800元抢购TCL55寸LED电视一台，1000元抢购海尔双开门冰箱；盛惠五：凡参与本次团购盛会并转施工的业主即赠送价值8997元厨房三件套（帅康抽油烟机、帅康燃气灶、帅康消毒柜），市场价格依次是2999元、1999元、3999元。”在活动注意事项第6条明确约定“公司优惠以书面文本为���，任何口头承诺均无效，公司享有最终解释权。”2016年7月2日，原告周治娟与被告迪沐公司签订《设计委托书》一份，约定由迪沐公司为原告室内装修工程进行设计（施工）服务。2016年7月8日，原告周治娟（甲方）与被告迪沐公司（乙方）签订《家庭装饰装修施工合同》一份，约定由被告为原告位于贵阳市××区山水黔城1组团1栋1单元31层2号房屋进行装饰装修，工程总价为144509元，工程期限从2016年7月15日至2016年10月15日止。合同还对付款期限、优惠条件享受等进行了明确的约定。合同签订后，原告分别于2016年6月26日支付定金2000元、2016年7月2日支付设计费3000元、7月8日付款81706元，合计已支付被告装修款86706元。被告于2016年7月16日进场施工。在施工过程中，因被告施工质量存在问题，导致工程延误。被告在2016年10月27日后无法联系，未完成合同约定的装��内容且未向原告提供宣传单中的家电及家具，双方也未进行结算。依据原告陈述、《编制说明》、现场照片，被告未施工项目工程价值为51076元。
上述事实，有原告的陈述、团购会宣传单、设计委托书、家庭装饰装修施工合同、刷卡单、收款收据、房屋现状照片等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周治娟与被告迪沐公司订立的《家庭装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约履行义务���双方在订立及履行合同的过程中，原告将其房屋交给被告装修，支付被告工程款合计86706元，但被告未给原告施工完毕便停工失去联系，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告迪沐公司退还未完工项目工程款51076元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告交付宣传广告中承诺的家电三件套、液晶电视或双开门冰箱及价值50000元的家具，本院认为在原被告签订装修合同后未将该宣传单内容作为合同权利义务写入合同中，仅在合同第十五条约定“所有优惠赠送内容，均在工程结算后体现”及第十七条其他备注事项中注明“尊享五*一周年庆优惠”,并未体现是什么具体的优惠内容，约定不明确，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告支付违约金1080元，在双方补充协议中有���确约定且被告确实违约，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告迪沐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵阳迪沐装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周治娟装修工程款51076元及违约金1080元，合计52156元。
二、驳回原告周治娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1698元，由被告贵阳迪沐装饰有限公司承担572元（此款原告周治娟已预交，被告在支付原告上述款项时一并支付原告），原告周治娟承担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一八年五月三十日
书记员 刘焕花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第3390号
原告珠海宏光照明器材有限公司，住所地珠海市南屏。
法定代表人赵奕文。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告吉安盛鼎科技有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人仇程。
原告珠海宏光照明器材有限公司与被告吉安盛鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家生产照明器材的公司，被告与原告存在照明器材买卖合同关系。被告以传真《订购合同》的方式向原告采购货物，原告按照被告指示生产了货物并将货物送至被告指定的深圳市的仓库，开具了相应的发票。其中《采购合同》明确约定付款方式为月结，第8条约定“本合同履行中争议由需方、供方协商解决，协商不成引起的诉讼提交深圳市宝安区人民法院判决”。原被告双方履约过程中，被告一直未按合同约定及时足额支付货款，经原告多次向被告催收相应货款，被告均以资金周转不灵为由拖欠货款。至原告起诉之日止被告尚欠原告货款644626.12元，被告的行为已经构成严重违约。请求法院判决：1、被告向原告支付货款644626.12元及逾期付款违约金，违约金以644626.12元为本金，按同期人民银行贷款利率自2014年11月1日起计算至还清货款之日止；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告自2012年12月起开始业务往来，原告向本院提交2012年12月至2014年10月（除2013年2月、3月）期间订购合同、送货单、对账单以及增值税专用发票证明其履行送货义务的情况。经查，原告提交的订购合同为传真件，订购合同约定付款方式为月结30天，运输方式为销方送货至购方深圳公司仓库；送货单为原件，均由个人签收，其中2012年12月送货单部分盖有被告公司公章，送货单显示收货地址为深圳市宝安区西乡三围村工业路17号2栋1楼、深圳市西乡银田工业区雍启大厦B栋1楼2号铺等；对账单为传真件，除2012年12月份、2013年1月份、2013年12月份外均显示盖有被告公章，对账单与送货单相一致，2012年12月至2014年10月（除2013年2月、3月）期间的对账金额分别为690000元、670900元、123534元、417640元、155280元、244310元、193376元、458534元、177400元、210973.80元、111439.20元、124234.80元、63589.60元、204620元、192028元、92610元、104146.56、159077.52元、127407.60元、213750元、144390元，合计4879241.08元；增值税专用发票为原件，显示购货单位为被告，销货单位为原告。原告主张双方交易往来期间被告已付款共计4232614.96元，剩余货款未支付。
以上事实，有订购合同、送货单、对账单以及增值税专用发票及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交订购合同、送货单、对账单以及增值税专用发票相互印证，形成完整证据链，足以证明其向被告履行送货义务的情况。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信，并依据原告庭审陈述被告支付货款的情况予以确认。被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款646626.12元（4879241.08元-4232614.96元）及利息的违约责任。原告诉请金额644626.12元系对其自身权利的处分，本院予以认可。关于利息的计算，依据双方月结30天的约定，利息以644626.12元为基数，从2014年12月1日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉安盛鼎科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告珠海宏光照明器材有限公司货款人民币644626.12元；
二、被告吉安盛鼎科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告珠海宏光照明器材有限公司利息（以人民币644626.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年12月1日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告珠海宏光照明器材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10546元，公告费人民币600元，合计人民币11146元，由被告吉安盛鼎科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5336号
原告毕大贵，男,1950年8月5日生，汉族，居民。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告宦平，女,1963年6月19日生，汉族，居民。
被告季学如，男,1962年10月23日生，汉族，居民。
以上两被告共同委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告李芳，女,1952年8月19日生，汉族，居民。
被告南京恒宁合金材料厂，住所地在南京市江宁区东山章村石羊路*号。
法定代表人赵贤读，该厂负责人。
以上两被告共同委托代理人暨被告赵贤读，男,1948年2月3日生,汉族，居民。
原告毕大贵诉被告季学如、宦平、赵贤读、李芳、南京恒宁合金材料厂（以下简称恒宁材料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕大贵的委托代理人陈伟、被告宦平、季学如的共同委托代理人胡明龙与被告李芳、南京恒宁合金材料厂的共同委托代理人暨被告赵贤读到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕大贵诉称：被告季学如与被告赵贤读共同经营被告恒宁材料厂。现投资人为赵贤读。以上三被告共同向其借款30000元。另赵贤读、季学如向其借款5000元，并约定年息15%。宦平与季学如系夫妻关系、李芳与赵贤读系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间。现要求五被告共同偿还借款本金30000元；要求季学如、宦平、赵贤读、李芳四被告共同偿还借款本金5000元、利息6750元，合计11750元。
被告赵贤读暨被告李芳、恒宁材料厂的共同委托代理人辩称：对于其欠付原告毕大贵350**元本金没有异议，但其一直支付利息直至本案起诉前，故对原告主张的利息不认可。
被告宦平、季学如辩称：1、本案所涉借款均系恒宁材料厂的公司债务，与季学如及宦平均无关；2、本案已超过诉讼时效。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告恒宁材料厂系个人独资企业。原投资人系被告赵贤读，2006年6月1日变更投资人为被告季学如，2014年12月25日又变更投资人为赵贤读。2006年4月1日，恒宁材料厂向毕大贵借款30000元，并出具收据一份，恒宁材料厂在收据上盖章确认。2006年12月20日，季学如、赵贤读向毕大贵借款5000元并出具借条一份，载明：“今借到毕大贵人民币（现金）伍仟元正（￥5000元）。注：年息15%”。
另查明，被告李芳与被告赵贤读系夫妻关系，被告宦平与被告季学如系夫妻关系，案涉借款均发生在上述两对夫妻婚姻关系存续期间。审理中，被告赵贤读辩称其一直归还利息直至本案原告起诉前，但未提供相应的证据证实。
上述事实，有收据、借条和当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。关于原告毕大贵主张的30000元借款，其提供充分的证据证实其向恒宁材料厂出借30000元的事实，故其要求恒宁材料厂承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因恒宁材料厂系个人独资企业，其投资人应对企业债务承担无限责任。恒宁材料厂登记的投资人系被告赵贤读，赵贤读与李芳系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故原告主张赵贤读、李芳对恒宁材料厂的该笔债务承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告季学如已非恒宁材料厂投资人，故原告主张季学如及宦平对上述债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于毕大贵主张的5000元借款，季学如与赵贤读均在借款人处签字，故季学如与赵贤读为共同借款人，毕大贵有权向季学如、赵贤读主张还款。借条上载明年息为15%，被告亦无证据证实其向原告支付过利息，故毕大贵主张以5000元为本金，自2006年12月21日至2015年12月21日按年息15%计算9年的利息计6750元符合法律规定。该借款发生在季学如与宦平、赵贤读与李芳婚姻关系存续期间，故毕大贵要求季学如、宦平、赵贤读、李芳对此5000元本金及6750元利息承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款未约定还款时间，债权人可随时主张，故对季学如、宦平所辩称的本案借款超过诉讼时效的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南京恒宁合金材料厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毕大贵支付款项30000元，被告赵贤读、李芳对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告赵贤读、李芳、季学如、宦平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毕大贵支付款项11750元（其中借款本金5000元，利息6750元）；
三、驳回原告毕大贵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费719元，减半收取360元，由被告季学如、宦平、赵贤读、李芳、南京恒宁合金材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）
代理审判员 汤 婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 戴玉娟
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川3424民初659号
原告：邱某某，女，1992年10月27日出生，彝族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：邱富忠，男，1963年6月7日出生，彝族，住四川省德昌县。代理权限为一般代理。系原告邱某某之叔。
被告：何某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告邱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托诉讼代理人邱富忠、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.婚生子何某由原告抚养，被告不负担抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因父亲病逝，母亲改嫁，无人看管照顾其生活，于2007年10月，经其姑姑邱子各介绍嫁给被告。同居后，由于原告不会说汉话，经常被被告打骂，而且不允许原告回娘家看望母亲，农活须原告做，农闲则被打，加之婆婆也经常辱骂原告，生活苦不堪言。原告经常被婆婆和被告赶出家，把原告的衣物扔掉，不许原告回家。原告曾被打落了一颗牙齿，为此事，德昌县五一派出所出面劝解原、被告和好，被告写了保证书，并自愿按照彝族风俗习惯给付了21000元彩礼，此款被原告的姑姑邱子各的前夫胡尔坡拿走。2010年11月1日，原、被告双方自愿到六所乡人民政府办理了结婚证。2011年5月2日，原告生育一子，取名为何某。原告生育儿子后，被告不仅不关爱母子，还要打骂原告。由于被告经常辱骂、殴打原告，并于2013年10月将原告赶出家门，不准原告回家，原告只好回娘家投亲靠友。
被告何某某辩称，原告所述与事实不符，被告为了养家，在外打工，小吵小闹是难免。双方的婚姻有一定的感情基础，无原则性问题，被告很珍惜这段婚姻，也从未殴打原告，故夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的结婚证，本院认定原、被告双方于2010年11月1日在德昌县六所乡人民政府办理结婚登记手续结婚。婚后，夫妻相处尚可，生育一子，取名为何某。近年来，由于双方常为家庭琐事产生矛盾，引发争吵，致双方相处不睦。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、相互扶助，以构建和谐家庭。从审理查明的事实来看，原、被告在结婚初期相处较好，虽然近来原、被告因生活琐事发生吵闹，导致双方相处不和睦，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告之间能互谅互让、相互扶助，各自承担起自己应尽的责任和义务，双方尚有和好相处的可能，且原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，减半收取计人民币130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一六年九月十二日
书记员 尹 燕
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执482号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人王海霖，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王海霖的银行存款6000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民催字第4号
��请人王加福。
申请人王加福申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月2日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051、24925235，金额10万元，出票人账号596627000018010027710，出票人湖南省乾惠实业发展有限公司，开户行：交通银行娄底分行，付款行：交通银行娄底分行，收款人：湖南省建筑工程集团总公司娄底市沪昆高铁娄底南站枢纽一体化项目项目经理部，出票日期：2015年7月30日，到期日期：2016年1月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王加福有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人王加福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毛小兰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1406号之二
申请执行人曲继才，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人齐振波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行齐振波的银行存款11000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲福利
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4067号
原告:周志海，男，汉族，1970年8月27日出生。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市双溪西路金衡街38号。
法定代表人：宋义相。
原告周志海与被告浙江广发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志海及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。被告浙江广发建设工程有限公司经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周志海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程欠款932474.00元，并从2014年9月1日起按月利率2%计付资金利息至实际付清之日止（截至2016年6月1日的利息为438629.00元）；2.判决被告承担损失98000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，云阳县北城建设有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建云阳县两镇避让搬迁安置区爱国路边坡支护工程。2011年11月28日，原、被告签订《内部责任制承包合同》，合同约定被告将承包的爱国路边坡支护工程交给原告实际施工建设。此后，原告按约履行了施工任务，并经相关部门验收合格后交付使用多年。2014年10月8日，原、被告结算后确认，被告应付原告工程款1657474.00元，被告于当日向原告出具书面《承诺书》，承诺2014年10月31日前结清，并按照月息2分给付资金利息。此后，被告陆续支付了部分欠款，截至2014年12月19日仍尚欠932474.00元，被告承诺在2015年1月15日前全部付清。由于被告到期未付，原告与农民工20余人三次至浙江金华市索要，被告均以资金困难为由拒绝给付，原告为此支付差旅费98000.00元。原告作为实际施工人，有权要求被告给付下欠工程款和约定的利息，为维护其合法权益，现提起诉讼。
被告浙江广发建设工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，云阳县北城建设有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建云阳县两镇避让搬迁安置区爱国路边坡支护工程。2011年11月28日，原告与被告签订《内部责任制承包合同》，合同约定由原告实际承建被告承包的爱国路边坡支护工程。合同签订后，原告组织工人爱国路边坡支护工程施工任务，经相关部门验收合格后忆交付使用。2014年8月15日，云阳县北城建设有限公司向被告拔付了工程款1691300.00元。2014年10月8日，经原、被告结算，被告应付原告工程款1657474.00元。被告于当日向原告出具《承诺书》，《承诺书》的内容为：“浙江广发建设工程有限公司于2014年8月18日和20日收到重庆云阳爱国路边坡修护工程的工程款1691300.00元，扣除税金2%计33526.00元，计应付人民币1657474.00元。现公司承诺：在2014年10月31日前必须全部结清工程款，并从9月1日起至付款之日，按月息2分支付利息”。此后，被告陆续支付了部分欠款。2014年12月19日，被告再次向原告出具《承诺书》，书中载明：“已于2014年10月8日支付10000.00元，11月20日支付10000.00元，12月12日支付5000.00元，12月18日付款500.000.00元，现公司承诺：余款1132474.00元在2015年1月15日止全部结清”。承诺书出具后，被告又于2015年2月13日向原告支付了工程款200000.00元，至今尚欠工程款932474.00元未付。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、建设工程施工合同、内部责任制承包合同、承诺书、电汇凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，若违反法律、行政法规的强制性规定应为无效。《中华人民共和国建筑法》等法律法规中规定，建设工程施工合同的承包人应当取得并持有相应的资质证书。本案中，原告周志海系个人，并无承包建设工程的施工资质，却从被告处承建云阳县两镇避让搬迁安置区爱国路边坡支护工程，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《内部责任制承包合同》应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。2014年10月8日，原、被告就工程价款结算后由被告向原告出具的欠款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，应当作为被告支付工程价款的依据。被告在出具承诺书后至今未能全面履行债务，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠工程款932474.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在承诺书中约定欠付的工程款按月利率2%计息，符合法律规定，依法应予以保护，经核算，原告主张至2016年6月1日的利率金额并无不当，故对于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求本院亦予以支持。原告主张的违约金，没有提供相关的事实依据，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周志海工程欠款932474.00元、截至2016年6月1日的利息为438629.00元，并从2016年6月2日起按月利率2%计付资金利息至实际付清之日止；
二、驳回原告周志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18022.00元，公告费400.00元，由被告浙江广发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 解 坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5498号
申请执行人桑学祝，男，1975年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人桑亮，男，1987年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵中洋，男，1989年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人桑林江，男，1987年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初41号之二
原告：岳强，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：毕方革，男，1970年2月18日出生，现住图们市。
被告：董欣，男，1979年11月26日出生，现住安图县。
本院在审理原告岳强诉被告毕方革、被告董欣民间借贷纠纷一案，原告岳强于2017年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告岳强撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原��岳强负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金 彪
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执恢622号
申请执行人曲光华，男，1984年7月30日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村，身份证号码2207241984********。
被执行人周宇峰，男，1991年12月3日生，汉族，农民，现住长春岭镇二道林子村，身份证号码2207241991********。
申请执行人曲光华与被执行人周宇峰交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2006年9月10日作出（2006）扶民初字第421号民事判决书，判决如下：被告周宇峰法定代理人周相军于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失12631.74元。案件受理费954元，由被告承担。执行申请费200元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年6月29日立案执行并于2016年7月22日送达限期执行通知书及报��财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周相军下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2006）扶民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大郊民初字第194号
原告刘才军，男，汉族，1965年12月28日生，农民，身份证登记住址为吉林省大安市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告刘福军，男，汉族，52岁，农民，现住吉林省大安市。
被告任淑华，女，汉族，50岁，农民，现住吉林省大安市。
本院在审理原告刘才军诉被告刘福军、任淑华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘才军已于2015年8月22日病故，其第一顺序法定继承人妻子王文丽、女儿刘兵、儿子刘函均明确表示放弃继承，不参加到本案的诉讼中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或继承人放弃诉讼��利的”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 马吉天
二〇一五年十一月十日
书记员 孙宏达
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1652号
申请执行人：谢长珍，女，1966年11月12日出生，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽××律师事务所律师。
被申请执行人:张福刘,男,1966年2月13日出生，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人谢长珍与被执行人张福刘劳务合同纠纷一案中，因被执行人张福刘目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 周家亮
代理审判员 陈代文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初943号之一
原告鄢跃滨，男，1960年7月5日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘世基，男，1936年9月18日生，汉族，江西省万安县人。
原告鄢跃滨诉被告刘世基饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年7月30日，原告鄢跃滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鄢跃滨撤诉处理；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢跃滨负担。
审判员 康宽梁
二〇一八年七月三十日
书记员 彭林凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初942号
原告：中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋，统一社会信用代码：91520100736638269B。
法定代表人：陈律宇。
委托诉讼代理人：黄河娇、谢忠建，贵州麒翔律师事务所律师。
被告：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号，统一社会信用代码：915200005692217993。
法定代表人：杜晋。
原告中黔电气集团股份有限公司与被告贵州省能源担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄河娇到庭参加诉讼，被告贵州省能源担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中黔电气集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的保证金40万元；2.判令被告支付原告资金占用费49169.45元（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年5月19日起暂计算至起诉之日止）；3.诉讼费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告与交通银行贵州支行于2015年5月21日签订编号为20155210003363755M2的流动资金借款合同，向交行借款400万元，借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日。为了保证能够按期履行借款合同，原告与被告签订了编号为省能保委字（2015）0076号担保合同，由被告对该借款提供担保，担保合同第十一条约定：“能源公司提供担保后，由原告向被告支付总借款的10%（即400000元）作为履约保证金，作为原告质押反担保”，该履约保证金原告于2015年5月14日打到被告指定的账户上，且被告出具了相关的收款收据，确认收到了该保证金。后，原告按照借款合同的约定如期偿还交通银行400万元借款，在要求被告返还已支付的履约保证金时，被告拒绝返还。
被告贵州省能源担保有限公司未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告中黔电气集团股份有限公司（借款人）与交通银行贵州省分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：20155210003363755M2），合同约定：贷款400万元，贷款期限自2015年5月21日至2016年5月20日，一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，每季末月的20日结息。2015年5月21日，交通银行贵阳乌当支行向原告发放贷款400万元。
原告中黔电气集团股份有限公司（甲方）与被告贵州省能源担保有限公司（乙方）签订《担保合同》[编号：省能保委字（2015）0076号]，约定：乙方同意提供担保后，在与贷款人签订与此对应的《保证合同》前，甲方应按债权金额的10%向乙方交纳履约保证金，作为给乙方的质押反担保，履约保证金在乙方保证责任解除前，乙方享有无偿使用权。2015年5月14日，原告向被告的银行账户存入保证金40万元，同日，被告出具收到保证金40万元的《收款收据》给原告。
2016年5月19日，原告中黔电气集团股份有限公司归还交通银行贵阳乌当支行本金400万元及利息，后原告向被告索要保证金40万元未果。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《担保合同》、收款收据、银行回单为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，原告中黔电气集团股份有限公司与被告贵州省能源担保有限公司签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的《担保合同》，原告将40万元保证金存入被告银行账户，该账户内的保证金已符合特定化要求，并已移交被告占有，质权已经成立。原告于2016年5月19日还清所欠本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物”，被告应当将质物返还，故对原告要求被告返还保证金40万元的请求，本院予以支持。被告未归还保证金，已构成违约，应承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相应权利，应承担不利后果。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贵州省能源担保有限公司于本判决生效后三日内返还中黔电气集团股份有限公司保证金40万元；
二、贵州省能源担保有限公司于本判决生效后三日内支付中黔电气集团股份有限公司资金占用费（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由贵州省能源担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一八年四月十五日
书记员 钦 倩
河北省唐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016）冀0627民初1392号
原告:祁柏树，男，1985年8月12日生，汉族，河北省沧州市献县，.
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：赵永亮，男，1982年2月19日生，汉族，住河北省保定市唐县，。
委托诉讼代理人：王爱英，女，1980年8月1日生，汉族，住河北省保定市唐县，，系被告赵永亮之妻。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，冀Ｊ×××××登记车主为献县红岩运输公司，实际车主为原告所有。2014年7月17日，段永路驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车沿保涞路由北向南行驶至唐县北当村时，与被告赵永亮驾驶的货车发生交通事故。经唐县交警队认定，段永路负事故主要责任，赵永亮负次要责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计10000元整；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告赵永亮一次性赔偿原告祁柏树冀Ｊ×××××车的车辆损失，施救费，鉴定费等各项费用共计3500元，等赵永亮诉段永路、沧州献县红岩运输公司等机动车交通事故责任纠纷案件审理结束后一并履行；
二、其他事项原、被告双方以后互不追究。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁柏树负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 庞 博
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��鄄商初字第699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人曹冬（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告冯冲，男，住山东省鄄城县。
被告董巧英，女，住山东省鄄城县。
被告ＸＸ，男，住山东省鄄城县。
被告闫婧，女，住山东省鄄城县。
被告郑祥伟，男，住山东省鄄城县。
被告辛秀燕，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告冯冲、董巧英、ＸＸ、闫婧、郑祥伟、辛秀燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹冬到庭参加了诉讼，被告冯冲、董巧英、ＸＸ、闫婧、郑祥伟、辛秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已��理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告冯冲签订借款合同一份，约定：被告冯冲向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告冯冲、ＸＸ、郑祥伟三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告冯冲履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计32260.88元，故请求法院判令被告冯冲偿还原告借款本息32260.88元及2014年9月11日以后的利息和罚息，被告董巧英、ＸＸ、闫婧、郑祥伟、辛秀燕承担连带清偿责任。
六被告均未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，以原告邮政银行为甲方，被告冯冲、ＸＸ、郑祥伟为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告冯冲、ＸＸ、郑祥伟三人组成联保小组，推选ＸＸ为联保小组牵头人，自2013年2月1日起至2014年2月1日止，原告可根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告冯冲、ＸＸ、郑祥伟三人在联保协议上分别签署了自己的名字，冯冲、ＸＸ、郑祥伟三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年2月1日，原告与被告冯冲签订小额联保借款合同，约定：原告向被告冯冲发放贷款80000元，期限、利率、还款方式���原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约定于当日向被告冯冲的账户发放贷款80000元，后被告冯冲未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告冯冲欠原告借款本金27340.45元、利息和罚息4920.43元，本息共计32260.88元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告冯冲偿还所欠本息32260.88元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告冯冲与董巧英、ＸＸ与闫婧、郑祥伟与辛秀燕系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人冯冲、ＸＸ、郑祥伟分别在申请人处签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告冯冲签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告冯冲未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告冯冲偿还借款本金27340.45元、利息和罚息4920.43元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告冯冲、ＸＸ、郑祥伟签订的联保协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告冯冲、ＸＸ、郑祥伟具有约束力，原告依据该协议请求被告ＸＸ、郑祥伟对冯冲的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董巧英、闫婧、辛秀燕在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告董巧英应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告闫婧、辛秀燕对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人董巧英、ＸＸ、郑祥伟承担责任后有权向借款人冯冲追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯冲于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金27340.45元、利息和罚息4920.43元（本息共计32260.88元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告董巧英、ＸＸ、郑祥伟对被告冯冲借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向冯冲追偿；
三、被告闫婧、辛秀燕不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告冯冲、董巧英、ＸＸ、��祥伟负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王誉颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第03055号
原告刘文武，居民。
被告陆瑛，居民。
原告刘文武诉被告陆瑛返还财产纠纷一案，本院于2015年8月21日受理。原告刘文武提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
【】
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
代理审判员 朱 欢
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1690号
原告徐卫东，男，1985年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵俊丽，女，1987年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。被告朱一鹏，男，1975年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告朱思慧，女，2010年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人朱一鹏。本院在审理原告徐卫东、赵俊丽与被告朱一鹏、朱思慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告徐卫东、赵俊丽撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费4770元，合计诉讼费5920元，由原告负担。
审 判 长 岳 华
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 方慈方
二〇一六年四月六日
书 记 员 居晓雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2736号
原告：彭耀琴，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆融汇外商人力资源有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号16-9-1，统一社会信用代码91500105666442745B。
法定代表人：黄爱平，总经理。
本院在审理原告彭耀琴与被告重庆融汇外商人力资源有限公司合同纠纷一案中，原告彭耀琴于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭耀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭耀琴撤回起诉。
案件受理费减半收取277元，由原告彭耀琴负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3311号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师
委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:唐美丽，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:沈小光，住广州市花都区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7224号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特527号
申请人：徐某某1，男，1942年6月5日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。
申请人：徐某某2，女，1945年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：徐某某3，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月30日立案受理申请人徐某某1与徐某某2、徐某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在徐某某4名下，座落于莱州市平里店镇洼徐家村的房屋，由甲方徐某某1继承，归甲方徐某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某某1与徐某某2、徐某某3于2016年9月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月三十日
书记员 邹沄汐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00473号
原告许某甲，农民。
被告张某，农民。
原告许某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告张某于2005年秋在苏州打工时相识自由恋爱，年月日办理结婚登记手续，同年10月19日生男孩许涛，现随我生活。2011年被告外出七天才回家，2013年7月被告又突然离家出走。我曾于2014年6月、2015年2月两次提起离婚诉讼，后撤回起诉。现我再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩许某乙，被告每月支付抚养费用300元。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明，原告许某甲与被告张某于2005年秋在苏州打工时相识恋爱，年月日办理结婚登记手续，同年10月19日生男孩许涛，现随原告许某甲生活。婚初，原告许某甲与被告张某夫妻感情尚可，近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告许某甲曾于2014年6月、2015年2月两次向本院起诉要求与被告张某离婚，后撤回起诉。现原告许某甲再次诉至本院请求：依法判令原告许某甲与被告张某离婚；婚生男孩许某丙，被告张某每月支付抚养费用300元。
上述事实，有原告许某甲提供的结婚证、（2014）阜羊民初字第0317号民事裁定书、（2015）阜羊民初字第0089号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告许某甲与被告张某虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行很好的沟通和交流，致夫妻感情不和，2014年6月、2015年2月，原告许某甲两次诉至本院要求与被告张某离婚，现双方未能和好，依然分居，原告许某甲要求与被告张某离婚态度坚决。本院就原告许某甲与被告张某近年来的夫妻感情、夫妻关系的现状等情况综合分析后，认为双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告许某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生男孩许涛随谁生活的问题。同性别的子女与父母间的沟通较便利和自然，许涛现亦随原告许某甲生活，许某丙为宜，由被告张某每月负担许涛的抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告张某离婚。
二、婚生男孩许某丙，自2016年3月起至许涛年满18周岁止，被告张某每月负担许涛的抚养费300元，于每月20日前向原告许某甲支付。
案件受理费240元，由原告许某甲负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年三月一日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初730号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，X年X月X日出生，农民。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月11日14时48分许，被告人张某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至与淄博路交叉路口北侧约100米处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人张某血液中的酒精含量为159.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张某如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张沙沙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3303号
罪犯蔡永忠，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月3日作出(2015)珠香法刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡永忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；罚金一万五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原判法院作出的执行结案通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永忠予以减去有期徒刑四个月十一日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更126号
罪犯戴勇，男，1964年8月22日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在遵义监狱二监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2012年1月16日作出(2012)赤刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月7日作出（2012）遵市法刑二终字第60号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年3月23日起至2021年8月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴勇自服刑以来，积极追求改造，2014年8月至2016年7月获评改造积极分子二次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月23日起至2020年12月22日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1821号之一
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：陈红光，男，1964年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：凌冬富，男，1961年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：凌金方，女，1966年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈红光、凌冬富、凌金方为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台黄商初字第3600号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈红光返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，前期利息、罚息、复息4687.78元及逾期罚息、复息，被执行人凌冬富、凌金方负连带责任。本院于同日将本案案件受理费594元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈红光、凌冬富、凌金方未向本院申报财产，本院已将被执行人陈红光、凌冬富、凌金方纳入失信被执行人名单。本院于2016年6月8日依法冻结了被执行人陈红光、凌金方共同共有的坐落在台州市黄岩区江口街道江口村江金路94号房产的过户手续，但该房产系抵押财产，与抵押价值相当，无益处置。本院依职权调查了被执行人陈红光、凌冬富、凌金方的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人陈红光、凌冬富、凌金方目前有其他财产可供执行。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供并申请程序终结。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈红光、凌冬富、凌金方有其他财产可供执行，且申请执行人也申请程序终结，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1821号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年六月二十七日
代书记员 胡春燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第420--2号
申请执行人宋美琪，女，1978年2月11日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘艳丽，女，1970年2月13日生，汉族，无业，住济南市
被执行人杨振福，男，1970年7月20日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行宋美琪与刘艳丽、杨振福申请实现担保物权一案的本院（2015）市商特字第1号民事裁定书过程中，依法查封被执行人刘艳丽名下房产，申请人书面申请终结本次执行程序并进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商特字第1号民事裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月九日
书记员 郝雅萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2482号
原告：易某，男，汉族，住河南省商城县。
被告：温某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告易某诉被告温某合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
易某诉称：2012年4月-5月间，被告在吉林市丰满区四合村承包了一个工程，我为其供应钉子、铁线。截至到2012年5月25日，被告共在我处赊购钉子、铁线的货款累计到18910元，也不同我结算，为此我停止了向被告供货，此后多次索要货款被告均找各种理由搪塞，故诉至法院请求：1、判令被告给付货款18910元；2、判令被告给付延迟付款利息4761.60元，该利息仅是计算至起诉之日，被告应在偿还完货款本金时止。明确利息为自2012年5月25日起至货款实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告温某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见视为对权利的放弃。
经审理查明：2012年被告温某在原告处赊钉子、铁线，被告温某于2012年5月25日向原告出具欠条一份表明欠款共计18910元。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：由被告出具的欠条一份及原告陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立不违反法律强制性规定合法有效，原告依约供给给被告货物，被告应支付相应货款，且在欠据上对欠数额予以确认，关于原告要求被告偿还欠款本金18910元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，原、被告对欠款无利息约定，但被告经原告索要仍未及时偿还欠款构成违约，自被告签订欠条时间的第二天起算按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定人民法院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效后十日内一次性给付原告易某欠款本金18910元。
被告温某于本判决生效后十日内一次性给付原告易某欠款18910元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月26日起算至欠款实际给付之日止）。
驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告温某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 程洪月
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1034号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人许文节，男，1983年08月30日出生，汉族。
被执行人罗彩虹，女，1982年10月02日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人许文节、罗彩虹计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审167号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人许文节、罗彩虹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许文节、罗彩虹发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人许文节、罗彩虹纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审167号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄泳淞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执583号
申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人莫文科，男，1958年3月15日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人莫秋云，女，1983年8月3日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第114号民事判决书，申请执行人于2016年7月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法受理。该案总执行标的为101310元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十七日
书记员 韦秋玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执318号
申请执行人陈慧，女，1970年3月20日出生，汉族，住所地山东省临沂市临沭县。
被执行人赵凤兰，女，1943年1月22日出生，汉族，住所地吉林省白城市。
本院在执行陈慧与赵凤兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已查封被执行人赵凤兰位于本市红联花园小区（二期）33号楼1单元1702号回迁安置房屋，该房屋尚未竣工，暂不宜执行。经查询被执行人赵凤兰存款、车辆，无其他财产可供执行，被执行人赵凤兰暂无履行能力。现申请执行人陈慧未受偿金额为122570.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人上述房屋竣工交付使用后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2006)内0203刑初336号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2016年4月18日被拘留，同年4月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月17日14时30分许，被告人孙某某与被害人王某某在本市昆都仑区某超市内打麻将时，二人因琐事发生口角，被告人孙某某用拳头将被害人王某某打伤，致使被害人右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，后被告人孙某某离开现场，被害人王某某被送往包头市医学院第一附属医院救治。后经包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
关于民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人王某某自愿达成赔偿协议，由被告人孙某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失人民币70000元（已履行完毕），被害人王某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、抓获经过、常住人口基本信息、法医学人体损伤检验鉴定书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年八月二十日
书记员 郝 春
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初3314号
原告：李国场（厂），男，汉族，1970年1月30日生，住太康县。
被告：李在领，男，汉族，1951年6月6日生，住太康县。
原告李国场与被告李在领健康权纠纷一案，本院于2018年07月01日立案受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国场、被告李在领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国场向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告李在领赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月12日上午9点左右，被告李在领在自家门口前拉土垫路，由于原、被告系对门邻居关系，被告在拉土时堵住了原告家门前的出路，导致原告一家无法正常出行，原告遂向被告说明原因，两家进行协商，但是在协商过程中，被告并向原告动手，拿起铁锹打向原告，致使原告头部受伤昏迷、右手部骨折，原告家人立即报警并打120将原告送到太康县永兴医院进行治疗，公安机关对被告进行了行政处罚，现被告拒不赔偿原告的损失。
被告李在领辩称，第一、答辩人与被答辩人双方属于互殴，被答辩人存在一定的过错。既然双方是邻居，答辩人有权利把拉的垫路土放在门口的，更何况还是自家门口且没有影响对方正常通行，但被答辩人就是无事生非，非要说堵住他家通行，于是发生争执，被答辩人先出口骂人，由于双方是亲兄弟，被答辩人是老小，提着哥哥的名字大骂父母，其做法违背了善良风俗，同时也激怒了答辩人，被答辩人还夺过答辩人拉土车上的铁锨并挥动铁锨扬言要弄死答辩人，答辩人出于本能反应就反击进行防卫；第二、被答辩人不存在真实的病情。纠纷发生后，派出所要求双方都到所里处理，由于被答辩人躺在地上不起来，派出所的人员通知村支书把把被答辩人收到高朗乡卫生院检查，检查结果并无大碍，被答辩人仍执意拨打120进城，后来答辩人和二弟李在银去医院检查时碰巧听到医生对其小舅子说被答辩人并没有发现啥问题，被答辩人在事发后四个小时才拨打120，××，所以对被答辩人受伤病情是否与此次纠纷引起的打架有因果关系存疑；第三、答辩人与被答辩人之间有过节。首先双方是亲兄弟，被答辩人是家里的老小，答辩人一直谦让他。由于去年李在银看到被答辩人扒父母的坟，所有亲戚都指责他，被答辩人就一直怀恨在心，一直处处找茬，这次两家发生冲突不排除是借题发挥。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告李国场的诊断证明、出院证、医疗费票据、证明及行政处罚决定书。被告李在领为反驳原告李国场的诉讼请求，向本院提交以下证据：门诊收费凭证。本院组织当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2018年5月12日9时许，在太康县高朗乡焦桥行政村焦桥村李在银家门前的路上，李在银和被告李在领拉土垫路时，与原告李国场发生矛盾，引起打架。经太康县公安局高朗派出所处理，太康县公安局作出太公（高）行罚决字﹝2018﹞11059号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定了被告李在领对原告李国场进行殴打的事实，并据此决定对被告李在领以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。原告李国场受伤后入住周口市永兴医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、颈部外伤；3、右手外伤；4、右手第2指远节指骨远端骨折，住院19天，支付医疗费5969.93元。被告李在领受伤后去太康县高朗乡卫生院治疗，支付医疗费158.10元。
本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方作为同胞兄弟，在纠纷发生时应本着互谅互让、互敬互爱的原则去处理家庭矛盾，而不应动辄诉诸武力。现太康县公安局作出的行政处罚决定书中认定被告李在领对原告李国场进行了殴打，并决定对被告李在领以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元，说明被告李在领在此次打架中具有过错，应负主要责任，应赔偿原告李国场各项损失的70％，原告李国场对此次打架亦有一定的过错，应负次要责任，自负其损失的30％。结合原告的诉讼请求，原告李国场的损失依法核定如下：医疗费5969元、护理费1918.12元（36848元／年÷365天／年×19天），共计7887.12元。被告李在领赔偿原告李国场损失的70％，即5520.98元（7887.12元×70％），原告李国场其余的损失自负。原告李国场要求被告李在领赔偿其营养费，因未构成伤残，其请求不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持；原告李国场要求被告李在领赔偿其交通费及误工费未提供证据证明且被告李在领不予认可，其请求本院亦不予支持。被告李在领虽然亦因此次打架支付了医疗费，但其未提出反诉，如要求原告赔偿其损失可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李在领于本判决生效后五日内赔偿原告李国场医疗费、护理费共计5520.98元。
二、驳回原告李国场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，其中原告李国场负担125元，被告李在领负担125元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年七月十八日
书记员 郭良勇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初293号之三
原告：旅顺鸿途汽车配件商店。
经营者：刘某某。
被告：张某。
被告：方某某。
原告旅顺鸿途汽车配件商店诉被告张某、方某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告旅顺鸿途汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取后为45元，保全费140元，合计185元，由原告旅顺鸿途汽车配件商店负担。
审判员 远立华
二〇一七年四月十日
书记员 孙 爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2339号
原告张某某，男，1979年6月13日出生，汉族。
被告白某某，男,1979年12月24日出生，汉族。
本院于2016年8月2日立案受理了原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，双方自行协商处理，故申请撤回起诉。原告张某某于2016年10月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告张某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年十月十三日
书记员 石 军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3231号之一
申请人：左甲燕，女
委托诉讼代理人：张海朋，男
被申请人：杜杨，男
原告左甲燕诉被告杜杨、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0591财保64号民事裁定书，查封了杜杨驾驶的号小型轿车。本院于2018年3月30日作出一审判决。现原告向本院申请解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，原告申请解除对上述车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜杨驾驶的号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一八年四月九日
书记员 孙明轩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执338号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行,住府谷县三道沟镇。
主要负责人：陈兴旺，系该行行长。
委托代理人：张飞，系行员工。
被执行人:徐二喜,男性,1964年03月09日出生,住府谷县三道沟镇。
被执行人:徐三喜,男性,1967年03月24日出生,住府谷县三道沟镇。
被执行人:王文秀,女性,1966年10月30日出生,住府谷县三道沟镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人徐二喜、徐三喜、王文秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2060号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人徐二喜、徐三喜、王文秀送达了执行通知书，责令其当日向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行偿还借款本金98477.88元及罚息，并承担案件受理费1130元、执行费1377元。2018年5月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月二十七日
书记员 白志琴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执383号
(2016)黑0281执字第383号
申请执行人李贵君，男，汉族，1984年3月7日出生，无职业，住黑龙江省讷河市
被执行人官丽丽，女，汉族，1988年10月12日出生，无职业，住黑龙江省讷河市
关于李贵君与官丽丽离婚纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第451号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第383号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐云林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1186号
原告冉龙福，男，生于1983年11月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗世荣，男，生于1991年3月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告冉龙福诉被告罗世荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖峥担任审判长，人民陪审员黄奎、殷社菊参加的合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告冉龙福的委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告罗世荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉龙福诉称，2016年9月4日，原、被告订立《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币80000元，月利率为5%，借款期限为三个月。合同签订当天，原告向被告交付了现金80000元，被告出具了借据。2016年12月3日到期后，被告未按期偿还本息，原告多次催收无果后诉至法院，请求判令被告偿还原告本金80000元，并以此为基数按月利率2%支付从2016年9月4日起至本金还清时止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗世荣未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告冉龙福与被告罗世荣系朋友关系，被告因购房缺乏资金向原告借款。2016年9月4日，原告向被告出借现金80000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率5%，原、被告双方均在借款合同上签名捺印。合同约定期限届满后，原告多次催收，被告均置之不理，原告遂诉至本院，请求判如前述。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款合同》原件一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冉龙福提供借款，被告罗世荣接受借款，双方在借款合同上签名捺印，形成借贷关系，被告应按约偿还借款。双方在借款合同中约定的月利率5%超出法律规定范畴，原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉龙福借款本金80000元，并自2016年9月4日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 峥
人民陪审员 黄 奎
人民陪审员 殷社菊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 渊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更992号
罪犯周国华，男，1972年6月1日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2011年2月28日作出（2010）鹤刑初字第112号刑事判决，以被告人周国华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。本院于2013年1月31日、2014年3月15日、2015年4月17日、2016年4月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明该犯系有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国华减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执77号
申请执行人：赖正芳，女，生于1968年11月11日，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑镇法律服务所法律工作者。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。
申请执行人赖正芳与被执行人肖荣昆借款合同纠纷一案，赖正芳依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初214号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人应支付申请执行人欠款1200000元、案件受理费7800元，两项共计1207800元。本案的执行费1400元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年七��六日
书记员 黄 燕
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执897号
申请执行人：徐俊涛,男性,住河南省宜阳县.
被执行人：楚恒罗,男性,住宜阳县.
本院在执行徐俊涛与楚恒罗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1762号法律文书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭光辉