wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10015号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年4月29日在被告所属的沙坪坝区嘉茂店花费45.45元购买“鲜记芒果干”一袋，产品背面有QS标识，属于预包装食品，但包装无生产日期、保质期以及产品标准号、QS编号等国家强制要求，涉案产品属“三无”产品，违反了相关法律规定，故请求支持原告的诉讼请求。
被告永辉超市未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告在永辉超市开设的重庆市沙坪坝区嘉茂购物中心购买了芒果干一袋，价款为45.45元。涉案产品由永辉超市秤重并分装，标注包装日期为2017-04-23，生产商：安徽天美食品有限公司，地址：安徽省合肥市东新城开发区团结路10号，客服电话0551-6442****等。永辉超市向原告出具了购物小票。该产品无生产日期、保质期等相关标志。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在永辉超市购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品系被告重新秤重并分装的散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告未在销售的涉案产品外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担（此款已由原告向本院交纳，重庆永辉超市在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 娇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执741号之一
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201号。
法定代表人王德群，行长。
被执行人安玉芳。
被执行人宋福军。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人安玉芳、宋福军金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第925号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 路 凯
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72民初390号
原告：大连华锐船用曲轴有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路***号***室。
法定代表人：王殿章。
委托代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：江苏安泰动力机械有限公司。住所地：江苏省靖江市新港园区六助港路*号。
法定代表人：何养利。
本院受理原告大连华锐船用曲轴有限公司诉被告江苏安泰动力机械有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，本案双方当事人在采购协议中明确约定，协商不成的由甲方（即江苏安泰动力机械有限公司）所在地人民法院管辖，故本案不属于我院管辖范围，应当移送武汉海事法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院受理。
审 判 长 武寒霜
审 判 员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闫婧茹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终103号
上诉人（原审被告）：河南世纪银邦投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路九街坊1幢1101室。
法定代表人：李世立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵晶晶，女，汉族，1975年5月3日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。
法定代表人：康续伟，该公司总经理。
上诉人河南世纪银邦投资担保有限公司因与被上诉人赵晶晶、洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案的被告洛阳市新天地置业集团有限公司位于洛阳市××区，故本案属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南世纪银邦投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南世纪银邦投资担保有限公司上诉称，本案被上诉人赵晶晶的住所地、上诉人以及借款合同的签订地、履行地均在洛阳市××西区，本案在涧西区人民法院审查更有利于查清事实。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
赵晶晶答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其是在滥用诉权，故意拖延时间，不予偿还借款，请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳市新天地置业集团有限公司住所地位于洛阳市××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十三日
书记员 韩文达
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初796号
原告杨某，女，汉族，1991年5月30日生，，住姚安县官屯乡。
被告周某1，男，汉族，1988年4月17日生，住南华县龙川镇。
原告杨某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年自由恋爱后领取结婚证，婚后生育女儿周某2,婚后一年内夫妻感情一般，一年以后为钱的事两人经常吵闹，越吵关系越僵，发展到被告动手打了原告，致使两人无法共同生活，只有分开另外找活干，分开后被告还是打电话与原告吵闹，使原告无法做工作，只有辞去工作回娘家居住，原告对被告的感情彻底破裂，只有向法院提离婚诉讼，请求人民法院判令：一、准予离婚；二、婚生女由女方抚养，不需男方承担抚养费；三、无夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我不同意离婚，因我与原告经过两年自由恋爱才结婚，成为合法夫妻，婚后开始矛盾是因原告未经我的同意打掉小孩，且在我不知情的情况下离开我数日。二、我认为,有过错的一方诉求离婚，对方不同意，感情没有破裂是不能离婚的。三、为了给孩子一个完美的家庭，给我一个改错的机会，我不离婚。
在本案的审理过程中，双方争议的主要焦点是：夫妻感情是否破裂？
在本案中，原告提交的证据是：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、结婚证明一份，欲证明原、被告之间的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
被告在本案中，未提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的上述两份证据，符合证据原基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。
根据庭审中当事人的陈述及本院对原告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2010年3月认识自由恋爱，经了解后于2012年7月9日自愿登记结婚，并按本地习俗举行了婚礼，婚后按双方约定，原告到被告家居住生活；婚后夫妻感情较好，于2012年12月24日生育一女孩（取名周某2，现三岁半）。2014年8、9月份期间，双方因婚前的争执再次提起，双方产生矛盾，发生吵打；2016年5月期间，因原告以家庭经济困难为由，未和原告协商，擅自对怀孕的孩子进行处理，导致夫妻再次发生吵闹，后原告认为被告不关心体贴自己，便离开了被告家，后向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示对自己对原告关心体贴不够,打原告的过错行为自己愿意改正，但认为夫妻感情尚未破裂，而原告则坚持离婚，故未能协商一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告相互认识后自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，还生育了孩子；只是在婚后的共同生活中，双方未正确处理好因生活琐事遇到的困难和矛盾,从而引发夫妻吵闹，面对家庭中产生的矛盾双方不是加强沟通，而是互不忍让，从而激化矛盾；只要双方在今后的生活中，双方增强家庭责任感，被告多关心、体贴原告，原告在处置共同事务前多与被告协商，夫妻互相加强交流和沟通，为了家庭的稳定，孩子的健康成长，夫妻间仍有和好的可能。且原、被告之间的婚姻关系并未达到法律规定的离婚条件；据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一六年九月二十七日
书记员 施晓梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执197号
申请执行人：于刚。
被执行人：王进。
申请执行人于刚与被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为600000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人名下所有的京Ｎ×××××车辆已被本院依法查封，暂无法扣押到位，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭栩池
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第14705号
罪犯李小团，女，1966年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县东山区民族乡杨龙寨村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人李小团犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14765号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李小团减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月21日起至2024年8月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执3750号之二
申请执行人：江素英，女，1964年5月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：朱坚钢，男，1968年12月28日出生，汉族，住温岭市。
江素英与朱坚钢民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙1081民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江素英于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱坚钢应偿还申请执行人江素英人民币9340元及利息、诉讼费85元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院查封被执行人朱坚钢所有的车牌为浙J×××××汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3750号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更214号
罪犯杨张海，男,1987年1月5日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一二年十二月三十日作出(2012)陇刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人杨张海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身.宣判后，被告人杨张海服判，经本院复核，于二〇一四年一月三日以（2013）甘刑一复字第97号刑事裁定，依法核准对原审被告人杨张海的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨张海在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励三次，记功奖励一次。罪犯杨张海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨张海因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨张海确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨张海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨张海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终5027号
上诉人（原审被告）：王建华。
上诉人（原审被告）：李爱玲。
委托代理人：王建华。
被上诉人（原审原告）：王少斌。
原审被告：王冠中。
上诉人王建华、李爱玲因与被上诉人王少斌、原审被告王冠中民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2015)阎民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月30日、2014年12月25日王冠中出具的借条及担保函是否合法有效，借贷关系是否成立，王建华、李爱玲是否承担担保责任。王少斌为证明自己主张，提交：2014年4月30日王冠中书写的82000元借条一张，证明借款真实存在，借款的时间和金额；2014年12月25日借条一份，证明从2015午1月开始计算利息，王建华也在上面签字了；担保函，李爱玲自愿为王冠中承担还款义务，已还了12000元，还剩70000元。王冠中发表质证意见：2014年4月30日的借条内容不是我写的，但是签名和指印是我签和按的。2014年12月25日的借条是我写的，是王少斌提前写好让我写的。担保函上的签名是我提前签字的。我爸妈怎么在条子上签的字我不知道。王建华、李爱玲发表质证意见：2014年4月30日王冠中书写借条，对借条的形式要件不认可。签字是王冠中，借条内容不是王冠中所写，不能证明王少斌与王冠中之间有借贷关系；2014年12月25日借条一份也不能证明是王冠中所写，此借条是王少斌三更半夜到王建华家中大喊大叫，王建华出于无奈才签的字，对这份证据不认可；担保函也不认可，担保函没有落款时间，该担保函整体内容除了李爱玲的签字外，内容也不是李爱玲所写，是王少斌逼迫的李爱玲签字，不能证明王建华、李爱玲是出于真实意思自愿担保的事实。王冠中、王建华、李爱玲未向原审法院提交证据。对此，原审法院认定：王少斌提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。王冠中因经济困难，从王少斌处借款共计82000元，后已还款12000元，剩余70000元至今未还，双方借贷关系成立。王冠中与王少斌订立的借条，及王建华、李爱玲与王少斌订立的保证合同，合法有效。借款人王冠中、保证人王建华、李爱玲应当承担违约责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王冠中与王少斌于2014年4月30日、2014年12月25日订立的82000元借条，及王建华、李爱玲与王少斌订立的保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，王少斌已按约履行了义务，王冠中还款12000元，剩余70000元未在合理期限内还本，已经构成违约，应当承担违约责任。王建华、李爱玲对王冠中70000元借款提供保证担保，其未履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。又因未约定保证方式，故王建华、李爱玲应按照连带责任保证对该70000元借款承担保证责任。王冠中、王建华、李爱玲的辩解意见，因未提交相关证据，不予采信。综上所述，王少斌请求判令王冠中偿还借款本金70000元及利息20000元，王建华、李爱玲对此笔借款及利息承担连带保证责任，于法有据，予以支持。王少斌请求判令王冠中、王建华、李爱玲向王少斌支付追款损失6000元的诉讼请求，未提交相关证据，于法无据，不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王冠中于判决生效后10日内偿还王少斌借款70000元及利息20000无；二、王建华、李爱玲对王冠中依判决第一项所确定的给付义务承担连带保证责任；王建华、李爱玲承担保证责任后，有权向王冠中追偿。三、驳回王少斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取，由王冠中、王建华、李爱玲负担。（因王少斌已预交，王冠中、王建华、李爱玲应于履行判决时一并给付王少斌1100元）。
宣判后，王建华、李爱玲不服提出上诉称，原审法院未查清王冠中、王少斌之间是否发生真实借款关系，王建华、李爱玲对借款不知情，为摆脱王少斌纠缠无奈签字，并非二人真实意思表示。请求：撤销原审判决，改判驳回王少斌全部诉讼请求。
王少斌答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，王建华、李爱玲之子王冠中于2014年4月30日、2014年12月25日向王少斌出具82000元借条对借款进行了确认。该借条内容明确，结合王冠中的陈述，本院对借款事实予以确认。其后王建华、李爱玲与王少斌订立的保证合同，王建华、李爱玲对王冠中上述70000元借款提供保证担保，后王冠中未还款，保证人应按约履行保证义务。现王少斌请求判令王建华、李爱玲承担连带保证责任，于法有据，应予支持。王建华、李爱玲辩称其对借款不知情、借款没有发生一节与事实不符，其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费2050元由王建华、李爱玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜涤非
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终172号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚敬旺，男，1992年3月16日，并处罚金人民币一千元，2013年2月18日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
原审被告人汤学峰，曾用名汤旭峰，男，1993年9月2日于出生安徽省含山县，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
原审被告人汤强，男，1993年5月4日，同年9月30日被取保候审。
原审被告人毛毛，男，1989年11月21日，同年9月30日被取保候审。
原审被告人汤敏，男，1991年2月5日，同年9月30日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人汤学峰、阚敬旺、汤强、毛毛、汤敏犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月20日作出（2017）京0115刑初25号刑事判决，认定：一、被告人汤学峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人阚敬旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人汤强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。四、被告人毛毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。五、被告人汤敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人阚敬旺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阚敬旺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）阚敬旺、原审被告人汤学峰、汤强、毛毛、汤敏结伙随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。汤敏案发后主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，汤学峰、阚敬旺、汤强、毛毛到案后如实供述主要犯罪事实，且五被告人案发后主动赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法对五被告人从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。阚敬旺在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阚敬旺撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 丛卓义
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十三日
书记员 韩梦玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4599号
原告：刘宝福，男。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社，住所莒县浮来山镇新庄村。
负责人：潘维超，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
原告刘宝福与被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝福的委托诉讼代理人孙立成，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社及其委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地承包费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告协商，由原告承包被告老庄复垦地1亩，承包费500元，原告于同年11月28日交给被告土地承包费500元，被告出具收款凭证一张，但被告至今未将承包地交给原告。
莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社辩称，根据原告陈述的承包时间，原告的主张是上届村委会成员在任时经办，本届村委会成员对原告主张的承包地事宜不知情。原告在本村并没有承包土地,原告主张返还土地承包费应以交纳了土地承包费为前提，经答辩人核实，原告诉称的承包费是否实际交纳及交纳后的资金去向没有在经管站和本村账务中下账。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证（第二联收据）。该凭证载明：2013年11月28日，缴款单位（人）：刘宝福，收款项目：1、老庄复垦地1亩，2、2013年11月3日起-2019年11月3日止，金额：500元，人民币（大写）：伍佰元整，收款单位盖章：新庄村委，村报账员签章：袁文玉、卢世桂、袁金玉，另有张传富在凭证右上角签字。凭证中填写的内容为袁文玉书写，袁文玉为时任村委会会计，卢世桂为时任村委会保管，袁金玉为协助村委会办理承包土地事宜的村民，张传富为时任村委会主任，凭证上未加盖公章。
对于原告刘宝福提交的莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社认可该凭证中张传富等村委会成员签字系本人所签，但认为未加盖村委会公章，无法确定收费的真实性，并申请本院予以调查核实。本院经到莒县浮来山镇农村经营管理服务站查询原莒县浮来山镇新庄村相关帐目，在该村总帐与往来帐目档案材料中，没发现涉案款项下账的记录,原、被告双方均对涉案款项未下账无异议。
本院另对袁文玉进行调查询问，袁文玉称村委会在2013年办理复垦地承包时，确实收取了原告的土地承包费，收取的款项后来用于给村干部发放工资，承包费收入及发放工资支出均未在镇经管站下账，相关单据在村保管卢世桂处。收取承包费后，也给原告划分了承包地，但因该土地已被其他村民占用耕种，原告未实际取得土地。后村委会换届，土地便一直由实际占用的村民耕种。
原告对袁文玉的证言无异议，被告对袁文玉的证言提出异议，认为仅凭其个人证言无法证实承包费的收取及支出情况。因张传富、卢世桂外出务工，无法传唤到庭进行调查询问，本院通过电话联系张传富，张传富称收取原告承包费属实，收取承包费后因村委换届等原因，承包地未实际交付原告耕种，已经收取的费用也未退还给原告，村委会与原告之间未签订书面土地承包合同。原、被告双方均对张传富的证言无异议。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年，原莒县浮来山镇新庄村欲对本村复垦地进行发包，向有意承包土地的村民预收费10000元，后村委会组织缴费村民通过抓阄确定承包地块，并根据承包地块大小从预收费中扣除土地承包费，并将余款退还给村民。村委会扣除的土地承包费，以莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证的形式为村民出具收据，载明收取村民交纳的承包费数额，并由时任村委会成员张传富、袁文玉、卢世桂及经办村民袁金玉在收据上签字确认，但该收据未加盖原莒县浮来山镇新庄村村民委员会公章或村委会财务专用章，且相关承包费帐目未在莒县浮来山镇农村经营管理服务站进行下账。原告向村委会交纳承包费500元，承包复垦地1亩。村委会未与原告签订书面承包合同，也未将复垦地交付原告耕种，亦未将收取的承包费返还给原告。
另查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字［2015］19号文件，设立莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社具体负责原莒县浮来山镇新庄村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社管理委员会主任为潘维超。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村土地承包合同受法律保护。本案中，被告收取了原告的土地承包费，但未将土地交付原告耕种，违背了农村土地承包的目的，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，退还已经收取的土地承包费；原村民委员会收取的土地承包费未在相关部门下帐，属于被告方内部管理存在的问题，但不影响对外民事责任的承担。
原莒县浮来山镇新庄村村民委员会被依法撤销，其债权债务由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社承接，现原告刘宝福要求被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社返还承包费，符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社于判决生效后十日内返还原告刘宝福人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘晓丽
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��海法可民初字第28号
原告余某某，男，汉族，1984年6月1日生，海丰县人，住海丰县。
被告郑某某，女，汉族，1988年3月10日生，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告余某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费人民币150元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海林
二〇一四年七月十四日
书记员 吴忠城
第1页，共1页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3497号之一
申请执行人：钟俊群，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被执行人：广州市华扬机械制造有限公司，住所广州市黄埔区科丰路31号自编一栋G1栋A325，统一社会信用代码91440101745984323P。
法定代表人：梁大铭。
钟俊群与广州市华扬机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5576号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华扬机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人钟俊群退还定金人民币270000元。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的账户信息，未发现被执行人名下有银行存款；同时经向广州市公安局交通警察支队调查，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号两辆车，本院已依法查封，但未能扣押。另经向广州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赖立文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00101号
原告夏某。
委托代理人胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告李某甲。
原告夏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2015年3月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人胡长青到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称,原、被告双方于××××年××月××日在昆山市陆家镇人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚初双方感情尚可，婚后发现性格不合，经常为了生活琐事发生争吵。被告常在外面赌博，欠下银行贷款，原告为了孩子和家庭也替其偿还。但是，被告变本加厉，脾气更加暴躁，感情逐渐破裂。被告现已离家出走，不知下落。原告身心疲惫，对婚姻深感绝望，现夫妻感情已彻底破裂。为了结束双方名存实亡的婚姻，原告特依法向法院提起诉讼，请求贵院判决：1、双方离婚；2、婚生儿子李某乙由原告夏某抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲缺席没有辩称意见。
经审理查明，原、被告于2005年经原告姐姐介绍认识。双方认识半年后两人同居生活了一年。后于××××年××月××日双方办理结婚登记，领取结婚证。婚生儿子李某乙于××××年××月××日出生。原告夏某曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
上述事实有原、被告的结婚证，李某乙的户口簿、原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍认识，但双方婚前经过较为充分的了解，双方婚前具有较好的感情基础。婚后，两人长期共同生活，且生育儿子，婚后双方培养了较好的夫妻感情。现原告起诉称其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，但原告对其该主张没有提供证据加以证明，本院对于原告的该主张不予支持。综上，本院对于原告要求判决原、被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，公告费690元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 圆
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初762号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告谢公烈，男，汉族，1969年7月8日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告谢公烈、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1848号
原告重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，组织机构代码59670344-3。
法定代表人吴先红，重庆同景宏航置地有限公司总经理。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告张晓白，男，1954年12月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市武侯区。
原告重庆同景宏航置地有限公司与被告张晓白买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王正、代理审判员ＸＸ、人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆同景宏航置地有限公司委托代理人张向群到庭参加了诉讼。被告张晓白因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆同景宏航置地有限公司诉称，2015年6月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买了位于重庆市沙坪坝区L标准分区L41/03-2地块同景优活城一组团X幢XX-
X的房屋，房屋总价款281674元，首付款111674元，尾款170000元由被告申请按揭贷款。合同签订后，被告及时支付了首付款，后尾款因未能通过银行审核，被告向原告申请变更付款方式，现被告尚有28000元房款尚未支付，且被告对原告的催收行为置之不理，而酿成纠纷。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告向原告立即支付购房余款28000元及逾期付款违约金，违约金以28000元为基数，从2015年8月14日起至付清之日止，按每天万分之0.5计算；本案诉讼费由被告承担。
被告张晓白未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告重庆同景宏航置地有限公司（甲方）与被告张晓白（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定乙方购买甲方位于重庆市沙坪坝区L标准分区L41/03-2地块同景优活城一组团X幢XX-
X号房屋，房屋用途为住宅；房屋建筑面积70.78平方米，单价为3979.57元/平方米，房屋总价款为281674元；乙方的付款方式为按揭付款，按揭付款条款约定乙方于签订合同时付清房屋总价款扣除个人购房抵押贷款以外的所有房款，即人民币111674.00元，（乙方已付定金转为本期购房款），其余款项由乙方向银行申请人民币170000元按揭贷款。交房手续的办理约定：乙方有未付清全部房款（包括按揭贷款及面积差异补退款）、为付清政府部门规定的费用（包括物业专项维修资金、税费）、逾期未付银行到期按揭款情况之一的，甲方有权拒绝向乙方交付房屋，乙方应当自交付期限届满次日（甲方该项目提前交房的，自公告的交房日期次日）其承担该房屋的毁损、灭失等风险及相应的物业管理费用（含水电公摊费用），并且甲方不承担逾期交房违约责任。乙方逾期付款的违约责任约定：乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同后，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同��续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。
合同签订当日，被告张晓白缴纳了购房首付款111674.00元、契税等8632.72元。后因故按揭未能办理，被告于2015年8月14日又向原告又支付了购房款142000元，尚余购房尾款28000元未付。2015年9月10日、9月16日原告两次向被告邮寄支付房款催告函，要求被告张晓白支付应于2015年8月14日前付清的购房尾款28000元，但催款快递均被退回，原告以多种方式联系及寻找被告均未果。被告也未主动联系原告办理缴纳尾款及接房等事宜。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告重庆同景宏航置地有限公司提供的购房合同、��据、付款方式变更审批单、EMS退回回件以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告重庆同景宏航置地有限公司与被告张晓白签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，该购房合同系双方真实意思表示，形式、内容合法有效，双方均应根据购房合同全面真实地履行自己的义务。被告未及时支付购房款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告按照购房合同支付购房尾款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓白给付原告重庆同景宏航置地有限公司购房款28000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告张晓白给付原告重庆同景宏航置地有限公司的违约金，该利息以28000元为本金，从2015年8月14日起至付清之日止，按每日万分之0.5计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元（原告已预交），由被告张晓白负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆同景宏航置地有限公司。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 尹劲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖荡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执722号
申请执行人王玉美。
被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司。
申请执行人王玉美与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司确无财产可供执行。申请执行人王玉美申请执行标的8782.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王玉美在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 颖
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初882号
原告:焦秀琴,女,汉族，生于1968年5月29日，住西安市未央区。
被告：邓念刚,男,汉族,住汉中市汉台区。
本院在审理原告焦秀琴诉被告邓念刚买卖合同纠纷一案中，因原告焦秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，原告焦秀琴负担。
审判员 曹兴录
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启峰，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石永啟，男，1966年4月20日出生，汉族，工人，户籍地山东省单县，现住山东省单县。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
再审申请人黄启峰因与被申请人石永啟占有排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄启峰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定石永啟以其与案外人菏泽金威实业集团有限公司签订的《房屋买卖合同》合法占有涉案房屋属认定事实错误。首先，该合同的签订日期晚于黄启峰与菏泽金威实业集团有限公司所签订的《房屋买卖合同》，黄启峰以菏泽金威实业集团有限公司所欠工程款冲抵房款的方式取得涉案房屋所有权并不违反法律规定，所以涉案房屋应属黄启峰所有。其次，黄启峰与石永啟之间不存在任何的债权债务关系，同时也没有委托任何人将涉案房屋进行处分，原审法院认定石永啟与案外人菏泽金威实业集团有限公司签订的《房屋买卖合同》是用于冲抵黄启峰与案外人贾成德合伙债务的逻辑不能成立，据此认定黄启峰与石永啟之间存在债权债务关系没任何事实与法律依据。（二）原判决适用法律确有错误。黄启峰对涉案房屋拥有所有权，且已被生效的（2015）单民初字第2756号民事判决书所认定，并未对集体土地要求所有权、使用权，故一、二审法院认定事实不清，导致适用法律错误。
本院经审查认为，本案争议的焦点是黄启峰与案外人菏泽金威实业集团有限公司签订的《房屋买卖合同》是否有效。涉案房屋系案外人菏泽金威实业集团有限公司所开发的单县东泰花园项目二期工程商住房，该工程建设在农村集体土地上。这是当事人双方不争的事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”因此，除集体经济组织及其成员外，其他单位和个人使用的建设用地只能是国有土地。而涉案房屋建设在农村集体土地上，菏泽金威实业集团有限公司未缴纳土地出让金等费用，其建设、销售的房屋应属“小产权房”。黄启峰与案外人菏泽金威实业集团有限公司于2013年7月13日所签订的《房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而应属无效合同。该无效合同自始无效，所以黄启峰对涉案房屋不享有任何排除石永啟占有妨害的民事权益，一、二审判决驳回其要求石永啟停止侵害、排除妨害的诉讼请求并无不当。本案二审判决在另查明事实部分已载明石永啟提交的四份借条，除其中一份2万元的借条系黄启峰与案外人贾成德共同出具，其他三份均系案外人贾成德一人出具。对该三份借条的借款并没有认定为黄启峰与案外人贾成德的共同债务。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄启峰的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，黄启峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄启峰的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段小方
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9094号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：杨海林，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉杨海林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月十一日
见习书记员 吕雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01085号
原告胡胜武。
被告陶文良。
被告唐元君（曾用名唐元飞）。
原告胡胜武诉被告陶文良、唐元君民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡胜武到庭参加了诉讼，被告陶文良、唐元君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜武诉称，被告陶文良于2014年12月15日，向原告借取现金20000元，并约定借期1个月，若到期未还，自愿支付原告违约金2000元，有被告出具借款单为证，并由被告唐元君提供连带担保，此借款到期后虽经原告多次催要，被告却总以各种借口一拖再拖，至今分文未还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令两被告连带偿还借款人民币2万元整及利息，判令两被告连带支付违约金2000元整，判令被告承担本案的诉讼费等相关涉案费用。
被告陶文良、唐元君在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告陶文良向原告胡胜武借款人民币2万元，双方约定借期1个月，借期内利率为月息2.5分，如到期未还，被告自愿支付违约金2000元，利率自动上涨1.5分，并承担一切相关责任和费用。被告唐元君签名担保，约定自愿为此借款承担永久连带责任。借条内容：“借款单今借到胡胜武现金贰万元整￥20000.00元，借款用于做生意投资周转，借期1个月（从2014年12月15日到2015年元月14日），借款期内按2.5分利息，若到期因任何原因未还，自愿付违约金2000元整，利息自动上涨1.5分，并承担一切相关责任和费用。借款人：陶文良××，2014年12月15号，我自愿为此借款承担永久连带责任担保人：唐元飞（君），150××××4996。”
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：原告胡胜武与被告陶文良之间的借款事实清楚，证据充分。被告陶文良应当按照约定时间偿还原告借款，逾期不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。借条中约定借期内利息为月息2.5分又约定了违约金2000元，逾期利息上涨1.5分，这些约定超出了有关规定，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息及逾期利息。被告唐元君签名担保，约定保证方式为连带责任的保证，关于保证期间双方约定“永久连带”，根据有关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告胡胜武要求被告陶文良、唐元君连带偿还借款2万元及利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶文良、唐元君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文良于本判决生效之日起十日内偿还原告胡胜武借款人民币2万元及利息及逾期利息（利息及逾期利息从2014年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、唐元君对上述借款及利息及逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，共计650元，由被告陶文良、唐元君连带负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 张 春 红
审判员 郭忆馨人民陪审员马长宜
二〇一五年九月十四日
书记员 王 婷 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初264号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵。
委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告：廖艳鸿。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告廖艳鸿物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆桂香
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民二初字第335号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，男，该单位职工。
被告：薛亚春，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告薛亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告薛亚春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，由被告薛亚春为借款申请人，与原告签订了30,000元的借款合同，合同约定自2012年1月9日起至2012年12月30日止。2012年1月9日，借款人在原告处取得借款30,000元，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币30,000元及按合同约定支付合同约定期限的贷款利息及贷款到期之日起至还清之日止的罚息，并承担诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备诉讼主体资格；
2、贷款凭证一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明被告已经收到所借款项，借款期限自2012年1月9日至2012年12月30日，借款月利率为10.386667‰。
3、被告在借款时经我行审核确认的身份证查询结果；
4、贷款还款记录卡一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明被告薛亚春于2012年11月21日向原告归还本金10,000元。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告的诉讼主张已经知晓。被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据结合庭审情况，本院确认事实如下：
2012年1月9日被告向原告借款本金30,000元，贷款期限自2012年1月9日至2012年12月30日，贷款月利率为10.386667‰，并于当日取得该笔借款。2012年11月21日被告归还原告借款本金10,000元及2012年1月9日至2012年11月21日期间的利息。合同期限届满后，被告未按照约定偿还剩余本金20,000元及利息。因借款人未按期归还借款，原告起诉来院。
本院认为：被告薛亚春向原告借款属实，双方之间形成了合法的借款合同关系，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《贷款凭证》约定的贷款期限届满后，被告薛亚春未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛亚春偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000元；
二、被告自2012年11月22日起至本院指定的给付之日止以20,000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.386667‰向原告支付合同期内利息和逾期利息。
案件受理费550元，由被告负担300元，由原告负担250元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一三年十二月二日
代理书记员 鞠秀丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第490号
原告：叶宝琴。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄上选。
被告：姜春影。
第三人：黄前超。
第三人：王加茂。
第三人：黄敬加。
第三人：董开营。
第三人：董华钱。
第三人：许明梓。
第三人：潘知余。
第三人：严志敏。
第三人：王佐概。
本院在审理原告叶宝琴与被告黄上选、姜春影、第三人黄前超、王加茂、黄敬加、董开营、董华钱、许明梓、潘知余、严志敏、王佐概建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宝琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶宝琴负担。
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执251号之一
申请执行人：光彩众生休闲养生（三亚）有限公司，住所地：海南省三亚市金鸡岭路三亚凤凰水城B区商业街3＃301房。组织机构代码09052023-6。
法定代表人：杨瀚正，该公司总经理。
被执行人：汲永军，男，1978年7月26日出生，汉族，河北德森建材科技股份有限公司董事长，住邯郸市邯郸县。。
被执行人：张志，男，1960年7月18日出生，满族，光彩众生休闲养生（三亚）有限公司监事长，住唐山市开平区。。
被执行人：路笃闯，男，1981年4月27日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。。
被执行人：河北德森建材科技股份有限公司，住所地：邯郸市临漳县邺都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角。组织机构代码69587492-6。
法定代表人：汲永军，该公司董事长。
担保人：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，河北德森建材科技股份有限公司总经理，住邯郸市邯郸县兼庄乡西军师堡村胜利北大街49号。身份证号码1321271974********。
本院执行的申请执行人光彩众生休闲养生（三亚）有限公司与被执行人汲永军、张志、路笃闯、河北德森建材科技股份有限公司、担保人许银霞民间借贷纠纷一案，申请执行人光彩众生休闲养生（三亚）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初257号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春辉
执行员 董卫东
执行员 周建春
二〇一七年二月二十七日
书记员 李兴华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17113号之一
原告：钟美雄，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告：吴财源，男，1995年7月26日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告：蔡伶俐，女，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告钟美雄与被告吴财源、蔡伶俐不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。钟美雄于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟美雄申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟美雄撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟美雄负担。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （邓小露）
二〇一七年六月一日
书记 员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1260号
申请执行人：孙永哲，男，1975年11月4日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。
被执行人：于继光，男，1978年5月16日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行申请执行人孙永哲与被执行人于继光机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5907号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款5531.73元，已履行0元，尚欠案款5531.73元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李风霄
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初989号
原告王某某,男,生于1962年5月26日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告韩某某，男，生于1984年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：被告因资金紧张向原告借款10000元，并定于2015年春节前归还。原告多次催收未果，2016年3月10日原告起诉来院，要求被告偿还借款10000元。
被告韩某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
证据1.原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2.借款借据，拟证明原被告之间合法的借贷关系。
被告未到庭亦未对上述证据质证。
原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联
性，本院予以采信。
本院依据证据认定及法庭调查，认定事实如下：
原告王某某与被告韩某某系朋友关系。2014年5月，被告向原告借款10000元。2015年1月26日，被告向原告出具借款借据一份，载明“借到王某某现金10000.00（壹万元）于2015年春节前归还。韩某某2015.1.26”。借款到期后被告未还款，原告多次催收未果。2016年3月10日，原告起诉来院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据借据，原被告之间的借贷关系依法成立。被告迟延履行合同义务，应承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告韩某某在本判决生效后10日内返还原告王某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜爱琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8688号
原告：李敏，女，1958年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：陈胡，男，1963年12月10日出生，汉族，住张家港市。现下落不明。
被告：铃木佳乃子（SUZUKIKANOKO），女，1964年9月19日出生，日本国人，住张家港市。现下落不明。
原告李敏与被告陈胡、铃木佳乃子民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后于2016年9月13日转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人戴韬到庭参加诉讼，被告陈胡、铃木佳乃子经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还向原告借款300000元；2、判令二被告支付自2016年4月1日至实际归还之日止的利息，按每月3000元计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈胡因天语雅阁（茶餐厅）扩建装修需资金，于2013年3月下旬向原告提出借款人民币30万元，约定年利息12%，借款期限至2014年3月31日止。归还期到后，原告向被告陈胡催要借款，被告陈胡提出还款困难，需要续借一年，至2015年3月31日至。归还期到后原告又催讨，被告陈胡提出仍有困难，要求再续借一年并重新出具借据（原借据由被告陈胡收回）。在2015年11月中旬，原告向被告陈胡提起还款事项时，被告陈胡承诺在2015年12月底先归还15万元，2016年春节前再归还15万元。但时至今日，被告陈胡没有归还。被告铃木佳乃子与被告陈胡系夫妻关系。因此依照法律规定提起诉讼。
被告陈胡、铃木佳乃子未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，陈胡出具借条一份：因天语雅阁扩建装修需资金，特向李敏借人民币300000元整。利息为年息12%，每三个月付一次利息9000元。借款到2016年3月30日期还。2016年8月，原告向本院提起诉讼。
原告陈述借款经过：被告陈胡与原告丈夫至亲戚。被告陈胡因天语雅阁扩建装修，向原告提出借款30万元。2013年3月31日，原告将287000元从银行转账给李海婷（被告陈胡儿媳），4000元代陈胡付给陈勇（陈胡弟弟），还有9000元作为被告陈胡付给原告的第一次利息。为证明上述内容，原告提供了其银行账户对账单、陈勇出具的收据予以证实。
另查明：被告陈胡、铃木佳乃子于2007年8月27日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行对账单、收据等证据证实，被告陈胡负有向原告归还借款并承担逾期还款利息的义务。该债务发生在被告陈胡、铃木佳乃子夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告铃木佳乃子应承担共同还款责任。原告的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胡、铃木佳乃子应于本判决生效后10日内归还原告李敏借款人民币30万元及利息（从2016年4月1日起至实际归还之日止按每月3000元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈胡、铃木佳乃子负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3675-2号
原告赵小英。
被告刘玉良。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月24日诉至本院，要求被告赔偿原告损失60000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告刘玉良所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产，陈吉海自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉良所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴玉苗
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3543号
原告林某，男，汉族，1972年4月，住四川省南充市顺庆区。
被告许某，女，汉族，1972年11月，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告林某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林某负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯雨欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9804号
上诉人（原审被告）：董仲泽，男，1953年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73211部队，住所地南京市浦口区浦泗路56号。
负责人：蔡松美，该部队旅长。
委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。
上诉人董仲泽因与被上诉人中国人民解放军73211部队（以下简称73211部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董仲泽上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人继续租赁涉案土地。事实和理由：我方自1986年承包13亩涉案土地以来，部队是同意的，每到年底缴纳款项，下年继续承租，所以才有第一份承包合同。2015年-2016年没有任何合同，但我方仍然按照以前一样缴纳承包费。2016年中央决定取消有偿服务，我方对于归还被上诉人土地不持异议，但被上诉人应对30多年承包户在土地上的投入，包括房屋、水电设施、道路等投入及涉案土地的农作物应参照地方上的赔偿标准予以补偿，我方还要将地上的蔬菜处理完毕才能归还土地。土地承包后期国家返还的涉农补助款，部队也没有给我方，我们土地承包费是600元每亩，一审时部队说500元。请求二审法院支持上诉请求。
73211部队辩称：1.江浦农场是被上诉人下设的内部机构，其因职权行使民事权利承担义务所产生的法律后果均由被上诉人承担，并且案涉土地的使用权人也是被上诉人，被上诉人当然享有诉权。2.上诉人与被上诉人之间订立的土地租赁合同已到期，根据合同法的规定，双方均可以随时解除合同，被上诉人依法要求解除合同并返还涉案土地于法有据，并且被上诉人已履行了相应的通知义务。3.被上诉人要求对土地上的附着物进行补偿没有事实和法律依据。根据双方订立的土地租赁合同的相关规定可以看出，被上诉人是严令禁止上诉人在土地上搭建房屋以及种植长期的经济作物。4.被上诉人依法收回案涉土地系贯彻落实中央军委要求军队全面停止一切有偿服务的文件要求，对被上诉人而言，本案不仅是一件法律事务，同样是一项政治事务，依法收回土地也是军队服从上级命令的体现。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
73211部队向一审法院起诉请求：1、被告董仲泽立即交还（迁让出）原告位于外江13亩耕地；2、被告董仲泽立即迁让出（搬出）原告位于西江的江浦农场土地，并恢复原状。
一审法院认定事实：2014年1月1日，原、被告签订《土地合作生产协议》，协议约定由被告承包原告位于外江面积13亩的土地，有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，被告按500元/年/亩向原告缴纳合作生产收益，承包期内被告承包的耕地只允许种植经济作物，不得种植树木和长期作物，不得转让他人，要保持耕地原地原貌，若被告需搭建临时用房，需征得原告同意，原告在承包期限内如遇上级部门要求收回土地，原告有权单方终止协议不负任何违约责任……。
另查明，原告向被告缴纳租金至2015年年底。2016年11月25日，原告在江浦农场张贴公告，告知全体农场的承包户解除租赁关系，承包户必须于2016年12月31日前停止一切耕种行为，自行处理种植、养殖物，将土地归还原告。
上述事实，有《土地合作生产协议》、公告、票据等证据证实。
一审法院认为，原、被告签订的《土地合作生产协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。《土地合作生产协议》合同期限届满后，土地仍由被告租赁，原告仍收取被告2015年度的租金，《土地合作生产协议》继续有效，但租赁期限变为不定期，原告有权随时解除。原告在2016年11月即张贴告示，直至2017年5月向一审法院起诉，已近半年时间，原告已在合理期限内通知被告解除合同。合同解除后，原告要求被告迁让出土地，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十四条第一款第五项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，一审法院判决：董仲泽于判决生效之日起十日内将其承包的13亩土地返还给中国人民解放军73211部队，并将土地恢复原状。案件受理费40元，由董仲泽负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人亦均未提交新证据。
本院认为，对于董仲泽要求73211部队继续给予上诉人租赁涉案土地的上诉请求，因双方签订的《土地合作生产协议》已于2014年12月31日到期后未再续签协议，且董仲泽继续使用案涉土地，73211部队未提出异议，故租赁期限变更为不定期，任一方均有权随时解除合同。73211部队已于2016年11月在农场内张贴公告，表达了解除合同的意思表示，并给出了迁让的合理时间，双方的租赁关系应当自公告给出的合理时间内解除。董仲泽应在协议解除后将占用的涉案土地至返还给被上诉人，一审判决上诉人将涉案土地恢复原状并返还给被上诉人，并无不当，处理结果正确。
因双方签订的《土地合作生产协议》中亦无73211部队应在合同终止后对董仲泽在涉案土地上私建的任何建筑物和种植的任何作物给予补偿或赔偿的约定，故董仲泽要求73211部队给予赔偿或补偿的上诉请求，无合同及事实依据，本院不予支持。
综上所述，董仲泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董仲泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 许云苏
审判员 马 帅
审判员 付 双
二〇一八年一月五日
书记员 郭旭冬
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1266号之一
原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区王杰路西段15号。
法定代表人：吕洪，董事长。
委托诉讼代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：阿坝青衣江水电开发有限公司，住所地四川省阿坝州小金县美兴镇后街204号。
法定代表人：张宁，经理。
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告阿坝青衣江水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省金曼克电气集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省金曼克电气集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告山东省金曼克电气集团股份有限公司负担。
审判员 孙根立
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 娴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1948号
罪犯梅正林，男，汉族，1966年1月17日生，文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年1月21日作出（2009）花刑初字第7号刑事判决，以被告人梅正林犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五千元；剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梅正林确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梅正林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梅正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅正林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅正林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月21日起至2026年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1985号
罪犯刘教育，男，汉族，1972年9月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑初字第583号刑事判决，以被告人刘教育犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元，剥夺政治权利三年。被告人刘教育不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年2月15日作出（2010）一中刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘教育确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘教育在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘教育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯刘教育狱内月均消费682.3元
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘教育在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有生效裁判中巨额财产性判项未履行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘教育减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执688号
申请执行人：崔成环，女，住赤峰市。
被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。
本院在执行崔成环与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初4840号
原告：陈建华，男，1960年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王艇，男，1986年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈建华与被告王艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告王艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艇返还借款146000元，并按月利率2.5%支付2016年5月9日起的利息；2.要求被告支付保全申请费1701元。事实和理由：被告王艇于2014年8月向原告陈建华借款80000元。2015年8月28日，被告向案外人沈丹霞借款90000元，原告为该借款提供保证担保，原告扣留其中60000元用以被告归还其于2014年8月向原告所借的部分借款。后被告按月利率3%向沈丹霞支付两个月利息，原告在2016年5月7日及之前清偿了被告向沈丹霞所借借款及利息。同年5月9日，原被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款本息及代偿款合计146000元，由被告向原告出具借条，约定被告向原告借款146000元，月利率为2.5%。后被告一直未按约归还上述借款及利息。
被告王艇辩称：被告并未在2014年8月向原告陈建华借款，原告所称的80000元借款实为案外人舟山市商联房地产有限公司法定代表人ＸＸ龙所借。被告因与舟山市商联房地产有限公司另有纠纷向法院起诉，原告称其“有关系”，承诺给予帮助以获得较大额外利益，为此，被告将向沈丹霞所借借款87300元（沈丹霞在借款本金90000元中扣除利息2700元）中的60000元送给原告，被告实际取得借款为27300元。
经审理查明，2015年8月28日，案外人沈丹霞与被告王艇、原告陈建华签订“借款及担保合同”，约定被告向沈丹霞借款90000元，借款期限6个月等，原告为上述借款提供保证担保。同日，沈丹霞在借款本金中预先扣除2700元利息，按被告指定将借款87300元转账到原告银行账户，再由原告将27300元转账交付给被告。同年9月27日，被告通过原告转手向沈丹霞支付利息2700元。后一直由原告按每月2700元的金额向沈丹霞支付利息，原告在2016年5月7日清偿了被告向沈丹霞所借借款本息。同年5月9日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款146000元，月利率为2.5%。后被告一直未按上述约定归还借款及利息。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的“借款及担保合同”、账户明细，借条等证据予以证实。2017年12月22日，本院依原告申请，裁定扣留被告在舟山市商联房地产有限公司破产债权236130元，原告支付保全申请费1701元。
本院认为，原告陈建华提供的被告王艇出具的借条，是双方当事人通过清算达成的债权债务协议，应按照民间借贷关系确定双方的权利义务。在民间借贷中，借条作为可以证明当事人之间存在借贷事实的直接证据具有较强的证明力。被告未能提供证据证实原告向其骗取60000元钱款的事实，如果在原告向沈丹霞清偿债务后被告对原告仅负30000元及相应利息债务，则被告向原告出具借条认可向原告借款146000元，显然不符合常理，因此，本院认定原告扣留沈丹霞向被告提供的60000元借款用于原告受偿先前对被告所享有债权的事实。被告未按约定金额返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等违约责任。借贷双方约定的利率偏高，本院确定按月利率20‰计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告王艇返还原告陈建华借款146000元，并按月利率20‰支付自2016年5月9日至判决确定履行之日的利息，赔偿原告陈建华保全申请费损失1701元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告王艇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年一月十九日
书记员 翁豪杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执复33号
复议申请人（原异议人）：李付云，女，1969年10月29日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
委托诉讼代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所执业律师。
申请执行人：林凤金，男，1947年7月29日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
申请执行人：刘秀芳，女，1950年12月23日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。
申请执行人：张俊玲，女，1972年10月30日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。
申请执行人：王文忠，男，1969年7月5日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村大顶子屯。
申请执行人：贺显池，男，1946年3月8日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村大顶子屯。
申请执行人：于万生，女，1955年8月16日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村上炮手屯。
申请执行人：贺绍龙，男，1970年12月10日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村大顶子屯。
申请执行人：景俊海，男，1972年11月9日生，满族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村东景家屯。
申请执行人：尹明文，男，1946年1月24日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东烧锅屯。
申请执行人：逯玉华，女，1972年1月1日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。
申请执行人：梁立波，女，1968年11月1日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东烧锅屯。
申请执行人：赵香莲，女，1961年4月8日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东烧锅屯。
申请执行人：白福春，男，1961年8月25日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
申请执行人：于国荣，男，1970年4月4日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。
申请执行人：袁淑萍，女，1960年4月19日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。
申请执行人：钟淑范，女，1964年9月24日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东烧锅屯。
申请执行人：赵贵有，男，1957年4月15日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
申请执行人：杨树成，男，1953年11月16日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。
申请执行人：杨树田，男，1956年4月1日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。
申请执行人：刘艳琴，女，1968年4月18日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。
申请执行人：赵长荣，女，1951年12月13日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。
申请执行人：王忠环，女，1967年9月4日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。
申请执行人：刘晓利，男，1979年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区新湖镇西湖村东湖屯。
申请执行人：白秀兰，女，1948年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村西川屯。
申请执行人：张亚芹，女，1946年12月9日出，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村西川屯。
被执行人：长春金秋农副产品加工有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
法定代表人：刘善堂，该公司经理。
复议申请人李付云不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）（2016）吉0191执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开法院查明，在该院执行申请执行人林凤金等25人与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司（以下简称金秋公司）买卖合同纠纷一案中，李付云于2014年9月10日、22日分别向经开法院账户存入70万元、10万元人民币，款项来源注明为“买场地”。2014年9月12日、2015年1月13日，李付云与刘生才到该院协商80万元人民币用途事宜，其中在2014年9月12日询问笔录中，李付云、刘生才亲笔书写的承诺，同意以人民币80万元偿还被执行人金秋公司所欠粮食款。2015年1月13日的询问笔录中，李付云与刘生才再次表明80万元是以金秋公司名义向申请执行人林凤金等25人还款。
经开法院认为，2014年9月10日、22日，李付云分两笔向经开法院账户存入80万元人民币，刘生才系金秋公司的股东，与异议人李付云为夫妻关系。虽然款项来源注明为“买场地”，但在其后李付云与刘生才在该院的询问笔录中，对款项的用途做出了替被执行人金秋公司偿还申请人欠款的承诺，故李付云存入该院账户的80万元应属于代偿款，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，驳回李付云的异议。
复议申请人李付云称，一、我所缴纳的80万元购地款，不能认定是为偿还金秋公司对外债务。我不是金秋公司的股东和实际投资人，与金秋公司没有任何关系，没有理由和义务去替金秋公司偿还外债；我与金秋公司没有经济往来，没有债权债务关系；如果我替金秋公司偿还外债，双方之间应该有约定，但我们之间并不存在任何代偿外债的约定。二、李付云是在金秋公司被执行阶段，以案外人身份申请竞拍购买金秋公司的土地，这一事实在2014年9月10日我向经开法院交付款项的银行结算业务申请书中有明确体现，80万元均为买地款。综上，请求：一、撤销经开法院（2016）吉0191执异26号执行裁定；二、撤销追加李付云为被执行人的25份执行裁定；三、依法退还李付云80万元购地款及利息。
本院查明的事实与经开法院查明的事实一致。
另查明，经开法院的异议裁定，未对李付云要求撤销追加其为被执行人的25份执行裁定的请求予以审查。
本院认为，经开法院的异议裁定遗漏了对李付云部分异议请求的审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191执异26号执行裁定；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常 数
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1004号
原告：郭星，男，1976年4月13日出生，汉族，河北省保定市满城县，村民。
被告：方志宽，男，1994年4月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告郭星与被告方志宽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭星于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭星撤回对被告方志宽的起诉。
案件受理费995元，减半收取计498元，由原告郭星负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年六月五日
书记员 张晨阳
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执312号
申请执行人：袁泉柱,男，住大同市矿区。
被执行人：魏存喜,男,住大同市矿区。
袁泉柱与魏存喜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）晋0203民初947号民事判决书，已经发生法律效力。袁泉柱于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1.归还袁泉柱借款22000元；2.负担案件受理费200元、案件执行费230元。
本院在执行袁泉柱与魏存喜借款合同纠纷一案中，经查魏存喜目前均无可供执行财产，且申请人袁泉柱亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初16号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人谷某某，男。2016年5月17日被告人谷某某被鸡西市公安局直属分局行政拘留，2016年5月27日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2017年1月13日被本院决定逮捕。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日13时许，被告人谷某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至双河煤矿民生加油站前时被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定，被告人谷某某血液中乙醇含量为272.48mg/100ml，属醉酒驾车。
2016年5月17日被告人谷某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、发还物品、文件清单；被告人谷某某供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一七年一月二十三日
书记员 王钟羚
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民特2号
申请人：某某安徽省电力公司霍山县供电公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：张某。
委托代理人：王某，男，1978年12月31日，汉族，住安徽省霍山县，系其单位职工。
申请人：刘某，男，1942年12月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：刘某某，男，汉族，1966年8月出生，住安徽省霍山县。
委托代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
申请人某某安徽省电力公司霍山县供电公司与申请人刘某因水牛下田饮水触电死亡引起的财产损害赔偿纠纷，于2017年3月25日经霍山县下符桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
某某安徽省电力公司霍山县供电公司于2017年5月1日前一次性赔偿刘某经济损失30000元。
本院于2017年4月25日受理了申请人确认人民调解协议效力的申请。于2017年4月25日依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘春雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 范 钰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14051号之一
申请执行人：佛山市顺德区红连天纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号8座105。
法定代表人：何升海。
被执行人：顺德区均安镇新豪格布行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会泰安路*号星豪湾时代商业广场*座*号商铺。
经营者：何冠文。
被执行人：何冠文，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区红连天纺织有限公司诉被告顺德区均安镇新豪格布行、何冠文买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顺德区均安镇新豪格布行、何冠文应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区红连天纺织有限公司连带支付货款575770.15元及利息，案件受理费5083.99元，由两被执行人共同负担4880元，财产保全费3703.99元由两被执行人共同负担3555元。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区红连天纺织有限公司的请求，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人顺德区均安镇新豪格布行在顺德区范围内无房地产登记，被执行人何冠文有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区华安路2号均城上岛水岸2单元202的房产（商品房买卖合同号X102227），本院已对上述房产进行评估拍卖，得款人民币915000元；向车辆管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向金融部门查询，查明两被执行人只有银行存款2670.7元，本院已扣划。上述合共得款917670.7元，扣缴评估费3250元、优先支付具有优先受偿权的（2017）粤0606执5583号一案的受偿款（含本金、利息、诉讼费）合共414246.3元及扣缴该案的执行费6054.71元、扣缴本案的执行费8852.32元，申请执行人可收取485267.37元（含诉讼费、财产保全费）；本院于2017年5月23日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的485267.37元，未执行标的为98937.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已变现并处理完毕的财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14051号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年五月二十五日
书记员 吴 颖 茵
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初583号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人:韩强。
被告:黄文臣。
被告:潘国敏。
被告:董福海。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告黄文臣、潘国敏、董福海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告黄文臣、潘国敏、董福海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄文臣、潘国敏偿还借款本金人民币80000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告董福海承担连带责任保证。事实和理由：2014年2月13日，被告黄文臣、潘国敏在原告���借款人民币80000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告董福海承担连带还款责任。借款到期后，被告黄文臣、潘国敏未按期还款，原告诉至法院，要求被告黄文臣、潘国敏偿还借款本金80000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告董福海承担连带保证责任。
被告黄文臣、潘国敏、董福海未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告黄文臣、潘国敏于2014年2月13日在原告处借款80000元，由被告董福海承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明一份。证明被告黄文臣、潘国敏、董福海不在该村居住，无法联系。2014年2月13日，被告黄文臣、潘国敏在原告处借款人民币80000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告董福海承担承担连带责任保证。借款到期后，被告黄文臣、潘国敏未按期还款。
本院认为：原告与被告黄文臣、潘国敏之间系借贷关系。被告黄文臣、潘国敏在原告处借款，并由被告董福海承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告黄文臣、��国敏未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告董福海在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文臣、潘国敏于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告董福海承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告黄文臣、潘国敏负担。被告董福海承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李小雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终59号
上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路蔡家庙三组。
法定代表人：宋茂清，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1977年9月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：龙敏，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
案件由来：成都市青白江区九州房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2575号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：虽然上诉人的注册地为成都市青白江区红阳路蔡家庙三组，但主要办事机构所在地位于成都市新都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送成都市新都区人民法院审理。
裁定理由：上诉人所述主要办事机构所在地位于成都市新都区，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因上诉人住所地登记为“成都市青白江区红阳路蔡家庙三组”，即位于成都市青白江区辖区内，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十九日
书记员 余正磊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第232号
申请执行人韦照勤，男，1965年1月23日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦登，男，1979年1月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人蒙掌珠，男，1987年12月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦锦铁，男，1969年3月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦可恒与被执行人韦登、蒙掌珠、韦锦铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）环民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人材料费13276元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，案号为（2015）环法执字第232号。
在执行过程中，已执行得款13276元给付申请人。执行费407元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 玉 薇