广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人何宝林，无业，曾因犯盗窃罪于2003年6月27日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月6日刑满释放，又因犯抢劫罪于2009年7月9日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月3日刑满释放，现因涉嫌犯抢劫、强奸罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人何宝林犯抢劫、强奸、盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日不公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员莫素平出庭支持公诉，被告人何宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2015年4月6日2时许，被告人何宝林在北海市银海区广东南路中南锦绣城9栋605室，施用暴力手段强奸被害人赵某。事后，被告人何宝林取走赵某钱包内的人民币1300元及银行卡一张，当天，被告人何宝林取走卡内人民币2000元。此外，被告人何宝林还于2015年3月20日，爬窗进入北海市海城区海枫和苑3幢1单元1302号房内，盗走被害人王某现金人民币500元、价值人民币480原地酷派手机一台、价值分别为人民币70元和39元的朗科牌、华为牌U盘各一个。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何宝林以非法占有为目的，入户施用暴力劫取他人财物及违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，此外，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以强奸罪、抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人何宝林在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何宝林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何宝林对起诉书指控其与被害人赵某发生性关系及取走被害人钱财的事实无异议，辩解在实施上述行为时未施用暴力、胁迫手段，因未处理好与被害人的情人关系才引发被害人报案，是否构成强奸、抢劫罪由法院认定；至于盗窃，其未实施过。
经审理查明：
一、抢劫、强奸事实
2015年4月6日凌晨2时许，被告人何宝林驾驶电动车窜至位于北海市银海区广东南路的中南锦绣花园，爬窗进入9栋605号房被害人赵某租住处。进入该室大厅后，被告人何宝林先找一块毛巾蒙住自己脸部，而后在阳台找到一根衣服束腰带及在厨房拿了一把菜刀，进入卧室将惊醒的赵某按在床上并威胁赵不准喊叫，接着用衣服束腰带绑住赵的双手，撩起赵的上衣罩住赵脸部并脱掉赵的裤子对赵实施了强奸。随后，被告人何宝林用枕头盖住赵的头部，让赵趴在床上，在卧室里四处翻找钱物，在找到赵放在衣柜抽屉里的钱包内的三张银行卡后，何宝林按住赵的头部威逼赵说出银行卡的密码并电话查询卡内存款后，将其中一张内有存款的银行卡连同钱包内的人民币1300元取走逃离现场。当日5时许，被告人何宝林从银行自助取款机上取走卡内人民币2000元。所抢赃款人民币3300元在案发后被被告人何宝林挥霍花光。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案由被害人赵某电话报案。
2、到案经过，证实2015年4月23日2时许，接群众举报，有一名涉嫌入室抢劫的犯罪嫌疑人出现在北海市海城区枫和苑小区内，公安机关接报后到该小区3栋一单元606室，将何宝林口头传唤至公安机关接受审查。经审查，何宝林对实施抢劫的犯罪事实供认不讳。何宝林在传唤过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
3、提取笔录，证实⑴公安人员依法提取何宝林的十指指纹、双掌掌纹以及血液样本。⑵北海市妇幼保健院医生依法提取被害人赵某阴道、外阴分泌物、血液样本及其当天所穿内裤（蓝色有花边）。⑶公安人员依法提取塞在北海市银海区广东南路中南锦绣花园9栋6楼电梯口处消防管道的黄色毛巾及白色花纹内裤各一条。⑷公安人员在北海市海城区枫和苑小区3栋一单元606房内，依法提取白色酷派手机一台、U盘两个以及在该小区地下停车场依法提取卓铃牌电动车一辆、摩托车头盔一顶。⑸公安人员依法从赵某手机上拍照提取其中国邮政储蓄银行卡于2015年4月6日5时39分在ATM机两次各取款1000元的取款提示信息内容（附手机信息照片）。
4、扣押物品、文件清单，证实公安人员依法从何宝林处扣押电动车1辆、摩托车帽1顶。
5、随案移送清单，证实被告人何宝林在ATM机取款视频光盘一张随案移送。
6、涉案财物信息登记表及办案说明，证实⑴涉案电动车1辆停放在北海市公安局银海分局停车场，摩托车帽一顶存放于涉案物品室。⑵公安人员到何宝林供述的丢弃赵某银行卡的地点进行搜查，目前未能找到赵某的广东邮政储蓄卡。
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人何宝林曾因犯盗窃罪于2003年6月27日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月6日刑满释放，又因犯抢劫罪于2009年7月9日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月3日刑满释放。
8、常住人口基本信息及嫌疑人信息登记表，证实被告人何宝林出生于1982年6月26日，犯罪时已达刑事责任年龄。
9、被害人赵某的陈述，证实2015年4月6日凌晨4时许，其在北海市银海区广东南路中南锦绣城9栋605号家中的卧室内熟睡时突然被打开房门的声音惊醒，一个蒙面男子冲进卧室内用一个冰凉的物体架在其脖子上，把其翻过身一只腿跪在其背上，另一只手使劲按住其后脑勺按在床上，并说“不准喊，不准叫”。而后那名男子就用其晒在阳台上衣服的腰带捆住她的手，脱掉她的裤子和内裤，把她的上衣往上撩起罩住她的头部，对其实施强奸。强奸完后，那名男子把其翻过身，让其趴在床上，用一个枕头盖住她的头部，其感觉那名男子在翻物品，其想抬头看但被男子冲过来将头按住，那名男子从其钱包里找出了三张银行卡，把其头部按在床上，逼迫她说出密码，后经那名男子拨打95588的电话提示，只有一张卡内有2000多元。之后，那名男子还继续摸其大腿，其就告诉男子不想活了，让那名男子把其给杀了。那名男子听后就逃跑了。一分钟后，其冲到客厅想找那男子，但找不到，发现钱包里的1300元现金也没有了，于是就报警。
10、被告人何宝林的供述，供认其在从事资本运作过程中认识被害人赵某，2015年的清明左右曾到过赵在中南锦绣花园的租住处聊天，知道赵最近自己一个人住。2015年4月5日左右的一天凌晨2时许，其喝完酒后有点性起，就想起白天见过面的赵某说自己一个住，就想对赵下手。于是其就骑着电动车来到中南锦绣小区，将电动车停在小区外面，走进赵所住的9栋6楼，爬出门口的走廊窗户沿着窗边走到赵某住的出租房的窗边上，打开窗爬进房子。先是在客厅查看有没有人，发现没有人后因为怕赵某认出其，就在房子内找来一块包头发用的毛巾包住的头和脸部，只露出眼睛，然后分别从厨房和阳台拿了一把菜刀和一件衣服的腰带，做好准备后打开卧室门，赵某看见后叫了起来，其冲上去将赵按在床上并将赵翻过来背对其，骑在赵的身上将赵的头按在枕头上，对赵说“不准喊、不准叫”，并将手上的菜刀放在一边，用衣服腰带绑住赵的双手，绑好以后将赵翻过来面对其，将赵身上所穿的衣服翻起来盖住赵的头，而后就脱掉赵的裤子对赵实施强奸。强奸完赵某后，其又将赵某翻了过去，用枕头盖住赵的头部，在卧室里找到赵的钱包并拿走了1000元左右的钱，同时找到了三张银行卡，经电话查询有一张卡内只有100多元钱，其就扔在一边继续查第二张卡，其用赵的手机输入卡号后叫赵说出密码，赵不肯说，其就用手按了几下赵的头部，将赵按在床上，赵就说出了密码，经查询这张卡内有2000多元，第三张卡他就不再查了。这时其看到赵某有些想反抗，于是其就拿着1000元左右的现金和那张2000多元钱的卡离开了。离开时，其将菜刀放在屋里，将包在头上的毛巾扔在电梯口的消防栓里面，下楼取电动车来到同和水岸工商银行的自动取款机在赵某的银行卡里取走了2000元。
11、北海市公安局物证鉴定所北公物鉴（法物）字（2015）45号生物物证检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实从赵某阴道分泌物、内裤取样检出的STR分型与从被告人何宝林血样取样检出的STR分型相同，该结论已告知当事人双方。
12、图片辨认笔录及照片，证实被告人何宝林从公安人员提供的十张监控视频截图辨认出，图一、图二是其作案后离开中南锦绣小区9栋时被监控拍摄到的图片；图三、图四、图五、图六是其到同和水岸小区外的工商银行自助取款机前取款时被监控拍摄到的图片；图七、图八是其回到海枫和苑小区地下停车场3栋一单元入口时被监控拍摄到的图片；图九、图十是其在海枫和苑小区3栋一单元搭电梯时被监控拍摄到的图片。
13、现场勘验笔录及照片，证实案发现场广东南路中南锦绣花园方位、概貌及9栋605号房房间内部情况，此外，现场发现菜刀、衣服头套及内裤等物。
14、视听资料光盘一张，证实被告人何宝林到自助取款机取款的过程。
二、盗窃事实
2015年3月20日，被告人何宝林爬窗进入北海市海城区海枫和苑H3幢1单元1302号房内，盗走被害人王某现金人民币500元、价值人民币480原地酷派手机一台、价值分别为人民币70元和39元的朗科牌、华为牌U盘各一个。案发后，酷派手机和U盘2个已收缴发还被害人，人民币500元已被被告人何宝林挥霍花光。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执，证实被害人王某于2015年3月21日17时许向北海市公安局高德边防派出所报案称在北海市海城区海枫和苑H3栋1单元1302号房，被盗现金人民币500元，白色酷派手机一台、U盘两个，高德派出所于同日受理该案。
2、提取笔录、扣押、发还物品清单，证实公安人员依法从何宝林处提取、扣押酷派手机1台、U盘2个并发还被害人王某。
3、被害人王某的陈述，证实2015年3月20日早上8时左右，其与老公离开家去上班，直至晚上19时30分左右回到北海市海城区海枫和苑H3栋1单元1302号家里，发现阳台的纱窗是打开的，放在大门口鞋柜抽屉里的500元现金及放在客厅茶几上的酷派手机一台以及朗科牌、华为牌U盘各一个被盗。
4、被告人何宝林的供述，供认大约在2015年3月份的时候，其喝了酒后来到其租住的海枫和苑小区3栋1单元楼上，具体几楼记不清，反正是其住的606号的楼上几层，从窗户爬进了一间房间，拿走放在大厅里的两台手机，一台白色酷派手机，一台三星手机，两个U盘，一个是白色的，一个是黑色的，还拿走了放在鞋柜里一个钱包内的500多元钱。
5、北海市价格认证中心北价认字（2015）185号估价结论书，证实酷派手机价值人民币480元、朗科U盘价值人民币70元、陶瓷U盘价值人民币39元。
本院认为，被告人何宝林违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系及以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取其财物，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪。同时，被告人何宝林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人何宝林辩解在实施强奸、抢劫行为时未施用暴力、胁迫手段的辩护意见，经查，被告人何宝林的供述、被害人赵某的陈述及遗留在现场的菜刀、衣服束腰带等物，相互印证被告人何宝林在实施强奸、抢劫行为时施用暴力、胁迫手段，故对被告人何宝林该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何宝林辩解未实施盗窃的辩护意见，经查，被告人何宝林的供述、被害人王某的陈述及从被告人何宝林处收缴归案的被盗赃物，相互印证被告人何宝林盗窃的事实，故对被告人何宝林该辩护意见，本院不予采纳。被告人何宝林判决宣告以前一人犯强奸罪、抢劫罪及盗窃罪，应当数罪并罚。被告人何宝林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人何宝林的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑为有期徒刑十五年十个月，并处罚金人民币一万一千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2029年10月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送的作案工具卓玲牌电动车一辆，由扣押机关北海市公安局刑事侦查支队银滩责任区大队负责处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
代理审判员 梁 梁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高雪婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果
的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤或者死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孽息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人何宝林，男，1982年6月26日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省从化市太平镇连圹村新华队314号，现住北海市海城区海枫和苑小区3幢1单元606号，曾因犯盗窃罪于2003年6月27日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月6日刑满释放，又因犯抢劫罪于2009年7月9日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月3日刑满释放，现因涉嫌犯抢劫、强奸罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人何宝林犯抢劫、强奸、盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日不公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员莫素平出庭支持公诉，被告人何宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2015年4月6日2时许，被告人何宝林在北海市银海区广东南路中南锦绣城9栋605室，施用暴力手段强奸被害人赵明芳。事后，被告人何宝林取走赵明芳钱包内的人民币1300元及银行卡一张，当天，被告人何宝林取走卡内人民币2000元。此外，被告人何宝林还于2015年3月20日，爬窗进入北海市海城区海枫和苑3幢1单元1302号房内，盗走被害人王凯帆现金人民币500元、价值人民币480原地酷派手机一台、价值分别为人民币70元和39元的朗科牌、华为牌U盘各一个。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何宝林以非法占有为目的，入户施用暴力劫取他人财物及违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，此外，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以强奸罪、抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人何宝林在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何宝林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何宝林对起诉书指控其与被害人赵明芳发生性关系及取走被害人钱财的事实无异议，辩解在实施上述行为时未施用暴力、胁迫手段，因未处理好与被害人的情人关系才引发被害人报案，是否构成强奸、抢劫罪由法院认定；至于盗窃，其未实施过。
经审理查明：
一、抢劫、强奸事实
2015年4月6日凌晨2时许，被告人何宝林驾驶电动车窜至位于北海市银海区广东南路的中南锦绣花园，爬窗进入9栋605号房被害人赵明芳租住处。进入该室大厅后，被告人何宝林先找一块毛巾蒙住自己脸部，而后在阳台找到一根衣服束腰带及在厨房拿了一把菜刀，进入卧室将惊醒的赵明芳按在床上并威胁赵不准喊叫，接着用衣服束腰带绑住赵的双手，撩起赵的上衣罩住赵脸部并脱掉赵的裤子对赵实施了强奸。随后，被告人何宝林用枕头盖住赵的头部，让赵趴在床上，在卧室里四处翻找钱物，在找到赵放在衣柜抽屉里的钱包内的三张银行卡后，何宝林按住赵的头部威逼赵说出银行卡的密码并电话查询卡内存款后，将其中一张内有存款的银行卡连同钱包内的人民币1300元取走逃离现场。当日5时许，被告人何宝林从银行自助取款机上取走卡内人民币2000元。所抢赃款人民币3300元在案发后被被告人何宝林挥霍花光。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案由被害人赵明芳电话报案。
2、到案经过，证实2015年4月23日2时许，接群众举报，有一名涉嫌入室抢劫的犯罪嫌疑人出现在北海市海城区枫和苑小区内，公安机关接报后到该小区3栋一单元606室，将何宝林口头传唤至公安机关接受审查。经审查，何宝林对实施抢劫的犯罪事实供认不讳。何宝林在传唤过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
3、提取笔录，证实⑴公安人员依法提取何宝林的十指指纹、双掌掌纹以及血液样本。⑵北海市妇幼保健院医生依法提取被害人赵明芳阴道、外阴分泌物、血液样本及其当天所穿内裤（蓝色有花边）。⑶公安人员依法提取塞在北海市银海区广东南路中南锦绣花园9栋6楼电梯口处消防管道的黄色毛巾及白色花纹内裤各一条。⑷公安人员在北海市海城区枫和苑小区3栋一单元606房内，依法提取白色酷派手机一台、U盘两个以及在该小区地下停车场依法提取卓铃牌电动车一辆、摩托车头盔一顶。⑸公安人员依法从赵明芳手机上拍照提取其中国邮政储蓄银行卡于2015年4月6日5时39分在ATM机两次各取款1000元的取款提示信息内容（附手机信息照片）。
4、扣押物品、文件清单，证实公安人员依法从何宝林处扣押电动车1辆、摩托车帽1顶。
5、随案移送清单，证实被告人何宝林在ATM机取款视频光盘一张随案移送。
6、涉案财物信息登记表及办案说明，证实⑴涉案电动车1辆停放在北海市公安局银海分局停车场，摩托车帽一顶存放于涉案物品室。⑵公安人员到何宝林供述的丢弃赵明芳银行卡的地点进行搜查，目前未能找到赵明芳的广东邮政储蓄卡。
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人何宝林曾因犯盗窃罪于2003年6月27日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月6日刑满释放，又因犯抢劫罪于2009年7月9日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月3日刑满释放。
8、常住人口基本信息及嫌疑人信息登记表，证实被告人何宝林出生于1982年6月26日，犯罪时已达刑事责任年龄。
9、被害人赵明芳的陈述，证实2015年4月6日凌晨4时许，其在北海市银海区广东南路中南锦绣城9栋605号家中的卧室内熟睡时突然被打开房门的声音惊醒，一个蒙面男子冲进卧室内用一个冰凉的物体架在其脖子上，把其翻过身一只腿跪在其背上，另一只手使劲按住其后脑勺按在床上，并说“不准喊，不准叫”。而后那名男子就用其晒在阳台上衣服的腰带捆住她的手，脱掉她的裤子和内裤，把她的上衣往上撩起罩住她的头部，对其实施强奸。强奸完后，那名男子把其翻过身，让其趴在床上，用一个枕头盖住她的头部，其感觉那名男子在翻物品，其想抬头看但被男子冲过来将头按住，那名男子从其钱包里找出了三张银行卡，把其头部按在床上，逼迫她说出密码，后经那名男子拨打95588的电话提示，只有一张卡内有2000多元。之后，那名男子还继续摸其大腿，其就告诉男子不想活了，让那名男子把其给杀了。那名男子听后就逃跑了。一分钟后，其冲到客厅想找那男子，但找不到，发现钱包里的1300元现金也没有了，于是就报警。
10、被告人何宝林的供述，供认其在从事资本运作过程中认识被害人赵明芳，2015年的清明左右曾到过赵在中南锦绣花园的租住处聊天，知道赵最近自己一个人住。2015年4月5日左右的一天凌晨2时许，其喝完酒后有点性起，就想起白天见过面的赵明芳说自己一个住，就想对赵下手。于是其就骑着电动车来到中南锦绣小区，将电动车停在小区外面，走进赵所住的9栋6楼，爬出门口的走廊窗户沿着窗边走到赵明芳住的出租房的窗边上，打开窗爬进房子。先是在客厅查看有没有人，发现没有人后因为怕赵明芳认出其，就在房子内找来一块包头发用的毛巾包住的头和脸部，只露出眼睛，然后分别从厨房和阳台拿了一把菜刀和一件衣服的腰带，做好准备后打开卧室门，赵明芳看见后叫了起来，其冲上去将赵按在床上并将赵翻过来背对其，骑在赵的身上将赵的头按在枕头上，对赵说“不准喊、不准叫”，并将手上的菜刀放在一边，用衣服腰带绑住赵的双手，绑好以后将赵翻过来面对其，将赵身上所穿的衣服翻起来盖住赵的头，而后就脱掉赵的裤子对赵实施强奸。强奸完赵明芳后，其又将赵明芳翻了过去，用枕头盖住赵的头部，在卧室里找到赵的钱包并拿走了1000元左右的钱，同时找到了三张银行卡，经电话查询有一张卡内只有100多元钱，其就扔在一边继续查第二张卡，其用赵的手机输入卡号后叫赵说出密码，赵不肯说，其就用手按了几下赵的头部，将赵按在床上，赵就说出了密码，经查询这张卡内有2000多元，第三张卡他就不再查了。这时其看到赵明芳有些想反抗，于是其就拿着1000元左右的现金和那张2000多元钱的卡离开了。离开时，其将菜刀放在屋里，将包在头上的毛巾扔在电梯口的消防栓里面，下楼取电动车来到同和水岸工商银行的自动取款机在赵明芳的银行卡里取走了2000元。
11、北海市公安局物证鉴定所北公物鉴（法物）字（2015）45号生物物证检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实从赵明芳阴道分泌物、内裤取样检出的STR分型与从被告人何宝林血样取样检出的STR分型相同，该结论已告知当事人双方。
12、图片辨认笔录及照片，证实被告人何宝林从公安人员提供的十张监控视频截图辨认出，图一、图二是其作案后离开中南锦绣小区9栋时被监控拍摄到的图片；图三、图四、图五、图六是其到同和水岸小区外的工商银行自助取款机前取款时被监控拍摄到的图片；图七、图八是其回到海枫和苑小区地下停车场3栋一单元入口时被监控拍摄到的图片；图九、图十是其在海枫和苑小区3栋一单元搭电梯时被监控拍摄到的图片。
13、现场勘验笔录及照片，证实案发现场广东南路中南锦绣花园方位、概貌及9栋605号房房间内部情况，此外，现场发现菜刀、衣服头套及内裤等物。
14、视听资料光盘一张，证实被告人何宝林到自助取款机取款的过程。
二、盗窃事实
2015年3月20日，被告人何宝林爬窗进入北海市海城区海枫和苑H3幢1单元1302号房内，盗走被害人王凯帆现金人民币500元、价值人民币480原地酷派手机一台、价值分别为人民币70元和39元的朗科牌、华为牌U盘各一个。案发后，酷派手机和U盘2个已收缴发还被害人，人民币500元已被被告人何宝林挥霍花光。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执，证实被害人王凯帆于2015年3月21日17时许向北海市公安局高德边防派出所报案称在北海市海城区海枫和苑H3栋1单元1302号房，被盗现金人民币500元，白色酷派手机一台、U盘两个，高德派出所于同日受理该案。
2、提取笔录、扣押、发还物品清单，证实公安人员依法从何宝林处提取、扣押酷派手机1台、U盘2个并发还被害人王凯帆。
3、被害人王凯帆的陈述，证实2015年3月20日早上8时左右，其与老公离开家去上班，直至晚上19时30分左右回到北海市海城区海枫和苑H3栋1单元1302号家里，发现阳台的纱窗是打开的，放在大门口鞋柜抽屉里的500元现金及放在客厅茶几上的酷派手机一台以及朗科牌、华为牌U盘各一个被盗。
4、被告人何宝林的供述，供认大约在2015年3月份的时候，其喝了酒后来到其租住的海枫和苑小区3栋1单元楼上，具体几楼记不清，反正是其住的606号的楼上几层，从窗户爬进了一间房间，拿走放在大厅里的两台手机，一台白色酷派手机，一台三星手机，两个U盘，一个是白色的，一个是黑色的，还拿走了放在鞋柜里一个钱包内的500多元钱。
5、北海市价格认证中心北价认字（2015）185号估价结论书，证实酷派手机价值人民币480元、朗科U盘价值人民币70元、陶瓷U盘价值人民币39元。
本院认为，被告人何宝林违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系及以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取其财物，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪。同时，被告人何宝林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人何宝林辩解在实施强奸、抢劫行为时未施用暴力、胁迫手段的辩护意见，经查，被告人何宝林的供述、被害人赵明芳的陈述及遗留在现场的菜刀、衣服束腰带等物，相互印证被告人何宝林在实施强奸、抢劫行为时施用暴力、胁迫手段，故对被告人何宝林该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何宝林辩解未实施盗窃的辩护意见，经查，被告人何宝林的供述、被害人王凯帆的陈述及从被告人何宝林处收缴归案的被盗赃物，相互印证被告人何宝林盗窃的事实，故对被告人何宝林该辩护意见，本院不予采纳。被告人何宝林判决宣告以前一人犯强奸罪、抢劫罪及盗窃罪，应当数罪并罚。被告人何宝林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人何宝林的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑为有期徒刑十五年十个月，并处罚金人民币一万一千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2029年10月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送的作案工具卓玲牌电动车一辆，由扣押机关北海市公安局刑事侦查支队银滩责任区大队负责处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨明
审判员王海娟
代理审判员梁梁
二○一五年十一月四日
书记员高雪婷
附本判决书引用的法律条文：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
01:42:56',0,'web',NULL),(14417330,'c4ffc3b3-7ef8-4c07-af71-832ba1ea7455','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：35次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
01:42:56',0,'web',NULL),(14417331,'ae49175f-0051-4153-b45c-03cd42564db3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2750\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）黔东民终字第880号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"黔东南苗族侗族自治州\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"ae49175f-0051-4153-b45c-03cd42564db3\",\"案件名称\":\"上诉人姚本桃等因与被上诉人杨哈华等合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人姚本桃、吴国琴、吴红燕因与被上诉人杨哈华、吴国峰合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）凯民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441771168000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人姚本桃等因与被上诉人杨哈华等合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人姚本桃等因与被上诉人杨哈华等合同纠纷二审民事裁定书
（2014）黔东民终字第880号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ae49175f-0051-4153-b45c-03cd42564db3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人姚本桃等因与被上诉人杨哈华等合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）黔东民终字第880号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2750\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姚本桃……,吴国琴……,吴红燕……,杨哈华……,吴国峰……\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人姚本桃等因与被上诉人杨哈华等合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-09\\\\\",\\\\\