wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂10刑终180号
原公诉机关松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松，男，1978年9月16日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。2003年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民法院审理松滋市人民检察院指控原审被告人李松犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）鄂1087刑初207号刑事判决。李松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定：
2017年12月至2018年2月间,被告人李松在松滋市新江口镇城区,实施入户盗窃作案7起,窃得现金人民币12801元、美元100元,折合人民币共计13462元。具体事实如下:
1.2017年12月11日中午,被告人李松来到松滋市新江口镇同兴桥村牟家岗二巷15号被盗失主李翔宇家,乘人不备,从侧门进入二楼,在二楼卧室内被告人李松发现一女式手提包,遂将包内现金人民币2000元、美元100元(折合人民币661元)窃走。
2.2018年1月7日15时许,被告人李松来到松滋市新江口镇玉岭北路三巷43号(江汉油田瑞腾达工程有限公司驻松滋项目部租住处),见大门未锁,遂推门入室,在卧室一层床下铺发现被盗失主胡东某的裤子,遂将裤子口袋内的现金人民币360元窃走。
3.2018年1月11日20时许,被告人李松来到松滋市新江口镇建设路一巷27号被盗失主覃立家,见大门未关,家中无人,其故意敲门确认家中无人后,推门入室,在二楼卧室打开抽屉,将信封内的现金人民币2000元窃走。被告人李松逃离现场时,将自己的围巾遗忘在覃立家中。
4.2018年1月17日凌晨,被告人李松来到松滋市新江口镇跃进路被盗失主刘某经营的“欢乐谷大酒店”,翻窗进入该店一楼餐厅,在一楼餐厅柜台窃取一瓶饮料,边喝边来到二楼办公室,将办公室一抽屉内的现金人民币7161元窃走,后从一楼后门逃离现场。
5.2018年1月23日凌晨,被告人李松来到松滋市新江口镇二环路被盗失主张江某家,见大门未锁,打开房门进入室内,将客厅椅子上裤子口袋内的现金人民币700元、汽车钥匙一把窃走。其发现另一房间有人（被盗失主马某君）睡觉,裤子放在门边的椅子上,即将裤子口袋内的现金人民币180元窃走。李松下楼后,没有找到与汽车钥匙对应的车辆,遂将汽车钥匙丢弃。
6.2018年1月23日凌晨,被告人李松来到松滋市新江口镇二环路“牧和邻宠物店”,见后门未关,即从后门沿楼梯进入二楼被盗失主马晓露的卧室,见马晓露已熟睡,衣服放在旁边的柜子上，李松遂将衣服口袋内的现金人民币400元窃走。
7.2018年2月6日11时许,被告人李松来到松滋市新江口镇贤德路被盗失主郑某家,见家中无人,即从后门进入室内,在一楼卧室内翻��财物时,被回家的郑某发现,郑从外面将门反锁并报警,后松滋市公安局民警赶赴现场将被告人李松抓获。
被告人李松盗窃所得赃款被其用于个人日常消费、购买毒品支出。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人、被盗失主及证人的身份证明；2.被盗失主李翔宇、胡东某、覃立、刘某、张江某、马某君、马晓露、郑某的陈述；3.证人李某、朱某的证言；4.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场监控截图照片、提取痕迹、物证登记表及指认现场照片；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；6.荆州市公安司法鉴定中心鉴定书3份（DNA鉴定）；7.犯罪前科刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、罪犯档案资料、现场尿样检测照片、现场检测报告书；8.松滋市公安局出具的抓获情况说明、关于外币汇率查询情况说明，松滋市欢乐谷大酒店有限公司出具的被盗情况证明及附件；9.被告人李松的供述和辩解及被盗现场监控视频、讯问同步录音录像光盘7张等证据。
一审认为：被告人李松以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李松提出的辩解意见，与审理查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人李松曾多次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，其主观恶性大，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其行为属入户盗窃、多次盗窃，且盗窃所获赃款部分用于购买毒品，可以从重处罚。被告人李松在审理中自愿认罪，可以��情对其从轻处罚。据此，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年12月5日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李松违法所得人民币13462元予以追缴，发还本案被盗失主。
宣判后，原审被告人李松不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一审认定的第1、4、5起盗窃财物数额与上诉人实际窃取的数额出入太大，��诉人实际窃取的财物没有这么多。
本院经审理查明的事实和证据，与一审认定的事实、证据相同，本院予以认定。本院审理期间，上诉人李松主动向一审法院退缴了全部违法所得13462元，并主动预交罚金3000元。
本院认为：上诉人李松以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。对上诉人李松提出的一审认定的第1、4、5起盗窃财物数额与上诉人实际窃取的数额出入太大，上诉人实际窃取的财物没有这么多的上诉理由。经查，一审认定上诉人李松在第1、4、5起盗窃犯罪中窃取财物的数额，不仅有被害人的陈述，还有相关证人证言等证明材料与之印证，足以认定。上诉人李松提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程��合法。鉴于上诉人李松在本院审理期间，能够主动退缴全部违法所得，并主动预交罚金，故本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销松滋市人民法院（2018）鄂1087刑初207号刑事判决，即被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年12月5日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）；对被告人李松违法所得人民币13462元予以追缴，发还本案被盗失主。
二、上诉人（原审被告人）李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年8月5日止）。
三、上诉人（原审被告人）李松退缴的违法所得13462元，由一审人民法院发还给受害人。
本判决为终审判决。
审判长 杨光华
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一八年八月二十日
书记员 田思思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3930号
罪犯文兵，男，1974年4月11日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年8月27日作出(2015)雁江刑初字第172号刑事判决，以被告人文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人文兵未提出上诉。刑期起于2015年3月20日止于2019年3月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯文兵被判处罚金2000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3927号
罪犯施罗成，男，1975年5月29日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)成刑初字第45号刑事判决，以被告人施罗成犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑8年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑8年3个月，并处罚金25000元。被告人施罗成未提出上诉。刑期起于2014年6月17日止于2022年9月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯施罗成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯施罗成被判处罚金25000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯施罗成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人���法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯施罗成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑终99号
原公诉机关广东省和平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国雄，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省和平县，因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
法律援助单位河源市法律援助处。
指定辩护人李伟光，广东正显律师事务所律师。
广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人黄国雄犯抢夺罪一案，于2018年4月20日作出（2018）粤1624刑初36号刑事判决，以被告人黄国雄犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人黄国雄不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人黄国雄向本院申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄国雄申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄国雄撤回上诉。
广东省和平县人民法院（2018）粤1624刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一八年七月八日
书记员 伍福明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初824号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人余小宝,男，1999年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年2月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王佳楠、陈雨露，北京市东友律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)693号起诉书指控被告人余小宝犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰到庭支持公诉，被告人余小宝及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:被告人余小宝于2017年12月1日下午，通过窗户从被害人胡某1（男，20岁，四川省人）位于北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村中街59号鑫盛公寓101号的住处内，窃取华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3800元）。
被告人余小宝于2017年12月20日10时许，爬窗进入被害人黄某（男，27岁，河南省人）位于北京市朝阳区崔各庄乡费家村110号红彬公寓2-2号的住处内，窃取惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币3400元）。该电脑已被起获并发还被害人。
被告人余小宝于2017年12月27日，爬窗进入被害人金某（男，25岁，河南省人）位于北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村160号三层7号的住处内，窃取联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2141元）。被告人余小宝于2018年1月5日，在北京市朝阳区酒仙桥路2号任我游网咖内被民警查获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人余小宝多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余小宝当庭对前两起指控供认不讳，辩称第三起并非自己所为；其辩护人认为余小宝有坦白情节，应从轻处罚；第三起证据不足，不应认定。
本院经审理查明：被告人余小宝于2017年12月1日下午，爬窗进入北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村中街59号鑫盛公寓101号内，窃取被害人胡某2硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3800元）。被告人余小宝又于2017年12月20日10时许，爬窗进入北京市朝阳区崔各庄乡费家村110号红彬公寓2-2号内，窃取被害人黄某惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币3400元）。该电脑已被起获并发还被害人。被告人余小宝后被查获。
上述两起事实，被告人余小宝当庭供认不讳，且有被害人胡某1、黄某陈述、证人叶某、杨某、闫某的证言、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、发票、扣押及发还清单、被告人供述等证据在案为证，足以认定。
公诉机关还指控：被告人余小宝于2017年12月27日，爬窗进入北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村160号三层7号的住处内，窃取被害人金某联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2141元）。
公诉机关提供了如下证据在案为证：
1、被害人金某陈述证明：12月27日11时许，我离开东辛店村160号3层7号外出，离开时为了通风窗户打开，只把纱窗关上了。当日22时许，我回到暂住地发现窗户和纱窗敞开着，屋内写字台上的一台联想笔记本被盗。是我于2017年4月在京东购买的。
2、证人王某（任我游网咖酒仙桥店经理）的证言证明：余小宝在我网吧上过网。经查询系统，其在2017年12月22日21时到12月27日13时有上网记录，但人具体在不在就不清楚了。监控只保留一个月，现已被覆盖。
3、现场勘验检查笔录证明：经对现场进行勘验，在窗户窗框外侧发现一枚可疑指纹痕迹。
4、手印鉴定书证明：2018年1月10日送检，1月16日出具鉴定书，证明现场窗框外提取的指纹痕迹与嫌疑人余小宝左手食指样本指纹是同一人所遗留。
5、被害人提供的的购机发票证明其购机情况。
6、价格鉴定意见书证明：涉案联想笔记本电脑一台，价值人民币2141元。
7、南皋派出所110接处警记录证明：12月27日22时34分金先生报东辛店160号笔记本电脑被盗。
8、网咖提交的余小宝登录记录同经理王某所述一致。
9、被告人余小宝历次供述均辩称只实施了指控的前两起盗窃行为，其辩解称：12月26日我朋友“杨德春”来找我，我们一直在任我游网咖玩，通宵之后出去吃了饭，我又回网咖睡觉，中途没有下过机。28号我才离开网咖，这种网咖不会赶人走。我在东辛店村住过，可能会接触过现场。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认，并作为判断的基础。在现有证据情况下，既存在对被告人有利的因素，同时也存在不利的因素，合议庭决定将心证过程披露如下：
（一）对被告人余小宝不利的因素：
1、此起指控同余小宝以往实施的盗窃行为均属于闯空门入户，作案手段近似；
2、余小宝在案发时间段内产生大额的上网费用，具备作案动机；
3、余小宝上网地点同被盗地点仅相隔3-4公里，往返方便，且盗窃发生的时间同余小宝账户挂网时间不冲突，可见余小宝并无稳定可靠的不在现场证明，具备作案机会。
（二）对被告人余小宝有利的因素：
1、余小宝归案后，即使在公安机关有针对性的讯问中，也从未供认此起；
2、余小宝的指纹并非在案发现场的关键、隐蔽部位提取到，余小宝提出的在现场留下指纹的说法有相对合理性；
3、余小宝对提出不在现场证明尽到了举证责任，虽然未达到说服程度，但也证明其辩解具有一定的可信度。
实质上，本案面对的真正问题在于“零口供的前提下，仅凭作案现场外围的一枚指纹能否定案”，合议庭综合考虑正反两方面的因素，结合对现有证据及举证责任的理解，认为根据现有证据不能排除余小宝因其他合法或不合法理由接触过现场并留下指纹的可能性，无法认定系本案被告人余小宝入户实施了此起盗窃。
本院认为，被告人余小宝入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余小宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。给被害人造成的经济损失应予以追缴退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人余小宝退赔胡某1人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 陈 效
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭碧瑶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终439号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾川，男，1990年2月4日出生于四川省广安县，汉族，文化程度初中，户籍地四川省广安市广安区。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人顾川犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日适用速裁程序作出（2015）穗花法刑初字第1962号刑事判决。原审被告人顾川不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年9月2日22时许,被告人顾川经电话联系后，去到广州市花都区新雅街镜湖大道芙蓉兴盛商场门口，以300元的价格，向购毒人员张某贩卖“冰毒”一小包，交易完成后，被公安人员当场抓获，在其身上起获毒资300元、作案手机一台，购毒人员张某上交白色晶体一包（经鉴定，净重0.89克，检出甲基本苯丙胺成分）。原审法院据此认为：公诉机关指控被告人顾川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人顾川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人顾川上诉、其辩护人辩护提出：本案属犯意引诱，上诉人仅贩卖0.89克冰毒，归案后坦白认罪。原判未充分考虑以上情节，致量刑过重，请求从轻改判有期徒刑六个月。
本院经二审查明，原判认定上诉人顾川于2015年9月2日22时许在广州市花都区新雅街镜湖大道芙蓉兴盛商场门口以300元的价格向张某贩卖冰毒0.89克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人顾川及其辩护人所提的上诉意见，经查，上诉人顾川得知张某要购买毒品后，主动积极联系张某洽谈交易毒品的数量及价格，之后携带毒品交易，其行为不属犯意引诱。原判基于上诉人承认控罪，适用速裁程序对其从轻判处有期徒刑十个月并处罚金二千元，量刑并未过重。据此，上诉人顾川及其辩护人提出要求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾川贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人顾川犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡习武
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初170号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人赵信碧，女，汉族，1972年11月24日出生于贵州省遵义市汇川区，小学文化，住遵义市汇川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被正安县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人赵信碧涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人赵信碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：被告人赵信碧分别于2017年2月底的一天、4月中旬的一天、4月底的一天、5月初的一天、5月底的一天，先后五次容留吸毒人员戴某在其位于遵义市汇川区高桥镇高桥社区的家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵信碧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵信碧多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵信碧归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人赵信碧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年十一月二日
书记员 朱文帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3947号
罪犯周文茂，男，1967年10月11日出生,四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年5月9日作出（2014）乐至刑初字第141号刑事判决，以被告人周文茂犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币22000元。被告人周文茂的违法所得400元，予以追缴。被告人周文茂未提出上诉。刑期起于2013年7月30日止于2028年7月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川01刑更3760号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。刑期变动后刑期止于2027年8月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周文茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周文茂判处没收个人财产人民币22000元已履行；违法所得400元已追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周文茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周文茂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二七年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3872号
罪犯匡俊涛，男，1996年7月17日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年12月22日作出（2014）崇州少刑初字第8号刑事判决，以被告人匡俊涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。被告人匡俊涛未提出上诉,同案犯不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：维持对被告人匡俊涛的判决。刑期起于2014年6月16日止于2026年6月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯匡俊涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯匡俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯匡俊涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3878号
罪犯万兴均，男，1984年12月6日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2016年7月21日作出（2016）川0184刑初285号刑事判决，以被告人万兴均犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。被告人万兴均未提起上诉。刑期起于2016年3月21日止于2023年3月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万兴均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万兴均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万兴均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初462号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人孙继玮，男，1979年12月5日出生，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被神木市公安局刑事拘留，7月12日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人孙继玮犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人孙继玮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月4日22时许，被告人孙继玮酒后驾驶红色陕BWH5**号“长安”牌小型轿车，从神木市柠条塔刘石畔“海鲜烧烤饭店”出发，行驶至刘石畔大矿桥头处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队柠条塔中队民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对孙继玮血液酒精含量检测，结果为142.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、党员证明、驾驶证信息查询结果单、查获经过、无犯罪记录证明、照片说明、血样提取登记表、鉴定托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继玮违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙继玮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人孙继玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月10日起至2018年10月1日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年九月十日
书记员 王宏艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初291号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐昌银，男，1973年1月7日出生于江苏省大丰市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省大丰市，现住重庆市万州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月8日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]278号起诉书指控，2018年1月18日21时许，被告人徐昌银在万州区阳光眼科医院外将一小塑料袋冰毒贩卖给冯某，收取毒资现金200元。同年1月19日19时许，被告人徐昌银在万州区果园路将0.46克冰毒贩卖给冯某，收取冯某通过微信转账支付的毒资200元，后被民警当场抓获。民警从冯某处查获冰毒0.46克，从徐昌银处查获冰毒0.43克。经检验从徐昌银、冯某处查获的物质均检测出甲基苯丙胺。被告人徐昌银的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐昌银对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐昌银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收销毁；被告人的违法所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初960号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭阵南，男，1966年8月13日出生于河南省郸城县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被羁押，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人郭阵南犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人郭阵南及其辩护人郝喜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年3月21日20时许，被告人郭阵南在本市海淀区田村廖公庄韵达快��员工宿舍，因琐事与被害人董某（男，39岁）发生纠纷，后被告人郭阵南用一啤酒瓶击打被害人董某头部，致其急性硬膜外血肿、颅骨骨折、左额顶头皮挫裂伤等伤，经鉴定为重伤，后因2014年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》发生变化，经补充鉴定为轻伤一级。
当日被害人报警，被告人郭阵南于2017年12月26日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郭阵南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郭阵南定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人郭阵南如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郭阵南对起诉书指控的事��及罪名均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人郭阵南如实供述，认罪态度好，系初犯偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日20时许，被告人郭阵南在本市海淀区田村廖公庄韵达快递员工宿舍，因琐事与被害人董某（男，39岁）发生纠纷，后被告人郭阵南用一啤酒瓶击打被害人董某头部，致其急性硬膜外血肿、颅骨骨折、左额顶头皮挫裂伤等伤，经鉴定为重伤，后因2014年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》发生变化，经补充鉴定为轻伤一级。
当日被害人报警，被告人郭阵南于2017年12月26日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人郭阵南的供述，受案登记���，诊断证明书，被害人董某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、贺某、徐某的证言，视听资料，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据材料。
经质证，被告人郭阵南及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭阵南故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭阵南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭阵南到案后如实供述自己的犯罪行为，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭阵南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 李建东
人民陪审员 缪 戎
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 段倩倩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初103号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭登富，男，1964年10月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]91号起诉书指控，2017年5月27日15时许，被告人谭登富酒后驾驶二轮摩托车，在重庆市万州区走马镇邱家垭口与明星路路口撞上他人驾驶的车辆，随后被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为88mg/100ml。被告人谭登富的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭登富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭登富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年二月一日
书记员 向均旭
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初166号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人周讯航，男，汉族，1995年11月24日出生于贵州省绥阳县，初中文化，住绥阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月29日被正安县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人周讯航犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人周讯航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2017年8月11日中午，被告人周训航容留吸毒人员董某、周某1、刘某、朱某、周某2五人在其位于绥阳县洋川镇雅泉村天山8组家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周讯航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周讯航为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人周讯航归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人周讯航犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年十月十八日
书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初173号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人毛朝勇，男，汉族，1990年03月23日出生于贵州省遵义县，初中文化，住红花岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月27日被正安县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人毛朝勇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人毛朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2017年8月，被告人毛朝勇在遵义市红花岗区贵绳路八七厂家属楼（门牌××3栋）2单元101号房屋内三次容留吸毒人员夏某、小春吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人毛朝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛朝勇多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毛朝勇归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人毛朝勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱文帅
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初439号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李向华，男，1993年5月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被神木市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人李向华犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人李向华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月9日22时许，被告人李向华酒后驾驶蒙K939**白色“宝马”牌小型轿车，从神木市医院后大门出发准备回家，行驶至神木市神木镇麟州南路南段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队一中队民警查获，经神木市公安司法鉴定中心对李向华血液酒精含量检测，结果为93.44mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李向华在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人边某某的证言受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、呼气酒精含量检测结果、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向华违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第��二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人李向华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年××月××日
书记员 王宏艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3860号
罪犯王惠，女，1984年2月17日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年5月13日作出（2015）船山刑初字第210号刑事判决书，以被告人王惠犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月4日起至2021年6月3日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王惠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王惠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3871号
罪犯代桂波，男，1994年1月9日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2015年5月7日作出（2015）乐至刑初字第10号刑事判决，以被告人代桂波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金8000元。被告人代桂波不服提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年10月6日止于2026年4月5日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代桂波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯代桂波判处罚金8000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代桂波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代桂波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3906号
罪犯吴超，男，1995年4月28日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月18日作出(2014)青羊刑初字第631号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，犯罪所得华为手机1部和15元现金退赔给被害人。被告人吴超未提出上诉。刑期起于2014年05月19日止于2019年05月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴超被判处罚金3000元已缴纳；犯罪所得华为手机1部和15元现金退赔给被害人，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2424刑初199号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王海波，男，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2018年8月6日被汪清县公安局取保候审，于2018年9月6日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉(2018)193号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指��：2018年8月5日20时许，被告人王海波酒后驾驶吉HGXX**号小型轿车沿汪清县汪清镇南山街由西向东行驶至天外天路口附近，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王海波血液中酒精含量为146.7351mg/100ml。
上述事实，被告人王海波在庭审中承认亦无异议，且有被告人王海波的供述和辩解、受案登记表、破案经过、抓获经过、身份证明、未受刑事制裁证明、采集血液登记表、现场采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸测试结果单、行政处罚决定书；王海波查获照片、机动车照片、酒精测试照片、行车路线图；司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王海波归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一八年九月十四日
书记员 孙 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3880号
罪犯季国，男，1985年4月20日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年11月25日作出（2013）崇州刑初字第374号刑事判决，以被告人季国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金10000元。被告人季国未提出上诉。刑期起于2013年5月21日止于2023年5月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川01刑更2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。刑期变动后刑期止于2022年5月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯季国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯季国判处罚金10000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯季国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯季国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3849号
罪犯曾孝富，男，1964年8月12日出生,四川省成都市成华区人，汉族，专科文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年12月22日作出（2015）成华刑初字第625号刑事判决书，以被告人曾孝富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年6月5日起至2019年6月4日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾孝富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾孝富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾孝富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谢 容
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初116号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘昭碧，男，1967年10月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体建筑从业者，户籍地:重庆市忠县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]32号起诉书指控，2017年9月3日15时许，被告人刘昭碧饮酒后驾驶汽车行驶至重庆市万州区金陵路时，与对向行驶的汽车发生碰撞事故。经认定，刘昭碧负事故全部责任。民警在处警时对被告人刘昭碧进行酒精呼气测试未果，遂将其带至万州区中西医结合医院提取血样2份备检。经鉴定，被告人刘昭碧送检血样中检出乙醇，含量为97mg/100ml。刘昭碧不服该鉴定意见，于同年9月22日书面提出重新鉴定申请，经重新鉴定，其血样中乙醇含量为118.8mg/100ml。被告人刘昭碧到案后如实供述了上述事实，后对被害人进行赔偿并取得谅解。被告人刘昭碧的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘昭碧对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘昭碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一八年二月八日
书记员 向均旭
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京03刑终691号
抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世恒，男，1960年9月17日出生；因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月27日被羁押，同年6月28日被北京市朝阳区监察委留置，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杜连军，北京天达共和律师事务所律师。
辩护人陈丽莎，北京天达共和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李世恒犯挪用公款罪一案，于2018年7月16日作出（2017）京0105刑初1907号刑事判决。宣判后，原审被告人李世恒不服，提出上诉；北京市朝阳区人民检察院以京朝检职检诉刑抗[2018]13号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员姚珂、检察官助理姜松出庭履行职务，上诉人李世恒及其辩护人杜连军、陈丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人李世恒利用某报社委派其担任某1公司法定代表人、董事长的职务便利，于2014年7月至8月间，个人决定将该公司人民币60万元借给李某使用。
二、被告人李世恒利用某报社委派其担任某1公司法定代表人、董事长的职务便利，于2015年7月间，个人决定将该公司人民币300万元借给某2公司使用，于2015年11月间，个人决定将该公司人民币500万元借给某3公司使用。
2017年6月27日，被告人李世恒接到监察机关电话通知后主动到案。上述涉案款共计人民币860万元在立案后均已被监察机关追回，现扣押于监察机关。
原判认定上述事实的证据有：被告人李世恒的供述、证人李某、张某1、张某2、崔某、曹某的证言、借款协议、银行凭证、记账凭证、报销凭证、收据、借款申请报告、借款合同、收款证明、借款去向的明细清单、工资表、发起人协议、工商材料、到案经过、工作说明、某报社出具的情况说明、扣押通知书、扣押清单、身份信息、某报社事业单位法人证书、营业执照、干部履历表、干部任免审批表、某报社出具的关于下属单位人员信息情况及李世恒在下属公司兼职情况的说明等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人李世恒身为国家工作人员，挪用公款，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成挪用公款罪，依法应予惩处。鉴于被告人李世恒接监察机关通知后主动到案，在侦查阶段对挪用公款的事实有一定的认罪表示，当庭对挪用公款60万元不持异议，其所挪用公款现均已被追回，综合考虑以上情节，对李世恒所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：一、被告人李世恒犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；二、在案之人民币八百六十万元，由北京市朝阳区监察委员会发还某1公司。
北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第三分院的出庭意见是：原判对被告人李世恒判处罚金人民币三十万元，系适用法律错误，建议二审法院依法改判。
上诉人李世恒的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定李世恒挪用300万元和500万元的事实不清、证据不足，此800万元为投资款，李世恒具有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人李世恒犯挪用公款罪是正确的，认定本案事实的证据，已经一审法院质证，本院经审核属实予以确认。在本院审理期间，辩护人提交了银行凭证和某2公司出具的情况说明，经查，该银行凭证为某4公司向某5公司汇款的凭证，与本案并无直接关联性；某2公司出具的情况说明与在案其他证据相矛盾，且无具体的出具人员和调取人员签字，不符合证据形式，故对此两份材料，本院不予采信。
本院认为：上诉人李世恒身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。关于李世恒所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据在案相关书证，涉案的300万元于2015年7月15日从某1公司账户转入某2公司账户，此300万元与发起人协议中约定的数额及支付时间均不相符；涉案的500万元于2015年11月17日从某1公司账户转入某3公司账户，而此时，某3公司已登记成立数月，显然该笔钱款不是入股保证金；结合被告人李世恒的供述、证人李某、张某1、张某2、崔某、曹某的证言及相关借款合同等证据，足以证实李世恒为谋取个人利益，利用职务便利，个人决定以某1公司名义将公款供其他单位使用的事实；关于自首，李世恒虽系接监察机关通知后主动到案，但当庭并未如实供述主要犯罪事实，不构成自首；关于量刑，一审法院综合全案事实，并充分考虑李世恒具有接监察机关通知后主动到案，在侦查阶段对挪用公款的事实有一定的认罪表示，当庭部分认罪，且其所挪用的公款现均已被追回的情节，已对李世恒予以从轻处罚，裁量的主刑并无不当，故李世恒所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决对李世恒犯挪用公款罪的事实认定正确，主刑裁量适当，但判处附加刑罚金人民币三十万元于法无据，系适用法律错误，本院予以纠正。北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见和北京市人民检察院第三分院的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1907号刑事判决的第二项，即：二、在案之人民币八百六十万元，由北京市朝阳区监察委员会发还某1公司。
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1907号刑事判决的第一项，即：一、被告人李世恒犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。
三、上诉人李世恒犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2023年6月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年九月七日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初274号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒲昌令，男，1977年11月20日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，户籍地及现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年3月16日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]271号起诉书指控，2018年2月20日15时左右，被告人蒲昌令酒后驾驶渝F*****小型轿车，从重庆市万州区分水镇卫生院附近行驶至318国道1889km+800m处时，被公安民警查获。民警对蒲昌令进行了酒精呼气测试，测试值为131mg/100ml，随后将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人蒲昌令血样中乙醇含量为134mg/100ml。被告人蒲昌令的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。被告人蒲昌令对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲昌令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初221号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人洪某某，男，生于1993年3月10日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月23日被释放，2018年3月24日被取保候审。2018年8月27日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日23时45分许，被告人洪某某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型面包车沿岷县岷阳镇开发区工业园区3号路由北向南行驶，行至消防大队门口路段时，被执勤的民警当场查获，民警依法对其进行了酒精检测并抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人洪某某血液中的乙醇含量为200.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、机动车辆信息查询结果单等；证人李某某、王某、刘某某的证言；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应予以从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 豪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1601号
罪犯马汉云，又名马云成、马汉玉，男，1966年9月24日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年3月1日作出(2012)兰刑初字第16号刑事判决，认定马汉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，作案使用的车辆及马汉云等人作案使用的公文包、新、旧版人民币230元予于没收，上缴国库。宣判后，马汉云等三人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）汴刑终字第66号刑事判决，维持河南省兰考县人民法院（2012)兰刑初字第16号刑事判决的第一项中对被告人马汉云的定罪量刑部分和决定执行的刑期。因发现漏罪，河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年4月28日作出（2013）驿刑初字第68号刑事判决，认定马汉云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；加上原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年6月22日起至2027年6月21日止。判决生效后，于2013年6月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对马汉云减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马汉云上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月6日至2011年5月25日期间，马汉云伙同他人预谋后，先后在濮阳市、登封市、遂平县、兰考县、驻马店市等地，以介绍工作的名义将被害人骗入宾馆，后以低价收购1965版人民币高价出售的欺骗手段，取得被害人信任后，将被害人从银行取出的人民币装入事先准备好的公文包内，趁被害人不注意，采取掉包手段，将被害人的钱盗走，马汉云参与作案三起，价值共计40.9万元。案发后，马汉云等退赔被害人付某81047.2元，取得谅解。该犯系共同犯罪，在2011年4月5日的盗窃犯罪中系主犯。
罪犯马汉云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、11月，2017年4月、8月、12月共获得表扬六次；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年共有五次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马汉云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯，财产刑未履行，建议对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马汉云减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终264号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雄飞，男，1991年9月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县,住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月11日刑满释放。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人杨雄飞犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出(2018)苏0724刑初97号刑事判决，以被告人杨雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人杨雄飞退出违法所得740元,返还被害人。判决后，原审被告人杨雄飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨雄飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人杨雄飞撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)杨雄飞撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2018)苏0724刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一八年八月一日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3890号
罪犯潘学平，男，1973年5月10日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年6月12日作出(2015)雁江刑初字第138号刑事判决，以被告人潘学平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金1万元，7被告共同退赔被害单位经济损失76140元。被告人潘学平未提出上诉。刑期起于2014年10月11日止于2019年1月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘学平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯潘学平被判处罚金1万元已缴纳1450元，被告共同退赔被害单位经济损失76140元，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘学平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘学平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3910号
罪犯江学川，男，1982年1月8日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)雁江刑初字第289号刑事判决，以被告人江学川犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。被告人江学川未提出上诉。刑期起于2015年06月16日止于2019年06月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江学川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯江学川被判处罚金3000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江学川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江学川减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初299号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘易东，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]256号起诉书指控，2018年1月5日1时许，被告人刘易东酒后持E证驾驶渝******摩托车载人由重庆市万州区福斯德广场行驶至天湖美郡小区，后又一人驾驶摩托车继续行驶至天高路安乐岔路口时，因操作不当，致摩托车翻覆于路边外水沟，造成被告人刘易东受伤，车辆受损的事故。民警在处置现场时发现被告人刘易东涉嫌酒后驾驶，遂将其带至万州区第一人民医院对其抽取血样备检。经鉴定，其血样中乙醇含量为100mg/100ml。被告人刘易东的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘易东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘易东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本��决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张梦怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3949号
罪犯张峻，男，1987年9月7日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2016年6月22日作出（2016）川2081刑初126号刑事判决，以被告人张峻犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；责令3被告人退赔被害人损失20元。被告人张峻及其同案均未提出上诉。刑期起于2016年1月19日止于2019年1月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张峻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张峻判处罚金人民币2000元已全额缴纳；同案已履行被害人损失20元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张峻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张峻减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3879号
罪犯刘伟，男，1984年1月15日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年1月28日作出（2014）金牛刑初字第28号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元。被告人刘伟未提起上诉。刑期起于2013年12月23日止于2019年6月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘伟判处罚金1000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3925号
罪犯伍国财，男，1984年6月9日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2015年10月8日作出(2015)崇州刑初字第291号刑事判决，以被告人伍国财犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人伍国财未提出上诉。刑期起于2015年7月1日止于2018年12月31日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍国财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍国财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍国财减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3972号
罪犯杨波，男，1982年5月4日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年9月23日作出(2015)温江刑初字第327号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。被告人杨波未提出上诉。刑期起于2014年12月23日止于2021年12月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨波判处罚金6000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3884号
罪犯江承闰，男，1989年3月10日出生,四川省广元市元坝区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月12日作出(2014)青羊刑初字第519号刑事判决，以被告人江承闰犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年3个月，犯罪所得的财物323808元予以追缴退赔被害单位。被告人江承闰未提出上诉。刑期起于2014年7月2日止于2019年10月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)川01刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2019年4月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江承闰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯江承闰被判处将犯罪所得的财物323808元予以追缴，已履行3200元,有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江承闰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江承闰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1632号
罪犯毛二斌，男，1982年2月22日出生，汉族，中专文化程度，河南省焦作市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2013年9月16日以犯故意伤害罪判处毛二斌有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省焦作市解放区人民法院2014年12月1日作出(2014)解刑初字第254号刑事判决，撤销原判缓刑；认定罪犯毛二斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币20000元，毛二斌作案工具手机一部予以没收；剩余赃款68000元继续予以追缴退还被害人。刑期自2014年4月23日起至2025年7月22日止。宣判后，毛二斌不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)焦刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯毛二斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警赵炎武及罪犯赵鑫出庭作证，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，毛二斌因赌博而欠大量外债，遂预谋绑架勒索钱财。2014年4月21日，毛二斌在焦作市站前路与友谊路交叉口东南角小花园，以问路、带路为名，将放学后路过此处的被害人董某（9岁）哄骗带走，并于次日向董某父亲成功勒索现金120000元。后毛二斌将董某抛弃在焦作市焦武路士林村北口处后逃窜回家，董某被发现解救。案发后，追回赃款52000元发还被害人，其余赃款未追回。2017年9月12日缴纳罚金20000元。
罪犯毛二斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年6月、2018年2月共获得表扬六次。2015年下半年至2017年下半年共有五次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、较差、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛二斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛二斌减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执687号
申请执行人刘某某，女，2013年出生，汉族，现住李家庄新村。
法定代理人马丽霞（原告母亲），1985年出生，住址同申请人。
被执行人刘立峰，男，1984年出生，汉族，本市新澳城。
申请执行人刘某某与被执行人刘立峰抚养费纠纷一案，经本院作出的（2018）晋0302民初308号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘立峰从2018年1月起每月给付申请人刘某某抚养费500元，至申请人独立生活为止。因被执行人拒不履行约定，申请人于2018年8月5日申请执行，被执行人于2018年8月14日主动将案款全部打至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十七日
执行员 孟 杰
书记员 康 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑终378号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管兴善。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年5月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月缓刑一年，2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，4月10日被刑事拘留，4月20日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人管兴善犯盗窃罪一案，于二○一八年六月五日作出（2018）鲁0203刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人管兴善不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人管兴善申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)管兴善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管兴善自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）管兴善撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云超
审判员 韩振兴
审判员 安 诚
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁升开
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1602号
罪犯万俊甫，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2006年10月23日作出刑事判决，认定万俊甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省许昌市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)许中刑一初字第032号刑事判决，认定万俊甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年6月27日起至2025年8月1日止。判决生效后，于2008年5月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对万俊甫减去有期徒刑九个月；2011年9月28日对万俊甫减去有期徒刑一年；2013年5月2日对万俊甫减去有期徒刑一年三个月；2016年6月28日对万俊甫减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯万俊甫上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警秦云平及罪犯郭建斌出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2007年5月19日至6月15日，万俊甫伙同他人驾驶机动三轮车，携带卡钳等作案工具，窜至鄢陵县被害人家某被害人所开饭店，撬门入内对被害人进行殴打后抢劫作案五起，抢走现金、手机等财物，价值8848元，抢劫过程中致一人轻伤，案发后，追回手机二部（价值962元）返还被害人。盗窃罪：2006年5月20日至2007年6月15日，万俊甫伙同他人驾驶机动三轮车，携带卡钳、撬杠等作案工具，窜至许昌县、鄢陵县，采用挖洞等手段，盗窃作案六起，盗走生猪、山羊、摩托车、耕牛等物，价值共计36433元，案发后追回耕牛、三轮车、电缆、摩托车等（价值共计13624元）发还失主。该犯系主犯。
罪犯万俊甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月，2017年1月、6月、10月，2018年3月共获得表扬五次，2018年3月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年共有四次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万俊甫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万俊甫减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1604号
罪犯夏红伟，男，1970年3月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2009年12月29日作出(2010)栾刑初字第15号刑事判决，认定夏红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年11月28日起至2028年11月27日止。判决生效后，于2010年1月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对夏红伟减去有期徒刑一年，于2015年7月22日对夏红伟减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯夏红伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月至11月，夏红伟伙同他人在栾川县钼选场、矿业公司等盗窃变压器内芯、电缆等物。其中在栾川县一砖厂盗窃四台变压器内芯时，被发现后将发现者捆绑控制住，继续盗窃。在栾川县、嵩县盗窃工地上及移动公司、联通分公司正在使用的电缆。夏红伟参与抢劫一起，价值27460元，破坏电力设备八起，价值92879元，盗窃十二起（其中一起未遂），价值135154元。
罪犯夏红伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年2月、7月、12月，2017年5月、10月、2018年2月共获得表扬七次；2016年2月获得监狱级改造积极分子一次。2015年上半年至2017年下半年共有六次半年评审鉴定，依次为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏红伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯一人犯数罪，财产刑未履行，对其减刑应予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏红伟减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初527号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋志祥，男，1995年10月27日出生,湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月4日被道县公安局刑事拘留，2018年7月17道县人民检察院决定对其不批准逮捕，当日被道县公安局释放。2018年8月XX日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人蒋志祥犯交通肇事罪，于2018年8月XX日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员吴芳媛独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年7月XX日被告人蒋志祥驾驶一辆车牌号为M017**的小轿车搭乘何某琴，由道县县城向道县蚣坝镇后江桥方向行驶，当日XX时50分许，当车行至上坦线道县蚣坝镇兴桥村路段时，会车时占道行驶，与对向被害人涂某桂驾驶的湘M34W**东力牌二轮摩托车相撞，造成被害人涂某桂受伤当场死亡、两车受损的交通事故。当天被告人蒋志祥投案自首。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋志祥负此事故的主要责任，涂某桂负此事故的次要责任。
2018年7月11日，被告人蒋志祥赔偿被害人家属经济损失计人民币240000元，双方达成和解。
公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述和辩解、视听资料等证据材料。认为被告人蒋志祥的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人蒋志祥对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人蒋志祥的供述和辩解、证人何某琴的证言、证人杨某进的证言、证人何某妹的证言、证人杨某和的证言、证人邓某兵的证言、肇事现场照片、道公物鉴（法病）字[2018]63号鉴定意见书、谅解书、被告人蒋志祥驾驶证信息、被告人蒋志祥的户籍证明、道县交警大队出具的事情经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人蒋志祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋志祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。事故发生后主被告人蒋志祥动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋志祥已与死者的近亲属达成调解协议，赔偿了死者近亲属的经济损失，依法对其从轻处罚。综合本案案情，本院认为对被告人适用缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴芳媛
二〇一八年八月十五日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执611号
申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
被执行人高培进，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人高培进物业服务合同纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初866号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人高培进在判决书生效后十日内支付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费6269元，生活垃圾费195元，共计6464元。申请人于2018年7月19日申请法院强制执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月二十五日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3922号
罪犯罗云康，男，1966年1月1日出生,四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年11月20日作出(2014)邛崃刑初字第454号刑事判决，以被告人罗云康犯诈骗罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金10000元，责令罗云康等多名被告对被害人损失315500元予以退赔。被告人罗云康未提出上诉。刑期起于2014年5月16日止于2022年8月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗云康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗云康被判处罚金10000元，已全部缴纳，责令罗云康等多名被告对被害人损失315500元予以退赔，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗云康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗云康减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖16刑终308号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江怀志，男，1973年5月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2012年6月19日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月15日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月15日监视居住，2018年5月29日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
安徽省利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人江怀志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月31日作出(2018)皖1623刑初238号刑事判决。江怀志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年5、6月份，被告人江怀志明知是宿某等人盗窃的电瓶车，仍以800元的价格收购一辆比德文三轮电瓶车和以1000元的价格收购一辆金彭牌三轮电瓶车、一辆绿佳牌两轮电瓶车。江怀志收购涉案的三辆电瓶车共计价值5100元。案发后，涉案金彭牌三轮电瓶车已返还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、前科查询、刑事判决书载明：江怀志曾因犯盗窃罪和隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚的情况；证人宿某、江某1、江某2因盗窃涉案电瓶车被判处刑罚的情况。
2、扣押决定书、返还清单载明被扣押涉案金彭牌电瓶三轮车已返还单某。
3、抓获经过载明2017年6月8日被告人江怀志被抓获归案。
4、户籍信息载明江怀志年龄、住址等基本情况。
5、证人宿某证言：2017年5月的一天，其和江某1在利辛县城青年路转盘附近东南拐的一个巷子里偷了一辆三轮电瓶车,六七成新，以800元价格卖给江怀志了。2017年5月，其和江某1在利辛县黄桥北边偷了一辆三轮电瓶车和一辆两轮电瓶车，后来两辆电瓶车1000元卖给江怀志了。
6、证人江某1证言：2017年5月的一天，其和宿某在利辛县一个巷子里偷了一辆三轮电瓶车，七八成新，后来以800元价格卖给江怀志，其和宿某每人分300元，江某2分200元。2017年5、6月份，宿某偷过一辆电瓶三轮车和一辆电瓶两轮车，宿某找其推销，其和宿某到江怀志家，以1000元的价格将这两辆电瓶车卖给江怀志了。
7、证人江某2证言：2017年5、6月份，江某1、宿某将偷来的电瓶车放在其家中，其知道的有两辆三轮电瓶车。其听江某1讲偷来的电瓶车卖给了江怀志。
8、证人邵某证言：2017年5月26日早上，其发现家中比德文牌三轮电瓶车被盗。该车现价值3300元。
9、证人单某证言：2017年6月1日夜，其家中被盗一辆金彭牌三轮电瓶车和一辆绿佳牌两轮电瓶车。两车现价值1800元。
10、被告人江怀志供述与辩解：2017年5、6月份，江某1两次让其到江某2家看偷的电瓶车，一次去看的三轮电瓶车有六七成新，还有一次其去看一辆三轮电瓶车，七八成新绿色的，但其都没有买。2017年天热的一天早晨，其以1000元的价格买了宿某和江某1送来的一辆三轮电瓶车和一辆两轮电瓶车。
一审法院认为，被告人江怀志的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十一条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处江怀志有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；违法所得予以追缴返还被害人（金彭牌三轮电瓶车已返还）。
江怀志上诉称，其没有收购比德文三轮电瓶车。
经审理查明，上诉人江怀志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人江怀志明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江怀志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对江怀志所提其没有收购比德文三轮电瓶车的上诉理由，经查，证人宿某、江某1均证称所盗比德文三轮电动卖给了江怀志，二人所证车辆新旧程度、交易价格等细节吻合印证，且江怀志也供述曾到江某2家商谈购买涉案三轮电瓶车，亦有证人江某2的证言在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定江怀志收购比德文三轮电瓶车的事实，故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一八年八月十六日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
被执行人刘彦文，男，1966年出生，住阳泉市矿区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人刘彦文银行卡纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民初1835号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方自愿达成协议。被执行人刘彦文于2017年6月30日前一次性偿还申请人中国农业股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、共计12166.79元。因被执行人拒不履行约定，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人刘彦文银行存款12249.79元（含执行费83元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月十六日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫