＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法龙民初字第849号＼n原告粟结英。＼n委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。＼n被告陈雪燕。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。＼n负责人李雄伟。＼n委托代理人高海燕。＼n原告粟结英诉被告陈雪燕、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文胜、被告陈雪燕到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月25日11时35分许，被告陈雪燕驾驶粤X5Z2**号二轮摩托车在沿顺德区龙江镇东华南路由325国道方向往官田方向行驶至龙江医院路口时，遇原告由龙江医院往丰华南路方向行走，致使车辆与行人发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。因交警无法查证交通事故事实，故交警大队载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实分别送达当事人道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院治疗，截至2013年6月4日至2013年9月12日，共花费医疗费人民币131094.85元。经查明，被告陈雪燕驾驶粤X5Z2**号二轮摩托车属其本人所有，该车辆在被告太平洋保险公司购买了保险。原告认为，根据法律规定，被告陈雪燕应承担此次事故的全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的相关损失，被告太平洋保险公司应在保险限额范围内对上述的赔偿款承担连带赔偿责任。为此，请求法院判令：1.被告陈雪燕赔偿原告交通事故赔偿金141094.85元；2.被告太平洋保险公司在保险限额范围内对上述的赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。＼n被告陈雪燕辩称，本案事故发生时，原告是横过马路撞到被告陈雪燕的车上，且交警部门也无法确定事故的责任，故被告陈雪燕不应承担本事故的全部责任。粤X5Z2**号二轮摩托车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，请求法院依法判决。＼n被告太平洋保险公司书面辩称，一、肇事车辆的保险情况：涉案车辆粤X5Z2**号二轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险。太平洋保险公司依据交强险条例和条款在交强险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。根据太平洋保险公司与被保险人签订的保险条款之规定，本案需提供车辆车架号拓印件（车架号：LYMTJAA255A402648），确定是否太平洋保险公司承担的车辆，经太平洋保险公司审核为承保的车辆后再予以赔付，否则我司依法不予赔偿。二、针对原告的诉讼请求，具体意见如下：1.交强险医疗费用项下：该项下赔付医疗费用、住院伙食补助费等项目，该项目限额为10000元，太平洋保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。2.交强险死亡伤残项下：原告对护理费的诉讼请求不合理，根据原告提供的医疗材料来看，原告为ICU治疗，不存在护理情况，故我司依法不赔偿护理费。三、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据中国保监会的规定，太平洋保险公司对诉讼费不予赔偿。＼n诉讼中，原告提供的证据如下：＼n1.户口薄复印件，原告身份证复印件、民事主体告知书、企业登记信息查询系统表、机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。＼n2.道路交通事故证明一份，证明本事故经交警部门处理，本事故无法确定事故责任。＼n3.行驶证复印件、定额保险单复印件，证明粤X5Z2**号二轮摩托车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。＼n4.门诊诊治证明书一份，证明原告因本事故受伤至今还住院治疗，截止2013年9月12日，原告尚欠龙江医院医疗费用131094.85元。＼n被告陈雪燕对证据1、2、3、4的真实性无异议。＼n5.（2013）佛顺法龙民初字第506号民事判决书复印件一份，证明本交通事故经法院判决，被告陈雪燕承担此事故的全部责任。＼n被告陈雪燕质证意见：对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告陈雪燕应承担此事故的次要责任，原告应承担此事故的主要责任。＼n6.住院病历记录以及费用日清单，证明原告受伤、治疗以及花费医疗费的情况。＼n被告陈雪燕质证意见：对证据6的真实性无异议，请法院依法裁决。＼n诉讼中，被告未向本院提交证据。＼n原告提供的证据1-6，被告对其真实性均无异议，本院经审查予以采信。＼n根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：＼n2013年5月25日11时35分许，被告陈雪燕驾驶粤X5Z2**号二轮摩托车在沿顺德区龙江镇东华南路由325国道方向往官田方向行驶至龙江医院路口时，遇原告由龙江医院往丰华南路方向行走，致使车辆与原告发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，调查事实为：“经过现场勘查和调查取证，此事故发生在交通信号灯控制的路口范围内，因无法确定任何一方违反交通信号而造成此事故，故因无法查证交通事故事实，公安机关交通管理部门制作道路交通事故证明，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实分别送达当事人。”事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院治疗，截止2013年9月12日，原告仍在医院住院治疗，共计产生医疗费用178094.85元（第一次诉讼已对截止2013年6月3日的医疗费42863.06元进行判决处理），尚欠医疗费131094.85元。＼n经审理查明，被告陈雪燕驾驶的粤X5Z2**号二轮摩托车属其本人所有，该车辆在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间内。＼n另查明，原告因本案事故于2013年6月向本院起诉，本院于2013年8月7日作出（2013）佛顺法龙民初字第506号民事判决书，认定被告陈雪燕对原告损失承担全部赔偿责任，并确认原告受伤至2013年6月3日共花费医疗费42863.06元，被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，判决被告陈雪燕赔偿给原告26363.06元。被告陈雪燕在第一次诉讼【（2013）佛顺法龙民初字第506号】中超额垫付的630元，双方当事人一致同意在本案中予以扣减。＼n以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。＼n本院认为，本案争议的焦点问题是关于本案事故民事赔偿责任如何认定的问题。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发（2004）34号）第20条规定：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：……（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任……”本案交通事故发生的事实经交警部门现场勘查和调查取证，此事故发生在交通信号灯控制的路口范围内，因无法确定任何一方违反交通信号而造成此事故，故无法查证交通事故事实。因此，参照上述规定，本案交通事故是机动车与行人之间发生的，在难以认定各方交通事故责任的情况下，且被告陈雪燕并无证据证实原告有违反道路交通安全法律、法规的情形，应由机动车方（即被告陈雪燕）承担全部的民事赔偿责任。此外，本院于2013年8月7日作出（2013）佛顺法龙民初字第506号一审民事判决书，认定被告陈雪燕对原告损失承担全部民事赔偿责任，被告陈雪燕没有在法定期限内提出上诉，该一审判决已经发生法律效力，应视为被告陈雪燕对该判决的认可。＼n综上所述，对于原告因本次交通事故所造成的损失，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的被告太平洋保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，超出强制保险限额的部分，应由被告陈雪燕承担全部赔偿责任。＼n对于原告诉请的各项损失，本院作如下认定：＼n1.医疗费131094.85元；＼n2.住院伙食补助费5000元（2013年6月4日至2013年9月12日期间，原告住院100天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为：50元／天×100天=5000元）；＼n3.护理费5000元（2013年6月4日至2013年9月12日期间，原告住院100天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即50元／天计算护理费为：50元／天×100天=5000元）。＼n以上第1-2项合计136094.85元，由于被告太平洋保险公司已在前一次诉讼中确认已支付了医疗费10000元，故该部分费用超出了交强险医疗费用限额，应由被告陈雪燕承担全部赔偿责任，扣减被告陈雪燕在第一次诉讼中超额垫付的630元，还需赔偿给原告135464.85元；第3项5000元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。＼n《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。＼n为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告粟结英人民币5000元；＼n二、被告陈雪燕应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告粟结英人民币135464.85元；＼n三、驳回原告粟结英的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。＼n本案受理费减半收取为1560.95元（原告已获准缓交），由被告陈雪燕承担1500元，被告太平洋保险公司承担60.95元，并于本判决生效后三日内直接向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员罗洋＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员张敏仪