河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）虞民初字第921号
原告杨建良，男，汉族，1977年，住虞城县。
委托代理人康联生，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告梁永科，男，汉族，1963年，住虞城县。
委托代理人徐文灿，虞城县法律援助中心法律援助律师。
原告杨建良与被告梁永科机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年7月23日，本院依法由审判员张明喜、何伟、李萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨建良及委托代理人康联生、被告委托代理人徐文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日19时50分，在侯饭线芒种桥乡蔡庄村十字路口，被告梁永科无证驾驶的河南NFB5**号三轮农用运输车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致两车损坏、原告受伤，构成交通事故。虞城县公安交警大队认定：梁永科负事故的主要责任，杨建良负事故的次要责任。另外，被告驾驶的车辆未投保交强险。故请求判令：1、被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、责任认定方面，答辩人负次要责任，不负主要责任；2、答辩人已为原告垫付医疗费2300元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实依据？
原告为支持其诉讼请求，当庭提交的证据有：第一组?1、虞公交认字（2014）第0904003号道路交通事故认定书1份；2、杨建良驾驶证1份；3、梁永科行车证1份。证明对象：（1）原告负次要责任、被告负主要责任；（2）原告具有合法驾驶资质；（3）被告应在交强险范围内承担责任，超出部分按责任比例分担；第二组?1、诊断证明1份；2、出院证1份；3、医疗费发票1份；4、病例资料1套。证明对象：（1）原告的损伤主要为多发性外伤；（2）原告住院41日，支付医疗费64446.62元；第三组?1、原告所在村委会与辖区派出所共同出具的证明1份；2、身份证1份；3、户口本2份。证明被告需承担原告被扶养人的生活费；第四组1、司法鉴定意见书1份；2、司法鉴定参考意见书1份。证明对象：原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费用约需8000元，需1人护理30-60日。
原告于庭审后提交的证据有：商丘市公安局交警大队道路交通事故认定复核结论1份。证明对象：虞城县公安交警大队第一次作出的道路交通事故认定书已被废止。
被告提交的证据有：道路交通事故认定书1份。证明被告应负事故的次要责任。
经庭审质证，被告对原告当庭提交的证据发表如下质证意见：1、道路交通事故认定书划分的责任不是事实，被告应负次要责任；2、原告所在村委会和辖区派出所出具的证明与本案无关；3、对其他证据无异议。
被告对原告于庭审后提交的证据发表如下质证意见：同一事实，两个结论，实为不妥；应以第一次道路交通事故认定书划定的责任比例为准。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：该道路交通事故认定书为复议前的文书，经复议程序已被废止。
对原、被告提交的证据，根据证据的内容、形式、来源以及与本案的关联性，本院作如下分析认证：原告提交的第一、二组及第四组证据中的司法鉴定意见、司法鉴定参考意见，被告质证后无异议，对其证据效力本院予以确认；第三组证据中，原告所在村委会和辖区派出所共同出具的“证明”所记载的原告父、母的状况，与原告病例上记载的内容不符，对其证明对象本院不予采信；该组证据中的身份证、原告的家庭户口本为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认；第四组证据中的鉴定费票据内容客观真实、形式合法，对其证据效力本院予以确认。
原告于庭审后提交的证据，来源于公安机关，内容客观真实、形式合法，对其证据效力本院予以确认。
被告提交的道路交通事故认定书，已经复议程序被废止，对其证据效力本院不予确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月4日19时50分，梁永科无证驾驶河南NFB5**号三轮农用运输车由西向东行驶至侯饭线芒种桥乡蔡庄村十字路口，与同方向行驶杨建良逾期未换证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、杨建良受伤，构成交通事故。事故发生后梁永科驾车逃逸，后又返回现场将伤者送往医院。2014年9月15日，虞城县公安交警大队作出虞公交认字（2014）第0904002号道路交通事故认定书。认定：杨建良应负此事故的主要责任，梁永科应负此事故的次要责任。杨建良不服，向商丘市公安局交警支队申请复核。同年10月23日，商丘市公安局交警支队作出商公交复字（2014）第025号道路交通事故认定复核结论：撤销虞公交认字（2014）第0904002号道路交通事故认定书的责任认定，十日内重新作出认定，并将重新作出的事故认定书报交警支队备案。2014年11月6日，虞城县公安交警大队作出虞公交认字（2014）第0904003号道路交通事故认定书。认定：梁永科应负事故的主要责任，杨建良应负事故的次要责任。事故发生后，杨建良入住商丘市第一人民医院住院治疗。经诊断，杨建良的主要损伤为多发外伤。杨建良住院41日，支付医疗费64446.62元。其间，被告为原告支付医疗费2300元。本案审理过程中，依杨建良的申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对杨建良的伤残等级、后续治疗费用、护理期限等进行司法鉴定。2015年5月11日，该所作出（2015）临鉴字第059号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：被鉴定人杨建良车祸致右侧多发肋骨骨折（3-12）治疗后，构成九级伤残。参考意见为：1、伤者杨建良的二次手术费及药费约需人民币八千元（或待实际费用发生后据实计算）；2、伤者杨建良的损伤需1人护理30-60日。为此，杨建良支付鉴定费1900元。
另查明，1、梁永科驾驶的河南NFB5**号三轮农用运输车为机动车，未投保交强险；2、杨建良为农业家庭户口。杨建良与其妻田秋梅共生育二女二子。长女杨月华出生于2000年8月8日，次女杨猛鑫出生于2003年2月28日，长子杨春宇出生于2007年3月13日，次子杨嘉豪出生于2009年9月13日。杨建良的父亲杨绪田已病故，母亲张秀英出生于1946年10月17日；3、2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，人均生活消费支出为6438.12元/年，农林牧渔业在岗职工年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业为28472元。
本院认为，原告杨建良因与被告梁永科发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。参照司法鉴定机构出具的司法鉴定参考意见，结合本案案情，对原告出院后的护理期限本院酌定为45日。根据相关法律规范界定的赔偿标准，对照原告的诉请，本院对原告因本案事故造成的损失确如下：
医疗费64446.62元，住院伙食补助费1230元（41日×30元/日），营养费410元（41日×10元/日），护理费6708.47元[28472元/年÷365日/年×（41日＋45日）]，误工费17120.25元（25402元/年÷365日/年×246日），伤残赔偿金37664.4元（9416.10元/年×20年×20%）。在伤残赔偿金项下还应赔偿被扶养人生活费25623.72元（张秀英12年×6438.12元÷5人×20%=3090.30元杨春宇12年×6438.12元÷2人×20%=7725.74元杨嘉豪13年×6438.12元÷2人×20%=8369.56元杨乐华4年×6438.12元÷2人×20%=2575.25元杨梦鑫6年×6438.12元÷2人×20%=3862.87元）。此外，原告还应获得相应的精神损失赔偿。具体数额本院酌定为6000元。以上合计为159203.46元。鉴于被告驾驶的河南NFB5**号三轮农用运输车依法应投保交强险而未投保，根据最高人民法院的相关司法解释，被告作为投保义务人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计93116.84元。两项合计为103116.84元。对原告其余的损失，根据事故责任比例，本院酌定原告自负30%的责任、被告承担70%的赔偿责任。因此，被告还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计39260.63元{[（64446.62元＋1230元＋410元）－10000元]×70%}。总计为142377.47元（39260.63元＋103116.84元）。原告诉请的后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另案主张权利。原告诉请的交通费缺乏事实依据，应予驳回。综上，本院确认：原告除后续治疗费、交通费以外的诉请均具有事实依据，但具体赔偿数额应以本院查明的事实为据；被告的第一项答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告梁永科于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨建良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计142377.47元（结算该款时应扣除被告已付款2300元）；
二、驳回原告杨建良的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费1900元计5200元，原告负担900元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张明喜
审判员 何 伟
审判员 李 萍
二〇一五年八月六日
书记员 黄亚楠