wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
+山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执41号
申请执行人张二有，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，现住大同市新荣区。
被执行人刘小宁，男，汉族，身份证号，内蒙古自治区人，原住内蒙古集宁区虎山东路**号*排*户，现住址不详。
申请执行人与被执行人刘小宁机动车交通事故责任纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初76号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人应赔付申请人医药费等共计120375.7元，现经查询被执行人没有隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年十一月七日
书记员 贾宇霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13357号之一
申请执行人：陈志勤，男，1985年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：廖广英，男，1989年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈绮华，女，1989年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈志勤与被告廖广英、陈绮华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖广英、陈绮华应向原告陈志勤一次性支付本金40000元，并承担案件受理费261.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人廖广英、陈绮华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13357号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁润光
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特3号
申请人姜荣芳（曾用名姜芳），女，汉族，无业，住甘南县平阳镇直。
委托代理人魏殿祥，男，汉族，退休干部，住甘南县平阳镇直。
申请人甘南县平阳镇兴隆村民委员会。
法定代表人张强，职务村委会主任。
委托代理人郑建武，男，村支部书记。
本院于2016年1月5日受理了申请人姜荣芳、甘南县平阳镇兴隆村民委员会关于确认2015甘平调字第63号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年12月28日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人平阳镇兴隆村民委员会给付申请人姜荣芳人民币3100.00元，此款于2016年3月15日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月五日
书记员 孙 龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2468号之一
申请执行人李玉怀，男，1956年4月14日出生。
被执行人肖富春，男，1966年3月18日出生。
被执行人王占纲，男，1987年7月6日出生。
申请执行人李玉怀与被执行人肖富春、王占纲因义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出(2016）京0116民初6532号民事判决书，判决如下：肖福春、王占纲连带支付李玉怀住院费共计九万元（于本判决生效后十五日内向北京市红十字会急诊抢救中心直接支付结算）。案件受理费一千零二十五元，由肖富春、王占纲承担。该判决已发生法律效力。申请执行人李玉怀于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年9月4日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年9月8日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述判决书确定的义务，后被执行人王占纲仅自行支付1300元。经依法对被执行人肖富春、王占纲名下财产进行查询，冻结王占纲名下银行账户二个，冻结肖富春名下银行账户三个，查封肖富春名下机动车一辆，除此外未查询到二被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人肖富春、王占纲暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李玉怀尚未实现的权益，应由被执行人肖富春、王占纲继续清偿。日后，申请执行人李玉怀发现被执行人肖富春、王占纲未按和解约定履行且有可供执行财产或被执行人肖富春、王占纲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年二月二十八日
书记员 王吉林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第689号
罪犯范学春，男，1972年11月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学毕业，住安徽省岳西县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇五年一月二十八日作出(2005)临刑初字第6号刑事判决，以罪犯范学春犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范学春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范学春准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月三日书记员王静
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）穗南法立保字第10号
申请人彭健华，女，1981年2月11日出生，汉族。
被申请人朱巧红，女，1969年3月1日出生，汉族。
申请人彭健华因民间借贷纠纷于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称，被申请人朱巧红于2013年8月8日向申请人彭健华借款人民币20万元至今没有归还，为避免申请人遭受经济损失，故要求查封被申请人朱巧红名下位于广州市南沙区江南路109号房产（价值人民币20万元）。为此，申请人彭健华提供了现金人民币20万元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。
本院认为，申请人彭健华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人彭健华提交的担保金人民币20万元。
二、查封、冻结被申请人朱巧红名下价值人民币20万元的银行存款或���值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年三月十四日
书记员 吕定勇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更525号
罪犯幸平，男，1965年4月13日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）朔刑初字第41号刑事判决，以被告人幸平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1008号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯幸平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯幸平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯幸平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯幸平予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第12706号
原告重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇佛耳岩，组织机构代码X2207216-0。
法定代表人彭其军，董事长。
委托代理人刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
被告黄俸全，男，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人费树明，男，被告黄俸全之妹夫。
本院在审理原告重庆彭氏科技开发有限公司（以下简称彭氏公司）与被告黄俸全失业保险待遇纠纷一案中，原告彭氏公司于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭氏公司自愿申请撤回对被告黄俸全诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彭氏科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张馨予
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初9089号
原告：余姚市铭帅金属制品厂。住所地：余姚市城区长新路**号。组织机构代码：
经营者：陈丽敏，女，1970年11月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司。住所地：绍兴市上虞区谢塘镇东联村（原山东村）。统一社会信用代码：91330604307353978H。
法定代表人：朱利江，该公司董事长。
原告余姚市铭帅金属制品厂为与被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求判令被告支付货款127100元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年3月24日、4月1日、4月7日、4月12日、4月19日和4月26日，原、被告分别签订了合同各1份，合同约定被告向原告购买各类型号的模架细水口、模架大水口及简化型细水口等，合同总价款为127100元。合同签订后，原告按约在同年4月11日至5月31日向被告交付了货物计款127100元。被告收货后未向原告付款。
以上事实由原、被告签订的合同、送货单及增值税发票予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司支付原告余姚市铭帅金属制品厂货款127100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年十月二十日
代书记员 郑淑旖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初03927号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。
法定代表人朱永洪，总经理。
委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理周开礼诉沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王琳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初236号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告人刘某。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李春荣、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日23时许，孙某1、褚某、孙某2、苗某（均另案处理）在扬中市铜锣湾KTV走廊内因琐事与“多某”、被告人张某甲等人互殴。后“多某”、“张某”（均另案处理）纠约被告人刘某、张某甲等人在扬中市铜锣湾KTV楼下待苗某等人下楼后对其进行殴打，其中被告人刘某持菜刀在苗某左臂、背部各砍一刀，被告人张某甲持铁锹对苗某进行了殴打。经鉴定，苗某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲、刘某自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人孙某1、褚某、张某乙等人的证言，物证照片，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人张某甲、刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、刘某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人张某甲、刘某自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲在本案中犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲持铁锹参与聚众斗殴，殴打他人，致一人轻微伤，属暴力性犯罪，严重危害社会秩序和他人生命安全，不符合适用缓刑条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲具有法定或酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2018年6月30日止）。
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牛桂英
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申435号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)张迪迪。
委托代理人白海珠、栗丽丽，江苏沪威律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦。
法定代表人刘广立，该局局长。
委托代理人陈继洪、朱凌，该局工作人员。
原审第三人东机工汽车部件（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星龙街177号。
法定代表人金口和正，该公司董事长。
再审申请人张迪迪因诉苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称工业园区人社局）工伤行政确认一案，不服苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张迪迪申请再审称，原审法院认定事实错误，2014年11月14日晚上10点，其丈夫吴亚山工作中身体出现不适，系在工作时间、××。原审法院适用法律错误，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款未明确表示抢救时间开始时间必须在工作时间及工作地点。请求本院依法撤销原审判决，发回重审或改判。
工业园区人社局答辩称，吴亚山于2014年11月15日上午8点正常下晚班后，至下午2、××，送医院抢救无效后死亡，不符合视同认定工伤的情形。工业园区人社局作出的苏园工伤不认字[2015]第0003号不予认定工伤决定（以下简称《3号不予认定工伤决定》）正确。请求本院驳回再审申请。
本院认为，××的职工获得相应的医疗救治和经济补偿。××死亡显然有别于因工作原因受到的事故伤害，为体现对这两类情况不同的保护力度，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项，将这种视同工伤的条件限定为,××死亡,××48小时之内经抢救无效死亡。本案中现有证据可以证实，2014年11月14日，吴亚山上夜班期间向妻子及同事反映身体不适。2014年11月15日上午8时左右，吴亚山打卡下班，后至菜场买菜回家休息，下午二三时在家中睡觉时忽感喘不过气，家人将其送至苏州工业园区胜浦卫生院救治，后经抢救无效于当日下午4时20分许被宣告死亡，死亡原因为心跳呼吸骤停、猝死。对照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，吴亚山不符合视同认定为工伤的情形，工业园区人社局作出的《3号不予认定工伤决定》并无不当。张迪迪申请再审的理由缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，张迪迪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张迪迪的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张家松
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行,住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人刘宁,男,1978年3月5日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人刘宁信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2810号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初2666号
原告：杜挺。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成。
原告杜挺诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告在法定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 画
二〇一六年七月十八日
代书 记员 金凌蝉子
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1580号
原告：唐云飞.
委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被告：湖北铜锣湾置业股份有限公司.
原告唐云飞与被告湖北铜锣湾置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐云飞以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云飞申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐云飞撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告唐云飞负担。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2573号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
负责人叶丹
被执行人张爽。
申请执行人依据广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第529号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院指定本院执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张爽存款人民币341206.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 方向宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２０８５号
原告：宁丹
被告：徐彬
本院受理的原告宁丹与被告徐彬房屋租赁同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁丹撤诉。
原告起诉标的额248362.60元，预交案件受理费5025.44元，开庭前原告变更诉讼标的额为1万元，本案应缴纳案件受理费为50元，退还原告案件受理费4975.44元。本案案件受理费50元减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张鹏举
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第290号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈晓，曾用名陈晓尧，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年1月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年4月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人陈晓犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月12日19时35分许，被告人陈晓醉酒驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车沿本市二七区龙腾路由东向西行驶至杨西线交叉口时被公安民警查获。经鉴定，被告人陈晓血醇含量为113.17/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈晓的供述、户籍信息、证明、抓获经过、指认照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人陈晓在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈晓四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈晓犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈晓具有以下量刑情节：1、被告人陈晓认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人陈晓系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人陈晓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年四月十九日
书记员 张海蛟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初1030号
原告罗某。
委托代理人刘明亮、庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告罗某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5862号
原告：李磊，男，1987年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告李磊与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9781元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房，房屋价格为489050元。合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，原告特起诉至院。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩。
本院认为，2014年5月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房，合同约定房屋价格为489050元。合同约定，出卖人在2015年6月30日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，交房时按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约，被告应按合同约定按已付房价款的2%向买受人支付违约金，即489050元×2%=9781元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李磊逾期办证违约金9781元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宝琴
二〇一七年九月四日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务��
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2058号
罪犯魏国军，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年8月11日作出(2010)铁银刑初字第00154号刑事判决，以被告人魏国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯魏国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯魏国军获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月11日起至2023年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8127-7号
原告：孙翠雨，女，1996年8月20日出生，汉族，住利辛县，
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韩理想，男，1995年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告孙翠雨诉被告韩理想占有物返还纠纷一案中，原告孙翠雨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙翠雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾桃桃
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢693号之一
申请执行人:杨焕君。
被执行人:宋造福。
本院在执行杨焕君与宋造福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋造福名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人宋造福名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2044号
罪犯倪青有，男，1971年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年6月4日作出(2015)沈铁西刑初字第364号刑事判决，以被告人倪青有犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯倪青有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯倪青有获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯倪青有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪青有减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年12月10日起至2017年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初9292号
原告：何某1，女，2001年11月2日出生，汉族，现住中山市火炬开发区。
法定代理人：温某，女，1972年4月8日出生，住广东省廉江市。
被告：何某2，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何某1诉被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，先适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人温某，被告何某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2003年3月2016年5月的抚养费及学费的一半171600元（生活费1200元/月，学费12000元/年）；2.被告向原告支付2016年5月至2019年11月的生活费学费的一半71500元（生活费1500元/月，学费20000元/年）。事实与理由：××××年××月××日被告与原告的母亲经自由恋爱同居生下原告，在原告刚满一周岁时，被告另外认识了一个女子并与此女子私下登记结婚，同时在2003年3月份以无力抚养原告为由，让原告母亲带着原告离开，并一直没以没钱为由拒绝支付原告的抚养费。在2003年至今的13年期间，在原告母亲的多次请求下，被告以转账形式分四次共支付过3400元的生活费，其他所有费用均由原告母亲一人承担。
原告何雨翅就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.出生医学证明；2.户口本。
被告何某2辩称：原告所述不属实，被告未能按期向原告支付抚养费完全是由原告的母亲温某一手造成的。原告母亲因有赌博恶习致使双方在原告出生后亦未能结合，2001年，在原告出生29天原告母亲便去山西工作，被告一直独自抚养原告至2003年3月，被告为了原告在××××年曾致电给原告母亲要求与其登记结婚，但原告母亲拒绝。2003年年初，被告因病无法照顾原告不得已将原告交于原告母亲照顾一段时间，原告母亲接走原告时声称不用被告支付抚养费。原告被接到深圳后，被告也有不间断地去探望，甚至为方便照顾原告在深圳找工作，但由于原告母亲导致被告失业。××××年6月，原告患××，被告亲自带原告到中山古镇及广州治疗直至康复，后按原告母亲要求送回原告母亲处。2005年至2006年暑假期间，被告也有接原告回来照顾一段时间。原告上小学后，原告母亲不让被告知道原告所在学校致被告无法探视。2003年至2013年，被告共向原告母亲支付过3400元。2013年原告升入初中但因户口问题无法在深圳继续就读，被告四处找学校并同意接原告回来一同生活，后原告母亲告知让原告在民众一间学校就读，被告见了原告一次，交给了原告1000元并另外购买了一些生活用品共1500元。自此，被告再没有见过原告，原告母亲不告知被告原告的学校及居住住址，致使被告无法支付抚养费。原告母亲这种剥夺被告对女儿的探视的行为直接违背了法律的有关规定。对于抚养费数额问题，应根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和实际生活水平确定。原告现在正处于义务教育阶段，在乡镇生活的支出并不高，现原告母亲提出的要求明显不合理。另一方面，被告已重新组成了家庭，也要负担自己的家庭生活支出，且被告一直处于失业状态，根本无法按原告母亲的要求支付高达24万的抚养费。被告认为这根本是原告母亲借孩子的名义恶意向被告索要钱财，因此恳请法院在查清事实后，依法确认被告因长期失业现阶段无法支付原告要求的数额且诉讼费用由原告母亲负担。
被告何某2就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.就业失业登记证。
本院认定事实如下:2001年前后，原告的母亲温某与被告未婚同居，于××××年××月××日生育原告。2003年3月起原告随其母亲到深圳生活，被告偶尔去探望原告，原告确认至今被告共支付抚养费3400元。被告称抚养费确不是连续给付，但探望原告时会给原告购买生活用品，在原告上初中时还给原告1000元现金及购买了价值1500元的物品。
另查：原告户籍随其母亲，登记在广东省。现原告就读于中山市民众镇德恒学校。
再查：被告现有婚生子女两个，2008年生育一女儿，现随被告前妻生活，离婚时约定抚养费由前妻独自承担；2013年生育一儿子，现随被告共同生活。对此，原告方确认。
本院认为，原告系被告的女儿，被告对原告负有抚养义务，因原告一直没有随被告生活，被告应支付原告未成年期间的抚养费。抚养费的支付标准应根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平确定。被告提出其处于失业状态，无法负担原告提出的抚养费，只愿意每月支付原告抚养费200元。本院认为被告是一健全的自然人，即使失业也仅是暂时，不影响被告对原告抚养费负担，但被告另有一婚生儿子需抚养，在确定抚养费标准时应对此进行考虑。原告户籍登记在广东省，上初中前随其母亲在深圳市生活，现在中山市生活居住，均不属于其户籍所在地，教育费用一般高于当地平均水平，抚养费可适当高于本地标准。因此，结合原告的实际所需、本地的生活水平及被告需抚养子女的人数，本院酌定被告应支付的抚养费：2003年3月起至2016年5月（158个月），每月500元，合计79000元，扣除被告已支付的5900元，即应付73100元；2016年6月起至原告18周岁止，每月15日前支付800元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何某2于判决发生法律效力之日起向原告何某1支付2003年3月至2016年5月的抚养费73100元；
二、被告何某2从2016年6月起每月15日前向原告何某1支付抚养费800元至原告年满18周岁止；
三、驳回原告何雨翅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），被告何某2负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 峰
杨平丽
三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执825号
申请执行人四川富安达钢结构工程有限公司。
法定代表人宋辉，该公司总经理。
被执行人四川金鼓食品有限公司。
法定代表人梁永，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初2444号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人四川金鼓食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人四川富安达钢结构工程有限公司工程款1048088元及资金占用利息并返还税款30990.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人四川金鼓食品有限公司的银行存款1100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨扬
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初455号
原告陈亚文，男，1968年5月19日出生，汉族，住化州市。
委托代理陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。
被告成超，男，1975年4月11日出生，汉族，住化州市。
原告陈亚文诉被告成超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告成超经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚文诉称，原告是经营销售饲料商，被告是原告的老客户。2015年4月17日，经原告与被告结算，被告成超截止2015年4月17日尚欠原告货款33300元，被告成超在原告的“送货单”上签名确认。2016年10月始原告多次向被告追讨未果，特向法院起诉，请求法院判令被告归还货款人民币33300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告成超沒有答辩。
经审理查明，原告是经营销售饲料商，与被告有饲料交易来往，2015年4月17日经双方结算，被告尚欠原告饲料款33300元未付，被告在原告的“送货单”上签名确认。经原告多次追讨，被告尚未偿付，致发生纠纷。原告陈亚文遂于2017年2月23日诉至本院。请求判令被告成超归还货款33300元及滞纳金(从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告。
本院认为，被告成超欠到原告陈亚文饲料款33300元，有《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。原告要求被告从起诉之日始的滞纳金按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止给原告，符合法律规定，本院应予支持。因此，依照>第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告成超于本判决生效后一个月内付清饲料款33300元及滞纳金(从2017年2月23日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告陈亚文。
本案案件受理费减半收取为316.50元(原告已预交)，由被告成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年四月十九日
书记员 周柏怀
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初381号
原告陈某，女，1988年7月17日出生，汉族，住任丘市。
被告刘某，男，1986年5月12日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人刘章锁，系被告伯父，男，1950年5月15日出生，汉族，住高阳县。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某及其委托代理人刘章锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原被告婚前来往较少，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情。原告婚后发现原被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事争吵，被告在生活中没有主见，对家庭没有责任心，任何事情都由原告操办，因此导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原被告生育两个孩子，老大女孩，取名刘伊诺，2008年12月19日出生；老二男孩，取名刘伊宸，2013年12月30日出生。原告考虑到两个孩子尚小，随母亲生活有利于孩子的成长发育。诉请法院判令原被告离婚；两个婚生孩子随原告生活，被告依法支付抚养费，每月1000元。
被告刘某辩称，原被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果离婚要求两个孩子随被告生活，原告支付子女抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后生育一女一子，女儿刘伊诺，2008年12月19日出生；儿子刘伊宸，2013年12月30日出生，现在两个孩子均随被告生活。原告于2015年阴历10月回娘家居住至今。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中只要双方多些包容与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年六月二日
书记员 尤凤瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第34947号
原告四川鑫通达汽车服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王锐，董事长。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告秦旭，男，1978年1月23日生，羌族，住四川省绵阳市。原告四川鑫通达汽车服务有限公司(以下简称鑫通达公司)与被告秦旭抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告鑫通达公司的委托代理人吴炜出庭参加诉讼。被告秦旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通达公司诉称，2014年10月，被告秦旭因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币(以下币种相同)99,800元，原告为被告上述贷款予以担保。自2015年6月起，被告未向案外人北银公司偿还贷款本息，为此，原告依据担保承诺代被告向案外人北银公司全额偿还被告所欠贷款本息831,99.95元。经原告催讨未果，故现原告诉讼要求被告偿还原告上述代偿款，并按照年利率24％支付原告利息。被告秦旭未作答辩。经审理查明，2014年10月23日，被告秦旭为购买车辆向案外人北银公司申请贷款，并由原告鑫通达公司进行担保，三方签订个人消费贷款合约书。同月31日，原告鑫通达公司与被告秦旭签订抵押反担保合同，双方约定：原告鑫通达公司为被告秦旭向案外人北银公司申请贷款提供担保；为保证原告鑫通达公司对被告秦旭追偿权得以实现，被告秦旭自愿将其贷款购买的车辆向原告提供反担保；原告鑫通达公司的追偿权是指原告鑫通达公司根据向贷款人北银公司出具的保证函而代被告支付贷款人的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及因贷款人实现权益产生的一切费用，原告上述追偿金产生的利息按年利率24％计算。次月13日，案外人北银公司向被告秦旭发放贷款99，800元，被告秦旭购置了合同约定的东风牌轻型普通货车(发动机号为017600，车架号为LJNTGUBX9EN035165)。自2015年6月起，被告秦旭未向案外人北银公司偿还贷款本息。因案外人北银公司要求原告鑫通达公司履行担保承诺，原告鑫通达公司于2015年7月21日代被告秦旭向案外人北银公司偿还贷款本息83,199.95元。经原告鑫通达公司催讨，被告秦旭未及时还款，遂引发本次诉讼。上述事实，由原告鑫通达公司的陈述及其提供的个人消费贷款合约书、抵押反担保合同、个人消费贷款放款通知单、机动车登记信息和偿还证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告秦旭为购置涉讼车辆之需，由原告鑫通达公司提供担保，向案外人北银公司申请贷款，被告秦旭与原告鑫通达公司、北银公司签订的相关合同的内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利、义务关系受法律保护。被告秦旭在取得案外人北银公司贷款后理应按贷款合约书之约定履行自己的义务，然被告自2015年6月起拒不偿还案外人北银公司贷款本息，已构成违约。为此，北银公司依据原告鑫通达公司的保证承诺要求原告代为清偿全额贷款本息。原告鑫通达公司代被告全额清偿案外人北银公司贷款本息后，现原告据此要求被告归还原告代偿款，并要求被告按约定利率偿付原告损失之请求，于法有据，本院应予支持。被告秦旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告秦旭对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦旭于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫通达汽车服务有限公司代偿款83,199.95元；二、被告秦旭于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫通达汽车服务有限公司上述代偿款之利息(利息计算：以本金83,199.95元，自2015年7月22日起至被告秦旭实际还款日止，按年利率24％计息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921元，财产保全费868元，公告费600元，合计3,389元，由被告秦旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执947号之一
申请执行人：汤小玲，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：广州景宏置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
申请执行人汤小玲与被执行人广州景宏置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4582号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州景宏置业有限公司应向申请执行人支付工资差额49000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决规定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院向广州睿懿游艺有限公司发出《协助执行通知书》，要求其将应支付给被执行人广州景宏置业有限公司的款项汇入本院账户，但其至今未向本院汇入款项。现申请执行人汤小玲向本院表示，由于正与广州睿懿游艺有限公司就本案执行商议和解事宜，故同意本案在此期间先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本院先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0104执947号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本判决书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧展森
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0422民初258号
原告：涂必后，男，1970年4月8日出生，汉族，安徽省霍山县人，农民，户籍所在地安徽省霍山县，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张来峰，男，1973年9月7日出生，汉族，河南省开封市人，个体户，住西吉县。
委托代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：秦安县佳诚材料有限公司，住所地甘肃省秦安县何川工业园区。
法定代表人：但修满，系该公司经理。
原告涂必后与被告张来峰、第三人秦安县佳诚材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂必后及其委托诉讼代理人杨彪、被告张来峰的委托代理人王永仓到庭参加诉讼，第三人秦安县佳诚材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂必后向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付材料款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年开始至2015年期间，先后多次向原告订购装饰材料，2014年底原告核账时，被告欠原告材料款180000元；2015年11月，原、被告对账后，确认被告欠原告材料款240000元，并承诺随后支付。后原告多次要求被告支付欠款，但被告以资金周转困难为由一拖再拖，直至今日分文未清偿。原、被告之间形成的事实买卖合同真实有效，应受法律保护。该事实买卖合同原告已履行出卖人交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务，被告拒不履行支付价款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的义务。原告为此依法提起起诉。
被告张来峰辩称，原告主张的24万元的材料欠款并不属实，被告至此共计欠原告116000元。
第三人秦安县佳诚材料有限公司辩称，其与本案无利害关系，没有必要参加诉讼。其与涂必后为买卖合同关系，涂必后与张来峰为买卖合同关系，其向张来峰发货受涂必后指派，货款由张来峰向涂必后支付，涂必后向其支付货款，因此，其与张来峰无任何关系，本案与其无利害关系，其没必要参加诉讼。关于销售清单问题，每次发货，涂必后向其发出发货指令后，其按涂必后的要求向张来峰发货，张来峰收到货物后，如果对货物有异议，张来峰就向涂必后提出异议，然后由涂必后跟其交涉，如果张来峰对货物无异议，张来峰便和涂必后结算，张来峰和涂必后结算后，涂必后便和其再来结算，结算后将销售清单交给涂必后或销毁，至于涂必后和张来峰之间将销售清单怎么处理其不得而知。因此，其无法向法院提供销售清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据一2015年售货清单1张，来源合法，内容真实，能够证实截止2015年5月17日被告欠原告货款116295元的事实，本院予以采信。原告提交的证据二销售清单12张，被告仅认可其中尾号为3570、3571、3572、3573、3579的售货清单，对于被告认可的该部分售货清单，来源合法，内容真实，能够证实2015年5月17日结算后原告继续向被告发货的事实，本院予以采信；对于其中尾号为3575、3576、3577、3578、3580、3581、3582的售货清单，由于被告不予认可，原告也无其它证据证实其真实性，本院不予采信。原告提交的证据三销售清单1张，因该证据被告不予认可，原告也无其它证据证实其真实性，本院不予采信。原告提交的证据四欠条一份，被告虽不予认可，但无法提供证据证实该欠条不属实，结合原告提供的其它证据，能够相互印证证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，该欠款为装饰材料款，债务人（欠款人）为被告张来峰，债权人为原告涂必后，对该证据本院予以采信。
被告提交的证据一对账明细单（结算单）一份，来源合法，内容真实，能够证实截止2015年5月17日被告欠原告货款116295元的事实，本院予以采信。
被告提供的证据二销售清单5张（尾号为：3570、3571、3572、3573、3579），来源合法，内容真实，能够证实2015年5月17日结算后，原、被告继续交易的事实，但不能证实自2015年5月19日至2015年10月10日被告从第三人处接受货物的总量、价款、货款是否付清以及此后三方是否发生过业务往来的事实，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告2015年前以分期付款方式开始分批分次向原告订购装饰材料，发货人为第三人秦安县佳诚材料有限公司，2015年5月17日结算时，被告尚欠原告装饰材料款116295元，此后原告继续向被告销售装饰材料，2015年11月27日结算时，被告总计欠原告货款240000元，后未支付。
本院认为，原、被告之间的装饰材料买卖合同真实有效，应受法律保护。原告作为出卖人，已履行交付货物的义务，被告作为买受人，应当履行支付价款的义务，被告拒不履行支付价款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的义务。本案中，被告对欠条中”张来峰”的签名虽不予认可，但经本院询问是否申请司法鉴定时，被告明确表示不申请鉴定，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因被告无证据证实仅欠原告货款116000元，故对被告的辩解理由本院不予支持。原告提供的证据能够证实截止2015年11月27日，被告尚欠其货款240000元的事实，故对原告要求被告支付欠款240000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张来峰于本判决生效后十日内向原告涂必后支付货款240000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告张来峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年四月十六日
书记员 戴亚雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7200号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：陈建强，总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵、沈勇，公司员工。
被告：倪智峰，男，1987年5月6日生，汉族，居住地张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告倪智峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一八年七月三十日
书记员 侯苈芮
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1330号
原告晏某某，女，汉族，河北省抚宁县人，无业。
被告蔡某某，男，汉族，河北省冀州市人，修理工。
本院在审理原告晏某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，原告晏某某于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某承担。
审 判 长 王 逢
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩青武
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初340号之一
原告：梁辉，男，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。
被告：廉德强，男，汉族，住平阴县
被告:常秀秀，女，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告：王培军，男，汉族，住平阴县
原告梁辉与被告廉德强、常秀秀、王培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告梁辉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁辉申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁辉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，申请费1770元，由原告梁辉负担。
审 判 员 夏 民
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初3183号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司,住所地：周口市大庆路北段（鹤翔汽车城院内），统一社会信用代码：91411600698719534W。
负责人：刘果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人：范潇琳，河南豫安律师事务所实习律师。
被告：吴二峰，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省平舆县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告吴二峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宁、范潇琳到庭参加了诉讼，被告吴二峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2010年6月28日签订的货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告公司处过户转走；2、判令被告支付拖欠管理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，原、被告签订一份货运车辆经营合同书，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为壹年。合同到期后，被告不签订合同、不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告吴二峰缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年6月28日，原、被告双方签订《货运车辆经营合同书》，关于豫Ｐ×××××号自卸货车（发动机号为WA007263），双方约定原告为甲方，被告为乙方，乙方同意将其购买的车辆入户到甲方公司，以甲方名义办理行驶证及其他营运手续，合同期限为三年，自2010年6月28日至2013年6月28日，经营期3年，本合同到期后续订，乙方拥有车辆所有权、经营权和收益权，乙方每年交纳管理费2000元，甲方负责车辆的年检、营运证审验、二级维护审验以及补牌办证等业务办理，费用由乙方负担，并约定甲方统一办理投保业务，保险费用由乙方负担，双方约定合同到期后，如双方不续签本合同，乙方须将车辆在10日内过户出甲方，一切费用由乙方自理，如乙方逾期不续订合同也不办理车辆转出或报废手续私自违法的车辆造成的一切后果由乙方自行承担。原告依约履行了合同义务，被告从2017年3月份至今未缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的货运车辆经营合同书、豫Ｐ×××××号自卸货车的行车证、被告的驾驶证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签货运车辆经营合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不交纳服务管理费，不续签合同的情况下也不将车辆从原告处过户转走、也不履行合同约定的进行车辆年检等义务，被告的行为构成违约，致使原告无法实现合同目的，故原告诉请解除合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走、支付拖欠管理费用的的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告吴二峰于2010年6月28日吴二峰签订的关于豫Ｐ×××××号自卸货车的挂靠经营合同。
二、被告吴二峰于本判决生效之日起十日内将豫Ｐ×××××号自卸货车从原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司处过户转走。
三、被告吴二峰于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司管理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴二峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢莹莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初421号
原告：沈洪祥，男，1982年11月8日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：丁德保，男，1971年2月2日生，汉族，住盱眙县。
原告沈洪祥与被告丁德保劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告丁德保下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪祥的委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告丁德保经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪祥向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款14000元及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2011年被告在河北省承包工程期间，原告在被告处打工。经结算被告共欠原告工资款14000元，后经原告多次催要，被告一直未付。2015年2月20日被告出具了欠条一张。此后被告一直没有给付原告工资款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁德保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系。原告为被告提供劳务,经结算被告欠原告工资款14000元，2015年2月20日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到沈洪祥工资款：壹万肆仟元<14000>此据：丁德保2015.2.20日”。后经原告催要，被告未付，故成诉讼。
本院认为，民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告欠原告工资款14000元，事实清楚，被告应当履行给付义务。被告丁德保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁德保于本判决生效之日起十日内给付原告沈洪祥14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告丁德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1264号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
代表人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：黄雅婷、潘彦伟，该行员工。
被执行人：吴光聘,男,1966年10月4日出生，汉族,住福建省石狮市。
被执行人：吴秀莲,女,1967年11月30日出生，汉族,住福建省石狮市。
被执行人：纪荣意,男,1973年9月25日出生，汉族,住福建省石狮市。
被执行人：石狮市顺宝服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇后安三片区19号，组织机构代码73360500-7。
法定代表人：吴光聘，该公司负责人。
本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴光聘、吴秀莲、纪荣意、石狮市顺宝服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币43445.82元及利息、罚息、复利均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘思周
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执505号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人钟娜萍，女，1981年9月28日出生，汉族，住上栗县。
被执行人何绍萍，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人钟娜萍、何绍萍行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第7005号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 伊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1231号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤树雪。
汤树雪因诉南京市公安局治安行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年12月9日作出的(2015)宁行诉终字第251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
汤树雪申请再审称：一、二审裁定违背事实与法律。汤树雪于2015年5月6日至9日被南京市公安局鼓楼分局采取限制人身自由的强制措施，该期间未予折抵行政拘留期间，故南京市拘留所非法拘禁汤树雪三天。南京市拘留所2015年5月9日依据未载明行政拘留起止日期的《南京市公安局鼓楼分局公安行政处罚决定书》收押汤树雪，至2015年5月14日才释放汤树雪，既无事实依据，也无法律依据。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《拘留所条例实施办法》第六十八条规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。本案中，汤树雪提交的《南京市公安局鼓楼分局公安行政处罚决定书》载明“决定给予汤树雪行政拘留五日的处罚”，而《南京市公安局行政拘留执行回执》载明“执行期限为五日（自2015年5月9日至2015年5月14日止）”，汤树雪陈述的实际拘留期间为2015年5月9日至2015年5月14日，即汤树雪被实际执行拘留的期限与行政处罚决定书决定给予拘留处罚的期限一致，不存在超期拘留1日的事实，故汤树雪提出的判决确认南京市拘留所非法拘禁汤树雪1天及判令南京市拘留所所长、分管民警赔偿5万元的诉讼请求，没有具体的事实根据。汤树雪提出的责令南京市公安局法人出庭应诉及依照行政诉讼法规定将南京市拘留所所长、分管民警二人犯非法拘禁汤树雪的犯罪材料移送检察院查处的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
汤树雪申请再审主张南京市公安局鼓楼分局2015年5月6日至9日采取限制其人身自由强制措施的期间未予折抵行政拘留期间，故南京市拘留所非法拘禁汤树雪三天。因其在本案起诉及上诉过程中均未提出该主张，且申请再审中也未就此提供相应证据，故本院对该申请再审理由不予采纳。综上，汤树雪的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对汤树雪的起诉不予立案并无不当。汤树雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汤树雪的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪明珠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初第2016号
原告白元明，
被告搜房媒体技术(北京)有限公司无锡分公司,住所地无锡市中山路359号东方广场B座21层C、D座。
法定代表人莫天全。
本院在审理原告白元明与被告搜房媒体技术(北京)有限公司无锡分公司居间合同纠纷一案中，白元明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告白元明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白元明撤回起诉。
诉讼费25元由原告白元明负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李绥栋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4768号
申请人刘传明，男，1988年10月29日出生，汉族。
被申请人山东泰吉新能源科技有限公司。
被申请人青州市三泉机电设备厂。
被申请人青州市金泰工贸有限公司。
被申请人闫建春，女，1967年3月17日出生，汉族。
本院在审理申请人刘传明诉被申请人山东泰吉新能源科技有限公司、青州市三泉机电设备厂、青州市金泰工贸有限公司、闫建春民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值460万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下所有的XX。
二、冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月五日
书记员 高继广
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审846号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人尤从现，男，汉族，居民，住费县。手机.
申请执行人费县国土资源局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月15日对被执行人尤从现因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0686号行政处罚决定（以下简称GT0686号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0686号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人尤从现在未经批准情况下，于2009年11月未经批准擅自在费县探沂镇黑土湖村占地320平方米，建设楼房及平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年9月15日作出GT0686号行政处罚决定，对被执行人尤从现作出处罚：1.责令退还非法占用320平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款9600元。并于2017年9月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款9600元。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0686号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0686号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0686号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人尤从现负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 瑜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2859号
上诉人（原审被告）：葛庆珍，男，1970年10月1日出生，住巨野县。
上诉人（原审被告）：葛思达，男，1993年1月20日出生，住巨野县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐瑞红，女，1986年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市。
主要负责人：王保清,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，男，1986年5月3日出生，系该公司法律顾问。
上诉人葛庆珍、葛思达因与被上诉人徐瑞红、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2820号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
上诉人葛庆珍、葛思达预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张珊珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3862号之一
原告：陈善龙，男，65岁，汉族。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：骆大庆，男，45岁，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：淮安市健康东路**号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
被告徐井波，男，46岁，汉族。
原告陈善龙与被告骆大庆、信达财产保险股份有限公司张家港支公司、徐井波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈善龙于2017年11月14日以补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告陈善龙的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈善龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善龙负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 龙
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督120号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王恩启，男，1958年12月28日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金15000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金15000.00元，贷款利息7843.41元，逾期利息11925.30元，共计34768.71元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王恩启在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用��作联社辉发城信用社所欠贷款本金15000.00元，贷款利息7843.41元，逾期利息11925.30元，共计34768.71元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保651号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢831号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人吕红卫。
被执行人傅绍震。
被执行人邱万勇。
被执行人淄博元茗商贸有限公司。住所地，淄博市张店区义乌小商品城东二街*****号。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行申请执行吕红卫、傅绍震、邱万勇、淄博元茗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如��：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1596号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）��0111执1365号
关林艳：
兰燕：
申请执行人关林艳与被执行人兰燕赠与合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6626号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终482号
上诉人（原审被告）：中国新闻社，住所地北京市西城区百万庄南街**号中国新闻社*层。
法定代表人：章新新。
被上诉人（原审原告）：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人中国新闻社因与被上诉人张千里侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年5月25日，张千里与刘婧婧签订《模特摄影及肖像权使用协议书》，约定张千里为刘婧婧拍摄的作品著作权归张千里所有。张千里后经公证证据保全，认为中国新闻社的网站载有其拍摄的上述模特摄影作品。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。被告提起管辖异议所依据的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定而废止。本案中，张千里初步举证的中国新闻社侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，该院裁定：驳回中国新闻社对本案管辖权提出的异议。
中国新闻社不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系与侵害作品信息网络传播有关的民事纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷适用法律若干问题的规定》第十五条规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，仅在侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案侵权行为地和被告住所地均在北京市城区，不应由原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人张千里未作答辩。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，张千里举证的中国新闻社侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地属原审法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 李 飒
审判员 毛云彪
二〇一八年七月五日
书记员 华茜渝
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初1867号
原告：黄伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住含山县。
被告：沈再文，男，1968年9月1日出生，汉族，住含山县。
原告黄伟与被告沈再文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日依法受理，并适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告沈再文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付原告车辆补偿款13000元及资金占用期间的利息（本金13000元，按银行同期贷款利息，自2015年5月20日算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年，被告在买卖过程中误将原告两辆农用货车分割，2015年5月5日，原、被告在含山县花山派出所警民联调站进行调解达成协议。原告将两辆货车卖给被告，被告支付给原告48000元，协议签订后，被告给付原告20000元，剩余28000元被告出具欠条一张，约定在半个月后付清。约定期满后，原告向被告催要剩余车辆补偿款，但被告仅支付了15000元，至今尚欠13000元一直拖延未付。原告多次催要，被告不接听电话也拒绝接听调解民警的电话。原告为维护自身合法利益，特具状至人民法院，请求依法判处。
被告沈再文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄伟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、含山县花山派出所人民调解协议书，证明原、被告双方在花山派出所进行调解，确定车辆补偿款48000元；
2、欠条一张，证明双方在派出所调解时支付了部分款，尾款28000元出具了一张欠条，欠条出具后又支付了15000元，下欠13000元未支付。对原告方提交的两组证据，结合庭审中当事人的陈述以及本院调查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告在分割变卖矿山设备过程中误将原告停放在矿山上的两辆农用货车进行切割。为此，双方发生争执并报警，后经含山县花山派出所警民联调站进行调解，双方于2015年5月5日达成调解协议，协议内容如下：1、黄伟两辆农用货车卖给沈再文，两辆农用货车折价肆万捌仟元整，由沈再文一次性付款给黄伟人民币肆万捌仟元整；2、黄伟收到车款后，其车辆由沈再文自由处理，黄伟不得干涉；3、黄伟收到车款后，不得以任何理由再和沈再文发生纠纷，不得再提出任何法律诉求;4、此协议签字后，双方应共同遵守，不得反悔，不得滋事。协议签订后，被告当即给付原告20000元，并对剩余28000元出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄伟车辆补偿款贰万捌仟元整（￥28000元）付：半月内付清”落款处由沈再文签名。欠条出具后，沈再文又支付15000元，余款13000元至今未付，以致本案诉讼。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：被告沈再文误将原告黄伟两辆农用货车切割，此纠纷经含山县花山派出所警民联调站调解，双方就两辆切割农用货车达成买卖调解协议，已形成了事实上的买卖合同法律关系。沈再文也支付了大部分车款，但未能全额给付，构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告支付余款13000元及主张利息损失的诉请，具有事实及法律依据，予以支持；为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈再文于本判决生效后十日内一次性给付原告黄伟车款13000元及其利息（利率按中国人民银行同期一年贷款基准利率执行自2015年5月20日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告沈再文负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 董 卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8456-1号
申请人：李文贵，男，1952年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：宿州市元邦置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江大道南侧，统一社会信用代码913413007509630095。
法定代表人：闫垚燊，该公司董事长。
被申请人：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地宿州市经济开发区金江大道南侧，统一社会信用代码913413007790859590。
法定代表人：闫垚燊，该公司董事长。
被申请人：闫垚燊（闫勋福），男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，现住安徽省宿州市。
李文贵与宿州市元邦置业有限公司、宿州市元邦科技材料有限公司、闫垚燊民间借贷纠纷一案，申请人李文贵于2017年11月21日���本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市元邦置业有限公司、宿州市元邦科技材料有限公司、闫垚燊价值300万元财产进行保全。担保人蒙城县中谷粮油贸易有限公司以其位于蒙城县西城路216号的房产（产权证号：蒙房权证2000公字第0611-××号）房屋为申请人李文贵提供担保。
本院经审查认为，申请人李文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封冻结宿州市元邦置业有限公司、宿州市元邦科技材料有限公司、闫垚燊的价值240万元财产。
二、查封担保人蒙城县中谷粮油贸易有限公司位于蒙城县西城路216号的房产（产权证号：蒙房权证2000公字第0611-××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五��内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督127号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王有田，男，1965年9月18日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金58500.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金58500.00元，贷款利息25091.59元，逾期利息13312.22元，共计96903.81元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王有田在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金58500.00元，贷款利息25091.59元，逾期利息13312.22元，共计96903.81元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1522号
原告：钟某甲，男，1982年01月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，1987年03月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
原告钟某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年06月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托诉讼代理人钟朝富，被告林某某及其委托诉讼代理人郭珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养婚生子钟某乙，被告每月给付钟某乙生活费500元至孩子独立生活时止，教育费、医疗费凭据各负担50%；3.被告支付房屋装修款及房屋按歇款共计91193元。实事及理由：原、被告于2010年05月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年03月03日登记结婚，2012年04月14日生育一子钟某乙，现随原告及原告父母生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加上双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹纠纷，导致夫妻感情破裂。双方于2013年10月05日签订离婚协议，因涉及到房屋的装修款75193元及原告支付的房屋按歇款被告未给付原告，因此，双方未到民政部门办理离婚登记，双方自签订离婚协议起分居生活，互不履行夫妻义务至今。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告林某某辩称：原告诉称的认识、恋爱、结婚，生育一子钟某乙，现随原告及原告父母生活，2013年10月05日签订离婚协议是事实。但双方并未分居生活，只是因为原告在重庆工作，所以不是长期居住在一起，离婚对孩子会造成伤害，婚生子钟某乙尚小，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告钟某甲的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.家庭户口簿复印件，拟证明被告及婚生子钟某乙的身份信息；3.结婚证原件，拟证明原、被告合法的婚姻关系；4.离婚协议，拟证明被告同意离婚，双方对财产及婚生子的抚养已由约定；5.房屋所有权转移申请书，拟证明被告将登记在其名下的房屋已出售；6.出生医学证明，拟证明原、被告系婚生子钟某乙的父母。
原告申请了证人罗宗会、刘滨、罗亚琳、杨声田出庭作证，拟证明双方夫妻关系不好，长期分居生活。
经质证，被告对原告举示的第1、2、3、6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；其中第4组离婚协议的真实性无异议，但没有法律效力，协议是以离婚为前提的，离婚又是以登记为准的，双方签协议后并未办理离婚登记，所以该协议的内容对双方都没有约束力。对第5组，装修费票据上原告名字的为原告支付的，原告母亲名字的为其赠送给原、被告的，所以所有装修款项均应视为夫妻共同财产。对证人罗宗会、刘滨、罗亚琳、杨声田的证言，因大部分都是传来证据，对其证明力不予认可。
被告林某某未提交证据。
综合各方的质证，本院认证如下：对原告举示的证据中的第第1、2、3、6组证据的真实性、合法性、关联性当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的第4组证据“离婚协议”，对其真实性予以认可，但协议签订时间为2013年10月5日，至今已两年多，双方仍未办理离婚手续，不能以协议证明双方感情确已破裂，对协议中关于装修费的内容，因协议是以商议离婚，现双方并未离婚，所以，其内容不能作为定案依据，所以对离婚协议的证明力，本庭不予采信。对第5组证据装修费票据，被告对其真实性予以认可，本庭予以确认，对金额予以确认，但因是在夫妻存续期间支付的，关于原告支付部分原告未举示证据证明系婚前个人财产，所以对原告拟证明被告应予以返还的主张，本庭不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年05月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年03月03日登记结婚，2012年04月14日生育一子钟某乙，现随原告及原告父母生活。原、被告婚后虽有吵闹但能相处生活。双方于2013年10月05日签订离婚协议一份，但未到民政部门办理离婚登记，双方婚后，装修被告婚前购买的房子时，装修款由原告及原告母亲支付。近年因原告在重庆工作，双方长期分居生活。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、房屋装修款的组成，若判决离婚，被告是否应该给付原告；3、原告是否支付房屋按揭款，若判决离婚，被告是否应该给付原告。本案中，原、被告婚后虽然时有吵闹。但能相处生活，且生育了孩子，这足以说明双方有一定的夫妻感情。只是因工作原因，长期两地分居，缺乏交流，造成了夫妻关系不和，但在对待离婚问题上,双方都应慎重,也应当意识到草率离婚,不利于家庭稳定、孩子的成长。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容,正确处理好家庭关系,夫妻关系尚有和好可能,加之,原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。因不支持离婚，所以不对财产及孩子进行处理。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王大平
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾 夙
附件：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5055号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄远松，男，1988年12月25日出生，住上海市普陀区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄远松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄远松经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59978.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59978.42元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄远松于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59978.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由黄远松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄远松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华