wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1490号
原告：王全刚，男，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽省霍山县双龙土石方工程有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪蒂，总经理。
被告：赵善平，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告王全刚诉被告安徽省霍山县双龙土石方工程有限公司（下称双龙公司）、赵善平租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全刚的委托诉讼代理人杜小明到庭参加诉讼，被告双龙公司、赵善平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工程机械租赁款34000元，并自2016年9月10日起，按照银行同期贷款利率支付迟延履行利息，直至款清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月10日，原、被告经协商签订《工程机械设备租赁合同》一份，原告按照合同约定的型号、标准和数量提供现代4557挖掘机一台，并自2016年8月10日起，出租给被告所在的安徽省霍山县作业使用，并约定租金按370元每小时的标准，每十天给付一次，每月租金应在当月月底前结清。原告按照合同约定和相关法律规定，完满地履行合同义务。2016年9月10日工地工程结束，原被告双方就租赁费进行了结算，被告出具了书面欠款条24000元，另外10000元租赁费被告无理地要求原告从第三方索要。原告万般无奈，曾多次要求被告给付租赁费，而被告一直推诿拒付，蛮不讲理。故原告特具此状，请求人民法院判如所请。
被告双龙公司、赵善平在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据原被告双方的身份信息、企业信息、《工程机械设备租赁合同》、欠款条，被告方未提出异议，本院予以认定。对于原告提供的录音资料，因原告本人及被告方均未到庭，无法核实其真实性，又无其他证据佐证，对其不予认定。对于原告诉称的原被告双方签订了《工程机械设备租赁合同》，并且履行完毕，被告赵善平于2016年9月10日向原告出具24000元欠款条的事实，被告方未提出异议，本院予以确认。对于原告诉称另10000元租赁款的事实，其所举证据不足，该事实本院不予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告租赁原告挖掘机，承租人应当按照约定积极履行给付租赁费的义务。故原告要求被告给付租赁款34000元的诉讼请求，本院应予部分支持，即两被告约定支付原告租赁费24000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。原告向两被告主张利息，可视为利息损失，因双方无约定，也未约定还款日期，可自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省霍山县双龙土石方工程有限公司、赵善平于本判决生效之日起十日内给付原告王全刚租赁款24000元及其利息（利息自2016年11月16日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王全刚的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王全刚负担100元，被告安徽省霍山县双龙土石方工程有限公司、赵善平共同负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。（后略）
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1867号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。
被告：李建秀，女，1972年9月12日出生，汉族，住建瓯市。
原告高红梅与被告李建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告李建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：判令李建秀偿还高红梅借款本金38000元及利息（从2011年2月17日起按月利率0.89%计算至清偿之日止）。事实与理由：2008年10月6日，李建秀因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向高红梅借款167000元，双方约定：借款月利率为0.89%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务，但李建秀借款后未按约还款，截止2017年6月23日李建秀尚拖欠借款本金38000元，利息25000元，经多次催讨至今无果。
李建秀未作答辩。
高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件、还款明细表等证据。李建秀未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日，李建秀因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款167000元，双方约定：借款金额为167000元，借款月利率为0.89%。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代李建秀支付闽Ｈ×××××号车的购车款167000元。借款后至2011年2月17日止李建秀偿还高红梅借款本金129000元及相应利息，其余的借款本金38000元及利息，经多次催讨至今未清偿。
本院认为，李建秀出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款李建秀应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李建秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建秀应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金38000元及利息（从2011年2月17日起按月利率0.89%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告费800元，由李建秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 夏晓
人民陪审员 施红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1662号-2
被执行人顾兴建，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省南溪县。
被执行人梁永坚，男，汉族，1985年8月23日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇崇南斗头村*组中和里**号。公民身份号码4406821985********。
关于顾兴建与梁永坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁永坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾兴建赔偿损失5988.4元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费48元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年4月8日立案执行。本案执行费50元。
本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1662号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈伟承
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审16号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人杜昌，任该局局长。
委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司。
住所地陕西省宝鸡市金台区瓦厂街***号*号楼。
法定代表人魏小妮，系该公司经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司（以下简称汇德工程公司）行政处理强制执行一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监理字［2016］第07号行政处理决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年10月13日申请执行人凤翔县人社局以被执行人汇德工程公司在经营中，存在拖欠职工工资行为，即作出凤人社劳监令字［2016］第16号责令改正决定书，被执行人汇德工程公司在接到责令改正决定书后，未在规定期限内予以改正。申请执行人凤翔县人社局于2016年10月27��作出凤人社劳监处告字［2016］第07号行政处理事先告知书，向被执行人汇德工程公司告知其应在收到告知书之日起7日内依法支付拖欠职工荔国冲等4人工资39531.00元，并支付拖欠每人工资总额25%补偿金计9882.75元，共计支付人民币49413.75元，被执行人汇德工程公司逾期未支付。2016年11月9日申请执行人凤翔县人社局根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出凤人社劳监理字［2016］第07号行政处理决定书，决定：由被执行人汇德工程公司自收到决定书之日起7日内依法支付拖欠职工荔国冲等4人工资合计39531.00元，并支付每人工资总额25%补偿金合计9882.75元，共计支付工资及补偿金49413.75元。该行政处理决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。同年11月9日申请执行人凤翔县人社局向被执行人送达了该行政处理决定书，并于2017年5月23日向被执行���汇德工程公司发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人汇德工程公司作出的凤人社劳监理字［2016］第07号行政处理决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监理字［2016］第04号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年六月二十日
书记员 郭要伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执454号
申请执行人王洪彬，男，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇向阳委**组。
被执行人李晓野，男，1982年5月27日出生，汉族，教师，住巴彦县巴彦镇太平街。
本院依法受理的申请执行人王洪彬与被执行人李晓野借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李晓野未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，冻结了被执行人李晓野在银行机构的存款账户，待划拨至巴彦县人民法院执行款账户后，交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执454号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴继鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初503号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘立新，曾用名刘典大，男，1966年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户��所在地南昌市南昌县，现住南昌市南昌县。2003年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，与原判处有期徒刑三年六个月合并决定执行有期徒刑四年,同年12月因病被暂予监外执行;2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与原判决尚未执行完毕的刑罚三年九个月零十一天，决定执行有期徒刑四年三个月，2013年3月因病被暂予监外执行，暂予监外执行考验期间为2013年3月25日起至2017年1月23日止。2015年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的刑罚一年十一个月十三天，并处罚金人民币七千六百元，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民���一万四千六百元，2015年12月25日因病被暂予监外执行。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，因患有严重疾病当日被南昌市公安局西湖分局改变强制措施为取保候审并释放。2017年7月3日经本院决定继续对其取保候审。
被告人黄长胜，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省南昌市南昌县。2011年9月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月20日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人刘立新、黄长胜犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘立新、黄长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日上午10时许，被告人刘立新伙同被告人黄长胜及另一名男子在南昌市西湖区洪城客运站西区29路公交站台停站的公交车上扒窃被害人卢某牛仔裤左侧前面口袋内的人民币900元整。三人分工具体如下，被告人刘立新动手盗窃，被告人黄长胜负责望风，另一男子负责分散被害人注意力。被害人发现钱款被盗后报警，公安民警赶到现场，见被告人黄长胜神色慌张、形迹可疑，遂将其带回派出接受调查。刘立新及另一男子趁机逃跑。2017年4月11日晚21时许，公安民警在南昌县象湖新城力高国际城一期小区内将刘立新抓获归案，所盗赃款被其挥霍一空。
上述事实，被告人刘立新、黄长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓���经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息、疾病诊断证明书及病历，指认现场照片、被害人卢某的陈述，被告人刘立新、黄长胜的供述及同步录音录像等证据证实,事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘立新、被告人黄长胜均因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币900元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘立新具有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人刘立新归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；另其在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人黄长胜因形迹可疑被盘查，主动交代自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三��、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判尚未执行完毕的刑罚一年四个月二十九天，并处罚金人民币一万四千六百元，合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千六百元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人黄长胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7531号
上诉人（原审被告）重庆一帆清洁有限公司，住所地重庆市永川区昌州小区。
法定代表人刘晓辉，总经理。
委托代理人邓顺豪（刘晓辉之子），住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）刘其秀，女，1961年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆一帆清洁有限公司（以下简称一帆公司）因与被上诉人刘其秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘其秀系一帆公司的保洁班长，负责排班、考勤，双方未签订书面劳动合同。刘其秀2014年6月1日至2016年4月28日期间，在法定节假日加班十一天（2014年两天，2015年1月一天、2月两天、9月一天半、10月两天半，2016年2月两天）。刘其秀2015年6月至11月、2016年3月、4月的工资依次为1800元、1845元、1454元、1800元、1800元、1800元、1800元、2100元。2016年5月5日，刘其秀以刘晓辉为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川仲裁委）申请仲裁，要求支付经济补偿、节假日加班工资、未签订劳动合同双倍工资、养老保险金。仲裁申请载明，刘晓辉为一帆公司法定代表人，永川仲裁委不予受理。2016年6月8日，刘其秀以一帆公司为被申请人申请仲裁，要求支付经济补偿、双倍工资、加班工资、养老保险金，永川仲裁委不予受理。刘其秀提起诉讼。
刘其秀一审诉称，2014年6月1日起至2016年4月28日期间，刘其秀在一帆公司工作，主管员工保洁、排班、考勤工作。2014年6月1日至2015年8月19日被安排在永川服务外包A区工作，负责保洁、绿化工作；2015年8月20日至2016年4月28日被安排在永川福华医院工作，负责医院各楼层保洁工作。工作期间，一帆公司未与刘其秀签订劳动合同，也没有为刘其秀缴纳养老保险。2016年4月28日，一帆公司无故将刘其秀除名。刘其秀于2016年6月8日向永川仲裁委申请仲裁，永川仲裁委不予受理。现不服仲裁不予受理决定，起诉要求一帆公司支付经济补偿金4200元、未签订劳动合同的二倍工资96600元（2100元/月×23个月×2倍）、法定节假日加班工资2540元、养老保险费10350元。
一帆公司一审辩称，刘其秀从2014年起开始在一帆公司从事保洁工作，具体月份不清楚，双方未签订书面劳动合同。双方的劳动关系未解除，刘其秀要求支付经济补偿的理由不成立。刘其秀于2016年6月8日提起仲裁，要求支付未签订劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效。一帆公司未安排刘其秀加班，不存在加班工资。补缴养老保险的请求不属于法院受理范围。要求驳回刘其秀的诉讼请求。
一审法院认为，因刘其秀、一帆公司未签订书面劳动合同，一帆公司应对刘其秀上班时间承担举证责任，一帆公司庭审中陈述刘其秀于2014年到一帆公司上班，具体月份不清楚，后又陈述刘其秀是2010年到一帆公司工作，但举示的证据不能证明刘其秀于2010年到一帆公司工作，对刘其秀陈述的2014年6月1日到一帆公司上班的意见，予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，一帆公司应于2014年7月至2015年5月支付刘其秀每月二倍工资，刘其秀已领取了上班期间工资，一帆公司应支付刘其秀2014年7月至2015年5月的二倍工资差额。因刘其秀、一帆公司对上述月份工资均未举证，重庆市居民服务、修理和其他服务行业的平均工资高于刘其秀主张的2100元/月，一审按刘其秀主张的2100元/月予以支持，一帆公司应支付刘其秀未签订劳动合同的二倍工资差额23100元（2100元/月×11个月）。关于一帆公司辩称的刘其秀该请求已超过仲裁时效的理由，一审认为，刘其秀于2016年5月5日申请仲裁，虽然被申请人为刘晓辉，但刘其秀在仲裁申请中载明刘晓辉是一帆公司法定代表人，应认定刘其秀的申请未超过仲裁时效，对一帆公司的辩称意见，不予采纳。关于刘其秀主张的经济补偿，一帆公司称未解除与刘其秀的劳动关系，刘其秀也没有举证证明双方的劳动关系解除，一审不予支持。关于刘其秀主张的法定节假日加班工资。刘其秀在法定节假日加班十一天，其中2014年两天，2015年1月一天、2月两天、9月一天半、10月两天半，2016年2月两天。根据《工资支付暂行规定》第十三条第一项第二款的规定，用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或者小时工资标准的300%支付劳动者工资。刘其秀已领取工资，一帆公司还应支付刘其秀200%的法定节假日加班工资。刘其秀2015年9月、10月工资1800元，双方均未举证证实其余月份工资，重庆市居民服务、修理和其他服务行业的平均工资高于刘其秀主张的2100元/月，一审按刘其秀主张的2100元/月予以计算，一帆公司应支付刘其秀节假日加班工资2013.79元（1800元/月÷21.75天/月×4天×200%+2100元/月÷21.75天/月×7天×200%）。关于刘其秀要求一帆公司支付养老保险费的请求，因养老保险费应向社会保险机构缴纳，不应支付给劳动者，对刘其秀的该请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第十三条第一款第二项的规定，判决：一、由一帆公司于本判决生效后五日内支付刘其秀未签订书面劳动合同的二倍工资差额23100元。二、由一帆公司于本判决生效后五日内支付刘其秀节假日加班工资2013.79元。三、驳回刘其秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘其秀负担，一审决定免收。
一审判决后，一帆公司不服，提起上诉，请求按照刘其秀真实工资1800元/月标准计算双倍工资差额。
刘其秀答辩认为，一审判决正确，请求维持原判。
二审中，一帆公司举示了2014年7月至2015年6月的工资表，拟证明刘其秀解除合同前十二个月的工资标准为1800元/月，应按照1800元/月的标准计算双倍工资差额。刘其秀对该工资表的真实性予以认可，但认为，1800元/月之外还有300元/月的津贴，实际所领工资为2100元/月。一帆公司称，刘其秀当时是排班班长，有300元的津贴，但津贴不能作为计算双倍工资的标准。
二审查明的其余事实与一审所查明的事实相同。
本院认为，劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知（劳部发〔1995〕309号）第五十三条指出，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。一帆公司向刘其秀所发300元/月的津贴属于劳动法中的“工资”，刘其秀的工资标准应确定为2100元/月。一帆公司关于津贴不能作为计算双倍工资标准的上诉理由不能成立，本院对一帆公司的上诉请求不予支持。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆一帆清洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 封 蜜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1648号
原告常州市兰陵铝合金装璜有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇黄田荡村，组织机构代码25102713-6。
法定代表人徐华，该公司总经理。
委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托代理人朱立，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西，组织机构代码77967530-X。
法定代表人张景苙，该公司总经理。
委托代理人张文九，江苏六典律师事务所律师。
原告常州市兰陵铝合金装璜有限公司（以下简称常州兰陵公司）与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称昆山佳茂缘公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人练鹏到庭参加诉讼，被告委托代理人张文九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州兰陵公司诉称：原被告于2011年6月17日签订了《佳茂缘商务广场四期商铺外墙装饰工程》，协议约定原告为被告进行佳茂缘商务广场四期商铺外墙装饰工程的施工，合同总价437万元整。协议签订后，原告依约施工完毕，并经被告确认增加了部分工程的施工，工程最终结算价为4480200元，但被告支付了4070000元后，剩余410200元工程款至今未付。现原告为维护自身的权益，向本院提起诉讼，要求：1.判令被告立即支付工程款410200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆山佳茂缘公司辩称：原告诉称属实，结欠原告410200元无异议。但我公司现在经济状况不好，现在无力偿还。
经审理查明：2011年6月17日，原告与被告签订题为《佳茂缘商务广场四期商铺外墙装饰工程》的合同，协议约定原告为被告进行佳茂缘商务广场四期商铺外墙装饰工程的施工，约定合同价款为437万元整。在施工过程中，经双方签证确认增加部分施工，工程最终结算价为4480200元。涉案工程施工完毕后，被告已支付原告4070000元，剩余410200元工程款未付。现双方确认被告结欠原告410200元。
上述事实有标题为《佳茂缘商务广场四期商铺外墙装饰工程》的合同、工程往来明细、现场签证单、分析工程确认单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告签订题为《佳茂缘商务广场四期商铺外墙装饰工程》的合同，依法成立并有效，本院依法予以确认。现涉案工程已经施工完毕，被告对结欠原告工程款410200元的事实无异议，故原告要求被告立即支付工程款410200元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山佳茂缘置业有限公司支付原告常州市兰陵铝合金装璜有限公司410200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3727元，由被告昆山佳茂缘置业有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一六年三月七日
书记员 王 黎
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0821民初572号
原告：柯君跃，男，汉族，农民
被告：贾龙，男，汉族，农民
被告：贾磊，男，汉族，成年人，农民
本院在审理原告柯君跃诉被告贾龙、贾磊民间借贷纠纷一案中，原告柯君跃于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯君跃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柯君跃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柯君跃负担。
审判员 李咏华
二〇一六年三月十四日
书记员 张 越
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初439号
原告戴平，男，1973年1月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告戴平与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金14043元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：认可实际交房日期2015年1月25日。其他无异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2012年10月31日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107404)，约定原告购买被告开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋404号住宅房，总价款为600069元。原告于2012年10月31日支付首付款（含定金）180069元，于2013年1月10日前支付180000元，于2013年6月30日前支付120000元，于2013年12月30日前支付120000元。被告于2013年12月31日交房。如被告逾期超过三十日交房，需支付原告从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按原告全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，被告未按期交房，���方均认可实际交房日期为2015年1月25日。原告已支付被告全部购房款，其中240000元于2016年4月15日支付。原告已收房。审理过程中，原告仅主张以已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，并同意自行承担本案诉讼费用。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。被告未按约向原告交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，合理合法，本院予以支持。故违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至实际交房之日即2015年1月25日止按原告至该日已付款项360069元的万分之一按日计算，共计14043元（360069元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴平支付逾期交房违约金14043元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，减半收取76元，由原告戴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 ���李松艳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈珂珍（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执44号
申请执行人：船山三番汽修厂，住所地船山区物流港车配龙百货广场。
经营者：柏利芳，女，汉族，住四川省蓬溪县任隆镇矮垭口村。
被执行人：遂宁市众腾汽车维修厂，住所地遂宁市西部物流港健坤城车配龙。
本院在执行船山区三番汽修厂与遂宁市众腾汽车维修厂买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚茂（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0322民初446号
原告：五河县头铺镇屈台村民委员会。
负责人：丁星宏，该村书记。
委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：安徽省新广饲料有限公司。
负责人：方晓，该公司负责人。
原告五河县头铺镇屈台村民委员会诉被告安徽省新广饲料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员闫涛适用简易程序公开进行了审理。原告五河县头铺镇屈台村民委员会的代理人牛学虎到庭参加诉讼。被告安徽省新广饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县头铺镇屈台村民委员会诉称，2010年10月10���，原、被告签订了土地租赁合同，双方约定了权利、义务及违约责任。被告从2015年起至今未按照约定支付租赁费55532元（其中：2015年水面租赁费8320元，2016水面租赁费9360元，2016年土地租赁费37852元）后经多次催要，被告拖欠租赁费不还钱。为此，特请求法院依法判令被告支付租赁费55532元，并由被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下：2010年10月10日，原、被告签订了土地租赁合同，双方约定了权利、义务及违约责任。被告从2015年起至今未按照约定支付租赁费55532元（其中：2015年水面租赁费8320元，2016水面租赁费9360元，2016年土地租赁费37852元）。
本院认为，被告欠原告租赁费55532元，事实清楚，证据充分，被告理应及时返还原告租赁费55532元。原告主张违约金千分之二，高于规定，本院应支持合理利息为月利率2分，被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省新广饲料有限公司被告于本判决书生效后三十日内一次性支付原告屈台村民委员会2015年至2016年度土地、水面租赁费55532元。并从2016年10月15日起至还款之日止支付月2分利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更193号
罪犯曾钢，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2012年11月23日作出(2012)余刑初字第55号刑事判决，以被告人曾钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。被告人曾钢不服判决，提出上诉。本院于2012年12月31日作出(2013)赣中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1135号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年10月23日起至2017年12月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾钢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯曾钢在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾钢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾钢减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年10月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初982号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月10日登记结婚，婚后生育一女郭某甲，现年4周岁。在共同生活期间，原、被告感情不合，经常因家庭琐事发生口角。现原、被告感情确已破裂，不可调和。故向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，我们的感情没有走到破裂的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年2月10日登记结婚，婚后生育一女郭某甲，现年4周岁。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生口角，并无其他矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后共同生活当中偶尔发生口角也是难免的，夫妻间应该互敬互让。原告起诉离婚，但没有充足的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 新
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1529号
上诉人（原审被告）：贵州祥顺汽车销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。
法定代表人：吴克伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝述彬，男，1979年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：严发进，贵州典正律师事务所律师。
上诉人贵州祥顺汽车销售有限责任公司（以下简称祥顺公司）因与被上诉人郝述彬劳动争议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祥顺公司上诉请求：一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1497号民事判决，驳回被上诉人的一审诉求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人是上诉人的全权负责人，公司所有事务均是由其来负责实施的，包括人员招聘、辞退、合同签订、考勤考核等均属于被上诉人的工作范畴，没有签订书面合同纯属被上诉人故意而为；二、上诉人与被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但被上诉人每月的工资是得到保障、足额按时领取的，被上诉人从未提出异议，可见双方是口头约定的劳动合同，符合《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式”之规定，也符合《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，故被上诉人无权主张双倍工资。
郝述彬辩称，其与祥顺公司确实存在劳动关系，但双方并未签订书面的劳动合同，也不存在口头签订合同这一说法。其在公司的职务虽然是副总经理，但是不分管人事，主要工作是汽车销售，其在其他员工的辞退报告上签字也是因为受法定代表人吴克伟的委托而非其工作职责。
郝述彬向一审法院起诉请求：一、判决祥顺公司支付郝述彬2014年8月1日至2015年7月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额48956.60元；二、请求判决祥顺公司向郝述彬支付解除劳动合同的经济补偿金8901.20元；三、请求判决祥顺公司向郝述彬支付节假日加班费27388.31元；四、请求判决祥顺公司为郝述彬补缴2014年7月1日至2016年3月1日的社会保险费。
一审法院认定事实：郝述彬于2014年7月1日入职祥顺公司，担任副总经理一职，工资月薪制，双方未签订书面劳动合同和缴纳郝述彬社会保险。2016年1月1日起郝述彬未再上班。2014年8月至2015年6月期间，郝述彬每月工资依次为2014年8月3462元、2014年9月3721元、2014年10月4196.50元、2014年11月3957.80元、2014年12月4027元、2015年1月3767元、2015年2月3800元、2015年3月3791元、2015年4月3467元、2015年5月5092元、2015年6月4412元，合计43693.30元。2016年4月6日，郝述彬向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。郝述彬遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。郝述彬2014年7月1日入职，祥顺公司作为用人单位，未依法自用工之时起一个月内即2014年7月31日以前与郝述彬签订书面劳动合同，应自2014年8月1日起，依法支付郝述彬双倍工资的另一倍至2015年6月30日共计43693.30元。祥顺公司辩称签订书面劳动合同由郝述彬负责经办，但未提供证据予以证实，不予采纳。郝述彬属于自动离职，其诉请祥顺公司支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，不予支持。郝述彬诉请祥顺公司支付加班工资，但未提供证据证实存在加班情形，不予支持。郝述彬诉请祥顺公司缴纳社会保险，因社会保险的缴纳具有行政强制性，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围，故不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州祥顺汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝述彬未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍人民币43693.30元；二、驳回原告郝述彬的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告贵州祥顺汽车销售有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据祥顺公司提交的郝述彬认可的《人员招聘需求申请表》记载，2014年12月15日，祥顺公司售后服务部向公司申请招聘三包主管、服务接待各一名，在总经理意见一栏有郝述彬签名。2015年1月3日，祥顺公司保洁员罗光琴向祥顺公司书面申请辞职，郝述彬在辞职申请上签名并签署“批准”。2015年2月25日，祥顺公司销售顾问向忠林向祥顺公司书面申请辞职，郝述彬在辞职申请上签名。2015年5月31日，祥顺公司销售顾问袁帅帅向祥顺公司书面申请辞职，郝述彬在辞职申请上签名。2015年12月31日，祥顺公司销售顾问叶祥燕向祥顺公司提交辞职信申请辞职，郝述彬在辞职信上签名。根据祥顺公司提交的工资表、郝述彬的工作牌、工作名片，祥顺公司设总经理一名，由公司法定代表人吴克伟担任，设副总经理一名，由郝述彬担任，祥顺公司未下设人事管理部门。
本院认为，郝述彬在祥顺公司工作期间任副总经理，根据祥顺公司提交的《人员招聘需求申请表》及祥顺公司员工的辞职申请，人事聘用、辞退等人事管理属于郝述彬工作职责范围，祥顺公司未设其他副总经理，也未设人事管理部门，故郝述彬在祥顺公司工作期间具有人事管理权。郝述彬工作岗位的特殊性在于其一方面是为用人单位提供劳动的劳动者，同时也代表用人单位行使人事管理权，入职后及时与祥顺公司签订书面劳动合同不仅是其劳动权利，也是其作为人事管理者的职责所在，但郝述彬在祥顺公司工作一年多的时间里一直未与祥顺公司签订合同，也未履行其工作职责向祥顺公司报告该情况并及时处理，郝述彬对其失职行为应承担责任，故本院对祥顺公司要求不支付郝述彬未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，予以支持。郝述彬辩称其职务虽然是副总经理，但是不分管人事，主要工作是汽车销售，但郝述彬在祥顺公司人员聘用、辞退申请的各类书面文件上均有落款签名，其称其在其他员工的辞退报告上签字是因为受法定代表人吴克伟的委托而非其工作职责，但其并未提交证据证明，故本院对郝述彬的该项辩解理由，不予采信。
综上所述，祥顺公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1497号民事判决；
二、驳回郝述彬的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由郝述彬负担。二审案件受理费10元，由郝述彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴霞
审判员 周俊
审判员 邓艳
二〇一七年三月三十日
书记员 陈燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢220号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：姜发泉，男，1975年12月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄财英，女，1981年10月2日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人姜发泉、黄财英征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第107号行政裁定书，向被执行人姜发泉、黄财英发出执行通知书，责令被执行人姜发泉、黄财英立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联斌
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9409号
原告程某，女，1952年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住北京市丰台区。
委托代理人杨某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告崔某，男，1979年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，女，1978年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告程某诉被告崔某、王某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告崔某、王某的起诉。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由原告负担。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 贾学成
二〇一七年六月六日
书 记 员 张宇阔
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审34号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮阴区王营镇营北村委会，住所地淮阴区王营镇营北村砖井岩组108号。
负责人徐兵，该村委会主任。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕6号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年3月占用王营镇营北村3组6.68亩土地建设洗车场，地面固化面积4455.56平方米，所占土地类型为一般耕地4.8亩，不符合土地利用总体规划、存量建设用地1.88亩，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的3201.60平方米建筑物；2、没收在非法占用土地上新建的1253.96平方米建筑物；3、罚款76571.6元（按非法占用存量建设用地10元/平方米、20元/平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕6号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2141号
原告：巴宝财，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：金栢龙，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院在审理原告巴宝财与被告金栢龙民间借贷纠纷一案中，原告巴宝财于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴宝财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巴宝财撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告巴宝财承担。
审判员 鲍念煌
二〇一七年八月十五日
书记员 张 毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初461号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人宋庆回，男，1979年10月26日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人宋庆回犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人宋庆回到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月21日21时30分许，被告人宋庆回酒后无驾驶资格驾驶车牌号为×的普通二轮摩托车，途经涵江区涵东街道“塔桥”附近时，被执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人宋庆回血样中检出乙醇浓度为96.26mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋庆回在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第618号血液中乙醇含量检验报告书、指认驾驶车辆照片、指认吹气照片、指认抽血现场照片、现场检测报告书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人宋庆回向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人宋庆回在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋庆回无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人宋庆回归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋庆回犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人宋庆回适用缓刑。被告人宋庆回应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋庆回犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年九月十四日
书记员 刘保丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初204号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人方友琴，女，汉族，1990年8月13日出生于湖北省十堰市，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，现租住武汉市新洲区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人方友琴犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人方友琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日17时许，被告人方友琴来到武汉市新洲区邾城街衡州大街金鹤宾馆门口，以人民币500元的价格向程某贩卖了“麻果”5颗、“冰毒”1小袋。交易完成后，公安民警当场将方友琴抓获，并从其身上搜出疑似毒品“麻果”及冰毒若干。经鉴定，方友琴贩卖的毒品共重0.71克，搜出的毒品共重19.4克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人方友琴违反毒品管理法律法规，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人方友琴对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议，同时辩称毒品是其朋友“郭飞”交给其帮忙贩卖的，身上携带的毒品也系“郭飞”交给其保管，具体数量其并不知情。
经审理查明，2016年11月8日17时许，公安机关安排特情人员程某打电话购买毒品。被告人方友琴按照电话约定，来到武汉市新洲区邾城街衡州大街金鹤宾馆门口，将准备好的5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给程某。交易完成后，公安民警将方友琴当场查获，同时从方友琴随身携带的包中搜出甲基苯丙胺片剂3包、甲基苯丙胺晶体颗粒1大包（内装18小包），公安机关于次日将方友琴刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的红色、绿色片剂及白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为20.1克，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，抓获现场视频资料，书证抓获经过、户籍信息、提取扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、取样笔录、称量笔录及照片、手机通讯记录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方友琴明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重20.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，方友琴贩卖毒品被当场查获，根据相关法律及司法解释规定，公安民警从其身上搜出的毒品应计入其犯罪数量。方友琴关于其系帮助他人贩卖毒品，自己身上携带的毒品也系他人交给其保管，未用于贩卖的辩解意见，仅有其供述和辩解，无其他证据予以证实，本院不予采纳。方友琴到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方友琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2024年11月8日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 胡 薇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄雁斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1478号
上诉人（原审原告）：李铁，男，1965年7月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：西安临潼区秦龙出租汽车有限责任公司，住所地：西安市临潼区秦陵北路197号。现经营场所：西安市莲湖区北关十字天宝安运广场508室。
法定代表人：吕雪枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人李铁因与被上诉人西安临潼区秦龙出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李铁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李铁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1658号之一
申请执行人田恒海，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李树军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边洪香，女，汉族，现住淄博市临淄区。
田恒海与李树军、边洪香民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田恒海于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额27238元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李树军、边洪香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李树军、边洪香纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初563号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李树军、边洪香有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年一月十日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特5号
申请人：哈尔滨三松置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区第六大道与融江路交口三松宜家售楼处。
法定代表人：林茂松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洋，住哈尔滨市南岗区，
被申请人：常森，女，汉族，1980年5月11日出生，普温斯（北京）商业有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市香坊区民生三道街71号量25栋3单元203室。
申请人哈尔滨三松置业有限公司(以下简称三松置业公司)与被申请人常森申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
三松置业公司称，请求依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第514号仲裁裁决书。事实与理由：哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会所作的终局裁决书依据的事实不清，适用法律、法规确有错误。用人单位在试用期内有权根据劳动者的试用期表现决定是否留用，不同意支付常森的经济赔偿金。三松置业公司已与常森签订书面协议，不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资。
常森称，三松置业公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决无法律依据。
三松置业公司未就其主张的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中适用法律、法规确有错误举示相关证据加以证明。
经审理查明：2016年12月9日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2016]第514号裁决：一、被申请人哈尔滨三松置业有限公司自本裁决生效之日起五日内向申请人常森支付2016年7月25日至2016年9月24日的经济赔偿金5000元；二、被申请人哈尔滨三松置业有限公司自本裁决生效之日起五日内向申请人支付2016年8月24日至2016年9月24日签订书面劳动合同的二倍工资5000元；三、驳回申请人常森的其他仲裁请求。
三松置业公司与常森签订《聘用合同书》，约定劳动期限为2016年7月25日至2016年9月24日，该两个月的劳动期限为试用期，未约定常森的工资报酬、社会保险等内容。2016年9月24日，三松置业公司将常森辞退。
本院认为，三松置业公司虽与常森签订《聘用合同书》，但两个月的劳动期限为试用期，该项约定内容违反《劳动合同法》第十九条关于对劳动合同期限及试用期限的法律规定，且《聘用合同书》未约定劳动者的工资报酬等劳动合同应具备的条款，应属无效合同，依据《劳动合同法》第八十二条的规定，三松置业公司应给付常森未签订书面劳动合同的二倍工资。因三松置业公司与常森约定的试用期限违反法律规定，三松置业公司关于其可在试用期内随时辞退常森的主张，无事实及法律依据。三松置业公司与常森解除劳动关系时未履行法律规定的解除手续，属违法解除劳动关系，依据《劳动合同法》第八十七条的规定，三松置业公司应给付常森经济赔偿金。故在仲裁程序中不存在“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”的情形，三松置业公司以此为由申请的撤销仲裁裁决的主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨三松置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨三松置业有限公司负担。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
+
二〇一七年二月十五日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2308号
罪犯胡文志，男，汉族，1974年3月24日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）亳刑初字第00050号刑事判决，以被告人胡文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡文志在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文志减去有期徒刑二年。（减刑后刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3263号
原告:谭全珍,女,1942年04月27日出生,汉族,居民，住重庆市江北区。
原告:冉瑞启,男,1943年07月15日出生,汉族,居民，住江北区。
二原告委托代理人赵世国,重庆洪宇律师事务所律师。
被告:冉绿箐,女,1974年03月18日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告:陈仕春,男,1970年04月04日出生,汉族,农民，住丰都县。
本院受理原告谭全珍、冉瑞启与被告冉绿箐、陈仕春确认合同有效纠纷一案，经审查，本案诉讼争议标的为重庆市江北区鲤鱼池394号8-3号房屋1套，系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由移送至重庆市江北区人民法院管辖。
审判员 范树林
二〇一六年九月三十日
书记员 陈红蓉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00356号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2014年10月6日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
辩护人申冰，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1022号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人申冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月8日左右的一天，被告人高某甲在昆山市陆家镇青春雅居XX幢XXX室，使用钥匙开锁入室，窃得被害人闫某的华为G610-U00型手机1部，价值人民币350元。2015年2月13日上午，被告人高某甲在昆山市陆家镇青春雅居37幢721室，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某的中国农业银行银行卡1张，后至中国银行自动取款机分两次盗取卡中人民币6000元。
本院另查明，被告人高某甲归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人高某甲处扣押被盗华为手机1部，现已发还被害人闫某。被告人高某甲近亲属代其赔偿被害人陈某人民币6000元，被害人陈某对被告人高某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、陈某的陈述，证人赵某、高某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，取款监控截图，调取证据清单，中国农业银行帐户开户信息、交易明细，提取清单，提取笔录，聊天记录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并冒领人民币、窃取他人财物，价值人民币6350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿被害人陈某财产损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人高某甲具有坦白情节，且能积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但��不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1497号
原告：钱凤翔，男，1942年6月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
被告：江苏鑫申财富控股集团有限公司，住所地苏州市干将西路1097号。
法定代表人：高斌，该公司执行董事。
原告钱凤翔与被告江苏鑫申财富控股集团有限公司（以下简称鑫申公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。被告鑫申公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年3月14日依法裁定驳回被告鑫申公司对本案管辖权提出的异议。被告鑫申公司于上诉期内向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年5月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2017年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告钱凤翔的委托诉讼代理人刘东川到庭参加诉讼。被告鑫申公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
钱凤翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫申公司立即支付服务费24000元及利息（以每年服务费12000元为本金，分别从2014年3月26日和2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告江苏四季金申财富管理有限公司签订《信托业务顾问协议》，约定原告为江苏四季金申财富管理有限公司提供信托产品推介顾问服务。原告依约提供顾问服务后，江苏四季金申财富管理有限公司尚结欠原告两年服务费24000元未支付。另外，江苏四季金申财富管理有限公司于2015年5月14日更名为鑫申公司。上述款项经原告多次催要未果，为此诉讼。
鑫申公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，江苏四季金申财富管理有限公司（甲方）与钱凤翔（乙方）签订《信托业务顾问协议》，约定：甲方与信托发行机构已达成信托产品推介协议，约定乙方为信托发行机构发行的信托产品及/或信托计划提供推介服务。服务范围：乙方利用其客户资源与投资经验，为甲方拟推介的信托产品的交易结构、发行规模、预期收益等相关信息为甲方提供顾问服务；乙方应按甲方要求安排乙方与/或乙方客户办理有关认购信托产品的签约、交款手续。服务费用的核算与支付：乙方服务费用以乙方与/或乙方的客户所实际认购的信托份额（不含手续费，以下简称“客户认购金额”）作为核算依据；乙方的服务费按照客户认购总金额的0.3%/年进行计算，年限与乙方与/或乙方客户所认购的信托计划期限相同。服务费用支付时间为乙方每次收到信托发行机构支付的信托收益后5个工作日内按年支付。服务期限自2014年1月9日至2016年1月8日，经双方协商并签署书面协议，服务期限可以延长。该协议同时对其他条款进行了约定。同日，钱凤翔向长安国际信托股份有限公司汇款400万元，用途为“滨湖山水城项目信托认购款鑫申客”。
2014年1月18日，江苏四季金申财富管理有限公司（甲方）与钱凤翔（乙方）又签订《补充协议》，约定：乙方与/或乙方客户于2014年1月9日认购了甲方推介的长安信托*无锡滨湖山水城项目贷款集合资金信托计划，认购金额为400万元，认购资金将从2014年1月10日后的一个工作日起计算收益。协议同时对其他条款进行了约定。之后，长安国际信托股份有限公司按季度自2014年3月26日起向钱凤翔支付收益，并于2016年1月20日将本金和收益一并支付给钱凤翔。2015年5月14日，江苏四季金申财富管理有限公司名称变更为江苏鑫申财富控股集团有限公司。因钱凤翔向鑫申公司催讨服务费未果，为此涉诉。
上述事实，有《信托业务顾问协议》、《补充协议》、汇款凭证、银行流水明细、被告企业公示信息及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原告与江苏四季金申财富管理有限公司间的《信托业务顾问协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。江苏四季金申财富管理有限公司更名为鑫申公司，不影响其权利义务的承担。依照《信托业务顾问协议》，被告鑫申公司应分别于2014年3月31日、2015年3月25日前向原告支付2014年度、2015年度服务费12000元、12000元，被告未按约支付，已构成违约，理应支付逾期利息。故原告主张被告支付服务费24000元及利息，合法正当，本院依法予以支持，但利息的起算时间应分别调整为自2014年4月1日、2015年3月26日起算。被告鑫申公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鑫申财富控股集团有限公司应支付原告钱凤翔服务费24000元及利息（以12000元为基数，自2014年4月1日起计算至2015年3月25日止；以24000元为基数，自2015年3月26日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半计取200元，由被告江苏鑫申财富控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 澜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更448号
罪犯崔霞，女，1970年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)丹刑���初字第44号刑事判决，以被告人崔霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年1月16日作出(2014)辽刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯崔霞获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷��以证实。
本院认为，罪犯崔霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月16日起至2027年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1009号
罪犯陈波，男，1977年5月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪于1999年被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十四年，2008年1月8日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一二年十一月三十日作出（2012）双刑初字第173号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年12月17日交付执行，刑期至2016年10月15日止。二O一五年八月二十一日本院裁定对罪犯陈波不予减刑。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑九个月，刑期至2016年1月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4355号
原告陶群,女,汉族,1968年12月8日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告重庆旭威建筑劳务有限公司，地址重庆市万州区五桥百安坝上海大道日杂市场3号楼15号，社会统一信用代码91500101768864914N。
法定代表人龙先恒，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）张定碧，男，汉族，1948年1月8日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告陶群诉被告重庆旭威建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶群向本院申请撤诉。本院认为，原告陶群申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶群撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶群负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年八月四日
书 记 员 段辉镜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1395号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告朱汉良。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告朱汉良物业服务合同纠纷一案���，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执154号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与邓彩林劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)275号裁决，已发生法律效力。申请执行人邓彩林于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人邓彩林工资和押金共计8800元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执196号
申请执行人：吉丽，女，生于1984年1月5日，住天水市麦积区。
被执行人：陶东峰，男，生于1980年3月19日，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院(2017)甘0503民初2202号民事调解书，查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶东峰在XXXXXXXXXXXX营业所XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建军
二〇一八年二月十三日
书记员 张 琦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初250号
原告：周永先,男,1984年11月3日出生,汉族,公民身份号码654XXXXXXX********,个体司机,住北屯。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年10月21日出生，汉，公民身份号码652XXXXXXX********，无固定职业，住北屯市。
原告周永先与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周永先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款18600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李伟与陈忠（已死亡）合伙经营砂石料厂，雇佣原告周永先及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、李强、唐德峰等八人拉运土方，2014年冬天，原告及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、李强、唐德峰等八人与陈忠结算，陈忠向上述八人共同出具结算欠条一张，分别列明每人应付欠款金额。后陈忠因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在结算欠条上签名承诺还款。该款至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告周永先提供证据如下：
1.2014年冬，被告李伟及陈忠向原告周永先及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、李强、唐德峰等八人出具的结算欠条一张。2.2015年11月25日，原告周永先与被告李伟的对话录音一份。上述两份证据用以证明被告欠原告劳务费18600元。
被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李伟未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告李伟与陈忠雇佣原告周永先拉运土方，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。陈忠向原告出具结算欠条后因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在该结算欠条上签名承诺还款，应当按照约定及时还款。故原告主张被告李伟支付劳务费18600的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内向原告周永先支付劳务费18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元（原告已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月九日
书记员 刘天宇
1
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执恢5号之二
申请执行人陈长林，男，汉族，1978年1月2日出生，汉族，农民，初中文化。
申请执行人关瑞连女，1982年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，系陈长林之妻。
被执行人叶拴劳，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，小学文化。
被执行人关乃连，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，系叶拴劳之妻。
申请执行人陈长林、关瑞连与被执行人叶拴劳、关乃连追偿权纠纷一案，太白县人民法院作出的（2015)太民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，权利人陈长林、关瑞连于2016年8月2日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人叶拴劳、关乃连共同给付陈长林、关瑞连22431.50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人银行账户，多次督促被执行人主动履行给付义务，被执行人主动履行14031.50元，我院通过查询银行账户冻结扣划被执行人银行存款8400元，共计22431.50元。现申请执行人已将执行到位的案件执行款全部领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）太民初字第00028号民事判决书中22431.50元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一六年八月十五日
书记员 王淑桃
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1043号
原告张某某,男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告谭某某,女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人张某某，男，住宝鸡市陈仓区慕仪镇系谭某某之子。
原告张某某与被告谭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谭某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告谭某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年11月10日12时许，原告与被告因倒垃圾发生口角，被告冲上来撕扯、殴打原告，并在原告的上身、下身乱推乱抓，原告妻子劝阻时，被告又对原告妻子殴打，原告妻子逃回家关上门，被告和儿子张某某追到原告家，被告踏坏门，上到炕上拼命踩踏，后被村干部赶来制止。后原告在宝鸡市中心医院检查治疗，造成医疗费1228元，营养费300元、交通费200元、误工费1000元，财产损失1000元，原告和妻子的精神损失费2000元。现状诉法院要求判令被告赔偿上述费用。
原告张某某提交了以下证据：
1、原告张某某妻子康秀珍的门诊医疗票据4张。
2、原告张某某在宝鸡市中心医院的CT检查报告单。
3、原告张某某的门诊处方两份。
4、原告张某某门诊收费清单三份。
5、宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初245号民事判决书。
被告谭某某辩称，原告所述被告撕扯乱抓其下身是子虚乌有。张某某在医院门诊检查治疗的是其老两口前列腺等老年疾病所产的费用。故被告不同意赔偿原告的损失。
被告谭某某未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告谭某某同是陈仓区慕仪镇孙家村三组村民，在同一条街道居住。2016年11月10日中午12时许，被告谭某某在自家后门打扫卫生时，与原告张某某发生口角，继而相互撕扯，双方各有不同程度损伤。被告谭某某在宝鸡市第二中医医院住院治疗，所造成的损失已经另案处理。原告张某某于2016年11月14日在宝鸡市中心医院门诊治疗，形成CT检查费220元，门诊药费311.36元。
上述事实，有原告提交的证据予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告双方因琐事发生纠纷，均采取了过激的行为，损伤了对方的身体，原告张某某因此造成的损失，被告谭某某应当予以赔偿；鉴于原告张某某在事件中存在一定的过错，依法应当减轻被告谭某某的赔偿责任，本院酌定原告张某某承担百分之六十的责任，被告谭某某承担百分之四十的责任；原告张某某主张的误工费本院依据原告的年龄、身体状况及门诊治疗一次的事实，酌定为50元；原告张某某主张的妻子康秀珍的损失，因其妻并未参与本案诉讼，其损失本案不予处理；原告张某某主张的精神损失费无法律依据，本案不予考虑；原告张某某主张的财产损失、交通费、营养费无证据证实，本案不予考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：
一、由被告谭某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费531.36元、误工费50元，合计581.36元的40%，即232.54元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某承担10元，原告张某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜乔欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)琅民二初字第00662号
原告：尚志勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省爱美家装饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郭闯，该公司经理。
被告：郭闯，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省明光市，身份证号码不详。
本院于2015年09月15日立案受理原告尚志勇与被告安徽省爱美家装饰有限公司、郭闯装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 欧 雅
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）杭萧���执字第7号
罪犯陈碧英，女。
2012年7月9日，本院作出了（2012）杭萧刑初字第334号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈碧英有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。同年7月20日，本院以罪犯陈碧英处于哺乳期，不宜收监执行，决定对罪犯陈碧英暂予监外执行至2013年1月16日。2013年8月19日，因罪犯陈碧英下落不明，且暂予监外执行的情形已消失，而刑期未满，本院决定将罪犯陈碧英收监执行。2014年4月4日，罪犯陈碧英主动到杭州市萧山区看守所报到，在入监身体检查时，发现其已怀孕两个月余，据此，杭州市萧山区看守所提请对罪犯陈碧英暂予监外执行。
经查，罪犯陈碧英已怀孕，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈碧英暂予监外执行一年。
二〇一四年四月九日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1003号
原告：焦作隆丰皮草企业有限公司，住所地孟州市西工业区5号，统一社会信用代码：91410800615061360X。
法定代表人：王和平，系公司经理。
委托代理人：张海帆，系公司法务专员。
被告：霸州市炜运达金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇董家堡村西，统一社会信用代码：911310810925664147。
法定代表人：崔红胜，系公司经理。
本院于2017年6月1日立案受理原告焦作隆丰皮草企业有限公司诉被告霸州市炜运达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海帆到庭参加了诉讼，被告霸州市炜运达金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2016年12月8日签订了《买卖合同》，约定被告在合同签订后16天内交货，即最后交货时间为2016年12月24日，经多次发函催促及两次到被告工厂催货，被告于2017年4月18日才交付了预付款的部分货物，现预付款还有3300元未交货，鉴于此，原告要求被申请人返还3300元预交款，并要求被告支付逾期交货违约金45540元（计算标准为从2016年12月25日至2017年4月18日，共115天，逾期违约金为每日合同金额的千分之三）。要求被告开具增值税发票，被告也置之不理，被告的行为已经严重违约。请求：1、请求被告返还预付款3300元和支付逾期交货违约金45540元，合计48840元；2、要求被告及时开具17%的62700元增值税专用发票；3、本案诉讼费由被告承担。
被告霸州市炜运达金属制品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、原被告2016年12月8日签订的买卖合同；2、采购入库单。证明被告违约，未按合同约定的期限交货。被告未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2016年12月8日签订一份买卖合同，合同约定：被告于合同签订后的16日内供给原告脚手架2000片，单价55元，计款110000元；拉杆1000根，单价22元，计款2200元，货款合计132000元；原告在合同签订后7个工作日内支付被告合同总款的50％作为预付款项；如被告逾期交货，每逾期一天按合同总额的千分之三支付原告违约金，如被告不能交货，应向原告支付不能交货部分货款的20％的违约金。合同签订后原告支付被告66000元预付货款，被告于2017年4月18日向原告交付脚手架740片，拉杆1000根，货款价值62700元，不能交货的货物价值69300元。之后被告既不供货，也不退还多余货款3300元，原告诉至本院。自2016年12月24日至2017年4月18日，被告交付原告的货物价值62700元，迟延交货115天，原告要求被告承担132000元按每天千分之三计算的违约金45540元。诉讼中，被告已将原告的预付款3300元给付原告。以上即为本案事实。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效，双方均应自觉履行。原告按合同预付被告货款66000元，被告未按合同约定向原告交付货物，显属违约行为，被告的行为已表明其不履行合同约定的义务，原告要求被告退还3300元预付货款并承担违约金，本院予以支持。原告要求的45540元违约金计算标准过高，本院酌定按双方合同约定的不能交货部分的20%计算违约金，即13860元（69300Ｘ20%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告霸州市炜运达金属制品有限公司于判决生效后三日内返还原告货款3300元（已履行）。
二、限被告霸州市炜运达金属制品有限公司于判决生效后三日内给原告开具62700元货款的17%增值税专用发票。
三、限被告霸州市炜运达金属制品有限公司于判决生效后三日内支付原告违约金13860元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告承担400元、被告霸州市炜运达金属制品有限公司承担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年八月二十五日
书记员 李婉瑞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执280号之一
申请执行人上海顺德建筑安装工程有限公司，住所上海市闵行区。被执行人奚放敏，男，1958年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人史三真，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海顺德建筑安装工程有限公司与被告奚放敏、史三真租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2014)闵民一(民)初字第21191号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告奚放敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺德建筑安装工程有限公司租赁费等合计19万元；二、被告奚放敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺德建筑安装工程有限公司以19万元为本金，从2010年8月1日起至2013年11月30日止，按月利率1.5%计算的逾期付款利息；三、被告奚放敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺德建筑安装工程有限公司以19万元为本金，从2013年12月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息；四、被告史三真对上述被告奚放敏承担的第一、第三项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费6,520.25元，公告费560元，由被告奚放敏、史三真共同负担。因义务人奚放敏、史三真未能自觉履行义务，权利人上海顺德建筑安装工程有限公司向本院申请执行。本院执行中向被执行人奚放敏、史三真发出限期履行义务的执行通知，被执行人至今未自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行、相关商业银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人账户存款、证券、房产、车辆等财产信息，除冻结被执行人数个银行账户，未查到被执行人有可执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第21191号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周天娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4203号
上诉人(原审被告):重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长
委托代理人：夏影，该公司工作人员。
委托代理人：陈素，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告):刘朝贵，女，汉族，1973年3月2日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司(以下简称鑫源公司）与被上诉人刘朝贵劳动争议纠纷一案，上诉人鑫源公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫源公司及其委托代理人夏影、陈素，被上诉人刘朝贵委托代理人李军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫源公司上诉请求:撤销一审判决载明的上诉人承担责任的各项判决内容，并将此案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人已经休完了年休假，即使存在未休完的情况，我公司也发放了未休年休假工资，因此不应再判决给付被上诉人未休年休假工资。
被上诉人刘朝贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
刘朝贵向一审法院起诉请求：鑫源公司支付未休年休假工资11623元（2014年1月1日至2015年12月31日期间）。
一审法院经审理查明：刘朝贵于2003年3月20日与鑫源公司建立劳动关系。2016年3月14日双方劳动关系解除。庭审中鑫源公司举示了刘朝贵工资发放明细，拟证明每年年底鑫源公司统一发放了刘朝贵包含年终奖、年休假工资、工龄工资等在内的一笔费用。刘朝贵不认可该证据的真实性及证明内容，称系鑫源公司单方制作，并陈述鑫源公司年底统一发放的均为年终奖，并不包括年休假工资。经审查，鑫源公司举示的工资发放明细无刘朝贵签章，根据该证据显示2014年度鑫源公司支付刘朝贵34**元（税后），其中包含年终奖1070元、年休假工资1730元、工龄工资720元；2015年度鑫源公司支付刘朝贵31**元（税后），其中包含年终奖214元、年休假工资2306元、工龄工资720元；另外，鑫源公司明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及刘朝贵年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。
审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：2014年度刘朝贵通过春节期间公司统一安排、个人申请等方式共计享受5.5天年假，2015年度刘朝贵通过公司统一安排、个人申请等方式共计享受3天年假；刘朝贵每年度年假天数按10天的标准核算，并以3200元／月作为计算刘朝贵年假待遇的依据；双方当事人确认2014年底鑫源公司单独支付刘朝贵一笔3444元款项，2015年底鑫源公司单独支付刘朝贵一笔3173元款项。
2016年3月16日���刘朝贵以鑫源公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫源公司支付劳动报酬、经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于同年6月12日作出裁决：1、鑫源公司支付刘朝贵劳动报酬1749元；2、驳回了刘朝贵的其他仲裁请求。因刘朝贵不服上述裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。庭审中，双方确认鑫源公司已按仲裁裁决支付刘朝贵劳动报酬1749元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，虽然根据查明事实在2014年年底、2015年底鑫源公司分别支付了刘朝贵两笔款项，鑫源公司也举示了刘朝贵的工资发放明细证明该两笔款项中均包含当年度刘朝贵的年休假工资，但因该组证据中无刘朝贵签字确认，同时鑫源公司也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及刘朝贵年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院对刘朝贵的该项抗辩意见不予采纳。其次，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案双方当事人的劳动关系存续期间为2003年3月20日至2016年3月14日，刘朝贵20**年度已享受年假5.5天，2015年度已享受年假3天，双方确认刘朝贵的年休假按10天/年折算，故刘朝贵20**年度未享受年休假天数为4.5天，2015年度未享受年休假天数为7天，因鑫源公司未举示其他充分证据证明已支付刘朝贵相应的未休年休假工资，应当支付刘朝贵未休年休假工资为3383.91元（3200元/月÷21.75天×11.5天×200%）。
关于仲裁裁决鑫源公司支付刘朝贵劳动报酬1749元的裁决项，因双方当事人对该项裁决结果均未提起诉讼，本院予以确认；鉴于鑫源公司已经支付刘朝贵该笔款项，因此法院在本案中不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘朝贵未休年休假工资3383.91元。二、驳回刘朝贵的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为,当事人应当提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人上诉称已足额发放了被上诉人未休年休假工资，但其提供的发放工资记录并无被上诉人的签字，且上诉人也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及刘朝贵年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院认为上诉人提交的该项证据不足以证明其已向被上诉人发放了未休年休假工资。一审关于应付未休年休假工资的计算方式和数额均正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月六日
书 记 员 许翠玲