wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723财保3号之一
申请人:刘国祥，住安徽省池州市青阳县。
被申请人:青阳县佳德环保材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：钟建平，该公司董事长。
申请人刘国祥于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青阳县佳德环保材料有限公司的银行存款80000元予以冻结。担保人刘某某以其所有的皖RXXX**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青阳县佳德环保材料有限公司的银行存款80000元，期限为2017年1月10日至2018年1月9日。
案件申请费820元，由刘国祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶胜利
二〇一七年一月十日
书记员 李 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3263号
原告:徐从亮，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗丹（特别授权），四川泽曦律师事务所律师。
被告：重庆家俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪宏声路37号7栋1-5号，统一社会信用代码91500108753051195N。
法定代表人：陶天玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘志华（特别授权），男，该公司员工，住四川省成都市青羊区。
原告徐从亮与被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司（以下简称家俊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐从亮及其委托诉讼代理人罗丹、被告家俊公司的委托诉讼代理人刘志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐从亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款274314.73元及资金利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆龙温泉生态度假区梦湖山庄1-5标段系被告公司中标施工。原告从被告处承包了梦湖山庄2、3、5标段真石漆施工部分的劳务，工程完工后，经原被告就真石漆施工的人工费进行结算，被告共应支付原告人工费519790.22元，但被告实际仅支付原告257205元，原告多次向被告催收余款，被告却以各种理由推脱。
家俊公司辩称，金额有异议，结算单上记载了总金额为150229元，付了2万元，仅应支付130229元。
本院经审理认定事实如下：徐从亮承建了家俊公司在梦湖山庄二、三、五标段真石漆、梦湖山庄二、三、五标段乳胶漆、梦湖山庄二、三标段零星工程以及梦湖山庄二、三标段栏杆修补工程。
2017年1月21日，徐从亮与家俊公司就徐从亮所做工程进行结算并出具《徐亮组人工费结算清单-2016》，记载：“工程名称：梦湖山庄二、三、五标段真石漆，方量（㎡）：18392.9，单价：29，支付比例：0.95，金额：506723.02，收款实际比例：0.77，实际付款金额：390177,2015年已结算金额：251205，应扣合计：251205，合并应付款：138972；工程名称：梦湖山庄二、三、五标段乳胶漆，方量（㎡）：751.43，单价：8，支付比例：0.95，金额：5710.87，收款实际比例：0.77，实际付款金额：4397,合并应付款：4397；工程名称：梦湖山庄二、三标段零星工程，方量（㎡）：78.27，单价：29，支付比例：0.95，金额：2156.34，收款实际比例：0.77，实际付款金额：1660,合并应付款：1660；工程名称：梦湖山庄二、三标段栏杆修补计时工，方量（㎡）：20，单价：260，支付比例：1，金额：5200，收款实际比例：1，实际付款金额：5200,合并应付款：5200；2016年末结算合计：金额519790.22，实际付款金额：401431，2015年已结算金额：251205，应扣合计：251205，合并应付款：150229。”
庭审中，双方均认可家俊公司在支付251205万元之外，通过微信转账支付了2万元，合计271205元，质保期2年，所有工程最终完工时间为2016年10月，《徐亮组人工费结算清单-2016》中记载的2016年末计算合计金额系扣除了5%的质保金。徐从亮明确其系基于合同无效起诉，其陈述双方之间签订了书面合同，但是在结算时交回给了家俊公司，其要求家俊公司支付的是工程款包含质保金在内。家俊公司陈述有书面合同，但确实未找到合同，其应承担支付义务，但仅应支付130229元，余下的金额应当再进行计算，在本次诉讼中不予处理，是参照其与发包方签订的合同予以处理的，按照发包方支付的比例进行支付。
上述事实，有双方当事人的陈述及徐从亮举示的《徐亮组人工费结算清单-2016》、支付凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。徐从亮未取得建筑施工企业资质，其双方均认可签订了书面合同，虽无法予以举示，但家俊公司对徐从亮所做工程予以认可，故徐从亮基于合同无效要求家俊公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方均认可《徐亮组人工费结算清单-2016》中记载的2016年末计算合计金额系扣除了5%的质保金，徐从亮所做工程总金额为547189.72元（506723.02÷0.95+5710.87÷0.95+2156.34÷0.95+5200），家俊公司已支付金额为271205元，尚欠275984.72元。双方均认可工程完工时间为2016年10月，质保金为工程款金额的5%，质保期为2年，徐从亮要求支付质保金未达到支付条件，故，家俊公司应支付的工程款金额为248585.22元（519790.22元-271205元），故对徐从亮要求家俊公司支付工程款248585.22元的诉讼请求，本院予以支持。对家俊公司关于其应支付130229元，余下的金额应当再进行计算，在本次诉讼中不予处理，是参照其与发包方签订的合同予以处理的，按照发包方支付的比例进行支付的答辩意见，庭审中，家俊公司并未举示相应的证据证明其与徐从亮明确约定了支付方式是按照发包方支付比例处理的，故，对该答辩意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未支付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。徐从亮要求家俊公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐从亮工程款248585.22元，并支付从2017年7月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息；
二、驳回原告徐从亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张贵英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3127号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:朱耘，该支行行长。
被执行人：赵利霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5852号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被执行人赵利霞名下新AD68**号奥迪牌小型汽车及相关车辆所有权手续。
一、查封扣押被执行人赵利霞名下新AEK2**号涂乐牌小型汽车及相关车辆所有权手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年五月一日
书记员 崔 花
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁01行终490号
上诉人（原审原告）商河县尹巷镇贺家村第一村民小组。
诉讼代表人贺锦华，男，1957年5月20日出生，汉族，住商河县。
委托代理人贺锦山（村小组成员），男，1956年10月21日出生，汉族，住商河县。
上诉人（原审原告）商河县尹巷镇贺家村第三村民小组。
诉讼代表人贺锦开，男，1958年10月10日出生，汉族，住商河县。
上诉人（原审原告）商河县尹巷镇贺家村第四村民小组。
诉讼代表人贺清刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住商河县。
以上三上诉人共同委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商河县人民政府，住所地商河县。
法定代表人郅颂，县长。
委托代理人赵福勇，董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商河县国土资源局，住所地商河县。
法定代表人李增禄，局长。
负责人路和洋，该单位副局长。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
原审第三人商河县殷巷镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人薛敏，镇长。
委托代理人李民，北京市君致（济南）律师事务所律师。
上诉人商河县殷巷镇贺家村第一村民小组、第三村民小组、第四村民小组（以下简称第一村民小组、第三村民小组、第四村民小组）不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案三原告是以过半数村民的名义提起的诉讼，该三原告分别是商河县殷巷镇贺家村第一村民小组村民54人，第三村民小组村民89人、第四村民小组村民63人。商河县魁东建材厂原为商河县赵魁元乡乡办企业，原赵魁元乡于2005年11月撤销并入殷巷镇。2000年4月，被告为商河县魁东建材厂颁发了商国用（2000）字第0902002号国有土地使用权证。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三原告是以超半数的村民提起诉讼，其在庭审中称第一小组总人数不到90人，第三小组总人数不到120人，第四小组总人数96人，但未提供证据证明，不能证实该参加诉讼的总人数超过村集体经济组织总人数的一半以上，故三原告提起诉讼，不符合上述法律规定，即不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告商河县殷巷镇贺家村第一村民小组（20户56人）、第三村民小组（34户89人）、第四村民小组（23户62人）的起诉。
上诉人第一村民小组、第三村民小组、第四村民小组不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，上诉人有权以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原赵奎元窑厂用地本属于三小组集体所有。贺家村第一村民小组共有农户26户（不超过90人），有20户（56人）村民同意提起本案诉讼；第三村民小组共有农户42户（不超过120人），有33户（89人）村民同意提起本案诉讼；第四村民小组共有农户32户（96人），有23户（62人）村民同意提起本案诉讼；人数均符合法律规定的“过半数村民”的要求。上诉人在一审中也已经提供充分证据证明上诉人的人数超过集体组织总人数的半数，故一审法院认为上诉人人数不足半数属于认定事实错误。上诉请求：撤销一审裁定，指令商河县人民法院继续审理。
被上诉人商河县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人商河县国土资源局答辩称，答辩意见同被上诉人商河县人民政府。
原审第三人商河县殷巷镇人民政府陈述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。上诉人在二审期间提交两份证据：证据一、贺锦杰出具的证明一份，欲证明第一、三、四村民小组现在的人数分别为117人、184人、125人，合计426人。证据二、第一、三、四村民小组参加诉讼的家庭户口本（复印件）一宗，依户口本计算，参加诉讼的总人数276人，证明起诉的人数超过了426人的半数。即便按照一审向法院提供的身份证总数241人，也超过426人的半数。经质证，两被上诉人及第三人认为，依照法律规定，证人应当出庭作证，书面证言不符合证据的形式要求。对于村集体人口数量，贺锦杰个人出具的证明不具有证据效力。对村民户口本有异议，证据应当提交原件，对复印件无法鉴别其真实性；在全村总人口尚不确定的情况下，户口本上载明的人口数量是否超过总人口的一半无法确定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案的争议焦点问题在于上诉人的人数是否符合起诉条件，具备起诉资格。对此事实，应当由上诉人负担举证证明责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。本案中，上诉人在二审中提供的证据均应在一审中提交，其在二审中提供并无正当理由，且被上诉人及第三人对其证明效力不予认可，本院对其提供的证据效力不予采信。关于村集体组织的人数，应当由政府负责人口登记、管理的行政机关或村民集体组织予以证明，个人对此事实不具有证明资格，以单位负责人身份出具证明应当有相关证明文件对其身份予以证实。故上诉人提交的证据不足以证实村集体组织的总人数，一审法院以证据不足为由，对上诉人主张的相关事实及诉讼资格不予认定，并依法驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 高 岚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1990号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住所地府谷县府谷镇。
主要负责人张杰，系该支行行长。
被告王月花,女,汉族,居民，1980年10月14日出生,住西安市碑林区。
被告闫永岗,男,，1983年01月25日出生,汉族,居民住府谷县海则庙乡。
被告卫继东,男,1979年08月18日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告杜桂桂,女,1988年08月15日出生,汉族,居民，住陕西省米脂县
被告王杰明,男,1986年03月28日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告王月晓,女,1982年04月07日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杜桂桂,卫继东,闫永岗,王月花,王月晓,王杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年七月十九日
书记员 李瑞欢
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第698号
罪犯余蕊，女，1993年12月16日生，汉族，出生地四川省仁寿县，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年6月4日作出（2012）武侯少刑初字第49号刑事判决，以被告人余蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第698号提请减刑建议书，向本院报请罪犯余蕊减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第748号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯余蕊减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯余蕊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分157.29分。罚金3000元已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余蕊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余蕊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执191号之二
申请执行人黄长营，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住广东省佛山市顺德区。
被执行人卢文钦，男，1983年2月22日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法良民初字第1229号民事判决书，向被执行人卢文钦发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人卢文钦至今未履行。
在执行过程中，本院查明位于贵港市××南区××路××号的房屋【房产证号：10××33、土地证号：贵国用（2012）第06**号】一幢是被执行人卢文钦名下目前唯一可供执行的财产已被本院依法查封且转入司法拍卖阶段，本院依法再次对被执行人卢文钦在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因涉案房屋拍卖程序需要较长时间且存在一定的市场风险等因素，申请执行人黄长营同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法良民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年七月三日
书记员 韦宝和
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执555号
申请执行人毛明阳，男，汉族，1996年10月5日出生，住四川省郫县。
被执行人江苏弘景堂生物科技有限公司，住所地江阴市。
申请执行人毛明阳与被执行人江苏弘景堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初2944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人的可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初2944号民事判决书的本次执行程序。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年六月一日
书记员 李 想
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初682号
原告：李某，男。
被告：田某，男。
原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某承担。
审判长 苏向丽
二〇一七年五月四日
书记员 王 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2137号
原告:魏永锰，男，1990年9月8日出生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告:晋路军，男，1991年8月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
第三人：太仓亿明广告传媒有限公司，住所地江苏省城厢镇上海西路29号722室，统一社会信用代码91320585330963950R。
法定代表人:魏永锰，该公司执行董事。
原告魏永锰与被告晋路军、第三人太仓亿明广告传媒有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告魏永锰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏永锰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏雨丹
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执保38号
广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司：
你单位与马安斌合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执保38号
广西矿建集团有限公司：
你单位与马安斌合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十八日
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终456号
上诉人（原审原告）:李坤,男,生于1983年9月20日，汉族,住洋县黄家营。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张斌,男,生于1985年2月17日，汉族,住洋县。
上诉人李坤因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2017)陕0723民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李坤于2018年6月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，上诉人李坤因其经济困难为由申请本院免收，本院依法减免二审受理费1000元，收取二审受理费330元，由上诉人李坤负担；其余2330元予以退还，由上诉人李坤持据来本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊稷藜
代理审判员 康 馨
代理审判员 李 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭菁怡
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第4168号
申请执行人：林金龙，（杨柳青镇农业中心院内）
被执行人：梁维海。
公民身份号码：H101993646。
本院在执行申请执行人林金龙申请执行被执行人梁维海返还原物纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3128号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 川
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1638号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人毛某，无业，户籍地为广东省兴宁市。2012年9月28日因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人毛某犯非法行医罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2012年以来，被告人毛某未在原增城市卫生局办理医师执业注册登记手续，也未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在增城新塘镇大敦村兴荔路3号开设诊所进行有偿诊疗活动。期间因非法行医被判刑，且多次被处以行政处罚，但被告人毛某依旧未予停止执业活动。2015年7月28日，被告人毛某再次在该址开展非法诊疗活动时被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人毛某未取得执业资格而非法行医，被多次行政处罚后仍然非法行医，其行为已构成非法行医罪；且被告人毛某属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判处刑罚。
被告人毛某辩解：我是在卫生站上班，只是下班后晚上会帮亲戚朋友看病，我家附近有几间药店，药店的人知道我在帮人看病，影响他们的生意，所以他们打举报电话报复我。
经审理查明：被告人毛某自2012年以来，未在增城区卫生局办理医师执业注册登记手续，也未取得《医疗机构执业许可证》，在增城新塘镇大敦村兴荔路3号开设诊所进行有偿诊疗活动。其于2012年因此被判刑后，仍然在该处继续从事有偿诊疗活动，随后又被两次行政处罚仍未停止。2015年7月28日，被告人毛某在上述地址开展非法诊疗活动时被查获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、被告人毛某的户籍材料。
2、本院（2012）穗增法刑初字第1029号刑事判决书，证实被告人毛某在新塘镇大敦村兴荔路3号非法行医，已于2012年9月28日被本院判处有期徒刑六个月。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实现场位于新塘镇大敦村兴荔路3号，在现场其中一间房间里可见大量药物和医用针具。
4、增城市卫生局出具的《证明》，证实新塘镇兴荔路3号并未取得《医疗机构执业许可证》。
5、增城市卫生局提供的查处材料，证实该部门于2013年8月9日、2015年4月11日两次查处上述地址的非法诊疗场所并决定取缔该场所、予以行政处罚；2015年7月28日，该部门执法人员再次查处该场所，在该处发现6人正在就诊，另外有8人分别在通道和其他房间接受输液，另查处药品、处方、诊疗用品等物。
6、证人黄某的证言：我于2015年7月28日在新塘镇大敦村兴荔路3号二楼的无名诊所看病，该诊所的老板开了药方给我，然后我到二楼的一个小房间拿药，之后由另外1名女子给我输液。在输液过程中有警察及卫生局人员到场查处。
经辨认，黄某指认毛某就是诊所的老板，也是他为其看病、开处方；指认张某乙是在诊所拿药的男子，指认陈某乙是为其打针的男子。另黄某对现场、处方分别作了确认。
7、证人苏某乙的证言，证实其于7月28日在涉案场所接受治疗时，有警察、卫生局人员到场查处。
经辨认，其指认毛某就是诊所给人看病的老板。
8、证人张某乙的证言：我于2015年3月在涉案的毛某经营的医馆工作，我之前在那栋楼里租住，经常在毛某那里看病，后来他就让我去他那里帮他配药���每天大概都有××，主要是治疗伤风感冒一类的疾病。
经辨认，张某乙指认毛某就是涉案场所的经营者；指认陈某乙就是毛某的妻子，在该场所帮人注射药品。另张某乙对毛某开出的处方、涉案的场所分别作了确认。
9、证人陈某乙的证言：毛某所治病的地方是我们两人承包的出租屋，他叫张某乙帮他配药并发工资，我有时会帮毛某给病人打针。
10、被告人毛某在侦查阶段的供述：我有《医师执业证》和《医师资格证》，但这两个证的服务地点都是广东省兴宁市龙田镇碧圆村。××病人看病，每天能为三四十人看病。我因此在2013年8月9日、2015年4月15日和7月28日被卫生部门查处过。
经辨认，被告人毛某对现场作了确认。
关于被告人毛某提出自己只是为亲戚朋友看病、是遭受药店报复的辩解意见，经查：由涉案现场的情���及证人证言、被告人毛某在侦查阶段的供述可知，被告人毛某在新塘镇兴荔路3号开设的无名诊所面向的病人是不特定公众，并已长期经营；而该场所并未取得《医疗机构执业许可证》，亦是“未取得医生执业资格”的情形之一。被告人毛某在该处的诊疗活动非法，并经两次行政处罚后再次非法行医，应以非法行医罪追究其刑事责任。其上述辩解据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，其非法诊疗活动经卫生行政部门两次行政处罚后仍不停止，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人毛某犯非法行医罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是��犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一六年三月十日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未���得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执121号之一
申请执行人：严秋池，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：吴泰生，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院在执行严秋池与吴泰生买卖合同纠纷一案中，申请执行人严秋池于2018年6月5日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民一初字第01915号
原告：高红伟，女，1969年5月30日出生，汉族，工人，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。
被告：蔡忠斌，男，1961年4月29日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市和平区。
原告高红伟诉被告蔡忠斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高红伟，被告蔡忠斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日21时，被告蔡忠斌驾驶电动三轮车行驶至沈阳市于洪区沈辽路（远大家园东）时与原告高红伟驾驶电动车发生交通事故，致使原告高红伟受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告蔡忠斌在此次事故中负全责，原告高红伟无责。原告受伤后，在沈阳奉天医院住院治疗10天。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19,273.71元、住院伙食补助费500元、护理费1,060元、误工费13,000元、交通费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡忠斌未作书面答辩，其口头辩称：事故发生时由被告蔡忠斌驾驶电动三轮车，但是事故经过已经记不清楚。
经审理查明：2015年5月13日21时，在沈阳市于洪区沈辽路（远大家园东），被告蔡忠斌驾驶电动三轮车与原告高红伟驾驶电动车发生交通事故，致使原告高红伟受伤。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院及沈阳市骨科医院救治，经医生诊断为锁骨骨折等病情，原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗8天，住院期间均为二级护理。以上治疗产生相关医疗费用。沈阳医学院附属中心医院出具诊断书，医嘱原告出院后休息38天。
另查明：被告蔡忠斌系事故车辆电动三轮车的车主，事故发生时由被告蔡忠斌驾驶事故车辆。
再查明：2015年6月4日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3365215号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告蔡忠斌负此次事故全部责任，原告高红伟无责。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历2组、住院费用清单1组、住院病案1组、医疗费票据1组等证实材料及及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2015年6月4日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3365215号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告蔡忠斌负此次事故全部责任，原告高红伟无责。被告蔡忠斌系事故车辆电动三轮车的车主，事故发生时由被告蔡忠斌驾驶事故车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡忠斌负此次事故全部责任且为事故车辆车主，故被告蔡忠斌应承担此事故赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费19,273.71元，根据原告提供的有效医药费收据、沈阳市骨科医院门诊病历、沈阳医学院附属中心医院门诊病历及住院病案，本院支持的医疗费为18,854.71元；
关于原告主张的住院伙食补助费500元，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院住院病案首页，可证明原告在该医院实际住院8天。原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的护理费1,060元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院长期医嘱单，可证明原告该医院住院治疗8天，均为二级护理原告二级护理期间由其女儿孙楚翘（身份证号码：210106199210042721）护理，根据原告提供的孙楚翘所在单位营业执照、组织机构代码证代码、工作证明、工资条可证明孙楚翘每月收入3,200元，故本院支持的护理费为853.33元（3,200元÷30天×1人×8天）；
关于原告主张的误工费13,000元，根据原告提供的所在单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资条，可证明原告在事故发生前在沈阳铁路器材厂工作，每月平均应发工资为2,713.12元，本次交通事故造成原告实际收入的减少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院治疗8天，结合沈阳医学院附属中心医院诊断书，故本院确认原告的误工时间共计107天，故本院支持的误工费为9,676.79元（2,713.12元÷30天×107天）；
关于原告主张的交通费300元，根据原告提供的交通费票据，本院支持的交通费为84元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告蔡忠斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高红伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计29,968.83元。
如果被告蔡忠斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔡忠斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 王艺宁
第5页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（案件签署表）
案号（2014）深中法劳终字第4846号案由劳动纠纷承办人何伟云拟稿人何伟云拟稿时间2014年11月15日二审裁判
意见按撤诉处理。承办法官
签署意见其他合议庭
成员
签署意见审判长
签署意见庭长
审核意见
协管专委
审核意见主管副院长
审核意见备注根据我院规定，一般案件，合议庭三名法官签署后即印发。广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）深中法劳终字第4846号
上诉人（原审原告）：深圳华意隆电气股份有限公司。住所地：深圳市南山区留仙大道红花岭工业区五区*栋第一、四、六层东。组织机构代码：76046161-9。
法定代表人：杨振文，董事长。
委托代理人：梁艳凯，该司人力资源经理兼法务主任。
被上诉人（原审被告）：许方华。
上诉人深圳华意隆电气股份有限公司因与被上诉人许方华追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第396号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳华意隆电气股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳华意隆电气股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳华意隆电气股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳华意隆电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈炬十一月十八日
书 记 员 孙 巍 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4651号
申请执行人周必胜，居民。
申请执行人胡立言，居民。
被执行人苏晓林，居民。
申请执行人周必胜、胡立言与被执行人苏晓林承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案执行，执行依据为（2015）沭庙民初字第01256号民事判决书。后在执行过程中查明，申请执行人周必胜、胡立言于2016年2月29日以同一执行依据文书向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
本院认为：申请执行人周必胜、胡立言于2016年7月29日提出的执行申请系重复申请，依据应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回周必胜、胡立言对苏晓林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月十二日
书记员 纪佳宝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)聊东执字第3180号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人王留印，男。
被执行人潘金红，女。
被执行人王燕军，男。
被执行人谷月平，男。
被执行人李洪彻，男。
被执行人曲洪桂，男。
被执行人郭孟虎，男。
被执行人程素平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1747号民事判决书及申请人的申请，于2015年12月15日立案执行，被执行人应承担债务60000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1747号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三日
书记员 王子增
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第18009号
原告谭某某。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告胡某某。原告谭某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方生育了女儿胡佳怡，后因双方感情不和，于2011年7月7日在陕西省渭南市临渭区婚姻登记处办理了协议离婚手续，根据离婚协议第三条夫妻双方婚内共同财产分割的约定：位于上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)及该房屋内所有物件归原告所有，双方须在办理离婚登记手续一个月内到相关机构办理涉案房屋过户手续。但双方签订离婚协议后，由于被告即到外地打工，故被告一直未按离婚协议规定协助办理涉案房屋过户手续。另涉案房屋由被告于2009年4月30日向银行申请贷款了490,000元(人民币，下同)，至目前为止已归还了部分贷款。现原告诉至法院，请求判令：1、确认涉案房屋归原告与女儿胡佳怡所有及涉案房屋尚未归还的贷款均由原告负责归还；2、被告协助原告及女儿胡佳怡办理该涉案房屋的过户手续。原告为证明其主张提供了离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、房地产权证及个人房屋抵押借款合同等证据证实。被告胡某某未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告签署的离婚协议约定涉案房屋及涉案房屋内所有物件归原告所有，双方须在办理离婚登记手续一个月内到相关机构办理涉案房屋的过户手续，该协议内容不违反法律禁止性规定，具有法律约束力，故被告应按约履行协议约定。现原告要求确认涉案房屋归己及女儿所有的请求，理由正当，应予支持。但被告应协助原告办理涉案房屋的过户手续，而办理过户手续产生的相关税费由原告负担。至目前为止涉案房屋尚未归还的贷款，原告同意由己归还，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告谭某某及女儿胡佳怡所有；二、上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未归还的贷款均由原告谭某某负责归还；三、被告胡某某于本判决生效之日起一个月内协助原告谭某某办理涉案房屋的过户手续，办理过户手续产生的相关税费由原告谭某某负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费16,835元(原告谭某某已预交)，减半收取计8,417.50元，由被告胡某某负担，被告胡某某应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年七月十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00102号
原告漯河市方达冶金机械有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段。通讯地址：上海市宝山区共和新路5000弄6号915林鹏程收。
法定代表人万超范，总经理。
委托代理人林鹏程，上海万宏律师事务所律师。
被告东海县金德瑞镍业有限公司，住所地东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人朱喻先，经理。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
原告漯河市方达冶金机械有限公司与被告东海县金德瑞镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告漯河市方达冶金机械有限公司的委托代理人林鹏程、被告东海县金德瑞镍业有限公司的委托代理人季荣寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月17日双方签订了《工矿产品购销合同》，欠货款150355元，逾期付款利息从2011年5月1日计算，日期为质保金交纳的最后期限，前面利息自愿放弃；2010年8月24日原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，欠货款76406元；合共226761元。逾期付款利息从2011年1月1日计算，前面利息自愿放弃。约定原告向被告提供铸铁机、阀门等产品。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，被告尚欠原告货款共计226761元。经原告多次催讨，被告仍然拒不支付上述拖欠货款。2013年9月，原告向被告寄送了《催款函》。被告回函并以产品存在质量问题为由拒绝付款。原告认为，原、被告之间的合同合法有效。原告的合法权益应当受到法律的保护。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款226761元承担逾期付款利息（按照人民银行同期货款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告方提供的相关证据不能证明其诉讼主张，首先不能证明双方存在如原告所述的购销关系，证据应当提供原件，这是法律明确规定的，而原告在诉讼中提供的相当一部分证据尤其证明购销关系的基础证据，原告均提供了复印件，显然不符合诉讼规则。因此，我们无法确认原告方所述的购销关系是否确实存在。其次，原告方没有提供充分的交付货物的凭证，作为履行交付义务方的原告代没有提供证据证明其履行了交货义务。因此，所谓的货款不复存在。本案确实超过诉讼时效，初始的诉讼时效到2012年12月过期。所谓的发函系原告方一方之言。原告诉求超过诉讼时效，不受保护，驳回原告诉求。
经审理查明：原告提供了2010年7月17日双方签订的《工矿产品购销合同》复印件，但未能提供原件，被告不认可该复印件。2010年8月23日，原、被告签订了一份《附加协议》，约定双方关于7月份签订的合同中价格不变，并在原合同中增加8台清灰阀，总价7200元。2010年7月28日，原、被告双方签订了《35米铸铁机技术协议》，在2010年8月24日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定按技术协议的标准被告购买原告铸铁机一台，价格212586元，并约定结算方式及期限为：“预付总金额的30%，货到付总金额的40%，安装调试生产三个月内无质量问题付总金额的30%”。2010年8月23日，被告收到原告发货的价值160400元的机械设备。原告共收到被告给付的货款476180元。2013年10月14日，被告邮寄一份《致漯河市方达冶金机械有限公司函》，要求退还不合格铸铁机，并要求原告赔偿损失。
上述事实，有《附加协议》、《工矿产品购销合同》、《35米铸铁机技术协议》、发票、《致漯河市方达冶金机械有限公司函》予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在2010年的7月17日和8月24日签订了两份《工矿产品购销合同》，第一份价格是577300元，第二份价格是212586元，合共789886元。但是，原告无法提供第一份《工矿产品购销合同》的原件，也无法提供将价值789886元的货物送达给了被告。现在原告提供的证据只能证明双方签订了第二份价值212586元的《工矿产品购销合同》，被告收到原告价值160400元的机械设备，而原告提供的证据表明，被告已经付款476180元，超过了能有证据证明的货物价格。从现有证据可以推断，被告还有购买原告其他货物，但无法证明被告欠原告的货款，原告应承担举证不能的责任。
关于本案的诉讼时效问题。原告在庭审中要求被告对第二份《工矿产品购销合同》支付逾期付款利息从2011年1月1日计算，自该日期起，被告就应该支付全部货款，那么，自该日起，诉讼时效也开始计算，至2013年1月2日，已经超过了2年的诉讼时效。原告提供了一份《催款函》，日期为2013年9月16日，该日期已经超过了诉讼时效。况且，被告不认可该《催款函》的真实性，没有被告签收的证据，本院也不采信该《催款函》。被告的《致漯河市方达冶金机械有限公司函》日期是2013年10月14日，也超出诉讼时效，在该函中，被告也未承诺给付货款，因此不构成诉讼时效的重新计算。原告的诉求已经超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市方达冶金机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1578号
冯春明：
你与高俊峰民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1723号
申请人：江西省筑信投资有限公司（原南昌市筑信投资有限公司），地址：南昌市西湖区洪城路318号江西国际珠宝城2107室，注册号：360105210005270。
被申请人：无锡世奥投资有限公司，地址：无锡市锡山区安镇街道翠山路东、兴吴路北，统一社会信用代码：913202055884722510。
申请人江西省筑信投资有限公司与被申请人无锡世奥投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人江西省筑信投资有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡世奥投资有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡世奥投资有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年五月三日
书记员 万追星
山东省单县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁1722刑初11号
被告人张某某故意伤害一案，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁1722刑初11号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2016）鲁1722刑初11号刑事判决书第二页第十三行中的“且积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失”错误；
现更正为“且与被害人达成和解协议”。
审判员 孟 荔
二〇一六年一月二十二日
书记员 高巧华
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229财保3号
申请人周斐斐，男，1983年1月17日出生，汉族。
被申请人田学祥，男，1965年5月20日出生，汉族。
申请人周斐斐与田学祥民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人田学祥在重庆市顺安建筑工程有限公司的砂石款97240元。申请人已向本院提供了相应的现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人田学祥在重庆市顺安建筑工程有限公司的砂石款97240元予以扣留。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前保全费992.40元，由周斐斐负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王正凯
审判员 宁忠勉
审判员 贾 磊
二〇一六年一月三十一日
书记员 石 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字���169号
原告施翠珍，女，1951年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄富根，男，1951年2月9日生，汉族，住址同前。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告施翠珍诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告施翠珍及其委托代理人黄富根，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施翠珍诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁��置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照国务院78号令“拆一还一”的规定，少安置原告59.6平方米房屋，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1992年6月20日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1992年5月5日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1992年6月20日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村沈家宅XXX号房屋，以施翠珍户共3人安置人口计算安置，协议约定安置使用权房屋一套，现地址为浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室。双方还另外约定了速迁奖励费、搬场费等，安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁奖励费、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的���则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告施翠珍的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告施翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8971号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告胡玉宝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年五月二十二日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2185号
罪犯杨杰，男，1983年9月30日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日作出(2012)沈铁西刑初字第170号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月5日起至2021年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6634号
原告：玛依拉·卡德尔，女，1988年9月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：吾不克斯木·喀迪克，男，1941年11月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：穆合塔尔·吾守尔，新疆达纳律师事务所律师。
被告：新疆医科大学第一附属医院，乌鲁木齐市。
法定代表人：温浩，该医院院长。
委托诉讼代理人：阿不都外力·吾守尔，男，1969年8月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。
原告玛依拉·卡德尔、吾不克斯木·喀迪克与被告新疆医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告玛依拉·卡德尔、吾不克斯木·喀迪克于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛依拉·卡德尔、吾不克斯木·喀迪克的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玛依拉·卡德尔、吾不克斯木·喀迪克撤诉。
收取案件受理费50元（原告已预交4300元），由原告自行承担，退还原告4250元。
审判 员长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 苏 比 努
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑初字第350号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘雪，女，于河北省邢台市，汉族，初中文化，捕前系河北省邢台市威县章台镇三益庄村村民，住。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，于2014年3月26日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)186号起诉书指控被告人刘雪犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人刘雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日晚，被告人刘雪趁与其合租的范某及赵红丹外出办事，盗走范某放在其屋内的现金4200元、黑色貂皮大衣一件（销赃价2100元）、白色苹果平板电脑一台（鉴定价值3060元）、黑色女鞋一双（未追回无法作价）、黄色女裤一条（未追回无法作价）、黑色皮箱一个（未追回无法作价）。综上，刘雪盗窃财物价值总计9360元。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人刘雪的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人刘雪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月14日晚，被告人刘雪趁与其合租的范某及赵红丹外出办事，盗走范某放在其屋内的现金4200元、黑色貂皮大衣一件（销赃价2100元）、白色苹果平板电脑一台（鉴定价值3060元）、黑色女鞋一双（未追回无法作价）、黄色女裤一条（未追回无法作价）、黑色皮箱一个（未追回无法作价）。综上，刘雪盗窃财物价值总计9360元。被盗财物均未追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人范某的报案材料及询问笔录。其陈述2013年12月15日1时左右，该和妻子赵红丹回到家中后，发现没有带钥匙，该妻子就给该们同租房子的一个女孩打电话，打了好几个电话，对方没有接电话，该们就找了一个开锁公司把门打开了。进了家后看见灯都开的，该就赶紧去卧室看，发现衣柜被打开了，一件貂皮大衣不见了，一个棕色男士手包内的钱也不见了，床上的苹果平板电脑也不见了，该就打电话报了警。
2、被告人刘雪在公安机关的供述。该和范某、赵红丹一起合租房子，住在佳苑小区，他俩是夫妻。2013年12月13日晚上，该们坐在一起聊天，他们说的话该心里不舒服，后来越想越气，就想把他俩的东西偷了报复他们一下。第二天下午18时，该和他俩在安宁路一家饭店吃了饭，该就先回家了。回到家中拿上范某和赵红丹的一个皮箱就去他们房间里把放在床上的苹果牌平板电脑放在皮箱，又从衣柜里拿了一件貂皮大衣和裤子，从一个钱包里拿4200元现金，之后该回到房间收拾了该的东西，带上该的东西和偷上范某、赵红丹的东西，就坐火车去了石家庄。
3、证人张某的证言，其陈述2013年12月14日20时左右，该在部队看电视，接到对象刘雪打来的电话，她告诉该要回家。到了第二天上午，有个战友告该外面有个女孩找该，说该对象刘雪把人家的东西偷了，该听了以后不相信，后来哨兵就让红丹他们进来了。红丹和该说了事情的经过，他们走后该就一直给刘雪打电话，到了14时30分左右，刘雪给该打过电话来，该说红丹来部队找过该，刘雪就挂了电话，之后就再也没有接通过电话
4、辩认笔录。被害人范某辩认出了犯罪嫌疑人系刘雪。
5、现场勘验检查工作记录及照片。证明了案发现场的情况。
6、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证明了能估价的被盗物品总价为3060元。
7、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9360元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘雪在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2014年10月12日止）。
二、被告人刘雪违法所得9360元依法予以追缴。
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李丽虹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑 艳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第106号
申请��（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张智勇。
被申请人（仲裁申请人）严惠梅，系张智勇的妻子。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人张智勇、严惠梅申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）226号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知���》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
张智勇、严惠��未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：双方于2012年10月12日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：张智勇、严惠梅购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款381561元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给张智勇、严惠梅，并约定了逾期交房的违约责任。张智勇、严惠梅以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，张智勇、严惠梅于2014年7月20日接受了该房屋，但房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。故张智勇、严惠梅于2015年4月10日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委逐一立案后，蓝天碧水公司与张智勇、严惠梅以案情相同为由均提出了合并审理申请书，故仲裁委对该批案件进行合并审理，并于2015年9月22日作出余仲裁字（2015）226号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向张智勇、严惠梅支付逾期交房违约金20558.51元。2、驳回张智勇、严惠梅其他仲裁请求。3、本案仲裁费586元，由张智勇、严惠梅承担234.4元，由蓝天碧水公司承担351.6元。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年5月25日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，在通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；且蓝天碧水公司提交了书面的合并审理申请书，其代理人在仲裁委参加庭审时也未提异议，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁��的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的该项撤销理由也不能成立。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）226号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）226号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁��为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5281号之一
原告上海奕凯金属机��制造厂，住所地上海市浦东新区。投资人乔波。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨细科，执行董事。委托代理人王静，男。本院受理原告上海奕凯金属机械制造厂诉被告上海光华印刷机械有限公司定作合同纠纷一案后，被告上海光华印刷机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为原、被告间系买卖合同关系，双方并未签订书面的买卖合同，被告需要的零配件均由原告送货上门，履行地在被告所在地即本市宝山区，依法本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送上海市宝山区人民法院审理。本院认为，被告对原告据以确定管辖的两份图纸没有异议，而该图纸系由被告交由原告加工铜套之用，相关图纸名称栏内也注明了铜套粗加工字样，原、被告系承揽合同关系，并非被告抗辩的买卖合同关系，原告作为承揽方系承揽合同履行义务的一方，应确定原告所在地为合同履行地，而原告的住所地在本市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海光华印刷机械有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保9号
申请人邹卓远，男，汉族，住址湖北省汉川市。
被申请人湖北华森建筑有限公司，住所地汉川市华严农场中心大道，办公地点仙女山办事处白云庵路都市华庭小区。
法定代表人：林先平，公司经理。
据申请人邹卓远陈述，2012年11月8日，申请人与被申请人分别签订《建设工程承包合同》和《建筑工程项目内部承包合同》。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，并于2014年5月21日与被申请人进行了结算，结算尾欠工程款为360402元。其后，申请人多次追讨该工程款和保修金688949.07元，但被申请人一直以各种理由拒不支付。为保障申请人权益，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封并冻结被申请人湖北华森建筑有限公司的账户资金计人民币800000元。申请人巳向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华森建筑有限公司的账户资金计人民币800000元。
申请人应当在裁定书送迖之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 浩
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕黎非诉审字第39号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人吴某正，男。
被申请人杨某桃，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人吴某正、杨某桃未按黎计生征决字〔2015〕7003号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人吴某正、杨某桃因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对吴某正、杨某桃征收社会抚养费3.6万元。并已将黎计生征决字〔2015〕7003号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕7003号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人吴某正、杨某桃于2002年06月24日生育第一个子女，名叫吴某丽；2009年03月10日生育第二个子女，名叫吴某妹；2012年05月24日生育第三个子女，取名叫吴某乐；2013年10月31日生育第四个子女，未取名。被申请人均是少数民族，但生育第四个子女没有办得合法的生育手续。被申请人吴某正、杨某桃对其生育第四个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第四个子女作出黎计生征决字〔2015〕7003号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费3.6万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第四个子女的条件，被申请人夫妇再生育第四个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字〔2015〕7003号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月23日作出的黎计生征决字〔2015〕7003号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年八月七日
书记员 陆德广
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更167号
罪犯曲明明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月12日作出（2014）黄刑初字第128号刑事判决，以被告人曲明明犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月25日至2016年7月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲明明准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月25日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初689号
原告：宋佩红，女，1975年11月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告宋佩红诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宋佩红于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佩红的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋佩红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由宋佩红负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保4号
原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：尹锋，该公司法律事务部工作人员。
被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。
法定代表人：尹国军，董事长。
委托代理人：关洪海，该公司法律顾问。
本院于2016年1月20日作出（2015）德民保字第122--
1号财产保全的裁定，现因原被、告双方已达成和解协议，原告申请解除对被告东方电气集团东风电机有限公司已采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告东方电气集团东风电机有限公司的银行存款780万元或其它等值财产的查封、扣押、冻结措施。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 吴中学
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨晓桃
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)罗民初字第1296号
原告罗山县粤特陶瓷有限责任公司
法定代表人朱良岳，该公司经理。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张祥花，女，1979年5月出生，汉族。
委托代理人王良其，男，1977年7月出生，汉族,系张祥花丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告罗山县粤特陶瓷有限责任公司与被告张祥花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家辉、被告委托代理人王良其、陶凤成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告利用在原告处当出纳的便利条件指使购买人李学玲将购买原告的瓷砖款17160元货款打入自己在罗山农村商业银行的私人帐户，后原告多次找被告催要此款至今未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告退还其货款17160元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，本案案由是不当得利，原告没有证据证实该货款的所有权为原告，故其不能主张权利，即使主张也该李学玲本人主张。被告利用职务之便让李学玲把货款打到被告帐户系原告一面支词，之前原告也从未找被告索要此款，被告不清楚此款与原告有什么关系。请求依法驳回对原告的起诉。
经审理查明，2014年3月13日，原告出售给李学玲釉面砖（25×33）600件，货款9360元、优等砖500件，货款7800元，共计货款17160元。李学玲当天将该货款17160元通过河南省信阳市平桥区农村商业银行前进信用社存入户名为张祥花的在河南罗山农村商业银行（卡号622991156301423887）的账户上。
另查明，张祥花原系原告公司的出纳，为方便结算，其公司货款经常打入张祥花个人帐户。李学玲系与原告有生意来往的老客户。2014年正月起张祥花没有在原告公司上班。原告也没有及时将该公司人事变动通知其客户李学玲，致李学玲不知张祥花已离开原告公司，将2014年的第一笔购货款17160元汇入张祥花的帐户里，张祥花也当庭认可2014年3月13日李学玲向其帐户汇入17160元。李学玲向法庭陈述该款的确系打给原告2014年3月13日的货款，该款应由被告支付给原告，其不再向被告张祥花索要此款。
本院认定的上述事实有当事人陈述，发货单、银行存款凭条、调查笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李学玲作为与原告有正常业务往来的老客户这一事实，被告张祥花是清楚的，其作为原告的出纳，收受货款是其责任范围内的事，其在离职前公司的货款经常打入其个人帐户，其应知该款是公司货款。而李学玲将货款汇入其账户也是基于此。被告离职后，原告未将此情况通知自己的客户，李学玲将该款汇入被告个人帐户并非操作失误，李学玲并无过错。被告在其理应知晓是公司货款的情况下既不将此款转交给公司，也不退还给李学玲，其恶意占有明显，系不当得利，被告以原告没有权利主张的辩称没有法律和事实依据，本院不予采纳，原告要求被告给付该货款的请求本院依法应予支持。对原告主张的利息，因该款存入时存单显示有存款活期利率，故被告依法从2014年3月13日起按该款存入该行活期利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告张祥花于本判决生效之日起三日内返还原告货款垫付款17160元及利息（利息从2014年3月13日起至判决确定履行之日止，按此款存入该行活期利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原、被告各负担负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜朝奎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执187号
申请执行人：冷中富被执行人：何龙海、李家淑、陈孝芬、李佳玲
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1155号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人何龙海、李家淑、陈孝芬、李佳玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝芬在中国邮政储蓄银行大竹县童家乡支行存款101280元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 科
二〇一六年四月五日
书记员 赵前程
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5543号之一
申请人：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被申请人：谭孝兰，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理申请人卢家伟与被申请人谭孝兰民间借贷纠纷一案中，申请人卢家伟申请限额90000元查封被申请人谭孝兰名下位于成都市东升街道（权XXX，建筑面积86.54平方米）的房屋。并已由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函进行担保。该财产保全保单保函载明“如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由。”
本院认为，申请人卢家伟的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人谭孝兰名下位于成都市东升街道（权XXX，建筑面积86.54平方米）的房屋，限额90000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 灵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 伍先华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄映倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3854号
罪犯何丽萍，女，1985年5月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年5月30日作出（2013）昆铁刑初字第30号刑事判决，认定被告人何丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，于2013年6月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何丽萍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2027年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初490号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。2016年4月1日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第461号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月22日13时许，被告人叶某某在成都市新都区龙桥镇瑞云社区源圆酒店299号房间，帮助万某（已判）向钟某某贩卖70元的冰毒。
2.2015年11月下旬的一天下午，被告人叶某某在成都市新都区龙桥镇瑞云社区天瑞网吧外，帮助万某（已判）向陈某某贩卖100元的冰毒。
2016年3月31日，被告人叶某某主动前往公安机关投案，并如实供述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过笔录、现场勘验笔录及现场示意图、辨认笔录及指认照片、购买毒品人钟某某、陈某某的陈述笔录、万某的陈述笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪经过，系自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人叶某某的犯罪事实、认罪态度，以及从其租住房内搜出的毒品已被公安机关收缴，未流入社会等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0326执119号
申请人务川自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克志，理事长。
被执行人张静，女，1963年4月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第1394号民事调解书，于2016年1月29日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行张静借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张静无财产可供执行，2016年7月25日申请人撤回申请执行待被执行人有能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）年黔03**执119号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年七月二十五日
书记员 申 涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初943号之一
原告张连成，男，汉族，1963年3月20日生，住山东省临清市。
被告徐彬，男，汉族，1981年1月18日生，住临清市。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华西路22号。
本院在审理原告张连成与被告徐彬、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐彬名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了张连友名下开户行为临清沪农商村镇银行账号为63×××51号存单内存款4万元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张连友名下开户行为临清沪农商村镇银行账号为63×××51号存单内4万元存款。
二、查封被告徐彬名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 柳 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住南昌市东湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄雪华于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金179498.85元及利息、滞纳金元（截止2016年1月25日利息40149.35元、滞纳金11495.03元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费4830元，公告费600元，合计5430元，由被执行人黄雪华负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的236573.23元，执行费3448.6元，总计240021.83元，未执行240021.83元。
本院认为：被执行人黄雪华暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初943号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 蓉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执恢23号
申请执行人张建喜。
被执行人孙洪利。
本院在执行申请执行人张建喜申请执行被执行人孙洪利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）陵民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年八月十八日
书记员 张成兵
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异48号
案外人薛康，男，汉族，生于1986年3月10日，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人薛康对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛康称：薛康于2014年4月28日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元18层02号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元18层02号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人薛康和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人薛康的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，2014年4月28日，薛康与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司的位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区一单元18层02号，并于2014年4月28日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。
本院认为，案外人薛康与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人薛康在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人薛康的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人薛康所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元18层02号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 普
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第01830号
原告陕西宏鑫印刷物资有限公司，住所地西安市西七路189号。
法定代表人高剑峰，董事长。
委托代理人段逢钰，女，陕西锦园律师事务所律师。
被告西安名阳印刷有限公司，住所地西安市雁塔区西影路59号省科委培训中心办公楼1楼1号。
法定代表人李兵，董事长。
原告陕西宏鑫印刷物资有限公司（以下简称“宏鑫印物”）与被告西安名阳印刷有限公司（以下简称“名阳印刷”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫印物的委托代理人段逢钰到庭参加了诉讼，被告名阳印刷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宏鑫印物诉称，原告为被告供应纸张，被告一直未能履行付款义务，截止2015年5月5日，被告仍欠原告货款64791元，原告催收未果，现诉至法院要求被告支付货款64791元，违约金19437元。
被告名阳印刷未到庭。
经审理查明，原告与被告在2013年4月签订《纸张订购专用合同》，约定由原告向被告供应纸张，被告履行付款义务。双方对品名项目、规格型号、数量、单价、交货期限、结算方式期限、违约责任及解决合同纠纷方式进行了约定。2014年6月30日就此前所欠款项原告出具对账函一份，被告确认截至2014年6月30日欠款74791.00元。2014年12月30日被告名阳印刷法定代表人李兵向原告出具付款计划，载明：今欠宏鑫纸业纸款共计69791元，计划：2015年元月15日前付1万、元月底前付1万、3月底前付2万、4月底前付29791元。被告于2014年1月15日向原告支付5000元后，未支付剩余款项，原告催要余款未果，遂诉至本院。
另，在本院审理期间，被告陆续向原告付款53000元，现下欠本金11791元未付。
以上事实有《纸张订购专用合同》、销售及收货凭证、对账函、付款计划、付款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《纸张订购专用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，应为有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告拖欠原告货款的事实有原被告双方盖章的对账函及被告出具的付款计划为证，依法应予认可。被告迟延履行付款义务，原告要求被告支付违约金符合法律规定，根据本案情况，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安名阳印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西宏鑫印刷物资有限公司货款11791元，违约金4859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元由被告西安名阳印刷有限公司承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡 锐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初984号之一
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴。
委托代理人乔冠森，系宣化县农村信用合作联社顾家营信用社信贷员。
被告史某。
被告常某。
被告崔某。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告史某、常某、崔某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一六年五月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某、常某、崔某的起诉。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告史某、常某、崔某的起诉。
案件受理费2867元减半收取1434元，保全费1162元，共计2596元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判员 阎利明
二〇一六年五月二十三日
书记员 任 帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3299号
申请执行人丁亚芳，女，1978年11月23日生，汉族，泰兴市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人丁亚芳与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付丁亚芳工资6698.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资6698.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人丁亚芳于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。