wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2808号
原告：四川重向房地产开发有限公司,住所地广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，生于1982年4月20日，户籍地四川省双流县。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司与被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担。
审判员 谭媛媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张睿智
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执492号
申请执行人：邓万伦，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：赵宗仕，男，1955年5月23日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人邓万伦与被执行人赵宗仕“分期付款买卖合同纠纷”一案中，经查，2017年6月5日，申请执行人邓万伦与被执行人赵宗仕达成执行和解协议。现申请执行人邓万伦向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人邓万伦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月五日
书记员 岳 俊
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执102号之一
申请执行人：刘忠辉，男，1993年出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住安庆市迎江区。
被执行人:金大亮，男，1980年出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市大观区。
本院在执行刘忠辉与金大亮不当得利纠纷一案中，本院责令被执行人向刘忠辉归还交通事故赔偿款65000元及利息（按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1717.50元，执行费901元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初6634号
原告黄启国，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所实习律师。
被告翟振兴，男，1983年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告黄启国诉被告翟振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告黄启国的委托代理人袁仕梁、邱颖到庭参加了诉讼。被告翟振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告翟振兴于2015年6月份向原告黄启国借款3万元，经原告多次催讨，被告在2015年10月10日向原告出具30000元欠条，且承诺2015年11月20日前一次性还清。然而借期已到，被告并未偿还借款，直至2016年1月18日，被告通过银行转账向原告还款10000元，并称无钱偿还剩余借款。而后在2016年7月11日，被告再次向原告出具欠条，承诺在2016年7月18日之前偿还借款20000元及补偿利息2000元，共计22000元，逾期未还按每日千分之五补偿。现再次承诺日期已过，被告仍未偿还分毫。被告在2016年8月11日受到原告律师发出的催款函后，亦未在催款函限定的日期还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款22000元及相应利息，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款22000元及相应利息（以22000元为基数，从2016年7月18日起至实际给付日，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现权利而支付的其他合理费用。
被告翟振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年6月，被告向原告借款27286元。原、被告双方未约定借款利率，被告未出具借条。后因被告未偿还原告借款，2015年10月10日，被告翟振兴向原告出具欠条一张，内容为：“今欠黄启国人民币30000元整（叁万元整），于2015年11月20日前一次性还清。”2016年1月18日，被告向原告偿还1万元。因被告无钱偿还剩余欠款，2016年7月11日，被告翟振兴再次向原告出具欠条，内容为：“今欠到黄启国人民币贰万元整（￥20000），于2016年7月18日归还。如未归还按每日5‰补偿。如7月18日未还，另补偿15年到16年7月18利息2000元”。上述借款到期后，被告至今未归还原告本息。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证本院审查后认定的欠条、银行转账流水、微信催收记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借款后，未按照约定时间还款，应承担违约责任。第一，关于借款本金的认定：本案中，2015年6月27日，被告向原告借款27286元，尽管被告在2015年10月10日出具的借条为30000元，但原告实际提供的借款为27286元，故借款本金只能认定为27286元。因被告已经偿还原告借款本金10000元，故被告尚欠原告本金17286元。第二，关于利息的认定：首先，由于2015年10月10日的借条中并无利息的约定，原告亦无其他证据证明双方约定了利息，且与被告于2016年7月11日出具的借条关于利息的约定相冲突，故原告称借款金额与借条所确定的金额的差额为借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据被告于2016年7月11日出具的借条约定，被告未按时还款，应支付2015年至2016年7月18日之间的利息2000元，根据原告提供借款的金额和时间，上述利息符合法律规定，本院予以支持。而上述欠条约定的逾期还款利息为日千分之五，根据《最高法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张逾期利息以年利率24%计算，本院予以支持。被告翟振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告翟振兴自本判决生效之日起十日内偿还原告黄启国借款本金17286元，利息2000元共计19286元以及逾期利息（逾期利息以17286元为基数，按月利率2%自2016年7月19日开始计算，至被告上述借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄启国其他诉讼请求。
如果被告翟振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄启国负担75元，被告翟振兴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 倩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2132号
申请执行人:周飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区北山路。
被执行人：陈晓静，女，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区江山龙苑。
被执行人：张俊，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江县文龙九龙大道。
被执行人：文彬，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区天城大道。
申请执行人周飞与被执行人陈晓静、张俊、文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06165号民事判决已发生法律效力。周飞于2016年4月21日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及逾期利息、案件受理费3300元、公告费800元。
在执行过程中，周飞与陈晓静达成执行和解协议。后本院依法查询了被执行人张俊、文彬的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人张俊、文彬发出限制消费令，申请执行人同意将其纳入失信被执行人名单。申请执行人周飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第3237号
原告王振明，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告丁琦，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王振明与被告丁琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员郭云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振明到庭参加诉讼。被告丁琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振明诉称，2015年2月12日，被告丁琦向原告借款40000元。后原告多次催讨还款，但被告均不予理会。请求判令被告立即偿付原告借款40000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告丁琦未作答辩。
经审理查明，被告丁琦于2015年2月12日向原告王振明借款40000元，双方未约定借款期限及还款利息。2015年3月，被告曾还款2000元。因催讨还款未果，原告于2015年5月22日诉至本院。
本院认为，被告丁琦向原告王振明借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。借款后，被告曾支付原告2000元，鉴于双方未约定借款利息及还款期限，借款为不定期无息借贷，被告所支付的上述款项应认定为偿还本金，原告关于2000元为利息的主张缺乏依据，不予采纳。因此，被告尚欠原告借款本金38000元。现原告要求被告偿还借款本金40000元并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息的请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告王振明借款38000元，并按银行同类贷款利率计付自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王振明的其他诉讼请求。
如果被告丁琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，原告王振明负担25元，由被告丁琦负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭云程
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖弘亮
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1489号
罪犯郭志春，男，1995年01月12日出生，汉族，甘肃省人，高中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年7月10日作出(2013)红刑少初字第8号刑事判决，以被告人郭志春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月8日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年3月3日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郭志春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭志春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭志春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭志春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志春减去有期徒刑七个月，并处罚金30000元不变。（刑期自2012年12月5日至2020年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 仝伟奇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1407号
申请执行人:杨晓耕，男，汉族，1982年9月18日生，住重庆市。
被执行人：吕鹏，男，汉族，1974年12月28日生，住重庆市。
杨晓耕与吕鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8470号民事调解书已生效，杨晓耕于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为17560元及利息。
本案在执行中，双方自行达成和解协议：1.吕鹏在（2016）渝0101民初8470号民事调解书中应承担的义务即支付杨晓耕17560元及利息，除去吕鹏已经支付的6500元，余款11060元及利息由吕鹏每月支付1500元至付清时止。2.杨晓耕同意暂不将吕鹏纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何先锋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初288号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人熊虎，男，1973年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住成都市武侯区。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
被告人王福刚，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市双流区。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。
被告人王彬，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人邓大平，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市宣汉县。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人熊虎及其辩护人王路明，被告人王福刚及其辩护人杨杰，被告人王彬、邓大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平系物理勘探公司第三采集工程队雇佣的临时施工人员，因四人负责铺设用于地震勘探的采集链被盗，为避免公司对其罚款，被告人熊虎、王福刚伙同王彬、邓大平商量盗窃其他采集班组的采集链予以充抵。2017年1月9日晚至次日凌晨期间，由王福刚驾驶川Ａ×××××白色“现代”牌轿车搭乘熊虎、王彬、邓大平来到崇州市怀远镇老定江桥头、文井中路文友书城附近、正东街、清平街等处，盗窃用于地震勘探的采集链8根，总长约2000余米，经鉴定，被盗采集链价值153835元。案发后，被盗的采集链已被追回并发还勘探公司第三采集工程队，该单位对王福刚等四人的行为表示谅解。另查明，上述川Ａ×××××白色“现代”轿车由公安机关扣押在案，系被告人熊虎的私家车辆。
上述事实，被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人王路明、杨杰也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平到案经过的说明，被害单位工作人员冯某、贺建某的陈述，被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平指认作案地点的笔录和照片，辨认笔录，崇州市公安局扣押及发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案财物的价格鉴定意见书，证人王某的证言，谅解书，被告人王福刚、熊虎、王彬、邓大平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平以非法占有为目的，秘密窃取他人管理的本公司财物，数额巨大，其行为侵犯了公司财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人熊虎、王福刚、王彬、邓大平犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人王路明、杨杰分别提出被告人熊虎、王福刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，所盗财物全部追回并发还被害人，已取得被害人谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人王彬、邓大平具有相同的从轻处罚情节，也予以从轻处罚。鉴于四被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对四被告人均从轻处罚并适用缓刑。川Ａ×××××白色“现代”轿车系正常家用轿车，仅在本次盗窃作案过程中作为运输工具，不宜认定为作案工具。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年为止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕
二、被告人王福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕
三、被告人王彬刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕
四、被告人邓大平刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕
五、公安机关扣押的川Ａ×××××白色“现代”牌轿车由公安机关发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 戢 琼
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执775号之二
申请执行人：乐山市市中区亚琼木材经营部。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：李小。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：胡均云，公司董事长。
申请执行人乐山市市中区亚琼木材经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3926号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款4574688元及违约金，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费27515元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人的银行存款165700元（已支付申请执行人）并扣留了被执行人在乐山城市建设投资有限公司（保障性安居工程建设管理中心）的应收工程款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因扣留的工程款暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 琴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执864号
申请执行人：周鑫，女，1975年4月13日生，住开原市。
被执行人：李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。
被执行人：陈立山，男，1954年3月12日生，住开原市。
本院在执行申请执行人周鑫与李洪伟、陈立山民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人李洪伟、陈立山暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋春生
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1409号
申请执行人：牟奇伟，男，汉族，生于1956年7月3日，住所地重庆市万州区北山街。
被执行人：重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路。
法定代表人：姜维祥，经理。
申请执行人牟奇伟与被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3192号民事调解已发生法律效力。牟奇伟于2017年2月17日向本院申请执行。申请执行标的为本金130000元及利息，案件受理费1450元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2948号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
负责人：王耀球，职务：行长
被执行人：倪凤琼，女，1982年11月27日出生，汉族，住所地湖北省利川市。
申请人招商银行股份有限公司广州分行与被申请人倪凤琼金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8578号裁决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司广州分行向法院申请执行，要求被执行人倪凤琼偿还借款本金270825.68元及利息、逾期利息和复利、保全费2147元、律师费20500元、仲裁费13727元。本院于2016年6月16日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供了被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人所有的位于广州市海珠区仁义街22号901房外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，经查，申请执行人提供的被执行人所有的位于广州市海珠区仁义街22号901房已被广州市天河区人民法院查封，本院已对上述房产轮候查封。另外，本院向广州市天河区人民法院发出参与分配申请。
本院认为，本院虽已轮候查封了被执行人的上述房产，但未实际控制，无法处理。此外，未发现被执行人其他的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执2948号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1971号
本院在执行王挺宇与王琳、南京聚林投资管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人王琳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢40号
申请执行人：袁建礼，男，1963年3月8日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被执行人：康西强，男，1954年6月1日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。
申请执行人袁建礼与被执行人康西强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2011）菏开民初字第196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法查封被执行人康西强房产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执恢40号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审���员石军
代理审判员 葛广科
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾会来
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸��民初字第03285号
原告张福芹，女，汉族，陕西省咸阳市人
委托代理人任建，陕西天之骄律师事务所法律。
被告王吉新，男汉族，陕西省咸阳市人
被告赵玲，女，汉族，陕西省咸阳市人
二被告共同委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
原告张福芹诉被告王吉新、赵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系彩虹厂的老职工，又同住在一个小区，彼此比较熟悉，2011年10月起，被告王吉新以资金周转困难为由分多次向原告借款，双方约定利息按月息三分计算，截止今年五月，被告从原告处借款共计人民币320000元，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。无奈原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币320000���（利息计算至款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉事实错误，二被告并没有使用该借款，而是把钱直接给了万淑曼，实质上是二被告被王淑曼欺骗，二被告是万淑曼的集资代理人，故责任应由万淑曼承担。另万淑曼已涉嫌非法集资被逮捕，二被告已作为被害人进入了刑事追赃程序，故应驳回原告的起诉。
原告张福芹为证明自己的诉请向法庭提交证据：借条8份，证明被告先后从原告处借的人民币320000元的事实，至今未归还。
被告质证认为：对8份借条真实性无异议，但是二被告实质上并没有使用这些钱。
二被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所提交证据，来源合法，内容真实，被告对其真实性认可，本院对其予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：
2011年10月起，被告王吉新、赵玲分八次向原告借款共计人民币320000元，被告王吉新、赵玲向原告出具借条八份，但该款被告至今未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，二被告借用原告款项，并出具借条，未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款受案外人万舒曼委托，并将包括本笔借款在内的其他钱交给了万舒曼，但无相关证据证明，属另一法律关系，对其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王吉新、赵玲于本判决生效后一次性支付原告张福芹借款320000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从借款之日计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费4700元，由被告王吉新、赵玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 龙
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2018)苏执监76号
江苏建宇建设集团有限公司：
你公司因不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初5196号之二民事裁定，向本院信访。本院立案监督后，已发函给淮安市淮安区人民法院，要求该院作出上述裁定的审判机构对你公司因不服上述裁定提出的复议申请依法审查处理，处理结果径复你公司。具体事宜请与淮安市淮安区人民法院联系。
二〇一八年三月七日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6966号
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处，住重庆市黔江区中塘乡街上。
法定代表人张海军，该单位负责人。
被告李淑容，男，生于1972年6月1日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处与被告李淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞春天
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢43号
申请执行人杨槟，女，住长春市高新区。
被执行人葛雷，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人杨槟与被执行人葛雷民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第4248号民事判决书判决（判决如下：被告葛雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨槟欠款本金1，185，635.00元及利息（按年利率6%计算至本息全部清偿之日止，其中40万本金的利息从2013年12月19日起算，535，635.00元本金的利息从2014年1月1日起算，25万元本金的利息从2014年1月22日起算）。案件受理费23，360.00元，由被告葛雷负担16，800.00元，原告杨槟负担6，560.00元。），因被执行人葛雷未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人葛雷送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人葛雷的财产进行了查询，查明被执行人葛雷无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人葛雷采取限制高消费措施；依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条，已将被执行人葛雷列入失信被执行人名单；因被执行人葛雷暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 闫 涵
二〇一七年六月十九日
书记员 王世刚
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初338号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人梁亚军，男，1970年10月16日出生，汉族，中专文化，无业,户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住河北省邯郸市邯山区。2015年1月6日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元，2015年9月7日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人李建刚，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2016年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人梁亚军犯盗窃罪，被告人李建刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉。被告人梁亚军、李建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日凌晨，被告人梁亚军来到保定市竞秀区乐凯北大街鲁岗辛庄村秀兰城市美居西区29号楼3单元3楼楼道内盗窃陈某的爱玛牌电动车一辆，在29号楼2单元23号楼楼道盗窃张某的邦德牌电动自行车一辆，在29号楼3单元20楼楼道内盗窃崔某的爱玛牌电动自行车一辆。2016年5月4日凌晨，被告人梁亚军来到保定市竞秀区秀兰城市美居东区23号楼2单元22楼楼道内盗窃万某的捷马牌电动自行车一辆。2016年5月18日凌晨，被告人梁亚军来到保定市竞秀区秀兰城市美居西区31号楼2单元14楼楼道内盗窃高某1的邦德牌电动自行车一辆。2016年5月21日凌晨，被告人梁亚军来到保定市竞秀区秀兰城市美居东区1号楼2单元5楼楼道内盗窃高某2的爱玛牌电动自行车一辆。
被告人梁亚军将盗窃的上述六辆电动自行车，以每辆150元的价格卖给被告人李建刚，李建刚明知是盗窃的电动自行车仍以低价收购。经鉴定，被盗的六辆电动自行车总价值为5644元。
另查明，被告人李建刚已退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人梁亚军、李建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈某、张某、崔某、万某、高某1、高某2等人的陈述，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，河北省涉案物品价格鉴定结论书，发还清单及谅解书，刑事判决书及释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁亚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李建刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁亚军在被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。同时鉴于被告人李建刚积极退赔被害人经济损失，亦酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。
二、被告人李建刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李 强
代理审判员 朱 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵新红
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1093号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。
被告：袁其龙（曾用名：袁明海），男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告袁其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告袁其龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁其龙（曾用名：袁明海）立即返还借款本金28000元及利息88097.31元（利息计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计），本息合计：116097.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:因种植巴戟，被告袁其龙（曾用名：袁明海）于2003年5月20日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款28000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，被告按利率5.841‰付息，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2004年4月20日到期。借款后，被告袁明海未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金28000元及利息88097.31元（利息暂计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告袁其龙未作答辩。
原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》和贷款逾期未还款明细。被告袁其龙未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2003年5月20日，被告袁其龙（曾用名：袁明海）以种植巴戟需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款28000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为5.841‰，合同约定被袁其龙告按月付息，到期还清本息。约定的违约责任：“…不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息”。该借款于2004年4月20日到期。借款到期后，被告袁其龙未能按合同约定按期归还借款本金和利息，截至2017年4月22日，被告袁其龙尚结欠原告郁南县农村信用合作联社该合同借款本金28000元及利息88097.31元。原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令被告袁其龙迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告袁其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告袁其龙应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金28000元及支付利息88097.31元（利息暂计至2017年4月22日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁其龙在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金28000元及支付利息88097.31元（利息暂计算至2017年4月22日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1310.97元，由被告袁其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡炜韬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初2051号
原告：于阿南，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：刘倩倩，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘永友，男，1967年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：陈丽，女，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
原告于阿南诉被告刘倩倩、刘永友、陈丽婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告于阿南的委托代理人常少阳，被告刘倩倩、刘永友、陈丽及其委托代理人孙大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于阿南诉称：原告与被告刘倩倩经人介绍相识，于2015年农历五月六日订婚，同年农历十一月二十六日按农村风俗举行结婚仪式。原告在定亲、送日子和举行婚礼时前后共给予被告彩礼款79700元及首饰若干。婚后不久，被告刘倩倩即拒绝与原告共同生活，称婚姻系其父母包办，原告多次到其父母亲友家接其回家均遭到拒绝。而被告与原告就返还彩礼款一事无法达成一致意见，因给付彩礼款导致原告家庭生活困难，故起诉要求判令被告返还原告彩礼款79700元，返还原告金戒指两枚、金项链一条，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘倩倩、刘永友、陈丽共同辩称：原告所起诉的彩礼款79700元是交给被告刘倩倩的，并未交给被告刘永友、陈丽，所以被告刘永友、陈丽作为本案的被告不适合，也不应该返还给原告彩礼款。被告人刘倩倩收到彩礼款后用此款项购买两人共同生活的用品，合计价值3万余元，余款在被告刘倩倩手中。由于原告在与被告举行结婚仪式以前隐瞒了自身重大疾病的事实，此事才是导致两人无法共同生活的原因，原告自身存在重大过错，且原告与刘倩倩共同生活至今，即使被告刘倩倩返还余款，根据刘倩倩与原告生活的时间来说也只能返还余款的三分之一。
经审理查明：被告刘永友、陈丽系夫妻关系，二人系被告刘倩倩的父母。2015年农历五月初六日，原告于阿南与被告刘倩倩经媒人介绍相识后自愿订立婚约关系，并举行了订亲仪式。在订亲时，原告按本地风俗给付被告刘倩倩彩礼款10100元、金戒指一枚。同年农历十一月十六日送日子时，原告按本地风俗给付被告刘倩倩彩礼款66000元及金戒指一个、金项链一条。被告刘倩倩与原告于阿南于同年农历十一月二十六日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。共同生活期间因原告身体有病，双方未真正同居生活，且为此产生纠纷，后被告刘倩倩不愿与原告共同生活，自行回其娘家生活。现原告以返还彩礼款为由诉至本院。
本院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。原告于阿南与被告刘倩倩举行结婚仪式后未办理结婚登记，被告刘倩倩现已不愿与原告继续共同生活，双方婚约关系已实际解除，故对因订立婚约而产生的彩礼款，作为婚约当事人的被告刘倩倩应予返还。庭审查明，被告刘永友、陈丽虽系被告刘倩倩的父母，但在原告与被告刘倩倩缔结婚约过程中，并未与被告刘倩倩共同收取彩礼款，故其不应承担返还彩礼的责任。被告刘倩倩在举行结婚仪式后与原告共同生活不到两个月，且因原告身体有病未能真正同居生活，考虑以上原因对原告要求被告刘倩倩返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告庭审中要求返还其个人财产，但未举出有力证据予以证明，其可另案主张权利。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘倩倩于本判决书生效之日起十日内返还原告于阿南彩礼款56000元及金戒指两枚、金项链一条；
二、驳回原告于阿南的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告刘倩倩负担800元，原告于阿南负担213元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执438号
申请执行人冯道杰，男，1966年11月2日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。
被执行人刘长宣，男，1959年9月6日出生，汉族，个体经营户，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人冯道杰与被执行人刘长宣提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝023民终2543号民事判决书，向被执行人刘长宣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第438号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄厚林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更282号
罪犯王丹平，男，48岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)常刑一初字第47号刑事判决，以罪犯王丹平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年(刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止)。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1138号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月21日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01356号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2019年1月9日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王丹平自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王丹平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丹平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2009年4月10日起至2018年4月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第20135号之一
申请执行人倪震华，男，1959年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人段文云，女，1984年10月26日生，汉族，住安徽省寿县安丰镇石集村土成队。本院在执行原告倪震华诉被告段文云健康权纠纷一案中，将被执行人交于公安部门的保证金扣划后发给申请执行人；另查明被执行人离开原工作单位，去向不明，其名下无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第21135号民事判决内容尚未执行到的赔偿金额的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年九月八日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执476号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：秦世义，男，汉族，1955年6月22日出生，住重庆市合川区。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人秦世义银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年8月29日作出的(2016)渝0104民初2788号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人秦世义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-03-09向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2788号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年七月五日
书记员 苟建伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6223号
原告：廖赟，男，1974年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都龙湖锦铭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路201号大丰文华中心2楼208。
本院在审理原告廖赟与被告成都龙湖锦铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，廖赟于2017年10月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都龙湖锦铭置业有限公司的起诉。
本院认为，原告廖赟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖赟撤回对被告成都龙湖锦铭置业有限公司的起诉。
案件受理费275元，由原告廖赟负担。
审判员 文光辉
二〇一七年十月五日
书记员 张 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执355号
申请执行人：汪广忠，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区银湖路218号银湖华庭14幢1单元402室,公民身份号码342425196412208657。
被执行人：欧士成，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西乡许集村仓一组,公民身份号码342423197504118597。
芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2017)皖0291民初1411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧士成至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人汪广忠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人欧士成的财产在83219.77元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨或扣留。
本裁定书立即执行。
审 判 员 杨 俊 生
二〇一七年六月二十一日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1566号
原告：江苏苏中砂轮有限公司，组织机构代码14132399-7，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇东工业集中区。
法定代表人：吴苏海，该公司总经理。
诉讼代表人：泰州兴瑞会计师事务所，江苏苏中砂轮有限公司破产管理人。
负责人：宋春林。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：玉环宝捷机械有限公司，统一社会信用代码91331021751174853F，住所地浙江省台州市玉环县珠港镇城关中段上岙村。
法定代表人：林志斌。
原告江苏苏中砂轮有限公司诉被告玉环宝捷机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告江苏苏中砂轮有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告玉环宝捷机械有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告玉环宝捷机械有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏中砂轮有限公司撤回对被告玉环宝捷机械有限公司的起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
审判员 姜国云
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 雯
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2192-3号
申请执行人李长青，男，农民，
被执行人王学恩，男，农民，
关于申请执行人李长青与被执行人王学恩借款合同纠纷一案，权利人李长青于2016年12月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1324执2192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年六月八日
书记员 方明志
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1126号
原告冯某某，又名冯某。
原告韩某某，又名韩某。
被告张某某。
原告冯某某、韩振荣与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、韩振荣与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯云于2012年至2013年间给被告张某某拉运石头，截止2016年1月26日结算，被告共欠原告冯云运费65200元。被告于2016年2月6日给付原告冯云45**元。下欠原告冯云运费60700元，有被告张某某亲笔打下的欠条为凭。被告雇佣原告韩云为其铲车司机，欠原告韩云工资10400元，有被告张某某亲笔打下的欠条为证。两原告一年来多次向被告索要欠款，但被告一直不予给付。请求法院判令被告给付原告冯云运费60700元，给付韩云铲车工资10400元，共计71100元。
原告冯某某向本院提交欠条一支，证明被告张某某于2016年1月26日欠原告冯某某运费65200元的事实。
原告韩振荣向本院提交欠条一支，证明被告张某某于2016年1月26日欠原告韩振荣工资及买油款10400元的事实。
被告张某某辩称，欠款是事实，被告开石场卖出去的石头款也要不回来，等被告的钱要回来就给二原告偿还，被告现在没有能力给二原告偿还，只能慢慢给二原告偿还。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告冯某某、韩振荣提交的欠条两支，证据客观真实，被告予以认可，可以证明被告张某某欠原告冯某某运费65200元，于2016年1月26日给原告出具欠条一支；被告张某某欠原告韩振荣工资及买油款10400元，于2016年1月26日给原告出具欠条一支的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2012年至2014年，原告冯某某给被告张某某的石场拉运石头，被告共欠原告冯某某运费65200元，经结算，被告于2016年1月26日向原告出具欠条一支，后被告给原告偿还4500元，下欠60700元未偿还。2013年至2014年，被告张某某雇佣原告韩振荣为其开铲车，期间欠原告工资及油款10400元，经结算，被告于2016年1月26日向原告出具欠条一支，后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案二原告为被告提供了劳务，被告为二原告出具了欠到劳动报酬的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬，现二原告要求被告支付所欠工资及运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其次，关于被告所持给原告冯某某偿还共计5000元的辩解理由，被告并未提供相关证据证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告冯某某偿还运费60700元；
被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告韩振荣偿还工资及油款10400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，适应简易程序减半收取788.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 杨利利
二〇一七年五月十六日
书记员 王慧杰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初311号
原告：榆林顺玺运输有限公司。
法定代表人：程伟，男，该公司经理。
委托代理人：武利华，男，1961年1月17日出生，汉族，高中文化。
原告：高锦堂，男，1982年11月20日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：武利华，男，1961年1月17日出生，汉族，高中文化。
被告：高加恩，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部。负责人：贺和平，男，该公司经理。
原告榆林顺玺运输有限公司、高锦堂与被告高加恩、中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部（以下简称大地财险延川营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林顺玺运输有限公司及原告高锦堂的委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部到庭参加了诉讼，被告高加恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费77950元，吊车拖车费4000.01元，定损费1950元，共计83900.01元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日13时20分许，康宝宁驾驶车辆所有人高加恩的陕JN17**轻型普通货车行径210国道504KM+430M处时，与相对方向行驶来的由车辆实际所有人高锦堂驾驶的陕KB85**(陕K75**挂)车发生相撞，造成陕JN17**轻型普通货车驾驶人康宝宁当场死亡，两车受损的道路交通事故。经延川县交警大队事故认定，康宝宁负事故的主要责任，高锦堂负次要责任。该事故致原告车辆严重受损，经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定：修车费77950元、吊车拖车费40000.01元、定损费1950元，共计83900.01元。经与被告协商无果，故诉至法院。
被告大地财险延川营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告私自拖回当地修车没有通过保险公司，对该价格我公司不予认可。事故发生后，对方保险公司对该车进行了定损，定损金额为25335.28元，对该数额我方没有异议。
被告高加恩缺席未答辩也未提交证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因陕KB85**(陕K75**挂)车是原告高锦堂分期付款从原告榆林顺玺运输有限公司购买的，该车的行驶证载明所有人为榆林顺玺运输有限公司，故对该车的车辆损失赔偿款也应由原告榆林顺玺运输有限公司享有。延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本起事故康宝宁负主要责任，原告高锦堂负次要责任，不违反相关法律规定，本院予以认定。对原告的车辆损失应先由被告大地财险延川营销服务部在陕JN17**轻型普通货车机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分由被告大地财险延川营销服务部在陕JN17**第三者商业险(以下简称商业险)责任限额内承担70%。原告的车辆肇事后，应于事发地就近修理，原告未通过各方保险公司，也未通知双方保险公司，私自运回原告所在地修理，私自委托司法鉴定，不符合法律规定，且被告对该鉴定结论有异议，故本院对此份鉴定书不予认可。对原告要求的拖车费和定损费不予支持。因没有其他证据证明原告车辆的实际损失，且被告对原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书无异议，故对该确认书确定车辆损失25335.28元予以认可。以上损失应由被告大地财险延川营销服务部在陕JN17**轻型普通货车交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分由被告大地财险延川营销服务部在陕JN17**商业险责任限额内赔偿（23335.28×70%）16334.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告榆林顺玺运输有限公司的车辆损失费25335.28元由被告中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部在陕JN17**轻型普通货车交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，商业险责任限额内赔偿（23335.28×70%）16334.70元。（以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告高加恩承担140元，由原告榆林顺玺运输有限公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 旗
适用法律、法规条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初209号
反诉原告：闫朝英，女，1958年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
反诉被告：曾传木，男，1953年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告曾传木与被告闫朝英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月16日，被告闫朝英提出反诉。反诉原告闫朝英于2017年4月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告向本院提出撤回反诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告闫朝英撤回反诉。
案件受理费25.00元（已减半），由反诉原告闫朝英承担。
审判员 王维强
二〇一七年四月一日
书记员 杨 涛
山东���菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执270号
申请执行人：菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处327国道北侧，组织机构代码证78346248-9。
法定代表人项锋，该公司经理。
被执行人：武祥稳，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。
被执行人：李桂芹，女，1972年02月12日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。
被执行人：梁来全，男，1979年06月07日出生，汉族，市民，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址同上。
被执行人：张颖，女，1976年04月16日出生，汉族，市民，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址同上。
申请执行人菏泽市宝元汽车贸易有限公司申请执行武祥稳、李桂芹、梁来全、张颖保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开商初字第263号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执270号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年七月十日
书 记 员 贾会来
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执271号
本院在执行申请人:张建伦与被执行人:邹秀荣追索劳动报酬纠纷一案中，已经向被执行人邹秀荣发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最��人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹秀荣纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
书记员 王沛生
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履��能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1073号之一
申请执行人：汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂。
法定代表人：吴锡军，总经理。
被执行人：湖南亿丰方园装饰工程有限公司。
法定代表人：谢伟良，董事长。
本院在执行申请执行人汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂与被执行人湖南亿丰方园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7307号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款及车辆等财产信息，并冻结了被执行人在湖南省双峰县公安局处的应收工程款145708元，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1795号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。
负责人：杨科。
诉讼委托代理人:胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。
诉讼委托代理人：程晓勇，男，汉族，1987年7月23日生，该单位员工，住。
被告：丁龙龙，男，1977年4月20日生，住潍坊市潍城区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁龙龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鑫宗、程晓勇到庭参加了诉讼。被告丁龙龙经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，被告丁龙龙向原告申请信用卡，并填写了“民生-
山东企业家俱乐部联名白金信用卡申请表”。原告向被告核发信用卡后，被告多次透支并产生逾期。截至2016年4月1日，被告欠原告本金36718.17元，利息9036.44元，滞纳金48374.62元。
被告丁龙龙未做答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告丁龙龙向原告申请信用卡，并填写了“民生-
山东企业家俱乐部联名白金信用卡申请表”。原告向被告核发信用卡后，被告多次透支并产生逾期。截至2016年4月1日，被告欠原告本金36718.17元，利息9036.44元，滞纳金48374.62元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡使用明细、欠息明细及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告签署的“民生-
山东企业家俱乐部联名白金信用卡申请表”合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，应按约定及时还款。被告未按约定及时还款，应负全部违约责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告丁龙龙偿还所欠原告本金36718.17元，利息9036.44元，滞纳金48374.62元（2016年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及滞纳金等仍按原合同约定计付，利息及滞纳金等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告丁龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 宋秀字
二○一七年二月十七日日
代书 记员 王 珺
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执265号
申请执行人：刘金鑫，男，1988年8月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：许国平，男，1964年3月12日生，汉族，住重庆市梁平县。
刘金鑫与许国平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0101民初5544号民事调解书已生效，刘金鑫于2017年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款25万元。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款25万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐金蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终7382号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邹启丰。
委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄金付。
上诉人邹启丰与被上诉人黄金付买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院(2014)即商初字第393号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日进行了审理。邹启丰的委托代理人王守福参加了诉讼。被上诉人黄金付经本院两次送达均拒收传票。本院依法缺席审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院(2014)即商初字第393号民事判决。
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
二审诉讼费1578元退回上诉人邹启丰。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄显东
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执982号
申请执行人谢月桃等人。
被执行人芜湖新力混凝土有限公司，住所地：繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2016）繁劳人仲调字130号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）繁劳人仲调字130号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年五月五日
书记员 梅养成
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终65号
上诉人（原审被告）：贾苑，男，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省和县。
被上诉人（原审原告）：安徽省味多美食品有限责任公司，住所地安徽省凤阳县工业园区。
法定代表人：朱旭东，该公司总经理。
上诉人贾苑因与被上诉人安徽省味多美食品有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾苑上诉称，本案均是味多美食品公司将货物送至上诉人处，和县为交货地点，双方即时结清，双方以明确的方式约定履行地点为安徽省和县，一审裁定不事实，民诉法司法解释第十八条已明确规定，及时结清的合同，交易地为合同履行地，所以一审法院适用法律错误，另从味多美公司的发货给贾苑的清单，味多美公司地址均在蚌埠市淮上区，凤阳县人民法院没有管辖权，请求二审法院将案件移送安徽省和县人民法院审理。
安徽省味多美食品有限责任公司未答辩。
经本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告安徽省味多美食品有限责任公司依据原审被告贾苑出具的拖欠货款的条据提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，原审原告安徽省味多美食品有限责任公司作为接受货币的一方，其住所地在安徽省滁州市凤阳县工业园区，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。上诉人贾苑的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 严
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执311号
申请执行人聂某，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司。
本院在执行原告聂某诉被告永安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案中，（2016）云2327民初第449号民事判决书确定的由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司支付原告聂某保险金8350元。现将所有款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初第449号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 慧
二〇一六年十一月七日
书记员 朱鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2975号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
主要负责人：薄世亮，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜俊平，女，1986年6月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人杜俊平财产损失保险合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财险邯郸公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审；2.由杜俊平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定车损赔偿数额所依据的评估报告违反法定程序不具有法律效力。杜俊平在事故发生后，未与保险公司协商，单独委托既不是事故发生地又不是车辆所属地的山东欧信价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人向人民法院提出鉴定申请经法院同意后，双方协商指定鉴定机构，协商不成的，由法院指定。因此，杜俊平既未向法院申请委托鉴定，也未与保险公司协商选定鉴定机构，而是私自单方委托鉴定机构，其作出的车损评估结果违反法定程序，不具有法律效力。二、一审将评估费、诉讼费判由保险公司承担，事实认定错误，法律适用不当。双方签有保险合同，保险合同条款明确约定鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿范围。杜俊平在保险合同上签字，表明其对保险条款明知且认同该条款，应当受到保险合同的约束，保险公司不应承担鉴定费及诉讼费。综上，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，发回重审。
杜俊平辩称，第一、虽然单方委托山东欧信价格评估有限公司，但向法院起诉前必须作出损失评估，且该评估公司具有资质；第二、保险法明确规定，评估费属于必要支出费用应由保险公司承担，诉讼费按诉讼收费办法应由败诉方承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜俊平向一审法院起诉请求：1.判令平安财险邯郸公司赔偿杜俊平各项损失173590元；2、本案诉讼费用由平安财险邯郸公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日，杜俊平所有的冀Ｄ×××××号车辆，在平安财险邯郸公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为281800元，保险期间为2016年9月8日起至2017年9月7日止。2016年11月24日14时许，赵海朝驾驶该车沿永年县名兴路由南向北行驶至名兴路与名州大道交叉口时，与沿名州大道由东向西常晓晓驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞。造成赵海朝受伤，两车受损的交通事故。邯郸市公安局交警支队永年大队认定：赵海朝负此事故全部责任。事故发生后，因施救事故车辆杜俊平向永年县县城天之力吊装服务部支付吊装费2000元。杜俊平于2016年12月28日委托山东欧信价格评估有限公司评估，山东欧信价格评估有限公司于2016年12月30日作出编号SD0X2016-120010评估报告，评估结论冀Ｄ×××××车辆车损为166590元。杜俊平支付评估费5000元。
平安财险邯郸公司对评估报告提出异议，并书面申请重新鉴定，理由如下：该评估报告系杜俊平单方委托，事故发生地和车辆所属地均在邯郸，评估公司是山东，程序不合法且评估价格偏高，评估机构资质等级为丙级，根据《价格评估机构资质认定管理办法》第三条规定，丙级机构只能在机构所在地市县范围内开展价格评估工作，该机构不具有在邯郸市进行评估的资质。
一审法院认为，杜俊平所有的冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸公司投保了机动车综合商业保险，双方之间形成的保险合同依法成立有效，双方均应按约行使权利履行义务。杜俊平主张本次事故造成车损166590元，向法院提交了山东欧信价格评估有限公司作出的评估报告，平安财险邯郸公司提出异议，并申请重新鉴定，其所依据《价格评估机构资质认定管理办法》已被2016年4月13日中华人民共和国国家发展和改革委员会令第37号废止，平安财险邯郸公司也未提供足以反驳该评估报告的证据，故其申请重新鉴定，不予准许，对杜俊平提交的评估报告予以认定。杜俊平主张评估费5000元、吊装费2000元，均提供了正式发票，且属于《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”规定的必要的、合理的费用，因此平安财险邯郸公司也应予承担。综上所述，双方之间保险合同关系依法成立且有效，因事故造成杜俊平车损166590元、评估费5000元、吊装费2000元，平安财险邯郸公司应按约承担理赔责任，给付杜俊平各项损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：平安财险邯郸公司于本判决生效后五日内给付杜俊平车辆损失166590元、评估费5000元、吊装费2000元，共计173590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由平安财险邯郸公司承担。该案件受理费杜俊平已经交付，由平安财险邯郸公司直接给付杜俊平。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人平安财险邯郸公司主要上诉理由有二，第一、关于山东欧信价格评估有限公司作出的评估报告应否采信问题。平安财险邯郸公司虽称杜俊平未通知该公司就单方委托外地评估机构程序违法，但山东欧信价格评估有限公司系具有价格评估资质，其作出的评估报告具有证据效力，平安财险邯郸公司未能提供该评估机构不能在外地进行评估的有效证据，亦未能提交足以推翻该评估报告的反驳证据，故该评估报告应予采信。上诉人平安财险邯郸公司该上诉理由不成立。第二、关于平安财险邯郸公司应否承担评估费、诉讼费问题。平安财险邯郸公司虽称按保险条款约定不应承担评估费、诉讼费等费用，但评估费系为处理交通事故确定车辆最终损失数额所需的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由平安财险邯郸公司承担该费用；诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，应由平安财险邯郸公司承担该笔费用。上诉人平安财险邯郸公司该上诉理由亦不成立。
综上所述，上诉人平安财险邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 芦萧辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0602民初287号
原告：鹰潭市公安消防支队，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号，组织机构代码01464002-5。
负责人：刘顺科，该支队队长。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。
被告：吴红英，女，1973年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市公安消防支队与被告吴红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告在本院通知后，仍未按期足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹰潭市公安消防支队撤回起诉处理。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 刘 璇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1835号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人戚志刚，职务行长。
委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，龙江银行职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告秦军，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邵玉辉，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告秦凤春，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵恒河，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告胡国维，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告秦军、邵玉辉、秦凤春、赵恒河、胡国维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告秦军偿还贷款本金41,604.99元，贷款利息29,414.19元，邵玉辉偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息33,067.08元，秦凤春偿还贷款本金28,075.69元，贷款利息20,150.74元，赵恒河偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息33,067.08元，胡国维偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息33,067.08元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告秦军、邵玉辉、秦凤春、赵恒河、胡国维5人于2010年9月19日向原告申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额每人为50,000.00元。双方签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2013年9月19日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告未按规定期限缴纳案件受理费，且经本院催缴仍未及时缴纳，故依法驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邹学慧
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初879号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钮某，务工。被告人钮某因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月10日被刑事拘留（5月9日被传唤），同年5月20日被取保候审。
辩护人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人钮某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人钮某及其辩护人潘楷高到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月30日20时许，被告人钮某因琐事与被害人潘某发生纠纷后，在苏州市吴江区xx镇xx社区xx路xx号一棋牌室门口，采用瓦片击打的手段，将被害人潘某头、面部打伤。
经法医鉴定，被害人潘某左面部损伤属人体轻伤二级，头部、左眼部损伤属人体轻微伤。
被告人钮某于2016年5月9日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钮某和被害人潘某已达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人潘楷高提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人钮某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人钮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人钮某系文盲，构成犯罪是因其法律意识淡薄，其主观恶性不深；3、被告人钮某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解；4、被告人钮某系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历卡、影像检查报告单、谅解书、收条、人口信息、刑事和解协议书、证人李某、顾某的证言笔录、被害人潘某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人钮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钮某与被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。被告人钮某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人钮某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 石振华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1313号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：唐国平，男，生于1968年3月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告唐国平金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费238元，撤诉减半收取119元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执488号
申请执行人刘常华，男，1973年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人塔娜，女，50岁，蒙族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘常华与被执行人塔娜合同、无因管理、不当得利执行一案,本院于2016年5月23日作出的（2016）内2221民初1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人塔娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘常华于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人塔娜给付执行标的款26535.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人塔娜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执488号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年五月四日
书记员 栾 跃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执642号
申请执行人迟启东，男，1959年03月13日出生，汉族，退休干部，现住科右前旗。
被执行人王红梅，女，51岁，蒙古族，农民，现住科右前旗。
申请执行人迟启东与被执行人王红梅合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红梅，拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟启东于2017年4月5日向本院申请强制执行��请求被执行人王红梅履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王红梅送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执642号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一七年五月二十八日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6657号
原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人：李彤，院长。
委托诉讼代理人：冯继祥，该院干部。
被告：刘诗琛，男，1930年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘红梅，女，1961年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市第三中心医院与刘诗琛、刘红梅医疗合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告天津市第三中心医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市第三中心医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市第三中心医院负担。
审判员 李茜
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6221号
原告王龙和，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人陈开湖。
委托代理人刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人唐晓坤，男，1985年10月2日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告王龙和诉被告成都天湖投资有限公司（以下简称“天湖公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2017年9月25日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告王龙和与被告天湖公司委托代理人刘庆、唐晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙和诉称，2014年3月31日原、被告签订《天湖*豪布斯卡商位租赁定金协议书》。原告租赁被告开发的位于成××新都区斑竹园镇天湖豪布斯卡一期C座2楼2区007号的商位，面积25.91平方米，价格为200元/平方米/月，租赁期限为十年。双方签订协议后，原告依约向被告交付了定金153732元，但被告至今未按约定向原告交付商位，也未与原告签订正式的《主合同》，因被告工程一直停工至今，已不具备交付条件。其违约行为严重侵害原告的合法权益，现请求法院依法判令1、解除双方签订《租赁协议》并要求被告双倍返还原告定金307464元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告天湖公司辩称，原告的主张无事实和法律依据，本协议只是定金合同，对房屋交付并没有约定，现在项目正在建设过程中，被告也未拒绝与原告签订《主合同》，不同意解除双方签订的《租赁协议》，被告不应承担双倍返还定金的责任，请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年3月31日，原告王龙和与被告天湖公司签订了《天湖*豪布斯卡商位租赁定金协议书》一份，协议约定原告承租被告开发的位于成××新都区斑竹园镇天湖豪布斯卡一期C座2楼2区007号的商位，租赁期限为十年，租金为200元/平方米/每月，前期及后期定金为153732元；合同特别约定，天湖项目裙楼预计在2015年5月31日前交房。租赁协议签订后，原告于2014年1月9日和2014年3月30日分别向被告支付了两次定金76866元共计153732元。2015年5月4日被告招商中心向原告出具了公开信，公开信载明将交房日期从2015年5月31日推迟到2016年内8月31日。此后，被告未在2016年8月31日将租赁商位交付给与原告，也未与原告签订商位租赁的《主合同》，原告遂于2017年9月4日诉至本院要求解除上述协议，被告双倍返还定金。诉讼中，原告向本院出具书面意见书，请求将双倍返还定金的请求，变更为由被告赔偿相应的资金利息损失。
另查明，被告投资开发的成××新都区斑竹园镇“天湖豪布斯卡”一期项目建设在开庭时处于停工状态。
以上事实，有原告向本院提交的《天湖*豪布斯卡商位租赁定金协议书》一份、定金收据两份、被告招商中心出具的公开信一份及本院开庭笔录一份，附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商位租赁定金协议书》系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。协议订立后，原告按约定履行了交纳定金的义务，而被告至今也未履行交房商位的义务，也未与原告签订商位租赁的《主合同》，被告投资开发的项目至今仍处于停工状态，被告的行为已构成根本违约，由于被告的违约导致原告签订租赁协议的目的不能实现，故现原告要求解除协议、返还定金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中原告要求将被告双倍返还定金的诉请变更为由被告承担相应的资金利息损失，本院认为，该项主张符合有关法律规定及本案的实际情况，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王龙和与被告成都天湖投资有限公司于2014年3月31日签订的《天湖*豪布斯卡商位租赁定金协议书》；
二、被告成都天湖投资有限公司于本判决书生效后十日内向原告王龙和返还定金人民币153732元并承担相应的资金利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月1日起计算至定金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元（已减半收取），由被告成都天湖投资有限公司承担（此款原告已垫付，被告成都天湖投资有限公司在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初6038号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王法印，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：谢凤丽，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙志伟，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王法印、谢凤丽、孙志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告王法印、谢凤丽、孙志伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王法印返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告谢凤丽、孙志伟负连带保证责任。事实与理由：被告王法印于2016年10月12日从原告处借款20万元，被告谢凤丽、孙志伟对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王法印未予偿还。
被告王法印、谢凤丽、孙志伟逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王法印2016年10月12签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2016年10月12日至2019年10月10日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告谢凤丽、孙志伟于2016年10月12日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告谢凤丽、孙志伟为被告王法印的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为30万元。被告王法印于2016年10月12日从原告处借款20万元，期限自2016年10月12日至2017年10月11日，月利率10.2699‰；原告于借款当日向被告王法印发放借款共20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告王法印未予偿还。
本院认为，原告与被告王法印发签订的个人借款合同、与被告谢凤丽、孙志伟签订最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王法印履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王法印未向原告返还借款并支付利息，属被告王法印违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王法印返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王法印未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告谢凤丽、孙志伟签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告谢凤丽、孙志伟应在30万元的最高额内对被告的上述债务承担连带保证责任。被告谢凤丽、孙志伟承担连带保证责任后，有权向被告王法印追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法印返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年10月12日至2017年10月11日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年11月12日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告谢凤丽、孙志伟对被告王法印的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告谢凤丽、孙志伟承担连带保证责任后，有权向被告王法印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王法印、谢凤丽、孙志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年二月八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初8576号
原告龙小隆，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。
被告深圳大兴通商汽车有限公司，住所地广东省深圳市南山区宝安大道以北双界河以东嘉进隆前海汽车城A01-1，统一社会信用代码91440300782789244P。
法定代表人CHUNJIMMY（秦敏聪）。
原告龙小隆与被告深圳大兴通商汽车有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告龙小隆于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙小隆撤诉。
案件受理费人民币900元，由原告龙小隆负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹