wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1298号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年6月12日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2016年8月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1201号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日13时许，被告人黄某在佛山市禅城区丽晶街星火网吧，趁被害人石某上网睡着之机，盗得其放于台面充电的价值人民币3806元的金色IPHONE6S手机一台及手机套内现金人民币200元，被告人黄某逃离现场后，因害怕，遂将手机丢弃。
当日15时许，被害人石某在佛山市禅城区佛平路枫林网吧内发现并控制住被告人黄某，民警接警后到现场将被告人黄某抓获。
2016年11月3日被告人黄某的亲属代为赔偿被害人石某损失人民币3000元，取得谅解。被害人石某请求司法机关对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人黄某质证、本院认证的被害人石某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场视频监控录像及视频截图，光盘制作说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，收条，谅解书，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；其亲属积极代为赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并获得谅解，具有明显悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也不致有重大的不良影响，可对被告人黄某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二○二○一六年十一月九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更941号
罪犯刘朝果，男，1985年9月13日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00112号刑事判决，认定被告人刘朝果犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘朝果减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘朝果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘朝果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2016年3季度，获得四次季度表扬，2017年6月12日履行没收个人财产5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行个人结算业务申请书。
本院认为，罪犯刘朝果在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收个人财产5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘朝果的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年2月23日起至2028年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7028号之二
原告：王勉为，男，汉族，1976年4月27日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市金辣子食品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村大禾工业区。统一社会信用代码：914419007857957388。
法定代表人：白燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾彩婵，广东莞鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘妮，广东莞鹏律师事务所实习律师。
本院受理原告王勉为诉被告东莞市金辣子食品有限公司确认合同无效纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周蔼麟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2066号之一
申请执行人:罗秀娟，女，汉族，1973年6月1日出生，身份证号码6401221973********，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县尚贤世家********室。
被执行人：张海聪，男，汉族，1968年6月5日出生，身份证号码6401221968********，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县桃林花园********室，现住址不详。
申请执行人罗秀娟与被执行人张海聪民间借贷纠纷一案,本院（2016）宁0122民初2999号民事调解书，确定由被执行人张海聪偿还申请执行人罗秀娟借款10000元。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。
本院在执行过程中，查明被执行人张海聪下落不明，且在我院有多起案件处于执行不能状态。本院轮候查封了被执行张海聪在银川市兴庆区南薰东路红运新村5号楼二层001号营业房一套。经本院向车辆、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人张海聪有其他财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，并将被执行人张海聪加入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人罗秀娟也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 飞
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市人力资源和社会保障局。住所地：承德市双桥区督统府大街**号。
法定代表人：关继高，局长。
委托代理人：张国印，承德市人社局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪廷余，男，1959年4月17日出生，汉族，工人，住承德县。
一审第三人：承德县交通运输局。住所地：承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：张国林，局长。
再审申请人承德市人力资源和社会保障局因工伤认定决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08行终183号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人承德市人力资源和社会保障局申请再审称：(一）原审判认定的事实为被申请人患有脑梗死后遗症、高同型半胱氨酸血症疾病。承德市医学院附属医院出院记录确认纪廷余为“无明显诱因”发病，属于自身疾病原因。原审法院撤销承德市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，二审维持原判，认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。关于疾病认定工伤的法律规定非常明确，即《工伤保险条例》第十五条第一项，“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。一、二审法院把职工突发疾病认定工伤和职工受到事故伤害认定工伤的两种法定情形混淆，属于适用法律、法规错误。综上，请求省法院撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，被申请人纪廷余在工作时摔倒，后到医院就诊并住院治疗。医院诊断为脑梗死、高同型半胱氨酸血症疾病，申请人应举证证明申请人摔倒与现有疾病不存在因果关系。原审因申请人未有充分证据证明上述因果关系而撤销申请人作出的不予认定工伤决定书，并判决其重新作出，并无不当。申请人申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人承德市人力资源和社会保障局再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回承德市人力资源和社会保障局的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执486号
申请执行人黄凌志，男，1974年5月18日出生，汉族，住江汉区，
被执行人安维峰，男，1978年11月28日出生，汉族，住武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3729号民事判决书，依法向被执行人安维峰送达执行通知书，责令被执行人安维峰向申请执行人黄凌志偿还借款39000元及违约金，承担案件执行费485元。但被执行人安维峰至今未履行上述义务。现双方达成和解协议，申请执行人黄凌志书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0106民初3729号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 舒光明
审判员 易万昕
二〇一八年四月二十七日
书记员 甘 雨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终2129号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。
法定代表人：李志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：胡中奇，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：符胜凡，男，1972年4月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
共同委托诉讼代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
上诉人岳阳建设工程集团有限公司因与被上诉人胡中奇、符胜凡建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第316号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人岳阳建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费7240元予以退回。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔灿文
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1398号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限责任公司，住所地：华亭县广场街东路7号。
法定代表人：薛元成，该公司董事长。
委托代理人：李志明，男，甘肃华亭农村商业银行仪州支行客户经理。
被告：王蒙平，男，1981年10月21日出生，住华亭县。
被告：邓军，男，1981年2月3日���生，住华亭县。
被告：段文罡，男，1984年8月27日出生，住华亭县。
被告：李彦军，男，1975年11月8日出生，住华亭县。
被告：于斌，男，1983年3月12日出生，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限责任公司与被告王蒙平、邓军、段文罡、李彦军、于斌保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王蒙平、邓军、李彦军、于斌对此笔贷款承担连带保证清偿责任，归还原告贷款本金35万元，利息157480.27元（利息计算至2017年8月10日，以后息随本清），本息合计507480.27元；2、诉讼费用由被告王蒙平、邓军、李彦军、于斌承担。事实和理由：2013年8月19日，借款人邵峰以扩大汽修厂为由，在原告处贷款35万元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告王蒙平、邓军、李彦军、于斌自愿为借款人邵峰提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为2年，借款期限自2013年8月19日至2015年8月19日，执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。贷款已于2013年8月19日发放，贷款发放后借款人邵峰归还本金10000元，截止2013年12月31日借款人邵峰共计四次清偿贷款利息23366.50元。贷款到期后借款人邵峰未按期归还结欠借款本金及利息，经原告多次催收借款本金及利息，借款人邵峰概不还钱，原告遂起诉至法院。
本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告邓军的送达地址和电话无法通知被告邓军应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限责任公司的起诉。
案件受理费8874元，退还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 靖
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初4号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1988年1月18日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县，2009年3月6日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月16日，因涉嫌盗窃罪，被旺苍县公安局刑事拘留，2016年5月27日被旺苍县公安局监视居住；同年9月28日被旺苍县公安局刑事拘留，2016年10月27日依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日16时许，被告人何某某窜至旺苍县东河镇马家渡氮肥厂家属区，使用断线钳，美工刀将被害人杨某某、李某某、冯某某三家挂锁撬开，欲实施盗窃时，被被害人冯某某当场抓住，盗窃未果。
2、2016年8月下旬的一天晚上，被告人何某某窜至旺苍县东河镇锦江壹号小区一号楼3幢工人工棚中，将被害人张某某正在充电的VIVO牌手机盗走，经广元永泰司法鉴定所鉴定，该手机价值人民币800元。
3、2016年9月12日晚上，被告人何某某窜至旺苍县妇幼保健院收费大厅，用自制铁钩将放置在收费室办公桌上装有现金的纸盒勾到收费窗口处，盗走现金900余元。
4、2016年9月20日晚上，被告人何某某窜至旺苍县人民医院住院部3楼8号病房，将被害人李某甲放置在窗台处充电的LEPHONE牌手机盗走，经广元永泰司法所鉴定，该手机价值人民币261元。
另查明，旺苍县公安局东河派出所分别于2016年5月15日，2016年9月13日受理被害人冯某某等人及任某某报称的妇幼保健院现金被盗案，并于同年5月16日决定被告人何某某盗窃案立案侦查。同年9月27日在旺苍县人民医院将被告人何某某抓获归案，扣押VIVO手机一部、LEPHONE手机一部，2016年10月12日发还给被害人张某某、李某甲。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、释放证明书、到案经过、监视居住决定书、前科查证、（2009）旺苍刑初字第10号刑事判决书、扣押、发还清单；证人何某某的证言；被害人冯某某、李某某、唐某某、任某某、张某某、李某甲的陈述；被告人供述；现场勘查记录及照片，广永司鉴所（2016）评鉴字23号评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物人民币1900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人何某某具有盗窃犯罪前科，应当从重处罚；被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后30日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年一月十三日
书记员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4627号
原告：景生纸品玩具有限公司。住所地：香港特别行政区葵涌大连排道152-160号金龙工业中心第一座25楼D室，公司编号为187082。
法定代表人：关智珊。
委托诉讼代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：唐道华，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：深圳市长发五金有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路73号B栋101-113号（二楼第一间），统一社会信用代码为91440300775550796J。
法定代表人：唐道华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈福生，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞索世数控刀具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀德大道288-1号，统一社会信用代码为91441900598935838J。
法定代表人：唐道华。
原告景生纸品玩具有限公司与被告唐道华、深圳市长发五金有限公司、东莞索世数控刀具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。在本案审理过程中，被告深圳市长发五金有限公司于2017年5月25日对本案的管辖权提出异议，原告景生纸品玩具有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条关于“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，本院不再对被告深圳市长发五金有限公司提出的管辖权异议进行审查。
本院经审查认为，原告景生纸品玩具有限公司提出的撤回起诉申请系其真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告景生纸品玩具有限公司撤回起诉。
本案受理费1088元，由原告景生纸品玩具有限公司负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 丁紫茵
谢鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6603号之一
申请执行人孙勇，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人苗新尚，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙勇与被执行人苗新尚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月19日作出（2016）苏0382民初5037号民事判决书：被告苗新尚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙勇借款本金30000元及相应的利息（以30000元为本金，自2011年11月21日起至2016年5月26日止，按月利率2%计算，扣除已付的2000元，利息总额以31200元为限）。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告苗新尚负担。
因被执行人苗新尚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月三日
书记员 张苗苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5165号
上诉人(原审被告):重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:舒剑均。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人舒剑均劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初22445号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙婧媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1169号
原告：侯克栋，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯克栋诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克栋及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2004年离职，过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录，原告也未提供证据证明自己的工作情况，原告离开被告处的时间应为2012年之前，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，即使原告为被告的职工，也已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯克栋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯克栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第03439号
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人陈萍，行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告张仁和，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市渝中区。
被告郑丽红，女，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告张仁和、被告郑丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交通银行渝中支行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告张仁和、被告郑丽红经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行渝中支行诉称，张仁和因购买房产向交通银行渝中支行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市九龙坡区。张仁和于2004年10月27日与交通银行渝中支行签订了《个人住房借款合同》（编号渝交银2004年渝中个贷字第0432号）（以下简称借款合同）和《借款抵押合同》（编号渝交银2004年渝中个抵字第0432号）（以下简称抵押合同），借款合同约定：张仁和向交通银行渝中支行借款10万元人民币，年利率5.31%，贷款期限20年，自放款之日起；合同履行期内张仁和如果有拖欠本金或利息的行为，交通银行渝中支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求张仁和立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，且交通银行渝中支行有权对逾期贷款按中国人民银行的规定计收罚息和复利。同时，抵押合同约定以该贷款购买的房屋向交通银行渝中支行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、索偿费用、实现抵押权的费用；张仁和连续三个月或累计六个月以上未按时足额还款时，交通银行渝中支行有权行使抵押权。2004年9月22日，张仁和、郑丽红与交通银行渝中支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，交通银行渝中支行依约于2004年11月10日发放了该笔贷款。但张仁和、郑丽红截止2015年2月10日已连续7期未能按时还款。为维护交通银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张仁和立即偿还借款本金64807.87元，并支付截止至2015年2月10日的借款利息1936.04元、罚息35.59元；2、张仁和支付自2015年2月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金64807.87元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的贷款利息1936.04元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由张仁和承担；4、张仁和不清偿上述债务时，交通银行渝中支行对张仁和、郑丽红提供的位于重庆市九龙坡区的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。
被告张仁和未答辩。
被告郑丽红未答辩。
经审理查明，2004年8月26日，张仁和向交通银行渝中支行提交了个人住房贷款申请表，申请贷款100000元。次日，交通银行渝中支行（原交通银行重庆分行渝中支行，2005年9月26日更名为交通银行股份有限公司重庆渝中支行）与张仁和签订了《交通银行个人住房借款合同》，约定：交通银行渝中支行向张仁和提供贷款100000元；贷款期限20年，自2004年11月10日至2024年11月10日；贷款用于购买位于重庆市九龙坡区房屋；贷款利率5.31%，贷款期限在1年以上的，遇法定利率调整，按人民银行有关规定执行，无须征得借款人同意；本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收，贷款的偿还采用按月等额还款法；张仁和有拖欠本金或利息的行为，构成违约事件，交通银行渝中支行有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求张仁和立即偿还所有本金，结清并支付利息，对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利。同日，交通银行渝中支行与张仁和、郑丽红签订《交通银行借款抵押合同》，约定抵押人张仁和、郑丽红提供的抵押物是位于重庆市九龙坡区的房屋；担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、因借款人张仁和违约发生的复利、罚息、索偿费用和抵押权人交通银行渝中支行实现抵押权的费用。2004年9月22日，交通银行渝中支行与张仁和、郑丽红签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定张仁和、郑丽红以位于重庆市九龙坡区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2004年8月29日，郑丽红出具了一份财产共有人承诺书，表示同意重庆市九龙坡区房屋作为上述借款的抵押物，并授权张仁和与交通银行渝中支行签订相应的合同及相关文书。2004年11月10日，交通银行渝中支行按约向张仁和发放贷款100000元。但张仁和未按约归还借款本息，截至2015年2月10日，张仁和尚欠借款本金64807.87元，利息1936.04元、罚息35.59元。
上述事实，有《交通银行个人住房借款合同》、《交通银行借款抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、贷款详细信息查询、欠款明细、渝银监复【2005】158号文件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张仁和与交通银行渝中支行签订的借款合同，张仁和、郑丽红与交通银行渝中支行签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交通银行渝中支行按照合同的约定向张仁和放了贷款，履行了合同的义务，但张仁和未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交通银行渝中支行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求张仁和立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。张仁和、郑丽红以位于重庆市九龙坡区的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交通银行渝中支行依法对张仁和、郑丽红用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。
张仁和、郑丽红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁和应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金64807.87元，截至2015年2月10日的利息1936.04元、罚息35.59元；并支付自2013年9月11日起至贷款本息结清之日止，以借款本金64807.87元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的贷款利息1936.04元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张仁和、被告郑丽红提供的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469元，公告费150元，合计1619元，由被告被告张仁和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 张 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 嘉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢39号之四
申请执行人：韩某某，男，汉族，1963年2月26日生。住缩地长春市宽城区。
被执行人：吉林省万立铖房地产开发有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：穆野，该公司经理。
申请执行人韩某某与被执行人吉林省万立铖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中，依法第一顺位查封了被执行人名下财产:房屋146套，土地10217.7平方米。哈尔滨市中级人民法院来函称：哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初452号民事判决已经发生法律效力，因该案申请执行人方正县第一建筑工程公司取得的万立铖方正分公司的债权，依法享有顺位在先的优先受尝权，商请将本院首封的被执行人名下财产移送哈尔滨市中级人民院执行。本院研究认为，哈尔滨市中级人民法院商请本院移��执行符合相关法律之规定，将本院首封的被执行人名下财产移送哈尔滨市中级人民法院执行。现经查被执行人名下再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 红
审判员 田松代理审判员黄国丽
二〇一七年四月八日
书记员 谢 铁 铮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初466号之一
原告：李维国。
被告：李志高。
原告李维国与被告李志高不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李维国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维国以与被告李志高已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李维国撤诉。
案件受理费357元，减半收取178.50元，由李维国负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭爱春
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执121号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。住所地：宁夏平罗县。
负责人：王丽娟，石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人：宁夏宝马药业有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：马涛，宁夏宝马药业有限公司董事长。
被执行人：宁夏日盛实业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人：柯允君，宁夏日盛实业有限公司董事长。
被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：马杰，宁夏宝马化工集团有限公司董事长。
被执行人：马涛，住宁夏平罗县。
被执行人：王建国，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：柯允君，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人：柯超前，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人：马杰，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：马少青，住宁夏平罗县。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏宝马药业有限公司、宁夏日盛实业有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、马涛、王建国、柯允君、柯超前、马杰、马少青借款合同纠纷一案，本院依据平罗县公证处作出的（2017）平证执字第20号执行证书，责令宁夏宝马药业有限公司、宁夏日盛实业有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、马涛、王建国、柯允君、柯超前、马杰、马少青履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付本金19424819.79元、利息及罚息728071.37元，共20152891.16元。并负担本案执行申请费87553元。在执行过程中，我院于2017年5月25日在浦发银行银川分行冻结了宁夏日盛实业有限公司、柯允君、柯超前的账户，2017年6月29日申请执行人石嘴山银行平罗支行申请撤销执行，请求解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第41号民事判决书的执行（未执行金额4390406.08元，包括执行费45846元。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡昆仑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终35号
上诉人（原审被告）：北京欧鹏巴赫新能源科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：ＸＸ贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南东通信息咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：宋文杰，总经理。
委托诉讼代理人：于文杰，山东树营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ贵，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人北京欧鹏巴赫新能源科技股份有限公司(以下简称欧鹏巴赫公司)与被上诉人济南东通信息咨询有限公司(以下简称东通公司)及原审被告ＸＸ贵因股权转让纠纷一案，欧鹏巴赫公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初5785-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人欧鹏巴赫公司上诉称：欧鹏巴赫公司的住所地和实际经营地点及被告ＸＸ贵的住所地和经常居住地均不在济南市历下区，根据《民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
被上诉人东通公司未作答辩。
本院经审查查明，2016年4月8日，东通公司（乙方）与欧鹏巴赫公司（甲方）签订《股票认购协议》一份。双方约定争议解决方式为任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
此后，股票发行因故终止，就欧鹏巴赫公司退还东通公司认购资金，2017年3月20日、同年5月10日、7月3日，欧鹏巴赫公司、ＸＸ贵与东通公司三方分别签订了《股票发行相关协议之终止协议》一份及《股票发行相关协议之终止协议(补充协议)》二份。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷。东通公司（乙方）与欧鹏巴赫公司签订的《股票认购协议》中，双方约定争议解决方式为向东通公司所在地人民法院提起诉讼的管辖的条款，符合上述法律规定。据此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人欧鹏巴赫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月十五日
书记员 亓玉红
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初909号之一
原告：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路（县汽车站二楼）。
法定代表人：孙泽军，董事长。
被告：江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江路189号。
法定代表人：姚杰义，董事长。
本院在审理苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司诉江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，立案时确定为适用简易程序审理，原告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司向本院预交了案件受理费70900元，该案因案情复杂，争议较大，故依法转为普通程序，本院于2017年2月14日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知其限期补交案件受理费，逾期后原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司预交的案件受理费70900元减半收取35450元，退还原告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司35450元。
审 判 长 马国春
审 判 员 王明鸿
人民陪审员 张爱华
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛永华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013���台温催字第41号
申请人：台州市威尔诺机电制造有限公司。
法定代表人：林基福。
申请人台州市威尔诺机电制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005124898404的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为清河县鹿羊绒毛制品厂，帐号为04×××07）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市威尔诺机电制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市威尔诺机电制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云���
审判员 宋 庆 平
审判员 胡 小 敏
二〇一四年二月二十日
书记员 潘 巨 斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2013年10月29日受理了申请人台州市威尔诺机电制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005124898404，金额为100000元，收款人为清河县鹿羊绒毛制品厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年2月20日作出了（2013）台温催字第41号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市威尔诺机电制造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年二月二十日
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执32号之一
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，地址：乐山市金口河区和平路192号，统一社会信用代码：11511013008566244W。
法定代表人：钱雪松，乐山市金口河区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：ＸＸ，乐山市金口河区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地四川省乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。
法定代表人：李成相。
关于乐山市金口河区人力资源和社会保障局��请执行乐山金迅硅品有限公司行政非诉执行一案，执行标的为支付王其伟等7名职工2015年1-8月工资122537.56元和支付赔偿金61268.78元。经查，被执行人乐山金迅硅品有限公司有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现被执行人乐山金迅硅品有限公司的财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局表示，希望法院能尽快处置资产，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周宇娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6881号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：邓远武，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邓远武信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2101号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9511.27元，（其中本金7575.39元，利息1455.09元、滞纳金442.79元、其他费用38元。）及之后的利息。邮递费35元、案件受理费50元、公告费100元。因邓远武未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6881号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初194号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张琼出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日7时50分，被告人张某某醉酒后驾驶陕KU54**号珠峰牌正三轮卸货摩托车，沿鄂托克旗境内X615线至呼和陶勒盖嘎查道路由西向东行驶至3Km+60m处时，与前方同向行驶的李培伟驾驶的蒙K33Z**号雪佛兰小型轿车相撞，造成张某某及蒙K33Z**号雪佛兰小型轿车乘车人王永平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为280.452mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。另查明，被告人张某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人张某某向被害人李培伟赔偿了民事损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆信息、驾驶证查询信息、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录、交通事故车辆性能鉴定、抓捕经过、调解协议、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且被害人李培伟的民事损失已经得到了赔偿，可从轻处罚。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0622民初10-2号
原告延川县好又多购物广场有限责任公司。
法定代表人周怀岳，该公司董事长。
委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人周东，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。
被告刘彩琴，女，1962年4月19日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告延川县好又多购物广场有限责任公司与被告刘彩琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县好又多购物广场有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县好又多购物广场有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉��请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告延川县好又多购物广场有限责任公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告延川县好又多购物广场有限责任公司负担。
审 判 长 李新军
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 马新闻
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘柯仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2702号
罪犯泽仁，女，1976年8月11日出生,四川省色达县人，藏族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）川32刑终25号刑事判决，以被告人泽仁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2015年11月19日止于2019年11月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯泽仁被判处的罚金人民币10000元，该犯已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行监25号
申诉人（一审原告）：罗福彪，男，汉族，1972年2月2日出生，住厦门市思明区。
被申诉人（一审被告）：厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人：夏长文，区长。
罗福彪因与厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第33号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗福彪申诉认为，原审法院受理本案后存在诸多程序违法之处，对本应依申请调取的证据，原审法院拒绝依法调取，还故意遗漏了必要的共同被告厦门市人民政府。另本案存在应当回避的重大事由，并且申诉人申请回避后，原审法院违法拒不回避，亦不将案件移送上级法院审理。上述程序事项即行政诉讼法所规定的“正当理由”，申诉人不参加庭审有法律依据，厦门市中级人民法院直接按撤诉处理，剥夺了申诉人的合法诉求，请求撤销原裁定，将案件提审或发回重审。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”诉讼当事人应合法正当的行使诉讼权利、履行诉讼义务。罗福彪在诉讼中提出的回避申请，厦门市中级人民法院已依法作出决定不同意。罗福彪提出追加当事人、移送、中止等请求，可以到庭主张。厦门市中级人民法院认为当事人不能到庭的正当理由一般指客观上导致当事人无法到庭的事件如不可抗力、意外事故等，并无不当。在罗福彪有能力到庭的情况下，厦门市中级人民法院认为本案不存在当事人不能到庭的正当理由并据此裁定按撤诉处理，并无不当。
综上，罗福彪的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗福彪的申诉。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 徐进伟
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 丹
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执374号
申请执行人李刚，男，1989年9月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陈保城，男，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人李刚与被执行人陈保城民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3037号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告陈保城于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李刚借款1万元。因被执行人陈保城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十九日
书记员 梁樱子
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执881号
申请执行人崔炳杰，无业。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被执行人青岛梦之家酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李雪峰，职务经理。
委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
申请执行人崔炳杰与被执行人青岛梦之家酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案于2016年3月21日审结，该案（2016）鲁0213民初220号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币9735.5元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币9735.5元、执行费50.00元，共计人民币9785.5元。申请执行人同意被执行人于2016年9月30日之前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初220号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔培清
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初5255号
原告：曾昊昱，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：帅月，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳翔，四川谦信律师事务所律师。
被告：杨文丽，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市鸿嘉建设工程监理咨询有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人，刘嘉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈贵文，四川益华律师事务所律师。
原告曾昊昱与被告杨文丽劳务合同纠一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告杨文丽的申请，本院依法追加乐山市鸿嘉建设工程监理咨询有限公司（以下简称鸿嘉公司）为共同被告参与诉讼。原告曾昊昱的委托诉讼代理人柳翔，被告杨文丽的委托诉讼代理人雷定一，被告鸿嘉公司的委托诉讼代理人谢骏飞，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告曾昊昱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文丽向原告支付66752；2、判令被告杨文丽向原告支付迟延支付利息2452.91元（暂计算至起诉之日，直至付清为止）；3、判令被告杨文丽承担本案诉讼费用。事实和理由，2011年1月，原告经被告杨文丽招用担任造价员，被告许诺按收费结算绩效并于每年底前将绩效发放给原告，截止2014年12月31日，尚欠8941元，截止2015年12月31日尚欠77631元，拖欠金额达86572元。原告于2016年9月向乐山市市中区人民法院提起诉讼，经法院主持双方达成和解，于2016年12月20日签订了付款协议后，原告当即撤诉。按该协议，被告于2017年1月15日前向原告支付52350元，项目回款后3日内向原告支付剩余的34222元。但被告在所有项目全部回款后，仅向原告支付了20000元，尚欠原告66572元至今未付。为维护原告的合法权益，主张前述请求事项。
被告杨文丽辩称，原告与被告鸿嘉公司签订有劳动合同，其与鸿嘉公司之间是劳动关系，与杨文丽之间并不存在劳动关系，所以原告主张的款项应由鸿嘉公司承担，被告杨文丽不应承担付款义务。杨文丽与原告曾昊昱签订的付款协议是依据劳动关系的存在而签订的，由于双方不存在劳动关系，所以该协议不具有法律效力。
被告鸿嘉公司辩称，原告主张的劳动报酬并不是我公司应向原告支付的报酬，而是四川科欣工程公司的业务报酬，被告杨文丽在2010年承包了我公司下设的咨询服务部，原告曾昊昱是杨文丽自行聘请的员工，当然应由杨文丽承担报酬，而且杨文丽与原告之间也有付款协议，所以鸿嘉公司不应承担付款的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，被告杨文丽与被告鸿嘉公司签订《乐山市鸿嘉建设工程监理咨询有限公司（造价咨询部）承包经营协议书》，主要约定：1、乙方（杨文丽）在承包经营造价咨询部的全部动作资金由乙方自筹；2、乙方有独立经营自主权，乙方有人事聘用权，在与员工签订劳动合同时需经甲方（鸿嘉公司）法人盖章后方可生效；3、乙方全面负责造价咨询资质及造价人员的管理，并承包相关费用；4、合同有效期为10年，从2010年12月1日起至2020年11月30日止。2011年4月14日，原告与被告鸿嘉公司签订劳动合同，担任造价员一职，该合同除被告杨文丽的签名外，还加盖了鸿嘉公司的印章。2015年11月5日，被告杨文丽与鸿嘉签订《乐山市鸿嘉建设工程监理咨询有限公司（造价咨询部）终止承包经营协议》，从2015年11月10日起，提前终止双方于2010年12月30日签订的经营承包协议，并明确经营承包期内发生的各类经济纠纷及债权债务全部由被告杨文丽负责处理，并承担全部责任，与鸿嘉公司无关。此后，由于被告杨文丽尚欠原告绩效工资未付，原告遂于2016年9月向本院起诉要求被告杨文丽支付，审理中，杨文丽与原告签订《付款协议》，明确原告与鸿嘉公司签订《劳动合同》后，由鸿嘉公司安排到乙方（杨文丽）承包的造价咨询部从事工程造价工作，由造价咨询部负责结算并支付绩效工资，截止本协议签订之日，造价咨询部尚欠甲方（原告）已结算和尚未回的绩效工资共计86572元，乙方以造价咨询部的名义承诺在2017年1月15日前支付已结算的绩效工资52350元，其余尚未回款部分绩效工资约34222元，双方共同配合回款，并在回款到账3日后向甲方结算支付。该协议签订后，原告以双方已达成调解协议为由，向本院撤回了起诉。此后，由于被告杨文丽并未按协议履行付款义务，尚欠原告66572元至今未予支付，原告遂再次诉至本院，主张前述请求事项。
以上事实，有《承包经营协议书》、《终止承包经营书》、《劳动合同书》、《付款协议》、裁定笔录、《2015年11月10前员工绩效工资表》、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，根据被告杨文丽与鸿嘉公司签订的《承包经营协议书》、《终止承包经营书》、《2015年11月10前员工绩效工资表》以及《付款协议书》可见被告杨文丽是在2010年12月30日至2015年11月10日期间承包经营鸿嘉公司下设的造价咨询部的，在此期间，杨文丽不仅独立经营，负责处理全部的债权债务，还具有独立的人事聘用权，并负责发放由其聘用人员的劳动报酬，所以，在此期间虽然原告与被告杨文丽签订的劳动合同加盖了鸿嘉公司的印章，但实际用工单位是杨文丽，所以原告要求被告杨文丽支付其报酬的主体对象是正确的，被告杨文丽以劳动合同是原告与被告鸿嘉公司签订为由，要求鸿嘉公司承担给付报酬的主张，与事实不符，本院不予支持；再者，原告在与被告杨文丽签订《付款协议》后，双方就报酬的支付问题形成了单独的债权债务关系，被告杨文丽就应当按该协议的约定，积极履行自己的付款义务，其要求鸿嘉公司来承担付款义务不仅有违合同相对性原则，也有违诚实信用原则，于法无据；最后，虽然根据被告杨文丽与原告签订的《付款协议》，原告有配合被告杨文丽对外收回项目款的义务，但由于原告并不具有代表杨文丽或鸿嘉公司对外签订造价咨询的地位，而且在杨文丽与鸿嘉公司终止承包协议时，就已经明确了承包经营期间的全部债权债务是由被告杨文丽负责处理，所以被告杨文丽以项目款项尚未结清为由，拒绝支付原告报酬的理由，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告杨文丽在本判决生效后五日内，支付原告曾昊昱人民币66572元，并从2017年11月24日起至付清本金之日止按同期人民银行一年内贷款利率标准支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，由被告杨文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一八年二月十四日
书记员 蒋佳玘
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1415号
孙立伟,男性,1975年8月25日出生,住长春市二道区吉林街道利民路委43组。
王东光,男性,1978年2月2日出生,住榆树市正阳街八委69组。
本院在执行孙立伟与王东光借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 浩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执645号之一
申请执行人李冠扬，男，1958年9月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人赵苍柏，男，1983年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人罗妙迁，女，1982年7月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行李冠扬与赵苍柏、罗妙迁房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人赵苍柏、罗妙迁发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款65000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2852元、申请执行费917.78元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先��向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除在南宁市武鸣区房管所查封被执行人赵苍柏的座落于武鸣县渡头社区灵源路96号建设银行宿舍××单元××层××号的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了在房管所查封被执行人赵苍柏的座落于武鸣县渡头社区灵源路96号建设银行宿舍××单元××层××号的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，查封的被执行人房屋暂不具备处置条件，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年四月十三日
书记员 莫淑丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1023号
原告上海松开物业管理有限公司。法定代表人潘菊华。委托代理人岳红英。被告史改玲。原告上海松开物业管理有限公司与被告史改玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人岳红英到庭参加诉讼。被告史改玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系本区祥和花苑小区的物业服务单位，被告系该小区270号502室的业主，被告从2012年7月起至2014年12月拖欠物业服务费未交，共计1,660元。原告多次书面通知、上门催缴，被告仍拖欠不付。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告从2012年7月起至2014年12月止的物业服务费1,660元；2、支付原告滞纳金1,945元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。被告史改玲未作答辩。经审理查明：2012年7月2日，原告与上海市松江区祥和小区业主大会(以下简称业主大会)订立物业服务合同一份。合同约定，业主大会委托原告对上海市松江区祥和花苑小区提供物业服务；多层住宅的物业服务费收费标准为0.50元/月/平方米；服务期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止。2014年4月1日，祥和花苑小区多层住宅的物业服务费收费标准调整为0.65元/月/平方米。2014年7月1日，原告与业主大会再次订立物业服务合同一份。合同约定，业主大会委托原告对上海市松江区祥和花苑小区提供物业服务；多层住宅的物业服务费收费标准为0.65元/月/平方米；服务期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止。另查明：被告是上海市松江区祥和花苑小区270号502室房屋权利人，被告于2005年5月23日取得松XXXXXXXXXX房屋产权证，房屋建筑面积为101.58平方米，房屋用途为居住。上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务费调整表、公告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同对祥和花苑小区提供了相应的物业服务，被告作为上述小区的业主，应当向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史改玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年7月起至2014年12月止的物业服务费1,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史改玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执207号之一
申请执行人：王园梅。
被执行人：吴勇标。
被执行人：毛伏花。
本院在执行申请执行人王园梅与被执行人吴勇标、���伏花民间借贷纠纷一案中查明：本院于2017年3月22日作出（2017）赣0622民初146号民事判决书，判决被执行人吴勇标、毛伏花于判决生效之日起五日内向申请执行人王园梅偿还借款13000元，承担案件受理费125元。申请执行人王园梅于2017年5月24日申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴勇标、毛伏花发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人吴勇标、毛伏花有银行存款共计4138元，已扣划并汇至申请执行人账户上，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被���行人吴勇标、毛伏花履行金额为4138元，并承担本案执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2017）赣0622民初146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 宋海辉
审 判 员 夏建平
二〇一七年九月八日
代理书记员 洪黎明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2390号
本院在执行申请人郯城县鸿安运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司保险纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4126号
原告：李某，男，1974年11月12日生，汉族，个体户，住山东省费县。
委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1985年10月16日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费550减半收取275元，由原告李某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年六月七日
书记员 叶 敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执978号
申请执行人揣俊会。
被执行人马淑丽。
揣俊会申请执行马淑丽一案，本院于2017年1月10日依法受理。申请执行人揣俊会依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌民(商)初字第12158号判决书于2017年1月10日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执978号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月七日
书记员 王焕然
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执937号之二
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人徐某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐某某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在中国工商银行1*×××*6账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一七年五月十五日
书记员 李 栋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执3635号之一
被执行人：丘纪华，女，1971年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第21号刑事判决第二项，继续追缴被执行人丘纪华的违法所得6188414.28元按比例发还被害单位。因被执行人丘纪华未按判决上缴违法所得，本院于2016年10月8日立案执行。
本案执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在全国执行网络查控系统查询，并委托被执行人户籍所在地广东省信宜市中级人民法院及广东省信宜市怀乡镇平花白龙村委会调查被执行人的财产情况，除查封被执行人名下车牌为湘Ｄ×××××柳特神力牌汽车一辆（未实际控制）及粤Ｂ×××××小型汽车一辆（未实际控制）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人丘纪华采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单库。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执3635号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡宇翔
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1022号
原告詹树军。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告威远县永顺运业有限公司，住所地威远县严陵镇人民路南二段96号。
法定代表人陈平方，经理。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告詹树军诉被告威远县永顺运业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告詹树军撤回起诉。
本案受理费1233元，由原告詹树军负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晓燕
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执328号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月九日
书记员 贺玉国
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1279号
原告:陈莉,女,汉族,1960年01月26日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，系该公司总经理。
被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，系该公司董事。
被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，组织机构代码076581032。
执行合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。
本院受理原告陈莉与被告北京百朋安泰投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 汤君丽
二〇一七年三月三十日
书记员 李娇娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂鄂城民初字第02031号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：一般代理。
被告刘灿，男，1983年12月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告刘灿物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年11月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛志平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12141号之一
原告：贡寿德，男，1967年2月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：平宇，男，1969年2月3日生，汉族，住江阴市。
原告贡寿德与被告平宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告贡寿德于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贡寿德申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贡寿德撤回起诉。
案件受理费减半收取计445元，公告费260元，合计705元（贡寿德已预交），由贡寿德负担。
审 判 长 陈教智
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更200号
罪犯隋某，男，1960年11月17日出生，满族，河北省承德市平泉县人，文盲，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）赤刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人隋某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判处被告人隋某与被告人隋某某共同赔偿原告人经济损失人民币61440元（未赔偿）。刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止。赤峰市中级人民法院分别于二○一一年四月十一日、二○一三年十一月十三日、二○一五年六月二十五日三次作出刑事裁定，共对罪犯隋某减去有期徒刑二年，刑期改为自2007年9月22日起至2020年9月21日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年11月累计记功三次，（即2015年7月记功一次，2016年2月、2016年8月各记功一次）。
本院认为，罪犯隋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2007年9月22日起至2020年4月21日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执190号
申请执行人：毛凤娟，女，汉族，生于1976年9月14日，住重庆市大渡口区。
申请执行人：华芷萱，女，汉族，生于1997年4月28日，住重庆市大渡口区。
被执行人：刘晓萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：郑全荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号。
法定代表人：郑全荣，该公司经理。
被执行人：重庆互安建设工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白云观街3号5-1、5-2，组织机构代码066153085。
法定代表人：周琳，该公司经理。
被执行人：周��（曾用名“周霞”），女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在办理毛凤娟、华芷萱申请执行重庆互安建设工程有限公司,刘晓萍,重庆市合川区金原食品有限公司,周琳,郑全荣,黄强借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月19日，被执行人尚欠申请执行人案款2578800元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执190号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请���受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾维娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执728号
申请人卢小青，女，1955年10月24日生，汉族，住安徽省和县。
被执行人雷军，男，1948年8月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人卢小青与被执行人雷军合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月4日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于调解生效后3日内给付申请执行人73900元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年4月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6465号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月二十日
见习书记员 邹 成
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初902号
原告:王某某,男,汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告:乔某某,女,汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在审理王某某与乔某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 王斐
二〇一七年十月九日
书记员 崔斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更49号
罪犯李某，男，1978年10月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一四年九月十二日作出（2014）红刑初字第295号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2014年5月7日起至2020年11月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯李某减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务，在2014年10月至2016年8月的考核期内累计记功5次，（即2015年2月、7月、11月各记功一次，2016年4月、8月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年5月7日起至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初181号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某清，男，1979年1月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年4月25日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月10日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年2月9日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年4月12日由本院继续取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人姜某清犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉。被告人姜某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年2月19日，范某文应朋友被告人姜某清之邀来到宁乡县玉潭镇金桂路喜多ＸＸ活体验馆麻将室打牌，范某文到了麻将室后看到被告人姜某清，遂上前拍了被告人姜某清肩膀一下，被告人姜某清认为范某文故意打他，两人发生争执，继而引发肢体冲突，冲突过程中，被告人姜某清将被害人范某文嘴唇打伤。经鉴定，被害人范某文损伤程度为轻伤二级。
2016年4月25日，被告人姜某清与被害人范某文达成调解协议，姜某清赔偿被害人范某文经济损失15000元，取得了被害人范某文的谅解。
上述事实，被告人姜某清在开庭审理中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：2016年4月25日被告人姜某清被公安机关传唤的到案经过，被害人范某文的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人王某的证言，调解协议，谅解书，收条，户籍证明，被告人姜某清的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人姜某清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人姜某清的指控成立，本院予以支持。被告人姜某清归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某清赔偿了被害人范某文的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人姜某清判处六个月以下拘役，可以考虑适用缓刑的量刑建议符合法律法规和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初324号
原告：秦光平，女，1963年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。
法定代表人：刘家卫。
原告秦光平与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告秦光平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦光平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦光平撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告秦光平负担。
审判员 隆健明
二〇一八年二月五日
书记员 朱 邹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执770号
申请执行人彭朋，女，1986年10月7日出生。
被执行人周跃民，男，1958年7月3日出生。
申请执行人彭朋与被执行人周跃民民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6662号法律文书已经发生法律效力。因被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查发现，被执行人周跃民名下银行账户已被其他法院冻结，我院已经轮候冻结；名下车牌号为×××的机动车已被其他法院查封，我院已经轮候查封，且因找不到车辆而无法扣押；名下无房产等其他财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第6662号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高雪林
审判员 曲东民
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 刘志凯
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执115号
申请执行人：井冈山市新城区锦欣批发部，所在地：井冈山市新城区锦绣花园海棠苑A17号。
经营者：吴小刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：江西省井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
被执行人：谭伟东，男,1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，井冈山市新城区爱家超市和美店业主。
被执行人：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系被告谭伟东妻子。
申请执行人井冈山市新城区锦欣批发部与被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽买卖合同纠纷一案，因被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽未履行（2017）赣0881民初91号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市新城区锦欣批发部于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人谭伟东名下仅有一辆赣Ｄ×××××牌雪佛兰汽车，本院已依法予以查封，但未实际控制，致使一时难以处置，同时，本院已依法查封了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽所有的银行账户。被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽无任何其他财产可供执行。本院依法将被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并向被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽发出罚款决定书。2017年7月27日，本院依法委托黑龙江省庆安县人民法院调查被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽在黑龙江省的财产。2017年8月1日，黑龙江省庆安县人民法院复函未查找到被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产的线索。为更好的执行本案，本院依法向黑龙江省庆安县欢胜乡人民政府、黑龙江省庆安县同乐乡人民政府发出司法建议书，要求上述被执行人所在地的乡政府协同法院查询被执行人下落及财产线索。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人井冈山市新城区锦欣批发部后，申请人井冈山市新城区锦欣批发部不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为11703.15元，全部未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初91号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 雪 晨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执529号之一
申请执行人常德市广泰投资有限公司。
法定代表人胡建平，该公司负责人。
被执行人罗光清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第1813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人罗光清确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第1813号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月十二日
代理书记员 袁 娟
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初296号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人马某，男，2003年1月20日因犯抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员李晔、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，被害人翟某因石津渠工程承包的事与被告人马某有矛盾，2015年7月25日11时许，翟某和妻子张某开车路过高架桥时，看见石津渠北岸正在施工，逐停车来到北岸，用铁锹将刚浇筑好的水泥楼梯铲毁，马某赶来后，双方发生争吵，后翟某和张某离开北岸，一前一后沿307国道非机动车道朝其停车的地方走去，马某开着东风小康面包车也上了307国道，看见翟某正在路上走，逐开车撞向翟某，将其撞伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，翟某之损伤程度构成一个轻伤二级。
另查明，被告人马某与翟某双方自行达成赔偿协议并履行。被害人翟某对马某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议、撤回控告申请书、收条、谅解书、证据保全清单、扣押说明、���还物品清单、辛集市人民法院刑事判决书、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片，证人张某、马某1、李某、马某2的证言笔录，被害人翟某的陈述笔录，被告人马某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）临鉴字第447号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人马某曾因故意犯罪受到刑事处罚，系前科，应酌情从重处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 路冬松
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初112号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人钱良国，男，1980年3月28日出生于贵州省德江县，汉族，文盲，聋哑人，无业，家住德江县。因犯盗窃罪，2006年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放。因吸食毒品，2016年12月27日被告德江县公安局行政拘留十五日，同年12月29日德江县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月6日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
指定辩护人刘廷虎，德江县法律援助中心律师。
翻译人员：杨晓洁，德江县特殊学校教师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人钱良国犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员杨飞出庭支持公诉，翻译人员杨晓洁、被告人钱良国及其辩护人刘廷虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日7时许，被告人钱良国在德江县农业银行玉溪营业所菜市见被害人张某衣服口袋里放有手机，便尾随被害人张某至香树园菜市，趁人不备，将张某上衣口袋内一部价值人民币2932元的金色苹果6PLUS手机扒窃。2016年12月16日，德江县公安局刑警大队驻城区中队民警在德江县玉水街道红旗路哑哥便民店对被告人钱良国进行盘查时，发现被告人钱良国是吸毒人员便带到青龙责任区中队讯问，被告人钱良国主动交待了在香树园菜市盗窃一部苹果手机的事实。2017年1月5日，被告人钱良国所盗手机由其老表冯某交到德江县公安局，同年3月14日发还被害人张某。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书,户籍信息，到案说明，逮捕证，全国违法犯罪人员信息库信息，德江县公安局行政处罚决定书，指认现场及赃物照片，购机发票，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人张某陈述，证人冯某证言，被告人钱良国供述和辩解予以证实，被告人钱良国及其辩护人刘廷虎对上述证据均无异议,足以认定���
审理中，被告人钱良国对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。辩护人刘廷虎对起诉书指控被告人钱良国犯盗窃罪无异议。辩称，被告人钱良国是聋哑人应依法从轻、减轻或免除处罚；被告人钱良国具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚；被告人钱良国自愿认罪是坦白，应依法从轻处罚。
本院认为，被告人钱良国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2932元，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人钱良国是聋哑人，所盗赃物已经退还，未给被害人造成损失，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人钱良国在接受公安机关讯问时，如实交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人钱良国曾因违法犯罪被刑事、行政处罚，具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。辩护人提出被告人钱良国是聋哑人、具有自首情节，应依法从轻处罚的辩解意见，经查，符合案件事实及法律规定，应予以采信。辩护人提出被告人钱良国具有坦白情节的问题，因该情节是成立自首的前提条件，已被自首情节吸纳，故本院依法不再重复评价。综上所述，根据被告人钱良国的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第十九条，第六十七条第一款，第四十五条，第���十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱良国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年3月6日起执行至2017年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 欧阳文