广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6863号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告隋相力，女，1969年3月30日出生，汉族，住山东省寿光市，。
被告郑景荣，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省寿光市，。
被告郑金如，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县，。
被告东莞市兴隆饲料有限公司，住所地：东莞市常平镇霞坑村工业区。
法定代表人隋相力。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告隋相力、郑景荣、郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、审判员陈丽莎、审判员邱桂珍适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈运发到庭参加诉讼，被告隋相力、郑景荣、郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告隋相力、郑景荣签订《贷款合同》，约定：原告向被告贷款1300000元；贷款用途为采购原材料；贷款期限为12个月；贷款利率采用浮动利率计算，系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%执行，按季调整；贷款发放方式为受托支付；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次还本；结息日为每月的20日。合同同时约定：若被告拖欠本金、利息或费用，则原告有权要求被告提前偿还全部本金、利息、费用（包括不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等），同时有权将贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；若被告逾期归还贷款本息的，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司签订《保证担保合同》、《联合体担保合同》，约定被告郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司为原告与被告隋相力、郑景荣签订的《贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为《贷款合同》项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后满两年。
合同签订后，原告依约于2014年7月10日向被隋相力发放了一笔金额为1300000元的贷款。但被告隋相力、郑景荣未按合同约定还本付息。截至2016年3月14日，被告所欠原告的贷款本金、利息(含罚息)、复利共计952818.28元。被告郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司也没有按合同约定承担连带清偿责任。虽经原告多次催讨，但被告至今尚未归还到期贷款本息及复利。原告认为，被告严重违反了合同约定，原告有权要求被告隋相力、郑景荣归还全部贷款本息及其他费用，要求保证人履行保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告隋相力、郑景荣向原告偿还贷款本金865448.29元及利息、复利、罚息[暂计至2016年3月14日，利息（含罚息）84026.97元、复利为3343.02元；后续罚息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的3.12倍计算；利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止]；二、被告隋相力、郑景荣立即赔偿原告支出的律师费5000元；三、被告郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司就上述第1项至第2项诉讼请求所确定的债务范围内承担连带清偿责任；四、本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告隋相力、郑景荣、郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告隋相力、郑景荣签订了《贷款合同》，约定：原告贷款1300000元给被告隋相力、郑景荣，贷款期限为12个月，自2014年7月10日起至2015年7月10日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，按季调整，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；本合同项下风险保证金为34%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告隋相力、郑景荣未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告隋相力、郑景荣承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，被告郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司为被告隋相力、郑景荣前述《贷款合同》项下的1300000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
后，原告依约于2014年7月10日向被告隋相力、郑景荣放了贷款1300000元。但被告隋相力、郑景荣未按约定按期足额履行还款义务。扣除了风险保证金及其利息后，截至2016年3月14日，被告隋相力、郑景荣尚欠原告贷款本金865448.29元、利息（含罚息）84026.97元及复利3343.02元。
原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并提交《委托代理合同》、律师费发票及业务凭证，拟证实已经实际支付本案律师费5000元。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、《小微出账确认书》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、《保证担保合同》、《委托代理合同》、律师费发票、业务凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告隋相力、郑景荣、郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告隋相力、郑景荣签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告隋相力、郑景荣发放了贷款1300000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告隋相力、郑景荣未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，现案涉贷款已经到期，原告有权要求被告隋相力、郑景荣偿还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。但原告主张后续罚息及复利按人民银行贷款基准利率的3.12倍计算即按合同约定利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%）上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于超出部分的罚息及复利，本院不予支持。被告隋相力、郑景荣应向原告偿还贷款本金865448.29元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月14日，利息及罚息共计84026.97元、复利3343.02元；后续罚息及复利按前述贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。
案涉《贷款合同》明确约定律师费由被告隋相力、郑景荣承担，且原告已经实际支付本案律师费5000元，原告诉请被告隋相力、郑景荣支付前述律师费，于法有据，本院予以支持。
被告郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司自愿为被告隋相力、郑景荣的案涉债务提供最高本金余额1300000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债务本金并未超过1300000元，其所负的保证责任亦在保证期间内，原告诉请被告郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司承担保证责任后有权向被告隋相力、郑景荣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋相力、郑景荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金865448.29元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月14日，利息及罚息共计84026.97元、复利3343.02元；后续罚息及复利按前述贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；
二、被告隋相力、郑景荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；
三、被告郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司对被告隋相力、郑景荣的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13378.18元、保全费5000元，共计18378.18元（原告已预交），由被告隋相力、郑景荣、郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 陈丽莎
审判员 邱桂珍
二〇一七年一月十六日
书记员 陈金连