wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第424号
原告上海绿地汇置业有限公司。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人王百党，男，在上海绿地汇置业有限公司工作。
被告张巍。
被告张珏巍。
本院在审理原告上海绿地汇置业有限公司诉被告张巍、张珏巍房屋买卖合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执111号之一
申请执行人：蒋小兵，男，汉族，生于1986年4月6日，住四川省遂宁市安居区三家镇。
特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律服务工作者。
被执行人：添宝建设有限公司，住所地宜宾市翠屏区沙坪镇，组织机构代码57961532-9。
法定代表人：冯应明，该公司总经理。
本院于2017年3月6日立案受理申请执行人蒋小兵申请执行添宝建设有限公司地面施工地下设施损害纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第1425号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人添宝建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付申请人赔偿款81813元及利息，案件受理费2000元，给付执行费1157元。但被执行人添宝建设有限公司至今未履行义务。
本院在执行中，于2017年3月7日以（2017）川0904执111号执行裁定书限额冻结了添宝建设有限公司在建行绵阳富乐路支行账户内的存款人民币90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人添宝建设有限公司在建行绵阳富乐路支行账户内存款人民币84970元。
二、解除对被执行人添宝建设有限公司在建行绵阳富乐路支行账户内存款的额度冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 阳本军
审判员 谢国清
审判员 杨 军
二〇一七年四月十一日
书记员 田 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初983号
原告张某，女，汉族，1956年4月8日生，住河南省。
原告杨某1，男，汉族，1983年12月15日生，住河南省。
原告杨某2，男，汉族，1985年12月7日生，住河南省。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告郜某，女，汉族，1969年5月17日生，住河南省。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
第三人贵某，男，汉族，1971年4月9日生，住河南省。
委托代理人许兴元，男，汉族，1973年4月13日生，住河南省。
第三人武汉市林美封头制造有限公司，住所地蔡甸区奓山街中原工业园区8号。
法定代表人戚某，经理。
委托代理人许兴元，男，汉族，1973年4月13日生，住河南省。
原告张某、杨某1、杨某2诉被告郜某、第三人贵某、第三人武汉市林美封头制造有限公司继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某、杨某1、杨某2及其委托代理人杨宗伟，被告郜某及其委托代理人冯大勇，第三人贵某、武汉市林美封头制造有限公司的委托代理人许兴元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某、杨某1、杨某2诉称，2014年3月11日，被继承人郜广海与贵某经协商，由武汉市林美封头制造有限公司借用其人民币十万元，月息一分。郜广海逝世后，原告要求贵某返还借款时，得知武汉市林美封头制造有限公司已私自将此款项支付给被告郜某。后经多次协商，郜某均拒绝返还钱款。请求法院判令：1、被告返还借款100000元及利息（利息自2014年3月12日起至款项付清之日止），并依法分配。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告郜某辩称，郜某系第三人武汉市林美封头制造有限公司的员工，郜某与武汉市林美封头制造有限公司曾有借款，但该债权债务关系是发生在郜某与武汉市林美封头制造有限公司之间，与郜某的父亲郜广海无关，与原告更无关系，依法驳回原告的诉请。
第三人贵某辩称，原告所述不属实，贵某未与郜广海协商过借款事宜，驳回原告的诉请。
第三人武汉市林美封头制造有限公司辩称，原告所述不是事实，其公司与郜广海无借贷关系，驳回原告诉请。
经审理查明，被告郜某、第三人贵某均系第三人武汉市林美封头制造有限公司职工。2014年3月11日，郜广海向贵某转帐100000元。2014年4月8日，武汉市林美封头制造有限公司就该100000元向郜某出具了收据。2015年4月，武汉市林美封头制造有限公司向郜某偿还该借款。2016年1月17日，郜广海死亡。
另查明，郜广海系被告郜某的养父，郜广海与原告张某系夫妻关系，郜广海与原告杨某1、杨某2系继父子关系，原告张某系原告杨某1、杨某2的母亲。
认定上述事实的证据材料有存款业务单、证明、存折、结婚证、录音材料收据及当事人庭审陈述。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，从本案证据材料能认定案涉100000元系郜广海、张某的夫妻共同财产。郜广海去世后，案涉100000元中的50000元属于原告张某的个人财产，另50000元应为郜广海的遗产，由其配偶即本案原告张某、子女即本案原告杨某1、杨某2、被告郜某按照法定继承程序进行继承。根据法定继承的顺序，三原告及被告享有均等的继承权，即每人继承12500元。原告主张利息的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郜某于本判决生效之日起十日内给付原告张某62500元。
二、被告郜某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某1、杨某2每人12500元。
三、驳回原告张某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王宝宝
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执69号之一
被执行人：黄伟，男，1977年5月7日出生，住四川省乐山市市中区，现在四川省雅安市名山监狱服刑。。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第349号刑事判决书，依法向被执行人黄伟送达执行通知书，责令被执行人黄伟缴纳犯罪所得32万元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询。除查封了登记在被执行人黄伟名下位于乐山市市中区房屋一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房屋设有抵押权，暂不具备处置条件。本院已依职权将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年四月十八日
书记员 陈梁烨
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初117号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李明式，男，1990年6月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，捕前住本村。因殴打他人于2016年7月28日被濮阳市公安局中原分局行政拘留10日，并处罚款500元，后因该行为涉嫌故意伤害罪于2016年11月9日被郑州铁路公安处治安支队抓获并临时押于该处看守所，2016年11月11日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人李明式犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月18日2时许，被告人李明式在濮阳市京开道与金龙街交叉口处，因故与被害人赵某发生争执并厮打，李明式将赵某殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人李明式的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李明式对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月18日2时许，被告人李明式在濮阳市京开道与金龙街交叉口处，因故与被害人赵某发生争执并厮打，被告人李明式将被害人赵某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某左耳鼓膜穿孔评定为轻伤二级。
另查明：本案审理过程中，被告人李明式与被害人赵某自行达成和解协议，李明式赔偿赵某各项经济损失共计2.5万元，已履行完毕。赵某对李明式的行为表示谅解。
上述事实，被告人李明式在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人王某、孟某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明式故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控李明式的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李明式到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李明式系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李明式具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明式犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 雪
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审497号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县良盛矿业有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇长春村南凹坞，统一社会信用代码：330521000003697。
法定代表人：李国平，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第161号行政决定确定的被申请执行人德清县良盛矿业有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年6月27日作出德土资罚字（2011）第161号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年8月未经依法批准擅自占用坐落在武康镇上长春村772平方米土地建造办公楼及宿舍（其中：林地772平方米；建筑占地面积296.08平方米；建筑面积804.54平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的772平方米土地；自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币15440元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年7月26日，被申请人缴纳罚款15440元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]457号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.武康镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇、三合乡建制，增设舞阳街道，管辖舞阳等3个社区以及长春等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年6月27日作出的德土资罚字（2011）第161号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 仇梦娅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2860号之二
申请执行人：程飞，女，1997年2月3日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
被执行人：宁海县深甽镇华雪日用品厂（组织机构代码:123456789），住所地宁海县深甽镇长洋村。
法定代表人：杨武，该厂厂长。
申请执行人程飞与被执行人宁海县深甽镇华雪日用品厂为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第0503号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13500元、执行费102.5元，合计13602.5元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1909号
申请人河南新晋商实业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号17-19号楼商业2层59号，统一社会信用代码：91410100317634722T。
法定代表人高璐。
委托代理人王敏杰，河南九博律师事务所律师，特别授权。
被申请人张学锋，男，汉族，1971年5月13日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人银川必起网络科技有限公司，住所地银川市金凤区凤翔街15号恒大名都2号楼1单元704室，组织机构代码：MA75WX2D8。
法定代表人罗帅。
被申请人罗帅，男，汉族，1986年4月25日出生，住宁夏银川市金凤区。
被申请人路遥，男，汉族，1982年1月29日出生，住宁夏灵武市。
被申请人岳强，男，汉族，1991年1月3日出生，住宁夏灵武市。
被申请人雷瑞，女，汉族，1986年10月8日出生，住宁夏银川市金凤区。
申请人河南新晋商实业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张学锋、银川必起网络科技有限公司、罗帅、路遥、岳强、雷瑞的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张学锋、银川必起网络科技有限公司、罗帅、路遥、岳强、雷瑞的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张瑞玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初1639号
原告张德艳，女，1969年4月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告徐娟，女，1982年5月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告张德艳诉被告徐娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德艳与被告徐娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在明港大世界三区常年经营烟酒副食批发及零售业务，被告在经营明港金爵KTV，期间多次购买原告酒水。其中一批供货因被告没有付款于2011年12月19日书写“欠条”一份，原告曾就该欠款将被告及刘力维诉至平桥区人民法院，平桥区法院（2015）平民初字第429号民事判决书认为：该欠条注明的是现金而非货款，此项请求可另行主张。为此，特具状起诉，请法院依法判决被告偿还原告欠款12700元并承担诉讼费用。
被告辩称：欠条是我本人打的，但是我们三个人合伙做生意，这个钱我只能偿还原告三分之一。
经审理查明：原告张德艳在明港大世界三区经营烟酒副食批发及零售业务。被告徐娟于2011年12月19日购买原告张德艳酒水价值12700元，并写有欠条，其欠条内容为：今欠张德燕（艳）现金壹万贰仟柒佰元整（12700元），借款人：徐娟。双方未约定利息，亦未约定具体还款日期。事后，原告催要货款，被告借故，久拖不还。为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款12700元，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠货款未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。被告辩称拖欠货款应有合伙期间的三人共同偿还，但在庭审中，未向本院提供充分有效的证据，证明自己的辩称，所以本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐娟于本判决生效后十日内支付原告张德艳货款12700元。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由被告承担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋玉珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2997号
原告:泸州泸叙汽车运输有限公司，住所地：龙马潭区安宁镇安宁社区12号，注册号：510504000006841（1-1）。
法定代表人：刘存学。
被告:李敬，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省古蔺县，
本院在审理原告泸州泸叙汽车运输有限公司与被告李敬挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州泸叙汽车运输有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州泸叙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告泸州泸叙汽车运输有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎蕊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00970-2号
申请人:中国农业银行股份有限公司六安解放路支行,住六安市。
法定代表人：胡斌,该支行行长。
被执行人:顾凤强,男,1981年7月7日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处(2014)皖六皋公证字第16885号执行证书，于2014年9月24日向被执行人顾凤强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定全部义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费。并依法查封了被执行人顾凤强所有的车牌号为皖N×××××的“丰田”牌小轿车一辆。现被执行人顾凤强已将欠款本金及利息全部清偿给申请人，并已向本院缴纳执行费用，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对属于被执行人顾凤强所有，车牌号为皖N×××××的“丰田”牌小轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 欧阳新美
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀0223民初3752号
原告:唐山市金鼎物业服务有限公司。
委托诉讼代理人:郝娜，女，该公司员工（特别代理）。
被告：孙红艳。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告顾德民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托代理人郝娜到庭，被告孙红艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠我原告物业费合计4225.68元。2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至实际给付之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为滦县光明紫薇园小区13201的业主，滦县光明紫薇园由唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司开发，2006年5月1日唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司与滦县冀东物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定由唐山市金鼎物业服务有限公司对光明紫薇园小区进行物业管理，按照合同约定被告应向原告按年度交纳物业服务费，被告楼房面积为94.66平方米，住宅0.68元/平方米，交纳物业服务费。2011年1月1日2014后12月31日的物业服务费3089.76元尚未交纳。2014年11月19日唐山市滦县紫薇园业主委员会与唐山市金鼎物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定物业服务费多层住宅1元/月/平方米，2015年1月1日2015年12月31日物业费1135.92元尚未交纳。以上被告合计欠费4225.68元。故诉至法院。
被告孙红艳未作答辩。
经审理查明：2005年12月6日，被告孙红艳从唐山市金鼎房地产开发有限公司(前身为滦县光明房地房开发有限公司)购买滦县光明紫薇园小区住房13201一套，面积94.66平方米。2006年5月1日，原告与唐山市金鼎房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，由原告对紫薇园小区进行物业管理。物业费用为0.68元/平方米/月。2014年11月19日唐山市滦县紫薇园业主委员会与唐山市金鼎物业服务有限公司签订了紫薇园小区物业服务合同，合同约定物业服务费多层住宅1元/月/平方米。被告孙红艳自2011年1月1日至2015年12月31日一直未交纳上述物业费合计4225.62元（其中2011年1月1日至2014年12月31日的3089.70元（94.66*0.68*12.*4），2015年1月1日至2015年12月31日的1135.92元（94.66*1*12））。故诉至法院。
上述事实有原告提供的《物业管理委托合同》、《紫薇园小区物业服务合同》、滦县物价局文件、滦县物价局证明及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告孙红艳从唐山市金鼎房地产开发有限公司购买住房居住。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与唐山市金鼎房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，与滦县紫薇园业主委员会签订的《紫薇园小区物业服务合同》均是有效的协议，本院予以认定。原告提供物业服务，被告应当按时足额交纳物业费用，拒不交纳应当承担民事法律责任。原告请求被告孙红艳给付拖欠物业费事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红艳自本判决生效之日起5日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司物业费等共计4225.62元。
二、被告孙红艳对以上欠款承担日万分之五违约金（自2011年1月1日至该款项付清之日止）。
三、驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 耿建委
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5395号
原告：佛山市南海锦佳木业经营部，住所地广东省佛山市。
经营者：洪国平，男，1965年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：邹银辉，系广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马锦清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树坚，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佩仪，系广东香山律师事务所律师。
原告佛山市南海锦佳木业��营部诉被告中山市兆业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者洪国平及其委托诉讼代理人邹银辉，被告的委托诉讼代理人李树坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款1044883元并支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2015年初开始建立买卖关系，由原告提供中纤板或大板给被告生产使用。被告自2015年5月开始拖欠原告货款，经原告多次催收，被告于2016年3月15日与原告达成还款协议，确认被告欠原告货款1124883元，约定被告于2016年4月15日前支付300000元给原告，其余货款每月月底前支付150000元，但被告仅支付了80000元，后期未曾支付，被告依约已构成违约，原告多次要求被告支付货款但被告均以种种理由推托。原告多次催告未果。特向法院起诉。
原告为证实其诉讼请求向本院提供了《还款协议》1份和锦佳木业经营部对账单(其中1份为原件，其余6份为传真件)7份和增值税专用发票2份。
被告辩称：原告要求被告提前归还所有货款没有依据。首先，《还款协议》签订后，原告已经归还了80000元，但原告未开具已付款的增值税发票，被告有权相应顺延下一期的付款时间，直至原告足额开具发票后再支付，而不视为被告违约。由于增值税是价外税，且可以用于抵扣进项税，原告不向被告开具增值税发票直接损害被告的利益，故必需开具增值税发票后再付其余款项。其二，《还款协议》第5条约定，被告未按时还款的，原告只是有权按国家规定收取利息，但并没有约定原告可以要求被告提��一次性归还所有未到期归还的款项，所以原告在还款期未届满的情况下要求被告提前归还所有货款违反《还款协议》约定，没有事实依据。请法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的《还款协议》的真实性予以确认，但认为原告提供的2016年3月3日对账的对账单没有经过被告的确认，应当在《还款协议》中减除对该对账单未确认的金额73710元，即签订《还款协议》时实际欠款金额为1051173元，对增值税专用发票的真实性不予认可，称其未收到该发票，且该发票不是原告开具的。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应中纤板和大板。但被告未能按时付款，2016年3月15日，原告(乙方)与被告(甲方)达成《还款协议》，确认：经双方友好协商，就甲方支付乙方货款事宜达成如下协议：1.经甲乙双方财务部对账确认，���至本协议签订之日止甲方应付乙方货款总金额为1124883元。2.甲乙双方同意上述货款于2016年4月15日前支付300000元，从2016年5月起，每个月底前支付150000元；3.上述货款支付至乙方收款账户；4.乙方应当在每期收到货款后25天内按对应的收款金额向甲方开具增值税发票，若乙方未开具已付款的增值税发票给甲方，甲方有权相应顺延下一期的付款时间，直至乙方足额开具发票后再支付，而不视为违约；5.甲方若在上述约定的期限内按时还款，乙方不收取任何费用；若甲方在任何一个月未按时还款，有权追究逾期利息(按国家法律规定收取利息)；6.双方同意有关还款事项按本协议执行，双方应按协议内容认真落实还款计划；7.本协议自甲乙双方签名盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。协议当中的未尽事宜，按《中华人民共和国合法法》执行。直至货款结清为止，此协议则自动作废。但被告仅于2016年4月15日和同年5月13日分别支付了40000元，合共支付了80000元，剩余货款1044883元至今未付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。双方对《还款协议》的真实性无异议，本院予以确认。被告应按《还款协议》的约定支付所欠货款，但被告应于2016年4月15日前支付的第一期300000元货款至今也未能足额支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”原告请求被告支付尚欠货款1044883元及从起诉之日起赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。原告应按协议约定在被告支付完货款时向被告开具增值税发票。被告以原告未开具已付款的增值税发票为由顺延支付剩余的货款，不符合双方协议的约定，本院不予采信。双方已通过签订《还款协议》对双方2016年3月15日前的货款进行结算确认，被告对之前的对账单未经其签名确认提出异议并要求扣减该对账单中的货款缺乏理据，本院也不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市兆业家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告佛山市南海锦佳木业经营部支付货款1044883元并赔偿利息损失(从2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14204元，诉讼保全费5000元，合计19204元，由被告中山市兆业家具制造有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年九月三十日
书记员 康秋实
王婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执893号之一
申请执行人：许驰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:阮庆军，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:宋民娟,女,1981年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:杨绪军,男,1975年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人许驰与被执行人阮庆军、宋民娟、杨绪军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日查封了被执行人杨绪军皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××汽车，因没有实际扣押，故无法处置。2018年5月3日和6月7日本院分别对三被执行人进行了总对总网络查询，并于同年5月7日冻结了被执行人杨绪军的农业银行账户，因余额过小，故未采取划拨措施。另经本院调查未查找到三被执行阮庆军、宋民娟、杨绪军其他可供执行的财产，申请执行人许驰也未能提供三被执行人阮庆军、宋民娟、杨绪军其他可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年八月十日
书记员 黄 戎
附：本裁定适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1180号
申请执行人：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区。
法定代表人：邹开勇，局长。
被执行人：重庆仕吉同盈物资有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王世吉。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局与重庆仕吉同盈物资有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0117行审86号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴付罚款38840元。本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
3、向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
本案申请标的38840元，本案执行到标的款0元，已支付给申请执行人0元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案的本次程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执1180号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03073号
原告王某，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某甲，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年4月21日在重庆市垫江县民政局协议离婚，协议约定儿子张某乙随被告生活，我每月负担抚养费500元至小孩大学毕业为止。后双方履行离婚协议至2015年农历正月初六时止。次日，被告邀请他的亲友以及我的父亲兄弟在场要求与我复婚，经协商达成了两点意见，即我们双方先到民政局办理复婚手续，儿子张某乙读书期间由我负责接送照顾，并随我一起生活。嗣后，被告未按上述协议意见履行，且被告还不同意儿子随他生活，也不负担抚养费。基于上述事实和理由，故诉至人民法院，请求判决变更儿子张某乙随我生活，不要被告负担张某乙的抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2014年4月21日在重庆市垫江县民政局协议离婚，协议约定儿子张某乙随被告生活，原告每月负担张某乙抚养费500元至其大学毕业为止。后双方按照离婚协议的约定履行至2015年2月。2015年春期开始，张某乙读书期间的学费、生活费以及上学、放学的接送均是原告承担。现原告以上述事实和理由诉至本院，请求判决变更儿子张某乙随其生活，并不要被告负担张某乙的抚养费。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的原告的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、重庆市垫江县生辉学校出具的证明等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时虽约定婚生子张某乙随被告生活，但被告从2015年2月起至今未对张某乙尽抚养义务，张某乙实际上从2015年2月起至今一直随原告生活，并由原告尽抚养义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）项的规定，原告要求变更张某乙随其生活不要被告负担抚养费于法有据，对其请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告张某甲的婚生子张某乙从2015年7月起随原告王某生活，被告张某甲不负担张某乙的抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 温晏志
二〇一五年六月二十九日
书记员 谈一鋆
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初1320号
原告：刘成荣，男，汉族，无固定职业。
被告:王明霞，女，汉族，无固定职业。
原告刘成荣与被告王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘成荣于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成荣撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成荣负担。
审判员 孙明
二〇一七年八月十日
书记员 胡静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4503号
申请执行人：朱祥剑,男,1976年1月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐州市戴氏工程机械有限公司,组织机构代码证06018803-3，住所地徐州市黄河北路西苑人家15-2-102室。
法定代表人戴永奎，该公司经理。
本院在执行朱祥剑与徐州市戴氏工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月七日
书记员 蔡耀霆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1945号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：何志文，男，1982年5月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告:徐敏，女，1974年8月31日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：汪维勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告徐敏、汪维勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人李守洋、何志文到庭参加了诉讼，被告徐敏、汪维勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决徐敏、汪维勇偿还借款30万元、利息31676.09元，并自2018年5月8日起按年利率14.15925%支付利息至本金实际偿还之日止；不能偿还时以徐敏抵押的房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿该借款；由徐敏、汪维勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，徐敏、汪维勇以续贷为由在原告下属机构东城支行签订30万元《个人借款合同》，并以徐敏所有的位定远县室的房产作抵押担保。该借款逾期后，经东城支行经办人多次催要，徐敏、汪维勇一直拖欠不还。
徐敏、汪维勇未答辩。
定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、身份证、户口本，证明被告的借款、担保及诉讼主体资格；
证据三、借款申请、个人借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物品清单、房地产权证、国有土地使用证、不动产登记证明、利息清单，证明：1、2017年1月24日，徐敏、汪维勇以续贷为由向原告下属机构东城支行借款30万元，该合同约定了借款额度有效期限、年利率、还款方式及逾期罚息利率；2、该借款以徐敏所有的房产作抵押担保；3、徐敏、汪维勇经多次催要未予偿还，已构成违约；
徐敏、汪维勇未质证，也未向本院提交证据。
因徐敏、汪维勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：徐敏、汪维勇系夫妻关系。2017年1月24日，徐敏、汪维勇以续贷为由与定远农商行签订《个人借款合同》，从定远农商行下属机构东城支行借款30万元，合同约定：借款期限为12个月，即自2017年1月24日至2018年1月24日，年利率为9.4395%，按月结息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率基础上上浮50%。同日，徐敏与定远农商行签订《抵押合同》，徐敏以其所有的位定远县室的房产（土地使用证：定国用（2008）字第0148号；房地产权证：房地产权定字第××号号；不动产登记证明：皖（2017）定远县不动产证明第0001757号）为该笔借款提供抵押担保。截止2018年5月7日，徐敏、汪维勇尚欠定远农商行借款本金30万元，利息31676.09元，定远农商行经多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，定远农商行与徐敏、汪维勇签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，依法受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。定远农商行按照合同的约定向徐敏、汪维勇提供了借款，徐敏、汪维勇理应按约及时还款，徐敏、汪维勇未按约定的期限还款，显已违约，应当按约承担违约责任。故定远农商行要求徐敏、汪维勇偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐敏以其所有的位定远县室的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立并有效，定远农商行依法有权在其债权范围内对抵押的房屋折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿的权利。汪维勇、徐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐敏、汪维勇于本判决生效后十日内偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息31676.09元，计331676.09元，并自2018年5月8日起，以300000元为基数，按年利率14.15925%支付利息至借款实际清偿之日止；
二、如徐敏、汪维勇不能按期偿还上述借款本息，安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对徐敏所有的位定远县室的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由徐敏、汪维勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 侯金鹏
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年五月七日
法官 助理 李 颖
书 记 员 张蓉蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执61号之一
申请执行人李彦杰，男，1964年5月10日生，汉族，住安国市，系附带民事诉讼原告人陆会芬之夫。
申请执行人李焕欢，女，1984年10月13日生，汉族，住安国市，系附带民事诉讼原告人陆会芬之女。
申请执行人李天祥，男，1987年11月27日生，汉族，住安国市，系附带民事诉讼原告人陆会芬长子。
申请执行人李平诚，男，1989年8月17日生，住安国市，系附带民事诉讼原告人陆会芬次子。
申请执行人李佳和，男，2010年11月13日��，住安国市。
法定代理人李天祥，男，系李佳和之父。
被执行人闫松松，男，1986年7月15日生，汉族，住安国市。
申请执行人李彦杰、李焕欢、李天祥、李平诚、李佳和与被执行人闫松松为刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）安刑初字第22-2号刑事附带民事判决书，判决被告人闫松松赔偿附带民事诉讼原告人陆会芬、李佳和医疗费等各项损失共计260116.29元。判决生效后被执行人闫松松未履行判决书所确定的义务。本院刑庭2015年12月27日移送执行，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人闫松松无财产可供执行。
本院认为，被执行人闫松松暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安刑初字第22-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案执行标的260116.29元，已执行0元，待发现被执行人闫松松有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁文博
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2528民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：乌兰图亚，职务：行长。
委托诉讼代理人：峻岭，系该支行副行长。
被告：布仁毕力格，男，蒙古族，1975年5月16日出生。
本院于2016年11月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行诉被告布仁毕力格信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行于2016年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行以被告自动履行还款义务为由向本院提出的书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行承担。
审判员 曙 光
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫其乐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4847号
申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：周仁飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周富金，男，1983年2月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周仁飞、周富金为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3160民事调解书，于2017年8月17日向本院申请执行，要求执行债权131662.86元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周仁飞、周富金各作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周仁飞、周富金纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人周仁飞、周富金应支付的131662.86元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4847号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一八年二月一日
代书记员 蒋丹萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3483号
申请执行人：侯敏，男，1981年09月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人侯敏与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第306号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人侯敏于2017年6月15日向本院申请执行，要求执行劳动报酬289393元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3483号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初230号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某一，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人张某一犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员寇志农出庭支持公诉。被告人张某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日12时38分，被告人张某一酒后驾驶川RXXX**二轮摩托车行驶至南充市顺庆区XX街，被执勤民警当场查获其涉嫌酒后驾车，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人张某一血液乙醇含量为129.3mg/100ml。
2017年3月6日，经办案民警口头传呼，被告人张某一到办案单位接受调查，如实供述了自己犯罪事实。
所在居民委员会建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某一在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的起诉意见书，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，犯罪嫌疑人车、驾信息，证人张某二、吴某某的证言，呼气检测报告，被告血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人张某一的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某一经办案民警口头传唤后即到办案单位如实供述自己的犯罪事实，符合刑法第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，系坦白；在开庭审理中认罪悔罪，且其所在居民委员会建议对其适用缓刑，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据被告人张某一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 文 聪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 琴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00216号
原告高书林，男，1964年3月17日出生。
委托代理人任根顺，男，河南安昌律师事务所律师。
被告郭银庆，男，1961年9月9日出生。
被告韩善运，男，1966年11月19日出生。
委托代理人马海平，男，1965年10月25日出生。
原告高书林与被告郭银庆、韩善运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安丰乡渔洋丛岭砖厂是经批准的被告郭银庆的个体企业。2012年由被告韩善运承包经营，2012年12月初，被告韩善运提出不干了，双方解除了承包关系。2012年12月22日原告与砖厂签订承包合同，该合同约定，如因甲方原因导致无法正常生产，由甲方负责给乙方造成的损失由甲方承担，2013年2月15日前，甲方必须将场地及砖厂所用一切设备交由乙方，并由双方清点。合同签订后，原告于2013年1月29日交村委会承包费5万元，并购买了生产设备。被告韩善运仍占用砖厂，拒不交给原告，致使原告无法正常生产。现原告要求：1、依法确认原告与被告郭银庆签订的安丰乡渔洋丛岭砖厂合同书有效。2、依法判令被告郭银庆履行承包合同书，二被告将砖厂的场地及所用的一切设施移交原告。3、诉讼费由被告负担。
被告郭银庆辩称，2012年12月15日被告去砖厂算工资时，被告韩善运称不干了，生意赔了，让找人干。后来被告就与原告签订了合同承包书。
被告韩善运辩称，1、砖厂是姬水清、王全枝、郭银庆三个人合伙经营，到目前三个人合伙关系没有解除，合伙账目、财产没有清算。因此郭银庆个人无权与原告签订承包书。2、被告韩善运承包砖厂时经过三个合伙人同意达成的承包协议，到现在该承包协议尚未解除，被告承包的砖厂应受法律保护。被告韩善运与原告之间不存在任何合同关系，也没有侵权关系。因此，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,安丰乡渔洋村委会在村西南地原有一座机砖厂，2012年以前承包给被告郭银庆经营。被告郭银庆在承包砖厂期间与姬水清、王全枝口头合伙经营。2007年被告郭银庆向工商部门申请办理了个体工商户营业执照，字号名称：安阳县安丰乡渔洋丛岭砖厂，经营者姓名：郭银庆，组成形式：个人经营，经营场所：安丰乡渔洋村，经营范围及方式：生产销售，粉煤灰烧结砖、多孔砖、空心砖。2012年年初，被告郭银庆将砖厂承包给被告韩善运经营，未签订书面合同，口头约定韩善运承包一年，承包费18万元，2012年12月被告韩善运的合伙人韩善成对被告郭银庆说生意赔了不干了，让被告郭银庆找人承包砖厂，当时韩善运在场，未否认，未表态。2012年12月22日被告郭银庆与原告高书林签订了承包合同书，内容为：甲方：安丰乡渔洋丛岭砖厂，乙方：高书林，经友好协商，甲方自愿将安丰乡渔洋丛岭砖厂承包给乙方，具体事宜如下：1、甲方将砖厂承包给乙方生产经营，乙方不得转卖和转租。2、乙方向甲方每年支付承包费壹拾捌万元整。每年承包费从3月15日至12月15日分十个月向甲方支付，每月支付甲方现金壹万捌仟元整。3、2012年12月22日前砖厂的一切债务由甲方承担；乙方从2012年12月22日接手后，在正常工作期间，一切工伤事务和各项开支由乙方负责。4、除承包费外，村委会每年承包费伍万元，由乙方承担，村民包产费由乙方支付，砖厂占地费由乙方支付。5、甲方以前欠工人工资，由甲方法人批条到乙方领取，用于顶替乙方承包费，年底结算。6、乙方接手后，如因乙方自身原因导致无法正常生产，村委会承包费伍万元及占地费、包产费由乙方支付。如因甲方原因导致无法正常生产，由甲方负责，给乙方造成的损失，由甲方承担。7、2013年2月15日以前，甲方必须将场地及砖厂所用一切设备、设施交由乙方，并由双方清点。8、本次承包期限为五年，从2012年12月22日至2017年12月22日，到期后，乙方有优先承包权。2013年元月，被告郭银庆又口头同意让被告韩善运继续承包砖厂。2013年元月11日安丰乡渔洋村委会与被告郭银庆签订了渔洋机砖厂再承包合同，承包时间从2013年元月11日至2017年12月31日。原告高书林于2013年1月29日向安阳县安丰乡渔洋村委会交纳承包费5万元。目前，渔洋丛岭砖厂由被告韩善运经营。诉讼中，原告不申请追加姬水清、王全枝为本案共同被告参加诉讼。
上述事实有原告提供了原告与安丰乡渔洋丛岭砖厂的承包合同书、安阳县安丰乡村委会证明、被告郭银庆与安丰乡渔洋村委会机砖厂再承包合同书、交款单据、个体工商户营业执照、集体土地使用证予以证实，经庭审质证、认证后，以上证据可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告高书林与被告郭银庆于2012年12月22日签订的承包合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，故原告请求确认合同书有效的请求，本院予以支持。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告按合同规定已向村委会交纳承包费伍万元，但被告郭银庆未按合同约定向原告交付砖厂及设施，被告郭银庆构成违约，因此，原告请求被告继续履行合同交付砖厂及设施的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告交付砖厂及设施，但被告韩善运辩称与原告之间不存在任何合同关系，根据查明的案件事实，被告郭银庆于2012年12月22日与原告签订合同书后，又于2013年元月口头同意让被告韩善运承包砖厂，原告与被告郭银庆之间系承包合同关系，被告郭银庆与被告韩善运之间系口头承包合同关系，原告与被告韩善运之间并无法律关系，因此，原告向被告韩善运主张权利于法无据，本院不予支持。被告郭银庆与被告韩善运之间口头承包关系，可另行解决，本案不予处理。被告韩善运辩称，砖厂是郭银庆、姬水清、王全枝三人合伙经营，郭银庆个人无权与原告签订合同，经查明，被告郭银庆系安丰乡渔洋丛岭砖厂个体业主，依法享有独立经营砖厂的权利，被告郭银庆与姬水清、王全枝口头合伙，未在工商部门备案，不属于法定的合伙人，对原告没有约束力，因此，对被告韩善运的辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告高书林与被告郭银庆于2012年12月22日签订的承包合同书合法有效，继续履行；
被告郭银庆于本判决生效后十日内将安丰乡渔洋丛岭砖厂及一切设施交付给原告高书林；
驳回原告高书林对被告韩善运的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭银庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙海涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执523号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
主要负责人：陈大川，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503室。
法定代表人：牟福江，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，于2017年7月4日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津海泰投资担保有限责任公司履行本院作出的(2017)津0116民初531号民事判决书确定的以下义务：对天津市农情缘农业科技发展有限公司偿还原告中国银行股份有限公司天津滨海分行借款本金14999990元、截至2014年4月1日的利息1559250.29元、自2014年4月2日起至2015年5月14日止的罚息、复利在扣除原告在破产程序中已受清偿的部分后承担连带给付责任，以及依法应当承担的迟延履行利息，案件受理费73473.5元，向本院支付执行费84033元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)津0116民初531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十一日
书记员 李营飞
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民一初字第632号
原告侯少雄，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××4299。
委托代理人赖丹育、何松波，广东南山律师事务所律师。
被告洪史滨，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××043X。
原告侯少雄诉被告洪史滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丹育到庭参加诉讼。被告经公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意经营需要为由，2013年11月4日向原告借款本金40000元，双方签订《借款协议书》并约定借期为3个月，月利息2%。2014年12月21日，被告以相同理由再向原告借款，双方签订《借款协议书》并约定借期为1个月，月利息2%。综上，被告共向原告借款二笔共60000元。二笔借款到期后，原告经多次追讨未果，向本院起诉，请求：1.判令被告归还原告借款60000元及利息（以本金40000元为基数，按月2%计算自2014年2月4日起至实际付清之日止；以本金20000元为基数，按月2%计息自2015年1月21日起至实际付清之日止），暂计至起诉之日，本息共计80400元；2.诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1.原告的身份证和被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；2.《借款协议书》，证明借款事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款40000元用于经营生意，借款期限至2014年2月4日。同日，原告支付给被告借款现金40000元。
2014年12月21日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20000元用于经营生意，借款期限至2015年1月20日。同日，原告支付给被告借款现金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款二笔共60000元，原告已依约支付借款，被告负有返还借款义务。原告主张月利率2%，但《借款协议书》上没有约定利息，原告也未能提供其他证据予以证明，该主张本院不予采纳。二笔借款借期内视为不支付利息；对于逾期还款资金占用期间利息，可按年利率6%计。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告洪史滨应于本判决生效之日起10日内偿还原告侯少雄借款60000元及逾期还款资金占用期间利息（均按年利率6%计，其中以40000元为计息基数，从2014年2月5日起计至借款还清之日止；以20000元为计息基数，从2015年1月21日起计至借款还清之日止)；
二、驳回原告侯少雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告负担210元，被告负担1600元。公告费1150元，由被告负担。诉讼费用共2960元原告已全部预交，超出原告应承担部分2750元，由被告在履行上述债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年五月五日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3395号之一
申请执行人罗俭铭，男，汉族，1956年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人杨浩斌，男，汉族，1976年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，
关于罗俭铭诉杨浩斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨浩斌应向申请执行人罗俭铭返还借款本金13000元及利息（以13000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月28日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费150元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗俭铭向本院申请执行。本案执行费102元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3395号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初4850号
原告：郭立柱，男，1975年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王振海，男，1949年8月10日出生，汉族，住蓟州区。
被告：张宝金，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告郭立柱与被告张宝金运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郭立柱于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，郭立柱申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭立柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭立柱负担。
代理审判员 李 宾
二〇一八年五月十日
书 记 员 魏梦超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初933号
原告：文勇刚，男，汉族，生于1978年2月26日，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：文玉生，男，汉族，生于1949年6月26日，四川省营山县人，住营山县。
被告：雷定碧，女，汉族，生于1952年11月21日，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：文玉生，系被告雷定碧丈夫。
原告文勇刚与被告文玉生、雷定碧分家析产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告文勇刚及其委托代理人周成、被告文玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文勇刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告于2010年6月10日签订的《分家析产协议书》合法有效；2.调解或判决二被告协助原告办理营集建（1999）字第174027号《集体土地建设用地使用证》房屋过户登记。事实及理由：原被告系父子关系。2010年6月10日,二被告与家庭成员协商一致，将坐落在原营山县城西乡八村五社自建砖木结构房屋（权证号：营集建（1999）字第174027号）以分家析产的方式分配给原告。约定在《分家析产协议书》生效后6个月内，由二被告为原告提供和协助办理该房屋过户登记，并向原告交付房屋。因二被告的原因，至今尚未为原告办理房屋过户登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求裁决。
被告文玉生辩称：该房屋是原告要求我们老两口给他的，并要求我们过户。后因考虑到还有两个子女，不能只给幺儿文勇刚一个人，所以一直没有去办理过户登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告文玉生、雷定碧夫妇生育三个儿子，老大文利军，老二文利民，老三文勇刚。二被告在社修建砖木结构住房两幢，《集体土地建设用使用证》编号分别为营集建（1999）字第174021、174027号。2010年6月10日,由文玉生、雷定碧夫妇作为甲方与三个儿子（文勇刚作为乙方，文利军作为丙方，文利民作为丁方）协商达成《分家析产协议书》，协议书载明；“一、营集建（1999）字第174021号《集体土地建设用使用证》确权给文玉生的住房（用地面积231.2平方米，建筑面积171.2平方米）由甲方文玉生、雷定碧夫妇自已分占归其所有。二、营集建（1999）字第174027号《集体土地建设用使用证》确权给雷定碧的住房（用地面积133.2平方米，建筑面积77.4平方米）分配给乙方文勇刚，并归乙方文勇刚所有。三、丙方文利军、丁方文利民自愿放弃本次分家析产权利，并表示同意本协议第一、第二条分配决定。四、甲方文玉生、雷定碧在本协议生效后六个月内为乙方方提供和协助办理权利过户登记。五、本协议一式五份，甲、乙、丙、丁各执一份，见证单位一份，经各方当事人签字生效。甲、乙、丙、丁均签字盖指纹，见证单位营山县城南镇火烽村村民委员会作为见证单位签字盖章”。协议签订后，甲、乙、丙、丁各方均履行了《分家析产协议书》约定的分房交付内容，只是文玉生、雷定碧夫妇考虑到老大、老二未分房，就一直未协助老三办理权属过户登记。彼此发生纠纷，老三文勇刚提起诉讼，提出如上之请求。
诉讼过程中，文利军、文利民均分别书面向本院递交申请书，表明对《分家析产协议书》无异议，均再次表明自已放弃对父母两套房屋的分占，同时明确表示放弃参加本案诉讼权利。
本院认为：被告文玉生、雷定碧与三个儿子签订的《分家析产协议书》是在平等、自愿的前题下签订的，是当事人对自已权利的处份，不违反法律规定，本院认可其合法有效，对各方当事人均有约束力。文利军、文利民，本院本应追加其作为诉讼当事人，但二人向本院递交书面申请书，表明对《分家析产协议书》无异议，明确表示放弃参加本案诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告文勇刚根据《分家析产协议书》，主张确认原被告于2010年6月10日签订的《分家析产协议书》合法有效，二被告协助原告办理营集建（1999）字第174027号《集体土地建设用地使用证》房屋过户登记，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定判决如下。
一、2010年6月10日，原告文勇刚与被告文玉生、雷定碧及家人签订的《分家析产协议书》合法有效。
二、位于四川省营山县城西乡八村五社的房屋（集体土地建设用地使用证编号为,营集建（1999）字第174027号）归被告文勇刚所有，被告文玉生、雷定碧于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告文勇刚办理过户登记
本案案件受理费50元，由原告文勇刚承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋一睿
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1224号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区。
诉讼代表人方晓。
委托代理人：俞毅敏。
被执行人杨海松。
被执行人童月琴。
被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人周春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第45547号公证书及（2017）浙杭证执字第331号执行证书，于2017年06月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行人民币100891.65元，承担申请执行费1413.37元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨海松名下车牌号浙Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一七年七月七日
书记员 杨恩芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1094号之二
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。
被告：莆田市涵江区新柏联通讯店，经营场所福建省莆田市涵江区涵西街道监前路*******号。
经营者：林柏青,男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）与被告莆田市涵江区新柏联通讯店（下称新柏联通讯店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7079号
原告:孙常坚,男,1973年10月26日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人:张一姣、沈思瑶（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：金建平,男,1986年12月10日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人:郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
原告孙常坚因与被告金建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙常坚撤回起诉。
案件受理费减半收取611元，由原告负担。
审 判 员 邓晓芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0902民初870号
原告张振香
被告段洪军
原告张振香诉被告段洪军离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年9月26日，原告张振香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张振香撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张振香负担。
审判员 李佰峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 晶
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执165号之二
申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。
法定代表人：程晓杰，该公司执行董事。
被执行人：朱雪梅，农民。
被执行人：周阳，农民。
被执行人：太湖县新仓镇万家自来水有限公司，住所地安徽省太湖县拳仓镇金鸡村。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被执行人：王毅，私营业主。
被执行人：唐医德，私营业主。
本院于2015年7月30日作出（2015）潜民二初字第00435号民事裁定书冻结了被执行人唐医德的银行存款。现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐医德在安徽太湖农村商业银行股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年六月八日
书记员 杨 俊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执异6号
案外人赵模章，男，1943年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
案外人赵元梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二案外人之委托代理人任志刚、罗江启，重庆展图律师事务所律师。
申请执行人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，组织机构代码07883065-3。
法定代表人谢光强，该公司董事长。
委托代理人谢勇、黄勇，重庆言实律师事务所律师。
被执行人重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8。
法定代表人冯秀乾，该公司执行董事兼经理。
被执行人重庆金江印染有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇工业园区，组织机构代码73981484-6。
法定代表人冯秀乾，该公司执行董事兼经理。
诉讼代表人重庆金江印染有限公司破产管理人，重庆丽达律师事务所律师。
项目负责人徐丽霞。
委托代理人杨洪梅、敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
被执行人冯秀乾，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人冯晓亮，男，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司（下称“亿德公司”）与重庆川江针纺有限公司（下称“川江公司”）、重庆金江印染有限公司（下称“金江公司”）、冯秀乾、冯晓亮借款合同纠纷一案中，案外人赵模章、赵元梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日进行了听证审查。案外人赵模章、赵元梅之委托代理人任志刚、罗江启、申请执行人“亿德公司”之委托代理人谢勇、被执行人“金江公司”之委托代理人敬小丰到庭参加了听证，被执行人“川江公司”、冯秀乾、冯晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
案外人赵模章、赵元梅称，2012年8月1日，“川江公司”与赵模章签订《代持股协议》，约定“川江公司”受赵模章委托，以“川江公司”名义通过投资入股方式持有重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司（下称“金满堂公司”）3%的股权，股权价款为500万元，但该股权的实际所有人为赵模章，其所对应的全部权利义务实际为赵模章。2014年8月21日，“川江公司”与赵元梅签订《股权转让协议》，约定“川江公司”将前述股权转让给赵元梅，该股份权利人为赵元梅。2015年3月11日，重庆市金融工作办公室以渝金（2015）41号批复同意“川江公司”将持有的“金满堂公司”500万股股份转让给赵元梅，故请求中止对该股份的执行。
申请执行人“亿德公司”辩称，对《代持股协议》主体签字的真实性有异议，赵模章没有证据证明“川江公司”入股资金500万元是为其代持的，即使代持也不能对抗司法冻结，此协议是以合法形式掩盖非法目的。“川江公司”与赵元梅签订《股权转让协议》不真实，赵元梅没有支付股权转让款，且此协议与案件事实相矛盾，故请求驳回案外人的异议请求。
被执行人“金江公司”辩称，本案500万股股份应当执行。
被执行人“川江公司”、冯秀乾、冯晓亮均未提交答辩意见。
本院查明，本院在审理“亿德公司”与“川江公司”、“金江公司”、冯秀乾、冯晓亮借款合同纠纷一案中，于2015年3月5日作出（2015）綦法民初字第01810-1号民事裁定书，2015年3月6日，向重庆股份转让中心有限责任公司送达了（2015）綦法民初字第01810号协助执行通知书，冻结了“川江公司”在“金满堂公司”的500万股股份。2015年11月17日，本院作出（2015）綦法民初字第01810号民事判决书，判决由“川江公司”偿还“亿德公司”借款本金5000000元及其利息，由“金江公司”、冯秀乾、冯晓亮承担相应的连带清偿责任。判决生效后，因四被告未履行前述义务，“亿德公司”遂申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
另查明，2012年7月30日，赵元梅通过银行转给周瑞芳2000万元，2012年7月31日，周瑞芳通过银行转给“川江公司”500万元，2012年8月1日，“川江公司”通过银行转给“金满堂公司”投资款500万元。2012年8月1日，“川江公司”与赵模章签订《代持股协议》，约定“川江公司”受赵模章委托，以“川江公司”名义通过投资入股方式持有“金满堂公司”3%的股权，股权价款为500万元；该股权的实际所有人为赵模章，其所对应的全部权利义务由赵模章享有和承担。2012年8月7日，“金满堂公司”成立。2014年8月21日，“川江公司”与赵元梅签订“金满堂公司”《股权转让协议》、股权转让承诺书，约定“川江公司”将其在“金满堂公司”的全部股权以500万元的价格转让给赵元梅；转让款的支付时间为重庆市金融办公室批复之日起十日内，支付方式为银行转账。2015年3月11日，重庆市金融工作办公室作出渝金（2015）41号批复，同意“川江公司”将持有的“金满堂公司”500万股股份转让给赵元梅。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2015）綦法民初字第001810号民事判决书、（2015）綦法民初字第001810-1号民事裁定书、协助执行通知书、协助执行补正通知书、送达回证、执行申请书、（2016）渝0110执88号立案受理通知书、银行转账凭证3张、“金满堂公司”营业执照、股东持股清册、《代持股协议》、《股权转让协议》、股权转让承诺书、渝金（2015）41号批复等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，“川江公司”现持有“金满堂公司”的500万股股份，是经重庆股份转让中心有限责任公司登记公示的股权物权，对外具有公示对抗效力。“川江公司”与赵模章签订《代持股协议》对股权实际所有人的约定、“川江公司”与赵元梅签订《股权转让协议》对股权转让的约定，在股权变动登记之前，均是合同债权债务关系，其约定仅对合同相对人有约束力，其效力不及第三人，不具有对外对抗效力。重庆市金融工作办公室批复同意股份转让，仅是股权变动登记之前的审批程序，其股权变动的实现，必须经重庆股份转让中心有限责任公司登记后，才发生物权的转移。综上，赵模章、赵元梅对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议不符合相关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵模章、赵元梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张其彬
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一六年四月六日
书记员 李东海
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执165号之一
申请执行人周某芳，女，汉族，湖南省临武县人，居民，现住临武县。
被执行人临武县永盛铅锌矿业有限责任公司，住所地临武县。
法定代表人唐某发，系公司总经理。
本院在执行周某芳与临武县永盛铅锌矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令临武县永盛铅锌矿业有限责任公司支付周某芳借款本金、利息136000及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1510元、财产保全费1180元、执行费1940元。但被执行人临武县永盛铅锌矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于二〇一六年四月二十八日以（2016）湘1025民初294号民事裁定书查封了被执行人临武县永盛铅锌矿业有限责任公司雷沃牌轮胎式装载机一辆（现在县土楼冲工业园永盛矿选厂内）、山河智能牌型号为SWE80H的小型挖机一辆（现在被执行人临武县永盛铅锌矿矿部），但目前不宜处置，且被执行人无其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1225号之一
申请执行人王学成，男，回族，1958年1月12日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年3月8日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月5日作出的��2015）石惠民初字第73号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ应支付申请执行人王学成案件款70815元，执行费962元，合计71777元。本案在执行过程中查明，被执行人目前身份尚不明确，现用名和曾用名无法确认是否是同一人，申请人提供的被执行人身份证号码经本院查询，暂无有效财产可供执行的线索，申请执行人王学成向本院申请延期执行。申请执行人王学成向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年6月5日作出的（2015）石惠民初字第73号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为70815元。(申请执行人或权利承受人��发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月八日
书记员 叶 飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初140号
原告:中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，系该行行长。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：李鑫，男，1990年7月4日生，汉族，袁州区人，宜春市交警支队下浦中队职工，住宜春市。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李鑫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼,被告李鑫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本息合计人民币29829.63元（利息等暂计算至2017年11月6日止，之后的利息、滞纳金计算至付清全部欠款之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告向原告申领了三张信用卡，卡号为：62×××41，62×××82,62×××81。开始被告尚能支付一定数量的本金和利息，自2016年11月起，被告就开始违约，至2017年11月被告已经连续逾期11期以上，给国家造成了损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告向原告申领了三张信用卡，卡号为：62×××41，62×××82,62×××81。在领取信用卡时，被告分别阅读了中国银行信用卡分期业务客户告知书后，知晓了信用卡使用、利息、还款方式及违约责任等，并签字认可。开始被告尚能支付一定数量的本金和利息，自2016年11月起，被告就开始违约，至2017年11月6日止，被告已经连续逾期5期以上，拖欠本金及利息、违约金等计币29829.63元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有中银信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告李鑫用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理中银信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本息等计人民币29829.63元，其中本金21997.88元，利息3998.64元，违约金3833.11元（该利息、违约金计算至2017年11月6日止，2017年11月7日至借款清偿之日止的利息、违约金继续计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年二月八日
代书记员 李方远
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)川刑执字第5号
罪犯邓洁，男，1987年5月6日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑初字第142号刑事判决，以被告人邓洁犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓洁不上诉。经本院复核审理，于2011年8月12日以（2011）川刑复字第577号刑事裁定，核准被告人邓洁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯邓洁在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓洁于2011年8月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓洁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下:
将罪犯邓洁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1153号之三
申请人：孟齐南，1948年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市金鹏程商务酒店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机械刃模具城2119号，统一社会信用代码340521000042086。
被申请人：周家银，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区
被申请人：杨梅，女，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区
申请人孟齐南与被申请人马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银、杨梅民间借贷纠纷一案中，申请人孟齐南于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款75万元，或查封、扣押被申请人价值75万元的财产，担保人芮珍平以其所有的苏AH9J**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人孟齐南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银、杨梅的银行存款75万元，或查封、扣押被申请人价值75万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱奥丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初462号
原告张召华，男，1966年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人庞疆川，彭水苗族土家族自治县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。
被告冉茂军，男，1980年9月19日出生，苗族，居民。
原告张召华诉被告冉茂军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员杜文浩适用简易程序进行审理。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张召华及其委托代理人谢奎、庞江川到庭参加诉讼，被告冉茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张召华诉称：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放工人工资4470元。后经原告多次索要，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资4470元的欠条一张，并约定于2015年12月30日前支付，到期索要，被告仍然拒绝支付。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告偿还工资4470元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告张召华为支持其主张举示的证据有：1、欠条一张；2、本县XX镇XX社区居委会出具的证明材料一份。
被告冉茂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冉茂军举示（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份。
经审理查明：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放工人工资4470元。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资的欠条一张，其内容载明：“欠到张召华工资4470元（大写肆仟肆佰柒拾元整）”。到期催收，被告仍然拒绝支付。
上述事实，有欠条、本县XX镇XX社区居委会证明一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本案中，原告张召华向被告冉茂军提供劳务，被告冉茂军向原告张召华支付劳务费，双方构成劳务合同关系。现被告冉茂军未及时向原告张召华支付劳务费，并向原告张召华出具了《欠条》，到期未履行。故此，原告张召华诉至本院要求被告冉茂军支付4470元劳务费的诉讼请求应予支持。
关于被告冉茂军举示的（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份，因本案原告是与被告冉茂军之间达成的劳务合同关系，且被告向原告出具了欠条，明确载明了被告应当支付原告的劳务费金额，故该份证据并不影响本案原告要求被告支付劳务费的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉茂军在本判决生效后立即向原告张召华支付拖欠的劳务费4470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张召华已预交25元），减半收取为25元，由被告冉茂军负担（由被告冉茂军在履行判决义务时一并支付给原告张召华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费50元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 向星宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4466号
申请执行人：王文丽，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省江油市三合镇。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行王文丽与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王文丽有工资6958.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 珍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0321民初521号
原告：湘潭正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道河东大道10号。
法定代表人：文小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：陈志成，男。
原告湘潭正诚物业服务有限公司诉被告陈志成物业服务合同纠纷一案，本院于2018��3月21日立案。原告湘潭正诚物业服务有限公司以双方已庭外调解，于2018年4月8日向本院申请撤回对被告陈志成的起诉。
本院认为，原告湘潭正诚物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭正诚物业服务有限公司撤回对陈志成的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭正诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨柳
二〇一八年四月九日
代理书记员 赵月
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1785号
南京某某装饰设计工程有限公司：
本院在执行申请执行人李智勇与被执行人南京某某装饰设计工程有限公司委托合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执226号之一
申请执行人昌黎县企业服务中心，住所地昌黎县昌黎镇城关四街汇文街34号，组织机构代码：66224619-X。
法定代表人李旦阳。
被执行人鲁晓刚，男，1970年1月28日生，汉族，市民，现住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第980号民事判决书，于2016年2月23日立案执行，鲁晓刚应给付昌黎县企业服务中心人民币550000元，诉讼费5150元，负担执行费7900元，鲁晓刚将租赁厂房场地清理干净，返还给昌黎县企业服务中心。但被执行人鲁晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月13日查封被执行人鲁晓晓刚名下冀Ｃ×××××号捷豹车一辆，冀Ｃ×××××宝马车一辆，因查封一辆即能满足执行标的，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁晓刚名下冀Ｃ×××××宝马车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨德宝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武��中刑执字第02817号
罪犯亚森，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2010年6月18日作出（2010）武刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人亚森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯亚森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯亚森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔���表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯亚森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯亚森的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2031年2月2日止。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执恢329号
申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司，住黑龙江省讷河市。组织机构代码：66020502-8.
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人：马德洪，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县曙光乡庄河村*组。
被执行人:李铁成，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇利国村*组。
被执行人：马德山，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县曙光乡庄河村*组。
被执行人：李桂香，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县曙光乡庄河村*组。
关于申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人马德洪、李铁成、马德山、李桂香买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初845号民事判决书已经生效。此法律文书生效后，由于被告马德洪、李铁成、马德山、李桂香未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结执行讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初845号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保90号
申请人曾俊柯，男，汉族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人辜雪燕，女，汉族，1970年4月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
申请人曾俊柯于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辜雪燕银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾俊柯以其名下位于湖北省武汉市江汉区浩海丰太花园4栋1单元502室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人辜雪燕银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人曾俊柯名下位于湖北省武汉市江汉区浩海丰太花园4栋1单元502室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月六日
书记员 陈丹青
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第347号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽旺，住湖南省常德市安乡县。因本案于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李泽旺犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2015）穗花法刑初字第3号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处原审被告人李泽旺有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李泽旺不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人李泽旺在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李泽旺贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李泽旺申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李泽旺撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗小雷