wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初48号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人任德昆，男，1965年4月22日出生，四川省攀枝花市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月4日被康定市公安局刑事拘留，同年8月2日由康定市人民检察院依法取保候审。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人任德昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人任德昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：1.2014年1月28日晚，杨有贵等人（均已判刑）在康定市姑咱镇姑咱村李某某家商铺内盗窃香烟数条，后运至成都，在成都市滨江东路出售给任德松（已判刑）、任德昆，获取赃款人民币53100元。2.2014年5月4日晚，杨有贵等人（均已判刑）在康定市姑咱镇“红盛商行”内盗窃香烟数条，后运至成都，在成都市滨江东路出售给任德松（已判刑）、任德昆，获取赃款人民币48300元。3.2015年4月19日凌晨，杨有贵等人（均已判刑）在康定市金汤乡“综合超市”内盗窃香烟数条，后运至成都，在成都市滨江东路出售给任德松（已判刑）、任德昆，获取赃款人民币24000元。4.2015年5月17日凌晨，杨有贵等人（均已判刑）在康定市姑咱镇黑日村“天天平价超市”内盗窃香烟数条，后运至成都，在成都市滨江东路出售给任德松（已判刑）、任德昆，获取赃款人民币24100元。5.2015年6月8日，杨有贵等人（均已判刑）在泸定县泸桥镇“一烟酒鼎商行”内盗窃香烟数条，后运至成都，在成都市滨江东路出售给任德松（已判刑）、任德昆，获取赃款人民币69700元。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人任德昆案发后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人任德昆在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被告人任德昆的供述、证人证言，足以认定。
本院认为，被告人任德昆明知是犯罪所得而予以收购，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案是一般共同犯罪，被告人任德昆与同案犯任德昆在各个犯罪过程中无作用大小之分，故按照各自参与实施的犯罪的次数及实施犯罪的行为性质来定罪量刑。鉴于被告人任德昆案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人的认罪态度，以及对社会的危害程度，决定对被告人任德昆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任德昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年9月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 毛 纪 洪
审 判 员 邹 轩 东
人民陪审员 邱 菊
二〇一六年九月九日
书 记 员 洛让志玛
附：相关法律条文
附：法律相关条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2415号之二
原告：陈贺荣，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：孙福东，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：郑海荣，男，1971年9月26日出生，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：李梅，女，1980年8月22日出生，汉族，住所地唐山市路南区。
被告：孙蕾，女，1983年1月23日出生，汉族，住所地唐山市路南区。
被告：李全生，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：高峰，男，1987年5月23日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：张晓波，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：李海玉，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：郑志明，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：李晋生，男，1981年9月30日出生，汉族，住所地唐山市路南区。
原告陈贺荣与被告孙福东、郑海荣、李梅、孙蕾、李全生，高峰、张晓波、李海玉、郑志明、李晋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告陈贺荣诉称，2015年12月16日，被告孙福东、郑海荣、李梅、孙蕾、李全生、高峰、张晓波、李海玉、郑志明、李晋生向原告陈贺荣约定借款80万元，约定月息2分，到2016年2月16日还清，当时未交付80万元，是双方约定原告扣留被告应付5个月的利息8万元，借条中按80万元之本金计入7个月的利息112000元，写成向陈贺荣借现金912000元，并约定从2016年5月16日开始每月16日前被告偿还16000元。到期后，被告未按约定偿还借款及利息。故起诉孙福东等十被告共同偿还原告借款72万元及利息，利息计算从2015年12月16日始按72万元本金、月利率2%计算至给付之日止。
被告高峰、孙蕾、李海玉、李晋生在提交答辩状期间以申请人之名对管辖权提出异议认为唐山市人孙福东是假被告，申请人提供的《借条》证明，孙福东不是借款人，原告与被告孙福东串通骗取丰南区人民法院管辖权，本案中的原告和其它被告的住所地均不在唐山市，均在唐山市××区，此案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在唐山市××区，且在十个被告中，只有被告孙福东住所地在唐山市，从其他被告提交借条的照片看，此借条中没有原告所诉的被告孙福东，故对被告高峰、孙蕾、李海玉、李晋生所提管辖权异议成立，本案移送唐山市曹妃甸区法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高峰、孙蕾、李海玉、李晋生对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市曹妃甸区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵术东
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终179号
上诉人（原审原告）：铜陵市郊区铜山镇杨村村杨庄村民组，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇杨村村。
负责人：杨祥友，该村民组组长。
委托诉讼代理人：杨月祥，该组村民。
委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙长江，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人铜陵市郊区铜山镇杨村村杨庄村民组因与被上诉人孙长江林业承包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭。于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵市郊区铜山镇杨村村杨庄村民组委托诉讼代理人杨月祥、孙小玲、被上诉人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人铜陵市郊区铜山镇杨村村杨庄村民组因同意由孙长江继续承包涉案林地，于2017年3月31日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市郊区铜山镇杨村村杨庄村民组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人铜陵市郊区铜山镇杨村村杨庄村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 彤
审判员 徐 际 双
审判员 陈 锦 松
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更322号
罪犯刘超，男，1976年12月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）拉刑二初字第9号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月17日起至2028年1月16日止），并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）藏法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更390号刑事裁定，对罪犯刘超准予减刑八个月（减刑后的刑期至2027年5月16日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减刑八个月（减刑后的刑期至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091初949号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。
法定代表人：张威平，总经理。
委托代理人：张珑，男，1980年11月27日出生，汉族，系该公司员工。
被告：曹钰，男，1993年9月14日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市开发区。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告曹钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑到庭参加诉讼,被告曹钰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1958.4元；2.被告向原告支付滞纳金人民币356.43元。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）16栋402室业主，房屋面积为102.01平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费1958.4元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金356.43元。
被告曹钰未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。约定物业管理费多层住宅按建筑面积每月每平方米2元计算（含电梯运行费0.4元每月每平方米），物业服务费应从通知收房期限届满之日起第二个月计收。
另查明，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）16栋402室业主，该房屋建筑面积为102.01平方米，截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费1958.4元，被告至今未能自觉履行。2016年2月1日原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。
本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任。关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹钰于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费1958.4元；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告曹钰负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜锐
二〇一六年八月十日
见习书记员 华蕊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1077号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人司志堂，主任。
被告李保海，住兴隆县。电话：182XX****XX。
被告李保林。电话：150XX****XX。
被告李艳吉。电话：152XX****XX。
被告李艳军。电话：137XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李保海、李保林、李艳吉、李艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李保海、李保林、李艳吉、李艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李保海归还贷款本金100000.00元及利息，被告李保林、李艳吉、李艳军承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告李保海、李保林、李艳军、李艳吉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，2013年1月31日被告李保海签订的个人借款合同一份，证明被告李保海借款的时间及经过。2号证，2013年1月31日被告李保林、李艳军、李艳吉的保证合同一份，证明被告李保林、李艳军、李艳吉为被告李保海的借款承担连带担保责任。
被告李保海、李保林、李艳军、李艳吉未质证。
经审理查明，被告李保海于2013年1月31日在兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社借款100000.00元，约定还款日为2014年1月30日，由被告李保林、李艳吉、李艳军承担连带保证责任。合同约定按月利率11.15‰计息，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十，直至本息清偿为止。该借款到期后被告李保海未按约定履行还款义务，被告李保林、李艳吉、李艳军亦未履行保证责任。原告要求四被告及时给付借款本金及利息诉至本院。
本院认为，被告李保海向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告李保林、李艳军、李艳吉应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李保海于本判决生效后十日内给付原告兴隆县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（自2013年1月31日至2014年1月30日期间的月利率为11.15‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%直至本息清偿止）。
二、被告李保林、李艳军、李艳吉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，保全费1420.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 马 军
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘3023执23号
申请执行人杨友樟，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
被执行人杨平华，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
本院在执行杨友樟与杨平华合同、无因管理、不当得利一案中，向被执行人杨平华依法送达了执行通知，被执行人杨平华未在执行通知书指定的时间内未履行生效判决确定的义务，本院依法查询了被执行人杨平华的财产情况未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨友樟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王彦明
审判员 杨谈平
审判员 张永忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵柳芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3024号
上诉人(原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）山东临沂烟草有限公司费县分公司，住所地在山东省费县费城镇和平路83号。
法定代表人孙昌友，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地在山东省临沂市兰山区通达路46号。
负责人李连亮，该公司总经理。
被上诉人盐城龙海汽车销售有限公司，住所地在江苏省建湖县颜单镇沈舍路与建宝路交界处。
法定代表人张国军，该公司经理。
原审被告彭高元，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人山东临沂烟草有限公司费县分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、盐城龙海汽车销售有限公司、原审被告彭高元追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0222民初1208号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地广西柳城县。
法定代表人：韦铖，该行行长。
被告：王燕中，男，1959年6月1日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：王海宁，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告王燕中、王海宁金融借款合同纠纷一案，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何腾跃
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯韬姿
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执143号之二
申请执行人于秋梅，女，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人杨林忠，男，汉族，公司职员，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人于秋梅与被执行人杨林忠民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人杨林忠的工资扣划4000.00元并将其工资及住房公积金冻结，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币16095.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执143号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘吉如
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更254号
罪犯黄毓钦，男，1970年1月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0702刑初47号刑事判决，以被告人黄毓钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2017年5月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年6月9日起至2018年6月8日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄毓钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年6月至2017年11月累计获考核分351分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄毓钦减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年6月9日至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执405号之一
申请执行人张海鹏，男，1978年10月24日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
被执行人ＸＸ，男，1980年11月23日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
本院在执行申请执行人张海鹏与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初179号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张海鹏于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付本金400,000.00元及利息、案件受理费3,650.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下ＸＸ的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零账户，有车辆登记信息，因无法找到车辆，暂无法处置；无证券等登记信息。
3、本院通过传统查询手续对被执行人ＸＸ名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地登记信息，有房产登记信息，本院已轮候查封。
4、本院已限制被执行人ＸＸ高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年8月15日扣划被执行人名下的银行存款6,145.00元，申请执行人已收到该执行款。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 澍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更310号
罪犯贡嘎加措，男，1983年2月7日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）拉刑一初字第5号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）藏法刑复字第9号刑事裁定，核准对该犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月19日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）藏监执字第88号刑事裁定，将罪犯贡嘎加措死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）藏监执字第79号刑事裁定，将罪犯贡嘎加措无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年8月11日起至2033年8月10日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更157号刑事裁定，对罪犯贡嘎加措准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2032年4月10日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贡嘎加措准予减刑八个月（减刑后的刑期至2031年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2771号
原告：奚彩明。
被告：任俊。
被告：朱丹丹。
原告奚彩明与被告任俊、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告奚彩明到庭参加诉讼，被告任俊、朱丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
奚彩明向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元及自2016年4月2日起至两被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2016年2月2日，被告任俊向原告借款10万元，约定归还时间为2016年4月1日。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未还。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱丹丹对该笔欠款应当承担共同偿还责任。
两被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年2月2日，被告任俊向原告借款10万元，并出具一张借条，载明：今借到奚彩明人民币10万元正，归还日期4月1日前。借款到期后，被告任俊一直未还款。
另查明，两被告于2014年3月21日登记结婚，2015年11月24日登记离婚，2016年1月5日重新登记结婚。
上述事实有借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告任俊向原告借款10万元，有借条为据，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，被告朱丹丹应承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的还款日期为2016年4月1日，现原告主张自2016年4月2日起至两被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊、朱丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告奚彩明借款10万元及逾期利息2670.42元（2016年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告任俊、朱丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 贾文婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5529号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。
被告：杨宗万,男,1968年1月13日生,居民身份证号码3203811968********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇港头村黄元*组**号。
被告：张庆福,男,1958年4月25日生,居民身份证号码3203811958********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇板桥村陆庄队**号。
被告：黄金郭,男,1978年2月16日生,居民身份证号码3203811978********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇港头村黄元*组**号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨宗万、张庆福、黄金郭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈汉文到庭参加诉讼，被告杨宗万、张庆福、黄金郭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨宗万偿还借款本金23515.65元及利息7599.91元（利息计算至2016年8月16日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告张庆福、黄金郭对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告杨宗万向原告所属港头支行借款24000元，到期日为2015年11月18日，被告张庆福、黄金郭为上述借款提供连带责任担保。2016年7月29日，被告杨宗万偿还借款本金484.35元，尚欠本金23515.65元及利息。
杨宗万、张庆福、黄金郭未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告杨宗万、张庆福、黄金郭经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单、身份证、常住人口登记卡，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告杨宗万向原告所属港头支行借款24000元，年利率为13.80%，到期日为2015年11月18日,被告张庆福、黄金郭为借款提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方合同中主要约定，借款金额为24000元，借款用途为借新还旧，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。2016年7月29日，被告杨宗万偿还借款本金484.35元；截至2016年8月16日，尚欠借款本金23515.65元及利息7599.91元。
本院认为，原告所属港头支行与被告杨宗万签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨宗万在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告张庆福、黄金郭作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宗万于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金23515.65元及利息和罚息（截至2016年8月16日为7599.91元，自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.7%计算）。
二、被告张庆福、黄金郭对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张庆福、黄金郭在承担还款责任后，有权向被告杨宗万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告杨宗万、张庆福、黄金郭负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 周 承
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闻秀娟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3556号
原告李荣光,男,1981年1月2日出生,汉族,现住址天津市和平区。
被告郭琳,男,1990年5月17日出生,汉族,现住址天津市南开区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,总经理。
原告李荣光与被告郭琳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣光及被告郭琳到庭参加诉讼,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告李荣光诉称,2016年6月10日22时15分,郭琳驾驶车牌号为津K×××××的小型客车从大沽北路与承德道交口停车位驶出时遇李荣光驾驶的车牌号为津E×××××的小型客车沿承德道由东向西行驶至此处,郭琳小客车左前部与李荣光小客车右侧相撞,致双方车辆不同程度受损的交通事故。根据天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出道路交通事故认定书认定被告郭琳负事故的全部责任,原告李荣光不负事故责任。事故发生后,原告将车开到4s店进行维修,维修了10天,因原告车辆为出租运营车辆,在维修期间产生了相应的停运损失。又因为被告郭琳驾驶的车辆系在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业保险,故来院请求1、判令二被告向原告李荣光支付停运损失2407.3元;2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张,向本院提交证据如下:
证据材料1、交通事故责任认定书,拟证明案件基本事实经过及原被告责任分配。
证据材料2、天津市海河出租汽车有限公司一公司出具的证明2份,拟证实原告的车是个人出资购买,挂靠在该公司名下及该车辆每月的运营收入为7221.9元;
证据材料3、天津中远汽车贸易有限公司(4s店)出具的维修证明1份,拟证实原告车辆于2016年6月11日至6月20日在该处进行维修。
被告郭琳辩称,我不同意赔偿,要求保险公司进行赔偿。我在保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险20万元,保险公司应该予以理赔。其向本院提交如下证据材料:
机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车综合商业保险单一份,拟证实被告郭琳的车辆的投保了交强险以及机动车第三者责任保险的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2016年6月10日22时15分,郭琳驾驶车牌号为津K×××××的小型客车从大沽北路与承德道交口停车位驶出时遇李荣光驾驶的车牌号为津E×××××的小型客车沿承德道由东向西行驶至此处,郭琳小客车左前部与李荣光小客车右侧相撞,致双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具的道路交通事故认定书认定,郭琳负事故的全部责任,李荣光不负事故责任。庭审中原被告双方对该交通事故认定书认定的事实和责任分配没有异议。
另查,涉案肇事车辆津K×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及第三者责任险,其中第三者责任保险金额为人民币20万元。
再查,事故发生后原告于2016年6月11日将损坏车辆送入天津中远汽车贸易有限公司进行维修,于2016年6月20日车辆修完离场。因原告系出租车司机,故在上述维修期间,二原告停运,造成了相应的停运损失。
上述事实,有双方当事人的当庭陈述,原、被告向本院提供的相关证据,经质证及本院核实,予以确认。
本院认为,公民的合法财产权利受到法律保护,侵害公民的财产造成损失的,应负赔偿责任。被告郭琳驾车与原告李荣光相撞,经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队道路交通事故认定书认定其承担事故的全部责任,原告李荣光不承担事故责任。该认定具有事实和法律依据,本院予以确认。故对于原告因此次交通事故造成的停运损失被告郭琳应承担赔偿责任。
因被告郭琳驾驶的津K×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任保险,保险金额为20万元,故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在上述商业险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的停运损失数额,应根据车辆停运时间及相关标准进行计算,故应以上一年度交通运输业在岗职工平均工资91640元/年的标准进行计算,考虑原告车辆进场修理期间为10天,原告的诉讼请求中要求的赔偿数额为2407.3元,并未超过上述计算依据的限额,故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李荣光停运损失2407.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告郭琳负担。(本判决生效之日起十五日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张丹丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第477号
罪犯张有，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月25日作出(2015)深龙法刑初字第1704号刑事判决，以被告人张有犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张有在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初6689号
原告：刘建忠，男，1973年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：曹磊，男，1970年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告刘建忠诉被告曹磊不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
刘建忠向本院提出诉讼请求：请求判令曹磊返还保证金14500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我经人介绍与曹磊相识。2016年2月22日，曹磊称为我安排工程做，收取我保证金15000元，并向我出具收条，承诺工程开工后此款转为保证金。后曹磊未能为我安排工程，我要求返还该款，曹磊不予返还。
曹磊未作口头或书面答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告刘建忠与被告曹磊经人介绍相识，刘建忠为钢筋工。2016年2月22日，曹磊向刘建忠出具收条，载明：“收到钢筋工刘建忠人民币壹万伍仟元整（15000￥），作为湖北沙阳工程项目的信誉保证金，进场后由我负责转入工程安全保证金。进场时间农历二十日。收款人：曹磊2016.2.22。”刘建忠称其和曹磊共同去湖北荆门市沙阳县要建厂房的地方去看过，但该工程根本不存在，也没有开工，曹磊在收取保证金后，曾于2017年上半年退给刘建忠500元，尚余原告刘建忠14500元未予退还。
上述事实，有原告提供的被告曹磊出具的收条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告曹磊以承诺为原告刘建忠安排工程做为由，向原告刘建忠收取15000元作为信誉保证金，但涉案工程并不存在，被告也未为原告安排工程，给原告刘建忠造成损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告刘建忠，因被告已返还原告500元，现原告刘建忠在审理中要求被告曹磊返还14500元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹磊于本判决书生效后十日内一次性返还原告刘建忠14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元（已由原告刘建忠预交），由原告刘建忠负担7元，由被告曹磊负担81元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 陈苗青
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邰冬梅
书 记 员 戈 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异96号
案外人：莫宁斌。
委托诉讼代理人：沈群。
申请人：江苏资产管理有限公司。
法定代表人：华伟荣。
被申请人：南通汇能环保建材有限公司。
法定代表人：吉增贵。
被申请人：海安盛元置业有限公司。
法定代表人：包德兰。
被申请人：南通锦达房地产有限公司。
法定代表人：刘长明。
本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人莫宁斌对本院对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号12、20幢22套房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人莫宁斌称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号12幢（12-1-401、12-1-701、12-2-102、12-2-601、12-2-702、12-3-101、12-3-402、12-3-602、12-3-701、12-3-702）、20幢（20-1-201、20-1-301、20-1-401、20-1-501、20-1-601、20-1-701、20-1-1001、20-1-1101、20-1-1002、20-1-1102、20-3-602、20-3-702）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2015年南通锦达房地产开发有限公司开发位于海安镇长××路××城××期项目，案外人所在的南通XX建设集团承建了阳光城二期三标段12、13、14、18、22号楼土建主体、门窗工程。在2015年下半年至2016年期间，由于南通锦达房地产开发有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与南通锦达房地产开发有限公司协商，该公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，南通锦达房地产开发有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于南通锦达房地产开发有限公司所有。现因南通锦达房地产开发有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。
本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢、XXX路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。
本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人莫宁斌对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响莫宁斌对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人莫宁斌所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
驳回莫宁斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初682号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告白玉庆，男，土族，1979年6月14日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、白玉庆劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告白玉庆及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告白玉庆与原告依法解除劳动关系后又与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣其到原告处工作，原告向被告陇兴公司支付了各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位与被告白玉庆之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告白玉庆的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的给付经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告白玉庆的派遣，原告属被告白玉庆的用工单位，被告陇兴公司系被告白玉庆的用人单位，故支付经济补偿金的义务应由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告白玉庆之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告白玉庆支付经济补偿金35658元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告白玉庆经协商一致于2010年12月解除劳动合同的事实；
2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告王海珊及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；
发票四张，证明兰州红古祁连山水泥有限公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告马永善系劳务派遣人员，2014年度被告马永善的工资数额的事实；
6、体检报告单一份，证明原告组织被告白玉庆等进行健康体检，被告白玉庆无职业病的事实；
7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告白玉庆派遣至原告处工作，被告白玉庆的经济补偿金应由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
基本养老保险参保缴费凭证一份，证明被告陇兴公司已为被告白玉庆代办养老保险的事实。
付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。
被告白玉庆辩称，一、被告白玉庆于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告白玉庆的劳动关系转入被告陇兴公司，被告白玉庆仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告白玉庆的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告白玉庆仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告白玉庆的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告白玉庆的经济补偿金35658元。
被告白玉庆为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告白玉庆参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。
经审理查明,被告白玉庆自2006年4月起到原告民和水泥公司工作。原告系甘肃省兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中未约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告白玉庆的劳动关系，红古公司与被告白玉庆签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告白玉庆与被告陇兴公司签订了劳动合同，原告未向被告白玉庆支付经济补偿金。被告白玉庆以被告陇兴公司劳务派遣的形式继续在原告处工作，其工作岗位及性质均未改变。被告白玉庆的工资及基本养老保险费用由原告先支付给被告陇兴公司后，再由被告陇兴公司向被告白玉庆支付工资并代办养老保险。2015年1月12日，原告以被告白玉庆的劳务派遣期限已届满为由解除了双方的劳动关系。同年1月29日，被告白玉庆向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告和被告陇兴公司支付其经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、民和水泥公司支付白玉庆经济补偿金35658元，陇兴公司承担连带责任；2、驳回白玉庆的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告白玉庆于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。后原告虽将被告白玉庆的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告白玉庆派遣到原告处继续工作，但从被告白玉庆的工作性质和内容查明，被告白玉庆在原告处的工作岗位一直未改变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避了法律规定。原告与被告白玉庆之间虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的合法性，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应向被告白玉庆支付经济补偿金。被告陇兴公司与被告白玉庆之间不存在劳动关系，不应承担责任。原告对被告白玉庆提出的工作时间、计算标准及补偿金数额均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告白玉庆经济补偿金35658元，于本判决生效后十日内履行完毕；
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一六年六月二日
书记员 马 蓓
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执恢42号
申请执行人：周洪禹，男，汉族，1968年12月17日出生，住富顺县富世镇。
被执行人：宋林永，男，汉族，1960年6月4日出生，住自贡市沿滩区。
本院在执行周洪禹与宋林永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋林永无银行存款、车辆等可供执行的财产，其所有的房屋已抵押给其他案件当事人并已进入拍卖中，且申请执行人周洪禹申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一八年四月二日
书记员 王莉娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2296号
罪犯李卫辉，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)惠中刑二初字第52号刑事判决，以被告人李卫辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李卫辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0202民初165号
原告：周平，男，汉族，1974年出生。
被告：石家庄美迪机械有限公司。
法定代表人：王鹏程。
原告周平与被告石家庄美迪机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月21日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周平负担。
审判长 张 霞
审判员 牛建莉
审判员 沈国华
二〇一六年十月二十一日
书记员 郝嫒琳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执254号
申请执行人资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司。
法定代表人莫中卫。
被执行人郭辉。
被执行人四川佳多利贸易有限责任公司。
法定代表人黄涛。
申请执行人资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司与郭辉、四川佳多利贸易有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第155947号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）川成蜀证执字第1087号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川佳多利贸易有限责任公司向申请执行人资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司支付欠款人民币10030000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川佳多利贸易有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川佳多利贸易有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川佳多利贸易有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币10107430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月二日
书记员 李笑寒
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1637号
原告：黄铭高，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，现住湖南省岳阳市。
被告：罗远和，男，1987年4月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告黄铭高诉被告罗远和合伙结算纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄铭高到庭参加了诉讼，被告罗远和经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄铭高向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金叁万贰仟伍佰元整（￥51100）元及利息（利息计算至债务全部清偿为止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年9月3日，被告因生意需要，向原告借款51100元，并出具了两张欠条，一张欠款1100元，约定还款期限为2014年10月31日前；一张欠款40000元，约定还款期限为2015年1月31日前还10000元，2015年6月31日前还清余款。后经原告多次催讨，被告没有偿还分文。
被告罗远和未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告和被告及另外一个合伙人朱昌毅一起承包了金福大酒店下面的洗涤厂，开始每个人出资六万，共计18万元承包，后来又每人出资了1万元作为流动资金，所以平均每人出资7万元，由被告负责管理合伙事务，原告和朱昌毅不参与经营。合伙经营了四个月后，2014年9月3日，原告与朱昌毅退出合伙，三人进行了合伙结算，被告应支付51100元给原告黄铭高。同日，被告罗远和向原告出具了两张欠条，一张欠款11100元，约定还款期限为2014年10月31日前；一张欠款40000元，约定还款期限为2015年1月31日前还10000元，2015年6月31日前还清余款。后经原告多次催讨，被告没有偿还分文，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告及朱昌毅之间的法律关系为合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，虽然没有书面协议，但合伙人之间对合伙财产经行了结算，并由被告向原告及朱昌毅出具了欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按约定如以切实履行。被告罗远和没有按约定还款，是产生纠纷的根本原因，其应当对纠纷的产生承担全部责任。故对于原告请求判令被告罗远和偿还原告退伙时应得的款项51100元的请求本院依法予以支持。关于原告要求支付截止起诉之日利息的请求，因在欠条中没有约定利息，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告罗远和没有按约定于2014年10月31日前还款11100元，2015年1月31日前还款10000元，6月31日前还款30000元，对于逾期还款所产生的利息，被告应当承担。故被告罗远和应支付给原告的逾期利息为按本金11100元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2014年10月31日起计算至履行之日止；本金10000元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月31日起计算至履行之日止；本金30000元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2015年6月31日起计算至履行之日止。
综上所述，对原告请求判令被告支付51100元的诉讼请求本院予以支持，对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求本院予以部分采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗远和偿还原告黄铭高51100元整及利息（本金11000元的利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2014年10月31日起计算至履行之日止；本金10000元的利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月31日起计算至履行之日止；本金30000元的利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2015年6月31日起计算至履行之日止）。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告罗远和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
审 判 员 贺志平
人民陪审员 周鑫军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汤文博
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初80号
原告：王汝金，男，1981年7月26日生，汉族，住珲春市。
被告：马良，男，1978年10月20日生，住珲春市。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汝金撤回起诉。
案件受理费165减半收取82.5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年二月九日
书记员 陈思宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2849号
原告仓基勇，居民。
被告杨益青，居民。
被告胡建英，居民。
原告仓基勇与被告杨益青、胡建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告仓基勇到庭参加诉讼。被告杨益青、胡建英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仓基勇诉称：被告于2013年11月20日因家庭生产经营需要，向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能还款。另被告胡建英与杨益青系夫妻关系，根据法律规定，夫妻婚姻存续期间内发生的债务，应当共同承担，现请求法院判令被告杨益青、胡建英偿还原告借款10万元及利息。
被告杨益青未作答辩。
被告胡建英未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，杨益青向仓基勇出具借条一份，载明“今借到仓基勇人民币现金壹拾万元整（¥100000.00）”。借款后二被告未能归还所欠款项，原告仓基勇多次向杨益青、胡建英催要未果，遂诉至本院。
另查明，杨益青与胡建英于2008年7月29日登记结婚，2015年1月12日经本院新河法庭调解离婚。
审理期间，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2015）亭民初字第2849-1号民事裁定，依法查封了被告胡建英名下的苏J×××××车辆。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨益青向原告仓基勇借款后未能归还，应承担相应法律责任。双方在借款时未约定利息和还款期限，故利息应从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息。因该笔借款发生在被告杨益青与胡建英夫妻关系存续期间，故被告胡建英应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益青、胡建英应于本判决生效后十日内偿还原告仓基勇借款10万元及利息（自2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告杨益青、胡建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年二月十七日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初31号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人麦某某，男，1980年3月1日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，因犯盗窃罪,2009年被新疆伽师县人民法院判处有期徒刑一年六个月;又因犯盗窃罪,2013年10月被乌鲁木齐天山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月6日刑满获释;因涉嫌犯故意伤害罪,2015年10月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年11月4日被逮捕;现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]12号起诉书指控被告人麦某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年2月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人麦某某在本市桥西某烧烤店工作。2014年9月27日23时许，麦某某与同事吐某某因生活琐事发生口角，被老板劝开。尔后麦某某从厨房内拿起一把菜刀，趁吐某某未注意时持刀连砍吐某某右手臂二刀，将吐某某砍伤。经平安司法鉴定所鉴定，被害人吐某某所受伤情为：因外力致左前臂多处皮肤裂伤（共长20cm），属轻伤二级。案发后，被告人麦某某与吐某某达成刑事和解。
2015年10月14日，库尔勒市公安局开发区派出所民警在库尔勒市开发大道清查时，将网上在逃人员被告人麦某某抓获。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人麦某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人麦某某予以判处。
被告人麦某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人麦某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人左某某的证言，库尔勒市公安局开发区派出所民警阿里木*依明、艾合买提*热合曼关于抓获被告人麦某某经过的证言，被害人吐某某的陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所扣押物品、文件清单，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第2734号法医学司法鉴定意见书，刑事和解材料，刑事判决书和释放证明，被告人麦某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人麦某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人麦某某系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人麦某某在案发后，能赔偿被害人医药费等费用，取得了被害人的谅解；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；综上可对其从轻处罚。据此，对被告人麦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 欢
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1778号
申请人程德金，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人刘波，男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人程德金与被执行人刘波其他执行一案，本院（2016）渝0119民初2493号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘波未自动履行义务。申请人于2016年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘波应该给付申请人共计16700元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执1778号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年十一月二十日
书记员 周 彦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2236号
罪犯朱伟雄，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月21日作出(2011)中二法刑一初字第248号刑事判决，以被告人朱伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出(2011)中中法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执588号
申请执行人：赵某,住白城市。
被执行人：邹某,住白城市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2018年5月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执588号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三日
书记员 ：钟洪锋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执913号
:
程学广与李旭侵权纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3378号
原告：孙永乐，男，1971年2月5日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市，
被告：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市，
被告：胡丁刚，男，1961年1月2日生，汉族，个体工商业者，住址同上，
原告孙永乐与被告张树芳、胡丁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙永乐到庭参加诉讼。被告张树芳、胡丁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙永乐诉称：2014年8月7日，张树芳、胡丁刚向其借款人民币20万元。但是至今张树芳、胡丁刚没有偿付借款。故请求依法判决张树芳、胡丁刚偿还借款20万元及利息7.8万（20万元从2016年7月7日起至付清日止，按月息2.4%计息）。
被告张树芳、胡丁刚未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日，张树芳向其借款人民币20万元。2016年7月20日双方经结算，张树芳重新向孙永乐出具了借款人民币20万元的借条及利息7.8万元（从2015年6月7日至2016年7月7日共计13个月，按3%计算）。但截止2016年9月19日张树芳分文未付。后孙永乐经多次催要未果，诉讼来院，要求张树芳、胡丁刚偿还借款20万元及利息7.8万元（20万元从2016年7月7日起至付清日止，按月息2.4%计息）。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2016年7月20日，张树芳向孙永乐借款人民币20万元，该事实由张树芳出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，张树芳应当及时清偿孙永乐借款20万元。但截止2016年9月19日张树芳分文未付。故对于孙永乐要求张树芳偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于孙永乐要求胡丁刚偿还借款本金20万元的诉讼请求，由于其未能向法庭提供证明夫妻关系的证据，对此，本院不予支持。对于孙永乐要求张树芳偿还借款利息7.8万元的请求，由于其已超过了法律所保护的范围，故应按2%计算利息。对于孙永乐要求张树芳偿还借款20万元的利息从2016年7月7日起至付清日止，按月息2.4%计息的请求，由于其未能提供约定利率的依据，故利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树芳于本判决生效后三十日内偿还原告孙永乐借款本金人民币200000元及利息（从2015年6月7日至2016年7月7日共计13个月，按2%计算利息，自2016年9月19日起按同期银行贷款利率计算至借款实际付清为止）。
二、驳回原告孙永乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费120元，合计5590元，由原告孙永乐负担190元，被告张树芳负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 秦善霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1283号
原告贾某，女，1983年5月11日生，汉族，初中文化。
委托代理人王伟，山东古平律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年2月22日生，汉族，农民，初中文化。
原告贾某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年双方办理结婚登记手续，于2008年10月14日生一女孩，取名“张某乙”，现跟随原告生活。原、被告经人介绍认识后只见过几次面便举行了订婚仪式，双方缺乏了解，感情基础一般。婚后发现被告性格极端，经常酗酒闹事，对孩子亦不负责任，但原告一直顾忌孩子未提出离婚，现原告实在无法容忍，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费用由原告承担，现在被告处的个人财产归原告个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告还有一定的夫妻感情，因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年3月31日经政府登记结婚，于2008年10月14日生一女孩，取名“张某乙”，现跟随原告生活。原告于2015年7月17日诉来法院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告共同生活十年，婚姻基础牢固，且已生育一女孩。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因为一些家庭琐事，只要双方本着互谅，互让的原则，多做自我批评，加强沟通，相互关爱，理解，体谅，相信原、被告能够重归于好，为有利于家庭和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年八月十八日
书记员 盖颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2397号
上诉人（原审原告）：刘羽，男，1954年4月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审原告）：凌的，女，1954年11月28日出生，汉族,住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路北路29号。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼。
法定代表人：宰春田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
上诉人刘羽、凌的因与被上诉人淮安市鑫食代企业管理有限公司、淮安金华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年7月25日作出的(2017)苏0891民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘羽、凌的于2017年11月2日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘羽、凌的在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘羽、凌的撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人刘羽、凌的承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侍 刚
审 判 员 孙 坚
代理审判员 黄春丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 姝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第21号
上诉人（一审原告）李敬生。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区管理委员会。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区卫教文体局。。
上诉人李敬生因与被上诉人南宁-东盟经济开发区管理委员会、南宁-
东盟经济开发区卫教文体局人事争议纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民一初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案原告与被告南宁—东盟经济开发区管理委员会、南宁—东盟经济开发区卫教文体局的纠纷，系被告将华侨中学等8所中小学校纳入南宁市机构编制管理范围并从广西国营武鸣华侨农场接收后，对在职在岗教职工入编引起的诉讼，原告因未能列入南宁市人事局2008年12月24日确认的南宁华侨投资区中小学教职工入编人员名单202人之一而与被告发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”及中共中央组织部发布的《人事争议处理规定》第二条第（二）项“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”的规定，原告并不是事业单位工作人员，故本案不属于人事争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李敬生的起诉。
上诉人李敬生上诉称，一审裁定既罔顾事实，又没有相应的法律依据，并没有公正客观的审理本案。第一，一审法院的裁定歪曲了事实，并没有客观真实的反应上诉人与被上诉人之间的纠纷。上诉人于被上诉人之间的纠纷系发生于2003年，只是因两被上诉人将真实情况隐瞒上诉人多年，因此迟至2012年才起诉至法院。而在2008年12月24日以前，职高就已经是事业单位，而上诉人应当是在编的事业单位教师。首先，在一审开庭时，上诉人就已经向法院提供了职高的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、账本等等，证明职高早在2003年之前就已经是事业单位法人，其经费来源均由国家财政专户拨款。随后，上诉人在庭上又提供了《住房公积金汇缴基数调整清���》、《工资表》、《机关事业单位在编人员统计表、报表》，并申请法院调取了上诉人的相关档案。上述证据均显示，在2003年以前，上诉人已经是事业单位的在编教职工，工资、养老保险及医疗保险等事项的调整按照国家统一事业单位的政策予以调整。因此，上诉人起诉两被上诉人的案件完全属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定的法院受理人事争议案件的范围。其次，在一审法院查明的事实中也反应出，职高在2003年时就是事业单位，而上诉人也是事业单位在编的教职工。一审法院查明职高的资产出让是由投资区管委会一手操办的，无论是资产的出让还是人员的辞退或安排等相关事宜，都是投资区管委会和教育局办理，而广西式呜国营华侨农场（以下简称华侨农场）从未出面办理此事，这些事实双方都认可。这些事实恰恰证明，职高的日常运作和国有资产当时已经处于投资区管委会的管理之下。假设职高不是事业单位，上诉人也不是事业单位的在编职工，那么投资区管委会和教育局就没有任何权力可以出让职高的资产，更没有权力辞退上诉人。第二，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有对上诉人的诉讼请求进行全面的审理。本案中，上诉人的诉讼请求为要求法院依法确认两被上诉人辞退上诉人的决定违法，撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认上诉人原有的全民所有制公办教师身份。然而，一审法院并没有对本案的所有争议焦点和事实证据进行全面的审查，并且在审查时还有意歪曲事实。综上所述，一审裁定没有尊重客观事实，并没有客观、公正、全面的看待本案的所有证据材料，错误的适用了法律。为此，上诉人���求二审法院依法撤销一审裁定，裁定确认上诉人与两被上诉人之间的纠纷属于人事争议纠纷，依法撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认申请人的全民所有制公办教师身份，将案件发回一审法院继续审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人李敬生提起本案诉讼，请求撤销被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和被上诉人南宁-
东盟经济开发区卫教文体局对上诉人的辞退决定，确认并恢复上诉人的全民所有制公办教师身份。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。上诉人李敬生不属于���业单位的工作人员，其与被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和南宁-
东盟经济开发区卫教文体局因辞退所发生的争议，不属于人事争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 英
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初63号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄少华，男，1962年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2001年8月14日刑满释放；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年3月25日刑满释放。2016年12月2日因本案被捉获归案，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第32号起诉书指控被告人黄少华犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人黄少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄少华于2016年11月29日10时许，在重庆市渝中区美专校街新世纪超市附近，趁被害人李某某不备之机，将李某某放在上衣左侧口袋内的价值2446元的苹果6型手机一部扒走。销赃后获赃款300元。公安机关经侦查于同年12月2日，将被告人黄少华捉获归案，从收赃人处追回赃物发还被害人。被告人黄少华归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄少华的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄少华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某某的报案材料和陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、作案现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄少华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止）
二、对被告人黄少华违法所得款三百元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月七日
书记员 刘至严
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初280号
原告：魏智勇，男，汉族，1974年6月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：辜秀英，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：魏智勇，男，汉族，1974年6月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱辉彬。
原告魏智勇、辜秀英诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏智勇、原告辜秀英委托代理人魏智勇到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-2-25-164号住房出售给原告，并于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用，2015年7月30日办理产权登记。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-2-25-164号住房出售给原告，房款350053元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月21日被告将房屋交与原告。被告于2015年7月15日为原告办理了房屋所有权证，逾期460天。
上述事实有商品房买卖合同，收据，交房通知书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏智勇、辜秀英违约金24153.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月三日
书记员 李 杰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法环刑初字第00052号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1972年2月8日出��，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月16日被长江航运公安局重庆分局依法取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2015〕605号起诉书指控被告人曾某甲犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月16日4时许，被告人曾某甲来到重庆市大渡口区长江干流水域滑石滩段，使用电击方式非法捕捞淡水鱼。随后，渔政人员和公安民警在巡逻过程中将被告人曾某甲当场抓获，并将电瓶、增压器、鱼竿等作案工具以及被非法捕捞共计1.1千克的淡水鱼予以扣押。经查，每年的2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人曾某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
被告人曾某甲伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人曾某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1、指认作案工具照片、扣押物品清单、相关政府文件、证明、常住人口信息表等书证；
2、证人曾某乙的证言；
3、被告人曾某甲的供述和辩解；
4、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人曾某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，��节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法捕捞水产品罪,判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的电瓶一台、逆变器一台、电舀子一把、头灯一台、塑料桶一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提��上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 李昱娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民三初字第493号
原告：郭玉龙。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋律师法律事务所法律工作者。
原告：董文君
委托代理人：解广强，新疆天朋律师法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：周玉慧。
原告郭玉龙、董文君与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉龙、董文君的共同委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉龙、董文君诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第9栋5单元2101室房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金48589.47元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告所诉第一项诉讼请求，我公司认为原告所居住的9号楼于2012年11月20日已竣工验收合格，违约金应计算至竣工验收之日。另外，合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第9栋5单元2101室房屋，房屋总价1306168.5元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月22日，被告在新疆都市报刊登公告通知住户办理入住。2013年4月5日，原告办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
���院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，原告主张至2013年4月5日，本院依照原告主张期限根据庭审就违约金计算为48589.47元【房屋总价款1306168.5元×日万分之二×186天（2012年10月2日至2013年4月5日）】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告郭玉龙、董文君违约金48589.47元【房屋总价款1306168.5元×日万分之二×186天（2012年10月2日至2013年4月5日）】。
案件受理费1014.74���（原告已预交），减半收取507.37元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余507.37元，由本院退还原告郭玉龙、董文君。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告郭玉龙、董文君款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕宏徐倩