wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5423号
原告于某甲，旧店金矿职工。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告谢某，旧店金矿职工。
原告于某甲与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告于某甲及其委托代理人陈立祥、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原被告于1997年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿于某乙。婚后，原被告性格不和，无法沟通和交流。被告经常因琐事对原告、原告父母、女儿进行辱骂，不让原告父母看望孩子。为了孩子和家庭，在原告和亲属多次劝说下，被告仍不思悔改，逢年过节和原告父母生日，不但自己不回家也阻止原告回家。2009年12月29日，原、被告在平度市婚姻登记处协议离婚。2011年3月4日复婚。复婚后，被告的行为并没有改观，反而越来越变本加厉，造成原告工作生活非常艰难，家庭生活无法为继。2014年12月29日，原告起诉离婚，因被告不同意离婚，为了家庭和孩子，于2015年1月27日调解和好。因矛盾太深，原被告没有真正和好，各过各的。2015年11月21日，贵院判决不准离婚。自2015年1月28日，原、被告分居单过，现夫妻感情彻底破裂。综上，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。根据婚姻法的规定，诉至法院，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元至其成年；3、婚后共同财产原、被告平分，债务均担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，原告诉状所诉不属实，坚决不同意离婚。我们婚前及婚后感情很好。原告提出离婚的原因是因我生了女孩，又落下月子病，原告有外遇，原告为达到离婚目的不抚养孩子。金海花园的房屋不是共同财产，房屋贷款是原告的个人债务，房屋装修及购置的家具、家电与原告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告于1997年1月份相识，婚前感情基础较好。××××年××月××日登记结婚。2009年12月29日，原、被告在平度市婚姻登记处协议离婚。离婚后双方仍然一起同居生活。2011年3月4日，原、被告又登记复婚。××××年××月××日生育女儿于某乙，现随被告共同生活。2014年12月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2015年1月27日，经本院调解和好。和好后，原被告分居生活。2015年7月30日，原告向本院再次起诉要求离婚。经本院多次调解，被告坚持不同意离婚，本院于2015年11月21日判决不准离婚。
上述事实，有庭审笔录、调解笔录，原告提供的结婚证、离婚协议书、本院调解协议、民事判决书及被告提供的青岛黄金报、青岛金星矿业股份有限公司的证明、病历等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于某甲与被告谢某从相识相恋到结婚长达四年，婚姻基础较好。双方结婚初期展现在外人面前的是甜蜜恩爱的形象，后因多种原因导致婚姻出现问题，分分和和，几多波折。因此原、被告双方都应进行反思，以互谅互让、相互包容的态度、以恰当的方法去化解矛盾，以共同守护来之不易的婚姻关系。原告虽多次起诉要求离婚，但被告均不同意离婚，说明被告珍惜这段婚姻，不愿给子女未来生活带来影响。婚姻是一种契约，不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。《婚姻法》规定，只有达到夫妻感情破裂的程度经调解无效才能准予离婚。根据《民事诉讼法》的规定，原告于某甲起诉要求离婚应向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本案中，于某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且本院判决不准离婚后，双方分居未满一年。故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一六年七月十二日
书记员 仲伟静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第178号
原告刘斌。
被告耒阳金桥华天大酒店有限公司。
法定代表人刘淑娟。
原告刘斌与被告耒阳金桥华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告耒阳金桥华天大酒店有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年1月20日，被告与原告签订麻将机买卖合同，在原告所经营的耒阳雀友专卖店购买了3台麻将机及3套扶手椅，共计金额12540元，合同约定付款方式为首付货款5000元，2012年2月9日付全部货款的90%，余下的10%货款6个月后付清。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告向原告也支付了5000元首付款。剩下的货款经原告多次催讨无果。故诉请判令：1、被告支付所欠原告货款7540元及逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告耒阳金桥华天大酒店有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告耒阳金桥华天大酒店有限公司的工作人员刘美龙代表被告与原告刘斌签订麻将机销售合同书，在原告所经营的耒阳雀友专卖店（个体户性质）购买了3台麻将机及3套麻将椅，共计金额12540元。同时约定交货日2012年1月20日，付款方式为首付货款5000元，2012年2月9日前付全部货款的90%，余下的10%货款6个月付清。合同签订后，当日原告依约向被告交付了货物，并调试安装好，被告向原告支付了5000元首付款。剩下的货款到期后，经原告多次催讨未果。原告遂于2015年6月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的麻将机销售合同书、证人龚丁标出庭证言等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的麻将机销售合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告履行了交付货物义务，被告除支付首付款外，余下的货款未在约定的期限内给付原告，经原告催讨，仍未支付，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告诉请被告支付货款7540元，本院予以支持。同时原告请求被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年8月20日开始算至货款付清之日止），本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
被告耒阳金桥华天大酒店有限公司限在本判决生效之日起十日内支付原告刘斌货款7540元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年8月20日开始算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由被告耒阳金桥华天大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一五年八月五日
书记员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1939号
罪犯萧志坚，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年2月14日作出(2012)惠中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人萧志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)粤高法刑二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯萧志坚在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯萧志坚已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧志坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯萧志坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执884号
申请执行人刘小勇。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
刘小勇与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第282号裁决书已生效。申请执行人刘小勇于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第282号裁决即刘小勇与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终3166号
上诉人（原审被告）：陕西金澳混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇街道办东祝村甲子2号。
法定代表人：王发良。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华,总经理。
原审被告：梁歆频，男，1958年5月26日出生，汉族，住西安市未央区未央路***号*座**号楼*单元*层*号，身份证号码：6101111958********。
原审被告：李娟娟，女，1960年2月20日出生，汉族，住西安市未央区未央路***号*座**号楼**号，身份证号码：6101031960********。
原审被告：陕西新丰混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区王寺街办跃进村新丰路1号。
法定代表人梁歆频。
上诉人陕西金澳混凝土有限公司与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司及原审被告梁歆频、李娟娟、陕西新丰混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年1月28日作出了（2015）岳民初字第07144号民事判决，陕西金澳混凝土有限公司不服，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年4月14日向上诉人陕西金澳混凝土有限公司送达了交纳诉讼费用通知，限其于2016年4月25日前向本院预交诉讼费，但上诉人陕西金澳混凝土有限公司未按期交纳。
本院认为，陕西金澳混凝土有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在本院通知期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西金澳混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一六年八月八日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第18号-1
原告陈巧容，女，1964年11月2日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人莫建志，男，1957年10月2日出生，汉族，住德庆县。
被告莫洁梅，女，1962年8月15日出生，汉族，住德庆县。
被告徐小伟，男，1959年5月17日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告陈巧容诉被告莫洁梅、徐小伟业主专有权纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧容撤回起诉。
本案受理费折半收取为50元，由原告陈巧容负担。
审 判 长 覃治安
审 判 员 谢 茵
人民陪审员 徐伟奇
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陆智添
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初636号
原告：淮北市东风化工厂，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：宗兆利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：龚乃勤，该公司总经理。
原告淮北市东风化工厂诉被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告淮北市东风化工厂于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市东风化工厂在诉讼中向本院提出撤回对被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市东风化工厂撤回起诉。
案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由原告淮北市东风化工厂负担。
审判员 宫恒红
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执12号之一
申请执行人李某1,男，2005年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李某2,女，2007年12月23日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人黄妹仔，女，1983年6月30日出生，汉族，住所地同上。
被执行人李进林，男，1957年8月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年1月24日作出的（2018）闽0305执12号执行裁定书，冻结被执行人李进林所有的银行存款人民币四十八万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李进林所有的银行存款人民币四十八万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年四月二十日
书记员 陈莹莹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执145号
申请人常巨双，男，汉族，平川区水泉镇中村四社农民，住该社。
被执行人平川区水泉镇中村村民委员会。
法定代表人：张玉会，该村村主任。
申请人常巨双与被执行人平川区水泉镇中村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1481号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人常巨双申请撤销本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0403执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔德鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商��字第61号
原告：余庆华。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人：陈威。
原告余庆华为与被告温州市太空狼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年1月16日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年4月24日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余庆华到庭参加诉讼，被告温州市太空狼服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭。
原告余庆华起诉称：2007年6月开始，原告陆续为被告加工牛仔裤绣花，被告陆续还款。2011年10月31日，双方经结算，被告尚欠原告加工费507000元，结算后，被告陆续支付原告加工费405000元，尚欠原告加工费102000元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付原告加工费102000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照月利率1%���算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更利息损失的计算标准为按照银行同期贷款利率计算。
被告温州市太空狼服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院认定事实如下：2008年11月开始，原告陆续为被告加工牛仔裤绣花，截止2011年10月31日，被告尚欠原告加工费507000元。2011年11月至2012年11月，被告陆续向原告支付加工费共计38万元。2013年3月至5月，因被告尚欠原告加工费，原告委托被告加工产品，原告需向被告支付加工费及辅料款共计25000元，予以抵销被告尚欠原告的加工费。至此，被告尚欠原告加工费102000元。
以上事实由原告提供的对账清单1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告温州市太空狼服饰有限公司委托原告加工牛仔裤绣花，尚欠加工费102000元事实清楚，依法应��偿还。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余庆华加工费102000元并赔偿利息损失（从2014年1月7日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，公告费260元（已由原告预缴），由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 郑秀娇
人民陪审员 张学仁
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的��次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)崇民初字第1223号
原告成军，男。
委托代理人���新华（特别授权），南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告范美芬，女，1964年9月18日生。
原告成军与被告范美芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告成军的特别授权代理人肖新华到庭参加诉讼，被告范美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成军诉称，2013年1月29日，被告范美芬因急需资金向原告借款480000元并出具借条一张，约定借期六个月，逾期不还则需每天支付违约金1000元。借款到期后原告多次催要，被告避而不见。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款人民币480000元并支付违约金人民币14000元。
被告范美芬未应诉答辩。
经审理查明，被告范美芬于2012年10月11日向案外人潘明强出具了一张数额为人民��600000元的借条。为偿还该笔款项，被告于2013年1月29日向原告成军提出借款。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到成军先生人民币四十八万元整，借期六个月，从2013年1月29日至2013年7月29日，以上借款含利息，如逾期不能归还，按每天支付一千元违约金”。根据被告的指示，原告当日即将人民币400000元直接汇入潘明强中国银行账户内，用以清偿被告所欠潘明强的借款。借期届满后，被告未归还原告借款，亦未支付过利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院并提出以上诉请。诉讼中，原告自认借款本金为实际交付的人民币400000元，借条中的其余80000元为原、被告约定的借期内利息，故将诉讼请求变更为要求被告归还借款人民币400000元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2013年1月29日至2013年7月29日）。
上述事实，有借条、中国银行交易记录、潘明强的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条及其他关联证据，其与被告之间的借贷关系明确。双方明确约定了借期，被告理应按期还款。然而还款期限已经届满，被告至今分文未付，故原告主张被告立即偿还借款本金人民币400000元的请求于法有据，本院依法予以支持。
我国相关法律及司法解释规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原、被告约定的利息人民币80000元超出了以上限制标准，现原告将原诉讼请求中的利息数额降为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并放弃了对违约金的主张，是其���自身民事权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范美芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告成军借款本金人民币400000元。
二、被告范美芬于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告成军上述借款的利息（自2013年1月29日至2013年7月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元、公告费人民币690元，合计人民币7990元，由被告范美芬负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中行西被闸支行)。
（本页无正文）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾 彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2975号
上诉人（原审原告）：肖杏清，男，1967年7月21日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：江阴市创捷服饰有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座1202室。
上诉人肖杏清因与被上诉人江阴市创捷服饰有限公司所有权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16486号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人肖杏清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖杏清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 王一川
二〇一八年七月十二日
书记员 华茜渝
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执56号
申请执行人贺建国，男，汉族,1960年9月1日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县楼坪乡龚圪堵村。
被执行人张宝明，男，汉族,1971年8月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城大沟渠。
本院在执行贺建国、张宝明劳动争议一案中，经查明被执行人张宝明无可供执行财产。申请执行人贺建国又无经济收入来源，生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，符合司法救助条件，本院已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0624执6056号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄婵婵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5880号
原告：王建光,男，1963年10月25日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王纯国,男,1963年7月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：王小燕,女,1967年2月10日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告王建光为与被告王纯国、王小燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告王建光的委托代理人黄润生、被告王纯国到庭参加诉讼，被告王小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建光诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月9日，两被告为资金周转，向原告借款人民币420万元，并承诺按月利率3%向原告支付利息。同日，原告向被告出借借款。原告出借借款后，两被告仅还本金150万元并支付利息至2011年8月9日。此后，原告多次催讨欠款，但均无果。
故起诉，请求判令：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金270万元并支付利息（利息以270万元为基数，按每月2%计算，自2011年8月10日起算至判决确定履行之日止，暂算至2016年12月10日为3456000元）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原代当庭补充陈述称：当时借款的时候是原告小姨子很好的朋友王小燕提出来借款，然后通过她介绍原告王建光借款给王纯国、王小燕420万元。原告不是专门借款的，是温州华都皮革有限公司的股东也是浙ＸＸ都合成革有限公司的董事长兼股东。当时借这个款纯粹是看在他小姨子的面子上，借给王小燕，款项是汇款的形式交付的。
原告王建光向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记情况，证明两被告系夫妻关系；
4、借条，证明被告向原告借款的事实以及承诺与原告支付利息的事实；
5、转款凭证，证明原告已经向被告��付款项的事实；
6、转款记录的信息，证明款项通过原告妻子进行转账给王小燕账户的。
被告王纯国答辩称：原告我本身是不认识，签订还款合同的时候，他到我家里，我老婆电话打给我让我回去签字的。我刚开始不签字，后面我儿子也劝我让我签字，我就回去签了个字。
被告王纯国向本院提供了如下证据：
1、还款承诺书一份
2、委托书、委托公证书，证明原告让我将房子用来偿还该笔借款。
被告王小燕未参加庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告王建光提供的证据，被告王纯国质证认为：我对借款一律不知，从来没看到过这些证据。对证据的真实性无法确定。本院认为，原告提供的证据经审查，符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以采纳。
对��告王纯国提供的证据，原告质证认为：对还款承诺书真实性没有异议，恰恰证明了是两被告向原告借款的事实，而且也印证了被告所讲被告说不知道借款的事实是不成立的。当时签这个还款承诺书的时候字写的非常清楚。当时是有约定如果是还款4个月内没有将本息付清给原告，应将房产给原告的儿子。该房屋原告已经将房子出售给别人而非给原告。因此被告没有履行了还款义务，两被告尚欠的款项还没有归还。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告王小燕因资金周转向原告王建光借款420万元，原告于当日将420万元借款本金汇入被告王小燕银行账户。借款后，被告偿还原告150万元本金，经过结算，被告王小燕向原告王建光出具《借条》，约定：借款金额270万元，月利率3%，按月支付。2011年9月10日，原告王建光与两被告签订了《还款承诺书》，���定：“甲方：王纯国，公民身份号码：、王晓燕，公民身份号码：。乙方：王建光，公民身份号码：。2011年5月9日甲方向乙方借款人民币270万元，现本金均未归还，约定月利息3%，利息已支付至2011年8月9日。现甲方还款暂遇困难。现甲方名下有温州市香缇锦园南区8幢407、408室两套房屋，产权未领。甲方承诺上述借款本息在本协议签署后四个月内付清全部本息，如未能按约全面履行，则上述房屋归乙方儿子王焕晨所有。原甲方已付款为出卖价，余下的按揭部分由乙方或乙方指定王焕晨支付。签署本承诺书后，双方再签署一份附条件的房屋买卖合同，该房屋买卖合同的生效条件为甲方在本协议签署后四个月内未付清全部本息，如甲方按月支付全部本息则房屋买卖合同无效。双方于房屋买卖合同中须约定，甲方应无条件配合乙方办理委托公证。”《还款承诺书》签署之后，原、被告双方并未实际履行。本案借款，被告利息足额支付至2011年8月9日，被告尚欠本金270万元及相应利息。
另查明，被告王纯国，王小燕于1990年4月20日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王建光与被告王小燕之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，本案借款约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未付利息，本院按月利率2%予以支持。借款人王小燕应负偿还借款本息的义务。因本案债务发生于被告王纯国、王小燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王纯国、王小燕依法应负共同清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纯国、王小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建光借款本金270万元及利息（以本金270万元为基数，从2011年8月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54892元，减半收取27446元。由被告王纯国、王小燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张乐和
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢288号
申请执行人：淄博宏辰精密机械有限公司。住所地：淄博市周村区新华大道*****号。组织机构代码：69966348-0。
被执行人：王敬焕，男，汉族，章丘市。
本院在执行申请执行人淄博宏辰精密机械有限公司与被执行人王敬焕承揽合同纠纷一案过程中，被执行人王敬焕将申请执行人淄博宏辰精密机械有限公司依据淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1140号民事判决书申请恢复执行的事项全部履行完毕,执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人淄博宏辰精密机械有限公司的申请恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1140号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年五月十日
书记员 丁 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9025号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：林松。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告林松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽到庭参加诉讼，被告林松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为41.22平方米，物业费为每月每平米0.6元，被告从2009年7月1日至2015年12月31止，拖欠物业费1929元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费1929元（从2009年7月1日至2015年12月31止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2009年7月1日至2015年12月31止的物业费1929元，由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林松于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费1929元（自2009年7月1日至2015年12月31止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王任凭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1799号
申请执行人：新疆西部汇富棉业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：尉犁县瑞成棉业有限责任公司，住所地：新疆。
被执行人：尉犁大生纺织品有限公司，住所地：新疆。
被执行人：徐雪峰，男，1979年9月出生，汉族，住新疆。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初101号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4279430.47元、执行费45194.3元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王锡海
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初186号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑育全，男，1968年2月13日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年12月18日被取保候审。
被告人陈燕琼，女，1970年11月1日出生出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人郑育全、陈燕琼犯假冒注册商标罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员陈钊岱出庭支持公诉，被告人郑育全、陈燕琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日开始，被告人郑育全、陈燕琼夫妻在未经广东艾力达动漫文化娱乐有限公司（下称艾力达公司）的许可或授权下，受“灿鑫”（本名李春扬，另案处理）的委托，擅自在澄海区隆都镇上北村一工厂内，加工假冒艾力达公司的“激战奇轮”注册商标的系列玩具产品。至2015年11月30日，郑育全、陈燕琼夫妻共加工侵权玩具产品（成品有外包装）37260盒，价值人民币2421900元，加工侵权玩具产品（成品缺外包装）560个，价值人民币32760元，两项合计人民币2454660元。
上述事实，被告人郑育全、陈燕琼在开庭过程中均无异议，并有证人郑某、陈某的证言，受害单位广东艾力达动漫文化娱乐有限公司出具的声明书、商标注册证，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑育全、陈燕琼无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑育全、陈燕琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人郑育全犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以减轻处罚。根据被告人郑育全、陈燕琼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑育全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人陈燕琼犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执488号
申请执行人富阳凯合空分设备有限公司，住所地，富阳市银湖街道观前村周公坞，注册号330183000075461。
法定代表人申屠永权，富阳凯合空分设备有限公司执行董事长。
特别授权委托代理人杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师，执业证号13301201611397596。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡，统一社会信用代码：91520068396262X1。
法定代表人胡军，系贵州首黔资源开发有限公司总经理。
富阳凯合空分设备有限公司申请执行贵州首黔资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5424号民事判决书，责令被执行人贵州首黔资源开发有限公司履行上述判决书确定的支付申请人设备款120000元及逾期利息6790元，并承担案件受理费1400元及执行费1802元，共计129992元，并以所欠设备款为基数，按年利率4.85%支付申请人自2016年10月2日起至设备款清偿之日止逾期利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，本院在执行贵州盛红科技有限责任公司等申请执行贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司建设工程施工合同、买卖合同、工伤保险待遇纠纷等案中，于二○一七年四月二十四日作出（2017）黔0222执64号执行裁定书，裁定追加贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司为本案的被执行人。被执行人贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司应在注册资本不实的范围内对申请人贵州盛红科技有限责任公司等承担清偿债务的责任。现贵州盘江精煤股份有限公司等向本院提出异议，正在审查中，且现被执行人贵州首黔资源开发有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对富阳凯合空分设备有限公司申请执行的原贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5424号民事判决书第一条所判决的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年八月九日
书记员 李祥祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7464号
原告：孟宪岭。
委托代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
被告：陕西新联合实业发展有限公司。
法定代表人：梁玉梅，系该公司董事长。
委托代理人：马武民，陕西哲尊律师事务所律师。
本院在审理原告孟宪岭诉被告陕西新联合实业发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孟宪岭于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪岭申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪岭撤回起诉。
本案案件受理费273元，减半后136.5元由原告孟宪岭自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 王 英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异61号
案外人：刘爱华
申请执行人：李绍勋
委托代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司
法定代表人：刘清华
被执行人：衡阳市丰一置业有限公司
法定代表人：陆一天
被执行人：姚克江
在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人刘爱华对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A1栋104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘爱华异议称，日鑫建材市场A1栋104号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。
本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。
2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。
2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。
2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。
另查明，2006年3月24日，案外人刘爱华与日鑫公司签订《商品房购销合同》，约定案外人向日鑫公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A1栋104号门面，建筑面积41.96㎡，价款为129430元，已支付122958元，尚余6472元尚未支付。日鑫公司自签订合同时起至2006年3月24日止，先后出具合计122958元的收款收据，并将房屋交付案外人刘爱华使用。另，案外人同意将剩余房款交由法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且同意将剩余房款交由本院执行，在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A1栋104号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1283号
申请执行人张中华。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张中华申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1498.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3603号
罪犯王秀章,男,1983年2月1日出生于山西省大同市,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2012年9月18日作出(2012)丰刑初字第77号刑事判决,认定被告人王秀章犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后,于2012年10月9日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王秀章在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王秀章在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月连续记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯王秀章在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯王秀章在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王秀章减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终253号
上诉人（原审原告）：李启胜，男，生于1970年4月8日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李启胜因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初199号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月9日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李启胜的起诉。
上诉人李启胜不服原审裁定，上诉认为，上诉人李启胜与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月9日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1639号之四
申请执行人：李够，女，汉族，1960年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人：李松荣，广东承鹏律师事务所律师助理。
被执行人：吴明臻，男，1985年12月16日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
申请执行人李够与被执行人吴明臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金110万元、利息30万元及违约金28万元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已被本案诉讼保全查封的被执行人名下位于深圳市龙岗区住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对上述查封的财产进行评估，评估总值为4919200元，后委托深圳市土地房产交易中心对上述房产进行拍卖。该涉案房产以评估价起拍因无人竞买未能成交，后调价至3935360元后再行拍卖，最终该房产于2016年12月2日由案外人王晓丽以4490000元竞得。
本院根据相关执行案件向本案送达的《参与分配函》对所得拍卖款对相关债权进行分配并作出《被执行人吴明臻的执行案件具体分配方案》。相关债权人为李够[执行案号为（2015）深龙法执字第1639号，执行依据文号为（2015）深龙法民一初字第764号]、卞之慧[执行案号为（2015）深龙法执字第1638号，执行依据文号为（2015）深龙法民一初字第827号]、薛冬梅[执行案号为（2016）粤0307执1034号，执行依据文号为（2015）深龙法民二初字第658号]、薛冬梅[执行案号为（2016）粤0307执9293号，执行依据文号为（2016）粤0307民初6440号]和范坤盛[执行案号为（2016）粤0391执781号，执行依据文号为（2016）粤0391民初2073号]。债权人范坤盛对上述分配方案不服，向本院提起执行分配方案异议之诉，本院于2017年2月23日依法受理，诉讼案号为（2017）粤0307民初4523号。
本院认为，被执行人名下已拍卖房产所得拍卖款因案外人提起执行分配方案异议之诉而无法处分，且被执行人名下无其他可供执行财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗啟鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2409号
申请执行人仲向东，男，1972年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾理想，男，1987年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲向东与顾理想民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2795号
原告：曹传钰，男，1984年1月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚、许旭（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：穆昌江，男，1962年7月4日出生，汉族，住固始县。
被告：刘学才，男，1966年10月23日出生，汉族，住固始县。
二被告委托诉讼代理人：李中知，系公民代理。
被告：范国峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住固始县。
原告曹传钰与被告穆昌江、刘学才、范国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹传钰及其委托诉讼代理人吴志刚、被告刘学才及二被告的委托诉讼代理人李中知到庭参加诉讼，被告范国峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹传钰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同连带支付原告欠款本金154000元及2016年1月21日以后的2分利息；2.三被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，三被告因资金周转困难，向原告借款300000元，约定利率为月息4分，出具借条，三被告均在借条上签名。借款逾期后，三被告没有按时归还本金和利息，经催要，三被告仅仅支付几次本金和利息，2017年1月29日结算，被告下欠本金154000元及利息，后各被告相互推诿，拖欠不还。
穆昌江、刘学才辩称，借款属实，是290000元，之后偿还了大部分本息，现仅欠59000元。
范国峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为原告的身份证复印件、三被告的基本身份信息及借条1张，被告对原告证据没有异议，但认为实际借款是290000元，已经偿还部分，仅欠59000元。被告未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月21日，被告穆昌江、刘学才、范国峰因资金周转困难，向原告曹传钰借款300000元，给曹传钰出具借条,注明“今借到曹传钰现金款300000元，席0.04分。欠款人：穆昌江、刘学才、范国峰”。原告曹传钰扣除利息10000元，实际向三被告提供借款290000元。2015年6月，三原告偿还曹传钰38000元，2015年9月，三原告偿还曹传钰50000元，2016年1月27日，三原告偿还曹传钰190000元，2017年1月29日，三原告偿还曹传钰20000元。后经原告催要，被告至今未偿还余款本息。
本院认为，原告依据被告出具的借条向三被告主张权利，双方间构成民间借贷法律关系，三被告应承担连带清偿责任。穆昌江、刘学才辩称已偿还部分借款本息，原告认可，双方应据实结算。双方约定的借款利率过高，本院予以依法调整。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际提供借款290000元，本院认定借款本金为290000元。已付利息超出月利率3%的部分从本金中扣除，逐月计算，未偿还部分按照年利率24%计算利息。据此，本院根据三被告还款的时间及数额，计算三被告仍欠原告借款本金114192元，利息按照月利率3%已计算至2016年7月15日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告穆昌江、刘学才、范国峰于本判决生效后十日内偿还原告曹传钰借款本金114192元及利息（利息从2016年7月16日起开始计算，按年利率24%计算至还清时止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由穆昌江、刘学才、范国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 申 铭
人民陪审员 董故乡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 霍 健
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执111号之一
被执行人：关晓文，男，1979年6月22日出生，汉族，原住阳江市江城区。
关于被执行人关晓文被判处罚金一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第20号刑事判决书确定，被执行人关晓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院主动立案执行，案号为（2017）粤17执113号。
执行过程中，本院依法查询了被执行人居住地及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查，被执行人关晓文名下有银行存款，本院依法作出裁定，划拨被执行人关晓文的银行存款人民币1848元至本院账户，并已将上述款项作为罚金予以缴纳。除此以外，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。同时，根据案件执行情况，本院依法将被执行人关晓文纳入失信被执行人名单，并对其实施了限制高消费。
本院认为，因被执行人关晓文没有财产可供执行，也没有发现其有可供执行的财产线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 张艺凡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更679号
罪犯杨长勇，男，1994年6月28日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2015年7月31日作出（2015）罗刑初字第83号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬；2017年3月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年11月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长勇准予减刑五个月(刑期自2014年12月27日至2018年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初1308号
原告：徐正凤,女,1967年1月13日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告徐正凤与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法进行审理。
原告徐正凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付兑现90000元及利息，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：徐正凤与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐正凤的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2307元，由本院退回原告徐正凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王宁宁
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执252号之一
申请执行人：吴群，男，1983年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：李志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
被执行人：章小琴，女，1982年4月3日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
本院在执行吴群与李志勇、章小琴民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李志勇、章小琴目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币30万元及利息，未执行标的30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张梦谍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初823号
原告：高某某，
被告：林某某，
本院在审理原告高某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一七年七月三十日
书记员 刘宁宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初2564号
原告：湖州织里振尚宏服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：王家强，该公司经理。
委托代理人：吴忠明、孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：钱后男，男，1964年8月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：钱学良（系被告钱后男儿子），男，1987年7月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州织里振尚宏服饰有限公司与被告钱后男返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年5月28日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里振尚宏服饰有限公司的委托代理人吴忠明、孙金金，被告钱后男及其委托代理人钱学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州织里振尚宏服饰有限公司起诉称：2017年3月30日，原告取得位于湖州市吴兴区的房屋所有权，房屋建筑面积为9952.66平方米。2017年3月，被告无故搬入原告该片房屋中的两间，原告多次口头通知被告立即腾出房屋，交还原告并支付占用期间的房屋租金，但被告置之不理且未腾退房屋，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即停止侵害并返还占用的房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱后男答辩称：被告自2013年开始就已经在使用该房屋，并没有收到过原告的口头通知。该房屋是被告以316万元的总价向原房屋所有权人湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司（以下简称佳斯丽公司）购得，于2013年1月12日支付定金10万元，2013年1月19日支付88万元，2013年9月23日支付30万元，共计支付128万元，而后被告对房屋进行了装修，装修花费50万元左右。当时因厂房为总的产权证，被告购买的是其中两间，故而没有办理房屋产权证。余款约定待其他房屋卖掉办理好统一房产证再移交给被告时结清。2013年至今，被告一家一直在该址开童装厂。而后由于佳斯丽公司经营不善，导致房屋尚未出售，故而无法办理房产证。2017年5月2日，甲乙丙丁四方签署协议书，协议书第3条明确载明：现丁方姚会木通过多方努力主导债权人将丙方佳斯丽公司位于织里镇珍贝路568号整体房产通过公开处置的方式过户至湖州织里振尚宏服饰有限公司，并且价款本约定970万元，扣除被告支付的128万元后，价款为842万元，该128万元正是被告钱后男支付给佳斯丽公司的房款，协议也明确了虽然整体过户给原告，但需要扣除被告实际占有、使用并支付了房款的房子。故而被告认为，被告于2013年向佳斯丽公司购买房产的行为系双方真实意思表示，合法有效，原告方无权要求被告腾房。
原告湖州织里振尚宏服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、不动产权证书复印件一份，用于证明原告湖州织里振尚宏服饰有限公司系湖州市吴兴区房屋所有权人的事实；
证据2、照片三份，用于证明被告钱后男占用房屋的事实。
原告湖州织里振尚宏服饰有限公司提交的证据，经被告钱后男质证无异议。
被告钱后男为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、收据及pos机交易凭证各三份、水费缴款通知单及水费专用发票各一份，用于证明被告购得房屋之后一直在使用的事实；
证据2、税收缴款书八份、营业执照一份，用于证明被告一直在珍贝路568号A-20经营的事实；
证据3、协议书复印件一份，用于证明原告股东取得该房屋时扣除了被告购房时支付的128万元的事实。
被告钱后男提交的证据，经原告湖州织里振尚宏服饰有限公司质证认为：证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告是房产所有权人；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，能够证明被告自2013年起占用该房屋的事实；证据3、真实性有异议，原、被告均非该协议当事人，与本案无关，也不能体现被告有128万元。
原告湖州织里振尚宏服饰有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告钱后男提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，但与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实、来源与形式合法，能够证明被告钱后男于2013年10月24日在湖州市吴兴区开办湖州织里时尚酷娃制衣厂并在该地址经营至今的事实；证据3为复印件，缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月12日，被告钱后男向案外人佳斯丽公司支付10万元，2013年1月19日支付88万元，2013年9月23日支付30万元，合计128万元，佳斯丽公司出具收款收据三份，载明款项内容为房款，摘要备注为“7号楼1、2两间”。2013年10月24日，被告钱后男开始占有、使用织里镇珍贝路568号部分厂房，并以珍贝路568号A-20为地址注册成立湖州织里时尚酷娃制衣厂，在该地址经营至今。2017年3月30日，原告湖州织里振尚宏服饰有限公司取得湖州市吴兴区土地使用权及房产所有权，不动产权证号：浙（2017）湖州市（吴兴）不动产权第0028733号。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告钱后男辩称其系从前房产所有权人佳斯丽公司处购得该房产，属于有权占有该房屋，本院认为，被告钱后男与佳斯丽公司之间并未签订书面的房屋买卖合同也未办理相关房屋产权登记，被告也未能提交其属于有权占有房屋的相关证据，其向佳斯丽公司交纳款项亦不可对抗不动产所有权人行使物权，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告湖州织里振尚宏服饰有限公司为湖州市吴兴区房产所有权人，被告钱后男在未经原告同意的情况下，继续占有使用该地址内的部分厂房无合法依据，原告要求被告立即搬离该房产并将该房产归还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱后男的其他抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱后男将湖州市吴兴区内所占用的房屋腾空并返还原告湖州振尚宏服饰有限公司，限于本判决生效之日起三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，减半收取8160元，由被告钱后男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莘 欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈晓霞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初483号
原告：滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。
法定代表人：闫建峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告：王清梅，女，汉族，住山东省阳信县阳城三路。
被告：滨州齐融融资担保有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
原告滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与被告王清梅、滨州齐融融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文辉到庭参加了诉讼。被告王清梅经本院公告送达开庭传票，被告滨州齐融融资担保有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令王清梅偿还原告借款本金43万元；2.判令被告滨州齐融融资担保有限公司对被告王清梅的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用由被告王清梅承担。诉讼中原告变更诉讼请求，放弃要求被告滨州齐融融资担保有限公司对被告王清梅的债务承担连带清偿责任的诉求。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告王清梅签订编号为2012年借字0083号《人民币借款合同》，约定王清梅向原告借款50万元，借款用途为流动资金，借款年利率为18%。合同签定后，原告依约将款项汇入被告的指定帐户，但借款到期后被告一直未能足额偿还。被告滨州齐融融资担保有限公司于2015年5月向原告出具担保承诺函，自愿为被告王清梅的上述借款本金及利息承担连带责任保证担保。现该笔借款至今尚欠43万元及相应利息。就涉案款项，原告多次向被告主张权利，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王清梅、滨州齐融融资担保有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.人民币借款合同、贷款凭证各一份。用以证实被告王清梅于2012年12月18日与原告达成借款合意，约定王清梅从原告处借款500000元，年利率18%，期限为三个月；
2.汇款委托书一份。用以证实王清梅委托原告将本案中的出借款项500000元打入其指定的案外人耿海滢在中国工商银行滨州滨化支行的帐户；
3.山东省农村信用社转帐凭证及银行流水明细一份。用以证实2012年12月18日原告依约向被告王清梅指定的帐户发放借款500000元的事实；
4.贷款逾期催收通知书一份。用以证实在本案借款到期后，原告向被告王清梅催收借款，王清梅于2017年3月14日签收催收通知的事实，并且双方确认截止2016年11月8日，被告王清梅尚欠原告430000元。
5.原告方的工商登记信息一份。用以证实2015年5月18日原告名称由沾化县隆德小额贷款有限公司变更登记为滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司。
本院依法对上述证据进行了审查。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，所载内容真实，与本案的待定事实具有关联性，依法作为有效证据使用，作为本案的定案依据。
根据当事人庭审陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司原企业名称为沾化县隆德小额贷款有限公司。2012年12月18日，原告与被告王清梅签订编号为2012年借字0083号的《人民币借款合同》。合同约定王清梅向原告借款50万元，借款期限为三个月，借款用途为流动资金周转，借款年利率为18%。2012年12月18日，原告按照合同约定将50万元贷款汇入被告王清梅指定的帐户内(户名耿海滢，开户行中国工商银行滨州滨化支行，帐号6222021613005004527)。借款期限届满后，被告王清梅于2013年7月4日偿还40000元，2014年5月9日偿还30000元。2016年11月8日，原告向王清梅发出贷款逾期催收通知书，内容为截止2016年11月8日，王清梅欠原告贷款本金430000元，该债务已经逾期，要求王清梅立即筹措资金，履行还款义务。2017年3月14日，被告王清梅在原告送达的贷款逾期催收通知书上签名，确认已收到贷款逾期催收通知书，并确认通知书中所述事项属实，无异议。后被告王清梅未履行还款义务，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告王清梅签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照执行。原告将贷款按照合同约定打入被告王清梅指定的帐户内，已履行付款义务。被告王清梅在借款期限届满后，应当按照约定向原告归还借款本息。其只向原告支付部分借款本金，对其余借款拖延支付的行为，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据贷款逾期催收通知书中双方确认的内容，可以看出，截止2016年11月8日，被告王清梅尚欠原告贷款本金430000元，之后被告王清梅也未再履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费、律师费，但未提供相应的证据，不予支持。诉讼中，原告放弃要求被告滨州齐融融资担保有限公司对被告王清梅的债务承担连带清偿责任的诉求，是对自己权利的处分，予以确认。被告王清梅、滨州齐融融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告要求被告王清梅支付借款本金的请求，合法有据，予以支持。要求被告承担保全担保费和律师费的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清梅于本判决生效后十日内向原告滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司偿还借款430000元；
二、驳回原告滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，均由被告王清梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴芳芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第148号
原告马中云，男，汉族，1985年11月8日出生，住衡阳县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告马中云诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告马中云于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告马中云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初113号
原告：贾锁明，男，1973年12月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：范晓刚，男，1968年7月21日出生，汉族，居民。
原告贾锁明诉被告范晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾锁明的委托诉讼代理人樊随庸到庭参加了诉讼，被告范晓刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾锁明向本院提出诉讼请求：请求判令被告范晓刚偿还借款310000元并自2015年2月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告贾锁明放弃了索要利息的诉讼请求。事实和理由：2014年前，我与被告一起在竹山县闵胜矿业有限责任公司承包采矿。被告购买了一台挖掘机欠商家的钱，于2014年11月11日向我借款310000元，被告于当日给我出具欠条一张，约定于2014年底到四川老家筹款偿还。因被告至今没有偿还借款，特具状起诉，请求判如所请。
范晓刚未作答辩。
原告贾锁明围绕诉讼请求向本院提交了被告范晓刚于2014年11月11日给原告出具的欠条一份，本院依法对原告贾锁明本人及证人林某、张某进行了调查核实。本院经审理认定事实如下：原告贾锁明原在竹山县闵胜矿业有限责任公司承包选矿，被告范晓刚承包采矿，彼此熟悉。2014年，被告范晓刚为支付购买任永祥（内蒙古人，与原告贾锁明表兄弟关系）的挖掘机欠款300000元向原告贾锁明借款，原告贾锁明按约定将300000元借款直接转账支付给了任永祥，此前被告范晓刚曾向原告借款10000元用于回四川开销。2014年11月11日，被告范晓刚基于上述两笔借款在竹山县闵胜矿业有限责任公司办公室给原告贾锁明出具310000元的欠条一份，没有约定支付利息和偿还时间。后因原告索要上述借款无着，引起诉讼。
本院认为：原告按照约定将借款支付给被告的债权人及被告，被告将两笔借款合并给原告贾锁明出具一张欠条，原、被告之间的借款合同成立。欠条上没有约定支付利息，应视为不支付利息。欠条上没有约定支付期限，视为履行期限不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告范晓刚在原告催要后，没有在合理期间内返还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告贾锁明变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范晓刚在本判决生效后五日内返还原告贾锁明借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，公告费700元，合计6650元由被告范晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 敏
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执889号
申请执行人谭米萍，女，1975年10月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人姚建行，男，1973年9月23日生，汉族，住贵州省盘县。
谭米萍申请执行姚建行民间借贷纠纷一案：执行依据（2016）黔0222民初5491号民事判决书，执行案号(2017)黔0222执889号，执行标的20000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费150.00元；执行费200.00元。另一案：执行依据（2016）黔0222民初5488号民事判决书，执行案号(2017)黔0222执890号，执行标的6000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费25.00元；执行费50.00元。两案合并执行以(2017)黔0222执889号为合并执行案号。
在执行过程中查明被执行人姚建行在贵州精煤股份有限公司矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从2017年5月起扣留被执行人姚建行在贵州矿的收入1500.00元，扣足26425.00元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月二日
书记员 甘琦宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执514号之一
申请执行人唐山市昊日科技有限公司，住所地河北省唐山市唐讪路南区新华西道新华步行街2-320，组织机构代码55189426-6。
法定代表人屈志稳。
被执行人深圳市虹安信息技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道013号赋安科技大厦B栋308，组织机构代码69556366-9。
法定代表人胡跃。
关于申请执行人唐山市昊日科技有限公司与被执行人深圳市虹安信息技术有限公司合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1993号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付65850元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并于2016年5月4日和2016年6月24日分别从被执行人银行账户中扣划了人民币22136.09元和人民币52136.35元。上述执行款，本院于2016年5月26日向申请执行人支付了人民币21804.09元，扣缴执行费人民币332元；并于2016年7月11日向申请执行人支付了人民币51464.35元，扣缴执行费人民币672元。
申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1993号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费共计人民币1004元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1993号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2285号
上诉人（一审原告）:陈炜炜，男，1991年3月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏中硕建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环西路283号。
法定代表人：向自群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
一审被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国兴，该公司员工。
上诉人陈炜炜因与被上诉人江苏中硕建设有限公司（以下简称中硕公司）、一审被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈炜炜上诉请求：依法改判中硕公司向其支付劳动报酬30000元。事实及理由：中硕公司与张辉明之间存在挂靠关系，双方的挂靠关系不能对抗为该工程提供劳动的劳动者或第三方，作为被挂靠人的中硕公司应该就劳动报酬与张辉明对外承担连带责任。
中硕公司答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
河北建设公司对一审判决没有异议。
陈炜炜向一审法院起诉请求判令中硕公司与河北建设公司：1、判令双方劳动关系自2017年12月26日起解除；2、支付拖欠的工资36000元；3、双倍工资差额42000元；4、经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：2017年3月20日，河北建设公司与中硕公司签订建设工程施工合同协议书，约定一、工程概况：分包工程名称河湖治理；地点无锡市滨湖区太湖新城华庄农场内。二、分包合同价款：1.主体结构工程采取劳务分包形式，钢筋单价840元/吨、模板单价47元/沾灰面积、混凝土单价40元/立方米；2.承包合同预估价款额约2800000元。三、工期：2017年3月31日前完成垫层施工，2017年6月10日前完成承台地梁基础、1-4#地下水池结构施工，2017年7月20日前完成端跨结构、试验用房、变电所施工。四、工程质量：达到江苏省优质工程（扬子杯）、江苏省省级文明工地标准。五、双方权利义务：1.承包人张更喜，项目经理；2.分包项目经理张辉明，现场总负责人苏兴林…张辉明在中硕公司加盖公章处作为委托代理人签字。
同日，中硕公司与河北建设公司签订了工程施工安全生产协议。
2017年3月29日，中硕公司与张辉明签订建设工程劳务挂靠协议，约定：张辉明承揽的河湖治理研究基地项目-
太湖试验厅工程主体劳务项目工程，属于中硕公司经营资质范围，张辉明以中硕公司名义及其提供的经营、资质文件承揽施工，并接受中硕公司的行业指导意见，中硕公司向张辉明收取管理费用。合作期限自该工程施工合同签署生效其至该工程履行完毕。管理费为该工程施工合同所反映的总金额的1%收取。
2017年11月28日，张辉明向陈炜炜出具工资结算表：在河北建设太湖试验厅工地作为总施工员从2017年4月10日-2017年11月9日共计7个月，每月工资6000元，合计42000元，借款12000元，剩余金额30000元。
2017年12月26日，陈炜炜向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求判令双方劳动关系自2017年12月26日起解除，并要求中硕公司、河北建设公司支付拖欠的工资36000元、双倍工资差额42000元、经济补偿金6000元。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由出具锡滨劳人仲不字（2017）第217号不予受理通知书。陈炜炜遂诉至法院，诉请如前。
庭审中，陈炜炜陈述：我是专职做施工员，在互联网上有我的电话号码，王晓根据网上的电话号码直接打电话给我让我去无锡市太湖试验厅做施工员，我答应了，王晓告诉我工资每月6000元。我做到2017年11月9日，之后没再去上班。结算单是苏兴林给我的。我到无锡市太湖试验厅上班前不认识中硕公司和河北公司的人，工作期间的工资从张辉明手上领取。
中硕公司认为：其与陈炜炜之间没有交集。其向张辉明共收取了约10万元管理费。
河北建设公司认为：对陈炜炜入职、工资标准其不知情，由于中硕公司没有及时发放工人劳务费，导致工人在2017年9月底10月初全部撤场涉案工地，并到相关部门进行了反映，故陈炜炜提出工作到2017年11月不是真实的。
上述事实，有不予受理通知书、工资结算单、建筑工程施工合同协议书、建设工程劳务挂靠协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系的成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据陈炜炜自己的陈述及工资结算单,陈炜炜只与张辉明发生联系，工钱由其与张辉明商定并由其发放。陈炜炜认可在无锡太湖实验厅工地跟着张辉明干活，却未提交证据证明其曾与中硕公司、河北建设公司之间有过建立劳动关系的合意，也未提交证据证明中硕公司、河北建设公司约定并支付过陈炜炜工作报酬。中硕公司否认张辉明并非其公司员工，提供了双方签订的挂靠协议，河北建设公司也提供了劳务分包协议予以证明。退言之，陈炜炜认为与中硕公司、河北建设公司均存在劳动关系并要求支付相关费用，从本案查明的事实来看，明显是不可能的。因此，陈炜炜的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈炜炜的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据一审各方当事人的陈述及提供的证据证明，陈炜炜是由张辉明招录、受张辉明指挥管理，从张辉明处领取报酬，其实际与张辉明之间形成雇佣关系，根据雇佣合同的相对性，陈炜炜的剩余报酬也应该由张辉明支付，其要求中硕公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈炜炜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由陈炜炜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年七月五日
法官助理 张朴田
书 记 员 耿植峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦��区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为吸毒人员，吸毒成瘾，便以贩养吸。被告人李某先从南宁市一绰号“阿明”的男子（身份信息不详）处购买回毒品氯胺酮，后分成零包贩卖给吸毒人员。2015年10月21日22时许，被告人李某在钦州市钦南区明珠三街新安六巷15号家中贩卖了40元人民币的氯胺酮给肖某，交易完成后被公安民警抓获，并从肖某身上缴获疑似毒品海洛因0.46克，并从被告人李某家中搜出疑似毒品海洛因29.63克。经鉴定，缴获可疑物中检出氯胺酮成分。
被告人李某因犯贩卖毒品罪，2015年2月9日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、搜查笔录、提取���验笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、尿样提取笔录、检测报告、抓获经过、办案说明、户籍证明、（2015）钦北刑初字第82号刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告、鉴定意见通知书；证人肖某的证言以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某因犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被本院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后重新再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其量刑时可在从重处罚的基础上酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予���刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1831号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。
法定代表人：倪秋林，职务：行长。
委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。
被告：陈润琴，女，1963年2月27日出生，汉族,威远县人，住威远县。
被告：陈著，男，1987年2月13日出生，汉族,威远县人，住成都市青羊区。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告陈润琴、陈著金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金200000元及至2016年8月30日止的利息23645.73元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费。
本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶涛