广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民四初字第329号
原告：王伟，男，50岁。
委托代理人：吴某某，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：陆某某，女，48岁，系原告的妻子。
被告：潘燕弟，女，34岁。
委托代理人：彭某某，男，43岁，系被告潘燕弟的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路。
负责人：廖中兴。
委托代理人：刘某某，公司员工。
原告王伟诉被告潘燕弟、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案公开开庭审理时，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告潘燕弟赔偿原告各项损失322224.59元（详见附表）；2、被告平安公司在保险责任限额内对第一项请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
两被告的答辩意见（详见附表）。
本院经审理查明：2012年9月23日11时10分许，被告潘燕弟驾驶粤E41A**号小客车行驶至佛山市三水区西南街道文锋西路啤酒厂路段时，与原告驾驶的粤E08T**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告潘燕弟因在没有确认有充足安全距离的情况下超越原告驾驶的摩托车，以致发生事故，应负事故全部责任。原告受伤后，于2012年9月23日至2012年11月30日共68天在佛山市三水区人民医院住院治疗。经诊断为：1、中型颅脑损伤（右额颞叶脑挫裂伤等）；2、左锁骨远端骨折；3左视神经损伤等。出院时医嘱为：1、3－6个月后行颅骨缺损修补术，6个月后视情况拔除内固定；2、全休半年，陪人一名；3、加强营养等。出院后，原告继续门诊治疗。2013年3月10日至2013年3月30日共20天，原告再次在佛山市三水区人民医院住院治疗，进行右额蹑顶部颅骨缺损修补术，出院时医嘱全休一个月等。2013年5月25日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定，原告因事故致颅脑损伤达九级伤残，左锁骨损伤达十级伤残，颅骨损伤达十级伤残，视野缺损达十级伤残；左锁骨内固定物需手术拆除，后续治疗费不低于8000元。
原告为佛山市三水区人，城镇户口居民，事发时在中国电信股份有限公司佛山三水区分公司工作。原告现有母亲陆某一一人需要扶养。陆某一出生于1938年8月26日，其共生育包括原告在内三个子女。
肇事车辆粤E41A**号小客车的登记所有人是被告潘燕弟，该车事故发生时在被告平安公司投保了交强险以及责任限额为50万元、不计免赔的第三者责任商业险。
原告因本起事故遭受的损失为：医疗费38751.14元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费4400元、护理费10710元、残疾赔偿金186139.82元、鉴定费2500元、交通费700元、精神损害抚慰金18000元，合共271200.96元（计算详见附表）。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告作为本次事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因本次事故造成的合法合理损失。根据交警部门的责任认定以及原、被告诉辩意见，本院确定被告潘燕弟对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。由于事发时粤E41A**号小客车在被告平安公司投保了交强险，故，对于原告的损失，应先由被告平安公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于事发后被告平安公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付了10000元，即该项赔偿限额已用完，故被告平安公司只需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失。原告的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金等损失之和已超出110000元的赔偿限额，应以110000元为限。对于原告的损失未能在交强险内获得赔偿的部分161200.96元(271200.96元－110000元)，由被告潘燕弟全额予以赔偿。由于粤E41A**号小客车事故发生时在被告平安公司还投保了保险限额为50万元、不计免赔的第三者责任商业险，故，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告潘燕弟的上述161200.96元赔偿义务应由被告平安公司在保险责任限额内予以承担，被告潘燕弟无需再对原告本案的损失承担赔偿责任。被告潘燕弟对于其垫付给原告的款项，可依保险合同的约定与被告平安公司协商解决或另行诉讼解决。
关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告平安公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王伟110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在50万元的第三者责任商业险责任限额内赔偿原告王伟161200.96元。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元（原告已预交），由原告王伟负担971元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担5162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈志超
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李秋云
附表
赔偿项目原告的主张及依据被告的答辩意见本院认定及理由一医疗费38751.14元38832.94元，依据医疗费票据和购买药品票据。两被告均无异议。原告主张的医疗费当中，有81.80元属于重复主张，该部分不予支持。其他医疗费因有相应的票据予以支持，本院予以确认。二后续医疗费8000元8000元，依据司法鉴定意见书。两被告均无异议。原告的请求合理有据，予以支持。三住院伙食补助费4400元4400元，依据住院天数和伙食补助费标准。两被告均无异议。原告的请求合理有据，予以支持。四营养费2000元3000元，酌情主张。被告潘燕弟无异议。被告平安公司认为过高，由法院酌定。根据原告的伤情、治疗时间和医嘱酌定。五护理费10710元10710元，依据结婚证、户口簿、陆某某的工资证明、原告的住院证明书和医嘱。被告潘燕弟无异议。被告平安公司认为原告提供的工资证明只能证明其妻子陆某某的工资收入，不能证明陆某某为护理人员，故护理费应按50元/天计算，且护理时间应以原告的住院时间为限。关于护理人员。原告虽未能提供证据证明由其妻子陆某某进行护理，但根据日常生活经验和本案实际，本院认为原告的主张可信，予以确认。关于护理时间。原告第一次出院时，医嘱全休半年、陪人一名。由于原告多处受伤，伤情较为严重，相当一段时间内生活等方面确需人员护理。结合医嘱，原告两次住院及其两次住院间隔期间有人员护理符合原告的实际需要，故原告的护理时间可从第一次住院即2012年9月23日起计至第二次出院即2013年3月30日时止，共为189天。根据原告提供的佛山市三水君悦酒店有限公司出具的工资证明，陆某某2012年6－8月份的月平均工资为1700元，结合本地区同行业的工资收入，陆某某的工资收入水平合理，本院予以采信。综上，原告的护理费为10710元（1700元/月÷30天×189天）。六交通费700元2000元，酌情主张。被告潘燕弟无异议。被告平安公司认为原告未提供票据支持，由法院酌定。
经综合考虑原告治疗的时间、次数、家庭住址与就诊医院的距离等因素酌定。七误工费0元41641.83元，依据原告的工资证明。
两被告认为原告为电信公司的正式员工，其受伤休假期间单位一般不会扣减工资，原告应提供误工损失证明，否则不应支持误工费。误工费指的是受害人因误工而减少的收入，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。本案中，原告对于其工资收入提供了用人单位的证明予以佐证，但治疗休息期间是否受到误工损失，工资是否因此而减少，原告并未提供证据予以证明。故原告主张误工费缺乏依据，不予支持。八残疾赔偿金（含被扶养人生活费）186139.82元186139.82元，依据司法鉴定意见书、户口簿、常住人口登记卡以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。两被告均无异议。
原告的请求合理有据，予以支持。九鉴定费2500元2500元，依据鉴定费发票。
两被告均无异议。
原告的请求合理有据，予以支持。十精神损害抚慰金18000元25000元，酌情主张。被告潘燕弟无异议。被告平安公司认为过高，由法院酌定。经综合考虑原告的伤残等级、被告潘燕弟在事故中的过错程度、被告承担责任的能力以及本地区的居民生活水平等因素酌定。
被告赔偿情况被告平安公司主张已在交强险内支付原告医疗费10000元。被告潘燕弟主张已向原告支付医疗费129174元、专家会诊费3000元以及购买血清白蛋白、免疫球蛋白的费用6318元。原告对两被告垫付的相关费用均予以确认，但其并未在本案中主张。