黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7510民初292号
原告白福山，男，1970年11月10日出生，汉族。
委托代理人张文斌，男，1955年2月6日出生，汉族。
被告五大连池市人寿保险分公司。
被告孙景伟，男，1979年4月4日出生，汉族。
被告宋旭东，男，1991年6月30日出生，汉族。
委托代理人宋春雨，男，1982年2月5日出生，汉族。
被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人：腾连胜，职务：总经理。
委托代理人郭若飞，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
原告白福山诉被告五大连池市人寿保险公司、哈尔滨阳光保险公司、孙景伟、宋旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告白福山于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日依法公开开庭进行了审理，原告白福山及其委托代理人张文斌、被告孙景伟、被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司委托代理人郭若飞、被告宋旭东的委托代理人宋春雨到庭参加诉讼，被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司、被告宋旭东及被告五大连池市人寿保险分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白福山向本院提出诉讼请求：一、由各被告方赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计70227.87元；二、各被告方承担本案的诉讼费用及诉讼期间所发生的费用。
事实与理由：2016年9月17日22时许，原告驾驶黑NM83**五菱牌小型普通客车沿沾河林业局沾伊公路由西向东行驶至23公里500米处，因躲避道路上南侧孙景伟驾驶后停放的现代225型号挖掘机，与沾伊公路由东向西行驶，宋旭东驾驶的黑L124**重型普通货车正面相撞后，车辆向后推行与挖掘机的挖掘铲相撞后，造成白福山受伤，双方车辆损坏、财产损失的交通事故。事后经家人送往沾河职工医院进行救治，诊断为左股骨骨折，住院14天，花费22977.97元。于2016年10月1日出院，因被告和原告都有交强险，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告孙景伟辩称：对原告的诉请事实和理由部分无异议，对诉请要求赔偿的数额基本无异议，但具体数额待定。
被告宋旭东辩称：因本案客观上因原告躲避孙景伟车辆导致事故发生，虽责任认定宋旭东承担次要责任，但请求法院在10%的范围内确定宋旭东承担责任范围。同时在原告举证范围内依法确定误工费，护理费等具体标准。在保险公司承担责任后，由被告宋旭东在余额部分承担责任。
被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称：1、对事故发生的过程及责任划分无异议，案涉黑L124**号车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内；2、对原告的合理损失，由保险公司在交强险各分期限额内进行赔偿；3、鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
被告五大连池市人寿保险分公司未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原告在本次事故中受伤情况、入院治疗情况及出院时间的问题，提交的证据为：1、原告住院记录病志一册，证实原告当时受伤情况；2、住院清单，证实原告住院期间用药明细；3、住院费票据，证实原告住院花费费用22977.87元；4、诊断书及出院证明。证实原告伤情及出院复查情况；（二）关于原告的伤情问题，提交的证据为：司法鉴定书一份，证实：1、医疗期间为伤后8个月；护理期限为伤后120天，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、二次手术费12000元；（三）关于原告鉴定花费的费用问题，提交的证据为：1、司法鉴定费收据一份金额2750元；2、鉴定交通费一份火车票4张，金额：126元，吃饭、打车、住宿：374元，无票据。证实：鉴定花费的费用；（四）关于交通事故的具体情况问题，提交的证据为：交通责任认定书一份，证实：交通事故责任发生的时间、地点、过程、各方责任。
四被告在本院开庭审理过程中未向本院提交证据。
本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，1、原告住院记录，2、住院清单，3、住院费票据，4、诊断书及出院证明。经庭审质证，被告孙景伟无异议，被告宋旭东对该证据的真实性无异议，对该份证据证明内容的关联性有异议，异议认为，1、原告住院时间为14天，而原告主张护理费为30天无依据；2、在出院医嘱中没有加强营养，而原告明细中要求营养费用；3、在提交的医嘱中为二级护理，只能保护一个人护理，被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司对该证据的真实性无异议，对该证据证实的问题有异议，异议认为，1、原告在诉状中及证据一中显示住院14天，因此住院护理及住院期间伙食补助为14天，伙食补助费3人，被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司只认可原告本人伙食补助费50元每天；2、鉴于医嘱中无加强营养字样，原告主张的营养费无法律依据。因到庭被告对证据一的真实性无异议，本院对原告证据一的真实性依法予以确认，对证据一证明的问题，根据黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见第三项，伤后护理期限为120日，住院期间2人护理，本院认为，被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司只认可原告本人伙食补助费50元每天的异议理由不成立，伙食补助费应按照3人计算为宜，对于住院期间的护理费及伙食补助费，按照原告的实际住院天数，应确定为14天，被告宋旭东及被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司的该异议理由成立，对于营养费，无证据予以佐证，本院对营养费不予认定；对原告提交的证据二，司法鉴定书一份，经庭审质证，被告方在质证中对该证据均表示无异议，对原告证据二依法予以确认；对原告提交的证据三，1、司法鉴定费收据一份金额2750元；2、鉴定交通费一份火车票4张，金额：126元，吃饭，打车，住宿：374元，无票据。经庭审质证，被告方对原告证据三的真实性无异议，对该份证据的真实性依法予以确认，对该证据证实的问题1、鉴定费，被告宋旭东的代理人提出鉴定费应扣除鉴定伤残等级的费用，本院认为，被告宋旭东代理人提出的该点异议理由成立，原告委托鉴定事项为四项，鉴定费用为2750元，鉴定意见中原告不构残，故该项鉴定费用由原告自行承担，自行承担金额为鉴定费用的四分之一为宜。2、交通费，被告宋旭东代理人提出异议，认为该票据不是原告本人，原告质证称用别人的身份证号代购的，原告的质证理由成立，对交通费126元本院予以确认。被告宋旭东代理人提出对鉴定发生的费用500元无异议，被告孙景伟对鉴定发生的费用500元无异议，被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司对该费用的真实性无异议，故本院对鉴定期间发生费用500元依法予以确认；对原告提交的证据四，交通责任认定书一份，经庭审质证，各被告对证据四的真实性无异议，故本院对原告提交证据四的真实性予以采信，被告宋旭东对该份证据证实的问题有异议，异议认为，事故发生明确认定了原告酒后躲避被告孙景伟车辆正面与被告宋旭东车辆相撞，虽然认定被告宋旭东承担次要责任，但请求法院在10%范围内认定宋旭东的责任，该异议理由无法律依据，本院不予支持，被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司对该证据的关联性持有异议，异议认为，被告孙景伟因在道路过程中进行作业，也是事故车辆，孙景伟驾驶的车辆也应有交强险，在责任认定的过程中，被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司主张被告孙景伟未依法投保交强险，应在交强险责任范围内予以赔偿，对交强险范围内赔偿的金额被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司应与其平均分担，庭审结束后，被告孙景伟向本院提交证据证实其驾驶车辆非法律规定的机动车辆，不属于强制投保范畴，各被告方及原告对该证据依法进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交的证据四依法予以采信。
四被告在庭审过程中未向本院提交证据
本院查明：2016年9月17日22时许，原告驾驶黑NM83**五菱牌小型普通客车沿沾河林业局沾伊公路由西向东行驶至23公里500米处，因躲避道路上南侧被告孙景伟驾驶后停放在路边上的现代225型号挖掘机，与被告宋旭东驾驶的黑L124**重型普通货车迎面相撞后，车辆向后推行与挖掘机的挖掘铲相撞，造成原告白福山受伤。事后原告由家人送往沾河职工医院进行救治，诊断为左股骨骨折，住院14天，花费医药费22977.97元。经沾河林业地区公安局交通警察大队对本起事故认定，原告负此次事故的主要责任。被告孙景伟负此次事故的次要责任，被告宋旭东负此次事故的次要责任。被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司为被告宋旭东投保的交强险，故请求被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司在保险范围内承担连带责任，原告为维护合法权益诉至法院。在庭审过程中，被告五大连池市人寿保险分公司经本院依法传票传唤未到庭，原告白福山在庭上明确表示是其通知被告五大连池市人寿保险分公司不用到庭，原告的行为视为撤回对被告五大连池市人寿保险分公司的诉请。
另查明：2016年12月15日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心做出普利斯司鉴中心【2016】临鉴字第684号司法鉴定书，鉴定意见为1、被鉴定人白福山交通事故受伤不够残；2、医疗期限为伤后8个月（包括二次手术时间）；3、伤后护理期限为120日；住院期间2人护理，余1人护理（包括二次手术护理人数）；4、二次手术费用人民币约为1.2万元或按实际合理支出计算。肇事车辆黑L124**奥铃牌中型普通货车车辆所有人为蒋喜臣，被告宋旭东为机动车肇事人，该车在阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生时，该车在保险期限内。
本院认为：原告诉被告生命权、健康权、身体权一案事实不成立，本案原告与被告宋旭东、被告孙景伟发生的是因车辆相撞导致的人身损害，并经公安交警部门进行了责任认定，故本案应确定案由为“机动车交通事故责任纠纷”。根据沾河林业地区公安局交通警察大队做出沾公交认字【2016】第0917号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，予以采信。根据依则论赔的原则，原告在此次事故中负主要责任，应承担责任限额的60%，被告孙景伟在此事故中负次要责任，应承担责任限额的20%。被告宋旭东在此事故中负次要责任，应承担责任限额的20%。又因肇事黑L124**重型普通货车在被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司的直接请求权。且我国现行法律强调交强险的基本保障功能，规定受害人损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告白福山主张的医疗费损失人民币22977.87元，有提供住院病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票及费用清单等证据予以证实，可予以支持；原告主张的营养费1500元，无证据予以佐证，本院不予支持；原告主张的住院期间伙食补助费50元/天x30天x3人等于4500元，本院认为原告实际住院天数为14天，且根据黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见第三项，住院期间2人护理，故原告主张伙食补助费应调整为50元/天x14天x3人等于2100元为宜。原告主张的护理费为10000元，原告并未提供护理人员近三年的平均工资，故，按照2015年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业平均工资28556元/年除以12个月除以30天等于79.32元/天的标准，护理人员住院期间的护理费应为：住院期间为79.32元/天X14天x2人等于2220.96元，根据司法鉴定意见，伤后护理期限为120日，住院期间2人护理，余1人护理（包括二次手术护理人数）扣除住院14天剩余106天，该106天的护理费应为106天X79.32元/天x1人等于8407.92元，故护理费合计为10628.88元。因原告主张10000元，故本院支持原告的护理费为10000元；原告主张误工费16000元，原告并未提供本人近三年的平均工资标准，故，按照2015年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业平均工资28556元/年除以12个月等于2379.67元的标准，根据司法鉴定意见，医疗期限为伤后8个月（包括二次手术时间），本院依法保护误工费为2379.67元/月x8个月=19037.36元，原告主张16000元本院予以支持；原告主张鉴定费用2750元，因原告委托鉴定事项为四项，鉴定意见中原告不构残，故该项鉴定费用由原告自行承担，自行承担金额为鉴定费用的四分之一即687.5元为宜。故原告主张的鉴定费用为2062.5元为宜；原告主张的鉴定期间的差旅费500元，其中交通费126元有票据予以支持，本院予以确认，对于吃饭、打车、住宿共计374元，虽无票据，但各被告对费用均表示无异议，故本院对该374元依法予以支持。原告主张的二次手术费用费12000元，根据鉴定意见，本院对原告主张的二次手术费用12000元依法予以支持。故本院支持原告的经济损失金额总计65640.37元。综上，原告住院期间的医疗费用总额包括住院期间治疗费22977.87元、伙食补助费2100元、二次手术费用12000元，共计37077.87元，其他各项损失总额为28562.5元，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告白福山经济损失共计人民币38562.5元；
二、其他经济损失27077.87元，被告孙景伟承担5415.57元，于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白福山；被告宋旭东承担5415.57元，于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白福山；剩余16246.72元由原告白福山自行承担；
三、驳回原告白福山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555.70元，原告白福山负担691.64元，被告阳光财险保险股份有限公司黑龙江省分公司负担764.06元；被告孙景伟负担50元；被告宋旭东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年三月二十三日
书记员 李汝林