wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初572号之一
原告：郭顺金，男，1957年8月2日出生，汉族，个体工商户，身份证住址大理白族自治州弥渡县，现住勐海县，
委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所专职律师，特别授权代理。
被告：勐海县华冠酒精有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822797223841U。
地址：勐海县八公里工业园区。
法定代表人：者发清，总经理。
原告郭顺金与被告勐海县华冠酒精有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告郭顺金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1,726,443元；2、被告按照原、被告签订的《调解协议书》的约定，按照工程承包合同约定的总工程价款3,209,442.67元的10%向原告支付违约金；3、被告以工程款1,726,443元为本金，按照年利率24%向原告支付自2015年5月4日起至工程款还清之日止的利息；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日至2014年11月25日原、被告先后签订《工程承包合同书》共计11份，约定由原告就被告公司内修建酒精���等各项工程设施进行具体的承建工作，2015年1月25日经原、被告对已经完工并验收的部分工程进行结算，工程款为2,045,842.8元，结算前被告向原告支付了300,000元的工程款，就没有再向原告支付过任何工程款。2015年5月4日，原、被告因工程款纠纷经勐海县勐海法律服务所主持调解，并出具《调解协议书》，确定被告拖欠原告的工程款为1,700,000元，并约定该款分三次付清，但被告在支付了600,000元工程款后，剩余的工程款一直未付。全部工程竣工验收后，2016年12月3日，原、被告对剩余工程款进行了结算，工程总造价为3,209,442.67元，被告已支付了1,483,000元，尚欠1,726,442.67元，之后，被告一直未向原告支付任何款项，经原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审理认为，《工程承包合同书》均是勐海县华冠酒��有限责任公司与大理州四方（集团）有限责任公司签订的，《工程承包合同书》显示承揽合同法律关系的相对人为大理州四方（集团）有限责任公司。原告郭顺金仅是大理州四方（集团）有限责任公司在勐海项目部的负责人，并非合同当事人，根据合同的相对性，不能以自己名义向被告勐海县华冠酒精有限责任公司主张权利，不是适格的诉讼主体，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭顺金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月五日
书记员 玉儿行
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初3883号
原告：王成利，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：吉林省大洋农业科技开发有限公司，现住所地：长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆。
原告王成利与被告吉林省大洋农业科技开发有限公司（以下简称大洋公司）追索劳动报酬纠纷，本院于2016年9月28日立案。
王成利向本院提出诉讼请求：要求大洋公司立即给付工资款67,327.00元及利息。事实和理由：王成利自2012年5月至2013年11月22日期间为大洋公司工作，双方约定公司免费提供食宿，且给王成利年薪工资50,000.00元。在王成利按照约定完成工作任务并且按照指令完成额外任务的情况下，大洋公司却拖欠王成利的工资，至今仍尚欠工资67,327.00元。王成利多次索要未果，故诉讼来院。
大洋公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告虽然在工商局注册地为长春市朝阳区工农大路1313号，但办事机构在长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆，故本案不属于本院管辖，应移送长春市南关区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙彦辉
二〇一六年十一月一日
书记员 吴佳音
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3863号
申请执行人王爱华,女,1970年3月15日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人王爱华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-205号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王爱华经济补偿金26198.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金26198.00元，执行费293.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-205号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执904号
申请执行人：谷永发，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇巨宝村。
被执行人：李成龙，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇金沙岗村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初51号民事判决书，责令被执行人履行付款义务。现查明被执行人在银行账户内有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李成龙在银行账户内的存款1920元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 杭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2117号
原告吴彩霞，女，1973年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨春红，女，1964年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告冯帅，男，1990年6月16日出生，汉族，住三门峡市。
原告吴彩霞与被告杨春红、冯帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩霞到庭参加了诉讼，被告杨春红、冯帅经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴彩霞诉称：2015年10月20日，被告杨春红向我借款180000元，约定借期为2015年10月20日至2016年4月1日，被告冯帅承担连带保证责任。借款到期后，被告杨春红仅偿还借款43900元，其他再无偿还。现请求依法判令1、被告偿还借款136100元及利息（以136100元为基数从2016年4月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。2、被告杨春红支付原告违约金36000元。3、被告冯帅对上述款项承担连带还款责任。
被告杨春红、冯帅未答辩。
经审理查明：2015年1月至6月，杨春红多次向吴彩霞借款共计180000元。杨春红于2015年10月20日向吴彩霞出具一张总借条，载明：“今借到吴彩霞人民币壹拾捌万元整，期限自2015年10月20日至2016年4月1日止。如到期不能归还本息，借款人自愿承担合同约定的违约责任，并且承担借款总额的20%的违约金。担保人同意为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不能按约定履行还款义务时，担保人有责任和义务将家庭的全部财产和其他合法收入，归还以上借款，并自愿承担一切经济与法律责任”。杨春红作为借款人、冯帅作为担保人签字确认。同日，杨春红向吴彩霞出具还款计划一份，载明：“杨春红欠吴彩霞壹拾捌万元，经协商于2015年11月15日之前还50000元，2015年12月30日前还50000元，2016年1月30日前还50000元，2016年4月1日前还清”。杨春红作为还款人、冯帅作为担保人签字确认。截止2016年4月24日，杨春红共计偿还借款43900元，仍下欠136100元未偿还。现吴彩霞诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告杨春红向原告吴彩霞借款，有借据、还款计划、银行取款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。被告杨春红应承担清偿义务。被告冯帅为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告主张逾期利息以136100元为基数从2016年4月1日起按年利率6%计算及违约金36000元的诉讼请求，因原、被告双方仅约定逾期还款违约金，并未约定逾期利息，现原告一并主张，不符合双方约定及法律规定，故原告吴彩霞主张的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告杨春红偿还原告吴彩霞借款136100元。
二、被告杨春红支付原告吴彩霞违约金36000元。
三、被告冯帅对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告杨春红、冯帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王 茜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董丽媛
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审399号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县禹越镇金龙织带厂，住所地：浙江省德清县禹越镇钱塘村水磨墩10号，统一社会信用代码：91330521779397127E。
投资人：龙世波。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第45号行政决定确定的被申请执行人德清县禹越镇金龙织带厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年7月14日作出德土资罚字（2009）第45号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年7月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇钱塘村朱家墩地段1911平方米土地建造厂房（其中:耕地面积1911平方米；建筑占地面积1359平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1911平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处每平方米25元的罚款，计人民币47775元。行政处罚决定作出后，申请人于同年7月19日送达被申请人。2009年7月28日，被申请人缴纳罚款47775元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]281号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.禹越镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年7月14日作出的德土资罚字（2009）第45号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 仇梦娅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1347号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人尚司奎，男，1972年3月7日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省瓮安县。
被告人尚司奎犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0212刑初290号刑事判决书，判决：被告人尚司奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人尚司奎未按判决要求履行交纳罚金人民币4000元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人尚司奎已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚司奎所有的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初900号
原告武桂英，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘海波，男,1987年1月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告苏布敦格日乐，女，1991年12月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告刘海燕，女，1985年4月22日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
武桂英诉刘海波、苏布敦格日乐、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。武桂英到庭参加诉讼，刘海波、苏布敦格日乐、刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武桂英诉称，刘海波、苏布敦格日乐在2016年5月6日因急需资金向武桂英借款8万元，担保人担保此笔借款，约定月息按2分计息，每月还息1600元。武桂英因需要资金周转，多次催要该笔借款，刘海波、苏布敦格日乐与刘海燕以种种理由拒不还款。故诉至法院，请求判决刘海波、苏布敦格日乐与刘海燕偿还到期借款本金8万元，利息19200元（利息计算至2017年5月6日），合计99200元；2017年5月6日以后的利息按月息2%顺延计算至实际给付日止；承担本案诉讼费等一切实现债权的费用。
刘海波、苏布敦格日乐与刘海燕均未作答辩。
经审理查明，2016年5月6日，刘海波与苏布敦格日乐向武桂英借款8万元，并于当日为其出具了欠据一枚，约定月息2分，即每月6日还利息1600元整，刘海燕与张凤云作为担保人在欠据中签字捺印。刘海波、苏布敦格日乐与刘海燕至今未履行还款义务。
上述事实，有武桂英向本院提举的欠据一枚，刘海波、苏布敦格日乐与刘海燕的身份证复印件各一份及武桂英的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，刘海波、苏布敦格日乐向武桂英出具的欠据能够证明双方存在借贷关系，因刘海波、苏布敦格日乐未履行还款义务，故武桂英要求二人还借款本金人民币8万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的月息2%符合法律规定，故武桂英主张自2016年5月6日至2017年5月6日的利息19200元于法有据，本院予以支持；同时，武桂英主张自2017年5月6以后日至借款实际给付完毕之日按照年利率24%计息（即月息2%）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，由于刘海燕为该笔借款提供了保证担保，双方对担保方式没有明确约定，应视为连带责任保证，且武桂英对刘海燕的主张未超出保证期间，故刘海燕应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、苏布敦格日乐于本判决生效十日内偿还原告武桂英借款本金人民币8万元，支付利息人民币19200元，合计人民币99200元；
二、被告刘海波、苏布敦格日乐于本判决生效十日内支付原告武桂英自2017年5月7日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告刘海燕对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元、保全费1012元、公告费200元，合计3492元（原告武桂英已预交），由被告刘海波、苏布敦格日乐与刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
人民陪审员 包 春 梅
人民陪审员 李 建 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 澈力木格
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初361号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月16日出生，汉族。因本院于2016年8月18日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日晚，被告人王某和朋友张某等人在泌阳县土地局门口夜市摊喝酒，一直喝到凌晨一点多钟，酒后王某驾驶一辆黑色雅马哈牌豫Q×××××普通二轮摩托车行驶到泌阳县××××西段三医院门口路段时，被泌阳县公安局民警查获后移交至泌阳县公安局交警大队。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1047号鉴定：王某血样中的乙醇含量为177.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述、证人张某的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王某在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对其应综合考虑以上情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月18日起至2016年09月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年九月七日
书记员 张 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3396号
上诉人（原审原告）：钟长春。
被上诉人（原审被告）：陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司。
负责人：吕东海，经理。
委托代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。
委托代理人：王妮，陕西明乐律师事务所实习律师。
上诉人钟长春因与被上诉人陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院在庭审中，上诉人钟长春未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百七十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉费50元由钟长春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜涤非
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特164号
申请人：台晟服饰（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区联友路****号*幢*楼*楼。
法定代表人：彭顺能。
委托诉讼代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被申请人：张小平，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人台晟服饰（上海）有限公司（以下简称台晟服饰公司）与被申请人张小平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人台晟服饰公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第610号仲裁裁决。事实和理由：张小平在从事销售工作中存在实收款项未全部入账等作假行为，严重违反台晟服饰公司规章制度并给公司造成了损失，张小平对此也自愿赔偿，台晟服饰公司要求张小平赔偿损失并解除双方劳动合同，具有事实和法律依据，不需支付张小平经济补偿金。
被申请人张小平辩称，台晟服饰公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出成劳人仲委裁字（2017）第610号裁决：一、台晟服饰公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付张小平经济补偿金6984元；二、驳回张小平的其他仲裁请求。
台晟服饰公司将其CIRCLE品牌授权成都冷沣榕贸易有限公司进行销售。2014年10月，张小平进入台晟服饰公司位于成都仁和春天光华店的CIRCLE专柜工作。2015年6月，台晟服饰公司与成都冷沣榕贸易有限公司之间的授权管理关系结束。2015年7月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，张小平继续在原岗位工作。2016年7月15日，张小平因其在“2016年4月7日销售商品差异262元未入账，此商品之间出现些微差异情况，造成公司580元额外损失，同意公司由薪资中扣除”。2016年7月20日，台晟服饰公司成都仁和春天店专柜撤柜，告知张小平解除劳动关系，张小平于当日离开工作岗位。2016年7月27日，台晟服饰公司以“4月份当班销售商品时作出不当的销售行为，并账目弄虚作假、虚报销售、赚取差价、欺骗消费者，经公司查证属实，已严重违反公司规定”为由，向张小平发出了解除劳动关系通知。张小平离职前工资为3492元/月。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对台晟服饰公司提出的申请事由，本院评析如下：
根据本案查明事实，台晟服饰公司与张小平建立劳动关系并签订了劳动合同，后台晟服饰公司在2016年7月20日将张小平工作的销售专柜撤柜并告知张小平解除劳动关系，但未说明解除原因，张小平也于当日离开工作岗位，则其双方应于该日期解除了劳动关系，并应视为台晟服饰公司向张小平提出并与张小平协商一致解除劳动合同的情形。同时，因双方已于2016年7月20日解除劳动合同，后台晟服饰公司虽然又以张小平在工作中存在弄虚作假等严重违反公司规定的行为为由，向张小平发出了解除劳动关系的通知，但并不能就此否认双方已于上述日期解除劳动合同的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应支付劳动者经济补偿金。根据上述规定，仲裁裁决认定台晟服饰公司支付张小平解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。
综上，台晟服饰（上海）有限公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第610号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回台晟服饰（上海）有限公司的申请。
申请费400元，由台晟服饰（上海）有限公司负担。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年六月五日
书记员 文钧浩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异59号
案外人：邬中林，男，汉族，1948年7月10日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人邬中林向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人邬中林向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人邬中林自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人邬中林撤回案外人异议申请。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年四月十一日
书记员 周科非
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审395号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：陆祥，男，1983年10月20日出生，汉族，家住江苏省海安县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]282号行政决定确定的被申请执行人陆祥（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年5月31日作出德土资罚字[2013]282号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2012年4月未经依法批准擅自占用坐落在石山圩地段622平方米土地建造寺庙大殿（其中：耕地591平方米；交通运输用地31平方米；建筑占地面积456平方米；建筑面积456平方米）。该项目选址不符合武康镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的622平方米土地；责令限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米的罚款，计人民币12440元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2014年4月18日，被申请人缴纳罚款12440元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]619号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.德清县武康镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；4.法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇、三合乡建制，增设武康街道、舞阳街道、阜溪街道、下渚湖街道，其中下渚湖街道管辖封禹1个居民区以及新琪等14个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年5月31日作出的德土资罚字[2013]282号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 仇梦娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第636号
原告：乌鲁木齐华越上承商贸有限公司。
法定代表人：惠红梅，经理。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，董事长。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司与被告新新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1277元（原告已预交）,减半收取638.5元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
审 判 员 陈 新
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周妍伶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2354号
罪犯李红，女，1967年12月12日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
乐山市市中区人民法院于2013年10月30日作出（2013）乐中刑初字第254号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月,并处罚金5000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑8年8个月，并处罚金8000元人民币。刑期起于2013年4月9日止于2021年12月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯李红被判处罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2793号
申请执行人：张建,男,1964年6月8日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人张建与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4090号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张建6817元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资6817元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4090号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1706号
罪犯丁文彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁0285刑初212/215号刑事附带民事判决，认定被告人丁文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，三人连带赔偿人民币74705.23元（已赔偿）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯丁文彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯丁文彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁文彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁文彬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文彬准予假释（假释考验期限至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2342号
原告威宁众鑫物业管理有限公司。
住所地：威宁县草海镇威双大道。
法定代表人张宇，该公司经理。
委托代理人雷山茂，该公司员工，特别授权代理。
被告李雷，男，1984年7月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。
原告威宁众鑫物业管理有限公司诉被告李雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，按原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能提供被告准确送达地址及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件”第（二）项“有明确的被告”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威宁众鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费372元免予收取，由原告威宁众鑫物业管理有限公司自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年八月七日
书记员 孔德超
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初176号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高鸿儒，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。曾因吸毒，于2014年7月11日被长春市公安局绿园区分局决定行政拘留十五日，于2014年7月22日被长春市公安局绿园区分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人高鸿儒犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人高鸿儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高鸿儒于2017年1月8日19时许，在长春市南关区大经路与重庆路交汇处的“七叔公面家”店内，贩卖0.401克冰毒给田某。被告人高鸿儒于交易前，通过微信方式收取田某毒资人民币400元，在交易现场收取田某现金人民币100元时，被公安机关抓获。涉案毒品及现金毒资被公安机关扣押。经鉴定，从所扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高鸿儒在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见及物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鸿儒违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高鸿儒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高鸿儒自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人高鸿儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雪艳
审判员 孙 剑 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王姝舒张忠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第883号
罪犯ＸＸ，男，1969年1月1日出生，汉族，出生地浙江省温州市苍南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)穗中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月22日作出(2004)粤高法刑一终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年7月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯ＸＸ在服��期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。已履行财产刑4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及工作表现，���照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0606行审7号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。
被执行人孔凡保，男，1970年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人襄阳市国土资��局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕60号行政处罚决定，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2016年10月12日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕60号行政处罚决定，认定：孔凡保未经批准，于2016年6月擅自占用樊城区牛首镇竹条村八组集体土地4025平方米（不符合土地利用总体规划）建机械加工厂，目前，已建钢构厂房一栋，投入生产。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号），决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新���的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令30日内将非法占用的4025平方米集体土地退还给樊城区牛首镇竹条村委会；3、对非法占用的土地，按每平方米25元的标准处以罚款，罚款总额人民币100625元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕60号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人孔凡保在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 周 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄贝尔
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民特70号
申请人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路116号,统一社会信用代码：91522722216301312B。
法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人：韦振南，系该公司合规风险部负责人。
被申请人：贵阳合朋林华贸易有限责任公司，地址：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村,统一社会信用代码：91520111067706163T。
法定代表人：徐光志。
被申请人：贵州博林房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道金龙路,统一社会信用代码：915227306975341758。
法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。
申请人于2017年9月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人请求：一、请求龙里县人民法院裁定被申请人贵阳合朋林华贸易有限责任公司履行合同义务，法定代表人徐光志承担连带还款责任；二、请求法院拍卖或变卖被申请人贵州博林房地产开发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号），申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖担保财产所得价款在主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，共计人民币（币种下同）10314529.25元（利息按截止2017年8月23日计算，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿；三、本案涉及的实现担保物权的一切费用由被申请人承担。
被申请人贵阳合朋林华贸易有限责任公司、贵州博林房地产开发有限公司均未提出异议。
本院查明，2016年11月17日申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与贵阳合朋林华贸易有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份，约定贵阳合朋林华贸易有限责任公司向贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款人民币（币种下同）壹仟万元整（￥10000000.00），期限为9个月，由贵阳合朋林华贸易有限责任公司以权属贵州博林房地产开发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号），房屋面积2875平方米房产作抵押，《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》一并约定了借款的发放及支用、借款担保以及双方权利义务等内容，其中贷款利率为8.86‰/月，特别约定逾期罚息在原定利率上加收50%。合同签订后，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，借款期间贵阳合朋林华贸易有限责任公司偿还了部分利息，已结息至2017年5月20日止，截止目前，贵阳合朋林华贸易有限责任公司尚欠本金壹仟万元整（￥10000000.00）及2017年5月20日至2017年8月23日的利息314529.25，经多次催收，被申请人贵阳合朋林华贸易有限责任公司仍未履行合同按时结息。
2016年4月22日，被申请人贵州博林房地产开发有限公司作为此笔借款的抵押人与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：荔农商行抵字第f-2016040002号）。合同第一条第一款约定：抵押担保期间：从2016年4月22日至2021年4月21日，最高额度伍仟万元整（￥50000000.00元）。合同第三条约定抵押范围为：本金伍仟万元整（￥50000000.00元）及利息（包括复利和罚息）、违约金…及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；合同第十二条抵押权的实现（二）约定：发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方（抵押权人）贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权提前实现担保物权。
2016年4月22日，龙里县房地产管理局作出龙房他证龙山镇字第××号不动产抵押登记，抵押权人为申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被申请人贵州博林房地产开发有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，用其位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号）为借款人贵阳合朋林华贸易有限责任公司作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2016年4月22日，办理了抵押登记，为借款人贵阳合朋林华贸易有限责任公司向申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息等，提供最高额抵押担保。借款人贵阳合朋林华贸易有限责任公司未能清偿借款利息，构成违约。现申请人要求对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的抵押房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在主债权壹仟万元整（￥10000000.00元）及其利息（2017年5月20日至2017年8月23日计算为280566.67元，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿。
二、申请费27896.00元，由被申请人贵州博林房地产开发有限公司负担。
若申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 欧子红
审判员 陈 霞
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 岑 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民一申字第00075号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郭继安，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：许飞，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：江西双龙建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市，组织机构代码15827199-4。
法定代表人：涂相宾，该公司经理。
再审申请人郭继安因与被申请人许飞等买卖合同纠纷一案，郭继安不服本院（2015）阜民一终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭继安申请再审称，原判决程序违法，适用法律错误，原审认定债务转移没有证据，且转移条件不具备，申请人没有扣除双龙公司的工程款487250元（钢材款），也不欠双龙公司的工程款，要求对本案进行再审。
案经本院审判委员会讨论认为：郭继安的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭继安的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 巫继标
审判员 薛怀玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1178号
上诉人（原审原告）：刘会民，男，汉族，1965年10月7日出生，蒲城县荆姚镇宣化棉绒厂职工。
被上诉人（原审被告）：孙志朋，又名孙强，男，汉族，1961年4月11日出生，农民。
原审第三人：刘苗，女，汉族，1990年3月3日出生，农民，系刘会民之女。
上诉人刘会民因与被上诉人孙志朋、原审第三人刘苗返还原物纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘会民、被上诉人孙志朋到庭参加了诉讼，原审第三人刘苗经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘会民上诉请求：1、请求撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1381号民事判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。涉诉的“天梭”牌电动自行车属于家庭共同所有，上诉人当然享有所有权，车辆应返还给上诉人。2、一审法院判决孙志朋将非法扣押的电动车返还给第三人刘苗，但对车辆是否能够完整返还未作出说明。
刘会民向一审法院起诉请求：1、要求法院依法判决孙强将电动自行车（天梭兰牌）归还本人；2、本案的诉讼费由孙强承担。3、要求孙强向本人赔情道歉。
一审法院认定事实：第三人刘苗系原告刘会民之女。2017年3月17日13时许，原告刘会民驾驶为第三人刘苗所有的“天梭”牌蓝色电动自行车（车架号：134221607800631、电机号：yf48vzoh60753828）途径位于蒲城县尧山镇八福村二组被告孙强机井房附近，与被告孙强相遇，双方因原告刘会民拖欠水费发生争执，被告孙强遂私自扣押该电动自行车（包括电动车钥匙一把）至今。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占、损害、扣押。本案中被告孙强以索要债务为由私自扣押他人财产，其行为违反了法律强制性规定，被告孙强理应归还电动自行车并赔偿由此造成的损失。原告刘会民诉称要求被告孙强返还车辆并赔情道歉，但该车并非原告刘会民所有，而为第三人刘苗所有，故原告刘会民的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。第三人刘苗作为该车的合法所有人，请求被告孙强立即返还车辆证据充分，依法应予支持；其请求被告孙强赔偿车辆扣押期间的损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告孙强依法应当返还第三人刘苗所有车辆。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告刘会民的诉讼请求；二、被告孙志朋（又名孙强）在判决书生效后立即返还第三人刘苗所有的“天梭”牌蓝色电动自行车一辆（车架号：134221607800631、电机号：yf48vzoh60753828，包括电动自行车钥匙一把）。三、驳回第三人刘苗的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘会民承担30元，被告孙志朋（又名孙强）承担50元，第三人刘苗承担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人因上诉人刘会民拖欠被上诉人孙志朋水费发生争执，孙志朋本应通过合法途径主张权利，其却强行扣押刘会民骑行的电动车，构成侵权，应承担相应的民事责任。在一审期间上诉人刘会民及原审第三人刘苗均认可扣押车辆属于原审第三人刘苗所有，故原审判决将涉案电动车返还给所有人刘苗并无不当。
综上所述，上诉人刘会民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘会民承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年七月十一日
书记员 李景秀
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执394号
申请执行人吉安市吉州区一名装饰有限公司，住所地吉安市吉州大道鼎盛时代广场一层。
法定代表人章施升，该公司总经理。
被执行人江西景福彩印有限责任公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
本院依据已经生效的（2016）赣0821民初356号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行（2016）赣0821民初356号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0821民初356号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十七日
书记员 章文伯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1598号之一
申请执行人：许明海，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：程昌龙，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市，
被执行人：罗园香，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市，
本院在执行许明海与程昌龙、罗园香追偿权纠纷一案中，于2017年7月19日立案执行，执行标的为28650元。在执行过程中，经执行司法查控系统对程昌龙、罗园香的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，程昌龙、罗园香目前无财产可供执行，2017年9月11日许明海与程昌龙、罗园香达成和解协议且许明海撤销对程昌龙、罗园香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法执字第1079号之二
申请执行人李耀权，男，汉族，住址：江门市新会区。
被执行人赵健均，男，汉族，住址：江门市新会区。
被执行人赵沃威，男，汉族，住址同上。
关于申请执行人李耀权与被执行人赵健均、赵沃威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵健均、赵沃威应自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿申请执行人李耀权120495元。被执行人赵健均应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人李耀权45812.97元，被执行人赵沃威负担受理费2624元，被执行人赵健均负担受理费997元。但两被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人赵沃威的存款1332.8元，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂没有发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被两执行人有可供执行的财产。
本院认为，经调查没有发现两被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1079号案��结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，或法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 李林峻
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4582号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。
被告：邓士诚，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告邓士诚物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告邓士诚的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告邓士诚的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年八月十四日
书记员 杨薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3960号
申请执行人徐庆生,男,1964年10月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人徐庆生与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-36仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付徐庆生经济补偿金78178.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金78178.00元，执行费1073.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-36仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1041号之一
被执行人燕秋丽。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1041号之一裁定书，于2017年12月05日向被执行人燕秋丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人燕秋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕秋丽在中国银行账户内存款人民币470680.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3320号
原告王科。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被告林兴眉。原告王科与被告林兴眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科的委托代理人李福亮、被告林兴眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科诉称，原、被告系生意上的朋友，2012年2月20日原告通过上海富垣物资有限公司向被告指示的上海德闵实业有限公司转账人民币(以下币种均为“人民币”)1,000,000元，后被告于2012年12月30日向原告出具借条，借款金额为1,280,000元，因双方口头约定月利率2.5%，280,000元实际是未支付的利息。至今被告未归还原告任何本息，现请求法院判令被告林兴眉归还原告借款本金1,000,000元及自2012年12月30日至本判决生效之日的利息(以1,000,000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告林兴眉辩称，对于原告陈述的借款过程没有异议，同意归还原告借款本金1,000,000元。另，借条上没有约定利息，不同意支付利息。经查明，原、被告系朋友，2012年2月20日原告通过上海富垣物资有限公司向被告指示的上海德闵实业有限公司转账1,000,000元，后被告于2012年12月30日向原告出具金额为1,280,000元的借条。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、情况说明及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中原、被告确认借款本金为1,000,000元，且被告也同意归还，本院对此予以确认。关于利息的计算，虽然原告称曾约定的过月利率2.5%，但被告予以否认且借条中也未明确载明，故本院认为该笔借款应视为没有约定利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息缺乏依据，本院不予支持；因该笔借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内及时归还借款，同时也可以要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付催告之后的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告林兴眉于本判决生效之日起十日内归还原告王科借款本金1,000,000元；二、被告林兴眉于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王科自2015年4月13日至本判决生效之日的借款利息(本金按1,000,000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7,800元，由被告林兴眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年八月十一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初60号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张继云，男，生于1971年10月29日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2016年8月30日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张继云犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉。被告人张继云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月17日22时50分许，被告人张继云酒后驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车，从重庆市璧山区东林大道出发，往璧山区河边镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道319线与黛山大道交汇路口时被设卡检查的民警当场查获。民警对张继云进行呼气酒精含量测试，结果88毫克/100毫升。随后，民警将张继云带至璧山区人民医院进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张继云血液中乙醇含量为102.0毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人张继云的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场笔录、提取笔录；证人王某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人张继云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张继云具有到案后如实供述犯罪事实，建议本院对张继云判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人张继云对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人张继云危险驾驶的事实予以确认。
本院认为，被告人张继云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继云犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张继云到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张继云所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张继云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年三月七日
书记员 吴映秋
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初54号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人粟某某，男，1987年9月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。2008年因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2017年3月22日经泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年3月2日7时40分许，被告人粟某某在纳溪区胜利街“蜀江生态鱼馆”旁的巷子处，将被害人龙某某放于该处的绿色安尔达牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值2189元。
案发后，被告人粟某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗绿色安尔达牌电动自行车已追回归还了失主。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细信息表、抓获经过情况说明、被告人粟某某的供述和辩解及辨认笔录、辨认盗窃现场照片、被害人龙某某的陈述及辨认笔录、证人韩某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验照片、检查笔录、被盗车辆照片、扣押清单、返还清单、接受证据材料清单、收款票据、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2017）25号涉案财物价格认定结论书、天网视频截图、视频光盘、被告人粟某某指认盗窃电瓶车的照片、调取监控视频情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、广东省深圳市中级人民法院（2009）深中法刑二终字第269号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人粟某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人粟某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；本案被盗摩托车已追回归还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人粟某某的刑期自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年四月五日
书记员 陈 雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执4号
申请执行人渝西建材厂，龙远义，系该公司法定代表人。
被执行人路江江，男，汉族，1976年10月1日出生，住所地：青海省格尔木市。
本院在执行申请执行人渝西建材厂与被执行人路江江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）察民初字第53号民事调解书，申请执行人渝西建材厂法定代表人龙远义向我院申请强制执行1140082元货款。我院执行立案后，被执行人路江江称暂时无力给付。2017年7月3日双方达成和解协议，被执行人路江江称近期有一笔款项要拨付，保证将于2017年7月20日前向申请执行人给付50万元货款并称若到期未给付申请人可以按照（2017）察民初字第53号民事调解书向本院申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
二〇一七年七月三日
书记员 嘎 拉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40795号
移送执行人民三庭。
被执行人王会恩。
被执行人于天玲。
被执行人贾德福。
被执行人赵凤桐。
被执行人裴子刚。
被执行人于怀全。
申请执行人苗洪明与被执行人王会恩、于天玲、贾德福、赵凤桐、裴子刚、于怀全债务转移合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费6311.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民三庭于2016年3月25日移送执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第2991号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李合权
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2016号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：文世中。
被告：耿银美。
被告：文世标。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告文世中、耿银美、文世标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告文世中、耿银美、文世标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年6月30日的利息、罚息4196.23元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文世中于2015年4月17日在原告处申请贷款100000元，用于经营化肥，期限11个月，到期日为2016年2月16日，利率9.58542‰。担保方式为连带责任保证，保证人文世标。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告耿银美作为文世中之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告文世中、耿银美、文世标均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、文世中与耿银美结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与文世中签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给文世中100000元，期限自2014年2月22日至2016年2月21日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。双方就罚息计收方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告文世标签订一份《最高额保证合同》，约定被告文世标为文世中自2014年2月22日至2016年2月21日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月17日，原东明集信用社将100000元转入文世中银行账户，文世中在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率9.58542‰，借款期限为2015年4月17日至2016年2月16日。被告借款后共偿还利息10346.52元,2016年7月30日偿还本金243.2元。
另查明，被告文世中与耿银美系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年2月22日原东明集信用社与文世中、文世标分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告文世中未按约定按时偿还借款及利息。被告耿银美与文世中系夫妻关系，在耿银美不能提供证据证明文世中的借款是其个人债务的情况下，故应与被告文世中共同承担偿还借款本息的责任。原、被告对于罚息的计收方式约定不明，对原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告文世标作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告文世中、耿银美追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文世中、耿银美于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99756.8元及利息（按合同约定利息计付方式：自2015年4月17日起至2016年7月30日止按本金100000元计算，自2016年7月31日起按本金99756.8元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息10346.52元应予扣除；
二、被告文世标对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告文世中、耿银美追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年九月十九日
书记员 杨凤丽
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执216号
申请执行人杨义，
被执行人袁伟朝，
申请执行人杨义与被执行人袁伟朝机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00229号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杨义也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00229号民判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人杨义发现被执行人河北国豪担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年五月二十五日
书记员 付红涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱孝良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县盱城镇新湾村村民委员会。住所地：江苏省盱眙县盱城镇新湾村。
法定代表人：王庆国，该村委会主任。
再审申请人朱孝良因与被申请人盱眙县盱城镇新湾村村民委员会（以下简称新湾村委会）恢复原状纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱孝良申请再审称，个体工商户受国家法律保护，经批准使用的经营场地和房屋任何人不得侵犯。需要拆迁的应当按照法律规定由使用单位承担拆迁费用。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或动产毁损的权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。一、二审判决驳回朱孝良的诉讼请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，朱孝良在原盱眙县十里营乡农具厂大门西侧马路边翻建的80平米房屋，但该房屋无任何批准手续，所建房屋为违法建筑，不受法律保护。十里营街道整改时，被拆的类似诉争房屋的情形不在补偿范围内，均没有进行补偿。朱孝良现要求新湾村委会对其被拆的80米房屋恢复原状或者进行补偿缺乏事实及法律依据。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱孝良的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 婷
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执656号
申请执行人:中华财产保险股份有限公司绵阳中心支行,住四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：于晓波，系该公司总经理。
被执行人：何万年，男，汉族，生于1973年1月21日，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人中华财产保险股份有限公司绵阳中心支行与被执行人何万年财产保险合同纠纷一案中，申请执行人中华财产保险股份有限公司绵阳中心支行依据（2014）剑阁民初字第1095号民事调解书，要求被执行人何万年支付垫付的医疗费10000.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈实（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00450号
申请执行人刘伟林，农民。
被执行人王金先，男，农民。
关于申请执行人刘伟林与被执行人王金先保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）邳铁民初字第0999号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告王金先于本判决生效之日起十日内向原告刘伟林偿还借款本金37000元及逾期利息（以5万元为本金按照月息2分，自2012年1月23日计算至2013年6月12日；以4万元为本金按照月息2分，自2013年6月13日计算至2013年9月3日；以37000元为本金按照月息2分，自2013年9月4日计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王金先负担。”
2015年5月6日，申请执行人刘伟林以被执行人王金先未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00450案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广福
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初���第652号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李淑珍，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李玉波，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告杨君美，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李淑珍、李玉波、杨君美借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1311号
原告：刘东菊（身份证号：×××），女，汉族，1972年2月19日出生，住河南省。
被告：盛诗尧（身份证号：×××），男，汉族，1993年8月20日出生，住青海省格尔木市。
被告：青海福茂商贸有限公司。
原告刘东菊与被告盛诗尧、青海福茂商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘东菊于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东菊申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东菊撤回起诉。
已收取案件受理费2228元，全额退还原告刘东菊。
审判员韩梅君
二〇一八年五月十八日
书记员韩美玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00853号
罪犯栗争光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年9月1日作出(2009)新刑初字第00303号刑事判决，以被告人栗争光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，责令退赔赃款赃物共计价值人民币109039元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1692号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0125号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯栗争光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯栗争光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栗争光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栗争光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5379号
原告：闫成春。
被告：闫成达。
原告闫成春诉被告闫成达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫成春、被告闫成达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成春向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本息110000元，以及从打欠条之日起的利息，按月息1%计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因购买工程机械急需用钱，于2012年12月26日向原告借款70000元、2013年3月1日借款40000元，共计110000元，双方约定月息2分。到期后，经原告多次催要，被告偿还原告利息5015元，余下欠款至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告闫成达辩称，原被告关系很好，被告确实没有还原告的钱，被告于2005年至2006年期间，先后向原告借款30000元和20000元，最终30000元涨到70000元打的借条，20000元涨到40000元打的借条。被告同意慢慢挣钱还原告借款。
经审理查明，被告于2005年至2006年期间，先后向原告借款30000元和20000元，约定月利息2分，该款到期后被告未能偿还，经结算，被告于2012年12月26日为原告出具70000元的借据，同时约定月息2分、期限一年。2013年3月1日，被告给原告出具40000元的借条，同时约定月息2分、期限一年。该款到期后，经原告催讨，被告先后偿还原告500元、785元，以稻谷抵款3730元。原告因需用资金，催要未果，遂起诉。
以上事实，有原告提供的借据及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告最初向被告出借50000元，经原被告结算，2012年12月26日、2013年3月1日，被告连同本息分别为原告出具了70000元和40000元的借据并分别约定利息月息2分、期限一年。根据原被告陈述，该110000元已包含本金50000元和按月息2分计取的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。该规定第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，对原告要求被告以110000为本金，按月息1%支付利息的主张，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告闫成达于本判决生效后十日内偿付原告闫成春借款本金50000元、利息54985元；并支付其中30000元自2012年12月27日、其中20000元自2013年3月2日至生效判决确定给付之日期间的利息，利率按年息12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告闫成达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一六年八月四日
书记员 解 琰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5818号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：刘新军，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地：北京市门头沟区。
被执行人：田英，女，1969年1月6日出生，汉族，，户籍地：北京市大兴区。
被执行人：李京，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉刘新军、田英、李京其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘新军、田英、李京的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初837号
原告施洪俊。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告朱志三。
被告周琦。
本院在审理原告施洪俊诉被告朱志三、周琦民间借贷纠纷一案中，原告施洪俊于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施洪俊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币919元，由原告施洪俊负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2102号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：李菲，该公司董事长。
被执行人：胡长流，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：沙丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的��定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡长流、沙丽的银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年八月十日
书记员 胡旺
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执522号之一
申请执行人：姚鑫，襄阳市人。
申请执行人：罗莹，襄阳市人。
被执行人：姚磊，襄阳市人。
被执行人王嫚，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00207号民事调解书，在执行姚鑫、罗莹与姚磊、王嫚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00207号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 琳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初236号
被告人苟邦永，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市。现住四川省崇州市。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）227号。
指控事实：2017年11月29日20时53分许，被告人苟邦永饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色小型轿车搭乘一名朋友在崇州市崇阳镇老西江桥河心岛被设卡民警挡获。民警对苟邦永现场进行酒精呼气测试，结果为112.2mg/100mL，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送苟邦永血液样品乙醇浓度为116.0㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人苟邦永违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人苟邦永归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人苟邦永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人苟邦永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月九日
书记员 任 怡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05454号
原告蒋梦琦，男。
被告吴泽恩，男。
被告长沙华盛包装有限公司，住所地宁乡县花明楼镇常青村常山组。
法定代表人吴泽恩。
原告蒋梦琦诉被告吴泽恩、长沙华盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋梦琦到庭参加了诉讼，被告吴泽恩、长沙华盛包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋梦琦诉称：2015年2月，春节将至，被告长沙华盛包装有限公司因资金紧张，无法发放员工的工资、福利等，其法定代表人吴泽恩通过同学易斌找到原告，要求找原告借款帮其渡过难关，原告分三次共计借款700000元给被告，其中2015年2月5日借款300000元，约定借款利息为月息3分，借款用期限为半年，2015年2月13日借款300000元，借款利息为月息2分5，借款期限为半年，2015年2月15日借款100000元，借款期限为半年。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告总是以种种理由不予支付。故原告蒋梦琦诉至法院请求判令：1、被告偿还原告蒋梦琦借款700000元；２、被告支付原告蒋梦琦借款利息144000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴泽恩、长沙华盛包装有限公司未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告蒋梦琦提交如下证据：
证据1、借条三张，拟证明借款事实；
证据2、个人交易对账单，拟证明资金交付凭证；
证据3、证人周新奇、易斌证言，证人周新奇证言的主要内容为：１、证人原系被告长沙华盛包装有限公司的司机；2、证人听被告吴泽恩说过欠原告700000元；3、被告吴泽恩曾说过借的钱是给被告长沙华盛包装有限公司用的；4、原告与被告吴泽恩说过没有还过利息，是否偿还过本金证人不知情。证人易斌证言的主要内容为：１、证人系原、被告的同学；２、被告吴泽恩曾打电话跟证人说企业资金困难，希望证人帮他介绍向原告借钱，当时证人说被告吴泽恩自己也认识原告，要其自己去找原告，被告吴泽恩说希望证人能做见证人；３、借款共计700000元，但借款实际做什么用了，证人并不知情。
被告吴泽恩、长沙华盛包装有限公司未到庭，亦未向本院提交证据视为其对举证、质证权利的放弃。
原告提交的证据１、２以及证据3证人关于借款金额的证言能相互印证，本院依法予以采信。证据3中两证人虽还拟证明涉案借款用于被告长沙华盛包装有限公司，但其中证人易斌明确表示，借款的实际用途，其并不知情，而此说法亦无其他证据相互印证，本院对此不予采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月5日，被告吴泽恩向原告蒋梦琦借款300000元，并出具借条一张:“今借到蒋梦琦人民币共计叁拾万元整（月息叁分，借用半年归还）”。该款原告通过银行转账给被告吴泽恩。2015年2月13日，被告吴泽恩第二次向原告蒋梦琦借款300000元，并出具借条一张：“今借至蒋梦琦人民币共计叁拾万元整（月息贰分五，半年内归还）”。2015年2月15日，被告吴泽恩第三次向原告蒋梦琦借款100000元，并出具借条一张：“今借到蒋梦琦人民币共计壹拾万元整（暂借用半年）”。上述第二、三笔借款本金，原告蒋梦琦均以现金方式向被告吴泽恩支付。之后，被告吴泽恩未偿还过借款本息，故原告蒋梦琦诉至本院。
本院认为：一、原告主张被告长沙华盛包装有限公司亦是本案借款人，但涉案借条由被告吴泽恩个人出具，借款本金亦由被告吴泽恩个人收取，且原告未能提交确切证据证明被告长沙华盛包装有限公司为实际借款人，故本院认为本案借款人仅为被告吴泽恩。原告与被告吴泽恩之间形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。现三笔借款均已逾期，被告吴泽恩应依约按期还款，并支付借款利息。二、2015年2月5日所借的300000元，约定月息按3%计算；2015年2月13日所借的300000元，约定月息按2.5%计算，均已超出法定标准，本院依法调整为按月利率2%计息，且上述两笔借款利息以原告诉请的144000元为上限。三、对2015年2月15日所借的100000元，双方未约定利息，且对逾期利息原告未向本院提出诉请，故对本笔借款，本院不予计算利息或逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽恩偿还原告蒋梦琦借款本金700000元；
二、被告吴泽恩向原告蒋梦琦支付利息及逾期利息（第一笔借款以300000元为本金，按月息2%,自2015年2月5日起计付至实际清偿之日止；第二笔借款以300000元为本金，按月息2%，自2015年2月13日起计付至实际清偿之日止；总利息不得超过144000元）；
上述一、二项限被告吴泽恩于本判决书生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12240元，由被告吴泽恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 张元英
人民陪审员 曾慧芳
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。