wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5986号
上诉人（原审原告）北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。
法定代表人祖蕾，总经理。
委托代理人李洁，女，1982年4月20日出生。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京广天浦餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区张旺胡同4号。
法定代表人刘刚，董事长。
上诉人北京标准件工业集团公司（以下简称北标公司）因与北京广天浦餐饮管理有限公司（以下简称广天浦餐饮公司）联营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民(商)初字第09803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北标公司在一审中起诉称：北标公司与佳艺科设计咨询有限公司（案外人，以下简称佳艺科公司）签有《合作协议》，约定佳艺科公司在北标公司的房屋处（地址北京市东城区张旺胡同4号）合作经营。《合作协议》到期后，法院已判决佳艺科公司腾退房屋，交还给北标公司。但在执行过程中，法院发现广天浦餐饮公司的注册地在张旺胡同4号，且广天浦餐饮公司亦在此经营，故因不具备执行条件未予执行。因此，现以联营合同纠纷为由起诉广天浦餐饮公司，要求广天浦餐饮公司腾空房屋并支付场地占用费337077.5元。
一审法院认为，北标公司与广天浦餐饮公司之间并不存在联营合同关系，经一审法院向北标公司释明，北标公司仍表示不变更诉讼请求。故一审法院认为，北标公司起诉的法律关系不正确，北标公司应在明确法律关系后重新起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回北京标准件工业集团公司的起诉。
北标公司不服一审裁定，向我院提起上诉，请求：1、实体审理，确认北标公司与佳艺科公司联营合同纠纷案（2014）东民初字第03322号、（2015）二中民终字第00780号民事判决合法有效；2、实体审理，确认北标公司与佳艺科公司联营合同纠纷案（2014）东民初字第03322号合议庭主持当事人双方所做《现场勘验结果图示》真实合法有效；3、实体审理，撤销（2015）东执字第01392号执行裁定，即确认“本院在执行中发现，在张旺胡同4号院内，除有被执行人办公外，还有其他三家单位（阿其德尼公司、广天浦餐饮公司、广天浦文化公司）于本院作出民事判决书前在此注册并办公经营，而本院(2014)东民初字第03322号民事判决书未判决此三家单位腾房，故本案无法兑现判决书主文……”一节，系虚构事实，无效；4、调取庭审录像和北标公司就本案“案由”的书面意见。因北京市第二中级人民法院立案庭拒绝受理北标公司对（2015）东执字第01392号执行裁定上诉、复议、申诉和执行异议的情况下，不得已才对“三家单位”起诉的，立案时已经考虑到（2015）东民（商）初字第09802、09803、09804号3案，均是基于虚构的不存在的“办公”情节为依据终结执行程序而引发的。本案起诉目的就是为确认（2014）东民初字第03322号判决无误有效，依法继续执行。或依审判监督程序确认判决错误，撤销原判再审。北标公司始终坚持对于本案适用任何“案由”均无意见，事实上，本案并不是法庭向北标公司释明“案由”问题，而是北标公司无数次以口头形式或书面形式向法庭释明该“案由”产生背景，和愿意随时变更为法庭同意接受的任何“案由”的要求。并指出本案焦点，实质就是一审法院内部各部门之间，就执行裁定书中虚构的“3家单位在该址办公”的情节，是否真实存在的情况予以确认问题。当事人无资格参与法院内部执行庭、民庭、商事庭之间协调问题。只要法院主持各方当事人到现场勘察，即可证实确认执行裁定书是否虚构事实的问题，（2015）东执字第01392号执行裁定是否合法有效。其上诉理由如下：1、佳艺科公司、北京阿其德尼设计咨询有限公司、广天浦餐饮公司、北京广天浦文化传播有限公司4家单位，实为符名文1人控制的4家公司，其4家单位的总经理刘刚对该4家公司无决策权；2、（2014）东民初字第03322号民事判决无误；3、二中院（2015）二中民终字第00780号民事判决合法有效；4、（2015）东执字第01392号执行裁定系执行员虚构事实，违反法律规定，应认定无效；5、（2015）东民（商）初字第09802、09803、09804号三案事实不清，适用法律不当；6、假设（2014）东民初字第03322号民事判决有误，应当依法启动审判监督程序。
广天浦餐饮公司针对北标公司的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，北标公司主张其与广天浦餐饮公司之间存在联营合同关系，对此应当承担举证责任。北标公司向一审法院提交的《合作协议》，仅能证明北标公司与佳艺科公司之间存在联营合同关系，不能证明北标公司与广天浦餐饮公司之间存在联营合同关系。由此可以认定本案并非联营合同纠纷。一审法院在向北标公司行使释明权后，当事人不同意变更诉讼请求，据此，北标公司的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回北标公司的起诉于法有据，并无不当。北标公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年八月一日
书记员 李长亮
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初29号
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张自东，男，该社董事长。
委托代理人于洋，男，该行营业部职员。
被告付国
被告杨丽华
被告赫永宽
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告付国、杨丽华、赫永宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告付国、杨丽华、赫永宽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月25日被告付国、杨丽华在原告处借款人民币300000元，用于种植业，适用粮食直补折质押担保，到期还款日为2014年7月20日。被告赫永宽用粮食直补折提供质押担保。贷款到期后，偿还100000元，剩余200000元及利息被告付国、杨丽华未按期还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告付国、杨丽华偿还借款本金及利息罚息，要求被告赫永宽承担连带责任，同时要求被告负担本案的诉讼费用。
被告付国、杨丽华、赫永宽经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、质押借款合同、质押担保合同各一份。证明2013年4月25日被告付国、杨丽华在原告处借300000元的事实，期限至2014年7月20日。被告赫永宽用粮食直补折做质押担保。
证据二、利息证明一份。证明借款合同中约定的月利率8.52%，截止2017年2月6日利息、罚息为31640.34元。
被告付国、杨丽华、赫永宽未出庭质证。
三被告未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据一能够证实被告付国、杨丽华借款的事实对其该项主张予以认定。原告提供的证据二能够证明被告赫永宽用开户行为黑龙江同江农村商业银行股份有限公司、账号为490140121000654925号的粮食直补折提供质押，且双方协商的价值为630000.00元，对该事实予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告付国、杨丽华于2013年4月25日在原告处借款300000元，月利率8.52%，借款期限至2014年7月20日止。被告赫永宽用自用粮食直补提供质押担保。现还款期限已过，三被告未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，原告与被告付国、杨丽华签订的质押借款合同主体适格、内容合法，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。故原告要求被告付国、杨丽华偿还借款本金及利息罚息的诉讼请求应予支持；原告与被告赫永宽签订的质押担保合同亦未违反法律的强行性规定，但双方约定了质押的财产范围及数额，故被告赫永宽仅在质押财产范围内承担清偿责任，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定判决如下：
被告付国、杨丽华于判决生效后即日内给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息31640.34元（截止2017年2月6日），合计331640.34元。原告在被告赫永宽质押数额630000元范围内，用提供质押的粮食直补优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告付国、杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐春晓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5164号之一
申请执行人陈奕强，男，1973年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所执业律师。
被执行人洪强联，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6062号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人洪强联发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪强联立即支付给申请执行人陈奕强借款人民币1800000元及利息（利息自2016年7月22日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10500元、执行费人民币20400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年7月19日先后对被执行人洪强联的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，有址于英都镇的集体土地使用权（该土地性质无法交易），无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月13日向被执行人洪强联发出���制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪强联纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪强联采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终���本院（2016）闽0583民初6062号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执429号
被执行人仙某某，男，回族，1984年5月7日出生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。
被执行人仙某某盗窃罪一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）青0222刑初39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人仙某某未履行该判决书确定的罚金2000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。
本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初39号刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保350号
解除保全申请人温长芳，女，汉族，1969年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘家林，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人易昌义，女，汉族，1969年10月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人温长芳诉被申请人刘家林、易昌义民间借贷一案，本院受理后作出（2016）渝0108民初16431号之一民事裁定书，并依温长芳的申请，以（2016）渝0108执保1250号执行裁定书查封了刘家林名下位于重庆市九龙坡区某某路某某号某某-
某号房屋以及易昌义名下位于重庆市北部新区某某园某某路某号某某某园某某某幢房屋，现双方达成部分和解，温长芳申请解除易昌义名下位于重庆市北部新区某某园某某路某号某某某园某某某幢房屋的查封。
本院认为，解除保全申请人温长芳的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对易昌义名下位于重庆市北部新区某某园某某路某号某某某园某某某幢房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月十八日
书记员 杨沁秋
夏津县人民法院
执行裁定��
(2017)鲁1427执恢228号之一
申请执行人范桂菊、陈德国。
被执行人耿顺忠。
本院在执行范桂菊,陈德国与耿顺忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人耿顺忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人耿顺忠名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 伟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1018号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1976年1月18日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许文贤，男，1981年11月15日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告：陈辉鹏，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：吴明张，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：沈友明，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告陈辉鹏、吴明张、沈友明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许志翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8180号
申请执行人王政国，男，1976年6月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。
法定代表人：孙井红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1456号
原告：赵义敏，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：郑朝增，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：郑学军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告赵义敏诉被告郑朝增、被告郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵义敏到庭参加诉讼，被告郑朝增、被告郑学军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵义敏提出以下诉讼请求：一、被告郑朝增偿还原告借款20000元并按约定支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告郑朝增因家中有急事，由被告郑学担保，原告以借给被告郑朝增20000，约定利息2分，使用期限为1个月，借款到期后，经原告多次催要，两被告均拒绝支付本息，故诉至法院望判若所请。
被告郑朝增辩称，向原告借款2万元属实，但现在没有钱偿还，郑学军是担保人。
被告郑学军未到庭答辩。
案经审理查明，2014年6月23日，被告郑朝增因急需用钱向原告赵义敏借款20000元，并向其出具了借条，被告郑学军作为担保人在借条上签名按手印，双方约定借款期限为1个月，利息为月息2分。借款到期后，两被告均为偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告郑朝增向原告赵义敏借款20000后并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应收法律保护。原告赵义敏要求被告郑朝增偿还该借款，被告郑朝增应当予以偿还，故对该诉求本院予以支持。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，故原告对利息的诉求，本院予以支持。被告郑学军在债务人郑朝增向原告借款时提供担保，未约定担保方式及担保范围，应承担连带责任保证对全部借款承担保证责任，故原告要求被告郑学军承担连带清偿责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条之规定、判决如下：
一、被告郑朝增于本判决生效后十日内偿还原告赵义敏借款20000元及相应利息（利息自2014年6月23日按月息2分计算至本息还清时止）；
二、被告郑学军承担连带清偿责任；
案件受理费300元，由被告郑朝增、郑学军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：禹凯凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 张 珂
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执92号
申请执行人高润，男，1979年5月12日出生，汉族。
被执行人王千宜，男，1969年10月26日出生，汉族。
被执行人焦战侠，女，1968年6月1日出生，汉族。
本院在执行高润与王千宜、焦战侠买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 梦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2337-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙兴东，男，1987年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张芝英，女，1963年11月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：刘庆，男，1979年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：付宝臣，男，1976年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙旭东，男，1976年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴东、张芝英、刘庆、付宝臣、孙旭东金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第277号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。
现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙兴东名下汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十七日
书记员 李 锋
广元市朝天区人民法院
执行��定书
(2017)川0812执23号
申请执行人：张世明,男性,1962年5月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：张久国,男性,1978年1月23日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人张世明与被执行人张久国借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张久国无财产可供执行，同时申请执行人张世明也无被执行人张久国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月��十六日
书记员 纪肖觎
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02153号
原告杨某某。
被告曹某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告曹某某、王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告曹某某于2012年11月3日，向原告借款人民币60000元，由被告王某某担保，并当场写下借据一份。到还款日期后被告以各种理由拒绝不偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币60000元及其利息，月利率按2.4%计算，并承担本案诉讼费用。
被告曹某某、王某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一支，用以证明被告曹某某向原告借款的事实和被告王某某担保的事实。
被告曹某某、王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据，被告未到庭质证，但其来源合法，内容完整真实，本院予以采信。
经审理查明，于2012年11月3日，被告曹某某向原告借款人民币60000元，约定月利率33‰、逾期45‰，还款期限90天，由被告王某某担保。该事实有借款借据在案为凭。逾期后原告催要，被告将利息清偿至2013年11月30日，本金及下欠利息再未偿还，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为,原告杨某某与被告曹某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某某要求被告曹某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原、被告约定利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王某某与原告没有约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告曹某某、王某某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币本金60000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，从2013年12月1日起计算利息至借款履行完毕之日止）；
二、被告王某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 朱永兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 群
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1127号
原告：中国农业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号，统一社会信用代码91350721857108301Y。
主要负责人：丁啟强，行长。
委托诉讼代理人：周继建，男，中国农业银行股份有限公司顺昌支行员工，住福建省顺昌县。
被告：罗盛钗，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌支行（以下简称农行顺昌支行）与被告罗盛钗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周继建到庭参加诉讼，被告罗盛钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行顺昌支行向本院提出诉讼请求：1.罗盛钗偿还借款本金58664.28元及利息、罚息、复利(截止2017年6月30日的利息、罚息、复利合计1563.04元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准算至借款还清之日止)；2.由罗盛钗承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，罗盛钗向农行顺昌支行借款160000元，并签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额160000元，借期一年，借款利率按照央行同期同档次贷款基准利率上浮5%，逾期利率按照借款执行利率上浮50%。借款期限届满，罗盛钗结欠借款本金58664.28元。截止2017年6月30日，结欠借款利息、罚息、复利合计1563.04元。
罗盛钗未作答辩。
农行顺昌支行围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表及相关材料》一份、《借款凭证》一份、《贷款发放通知单》一份、《欠款业务凭证》一份，罗盛钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对农行顺昌支行的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为以上证据能够证明罗盛钗向农行顺昌支行借款到期未偿还的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，罗盛钗因农业生产需要，向农行顺昌支行申请农户小额贷款。2016年1月21日，农行顺昌支行与罗盛钗签订一份《农户贷款借款合同》，约定：罗盛钗向农行顺昌支行借款160000元，借款期限12个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，逾期还款利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，农行顺昌支行于2016年1月21日向罗盛钗的中国农业银行62×××72的账户转账支付借款160000元，罗盛钗在农行顺昌支行出具的《借款凭证》中签字确认。借款期限届满，罗盛钗于2017年2月10日向农行顺昌支行还款109402.8元。截止2017年6月30日，罗盛钗结欠借款本金58664.28元，正常利息0元、罚息1563.04元、复利0元。
本院认为，罗盛钗与农行顺昌支行签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人之间应按照合同约定全面履行各自的义务。农行顺昌支行依约发放了借款，罗盛钗使用借款后到期未偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行还本付息的合同义务。罗盛钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对兴业银行顺昌支行的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，农行顺昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗盛钗应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司顺昌县支行借款本金58664.28元及利息、罚息、复利(截止2017年6月30日的利息、罚息、复利合计为1563.04元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准算至借款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，公告费560元，由罗盛钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范荷莲
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 任金福
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终35号
上诉人（原审原告）党兰云，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，小学文化，巨鹿县人，现住巨鹿县。
委托代理人夏会磊，男，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县住房和城乡建设局，住所地巨鹿县新华北街，统一社会信用代码：111305297540324638。
法定代表人左红建，男，该局局长。
委托代理绳建忠,男,该局副局长。
委托代理人方彦华，男，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）高凡珍，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，初中文化巨鹿县村人，现巨鹿县北。
委托代理人高鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，现巨鹿县号，系被上诉人高凡珍之子。
委托代理人王晓明，女，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人党兰云因其诉被上诉人巨鹿县住房和城乡建设局、被上诉人高凡珍房屋行政登记一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，巨鹿县水利局钻机修配厂于1999年12月经巨鹿县人民法院宣告破产，2000年5月24日经该县人民政府同意，巨鹿县人民法院及该企业清算组委托邢台市拍卖行巨鹿办事处进行拍卖。2001年5月24日，邢台市拍卖行巨鹿办事处向第三人高凡珍出具《拍卖成交确认书》，高凡珍取得了第二部分第三组房地产的所有权、使用权，该确认书对房地产的详细位置及四至以附图载明。两份附图显示拍得的该宗房地产是整体拍卖的一部分，整体被拍房地产的产权证号为01-25，其东邻为“柳林地”。原告持有的（2004）第0071号土地证的发证日期为2004年4月30日，西邻为“夏敬勋”。2005年10月25日巨鹿县产权制度改革领导小组发出巨产通字〔2005〕8号《关于巨鹿县钻机修配厂破产后法院依法处置的企业以划拨方式取得的土地使用权为购买者办理土地使用证的通知》，其中载明，同意为买受人办理土地使用证过户手续。2006年11月1日，高凡珍与邢台市拍卖行巨鹿办事处签订《房地产买卖契约》；2006年11月2日，高凡珍向巨鹿县房管局递交《房产过户申请书》，同日填写《巨鹿县私有房产所有权登记申请书》，同时向被告提交《拍卖成交确认书》和附图两份、《巨鹿县房屋四面墙界申报表》（显示无东墙，在邻户无异议栏有原告党兰云签字、指印）一份。同日被告派员对该登记房地产进行勘测，并绘制平面图，该图显示东邻为党兰云。2006年12月14日，被告为第三人高凡珍颁发了03-6520号《房屋所有权证书》。
原审认为，第三人高凡珍通过拍卖取得权利在先（2001年5月24日），当时平面图的东邻为“柳林地”；原告持有的（2004）第0071号土地证的发证日期为2004年4月30日，西邻为“夏敬勋”。2006年12月14日，被告为第三人高凡珍颁发的03-6520号《房屋所有权证书》显示东邻为原告党兰云。原告在庭审时提出对邻户无异议栏原告党兰云的签字、指印进行鉴定，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，对该申请不予准许；原告依据自己持有的西邻为“夏敬勋”的土地证，要求撤销被告为第三人高凡珍颁发的03-6520号《房屋所有权证书》自相矛盾，因此，对其请求不予支持；因原告对其要求第三人赔偿经济和精神损失的主张，未提供相应证据，故对该诉求不予支持。综上，被告依据第三人高凡珍通过拍卖取得该宗房地产的相关证据办理房地产登记的事实清楚，程序合法。遂判决：驳回原告党兰云的诉讼请求。
上诉人党兰云上诉称，一、上诉人提出撤销被上诉人高凡珍的03-6520号房屋所有权证书的重要理由为高凡珍在办理房产证存在签字、指纹造假行为，原审未经审查，就作出判决明显存在瑕疵。上诉人在庭审中提出对被上诉人提交的证据中“党兰云”的签字、指纹真实性存在异议并申请进行鉴定，是为了查明本案的基本事实，并不是提交证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定的是提交证据的期限规定，而一审法院依据该条对申请不予准许属于适用法律错误。二、高凡珍所持有的03-6520号房屋所有权证书上显示东临党兰云，并在上诉人和相关利益人建房时多次阻挠施工，被上诉人高凡珍侵害了上诉人合法利益的事实存在，上诉人才提出撤销该证申请。三、高凡珍是通过拍卖取得的房产，但拍卖行的“平面图”和03-6520号房屋所有权证书中的附图严重不符；03-6520号房屋所有权证书是依01-××号号房产证转移登记的房产，被上诉人在一审中未出01-××号号房产证，明显属于事实不清、依据不足。另外，一审判决中也提到，高凡珍只取得拍卖行拍卖房产的一部分，和他一块拍卖房产的高凡珍南邻王书彬的东墙还在，而高凡珍的东边界凭空向东移了一米。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销并改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人巨鹿县住房和城乡建设局答辩称，被上诉人在受理申请时，申请人提交了拍卖成交确认书、拍卖行办事处出具的平面图、房产地买卖契约，与本案争议有关的事实是县房屋墙界申报表上东邻有党兰云的签字与手印，以上证据证明被上诉人的行政行为符合城市房屋权属登记管理办法第17条规定，一审判决维持被上诉人的行政行为是正确的。
被上诉人高凡珍答辩称，根据双方持有的土地证及房产证显示，上诉人与被上诉人互为东西邻，作为既定事实2006年被上诉人办证的附图上东邻党兰云无任何异议，反而是上诉人其持有的土地证西邻不是高凡珍，上诉人明显矛盾。被上诉人持有的房产证是在市拍卖行接受巨鹿县法院及破产企业清算组委托拍卖房产时，通过竞拍取得的土地使用权及房屋所有权，面积准确，四至清楚，权利来源正当，且诉争部分厕所及粪坑等一直由高凡珍占有使用，该事实应依法认定。上诉状中提及01-××号号大房产证，上诉人认为高凡珍在此过程中只是竞拍者，属于法律上的善意第三人，并无义务审查原房产证权属问题，县政府在办理房产证时只要程序正当，也无义务审查原房产证。
本院查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，故原审对上诉人党兰云在庭审过程提出鉴定申请不予准许符合法律规定。本案诉争厕所及粪坑和涉案房产为一个整体，系被上诉人高凡珍通过拍卖所得，且已占有和使用多年。同时，被上诉人高凡珍未对上述厕所、粪坑、房产进行重建或扩建，故被上诉人巨鹿县住房和城乡建设局依据私有房屋所有权登记申请书、房屋四面墙界申报表等相关证据为被上诉人高凡珍颁发本案诉争房屋所有权证的行政行为合法。综上，上诉人党兰云上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人党兰云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年四月五日
书记员 王 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4541号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫本约（自报），男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，从事滴滴司机工作，户籍地广东省怀集县。2011年5月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4498号起诉书指控被告人莫本约犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人莫本约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月19日下午，被告人莫本约伙同莫某满(已判刑)、卢某（已判刑）来到佛山市顺德区乐从镇寻找扒窃目标。当三人来到佛山市顺德区乐从镇立新路18-20号山海书店时，见到正在该书店收银台处等待付款的被害人刘某外套口袋里有一部手机，于是就决定扒窃该手机。接着，由被告人莫本约上前从后靠近被害人刘某伺机盗窃，莫某满在收银台附近走来走去故意吸引其他人的注意力以及遮挡视线，卢某站在被告人莫本约附近等待接应。当被告人莫本约趁被害人刘某不备扒窃到手机后，就迅速将赃物转移给在后面的卢某，莫某满三人随即一起快速逃离现场。事后，三人将手机销赃得款700元并分掉。
经鉴定，被害人被盗的黑色苹果4手机一台价值人民币1394元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某的陈述；被告人莫本约的供述及对同案人莫某满、卢某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人莫某满、卢某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；被告人莫本约的前科材料；刑事判决书；公安机关出具的证明；现场勘验笔录及照片；调取证据决定书、调取证据清单等。
公诉机关据此认为，被告人莫本约以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人莫本约有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫本约对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫本约犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫本约无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫本约犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫本约在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人莫本约归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人莫本约的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人莫本约的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫本约犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学弟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴瑞青
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执465号
申请执行人王永军，男，汉族，1996年11月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人王金菊，女，汉族，1957年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人王金荣，男，汉族，1975年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
担保人张富军，男，汉族，1980年7月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
王永军诉王金菊、王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）黔2725民初1010号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告王金菊、王金荣于本判决生效后十日内偿还原告王永军人民币七万八千元及利息（利息从2013年6月27日起到履行完毕为止，按月息0.9%计算），并互负连带责任；案件受理费减半收取人民币875元，由被告王金菊、王金荣共同承担”，因被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人于2016年6月10日向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议：被执行人王金菊、王金荣差欠申请执行人王永军借款78000元、诉讼费875元，共计78875元，担保人张富军自愿从2016年11月起每月偿还2000元直至完毕，且每三个月支付一次，申请执行人王永军自愿放弃其余申请执行事项。本案执行费200元被执行人已经缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 田筱锋
审判员 余志强
二〇一六年十一月八日
书记员 顾典友
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1413号
申请执行人张运生，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人张运生与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016���湘02**民初1591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1430号
原告王世臣，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告刘国存，男，49岁，汉族，住址同上。
原告王世臣与被告刘国存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世臣到庭参加诉讼，被告刘国存经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，被告刘国存向原告借人民币1万元，有被告刘国存亲笔为我出具的欠据为证，当时双方约定月利率1分5厘。2011年2月8日，被告刘国存从案外人孙学手中借人民币2万元，逾期后我作为保证人履行了担保义务，并于2014年2月8日替刘国存偿还了孙学欠款本金2万元，利息款10800元。现在我急等用款，被告刘国存现在又下落不明，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款40800元及利息（其中欠1万元的利息从2011年6月26日起，欠30800元的利息从2014年2月8日起，均按月息1分5厘计算至欠款本息还清时止），并承担车费620元和保全费及诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据一枚。证明：2011年6月26日被告刘国存从原告手借款人民币1万元，有被告刘国存亲笔为原告出具的欠据为证的事实；
2、借据一枚及收据一枚。借据一枚，证明2011年2月8日刘国存借孙学2万元，原告为其担保的事实。收据一枚，证明2014年2月8日案外人孙学找不到被告，所以找原告索要刘国存的欠款，原告替刘国存偿还了欠孙学的借款本金2万元，利息款10800元，合计30800元的事实；
3、中国天然石油公司发票联1枚。证明原告索款时所花的车费凭证620元的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为，原告提交的三份证据，能够证明其所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月26日，被告刘国存以开矿为由从原告处借款人民币1万元，约定月利率1分5厘，被告刘国存亲笔为原告出具欠据一枚。2011年2月8日，被告刘国存从案外人孙学手中借人民币2万元，原告作为保证人履行了担保义务，并于2014年2月8日替刘国存偿还了欠孙学本金2万元，利息款10800元。上述欠款经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告作为刘国存债务的保证人，替其偿还了欠孙学的债务及利息，履行了保证义务，因此原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还其代被告偿还案外人孙学欠款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国存给付原告王世臣欠款40800元及利息（其中：欠1万元的利息从2011年6月26日起；欠30800元的利息从2014年2月8日起，均按月利率1.5%计算至欠款本息还清时止）。
上述款项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，邮寄送达费40元，公告费600元，保全费400元，合计1985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨春义
审判员 张丽丽
陪审员 周志军
二〇一四年九月十日
书记员 刘 阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)靖民二初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行(以下称靖州县支行)。
负责人吴建军，行长。
委托代理人姚希军，男。
被告杨齐斌，男。
被告杨齐胜，男。
被告杨家利，男。
被告杨齐家，男。
被告阳小平，男。
被告杨齐林，男。
被告谢顺明，男。
本院在审理原告靖州县支行与被告杨齐斌、杨齐胜、杨家利等七被告金融借款合同纠纷一案中，原告靖州县支行于2013年11月10日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告靖州县支行负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 杨正喜
人民陪审员 简跃义
二〇一三年十一月十日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)双刑初字第326号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月11日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因犯故意伤害罪，2014年7月24日被黑龙江省双城市公安局取保候审，2014年9月23日，本院决定对其取保候审。
被告人张某某故意伤害一案，黑龙江省双城市人民检察院于2014年9月23日以双检刑诉[2014]306号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年6月29日19时许，在黑龙江省双城市水泉乡水泉村周某某家食杂店内被告人张某某因打麻将与被害人乔某某（男，47岁）发生口角。张某某用拳头将乔某某右眼部打伤，经鉴定为轻伤二级，八级残。2014年7月24日，张某某到公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，张某某的行为构成故意伤害罪，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定判处。公诉机关针对被告人张某某的犯罪事实及情节，建议对其判处一至二年有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月29日19时许，在黑龙江省双城市水泉乡水泉村周某某家食杂店内被告人张某某因打麻将与被害人乔某某（男，47岁）发生口角。张某某用拳头将乔某某右眼部打伤，经鉴定为轻伤二级，八级残。案发后，双方民事赔偿自行和解，张某某取得了乔某某的谅解。2014年7月24日，张某某到公安机关投案自首。
被告人王文章对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、到案经过、被害人陈述、证人周某某、赵某某的证言、法医鉴定书、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、被告人供述。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪，应予惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人致被告人八级残，应作为从重量刑情节考虑。被告人犯罪后能主动自首，应依法对其从轻处罚。案发后，双方民事赔偿已自行和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议偏高，应参照同类案件对被告人的刑罚进行考量。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年十月九日
书记员 徐 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执660号之一
被执行人：蔡军文，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第154号刑事判决书，判罚被执行人蔡军文处罚金3000元，于2017年5月11日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务。
在执行过程中，查明被执行人蔡军文名下所有的在银行有存款，并已依法予以扣划至本院标的款专户。本院认为,被执行人的缴纳罚金3000元的法律义务已经履行完毕,应终结本案执行。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平刑初字第154号刑事判决的缴纳罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年七月三十日
书记员 邱羚
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初��第1877号
原告李庆富，农民。
被告迁西县洒河桥镇安家峪村第二村民小组。
负责人关平平，该组组长。
原告李庆富与被告迁西县洒河桥镇安家峪村第二村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年10月9日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李庆富与被告迁西县洒河桥镇安家峪村第二村民小组负责人关平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆富诉称，2012年10月7日，我受雇为被告吃水井下水泵。2012年10月9日，我在下水泵时，将左手食指、中指碰伤。我受伤后，被告将我送往唐山市第二医院接受治疗，两次共住院14天，住院费及医疗费被告均已负担。2013年5月4日，我的伤经迁西县法医鉴定所鉴定为9级伤残，故提起诉讼，要求被告赔偿我伤��赔偿金32324元、误工费7912元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费800元，合计51036元。
被告迁西县洒河桥镇安家峪村第二村民小组辩称，原告受伤事实清楚，原告受伤的医疗费用等我组已经全部承担了，就原告其余的损失请法院依法判决。
经审理查明，被告迁西县洒河桥镇安家峪村第二村民小组有饮用水水井一处。2012年10月7日，该水井水泵损坏，被告找到原告李庆富，让其将水泵维修好并送入井下，约定日工资为60元。2012年10月9日，原告李庆富在下水泵时，不慎将左手食指、中指碰伤，被送往唐山市第二人民医院治疗，先后住院14天，期间医疗费与门诊费等已由被告全部负担。2013年5月4日，原告李庆富之伤经迁西县司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，支出鉴定费800元。
上述事实有双方当事人陈述、唐山市第二人民医院诊断证明、病历等证据���以证实。
本院认为，原告李庆富为被告迁西县洒河桥镇安家峪村第二村民小组提供劳务，双方形成劳务关系。原告作为提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，应当与接受劳务的一方即被告，根据各自的过错承担相应的民事责任。被告疏于管理，缺乏安全保障措施，应承担主要责任。原告在劳务活动中，没有尽到安全注意义务，应承担一定的民事责任。综合考虑，以被告承担70%责任为宜。原告要求赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费的请求应予支持。原告李庆富的误工期间应为受伤之日起至伤残评定前一日，计204天；因原告未向本院提交工资表及工资证明，误工费应参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13669元计算，共7639.80元（13669元／年÷365天×204天）。原告李庆富之伤被评定为9级伤残，精神上受到一定损害，其精神抚慰金酌��为6000元；其伤残赔偿金应参照河北省2013年度农民人均纯收入8081元／年计算，共32324元（8081元／年×4年）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告迁西县洒河桥镇安家峪村第二村民小组于判决生效后二十日内赔偿原告李庆富各项损失人民币32734.66元【（伤残赔偿金32324元＋误工费7639.80元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费800元）×70%】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告承担46元，被告承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘春江
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执16号
申请执行人：广元市朝天区麻柳乡石牌村8组。
负责人：刘泽国，系该组组长。
被执行人：刘泽虎,男,生于1965年12月20日,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人广元市朝天区麻柳乡石牌村8组与被执行人刘泽虎借款合同纠纷一案中，因被执行人刘泽虎已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王崇伍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执194号
申请执行人雷艳妮。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
雷艳妮与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2016年4月26日作出的咸仲裁字【2015】第33号仲裁裁决书，本院于2016年5月24日立案。因双方争议的房产及被执行人住所地均在咸阳市渭城区人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若��意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2015】第33号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1088号
罪犯李柏峰，男，1986年8月23日生，汉族，大专文化，江苏省大丰市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)泰中刑二初字第0014号刑事判决，以被告人李柏峰犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六十三万元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。2013年11月13日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。2015年11月17日，本院曾以(2015)通中刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李柏峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李柏峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李柏峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已由江苏省泰州市中级人民法院裁定终结执行程序。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，江苏省泰州市中级人民法院出具的(2013)泰中执字第00287号民事裁定书终结执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李柏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李柏峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2026年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2811号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，该公司职工，系特别授权。
被告：李雪梅，女，1975年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡立欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1159号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执170号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。
负责人戴斌，该支行行长。
委托代理人李起泰，该客户经理。
被执行人姜礼恩，居民。
被执行人射阳县华源金属材料有限公司，住所地射阳县。
法定代表人姜礼恩，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人姜礼恩、射阳县华源金属材料有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人射阳县华源金属材料有限公司名下的房产及土地使用权、被执行人姜礼恩名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00618号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月二十日
书记员 王 波
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初372号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，该公司商务代表。
被告：王超，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王超追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初178号
原告:李适中,男,1953年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告:李联合,男,1967年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李适中诉被告李联合健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月6日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告李适中的委托诉讼代理人沈昌胜到庭参加诉讼，被告李联合经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李适中诉称，2012年8月23日晚，被告向原告之子催要借款。被告将自己的岳父、岳母及另一老人带到原告家中滋事。原告之妻杨玉英上前和被告理论时被被告殴打。杨玉英受伤后在邳州市中医院治疗，经鉴定其伤情为轻微伤。后杨玉英多次要求被告赔偿，被告均拒绝赔偿。杨玉英在与被告诉讼过程中去世。原告与杨玉英系夫妻关系，育有两子，且两子均自愿放弃对本案标的的继承。请求判令被告赔偿原告各项损失11963.7元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李联合未答辩。
本院经审理查明：2012年8月23日晚，原告家属因为琐事与被告发生纠纷，引发争执。原告家属杨玉英在纠纷中倒地受伤。被送到邳州市中医院救治，经诊断为脑挫裂伤。住院25天，花费医疗费10335元。杨玉英在与被告冲突前，右髌骨骨折正在恢复期。
另查明，原告与杨玉英系夫妻关系，杨玉英因病于2014年12月7日去世。两子均出具书面声明表示放弃继承相关权利。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告李联合与原告亲属杨玉英发生争执，致杨玉英受伤，对杨玉英的损失负有赔偿责任。杨玉英在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及杨玉英的治疗情况，考虑到杨玉英原本就是骨折恢复期。本院酌情由被告承担40%的赔偿责任。杨玉英因病去世，其相关权利应由原告及其子女继承，其子女明确表示放弃，原告可以主张相关权利。原告亲属杨玉英的各项损失确定为：1.医疗费10335元。2.营养费按照34元/天的标准计算25天为850元。3.住院伙食补助费按照50元/天的标准计算25天为1250元。4.护理费按照80元/天的标准计算25天为2000元。5.交通费酌情支持300元。6、误工费，支持住院期间为16257/365×25=1112.5元。上述各项损失合计15847.5元。被告承担40%的赔偿责任即是6339元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李联合赔偿原告李适中医疗费等各项损失合计6339元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李适中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周玉佩
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪法民二初字第128号
原告汪清县鹏伟物业有限公司，住所汪清县。
法定代表人梁银松，经理。
委托代理人张晓慧，女，汉族，原告单位工作人员，现住址汪清县。
被告姚秀珍，女，汉族，无职业，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县鹏伟物业有限公司与被告姚秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪清县鹏伟物业有限公司撤回对被告姚秀珍的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县鹏伟物业有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年六月五日
书记员 张 威
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0104行初11号
原告重庆市巴南区自行车贸易公司，住所地:重庆市巴南区鱼洞巴县大道98号2单元4-1#，统一社会信用代码91500113203420718R。
法定代理人余吉亮，该公司董事长。
委托代理人刘婧，该公司员工。
委托代理人汪永平，该公司员工。
被告重庆市巴南区国有资产管理办公室，住所地:重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人陈登明，该办公室主任。
本院在审理原告重庆市巴南区自行车贸易公司诉被告重庆市巴南区国有资产管理办公室履行法定职责一案中，原告重庆市巴南区自行车贸易公司于2018年2月6日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告重庆市巴南区自行车贸易公司在审理中自愿提出撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区自行车贸易公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南区自行车贸易公司负担。
审 判 长 冉景洪
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉漫漫
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执968号
申请人：申某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。
被执行人：付某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。
本院在执行申某某与付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人付某某送达了执行通知书，责令被执行人履行文书款60348元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费5500元，申请执行费805元。在执行过程中，被执行人自动履行了10000元后，就余款部分55847元与申请人自愿达成和解协议，协议约定，由付某某自2018年6月起每月30日前向申小春支付1000元，直至付清为止，申请人申某某于2018年5月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 张道洪
审 判 员 刘怀江
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 翔
书 记 员 熊柳梅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执303号
申请执行人：李国军，男，汉族。被执行人：张杰，男，汉族。
本院在执行李国军与张杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，其名下一套住房在执行其它案件中已被本院查封但不宜立即处置外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月十六日
书记员 王玉琼
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初603号
原告谢重要，男，汉族。
委托代理人朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告徐立，男，汉族。
原告谢重要诉被告徐立保证合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任法庭记录。原告谢重要及其委托代理人朱建国、被告徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢重要向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金50万元，并承担利息（30万元自2014年11月2日起按月利率3%计算至本金偿清之日止；20万元自2015年7月27日起按月利率3%计算至本金偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年9月2日和2015年3月27日，被告介绍郑新先后2次分别向原告借款30万元和20万元用于承建临湘市人民医院职工住宿楼，借款期限分别为2个月和4个月，借款人郑新收到原告出借款50万元后，分别于2014年9月2日和2015年3月27日向原告出具了书面借据，并约定郑新逾期归还本金，同意按月利率3%向原告支付利息。被告在2份借据上签字同意承担连带保证责任。借款后郑新支付了部分利息，但未偿还本金。郑新在外逃债期间，原告多次向被告催讨，被告拒不履行担保义务。
被告徐立辩称，1、郑新已归案，原告应该起诉借款人郑新；2、借款是事实；3、郑新支付了20多万元利息给原告，多支付的要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、黎红明出具的借条，被告虽不清楚，但借条载明时间为2015年3月26日，借款金额为20万元，与郑新出具给原告借据的时间、金额相吻合，可以佐证原告借给郑新的资金来源，故本院予以采信。
2、郑新偿还原告利息情况：2014年9月2日郑新借款30万元，已按月利率3.5%支付原告利息至2015年12月1日共14个月，共计14.7万元；2015年3月27日借款20万元，已按月利率3.5%支付原告利息至2015年12月1日共8个月，共计5.6万元。
本院认为，本案有以下两个争议焦点：1、原告谢重要只起诉被告徐立是否合法；2、利息如何处理。
第1个争议焦点：本院认为，原告只起诉被告合法。
被告徐立在郑新出具给原告的2张借据均签字同意承担连带保证责任，并约定担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用，此保证合同系双方当事人自愿签订，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼……”，本案债务人郑新在债务履行期届满后未履行债务，故作为债权人的原告可以要求被告承担偿还借款本金、利息以及诉讼费的保证责任，因此对被告的第1点抗辩意见本院不予支持。同时，因原告基于保证合同仅起诉了保证人，故本案应定性为保证合同纠纷。
第2个争议焦点：本院认为，已支付的超过年利率36%的利息抵扣本金，逾期利息按照年利率24%的标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案当事人约定的月利率3.5%（即年利率42%）已超过法定年利率的6%（即月利率0.5%），多支付的利息应当返还。经审查，2014年9月2日借款30万元，郑新多支付的利息为2.1万元（30万元×14个月×0.5%），故此笔借款尚欠本金为27.9万元；2015年3月27日借款20万元，郑新多支付的利息为0.8万元（20万元×8个月×0.5%），故此笔借款尚欠本金为19.2万元。
借款人出具的2张借据均约定逾期归还，按月利率3%（即年利率36%）计算利息至借款还清日止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，故2次借款的逾期利息均应按年利率24%的标准计算。原告称“借据第四条约定了违约责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，按月利率3%计算利息未超过标的额的30%”，本院认为，借据第四条约定的是逾期利息，并非违约金，故对该意见不予采纳。2014年9月2日借款30万元约定还款期限届满日为2014年11月2日，而郑新已支付利息至2015年12月1日，故此笔借款逾期利息的起算日为2015年12月2日。2015年3月27日借款20万元约定还款期限届满日为2015年7月27日，而郑新已支付利息至2015年12月1日，故此笔借款逾期利息的起算日亦为2015年12月2日。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐立于本判决生效之日起十日内偿还原告谢重要借款本金47.1万元及逾期利息（以47.1万元为基数，按年利率24%从2015年12月2日计算至本判决所确定的履行期限止）；
二、驳回原告谢重要的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢重要负担217.5元，由被告徐立负担4182.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更953号
罪犯吴为祥，男，汉族，安徽省舒城县人。
安徽省六安市中级人民法院于2001年6月10日作出（2001）六刑初字第22号刑事判决，以被告人吴为祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2008年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱于2016年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴为祥在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吴为祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯吴为祥的陈述及证人证言证实，罪犯吴为祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市舒城县龙河镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴为祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯吴为祥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经吴为祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴为祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴为祥予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条、被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第512号之一
申请执行人刘云增，男，1951年10月26日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人李志忠，男，1980年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘云增与被执行人李志忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人李志忠未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1088号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请人刘云增向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1088号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 薄 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更137号
罪犯赵小四，男，汉族，1978年11月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月9日作出（2015）埇刑初字第00013号刑事判决，以被告人赵小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人赵小四不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）宿中刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵小四在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院缴款书和证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小四减去自本裁定送达之日起至2018年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陇文民初字第222号
原告石某某，女，汉族，1951年12月1日生。
被告陈某某，男，汉族，1946年3月20日生。
原告石某某诉被告陈某某扶养费纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告石某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 史文娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执74号
申请执行人苟佳伟,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河工业园。
法定代表人董宏军，任公司总经理。
被执行人董宏军，汉族，宝鸡宏江源金属材料有限公司总经理，住西安市北郊方新村圣地亚哥小区。
苟佳伟与宝鸡宏江源金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）第101号裁决书已经发生法律效力，申请人申请执行，要求被执行人支付各项赔偿98907.5元及迟延履行金，执行费1384元，以上共计100500元。
在执行过程中，经查明：被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司现已停产，被执行人董红军因脑出血，经鉴定现无民事行为能力，该公司与董红军均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执74号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓辉
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年七月六日
书记员 贾龙飞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执183号
申请执行人代军，男、汉族,1962年3月21日生。
被执行人王海生，男、汉族,1967年1月1日生。
本院在执行申请执行人代军与被执行人王海生民间借贷纠纷一案中，2016年4月5日申请执行人代军申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00986号民事调解书所确定的义务，由被执行人王海生偿还申请执行人代军借款40300元及利息8500元，共计48800元，承担案件受理费403.75元。同日本院立案执行，于2016年4月6日向被执行人王海生送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即由被执行人王海生偿还申请执行人代军借款40300元及利息8500元，共计48800元，承担案件受理费403.75元，案件执行费632元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人王海生在其与韩涛人身损害赔偿纠纷案审结后一次性给付申请执行人案件款48800元。案件受理费403.75元，案件执行费632元由被执行人王海生承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00986号民事调解书的本次执行程序。如被执行人王海生未按照和解协议履行义务，申请执行人可以恢复申请对原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年九月五日
书记员 郝凤凤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）云0112执字第429号
申请执行人：李祝华。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人李祝华与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第879号民事调解书中确认的人民币4517元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执681号之一
申请执行人：古田县成宝顺纺织有限公司，住所地古田县。
法定代表人：郑华辉，公司总经理。
被申请执行人：林建明，男，1975年10月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现住址不详。
被申请执行人：江云琴，女，1978年12月15日出生，汉族，原住福清市，现住址不详。
本院在执行申请执行人古田县成宝顺纺织有限公司与被执行人林建明、江云琴民间借款合同纠纷一案中，被执行人林建明、江云琴未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对各被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 涛
附：法律条文
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第3134号
原告��云。
委托代理人王金鑫。
被告张加文。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1085号。
法定代表人张家庆，经理
委托代理人诸定友、吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告石云与被告张加文、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告石云的委托代理人王金鑫到庭参加了诉讼。被告张加文、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石云诉称，2015年4月24日11时许，被告张加文驾驶沪A×××××小型轿车与王金鑫驾驶的原告所有的小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，现请求被告赔偿车辆损失的维修费用4980元，评估费150元；诉讼费由被告承担。
被告张加文未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司未答辩。
经审理查明，2015年4月24日11时许，被告张加文驾驶沪A×××××小型汽车，沿兰山区滨河西路由北向南行驶至兵圣路交汇路口左转弯掉头时，与案外人王金鑫驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车主为原告石云）相撞，造成两车不同程度部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：案外人王金鑫无事故责任，被告张加文负事故全部责任。原告车辆损失价值经临沂天诺价格评估有限责任公司评估：鲁Q×××××富康轿车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为4980元。原告石云支出评估费150元。
另查明，案外人王金鑫驾驶的鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系原告本人，被告张加文驾驶的肇事沪A×××××小型汽车行驶证登记所有人系被告本人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张加文驾驶小型汽车与案外人王金鑫驾驶的小型汽车（车主为原告石云）相撞，造成两车不同程度部分受损的道路交通事故，案外人王金鑫无事故责任，被告张加文负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告张加文对原告石云在此次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事沪A×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告张加文应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的���讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告张加文、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告石云因交通事故造成的车辆损失4980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司保险限额内赔偿；
二、原告石云因交通事故支出的评估费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司保险限额内赔偿。
三、驳回原告石云的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告张加文负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执1030号
申请执行人：刘月凤
被执行人：张帮喜
本院在执行申请人刘月凤与被执行人张帮喜民间借贷纠纷一案中，被执行人张帮喜已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初755号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：许少军
二〇一七年十月二十九日
书记员 ： 张 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保799号
申请保全人：杨某。
被申请保全人：鹿某。
申请保全人杨某与被申请保全人某之间离婚后财产纠纷一案，申请保全人杨某于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结鹿某财产，并已提供房屋担保。
经审查后，本院于2017年9月12日作出（2017）吉2401民初5573号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人鹿某名下名下屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请担保人于智东（共同共有人孙艳丽）名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费420.00元（申请保全人已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月十四日
书记员 王 路
'
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初177号
原告：许翠凤，女，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：吴佳磊，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
主要负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
主要负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告许翠凤诉被告吴佳磊、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称盘锦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称大庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘畅，被告吴佳磊的委托诉讼代理人陈丽荣，被告盘锦保险公司委托诉讼代理人孙洪猛，被告大庆保险公司委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计123838.98元。事实和理由：2016年9月13日，在盘山县胡家镇河蟹市场门前，被被告吴佳磊驾驶辽L号吉普车撞倒，后被告吴佳磊将原告送往医院治疗，之后被告吴佳磊才向公安机关报案，此起事故造成原告住院治疗78天。事故车辆在被告保险公司处投保了保险，现因原告的各项经济损失未得到赔偿，故诉至法院。
被告吴佳磊辩称：对本案事实无异议，原告的赔偿请法院按照规定予以判决。
被告盘锦保险公司辩称：本案车辆在我公司投保了交强险，该车是经过二手买卖改为事故发生时的车牌，请求法院依法认定交通事故中各方当事人的事故认定责任，依法确定我公司的赔偿责任，另要求对原告伤残等级申请重新鉴定。
被告大庆保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了三者30万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险赔偿后超出部分按照事故赔偿比例承担原告的赔偿损失，不承担本案鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日5时许，被告吴佳磊驾驶辽L号吉普车在盘山县胡家镇河蟹市场内与原告许翠凤发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。事故发生前原告在北镇市北镇街道常屯社区河畔新城小区居住，事故发生后原告在盘锦骨科医院住院治疗78天，原告的伤情经诊断为：右足碾压伤、右足2、3、4跖骨骨折、右足骰骨骨折、右足第三楔骨骨折。原告起诉后向本院提出申请，要求对其伤情进行伤残等级鉴定，后经本院由盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所，原告的伤情被评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。此起事故给原告造成经济损失共计：123798.98元，其中：医疗费27667.94元、住院伙食补助费1560元（20元×78天）、营养费1170元（15元×78天）、护理费7934.16元（101.72元×78天）、误工费16714.88元（85.28元×196天，住院日至评残前一日）、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌定5000元、交通费认定500元，鉴定费1000元。
另查明，被告吴佳磊驾驶的辽L号吉普车，在被告盘锦保险公司投保了交强险，在被告大庆保险公司投保了商业三者险30万元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后被告吴佳磊赔偿原告许翠凤5000元。
上述事实的认定，有双方当事人提交的相关证据、陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的第三者责任险限额内进行赔偿。机动车与行人间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故是因被告吴佳磊驾驶车辆与行人原告许翠凤发生交通事故，原告许翠凤没有过错，故原告的损失应由被告吴佳磊承担赔偿责任。另因，被告盘锦保险公司作为事故车辆交强险承保方，其应先在交强险各赔偿限额内对原告做出赔偿，对于原告的损失超出各赔偿限额的，再由事故车辆三者险承保公司，即被告大庆保险公司承担赔偿责任。被告盘锦保险公司对鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定内容客观真实、程序合法，故本院对被告盘锦保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。对于原告发生的鉴定费及诉讼费不在保险公司承保范围内，此部分费用应由被告吴佳磊负担。被告吴佳磊为原告赔偿的5000元，应由被告大庆保险公司向原告支付赔偿款时，直接支付给被告吴佳磊。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许翠凤1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告许翠凤92401.04元，共计102401.04元；
二、原告许翠凤的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及鉴定费后，余额为20397.94元（123798.98元-102401.04元-1000元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者险限额内承担，被告大庆保险公司在向原告支付此款时，将其中的5000元直接支付给被告吴佳磊；
三、驳回原告许翠凤其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，鉴定费1000元，共计2388.5元，由被告吴佳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘潇潇