wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1344号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良，系该公司总经理。
被告：李仁维，女，贵州省正安县人。
正安县酷业物业管理有限公司与李仁维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年6月14日以遗漏本案当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处��，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 叶敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新28民辖终7号
上诉人（原审被告）：巴州华业国际贸易有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路七星华誉购物中心*幢*层。
法定代表人：刘毅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：库尔勒天地无限机电设备销售中心。住所地：库尔勒市萨依巴格辖区文化东路万方房产*号楼****室。
经营者：孟炫汀。
上诉人巴州华业国际贸易有限公司与被上诉人库尔勒天地无限机电设备销售中心买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初4150-1号民事裁定，向本院提起上诉。
巴州华业国际贸易有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为库尔勒垦区，该地点位于新疆生产建设兵团第二师辖区，故请求将本案移送新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当中，巴州华业国际贸易有限公司经巴州库尔勒市工商行政管理局注册登记，登记住所地为新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路七星华誉购物中心1幢2层，该住所地属于库尔勒市辖区，且上诉人亦未提供证据证实其主要办事机构所在地为新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区，另、本案合同履行地亦为库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 宝 英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1049号
被执行人李猛犯诈骗罪，本院作出（2017)吉0322刑初64号刑事判决书，判处李猛有期徒刑一年六个月并责令退赔25800元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017)吉0322刑初64号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年七月十九日
书记员 张天宝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初57号
申请人青州永盛机械有限公司，。
被申请人：湖北鸿翔农业股份有限公司。
本院在审理青州永盛机械有限公司诉湖北鸿翔农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人王永华所有的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王永华所有的车辆。
二、冻结被申请人湖北鸿翔农业股份有限公司在
的银行存款元或查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1362号之一
申请执行人：吴天新，男，汉族，1975年6月27日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：陈超，男，汉族，1978年11月21日出生，住武汉市武昌区。
关于申请执行人吴天新与被执行人陈超、肖敏民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈超在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈超在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款137500元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月七日
书记员 黄 鹏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执160号之一
申请执行人贺宝珠，女，1973年4月12日出生，汉族住蒲城县城关镇延安西路69号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
贺宝珠申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）122号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款88727元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
广东��广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤01民申190号
再审申请人（一审被告）：黄修琴，女，1967年6月4日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区，联系地址广州市。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
一审被告：魏文辉，男，1965年7月7日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区。
再审申请人黄修琴因与被申请人广发银行股份有限公司广州分行、一审被告魏文辉借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭���本案进行了审查，现已审查终结。
黄修琴申请再审称，广发银行股份有限公司广州分行向一审法院提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》上“黄修琴”的签名并非其本人所签，该签名系广发银行股份有限公司广州分行伪造。一审判决是公告送达，其对魏文辉向广发银行股份有限公司广州分行贷款之事并不知情。魏文辉所借贷款并未用于夫妻共同生活，其个人工资收入完全可以支付家庭日常生活开销，且其与魏文辉长期分居，双方已于2016年6月2日登记离婚，广发银行股份有限公司广州分行也没有提供相应证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，一审法院判决其承担还款责任是错误的。此外，一审判决认定的欠款本息计算有误，应予纠正。为了维护再审申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求：撤销原审判决，依法改判驳回广发银行股份有限公司广州分行对其提出的诉讼请求，其无需承担诉讼费用。
本院经审查认为，天河区人民法院（2016）粤0106民初12178号民事判决于2017年5月4日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年11月5日之前申请再审，现再审申请人于2018年4月12日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。至于再审申请人在申请再审期间提供的离婚证明，本院经审查认为不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄修琴的再审申请。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年七月十六日
书记员 曾美玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保180号
申请人：盛敏，女，汉族，1977年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张现才，男，汉族，1976年5月18日出生，住安徽省濉溪县。
申请人盛敏于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张现才名下银行存款10万元予以冻结。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人盛敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张现才名���银行存款10万元，期限为壹年。
案件申请费1020元，由申请人盛敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月二日
书记员 王 蕊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2052号
原告：宜宾市千合润滑油销售有限公司，住所地：四川省江安县江安镇龙君庙。
法定代表人：沈仕仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾朝军，该公司职工。
被告：付林，男，成年人，住四川省兴文县。
被告：杨建均，女，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾市千合润滑油销售有限公司与被告付林、杨建均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宜宾市千合润滑油销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜宾市千合润滑油销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 向启波
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 颖
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初90号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人苑永刚，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2016年11月25日因本案被保定市公安局取保候审，2017年1月4日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人苑永刚犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人苑永刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日21时10分，被告人苑永刚驾驶冀Ｆ×××××灰色长城牌小型汽车行驶至保定市复兴路与阳光北大街交叉口处被依法执行公务的公安干警查获。经保定市法医鉴定中心对苑永刚抽血后鉴定其血液酒精含量为154毫克/100毫升。
上述事实，被告人苑永刚在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人苑永刚供述，证人张某证言，现场笔录，保定市公安局交警支队工作记录，法医鉴定中心酒精检测报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑永刚违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人苑永刚系初犯，且认罪态度较好，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苑永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一七年一月二十日
书记员 丁媛媛
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初244号
原告商洛市大利商贸有限公司，住所地商洛市商州区。
法定代表人李小霞，系公司经理。
被告山阳县零岁计划孕婴童购物中心，住所地山阳县。
经营者张斌，男，生于1988年1月19日，汉族，住山阳县
委托代理人田涛，系陕西宏达律师事务所律师。
原告商洛市大利商贸有限公司与被告山阳县零岁计划孕婴童购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告商洛市大利商贸有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告支付货款为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。原告商洛市大利商贸有限公司申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告商洛市大利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告商洛市大利商贸有限公司负担。
代理审判员 伍淑丹
二〇一七年四月一日
书 记 员 耿 燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执850号之一
申请执行人：王荣凯，男，1979年10月21日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
被执行人：王志安，男，1979年11月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王荣凯与王志安买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王志安纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 炳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执251号之一
申请执行人：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，组织机构代码56789410-5。
法定代表人：谭远坤，该公司经理。
被执行人：滕波，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行申请执行人重庆涂邦涂料有限公司申请强制执行被执行人滕波买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人187672元、一般债务利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1563号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 石 寂
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初862号
原告：袁光跃，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1－12－6号。
法定代表人：易延洪，该公司总经理。
原告袁光跃与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告袁光跃，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司的法定代表人易延洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告袁光跃向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告铁树18株价款5040元；2.被告给付逾期付款利息5346元（以5040元为基数按银行同期同类贷款利率从2016年4月22日起计算至货款付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：灾后重建中，被告取得芦山县工业产业集中园区芦山县物流中心综合服务楼（向阳坝）承建资格，因绿化业务需要，被告要求原告为其提供铁树18株，双方约定单价为280元/株。2016年4月21日，原告按被告要求对被告位于芦山县工业产业物流中心园区（过西川河大桥，地名：向阳坝）的施工工地草坪提供18株铁树，被告承建工地材料员万强于当日在《收款收据》上载明并签字确认收到原告提供的铁树数量、单价、金额。原告多次催收无果，诉至法院，请人民法院支持原告的前述请求。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司辩称：农民工工资发放花名册只能证明万强、李根是抹灰班组。芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》不能证明这些人员是管理人员，只能证明万强等人协助处理过差欠原告款项的事情。收据上没有负责人签字。因此，本案不构成表见代理，原告的要求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月21日，原告袁光跃向被告四川宏弋建筑特种工程有限公司承建的芦山县产业集中区物流中心综合服务楼工程提供铁树18棵。工程现场人员万强出具收款收据，载明铁树，单位棵，数量18，金额5040元。
涉案工程由被告经招投标中标承建，项目经理邓贵峰。2015年8月12日的农民工工资发放花名册上载明李根、万强姓名，工资，并加盖四川宏弋建筑特种工程有限公司公章，项目经理邓贵峰签字。2017年4月7日，芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》，载明：“2016年3月在场平施工过程中出现阻工，经产业集中区管理委员会出面了解施工方陈学东、刘正义、万强、李根等现场人员：是因为差欠高王、袁光跃等人的机具费和砂石等材料款，造成阻工。后经出面组织协调，被告同意施工完毕，出具委托支付，委托管委会在施工方申请款时直接支付该款给高王、袁光跃等人。该委托支付交给了管委会办公室邓艳，后期因施工方长时间无款申请，期间施工方出面以还要核实金额为由将该委托支付拿走。”
上述事实有原告提交的收款收据1张、芦山县产业集中区管理委员会出具的证明1份，农民工工资发放花名册1份，原告陈述与庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，涉案工程由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司中标承建，项目经理邓贵峰。原告提供的《农民工工资发放花名册》上加盖了被告公司印章，并由项目经理邓贵峰签字审核；芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》加盖了管委会印章，并由工程现场代表、办公室人员、项目负责人签字捺印，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，证据形式合法，足以证明万强系被告安排在涉案工程的工作人员，在工程上履行相应的职务。原告提供18棵铁树，万强作为现场人员出具收据，万强的行为均是履行职务的行为，该行为的后果应当由被告承担。故，原、被告双方成立买卖合同关系。芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》亦明确载明就袁光跃的款项，施工方已出具委托支付在请款时支付给原告，因其他原因，原告将该委托支付拿走，足以表明被告已认可就涉案工程差欠原告款项，向原告支付款项是被告的真实意思表示，因此，原告要求被告支付铁树价款5040元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称万强是抹灰班组人员，不是管理人员，不构成表见代理，不应支付原告货款的意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方没有约定支付时间，则被告应当在收到标的物的同时支付原告货款。被告未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁光跃铁树货款5040元；并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月22日起计算利息至货款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 婵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3257号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初105号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月11日出生，汉族，高中文化，货车司机，住辽宁省盖州市。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王石出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年2月22日20时许，驾驶牌照为辽H639**号重型半挂牵引车牵引的辽H51**号的重型集装箱半挂车，沿国道202线由西向东行驶至1159km+500m处时（清原镇斗虎屯村附近），与同方向行走的行人夏某某发生交通事故，造成被害人夏某某受伤，后经医院抢救无效死亡。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等证据、证人韩某某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人王纯雨的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2016年2月22日20时许，驾驶牌照为辽H639**号重型半挂牵引车牵引的辽H51**号的重型集装箱半挂车（该车车主为孙某某），沿国道202线由西向东行驶至1159km+500m处时，与同方向行走的行人夏某某发生交通事故，造成被害人夏某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人夏某某因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故部门认定，被告人张某某承担此事故的全部责任，被害人夏某某无责任。肇事后，被告人张某某打电话报警并在现场等候。被告人张某某对于公诉起关的指控无异议，自愿认罪。
在公安机关侦查过程中，被告人张某某与被害人家属达成民事和解协议，被告人张某某一次性给付被害人家属人民币200,000.00元，被告人张某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、到案经过等证据材料。
2、证人孙某某、夏某甲、夏某乙的证言；
3、现场勘查笔录及照片；
4、驾驶证、机动车查询结果单；
5、鉴定意见；
6、道路交通事故认定书；
7、谅解书，证实材料；
8、社会矫正调查评估表；
9、被告人张某某的供述与辩解等证据材料。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某能够主动救治被害人夏某某，报警后在现场守候，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，达成赔偿协议并已全部赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人张某某有认罪、悔罪表现，所在社区矫正机构同意对其适用社区矫正。故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程 呈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8624号
原告：张宇硕，男，1986年7月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师。
委托代理人：邓伟丽，河南英协律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。
原告张宇硕诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇硕的委托代理人杜继清、邓伟丽，被告保险公司委托代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇硕向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在交强险及商业险第三者责任险范围内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计61万元。2.本案诉讼费、公告费等其他案件相关费用全部由保险公司承担。事实和理由：2016年5月28日19时许，在郑州××技术开发区航海东路格林山庄小区内，原告驾驶被保险车辆京Ｎ×××××汽车由西向东行驶至50号楼和38号楼之间准备右转弯时，与小区内行走的吴昱相撞，后吴昱因抢救无效死亡。事故发生后原告积极履行救助和报警义务，经协商向吴昱父母赔偿85万元（包括但不限于死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等）
因原告在被告处为被保险车辆购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年7月2日起至2016年7月1日止，现被保险车辆在保险期限内发生事故，依据合同约定及相关法律规定被告应当在保险范围内承担赔付责任，原告多次找被告均拒绝理赔，故起诉至法院。
保险公司辩称，原告投保有交强险与三责险，三责险限额为50万元，在原告驾驶证与准驾车辆、行车证，相符的情况下，且无合同约定免赔事项，保险公司同意在限额内按照事故责任比例进行赔付，但原告诉请金额过高，该事故已经作出刑事判决，原告已受到相应的刑事处罚，按照刑事诉讼法解释相关规定，保险公司不承担精神抚慰金，依据合同约定，不承担诉讼费等间接损失。伤残赔偿金应按照农村标准进行核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张宇硕系京Ｎ×××××号车主，具有驾驶资格。
2015年5月7日，张宇硕向被告保险公司交纳机动车交通事故责任强制保险保险费866.44元和机动车辆保险费4713.03元，为其所有京Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车购买机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任保险等并不计免赔,其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元（无责任赔偿限额为12100）、车辆损失险赔偿限额为268800元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日。
2016年5月28日19时许，在郑州××技术开发区航海东路格林山庄小区内，原告张宇硕驾驶京Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车由西向东行驶至50号楼和38号楼之间准备右转弯时与吴昱（2011年12月26日出生）发生事故，在向前行驶过程中将吴昱轧倒在右前轮下，致使其受伤，后吴昱经抢救无效死亡。
2016年5月29日，郑州市公安局交警支队四大队出具移交情况说明，载明：因犯罪嫌疑人张宇硕涉嫌过失致人死亡罪，郑州市交警支队四大队民警：连金钢，朱国宣将犯罪嫌疑人张宇硕涉嫌犯罪的相关证据材料移交给郑州市公安局经济技术开发区分局案件侦办大队。
2016年6月8日，张宇硕家属通过中国工商银行向潭江锐转账支付35万元，通过中国农业银行向潭江锐账户转账支付45万元，共计80万元。吴昱父母吴伟华、潭江锐向张宇硕家属出具收据一份，载明：今收到张宇硕家属卓敏娟现金捌拾万（系吴昱死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等），另有伍万元整暂由格林社区居委会关莉主任代管。
2016年10月21日，郑州高新技术产业开发区人民检察院就上述事故向本院提起公诉，指控张宇硕犯过失致人死亡罪，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0191刑初749号刑事判决书，以犯过失致人死亡罪判处张宇硕有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
该事故发生在保险期间内，原告向被告理赔未果。
后张宇硕以保险公司未按约定理赔为由诉至本院。
本院认为，原告张宇硕与被告保险公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险、车辆损失险等商业险保险合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
因上述事故，受害人吴昱所遭受的损失包括以下几项：
关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本院参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，计544658.4元(27232.92元/年×20年)。
关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计22959.99元(45920元/年÷12个月×6个月)。
关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌定为50000元。
以上各项损失共计617618.39元。
本案中，受害人吴昱受到各项损失，原告已进行了赔偿。因原告张宇硕投保车辆在保险期内发生交通事故，原告损失被告保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任。
因此，原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额11万元范围内及在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿其损失61万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，支付原告张宇硕保险理赔款共计六十一万元。
案件受理费九千九百元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 周红娜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执278号之一
申请执行人：张群堂，男，汉族，1961年2月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：翟德生，男，汉族，1968年9月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：翟德凤，女，汉族，1962年7月出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张群堂与被执行人翟德生、翟德凤民间借贷纠纷一案中，根据被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)泰山民初字第2463号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第214号
原告江苏华东正大空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人田齐芳，总经理。
委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人朴光石，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海嘉强安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人洪清华。
本院在审理原告江苏华东正大空调设备有限公司与被告上海嘉强安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华东正大空调设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3238元，减半收取计人民币1619元(原告预付)，由原告负担。
审判员 金 一
二〇一五年十一月二日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执7号之一
申请执行人:张卫华。
被执行人：祝军。
申请执行人张卫华与被执行人祝军合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0105民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人无法提供执行线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请人申请依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0105民初837号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初803号
原告张后华，男，1951年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人周祥宁、张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告张露丹，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张后华与被告张露丹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后华及委托代理人张异川，被告张露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后华诉称，2012年，被告父亲张后康因做肥料生意之需向原告借款5000元。2013年，张后康再次向原告借款20000元。2016年11月5日，张后康因病去世，膝下只有一女名叫张露丹（即被告）。张后康去世时留有遗产，而被告系张后康唯一法定继承人，故请求法院判决：被告立即偿还原告借款25000元。
被告张露丹辨称，被告与原告没有民间借贷关系。被告早在（2016）渝0119民初7846号案件诉讼中明确表示放弃继承，且在本案原告起诉前告知了原告，故张后ＸＸ前的债权、债务问题都与原告无关。根据法律规定，张后康去世后个人养老保险中的个人账户余额可列为遗产，但不应包括抚恤金部分。
经审理查明，被告张露丹系张后康之女。2016年10月25日，张后康向原告出具内容为“借到，张后华现金伍仟元正，此条，2012年拿款，借款人：张后康”和“借条，借到张后华现金貳万元正（20000元），此条，借款人：张后康，2013年借款，2016年10月25日打据，购肥料用款”的字条。2016年11月4日，张后康去世。
上述事实有原告举示的借条，被告举示的民事判决书及双方当事人当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人死亡的，继承人继承遗产应当在遗产实际价值限额内承担偿还责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中，原告举示了张后康出具的借条，但未举示任何证据证明张后康是否存在遗产或被告已经继承了张后康遗产，且被告明确表示其未继承张后康遗产，并放弃遗产继承。因此，本院依法不支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张后华诉讼请求。
案件受理费420元，减半交纳210元（原告已预交），由原告张后华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一七年三月十八日
书 记 员 韩 玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执427号之一
申请执行人长春市大华淀粉有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西环城路28-1号。组织机构代码：24392142-9。
法定代表人金实健，该公司总经理。
被执行人南昌宝迪食品有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙二路。组织机构代码：58163627-6
本院于2015年9月14日作出的(2015)南小民初字第195号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人南昌宝迪食品有限公司应支付申请执行人长春市大华淀粉有限公司113020元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人长春市大华淀粉有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌宝迪食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌宝迪食品有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌宝迪食品有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人南昌宝迪食品有限公司没有财产可供执行，申请执行人长春市大华淀粉有限公司也未向本院提供被执行人南昌宝迪食品有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南小民初字第195号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘敏强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1134号
申请执行人：周德元，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：周克中，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：曹国方，女，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行周德元与周克中、曹国方借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人工资被另案查封，现申请执行人已向本院提供参与分配申请书。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十月十一日
书记员 王斯凯
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执57号
申请执行人罗万能，男，生于1969年1月17日，汉族。
被执行人杨平原，男，生于1964年5月16日，汉族。
被执行人杨阳，男，生于1988年8月13日，汉族。
被执行人抗毅,男，生于1988年8月13日，汉族。
申请执行人罗万能与被执行人杨平原、杨阳、抗毅合同一案，本院于2017年2月6日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初808号民事判决书确定：被告杨平原、杨阳、抗毅偿还原告罗万能借款1750000元。申请执行人罗万能申请执行标的1750000元。
本案在执行中，因被执行人杨平原、杨阳、抗毅暂无履行能力，也无财产可供执行,诉讼保全中扣留冻结陕西社会水泥有限责任公司应付被执行人杨平原、杨阳销售水泥业务费220万元，经协调执行回35万元后，剩余暂扣款项因协助执行单位未收回工程水泥款，协助执行条件暂不成熟具备，在这种情况下,申请执行人罗万能自愿申请撤回该案的执行,如协助执行条件成熟具备后再恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国強
二〇一七年五月十七日
书记员 张建平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执381号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
被执行人：肖遥，男，1992年1月31日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖遥(2017)湘1229执381号借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘1229执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月十三日
书记员 于丹丹
江苏省海门���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6431号
原告：陆燕，女，1969年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。
被告：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。
第三人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司，住所地海门市常乐镇弘謇路99号。
法定代表人:陆亚行，董事长。
第三人：缪日升，男，1964年10月24日生，汉族，住如皋市
原告陆燕与被告陈冲、朱惠娟，第三人海门市中南融通农村小额贷款有限公司、缪日升案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日立案。原告陆燕于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆燕撤诉。
案件受理费102200元，减半收取计51100元，由原告陆燕负担。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟也欧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初6090号
原告：金华市安特包纱有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东塘路118号。
法定代表人：金维清，董事长。
委托代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市月姬针织厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇同和路32号。
负责人：斯华斌，经营者。
被告：斯华斌。
被告：余琴青。
本院在审理原告金华市安特包纱有限公司诉被告义乌市月姬针织厂、斯华斌、余琴青买卖合同纠纷一案中，原告金华市安特包纱有限公司于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安特包纱有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年六月三日
代书 记员 何巧华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初2063号
原告李某某。
被告骆某某。
被告陈某某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人解晖。系该公司员工。
原告李某某与被告骆某某、陈某某、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告骆某某、安盛天平财险陕西分公司的委托代理人解晖到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元整；2、不足部分的2387元由被告骆某某、陈某某按责任承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日16时50分左右，骆某某驾驶陕A×××××小型越野车与李某某驾驶的陕A×××××小型轿车相撞，无人员受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交警队做出的高公交认字【2016】第390号事故认定书认定，被告骆某某负主要责任，李某某负次要责任。事故发生后原告的车辆经西安众邦保险公估公司评估，原告的车辆损失为4387元。后原被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院。
被告骆某某辩称，事故发生属实，责任划分无异议，保险公司先在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失按责任比例承担。
被告陈某某未作答辩。
被告安盛天平财险陕西分公司辩称，事故发生属实、事故认定书无异议，认可车损定损金额，不承担评估费和诉讼费。
原告李某某当庭提交的事故认定书、事故车辆的保险单、行驶证、驾驶证、本案事故车辆陕A×××××系被告陈某某所有，事故发生时被告骆某某为车辆实际使用人，该车在被告安盛天平财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原被告当庭对上述证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，争议较小。原告李某某当庭提交车损报告及发票两张，证明车辆维修费为4087元，评估费为300元，被告安盛天平财险陕西分公司当庭对评估报告及车损4087元均予以认可，所以被告安盛天平财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，剩余2087元，按事故责任划分被告骆某某承担70%的责任，所以被告安盛天平财险陕西分公司在商业三者险限额内赔偿原告车损1460.9元。被告安盛天平财险陕西分公司已先行赔偿给被告骆某某1088元，要求对骆某某保留追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费300元，不属于保险范围，被告骆某某当庭对原告提交的评估费票据不予认可，但未提交证据予以证明，所以应由被告骆某某按责任划分承担70%即210元的评估费。被告陈某某作为事故车辆的所有人，对本次交通事故产生的损失没有过错，所以陈某某不承担任何赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告李某某车辆维修费3460.9元；
二、在本判决生效后十日内被告骆某某支付原告李某某评估费210元；
三、被告陈某某不承担任何赔偿责任；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司享有对被告骆某某1088元的追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告骆某某承担(原告李某某已预交50元，骆某某履行判决时支付李某某50元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民审判员 胡力文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 盼
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执恢68号
申请执行人沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民委员会，所在地沈阳市浑南区高坎镇大夫村。
被执行人陶振凯，男，1948年4月22日出生，汉族，职业：农民，住址沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民委员会与被执行人武庆忠合同纠纷执行一案，沈浑农(2014)裁字第（049）号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民委员会于2016年6月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈阳市浑南区���坎镇大夫村村民委员会于2017年6月26日向本院申请撤销对被执行人武庆忠的执行申请，故终结东陵区农村土地承包仲裁委员会作出的沈浑农(2014)裁字第（049）号仲裁决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执恢68号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 宋喜良
执行员 聂令宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 塔新蕊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初790号之一
原告：天津市工益商贸有限公司。住所地：天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德宝，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津中储国际货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路北侧。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博灏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。
第三人：天津市鸿泽储运有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）天津港散货物流中心内。
法定代表人：夏学正。
第三人：天津豪伟永成物流有限公司。住所地：天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179c40
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
原告天津市工益商贸有限公司与被告天津市鸿泽储运有限公司（以下简称鸿泽公司）、被告天津中储国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2016年9月22日申请追加天津豪伟永成物流有限公司（以下简称豪伟永成公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。2017年3月20日，原告申请撤回对被告鸿泽公司、被告豪伟永成公司的起诉，并申请追加鸿泽公司、豪伟永成公司为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市工益商贸有限公司撤诉。
案件受理费93800元，减半收取计46900元，由原告负担。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
人民陪审员 郭会玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 赛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终3028号
上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室，住所地安徽省宿州市浍水路338号。
法定代表人：江启龙，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘本亮，男，1956年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州市埇桥区国土资源局征地办公室（以下简称埇桥区征地办公室）因与被上诉人刘本亮合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初6897号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
埇桥区征地办公室上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：涉案合同虽然系其与单位职工刘本亮签订，但属于是平等主体之间的民事法律关系，一审法院应予受理审理。
埇桥区征地办公室向一审法院起诉请求：确认其与刘本亮于2001年5月7日订立的合伙经营协议无效。
一审法院认为：根据埇桥区征地办公室与刘本亮签订合同书的约定，双方签订该合同是为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回埇桥区征地办公室的起诉。
本院认为：埇桥区征地办公室在签订涉案合同时与刘本亮同为宿州市埇桥区国土资源局职工。双方签订合同的目的系为“扩大经营门路，增加收入，确保埇桥区征地办公室全体人员的工资、就业”。埇桥区征地办公室与刘本亮签订合同而产生的纠纷，并非平等主体之间产生的纠纷，不属于法院直接受理范围。
综上所述，埇桥区征地办公室的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李秋琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18393号
原告：袁德多，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：蒋友慧，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告袁德多与被告蒋友慧民间借贷纠纷一案，原告袁德多于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德多的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁德多撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁德多负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陶 颖
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行申1000号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)尹立山，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉��晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
再审申请人尹立山因与被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹立山申请再审称：一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年9月18日作出的《信访事项回复意见书》证明，银行违法开设的再审申请人专户储存账户已销户，账户资金已原路退回被申请人账户，该新证据证明征地补偿费用未足额支付到位，被征地农村集体经济组织、村民等有权拒绝腾地；二、中国银行业监督管理委员会湖南监管局核查的情况证明，被申请人提交的专户储存一本通账号为伪造证据，未经再审申请人同意，银行开立再审申请人私人账户属违法行为，原审��院认定一本通账号为合法证据，认为征地已补偿到位，是错误的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(二)、(三)项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判。
本院认为：湖南省人民政府依法批准了涉案征收土地方案，长沙市芙蓉区人民政府和土地管理部门已经依照法定程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。
为履行足额支付征地补偿费用义务，被申请人为再审申请人开设了专户储存账户，将核定的房屋补偿费用专户储存，应认为征地补偿费用已足额到位。因再审申请人投诉，导致被申请人单方面为再审申请人开设的专户储存账户被销户，资金被原路退回，但这只能说明再审申请人拒绝接受安置补偿，不能证明征收方应支付的征地补���费未足额到位。未经再审申请人同意，被申请人单方面为再审申请人开设银行账户的行为违法，但开户行为违法并不等于相应专户储存账户资料系伪证。再审申请人称专户储存账户资料为伪证，系认识错误。原审判决认定涉案征地补偿费用已足额到位，证据充分。再审申请人申请再审提交的中国银行业监督管理委员会湖南监管局出具的《信访事项回复意见书》也印证了征地补偿费用足额到位的事实。再审申请人称原判决认定事实的主要证据系伪证、主要证据不足的理由，不能成立。
现有证据已证明安置补偿资金已到位，作出限期腾地决定的资金条件已满足。再审申请人申请再审提交的中国银行业监督管理委员会湖南监管局出具的《信访事项回复意见书》并不足以推翻原判决，再审申请人称未足额支付征地补偿费用有权拒绝腾地的理由，无事实依据。
综上，尹立山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回尹立山的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 谷国艳
二〇一七年八月八日
书记员 粟雅莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初843号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：杨国忠，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告杨国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王秉旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执303号之一
申请执行人苏光平，又名苏广平，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小军，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾飞翠，女，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小慧，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第07303号民事判决书在执行苏光平与李小军、贾飞翠、李小慧民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人李小军、贾飞翠、李小慧发出执行通知书，责令三被执行人主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李小军向申请人苏光平偿还借款本金97万元及利息(利息从2012年10月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人贾飞翠、李小慧承担连带偿还责任。二、由三被执行人李小军、贾飞翠、李小慧负担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12200元。经查本院于2015年11月3日作出的（2015）神民初字第07303-1号民事裁定书依法查封了二被执行人贾飞翠所有的位于神木县房屋及被执行人李小慧与杨卡柱共同共有的位于神木县房屋各一套。本案在执行中，因三被执行人李小军、贾飞翠、李小慧一直未主动履行完毕全部给付义务，本院依法对上述房屋进行评估，上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李子毅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1214号之一
申请执行人：刘小兰，女，1952年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：黄荣，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省南昌县，
被执行人：王桂芬，女，1968年1月8日出生，汉族，住江西省南昌县，
南昌县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）南民初字第1442号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，王桂芬、黄荣归还刘小兰借款100898元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向王桂芬、黄荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现王桂芬、黄荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 章 林
陪审员 黄 玥
陪审员 许思阳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘媛平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执560号
申请执行人吉林省吉云科技有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区卫星路****号长春理工大学科技大厦*座***室。
法定代表人马吉龙，董事长。
被执行人黑龙江省四维影响数码科技有限公司。住所地哈尔滨市平房区渤海路*号。
法定代表人李国炳，总经理。
关于申请执行人吉林省吉云科技有限公司与被执行人黑龙江省四维影响数码科技有限公司合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初780号民事判决书判决：一、解除原告吉林省吉云科技有限公司与被执行人黑龙江省四维影响数码科技有限公司签订的《关于立体成像及其应用技术吉林省独家代理协议书》；二、被告黑龙江省四维影像数码科技有限公司于本判决书生效后立即给付原告吉林省吉云科技有限公司保证金200，000.00元及利息；三、被告黑龙江省四维影响数码科技有限公司赔偿原告吉林省吉云科技有限公司损失70，000.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人黑龙江省四维影响数码科技有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人黑龙江省四维影响数码科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执508号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人何胜，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人余开艳，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会与被执行人何胜、被执行人余开艳计划生育非诉纠纷一案中，经查，我院未发现被执行人何胜、被执行人余开艳有可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）08001号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘山生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2071号
罪犯俞和平，男，汉族，1963年3月25日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）马刑初字第00010号刑事判决，以被告人俞和平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万（已缴纳五万元）。被告人俞和平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）皖刑终字第0463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯俞和平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俞和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯俞和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞和平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更3号
罪犯陈强强，男，1991年5月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈强强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈强强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈强强受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈强强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈强强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2758号之二
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。
法定代表人陈辉。
被告程书杨，男，1982年7月14日，住所地：驻马店市驿城区。
被告江宁，男，1965年3月1日，住所地：信阳市浉河区。
被告李军，男，1981年7月3日，住所地：驻马市驿城区。
被告西平县亿元燃气有限公司，住所地：西平县迎宾大道与交通路交叉口南侧。
法定代表人李军。
被告信阳平高电气有限公司，住所地：驻马店市金河办事处东高村46号。
法定代表人程书杨。
本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司诉被告程书杨、江宁、李军、西平县亿元燃气有限公司、信阳平高电气有限公司借款合同纠纷一案中，原告西平财富村镇银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平财富村镇银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西平财富村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87833元，减半收取43916.5元，财产保全费5000元，合计48916.5元，由原告西平财富村镇银行股份有限公司负担。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
审判员 刘金良
二〇一七年九月四日
书记员 王宏淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13787号
原告：常州中臻针织品染整有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路。
法定代表人：史若愚，总经理。
委托诉讼代理人：柴华平，江苏润凯律师事务所律师。
被告：常熟市庆美纺织品有限公司，住所地常熟市大义国新路16号。
法定代表人：于学庆，执行董事兼总经理。
原告常州中臻针织品染整有限公司（以下简称中臻公司）与被告常熟市庆美纺织品有限公司（以下简称庆美公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月20日、2017年2月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年4月5日、5月9日公开开庭进行了审理。原告中臻公司的委托诉讼代理人柴华平、被告庆美公司的法定代表人于学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中臻公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告价款152590元。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订了常熟庆美产品采购合同书1份，随后，原告即开始为被告提供的坯布进行法兰绒印花加工，加工价款累计182590.99元。被告仅支付了价款30000元，余款152590元至今未付。原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告庆美公司辩称：原告的加工物存在质量问题，且延期交付，给被告造成了重大损失，原告对此应予以赔偿。要求依法判决。
经审理查明：2015年7月7日，原告中臻公司（供方）与被告庆美公司（需方）签订常熟庆美产品采购合同书1份，合同约定原告为被告进行单面法兰绒印花等加工，品质质量及手感要求按提供品质样。品质差异超出标准，或者货期严重延误，被告有权拒收该批货物，供方必须承担由此产生的费用和需方客户索赔费用及引起的其他费用。对付款事项，合同约定原告需提供有效全额增值税票月结。原、被告发生上述业务期间，共计发生价款182590.99元，被告仅支付了价款30000元，被告结欠原告价款152590元未付。原告已向被告全额开具了增值税专用发票。2016年12月8日，原告以被告结欠上述价款未付为由诉讼来院，要求被告支付上述价款。
审理中，原告表示：其在履行合同过程中，加工物并不存在质量问题，也不存在延期交付加工物问题。
上述事实，有常熟庆美产品采购合同书、送货单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供的坯布进行印花加工，被告仍结欠原告价款152590元未付。价款应当及时支付，对原告要求被告支付价款152590元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的原告加工物存在质量问题、延期交付问题及损失赔偿问题，被告应另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市庆美纺织品有限公司给付原告常州中臻针织品染整有限公司价款人民币152590元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 章彩萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 季星辰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1301号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人粟春华，男，1955年3月16日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2016年10月20日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1266号起诉书指控被告人粟春华犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人粟春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日9时40分许，被告人粟春华经事先电话联系，在重庆市江北区大兴村菜市场附近，以100元的价格将净重0.06克的海洛因贩卖给刘某。交易完毕后，民警将粟春华抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机1部。民警另从粟春华身上查获净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人粟春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人粟春华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人粟春华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人粟春华在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟春华非法贩卖海洛因0.06克、甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。粟春华到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据粟春华犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年4月30日止。折抵刑期二日。）
二、查获的0.46克毒品及作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹晓燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第5735号
原告王烽火，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈水裕，男，1975年1月7日生，汉族，住福建省安溪县。
原告王烽火与被告陈水裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王烽火的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告陈水裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烽火诉称,被告陈水裕于2011年8月14日向原告王烽火借款人民币50000元，并由被告出具一份借条交由原告收执。双方约定月利率按4%计算；每个月支付一次利息；如逾期还款付息，逾期一天，按借款本息金额的3‰支付违约金。双方又约定因本次借款而产生的纠纷，经双方协商不能解决的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖；届时实现本债权的全部费用（包含诉讼费、律师费等）均由借款人承担。借款后，经原告催讨，被告陈水裕至今未能偿还。为此，原告王烽火请求：1.判令被告陈水裕偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年8月14日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2.判令被告陈水裕赔偿原告的律师费损失人民币1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水裕未作答辩。
本案在审理过程中，原告王烽火在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王烽火居民身份证复印件1份，以此证明原告王烽火的身份情况。
2.被告陈水裕居民身份证复印件1份，以此证明被告陈水裕的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告陈水裕于2011年8月14日向原告王烽火借款人民币50000元及约定借款利率按4%计算等事实。
4.福建联谊律师事务所委托代理合同复印件、福建增值税普通发票复印件各1份，以此证明原告王烽火因本案损失律师费人民币1500元的事实。
本院认为，被告陈水裕拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王烽火提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告王烽火的委托代理人陈丽萍在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月14日，被告陈水裕向原告王烽火借款人民币50000元，双方约定月利率按4%计算，并由被告出具一份借条交由原告王烽火收执。在借条上，原、被告对利息的支付方式约定按月支付一次；对逾期付款违约金约定按借款本息的金额以日3‰支付；双方又约定如发生纠纷，则由出借人住所地人民法院管辖以及债权人为实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）均由借款人承担。在借条上，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，被告陈水裕至今未能偿还。为此，原告王烽火于2015年8月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王烽火与被告陈水裕之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率4％、逾期付款违约金按借款本息的金额日3‰及原告请求利息按年利率24%计算，均因己超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告王烽火起诉催告，被告陈水裕未能偿还原告王烽火借款人民币50000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告王烽火借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月14日起计至本判决生效确定的还款之日止）。因双方约定为实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）均由借款人承担，故被告陈水裕应支付原告王烽火委托律师代理诉讼的费用人民币1500元。原告王烽火的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈水裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告陈水裕应于本判决生效后十日内偿还原告王烽火借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月14日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告陈水裕应于本判决生效后十日内支付原告王烽火为实现债权委托律师代理诉讼的费用人民币1500元；
3.驳回原告王烽火的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2330元，由原告王烽火负担人民币130元，由被告陈水裕负担人民币2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 谢秋娥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执56号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，组织机构代码90307202-1。
代表人胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人重庆吉能吉贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城三街区14幢1-4，组织机构代码57212284-7。
法定代表人李子英，职务不详。
被执行人重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1，社会统一信用代码500113000011275。
法定代表人廖宏机，职务不详。
被执行人李子英，女，1974年9月23日出生，汉族。
被执行人张宸豪，男，1994年4月16日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆吉能吉贸易有限公司、重庆渝信融资担保有限公司、李子英、张宸豪借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款；有房屋登记信息，暂无法处置；有车辆登记信息，本院已查封，该车经查找无果暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年2月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1790000元，已产生的利息等273349元及合同约定利息，律师代理费90000元，案件受理费、公告费20000元，迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费24133元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 孔雨婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第158号
罪犯曲宝山，男，1962年3月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月9日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第45号刑事判决，认定罪犯曲宝山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人77500元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年10月22日减有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲宝山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2436号之一
申请执行人李某某。
法定代理人李某。
被执行人程某某。
申请执行人李某某的法定代理人李某与本案被执行人程某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）雁民初字第05472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05472号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人向本院称，被执行人程某某在本院有尚未发还的执行案款可供执行，遂请求将本案申请执行的款项与在另案（申请执行人程某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案）中应发还的执行案款等额冲抵，冲抵后的差额部分由李某某向程某某据实支付，本案中不再向申请执行人实际发放案款。经查明，本院（2016）陕0113执1733号案系程某某申请执行李某某不当得利纠纷一案，被执行人李某某系本案申请执行人李某某的外祖母，该案执行标的为39288元，本院已作出执行裁定，扣留、提取了本案执行案款22500元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2436号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨沛玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3960号
原告谭杨双，男，生于1968年8月10日，汉族，湖北省来利川市人，农民，住本市。
原告谭杨成，男，生于1977年8月26日，汉族，湖北省来利川市人，农民，住本市。
被告张志杨，男，生于1987年1月7日，土汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告谭杨双、谭杨成诉被告张志杨追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张志杨已经履行给付义务，原告谭杨双、谭杨成于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭杨双、谭杨成自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭杨双、谭杨成撤回起诉。
案件受理10元，依法减半收取5元，由原告谭杨双、谭杨成承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 艾晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6304号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告叶明强。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告叶明强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3600元，违约金人民币2754元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月十六日
书记员 卢岳峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3866号
上诉人（一审原告）：张军祥，男，1949年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人（一审原告）：冯飞芬，女，1959年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人（一审原告）：张子芬，女，1995年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人（一审原告）：张子琴，女，1998年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市国酒大道三号区路口。
主要负责人：盛兴，该公司总经理。
上诉人张军祥、冯飞芬、张子芬、张子琴因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称太平洋财保仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年11月26日，张云波持证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由仁怀市中枢街道方向往仁怀市茅台镇方向行驶，06时32分许，其驾车行驶至磨白线××中茅老路交通烂田湾路段时驶离公路有效路面后发生翻覆，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张云波受伤送医院抢救无效于2016年11月26日15时32分死亡及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。另查明，张云波系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人和实际车主，该车辆在被告太平洋财保仁怀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为张云波，责任限额122000元，事故发生在保险期间。原告张军祥、冯飞芬系张云波之父、母，原告张子芬、张子琴系张云波之女。
一审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称条例）第四十二第（二）项规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据原告提交的机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单载明，被保险人为张云波。再根据上述条例第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告以张云波不属本车人员，应属车外人员，要求被告在交强险责任限额内赔偿，但其提供的证据不足以证明张云波系肇事车车外人员。即使张云波系肇事车车外人员，但张云波在本案中是事故车辆的被保险人，亦不属于本案肇事车辆交通事故责任强制险的赔偿范围，故原告的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告张军祥、冯飞芬、张子芬、张子琴的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告张军祥、冯飞芬、张子芬、张子琴负担。
上诉人张军祥、冯飞芬、张子芬、张子琴上诉称：张云波被甩下摩托车，属于车外人员，请求改判保险公司在交强险及第三者责任险的限额内予以赔偿。
被上诉人未作答辩。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，而“第三者责任险”作为商业险，是指保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。张云波作为驾驶员属于本车人员，无论其在事故中身处车内车外，均不可能转化为“第三者”，均不属于“交强险”及“商业三者险”的赔偿范围，并且其还系肇事车辆的被保险人，亦排除在赔偿对象之外。因此，上诉人张军祥、冯飞芬、张子芬、张子琴请求保险公司在交强险及第三者责任险的限额内予以赔偿的上诉请求于法无据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人张军祥、冯飞芬、张子芬、张子琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余胜波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终4874号
上诉人（原审原告）任英霞，女，1965年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。
负责人翟瑞生，村主任。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人任英霞因与北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村村委会）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年7月任英霞诉至一审法院称:2012年7月21日，北京市遭遇了61年来最强暴雨，其中房山区青龙湖镇北车营村财产损失惨重。灾难发生后，市委市政府、区委区政府等各级领导多次亲赴受灾现场指导救灾工作，相关部门也制定了避险安置方案。2013年6月，被告北车营村村委会为落实《房山区永久避险安置房建设实施方案》与原告签订了《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》（以下简称安置协议书），该协议书主要内容是：“二、迁移地选择：1、青龙湖镇豆各庄中心区；2、在本村自己找置换对象。三、给付面积：每人35平方米。四、乙方临时安置避险：1、进水户自己租房十天之内搬离危险区域，经检查合格的付每人每月300元安置费（期限至新房给钥匙后一个月）；2、住安置房的不给安置费。五、新楼房建成大约时间是2014年7月；六、楼房购买价：每平方米2000元左右（政府补助后）；八、楼房户型选择：按自家人口计算，超出部分按议价计算。”安置协议签订后，原告积极履行合同义务，搬离原房屋，并已在村外租房居住至今。但是，村委会至今未按《安置协议》之约定给付避险安置房及安置费。原告多次向村委会催问，均未得到合理的答复。原告认为，村委会的行为既未按上级政府的救灾方案实施落实，也未依法履行合同义务，且严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，属恶意违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告继续履行《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》，给付原告140平米的房屋；2、判令被告依据《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》给付自2012年7月21日至新房给钥匙后一个月的安置费42
000元（暂计算至2015年6月21日）；3、判令被告给付因延期交房给原告造成的损失10000元；4、诉讼费由被告承担。
北车营村村委会在一审中答辩称：不同意任英霞的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，任英霞的起诉超过法定诉讼时效。双方争议的合同是2013年6月份签订的，任英霞起诉时间是2015年7月，超过法定两年的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。第二，任英霞提交的请示文件及新闻报道等证据显示建设安置房为政策性意向。本案争议的《安置协议书》从实体内容看应为行政合同，其内容涉及抢险救灾的公益事业，我单位只是传达和落实上级行政机关的指令，不是平等主体之间的民事约定，不应在民事法庭受理。第三，《安置协议书》本身关于给安置房的方位、面积、楼层、交付办法及时间等均是意向，并不具体，不具备合同权利义务性质和属性。此类条款因约定不明而无效。第四，关于安置房：上级领导视察时口头承诺给村民在安全地带建安置房，并没有规范性文件落实。我单位当时就是根据上级领导口头指令与村民签订的意向书。建房主体是政府部门而不是被告，现在上级政府没有落实房源，因此该合同也无法实现。村集体没有能力履行给付房屋的约定。第五，因任英霞与村委会签订过《青龙湖镇“7.21”特大自然灾害受灾群众避险临时安置房入住迁出协议书》，任英霞已经实际入住安置房，根据合同约定，没有补偿费用，其诉讼请求要求支付安置费，没有事实依据。对于任英霞主张的损失，缺少法定及约定的依据，不同意给付。
一审法院认为：任英霞依据其与北车营村村委会签订的安置协议书主张给付房屋、给付安置费并赔偿损失等，任英霞提交了房政文〔2012〕50号文件、相关新闻报道、安置协议书、照片等证据。双方安置协议书中明确搬迁安置的性质为“受灾搬迁，靠政府救助”，故任英霞与北车营村村委会之间签订的安置协议并非平等民事诉讼主体之间的民事财产关系。另外，安置协议书中关于安置方式、新建楼房的坐落、建筑面积、价款、交付期限以及每户安置人口数等均未明确，而关于安置方式选择、新建楼房分配、安置人口数及新建房安置面积等的认定均不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回任英霞的起诉。
裁定后，任英霞除坚持原诉意见外，还认为一审法院适用法律错误。涉案合同系北车营村村委会作为平等的民事主体与任英霞签订的民事合同。任英霞请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院重新审理。北车营村村委会对任英霞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案中，任英霞系依据北京市房山区人民政府房政文〔2012〕50号文件、《安置协议书》等证据提起本案诉讼，故本案系落实有关受灾救助政策范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院驳回任英霞的起诉并无不当，应予维持。上诉人任英霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李长亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1507号之一
申请执行人：徐旸，男，1994年7月18日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省明光市。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，安徽省滁州市明光路300号（绿园）1-302-8号。
本院在受理徐旸与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2196号民事调解书，于2017年9月6日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款29944元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保95号之一
申请人王澍宁，男，1981年5月17日出生。
被申请人张鹄，男，1987年7月2日出生。
申请人王澍宁于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张鹄名下的xxx房屋。本院于当日作出裁定，并已执行。2016年5月17日申请人王澍宁与被申请人张鹄共同到庭，双方表示已和解，现申请人王澍宁要求解除原保全措施。
本院认为：申请人王澍宁与被申请人张鹄纠纷已和解，并要求解除原保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王小卫名下的xxx房屋的查封。
二、解除对被申请人张鹄名下的xxx房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年五月十七日
书记员 郭智鲲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9654号
申请人：南京荣业家具有限公司，住所地南京市雨花台区共青团路三村14幢607室。
法定代表人：杨家斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人：中新道控股有限公司，住所地南京市建邺区燕山路169号。
法定代表人：郭洪山。
本院受理申请人南京荣业家具有限公司与被申请人中新道控股有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人南京荣业家具有限公司向本院提出财���保全申请，并已提供担保，要求对被申请人中新道控股有限公司名下价值54000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人南京荣业家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人中新道控股有限公司名下价值54000元的存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安时建
二〇一六年一月十六日
书记员 高欣梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执605号
申请执行人王勋，男，汉族，农民。
委托代理人刘宝玲，女，汉族，退休干部。
被执行人杨东君，男，汉族，农民。
被告任巧红，女，汉族，系杨东君之妻。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）陕0502民初4244号民事判决书已发生法律效力。因马杨东君、任巧红未按生效判决履行义务，申请执行人王勋向本院申请执行，执行标的为：40200元及利息，案件受理费813元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨东君、任巧红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人杨东君、任巧红未履行。执行中，申请执行人王勋与被执行人杨东君、任巧红自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初4244号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人杨东君、任巧红未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王勋有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周华锋
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执540号
申请执行人：云南临沃工程机械有限公司。
法定代表人谭萍，总经理。
委托代理人侯正云。特别授权代理。
被执行人：玉溪汇成混凝土工程有限公司。
法定代表人马继东，总经理。
本院在执行申请执行人云南临沃工程机械有限公司与被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司名下现无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执540号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年十月十一日
书记员 白艳红
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审56号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人曹瑞欢，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人曹润鑫，女，1990年7月1日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07047号征收社会抚养费决定书。
被执行人曹润鑫、曹瑞欢夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月27日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人曹润鑫、曹瑞欢夫妇作出隆计征决字[2015]07047号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行��曹润鑫、曹瑞欢夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07047号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07047号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07047号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国