wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初146号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人范某某，男。2017年2月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月2日经宁乡县公安局取保候审，2017年3月15日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年3月23日经本院重新决定取保候审。现在家。
被告人侯某某，男。2017年3月2日经宁乡县公安局取保候审，2017年3月15日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年3月23日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人范某某、侯某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人范某某、侯某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年12月中旬的一天，被告人范某某、侯某某商议到湖南龙腾置业投资有限公司在宁乡县金洲镇颜塘村投资建设的长沙金洲新区社会主义新农村改革和试点项目别墅内盗窃铝合金门窗。2016年12月28日、12月29日两天，被告人范某某、侯某某携带作案工具来到该别墅区，将该别墅区内A16、A25、A51三栋别墅的门窗铝合金拆下，并将拆下的铝合金捆好后放置在现场。2016年12月31日上午，被告人范某某、侯某某驾驶三轮摩托车将在该别墅区内盗得的铝合金运出，并以2000余元的价格将盗得的铝合金卖给他人。经宁乡县价格认证中心认定，被盗财物价值共计42127元。
2017年2月9日，被告人侯某某主动到宁乡县公安局金洲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人范某某、侯某某的家属分别赔偿了湖南龙腾置业投资有限公司30000元，湖南龙腾置业投资有限公司出具了谅解书，对两被告人均表示谅解。
上述事实，被告人范某某、侯某某在开庭审理的过程中均无异议，且有常住人口信息表，现实表现证明，证人范某成、李某鹏、秦某武、喻某厚的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，施工合同，价格鉴定结论书，谅解书，被告人范某某于2017年2月9日被宁乡县公安局金洲派出所抓获、被告人侯某某于2017年2月9日到宁乡县公安局金洲派出所投案的到案经过，被告人范某某、侯某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人范某某、侯某某的指控成立，本院予以支持。被告人范某某、侯某某在共同犯罪中均系主犯。被告人侯某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某某、侯某某均已退赃，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人范某某、侯某某平时表现较好，监管条件较好，再犯罪风险较小，建议对两被告人适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人范某某、侯某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年四月十日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1282号
上诉人（一审起诉人）:王金宝,现住长岭县长岭镇太平村。
上诉人王金宝因劳动争议纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王金宝上诉请求：一、撤销（2017）吉0722民初2347号民事裁定;二、要求长岭县供电有限公司立即��王金宝办理退休手续（自上诉人到达退休年龄时办理），享受职工待遇；三、补发王金宝到达退休年龄至今的全部退休金。事实与理由：长岭县供电有限公司1999年辞退王金宝不存在企业改制，供电公司只是称起诉人年纪大了，等到退休时就给办理退休手续，但是至今未能给王金宝办理退休手续。当时和王金宝情况相同的共有60余名职工，供电公司为其他40多名职工办理了退休手续，却没有给王金宝办理。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释的相关规定，企业如果辞退或开除职工，应当书面通知本人，没有书面通知本人的，视为没有辞退或开除职工，因此，王金宝的诉请符合法律规定，应当予以支持。根据《劳动争议处理条例》第二条的规定，申请仲裁不是本案的前置程序。
本院认为：王金宝以1999年长岭县农电有限公司（现变更为国网吉林长岭县供电有限公司）无故将其辞退为由，要求原单位为其办理退休手续，享受职工待遇；并补发退休金。其诉请是企业政策性改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。王金宝的上诉请求不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年八月二日
书记员 哈 靓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更104号
罪犯程某，男，1993年6月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）喀刑初字第207号刑事判决，以被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年7月24日起至2019年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）赤刑执字第893号刑事裁定，对罪犯程某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年7月24日起至2018年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，考核期自2014年11月26日起至2016年10月25日止，累计记功五次（即2015年6月、10月各记功一次，2016年2月、7月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执2号
申请执行人高碑店市志强轻钢彩板有限责任公司，住所地高碑店市北城办事处陈各庄工业小区。
法定代表人孟德志，总经理。
被执行人王海军,男，1976年10月15日出生，汉族，住涿州市。
申请执行人高碑店市志强轻钢彩板有限责任公司与被执行人王海军建设工程施工合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执2号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年六月十二日
书记员 刘卫国
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢48号
申请执行人：龚春慧
被执行人：于海军
本院在执行龚春慧与于海军附带民事赔偿一案中，被执行人于海军已自动履行给付申请执行人赔偿义务，故申请执行人向我院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第173号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月九日
书记员 支 鹏
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1133号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险部风险经理。
被告：段艳，女，1980年7月6日生，汉族，住云南省建水县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）诉被告段艳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告段艳因下落不明，经本院公告送达开庭传票,公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：要求被告段艳偿还原告金穗贷记卡消费拖欠本金19833.19元、利息5201.72元、滞纳金1169.96元，合计26204.87元（截止2016年11月23日），并支付至款还清之日的利息。事实和理由：2013年7月31日，被告段艳向原告申请办理金穗贷记卡，通过原告审核后，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张，授信额度2万元。但被告段艳在用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，截止2016年11月23日，累计拖欠本金19833.19元、利息5201.72元、滞纳金1169.96元，共计26204.87元。经原告多次催收，被告段艳仍未偿还，故原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
被告段艳因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼告知、举证通知书等诉讼文书，公告期满，未提出书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告段艳向原告农行建水县支行申请办理金穗贷记卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××29的贷记卡一张，授信额度为2万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：被告段艳未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。2013年9月26日，被告段艳开始使用该卡进行消费，截止2016年11月23日，已拖欠原告本金19833.19元、利息5201.72元、滞纳金1169.96元，共计26204.87元。
本院认为，被告段艳向原告农行建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自义务。被告段艳在使用该卡消费、取现后，未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告段艳偿还消费本金及支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告段艳经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行信用卡消费本金人民币19833.19元，以及截至2016年11月23日的利息5201.72元、滞纳金1169.96元，共计26204.87元；从2016年11月24日起至款项实际还清之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告段艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 晓 琴
代理审判员 肖 星
人民陪审员 张 保 亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄晓涛(代)
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈笑一，女，1981年08月22日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈笑一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈笑一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58971.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58971.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1999号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告张永军，男，汉族，1968年7月15日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张永军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告张永军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执899号
申请执行人杨某某，男，1969年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，1973年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，女，1976年出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4739号民事判决书，申请执行人杨某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四��、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某、张某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执549号
申请执行人:李将，男，1979年2月16日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被执行人:张建，男，1972年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2424号民事判决，于2017年3月29日立案受理李将申请执行张建民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张建应当支付申请执行人李将借款40000元和利息（从2015年12月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止）,以及垫付诉讼费1800元。执行中查明，被执行人张建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）合江民初字第2424号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 林
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执483号
申请执行人：仰忠文，男，1962年11月30日生，汉族，高中文化，个体户，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区景春华园402室。
被执行人：赵友生，男，1974年10月17日生，汉族，文化不详，个体户，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇淑足村委会淑足村小组131号。
本院在执行仰忠文与赵友生民间借贷纠纷一案中，因仰忠文与赵友生达成执行和解协议，申请执行人仰忠文同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年五月三十一日
书记员 翟玉恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初520号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王杰，男，1979年5月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］589号起诉书指控被告人王杰犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日22时许，公安人员在本市江岸区京汉大道长江隧道路口，对被告人王杰乘坐的出租车进行检查时，当场查获王杰持有的塑料袋装红色片剂2包（内混有绿色片剂）、塑料袋装绿色片剂1包、塑料袋装透明晶体1包和塑料袋装白色粉末1包。经鉴定，上述塑料袋装白色粉末1包中检出国家管制的一类精神药品氯胺酮成分，重0.31克；其余物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重28.62克。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；取样笔录、称量笔录、武汉市公安局毒品司法鉴定
中心出具的武公禁毒技检字（2017）第JD112号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的到案经过、破案经过；被告人王杰的供述与辩解等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人王杰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王杰归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐正武
审判员 吴丰敏
审判员 魏 璐
二〇一七年五月二十六日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执95号
申请执行人刘梅兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区。
申请执行人刘梅兰与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0881民初134号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的100000元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初134号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 韬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1844号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更586号
罪犯李俊桥，男，1982年10月5日出生，汉族，大专文化，河北省邯郸市邱县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省太原市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）并刑初字第38号刑事判决书,认定被告人李俊桥犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）晋刑二终字第242号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年11月23日起至2027年11月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李俊桥在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李俊桥减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李俊桥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊桥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月23日起至2027年2月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2432号
申请执行人陈兰贵，男。
被执行人重庆市友爱物业管理有限公司。
法定代表人程霞，经理。
本院在执行陈兰贵与重庆市友爱物业管理有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人重庆市友爱物业管理有限公司法定代表人程霞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被逮捕，该公司下落不明，经采取查控措施未发现被执行人重庆市友爱物业管理有限公司有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第09810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行��凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王成梁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执434号
榆树市人民法院业务庭移交。
被执行人崔玉生，出生于吉林省榆树市，高中文化，中共党员，住榆树市。
刘发，男，1968年3月4日，汉族，无文化，农民��住榆树市于家镇长岗村4组。
崔玉生、刘发罚金刑一案，本院依法审理该案并做出的（2016）吉0182刑初404号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年1月19日向移交申请强制执行，要求交纳罚金200000.00元，被执行人依法承担执行费2900.00元。
1、在执行过程中本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息。
3、2017年3月2日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年3月2日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
法院依职权终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ��李景林
代理审判员 刘 海 东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋 金 波
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执31号
申请执行人唐某某，女，满族，儿童，住望奎县。
法定代理人王某（申请执行人母亲），女，汉族，农民，住望奎县。
被执行人唐某某，男，汉族，农民，住望奎县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑1221民初254号民事判决书，责令被执行人唐某某履行义务。被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1221民初254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵诗璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执14号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港北区金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：梁江妮，女，1978年2月11日出生，住贵港市港北区。
被执行人：简铭，男，1970年7月11日出生，汉族,住贵港市港北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港分行江北支行与梁江妮、简铭金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年8月22日以（2016）桂0802民初2772号民事裁定查封了登记在被执行人梁江妮名下的坐落于贵港市金田路X号X幢X号的房屋一套。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人梁江妮名下的坐落于贵港市金田路X号X幢X号的房屋一套（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年四月八日
书记员 张 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执368号
申请执行人：王玉秀。
被执行人：济宁市和平街小学。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4917号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年一月二十日
书记员 李 璇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第133号
原告郭某某。
原告王某某。
法定代理人郭某某。
委托代理人王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
原告郭某某、王某某诉被告王某某、王某某、王某某法定继承一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭某某、王某某委托代理人王某某、被告王某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法进行了确席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某、王某某诉称，原告郭某某与王某某系母子关系。被告王某某、王某某、王某某系同胞兄弟。原告郭某某与被告王某某等的五弟王某某于2013年3月4日登记结婚。同月间，王某某与其五婶高巧丽协商一致，高巧丽将其认购山西中景泰房产开发公司位于太原市朝阳街248号景泰花苑5号楼1单元103室楼房一套（建筑面积91.77平方米）所享有的权利以17万元转让给王某某。2013年7月27日王某某因故死亡。同年11月20日原告郭某某生育一子起名王某某即本案的第二原告。同年农历腊月王某某之母病故。原告郭某某与高巧丽因债权债务根据转移合同曾诉讼处理，平遥县人民法院(2014)平民初字第294号民事判决书，认定王某��出资购买房屋的17万元在其死亡已成为其的遗产，其法定继承人应按继承处理。原告郭某某、王某某作为法定继承人和被告王某某、王某某、王某某作为转继承人均系王某某遗产的合法继承人，有权按法定继承分享。原告请求王某某出资购买房屋的17万元，由原告给被告王某某、王某某、王某某按法定继承分享份额后，归原告享有。
被告王某某辩称，房子是他们买的，我不要房子，原告给我钱就行。
被告王某某辩称，我同意王某某的意见。
经审理查明，原告郭某某与王某某于2013年3月4日结婚，2013年7月27日王某某因故死亡。2013年11月20日原告郭某某生育一子起名王某某，王某某系王某某之子。王某某与被告王某某、王某某、王某某为亲兄弟。2013年3月王某某与其五婶高巧丽协商一致，高巧丽将其认购山西中景泰房产开发公司位于太原市朝阳街248号景泰花苑5号楼1单元103室楼房一套（建筑面积91.77平方米）所享有的权利以17万元转让给王某某。王某某父亲早逝，其母亲于2013年农历腊月病故。王某某向王某某借款2万元、王某某借款1万元、王某某借款1万元、亮日借款1万元、王某某借款6万元为本案事实。上述事实有原、陈述，原告提供的郭某某与王某某结婚证、贾岳河证明材料、王某某出生医学证明、平遥县人民法院(2014)平民初字第294号民事判决书为证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻有相互继承遗产的权利；父母和子女有相互继承遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的份���。本案原告郭某某与王某某婚后以17万元的价格购买高巧丽认购的山西中景泰房产开发公司位于太原市朝阳街248号景泰花苑5号楼1单元103室楼房一套（建筑面积91.77平方米）所享有的权利，因为他们只是认购了太原市朝阳街248号景泰花苑5号楼1单元103室楼房一套所享有的权利，还未取得房屋的产权。故王某某死亡后遗产只能是购房款17万元所带来的权利。因是郭某某与王某某婚后行为，所以此款所带来的权利为郭某某与王某某共同财产；王某某死亡后，其一半为王某某遗产，一半为郭某某财产，王某某父亲早逝，其母亲于2013年农历腊月病故。在王某某死亡之后，故王某某妻子郭某某、儿子王某某、母亲对王某某遗产有平等的继承权。其母亲死亡后，其母亲的三儿子王某某、王某某、王某某对其母亲应继承的份额有继承权。王某某、王某某、表示对遗产购房款17万元所���该享有的权利不要，只要17万元中应得的钱。故原告起诉出资购买房屋的17万元所带来的权利，由原告给被告王某某、王某某、王某某按法定继承分享份额后，归原告享有的请求本院予以支持。郭某某与王某某婚姻关系存续期间所欠的债务，一半由原告郭某某偿还，另一半按各继承人所继承份额偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第17条、第24条，《中华人民共和国继承法》第10条、第11条、第13条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定。判决如下：
一、郭某某与王某某婚后以17万元的价格购买高巧丽认购的山西中景泰房产开发公司位于太原市朝阳街248号景泰花苑5号楼1单元103室楼房一套（建筑面积91.77平方米）所享有的权利归原告郭某某和王某某享有。
二、郭某某于判决生效后十日内分别给被告王某某、王某某、王某某各9400元。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 梁永安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 裴耀莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3213号
申请执行人：ＸＸ怀，男，汉族，1965年1月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王永双，男，汉族，1965年12月31日生，住淮安市淮安区。
被执行人：施桂英，女，汉族，1967年11月30日生，住淮安市淮安区。
申请执行人ＸＸ怀与被执行人王永双、施桂英民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王永双、施桂英给付申请执行人ＸＸ怀50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由王永双、施桂英红负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。同年10月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明被执行人王永双因欠有较多债务，目前已外出躲避，去向不明。被执行人施桂英，无正式工作，平时靠打零工维持日常生活。登记在王永双、施桂英名下的一套房屋（面积90平方米，尚欠银行抵押贷款30余万元），目前供4名家庭成员居住，依法不能执行。通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、车辆等进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为50525元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4355号民事判决书已本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2061号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。
被告：梁雪梅，其他情况不详。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告梁雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月二十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6526号
原告：钱军华,男,1970年11月29日生，汉族，住张家港市。
被告：钱彭棚，男，1988年7月29日生，汉族，住张家港市。
被告：马杨，女，1991年4月23日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告钱军华与被告钱彭棚、马杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告钱军华向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带归还借款20000元并负担诉讼费。事实和理由：钱彭棚以房屋装修为由向其借款20000元；二被告原系夫妻，为逃避债务，恶意串通，于2015年10月协议离婚，原告多次催讨无果。
本院经审查认为，原告起诉的被告马杨与原告提供的马扬居民身份证复印件上登记的马扬不是同一人，原告起诉的被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁亚韬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1711号
申请人：王洪梅，女，1986年1月16日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码：915002437094755216。
法定代表人：文延发，该公司经理。
王洪梅与彭水县琳海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭水县琳海房地产开发有限公司所有的帕杰罗小轿车一辆（车牌号：渝HD****）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年五月四日
书记员 徐立霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执第396号之一
申请执行人：黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路30号。
法定代表人：郑世华，董事长。
被执行人：哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路111号。
法定代表人：何实，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民三商初字第194号民事判决书，受理了黑龙江省龙财资产经营有限公司申请执行哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司返还投资款纠纷一案。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）哈民三商初字第194号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一七年三月八日
书记员 高旭英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9980号
原告：紫金财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路350号6楼。
负责人：江政，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告：王仰松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：赵盟，该公司经理。
委托诉讼代理人：许鸿良，系该公司员工。
原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称紫金保险吴江支公司）与被告王仰松、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险吴江支公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼,被告王仰松、平安保险吴江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险吴江支公司诉称：2015年10月25日16时50分，被告王仰松驾驶苏e×××××轿车在苏州市吴江区松陵镇松陵大道和云龙西路路口处违反交通信号灯指示，撞击邱利生驾驶的苏e×××××轿车（以下简称被保险车辆），造成被保险车辆损坏，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，王仰松负事故全部责任。
事故发生后，邱利生向原告报案并申请赔偿，因被保险车辆在原告处投保有车辆损失险，经原告定损，被保险车辆发生车损8000元，施救费300元，车辆修理完毕后，原告于2015年11月19日将8300元车损赔偿款支付给被保险人邱利生，并依法取得代位求偿权。由于王仰松是侵权人，平安保险吴江支公司为王仰松的保险人，故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告车辆损失8300元；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确如下：请求平安保险吴江支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，余额6300元由被告王仰松赔偿。
被告王仰松未作答辩。
被告平安保险吴江支公司提交书面答辩状中称：在事故责任及保险责任确认的前提下，因标的车在被告公司仅投保了交强险，故被告认可在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任。
经审理查明：2015年5月14日，邱利生为其名下被保险车辆向紫金保险吴江支公司投保了交强险和商业险，商业险险种包括机动车损失保险、第三者责任险，保险期间均自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止，机动车损失险的保险金额为59800元。
2015年10月25日16时50分，被告王仰松驾驶苏e×××××轿车行驶至苏州市吴江区松陵镇松陵大道和云龙西路路口时，违反交通信号灯指示，与邱利生驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，王仰松负事故全部责任，邱利生无责任。
事故发生后，原告对被保险车辆损失确定为8000元，2015年11月16日，被保险车辆在吴江市天顺汽车销售服务有限公司维修完毕，发生维修费8000元。另，事故发生后，被保险车辆发生施救费300元。嗣后邱利生向原告主张理赔，原告于2015年11月19日向邱利生赔付了损失8300元，邱利生出具机动车索赔权转让书一份，将其向责任方追偿的权利转让给原告。
另查明：王仰松驾驶的苏e×××××轿车交强险投保于平安保险吴江支公司，保险期间自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止，本案所涉交通事故发生在该保险期间内。
以上事实，有原告提供的驾驶证及行驶证复印件、保单抄件、事故认定书、车损损失确认书及车辆受损照片、维修费发票、施救费发票、索赔申请书及赔付凭证、机动车索赔权转让书、苏e×××××轿车的交强险复印件以及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起交通事故中，王仰松负该起事故的全部责任，邱利生不负该起事故的责任，故对于邱利生的车辆损失，王仰松应负全部的赔偿责任。原告赔付邱利生赔偿车辆损失8300元的事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告作为保险人对被保险人进行赔偿后，依法取得了向第三者王仰松代位求偿的权利。由于王仰松驾驶的车辆交强险投保于被告平安保险吴江支公司，故原告有权对被告平安保险吴江支公司进行追偿，平安保险吴江支公司应当在交强险内赔偿2000元，余下的6300元由王仰松进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王仰松应赔偿原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司损失6300元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王仰松、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 戴顺娟
二〇一六年九月六日
书记员 许静蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14898号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王志明，男，1971年出生，住重庆市秀山县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王志明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月18日，被告王志明原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039301XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78258.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78258.31元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王志明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王志明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 维
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第62号
申请执行人:镇赉县农村信用合作联社
被执行人:靳红旭
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与靳红旭借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人靳红旭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月十四日
书记员 ：黄延昭
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初1354号
原告：贵州省隆安房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县龙溪镇红军东路。
法定代表人：赵家元，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷万武，男，公司职员。
被告：宋成兵，男，汉族，1970年3月26日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
贵州省隆安房地产开发有限公司与宋成兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告贵州省隆安房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省隆安房地产开发有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省隆安房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省隆安房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 常 杰
二〇一七年七月四日
书记员 王华（代）
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2321号
申请人李洪刚，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人朱占兵，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人李洪刚与被执行人朱占兵房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院同日立案后，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结开州区人民法院2016年9月2日作出的（2015）开法民初字第01571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭孝明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年三月三十日
书记员 王启建
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2998号
申请执行人：黄文生，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人黄文生与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1836号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执委字第6号
申请执行人张剑蓝。
被执行人慈溪市三北镇伊美日用化工品厂，住所慈溪市三北镇。
代表人林照龙，该厂负责人。
被执行人林照龙。
本院在执行张剑蓝与慈溪市三北镇伊美日用化工品厂、林照龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林照龙下落不明，被执行人慈溪市三北镇伊美日用化工品厂、林照龙暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执委字第6号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年六月二十五日
书记员 任 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3165号
上诉人（原审原告）：李辉，男，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人李辉因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李辉委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4348号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金25152元。事实与理由：一审法院认为李辉提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，李辉提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，���上诉人的请求应予驳回。
李辉向一审法院起诉请求：1.依法判决李辉、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金25152元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，李辉以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，李辉的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】804号仲裁决定书，对李辉的申请不予受理。据此，李辉诉至一审法院。
一审法院认为，李辉主张与李福煤矿之间存��劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，李辉并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，李辉提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，李辉不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故李辉要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回李辉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与李辉结算。2．包括向某银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某海、王某宝、李某元出庭作证，以证明王某海、王某宝、李某元为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；李辉系向某银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。李辉质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，李辉与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实李辉是不是向某银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某尚等部分原告发放工资。
本院认为，本案系李辉与李福煤矿之间的劳动争议。关于李辉与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因��福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与李辉同期起诉的蔡某尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而李辉主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而李辉又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。李辉应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，李辉与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定李辉与李福煤矿不存在劳动关系，驳回李辉所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，李辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初2318号
原告：赵文君，女，1971年5月15日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003，组织机构代码55224870-9。
法定代表人：王文良，经理。
委托诉讼代理人：谷峰梅，系该公司员工。
被告：王文良，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路85号，统一社会信用代码91371000264201615U。
法定代表人：丛建，董事长。
原告赵文君与被告威海鑫润投资有限公司（以下简称鑫润公司）、王文良、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文君到庭参加诉讼，被告鑫润公司、王文良、长峰公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文君向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告鑫润公司、王文良签订的房屋买卖协议有效；2.判令三被告协助原告签订“馨安苑”104号楼-9号网点的房屋预（现）售合同及办理房屋预售合同备案手续；3.判令三被告涉案房屋长峰馨安苑小区104号楼-9号网点在具备办理房屋产权登记条件时，协助原告办理该房屋的产权登记手续。事实和理由：2010年3月三被告签订了合同书，约定三被告共同开发馨安苑小区104号楼，被告鑫润公司与王文良按约定将该栋楼全部出资建设完毕。2011年5月14日，三被告签订授权委托书，由被告长峰公司授权鑫润公司、王文良自行销售其承建的上述104号楼。2013年6月6日，原告与被告鑫润公司、王文良就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，将长峰馨安苑生活小区104号楼-9号网点卖与原告，原告已经全部支付了购房款。2011年12月26日，被告长峰公司取得了涉案房屋的商品房预售许可证，原告认为其与被告鑫润公司、王文良签订的合同是双方真实意思表示，应当予以保护，但被告至今未给原告办理房屋预售及产权手续，故诉至法院。
鑫润公司递交书页说明，对原告的证据无异议，房款已交清，涉案房屋已经交付给原告实际使用，对原告的诉讼请求没有异议，未办理房屋网签手续，是由于长峰公司的原因。
王文良、长峰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告赵文君与被告鑫润公司、王文良签订商品房买卖合同一份，合同记载房屋位置为威海市经区青岛路东海滨路“馨安苑”104号楼-9号网点；网点地上地下总面积192.6平方米，按套计价，总价值为1000000元；约定赵文君于2013年6月30日之前向指定账号汇入房款；鑫润公司、王文良于2013年12月30日前将上述房屋交付原告实际使用；并协助原告将本合同交易房屋过户到原告或原告指定人员名下。
2013年6月10日，原告通过银行汇款方式向王文良妻子曾恩惠银行卡汇款970000元，另以现金方式交付30000元；同年6月11日，被告鑫润公司出具收据一张，记载交款人为赵文君，收款事由为：收104#9#网点房款（长峰馨安苑），金额为壹佰万元整。
另查，2011年12月26日，长峰公司取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
原告称涉案网点已交付并实际装修使用。
原告提交甲方为长峰公司与乙方为王文良、于国铭签订的《合同书》一份，就乙方购买威海经技区长峰馨安苑小区住宅楼事宜进行了约定，合同记载：合作开发项目是长峰馨安苑小区104号住宅楼，建筑面积约7830平方米；乙方从甲方所购楼座2700元/平方米，合计2200万元；所购楼座款按三次付清，第一次付给80%，主体竣工付至90%，办理房证时付至100%；甲方为乙方提供合作项目施工、销售事宜的授权代理书（附件1），所有收入归乙方所有，甲方不得再销售上述楼座，本合同项下的商品房对外出售签订预售合同时，业主交纳房款由甲方出具票据，甲方收取款项，乙方结清相关税费后，甲方应及时予以办理相关手续，从售房款中扣除乙方应缴相关税款后余额付给乙方，每月20日，双方财务部门对往来账目进行核对。合同还约定了违约责任等其他事项。
原告另提交《授权委托书》一份，内容为：“兹根据本公司与于国铭、王文良的合作开发合同，特授权长峰馨安苑生活小区104#住宅楼由于国铭、王文良自行销售，本公司只协助办理产权手续相关事宜。另据于国铭、王文良与于栋江之间的协议，该楼座（104#）有部分房屋归于栋江所有，归于栋江所有的部分由于栋江自行销售。甲方同样协助其办理产权手续。但所有手续需办妥预售许可后方能给予办理。威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，二O一一年五月十四日”。原告提交（2013）威高商初字第31号民事判决书，该判决书中对长峰公司出具的上述授权委托书予以确认并采信，判决书已经生效。
本院认为，被告鑫润公司、王文良、长峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据符合法律关于证据的形式要件，本院予以确认并采信。已经生效判决书确认并采信的长峰公司出具的授权委托书中，明确表明授权王文良对涉案房屋所属的住宅楼自行销售，该授权书是对王文良之前销售房屋行为的追认，且长峰公司已取得涉案房屋的商品房销售许可证，因此，本院认为原告与鑫润公司、王文良签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按协议书的约定履行各自的权利义务。赵文君交纳了全部房款，被告鑫润公司也认可涉案房屋已实际交付使用的事实。长峰公司在授权委托书中承诺在办妥预售许可后协助办理房屋产权手续，因此，在涉案房屋具备办理房屋产权转移手续条件的情况下，长峰公司应当履行所承诺的协助办理房屋产权登记转移手续的义务。
从长峰公司与于国铭、王文良签订的合作合同以及长峰公司出具的授权委托书看，合同相对主体都是王文良，原告的绝大部分购房款也是汇入王文良妻子帐户的，因此，本院认为王文良应当承担协助办理房屋产权登记手续的义务。
综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告鑫润公司、王文良、长峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、原告赵文君与被告威海鑫润投资有限公司、王文良于2013年6月6日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告威海鑫润投资有限公司、王文良、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告赵文君办理长峰“馨安苑”104号楼-9号网点的房屋预售合同备案手续；
三、被告威海鑫润投资有限公司、王文良、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于本判决生效后，协助原告赵文君办理长峰“馨安苑”104号楼-9号网点的房屋不动产权登记手续。
案件受理费4400元，由被告威海鑫润投资有限公司、王文良、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李毅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第401号
申请执行人韩先明
被执行人安徽绿洲环保工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王祥
二〇一五年九月十二日
书记员 张晨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执89号之一
申请人：江苏爱涛物业管理有限公司。
被执行人：李芳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执89号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李芳在中国建设银行账户内存款人民币3111.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终94号
上诉人（原审被告）：刘阳，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：安庆景升塑业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区高新技术中小企业孵化中心B9号楼。
法定代表人：方宗河，该公司董事长。
上诉人刘阳因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初990号民事裁定，向本院提起上诉。刘阳上诉提出：本案争议的标的不是给付货币，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应将本案移送至安徽省怀宁县人民法院审理。
本院审查认为：本案系因上诉人刘阳与被上诉人安庆景升塑业有限公司在买卖PVC板材过程中产生货款纠纷，为此上诉人出具欠条。根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，现被上诉人安庆景升塑业有限公司要求上诉人刘阳支付货币，故其作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人安庆景升塑业有限公司的住所地在安庆市宜秀区，原审法院据此有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年七月三日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4315号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，系该行行长。
委托代理人黄晓彬，男，1991年3月11日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市，
被告黄卿立，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告林秀荣，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄卿亮，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏落成，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年6月2日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告黄卿立、林秀荣、黄卿亮、苏落成金融借款合同纠纷一案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄卿立已偿还本案的借款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。
本案受理费2366元，减半收取为1183元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执8号之一
申请执行人：石善方，男，汉族，1966年5月10日出生，住山东省临邑县。
被执行人：王尚明（又名王商明），男，汉族，1983年3月23日出生，住山东省临邑县。
石善方与王尚明买卖合同纠纷一案，临邑县人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁1424民初2410号民事判决书，判决：王尚明于本判决生效后三日内偿还申请人欠款5400元，案件受理费25元由被执行人负担。
本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因王尚明未向本院报告财产，本院依法对其作出罚款2000元的处罚决定（待执行）。本院依法将其纳入失信被执行人名单,并作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人王尚明无车、无房、无银行存款。被执行人王尚明居无定所下落不明，本院已申请司法协助查找被执行人下落。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向申请执行人征询意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年七月七日
书记员 邢文杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执217号
申请人：李建康，男，1970年5月13日生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：费敦宝，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院（2016）皖0504民初2097号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费敦宝银行存款人民币19354.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年六月二十八日
书记员 房 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8053号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钱赟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱赟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱赟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,797.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,797.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初1358号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军,总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。
被告：泰高营养科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B座四层410号。
法定代表人：于方林，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告泰高营养科技（北京）有限公司（以下简称泰高公司）保险费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人余啸飞，被告泰高公司委托诉讼代理人张丽、刘小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险费62605.36元。事实和理由：2008年10月15日，原告签发《产品责任险保险单》（保险单号×××），约定投保人/被保险人为泰高公司，保单有效期自2008年10月16日零时起至2009年12月31日二十四时止，保险费为313026.8元，按照总保费的80%预收250421.44元。原告已经根据保险合同履行了义务，对保险合同中的保险标的提供了保险服务，但被告却不履行缴纳剩余保费的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰高公司辩称：认可双方的保险合同关系，泰高公司为产品责任险的投保人，本案保险期间自2008年10月16日至2009年12月31日，截至保险公司立案时，诉讼时效已超过三年，因此泰高公司不应承担给付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：
泰高公司向保险公司投保产品责任险，保险公司于2008年10月15日签发了产品责任险保险合同，保险合同由产品责任险保险单（保险单号为×××）和保险条款组成。保险单记载的被保险人包括泰高公司，保险期限自2008年10月16日0时起至2009年12月31日24时止，保险费金额为313026.8元、预收保费金额为250421.44元（按总保费的80%预收）。泰高公司已向保险公司支付了250421.44元。
本案审理过程中，保险公司主张泰高公司支付剩余保费的日期即涉案诉讼时效的起算日期为2010年1月1日，诉讼时效于2012年12月31日届满，上述期间内保险公司的工作人员曾多次打电话向泰高公司的财务催缴保险费，但因该工作人员已经离职，保险公司无法提供相关证据。泰高公司表示认可涉案诉讼时效的起止日期，但其没有接到过保险公司的催缴电话。
上述事实有保险合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，保险公司与泰高公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，保险公司及泰高公司均认可涉案诉讼时效的起始日期为2010年1月1日。本院认为，保险公司应于2010年1月2日起三年内向人民法院主张权利，保险公司未提交证据证明其在上述期间内向泰高公司催要过剩余保费，且无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断和延长的事由，故保险公司应承担举证不能的法律后果。依据现有证据，本院对泰高公司提出的诉讼时效抗辩予以采信，保险公司直至2017年11月7日才提起本案诉讼，已超过了三年的诉讼时效，本院对保险公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。
案件受理费六百八十三元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙 磊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘慧超
书 记 员 董 悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）石惠执字第1397-1号
申请执行人宁夏金旌新材料有限公司，组织机构代码：22769364-9,住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人赵玉春，系宁夏金旌新材料有限公司董事长。
委托代理人梅光明，男，1961年9月1日出生，汉族系宁夏金旌新材料有限公司副经理。特别授权代理。
被执行人四川保利贸易有限公司，组织机构代码：09211193-8,住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘云峰路城北政府集贸楼1号门市。
法定代表人刘雅文，系四川保利贸易有限公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏金旌新材料有限公司申请执行被执行人四川保利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人四川保利贸易有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院提出再审申请并且已被受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年7月16日作出的（2015）石惠民商初字第22号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 安 冉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第121号
申请执行人林国玉,男，1963年5月18日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人冯红军，男，1971年10月30日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇町夼村人。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院(2014）栖杨民初字第222号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯红军之妻马荣华在中国邮政银行栖霞支行60×××13账户内存款人民币25000元；
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二Ｏ一五年-月二廾九日
书记员 董铁军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6402号
原告：刘永志，男，1964年1月27日出生，土家族，住重庆市云阳县。
被告：贺节兰，女，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘永志与被告贺节兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘永志于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永志撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周海刚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执82号
申请执行人：张述芳,女,汉族。
被执行人：曾新棚，男，汉族。
申请执行人张述芳与被执行人曾新棚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）川0824民初800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张述芳于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张述芳要求被执行人曾新棚偿付借款款190000元及利息、诉讼费4550元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查封了被执行人曾新棚部分财产，但不能处置。再未发现被执行人曾新棚有其他可供执行财产。加之，被执行人曾新棚下落不明，本案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）川0824民初800号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年五月九日
书记员 杨仕良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2232号
罪犯陈伟焜，男，1988年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年5月18日作出(2010)萝法刑初字第76号刑事判决，以被告人陈伟焜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月2日作出(2010)穗中法刑一终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟焜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟焜在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟焜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2016年3月获得改造积极分子二次；2016年3月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟焜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟焜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初372号
原告：东莞市铭杰金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区田厦大道88-7号A栋一楼。
法定代表人：李金虎。
被告：东莞市桂丰模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村隔水23A3号。
法定代表人：卢容炎。
关于原告东莞市铭杰金属制品有限公司诉被告东莞市桂丰模胚钢材有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费为1321.64元，原告在接到本院预交受理费通知书次日起7日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一八年二月六日
书记员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执127号
申请执行人：安徽某某置业有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：邵某某，总经理。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：叶某1，总经理。
被执行人：叶某2，男，汉族，1978年8月5日生，住霍山县。
本院在执行申请人安徽某某置业有限公司与被执行人霍山县某某商贸有限公司、叶某2房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的履行期限未界满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年二月三日
书记员 黄 义
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21425号之一
申请执行人郑涛,男,1976年5月27日出生,汉族,天津宁晟科技发展有限公司工人,住天津市河西区。
被执行人天津宁晟科技发展有限公司(原名称为天津宁晟石材有限公司),住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处(天津华闽国际石材市场B区V1-1号),组织机构代码59873039X。
法定代表人杨同刚,总经理。
本院在执行郑涛与天津宁晟科技发展有限公司返还纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1022号
上诉人（原审被告）：张兰，女，汉族，生于1976年12月19日，户籍住址：成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：曹泽华，男，汉族，生于1970年9月8日，户籍住址：重庆市巴南区。
原审被告：李健波，男，汉族，生于1965年10月13日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
上诉人张兰因与被上诉人曹泽华、原审被告李健波民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兰收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 苑
审判员 赵 志
审判员 陈兴旺
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1633号
原告：杨俊松，男，1966年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：杨圣华，男，1968年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
原告杨俊松与被告杨圣华、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨俊松于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊松撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年六月二日
书记员 钱颖
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初107号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张振，男，1993年2月11日生，，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局取保候审，同年6月15日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张振犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日14时许，在蠡县留史镇王营村村委会西侧公路上，被告人张振与晋某1因错车发生口角并互殴，张振将晋某1打伤，晋某1的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张振的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晋某1的陈述，证人晋某2、汪某、任某的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，案发现场照片、户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张振于2017年1月16日到蠡县公安局留史派出所投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人晋某1经济损失13万元，取得谅解。上述事实有蠡县公安局留史派出所破案经过、调解协议书、谅解书、赔偿款收据等证据证实。
本院认为，被告人张振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜雷
二〇一七年六月二十二日
书记员 张婷
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第628号
申请执行人叶某。
被执行人袁某。
本院于2015年9月28日立案执行叶某申请袁某侵权责任一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁某应支付申请人叶某案款10025.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第628号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1332号之一
原告：李天元，男，1958年3月19日出生，住涿鹿县。
被告：郝俊林，男，1983年9月8日出生，住涿鹿县。
被告：刘晓爽，女，1988年10月18日出生，住涿鹿县。
被告：张海利，男，1980年7月28日出生，住涿鹿县。
本院在审理原告李天元诉被告郝俊林、刘晓爽、张海利民间借贷纠纷一案中，原告李天元于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天元的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李天元撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，保全费270元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12972号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司职员，住本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
被告：周广志，男，1972年4月17日出生，工作不详，住本市东城区忠实里南街**号楼***号。
原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告周广志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告周广志经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年11月1日至2011年5月31日共计7个月的物业服务费3152.39元；2、要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费1257元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。我公司小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.97/月/平方米。我公司按约提供了物业服务，周广志作为该小区甲X号楼XXXX号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告周广志未出庭参加诉讼。
经审理查明：周广志系本市东城区忠实里南街甲X号楼XXXX号房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为151.63平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，塔楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.97元向业主或物业使用人收取。
华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。开发商北京方锦基业房地产开发有限公司与华安物业签订的《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.97元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交费。故被告应当按照约定标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，经本院核算，与原告主张数额相一致，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的能源费（电费），根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院依据电费总额及被告房屋的建筑面积核算后，与原告主张数额相一致，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周广志于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一○年十一月一日至二○一一年五月三十一日的物业服务费3152.39元；
二、被告周广志于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费1257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周广志负担（于本判决生后七日内交纳）。公告费176元，由被告周广志负担（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾艳旗
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 刘 冰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘连康
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0304民催10号
申请人：沈阳瑞得塑胶制造有限公司，住所地沈阳市道义开发区正良五路8号。
法定代表人：沈学冰，总经理。
委托诉讼代理人：柴红鹏，男，1976年8月9日出生，汉族，公司职员。
申请人沈阳瑞得塑胶制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳瑞得塑胶制造有限公司持有的票号为3030005123422740、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳瑞得塑胶制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人沈阳瑞得塑胶制造有限公司负担。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 刘亚娟
审 判 员 杨 帆
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 谢玉慧
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执恢92号
申请人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地：呼和浩特市；
被执行人：鄂尔多斯市北部燃料有限责任公司住所地：东胜区；
被执行人：鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司,住所地：东胜区；
被执行人：奥凤平,男性,汉族,现住东胜区；
被执行人：刘改兰,女性,汉族,现住东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处2015年6月15日生效的（2015）内证执字第197号判决，于2018年3月27日向被执行人鄂尔多斯市北部燃料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市北部燃料有限责任公司被申请人返还申请人借款10583623.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂尔多斯市北部燃料有限责任公司在伊金霍洛西街支行的账户，冻结期限为1095。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一八年四月二十八日
（院印）
书记员 屈艳梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2161号
罪犯李上坤，男，1990年9月5日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年12月8日作出(2015)温苍刑初字第1495号刑事判决，以被告人李上坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人李上坤的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李上坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李上坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李上坤已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元及违法所得人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李上坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李上坤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖