wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第1015号
申请人刘新宇，男，1983年06月22日出生。
被执行人康丽霞，女，1984年9月20日出生。
本院在执行申请人刘新宇申请执行康丽霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人康丽霞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第671号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十一月九日
书记员 许 磊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终11号
上诉人（原审被告）：宋莹婷，女，1988年3月2日生，汉族，住江西省进贤县民和镇。
被上诉人（原审原告）：姜江，女，1984年11月4日生，汉族，住南昌县莲塘镇。
上诉人宋莹婷不服江西省进贤县人民法院（2015）进民二初字第475-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人也即原审被告住所地为江西省进贤县民和镇西门路，属江西省进贤县辖区，故江西省进贤县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年元月十八日
书 记 员 成 恋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初410号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，居民。因本案于2016年2月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日19时25分许，被告人赵某醉酒后驾驶浙J×××××号轿车行至温岭市泽国镇商城路东盛大酒店前路段，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，赵某血液中酒精含量为148mg/100ml。被告人赵某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述与辩解，证人朱某的证言，物证检验报告，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险信息，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阮家声
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第2034号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n辩护人柯云麟，广东禅都律师事务所律师。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人柯云麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月26日12时许，购毒人员廖某某联系被告人刘某某，称要向刘某某购买“K粉”，并约好在佛山市禅城区某某路的某某汽车美容中心对开路段进行交易。随后，被告人刘某某携带着4小包“K粉”来到约定地点见到廖某某。刘某某拿出其中2小包的“K粉”交给廖某某，廖某某从身上拿出人民币200元递给刘某某，当双方交易完毕并准备离开时被民警抓获。民警当场从购毒人员廖某某身上起获刚购买的2小包“K粉”（经鉴定净重2.57克，检出氯胺酮成分）；从被告人刘某某身上起获2小包“K粉”（经鉴定净重2.55克，检出氯胺酮成分）。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及辨认、指认笔录；证人廖某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；陈村派出所出具的证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。＼n公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。＼n被告人刘某某辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人是家庭经济支柱且妻子怀孕。综上，请求对被告人从轻处罚。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，公安机关抓获被告人刘某某时从其身上起获作案工具手机1部及毒资人民币200元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、移交物品清单予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人刘某某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第3点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。综合被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮5.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元及暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的1部三星牌手机（手机号码：63974353，IMEI码：358905055114605）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李棠＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员吴瑞青＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3029号
原告：浙江金盾塑胶有限公司，住所地浙江省临安市玲珑经济开发区（卦畈）。
法定代表人：沈为平，该公司总经理。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：胡斌。
原告浙江金盾塑胶有限公司为与被告胡斌买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金盾塑胶有限公司的委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告胡斌经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告浙江金盾塑胶有限公司起诉称：2013年2月27日，原、被告双方签订了一份《2013总经销合同书》，由被告向原告采购PVC—U管材等产品，作为安吉地区的经销商销售原告的产品，并对结算、违约责任、管辖地等进行了明确的约定。经双方对账，截止到2014年2月28日，被告尚欠原告货款104219.23元，并确认由债权方管辖地进行审理。对账后，被告仅仅支付了2万元，剩余货款至今未支付。为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、判令被告立即支付原告货款84219.23元。2、判令被告立即支付原告滞纳金20212.62元（从2014年3月1日起计算至2015年11月30日止，按照每日万分之四的标准计算），以及支付从2015年12月1日起至上述货款实际付清止的滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告浙江金盾塑胶有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、2013年总经销合同书1份，欲证明被告向原告采购货物，双方对违约金等作出了明确约定的事实。
证据二、对账函1份，欲证明被告尚欠原告货款104219.23元的事实。
被告胡斌未答辩，也未向本院提供证据。
被告胡斌未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告胡斌之间存在买卖合同关系并约定了相应的违约金，被告胡斌尚欠原告货款84219.23元的事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告浙江金盾塑胶有限公司要求被告胡斌支付货款及违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金盾塑胶有限公司货款人民币84219.23元及违约金（以84219.23元为基数，从2014年3月1日起按照每日万分之四的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果被告胡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2389元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 陈 和
人民陪审员 周亚琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第1964号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人胡某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人胡某某在被害单位佛山市某某住宅科技有限公司任职客户经理，负责本单位产品的销售及收取货款。2013年9月至10月份，被告人胡某某利用上述职务便利，代表本单位先后与珠海市某某装饰设计工程公司、广州某某室内装饰设计公司、佛山市顺德区某某物业管理公司、广州市某某酒店管理公司签订购销合同，收取上列四公司的货款共人民币272486.3元后非法占为己有。2013年10月30日，被告人胡某某无故离岗并关闭通讯工具。＼n公安机关立案后，被告人胡某某的家属代为退还赃款给被害单位共人民币10万元，并承诺分期退还余款，被害单位对被告人胡某某予以谅解。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某某的供述及对涉案收据的指认笔录；被害单位工作人员李某某的报案陈述及对被告人胡某某的辨认笔录；证人冯某某、林某的证言及对被告人胡某某的辨认笔录；证人陈某某、邱某某的证言；委托书、报案材料、企业营业执照；快递单；劳动合同书、员工制度及工作收入证明；购销合同、银行转账单、送货单、收据；银行账户流水清单；刑事谅解书；被告人胡某某的户籍证明。＼n公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯职务侵占罪，罪名成立；但指控被告人胡某某利用职务之便侵占本单位财物数额巨大不当，本院予以纠正。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属已将部分赃款退还被害单位，并承诺分期退还余款，取得被害单位的谅解，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（以下空白）＼n（本页无正文）＼n审判员孙庆煌＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员胡大兴＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执17号之三
被执行人:南京岳瀛新能源有限公司，组织机构代码09393470-9，单位地址江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A幢306室。
法定代表人:崔灿，该公司总经理。
被执行人:宁波迪仕国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330212340586474M，单位地址浙江省宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人:陈坚，该公司总经理。
被执行人:黄劲，男，1971年10月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，南京岳瀛公司董事长、总经理，宁波迪仕国际贸易有限公司股东、监事，住江苏省苏州市吴江区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年7月13日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现服刑于江苏省江宁监狱。
被执行人:崔灿，女，1987年11月20日出生于，汉族，大专文化，南京岳瀛新能源有限公司法定代表人、宁波迪仕国际贸易有限公司员工，住江苏省苏州市吴江区，户籍地江苏省沛县。2016年7月13日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。现在住所地。
南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司、黄劲、崔灿犯走私普通货物罪一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏01刑初46号刑事判决：一、被告单位南京岳瀛新能源有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币710万元(以下均为本币)；被告单位宁波迪仕国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金11400万元；被告人黄劲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年；被告人崔灿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、责令被告单位南京岳瀛新能源有限公司、被告人黄劲、崔灿退出偷逃税款703.679739万元；责令被告单位宁波迪仕国际贸易有限公司、被告人黄劲、崔灿退出偷逃税款11308.070385万元。
该判决生效后,涉财产部分本院于2018年1月4日移送立案执行。执行中，本院依法采取下列执行措施：
1.向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行刑事裁判涉财产义务；2018年1月18日、1月30日、3月28日，分别与崔灿、陈坚等人谈话；2018年1月30日到江苏省江宁监狱提审黄劲。黄劲、崔灿称，江苏省苏州市吴江区廊桥水岸小区42栋405室是其夫妇唯一住房，别无其他财产；崔灿另称，南京海关冻结了南京岳瀛新能源有限公司及其本人银行账户内资金，扣押了南京岳瀛新能源有限公司货物，具体数额以海关扣押、冻结清单为准；公司已无厂房、土地，案发后就不再经营，原办公用房是租用的，租期届满后未续租，公司每月在税务机关“零申报”；陈坚称，宁波迪仕国际贸易有限公司2016年涉嫌走私普通货物罪停业，原承租办公用房不再续租，公司已停业。
2.2018年3月29日，宁波鄞州区市场监督管理局出具的《公司登记基本情况》显示，陈坚是宁波迪仕国际贸易有限公司法定代表人。
3.2018年8月13日，查封宁波迪仕国际贸易有限公司名下浙Ｂ×××××丰田车(2018年8月13日至2020年8月12日，未找到实物)。
另，经网络执行查控系统查询并扣划了南京岳瀛新能源有限公司在中国银行股份有限公司南京高新技术开发区支行账户内资金320.81元，已上缴国库。
4.本院查封被执行人黄劲、崔灿夫妇的唯一住房，即崔灿名下的苏州市松陵镇庞杨路1699号廊桥水岸观邸42幢-405室。2018年7月13日，经淘宝司法拍卖网公开拍卖，陈侠以193万元最高价竞得。从中扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行优先受偿款87.708491万元，扣除给被执行人黄劲、崔灿及其家属预留的生活费16万元，其余89.291509万元上缴国库。
5.经实地调查，南京岳瀛新能源有限公司原址，现为南京惠之捷贸易有限公司、江苏劲林工程公司、奥普智能科技有限公司经营地；宁波迪仕国际贸易有限公司原址，现由宁波富斯乐机械制造有限公司、宁波贝达新能源科技有限公司经营地。
6．本院向南京、徐州、哈尔滨、宁波等不动产登记部门调查四被执行人不动产，向被执行人崔灿、黄劲的住所地、原籍地调查其财产状况，均未发现其他可供执行的财产。
7.本院委托南京海关扣划其侦查期间冻结的南京岳瀛新能源有限公司在中国建设银行南京高新技术开发区支行账户内213.002071万元，以及崔灿在中国建设银行吴江城南支行、联丰支行账户内14.77656万元、26.500056万元，南京海关于2018年3月20日将该三笔合计254.278687万元上缴国库。
8.本院委托南京海关将其扣押的涉案货物变现后上缴国库；2018年7月31日，南京海关缉私局书面回复本院：“我局对扣押的被告单位南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司的涉案货物……会确定拍卖行进行拍卖，拍卖上缴国库。”
9.2018年8月9日，本院将被执行人黄劲、崔灿、南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司及其法定代表人陈坚采取限制高消费措施。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、财产申报表、谈话笔录、工作笔录、江苏省罚没收据、南京海关罚没收入专用缴款书、南京海关书面往来材料、有关基层组织证明等证据材料在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司、黄劲、崔灿等四被执行人除上述已执行到位并上缴国库的343.602277万元，以及正待南京海关变现的扣押财物，未发现其他可供执行财产，故刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第14号刑事判决关于南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司、黄劲、崔灿涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
如不服本裁定，可在请收到本裁定书之日起60日内，向本院提出异议。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年八月十四日
书记员 徐永杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终104号
抗诉机关原平市人民检察院。
原审被告人夏宏银，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省白河县人，住本村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月28日被原平市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。2013年12月20日原平市人民检察院撤销逮捕决定，同日由原平市公安局对其指定居所监视居住，2014年1月2日被依法取保候审，2015年1月2日原平市人民检察院依法对其变更为监视居住，2015年7月13日被原平市人民法院取保候审，2016年3月21日被原平市人民法院重新取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人夏宏银犯合同诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）原刑初字第103号刑事判决。原审被告人夏宏银提出上诉。本院于2016年6月8日作出（2016）晋09刑终30号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原平市人民法院于2017年1月6日作出（2016）晋0981刑初130号刑事判决，判决被告人夏宏银无罪。判后，原平市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，忻州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省忻州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山西省忻州市人民检察院撤回抗诉。
原平市人民法院（2016）晋0981刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一七年三月六日
书记员 胡晓霞
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法民一初字第2903号＼n原告朱冬良，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省。＼n委托代理人王胜成，湖南百舸律师事务所律师。＼n被告广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中942号。＼n法定代表人刘刚亮。＼n第三人罗定市加滕机械租赁有限公司，地址罗定市素龙平南加油站边。＼n法定代表人黄丽华。＼n委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。＼n案由：侵权责任纠纷＼n原告朱冬良诉被告广东省长大公路工程有限公司、第三人罗定市加滕机械租赁有限公司侵权责任纠纷一案，原告请求判令被告广东省长大公路工程有限公司对第三人罗定市加滕机械租赁有限公司应付原告的工伤待遇108594.5元承担连带清偿责任。本院受理后，原告朱冬良于2013年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告朱冬良撤回起诉。＼n本案受理费2470元减半收取1235元，由原告朱冬良负担。＼n代理审判员陆亮亮＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员胡园
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧民初字第494号＼n原告张俊潇。＼n委托代理人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。＼n委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。＼n被告杭州中榜教育科技有限公司（组织机构代码55519446-X），住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇浴美施路48-2号。＼n法定代表人吴国祥，总经理。＼n委托代理人敬飞。＼n原告张俊潇诉被告杭州中榜教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员施娓玮适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽萍、朱俊，被告委托代理人敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张俊潇诉称：原告于2013年7月8日入职被告处，双方于2013年9月7日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2013年7月8至2015年7月7日止。2013年11月14日，被告在无任何事实理由和法律依据的情况下，单方终止双方之间的劳动合同，且被告至今仍拖欠原告2013年9月到11月期间的工资。另自双方建立劳动关系以来，被告也未按规定为原告缴纳社会保险。2013年12月12日，原告向萧山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后劳动争议仲裁委员会于同日作出了不予受理的决定。原告认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告的行为严重违反了相关法律法规。故起诉请求判令：1.被告立即向原告支付2013年9月至11月拖欠的工资5124.05元；2.被告立即向原告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金3416元；3.被告为原告补缴从2013年7月起至劳动关系解除之日的社会保险费。＼n被告杭州中榜教育科技有限公司辩称：被告拖欠原告工资以及未为原告缴纳社会保险费属实，被告同意支付原告工资并为原告补缴社会保险费。但被告与原告解除劳动合同系因原告等员工集体罢课，造成学生家长投诉、退费，违反了劳动合同约定，给被告造成了重大损失，故被告不同意支付经济赔偿金。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动合同书一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系的事实。2.关于终止张俊潇劳动合同的通知一份，欲证明被告违法解除劳动合同的事实。3.工资发放确认书一份，欲证明被告拖欠原告工资的事实。4.银行卡账户交易明细一份，欲证明原告月平均工资为3416.51元的事实。5.不予受理决定书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序的事实。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案事实相关联，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。＼n被告未向本院提供证据材料。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2013年7月8日入职被告单位，在宁围分校从事语文老师兼学习管理师岗位工作，双方于2013年9月7日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2013年7月8起至2015年7月7日止。2013年11月14日，被告向原告出具终止劳动合同的通知一份，于当日解除了与原告之间的劳动合同。同年11月18日，被告向原告出具工资确认单一份，确认被告欠付原告2013年9月至11月工资共计5124.05元，上述拖欠工资被告至今未向原告支付。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳过社会保险费。2013年12月12日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金等。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出萧劳仲不字（2013）第1349号不予受理案件通知书，以原告要求财产保全为由，对原告的仲裁申请不予受理。原、被告在庭审中确认原告月平均工资为3416.51元。＼n本院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，并依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。被告对拖欠原告2013年9月至11月工资5124.05元以及未为原告缴纳社会保险费的事实均无异议，原告要求被告立即支付上述工资并为其补缴劳动关系存续期间社会保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其与原告解除劳动合同系因原告违反劳动合同约定而给被告造成重大损失，但未提供相关证据予以证实，本院对被告上述抗辩不予采纳。被告单方解除劳动合同违反劳动合同法的相关规定，结合原告在被告单位的工作年限以及原、被告双方在庭审中确认的原告月平均工资，原告要求被告支付赔偿金3416元（3416元／月×0.5个月×2倍）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：＼n一、杭州中榜教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付张俊潇2013年9月至11月工资5124.05元；＼n二、杭州中榜教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付张俊潇赔偿金3416元；＼n三、杭州中榜教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内为张俊潇补缴自2013年7月8日起至2013年11月13日止（具体补缴时段、金额依社保政策确定）的社会保险费，其中个人应缴部分由张俊潇自行承担。＼n如杭州中榜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州中榜教育科技有限公司负担，予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n代理审判员施娓玮＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员富美芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第04184号
原告蒋邦菊，女，1981年6月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县.
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师
被告贺江波，男，1977年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县.
原告蒋邦菊诉被告贺江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘仕权独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋邦菊及其委托代理人陈帅到庭参加了诉讼，被告贺江波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋邦菊诉称，被告贺江波驾驶粤BQ92**号小型客车，从梁平县屏锦镇往回龙镇方向沿省道102线行驶，23时50分许，当行驶至省道102线182公里930米路段时，由于措施不当使粤BQ92**号小型客车翻入公路外的农田内，致贺江波、蒋邦菊受伤，粤BQ92**号小型客车受损的道路交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定贺江波承担事故全部责任，蒋邦菊不承担事故责任。蒋邦菊受伤后被送往梁平县人民医院住院治疗。出院后经重庆市梁平司法鉴定所鉴定为IX级伤残、误工期180日，续医费壹万元。现原、被告多次协商未果。为维护原告的合法权益。特依法起诉，恳请法院裁决，判令被告赔偿原告1、各项损失共计252597.08元。2、诉讼法由被告承担。
被告贺江波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月4日，被告贺江波驾驶车牌号为粤BQ92**的小型客车，从梁平县屏锦镇往回龙镇方向沿省道102线行驶，23时50分许，当行驶至省道102线182公里930米路段时，因措施不当，使粤BQ92**的小型客车翻入公路外的农田内，致贺江波与蒋邦菊受伤，粤BQ92**的小型客车受损的道路交通事故。事故发生后，经梁平县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告贺江波承担此次交通事故的全部责任。原告蒋邦菊不承担此次交通事故的责任。原告蒋邦菊受伤后,被送往梁平县人民医院住院治疗33天，共用去医疗费111517.03元（其中被告贺江波为原告垫付92000.00元）。原告出院诊断：多发伤1.重症胸外伤1.1双侧多发肋骨骨折（右侧第1－7肋骨骨折，左侧第1-5肋骨骨折）1.2双侧创伤性湿肺伴感染1.3右侧血气胸、右下肺不张1.4左侧少量血胸；2.重型颅脑外伤2.1双侧额颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿2.2蛛网膜下腔出血2.3双侧额部硬膜下积液2.4右侧颞骨骨折2.5头皮撕脱伤术后3.右侧锁骨骨折4.创伤后应激性精神障碍5.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外继续治疗；3、不适门诊随诊。2015年12月8日原告蒋邦菊的伤情经梁平司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级。误工期限评定为180日。续医费评估为1万元。原告用去鉴定费1900元。原告蒋邦菊与周志2004年1月24日生育一子，取名周星宇，城镇居民。原告蒋邦菊父亲蒋安祥，农村居民，生于1953年1月10日，母亲陈寿兰，农村居民，生于1957年3月3日，原告父母生育有原告蒋邦菊和儿子蒋华二名子女，现均已成家独立生活。
另查明，原告蒋邦菊系无偿乘坐被告贺江波驾驶的粤BQ92**号牌小型客车。原告蒋邦菊在梁平县人民医院住院期间转入重庆大坪医院住院检查所产生的费用原告蒋邦菊自愿承担。原告蒋邦菊在法庭最后陈述时将其诉讼请求变更为1、医疗费19517.03元（111517.03元﹣92000元）。2、伙食补助费990元（30元/天×33天）。3、护理费2640元（80元/天×33天）。4、误工费14400元（80元/天×180天）。5、残疾赔偿金100588（25147×20×20％）。6、被抚养人生活费周星宇10967.4元（18279元/年×（18－12）×20％÷2）；蒋安祥13571.1元（7983元/年×（20－3）×20％÷2）；陈寿兰15966元（7983元/年×20×20％÷2）。7、续医费10000元。8、交通费2000元。9、鉴定费1900元。10、精神抚慰金5000元。合计197539.53元。被告承担90％，原告承担10％。
上述事实，有原告蒋邦菊的当庭陈述和原告举证的交通事故责任认定书、住院病历、住院费发票、用药清单以及本院调查被告贺江波父亲贺伦发的调查笔录等证据证实。
本院认为，2015年3月4日原告蒋邦菊搭乘被告贺江波驾驶的粤BQ92**号小型客车发生交通事故。经交警部门责任认定，被告承担全部责任。原告无责任。因此原告受伤后产生的合理损失费应由被告赔偿。由于被告无偿搭乘原告，结合本案实际被告亦赔原告所有损失的80％，原告自己承担20％的损失。原告主张的医疗费应为111517.03元，因被告垫付的92000元，应在原告赔偿的总额中扣除，不应先在医疗费中减除。原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人周星宇和蒋安祥生活费、续医费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，没有提交交通费票据，且交通费明显过高，结合本案实际，酌定赔偿1000元。原告主张的精神抚慰金根据原告的伤残程度酌定赔偿4000元。原告主张其母亲陈寿兰的生活费，因陈寿兰至今未满60周岁，且未提供丧失劳动能力的相关证据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺江波赔偿原告蒋邦菊医疗等费用共214058.82元。
二、由被告贺江波赔偿原告蒋邦菊精神抚慰金4000.00元。
三、由原告蒋邦菊返还被告贺江波垫付医疗等费用共92000.00元。
以上一、二、三项品除后，限判决生效后十日内由被告贺江波赔偿原告蒋邦菊损失费126058.82元。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告蒋邦菊负担166元，被告贺江波负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刘仕权
二〇一六年一月十八日
书记员 贺江平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第5号
上诉人（原审被告）ＸＸ国，男，汉族，1971年3月27日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）徐佑国，男，汉族，1973年3月25日出生，住湖北省枝江市。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
原审被告周代创，男，汉族，1960年2月14日出生，住湖北省枝江市。
上诉人ＸＸ国因与被上诉人徐佑国、原审被告周代创提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法乐民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、ＸＸ国在判决发生法律效力之日起三十日内赔偿徐佑国76507.64元；二、驳回徐佑国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75元（徐佑国已预交），由ＸＸ国承担。
ＸＸ国上诉提出：一、周代创提供的货物装卸承揽协议是2010年4月4日签订的，有效期一年，而徐佑国是2012年5月份受伤，已经超过了协议的有效期，故该协议不生效。二、徐佑国并不由ＸＸ国管理，徐佑国是由马经理介绍上班的。三、徐佑国不服从公司管理安排，其作为装卸员工，但却经常擅离工作岗位帮他从事厨工的妻子买菜做饭。而且徐佑国不服从工作班长安排，擅自到另外一个班工作，并在此期间受伤。四、保险并不属于徐佑国购买。因为公司规定在本公司上班的员工，没有上满保险合同期限的不予退回保险费。由于徐佑国受伤时仍未结账和退保险费，故保险属公司购买。五、ＸＸ国只属于老周物流公司的一个队长，对上须服从经理工作安排，对下安排装卸工工作。综上，ＸＸ国上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由徐佑国承担。
徐佑国答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。ＸＸ国的上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回ＸＸ国的上诉请求。
原审被告周代创在二审期间未发表答辩意见。
ＸＸ国在二审期间向本院提交马朋华、文世清出具的证明一份，用以证明徐佑国工作时不服从管理安排，导致事故的发生。经质证，徐佑国对该证据的真实性、关联性和合法性均不予确认。本院认为，ＸＸ国提供的上述证明属证人证言，但证人未出庭作证，故本院对该证据不予确认。
徐佑国、周代创在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：本案二审的争议焦点是各方当事人之间的关系及各方当事人的责任承担问题。
一、关于各方之间的关系。根据法院查明的事实，周代创与ＸＸ国于2010年4月4日签订了货物装卸承揽协议，协议中约定ＸＸ国承揽周代创乐从货物的装卸工作，有效期一年。之后，周代创与ＸＸ国在该协议底部约定“此协议顺延至2015年阴历腊月二十四日止。从2013年阴历正月初八开始此协议中第九条中止执行”。由此可知，ＸＸ国与周代创之间存在承揽合同关系。关于ＸＸ国与徐佑国之间的关系。ＸＸ国上诉主张其并非徐佑国的雇主。经审查，ＸＸ国承揽了周代创的货物装卸业务。ＸＸ国于原审法院对其所作的调查笔录中亦确认徐佑国受其管理，且徐佑国于原审时提交的保单反映投保人是ＸＸ国，被保险人是徐佑国，故原审法院确定ＸＸ国为徐佑国的雇主正确，本院予以维持。因此，ＸＸ国上诉主张其与徐佑国之间不是雇佣关系，依据不足，本院不予采纳。
二、关于各方当事人的责任承担问题。徐佑国在提供劳务的过程中从车上坠落受伤。ＸＸ国作为徐佑国的雇主及装卸业务的承揽人，应对提供劳务人员的工作尽相应的注意义务、提供一定的安全保护措施以及履行相关的监督职责，但其在客观上存在疏忽大意，对徐佑国的工作并没有进行安全监督检查，没有尽到足够的安全监督义务，故ＸＸ国对徐佑国的受伤存在过错，应当承担本次事故的全部责任。ＸＸ国主张徐佑国工作时不服从班组的管理安排，导致事故发生。但ＸＸ国于诉讼中未能提供充分的证据证明其该项主张，故本院对ＸＸ国的上述主张不予支持。周代创对本次事故的发生不存在过错，其非徐佑国的雇主，故周代创无需承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。ＸＸ国的上诉理由均不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元（上诉人ＸＸ国已预交），由上诉人ＸＸ国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪洁
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 陈星星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄文龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17552号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，公司职员。
被告：王明雄，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告王明雄追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。厦门市七星通联科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17558号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，公司职员。
被告：蓝新生，男，1976年12月16日出生，畲族，住福建省上杭县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告蓝新生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。厦门市七星通联科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第0833号
原告徐州高压开关厂，住所地徐州城南潘塘办事处柳集。
法定代表人孙建，该厂厂长。
委托代理人李婷，女，1986年1月4日生，汉族。
被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（原潘塘办事处），住所地徐州新城区大龙湖。
法定代表人张健，该办事处主任。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人曹健。
原告徐州高压开关厂（以下简称开关厂）诉被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖办事处）拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月9日、12月9日公开开庭进行了审理。原告开关厂的法定代表人孙建、被告大龙湖办事处的委托代理人刘玉成、曹健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，因徐州市政府建设新城区，大龙湖办事处（原为潘塘街道办事处）承包了新城区建设指挥部拆迁开关厂的任务。当时原、被告签订的拆迁协议中补偿的980万元不包括土地安置费。被告在2006年6月1日给原告安排了40亩建厂用地，并答应办好土地使用证。2006年6月安排好用地后，原告同意拆迁，临时搬到办事处指定地点，并根据办事处要求做好规划、审批、环评、设计好图纸、拉好围墙、填完土方要开挖基础。2006年8月，市政府进行产业调整，将指定给原告的用地改为物流园。被告通知原告停建，赔偿原告新建厂损失十几万元，就什么也不管了，致使原告的合法权益收到损失。经找被告联系要建设用地，被告称其已经安排了建厂用地，但是市政府不同意被告也没有办法，让原告去找新城区建设指挥部和市政府。几年来，原告多次前往新城区指挥部和市政府进行交涉，但均无结果。由于没有建厂用地，生产职能临时租用别人的厂房，致使原告的经济效益受到极大损失。通过几年的奔波，原告得知拆迁是由被告拆迁的，用地也是被告安排的，停建通知也是被告下发的，所以原告只有找被告给原告安排建厂用地和土地指标或按照拆迁标准赔偿相应损失。由于协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告给原告安排就爱你场用地40亩及相应的土地指标或赔偿原告有土地使用权的土地使用权损失补偿费4195100元。
被告辩称：第一，原告以民事法律关系起诉答辩人没有法律依据，答辩人作为云龙区人民政府的派出机构拆迁是一种具体的行政行为，原告以民事诉讼起诉我们不合法。第二，原告起诉答辩人没有事实依据，2006年3月答辩人受云龙区政府的委托负责包括原告厂区在内的拆迁工作，在当时拆迁时与原告进行协商达成一致意见并且签订了拆迁安置补偿协议，之后答辩人按照协议也支付了拆迁安置补偿费，原告也履行了迁让的义务，至于原告在拆迁完成后答辩人应原告的请求向政府反映落实新城区建厂的用地，后因规划变化新城区不再留工业用地，这只是双方的互助行为，不是答辩人的法定义务，也不是答辩人的约定义务，原告的诉讼请求没有法律依据，答辩人作为云龙区政府的派出机构对国有土地没有权利给原告，请求法院驳回原告起诉。
根据原告起诉陈述，结合案情，本案的争议焦点是：
一、本案是否属于民事案件受案范围；
二、原告要求被告安排建厂用地40亩及土地指标或赔偿拆迁补偿费4195100元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明，原告开关厂原系潘塘办事处柳集村村办集体企业，2002年4月28日，柳集居民委员会与孙建签订《柳集村徐州高压开关厂资产出售、土地租赁协议书》一份，约定将高压开关厂的现有全部资产及租赁的40亩土地使用权出售给孙建，土地租赁期限为50年，从2002年4月28日起至2052年4月28日止，土地租赁面积为40亩，每年租金7万元。如因土地造成的关门停产等情况，所造成的经济损失应由柳集居民委员会承担。2002年4月29日，双方到铜山县公证处对上述协议进行了公证。
2004年12月31日，徐州市国土资源局出具《关于潘塘办事处柳集村补办柳集村徐州高压开关厂项目划拨土地的批复》，同意柳集村补办徐州高压开关厂项目手续，划拨柳集村国有土地2.328公顷（34.92亩），用途为工业用地，原告办理了上述土地的土地使用权证。
2006年3月4日，原、被告签订协议书，该协议书载明：甲方为云龙区政府受委托单位为潘塘街道办事处，乙方为开关厂，因新城区建设需要，经甲乙双方充分协商达成以下拆迁协议，乙方厂区围墙内所有厂房及其他附房合计9103.41平方米，经协商补偿金额为680万元，合同签订后三日内，付款50%，余下款项搬迁完毕，经验收后付清。合同签订之日起一周内即3月11日前完成搬迁，3月12日将搬迁完空房及其他交付甲方。如不按时搬迁完毕，每天罚款10万元，超过三天，强行清理，后果自负。
同日，原、被告再次签订协议书一份，该协议载明：甲方为云龙区政府受委托单位为潘塘街道办事处，乙方为开关厂，因新城区建设需要，经甲乙双方充分协商达成以下拆迁协议，乙方厂区所有墙头、树及其他地面附着物经协商补偿金额为300万元，合同签订后三日内，付款50%，余下款项搬迁完毕，经验收后付清。
原、被告就上述两份协议均已履行完毕。2006年4月7日，被告通知包括原告在内的九家拆迁企业入驻新城区工业区安置，并要求缴纳相应征地补偿款，其中原告的用地面积为40.1亩，预付征地补偿款金额为200.5万元。2006年6月，徐州市发展和改革委员会对原告的企业拆迁项目予以备案。原告委托相关部门对厂房进行了规划设计、环评等工作。
2006年8月25日，被告下发《停工通知》，该通知载明：因新城区规划调整，新城工业区潘塘安置片徐州市东亚电器有限公司、徐州高压开关厂等迁建工程暂时停工，停工时间从2006年8月25日下午16时开始。请相关部门接通知后立即停工，否则，由此产生的损失后果自负。该停工通知下发以后，原告的该建厂用地被收回。
本院认为，对于已经签订《拆迁补偿协议》并在履行过程中产生纠纷的，依法应由法院管辖处理；对于未达成拆迁补偿协议而产生的纠纷，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告间签订的协议书双方均已履行完毕，对于已经安置的拆迁用地，由于涉及城市规划、重新调整，导致原告无建厂用地而产生的纠纷，不属法院民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚凯
人民陪审员 路伟
人民陪审员 兰云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈新
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1830号
原告：刘梅红，女，1967年5月3日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘元亭，男，汉族，住方城县。系原告刘梅红的哥哥。
被告：王宣亭，又名王宣停，男，1959年9月16日生，汉族，住方城县。
原告刘梅红与被告王宣亭为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘梅红的委托诉讼代理人刘元亭到庭参加了诉讼，被告王宣亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅红向本院提出诉讼请求：判令被告王宣亭清偿在原告处的借款本金18000元及利息，利息按月利率2分计算支付至款清之日止。事实与理由：2001年10月1日，被告王宣亭在原告刘梅红处借款13000元，2001年10月10日，被告王宣亭在原告刘梅红处借款5000元，共计借款18000元，原告多次追要，被告以无款为由推诿至今未还。
原告刘梅红为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2001年10月1日，借条一份；
2、2001年10月10日，借条一份。
被告王宣亭未到庭，未提供答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2001年10月1日，被告王宣亭在原告刘梅红处借款13000元，原告支付借款本金后，被告王宣亭向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘梅红现金壹万叁仟圆整13000元（月息贰分）借款人王宣停2001年10月1号”。2001年10月10日，被告王宣亭在原告刘梅红处借款5000元，原告支付借款本金后，被告王宣亭向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘梅红现金伍仟圆整（5000元）月息贰分借款人王宣停2001年10月10号”。两次借款共计18000元，事后经原告多次追要，被告王宣亭以无款为由推诿至庭审时未归还借款本息。
综上所述，本院认为：被告王宣亭借原告刘梅红款18000元的事实，有被告王宣亭出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告王宣亭应当承担向原告刘梅红归还借款本息元的民事责任。故原告刘梅红请求判令被告王宣亭借款18000元的理由成立，本院予以支持。因两份借条上均明确约定利息为月息二分，故原告刘梅红请求判令被告王宣亭按月息2分计算支付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告王宣亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宣亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梅红清偿借款13000元，并自2001年10月1日起按月息2分计算支付利息至款清之日止。
被告王宣亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梅红清偿借款5000元，并自2001年10月10日起按月息2分计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告王宣亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一八年八月二日
书 记 员 包 玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5788号之二
原告：吴志乐，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：吴赛乐，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人：李春生，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告吴志乐诉被告吴赛乐、第三人李春生债权人撤销权纠纷一案过程中，原告以其与被告吴赛乐达成和解为由，自愿于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴志乐申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志乐撤回起诉。
本案受理费80元减半收取计40元、保全费4370元、公告费300元，合计4710元，均由原告吴志乐负担。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 胡晓文
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1956号
原告:杨新山，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：赵珂、吕淋淋（实习），河南展骥律师事务所律师。
被告：赵学红，男，汉族，1970年10月18日生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区嵩山路521号。
法定代表人：李运生，公司经理。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：张鹏昊，总经理。
委托诉讼代理人：姜海滨，男，公司员工。
原告杨新山与被告赵学红、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨新山的委托诉讼代理人赵珂、吕淋淋、被告漯河公交公司的委托诉讼代理人王文学、安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人姜海滨到庭参加诉讼。被告赵学红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学红赔偿原告维修、施救费24900元；2、判令被告漯河市公共交通有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告赵学红驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至漯河市泰山路与建设路交叉口，与同向行驶的王伟强驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经交警部门认定，赵学红负事故的全部责任，王伟强无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。赵学红作为直接侵权人，应承担赔偿责任，漯河市公共交通有限责任公司作为车辆登记所有人，应承担连带赔偿责任，安诚财产保险股份有限公司河南分公司作为承保公司，应在承保范围内承担直接赔偿责任。
赵学红未答辩。
漯河公交公司辩称，事故属实，但是索求过高，对其不合理的主张应当予以驳回。事故车辆在安诚保险公司投有交强险，在我公司投有安全互助金，原告合理损失由两份保险予以赔付。
安诚财险河南分公司辩称，根据漯河公交公司的索赔申请，我公司已履行交强险财产损失的赔偿责任，2000元已支付给漯河公交公司。诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2018年3月16日，被告赵学红驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至漯河市泰山路与建设路交叉口，与同向行驶的王伟强驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经交警部门认定，赵学红负事故的全部责任，王伟强无责任。事故发生后，杨新山支付车辆维修费24400元、施救费500元。豫Ｌ×××××号车辆登记所有人为杨新山。豫Ｌ×××××号车辆登记所有人为漯河市公共交通有限责任公司，赵学红系漯河公交公司的员工。
豫Ｌ×××××号车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间为2017年11月9日到2018年11月8日，发生保险事故在保险期间内。该车与漯河市公共交通有限责任公司签订有车辆安全互助合同。
另查明，安诚财产保险股份有限公司河南分公司于2018年7月21日将2000元保险金转账至漯河市公共交通有限责任公司。
本院认为：豫Ｌ×××××号车在安诚财险河南分公司投保有交强险，与漯河公交公司签订有车辆安全互助合同。在保险期间内发生交通事故造成杨新山所有的豫Ｌ×××××号车辆财产损失的事实，有交警部门作出的道路交通事故认定书、维修发票、结算单、施救费票据在卷佐证，予以认定。漯河公交公司提出豫Ｌ×××××号车在事故后没有进行车损评估，后备箱门达不到更换的程度，更换后门10482元的费用不应支持，因杨新山在事故发生后未尽到妥善保管更换物的义务，故杨新山修车的费用本院酌定为21500元。安诚财险河南分公司已将2000元保险金转账至漯河公交公司，漯河公交公司应直接赔付给杨新山。综上所述，安诚财险河南分公司、漯河公交公司应当按照合同约定对原告杨新山发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，赔偿车辆损失及施救费计22000元。赵学红不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨新山赔偿款人民币22000元（含安诚财产保险股份有限公司河南分公司已赔付的2000元）。
二、驳回原告杨新山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告漯河市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐 蓓
二〇一八年八月十日
书记员 刘晶晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01690号
申请执行人季文龙。
被执行人张强。
被执行人赵振生。
申请执行人季文龙与被执行人张强、赵振生机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月9日作出（2015）东民初字第1479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人赵振生应赔偿申请执行人31020.26元、案件受理费243元，被执行人张强应赔偿申请执行人42047.27元、案件受理费567元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1479号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）乳刑初字第28号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人杜某甲，男，1962年9月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年11月1日15时许，被告人杜某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，顺乳山市育乳路由北向南行驶至乳山寨镇车村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜某甲血液中酒精含量为150.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人杜某甲的供述，证人杜某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人杜某甲的驾驶证、行驶证复印件，被告人杜某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人杜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员宋孟娜＼n＼n＼n
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢590号
申请执行人：魏国超，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：伏思忠，男，1992年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行魏国超与伏思忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人伏思忠可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人伏思忠可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 海 宏
审判员 杨 松 华
审判员 张 延 恒
二〇一八年八月二日
书记员 王子���
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更191号
罪犯白玉辉，男，1984年11月2日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人白玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2004年7月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2008年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年；于2010年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年10月23日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯白玉辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次,被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白玉辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯白玉辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯白玉辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯白玉辉减去有期徒刑六个月（刑期自2004年7月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5464号
原告（申请人）陈德兵
担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司
负责人游莉萍
被告（被申请人）林亨群
本院在审理原告陈德兵与被告林亨群房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈德兵申请限额200000元查封被告林亨群名下位于XX区XX路XX号XX栋X单元X层X号（业务件号XXXXXXXXXXXX）房屋。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告陈德兵的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告林亨群名下位于XX区XX路X号X栋X单元X层XX号（业务件号XXXXXXXXXX）房屋限额200000元，予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张含菡
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 麦 群
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执异116号
异议人（被执行人）：周海红，女，1952年8月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：SETOAMY(中文名：余觉翠)，女，1949年10月23日出生，美国国籍，住所地。
申请执行人SETOAMY(中文名：余觉翠)依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第4483号民事判决书申请执行被执行人周海红租赁合同纠纷的（2016）粤0105执1540号一案，本院作出（2016）粤0105执1540号执行裁定书，冻结被执行人周海红应当履行生效法律文书确定义务部分的款项。现被执行人周海红提出书面异议，要求停止该案及上述裁定书的执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人周海红认为：受托人林惠明（LIN/HUIMING）早已承认异议人收回涉案房屋，异议人不应向申请执行人交付2014年5月1日起的租金及2015年1-3月的损失。请求法院停止执行（2016）粤0105执1540号案及（2016）粤0105执1540号执行裁定书。
经审查查明：原告（反诉被告）SETOAMY（中文名：余觉翠）诉被告（反诉原告）周海红租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）穗海法民三初字第217号民事判决书，判决：一、被告周海红在判决生效之日起15日内，向原告SETOAMY（中文名：余觉翠）支付2014年5月至2014年12月期间的租金2400元。二、被告在判决生效之日起15日内，向原告赔偿逾期交还广州市海珠区同福中路乌龙江龙骧大街16号二楼房屋（面积：93.96平方米）的经济损失……。三、驳回被告的全部反诉请求。周海红不服提出上诉，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民五终字第4483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。SETOAMY(中文名：余觉翠)依据上述民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）粤0105执1540号立案，并作出（2016）粤0105执1540号执行裁定书，冻结被执行人周海红应当履行生效法律文书确定义务部分的款项。
本院认为：异议人提出不应向申请执行人交付租金及赔偿损失的异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人周海红提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张梓健
陕西省西安市新城区人民法院
保 全 实 施 完 结 通 知 书
（2018）陕0102执保208号
王永辉：
你（你单位）与海南南盾实业有限公司西安分公司、海南南盾实业有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2018）陕0102执保208号执行裁定书，我院依法对被保全人海南南盾实业有限公司西安分公司、海南南盾实业有限公司采取了以下保全措施：
冻结被申请人海南南盾实业有限公司海南省农村信用社联合社账户，冻结期限2018年8月16日至2019年8月15日。
以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：
1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。
2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。
二〇一八年八月十七日
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00238号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人马某，男，1987年7月5日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月5日16时许，邵某伙同秦某（均已判决）等人，驾车窜至本市洪山区团结大道与青王公路交汇处，以到公司对账为名将吴某带至武汉市化学工业区胡教村被告人马某家中，对吴某采取殴打（致其眼部受伤）、扣押手机、强迫购买“麻果”等手段，非法限制其人身自由，至同年2月7日13时许将其释放。＼n被告人马某向公安机关投案后，其家属向被害人吴某赔偿了经济损失，取得谅解。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过及办案说明；被害人吴某的报案材料及陈述；证人邵某、秦某、杨某、李某、张某、向某、朱某、胡某的证言；被害人吴某的辨认笔录；医疗诊断证明；被害人吴某出具的谅解书；视频资料；被告人马某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某非法限制他人人身自由，该行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得谅解，在庭审过程中亦能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员董菲＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李思颖
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第759号＼n原告：王招成。＼n委托代理人：林锋。＼n被告：邹海宇。＼n被告：侯文辉。＼n原告王招成诉被告邹海宇、侯文辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王招成及其委托代理人林锋、被告侯文辉到庭参加诉讼；被告邹海宇经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告王招成起诉称：2012年2月22日，被告邹海宇以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元整，并约定月利率2.5%，并由被告邹海宇亲笔出具借条为凭。现原告向被告催讨无果，故此起诉，要求法院判令：1、俩被告偿还借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。＼n在本院指定的举证期限内，原告王招成提供以下证据：＼n1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。＼n2、俩被告的户籍证明复印件，以证明俩被告的基本情况。＼n3、结婚证复印件，以证明俩被告系夫妻关系。＼n4、借条复印件，以证明被告邹海宇向原告王招成借款100000元并约定月利率2.5%的事实。＼n被告侯文辉答辩称，2010年侯文辉、邹海宇分居，2012年10月20日其二人协议离婚，邹海宇在分居期间向王招成借款的事实侯文辉一无所知。＼n被告邹海宇经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。＼n原告王招成提供的证据原件在庭审中出示，经审查属于有效证据，经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。＼n经审理查明：2012年2月22日，被告邹海宇向原告王招成借款人民币100000元整，并约定月利率2.5%，由被告邹海宇亲笔出具借条一份交原告收存。后经原告多次催讨，被告邹海宇支付利息6000元。2012年10月20日，被告邹海宇、侯文辉协议离婚。＼n另查明：自2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.85%。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邹海宇欠原告王招成借款计人民币100000元并约定月利率2.5%，有被告邹海宇亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告邹海宇经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。本案借款约定的利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率5.85%的四倍即年利率23.4%（月利率为1.95%）计算。由于本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告邹海宇经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告邹海宇、侯文辉应共同偿付原告王招成借款计人民币100000元及利息（自2012年2月22日起以本金100000元为基数，按月利率1.95%计算到判决确定履行之日止，扣除已支付的利息款6000元）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。＼n二、驳回原告王招成的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，由被告邹海宇、侯文辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长王海亮＼n人民陪审员何淑娜＼n人民陪审员郑秋秋＼n二〇一四年一月二日＼n书记员朱慧呀
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3817号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。
主要负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。
被告：吴琼，女，1985年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告吴琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤到庭参加诉讼，被告吴琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴琼立即偿还吴琼名下信用卡透支本金47239.88元及相关息费19181.09元（利息、滞纳金计算至2017年6月27日），合计金额66420.97元，自2017年6月28日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告吴琼在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为55×××37，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年6月27日，被告累计已透支本金47239.88元，并因此产生相关息费19181.09元，合计金额66420.97元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告吴琼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告吴琼在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为55×××37，双方签订了信用卡领用合约一份，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告自使用该信用卡起至2017年6月27日，已透支本金47239.88元，并因此产生相关息费19181.09元（其中利息14338.71元，滞纳金4842.38元），合计金额66420.97元。2015年1月至2017年7月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还欠款及相关息费，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告吴琼在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月27日，被告已欠原告本金及相关息费合计66420.97元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告吴琼未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琼偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金47239.88元及相关息费19181.09元（截止2017年6月27日），合计金额66420.97元，自2017年6月28日起至实际还款日止，被告吴琼仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取计730元，由被告吴琼负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年九月六日
书记员 刘晓露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3320号
原告林恒，无固定职业。
被告人陆柳明。
本院在审理原告林恒诉被告陆柳明民间纠纷一案中，原告林恒于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告自行沟通协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林恒撤回起诉。
案件受理费人民币1550元（原告已向本院预交），减半收取775元，由原告林恒负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁秋雨
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初1471号
原告：徐闹旦，男，汉族，1979年2月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：王卫泽，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省孟津县。
原告徐闹旦与被告王卫泽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月13日原告徐闹旦向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐闹旦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐闹旦承担。
审判员 ：乔同五
二〇一八年八月十三日
书记员 ：郭帅兵
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第566号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人周某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月26日19时许，被告人周某在本市武侯区航空路新希望大厦停车场内，使用随身携带的钳子，将被害人张某某停放在此的一辆价值人民币2374元的美利达自行车车锁剪断后盗走。被告人周某将车骑行至本市武侯区玉林北路时被民警挡获。涉案自行车已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人周某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人周某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某当庭自愿认罪，本案赃物已追回，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年八月五日
书记员 王 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更525号
罪犯杨四中，男，苗族，1980年10月19日生，初中毕业，贵州省黄平县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年11月6日作出（2013）繁刑初字第00231号刑事判决，认定被告人杨四中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十六万元；对被告人杨四中的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，2013年11月18日交付执行（刑期自2013年7月8日起至2021年7月7日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨四中在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨四中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨四中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨四中减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年7月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7312号
原告：郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人：高歌。
委托代理人：李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：王明路，具体信息不详。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告王明路物业服务合同纠纷一案，原告郑州市一龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一八年八月十六日
书记员 田梦然
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2928号
申请执行人：王翔，男，1989年2月26日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州万高机械制造有限公司，住所地武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨
申请执行人王翔与被执行人常州万高机械制造有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的常天劳人仲案字[2016]第517号仲裁裁决书已发生法律效力，判决确定：常州万高机械制造有限公司一次性支付王翔工资20000元。常州万高机械制造有限公司一次性支付王翔经济补偿金9400元。常州万高机械制造有限公司与王翔之间于2016年6月30日解除劳动关系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州万高机械制造有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2016]第517号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
浙江省海宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0481执491号
薛金达：
你（单位）与宏盛建业投资集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0481民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人薛金达归还申请执行人宏盛建业投资集团有限公司代偿款282841.04元。
（2）被执行人母先勇归还申请执行人宏盛建业投资集团有限公司代偿款425718.75元，公告费560元。
（3）被执行人薛金达、母先勇对上述款项互负连带责任。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年12月27日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。
三、支付执行申请费9491元、诉讼费由被执行人薛金达负担1814元，被执行人母先勇负担2528元。
特此通知。
附：
开户单位：海宁市人民法院
开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行
账号：95×××98
二〇一八年一月二十九日
本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400
案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
财产申报令
（2018）浙0481执491号
薛金达：
本院于2018年01月29日立案执行申请执行人宏盛建业投资集团有限公司与你（公司）生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产：
1、申报财产的顺序：
（1）现金、存款、有价证券等；
（2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（3）房屋所有权、土地使用权等不动产；
（4）投资、债权、知识产权等财产性权利；
（5）其他财产。
申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。
2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。
3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。
无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701****
2018年01月29日
浙江省海宁市人民法院
限制高消费令
（2018）浙0481执491号
薛金达：
本院受理的申请执行人宏盛建业投资集团有限公司与你（公司）生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
2018年01月29日
浙江省海宁市人民法院
执行决定书
（2018）浙0481执491号
本院在执行申请执行人宏盛建业投资集团有限公司与被执行人薛金达、母先勇生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初1513号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款709119.79元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人薛金达（公民身份证号/组织机构代码：330419196307094212）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2018年01月29日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50072号
原告包商银行股份有限公司北京望京支行，营业场所北京市朝阳区望京西路47号楼。
负责人刘宝东，行长。
委托代理人常琦，北京市康达律师事务所律师。
被告詹海欧，男，1973年6月4日出生，住河南省信阳地区商城县。
被告刘媛，女，1982年1月11日出生，住北京市东城区。
原告包商银行股份有限公司北京望京支行（以下简称包商银行）与被告詹海欧、刘媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇琦担任审判长，与人民陪审员秦雅辉、郑大为公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人常琦到庭参加了诉讼，被告詹海欧、刘媛经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告包商银行起诉称：2014年4月30日，包商银行与詹海欧、刘媛签订了《个人借款合同》，约定包商银行向詹海欧、刘媛发放借款1000000元，借款期限1年，年利率为11%。当日，包商银行依约发放贷款；2015年4月24日借款到期后，詹海欧、刘媛未能按照合同约定偿还贷款本息。截至2016年7月11日，詹海欧、刘媛尚欠借款本金、逾期利息、罚息和复利合计579648.49元。经包商银行多次催要均未果，故包商银行委托北京市康达律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，并为此支付了律师费17389.45元。故包商银行诉至法院，要求：1、判令詹海欧、刘媛立即偿还截止2016年7月11日的借款逾期本金、逾期利息、罚息和复利共计579648.49元，并自2016年7月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定标准计算）；2、判令詹海欧、刘媛支付律师费17389.45元；3、要求詹海欧、刘媛承担本案诉讼费用。
原告包商银行望京支行向本院提交如下证据予以证明：1、借款人身份信息；2、个人借款合同；3、借款凭证（借据）；4、还款计划表；5、对账单；6、贷款借据系统信息表；7、委托代理合同。
被告詹海欧未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘媛未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，包商银行（贷款人）与詹海欧（借款人）、刘媛（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：本合同项下贷款为短期贷款；贷款用途为支付工资；贷款金额为1000000元，贷款期限12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；本合同项下贷款年利率为11％，合同期内贷款利率不变；借款人偿还贷款本息方式为以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务的构成违约；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50％；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。
上述合同签订后，詹海欧于2014年4月30日签署《借款凭证（借据）》，载明：借款种类微小企业贷款，借款金额1000000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月24日，担保方式为质押。同日，包商银行向詹海欧、刘媛足额发放了贷款并出具《还款计划表》。此后，詹海欧、刘媛未足额还款。
2016年3月28日，包商银行（甲方）与北京市康达律师事务所（乙方、以下简称康达律师所）签订《委托代理合同》，约定：乙方代理甲方就其与相关借款人的借款合同纠纷（案件明细见附件）进行诉讼，代理诉讼阶段为一审、二审及执行程序；律师姓名为常琦；甲方向乙方支付代理费为诉讼标的总额的3％及案件实际执行回款的2％，本合同签订后15个工作日内支付300000元，每一案件立案后15个工作日内支付该案诉讼标的额的1.5％，每一案件执行回款后付回款金额2％的律师代理费。《委托代理合同》后附《不良贷款清收明细表》，显示：包括詹海欧、刘媛在内的不良贷款共计49笔。包商银行向康达律师所支付本案律师费17389.45元。
审理中，包商银行提交了逾期贷款表，载明：截至2016年7月11日，詹海欧、刘媛尚欠逾期本金（余额）405651.31元、罚息56272.25元、利息及复利117724.93元。
上述事实，有包商银行提交的上述证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：包商银行与詹海欧、刘媛签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。包商银行依约履行了向詹海欧、刘媛发放贷款的义务，詹海欧、刘媛作为借款人应按期偿还贷款本息。现詹海欧、刘媛未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，包商银行有权要求其偿还全部贷款本息。包商银行要求詹海欧、刘媛偿付截至2016年7月11日的贷款本金、利息、罚息、复利，及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。包商银行主张的罚息、复利的标准无误，本院不持异议。双方于合同中明确约定了律师费，包商银行为追讨欠款与康达律师所订立合同，康达律师所亦委派律师作为委托代理人参加了本案诉讼，相应律师费属合理支出，应由詹海欧、刘媛负担。詹海欧、刘媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹海欧、刘媛于本判决生效之日起七日内向原告包商银行股份有限公司北京望京支行偿付截至二○一六年七月十一日的贷款本金、逾期利息、罚息、复利共计五十七万九千六百四十八元四角九分，及自二○一六年七月十二日起至实际偿清之日止的罚息、复利（按《个人借款合同》约定标准计算）；
二、被告詹海欧、刘媛于本判决生效之日起七日内向原告包商银行股份有限公司北京望京支行支付律师费一万七千三百八十九元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百七十元、公告费二百六十元，由被告詹海欧、刘媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 秦雅辉
人民陪审员 郑大为
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付铧锦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2109号
原告：福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）2幢205室，统一社会信用代码91350901070857667K。
法定代表人：周光丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禚熙伟，男，该公司人事行政部经理。
委托诉讼代理人：翁诗恭，男，该公司总经理助理。
被告：孙绍钊，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市闽东中路32号联信财富广场Ｃ区，
被告：汤小英，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市闽东中路32号联信财富广场Ｃ区，
本院在审理原告福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司与被告孙绍钊、汤小英物业服务合同纠纷一案中，福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年四月十一日
书记员 陈秀招
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第931号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人韩某，无业。2013年2月27日因吸食毒品被处行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人吴某、张某、韩某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查本为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人吴某、张某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吴某、张某、韩某等人于2014年12月30日16时许在天海宾馆，因商谈债务而与李某发生口角，后对被害人李某进行殴打，致李某肋骨骨折，构成轻伤。案发后，三被告人赔偿李某250000元并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴某、张某、韩某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人吴某、张某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。三被告人在庭审中未提供证据。
经审理查明：2014年12月30日下午，李某受梁某委托前往本市江干区天海宾馆与被告人吴某商谈债务处理问题，16时许双方在天海宾馆大厅会面。被告人吴某见梁某本人未来且认为李某讲话口气大，双方发生口角后遂想“教训教训”李某。被告人吴某用手掐住李某的脖子，在旁的被告人张某、韩某见状即上前对李某拳打脚踢，致李某肋骨骨折。被害人李某的损伤程度达轻伤。
2015年6月8日，民警电话通知被告人吴某前往公安机关接受处理并要求吴某偕同其他同伙一同到案。被告人吴某遂于当日带领被告人张某、韩某一同到杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所接受处理。被告人张某、韩某到案后即如实供述了共同殴打被害人李某的犯罪事实。
2015年7月，被告人吴某、张某、韩某赔偿被害人李某人民币25万元，并取得李某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人梁某的证言，证实李某受梁某委托于2014年12月30日下午前往天海宾馆与被告人吴某商谈债务处理问题，16时许双方在天海宾馆大厅会面后因言语不和发生口角，被告人吴某遂用手掐住李某的脖子，在旁的被告人张某、韩某随即上前对李某拳打脚踢，殴打后三被告人又将李某强行带至公司向梁某索要债务。（2）证人赵某的证言，证实其让被告人吴某去向梁某索要债务的情况。（3）证人方某、王某的证言及辨认笔录，均证实2014年12月30日16时许，其看到李某被人打伤后又被三、四个男子带到了梁某的办公室，该三、四名男子并向梁某索要8万元债务。（4）证人徐某、厉小英的证言，均证实2014年12月30日下午，其在天海宾馆大厅内看到有四、五名男子殴打围一名男子。（5）调取证据清单及监控录像（光盘），证实被害人李某遭被告人吴某、张某、韩某等人殴打的现场情况。（6）医院伤情检查通知单、病情证明单及病历、法医学人体损伤程度鉴定书，分别证实被害人李某遭殴打后在医院救治和伤情检查情况，以及其损伤程度经鉴定达轻伤。（7）收条及谅解书，证实被告人吴某、张某、韩某已赔偿被害人李某人民币25万元，并取得李某的谅解。（8）户籍证明、行政处罚决定书，分别证实三被告人的身份情况及被告人韩某曾因吸食毒品被处行政拘留的情况。（9）抓获经过，证实民警于2015年6月8日电话通知被告人吴某前往公安机关接受处理并要求吴某偕同其他同伙一同到案，后被告人吴某于当日带领被告人张某、韩某一同前往闸弄口派出所接受处理。（10）被告人吴某、张某、韩某的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某、张某、韩某为逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某于案发后带领同案犯到公安机关接受处理，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人张某、韩某在公安机关尚未掌握其犯罪事实前自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被告人吴某在庭审中并自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，均可适用缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 项 骏