wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终460号
上诉人（一审被告）：李留庆，男，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付永超，河南金年华律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：王彦召，男，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：赵艳丽，河南大乘律师事务所律师。
上诉人李留庆因与被上诉人王彦召民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘睢朋、付永超与被上诉人王彦召的委托诉讼代理人赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李留庆上诉请求：一、依法改判上诉人应当归还的本金中扣除17.5万元，剩余部分按借款约定偿还；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，借款合同签订后上诉人已预先向其支付了部分利息，故应当按实际借款数额返还本息；二、崔某与上诉人存在着其他债务往来，即与本案存在利害关系，一审法院将崔某的证言作为其定案依据，有失公平。
王彦召辩称，上诉人没有向被上诉人支付过任何利息，上诉人通过银行向崔某转账17.5万元与本案无关，原审法院将崔某的证言作为定案依据，适用法律正确，综上一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王彦召向一审法院起诉请求：2015年3月26日经担保人崔某介绍协商，因李留庆承包平顶山姚孟电厂到市内热力管道的部分铺设工程中，资金紧张，特向王彦召借款。王彦召在平顶山市××区××路南中恒名酒名茶店里借款给李留庆现金100万元整，月利率按2%计算，当时有崔某、秦惠丛、王彦召、李留庆四人在场，崔某为担保人，借款时间为3到6个月偿还息和本金。可到期后息和本金李留庆一而再再而三的往后推，直到如今李留庆息和本金分文未还王彦召，后经过王彦召和担保人多次催款，均无果。请求法院依法判决李留庆偿还本金100万元及利息（自李留庆借款之日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。案件受理费由李留庆承担，诉前保全费由李留庆承担。
一审法院认定事实：王彦召与李留庆经崔某介绍认识。2015年3月26日，王彦召经崔某担保在平顶山市××区××段中恒名酒名烟店里借给李留庆现金100万元，李留庆当时给王彦召出具借条一份，内容为：“借条，今借王彦召现金100万元整（1000000元整），月息2%，借款人李留庆，担保人崔某，2015年3月26日，身份证号：”。李留庆对该借条没有异议。因李留庆未能归还王彦召本金及利息，故引起诉讼。
另查明：王彦召于2016年7月28日向该院提出诉前财产保全申请，该院经审查，于2016年7月29日作出(2016)豫0402财保23号民事裁定书，一、对李留庆购买的位于平顶山市新城区湖滨路北佳田，西湖岸小区4号楼1单元1层西户的住宅（建筑面积167.61㎡，合同总价834698元，合同编号：PF20091966，合同备案号：03750220091966）予以查封。二、对李留庆所有的豫Ｄ×××××的梅德赛斯奔驰牌小型普通客车一辆予以查封。三、对崔某所有的位于平顶山市××光明××院××楼××单元××西户的房屋(建筑面积73.87㎡，房产证号：平房权证湛河字第××号)予以查封。以上第一至二项限额共计150万元。财产查封期间，非经本院许可，不得对查封房产毁损、变卖、转让、赠与、抵押等处分。
上述事实，有王彦召提供李留庆借款条一份，该院（2016）豫0402财保23号民事裁定书一份，证人崔某出庭证言及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。李留庆所借王彦召1000000元借款未还事实清楚，证据确凿，应当归还。对李留庆辩称借王彦召1000000元一直还的是2.5%的利息，利息一直还着哩。王彦召对李留庆的辩称不认可，李留庆对自己还息的主张也未提供相关证据加以佐证，故对李留庆的辩称理由，本院不予采纳。对王彦召主张李留庆归还本金及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条之规定，一审法院判决如下：李留庆于本判决生效之日起十日内偿还王彦召借款1000000元及利息（利息自2015年3月26日起按月利率2%计算至实际偿还借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由李留庆负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案李留庆借王彦召100万元，有李留庆给王彦召出具的借条及介绍人也即担保人崔某的证言证实，且李留庆对借款一事也不否认。本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，李留庆应对该笔债务承担清偿责任。现李留庆上诉称“2015年4月7日，上诉人通过银行向崔某账户转款175000元，该款应从借款本金中扣除。本案的实际借款金额应为825000元”。本案的出借人是王彦召，李留庆不能证明自己给崔某转款的行为是偿还王彦召的借款，且王彦召对此不予认可。因此，李留庆称本案实际借款金额为825000元的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5003元，由李留庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨谱说
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00733-2号
原告：芮开闩,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告芮开闩诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第85号之一
原告张金祥，男，1961年6月10日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人刘万通（原告外甥），男,1975年5月25日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告张金祥诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张金祥诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张金祥于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张金祥的起诉。
案件受理费用50元，退还原告张金祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣01行初24号
原告倪继红，女。
原告倪福生，男。
以上原告共同委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地本市东湖区叠山路136号，组织机构代码01451702-7。
法定代表人高辉红，代区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
原告倪继红、倪福生诉被告南昌市东湖区人民政府房屋行政征收补偿一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告倪继红、倪福生及其共同委托代理人梁开贵，被告南昌市东湖区人民政府副区长万勇及委托代理人胡文晶，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌市东湖区人民政府2015年7月29日对倪继红、倪福生作出东征补字［2015］第48号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，认定登记在倪继红、倪福生名下(洪房权证东字第229963、2004**号)本市东湖区榕门路307号建筑面积26.56平方米的店面，位于东征字［2015］第3号房屋征收决定的征收范围内，被征收房屋经评估单价56467元／平方米，总价1499763.52元，另有室内装修补偿4500元。被征收人未在签约期限与房屋征收部门、征收实施单位达成补偿协议，决定被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋价值补偿金额1499763.52元；2、室内装修补偿4500元；3、搬迁费132.80元；4、设施搬迁或重置费500元；5、停产停业费44992.91元。上述五项合计人民币1549889.23元。原告不服该补偿决定，遂向本院提起行政诉讼。
原告在起诉状中称，补偿方案不合理、补偿问题未妥善解决、征收补偿决定违法，请求法院判决撤销诉争的补偿决定。庭审中原告代理人补充的理由为：补偿决定没有店面置换选项，侵犯了原告的选择权；货币补偿金额低于周边市场价；评估程序违法；征收决定违法等。
原告提供的证据有：相关的房屋所有权证和征收补偿决定书。
被告南昌市东湖区人民政府辩称：诉争的房屋征收补偿决定书，符合国务院590号令第十条、第十七条、第二十一条等规定，符合征收补偿方案的要求，评估机构的选定程序合法，评估方法、路线符合技术规范，为原告提供了就地、就近经营性非住宅回购安置补偿政策。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法律规定的期限内向法院提供的事实证据有四组。
第一组证据：1、洪府发[2012]第1号、第2号文件；2、洪旧改指[2013]7、8、11号文件；3、南昌市推进旧城改造工作指挥部会议纪要；4、《东湖区滕王阁东广场及后墙路周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》、报南昌市推进旧城改造工作指挥部备案材料。用以证明滕王阁东广场及后墙路周边棚户区改造工程国有土地上征收补偿方案中对被征收人的补偿内容、方式等均符合法律规定。
第二组证据：1、预征收公告（公布补偿方案征求意见稿）及公布时间、公布时影像资料；2、下达征收决定（确认正式补偿方案）政府常务会议纪要；3、征收决定、征收公告（正式补偿方案为附件）及公布时间、公布时影像资料。用以证明《东湖区滕王阁东广场及后墙路周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》的出台符合法定程序。
第三组证据：1、邀请评估机构参与滕王阁地块征收评估的公告；2、评估公司报名一览表；3、抽签产生评估公司现场光盘影像资料一套；4、总体评估报告；5、与原告相关的分户评估结果。用以证明房屋征收评估机构的选取符合法定程序，被征收房屋评估价值是有第三方评估机构独立、客观、公正的作出，保障了被征收人的合法权益。
第四组证据：1、东湖区房管局《关于对滕王阁东广场地块被征收人作出征收补偿决定的请示》；2、原告身份信息及被征收房产资料；3、动迁工作单位报告及动迁工作资料；4、相关征收补偿决定书。用以证明征收补偿决定下达程序合法，相关内容符合法律规定。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告进行征收并作出相关补偿决定的事实无异议，其余证据及事实有异议。本院认为当事人双方证据与本案有关联性，符合行政诉讼证据规则，均予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：因东湖区滕王阁东广场及后墙路周边地块旧城（城市棚户区）改造项目工程需要，南昌市东湖区人民政府2014年10月28日作出东征字[2014]第3号房屋征收决定书，决定对所涉红线范围内的房屋实施征收，并公示了该征收决定及征收补偿方案。征收部门为东湖区住房保障和房产管理局，征收实施单位为东湖区国有土地上征收与补偿办事处。随后随机选定了江西联创房地产土地评估咨询有限公司和江西新源洪城房地产土地评估有限公司等房地产价格评估机构进行了评估，相关工作人员对原告被征收房屋的位置、所有权证、所有权人、房屋性质面积用途、装修、及评估单价总价等进行了核实，制作了《非住宅货币补偿核验清单》，并记录了原告对征收补偿的意见。2015年7月29日被告对倪继红、倪福生作出了东征补字［2015］第48号征收补偿决定。
诉讼过程中，原告表示已另行为原告等被征收人提供了就地、就近经营性非住宅回购安置补偿政策，原告对此表示可以考虑协商。
原告一并提起了对相关征收决定的起诉，2016年9月26日撤回该起诉。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，本案被告南昌市东湖区人民政府为东湖区辖区内房屋征收与补偿工作的职权单位。该条例第二十一条第三款规定“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”，指的是个人住宅，非住宅房屋不在此列。本案诉争的征收补偿决定，内容和程序均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定和征收补偿方案。原告认为征收补偿决定违法、补偿方案不合理等理由不成立，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告倪继红、倪福生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告倪继红、倪福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江西省高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡丽云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初4584号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号。
负责人：李越，经理。
被告：高汉平，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司与被告高汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 彬
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初76号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日21时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车，由北向南行驶至莒道线莒县安庄镇鑫浩加油站路段处，与由西向东陈某某骑行的两轮电动车相撞，致陈某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某某电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，民事部分经莒县道路交通事故人民调解委员会主持，双方自愿达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人亲属经济损失共计61万元。协议签订后付20万元现金，另41万元由被害人亲属通过诉讼向保险公司理赔。被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、检查笔录、过磅单、人民调解协议书、谅解书，证人刘某的证言，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人刘某某电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；民事部分已达成协议，并已履行完毕，且被告人在庭审中能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5877号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人温潇，该行柳营路支行行长。
被告王某某
被告王某
被告李某某
被告蒋某某
被告曹某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、王某、李某某、蒋某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人温潇到庭参加诉讼，被告王某某、王某、李某某、蒋某某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、王某清偿所欠原告借款本金30万元及利息（从2014年3月22日至2014年5月8日，以月利率11.19‰计算；从2014年5月9日起至款付清之日止，以逾期月利率14.55‰计算）；2、判令被告李某某、蒋某某、曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告王某某、王某共同向原告所属的柳营路支行借款30万元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.55‰，借款期限为一年，上述借款由被告李某某、蒋某某、曹某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告将利息清至2014年3月21日，对下剩本息原告多次催要均无果，为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告王某某、王某、李某某、蒋某某、曹某某未出庭参加诉讼亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、王某签订的金融借款合同、与被告李某某、蒋某某、曹某某签订的借款保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未能按照约定偿还全额借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告王某某、王某清偿借款本金30万元及利息、逾期利息的请求，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李某某、蒋某某、曹某某作为借款保证人，原告在保证期限内向保证人主张权利（本院于2016年3月31日登记），保证人李某某、蒋某某、曹某某依法应对前述借款承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告王某某、王某共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年3月22日至2014年5月8日，以月利率11.19‰计算；从2014年5月9日起至款付清之日止，以逾期月利率14.55‰计算）。被告李某某、蒋某某、曹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由被告王某某、王某、李某某、蒋某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹彦强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00644号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，行长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州福达锌业有限公司，住所地在扬州市泰安镇金泰村。
法定代表人刘桂林。
被告扬州市飞跃旅游用品厂，住所地在扬州市杭集九龙路**号。
投资人韩飞。
被告扬州民丰日用品制造有限公司,住所地在扬州市湾头镇夏桥村胡家44号。
法定代表人夏安明。
被告ＸＸ。
被告刘桂林。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告扬州福达锌业有限公司（以下简称福达公司）、扬州市飞跃旅游用品厂（以下简称飞跃用品厂）、扬州民丰日用品制造有限公司（以下简称民丰公司）、ＸＸ、刘桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告福达公司签订流动资金借款合同，约定贷款2390000元，借款期限自2014年9月28日至2015年4月15日。同日，被告飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林与原告签订保证合同，共同为福达公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。原告依约发放了2390000元贷款。被告福达公司仅支付了至2014年12月21日的利息，此后福达公司未按约还款，其余被告也未承担担保责任。原告诉至法院请求判令被告福达公司偿还原告贷款本金2390000元及利息190118.5元（利息暂算至2015年8月21日，其后的利息按合同约定计算直至本息全部还清为止），被告飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林承担连带保证责任，五被告给付律师代理费95300元。
原告提供的证据有:
1、流动资金借款合同、保证合同及借款借据，证明原、被告之间的借贷事实及担保情况，及五被告担保的事实，利息罚息的计算方式，相关的诉讼费用由借款人和担保人承担。
2、五被告的送达地址确认协议，明确约定诉讼文件、文书按照协议送达即视为有效。
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本次诉讼产生的费用。
被告福达公司、飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年9月28日，被告福达公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款2390000元，借款期限自2014年9月28日至2015年4月15日，月利率7.5‰,按月结息，到期利随本清;借款人未按本合同约定期限还款,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人不能按期支付的利息,以本合同约定的结息方式，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利;借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成违约；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费及其他贷款人实现债权的全部费用）由借款人承担。同日，被告飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林、福锌公司与原告签订保证合同，被告飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林共同为上述借款合同项下福锌公司的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利…和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林、福锌公司分别与原告签订送达地址确认协议，约定了文书及文件的送达事宜。合同签订后，原告按约向福锌公司发放了贷款。福锌公司未按约还款付息，截止2015年8月21日，拖欠原告借款本金2390000元及利息190118.5元。原告为主张本案债权，发生律师代理费95300元。
本院认为，原告与被告福锌公司签订的流动资金借款合同，与被告飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林、福锌公司签订的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告福锌公司未按约还款，构成违约。原告要求被告福锌公司偿还全部贷款本息及律师费，要求各担保人履行担保责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院向数被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而数被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州福达锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金2390000元、利罚息（暂计算至2015年8月21日为190118.5元，此后按合同约定计算至贷款还清为止）及律师费95300元。
二、被告扬州市飞跃旅游用品厂、扬州民丰日用品制造有限公司、ＸＸ、刘桂林承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为13341元、保全费5000元，合计18341元（原告已预交），由五被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁静
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执800号
申请执行人：王海州。
被执行人：孙秋萍
被执行人：张雅铭
王海州申请执行孙秋萍、张雅铭建设工程合同纠纷执行一案，汾阳法院于2017年9月20日作出的（2017）汾民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人给付工程款67000元，并承担本案诉讼费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。
执行员 ： 林 飞
书记员 ：王世杰
二〇一七年四月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**执保138号
申请人：王某某，男，汉族。
申请人：王某，男，汉族。
被申请人：张某某，男，汉族。
被申请人：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某、王某诉被告张某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某、王某于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被告张某某、刘某某银行账户存款700000元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人王某某、王某向本院提交中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保险金额为700000元的诉讼保全责任保险单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王某某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、刘某某银行账户存款700000元或查封、冻结、扣押被申请人张某某、刘某某的同等价值的其他财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年八月七日
书记员 罗 琛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执313号之一
申请执行人韩某1，男，1948年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人韩某2，男，1975年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人韩某3，男，1977年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人韩某1与被执行人韩某2、韩某3赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第847号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月十六日
书记员 祝洪田
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7091号之一
申请执行人黄XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址湖南省平江县。
被执行人邹氏五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号，组织机构代码731132816。
法定代表人邹志民。
申请执行人黄XX与被执行人邹氏五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]254号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计16877.54元，并承担案件执行费153.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邹氏五金（深圳）有限公司送达执行通知书，本院依法查封被执行人邹氏五金（深圳）有限公司位于深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号经营场所内的机器设备并另案启动评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 丘 瑜
第2页共2页
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽11刑更204号
罪犯邓兰章，男，1963年01月26日出生，原户籍所在地吉林省扶余县，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)丹刑初字第63号刑事判决书，认定被告人邓兰章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年07月03日至2019年07月02日止，2015年07月17日减刑一年一个月，至2018年06月02日刑满。
执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯邓兰章，证人孙元元，方盛景到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邓兰章在服���期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邓兰章予以减刑。
经审理查明，罪犯邓兰章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兰章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邓兰章予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的��定，裁定如下：
对罪犯邓兰章予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6499号
原告周焕朋，男，汉族，1975年1月20日出生，现住杭州市拱墅区。
被告刘明明，男，汉族，1984年11月17日出生，住安徽省临泉县。
被告上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海嘉定区安亭镇墨玉路南安路西侧。
法定代表人陆永元。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
负责人张建。
原告周焕朋诉被告刘明明、被告上海安捷轿车运输有限公司、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日诉至本院，请求判令：三被告承担车辆损失费2700元。本院于同日立案受理，依法适用小额程序，由审判员缪凌独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告周焕朋到庭参加诉讼，被告刘明明、被告上海安捷轿车运输有限公司、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：交通事故认定书、杭州市拱墅区小慕电动车商行出具的电动车购买证明、电动车发票，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院查明：2016年5月2日23时55分，被告刘明明驾驶沪Ｄ×��×××号重型半挂牵引车在石祥路由西向东行驶至萍水东路口右转弯时与原告周焕朋直行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告刘明明负事故全责，原告周焕朋不负事故责任。事故发生前，原告在杭州市拱墅区小慕电动车商行购买电动车，价格为2700元。另查明，被告上海安捷轿车运输有限公司系沪Ｄ×××××号车所有人。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司承保了沪Ｄ×××××号车的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，请求法院对证据进行审查，保险公司在交强险范围内承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘明明负事故全责，原告周焕朋不负事故责任，故被告刘明明应承担全部民事赔偿责任。被告上海安捷轿车运输有限公司系肇事车辆所有人，亦应承担相应赔偿责任。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告主张因本次交通事故造成电动车车损，重新购买费用为2700元，本院结合电动车的折旧情况，酌情确定财产损失为2000元，该款由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司赔付原告周焕朋2000元，于判决生效之日起二十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明明、被告上海安捷轿车运输有限公司负担。
原告周焕朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘明明、被告上海安捷轿车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 何红莲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7789号
原告:天津竹苞茗物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄京津公路东侧天和林溪博园7-105。
法定代表人:张洪军职务:总经理
委托诉讼代理人:李建军,该公司职员。
被告:陈忻。
原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告陈忻物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼,被告陈忻经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津竹苞茗物业服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2013年7月1日-2016年6月30日物业费及滞纳金共计8023.52元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:被告陈忻购买了天津市武清区下朱庄天和林溪雅园1-103室房屋,建筑面积85.89平米,属于原告管理服务范围。原、被告在2012年6月25日签订《前期物业管理服务协议》。被告应每年按建筑面积每平方米每月1.5元交纳物业服务费,每年应交纳1545.96元。被告自2013年7月1日至2016年6月30日共计36个月未向原告交纳物业服务费4637.88元,期间产生滞纳金3385.64元。原告经多次催要,被告一直未给付,故成讼。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费诉讼请求并无不当,本院予以支持。庭审中,原告要求按照日0.1%主张滞纳金,而非合同约定的日0.3%,并不违反相关规定,本院予以尊重。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:
被告陈忻于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2013年7月1日-2016年6月30日物业管理服务费4637.88元(85.89平方米X1.5元X36个月),滞纳金3385.64元,合计8023.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0111民初4346号
原告：许炳高，男，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，统一社会信用代码91340100758520595A。
法定代表人:张求武，董事长。
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：牛亚美，男，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：牛草林，男，汉族，1963年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告许炳高诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称“亚坤公司”）、牛亚美、牛草林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炳高及其委托诉讼代理人武慧娟，被告亚坤公司的委托诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼。被告牛亚美、牛草林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许炳高向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚坤公司、牛亚美、牛草林向许炳高支付工资款15000元，承担利息（以15000元为基数，自2015年2月17日起至款清之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：荣城花园北苑八期施工项目系亚坤公司中标承建，牛草林、牛亚美系项目负责人。许炳高于2014年3月至2015年2月期间受项目部聘请从事施工员工作。2015年2月17日，牛亚美出具《欠条》，确认欠许炳高工资款15000元。牛草林于2016年1月22日对该《欠条》也予以确认。许炳高多次催要未果。
被告亚坤公司辩称:其与原告许炳高间不存在劳动关系及劳务合同关系，亚坤公司不欠许炳高款项，请求驳回原告诉请。
被告牛亚美未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告牛草林未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：荣城花园北苑八期施工项目系被告亚坤公司中标承建。项目负责人系牛草林及案外人何金友。原告许炳高系荣城花园北苑八期2#楼施工员。2015年2月17日，牛亚美向许炳高出具《欠条》一份，载明：“今欠到许炳高工资款15000元，此工资是截止到2015年2月17日，荣城八期施工员”。2016年1月22日，牛草林在该《欠条》落款处签名。许炳高催款未果遂于2018年4月28日诉至本院。
庭审中，许炳高陈述：其系证人夏某介绍于2014年3、4月份受牛草林聘请到案涉项目2#楼从事施工员工作，由牛草林发放工资，牛草林与牛亚美系父子关系；其不清楚亚坤公司是否拖欠牛草林工程款项。
许炳高申请的证人夏某到庭陈述：其于2013年正月十六受牛草林聘请到牛草林负责承建的案涉项目中的1#、2#楼从事施工员工作，许炳高系夏某介绍于2014年4月到牛草林负责的工程项目从事施工员工作。许炳高、亚坤公司对该证人证言均无异议。
亚坤公司陈述：其承建荣城花园北苑八期施工项目工程后将该工程中的1#、2#楼转包给牛草林，牛草林与牛亚美系父子关系，两人均系1#、2#楼项目负责人；1#、2#楼业已竣工验收并投入使用，亚坤公司现已不欠牛草林工程款。
上述事实，有原告许炳高提供的施工项目中标（成交）公示、欠条、现场管理公示牌照片、许炳高申请的证人夏某证言及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告许炳高申请证人夏某到庭证言及许炳高陈述均证明许炳高系受被告牛草林雇请从事牛草林承建的荣城花园北苑八期2#楼施工员工作，被告亚坤公司对证人证言亦无异议，故本院认定许炳高与牛草林间形成劳务关系。许炳高诉请牛草林、牛亚美拖欠其劳务款15000元，有牛亚美于2015年2月17日出具的《欠条》所证明，牛草林亦在该欠条上具名确认，因牛草林系案涉项目1#、2#楼的承包人及雇用许炳高的雇请方，故牛草林依法应对欠款承担偿付的民事责任。牛亚美向许炳高出具欠条的行为，应视为其对该债务的自愿加入，依法亦应与牛草林承担共同偿付的民事责任。因许炳高从事施工员工作非系案涉工程项目的实际施工人，且其与亚坤公司间并不存在劳务关系，故其诉请亚坤公司对上述欠款承担共同偿付责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。许炳高诉称利息请求，本院依法以其诉讼之日视为其主张催款权利之日，并按中国人民银行同期贷款利率计予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛亚美、牛草林支付原告许炳高劳务款15000元，承担利息（以15000元为基数，自2018年4月28日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告许炳高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告牛亚美、牛草林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一八年七月十七日
书记员 李 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初47983号
原告:王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:北京华联精品超市有限公司三里屯店，营业场所北京市朝阳区三里屯路19号院地下一层B1-13B1-14B1-15单元。
负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，汉族，北京华联精品超市有限公司三里屯店员工，住北京市朝阳区三里屯路19号院地下一层B1-13B1-14B1-15单元。
原告王旭与被告北京华联精品超市有限公司三里屯店（以下简称华联三里屯店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日受理后，由审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告华联三里屯店的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出起诉讼请求：1、华联三里屯店返还购物款11.9元；2、华联三里屯店赔偿1000元；3、华联三里屯店承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，王旭在华联三里屯店购买了可康大杯葡萄味清爽果冻1件，发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定，故王旭诉至法院。
被告华联三里屯店答辩称：涉案产品在北京任何一个超市都有，华联三里屯店没有进过该批次的产品，王旭所持的涉案产品不是在华联三里屯店购买的，故不同意王旭的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月28日，王旭在华联三里屯店购买了可康大杯葡萄味清爽果冻420g/杯1件，花费11.9元。该商品外包装标明生产日期见包装上，但包装上无生产日期。
本院认为：王旭从华联三里屯店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。华联三里屯店虽答辩称未进过该批次的涉案产品，但是未提供相应证据予以证据，故本院不予采纳。华联三里屯店销售的食品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，王旭要求华联三里屯店退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王旭购买商品无生产日期，不符合食品安全标准，王旭要求华联三里屯店赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司三里屯店于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款11.9元；
二、被告北京华联精品超市有限公司三里屯店于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联精品超市有限公司三里屯店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年八月十八日
书记员 王菁璐
-2-
-3-
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保497号
申请人：唐福建，男，汉族，住山东省威海市。
委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：李向荣，男，汉族，住荣成市成山镇。
申请人唐福建于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向荣所属的“鲁荣渔55159/55160”对船2015年度燃油补贴款120000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的金额为120000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人唐福建的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李向荣所属的“鲁荣渔55159/55160”对船2015年度燃油补贴款120000元，期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人唐福建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常 青
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓昱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2489号
原告:兰州天达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:陈新豪，系该公司经理。
委托诉讼代理人:袁中国,系甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，1978年5月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州天达物业管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告兰州天达物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州天达物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州天达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年七月十九日
书记员 王雅雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6735号
原告陈二法。
委托诉讼代理人，陈文兵，东海县房山法律服务所法律服务工作者。
被告高学驰。
委托诉讼代理人，何秀江，江苏连云港吉祥法律服务所法律服务工作者。
原告陈二法诉被告高学驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二法的委托诉讼代理人陈文兵、被告高学驰的委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈二法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款39800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月27日，被告以开办的“腾飞电脑学校”缺乏资金为由向原告借现金40000元，数年来，原告多次催要被告都一拖再拖，直到2015年2月被告偿还200元。请求法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。
被告高学驰辩称，借款是事实，现在没有偿还能力，愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告高学驰于2009年2月27日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借陈二法老弟现金肆万元整。借款人：高学驰。2009年2月27日。借条左下角写着：2010年5月底之前还5000元。高学驰，2010年3月3日”。上述借款经原告催要被告于2015年2月偿还原告200元，余款39800元未偿还借款引起纠纷。
另查，诉讼中原告陈二法曾将张秀英列为本案被告，后于庭前申请撤回对张秀英的起诉，本院依法口头裁定准允原告陈二法撤回对张秀英的起诉。
上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高学驰向原告借款40000万元后偿还200元，余款39800元未偿还，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高学驰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈二法借款人民币39800元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初144号
原告马振河，男，1961年8月2日生，汉族，高平市人，农民。
被告宋翠梅，女，1961年6月1日生，汉族，高平市人，农民。
被告张少锋，男，1986年3月22日生，汉族，高平市人，山西兰花科技创业股份有限公司望云煤矿分公司职工。系被告宋翠梅之子。
原告马振河诉被告宋翠梅、张少锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振河、被告宋翠梅到庭参加了诉讼，被告张少锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振河诉称，二被告系母子，2011年10月1日，被告宋翠梅之夫、被告张少锋之父张淑刚以给孙子看病为由，向原告借款6000元，并约定借期一年。借款到期后，原告多次追讨未果。2013年8月，张淑刚去世，二被告继承了张淑刚的全部遗产。原告向二被告追要借款，二被告认可借款事实，但以无钱偿还一再推诿。请求判令二被告向原告清偿张淑刚的欠款6000元，并自2012年9月30日起按银行贷款利率支付原告损失；判令二被告支付原告因追要欠款所致的误工损失和交通费2000元。
被告宋翠梅辩称，其孙女确实做过手术，但不清楚张淑刚向原告借款的事情。
被告张少锋未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提供如下证据：2011年10月1日，张淑刚为原告出具的借据一支。主要证明张淑刚向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据之真实性有异议，但因其未对该证据申请鉴定亦未提供其他证据证明其主张。故该证据符合证据要件，具有证据效力。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：二被告系母子。2011年10月1日，被告宋翠梅之夫、被告张少锋之父张淑刚向原告借款6000元。2013年8月，张淑刚去世。后原告向二被告追要借款无果。2016年1月22日，原告要求二被告清偿张淑刚的欠款6000元，并自2012年9月30日起按银行贷款利率支付原告损失；同时要求二被告支付原告因追要欠款所致的误工损失和交通费2000元，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋翠梅丈夫张淑刚向原告借款6000元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因张淑刚向原告借款发生于张淑刚与被告宋翠梅婚姻关系存续期间，且被告宋翠梅并未提供证据证明存在例外情形，故该债务属张淑刚与被告宋翠梅的夫妻共同债务。因此，原告要求被告宋翠梅偿还欠款及自2012年9月30日起支付原告损失的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告宋翠梅应自2012年9月30日起按年利率6%支付原告损失。因原告未提供证据证明张淑刚去世后留有遗产及其子张少锋的继承情况，因此原告要求被告张少锋偿还欠款并自2012年9月30日起按银行贷款利率支付原告损失的请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿其误工费和交通费损失，但并未提供相应的证据证明损失的存在，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋翠梅于本判决生效之日起十日内归还原告马振河欠款6000元，并自2012年9月30日起至还清欠款之日止按年利率6%支付原告马振河利息损失。
二、驳回原告马振河的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋翠梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张凯轸
云南省玉溪市红塔���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司红塔支行员工。特别授权代理。
委托代理人：梁海龙，系中国农业银行股份有限公司红塔支行员工。特别授权代理。
被告周艳，女，彝族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告周艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行红塔支行向本院提出诉讼：1.由被告赔偿暂计算至2016年6月14日的贷记��到期本金6738.94元、利息11165.45元、滞纳金472.49元、超限费177.54元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，周艳向原告申请办理了农行贷记卡，并签订金穗贷记卡领用合约。开户日期：2011年4月9日，于2011年4月22日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2014年9月29日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。
周艳未作答辩。
农行红塔支行为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书。证明：原、被告的主体资格适格；二、贷记卡申请表。证明：被告自愿向原告申请了一张金惠贷记卡，并且约定了违约条款；三、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号；四、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
周艳未向法庭举证。
周艳未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对农行红塔支行诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照领用合约及其《收费标准》的规定，自透支款项之日起按每日万分之五的利率支付透支利息，对最低还款额（按透支本金的10%计）未还部分按5%支付滞纳金，对超过信用额度部分按5%支付超限费。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗借记卡透支款本金6738.94元、超限费177.54元及计算至2016年6月14日利息11165.45元、滞纳金472.49元；2016年6月14日之后按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田���
二〇一六年九月三十日
书记员 余 珏 玺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2985号
原告徐霞（曾用名徐晓霞），女，1976年1月13日生，汉族，住东海县。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告东海县松达石英制品厂，住所地东海县牛山万花山开发区。
法定代表人狄杨通,厂长。
原告徐霞与被告东海县松达石英制品厂买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐霞及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告东海县松达石英制品厂经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞向本院提出诉求请求，1、被告支付所欠货款50000元及利息（从2015年10月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年开始向被告供应石英砂，有被告单位收料员签收的入库单为证。2015年10月17日原被告双方通过对账算账，被告共欠原告货款100000元，当天被告给了一些设备抵扣50000元，剩余50000元有被告单位会计写下证明为据。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告东海县松达石英制品厂在法定期间未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年10月15日至2014年5月22日，原告向被告厂里供应石英砂。2015年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告50000元，有被告单位财务会计刘倩倩签名的欠条一份。后原告多次催要，被告一直未还，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的石英制品厂的工商登记信息、个人独资企业转让协议书、入库单、欠条、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告供货后，被告出具欠条系对货款的确认结算，其应当履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期利率的4倍支付利息的诉讼请求，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院将其调整为按照中国人民银行同期利率的1.5倍支付利息。被告东海县松达石英制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县松达石英制品厂于本判决生效后10日内向原告徐霞给付货款50000元及利息（从2015年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，公告费600元，由被告东海县松达石英制品厂负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 陈海珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 庆
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潭民二初字第527号
原告张勇，女。
被告湘潭县齐力橡塑有限公司。
法定代表人吴劲生。
原告张勇诉被告湘潭县齐力橡塑有限公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告另行协商为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告湘潭县齐力橡塑有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张勇负担。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 刘笑笑
人民陪审员 谭 谈
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0521民初138号
原告：张某甲，男，2001年10月26日出生，汉族，学生，住吉林省通化县。
法定代理人：张某乙，系张某甲之父，1976年7月28日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。
被告：崔某某，男，满族，住吉林省通化县。
法定代理人：张某丙，系崔某某之母，1979年3月8日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：姜某某，男，汉族，住吉林省通化县。
法定代理人：孙某某，系姜某某之母，汉族，吉林省通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室。
原告张某甲与被告崔某某、姜某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、被告崔某某及其法定代理人张某丙、被告姜某某及其法定代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费5332.43元、住院伙食补助费10天X100元=1000元、护理费6天X120.82元=724.92元、交通费50元、继续治疗费1000元，共计8107.35元。事实与理由：2016年11月14日晚8时左右，二被告多次给原告打电话约原告出去，原告出去后与二被告发生争执被二被告打伤，经通化县人民医院诊断：头面部外伤，鼻骨骨折，住院治疗10天。
崔某某辩称：我们与原告都是初中在校同学。因为前一天有一个女同学过生日，在歌厅这个女孩摔倒了，二被告同另外一个同学给扶了起来，张某甲为此与我们有了隔阂。双方是为了这个事儿约到一起谈的。2016年11月14日晚，是张某甲先打了崔某某，把上嘴唇的筋给打坏了。张某甲的鼻子是撞到崔某某的右肩膀上出的血，张某甲并咬了崔某某一口。
姜某某辩称：不同意赔偿，我只是拉架，未参与打张某甲。
经审理查明：张某甲、崔某某、姜某某系初中在校同学，均未成年。2016年11月14日晚8时许，同学王某某给电话给张某甲打电话，告诉他崔某某、姜某某约他到快大茂镇世纪花园小区正门谈谈。因前一天同学聚会产生隔阂，张某甲与崔某某聚会后用微信相互进行了指责。当晚，张某甲父亲张某乙不放心也一并跟随前往，并对双方进行了劝解。在劝解过程中张某甲说崔某某在微信里骂他父母了，并出示了微信截图给崔某某看。在这过程中张某甲情绪非常激动上前打了崔某某一拳，打在了崔某某脸部。崔某某随后击打张某甲面部致其面部外伤、鼻骨骨折、牙齿外伤。住院治疗10天。
认定以上事实的证据有原告的住院费票据、住院病历、诊断书、护理证明，证人张某乙、孟某某、王某某、孙某乙的证言及当事人的陈述等。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告各项请求的数额为：住院伙食费10天X100元=1000元、护理费6天X120.82元=724.92元、交通费50元，加上医疗费5332.43元，共计7107.35元。赔偿标准符合吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，本院予以支持。原告请求后续治疗费1000元没有法律依据，本院不予支持。崔某某伤害原告身体致原告受伤住院，应承担相应的赔偿责任，张某甲先动手打崔某某，对事态升级激化自身亦存在一定过错，故可以减轻崔某某的赔偿责任。姜某某未动手打张某甲，不承担赔偿责任。本院认定张某甲自身应承担其中40%的责任，崔某某对原告的损失承担60%的赔偿责任，为7107.35X60%=4264.41元。由于崔某某侵权时尚未满14周岁，目前尚在校读初中，其赔偿责任应当由其监护人张某丙承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第159条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、崔某某的法定代理人张某丙于本判决生效之日起七日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4264.41元；
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元减半收取50元，由崔某某负担30元，由张仁革负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一七年四月一日
书记员 侯 瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保70号
申请人荆州市宏大典当有限责任公司，住所地荆州市沙市区公园路（江津公园）A栋1-2楼。
法定代表人张斌，公司董事长。
被申请人荆州市长久房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区学堂洲御河路东。
法定代表人王丰森，公司董事长。
申请人荆州市宏大典当有限责任公司于2018年8月6日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，拟向人民法院起诉。为保证案件顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人荆州市长久房地产开发有限公司开发的位于荆州城××开发区学堂××路“长久天地”商住第6栋1单元房号201、202、301、302、401、402、501、502，2单元房号201、202、301、302、401、402的14套商品房、冻结被申请人银行存款人民币950万元或查封扣押相应价值的其他财产。申请人特向中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买8808000元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市宏大典当有限责任公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆州市长久房地产开发有限公司开发的位于荆州城南开发区学堂洲御河南路“长久天地”商住房屋第6栋1单元房屋201、202、301、302、401、402、501、502和2单元房屋201、202、301、302、401、402共14套商品房或者冻结被申请人银行存款人民币950万元、查封扣押相应价值的其他财产。
二、申请人保全申请有错误的，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年八月七日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1155号之二
申请执行人罗小卫，男，1967年2月13日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人陈思和，男，1965年10月20日生，汉族，住新余市，
被执行人昌春莲，女，1965年10月9日生，汉族，住址同上，
申请执行人罗小卫与被执行人陈思和、昌春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗小卫于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2576156元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款130000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人陈思和、昌春莲可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案剩余标的款2446156元、逾期利息及执行费28162元无法执行到位，本院已于2016年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人罗小卫可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚华冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执24号
申请执行人：孙志远。
被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司。
法定代表人：颜承志，总经理。
申请执行人孙志远与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海高区劳动仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字第243号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十三日
书记员 于林浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1463号
原告德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸悠居二幢1-1号，组织机构代码79787943-7。
法定代表人梅宁，总经理。
委托代理人周竹，四川旭辉律师事务所律师。
被告伍丹。
本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告伍丹物业服务合同纠纷一案中，原告德阳和馨物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳和馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费79元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 星
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘雪薇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执817号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
负责人罗泽良，该行行长。
被执行人：赵志高，男，汉族，1969年10月3日出生，住邵东县两市镇广场路36号。
被执行人：陈小敏，女，汉族，1973年6月3日出生，住邵东县两市镇广场路36号，系被执行人赵志高之妻。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初202号号民事调解书在执行申请执行人中国农业银行邵东县支行与被执行人赵志高、陈小敏信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执817号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年一月三日
代理书记员 罗奇林
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0621民初777号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。
负责人：朱秉成，行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族���山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。
被告：韩建军，男，1962年2月3日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县府东街兴隆小区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告韩建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息196753元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2014年2月27日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限二年，到期日2016年2月27日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借��人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息196753元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告韩建军在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费4235元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 伊庆玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第404号
申请执行人：李金廷，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵庆，男，汉族，1982年11月26日出生，住新疆福海县。
被执行人：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆北屯市。
法定代表人：景海涛，系该公司执行董事。
本院在执行申请人李金廷与被执行人赵庆、新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司健康权纠纷一案中，查明被执行人赵庆、新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）福民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 董 庆 芬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执627号之一
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14号出生，住吉林省吉林市。
被执行人夏承应，男，汉族，1962年3月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人江龙云，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行王晓婷与夏承应、江龙云债权纠纷一案中,本院于2017年8月1日向被执行人夏承应、江龙云发出执行通知书责令被执行人夏承应、江龙云支付33460.66元并负担本案的申请执行费414元及案件受理费797元，本院强制执行冻结、扣划被执行人江龙云名下银行账户及存款5499元。本院于2017年9月18日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人夏承应、江龙云无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人夏承应、江龙云名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1284号
原告金刚化工（广州）有限公司。
法定代表人梁成逸，总经理。
委托代理人田辉，公司员工。特别授权代理。
被告云南瑞通钢业有限责任公司。
法定代表人纳汝辉，总经理。
委托代理人李伟民，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
原告金刚化工（广州）有限公司与被告云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚化工（广州）有限公司诉称，原、被告双方存在长期合作关系，被告多次向原告购买涂料产品。原告已按照被告的订货要求，及时将货物交付被告，并将等额的发票交付被告。经原、被告双方对账，截止2015年12月31日，被告拖欠原告到期货款共计2584440元。对账后，被告又向原告购买价值622050元的涂料产品，被告支付了到期货款291190元，至此，被告拖欠原告到期货款2915300元。原告曾多次致电被告，要求其履行付款义务，但被告至今仍拒不履行。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。请求法院判令被告支付货款2915300元，并支付自2016年1月1日至同年5月9日期间的逾期付款利息35256.36元【以对账金额2584440元减去之后支付的货款291190元所得金额2293250元为基数，按年利率4.35%计算】，之后按同样的基数和相同的利率计算至欠款实际支付之日。
被告云南瑞通钢业有限责任公司辩称，首先，被告与原告之间的合同买卖关系是真实存在的，欠款也是事实，被告愿意配合偿还，但现在经营困难，暂时无法偿还。其次，原告方主张的逾期利息，因无合同约定，被告不愿意承担。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、公司往来对账函。证明：截止至2015年12月31日被告拖欠原告的货款是2584440元，该证据有被告盖章确认。
二、购销合同、增值税专用发票、送货收据。证明：在2015年12月31日对账之后，被告又向原告购买了涂料，货款为622050元。
经质证，被告对两组证据均无异议，但认为双方签订的购销合同对逾期利息并没有明确的约定。本院对被告无异议的证据予以确认。
被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原、被告双方在《购销合同》中约定的付款方式为：现金结算（先付款后发货）。
本院认为，原告起诉被告拖欠货款，有双方签署的《公司往来对账函》和《购销合同》、原告出具的增值税专用发票和送货收据证实，原告要求被告支付所欠货款，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在《购销合同》中明确约定了货款结算方式，被告已收到原告交付的货物及增值税专用发票，且欠款金额明确无误的情况下，未支付原告货款，已构成对原告资金的占用，造成原告对应得款项的利息损失，原告要求被告支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以逾期利息无合同约定作为抗辩理由的观点不能成立，对其该项答辩主张，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金刚化工（广州）有限公司货款2915300元，并支付2016年1月1日至同年5月9日期间的逾期付款利息35256.36元，之后以对账金额2584440元减去之后支付的货款291190元所得金额2293250元为基数，按年利率4.35%计算支付至欠款实际支付之日。
案件受理费15202元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一六年七月十八日
书记员 余珏玺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2966号
罪犯余积芽，男,1975年4月19日生,江西省玉山县人，原住江西省玉山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2015年3月15日作出（2015）崇刑二初字第00041号刑事判决，认定被告人余积芽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人余积芽违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库；被告人余积芽尚未销售的假冒注册商标且伪劣的中华烟（软）四百四十五条、中华烟（硬）九百五十三条、云烟（软大重九）香烟三条、黄鹤楼（硬1916）香烟三条、南京（九五）香烟十三条、黄金叶（天叶）香烟十二条、红河（道）香烟十四条、白沙（和天下）香烟十五条予以没收，刑期自2015年7月22日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余积芽，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯余积芽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余积芽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。余积芽确有悔改表现，2016年11月、2017年7月获监狱表扬二次。余积芽被判处罚金人民币十万元及没收违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余积芽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯余积芽减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6065号
原告张某某。
被告吴某某。
被告吴某。
被告莫某某。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某、吴某、莫某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费2702元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈知勤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢121号之一
申请执行人：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地江苏省镇江市。
被执行人：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：丁静敏，系该××总经理。
被执行人：刘宝发。
本院在执行申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司、丁静敏民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 潇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0581执恢269号
申请执行人郭海瑞，男，1965年11月12日生，汉族，住林州市。
被执行人焦明安，男，1962年8月10号生，汉族，住林州市。
郭海瑞诉焦明安买卖合同议纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市人民法（2008）安民一终字第655号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月十日
书记员 韩振华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2791号
原告栾月正，男，1958年2月27日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人宋吉山，乳山市蓝海法律服务所工作人员。
被告宫在亮，男，汉族，1962年10月5日出生，住乳山市。
被告石本学，男，汉族，67岁，住乳山市。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告宋绪生，男，汉族，65岁，住乳山市。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
本院在审理原告栾月正诉被告宫在亮、石本学、宋绪生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾月正撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 力阳帆
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖倩倩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执779号
申请执行人肖体光，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人邱花蓉，女，1969年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。（系原告肖体光之妻）
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被执行人胡大明，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人耿广雨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1386号民事判决书，受理了申请执行人肖体光申请执行被执行人胡大明、成都晨飞汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人胡大明与案外人陈秀芝共同共有位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX4，建筑面积132.51平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡大明与案外人陈秀芝共同共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX4，建筑面积132.51平方米）。
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年七月一日
书记员 易伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第2858号
原告陈玉萍,女,1974年2月24日生,汉族,湖北省孝感市人，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被告伍煜莹,女,1979年7月7日生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告陈玉萍诉被告伍煜莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉萍到庭参加诉讼，被告伍煜莹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日被告向原告借款，借款期限届满后被告拒不还款，原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息3600元（以20000元为基数，从2014年12月7日至起诉之日止，按月利率1.5%计算），之后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证明被告于2014年11月7日向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限一个月；
2、常住人口登记卡及身份证复印件，拟证明被告的身份信息和主体资格。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年11月7日，被告因生意急需资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，双方未约定利息。原告通过现金的方式向被告支付上述借款，被告出具借条1张给原告收执。借款发生后，被告未归还借款本金。原告多次向被告追索未果，遂诉至法院提出如上所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金，现原告要求被告归还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案的借贷，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日即2014年12月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求被告按月利率1.5%支付逾期还款利息，超出部分缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告伍煜莹偿还原告陈玉萍借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从2014年12月7日起至被告伍煜莹实际清偿借款本金之日止，按照年利率6%计付）
案件受理费390元，公告费700元，合计1090元（原告陈玉萍已预交），由被告伍煜莹负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1378号
原告山东恒圆精工部件股份有限公司,地址：山东省临清市临博路16号。
法定代表人丁来芝，经理。
委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
被告浙江大有机电科技有限公司，地址：浙江省温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路东侧。
法定代表人陈军富，经理。
被告陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
本院在审理原告山东恒圆精工部件股份有限公司与被告浙江大有机电科技有限公司、陈军富买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4162元减半收取由原告负担。
审判员 李秋波
二○二○一七年四月五日
书记员 李红霞
甘肃省环县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1022司惩10号
被拘留人李涛，男，1969年2月6日出生，甘肃环县人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2342号民事判决书，即申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被执行人李涛、李春借款合同纠纷一案，向被执行人李涛、李春发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李涛、李春至今未履行,且故意规避执行。被拘留人李涛拒不履行生效法律文书确定的义务，属于妨害人民法院执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条（四）项、第一百八十五条之规定，决定如下：
对李涛司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日