wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第1683号＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。＼n负责人梁镜华，总经理。＼n委托代理人金文武、王义斌，均系广东经国律师事务所律师。＼n被告余旺彬，地址湖北省崇阳县。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告余旺彬信用卡纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文武、被告余旺彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗信用卡（卡号为00×××26）截至2013年8月17日共透支本息、滞纳金、其他费用共29085.25元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告偿还原告截至2013年8月17日的透支本息、滞纳金、其他费用共29085.25元及之后的利息（利息从2013年8月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），并由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费48元等）。＼n被告余旺彬辩称，我欠原告的本金及利息并没有原告起诉的那么多，我认为原告利息的计算错误，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，滞纳金也不合理，我方现在有经济困难，没有能力还款。＼n经审理查明：2009年6月23日，被告向原告申领金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。＼n上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。＼n上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。＼n此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××26，信用额度为25000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月17日，被告拖欠透支本金19107.80元、利息8851.95元、滞纳金1125.50元。为此，原告提起本案诉讼。＼n本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。＼n根据原告提供的催收基本资料及交易历史记录显示，截止2013年8月17日，被告拖欠透支本金19107.80元、利息8851.95元、滞纳金1125.50元。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月28日起按每日万分之五计付至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n被告余旺彬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部截止2013年8月17日的透支本金19107.80元、利息8851.95元、滞纳金1125.50元及之后的利息（从2013年8月18日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的计付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费450元、速递费48元，均由被告余旺彬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长赵心晶＼n人民陪审员崔萍＼n人民陪审员刘亚丽＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员王施琪＼n赖嘉涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1911-1号
申请执行人刘国印，男，1956年12月出生，汉族。
被执行人朱爱中，男，1973年10月出生，汉族。
申请执行人刘国印诉被执行人朱爱中健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月19日审结，该案（2015）安民初字第03693号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人朱爱中未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人朱爱中名下的豫EZT***奇瑞牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的车检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
＼n广西壮族自治区平果县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平法执字第100号＼n申请执行人广西平果农村合作银行。＼n被执行人韦彦百。＼n被执行人陆绍维。＼n申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人韦彦百、陆绍维借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平民二初字第199号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月5日向本院申请强制执行。现本案双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4款的规定，裁定如下：＼n广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民二初字第199号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第100号案已经执行完毕，予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄学成＼n审判员谭宝强＼n代理审判员屈秀奇＼n二〇一三年十二月一日＼n书记员黄晓
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01536号
上诉人（原审原告）张彩虹
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人张彩虹因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00025号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执172号
申请执行人：迟英英。
被执行人：威海市大众报业印刷有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年三月十四日
书记员 邢艺瀚
珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行初字第1号
原告朴虎林，男，住珲春市。
被告珲春市房产管理办公室，住珲春市。
法定代表人赵勇，该办公室主任。
本院在审理原告朴虎林诉被告珲春市房产管理办公室不履行登记法定职责一案中，原告于2014年1月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朴虎林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 威
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初2034号
原告：何敏，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吴立龙，总经理。
委托诉讼代理人：赫超，职员。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。
原告何敏与被告吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司（以下简称高速吉林分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，何敏委托诉讼代理人张德海，高速吉林分公司委托诉讼代理人赫超、孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何敏向本院提出诉讼请求：判令1、高速吉林分公司赔偿何敏财产损失1038.00元；2、承担案件受理费。事实与理由：何敏系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。松江村一组有一处排水泵房，位于吉草高速公路旁。2017年7月份，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将村排水泵全部埋在下面，因该水泵是为排除该地块的雨水而设置的，水泵被埋导致雨水无法排除，给何敏造成财产损失共计1038.00元。高速吉林分公司做为该段高速公路的养护、管理单位，未尽到管理责任及义务，理应对何敏的损失承担赔偿责任，现提起诉讼，请支持诉讼请求。
高速吉林分公司辩称：高速吉林分公司管理的高速公路是经过国家审批、设计、施工并经过验收的合法工程。何敏所述的“被埋的排水泵及排水设施”属于非法建设的设施。《中华人民共和国公路管理条例》、《中华人民共和国公路管理条例实施细则》、《吉林省高速公路管理办法》规定，在高速公路两侧修建永久性构造物或者设施，其建筑施舍边缘与公路边沟（坡脚护坡道、坡顶截水沟）外缘的最小间距必须符合以下规定：国道不少于二十米之规定。“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，违反上述规定，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由何敏自己负责。2017年7月吉林省普降特大暴雨属不可抗力因素，排水泵及排水设施即使正常工作也无法将雨水排净。因此高速吉林分公司不应承担任何责任。高速吉林分公司出于企业责任和社会责任，为了避免村民损失，即使在村民的阻挠下，及时修复了排水设施，并加固了高速公路的该处护坡，未给村民造成损失，综上，请驳回何敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何敏系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，其家庭承包耕地3.15亩。高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。吉草高速公路在此路段原护坡为土质护坡，护坡上种植灌木。吉草高速公路修建前，何敏家庭承包的耕地可通过排水沟正常排水，吉草高速公路修建后，通过高速吉林分公司修建的地下水泥管进行排水。后因其他单位施工，造成地下水泥管损坏，无法正常排水。松江村修建排水泵及排水设施为此处耕地进行排水。2017年7月13日，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将松江村此处排水泵全部埋在下面，致使降水无法正常排出，造成何敏种植的杨树、柳树55株被淹，经鉴定损失价值为1038.00元。后高速吉林分公司将塌方部分护坡修复并清理了被埋的排水泵及排水设施。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、照片、鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述等。
本院认为：高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，在修建吉草高速公路时，为吉林市丰满区小白山乡松江村一组此处地段修建了地下排水设施，而此处排水设施因其他单位施工，造成损坏，无法正常排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位应当对损坏的排水设施及时予以修复，以便此地段正常进行排水。而高速吉林分公司未对此处排水设施进行修复，吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，应对此路段因大量降水无法排水造成何敏种植的杨树、柳树被淹承担赔偿责任。关于高速吉林分公司提出的“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由何敏自己负责的抗辩主张。因高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，该村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水的行为属自救行为，也未对高速公路的通行造成任何影响，故高速吉林分公司此抗辩主张，不予支持。高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，对高速公路护坡塌方造成何敏种植的杨树、柳树被淹的损失1038.00元应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿何敏被淹杨树、柳树损失1038.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），鉴定费184.00元，由吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 孙昕彤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢44号
申请执行人德银融资租赁有限公司。
被执行人仝宜。
被执行人王蕾。
被执行人西安双成重型汽车有限公司。
被执行人陕西宝麟实业有限公司。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人仝宜、王蕾、陕西宝麟实业有限公司、西安双成重型汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请请求撤销本案的执行请求。本院认为申请执行人的申请为其真实意思表示，准许其撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢44号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王艳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1629号
申请执行人谢敏娟，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人谢敏娟与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款49620元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1629号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2525号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，负责人：郑青，该银行行长。
被执行人：王金海，男，1965年2月18日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，投资人：周洪英，该学校校长。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王金海、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日依法作出(2016)辽0103民初10028号民事判决书。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（(2016)辽0103民初10028号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王金海、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 何广东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴雨泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1156号
被执行人：肖元勇，男，1981年3月18日出生，土家族，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在执行肖元勇罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 宪
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
＼n云南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）云高民申字第617号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙金，男，汉族，1959年2月7日生。＼n诉讼代表人：王聪贤，男，汉族，1968年12月10日生。＼n诉讼代表人：曾加云，男，汉族，1954年6月9日生。＼n委托代理人：何正海，男，汉族，1947年2月5日生。一般授权代理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津石特建材有限公司。＼n法定代表人：陈昌元，该公司董事长。＼n委托代理人：帅君，男，汉族，1969年10月20日生，系盐津石特建材有限公司职工。特别授权代理。＼n再审申请人刘龙金因与被申请人盐津石特建材有限公司（以下简称石特公司）劳动合同、社会保险纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民三终字第40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n刘龙金申请再审称：刘龙金与石特公司因双倍工资、社会养老保险、失业救济金、医疗补助金等纠纷，于2009年将石特公司诉至盐津县人民法院，诉讼中追加了四川省筠连县长江建筑建材有限公司（以下简称长江公司）为被告参加诉讼。该案经法院主持调解，刘龙金与长江公司仅就双倍工资一项达成一致意见，并明确约定刘龙金不再以同一事实和同一理由向长江公司提起诉讼和仲裁。调解时，石特公司并未参加，调解笔录也没有与石特公司协议的内容，刘龙金与石特公司并未解除劳动关系，而且在调解协议中也未涉及解除劳动关系的事项。但盐津县人民法院于2009年11月25日作出的民事调解书中所确认的内容与调解笔录上的协议内容大相径庭，增加了“经济补偿”等字样。为此，刘龙金提出异议，要求法院更正，均未获批准。在2009年11月25日刘龙金与长江公司达成协议后不久，石特公司贴出通知单方面全部解除与包括刘龙金在内员工的劳动关系。综上，生效裁定认定的经济补偿一项的基本事实不清，缺乏相应的证据证明盐津县人民法院主持调解刘龙金与长江公司达成的调解协议中有与石特公司的协议内容。刘龙金对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服，故依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审，现请求依据劳动合同法的相关规定支付刘龙金被解除劳动关系一年工龄一个月的经济补偿金，具体金额以人民法院核对标准计算为准。＼n本院认为：再审申请人对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服。关于再审申请人主张的经济补偿金的问题，经审查，再审申请人于2009年7月曾向盐津县人民法院起诉，请求长江公司与石特公司支付其双倍工资、养老保险金及经济补偿。该诉讼经法院主持各方达成调解协议，法院根据当事人自愿达成的调解协议制作调解书并送达各方当事人，已生效的调解书确认由长江公司一次性支付再审申请人双倍工资及经济补偿，且已履行完毕。在申请再审阶段，再审申请人向本院提交了2009年11月25日盐津县人民法院调解笔录复印件两份，欲证实上述已生效的调解书确认的协议内容与调解笔录中各方协议的内容不符，调解笔录中未包含“经济补偿”一项，调解对经济补偿问题没有达成一致意见，但生效的调解书中则包含了“经济补偿”问题。因再审申请人提起的本案诉讼主张已经前一诉讼调解书所认定，根据法律的相关规定，就已经生效法律文书所确认的事项，当事人不得另行起诉，法院不得再行审判。由此，生效裁定认定再审申请人系基于同一事实和同一理由重复起诉，据此驳回其起诉的处理并无不当。关于再审申请人对上述已生效调解书所提异议的问题，如确有相反证据足以推翻已生效法律文书确认的裁判结果，已生效的法律文书确有错误的，可通过审判监督程序或其他程序予以纠正。＼n综上，刘龙金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回刘龙金的再审申请。＼n审判长刘会全＼n代理审判员王桂萍＼n代理审判员隆蓁蓁＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员魏扬华
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第172号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人姚某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住沂南县。2011年10月3日因涉嫌非法持有枪支罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2012年3月27日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沂南县人民检察院指控，十年前的一夜，被告人姚某某自本村西南桥底处拾取两支土枪并带回家存放，2011年10月2日被沂南县公安局民警当场扣押。经鉴定，该两支枪均是以火药为动力的具有致伤力的枪支。＼n上述事实，被告人姚某某庭审时无异议，且有沂南县公安局接受刑事案件登记表，临沂市公安局刑事科学技术照片、鉴定文书，沂南县公安局刑事技术照片卡、沂南县公安局扣押物品文件清单，户籍证明及发破案经过等证据证实。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某某违反枪支管理法规，非法持有具有杀伤力的枪支，情节严重，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第二款之规定，构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人姚某某庭审时认罪态度较好，尚未造成后果，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。但被告人姚某某应到沂南县马牧池乡司法所接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第二款、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：＼n被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员薛丽＼n二〇一二年四月十日＼n书记员田晓音＼n
＼n江苏省徐州市泉山区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）泉行初字第5号＼n原告曹彬，男，1978年5月4日生，汉族，。＼n被告徐州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队。＼n负责人姜少波，男，大队长。＼n委托代理人张泳，男，该大队副大队长。＼n原告曹彬诉被告徐州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告曹彬以“已协商解决”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队的起诉。＼n经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告曹彬撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹彬负担。＼n审判长马盛军＼n审判员王继红＼n人民陪审员牛太平＼n二〇一四年二月十八日＼n见习书记员张慧
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）晋刑初字第1266号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人佟某，农民，家住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被贵州省织金县公安局抓获并临时羁押，同月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年10月15日20时许，郭向过生日邀请徐军、被害人蒋泽朗及被告人佟某等人在晋江市内坑镇黎山村张坑汇祥鞋厂内喝酒。次日凌晨0时许，因喝酒问题，被害人蒋泽朗、徐军与被告人佟某等人发生口角，后被告人佟某伙同李小红、“小勇”等人（均另案处理）动手殴打被害人蒋泽朗、徐军。期间，被害人蒋泽朗被殴打致腿部受伤。经法医鉴定，被害人蒋泽朗右踝的损伤程度为轻伤一级。2014年11月19日，被告人佟某在贵州省织金县茶店乡大营村其家门口被织金县公安局茶店派出所抓获。＼n上述事实，被告人佟某亦无异议，并有被害人蒋泽朗的陈述，证人郭向、卢林友、佟永义、王飞的证言，证人卢林友辨认证人郭向和被害人蒋泽朗的笔录、照片及说明，被告人佟某辨认作案地点和相关被害人、证人、同案人的笔录、照片及说明，证人郭向辨认被告人佟某的笔录、照片及说明，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人佟某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年2月18日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈永哲＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员许玉娇＼n附：本案适用的法律、法规及司法解释条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初3285号
原告：湖州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山村临港公路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：侯中鼎、刘晶晶，该公司职员。
被告：侯思佳。
本院在审理原告湖州碧桂园房地产开发有限公司与被告侯思佳商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二○一四二○一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 丹
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执527号
申请执行人：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。
委托代理人：李草民，男。
被执行人：毕伟，男。
本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人毕伟租赁合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司向本院申请撤诉，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0124执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 马林林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1898号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人陈东彪。
委托代理人李东晨。
委托代理人刘形仓。
被告汤勇，男。
被告宋志娟，女。
委托代理人汤勇（系被告宋志娟丈夫）。
被告汤晨曦，女。
委托代理人汤勇（系被告汤晨曦父亲）。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告汤勇、宋志娟、汤晨曦物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司诉称，要求被告支付自2012年1月至2013年6月的物业管理费人民币9，280.80元。本院于2014年2月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人李东晨、被告汤勇并作为委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告提出虽拿到房屋钥匙，在验房中提出房屋质量上很多问题未得到及时解决，房子窗户问题通过诉讼才解决，被告未办理房屋交接手续，故期间物业费不应由被告支付，被告愿意向原告交纳2014年1月22日后的物业费，不同意原告的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，三名被告于2010年7月26日与上海罗联置业有限公司签订上海市商品房预售合同，合同主要约定，被告购买上海市宝山区抚远路某弄某号某室房屋，该房屋建筑面积为156.93平方米（实测面积为156.27平方米）。上海罗联置业有限公司应在交付之日前书面通知被告办理交付该房屋的手续，房屋交付的标志为交钥匙。由上海万科物业服务有限公司对该房屋进行前期物业管理，同时合同附件《前期物业管理服务合同》约定：物业服务费按每月每平方米3.30元收取，业主应自上海罗联置业有限公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务资金。被告于2011年12月27日取得上述房屋钥匙。原告对被告的房屋进行了物业管理服务至今，因被告自2012年1月起未向原告交纳物业服务费，原告多次催讨无果，故诉讼来院，要求判令被告支付2012年1月至2013年6月的物业管理费人民币9，280.80元。被告所述的房屋质量问题应另行解决且其辩称也不能成为拒付物业服务费用的理由。当然原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤勇、宋志娟、汤晨曦于本判决生效之日起十日内向原告上海万科物业服务有限公司支付自2012年1月至2013年6月的物业管理费人民币9，280.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告汤勇、宋志娟、汤晨曦负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年三月二十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民事裁定书原稿
签发人：核稿人：拟稿人：校对人：河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初348号
原告马会峰，男，1967年11月27日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县四通街139号，身份证号130529196711275315。
委托代理人王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告焦明胥，男，1973年5月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区北羊市道31号付4号，身份证号130502197305250037。
被告徐静，女，1980年8月25日出生，汉族，现住沙河市桥东区大街201号，身份证号511127198008253022。
委托代理人候懂杰，男，1980年10月15日出生，汉族，现住沙河市桥东大街201号，身份证号132202198010150610。
被告候懂杰，男，1980年10月15日出生，汉族，现住沙河市桥东大街201号，身份证号132202198010150610。
被告沈志国，男，1977年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区张家庄村217号付1号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，机构代码57283134-4。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李国芳，该公司员工。
本院在审理原告马会峰与被告焦明胥、沈志国、徐静、候懂杰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马会峰于2016年8月16日向本院提出撤回对沈志国起诉的申请。
本院认为，原告马会峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马会峰撤回对沈志国的起诉。
审判员 李书江
二〇一六年八月十六日
书记员 苏晓钰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0223执340号
申请执行人：董小燕，女，1980年2月6日生，汉族，住杞县。
被执行人：许典强，男，1982年9月1日生，汉族，住虞城县。
本院在执行董小燕诉许典强买卖合同纠纷一案中。申请执行人董小燕于2018年3月6日申请执行。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2018年3月27日将被执行人列入失信被执行人名单,于2018年5月8日将被执行人列入列入限制高消费名单。经查控，本院查封被执行人名下车辆，但未实际扣押车辆,未再发现被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 陈 磊
审判员 王永刚
二〇一八年八月十日
书记员 要胜万
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初80号
原告高某某。
被告张某。
本院在审理原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 侯永鹏
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉民初字第3525号＼n原告翟继峰，男，1966年10月4日生，汉族，个体工商户。＼n委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。＼n被告彭城，男，1976年10月10日生，汉族，个体。＼n原告翟继峰诉被告彭城买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告翟继峰的委托代理人申建到庭参加了诉讼，被告彭城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告翟继峰诉称，自2012年10月至2013年1月之间，原告给被告所经营的饭店送液化气，但是被告未能按时支付液化气款，且在被告处仍有液化气罐5个。被告拒绝支付液化气款也拒绝返还液化气款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告液化气罐（50公斤装）的罐4个、30公斤装的罐1个，支付液化气款16311元（按斤称量，附详细收款收据）、逾期利息自最后一次换罐2013年1月23日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。＼n被告彭城未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。＼n经审理查明，原告翟继峰与王允系夫妻关系。2006年8月1日起夫妻俩人开办了翟山液化气供应站，该液化气站登记的负责人为王允。＼n2012年7月25日，被告彭城在工商部门登记成立泉山区星际之门豆捞酒店个体工商户。＼n庭审中，原告陈述自2012年10月起经人介绍开始给被告开办的豆捞店送液化气，刚开始还按时支付液化气款，后来就一直欠着说一起结账，但被告未按约履行，且被告在经营过程中自原告送液化气时，被告的店名为缅蟹轩。＼n原告向本院提交收款收据23张，合计金额为14231元，证明有被告店里的员工签字确认的每次所欠的液化气款，并提交王允与被告通话的电话录音一份，证实被告所欠液化气款的事实。＼n本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告在使用完原告所送液化气后，应及时给付原告液化气款。从原告提交的收款收据结合王允与被告之间的通话录音可以证实被告尚欠原告的液化气款14231元尚未给付。原告要求被告自最后一次换罐送液化气确认的欠款第二日2013年1月23日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还5个液化气罐的请求，根据该行业惯例，结合原告提交的录音证据可以印证被告尚有液化气罐未返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后十日内，被告彭城支付原告翟继峰液化气款14231元并支付利息（以14231元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2013年1月23日起至本判决确定的给付之日止）；＼n二、被告彭城返还原告翟继峰液化气罐（50公斤装）罐4个、液化气罐（30公斤装）罐1个。＼n案件受理费280元，公告费600元，合计880元由被告彭城负担，（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长朱军麟＼n代理审判员沈九安＼n人民陪审员张剑＼n二〇一四年二月十八日＼n见习书记员苏颖＼n
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2110号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，负责人：郑青，该银行行长。
被执行人：王金海，男，1965年2月18日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，投资人：周洪英，该学校校长。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王金海、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日依法作出(2016)辽0103民初10041号民事判决书。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0103民初10041号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王金海、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 何广东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴雨泽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执560号
申请执行人刘一妹，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人郭艳清，女，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人刘文学，男，1952年3月7日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘美云，女，1955年3月28日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘一妹、郭艳清与被执行人刘文学、刘美云继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初481号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王泽鸣
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行初398号
原告吴鹏霞，女，汉族，1957年10月6日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人闫玉凤，女，汉族，1955年7月21日生，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区人民政府。
法定代表人张正濠，区长。
原告吴鹏霞诉被告开封市龙亭区人民政府房屋征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴鹏霞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴鹏霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴鹏霞承担。
审判长 张兴海
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年八月十日
书记员 闫路航
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初535号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈帅，男，该行职工。
被告：王雷信，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：孟玲，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：孟龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王鹏，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王雷信、孟玲、孟龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告王雷信、孟玲、孟龙、王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款149780元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告王雷信于2015年9月12日在原告处借款149900元，由孟玲、孟龙、王鹏提供连带责任保证，借款于2016年6月9日到期，并约定借款按月结息，结息日为每月的20日。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，使贷款产生潜在风险。
王雷信未答辩。
孟玲未答辩。
孟龙未答辩。
王鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告王雷信与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0318号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款149900元，借款期间自2015年9月12日至2016年6月。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮174.13%。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告孟玲、孟龙、王鹏与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0318号保证合同，约定由被告孟玲、孟龙、王鹏对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月24日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告王雷信发放借款149900元人民币，借款借据中载明借款期限自2015年9月24日至2016年9月9日，借款月利率为10.5083‰。借款期限届满后，被告已偿还借款本金120元，尚欠借款本金149780元未付。该笔借款利息已付至2016年9月9日。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告王雷信提供借款，被告王雷信应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告王雷信偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟玲、孟龙、王鹏自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷信于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币149780元及利息(自2016年9月10日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告孟玲、孟龙、王鹏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告王雷信、孟玲、孟龙、王鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一八年二月六日
书记员 许海洋
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初477号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人何某某，男，1958年2月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年11月19日因涉嫌过失致人死亡罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月29日由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月22日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人何某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人何某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆倒车时，因疏忽大意将车后的装卸工人夏某某头部撞伤，致其当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月19日15时许，被告人何某某驾驶号牌为湘03B05**农用车运送一车稻谷至湘潭县河口镇“河口米厂”，何某某在驾驶该车辆在该米厂仓库倒车入库卸货过程中，没有注意到仓库内的装卸工人夏某某在车后的危险性，在仓库内光线不足且看不到车后的情况下持续倒车，疏忽大意将在车后的装卸工人夏某某头部撞伤，导致其当场死亡。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：夏某某系车辆挤压双侧颞部致开放性颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人何某某与河口米厂老板何某某已共同赔偿被害人夏某某近亲属经济损失200000元，取得了被害人夏某某近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人何某某的供述；证人曾军、黄夏彬的证言；现场勘验工作记录及照片；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；现场方位示意图及照片；现场勘验情况分析报告；湘潭县公安局调取证据通知书；湘潭县公安局调取证据清单；视频观看记录；潭公法尸检字（2016）第11号尸体鉴定意见书；刑事谅解书；收条；人口身份信息；到案情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆倒车时，因疏忽大意将车后的装卸工人夏某某头部撞伤后，导致其当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人何某某与米厂共同赔偿了被害人夏某某近亲属的经济损失，取得了被害人夏某某近亲属的谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人何某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初480号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2011年因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币六千元。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日经湘潭县人民检察院批被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年11月10日14时许，被告人尹某某采用撬窗入室的方式进入被害人刘某某家，入户盗窃人民币30余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年11月10日14时许，被告人尹某某窜至湘潭县易俗河镇樟树村新建组刘某某家，采取撬窗入室的方式进入屋内，盗窃人民币30余元，翻窗逃离现场后遇见恰巧回家的刘某某，刘发现家中被盗即大呼“抓贼”，被告人尹某某在逃跑过程中被刘某某及当地村民抓获。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人尹某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人周立新的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场方位示意图及照片；株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第12号刑事判决书，证实被告人尹某某被处以刑罚的事实；被告人尹某某的户籍资料；到案经过说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，采用撬窗入室的方式进入被害人刘某某家，入户盗窃人民币30余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1日，即从2016年11月11日起至2017年2月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7959号
原告江和，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托代理人杨功敏，女，重庆大川集团房地产开发有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告江和与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告江和，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江和诉称，原告于2005年9月2日在被告处购买预售商铺一套，房屋位于重庆市沙坪坝区某农贸市场110-2-29号，房屋价款186240元。原告按合同约定支付了全部购房款，并于2006年1月31日接房，但被告至今未办理房地产权证。合同约定的违约金过低，要求调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。现原告诉请法院判令被告支付延期办证违约金，该违约金以186240元为基数，自2006年1月31日接房后第360日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告为原告办理房地产权证取得房产登记部门出具的受理单时止。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司辩称，1、原被告双方签订商品房买卖合同后，因为原告不配合提供办理涉案房屋的房地产权证的相关资料，导致涉案房屋至今未取得办理房地产权证的受理单，被告认为该责任应由原告承担；2、合同附件4第四条约定的是违约金计算按照银行同期存款利率；3、在本案起诉之前，原告从未向被告主张过违约金，被告认为计算违约金的期间应考虑诉讼时效的相关规定。
经审理查明，2005年8月27日，原告向被告交纳定金3000元。
此后，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区某预售商品房屋一套，建筑面积15.07平方米，套内建筑面积9.01平方米，房屋用途摊位，总价款186240元，原告于2005年9月2日支付房款173928元，于2006年2月6日支付房款9312元。被告在2006年1月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。被告在商品房交付使用后60日内为原告办理房地产权证，如被告未在商品房交付使用后60日内为原告办理房地产权证，可顺延300天，若被告在延长的期限内还不能为原告办理房地产权证，则按中国人民银行同期存款利率向原告承担违约责任，并继续为原告办理。合同签订后，原告于2005年9月2日向被告支付房款173928元及契税等代收费9505元。被告于2006年1月20日通知原告接房并于2006年1月31日向原告交付涉案房屋（摊位）。2006年2月6日，原告向被告支付购摊位5%尾款9312元、大修基金5587.20元。因被告至今未为原告办理房地产权证，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、接房通知单以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，被告应当在原告2006年1月31日接房后360日内为原告办理房地产权证，但被告至今未为原告办理房地产权证，已经构成违约，应从2006年1月31日原告接房后第360日起计付违约金。原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，因此，被告应当给付的违约金应以原告已付购房价款186240元为基数，从2014年6月13日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至被告为原告办理房地产权证取得房产登记部门出具的受理单时止。原告未举示证据证明其在起诉前向被告主张过逾期办证违约金，其诉讼请求部分超过诉讼时效，本院对原告要求被告从2006年1月31日原告接房后第360日起开始计付违约金的请求不予支持，对被告关于原告的诉讼请求部分超过诉讼时效的抗辩本院予以支持。
原告认为合同约定的违约金低于因被告违约造成的损失，请求法院予以增加，但原告未举示证据证明其所产生的损失具体数额，本院对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大川集团房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告江和逾期办证违约金，该违约金以186240元为基数，从2014年6月13日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至被告为原告办理房地产权证取得房产登记部门出具的受理单时止。
二、驳回原告江和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（原告已预交1215元），减半收取1215元，由原告江和负担615元，被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担600元，此款限被告重庆大川集团房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告江和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年七月二十七日
书记员 张懋原
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑终字第133号＼n原公诉机关青海省湟中县人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，汉族，农民，系被害人之妻。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，汉族，教师，系被害人之子。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，女，汉族，农民，系被害人之女。＼n原审被告人魏某甲，男，汉族，文盲，农民。2014年12月4日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。＼n青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人魏某甲犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案。于2015年5月18日作出（2015）湟刑初字第00088号刑事附带民事判决。一审判决后针对刑事部分原审被告人未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原判认定：2014年12月4日14时30分许，被告人魏某甲酒后回家，途经湟中县某镇某村十字，碰到同村村民张某丁，因琐事与被害人张某丁发生口角并相互撕扯，在撕扯过程中被害人张某丁被水泥桩绊倒，倒地后死亡。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定意见为：死者张某丁头部损伤符合摔跌导致后枕部着地造成闭合性颅脑损伤死亡。＼n案发后，被告人魏某甲赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。＼n认定上述事实的证据有：被告人魏某甲供述，受案登记表、证人张某戊、李某甲、赵某某、蔡某某、李某乙、魏某乙的证言，现场勘验检查记录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，到案经过、户籍证明、收条等。＼n原判据上述事实和证据认为，被告人魏某甲酒后因琐事与被害人发生争执，并在相互撕扯中致被害人倒地死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。案发后，被告人魏某甲能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚；且在家庭经济困难的情况下，积极赔偿被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人魏某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定判决，一、被告人魏某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人魏某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙丧葬费26052.5元，已给付20000元，剩余6052.50元，限判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙的其它诉讼请求。＼n宣判后，张某甲、张某乙、张某丙不服，提出上诉。＼n上诉人张某甲、张某乙、张某丙上诉提出，请求二审法院判决被告人魏某甲除了赔偿丧葬费外，还应赔偿被抚养人生活费、尸检费、死亡赔偿金等费用共57054.10元。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，收集合法并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人魏某甲酒后与被害人发生争执，并在相互撕扯中，过失致被害人倒地而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。关于张某甲、张某乙、张某丙上诉提出，请求二审法院判决被告人魏某甲除了赔偿丧葬费外，还应赔偿被抚养人生活费、尸检费、死亡赔偿金等费用共57054.10元的上诉理由。经查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条规定，死亡赔偿金和被抚养人生活费并不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围；对于尸检费因各上诉人在一审期间并未提供相关证据予以证明，经本院调解也未达成协议，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长雷霈＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员韩风＼n附：本案引用的法律条文原文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3003号
原告：宁夏相合品牌策划有限公司，住所地位于银川市金凤区庆丰街西侧理想家园1号楼509室。
法定代表人：雍海军，系该公司总经理。
被告：宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地位于大武口区永乐南路263号。
法定代表人：李杰煌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡振峰，系该公司副总经理，特别授权代理。
原告宁夏相合品牌策划有限公司与被告宁夏汉唐房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏相合品牌策划有限公司的法定代表人雍海军，被告宁夏汉唐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏相合品牌策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告信息费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告营销部经理任旭找到原告，让原告为被告提供短信发布服务，约定总计发布短信20万条，每条0.045元，总计9000元。协议达成后，原告于2014年11月15日完成了短信发布服务，并于2015年5月13日将增值税发票出具给被告，但被告至今未予付款，原告为此诉至法院。
宁夏汉唐房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告出示的证据也无异议，但认为，因被告公司原营销部经理任旭离职，双方的广告合同文本无法找到，致使被告公司内部无法走账，如原告尽快给被告补充一份书面的广告合同并重新出具发票，被告愿意将拖欠的信息费9000元支付给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的广告合同关系合法、有效，双方应严格履行。原告已依约履行了发布短信的义务，被告即应依约支付相应的广告信息费，被告认可尚欠原告广告信息费9000元的事实，故原告要求被告支付该款项的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其公司内部事宜抗辩原告付款主张的理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国广告法》第二条之规定，判决如下：
被告宁夏汉唐房地产开发有限公司向原告宁夏相合品牌策划有限公司支付广告信息费9000元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏汉唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一六年八月二十九日
书记员 白冰玉
附：本案适用的法条
《中华人民共和国广告法》
第二条在中华人民共和国境内，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，适用本法。
本法所称广告主，是指为推销商品或者服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的自然人、法人或者其他组织。
本法所称广告经营者，是指接受委托提供广告设计、制作、代理服务的自然人、法人或者其他组织。
本法所称广告发布者，是指为广告主或者广告主委托的广告经营者发布广告的自然人、法人或者其他组织。
本法所称广告代言人，是指广告主以外的，在广告中以自己的名义或者形象对商品、服务作推荐、证明的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保62号
申请人：刘伟，男，1976年1月13日生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王乾屹，男，1971年7月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人刘伟于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乾屹名下银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王乾屹名下银行存款3万元；
二、查封申请人刘伟名下吉xx**号车籍。
上列冻结银行存款期限为一年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费320元，由申请人刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐士博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执171-1号
申请执行人张鹤，男，1973年9月6日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王会超，男，1964年2月11日出生，汉族，阿城区公安局站前派出所干警，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿立商初字第8号民事调解书，受理了张鹤申请执行王会超民间借贷纠纷一案。执行中，发现被执行人王会超在哈尔滨住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王会超在哈尔滨住房公积金管理中心的住房公积金人民币86175��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年二月二日
书记员 ： 张 利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11379号
原告陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人李强，系该公司总经理。
委托代理人齐双健，系该公司员工。
被告彭海联，女，1969年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。现住，西安市雁塔区。
原告陕西万基恒物业管理有限公司诉被告彭海联物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西万基恒物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理服务的企业，位于西安市××路明德庭院小区由原告提供物业管理服务，被告是该小区业主，就明德庭院小区物业管理事宜，原告于2014年4月25日与被告于2014年4月25日签订一份明德庭院前期物业管理服务协议，协议中第五条第六款约定交纳费用时间：当月15日前交纳当月费用，被告应按时足额缴纳物业相关费用。协议签订后，原告如约履行相关的义务，但被告自2015年10月起便无故拖欠原告公共区域照明电费公摊等相关服务费用，经原告多次催缴，被告均不予理睬，至今日拖欠原告：物业费、生活垃圾清运费、电梯运行费、公共区域照明电费公摊，采暖费等相关服务费用及滞纳金共计1652.94元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付自2018.1至2018年6月物业费709.50元，生活垃圾费36元、电梯运行费225.78元、水费22.8元、公共区域照明电费公摊85.2元以及欠付上述费用滞纳金203.48元，以上共计1282.76元；并承担本案诉讼费。
经审查，本案诉状上所称原告名称为“陕西万基恒物业管理有限公司”，但诉状上落款处为“陕西万基恒物业管理有限公司明德庭院管理处”并加盖该管理处公章，并无所称的原告“陕西万基恒物业管理有限公司”的盖章。经询问原告出庭的工作人员，该管理处为“陕西万基恒物业管理有限公司”的内设机构，不具有法人资格。
本院认为，原告以物业合同纠纷起诉至本院，却以“陕西万基恒物业管理有限公司”内设机构“陕西万基恒物业管理有限公司明德庭院管理处”作为原告起诉，其作为原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西万基恒物业管理有限公司明德庭院管理处的起诉。
本案案件受理费50元，待裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 田园华
人民陪审员 樊冬利
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初55号
原告刘某某，男，生于1968年8月12日，汉族，清水县人。
被告周某某，女，生于1975年4月3日，汉族，清水县人。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 田瑞斌
二〇一六年一月十二日
书记员 范小东
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泉刑初字第61号＼n公诉机关徐州市泉山区人民检察院。＼n被告人王某（聋哑人），男，1966年5月10日出生，汉族，小学文化，无业。被告人王某曾因盗窃于2006年4月被徐州市公安局泉山分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。＼n指定辩护人王培。＼n手语翻译人朱爱玲。＼n徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）384号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉。翻译人员朱爱玲、被告人王某及其指定辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月2日12时许，被告人王某在徐州市儿童医院门诊输液区，趁被害人李某不备，盗窃其放在身边的钱包一个，内有人民币2150元。＼n公诉机关提供的主要证据有：被害人李某陈述、被告人王某供述、被盗赃款、物证等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系又聋又哑的人犯罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定处罚。＼n被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。＼n被告人王某的指定辩护人的辩护意见是：被告人王某系聋哑人，有坦白情节，依法应予以从轻处罚；被告人王某犯罪所得被追回，未给被害人造成损失，请求法院予以从轻处罚。＼n经审理查明：2013年7月2日12时许，被告人王某在徐州市儿童医院门诊输液区，趁被害人李某不备，盗窃其放在身边的钱包一个，内有人民币2150元。＼n案发后，被告人王某被反扒民警当场抓获，被盗赃款被追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人王某无异议，且有被害人李某的陈述；证人付某等人的证言；被告人王某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；公安机关的扣押、发还物品清单；发破案经过、到案经过；中国残疾人联合会颁发的被告人王某为壹级听力残疾的残疾人证；被告人王某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。＼n以上证据经当庭宣读、出示，被告人王某及其指定辩护人均不持异议。经查，以上证据系公安机关依法收集、证据来源合法、证据形式有效，证据间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。＼n本院认为被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。对被告人王某的指定辩护人提出的被告人系又聋又哑的人犯罪，依法应予以从轻处罚以及被告人归案后及庭审中自愿认罪，系坦白，赃物已被追回发还，未给被害人造成实际损失，确有悔罪表现，请求法院酌情予以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采信；被告人王某在医院扒窃就诊人员钱财，应酌情从重处罚，综合全案证据，根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，结合相关社区矫正部门调查意见，可以对其适用非监禁刑。综上，为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。＼n（缓刑考验期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长袁雪柏＼n审判员黎方＼n人民陪审员汤玉龙＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员冯楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1307号之一
申请执行人:陈某某
被执行人：潘某某
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人潘某某补偿款一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年一月四日
书记员 王华鑫
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2555号
申请执行人：贾志虎，男，1978年3月30日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司），住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在执行申请执行人贾志虎与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的沈劳人仲字（2017）1263号终仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾志虎向我院提出和解协议，因双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2017）1263号终仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：路东波
执行员 ：赵日欣
执行员 ： 郭 良
二〇一八年八月十四日
书记员 ：洪倩萍
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执108号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶山支行。
被执行人:钱世友。
被执行人:宋燕平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山工行）与被执行人钱世友、宋燕平金融借款合同纠纷一案,韶山市人民法院（2016）湘0382民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱世友、宋燕平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韶山工行于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
2017年8月14日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，立案当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年6月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商证券等情况表明均无可供执行的执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提出被执行人购买的一台起亚新佳乐汽车（未上户登记）交由申请执行人进行处理。为此本院依法扣押该车辆，并对该车辆委托湘潭市锦宏价格评估事务所进行价格评估，后通过淘宝网进行网络司法拍卖，拍卖所得价款112120元。
2018年4月24日和7月10日本院先后对被执行人钱世友和宋燕平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月20日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月24日本案应执行标的154322.67元，已执行112120元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 程
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执275号之三
申请执行人张矗,男,1981年4月12日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。
被执行人李进发，男，1971年1月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行张矗与李进发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张矗自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0302执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一八年八月二日
书记员 李晓洛
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）岚民保字第327-1号＼n申请人李志良，居民。＼n被申请人黄胜艳，居民。＼n申请人李志良与被申请人黄胜艳申请诉前财产保全一案，于2013年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄胜艳所有的财产进行保全，保全价值200000元。申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n将被申请人黄胜艳所有的房产（房产证号02××59）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员陈德宝＼n
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4027号
原告：杨永涛，男，1987年7月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省。
被告：韩双坤，男，1977年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告杨永涛与被告韩双坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永涛到庭参加诉讼。被告韩双坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款5.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日至11月10日被告先后向原告借款5.1万元，出有借据为证，之后要过数次，每次都推拖不给。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告给付借款5万元。
韩双坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日、2月13日、2月13日，被告韩双坤分别向原告借款3万元、1万元、1万元，共计5万元，并分别出具借据和欠据，其中3万元未约定还款时间，另2万元均约定2015年3月13日还款，均未约定利息。逾期后被告韩双坤未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩双坤向原告借款时为原告出具了借据和欠据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告韩双坤偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩双坤于本判决生效后立即清偿原告杨永涛债务款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩双坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
二〇一七年三月六日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1779号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易宏光，曾用名杨光，男，1995年2月22日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度初中，户籍地湖南省岳阳市云溪区。因本案于2017年3月16日被广州市公安局海珠区分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人易宏光犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年8月14日作出（2017）粤0112刑初1292号刑事判决，一、被告人易宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、没收公安机关扣押的组装电脑1台（含主机和显示器）、组装电脑主机1台、三星牌C5200手机1台、三星牌G5810手机2台、华为牌手机1台、红米2A手机1台、中国工商银行卡（卡号：62×××89）1张、“陈某2”身份证1张、中国建设银行卡1张（卡号：62×××49）及U盾1个（由广东省广州市公安局海珠区分局执行）。三、责令被告人易宏光于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害单位广州腾讯科技有限公司人民币41722元、退赔被害人徐某人民币680元、退赔被害人陈某1人民币10000元、退赔被害人汪某人民币2000元、退赔被害人谭某人民币6400元、退赔被害人杨某人民币880元、退赔被害人李某人民币1000元、退赔被害人刘某人民币1300元、退赔被害人孟某人民币4734.88元、退赔被害人段某人民币11.4元、退赔被害人吕某人民币130元。宣判后，原审被告人易宏光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易宏光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人易宏光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易宏光申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易宏光撤回上诉。
广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初1292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年十月二十三日
书记员 赖倩萍
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执恢17号
申请执行人：陈某，男，汉族，1973年9月19日。
被执行人：申某，男，汉族，1964年11月7日出生人。
第三人：武乡县xxx村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）武民初字第287号民事判决书所确定的内容，并向被执行人申某送达了执行通知书，责令被执行人申某在三日内向申请人支付标的款253020元、执行费3695.30元，合计256715.3元。但被执行人申某至今未履行。被执行人申某不能清偿债务，但对第三人武乡县xxx村民委员会享有到期债权。本院于2016年12月8日向第三人武乡县xxx村民委员会送达了履行到期债务通知书，但第三人武乡县xxx村民委员会逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨第三人武乡县xxx村民委员会银行存款256715.3元。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年八月九日
书记员 杨鑫
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第62号＼n原告：徐杨。＼n委托代理人：周海燕。＼n被告：陈凤。＼n原告徐杨为与被告陈凤民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐杨及其委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告陈凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐杨起诉称：2012年2月1日，被告陈凤向原告借款28万元，并出具借据一份，约定还款日期为2012年5月31日，如借款人不能按期归还借款，则应承担原告为主张权利而支付的全部费用，并支付按日3%计算的违约金。然借款期限届满，被告陈凤至今未归还借款。现起诉至本院，要求判令被告陈凤归还借款本金28万元，支付约定违约金，支付律师代理费1万元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告徐杨将违约金诉请变更为要求被告陈凤支付借款本金28万元自2012年6月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。＼n被告陈凤在法定期限内未提交书面答辩状，也未提供任何抗辩证据。＼n原告徐杨为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：＼n1、借据一份、中国农业银行银行卡取款凭证业务回单一份，以证明原、被告之间存在讼争的借贷法律关系及借贷双方对借款期限和违约责任作出约定的事实。＼n2、律师代理费发票一份，以证明原告徐杨因本案已支付律师代理费1万元的事实。＼n本院认为，被告陈凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告徐杨提供的证据放弃质证的权利。原告徐杨承诺所举证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，且借据上有被告陈凤的签字和所捺的手印，借据和汇款凭证的内容与本案具有关联性，能够证明原告徐杨主张的借款事实。证据2系浙江博凡律师事务所出具的收据，具有真实性，故本院对原告徐杨提供的证据均作为有效证据予以确认。＼n经审理，本院认定以下事实：2012年2月1日，被告陈凤向原告借款28万元，并出具借据一份，约定还款日期为2012年5月31日，如借款人不能按期归还借款，则应支付按日3%计算的违约金，并承担原告徐杨为主张权利而支付的全部费用。当日，原告徐杨以现金方式支付给陈凤借款12万元，同年2月9日，原告徐杨委托丁铭汇款给陈凤16万元。然借款期限届满，被告陈凤至今未归还借款。2012年12月21日，原告徐杨委托浙江博凡律师事务所律师周海燕参加本案的诉讼活动，并于同年12月24日向该律师事务所交纳代理费1万元。＼n本院认为，原告徐杨与被告陈凤之间所发生的民间借贷行为，系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告陈凤至今尚未归还原告徐杨借款本金28万元，事实清楚，证据充分，应承担归还借款本金、支付约定违约金的民事责任。因借贷双方约定的违约金超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告徐杨在诉讼过程中已将违约金计算的标准作出调整，调整后的违约金应受法律保护。据此，原告徐杨提出的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈凤归还原告徐杨借款本金28万元，支付该借款本金28万元自2012年6月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由被告陈凤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员冯华泉＼n二〇一三年一月十八日＼n书记员傅刘强
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第702号
异议人（被执行人）：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王宏前，该公司董事长。
申请执行人：西安蓝辉机电设备有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：康远征，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安蓝辉机电设备有限公司与被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承揽合同纠纷（2015）沈中执字第761号一案中，异议人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司称：根据沈阳仲裁委员会于2013年12月6日作出的（2013）沈仲裁字第13077号裁决书第1项西安蓝辉机电设备有限公司负有先履行义务，即先开具日期为2013年12月6日以后的合同总价款1265000元增值税发票，异议人在收到上述发票后7日内给付报酬。异议人未收到西安蓝辉机电设备有限公司开具的日期为2013年12月6日以后的合同总价款1265000元增值税发票，因此，异议人不应给付西安蓝辉机电设备有限公司报酬，请求法院依法解除对异议人账户的冻结措施。
本院查明：申请执行人西安蓝辉机电设备有限公司与被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2013年12月6日作出的（2013）沈仲裁字第13077号裁决书，裁决主要内容为：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司给付西安蓝辉机电设备有限公司报酬25701元，此款在中国有色（沈阳）冶金机械有限公司收到西安蓝辉机电设备有限公司开具的合同总价款1265000元增值税发票后，7日内付清。该裁决书生效后，西安蓝辉机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案，案号为（2015）沈中执字第761号。
本案执行中于2015年12月11日冻结了异议人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司银行账户存款27029.94元。
另查明，申请执行人西安蓝辉机电设备有限公司已于2009年3月19日、2009年3月20日、2010年5月21日为中国有色（沈阳）冶金机械有限公司开具12张总金额为1265000元的增值税发票。
本院认为：沈阳仲裁委员会于2013年12月6日作出的（2013）沈仲裁字第13077号裁决书，裁决主要内容为：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司给付西安蓝辉机电设备有限公司报酬25701元，此款在中国有色（沈阳）冶金机械有限公司收到西安蓝辉机电设备有限公司开具的合同总价款1265000元增值税发票后，7日内付清。该裁决书并未要求西安蓝辉机电设备有限公司开具的合同总价款1265000元增值税发票必须是2013年12月6日以后的日期，现申请执行人西安蓝辉机电设备有限公司已于2009年3月19日、2009年3月20日、2010年5月21日为中国有色（沈阳）冶金机械有限公司开具12张总金额为1265000元的增值税发票，故异议人提出未收到西安蓝辉机电设备有限公司开具的日期为2013年12月6日以后的合同总价款1265000元增值税发票的主张没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一六年二月十八日
书记员 丛 琦
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第333号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人吴某，农民。因本案于2011年10月21日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2011年10月13日17时许，在本市经济技术开发区下沙街道新元小区6幢404室，趁被害人卢美红外出之机，窃得被害人放在其床边包内的中国农业银行卡、中国建设银行卡及中国银行卡，后其通过ATM机窃得中国农业银行卡内现金人民币2250元。＼n案发后，被告人吴某及其家属退赔被害人人民币2351.3元。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、被害人卢美红的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，调取证据清单，扣押及发还物品清单，情况说明，户籍证明，抓获经过、被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后，认罪态度较好，且已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱海霞＼n二〇一二年四月二十日＼n书记员王潇雨
珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)珲行初字第1号
原告朴虎林，男，1972年2月26日生，朝鲜族，现住珲春市站前西大街166号。身份证号222404197202260217。
被告珲春市房产管理办公室，住所地珲春市河南街。
法定代表人赵勇，该办公室主任。
本院在审理原告朴虎林诉被告珲春市房产管理办公室不履行登记法定职责一案中，原告于2014年1月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朴虎林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特498-506号
申请人：益彰（广州）制衣有限公司。
法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所实习律师。
被申请人[（2018）粤01民特498号]：植友珍。
被申请人[（2018）粤01民特499号]：汤惠英。
被申请人[（2018）粤01民特500号]：何明莲。
被申请人[（2018）粤01民特501号]：巫健萍。
被申请人[（2018）粤01民特502号]：黄土梅。
被申请人[（2018）粤01民特503号]：骆洁娥。
被申请人[（2018）粤01民特504号]：骆丽婷。
被申请人[（2018）粤01民特505号]：李清梅。
被申请人[（2018）粤01民特506号]：高连姣。
以上九名被申请人共同委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
申请人益彰（广州）制衣有限公司与被申请人植友珍、汤惠英、何明莲、巫健萍、黄土梅、骆洁娥、骆丽婷、李清梅、高连姣因申请撤销劳动仲裁裁决九案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2018]790-798号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人益彰（广州）制衣有限公司申请认为：被申请人入职申请人处，双方签有劳动合同。2018年4月23日被申请人自行离职，并以申请人拖欠工资为由申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿金。因受经济大环境影响，申请人的经营状况一直不好，已经持续亏损多年。在此客观情况下，造成公司2018年2月、3月工资发放延迟，但最后申请人也分别于2018年4月24日、5月6日将拖欠的工资足额发放给被申请人。申请人已经尽可能保障劳动者权利，因此申请人不存在恶意拖欠工人工资的事实。申请人认为本案应属被申请人主动离职，并非申请人解雇被申请人，所以不应判令申请人支付被申请人经济补偿金，仲裁裁决申请人支付经济补偿金有误。综上，申请人请求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2018]790-798号仲裁裁决。
被申请人植友珍、汤惠英、何明莲、巫健萍、黄土梅、骆洁娥、骆丽婷、李清梅、高连姣共同答辩称：我方不同意申请人的申请，申请人的申请请求、事实和理由并不符合劳动争议调解仲裁法第49条的规定，撤裁申请没有依据，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，益彰（广州）制衣有限公司主张不存在恶意拖欠工资，是植友珍、汤惠英、何明莲、巫健萍、黄土梅、骆洁娥、骆丽婷、李清梅、高连姣主动离职，应无需支付解除劳动关系经济补偿金，但益彰（广州）制衣有限公司的上述主张无事实和法律依据。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决未违反上述法律规定，益彰（广州）制衣有限公司的申请不符合撤销裁决的法定情形，故本院不予采纳。
综上，益彰（广州）制衣有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回益彰（广州）制衣有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2018]790-798号仲裁裁决的申请。
9案案件受理费各100元，共计900元，均由申请人益彰（广州）制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年十月二十三日
书记员 林芝羽
李燕银