＼n福建省永安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永民初字第247号＼n原告张淑芬，女，1977年11月15日出生，汉族，工人，住永安市。＼n委托代理人许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。＼n委托代理人黄延辉，男，1978年5月23日出生，汉族，公务员，住永安市，系原告丈夫。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，营业场所三明市徐碧一村66幢，组织机构代码85559759-4。＼n负责人侯鹏，总经理。＼n委托代理人陈洪，男，1982年9月12日出生，汉族，该公司员工，住三明市。＼n委托代理人潘少羽，男，1988年9月16日出生，汉族，该公司员工，住福建省闽侯县。＼n被告郑国栋，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住永安市。＼n原告张淑芬与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称中保三明分公司）、郑国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员罗奕音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬及其委托代理人许鹏、黄延辉、被告中保三明分公司的委托代理人陈洪、被告郑国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张淑芬诉称，2013年11月12日19时20分，被告郑国栋驾驶闽GS32**号轿车，行驶至燕南石头垅路口路段未降低行驶速度，遇原告驾驶的电动车时采取避让措施不当，导致两车发生碰撞，造成原告及附载的黄梓秋受伤，两车不同程度损坏的后果。永安市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郑国栋负全部责任；张淑芬、黄梓秋无责任。事故发生当日，原告被送往永安市立医院治疗，因原告伤情较重，在永安市立医院治疗未见好转，于2013年11月17日被安排转院至福州市第二医院继续治疗至今。福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告构成九级伤残。被告郑国栋所有的GS3201号轿车在被告中保三明分公司投保交强险和第三者责任险。请求判令：1、确认原告的经济损失为人民币287361.14元；2、被告中保三明分公司在交强险责任限额范围内赔付原告损失，优先赔付精神损害抚慰金；3、被告中保三明分公司在第三者责任险范围内赔偿原告超出交强险范围的损失，并将保险理赔款直接支付给原告；4、被告郑国栋赔偿原告保险限额外的损失；5、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，确认原告的经济损失为人民币277754.02元。＼n被告中保三明分公司未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称，原告起诉的具体项目由法院依法认定，有些项目赔偿标准过高。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。＼n被告郑国栋未作书面答辩，在庭审中口头辩称，赔偿问题的答辩意见与被告中保三明分公司一致。＼n经审理查明，2013年11月12日19时20分，被告郑国栋驾驶闽GS32**号轿车，由永安市燕南黄历村方向往永安市燕南茅坪村方向行驶，行驶至燕南石头垅路口路段，在左前方同向车辆行驶在快车道内时，从该车的右侧超车，恰遇张淑芬驾驶的永临02708号电动车（负载原告黄梓秋）由永安市燕南茅坪村方向沿燕江南路往永安市燕南石头垅方向左转弯时，采取避让措施不及，导致两车在道路西侧路面发生碰撞，造成原告及张淑芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月19日，永安市公安局交通管理大队作出永公交认字（2013）第01186号《道路交通事故认定书》，认定：郑国栋负全部责任；张淑芬、黄梓秋无责任。事故发生当日，原告被送往永安市立医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、右股骨内髁粉碎性骨折；3、右胫骨平台粉碎性骨折。出院诊断：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、右股骨内髁粉碎性骨折；3、右胫骨平台粉碎性骨折；4、乙肝病毒携带；5、低钾血症；6、低磷血症；7、低胆固醇血症；8、轻度贫血。出院医嘱载明：术后拍片示：股骨下断骨折端对位线好，胫骨平台骨折对位欠佳。术后出现右小腿皮肤软组织坏死，伤口渗出。经原告及其家属要求，医院同意，原告在永安市立医院住院治疗5天，于2013年11月17日被转院至福建省福州中西医结合医院福州市第二医院继续治疗至2014年1月27日出院，住院治疗72天。原告在永安市立医院治疗花费医疗费19659.48元，由被告郑国栋支付，在福州市第二医院治疗花费医疗费34465.6元，由原告支付。出院记录入院诊断：1、右侧胫骨平台开放性骨折；2、右侧股骨下段骨折术后；3、右膝部皮肤挫伤。出院诊断：1、右侧胫骨平台开放性骨折；2、右侧股骨下段骨折术后；3、右膝部皮肤挫伤。出院医嘱：出院医嘱：1、继续休息，加强营养；2、门诊随诊，定期复查；3、适当加强右膝屈伸活动功能锻炼，暂禁负重；4、因存在胫骨平台骨折及关节韧带损伤情况，继续观察治疗，必要时进一步手术。根据原告申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见：原告黄梓秋的损伤构成交通事故九级伤残，后续取内固定物治疗费用约8000元。原告花费伤残鉴定费800元，后续治疗费用鉴定费700元，合计1500元。事故发生后，被告郑国栋预付原告赔偿费用100000元。＼n另查明，被告郑国栋所有的闽GS32**号轿车在被告中保三明分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并投保了商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额／赔偿限额为500000元，并投不计免赔险，保险期间自自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。＼n还查明，ＸＸ和（1950年3月1日出生）系原告张淑芬的父亲，陈仙凤（1954年5月9日出生）系原告张淑芬的母亲，ＸＸ和与陈仙凤有子女3人。黄梓秋（2006年11月1日出生）系原告张淑芬的儿子。＼n本案诉讼前，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告郑国栋在中国农业银行股份有限公司永安市支行的账户存款150000元。＼n上列事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、户口簿、结婚证、永安市立医院门诊病历、出院记录、福州市第二医院门诊病历、病情简介、每日清单、入院记录、出院记录、护理费收条、护理人员身份证、派车申请登记表、救护车费发票、住宿费发票、轮椅费用发票、医疗费票据、鉴定费发票、护理费收条、保险单、永公交认字（2013）第01186号《道路交通事故认定书》、闽鼎（2014）临鉴字第325号、第325-1号《福建鼎力司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》、居住证明、电动车收款收据、被告郑国栋提供的永安市立医院门诊收费发票、住院收费票据、收款收条及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。＼n综上，本院认为，被告郑国栋驾驶闽GS32**号轿车，行驶至事故路段时，未确保安全，未减速右侧超车行驶，碰撞前方正左转弯由原告张淑芬驾驶的电动车，造成原告及黄梓秋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。永安市公安局交管大队作出“郑国栋承担本起交通事故的全部责任，张淑芬及黄梓秋无责任。”的认定结论，各方当事人亦未持异议，本院予以采信。被告郑国栋对原告因事故造成的损害后果应承担民事赔偿责任。闽GS32**号轿车在中保三明分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，被告中保三明分公司应在交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告及黄梓秋的医疗费总额超过交强险的赔偿限额，超过交强险的损失，由被告中保三明分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内承担。本起事故造成原告及乘车人黄梓秋受伤，故被告中保三明分公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内按比例赔偿原告及乘车人黄梓秋的损失。因原告及乘车人黄梓秋的赔偿款总额未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故不必按比例计算，直接计算赔偿额。被告郑国栋支付的医疗费用19659.48元，应当予以扣除。被告郑国栋已支付的其他赔偿费用100000元，应予扣减。原告的损伤经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为伤残九级，各方当事人未持异议，本院予以采信。＼n本案中，原告主张的鉴定费1500元、残疾赔偿金123265.6元、到福州鉴定的住宿费198元，被告予以认可，本院予以支持。＼n原告主张的其他损失，本院分析认定如下：1、医疗费，医疗费54125.08元（永安市立医院治疗花费医疗费19659.48元＋福州市第二医院治疗花费医疗费34465.6元），有病历、出院记录、等相关诊疗材料及门诊收费明细清单、医疗费票据证实，本院予以确认。后续取内固定物治疗费用8000元，有司法鉴定机构鉴定意见，为减少讼累，予以支持。上列合计62125.08元（8000元＋54125.08元）。2、残疾辅助器具费，原告因交通事故致右股骨下段、股骨髁、右胫骨平台粉碎性骨折，并构成九级伤残，造成原告行动生活不便，原告购买座便器和轮椅，是符合实际情况的合理需求，残疾辅助器具费1064.6元（座便器164.6元及轮椅费900元），予以支持。3、住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院治疗，确有增加伙食费开支之事实，原告主张在永安住院治疗30元／天的标准，在福州住院治疗50元／天的标准，符合法律规定之允许范围，本院予以支持，原告在永安住院5天，在福州住院72天，住院伙食补助费为3750元（30元／天×5天＋50元／天×72天）。4、营养费：原告因交通事故受伤住院治疗，并构成九级伤残一处，确有加强营养之必要，原告主张在永安住院治疗30元／天的标准，在福州住院治疗50元／天的标准，符合法律规定之允许范围，予以支持，营养费为3750元（30元／天×5天＋50元／天×72天）。5、护理费，原告住院治疗期间确需他人护理，因原告未能提供需2名护理人员的证明，故护理人员按1名计算，原告主张在永安住院治疗的护理费100元／天的标准，符合法律规定之允许范围，护理费500元（100元／天×5天）予以支持；原告在福州住院治疗雇请护工护理，根据原告的伤情，原告行动生活不便，福州出院后往返福州和永安护工陪护3天，符合情理，加上原告住院72天，共计75天，护理费11250元（150元／天×75天×1人），有护理人员的收条、身份证为凭，予以确认。原告已主张1名护理人员的护理费，另主张其丈夫因护理原告请假的误工损失1500元，理由不能成立，不予支持。上列合计护理费11750元（500元＋11250元）。6、误工费，原告提供福建鑫科置业有限公司聘用合同书、福建鑫科置业有限公司出具的个人收入证明、新线存款历史交易明细清单，可以证明原告系福建鑫科置业有限公司聘用出纳，月平均收入为税后3000元，以及发生交通事故后，公司停发原告工资的事实，原告主张误工时间105天，未超过实际误工天数，原告主张误工费10500元（3000元／月÷30×105天），予以支持。7、交通费，原告住院治疗、伤残鉴定必然发生交通费用，原告主张在永安住院治疗的交通费10元／天的标准，在福州住院治疗15元／天的标准，符合法律规定的允许范围，原告住院治疗交通费为1130元（10元／天×5天＋15元／天×72天）；原告从永安转至福州住院治疗的救护车费用3800元，有医院申请登记表、医院收费发票为凭，予以认定；原告福州出院后接回永安的交通费900元，到福州伤残鉴定及后续治疗费用鉴定交通费1020元，有高速公路车辆通行费发票、加油发票，且通行时间能与实际治疗、鉴定情况相吻合，予以确认。上列交通费合计6850元。8、房租费，原告主张其丈夫黄延辉在原告福州住院治疗的房租费7200元（2400元／月×5个月），理由不能成立，不予支持。9、被扶养人生活费，定残前一日，原告父亲ＸＸ和年满64周岁，母亲陈仙凤年满59周岁，儿子黄梓秋年满7周岁5个月，为此，原告主张父亲ＸＸ和8694.61元＼n（8151.2元／年×16年×20%÷3人），母亲陈仙凤10868.27元＼n（8151.2元／年×20年×20%÷3人），儿子黄梓秋21097.34元＼n（20092.7元／年×10.5年×20%÷2人），符合法律规定，予以支持，上列合计40660.22元。10、电动车损失，经中保三明分公司对电动车损失进行确认为1695元，原告无异议，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，原告在本起交通事故中无责任，从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式和当地生活水平及被告经济赔偿能力考虑，精神损害抚慰金应以9000元为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》弟三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：＼n一、原告张淑芬因本起事故造成的经济损失为医疗费54125.08元、后续治疗费用8000元、残疾辅助器具费1064.6元、住院伙食补助费3750元、营养费3750元、护理费11750元、误工费10500元、残疾赔偿金123265.6元、交通费6850元、住宿费198元、鉴定费1500元、被扶养人生活费40660.22元、精神损害抚慰金9000元、电动车损失1695元，合计276108.50元。＼n二、被告郑国栋应支付给原告鉴定费1500元。＼n三、扣除被告郑国栋已支付的医疗费19659.48元，其他费用100000元，合计119659.48元，被告郑国栋多支付118159.48元（119659.48元-鉴定费1500元），应从被告中国人民财产保险股份有限公司三明分公司支付给原告张淑芬的赔偿款中予以扣除。＼n四、上列一、二、三项对抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司三明分公司应于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张淑芬医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动车损失合计156449.02元（276108.50元-已支付118159.48元-鉴定费1500元）。＼n五、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。＼n如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告张淑芬承担1194元，被告郑国栋承担1539元。财产保全费1270元，由被告郑国栋承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判员罗奕音＼n二〇一四年七月一日＼n书记员郑琳璐