wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00281号
申请执行人孙明凤。
被执行人孙如妹。
原告孙明凤与被告孙如妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00710号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙如妹应归还原告孙明凤借款162000元，于2015年8月15日前归还100000元；于2015年10月30日前归还62000元。若被告孙如妹未按上述约定完全履行，则原告孙明凤有权以162000元减去被告已履行部分为标的一并向法院申请执行。二、原告孙明凤自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取1770元，由被告孙如妹负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告孙如妹于2015年8月15日前直接给付原告孙明凤。至期，因被告未能履行还款义务，权利人孙明凤向本院申请执行，申请执行标的为163770元、执行费2357元。本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明，被执行人孙如妹在本院有多起未履行完毕的执行案件，本院决定合并执行。经本院查询，被执行人孙如妹名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人孙如妹与其配偶顾某共有的座落于苏州市吴江区七都镇人民路璀璨星城的房地产已被本院查封，该房地产本院已进行评估、拍卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产进行查封、评估、拍卖，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00710号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万 珍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初984号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。法定代表人：李琪，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：先谢详，男，生于1974年2月1日，汉族，该社风险部副总经理，住四川省泸州市叙永县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗音，男，生于1971年11月4日，汉族，该单位员工，住四川省泸州市纳溪区。
被告：黄世超，男，生于1987年6月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王敏，女，生于1989年4月9日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王朝芳，女，生于1979年8月26日，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告黄世超、王敏、王朝芳金融借款纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人罗音，被告黄世超、王朝芳、王敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄世超于2015年5月14日签订的《个人借款合同》；2、判令被告黄世超立即向原告归还借款本金800000元，并支付从2016年10月21日至清偿之日止的利息（含利息、罚息），利息按合同约定执行；3、原告对本案所涉抵押房屋享有优先受偿权；4、被告王敏对该款承担连带清偿责任；5、被告王朝芳对该款承担连带保证责任；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告黄世超因购货缺乏资金，向原告借款800000元。被告王朝芳以其所有的位于龙马潭区××号住宅作抵押担保，并办理了登记。被告王朝芳于2015年5月14日对该借款提供连带保证。同年5月25日向被告黄世超发放贷款800000元。被告支付从借款之日至2016年10月20日的利息，剩余借款本息未付。现被告已违约，故诉讼来院，要求判令前述请求。
被告黄世超、王朝芳、王敏未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告王敏与被告黄世超于2012年12月3日办理结婚登记，系夫妻关系。
2015年5月14日，原告与被告黄世超签订了合同编号为信个借（1470022015000078）号的《个人借款合同》，合同约定借款用于购货，借款期限为2015年5月14日至2018年5月13日，贷款利率为月利率9.34‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定罚息、违约责任等。同日，被告王朝芳与原告签订合同编号为147020150000081《抵押合同》，自愿将其所有的位于龙马潭区××号房屋[房屋所有权证：泸市房权证龙马潭区字第××号，国有土地使用证：泸市国用（2013）第20174号]为该借款800000元提供抵押担保，并于2015年5月22日办理了抵押登记。2015年5月14日，被告王朝芳与原告签订了合同编号为1470022015000078－1号《个人保证合同》，自愿为被告黄世超与原告签订的合同编号为信个借（1470022015000078）号的《个人借款合同》提供连带保证责任，保证期间为自本合生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月25日，原告向被告黄世超发放贷款800000元。被告向原告支付从借款之日即2015年5月25日至2016年10月20日的利息，剩余借款本息未付。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。
上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、被告的身份证、结婚证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、合同编号为信个借（1470022015000078）号个人借款合同、合同编号为147020150000081号抵押合同、合同编号为1470022015000078－1号个人保证合同、承诺书、借款借据、泸市房权证龙马潭区字第××号房屋所有权证、泸市国用（2013）第20174号国有土地使用证、川（2015）泸州市不动产证明第0007527号不动产登记证明、黄世超未结清还款明细等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄世超与原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的借款合同关系合法成立，被告黄世超应按合同约定支付利息，被告从2016年10月21日起至今未能按合同约定按月结息，其行为违反合同规定，属违约，故原告诉讼要求解除与被告黄世超于2015年5月14日的借款合同关系，偿还借款800000元，支付从2015年10月21日起至清偿之日止的利息，并按双方合同约定支付复息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告王敏与被告黄世超系夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，故被告王敏对被告黄世超的该笔借款依法承担共同偿还责任。
被告王朝芳自愿以位于龙马潭区××号房屋[房屋所有权证：泸市房权证龙马潭区字第××号，国有土地使用证：泸市国用（2013）第20174号]为该借款800000元提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为该房屋的抵押权人，对被告王朝芳抵押的房屋，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故原告请求对该房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
被告王朝芳与原告签订合同编号为1470022015000078－1号《个人保证合同》，该份保证合同注明原告与被告黄世超所签订的借款合同编号：信个借（1470022015000078）号个人借款合同，说明保证人王朝芳是在了解主合同内容的情况下自愿签订的保证合同，故原告诉讼要求被告王朝芳承担连带保证的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告黄世超于2015年5月14日签订的合同编号为信个借（1470022015000078）号的《个人借款合同》；
二、由被告王敏、黄世超向原告泸州市纳溪区农村信用合作联社偿还借款本金800000元，并按合同约定支付从2016年10月21日至清偿之日止的利息（含复息、罚息），上述款项限于在本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告王朝芳对被告王敏、黄世超上述第二项所承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告王敏、黄世超不履行本判决书第二项确定的债务，依法拍卖、变卖被告王朝芳所有的位于龙马潭区××号房屋[房屋所有权证：泸市房权证龙马潭区字第××号，国有土地使用证：泸市国用（2013）第20174号、不动产登记证明：川（2015）泸州市不动产证明第0007527号]所得的价款，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告黄世超、王敏、王朝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一七年六月二十日
书记员 费德芹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01320-2号
申请执行人中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县。
被执行人束倂队，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00258号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人束倂队在中国邮政储蓄银行存款14900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年二月五日
书记员 王宗森
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第459号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人全某某。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市宝山区人民检察院指控，被告人全某某于2013年5月6日22时45分许，酒后驾驶小轿车行驶至本市某某路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人全某某静脉血检出乙醇含量为0.86mg／ml，属醉酒驾驶。2013年11月15日，被告人全某某经电话通知主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人全某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及抽血照片，机动车驾驶人查询信息、车辆查询信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人全某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人全某某犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）＼n全某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员杨婷＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员张金＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初513号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，公司职工。
被告：龙秀华，男，1978年7月9日出生，汉族，现住重庆市大足区。
被告：陈古容，女，出生年月日不详，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告龙秀华、陈古容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理并适用小额诉讼程序。在审理过程中，被告龙秀华、陈古容向原告交纳了2016年12月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙秀华、陈古容的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回对被告龙秀华、陈古容的起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 孙晓玲
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执854号
申请执行人李国弘，男，1969年1月3日出生，汉族，住武陟县。
被执行人曹恒榕，男，1968年11月7日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
本院在执行申请执行人李国弘与被执行人曹恒榕民间借贷纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人曹恒榕发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知三日内履行还款义务，但被执行人曹恒榕未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹恒榕在青海创盈投资集团有限公司有到期债权，为了便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人曹恒榕在你公司的到期债权972910元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年八月十七日
书记员 张波涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执113号
申请执行人杨某某，男，1955年10月8日出生，汉族，住岳阳市下太子庙廉租房小区8栋308房。
被执行人易某某，男，1964年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨居委会岳阳中学宿舍30号。
本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5083号民事判决书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人易某某偿还申请执行人杨某某借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月1日起暂计算至2018年8月20日止的借款利息3695元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息1176元，案件受理费310元及申请执行费350元。但被执行人易某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某的银行存款35531元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 勇
审 判 员 周石保
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汤 映
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢112号
申请执行人镇江市华阳货运有限公司，住所地镇江市。
法定代表人叶秀芳，该××董事长。
委托代理人陈明骏，该××职员。
委托代理人李希屏，江苏××律师事务所律师。
被执行人乔谦。
被执行人周苏军。
原告镇江市华阳货运有限公司诉被告乔谦、周苏军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013）润商初0046号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、原告镇江市华阳货运有限公司在本市润州区金山水城三期一标段的土石方施工工程，原、被告同意先按14万立方米计算（超出的部分另行结算），单价为每立方米24元，合计336万元。加上原告已付给被告乔谦的25万元，扣除被告支付给原告的17万元，现尚欠原告344万元。其中142万元，由两被告连带分期偿还，即2013年7月、8月、9月每月月底前各付给原告15万元，2013年10月、11月每月月底前各付给原告30万元，2013年12月底前支付原告37万元。余款202万元，由两被告连带偿还，并按照南通卓强建设集团有限公司镇江分公司支付给两被告的工程款进度，按照（0.67:1）的比例支付给原告，直至付清为止。二、两被告如有一期逾期偿还上述款项，则视为所有欠款全部到期，原告可直接申请强制执行。三、案件受理费减半收取为20640元，财产保全费5000元，合计25640元，由原告负担5000元，由两被告连带负担20640元。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费于2013年12月底前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理恢复执行。
执行过程中，本院对两被执行人的财产进行了查控，两执行人无大额银行存款，查封了乔谦所有的苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型汽车三辆，周苏军所有的苏L×××××小型汽车一辆（查封时间二年，2015年4月17日至2017年4月17日），查封了乔谦所有的位于本市长江路333号正态悠然居8幢第102室、本市金山西路4号2幢第3层303室、位于本市金山宝地商业广场9幢第1层111室（查封时间三年（2015年5月15日至2018年5月14日）。2016年8月4日，本院主持和解，申请执行人镇江市华阳货运有限公司与被执行人乔谦自愿达成和解协议：一、两被执行人应支付申请执行人2040640元，本案在执行过程中，被执行人周苏军已经付款118万元。尚欠申请人860640元，此款由被执行人乔谦在2017年1月25日前付清。在此之前，如果被执行人支付部分款项，双方协商同意后可将被执行人扣押在法院的车辆发还给被执行人乔谦。二、上述付款期间，申请执行人同意本案在程序上终结执行，如被执行人不按本和解协议执行，则申请法院恢复强制执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，同意本案在程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013）润商初0046号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年九月五日
书记员 冷 云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2580号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，无业。因犯强奸罪，于2005年8月3日被本院判处有期徒刑六年，于2009年1月22日刑满释放；因本案，于2012年3月19日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1095号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于2012年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月7日20时10分许，被告人高某饮酒后无证驾驶浙A×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区新湾街道临江村村道由南向北行驶至临江村拆迁安置小区路段时，与前方南向北由许水贤骑行的无牌二轮自行车相撞，造成其本人及许水贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人高某未取得机动车驾驶证，且在醉酒后驾驶机动车，在行驶中未注意观察，负事故全部责任。民警在处理事故过程中，发现被告人高某有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为199.6mg／100mL。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明：2012年2月13日，被告人高某亲属与被害人许水贤就交通事故赔偿纠纷已达成民事赔偿协议并已全部履行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，机动车驾驶证查询材料，机动车行驶证，保险单证复印件及车辆信息查询材料，公安机关全国机动车／驾驶人信息查询材料，刑事判决书及罪犯档案资料，道路交通事故认定书，身份证复印件，诊断证明，协议，收据；被害人许水贤的陈述；证人徐文琴、周继方、叶波、丁建欢、李丕军、李邦华的证言及归案经过；被告人高某的供述和辩解；乙醇检验报告，损伤检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某具有在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，经济损失已赔偿等可酌情从轻处罚的量刑情节；亦具有无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，曾被追究刑事责任等应酌情从重处罚的量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人高某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王利琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7424号
原告：福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司，统一社会信用代码：91350582259806636F,住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）建成路36号。
法定代表人：许贻思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所执业律师。
被告：石狮市富热服装鞋帽有限公司，统一社会信用代码：91350581158248049M，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园。
法定代表人：邱文富，该公司执行董事兼总经理。
被告：邱文富，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告���建省晋江市安海秋夏皮革有限公司（以下简称秋夏皮革公司）与被告石狮市富热服装鞋帽有限公司（以下简称富热服装公司）、邱文富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
秋夏皮革公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富热服装公司偿还秋夏皮革公司货款358470元及逾期付款违约金；2.判令被告邱文富对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告富热服装公司、邱文富承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：富热服装公司因生产需要向秋夏皮革公司购买皮革，2017年11月17日，富热服装公司向秋夏皮革公司出具一份《对账单》，确认富热公司截至2017年10月31日累计欠货款463470元。因富热公司未能偿还该货款，2018年1月5日，秋夏皮革公司、富热服装公司、邱文富三方签署《欠款及还款协议书》，协议主要约定：富���服装公司欠货款463470元，分9期偿还，即2018年1月起至2018年9月每月偿还50000元，2018年10月30日前偿还13470元。若任何一期每月按时足额还款，秋夏皮革公司有权要求一次性偿还尚欠的全部款项，并要求富热公司支付按月利率2%计算自2018年1月5日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金。邱文富自愿对富热服装公司的上述债务提供担保。协议约定，若发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖。协议签订后，富热服装公司未按约定还款，故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，富热服装公司向秋夏皮革公司购买皮革，因未能支付货款，秋夏皮革公司与富热服装公司、邱文富三方签订《欠款及还款协议书》。秋夏皮革公司、富热服装公司、邱文富的住所地均不在泉州市丰泽区，而《欠款及还款协议书》亦未体现合同的履行地或者签署地为泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，泉州市丰泽区并非与争议有实际联系的地点，《欠款及还款协议书》约定“本协议履行过程中发生的诉讼，由泉州市丰泽区人民法院管辖”，缺乏法律依据，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 郑丹红
二〇一八年八月十三日
法官助理 戴玉燕
书 记 员 许彬彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订��、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执760号
申请执行人郑国良，住所地东河区王大汉村，证件号码×××。
被执行人包头市环泰建筑劳务有限责任公司，地址东河区巴彦塔拉大街大修厂门前。
法定代表人逮刚。
被执行人汪国军，住包头市，身份证号×××。
申请执行人郑国良与被执行人包头市环泰建筑劳务有限责任公司、汪国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市东河区人民法院于2016年6月10日作出的(2015)包东民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市环泰建筑劳务有限责任公司、汪国军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国良于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人包头市环泰建筑劳务有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款301万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在工商银行账号为×××内的存款301万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段仁杰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 宇
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第04889号＼n上诉人（原审被告）北京华纳百川科技有限公司，工商登记地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1740室。＼n法定代表人任飞，总经理。＼n委托代理人曹形龙，男，1977年1月16日出生，北京华纳百川科技有限公司职员。＼n被上诉人（原审原告）杨冬岩，男，1970年10月15日出生。＼n上诉人北京华纳百川科技有限公司（以下简称华纳公司）因与被上诉人杨冬岩买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38816号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n杨冬岩在一审中起诉称：2012年8月26日，杨冬岩、华纳公司签署了《金迈驰代理合同》，合同约定：由华纳公司授权杨冬岩在吉林省白城市范围内行使金迈驰智能节油器产品的经销权；授权期限自合同签订之日起至2013年8月25日止；期限届满，杨冬岩未销售产品，华纳公司按进货价9折收回，在收到退货后7个工作日内，将退货款结清。合同签订之日，杨冬岩在华纳公司订购价值24.4万元的金迈驰智能节油器产品，并全额支付了货款，截至2013年8月25日，杨冬岩仅售出部分金迈驰智能节油器产品。杨冬岩多次发函，或赴华纳公司处，要求退货并支付退货款，但华纳公司均以各种理由拒绝接收产品，支付退货款。因此，杨冬岩诉至一审法院，请求判令华纳公司接受退货并向杨冬岩支付退货款等。＼n一审法院向华纳公司送达起诉状后，华纳公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：华纳公司的注册地自2008年登记注册至今均在北京市石景山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，华纳公司请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，华纳公司认可其实际经营地位于北京市朝阳区鹏润大厦，只是该公司的工商及税务登记在北京市石景山区办理，故华纳公司的主要营业地在北京市朝阳区鹏润大厦，一审法院对本案有管辖权。华纳公司的管辖异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华纳公司对本院管辖权提出的异议。＼n华纳公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件应由被告单位住所地人民法院管辖。华纳公司的注册登记的住所地在北京市石景山区，虽然华纳公司的营销中心在北京市朝阳区鹏润大厦，但华纳公司的主要营业机构或主要办事机构并不在北京市朝阳区鹏润大厦。据此，华纳公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。＼n杨冬岩对于华纳公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为：杨冬岩系依据其与华纳公司签订的《金迈驰代理合同》等证据提起的诉讼，并请求判令华纳公司接受退货并向杨冬岩支付退货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。“本案中，华纳公司的主要营业地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。华纳公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费七十元，由北京华纳百川科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡琳＼n审判员刘险峰＼n代理审判员何京＼n二〇一四年四月十日＼n书记员彭艳艳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1196号
申请执行人：尹梦军，男，1974年12月29日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：石君辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人尹梦军与被执行人石君辉民间借贷纠纷一案，申请执行人尹梦军依据本院2016年3月10日作出的（2016）湘0521民初字第419号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人石君辉可供执行的财产，申请执行人尹梦军也没有向本院提供被执行人石君辉有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1196号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年四月五日
代理书记员 郑文进
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2775号
原告：孙卫军，男，1968年3月13日出生，汉住平面山市卫东区。
被告：平顶山市银建房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区西市场武庄村。统一信用代码：91410400676725562D。
法定代表人：曹广超，经理。
被告：曹银忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南锦博房地产开发有限公司，住所地周口市大庆路中段。統一信用代码：914116005710140518。
法定代表人：曹广超，经理。
本院在审理原告孙卫军诉被告平顶山市银建房地产开发有限公司、河南锦博房地产开发有限公司、曹银忠民间借贷纠纷一案中，原告孙卫军于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告孙卫军提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙卫军撤回起诉。
案件受理费35840元，减半收取17920元，由原告孙卫军负担。
审判员 徐奕
二〇一八年八月十日
书记员 高虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4385号
原告郝健。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告黄超。本院在审理原告郝健诉被告黄超民间委托理财合同纠纷一案中，原告郝健于2016年4月5日以需要收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告郝健撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自行承担。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5042号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地法定代表人吕天贵。
被执行人程晓珍,女,1974年10月6日出生,汉族,身份证地址:浙江省临安市,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程晓珍银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1577号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛审判员王伟伟
二〇一八年八月七日
书记员 赖 政 宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初2055号
原告：李志坚，男，1981年1月3日出生，汉族。
被告：金爱富，男，1981年1月12日出生。
本院在审理原告李志坚诉被告金爱富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志坚在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李志坚自动撤诉处理。
审判员 高 婕
二〇一八年二月一日
书记员 谢雅珍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3430号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、廖海泉：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日送来申请执行的（2014）宁民初字第01391号民事调解书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与廖海泉金融借款纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月31日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十一日
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭中执字第264号
申请执行人湘潭市新三湘电子有限公司：
被执行人湘潭高新集团有限公司：
本院在执行申请执行人湘潭市新三湘电子有限公司与湘潭高新集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第18号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6715号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住址宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人张扬，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行副行长。
被告：张立平，男，1970年10月3日出生，住湖南省宁乡县。
被告：瞿宏霞，女，1976年4月7日出生，住湖南省永顺县，系被告张立平之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告张立平、瞿宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告张立平、瞿宏霞经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还所欠原告单位借款本金50000元，利息12171.88元（利息已经计算至2016年10月25日，后段利息按照原借款合同约定的利率加收50%另行计算到本息还清之日止），本息合计62171.88元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告张立平与被告瞿宏霞系夫妻关系，两被告于2014年3月3日与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司所属老粮仓支行签订《借款合同》，合同约定被告张立平、瞿宏霞向原告借款50000元，借款期限3年，月利率7.6875‰，按月支付利息。同日，原告向被告张立平与被告瞿宏霞履行了发放借款的义务，但债务履行期间被告未能按照合同约定按时支付本息，原告单位多次上门催收，但两被告至今尚欠借款本金50000元，利息12171.88元，本息合计62171.88元。原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，请求支持原告的如前诉讼请求。
被告张立平、瞿宏霞未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据和书面质证意见。
经审理查明：被告张立平与被告瞿宏霞系夫妻关系。2014年3月3日，两被告与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司所属老粮仓支行签订《借款合同》，合同约定，被告张立平、瞿宏霞向原告借款50000元，借款期限36个月，月利率7.6875‰，按月支付利息。同日，原告向被告张立平、瞿宏霞履行了发放借款的义务。两被告未按照合同约定按时支付利息，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司多次派员催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明：被告张立平、瞿宏霞在诉讼过程中向原告单位偿还了借款本金10000元及利息12889.48元。
上述事实，有编号-1801025100-2014-00000391号《借款合同》、N012887397湖南省农村信用社借款借据、利息计算清单、还款还息凭证、结婚证等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张立平、瞿宏霞之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定按月支付利息，但两被告自借款后一直未履行按月支付利息的合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求两被告承担违约责任，故对原告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回要求两被告支付保全费和公告费的诉讼请求，本院予以准许。在诉讼过程中，两被告已经偿还的利息12889.48元及本金10000元依法应当予以抵扣，故两被告尚欠原告借款本金40000元。被告张立平、瞿宏霞拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其产生的一切不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立平、瞿宏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回要求被告张立平、瞿宏霞支付保全费和公告费的诉讼请求；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告张立平、瞿宏霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00874号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇、敖贤军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人张大友，男，1970年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第630号民事调解书，于2015年8月11日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张大友金融借款合同纠纷一案，被执行人张大友应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（另计）、案件受理费437.50元。本案在执行过程中，被执行人张大友已履行了部分案款，现申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以与被执行人张大友达成口头还款协议为由于2015年11月27日向本院书面申请撤回本案的执行申请，并表明如被执行人张大友未按协议履行时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第630号民事调解书的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨海涛
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沂南民初字第1470号＼n原告：徐仰全，男，汉族，住沂南县。＼n委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。＼n被告：孙友泉，男，汉族，住沂水县。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。＼n诉讼代表人：江山，该公司总经理。＼n委托代理人：姜兆军，该公司职工。＼n原告徐仰全与被告孙友泉、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐仰全及委托代理人徐兴涛，被告孙友泉、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐仰全诉称：2014年1月18日，原告驾驶鲁QLXX**号长安牌微型普通客车与被告孙友泉驾驶的长安牌小型普通客车相刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，提起诉讼请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费42847.07元、护理费4700元、误工费9540元、住院生活补助费120元、伤残赔偿金103020元、精神抚慰金2000元、鉴定费960元、交通费800元，共计163987.07元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失由被告孙友泉按50%赔偿。＼n被告孙友泉辩称：发生交通事故属实，我愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁QPXX**号长安牌小型普通客车在我公司投保交强险属实，原告合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于诉讼费等程序性费用不予承担。＼n审理查明：2014年1月18日11时许，原告徐仰全驾驶鲁QLXX**号长安牌微型普通客车在省道227线苏村镇韩家官庄路口，与被告孙友泉驾驶的鲁QPXX**号长安牌小型普通客车相刮撞，造成原告徐仰全受伤，两车受损的交通事故。＼n2014年3月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具事故证明，因事后报警已无现场，现场无交通警察指挥，无监控设施，该道路交通事故形成原因无法查明。＼n原告徐仰全受伤后在山东省临沂市沂水中心医院住院治疗9天，支出医疗费42633.07元。＼n2014年4月11日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、原告因外伤致闭合性腹部损伤，肠内疝并肠坏死术后，急性腹膜炎。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.6.6（a）款之规定，原告徐仰全肠部分切术术后，评定为九级伤残。3、原告于2014年1月18日因交通事故伤及腹部，经X线片诊断肠袢间积液，经对症治疗未见好转，持续腹痛，腹胀，2014年2月24日腹疼痛加重，经住院手术探查诊断为肠内疝并肠坏死，行肠部分切术吻合术，综上分析，被鉴定人肠内疝并肠坏死与2014年1月18日道交事故致腹部外伤之间存在直接因果关系。＼n事故处理过程中，原告徐仰全支出法医鉴定费960元、邮寄费84元及部分交通费用。＼n原告徐仰全向本院提供的山东某某食品有限公司劳动合同、企业法人营业执照（复印件）、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）、停发工资证明、税务登记证、工资表。可证实原告在该单位工作。临沂某某有限公司出具证明，证明原告之子徐祯2014年1月18日至3月5日因护理其父徐仰全未上班，期间单位不发工资。＼n肇事车辆鲁QPXX**号长安牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费单据、邮寄费单据、山东某某食品有限公司劳动合同、企业法人营业执照（复印件）、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）、停发工资证明、税务登记证、工资表、临沂某某有限公司证明及本院庭审调查认定，有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案原告徐仰全驾驶鲁QLXX**号长安牌微型普通客与被告孙友泉驾驶的鲁QPXX**号长安牌小型普通客车相刮撞，造成原告徐仰全受伤，两车受损的交通事故，双方在本次事故中均实施了未确保行车安全的违法行为，过错程度相当，应承担事故的同等责任。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁QPXX**号长安牌小型普通客车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿义务；原告在交强险限额外的损失，由被告孙友泉按事故责任予以赔偿。＼n原告徐仰全虽系农村居民，但依据其所提供劳动合同等资料可以证明其从事非农业劳动，其各项赔偿标准可按照城镇居民标准计算。对于原告主张的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。原告徐仰全因本次交通事故致身体损伤九级伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，被告应给予适当的精神抚慰，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。原告误工损失日根据《人体损害受伤人员损失日评定准则》认定为90日。＼n故原告徐仰全可纳入本案赔偿范围的费用为：医疗费42633.07元、伤残赔偿金103020元（515100元×20%）、护理费635.04元（70.56元／天×9天）、误工费6350.4元（70.56元／天×90天）、住院生活补助费72元（8元／天×9天）、法医鉴定费960元，交通费300元、精神抚慰金1000元，合计154970.51元。＼n依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐仰全120000元（详细分项：医疗费10000元、伤残赔偿金103020元、护理费635.04元、误工费5044.96元、交通费300元、精神抚慰金1000元）。＼n二、原告徐仰全剩余医疗费32633.07元、误工费1305.44、住院生活补助费72元、法医鉴定费960元，计34970.51元，由被告孙友泉按事故责任比例50%赔偿17485.26元。＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3280元减半收取1640元，由原告徐仰全负担440元，被告孙友泉负担1200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员李华＼n二〇一四年七日二日＼n书记员冯永强＼n
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：陆爱英，女，汉族，1955年10月20日出生，住越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路***号***号*楼。
法定代表人：李健，职务：副所长。
委托代理人：周定阳，男，该所职员，联系地址。
委托代理人：龚健，女，该所职员，联系地址。
上诉人陆爱英因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第2229号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陆爱英上诉称：本案涉及国家出租给申请人的不动产房屋，关系到上诉人的重大利益。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于基层法院审理的第一审民事案件的范围，不属《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院审理的第一审民事案件范围。又本案是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于广州市越秀区西华路长福西街5号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 侃
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1271号
申请执行人叶海明
被执行人周才荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00785号，依法向被执行人周才荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周才荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周才荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周才荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月八日
书记员 李春才
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2616号
原告资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号。
法定代表人庄加松，总经理。
被告李福雪，男，1970年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市宏安运业有限公司与被告李福雪民间借贷纠纷一案，原告资阳市宏安运业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市宏安运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 张意涵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初20801号
原告：唐圣莲。
被告：嘉荣美制衣（深圳）有限公司。
原告唐圣莲诉被告嘉荣美制衣（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告唐圣莲申请撤回对被告嘉荣美制衣（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐圣莲撤回对被告嘉荣美制衣（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉减半收取为人民币12.5元，由原告唐圣莲负担。
审判员 谢雯琦
二〇一八年二月一日
书记员 吴淑香
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13790号
原告：冯百玲。
被告：沈阳永业房地产营销顾问有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街165-9号（2001）室。
法定代表人：张雷，该公司经理。
原告冯百玲与被告沈阳永业房地产营销顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯百玲到庭参加诉讼，被告沈阳永业房地产营销顾问有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯百玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工资为15137元；2、要求被告支付所欠工资一年利息380元，总计15517元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2014年7月7日起进入被告公司工作，任美术指导一职，双方约定每月工资为6500元。2015年6月1日原告被无故辞退，被告欠原告三个月工资至今没有支付。（2015年3月、4月、5月的工资）2015年11月2日被告单位法人张雷给原告出具了一份欠付工资的情况说明，承诺于一年内全部还清，但届时，被告没有履行承诺，原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳永业房地产营销顾问有限公司经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告理应支付劳动报酬，且被告在劳动监察大队主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年11月2日前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳动报酬的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳永业房地产营销顾问有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告冯百玲拖欠的劳动报酬15137元；
二、驳回原告冯百玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告沈阳永业房地产营销顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 萌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第684号
原告：宋振扬，男，暂无业。
委托代理人：朱春燕，系新疆明强律师事务所律师。
被告：青岛龙华电力设备有限公司。
法定代表人：迟子见（又名迟子建），职务：经理。
原告宋振扬与被告青岛龙华电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年10月22日公开开庭审理，原告宋振扬及其委托代理人朱春燕到庭参加诉讼，被告青岛龙华电力设备有限公司（以下简称龙华公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋振扬诉称：2012年5月原、被告达成口头协议，被告将承包的位于沙湾县柳毛湾镇银鹰工贸区内的地下水管道安装工程交由原告承建施工。原告按约完成了地下水管道的安装工程，该地下水管道已交付被告验收合格，早已投入使用。但是被告仅支付原告17万元的工程款，其余160528.39元工程款至今拖延不付。原告要求判决：1、被告支付工程款160528.39元，利息32747元（160528元×6.8‰×30个月），合计：193276.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋振扬为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：举证1，沙湾县人民法院（2014）沙民二初第202号民事判决书一份，证明被告承揽的新疆天泰纤维有限公司（以下简称天泰公司）地下水管道工程，被告交于本案原告施工。举证2，笔录一份（核对件），证据来源：沙湾县人力资源和社会保障局调取，原告欠徐兵的劳务费，徐兵到社会保险局投诉，要求支付工程款，社会保障局对被告法定代表人作的调查笔录。证明原告施工天泰公司工程，是由被告与天泰公司签订合同，经天泰公司同意，由原告具体施工，施工内容就是地下管线，工程款330528.39元，支付17万元，剩余16万元没有支付。证明整体工程中的碱站工程被告发包给匡峰和马志坚，原告承建的是地下水管道工程。举证3，证人樊某某、王某某证言，证明被告与天泰公司签字的地下水工程，证人是受雇于徐兵提供劳务。
被告龙华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2012年5月24日被告龙华公司与案外人天泰公司签订了工程安装及非标设备制作合同。2012年5月被告龙华公司将工程转包给原告宋振扬，原告宋振扬开工，安排案外人徐兵施工。双方没有签订合同，2012年11月20日由原告宋振扬在龙华公司与天泰公司签订的合同的底部签字。原告完成了地下水管道的安装工程，该地下水管道已交付被告，已投入使用。后案外人徐兵因宋振扬未足额支付劳务费起诉了宋振扬。在徐兵因劳务费问题到沙湾县人力资源和社会保障局反映情况时，2013年8月30日沙湾县人力资源和社会保障局向被告的法定代表人进行了询问，并制作了询问笔录。询问笔录中，被告法定代表人承认了工程的来源，其中的碱站工程款直接支付给匡峰和马志坚，地下水管线工程承包给原告宋振扬，工程已经完工、验收合格，工程款决算价格330528.59元，已经支付17万元。被告的法定代表人在询问笔录中签名包括“迟子见”和“迟子建”两种写法。原告认可被告已支付原告17万元的工程款，其余160528.39元被告至今未付款。原告主张被告支付2013年1月到2015年6月底（36个月，月利率6.8‰）的利息32747.80元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告宋振扬与被告龙华公司没有签订书面的地下水管线工程施工合同，但是原告举证的民事判决书及询问笔录，可以证明原告与被告关于地下水管线的承包合同关系。被告龙华公司以承包方式取得工程，又将工程分包给原告，但是被告龙华公司作为工程的承包方，违反法律规定将承包的工程分包，故地下水管线分包合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告与被告龙华公司的地下水管线施工合同虽然无效，但是原告的施工成果已经物化为建设工程的一部分，被告龙华公司应当折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告在2012年进行地下水管线施工，被告龙华公司的法定代表人在询问笔录中自认工程已经验收合格，那么原告主张工程款，符合法律规定，被告自认工程决算价330528.59元，已经支付17万元，尚欠工程款160528.59元，原告主张工程款160528.39元，本院予以支持。原告要求被告龙华公司支付利息，由于双方当事人未约定利息，建设工程已实际交付的，应付款时间为交付之日，原告虽然不能证明交付之日，但是询问笔录的制作时间是2013年8月30日，此时被告已经承认工程完工、验收合格，故本院支持从2013年9月1日计算利息，原告主张的利率不是双方约定的利率，本院按同期银行贷款利率予以调整，本院支持利息如下：160528.39元×6.15%÷12月×22月（2013年9月1日-2015年6月30日）=18099.58元。被告龙华公司在开庭前2015年10月19日以传真方式向本院递交延期申请，被告延期的理由为不是本人签收；不知道是诉状、传票才签收的；被告法定代表人在国外出差、无法及时赶回，公章也随身带走，无法提供授权委托书。本院认为被告没有证据证明是他人代签的，即使是他人签收的被告在申请书中也承认是被告法定代表人授权的且被告已经知道诉讼材料，故被告提出的签收理由不成立；被告称法定代表人国外出差，提供的客票行程单完全看不清内容，故被告不能证明其法定代表人出差，同时被告2015年9月22日就收到诉状、传票，已经给予答辩期，已经可以合理安排出庭、证据及委托事宜，公司的事务也不是只有法定代表人一人亲自操办，即使被告法定代表人在国外也可以如提出延期申请一样授权委托他人出庭，故被告的延期申请本院不予准许。被告龙华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛龙华电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋振扬工程款160528.39元。
二、被告青岛龙华电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋振扬利息损失18099.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的193276.20元，案件受理费4166元，因适用简易程序减半收取2083元，由原告宋振扬负担多诉部分166.64元，由被告青岛龙华电力设备有限公司负担1916.36元，（本案受理费已由原告预交，被告在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩月琴
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3980号＼n原告王国华。＼n委托代理人顾晓明。＼n被告赵利国。＼n被告许燕萍。＼n原告王国华与被告赵利国、许燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告王国华诉称：被告赵利国、许燕萍于2002年12月30日登记结婚。2012年7月7日，被告赵利国向原告借款150000元，该款被告赵利国至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告赵利国、许燕萍返还原告借款150000元；二、被告赵利国、许燕萍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从原告起诉之日起的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告赵利国、许燕萍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从收到起诉状副本次日起的逾期利息。＼n被告赵利国、许燕萍未作答辩。＼n原告王国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告赵利国于2012年7月7日向原告借款150000元的事实。2、杭州市萧山区档案馆出具的被告赵利国、许燕萍结婚登记申请书、审查处理结果各一份，欲证明被告赵利国、许燕萍于2002年12月30日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。＼n本院认定的事实与原告王国华起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告赵利国之间的借贷关系合法有效。被告赵利国未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告赵利国返还借款150000元并支付从收到起诉状副本次日即2012年10月20日起逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告赵利国、许燕萍夫妻关系存续期间，被告赵利国、许燕萍未提供相应的证据证明，该借款系被告赵利国的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应当认定为被告赵利国、许燕萍的夫妻共同债务，被告许燕萍负有返还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n赵利国、许燕萍在本判决生效后十日内返还王国华借款人民币150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2012年10月20日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。＼n如果赵利国、许燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵利国、许燕萍负担。该案件受理费王国华已向本院预交，由赵利国、许燕萍在判决生效后直接向王国华支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员孙立军＼n二〇一二年十一月十三日＼n书记员蒋晓妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3172号
肖某某、岳阳建设工程集团有限公司：
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人岳阳建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人岳阳建设工程集团有限公司已按生效法律文书内容履行完毕。该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月二十日
书记员 彭 圣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执恢365号
申请执行人：黄志强，男，1976年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：肖云国，广东广和律师事务所律师。
被执行人：胡维强，男，1982年2月28日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人：张顺萍，男，1966年3月25日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：深圳市正东玻璃机械设备有限公司，住深圳市宝安区沙井街道黄埔路上寮林坡坑风采工业园第1栋。
法定代表人：张顺萍。
申请执行人黄志强与被执行人胡维强、张顺萍、深圳市正东玻璃机械设备有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第157号裁决已经发生法律效力。在前次执行过程中，扣划了被执行人银行款项4819.1元及冻结被执行人张顺萍持有深圳市亿能特种胶辊有限公司50%的股权。因被执行人暂无其他可供执行财产，故本院裁定终结本次程序。现申请执行人以与被���行人达成执行和解为由向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月30日依法受理。
2018年5年20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解金额50000元，被执行人已按和解协议的内容履行完毕。申请执行人申请本案结案，并解除上述股权的冻结。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费650元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会［2013］深仲��字第157号裁决执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人张顺萍持有深圳市亿能特种胶辊有限公司50%股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一八年八月七日
书记员 蔡焕娣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12671号
原告：鲍淑琴，女，1962年11月29日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市崇文区。
被告：北京一诚博易装饰工程有限公司，住所地北京市通州区通胡大街3号10幢221-5B。
法定代表人：李军，经理。
原告鲍淑琴与被告北京一诚博易装饰工程有限公司（以下简称一诚博易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍淑琴到庭参加诉讼。被告一诚博易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍淑琴向本院提出诉讼请求：1、一诚博易公司支付我2016年4月至2016年12月拖欠的工资10665元及100%赔偿金；2、一诚博易公司支付我违法解除劳动关系赔偿金6800元；3、一诚博易公司补缴2016年4月至2016年12月的社会保险费6000元。事实与理由：鲍淑琴主张，我2016年4月入职一诚博易公司，建立劳动关系，该公司未按时向我支付工资。
被告一诚博易公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：鲍淑琴主张其于2016年4月入职一诚博易公司，建立劳动关系。其正常提供劳动至2016年9月，后一诚博易公司未向其告知便不再经营了，故其亦未再提供劳动。一诚博易公司直至2017年3月27日才向其支付2016年4月至9月期间的工资10665元，其主张一诚博易公司违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系赔偿金，在职期间未为其缴纳社保，应当为其补缴社会保险费用。鲍淑琴2012年11月29日年满50周岁，到达法定退休年龄，但其系城镇户口，故在永定门外街道办继续缴纳社保至55岁，故其应当在55岁退休。
庭审中，本院依法向鲍淑琴释明，其主张一诚博易公司违法解除劳动关系并向其支付违法解除劳动关系赔偿金，应当基于双方之间系劳动关系的基础，同时，其主张一诚博易公司向其支付100%赔偿金的诉讼请求，应当由行政部门先行处理。对此，鲍淑琴明确表示坚持主张违法解除劳动关系赔偿金及100%赔偿金的诉讼请求。
鲍淑琴以要求一诚博易公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资及100%赔偿金、补缴社会保险为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[17]第985号不予受理案件通知书，以鲍淑琴的申请请求不属于仲裁受案范围为由决定不予受理，鲍淑琴不服该不予受理案件通知书于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，鲍淑琴于2012年11月29日已达到法定退休年龄，故其与一诚博易公司2016年4月开始建立劳务关系。鉴于鲍淑琴与一诚博易公司之间系劳务关系，故其坚持按照劳动争议主张其全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,判决如下：
驳回鲍淑琴全部诉讼请求。
案件受理费五元，由鲍淑琴负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年六月二十九日
书记员 施 延
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初420号
原告蒋明华，女，1958年2月16日生，汉族。
被告交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该行行长。
本院在审理原告蒋明华诉被告交通银行股份有限公司徐州分行储蓄存款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告蒋明华于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明华自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋明华负担（原告已预交）。
审判员 赵增尧
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚梦寒
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初615号
原告杨广生，男，1980年10月6日出生，汉族，住邵东县。
被告刘力平，男，1960年10月1日出生，汉族，住邵东县。
原告杨广生与被告刘力平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，在案件审理中，原告杨广生于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨广生自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨广生撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨广生负担。
审 判 员 禹兵伟
二〇一七年四月五日
代理书记员 赵青原
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜民初字第3113号＼n原告萧美荣，农民。＼n被告李宪召，农民。＼n原告萧美荣诉被告李宪召民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告萧美荣到庭参加诉讼，被告李宪召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告萧美荣诉称，2002年被告李宪召因买挖掘机向原告借现金三万元整。2007年被告李宪召再次向原告借现金三万元整，合计六万元整，均有借据为证。因原告多次向被告索要借款未果，特诉至法院，请法院依法判令被告返还借款本金六万元，案件诉讼费用由被告承担。＼n被告李宪召未到庭答辩但庭后辩称其偿还过部分借款。＼n经审理查明，原被告原系是夫妻关系，于1996年离婚。2002年3月5日，被告因买挖掘机向原告借款三万元出具借条一张载明“借到现金三万元正（30000）”，李宪召将其名字书写为李现召。2007年6月12日，被告因需要向案外人洪领偿还借款而向原告再次借款三万元，其给原告出具借条载明“2007年6月12号借萧美荣现金叁万元还洪领”，该借条上未有被告的签字。被告庭后到本院接受询问时认可两张借条均是其书写。因被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院。＼n上述事实有双方当事人陈述、借条等证据为证，本院予以确认。＼n本院认为，自然人之间合法的民间借贷受到法律的保护。原告提交的两张借条虽然在形式上有瑕疵，但被告到庭均认可了上述借条是其书写，故可以认定原被告双方成立了民间借贷法律关系。关于借款金额，两张借条上载明的借款金额清楚，被告应对上述两笔借款承担还款义务。被告辩称其实际偿还了部分借款，但其未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。被告李宪召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告李宪召于本判决生效后十日内偿还原告萧美荣借款60000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由被告李宪召负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长陈琪＼n人民陪审员姚成梅＼n人民陪审员饶辉＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员李莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3124号
原告：江油市二郎庙巷子深五金店个体工商户文荣兰。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川双马水泥股份有限公司，住所地：江油市二郎庙镇。
法定代表人：黄灿文
委托代理人：马艳君，该公司法务经理。
被告：南京西普水泥工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：张玉梅
委托代理人：韩仲军，该公司职工。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地：江油市工业开发区。
法定代表人：黎贤传
委托代理人：王平银，该公司常务总经理。
委托代理人：沈辉，该公司项目经理。
本院在审理原告江油市二郎庙巷子深五金店个体工商户文荣兰诉被告四川双马水泥股份有限公司、南京西普水泥工程集团有限公司、四川江油南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市二郎庙巷子深五金店个体工商户文荣兰撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 封立蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初854号
原告张玉红，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告闫兆明，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
本院在审理原告张玉红与被告闫兆明离婚纠纷一案中，原、被告庭外自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。原告撤诉是对自己权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉红负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军人民陪审员孙红玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 明 明
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1834号
原告张益乐，男，1989年12月12日出生，汉族。
被告刘元凤，女，1965年9月12日出生，汉族。
原告张益乐与被告刘元凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员肖丽艳独任审理，于2017年9月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓牧之担任记录。原告张益乐到庭参加诉讼，被告刘元凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益乐提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款90000元，并从2016年4月至开庭之日，按每月2%计算利息，共计利息27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月27日向原告立据借款180000元，口头约定每月按2%计算利息，利息支付时间为每月27日。因原告急需用钱，于2015年6月退还原告70000元，还剩110000元。经多次当面和电话催收，被告刘元凤于2016年7月至2017年1月按每月3%即2700元共计偿还了20000元本金，但被告刘元凤从2016年4月至今未付利息。被告刘元凤至今尚欠原告张益乐90000元本金及从2016年4月至今的利息。经原告多次电话催促被告退还本金及利息，被告以各种借口拒不还款。
被告刘元凤没有答辩。
原告张益乐为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一张，内容：今借到张益乐人民币壹拾捌万元整。借款人署名刘元凤，借款时间为2014年11月27日。
被告刘元凤没有向本院提供证据，对原告张益乐提供的借据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告张益乐提供的借条系原件，借条上有被告刘元凤的签字，字迹清楚，内容明确，没有涂改痕迹，被告刘元凤没有出庭提出异议，故本院认定借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，本院认定如下事实：
原告张益乐与被告刘元凤系同事关系。2014年11月27日，被告刘元凤因其投资需资金向原告张益乐借款180000元。刘元凤向张益乐出具了借条，借条没有约定利息。2015年6月，被告刘元凤偿还原告张益乐70000元。2016年7月至2017年1月，被告刘元凤按每月3%陆续偿还原告借款本金20000元。原告张益乐多次催收，被告刘元凤至今没有偿还借款本金90000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘元凤向原告张益乐借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告刘元凤负有偿还借款本金的义务，被告刘元凤已偿还原告借款本金90000元，尚欠原告张益乐借款本金90000元，故原告张益乐要求被告刘元凤偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条上没有约定了利息，依据相关法律规定，视为不支付利息。原告张益乐要求被告刘元凤支付利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘元凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘元凤偿还原告张益乐借款90000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告刘元凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖丽艳
二〇一七年九月七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00752号之一
原告江苏浙能环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号204室。
法定代表人夏彩娟，总经理。
委托代理人（特别授权）周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告浙江新安物流有限公司建德分公司，住所地浙江省建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。
诉讼代表人洪建良。
被告浙江新安物流有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。
法定代表人洪建良。
本院在审理原告江苏浙能环保科技有限公司与被告浙江新安物流有限公司建德分公司、浙江新安物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏浙能环保科技有限公司于2016年3月28日向本院申请，要求撤回对被告浙江新安物流有限公司建德分公司、浙江新安物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏浙能环保科技有限公司撤回对被告浙江新安物流有限公司建德分公司、浙江新安物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币29604元，减半收取计14802元，财产保全申请费5000元，合计人民币19802元，由原告江苏浙能环保科技有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶晓琳
＼n中华人民共和国＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第00239号＼n上诉人HONGLINDE（洪令德），男，1961年3月4日出生，美国公民。＼n委托代理人索保林，北京市盈科律师事务所律师。＼n被上诉人北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼4层404室。＼n法定代表人张晓明，总经理。＼n委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。＼n上诉人HONGLINDE（洪令德）因与被上诉人北京正旭晶典房地产开发有限公司（正旭晶典公司）商品房预售合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼nHONGLINDE（洪令德）在一审诉讼中诉称：2008年8月21日，我与正旭晶典公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买正旭晶典公司开发的北京市朝阳区某小区某房屋。合同签订后，我向正旭晶典公司支付了合同约定的房价款。正旭晶典公司还向我收取了房屋面积差价款人民币128146元（下文中的货币均为人民币）。2008年10月10日正旭晶典公司向我代收了购房契税148543元。合同约定正旭晶典公司应当在2009年3月31日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应于2011年3月21日前为我办妥房屋所有权证，但正旭晶典公司至今未履行。经我向有关部门核实，正旭晶典公司没有代我缴纳购房契税，正旭晶典公司提供给我的面积实测报告书和费用明细上的实测面积数据也是虚假的。正旭晶典公司的行为不仅违约，而且构成欺诈。故起诉要求：1、判令正旭晶典公司退还我购房契税148543元并支付从收取契税之日至一审判决作出时同期银行贷款利息。2、判令正旭晶典公司双倍赔偿我房屋面积差价款175858元。＼n正旭晶典公司在一审诉讼中辩称：不同意HONGLINDE（洪令德）的诉讼请求。房屋已经交付给HONGLINDE（洪令德），HONGLINDE（洪令德）已经实际居住在此，契税的交付过程都是按照合同约定进行的，不同意退还契税。双倍退还房屋差价款无法律依据，我公司已委托测绘公司对房屋进行了实测，但由于涉案房屋还没有通过规划验收，需要通过规划验收之后建委才能对我公司的面积实测数据进行确认。没有通过规划验收的原因是顶层房屋有配套的阳光房，但阳光房的高度超过了相应的规定。业主李琳向规委、建委反映楼顶阳光房高度超标，规委要求我公司拆除阳光房，但房屋都已登记到个人名下，我们无法拆除。李琳等业主同时还起诉我公司要求退还契税并支付利息，退还公共维修基金，双倍返还差价面积款，法院已经判决驳回了业主的全部诉讼请求。＼n一审法院经审理后认为：HONGLINDE（洪令德）、正旭晶典公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵照履行。HONGLINDE（洪令德）委托正旭晶典公司代缴契税系双方间买卖合同的组成部分，并非独立行为，在双方买卖合同继续履行的情况下，HONGLINDE（洪令德）要求正旭晶典公司退还已交纳的契税并支付利息，与合同约定不符，该诉求没有事实和法律依据，法院不予支持。对于面积差价款一节，正旭晶典公司按照其初测的房屋面积数据向HONGLINDE（洪令德）收取面积差价款，HONGLINDE（洪令德）对正旭晶典公司的测量结果未提异议且已按照该测量结果交纳了差价款。现HONGLINDE（洪令德）主张正旭晶典公司收取面积差价款没有依据，但HONGLINDE（洪令德）未能充分提交证据否定正旭晶典公司的测量结果，HONGLINDE（洪令德）要求正旭晶典公司返还面积差价款并要求正旭晶典公司双倍赔偿的诉讼请求缺乏证据佐证，法院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回HONGLINGDE（洪令德）的全部诉讼请求。＼n判决后，HONGLINGDE（洪令德）不服，上诉至本院称：一审判决违背案件事实和相关法律，请求撤销一审法院判决；判决解除对被上诉人代缴契税的委托，并请求被上诉人退还契税款148543元并支付相关利息，双倍赔偿上诉人房屋面积补差款256292元，承担全部诉讼费。正旭晶典公司同意原判。＼n经审理查明：2008年8月21日，HONGLINDE（洪令德）与正旭晶典公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：HONGLINDE（洪令德）购买正旭晶典公司开发建设的1801号房屋；卖方应当在2009年3月31日前取得房屋所在楼栋的权属证明，双方共同向权属登记机关申请办理房屋转移登记；买方同意委托卖方代交契税，并在接收房屋的同时将上述税费交给卖方。此外双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，HONGLINDE（洪令德）向正旭晶典公司支付了合同约定的房价款。正旭晶典公司向HONGLINDE（洪令德）收取了房屋面积差价款128146元。2007年2月5日，正旭晶典公司向HONGLINDE（洪令德）代收了购房契税148543元。＼n另查，与HONGLINDE（洪令德）同楼栋的多名购房人此前曾在北京市朝阳区人民法院以相同理由起诉正旭晶典公司要求退还契税并支付利息、双倍返还面积差价款。案件经一审、二审审理均驳回了购房人的诉讼请求，购房人对二审终审判决不服申请再审，再审申请已被驳回。＼n上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为：HONGLINDE（洪令德）与正旭晶典公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵照执行。在合同仍在履行的情形下，HONGLINDE（洪令德）上诉要求正旭晶典公司退还已交纳的契税并同时支付利息，没有依据。现因本案诉争房屋的实测面积尚不确定，HONGLINDE（洪令德）上诉要求正旭晶典公司双倍赔偿面积差价款之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费3937元，由HONGLINGDE（洪令德）负担（已交纳）。＼n二审案件受理费7372元，由HONGLINGDE（洪令德）（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈敏光＼n代理审判员何灵灵＼n代理审判员朱伟＼n二〇一四年四月九日＼n书记员杨扬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1024号
申请执行人：刘桂兰,女，1959年11月13日生，住磐石市。
被执行人：周福珍，男，1955年8月29日生，住磐石市。
申请执行人刘桂兰与被执行人周福珍附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2016）吉0284刑初245号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2018年5月8日向本院申请执行，要求：“周福珍给付刘桂兰赔偿款83910.41元及延迟履行金。”经审查符合立案条件，本院于2018年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、本院依法轮查询被执行人房屋房产信息，经房屋信息登记系统查询，被执行人无房产登记信息。
3、对被执行人现场调查，对其邻居询问，被执行人无财产可供执行。
4、相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月15日本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
6、2018年8月15日，约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执1024号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十五日
代理书记员 冯静波
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执301号
申请执行人：某支公司，住所地宝丰县城人民路西段。
负责人：华某，系公司经理。
被执行人：张某，女，1968年7月9日出生，汉族，住宝丰县。
本院在执行某公司与张某追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 张跃勇
二〇一八年八月十日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执398号
申请执行人：河南某某公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘某某，董事长。
被执行人：河南某某公司，住所地宝丰县产业集聚区。
法定代表人：陈某某，总经理。
本院在执行河南某某公司与河南某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 张跃勇
二〇一八年八月十日
书记员 王国辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初508号
原告：王健，男，1978年9月16日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告：张振，男，成年人，住平邑县。
原告王健诉被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王健及其委托诉讼代理人田大宝到庭参加诉讼，张振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.依法判令张振偿还我装修材料款26486元及利息；2.诉讼费由张振负担。事实和理由：2016年至2017年，张振在干装修时从我处两次购买装修材料，2017年12月14日，经结算，张振欠我装修材料款26486元，并给我出具欠款条一份，约定2017年12月23日还款。欠款到期后，经我催要未果，故诉至法院，以达诉求。
张振未作答辩。
王健围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款条一份，欠款条载明：“今欠王健装修材料费26486元，大写贰万陆仟肆佰捌拾陆元正，还款日期为2017年12月23日。欠款人张振，2017年12月14日。”证实张振欠王健装修材料款26486元的事实。
王健提供的欠条经庭审举证，张振未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，对王健提供的欠条，本院经审查后，认为真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，张振从王健处购买装修材料，2017年12月14日，经双方结算，张振欠王健装修材料款26486元，并为王健出具欠款条一份，双方约定2017年12月23日还款。欠款到期后，经王健催要未果，2018年1月9日，王健以其诉求诉来本院。
本院认为，张振欠王健装修材料款26486元，事实清楚，证据确实充分，张振作为债务人，应当履行归还义务。王健主张的利息，因双方未有约定，张振应自欠款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张振于判决生效后十日内偿还王健装修材料款26486元及利息（利息自2017年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一八年二月六日
书 记 员 吴文芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第85号
上诉人（原审被告）：钟起全，男，1970年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：广州市塑料工业股份有限公司。
法定代表人：莫凡，职务：董事长
委托代理人：杨玉琳、江韵华，均系广东正光明律师事务所律师。
上诉人钟起全因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗荔法民三初字第1453号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其住所地在江西省赣州市赣县南塘镇石院村老屋下组062号，本案应移送至江西省赣州市赣县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于不动产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区龙津西路泮塘五约直街10号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 侃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3919号
罪犯李然辉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）北刑初字第68号刑事判决，以被告人李然辉犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李然辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分115.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李然辉予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李然辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李然辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年10月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1529号之一
申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。
法定代表人菊川浩，该公司董事长。
被执行人：钱贵方，女，1975年6月7日出生，身份证住址湖南省耒阳市，。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钱贵方小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7126号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币23747元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3920.88元（含执行费人民币100元）。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年八月七日
书记员 马 青
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1751号
原告：李小超，身份证号：3714821984********，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住茌平县105国道*号水木清华*号楼*单元***室。
被告：赫明冬，身份证号：3715231989********，男，1989年7月6日出生，汉族，住茌平县105国道*号水木清华*号楼*单元***室。
原告李小超与被告赫明冬离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小超到庭参加诉讼。被告赫明冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告李小超与被告赫明冬离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月原被告经人介绍相识，2017年8月14日办理结婚登记手续，由于双方婚前了解不多，婚后发现二人对待生活的态度、性格格格不入。双方经常因家庭日常生活琐事争吵，自始至终未能建立起真正的夫妻感情。由其是被告隐瞒其婚前个人负债10多万的事实；婚后被告无稳定工作，不安心工作，又背着原告多次进行网络借贷，原告多次进行劝说，被告拒不改正。被告的这种行径，更是严重伤害了夫妻感情。请求法院判如所请，解除我这段不幸的婚姻。
被告赫明冬虽然未到庭参加诉讼，但庭后表示二人感情尚好，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月原被告经人介绍相识，2017年8月14日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述，开庭审理笔录1份证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”原、被告应互谅互让，珍惜夫妻感情和完整的家庭，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任主动谅解对方以重归于好。
综上所述，原告李小超起诉要求与被告赫明冬离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李小超与被告赫明冬离婚。
案件受理费150元，由原告李小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年八月九日
书记员 张龙云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26412号
原告孔雪，女，1996年12月7日出生。
委托代理人高盛，北京国舜律师事务所律师。
被告北京师范大学第四附属中学，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区二里**号。
法定代表人郑洁，校长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
被告郭筱萌，女，1997年9月12日出生。
委托代理人梁永红（郭筱萌之母），1975年2月13日出生。
原告孔雪与被告北京师范大学第四附属中学（以下简称北师大四中）、郭筱萌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔雪及其委托代理人高盛，被告北师大四中的委托代理人张经强，被告郭筱萌及其委托代理人梁永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔雪诉称：原告于2012年9月至2015年7月就读于北师大四中。2015年5月23日下午1时40分左右（第一节课到第二节课课间），在学校高三（4）班教室内，原告趴在自己的桌子上休息，郭筱萌从原告身后故意踹原告座位后的桌子，将原告砸伤。当日15：30左右，原告父母到学校带原告去宣武医院就诊，在医院拍X片的检验结果为腰椎骨折。从事发至原告父母到学校的这段时间，学校未对原告进行任何的救助和医疗措施，亦未尽到任何监护义务。事故发生后，因治伤休假、学校不管不问导致原告高考失利，给原告精神上造成严重伤害。原告依照相关法律法规，特提起诉讼，要求判令二被告连带支付原告营养费3920元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元，共计17920元；本案诉讼费由二被告承担。
被告北师大四中辩称：郭筱萌因孔雪之前给同学讲题声音大影响同学休息，于5月23日课间，看到孔雪在睡觉，想报复孔雪一下，于是踹了孔雪后面的桌子。孔雪被吵醒后骂了几句就冲出教室，给家长打了电话。后张老师把孔雪叫到办公室，检查了其腰部，无红肿和伤痕，但孔雪说腰疼，张老师让其趴在办公室休息，待其家长来了，孔雪说要去看病，于是张老师与其家长商量后决定先带孔雪去看病。学校有规章制度不允许学生打闹，孔雪已经成年，应懂得照顾自己，且当时孔雪看不出有大碍，事发之后，学校一直以非常积极的方式进行处理，对郭筱萌进行了处分，积极做双方的协调工作等，已经尽到了相应的义务，不同意学校承担连带责任。
被告郭筱萌辩称：对事发时间和原告受伤事实认可，但不同意原告所用的“砸”伤，认为“砸”字用的过重。因前几天原告大声说话吵到我休息，我去踹的桌子，但桌子没倒，原告也很快就站起来了，看不出有什么事，且原告看病的费用是我支付的。
经审理查明：2015年5月23日时，孔雪和郭筱萌均系北师大四中高三学生。该日下午课间，在北师大四中的教室里，孔雪趴在自己桌子上休息，郭筱萌过来踹了孔雪身后的桌子，导致孔雪腰部受伤。当日下午，孔雪至医院检查治疗，当日的影像检查报告单载明的印象为：腰4左侧横突下缘形态欠规整，请结合临床；5月26日的影像检查报告单载明的印象为：腰5右侧下关节突外侧小骨片影，请结合临床，腰4-骶1椎间盘轻度膨出；6月25日的影像检查报告单载明的印象为：腰5右侧下关节突、骶2椎体右侧骶髁关节面骨折？请结合临床。孔雪5月27日的门诊病历记载：L5骨折，绝对卧床休息。8月4日，首都医科大学宣武医院开具的诊断证明书记载的临床诊断为腰椎骨折（腰5）。北师大四中及郭筱萌不认可孔雪有骨折的情况。孔雪的医疗费系郭筱萌支付。
庭审中，孔雪提交5月27日（休壹月）和8月4日（免体壹月）的休假证明书2份，郭筱萌认可5月27日的休假证明，但称8月4日的休假证明实际是高考的免体证明，而非允许休息。另，孔雪为证明其护理费的支出提交协议书1份和收据3张，为证明其营养费的支出提交食品发票4张，北师大四中和郭筱萌对此均不予认可。北师大四中提交学生日常行为规范1份，拟证明其尽到了管理责任，孔雪称未见过该规范，郭筱萌对该规范予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述及学生卡、检查报告单、诊断证明书、休假证明书、门诊病历、票据等相关证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。郭筱萌在学校踹桌子的行为导致孔雪腰部受伤，其应赔偿孔雪因此造成的相应损失。孔雪受伤时系完全民事行为能力人，其并无充分证据证明北师大四中对其受伤存在过错，故其主张北师大四中承担连带赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。虽北师大四中和郭筱萌均不认可孔雪有骨折的情况，但根据孔雪就医的病历材料及诊断证明等，本院对孔雪腰椎骨折（腰5）的伤情予以确认。根据孔雪的伤情及相关医嘱，本院依法确定其营养费为1500元，护理费为3000元。关于精神损害抚慰金，根据孔雪的伤情及事发时间，本院依法确定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭筱萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔雪营养费一千五百元、护理费三千元、精神损害抚慰金一千元；
二、驳回原告孔雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由原告孔雪负担八十六元（已交纳），由被告郭筱萌负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王涵