wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523��督510号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：杨昌林，男，1973年7月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督510号支付令，限令被申请人杨昌林在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨昌林已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督510号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公��承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1270号
原告：梁玉华，女，1952年4月2日生，汉族，柳河县人，退休工人，现住柳河县。
被告：柳河县柳河镇柞木村村民委员会
法定代表人：陈国栋，村长。
原告梁玉华与被告柳河县柳河镇柞木村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告梁玉华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁玉华以和被告私下自愿进行了合议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉华撤诉。
案件受理费1055元（已减半），由原告梁玉华自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年七月三日
书记员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第27号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，经营地上海市闵行区。
负责人邵建宏。
委托代理人邵璞，男。
被告苏维芹，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陈翔其，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陆海玲，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告苏维芹、陈翔其、陆海玲金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏维芹、陈翔其、陆海玲的银行存款人民币711,358.05元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏维芹、陈翔其、陆海玲的银行存款人民币711,358.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年二月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6095号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区新华路181号。
法定代表人乔某某，系该行行长。
被告马某某，女，汉族，1971年8月19日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告马某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取，由原告负担687.5元。
审判员 凌 惠
二０一七年二月二十七日
书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第339号
原告农钜革。
原告许兰春。
原告农钜革、许兰春的共同委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理��林锦展，总经理。
原告农钜革、许兰春与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告农钜革、许兰春的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农钜革、许兰春诉称：2009年12月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，总房款为286557元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原���方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月8日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月3日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5731.14元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告农钜革、许兰春为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月8日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告农钜革、许兰春的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告农钜革、许兰春提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2009年12月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，该房屋建筑面积为149.53平方米，每平方米单价为1928.64元，总金额为288390元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2010年6月8日将万锦名城第X号楼第X单元XX号房，屋交付给了原告使用（该房实际建筑面积为148.58平方米），原��依约付清了房款286557元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5731.14元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金5731.14元，理由充分，且依法有据��本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告农钜革、许兰春支付违约金人民币5731.14元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审128号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人杨硕，男，1993年4月3日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月23日向被申请执行人作出编号为411330-1006599761号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人杨硕作出的编号为411330-1006599761号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月一四日
书记员 罗 月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初2169号
原告：刘祥明，无业。
委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告：侯建国。
原告刘祥明与被告侯建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，因侯建国下落不明，需公告送达，本院依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥明及其委托诉讼代理人勇静华到庭参加诉讼，被告侯建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘祥明向本院提出诉讼请求，要求侯建国赔偿其医疗费60542元，住院伙食补助费3100元，××赔偿金额7908元，误工费6881元，护理费2867元，交通费500元，鉴定费2860元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费763元，后续治疗费16000元，共计122421元。事实与理由：2016年12月21日6时40分许，侯建国驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿文登区现代路北侧非机动车道由东向西行驶至南海新区蓝创岗东侧，与顺行在前步行的刘祥明相刮碰。经文登交警大队认定，侯建国承担全部责任，刘祥明不承担责任。为要求赔偿刘祥明诉至本院。
侯建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘祥明为证实其主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、交通事故认定书，证实事故发生经过，经交警部门认定，侯建国承担全部责任，刘祥明不承担责任。
2、门诊病历、住院病历、费用清单证实刘祥明受伤当日入住山东省文登整骨医院，住院31天，花销医疗费60542元，住院伙食补助费按100元/天计算为3100元。
3、威海恒源司法鉴定所鉴定意见书证实，刘祥明左踝损伤构成××××，误工时间180日，住院期间前15日需2人护理，之后需1人护理45日。刘祥明日后内固定物取出术约需12000元或以实际发生为准确；日后美容修复费约需4000元或以实际发生为准。
4、刘祥明户口本复印件证实，刘祥明农业家庭户口，××赔偿金为13954×20年×10%=27908元，误工费按山东省农村居民上一年度人均可支配收入计算为13954元/365天×180天=6881元。
5、齐秋云、刘行户口本复印件证实齐秋云系刘祥明之妻，刘行系刘祥明之次子，刘祥明伤后由齐秋云与刘行护理，按山东省农村居民上一年度人均可支配收入计算护理费为13954元/365天×15天×2人+13954元/365天×45天=2867元。
6、刘其翠户口本复印件、河南省永城市顺和乡玉皇村村民委员会证明证实，刘其翠（19××年×月××日生）为刘祥明之父，农村户口，刘祥明兄弟姐妹共6人，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费为9519元×5年×10%÷6人=763元。
7、鉴定费单据证实，鉴定花销2860元。
侯建国经合法传唤，未到庭应诉，放弃质证的权利。本院经审查，上述证据客观真实，与待证事实具有关联性。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日6时40分左右，侯建国驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿现代路北侧非机动车道由东向西行驶至南海新区蓝创岗东侧，与顺行在前步行的刘祥明等人相刮碰，造成刘祥明受伤。经交警部门认定，侯建国因疏忽大意，驾驶未经审验的机动车不按规定车道行驶，负事故全部责任。侯建国所驾驶的普通二轮摩托车未购买保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案侯建国驾驶机动车致行人刘祥明受伤，负事故全部责任，应承担赔偿责任。刘祥明请求赔偿医疗费60542元，住院伙食补助费3100元，××赔偿金28671元（含被扶养人生活费763元），误工费6881元，护理费2867元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费16000元，鉴定费2860元，证据充分，本院予以支持。其请求赔偿交通费，虽未提供证据，但考虑因本次事故必然会产生相应交通费损失，故本院酌定交通费为300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建国赔偿原告刘祥明各种经济损失共计122221元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘祥明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由原告刘祥明负担4元，由被告侯建国负担2744元；公告费560元，由被告侯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 林乐成
人民陪审员 宋宗永
二〇一七年十月九日
书 记 员 马小倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初24202号
原告:付红，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人:冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告：北京云锐国际广告有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼602，组织机构代码：31819XXXX。
法定代表人：孟丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健。
被告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨振中。
委托诉讼代理人：刘瑞青。
本院在审理原告付红诉被告北京云锐国际广告有限公司、北京搜狗科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告付红自愿申请撤回对被告北京云锐国际广告有限公司、北京搜狗科技发展有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付红撤诉。
案件受理费50元，由原告付红负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 范德明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹博文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执290号
申请执行人杨俊，女，汉族，生于1971年1月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
申请执行人杨俊与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1105号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款120000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十二日
书记员 邓倩倩
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2472号
原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地（2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France)。
法定代表人：迈克尔*布尔克（MichaelBURKE），董事长兼首席执行官。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所律师。
被告：陈向东，经营场所中华人民共和国四川省成都市金牛区金荷花国际时装城*座**层****号。
被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人：魏开忠，总经理。
被告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区北站东一路18号。
法定代表人：刘侠，执行董事兼总经理。
原告路易威登马利蒂诉被告陈向东、四川蓝光和骏实业有限公司、成都嘉宝商业物业经营��理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告路易威登马利蒂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路易威登马利蒂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告路易威登马利蒂撤回对被告陈向东、四川蓝光和骏实业有限公司、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路易威登马利蒂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由路易威登马利蒂负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈 红
人民陪审员 范建国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗瑞雪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民��字第1001号
原告舞阳县农村信用合作联社。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告王书军，男。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王书军金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告王书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，原告与王玉杰签订了担保借款合同一份，合同约定：“借款（担保）3万元，利率为9.6‰，借款期限为2009年4月15日至2010年4月15日”，被告王书军为王玉杰的该笔借款提供担保。2009年4月15日，王玉杰支付利息至2009年12月31日，后王玉杰一直未支付借款利息。借款到期后，王玉杰未能按合同约定偿还本金和利息。2014年7月11日，被告王书军与原告签订还款协议书一份，约定2014年8月11日前归还本金1.5万元，2014年9月11日前支付本金1.5万元，后被告王书军未按约定归还借款本金及利息。为此，请求人民法院依法判令被告王书军依据《担保法》规定承担连带保证还款责任，偿还借款3万元及利息。
被告王书军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，舞阳县农村信用合作联社城区信用社系舞阳县农村信用合作联社的分支机构。2009年4月15日，王玉杰向原告申请农村信用社小额贷款，同日，被告王书军向原告出具借款担保书，自愿为王玉杰的借款提供连带责任保证担保。2009年4月15日，王玉杰与原告签订了小额担保贷款合同和借款借据，向舞阳县农村信用合作联社城区信用社借款3万元，借款月利率为9.6‰，用途：购房，借款期限为2009年4月15日至2010年4月15日。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社城区信用社按照合同约定向王玉杰发放了借款3万元。该借款发放后，王玉杰于2009年4月15日支付利息2246.4元，利息支付至2009年12月31日。借款到期后，王玉杰未按合同约定向原告偿还借款及利息，2014年7月11日，被告王书军与原告签订还款协议书一份，约定：2014年8月11日前归还本金1.5万元，且能保证按月归还利息。2014年9月11日前归还本金1.5万元，且能保证按月归还利息。该还款协议到期后，被告王书军未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至本院，请求依法判令被告王书军偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，被告王书军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定舞阳县农村信用合作联社城区信用社与王玉杰签订的借款合同以及与被告王书军签订的借款担保书、还款协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告王书军未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为属违约行为。因此，原告请求被告王书军承担保证责任，偿还借款本金3万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书军于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息自2010年1月1日起按双方合同约定的利率和计算方法计算至借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取，由被告王书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张毅（兼）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1817号之二
原告：初建华,女,1957年4月17日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：杨国锋、方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：蔡秀玲,女,1946年11月25日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江一电节能科技有限公司,住所地：杭州市西湖区北山街道保俶路99号218室。
法定代表人：蔡秀玲。
被告：王祖发,男,1947年1月18日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人:汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：朱丽萍,女,1963年12月9日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告初建华诉被告蔡秀玲、浙江一电节能科技有限公司（以下简称一电公司）、王祖发、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，适用简易程序审理。期间，双方当事人申请庭外和解三个月。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，原告与被告蔡秀玲、一电公司签订《借款合同》一份，约定由原告借给被告蔡秀玲、一电公司100万元，借款期限为2014年9月26日至2015年3月26日，如到期未归还借款，逾期按日千分之三给付原告。被告朱丽萍作为担保人为上述借款提供担保。同日，原告将100万元汇入被告蔡秀玲的账户，借款期满后，被告蔡秀玲、一电公司未归还借款本金。该笔借款为被告蔡秀玲与被告王祖发婚姻存续期间发生的债务。故诉请判令：1、被告蔡秀玲、一电公司、王祖发共同偿还原告借款本金100万元及违约金6万元，两项合计106万元（违约金按月息2%计，自2015年3月25日起暂计算至2015年6月25日，请求判令计算至实际还款之日；2、被告朱丽萍对被告蔡秀玲、一电公司应归还的借款本金、违约金承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。
本院在审理过程中查明：被告一电公司涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局西湖区公安分局已于2015年11月9日立案，案件正在调查侦办之中。
本院认为，因本案借款涉及被告一电公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现公安机关对被告一电公司的犯罪行为尚在侦查过程中，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，原告直接向本院提起民事诉讼，不符合法律的有关规定，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回初建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 童玲玲
人民陪审员 欧林逸
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 费帅帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字���0212号
原告王洪伟，男，45岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告田小春，男，32岁，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告赵忠成，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王洪伟与被告田小春、赵忠成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪伟到庭参加诉讼，被告田小春、赵忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，我是经营摩托车的个体户。2005年12月25日被告在我处赊购摩托车一台，价款为3100.00元，被告为我出具了欠据一枚，约定月利率为1.5%，还款期限为2006年11月30日，被告赵忠成在欠据的担保人处签字。此笔欠款后经我多次索要被告至今偿还，故我诉至法院要求被告田小春、偿还欠款本金3100.00元，并给付利息自2005年12月25日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。��求被告赵忠成对上述债务承担保证责任。请求法院依法判决。
被告田小春、赵忠成未出庭答辩。
经审理查明：原告是经营摩托车的个体户。2005年12月25日被告在原告处赊购摩托车一台，价款为3100.00元，被告出具了欠据一枚，约定月利率为1.5%，还款期限为2006年11月30日，被告赵忠成在欠据的担保人处签字。此笔欠款后经原告多次索要被告至今偿还。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告签署的欠据一份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告田小春在原告王洪伟处赊购摩托车，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成了债权债务关系，被告田小春作为债务人，应当按双方的约定偿还原告欠款。被告赵忠成作为担保人应当在其保证的范围内承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支���。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田小春偿还原告王洪伟欠款本金3100.00元，并给付利息自2005年12月25日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后立即给付。
被告赵忠成对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田小春承担，被告赵忠成承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 李冬岩
人民陪审员 张云飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务��按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2225号
申请执行人：松原市旭升房地产开发有限责任公司,住吉林省松原市。
被执行人：潘艳梅,女,1965年5月11日生,汉族，住松原市宁江区。
申请执行人松原市旭升房地产开发有限公司与被执行人潘艳梅抵押合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民重初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人松原市旭升房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人潘艳梅给付房屋。经审查符合立案条件，本院于2017年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民重初字第2号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 白雪莹
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2520号
原告：日照市立盈机械制造有限公司。
住所地：山东省日照市莒县桑园镇立盈工业园。
法定代表人：单某，系该公司经理
被告：牛某，住甘肃省会宁县。
第三人：会宁县安居房地产开发有限责任公司。
住所地：甘肃省会宁县会师镇桃花山新区十字。
法定代表人：高某，系该公司经理
原告日照市立盈机械制造有限公司与被告牛某、第三人会宁县安居房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案。当日向原告日照市立盈机械制造有限公司邮寄送达了案件受理通知书，通知原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。原告于2017年10月19日收到法院案件受理通知书后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员高云翔
二〇一七年十一月六日
书记员韩菲菲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3824号
原告：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人：李向平，职务总经理。
委托诉讼代理人：田立超，该公司店长。
委托诉讼代理人：牛俊广，该公司店长。
被告：任毅，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市佳诺房地产经纪有限公司诉任毅居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市佳诺房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告天津市佳诺房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初2007号
原告：杨凡，男，1978年12月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：韩莺（系原告杨凡之妻），女，1984年10月25日出生，汉族，资中县人，资中县人民检察院工作人员，住资中县。
被告：刘明生，曾用名”刘明森”，男，1975年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告杨凡与被告刘明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨凡及其诉讼代理人韩莺到庭参加诉讼，被告刘明生经本院公告传唤，公告期已届满，被告刘明生无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘明生偿还原告杨凡借款本金50000元及利息（从2016年5月10日起按月利率2%计算，至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月9日，被告刘明生以其经营的资川食府饭店扩大经营和其他生意需要投入资金为由，经其朋友黄平富介绍，向原告杨凡借款50000元，承诺每月支付利息1500元，并当场写下借条。此后，被告刘明生于每月11日左右向杨凡持续支付了10个月的借款利息，但在2016年5月10日后，被告就一直未按约定支付利息。原告联系到被告后多次催收无果，原告遂于2016年8月29日起诉来院，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告杨凡出示的证据，本院认定如下：原、被告身份信息复印件，证明原、被告的身份信息；结婚证复印件，证明原告杨凡与韩莺是夫妻关系；借条一张，证明被告刘明生借款的事实；中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告刘明生偿还原告杨凡9个月的利息，另有1个月是现金支付的；三张原告与被告的短信截图，短信内容证明原告曾多次向被告催收借款，被告并承诺还款；证人黄平富出庭作证，证明被告刘明生在原告杨凡的办公室向原告借款50000元的事实。被告刘明生虽未到庭质证，但原告对以上证据均能充分说明理由，本院对以上证据的真实性予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告刘明生以其经营的资川食府饭店扩大经营和其他生意需要投入资金为由，经其朋友黄平富介绍，向原告杨凡借款50000元，承诺每月支付利息1500元，并当场写下借条。此后，被告刘明生于每月11日左右向原告杨凡持续支付了10个月的利息，从2016年5月10日后，被告就一直未按约定支付利息。原告联系到被告后多次催收无果。遂起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年5月10日起按月利率2%计算，直至还清之日止）。
本院认为，被告刘明生向原告杨凡借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，原、被告债权债务关系明确，原告杨凡主张要求按月利率2%给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明生在本判决生效后十日内偿还原告杨凡借款本金50000元及利息（从2016年5月10日起按月利率2%计算直至还清本金之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款的基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及公告费800元，由被告刘明生负担。（原告已预交，被告在还款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 车翠萍
人民陪审员 陈开能
二〇一七年三月七日
书 记 员 江 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更672号
罪犯曹树理，男，1964年12月24日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年3月17日作出(2011)昌刑初字第238号刑事判决，以被告人曹树理犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯曹树理在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹树理自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯曹树理的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹树理确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹树理减去有期徒刑二个月（刑期自2010年11月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1788号之一
申请执行人高素英，居民。
被执行人张雷，居民。
被执行人李玉，居民。
申请执行人高素英与被执行人张雷、李玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一六年三月二十八日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初395号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50460.12元及利息，已执行0元，尚欠50460.12元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初395号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19704号之一
原告：刘本扩，男，汉族，1953年6月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市大豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄泥磅（银海大厦二楼），注册号500112000050550。
法定代表人：王中明，职务：董事长。
原告刘本扩与被告重庆市大豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告刘本扩于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本扩书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘本扩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘本扩负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张春凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初934号
原告黄某，女，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾某甲，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员毕毅适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年底认识恋爱，2008年按照当地习俗结婚，未办理结婚登记，2008年12月26日共同生育女儿曾某乙，2010年办理结婚登记。婚后共同生活期间，婆媳关系不好，特别是关于抚养子女的问题上我与婆婆意见不一致，有时小孩说些不该说的话，婆婆就认为是我教的。两年前我与婆婆吵了架，当时考虑到小孩太小，忍耐了；去年与婆婆又吵了一架，同时我也找了个工作，并搬出来独自生活。我们夫妻感情已经破裂。现请求与被告离婚；婚生女曾某乙由被告曾某甲抚养，原告黄某每月支付400-600元抚养费至18周岁止；夫妻共同财产平均分割。（双桥长三角钢铁市场门面一套、重庆市南瓜健康管理有限公司）。
被告曾某甲辩称，不同意离婚，离婚对子女的伤害很大。如果是可以的话，我们两个人可以搬出去自行生活，希望原告可以冷静的考虑一下，回心转意。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍认识恋爱，2008年12月26日共同生育一女，取名曾某乙；2010年3月1日原、被告登记结婚。在共同生活期间，因原告与被告母亲在抚养子女的问题上意见分歧，相处不睦，偶有争执。2015年8月许，原告离家独自生活。2016年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告未举示其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂。本院调解双方和好未果。
以上事实，有结婚申请书及双方当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，应举足证据证明双方的夫妻感情确已破裂。在共同生活中，因婆媳相处不睦，偶有争执，原告于2015年8月离家独自生活，影响了夫妻间的感情，但不能认定夫妻感情确已破裂。现被告不同意离婚，并表示希望通过夫妻独立生活，改善婆媳关系和维护夫妻感情。综上，现有证据不能证明双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍沐川
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1604号
上诉人（原审被告）重庆华润万家生活超市有限公司。
委托代理人熊坤，系公司员工。
被上诉人（原审原告）易东北。
委托代理人杨秋，重庆东和律师事务所律师。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市公司）与被上诉人易东北劳动争议纠纷一案，上诉人华润万家超市公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：易东北于2011年1月1日起与华润万家超市公司建立劳动关系，工作岗位为支持部经理，工资实行综合工时制。在华润万家超市公司处工作期间，易东北经过审批加班为2012年5月11日、5月16日共计17小时，2015年2月19日至21日春节期间三天共计19.5小时，2015年4月5日清明节一天6.5小时。庭审中华润万家超市公司辩称对已经发放加班工资，仅举示系统截屏，并无易东北签字，其真实性无法确认。
另查明，易东北月平均工资为5843.6元/月。
易东北诉称，易东北自2005年12月起，与华润万家超市公司的母公司华润万家有限公司建立劳动关系，工作地点在深圳。2011年1月1日又与华润万家超市公司签订劳动合同。2015年4月23日，华润万家超市公司以易东北不能胜任工作为由，通知易东北于2015年4月29日起解除劳动合同，并送达《解除劳动合同通知书》，易东北因此于2015年4月29日正式离职。易东北在华润万家超市公司处工作期间，被安排经常加班，华润万家超市公司未支付加班工资。故要求法院判令：1.华润万家超市公司向易东北支付加班工资34459.84元；2.本案诉讼费用由华润万家超市公司负担。
华润万家超市公司答辩称，易东北无加班的事实，并且易东北在2011年9月、2011年10月1日的加班工资，因易东北在此期间未与华润万家超市公司建立劳动关系，不应承担加班费。故不同意易东北的诉讼请求。
一审法院认为：对于易东北主张的加班工资，易东北应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位认为已经足额支付劳动者近两年来的加班工资的，应由用人单位负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资的，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资负举证责任。本案中，对易东北举示的三份加班申请单证明的加班事实双方无异议，一审法院认可加班事实。但对2012年5月11日、5月16日共计17小时的加班事实，易东北未能举示是否发放了加班费，应由其承担举证不能的后果。华润万家超市公司对2015年2月19日至21日春节期间加班三天，2015年4月5日清明节加班一天，未能举示已向易东北发放加班费的充分证据，故对该辩称不予支持。根据一审法院可以查清的加班事实，易东北分别在2015年2月19日至21日春节期间加班三天19.5小时，2015年4月5日清明节加班一天6.5小时，共计26小时。根据《劳动部工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位依法安排劳动者在法定休假日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。华润万家超市公司应当支付易东北法定休假日加班的工资＝（5843.6元/月÷21.75天/月÷8小时/天）×26小时×200%＝1746元。综上，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆华润万家生活超市有限公司于本判决生效后立即支付易东北加班工资1746元；二、驳回易东北其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆华润万家生活超市有限公司负担，一审法院决定予以免收。
一审宣判后，重庆华润万家生活超市有限公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人提交的华润万家南区-
重庆薪酬组2015年2月、4月薪资发放明细与被上诉人提交的银行交易明细、工资条吻合，其真实性应的到认可。二、根据2015年2月及三月工资条签收单可证明上诉人不存在拖欠上诉人工资的情况。三、加班工资计算基数应扣除奖金、津贴、补贴、加班工资。综上，请求驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人易东北辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位认为已经足额支付劳动者近两年来的加班工资的，应由用人单位负举证责任。根据一、二审查明的事实，双方对被上诉人易东北举示的三份加班申请单证明的加班事实均无异议，可以确定被上诉人确实存在加班的事实。根据一审法院可以查清的加班事实，易东北分别在2015年2月19日至21日春节期间加班三天19.5小时，2015年4月5日清明节加班一天6.5小时，共计26小时。一审法院对于加班事实及加班工资标准的认定均正确，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李家兴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执545号
申请人陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙族，个体，现住内蒙古兴安盟额尔格图镇本街。
被执行人王春亮，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗跃进马场。
申请人陈巴图与被执行人王春亮合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王春亮、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巴图于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王春亮履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人王春亮发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2017年5月18日给付部分执行款3000.00员，剩余执行款仍未按期履行。经本院向科右前旗不动产登记中心查询，该案涉及房屋有抵押登记。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执545号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王梦洋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4189号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：李瑜，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告李瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭科媛
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初298号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人赖某某，男，1993年8月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2014年10月11日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）298号起诉书指控，被告人赖某某于2017年7月10日至8月23日期间，先后五次在重庆市大渡口区半岛逸景小区，趁店铺凌晨无人看守之机，采取拉开门窗、翻窗入室等方式进入“棋缘阁”茶楼等4家店铺，盗窃现金共计8300元。被告人赖某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人赖某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赖某某的违法所得8300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1830号
原告东莞市华联重工科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝工业区，注册号：4419002333632。
法定代表人张学龄。
委托代理人黄红兵，系湖南人和律师事务所律师。
被告东莞市建兴建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区，统一社会信用代码：9144190077620588XM。
法定代表人刘洪平。
被告刘洪平，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告东莞市华联重工科技有限公司诉被告东莞市建兴建筑劳务分包有限公司、刘洪平买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市华联重工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市华联重工科技有限公司撤诉处理。
本案受理费3545元（原告已预交），由原告东莞市华联重工科技有限公司负担。
审判员 刘秋霞
二〇一七年三月十五日
书记员 简凤娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5289号
原告：高柱成，男，1948年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：康八明，男，1966年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告高柱成与被告康八明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高柱成到庭参加诉讼，被告康八明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柱成向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款1,900元。事实与理由：2014年5月期间，被告康八明因自己做私房在我处购买预制板，欠我货款1,900元，经我多次催索未果，被告未支付货款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告康八明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至4月，被告康八明因建房需要向原告购买水泥制品货物，共计7,988元。2014年5月，经双方结算被告欠货款1,900元。被告未支付余款，原告因多次索要未果，据此诉至本院。
本院认为：被告康八明向原告高柱成购买水泥预制板等建材，并出具结算单据，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，被告应依约定全面履行支付货款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康八明于本判决生效之日起五日内偿还原告高柱成借款1,900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告康八明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭 袁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第696号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行
被执行人王福林
被执行人蔺建群被执行人胡延林
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行与被执行人王福林、蔺建群、胡延林金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月9日作出（2014）前民初字第728号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求一、被执行人王福林于本判决生效后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行尚欠借款本金24666元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、被执行人蔺建群、胡延林承担连带清偿责任。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第728判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 李英昊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初8498号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：艾陈财，男，1988年06月09日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与艾陈财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告艾陈财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金251235.54元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月29日利息31683.38元、罚息6068.62元），前述款项合计288987.54元，及自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年09月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2013年10月21日至2018年10月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金251235.54元、利息31683.38元、罚息6068.62元。故原告诉至法院。
被告艾陈财未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告艾陈财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾陈财于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十五万一千二百三十五元五角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为三万一千六百八十三元三角八分、罚息为六千零六十八元六角二分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百三十四元、公告费五百六十元，由被告艾陈财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
人民陪审员
栾文静
人民陪审员
高晓霞
二〇一六年十月二十八日
书
记员谢宇婷
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执790号
申请执行人王盛宽，男，生于1982年3月12日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人曾德铃，男，生于1977年5月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人王盛宽与被执行人曾德铃合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00021号民事调解书，被执行人曾德铃应偿还申请执行人王盛宽50400元。执行中,被执行人曾德铃于2017年6月12日给付申请执行人执行款2400元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王盛宽向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 苏 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申787号
再审申请人（一审原告、申请执行人，二审被上诉人）：陈进忠，男，1961年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐董杰，河北鼎合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、案外人，二审上诉人）：李玉龙，男，1981年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭良忠，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：王跃进，男，1958年10月14日出生，汉族。
再审申请人陈进忠因与被申请人李玉龙、王跃进执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈进忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。事实与理由：（一）河北高院的二审判决认为本案“符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条的规定，李玉龙对该案涉房屋享有物权登记请求权，其合法权益应予以保护”，这一认定严重违反法律规定，属适用法律错误。第二十八条适用条件为“已签订合法有效的书面买卖合同”，而李玉龙与王跃进签订的是《房屋抵债协议书》，并不是司法解释规定的“书面买卖合同”。（二）根据债法、物权法原理，本案中的《房屋抵债协议书》系以物抵债，但未实际将案涉房产登记过户在李玉龙名下，物权未发生转移，李玉龙不应享有物权期待权，其权利不能排除强制执行。
李玉龙提交意见称，本案完全符合《执行异议复议规定》第二十八条规定的情形，李玉龙对案涉房屋享有物权期待权。案涉的《房屋抵债协议书》真实合法有效，其内容是支付对价转移标的物的合同，符合合同法关于买卖合同的规定。案涉房屋在被法院查封之前已完成了交付，李玉龙已实际占有了案涉房屋。河北省高级人民法院二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。陈进忠的申请再审既不符合事实，也无法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，本案再审审查的核心问题是：李玉龙和王跃进签订的《房屋抵债协议书》，能否排除对案涉房屋的执行。
《执行异议复议规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。适用该规定的前提是案外人必须是真实的不动产买受人，且该不动产登记在被执行人名下。本案中，李玉龙和王跃进签订《房屋抵债协议书》的根本目的是清偿王跃进所欠李玉龙的债务，根据以物抵债协议拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权、针对案涉不动产的物权期待权；一审法院审理查明案涉房屋未办理产权登记，亦未办理房产预先登记，即并未登记在被执行人王跃进名下，故本案是否符合《执行异议复议规定》第二十八条适用的前提条件有待进一步核实。另外，河北省高级人民法院二审认为李玉龙对案涉房产不享有抵押优先受偿权，李玉龙、陈进忠对邯郸市潞川炉料有限公司、王跃进享有的债权均为一般债权，但二审判决事实上导致李玉龙优先受偿，似相互矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 付少军
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2259号之一
申请执行人：刘永芳，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托代理人：刘涛、林冠明（实习律师），福建阳光宏业律师事务所律师。
被执行人：厦门圣达威服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人：章爱民。
被执行人：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人刘永芳与被执行人章爱民、厦门圣达威服饰有限公司缔约过失责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息18420元（此后利息按照月利率2%自2014年4月7日计算至实际还款之日止）并支付迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人章爱民名下位于厦门市××××室的房产，通过执行查控系统查控及直接调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案已对被执行人发布限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执2259号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执329号
被执行人谢元奎，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。
关于被执行人谢元奎犯危险驾驶罪一案，本院于2016年6月28日作出（2016）川1529刑初92号刑事判决书，以谢元奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年5月27日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人谢元奎已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人谢元奎已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初92号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1796号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住夏津县。
法定代表人：胡晓东职务：行长
委托代理人：郭尚杰，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别代理。
被告：宋某1，男，汉族，1968年2月2日生，住夏津县。
被告：宋某2，男，汉族，1971年11月10日生，住夏津县。
被告：李某1，男，汉族1970年4月19日生，住夏津县。
委托代理人：李攸生，夏津东李法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋某1、宋某2、李某1借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年8月23日申请撤销对宋某1、宋某2、李某1的起诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤销对宋某1、宋某2、李某1的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 宋磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李松
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2694号
申请执行人：鲁雯楠，女,1992年12月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州英格玛人力资源有限公司，组织机构代码74312946-2，住所地苏州工业园区唯亭联发装饰城四期一楼28号。
法定代表人：王桂琴。
申请执行人鲁雯楠与被执行人苏州英格玛人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州英格玛人力资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州英格玛人力资源有限公司银行存款人民币16260.65元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月二十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00846号
原告：胡小芳，女，汉族，生于1984年9月6日，身份证号：3408281984********，现住安徽省。
被告：奇台县凯禹源矿业开发有限公司
住所地：奇台县
法定代表人：汤金龙，系该公司经理。
本院受理的原告胡小芳诉被告奇台县凯禹源矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了书面审查。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告胡小芳起诉被告奇台县凯禹源矿业开发有限公司属劳动争议案件。应先行在仲裁部门进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡小芳的起诉。
本案诉讼费减半收为2922元，退回原告胡小芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年八月七日
书记员 唐晓芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢283号
申请执行人：烟台市商业银行福山支行。
被执行人：烟台家俱厂。
被执行人：烟台环宇制衣有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山支行与被执行人烟台家俱厂、烟台环宇制衣有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台家俱厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1999)福法新经初字第9号民事判决书中对被执行人烟台家俱厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初313号
原告郜新莉，女，汉族，1978年8月20日出生，现住焦作市博爱县。
被告刘琴琴，女，汉族，1978年5月出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告郜新莉诉被告刘琴琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郜新莉撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年二月十六日
书记员 赵方圆
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0921行初20号
原告:李朝富，男，生于1958年5月18日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人:字正香，女，系李朝富妻子。代理权限：特别授权代理。
原告：字正香，女，生于1964年7月18日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：凤庆县鲁史镇人民政府，地址：鲁史镇南屏街。
法定代表人：纪林旺，鲁史镇镇长。
委托代理人：李昕玲，女，生于1979年12月21日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
原告李朝富、字正香诉被告凤庆县鲁史镇人民政府不作为纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。经审理作出（2016）云0921行初5号行政裁定，原告不服裁定向临沧市中级人民法院提起上诉。中院受理后，认为一审原告系以多个不同的事实针对多个不同的行政行为向法院起诉，而一审法院在同一案件中予以审理评判，缺乏法律依据，且所作的各个评判与适用的法律条、款、项的情形也未能逐一对应，属于适用法律错误。故作出（2016）云09行终14号行政裁定书，撤销了凤庆县人民法院（2016）云0921行初5号行政裁定；指令凤庆县人民法院分案审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年4月17日，本院将原告字正香通知到院，向其告知就此次起诉其可以保留多个被诉行政行为中的任何一个行为，而后再对其他几个行为另行分别起诉。经释明后，字正香表明就此次起诉保留请求法院（责令被告）补充颁发李朝慧承包合同书及退还李朝慧户宅基地的诉讼请求。
本院认为，法庭对原告履行了告知、释明义务后，原告自愿选择保留请求法院（责令被告）补充颁发李朝慧承包合同书及退还李朝慧户宅基地的诉讼请求，即本案的诉讼请求为：请求法院（责令被告）补充颁发李朝慧户承包合同书及退还李朝慧户宅基地。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。而在本案中，李朝富、字正香要求鲁史镇人民政府补充颁发李朝慧户承包合同书及退还李朝慧户宅基地，就政府颁发土地证的行政行为而言，行政行为的相对人是李朝慧，则有权提起诉讼的应是李朝慧，而不是代耕人李朝富、字正香，故本案原告主体资格不适格。况且有权颁发农村土地承包经营权证的主体部门是县级以上地方人民政府，故被告主体资格也不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李朝富、字正香的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 徐春芹
审判员 何曙云
审判员 董碧富
二〇一七年四月二十八日
书记员 茶 健
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初962号
原告：周胜礼，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。
被告：王红兵，男，1969年12月3日出生，内蒙古巴彦淖尔市人。
原告周胜礼诉被告王红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜礼及其委托代理人许俊楠到庭参加诉讼，被告王红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜礼诉称，原告经营生猪销售业务，被告自原告处购买生猪，但长期拖欠原告货款，经多次催要，被告于2017年2月25日为原告出具欠条，欠原告生猪款388562元，并承诺于15日内即2017年3月12日还清全部猪款，但被告至今拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告猪款388562元及自2017年3月13日起至实际支付之日止按年息6.525%给付逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王红兵未作出答辩。
经审理查明，原告经营生猪销售业务，自2016年5月起，被告开始在原告处购买生猪。2017年春节前，双方对往来业务账目已经结算完毕。2017年2月，被告从原告处购买生猪3车，被告仅支付了部分货款，后经双方核对，被告尚欠原告388562元未给付。经原告多次催要，被告于2017年2月25日向原告出具欠条一张，所载内容为“欠条欠周胜礼猪款叁拾捌万捌仟伍佰陆拾贰元正（388562）猪款（15日还清）欠款人王红兵2017.2.25日”。后被告未能给付该款，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为，根据原告陈述及原告提交的欠条，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，被告应按合同约定支付所欠货款。按照被告出具的欠条中所载内容，被告应于出具欠条后15日内支付货款，但还款期间经过后仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵给付原告周胜礼货款388562元并自2017年3月13日起至实际支付之日止按年息6.525%支付逾期付款违约金（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元适用简易程序审理减半收取3565元及诉讼保全费2470元共计6035元由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2772号
原告史鹏舟。
委托代理人徐茜，上海建纬(杭州)律师事务所律师。
被告吴学践。
本院在审理原告史鹏舟与被告吴学践房屋租赁合同纠纷一案中，原告史鹏舟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史鹏舟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史鹏舟撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半计收人民币112.50元，由原告史鹏舟负担。
审判员 沈慧芬
二〇一五年二月十一日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初165号
原告：李运娟，女，汉族，个体，住同江市。
委托代理人：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告李运娟与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李运娟及委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4058元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼2单元7层1室住宅，2015年8月5日原告将2015年供热费4058元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据二份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2015年8月5日原告向被告交付供热费4058元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4058元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼2单元7层1室住宅，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2015年8月5日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4058元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4058元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李运娟供热费本金4058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：刘青毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 岩
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1694号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与钟甄宇、陈芝瑶、金忠喜、黄伟伟，南京邦亭酒业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钟甄宇、陈芝瑶、金忠喜、黄伟伟，南京邦亭酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初457号
原告：张文建，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈俊波，男，生于1977年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告张文建与被告陈俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文建的委托诉讼代理人李显明到庭参加诉讼，被告陈俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈俊波偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张文建与被告陈俊波系朋友关系，2015年10月24日，被告急需资金，向原告借款。原告便将自己的现金35000元借给了被告，定于2015年底腊月二十六日还款。迄今，被告未还款。原告为维护自己的合法权益，特此向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈俊波未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告陈俊波因包工程所需，在原告张文建处借款35000元，还款期限为2016年2月4日（2015年腊月二十六日）。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到张文建现金35000元（叁万伍仟元），还款期限（2015年底腊月二十六），借款人：陈俊波，2015年10月24日。被告借款后，至今未还，故原告诉至本院，请求人处理。上述事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述以及欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈俊波在原告张文建处借款35000元，双方借贷合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。被告借款后，逾期未还，属违约行为，原告请求判令被告偿还借款35000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告张文建请求判令被告陈俊波偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈俊波应当偿还原告张文建借款本金35000元，限在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈俊波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一七年三月十四日
书记员 李柏旭
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢84号
申请执行人张勇,男,汉族,1968年12月20日出生,住垫江县。
被执行人蔡强,男,汉族,1983年12月10日出生,住垫江县。
被执行人李贇,女,汉族,1986年2月11日出生,住垫江县。
申请执行人张勇与被执行人蔡强、李贇民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第03898号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，被执行人分期支付案款。
本院认为，当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执恢84号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）垫法民初字第03898号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年二月四日
书记员 吴 仇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更673号
罪犯梁瑞庆，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月31日以(2011)宛龙刑初字第551号刑事判决书，认定被告梁瑞庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自二〇一一年一月三十日至二〇二〇年一月二十九日止。宣判后，2011年12月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日减刑一年三个月。刑期自二〇一一年一月三十日至二〇一八年十月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁瑞庆自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人梁瑞庆于2008年9月7日，张某等三人酒后行至南阳市龙祥路蒲山镇陈家岗因向被告所在修路的工人索要矿泉水而发生争持、双方纠集人员赶到现场厮打，导致双方人员均有损伤。厮打结束后，吴某骑车带吕某回村，途中被被告一伙拦住打伤，后经抢救无效死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁瑞庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞庆减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年一月三十日至二〇一八年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民再1号
再审申请人文菲（原审被告），女，汉族，生于1982年9月2日，大专文化，镇巴县文化旅游服务中心干部，住镇巴县泾洋镇泾洋街道办北门社区新街588号工业品公司家属楼。
被申请人何剑波（原审原告），男，汉族，生于1974年5月3日，住四川省岳池县九龙镇大西街东段***号**栋**单元***号。
被申请人吕涛（原审被告），男，汉族，生于1974年2月19日，大专文化，系镇巴县城建监察大队职工，住镇巴县泾洋镇北门社区新街***号。
再审申请人文菲因与被申请人何剑波、吕涛民间借贷纠纷纠纷一案，不服镇巴县人民法院(2015)镇巴民初00243号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人文菲于2016年7月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人文菲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:
准许再审申请人文菲撤回再审申请。
审判长 陈 萧
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一六年七月十二日
书记员 靳逢雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第626号
原告：马俊。
委托代理人：吴华英。
被告：周普。
原告马俊诉被告周普民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告周普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊起诉称：被告因资金周转需要，分别于2008年11月22日、2010年5月7日、2010年5月8日向原告借款20000元、20000元、40000元，合计借款80000元，并出具借条三份。届期，经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩的证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供由被告周普出具的借款合同三份，并申请证人夏某、鲍某、贺某出庭作证，以证明被告向原告借款80000元的事实。
对原告提供的证据，经庭审审核，符合证据的构成要件，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周普于本判决生效之日起三内归还原告马俊借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十三日
代书 记员 张迪玮
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初253号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨立新，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市乾安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年12月27日被通辽市公安局取保候审，2017年3月31日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杨立新犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年12月8日2时30分许，被告人杨立新驾驶×××号重型半挂牵引车，沿国道111线由西向东行驶至通辽市科尔沁区余粮堡镇”西六方宝宴酿酒厂”门前时，因操作不当，驶入路南侧道路下方，与沿南侧道路下方树木相撞，致乘坐人张某当场死亡，车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人杨立新负本起事故的全部责任；张某无过错，无责任。事故发生后，被告人杨立新拨打报警电话，并在现场等候交警部门到来，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨立新在事故发生后对被害人张某亲属积极进行了赔偿，被害人张某的亲属对被告人杨立新表示谅解。
2016年12月8日，被告人杨立新被公安机关查获。
上述事实，被告人杨立新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、户籍证明及其他人员驾驶证行驶证等信息、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、证人证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书及照片、无前科劣迹证明、被告人杨立新的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨立新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立新违反交通运输管理法规，在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人杨立新犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨立新在案发后积极对被害人的亲属进行了赔偿并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨立新具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初354号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何建，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省三台县。因本案于2017年12月18日被常州市公安局武进分局取保候审，2018年3月8日被该局刑事拘留，同年3月16日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕382号起诉书起诉指控被告人何建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月21日17时50分左右，被告人何建未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的无号牌电动轿车（经鉴定该无牌电动四轮车属机动车种类中的纯电动汽车一类）沿常州市武进淹城路由南向北行驶至西湖路路口南侧停车后在车内睡觉，被执勤民警查获。民警在处置过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为587.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、查获视频、抽血视频、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何建犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异163号
申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，统一社会信用代码91440101721953418G。
负责人黄俊平。
委托代理人廖晓钢、何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街繁华路41号,组织机构代码89143555-X。
负责人陈益华。
被执行人广州众信实业有限公司，住所：广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号（厂房B）之二，组织机构代码79737381-5。
法定代表人王秀英。
被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所：广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园天安科技交流中心506号，组织机构代码73719692-5。
法定代表人王秀英。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行（下称建行番禺支行）与被执行人广州众信实业有限公司（下称广州众信公司）、广州众信汽车工程有限公司（下称众信汽车工程公司）金融借款合同纠纷一案[案号（2016）粤0113执5460号，下称5460号案]中。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东华融公司）在受让5460号案所涉的债权后，于2017年7月14日向本院提出申请，请求变更其司为5460号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，建行番禺支行是中国建设银行股份有限公司广东省分行的下属机构。
2015年2月，建行番禺支行向本院提起诉讼【案号：（2015）穗番当民二初字第254号】，要求判决广州众信公司返还建行番禺支行代垫付的款项16405768.14元及利息；众信汽车工程公司对广州众信公司的债务承担抵押担保责任；等等。（注：前述建行番禺支行诉称对广州众信公司、众信汽车工程公司的债权以下统称为涉案债权）
2015年4月6日，建行番禺支行与广东华融公司签订一份《债权转让协议》（编号：广东Y19150013-15），将涉案债权转让给广东华融公司。
2015年4月24日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与广东华融公司在《南方日报》上刊登一份《中国建设银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，将包括涉案债权在内的债权已转让给广东华融公司的事项告知相关债务人，通知相关债务人向广东华融公司履行债务。
2016年1月18日，本院作出（2015）穗番当民二初字第254号民事判决书（下称254号判决），判决广州众信公司于本判决发生法律效力之日起五日内清偿汇票垫款本金16405768.14元及利息给建行番禺支行；二、建行番禺支行对众信汽车工程公司提供的位于广州市番禺区化龙镇复苏村围仔一块工矿仓储用地抵押物拍卖所得价款在最高限额为人民币1967万元的最高额抵押担保内享有优先受偿权。等等。（注：前述判项中建行番禺支行对广州众信公司、众信汽车工程公司的债权即为涉案债权）。
2017年7月14日，广东华融公司向本院申请变更为5460号案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建设银行股份有限公司广东省分行将其下属建行番禺支行在5460号案的未清偿债权转让给广东华融公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人广州众信公司、众信汽车工程公司。由此，应当视为中国建设银行股份有限公司广东省分行与建行番禺支行已书面认可广东华融公司取得该债权。广东华融公司据此申请变更为5460号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤0113执5460号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范展红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3634号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏日余，男，1982年4月13日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告魏日余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币82,012.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,012.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初913号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘金兰。
被告代培财。
被告张爱民。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘金兰、代培财、张爱民借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴福娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初924号
原告：桐城市久阳实业有限责任公司,住安徽省桐城市。
法定代表人：徐国付，总经理。
委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
被告：程苏诚，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理桐城市久阳实业有限责任公司与程苏诚房屋买卖合同纠纷一案中，原告桐城市久阳实业有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市久阳实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告桐城市久阳实业有限责任公司负担。
审判员 胡伟
二〇一七年三月二十日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初785号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
法定代表人：何小军，总经理。
委托代理人：杨振南，该公司员工。
委托代理人：桂鸾，该公司员工。
被告：林海瑶，女，1994年3月24日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告林海瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 于金果
二〇一七年六月五日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺