山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第397号
原告殷娜娜。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告杜民忠。
被告莒县玉峰运输有限公司。住所地：日照市莒县城区彩虹路。
法定代表人尉玉峰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。住所地：日照市济南路东段***号。
负责人王玉森，该公司总经理。
委托代理人邱娟。
原告殷娜娜与被告杜民忠、刘玉田、莒县玉峰运输有限公司（以下简称玉峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行审理。庭审前，原告申请撤回对被告刘玉田的起诉。本案开庭审理时，原告刘玉田的委托代理人赵永祥，被告人寿保险日照公司的委托代理人邱娟到庭参加诉讼，被告杜民忠、玉峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告杜民忠驾驶被告玉峰公司的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号车与受害人刘立波驾驶的二轮助力车发生交通事故，致刘立波死亡、乘坐该二轮助力车的原告受伤。涉案车辆在保险公司同投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用被告承担。
被告人寿保险日照公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，要求提交有效的驾驶证、行驶证，否则交强险、商业险拒赔，因本次事故中事故车辆超载，商业险免赔10%，因本案中有另外伤者，需要保留人伤限额。
被告杜民忠、玉峰公司均未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年6月17日0时20分许，被告杜民忠驾驶登记在被告玉峰公司名下的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号车（超载），沿省道329线由西向东行驶，与前方顺行的受害人刘立波醉酒后且未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致受害人刘立波死亡及乘坐该车的原告殷娜娜受伤，车辆及加油站设备损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：刘立波、杜民忠承担事故的同等责任，殷娜娜不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2015年7月24日诉至本院。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗7天，支付医疗费5493.50，诊断为面部裂伤、眶骨骨折、头皮裂伤、牙折断、眼挫伤、手挫伤等。
原告之伤残程度等，经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年9月15日出具鉴定意见为：未构成伤残等级，无需追加继续治疗费用，误工期限为90日，1人护理30日，后续治疗费约需6000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告治疗期间由其母亲韩玉梅一人护理，原告及护理人员均系农村居民。
另查明，鲁L×××××（鲁L×××××挂）号车的实际车主系被告杜民忠，该车挂靠在被告玉峰公司运营；事故发生时上述车辆存在超载情况；主车鲁L×××××号在被告人寿保险日照公司投保交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份，鲁L×××××号挂车在被告人寿保险日照公司投保责任限额为50000元的商业三者险一份，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
山东省2014年度农民人均纯收入为11882元／年、农民家庭人均生活消费性支出为7962元／年。
原告主张的损失有医疗费5493.50元、误工费4893.30元、护理费1631.10元、住院伙食补助费210元、交通费100元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元。被告对原告主张的医疗费5493.50元、住院伙食补助费210元、鉴定费1900元均无异议，本院直接予以确认。原告主张的误工费4893.30元、护理费1631.10元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见及鉴定费票据，户口本、身份证复印件，行驶证、交强险、商业险保单复印件等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，杜民忠与刘立波发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定杜民忠、刘立波均承担事故的同等责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的损失，已经本院确认的有医疗费5493.50元、住院伙食补助费210元、误工费4893.30元、护理费1631.10元、鉴定费1900元，共计14127.90元。关于原告主张的后续治疗费，鉴定意见载明“被鉴定人牙齿冠折，需修复1颗，每颗牙约需1000元，使用年限为10年，我国女性平均年龄为73岁，计算被鉴定人需修复6次，共约需1000（1（6=6000元。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理”；本院认为，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条对于后续护理费和残疾赔偿金均计算20年的规定，原告主张的该项损失亦计算20年为宜，故牙齿的后续治疗费用应为2000元；其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告主张的交通费100元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院予以支持。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费5493.50元、住院伙食补助费210元、误工费4893.30元、护理费1631.10元、交通费100元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元，共计16227.90元。
被告人寿保险日照公司为鲁L×××××车承保交强险一份，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿保险日照公司应在交强险限额内赔偿14327.90元（含医疗费5493.50元、住院伙食补助费210元、后续治疗费2000元、误工费4893.30元、护理费1631.10元、交通费100元）。
关于商业险的赔偿问题。被告人寿保险日照公司还为鲁L×××××（鲁L×××××挂）号主、挂车承保责任限额分别为1000000元、50000元的商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿保险日照公司提出保险车辆存在超载情况，应扣除10%的绝对免赔率的辩解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，被告人寿保险日照公司所提供的商业险保险合同中机动车第三者责任保险条款第二十七条规定“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告人寿保险日照公司对该条款进行了足以引起投保人注意的字体加粗的提示义务，且事故认定书中记载被保险车辆存在超载的禁止性情形，故被告人寿保险日照公司的上述辩解成立，本院予以支持。上述原告交强险赔偿后的剩余损失1900元属于商业险的赔偿范围，应由被告人寿保险日照公司在商业险范围内赔偿855元（1900×50%×（1-10%）］；上述车辆挂靠在被告玉峰公司运营，被告玉峰公司未尽到安全、监督、管理之义务，挂靠人与被挂靠单位应承担连带赔偿责任，故应由被告杜民忠、玉峰公司连带赔偿95元（1900×50%×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿原告殷娜娜14327.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业险限额内赔偿原告殷娜娜855元；
三、被告杜民忠、莒县玉峰运输有限公司连带赔偿原告殷娜娜95元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二、三所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担79元，被告杜民忠、莒县玉峰运输有限公司共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年十二月一日
书记员 王玉晴