wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2351号之一
申请执行人泉州广联广告有限公��，住所地福建省南安市水头镇荷北路世纪新城4幢90号，组织机构代码：78693188-5。
法定代表人苏云清，公司总经理。
被执行人福建省石通天下投资管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区，组织机构代码：39984803-7。
法定代表人李观许。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1769号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人福建省石通天下投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省石通天下投资管理有限公司立即支付给申请执行人泉州广联广告有限公司广告牌租赁款人民币162500元及违约金（违约金自2015年6月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债��利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2338元，但被执行人福建省石通天下投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月22日、8月9日查询被执行人福建省石通天下投资管理有限公司的财产情况，被执行人福建省石通天下投资管理有限公司有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建省石通天下投资管理有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年7月11日将被执行人福建省石通天下投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人泉州广联广告有限公司未能向本院提供被���行人福建省石通天下投资管理有限公司其他可供执行的财产线索，其向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更542号
罪犯田若民，男，1966年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月1日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2008）垦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯田若民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔186282.88元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田若民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分166分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田若民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田若民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十一月八日
书记员 陈志强
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初774号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈德盟，男，1986年7月19日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年6月12日被抓获并刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人陈德盟犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人陈德盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年5月中旬的一天凌晨，被告人陈德盟来到温州市龙湾区状元街道石坦南路旁中铁三局S1线工地482号段，盗窃工地钻机上的两根电线，后取出电线内的铜线卖给他人，销赃得款100元。
2、同年5月31日凌晨，被告人陈德盟又来到该工地482号段，盗窃工地上电焊机上的两根电线，后取出电线内的铜线卖给他人，销赃得款100元。
3、同年6月3日凌晨，被告人陈德盟来到该工地483号段，盗窃工地上电线，后取出电线内的铜线，以100元的价格卖给收废品的肖某。
4、同年6月9日凌晨，被告人陈德盟来到该工地480号段，盗窃工地钻机上的电线，后取出电线内的铜线，以100元的价格卖给收废品的肖某。
同年6月12日，被告人陈德盟被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。经鉴定，上述被盗电线价值560元。
上述事实，被告人陈德盟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、陆某的证言，价格鉴定意见书，地点及人员辨认笔录与照片，刑事判决书，罪犯档案材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德盟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈德盟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈德盟归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德盟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。)
二、责令被告人陈德盟退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执268号
申请执行人：冉彦奎，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇土门村。
被执行人：冯刘波，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区北山一支路。
申请执行人冉彦奎与被执行人冯刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5690号民事判决书已发生法律效力。冉彦奎于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为45000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯刘波的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8369号
原告：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320115694623834X，住所地在南京市江宁区上元大街51号（亲水湾花园1幢103-104室）。
法定代表人：刘生海，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告：南京驰流工贸有限公司，组织机构代码：76818966-4，住所地在南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人：李福祥，公司总经理。
被告：李福祥，男，汉族，1963年2月4日生，身份证号码：3201031963********，住所地在南京市白下区大光路**号*幢***室。
被告：龚金平，女，汉族，1963年9月2日生。
被告：李震，男，汉族，1989年3月7日生。
被告：朱湧，男，汉族，1971年4月2日生。
被告：南京祥平工贸有限公司，组织机构代码：78710893-8，住所地在南京市白下区大光路67号香格里拉东苑1幢402室。
法定代表人：龚金平，公司总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人：李福祥，男，汉族，1963年2月4日生。
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）诉被告南京驰流工贸有限公司（以下称驰流工贸公司）、李福祥、龚金平、李震、朱湧、南京祥平工贸有限公司（以下称祥平工贸公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告驰流工贸公司立即归还原告借款本金820091.88元，利息79209.53元，并按照2%月利率承担自2016年7月21日至付清之日罚息；2、判决被告驰流工贸公司承担违约金10万元，律师代理费31000元；3、判决被告驰流工贸公司承担本案全部诉讼费用；4、判决被告李福祥、龚金平、李震、朱湧、祥平工贸公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判决原告对驰流工贸公司抵押给原告的6台车辆（苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A64**挂）在上述债权范围内享有优先受偿权。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月18日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告驰流工贸公司（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定驰流工贸公司向日升隆小贷公司借款100万元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，实际出借日与到期日以借款凭证为准，借款利率为固定利率，月利率1.47%,按月付息，一次还本，最后利随本清。逾期归还借款本息的，罚息利率在合同执行利率上上浮50%，为月利率2.205%。如借款人违约，应承担本合同项下借款额20%的违约金，并赔偿贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括律师代理费等）。同日，被告驰流工贸公司与原告签订一份《抵押合同》，驰流工贸公司以其所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A64**挂六台车辆为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。同日，被告李福祥、龚金平、李震、朱湧、祥平工贸公司（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了两份《保证合同》，李福祥、龚金平、李震、朱湧、祥平工贸公司为债务人驰流工贸公司上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
2015年3月18日，日升隆小贷公司按照合同约定交付给驰流工贸公司100万元借款。驰流工贸公司除支付了部分本息外，未按约定归还本金、支付罚息。截止原告本案诉讼时，被告驰流工贸公司欠原告借款本金人民币820091.88元。被告李福祥、龚金平、李震、朱湧、祥平工贸公司也未履行保证责任。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费31000元。
经本院核算，自2015年3月18日起至2016年3月17日止，被告驰流工贸公司应向原告支付约定利息176400元。现原告起诉同时主张给付10万元违约金，合计276400元。该数额已超出法律法规的许可范围，故本院依法调减为：截止2016年3月17日，被告驰流工贸公司应向原告支付利息及违约金合计24万元。扣除被告驰流工贸公司已经支付的利息179508.55元，驰流工贸公司还应向原告支付60491.45元的利息及违约金；且应自2016年3月18日起继续向原告支付罚息（按照年利率24%计算）直至本息付清之日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京驰流工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金820091.88元、利息及违约金60491.45元；并继续支付罚息（以820091.88元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告南京驰流工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费31000元。
三、被告李福祥、龚金平、李震、朱湧、南京祥平工贸有限公司对被告南京驰流工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司对被告南京驰流工贸有限公司抵押的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A64**挂六台车辆在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14073元，财产保全费5000元，合计19073元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘诗婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初354号之一
原告：吴华利。
被告：王文举。
原告吴华利与被告王文举不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吴华利于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华利与被告王文举已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴华利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴华利负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭爱春
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1794号之一
申请执行人：张定林，男，1968年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱玉华，男，1963年6月9日生，汉族，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陆玉巧，女，1964年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人张定林与被执行人朱玉华、陆玉巧民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被执行人朱玉华、陆玉巧的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3762号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年三月三十日
书 记 员 纪维林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更226号
罪犯王飞，男，生于1982年10月24日，汉族,中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年10月12日作出(2011)西刑初字第00192号刑事判决，以被告人王飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年8月缴纳罚金人民币5000元，同年10月16日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王飞在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其具有系累犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项二个从严情形，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月(刑期至2018年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第1331号
原告：陈玉（公民身份号码：340505199202140027），女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：毛立贵（公民身份号码：53212519670380930），男，1967年3月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈玉与被告毛立贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛立贵的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回对被告毛立贵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年八月十九日
代书记员 王萍辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9078号
原告:重庆市厚道钢材经营部,住所地重庆市万盛经开区清溪桥4号1-7号，组织机构代码91500110065656094C。
经营者：古全星，男，汉族，1967年12月10日出生，户重庆市江津区白沙镇宝珠村8组131号，公民身份号码510225196712104330。
被告:黄中明,男,汉族,1969年07月08日出生,住四川省邻水县九龙镇拱北桥村4组58号,公民身份号码513031196907084738。
被告:陈建,男,汉族,1970年09月18日出生,住重庆市两江新区龙寿路1013号2单元1－1号,公民身份号码510221197009185158。
本院在审理原告重庆市厚道钢材经营部与被告陈建、黄中明买卖合同纠纷一案中，原告重庆市厚道钢材经营部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市厚道钢材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市厚道钢材经营部撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告重庆市厚道钢材经营部负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雪娇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初295号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈南平，男，1984年6月11日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，住湖北省利川市。2005年6月21日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元；2013年7月22日因犯抢夺罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年3月22日刑满释放；2016年2月19日因犯抢夺罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，服刑于湖北省恩施市监狱（刑期自2015年8月30日起至2018年4月29日止）。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人杨鹏志，男，1987年11月11日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，住湖北省利川市。2008年10月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月5日刑满释放；2016年2月19日因犯抢夺罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，服刑于湖北省恩施市监狱（刑期自2015年11月2日起至2018年3月1日止）。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈南平、杨鹏志犯抢夺罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人陈南平、杨鹏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至8月期间，被告人陈南平、杨鹏志在重庆市万州区驾驶摩托车实施抢夺4次。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月28日21时许，被告人陈南平、杨鹏志在重庆市万州区五桥五十队驾校附近，趁被害人张某不备，驾驶摩托车经过其身边时，将其随身携带的手提包夺走，包内有现金600余元、手机一部等物。
2、2015年8月22日6时50分许，被告人陈南平、杨鹏志在重庆市万州区检察院附近十字路口，趁被害人黄某不备，驾驶摩托车经过其身边时，将其随身携带的手提包夺走，包内有现金80余元、HTC手机一部等物。
3、2015年8月22日7时许，被告人陈南平、杨鹏志在重庆市万州区上海大道国际酒店附近的人行道上，趁被害人贺某不备，驾驶摩托车经过其身边时，将其随身携带的手提包夺走，包内有现金10余元、OPPOR7C手机一部等物。经鉴定，该手机价值人民币2449元。
4、2015年8月22日7时10分许，被告人陈南平、杨鹏志在重庆市万州区五桥立交桥下行一百米公路边上，趁被害人牟某不备，驾驶摩托车经过其身边时，将其随身携带的挎包夺走，包内有现金147.7元、OPPO1107手机一部等物。经鉴定，该手机价值人民币695元。
上述事实，被告人陈南平、杨鹏志在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、手机购买凭证、被害人张某、黄某、贺某、牟某的陈述、被告人陈南平、杨鹏志的供述、抓获经过说明、辨认现场笔录、辨认现场照片及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南平、杨鹏志以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈南平、杨鹏志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈南平、杨鹏志辩称，其在前次抢夺犯罪的侦查过程中已向湖北省恩施市公安局交代了在重庆市万州区实施抢夺犯罪的事实。经查，二被告人之前确已向恩施市公安局交代了本案指控的部分犯罪事实，其交代的系同种犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；公诉机关建议就本罪判处被告人陈南平、杨鹏志一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈南平、杨鹏志曾因犯抢夺罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人陈南平、杨鹏志犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人陈南平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；原犯抢夺罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨鹏志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；原犯抢夺罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈南平、杨鹏志退赔被害人张某经济损失人民币600元，退赔被害人黄某经济损失人民币80元，退赔被害人贺某经济损失人民币2459元，退赔被害人牟某经济损失人民币842.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月二十一日
书记员 向均旭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5259号
原告：韩绍方，男。
委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告:黄中原（曾用名黄忠元），男。
原告韩绍方与被告黄中原土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告韩绍方于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许韩绍方撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩绍方负担。
审判员 李怀义
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫 磊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4256号
申请执行人烟台市塔山机械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区塔山路30号，组织机构代码72387354-2。
法定代表人汪超群，该公司董事长。
委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
烟台市塔山机械有限公司与江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6114号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏申特钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向烟台市塔山机械有限公司支付质保金239000元。案件受理费4885元，减半收取2443元，由江苏申特钢铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏申特钢铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔���等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1954号
申请执行人：钟梅花，女，1967年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：伍志明，男，1983年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：邹新卫，女，1985年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人钟梅花与被执行人伍志明、邹新卫民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4854号民事判决书，向被执行人伍志明、邹新卫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍志明、邹新卫至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍志明、邹新卫在金融机构的存款及在有关单位的收入1517600元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月三日
书记员 周 顺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初532号之一
本院二〇一七年五月二十六日对原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市森铎帆科技发展有限公司、被告天津益民物贸有限公司、第三人阳泉煤业（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）津01民初532号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津01民初532号民事判决书中“案件受理费352542元，诉讼保全费5000元，合计357542元，由被告天津市森铎帆科技发展有限公司负担。”补正为“案件受理费352542元，诉讼保全费5000元，合计357542元，公告费（凭票），由被告天津市森铎帆科技发展有限公司负担。”。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月三日
书 记 员 孔娇阳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初603号
原告：程杰，
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P
负责人：王翔，该公司经理
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告程杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐长军，被告委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��称，2016年4月1日1时许，司机刘辉驾驶登记车主为原告的冀A×××××\\\冀A×××××挂货车，沿河龙线由西向东行驶至阜平县黄土梁路段时，因措施不当，车辆侧翻，造成车辆受损，及公路受损的交通事故，该事故经阜平县交通警察大队的认定，原告方负事故的全部责任。原告的车辆在被告入投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，请法院依法判决由被告赔偿原告损失154339元，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，事故车辆在我司投保交强险一份和三者险一份50万元且不计免赔，机动车损失险一份，保额251000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意按照保险合同约定承担原告合理合法的损失；事故发生后，我司已经将交强险财产损失2000元赔付给被保险人石家庄志诚汽车物流有限公司，该车辆商业保险约定了第一受��人为中国邮政银行石家庄鹿泉支行，原告应当提交相关第一受益人证明其是本案适格主体，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告为其事故车辆冀A×××××\\\冀A×××××挂货车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险（限额为251000元)及车上人员险(司机10万元）及第三者责任保险(限额50万元），不计免赔，主车即冀A×××××商业保险的保险期间为2015年7月28日至2016年7月27日止.
2016年4月1日1时许，司机刘辉驾驶冀A×××××\\\冀A×××××挂货车，沿河龙线由西向东行驶至阜平县黄土梁路段时，因措施不当，车辆侧翻，造成车辆受损，及公路受损的交通事故，该事故经阜平县交通警察大队的认定，刘辉负事故的全部责任。
事故车辆冀A×××××货车经阜平县公安局交通管理大队的委托河北正鸿保险公估有限公司的评估，损失为114325元；产生公估费发票一张，金额3430元；产生施救费发票一张，金额6500元；产生路产损失：交通具体行政行为决定书以及河北省路产损失专用收据，证明赔付路产损失30084元，以上总计154339元。
另查明，保险合同中约定的第一受益人中国邮政银行石家庄市鹿泉支行出具委托一份，声明同意原告领取保险金。
上述事实有保险单、原告的评估报告、评估票据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本院对其保险合同予以确认。
原告的损失包括：损失为114325元；产生公估费发票一张，金额3430元；施救费发票一张，金额6500元；路产损失：30084元，以上总计154339元，因被告已对交强险项下2000元进行了赔偿，故需被告赔付152339元。以上赔偿数额未超过其交强险及车辆损失险、商业第三者保险的保险限额，故以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司全部给付。针对被告在庭审后提出对事故车辆重新鉴定的申请，本院认为，原告提交的鉴定结论系第三方即阜平县交警队委托，非原告自行委托，且被告保险公司没有证据证实其提交的鉴定结论书鉴定程序违法及鉴定结论与事故不符，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程杰各项损失共计152339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，减半收取1693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐 志 杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 ���李珅环
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5165号
原告常熟市金正服装辅料有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村。
法定代表人金章文，总经理。
委托代理人金建锋，该公司员工。
被告常熟市雪狼虎制衣厂，住所地江苏省常熟市海虞镇虞南村。
投资人王建琴。
被告王建琴。
原告常熟市金正服装辅料有限公司与被告常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市金正服装辅料有限公司法定代表人金章文及其委托代理人金建锋到庭参加诉讼。被告常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市金正服装辅料有限公司诉称：2014年8月份开始，原告与被告常熟市雪狼虎制衣厂发生业务往来，由原告根据被告要求的规格、型号定做服装拉链，到2015年2月份业务结束。2015年2月14日，经双方核对2014年度的往来，被告确认结欠原告加工款人民币269000元，并由被告常熟市雪狼虎制衣厂经办人陈冬明向原告出具欠条一份。2015年双方继续发生业务往来，被告常熟市雪狼虎制衣厂又结欠原告加工款19533.33元。之后被告常熟市雪狼虎制衣厂未付款。因被告常熟市雪狼虎制衣厂系王建琴投资开办的个人独资企业，被告常熟市雪狼虎制衣厂不能清偿部分债务应由被告王建琴承担连带清偿责任。为此原告要求被告常熟市雪狼虎制衣厂立即给付拖欠的加工款人民币288533.33元，并支付自2015年2月15日起至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；不能清偿部分由被告王建琴承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴未作答辩。
经审理查明：2014年8月至2015年2月，原告常熟市金正服装辅料有限公司与被告常熟市雪狼虎制衣厂发生业务往来，由原告为被告加工服装拉链。截止2015年2月14日双方结账，被告确认结欠原告货款269000元，并由被告工作人员陈冬明出具欠条1份，载明：“今由雪狼虎制衣厂欠金正拉链厂货款269000元<贰拾陆万玖仟元正>。陈冬明2015.2.14”。
另查明：被告常熟市雪狼虎制衣厂系被告王建琴于2006年6月7日投资设立的个人独资企业。陈冬明与王建琴系夫妻关系，于1995年2月25日登记结婚。
庭审中，原告表示在被告出具欠条后双方又发生业务往来，共计价款19533.33元，并向法庭提交了相应送货清单。但原告提供的送货清单上的送货时间均在2015年2月14日之前。
上述事实，有原告提供的欠条、送货清单、工商登记信息、结婚申请书及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：本案中，根据原告提供的送货清单及陈冬明出具欠条，可以证明原告为被告常熟市雪狼虎制衣厂加工拉链及被告结欠原告货款269000元的事实。至于原告诉称的欠条之后又发生往来共计货款19533.33元，虽然原告向法庭提交了相应的送货清单，但送货时间在2015年2月14日被告方出具欠条之前，无法证明该货款不包括在269000元内，故该主张本院不予支持。被告常熟市雪狼虎制衣厂系被告王建琴投资设立的个人独资企业，如被告常熟市雪狼虎制衣厂的财产不足以清偿欠原告的加工款，被告王建琴作为投资人应以个人的其他财产予以清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市雪狼虎制衣厂支付原告常熟市金正服装辅料有限公司价款人民币269000元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、被告王建琴对被告常熟市雪狼虎制衣厂的财产不足清偿部分向原告常熟市金正服装辅料有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2814元，由原告常熟市金正服装辅料有限公司负担195元，被告常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴负担2619元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一六年七月三十日
书记员 杨佳怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保1号
淮南市****管理处：
关于淮南市****有限责任公司申请淮南****有限责任公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初4374号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对田区****小区8栋***（房地产权人崔**，房地产权证淮房地权证淮谢字第××号）、8栋***（房地产权人陆**，房地产权证淮房地权证淮谢字第××号）两套房屋的保全。
附：(2016)皖0403民初4374号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年三月一日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7115号之一
申请执行人：秦某1，女，2009年2月4日出生，汉族，住唐山市开平区。
法定代理人：郝某（秦某1之母），1982年6月25日出生，汉族，住所同上。
被执行人：秦某2，男，1982年5月9日出生，汉族，冀东油田工人，住唐山市开平区。
本院在执行申请执行人秦某1与被执行人秦某2抚养费纠纷一案中，申请执行人秦某1于2017年5月26日提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结院唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年六月一日
���记员李兴华
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6817号
原告：徐永清，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，
被告：赵军，男，1971年3月15日出生，汉族，住成都市新都区，现住成都市新都区，
原告徐永清与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年9月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告徐永清、被告赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永清向本院提出诉讼请求：1判令赵军归还借款14700元及银行同期存款利息；2、本案诉讼费用赵军承担。当庭愿意放弃对利息的主张。事实及理由：徐永清、赵军双方系朋友关系，2014年10月20日赵军以女朋友打胎为由向徐永清借款:5000元，同年12月26日赵军又以车祸赔偿为由向徐永清借款：9700元，两次均有赵军出具的借条为证。之后徐永清急需用钱，于2015年2月至2017年8月间多次向赵军催讨借款，赵军均以各种理由推脱，至今尚欠徐永清借款共计：14700元（大写：壹万肆仟柒佰元整）。为维护徐永清的合法权益，故诉至法院。
赵军辩称，欠徐永清14700元属实，同意还款，但目前资金周转困难，请求延期支付。
徐永清为证明其主张，在本院规定的举证期间内，向本院举出如下证据予以证明：
1、徐永清与赵军主体身份信息；
2、赵军于2015年10月25日向徐永清出具的欠条1份，以此证实赵军向徐永清借款14700元的事实。
经庭审质证，赵军对证据1、2的三性无异议。
经审理查明，徐永清与赵军系好友关系。2014年10月20日和2014年12月26日，赵军分别以女朋友打胎和车祸赔偿为由，向徐永清分两次共借款14700元，并于2015年10月25日向徐永清出具欠条一张，该欠条载明：“今借到徐永清处借钱（伍仟圆整）2014年10月20日。另于2014年12月26日在徐永清处借钱玖仟柒佰圆整。两次借款共计壹万肆仟柒佰圆整。所借款于2015年12月31日前归还。此借条是本人自愿，无人强迫的情况下立此字据。逾期不还本人愿负法律责任。赵军（捺印），2015年10月25日”。借款到期后，经徐永清多次催促还款，赵军均已各种理由推脱。故徐永清诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中徐永清为证明赵军向其借款14700元的事实，向本院提交赵军亲笔签名捺印的欠条予以佐证，且赵军当庭对欠条的真实性以及借款事实予以确认，本院认为徐永清提供的证据真实、合法，本院对该欠条予以采信，对徐永清要求赵军归还借款本金14700元的请求，本院予以支持。徐永清当庭愿意放弃对利息的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告徐永清借款本金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由被告赵军负担（此款已由原告徐永清垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月九日
书记员 谭梦薇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1602民初857号之一
原告：柏某，女，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师；赖美珠，广东天穗（河源）律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族，住广东省河源市源城区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一八年六月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏 思
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0109执3706号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
法定代表人田红红，该行行长。
被执行人邹德礼，男，汉族，1966年2月28日出生，住黑龙江省庆安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人邹德礼借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年4月21日作出（2015）碚法民初字第08137号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款112338元。被执行人邹德礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年11月11日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与案外人廖军就本案所涉及的借款正在办理债权转让手续。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0109执3706号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁07民终2631号
上诉人（原审原告）：张家富，男，1953年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：孙朋，山东骏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊中狮制药有限公司，住所地：潍坊高新区生物医药科技产业园。
法定代表人：李现信，总经理。
委托诉讼代理人：江鸿雁，女，该单位职工。
上诉人张家富因与被上诉人潍坊中狮制药有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张家富上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人自1999年到被上诉人公司从事司炉工作，直至2017年被公司以违法事由解除劳动关系，在此期间，双方的劳动关系一直处于持续状态。上诉人起诉时虽已达到退休年龄，但从未领取养老金或享受退休待遇，上诉人主张劳动关系主体适格。上诉人一审提交的工资卡开户申请、职工工资入账记录、工资卡账户历史明细、劳动合同等证据相互印证，足以证明上诉人在达到退休年龄之前就已与被上诉人存在劳动关系。被上诉人在一审时未提交任何反驳证据，一审对上诉人提交的证据均予以否认而认定上诉人初次到被上诉人公司工作的时间为2016年，并以上诉人工作时已满60周岁为由裁定驳回起诉，属认定事实错误，依法应予纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
潍坊中狮制药有限公司未提交书面答辩意见。
张家富向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠7月份工资2720元；2、被告向原告支付经济补偿金45900元；3、诉讼费用由潍坊中狮制药有限公司负担。
一审法院认为，劳动争议案件必须适用劳动仲裁前置程序。潍坊高新区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高劳人仲案字（2017）第141号《不予受理决定书》，认定张家富已年满60周岁达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，张家富作为劳动关系主体不适格，该争议不属于劳动争议受理范围，决定对张家富提出的劳动仲裁申请不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。张家富在2016年到潍坊中狮制药有限公司工作，时已年满60周岁，达到了法定退休年龄，其提起劳动争议诉讼，确属主体不适格，依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回张家富的起诉。
本院认为，上诉人为证明其主张，提交了劳动合同（载明签订时间为2009年3月18日，劳动关系期间自2009年3月18日起至2012年3月17日止）、工资卡开户申请、工资卡账户历史明细等证据，一审应综合分析上述证据证明的事实，结合上诉人是否享受养老保险待遇或领取退休金等事实，对双方是否存在劳动关系、劳动关系的存续期间等问题作出正确认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初75号民事裁定；
二、本案指令山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年六月十二日
书记员 张瑞丰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2303号
原告九江巨能实业总公司，住所地九江市长虹大道74号供电公司院内，统一社会信用代码91360400705640155C。
法定代表人刘定清，总经理。
委托代理人杜凌，男，系九江巨能实业总公司电力开关厂综合专职。
被告江西建光电力工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区金润广场M区38号。
法定代表人刘建光。
原告九江巨能实业总公司与被告江西建光电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江巨能实业总公司的委托代理人杜凌到庭参加诉讼,被告江西建光电力工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江巨能实业总公司诉称：2012年原告与被告签订了购买箱变、高压柜的购销合同，合同成交额38万元，合同已履行完毕，收款发票已交付给被告。被告支付25万元后剩余货款迟迟不支付。原告向被告发出律师函进行催讨，被告收到律师函后仍然置之不理。原告为了维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款13万元。
原告九江巨能实业总公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证书、被告企业信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、九江巨能实业总公司电力开关厂（购）销货合同一份，以证明原、被告于2012年4月20日签订购销合同一份，被告向原告购买1台800K**箱变、1台630K**箱变、1套XGN5-12高压柜，总价值38万元。
3、九江巨能实业总公司电力开关厂送货单一份，以证明原告按照合同约定于2012年5月10日将货物送达到被告处，但被告并未按合同约定将货款支付给原告。2014年5月17日，原告要求被告补签送货单，被告兴龙配电工程项目部负责人张永辉签字确认。
4、开具时间均为2014年8月5日、编号分别为03444751、03444752、03444753、03444754的江西增值税专用发票四张，以证明原告按照合同约定将价值38万元的货物送达给被告，但被告一直未按合同约定按期支付货款，故原告才于2014年8月5日开具增值税发票给被告。
5、江西擎天律师事务所律师律师函复印件一份，以证明2015年12月11日，原告委托江西擎天律师事务所律师向被告发出律师函，催收拖欠的货款，但被告一直逾期未支付。
被告江西建光电力工程有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年4月20日，原告下属电力开关厂与被告签订了买卖合同，约定被告向原告购买1台800K**箱变、1台630K**箱变、1套XGN5-12高压柜，总价款38万元；交货时间2012年5月10日；在货物交接时，供需双方应根据合同约定，对产品质量、规格、性能、数量作出标准全面的检验，凡属品质异议，需于验收之日提出，凡属数量异议，须于到货当日提出；结算方式为，货到三天付95%货款，本产品验收合格后，付清剩余5%货款。合同签订后，原告按照合同约定于2012年5月10日将货物送达被告处，被告收货后，于2012年5月20日向原告支付货款20万元，于2013年12月20日向原告支付货款5万元，剩余货款13万元虽经原告多次催讨至今未付。原告为此诉来本院。
本院认为：原告与被告间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告收到原告货物后，未按照合同约定的时间和数额支付全部价款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付所欠货款13万元的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西建光电力工程有限公司于本判决生效后五日内向原告九江巨能实业总公司给付所欠货款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江西建光电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 刘明
审 判 员 黎鹏
二〇一七年三月二十七日
代书记员 姜雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1254号
上诉人（原审被告）：郭祚红，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：成都市叁猴油漆有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光辉村六组。
法定代表人：刘万富，总经理。
上诉人郭祚红因与被上诉人成都市叁猴油漆有限公司及原审被告邓林君买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初153号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
郭祚红上诉称，本案系“买卖合同（即购销合同）纠纷”，原审原告、原审被告间没有签订书面合同，故买卖双方是“口头购销合同纠纷”。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发【1996】28号）规定，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审两名被告住所地均位于四川省蓬溪县红江镇白坪村13社44号，故本案应由蓬溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至蓬溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效，故该规定不能作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为支付货款，原审原告成都市叁猴油漆有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因成都市叁猴油漆有限公司住所地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人郭祚红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十九日
书记员 余正磊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初254号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谢江，男，1979年6月8日生于四川省巴中市，汉族，大学本科文化程度，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人谢江犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人谢江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月21日2时许，被告人谢江饮酒后驾驶小轿车搭载胡某某从重庆市渝北区南桥寺往北碚区方向行驶，当车行至西南大学路段时，被交通警察现场查获，经对谢江进行酒精呼气测试，测试结果为144mg/100ml。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从被告人谢江静脉血液中检出乙醇，含量为144.8mg/100ml。
上述事实，被告人谢江在庭审中亦无异议，并有证人杨某某、胡某某的证言，公安机关出具的归案经过、户籍资料、酒精呼气测试、血液提取登记表、行驶路线图、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]30738检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢江依法应处拘役，并处罚金。被告人谢江归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年五月五日
书记员 唐子桐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01172号
原告聂军民。
被告张奎。
被告白刚。
本院在审理原告聂军民与被张奎、白刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂军民于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告聂军民撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告聂军民承担。（原告已预交200元，本院退付其100元）。
代理审判员 王 鑫
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十日
书 记 员 张诗敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初11号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市。1982年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年；2006年6月13日因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月12日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年；2012年6月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年8月12日21时许，被告人李某某到福州市仓山区某某岛旁某大道附近，使用捡到的石头将被害人文某某停放在路边的粤某奥迪Q7越野车的右后窗玻璃砸碎，盗走车内的一个黑色钱包，包内有现金人民币8200元以及银行卡等物品。后被告人李某某将钱包、银行卡等物品扔掉，将现金用于挥霍。
2、2016年8月14日21时许，被告人李某某到福州市仓山区某某镇后坂某山大桥下的某某涝站内，使用捡来的一根短铁片，将被害人吴某某停放在该处的闽某斯巴鲁XV小轿车的右前窗玻璃撬碎，盗走车内一个黑色双肩包，包内有现金人民币100余元、购物卡、充值卡等物品。后被告人李某某将双肩包、购物卡等物品扔掉，将现金用于挥霍。
2016年8月16日0时许，被告人李某某在福州市台江区某某路被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人文某某、吴某某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，情况说明，前科材料，被砸车辆照片，车辆辨认笔录，现场平面图、现场辨认笔录和被告人李某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人文某某经济损失人民币八千二百元；退赔被害人吴某某经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一七年一月十日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执68号
王天元、王锁良：
申请执行人王天元与被执行人王锁良追索劳务费纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初805号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王锁良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王天元向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳务报酬5715元，负担诉讼费25元，本案执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王锁良的金融机构存款进行了查询、冻结，并于2018年5月28日对冻结账户进行了扣划，划拨被执行人存款5790元（含案件执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执68号执行案件执行完毕，于2018年5月29日结案。
二〇一八年五月二十九日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2108号
原告：王成越，男，1964年5月1日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。
原告王成越与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告王成越向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资1500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资1500元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王成越的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初599号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑言斌（绰号：部长），男，1983年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为武汉市蔡甸区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月16日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］674号起诉书指控被告人郑言斌犯非法拘禁罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人郑言斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月31日9时许，被告人郑言斌为讨要债务受孟某（已判刑）的邀约，伙同李某1、章某、吴某（均已判刑）、“大胡子”等人在本市江岸区后湖大道心品假日酒店门口将被害人田某1强行带上车，并用田某1的衣服将其头部罩住后，驾车将田某1带至本市蔡甸区一宾馆。后被告人郑言斌等人用围巾将被害人田某1双手反捆，用拳头击打田某1脸部、后脑和颈部，用冷水浇田某1��部，逼迫田某1还钱。2016年1月1日下午，田某1家人向对方指定账号汇款4万元人民币。同日22时许，被告人郑言斌等人在押送田某1回家欲继续逼要欠款时，孟某、李某1、章某、吴某被公安人员抓获，被告人郑言斌、“大胡子”趁机逃走。2017年1月15日，被告人郑言斌被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑言斌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人田某1的陈述；证人李某2、田某2、孙某、冯某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；指认犯罪现场笔录及照片；银行汇款回单、还款承诺书；非同案共犯孟某、李某1、章某、吴某的供述；被告人郑言斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑言斌为索取债务与其同伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪��成立，本院予以确认。被告人郑言斌在共同犯罪中罪责相对较轻，且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑言斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年五月二十四日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8128号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱文强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱文强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱文强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,830.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,830.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执374号
申请执行人:陈精忠,男性,汉族,1971年02月08日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:袁跟群,男性,汉族,1970年09月20日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周代琼,女性,汉族,1977年03月28日出生,住重庆市忠县。
本院在执行陈精忠与袁跟群、周代琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶红英
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初129号
原告：姚祖锭，男，1953年2月26日出生，侗族，，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杜发院，男，1978年8月2日出生，，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告姚祖锭与被告杜发院民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月1日，原告姚祖锭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚祖锭撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告姚祖锭负担。
审 判 长 张江湖
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 舒尤树
二〇一七年六月二日
书 记 员 石珍荣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2064号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初579号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈全志，男，1987年12月2日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审，同年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人沈全志犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人沈全志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月12日22时40分许，被告人沈全志醉酒后驾驶的小型普通客车，沿苏州市吴江区云梨路由东向西行驶至云梨桥西堍路段处时，被民警查获。
经检验，被告人沈全志血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
归案后，被告人沈全志如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈全志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈全志如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈全志在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、证人周某、曹某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈全志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈全志如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈全志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20848458-fbd8-40cf-828e-a8ee00b39b4a&imgId=MjA4NDg0NTgtZmJkOC00MGNmLTgyOGUtYThlZTAwYjM5YjRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初7970号
原告黄耀全
委托代理人肖林安，系湖南承信律师事务所律师。
被告张东梅
被告林益丰
本院在审理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。
本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄耀全撤回起诉处理。
审判员 李 品 澈
二〇一七年四月十九日
书记员 洪浩江(兼)
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民监2号
二审上诉人（一审被告）四川新佳园建筑劳务有限责任公司,住所地资阳市雁江区和平路南段274号，组织机构代码67141661-3。
法定代表人：张琼，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）申亮书，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
一审被告：中交路桥华东工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1952号152室，组织机构代码74651065-6。
法定代表人：谢远宏，该公司总经理。
一审被告：路桥建设重庆丰石高速公路发展有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢10-10，统一社会信用代码91500112683940869K。
法定代表人：孙德彬，该公司董事长。
二审上诉人四川新佳园建筑劳务有限责任公司因与二审被上诉人申亮书、一审被告中交路桥华东工程有限公司、路桥建设重庆丰石高速公路发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）渝03民终211号裁定，已经发生法律效力。经本院院长发现，该裁定书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 雷斯路
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01854号之一
申请执行人郭仕银。
被执行人陈伟。
申请执行人郭仕银与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）邮界民初字第0415号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈伟欠郭仕银借款人民币6万元，陈伟自愿于2015年9月底前归还1万元，10月底前归还1万元，12月底前归还2万元，2016年5月底前归还2万元。案件受理费650元，由被执行人陈伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将陈伟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0415号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴正宝
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9484号
上诉人（原审被告）：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：刘思琦，女，保利物业管理（北京）有限公司人事专员。
委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王文喜，男，1958年4月16日出生。
上诉人保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）与被上诉人王文喜因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保利物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判保利物业公司与王文喜不存在劳动关系；诉讼费用由王文喜承担。事实和理由：1、王文喜错误操作造成燃气事故系在保利物业公司对王文喜进行面试的过程中发生的，保利物业公司并无任何“用工”行为，双方不存在劳动或劳务关系；2、本案系确认劳动关系纠纷，不存在举证责任倒置的情况，一审法院要求保利物业公司承担举证不能的不利后果，属于举证责任分配错误；3、王文喜就双方存在劳动关系未能举证，且就案件事实描述系跟随案件裁判进展事后进行的拼接；4、一审法院以保利物业公司认可王文喜面试的岗位为厨师，王文喜受伤的地点系保利物业公司的办公地点，据此认定王文喜接受保利物业公司的管理，并无依据。
王文喜辩称，同意一审判决，不同意保利物业公司的上诉请求。保利物业公司的陈述不符合事实，完全系捏造。
王文喜向一审法院起诉请求：请求确认王文喜与保利物业公司于2016年7月2日起存在劳动关系，并由保利物业公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王文喜主张与保利物业公司之间存在劳动关系，其2016年7月1日接受保利物业公司刘经理（或姓李，具体名称记不清）的面试，约定王文喜担任厨师，负责为该公司职工做饭，口头约定月工资标准2400元。2016年7月2日正式入职保利物业公司，当日在员工食堂（保利物业公司办公小区墙外的平房）工作时，因保利物业公司未对其进行培训，其对设备不熟悉，导致操作不当引起爆燃事故，并将其烧伤。王文喜主张事故发生时，其身边有两位保利物业公司的员工，具体姓名不清。
保利物业公司对王文喜的上述主张不予认可，主张2016年7月2日上午，王文喜到保利物业公司面试，面试内容为在厨房（保利物业公司办公小区墙外的平房）试做几个菜，因王文喜的错误操作，导致引起爆燃事故，双方并未建立劳动关系。保利物业公司主张，王文喜面试的项目为保利西山林语公寓，该项目的负责人为李波，面试王文喜的人为汪某，事故发生时，现场除了王文喜还有王某和闫某两人。
王文喜以要求确认与保利物业公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会裁决：驳回王文喜的仲裁请求。
一审法院认为，本案争议焦点在于王文喜与保利物业公司之间是否存在劳动关系。王文喜称其在保利物业公司担任厨师，双方约定月工资标准为2400元，在工作期间受伤，保利物业公司亦认可王文喜面试的岗位为厨师，且受伤地点为该公司办公地点，故法院认定王文喜接受保利物业公司的劳动管理，其所提供劳动系保利物业公司的工作业务组成部分，现保利物业公司否认双方之间存在劳动关系，主张当日系对王文喜进行面试，但并未就其主张提交证据予以证明，故法院认定王文喜与保利物业公司之间的关系符合劳动关系特征，法院依法确认双方存在劳动关系。
作为负有管理责任的用人单位，保利物业公司应对王文喜的入职时间提举相应证据予以证明。本案中，王文喜主张其于2016年7月2日入职保利物业公司，保利物业公司基于否认劳动关系而未能对王文喜的入职时间作出陈述，应当承担相应的不利后果，故法院采信王文喜的主张，认定其入职保利物业公司的时间为2016年7月2日，并进而认定王文喜与保利物业公司自2016年7月2日起存在劳动关系。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：保利物业管理（北京）有限公司与王文喜于二Ｏ一六年七月二日起存在劳动关系。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点在于王文喜与保利物业公司是否存在劳动关系。劳动关系,一般是指劳动者与用人单位之间因交换劳动与报酬而形成的持续性的、较为稳定的社会关系。然而在本案中，依王文喜所述，其于2016年7月2日入职保利物业公司从事厨师工作，当日即发生事故，产生纠纷，故就本案而言，双方不具备通常情形下认定劳动关系所依据的周期性的、规律性的工资支付、考勤管理及社会保险缴纳等客观因素，进而无法苛求劳动者就双方存在持续、稳定之关系承担举证责任。鉴于王文喜系在依保利物业公司要求、为保利物业公司提供劳动过程中受伤，在此情形下，保利物业公司主张双方仅为面试而并非劳动或劳务关系，应就此举证证明。现保利物业公司未能就此提举证据，应承担不利后果，一审法院转而采纳王文喜的主张，认定双方自2016年7月2日起存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。
综上所述，保利物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由保利物业管理（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐述梁
审判员 刘 芳
审判员 赵 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 苑要楠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初316号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐军，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市江津区公安局抓获，同年12月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月9日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第305号起诉书指控被告人唐军犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉、被告人唐军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年7月5日上午，被告人唐军因陈某(已判处刑罚)的姑父在修建加油站时遭村民多次阻挠施工，受陈某的邀约，与吴某、骆某、吴某1、晏某、陈某1、何某、陈某3(均已判处刑罚)等人，携带准备的钢管15根、砍刀6把等凶器前往重庆市万州区新田镇盐井2组高速路出口处威胁村民。被告人一伙到达现场后，当村民幸某、幸某1等人上前询问其意图时，被告人一方用语言挑衅，并先动手打人。其间，被告人唐军上前对幸某进行踢打，其余人员对被害人陈某4、冉某、钟某、兰某、幸某、幸某2进行拳打脚踢，并拿出准备的钢管对幸某1、幸某等人进行殴打，致被害人幸某2、冉某、幸某3、陈某4、钟某、幸某、兰某及兰某1被打伤。陈某等人还持刀对村民进行威胁。经鉴定，被害人陈某4、冉某、钟某、兰某、幸某、幸某2、兰某1、幸某3等人的人体损伤程度均为轻微伤。
被告人唐军于2O16年12月6日被重庆市江津区公安局抓获归案。
另查明，被告人唐军至被取保候审前被实际羁押35日。被告人唐军与被害人幸某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、抓获经过、收押证明、辨认笔录、涉案照片、案发现场概况图、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、案发现场方位图、接受证据材料清单、兰某1提供的图片、农村集体土地租赁合同、加油站建设相关手续、万州区城乡建设委员会复函、网络信息报告、讯问视频截图、调取证据通知书、通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、门诊诊断证明书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、证人陈某、吴某、幸某1、向某、骆某、吴某1、晏某、陈某1、付某、陈某3、晏某1、陈某5、殷某、向某1、冉某1、黄某、姜某、幸某4、陈某6、张某、幸某7、幸某8、幸某9、幸某11、李某、幸某12、邬某的证言、被害人兰某1、幸某3、幸某2、冉某、钟某、幸某、陈某4的陈述、被告人唐军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐军已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张梦怡
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执13号
申请执行人于文龙，男，住地长春市。
被执行人刘新，男，住长春市朝阳区。
申请执行人于文龙与被执行人刘新健康权纠纷执行一案，因被执行人刘新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人于文龙发现被执行人刘新有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初303号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人赵某某及其���护人韩昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年5月2日14时许，在周村区某某路某某宾馆南侧某某母婴用品店门前，被告人赵某某酒后在淄博市公安局周村分局某某派出所巡逻警车（鲁CXX**警）前小便，执勤民警杨某某制止时，被告人赵某某对其撕扯、踹其前胸一脚，并将警车前挡风玻璃踹碎（经鉴定，该车损失价值850元）。在民警送被告人赵某某到周村区某某人民医院检查时，被告人赵某某又将辅警刘某扑倒在地，致其左肘部受伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》某某百七十七条之规定定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实��证据无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2、被告人赵某某犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性不大；3、被告人赵某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、公安机关在处理案件时存在瑕疵；5、被告人赵某某不构成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节。综上，建议对被告人赵某某适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月2日14时许，在周村区某某路某某宾馆南侧某某母婴用品店门前，被告人赵某某酒后在淄博市公安局周村分局某某派出所巡逻警车（鲁CXX**警）前小便，执勤民警杨某某制止时，被告人赵某某对其撕扯、踹其前胸一脚，并将警车前挡风玻璃踹碎（经鉴定，该车损失价值850元）。在民警送被告人赵某某到周村区某某人民医院检查时，被告人赵某某又将辅警刘某扑倒在地，致��左肘部受伤。
另查明，案发后，被告人赵某某亲属赔偿被害人刘某医疗费等损失共计1000元，赔偿某某派出所巡逻警车维修费等损失共计1270元，被害人刘某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人赵某某到案情况。
（2）常住人口信息表，证实被告人赵某某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）民警杨某某、李某某及协警蒋某某、刘某、丁某某说明材料，均证实本案案发经过情况。
（4）警察证及证明，证实杨某某系淄博市公安局周村分局民警，刘某、蒋某某系某某派出所辅警。
（5）诊断证明及图片一宗，证实警车被损坏及民警杨某某、辅警刘某受伤情况。
���6）谅解书，证实被告人赵某某亲属赔偿被害人刘某医疗费等损失共计1000元，赔偿某某派出所巡逻警车维修费等损失共计1270元，被害人刘某对被告人赵某某表示谅解。
（7）自书材料，证实被告人赵某某认罪悔罪情况。
2、鉴定意见
淄周价鉴字[2016]61号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实巡逻警车的损失价值为850元。
证人证言
（1）证人李某甲证言，证实2016年5月2日下午14时左右，她和赵某某等人一起吃完饭回家途中，赵某某喝多了，骑电动车晃晃悠悠的，她就在后面骑车跟着赵某某。到了某某路与某某路路口附近，路边停着一辆警车，她听到赵某某大声说“我上个厕所不行吗”，她过去看到赵某某的电动车倒在地上，赵某某站在警车前要小便的样子，被民警制止，赵某某不听并撕扯民警，被在场的群众拉开。民警说如果赵某某再闹就把赵某某带走，赵某某就跑到警车跟前并上了警车，执勤人员让她上车跟着，赵某某不让，并从车后排往驾驶室走，民警上车拦赵某某，赵某某就动起手来，之后她看到警车的前挡风玻璃从里面被砸坏了。赵某某被民警拖下车，之后赵某某对一个年纪较大的民警不依不饶，朝年纪较大的民警冲过去想撕扯民警，被协警按倒在地上，反复几次。随后又来了一辆警车，民警将赵某某带上车，赵某某在车上吐了。之后在某某门口，赵某某还骂民警，并朝一名协警冲过去，将协警扑倒在地，想动手打人，被民警拉开了，之后就被带到了派出所。
（2）证人郭某证言，证实2016年5月2日中午14时许，她正在某某母婴店上班，听到店门外有争吵的声音，然后看到一名醉酒的男子和一名民警在争吵，内容是醉酒的男子要在巡逻警车边上小便，一��年纪较大的民警不让。醉酒的男子就动手撕扯民警，把巡逻民警的肩章撕扯的挂在衣服上。后醉酒的男子要上警车，民警没拦住，男子和民警在驾驶室中撕扯起来，过了一会男子被从车上拉下来，后又来了一辆警车将醉酒的男子带走了。
（3）证人赵某某证言，证实2016年5月2日中午14时许，她正在某某母婴店上班，看到店外围了很多人，在巡逻警车上一名男子想从警车的后排翻到驾驶室拿走警车的钥匙，一名巡逻民警不让，双方发生了撕扯，男子骂骂咧咧的进到驾驶室和民警撕扯起来。后来她看到男子在路人的帮助下被巡逻民警按住了，后又来了一辆警车将男子带走了。
（4）证人韩某某证言，证实2016年5月2日14时许，他正在周村某某门口执勤，听说某某路与某某路路口有人在打架，他就到了现场，看到一名男子躺在一辆白色面包警车的驾驶室座��上，背靠座垫，小腿在方向盘上，双脚蹬着玻璃，两名执勤人员拉那名男子，男子就连蹬带踹的将警车的前挡风玻璃踹碎了，两名执勤人员将男子拖出来按在地上。随后又来了一辆警车，男子上车后吐了，酒味很大。之后他就回到某某门口，过了一会警车拉着醉酒男子来到某某，男子下车后坐在地上，满嘴脏话，随后朝一名民警扑了过去，把民警扑倒在地，接着男子被民警拉开按在地上，之后就被带走了。
4、被告人供述
被告人赵某某供述，所供与本院查明事实基本一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人赵某某辩护人提出的被告人赵某某不构成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人赵某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某亲属赔偿被害人刘某损失及某某派出所巡逻警车损失，取得被害人刘某谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》某某百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的某某日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一五年九月十三日
代理书记员 张小季
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2851号
罪犯唐影发，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地广西壮族
自治区灌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月21日作出(2013)东一法
刑初字第908号刑事判决，以被告人唐影发犯破坏电力设备罪、盗窃
罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币
1000元。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。本院于
2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1180号刑事裁定，对其减去有
期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐影发在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年
6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育
改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完
成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子（
2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。
罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯唐影发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐影发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3079号
原告：张如梦，女，1994年9月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：张建成，男，1974年3月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：寇玲，女，1974年9月23日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告张如梦与被告张建成、寇玲赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告张如梦于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如梦自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如梦撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告张如梦承担。
审判员 吴风华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘雪莘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执145号
本院在执行张学友、丁忠心与安徽晟阳市政工程有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，安徽晟阳市政工程有限公司具有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将安徽晟阳市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王劲松
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 潮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2575号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：李虎，该支行行长。
被执行人：宋道平，男，1963年6月9日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金燕，女，1980年8月13日生，山西省太原市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初1777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案应执行标的77063元（含执行费1040元），未执行标的77063元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆信息及其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1777号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2398号
原告：昌吉市金茂兴商贸有限公司，住所：新疆昌吉州昌吉市延安南路45号小区阳光雅居8号（45区2丘3栋1层商铺8）。
法定代表人：李春晖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
被告：潘存刚，男，汉族，1982年10月22日出生，现住昌吉市。
原告昌吉市金茂兴商贸有限公司与被告潘存刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告昌吉市金茂兴商贸有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昌吉市金茂兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市金茂兴商贸有限公司撤诉。
本案受理费2562元，减半收取计1281元，由原告昌吉市金茂兴商贸有限公司负担。
代理审判员 赵远建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱香玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民再31号
再审申请人（原审被告）：李即旗，1953年12月25日出生，男，淄川区昆仑镇山嘴头村村民。
被申请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区将军路。
法定代表人：于光辉，董事长。
原审被告：刘成忠，1955年6月10日出生，男，淄川区昆仑镇南石谷村村民。
原审被告：孙刚，1971年5月19日出生，男,淄川区昆仑镇山嘴头村村民。
原审被告：张成新，1950年7月26日出生，男,淄川区昆仑镇兴隆村村民。
再审申请人李即旗因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司及原审被告刘成忠、孙刚、张成新金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）川商初字第263号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月3日作出（2017）鲁0302民申34号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人李即旗申请撤回再审请求，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许李即旗撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 赵树江
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 牛晓彤
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初310号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被逮捕，同日被镇雄县公安局取保候审。同年6月15日被镇雄县人民检察院取保候审。同年7月8日本院对其继续取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日晚，镇雄县坡头镇堰塘中学学生涂某某与瑞某某发生纠纷，双方下自习后便到校门外进行谈判，被告人于某某遇见后，于某某与涂某某等人抓扯起来，经学校保安制止后双方各自离开。后于某某回家拿起一把水果刀出去，在堰塘镇大麦地公路路段追上涂某某，持刀将涂某某头部、背部、肘部等处砍伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，涂某某此次损伤程度构成轻伤一级。2016年2月29日，被告人于某某到公安机关投案自首。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人于某某有自首情节，且其积极赔偿了被害人涂某某经济损失，取得涂某某的谅解，建议对被告人于某某判处一年以下有期徒刑。
被告人于某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日晚，镇雄县坡头镇堰塘中学学生涂某某与瑞某某下自习，在校门外发生纠纷，瑞某某叫被告人于某某帮忙，于某某便与涂某某抓扯，双方被学校保安制止后各自离开。之后，于某某从家中拿起一把水果刀去追涂某某，在堰塘镇大麦地公路路段于某某持刀将涂某某砍伤。经鉴定，涂某某此次损伤程度构成轻伤一级。2016年2月29日，被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿受害人涂某某经济损失人民币153800元，受害人对于某某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证、核实的接处警登记表、受案登记表，被害人涂某某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，疾病证明书，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，赔偿协议书，收条，申请书，证人涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁、瑞某某、于某甲、于某乙、王某甲、涂某戊、刘某某、王某乙的证言，户口证明，到案经过及被告人于某某的供述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某持刀故意伤害涂某某身体致涂某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某主动投案，并如实交待了其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人于某某积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，经社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 高 见
人民陪审员 刘祖云
二〇一六年九月五日
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。