wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2103-1号
原告邹平县富华实业有限公司，住所地：邹平县经济开发区周邹路北首。
被告王志勇。
被告李娥。
本院在审理原告邹平县富华实业有限公司诉被告王志勇、李娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王志勇、李娥在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭杰中
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1186号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告林鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告林鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泾刑初字第40号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人冶某甲，女，宁夏泾源县人，回族，小学文化，农民。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被泾源县公安局取保候审，同年8月3日被泾源县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人冶某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人冶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2015年7月4日上午9时许，被告人冶某甲去邻居李某某家找自己的儿子时，发现被害人李某某放在家中沙发上的黑色小挎包未拉拉链，随即将包内的一张中国农业银行借记卡盗走。因被告人冶某甲知道该卡密码，随后其在泾河源镇农业银行营业点ATM机上分两次取走卡内现金共5000元后，于当日又将该农行卡放回原处，被害人未发现卡内现金被盗。2015年7月10日，被告人冶某甲感到后悔，让其弟弟冶某乙打匿名电话给被害人李某某，索要卡号准备退还其取走的5000元赃款，遭到拒绝。被害人李某某向泾源县公安局泾河源派出所报案。案发后，被告人冶某甲主动上交了5000元赃款，并取得了被害人的谅解。对被告人冶某甲的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议在拘役三个月至六个月之间量刑，并宣告缓刑。请依法判处。
被告人冶某甲未提出辩解意见。
上述事实，被告人冶某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人冶某甲户籍证明及照片，受理案件登记表及立案决定书，违法犯罪记录查询，报案笔录，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，扣押笔录及清单，发还物品清单，抓获经过，证人证言，被害人陈述，谅解书，视听光盘，被告人冶某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某甲以非法占有为目的，盗窃他人银行卡，盗取卡内现金5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。泾源县人民检察院指控被告人冶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冶某甲感到后悔，主动打电话向被害人索要卡号准备还款。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，主动退赃，且得到被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人冶某甲犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一五年八月十二日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3964号之三
申请执行人：齐云辉，男，1997年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：齐小扬升，男，1968年7月25日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：崔荷仙，女，1973年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：苏州国轩贸易有限公司，组织机构代码55804268-0，住所地江苏省常熟市海虞南路48-2号。
法定代表人：崔荷仙。
被执行人：苏州玉成天赐珠宝有限公司，组织机构代码57031254-0，住所地江苏省常熟市海虞南路28号。
法定代表人：齐小扬升。
申请执行人齐云辉与被执行人齐小扬升、崔荷仙、苏州国轩贸易有限公司、苏州玉成天赐珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）园商初字第第04021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人齐云辉向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理，该案执行标的为人民币3521418.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中,申请执行人于2017年7月31日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执3964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹 昉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初967号
原告：杨邦清，男，1957年11月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：魏传成，男，成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告杨邦清与被告魏传成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨邦清于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨邦清申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨邦清撤诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告杨邦清负担。
审判员 索明全
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执253号
申请执行人肖炳兰。
被执行人王建强。
申请执行人肖炳兰与被执行人王建强侵权纠纷一案，执行标的为143000元,未执行143000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初905号
原告:陕西大山机械有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处旧州村。
组织机构代码：612325100000549。
法定代表人：杨青明，执行董事。
被告:舟曲县凯达矿业有限责任公司。住所地：舟曲林
业局机修厂院内。
统一社会信用代码：91623023778857179R。
法定代表人：席明理，董事长。
原告陕西大山机械有限公司与被告舟曲县凯达矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告陕西大山机械有限公司于2017年11月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告舟曲县凯达矿业有限责任公司的银行账户存款35万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告舟曲县凯达矿业有限责任公司的银行账户存款350000元；或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2270元，由原告预交，待结案后依法指定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石济生
代理审判员 封 涛
人民陪审员 周安辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘文娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3680号之一
申请执行人洪冬生与被执行人郑胜华、马春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）杭萧临商初字第2049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪冬生于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3680号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 朱剑英
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初161号
原告：陈某甲，女，汉族，陕西省柞水县人，。
被告：陈某乙，男，汉族，陕西省柞水县人。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈某甲于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲因与被告陈某乙私下达成和解协议而自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 姚胜志
人民陪审员 朱 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 柯 璐
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初150号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余海生，男，1991年2月18日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，现住光山县。余海生因赌博于2015年7月20日被光山县公安局紫水派出所治安拘留十五日，罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月25日被光山县公安局刑事拘留，同年6月2日被光山县公安局变更为取保候审，同年12月2日被麻城铁路公安处刑警支队刑警二大队抓获，同年12月5日被光山县公安局刑事拘留，同年12月15日转逮捕。
被告人鲍成（别名鲍翔），男，1997年11月24日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，现住光山县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月25日主动到公安机关投案，同日被光山县公安局刑事拘留，同年6月2日被光山县公安局变更为取保候审。2017年5月12日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人余海生、鲍成犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员吴家海出庭支持公诉，被告人余海生、鲍成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年冬天，被告人余海生、鲍成合伙在光山县橡胶厂院内一餐馆内开设赌场，组织人员进行赌博，并从中抽头渔利，获取利润一万元左右。
上述事实，被告人余海生、鲍成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某证言、现场指认笔录、被告人余海生、鲍成过去多次在公安机关的供述等相关证据在卷证实，足以认定。
2、被告人余海生在2016年2月9日晚上，即农历2016年正月初二晚上组织鲍成、邱某，张忠心（治安处罚），“王明”等人到光山县光州盛达酒店1409房间内用扑克牌“推牌九”进行赌博，余海生在一旁为参赌博人员服务，并抽水渔利，金额达8000元以上。
上述事实，被告人余海生在开庭审理过程中无异议，且有证人邱刚、张忠心、邱某等人的证言及被告人余海生、鲍成过去在公安机关的多次供述证实，足以认定
关于二被告人的户籍证明、到案经过、前科证明、接处警登记表及被告人余海生行政处罚决定书等相关证据经过质证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余海生、鲍成以营利为目的，提供场所组织他人赌博，从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余海生、鲍成犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余海生、鲍成均积极主动参加，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人余海生归案后能如实供述公安机关未掌握的开设赌场罪的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余海生曾因赌博被行政处罚，又两次开设赌场而犯罪，可酌情从重处罚；被告人余海生能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人鲍成能主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人鲍成向公安机关提供线索，抓捕同案犯余海生，系一般立功，可从轻或减轻处罚，被告人鲍成系初犯、偶犯，无前科，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人鲍成适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人鲍成判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。对被告人余海生，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条，第五十二条、第六十一条；对被告人鲍成，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条，第六十八条，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余海生的刑期自2016年12月2日起至2017年7月23日止；先行羁押的刑期39天已折抵。]
被告人鲍成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
【被告人鲍成的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 汪同瑛
人民陪审员 王明洲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邬滨雨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00162号
上诉人（原审被告）朱晓景。
被上诉人（原审原告）庄振众。
上诉人朱晓景因与被上诉人庄振众民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第00506号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年11月29日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜 旸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8348号
原告吴肖，男，汉族，2000年1月5日生，住重庆市忠县忠州镇。
被告重庆龙颜实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号。
法定代表人皮天久，职务不详。
本院在审理原告吴肖诉被重庆龙颜实业（集团）有限公司追索劳动报酬一案中，因原告吴肖经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴肖承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈正春
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)溧商初字第160号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，男。
被告陈冬梅，女。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼。被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告于2009年2月28日与被告签订《阳光家苑前期物业管理协议》，约定由原告对阳光家苑小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年10月27日，被告共欠物业管理费1562.70元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费1562.70元。
被告陈冬梅未作答辩。
经审理查明，2009年2月28日，原告雨田公司与被告陈冬梅签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告雨田公司对被告陈冬梅所有的位于溧水县永阳镇阳光家苑小区14栋203室（建筑面积100.21㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，缴费时间为每月25日前；协议还就其他相关事宜进行了约定。
另查明，溧水县物价局于2008年4月24日下发溧价综[2008]23号文件《关于阳光家苑住宅小区前期物业管理收费标准试行的批复》，对阳光家苑小区前期物业管理收费试行标准进行了批复，其中公共服务费试行收费标准为普通住宅按每月每平方米（建筑面积）0.50元收取。
被告陈冬梅自2009年8月28日至2011年10月27日止，共欠原告雨田公司物业管理服务费1302.70元及公摊水电费260元，合计1562.70元。
以上事实，由前期物业管理服务协议、溧水县物价局溧价综[2008]23号文件、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告雨田公司要求被告陈冬梅按协议约定支付所欠物业管理服务费用1562.70元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下:
被告陈冬梅应于本判决生效之日起十日内，向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1562.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一二年三月十二日
见习书记员 孙 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00700号
原告狄银响。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李华。
被告李廷美。（未到庭）
原告狄银响诉被告李华、李廷美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告狄银响的委托代理人吕洲、卢思源到庭参加了诉讼，被告李��、李廷美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄银响诉称，2014年6月12日，被告李华向原告狄银响借款人民币30000元，约定使用期限为6个月，口头约定月息3分，并由被告李廷美提供担保。到期后，经原告多次催要，被告李华拒不还款，被告李廷美应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告李华、李廷美在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月12日，被告李华向原告狄银响借款30000元，被告李廷美签名担保。借条载明：“今借狄银响现金叁万元整（30000.00元）借款人：李华担保人：李廷美13179580222158612716662014.6.12号”。原告多次催要借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告李华出具的借条一份予以证实，被告李华、李廷美未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，被告李华向原告狄银响借款人民币30000元整，有原告举证的被告李华出具的借条一份予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告李华应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告李廷美签名为此借款担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，应当承担连带偿还责任。原告要求按月息3分计算利息，但未能举证证明，可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。因此，原告狄银响要求李华、李廷美连带偿还借款人民币30000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李华、李廷美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华、李廷美于本判决生效之日起十日内连带偿还原告狄银响借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月26日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或��国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被��行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1868号
上诉人（一审被告）：成都医联科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号6栋7层701号。
法定代表人：王仕锐。
委托诉讼代理人：金文杰、谢娟，四川博绅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海隽泰投资管理有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路207号13号楼451室。
法定代表人：周云丽。
委托诉讼代理人：刘民选、陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人成都医联科技有限公司因与被上诉人上海隽泰投资管理有限公司财会服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8255号民事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋 红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9898号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林秀敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林秀敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林秀敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,199.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,199.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3216号
罪犯杨锡波，男，1981年10月23日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年5月15日作出(2015)个刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨锡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2848号
罪犯王强，男，1967年3月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)云中法刑初字第2号刑事判决，以被告人王强犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出(2009)粤高法刑二终字第108号刑事判决，以被告人王强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0328民初1289号之一
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，系该公司信贷科客户经理。
被告：季红英。
被告：夏晓恩（曾用名夏碎忠。
被告：金昌富。
被告：周碧青。
被告：祝爱薇。
被告：王吴建。
被告：陈圣杰。
被告：胡旭青。
本院在审理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告季红英、夏晓恩、金昌富、周碧青、祝爱薇、王吴建、陈圣杰、胡旭青小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县广纳小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14512元，减半收取7256元，保全费5000元，合计12256元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年七月十四日
代书 记员 林艳艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2865号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托代理人:刁小波，男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区。系原告单位职工。
委托代理人:于一，男，1961年5月1日出生，住重庆市大足区。系原告单位职工。
被告:陈洪明，男，1976年11月14日出生，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告陈洪明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原适用简易程序审理，因被告陈洪明下落不明，本院于2017年4月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刁小波、委托代理人于一到庭参加诉讼。被告陈洪明经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时所欠全部利息及费用，截止2017年3月22日，共欠本息费合计金额23688.25元。利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2、判令原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈洪明于2014年10月16日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信20000元。原告于2014年11月4日向其授信20000元。2016年1月以来被告透支消费累计19936.58元，至2017年3月22日欠本息及费用共计9429.35元（其中本金19936.58元、利息2600.70元、滞纳金1150.97元〕。透支期限届满后,经原告催收,被告未按合同约定偿还透支本金、利息、滞纳金。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告主体适格和主体基本信息；
证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合同（个人卡）、授权书、金穗贷记卡调查审查审批表、借记卡资料查询、被告身份证复印件、特殊业务申请书，拟证明被告陈洪明在2014年10月16日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡）的事实以及双方之间约定的权利义务内容和收费标准；
证据3：交易明细查询单、账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告陈洪明使用的涉案信用卡的卡号为625996006352XXXX，授信额度为2万元。被告使用该张信用卡发生透支，截止2017年3月22日，下欠本金19936.58元、利息2600.70元、滞纳金1150.97元，共计欠23688.25元；
证据4：催收通知书，拟证明原告曾向被告催收透支借款本息、滞纳金催收的事实。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡类为QQ卡），声明已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。被告的申请经原告审核获得批准后，被告获得由原告核发的卡号为625996006352XXXX的信用卡一张。被告使用该张信用卡发生透支后未按约还款，截止至2017年3月22日欠本金19936.58元、利息2600.70元、滞纳金1150.97元，共计欠23688.25元。还款日到期后，经原告催收未果，原告遂诉请法院判如所请。
同时查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需要支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知。
另查明，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡透支后应按照合约约定的时间偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡本金、利息和滞纳金的诉讼请求于法有据，应予支持。
原告未对诉请支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用提供证据证明，本院对此项诉讼请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金19936.58元、利息〔截止2017年3月22日的利息为2600.70元；从2017年3月23日起至还清欠款之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算〕和滞纳金1150.97元；
如果被告陈洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费392元，由被告陈洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜啸波
审 判 员 饶思臣
人民陪审员 邓世亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 诚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5524号
原告李恒鑫，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告朱方元，男，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告李恒鑫与被告朱方元凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李恒鑫到庭参加诉讼，被告朱方元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4600元；2.被告支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。3.本案诉讼费用由被告承担；
事实及理由：被告朱方元于2006年10月26日购买原告的红砖，合计欠款5600元，被告为原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息，后被告于2013年偿还原告1000元，现尚欠原告4600元。此款经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱方元未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱方元于2006年10月26日购买原告的红砖，合计欠款5600元，被告为原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息，后被告于2013年偿还原告1000元，现尚欠原告4600元。此款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应当按照合同的约定履行义务。在本案中，被告朱方元购买原告李恒鑫的红砖，欠下货款，久拖不还，应承担相应的民事责任。被告久拖不付的行为，必然造成原告损失，因此原告主张逾期利息以4600元为本金，按照银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至���际履行之日的诉讼请求符合法律规定，原告要求被告偿还货款及逾期利息的诉讼请求理由成立，其主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱方元于本判决生效后十日内给付原告李恒鑫货款4600元及利息（自2016年9月1日起以4600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱方元负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付）。
本判决��终审判决。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾皓博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第102号
原告阎各兴，男，1975年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务的法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务的法律工作者。
被告尹国亮，男，1955年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人唐立峰，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人郑威杰，经理。
委托代理人张茂茂，公司法律顾问。
原告阎各兴与被告尹国亮、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称为平安保险莱州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称为太平洋保险莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎各兴的委托代理人任大伟、被告尹国亮、被告太平洋保险莱州公司的委托代理人张茂茂到庭参加诉讼，被告平安保险莱州公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阎各兴诉称，2013年11月12日5时10分许，被告尹国亮驾驶鲁FS12**号重型半挂牵引车/鲁FU3**挂号重型普通半挂车沿206国道由南向北行驶至东代古庄村东，与前方顺行我驾驶的鲁FU2**号三轮汽车尾部相碰撞，造成我受伤、车损。经莱州市公安局交通警察大队认定尹国亮负事故的主要责任。尹国亮驾驶的车辆分别在另二被告保险公司投交强险和商业三者险。请求法院判令三被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失4173.70元。
被告尹国亮辩称，事故发生后我为原告支付医疗费用288元。我驾驶的车辆分别投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失在保险范围内的部分由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险莱州公司辩称，被告尹国亮驾驶的车辆在我公司只投保了限额为10万元的不计免赔商业三者险。原告合理的经济损失在平安保险莱州公司按交强险分项限额赔付完毕后，我公司按保险合同的约定予以赔付。
被告平安保险莱州公司未答辩。
经审理查明，2013年11月12日5时10分许，被告尹国亮驾驶鲁FS12**号重型半挂牵引车/鲁FU3**号重型普通半挂车沿206国道由南向北行至东代古庄村东，与前方顺行的原告阎各兴驾驶的鲁FU02**号三轮汽车尾部相碰撞，造成两车损坏，尹国亮、阎各兴及乘阎各兴车的韩巧玲伤。
2013年11月18日，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问，作出莱公交认字（2013）第1112-1号道路交通事故认定书认为：尹国亮未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全间距、未按规定车道通行的违法行为相比阎各兴未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车未按规定检验、未按规定车道通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定尹国亮承担事故的主要责任，阎各兴承担事故的次要责任，韩巧玲无事故责任。
审理过程中，原告提供了道路交通事故认定书原件。经质证，被告无异议。
原告伤后被送往莱州市第二人民医院进行检查，共支付医疗费568元，其中被告尹国亮为原告支付医疗费288元。
经莱州市公安局交通警察大队委托，莱州市价格认证中心对原告驾驶的鲁FU02**号车辆进行评估后，于2013年11月18日作出价格鉴定结论书，认定修复价格为2841元。原告支付价格鉴证费150元。
经质证，被告尹国亮无异议，被告太平洋保险莱州公司以被告平安保险莱州公司曾对车辆损失定损为2000元为由对鉴定结论认定的修复价格不认可，但未申请重新评估，亦不同意承担价格鉴证费的赔偿责任。
原告另主张的经济损失有停车费160元、施救费1500元。原告提供了停车费收据、施救费收据。经质证，被告尹国亮无异议，被告太平洋保险莱州公司不认可停车费。
另查明，鲁FU02**号三轮汽车登记所有人为原告；被告驾
驶的鲁FS12**号重型半持牵引车/鲁FU3**号重型普通半挂车分别在被告平安保险莱州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险莱州公司投保了商业三者险（牵引车、挂车的赔偿限额各为5万元，不计免赔）。
此事故中受伤的韩巧玲另案起诉要求被告赔偿经济损失，其主张的医疗费为2158.63元，无财产损失。
被告平安保险莱州公司经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提出反驳证据。
本院认为，原告阎各兴与被告尹国亮发生道路交通事故致原告人伤车损的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以认定。
被告尹国亮驾驶的机动车分别在另二被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的经济损失中在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分由被告平安保险莱州公司承担赔偿责任，超出强制保险范围但在商业三者险合同约定范围内的部分由被告太平洋保险莱州公司按尹国亮在事故中的责任比例承担赔偿责任，不在保险范围内的部分由尹国亮按其在事故中的责任比例承担赔偿责任。
此事故中受伤的原告及韩巧玲医疗费合计不超过强制保险医疗费赔偿限额，且有医疗费收据佐证，本院予以认定。被告太平洋保险莱州公司虽不认可莱州市价格认证中心对原告车辆修复价格作出的结论，但未申请重新鉴定，本院确认原告主张的车辆损失价值。原告支付的停车费、施救费系因交通事故的发生被施救、看管而产生的费用，并非原告的不合理支出，应予认定。
综上，本院确认原告的合理经济损失为：医疗费568元、停车费160元、施救费1500元、车损2841元、价格鉴证费150元，合计5219元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告阎各兴因道路交通事故造成的经济损失5219元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2568元（568元+2000元），超出强制保险范围的2651元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司按被告尹国亮在事故中的责任比例赔偿70%即
1855.70元。结算尹国亮为原告支付的医疗费，由被告平安保险莱州公司直接付给原告2280元，直接付给尹国亮288元；被告太平洋保险莱州公司直接付给原告1855.70元。均限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹国亮负担；此款原告已交纳，由被告尹国亮直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 贾尉涛
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00835号
原告鱼金鸽，村民。
原告刘奕璇，村民，系原告鱼金鸽之女。
法定代理人鱼金鸽，系原告刘奕璇之母。
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组。住所地：西安市高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人：冯贤娃，系该组组长。
原告鱼金鸽诉被告高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告鱼金鸽、被告高陵区湾子镇西张市村渔家组负责人冯贤娃到庭参加了诉讼，庭审前原告鱼金鸽撤回原告刘奕璇的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告鱼金鸽诉称，原告是在被告村组出生成长的村民，原告在被告村组享有合作医疗、养老保险、责任田等。原告虽结婚但户口未迁入男方户籍所在地，也未享受男方村组的村民权益分配权利。2014年9月份被告村组公告分配人员名单及分配方案，每人应分29400元，被告村组以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配土地补偿款。被告行为剥夺了原告的合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告土地补偿款29400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组辩称，2014年6月份被告村组给每位村民分配了29400元。组上以原告是出嫁女未给原告鱼金鸽分配，组上只是执行村民代表意见，组上现在同意给原告鱼金鸽分配土地补偿款29400元。
经审理查明，原告鱼金鸽出生于被告村组，是该组在册的合法村民。2010年2月11日，原告鱼金鸽与刘展峰依法登记结婚。婚后原告鱼金鸽的户口一直留在被告村组，原告鱼金鸽在被告村组参加了新型农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组于2014年9月份给每位村民分配了土地补偿款29400元，被告村组以鱼金鸽是出嫁女为由，拒绝原告鱼金鸽参加分配。庭审前原告鱼金鸽撤回了原告刘奕璇的诉讼请求。庭审时，被告村组同意给原告鱼金鸽分配29400元土地补偿款。
以上事实有原被告陈述、原告户口本、身份证、农村合作医疗证及缴费票据、结婚证、何寨村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告鱼金鸽系被告村组合法在册村民，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利，且被告当庭同意原告诉讼请求，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组在本判决生效后十日内支付给原告鱼金鸽土地补偿款人民币29400元。
如果被告高陵区湾子镇西张市村渔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费635元由被告高陵区湾子镇西张市村渔家组承担（原告鱼金鸽已预交1270元，本院退付原告635元，被告在履行判决义务时支付给原告635元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5640号
罪犯包丽欣，女，1964年9月20日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)阜刑一初字第2号刑事判决，以被告人包丽欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年10月9日作出(2011)辽刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯包丽欣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯包丽欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯包丽欣获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包丽欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包丽欣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执字第15号
申请执行人郭某某。
被执行人易某某。
本院依据发生法律效力的（2010）丹民初字第87号民事调解书，立案受理郭某某与易某某离婚抚养费纠纷一案。2016年2月27日，本院向被执行人易某某送达执行通知书，但无法送达。后本院依法查找了被执行人易某某所有的财产情况，从银行反馈的信息来看，被执行人易某某无银行存款。2016年3月1日，本院承办人员将该案执行情况告知申请执行人郭某某，其表示同意按照法律的相关规定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人郭某某未受偿金额本金为6458元、共计6458元。待被执行人有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2010）丹民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年三月一日
书记员 王孟乔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2071号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
主要负责人：秦虎洲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：苏道建，该分公司员工，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:姜仁川,男,1957年2月16日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告姜仁川电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜仁川的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月三日
书 记 员 谷 行
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00007号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号，龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该协会会长。
委托代理人孔德忠、张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告北塘区众道茗茶经营部，经营者张振旺，男，1989年7月20日生，身份证号码3505241989********，汉族，住福建省安溪县祥华乡小道村产坂14号。经营场所：无锡市红星茶叶批发市场A区**号。
委托代理人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北塘区众道茗茶经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费650元（已减半收取）由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 沂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更917号
罪犯付荣华，男，生于1973年9月24日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年9月22日作出(2014)鄂潜江刑初字第00218号刑事判决，以被告人付荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2016年6月缴纳罚金人民币20000元。同年8月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯付荣华在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付荣华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付荣华减去有期徒刑九个月(刑期至2020年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执634-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
代表人王光晓。
被执行人烟台富恩铜业有限公司。
法定代表人王仁东。
被执行人烟台富恩电子电器有限公司。
法定代表人江德欣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人烟台富恩铜业有限公司、烟台富恩电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4400000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 李方魁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初549号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人舒淦，男，1990年3月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，工人，住重庆市涪陵区。被告人舒淦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人舒淦犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉。被告人舒淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月9日23时许，被告人舒淦酒后无证驾驶无牌照的普通两轻摩托车从重庆市涪陵区李渡马鞍黄石“大城小厨”餐馆出发沿聚贤大道往义和镇家中方向行驶，至聚贤大道义和镇路口时，被公安机关查获，并被带至涪陵卫校附属医院抽取静脉血送检。2016年5月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人舒淦血液中乙醇含量为160.25mg/100ml。
被告人舒淦到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒淦在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.现场指认笔录及照片、现场图；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］0099号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人张某的证言；7.行政处罚决定书；8.户籍资料；9.被告人舒淦的供述和辩解。
本院认为，被告人舒淦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人舒淦犯罪的罪名成立。被告人舒淦无证无牌照驾驶机动车辆，从重处罚；其在归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人舒淦符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒淦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年十月十二日
书记员 王璐
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初961号
原告：李学爱，男，1955年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：李强，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（系原告之子）。代理权限为特别授权。
被告：李学照，男，1982年01月08日生，汉族，初中文化,农民，住大姚县（未到庭）。
原告李学爱与被告李学照健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学爱及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李学照经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2232.90元、护理费844.20元、误工费844.20元、住院伙食补助费700元，合计4621.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日10时许，原、被告和其他同村部分村民、村委会、村小组干部等在大姚县新街镇夏家坝村委会李家坝村党员活动室召开会议。因为评议贫困户和低保户的问题，被告对此提出不满，怨言不断。此时，原告对被告说，贫困户和低保户的评选不管评给谁都一样，评选过程是公平公正的，你就少说几句，双方因此发生口角，被告恼羞成怒，随手拿起身旁的木凳就击打原告的头部，将原告当场打晕在地。随后原告被送往大姚县人民医院门诊、住院治疗，诊断为：1、左枕部头皮挫裂伤；2、额面部软组织挫裂伤，共住院治疗7天，门诊治疗、住院治疗共花费医疗费2232.90元。事件发生后，村干部当即向公安机关报警，经大姚县公安局新街派出所出警处理并经调查核实案件情况后，于2017年8月17日向被告送达了大姚县公安局大公（新）行罚决字[2017]第7号行政处罚决定书，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十一条第一款之规定，给予被告行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，并收缴木方凳一个，被告随即被送往大姚县拘留所执行行政拘留。综上，被告目无法纪，暴躁冲动，不计后果随意伤害他人，其行为已严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计4621.30元。
被告李学照未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交证据。本院依职权向大姚县公安局新街派出所调取的人身安全检查情况记录，李学照、李学爱、何永盛、李学辉的询问笔录，原告及其委托诉讼代理人进行了质证。对原告提交的及本院依职权调取的证据，本院认定如下：
1、原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
2、原告提交的大姚县公安局大公（新）行罚决字[2017]第7号行政处罚决定书复印件，能够证明大姚县公安局对被告李学照打伤原告李学爱的违法行为作出行政拘留处罚的事实，本院予以采信。
3、原告提交的大姚县人民医院出院证、大姚县人民医院诊断证明、大姚县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、病人费用结算清单，能够证明原告受伤后到大姚县人民医院门诊及住院治疗的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
4、人身安全检查情况记录复印件，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
5、李学照、李学爱、何永盛、李学辉的询问笔录复印件，证据来源合法，笔录内容中能够相互印证证实被告致伤原告经过的部分，本院予以采信。
被告李学照未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同村村民。2017年8月1日上午，大姚县新街镇夏家坝村委会李家坝村组织村民召开会议，原、被告和同村部分村民到村党员活动室参加会议。在会议室内，被告与同村另一村民因故发生口角，原告在旁出言劝止，但因其对被告所说言词不当，被告就用自己所坐的木方凳击打原告的头部，致使原告受伤。原告伤后被送往大姚县人民医院门诊、住院治疗7天，经诊断为：1、左枕部头皮挫裂伤；2、额面部软组织挫伤。原告伤后产生各项经济损失合计4101.30元。
以上事实，有当事人的陈述以及本院采信的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿损失的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与他人发生口角，原告在旁出言劝止，因其对被告使用的言词不当，被告认为原告在骂自己，遂用木方凳击打原告头部一下，致使原告受伤。本案的发生，原、被告双方均有过错，对于原告的损伤后果被告应承担主要赔偿责任，原告也应对自身损害后果承担相应的责任。关于原告伤后各项经济损失的认定：医疗费。原告主张2232.90元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以支持；护理费。原告主张844.20元，计算准确，本院予以支持；住院伙食补助费。原告主张700元，计算标准及天数有误，本院确定住院伙食补助费为180元（6天×30元/天）；误工费。原告主张844.20元，计算准确，本院予以支持。原告李学爱伤后各项经济损失合计4101.30元。综上，本院根据原、被告双方在本案中各自的过错程度和原告伤后合理的各项经济损失，确定应由被告李学照承担70％的赔偿责任即2870.90元，其余损失由原告李学爱自行承担。
被告李学照经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李学照于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学爱伤后各项经济损失合计2870.90元。
二、驳回原告李学爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李学爱负担30元（已交），被告李学照负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 林红梅
二〇一八年一月十二日
书记员 马纯鸿
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审208号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：刘某某，男，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年9月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对刘某某为行政处罚一案于2017年2月27日作出的普国土资监罚字［2016］第TJ07号行政处罚决定。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ07号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ07号行政处罚决定责令：1、刘某某退还3504平方米非法占用的土地给唐家房社区居民委员会；2、拆除215平方米土地上新建的215平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计37190元。并于2017年2月27日将该处罚决定书送达了被执行人刘某某。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款，未履行该决定书确定的其他义务。2017年8月18日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第TJ07号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ07号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年十月十三日
书记员 程 楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2381号
罪犯周秋风，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2008年4月3日作出(2008)镇徒刑初字第00036号刑事判决，以被告人周秋风犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)执字第3307号刑事裁定减刑一年十个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2102号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年11月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周秋风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周秋风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周秋风在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周秋风减去有期徒刑一年二个月八日（减刑后刑期至2015年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第01018号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：李相阳，男，1970年3月17日出生，汉族，农民。
阜南县农村信用合作联社申请执行李相阳借款合同纠纷一案，执行标的8109元。本案在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00161号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔印同
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初642号
原告：袁立，男，1967年5月12日出生，汉族，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：成武恒源纺织有限公司。住所地：成武县。
法定代表人：郭诺，董事长。
被告：郭诺，男，1969年12月11日出生，汉族，住成武县。
原告袁立与被告成武恒源纺织有限公司、郭诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁立、特别授权委托代理人陈晨、被告成武恒源纺织有限公司法定代表人郭诺、被告郭诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元及利息；2、请求判令原告对位于成武恒源纺织有限公司厂内的大伙房4间、小伙房2间和职工宿舍24间，以及两台40**、600A变压器与变压器房屋、车间仓库及以上的一切附属物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月21日，二被告向原告借款30万元，双方约定月息2分，未约定还款日期。2013年5月27日，为保证二被告能顺利偿还上述借款本金和利息，原告和二被告签订了《房屋抵押合同》一份，双方约定二被告将其名下的位于成武恒源纺织有限公司厂内的大伙房4间、小伙房2间和职工宿舍24间，以及两台40**、600A变压器与变压器房屋、车间仓库及以上的一切附属物抵押给原告。后原告多次向二被告催要借款，被告均以种种理由推脱不还，损害了原告的合法权益。原告认为，二被告与原告之间具有合法的借贷关系，且二被告将其名下的房屋及机器设备抵押给原告，原告对上述房屋及机器设备具有优先受偿权。根据合同法及担保法的有关规定，具状起诉，请求依法判决。
被告成武恒源纺织有限公司法定代表人及被告郭诺辩称：借款属实，借款30万元，月息2分。借款后本金、利息均未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认其效力并在卷佐证。1、借据一份，证明2012年9月21日，郭诺经手，成武恒源纺织有限公司向原告借款30万元，月息2分，未约定借款期限。2、《房屋抵押合同》一份，成武恒源纺织有限公司作为甲方、原告作为乙方，双方于2013年5月27日签订房屋抵押合同，作为甲方向乙方借款30万元的担保。抵押的财产为位于成武恒源纺织有限公司厂内的大伙房4间、小伙房2间和职工宿舍24间房屋，以及两台40**、600A变压器与变压器房屋、车间仓库及以上的一切附属物。如甲方如数归还乙方30万元，此房屋和一切附属物归还给甲方。
通过庭审，本院确认如下事实：被告郭诺系被告成武恒源纺织有限公司的法定代表人。2012年9月21日，郭诺经手，成武恒源纺织有限公司向原告借款30万元，约定月息2分，未约定借款期限。该借款用于成武恒源纺织有限公司生产经营。2013年5月27日，郭诺经手，成武恒源纺织有限公司与原告签订房屋抵押合同一份，约定成武恒源纺织有限公司将其公司院内的大伙房4间、小伙房2间和职工宿舍24间房屋，以及两台40**、600A变压器与变压器房屋、车间仓库及以上的一切附属物抵押给原告，作为向原告借款30万元的担保，但双方未办理抵押登记。借款后，被告未偿还。原告现诉至本院，要求二被告偿还借款30万元及利息。
本院认为，郭诺经手，成武恒源纺织有限公司向原告借款30万元用于公司经营，被告郭诺又系成武恒源纺织有限公司的法定代表人，其经手向原告借款的行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由成武恒源纺织有限公司承担。故案涉借款应由成武恒源纺织有限公司偿还，被告郭诺不负偿还责任。原告与被告约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原被告签订的抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害他人利益，系当事人的真实意思表示，已于当事人在合同上签字、盖章后生效。合同生效后，合同中关于变压器的抵押的约定，因变压器属于生产设备，关于变压器的抵押权自抵押合同生效时设立。抵押合同中关于房屋的抵押的约定，按照《中华人民共和国物权法》的规定，房屋的抵押权的设立应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现本案中抵押合同中约定的抵押的房屋并未办理抵押登记，故原被告签订的抵押合同中关于房屋的抵押权未设立。故本案中原告仅对抵押合同中约定的变压器享有抵押权，相应的享有优先受偿权。对房屋不享有抵押权，亦不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告成武恒源纺织有限公司于判决生效后五日内偿还原告袁立借款30万元及利息（利息按月息2分自2012年9月21日起计算至付款之日）。
二、对本判决第一项付款义务，原告袁立在人民币30万元及利息的最高余额内，对被告成武恒源纺织有限公司所有的位于该公司院内的两台40**、600A变压器折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告袁立其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告成武恒源纺织有限公司负担。原告袁立已预交，被告成武恒源纺织有限公司在履行时应增付原告袁立5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
代理审判员 姚志勇
人民陪审员 李廷军
二〇一七年六月九日
书 记 员 臧亚男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1080号之一
原告刘运波。
被告陈铁山。
被告降荣珍。
本院在审理原告刘运波与被告陈铁山、降荣珍民间借贷纠纷一案中，原告刘运波于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘运波负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3438号
原告李柏春，1968年5月10日出生（公民身份号码：×××），住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。
法定代表人廖福星，董事长。
本院在审理原告李柏春与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案中，原告李柏春于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李柏春提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柏春撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交8,050元），减半收取150元。
审判员 王东来
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵明慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执8032号
申请执行人周助娣。
被执行人赵亦虹。
被执行人孙诤。
原告周助娣与被告赵亦虹、孙诤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0783民初2404号民事判决书已发生法律效力。权利人周助娣于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月20日向被执行人赵亦虹、孙诤公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周助娣未实现债权12万元及利息。现因被执行人赵亦虹、孙诤查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执8032号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十二日
代书 记员 潘 蕾
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执529号
申请执行人：陈东，男，1972年4月28日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人：陈光华，男，1961年7月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：卢慧君，女，1965年8月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市瑞昌市。系被执行人陈光华妻子。
瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2086号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。本院依法查封了被执行人陈光华、卢慧君名下位于瑞昌市××路（湓城字第XXXX号）房屋。因申请人与被执行人达成了还款协议，申请人已同意被执行人变卖此处房产，所得价款用于偿还所欠债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈光华、卢慧君名下位于瑞昌市XX路（湓城字第XXXX号）房屋的查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴育松
二〇一七年九月十三日
书记员 董 钰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第1681号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘海涛，系原告单位职工。
被告：常成停。
被告：沈军国。
被告：王治福。
被告：沈万杰。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告常成停、沈军国、王治福、沈万杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告常成停、沈军国、王治福、沈万杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月7日，被告常成停与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告沈军国、王治福、沈万杰提供担保。合同签订后，按照合同约定，2012年2月23日，原告向被告常成停发放贷款59000元，期限至2012年8月20日，利率为9‰。贷款到期后原告多次催收货款本金及利息，至今仍有57578.45元本金及相应利息未归还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金57578.45元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告常成停、沈军国、王治福、沈万杰未答辩。
经审理查明：2010年2月7日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告常成停、沈军国、王治福、沈万杰签订的最高额联合保证借款合同，合同约定，上述四被告组成联保小组，对联保小组各成员在2010年2月7日至2013年2月6日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。合同约定被告常成停在农村信用社最高额借款为60000元，借款期限在2010年2月7日至2013年2月6日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2012年2月23日，向被告常成停发放贷款59000元，期限至2012年8月20日，利率为9‰。上述贷款到期后，借款人常成停偿还借款本金1421.55元，尚欠借款本金57578.45元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告常成停发放了贷款，被告常成停未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告常成停归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告常成停、沈军国、王治福、沈万杰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常成停于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金57578.45元及借款利息（利息以本金57578.45元为基数，按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告沈军国、王治福、沈万杰对上述款项承担连带清偿责任。担保人沈军国、王治福、沈万杰承担保证责任后，有权向债务人常成停追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵洪俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民督240号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：李孝仁，男，1970年1月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李孝仁申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年9月25日发出（2017）吉0202民督240号支付令，限令被申请人李孝仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经查找，被申请人李孝仁搬离原住址，不知去向，支付令无法送达到债务人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督240号支付令自行失效。
申请费1517元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓恒岩
二〇一七年十月十六日
书记员 孙彭博
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
鄂06**刑初51号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某艮。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）545号起诉书，指控被告人王某艮犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人王某艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2015年10月9日晚，被害人王某武得知其妻子谢某云在被告人王某艮家中，遂与其儿子王某坤乘车来到枣阳市熊集镇耿集街道王某艮的家中，发现谢某云睡在其家中。来后王某武与王某艮发生争吵并相互厮打，撕打中，被告人王某艮将王某武的胸部、头部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某武的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人王某武的陈述，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某艮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人王某艮对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日晚，被害人王某武得知其妻谢某云在被告人王某艮的家中后，遂与其儿子王某坤从枣阳市南城办事处梁坡处乘车来到枣阳市熊集镇耿集街道王某艮的家中，发现其妻谢某云睡在王某艮的家里，要求谢某云回家，并与王某艮发生口角后相互厮打，撕打中王某艮将王某武胸部、头部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某武的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月2日，被告人王某艮主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年1月14日，在本院的主持调解下，被告人王某艮与被害人王某武就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：
被害人王某武的陈述，2015年10月9日晚10点多钟，我和儿子王某坤到耿集街王某艮家找我妻子谢某云，去后发现谢某云睡在王某艮家，我让她跟我一起回去，这时王某艮上来和我发生争执，并用钢管将其胸部和头部各打一下，造成其受伤。
证人谢某云证实，2015年10月9日晚11点多，王某武和儿子王某坤到王某艮家，王某武发现我睡在床上，我穿好衣服后，王某武打了我几巴掌。这时王某艮拿了一个钢管过来，我怕出事，就拦住他们，但王某艮用钢管戳了王某武胸部一下。等我下楼时，看到王某艮抱住王某武，把王某武摔倒在地上，发现王某武的头上流血了。
证人王某坤证实，2015年10月9日晚10点多钟，我和我父亲王某武到耿集街王某艮找我母亲谢某云，去后发现他在王某艮家，当时王某艮和王某武发生争执，王某艮用钢管戳了王某武胸部一下，王某武让我先走。等我转来时，看到王某武躺在地上，头上在流血。尔后我就报警了。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）919号法医学人体损伤程度鉴定书。
被害人王某武的伤情照片。
被告人王某艮到案经过、户籍证明。
和解协议及谅解书。
本院认为，被告人王某艮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人王某艮犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人王某艮有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某艮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐青云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12678号
原告宋文君，男，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
委托代理人郗银，男，无固定职业，住山西省阳泉市郊区。
被告姚建，男，1982年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告宋文君与被告姚建租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员瞿春梅、刘承南共同组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋文君及其委托代理人郗银到庭参加了诉讼。被告姚建经本院于2017年9月12日公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋文君向本院提出诉讼请求，1、被告给付剩余租赁费1649760.29元；2、给付进场、退场拖车费598000元。事实和理由：被告姚建从2016年2月起陆续租赁原告13台机械设备，用于广西百色市龙川镇中铁一局十二合同段三工区路基施工，除去已支付的部分租赁费外，还差欠剩余租赁费1649760.29元。另外，被告陆续差欠原告进出场产生的拖车费共计598000元。原告多次催收上述费用，被告置若罔闻，而且常关机不接电话，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告姚建未作答辩。
原告宋文君围绕其请求提交了《设备租赁合同》、被告付款记录、中铁一局十二合同段三工区路基队各机械时间记录表、收据等。本院经审理对事实认定如下：2016年3月17日、2016年5月5日，原告宋文君与被告姚建分别签订二份内容基本相同的《设备租赁合同》，约定由被告向原告租赁挖掘机、推土机、压路机、钻机等，其中324D挖掘机6台，320C挖掘机1台，月租为44000元/台；PC300挖掘机2台，月租金46000元/台；JCM924挖掘机1台，月租金31000元/台；挖掘机每月累计工作时间为280小时，超过每小时按160元计算，若超过一月不足两月按每天1500元计算；每月按30天计算。160推土机1台，月租金为24000元，22吨压路机1台，月租金24000元；钻机1台，月租金30000元。推土机、压路机、钻机每月累计工作时间为280小时，超过每小时按86元计算，若超过一月不足两月则按每天800元计算。进场费由被告姚建支付，出场费如租用时间超过12个月，由原告负责支付，不满12个月仍由被告支付。拖车费以单程20元/公里乘以实际路程为依据。被告姚建总计租用设备13台。
合同签订后，原告宋文君委托案外人吴树全，于2016年2月组织人员陆续将13台机械设备从重庆市忠县拖运至广西百色市龙川镇中铁一局河百高速路基队工地进行施工作业，2017年6月将设备运回重庆，单程按1150公里计算，13台机械共计产生进出场拖车运费598000元。施工作业中，各机械设备作业时间最短87天，最长315天；根据每台设备的工作时间累计计算，共产生租金3374225.29元。被告姚建通过个人账户或通过会计人员李中平先后向原告支付1556000元，加上原告的工作人员向被告借支款项168465元，被告共计向原告已给付租金1724465元，至今仍差欠租金1649760.29元。原告宋文君催收租金及拖车费用未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订《设备租赁合同》，意思表示真实，内定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宋文君向被告姚建提供租赁设备进行了施工作业，拖运13台大型机械设备完成进出场，被告姚建未及时支付所欠租金及拖车费用，构成违约，应当承担向原告继续支付租赁对价及拖车费用的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚建经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建于判决发生法律效力后立即给付原告宋文君租金1649760.29元。
二、被告姚建于本判决发生法律效力后立即给付原告宋文君机械设备进出场拖车运费598000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24782元（原告已预交2400元），由被告姚建负担。被告姚建于本判决发生法律效力后立即给付原告宋文君2400元，直接向本院交纳22382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 瞿春梅
人民陪审员 刘承南
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 盛 锐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执578号
申请执行人：丁国城，男，1980年11月28日生，汉族，住长汀县，
委托代理人：唐美英，女，1986年1月20日生，汉族，住长汀县，
被执行人：林火莲，女，1969年8月22日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人丁国城与被执行人林火莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房地产进行了拍卖，本案申请人领取了12176元，另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金150000元及利息，尚余本金137824元及利息46500元（计算至2017年10月20日止）暂时无法执行到位，2017年3月14日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6538号
原告：冷剑，男，1978年2月3日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
被告：纪仁君，男，汉族，住胶州市，系胶州市多喜多食品超市业主。
原告冷剑诉被告纪仁君买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冷剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李琪琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2696号
申请执行人北京进步时代科技有限公司。
法定代表人陶玉忠。
被执行人天津市红日电气自动化有限公司。
法定代表人盛庆伟。
本院在执行北京进步时代科技有限公司与天津市红日电气自动化有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张振东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1736号
罪犯冯伟光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年10月14日作出(2009)惠阳刑初字第326号刑事判决，以被告人冯伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2009年1月30日作出（2009）惠中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯伟光在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟光属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00412号之三
申请执行人江佑强。
被执行人陈洪富。
被执行人陈建益。
江佑强诉陈洪富、陈建益民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）鄂下陆民初字第00607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈洪富、陈建益未按判决书确定的期限履行义务，权利人江佑强于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人陈建益名下位于黄石市经济技术开发区宏维小区××号的房屋，已执行标的985381元，尚欠236519元未予执行。现因被执行人陈洪富、陈建益暂无其他财产可供执行，故申请执行人江佑强于2016年10月14日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江佑强依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00607号民事调解书申请执行陈洪富、陈建益民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2852号
罪犯程某某，男，汉族，1975年7月20日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月13日作出（2015）埇刑初字第00183号刑事判决，以被告人程某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人程某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）宿中刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2217号之一
原告魏良辰。
被告吴永国。
被告贾淑青。
被告马占良。
被告曾宪娥。
被告张玉磊。
被告曾玉娟。
被告潍坊国利不锈钢制品有限公司。住所地临朐县七贤镇宋家沟村。
法定代表人吴永国，总经理。
被告临朐县国利不锈钢经销处。住所地临朐县不锈钢市场B区320号。
法定代表人吴永国，总经理。
被告潍坊润华管业有限公司。住临朐县龙岗镇上林工业园（政府东500米路南）。
法定代表人马占良，总经理。
被告临朐亿通不锈钢有限公司。住临朐县西城开发区大陡沟村南。
法定代表人张玉磊，总经理。
本院在审理原告魏良辰与被告吴永国、夏淑青、马占良、曾宪娥、张玉磊、曾玉娟、潍坊国利不锈钢制品有限公司、潍坊国利不锈钢经销处、潍坊润华管业有限公司、潍坊亿通不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏良辰在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏良辰撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，财产保全费1270元，合计7170元由原告魏良辰负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 井东方
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 杰
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初18号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人孙某甲，又名孙某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员了王凤江出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日晚，被告人孙某甲趁安字镇瑟字村王某某家无人之际，入室将王某某家中存放的3450元现金盗走。案发后，公安机关扣押3135元并返还被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙某甲之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年9月1日晚，被告人孙某甲趁安字镇瑟字村王某某家无人之际，入室将王某某家中存放的3300元现金盗走。案发后，公安机关扣押人民币3135元并返还被害人。被告人孙某甲赔偿了被害人损失人民币165元。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某丙、孙某丁证言证实，被害人王某某、魏某某陈述，现场照片，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人孙某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年二月一日
书记员 于晓敏