wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初225号
起诉人白正富,男,汉族，1949年9月15日出生,农民,住四川省雷波县。
2018年3月29日本院收到白正富的起诉状，诉称，2004年，原告的儿子白万忠将原告一家6口人的土地无偿转包给被告张明全，双方签订了《土地协议书》。2016年原告发现转包给被告的土地被张明全再次转包给了第三人蔡启华，第三人在原告自留地修建了房屋。诉请判决被告张明全归其所转包的全部土地。
经审查，本院认为，起诉人请求判决被告归还其所转包的土地，但在起诉状中未写明具体的土地名称、坐落、面积等内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对白正富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 惠
二〇一八年四月三日
书记员 马惹地
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2182号
罪犯郑日山，男，1973年12月11日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)清中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人郑日山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑日山在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑日山在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬），2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑日山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑日山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1711号
罪犯顾进兴，男，1989年6月27日出生，汉族，无业，初中文化，原住江西省余干县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，于2010年10月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2011年6月2日作出(2011)鼓刑初字第451号刑事判决，以被告人顾进兴因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人顾进兴提出上诉，福州市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）榕刑终字第610号刑事判决，撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第451号刑事判决，以上诉人顾进兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。罪犯顾进兴于2011年8月入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第825号刑事裁定，对罪犯顾进兴减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月19日起至2019年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1575号提请减刑建议书，建议对罪犯顾进兴予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾进兴减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯顾进兴服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾进兴减去有期徒刑一年九个月（刑期2011年1月19日起至2018年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执364-8号
申请执行人丁新，男，1964年10月29日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人邓文君，男，1964年6月19日，汉族，住蒙城县，
被执行人葛昊秋，女，1969年11月19日出生，汉族，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02334号民事调解书，对二被执行人邓文君、葛昊秋进行了执行，由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人邓文君、葛昊秋有房屋拆迁补偿款，并由其女儿邓麟以其名义领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。
扣划邓麟以被执行人邓文君、葛昊秋的名义领取的拆迁补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 王沛生
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄商初字第00246号
原告上海金雄机械科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第七幢264室。
法定代表人项娟娟，总经理。
委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。
被告苏州爱超诺气动阀门有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路28号。
法定代表人姜卫清。
原告上海金雄机械科技有限公司与被告苏州爱超诺气动阀门有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告上海金雄机械科技有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海金雄机械科技有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海金雄机械科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币946元，由原告上海金雄机械科技有限公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执2058号
本院于2017年12月1日立案执行的申请执行人郴州市恒池汽车贸易有限公司与被执行人许路益物权保护纠纷一案，已于2018年1月29日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2978号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：郑江龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金987422.42元，截止2015年11月9日的利息及罚息181883.9元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2.被告承担律师费23386元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月11日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款1000000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RLXX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年12月11日向被告发放贷款100000元、80000元、100000元、120000元、100000元、100000元、100000元；2014年12月14日发放贷款80000元、100000元、100000元、20000元，总计贷款1000000元，期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金987422.42元，利息及罚息计181883.9元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2978号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告郑江龙一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金987422.42元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计181883.9元，以上总计1169306.32元；
二、被告郑江龙按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（RLXX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15534元，公告费560元，由被告郑江龙负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵贺营
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执41号
申请执行人:王月，女，汉族，1996年1月6日生，现住兰州市西固区西坪***号。
被执行人:甘肃启翔汽车服务有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路129号-1。
法定代表人:陈传恺，系该公司经理。
王月与甘肃启翔汽车服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的西劳人仲案（2016）第18号仲裁裁定书已发生法律效力，仲裁裁定书确定：“甘肃启翔汽车服务有限责任公司给付王月工资1939元。因义务人甘肃启翔汽车服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王月于2017年1月9日申请强制执行，
在执行过程中，被执���人甘肃启翔汽车服务有限责任公司自动履行完毕。
依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁新芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1651号之二
原告:浙江杭木建筑门窗有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街888号,机构代码：91330521661740428L。
法定代表人赵力争。
委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢1101、1102室,机构代码：91330104YA363140XD。
负责人：韩锦源。
被告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号，机构代码：913306027195980824。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
本院在审理原告浙江杭木建筑门窗有限公司与被告长业建设集团有限公司杭州分公司、被告长业建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江杭木建筑门窗有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭木建筑门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2722元，保全费1901元，合计4623元，由原告浙江杭木建筑门窗有限公司承担。
审 判 员 姚俭
二〇一七年六月十九日
代书记员 施青
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112��2966-1号
陕西聚安实业有限公司：
本院在执行申请执行人邓伟与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人邓伟依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8693号民事判决，向本院申请执行，执行标的为6267.11元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初8693号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第1480号
原告赤峰安广物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区新华路中段路西12号。
法定代表人武学清，总经理。
委托代理人宋连英，赤峰安广物业有限责任公司职工。
被告陆川连，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰安广物业有限责任公司诉被告陆川连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰安广物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 齐 华
二〇一五年五月七日
书记员 隋春宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3794号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某身体权纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月9日，我在自家承包地里干活，发现被告和他弟弟在我家绿豆地放羊。因此事我与被告孙某某争吵，被告孙某某将我打伤。当时我向长岭县东北街派出所报案，随后我被送到长岭县县医院诊治，共花门诊费2215.03元。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费2215.03元。
被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：门诊收费票据七枚、检查报告单三份，治安村委会证明一份，以上证据为证明孙某某将原告打伤。
被告未提供证据。
其他证据：公安调取的原、被告及案外人孙有宝的询问笔录。笔录中可以看出原、被告因放羊一事发生撕扯。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年7月9日下午5点多，原告张某某在其承包地里干活时与被告孙某某因放羊一事发生争吵，原、被告相互撕扯致原告张某某受伤。事后张某某向长岭县东北街派出所报案。当天晚上原告张某某因身体不适到长岭县人民医院检查，共花门诊费1582.53元。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、被告是否将原告致伤、被告对原告的医药费是否应该赔偿；二、原、被告双方的责任分配问题。
一、关于被告是否将原告致伤、被告对原告的医药费是否应该赔偿的问题；在公安询问孙某某的弟弟孙有宝的笔录中，能看出原、被告间相互撕扯致原告受伤。由此可见被告孙某某将原告致伤事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费等合理费用。故对原告主张的医疗费的合理部分，本院予以支持。但在原告提交的七枚长岭县人民医院的门诊收据中，其中有一枚632.5元的收据显示患者姓名为任淑华，而不是原告张某某，故对此笔门诊费用632.5元，本院不予保护。
二、关于原、被告双方的责任分配问题。
原、被告双方因放羊一事发生口角，被告孙某某将原告张某某致伤，被告孙某某在此次事件中应负主要责任，即承担本案的80%的责任。因张某某本身也有一定的过错，故其应承担本案的20%的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告张某某赔偿款共计1266.02元（医药费2215.03元-632.5元=1582.53元的80%），此款限判决生效后立即给付。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担284元、原告负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初784号之一
原告：肇庆市中大投资咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：张勇。
委托代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四五八医院，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张腊喜。
被告：深圳市合一ＸＸ物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：罗晓玲。
本院在审理本院在受理原告肇庆市中大投资咨询有限公司诉被告中国人民解放军第四五八医院、深圳市合一ＸＸ物科技股份有限公司合同纠纷一案后，原告肇庆市中大投资咨询有限公司现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肇庆市中大投资咨询有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中大投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10500元，因撤诉依法减半收取5250元，由原告负担。
审判员 葛雪媚
二〇一六年四月××日
书记员 文 晓
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢344号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：林祥灼，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑秀妹，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林祥灼、郑秀妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执960号
申请执行人：俞荣榜，男，1964年9月10日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
俞荣榜与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏01民初2514号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人俞荣榜申请强制执行，本院于2018年4月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2514号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年五月七日
书记员 左 勇
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异192号
异议人（被执行人）：金桂清。
申请执行人：卞金华。
申请执行人：罗建英。
申请执行人：杨菊。
被执行人：郭建均。
本院在执行申请执行人卞金华、罗建英、杨菊与被执行人金桂清、郭建均公证债权文书一案中，异议人金桂清认为本院不应执行（2015）通崇民内字第1144号公证债权文书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
金桂清称，请求法院不予执行（2015）通崇民内字第1144号公证债权文书。事实与理由：案涉抵押担保的房屋不是金桂清一个人的，金桂清在不知情的情况下在还款协议上签字，被郭建均等人欺骗，也侵犯了其父亲金明春在房屋上的权利。郭建均是金桂清的爱人，用房子作抵押向罗建英、杨菊、卞金华借款是郭建均偷拿产权证抵押的。而且借款是高利贷，还款协议写的是月息1.8%，实际给的是月息2.2%。
本院查明，2014年12月8日，金桂清、郭建均与罗建军、杨菊、卞金华签订《借款抵押合同》，约定金桂清、郭建均向罗建军、杨菊、卞金华借款350000元，借期三个月，自2014年12月8日起至2015年3月7日止，借款利率为月息1.8%；金桂清以其所有的坐落于某某新苑X幢XXX室房屋提供抵押担保。罗建军、杨菊、卞金华分别从各自账户转款共350000元至金桂清账户。同日，金桂清、郭建均、罗建军、杨菊、卞金华向南通市崇川区公证处申请公证。金桂清、郭建均与罗建军、杨菊、卞金华签订《还款协议》，约定金桂清、郭建均于2015年3月7日偿还借款350000元，月利率1.8%，保证按期还本付息，并由金桂清以其所有坐落于某某新苑X幢XXX室房屋抵押担保。协议还约定金桂清、郭建均如到期不履行或不适当履行还款义务，金桂清、郭建均自愿接受强制执行。2014年12月9日，罗建军、杨菊、卞金华与金桂清对抵押房屋办理了抵押权登记。2015年2月12日，南通市崇川区公证处出具（2015）同崇证民内字第1144号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，并向金桂清送达。2015年7月15日，南通市崇川区公证处依据罗建军、杨菊、卞金华的申请，出具（2015）通崇证执字第87号《执行证书》。
2015年7月21日，本院立案受理（2015）崇执字第01465号申请执行人罗建军、杨菊、卞金华与被执行人金桂清、郭建均公证债权文书一案，执行依据为（2015）通崇证执字第87号《执行证书》。2016年1月4日，本院作出（2015）崇执字第01465号执行裁定书，裁定终结南通市崇川区公证处（2015）通崇证执字第87号《执行证书》的本次执行程序。2017年10月30日，本院以（2017）苏0602执恢733号案对（2015）崇执字第01465号案恢复执行。
本院认为，金桂清与债权人签订了借款抵押合同，向南通市崇川区公证处申请公证，并在公证处与债权人签订了还款协议。案涉公证债权文书属于赋予强制执行效力的债权文书，公证债权文书中载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行，该公证债权文书符合相关事实并且不违反法律强制性规定。金桂清提出是受欺骗签订了协议，以及借款系高利贷的主张，没有证据证明，本院不予采信。根据房屋所有权证显示，某某公寓X幢XXX室系金桂清单独所有，故金桂清提出该房屋不是其一人的无事实依据。综上，金桂清所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回金桂清的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执474号之一
申请执行人：马秀珍，女，汉族，1964年2月2日出生，无业，现住延安市宝塔区川口乡牛心圪台村**号。
被执行人：杨红艳，女，汉族，1975年11月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林桥头。
马秀珍申请执行杨红艳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务（即被执行人杨红艳偿还申请执行人马秀珍借款10000元；承担案件受理费25元及执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息），申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。经查明，被执行人杨红艳在金融机构有存款，本院依法将上述案件款扣划至本院执行专户，申请执行人马秀珍已领取，并向本院递交了撤销执行申请书。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1978号
申请执行人：刘双芹,女,1979年1月26日出生。
被执行人：王进伟,男,1978年10月21日出生。
本院在执行刘双芹与王进伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月七日
书 记 员 ： 张 雷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初58号
原告：杨元伍，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：杨宗华，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：吕建红，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区
被告：张钰，女，1997年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告吕建红、张钰共同委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1940年11月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告杨元伍与被告杨宗华、吕建红、张钰健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元伍和委托诉讼代理人陈继彬、被告杨宗华、被告吕建红、张钰的委托诉讼代理人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元伍向本院提出诉讼请求：由被告吕建红、杨宗华、张钰连带赔偿原告杨元伍医疗费22546.45元、误工费11752.36元、护理费4860元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费1000元，共计43398.81元。事实和理由：原告母亲刘淑华与被告吕建红母亲刘淑珍系同胞姊妹。2016年3月5日10时许，三被告因在刘淑珍与刘淑华家共用通道边修围墙，妨碍原告家通行，原告及家人出面阻止，三被告隧先后与原告发生抓扯，致原告倒地受伤。原告当日到雅安市中医医院住院治疗，于2016年4月27日出院。出院诊断：头颈部软组织挫伤；轻型脑伤。出院医嘱：建议休息2-4周、院外继续口服药物治疗；不适时门诊随访。原告住院共产生医疗费22546.45元，三被告拒绝承担原告受伤的赔偿责任。
被告杨宗华辩称，原告所述不实。此次纠纷是因原告行凶在先，被告正当防卫在后，其损失不应由被告承担，应由原告自行承担。纠纷的发生，是由原告携带凶器上门，强行拆除被告修建的围墙引起，在阻止原告行为时，用力较大，才导致原告倒地受伤。
被告吕建红、张钰辩称，被告修建围墙时，原告分别向城管大队和社区进行投诉，社区及城管大队先后到现场进行了查勘，并向原告说明该围墙不属于违章搭建，该纠纷不属于其管辖范围，告知原告通过司法途径解决。2016年3月5日，原告伙同社会闲散人员，携带刀具、榔头上门强行拆除围墙，被告杨宗华前去阻止时，与原告发生推搡，导致原告倒地受伤。对于原告所产生的医疗费用，被告不认可，该纠纷是因原告引起的。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲刘淑华和被告吕建红的母亲刘淑珍系姊妹，刘淑华和刘淑珍的母亲于1988年立了遗嘱，其中载明“地坝、走道公用”。2016年3月刘淑珍将遗嘱中载明的厕所拆除，并在一处同行走道边上修建围墙。由此，两家发生纠纷，原告分别向城管大队和社区投诉，社区及城管大队于3月3日、3月4日先后到现场进行劝解，未果。2016年3月5日10时许，两家集聚到围墙周围，原告携带榔头欲拆围墙，被告吕建红阻止，将原告抱着摔倒在地，原告倒地后自己站起来，又不停的围到围墙转，多次寻找机会敲击围墙，又再次遭到被告杨宗华和张钰阻止，在阻止过程中导致原告摔倒在地。原告受伤后，120医务人员将其送往雅安市中医医院住院治疗，于2016年4月27日出院。出院诊断：头颈部软组织挫伤；轻型脑伤。出院医嘱：建议休息2-4周。原告当日在雅安市中医检查和住院产生医疗费21856.2元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告方家庭在共用相邻的通道上实施民事行为修建围墙没有得到共有主体的确认和认可，直接导致原、被告两个家庭矛盾的产生，是本案原、被告发生纠纷并导致原告受伤的起因，加之本案被告在发生纠纷后直接与原告发生抓扯致原告倒地受伤，对原告的损失，三被告应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告两家因围墙问题发生分歧，在双方和相关部门协调未果的情况下，理应通过司法途径处理，但原告却不能正确处理，采取过激方式拆除围墙，引起矛盾激化，致损害后果的产生。原告对损害后果的发生也存在过错，依法可以减轻被告吕建红、杨宗华、张钰的责任。根据本案的事实，本院确定原告与被告吕建红、杨宗华、张钰各自承担50%的责任。
对原告杨元伍的赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据雅安市中医医院医疗费发票确定为21856.2元；住院期间在其他医院和出院后产生的690.25元医疗费本院不予认定。
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数54天。该费用为20元/天×54天＝1080元；
3、误工费，因原告没有证据证明其工种，酌情确定为90元／天，住院54天、出院医嘱：建议休息2-4周，本院确定休息3周，90元/天×75天＝6750元；
4、护理费、营养费、交通费，因原告杨元伍未提供相关证据证明其需要护理，未提供需加强营养医嘱，未提供交通费票据，本院不予认可。
以上原告杨元伍的医疗费用等损失共计29686.2元。根据责任比例分担，由原告杨元伍自行承担50%即14843.1元，被告吕建红、杨宗华、张钰共同承担50%即14843.1元。原告杨元伍应获得实际赔偿款项为14843.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕建红、杨宗华、张钰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告杨元伍14843.1元；
二、驳回原告杨元伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杨元伍负担125元，被告吕建红、杨宗华、张钰共同负担125元。此款原告杨元伍已预交，在本判决执行时由被告吕建红、杨宗华、张钰共同支付原告杨元伍案件受理费125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张晓阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1468号
罪犯赵军，男，1986年2月4日出生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)温瓯刑初字第30号刑事判决，以罪犯赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员王静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1057号
申请执行人：马清国,住白城市。
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人马清国与被执行人白城市元亨城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人需对占有房屋的第三人进行另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月三十日
书记员 ：傅帮喜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执520号
申请执行人熊少卿，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人周裕远，男，1973年5月18日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人熊少卿与被执行人周裕远合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初622号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周裕远未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人熊少卿于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人熊少卿向本院提交撤销执行申请书。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭月秀
二〇一七年十一月七日
书记员 杨乃端
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第608号
罪犯游雪桦，男，1982年9月17日出生，四川省广安市人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）广法刑初字第29号刑事判决，以被告人游雪桦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯游雪桦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯游雪桦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游雪桦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯游雪桦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2034年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执366号之一
申请执行人海峰，现住正蓝旗。
被执行人娜仁格日勒，现住正蓝旗。
本院在执行海峰申请执行娜仁格日勒民间借贷纠纷一案中，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。申请人于2016年12月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人娜仁格日勒的存款或其他款项人民币壹万零壹佰零伍元整（借款10000.00元、诉讼费55.00元、执行费50.00元，共计10105.00元）及加倍支付迟延履行期间债务利息。（付清为止）同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力吉达来
二〇一六年十二月十五日
书记员 都 仁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00088号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人牟伦兰，女。
被申请人王桂枝，男。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人牟伦兰抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号××层××单元××××室的房产（产权证301房地证2010字第××××××号），并就所得价款在借款本金190000元、利息（截至2015年6月30日为3030.86元）、分期手续费（截至2015年6月30日为10499.9元）、滞纳金（截至2015年6月30日为4701.6元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年11月20日，申请人与被申请人牟伦兰、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人牟伦兰向申请人分期资金借款190000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为20900元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年12月16日，申请人与被申请人牟伦兰签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人牟伦兰以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号××层××单元××××室的房产（产权证301房地证2010字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年12月16日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年1月2日向被申请人张定雄发放贷款190000元。二被告系夫妻关系。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年12月15日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初706号
原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人张梦婷，成都市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨霖霖，成都市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李洪川诉被告成都市双流区人民政府、成都市人民政府政府信息公开一案中，李洪川向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，李洪川申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪川撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪川负担。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 唐金成
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟其香
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民特9号
申请人：宋刚，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：宋文俊，男，1944年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：吴晓玲，女，1948年4月29日出生，汉族，系被申请人宋文俊之妻，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人宋刚申请宣告宋文俊无民事行为能力人一案，本院于2017年4月6日立案。申请人宋刚于2017年4月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宋刚撤回申请。
审判员 刘思义
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 洁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执668号之一
申请执行人高莉红，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
高莉红与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1428号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给高莉红集体收益分配款共计10280元，负担案件受理费28.5元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人现本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币10280元及案件受理费28.5元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款10358.5元依法划拨（含执行费50元）并支付给申请执行人,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初1428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何存生
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)和民一初字第1173号
原告徐建新。
委托代理人谭绍君，天津张盈律师事务所律师。
被告韩凤祥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告徐建新与被告韩凤祥、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建新及其委托代理人谭绍君，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼。被告韩凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建新诉称，2013年12月21日8时20分，被告韩凤祥驾驶津E×××××号小型客车沿本市和平区庆善大街由北向南行驶至清和大街交口时，遇原告骑自行车沿清和大街由东向西行驶至此，被告小客车前部与原告自行车右侧中部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告韩凤祥负事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤情经天津医科大学总医院检查诊断为：额面部外伤，右侧额面部肿胀，顶部头皮软组织肿胀等。
经查，被告韩凤祥驾驶的车辆所承保的保险公司为安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。现原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费3324.76元、误工费37822.58元、营养费1000元、交通费500元；2、请求法院判令被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在承保范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：1、事故认定书1份；2、就诊证明信1张、检查报告单10张；3、建休证明2张、误工证明1张；4、医药费票据9张；5、交通费票据14张。
被告韩凤祥经本院合法传唤，未到庭应诉。未向本院提供证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告韩凤祥驾驶的车辆在我公司投有交强险，我公司同意在保险范围内对于原告合理的诉讼请求进行赔偿。未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月21日8时20分，被告韩凤祥驾驶津E×××××号小型客车沿本市和平区庆善大街由北向南行驶至清和大街交口时，遇原告骑自行车沿清和大街由东向西行驶至此，被告小客车前部与原告自行车右侧中部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告韩凤祥负事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤情经天津医科大学总医院检查诊断为：额面部外伤，右侧额面部肿胀，顶部头皮软组织肿胀等。现已治疗终结。
另查，被告韩凤祥驾驶的小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告韩凤祥负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内先行赔偿，超出的部分由被告韩凤祥赔偿。
关于原告主张的医药费，经本院核算共为319.51元，原告提供有医药费票据、门诊病历，检查报告等证据佐证，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，对于误工期，原告主张11个月，本院认为时间过长，考虑原告伤情，本院确认1个月为合理期间。对于误工费标准，原告仅提供有其工作单位天津市辉鸿鹏机械零件加工厂出具的证明1张，无法证明原告实际的误工损失，现本院依据2013年天津市居民服务业年收入28559元计算。经计算，原告误工费应为2379.92元（28559元÷12个月）。
关于原告主张的营养费1000元，该数额过高，考虑原告伤情，本院酌定250元（25元×10天）为宜。
关于原告主张的交通费，根据原告提供的交通费票据，经本院核算为61.60元，故对此数额本院应予支持。
以上费用及损失均属交强险赔偿范围。
被告韩凤祥经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费319.51元、误工费2379.92元、营养费250元、交通费61.60元，共计3011.03元；
二、原告的其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告韩凤祥负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条:
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执396号之一
申请执行人：攀枝花市正兴恒业商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路864-868号，注册号：510400000042696（1-1）。
法定代表人：曾延江，总经理。
被执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码：9151000070915121X7。
法定代表人：董伦辉，总经理。
申请人攀枝花市正兴恒业商贸有限责任公司根据本院已发生法律效力的（2016）川0402民初3436号民事调解书向我院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在中国民生银行成都骡马市支行的银行存款450000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月九日
书记员 周渝浩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1372号
原告：董默智，男，1963年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：周小飞，男，1976年10月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告董默智与被告周小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董默智于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董默智申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董默智撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告董默智负担。
审判员 潘玲玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初269号
原告:陈家磊,男,1988年10月27日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被告:逯新春，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安徽鲲鹏文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路25号。
原告陈家磊与被告逯新春、安徽鲲鹏文化传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家磊的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家磊撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈家磊负担。
审判员 许玉东
二〇一八年二月二十七日
书记员 於嘉琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执759号
申请执行人湖北南泉置业有限公司,住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋4层12号。
法定代表人黄永乐，系该公司执行董事。
被执行人洪悦南,男,1964年3月11日出生,汉族，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00965号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人洪悦南发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪悦南的银行的银行存款4200000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年八月十六日
书记员 文新宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**民初2965号
原告：德惠市朝阳乡徐二化肥经销处。
经营者：徐岫志，男，汉族，住德惠市。
被告：张国昌，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市朝阳乡徐二化肥经销处诉被告张国昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市朝阳乡徐二化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元由原告负担，邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王熙宁
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-7号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年四月二十日
书记员 王高亮
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初286号之一
原告中国建设银行股份有限公司清河支行，组织机构代码77278477-3。
住所地清河县荣盛街东首。
负责人张俊生，该支行行长。
委托代理人苑哲，该支行支部委员
被告河北省清河县信利绒业有限公司，组织机构代码60144090-9。
住所地清河县黄金庄镇王咀村。
法定代表人王广仁，该公司执行董事。
被告清河县雪莲绒毛制品有限公司，组织机构代码70078337-6。
住所地清河县谢炉镇王双庙村。
法定代表人简梦琰，该公司执行董事。
被告清河县丹瑜绒毛有限公司，组织机构代码5936544-4。
住所地清河县杨二庄工业区。
法定代表人周瑞平，该公司执行董事。
被告清河县腾远绒毛制品有限公司，组织机构代码06700380-4。
住所地清河县新材料工业聚集区华山路北首西侧。
法定代表人简梦琰，该公司执行董事。
被告王广仁绒毛厂，统一社会信用代码130534600281659。
住所地河北省邢台市清河县王咀村工业区。
业主王广仁，该厂厂长。
被告王广仁，男，1963年7月6日出生，汉族，住清河县黄金庄镇王咀村，身份证号码130534196307066934。
被告彭花芬，女，1966年10月17日出生，汉族，住清河县黄金庄镇王咀村，身份证号码130534196610176925。
被告简梦琰，女，1988年11月9日出生，汉族，住清河县太行北路126号，身份证号码130534198811098344。
被告周瑞平，女，1985年11月15日出生，汉族，住清河县杨二庄工业区，身份证号码371482198511152346。
被告张之功，男，1969年10月12日出生，汉族，住清河县杨二庄工业区，身份证号码372423196910125814。
被告王沿朝，男，1989年2月9日出生，汉族，住清河县杨二庄工业区，身份证号码130534198902096918。
本院于2016年1月7日作出（2016）冀0534民保2号财产保全的裁定，冻结了被告河北省清河县信利绒业有限公司名下账号为13001658408050002752、清河县雪莲绒毛制品有限公司名下账号为13001658408050004123、清河县丹瑜绒毛有限公司名下账号为50236001040034401的银行存款。以及查封了被告河北省清河县信利绒业有限公司名下房产一处（证号：清私房产权证字9706**号）和土地一宗（证号：清查补国用（97）字第206号）；被告清河县王广仁绒毛厂名下房产一处（证号：清河房产权证城区字第05003**号）和土地一宗（证号：清查补国用（97）字第207号）；被告王广仁名下位于长江街南文昌路西侧亿力花园A座4单元1002室房产一处（证号：0800410）。现因（2016）冀0534民初286号驳回起诉民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告河北省清河县信利绒业有限公司名下账号为13001658408050002752、清河县雪莲绒毛制品有限公司名下账号为13001658408050004123、清河县丹瑜绒毛有限公司名下账号为50236001040034401的银行存款的冻结；解除对被告河北省清河县信利绒业有限公司名下房产一处（证号：清私房产权证字9706**号）和土地一宗（证号：清查补国用（97）字第206号）、被告清河县王广仁绒毛厂名下房产一处（证号：清河房产权证城区字第05003**号）和土地一宗（证号：清查补国用（97）字第207号）、被告王广仁名下位于长江街南文昌路西侧亿力花园A座4单元1002室房产一处（证号：0800410）的查封。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴艳元
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1723号
申请执行人陈应红，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住湖北省南漳县。
被执行人徐为龙，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
陈应红与徐为龙民间借贷纠纷一案，��院于2016年1月24日作出的（2016）苏0925民初89号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐为龙于本判决生效后十日内偿还原告陈应红借款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初89号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年六月六日
书记员 夏 伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申34号
再审申请人（一审被告）：卢晓波，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢晓波，北京金沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：钱云霞，该公司总经理。
再审申请人卢晓波因与被申请人宣城市万家市场运营管理有限公司（以下简称“万家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢晓波向本院申请再审称：（一）一审判决认定事实不清,证据不足。1、一审判决认定案涉商场于2013年5月1日开业系错误，案涉商场一直处于免租试营业状态，万家公司至今未返还卢晓波交纳的“开业保证金”的行为，也能够进一步说明该商场未正式开业。该租赁房屋并未通过竣工验收，万家公司交付房屋违法。2、一审未核实承租房屋的面积，仅根据《房屋租赁合同》的记载，确定房屋租金及其他费用显属不当。3、一审未核实宣城百汇置业有限公司是否是案涉房产的所有人，属认定事实不清。（二）一审判决适用法律错误。1、案涉商场未正式开业，开业前均为免租装修期和免租使用营业期，一审判决卢晓波给付租金、违约金系错误；万家公司提供的《房屋租赁合同》属格式条款合同，对于“开业”的认定，应作出不利于提供方即万家公司的解释。2、物业费及管理运营费的计算及收取没有依据，从“宣城百汇商贸物流园一期房产”的竣工日期来看，商场在2012年10月13日前系未竣工状态，一审法院判决自2012年10月13日起计算物业费及管理运营费错误；万家公司不具备收取物业费的主体资格，一审法院支持了万家公司有关物业费的主张系错误。3、万家公司主张解除合同的理由不能成立，且未依约交付房屋已构成违约，并存在虚假宣传、欺诈商户等行为，卢晓波可以主张解除合同，万家公司应给付违约金并赔偿装潢等损失。（三）一审程序违法。万家公司一审的委托代理人徐兴德系宣城市中级人民法院离任法官，其代理行为违反相关法律规定。综上，卢晓波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。
万家公司向本院提交书面意见称：（一）一审判决认定事实清楚。一审法院认定商场已于2013年5月1日开业的事实有卢晓波在一审时提交的证据予以证明，万家公司并未收取卢晓波的“开业保证金”；案涉房产位于“家居市场A区”，已于2012年12月竣工。（二）案涉房产系宣城百汇置业有限公司合法建造，其享有所有权，有权授权万家公司对外出租。（三）物业费的收取系双方明确约定的，并不违反禁止性规定，万家公司收取物业费并无不当。（四）万家公司进行的宣传应为要约邀请，并不构成违约。（五）万家公司一审的委托代理人徐兴德于2012年7月从宣城市中级人民法院退休，代理本案时已超过两年回避期，其代理符合相关法律规定。
本院认为：（一）关于一审认定事实是否清楚的问题。1、关于商场开业时间的认定。根据生活常理，“开业”属于一种事实状态。根据一审及再审审查查明的事实，卢晓波等商户在承租房屋后开始入驻并着手经营，之后正式营业，随着商户经营状态的开始，该商场便处于“开业”的状态，且相关媒体在2013年4月29日曾对商场开业等情况进行过宣传报道。另查，双方签订的租赁合同中虽有“开业保证金”的约定，但万家公司并未收取“开业保证金”，实际收取的是“经营保证金”，卢晓波以万家公司未退还该笔费用为由，认为案涉商场未开业的理由不能成立，故应认定商场自2013年5月1日后已处于开业状态。关于卢晓波称案涉商场在交付时未经竣工验收，万家公司交付房屋行为违法的问题，经查，万家公司于2012年10月13日向卢晓波交付房屋后，卢晓波也已实际接收了该房屋并着手经营，该房屋于2012年12月竣工验收，该2个月左右的未验收期间被双方约定的“免租期”所涵盖，卢晓波并未承担支付此期间内租金的义务。2、关于房屋建筑面积。双方在订立合同时对“410.01平方米”以及以此为标准计算租金、物业费等均达成了合意，且卢晓波在使用过程中及一审时亦未对此问题提出异议，一审法院以此为标准计算各项费用并无不当。3、关于商场产权。一审法院根据宣城百汇置业有限公司出具的委托书，认定商场产权人为宣城百汇置业有限公司，卢晓波对此有异议，并未提供相反证据予以证明。
（二）关于一审适用法律是否正确的问题。1、租金、违约金是否应予支持。如上所述，2013年5月之后案涉商场已处于开业状态，卢晓波对此应当承担相应费用；双方签订的合同虽系格式条款合同，其中约定的开业时间为2012年10月1日，对此，一审法院在调查事实的基础上亦作出了对万家公司不利的认定，即认定商场开业日期为2013年5月1日。故卢晓波称案涉房屋一直处于免租装修期和免租使用营业期，不应承担租金及违约金的申请再审理由不能成立。2、关于物业费及管理运营费。双方在签订合同时，针对物业费的交纳、收取等进行了约定，根据合同相对性原则，案涉合同仅约束合同双方当事人，在不涉及第三方主体且不存在物业费补充协议的情况下，万家公司有权收取。至于该两项费用的起算时间问题，因本案两份案涉合同分别约定为“房屋交付之日起”、“按市场商业运营管理公司的规定或通知的时间及时缴纳”，故一审按照合同约定的房屋交付时间计算该两项费用正确。3、鉴于卢晓波未交纳房屋租金、物业服务费、管理运营费，致万家公司的合同目的不能实现，其按照合同约定向卢晓波发出解除租赁合同的函，解除双方的合同，符合法律规定。关于万家公司未兑现招商承诺是否构成违约的问题，卢晓波申请再审称本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，但该规定系规范买卖合同关系，本案系房屋租赁合同关系，并不能适用上述规定，因此不能认定万家公司的宣传行为构成了要约，故不存在未兑现招商承诺的“违约”情形。
（三）关于一审程序是否违法的问题。经查，万家公司在一审时的委托代理人徐兴德已于2012年7月从本院正式退休，应属于法定的“离任”情形，至本案一审立案时（2015年3月26日）已超过2年法定回避期，故其代理符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。卢晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢晓波的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第838-1号
申请执行人荣建文，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人荣建文与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）河民初字第1621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第1621号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本���申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年四月三十日
书记员 张红记
员
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第533号
原告高冬生。被告上海子轩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号1楼154室。法定代表人孟佳辉，总经理。委托代理人朱丽君，上海脱颖律师事务所律师。原告高冬生诉被告上海子轩建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月18日原告到被告承接的位于山东青岛即墨鳌山卫镇的港中旅（青岛）海泉湾演艺中心做水电安装活，未签订劳动合同。工作内容由深圳长城家俱装饰工程有限公司青岛海泉湾演艺中心项目部安排，2012年4、5月劳动报酬由被告委托现场项目经历沈新宝与深圳长城家俱装饰工程有限公司现场派驻的会计共同发放。被告在现场多次口头承诺按时足额发放劳动报酬，2012年12月24日、2013年1月21日应被告要求，原告分两次派代表去深圳长城家俱装饰工程有限公司讨薪未果，又多次至被告处讨薪未果。故诉至本院，要求判令被告：1、支付拖欠原告的工资计人民币26,997元；2、支付因讨薪产生的费用（交通费、住宿费、餐饮费、误工费）共计人民币3538元；3、承担本案诉讼费。被告辩称，第一，原告的诉请已超过两年诉讼时效；第二，原、被告间不存在劳务关系，原告的工作直接由深圳长城家俱装饰工程有限公司安排，工资由原告与长城公司协商确定，原告在深圳长城家俱装饰工程有限公司办理入职手续，工资实际由深圳长城家俱装饰工程有限公司在工地现场发放，原告及其他工人在2012年底向深圳长城家俱装饰工程有限公司讨薪，在讨薪未果的情况下，原告才向被告主张承担责任，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、施工人员清单，证明：被告拖欠原告工资款的事实；2、领款明细表，证明原告曾领取过相关的款项，该表与施工人员清单上的可以相对应，但对于2012年2月领款记录金额对不上，无法做出解释；3、2011年10月1日至2012年4月30日人工费用清单，证明被告法定代表人和项目部经理让原告去领取工资，按月领取，被告欠发原告工资；4、调解不成通知书，证明原告与被告的纠纷在2012年12月30日经过调解没有结果；5、委托书，证明被告委托沈新宝发放工人工资，相应责任由被告承担；6、收据及押金凭证，证明原告与其他工人讨要工资发生的费用。经质证，被告对证据1、2真实性不予认可，确认存在该项目章，但称项目章没有保存在被告的手上，已经遗失，对于施工人员清单上的章是否与海泉湾项目章是否一致无法确定；证据3真实性不予认可，称不是被告制作和发放的，没有经过被告的确认，是总包方深圳长城家俱装饰工程有限公司直接拿给原告的；证据4真实性予以认可，后来没有再协商过工资事宜；证据5真实性予以认可，称工人工资是由深圳长城家俱装饰工程有限公司直接发放现金的，与被告无关，委托书是出给深圳长城家俱装饰工程有限公司的，沈新宝不实际履行对工人发工资的职责；证据6真实性无法核实，与被告无关。???被告为证明其主张，向本院提供下列证据：7、施工合同及身份证复印件，证明被告承包了深圳长城家俱装饰工程有限公司的项目，将该项目转包给案外人徐鸿明，合同19.2条对工人工资进行了约定；8、徐鸿明出具的收条一份，证明双方按照施工合同履行；9、油工承包协议，证明与被告直接签订合同的工人工资已直接发放工资；10、录音，证明2012年年底工人分三次到深圳长城家俱装饰工程有限公司讨薪，工人承认入职手续是在深圳长城家俱装饰工程有限公司办理的，并且与深圳长城家俱装饰工程有限公司签订安全协议，由深圳长城家俱装饰工程有限公司缴纳保险，工资实际由深圳长城家俱装饰工程有限公司财务李会计以现金形式发放到每个工人手上，深圳长城家俱装饰工程有限公司项目负责人向工人承诺未支付的工资将在收到发包方款项后向工人支付，工人在深圳长城家俱装饰工程有限公司写了委托书，被告从不负责工人工资款发放。经质证，原告对证据7-9真实性无法核实，不清楚相应情况；证据10因被告系当庭提交证据，原告庭后听完录音证据，5天内给本院书面质证意见，但原告庭后未提交书面质证意见。经审查，证据1、2被告对真实性不予认可，确认存在该项目章，但称项目部的章已丢失，对于施工人员清单上的章是否与海泉湾项目章是否一致无法确定，本院对被告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳；证据3被告对真实性不予认可，该证据上未有被告的签字或盖章确认，本院对该证据不予采纳；证据4予以采纳；证据5真实性予以确认，但该证据系被告与深圳长城家俱装饰工程有限公司之间的约定，与原告无关，本院不予采纳；证据6真实性予以确认，但该证据系原告向深圳长城家俱装饰工程有限公司讨薪所发生，与被告无关，本院不予采纳；证据7-9与本案无关，本院不予采纳；证据10原告未给予本院书面质证意见，本院对该证据不予采纳。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告之间的劳动报酬纠纷发生于2012年，在2012年11月30日，双方曾在劳动争议调解委员会进行调解，因被告不接受调解，调解不成，原告自该时间起已知其权利收到侵害，应该自2012年12月1日起两年内进行主张，但原告在2015年3月31日方主张权利，原告未有证据证明其诉讼时效存在中止、中断的情形，应承担相应的后果。现原告要求被告支付劳动报酬等的诉请，已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高冬生的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取282元，由原告高冬生承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年六月五日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4805号之一
申请执行人杨式炮，男，1958年11月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡玲玲，曾用名蔡美月，女，1978年11月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8129号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对被执行人周自然进行司法拘留，被执行人尚欠申请执行人116400元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年三月三十日
书记员 庄晖煌
合议笔录
时间：2017年3月22日
地点：晋江市法院执行局
合议庭成员：执行长蔡鸿铭，执行员洪肇鑫、陈瑜滨
案件主办人：蔡鸿铭书记员：庄晖煌
评议：申请执行人杨式炮与被执行人蔡玲玲、周自然民间借贷纠纷一案。
记录如下：
蔡鸿铭：本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8129号，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对被执行人周自然进行司法拘留，被执行人尚欠申请执行人116400元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
洪肇鑫:查无可供执行的财产，故同意裁定终结本案的本次执行程序。
陈瑜滨：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。
合议结果：
终结本案的本次执行程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5273号
罪犯黄李文，男，1995年3月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2014年6月20日作出(2014)茂高法刑初字第71号刑事判决，以被告人黄李文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)茂中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄李文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄李文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄李文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄李文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3060号
罪犯谷立光，男，1968年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年4月29日作出(2010)新抚刑初字第51号刑事判决，以被告人谷立光犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2010年5月25日作出(2010)抚中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷立光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谷立光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯谷立光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷立光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷立光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月30日起至2020年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1618号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：孙宏健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查君辉，男，该公司客户经理。
被告：王志龙，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：孟金秀，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告王志龙、孟金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2494元，按25%收取计623.5元，由原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）桂08执63号
申请执行人：闫益祥，男，1963年10月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：姜坤然，男，1974年8月17日出生，汉族。
贵港市港北区居民，现羁押在贵港监狱服刑。
被执行人：莫禄忠，男，1972年2月5日出生，汉族。
贵港市港南区居民，现羁押在贵港监狱服刑。
本院在执行申请执行人闫益祥与被执行人姜坤然、莫禄忠刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人姜坤然、莫禄忠长期羁押在贵港监狱服刑，无经济收入，且无财产可供执行。申请执行人闫益祥于2018年8月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）桂08执63号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 鹏
二〇一八年八月三日
书记员 张展铭
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0629执417号
申请执行人：陈培文，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：苏丰资，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人陈培文与被执行人肖周城、苏丰资民间借贷纠纷一案中，执行1651元并发放给申请人后，该案需要等其它执行案件对被执行人的工资进行扣留、提取再进行分配还款，暂查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请人对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更87号
罪犯章辉，男，1970年7月1日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年10月21日作出(2014)台黄刑初字第758号刑事判决，以被告人章辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币200000元，责令退赔人民币614200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯章辉已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章辉准予减刑八个月（刑期自2014年6月23日至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2025号
罪犯朱勤娥，女，1967年11月7日出生，汉族，贵州省平坝县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2012年10月30日作出（2012)平刑初字第214号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年5月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1025.95分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯朱勤娥准予减刑七个月（刑期自2012年8月21日起至2018年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执759号之二
申请执行人熊才均，个体工商户。
被执行人襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场*幢*座*层。
法定代表人李浩，公司总经理。
熊才均申请执行襄阳天地源实业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0624民初296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊才均于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，因需要时间进一步协调、沟通处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈大勇
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异196号
案外人:凌晨。
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行。
负责人：陆鸿。
被执行人：方松梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人方松梅金融借款合同纠纷一案中，案外人凌晨对本院查封、拍卖南通市XX公寓X幢XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人凌晨称，请求中止对南通市XX公寓××室房屋的强制执行措施。事实与理由：2011年5月12日，凌晨与方松梅签订《转让协议书》，约定方松梅将其购买的XX公寓X幢XXX室房屋转让给凌晨。2011年9月，凌晨装修房屋并于2012年入住至今。2014年付清全部房款。该房屋虽然登记在方松梅名下，但凌晨对该房屋拥有实体权利。
本院查明，2009年12月16日，方松梅与中国银行股份有限公司南通分行签订贷款合同，方松梅向中国银行股份有限公司南通分行借款980000元，用于支付其购买的XX公寓X幢XXX室房屋的购房款。同日，方松梅与中国银行股份有限公司南通分行签订《个人贷款抵押合同》，以XX公寓X幢XXX室房屋为借款提供抵押担保。后因方松梅未按约定归还借款，中国银行股份有限公司南通分行将方松梅诉至本院。本院经审理，于2017年1月9日作出（2016）苏0602民初3710号民事判决书，判决方松梅归还借款本息等费用，并判决中国银行股份有限公司南通分行有权就所判决的债权以被告方松梅名下坐落南通市XX公寓××室房屋拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内、按抵押登记的债权顺位优先受偿。该判决生效后，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0602执1766号之一执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人方松梅所有的坐落于南通市XX公寓××室，拍卖所得价款偿付应执行款项。
2011年5月12日，方松梅与凌晨签订《转让协议书》，约定方松梅将XX公寓X幢XXX室房屋转让给凌晨。
本院认为，凌晨与方松梅签订房屋转让协议发生在方松梅与中国银行股份有限公司南通分行签订《个人贷款抵押合同》之后，凌晨未提供证据证明方松梅转让该房屋通知了抵押权人并告知其转让物已经抵押的情况。中国银行股份有限公司南通分行对案涉房屋在抵押登记的债权范围内、按抵押登记的债权顺位具有优先受偿权。本院依据生效民事判决，执行案涉房屋合法有据。凌晨所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回凌晨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高航
审 判 员 陈军
人民陪审员 马莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张娜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执623号
申请执行人：冯育航，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗春霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于冯育航申请执行罗春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川1802民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯育航于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人罗春霞公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人罗春霞至今未主动履行。本院确认申请执行人冯育航有债权，即被执行人罗春霞应向冯育航偿还借款290000元并支付从2016年6月6日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费2850元，并负担本案案件受理费4578元，未受偿。申请执行人冯育航认可本院查询结果且无法提供被执行人罗春霞其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人冯育航有债权，即被执行人罗春霞应向冯育航偿还借款290000元并支付从2016年6月6日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费2850元，并负担本案案件受理费4578元，未受偿。
二、终结本院于2016年11月14日作出的（2016）川1802民初1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程潇潇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初7143号
原告：陈永松，男，汉族，1958年10月8日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告：蒙小春，女，汉族，1986年7月4日生，住四川省四川省南部县。
原告陈永松诉被告蒙小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈永松的委托诉讼代理人陈思宇、被告蒙小春到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙小春于2016年11月18日在原告处借款25万元，约定期限为一年，借款期限内月息1.6%，逾期则不超过年利率24%，原告向被告履行完毕款项出借义务，被告借款限期届满未偿还本息。
被告蒙小春辩称，借款属实。被告因犯罪被关押，无法直接履行偿还义务，现在处于服刑期间，会想办法联系家人将原告的借款偿还了。
经审理查明，2016年11月18日，被告蒙小春在原告处借款25万元，并签订了借款合同和房屋抵押合同，合同约定期限为一年，借款期限内月息1.6%，逾期利息将加倍计算，但不超过年利率24%。2016年11月19日，原告将借款转入被告银行账户。被告偿还了原告两个月的利息共计8000元。
另查明，原告在本案起诉前，依法向本院申请了诉前财产保全，本院依法作出了（2017）川1302财保279号民事裁定书，财产保全费2120元。
以上事实的认定，有原告提供的借款合同、转账凭证、（2017）川1302财保279号民事裁定书，以及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告蒙小春在原告处借款25万元，有原被告签订的借款合同以及转账凭证，被告亦当庭认可，该借款属实，借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张根据双方签订合同约定在借款期限内按月息1.6%计算利息，逾期则按年利率24%计算利息，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。其中已支付的8000元应在利息中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒙小春在本判决生效之日起十日内偿还原告陈永松的借款本金250000元及利息（利息的计算方式：以本金250000元为基数，从2017年1月19日起按月利率1.6%计算至2017年11月18日止；从2017年11月19日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已支付的8000元应在利息中进行扣减）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，诉讼保全费2120元，共计4645元，由被告蒙小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一八年一月十七日
书记员 何静
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温平执民字第939号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：周振媄，男，1953年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周广云，男，1956年7月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平商初字第251号民事调解书，于2012年10月24日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周振媄、周广云金融借款合同纠纷一案。
被执行人周振媄应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、约期内利息581.28元、逾期息、复息，被执行人周广云对上述款项承担连带偿还责任，周振媄应承担案件受理费382.50元、申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周振媄、周广云的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 温海浪
二〇一七年五月十日
书 记 员 孔苗苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申20号
申请人：重庆长江橡胶厂，住所地重庆市南岸区四公里街208号，统一社会信用代码915001082031514742。
法定代表人：张萍，厂长。
申请人重庆长江橡胶厂（以下称长橡厂）以该厂不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，现已停止生产为由，向本院提出破产清算申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人长橡厂法定代表人张萍到庭参加听证。
长橡厂申请称：长橡厂于1965年内迁成立，1981年10月28日重新注册登记，注册资本2463万元，原是化工部的重点企业之一。企业于上世纪90年代之前发展较好，但进入上世纪九十年代以来，生产经营逐渐不适应现代社会经济发展，并在市场经济竞争中逐渐落后，生产经营出现亏损并逐年扩大。现长橡厂已不能清偿到期债务，资产也不足以清偿全部债务，已经停止生产经营，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，请求进行破产清算。
本院查明：长橡厂成立于1981年10月28日，在重庆市工商行政管理局南岸区分局登记注册，取得统一社会信用代码915001082031514742的营业执照，注册资本2463万元。经营范围为橡胶制品制造，本企业自产的橡胶制品的出口；按进口商品目录进口（不含国家核定公司经营的14种商品）及本企业生产、科研所需的原材料、机械设备、仪器仪表及零部件。
进入上世纪九十年代后，长橡厂生产经营逐渐不适应现代社会经济发展，并在市场经济竞争中逐渐落后，生产经营出现亏损并逐年扩大。2006年，长橡厂进行环保搬迁改制，2007年开始停止生产经营。该厂2016年的资产负债表显示，截止2016年12月31日，资产期末数121509795.64元，负债期末数221692796.38元。中昊晨光化工研究院与该厂买卖合同纠纷一案及重庆市农村商业银行沙坪坝支行与该厂欠款纠纷一案已进入执行程序，均未能清偿债务。
2016年10月27日，长橡厂上级主管部门重庆建峰工业集团有限公司作出决议，同意长橡厂向法院申请破产，并于2016年11月29日就长橡厂的破产向重庆化医控股（集团）公司请示，重庆化医控股（集团）公司建议重庆建峰工业集团有限公司按照《公司法》、《破产法》等法律法规进行内部决策，推进相关工作。
本院认为，长橡厂不能清偿到期债务，现已经停止生产经营，明显缺乏清偿能力，其申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆长江橡胶厂的破产清算申请。
二、指定本案由重庆市南岸区人民法院审理。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年三月二十八日
书记员 母雪桥
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执92号
申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人严某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
申请人陈某某与被执行人严某某离婚纠纷一案，盐津县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）云0623民初407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人严某某未在规定的期限内给付申请人陈某某子女抚养款5000.00元的义务。申请人陈某某于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人严某某外出生活，银行无存款，上述事实有执行告知笔录、网络查控查回执、张贴公告证明佐证。申请人陈某某于2017年4月10日以被执行人严某某本地无财产、银行无存款、被执行人无法查找为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2017）云0623执92号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟权
二〇一七年四月十四日
书记员 张鑫
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1894号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某，男，1984年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人蔡某某，女，1987年2月28日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、蔡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十一日
书记员 严胜强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢109号之一
申请执行人刘晓燕，女，汉族，1966年11月1日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人郭玉梅，女，汉族，1974年9月27日出生，东胜区人，个体，现住康巴什。
被执行人薛刚（又名薛志刚），男，汉族，1975年8月14日出生，杭锦旗人，个体，现住杭锦旗。
申请执行人刘晓燕与被执行人郭玉梅、薛刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。查明，被执行人郭玉梅须偿还申请执行人刘晓燕违约金20000元，被执行人薛刚承担连带偿还责任，案件受理费3800元，均未履行。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔺 莎
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1292号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：胡艳华，行长。
被执行人：张志春，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区，身份证号码：×××3451。
交通银行股份有限公司珠海分行与张志春信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第730号民事判决书已经发生法律效力，但义务人张志春未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1292号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审判员张念波
代理审判员 林楚文

二〇一二年九月二十日
书 记 员 冯敏聪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执14号之一
申请执行人吴水英，女，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人李田忠，女，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人吴水英与被执行人李田忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）光民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息260000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李田忠与他人共有的房产。经对被执行人李田忠进行财产调查，未发现被执行人有工商登记记录，亦无车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初132号
原告:陈强,男性,汉族,1973年09月07日出生,住重庆市巴南区。
被告:李荣秀,女性,汉族,1956年3月14号出生，住湖北市荆州市沙市区。
本院在审理陈强与李荣秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈强于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
审判员 魏 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘惠宁