广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6725号
原告：曾连喜，女，1965年9月4日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：马爱红，该公司经理。
委托代理人：吴赟娜子，该公司职员。
委托代理人：麦展鸿，该公司职员。
被告：黄干华，男，1993年12月20日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：广州市花都区新华雅豪家私城，住所地广州市花都区。
经营者：叶敏艺。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘世联。
委托代理人：杨晓徇，该公司职员。
原告曾连喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险广州市花都支公司）、黄干华、广州市花都区新华雅豪家私城（以下简称雅豪家私城）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判。本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾连喜的委托代理人谢祺祥，被告黄干华，被告雅豪家私城的经营者叶敏艺，被告中华联合保险广东分公司的委托代理人杨晓徇到庭参加诉讼；被告太平洋保险广州市花都支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾连喜诉称：2014年5月5日17时30分，黄干华驾驶粤a×××××号小货车在广州市花都区新华街龙珠路“金菊花小区”路段，由东往西行驶时超越正在从粤a×××××号大客车左侧通过的曾连喜驾驶的电动车时与电动车发生碰撞，导致电动车再与粤a×××××号大客车发生碰撞，造成曾连喜受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，由黄干华承担事故的全部责任，曾连喜不承担事故的责任。据此，原告曾连喜请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告损失116988.5元，由被告太平洋保险广州市花都支公司、被告中华联合保险广东分公司在保险限额内优先支付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。2、本案的受理费由被告承担。
被告中华联合保险广东分公司答辩称：一、本次事故中，我司承保的车辆粤a×××××在事故中不承担责任，我司仅在交强险无责任限额内对原告的损失进行合理的赔偿。二、我司不是本次事故的侵权方，且在本次事故中不承担责任，故我司不承担本案的诉讼费用。三、对原告各项诉请的意见为：1、医疗费，应当根据医院结算票据为准，原告主张的2014年6月24日的票据没有病历佐证，不应计算到医疗费诉请中。原告的住院时间为2014年5月5日-2014年6月22日，住院天数应为48天。2、住院伙食补助费、护理费，应计算原告住院天数48天，护理费应按50元／天计算。3、残疾赔偿金、被抚养人生活费，由法院依法认定。4、鉴定费，该费用不属于保险赔偿项目，不应由我司赔偿。5、精神损害抚慰金，原告诉请明显过高，请法院酌定。6、交通费、营养费，由法院酌定。7、误工费，原告应当提供工资单、劳动合同来佐证其实际的收入，且误工天数应计算至定残前一天即54天。
被告雅豪家私城答辩称：我方的车辆在太平洋保险广州市花都支公司购买了保险，所以原告的损失应该由保险公司承担。对原告提供的证据没有异议。
被告黄干华答辩称：同意雅豪家私城的意见。
被告太平洋保险广州市花都支公司提交书面答辩状答辩称：一、出险车辆粤a×××××在我司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），交强险保险期限为2014-03-06至2015-03-06，商业险保险期限为2014-03-09至2015-03-09，本次事故发生在保险期限内。请法院依法核实出险驾驶员的行驶证、驾驶证等相关证件的真实性和有效期限，若相关证件过期，我司将不承担任何保险赔偿责任。另外，由于出险车辆粤a×××××在中华联合保险广东分公司投保了交强险，我司主张在交强险赔付范围内按比例划分各自的赔付金额。二、对原告各项诉请的意见为：1、医疗费，我司已经在交强险限额内垫付了1万元，原告其他的医疗费应当扣除车主垫付的费用及自费药及非本次事故造成损害的医疗用药部分。2、住院伙食补助费，原告因事故住院48天，我司同意按照50元／天的标准赔偿，超出部分我司不予承担。3、护理费，根据原告提供的资料，原告住院期间让广州南职护理服务有限公司提供了护理服务，超出部分我司不予承担。4、残疾赔偿金，原告为城镇户口，我司同意按照2013年广东省城镇居民年人均收入确定残疾赔偿金，原告共有1个十级伤残，伤残系数为10%。5、被扶养人生活费，原告有一子共二人扶养，扶养年限为5年，我司同意按广东省城镇居民人均消费性支出确定该费用。6、鉴定费，根据保险合同的约定，该费用不属于保险赔偿责任范围，故我司对该费用不予认可。7、精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌定。8、交通费，原告没有提供任何的交通费票据，请原告提供就医交通费支付的发票原件，并证明是因本次事故产生的就医交通费。请法院酌情处理。9、营养费，原告主张过高，请法院酌定。10、误工费，原告未提供任何的劳动合同证明其工作，请原告提供充分的证据证明其真实存在的误工损失。若原告无相关新的证据证明，我司仅同意按1310元／月赔偿。误工时间，原告住院48天，出院后医嘱建议全休3个月共138天。
经审理查明：曾连喜诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄干华承担事故的全部责任。
事故发生后，曾连喜即被送往广州市中西医结合医院救治，并于当天入院治疗，住院时间为2014年5月5日至2014年6月22日，共住院48天。出院诊断为：右耻骨上下支骨折；s5椎体、s1-3骶翼多发骨折；子宫肌瘤。医嘱提及：出院后注意休息，建议全休三月，加强营养，住院期间有一陪人陪护。后曾连喜于2014年6月30日返该院复查。曾连喜共用去医疗费15504元，其中由太平洋保险广州市花都支公司支付了10000元，由雅豪家私城支付了2619.7元，由曾连喜自付2884.3元。曾连喜还主张2014年6月24日的医疗费48.9元，但对此仅提供了发票为证，并未提供病历或检查单等予以佐证。曾连喜另支付了护工费980元。
出院后，曾连喜前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度评定。该中心于2014年7月11日出具鉴定意见书，评定曾连喜构成十级伤残。曾连喜共用去鉴定费840元、出诊费900元。
曾连喜为居民家庭户口，其儿子胡泽航于2001年2月12日出生。曾连喜主张误工费按3200元／月计算，提供了以下证据予以证明：广州市正盛红谷酒店有限公司出具的工作收入证明及该单位的营业执照，证明曾连喜在2014年2月12日入职该公司，担任客服服务员，月均工资为3200元，发生事故后未回公司上班，未上班期间的工资全部停发。该酒店的经营范围为住宿业。
黄干华驾驶的粤a×××××号轻型厢式货车的车主为雅豪家私城，黄干华是雅豪家私城的员工，事故发生时，正在履行职务。该车在太平洋保险广州市花都支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。粤a×××××号大客车在中华联合保险广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险无责任限额为12100元，其中医疗费无责任赔偿限额为1000元，死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，财产损失无责任赔偿限额为100元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤a×××××号轻型厢式货车在太平洋保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，粤a×××××号大客车在中华联合保险广东分公司投保了交强险，故两保险公司应首先在交强险赔偿限额内按照赔偿限额与赔偿限额之和的比例承担赔偿责任。黄干华负事故全部责任，对于曾连喜超出交强险限额的损失，雅豪家私城作为雇主依法应承担100%的民事赔偿责任，对此应由众太平洋保险广州市花都支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内向曾连喜予以赔偿。
曾连喜的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据计算为15504元。对于曾连喜主张的2014年6月24日的医疗费48.9元，因其未提供病历或检查单等证据予以佐证，无法证明该费用与本案事故的关联性，且被告提出异议，故本院对该部分费用不予支持。
2、住院伙食补助费为4900元（100元／天×49天）。
3、护理费，住院期间的护理费为3920元（80元／天×49天）。护工费980元，因该费用为医院对住院患者进行例行护理而收取的费用，与曾连喜主张的住院期间的护理费属于不同范畴，且曾连喜提供了票据予以证明，故本院予以支持。
4、残疾赔偿金，应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，事故导致曾连喜十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
5、被扶养人生活费，至事故发生时，曾连喜的儿子胡泽航年满13岁2个月，扶养年限应计算4年10个月，曾连喜对其子负1／2的扶养义务，故被扶养人生活费按曾连喜丧失劳动能力的程度计算为5825.52元（24105.6元／年×4年10个月×10%÷2）。
6、鉴定费、出诊费凭据计算为1740元。
7、精神损害抚慰金，事故导致曾连喜十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦和创伤，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
8、交通费，结合曾连喜治疗的过程，本院认为其主张交通费500元合理，本院予以支持。
9、营养费，曾连喜主张过高，结合其伤情及医嘱，由本院酌定为300元。
10、误工费，曾连喜主张按3200元／月计算，提供了单位出具的证明及营业执照予以证明，且其收入标准并未超出广东省上一年度国有同行业住宿业的收入标准45703元／年，故本院予以支持。至于误工时间，结合曾连喜的伤情，其主张计算住院49天及医嘱建议全休3个月共139天合理，故误工费为14826.67元（3200元／年÷30天×139天）。
曾连喜的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项共15504元，已超出两机动车11000元的交强险医疗费赔偿限额之和（太平洋保险广州市花都支公司已付10000元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为上述第2-10项共107209.59元，未超出两机动车121000元的交强险死亡伤残赔偿限额之和；故太平洋保险广州市花都支公司应在交强险责任限额内按比例向曾连喜赔偿97463.26元，中华联合保险广东分公司应在交强险无责任限额内按比例向曾连喜赔偿10746.33元。对于超出交强险限额的损失4504元，由雅豪家私城承担100%的民事赔偿责任，对此应由太平洋保险广州市花都支公司在商业险限额内向直接向曾连喜赔偿，扣减事故后雅豪家私城已支付曾连喜的医疗费2619.7元，尚应付1884.3元。至于雅豪家私城已支付曾连喜的医疗费2619.7元，可另行向太平洋保险广州市花都支公司主张权利，本案不作处理。太平洋保险广州市花都支公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告曾连喜赔偿97463.26元元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告曾连喜赔偿1884.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险无责任限额内向原告曾连喜赔偿10746.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告曾连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告曾连喜负担69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1129元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
ＸＸ
代理审判员 黄 萍
二o一四年十一月二十一日一一一一黄黄黄黄
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"1230苏州优派克物业管理有限公司与昆山市天之衣精工机械设备有限公司保安服务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-11\\\\\",\\\\\