wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川07执382号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：邹浩，男，生于1987年4月27日，住四川省绵阳市三台县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与邹浩民间借贷纠纷一案中，查明，2017年5月11日，汇中利通投资管理（北京）有限公司与邹浩签订借款协议和调解协议。后汇中利通投资管理（北京）有限公司以邹浩未按期履行还款义务，向湛江仲裁委员会提起仲裁申请。湛江仲裁委员会以双方调解协议项下的仲裁条款及相关约定为依据，置于互联网不公开、不开庭审理，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出（2017）湛仲字第E00207664号仲裁裁决书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定,依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00207664号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 马红科
二〇一八年八月二日
法官助理 宋 岩
书 记 员 周 平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1203号
申请执行人杨林，男，1976年5月2日生，住址大连市甘井子区。
申请执行人毕红霞，女，1977年6月8日生，住址同上。
被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121021169603948XA，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人张雨林，系董事长。
委托代理人梁田田，女，1983年2月4日生，系该公司员工，住址吉林省吉林市船营区。
申请执行人杨林、毕红霞与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初11251号民事判决。因被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人给付申请执行人逾期办证违约金47，342.61元；2.被执行人协助申请执行人办理房屋所有权证书；3.被执行人承担案件受理费980元；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司各类财产进行了调查，结果显示其名下暂无银行存款、金融性理财产品、股息红利等财产；名下有房产173套、车牌号为辽BXXX**号车辆1台。本院依法轮候查封了该173套房屋及对应的土地使用权[详见查封裁定，其中7K号4层1号即查封清单中3号楼1单元4层1号查封情况为：首轮查封辽宁省高级人民法院2013辽执二字第48号，期限2014年4月14日至2016年4月13日，经续封三年，期限届满日为2019年4月12日；次轮轮候查封本院（2014）甘民初字第4693号，期限2014年9月24日至2016年9月23日，经续封二年，期限届满日为2018年9月21日；三轮轮候查封辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第19号，期限2015年3月12日至2018年3月11日，经该案执行法院大连海事法院（2016）辽72执308号续封三年，期限届满日为2021年3月10日；四轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执3527号，期限2017年6月1日至2020年5月31日；五轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年6月8日至2020年6月7日；六轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执2996、2997、2825号，期限2017年9月21日至2020年9月20日；七轮轮候预查封大连海事法院（2018）辽72执162号，期限2018年5月15日至2021年5月14日；八轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执299-304号等，内含本案1867号，期限2018年6月5日至2021年6月4日。其余172套房产与此类似，均有多轮查封和预查封]，轮候查封了该1台车辆[首轮查封本院（2016）辽0211执1749号，期限2016年12月22日至2018年12月21日；次轮查封本院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年8月25日至2019年8月24日；三轮查封本院（2015）甘查字第890号，期限2018年5月28日至2020年5月27日；四轮查封即本案，期限2018年6月20日至2020年6月19日]。
鉴于被执行人未依法履行判决义务情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费及有关消费。
本院认为，被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司目前无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，故可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 磊
执行员 韩洪忠
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十五日
书记员 安 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4785号
原告：胡英烨，男，1989年1月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：宋慧斌，男，1986年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告胡英烨与被告宋慧斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡英烨在案件审理过程中向本院申请撤回对被告宋慧斌的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡英烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡英烨负担。
（本页无正文）
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋洁
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1308号
原告：郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：郑亦彬，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县，系原告之子。
被告：郑永生，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告郑阿珠与被告郑永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告郑阿珠于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑阿珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑阿珠负担。
代理审判员 林杜明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴惠玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2941号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋为新，男，1952年1月26日生，汉族，农民，住河北省廊坊市广阳区，系原告蒋瑞林之父。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏玉然，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告蒋瑞林之母。
二再审申请人共同委托的诉讼代理人：甄书田，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒋瑞林，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:崔香连，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告蒋瑞林之妻。
再审申请人蒋为新、苏玉然因与被申请人蒋瑞林、崔香连分家析产纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民5678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋为新、苏玉然申请再审称:请求省院依法撤销一审、二审法院作出的民事判决，并依法再审。事实及理由：1、一审、二审判决没有事实依据和法律依据，属认定事实错误。1、一审、二审法院认定申请人安置补偿款301450元为析产属认定事实错误。申请人取得安置补偿款属于自己应得部分，不属于家庭共有。根据申请人拆迁前宅基地使用面积，地上房屋属于申请人夫妻财产。一审、二审法院对申请人签订协议中的补偿总额补偿款，协议中补偿事项及内容未能查清的情况下，就盖然性认定申请人补偿总和为家庭共同财产，并判决给予析产实属错误。2、一审、二审法院判决申请人给予被申请人住人房屋征收补偿费138739.6元没有事实依据。3、一审、二审法院判决申请人给付农田补偿款33600元，没有事实依据。4、一审、二审法院判决案件受理费3700元及诉讼保全费3520元违背了诉讼法相关规定，部分诉讼费应由被申请人承担，一审、二审法院判决全部由申请人承担实属错误。5、原审法院在认定事实错误的基础上，适用法律错误。
蒋瑞林、崔香连答辩称：本案原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应驳回申请人的再审申请。两答辩人于2006年经人介绍相识，因申请人家庭困难，介绍人当时说明的结婚条件是团城村有正房五间，东西厢房各三间，锅炉房两间，全部是由蒋瑞林个人攒钱建造等。自崔香连进门后，家里一切开支均由两答辩人承担。拆迁时所有的地上物均系两答辩人出资建造，签署《廊坊市北京新机场建设住宅房屋征收安置补偿协议书》时，是两答辩人考虑全家利益才分为两份协议签署。且被征收的房屋、地上物全部由两答辩人出资建设，应根据原房屋出资建造情况予以析产。另外，农田补偿4亩系蒋为新、苏玉然、蒋瑞林、蒋瑞霞每人1亩，故1亩农田补助33600元应归蒋瑞林。
本院经审查认为：争议双方系父母与儿子、儿媳的关系。自××××年蒋瑞林、崔香连结婚开始，即与父母蒋为新、苏玉然在同一院落内共同生活。该院落因北京新机场建设项目被拆迁时，由蒋瑞林、蒋为新分别与拆迁单位签订了两份房屋征收补偿安置协议书。蒋瑞林签订的协议中包括苏玉然、蒋瑞林、崔香莲及其子蒋天悦，安置面积220平方米；蒋为新签订的协议中仅安置其自己，安置面积55平方米。从上述协议中可以明确看出，拆迁院落的补偿款是按照家庭成员的数额给予的，属于家庭成员的共有财产。如果按照申诉人蒋为新、苏玉然主张的拆迁前宅基地使用面积及地上房屋属于其夫妻财产，那么拆迁协议就应当以其夫妻的名义与拆迁单位签订，而不应由被申请人蒋瑞林参与签订。因此，原审法院按份分配相应财产依法有据。同理，拆迁占用的农田补偿款的分配标准，也应当按照上述标准一并分配。原审法院适用法律亦正确。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，原审法院判决由蒋为新、苏玉然负担并无不当。
综上，蒋为新、苏玉然的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋为新、苏玉然的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年六月二十七日
书记员 祁立肖
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第767号＼n原告中国电信股份有限公司南平分公司。＼n法定代表人徐福生，总经理。＼n委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。＼n委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。＼n被告陈某，男，1978年10月26日出生，汉族。＼n原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告陈某的起诉。＼n案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。＼n审判员余巧平＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员卫瑞霖＼n
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2222号
申请执行人：章锦常，男，1971年6月19日出生，住苍南县。
被执行人：朱明军，男，1982年5月20日出生，住苍南县。
申请执行人章锦常依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5637号民事判决，于2018年03月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月23日向被执行人朱明军发出执行通知书、报告财产令。
被执行人朱明军未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱明军的财产情况，并于2018年6月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆和股权登记信息。目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。
截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金19000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费185元。
因被执行人朱明军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱明军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2173号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人向伟仁，住湖南省芷江侗族自治县。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，广东禹优律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2135号起诉书指控被告人向伟仁犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人向伟仁及其辩护人苏良治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年10月20日20时许，被告人向伟仁伙同阿某甲、阿某乙（均另处理），驾驶摩托车经过本区石基镇亚运大道官涌长墪桥桥头路段附近时，遇被害人瞿某驾驶摩托车一辆在该址等人，遂以阿某甲提议、向伟仁持刀恐吓、阿某乙将瞿某推到在地的方式，共同抢去瞿某驾驶的摩托车一辆（价值人民币170元）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、视听材料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人向伟仁无视国家法律，结伙使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向伟仁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人向伟仁犯抢劫罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人向伟仁承认控罪。
经审理查明，2015年10月20日20时许，被告人向伟仁伙同阿某甲、阿某乙（均另处理），驾驶摩托车经过本区石基镇亚运大道官涌长墪桥桥头路段附近时，遇被害人瞿某驾驶摩托车一辆在该址等人，遂以阿某甲提议、向伟仁持刀恐吓、阿某乙将瞿某推到在地的方式，共同抢去瞿某驾驶的摩托车一辆（价值人民币170元）。案发后，赃物已缴回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人向伟仁在庭审中并无异议，且有被害人瞿某的报案陈述，证人江某的证言，辨认笔录，涉案财物移交清单，抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定结论，及被告人向伟仁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向伟仁无视国家法律，伙同他人以暴力方法抢劫公民财物，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人向伟仁犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向伟仁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、赃物已缴回、被告人刚刚成年等理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人向伟仁进行处罚。公诉机关关于对被告人向伟仁判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人向伟仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月22日起执行至2019年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 李静文
人民陪审员 蒋湘桓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢艳芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2499号之二
申请执行人：郭新军
被执行人：李东杰
被执行人：刘俊飞
申请执行人郭新军与被执行人李东杰、刘俊飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）甘民初字第6531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈袁媛
审判员 王志东
审判员 石 铁
二〇一八年八月十五日
书记员 郝安琪
＼n河南省柘城县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）柘行审字第179号＼n申请执行人柘城县国土资源局。＼n法定代表人李伟峰，男，系该局局长。＼n被申请执行人杨来信，男，住柘城县。＼n柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行。＼n审判长王天峰＼n审判员宋静＼n审判员路敏＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王惠＼n
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执352号
申请执行人李桂赞，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的李桂赞诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5890号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人李桂赞案款22000元，申请执行费230元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执352号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李桂赞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸民初字第162号＼n原告：诸暨市安联物业服务有限公司。＼n法定代表人：楼卫光。＼n委托代理人：斯鑫。＼n被告：黄水忠。＼n本院在审理原告诸暨市安联物业服务有限公司与被告黄水忠物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市安联物业服务有限公司于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市安联物业服务有限公司以被告黄水忠已交纳物业服务费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告诸暨市安联物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市安联物业服务有限公司负担。＼n代理审判员冯丽＼n二〇一三年二月二十七日＼n书记员周洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1245号
申请人石凤荣。
被执行人河北省宽城种业有限责任公司。
法定代表人王景文
申请人石凤荣与被执行人河北省宽城种业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀0827民初141号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初141号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张玉良
二〇一六年七月二十八日
书记员 王书林
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1676号
原告王三林,男，汉族，出生于1962年9月1日，住河南省新密市。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告周松涛，男，汉族，住河南省新密市。
被告李玉红，女，汉族，出生于1970年4月2日，住郑州市。
原告王三林诉被告周松涛、被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王三林委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告周松涛、被告李玉红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王三林诉称，被告周松涛因急需资金，于2017年7月12日向原告借用现金200000元，并出具借条一张，被告李玉红作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告周松涛偿还原告借款本金200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，至本息付清为止；2.被告李玉红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告周松涛未到庭亦未向本院提交答辩意见。
被告李玉红未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告王三林为支持其主张向本院提供证据如下：2017年7月12日借条一份，证明被告周松涛向原告借用现金200000元，被告李玉红以担保人的身份在借条上签名，应当承担连带清偿责任。
被告周松涛未到庭亦未向本院提供证据。
被告李玉红未到庭亦未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2017年7月12日，被告周松涛向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，被告李玉红作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告周松涛未偿还借款，被告李玉红亦未对上述借款承担担保责任，双方为此形成纠纷。
本院认为,原告以借条为证，要求被告周松涛偿还借款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周松涛经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。
对于原告要求被告周松涛自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本院对原告的此项诉求予以支持。
关于原告要求被告李玉红承担连带清偿责任的诉求，被告李玉红经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告李玉红在借条上作为担保人签字，应当为上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周松涛于本判决生效后十日内偿还原告王三林借款本金200000元及利息（按年利率6%自2018年4月5日起计算至借款还清时止）。
二、被告李玉红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周松涛、被告李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邹银华
人民陪审员 李 财
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张孟歌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢43号
申请执行人德银融资租赁有限公司。
被执行人仝宜。
被执行人王蕾。
被执行人西安双成重型汽车有限公司。
被执行人陕西宝麟实业有限公司。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人仝宜、王蕾、陕西宝麟实业有限公司、西安双成重型汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请请求撤销本案的执行请求。本院认为申请执行人的申请为其真实意思表示，准许其撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢43号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王艳艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初1027号
原告：张果果，女，1983年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：孙霖、马震疆，河南万基律师事务所律师。
被告：张雪聪，男，1992年1月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告张果果与被告张雪聪财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张果果的委托诉讼代理人孙霖、马震疆，被告张雪聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张果果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失17448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，在洛阳市升龙广场地下停车场，原告牌照为豫Ｃ×××××的轿车正常倒车出库时，被被告高速驾驶的汽车碰撞，造成原告汽车损伤。事故发生的起因为被告车速过快，经双方协商，被告愿意承担本次事故的全部责任，并且赔偿原告的全部损失。因此，原告并未报事故中心及保险公司处理。被告当场向原告预付了10000元维修费用，并出具了内容为“给车牌豫Ｃ×××××车主一万元修车预付钱，多退少补，4S店”的单据一张。2017年10月6日，原告将轿车开至洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司进行维修。2017年10月8日，原告向该公司支付维修费、零件费、工时费共计27448元。原告支付车辆维修款后，多次与被告联系要求其补足剩余车辆维修费用，但被告一直以各种理由推诿。无奈，原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。
被告张雪聪辩称，原告的车辆也没有定损，不是原告说赔偿多少就赔偿多少。被告张雪聪当时直行，原告倒车，被告张雪聪车辆维修也花了3万多。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，张果果驾驶的豫Ｃ×××××宝马轿车与张雪聪驾驶的豫Ｃ×××××英菲尼迪轿车在洛阳市升龙广场地下停车场相撞。双方经协商决定私了，并未经过事故科划分责任。张雪聪向张果果出具内容为“给车牌豫Ｃ×××××车主一万元修车预付钱，多退少补，4S店”的单据一张，并当场向张果果支付10000元。事后，张果果将豫Ｃ×××××宝马轿车开往洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计27448元，张果果通过浦发银行刷卡支付。张果果支付车辆维修款后，要求张雪聪补足剩余车辆维修费用，张雪聪至今未付。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，虽双方未划分该次事故的责任，但根据被告张雪聪向原告张果果出具的单据，被告张雪聪应支付原告张果果维修汽车的费用。原告张果果维修汽车共花费27448元，被告张雪聪已经支付10000元，故被告张雪聪还应支付原告张果果17448元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《合同法》第六十条规定，判决如下：
被告张雪聪于本判决生效后十日内支付原告张果果修车费17448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告张雪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一八年八月二日
书记员 李君阁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56633号
原告：王梅，女，1952年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：仲伟涛，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告：高永新，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。
原告王梅（以下称原告）与被告仲伟涛、高永新（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求仲伟涛偿还借款本金5万元、利息-元（截止至2017年7月18日前暂计），违约金1000元（暂计）共计人民币51000元；2.原告就上述债务对高永新名下号牌为×××车架号：SALGS2VF8EA127249汽车拍卖或变卖的价款所得在担保范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由仲伟涛、高永新负担。事实与理由：2016年9月27日，仲伟涛因资金周转之需要与原告签订《借款合同》，合同约定被告一向原告借款人民币50000元（大写伍万元整），，月息为1%，借款期限：自2016年9月27日至2017年9月26日，高永新以其车辆（车辆信息：车牌号：×××车架号：SALGS2VF8EA127249）为此笔借款设定抵押担保。合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止目前为止，仲伟涛未偿还借款，经原告催要未果。仲伟涛未有正当理由拒不归还原告欠款，依法应当承担偿付及违约责任，高永新应承担相应担保责任。据此，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告提交了《借款合同》、《抵押合同》、银行客户凭单、机动车行驶证、仲伟涛银行卡复印件，要求仲伟涛偿还借款本金5万元、利息及违约金，并就上述债务对高永新名下号牌为×××车架号：SALGS2VF8EA12724汽车拍卖或变卖的价款所得在担保范围内享有优先受偿权。经核实，北京宜合益（北京）投资管理有限公司（以下简称宜合益公司）与北京和易投资管理有限公司（以下简称和易公司）系合作关系，和易公司与包括本案原告在内的多名自然人均签订了《出借咨询与服务协议》，宜合益公司原法定代表人张华松认可原告作为和易公司的理财客户，与宜合益公司寻找的借款人签订《借款协议》，由和易公司收取中间服务费。但原告提供的《借款协议》及《抵押合同》均系宜和益公司提供，签订该两份合同时原告并未在场，作为借款人的刘超、仲伟涛等人亦表示借款人处签字并非其本人所签。另，2017年12月21日张华松曾给仲伟涛出具相关情况说明，证明仲伟涛名下的银行卡的所有收入均为张华松及其宜合益公司使用。另，张华松认可涉案欠款中的一部分已经由其他借款人偿还给宜合益公司，但是宜合益公司又将该笔钱款出借给他人。结合本案查明案情以及其他关联案件情况，涉及人数众多，金额巨大，宜合益公司有利用其寻找的借款人规避法律规定吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。故本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告王梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 马海涛
审判员 赵 娜
审判员 任征远
二〇一八年六月四日
书记员 王 岩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初717号
原告：芦明忠，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县蒙江乡。
被告：韩勇，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县景山镇。
被告：丛长水，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
芦明忠与韩勇、丛长水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告芦明忠于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦明忠撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一八年八月十四日
书记员 许 坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2819号
罪犯刘子博，男，1988年7月1日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）东中法刑一初字第228号刑事判决，以罪犯刘子博犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年12月24日作出（2007）粤高法刑四终字第336号刑事判决，以罪犯刘子博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月3日被投入广东省英德监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月20日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1340号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1799号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年5月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘子博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯刘子博的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘子博服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子博减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年11月22日起至2031年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1982号
申请执行人：黄跃刚
被执行人：于琴
被执行人：奚家川
申请执行人黄跃刚与被执行人于琴、奚家川民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0211民初11728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈袁媛
审判员 王志东
审判员 石 铁
二〇一八年八月十五日
书记员 郝安琪
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执5128号
被执行人蔡报炎犯出售出入境证件罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1718号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币30000.00元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月七日
执行员 ：梁世奎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7286号
原告：李安银，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方孝合，福建攻略律师事务所实习律师。
被告：黄友官，男，1979年5月13日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明，
被告：张凤，女，1981年11月11日，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明，
原告李安银与被告黄友官、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安银的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告黄友官、张凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安银向本院提出诉讼请求：判令黄友官、张凤向李安银偿还借款本金50000元及利息（自2010年6月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2010年5月30日，黄友官因经商需要，向李安银借款50000元，并出具一张借条给李安银，双方口头约定月利率为2%。黄友官与张凤于2004年登记结婚，于2012年登记离婚，本案借款发生在其俩人夫妻婚姻关系存续期间，故应当由黄友官、张凤共同偿还借款。事后，经李安银多次催讨无果，故诉至贵院，请求法院判如所请。
黄友官、张凤未作答辩。
李安银围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明黄友官于2010年5月30日向李安银立据确认借款50000元；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明黄友官、张凤于2004年8月13日登记结婚，于2012年7月10日登记离婚，本案借款发生在黄友官与张凤夫妻关系存续期间。
本院认为，由于黄友官、张凤未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
黄友官、张凤于2004年8月13日登记结婚，于2012年7月10日登记离婚。期间，黄友官于2010年5月30日向李安银立据确认借款50000元，但借款本金至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄友官向李安银借款50000元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，故原告主张的利息仅能从其诉至法院之日起，按年利率6%计算。由于上述借款行为发生在黄友官、张凤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，张凤亦有义务承担共同还款责任。黄友官、张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄友官、张凤应于本判决生效后5日内返还原告李安银借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年11月9日起算至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李安银的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1513元，由被告黄友官、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民催8号
申请人：山东胜华电气股份有限公司，住所地潍坊市高新区健康街以北、惠贤路以东7511号。
法定代表人王洪鑫。
申请人山东胜华电气股份有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东胜华电气股份有限公司持有的号码为XXX，票面金额为20000元，出票人为潍坊鼎鼐建设项目管理有限公司，出票日期为2016年1月14日，到期日期为2016年7月14日，收款人为潍坊乾晟建材有限公司，出票行为潍坊银行北宫支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东胜华电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山东胜华电气股份有限公司负担。
审判长 高 梅
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一七年一月十日
书记员 巨 欣
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执309号
申请执行人：林景华，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林跃鸿，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：柯淑芬，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行林景华与林跃鸿、柯淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人林景华于2018年8月13日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽莲商初字第632号＼n原告：吴恩俊。＼n被告：程麟民。＼n原告吴恩俊诉被告程麟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日公开开庭审理。原告吴恩俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n案件受理费4980元，公告费300元，减半收取，合计2640元，由原告吴恩俊负担。＼n审判长詹强＼n人民陪审员张云＼n人民陪审员叶小虹＼n二〇一四年三月六日＼n代书记员蓝小燕
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执621-1号
申请执行人许晓，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督38号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款1346元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第233号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人杨某。＼n委托代理人刘志华（特别授权代理）。＼n被告人石磊（绰号“石头”）。因本案于2011年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人石磊犯故意伤害罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人刘志华、被告人石磊到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人石磊于2010年11月27晚在杭州市江干区七堡一区41号棋牌室门口村道，因劝架与被害人杨某发生争执，在互殴过程中，被告人石磊持刀捅刺被害人杨某，并致其重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人石磊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。＼n附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人石磊的故意伤害行为致其重伤，经鉴定，其脾脏破裂行“脾切除术”，构成六级伤残，膈肌破裂行“膈肌修补术”，构成十级伤残，要求被告人石磊赔偿医疗费62222.3元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金135938.4元、误工费15367.8元、护理费10040.3元、营养费3780元、被扶养人生活费35104元、司法鉴定费1900元，共计264653元，并当庭提供了门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收据及清单、司法鉴定意见书、结婚证、离婚证、离婚协议书、户口本、身份证等证据材料。＼n被告人石磊对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议。对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但没有履行能力。被告人石磊在庭审中未提供证据。＼n经审理查明：2010年11月27日20时40分许，被告人石磊在杭州市江干区彭埠镇七堡一区41号棋牌室门口，见被害人杨某与妻子黄亚萍打架，其上前劝架而与杨某扭打在一起，后用随身携带的刀具捅伤被害人杨某，致被害人脾破裂（脾已摘除）、左膈肌破裂，经鉴定，已构成重伤。被害人杨某于事发当日至浙江省中医院（浙江省东方医院）门诊治疗，并于次日住院治疗，至2010年12月18日出院，共花费医疗费62222.26元，出院时遗嘱建议休息一个月，加强营养；被害人杨某伤情稳定后，经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定后，出具鉴定意见：被害人杨某脾脏破裂行“脾切除术”，评定为六级伤残；膈肌破裂行“膈肌修复术”，评定为十级伤残；误工损失日以150日为宜；护理期限以14周（1人护理）、营养期限以18周为宜。＼n认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2010年11月27日晚20时40分许，其在杭州市江干区七堡一区41号棋牌室与妻子黄亚萍吵架，后与一名男子发生口角并扭打在一起，被该男子用刀捅伤腿、腹部。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某躯干部及左侧上下肢为锐器所伤，致左膈肌破裂、脾破裂，腹腔大量积血，行脾摘除及膈肌修补术，恢复尚可，经鉴定，已构成重伤。3、证人黄亚萍的证言及辨认笔录，证明其与老公杨某在棋牌室门口打架时，被告人石磊劝架并与杨某扭打在一起，杨某受伤流血，其看到被告人石磊手上持有匕首。4、证人毕献波的证言及辨认笔录，证明其看到被害人杨某与妻子吵架，后被告人石磊劝架并与被害人扭打在一起，被害人受伤流血，其看到被告人石磊手上持有匕首。5、证人祝华珠的证言，证明其看到被告人石磊因劝架与被害人杨某扭打在一起的事实。6、证人贺广军的证言，证明其看到一对夫妻打架，被告人劝架并与被害人扭打在一起，后看到被害人腹部流血。7、抓获经过，证明被告人石磊的归案经过。8、户籍证明，证明被告人石磊的身份情况。9、被告人石磊的供述及辨认笔录，证明其劝架时和被害人扭打在一起，后用匕首捅伤了被害人。10、门诊病历、入院记录、出院记录及医疗费收据，证明被害人杨某受伤后于2010年11月27日至浙江省中医院（浙江省东方医院）门诊治疗，并于次日住院治疗，至2010年12月18日出院，共花费医疗费62222.26元，出院时遗嘱建议休息一个月，加强营养。11、司法鉴定意见书，经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，被害人杨某脾脏破裂行“脾切除术”，评定为六级伤残；膈肌破裂行“膈肌修复术”，评定为十级伤残；误工损失日以150日为宜；护理期限以14周（1人护理）、营养期限以18周为宜。12、户口本、身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书，证明被害人杨某的身份情况、婚姻及扶养情况。＼n上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。＼n本院认为，被告人石磊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石磊的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人杨某人身受伤害并致残疾，被告人石磊对附带民事诉讼原告人杨某因此所造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人石磊赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其中的误工费、护理费参照相同或相近行业的职工平均工资予以计算。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人石磊赔偿司法鉴定费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未能提供证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人石磊赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，应依法计入残疾赔偿金。据此，根据被告人石磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2017年12月12日止）。＼n二、被告人石磊赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金共计人民币219000元（自本判决生效之日起十日内支付）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈将领＼n人民陪审员鲁文丽＼n人民陪审员都力军＼n二〇一二年六月二十日＼n代书记员顾理
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审23号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人孟昕，职务宽城满族自治县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。
法定代表人张树来，职务总经理。
委托代理人田秀利,职务宽城满族自治县中瑞矿业有限公司办公室工作人员。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日在第五审判庭举行听证，对本案进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司拖欠大梨树沟坑口林乾强班组唐享彬等11人2015年5月份至2015年7月份工资合计人民币贰拾柒万玖仟柒佰叁拾捌元整（¥：279738.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字【2015】第126号行政处理决定：被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付拖欠唐享彬等11人2015年5月份至2015年7月份工资合计人民币贰拾柒万玖仟柒佰叁拾捌元整（¥：279738.00）。或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。行政处理决定于2015年12月3日送达被执行人后，被执行人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定所确定的义务，2016年5月25日申请人向被执行人送达行政强制执行催告通知书，被执行人仍未履行行政处理决定所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年12月1日作出的宽人社监处字【2015】第126号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定确定的义务，经催告后被执行人仍未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2015】第126号行政处理决定准予强制执行。
二、被执行人支付拖欠唐享彬等11人2015年5月份至2015年7月份工资合计人民币贰拾柒万玖仟柒佰叁拾捌元整（¥：279738.00）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马文秋
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执242号
被执行人:尹某，男，1982年7月10日生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在执行尹某罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0421执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 张跃勇
二〇一八年八月二十日
书记员 王国辉
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初98号
原告刘朝远，男，1952年4月5日出生，汉族，贵州省织金县人。
原告王绍珍，女，1959年9月23日出生，汉族，贵州省织金县人。
委托代理人刘朝远，男，1952年4月5日出生，汉族，贵州省织金县人。系原告王绍珍之夫。
被告织金县国土资源局，住所地：织金县金中路44号。
法定代表人张健，局长。
第三人王少康，男，1959年2月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
第三人王珣，男，1986年9月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
第三人吴素惠，女，1960年8月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
第三人王绍英（大），女，1943年12月27日出生，汉族，贵州省织金县人。
第三人王绍英（小），女，1949年10月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
第三人王绍敏，女，1961年10月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
本院在审理原告刘朝远、王绍珍诉被告织金县国土资源局及第三人王少康、吴素惠、王珣、王绍英（小）、王绍英（大）、王绍敏房屋登记管理纠纷一案中，原告刘朝远、王绍珍以起诉的被告主体不适格为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘朝远、王绍珍在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝远、王绍珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝远、王绍珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 叶
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 易可欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初835号
原告：深圳华数机器人有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区华中科技大学深圳产学研基地A座十一层，统一社会信用代码91440300790495246N。
法定代表人：熊清平。
委托代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所实习律师。
被告：韶关市铭格尔数控设备有限公司，住所地韶关市武江区沐溪工业园沐溪三路韶能集团韶关宏大齿轮有限公司联合厂房一，统一社会信用代码914402000901561470。
法定代表人：刘荣桥。
原告深圳市华数机器人有限公司诉被告韶关市铭格尔数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年8月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华数机器人有限公司撤诉。
案件受理费2674.44元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取1337.22元，由原告负担。原告已预交案件全部受理费，本院退还其1337.22元。
审判员 张法民
二〇一八年八月七日
书记员 陈艳欢
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1029号
申请人：路某，女，住林州市。
被申请人：武某，男，住林州市。
申请人路某与被申请人武某离婚后财产纠纷一案，申请人路某于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武某名下的银行存款5万元或等价值动产不动产。申请人路某已提供担保。
本院经审查认为，申请人路某申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武某名下的存款5万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 天
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0103行初163号
原告贵州美联博雅房地产开发有限公司（以下简称美联博雅公司），住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。
法定代表人樊红斌，执行董事。
委托代理人樊红军，美联博雅公司职工。
被告开阳县住房和城乡规划建设局（以下简称开阳住建局），住所地贵州省开阳县城关镇开州大道172号。
法定代表人刘俊，局长。
原告美联博雅公司诉被告开阳住建局城市规划管理行政撤销一案，本院于2018年8月1日依法受理。在本院审理过程中，原告美联博雅公司向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告美联博雅公司向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州美联博雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州美联博雅房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陶 荧
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4738号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：70952262-3。
负责人郑周，该行行长。
委托代理人郑环，该行营业部主任。
委托代理人涂林茂，该行营业部客户经理。
被告陈在常，男，1972年12月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县苟江镇桥头村新村组。身份证号码：5221211972********。
被告周仕中，男，1968年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县苟江镇义源村龙江*组。身份证号码：5221211968********。
被告蒋文洪，男，1979年7月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县苟江镇义源村新岗*组。身份证号码：5221211979********。
被告龚明未，男，1970年11月07日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县苟江镇天明村凤凰组。身份证号码：5221211970********。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）诉被告陈在常、周仕中、蒋文洪、龚明未金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人涂林茂、被告周仕中、龚明未到庭参加诉讼，被告蒋文洪、陈在常经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县农行诉称：被告陈在常于2013年8月22日向我行申请贷款30000元，到期后经我行多次催收，被告未予还款。特诉至法院，请求判令被告陈在常归还我行贷款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用，判令担保人蒋文洪、周仕中、龚明未承担连带清偿责任。
被告陈在常、蒋文洪未到庭答辩。
被告周仕中辩称：我们四个人是连带责任，因为蒋文洪不愿意还款，所以我们才没有还贷款。
被告龚明未辩称：我的贷款是还了的，要求法院判决执行不守诚信的其余被告承担责任。
经审理查明：2012年7月17日，被告陈在常向原告遵义县农行书面申请要求发放小额贷款。2012年7月20日，被告周仕中、蒋文洪、陈在常、龚明未组成联保小组签订《联保承诺书》，相互提供保证担保，并对遵义县农行承诺，任一成员在遵义县农行的贷款，其他成员提供连带保证担保。2012年7月18日，原告遵义县农行与被告陈在常订立《农户贷款借款合同》（合同编号为：52020120120029916），借款金额为30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月20日至2015年7月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保人为蒋文洪、周仕中、龚明未，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。
合同签订之日，原告向被告陈在常支付借款30000元，陈在常在一年期满归还后又于2013年8月22日借款30000元，至2014年8月21日到期。原告因催收被告陈在常还款无果，遂诉至本院。截止到2015年11月18日止，被告陈在常欠借款本金30000元和利息（包括罚息和复利）3411.24元。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、被告蒋文洪利息情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告遵义县农行与被告陈在常签订的《农户贷款借款合同》以及蒋文洪、周仕中、陈在常、龚明未签订的《联保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。当事人均应依约履行合同义务。陈在常借用原告款项后未依约还款，属违约行为。蒋文洪、周仕中、龚明未没有依约履行保证责任，亦属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告提出的由被告陈在常偿付借款本金30000元及利息（包括罚息和复利），并由蒋文洪、周仕中、龚明未承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
担保人蒋文洪、周仕中、龚明未没有约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告蒋文洪、周仕中、龚明未应对被告陈在常所欠借款本息承担连带清偿责任。被告蒋文洪、陈在常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈在常在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金30000元和截止到2015年11月18日止的利息（包括罚息和复利）3411.24元，并按双方2012年7月20日签订的合同约定自2015年11月19日起支付逾期利息（包括复利），利随本清。
二、被告蒋文洪、周仕中、龚明未对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取275元，由被告陈在常负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王磊
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临罗民一初字第70号＼n原告陈某，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。＼n委托代理人田永付。＼n被告陈某某，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。＼n原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原被告经人介绍订立婚约，于1990年5月23日登记结婚，原告招婿到被告家生活，1991年8月生育长子“家某一”，1994年10月生育次子“家某二”。婚后，原告一直本分为家庭奔波劳累、任劳任怨，但被告对原告感情一般，只是为了让原告出力干活，维持婚姻关系，自2010年原告患病被被告撵出家门，在另一住宅做饭生活，此期间，被告唆使孩子打骂原告及原告母亲，无奈原告回父母家生活至今。期间原告曾于2012年5月份起诉离婚，由于被告主张离婚对孩子说亲有影响不同意离婚，法院判决不准予离婚，但双方至今未能和好，夫妻感情已彻底破裂。为此原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。＼n被告陈某某应诉后未答辩。＼n经审理查明，原告陈某与被告陈某某经人介绍相识后建立恋爱关系，1990年5月23日在郯城县沙墩乡政府办理结婚登记手续，招婿到被告家生活并改用现名“陈某”，婚后生育两子现均已成年。双方在共同生活期间，偶因家庭琐事等原因发生吵闹致使夫妻关系不睦，后原告回父母家居住生活至今。为此原告曾于2012年4月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2012年5月3日作出（2012）临罗民一初字第1081号民事判决，以双方仍有和好可能为由判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，双方夫妻关系未能改善，继续分居生活。为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告无需法院处理的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。＼n上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。＼n本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事等原因发生吵闹致使夫妻感情产生裂痕，并已分居生活。期间原告曾于2012年4月16日诉至本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但判决生效后双方夫妻关系未能改善，互不履行夫妻义务，继续分居生活，符合准予离婚的法定情形。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告未到庭无法进行调解，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告陈某与被告陈某某离婚。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员石仁举＼n二〇一四年一月七日＼n书记员刘倩＼n＼n
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执452号
申请执行人杨立山，男，1985年6月14日出生，汉族。
被执行人巫全杰，男，1968年11月28日出生，汉族。
被执行人田坚（曾用名田中亚），男，1984年6月18日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第4765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立山于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人巫全杰确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人田坚与申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执452号案的本次执行程序。
对申请执行人杨立山尚未实现的债权，应由被执行人巫全杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人杨立山可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年七月二十五日
书记员 汤战立
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3668号
原告刘海军，男，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告刘建功，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地包头市昆都仑区。
被告张秀丽，女，1976年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地包头市昆都仑区。
原告刘海军诉被告刘建功、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼。被告刘建功、张秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建功诉称，2011年4月14日被告刘建功向原告刘海军借款2万元，2012年5月12日向原告借款4万元。现借款期限已届满，但被告一直没有偿还借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款6万元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按照月利率2.5分计算），并承担本案诉讼费。
被告刘建功、张秀丽未到庭也未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年4月14日被告刘建功向原告出具借据一张，载明向原告刘海军借款2万元，借款期限自2011年4月14日至2011年10月14日止。2012年5月12日被告刘建功向原告出具借据一张，同时签订《借款协议书》一份，载明向原告借款4万元，借款期限自2012年5月12日至2013年5月11日止。因借款期限届满被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借据、《借款协议书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借据及《借款协议书》可以认定被告刘建功向原告刘海军借款6万元的事实。现借款期限已届满，被告应当承担偿还借款的义务。被告出具的借据及借款协议书未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。但被告逾期还款应当支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，被告张秀丽应当对被告刘建功在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。二被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建功、张秀丽于本判决生效后十日内偿还原告刘海军借款6万元及利息（其中2万元的利息，自2011年10月15日起至借款还清之日止；4万元的利息，自2013年5月12日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元（原告预交），由被告刘建功、张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 刘琦英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所地天津市河西区友谊路13号。统一社会信用代码911201036688288366
负责人：张晨，行长。
委托诉讼代理人：何敏，该单位职工。
被告：韩东，男，汉族，住天津市河西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行诉被告韩东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告韩东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金129544.99元、逾期利息14675.87元、相关费用27801.68元（截至2018年1月24日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由:2016年1月11日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。2016年2月15日依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告自2016年12月30日出现逾期，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据相关法律规定和原、被告双方约定，提起诉讼。
被告韩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告的证据予以确认，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。本案中，原告与被告签订的“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约”及“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程”均系双方真实意思表示，双方形成信用卡领用合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约核发信用卡，被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及相关费用一节，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行偿还卡号为62×××83的信用卡欠款本金129544.99元；
二、被告韩东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行支付卡号为62×××83的信用卡截至2018年1月24日的逾期利息14675.87元、相关费用27801.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，由被告韩东负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 煦
代理审判员 郭 超
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘华飞
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初3731号
原告迟翔。
委托代理人张斌,内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
原告迟翔诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩宇公开开庭进行了审理。原告迟翔的委托代理人张斌，被告长融公司的委托代理人李昕睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟翔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告迟延交付房屋损失54363.82元。事实和理由：2010年12月17日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的××房屋一套，原告按照约定付清了全部购房款，被告长融公司未按照合同约定在2012年8月29日交付房屋。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，原告根据同地段同类房屋租赁费的1.3倍要求被告予以赔偿，并结合被告在开发建设过程中的实际情况，扣减了373天。
被告长融公司辩称，1、因为本案是商品房买卖合同纠纷，原告的损失应该是居住的问题，应该按照同地段租金进行计算；2、在水岸小镇建设项目中，涉及政府规划变更，导致被告施工工期变更，还有火车东站道路的建设影响开工施工长达4个月，热力建设大管网的建设占用了被告资金，延长了工程建设的工期；3、现在被告对于通知的原告收房，被告补偿了原告的物业费，应该在原告的诉求中扣除；4、原告的购房属于团购房屋，被告未获取充分利润；5、原告的诉讼已经超过了诉讼时效，法院应该注意以上重要事实。请求法院综合采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的××室，建筑面积144.60平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2012年8月29日前交房。原告按照约定支付了购房款，被告长融公司未按照合同约定时间交付房屋。
另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。
合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2015年1月2日通知原告收房。
另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目B1号楼的住宅房地产进行市场租赁价格评估，该公司于2015年3月25日出具《房地产估价报告书》，结论为：以2015年3月19日为时间点,估价对象住宅房地产租赁价格分别为3-10层每天每平方米0.60元、11-21层每天每平方米0.61元、22-25层每天每平方米0.62元、26层每天每平方米0.59元。
以上事实有商品房买卖合同、收据、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按合同约定日期将房屋交付原告，构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为：一、违约金的具体起止时间，被告长融公司是否代原告交纳了部分物业费和暖气费，可否折减被告的违约责任；二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。
关于争议焦点一，违约金的具体起止时间，被告长融公司是否代原告交纳了部分物业费和暖气费，可否折减被告长融公司的违约责任。
依照双方之间的合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面通知买受人办理交付手续并签署交接单，违约金的起止时间为2012年8月30日起至2015年1月2日，原告根据被告的建设实际情况扣减了373天，本院予以认可。没有证据证明其代原告交纳任何费用，故被告的该项抗辩理由本院不予采纳。
关于争议焦点二，原告的诉讼是否已过时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告履行了交纳房款的义务，被告至2015年1月2日通知原告向其交付房屋，原告的诉讼时效应自2015年1月3日起算两年，至2017年1月2日止，原告诉讼未过诉讼时效，故对被告的此抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟翔违约金人民币54363.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币580元（原告已预交），由被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一六年十月二十日
书记员杨婷
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初26号
原告织金县八步镇青龙煤矿，住所地：贵州省织金县八步街道办事处韩家冲。
法定代表人陈德民，该矿总经理。
委托代理人季相宾，该矿经理。
委托代理人林登高，该矿职工。
被告织金县社会保险事业局。
负责人付强，织金县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人罗洪，织金县社会保险事业局工作人员。
委托代理人李志方，织金县社会保险事业局工作人员。
第三人王荣华，男，汉族，1965年1月4日出生，贵州省纳雍县人。
委托代理人刘军，贵州施仁律师事务所律师。
本院在审理原告织金县八步镇青龙煤矿诉被告织金县社会保险事业局及第三人王荣华工伤保险待遇纠纷一案中，原告织金县八步镇青龙煤矿以起诉的被告主体不适格为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告织金县八步镇青龙煤矿在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告织金县八步镇青龙煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告织金县八步镇青龙煤矿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 叶
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 何代昌
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3671号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：杨林军，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李海玲，女，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨才贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告杨林军、李海玲、杨才贵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨林军、李海玲共同偿还原告借款本金295000元、期内利息11632.85元及逾期利息（暂计至2018年3月20日逾期利息为13169.08元，之后以本金295000元为基数自2018年3月21日起按月利率11.255625‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告杨才贵对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告杨林军、李海玲共同偿还原告借款本金289000元、期内利息11632.85元及逾期利息（暂计至2018年8月2日逾期利息为27851.05元，之后以本金289000元为基数自2018年8月3日起按月利率11.255625‰计算至实际履行之日止）。变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨林军与被告李海玲系夫妻关系。2016年11月24日，被告杨林军与原告签订了编号为8561120160069532的《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为30万元整，借款额度期限自2016年11月24日起至2019年11月20日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为按季付息，结息日固定为每季末月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年11月24日，被告杨才贵与原告签订了《保证合同》，自愿为原告与被告杨林军的该笔债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
被告李海玲向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿作为共同偿还债务人，对被告杨林军与原告签订的合同号为8561120160069532的《个人循环借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。
上述贷款合同签订后，原告依约向被告杨林军发放了30万元贷款，贷款利率确定为月利率7.50375‰，借款期限自2016年11月24日起至2017年11月23日。但在合同履行过程中，被告杨林军未能按约偿还借款本息。合同到期后，被告杨林军尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息11632.85元未归还。后被告杨林军于2018年3月20日偿还本金5000元，4月23日偿还本金2000元，5月21日偿还本金2000元，6月22日偿还本金1000元，7月21日偿还本金1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林军、李海玲应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金289000元、合同期内利息11632.85元及逾期利息（暂计至2018年8月2日逾期利息为27851.05元，之后以本金289000元为基数自2018年8月3日起按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告杨才贵对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告杨林军、李海玲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6097元，由被告杨林军、李海玲、杨才贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 章云伟
二〇一八年八月七日
代书 记员 黄文泰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执296号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人邵阳县向阳水电站，地址河伯乡和柏村。
法定代表人刘胜利，该水电站负责人。
被执行人徐林正，男，1985年9月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区蔡锷乡山东村4组117号，该水电站合伙人。
被执行人谢娥英，女，1964年8月11日出生，汉族，住址同上，该水电站合伙人。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵阳县向阳水电站借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第606号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执296号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初614号
原告韦伟，男，1992年11月25日出生，住河北省石家庄市。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
负责人陈文辉，副主席。
委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人郑重，中国保险监督管理委员会工作人员。
第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人徐敬惠,董事长。
委托代理人胡大江，中国太平洋人寿保险股份有限公司工作人员。
原告韦伟因认为被告中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）未履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，通知中国太平洋人寿保险股份有限公司作为第三人参加诉讼，并于2017年9月8日公开开庭审理了本案。庭审期间，原告韦伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告韦伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦伟负担（已交纳）。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年十一月九日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第330号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人王某。2012年8月30日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月29日23时56分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的黄色雪佛兰牌微型轿车在沿本区园区二路由东向西行驶至浦沿路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液酒精浓度为93.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询结果；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2012年9月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张毅＼n二〇一二年九月六日＼n书记员陈颖
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4269号
申请人上海阮大物业服务管理有限公司、被执行人黄颖芝：
申请执行人上海阮大物业服务管理有限公司与被执行人黄颖芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0225民初5507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海阮大物业服务管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄颖芝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4269号案件执行完毕。
二〇一六年十二月六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第657号
原告：吴魁，男，1979年3月4日出生，回族，住河南省雎县。
委托代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
被告：何荣辉，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴桂明，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告吴魁诉被告何荣辉、吴桂明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴魁撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取为106元（原告已预交），由原告吴魁负担。
审判员 陈立平
二〇一四年十月十五日
书记员 张贵军
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审111号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县勤优导卫有限公司，住所地玉环县。
法定代表人李祥琴。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行玉土资监字[2005]088号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2001年1月份、2001年7月份、2002年3月份、2004年7月份期间，分四次已取得土地证用地面积33450.70M2，现总用地面积39230.74M2，还未经批准的用地面积5780.04M2，其中建筑占地面积205.10M2，建筑面积205.10M2，外加道路代征面积348.9M2，是于2002年7月份开始在玉环县解放塘农场（坎门科技工业园区）填土，一直到2005年2月份才填好，经玉环县国土资源局规划中心确定该地块是农用地（坑塘水面），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地6128.94M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积205.10M2）和其他设施；3.并处20元/M2的罚款，计122578.80元。申请执行人于2006年4月22日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了122578.80元的罚款和退还土地，对决定书中的其他行政处罚在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积205.10M2）和其他设施。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监字[2005]088号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监字[2005]088号中没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积205.10M2）和其他设施的行政处罚，准予强制执行，由玉环县坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1644号
原告：常某1，男，2010年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
法定代理人：贾某（系原告母亲），1989年4月20日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：常某2，男，1987年1月14日出生，汉族，住张家口市万全区,。
原告常某1与被告常某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾某到庭参加诉讼，被告常某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年3月1日-2017年8月31日的抚养费31200元；2.判令被告给付我手术的医疗费用40000元的50%，即20000元；3.判令被告给付我从2017年9月1日至18周岁期间的抚养费每月由400元增加至2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，贾某与被告办理了协议离婚，《离婚协议书》中第二项约定：儿子常某1由乙方（贾某）直接抚养，抚养费由甲方按每月400元负担至18周岁，每月1日支付，从2011年3月1日起履行。其间，被告共计支付过2个月800元的抚养费，剩余的抚养费经贾某多次向被告索要，至今分文未付。2013年6月、2015年7月、2016年4月，我因患腺样体、扁桃体切除术和右侧睾丸下降不全等疾病，住院治疗23天，费用均由贾某全部承担。我现年7周岁，2017年8月27日就读于张家口市桥西区蒙古营小学，需向学校预计支付学费及相关费用以及托管班费用5000元。综上，贾某与被告虽已离婚，但我永远是他们的儿子，因我年幼尚小，依法需要他们对我履行法定的抚养义务，承担相应的抚养责任。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请依法裁决。
被告常某2辩称，一、原告所诉与事实不符，我没有欠付6年6个月抚养费。2011年2月28日离婚后，2011年3月1日至2013年5月31日之间的抚养费我己按照离婚协议的约定全部支付，没有欠付。只是从2013年6月份起因为孩子的病情与贾某发生争执没有支付并不是原告所诉的2011年3月1日起没有支付。二、原告主张的医疗费没有法律依据。根据《婚姻法》及司法解释的规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。关于抚养费我己与原告的抚养人贾某在离婚协议中约定，该抚养费包括原告主张的医疗费，故原告另行主张没有法律依据，应当驳回原告的该项诉求。另，在原告入学蒙古营小学时，是我花了35000元给办理的，原告的直接抚养人贾某一分也没有出，该项费用应该属于我支出的抚养费。三、原告主张的2017年9月1日至18周岁的抚养费，应当驳回。我与贾某在办理离婚时，离婚协议明确约定抚养费的给付方式是按月支付，且是每月400元，而不是2000元，故对于未予到期的以及增加出的抚养费我无义务支付。综上，原告所诉违背事实及法律规定，恳请贵院在查清事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告之母贾某与被告常某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子原告常某1，现随贾某生活。2011年2月28日，贾某与被告常某2在万全县民政局协议离婚，离婚协议约定：常某1由贾某直接抚养，抚养费由被告常某2按每月400元负担至18周岁，每月1日支付，从2011年3月1日起履行。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的离婚协议书一份，结婚证一份，离婚证一份及常住人口登记卡予以证实，足以认定。
庭审中，原告请求被告给付其生病住院花费的医疗费共计31600元的50%，提供照片两张、门诊病历、病历手册、河北北方学院附属第一医院诊断证明书、北京儿童医院出院诊断证明、医疗费票据70张（金额共计14854.75元）及费用明细清单。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告提供的离婚协议书系原告母亲与被告离婚时双方自愿达成的协议，不违反法律规定，离婚后被告应当按照协议约定从2011年3月1日起每月给付原告抚养费400元。被告主张自2011年3月1日至2013年5月31日之间的抚养费已支付原告，但未提供证据，对其主张不予支持。原告认可被告给付二个月的抚养费，故原告要求被告给付2011年5月1日至2017年8月30日的抚养费，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告因生病就医产生高额的医疗费，其请求由被告承担其中的一半，于法有据，应予支持。原告主张医疗费有票据的为31600元，但其提供的70张医疗费票据实为14854.75元，故认定医疗费为14854.75元，由被告承担其中的一半计款7427.4元。原告要求增加抚养费至每月2000元，因未提供其生活发生重大变化、不增加抚养费将导致其难以维持正常生活的证据，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常某2于判决生效之日起十日内给付原告常某12011年5月1日至2017年8月31日的抚养费30400元；
二、被告常某2于判决生效之日起十日内给付原告常某1医疗费7427.4元；
三、驳回原告常某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告常某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年十月二十四日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1567号
原告刘某。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告关某。
本院在审理原告刘某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李慧