江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初543号
原告李启明，男，2008年5月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
法定代理人李某，汉族，吉安县人，系原告父亲，
法定代理人孙某，汉族，吉安县人，系原告母亲，
委托代理人周龙华，系江西燕京啤酒有限责任公司职工，特别授权。
被告胡少轩，男，2006年1月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
法定代理人胡某，汉族，吉安县人，系被告父亲，
法定代理人卓某，汉族，青原区人，系被告母亲，
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
原告李启明诉被告胡少轩监护人责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启明的法定代理人李某、孙某及委托代理人周龙华，被告胡少轩的法定代理人卓某及委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启明诉称，2016年2月16日，原告在吉安县广播电视电视局院内的一棵1米多高的树杈上玩时，被一起玩的被告胡少轩在树下用子弹枪打折一颗已换的恒牙并露出牙髓腔。经吉安浩然法医鉴定所吉浩司鉴【2016】临鉴字第356号鉴定书鉴定，第一次更换门牙费用为3900元。为此请求法院判令被告及法定代理人向原告赔偿安装义牙费33900元（3900元＋6000元×5次），护理或误工费2142元（43582元/年÷365天×3天×6次），交通费180元（10元×3天×6次），住院伙食补助费900元（50元×3天×6次），营养费900元，精神抚慰金5000元，合计43024元，并承担本案诉讼费。庭审时，原告将请求赔偿数额调整为21361元，即安装义牙费11760元，治疗费674元，交通费219元，鉴定费3300元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费交通费、精神抚慰金等计4970元，本案诉讼费438元。
被告胡少轩辩称，原告所诉事实不真实，原告损失依据不足。
原告李启明为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、吉安县浩然司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定意见书各1份，证明原告李启明因牙齿受到损害需要安装义牙的事实，安装义牙费用为11760元；2、医疗费发票3张，交通费发票6张，鉴定费发票2张，受理费发票1张，证明原告原告已花费治疗费674元，交通费219元，鉴定费3300元，受理费438元。被告质证认为，对证据1中的吉安浩然司法鉴定意见书的真实性无异议，但与本案无关联，因原告诉请的损失没有参照该鉴定结论；对神州司法鉴定意见书的三性有异议，该鉴定意见不合法，因为所依据的“专家意见”材料未进行质证，并且提到的相关费用没有物价部门的报价，而且神州司法鉴定所不具备对牙齿治疗费用进行鉴定的资质；对证据2中交通费发票的真实性无异议，但与本案无关联；神州司法鉴定中心的发票有异议，该票据只是收款收据，不是正式发票，不能作为证据；医疗费发票虽然真实，但与本案无关，发票上注明的是鉴定费，不是医疗费。本院认为，两份鉴定意见书真实，并且可以证明原告李启明牙齿的损伤事实和程度，还可以证明受伤牙齿治疗的时间、周期及费用，本院予以采信；证据2中的交通费发票、江西门诊收费票据3张真实，均为本案在审理过程中本院委托神州司法鉴定所对受伤牙齿修复及安装义牙等进行鉴定所发生的合理费用，故本院予以采信；鉴定费2300元，原告庭审时虽然提交的是收款收据，但经本院庭审后查明，神州司法鉴定所收取原告鉴定费属实，故本院予以采信；吉安济民司法医学鉴定所的鉴定费1000元，与本案无关联，本院不予采信。被告主张神州司法鉴定意见书不合法，因未向法庭提交证据予以佐证，本院不予采信。
被告胡少轩未为其辩称向法院提交证据。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年2月16日下午四点半左右，原告李启明在吉安县广播电视院内的一棵1米多高的树杈上玩耍时，被告胡少轩在树下用玩具子弹枪打折原告一颗已换的恒牙，并露出牙髓腔。次月8日，敦厚镇文山社区居委会委托吉安浩然法医鉴定所鉴定，该鉴定所作出吉浩司鉴【2016】临鉴字第356号鉴定意见书，结论是李启明损伤程度为轻微伤，医药费3900元（不含鉴定费）。鉴定费被告已支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告及法定代理人向原告赔偿安装义牙费33900元（3900元＋6000元×5次），护理或误工费2142元（43582元/年÷365天×3天×6次），交通费180元（10元×3天×6次），住院伙食补助费900元（50元×3天×6次），营养费900元，精神抚慰金5000元，合计43024元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托吉安济民司法医学鉴定所对原告李启明安装义牙的时间、周期及总费用进行鉴定。该鉴定所分析认为，原告右上颌牙冠折并露髓，参考口腔医师检查后评估意见为原告系未成年，处于发育生长期，该门牙未完全形成，根尖孔未关闭，目前不适宜安装义牙，但仍需对该牙门诊治疗，如果治疗失败，需安装义牙，但要年满16周岁才能行安装义牙术，故难以评估义牙安装费用。原告则认为牙齿不能复生，16岁前的治疗即进行根尖诱导成形术及牙缺损粘接修复术仅是为以后安装义牙作准备，故再次请求委托省级有关鉴定所重新进行鉴定。本院认为吉安济民司法医学鉴定结论与委托事项不相符，为此要求该鉴定所进行补充鉴定，该鉴定所回复无法再进行补充鉴定。2016年7月8日，本院委托江西神州司法鉴定中心再次进行鉴定，该中心根据南昌大学第一附属医院第人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书（第2016071808号）专家意见分析作出鉴定意见，结论为：原告李启明根尖诱导成形及牙齿缺损修复费用为1500元；安装义齿时间为年满18周岁，单次费用为1710元，每十年更换一次，更换总次数为5次。
另查明，法定代理人胡某、卓某系被告胡少轩的父母。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，原告李启明被被告胡少轩用玩具手枪击伤口腔牙齿需要进行根尖治疗和安装义齿，事实清楚，被告胡少轩依法应当赔偿原告进行根尖治疗和安装义齿等损失。但被告致原告口腔牙齿受伤时尚未成年，为限制民事行为能力人，原告损失依法由被告的监护人在被告无财产或财产不足支付赔偿费用时承担侵权赔偿责任。故此原告诉请被告及法定代理人赔偿损失，本院依法予以支持。根据有效证据本院核定原告必然发生的损失为14953元【即根尖诱导成形术、牙缺损粘接修复术及安装义牙费11760元（1500元+1710元/次×6次），治疗费674元，交通费219元，鉴定费2300元】。关于原告诉请被告支付护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失，因未提交需住院治疗及误工的依据，本院不予支持。关于原告支付精神抚慰金的请求，涉案伤害虽然对原告的精神造成一定的损害，但未造成严重后果，故此原告该请求，本院亦不予支持。本案被告的监护人未向本院提交其已尽到监护责任或受害人对于损害的发生也有过错的证据，故不可以减轻被告及法定代理人应承担的侵权责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告胡少轩应于本判决书生效后三日内向原告李启明赔偿损失14953元。如被告无财产和财产不足赔偿的，由被告的法定代理人胡某、卓某承担赔偿责任。
二、驳回原告李启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计438元，原告李启明承担285元，被告胡少轩承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人，可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨云峰
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 凤
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。