wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初1623号
原告曾凤娟，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市。
原告彭垌森，男，2002年12月9日出生，汉族，重庆市。
法定代理人曾凤娟，女，1974年9月18日出生，原告彭垌森之母。
二原告共同委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇、满增堂，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告曾凤娟、彭垌森与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员李杰适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告彭垌森法定代理人曾凤娟及二原告共同委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人代宇到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日再次公开开庭审理此案，原告彭垌森法定代理人曾凤娟及二原告共同委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凤娟、彭垌森诉称，原、被告双方于2013年5月21日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同）约定，原告购买被告典雅公司开发的位于重庆市巴南区鱼洞云锦路1号典雅天城东区3号楼A座1层6号商铺（以下简称6号商铺）；总房款1657066元；由被告典雅公司在本合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告付清房款并接房入住。因被告典雅公司逾期办理合同登记备案，故诉请确认原、被告于2013年5月21日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金5万元。
被告典雅公司辩称，原、被告签订的买卖合同有效，被告典雅公司愿意配合原告办理买卖合同备案登记，但涉案房屋有抵押，土地房屋登记机构不受理。买卖合同逾期备案登记违约金支付条件未成就，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月21日,原告曾凤娟、彭垌森（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订买卖合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，乙方购买甲方开发建设的6号商铺；总成交金额1657066元；甲方销售的商品房属非住宅商服用房；预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方的责任，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按乙方已付房款的万分之0.2每日向乙方支付违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。嗣后，原告支付房款1627066元。2016年3月19日，被告典雅公司将6号商铺交付原告。被告典雅公司至今未成功办理涉案买卖合同的合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院诉请被告���续履行房地产买卖合同，为原告办理网上签约手续、办理商品房买卖合同备案手续，赔偿原告违约金5万元，确认双方签订的房屋买卖合同有效。审理中，原告将诉讼请求明确为：确认原、被告于2013年5月21日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金5万元。庭审中，经本院释明，原告仍坚持其诉请。
另查明，涉案房屋位于重庆市巴南区鱼洞云锦路45号附1号，目前抵押给重庆国际信托有限公司。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告曾凤娟、彭垌森提供：重庆市商品房买卖合同、发票、使用说明书和质量保证书、情况说明。
被告典雅公司提供：房屋登记信息查询证明。
本院认为，原告曾凤娟、彭垌���与被告典雅公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，本院确认原、被告于2013年5月21日签订的买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告典雅公司系向6号商铺所在地土地房屋登记机构申请办理买卖合同登记备案的相关资料，并取得登记受理单的义务主体。因涉案房屋已设立抵押，合同登记备案不能完成，据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，原告坚持诉请被告典雅公司办理涉案房屋买卖合同登记备案，对该项诉请本院不予支持。因双方合同约定逾期办理合同登记备案的违约金需以被告典雅公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为支付条件，目前被告典雅公司尚未取得登记受理单，支付条件未成就，对被告典雅公司违约金支付条件未成就的抗辩，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告曾凤娟、彭垌森与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2013年5月21日签订的重庆市商品房买卖合同有效；
二、驳回原告曾凤娟、彭垌森的其他诉讼请求。
本案案件受理费20160元，由原告曾凤娟、彭垌森负担550元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担19610元。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担部分，已由原告曾��娟、彭垌森自愿垫付，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起10日内径付原告曾凤娟、彭垌森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈红宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1690号
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司,住南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号,
被执行人苏睿,男,1968年3月2日出生。
被执行人张安,女,1967年12月31日出生。
被执行人位二健,男,1985年3月4日出生。
被执行人陈华,男,1985年2月12日出生。
被执行人陶小龙,男,1970年12月31日出生。
被执行人江苏大江水务集团股份有限公司,住南京市玄武区玄武大道699-27号7幢,
被执行人江苏知善源建材贸易有限公司,住江苏省栖霞区燕子矶和燕路522-1。
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏睿、张安、位二健、陈华、陶小龙、江苏大江水务集团股份有限公司、江苏知善源建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1865号民事调解书已经发生效力，依该调解书:被告苏睿欠原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司借款本息合计1958519.09元，于2016年6月30日前归还30万元，自同年7月15日起至2018年12月3日，分30期每月还款69976.34元，剩余的119858.04元于2019年1月3日前全部付清；若被告苏睿未按上述约定还款，原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司可就所有欠款本息申请强制执行;被告张安、被告位二健、被告陈华、被告陶小龙、被告大江水务集团股份有限公司、被告江苏知善源建材贸易有限公司承担连带还款义务；被告张安、被告位二健、被告陈华、被告陶小龙、被告江苏大江水务集团股份有限公司、被告江苏知善源建材贸易有限公司在履行上述还款义务后，有权向被告苏睿追偿。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人苏睿、张安、位二健、陈华、陶小龙、江苏大江水务集团股份有限公司、江苏知善源建材贸易有限公司发出传票，苏睿、张安、位二健、陈华、陶小龙、江苏大江水务集团股份有限公司、江苏知善源建材贸易有限公司未到庭，本院依法查控被执行人苏睿、张安、位二健、陈华、陶小龙、江苏大江水务集团股份有限公司、江苏知善源建材贸易有限公司名下的财产，暂时无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1865号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1998号
罪犯周铜山，男，1985年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月18日作出(2013)湖吴刑二初字第118号刑事判决，以被告人周铜山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。被告人周铜山同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理,于2013年12月6日作出(2013)浙湖刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于,2016年7月8日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯周铜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周铜山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯周铜山对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周铜山提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周铜山在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周铜山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周铜山在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周铜山准予减刑一年（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1390号
原告赵世美，女，汉族，居民，住沂水县。
原告王立刚，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王立强，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人刘兆阳、张海涛，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告苗本营，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张彦，女，汉族，居民，住沂水县。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司
地址：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼
负责人：刘坪，该公司总经理
委托代理人王建军，该公司职工，特别代理。
原告赵世美等诉被告苗本营、张彦、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世美等委托诉讼代理人刘兆阳、张海涛，被告苗本营，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王建军均到庭参加诉讼。被告张彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世美等诉称，2016年11月14日20时36分许，被告苗本营醉酒后驾驶鲁XX号小型轿车沿省道335线由东向西行驶至110公里+138米处路段，与王树田驾驶的自行车相撞，造成王树田经抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故。事发后被告苗本营驾车逃逸。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计110000元。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告保险公司：涉案车辆在我公司投保交强险一份，承保属实，在保险期内。涉案驾驶员存在醉酒及无证驾驶情形，依据交强险保险条款，该种情形属于交强险拒赔范围，本次事故原告的损失应由肇事驾驶员及车主承担，不应由我公司赔付。如法院判决我公司先行垫付原告损失，我方保留对驾驶员及车主的追偿权。程序性费用不承担。
被告苗本营辩称，发生事故属实，我是醉酒、无证驾驶并且事故后逃逸。我已经赔付原告25万元。我与张彦是夫妻关系，张彦对我驾驶车辆毫不知情。
被告张彦未答辩。
查明，2016年11月14日20时36分许，被告苗本营醉酒后驾驶鲁XX号小型轿车沿省道335线由东向西行驶至110公里+138米处路段，与王树田驾驶的自行车相撞，造成王树田经抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故。事发后被告苗本营驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告苗本营负事故的全部责任，王树田无事故责任。
原告亲属王树田长期居住地为沂水县许家湖镇后岜山村，该村已划入城市规划区范围，对于死亡赔偿金应该按照城镇居民标准予以计算。
另查明，被告苗本营系鲁XX号小型轿车的实际使用人，事故发生时，被告张彦对被告苗本营驾驶车辆不知情。该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、户口注销证明、死亡证明、尸检报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告苗本营承担全部的赔偿责任。因三原告已经与被告苗本营达成和解协议，对于苗本营应该赔偿的部分，本院在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿三原告因交通事故引起的经济损失110000元【死亡赔偿金110000元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告苗本营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年五月二十日
书记员 梁廷珍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2024号之一
申请执行人王正喜，男，1968年12月31日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人郭虎林，男，1972年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人许洪霞，女，1975年8月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第1943号民事判决书，受理王正喜申请执行郭虎林、许洪霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人财产暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王正喜申请执行郭虎林、许洪霞民间借贷纠纷一案，债权总额为646000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额646000元及利息，申请执行人王正喜在被执行人郭虎林、许洪霞具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 仁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2027号
申请执行人陶凯山，男，1973年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡志审，男，1984年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为151650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第468号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：侯忠孝。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告侯忠孝物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3933号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陶恩炎，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省应城市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陶恩炎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执602号之一
申请执行人：自贡铢山经贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：彭伯韬，总经理。
被执行人：攀枝花市正源科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：杜广平，总经理。
本院在执行申请人自贡铢山经贸有限公司申请执行被执行人攀枝花市正源科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院生效的(2018)川0302民初251号民事判决书，向被执行人攀枝花市正源科技有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人攀枝花市正源科技有限责任公司履行生效判决文书所确定的义务。但被执行人攀枝花市正源科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人攀枝花市正源科技有限责任公司在中国银行攀枝花金曦苑支行存款人民币246560.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 林 玉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执370号之一
申请执行人：崔海鹏，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：杨志涛，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人崔海鹏与被执行人杨志涛民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初4266号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款150万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第1533号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：王桂荣，女。
被告：贾继滨，男。
本院于2015年6月29日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王桂荣、贾继滨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告王桂荣、贾继滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业费8085元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：二被告为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积96.25平方米的房屋共同所有人，该房屋坐落于沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区内。原告系为小区提供前期物业服务的企业，物业服务费标准为1元/月/平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2010年1月1日至2012年12月31日继续为小区提供物业服务费，服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。物业服务合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，可一次缴全年或按半年分两次缴纳，业主应在每年12月30日前履行交纳义务。逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。二被告的房屋为多层，其自2009年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、二被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，二被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持，二被告系房屋共同所有人，应相互承担连带给付责任。因原告与小区业委会签订的物业服务合同中约定物业费交费方式为可一次缴全年或按半年分两次缴纳，业主或物业使用人应在每年12月30日前履行交纳义务，故二被告对2015年度的物业服务费在本年度12月30日前缴纳不构成违约，原告现要求二被告给付2015年度物业服务费的诉求依据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂荣、贾继滨于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2009年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费6930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王桂荣与被告贾继滨相互承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月七日
书记员 李 鲲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初174号
被告人杨贵强，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕154号。
指控事实：2018年1月2日22时8分，被告人杨贵强饮酒后驾驶川Ａ×××××号银色小型轿车，行驶至崇州市崇阳街道琴鹤广场路口时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人杨贵强血液中乙醇浓度为132.9mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人杨贵强机动车驾驶证的准驾车型为A2E。
判决理由：本院认为，被告人杨贵强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨贵强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人杨贵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雯静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8556号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李博梵（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2162号之二
申请人：彭德，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人：周洁，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：四川同展投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号，法定代表人：古兴强。
担保人：刘小伟，男，1959年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
担保人：文妍洁，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
担保人：刘杨，女，1989年3月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理彭德、周洁与四川同展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人彭德、周洁于2017年9月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川同展投资有限公司在中国工商银行兴文县支行处缴纳的按揭贷款保证金在100万元范围内采取暂停支付以及对被申请人四川同展投资有限公司所有的位于兴文县15个地下车库采取查封的财产保全措施。担保人刘小伟以其位于兴文县的房屋作担保。担保人文妍洁以其位于兴文县车库作担保。担保人刘杨以其所有的牌号为川Qxxx**、川QAQx**小型轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘小伟位于兴文县的房屋予以保全，交担保人刘小伟保管使用。
二、对担保人文妍洁位于兴文县车库予以保全，交担保人文妍洁保管使用。
三、对担保人刘杨所有的牌号为川Qxxx**、川QAQx**小型轿车予以保全，交担保人刘杨保管使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 欣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
赣04**民初227号
原告晏某某，女。
被告周某，男。
原告晏某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识，于2013年1月28日登记结婚。2014年10月15日生育一子，取名周某甲。婚后，原、被告分别外出打工，离多聚少，婚后原告发现被告游手好闲，沉迷网络游戏，不专心经营家庭，加之双方性格上不合，常因生活琐事发生争吵，但为了家庭和睦，原告一直强忍。直到2014年10月15日婚生子周某甲出生后才一个月，被告因与原告发生争执，双方便开始分居生活，被告对小孩不闻不问，现小孩一直由原告和原告的家人抚养至今。综上，原、被告双方因性格不合、被告缺乏家庭责任心等原因，导致夫妻感情确已破裂，且双方分居已近两年，根据《婚姻法》及相关法律规定，提出如下诉讼请求：1.判决离婚；2.婚后所生子周某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但提交了答辩状，其辩称，原告与被告二人之间还未到离婚这一步，原、被告双方在婚前是经过两年多的相处，从相识到相知再到达结婚的殿堂，婚前感情基础好。2014年10月15日育有一子周某甲，所以婚姻的感情基础结实。夫妻间因生活琐事，发生争吵，这是常有的事情，夫妻分居近两年，实属原告方自身造成的，责任全在原告方。原告起诉被告游手好闲，沉迷网络游戏，不属实，被告于2010年9月到2015年9月一直在佛山市一家汽车贸易有限公司上班，从不迟到、早退，工作诚诚恳恳，认真负责，只是在工作之余，空闲之时偶然玩玩手机、网络游戏。在夫妻共同生活期间，被告原是按月付生活费，期间房租都是被告支付，后因原、被告因家庭琐事发生争吵，原告自认为自己收入丰厚，多次嫌弃被告不会赚钱，不需被告管束，但被告也还是或多或少在负责，并不像原告认为的不闻不问。如原告坚持要求离婚，婚生子周某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2012年正月初六订婚后同居，2013年1月28日到民政局办理结婚登记手续。2014年10月15日生育一子取名周某甲，婚后原、被告外出打工，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵且近年来双方外出务工，聚少离多，感情开始发生变化。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、出生医学证明等证据，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍自由恋爱两年多，婚后生育一子，应认定原、被告有婚姻基础且婚后建立起了良好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争吵，聚少离多，感情开始发生变化，但原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周秀林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第1057号
原告：朱业杰，居民。
被告：闻永刚，居民。
被告：张怀新，居民。
本院于2014年12月15日作出的(2014)滕商初字第1057号
财产保全的裁定，现因原告与被告被告闻永刚达成和解，原告申请撤回对被告闻永刚的财产保全申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告闻永刚银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 柴同军
审判员 孙茂员
审判员 彭晓彤
二〇一五年六月九日
书记员 范琳琳
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1705号
原告李妍双，女，1974年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告杨凯夫，男，1971年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人李妍双(夫妻关系)。
被告唐国强，男，1953年7月16日出生，汉族。
委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
第三人斯家昌，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
原告李妍双、杨凯夫与被告唐国强房屋买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月20日受理后，依法追加第三人斯家昌参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李妍双(暨原告杨凯夫委托代理人)，被告唐国强和第三人斯家昌共同委托代理人王镇生，第三人斯家昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍双、杨凯夫诉称，原告与被告签订《房地产买卖意向书》(以下简称《意向书》)，约定原告购买被告所有的上海市静安区平型关路1088弄慧芝湖三期5号3503室房屋(以下简称系争房屋)，签约后，原告给付被告意向金人民币20万元(以下币种均为人民币)，为了凑足首付款，又便宜出售了自住房产，另外原告还应被告要求取出现金20万元，导致利息损失，但被告一再跳价，直至毁约。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故要求依法判令：1、被告双倍返还购房定金40万元，如果法院认为20万元不是定金，则要求被告返还20万元，并支付违约金20万元；2、被告赔付原告由此产生的所有利息损失(以20万元为基数，自2015年5月10日起算，按照同期银行一年期贷款利率计算至被告实际返还为止)。
被告唐国强辩称，被告没有签订过《意向书》，《意向书》上出卖方是第三人斯家昌，原告诉讼主体错误。系争房屋与车库是分别独立的房产，房价款中并不包含车库价格。《意向书》中关于20万元的表述是定金还是意向金含糊不清。被告一直同意返还定金，由于原告一直不提供银行账户，导致被告无法归还。被告仅同意返还20万元定金，不同意原告的其余诉讼请求。
第三人斯家昌述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，系争房屋产权登记在被告及其妻子斯佩芳、儿子唐义华、儿子唐义威四人名下。第三人是斯佩芳的哥哥。
2015年5月10日，原告李妍双与第三人签订一份《意向书》，约定买受方(乙方)杨凯夫、李妍双愿意以下列条件购买出卖方(甲方)唐国强的房地产包括车库。乙方为表示购买诚意，向甲方支付意向金20万元。随同转让的室内装修情况：所有软硬装潢。随同转让的附属设施设备(含家具、电器等)：现在所有家具包括电视机、餐桌椅子、沙发、电视柜、床及两个大衣柜、鞋柜、床头柜、窗帘、厨房所有设备、中央空调、地暖及锅炉设备、卫生间所有卫浴设备等。甲方收到意向金后，不得以任何理由增加房价款和未经乙方同意将房子卖给甲方中任意人和任何第三方。甲方不遵守上述约定而导致本协议无法履行的，该方签署人将自行或连带承担违约责任，需要在违约发生之日15天内支付违约金，该违约金总额为以上意向金的双倍。乙方如不遵守上述约定而导致本协议无法履行的，乙方不得要回意向金。房价款880万元，甲方到手价，其他所有税收由乙方承担。待甲乙双方签订买卖合同后，乙方同意将全部定金转为房价款。则甲方将以甲方为权利人的系争房屋的房地产权证原件交第三方保管。双方同意在甲方签署本协议后60天内共同签订《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方定金不予返还。第三人和原告李妍双分别在甲方和乙方的落款处签字。签约后，原告李妍双当即向第三人交付20万元，第三人在《意向书》落款处写明“收到李妍双买房订金贰拾万元整”。
同年5月28日被告夫妇回国后，双方为房款中是否包含车位、家具和灯具价款而发生争议。翌日双方在中介公司协调下就上述问题进行磋商未果，但被告在《意向书》下方书写“收到贰拾万”并签名。
同年5月31日，双方在在中介公司协调下再次进行商榷，被告明确表示不再出售系争房屋，愿意退还原告20万元，因双方就赔偿事宜协商未果，原告未接受20万元，致成讼。
以上事实，有原告提供的《意向书》、录音资料、房地产买卖交接书、情况说明、居住证明、证人证言，被告提供的房地产买卖居间协议、付款凭证、短信记录及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《意向书》是签约双方真实意思的表示，虽然《意向书》上出卖方落款处是由第三人签名，原告并据此对原告诉讼主体提出异议，但是，被告嗣后在《意向书》落款处写明“收到李妍双买房订金贰拾万元整”的行为应当视为其对第三人代为签订《意向书》行为的追认。如果被告对于第三人代其签订《意向书》有异议，可依法另行主张。《意向书》中对于总房价款中包含随同转让的车库和附属设施设备的价款均有明确约定，被告在《意向书》生效后又意欲反悔，并最终提出解约，被告的行为有违诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任。由于被告的违约，导致双方无法签订《上海市房地产买卖合同》，原告要求被告双倍返还定金，符合合同约定和法律规定，并无不当，依法应予支持。但是，在被告承担了上述违约责任以后，原告再坚持要求被告承担利息损失的依据不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐国强应于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告李妍双、杨凯夫购房定金共计40万元；
二、原告李妍双、杨凯夫其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元、诉讼保全费2,520(原告均已预缴)，由被告唐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 朱海燕
人民陪审员 高 倩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第329-1号
申请执行人玉田县祥源纸塑有限公司，住所地：玉田县潮洛窝乡流涧头村。
法定代表人李振坤，该公司经理。
被执行人胡天旭，男，1987年9月20日出生，汉族，住河间市。
申请执行人玉田县祥源纸塑有限公司申请执行被执行人胡天旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日作出的(2013)河民初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人玉田县祥源纸塑有限公司于2014年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院的(2013)河民初字第1742号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年三月六日
书记员 宁洪波
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民重字第47号
原告宁河区东棘坨镇人民政府。住所地天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人刘茜，镇长。
委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。
被告王瑞新。
第三人天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村委会。
法定代表人王春磊，村主任。
本院于2015年4月30日受理原告宁河区东棘坨镇人民政府与被告王瑞新合同纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第1704号民事判决，被告王瑞新不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第1480号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1704号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院受案后，原告宁河区东棘坨镇人民政府于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁河区东棘坨镇人民政府撤回对被告王瑞新的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宁河区东棘坨镇人民政府承担。
审判长 关长松
审判员 杨洪泽
审判员 李卫平
二〇一六年七月十八日
书记员 张永超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更41号
罪犯杨宗兵，男，1966年5月11日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第0101号刑事附带民事判决，以被告人杨宗兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨宗兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月27日作出（2015）皖刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨宗兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨宗兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨宗兵受到执行机关安徽省庐江监狱至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨宗兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨宗兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年七月二十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0721刑初129号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘海超，男，1990年4月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2016年7月8日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年8月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]79起诉书指控被告人刘海超犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日、5月12日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人刘海超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日，被告人刘海超伙同王洪新（另案处理）、刘晓宇（另案处理）经事先合谋，使用虚假身份信息骗取被害人刘海丰信任，以帮助刘海丰办理贷款为由，指使刘海丰到前郭县前郭镇奇顺汽车租赁有限公司租赁一辆凯美瑞牌轿车（车牌号：吉JJE1**）。2016年6月28日，被告人刘海超伙同王洪新、刘晓宇以借用刘海丰租赁的凯美瑞轿车办事为由，将该车骗走后变卖，被告人刘海超获得赃款人民币2000元。经物价部门鉴定，被骗凯美瑞轿车价值人民币110000元。2016年6月29日，刘海丰到公安机关报案。2016年7月8日，被告人刘海超到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘海超的供述与辩解；被害人刘海丰、董科奇陈述；被害人王树东的陈述；证人刘晓宇、王洪新、李卫、李旭有、刘成、杨雪、于国洋、张帅雷、于玲证言；鉴定意见、辨认笔录及其他书证。
公诉机关认为，被告人刘海超以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘海超对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年6月26日，被告人刘海超伙同王洪新（另案处理）、刘晓宇（另案处理）经事先合谋，使用虚假身份信息骗取被害人刘海丰信任，以帮助刘海丰办理贷款为由，指使刘海丰到前郭县前郭镇奇顺汽车租赁有限公司租赁一辆凯美瑞牌轿车（车牌号：吉JJE1**）。2016年6月28日，被告人刘海超伙同王洪新、刘晓宇以借用刘海丰租赁的凯美瑞轿车办事为由，将该车骗走后变卖，被告人刘海超获得赃款人民币2000元。经物价部门鉴定，被骗凯美瑞轿车价值人民币110000元。2016年6月29日，刘海丰到公安机关报案。2016年7月8日，被告人刘海超到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人家属积极与被害人董科奇协商，赔偿被害人董科奇人民币110000元，得到了被害人的谅解，表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人董科奇在庭审过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、办案说明、银行交易明细、车辆信息、车辆发票、汽车租赁合同、社会危险性说明、抓捕经过、提取笔录、辨认笔录、户籍证明、现实表现、和解笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海超以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害了公民私有合法财产，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海超犯罪以后自动投案，庭审中能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人刘海超犯罪后对受害人家属积极予以经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘海超的犯罪情节、自首、赔偿以及被害人家属谅解等情节，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区亦不会产生重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会2017年第六次会议讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海超犯诈骗罪，判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年五月十八日
书记员 韩佳琪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7184号
原告：闫秀华，女，1976年1月9日出生，汉族，无业
委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被告：陕西金川建筑有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路49号红缨花园小区3号楼14层1401室。
法定代表人：宋代君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明倩，女，该公司员工
本院在审理原告闫秀华与被告陕西金川建筑有限公司劳动争议一案中，查明陕西金川建筑有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2017）第193号仲裁裁决，先于闫秀华在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西金川建筑有限公司诉闫秀华劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初6902号陕西金川建筑有限公司诉闫秀华劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审判员 孙东燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐雅琳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00201号
案外人丁自强，男，1982年6月24日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人丁自强以本院查封的北京市石景山区海特花园1号楼1102室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。
在审查过程中，案外人丁自强于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人丁自强撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人丁自强撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡 娜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终404号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱水霖，女，1976年4月21日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化，原系北京宝瑞通典当行有限责任公司员工，住北京市西城区；因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、��章罪于2017年6月6日被羁押，同年7月14日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
原审被告人蔡晓，男，1979年3月23日出生于北京市，汉族，大专文化，原系北京宝瑞通典当行有限责任公司员工，住北京市朝阳区；因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2017年6月6日被羁押，同年7月14日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
原审被告人韩屏，女，1973年3月23日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2017年7月12日被羁押，同年8月12日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人朱水霖、蔡晓犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、原审被告人韩屏犯伪造国家机关公文罪一案，于2018年6月27日作出（2018）京0102刑初306号刑事判决。一审宣判后，原审被告人朱水霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱水霖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
1.2017年3月，被告人蔡晓为帮助被告人韩屏办理房屋抵押贷款，伙同被告人韩屏伪造了北京市朝阳区人民法院民事调解书一份。
2.2017年5月，被告人朱水霖为帮助客户阎某办理典当借款公证，将阎某的身份、房产等信息提供给被告人蔡晓，指使被告人蔡晓伪造户主为阎某的居民户口簿一个、北京市崇文区人民法院印章一枚、北京市崇文区人民法院民事调解书一份。
被告人蔡晓、朱水霖于2017年6月6日经民警电话通知到案；被告人韩屏于2017年7月12日被民警抓获。上述伪造的公文、证件及印章均已起获并扣押。
原判认定上述事实，有证人王某、汪某、任某、阎某、储某、肖某、毛某、蔡某、崔某、杨某、佟某的证言，辨认笔录，赃物照片、物证照片，北京市朝阳区人民法院民事调解书及工作说明，搜查笔录、起赃经过，北京市公安局人口管理和基层工作总队出具的鉴定，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公证申请书、北京市中信公证处公证受理通知单回执及送达回证、委托书、北京市中信公证处谈话记录、北京市崇文区人民法院民事调解书、声明书、办理典当借款事宜公证申请表、户口簿，视听资料，（2006）崇民初字第8257号档案首页复印件、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的工作说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料，视听资料，被告人朱水霖、韩屏的供述，被告人蔡晓的供述及辨认笔录等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人朱水霖伙同被告人蔡晓伪造国家机关公文、证件、印章的行为，扰乱了社会管理秩序，已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪；被告人蔡晓伙同被告人韩屏伪造国家机关公文的行为，扰乱了社会管理秩序，已构成伪造国家机关公文罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。鉴于被告人蔡晓经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人韩屏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故判决：一、被告人朱水霖犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人蔡晓犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人韩屏犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四���在案扣押的伪造的（2013）朝民初字第11587号-北京市朝阳区人民法院民事调解书一份、伪造的（2006）崇民初字第8257号-北京市崇文区人民法院民事调解书一份、伪造的阎某的《居民户口簿》一个、“北京市崇文区人民法院”圆形章一枚、“北京市公安局东花市派出所户口专用章”圆形章一枚、“东花市派出所宋燕”圆形章一枚予以没收。
朱水霖的上诉理由为：其并未指使蔡晓给阎某做假印章、户口簿等材料，其只是在中间传话；其自动投案，应构成自首，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定朱水霖、蔡晓犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、韩屏犯伪造国家机关公文罪的事实是正确的。该事实有一审判决中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据经本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，朱水霖没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱水霖伙同原审被告人蔡晓伪造国家机关公文、证件、印章的行为，扰乱了社会管理秩序，已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪；原审被告人韩屏伙同原审被告人蔡晓伪造国家机关公文的行为，扰乱了社会管理秩序，已构成伪造国家机关公文罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。鉴于蔡晓经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；韩屏到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对于朱水霖所提其并未指使蔡晓给客户阎某做假印章、户口簿等材料，其只是在中间传话；其自动投案，应构成自首，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，根据证人任某、阎某的证言、被告人蔡晓的供述、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据能够证明，朱水霖联系蔡晓为客��阎某伪造印章、户口簿和法院文书等材料，并为蔡晓伪造上述材料提供相关信息，其行为符合伪造国家机关公文、证件、印章罪的构成要件；朱水霖虽经民警电话通知自动到案，但到案后未能如实供述所犯罪行，依法不构成自首；原审法院综合考虑朱水霖的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，二审期间朱水霖没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚无事实及法律依据，故朱水霖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据朱水霖、蔡晓、韩屏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱水霖的上诉，���持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛卓义
审 判 员 黄小明
审 判 员 王丽娜
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨 蜜
书 记 员 韩梦玉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）沪0114执107号
申请执行人上海林扬家具制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人江苏盈美软装艺术设计股份有限公司，住所地江苏省。本院执行的申请执行人上海林扬家具制造有限公司与被执行人江苏盈美软装艺术设计股份有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1814号定作合同纠纷一案，被执行人江苏盈美软装艺术设计股份有限公司应给付申请执行人案款人民币796946元以及相应逾期付款利息，缴纳案件诉讼费5884.50元，但被执行人未履行。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华���民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海林扬家具制造有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1814号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年六月二十日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2928号
签发：
核稿;
承办人:
原告王军。
被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住所地丹阳市新民中路61号。
法定代表人陆群，该公司董事长。
本院于2016年4月12日立案受理了原告王军与被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费已减半收取302元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢181号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区科技路36号邮政大厦。
负责人：吕荣荣，行长。
被执行人曹万勤，男，汉族，1971年2月10日出生，住西安市碑林区。
被执行人杨翠平，女，汉族，1971年6月15日出生，住西安市碑林区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安分行与被执行人曹万勤、杨翠平申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民特25号民事裁定书已发生法律效力，被执行人曹万勤、杨翠平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹万勤、杨翠平自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院依申请人提供线索，依法分别查封被执行人曹万勤名下坐落于西安市高新区高新路西部国际广场1幢1层10106号房屋（权属证号：1075106008-13-1-1-10106～1）、西安市莲湖区桃园南路21号6幢25层12501号房屋（权属证号：1075106022-14-1-6-12501～1）、西安市高新区高新路西部国际广场1幢28层22801号房屋（权属证号：1075106008-13-1-1-22801～1）三套，待后续依法处置，另经银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下又可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对上述被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢181号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3073号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人胡某，男，2017年11月21日出生，汉族，住址大冶市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5082号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无���产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5082号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1449号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司；
负责人侯兴泉，公司经理。
被执行人李永兵，男，生于1973年9月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1155号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额+等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李永兵的银行存款120000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1350元，执行费1720元一并从被执行人李永兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 雪
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初149号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年4月22日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市新邵县。因妨害公务于2017年3月25日被行政拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2017年3月31日被新邵县公安局刑事拘留；同年4月14日被新邵县公安局依法逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年3月25日16责人李某1发生纠纷，李某1报警。尔后，新邵县公安局陈家坊派出所民警何曦、罗如郴带领辅警朱海熬、孙金林赶到现场处警，对正在现场栽种药材的人员进行劝阻，后因劝阻无效传唤杨某华到派出所接受调查。被告人杨某某见其弟杨某华将被民警带上警车，愤怒地手持锄头追在民警后面并扬言“要挖死警察”，在旁边群众的提醒下，民警才注意到杨某某的举动，随后将杨某某手中的锄头抢下并传唤其去派出所接受调查。被告人杨某某拒不配合，对准备将其带离的民警罗如郴等人谩骂威胁、拳打脚踢，造成民警罗如郴面部受伤。民警在将被告人杨某某带至警车后座时，杨某某用力朝民警何某胸口踢了一脚。杨某某在被带至陈家坊派出所执法办案区域后，辅警朱海熬在约束杨某某的过程中大腿被杨某某咬伤。经邵阳市同济司法鉴定所鉴定：罗如郴头面部多处压痛，稍肿胀，属轻微伤；朱海熬右大腿软组织挫伤，属轻微伤；何某左侧胸壁软组织挫伤不构成轻微伤，但符合医学损伤定义。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、到案经过、出警人员受伤照片、出警人员情况说明材料、出警人员身份证明材料、油茶基地营业执照、林权证、承包合同、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人李某1、李某2、王某、朱某、李某3、付某、杨某1、杨某2、杨某3、李某4、杨某4、柳某、杨某5、杨某6的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某使用暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 彭 霄
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0109民初989号
原告：赵坤敏，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，现住石家庄藁城区。
委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被告：龚荣翠，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：孙卫，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
二被告委托诉讼代理人：韩中河，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。系被告龚荣翠之夫，系被告孙卫公公。
原告赵坤敏与被告龚荣翠、孙卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤敏及其委托诉讼代理人董晓宙，被告龚荣翠、孙卫委托诉讼代理人韩中河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤敏向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告龚荣翠、孙卫共同赔偿我医疗费2485.37元、误工费2385.24元（按商业服务业标准）、护理费784.32元（由原告妹妹赵坤静护理，从事汽车修理业，按汽车修理业标准）、住院伙食补助费800元、营养费800元、就医交通费300元、鉴定费400元、精神损害抚慰金2000元，共计9354.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系南北邻居，我家在北。2017年3月7日9时许，被告称我家占了被告家的宅基地，在我家盖房处捣乱，导致被告龚荣翠夫妻及被告孙卫与我婆婆撕打。我上去拉被告孙卫，结果先被被告龚荣翠殴打，后被被告孙卫抓伤脸部。我受伤后在石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗8天。二被告的行为严重侵害了我的健康权，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、2017年8月22日石家庄市藁城区公安局出具藁公（董）刑罚决字（2017）0289号、0290号行政处罚决定书2份，该2份行政处罚决定书认定：2017年3月7日9时许，南董镇西四公赵坤敏、赵银花与同村龚荣翠、孙卫因盖房宅基地问题发生争执，后双方发生打斗，打斗过程中双方均有损伤，经鉴定，赵坤敏、赵银花的伤情均为轻微伤。并根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对龚荣翠罚款一百元整，对孙卫罚款贰佰元整；拟证明原、被告打架时间、地点、经过、结果；
2、医疗费票据3张；拟证明原告受伤后住院时间及支付医疗费2385.24元；
3、诊断证明一份，住院病历、出院记录各一份；拟证明原告的伤情；
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；拟证明原告的伤情及原告支付鉴定费400元；
5、原告妹妹赵坤静身份证复印件一份、原告父亲户口本一份；拟证明原告与原告妹妹赵坤静的关系；
6、原告住院详单一份；拟证明事实同证据2；
7、原告行车本一份，拟证明原告从事商业服务业。
被告对原告提供的以上证据质证意见：对证据1、无异议；对证据2、3、4、5、6、7不予质证，并称原告所述不实。
被告龚荣翠辩称，原告所述不实。因宅基地发生纠纷，导致双方互殴。我不予赔偿。
被告孙卫辩称，原告所述不实。因宅基地发生纠纷，导致双方互殴。我不予赔偿。
经本院审理，认定事实如下，2017年8月22日石家庄市藁城区公安局出具藁公（董）刑罚决字（2017）0289号、0290号行政处罚决定书在程序上、实体上并无不当，且双方均无异议。对该两份行政处罚决定书认定的原、被告打架的时间、地点、经过、结果本院采信，即2017年3月7日9时许，南董镇西四公村村民原告赵坤敏及赵银花与同村被告龚荣翠、孙卫因盖房宅基地问题发生争执，后导致双方打斗，造成双方均有损伤的后果。原告赵坤敏受伤后于2017年3月8日至2017年3月16日住院治疗8天，支付医疗费2385.24元；经医生诊断为：1、面部多处皮肤抓、划伤；2、脑震荡；3、腰部软组织挫伤。建议出院后休息两周。2017年3月27日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤，原告赵坤敏支付鉴定费400元。
另查明，原告系农村家庭户口，现居住在农村。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次侵权造成原告的损失为：1、医疗费：2385.24元；2、误工费：原告虽提供了行车本，但行车本仅证明原告名下登记有车辆，庭审中原告也承认原告没有驾驶证、从业资格证；原告又未提供商业服务业的证据，故原告的误工费不应按照商业服务业行业标准计算，原告系农村家庭户口，且居住在农村，根据原告居住地的收入及支出情况，本院酌定原告的误工费每天按100元计算为宜；原告住院8天，医生建议出院后休息两周，误工时间应按8天+14天=22天计算，即原告的误工费为22天×100元/天=2200元；3住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；4、护理费：原告住院由原告妹妹护理合情、合理，但原告未提供原告妹妹有固定收入、因护理原告被扣除工资的证明，原告系农村家庭户口，且居住在农村，根据原告居住地的收入及支出情况，本院酌定原告的护理费每天按100元，护理期限为住院8天计算为宜，即护理费为100元/天×8天=800元；5、就医交通费：原告虽未提供就医交通费票据，但就医交通费是必然发生的，根据原告就医、伤情评定的的距离及本案的具体情况，本院酌定就医交通费为300元；6、鉴定费：400元。以上共6885.24元。原告上述损失是因原告与二被告互殴（共同侵权）所致，二被告作为直接侵权人，应对原告的上述损失承担连带侵权责任。因原告未提供需加强营养的证据，故原告要求被告赔偿营养费800元的诉讼请求，本院不予支持。该次事故虽然给原告造成一定的精神损害，但并未造成严重后果，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告龚荣翠、孙卫于本判决生效后五日内连带赔偿原告赵坤敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、鉴定费共计6885.24元；
二、驳回原告赵坤敏要求被告龚荣翠、孙卫赔偿营养费800元、精神抚慰金2000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告龚荣翠、孙卫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李华良
二〇一八年四月十七日
书记员 郭红杏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1100号
上诉人（原审被告）:西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:关艳蓉，女，1977年9月出生，汉族，第四军医大学讲师，住该校。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人关艳蓉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5994号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年四月十一日
书记员 崔诚浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2664号
申请执行人王绘芹，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王绘芹与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3453号
罪犯金洪，男，1970年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月22日作出(2012)皇刑初字第239号刑事判决，以被告人金洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯金洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯金洪获得记功奖励4次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年10月27日起至2015年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初38号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人蒙某,男，出生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，无业，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月28日被罗甸县公安局决定取保候审，2016年10月27日被公安机关决定解除取保候审；本院受理后，于2017年2月17日重新决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日凌晨3时许，被告人蒙某与朋友班某2等在酒吧喝酒后，驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从斛兴路往上沙沟方向行驶，当车辆行驶至解放中路与斛兴路交叉路口2米处时，与廖某2驾驶的小客车相撞，造成蒙某受伤。经对蒙某进行抽血送检，经检测结果为188mg/100m1。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、现场图及照片、蒙某自愿放弃伤残鉴定的申请、证人廖某2、李某、班某2证言、被告人的供述、鉴定意见、交通道路事故认定书、交通事故车辆性能检测鉴定报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故，并负主要责任的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年三月一日
书记员 龙大姣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执232号之一
申请执行人江某斌，男，1957年8月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人张某强，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人易某江，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人张某潮，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初33号《民事判决书》，于2016年7月11日立案受理江某斌申请执行张某强、易某江、张某潮建设工程施工合同纠纷一案。并于2016年7月17日向被执行人张某强、易某江、张某潮发出《执行通知书》，责令其三人在2016年1月19日连带给付申请执行人江某斌土石方工程欠款人民币622000.00元，承担案件受理费3880.00元、执行费8659.00元义务，但被执行人至今未能主动履行。
执行过程中查明，本院于2016年7月20日依法查封了被执行人张某强、易某江、张某潮在松桃县蓼皋镇粑坳村三和砂石加工场共同所有一套颚式破碎机流水线设备。现该机器设备需进入评估阶段，因被执行人下落不明，申请执行人江某斌需要垫交评估费用，但申请执行人江某斌以暂时无能力垫交评估费为由，向本院申请撤回执行，待筹到评估费用后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初33号《民事判决书》的执行。
申请执行人江某斌在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 翼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初2225号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市广城中路。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。
被告：李芳芳，女，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李芳芳电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年三月二十六日
书记员 张艳艳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2320号
原告：蒋养琴（又名蒋养娃），女，1964年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告蒋养琴与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋养琴之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋养琴向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资2415元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资2415元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资2415元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告蒋养琴围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资2415元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告蒋养琴于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为2415元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告2415元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告蒋养琴在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告蒋养琴请求被告联泓策划公司给付工资2415元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告蒋养琴劳动报酬2415元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3631号
原告罗元，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗元与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗元的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬2050元。但工程完工后被告王传国仅支付了我1600元，余下450元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬450元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告罗元挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了1600元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告罗元在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工20.5天，被告已支付原告劳务报酬1600元，尚余450元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬450元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告罗元支付劳务报酬450元。
二、驳回原告罗元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1628号
原告：范嗣珍，女，1956年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：四川省隆昌县德融化工有限责任公司，住所地四川省隆昌县隆桥路168号。
法定代表人：李玉芬。
被告：唐才，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上述二被告委托诉讼代理人：黄贵平，男，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李玉芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省内江市。
原告范嗣珍与被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司、唐才、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，于2016年4月27日依法转为普通程序，2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告范嗣珍、被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司和被告唐才的委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告李玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范嗣珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司的李玉芬向原告借了4万元，并出具了借据，借据载明是借款。之后在2015年2月1日，被告唐才、李玉芬向原告出具承诺书一份，说明利息不再计算，欠的利息也不计算，还承诺有还款计划。原告也同意不计算利息了，但是之后被告一直没有还款。
被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司、唐才辩称，被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司向原告借款是事实，只是现在公司经营困难，无法按时归还原告的借款。
被告李玉芬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证、被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司档案信息复印件、被告唐才身份证复印件、被告李玉芬身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、收款收据一份，证明原、被告之间的借款事实；3、承诺书一份，证明被告唐才、李玉芬承诺还款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查认定，原告提交的三组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经当事人陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司法定代表人李玉芬于2014年4月25日向原告借款4万元，并出具了收款收据，收据载明是借款，收款单位有四川省隆昌县德融化工有限责任公司的签章，收款人为李玉芬。2015年2月1日，被告唐才、李玉芬向原告出具承诺书一份，对上述债务进行确认并说明停止计算利息，欠的利息也不再计算。唐才、李玉芬对上述债务承诺五年内还清（第一年归还10%，第二年归还10%，第三年归还20%，第四年归还30%，第五年归还30%），如不能按约归还，原告可以向法院起诉要求提前归还全部借款。原告同意被告按其出具的承诺书履行，但被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，依法应予以保护。被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司向原告借款后一直未归还，理应承担相应的还款责任。原告请求被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐才、李玉芬以个人名义对原告承诺还款，实为对债务的担保承诺。故被告唐才、李玉芬对此债务承担连带清偿责任。被告李玉芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告范嗣珍借款4万元，被告唐才、李玉芬对此债务承担连带清偿责任，被告唐才、李玉芬承担连带责任后有权向被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司负担，被告唐才、李玉芬承担连带清偿责任。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
人民陪审员 唐际学
人民陪审员 张和亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4072号之二
原告:安徽省深远汽车有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：焦海连，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥汽宇互联网汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：郑锦娣。
原告安徽省深远汽车有限公司与被告合肥汽宇互联网汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告安徽省深远汽车有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省深远汽车有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省深远汽车有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告安徽省深远汽车有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2054号
原告柳宏坤。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告施云飞。
原告柳宏坤与被告施云飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳宏坤撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告柳宏坤承担。
审判员 林莺
二〇一六年五月十一日
书记员 费阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第398号
原告：朱某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告朱一萍诉被告龚某民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱一萍到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱一萍起诉称：2008年1月1日，被告因需向原告借款500000元。后经原告催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款500000元。
被告龚某未提出书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未尽还款义务，现原告要求被告即时归还借款500000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚某应在本判决生效之日起十日内归还原告朱一萍借款人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执417号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行），住所地：襄阳市高新区春园路9号。
法定代表人：赵刚，该行行长。
被执行人田锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司（下称金恒利达汽车公司）。住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。
法定代表人：许凯金，该公司经理。
关于申请执行人农行高新区支行与被执行人田锋、金恒利达汽车公司借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2018年3月1日作出的（2017）鄂06民终3307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确��的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田锋、金恒利达汽车公司银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 雲
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执17号之四
申请执行人武飚，男，汉族，生于1969年，个体工商户，住云县爱华镇。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人巍山永生玻璃制品有限公司。住所地，云南省大理州巍山县。
法定代表人罗富强，该公司董事长。
被执行人罗富强，男，彝族，生于1976年，巍山永生玻璃制品有限公司董事长，住云南省临沧市云县。
被执行人刘伟，男，汉族，生于1971年，云南澜沧江就业集团有限公司员工，住云县爱华镇。
申请执行人武飚与被执行人巍山永生玻璃制品有限公司、罗富强、刘伟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初4号民事判决书已生效，因被执行人永生玻璃公司、罗富强、刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武飚于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，并依据查明财产情况，采取了下列执行措施：1、对被执行人巍山永生玻璃制品有限公司名下，座落于巍山彝族回族自治县境内的三宗房地产【房产证号为（2010）(((((、（2010）(((((、（2010）(((((，该(宗房地产均为中国农业银行巍山县支行的抵押物】进行顺序为第五的轮候查封；2、对被执行人巍山永生玻璃制品有限公司名下的两条玻璃制品生产设备，共236项【设备清单详见巍山工商动抵（2014）第(((号动产抵押登记书，所列设备均属中国农业银行巍山支行抵押物】进行顺序为第二的轮候查封；3、对被执行人罗富强名下座落于云县草皮街职教路的房地产【房产证号，云房权证爱字第((((号；土地使用权证号，云国用（2008）字第((号）属中国农业银行云县支行借款抵押物】进行顺序为第二的轮候查封；4、对被执行人罗富强名下，座落于昆明市区的三套房屋【房产证号分别为，(((((、(((((、(((((，分属其他自然人以及中国银行昆明市西山支行借款抵押物】进行顺序为第三的轮候查封。经网络查控系统查询，三名被执行人名下均查无可供执行扣划的银行存款；依法对被执行人巍山永生玻璃制品有限公司作额度冻结银行存款一千万元；经传统调查，被执行人刘伟名下无任何可供执行的财产。2017年6月5日，本院依法作出决定，将被执行人巍山永生玻璃制品有限公司、罗富强、刘伟纳入失信被执行人名单。
综上，本院向申请执行人告知本案执行情况、被执行人财产情况，并听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 新
执行员 李 格
执行员 杨银康
二〇一七年六月十七日
书记员 李小龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2667号
原告韩青松，男，汉族，1979年10月25日出生。
委托代理人江川，男，汉族，1969年9月26日出生。一般代理。
被告杨树芝，男，土家族，1968年7月28日出生。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告韩青松与被告杨树芝建设工程合同纠纷一案中，原告韩青松于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩青松撤回起诉。
案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告韩青松负担。
审判员 李中云
二〇一六年八月九日
书记员 冯 清