wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更140号
罪犯孔某，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决书，以被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日起至2022年9月24日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月二十二日、二〇一五年四月十五日分别作出刑事裁定，对罪犯孔某共减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2011年3月25日起至2021年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孔某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年10月26日至2016年9月25日的考核期内累计记功六次，（即2015年3月、6月、12月各记功一次，2016年4月、7月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月25日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 闫慧敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4131号
原告单忠治。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告庞军。
被告刘庆路。
被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区京兴路30号。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，总经理。
本院在审理原告单忠治与被告庞军、刘庆路、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单忠治于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单忠治撤回起诉。
案件受理费150元，由原告单忠治承担。
审判员 韩宝华
二〇一五年九月七日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审87号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人李俊军，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02030号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年5月3日作出的庆同交罚（2017）02030号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年七月四日
书记员张微
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更202号
罪犯刘安阳，男，1984年8月14日，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2014年12月10日，该犯因犯拐卖妇女罪、伪造国家机关证件罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2014）宽刑初字第00360号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年11月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
2015年1月5日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月29日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘安阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分279分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘安阳的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘安阳在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安阳减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更435号
罪犯陈明，现在江苏省苏州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2009年6月11日作出(2009)泰海刑初字第173号刑事判决，以被告人陈明犯赌博罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1609号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0365号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年4月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更883号
罪犯鲍胜利，男，1977年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年11月7日作出(2014)鄂新洲刑初字第00379号刑事判决，认定被告人鲍胜利犯非法持有枪支，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲍胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯鲍胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年3季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲍胜利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍胜利的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第686号之一
申请执行人福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区，组织机构代码61158468-2。
法定代表人郭修彬，董事长。
委托代理人郭秋琪。
被执行人厦门俪之翔鞋业有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文五里62号之一百一十八之二，组织机构代码581271350。
申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人厦门俪之翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月27日作出（2013）思民初字第13856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款78039元及利息（自2013年10月21日起计至判���确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第686号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审判���员俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务��受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8122号
原告：于辉，男，1990年11月30日出生。
被告：邢涛，男，1983年12月27日出生。
原告于辉与被告邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加诉讼，被告邢涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
于辉向本院提出诉讼请求：１.请求判令邢涛偿还借款7万元；２．按年利率24%给付原告利息；3.诉讼费用由邢涛负担。事实和理由：邢涛于2014年8月17日因做生意急需资金向原告借款2万元，又于2014年9月19日向原告借款5万元。现经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令邢涛偿还原告借款7万元并给付利息。
邢涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，邢涛向于辉借款2万元，并向于辉出具借条一张。借条载明今有（姓名）邢涛身份证号：×××（今）向出借人于辉借款现金人民币（大写）：贰万元整。邢涛在借款人处签名并按手印。双方未在借条上注明借款期限；亦未注明借款利息。2014年9月19日，邢涛再次向于辉借款5万元，并出具借据一张。借据的甲方（出借人）为于辉，乙方（借款人）为邢涛，借据记载的主要内容为：乙方因资金周转，向甲方借款一事，达成如下协议，以资双方共同遵守：一、乙方一次向甲方借现金五万元整；二、借款期限自2014年9月19日至2014年10月19日；三、还款方式，乙方应按约定期限还借款。......五、如到期不还款，按国家利率承担违约金。邢涛在乙方签字后面的空白处签名并按手印。邢涛未出庭质证。本院经审查对于辉提供的借条、借据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，邢涛向于辉借款，未违反法律规定，双方之间的借贷合法、有效，邢涛应当依法偿还于辉借款。于辉提供的2014年8月17日的借条和9月19日的借据中均没有约定借期内利息，于辉亦未向本院提供其他证据证明双方之间存在有关借期内利息的约定，依照合同法第211条的规定，该二笔借款均视为无息借款，故对于辉主张的二笔借款的借期内利息，本院不予支持。2014年9月19日的借据上载明了还款期限，邢涛未按照约定的期限还款，依法应当承担逾期还款的违约责任，但双方在借据中约定的逾期还款违约金的计算标准是国家利率，具体适用何种利率未予明确，属于约定不明，视为无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项的规定，对于辉要求邢涛按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。8月17日的借条未记载借款期限，于辉有权随时要求邢涛还款，邢涛经催告后仍不还款，应当向于辉支付逾期还款利息。关于逾期还款的起算时间，于辉未向本院提供有效证据证明其在起诉前曾向邢涛催告还款，本院依法认定法院受理案件之日为原告催告还款之日。双方未约定逾期利息的计算标准，故对于辉请求的逾期利息超出年利率6%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢涛偿还原告于辉二○一四年八月十七日借款二万元，并支付逾期还款利息（以二万元为基数，以年利率百分之六为标准，自二○一六年十月二十八日至实际还款日止），限本判决生效之日起七日内给付；
二、被告邢涛偿还原告于辉二〇一四年九月十九日借款五万元，并支付逾期还款利息（以五万元为基数，以年利率百分之六为标准，自二〇一四年十月二十日至实际还款日止），限本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告于辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元（原告于辉已预交），由被告邢涛负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佟春蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初548号
原告赵鹏，男，1996年7月5日生，住辽源市开发区。
被告ＸＸＸ，男，1962年6月8日生，住长春市绿园区。
被告张红艳，女，1969年6月2日生，住长春市绿园区。
被告王闯，男，1991年5月22日生，住长春市绿园区。
本院审理原告赵鹏诉被告ＸＸＸ、张红艳、王闯不当得利纠纷一案，原告赵鹏于2018年5月29日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
本院认为,原告赵鹏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告赵鹏承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑 蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民终字第3495号
上诉人(原审被告)聊城锦盛源化工有限公司，住所地在山东省聊城市莘县古云经济技术开发区。
法定代表人严爱胜，该公司负责人。
委托代理人王艳红、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁甫道，男，1965年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）葛永锋，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人（原审被告）严东琴，女，1969年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，系葛永锋之妻。
被上诉人（原审被告）王芒成，男，1961年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人聊城锦盛源化工有限公司（下称锦盛源公司）因与被上诉人袁甫道、葛永锋、严东琴、王芒成民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月6日，葛永锋、锦盛源公司因生产经营需要，共同立据向袁甫道借款人民币300000元，约定：利息按银行同期贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2013年10月5日前归还本息。王芒成及锦盛源公司法定代表人严爱胜在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，袁甫道经多次催要未果，遂诉至一审法院。
一审法院另查明，严东琴、葛永锋系夫妻关系，借款发生在严东琴、葛永锋夫妻关系存续期间，锦盛源公司法定代表人严爱胜系严东琴父亲、葛永锋岳父。
在审理过程中，锦盛源公司法定代表人严爱胜提交银行转账回单5张计60000元以证明已经归还了本案的部分借款利息，袁甫道认可收到其中50000元，并出示了锦盛源公司与其的另一笔借款借条，以此证明该款项是归还该笔借款，并非归还本案借款。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。袁甫道与葛永锋、锦盛源公司之间的借贷行为以及王芒成及严爱胜提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。葛永锋、锦盛源公司未能按约还款付息，应负违约责任。因借条中对担保范围、担保期限约定不明，故担保人应对全部债务承担保证责任，担保期限为借款期满之日起两年。王芒成辩称其担保期限为3个月，无事实和法律依据，一审法院不予采信。王芒成作为连带责任保证人之一，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向葛永锋、锦盛源公司追偿。因该债务发生在葛永锋、严东琴夫妻关系存续期间，且严东琴未提交证据证明葛永锋与袁甫道明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为袁甫道所知晓，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。对于借款本金数额，锦盛源公司辩称只收到180000元，但未提供证据加以证明，对此不予支持。葛永锋辩称其系担保人而非借款人，但亦无证据予以证实，一审法院对其辩称不予认可。对于锦盛源公司辩称已经归还60000元，袁甫道提供了其与锦盛源公司的其他借条，故锦盛源公司辩称是归还本案借款的主张因证据不足而不能成立。据此，一审法院遂判决：一、葛永锋、严东琴、锦盛源公司应于判决发生法律效力之日起十五日内共同向袁甫道支付借款本金人民币300000元及利息（自2013年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、王芒成对上述第一判项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2620元，合计5520元，由葛永锋、严东琴、锦盛源公司、王芒成负担。
上诉人锦盛源公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，2013年7月6日，上诉人向被上诉人袁甫道借款，出具金额为30万元的借条属实，但被上诉人袁甫道实际支付给上诉人的借款本金为18万元，按照举证规则，应当由被上诉人袁甫道提供支付凭证以确认实际借款本金。一审既没有要求上诉人举证，也未要求袁甫道举证，仅凭借条金额确认借款本金实属荒谬。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人袁甫道答辩称，上诉人所说的不是事实，本案借款30万元，被上诉人是现金给付，上诉人所称的18万元汇款，是我和上诉人之间52万元的帐。
被上诉人葛永锋答辩同意上诉人的上诉意见。
被上诉人严东琴、王芒成未作答辩。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00328号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由本院退还给上诉人聊城锦盛源化工有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执535号
申请执行人：余振荣。
被执行人：高瑞文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初508号民事调解书确定的义务，向被执行人高瑞文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高瑞文银行存款39285.00元；或扣留、提取被执行人高瑞文尚未支取的收入39285.00元；或查封、扣押被执行人高瑞文所有的价值39285.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初715号
原告岳某某，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省汉台区（略……）。
委托诉讼代理人魏纪明，城固文川法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，1950年3月18日出生，汉族,居民，住城固县（略……）。
委托诉讼代理人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
本院在审理岳某某与盛某某委托合同纠纷一案中，原告岳某某与向本院提出撤诉申请。
本院认为原告岳某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取445元，由原告岳某某承担。
代理审判员 张弘扬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 镭
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执956号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人许光功，男，1963年6月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人许建欣，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人许西部，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人郝敬全，男，1984年2月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人许玉堂，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人周伟，男，1981年2月15日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与许光功、许建欣、许西部、许玉堂、郝敬全、周伟金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2010）徐沛证执字第343号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款29951.15元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行��款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人郝敬全名下车辆一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与许光功、许建欣、许西部、许玉堂、郝敬全、周伟金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条��最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0406民初1365号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇羊一路羊一矿食堂西。
法定代表人：张利明，该单位主任。
委托诉讼代理人：张长海、刘兆学，该单位信贷员。
被告：赵梅平，男，1968年9月4日生,汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：赵新兵，男，1978年12月25日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：杨春生，男，1959年12月28日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：王春海，男，1975年1月26日生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被告：程天军，男，1969年4月16日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社（以下简称新坡信用社）与被告赵梅平、赵新兵、杨春生、王春海、程天军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新坡信用社委托诉讼代理人刘兆学、张长海，被告赵梅平、程天军到庭参加诉讼。被告赵新兵、杨春生、王春海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新坡信用社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金100元、利息18022.08元（利息计算至2016年9月21日）及至借款本金付清之日止按照双方借款合同约定利率计算的相应利息，并由被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告赵梅平于2009年11月23日，以购菜为由从原告处借款20000元，期限为12个月，并由被告赵新兵、杨春生、王春海、程天军担保，现已逾期，经我社多次催要至今几被告仍欠我信用社借款本金100元、利息18022.08元。为维护我社的合法利益，请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的借款本息。
被告赵梅平当庭述称，对原告起诉书中所述的事实，包括借款的时间、借款期限、借款金额，利息的约定及尚欠原告的借款本金等事项均无异议。
被告程天军当庭述称，原告起诉的事实无异议。
被告赵新兵、杨春生、王春海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵梅平、程天军对原告起诉的事实无异议，因被告赵新兵、杨春生、王春海未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2009年11月23日，原告与被告签订农户（个人）联保借款合同（新农信借字第1258440号），合同约定贷款人为本案原告新坡信用社，借款人为本案被告赵梅平，担保人为本案被告赵新兵、杨春生、王春海、程天军。借款金额为20000元整。期限自2009年11月23日起至2010年11月22日止。贷款利率为9.3‰。还款方式为按月结息，按期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照日利率万分之4.65计收利息。
《农户（个人）联保借款合同》签订当天，原告将20000元转入被告赵梅平的账户。2012年4月13日，被告赵梅平偿还原告本金400元、利息139.63元；2015年3月26日，偿还原告本金5000元；2015年6月25日，偿还原告本金5000元；2015年9月9日，偿还原告本金5000元；2016年6月17日，偿还原告本金4500元，利息200元。被告赵梅平共计偿还原告借款本金19900元，利息339.63元，至今尚欠原告借款本金100元及相应利息未还。被告赵新兵、杨春生、王春海、程天军未按照合同约定，履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的农户（个人）联保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依照合同约定将借款借给被告赵梅平，被告赵梅平在合同签订后未按照合同约定按期偿还原告本金及利息，应当承担给付责任。依合同约定，被告赵新兵、杨春生、王春海、程天军作为担保人，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告赵梅平给付原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社借款本金100元及利息，利息自2009年11月23日起至2010年11月22日止，以20000元为基数，按照月利率9.3‰计算；
自2010年11月23日起，以本金20000元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2012年4月12日；
自2012年4月13日起，以本金19600元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2015年3月25日；
自2015年3月26日起，以本金14600元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2015年6月24日；
自2015年6月25日起，以本金9600元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2015年9月8日；
自2015年9月9日起，以本金4600元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2016年6月16日；
自2016年6月17日起，以本金100元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息本息清偿之日止。（执行时扣除已经偿还的利息339.63元）。
二、被告赵新兵、杨春生、王春海、程天军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告赵梅平、赵新兵、杨春生、王春海、程天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田学顺
二〇一七年九月十八日
书记员 郝银吾
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢229号
申请执行人施建华、被执行人陈姣姣：
施建华申请恢复执行陈姣姣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门包民初字第00030号民事判决书，执行标的为人民币265120元，本院已立案受理。在执行中查明，双方当事人于2017年5月4日向本院表示，本案已经和解协商处理完毕，要求结案。至此，申请执行人施建华向本院申请执行的(2015)门包民初字第00030号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年五月十九日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执14号
申请执行人王永，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住所地江苏省徐州市贾汪区。
被执行人卢爱丽，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈建山，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人王永与被执行人卢爱丽、陈建山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4082号民事判决，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢爱丽、陈建山即日偿还给申请执行人借款人民币37500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4082号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑微微
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初553号
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。
法定代表人：付树兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：江苏省高康冻干食品有限公司，住所地在兴化市东郊蔬菜工业园。
法定代表人：陈平
被告：陈平，男，汉族，1951年12月12日生，住江苏省兴化市。
被告：赵粉香，女，汉族，1951年12月27日生，住兴化市。
被告：陈晓祥，男，汉族，住兴化。
被告：韦林玉，住江苏省兴化市。
被告：陈咸芳，女，汉族，1956年08月08日生，住兴化。
被告：任林，住江苏省兴化市。
被告：陈晓芳，住江苏省兴化市。
被告：张友庆，男，汉族，1970年10月14日生，住兴化。
被告：陈阿华，女，汉族，1959年10月06日生，住兴化市。
被告：王兆祥，住江苏省兴化市。
被告：郑州，男，汉族，1978年12月20日生，住兴化。
被告：陈晓琴，住江苏省兴化市。
被告：兴化市伯祥棉业有限公司，住所地在兴化戴窑镇人民路1号。
法定代表人：刘伯祥。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告江苏省高康冻干食品有限公司、陈平、赵粉香、陈晓祥、韦林玉、陈咸芳、任林、陈晓芳、张友庆、陈阿华、王兆祥、郑州、陈晓琴、兴化市伯祥棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤诉。
审判员 李晓燕
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 妍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第880号
申请执行人合肥铜冠国轩铜材有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路11号。
法定代表人丁士启，董事长。
委托代理人严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人林苏仙。
被执行人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人黄龙。
申请执行人合肥铜冠国轩铜材有限公司与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬商初字第421号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1864474.19元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费21045元。
执行过程中，被执行人与申请人达成分期付款的和解协议，申请人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请人同意本案终结执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)扬商初字第421号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 姚安和
审判员 赵国民
二〇一五年八月二十一日
书记员 戴跃琴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执724号
申请执行人杨武，住湖南省醴陵市。
申请执行人王艳兰，住湖南省醴陵市。
被执行人黄平宜，住广东省佛山市。
申请执行人杨武、王艳兰与被执行人黄平宜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款393000元及利息，案件受理费3597.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄望梅
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1717号之一
本院在执行刑庭与郭玉东罚金一案中查明并认定，郭玉东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭玉东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执787号
申请执行人徐艳，女，1968年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐鸿，男，1970年8月21日生，汉族，住四川省南充市营山县。
被执行人马静远，男，1958年10月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第350号民事调解书，受理徐艳申请执行唐鸿、马静远民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额280万元（未含其他费用），待被执行人唐鸿、马静远在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一六年九月五日
书记员 张 弥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1453号
罪犯何巨火，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月1日作出(2014)甬余刑初字第960号刑事判决，以被告人何巨火犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何巨火在服刑期间（考核期2014年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何巨火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何巨火在服刑期间，悔改表现突出，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何巨火准予减刑八个月（刑期至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨永发，男，1975年10月19日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨永发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29520.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29520.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1118号
原告：徐建春，男，1975年12月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：冯金国，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韩永波，男，1969年9月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：梁琼华，女，1971年2月15日生，汉族，住址同上。
原告徐建春与被告韩永波、梁琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金国、被告韩永波及梁琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告韩永波、梁琼华立即共同偿还原告借款本金270000元及利息（其中，从2017年1月30日起至2017年4月15日止的利息按月利率2.5%计算为16875元，自2017年4月16日起的利息以本金270000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：二被告因资金周转需要于2015年12月31日向原告借款487500元，未签订书面借款合同，仅作口头约定借款月利率为2.5%，借期2个月，当日原告便依约将487500元借款通过其妻子申艳华交通银行账户转到被告韩永波在红塔农村合作银行账户内，借期满后二被告一直不能清偿全部借款，仅断断续续偿还了部分借款本息，至2017年1月30日经三方结算尚欠270000元借款本金、期限、利息进行确定，然而时至2017年4月15日二被告对尚欠的借款本息再没能支付分文，说明其已经发生债务危机，严重危及到了原告的债权，故原告同二被告商谈后又以签订债权确认书的形式对所欠借款本息再次进行了确认。
因此，原告为维护自身的合法债权，现起诉要求二被告立即偿清所有借款本息，望法院能够依法判如所请。
被告韩永波、梁琼华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应按法律规定来处理，目前二被告出现经营困难，暂时无力偿还。
本院认为，被告韩永波、梁琼华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿付本息。本案中，被告韩永波、梁琼华尚欠原告借款本金270000元未还，应当承担偿还责任。本院对原告要求二被告共同偿还其借款本金270000元的诉讼请求予以支持。同时，原告自愿按照符合法律规定的标准即按年利率24%计算借期内利息（13500元）及逾期利息（自2017年4月16日起计算至借款还清之日止），二被告无异议。本院对原告要求二被告共同支付其借期内利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告韩永波、梁琼华于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告徐建春借款本金270000元并支付借期内利息13500元，本息共计：283500元。2017年4月16日起至款项还清之日止的逾期利息按年利率24%的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，减半收取计2801元，由被告韩永波、梁琼华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年五月八日
书记员 杨艳艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4814号
原告：杜锦，女，1991年12月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处。
委托诉讼代理人：李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组（以下简称“南寺村一组”）。
负责人：杜安乐，系该组组长。
原告杜锦诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年11月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锦的委托诉讼代理人李少杰、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1991年12月6日出生至今生活在本村组，且在本村组享有耕种地八分，毕业后先后在外打工，2017年7月，被告村组为每个人分配征地补偿款49742元，被告以原告已经结婚为由未给原告分配。故原告诉至本院，请求：1、判令被告给原告分配征地补偿款及土地出租费49742元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，分配方案是集体决定的，是否应该给原告分配由法院判决。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告当庭未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、被告村组总面积细分及征地分配方案、秦都区新型农村合作医疗证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告杜锦的户籍登记在被告南寺村一组。2017年7月，被告村组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款和土地出租费共计49742元，未向原告分配。
本院认为，原告杜锦户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，故原告要求被告分配其49742元征地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组于本判决生效后十五日内支付原告杜锦征地补偿款及土地出租费共计49742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依法其规定。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更22号
罪犯郑某，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2015年8月17日作出（2015）翁刑初字第127号刑事附带民事判决书，以被告人郑某犯故意杀人罪，一、判处有期徒刑三年；二、作案工具尖刀一把、剪刀一把，依法予以没收。刑期自2015年3月22日起至2018年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年10月至2016年11月考核期内累计记功3次，（即2016年4月、8月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年3月2日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更482号
罪犯吴霖泊，男,1978年7月19日生，原住广东省深圳市宝安区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年11月9日作出（2015）崇刑初字第00130号刑事判决，认定被告人吴霖泊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）苏06刑终14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月21日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴霖泊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴霖泊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴霖泊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴霖泊，在考核区间内计分考核分累计达1545.8分。为此，2017年2月、2017年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴霖泊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴霖泊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 金馨梅
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盂法执字第142--4号
申请执行人王迎珍，男，1957年4月11日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县孙家庄镇白家庄村村民委员会。
法定代表人张树兵，男，该村民委员会主任任。
本院在执行王迎珍与盂县孙家庄镇白家庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，于2017年5月17日冻结了被执行人盂县孙家庄镇白家庄村村民委员会的银行账户存款。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人盂县孙家庄镇白家庄村村民委员会银行账户存款580000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一八年二月五日
书记员 李 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异44号
案外人：哈尔滨天发房地产开发实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通站街112号。
负责人：王海超。
委托代理人：张旭
申请执行人：黑龙江加州国际投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号
法定代表人：赵忠熙，该公司总经理。
申请执行人：尚宇，男，1975年7月16日出生，汉族，四海数控集团总裁，住哈尔滨市道外区宏图街3-3号。
被执行人：哈尔滨通海科技投资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街2号。
法定代表人：许武，该公司经理。
被执行人：哈尔滨市爱华家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街2号。
法定代表人：许武，该公司经理。
被执行人：哈尔滨远东家用电器有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街504号。
法定代表人：良欣，该公司总经理。
被执行人：黑龙江省电子物资总公司，住所地哈尔滨市南岗区奋斗路166号。
法定代表人：王小波，该公司经理。
本院在执行黑龙江加州国际投资咨询有限公司（以下简称：加州公司）、尚宇申请执行哈尔滨通海科技投资有限公司（以下简称：通海公司）、哈尔滨市爱华家用电器有限公司、哈尔滨远东家用电器有限公司、黑龙江省电子物资总公司借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨天发房地产开发实业有限公司（以下简称：天发房地产公司）对本院执行被执行人房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天发房地产公司称，哈尔滨市中级人民法院执行拍卖的房产为案外人天发房地产公司出让给被执行人通海公司，通海公司在无法履行合同支付出让金义务的情况下，应将房产返还，故法院执行拍卖4000余米房产应属案外人天发房地产公司所有。法院通过以物抵债的方式处理案外人申请执行在先且申请查封的通海公司所有的土地及房屋产权将损害案外人的合法权益。故请求停止对上述土地及房产的执行程序。
本院查明，2009年10月20日，本院作出（2009）哈民三再初字第3号民事判决书，判决：哈尔滨远东家电经销有限公司立即给付中国华融资产管理公司哈尔滨办事处借款本金896万元及利息427万元；哈尔滨远东家用电器有限公司、黑龙江省电子物资总公司对上述款项承担连带清偿责任；中国华融资产管理公司哈尔滨办事处可以与通海公司协商以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。本案抵押房产位于哈尔滨市道外区景阳街2号2762.01平方米（一层839.059平方米、二层328.179平方米、负一层782.791平方米、负二层811.975平方米），抵押时间为1998年11月17日。后，中国华融资产管理公司哈尔滨办事处将该笔债权卖与加州公司。
2012年1月4日，哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）作出（2011）外民三初字第80号判决书，判决：哈尔滨市爱华家用电器有限公司于判决生效后立即偿还中国长城资产管理公司哈尔滨办事处借款本金477.3万元及利息11,555,433元；如不能偿还上述债务，对其不能偿还的部分，中国长城资产管理公司哈尔滨办事处以通海公司所有的位于哈尔滨市道外区景阳街2号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。抵押时间为1998年9月7日。后，中国长城资产管理公司哈尔滨办事处将该笔债权卖与尚宇。
2012年1月4日道外法院作出的（2011）外民三初字第81号判决书，判决：哈尔滨市爱华家用电器有限公司判决生效后立即偿还中国长城资产管理公司哈尔滨办事处借款本金490万元及利息9,372,780元；如不能偿还上述债务，对其不能偿还的部分，原告以被告通海公司所有的坐落于哈尔滨市道外区景阳街2号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。抵押时间1998年9月7日。后，中国长城资产管理公司哈尔滨办事处将该笔债权卖与尚宇。
2010年10月25日，加州公司以通海公司、哈尔滨市爱华家用电器有限公司、哈尔滨远东家用电器有限公司、黑龙江省电子物资总公司为被执行人向本院申请强制执行。2011年1月20日本院作出执行裁定书，裁定查封通海公司所有的坐落于哈尔滨市道外区景阳街2号的房产及坐落土地。道外法院于2012年3月26日立案执行尚宇申请执行通海公司、哈尔滨市爱华家用电器有限公司借款合同纠纷两起案件。2013年8月16日，尚宇向本院提出申请将其在道外法院强制执行的两起案件与本院的执行案件合并执行，并要求整体拍卖道外区景阳街2号的房产、土地。2013年8月19日本院以（2013）哈执提字第3、4号裁定书将道外法院该两起执行案件提级执行。
2013年10月27日，本院通过公告摇号确定评估机构及现场勘察评估时间。2014年4月4日，本院依法对通海公司所有的坐落于哈尔滨市道外区景阳街2号的房产及土地进行评估，评估房地产总价值为56,100,441.60元。2014年5月30日公告送达评估报告。2015年3月19日、4月24日、7月30日分三次进行拍卖，均流拍，10月20日，申请执行人加州公司与申请执行人尚宇达成以物抵债协议书，将通海公司名下位于哈尔滨市道外区景阳街2号建筑面积8005.20平方米的房产及其坐落的1050.70平方米土地以第三次流拍价格35,904,282.63元抵债给申请执行人加州公司，加州公司给付尚宇1400万元。
本院认为，法院发生法律效力的判决已确认中国华融资产管理公司哈尔滨办事处、中国长城资产管理公司哈尔滨办事处以通海公司所有的位于哈尔滨市道外区景阳街2号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。后中国华融资产管理公司哈尔滨办事处、中国长城资产管理公司哈尔滨办事处分别将债权卖与加州公司和尚宇，而债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。因此加州公司、尚宇对通海公司所有的位于哈尔滨市道外区景阳街2号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。虽然案外人天发房地产公司的诉讼及申请法院强制执行的时间均早于加州公司和尚宇，但案外人未申请人民法院对通海公司所有的位于哈尔滨市道外区景阳街2号房产进行查封等控制措施，致使中国华融资产管理公司哈尔滨办事处、中国长城资产管理公司哈尔滨办事处对该房产设定了抵押权。故案外人天发房地产公司对执行标的位于哈尔滨市道外区景阳街2号的房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨天发房地产开发实业有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙大宏
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一七年六月二日
书记员 赵 雨
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤5322民初478号
原告：蔡大金，男，汉族，1964年12月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：蔡炳文，男，汉族，1982年1月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告蔡大金与被告蔡炳文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡大金到庭参加诉讼，被告蔡炳文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失费23996.82元；2、本案诉讼费由被告蔡炳文负担。事实和理由：2015年3月12日上午，因地方装水管争议，原告蔡大金与被告蔡炳文互相推打，造成原告受伤，经2015年3月13日胸部DR照片见，原告右则第9、10肋骨骨折，第10肋骨骨折断端借位，于2015年3月12日入院治疗，经济损失重大，共损失费用：医疗费12055.8元，住院费3300元（33天×100元/天），护理费2820.51元（33天×85.47元/天），误工费2820.51元（33天×85.47元/天），交通费1000元，营养费2000元，合计共23996.82元。但被告对上述损失费用未作任何赔偿。
庭审时，原告蔡大金申请撤回了关于护理费的诉讼请求。
原告蔡大金向本院提交以下证据支持其诉求：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、郁南县第二人民医院院医疗证明、病情记录表复印件，证明原告的受伤入院治疗的情况。
3、郁南县第二人民医院收费票据1张及费用明细汇总清单原件，证明原告受伤住院的医疗费用损失情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书【郁公（司）法（鉴）字[2015]36号】复印件，证明原告蔡大金的伤情经郁南县公安司法鉴定中心司法鉴定为轻伤二级。
5、郁南县公安局治安调解协议书复印件，证明原、被告经郁南县公安局东坝派出所调解不成功情况。
本院依法向被告蔡炳文送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告蔡炳文没有向本院提交证据。
本院依职权向郁南县公安局东坝派出所调取了以下证据材料：
1、蔡大金、蔡啟泉、蔡啟炫的询问笔录；
3、蔡炳文、蔡树榕的询问笔录；
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书【郁公（司）法（鉴）字[2015]36号】，证明原告蔡大金的伤情经郁南县公安司法鉴定中心司法鉴定为轻伤二级。
4、法医学人体损伤程度鉴定书【郁公（司）法（鉴）字[2016]27号】，证明被告蔡炳文的伤情经郁南县公安司法鉴定中心司法鉴定为轻微伤。
经审理查明，2015年3月12日上午，被告蔡炳文因安装水管问题与原告蔡大金发生争执，随后互相推打，致双方受伤。冲突发生后，郁南县公安局东坝派出所派员到场调查处理。原告蔡大金当日即被送到郁南县第二人民医院住院治疗，郁南县第二人民医院医疗证明诊断原告的伤情为：右第9、10肋骨骨折。原告住院时间从2015年3月12日至2015年4月13日，共32天。2015年5月20日，经广东省郁南县公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻伤二级。郁南县公安局东坝派出所对该纠纷作治安调解，原、被告双方未达成调解协议。
另查明，原告蔡大金属于农村户籍。
本院认为，本案系健康权纠纷，双方的争议焦点是双方当事人在事件中的责任划分问题。
一、关于讼争双方当事人在事件中的责任划分问题。原、被告作为同村村民，理应和睦相处。双方却因水管安装纠纷互相殴打。原、被告在本次事件的发生过程中，均未能采取克制忍让、冷静应对的态度及妥善合理的措施解决纷争，从而导致损害结果的发生。综合考虑事件发生的前因后果，原告与被告各自的过错程度、过错行为与损害结果间的原因力等因素，本院确定原告对纠纷的发生负次要责任，被告对纠纷的发生负主要责任。
二、关于赔偿项目和金额的核定。结合原告的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案纠纷原告产生的损失费用如下：
1、医疗费11420.8元。原告蔡大金受伤后在郁南县第二人民医院治疗，共用去医疗费11420.8元，有相关医疗费票据及医疗证明等证据证实，本院予以确认，超出核定部分本院不予支持。
2、住院伙食补助费3200元。原告蔡大金住院共计32天，参照2016年度广东省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，本院核定该项费用应为3200元（100元/天×32天），原告请求超出本院核定部分不予支持。
3、误工费2734.9元。原告住院32天，故本院核定原告的误工费为2734.9元（31195元/年÷365天×32天），超出本院核定的不予支持。
4、交通费800元。原告主张1000元的交通费并未提交相关票据为证，因交通费是原告因就医而必然发生的费用，本院考虑原告住院的时间并结合当地实际酌定交通费为800元。
5、营养费1500元。根据原告伤情，本院酌定原告的营养费为1500元。
关于护理费问题，原告蔡大金在庭审时申请撤回该项诉讼请求，是原告对自已权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院核定原告蔡大金的各项损失合计19655.7元，超出核定部分，本院不予支持。
原告蔡大金与被告蔡炳文在本次事件的发生过程中，双方均存在过错，被告蔡炳文应对纠纷的发生主要责任，因此被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，即被告蔡炳文应赔偿13758.99元（19655.7元×70%）给原告蔡大金。
被告蔡炳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡炳文于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款13758.99元给原告蔡大金。
二、驳回原告蔡大金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告蔡大金负担106.66元，被告蔡炳文负担143.34元。（原告已预交受理费250元，被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年六月六日
书记员 梁玉发
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更58号
罪犯程维，男，1989年4月29日出生于贵州省绥阳县，原户籍地贵州省绥阳县。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年9月21日作出(2012)宜刑二初字第309号刑事判决，认定被告人程维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物折价款人民币62505元，责令四被告退赔后返还被害单位，刑期自2012年6月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04267号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年4月29作出（2016）苏02刑更675号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年9月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程维减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯程维减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程维，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程维，2016年6月、2016年12月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元及四被告共同退赃退赔人民币62505元均未履行，但该犯提供了绥阳县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容，但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程维减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年1月9日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3332-2号
申请执行人山东鲁宇重工机械有限公司。
被执行人汪金星，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请执行人山东鲁宇重工机械有限公司与被执行人汪金星买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第696号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪金星在中国银行账户内存款人民币170408.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚福仁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告夏兰兰，女，1988年11月15日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏兰兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏兰兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25085.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25085.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执651号之一
申请执行人：上海帕晶电子有限公司，住所地上海市浦东新区长柳路56-62号1505室。
法定代表人：ＸＸ英，副总经理。
被执行人：哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地黑龙江省双城市经济技术开发区。
法定代表人：付治国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1235号裁决书受理的上海帕晶电子有限公司申请执行哈尔滨中强能源科技有限公司货款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1235号裁决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 雨
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初415号之一
原告：张建军。
被告：闫小东。
原告张建军与被告闫小东不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告张建军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军与被告闫小东已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭爱春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5028号之一
原告:高文堂,男性,汉族,1952年06月28日出生,住河南省。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆顶豪机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村一社,统一社会信用代码91500104681499117C。
法定代表人：曹刚，该公司经理。
原告高文堂与被告重庆顶豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017-09-04立案。原告高文堂于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高文堂撤诉。
案件受理费231元，由高文堂负担。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十月十六日
（院印）
书 记 员 王苗苗
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执244号
申请执行人唐仕林，男，生于1970年2月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇鱼凫街**号楼**号，公民身份号码：5105241970********。
被执行人冯文举，男，生于1970年6月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇鱼凫街**号楼**号附*号，公民身份号码：5105241970********。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第1005号民事判决书受理唐仕林申请执行冯文举排除妨碍纠纷一案，申请执行事项为被执行人冯文举移除倾倒在叙永镇安居村小地名黄泥巴坡坡石粉厂场地一角建房土地上的乱石。同时，被执行人冯文举还应承担本案执行费。
执行中，本院已责令被执行人冯文举移除倾倒在叙永镇安居村小地名黄泥巴坡坡石粉厂场地一角建房土地上的乱石且被执行人冯文举已履行完毕。
本院认为，被执行人冯文举已履行完毕其义务故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泸民终字第1005号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗永成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1459号
原告:张华忠，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。
被告刘德文，男，1969年11月8日出生，汉族，居民。
被告刘爱玲，女，1968年5月27日出生，汉族，居民。
原告张华忠诉被告刘德文、刘爱玲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张华忠于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张华忠负担。
审判员 王文东
二〇一八年四月十日
书记员 董国鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初348号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人田某某，男，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人魏万舟到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人田某某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人田某某系自首，且赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日7时40分许，被告人田某某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿廊坊市某外环路由北向南行驶至某村路口处时，车辆右前部与沿此路由北向南行驶向东左转弯的佟某某骑行的电动三轮车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，电动三轮车驾驶人佟某某经抢救无效死亡。经认定，被告人田某某负此次事故的主要责任，佟某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人田某某电话报警并在现场等待。
案发后，被告人田某某在其亲属的帮助下赔偿了被害方的经济损失共计人民币85400元，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某在公安机关的供述，证人佟某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明书，廊坊市公安局物证鉴定所出具的车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，诊断证明书，视听资料，查获经过，赔偿协议书，谅解书，收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人田某某在案发后主动报警且在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题＞的解释》第一款第二项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 王建国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题＞的解释》第一款第二项：一、关于“自动投案”的具体认定
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0683刑初290号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘壮，男，1995年5月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月7日经枣阳市公安局决定取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘壮犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人刘壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日14时许，被告人刘壮酒后无证驾驶两轮摩托车，沿寺沙路由北往南行至“三杰麦面集团”门前时，与前方同向行驶左转摩托车相撞，致使摩托车驾驶人刘某受伤。经检验，刘壮血液中检出“酒精”成份，含量为118mg/100ml。枣阳市公安局交警大队认定，被告人刘壮负事故主要责任，刘某负事故的次要责任。
另查明，2016年3月1日，刘壮赔偿了被害人刘某11000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘壮在开庭审理过程中亦无异议，赔偿协议书、收据、谅解书、办案说明等书证、枣阳市公安局法鉴定中心理化检验意见书、道路交通事故认定书、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图片、被告人刘壮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘壮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘壮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘壮如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。并积极赔偿了受害人，取得了谅解。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 王焕庆
审判员 李有保
二〇一六年八月十六日
书记员 李 跃
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初731号
原告：张德利，男，1953年5月15日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:单立军，男，1954年3月8日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告张德利与被告单立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德利委托代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告单立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德利诉称：原告张德利与被告单立军同村居住，系朋友关系。被告单立军以做生意缺少资金为由累计向原告借款38000元，被告于2014年4月17日为原告出具借据一份。2014年8月16日，被告单立军偿还原告借款10000元。余款经原告多次催要，被告未予偿还。原告起诉要求被告偿还借款本金28000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2014年4月17日被告单立军为原告出具的借据一份，载明“借据今借到林南仓镇四村张德利现金18000元壹万捌仟元正，用于做生意周转资金，以前有贰万欠条永久作废。共计38000元叁万捌仟元。借款人：单立军2014年4月17日2014年8月16号以还壹万元张德利”，证明截止2014年8月16日，被告单立军尚欠原告张德利借款本金28000元。
被告单立军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张德利与被告单立军同村居住。被告单立军多次由原告张德利处借款，被告于2014年4月17日为原告出具借款数额为38000元的借据一份。2014年8月16日，被告单立军偿还原告张德利借款本金10000元。余款经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告单立军由原告张德利借款28000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金28000元之主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的主张，属于对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告单立军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告单立军偿还原告张德利借款本金28000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告单立军负担，被告单立军于本判决生效之日起三日内向本院交纳250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 王善立
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更183号
罪犯王军海，男，1983年8月28日出生，捕前住辽宁省东港市。
2015年10月26日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00302号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年1月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2015年12月7日，本院作出（2015）丹刑二终字第00290号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2016年1月5日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月28日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王军海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分150分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王军海的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王军海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王军海减刑五个月（刑期自2015年1月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第734号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施绒波，男，1988年8月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。2006年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年9月因犯非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）522号起诉书指控被告人施绒波犯敲诈勒索罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施绒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月19日16时许，被告人施绒波伙同奕巨可、屠丽波、罗丹（均已判刑）以施某2拿走施绒波的手机卡为由，在慈溪市崇寿镇崇寿中学附近一台球店里找到施某2，对其拳打脚踢。后强行将施某2先后带至慈溪市慈溪经济开发区三洋村一小区马路、兴慈四路与滨海大道交叉口西面河边、兴慈四路与滨海一路交叉口东面草坪，对施某2持棍殴打、拳打脚踢，向施某2索要人民币10000元，因施某2无钱，便威逼施某2写下金额为人民币10000元的借条一张。后被告人施绒波、奕巨可、屠丽波等人将施某2带至慈溪市崇寿镇四灶浦村施某2家中向其父亲施某1索要钱财时，因施某1报警后民警及时赶到而未得逞，施绒波逃离现场。
被告人施绒波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施绒波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯奕巨可、屠丽波、罗丹的供述、被害人施某2的陈述、证人施某1的证言、借条、辨认笔录、被告人施绒波的前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人施绒波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施绒波以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施绒波系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人施绒波系累犯，依法应当从重处罚；被告人施绒波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施绒波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2013年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年六月九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初577号
原告忻州开来房地产开发有限公司，住所地：忻州市新建北路开来小区A区1号。法定代表人：金建华，职务：董事长。
委托代理人孙丑权，男，汉族，1962年4月5日生，系原告公司员工。
被告郭建党，男，1971年4月16号，汉族，定襄县人。
委托代理人智元恒，忻州市长征法律服务所法律工作者。
原告忻州开来房地产开发有限公司诉被告郭建党劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告忻州开来房地产开发有限公司委托代理人孙丑权、被告郭建党委托代理人智元恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽定襄县襄龙佳苑建筑工程。2015年10月在襄龙佳苑工地上口头达成协议，原告将襄龙佳苑工程的钢筋工作承包给被告等八人，当时由王建平、高峰、王振华、王有贵代表原告与被告代表人曾良智口头约定该项工程劳动报酬4万元。工程结束后被告等人提出工资为6.5万元。双方产生了劳动报酬争议，被告等八人申请定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁。定襄县仲裁委员会经审理作出了（2016）第055号裁决书，裁决原告支付被告等八人劳动报酬6.5万元，其中被告为12000元。这与客观事实不符，遂诉至法院，请求判决原告不支付被告郭建党劳动报酬12000元。
被告辩称，2015年被告承揽定襄县襄龙佳苑工程的钢筋工作，原告代表王有贵约定，工资6.5万元并亲自书写欠条。因双方发生劳动报酬争议，被告申请了劳动仲裁委仲裁。定襄县仲裁委员会经审理作出了（2016）第055号裁决书，裁决原告支付被告在内的八人劳动报酬6.5万元，其中被告为12000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告忻州开来房地产开发有限公司承包定襄县襄龙佳苑建筑工程，其后又将建筑工程中的部分工程承包给自然人高峰，包括地下车库等。高峰与王有贵两人合伙承包工程，由高峰出面与发包方签订合同。在承包襄龙佳苑地下车库工程时，由高峰、王有贵、王建平、王振华共同合伙承包。2015年10月，高峰等人经过协商又将地下车库工程中的钢筋工作承包给曾良智，包工不包料。曾良智后雇佣被告郭建党在内的八人完成工程钢筋工作。曾良智做地下车库工程钢筋工作之前还在襄龙佳苑六号楼从事部分楼房植筋工作，与高峰、王有贵协商完工部分的工资为5000元。2016年1月25日，王有贵向曾良智出具欠条一支，写明欠到曾良智襄龙佳苑工地钢筋工工资65000元。后因劳动报酬结算问题双方产生了争议，被告郭建党等八人申请定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁。2016年10月17日，定襄县劳动争议仲裁委员会作出了（2016）第055号裁决书，裁决原告忻州开来房地产开发有限公司在裁决书生效之日起十日内支付被告郭建党劳动报酬12000元。原告对此裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、王有贵出具的欠条、定劳仲裁字[2016]第055号裁决书、证人王建平、王振华、王有贵、曾良智证人证言等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，则应当按照法律规定支付劳动报酬。本案中，原告忻州开来房地产开发有限公司将自己承包的定襄县襄龙佳苑建设工程转包给不具有施工资质的自然人高峰，高峰又与合伙人王有贵等人将工程中的钢筋工作转包给自然人曾良智，违反了法律禁止性规定，应当由原告承担用工主体责任。曾良智招用被告郭建党等八名农民工进行施工，并完成了原告承建工程中的部分楼房植筋和地下车库的钢筋工作。因此，被告郭建党与原告忻州开来房地产开发有限公司之间提供与接受劳务的事实客观存在，双方之间已经形成事实劳动关系。原告应当依法及时支付被告劳动报酬。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，原告主张应由承包人高峰负责给付曾良智及其雇佣农民工工资，本院不予支持。
原告诉状中陈述：“由王建平、高峰、王振华、王有贵代表原告与被告代表人曾良智口头约定该项工程劳动报酬”，说明王有贵是其公司的代表之一。通过庭审调查查明，地下车库的工程是由王建平、高峰、王振华、王有贵合伙从原告公司承包，且王有贵也是工地的主要负责人之一。所以对于被告郭建党来说，王有贵书写的欠条及曾良智提交的工资表，应当作为原告向被告支付工资的依据。王建平、高峰、王振华、王有贵四名合伙人对曾良智工资报酬及如何给付的约定，属于其合伙内部约定，不能成为原告拒绝支付被告郭建党劳动报酬的抗辩理由。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
原告忻州开来房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭建党劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告忻州开来房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年一月四日
书记员 姜巧莲
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初343号之一
原告：焦春亮。
被告：刘淑敏。
原告焦春亮与被告刘淑敏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告焦春亮于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦春亮与被告刘淑敏已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦春亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦春亮负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭爱春
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第246号
原告：钟正寅（系宁波市鄞州下应华寅塑胶制品厂业主，男，1962年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：闻梁（公民身份号码:3302061968********），男，1968年6月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
原告钟正寅与被告闻梁承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟正寅到庭参加诉讼，被告闻梁经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告起诉称：原鑫雅电器厂与原告经营的宁波市鄞州下应华寅塑胶制品厂素有加工义务往来，尚欠原告加工款90000余元，后经双方协商，约定由被告个人承担此笔欠款的归还义务，同时欠款也约定降至60000元，在2008年10月前还请。后被告仅支付了10000元欠款。2009年4月1日，被告出具保证书一份，保证在2009年4月8日前归还。被告至今未还。现起诉，要求被告立即支付欠款50000元并赔偿逾期付款利息损失6000元。在庭审中，原告对逾期付款利息损失的诉讼请求变更为从2009年4月9日起以中国人民银行同期贷款利息计算。为证明上述事实，原告提供欠条、保证书各一份等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的承揽合同关系。原告依约完成了任务，被告理应及时付款，逾期不付，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付加工费并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻梁应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告钟正寅加工费50000元，并赔偿从2009年4月9日起以中国人民银行同期贷款利息计付算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元由被告闻梁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年七月二十六日
代书 记员 王韶辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初540号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗来超，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省谷城县。2014年4月22日因犯强奸罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，2017年5月15日减刑释放。2017年5月20日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）506起诉书指控被告人罗来超犯抢劫罪、强奸罪（未遂），于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人罗来超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日12时许，被告人罗来超乘车至遵义市，因没有联系上朋友，身上无钱又无去处，便萌生抢劫的犯意，后其通过被害人王某1张贴的出租房屋广告电话联系上了被害人王某1，并与被害人王某1一同至遵义市汇川区大连路曹家院子七楼查看准备出租的房屋，在查看到厕所时被告人罗来超趁被害人王某1不备之机使用捆绑与语言威胁方法抢得被害人王某1黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、联想牌手机一部、现金4,650.00元。被告人罗来超抢劫过程中将被害人王某1衣服裤子脱掉，后又欲与其发生性关系，在强行与被害人发生性关系过程中因阴茎不能勃起而未得逞。案发后，公安人员从被告人罗来超处扣押了人民币2,800.00元发还被害人王某1。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图、方某、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、门诊病历、价格认定不予受理通知书、生物物证鉴定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、人口信息、被告人罗来超多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关认为被告人罗来超之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，应以抢劫罪、强奸罪（未遂）追究刑事责任。建议以抢劫罪判处被告人罗来超有期徒刑四至五年，并处罚金；以强奸罪（未遂）判处其有期徒刑二年至二年零六个月。
被告人罗来超对公诉机关指控二罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人罗来超以非法占有为目的，采用暴力、语言威胁等手段强行劫取公民财物，侵害了公民的人身权利和财产权益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成抢劫罪。被告人罗来超在抢劫得逞后又采用强行手段与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款:“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成强奸罪，公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认，依法应对被告人罗来超数罪并罚。被告人罗来超在实施强奸过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗来超曾因犯罪被刑法处罚，其不思悔改，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。涉案财物，依法予以追缴或退赔。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗来超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2022年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人罗来超犯罪所得财物1,850.00，发还被害人王德梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李成书
人民陪审员 刘幸福
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 丹