新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新22刑终57号
原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜姗姗，女，1981年12月10日出生于新疆哈密市，汉族，中专文化，系乌鲁木齐铁路局哈密货运中心货运员，户籍所在地新疆哈密市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月21日被哈密市伊州区公安局取保候审，2016年11月21日被哈密市伊州区人民检察院取保候审。2016年5月3日经哈密市伊州区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
原审被告人高显飞，男，1976年10月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。2007年5月31日因犯盗窃罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月21日被哈密市伊州区公安局取保候审，2016年11月21日被哈密市伊州区人民检察院取保候审。2016年5月3日经哈密市伊州区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
原审被告人宋文双，男，1974年11月15日出生于新疆巴里坤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆巴里坤县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月21日被哈密市伊州区公安局取保候审，2016年11月21日被哈密市伊州区人民检察院取保候审。2016年5月3日经哈密市伊州区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
原审被告人王志，男，1984年11月13日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省辽阳县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月21日被哈密市伊州区公安局取保候审，2016年11月21日被哈密市伊州区人民检察院取保候审。2016年5月3日经哈密市伊州区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人高显飞、宋文双、王志、杜姗姗犯非法拘禁罪一案，于2017年5月5日作出（2017）新2201刑初80号刑事判决。原审被告人杜姗姗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赖晓红出庭履行职务，原审被告人杜姗姗及其辩护人牛建鹏、原审被告人高显飞、宋文双、王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月20日13时许，被告人高显飞、王志、杜姗姗以索取债务为由，将被害人卢某从哈密市丽园派出所门口带至迎宾路卧龙山庄西侧行署农场平房10栋1号被告人宋文双处，限制卢某的人身自由。期间，被告人高显飞、宋文双、王志对被害人卢某实施殴打并逼迫卢某联系家人还钱。下午19时许，被告人高显飞、王志等人带卢某找其姐姐要钱未果返回被告人宋文双处，被害人卢某的哥哥卢某1报案。11月21日凌晨1时许，被告人王志、杜姗姗带被害人卢某到哈密市红星建国饭店向卢某的姐姐索要欠款时，民警将被害人卢某解救，被告人王志、杜姗姗被当场抓获。民警随后赶往卧龙山庄西侧行署农场平房10栋1号，将被告人高显飞、宋文双抓获归案。
据此，原判认为，被告人高显飞、宋文双、王志、杜姗姗为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予以刑事处罚。四人系共同犯罪，高显飞、宋文双、王志具有殴打情节，应予从重处罚。高显飞、宋文双、王志、杜姗姗到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人高显飞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；二、被告人宋文双犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；三、被告人王志犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；四、被告人杜姗姗犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
宣判后，原审被告人杜姗姗及其辩护人认为杜姗姗系从犯，主观恶性不大，在本案中受害人有过错，请求对其从轻处罚。
检察机关出庭认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分、审判程序合法、量刑适当，上诉人杜姗姗的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。
认定上述事实的证据有，1、被告人高显飞的供述证实，2015年11月14日，经其女友杜姗姗和王志担保，其借给卢某1万元人民币。11月19日，卢某否认借钱。11月20日12时许，杜姗姗打电话称她和王志在丽园派出所找到卢某。高显飞遂赶到丽园派出所。当日13点左右，其与卢某、杜珊珊、王志从丽园派出所出来，王志用手机敲了一下卢某的头骂到：”兄弟你是怎么想的，赶快还钱”。其和王志拉住卢某左右胳膊搭乘出租车和杜珊珊到新民五路旧货市场，其在车上扇卢某脸部两巴掌。到了新民五路旧货市场，其与王志拉着卢某上了王志的桑塔纳轿车，开往卧龙山庄后面的赌场。中午2点左右到达，其下车后对卢某拳打脚踢，边打边问卢某何时还钱，宋文双见状也扇了卢某两巴掌。其让卢某写了一张10000元的欠条，还扣了卢某一枚金戒指，被民警抓获后，将该枚戒指归还卢某。中午吃饭时，王志踢了卢某两脚又用手朝卢某的脸扇了两巴掌。吃完饭，卢某说有人欠了他钱，可以要回来抵账。其和卢某、杜珊珊、王志、韩某开车带卢某去要账未果，下午7点左右，又返回到卧龙山庄后面的赌场。宋文双得知未拿到钱，就将卢某带到赌场后面一个隔间。卢某出来后给自己的姐姐打电话要钱。其和韩某、王志拉着卢某到火车站与卢某的姐姐见面但未拿到钱。高显飞等人拉着卢某上车返回卧龙山庄后面的赌场。当晚1点多，卢某的姐姐给宋文双打电话说钱送来了。王志、杜珊珊、韩某、卢某开着车到红星建国饭店要钱。高显飞没有去，后民警来到宋文双处将其抓获。
2、被告人宋文双的供述证实，卢某借了其14000元钱用于赌博。2015年11月20日，王志、高显飞，还有一女子带着卢某过来。宋文双扇了卢某两耳光，高显飞让卢某打了一张10000元的欠条。王志朝卢某肚子上踹了一脚。当晚，王志、该女子、韩某在宋文双的授意下带卢某去建国饭店找卢某的姐姐要钱，被警察抓获，后宋文双被警察抓获。
3、被告人王志的供述证实，卢某欠高显飞和宋文双钱，被告人高显飞、王志、杜姗姗、宋文双在违背被害人卢某意愿的情况下，强行将被害人卢某带至宋文双处限制人身自由，被告人王志以扇脸、踢腿、拿手机砸头的方式殴打卢某，高显飞先后对卢某扇脸，拳打脚踢，用膝盖顶其肚子，宋文双扇了卢某两巴掌。
4、被告人杜姗姗的供述证实，因卢某未按期归还赌债，杜姗姗扣押了担保人王志的车，找到卢某在派出所调解未果，被告人杜姗姗、高显飞、宋文双、王志将被害人卢某带至北郊路行署农场平房院内限制其人身自由，被害人卢某遭到被告人高显飞、宋文双、王志的殴打。
5、证人韩某的证言证实，2015年11月10号左右，其在宋文双的赌场里给人发牌、倒水。11月14号左右，杜姗姗带卢某来赌场参与”诈金花”赌博。11月16号，卢某向宋文双借20000元，给宋文双打了欠条，承诺当月19号还，韩某作担保。11月19日，卢某不承认借了该笔钱。11月20日下午2点多，杜姗姗给韩江打电话说卢某找到了，让韩江去宋文双的平房。杜姗姗和高显飞、王志带着卢某前来。高显飞朝卢某脸上扇了四五下，向卢某要钱。后来卢某给其二姐打电话要钱，宋文双让韩某、高显飞、王志带卢某去要钱未果。晚上9点左右，卢某的二姐打电话说准备了14000元，韩某开车带着杜姗姗、王志、卢某去建国饭店，后被警察抓获。
6、证人盛某的证言证实，2015年11月20日，在宋文双家赌场赌博过的三男子和一女子带着一年轻小伙到宋文双的麻将室。进来后，女子的男朋友对年轻小伙拳打脚踢，要求其还钱。吃饭时，东北男子朝小伙头部打了一拳，身上踢了一脚，将他踢倒在地。宋文双进来抓住小伙的头发扇了两耳光。
7、证人李某的证言证实，卢某欠宋文双14000元赌债，2015年11月19号23时许，李某听说担保人韩某找到卢某，卢某遭到高显飞拳打脚踢，”东北”将卢某从凳子上踢了下去。
8、被害人卢某的陈述证实，卢某在宋文双开设的赌场里借了宋文双14000元赌资，借了高显飞10000元赌资。因未归还，2015年11月20日13时至次日凌晨1时，卢某被高显飞、杜姗姗、王志、宋文双限制人身自由，高显飞、宋文双、王志对卢某实施殴打的经过，与高显飞供述内容基本一致，可以相互印证。
9、现场勘验检查笔录，现场照片证实，侦查人员勘查犯罪现场的情况。
10、辨认笔录证实，证人李某辨认出高显飞系殴打过被害人的男子。证人盛某辨认出王志就是2015年11月20日13时许，在哈密市迎宾路卧龙山庄西侧行署农场宋文双家中麻将室里殴打卢某的东北籍男子，高显飞系让卢某还钱且殴打卢某的男子。
11、被害人卢某出具的借高显飞10000元人民币的借条1份。
12、户籍信息证实，高显飞、宋文双、王志、杜姗姗均达到完全刑事责任年龄。
13、哈密市公安局出具的归案情况说明证实，高显飞、宋文双、王志、杜姗姗涉嫌非法拘禁罪被丽园派出所传唤到案，无自首情节。
14、（2007）武铁刑初字第17号刑事判决书证实，高显飞于2007年5月31日因犯盗窃罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。
15、释放证明书证实高显飞于2009年9月8日刑满释放。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证，可以作为定案的依据，上诉人杜姗姗、原审被告人高显飞、宋文双、王志均无异议，本院审核予以确认。
本院认为，上诉人杜姗姗、原审被告人高显飞、宋文双、王志非法拘禁他人，侵犯他人人身自由权利，四人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当追究四被告人的刑事责任。关于上诉人及其辩护人认为杜姗姗系从犯，主观恶性不大，受害人亦有过错，请求对其从轻处罚的上诉、辩护理由，因原审在量刑时均已充分考虑，本院不再予以重复评价，故对该上诉、辩护理由不予采纳。检察机关建议驳回上诉、维持原判的意见，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 周 丽 敏
审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶 绩 伟