安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00807号原告：吴志华，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市天宇建工有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳路10号。法定代表人：刘建华，董事长。委托代理人：邵红林，该公司项目经理。委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。原告吴志华诉被告黄山市天宇建工有限公司（下称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序，于2015年5月12日及6月12日两次公开开庭进行了审理。原告吴志华及其委托代理人吕泽民、被告天宇公司的委托代理人邵红林、程达群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志华诉称：2013年4月28日，被告与黄山容宇五金制品有限公司签订建设工程施工合同，承建黄山容宇五金制品有限公司3号厂房。被告签订上述合同时李成财是其委托代理人，李成财也是代表被告具体负责组织施工的。2013年8月6日，为了确保3号厂房顺利施工，李成财代表被告与原告签订钢材购销协议书，约定由原告向被告承建的3号厂房供应钢材，供应时间为2013年8月5日至2013年10月20日，钢材价格按照商品销售清单签字为准，并以此作为钢材结算依据，钢材款每月付清一次，违约方应承担违约金10万元。协议签订后，原告向被告承建的3号厂房供应钢材总价值为287007.44元，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告给付钢材款287007.44元；2、被告承担违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。吴志华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息一份，证明被告的基本情况；3、建设工程施工合同，证明黄山容宇五金制品有限公司3号厂房由被告承建，李成财代表被告签订该合同；4、民事起诉状，民事反诉状，证明黄山容宇五金制品有限公司3号厂房由被告承建；5、钢材购销协议书，证明李成财代表被告与原告签订协议，由原告向被告供应钢材，供应钢材的工地为黄山容宇五金制品有限公司3号厂房，供应时间为2013年8月5日至2013年10月20日，钢材的价格是以当日的商品销售清单签字为准，商品销售清单由被告工地代表签字即可作为结算依据，付款方式为每月付清一次，任何一方违约应支付违约金10万元，若逾期未付，按照未付钢材款每日万分之十五计算违约金；6、商品销售清单，证明原告销售给被告的钢材价款为287007.44元；7、李成财的证明一份，证明李成财代表天宇公司签订钢材购销协议书，原告向被告供应的钢材款为287007.44元，该款尚未付清；8、承诺书两份，证明被告承建的3号厂房是由李成财负责施工的，李成财是代表被告解决施工中的所有事项，原告有理由相信李成财是被告的代理人；9、借条两张，证明如李成财不是被告代表人，就不会向黄山容宇五金制品有限公司借款购买钢材。天宇公司辩称：1、黄山容宇五金制品有限公司3号厂房由被告承建，李成财挂靠在被告名下，是该厂房实际施工人，与原告签订钢材购销协议书的是李成财，被告并未加盖公章，原告供货也是由李成财签收，应由李成财承担相应责任；2、原告称李成财委托代理人没有事实依据，被告未委托李成财，李成财与被告是挂靠关系；3、原告也没有证据证明李成财的行为构成表见代理；4、在李成财出具的说明及相关会议纪要中均表明李成财在3号厂房施工中的材料欠款由李成财负责，与被告无关。天宇公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一、黄山容宇五金工程承包事项说明复印件一份，证明黄山容宇五金工程由李成财承包，全部项目由李成财施工，工程总价一次性包干，关于该工程发生的责任与被告无关，由李成财承担；2、会议纪要复印件，证明李成财作为项目承包人，负责所有农民工工资发放的事宜，被告只是协助，所有工程款也由李成财负责；3、（2014）屯民二初字第00157号民事判决书复印件，证明李成财的行为不购成代理也不构成表见代理；4、建设施工合同原件，证明原告提交的建设施工合同的第五页李成财的签字是自行添加的。对吴志华提交的证据，天宇公司质证认为：证据1真实性无异议，与本案无关；证据2无异议；证据3“李成财”的签字不知道事后由谁添加的，“李成财”三个字明显写在印章之上，与印章不是同时形成的，该原件与其他原件不一致，其他原件都没有“李成财”三个字；证据4真实性无异议，关联性有异议，起诉状和反诉状没有涉及到李成财是否代表被告购买钢材，也没有受被告委托签订合同；证据5、6真实性、合法性、关联性有异议，合同的乙方是李成财不是被告，只是打印了“天宇建工”四个字，且名字不全，该协议都是李成财签字，该协议还有毛锦红作为担保人签字，如果是被告买钢材，根本不需要毛锦红提供担保，商品销售清单没有被告法定代表人或项目经理签字，也没有盖章，与被告无关联；证据7真实性、合法性、关联性有异议，属于证人证言，证人应出庭作证；证据8真实性无异议，关联性有异议，承诺书恰恰证明本案的被告应该是李成财，如果3号厂房是被告施工的，政府应当找被告，而不是李成财，如果李成财是被告的代理人，那么政府协调的对象主体应该是被告，而不是李成财；证据9无关联性，李成财是项目的实际施工人，所有款项由李成财筹款，不能证明李成财是代表被告借款的。对天宇公司提交的证据，吴志华质证认为：证据1、2没有原件，不予质证；证据3与本案没有关联；证据4真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，3号厂房是本案被告施工，合同有黄山容宇五金制品有限公司法定代表人王根勇的印章，正好证明李成财向王根勇借钱是相关联的，建设工程施工合同不止两份。对吴志华提交的证据，本院认证认为：证据1系公安部门出具，真实合法，本院予以采信；证据2系工商管理部门出具，真实合法，本院予以采信；证据3与天宇公司及黄山容宇五金制品有限公司出示的原件部分不一致，本院予以部分采信；证据4与本案无关，本院不予采信；证据5没有被告签字或盖章，本院不予采信；证据6没有被告签字或盖章，本院不予采信；证据7系证人证言，但证人未出庭作证，且证人与本案有重大利害关系，本院不予采信；证据8没有被告签字或盖章，本院不予采信；证据9没有被告签字或盖章，本院不予采信。对天宇公司提交的证据，本院认证认为：证据1、2无原件予以核对，本院不予采信；证据3与本案无关，本院不予采信；证据4真实合法，本院予以采信。经审理查明：2013年4月28日，天宇公司与黄山容宇五金制品有限公司签订建设工程施工合同，承建黄山容宇五金制品有限公司3号厂房，在合同履行过程中，由李成财具体负责组织施工。2015年4月9日，吴志华以李成财代表天宇公司向其购买钢材，尚欠钢材款为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中，吴志华向本院提交有李成财签字的建设工程施工合同复印件一份和由其与李成财签字的钢材购销协议书一份，该协议书的甲方为黄山市屯溪区阳湖镇兖山村吴志华，乙方为黄山天宇建工李成财。本院认为：合同具有相对性，除法律另有规定外，由签订合同的双方当事人享有合同的权利，履行合同的义务。李成财并非天宇公司工作人员，其在与吴志华签订合同时未取得天宇公司的授权，天宇公司也未对该行为进行追认，双方签订的合同对天宇公司不具有法律约束力。吴志华称李成财签订合同的行为构成表见代理，理由为：1、李成财出示了建设工程施工合同，委托代理人一栏有李成财的签字；2、去工地时工地上钢筋工毛锦红说这个工地是李成财转包下来的；3、工地上的广告牌介绍李成财是施工负责人；4、去黄山容宇五金制品有限公司询问即将提供给李成财的钢材是不是工程需要的钢材。本院认为其理由难以成立：1、吴志华称李成财曾向其出示建设工程施工合同原件，该原件上有李成财作为代理人签字，即使如此，李成财能够作为天宇公司委托代理人与黄山容宇五金制品有限公司签订建设工程施工合同，并不当然推定李成财能够作为天宇公司委托代理人与其他民事主体签订合同；2、毛锦红的的说法属于证人证言，但证人未出庭作证；3、工地上的广告牌介绍李成财是施工负责人无证据予以作证；4、去黄山容宇五金制品有限公司询问事项与本案无关，因此，吴志华没有充足的事实和理由相信李成财能够代理天宇公司向其购买钢材。综上，吴志华向天宇公司主张权利于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴志华的诉讼请求。案件受理费3552.5元，由原告吴志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员王浩丹二〇一五年六月十五日书记员江宇翔本案涉及的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。