wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3943号
申请执行人：王安贤，女，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。
法定代表人万庆群，总经理。
申请执行人王安贤申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第113号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王安贤于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人王安贤同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人王安贤同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人王安贤申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3943号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年二月一日
书记员 王欣月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fd82d90-8f15-432e-8b2c-b1c05bdeb4ce&imgId=OWZkODJkOTAtOGYxNS00MzJlLThiMmMtYjFjMDViZGViNGNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更528号
罪犯李作平，男，1956年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二��一二年九月十二日作出（2012）宁刑初字第00320号刑事附带民事判决，以被告人李作平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人藤某某经济损失7854.61元（已赔偿）。宣判后，被告人李作平不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）赤刑一终字第75号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。刑期自1997年11月1日起至2021年12月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月一次作出刑事裁定，对罪犯李作平减去有期徒刑九个月。刑期改为自1997年11月1日起至2021年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李作平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李作平在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日累计考核分213.6分，记功三次。
本院认为，罪犯李作平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李作平减去有期徒刑九个月，刑期改为自1997年11月1日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1813号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊焰，汉族，1966年1月27日出生，住重庆市巴南区。
被告田玉兰，女，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆雄翔玉耕农机有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇红星村12社。
法定代表人熊焰
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告熊焰、田玉兰、重庆雄翔玉耕农机有限公司（以下简称雄翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告熊焰、田玉兰、雄翔公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与熊焰、田玉兰签订的《借款合同》，与雄翔公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、熊焰、田玉兰立即归还瀚华小贷公司借款本金106321.59元及截至2015年4月12日的利息903.73元，合计107225.32元；2、熊焰、田玉兰支付自2015年4月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金106321.59元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息903.73元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、熊焰、田玉兰承担本案律师费10000元；4、雄翔公司对熊焰、田玉兰的上述债务承担连带清偿责任；5、熊焰、田玉兰、雄翔公司共同承担本案的诉讼费。
被告熊焰未作答辩。
被告田玉兰未作答辩。
被告雄翔公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：熊焰、田玉兰。
保证人：雄翔公司。
贷款本金：14万元。
贷款期限：2014年12月12日起至2015年12月12日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2015年4月12日，熊焰、田玉兰尚欠瀚华小贷公司借款本金106321.59元、利息903.73元，合计107225.32元。
保证担保情况：雄翔公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与熊焰、田玉兰签订的《借款合同》，与雄翔公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，熊焰、田玉兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，熊焰、田玉兰应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。雄翔公司作为保证人为熊焰、田玉兰的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告熊焰、被告田玉兰、被告重庆雄翔玉耕农机有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊焰、被告田玉兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金106321.59元，及截至2015年4月12日的利息903.73元；并支付自2015年4月13日起至付清时止，以106321.59元为基数，按年利率15.3%计收的逾期利息，以未支付的利息903.73元为基数按年利率15.3%计收的复利；
二、被告熊焰、被告田玉兰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告重庆雄翔玉耕农机有限公司对被告熊焰、被告田玉兰的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1322元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担122元，由被告熊焰、被告田玉兰承担1200元，被告重庆雄翔玉耕农机有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一六年四月十二日
书记员 赵梦娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2207号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告刘卫平。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告刘卫平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年6月至2013年9月的物业管理费人民币4536元、滞纳金336.80元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因原告提供的被告送达地址有误，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年四月十一日
书记员 金煜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执298号
申请执行人：刘刚。
被执行人：ＸＸＸ。
申请执行人刘刚与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第1420号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘 娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第183号
申请人温雪梅。
被申请人兰俊霞。
申请人温雪梅与被申请人兰俊霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰俊霞以其丈夫李斌则名义登记所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人兰俊霞以其丈夫李斌则名义登记所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王先军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执310号
申请执行人白玉柱，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人张玉芬，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
白玉柱与张玉芬合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉柱于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张玉芬给付欠款88,000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张玉芬的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人张玉芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白玉柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉芬新的财产线索，申请执行人白玉柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1862号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执26号
申请执行人南京诚信旺商贸有限公司，组织机构代码72457521—3，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路86号。
法定代表人周建，该公司总经理。
被执行人杨猛，男，1983年10月3日生，汉族。
申请执行人南京诚信旺商贸有限公司(以下简称诚信旺公司)与被执行人杨猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）江宁民初字第4949号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨猛于2015年12月20日前向原告诚信旺公司一次性付清厂房租金41000元，被告杨猛逾期未付清，原告诚信旺公司有权申请法院强制执行，并须加付违约金20000元。二、双方就本次房屋租赁合同纠纷一次性解决，再无任何争议。案件受理费减半收取688元，由被告杨猛承担。逾期，因杨猛未履行生效法律文书确定的义务，诚信旺公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现杨猛有可供执行财产。
本院向申请执行人诚信旺公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知诚信旺公司，要求其向本院提供被执行人杨猛其他财产线索。诚信旺公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨猛其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人诚信旺公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨猛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨猛的财产进行了调查，未发现杨猛有其他可供执行财产。诚信旺公司亦未提供杨猛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第4949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年六月十五日
见习书记员 王 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保924号
申请人：闫志新，男，汉族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：钟颖波，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人闫志新与被申请人钟颖波民间借贷纠纷一案，申请人闫志新于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟颖波在中国工商银行元宝山支行的账号存款在13.2万元范围内予以冻结。保全金额为13.2万元。担保人刘艳茹以其名下位于新城区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人闫志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟颖波在中国工商银行元宝山支行的账户存款在13.2万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人刘艳茹名下位于新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 俊 峰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保85号
申请人：张明习，男1975年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：李显政，即墨区移风店镇北辛庄村会计。
担保人：李德美。住青岛市即墨区移风店镇荒洼村。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人张明习与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值18400元的财产。担保人李德美自愿以其所有的位于即墨市移风店镇荒洼村即集用（2015）第82008550号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值18400元的财产。
二、查封担保人李德美所有的位于即墨市移风店镇荒洼村即集用（2015）第82008550号房屋一处。
案件申请费204元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终510号
上诉人（原审被告）：聊城市佰泰金属制品有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区新北环聊博路口东500米城北钢材市场内。
法定代表人：徐宪增，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡银立方贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广益路287－1107。
法定代表人：张永龙，该公司执行董事兼总经理。
上诉人聊城市佰泰金属制品有限公司(以下简称佰泰公司)因与被上诉人无锡银立方贸易有限公司(以下简称银立方公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
佰泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为山东省青岛市青岛港，其住所地为山东省聊城市东昌府区，故请求将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中已载明交货地点为青岛港外贸仓库，故本案合同履行地为青岛港，而佰泰公司的住所地为聊城市东昌府区，均非本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
佰泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，新民诉法解释删除了“以约定的交货地点为合同履行地”的法律规定，本案双方在合同中未明确约定合同履行地，只是载明交货地点为青岛港外贸仓库，一审法院直接将交货地点（青岛港）认定为合同履行地的做法没有法律依据；银立方公司以我方交货的产品质量不符合标准为由，要求我方承担违约责任，争议标的明显不属于“给付货币”，而属于新民诉法解释第十八条第二款规定的“其他标的”，原审法院应当以履行交货义务的卖方所在地（即东昌府区）为合同履行地，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人银立方公司未作二审答辩。
本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，银立方公司以佰泰公司交货的产品质量不符合标准为由向原审人民法院提起诉讼，要求佰泰公司承担违约责任，该请求属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的“其他标的”。因佰泰公司是合同履行义务的一方，故佰泰公司所在地应为合同履行地。原审法院所作裁定不当应予纠正。上诉人佰泰公司的上诉理由本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1458号民事裁定；
二、本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 李君玉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执805号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：59179453-4），住所地：嵊州市三江街道官河南路90号。
法定代表人：杨柏铭，系行长。
被执行人：盛玉忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县小京生开发有限公司（组织机构代码：14643604-2），住所地：新昌县梅渚镇前山村丰茶路68号。
法定代表人：盛玉忠。
被执行人：新昌县海川生物科技有限公司（组织机构代码：69703642-4），住所地：新昌县七星街道金星村501号。
诉讼代表人：盛玉忠。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人盛玉忠、新昌县小京生开发有限公司、新昌县海川生物科技有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人盛玉忠所有的房产已本院依法司法拍卖（另案执行中），且无其他财产可供；新昌县海川生物科技有限公司无财产可供执行；新昌县小京生开发有限公司所有的房产已被本院依法司法拍卖(拍卖中)，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一七年一月一日
书记员 徐 锦
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执405号之一
本院在执行牛静与朱亚辉借款合同纠纷一案中查明并认定，朱亚辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱亚辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1927号
申请执行人袁正宏，男，1973年10月9日生1，汉族，如皋市室5。
被执行人周国均，男，1975年3月18日生6，汉族，如皋市号3。
被执行人洪建兰，女，1973年11月29日生0，汉族，如皋市组，现如皋市号1。
申请执行人袁正宏与被执行人周国均、洪建兰追偿权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初11087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周国均、洪建兰于本判决生效后立即偿还原告袁正宏借款本金109000元及利息（以109000元为本金，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1400元，由周国均、洪建兰负担1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金109000元及利息、案件受理费1220元，执行费1582元（未预交）。
执行中，申请执行人袁正宏于2017年8月24日以为双方达成和解协议为由向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0524民特27号
申请人：彭胜刚，男，1982年6月11日生，穿青人，农民，住织金县。
申请人彭胜刚申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭胜刚称：我与被申请人颜芬芬于2007年2月份共同生活，2008年2月13日生育长子彭林，2010年1月24日生育次子彭杰，2011年11月28日补办结婚登记。被申请人于2014年2月21日离家外出后至今下落不明。现请求依法宣告颜芬芬为失踪人。
经审理查明：下落不明人颜芬芬，女，1991年3月1日生，汉族，农民，公民身份号码：。原住贵州省织金县，系申请人彭胜刚的妻子。于2007年2月份与申请人以夫妻名义同居生活，2008年2月13日生育长子彭林，2010年1月24日生育次子彭杰，2011年11月28日补办结婚登记。被申请人于2014年2月21日离家外出，至今下落不明。申请人彭胜刚申请宣告颜芬芬失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2018年4月12日在《检察日报》发出寻找失踪人颜芬芬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。经本院查证核实，被申请人与申请人婚后一直外出务工，在他们的孩子彭杰（2010年1月24日出生）出生后不久，被申请人与申请人继续外出务工，之后被申请人就没有回来过，但被申请人一直与其父母保持联系。被申请人颜芬芬不属于下落不明。
本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”之规定，申请人彭胜刚系被申请人颜芬芬的配偶，与被申请人有法律上的利害关系，具有合法申请人的资格。被申请人颜芬芬虽外出，不属于下落不明的情形，不符合下落不明满两年的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回彭胜刚的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘 江
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘芬鸿
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初254号
原告时念会，男，生于1961年2月7日，汉族，农民，户籍地山东省单县，住济南市。
委托代理人刘庆玉、王兴东（均系特别授权代理），均系山东元序律师事务所律师。
被告青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人宋占桥，总经理。
本院在审理原告时念会与被告青岛即建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告时念会于2016年6月28日以原、被告双方采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告青岛即建建设集团有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时念会撤回起诉。
案件受理费2520.5元，由原告时念会负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 叶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0427民初747号之一
原告：罗永华，男，汉族，1974年5月10日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告：沈健华，女，汉族，1964年9月10日出生。
被告：戴晓康，男，汉族，1958年11月30日出生。
被告：朱国萍，女，汉族，1965年12月18日出生。
被告：李红，女，汉族，1970年11月13日出生。
被告：徐梅花，女，汉族，1966年10月17日出生。
本院在审理原告罗永华与被告沈健华、戴晓康、朱国萍、李红、徐梅花民间借贷纠纷一案中，原告罗永华于2016年12月8日以各方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗永华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗永华撤回起诉。
案件受理费16767元，减半收取计8383.5元，由罗永华负担，本院决定予以免交。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江 江
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1303号
申请执行人吴杰,男,1990年5月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人吴杰与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计8816.73元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6214号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告蔡翠娣，女，1953年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告蔡翠娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月二十日
书记员 陈培瑶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1583号
上诉人（原审原告）：武丹，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：许金林，组长。
上诉人武丹因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组（简称军王屯村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初469号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武丹的委托诉讼代理人周兆春、被上诉人军王屯村委会的委托诉讼代理人高伟晓、被上诉人军王屯村六组的负责人许金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武丹上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人自出生到现在一直在军王屯村居住、生活，在该村享有宅基地和以家庭方式承包的本村的土地，结婚后一直在该村居住，户口也始终在该村，一直享有土地补偿款及其他各项村民福利待遇的分配，也履行了相应的村民义务。一审时上诉人提交的证据充分证明了上诉人系该村第六村民小组成员，享有集体经济组织成员资格，而且根据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条之规定，上诉人享有集体经济组织成员资格事实清楚，证据确实充分。并且，自2012年土地被征用后，被上诉人一直支付给上诉人征收土地补偿费的利息等费用。仅是在2017年1月，被上诉人才拒绝向上诉人发放土地补偿费的本金及利息，其行为侵害了上诉人作为被上诉人集体经济组织成员的分配土地补偿款的权利。因此，本案不属于集体经济组织成员资格的确认问题，而属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。因此，一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案系上诉人与被上诉人因土地补偿费引发的纠纷，根据《最高人民法院研究室关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的内容，本案一审法院应当受理，一审法院裁定驳回原告的起诉，适用法律是错误的。
军王屯村委会辩称：第六小组系村内自治性组织，小组代表共同决议管理组内事务，分配组内权益，村委会仅出具指导性意见，对于第六小组的土地补偿款分配事宜是该小组内部自己的事项，村委会不参与，亦不应当承担责任。
军王屯村六组辩称：上诉人自出嫁后便不再享有村集体经济组织成员资格，且经代表一致通过。另外，上诉人亦出具保证书不参与分配，仅户口挂靠在小组内，故上诉人的主张不应得到支持。
武丹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地补偿款本金、利息共计76070元；2.判令原告与被告其他村民享有同等的分配土地补偿款等各项村民待遇；3.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施<中华人民共和国土地承包法>办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系军王屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而二被告均认为原告不具有集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武丹的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人武丹称其自出生以来一直在军王屯村居住、生活，户口也始终在该村，其并领取了2015年8月之前的土地补偿款的利息，武丹由此主张其具备被上诉人集体经济组织成员资格。但经查明，2015年10月，军王屯村六组根据《军王屯2015年土地分配方案》未再向武丹发放土地补偿款及利息，双方对武丹在2015年10月之后是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。
参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对武飞在2015年10月之后是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回武丹的起诉并无不当。
综上，武丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 任家红
审 判 员 郭召勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3438号
原告张某某
被告王某某
被告石某某
被告高某某
原告张某某以民间借贷纠纷为案由起诉被告王某某、石某某、高某某，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年3月14日，原告与被告石某某合伙开了公司，后原告将其在公司的所占股份以45000元转让给被告王某某，被告王某某于2013年3月15日为原告出具借据一支，由被告石向斌、高某某作担保。后因向被告王某某索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元并承担利息（利息口头约定5%）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是借条一支，证明2016年3月15日被告王某某向原告借款45000元，由被告石某某、高某某做担保。
第二组证据是合伙协议一份，证明原告与被告石某某的合伙在2016年3月16日作废。
被告王某某辩称，在没有出具借据之前，原告与被告石某某给被告王某某承诺公司一星期之内就能运转，被告王某某给原告出具了借据，截止目前公司一直都没有运转。
被告石某某辩称，石某某和原告2013年1月份成立的公司，西安公司总代理高亚峰承诺公司很快能运行，直至3月份公司也没有运行，原告与被告石某某协商将原告的股份转出去，后经石某某给被告王某某打电话，原告将股份以45000元转让给了被告王某某，当时给王某某口头承诺一个星期能运行。
被告高某某辩称，原告与被告石某某两人成立的公司，原告与石某某将原告的股份转给被告王某某，当时原告与被告石某某给被告王某某承诺公司一个星期能运转，价格谈成45000元，被告王某某给原告出具的借据。
被告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据是2016年3月16日转让证明一份，证明被告王某某给原告出具的条据不是拿的现金，是股份转让所欠的款项。
第二组证据证人证言，证明被告王某某说一个星期内启动。
经庭审质证，三被告均对原告所举第一组证据无异议。被告王某某、高某某对原告所举第二组证据不清楚。被告石某某对原告所举第二组证据无异议。原告对证人证言无异议，三被告均对证人证言有异议，不是王某某说的，是原告与石某某说的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。对原告提交的第二组证据与原告将股份转让给被告王某某的事实相吻合，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实,2013年3月14日，原告与被告石某某合伙经营榆林市兴邦事业发展有限公司，后原告将其在公司所占股份以45000元转让给被告王某某，由被告王某某于2013年3月15日为原告出具借据一支，未约定利息，由被告石某某、高某某作担保。2013年3月15日原告为被告王某某出具证明一支，证明其将与被告石某某合伙经营的榆林市兴邦事业发展有限公司的股份转让至王某某名下，以后凡与公司的一切业务由被告王某某接管，并承担完全责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，原告与被告石某某合伙经营榆林市兴邦事业发展有限公司，将其在该公司所占股份以45000元转让给被告王某某，被告王某某为其出具借据一支，原告为被告王某某出具证明一支，能够证明双方就股份转让价款达成协议，应认定为股份转让有效，原、被告应按约定履行自己的义务。被告在未能及时履行还款义务后，为原告出具了借据一支，在原、被告之间形成了特定的权利义务关系，被告作为债务人应当承担给付股份转让价款45000元之民事责任，故原告的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息部分，双方无约定，本院不予支持。被告石某某、高某某作为担保人，未对保证责任方式有明确约定，应承担连带清偿责任。从被告提交的证明中载明的“原告将其在公司的股份转让给王某某”，应认定为原告将其所占的全部股份转让给被告王某某，故对被告辩称原告给其转让的股份不明确，不承担还款责任，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决书生效后十日内给付原告股份转让款45000元。
二、由被告石某某、高某某承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年六月十七日
书记员 杨春
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0102民初2506号
原告:福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街39号218室，统一社会信用代码91350000768562174W。
法定代表人：吴玉霞。
委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。
被告:林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告:福建朝日环保科技开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安科技园区儒江东路66号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105738041650E。
法定代表人：林勇。
委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
第三人：福建省嘉泰建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10217房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105775397576W。
委托诉讼代理人：陈明祥，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛秋辉，该公司员工。
原告福建省瑞宏经贸集团有限公司（以下简称瑞宏公司）与被告林勇、被告福建朝日环保科技开发有限公司，第三人福建省嘉泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年6月14日，瑞宏公司以变更被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，瑞宏公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省瑞宏经贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费29731元，减半收取计14865.5元，由福建省瑞宏经贸集团有限公司负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 王一江
人民陪审员 邱建云
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张继星
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1028号-1
申请执行人河源市槎城旅行社有限公司，住所地河源市。
法定代表人麦建文。
被执行人佛山市星辰旅行社有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人徐才明。
关于河源市槎城旅行社有限公司申请执行佛山市星辰旅行社有限公司委托合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市星辰旅行社有限公司应于上述判决生效之日起10日内向河源市槎城旅行社有限公司支付欠款36066元及利息、诉讼费等。因佛山市星辰旅行社有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，河源市槎城旅行社有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人佛山市星辰旅行社有限公司的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1028号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年三月十九日
书记员 李晓君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第65号
原告张义峰，男，1986年9月2日生。
委托代理人田金洲，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告袁新淼，女，1987年12月4日生。
被告马俊阁，女，1965年4月15日生。
二被告共同委托代理人王范，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
原告张义峰与被告袁新淼、马俊阁为婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼��本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张义峰及其委托代理人田金洲、被告袁新淼、马俊阁及其共同委托代理人王范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义峰诉称：2014年3月2日，原告与被告袁新淼订婚，结婚送好时，经媒人给付被告方彩礼钱30000元，后来被告袁新淼又向原告索要现金5200元。2014年3月16日，原告与被告袁新淼按照农村风俗举行了婚礼，之后一直未办理结婚登记手续，举行婚礼后，被告袁新淼与原告仅在一起共同生活三、四个月，之后便与原告生气，离家出走，不与原告一起共同生活，也不履行做妻子的义务。请求人民法院依法判令：1、被告方归还原告张义峰彩礼35200元。2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
原告张义峰的身份证。
证��柴玉元的当庭证言。
证人刘运钦的当庭证言。
2015年5月12日门卫证明一份。
个人账户申请书三份。
被告马俊阁辩称：被告马俊阁不是适格的被告，被告马俊阁没有收过原告的钱，请求法院驳回原告对被告马俊阁的起诉。
被告马俊阁向法庭提交了自己的身份证。
被告袁新淼辩称：原告的诉请不应得到法院的支持，因为原告当时仅仅支付了20000元彩礼，并非是原告所说的35200元。原告称被告袁新淼无故离家出走，这并不属实，当时是原告对被告袁新淼实施家庭暴力，所以被告袁新淼才会回娘家居住。原告所主张的彩礼款在原告与被告袁新淼举行结婚仪式时，已购置了结婚用品带到原告的家中，原告在得到了实际物品以后，又向被告袁新淼要求返还彩礼，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁新淼为支持其抗辩理由成立，向法庭提交了如下证据材��：
被告袁新淼的身份证。
购买结婚用品收据。
被告袁新淼的诊断证明、诊断报告。
原告书写的保证书。
借条两份。
结婚所带物品清单。
2014年3月13日购买金项链发票一张。
2014年3月14日购买金耳环、金吊坠、金戒指发票一张。
证人袁清发的当庭证言。
证人袁清梅的当庭证言。
经审理查明：原告张义峰与被告袁新淼经媒人介绍相识，于2014年农历二月初二订婚时，原告张义峰给予被告方彩礼20000元，2014年3月16日，原告与被告袁新淼按照农村风俗举行了婚礼，当日被告袁新淼带到原告家中的陪嫁物品有冰箱、电动车、金项链、窗帘、晒衣架、两盆花、茶具。双方未办理结婚登记手续，在一起共同生活一段时间后，因发生矛盾，被告袁新淼回娘家居住。2015年3月24日，原告张义峰诉至本院，请求本院依法判令：1、被告方归还原告张义峰彩礼35200元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
综上法律事实，本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于传统习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，从其给付对象来看不仅限于女方个人，还包括女方家庭，涉及男女双方两个家庭间的经济往来，故马俊阁与袁新淼母女作为被告参加本案诉讼并无不当。本案中，原、被告之间虽然未办理结婚登记手续，但是按照农村风俗举办了结婚仪式，并在一起共同生活，且被告袁新淼将原告张义峰给予彩礼款购买了结婚用品带至男方家中，在诉讼过程中，被告袁新淼擅自将所购买的洗衣机、冰箱带走，考虑到返还原物的不确定性，本院酌定由二被告返还原告彩礼款5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告袁新淼、马俊阁于本判决生效��七日内向原告张义峰返还彩礼款5000元。
二、驳回原告张义峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告张义峰负担300元，由被告马俊阁、袁新淼负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘人榜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初119号
原告：东莞市恒顺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区。
法定代表人：张剑凯，总经理。
委托诉讼代理人：王远芳，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏怡，广东汇俊律师事务所律师助理。
被告：张宏图，男，1968年11月16日出生，香港特别行政区居民，联系地址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：姚允科，广东星凯律师事务所律师。
原告东莞市恒顺实业投资有限公司与被告张宏图因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2017年5月27日立案受理后，东莞市恒顺实业投资有限公司向广东省东莞市第二人民法院申请缓、减交诉讼费，但未获批准。后，广东省东莞市第二人民法院于2018年1月31日将本案移送至本院审理。原告东莞市恒顺实业投资有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市恒顺实业投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年四月十二日
书记员 陈晓君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更382号
罪犯梁伟，男，1986年6月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月11日作出(2014)珠香法刑初字第1919号刑事判决，以被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月9日作出(2015)珠中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟在本次考核期间（2015年10月13日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币200000元已执行人民币6300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2823号
上诉人（原审被告）：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，组织机构代码57038078-9，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人：马耀明，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都焊研科技有限责任公司，组织机构代码74362852-8，住所地四川省成都市东三环路二段龙潭工业集中发展区航天路18号。
法定代表人：杨光，董事长。
上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司因与被上诉人成都焊研科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梅 问
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5377号
罪犯徐飞，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)浙温刑初字第140号刑事判决，以被告人徐飞犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年8月11日以（2009）浙刑三终字第171号刑事裁定书，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年12月5日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年6月10日至2032年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1729号
原告广州市高士实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人莫万全。
委托代理人黄焱，广东广开律师事务所律师。
委托代理人何欣麟，广东广开律师事务所律师。
被告王仙琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省。
被告上海市闵行区七宝昱杰装潢材料经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路23幢13-14号。
经营者王仙琴(即本案被告一)。
本院在审理原告广州市高士实业有限公司与被告王仙琴、上海市闵行区七宝昱杰装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王仙琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告王仙琴的起诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市高士实业有限公司撤回对被告王仙琴的起诉。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第2036-1号
申请执行人:谭大智
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司
法定代表人：董金山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第1070号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路5-52号泰翔大厦1-10A的房屋过户至谭大智名下（身份证号：65230119781105641X）
二、将新疆广汇房地产开发有限公司予以分证，分给泰翔大厦1-10A，面积为58.25㎡，房产证号：20143936**号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 颜帅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地为清远市清城区连江路*号。
法定代表人廖晓云，行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，系中国农业银行股份有限公司清远分行员工。
被告：江宇，男，汉族，1981年9月30日出生，住清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告江宇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告江宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江宇偿还贷记卡透支款项本金人民币3174.14元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年10月23日止，利息为277.54元、滞纳金为153.90元、手续费用为3.94元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共3609.52元；2、请求判令被告江宇承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告江宇于2012年4月12日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行鸿运支行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××29。被告江宇于2012年5月30日起持卡透支，期间部分还款，至2016年10月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币3174.14元、利息277.54元、滞纳金153.90元、手续费3.94元，合共3609.52元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
原告提供的证据有：
1、营业执照复印件，拟证明原告主体的主体资格。
2、身份证复印件，拟证明江宇的主体资格
3、金穗贷记卡申请表，拟证明江宇开卡的事实。
4、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明江宇透支的事实和金额。
被告江宇没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告江宇于2012年4月12日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行鸿运支行申请办理贷记卡，卡号为62×××29。被告江宇于2012年5月30日起持卡透支，至2016年10月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币3174.14元、利息277.54元、滞纳金153.90元、手续费3.94元，合共3609.52元。本案在庭审中，原告把由被告支付滞纳金153.90元的请求，变更由被告向原告支付违约金153.90元的请求。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告江宇向原告中国农业银行股份有限公司清远分行分支机构申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告江宇通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告江宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金、手续费的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告江宇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金3174.14元及相应利息、违约金和其他费用（计至2016年10月23日的利息277.54元、违约金153.90元、手续费3.94元，从2016年10月24起的利息、违约金及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江宇负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告江宇在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈飞球
人民陪审员 江金炽
人民陪审员 林锦章
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李友珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初774号
原告攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人朱祥映，经理。
被告阳建国，男，1970年10月出生，汉族，农村居民，四川省威远县人，现住四川省攀枝花市西区。
被告王明英，女，1968年2月出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
原告���枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂诉被告阳建国、王明英修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的负责人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付修理费24860元；2、支付利息3000元、停车费6350元（后原告当庭放弃该诉讼请求）；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告长期在原告处修车。在川DG53**小型轿车及川DBT5**皮卡车修理后，共计产生修理费24860元，二被告一直不予支付。川DG53**小型轿车停被告处近两年，原告对次催其将车开走，并付清修理费，但未果。
被告王明英辩称：对原告所有诉讼请求均不认可；川DG53**小型轿车是2015年7月6日就在原告厂里修理，该车至��未修好，无法使用，所以没有支付修理费；由于川DG53**小型轿车没有修好，保留向原告赔偿损失的权利；双方之前一直有合作，从2014年1月26日开始，因为川DG53**小型轿车没有修好，就没有再付钱了。
被告阳建国辩称：川DG53**小型轿车确实未修好，不能使用；川DBT5**皮卡车的修理费等无异议。
原告在举证期限内提交了以下证据：
欠条、修理工单13份，欲证实从2014年1月26日后，被告就没有再付过修理费，修理费及材料费合计24860元，优惠后被告尚欠修理费22820元。
经庭审质证，被告王明英认为对修理费的数字不清楚，写欠条的时候其不在场；修理工单无异议；同时表示，2015年8月14日还在产生修理费，说明川DG53**小型轿车一直都没有修理好。被告阳建国对以上证据均无异议，并认可欠条系其所写。
二被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，仅被告王明英对欠条持异议，表示其不在场，其余证据二被告均无异议，以上证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告王明英系川DG53**小型轿车车主。原告与二被告有长期的修理合同关系，双方未签订书面“修理合同”。后双方因修理川DG53**小型轿车发生纠纷，被告遂不再支付2014年1月26日之后川DG53**小型轿车及川DBT5**皮卡车所产生的修理费，修理费具体为：2014年1月26日3180元（原告优惠价1885元）、2014年5月9日990元、2014年5月13日220元、2014年6月12日240元、2014年8月26日170元、2014年8月31日200元、2014年12月23日140元、2015年3月16日660元、2015年4月12日2245元、2015年4月16日275元、2015年5月29日900元、2015年6月10日15485元、2015年8月14日2040元，合计25450元。2015年7月6日，被告阳建国向原告出具“欠条”1份，载明尚欠原告修理费22820元等。现本案所涉川DG53**小型轿车仍停放于原告修理厂。现原告诉至本院。
本院认为，二被告在原告处修理车辆，原、被告之间虽未签订书面“修理合同”，但双方已形成修理合同关系，在原告修理完毕车辆后，被告应及时支付修理费。本案中，二被告在维修工单上签字确认，并予以认可，应视为对修理费的认可和结算；川DG53**小型轿车和川DBT5**皮卡车合计产生修理费25450元。本案中，被告王明英系川DG53**小型轿车登记车主，其仅以车辆未修好为抗辩理由，不予支付修理费，但对修理工单所记载的金额未持异议，而被告王明英辩称川DG53**小���轿车未修理好，也未提交证据予以支持，应当承担举证不利的法律后果，本院对该意见不予采纳。另外，关于川DBT5**皮卡车的修理费，原告仅向二被告主张，而二被告也愿意负担该修理费，对此本院也予以确认。庭审中，被告阳建国表示愿意在其出具欠条的范围内承担责任，属于债务加入，本院对此予以确认。故，被告王明英应当按时全额支付原告车辆维修费，现原告主张24860元，未违反法律的规定，本院予以支持；被告阳建国在其出具欠条金额的22820元范围内承担支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王明英��本判决生效后10日内支付原告攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂车辆修理费，合计24860元；被告阳建国对上述车辆修理费在22820元的范围内承担支付责任。
二、驳回攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元（已减半收取），由原告攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂负担90元，被告阳建国、王明英负担238元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民��院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一七年五月二十日
书记员 李超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3454号
原告蔡益明，男。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告蔡益平，男。
被告蔡一兵，男。
被告蔡益新，男。
委托代理人蔡益平，男。
被告蔡益俊，男。
原告蔡益明与被告蔡益平、蔡一兵、蔡益新、蔡益俊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，在审理过程中，原告蔡益明于2013年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡益明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡益明撤回起诉。
案件案件费2685元，依法减半收取1343元，由原告蔡益明负担。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 杨竹坤
人民陪审员 程晓明
二〇一三年九月九日
书 记 员 唐从元
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字��00174号
申请人：吕韦。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人吕韦因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，向本院申请就“国用29号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币43200元，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人吕韦的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吕韦债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元由申请人吕韦承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨骋
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终57号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李远平，男，生于1969年4月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人李远平、熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1106号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，李远平于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，李远平向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对李远平的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执170号
申请执行人：郭华章，男。
被执行人：韦成灿，男。
本院在执行郭华章与韦成灿买卖合同纠纷支付令一案中，于2016年8月30日向被执行人韦成灿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向郭华章给付欠款本金4565元；二、负担本案执行费50元。被执行人韦成灿于2016年9月13日向本院交来执行标的款4565元，本院于当日转交给申请执行人郭华章。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年九月十三日
书记员 李永会
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1454号
原告：陈世荣，住江门市江海区。
被告：陈炳根，住江门市江海区。
原告陈世荣与被告陈炳根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世荣、被告陈炳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈炳根偿还借款5000元及逾期付款利息（从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计算）；2、判令陈炳根承担本案诉讼费用。事实和理由：陈炳根因生意资金周转困难，向陈世荣借款5000元，陈炳根时至今日都没有偿还，故起诉至法院。
被告陈炳根辩称：陈炳根之前是借陈世荣的款项，但已经全部还清给陈世荣。
本院经审理认定事实如下：
陈世荣与陈炳根一直存在民间借贷关系，由陈世荣向陈炳根出借款项。
2009年1月25日，陈炳根向陈世荣借款5000元，并向陈世荣出具借据，内容如下：陈炳根借世伯5000元，借款人，陈炳根，2009年1月25日。
2009年9月4日至2013年2月7日期间，陈炳根分8次向陈世荣还款共31600元（3345元+2000元+400元+3000元+500元+3355元+2000元+17000元）。陈炳根每次还款，陈世荣均会向陈炳根出具收据，内容如下：
1、“现收到陈炳根还款3345元，还欠28255元。收款人：陈世荣，2009年9月4日”；2、“现收到陈炳根还款2000元，还欠26250元。收款人：陈世荣，2010年2月11日”；3、“收到炳根还款400元，还欠26150元。收款人：陈世荣，2010年9月12日”；4、“现收到陈炳根还款3000元，还欠22855元。收款人：陈世荣，2011年1月17日”；5、“现收到陈炳根还款500元，还欠22355元。收款人：陈世荣，2011年9月14日”；6、“现收到陈炳根还款3355元，还欠19000元。收款人：陈世荣，2012年1月15日”；7、“现收到陈炳根还款2000元，还欠17000元。收款人：陈世荣，2012年9月20日”；8、“今收到陈炳根还款17000元，以上欠款31600元全部还清。收款人：陈世荣，2013年2月7日”
庭审中，陈世荣主张以下事实：1、上述8份由陈世荣出具给陈炳根的收据，与本案5000元借款无关；2、陈炳根还款后，陈世荣出具收据给陈炳根，并将相应的借据交还给陈炳根；3、由于在出借本案借款后，陈世荣忘记了该笔借款，所以在出具上述8份收据时，没有提到本案借款。
庭审中，陈炳根主张以下事实：1、本案借款已还清给陈世荣，上述8份由陈世荣出具给陈炳根的收据可以证明陈炳根已还清借款；2、由于本案5000元借款是由陈炳根的妻子偿还，她不清楚陈世荣与陈炳根之间的事情，所以还款后没有要求陈世荣退还收据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：陈炳根提交8份收据能否证明陈炳根已还清本案的借款。对陈炳根主张已还清本案借款的抗辩理由，本院予采纳，分析如下：
1、从借款、还款时间上分析，本案借款发生于2009年1月25日。根据陈炳根提交的收据，从2009年9月4日至2013年2月7日期间，陈炳根陆续向陈世荣还款。陈世荣在每次还款时均会确认陈炳根尚欠款项。按常理，本案借款发生在前，还款收据在后，所还的借款及尚欠的借款，应包含了本案的借款。
2、从借款数额上分析。根据陈炳根提交的8份收据，在2013年2月7日前，双方均确认，陈炳根共向陈世荣借款31600元，也已经偿还31600元。陈世荣作为完全民事行为能力人，对自己的财产出借状况理应有基本的知悉能力。按常理，陈世荣在2009年9月至2013年2月，近3年半的时间，一直遗漏本案借款5000元的可能性不大。而且还款的31600元远大于5000元，可以认定陈炳根所还的31600元包含了偿还本案的借款5000元。
3、从收据内容上分析。陈世荣出具的收据，除了记载还款数额外，还具有对账性质。陈炳根每一次还款，陈世荣都会在收据上记载还款时间、还款金额、尚欠金额，次数多达8次。在最后一次还款，陈世荣还特意载明“欠款31600元全部还清”，该欠款数额31600元与8份收据记载收到的金额总和是一致的。可见，双方在8次还款对账时，十分明确在2009年9月4日前，双方的借款金额只有31600元。同时，在最后还款时，陈世荣又明确欠款已全部还清。
4、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陈世荣主张其仍拥有借条原件，可以证明陈炳根尚欠5000元。本院认为，在日常民间借贷的实践中，借款人还款时，一般会收回借条以作还款证明，但也时有由出借人出具收据以作还款证明。本案中，陈世荣虽然提供借条原件，但在陈炳根提出反证后，陈世荣仍应就陈炳根未还清款项承担举证证明责任，但陈世荣未能进一步举证，对此，应承担举证不能的法律后果。
综上，陈世荣主张陈炳根尚欠5000元借款及利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈世荣的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陆雪莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁妙玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2949号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人秦山，该行员工。
被执行人:赵柏林,男,1984年11月16日出生,31岁。
被执行人:沈于吉,女,1992年3月11日出生,24岁。
被执行人:亭湖区柏木木装潢材料经营部,住所地同上。
经营者赵柏林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人亭湖区柏木木装潢材料经营部、赵柏林、沈于吉金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第1411号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李珺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与亭湖区柏木木装潢材料经营部、赵柏林、沈于吉达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月七日
书 记 员 王军勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1627号
罪犯耿某某，男，汉族，1983年2月16日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2014年10月31日作出（2014）泾刑初字第00113号刑事判决，以被告人耿某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae98e023-e3cd-48fb-8794-8e7e92ec706b&imgId=YWU5OGUwMjMtZTNjZC00OGZiLTg3OTQtOGU3ZTkyZWM3MDZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保41号
申请人：彭二芳，女，土家族，1981年10月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：安虎军，男，汉族，1980年6月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：吴静平，女，苗族，1983年8月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人彭二芳与被申请人安虎军、吴静平诉讼前财产保全一案，申请人彭二芳于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安虎军、吴静平在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司其工资账户存款484000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供484000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人彭二芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安虎军在中国工商银行股份有限公司五里店支行账户3100022801208xxx存款242000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人吴静平在中国工商银行股份有限公司秀山支行账户3100019701204xxx存款242000元予以冻结。冻结期限为一年；（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
三、案外人中国平安财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费2940元，由彭二芳负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄托
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1495号
移送机关安徽省广德县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人周军，男，1975年4月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人薛建，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人伍昌明，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘峰、周军、薛建、伍昌明犯组织卖淫罪一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822刑初153号刑事判决书，于2017年10月20日立案执行，但被执行人刘峰、周军、薛建、伍昌明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人刘峰、周军、薛建、伍昌明400000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月三日
书记员 刘荔
??
??
??
??
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初13239号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行号。
负责人：方志坚,支行行长。
委托诉讼代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告：马新龙。
被告：陆惠良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）与被告马新龙、陆惠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月24日经公开开庭审理并当庭宣告判决。原告民泰银行瓜沥小微支行的委托诉讼代理人韩蓓丽到庭参加诉讼，被告马新龙、陆惠良经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告民泰银行瓜沥小微支行向本院提出诉讼请求：一、被告马新龙归还原告借款289823.44元，并支付该款自2014年9月22日起至实际还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陆惠良对上述债务承担连带责任；三、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费9572.12元；四、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定被告马新龙向原告借款30万元，由被告陆惠良提供连带责任担保，并约定了借款期限、借款利率、保证范围、违约责任等事项。原告依约于同日放款30万元。借款到期后，被告马新龙未按约还本付息，被告陆惠良亦未履行担保责任。原告于贷款到期日从马新龙账户扣划本金244.31元，于2015年3月31日扣划本金9932.25元，尚欠289823.44元，并欠付利息。
被告马新龙、陆惠良未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月18日，原告与被告马新龙、陆惠良签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定民泰银行瓜沥小微支行应被告马新龙申请向其发放贷款30万元，借款期限为实际提款日起至2014年12月17日止，借款月利率为10.68‰，按季结息，每季末月的20日付清利息；未按期偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并要求借款人承担为实现债权所发生的一切费用。被告陆惠良自愿对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约于同日向被告马新龙发放贷款30万元。被告马新龙自2014年9月22日起欠付利息，原告于同年12月17日从其银行账户扣划本金244.31元，于2015年3月31日扣划本金9932.25元。此后，被告马新龙未按期还本付息，被告陆惠良亦未履行担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9572.12元。
上述事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页、法律服务委托合同、发票联、支付凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告马新龙、陆惠良签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告马新龙未按期还本付息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告马新龙归还借款289823.44元并支付相应利息、罚息以及期内利息的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款人未按期还款，应当承担原告为实现债权所发生的一切费用，现原告要求被告马新龙支付律师代理费9572.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆惠良自愿为被告马新龙的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间及保证范围，现被告陆惠良亦未尽担保之责，原告有权向其主张权利。现原告要求被告陆惠良对被告马新龙的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告马新龙、陆惠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、马新龙于判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款人民币289823.44元，并按月利率10.68‰支付借款30万元自2014年9月22日起至同年12月17日止的期内利息，按月利率16.02‰支付借款299755.69元自同年12月18日起至2015年3月31日止的罚息以及借款289823.44元自同年4月1日起至实际付清日止的罚息以及欠付的期内利息自2014年12月18日起至实际付清日止的复利；
二、马新龙于判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费9572.12元；
三、陆惠良对马新龙上述第一、二项付款义务负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向马新龙追偿；
如果马新龙、陆惠良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，减半收取3671元，由马新龙、陆惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07492号
上诉人(原审被告)：重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市渝北区加洲总商会大厦**楼。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆金乔昱建材有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇武新村古屋基社。
法定代表人：何邦庆，总经理。
上诉人重庆第十建设有限公司与被上诉人重庆金乔昱建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月17日作出(2015)巴法民初字第00098号民事判决，重庆第十建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年10月12日向上诉人重庆第十建设��限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1670元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆第十建设有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆第十建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 琴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4248号
申请执行人李玉财
被执行人李栋（又名李东）
被执行人李军（又名李良）
申请执行人李玉财与被执行人李栋、李良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）陕0802民初5396号民事判决书，已发生法律效力。权利人李玉财于2016年10月19日向本院申请执行借本金人民币19万元。负担案件受理费2340元，负担案件申请执行费2780元，本院于同日立案执行
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李玉财还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4248的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初9929号
原告：伍颖慧，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：北京九州云动科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼8层中段809A室，组织机构代码30656372X。
法定代表人：柳靖凯，总经理。
委托代理人：李亚静，女，住北京市顺义区，系该公司员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：王静，广东都源律师事务所律师。
原告伍颖慧诉被告北京九州云动科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告伍颖慧于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍颖慧撤回起诉。
本案受理费人民币343.75元，本院减半收取，余款人民币171.785元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4534号
罪犯杨大群，男，1991年1月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠斗法少刑初第12号刑事附带民事判决，以被告人杨大群犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万七千元；连带民事赔偿2414.02元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨大群在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴交罚金三百元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨大群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第0378号
原告陈菊花，市民，
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告江苏申达电气有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区B区大道8号。
法定代表人邱正宝，该公司经理。
被告江苏华盛气体有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路118号。
法定代表人杨建华，该公司经理。
原告陈菊花诉被告江苏申达电气有限公司（以下简称申达公司）、江苏华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈菊花的委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，被告申达公司的法定代表人邱正宝、被告华盛公司的法定代表人杨建华经本院公关送达诉状副本及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告陈菊花诉称：2012年8月23日,被告江苏申达电气有限公司向我借款计200万元，为此向我出具了借条，并与我签订借款合同，被告华盛公司为借款提供担保，与我签订保证担保合同。被告申达公司在借款时约定按月利率2%计算利息，并约定还款时间，但借款到期后，借款本息两被告至今未有偿还。现为维护我的合法权益，诉请法院依法判决被告申达公司偿还我借款本金200万元，并承担借款利息（自2012年8月23日起至还款之日止，按月利率2%计算），被告华盛公司对上述还款承担连带清偿责任。
被告申达公司未有答辩。
被告华盛公司未有答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告申达公司的法定代表人邱正宝以公司的名义向原告陈菊花借款200万元，并向原告陈菊花出具了加盖公司章印的借条，并注明此借款打入胥金干账户。同日邱正宝以公司名义与原告陈菊花签订借款合同，合同约定由原告陈菊花向被告申达公司借款200万元，借款期限为12个月，月利率2%。借款合同有邱正宝签名和被告申达公司的章印。为上述借款提供担保，被告华盛公司与原告陈菊花于同日签订了保证担保合同，合同约定被告华盛公司为借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同债务到期后满两年之日止。被告华盛公司在保证担保合同上加盖公司章印。2012年8月23日，原告陈菊花依照约定，分别从其账户转账至胥金干账户180万元、20万元。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，现原告陈菊花诉至本院，要求被告申达公司偿还借款本金200万元，并承担借款利息（自2012年8月23日起至还款之日止，按月利率2%计算），被告华盛公司对上述还款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告陈菊花的当庭陈述，原告陈菊花提交的借条、借款合同、保证担保合同、转账凭条2张在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告申达公司向原告陈菊花借款200万元，有被告申达公司向原告出具的借条、与原告签订的借款合同及转账凭条为凭，该事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。被告申达公司理应按照合同约定时间归还原告借款，现其拖欠借款未予归还，已违反合同约定并侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款的违约责任。在借款合同中，双方已约定借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定，故原告陈菊花依照约定的利率主张借款利息的请求，本院予以支持。被告华盛公司与原告陈菊花签订保证担保合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告陈菊花主张借款时在保证期间内，故被告华盛公司应对申达公司的还款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏申达电气有限公司归还原告陈菊花借款本金200万元，并承担借款利息（以200万元计，自2013年8月23日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告江苏华盛气体有限公司对上述还款承担连带清偿责任。被告江苏华盛气体有限公司在承担保证责任后，有权向被告江苏申达电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元（原告已预交），由被告江苏申达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 倪常春
审 判 员 张加同
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确���的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债务人承担责任起开始计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3075号
原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。
法定代表人：林广巨，公司经理。
委托代理人：赵婷婷，公司职员。
被告：盛浩生,男,汉族，1976年12月20日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告盛浩生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告盛浩生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年6月15日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车（发动机号69550288、车架号LGGG4DY398L002321/车架号LA99FRC3090HEX411）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2014年6月15日至2017年6月14日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务，现合同已到期。
本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原、被告双方签订的合同已经届满，双方没有续签合同，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告盛浩生之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告盛浩生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年七月十四日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执399号
申请执行人包永华，女，汉族，1956年5月7日生，户籍地址南京市秦淮区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
包永华申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年8月5日、2017年2月15日作出(2017)宁建证经内字第1182号公证书、（2017）宁建证内执字第27号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1800000元（壹佰捌拾万元），利息27000元（贰万柒仟元），共计1827000元（壹佰捌拾贰万柒仟元）。2017年2月2日之后拖欠的利息及违约金以本金1800000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3819号
原告：广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：韦炳，住广东省广州市番禺区。
被告：博罗县辽岸塑胶工艺有限公司，住所地广东省博罗县。
法定代表人：林少球。
原告广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂（以下简称天鸟厂）诉被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司（以下简称辽岸公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告天鸟厂的经营者韦炳到庭参加诉讼，被告辽岸公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鸟厂起诉称：被告辽岸公司没有按照其与原告天鸟厂于2015年7月26日达成的《承诺还欠货款协议》的要求支付货款。截至2016年8月28日止，被告辽岸公司尚欠原告天鸟厂货款89758元及利息未付。原告天鸟厂多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告辽岸公司向原告天鸟厂支付货款89758元；2.被告辽岸公司向原告天鸟厂支付逾期付款违约金（以89758元为本金，自2015年8月1日起按照月利率1%的标准计至付清之日止，暂计至起诉之日约13000元）；3.被告辽岸公司向原告天鸟厂赔偿资金占用损失20000元。
原告天鸟厂提交证据：《承诺还欠货款协议》、《情况明细》。
被告辽岸公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：天鸟厂主张与辽岸公司存有铁线买卖合同关系，辽岸公司尚欠货款余款89758元未付。天鸟厂就该主张提交了《承诺还欠货款协议》原件，显示天鸟厂与辽岸公司于2015年7月26日签订，约定：辽岸公司拖欠天鸟厂2014年10月15日至2015年7月15日期间货款159738元未付，该货款不含税，辽岸公司于2015年7月15日支付39980元，尚欠119758元未付，利息未计算在内；经协商，双方同意辽岸公司分五个月付清该欠款，前四个月每月分别支付20000元，余款在第五个月付清，欠款利息自2015年8月1日起按1%计付至全部欠款付清之日止。天鸟厂还提交了《情况说明》，显示天鸟厂与辽岸公司于2016年7月31日签订，约定：辽岸公司拖欠天鸟厂2014年10月15日至2015年7月15日期间货款159738元未付，辽岸公司于2015年7月15日支付39980元、于2015年11月20日支付10000元、于2016年1月14日支付10000元、于2016年3月8日支付10000元，截至2016年3月8日止，辽岸公司尚欠天鸟厂货款余款89758元未付；辽岸公司应自2015年8月1日起按欠款金额的1%计付至全部欠款付清之日止，其中2015年8月1日起至2015年11月19日的利息为4288元[（119758元/31日）×1%×111日]、2015年11月20日起至2016年1月13日的利息为1911元[（109758元/31日）×1%×54日]、2016年1月14日起至2016年3月7日的利息为1737元[（99758元/31日）×1%×54日]、2016年3月8日起至2016年7月31日的利息为4227元[（89758元/31日）×1%×146日]。《承诺还欠货款协议》及《情况说明》落款处均加盖有“博罗县辽岸塑胶工艺有限公司”字样的印章及载有“林少球”字样的签名。庭审中，天鸟厂主张辽岸公司未按约付款，造成其资金周转困难、产生经营利润损失20000元。没有证据显示货款余款天鸟厂已受偿。
以上事实，有原告天鸟厂提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。辽岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对天鸟厂提交的证据进行质证和对天鸟厂陈述的事实进行抗辩的权利。在辽岸公司未到庭提出抗辩及未提交任何相反证据予以反驳的情况下，本院对天鸟厂主张的交易事实予以确认。天鸟厂为辽岸公司提供铁线，天鸟厂应向辽岸公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。天鸟厂提交的《情况说明》形成时间在后并显示案涉货款余额为89758元，本院予以认定。辽岸公司未按约支付相应款项，已构成违约，其应向天鸟厂支付货款余款及逾期付款违约金。至于经营利润损失，因天鸟厂未提交相应证据证明该损失已实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告博��县辽岸塑胶工艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂支付货款89758元;
二、被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂支付逾期付款违约金（以89758元为本金，自2015年8月1日起按照月利率1%的标准计至付清之日止）；
三、驳回原告广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，由被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中���人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任瑞雪
周晓宇