濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初6310号
原告田顺花，女，汉族，1963年5月12日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告孙福友，男，汉族，1969年9月6日出生，事故车辆鲁Ｐ×××××号轿车车主，住址山东省莘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告田顺花诉被告孙福友、张小品、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田顺花的委托代理人靳永光，被告孙福友，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼，庭审中原告田顺花向本院提出对被告张小品撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告田顺花诉称，2016年2月16日8时许，在濮阳市××区××省道××村金口福饭店门口处，张小品驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿S101省道由东向西行驶至上述地点处时，与沿S101省道由东向西行驶的、田顺花驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、田顺花受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，张小品负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆鲁Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计118559.76元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计127827.11元（包括：医疗费37039.81元、误工费34493.86元、护理费2283元、交通费540元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2443元、评估费200元等共计133741.67元）。
被告孙福友辩称，孙福友是事故车辆的实际车主。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。孙福友向原告已支付赔偿款2000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照70%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年2月16日8时许，在濮阳市××区××省道××村金口福饭店门口处，张小品驾驶孙福友自有的鲁Ｐ×××××轿车沿S101省道由东向西行驶至上述地点处时，与沿S101省道由东向西行驶的、田顺花骑乘的两轮电动车相撞，造成车辆受损、田顺花受伤的道路交通事故。2016年2月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第3033号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张小品负事故的主要责任；2、当事人田顺花负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，住院治疗27天，于同年3月14日出院，支付医疗费共计37039.8元。原告的损伤出院被诊断为：1、右额叶脑挫伤，颅腔积气；2、左枕骨骨折，左枕顶部头皮裂伤；3、脑外伤后遗症，肝左叶血管瘤。出院医嘱：1、院外继续规律口服药物；2、注意休息，加强营养；3、定期复查。原告的长期医嘱记录单显示：原告自2016年2月16日起至3月14日止期间，留陪护1人。2016年8月18日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人田顺花颅脑损伤伤残程度为10级。原告支付鉴定费700元。2016年3月21日，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对原告骑乘的电动两轮车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币2443元。原告支付评估费200元。被告孙福友向原告已支付赔偿款2000元。
另查明，原告是中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司员工，农业家庭户口，在濮阳市××区××小区××楼××单元××楼西户居住。护理人员刘景安，男，汉族，1966年1月10日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆鲁Ｐ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、个人代理合同、误工证明、工资表、个税证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明、居住证明、户口本复印件、商品房买卖合同复印件、房产证复印件、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、评估报告、评估费票据、收据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与张小品在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告是非机动车驾驶人员，张小品是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆鲁Ｐ×××××号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照80%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费37039.8元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费34493.86元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是金融业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2015年度河南省金融业年平均收入75158元的标准，按183天（自受伤之日起至伤残评定前1日止）计算。原告请求34493.86元，本院予以支持；
3、护理费2283元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按27天，1人护理计算。原告请求2283元，本院予以支持；
4、交通费540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按27天计算；
5、住院伙食补助费1350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按27天计算；
6、营养费540元。参照每天20元的营养标准，按天计算；
7、残疾赔偿金51152元。原告虽是农业家庭户口，但其提供的证据能够证明其长期在城镇务工、居住生活的事实，故原告请求的残疾赔偿金应参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，按20年的10%计算；
8、鉴定费700元。按照原告提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认；
9、精神损害抚慰金3000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
10、车辆损失2443元、评估费200元等共计2643元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计133741.66元（包括：医疗费37039.8元、误工费34493.86元、护理费2283元、交通费540元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2643元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计104168.86元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金92168.86元、财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计23658.24元（按29572.8元的80%计算）。扣除被告孙福友向原告已支付的赔偿款2000元后，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计21658.24元。被代扣的2000元，由被告保险公司向被告孙福友返还，履行方式：将2000元转入户名为孙福友，开户行为山东省农村信用社，账号为62×××73内。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告田顺花各项损失共计104168.86元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告田顺花各项损失共计21658.24元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为田顺花，开户行为中国建设银行，帐号为62×××42内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告田顺花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，由原告田顺花负担112元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2740元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 焦 倩