湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘高法民三终字第155号
上诉人（原审原告）刘艳辉。
上诉人（原审原告）朱富民。
上诉人（原审原告）周军民。
以上三上诉人共同委托代理人石爱民，湖南日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建林。
委托代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。
上诉人刘艳辉、朱富民、周军民因与被上诉人刘建林建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘艳辉、朱富民、周军民的共同委托代理人石爱民，被上诉人刘建林及其委托代理人陈平、唐繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘艳辉、朱富民、周军民诉称，2011年9月8日，三原告与被告签订一份《建筑工程承包合同》，合同约定：由被告将浏阳市镇头镇柏路老国药店建筑工程交三原告施工，工程采取包干包料方式，从基础正负零开始，具体内容按照设计图纸结合建筑工程施工、解答事宜进行；承包单价为每平方米925元；质量标准为按照湖南省建筑工程质量标准达到合格；施工工期为自开工起10个月；三原告在开工之前付被告工程质量保证金10万元；付款方式为三原告施工至地下层中途被告返还10万元保证金，在建期间销售的房款优先三原告，如果销售不太快，竣工验收后由被告付足工程款80%，余款自竣工之日起一年内付清。逾期不付，由被告按每月2%的滞纳金计付利息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，三原告分别于2011年9月8日和9月11日向被告交付工程质量保证金2万元和8万元，并组织工程队进场施工。但在三原告施工过程中，被告一直拒付三原告工程款，亦不退还工程质量保证金。在三原告实际将工程主体施工完毕后，三原告再也无力垫资进行后期工程装修。三原告多次要求被告支付工程款，被告不予支付，还强行终止与三原告的施工合同。为维护自身合法权利，三原告起诉至法院，请求判决：1、被告立即支付拖欠三原告的工程款本金371万元及质量保证金10万元；2、被告支付延期付款利息及保证金利息40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告刘建林答辩称，1、2011年9月8日双方签订合同后，三原告内部决定工程由朱富民负责承建，朱富民组织施工队入场进行施工，在正负零没有完成之前，朱富民因资金不足拖欠了大量的材料款和民工工资，导致工程被迫停工，原告朱富民下落不明，无法与其联系。2012年2月22日，原告刘艳辉与被告签订《补充协议》，约定工程由刘艳辉继续负责完成。在工程恢复施工后不久，刘艳辉因资金不足再次拖欠大量的材料款和民工工资，民工和材料供应商闹事，在镇头镇派出所和镇头镇人民调解委员会的协调下，由被告支付了大量的材料款及民工工资后，纠纷才得以平息。刘艳辉与被告双方《补充协议》第四条约定，视为原告刘艳辉自动终止了与被告的《建筑施工承包合同》。在此情况下，被告自筹资金4381551元完成了涉案工程；2、因本案三原告无相应建筑施工资质，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项的规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定合同无效”，据此，三原告与被告签订的《建筑施工承包合同》为无效合同；3、涉案工程因刘艳辉私刻了醴陵市远大建设工程有限公司清水江分公司的公章，冒称该公司的施工队伍，以及因工程地下室存在质量问题，工程至今未验收合格。依据双方合同第十二条“竣工验收后由发包方付足80%，余款自竣工之日起一年内付清”，因目前房屋尚未竣工验收，被告无须向三原告偿付所谓工程款。综上，三原告的起诉无事实及法律依据，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
原审三原告为支持其诉讼请求，向原审法院提交了如下证据：
证据1、三原告、被告身份证复印件，证明双方当事人具有诉讼主体资格；
证据2、三原告与被告双方于2011年9月8日签订的《建筑施工承包合同》，证明本案的基本事实；
证据3、刘建林于2011年9月8日向三原告出具的2万元押金收条1张及刘建林于2011年9月14日向三原告出具的8万元押金收条1张，证明三原告向被告共交付了工程质量保证金10万元；
证据4、被告给原告的设计图纸13张，证明双方约定按照图纸施工（面积5400多平方），现在工程已完工，已完工的主体工程量应当按照图纸计算；
三原告补充证据：证据5、三原告为涉案工程支付款项的部分票据，证明原告为完成涉案工程投入了资金。原告实际投入资金330多万元，但因涉案工程属于包工包料，原告没有提供全部的付款凭证及票据；
证据6、涉案工程施工负责人邓森林出具的《证明材料》，证明原告已经将主体完工，即1-8层及地下车库，2012年5月27日因被告资金问题而全部停工，施工材料现在仍在邓森林手中，粉刷、装修没有搞；
证据7、涉案工程材料收发、管理负责人彭佑全出庭作证的证人证言，证明原告完成了主体工程，2012年6月左右因被告未支付材料款而停工。
另，三原告申请对涉案工程进行工程造价鉴定，同时表示被告如果认可双方按照合同约定的每平方米925元结算，三原告就不再申请对涉案工程造价进行鉴定。
原审被告刘建林为支持其抗辩理由，向原审法院提交了如下证据：
证据1、浏阳市公安局镇头派出所于2015年2月5日出具的证明，证明原告在承包被告的建房工程以后，因朱富民拖欠部分民工工资和材料款，工程被迫停工，经政府调解，被告在支付了民工工资和材料款后纠纷才得以平息，之后工程继续由原告刘艳辉承建，刘艳辉又赊欠了大量民工工资和材料款后下落不明，再次停工。最后工程由被告自筹资金完成；
证据2、浏阳市镇头镇金田村村民委员会于2015年2月5日出具的证明，证明原告在承包被告的建房工程以后，因拖欠民工工资、材料款工程被迫停工，承包人下落不明，经调解，被告在支付了相应款项后纠纷才得以平息，最后工程由被告自筹资金完成；
证据3、民工陈厉文领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工陈厉文泥工班工资446850元；
证据4、民工戴益明领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工戴益明工资89690元；
证据5、民工邓森林领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工邓森林工资53000元；
证据6、民工谢明志领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工谢明志工资52500元；
证据7、民工苏卫银领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工苏卫银工资126500元；
证据8、民工伍国辉领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工伍国辉工资82000元；
证据9、民工彭佑令领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工彭佑令工资59000元；
证据10、民工谭这林领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工谭这林工资7000元；
证据11、民工胡学明领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工胡学明工资18000元；
证据12、民工游爱辉领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工游爱辉工资7000元；
证据13、民工刘军明领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工刘军明工资80000元；
证据14、民工谭显光领取劳务费的收据，证明被告在建房过程中支付民工谭显光劳务费5000元；
证据15、民工黄清会领取工资的数据，证明被告在建房过程中支付民工黄清会工资7200元；
证据16、民工刘后彪领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工刘后彪工资8800元；
证据17、民工刘阳兴领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工刘阳兴工资25000元；
证据18、民工罗次斌领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工罗次斌工资11000元；
证据19、民工刘树仁领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工刘树仁工资10000元；
证据20、民工毛成辉领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工毛成辉工资5000元；
证据21、民工胡立新领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工胡立新工资2300元；
证据22、民工刘世毛领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工刘世毛工资2000元；
证据23、民工邓丙根领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工邓丙根工资4060元；
证据24、民工刘建亮领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工刘建亮工资10000元；
证据25、民工伍雁群领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工伍雁群工资9500元；
证据26、民工苏子近领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工苏子近工资5000元；
证据27、民工刘永忠领取工资的收据，证明被告在建房过程中支付民工刘永忠工资50000元，证人刘永忠到庭陈述该事实；
证据28、浏阳市镇头镇四兴砂石场出具的收据及砂石送货单，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向浏阳市镇头镇四兴砂石场采购砂石，此砂石场收到被告砂石货款共计人民币322100元，证人王建军也到庭陈述了该事实；
证据29、长沙县印山彩色水泥有限公司出具的收据及水泥送货单，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向长沙县印山彩色水泥有限公司采购水泥，此公司收到被告水泥货款共计人民币314410元，证人万海林到庭陈述了该事实；
证据30、浙江西沃电梯有限公司出具的收据及双方签订的合同，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向浙江西沃电梯有限公司采购电梯，此公司收到被告货款共计人民币124100元；
证据31、浏阳市麻元预制场出具的收条和预制板空心板计划单、购销协议及检验报告，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向浏阳市麻元预制场采购预制板，此预制场收到被告预制板货款共计人民币104800元，证人宋佳荣到庭陈述了该事实；
证据32、长沙市农电总站镇头供电所出具的电费收据，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，共用电计人民币16108元；
证据33、诚信水暖建材批发部出具的发货清单，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向诚信水暖建材批发部采购材料，此批发部共收到被告货款共计人民币338922元；
证据34、醴陵市家力门窗厂与被告刘建林签订的《门窗制作安装工程合同》、门窗数清单和收据，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向醴陵市家力门窗厂采购门窗，此厂共收到被告门窗款共计人民币107000元；
证据35、浏阳市镇头好运来卷闸门、电动门窗陈勇出具的收条，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向浏阳市镇头好运来卷闸门、电动门窗厂采购卷闸门、扶手材料，此厂共收到被告货款共计人民币29000元；
证据36、浏阳市镇头镇人民调解委员会的人民调解协议书、原告朱富民向被告出具的收条，证明原告朱富民和被告在浏阳市镇头镇人民调解委员会的调解下，达成了调解协议，且被告已向原告朱富民支付60000元的工程款；
证据37、（2013）浏民初字第4055号民事判决书，证明被告已向工人罗丰梅因在被告工地建房摔伤产生的医疗费147000元及生活费4000元，共计人民币151000元；
证据38、株洲火炬页岩砖有限责任公司出具的收条、订砖协议及出库单，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向株洲火炬页岩砖有限责任公司采购红砖，此公司共收到被告货款共计人民币110000元，证人何先红到庭陈述了该事实；
证据39、香港艾西米兰佛山盛邦陶瓷长沙总经销发货单及收据，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向香港艾西米兰佛山盛邦陶瓷长沙总经销采购陶瓷砖，此经销商收到被告货款共计人民币145245元；
证据40、浏阳市镇头镇红日钢材店的送货单及收据，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向浏阳市镇头镇红日钢材店采购钢材，此店共收到被告货款共计人民币374500元，其中284500元系被告支付的，证人黄江洪到庭陈述了该事实；
证据41、原告刘艳辉向刘献华出具的借条和刘献华向被告刘建林出具的收条，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，刘艳辉因建房资金不足向刘献华借款20万元（利息108000元），刘建林作为担保人，后因刘艳辉到期未还款，由担保人刘建林向刘献华偿还了本金及利息共计308000元；
证据42、付款对账承诺书、原告刘艳辉向被告出具的收条，证明被告根据双方达成的付款对账承诺书，被告刘建林已向原告刘艳辉支付基建工程款共计人民币40万元；
证据43、熊原明向被告出具的收条，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向熊原明采购过砖板，熊原明收到被告过砖板款项共计人民币3000元；
证据44、刘在福、胡雄向被告出具的收条，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向刘在福、胡雄租地坪，胡雄、刘在福收到被告租地坪款项共计人民币12500元；
证据45、张鑫向被告出具的收条，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向张鑫支付挖机挖土款项共计人民币28400元；
证据46、刘文向被告出具的收条，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向刘文支付水泥管款项共计人民币2932元；
证据47、湖南长沙沙坪消防设备厂送货单，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向湖南长沙沙坪消防设备厂采购消防设备，此厂共收到被告货款共计人民币5293元；
证据48、浏阳市镇头镇其昌建材行的送货单，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向浏阳市镇头镇其昌建材行采购建材，此建材行共收到被告货款共计人民币38484元；
证据49、浏阳市镇头镇永盛门业销售单，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向浏阳市镇头镇永盛门业采购防盗门，此门业共收到被告货款共计人民币19220元；
证据50、熊厚明出具的收据，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，熊厚明共收到被告过梁货款共计人民币21387元；
证据51、黄战出具的收条，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，黄战共收到被告铝合金安装款项共计人民币20000元；
证据52、王松波出具的收条，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，王松波共收到被告片石款共计人民币3000元；
证据53、浏阳市镇头自来水厂浏水费专用收据，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，浏阳市镇头自来水厂共收到被告自来水费共计人民币9000元；
证据54、浏阳市镇头自来水厂浏水费专用收据，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，浏阳市镇头自来水厂共收到被告自来水费共计人民币9000元；
证据55、湖南省同升湖混凝土有限公司出具的收据，证明被告在完成房屋建设工程的过程中，向湖南省同升湖混凝土有限公司采购混凝土，此公司共收到被告货款共计人民币414720元；
证据56、工程承包合同补充协议，证明原告刘艳辉违约，被告有权解除合同，在补充协议签订以后，原告再次违约，因此被告已解除了承包协议。
原审查明：2011年9月8日，原告刘艳辉、朱富民、周军民（乙方）与被告刘建林（甲方）签订《建筑施工承包合同》，约定：一、工程地点：浏阳市镇头镇柏路老国药店。二、承包方式：本工程系包工包料方式承包。承包方必须具备有资质的队伍才能承包（此工程不得转包）。三、承包内容：从基础±0.000开始，具体内容按照设计图纸结合建筑工程施工、解答事宜进行。另附加道路面、砌围墙由乙方负责施工（工资材料由甲方负责）。四、承包单价：按照湖南省建筑工程预结算办法面积，折合人民币925元／㎡。五、质量标准：按照湖南省建筑工程质量标准达到合格。六、施工工期：自开工之日起10个月必须竣工交付。主体工程必须在年前完成。七、材料标准：所有建筑材料必须达到国家标准（承包方采购主要材料时，必须与发包方商量后方可进行采购）。严禁使用非标产品材料，如未达到国标清出现场。八、在施工过程中乙方必须听取甲方所委派的工程师提出的质量问题。如图纸问题，甲、乙双方工程师协商解决。九、安全事项：在施工过程中乙方必须按照安全规定施工，配有安全防护措施，不得违章作业，如发生大小安全事故，一律由乙方负责，发包方不负任何责任。十、由发包方负责做好“三通一平”工作，水、电、路、场地。十一、由承包方在开工之前先付给发包方工程质量保证壹拾万元。十二、付款办法：乙方施工至地下层中途返还壹拾万元质量保证金，在建期间销售的房款优先承包方，如果销售不太快，竣工验收后由发包方付足80%，余款自竣工之日起一年内付清。如果不能按时付足工程款，由发包方按合同法每月2%的滞纳金计利付息。十三、开工日期：自签订合同之日起，10天内进场正式施工。如在规定期内不能正常进场施工，甲方有权终止合同，工程保证金转为违约金，甲方自行处理……合同签订的同一日，被告收取刘艳辉施工押金2万元，同年9月14日，被告收取刘艳辉施工押金8万元，并出具了收条。之后，三原告首先由朱富民负责，组织人员进场施工，施工一段时间后，朱富民离开工地，后未再到工地进行管理。
2012年2月22日，刘艳辉与被告签订《浏阳市镇头镇柏路老国药店工程承包合同补充协议》，约定：一、甲、乙双方应按合同条款，尊重自己的信誉，不得违约。二、甲方按合同条款的付款方式，按时付工程款给乙方。三、甲方销售的房款，优先付给乙方。四、乙方如发生以下五条情况之一，三日内不能及时解决的，甲方有权终止合同，乙方应自动放弃合同权：1、乙方在施工过程中管理工资、民工工资如不按时发放，发生纠纷的；2、乙方资金不按时付给施工队，发生纠纷，影响停工的；3、乙方材料不能及时到位，影响施工队民工停工的；4、乙方外界材料账目，发生纠纷，影响停工的；5、乙方施工队在施工过程中发生打架斗殴，影响停工的。五、以上补偿协议，希甲乙双方共同遵守。
签订《补充协议》后，刘艳辉接手涉案工程，由于刘艳辉无力垫资且欠付部分民工工资以及欠付材料款也离开了工地，导致工程停工，浏阳市镇头镇金田村村民委员会和浏阳市公安局镇头镇派出所曾出面处理纠纷，被告支付了大部分民工工资和刘艳辉欠付的建筑材料款，当时负责涉案工程劳务承包的刘永忠、红砖供应者株洲火炬页岩砖有限责任公司的何先红、供应预制板的浏阳市麻元预制场的宋佳荣、供应建筑钢材的浏阳市镇头镇红日钢材店的黄江红、供应砂石的浏阳市镇头镇四兴砂石场的王建军、供应水泥的长沙县印山彩色水泥有限公司的万海林等作为证人均出庭作证，证明：涉案工程先后由朱富民、刘艳辉、刘建林负责，朱富民、刘艳辉支付过一部分工程款，但是朱富民离开工地后，刘艳辉做了大约40多天，即2012年春节后不久，就联系不上刘艳辉了，也找不到人，剩余的工程款项只能找业主刘建林即被告要求支付，刘建林也支付了部分款项，具体的给付金额以出具的条据为准。但原告只提供了自己为完成建设工程而实际支付款项的部分票据，且原告主张其实际将工程主体施工完毕，被告对此予以否认，原告离开工地退场时，双方并没有对原告已完成的工程量，即被告应支付给原告的工程款进行确认。
在一审庭审中，原审三原告认可收到被告工程款46万元，原审被告主张已支付给三原告66万元。
原审被告认可收取了三原告10万元施工押金，且至今没有退还给三原告。
本案中，原审三原告申请对由三原告施工完成的涉案工程地下车库及第1至8层主体建筑工程进行工程造价鉴定，原审被告对三原告鉴定申请提出异议，认为鉴定没有基础，原告没有证据证明原告实际全面履行了施工合同。
原审法院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，从事建筑活动的建筑施工企业应当具备与其从事的建筑施工活动相适应的资质条件。本案中，原告刘艳辉、朱富民、周军民作为自然人，不具备涉案工程承包和施工的相应资质，原告与被告签订的《建筑工程承包合同》及《补偿协议》无效。建筑工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告于2011年9月8日签订了《建筑施工承包合同》，合同签订后，原告支付了10万元工程押金给被告，后由朱富民组织人员进场施工，施工了一段时间后朱富民离开了工地。2012年2月22日，刘艳辉又与被告签订《建筑工程承包合同补充协议》，接手涉案工程进行施工，后由于刘艳辉无力垫资且欠付部分民工工资以及欠付材料款导致工程停工。依据《补充协议》约定“四、乙方如发生以下五条情况之一，三日内不能及时解决的，甲方有权终止合同，乙方应自动放弃合同权：1、乙方在施工过程中管理工资、民工工资如不按时发放，发生纠纷的；2、乙方资金不按时付给施工队，发生纠纷，影响停工的；3、乙方材料不能及时到位，影响施工队民工停工的；4、乙方外界材料账目，发生纠纷，影响停工的；5、乙方施工队在施工过程中发生打架斗殴，影响停工的。”本案中，原告以包工包料方式承包工程，但因欠付部分民工工资以及欠付材料款影响停工，构成违约，后续工程由被告自行完成，应当视为双方以实际行动终止合同。
对于原告要求被告支付拖欠原告的工程款本金371万元及利息，依据双方《建筑施工承包合同》约定“二、承包方式：本工程系包工包料方式承包。承包方必须具备有资质的队伍才能承包（此工程不得转包）。……十二、付款办法：乙方施工至地下层中途返还壹拾万元质量保证金，在建期间销售的房款优先承包方，如果销售不太快，竣工验收后由发包方付足80%，余款自竣工之日起一年内付清。如果不能按时付足工程款，由发包方按合同法每月2%的滞纳金计利付息。”根据本案的实际情况，工程尚未竣工验收，合同约定的付款条件未成就。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，建筑工程施工合同以及补充协议虽无效，但原告为涉案工程的确是有支出，其也提供了部分票据。原告刘艳辉在退场前，没有与被告就原告实际完成的工程量以及被告应付原告的工程款项进行结算与确认，且双方对原告实际完成的工程量各执一说，原告没有提供充分的证据证明自己实际将涉案工程主体施工完毕或者履行合同至何种程度。原告要求对涉案工程进行工程造价鉴定，应当提交其实际施工的工程资料等证据予以证实，但由于原告没有充分证据证明申请鉴定的事项全部系原告施工完毕，被告认为造价鉴定没有基础，原审法院对原告的鉴定申请因证据不足不予准许，同理，对原告要求被告支付拖欠原告的工程款本金371万元及利息的诉讼请求，也因原告证据不足，不予支持。对原告要求被告支付已收取原告的质量保证金10万元的诉讼请求，由于被告认可收取原告的10万元保证金至今没有退还给原告，故予以支持；对于保证金10万元的利息，依据双方在《建筑施工承包合同》第十二条的约定，酌情从保证金支付之日后的3个月后即从2011年12月15日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、限被告刘建林在本判决生效之日起十日内返还原告刘艳辉、朱富民、周军民交付的施工押金（质量保证金）10万元，利息从2011年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项支付之日止；二、驳回原告刘艳辉、朱富民、周军民的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费40480元，诉讼保全费5000元，共计45480元，由原告刘艳辉、朱富民、周军民共同承担44400元，由被告刘建林承担1080元。
刘艳辉、朱富民、周军民不服判决向本院提起上诉称：一、一审法院对本案事实没有查清，且对本案事实认定错误。1、工程虽未竣工验收，但已实际使用，依法应当支付工程款；2、并非上诉人违约终止合同履行，而是被上诉人未依约支付工程款导致上诉人难以为继；3、一审认定“原告没有充分证据证明自己实际将涉案工程施工完毕或者履行合同至何种程度”错误；4、一审仅判决被上诉人返还上诉人质量保证金10万元，对上诉人要求支付工程款不予支持错误。二、一审适用法律错误判决不公。请求：一、撤销原审判决，改判刘建林支付上诉人工程款331万元及质量保证金10万元，支付延期付款利息40万元；或将该案发回原审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘建林答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人刘艳辉、朱富民、周军民向本院提交了六组共122份新的证据：
第一组证据上诉人为承建该工程支付的直接费用共计48份证据：
证据1、收条及租房协议。证明上诉人为承建该工程租房，并支付房租2400元；
证据2、2011年9月21日收条。证明刘乐元为工地运送沙子、砾石，收到现款10000元；2011年9月21日收条，证明王松波收到片石款3195元；
证据3、株洲盛丹材料有限公司物资发货单。证明上诉人支付购买用于工地的钢材款共268696元；
证据4、中材株洲水泥有限公司提货单。证明上诉人支付购买水泥款8640元；
证据5、领条。证明上诉人支付黄景才钢筋搬运费600元；
证据6、收条3张。证明上诉人支付钢材款102250元；
证据7、收条。证明支付片石款1000元；
证据8、领条。证明支付钢筋工工资480元；
证据9、好日子五金交电商场货单。证明上诉人为该工程购买价值850元潜水泵和909元配件、绿管182元；
证据10、收条。证明支付工地清场补偿费600元；
证据11、收条。证明支付房租500元；
证据12、陈树林收条。证明上诉人支付陈树林精石灰、水泥款930元；
证据13、信誉卡。证明上诉人支付小配件费789元；
证据14、信誉卡。证明购买彩布220元；
证据15、中国农业银行回单。证明上诉人转款给被上诉人代付工资和材料款54150元；
证据16、收条。证明上诉人支付泵车费7650元；
证据17、黄江红收条。证明收到上诉人钢材款10000元；
证据18、交易回单。证明上诉人支付空心板款10000元；
证据19、存款凭证。证明上诉人支付黄江红钢筋款90000元；
证据20、存款凭证。证明上诉人支付电线、附件款10000元；
证据21、存款凭证。证明支付红砖款10000元；
证据22、个人业务凭证。证明支付罗水平工资11000元；
证据23、收条。证明上诉人支付材料款20000元；
证据24、收条。证明上诉人支付工资3600元；
证据25、收条。证明上诉人支付工资1000元；
证据26、回单。证明上诉人支付空心板费5000元；
证据27、领条。证明上诉人支付材料款40000元；
证据28、收条。证明上诉人支付工资2000元；
证据29、收条。证明上诉人支付空心板款10000元、支付砂石款4600元、彭佑全工资4000元；
证据30、领条。证明上诉人支付材料款3000元；
证据31、存款凭证。证明上诉人支付黄江红钢材款40000元；
证据32、回单。证明上诉人支付红砖款3000元；
证据33、领条。证明上诉人支付材料款30000元；
证据34、收条。证明上诉人支付黄江红钢材款70000元；
证据35、收条。证明上诉人支付工资资料费1000元；
证据36、回单。证明上诉人支付红砖款10000元；
证据37、回单。证明上诉人转刘建林代付材料款10000元；
证据38、存款凭证。证明上诉人支付黄红江钢材款40000元；
证据39、收条。证明上诉人支付水泥款10000元；
证据40、领条。证明上诉人支付材料款5000元；
证据41、收条。证明上诉人支付工资、材料款11000元；
证据42、收条。证明上诉人支付刘建林款45800元；
证据43、预埋件付款单。证明上诉人付款1680元；
证据44、收据联。证明上诉人支付电费1345元；
证据45、收款收据。证明上诉人支付混凝土款36972元；
证据46、收条。证明上诉人支付混凝土款10700元；
证据47、砖票。证明上诉人支付砖款6400元及搬运费480元；
证据48、收据联。证明上诉人支付电费1674元。
以上共计1033292元；
第二组证据上诉人为该工程支付的合理费用凭证共23份共计付款金额为423121.44元：
证据49-71、单据、条子等23份。
第三组证据上诉人为该工程支付的合理费用凭证共20份，付款金额为823695元：
证据72-91、白纸收条、单据等20份。
第四组证据上诉人为该工程支付的合理费用凭证共11份，付款金额为121396元：
证据92-102、白纸收条、单据等11份。
第五组证据上诉人为该工程支付的材料款、工资等费用凭证，付款金额为137322元：
证据103-117、部分发票、单据等15份。
上述一、二、三、四、五共计2538826元。
第六组证据出库单证明上诉人对该工程施工一直持续到2012年5月，到9楼主体工程完成才因被上诉人不支付工程款而停工：
证据118-122、出库单5份。
被上诉人刘建林向本院提交了六份证据：
证据1关于刘建林在浏阳市镇头老国药店自建房屋矛盾纠纷调处情况的说明，拟证明刘艳辉因资金不足，拖欠民工工资和材料款，造成民工和材料商集体上访，镇政府相关部门进行调处，在正负零时，朱富民、刘艳辉等未按合同履约，在正负零后，刘艳辉等再次违约，同时证明刘建林自己出资自建房屋的情况。
证据2醴陵市远大建设工程有限公司清水江分公司的假公章盖印件一份，拟证明刘艳辉、朱富民等利用假公章签订预制板购销合同等建材，利用假公章进行报建等有关手续，刘艳辉、朱富民等私刻公章致使所建造的房屋不能验收合格。
证据3刘建林向招商银行贷款200万元的凭据，拟证明刘艳辉因资金不足，拖欠民工工资和材料款，刘建林付清了上述款项。由于办不到手续，房屋无法对外销售，刘建林通过向银行贷款等方式进行资金周转。
证据4浏阳市镇头镇金田村村民委员会的证明，拟证明刘艳辉完成的工程量为地面工程的第三层。
证据5供货商何先红的证明，拟证明刘艳辉向何先红采购红砖，何先红对收款情况的说明，何先红收条中的红砖款包含了刘艳辉转账的23000元。
证据6供货商黄江红的证明，拟证明刘艳辉向黄江红采购钢材，黄江红对收款情况的说明，红日钢材店的收款，以黄江红出具的收条为准。
对上诉人刘艳辉、朱富民、周军民的六组共122份新的证据，被上诉人刘建林当庭发表质证意见：
对第一组证据（P1-P48）：证据1收条及租房协议真实性无异议，关联性和合法性有异议，认为此款系刘建林支付的2400元；证据2无异议，片石款13195元；证据3合法性有异议，公司出具的送货单应盖公司公章；真实性和关联性有异议，刘艳辉建设所用钢材都在镇头镇红日钢材店购买。证据4合法性有异议，提货单应有厂家提供的正式提货单，结算应该有正规发票；关联性和真实性均有异议，没有收货证明，无法证实此批水泥送到刘建林工地。证据5无异议，搬运钢材款600元；证据6.1真实性、关联性和合法性均有异议。因为钢材的来源、送货地均不详，是否用到刘建林工地无法证实；证据6.2无异议，钢材款2250元；证据7无异议，片石款1000元；证据8无异议，搬运钢材款480元；证据9无异议，潜水泵、插座、开关等1941元；证据10真实性无异议，关联性和合法性有异议，此款系被上诉人的父亲刘阳兴支付的，至今没有结算。证','2018-09-24
01:44:38',0,'web',NULL),(14422737,'b7ff301b-a163-452a-9486-a8f200a796a0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1136\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙1003执3497号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b7ff301b-a163-452a-9486-a8f200a796a0\",\"案件名称\":\"董丕林、彭建江买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"台州市黄岩区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄岩区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人董丕林与被执行人彭建江为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4297号民事判决书一案中，于2017年9月1日向被执行人彭建江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭建江履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人董丕林货款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费529.5元、申请执行费650元。但被执行人彭建江未履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"董丕林、彭建江买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"董丕林、彭建江买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）浙1003执3497号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b7ff301b-a163-452a-9486-a8f200a796a0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董丕林、彭建江买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙1003执3497号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市黄岩区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1136\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市黄岩区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"董丕林,彭建江\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董丕林、彭建江买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\