广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2153号、2154号
原告：练刘金，住广东省增城市。
委托代理人：李伟航。
被告：陈文静，住广东省增城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省增城市。
负责人：官照先。
原告练刘金诉被告陈文静、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行了合并审理。原告练刘金的委托代理人李伟航到庭参加诉讼。被告陈文静、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练刘金起诉称：2014年2月28日9时29分，被告陈文静驾驶粤A×××××号小型普通客车沿荔江小学东侧道路由北往南驶入荔江路，遇练刘金驾驶无号牌（电机号：302184）轻便摩托车沿光明西路由东往西方向右转弯驶入荔江路，双方行至出事地点发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经增城市公安局交通警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告陈文静承担主要责任。事故发生后，原告被送往增城市中医医院治疗4天，由于病情严重转入增城市人民医院治疗45天，虽经住院治疗，但由于原告右小腿受伤严重，这给原告的生活、工作带来了极大的不便，对原告的身心均造成了巨大的伤害。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告107488元（包括住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费6615元、误工费22330元、交通费2000元、鉴定费1760元、残疾赔偿金56253.10元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费630元、医疗费43516.20元、后续医疗费10000元）；2、被告保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告461.30元；3、被告陈文静对被告保险公司的上述赔偿承担连带责任；4、诉讼费用由两被告承担。
被告陈文静未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、原告在本案事故中存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，答辩人只应承担70%的赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额不合理，请法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1.原告主张在城镇居住、工作，其收入来源于城镇，缺乏有效证据支持。原告提交的证据不能证明发生交通事故时其已在城镇居住一年以上，且有固定收入。原告的户口在农村，伤残赔偿金应按广东省农村居民人均纯收入的标准计算。2.答辩人对原告主张的误工费的计算标准有异议，原告提交的单位证明，没有银行代发工资，不能充分证实其工作工资收入的真实性。3.精神抚慰金明显过高，应综合考虑受害人伤残情况和受害人在事故发生过程中有无过错等因素确定，原告主张10000元不合理。4.答辩人已支付原告医疗费29803.30元，积极救治伤者，不存在不支付治疗费用导致原告无法继续治疗的情况，已支付的医疗费应从最终确定的赔偿金额中扣减。三、答辩人的车辆维修费751元、停车费230元，原告也要承担30%。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日09时29分，陈文静驾驶粤A×××××号小型普通客车沿荔江小学东侧道路由北往南驶入荔江路，遇练刘金使用失效证件驾驶无号牌（电机号：302184）轻便摩托车沿光明西路由东往西方向右转弯驶入荔江路，双方行至增城市荔城街光明西路与荔江路交界处发生碰撞，造成练刘金受伤，两车损坏的交通事故。2014年3月21日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第C0266号《道路交通事故认定书》，认定：陈文静承担事故主要责任；练刘金承担事故次要责任。
事故发生当日，练刘金被送往增城市中医医院救治，并住院至2014年3月4日，共住院4天，产生医疗费用7694.10元（该费用均由陈文静支付）。练刘金的伤情经该医院诊断为1.右胫骨平台、隆突骨折；2.右腓骨骨折；3.脑震荡；4.右膝前交叉韧带损伤；5.右肩、右小腿软组织挫伤；6.陈旧性心肌梗塞；7.高血压病。处理意见：1.患者于2014-2-28至2014-3-4在我院住院治疗；2.住院期间留陪护壹人；3.患者及家属经商量后要求转市人民医院继续治疗。2014年3月4日，练刘金转院至增城市人民医院住院治疗至2014年4月18日，共住院46天，期间产生医疗费35625.40元（其中保险公司支付10000元、陈文静支付了22109.20元、练刘金自付3516.20元）。练刘金伤情经该医院诊断为1.右胫骨外侧平台、髁间嵴及腓骨骨折；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤；4.高血压病；5.陈旧性心肌梗塞。处理及建议：1.住院时间：2014.3.4～2014.4.18，陪人一位；2.出院后全休叁个月，加强营养；3.壹年后拆内固定。2014年3月11日至2014年3月20日期间，练刘金在广州群乐××护理有限公司雇请陪护一名，并为此支付了陪护费1350元（10天×135元／天）。
2014年8月17日，经增城市公安局交通警察大队委托，广东正源法医临床司法鉴定所对练刘金的伤残程度及后期医疗费用进行鉴定。2014年9月19日，广东正源法医临床司法鉴定所作出粤正源司鉴所（2014）临鉴字第0335号《广东正源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，经鉴定：1.被鉴定人练刘金因肢体外伤致右胫骨近端骨折，经行右胫骨近端骨折内固定术后，评定为Ⅹ（十）级伤残；2.后期医疗费用（右胫骨内固定物取出费用）10000元。原告为此支付鉴定费1760元。
再查，陈文静驾驶的粤A×××××号小型普通客车的登记车主为陈文静本人。陈文静为粤A×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额300000元）。两险的保险期间均自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。原告主张精神损害抚慰金在保险公司交强险赔偿范围内优先赔付。
又查，练刘金为非农业家庭户口，1950年6月5日出生，截至本次事故发生时止已年满63周岁。自2007年4月起至事故发生时止，练刘金一直在广州市增城创建五金店从事销售一职，月收入3300元。对此，练刘金提供了该五金店出具的证明、个体工商户营业执照（副本）、商事登记信息、社保缴费历史明细各一份为凭。
另，本次事故仍造成练刘金驾驶的轻便摩托车受损，练刘金为此支付了拖车费50元和车辆维修费580元。其中维修项目具体包括护钢80元、前嘴120元、边条120元、前叉180元、波盘80元。
以上事实有原告向本院提交的原告的身份证、常住人口登机卡（户口本）、被告陈文静的驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、被告保险公司组织机构代码证复印件、信用网查询记录打印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三者险保险单复印件、原告病历记录、诊断证明书2份、增城市中医医院出院记录、增城市人民医院出院小结、个体工商户营业执照复印件、商事登记信息、证明、社保缴费历史明细表、司法鉴定意见书、评残发票、陪护费发票联1张、拖车费发票1张、接车问诊单、车辆维修费发票1张、医疗收费票据复印件、证明；被告陈文静向本院提交的证明、医疗费发票7张以及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，原告练刘金使用失效证件驾驶轻便摩托车上路是造成本次事故的次要原因，存在过错，应自行承担30%的责任。被告陈文静驾驶机动车驶入道路时未让行，是造成本次事故的主要原因，存在过错，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、原、被告提交的证据及原告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、医疗费43319.50元；有原告提交的诊断证明书、证明、被告陈文静的提交医疗费发票等为凭，本院予以确认。
二、后续医疗费10000元；原告已提交了出院小结、鉴定意见书等证实原告出院一年后需拆除内固定，鉴于所需后续医疗费费用明确合理，为减少原、被告双方诉累，本院对原告该项诉请予以支持。
三、住院伙食补助费4900元；原告共住院50天，已提供诊断证明书、出院小结等为凭，本院予以采信。住院伙食补助费应按广东省2014年度伙食补助费标准100元／天计算，故住院伙食补助费应为50天×100元／天=5000元。因原告仅请求4900元，该行为系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。
四、护理费4550元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院50天，且住院期间陪护一名已有诊断证明书为凭，本院予以采信。2014年3月11日至2014年3月20日期间，练刘金在广州群乐健康护理有限公司雇请陪护一名，并为此支付了陪护费1350元，本院予以支持。对原告主张的其他住院期间的陪护费，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬80元／天计算，护理费应为3200元（80元／天×40天）。护理费合计4550元。
五、误工费15400元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的工作以及月收入3300元的事实，原告已提供了广州市增城创建五金店出具的证明以及该五金店的商事登记信息、社保缴费明细等，本院予以采信。被告陈文静虽对原告的工作情况及工资提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。误工时间应为原告住院50天加医嘱全休3个月，合计140天。误工费应为3300元／月÷30天×140天=15400元。
六、交通费250元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费过高，且未提供交通费发票予以证实，本院根据原告经常居住地、就医地、就医时间、次数等酌定交通费250元。
七、鉴定费1760元；原告已提供鉴定意见书及发票证实，本院予以支持。
八、残疾赔偿金55417.79元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告户籍为非农业家庭户口，故残疾赔偿金应按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算32598.70元／年计算。原告伤残为一处十级，伤残系数应为10%。故残疾赔偿金应为32598.70元／年×17年×10%=55417.79元。
九、营养费400元；原告主张3000元过高，本院根据原告伤情酌定400元。
十、精神损害抚慰金7000元；原告主张10000元过高，本院根据本案损害后果、被告的过错程度、当地的经济水平等因素酌定7000元。
十一、拖车费50元及车辆维修费580元；原告已提供了发票、接车问诊单等为凭，且维修费用较为合理，并未明显畸高，本院予以支持。
综上，原告上述损失合计143627.29元。
（一）因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告医疗费10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。（二）原告的损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有住院伙食补助费4900元、护理费4550元、误工费15400元、交通费250元、鉴定费1760元、残疾赔偿金55417.79元、营养费400元、精神损害抚慰金7000元，合计89677.79元，该费用未超出交强险死亡赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告89677.79元。（三）原告的损失可以在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目有拖车费50元、车辆维修费580元，合计630元，该款未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应当向原告直接赔付630元。原告请求精神损害抚慰金在被告保险公司交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内直接赔付原告90307.79元。
超出交强险赔偿部分，即43319.50元（143627.29元-10000元-89677.79元-630元）应由第三者责任险的承保公司即本案被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中被告陈文静驾驶的车辆承担70%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告30323.65元（43319.50元×70%），该款未超出保险公司商业三者险300000元限额。另，因被告陈文静已赔偿原告29803.50元，该款可在被告保险公司商业三者险赔偿限额中应向原告支付的赔偿款中扣减，扣减后，被告保险公司仍需在商业三者险限额内赔偿原告520.15元（30323.65元－29803.50元）。对被告保险公司抵扣的29803.50元，被告陈文静可依据《保险法》的有关规定以及商业三者险的合同条款约定向被告保险公司理赔。被告陈文静、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告练刘金赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、拖车费、车辆维修费共计90307.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险限额内向原告练刘金赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计520.15元；
三、驳回原告练刘金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共计1250元（原告已预交案件受理费1250元），由原告练刘金负担198元；由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一四年十一月十三日
书记员 李泽林
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。