wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2730号之四
申请执行人:周敬之，男，汉族，1961年1月3日生，住海安县。
被执行人：朱贵，男，汉族，1972年10月19日生，住泰兴市。
被执行人：闾小云，女，汉族，1972年7月1日生，住泰兴市。
关于申请执行人周敬之与被执行人朱贵、闾小云履行协议纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏1283民初5477号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、两被执行人尚欠申请执行人周敬之保证金210000元，此款两被执行人保证于2017年7月18日前给付申请执行人50000元，2017年8月18日前给付申请执行人50000元，2017年9月18日前给付申请执行人50000元，余款60000元于2017年10月18日前给付完毕，上述款项直接汇入申请执行人周敬之邮政储蓄银行卡内（开户行：中国邮政储蓄银行海安支行；户名：周敬之;账号：62×××76）。二、若两被执行人未能按照上述条款按期足额履行，申请执行人可就220000元的剩余全部未还款项向法院申请执行。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被执行人负担（此款申请执行人已经给付，被执行人于给付第一笔款项时一并支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月26日向本院申请执行人，本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年8月8日，本院通过邮寄方式向被执行人朱贵、闾小云发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月27日、2017年8月25日、2017年9月21日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月25日、2018年3月14日、2018年4月26日、2018年5月30日，本院先后九次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，发现并于2017年8月3日依法分别冻结了被执行人朱贵名下银行存款账户5个、冻结了被执行人闾小云名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年3月21日划拨朱贵账户存款余额1010元；2018年5月29日划拨朱贵账户存款余额1422元，2018年3月14日分别划拨闾小云账户存款余额12690元、4990元，扣缴执行费1010元，余款19102元发放给申请执行人周敬之；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月3日查封被执行人闾小云名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2017年10月18日，被执行人朱贵、闾小云将位于泰兴市黄桥镇金盛家园8幢501室及63号、64号露天车位，7幢12号汽车车库出卖给曹萍，房屋价款278000元。
4.2018年5月3日，本院至被执行人朱贵、闾小云住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人朱贵下落。
5.因被执行人闾小云拒不履行生效法律文书，本院于2018年5月3日决定对其司法拘留十五日，并交泰州市拘留所收押看管。
因被执行人闾小云拒不申报财产，本院于2018年5月18日决定对其司法拘留十五日，并交泰州市拘留所收押看管。
6.2017年12月4日，本院依法将被执行人朱贵、闾小云纳入失信被执行人名单。
2018年6月3日，本院依法对被执行人朱贵、闾小云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月14日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人19102外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院查封被执行人闾小云名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法处置；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人朱贵的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5477号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
书记员 黄 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2295号
原告贾国庆，男，1962年10月1生，汉族，无业。
被告叶启仓，男，1972年2月20日生，汉族。
被告柯家琴，女，1973年10月8日生，汉族。
原告贾国庆与被告叶启仓、柯家琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾国庆到庭参加诉讼。被告叶启仓、柯家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾国庆诉称，两名被告共同向原告借款，在取得借款后，二人以假离婚来恶意欠款，逃避债务。经原告多次催要，二名被告均不还款，故原告诉至法院请求判令两名被告立刻偿还借款本金170万元及按银行存款利率4倍支付利息，并承担案件诉讼费。
被告叶启仓、柯家琴未答辩。
经审理查明，被告���启仓与被告柯家琴原系夫妻关系，双方于1997年2月28日登记结婚，后于2013年8月28日离婚。被告叶启仓曾向原告出具借条9张，其出具时间及金额分别为：2007年3月19日，10万元；2008年12月8日，10万元；2009年1月19日，10万元；2009年8月1日，10万元；2010年6月19日，20万元；2010年6月25日，10万元；2010年7月9日，10万元；2011年9月22日，30万元；2011年10月18日，60万元。上述借条共计金额170万元，借条上除了被告叶启仓作为借款人签名并按手印外，被告柯家琴也签名并按了手印。
庭审中，原告称在2011年10月18日借出的60万元是以本票形式交付的，其他借款均为取现后现金交付。另，原告称在借款时与被告口头约定借款利息为3分，但未作书面约定。此后，因上述借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以���事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行流水，银行汇（本）票申请书，本院依职权调取的两被告婚姻档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告叶启仓归还借款本金170万元，理由正当，本院依法应予支持。关于利息问题，因原告无任何证据证明其与被告曾约定过借款利息，故本院对原告要求被告按照银行存款利率4倍支付利息的主张不予支持，现原告主张利息的，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。此外，因本案原告出示的9份借条上均有两名被告的签名及手印，且借款时间均在两名被告婚姻关系存续期间，上述借款应属两被告夫妻共同债务，故本案中两名被告应对上述债务相互承担连带清偿责任。被告叶启仓、柯家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本��视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶启仓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾国庆支付借款本金人民币170万元及利息（以170万元为基数，自2016年3月24日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告柯家琴对上述第一项被告叶启仓的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告叶启仓、柯家琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 李长霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁冬丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢89号
申请执行人常熟市灵丰担保有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路27号��
法定代表人张保岐，董事长。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被执行人江苏环立板带轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市常熟东南经济开发区荣升路8号。
法定代表人浦建明。
被执行人浦建明，男，1957年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈琴咲，女，1955年8月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人高雪龙，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人沈雪珍，女，1974年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市灵���担保有限公司与江苏环立板带轧辊有限公司、浦建明、陈琴咲、高雪龙、沈雪珍追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）熟商初字第0367号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，江苏环立板带轧辊有限公司于判决生效之日起十日内归还常熟市灵丰担保有限公司代偿款1295259.99元及违约金149526元，合计1444785.99元；浦建明、陈琴咲对江苏环立板带轧辊有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；对江苏环立板带轧辊有限公司的上述债务，常熟市灵丰担保有限公司有权以折价或者以拍卖、变卖高雪龙、沈雪珍抵押的常熟市虞山镇昭文路（香格丽花园）香之苑3幢301室抵押物所得价款在登记的债权数额200万元范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17963元、保全费5000元，合计22963元，由江苏环立板带轧辊有限公司负担，浦建明、陈琴咲承担连带责任。因江苏环立板带轧辊有限公司、浦建明、陈琴咲、高雪龙、沈雪珍未按判决履行付款义务，根据常熟市灵丰担保担有限公司的请求，本院于2014年10月30日立案执行，执行标的为1467748.99元及诉讼费等。
执行过程中查明，江苏环立板带轧辊有限公司的设备已在本院（2014）熟兴执字第0337号案件中进行了拍卖，已流拍。本院已在该案中裁定抵押设备作价137万元归常熟市灵丰担保有限公司所有。另查明，江苏环立板带轧辊有限公司、浦建明、陈琴咲涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累，该公司已倒闭，法定代表人浦建明已被刑事羁押，有关财产已被公安机��查封。现检察机关以江苏环立板带轧辊有限公司、浦建明、涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院正在审理中。该公司的房地产抵押给了江苏常熟农村商业银行股份有限公司（已申请执行），本院已评估完毕，处置尚待时日。高雪龙、沈雪珍提供抵押的常熟市虞山镇昭文路（香格丽花园）香之苑3幢301房地产的处置亦待时日。此外，本院未能查获江苏环立板带轧辊有限公司、浦建明、陈琴咲、高雪龙、沈雪珍其他可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市灵丰担保有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟市灵丰担保有限公司对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，本院于2015年7月27日裁定终结本院（2014）熟商初字第0367号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人以被执行人高雪龙、沈雪珍已向徐挺购买了常熟市漕泾新村一区42幢301室房屋为由向本院申请恢复执行，本院于2017年5月27日立案受理，执行标的为1467748.99元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，通过司法网络查询，发现被执行人沈雪珍名下有银行存款33131.65元，被执行人陈琴咲名下有银行存款53625.25元，本案已于2017年11月9日予以冻结。之外，未发现被执行人名下有较大额银行存款。对申请执行人提出的被执行人高雪龙、沈雪珍已向徐挺购买了常熟市漕泾新村一区42幢301室房屋，通过常熟市不动产登记中心查询，发现常熟市漕泾新村一区42幢301室房屋于2016年4月13日由徐挺转让给了景春方，现登记在景春方名下；发现被执行人浦建明��陈琴咲名下有位于常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）16幢房屋，与浦嫣红、沈雪峰、浦嫣花共有，浦建明、陈琴咲各占5%，上述房屋被常熟市公安局及多家法院查封；发现被执行人高雪龙、沈雪珍名下抵押的常熟市虞山镇昭文路（香格丽花园）香之苑3幢301房地产因有人居住暂不便处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为1467748.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并表示上述存款暂不处置，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等��据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱勇文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初591号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内01民申78号
再审申请人（一审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：云莉清，女，1963年1月23日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区和城区*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
再审申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被申请人云莉清房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚誉公司申请再审称，2012年3月28日和2012年6月24日，诚誉公司与被申请人云莉清协商，将前期未偿还的借款本息转为购房款，双方民间借贷关系终结，由云莉清购买诚誉公司房屋，当时因诚誉公司财务管理混乱，相关工作人员失误，导致错误的给云莉清出具了21份《购房协议》和收据，合计建筑面积2565.86平方米，按约定的每平方米6300元计算，总房价为16，164，918元。截止2012年6月24日诚誉公司共欠云莉清借款本息合计11，789，800元，诚誉公司应出具房屋建筑面积1871.39平方米的《购房协议》，因此，诚誉公司向云莉清多开了建筑面积694.47平方米，价值4，375，118元。一审没有查清云莉清前期民间借贷结算转为购房款实际金额的证据，直接按《购房协议书》和《收据》记载的房屋价款判决诚誉公司返还购房款，导致多判决诚誉公司返还云莉清购房款4，375，118元，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销呼和浩特新城区人民法院（2014）新民二初字第258号民事判决第二项，依法改判诚誉公司返还云莉清购房款11，789，800元，案件受理费由云莉清承担。
云莉清委托诉讼代理人提交意见称，诚誉公司与云莉清协商后，双方民间借贷关系终结，并签订了21份《购房协议》，双方意思表示真实，诚誉公司应当按照协议约定的期限履行交付房屋义务，但截至被申请人云莉清起诉前诚誉公司仍未能按照协议约定的时间交付，构成根本违约。被申请人依据相关法律规定，请求解除商品房买卖合同的诉讼请求，于法有据。诚誉公司申请再审所依据的事实和理由，与本案已有事实不符，不存在其工作人员因失误开具协议书的情形。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回诚誉公司的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人诚誉公司与被申请人云莉清自愿解除双方之间的民间借贷法律关系，将诚誉公司到期应偿还的借款本息转为云莉清向诚誉公司的购房款，诚誉公司并向云莉清出具了共计16，164，918元的购房款收据，同时签订了21份《购房协议书》，系双方当事人真实意思表示，一审法院根据诚誉公司的违约情况判决解除双方签订的21份《购房协议书》，并由诚誉公司返还云莉清购房款
16，164，918元，认定事实清楚，证据充分，诚誉公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹承娇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1354号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛。董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。
被告：胡文，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告胡文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告胡文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告胡文于2012年4月11日在农商银行茶盘分理处借款1,700,000元，期限三年，用于建设材销售，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告胡文立即偿还营山农村商业银行借款本金1,700,000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告胡文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月10日，被告胡文向原告营山农商银行申请借款1,700,000元。2012年4月11日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额1,700,000元，期限为2012年4月11日至2015年4月10日止，合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。被告胡文及其妻子郑玉于2012年4月11日与原告签订了《抵押合同》，合同约定自愿将其共有的位于营山县城南镇三星南路房屋为胡文借款提供抵押物担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告胡文借款后，未按合同约定履行贷款的偿还义务，利息还至2015年3月21日，本金于2015年4月10日扣还2000元，结欠本金1,698,000元未归还。现借款已逾期，原告催收无果，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告胡文向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为建设材销售，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告胡文未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告胡文偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1,698,000元及利息（利息以1,698,000元为基数，从2015年4月10日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,050元，由被告胡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛丽君
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执427号之一
申请执行人张进忠，男，汉族。
被执行人王西北，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3802号民事调解书，在执行张进忠诉王西北民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王西北的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3802号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4186号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：戴俊峰，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告戴俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2286号
原告：胡文芳，女，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黎梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：赵灿，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：苏章永，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：侯大川，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告胡文芳与被告黎梅、赵灿、苏章永、侯大川劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告胡文芳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黎梅、赵灿、苏章永、侯大川的起诉。
本院认为，原告胡文芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡文芳撤回对被告黎梅、赵灿、苏章永、侯大川的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一八年二月六日
书记员 丁璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0191民初411号
原告：上海腾达科技有限公司,住所地上海市长宁区长宁路1027号29楼08室。
法定代表人：杨亚官，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：杭州世茂世纪置业有限公司,住所地杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）320室。
法定代表人：张丽芳，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司,住所地杭州市西湖区文三路20号。
法定代表人：吴飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珍珍，女，该公司工作人员。
原告上海腾达科技有限公司与被告杭州世茂世纪置业有限公司、浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海腾达科技有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海腾达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海腾达科技有限公司撤诉。
案件受理费2590元（原告上海腾达科技有限公司预交5199元），减半收取计1295元，由原告上海腾达科技有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一八年四月十八日
书记员 沈敏鹭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。
负责人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人：李向平，女，员工。
委托诉讼代理人：王琴琳，女，员工。
被告：黄勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下��称邮政银行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李向平、王琴琳到庭参加了诉讼。被告黄勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出的诉讼求情：1.判令被告黄勇偿还原告借款本金9490.48元及截至2016年8月17日的利息（指罚息）6638.74元，共计16129.22元；并支付2016年8月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以借款本金9490.48元为基数，按贷款合同执行利率上浮50%计算，即年利率13.5%，具体金额以原告信贷系统统计的本息数据为准），利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权发生的费用。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告黄勇签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（编号：50017033113031865029）约定：1、由原告向被告发放贷款80000元（大写：捌万元整）给被告黄勇用于资金周转(进货)，借款期限为一年，自2013年3月28日至2014年3月28日；2、合同约定年利率为9.0%，还款方式为“按季付息，到期一次性还本”，被告黄勇每季度应归还贷款利息1840元，到期归还本金80000元。3、被告不按本合同按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；被告出现逾期归还借款本息等违反借款合同的行为，原告有权收回贷款本息。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，该笔贷款已于2014年3月28日到期，原告多次向被告进行逾期催收，被告于2015年7月8日制定还款计划书承诺每月还款2000元，2016年1月被告黄勇未按还款��划书履行还款责任，截至2016年8月17日累计拖欠借款本息16129.22元。现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄勇未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称：其于2013年3月28日与原告签订小额担保贷款借款合同，共贷款80000元，用于个体商户经营，后因经营失败，导致生意亏本。但自己仍然在生活困难的情况下坚持偿还贷款，合计已经偿还贷款本金70509.52元，现仍欠原告借款本金9490.48元及利息6638.74元。黄勇表示愿意还款，但其现处于失业状态，无力偿还，若其找到工作一定积极偿还欠邮政银行的贷款。
经审理查明：2013年3月28日，原告邮政银行与被告黄勇签订再就业小额担保贷款借款合同一份，合同编号为50017033113031865029。贷款人（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与借款人（乙方���黄勇约定：1.贷款金额为人民币80000元；2.贷款期限自2013年3月28日至2014年3月28日止，实际贷款日期和到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；3.贷款用途为进货；4.贷款利率为固定年利率，年利率为9%；5.担保方式，依照中国邮政储蓄银行再就业贷款担保保证合同中的规定执行；6.还款方式为按季付息，到期还本；7.贷款罚息及违约金约定，对不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期按贷款罚息利率计收利息。邮政银行分别于2014年8月15日、2014年10月27日、2015年6月12日向黄勇发放《中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书》。2015年7月8日被告黄勇制定还款计划书，承��每月还款2000元。截至2016年8月17日，被告黄勇已经完全偿还原告借款期间的利息，但仍剩借款本金9490.48元未偿还及因逾期偿还本金产生的罚息6638.74元未支付。
以上事实有原告方的陈述、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、还款计划书、放款单、借据、黄勇贷款基础信息系统截屏图予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告黄勇与原告邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同自签订时即发生法律效力，对双方具有约束力。双方应按约定履行各自的权利义务，原告已经按约定提供了贷款，被告黄勇亦应按合同约定按季支付原告贷款利息并于2014年3月28日借款期满后偿还贷款本金80000元。被告不按本合同约定按时偿还借款本金，故原告请���被告归剩余本金9490.48元，本院予以支持。因被告未按期还款和按期支付贷款期间的利息，其行为已构成违约，其应当按照违约责任条款中关于逾期还款及逾期还息的约定从逾期之日（2014年3月28日）起按借款利率加收50%罚息计算为13.5%，故原告请求被告偿还原告截至2016年8月17日前的逾期还款利息6638.74元，并从2016年8月18日起，以未偿还本金9490.48元为基数，以年利率13.5%计算逾期还款利息至本息付清为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行借款本金9490.48元，支付截至2016年8月17日的罚息6638.74元，合计16129.22元；并从2016年8月18日起至借款本息清偿之日止支付原告以欠款本金9490.48元为基数以年利率13.5%的罚息。
如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取102元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 李永美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01���申556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏金升。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人魏金升因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏金升申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为魏金升办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，魏金升的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人魏金升申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏金升的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇��六年九月二十二日
书记员 张 薇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3782号之一
原告：韩成华，男，汉族，生于1965年12月14日，住四川省峨眉山市。
被告：雷崇洪，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告韩成华与被告雷崇洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩成华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩成华撤诉。
案件受理费88元，由原告韩成华负担。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 郭永祥
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗思宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13312号之一
原告：重庆石博士新材料有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区东城祝英南路10号。
法定代表人：李志明，总经理。
被告：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号。
法定代表人：简国钏，职务不详。
原告重庆石博士新材料有限公司与被告重庆永固新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
被告重庆永固新型建材有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，被告作为甲方与原告作为乙方在2015年签订《产品供销合同》时约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，应通过友好协商解决，协商不成的，可以向渝北区人民法院提起诉讼”，因此本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，合同的当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，重庆石博士新材料有限公司与重庆永固新型建材有限公司选择约定由重庆市渝北区人民法院管辖，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认；在重庆永固新型建材有限公司提出管辖异议后，重庆石博士新材料有限公司亦认为本院对本案无管辖权，并认为应当由双方约定的重庆市渝北区人民法院管辖。综上所述，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 马春波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111财保291号
申请人：武汉吉祥事成建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平街大洲村特一号。
法定代表人：陶维刚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：周念，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉紫菘南湖建筑工程有限公司。住所地洪山区南湖千家街。
法定代表人：余祖安，该公司董事长。
申请人武汉吉祥事成建筑工程有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司的银行存款7000000元或其他等值财产。富德财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人武汉吉祥事成建筑工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司的银行存款7000000元或其他等值财产。查封期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年八月十八日
书记员 高 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3428号
原告：钱立新,男,1966年10月15日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者��
被告:严志贤,男,1954年11月12日出生,汉族，住张家港市。
被告：严金华,男,1978年5月15日出生,汉族，住张家港市。
原告钱立新与被告严志贤、严金华返还财产纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2018年4月20日、2018年5月9日两次公开开庭进行了审理，原告钱立新及其委托诉讼代理人钱军飞、被告严志贤、严金华到庭参加第一次庭审，原告钱立新及其委托诉讼代理人钱军飞、被告严志贤到庭参加第二次庭审，严金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钱立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告340000元并承担该款自2011年3月1��起至归还之日止按照月息2.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：山东滨州魏桥高层17、18、20、21、22、23幢项目工程由江苏中德建设有限公司承建，该工程中的17、22、23幢楼的水电工程由原告进行施工，截止2011年8月26日，严志贤挪用了属于原告的工程款34万元给严金华使用，并向原告出具承诺，但二被告一直没有归还该款。
被告严志贤辨称：这张承诺上的签字和时间是我写的，我当时签名的时候上面不是这些字，而是工程量的结算，这张纸是合成的。
被告严金华辨称：我对这张纸不清楚，我与本案无关。
经审理查明，钱立新负责山东滨州魏桥高层多幢房屋的水电工程项目，严志贤亦在该工程上负责，在2011年左右钱立新退出了该项目���2011年8月26日严志贤向钱立新出具承诺一份，内容为“本人负责水电班组，在施工滨州魏桥高层住宅工程住宅中挪用土建钱立新工程款340000元，并赔偿月息6分息的还款事项，并在10月30日左右全部结清，计息从2011年3月1日起至还款日，还款负责人严志贤，2011年8月26日”。钱立新向严志贤讨要该款未果，起诉至法院。
上述事实，有承诺及庭审笔录等予以证实。
本院认为，严志贤结欠钱立新款项34万元，有承诺为据，事实清楚，钱立新要求严志贤立即归还34万元，符合法律规定，本院予以支持，至于利息，承诺中约定月息6%过高，以年利率24%计算为宜，从承诺中约定的2011年3月1日起算。严志贤就本案先后提出两点抗辩意见，一是该承诺只有签名和日期是其签署的，其��部分系合成；二是认为钱立新不应该问他要钱，而应当去向发包方中德公司要钱。本院认为，关于第一点抗辩意见，该承诺肉眼观察并无任何拼接合成痕迹，严志贤主张该承诺系合成，未提出任何证据予以证明，该点抗辩意见不能成立，本院不予认可。关于第二点抗辩意见，严志贤认为钱立新应当拿着承诺去问发包方要钱，无事实和法律依据，本院不予认可。另外，钱立新并未提供任何证据证明严金华与本案的关联性，其对于严金华的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告严志贤应在本判决生效之日起十日内归还原告钱立新款项34万元，并支付该款自2011年3月1日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告钱立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3200元（已减半收取），由被告严志贤负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告严志贤在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一八年六月十五日
书记员 陈佳婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1139号
申请执行人：常熟市阿里发发针纺织有限公司，住所地：常熟市古里镇白茆紫芙社区。组织机构代码：59697031-4。
法定代表人陆建华，该公司总经理。
被执行人：江苏东弘服装有限公司，住所地:丹阳市丹句路北侧。组织机构代码：68490308-2。
法定代表人管亚东。该公司总经理。
申请执行人常熟市阿里发发针纺织有限公司与被执行人江苏东弘服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日作出的(2016)苏1181民初2708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人常熟市阿里发发针纺织有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2708号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年五月八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初9349号
原告：顾绍环，男，1956年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司，住所地廊坊市万春园小区门市2-2号。
法定代表人：刘芳，经理。
委托诉讼代理人：酆鑫，廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司区域经理。
委托诉讼代理人：霍艳华，廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司片区负责人。
被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。
法定代表人：唐家强，董事长。
委托诉讼代理人：邝奕松，综合事务部总监。
原告顾绍环与被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司、天津市兰点体育健身有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍环，被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司的委托诉讼代理人酆鑫、霍艳华，被告天津市兰点体育健身有限公司的委托诉讼代理人邝奕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾绍环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年9月29日至10月12日损失费3600元，2017年10月29日至11月损失费1000元，2017年11月4日至12月之间工资2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月10日被被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司聘作保洁工，月薪2000元，发薪日每月29日，押资1个月。二被告系雇佣关系，由于双方出现矛盾影响发薪，2017年12月7日最后一次补发10月份工资，并告知原告其余工资不再支付，二被告的多次停薪给原告带来巨大损失，故提起诉讼。
被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司辩称，公司与原告是临时聘用关系，不是劳动关系，且是下发薪，次月29日发薪金，原告之前的工资均已结清，公司不存在对原告押薪一个月及多次停薪的情况，遂不同意原告诉讼请求。
被告天津市兰点体育健身有限公司辩称，因原告不是被告天津市兰点体育健身有限公司的员工，故不清楚原告的薪金情况及劳动关系情况。公司与被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司是服务合同关系，因而本公司不应该成为本案的被告。综上，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系服务合同关系，原告与被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司系劳务合同关系。2017年5月4日二被告签订《保洁服务协议》，就有关事项约定如下：“甲方：天津市兰点体育健身有限公司乙方：廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司。一、服务范围及内容：乙方向甲方提供甲方所属区域及办公场所，包括但不限于洗手间、办公区域、店中店公共区域的清洁服务，具体地点为：天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/3-504，双方约定俗称为：蘭运动北宁湾店。二、乙方为甲方门店提供服务的期限如下，自2016年9月15日至2017年9月14日止。本合同的到期自动终止。双方如需续签，应另行协商签署合同。三、双方权利及义务：乙方应与派驻甲方的保洁人员及管理人员确定劳动关系，涉及劳动报酬、保险、其他福利待遇及劳动关系解除等事宜均由乙方作为用人单位负责支付。乙方与乙方派驻人员因劳动争议发生的纠纷与甲方无关。”2017年6月，被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司雇佣原告，并口头约定每月工资2000元，下发薪制，工作内容为提供保洁服务。被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司将原告派遣至被告天津市兰点体育健身有限公司从事保洁服务。2017年11月4日，被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司终止向被告天津市兰点体育健身有限公司提供保洁服务，并于2017年11月8日签订《合同终止协议书》。被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司分别于2017年7月29日、2017年8月29日、2017年10月12日、2017年11月17日、2017年12月6日以银行转账形式向原告支付劳务报酬1397元、2045元、1980元、2113元、2030元。2017年12月8日，原告作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司、天津市兰点体育健身有限公司支付原告2017年9月29日至10月12日损失费3600元，2017年10月29日至11月损失费1000元，2017年11月4日至12月之间工资2000元。该仲裁委员会以津河北劳人仲裁字〔2017〕第0128号仲裁裁决书裁决：申请人属退休人员，其请求不符合立案条件，故不予受理。现原告以诉称为由来院起诉，二被告以其辩称不同意原告诉讼请求。庭审中，原告称其损失费3600元与1000元系因被告拒发工资，致使原告未能如期偿还高利贷产生的罚息损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司系劳务合同关系，被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司在原告受雇提供劳务期间已足额支付了劳务报酬，虽然存在延迟给付报酬的情况，但原告与被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司建立劳务合同时并未就用劳务报酬偿还高利贷进行约定，因此并不必然导致原告产生高利贷罚息,况且原告亦未向法庭提供证据证实其损失，故本院对原告主张的因被告迟发劳务报酬致使其未能如期偿还高利贷产生的罚息损失的诉讼请求不予支持。原告庭审中已自认2017年11月4日之后未再提供劳务服务，在此之后按照公平原则原告即不应再享受劳务报酬，故本院对原告主张2017年11月4日至12月之间工资损失2000元的诉讼请求不予支持。鉴于原告与被告天津市兰点体育健身有限公司不存在劳务关系，故其无权向被告天津市兰点体育健身有限公司提出诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告顾绍环的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告顾绍环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初4314号
原告：王波，男。
原告：秦燕燕，女。
委托诉讼代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
被告：山西鑫远航房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告王波、秦燕燕与被告山西鑫远航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王波、秦燕燕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波、秦燕燕提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波、秦燕燕撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告王波、秦燕燕负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄晓梅
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初269号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨锡亮，男，1979年6月16日出生，贵州省金沙县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月28日被黔西县公安局取保候审，同年8月4日被黔西县人民检察院取保候审，同年8月16日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杨锡亮犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人杨锡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月20日，被告人杨锡亮酒后无证驾驶贵FVX**号普通二轮摩托车从重新方向沿重中线往中坪方向行驶，于22时5分，途经重中线0公里加450米，碰撞行人田某甲肇事，致田某某受伤，贵FVX**号普通二轮摩托车受损的交通事故，田某甲经送往金沙县中医院抢救无效死亡。经黔西县公安局交警大队认定，被告人杨锡亮依法承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨锡亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杨锡亮对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年6月20日，被告人杨锡亮酒后无证驾驶贵FVX**号普通二轮摩托车从重新方向沿重中线往中坪方向行驶，当日22时5分，途经重中线0公里加450米处时碰撞行人田某甲，造成田某甲受伤及车辆受损的交通事故，后田某甲经金沙县中医院抢救无效死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人杨锡亮未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，且夜间行驶时未降低行驶速度，应承担此次事故的全部责任。
另查明，2017年7月20日，被告人杨锡亮与被害人田某甲家属达成分期赔偿128800元的协议，并支付了被害人家属赔偿款40000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨锡亮的供述，证人田某乙、杨某甲、文某某、杨某乙、先某、王某某、胡某某的证言，到案情况、基本情况说明、尸体处理情况说明、火化证、户口本、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书、身份证复印件、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、买车协议、死亡证明书、交通事故认定书及宣布会议记录、证据公开记录、交通事故不予调解通知书、诉前财产保全通知书、道路交通事故返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、人身检查笔录、法医学尸体鉴定书、机动车技术性能鉴定、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故检验、鉴定委托书、交通事故协议书、暂收条、交通事故谅解书、送达回执、检验、鉴定结论告知书、通知书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锡亮违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨锡亮归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人杨锡亮赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨锡亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人杨锡亮从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨锡亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年九月五日
书记员 赵鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2299号之二
申请执行人：蒋冬玲。
被执行人：沐清华。
被执行人：蒋秀英。
申请执行人蒋冬玲与被执行人沐清华、蒋秀英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）泰兴戴民初字第0897号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沐清华、蒋秀英应支付申请执行人蒋冬玲人民币420万元及利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费43872元、执行费44839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年7月28日轮候查封被执行人沐清华、蒋秀英共同所有的位于兴化市戴南镇金泽华府1幢1单元301室的房屋。于2016年7月19日冻结被执行人沐清华持有的江苏珍鹿纺织有限公司的股权，冻结期限为三年，若需续查封，应在冻结期限届满前向本院提出书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，另查明被执行人在本院有多个被执行案件，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封的房屋、冻结的股权外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3295号
罪犯易道侵，男，1984年9月21日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人易道侵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出(2011)粤高法刑一终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易道侵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯易道侵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易道侵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；该犯为三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，且为累犯；罚金尚未履行，狱内消费低，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易道侵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，且为累犯，依法应对其减刑幅度从严把握。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易道侵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15207号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址：湖南省永州市，身份证号。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人陈某某。
申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19403号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2017）03民终8176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人深圳市某某科技有限公司支付申请执行人陈某某2015年7月1日至2016年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额46607元；2、被执行人支付陈某某2016年6月1日至2016年7月14日期间的工资6284.62元3、被执行人支付陈某某鉴定费3600元；4、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；5、保全费621元、本案执行费797元由被执行人承担。以上共计57909.62元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值人民币57909.62元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月六日
书记员 黄德龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1359号
原告：张家港市晨瑞化纤有限公司，统一社会信用代码913205820662191448，住所地张家港市杨舍镇晨阳。
法定代表人：缪振声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：侯殿虎，男，1974年12月3日出生，汉族，住盱眙县。
原告张家港市晨瑞化纤有限公司与被告侯殿虎债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告张家港市晨瑞化纤有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市晨瑞化纤有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨瑞化纤有限公司撤诉。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由原告张家港市晨瑞化纤有限公司负担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 祖恩燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5609号
罪犯叶强，男，汉族，1969年12月3日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年10月13日作出（2014）无刑初字第00354号刑事判决，以被告人叶强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯叶强、证人潘浩等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年04月获表扬奖励一次。
2、罪犯叶强的陈述及证人证言证实，罪犯叶强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、无为县司法局泥汊司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯叶强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省无为县人民法院（2014）无刑初字第00354号刑事判决书。
本院认为，罪犯叶强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年04月获表扬奖励一次。经叶强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故叶强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保50号之一
解除保全申请人：赵顺英，女，1961年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县胡集乡丁咀村委，身份证号码：412323196106186824。
被申请人：丁红帅，男，1995年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
解除保全申请人于2017年5月11日向本院申请保全，本院作出（2017）豫1421财保50号民事裁定，查封被申请人丁红帅驾驶的皖11468**号变型拖拉机一辆。2017年10月25日解除保全申请人赵顺英以与被申请人丁红帅达成和解为由，要求解除对其驾驶的皖11468**号变型拖拉机一辆财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，故应当解除对申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人丁红帅驾驶的皖11468**号变型拖拉机一辆的保全措施。
审判员 崔振江
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔奕博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7567号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人宋建明，该公司董事长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人钱平波，男，1966年6月7日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与钱平波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5888号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱平波于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司计算至2017年6月23日止的利息、罚息合计人民币44624.13元。二、钱平波于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币4464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币514元，诉讼保全费人民币1320元，两项合计人民币1834元，由钱平波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，钱平波（与他人共有）的位于常熟市海虞北路88号839房产设定有抵押权，申请执行人暂不申请处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位人民币50922.13元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6008号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟。
委托代理人：刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：朱怀建，男，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友公司綦江分公司）诉被告朱怀建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告聚友公司綦江分公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告朱怀建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友公司綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理费3200元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月4日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BG27**号车挂靠在原告公司经营，被告每月向原告缴纳管理费200元，违约者承担违约金20000元。被告从2015年1月至2016年4月未缴纳服务费，也未参加车辆年审，为原告经营带来安全隐患，遂起诉要求判如所请。
被告朱怀建在与本院电话联系中辩称，车辆挂靠经营属实，车子已转卖他人，同意解除合同并支付管理费，但违约金太高，请求法院予以降低。
原告聚友公司綦江分公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车代管合同》、收据、欠费清单等证据，本院当庭进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BG27**号车挂靠在原告公司经营，被告每月向原告缴纳管理费200元，违约者承担违约金20000元。被告从2015年1月至2016年4月未缴纳服务费共计3200元，也未参加车辆年审，为原告经营带来安全隐患，遂起诉要求判如所请。庭审后，被告朱怀建向原告缴纳了管理费3200元，原告向本院提交撤回要求被告支付管理费及违约金共计23200元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告聚友公司綦江分公司与被告朱怀建在平等协商的基础上签订《汽车代管合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，且被告也予以同意，本院予以支持。被告朱怀建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告朱怀建于2014年3月4日就渝BG27**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费应收取190元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王欣
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执236号之一
申请执行人:李洪起，男，1953年2月28日出生，住北安市。
被执行人:汤丽娜，女，1981年9月25日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李洪起申请执行被执行人汤丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤丽娜有工资收入，现已被另案当事人申请冻结执行中，申请执行人李洪起提出申请已将其工资轮候冻结，现申请执行人李洪起请求撤回执行申请，等待执行工资，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年四月二十五日
书记员 邢可心
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1124号
原告江苏纵横园林建设有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道美丽居委会伟厦花苑3号C区商住楼二楼。
法定代表人赵振林，该公司总经理。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人王旭东，该公司总经理。
被告杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路292号环北银座。
法定代表人郑旭晨，该公司董事长。
本院在审理原告江苏纵横园林建设有限公司诉被告盐城东方投资开发集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏纵横园林建设有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏纵横园林建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏纵横园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，依法减免收取575元，由原告江苏纵横园林建设有限公司负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾城安
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执757号
申请执行人：曲沃县盛顺物资有限公司。
法定代表人：张国安，XXX。
被执行人：边红军,男性,1974年3月19日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：韩勤云,女性,1974年6月27日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人曲沃县盛顺物资有限公司与被执行人边红军、韩勤云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，故向本院提出撤销执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执757号案件中对被执行人边红军、韩勤云的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨如意
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1191号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某乙，曾用名郭某甲，公司职员。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月20日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月14日被本院取保候审，2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人郭某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月26日23时30分许，被告人郭某乙酒后驾驶苏A×××××小型轿车从昆山市前进路君豪酒店出发，沿同丰路由东向西行驶至同丰路长江路路口东侧路段时，与被害人吴某驾驶的苏E×××××小型轿车、被害人邹某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人邹某报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭某乙血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
本院另查明，被告人郭某乙归案后如实供述了犯罪事实。被告人郭某乙已对被害人吴某、邹某进行赔偿，并取得了被害人吴某、邹某的谅解。
上述事实，被告人郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、邹某的陈述，证人王某、郭某丙的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，视听资料，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，定损单，发票，收条，谅解书，事件单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某乙如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某乙对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一六年七月二十八日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初110号
原告张太均，男，1968年12月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张秀容，女，1970年12月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张秀芬，女，1974年4月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告刘子华，男，1959年9月1日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘期云，系四川汉安律师事务所律师。（一般授权）
被告范琼树，男，1969年9月3日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区。
负责人杨兵，系该公司经理。
委托代理人肖荣忠，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人陈世全，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告张太均、张秀容、张秀芬与被告刘子华、范琼树、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：天安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张太均、张秀容、张秀芬及三原告委托代理人黄先贵、徐浩洋（三原告与其代理人黄先贵、徐浩洋已于2016年2月25日解除代理关系），被告刘子华及其委托代理人刘期云，被告范琼树、天安财险内江支公司委托代理人肖荣忠、陈世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张太均、张秀容、张秀芬诉称：2015年8月28日，被告刘子华未依法取得机动车驾驶证驾驶其所属的无号牌电动三轮车，行至内江市东兴区境内：321国道1911KM+200M处，与被告范琼树驾驶的其所属的小型轿车相撞，造成驾驶人刘子华和乘车人曾文书、刘青羿、张开成、张永杰受伤，张开成、曾文书后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人刘子华与范琼树均承担事故同等责任，乘车人曾文书、刘青羿、张开成、张永杰不承担事故责任。张太均、张秀容、张秀芬系张开成子女。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金170667.00元、精神抚慰金30000.00元、交通费5000.00元，共计205667.50元，诉讼费由被告承担。
被告刘子华辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。死亡赔偿金应按农村标准计算。交通费过高。
被告范琼树辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭支付原告的丧葬费60000.00元。
被告天安财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。已在另案中使用交强险限额40000.00元。死亡赔偿金应按农村标准赔偿；交通费、包车费请法庭酌情处理。
经审理查明，2015年8月28日，被告刘子华未依法取得机动车驾驶证驾驶其所属的无号牌电动三轮车，行至肇事处，与被告范琼树驾驶的其所属的小型轿车相撞，造成驾驶人刘子华和乘车人曾文书、刘青羿、张开成、张永杰受伤，张开成、曾文书后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人刘子华与范琼树均承担事故同等责任，乘车人曾文书、刘青羿、张开成、张永杰不承担事故责任。张太均、张秀容、张秀芬系张开成子女。被告范琼树所属的车在被告天安财险内江支公司投保有交强险和商业险1000000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。被告范琼树预赔付原告60000.00元。事发前，张开成（1942年6月14日生）居住于内江市东兴区。
上述事实，有原告提供的身份证、死亡医学证明、交通事故责任认定书、亲属关系证明、村委会及政府共同出具的证明、收条、交通费票据，被告范琼树伟提供的收条，被告天安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、音频资料，证人陈国金的当庭证言及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本次交通事故造成张开成死亡的经济损失依法应当获得赔偿，原告张太均、张秀容、张秀芬系死者张开成法定继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告刘子华、范琼树依法应在本案中各自承担50%的责任。因被告范琼树、刘子华共同造成张开成死亡的交通事故，属共同侵权，依法应相互承担连带赔偿责任。因被告范琼树所属的车在被告天安财险内江支公司处投保有交强险和不计免赔的商业险，故被告天安财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的精神抚慰金30000.00元、处理丧葬事宜交通等费用5000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告提交的证据不足以证实张开成的收入来源于城镇，且事发前张开成居住于农村，故死亡赔偿金应按农村标准计算，应为8803.00元/年×7年＝61621.00元。关于被告范琼树请求一并处理的丧葬费，依法支持22848.50元。关于被告范琼树请求品迭处理支付原告的丧葬费60000.00元，该60000.00元系在内江市公安局交通警察支队直属二大队的调解下达成的预付款项，应在本案中品迭处理。综上所述，原告的经济损失共计119469.50元，由被告天安财险内江支公司在交强险中赔偿80000.00元，在商业三者险赔付（119469.50元－80000.00元）×50%＝19734.75元，共计赔付原告99734.75元，品迭应付被告范琼树预付款60000.00元后，尚应赔付原告39734.75元；由被告刘子华赔偿原告19734.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张太均、张秀容、张秀芬41734.75元；（已品迭受理费）
二、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告范琼树58000.00元；（已品迭受理费）
三、被告刘子华于本判决生效之日起十五日内赔付原告张太均、张秀容、张秀芬19927.75元；（已品迭受理费）
四、被告刘子华与被告范琼树相互承担连带赔偿责任。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386.00元，减半收取2193.00元，由被告刘子华承担193.00元，由被告范琼树承担2000.00元。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一六年二月二十九日
书记员 李远春（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2397号
原告：徐长元，男，1960年8月23日出生,住北京市昌平区。
被告：李景才，男，1971年4月18日出生，住北京市昌平区。
原告徐长元与被告李景才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，在诉讼过程中徐长元于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为徐长元提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐长元撤诉。
审判员 李秀端
二〇一八年一月二十三日
书记员 多美琪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢143号
申请执行人：山东东宏管业股份有限公司，住所地曲阜市东宏路1号，组织机构代码：6220782-1。
法定代表人倪立营，该公司董事长。
委托代理人张利，男，1978年5月22日出生，汉族，该公司法务总监，住兖州区。
被执行人：内江市恒为商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴大道1668号A10幢三单元602室，组织机构代码：59509552-X。
法定代表人蓝世莉，该公司总经理
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨增良
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终122号
上诉人（原审起诉人）：张丽君，女，汉族，1934年8月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审起诉人）：王伟，男，汉族，1953年12月9日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审起诉人）：祖述柏，男，汉族，1950年9月3日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（原审起诉人）：韩凤琴，女，汉族，1945年10月20日生，住北京市海淀区。
上诉人（原审起诉人）：任志仟，男，汉族，1957年3月3日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审起诉人）：李铸红，女，汉族，1956年2月26日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审起诉人）：周晓琨，男，汉族，1964年5月20日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：张守魁，男，汉族，1959年9月12日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：钱文华，女，汉族，1949年8月15日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（原审起诉人）：石英明，男，汉族，1953年9月12日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：韩丽芹，女，汉族，1963年6月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。
诉讼代表人：王伟，男，汉族，1953年12月9日生，住吉林省吉林市昌邑区。
诉讼代表人：祖述柏，男，汉族，1950年9月3日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人王伟、祖述柏等11人不服吉林省吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌民立字第64号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王伟、祖述柏等11人以吉林市制帽工业公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：要求确认王伟、祖述柏等11人为吉林市制帽工业公司原始股东；吸纳尚健在的股东和股东继承人参与吉林市制帽工业公司清算；吉林市制帽工业公司承担诉讼费用。
原审法院认为，据起诉人起诉状及相关材料显示，被告企业于1956年由十几名手工业者响应国家号召，入社创建而成，现吉林市制帽工业公司的企业类型为集体所有制。1956年手工业者改造是我国社会主义改造的一部分，社会主义改造的基本完成标志着我国社会主义制度的确立，实现了新民主主义社会向社会主义的转变，标志着政治领域发生了变化，是新中国成立以来发生的重大历史事件。而起诉人要求确认原始股东系涉及到集体经济组织成员资格确认的起诉，不属于人民法院主管，不属于法院受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对张丽君、王伟、祖述柏、韩凤琴、任志仟、李铸红、周晓琨、张守魁、钱文华、石英明、韩丽芹的起诉，不予受理。
王伟、祖述柏等11人的上诉请求：依法裁定责令昌邑区人民法院予以立案。上诉理由：当事人的诉请有实体及程序法律依据；有确认股东资格之诉案由；不予立案没有法律依据；不能将手工业社会主义改造与资本主义工商业改造混为一谈。原审法院裁定损害股东权益。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王伟、祖述柏等11人提出要求确认股东资格。股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。股东资格确认纠纷属于与公司有关的纠纷，纠纷围绕的是公司这一特定民事主体，由《中华人民共和国公司法》调整。《中华人民共和国公司法》第二条规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”根据企业机读档案登记资料显示，吉林市制帽工业公司性质为集体所有制企业，既不是有限责任公司，也不是股份有限公司，不属于法律规定的确认股东资格纠纷的适格主体。吉林市制帽工业公司为集体所有制企业，王伟、祖述柏等11人要求确认股东资格，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故王伟、祖述柏等11人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年二月十六日
代理书记员 苏涤非
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执257号之四
申请执行人：陶长福,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
被执行人：童士进，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2015年6月3日作出的（2014）无民一初字第01966号民事判决书，依法向被执行人童士进发出执行通知书，责令被执行人童士进给付申请执行人陶长福13002.24元，并承担案件受理费1000元，执行费110元。但被执行人童士进至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人童士进拥有号牌号码为皖QD38**的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人童士进所有的号牌号码为皖QD38**的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘ＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1323号之一
申请执行人：山东东耐高温材料股份有限公司，住所地，淄川区经济开发区西区。
法定代表人：秦程亮，总经理。
被执行人：淄博厉得尔酒业有限公司，住所地，淄川区建设路658号。
法定代表人：厉建民，总经理。
被执行人：厉建民，男，1960年4月4日出生，住淄川区。
本案在执行山东东耐高温材料股份有限公司诉淄博厉得尔酒业有限公司、厉建民买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月二十一日
书记员 司立群
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1018号
原告：华长江，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：姚源泉，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告华长江与被告姚源泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华长江及委托诉讼代理人杨大风到庭参加了诉讼，被告姚源泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华长江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告人工费110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告工作期间，被告多次拖欠原告的人工费，经原告催要，被告于2015年6月份为原告出具欠据1份。后经多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院。
姚源泉未提供答辩意见亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经原告举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告华长江跟随被告姚源泉在山东临朐干活，经结算，被告姚源泉共欠原告劳务款110000元，并为原告出具欠据1份。欠据载明“今欠华长江人工费拾壹万元正￥：110000元姚源泉在2015年腊月二十九日还清身份证：”。原告多次找被告姚源泉催要劳务款，至今未还。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告华长江为被告姚源泉务工，被告姚源泉告为原告出具了欠据，被告姚源泉欠原告华长江劳务款110000元事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告姚源泉支付劳务款110000元，应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告姚源泉立即支付原告华长江劳务款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告姚源泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
代理审判员 孔祥林
人民陪审员 高代友
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 彪
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1445号
原告：黄秀花，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住闽侯县。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被告：林仙明，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄秀花与被告林仙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀花及其委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼；被告林仙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀花向本院提出诉讼请求：判令林仙明偿还借款106,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：林仙明因生意缺乏资金向黄秀花借款，双方于2017年7月7日进行结算，林仙明共欠黄秀花借款106,000元，林仙明出具借条一份交黄秀花收执为凭。后经催讨，林仙明以种种理由拖延不还。
林仙明未作答辩，亦未提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：林仙明多次向黄秀花借款，双方于2017年7月7日进行结算，林仙明共拖欠黄秀花借款106,000元，并出具借条给黄秀花收执为凭。经催讨，林仙明仅2018年2月23日偿还给黄秀花借款500元，未偿还其余借款，引起诉讼。在诉讼期间，林仙明于2018年4月2日偿还给黄秀花借款2,000元。为此，黄秀花变更诉讼请求为：要求林仙明偿还借款103,500元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。
上述事实，有黄秀花的陈述及其提供支付宝转账的账单详情截图20份、中国工商银行的借记卡账户历史明细清单6页和中国建设银行个人活期账户交易明细1页等证据予以证实。本院审查认为，因林仙明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。黄秀花提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林仙明向黄秀花借款106,000元，有黄秀花转账记录及聊天记录等证据可以证实，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，林仙明仅偿还借款2,500元，其应负偿还其余借款并支付逾期还款的利息的民事责任。
综上所述，黄秀花的诉讼请求合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林仙明应在本判决生效之日起十日内偿还给黄秀花借款103,500元并支付以借款103,500元为基数自2018年3月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,420元，减半收取计1,210元，由林仙明负担1,185元，由黄秀花负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一八年四月三日
书记员 张萍香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3393号
上海捷源铝制品有限公司、南通巢野汽车配套科技有限公司：
关于上海捷源铝制品有限公司与南通巢野汽车配套科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币250327.04元，现已强制执行到位人民币250327.04元。至此，上海捷源铝制品有限公司向本院申请执行的(2015)门开民初字第00266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第1290号
原告赵某某，住包头市。
委托代理人靳军，包头市九原区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，住包头市。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人靳军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年8月4日在包头市九原区民政局登记结婚，婚后于1991年8月1日生育长子王锦鹏，现在北京市联合大学读研究生；于2000年6月10日生育次女王锦玉，现在包钢五中读初三。婚后被告经常因家庭琐事与我争吵，被告及被告的家人还殴打我，夫妻感情已经破裂。2015年1月8日我诉至包头市九原区人民法院，经法院调解和好后夫妻关系一直没有改善。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚；家庭共有财产依法分割；由被告承担女儿王锦玉每月的抚养费1500元。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我没有殴打原告，我们结婚已经二十多年了，我们感情没有破裂，并且子女也一直不同意我们离婚。
经审理查明，1989年原告赵某某与被告王某某经人介绍相识，1989年8月4日在包头市九原区民政局登记结婚。1991年8月1日生育长子王锦鹏，现在北京市联合大学读研究生；2000年6月10日生育次女王锦玉，现在包钢五中读初三。原告赵某某与被告王某某从2000年在包头市九原区麻池镇城梁村一直居住至今。婚后双方因家庭琐事有争吵，2015年1月8日原告赵某某向包头市九原区人民法院起诉离婚，经调解双方和好。2015年10月12日原告赵某某再次起诉要求判令原、被告离婚；家庭共有财产依法分割；由被告承担女儿王锦玉每月的抚养费1500元。
又查明，原、被告所述财产中的门脸房、门脸房楼上的楼房及库房当初是在被告王某某父母的宅基地上盖的。
上述事实，有双方结婚证原件；居住证明；婚生子王锦鹏、婚生女王锦玉的户籍信息；房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但结婚已经二十多年时间，且生育一子一女，双方的婚姻是有一定的感情基础的。双方在共同生活过程中因家庭琐事出现纠纷是正常的。原告赵某某提出被告王某某经常殴打原告，没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。原、被告双方的感情尚未完全破裂，只要双方努力沟通、化解矛盾，多为孩子和家庭着想，夫妻关系会和好的。从婚姻家庭及社会等各方面考虑，原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一五年十一月四日
书记员 胡思阳
附相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚���有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初3447号
原告：许健,男,1991年4月27日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告：浙江物美亿商超市有限公司,住所地杭州经济技术开发区金沙大道201号301-02室。
法定代表人：种晓兵，该公司经理。
原告许健与被告浙江物美亿商超市有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。原告许健于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许健撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许健负担。
审判员 周 超
二〇一八年一月三十日
书记员 沈敏鹭