wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁执异字第00017号
（2015）宁执异字第17号
案外异议人张云龙，男，1970年2月17日生，汉族，职员，现住宁江区。
案外异议人付爱华，女，1971年9月13日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人敖秀清，女，1965年10月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人李莹，女，1973年2月9日生，汉族，干部，现住宁江区伯都讷街。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
本院在执行申请执行人敖秀清与被执行人李莹民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日作出（2015）宁民执字第151-1号执行裁定：查封被执行人李莹所有的位于宁江区车库两套（一套面积21.19平方米。另一套面积19.26平方米）。查封期间不得进行房屋买卖和办理产权登记及过户手续。案外异议人张云龙、付爱华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人张云龙、付爱华称，我二人系夫妻关系，于2014年1月28日与崔岩、李莹夫妻签订房屋买卖合同，由崔岩、李莹将共有的位于宁江区车库两套出售给异议人。该车库两套已实际交付，现由异议人出租使用。异议人认为，位于宁江区的车库两套通过买卖已属于二异议人所有，宁江区法院仍将其当做被执行人的财产予以查封是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益。请求你院立即解除对异议人合法财物的查封措施。
申请执行人敖秀清称，不同意异议人的异议请求，既然房屋所有权依然登记在被执行人名下，就应当认定争议的房屋仍为被执行人李莹所有。法院的查封是正确的。
被执行人李莹委托代理人郑玉石称，二异议人与崔岩、李莹间签订的房屋买卖合同合法有效，异议人购买争议房屋后已实际占有、使用，宁江区法院不应将其当做被执行人李莹的财产予以查封。
经查，申请执行人敖秀清与被执行人李莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3358号民事判决，内容如下：被告李莹偿还原告敖秀清借款人民币24万元及利息。案件受理费4900元，由被告李莹负担。判决生效后，申请执行人敖秀清于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，于2015年3月23日作出（2015）宁民执字第151-1号民事裁定，查封了上述争议房屋。
另查明，本案中争议的位于宁江区的车库两套，房屋产权现仍登记在被执行人李莹及其丈夫崔岩名下。
本案听证过程中，案外异议人向本院提交了争议车库的买卖合同、收款收据、房屋所有权证、车库租赁协议书等书证以证实其主张。
本院认为，本案中争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人张云龙、付爱华与被执行人李莹及其丈夫崔岩间签订的房屋买卖合同是否真实、合法有效；如买卖合同真实、合法有效，二异议人与被执行人未办理房屋买卖过户手续，是否可归结为非因买受人自身的原因，以上两点均需要通过诉讼程序加以确认。本院（2015）宁民执字第151-1号执行裁定对登记在被执行人李莹及其丈夫崔岩名下的房产采取的查封措施并无不当，对案外异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人张云龙、付爱华的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 张凤华
二〇一五年九月十日
书 记 员 辛立峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4570号
上诉人（原审被告）：于国华，男，1974年10月22日出生，汉族，中国石油集团测井有限公司职工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：唐艳茹，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙康骏，女，1978年6月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：唐艳茹，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬琴，女，1952年1月24日出生，汉族，中国水电十五局退休职工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：孙迎一，男，1951年5月4日出生，汉族，中国水电十五局退休职工，住西安市碑林区。
上诉人于国华、孙康骏因与被上诉人李冬琴、孙迎一赠与合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于国华、孙康骏于2017年5月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，于国华、孙康骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于国华、孙康骏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人于国华、孙康骏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一七年五月八日
书记员 李艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终63号
上诉人（一审原告）：厉永志，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘江祥，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人厉永志因与被上诉人刘江祥买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
厉永志上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、车辆登记过户是被上诉人的主要义务，车辆不过户无法公示所有权，无法办理车辆年审等手续，车辆不过户实质上阻碍了上诉人实现合同目的。2、被上诉人未办理过户登记不仅仅系因为涉案车辆有违章未处理，还因被上诉人有车辆脱审等原因所致。3、为了避免车辆长时间放置，上诉人偶尔使用车辆，并非一审认定的“一直使用”。4、被上诉人迟延履行车辆过户登记的义务，经多次催告后至今未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，应当支持上诉人要求解除合同的诉求。5、上诉人经营二手车买卖业务，被上诉人拒不履行车辆过户登记，导致上诉人出卖车辆后被退回，上诉人亦无法再次出卖车辆。
刘江祥未答辩。
厉永志一审提出诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同，判令刘江祥返还购车款35000元；2、判令刘江祥赔偿厉永志经济损失10000元；3、刘江祥承担诉讼费用。事实与理由：厉永志系“老厉看车”的实际经营者，经营二手车业务，2016年1月24日厉永志以35000元的价格收购了刘江祥所有的鲁Ｌ×××××号牌伊兰特轿车一辆，约定于2016年1月25日处理违章并办理过户。协议签订后，厉永志交纳了购车款，刘江祥交付了车辆，因刘江祥一直没有处理违章，导致车辆无法过户，造成厉永志损失10000元。
刘江祥一审辩称：双方车辆买卖属实，车辆已经交付，厉永志已取得车辆所有权及使用权，买卖合同的目的已经达到。机动车登记过户只是一种行政管理手段，并非只有过户登记才发生所有权转移，本案刘江祥主要合同义务已经履行，不具备解除合同的基础。同时，双方对于处理违章作出了约定，厉永志扣留了刘江祥1000元的定金，因此厉永志要求解除合同并赔偿损失的诉求不应支持。
一审认定事实如下：
厉永志系“老厉看车”二手车市场经营者。2016年1月24日，刘江祥将车辆卖给厉永志，双方经协商达成协议：甲方刘江祥，乙方厉永志：1、甲方将车号鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆以35000元价格出售给乙方，乙方已将全部车款交给甲方；2、本协议自签订之日2016年1月24日14时44分以前与车辆发生的一切事宜由甲方承担，之后与车辆发生的一切事宜由乙方承担；3、过户由甲方办理，甲方出示与车证相符、合法正规的车辆手续，一切过户费用由甲方承担；4、2016年1月25日处理违章，必须处理，扣甲方1000元保险定金。涉案车辆在2016年1月24日交付厉永志后，厉永志一直使用，并有多次违章，刘江祥提供厉永志使用车辆期间违章记录一宗，厉永志无异议。
双方有争议的事实为，厉永志主张刘江祥至今未处理违章办理过户，影响了厉永志正常出售车辆，给厉永志造成了损失5000元，厉永志提供与购车人马承峰签订的买卖合同一份，证明涉案车辆出售40000元，因无法办理过户，厉永志承担了违约责任，支付给马承峰违约金5000元并接受了退还的涉案车辆，同时要求马承峰到庭作证，马承峰当庭接受法院询问，对看车地点、车体颜色、具体价格的陈述均与厉永志陈述不一致。刘江祥主张不能及时办理车辆过户除刘江祥未及时处理违章外，厉永志的多次违章亦未及时处理，双方均有责任。
一审法院认为：厉永志、刘江祥双方签订车辆买卖协议，刘江祥将其所有的车牌号为鲁Ｌ×××××轿车一辆以35000元价格出售给厉永志，并于签订协议当日交付给厉永志，该合同成立并已生效，且双方已履行合同约定的主要义务，该协议不违背法律规定，予以确认。由于双方在签订协议时未明确约定违约责任，车辆交付后，厉永志一直使用车辆至今。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”刘江祥将车辆交付厉永志后，厉永志即取得车辆的所有权，办理登记过户仅起到公示作用，属于所有权的附属义务，刘江祥未及时办理车辆过户登记手续存在违约行为，仅承担相应的违约责任，而双方对违约责任未作出明确约定，且在车辆交付后厉永志一直占有使用车辆至今，未及时处理违章消除过户障碍，在案件审理期间，刘江祥已及时将双方的违章作出处理，现涉案车辆已完全具备办理过户的条件，厉永志要求解除合同，法院不予支持。对于厉永志主张的损失，由于提供的证人证言与其陈述不一致，且证人对涉案车辆的颜色、车牌号等均不清楚，故不予采信。对于厉永志要求刘江祥赔偿损失10000元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、驳回厉永志要求解除与刘江祥签订的车辆买卖协议返还购车款35000元的诉讼请求；二、驳回厉永志要求刘江祥赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462元，由厉永志负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人给付被上诉人车款，被上诉人将涉案车辆交付给上诉人后，上诉人即取得涉案车辆的所有权与使用权，涉案合同的主要义务即已履行完毕。涉案车辆买卖协议虽然约定被上诉人负责办理车辆过户登记，但办理车辆过户登记的义务是涉案车辆买卖合同的附随义务，被上诉人拒不履行该义务的行为虽构成违约，但该违约行为并未导致合同目的不能实现。上诉人据此主张解除涉案车辆买卖协议的理由不成立，原审未予支持并无不当。关于上诉人主张的其他损失，因上诉人一审提交的证据不足，一审不予支持亦无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人厉永志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐文娟
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执663号
王翠玲：
本院于2017年2月23日立案执行你申请执行江苏翔盛高新材料股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1474号
申请执行人：嘉兴亚泰电器有限公司，住浙江省嘉兴市。
法定代表人：。
被执行人：重庆恩林电器有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：。
申请执行人嘉兴亚泰电器有限公司与被执行人重庆恩林电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7419号民事判决已发生法律效力，嘉兴亚泰电器有限公司于2016年2月19日向本院申请执行。申请执行标的为842495.87元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人重庆恩林电器有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十七日
书记员 朱 剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604财保10号
申请人王尔夫，男，住大庆市让胡路区。
被申请人杨博森，男，个体，住大庆市大同区。
本院在审理申请人王尔夫与被申请人杨博森申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人杨博森在大庆市中级人民法院的执行款随时可能被提取，申请人王尔夫于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人杨博森在大庆市××人民法院与被执行人××强制执行案件中的执行款予以冻结，并以王尔夫名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑××号和大庆市让胡路区××室房屋提供担保。
经审查，本院认为,申请人王尔夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨博森在大庆市××人民法院与被执行人强制执行案件中的执行款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起两年；
二、将王尔夫名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑××室和大庆市让胡路区××室房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘连娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执569号
申请执行人：王灿云。
被执行人：秦小林。
本院在执行申请执行人王灿云与被执行人秦小林、黄金凤民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金凤在（2015）岳民一初字第01743号判决中并不承担义务。经调查被执行人秦小林长期在外务工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
湘11**刑初010号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被蓝山县公安局传唤到案，2015年10月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年11月19日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2015年11月20日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、4月18日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某在蓝山县塔峰镇一市场内，多次窃取他人财物，分述如下：
1、2015年9月17日10时许，被告人钟某某在蓝山县塔峰镇一市场内使用镊子扒窃被害人张某某衣服口袋的现金人民币4.5元，被蓝山县公安局民警当场抓获；
2、2015年9月10日7时许，被告人钟某某在蓝山县塔峰镇一市场一个牛肉摊位旁将被害人梁某某在摩托车上的黑色钱包盗走，包内有iphone6牌a1586型金色手机一台、280元现金、一张工商银行卡和一张建设银行卡，经蓝山县价格认证中心鉴定：梁某某的iphone6牌手机价值人民币4190元整；
3、2015年9月14日16时许，被告人钟某某在蓝山县塔峰镇一市场门口一鞋店内将被害人胡某某婴儿车斗上一个红色袋子扒走，袋子内有一个钱包，钱包内有200余元现金及两张社会保障卡，以及一台老人手机。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人钟某某的供述；2、被害人张某某、梁某某、胡某某的陈述；3、证人黄某某、肖某某、朱某某的证言；4、现场勘验笔录、现场勘验图、照片；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人钟某某的供述。2015年9月17日10时许，其在蓝山县塔峰镇一市场内使用镊子扒窃一妇女衣服口袋的现金人民币4.5元，被蓝山县公安局民警当场抓获；2015年9月10日7时许，其在蓝山县塔峰镇一市场一个牛肉摊位旁将一妇女放在摩托车上的黑色钱包盗走，包内有iphone6牌a1586型金色手机一台、280元现金、一张工商银行卡和一张建设银行卡；2015年9月14日16时许，其在蓝山县塔峰镇一市场门口一鞋店内将一妇女放婴儿车斗上的一个红色袋子扒走，袋子内有一个钱包，钱包内有200余元现金及两张社会保障卡，以及一台老人手机。
2、被害人张某某的陈述。证明2015年9月17日10时许，其被一男子在蓝山县塔峰镇一市场内扒窃衣服口袋的现金人民币4.5元的事实。
3、证人黄某某的证言。证明一男子在蓝山县塔峰镇一市场内扒窃一妇女现金，被当场抓获的事实。
4、被害人梁某某的陈述。证明2015年9月10日7时许，其在蓝山县塔峰镇一市场一个牛肉摊位旁放在摩托车上的黑色钱包被盗走的事实。
5、证人肖某某的证言。证明梁某某在蓝山县塔峰镇一市场一个牛肉摊位旁放在摩托车上的黑色钱包被盗走的事实。
6、被害人胡某某的陈述。证明2015年9月14日16时许，其在蓝山县塔峰镇一市场门口一鞋店内放在婴儿车斗上一个红色袋子被盗走的事实。
7、证人朱某某的证言。证明胡某某在蓝山县塔峰镇一市场门口一鞋店内放在婴儿车斗上一个红色袋子被盗走的事实。
8、现场勘验笔录、现场勘验图、照片。证明案发现场的具体位置以及现场的具体状况。
9、价格鉴定结论书。证明被盗iphone6牌a1586型手机一台，价值人民币4190元。
10、抓获经过。证明被告人钟某某的到案经过。
11、户籍证明。证明被告人钟某某的身份情况。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执872号
被执行人马明均，男，1967年12月26日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人马明均犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第55号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人马明均处罚金1000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人马明均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更577号
罪犯肖和功，男，汉族，1973年5月15日出生，中专文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2007年5月22日作出（2007）界刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人肖和功犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21970.4元。肖和功不服，向本院提出上诉。本院于2007年7月27日作出（2007）阜刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯肖和功在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖和功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖和功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖和功减去自本裁定送达之日起至2018年8月16日止尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1880号
罪犯刘国保，男，1973年5月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)保中刑初字第132号刑事判决，以被告人刘国保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘国保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘国保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国保减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢33号
刘云岩、唐林：
权利人刘云岩依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初第113号民事调解书向本院申请执行。执行中，提取被执行人唐林工资收入15800元至本院帐户,此款已转付申请人刘云岩，另10000元是尹金良的执行款,本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初293号
原告:杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告:曹某某，男，汉族。（未到庭）
原告杨某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人才艳玲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告曹某某立即给付所欠货款136000元，并给付自2016年11月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨某某从事塑料加工生意。原告与被告曹某某于2012年通过他人介绍认识。被告曹某某从2013年5月3日开始到原告处赊购聚酯塑料碎片，中间被告给付过原告部分货款，最后赊购一笔是2014年6月26日。原告曾多次找被告对账催要货款，双方于2016年7月1日对账，被告欠原告货款146000元，被告于2016年10月29日给付原告货款10000元。在2016年11月11日被告给原告出具一张欠条，表明欠原告货款136000元。被告所欠原告货款原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。
被告曹某某未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告曹某某欠原告货款136000元的事实。本院认为，因被告曹某某未到庭，应视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据能够证明其证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告曹某某从2013年5月3日开始到原告处赊购聚酯塑料碎片，中间被告给付过原告部分货款。原告曾多次找被告对账催要货款，双方于2016年7月1日对账，被告欠原告货款146000元，被告于2016年10月29日给付原告货款10000元。在2016年11月11日被告给原告出具一张欠条，表明欠原告货款136000元。
本院认为，原告杨某某在买卖合同中完成了交付货物的义务，被告曹某某理应履行自己的给付货款义务，应该向原告杨某某支付货款。被告不履行自己的给付义务的行为是错误的。对于原告主张利息一节，因双方没有约定，故不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某某给付原告杨某某欠款136000元，于本判决生效后3个月内履行完毕。
案件诉讼费3020元(原告已预交)，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱梦迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终720号
上诉人（原审被告）：陆洪旭，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
委托诉讼代理人：郝维国，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高文学，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
委托诉讼代理人：高峰，男，1987年5月4日生，汉族，住黑龙江省尚志市元宝镇。
委托诉讼代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。
上诉人陆洪旭因与被上诉人高文学民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初3070号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆洪旭及其委托诉讼代理人郝维国、被上诉人高文学委托诉讼代理人高峰、李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆洪旭上诉请求：依法撤销一审判决，驳回高文学的诉讼请求。事实和理由：一审判决查明和认定事实存在错误。卜喜贵与高文学签订的借据，虽然没有明确约定还款方式和还款时间，但却在借据正下方连续标明2012年12月23日至2015年12月23日的日期，表明2015年12月23日是双方约定还款的最后日期。一审判决适用法律不当。根据借据上所载明的2015年12月23日的还款时间计算，高文学应在2016年6月24日之前，要求陆洪旭承担保证责任，超过此期限，保证人的保证责任可以依法免除。实际情况是高文学于2016年9月28日起诉，要求陆洪旭承担本金及支付利息的保证责任，因已超过保证期限，陆洪旭的保证责任应依法予以免除。
高文学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陆洪旭的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
高文学向一审法院起诉请求：判令陆洪旭给付借款本金50,000元并支付利息5,400元，之后利息计算至实际给付之日。
一审法院认定事实：2011年12月23日，卜喜贵向高文学借款50,000元，约定月利率1.2%，由陆洪旭提供担保，未约定还款时间和还款方式。2012年12月23日至2013年、2014月和2015年的相同时间，卜喜贵均偿还每年利息7,200元。还款时双方在原借据中修改了立据时间，但还款事宜均未通知陆洪旭。因卜喜贵下落不明，高文学诉至法院。
一审法院认为，连带责任保证的保证人在保证时间内有责任承担偿还义务。2011年12月23日，卜喜贵向高文学借款50,000元，未约定还款时间和还款方式，由陆洪旭提供担保。该借据的形成系双方真实意思表示，借款合同及保证合同成立，陆洪旭对借款本金及利息均需承担保证责任。2012年12月23日至下一个年度的相同时间直至2015年12月23日，卜喜贵均向高文学偿还每年借款利息7,200元。双方在借据中重新确定立据时间的行为，并未加重陆洪旭的担保责任，陆洪旭仍应对借款本金及利息承担保证责任。2015年12月23日，高文学、卜喜贵就主债务的履行亦没有确定准确期限，属于对主债务履行期限没有约定的情况，高文学可以随时向卜喜贵主张权利，因卜喜贵下落不明，导致卜喜贵实际履行不能，高文学有权向陆洪旭主张权利。高文学起诉陆洪旭偿还借款本金50,000元，利息5,400元，之后利息至实际给付之日，符合法律规定，应予支持。判决：1、陆洪旭于判决生效后十日内偿还高文学借款本金50,000元。2、陆洪旭于判决生效后十日内偿还高文学利息5,400元（自2015年12月23日至2016年9月23日），嗣后利息以50,000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2016年9月24日起计算至实际给付之日止。3、陆洪旭在承担保证责任后有权向卜喜贵追偿。案件受理费1,185元由陆洪旭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，高文学持有卜喜贵在借款人处签字、陆洪旭在担保人处签字的借据，陆洪旭对借据的真实性无异议。陆洪旭提供保证，意思表示真实，卜喜贵经陆洪旭担保向高文学借款50,000元的约定不违反法律、行政法规，高文学自认已收到卜喜贵给付的每年利息7,200元，陆洪旭对此未予抗辩，表明借款已实际交付，该借据应认定合法有效，足以认定借款事实的存在。
关于陆洪旭应否承担保证责任的问题。本院认为，因借据既没有约定主合同的还款期限，也没有约定保证方式、保证范围、保证期限。根据法律规定，未约定还款期限，债权人高文学可以随时主张权利，其向一审法院起诉时间即一审法院立案时间2016年9月28日应认定为还款最后期限，即2016年9月28日应认定为卜喜贵所负债务的履行期限届满日。根据法律规定，没有约定保证方式或保证方式约定不明的，保证人应承担连带保证责任；没有约定保证期限的，保证期间为主债务履行期限届满日之日起六个月。故高文学起诉陆洪旭要求其承担还款的连带保证责任没有超过保证期限。陆洪旭主张应按卜喜贵最后给付利息的时间即2015年12月23日作为债务履行期限届满日，高文学起诉陆洪旭要求其承担还款的连带保证责任已超过保证期限的主张，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，陆洪旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,185元，由陆洪旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 双
审判员 李秀艳
审判员 胡世强
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘国栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4390号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人吴冰，男。
被告宋育，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告宋育物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付房屋物业服务费2868元、房屋物业服务费滞纳金1446.30元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4158号
原告：马荣芝，男，1947年3月14日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师。
被告：王平，女，1954年7月21日出生，汉族，住邹平县。
被告：姜会和，男，1952年6月20日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王平，女，1954年7月21日出生，汉族，住邹平县，被告姜会和之妻。
原告马荣芝与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，2017年11月9日，原告马荣芝申请追加姜会和为本案被告参加诉讼，后依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告马荣芝委托诉讼代理人杨慧美、被告姜会和委托诉讼代理人王平及被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王平因代理保险业务认识，被告因家庭支出分二次从原告处借款20000元，为明确双方权利义务关系，被告王平分别于2011年11月30日、2011年11月31日为原告书写下借据2份（详见借条）；原告多次向被告催要，被告拒不偿还，被告至今尚欠原告借款20000元整。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公正判决！
被告王平辩称，被告向原告出具的借据属实，虽然借据上没有约定利息，但实属按月息3分借款。借款时预扣600元利息，本案实际借款19400元。并且被告于2012年8月18日偿还原告1000元，于2013年1月22日偿还原告500元，现尚欠原告17900元。他人已向法院提起诉讼，查封了我与被告姜会和的工资卡及房屋，且被告姜会和患有尿毒症，每月需支付1万元左右的医疗费，就被告现在的经济状况，无力偿还本案借款。
被告姜会和辩称，我对本案借款不知情，属于被告王平的个人行为，我不应承担还款责任。我身体患有尿毒症，每月光药费就将近1万元，并且还有两个孙女需要抚养。虽然欠款是被告王平的行为，我要是有能力的话也想还，只可惜现在心有余而力不足。只要我妻子能要上账来，或者先起诉的扣完了，就一定偿还原告。
原告马荣芝围绕诉讼请求向本院提交证据借条两份、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份。被告王平向本院提交证据收到条两份。被告姜会和、王平未提交书面证据。被告对原告提交的证据没有异议，但没有用于家庭生活，是高利贷。本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但对其证明内容有异议。2012年8月18日收条是被告自愿给付原告的利息，对2013年1月22日收到条是借款本金无异议。本院认为，被告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日、10月31日，被告王平分两次向原告马荣芝借款共计20000元，双方口头约定月息3分，原告马荣芝向被告王平交付借款时预扣600元利息，实际借款数额为19400元。2012年8月18日，被告王平偿还原告马荣芝1000元，2013年1月22日，被告王平偿还原告马荣芝500元。被告王平与被告姜会和系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王平向原告马荣芝借款20000元，但被告王平主张本案借款口头约定利息为月息3分，原告马荣芝交付借款时预扣600元利息，原告马荣芝对被告王平的主张予以认可，因此实际借款数额应为19400元。被告王平主张分两次偿还原告马荣芝借款本金共计1500元，原告马荣芝只认可其中的500元为本金，对剩余的1000元不予认可，主张被告偿还的是利息，因被告未提交证据予以反驳，本院认定被告王平偿还原告马荣芝借款本金500元。因此被告王平实际应偿还原告马荣芝借款数额为18900元。被告姜会和与被告王平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告姜会和应与被告王平承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王平、姜会和于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣芝借款18900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告王平、姜会和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙玉颖
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执131号
张善君、许正贤：
你们与孙长芹民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月20日作出的(2017)皖0422民初3083号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还孙长芹借款本金17000元，利息3060元，合计20060元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费151元、执行费203元。
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第296号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苗树明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苗树明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苗树明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,755.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,755.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初195号
原告马卫东，男，1969年10月24日出生，回族，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马秀梅，女，1945年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告母亲。
被告银川市西夏区兴泾镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人周德强，镇长。
原告马卫东诉被告银川市西夏区兴泾镇人民政府土地行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马卫东诉称，原告响应政府号从泾源县召搬迁至原泾源县芦草洼经济开发区工作。1994年10月19日，经泾源县人民政府批准，开发区管理委员会按原告家庭人口给原告划拨一亩宅基地，原告交纳635元出让金后，办理了《国有土地使用证》。1998年11月27日，原告在宅基地上建房时，被告通知称，原告的宅基地与兰州铁路局的土地界限不清，要求原告停工等待处理。原告从红寺堡工作回来后，见自己的宅基地被案外人禹金昌建房。2014年1月20日，原告因与禹金昌返还原物纠纷一案向西夏区人民法院起诉，原告才得知兰州铁路局与被告达成协议，由铁路局向开发区部分农民补偿26万元，但被告未向原告补偿，将原告的宅基地给案外人禹金昌建设，故返还宅基地及补偿事宜应找被告予以解决，原告遂撤诉。2015年4月20日，原告向被告递交《要求解决宅基地申请书》，至今未得到答复，故原告提起本案行政诉讼，请求判令：1.被告及案外人禹金昌向原告返还一亩宅基地，并赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告及案外人禹金昌负担。
本院认为，原告于2015年4月20日向被告递交《要求解决宅基地申请书》，被告一直未予答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”，第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公司、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，原告的起诉期限为答复期满后六个月内，但原告至2016年12月6日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马卫东的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告马卫东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘汉娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3559号
原告潘道燕。被告谢言河。原告潘道燕与被告谢言河其他合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘道燕到庭参加诉讼，被告谢言河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘道燕诉称，2013年4月，被告称其拥有上海市闸北区柳营路XXX号四楼金煌朝KTV40%的股份，金煌朝KTV各类证照齐全。2013年5月6日，原、被告双方签订了《股权转让协议书》，被告以每股人民币(以下币种均为“人民币”)26000元的价格，转让其中10%的股份给原告，总价为260000元，由双方共同经营，原告享有10%分红股权。当日，原告丈夫向东通过银行将260000元汇至被告账户。但被告收取原告上述款项后，未与原告办理相关股权转让手续，原告多次追问均遭推诿。后原告经多方打听才得知，被告与原告签订《股权转让协议书》时，其根本没有金煌朝KTV40%的股份，金煌朝KTV也从未获准在工商登记注册，被告所述完全是子虚乌有的事情。嗣后，被告与他人在上述地址成立了上海宝锐娱乐有限公司，开设了一家名为777的KTV。至此，原告方知受骗，遂要求被告归还钱款。几经交涉，被告于2014年7月8日出具书面还款保证书，承诺于2015年3月8日之前归还原告260000元，但至今仍未履行。现原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告欠款260000元；2、被告支付利息，以260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月9日起算至实际还清之日止。被告谢言河经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原、被告是朋友关系。2013年5月6日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《股权转让协议书》，载明：“甲乙双方经过友好协商就柳营路XXX号四楼金煌朝KTV达成一致协议如下：一、甲方拥有金煌朝KTV的百分之四十股权中的百分之十转让给乙方，且每股的股价为贰万陆千元整，即十股为贰拾陆万元整。二、甲乙双方自签订合约后，金煌朝KTV由甲乙双方共同经营管理，后期乙方享有百分之十的分红股权。三、如后期金煌朝KTV由他人承包或转让，甲乙双方共同享受原始的股份以及分红利润等事宜。”当日，原告的丈夫向东通过中国工商银行将260000元汇至被告账户。因被告未与原告办理金煌朝KTV股权转让登记手续，被告遂于2014年7月8日向原告出具还款承诺书，载明：“甲方谢言河与乙方潘道燕双方投资柳营路XXX号盛源生活广场四楼KTV，乙方投资百分之拾股权，人民币贰拾陆万元正，目前乙方要求退股，甲方同意退还人民币贰拾陆万元正。目前乙方要求退股，甲方同意退还人民币贰拾陆万元正。退还日期为2015年3月8号之前，如果甲方，有能力的条件下应提支付乙方。”因被告至今未还款，致诉讼。另查明，被告在本院组织的诉前调解时至本院辩称，其与原告签订《股权转让协议书》时，是有金煌朝KTV，后其与案外人黄小燕共同投资成立了上海宝锐娱乐有限公司，被告有40%的股份，后被告退出20%的股份，现仍持有20%的股份。被告与案外人黄小燕签过协议，转让10%的股份给原告。被告对原告提供的证据：股权转让协议书、付款凭证、承诺书均无异议。但不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《股权转让协议书》、中国工商银行个人业务凭证一份、被告出具的还款承诺书一份、原告与向东的结婚证复印件一份、本院为原、被告双方制作的诉前调解笔录及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照《股权转让协议书》的约定履行了付款义务，被告却未与原告办理金煌朝KTV股权转让登记手续，后被告承诺于2015年3月8日之前退还原告260000元。因被告未按约还款，现原告要求被告归还欠款并赔偿原告的利息损失，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢言河应于本判决生效之日起十日内归还原告潘道燕欠款人民币260000元；二、被告谢言河应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘道燕利息损失，以人民币260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月9日起至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由被告谢言河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王红霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4467号
罪犯简正玉，男，汉族，小学文化，1979年3月1日出生于贵州省安顺市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年6月21日作出(2012)崇刑二初字第050号刑事判决，以被告人简正玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执���。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯简正玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯简正玉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简正玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简正玉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保124号
申请人：耿立军，男，1953年11月27日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：杨平，男，1964年2月10日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人耿立军因与被申请人杨平民间借贷纠纷，于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨平应取得的住房公积金及工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人耿立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨平于松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心应取得的住房公积金收入人民币100000元，予以冻结。
二、自2016年8月起，除每月为被申请人杨平留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币200000元时止。
三、对申请人向本院提供担保的耿立军所有的，位于宁江区，建筑面积53平方米房屋，予以查封。
冻结及查封期限为一年。查封担保房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结、查封期满需要续行冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月二日
书记员 辛立峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4100号
原告：周平川，男，1978年9月24日出生，住重庆市忠县。
被告：胡勇，男，1978年8月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：喻红梅，女，1986年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周平川与被告胡勇、喻红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告周平川于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平川申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周平川撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告周平川负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭清心
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1049号
原告：李艳荣，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山三力彩印包装有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街中段。
法定代表人：刘伯军。
委托代理人：ＸＸ亚，该公司员工。
本院在审理原告李艳荣与被告唐山三力彩印包装有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山三力彩印包装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李艳荣撤回对被告唐山三力彩印包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳荣负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张路
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初180号
原告：白玉林，男，1966年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，无职业。
被告:白香兰，女，1983年6月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，工人。
被告:董成，男，1987年2月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，无业。
原告白玉林与被告白香兰、董成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林、被告白香兰、董成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告白香兰、董成偿还购房款本金154622元；2、要求被告白香兰、董成给付154622元的逾期利息自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2013年7月份，被告白香兰、董成在我处购买楼房价款为207366元，当时二被告因经济问题只给付52744元，余款尾欠款出具欠据一枚，约定于2016年1月10日偿还100000元（只还30000元），剩余84622元于2016年4月1日前偿还，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经我多次索要，被告白香兰、董成未偿还。
被告白香兰、董成辩称，在原告白玉林处购房属实，确实欠购房款154622元，但因为我经济能力有限不能立即给付，要求分期给付。购房时原告答应能贷款，但贷款至今未下来。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告白香兰、董成在原告白玉林处购买位于科尔沁左翼中旗门达镇家和小区1号楼1单元202室（面积为121.9平方米），楼房价款为207366元，被告白香兰、董成于2015年12月29日为原告白玉林出具184622元欠据一枚，约定2016年1月10偿还100000元，余款84622元于2016年4月1日前还清。逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经原告白玉林多次索要，二被告偿还30000元，余款154622元至今未能给付。该房屋已交付被告白香兰、董成入住使用。原告白玉林列举欠条一枚，证明：被告白香兰、董成在原告白玉林处购买房屋欠房款的数额、还款时间和约定利息的事实。被告白香兰、董成质证认为，没有异议，是我们为原告白玉林出具的，但不同意给付利息。本院审查认为，原告白玉林列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白香兰、董成在原告白玉林处购房，尾欠款为原告白玉林出具欠条一枚，双方约定还款时间及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告白香兰、董成应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告白香兰、董成应按照约定支付原告白玉林欠款的利息。
综上所述，原告白玉林要求被告白香兰、董成偿还尾欠购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告白香兰、董成于本判决生效后偿还原告白玉林尾欠购房款154622元。
二、被告白香兰、董成给付原告白玉林自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按154622元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由被告白香兰、董成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二０一七年二月十七日
书 记 员 周 立 国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3798号之一
原告：浙江恒誉电子科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。统一社会信用代码：913306815644079576。
法定代表人：丁宏刚，系公司董事长。
委托代理人：蔡丁流，系公司职工。
被告：惠州市锦裕实业有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇李屋村下沙湖。统一社会信用代码：91441322582946882R。
法定代表人：刘保珍。
被告：刘保珍。
本院在审理原告浙江恒誉电子科技有限公司与被告惠州市锦裕实业有限公司、刘保珍买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒誉电子科技有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江恒誉电子科技有限公司以被告已付清货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒誉电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7411元，依法减半收取3705.50元，财产保全费2770元，合计诉讼费6475.50元，由原告浙江恒誉电子科技有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏旻桦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第756号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第757号申请执行人上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根，董事长。被执行人郎国强，男，1965年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海双泉物业管理有限公司与被执行人郎国强物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保40号申请人：新疆生产建设兵团第八师一三三团，住所地：新疆石河子桃花镇133团。
法定代表人：毛国荣，该团团长。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被申请人：闫新忠，1969年生，住第八师一三三团。
被申请人：张琪珍，1970年生，住第八师一三三团。
申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团于2016年10月27日向本院提出诉前保全，请求对被申请人闫新忠、张琪珍名下所有的94583.55元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团向本院提供了相应的保全担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫新忠、张琪珍的银行存款94583.55元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本案申请费966元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2147号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：姜春艳，女，1972年4月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告姜春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵巧悦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）桂民申字第470号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢某，男，1997年5月11日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人谢廷福，男，1961年10月14日出生，汉族，住广西博白县,系申请再审人谢某之父。
法定代理人钟金凤，女，1959年8月29日出生，汉族，住广西博白县，系申请再审人谢某之母。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢廷福，男，1961年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：钟金凤，女，1959年8月29日出生，汉族，住广西博白县。
以上三申请再审人的委托代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文锋，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西博白县。
申请再审人谢某、谢廷福、钟金凤因与被申请人张文锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2011)玉中民三终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
谢某、谢廷福、钟金凤申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审已确认被申请人张文锋在本案事故中驾驶套牌车辆及搭载未戴安全头盔的张九荣的事实，即确认张文锋在事故中有错误，应承担相应的事故责任，判决以公安交通管理部门作出的事故认定书作为定案依据错误。请求本院依法撤销玉林市中级人民法院(2011)玉中民三终字第237号民事判决，判令申请人谢某、谢廷福、钟金凤承担本案事故60%责任，负担医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费5712.70元，诉讼费用由双方按比例负担。
本院认为：被申请人张文锋有驾驶证，其驾驶套牌车辆及搭载未戴安全头盔的张九荣虽然违反交通法规，但不是造成本案交通事故的原因。本案交通事故发生的原因是申请再审人谢某作为未成年人违法无证驾驶无号牌二轮摩托车，在左转弯时，未按规定避让直行车辆，与相对方向在自己车道上正常行驶的由张文锋搭载张九荣的二轮摩托车发生碰撞，造成张九荣死亡和张文锋、谢某受伤、两车损坏的后果。博白县公安局交通管理大队作出的《公交认字（2011）第00104号道路交通事故认定书》，认为谢某无准驾二轮摩托车的驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车左转弯没有让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定谢某承担事故的全部责任，张文锋、张九荣无责任。一、二审判决据此确定谢某承担事故全部责任并由其监护人谢廷福、钟金凤赔偿张文锋9354.5元合法有据，本院予以支持。被申请人张文锋驾驶套牌车辆及搭载未戴安全头盔张九荣的行为与本案交通事故侵权损害行为的发生无因果关系，申请再审人谢某、谢廷福、钟金凤要求张文锋承担部分责任主张不成立。
综上所述，谢某、谢廷福、钟金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某、谢廷福、钟金凤的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 李成渝
代理审判员 陆鹏宇
二〇一二年八月十日
书 记 员 霍学亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执771号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人周东坡、李志民，该支行职员。
被执行人黄明义，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人丁丽莉，女，1985年3月5日出生，回族，住福建省南安市。
被执行人王静河，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文南，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1795号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南发出执行通知书，责令被执行人黄明义、丁丽莉立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币50000元及相应的利息、罚息（截至2015年1月20日利息、罚息共计人民币5789.51元，自2015年1月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1195元、执行费人民币650元；责令被执行人王静河、黄文南对被执行人黄明义、丁丽莉的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月17日、6月27日、7月21日、8月11日查询被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南的财产情况，被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南有开设银行账户，因被执行人黄明义、王静河、黄文南账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划，本院依法对被执行人丁丽莉银行存款进行扣划。除被执行人黄明义名下有闽C2FX**号车辆外，未发现被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人丁丽莉银行存款人民币25545.55元，扣除本案受理费人民币1195元、执行费人民币650元，余款人民币23700.55元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行；
3、于2016年4月8日对被执行人黄明义所有的闽C2FX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、于2016年2月25日将被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行未能向本院提供被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初28号
原告刘丽惠，农民。
被告梁远丽，农民。
被告贡艳池，又名贡彦池，农民。
原告刘丽惠与被告梁远丽、贡艳池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽惠，被告梁远丽、贡艳池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽惠诉称，2014年10月22日、2015年8月17日，被告梁远丽向原告各借款50000元，并经中间人李国安在场约定利息为月息2分，还款期限为随要随给。但借款后原告多次向被告索要，被告只偿还了20000元本金后便拒绝再行给付。二被告系夫妻，且借款时间为夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。诉请法院判令二被告偿还原告借款本金人民币80000元，利息人民币18000元（计算至2015年12月24日）；诉讼费由被告承担。
被告贡艳池辩称，对原告讲的借款事实、数额无异议。我们（指二被告）当时借钱是给别人（我外甥女）用，当时说好利息2分，因为我外甥女出了事还不了钱，我主动跟原告说由我们偿还借款，利息给不了，以后要是有了钱适当补偿原告，后来我们分两次偿还原告20000元。第一次偿还原告借款10000元时，原告同意不要利息了，我们才还的原告，当时李国安知道这回事。
被告梁远丽同意被告贡艳池的答辩意见。
原告刘丽惠提交了两份借据：第一份借据载明“证明今借刘丽会（惠）现金伍万元整（50000元）梁远丽二零一四年十月二十二日”；第二份借据载明“今借到刘丽惠现金50000元整（伍万元整）梁远丽15年8月17号”。
被告梁远丽、贡艳池对上述两份借据均无异议。
被告梁远丽、贡艳池提交了下列证据：
1、二被告的常住人口登记卡，证明二人的基本情况及夫妻关系。
2、刘丽惠于2015年9月17日、2015年10月10日出具的收条两张，金额均为10000元，证明二被告于2015年9月17日、2015年10月10日分两次偿还原告借款本金共计20000元。
原告刘丽惠对上述证据均无异议。
诉讼中，本院依法对李国安制作了一份询问笔录，主要内容如下：二被告分两次借过原告100000元，第一次的50000元李国安是中间人，第二次的50000元是原、被告自己联系的。被告分两次偿还原告20000元借款本金，是偿还的第一笔50000元的借款。还款时李国安对刘丽惠说先把本金追回来，利息下来再说，但李国安和刘丽惠都没有说过不要利息。被告对李国安说过“利息没多有少，怎么也得补偿原告点”的话。
原告刘丽惠对该证据无异议。
被告梁远丽、贡艳池质证称，对证据的真实性没意见，但当时李国安确实跟我们说过先不要利息呢，所以我们才还的钱。
经审理查明，经李国安介绍，二被告于2014年10月22日向原告借款50000元，双方约定月息2分（即年利率24%，下同），未约定还款期限。2015年8月17日，二被告再次向原告借款50000元，双方约定月息2分，借款期限一个月。上述两笔借款共100000元，均由被告梁远丽经手向原告借款。经原告催要，二被告于2015年9月17日偿还原告借款本金10000元，于2015年10月10日再次偿还原告借款本金10000元，其余本金80000元及利息，经原告催要二被告至今未还。
二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提交的两份借据、二被告提交的常住人口登记卡及收条经互相质证均无异议，且与原、被告陈述相互印证，均予以采信。上述证据足以证实二被告共同向原告借款100000元且至今未足额偿还借款的事实。双方之间的借款合同已经成立并生效，原告依约履行了给付借款的义务，二被告至今未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，共同偿还其余借款本金80000元。
关于原告主张的借款利息问题。借款合同双方一致认可借款利息为年利率24%，本院予以确认。二被告辩称在偿还第一笔借款时，原告已经承诺不再主张利息。原告对此不予认可，经本院向李国安调查，其称原告并未作出此种承诺，二被告亦未能提供其他证据证实自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，二被告应承担举证不能的不利后果，故对二被告的该项抗辩不予采纳，二被告应偿还原告借款利息。
关于借款利息的计算。二被告分两次偿还原告20000元借款本金，李国安陈述该20000元系偿还的第一笔借款，故第一笔借款50000元应分三个阶段计算利息，第一阶段计息本金为50000元，自2014年10月22日（借款日）计算至2015年9月16日（第一次偿还10000元的前一天），共计330天，利息为50000元24%÷360天（年利率换算为日利率）330天＝11000元；第二阶段计息本金为40000元，自2015年9月17日计算至2015年10月9日（第二次偿还10000元的前一天），共计23天，利息为40000元24%÷360天23天＝613.33元；第三阶段计息本金为30000元，自2015年10月10日计算至2015年12月24日（原告主张的利息截止日），共计76天，利息为30000元24%÷360天76天＝1520元。第二笔借款50000元的利息自2015年8月17日（借款日）计算至2015年12月24日，共计130天，利息为50000元24%÷360天130天＝4333.33元。上述利息共计17466.66元，原告主张的超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁远丽、贡艳池共同偿还原告刘丽惠借款本金人民币80000元，利息人民币17466.66元，本息共计人民币97466.66元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘丽惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，减半收取人民币1125元，由被告梁远丽、贡艳池共同负担人民币元1118元，由原告刘丽惠负担人民币7元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨宏超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初77号
原告阚华智，男，1976年生。
原告阚鸿雁，女，1971年生。
原告阚红庆，男，1968年生。
委托代理人阚华智，男，1976年生。代理权限：特别授权代理。
被告阚忠兴，男，1949年生。
原告阚华智、阚鸿雁、阚红庆与被告阚忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚华智、阚鸿雁及阚红庆的委托代理人阚华智到庭参加诉讼，被告阚忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚华智、阚鸿雁、阚红庆诉称，被告阚忠兴系其三人的父亲。红塔区人民法院（2009）玉红执字第111号执行案件及元江县人民法院（2012）元法执字第9号执行案件中，因申请执行人为任某某，被执行人为阚忠兴，在上述二件执行案件的合并执行中，父亲阚忠兴无能力给付执行款，其三兄妹合力凑款453400元（阚华智出资300000元，阚鸿雁出资100000元，阚红庆出资53400元）代阚忠兴给付了执行款，任某某自愿放弃了其余执行款，二件执行案件均已结案。2015年12月24日，阚忠兴向其三原告出具了借条：兹借到阚华智30万元，阚鸿雁10万元，阚红庆53400元，合计借款453400元，利息按月利率2%计算支付，该款用于支付任某某申请红塔区执行款、元江县法院执行款和执行费。事后，阚忠兴一直未偿还其三人借款本息。经催要未果，为维护自身合法权益，现其三人诉至法院要求判令被告阚忠兴及时偿还阚华智借款本金300000元，偿还阚鸿雁借款本金100000元，偿还阚红庆借款本金53400元，并从2015年12月24日起按月利率2%给付相应利息，利随本清。
原告阚华智、阚鸿雁、阚红庆针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、阚华智、阚鸿雁、阚红庆的居民身份证复印件各1份、欲证明三原告的基本信息情况；2、2015年12月24日，阚忠兴出具的借条复印件1份，欲证明三原告代阚忠兴履行了给付执行款的义务，阚忠兴向三原告出具借条认可了借款事实、借款金额，并约定了借款利率；3、云南省行政事业单位资金往来结算票据复印件4份、元江县人民法院结案通知书复印件1份，欲证明三原告代阚忠兴给付了453400元执行款的事实。
被告阚忠兴未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，阚忠兴系阚华智、阚鸿雁、阚红庆的父亲。元江县人民法院（2012）元法执字第9号申请执行人任某某与被申请执行人元江县祥华炼铜厂、阚忠兴民间借贷纠纷一案与红塔区人民法院（2009）玉红执字第111号申请执行人任某某与被申请执行人阚忠兴民间借贷纠纷一案的合并执行中，因阚忠兴无履行能力，阚华智、阚鸿雁、阚红庆代阚忠兴向红塔区人民法院交付了453400元执行款及执行费用（其中阚华智出资300000元，阚鸿雁出资100000元，阚红庆出资53400元），申请执行人任某某自愿放弃了剩余执行款，二起执行案件已执行完毕。2015年12月24日，阚忠兴向阚华智、阚鸿雁、阚红庆补具了借条：兹借到阚华智30万元，阚鸿雁10万元，阚红庆53400元，合计借款453400元，利息月利率2%计算支付，该款用于支付任某某申请红塔区执行款和元江县法院执行款、执行费。事后，因阚忠兴未向阚华智、阚鸿雁、阚红庆偿还借款本息，现阚华智、阚鸿雁、阚红庆诉至法院要求及时偿还借款本息。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。因阚忠兴无履行能力，阚华智、阚鸿雁、阚红庆作为子女代阚忠兴向红塔区人民法院交付了执行款及执行费用，事后阚忠兴向阚华智、阚鸿雁、阚红庆补具了借条，并明确约定了利率，且双方约定的利率并未超过年利率24%，阚华智、阚鸿雁、阚红庆与阚忠兴间产生了合法的债权债务关系。故，现阚华智、阚鸿雁、阚红庆要求判令被告阚忠兴偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阚忠兴向原告阚华智偿还300000元借款本金，向原告阚鸿雁偿还借款本金100000元，向原告阚红庆偿还借款本金53400元，于判决生效后三十日内一次性付清，并自2015年12月24日起按月利率2%标准向原告阚华智、阚鸿雁、阚红庆分别给付各自相应利息，直至借款本金还清之日止。
如果被告阚忠兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8101元，减半征收4050.50元，由被告阚忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱俊宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1939号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，银行职工。
被告：辛某。
被告：贺某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告辛某、贺某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告辛某、贺某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛某、贺某某偿还原告借款本金231110.85元以及利息46693.06元，本息合计277803.91元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年11月14日，被告辛某、贺某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款34万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人万治平、刘爱到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告辛某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出的（2013）榆阳证经字第9413号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告辛某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9413号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费2730元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万强强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3807号
原告：北京安虫电子商务有限公司，住北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼87105室。
法定代表人公茂通。
被告：冯志显，女，年龄51。
原告北京安虫电子商务有限公司诉被告冯志显房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告北京安虫电子商务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京安虫电子商务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由北京安虫电子商务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李圣楠
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审247号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗小刚，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人肖珍，女，汉族，务农，住址同上，系罗小刚之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗小刚、肖珍征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗小刚、肖珍于2016年10月27日政策外生育第三孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗小刚、肖珍送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗小刚、肖珍征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗小刚、肖珍。罗小刚、肖珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗小刚、肖珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗小刚、肖珍所作出的吉卫计征决（2017）第104033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制��行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗小刚、肖珍征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11141号
原告：西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂，经营场所张一村117号，注册号610111600076679，经营者段继富，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区永嘉镇化古村*组*号，公民身份号码5102281972********。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：傅国建，女，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道。
被告：卿阳，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道。
原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂与被告傅国建、卿阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元由原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂负担。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 玲
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢70号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人何明发、王华平，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人介休市参树煤化有限公司。
法定代表人剌绍让，男，住介休市。
被执行人介休市佳泰选煤有限公司。
法定代表人郭千，男，住介休市。
被执行人介休市钰源煤化有限公司。
法定代表人王福贞，男，住介休市。
被执行人剌亿鹏，男，住介休市。
被执行人剌绍让，男，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市参树煤化有限公司、介休市佳泰选煤有限公司、介休市钰源煤化有限公司、剌亿鹏、剌绍让公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第134号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定五被执行人给付申请人剩余款项99400元。由于五被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。
在执行过程中，五被执行人履行了90000元，剩余款项未履行。经查五被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第134号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由五被执行人继续清偿，日后，五被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月十日
书记员 张志鹏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执451号
被执行人：柳某某,男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0821刑初136号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人柳某某发出执行通知书，责令被执行人柳某某缴纳罚金5000元，但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳某某的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年五月十日
书记员 陈永平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执64号
申请执行人孟广成，身份证号：×××，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区三家子龙滨路二道街12号。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被执行人哈尔滨瑞嘉展柜设计制作有限公司，住所地哈尔滨市平房经济开发区渤海路11号。组织机构代码：69073XXXX
法定代表人王德财，该公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执64号孟广成与哈尔滨瑞嘉展柜设计制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的64521.60元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 舒 淼
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0404民初520号
原告：孙艳民，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：姜泽俊，法律服务所法律工作者。
被告：葛晓佩，男，汉族，1976年6月25日生，住河南省平顶山市石龙区。
原告孙艳民诉被告葛晓佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙艳民委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加诉讼，被告葛晓佩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙艳民向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、自借款之日起，以上述100000元本金为基数，按月利率2%计算自借款之日利息至判决书确定的还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，被告经营加油站等生意，因急需用钱，在2015年初多次找原告要求帮助借款，原告找亲友凑了100000元，借给被告，口头约定利息月利率2%，借款于2015年3月25日被告收到款项后，给原告出具了借据。2015年6月份，借款期限届满，原告多次找被告联系，催要借款本息，被告以经济疲软生意亏损等理由，推脱不予偿还。
被告葛晓佩缺席未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告孙艳民提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙艳民和被告葛晓佩系朋友关系，2015年3月25日被告葛晓佩因做生意，向原告孙艳民借款100000元，并给原告出具内容为“借条，今借孙艳民现金人民币壹拾万元整。借款期限自2015.3.252015.6.25。借款人葛晓佩，2015年3月25日”和“收到条，今收到孙艳民借款现金人民币壹拾万元整。收款人葛晓佩，2015年3月25日”的借条和收到条各一张。原告孙艳民通过中国邮政储蓄银行分两次向被告葛晓佩汇款98000元，通过现金方式支付给被告葛晓佩2000元。借款到期后，被告葛晓佩没有偿还原告孙艳民借款。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告孙艳民主张的与被告葛晓佩之间的债权债务关系，有原告孙艳民提供的汇款凭证及被告葛晓佩出具的借条、收到条予以证实，双方债权债务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告葛晓佩给原告孙艳民出具的借条显示的借款金额为100000元，原告孙艳民通过银行汇款方式汇给被告葛晓佩98000元。庭审时原告孙艳民陈述另外2000元是以现金的方式支付给被告葛晓佩的，原告提交的借条、汇款凭条等证据和当庭陈述能够相互印证其借给被告葛晓佩为100000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告孙艳民陈述双方借款时约定借款利率为月息2%，其未提交证据证实，且被告葛晓佩给原告出具的借条上亦未约定有借款利息，可以认定双方借款时未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率。原告孙艳民请求判令被告葛晓佩以100000元本金为基数，按月利率2%计算自借款之日至判决书确定的还款之日的利息的诉讼请求，因双方约定的借款期限为2015年3月25日至2015年6月25日，故根据上述法条的规定，本院支持以100000元本金为基数，以年利率6%支付自2015年6月26日起计算至判决书确定的还款之日止的利息。
被告葛晓佩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，原告孙艳民请求判令被告葛晓佩偿还借款本金100000元及按月利率2%计算自借款之日至判决书确定的还款之日的利息的诉讼请求，本院支持被告葛晓佩偿还原告孙艳民借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2015年6月26日起计算至判决书确定的还款之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告葛晓佩于本判决书生效后十日内一次性偿还原告孙艳民借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2015年6月26日起计算至判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告孙艳民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛晓佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 包 芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2149号
原告:李某,女,汉族,1973年7月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人:胡居彦,灵璧县法律援助中心法律援助者.
被告:程某,男,汉族,1973年7月4日出生,住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王成利
二〇一六年八月十九日
书记员 奚加丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初11号
解除保全申请人余满满，女，汉族，1980年11月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
解除保全申请人万勇，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初3837号
合隆乡合隆村十一组，住所地东港市合隆乡。
负责人衣洪涛，系队长。
被告郑树宽，男，1945年3月1日出生，民族不详，农民，现住东港市合隆乡。
被告于大胜，男，1964年4月23日，民族不详，农民，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告合隆乡合隆村十一组与被告郑树宽、于大胜恢复原状纠纷一案过程中，原告合隆乡合隆村十一组于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合隆乡合隆村十一组在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合隆乡合隆村十一组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2234号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1983年10月4日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]234号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日23时55分许，被告人赵×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区建材城西路建材城路口时被执勤民警当场查获。次日1时9分，医务人员抽取被告人赵×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为126.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年11月12日，被告人赵×被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人赵×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人赵×一至二个月拘役并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月11日起至2016年12月10日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕瑶菲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01407号
上诉人（原审被告）王威。
被上诉人（原审原告）于威。
上诉人王威因与于威健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月15日20时许，于威和王威在灌云县侍庄乡于庄村路上因口角发生冲突。在冲突过程中，王威致伤于威。于威伤后当天入住灌云县人民医院住院治疗，2014年11月25日出院，住院10天，共花医疗费4439.09元。2014年11月18日，于威伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，结论为：于威左枕部头皮挫伤，额部皮肤擦伤，左大腿皮肤软组织锐器伤，属于轻微伤。为此，于威花鉴定费280元。2014年12月4日，灌云县公安局侍庄派出所对王威作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。至今王威未给付于威赔偿款。原审法院另查明，事发时，于威在位于灌云县伊山镇人民西路南侧九龙港商业街12栋门面112号灌云县建波通讯有限公司上班，双方于2014年8月30日签订了劳动合同书。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因故意或者过失致他人受伤的，应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。于威、王威因口角纠纷，继而发生冲突。在冲突过程中，王威致伤于威。事后，王威被公安机关行政处罚。原审法院结合本案案情，认定于威合理损失由王威承担80%的赔偿责任为宜。原审法院对于威各项损失确认为：医疗费4439.09元、误工费800元（80元/天×10天）、护理费372.5元（37.25元/天×10天）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费140元（14元/天×10天）、鉴定费280元、共计6211.59元，由王威承担4969.27元（6211.59元×80%），其余损失于威自理。为此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：王威于判决生效之日起十五日内给付于威赔偿款人民币4969.27元。本案案件受理费50元，减半收取，由王威承担。
上诉人王威不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不当，上诉人的过错责任只占60%，被上诉人应当承担40%。双方在为口角发生纠纷过程中，相互厮打，被上诉人先动手迫使上诉人还击，被上诉人具有过错，原审法院判决上诉人承担80%责任显失公平。二、被上诉人是侍庄乡于庄村村民，应当按照农村户口计算损失。被上诉人于2014年8月30日签订劳动合同书，该合同应当向劳动部门备案，确认其合法性，被上诉人应当举证单位扣发工资的证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于威答辩称，上诉人带人上门殴打被上诉人是事实，医疗费、务工费等损失上诉人应该全额赔偿。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因过错侵犯他人健康权利造成损害的应当承担侵权责任。本案中，于威和王威因琐事产生纠纷未能正确处理，引发殴斗，致于威受伤，王威应当承担侵权责任。在该纠纷中，王威因殴打于威被公安机关处行政拘留和罚款，其过错较重，原审判决其承担80%赔偿责任并无不当。关于赔偿标准计算问题，所谓农村标准并非是指户口登记在农村就直接按照农村标准计算，而是要综合考虑是否在城镇生活、工作、学习以及收入来源情况认定，因于威主要收入来源非农业生产，故上诉人要求被上诉人按照农村标准计算损失的上诉理由不能成立，原审法院关于损失的计算符合法律规定。综上，上诉人王威的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���瓯民初字第457号
原告张家钟，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡
建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市芝城锦江。
法定代表人李林兴，经理。
本院在审理原告张家钟与被告建瓯市盛隆林业发展有限公司退伙合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家钟撤回起诉。
案件受理费10040元，减半收取计人民币5020元，由原告负担。
审判员 张松佩
二〇一五年二月六日
书记员 王 洪