wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异99号
案外人：王文玲，女，1945年5月6日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：封佃荣，男，1945年7月12日出生，汉族，住山西省大同市，系王文玲丈夫。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区永安路人杰源小区B栋西门南侧。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区世纪大厦四楼。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人王文玲于2018年7月17日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元503号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王文玲称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元503号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼2单元503号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年10月22日，案外人王文玲与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼2单元503号房屋，约定所购房屋建筑面积146.54平米，每平米3000元，总金额439620元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人王文玲提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼2单元503号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人王文玲购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼2单元503号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回王文玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4118号
原告：谭星贵，男，1965年11月7日出生，汉族，居民,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭爱娟，女，1991年11月22日出生
被告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
原告谭星贵与被告重庆三高物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告谭星贵于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭星贵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭星贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭星贵负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月一日
书记员 周红艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1093号
罪犯陈英飞，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省仁寿县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，于2011年1月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年10月20日作出（2015）罗刑初字第246号刑事判决，以被告人陈英飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年7月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币2000元。罪犯陈英飞于2015年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1012号提请减刑建议书，建议对罪犯陈英飞予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英飞系累犯，但归案后已追回赃物，认罪态度较好；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈英飞服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但因其系暴力型累犯，且至今未履行缴纳罚金的法定义务，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英飞减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年7月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0181行审9号
申请执行人都江堰市水务局。住所地：四川省都江堰市建兴路**号。
负责人周明，局长。
被申请执行人都江堰市崇义镇江安社区。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人季龙，村主任。
申请人都江堰市水务局与被申请人都���堰市崇义镇江安社区申请强制执行一案，申请人于2018年7月30日向本院申请撤回。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人都江堰市水务局撤回申请。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 葛宗荣
人民陪审员 何忠良
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 唐 洁
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
���六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民特94号
申请人:田玉芳。
委托诉讼代理人:郑春先,天津云杰律师事务所律师。
被申请人:刁淑英。
代理人:田万发(系刁淑英之子)。
申请人田玉芳申请认定刁淑英无民事行为能力一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
田玉芳称,申请人与被申请人为母女关系。被申请人因本身身体疾病,导致小脑萎缩,现思维、智力及精神状态均不属于完全行为能力人。为了更好地维护被申请人的权利,故要求法院依法判决宣告被申请人刁淑英为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。
刁淑英的代理人田万发称,田玉芳所述是事实,同意田玉芳的意见。
经审理查明,被申请人刁淑英,与申请人田玉芳系母女关系。申请人田玉芳以被申请人刁淑英因身体疾病导致小脑萎缩,现思维、智力及精神状态均不属于完全行为能力人,故申请宣告刁淑英为无民事行为能力人,同时要求确定田玉芳作为刁淑英的监护人。根据申请人的申请,本院委托天津市津实司法鉴定中心对刁淑英的民事行为能力进行鉴定。2016年9月9日,天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第384号司法鉴定意见书,鉴定意见为:刁淑英为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:
一、宣告刁淑英为无民事行为能力人;
二、指定田玉芳为刁淑英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 于丽英
二〇一六年九月十八日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附:本裁判文书依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:
(一)配偶;
(二)父母;
(三)成年子女;
(四)其他近亲属;
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4856号
原告：姜成馨，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈祥国，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：乔立梅（系陈祥国之妻），女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告姜成馨与被告陈祥国、乔立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜成馨到庭参加诉讼，被告陈祥国、乔立梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成馨向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告归还原告借款本金60000元及利息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告于2016年1月18日向我借现金60000元，并为我出具欠条一张，双方口头约定2016年6月18日还清，未约定利息。该借款后经我多次催要，被告至今分文没还，现提起诉讼，请求法院支持我的诉求。
被告陈祥国、乔立梅未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交出示了下列证据：1、借据一张，证实2016年1月18日被告陈祥国向原告借款60000元，并加盖有平邑县亨通果蔬专业合作社的公章；2、短信截图三张，证实被告乔立梅对该笔借款知情并承诺还款，二被告应共同承担还款责任。二被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据相互印证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈祥国与被告乔立梅系夫妻关系。被告陈祥国于2016年1月18日向原告姜成馨借款60000元，并为原告出具了借据一张，该笔借款未约定借款期限及利息，被告陈祥国在借款人处签字并加盖了平邑县亨通果蔬专业合作社的公章。经原告多次催要，二被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告陈祥国、乔立梅在夫妻关系存续期间向原告姜成馨借款，由被告陈祥国出具借据一张，并加盖平邑县亨通果蔬专业合作社的公章，对上述事实，被告陈祥国、乔立梅未到庭质证和抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。被告陈祥国、乔立梅作为债务人，应当承担归还借款本息的义务。由于原、被告没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两被告应自主张权利之日起即2016年9月13日起，按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥国、乔立梅待判决生效之日起十日内归还原告姜成馨借款本金60000元及利息（自2016年9月13日起按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元由被告陈祥国、乔立梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王瑜菡
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执152号之一
申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司。住所地：宜丰县新昌西大道126号。统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人：涂国平，该行行长。
被执行人罗振国，男，1980年9月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周小兰，女，1980年3月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告罗振国、周小兰金融借款、抵押合同纠纷一案中，现查明被执行人罗振国、周小兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2508号
原告：江油银泰钙业有限公司，住所地江油市含增镇界池村七组。
法定代表人:叶志林。
委托代理人:李逸之，该公司员工。
被告:四川绵竹川宝化工有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇梓桐村。
法定代表人:曹德明。
原告江油银泰钙业有限公司诉被告四川绵竹川宝化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油银泰钙业有限公司撤回对被告四川绵竹川宝化工有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取716元，由原告江油银泰钙业有限公司承担
审判员 薛 梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李文雯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1006号
罪犯袁兴春，男，生于1995年1月29日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2014年1月10日作出（2014）巧刑初字第5号刑事判决，以被告人袁兴春犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2016年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁兴春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬2次。积极缴纳罚金1000元。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁兴春的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兴春准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京02行终1120号
上诉人（一审原告）陆金洋，男，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人谷禹，男，北京市公安局大兴分局干部。
上诉人陆金洋因公安行政检查一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0115行初112号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陆金洋向一审法院诉称，2017年11月1日13时20分，我坐大巴去北京。第二天凌晨大约2时，当车行至106国道榆垡公安检查站时，全体旅客被要求提交身份证接受检查。后来其他乘客的身份证全部归还，唯独我的身份证没有立即归还，警察要求我下车并被单独带至检查站内重新重点核查。我认为自己这种被与其他旅客区别对待的做法侵犯了我的人格尊严，浪费了我及其他旅客的时间。我认为北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安局）查验我身份证的行为违反相关法律、法规的规定，故诉请一审法院判决确认大兴公安局对我检查身份证的行为违法。
2018年5月31日，一审法院查明认定，2017年11月2日凌晨2时许，大兴公安局反恐怖和特巡警支队榆垡检查站民警在北京市大兴区榆垡镇榆垡检查站执行巡逻盘查任务时，发现进京方向路过此处的陆金洋形迹可疑，遂要求其出示身份证件，并对其随身物品进行检查，随后对陆金洋予以放行。陆金洋对此不服，诉至一审法院。庭审中，陆金洋称大兴公安局未经法定程序，在其无违法犯罪行为的情况下即认定其有违法犯罪嫌疑没有法律依据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款之规定，大兴公安局民警具有对有违法犯罪嫌疑的人员查验居民身份证以及当场盘问、检查的法定职权。本案中，大兴公安局民警在执行巡逻盘查任务时发现陆金洋形迹可疑，遂查验其身份证件，并对其随身物品进行检查符合相关法律规定，程序合法。陆金洋认为大兴公安局未经法定程序，在其无违法犯罪行为的情况下即认定其有违法犯罪嫌疑没有法律依据的诉讼主张，因无事实及法律依据，不予采信。陆金洋要求确认大兴公安局对其检查身份证行为违法的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了陆金洋的诉讼请求。
陆金洋不服上述判决，上诉至本院，认为一审法院判决认定事实和适用法律错误，且没有证据证明所认定的事实。陆金洋请求对一审法院判决改判，并支持其向一审法院所提诉讼请求。
大兴公安局未对一审法院所作判决提起上诉。
在一审法院庭审期间，大兴公安局出示了情况说明，用以证明对陆金洋检查身份证的行为符合法律规定。
在一审法院庭审期间，陆金洋出示了政府信息公开申请书和政府信息答复告知书，用以证明大兴公安局作出了检查其身份证的行为，且政府信息答复告知书答复内容违法。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：大兴公安局提交的证据不是在作出行政行为时获取，本院不予采纳；陆金洋提交的证据与本案缺乏关联，本院不予采纳。
根据各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为:依照《中华人民共和国居民身份证法》第十五条和《中华人民共和国人民警察法》第九条的相关规定，对需要查明身份的人员，大兴公安局人民警察具有查验居民身份证的法定职责；本案中，陆金洋认为大兴公安局查验其居民身份证的行为违法而提起本案诉讼。因根据双方当事人的陈述及本院查明的事实，大兴公安局人民警察在依法执行职务中，对陆金洋采取的行政检查行为符合相关法律规定。陆金洋认为大兴公安局所作被诉行政检查行为违法的主张，缺乏事实根据，故本院对该主张不予采信。陆金洋上诉所提理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由陆金洋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 勇
审 判 员 周建忠
审 判 员 李 丹
二〇一八年八月十四日
法官助理 郭子枫
书 记 员 王 正
山西省霍州市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)晋1082行初8号
原告牛明亮，男，1947年8月13日生，汉族，山西省霍州市李曹镇杨枣村人。
被告霍州市卫生和计划生育局，所在地霍州市赵家庄原建筑公司院内。
法定代表人贾亚龙，局长。
委托代理人武燕平，霍州市卫生和计划生育局党支书记。
委托代理人陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
原告牛明亮因要求被告霍州市卫生和计划生育局履行法定职责，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告牛明亮、被告霍州市卫生和计划生育局的委托代理人武燕平和陈记忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛明亮于2015年3月26日向被告原霍州市卫生局（现变更为霍州市卫生和计划生育局）提交乡村医生执业注册申请审核表，被告拒收，未书面说明理由。
原告牛明亮诉称，山西省卫生和计划生育委员会办公室在全省范围内考核确定187名农村中医药一技之长人员纳入乡村医生管理。并于2014年8月25日发给各市通知，要求各市卫生局为通过考核的农村中医药一技之长人员办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。原告是187名农村中医药一技之长人员其中之一。原告认为根据山西省卫生和计划生育委员会的通知，被告应该为原告办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。原告于2015年3月26日向被告霍州市卫生和计划生育局提交乡村医生执业注册申请审核表，被告拒收，并未以书面形式说明理由。被告只给原告发放了乡村医生资格证书。原告认为：原告作为通过考核的农村中医药一技之长人员，被告不予办理执业注册，不给发放乡村医生执业证书，侵犯原告的合法权益。原告提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，给原告办理执业注册，发放乡村医生执业证书。庭审中，原告要求被告赔偿损失。
原告提供的证据有：1、乡村医生执业注册申请审核表。2、2014年8月25日《山西省卫生和计划生育委员会的通知》及附件。3、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》及附件。
被告霍州市卫生和计划生育局未在法定期限内提交答辩状，但在庭审中辩称：原霍州市卫生局现已变更为霍州市卫生和计划生育局。1、山西省人民政府颁发的乡村医生资格证，原告牛明亮已经领取。2、根据《乡村医生从业管理条例》第13条，符合本条例规定申请在村医疗卫生机构执业的人员应当持村医疗卫生机构出具的拟聘用证明等，向村医疗卫生机构所在地的县级人民政府卫生行政主管部门申请执业注册。原告牛明亮未向被告提交村医疗卫生机构出具的拟聘用证明。3、《山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案》第四项中关于执业注册，明确了“年满60周岁的村卫生室从业人员，原则上应退出乡村医生岗位。”原告牛明亮的年龄已经超过60周岁。被告认为原告虽然通过了山西省卫生和计划生育委员会在全省范围内的考试，但因为年龄超过60周岁，未向被告提交村医疗卫生机构出具的拟聘用证明，不符合颁发乡村医生执业注册资格证的条件。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内提供证据，也没有申请延期举证，在庭审中向本院提供了以下证据和依据：1、《乡村医生从业管理条例》第13条。2、晋政办发（2012）60号《山西省人民政府关于进一步加强乡村医生队伍建设的意见》。3、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》及附件。4、山西省中医药一技之长人员考核注册申请表。5、牛明亮乡村医生资格证复印件。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告对其真实性都无异议，认为：证据1中执业机构一栏未盖章；证据2载明要按照《乡村医生从业管理条例》的规定颁证；证据3载明60周岁以上的限制性条款。本院对证据作如下确认：被告逾期提供的证据，不予采纳。原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，能够证明案件的相关事实，对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述和质证意见认定以下事实：山西省卫生和计划生育委员会办公室在全省范围内考核确定187名农村中医药一技之长人员纳入乡村医生管理。原告是187名农村中医药一技之长人员其中之一。根据2014年8月25日山西省卫生和计划生育委员会的通知、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》，县卫生行政主管部门应当按照《乡村医生从业管理条例》的规定，给通过考核的农村中医药一技之长人员办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。被告给原告发放了乡村医生资格证书。原告于2015年3月26日向被告霍州市卫生和计划生育局提交乡村医生执业注册申请审核表，被告认为原告不符合办理执业注册条件，拒收申请，未书面说明理由。
本院认为，根据《乡村医生从业管理条例》第三条第二款规定：县级以上地方人民政府卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作。根据《乡村医生从业管理条例》第十三条第二款规定，县级人民政府卫生行政主管部门应当自受理申请之日起１５日内完成审核工作，对符合本条例规定条件的，准予执业注册，发给乡村医生执业证书；对不符合本条例规定条件的，不予注册，并书面说明理由。因而，被告作为县级卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作。具有以下法定职责：受理申请人的申请，并在15日内内完成审核，对符合条件的，准予执业注册，发给乡村医生执业证书；对不符合条件的，不予注册，并书面说明理由。本案中，原告牛明亮2015年3月26日向被告提出乡村医生执业注册申请后，被告拒收原告提出的申请。故被告未履行法定职责。原告庭审中提出的行政赔偿请求，不属于本案审理范围且没有相关证据，本院不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告霍州市卫生和计划生育局在本判决生效后十五日内对原告牛明亮提出的乡村医生执业注册申请履行法定职责。
案件受理费50元，由被告霍州市卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 池 青 霞
审判员 刘志龙人民陪审员张朝阳
二〇一五年十二月三日
书记员 郝 海 丽
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更90号
罪犯姜艳居，男，1985年9月27日出生，满族，内蒙古自治区正蓝旗人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2009年6月16日作出（2009）锡刑初字第57号刑事判决，以被告人姜艳居犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜艳居在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。财产刑已执行。
上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜艳居在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜艳居减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11867号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林樊，男，该公司员工。
被告：李守香。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告李守香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人林樊到庭参加诉讼。被告李守香经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金88664.4元，并支付利息20658.81元（利息暂算至2016年8月18日，自2016年8月19日起按合同约定继续计算利息）,合计109323.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月22日，李守香向吴江农商行申请办理垂虹贷记卡，并填写了信用卡申请表。李守香签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约为吴江农商行提供的格式条款，吴江农商行为甲方、垂虹贷记卡申领人为乙方。合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”经审核后，吴江农商行向李守香核发了卡号为62×××66的垂虹贷记卡，审批信用额度为10万元。2012年12月2日，李守香开卡后进行了透支消费，但自2015年5月起未能依约按期还款，吴江农商行于2015年8月12日对该卡进行了冻结。截至2016年8月18日，李守香结欠信用卡透支本金88664.4元、利息20658.81元。
被告李守香未作答辩。
上述原告所诉称的事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告在被告李守香明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告李守香持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约,依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息的违约责任。被告李守香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守香应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金88664.4元，并偿付相应利息（计至2016年8月18日的利息为20658.81元，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，以本金88664.4元为基数，按日利率万分之五继续计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元、公告费560元，合计3046元，由被告李守香负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬��初字第00442号
原告田春妮，女。
被告介亚平，男。
本院在审理原告田春妮与被告介亚平离婚纠纷一案中，原告田春妮于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田春妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 景莉芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 蒙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2288号
原告中天城投集团遵义有限公司。住所地贵州省遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区26栋2层。
法定代表人徐勇，总经理。
被告陈燕。
被告朱丙。
本院在审理原告中天城投集团遵义有限公司与被告陈燕、朱丙追偿权纠纷一案中，原告中天城投集团遵义有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中天城投集团遵义有限公司自愿撤回对被告陈燕、朱丙的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中天城投集团遵义有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中天城投集团遵义有限公司承担。
审判员 张元璐
二〇一六年四月十八日
书记员 王文艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第213号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)淳安千岛湖新兴家电超市有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐友忠，该公司总经理。委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)大金(中国)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人田谷野宪，该公司董事长。委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)大金(中国)投资有限公司上海分公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼607。法定代表人近江博文，该分公司总经理。委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审被告)傅黎巍，男，汉族，1985年2月15日出生，住浙江省杭州市。再审申请人淳安千岛湖新兴家电超市有限公司(以下简称新兴超市)因与被申请人大金(中国)投资有限公司(以下简称大金公司)、大金(中国)投资有限公司上海分公司(以下简称大金上海分公司)、傅黎巍买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新兴超市申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原判。新证据证明，在其他客户向大金上海分公司订购空调的业务中，是客户先汇款给傅黎巍，再由大金上海分公司交货，证明业务员是代表公司在向客户收受货款的，理应由公司承担不能交货的退款赔偿责任。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项的规定，申请再审。大金公司、大金上海分公司提交意见称：对新兴超市提供的新证据的真实性无法确认，其他客户汇款给傅黎巍是否用于购买大金空调无法确认，且新兴超市与大金上海分公司之间的交易习惯与其他公司与大金上海分公司之间的交易习惯没有可比性。按大金上海分公司的规定，只有交易两年以上，货款在一千万以上客户才可以用汇票支付。原审判决正确。请求驳回新兴超市的再审申请。本院认为，本案的争议焦点在于傅黎巍的行为是否是职务行为，是否构成表见代理？根据法律规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。新兴超市与大金上海分公司从2010年5月至本次有争议的交易前有数笔交易往来，交易流程均为：下订货单—新兴超市全额付款(电子划汇方式)—大金上海分公司发货，向新兴超市开具增值税发票。订货单上记载有订货单位、货物名称、数量、单价、金额、交货日期、付款日期、营业担当、送货地点等内容。本案中，新兴超市没有订货单；付款方式也不同于以往全额电汇付款，采用了远期银行承兑汇票的付款方式，且没有填写被背书人名称；作为买卖合同主要条款的单价、总价和数量都有出入。原审据此确认新兴超市主张通过业务员傅黎巍与大金上海分公司达成了该笔业务依据不足并无不当。新兴超市在本次复查中提供的证据，并不足以证明本案中的交易系新兴超市与大金上海分公司之间的交易，对此本院难以采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决是正确的。新兴超市的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。新兴超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回淳安千岛湖新兴家电超市有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年一月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初230号
原告：李某，男，汉族，江西省芦溪县人，系江西高强电瓷集团员工，住江西省芦溪县。
被告：刘某，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4000元；2、判令被告支付从2008年11月17日起至偿还借款之日止按同类贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月17日被告因资金周转需要向原告借款26000元，2008年年底至2009年被告已还清22000元，尚欠4000元。以后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘某未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2008年11月17日被告刘某向原告李某借款26000元，并出具借条一份，未约定借款利息。2008年年底至2009年，被告陆续归还原告22000元，尚欠4000元。后经原告多次催讨，被告一直推脱未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款4000元，应予以偿还。由于双方未约定借款利息，现原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某偿还原告李某借款本金4000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡 文
二〇一七年四月二十六日
代书记员 翟羽佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2287号
申请执行人吕恩政。
被执行人吕其忠。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4182号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款15万元，承担案件受理费3300元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4182号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初232号
原告:汪小红，女。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
被告：廖光明，男。
原告汪小红与被告廖光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告汪小红及其委托诉讼代理人严寒、李俊到庭参加诉讼，被告廖光明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪小红向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告为其垫付的保险费17847.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告请原告为其办理车辆保险续保，并承诺十日内向原告还款。原告为被告垫付保险费共计17847.67元后，被告却未按期还款，原告多次找被告协商，被告均以诸多借口推脱。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告廖光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。审判员庭前向被告廖光明打电话核实,被告廖光明称其欠原告汪小红17847.67元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行交易明细、机动车保险单、短信记录等证据，本院经审查认定事实如下：2015年8月28日，原告汪小红通过刷卡为被告廖光明的机动车（川FW****宝马牌轿车）支付保险费17847.67元（其中包括机动车交通事故责任强制保险1800元、机动车商业保险15287.67元、代缴车船税760元）。后经原告多次催要，被告均未还款，为维护其自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告廖光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查对原告提交的身份证明、银行交易记录、机动车保险单等证据予以确认。原告为被告廖光明垫付机动车保险费及车船税17847.67元后，经原告催要之后拒不归还，已违反诚实信用原则，应承担还款责任。故对原告请求被告归还17847.67元之诉请本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告廖光明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪小红借款本金17847.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告廖光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年五月十二日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执729号之一
申请执行人：南通创通纺织有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇剑山村12组。
法定代表人：吴学进，董事长。
被执行人：南通创盛纺织品有限公司，住所地南通市崇川区起凤大楼东三楼。
法定代表人：黄建荣，执行董事。
被执行人：黄建荣，男，1983年7月10日生，汉族，住南通市。
申请执行人南通创通纺织有限公司与被执行人南通创盛纺织品有限公司、黄建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初4805号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人南通创盛纺织品有限公司应支付申请执行人货款41万元，该款于2018年1月31日前支付20万元，于2018年6月30日前支付21万元；二、被执行人南通创盛纺织品有限公司可于2017年10月15日前从申请执行人那提取库存布16s人字斜绒布有1250米（单价15元/米）、21×16条布5114.6米（单价9.5元/米），该部分货物数量误差不超过正负10米的部分，双方不再另行结算，数量超过误差正负10米的部分，按照相应的单价由双方进行结算。因申请执行人南通创通纺织有限公司面临拆迁，如被执行人在上述时间内未提取货物，则视为放弃相应权利，申请执行人不再承担任何保管和赔偿责任；三、如被执行人未按期履行上述第一项付款义务，尚未履行的付款义务则视为提前到期，且还需另行支付申请执行人2万元，申请执行人可一并申请人民法院立即强制执行；四、双方除就增值税开票的开具另行协商结算以及就黄建荣的销售提成费用另行协商外，双方无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述调解的第一项，本院于2018年2月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月7日以法院专递方式向被执行人南通创盛纺织品有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年3月9日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通创盛纺织品有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人南通创盛纺织品有限公司名下中国银行南通七彩城支行【493662552361】账户存款人民币1745.83元。此外，名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年3月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通创盛纺织品有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年3月16日本院限额冻结被执行人南通创盛纺织品有限公司名下中国银行南通七彩城支行【493662552361】账户存款人民币1745.83元，冻结期限一年（自2018年3月16日至2019年3月15日），于2018年8月13日实际扣划184253.58元至本院财政账户，扣除执行费6350元后，余款人民币177903.58元现已交付申请执行人。
5、2018年7月25日本院追加被执行人南通创盛纺织品有限公司（自然人独资）的股东黄建荣为本案被执行人，于2018年8月1日以法院专递方式向被执行人黄建荣发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
6、2018年8月1日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人南通创盛纺织品有限公司、黄建荣银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人黄建荣名下有牌号为苏Ｆ×××××速腾牌汽车一辆。此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。
7、2018年8月1日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人黄建荣名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
8、2018年8月6日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市崇川区起凤大楼东三楼寻找被执行人，经查，被执行人南通创盛纺织品有限公司现已不在经营，被执行人黄建荣现去向不明。
9、2018年8月9日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人黄建荣名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
10、2018年8月13日本院作出执行决定书，认定被执行人南通创盛纺织品有限公司、黄建荣未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通创盛纺织品有限公司、黄建荣列为失信被执行人。
11、2018年8月21日本院约谈申请执行人的法定代表人吴学进，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的法定代表人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币252096.42元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，针对被执行人南通创盛纺织品有限公司（自然人独资）的股东黄建荣本院已追加为本案被执行人后，除以上查明的财产已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年八月二十二日
书记员 任 烨
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执404号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人伍玉元，男。
被执行人刘爱贞，女。
你们双方于2017年8月8日10时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初3926号。另收取被执行人应承担的执行立案费612元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年八月八日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初430号
原告：邱林（又名小丹），女，1965年10月31日生，汉族，初中文化，个体户，原住四川省都江堰市，现住西藏芒康县。
被告：俸文明，男，1976年6月3日生，傣族，原住双江自治县，现下落不明。
原告邱林诉被告俸文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱林到庭参加诉讼，被告俸文明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告邱林向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告归还原告借款共计342200元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍确定恋爱关系一段时间后开始共同生活。这期间，被告以购买材料为由，向原告借款280000元。2015年11月8日被告购买一辆牌照为云CER36**的车辆，原告出资33000元。2015年4月24日至2016年4月26日期间，原告通过存款、转账等向被告账户汇款26200元。2016年4月27日，原、被告从西藏芒康县回到云南省临沧市双江自治县，因原告要求被告还款，双方关系变淡，同年5月30日，被告为原告购买车票后要求原告回西藏。至今，原告一直未联系上被告。原告认为被告欺骗自己的感情，现在已一无所有，特诉至法院，并提出如上诉请。
本院于2016年12月20日在人民法院报上向被告俸文明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告俸文明未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俸文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍确定恋爱关系一段时间后开始共同生活，这期间，被告以购买材料为由，向原告借款280000元。于2015年2月再次借款36000元。并在2015年4月24日至2016年4月26日期间，通过存款转账等方式给被告俸文明26200元。在两人共同生活期间，被告共向原告借款342200元，原告为维护自己的权益，起诉至法院要求被告偿还上述借款。
上述事实有原告陈述及提交36000元的借条、保证书（280000元）及银行转账存款单据（26200元）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告出具的两组证据形成证据锁链，能够证明本案原、被告双方之间存在借贷关系。原、被告之间的债权债务关系明确，债权债务关系成立，债务应当清偿。原告起诉要求被告归还借款342200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告俸文明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告俸文明于判决生效后30日内偿还原告邱林借款342200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费6433元，由被告俸文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李锦强
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 罗满英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王金金
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初66号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人阿初木只则，女，1976年7月2日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，粮农，户籍所在地四川省宁南县，住四川省西昌市。2018年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年5月11日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
翻译人员申秀梅，宁南县人民法院工作人员。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人阿初木只则犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人阿初木只则及翻译人员申秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿初木只则、阿联沙贵（在逃）、阿某（10岁）在宁南县白鹤滩大道宁南县鑫源电器经营部内盗窃铜芯电线。次日上午阿初木只则、阿联沙贵将盗窃来的铜芯线去皮后出卖给宁南县王六废品收购站。
2018年4月4日14时，被告人阿初木只则、阿某在宁南县白鹤滩大道宁南县鑫源电器经营部内将一圈长为100米型号为35平方的铜芯线盗走。二人在其租住的宁南县白鹤滩大道182号5楼房间内将电线皮去掉，二人又与阿联沙贵一起将铜芯线拉到宁南县王六废品收购站卖掉。
2018年4月4日16时许，被告人阿初木只则、阿联沙贵、阿某三人将宁南县白鹤滩大道凯旋装饰总汇门市的四圈铜芯线盗走。当日17时许，阿初木只则、阿某被抓获，阿联沙贵逃脱。公诉人认为，被告人阿初木只则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，被告人阿初木只则在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；失主边某、邓某的陈述；同案犯阿某的陈述；证人刘某、代某、潘某、李某、禄某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控视频；指认笔录及照片；提取笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；价格鉴定意见；失主邓某提供的收款收据一张、失主边某提供的送货单一张；被盗物品照片；抓获经过；被告人阿初木只则的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿初木只则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿初木只则的犯罪事实及罪名成立。被告人阿初木只则多次实施盗窃，可以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其家属积极为其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不爱侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人阿初木只则犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢锦忠
审判员 邹旭东
审判员 李小俊
二〇一八年八月十六日
书记员 邓宇蒙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1445号
罪犯张海。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）威刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2007年2月减刑一年。2009年5月、2011年4月、2013年8月各减刑一年六个月。现已实际执行刑期十四年三个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张海减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海的悔改表现，有罪犯张海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
粤20**民初8003号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤2071民初8003号
原告：中山市黄圃镇熠煌建材经营部，经营场所中山市黄圃镇朝阳一街10号之一，组织机构代码L4262301-4。
经营者：黄转南。
委托诉讼代理人：李继雄，系广东德元律师事务所律师。（到）
被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市东区起湾羊角码头工业区。
法定代表人：陈杰锋。
原告中山市黄圃镇熠煌建材经营部（以下简称熠煌建材经营部）诉被告中山市起湾混凝土制品公司（起湾混凝土制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熠煌建材经营部的委托诉讼代理人李继雄到庭参加诉讼。被告起湾混凝土制品公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熠煌建材经营部诉称：2013年9至12月间，原告四次用博运488号船运送沙子到被告的中山市神湾镇坚实沙场，沙款共计388600元，被告员工向原告出具的收货收条。2014年5月15日，被告开出一张金额为388600元的支票（号码为3060443009393742），但该支票是空头支票，后来原告要求被告付款，但未果。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款388600元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告熠煌建材经营部对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证明：1.广发银行支票1张及小额支付系统借报已拒绝信息通知单；2.收据4张；3.中山市神湾镇海湾沙场出具的证明1份;4.被告的工商公示信息(打印件。
被告起湾混凝土制品公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月25日，起湾混凝土制品公司向熠煌建材经营部出具了号码为3060443009393742的广发银行支票1张，支票金额为388600元，未载明款项用途。2014年5月26日，熠煌建材经营部持该支票到银行承兑，但因该支票账户余额不足而未能承兑。为此，熠煌建材经营部于2016年4月20日诉至本院，主张前述实体权利。
熠煌建材经营部认为该支票所涉款项为起湾混凝土制品公司所欠的沙石货款，为证明与起湾混凝土制品公司之间的沙石买卖合同关系，熠煌建材经营部提供了两组证据予以证明。第一组证据为4张《收据》（即送货单）。编号为0033668的《收据》，填写日期为2013年9月15日，内容载明：神湾坚实沙场收到博运488船交来中沙2900×35元；编号为0033692的《收据》，填写日期为2013年11月17日，内容载明：博运488船运沙一船到坚实混凝土公司、吴老板，2900×33=95700元；编号为0033696的《收据》，填写日期为2013年11月26日，内容载明：博运488船运一船东江沙到坚实码头、吴老板，2900×33；编号为0033701的《收据》，填写日期为2013年12月10日，内容载明：博运488船运东江沙一船到坚实混凝土、吴老板，2900×33计算。以上4张《收据》由货物签收人王老三签名，但没有起湾混凝土制品公司的盖章。第二组证据为中山市神湾镇海湾沙场出具的一份证明，载明：关于博运488船（即熠煌建材经营部）的四船沙子的4张收据，货物签收人王老三是本沙场发时收货的负责人，吴老板（吴凯旋）当时是中山市神湾镇海湾沙场的负责人；上述四船沙子最后都是移送给起湾混凝土制品公司。该份证明加盖了“中山市神湾镇海湾沙场专用章”。
本院认为：熠煌建材经营部提供了4张《收据》显示，熠煌建材经营部交付4船沙石是由中山市神湾镇海湾沙场王老三签名收货，该4张单据并没有起湾混凝土制品公司的盖章确认。中山市神湾镇海湾沙场在其出具的《证明》中述称该四船沙石最后交付给了起湾混凝土制品公司，但没有相关证据予以佐证，本院不予采信。起湾混凝土制品公司虽向熠煌建材经营部出具了一张支付金额为388600元的广发银行支票,但该票据并不能反映出票人与收款人之间的基础法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于熠煌建材经营部提供的证据不足以证明其与起湾混凝土制品公司存在买卖合同关系，其诉请起湾混凝土制品公司支付388600元货款，本院不予支持。起湾混凝土制品公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市黄圃镇熠煌建材经营部的全部诉讼请求。
案件受理费7130元（原告预交），由原告中山市黄圃镇熠煌建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 李小穆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初515号
原告林润达，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，
住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人刘文秀，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告苏向明，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告邢岭学，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林润达与被告苏向明、邢岭学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林润达及委托代理人刘文秀，被告苏向明、邢岭学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏向明于2013年7月20、2013年9月25日分两次向原告152128元，约定借款利息为1.5%，口头约定本年后还款。此款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还，因此笔债务为夫妻关系存续期间的债务，故邢岭学对上述债务应承担偿还义务。请求法院判决被告苏向明、邢岭学立即共同偿还借款本金152128万元、利息66200元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为苏向明的借据一枚，证明被告苏向明于2013年7月20日向原告借款115000元，月利率1.5%。
2、借款人为苏向明的借据一枚，证明被告苏向明于2013年9月25日向原告借款37128元。
被告苏向明辩称，借款及约定的利息均属实，也同意偿还，只是现在无偿还能力。
被告邢岭学辩称，苏向明借款未用于家庭生活，我不同意偿还，应由苏向明自己偿还，
二被告未递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告苏向明与邢岭学系夫妻关系。被告苏
向明于2013年7月20、2013年9月25日分两次向原告借款计152128元，约定借款利率为1.5%。此款后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告苏向明向原告借款152128元未予偿还的事实清楚、证据充分。故原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持。因此笔债务发生在被告苏向明与邢学岭婚姻关系存续期间，故原告要求被告邢学岭对此笔借款承担偿还义务的请求本院应予以支持。被告邢岭学关于借款未用于家庭生活应由苏向明自己偿还的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏向明、邢岭学于本判决生效后即偿还原告借款本
金152128万元，利息66200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢东欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10014号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异13号
案外人：李石富，男，1938年9月3日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
案外人：陈赛眉，女，1945年10月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
主要负责人：林建春，行长。
被执行人：王玲，男，1955年6月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮丽庄，女，1958年7月11日出生，汉族，住福安市。
在本院执行中国建设银行股份有限公司福安支行与王玲、阮丽庄等金融借款合同纠纷一案中，案外人李石富、陈赛眉于2017年5月9日对本院查封坐落于福安市城北街道福新路12号的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李石富、陈赛眉称，其于2003年09月通过方瑞兴介绍，与王玲签订一份房屋卖断契约，买断了王玲名下坐落于福安市城北街道福新路12号（房屋所有权证号00××53号，土地使用权登记号0074号）房屋一座，卖断价款人民币193000元整，即时付清。王玲将两权证交付案外人，案外人入住至今。案外人虽于2004年12月24日到税务局缴纳了产权转移契税5790元，但因案外人买房后患××及王玲长期在外地做生意未回等原因，未能办理过户手续。综上，案外人的主张能够排除执行，请求法院中止对福安市城北街道福新路12号房屋的查封执行。
案外人提供以下证据：1、案外人的身份证复印件，证明案外人的主体资格；2、房屋卖断契约复印件，证明异议人于2003年09月向产权人王玲购买了坐落于福安市城北街道福新路12号的房屋；3、城区城北字第00××53号房权证、安政国用（2002）字第0074号国有土地使用证，证明王玲是原所有权人；4、2003年12月19日福安市城区冠后路旧城改造协调领导小组出具给福安市国土资源局与福安市房管局的函复印件，证明当时异议人作为拆迁户而购买了城北福新路12号房屋；5、2005年10月19日签订一份房地产转让契约复印件，证明王玲当时将两权证交由案外人收执；6、2004年12月24日福安市财政局开具的福建省契税免税证复印件，证明案外人买房交纳了5790元税费；7、2017年04月20日福安市房地产管理局开具的购房人家庭住房情况书面查询结果复印件，证明案外人没有其他住房；8、福建广电网络集团股份有限公司福安分公司于2017年4月27日出具的证明复印件，证明李石富为福新路12号用户于2011年1月7日做了数字电视整转；9、福安市中闽水务有限责任公司于2017年04月27日打印的从2011年03月至2017年05月的水表费用清单复印件，证明李石富系福新路12号的用户；10、后垅村电费收缴人吴振铃的收缴电费证明及六张收款收据复印件，证明李石富从2003年12月20日起至今作为福新路12号电表用户；11、方瑞兴于2017年4月26日出具的证明复印件，证明其是李石富、陈赛眉向王玲购买福新路12号房屋的中介人，并证明买房款193000元于订立契约时已一次性付清；12、王玲出具的证明复印件，证明李石富、陈赛眉于签订契约时一次性付清买房款193000元；13、福安市地方税务局办税服务厅于2017年4月4日出具的税收完税证明复印件，证明王玲交纳了个人所得税；14、（2016）闽0981民初4526号民事裁定书、（2016）闽0981民初3809号受理执行案件通知书复印件，证明福安市城北街道福新路12号房屋被福安市人民法院查封的事实。
本院查明，2016年09月26日，本院以（2016）闽0981民初4526号民事裁定书，查封被申请人王玲所有的坐落于福安市城北街道福新路12号的房地产（所有权号：0003953），期限三年；2016年11月09日，以（2016）闽0981执3809号立案执行中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王玲等人借款合同纠纷一案。
本院认为，从案外人所提供的一系列证据材料，可以证明案外人作为房屋的买受人，在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，已合法占有该不动产。案外人的异议，可以排除法院的执行，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对坐落于福安市城北街道福新路12号的房地产（所有权号0003953）的查封执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。
审判长 王毅芬
审判员 缪 月
审判员 陈 琼
二〇一七年五月十八日
书记员 雷梦莒
PAGE
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00636号
原告李某某，女，1979年3月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
委托代理人尹行言，男，汉族，1950年5月8日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告曹某某，男，1977年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行审理，本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2014年3月6日登记结婚，双方均属再婚。婚前被告出资7万元购置宅基地一套，婚后原告出资8万元，由被告负责经手修建楼房一栋。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，常因生活琐事打闹，夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判令原、被告离婚；被告退还原告房屋投资款8万元，房屋归被告所有。
原告未提供证据。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原告为了达到其个人目的，诱骗被告高价购买其堂兄宅基地一套。婚后修建房屋的资金大部分来源于被告的婚前个人积蓄和向亲朋的借支，经村委会调解核算，原告仅出资7万元，其中还包括家庭开支。现原告要求离婚，被告同意离婚，但只能退原告房屋投资款7万元。请人民法院依法公平、公正判决。
被告提供如下证据:
1、招夫协议，证明原、被告订婚前，被告购置宅基地用于婚后建房，原告才同意结婚。
2、身份证，证明原告身份。
3、收条，证明原告收取了被告购置宅基地费用7万元。
经举证、质证、认证，原告对被告提供的证据无异议，本院认定具有证据效力。
经质证、认证，本院查明以下事实，原告李某某丈夫因工伤去世，留下三个未成年的孩子和李某某的年迈父亲。2014年2月27日，经人介绍，被告曹某某以招夫养子的形式与原告李某某订立婚姻关系，同年3月6日登记结婚，双方均属再婚。婚前被告曹某某出资7万元购置宅基地两间，婚后夫妻用被告曹某某所购置的宅基地共同修建两间两层砖混结构楼房一栋，因修建房屋和家庭生活，原告李某某花费了婚前个人积蓄8万元。婚后夫妻性格不和，常因家庭生活发生矛盾，2015年4月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告李某某与被告曹某某经人介绍相识一周即男到女家登记结婚，婚姻基础差。婚后夫妻不能和睦相处，原告李某某起诉要求离婚，被告曹某某同意离婚，本院依法予以准许。婚后夫妻共同修建两间两层房屋，根据该房屋的来源和修建过程，被告曹某某投入了主要的人力和财力，故应判归曹某某所有；原告李某某在修建该房屋时虽花费了8万元，但该花费还包含着原告及其三个孩子和父亲的个人生活消费、家庭共同生活支出，故被告曹某某答辩称愿退回原告七万元，本院依法以予照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告曹某某离婚，曹某某同意离婚，准予离婚。
二、婚后共同修建两间两层房屋一栋归被告曹某某所有。
三、由被告曹某某给付原告李某某房屋投资款7万元整。
上述金钱给付义务，限判决生效后五日内履行，逾期未履行，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年六月三日
书记员 汪磊
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1129民初643号
起诉人：汪世云，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
起诉人：汪路路，男，1987年7月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
起诉人：汪玲玲，女，1960年7月13日出生，汉族，江西省万年县人，住福建省石狮市。
2017年5月18日，本院收到起诉人诉被告江西省万年县湖云乡白马煤矿的起诉状。起诉人汪世云、汪路路、汪玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告作伪证、替主犯凶手开脱罪责，判令被告向司法机关申请撤回《证明》并向司法机关以书面形式认错和道歉，同时向起诉人当面赔礼道歉；2、判令被告的行为误导影响和干扰了司法机关对案件公平公正审理，妨碍了起诉人的正当诉求，侵害了起诉人的利益，因此判令被告赔偿起诉人的经济损失贰拾柒万元整（270000.00元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，起诉人在上饶市中级人民法院查阅了“90、8、17”谋杀一案（两死一伤）的全部档案资料并予以复印，才知道被告分别于1990年9月1日和1991年7月22日背着起诉人暗中向司法机关提供了2张《证明》。该2张《证明》为虚假证据，是替主犯凶手汪世松开脱罪责。为此,起诉人依法向贵院提出起诉,请求贵院依事实、依理、依法判令被告的2张《证明》系伪证,支持起诉人合理合法的诉讼要求。
本院经审查认为，被告万年县白马煤矿分别于1990年9月1日和1991年7月22日向司法机关出具的二份证明系刑事案件中的证据材料，现起诉人起诉,提出要求判令上述二份证据材料系伪证，是替主犯凶手汪世松开脱罪责等诉讼请求，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人汪世云、汪路路、汪玲玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴选君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更63号
罪犯杨四海，男，1978年7月10日出生，白族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年1月20日作出（2014）兰刑初字第2号刑事判决，以被告人杨四海犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨四海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨四海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨四海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨四海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第708号之一
申请执行人河间市羊店加油站，住河间市北石槽乡羊店村西。
负责人栗铁服，男，1855年5月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人常庆喜，男，1974年2月13日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市羊店加油站与被执行人常庆喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。河间市羊店加油站于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初627号
原告彭文富，务农。
委托代理人李小群，江西安平律师事务所律师。
被告刘淼元，务工。
被告黄辉华，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司，地址：安福县安城大市场内。
代表人夏兴军，该公司经理。
委托代理人吴霜，该公司职工。
本院在审理原告彭文富与被告刘淼元、黄辉华、中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭文富于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文富提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文富撤回起诉。
本案受理费654元，减半收取327元，由原告彭文富负担。
审判员 朱海辉
二〇一六年六月十四日
书记员 李欣洁
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7101民初142号
原告：陈小玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告：张彪，男，汉族。
被告：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号。
法定代表人：袁代伟，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险有限公司万州天成支公司，住所地重庆市万州区天成大道917号，统一社会信用代码：915001017398239029。
负责人:张新，该公司经理。
原告陈小玲与被告张彪、重庆市旺茂物流有限公司(以下简称物流公司)、中国人民财产保险有限公司万州天成支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，判令三被告赔偿原告75897.36元。事实和理由：2017年7月24日23时24分，李化未驾驶属被告物流公司所有的渝F067**号重型特殊结构货车沿316国道由西向东行驶，行至316国道1912KM+430M处，在左转弯进入五茨路口过程中，与相对方向由被告张彪驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成张彪及摩托车上乘员陈小玲、彭赛受伤。安康市公安局高新分局交通警察大队认定李化未负事故主要责任，被告张彪负事故次要责任。渝F067**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
本院经审查认为，因原告不能向本院提供其合法有效的公民身份信息，且安康市公安局高新分局在处理本起交通事故时亦未能查询到原告的有效身份信息，故原告的起诉不能满足《中华人民共和国民事诉讼法》规定的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告陈小玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一八年五月九日
书记员 汪 芬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执��第00111-3号
申请执行人：吴昌兵，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：翟大虎，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01801号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人翟大虎发出执行通知书，责令被执行人翟大虎立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人翟大虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟大虎在中国建设银行南陵支行利民路的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年二月二十六日
书记员 王宗森
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6283号
原告孙玉华。
被告吴江市松陵镇登顶建材商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道*号楼*号店面。
经营者陈灯胜。
原告孙玉华与被告吴江市松陵镇登顶建材商行（以下简称登顶商行）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加诉讼。被告登顶商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称：原告在朋友的介绍下,在被告处订了4扇木门,并交了6000元订金。后来被告经营者陈灯胜说门套便宜卖给原告，原告便同意木门和门套一起在被告处订。当时，陈灯胜说急需5000元，原告给了陈灯胜5000元作为门套款，陈灯胜给原告出具了一份欠条。以上付款合计11000元。到了该装门套的时间，原告打电话给陈灯胜，无人接听。后来陈灯胜托朋友还给原告2000元，剩余9000元至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告返还门及门套订金9000元。
被告登顶商行未做答辩。
经审理查明：2014年5月，孙玉华以配偶张荣的名义与登顶商行订立一份《吴江欧派木门订货合同》，向登顶商行订制巴西花梨木门4扇以及门套20米，木门单价1200元，门套单价120元，送门吸、合页、锁，货款总计7000元，订货款为6000元。孙玉华在合同上以化名“孙凡”签字。2015年5月22日，孙玉华付给登顶商行订货款6000元，登顶商行向孙玉华出具了一份收据。2014年6月10日，陈灯胜向孙玉华出具一份欠条，内容为“今借液体墙纸人民币5000元，与三天内还。”后登顶商行一直未给孙玉华安装门及门套。在孙玉华的多次催要下，登顶商行在2014年10月份左右退给孙玉华2000元，余款9000元至今未退还。
另查明：孙玉华从事硅藻泥、墙纸的经营活动。
庭审中，经本院释明，孙玉华同意解除与登顶商行签订的《吴江欧派木门订货合同》。
以上事实，有孙玉华提供的订货合同、收据、欠条、名片、房屋所有权证以及孙玉华的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的定作合同关系，合同双方均应严格履行自己的合同义务。被告在收取原告订货款后，长时间内未能向原告交付木门及门套，已构成根本违约。原告主张解除与被告签订的订货合同，并要求其返还订货款余款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙玉华与被告吴江市松陵镇登顶建材商行签订的《吴江欧派木门订货合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告吴江市松陵镇登顶建材商行应于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉华款项9000元（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07x67xx3）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹欢欢
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第115号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人古春松，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被义马市公安局刑事拘留，2015年5月19日被义马市公安局取保候审。2015年8月11日经义马市人民法院决定，2015年8月13日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人古春松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人古春松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日20时许,被告人古春松酒后驾驶豫M356**号小型普通客车，沿义马市鸿庆路由北向南行驶，与同向行驶的豫MT62**号出租车相撞。经三门峡市公安局对古春松血液中酒精含量进行检测，结果为277.2mg/100ml，被告人古春松系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检查笔录；扣押清单；检测报告等书证。公诉机关认为，被告人古春松酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人古春松对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年5月10日20时许,被告人古春松酒后驾驶豫M356**号小型普通客车，沿义马市鸿庆路由北向南行驶，与同向行驶的姚某驾驶的豫MT62**号出租车追尾相撞，造成豫MT62**号出租车尾部保险杠损坏。经三门峡市公安局对古春松血液中酒精含量进行检测，结果为277.2mg/100ml，被告人古春松系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2015年5月13日被告人古春松与被害人姚某就事故赔偿达成协议，古春松一次性赔偿姚某车辆损失1000元，并得到被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人古春松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、古某某等人的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；视频资料：光碟；书证：被告人古春松的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证查询单、查获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古春松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人古春松在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人古春松到案后认罪态度较好，系初犯，积极对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人古春松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月4日止。<扣除已羁押的8天>）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 白玉华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第645号
罪犯戴宏强，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年4月25日作出(2013)河龙法刑初字第42号刑事判决，以被告人戴宏强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月28日。
执行机关因罪犯戴宏强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴宏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴宏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴宏强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2891民初41号
原告王秀进，男，汉族，1965年9月6日出生，现住青海省海西州德令哈市。
被告浙江宁腾建设有限公司鄞州分公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人朱某某，该公司负责人。
被告青海五彩碱业有限公司，住所地青海省海西州大柴旦。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理原告王秀进与被告浙江宁腾建设有限公司鄞州分公司、青海五彩碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀进于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿撤回起诉为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王秀进撤回起诉。
本案诉讼费2196元，减半收取1098元，由原告王秀进承担。
代理审判员 潘红群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘爱龙
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执856号
申请执行人赵晶
被执行人孙晓宇
申请执行人赵晶申请孙晓宇合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓宇存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更872号
罪犯陈节友，男，1977年9月14日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市武穴市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2011年1月25日作出(2011)鹤法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈节友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)江中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈节友在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈节友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈节友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金20000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈节友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈节友予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初982号
原告：李凤兰，女，生于1964年9月27日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈福清（李凤兰之妻），男，生于1965年6月20日，汉族，住四川省三台县（特别授权）。
被告：三台县胡林页岩砖厂。住所地：三台县潼川镇广化天保村2/*组。
法定代表人：胡家林，该厂厂长。
被告：罗会琼，女，生于1962年5月26日，汉族，现住四川省三台县。
被告：黄芙蓉，女，生于1964年5月15日，汉族，现住四川省三台县。
原告李凤兰与被告三台县胡林页岩砖厂、罗会琼、黄芙蓉劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李凤兰于2018年4月12日因尚未对劳动能力进行鉴定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤兰自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤诉。
案件理费10元，由李凤兰负担。
审判员 羊衣友
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 影
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初751号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告裴海，男，1980年11月20日���生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告裴海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告裴海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年7月2日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额86000元，分36期偿还，首期还款2710元，以后每期还款2693元，手续费为10965元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款54505.53元、手续费6384元、利息875.27元、滞纳金309.5元，并支付以54505.53元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝HM37**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告裴海未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买中华牌汽车，车辆总价为123800元，被告首付37800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额86000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2710元，以后每期偿还2693元；并分期支付/一次性支付手续费10965元；被告未按照��同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2015年1月7日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年7月17日，原告将透支款86000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年10月1日，被告尚欠原告透支款54505.53元、手续费6384元、利息875.27元和滞纳金309.5元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴海在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款54505.53元、手续费6384元、利息875.27元和滞纳金309.5元；并支付以贷款54505.53元为基数，从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告裴海抵押担保的中华牌渝HMＸＸ**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告裴海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 彦
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执69号之一
申请执行人洪雷。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A546。
执行事务合伙人代表曾程。
关于申请执行人洪雷与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程博祥投资管理中心合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第789号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇