四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初94号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某某，别名“李三哥”，男，1970年3月12日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住中江县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月8日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
辩护人文志海、黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人文志海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月，被告人李某某和胡某贵（已判）商量合伙做假冒服装生意，之后由胡某贵找铺面，李某某出资3.8万元，胡某贵出资5万元（胡某贵女朋友彭某1出资4万元），鲁某（已判）出资3.5万元，以11.22万元租下眉山市彭某2区东街的卡帕品牌运动服装店，租期6个月。被告人李某某带胡某贵到成都市荷花池市场，介绍卖假冒运动品牌服装的批发商与胡某贵认识，并一起谈好赊账事宜，之后胡某贵具体负责进货和管理服装店。从2011年11月5日起，该店即以“公司处货一件不留”的方式，销售带有卡帕、耐克、阿迪达斯等标识的服装鞋物等。至2012年3月19日，被眉山市公安局彭山区分局和彭山区工商局联合检查时发现，并当场扣押了各种品牌衣裤358件，鞋子161双、背包7个。经鉴定，被扣押的服装、鞋子、背包均系假冒注册商标的商品。期间，该店销售假冒商品的金额约69万元。
公诉机关认为，被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，不能认定为从犯。诉请法院依法判处。公诉机关并当庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，以支持指控。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议，同时辩解其出资的3.8万元最初是借给胡某贵用于做服装生意的，后来才转为投资；未参与彭某2这边铺子的具体经营，也未分得利润，请求对其从轻处罚。
其辩护人对指控的事实无意见，但同时提出：李某某虽有出资，但前期是借款；只起了介绍进货渠道的作用，未参与销售也未参与分成；所投资款项购买的衣物等已被相关部门没收。故认为李某某系从犯，同时具有自首情节，又主动预缴了罚金，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，胡某贵等人销售假冒的服装鞋物所获利润，在案件侦查阶段退缴了违法所得3.8万元，在审判阶段退缴了违法所得7万元（均已上缴国库）。
又查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪于1995年10月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年，刑期止日为2002年4月5日；于2016年12月8日，主动到眉山市公安局彭某2区分局经侦大队投案，并如实供述了其参与销售假冒运动服装的犯罪事实；在审理过程中，主动预缴了罚金人民币3万元。
上述事实，有下列当庭出示并经质证的如下证据予以证实：
（一）物证
查获在案（胡某贵）的有耐克、卡帕、阿迪达斯、彪马标识的衣服、裤子、鞋子、背包等。
（二）书证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、起诉意见书、情况说明等，证实胡某贵销售假冒注册商标的商品罪的案发及侦破、起诉情况。
2.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
3.抓获经过，证实李某某于2016年12月8日主动到眉山市公安局彭某2区分局经侦大队投案。
4.彭某2县工商行政管理局清单，证实案发当天查获耐克、卡帕、阿迪达斯，标马品牌的衣服若干。
5.（2012）彭山刑初字第111号刑事判决书，证实胡某贵等人销售假冒注册商标的商品一案，本院于2012年9月7日已作出刑事判决，认定胡某贵等人销售假冒注册商标的商品金额约69万元，获利十余万元，及被告人被判处刑罚情况。其中胡某贵在案侦中退缴违法所得3.8万元，在审理过程中退缴违法所得7万元。
6.胡某贵销售假冒商品的开支情况统计。经公安机关根据所扣押的笔记本核算出开支计372177元，其中转给叫王叔的27万元。
7..销售情况统计表。公安机关根据账本作出的销售情况统计出2011年11月5日至2012年3月18日的销售金额为692621元。
8.个体工商户登记情况、胡某贵存款凭证、账户明细清单、收条等，证实胡某贵于2011年11月5日租下铺面经营假冒服装等物的情况。
9.（1995）深南法刑一初字第174号刑事判决书，证实李某某因盗窃被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年，刑期从1995年4月6日起执行至2002年4月5日止。
（三）证人证言
1.胡某贵的供述。其供述2011年10月，李某（李某某）说和他合伙做生意，并教他做假冒品牌运动服装的模式。他和彭某1、鲁某商量后，分别出资1万、4万、3.5万，加上李某出资的3.8万元共同开店。约定他和李某对半分成（他和彭某1算在一起，给鲁某3万），因为赚的钱他和李某又投到了梓桐店开店，所以未分钱。他租下彭某2的原“卡帕”专卖店，李某带他到成都荷花池进货，并向商家介绍他是李某的合伙人，让商家赊货给他。他共进了33万多的货，除去开支卖了63万余元。
2.鲁某的供述。其证实2011年10月，胡某贵找到他说一起投资做李某做的卖假运动品牌服装生意。他们在彭某2找到经营靠背(卡帕)品牌运动店的铺子并租了下来，开始销售假货。他投了3.5万元，约定最后再分3万元给他。胡某贵负责经营，进货是胡某贵和李某。记账是胡某贵。彭某1负责收钱和算每天的经营金额。听说胡某贵和李某对半分。钱由胡某贵和李某拿到梓桐开铺子了，还没有分成。
3.彭某1的供述。其证实与男朋友胡某贵和李某、鲁某一起投资在彭某2开店卖假冒的耐克、阿迪达斯、靠背的服装。她出资了4万和胡某贵1万，一共5万入股，负责卖衣服和收钱，胡某贵负责进货，李某啥也不管，只见过到彭某2店里两次。卖一件记一件流水账（账本已被公安机关扣了）。
4.证人唐某的证言，其陈述在胡某贵经营的靠背专卖店卖杂牌货，还有涂某、彭某1帮忙卖货，听胡某贵说老板是三哥。
5.证人涂某的证言，其证实在彭某2销售仿的靠背、耐克等名牌服饰。胡某贵负责进货，收钱，卖一件记一件的账。平时有一个叫“李某”到店里来，他们都要听他的，主管胡某贵也要听他的。
6.证人符某的证言，其证实将其原来经营靠背的专卖店铺子转租给胡某贵半年，并将原有货物卖给了胡某贵。
（四）被告人供述与辩解
被告人李某某的供述。其供述2011年年底和胡某贵、胡某贵的女朋友、胡某贵姓鲁的同学一起在彭某2投资经营卖假阿迪达斯、耐克、靠背的铺子。他投资3.8万，并介绍了成都的批发商王哥给胡某贵认识，第一次带胡某贵一起去和王哥谈了赊账进货，之后的经营管理由胡某贵负责。共开了五个月，约定半年房租到期再分钱（还没分钱）。
（五）鉴定意见
鉴别证明及鉴定意见通知书。证实经对胡某贵经营的铺子里扣押的服装等物进行鉴别，分别为侵犯Kappa商标权益的商品、假冒耐克公司注册商标的商品、假冒阿迪达斯公司注册商标的商品，并已告知相应当事人。被告人李某某对鉴定意见无异议。
上述证据，能够证实案件基本事实，被告人及其辩护人亦无异议，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人李某某为谋取非法利益，与他人合伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为69万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；有犯罪前科，予以酌定从重处罚。关于被告人的辩护人提出李某某所起作用相对较小，系从犯的意见，本院认为，被告人李某某在共同犯罪中，与胡某贵合伙经营并联系进货，其作用仅次于胡某贵，不宜认定为从犯。对被告人及其辩护人其余请求从轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人李某某归案后认罪悔罪态度较好，又自愿预缴罚金，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李素华
审 判 员 黄惠敏
人民陪审员 徐正强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李红梅