wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)特字第130号
申请人曹国良，男，1951年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人曹海云，女，1931年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人曹国弟(系曹海云儿子)，住上海市浦东新区。就申请人曹国良申请宣告曹海云无民事行为能力一案，申请人曹国良诉称，其是被申请人曹海云之子。曹海云于2011年6月因病进入浦东新区人民医院治疗，经确诊为脑梗，出院后回家药物治疗。近年来，被申请人病情不断反复，曾经多次住院治疗，近期病情恶化，需申请人等几兄弟轮流看护。2014年7月7日，被申请人再次因脑梗入住浦东新区肺科医院治疗至今。现申请宣告曹海云为无民事行为能力人。经审查，申请人曹国良系被申请人曹海云之子。2014年8月11日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对曹海云的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2014年8月19日出具司法鉴定意见书，结论为，曹海云患脑损害所致精神障碍，目前无民事行为能力。因此，申请人曹国良申请宣告曹海云为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告曹海云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 金 丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3224民初272号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县。
被告:周焦俄，女，汉族，1964年7月14日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告周焦俄物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2017年10月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
审判员 薛 花
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨爱民
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初351号
原告赵某甲，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。
委托代理人张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。
被告四子王旗某养殖专业合作社。地址四子王旗。
法定代表人赵某乙。
公司负责人王某。
原告赵某甲诉被告四子王旗某养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告赵某甲委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告四子王旗某养殖合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，原告应被告的要求给送去生活用煤40多吨，被告要煤时说好去煤后付款，结果送上煤卸煤后又说现在手头没钱，过几天给你，每过几天就打电话，被告总是找理由推诿，半年多过去了，一直推迟，就是不给钱。无奈原告只好求助于法律的帮助，起诉法院来维护自己的合法权益。现原告要求判令被告一次性支付原告给运去的生活用煤，欠款18898.70元，承担本案给原告造成的损失3000元和诉讼费、保全费、上诉执行等各项费用。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告四子王旗某养殖合作社于2015年9月23日从原告赵某甲处购买生活用碳40.21吨，每吨价格为470元共计18898.70元。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。原告要求被告支付因本案而造成的损失3000元和保全费、上诉费、执行费的主张，原告未提供相关的证据加以证实，故不予支持。
本院认为：原告向法庭提供的一份18898.70元欠条能够有力的支持原告的部分诉讼请求。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四子王旗某养殖专业合作社支付原告赵某甲购炭款18898.70元。限判决生效后7日内履行完毕。
依法收取案件受理费347元，由原告承担100元、被告承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 特木 其勒
审 判 员 乌兰萨日娜
人民陪审员 李 玉 维
二〇一六年十月十二日
书 记 员 师 晶 晶
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初467号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
段孝增
|
出生日期
|
1970年4月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年9月27日被取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）484号
指控事实
被告人段孝增于2017年9月10日16时许，醉酒后驾驶鲁xx号轿车沿本市崂山区崂峰路西向东行驶至段家埠桥时，被公安机关查获。被告人段孝增接公安机关电话通知后于2017年9月22日主动到案。经检验，段孝增的血液中乙醇含量为188mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二至三个月，并处罚金人民币九千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人段孝增犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段孝增系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人段孝增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 晴 晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4333号
被执行人吴丽娜，女，汉族，1982年6月16日出生，住郑州市二七区。
刑二庭申请执行吴丽娜追缴违法所得一案，本院作出的（2016）豫0105邢初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴丽娜未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月31日权利人刑二庭向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
将被执行人吴丽娜名下银行存款254873.89元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 郭剑峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初15034号
本院二Ｏ一六年九月二十六日对原告北京首华物业管理有限公司与被告李秀芬供用热力合同纠纷一案作出的(2016)京0101民初15034号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第二页第五行“原告曾经多次联系被告要求测温”补正为“被告曾经多次联系原告要求测温”。将该判决书第二页第六行“也一直要求与被告签订正式的供暖合同”补正为“也一直要求与原告签订正式的供暖合同”。将该判决书第二页第十六行“被告对此不予认可”补正为“原告对此不予认可”。将该判决书第二页第十八行“被告认为原告应该通过第三方测温机构进行测试”补正为“原告认为被告应该通过第三方测温机构进行测试”。
审判员 王建文
二〇一六年十一月四日
书记员 冯晓光
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2454号
上诉人（原审被告）：朱峰。
被上诉人（原审原告）：候风萍。
委托诉讼代理人：候凤花（系候风萍姐姐）。
被上诉人（原审被告）：夏雪.
上诉人朱峰因与被上诉人候风萍、夏雪民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱峰上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，朱峰与候风萍并没有形成借贷关系，本案借款并未实际发生。借条并非2015年出具，而是2017年1月28日在被胁迫下出具。朱峰从夏雪手中拿的七万多元是夫妻共同财产，不是候风萍借款；2.即使法院认定本案借贷关系成立，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，夏雪知情，款项也是用于夫妻共同的投资，应当认定为夫妻共同债务。
候风萍答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
夏雪答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
候风萍向一审法院起诉请求：依法判决朱峰偿还候风萍借款8万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月9日、12日，夏雪分别两次向候风萍合计借款8万元，后夏雪将该8万元交付给朱峰。2017年1月28日，朱峰向候风萍出具借条一份，内容为“我朱峰本人和爸妈借到夏雪七姨娘侯凤平捌万元整￥80000。借款人朱峰，2015.7.15”。后候风萍多次找朱峰索要欠款未果。
另查明，候风萍系夏雪的七姨，夏雪、朱峰于2015年12月25日办理登记结婚，于2017年12月7日经一审法院调解离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。候风萍提供的由朱峰所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明候风萍与朱峰之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱峰向候风萍借款8万元，未约定还款期限，故应在候风萍索要后及时偿还候风萍借款。候风萍主张朱峰偿还借款8万元，符合法律规定，一审法院予以支持。
朱峰辩称，借条是在候风萍的代理人、候风萍的丈夫及候风萍的侄儿逼迫下出具，朱峰没有从候风萍处拿过一分钱，所以不应当偿还候风萍借款。庭审中，夏雪、朱峰对双方在一审法院就离婚纠纷的开庭笔录的真实性均无异议。通过夏雪、朱峰在离婚纠纷开庭的陈述可以看出夏雪向候风萍借款8万元后将该笔借款给付朱峰，且朱峰于2017年1月28日向候风萍出具借条一张，故候风萍已经实际支付朱峰借款8万元。同时，候风萍作为出借人在借款后要求朱峰出具借条符合常理，朱峰作为借款人也应向候风萍出具借条，且朱峰提交的证据不足以证明其受胁迫而出具的借条。故朱峰该辩称，无事实及法律依据，一审法院不予采信。
一审法院判决：朱峰于判决生效后十日内偿还候风萍借款8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由朱峰负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于朱峰与候风萍之间是否存在借款关系。在朱峰出具的借条中，明确载明借到候风萍8万元，由此可以认定双方存在借款合意。朱峰在出具该借条时曾报警，从朱峰提交的接处警工作登记表上看，公安机关的处理结果是“不予处理”，故朱峰关于借条是在被胁迫情况下出具的主张无事实依据，本院不予支持。关于8万元款项交付，候风萍主张是先后两次通过夏雪交付给了朱峰，夏雪认可，朱峰亦认可从夏雪处拿了8万元。朱峰上诉称8万元来源于其与夏雪婚姻关系存续期间的共同财产，未提交证据证明。从朱峰与夏雪的短信聊天记录来看，朱峰曾认可欠夏雪8万元，并曾就如何还款与夏雪协商，进一步证明8万元不是来源于夫妻共同财产。综上，现有证据可以认定朱峰与候风萍之间存在8万元的借款关系，且候风萍已经实际交付借款。
关于8万元借款是否属于朱峰与夏雪婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。首先，从朱峰出具的借条内容来看，特别注明是“朱峰本人和爸妈”借到候风萍8万元；其次，从借款用途来看，朱峰认可是投资做了灯光生意，而非用于家庭共同生活；最后，朱峰认可借款投资后并未取得收益，目前是资不抵债，由此可以认定在夫妻关系存续期间其家庭并未从该笔借款中获得任何利益。综上，涉案债务应当认定是朱峰个人债务。
综上所述，朱峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人朱峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年七月三十日
书记员 张成秋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1521号之一
申请执行人吴翠珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人，邵岳苗。
本院在执行申请执行人吴翠珠与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳务合同纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1521号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄启永
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终226号
上诉人（原审被告）：淄博铭勤经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城3号楼8号。
法定代表人：莫运福，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市斯帝欧贸易有限公司，住所地洛阳市吉利区化纤路中段路西，统一社会信用代码91410306698708667T。
法定代表人：杨红星，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人淄博铭勤经贸有限公司因与被上诉人洛阳市斯帝欧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院(2017)豫0306民初67号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案原、被告没有签订书面买卖合同，也未约定合同履行地，原告起诉要求被告返还预付的货款，双方争议标的为货币，原告方为接受货币的一方，原告方所在地即为合同履行地。本案原告住所地为洛阳市××区，故本院对本案有管辖权，被告淄博铭勤经贸有限公司所提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告淄博铭勤经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
淄博铭勤经贸有限公司上诉称，1、原审裁定认定事实不清；2、原审裁定适用法律错误。上诉人只是替第三人转账还债，原审裁定认定的事实没有依据，吉利区人民法院对该案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。
洛阳市斯帝欧贸易有限公司答辩称，洛阳市吉利区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系洛阳市斯帝欧贸易有限公司主张要求淄博铭勤经贸有限公司立即給付货款并支付利息所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，洛阳市斯帝欧贸易有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十四日
书记员 韩文达
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执341号之四
申请执行人常钰洲，男，2003年8月23日出生，汉族。
法定代理人何巧玲，女，1981年11月9日出生，汉族。
被执行人丁建康，男，2004年6月6日出生，汉族。
被执行人丁永利，男，1970年1月7日出生，汉族。
被执行人常现灵，女，1971年5月20日出生，汉族。
本院执行的常钰洲与丁永利、常现灵、丁建康健康权纠纷一案，（2016）豫0621民初2262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。本院于2017年5月10日以（2017）豫0621执341号执行裁定扣押了被执行人的手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人常现灵华为荣耀手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑文宇
审 判 员 朱绍新
代理审判员 胡冬松
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨文录
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2801号之一
原告：刘丽，女，1973年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1958年10月28日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市寿光市。
原告刘丽与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告刘丽于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘丽负担。
审判员 张倩
二〇一八年八月三日
书记员 杜雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1044号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：王运生，男，汉族，住东明县。
被告：潘海亭，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王运生、潘海亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告王运生、潘海亭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金100000元，截止2017年4月10日的利息、罚息10392.76元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王运生于2015年9月2日在原告处申请贷款100000元，用于小麦购销，期限8个月，到期日为2016年5月31日，利率9.2‰。担保方式为连带责任保证，保证人潘海亭。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王运生、潘海亭均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与王运生签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给王运生100000元，期限自2013年6月18日至2016年6月17日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告潘海亭签订一份《最高额保证合同》，约定被告潘海亭为王运生自2013年6月18日至2016年6月17日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年9月2日，原东明集信用社将100000元转入王运生银行账户，王运生在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.2‰，借款期限为2015年9月2日至2016年5月31日。被告借款后共偿还利息10300元,2017年5月8日偿还本金500元。
另查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年6月18日原东明集信用社与王运生、潘海亭分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王运生未按约定按时偿还借款及利息，故应承担偿还借款本息及违约责任。被告潘海亭作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告王运生追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运生于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99500元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年9月2日、2016年6月1日起至2017年5月8日止按本金100000元计算，自2017年5月9日起按本金99500元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息10300元应予扣除；
二、被告潘海亭对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王运生追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨凤丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4162号之一
原告：无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。
法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：杭州科林爱尔气源设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪（工业园区）。
法定代表人：蔡纵。
原告无锡佳龙换热器股份有限公司诉被告杭州科林爱尔气源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告无锡佳龙换热器股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡佳龙换热器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡佳龙换热器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由无锡佳龙换热器股份有限公司负担。
代理审判员 洪光军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张晓霞
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初240号
原告：李长兴，男，1975年8月19日生，汉族，住易门县。
被告：太平洋建设集团有限公司，公司现住所地：云南省易门县工业园区麦子田片区。
法定代表人：邹兆杰，任公司经理。
被告：洪俊，男，1962年6月25日生，汉族，现住云南省玉溪市易门县。
被告：周立，男，1985年8月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在审理原告李长兴诉被告太平洋建设集团有限公司、洪俊、周立劳务合同纠纷一案中，原告李长兴于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长兴的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李长兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李长兴负担。
审判员 杞得权
二〇一七年五月十一日
书记员 杜天星
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初315号
原告：荆门住房公积金管理中心。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋涛，系湖北新天律师事务所律师。
被告：龙思雨。
被告：刘俊。
原告荆门住房公积金管理中心与被告龙思雨、刘俊借款及预抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼。被告龙思雨、刘俊经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，二被告向原告连带偿还公积金借款余额人民币236630.04元（截至2017年10月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；2.确认原告对被告龙思雨、刘俊共同购买的房产享有优先受偿权，以处理该抵押物的价款，优先偿还原告第一项诉讼请求中的债权及原告实现债权的费用；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告委托中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行于2015年12月17日与被告龙思雨签订《荆门住房公积金个人借款合同》，约定借款金额为人民币255000元，借款期限180个月，自2015年12月17日至2030年12月16日止。为保证借款合同的履行，二被告于同日与原告签订《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》，约定以其购买的房产作为履行债务的担保，并于2015年12月22日办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为荆门住房公积金管理中心。然上述合同履行期间，被告龙思雨未依约履行还款付息义务，截至2017年10月1日，逾期五个月未还款，且经原告多次催索无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告龙思雨、刘俊未出庭，亦未答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体包括：《荆门住房公积金个人借款合同》、《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》、荆门市房预东宝区字第YG0049430号《预购商品房抵押权预告登记证》、欠款清单。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据审查认定的证据，本院对原告主张的案件事实，依法予以确认。
本院认为，原告委托中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行与被告龙思雨签订的《荆门住房公积金个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告龙思雨在合同履行的过程中未能依约正常还款，根据合同的约定，如借款方未按本合同约定的还款期限偿还贷款本息，贷款方有权单方提前终止合同，收回全部贷款，故原告请求终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，要求被告龙思雨向其偿还公积金借款余额人民币236630.04元（截至2017年10月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准），依法应予支持。原告要求被告刘俊承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告龙思雨、刘俊以其共同购买的预购商品房为本笔贷款提供预抵押担保并办理预告登记抵押，双方的预抵押合同合法有效。但预抵押与抵押权设立具有不同的法律性质和法律效力，双方虽然已办理抵押预告登记但未办理抵押登记，因此对原告而言并未取得抵押权，所以原告对该房屋尚不享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告龙思雨、刘俊经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告荆门住房公积金管理中心与被告龙思雨签订的《荆门住房公积金个人借款合同》合法有效，终止履行；
二、被告龙思雨于本判决生效之日起十日内向原告荆门住房公积金管理中心偿还公积金借款余额人民币236630.04元（截至2017年10月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；
三、驳回原告荆门住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，由被告龙思雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 周建平
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2907号
原告：乐山和平物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅。
委托诉讼代理人：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，系公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
被告：高雪群，女，1985年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张胜全，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山和平物业服务有限公司与被告高雪群、张胜全物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月7日立案。原告乐山和平物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 张维宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4634号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告：耿海燕，女，1974年6月24日出生，汉族。
被告：司延果，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告：司继星，男，1965年3月30日出生，汉族。
被告：杜爱兰，女，1965年8月8日出生，汉族，青州市东夏镇后司村。
被告：司继宣，男，1950年5月17日出生，汉族。
被告：刘花荣，女，1948年6月7日出生，汉族。
被告：崔玉刚，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告：王妹臻，女，1973年3月15日出生，汉族。
被告：宫瑞婷，女，1964年10月8日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、宫瑞婷金融借款纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛到庭参加诉讼，被告耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、宫瑞婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告耿海燕偿还我行贷款本金160000元，利息7869.86元，本息合计167869.86元，利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算；2、判令被告司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、宫瑞婷对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿海燕由司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、宫瑞婷提供担保，于2014年12月19日从我行贷款160000元，到期日2015年11月13日，到期后经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院依法处理。
被告耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、宫瑞婷未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书五份、贷转存凭证一份、利息清单一份、九被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告耿海燕、司继星、司继宣、崔玉刚、案外人崔玉德（已死亡）与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行）个高保借字（2013）年第0120004号】一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月20日至2015年11月13日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告耿海燕的最高贷款额为170000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告司延果、杜爱兰、刘花荣、王妹臻、宫瑞婷亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，他们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告耿海燕于2014年12月19日向原告贷款160000元，借款到期日为2015年11月13日，月利率7.93333‰。当日，原告将以上款项打入被告耿海燕的个人账户，耿海燕在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告耿海燕未归还借款，按约归还利息至2015年12月21日，以后的借款本息均未还。被告司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、宫瑞婷亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告耿海燕、司继星、司继宣、崔玉刚、案外人崔玉德（已死亡）之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告司延果、杜爱兰、刘花荣、王妹臻、宫瑞婷之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告耿海燕借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率7.93333‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告耿海燕未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、宫瑞婷对涉案借款应承担连带清偿责任。被告司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、宫瑞婷承担保证责任后，有权向被告耿海燕追偿。被告耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、宫瑞婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向九被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息及逾期利息（以本金160000元为基数，自2015年12月22日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；
二、被告司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、宫瑞婷对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、宫瑞婷承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告耿海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、宫瑞婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 金
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1274号
原告吴雅多，男。
委托代理人戎道志。
被告芦昌波，男。
委托代理人吴玉俭，女。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙，男。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人肇铁军，男。
原告吴雅多与被告芦昌波、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雅多及其委托代理人戎道志、被告芦昌波的委托代理人吴玉俭、被告沈苏客运公司的委托代理人陈龙、被告保险公司的委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅多诉称，2015年9月11日6时，被告芦昌波驾驶辽A2A1**号出租车行驶到苏家屯区大润发交通岗时，与行人原告相撞，致使原告受伤。后原告被送到苏家屯区中心医院治疗，住院治疗96天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告芦昌波负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费15588.38元、护理费9239.04元、营养费3000元、住院伙食补助费9600元、交通费1000元、医疗辅助器具费1310元，共计39737.42元。诉讼费要求被告承担。
被告芦昌波辩称，对事故发生的事实及交警队认定的责任没有异议。
被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），原告的经济损失由保险公司承担，保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应按照医保标准由保险公司承担，住院伙食补助费同意每天给付50元。关于营养费，我公司认为加强营养系普通饮食的加强营养，与住院期间的流食与半流食无关，故不同意给付营养费。护理费同意按照79元每天给付，辅助器具费对于非正式票据不予认可。诉讼费不同意给付。
经审理查明，2015年9月11日6时，被告芦昌波驾驶辽A2A1**号车辆行驶到苏家屯区大润发交通岗时，与骑行二轮电动车的赵鑫、行人韩忠信、原告吴雅多发生交通事故，致使原告受伤。此事故经交警大队认定，被告芦昌波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳苏家屯区中心医院治疗，经诊断为骶骨骨折、腰背部挫伤（软组织）、双肘部挫伤、T12胸椎骨折（压缩性）、腰椎间盘突出，住院治疗96天，期间均为二级护理。出院医嘱腰背部支具外固定、功能锻炼、一周复诊等。后原告到该院门诊复查医嘱加强营养。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计16776.38元。经原告申请本院依法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该鉴定所于2016年4月15日作出不予受理通知书，认为原告的损伤程度未达到伤残标准。
另查明，肇事车辆辽A2A1**号所有人系被告沈苏客运公司，被告芦昌波系车辆实际经营人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、护理证明、医疗费票据、辅助器具费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告芦昌波负此事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，本院结合门诊医嘱及原告的实际情况酌情支持1000元。关于交通费，原告未提供证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持800元。关于辅助器具费，本院对原告合理支出的辅助器具费626元予以支持，对于其他主张因未提供证据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴雅多医疗费15588.38元、住院伙食补助费9600元、护理费9239.04元、营养费1000元、交通费800元、辅助器具费626元，合计人民币36853.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告芦昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年五月二十日
书记员 金丽娜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执323号
申请执行人：蒙庆英，女，汉族,生于1969年9月6日。
被执行人姜振祥，男，汉族,生于1955年3月4日。
本院在执行蒙庆英与姜振祥民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初822号民事判决书，被执行人姜振祥应偿还蒙庆英借款40000元及利息。判决书生效后，被执行人姜振祥未履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人姜振祥送达了执行通知等法律文书，要求其限期履行义务，并承担案件受理费1075元，执行费500元，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、车辆、房产、网络银行等部门，被执行人养老金及其所有的南郑嘉祥物业有限公司50000元股份已另案冻结，无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人下落其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，其尚有债权40000元及利息未受偿，案件受理费1075元，执行费500元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执323号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 虎
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3860号
原告：赵洪进，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：郭栓桩，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住河间市，。
原告赵洪进与被告郭栓桩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月23日，赵洪进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵洪进撤诉处理。
本案受理费219元，由原告赵洪进负担。
审判员 王纪坡
二〇一七年十月二十三日
书记员 张路佳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初1801号
原告：郁毓，女，1985年1月8日生，汉族，住江苏省海滨县。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告：南通爱婍艺医疗美容门诊部有限公司，住所地南通市崇川区中央商务区中南百货27幢37层01-06号。
��定代表人：胡奎龙，总经理。
委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。
原告郁毓与被告南通爱婍艺医疗美容门诊部有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郁毓于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郁毓撤诉。
案件受理费293元（已减半），由郁毓负担。
审判员 唐文新
二〇一八年四月二十五日
书记员 金 冰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��甬海执民字第1447号
申请执行人：宁波聚源典当有限公司。
法定代表人：何柏忠。
被执行人：王碧勇。
本院在执行申请执行人宁波聚源典当有限公司与被执行人王碧勇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王碧勇名下位于宁波市北仑区新碶京华茗苑27幢储b2713，503室的房产虽已抵押给申请执行人，但已被宁波市北仑区人民法院首轮查封，本院暂时无法处置。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1447号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)亭商初字第1821号
原告盐城正大医院。
被告吴有权，无固定职业。
原告盐城正大医院（下称正大医院）与被告吴有权合作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告正大医院的委托代理人蔡胜华，被告吴有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大医院诉称：2009年1月1日，原告的前身盐城迎宾外科医院与被告签订一份协议，约定由被告出资购买血液透析机3台及配套设施，原告提供血透中心合法手续、血透用房、基本医疗设施及专业医护人员，创办血透中心对外诊疗。血透中心建成后委托被告管理，被告每年××原告交纳医院发展资金11.5万元，病人所支付的血透诊疗费用归被告所有。次年双方又签订一份补充协议。血透中心营业期间，上级卫生主管部门多次责令限期整改，血透中心被迫于2014年1月31日关闭停业至今。2014年3月15日，盐城迎宾外科医院更名为正大医院。但被告未取走血液透析机及配套设备，也未腾让所占原告血透诊疗房屋，请求法院判令：1、解除原、被告于2009年1月1日订立的协议书；2、被告吴有权收回其投资所购的五套血液透析机及配套设备，并腾让所占原告血透诊疗房屋六间；3、被告吴有权支付给原告医院发展基金268333元。
被告吴有权辩称：1、诉状所称属实，但血透中心关闭停业至今并非被告原因所致。2、被告同意原告提出的解除协议、被告收回其投资所购的五套血液透析机及配套设备，并腾让所占原告血透诊疗房屋六间的诉讼请求，原告必须赔偿被告损失210万元；3、因为血透中心已经停业，没有任何收入，故不同意支付给原告医院发展基金。请求法院依法处理。
经审理查明：2009年1月1日，盐城迎宾外科医院（甲方）与吴有权（乙方）签订一份《协议书》，约定：1、合作内容和期限：乙方出资购买血液透析机及配套设施，双方合作创办血透中心；合作期限为10年，2009年1月1日至2019年12月31日。2、甲方的权利和义务：甲方提供血透中心合法手续、血透用房以及血透中心创办时的基本医疗设施如治疗车、方盘、床、氧气瓶、手术消毒包等；甲方安排专业医护人员3名，其中护士2名、兼职医生1名，全面负责血液透析的医疗服务，培训费用、奖金由乙方负责，工资保险由甲方负责。3、乙方的权利和义务：乙方负责投资购置血液透析机三台及配套设备，乙方每年回报甲方11.5万元作为医院发展资金，首缴5.75万元，半年后每月扣除9584元，如收入低于11.5万元医院发展资金，由乙方按季度补足；如再增加一台血透机，每月则增加834元，依此类推；××病人收取的除透析费以外的其他费用归甲方所有。3、违约责任：一方违反本协议约定，须××对方支付由此造成的损失；本协议订立后，如遇国家法律、法规、政策原因使本合同不能履行，合同自行终止，双方协商解决。
次年5月7日，双方又签订一份《补充协议》，约定：1、乙方自愿承担兼职医生工资每月1000元，甲方保证医生完成血透室诊疗任务。2、乙方每年承担4000元的医疗责任保险，无论业务增减，此费用不再变动。
合同签订后，盐城迎宾外科医院××吴有权提供位于盐城市亭湖区盐南东路12号该医院内的4幢五楼通道北侧由西××东计六间房屋作为血透用房，吴有权出资购置了五套血液透析机及配套设备。后因盐城迎宾外科医院血透中心多次被上级卫生主管部门责令限期整改，2014年1月28日，盐城迎宾外科医院发函决定于2014年1月31日暂先关闭血透中心。
2014年3月15日，刘亚勇受让了江苏新日月投资发展有限公司及张慧君持有的盐城迎宾外科医院所有股份，并将该医院更名为正大医院。后因正大医院与吴有权就案涉房屋迁让事宜协商未果，原告正大医院遂于同年10月11日诉至本院，要求被告吴有权迁让出上述血透用房。本院经审理，认为：涉案《协议书》尚未解除，吴有权系基于双方签订的《协议书》的约定而占有涉案房屋，正大医院要求其迁让出涉案房屋，无事实和法律的依据，遂于次年4月1日作出(2014)亭民初字第3128号民事判决，驳回正大医院的诉讼请求。正大医院不服本院判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院于同年7月26日作出（2015）盐民终字第01730号终审判决，驳回上诉，维持原判。因纠纷仍未解决，原告遂再次诉至本院。
本案在审理过程中，针对被告答辩时提出的要求原告赔偿损失210万元的意见，经本院当庭释明，被告明确表示不提起反诉。嗣后，原告亦××本院申请撤回了要求被告支付医院发展基金268333元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、协议书、补充协议、(2014)亭民初字第3128号民事判决书、（2015）盐民终字第01730号民事判决书等证据在卷佐证。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原盐城迎宾外科医院与被告吴有权签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原盐城迎宾外科医院被刘亚勇全部收购并更名为盐城正大医院后，原告正大医院应承继该《协议书》约定的权利和义务。本案在审理过程中，针对原告的诉讼请求，被告明确表示同意，本院照准；被告经本院释明，仍不对其主张的损失提起反诉，故其要求原告赔偿损失的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告盐城正大医院与被告吴有权于2009年1月1日签订的《协议书》。
二、被告吴有权应于本判决生效之日起三十日内取走其投资所购的存放在盐城正大医院内的五套血液透析机及配套设备，并将其依据双方签订的上述《协议书》约定使用的位于盐城市亭湖区盐南东路12号盐城正大医院内4幢五楼通道北侧由西××东计六间血透用房交还给原告盐城正大医院。
案件受理费5320元，由原告盐城正大医院负担3320元，由被告吴有权负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，××本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，××该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年三月二十六日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)资刑执字第402号
罪犯李素华，女，1962年7月14日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2010年12月9日作出（2011）江刑初字第22号刑事判决，以被告人李素华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2010年7月17日起至2021年1月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分175.82分，建议对罪犯李素华减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李素华自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月29日，该犯向江油市人民法院缴纳罚金5000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第410号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李素华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李素华减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年八月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
浙江省乐清市人民法院
执行裁���书
(2016)浙0382执3770号
申请执行人：浙江苏高电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇高后村，组织机构代码08168337-5。
法定代表人：张小平。
被执行人：潘西梅，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省邢台市宁晋县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1525号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人浙江苏高电气有限公司与被执行人潘西梅买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人潘西梅发出执行通知书，责令其支付执行款255956元及利息，但被执行人潘西梅一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人潘西梅名下无足额的存款，无房产登记信息，冻结被执行人潘西梅名下在贵阳农业银行的一处存款账户。现被执行人潘西梅下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人潘西梅尚欠申请执行人浙江苏高电气有限公司执行款255956元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3770号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年九月十二日
代书记员 郑瑞克
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初128号
原告：姚安县泰怡物业服务有限公司，住所地姚安县栋川镇荷城福苑。
法定代表人：高勇，公司经理。
委托代理人；赵婷婷，系云南滇中律师事务所律师。委托权限；特别授权。
被告：孙必红，男，汉族，成年人，福建省永安市人，现住姚安县。
原告姚安县泰怡物业服务有限公司诉被告孙必红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告姚安县泰怡物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县泰怡物业服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费、违约金合计3557元，在诉讼过程中，原、被告已和解并已履行完毕。故原告姚安县泰怡物业服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县泰怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告姚安县泰怡物业服务有限公司负担。
审判员 李国才
二〇一八年三月五日
书记员 马加余
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00696号
罪犯李成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2009年5月13日作出(2009)白刑初字第114号刑事判决，以被告人李成犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。盗窃违法所得人民币120707元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1533号刑事裁定减刑一年十个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1905号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年11月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年9月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行），地址：惠州市惠城区环城西一路20���。
负责人陈立新，职务：行长。
委托代理人魏宏强、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。
被告杨琪。
原告农业银行惠州分行诉被告杨琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告杨琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告农业银行惠州分行诉称，被告杨琪于2008年9月24日向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2008年10月25日向被告放发了额度为人民币60000元的金穗贷记卡一张，卡��为5200830005902983,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币59963.94元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币59963.94元及利息、滞纳金（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年11月20日���计人民币6012.75元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
原告农业银行惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。
被告杨琪未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2008年10月16日，被告杨琪向原告农业银行惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2008年10月25日，原告农业银行惠州分行向被告杨琪发放信用额度为60000元的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告杨琪尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2013年11月20日，被告杨琪共拖欠原告农业银行惠州分行信用卡透支本金59963.94元、利息4757.30元、滞纳金1255.45元。原告农业银行惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告杨琪逾期未向原告农业银行惠州分行偿还信用卡透支本金59963.94元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告农业银行惠州分行请求被告杨琪偿还欠款本息及滞纳金有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨琪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业���行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金59963.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2013年11月20日分别为4757.30元、1255.45元，之后的利息、滞纳金从2013年11月21日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）。
本案受理费1449元，由被告杨琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年四月十六日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华���民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第979号
原告曹永菲，女。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍子文，永兴县便江镇法律援助工作站工作人员。
被告永兴县便江镇破塘村大坪组。
负责人陈献群，系该组组长。
原告曹永菲诉被告永兴县便江镇破塘村大坪组（以下简称破塘大坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹永菲及其委托代理人鲍子文到庭参加诉讼，被告破塘大坪组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月与王某某登记结婚，2009年5月回娘家居住，2010年12月经法院调解离婚。原告户籍一直没有从被告处迁出，且原告一直居住在被告处，在被告处参与劳动、耕种责任田。2014年初，被告的集体土地被政府征收47亩，共获得征地补偿款4488269元。在处分土地征收补偿款时，被告将原告排除在分配人员之外，被告按人平13150元的数额分配土地补偿款给全组182人及另外4名独生子女，却拒不支付原告的款项，原告多次追讨都被被告以原告已出嫁为由拒绝。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应得了土地征收补偿款13150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出了下列证据：
证据1、常住人口登记卡，拟证明原告在永兴县便江镇破塘村大坪组的成员资格；
证据2、农村土地承包经营权证，拟证明原告作为曹某某的家庭成员之一，承包了破塘大坪组的责任田；
证据3、大坪组征地款分配方案，拟证明破塘大坪组分配数额及原告没有参与分配；
证据4、本院（2010）永民初字第944号民事调解书和婚姻效力证明，拟证明原告于2010年12月6日经本院调解离婚；
证据5、破塘村大坪组征地款分配细数入户，拟证明被告按13000元/人分配，共分配186人，其中曹某某一户只分配3人，原告曹永菲未参与分配。
被告破塘大坪组未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告曹永菲系永兴县便江镇破塘村大坪组村民，于2008年4月28日与案外人王某某登记结婚，但原告曹永菲的户口未迁出，责任田、土也在被告组。2009年1月1日，原告曹永菲作为曹某某家庭承包经营户之成员取得被告农村土地承包经营权证。2009年5月，原告曹永菲回娘家居住。2010年12月6日，原告曹永菲与案外人王某某经本院调解离婚。
2014年，永兴县征地拆迁事务中心征收了被告破塘大坪组的部分田、土、山，补偿了被告破塘大坪组征地补偿款4092795元，之后被告组分配了部分土地征收补偿款，该组成员人平分得13000元。被告认为原告为外嫁女，不应参与分配。原告多次找被告协商未果，遂诉诸本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、大坪组征地款分配方案和分配细数入户以及本院（2010）永民初字第944号民事调解书和婚姻效力证明等证据证明，足以认定。
本院认为:土地征收补偿款在农村集体经济组织内部分配，具有该集体经济组织成员身份的人才有资格参与土地征收补偿款的分配，故本案争议的焦点问题是原告曹永菲是否具有永兴县便江镇破塘村大坪组的村民资格。农村集体经济组织成员资格的确定，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，看该成员是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障。常住户口依法登记所在地是作为取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件之一，本案原告曹永菲与案外人于2008年结婚后，其户籍一直未从破塘大坪组迁出，且于2009年作为曹某某（曹永菲之父）家庭承包经营户之成员承包了被告破塘大坪组的责任田并居住在被告处，其被告组的集体经济组织成员资格并不因结婚而丧失，原告曹永菲作为破塘村大坪组村民应当与本组其他村民享有同等的权益。再者，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条第一款规定，村民委员会、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，分割妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。因此，被告以原告为外嫁女，不应再参与土地征收补偿款的分配为由拒不分配原告的土地征收补偿款，于法无据。故原告请求被告支付土地征收补偿款的理由成立，本院予以支持，但数额有误，本院依法纠正。据此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永兴县便江镇破塘村大坪组于本判决生效后10日内支付原告曹永菲征地补偿款13000元；
二、驳回原告曹永菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告永兴县便江镇破塘村大坪组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年八月十二日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第351号
罪犯陈建亭，男，1992年5月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）洪刑一初字第6号刑事判决，认定被告人陈建亭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建亭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈建亭的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈建亭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈建亭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三七年四月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 烜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10285号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：方正千，男，1963年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告方正千物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富民初字第879号
原告：徐小龙。
原告：何小霞。
两原告委托代理人：徐华、徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州��远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：张一岷。
原告徐小龙、何小霞与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐小龙、何小霞的委托代理人徐华、被告恒远公司的委托代理人张一岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小龙、何小霞起诉称：2010年4月15日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告买受被告恒远公司开发的位于“鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号1002室房屋，房屋总价1377220元。被告应于2011年9月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告，若逾期90日仍未交付且原告未要求退房的，被告恒远公司自约定日期至实际交付权属证书或登记��明之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同约定的交付权属证书日过期后，原告虽一直催促被告履行合同，但被告一直未予履行，故起诉要求：一、判令被告恒远公司继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付该合同约定的土地、房屋权属证书；二、判令被告恒远公司支付原告逾期交付土地、房屋权属证书的违约金178763.16元（按已付房款日万分之一自2011年9月30日计算至2015年4月20日。此后以每天137.72元计算至上述证件实际交付之日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告恒远公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告办理合同约定的土地、房屋权属证书。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份，以证明两原告与被告签订房屋买卖合同并对双方的权利义务进行约定的事实；
2、发票、还款明细各1份，以证明原告依约向被告交付全部购房款的事实。
以上证据材料均为复印件。
被告恒远公司答辩称：被告未按合同约定的时间办理房屋权属证书属实，但原告要求将违约金计算至今无事实依据。被告在2014年8月28日通知原告办理权属证书，由于原告要求被告一并支付违约金而产生纠纷，故被告认为违约金只能计算到2014年8月28日止。
被告恒远公司为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、房产初始登记证1份，以证明案涉房屋在2014年8月13日办理了房屋权属初始登记的事实；
2、邮寄凭证1份，以证明被告于2014年8月28日将办证通知书邮寄给原告的事实。
以上证据材料均为复印件。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对两原告提交的证据材料，被告恒远公司质证后无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，真实合法，与本案事实相关联，予以认定。
对被告恒远公司提交的证据，两原告质证后对真实性无异议，本院经审查对被告恒远公司提交的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年4月15日，两原告与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告恒远公司购买涉案房屋，房屋总价1377220元。被告恒远公司承诺于2011年9月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告。原告委托被告办理该商品房转移登记。约定日期起90日以后，原告不退房，被告恒远公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款1377220元。
2014年8月28日，被告将办理案涉房屋权属证书的通知邮寄给原告，但至今被告未���助原告办理案涉房屋的房地产权属证书。
本院认为：原告徐小龙、何小霞与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告徐小龙已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司未依合同约定的时间协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。被告恒远公司虽提出其已于2014年8月28日将办理案涉房屋权属证书的通知邮寄给原告，故逾期办证违约金应计算至2014年8月28日止的抗辩理由，但本院认为，原告与被告在《浙江省商品房买卖合同》中约定，被告于2011年9月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告。原告委托被告办理该商品房转移登记。因此，为原告办理案涉房屋的相关权属证书并将权属证书交付给原告是被告的合同义务，被告虽通知原告办理案涉房屋的权属证书，但被告至今并未实际协助原告办理案涉房屋的相关权属证书，被告并未全面履行合同义务，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告要求被告恒远公司按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐小龙、何小霞办理鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号1002室房屋的土地、房屋权属证书；
二、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小龙、何小霞违约金（自2011年9月30日起至被告杭州恒远房地产开发有限公司协助原告徐小龙、何小霞办理完毕鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号1002室房屋的土地、房屋权属证书之日止，以1377220元为基数按每日万分之一计算，计算至2015年4月20日止为178763.16元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元，减半收取1937.5元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一五年七月十六日
代书记员 章靖宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1701号
罪犯杨彦辉，男，汉族，出生地河南省周口市西华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年1月16日作出(2012)汕澄法刑一初字第58号刑事判决，以被告人杨彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨彦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去���期徒刑一年。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨彦辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年4月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨彦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦辉予以减去有期徒刑十二天（刑��执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第471号
原告：马红苗，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：马建强，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡彩连，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告马红苗与被告马建强、胡彩连民间借贷纠纷一案中，原告马红苗于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告马红苗的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红苗撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取计30元，由原告马红苗负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年六月四日
代书 记员 沈丽香
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6060号之一
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝君，男，1964年4月6日出生，汉族，该公司龙固支行行长，住沛县。
被告：解纪远，男，1979年4月25日出生，汉族，住沛县。
被告：解德恩，男，1971年8月10日出生，汉族，住沛县。
被告：解蕊蕊，女，1985年5月30日出生，汉族，住沛县。
被告：吴静，女，1985年2月15日出生，汉族，住沛县。
被告：解德柱，男，1962年2月20日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告解纪远、解德恩、解蕊蕊、吴静、解德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5432元，减半收取计2716元，公告费300元，合计3016元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张林
人民陪审员 吴冰
人民陪审员 王博
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更894号
罪犯宋长富，男，1984年10月9日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2012年6月14日作出（2012）筑刑二初字第14号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人俱领。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年10月24日以（2012）黔高刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长富准予减刑七个月(刑期2011年8月18日起至2022年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督314号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：孙信军，男，1979年1月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督314号支付令，限令被申请人孙信军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2889号
原告：方家凯，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：钱小根，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年9月12日立登记原告方家凯与被告钱小根买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年9月12日，方家凯向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方家凯撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告方家凯撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初3686号之一
申请人：×××，女，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：×××，男，住内蒙古包头市。
申请人×××与被申请人×××房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请，要求对被申请人名下的房产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额49万元，查封被申请人名下的位于威海市华夏山海城紫藤花园×××室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯雨昕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民二初字第1178号
原告河南省亿元工程机械有限责任公司。住所地：郑州市。
法定代表人江桂生，该公司总经理。
委托代理人徐喜飞，男，该公司职工，住郑州市。
被告梁如强，男，1974年12月23日出生，汉族，无业，住河南省。
原告河南省亿元工程机械有限责任公司（以下简称亿元公司）诉被告梁如强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿元公司法定代表人的委托代理人徐喜飞到庭参加诉讼。被告梁如强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁如强于2013年2月25日签订了《液压挖掘机销售合同》，被告梁如强以28万元的的价格购买了原告经营的日立230挖掘机一台。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告仅在支付了首付款后，对剩余的21.5万元未付款给原告。依据双方签订的协议，被告应自违约之日按日万分之五向原告支付违约金，现原告自愿放弃部分违约金，要求被告按月6‰的标准向原告支付未清偿部分的违约金。原告多次向被告催要上述款项及违约金，被告均未支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款215000元及违约金30960元（自2013年5月1日至2015年5月1日，以后的违约金计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁如强未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日，原告亿元公司（作为合同甲方）与被告梁如强（作为合同乙方）签订《液压挖掘机销售合同》一份，主要约定：乙方向甲方购买日立ZX230挖掘机一台，整机编号HHEAWM00J00100996，总价款280000元；乙方首付款50000元，剩余款项分20期支付，2013年4月1日至2013年5月1日，每月还25000元，2013年6月1日至2014年11月1日，每月还款10000元；在乙方支付约定的首付款后，甲方定于2013年2月26日交付标的物，交货地点南阳桐柏县；标的物的所有权在乙方付清全部货款前，所有权归甲方所有，所有权自乙方付清全部货款时移归乙方所有；标的物交付后，乙方不按照有关操作规范保养和维护而造成灭失、损坏的，责任由乙方承担；乙方逾期付款的，每逾期一日，按日万分之五向甲方支付逾期部分的违约金，对任何一笔应付款逾期15日的，甲方有权收回挖掘机，所造成的损失由乙方承担，与甲方无关；双方如因履行合同发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，原告自述被告在2013年5月1日前支付了65000元货款后，剩余货款未予支付，引起争讼。被告未到庭，未对付款情况进行举证。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年2月25日签订的《液压挖掘机销售合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵守。本案为被告缺席审理的案件，依据原告提交的销售合同可以证实原、被告之间存在真实的买卖关系，故被告在收到原告的挖掘机后应及时依约支付货款，其未依约支付货款的行为已构成违约，在被告缺席未提交证据证明其已支付更多货款的情况下，被告已支付的货款应以原告自认的65000元为准，故原告要求被告支付剩余货款215000元，理由正当，本院予以支持。关于原告的主张的违约金，原、被告在合同中约定的违约金为日万分之五，诉讼时原告已主动变更为月6‰，并未超过法律规定，对此本院予以支持，依次计算，被告截止2015年5月1日应支付原告违约金30960元，自2015年5月2日起至被告实际支付之日，按月6‰向原告支付未付款部分的违约金。被告梁如强缺席，未提交证据，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
被告梁如强于本判决生效后十日内偿还原告河南省亿元工程机械有限责任公司货款人民币215000元及违约金30960元，以上共计245960元（自2015年5月2日起至实际支付之日止按月6‰向原告支付未付款部分的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元、公告费560元，由被告梁如强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1215号之一
申请执行人无锡市崇泰建设投资发展有限公司，住所地无锡市。
法定代表人郁吟曦，该××总经理。
被执行人陆安斌。
被执行人童星龙。
原告无锡市崇泰建设投资发展有限公司与被告陆安斌、童星龙返还原物纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）苏0202民初874号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、陆安斌、童星龙共同分期支付无锡市崇泰建设投资发展有限公司房屋占有使用费48657元，支付方式：2016年4月15日前支付2万元，余款于2016年4月30日前付清。2、诉讼费508元由陆安斌、童星龙共同负担。该款已由无锡市崇泰建设投资发展有限公司预交，陆安斌、童星龙于2016年4月30日前共同直接给付无锡市崇泰建设投资发展有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月4日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，陆安斌已自动履行完毕支付申请执行人19082.5元并承担了相应的执行费；查封了童星龙名下号牌为苏B×××××、苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆；查封了童星龙名下与他人共有的无锡市蔚蓝都市花园72-601房产；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人童星龙名下有可供执行的财产，已将童星龙列入失信被执行人名单；
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初874号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 薇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初570号
原告：何定兰，女，1949年6月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。
原告：马爱枝（系原告何定兰的女儿），女，1988年12月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。
被告：马小套，男，1966年8月1日出生，汉族，住汝南县。
原告何定兰、马爱枝诉被告马小套不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告何定兰、马爱枝于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何定兰、马爱枝撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告何定兰、马爱枝负担。
审判员 姚 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 张孝臣
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第220号
原告杨某某，女，现住四平市铁西区。
被告龚某某，男，住址同上。
原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,原、被告于1979年登记结婚，婚生女龚某1980年出生。婚后感情一般，最近五年被告与原告在经济上严格划线，原告手中一分钱不能有，原告的工资连日常必需的费用都不能留，洗澡不行花钱太多，原、被告已经分居五年，原告住公寓一年半时间。原告与被告的感情已经破裂，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共有房屋。
被告龚某某辩称1、被告不同意离婚。2、原、被告在婚姻存续期间有外债此外债应该共同承担。3、房子钱被告没有，给不了原告。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件和户口本复印件，证明原、被告的身份情况。
2、北沟社区证明一份，证明双方的结婚情况。
被告龚某某向本院提交如下证据。
1、借条复印件七份，证明原、被告婚姻存续期间欠款13.6万元的事实。
经审理查明，原、被告双方于1979年登记结婚，婚后1980年生育一女龚某，现已成年独立生活。
本院认为,1、原告请求与被告离婚，是应以双方感情确已破裂为基础。庭审中原告未举证来证实双方感情确已破裂。2、原、被告双方结婚35年有一定的感情基础，在庭审中被告表示不同意离婚。原、被告应当在婚姻生活中互相信任、互相尊重，尽最大努力挽救家庭完整，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2694号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国电葫芦岛润泽热力有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：鞠云忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙会光，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高海峰，男，1973年2月7日出生，汉族，温室大棚经营者，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人国电葫芦岛润泽热力有限公司（以下简称国电润泽公司）、高海峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国电润泽公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.2012年冬季，国电润泽公司排水事实存在，但不可能导致高海峰主张的后果。2.高海峰主张2012年8月初水量深达30至40厘米，而国电润泽公司此时已经停止供暖，根本不存在排水的事实。原判决对国电润泽公司提供的关于台风导致降雨不予采信，认定该公司排水造成高海峰损失属认定事实不清。（二）原判决证据不足。1.财物损失的事实没有“受损”前实际客观存在的证据支持；2.缺乏财物受损与国电润泽公司排水之间存在因果关系的证据；3.评估报告系依据高海峰自述的财物损失所作，缺乏客观性、真实性、科学性，不应作为认定事实的依据。（三）二审判决在事实不清、证据不足的情况下，按照一审判决认定损失数额的一半认定损失，没有事实和法律依据。综上，再审申请人国电润泽公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
高海峰申请再审称，案涉的鉴定结论是评估鉴定机构依据国家有关资产评估的法律法规和政策，本着独立、客观公正、科学的原则，运用法定或公认的方法及程序作出的，应全部作为定案依据并依法全部采信。而原审两级法院不尊重和采信具有合法资质的评估机构作出的科学鉴定结果，凭主观臆断判案，严重损害了高海峰的合法权益。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，二审判决将高海峰的财产损失完全归责于国电润泽公司行为以及按照评估结果的百分之五十确定赔偿数额依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2307号
申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：靖守彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行林文水与靖守彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1195号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人借款14600.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月至2018年2月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1195号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 章清枝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初601号之一
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人刘育红，该支行行长。
被告李菊花，女，1976年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。
被告廖剑辉，男，1972年10月26日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告李菊花、廖剑辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2017年4月24日向本院申请撤回对被告李菊花、廖剑辉的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告李菊花、廖剑辉的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告李菊花、廖剑辉的起诉。
案件受理费1476元,减半收取为738元，财产保全费690元，合计1428元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 严志红
人民陪审员 廖 信
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 浩
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00325号
范俊山：
你与高士军交通肇事纠纷一案的（2013）太刑初字第00340号刑事附带民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月十日
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执41号
申请执行人马士林，男，1951年2月5日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人张艳平，女，1950年9月27日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人莫凯，男，1991年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人马士林、张艳平与被执行人莫凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔世军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1732号
原告：季圣广。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司。
法定代表人：丁庭云，董事长。
委托诉讼代理人：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁羿，湖北法之星律师事务所律师（实习）。
第三人：湖北荆捷建设有限公司。
法定代表人：袁建忠。
委托诉讼代理人：郭长海，湖北中科律师事务所律师。
原告季圣广与被告湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司及第三人湖北荆捷建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告季圣广于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季圣广申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季圣广撤回起诉。
案件受理费38880元，减半收取19440元，由原告季圣广负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1819号
原告：孙宝成，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：丁文奇，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告孙宝成与被告丁文奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝成及其委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼，被告丁文奇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付杨皮款20万元及逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告杨皮款20万元，经原告催要未予偿还。
被告丁文奇逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年起多次从原告处购买杨皮，经买卖双方结算，被告共欠原告货款20万元，被告于2016年8月13日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，2017年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2016年8月13日为原告出具欠据，但原告没有提供向被告主张权利具体时间的相关证据，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文奇支付原告孙宝成货款20万元及逾期付款损失（自2018年3月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)昌执字第00288-2号
申请执行人刘某，男，1957年3月2日出生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。
被执行人杨某某，男，1954年2月28日出生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城街内。
被执行人胡某某，女，1959年10月12日出生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城街内。
本院依据已经发生法律效力的(2003)昌民房初字第42号民事判决书，于2007年9月4日向被执行人杨某某、胡某某发出执行通知书，责令被执行人在2007年9月10日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行人杨某某、胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨某某在昌图县XX镇街内有一座一、二层连体楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在被执行人杨某某名下的坐落在昌图县XX镇东街10组146栋12号，建筑面积为235.68平方米的一、二层楼房，房权证号为XXX**号。
本轮候查封为第一顺序轮候查封。
二、被执行人杨某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。期限内未向本院提出申请的，视为不申请续行查封。
本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年五月五日
书记员 王志刚