wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1729号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人姚长林，男，1986年7月10日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告人姚长林犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初993号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人姚长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初993号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deca3e8a-6232-4581-995b-a90a00f67883&imgId=ZGVjYTNlOGEtNjIzMi00NTgxLTk5NWItYTkwYTAwZjY3ODgzMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6861号
原告：刘建新，男，1961年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：巩树峰，男，其他不详。
原告刘建新与被告巩树峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘建新在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建新撤回起诉处理。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02975号
申请执行人史建新，男，1984年5月27日出生，汉族.
被执行人苏海军，男，汉族，1984年1月26日出生.
本院于2015年8月13日立案执行史建新申请苏海军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015东民初字第2192号法院生效调解书，被执行人苏海军应支付申请人史建新案款40400.0元，承担执行费506.0元。在执行过程中被双方达成和解协议，被执行人依协议陆续履行中，申请人申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第02975号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月九日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4356号
原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司荐福道店，住所地天津市河东区津塘公路69号。
负责人：王天宇，总经理。
委托诉讼代理人：焦蕾,公司职员。
被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号812C。
法定代表人：伏开敬，职务总经理。
委托诉讼代理人：焦蕾,公司职员。
原告简晓华诉被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司（以下简称仙鹤大药房）、天津市仙鹤大药房连锁有限公司荐福道店（以下简称仙鹤荐福道店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告仙鹤大药房的委托诉讼代理人焦蕾、被告仙鹤荐福道店的委托诉讼代理人焦蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿8640元，退还货款894元，共计9504元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月29日在仙鹤大药房荐福道店购买“玛咖片糖果片”三盒，单价288元，三盒共计864元，购买后发现该商品违反《食品安全法》第三十四条第四款有关规定，是超范围、超限量使用食品添加剂的食品，GB2760-2011《食品添加剂使用标准》规定硬脂酸镁限用于蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，GB/T31120-2014《糖果术语》规定以食糖或糖浆（粉剂）或甜味剂等为主要原材料，经混合、造粒、压制成型等相关工艺制成的固体糖果。按照上述规定糖果必须是以有糖的糖浆或有糖的粉剂支撑，该商品主料是玛咖粉，没有糖，因此不属于糖果，所以添加硬脂酸镁不符合法律规定，该商品违反食品安全法的有关规定，故诉至法院。
二被告辩称，不同意原告诉请，原告没有检验报告等证据证明原告购买的产品本身有问题，对小票也不予认可，原告提交的小票无法确认购买门店，小票不排除作假的可能性，原告购买商品目的不是为了食用，因此请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告在被告仙鹤荐福道店处购买了“玛咖糖果片”三盒，单价288元，三盒共计支付864元。该产品外包装上标注:[配料表]玛咖粉、食品添加剂（甜菊糖苷、山梨糖醇、硬脂酸镁）。执行标准Q/GZLG0027S，生产许可证号QS440113011963。不适宜人群：婴幼儿、孕妇及哺乳期妇女不宜食用，注意事项：本品不能替代药物，日食用量≤25g。庭审中，被告提交了涉诉商品的广州质量监督检测研究院对广州绿谷保健品有限公司送检的玛咖糖果片测试报告及玛咖糖果片的企业标准。第一被告系第二被告设立的分支机构。
本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。庭审中，原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿。对原告主张被告退还货款的诉讼请求，案件审理过程中，被告表示同意退货退款，本院予以照准。被告仙鹤荐福道店系被告仙鹤大药房的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告仙鹤大药房承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告简晓华于本判决生效之日起十日内，将购买的玛咖糖果片三盒退回被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司荐福道店，同时被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司退还原告简晓华864元；
二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 刘桐义
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 茜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初625号
原告：高旺友，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：沙金利，男，汉族。
原告高旺友诉被告沙金利民间借贷纠纷一案于2017年1月17日起诉至本院。
原告高旺友诉称，2014年2月底，经原、被告共同协商，被告准备将位于延安市宝塔区西沟档案局对面的房屋一套以2500元/㎡价格出让给原告，两人因为朋友关系，并未签订购房合同，口头约定房屋转让事宜。双方达成口头协议后，原告按照约定于2014年3月3日、2014年3月10日分两次向被告交付15万元房款，同时被告向原告出示了收条一张，双方约定被告于2014年12月份向原告交付房屋，但是被告到期并未履行合同约定的义务，被告拒不履行交付房屋义务的行为致使原告的合法权益收到严重的侵害，因此，原告多次要求被告返还15万元房款，但是被告不仅拒不履行交房义务，也不返还钱款，现被告履行期已过近两年，被告未予偿还，故诉至法院,请求法院依法判决：1、被告一次性返还150000元购房款；2、被告承担原告利息损失102000元（利息按照月息二分从2014年3月10日计算至2017年1月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高旺友的起诉。
案件受理费5080元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王媛媛
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0511行初19号
原告徐开颜，女，1976年2月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告邵阳市规划局，住所湖南省邵阳市北塔区，组织机构代码44575463-0。
法定代表人金晚球，男，该局局长。
原告徐开颜诉被告邵阳市规划局不履行信息公开法定职责一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告徐开颜向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市规划局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐开颜撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告徐开颜负担。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 陆易梅
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李媛媛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1395号
申请执行人：王东，男，住四川省彭州市。
申请执行人：王晓蓉，女，住四川省彭州市。
被执行人：成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖年，职务：董事长。
本院在执行王东、王晓蓉与成都华茂米兰建设投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邓泽粮
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执204号
申请执行人任英罡，男，汉族，住介休市。
被执行人宋丽，女，汉族，住介休市。
任英罡与宋丽婚约财产纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1680号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人返还申请人彩礼款25000元，案件受理费550元由被执行人承担225元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1680号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年八月十四日
书记员 董文和
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0205执367号
申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村村民委员会，住所地昂昂溪区水师营满族镇XX村。
负责人：崔刚，该村委会主任
被执行人关虹雁，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市龙沙区三和家园A区XX号楼XX单元XX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初440号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂��区人民法院（2016）黑0205民初440号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月十五日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执6号之一
申请执行人：新疆盈鑫商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘秀霞，该公司经理。
被执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路。
法定代表人：王跃辉，该公司总经理。
本院执行的申请执行人新疆盈鑫商贸有限公司与被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司银行存款、证券、车辆、房产、土地，未查到被执行人证券、房产、可供执行的财产。申请执行人新疆盈鑫商贸有限公司与被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司于2017年5月2日自愿达成和解并申请执行人新疆盈鑫商贸有限公司申请对被执行人名下的财产不采取强制执行措施。本院认为，双方自愿达成和解分期履行法律文书确定的法律义务并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民申字第1001号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：任刚，男，汉族，1960年12月19日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：商连超，男，汉族，1964年1月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
共同委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：王永惠，女，汉族，1975年4月18日出生，无固定职业，现羁押于新疆维吾尔自治区女子监狱。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
再审申请人任刚、商连超因与被申请人王永惠合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任刚、商连超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审判决适用法律错误。在王永惠承包南海渔港洗浴会馆期间，该会馆发生刑事伤害案件，张国东、陈立生二员工对客人王立兵实施殴打致死。被害人王立兵的亲属以张国东、陈立生及南海渔港洗浴会馆作为共同刑事附带民事诉讼被告提起诉讼，后经法院判决该会馆赔付刑事附带民事原告人王艳、王浩臻经济损失300000元，已履行完毕。王永惠作为洗浴会馆经营者，没有尽到安全保障义务，故应承担相应责任，以上赔付的300000元，应当由王永惠承担。原审判决以再审申请人并未举证证明在调解中对南海渔港的财产作出处分系征得承包人王永惠的同意。赔偿经济损失是为了减轻陈立生的刑罚，并非为南海渔港的利益而为之，由此造成的损失应当视为任刚对南海渔港的财产自行扩大损失的部分，将该部分损失转移给南海渔港承包人王永惠显失公平，系适用法律错误。同时判令南海渔港承担民事赔偿范围仅限于丧葬费和交通费，也系适用法律错误。因此再审申请人有权向被申请人追偿300000元赔偿款，请求依法予以再审。
本院认为，本案争议焦点为：王永惠应否向任刚、商连超支付300000元赔偿款。围绕双方当事人的争议焦点，认定意见如下：
（一）2011年9月10日，甲方任刚、商连超与乙方王永惠签订《南海渔港洗浴会馆承包合同》，约定乙方王永惠承包南海渔港洗浴会馆，承包期为2011年9月10日一2012年9月10日；承包费年1300000元，每月10日如期上交；其中合同第八条约定，承包期间乙方王永惠全权负责南海渔港的运营，并承担相应的民事、刑事责任及经济责任，如发生意外事件，乙方也要负全部责任，甲方任刚、商连超不承担乙方承包期间的任何责任。合同签订后，在王永惠承包南海渔港洗浴会馆期间，被害人王立兵因琐事与乌鲁木齐市南海渔港洗浴中心工作人员宋斌发生争执，正在酒店的张国东、陈立生得知后即赶到该洗浴中心对王立兵实施殴打，王立兵经抢救无效死亡。被害人王立兵的近亲属依法向乌鲁木齐市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼。乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2012)乌中刑二初字第55—2号刑事附带民事调解书，南海渔港赔付附带民事诉讼原告人王艳、王浩臻经济损失300000元(已赔付)。
（二）王永惠与任刚、商连超签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。承包合同第八条约定，王永惠承包期间全权负责南海渔港的运营，并承担相应的民事、刑事责任及经济责任。但在王永惠承包南海渔港洗浴会馆期间，会馆发生了刑事案件。后任刚作为该会馆的法定代表人参与了该刑事案件附带民事部分的调解工作，并代表南海渔港履行了赔偿义务，向刑事附带民事原告人赔付了300000元。但任刚、商连超在本案中未举证证明在调解中对南海渔港的财产做出处分系征得了承包人王永惠的同意，且任刚作为刑事案件被告人陈立生的亲属，积极向被害人赔偿经济损失是为了减轻陈立生的刑罚，并非为南海渔港的利益而为之，由此造成的损失应当视为任刚对南海渔港的财产自行扩大损失的部分，将该部分损失转嫁给南海渔港承包人王永惠显失公平。依照刑事诉讼法的相关规定，本案刑事附带民事被告人需要承担的民事赔偿责任仅限于丧葬费及交通费，原审判令南海渔港赔付丧葬费18026．50元及交通费11000元并无不当。故依据承包合同的约定，王永惠应向任刚、商连超支付赔偿款29026．50元。再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人任刚、商连超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任刚、商连超的再审申请。
审 判 长 古丽 娜尔
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 热依汗古丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3025号
原告：南通梦雅霏家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园（磨框镇村4组）。
法定代表人：吕开红，董事长。
被告：刘燕，女，1972年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通梦雅霏家用纺织品有限公司与被告刘燕买卖合同纠纷一案中，原告南通梦雅霏家用纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按南通梦雅霏家用纺织品有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币214元（已减半），由原告南通梦雅霏家用纺织品有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一七年七月十八日
书记员 陈颖
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0184行初40号
原告高天群，女，汉族，1963年3月17日出生，住四川省都江堰市幸福镇*组。身份证号码5101271963********。
被告都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地：都江堰市都江堰大道299号。
法定代表人陈玲，主任。
委托代理人卞瑜秋，女，汉族，1966年6月1日出生，住都江堰市灌口镇瑞莲街*号。系都江堰人民政府幸福街道办事处工作人员。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务律师。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务律师。
原告高天群诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、政府信息公开纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告幸福街办于2015年5月19日作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》中显示原幸福镇人民政府于2007年11月与原告所在组签订《内二环征地补偿协议书》，于2016年7月26日用国内标准快递向幸福街办递交政府信息公开申请，要求公开《内二环征地补偿协议书》。幸福街办于2016年8月15日作出2016年第63号《政府信息公开告知书》，要求原告说明信息与原告生产、生活有关。原告于2016年8月25日递交补充说明，说明《内二环征地补偿协议书》与原告生产、生活有密切关系并提供相关证据。被告于2016年9月13日作出2016年第96号《政府信息公开申请办理告知书》，原告不服向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于2016年11月23日作出都府行复[2016]50号《行政复议决定书》，撤销了被告的2016年第96号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告重新作出答复。2016年12月12日，被告重新作出2016年第134号《政府信息公开申请告知书》，再次要求原告提供与申请公开信息与原告生产生活有密切相关的证据和依据，原告在法定期限内再次递交《政府信息更正补充说明》并提供与原告生产生活密切相关依据，被告又于2017年1月16日作出2016年第142号《政府信息公开申请告知书》答复，但该答复违反《政府信息公开条例》第二条、第十二条第四项之规定，特提起诉讼，请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的2017年第142号《政府信息公开告知书》并责令其重新作出答复。
被告幸福街办辩称，原告应当提供所申请公开的信息与自身生产、生活、科研、等特殊需要相关的证明材料后，向被告申请查阅。被告作出的2017年第142号《政府信息公开告知书》的答复程序符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法，内容适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告根据被告幸福街办于2015年5月19日作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》中显示：“原幸福镇人民政府于2007年11月与原告所在组签订《内二环征地补偿协议书》”的内容，向被告申请公开《内二环征地补偿协议书》。幸福街办于2016年8月15日作出2016年第63号《政府信息公开告知书》，要求原告说明信息与原告生产、生活有关。原告于2016年8月25日向被告递交政府信息补充说明，说明《内二环征地补偿协议书》与原告生产生活有密切关系并提供相关证据。被告于2016年9月13日作出2016年第96号《政府信息公开申请办理告知书》，答复“您申请的公开信息为财务资料并已归集存档，故无法按照您所要求的形式予以提供，如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅。”原告不服向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于2016年11月23日作出都府行复[2016]50号《行政复议决定书》，认为：“申请人申请公开的信息是申请人所在组的征地补偿相关协议，属于涉及申请人切身利益的信息，该信息不属于依申请公开的政府信息，被申请人不应当设定‘根据自身生产、生活、科研等特殊需要’‘提供相应证明材料并说明详细理由’信息公开的申请条件，同时，被申请人作出的答复内容足以说明相关政府信息并未移交各级档案馆，并不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管，故被申请人作出的答复不符合《政府信息公开条例》第十七条和二十一条的规定，依法应予撤销。”因此，撤销了被告的2016年第96号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告重新作出答复。2016年12月12日，被告重新作出2016年第134号《政府信息公开申请告知书》，再次要求原告提供与申请公开信息与原告生产生活有密切相关的证据和依据，原告在法定期限内再次递交《政府信息更正补充说明》并提供与原告生产生活密切相关依据，被告又于2017年1月16日作出2016年第142号《政府信息公开申请告知书》，再次答复“如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅”，原告不服，特提起诉讼，请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的2017年第145号《政府信息公开告知书》并责令其重新作出答复。
上述事实有都幸福街办的《关于张友群信访事项的答复意见书》、原告政府信息公开申请表、被告作出的2016年第63、96、134号《政府信息公开告知书》、都江堰市政府行复[2016]50号《行政复议决定书》、被告作出的2017年第142号《政府信息公开申请告知书》和原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据被告作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》载明内容，原告高天群申请公开的《内二环征地补偿协议书》属于其所在组的征地补偿协议，涉及其切身利益，且该政府信息未移交各级档案馆，不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管。因此，按照《政府信息公开条例》第九条第一、二款第十二条第四款的规定，原告高天群申请公开的《内二环征地补偿协议书》属于被告应主动并重点公开的政府信息。被告作出的2017年第142号《政府信息公开申请告知书》不应当设定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”“提供相应证明材料并说明详细理由”信息公开的申请条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《政府信息公开条例》第九条第一、二款第十二条第四款之规定，判决如下：
一、撤销被告幸福街办2017年第142号《政府信息公开申请告知书》。
二、责令被告幸福街办在本判决生效之日起十五日内对原告依据《关于张友群信访事项的答复意见书》载明内容，申请公开《内二环征地补偿协议书》政府信息重新作出答复。
案件受理费25元，由被告幸福街办负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴冬开
二〇一七年五月十一日
书记员 帅 师
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1760号
原告：王建辉,男,1979年03月27日出生,汉族。
被告:訾磊,男,1982年10月24日出生，汉族。
委托代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
本院在审理原告王建辉与被告訾磊民间借贷纠纷一案中，原告王建辉以双方已经私下和解为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元由原告王建辉负担。
审判员 肖阿琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王亚萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初359号
原告魏莉莉，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告樊莹莹，女，汉族，无业，现下落不明。
被告张峰，男，汉族，宝鸡星源机电设备制造公司员工，住宝鸡市陈仓区。
原告魏莉莉与被告樊莹莹、被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏莉莉、被告张峰到庭参加了诉讼，被告樊莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏莉莉诉称，她与被告樊莹莹系朋友。2014年10月，被告樊莹莹因给孩子看病急需用钱向她借款，并称第二天归还，她便将自己的信用卡交给被告樊莹莹。后被告樊莹莹未按时归还借款，经她催要，被告樊莹莹于2014年12月3日给她出具借条一张：“今借魏莉莉现金人民币壹万元整（10000元）。”后经她多次催要，被告樊莹莹于2015年初托她人归还了5000元，但对剩余借款拒不归还。被告张峰也不理睬。因被告樊莹莹借款用于其家庭生活，二被告均有义务清偿。她起诉，请求判令被告归还借款5000元，案件受理费由被告承担。
原告魏莉莉为证明自己的主张，向法庭提交了被告樊莹莹于2014年12月3日书写的借条一张，以证明被告樊莹莹借她1万元的事实。
被告樊莹莹未答辩，也未提交证据。
被告张峰辩称，他根本不知道被告樊莹莹向原告借款之事，被告樊莹莹也从未告诉他有此笔债务。他与被告樊莹莹夫妻关系从2013年年底开始不正常。被告樊莹莹长期参与赌博活动，分别在2013年2月、7月被处罚两次，2015年因参与赌博被凤翔县公安局拘留，8月因吸食冰毒被凤翔县公安局行政处罚，其所交往之人都是赌友。因被告樊莹莹经常在外以赌为生，居无定所，导致夫妻感情破裂，他们于2016年X月X日离婚。离婚时，明确约定无夫妻共同债权债务，被告樊莹莹的借款纯属个人债务。原告称被告樊莹莹为给孩子看病向她借钱的理由不成立。他和被告樊莹莹婚后没能力抚养孩子，孩子一直与他父母在眉县生活。原告的请求已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对他的诉讼请求。
被告张峰为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、离婚协议书及离婚证各1份，以证明他与被告樊莹莹婚姻存续期间无夫妻共同债权债务，该笔债务是被告樊莹莹个人债务。
2、眉县城关中学、眉县首善镇东关小学证明各1份，以证明两个孩子都在眉县随被告父母生活。
3、被告张峰与被告樊莹莹的微信聊天记录2份及债务约定1份，以证明被告樊莹莹名下债务系其个人债务。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人进行了质证。
被告张峰对原告魏莉莉提交的证据的真实性无异议，但认为该笔借款系被告樊莹莹个人债务。
原告魏莉莉对被告张峰提交的证据1、证据3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为孩子在哪生活与看病借款无关系。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告魏莉莉提交的证据，真实地反映了被告樊莹莹向其借款1万元的事实，与本案具有关联性，予以认定。被告张峰提交的证据1、证据3真实地反映了其与被告樊莹莹协议离婚时，约定双方无夫妻共同债权债务及被告樊莹莹承诺其名下债务由其承担的事实，与本案具有关联性，予以认定；被告张峰提交的证据2，与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：被告樊莹莹与被告张峰于2008年X月X日登记结婚。2014年12月3日，被告樊莹莹向原告魏莉莉借款1万元，并给原告魏莉莉出具借条一张：“今借魏莉莉现金人民币壹万元整（10000元）。”后经原告多次催要，被告樊莹莹于2015年初托她人向原告归还了5000元。被告张峰对此笔债务并不知情，原告也一直未向被告张峰主张权利。2016年12月10日，被告樊莹莹向被告张峰书面承诺各自名义借款由各自承担，双方无共同债务。同年12月20日，被告樊莹莹与被告张峰因夫妻感情破裂在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处协议离婚，并约定无夫妻共同财产、无债权债务。2017年1月17日，原告向本院起诉，请求判令二被告归还借款5000元。
本院认为，本案争议焦点是原告魏莉莉与被告樊莹莹之间是否存在民间借贷法律关系以及该民间借贷所产生的债务是否系夫妻共同债务。本案原告魏莉莉主张被告樊莹莹借其1万元，有原告陈述及被告樊莹莹出具的借据为证，故可以认定原告魏莉莉与被告樊莹莹之间存在民间借贷法律关系。现原告以被告樊莹莹已归还5000元借款为由要求被告樊莹莹归还剩余借款5000元，符合法律规定，予以支持。该笔债务虽系被告樊莹莹与被告张峰婚姻存续期间所产生，但被告樊莹莹已明确承诺各自名义借款由各自承担，双方无共同债务，并在2016年X月X日与被告张峰在民政部门协议离婚时，明知该笔债务的存在，仍然与被告张峰约定无夫妻共同财产，无债权债务，据此可认定该债务系被告樊莹莹个人债务，应由被告樊莹莹清偿，被告张峰不承担清偿义务。被告樊莹莹经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告樊莹莹于本判决生效后三十日内归还原告魏莉莉借款5000元。
如被告樊莹莹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏莉莉对被告张峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告樊莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 齐红梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 迪
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第353号
原告朱电，女，1919年8月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李炳初，男，1950年6月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李锡钦，男，1964年9月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李纪满，男，1965年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李有勤，女，1966年9月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李有娣，女，英德市人，住广州市荔湾区。
本院在审理原告朱电诉被告李炳初、李锡钦、李纪满、李有勤、李有娣赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告朱电撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 万少坚
二〇一五年十一月九日
书记员 林 愈
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初8841号
原告：何大乾，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市东富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路15号世家花园3栋首层7卡铺位，统一社会信用代码9144200006145054XM。
法定代表人：周希智。
原告何大乾与被告中山市东富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何大乾于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大乾撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告何大乾负担。
审判员 李劲松
二〇一七年六月二十日
书记员 梁楚英
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执195号
申请执行人：李福忠,男性,1961年12月1日出生,住四川省米易县。
被执行人：徐辉,男性,1957年3月4日出生,住四川省米易县。
本院在执行申请执行人李福忠与被执行人徐辉合伙协议纠纷一案中，徐辉已自愿履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0421执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志勇
二〇一八年二月九日
书记员 蒙长林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初924号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，经理。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：魏志良，男，1963年9月22日，汉族，无职业，住天津河东区
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告魏志良追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵君君到庭参加诉讼。被告魏志良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告魏志良签订津Ａ×××××解放载货车交强险保险合同，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日。2015年4月6日，魏志良雇佣人员王小喜驾驶津Ａ×××××车致水泥杆被拉到，砸到案外人所有的车辆，经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，王小喜承担事故次要责任。事故发生后，原告将交强险项下2000元支付给被告，用以赔付第三者损失，后案外人提起诉讼要求原告赔偿损失，经南开区人民法院依法裁判，原告在交强险项下赔付2000元，并已履行完毕，故原告来院起诉。
魏志良未出庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日22时30分，案外人王晓喜驾驶津Ａ×××××解放牌大货车，其车前部与下垂距机动车道路面不足5米的过街线缆相挂，导致道路东侧人行道上固定水泥杆被拉倒，砸到冀Ｂ×××××福克斯牌小客车和津Ｂ×××××汇众牌中客车上，造成两车损坏的道路交通事故。
经天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6415号民事判决书判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘琳1345元；…。
经天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6416号民事判决书判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天津悦祺商务信息咨询有限公司1345元；…。
被告魏志良在两案庭审中辩称，已收到保险理赔款2000元。
中国农业银行电子回单载明：收款方，天津市南开区人民法院，付款方，阳光财产保险股份有限公司，金额，2000元。
本院认为，依照法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，本院应予确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原、被告之间签订的车辆保险合同约定，原告履行了赔偿责任，故原告享有向被告主张追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告魏志良返还原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年三月二十四日
书记员 谷月
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3644号
原告成都市盛欣物业管理有限责任公司，住址成都市锦江区。
法定代表人陈代容。
委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
被告朱镇，男，汉族，1982年2月20日出生，，住四川省古阆县。
被告吴红，女，汉族，1985年11月28日出生，，住四川省古阆县。
原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告朱镇、吴红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告成都市盛欣物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市盛欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市盛欣物业管理有限责任公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 静
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘九吉，男，1934年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人刘文保，男,1962年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区，系刘九吉之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市海沧区建设局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人卢少进，局长。
委托代理人张双志，福建英合律师事务所律师。
原审第三人厦门海投物业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦18楼。
法定代表人刘杨开，董事长。
委托代理人林建斌，男，厦门海缘会物业服务有限公司职员。
委托代理人陈佩佩，女，厦门海缘会物业服务有限公司职员。
原审第三人刘美忠，男，汉族，1963年2月12日出生，住厦门市海沧区。
原审第三人刘八拾，男，汉族，1950年11月4日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人刘文保，身份情况同上。
原审第三人苏也好，女，汉族，1930年8月2日出生，住厦门市海沧区。
再审申请人刘九吉因诉厦门市海沧区建设局安置房交房通知一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘九吉申请再审称，被申请人厦门市海沧区建设局出具交房通知书（NO：2851号）的法律依据是2010年12月21日生效的厦门市海沧区征地拆迁办公室依据其行政管理职权依法作出的行政裁决和托管协议，而不是生效的（2011）海民初字第1811号及（2013）海民初字第1372号民事判决。该交房通知是具体行政行为，并不属于行政机关根据人民法院的协助执行通知书所实施的行为，申请人也因此具备本案相应的诉讼主体资格。原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求依法再审。
厦门市海沧区建设局提交意见称，申请人提出的申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，生效的民事判决已确定案涉房产的所有权归属，申请人与上述房产不存在利害关系，因此不具有诉讼主体资格。厦门市海沧区建设局出具的交房通知书（NO：2851号）并非履行行政机关的法定职权，该行为不属于行政诉讼的受案范围。请求依法驳回申请人的再审申请。
原审第三人厦门海投物业有限公司提交意见称，厦门市海沧区建设局根据人民法院生效的民事判决出具交房通知书（NO：2851号），并非履行行政机关的法定职权，该行为不属于行政诉讼的受案范围。申请人主张与安置房交房通知行政行为有利害关系没有事实依据。申请人将厦门海投物业有限公司列为本案第三人主体不适格。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案中，人民法院生效判决已经对申请人刘九吉所诉的交房通知书（NO：2851号）项下房产的归属确认归刘美忠所有。被申请人厦门市海沧区建设局根据人民法院的生效判决结果出具交房通知书，将判决书已确认并应当交付的房产交付给刘美忠。厦门市海沧区建设局虽作为负责海沧区安置房房源管理工作的行政机关，但其作出的该交房通知书仅仅是配合人民法院生效判决结果的实现，并非行政机关履行法定职责的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定裁定驳回刘九吉的起诉是正确的。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘九吉的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年十月十八日
书记员 吴美芬
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申557号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆鱼洞市场物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路10号，统一社会信用代码91500113736553783J。
法定代表人：石崇华，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆邦美实业有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前驱路270-333号B栋1-D号，统一社会信用代码91500108793538205B。
法定代表人：周跃渊，执行董事。
再审申请人重庆鱼洞市场物业有限公司(以下简称鱼洞市场公司)因与被申请重庆邦美实业有限公司（以下简称邦美实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终5243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鱼洞市场公司申请再审称：撤销重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终5243号民事判决，支持申请人要求解除合同和被申请人支付违约金的请求。主要事实和理由：双方当事人签订的《鱼洞农贸市场租赁合同》合法有效，合同约定：租赁期间，鱼洞市场公司承担租金收入160万元内的所有税金，收入超过160万部分的税金由邦美实业公司承担。申请人举示的巴南区地方税务局鱼洞税务所出具的证明证实被上诉人从未在营业所在地巴南区鱼洞缴纳相关税款。而根据法律法规规定，被申请人应该在其营业所在地巴南区鱼洞缴纳营业税。因此，被申请人没有按照相关规定缴纳税款，就构成违约申请人有权解除合同。鱼洞市场公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。经查，鱼洞市场公司举示的巴南区税务部门缴费的证明只能证实邦美实业公司未在巴南区税务机关缴纳税金，但未举示邦美实业公司应该在巴南区税务部门缴纳税金的相关证据，其证明不足以达到其证明目的，应当承担举证不能的后果。综上，鱼洞市场公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆鱼洞市场物业有限公司的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2963号
原告：袁泽夏，男，1963年4月4日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告：雷培坤，男，1978年8月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地湖北省监利县，现住湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉市韵湖春晓物业服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山街新路村韵湖社区9栋1号。
法定代表人：王成俊，总经理。
原告袁泽夏与被告雷培坤、武汉市韵湖春晓物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，被告雷培坤、武汉市韵湖春晓物业服务有限责任公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为韵湖春晓小区属于洪山区管辖，两被告的住所地及侵权行为地均不在江夏区，故本案应由被告住所地和侵权行为地的武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告雷培坤的经常居住地、被告武汉市韵湖春晓物业服务有限责任公司的住所地以及侵权行为地韵湖春晓小区属武汉市洪山区辖区，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
被告雷培坤、武汉市韵湖春晓物业服务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李聚满
二〇一七年七月三日
书记员 黄绍红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1072号之七
申请执行人董雪，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人荣雪松，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
原告董雪诉被告荣雪松机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董雪于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人荣雪松无财产可供执行，现申请执行人董雪亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保223号
淮南市社会发展投资有限公司：
关于马某申请某有限责任公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保58号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人某有限责任公司在淮南市某有限公司的到期债权******元予以冻结，冻结期限一年。
附：(2017)皖0403财保58号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月三十日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保223号
淮南市不动产登记中心：
关于马宗保申请广厦湖北第六建设工程有限责任公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保58号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对申请人马宗保名下位于淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城1栋2704号房屋（房地权证：田家庵区字第××号）予以查封，查封期限为三年。
附：(2017)皖0403财保58号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年三月三十日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商��字第566号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告陈铁山。
被告陈守奎。
被告郭保生。
被告陈守月。
被告陈守亮。
被告陈成章。
被告陈守强。
被告贾兰义。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告陈铁山、陈守奎、郭保生、陈守月、陈守亮、陈成章、陈守强、贾兰义金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下���
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卜祥坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 田鑫鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3227号之一
申请执行人：张宏芳，女,1956年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽国融融资担保有限公司，登记地为安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），实际经营地为合肥市包河区工业区大连路2号合肥银联文化投资有限公司办公楼3楼,统一社会信用代码91340124740891443K。
法定代表人：李明虎，董事长。
本院在执行张宏芳申请执行安徽国融融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4480号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人保证金95000元、诉讼费1440元，并承担案件执行费1346元，合计97786元及逾期付款利息（以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2015年8月20日起计算至款清之日止；以95000元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年7月18日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽国融融资担保有限公司在银行账户的存款人民币合计7786元及逾期付款利息（以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2015年8月20日起计算至款清之日止；以95000元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年7月18日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十一月二日
书记员 王金虎
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执901号
申请执行人：石新宝，男，汉族，1968年5月10日出生，住灵宝市。
被执行人：路金霞，女，汉族，1975年4月17日出生，住灵宝市。
关于申请执行人石新宝与被执行人路金霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1282民初1689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人石新宝于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元及利息和滞纳金3600元，并承担案件诉讼费1050元和执行费720元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年7月5日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年7月7日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人路金霞纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年7月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行无存款，被执行人名下无车辆。被执行人名下无证劵账户；
3、2017年7月7日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下没有房产；
4、2017年8月7日向申请人了解被执行人下落和被执行人可执行的财产，申请人未能提供。
5、2017年10月24日发出悬赏公告寻找被执行下落和财产线索;
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已2017年11月2日告知申请执行人，并要求其在三日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。但申请执行人不到庭配合提供被执行人的其他财产线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序.
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年十二月三十日
书记员 盛红波
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初707号
原告：李应华，男，1969年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告李应华与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李应华、被告法定代表人费良斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人彭海、李建君，被告飞龙公司的特别授权委托诉讼代理人邓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应华向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞龙公司为原告购买的住房办理相关权属证书并交付给原告；2.判令被告飞龙公司赔偿从2014年10月31日起至房屋权属证书交付之日止的违约金1万元。事实和理由：2012年1月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买其开发的商品房一套，面积预测为102平方米，总价款395642元；办理产权登记时间为2014年10月31日，如买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，2013年10月31日，被告向原告交付了房屋，但被告未按约定时间将相关权属证书交付给原告，被告违约成既定事实。综上，诉请人民法院支持原告的请求。
被告飞龙公司辩称，认可原告购房的事实。合同中被告的义务是协助原告办理房屋相关权属证书，现因政策变动，只能协助办理不动产权证，故被告未违约；原告主张赔偿违约金已超过2年的诉讼时效期间，请求驳回该项诉讼请求。
原告李应华围绕诉讼请求依法提供了：原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款交款发票等证据；被告飞龙公司向本院依法提供了：营业执照、法定代表人身份证明、原告领取房产证签收表等证据；原、被告对上述证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于武胜县住房一套，价款395642元。关于办理房屋权属证书，合同第二十条第（二）款第1项约定：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移；第2项约定：买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理。（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2013年10月31日，被告向原告交付了房屋。
另查明，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证。
本院认为，原告与被告飞龙公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的权利和义务履行，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1.被告的行为是否构成违约；2.原告要求给付违约金的请求是否超过2年诉讼时效期间；3.原、被告双方如何按照合同约定办理不动产权证。
一、关于被告是否存在违约的问题。本院认为，被告是否合同履行违约，要根据商品房买卖合同约定以及原、被告双方在商品房买卖过程中所处的作用、地位以及交易习惯来综合评判。本案中，《商品房买卖合同》为商品房出卖方被告提供的格式合同，格式合同中关于条款约定不明时，应作出有利于商品房购买方的解释。合同第二十条中对“如因出卖人的责任”中的责任并未明确，本院认为，应解释为是否按时向房管部门提交了相关办证所需资料的责任。审理中，被告未提供已向房管理部门交付办证资料的证据，故其抗辩未违约理由不能成立，原告主张被告行为构成违约的请求，本院予以确认。
二、关于原告要求被告赔偿违约金是否超过2年诉讼时效期间的问题。原告主张合同中约定违约金计算至被告向原告交付房屋权属证书为止，属于合同中对房屋权属证书交付时间的特别约定，被告未交付权属证书属于该期间内，原告起诉未超过2年的诉讼时效期间。本院认为，合同中关于违约金计算至被告向原告交付房屋权属证书为止的约定，不是双方对房屋权属证书交付期间的特别约定，而是对被告违约后违约金计算方式的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，原告于2013年10月31日接收房屋后，在365日内未收到房屋权属证书，推定为知道或者应当知道被告违约，2年的诉讼时效期间自2014年10月31日起至2016年10月30日止。故原告请求被告赔偿违约金，已超过2年的诉讼时效期间，本院予以确认。
三、关于因政策调整后，被告如何协助原告办理房屋权属证书的问题。2015年3月1日《不动产登记条例》颁布实施后，武胜县已停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证。按照行政法律法规、合同约定和交易习惯，同时结合被告开发的龙景*山水绿城楼盘中存在普遍购房户未取得房屋权属证书的情况，本院认为，争议的房屋不动产权证由被告协助原告办理好后再发放给原告为宜。
综上所述，原告诉请被告协助办理房屋不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿违约金1万元，已超过2年的诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司协助原告李应华办理好位于武胜县沿口镇龙景*山水绿城4幢25-3号住房的不动产权证，并交付给原告李应华。
二、驳回原告李应华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司负担（原告李应华已预交案件受理费25元，待本判决执行时由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年四月二十日
书记员 余丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5798号
申请人苏州品涵纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。
法定代表人朱余品，该公司总经理。
被执行人苏州如恒纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇圣塘村19号。
法定代表人程家军，该公司经理。
原告苏州品涵纺织有限公司与被告苏州如恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00940号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州如恒纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州品涵纺织有限公司支付货款172751元及利息损失（自2014年12月9日起至实际给付之日止，以172751元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告苏州如恒纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州品涵纺织有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为190391.08元，执行费2756.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00940号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一七年一月十二日
书记员 吴庆杰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执398号
申请执行人：徐会虎,男性,1984年4月8日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：于文广,男性,1987年11月9日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行徐会虎与于文广机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3103号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔国庆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督461号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:陈三梅，女，1963年4月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督461号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督461号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初267号
原告：张异德,男，汉族，生于1953年4月24日,住平昌县。
被告：李远清,男，汉族,生于1951年3月17日,住平昌县。
被告：平昌县第三建筑工程公司。
被告：邱新洪，男，汉族，生于1953年3月2日，住平昌县。
被告：黄祝孝，男，汉族，生于1952年12月26日，住平昌县。
被告：李永，男，汉族，生于1966年3月14日，住平昌县。
本院在审理原告张异德、李远清与被告平昌县第三建筑工程公司、邱新洪、黄祝孝、李永建设工程施工合同纠纷一案中，原告张异德、李远清于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告张异德、李远清的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张异德、李远清撤回起诉。
本案受理费12407元，减半收取6203.50元，由原告张异德、李远清负担。
审判员 冉毅
二〇一八年二月五日
书记员 陈婧
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第148-1号
申请执行人李茂香。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李茂香于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执43号之一
申请执行人张祥。
被执行人邱安彩。
申请执行人张祥与被执行人邱安彩民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0665号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人邱安彩在本判决生效后十日内偿还申请执行人张祥借款人民币20000元，并从2011年6月1日起，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算向申请执行人张祥支付利息至本判决确定的履行之日。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆，房产已被我院查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆，房产已被我院查封，暂无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄振洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4112号
原告：李松，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市中西医结合医院，住攀枝花市炳草岗桃园街27号。统一社会信用代码12510300450960682U。
法定代表人：田巨龙，职务院长。
本院在审理原告李松与被告攀枝花市中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告李松于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李松撤诉。
案件受理费预收10元，减半收取5元，由原告李松负担。
审判长 陆太林
二〇一七年十二月八日
书记员 王娇阳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民一终字第00274号
上诉人（原审原告）吴建平，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住澄城县冯原镇。
上诉人（原审原告）王三定，男，1949年6月26日出生，汉族，农民，住澄城县冯原镇。
上诉人（原审原告）王兴芳，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住澄城县冯原镇。
被上诉人（原审被告）澄城县冯原镇居安村二组，住所地澄城县冯原镇居安村*组。
负责人王永峰，男，任该组组长。
上诉人吴建平,王三定,王兴芳因确认合同有效纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2015)澄民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴建平,上诉人王三定,上诉人王兴芳到庭参加诉讼，被上诉人澄城县冯原镇居安村二组经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销澄城县人民法院(2015)澄民初字第00110号民事判决；
二、发回澄城县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人吴建平、王三定、王兴芳。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00783号
原告：张某某。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：山东省枣庄市春源运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人：潘跃，该公司经理。
被告：贾某某。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽昊源天泉塑业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：田怀广，该公司经理。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘乐，安徽昊源天泉塑业有限公司职员。
原告张某某诉被告枣庄市春源运输有限公司、贾某某、安徽昊源天泉塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 楠
附：（2015）泉民一初字第00783号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2512号
罪犯苏军，男，1973年6月26日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年9月14日作出（2011）崇州刑初字第233号刑事判决，以被告人苏军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金16000元。被告人苏军未提出上诉。刑期起于2010年10月30日止于2022年4月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年2月3日、2016年8月18日做出（2013)成刑执字第5787号（2015）成刑执字第1468号、（2016）川01刑更3770号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年2个月、1年2个月，刑期变动后刑期止于2019年1月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯苏军判处罚金16000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民初2615号
原告：周从章，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：滕林，系四川今辰律师事务所律师。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码：360100210009903。
法定代表人：朱明华。
原告周从章与被告江西中林建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告周从章于2017年2月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周从章撤诉。
案件受理费5元，由原告周从章负担。
审判员 张 扬
二〇一七年二月二十一日
书记员 岳飞鹏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富裕民初字第621号
原告周伟。
被告张华广，出生年月日不详，现下落不明。
原告周伟与被告张华广房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告张华广经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2008年3月5日原、被告签订了房屋买卖协议书，被告将坐落于富裕县良种场[房砖土结构的房屋,建筑面积45.6平方米,房屋所有权人张华广，富字第930475号]的房屋,经原、被告协商价格为人民币3,500.00元卖给了原告周伟，付清房款后，原告已居住该房屋多年，至今未办理过户，现被告下落不明。
被告张华广未出庭应诉、未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，富裕县富裕镇万和社区居民委员会介绍信一份，证明张华广是该社区居民，2011年6月外出打工，无法联系，至今下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二，出示房屋买卖协议书及收据各一份。证明原、被告买卖房屋价格，付款方式，房照交接方式等内容。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据三，出示房屋所有权证（质证后退给原告），证明该房屋原所有权人为张华广。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告未提供证据
根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2008年3月5日，原、被告签订了房屋买卖协议书，被告将坐落于富裕县良种场[房砖土结构,建筑面积46.5平方米,房屋所有权人张华广，富字第930475号]的房屋卖给原告周伟,经原、被告协商价格为人民币3,500.00元。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。原告实际居住该房屋多年，但未办理过户手续。被告张华广现下落不明。上述事实，有原告提供的富裕县富裕镇万和社区居民委员会介绍信、房屋买卖协议书、收据、房屋所有权证各一份，原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告所签房屋买卖协议书合法有效，原告付清购房款，且实际居住该房屋至今，因被告张华广现下落不明，无法联系，故原告诉请法院要求被告协助办理过户手续的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华广在本判决发生法律效力后十日内协助原告周伟办理位于富裕县良种场[房砖土结构的房屋,建筑面积45.6平方米,房屋所有权人张华广，富裕字第930475号]房屋的过户手续。
本案受理费50.00元,公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年四月七日
书 记 员 宫 岩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第344号
原告：倪某。
委托代理人：徐敏，浙江凯大律师事务所律师。
被告：徐某。
原告倪某为与被告徐某离婚纠纷一案。原告于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告于2000年3月左右认识，××××年××月××日在江苏省兴化市沈伦镇人民政府登记结婚，2002年6月5日生下长子徐涛，2009年8月13日生下次子徐浩。2013年5月3日双方自愿协议离婚。2014年7月11日，原、被告在兴化市民政局婚姻登记处办理了复婚登记。另在夫妻关系存续期间，原告多次遭受被告家庭暴力。原告认为，被告多次实施暴力的行为，曾让原告心灰意冷，并导致双方协议离婚。但考虑到孩子的成长、被告亦愿意诚心悔改，故原、被告复婚。但没想到复婚后，被告仍对原告实施家庭暴力，导致复婚时双方建立的薄弱感情彻底破裂，以至于双方无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.确认2013年5月3日原被告双方签订的《离婚协议书》有效；3.判令2013年5月3日前夫妻共同财产按《离婚协议书》予以分割，即五星清华园B-4栋3-301室、康桥漫步小区第7幢3单元601室房子、车牌号为浙G×××××福克斯一辆、车牌号为浙G×××××陆虎车一辆、铲车5辆、金华市明晶玻璃贸易有限公司股权50万元归女方所有（以上合计约268万元）；2014年7月11日之后的夫妻共同财产对半分割；4.判令婚生长子徐涛随男方徐某共同生活，并由男方抚养教育至其有独立生活能力为止，婚生次子徐浩随女方共同生活；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未提交书面答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
在审理过程中，原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件、房地产复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告徐某的经常居住地为金华的事实；2.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；3.离婚证和离婚协议书复印件各一份，证明原、被告曾于2013年5月3日协议离婚，在《离婚协议书》中约定五星清华园B-4栋3-3-01室房屋归女方所有及离婚后男方带走自己的生活用品，其他共同财产归女方所有的事实；4.车辆信息查询单一份，证明浙G×××××陆虎车、浙G×××××福特车均购买于双方第一次婚姻关系存续期间，系双方第一次婚姻关系存续期间夫妻共同财产的事实；5.公司基本情况、变更登记情况各一份，证明金华市明晶玻璃贸易有限公司成立于原、被告双方婚姻关系存续期间，公司股权由夫妻二人持有事实，属第一次婚姻关系存续期间夫妻共同财产的事实。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2000年3月左右认识，并于××××年××月××日在江苏省兴化市沈伦镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，2002年6月5日生下长子徐涛，2009年8月13日生下次子徐浩。2013年5月3日，双方在兴化市民政局办理了协议离婚，《离婚协议书》中约定：金华市环城西路，婺城公安分局边五星清华园B-4栋3-301室房屋产权归女方所有，由女方贴补男方购房款20万元（已支付）；共同存款50万元，双方各得25万元；其他共同财产归女方所有；婚生长子徐涛归男方抚养，婚生次子徐浩归女方抚养。2014年7月11日，原、被告在兴化市民政局婚姻登记处办理了复婚登记。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱并自愿结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后因双方性格原因，导致沟通较少，特别是被告徐某的脾气暴躁，导致夫妻感情出现裂痕并协议离婚。但之后，双方在1年左右的时间内又复婚，说明双方具有一定的感情基础。另原告诉称被告徐某具有家庭暴力，因其未提供证据证实，故本院不予采信。现婚生小孩徐涛、徐浩均为未成年人，双方应当为子女的健康成长考虑，互谅互让，珍惜以往的感情，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费6350元（原告已预交，已减半收取），由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年九月一日
代书记员 季飞云
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初1236号
原告：黄耀忠，男，汉族，1969年9月11日出生，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：郑淑群，男，汉族，1976年4月24出生，住揭阳市榕城区，
原告黄耀忠诉被告郑淑群买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告黄耀忠之委托诉讼代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告郑淑群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀忠诉称：被告原是揭阳市榕城区仙桥满城建材经营部的经营者，该个体户于2014年10月22日注销登记。2015年3月24日，被告以该经营部的名义与原告签订《购销合同》1份，合同约定原告向该经营部订购国际三级钢材一批共1235吨，货款合计3215300元，交货期限为2015年4月24日起，分多次交货，具体时间和数量由该经营部提前3天通知，交货地点为潮州。合同签订后，原告依约向被告交付货款3215300元，而被告一直没有依照合同约定交货，经原告多次催促至今仍未能交货。对此，原告于2016年10月23日通知被告解除双方于2015年3月24日签订的《购销合同》，被告应将原告交付的货款3215300元返还原告。请求判令：1.被告返还原告货款3215300元及赔偿该款的利息损失（自2015年3月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计；2.本案诉讼费用由被告郑淑群负担。
原告黄耀忠为其起诉的事实提供了如下证据：
1．身份证。证明原告诉讼主体资格。
2．个体户机读档案登记材料。证明揭阳市榕城区仙桥满城建材经营部是被告设立经营的个体户，该个体户于2014年10月22日注销登记。
3．《购销合同》。证明被告于2015年3月24日以揭阳市榕城区仙桥满城建材经营部的名义与原告订立《购销合同》，合同对双方的权利义务进行约定。
4．个人活期明细查询。证明原告依约向被告交付货款的事实。
5．《解除合同通知书》。证明原告于2016年10月23日通知被告解除合同的事实。
被告郑淑群没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告郑淑群没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告黄耀忠提供的上述证据予以确认。
经审理查明:揭阳市榕城区仙桥满城建材经营部为个体工商户，经营者为郑淑群，该经营部于2004年10月27日成立，于2014年10月22日注销登记。
2015年3月24日，郑淑群以揭阳市榕城区仙桥满城建材经营部的名义与黄耀忠签订《购销合同》，合同甲方为黄耀忠，乙方为该经营部，郑淑群在乙方负责人处签名，合同约定黄耀忠向该经营部订购国际三级钢材一批，共计1235吨，货款合计3215300元，交货期限为2015年4月24日起分多次交货，具体时间和数量由该经营部提前3天通知，交货地点为潮州，签订合同之日黄耀忠须将订货全款付清给该经营部。合同签订当日，黄耀忠依约通过其兄弟黄耀槐在中国建设银行潮州市分行开立的账户向郑淑群的银行账户转账支付了货款3215300元，郑淑群收款后没有依约向黄耀忠交付货物，黄耀忠遂于2016年10月23日向该经营部和郑淑群发出《解除合同通知书》，宣布解除上述《购销合同》，该《解除合同通知书》由郑淑群之父亲郑满城签收。因向郑淑群发出《解除合同通知书》后，郑淑群依然没有还款，黄耀忠遂于2016年11月3日向本院提起诉讼。
诉讼期间，本院于2016年11月14日依据黄耀忠的申请，依法作出(2016）粤5102民初1236号民事裁定：一、冻结被申请人郑淑群持有的广东栢盛农业发展有限公司（营业执照号码：445200000050347）的股权（限额人民币180万元）。二、冻结被申请人郑淑群持有的深圳市南科网络科技有限公司（营业执照号码：440301105706159）的股权（限额人民币100万元）。三、冻结被申请人郑淑群持有的广东安盛起重设备有限公司（营业执照号码：445200000014974）的股权（限额人民币20万元）。四、查封申请人黄耀忠向本院提供作为担保的其位于潮州市西新南路××花园××房的房产（证号：粤房地证字第××号）。五、查封申请人黄耀忠向本院提供作为担保的其车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆。六、查封担保人黄树浩向本院提供作为担保的其车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆。七、上述冻结期限为1年，查封期限为1年。案件申请费人民币5000元，由申请人黄耀忠负担。
本院认为：黄耀忠向郑淑群购买货物，郑淑群以揭阳市榕城区仙桥满城建材经营部的名义与黄耀忠签订《购销合同》，双方的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。
上述《购销合同》签订后，黄耀忠依约向郑淑群交付货款，郑淑群收取货款后没有依约向黄耀忠交付货物，属违约，郑淑群的上述违约行为致使黄耀忠不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，黄耀忠可以解除合同，黄耀忠已于2016年10月23日向郑淑群发出《解除合同通知书》，履行了解除《购销合同》的通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，解除合同的时间为黄耀忠向郑淑群发出《解除合同通知书》之日即2016年10月23日。
上述《购销合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郑淑群应当依法返还黄耀忠货款3215300元并支付该款的利息损失，利息可自黄耀忠支付货款之次日即2015年3月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款利率进行计算。郑淑群没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑淑群应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄耀忠货款3215300元并支付利息[利息自2015年3月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款利率计算]。
二、被告郑淑群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄耀忠财产保全申请费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32522元，由被告郑淑群负担。被告郑淑群应将由其负担的受理费32522元于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢奕玫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)盱管民初字第0410号
原告丁志祥。
委托代理人董伟海。
被告谢克想。
原告丁志祥与被告谢克想合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭，由审判员陈军担任审判长，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁志祥及其委托代理人董伟海到庭参加了诉讼，被告谢克想经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志祥诉称，2011年9月1日，被告谢克想找到原告等合伙人，自称手中拥有常州至宿州班线三年经营权，并邀请原告等一起合伙经营该班线，并将该班线股份分成5股，每股16万元，原告于2012年5月2日给付被告谢克想10万元股金，被告谢克想出具了收条给原告丁志祥，剩余6万元于5月底、6月初交给谢克想。后被告谢克想于2012年7月23日向包含原告丁志祥在内的其他合伙人发送了通知，要求增加每股9万元股金用于换车，原告才发现该线路根本不是被告谢克想直接承包，而是从姓戴的手中转包，原告认为被告谢克想对原告隐瞒事实真相，使原告及其他合伙人产生重大误解，并且车辆的价值体现显失公平。请求法院依法撤销原、被告于2011年9月1日签订的合伙经营常州至宿州客运班车的协议并要求被告退还合伙投资款16万元以及赔偿原告的各项损失，被告承担本案诉讼费用。
被告谢克想未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告丁志祥与被告谢克想等人签订了合伙协议，该合伙协议中包含：1、合伙协议，载明：谢克想手中拥有常州公路运输集团有限公司，常州至宿州客运班次的经营权，孙茂航、丁志祥、谢克想、朱泽尧共同出资合伙经营常州至宿州班次，车牌号：苏D173**，车辆购买日期2005年8月25日，车辆强制报废日期2020年8月25日，运证号：常320401000191，所有相关手续复印件附后。孙茂杭占1/5的股份，丁志祥占1/5的股份，谢克想占2/5的股份，朱泽尧占1/5的股份。本班次首次经营权自2011年9月1日起为三年；2、运输线路审批表（常州公运公司报批文件，复印件），申请线路：始发地常州，终到地宿州，营运里程450；3、道路客运班线经营许可证明（江苏省交通厅运输管理局发，复印件），有效期：自2011年1月1日至2011年12月31日；4、外省入皖客运车辆登记表（仅有常州公运公章，复印件）；5、苏D173**机动车行驶证（复印件），车辆所有人常州公运；6、中华人民共和国道路运输证（复印件），业户名称：常州公路运输集团有限公司，车辆号牌：黄色·苏D173**。该合伙协议的封面印有常州公路运输集团有限公司的字样。2012年5月2日被告谢克想出具了一份证明，证明丁志祥交给其10万元，余款6万元于2012年5月30日前付清，2012年5月1日前所有一切与丁志祥无关。
另查明，盱眙县人民法院（2013）盱管民初字第200号民事判决书认定，“签订协议时，被告谢克想对其他合伙人隐瞒了以下事项：1、该线路为其以常州公路运输集团有限公司职工戴文新的名义承包，且不能合股经营，如常州公路运输集团有限公司知情将面临解除承包合同；2、该线路及车辆合同为一年一签，其协议中所写的三年经营权为承包轮期；3、该车辆2012年面临强制下线，必须换车方能继续经营该线路，4、该合伙协议为其本人所拟，而非常州公路运输集团有限公司制作。……被告谢克想故意隐瞒部分事实真相，误导原告孙茂杭等合伙人与其签订了合伙协议，是民事欺诈行为，该协议属于可撤销合同。”该判决已生效。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告之间合伙协议，被告谢克想出具给原告丁志祥的证明，盱眙县人民法院（2013）盱管民初字第200号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院撤销。被告谢克想故意隐瞒部分事实真相，误导原告丁志祥等合伙人与其签订了合伙协议，是民事欺诈行为，该协议属于可撤销合同。对于原告丁志祥请求法院撤销该合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。庭审中，原告丁志祥只提供了被告谢克想收到其10万元投资款的证据，被告谢克想应当将基于该合伙协议取得的原告丁志祥的10万元投资款返还给原告丁志祥，原告丁志祥并未提供给付被告谢克想剩余6万元投资款的证据，可待其有新证据后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告丁志祥与被告谢克想于2011年9月1日签订的经营常州公路运输集团有限公司常州至宿州班次的合伙协议；
二、被告谢克想于本判决生效后一个月内返还原告丁志祥合伙投资款人民币100000元。
案件受理费3500元，由原告丁志祥负担1312.5元，被告谢克想负担2187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宫 钰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1232号
罪犯周凌河，男，1996年7月9日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2016年9月5日作出（2016）云2624刑初58号刑事判决，以被告人周凌河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周凌河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周凌河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周凌河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凌河减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初61280号
原告:高洁，女，1988年1月20日出生，汉族，豆博士美容院员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：何爱华，女，1962年12月12日出生，汉族，大港油田集团矿区建设部退休职工，住天津市滨海新区。
原告高洁与被告何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李铭伟及被告何爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元，并按照6%年利率支付自2015年11月6日起至给付之日止的利息；2.判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等相关费用由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，被告为借款向原告出具借条一份，借条载明借款金额及还款时间等内容。被告以其所有的位于滨海新区房产为借款提供抵押担保，并于2015年8月5日在天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理了房屋他项权证。借条出具后，原告分三次向被告汇款，共计400000元，被告收款后，原告完全履行了出借义务。现双方约定的还款时间已过，原告要求被告履行还款义务，但被告始终予以推脱，拖欠至今。鉴于被告迟延给付，存在违约行为，故原告依法提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.借条一份，以证明原、被告之间存在借款合同关系；
证据2.中国工商银行汇款清单三张，以证明2015年8月6日、8月12日和8月13日，原告分三次通过银行向被告汇款399900元；
证据3.天津市房地产他项权证，以证明被告借款后将其名下所有的位于滨海新区房屋进行了抵押登记；
证据4.河北省增值税发票三张、委托代理合同一份，以证明原告向河北秦海律师事务所交纳代理费25000元。
何爱华辩称，被告通过案外人李涛向原告借款400000元，借款两三个月后被告认为借款利息太高，就把借款还给了李涛，让李涛还给原告，当时李涛说这笔钱他先用，以后的事情被告就不知道了，被告已经把钱还给原告了，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告通过案外人李涛介绍相识，后被告以美容院经营为由向原告借款400000元，并于同年8月5日出具借条，写明：“今向高洁借人民币肆拾万元整，期限为90天，于2015年11月5日一次性还清。次日，原告通过中国工商银行向被告名下卡号62×××64账户汇款199950元，被告于当日将其所有的位于滨海新区房屋进行了抵押登记，原告系他项权利人。同年8月12日原告通过中国工商银行向被告名下同一账户汇款159950元，8月13日又通过中国工商银行向被告名下账户转款40000元，三次共计转款399900元。借款期限届满后，原告多次催要未果，成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告向原告借款400000元，原告实际出借399900元，借款到期后，被告未及时还款，原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期利息，证据充分，本院予以支持。借款时，被告将其所有房产抵押，双方办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，原告的抵押权成立并生效，有权就抵押物在债权范围内享有优先受偿权。关于原告主张被告负担律师费一节，该主张于法无据，且被告不予认可，本院不予支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何爱华于判决生效后十日内一次性偿还原告高洁借款399900元，并支付自2015年11月6日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以399900元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告高洁对被告何爱华名下坐落于天津市滨海新区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告高洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告何爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一八年五月七日
速录员 窦 旋
附：法律释明
1.《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权力，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
5.《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执42号之一
申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码69804641-3。
法定代表人张喜北，该公司执行董事。
被执行人廖珊，男，土家族，1982年4月13日出生，住湖北省利川市。
被执行人黄晓荣，女，汉族，1985年5月20日出生，住湖北省利川市。
被执行人蔡祖权，男，汉族，1968年10月3日出生，湖北省利川市。
本院在执行湖北永兴利工程机械有限公司与廖珊、黄晓荣、蔡祖权买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人廖珊、黄晓荣、蔡祖权目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人廖珊、黄晓荣、蔡祖权可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执658号
申请执行人：刘春生，男，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春上城商业资询管理有限公司，住所珲春市。
法定代表人：关某，经理。
本院在执行申请执行人刘春生与被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人的还款计划，最晚于2018年8月1日向法院交付全部执行款。二、如被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人刘春生可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执63号
申请执行人周红波，男，2000年3月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人白从英，女，1978年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告白正军之母。
本院在执行申请执行人周红波申请执行被执行人白从英健康权纠纷一案中，按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定，被执行人白从英按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定：“一、原告周红波的经济损失合计45425.20元。由被告王云清、张泽伟、白正军、刘雪松、杨光新、朱斌等六人的法定代理人赔偿给原告周红波的法定代理人周学书27255.12元，其余18170.08元，由原告周红波的法定代理人周学书自己负担。（由被告白正军的法定代理人白从英赔偿3543.17元，扣除之前垫付的500元后，现在还应当赔偿给付3043.17元。）。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费243元，由原告周红波的法定代理人周学书负担97元，由被告白正军的法定代理人白从英负担19元。”。2017年12月5日，被执行人白从英已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人周红波于2018年1月16日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017)云2325民629号民事判决书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雪晴