江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初196号
原告：安徽省金脉建材有限公司，组织机构代码66791621-X，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路中段北侧。
法定代表人：胡文喜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：娄辉，男，1963年12月19日生，汉族，住睢宁县,现住睢宁县。
委托诉讼代理人：李东泽，男，1986年8月1日生，汉族，住睢宁县，系被告娄辉外甥。
委托诉讼代理人：王岁洲，男，1954年1月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区，与被告娄辉系姻亲关系。
原告安徽省金脉建材有限公司（以下简称金脉公司）与被告娄辉买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金脉公司的委托诉讼代理人吴雷、张宏圣与被告金脉公司的委托诉讼代理人李东泽、王岁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金脉公司向本院提出诉讼请求：1.被告娄辉向原告支付货款15.8万元及利息（利息以7.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月19日起，计算至被告付清之日止；以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月19日起,计算至被告付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告娄辉因生产经营需要向原告购买矿山设备，分别于2014年12月15日、2015年5月12日签订了《矿山设备销售合同》两份，合同价款分别为7.8万元、8万元，共计15.8万元。合同签订后，被告未有向原告支付货款，原告催要未果，故提起诉讼。
被告娄辉辩称，原被告于2014年12月15日签订的《矿山设备销售合同》未有实际履行，且合同约定在合同签订生效后三日内一次性支付全部货款，而至原告起诉时，已经超过了二年的诉讼时效，故原告关于该份合同的诉讼请求依法不能得到支持；原被告于2015年5月12日签订的《矿山设备销售合同》未有实际履行，因在被告承包原告的采石场期间，该采石场被安徽省萧县人民政府勒令关闭，被告无法继续在该采石场生产经营，原告亦未有将合同约定的设备交付给被告，故被告不应向原告支付该合同项下的货款。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于本案事实，本院认定如下：2014年12月15日，原被告签订编号2014-11《矿山设备销售合同》一份，约定原告为甲方（出售方）、被告为乙方（购买方），原告向被告出售以下矿山设备：1、空压机2台（型号为螺杆式8m³，原蓝天厂JM03、两瓣山厂JM23），出售金额为5万元；2、电动机2台（132KW，原刁集厂），出售金额为2万元；3、变压器1台（s9-500KVA，蓝天厂JM-5），出售金额1.5万元；4、配电柜1件（0.3万元，蓝天厂）,出售金额0.3万元，合同总金额为7.8万元。付款方式为乙方在合同签订后3日内一次性付清全部货款。合同另约定，设备出售价格为提货价，拆除费用、运输以及其他费用均由乙方承担。该合同签订后，被告未有在规定期限内向原告付款。2015年5月12日，原被告签订编号JM-21《矿山设备销售合同》，该合同约定的出售设备为：1、型号4Y2460振动筛1台（套）；2、型号96-6除尘器2台（套）；3、型号B1000*25M皮带输送机1台。上述设备的出售价格为8万元，乙方须在合同签订生效后7日内一次性支付全部金额,该出售价格为提货价，拆除费用、运输以及其他费用均由乙方承担。合同签订后，被告未有按照约定向原告支付货款。
另查明，原被告双方于2012年8月14日签订《采石场租赁经营承包协议》，约定原告为甲方、被告为乙方，甲方将位于安徽省萧县白土镇的两瓣山采石场采取租赁经营的形式承包给乙方生产经营，承包时间为两年，自乙方进厂之日起算，甲方提供现有的碎石生产设备一套、人工砂生产设备一套，现有水电设施和房屋以及现有的生产场地均交由乙方在承包期内使用，乙方在承包期满后须将设备与物品完好无损交给甲方，甲方提供的设备清单附后，该设备清单上接收人位置有“娄明”签字。在设备清单中包含空压机2台(螺杆式8m³)。
2012年11月23日，原告向被告移交关于刁集采石场相关物品，在《刁集采石场材料库移交清单》的“接收方代表签字”处有被告娄辉的签字及“娄明”的签名字样。
2013年11月29日，原被告双方签订编号201311A-01《采石场租赁经营承包协议》，约定原告为甲方（发包方）、被告为乙方（承包方），被告承包原告位于安徽省萧县官桥镇的刁集采石场，租赁期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止，共计13个月。原告提供碎石生产设备一套、人工砂生产设备一套、现有水电设施和房屋以及现有的生产场地交由被告在承包期内使用，在承包期满后，被告须将设备与物品完好无损交给原告，如有损坏按价赔偿。该协议附有相关设备明细，双方予以确认，其中包括振动筛一台（设备型号4Y2460，台账编号JM-07）、除尘器二台（型号2*WMC-220-3，台账编号JM-06/型号96-6，台账编号JM15）、皮带输送机一台（型号B1000*26M，台账编号JM-8-3）。原告于2013年12月18日从蓝天厂向刁集厂移送部分设备,包含:132KW电动机2台、空压机1台(型号为螺杆式13m³,台账编号JM03)；于2013年12月27日从蓝天厂向两瓣山厂移送部分设备，其中包含：型号为S9-500KVA变压器1台、配电柜1组，被告娄辉均在以上两次物资转移单上的接收单位处签字。
中共萧县县委办公室联合萧县人民政府办公室于2015年6月1日发出通知一份，萧县人民政府办公室于2015年7月21日发出通知一份，通知内容均有要求相关非煤矿山关闭清场，其中包括原告公司的两瓣山采石厂、刁集采石场。
再查明，原被告自2015年起因租赁合同等纠纷多次产生诉讼，其中，原告因与被告民间借款纠纷一案，在诉前向本院申请保全被告财产，本院于2016年4月26日作出民事裁定书裁定保全被告娄辉在湖北省黄冈市阳新县木岗镇田畈村盆山碎石场的重型锤式破碎机两台、两条碎石生产线（包含两台碎石给料机、六台振动筛、十三条皮带运输机和配套附属机电设备）。
本院认为，原被告之间签订的两份《矿山设备销售合同》依法成立并合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。被告娄明称合同签订后未有实际履行，原告未有向其交付合同约定的机器设备。原告对此不予认可，并提交了《采石场租赁经营承包协议》等证据，拟证明在《矿山设备销售合同》签订之前，被告娄辉已经基于双方之前签订的两份《采石场租赁经营承包协议》实际占有了合同约定的机械设备，故在《矿山设备销售合同》未有就机械设备的交付作出约定，现被告已经将部分机械设备运送至湖北省黄冈市阳新县木岗镇田畈村盆山碎石场，故原告已经完全履行了向被告交付机械设备的义务。对此，本院认为，原被告之间签订的两份《采石场租赁经营承包协议》中明确约定原告向被告提供碎石生产设备，并约定在承包期满后被告娄辉应当将设备与物品完好无损退还给原告，在协议的设备清单中包含：空压机2台（规格型号螺杆式8m³，两瓣山采石场）、振动筛一台（型号4Y2460，台账编号JM-07，刁集采石场）、除尘器一台（型号2*WMC-220-3，台账编号JM-06，刁集采石场）、皮带输送机一台（型号B1000*26M，台账编号JM-8-3，刁集采石场）、除尘器一台（设备型号96-6，台账编号JM-15，刁集采石场），另被告娄辉分别于2013年12月18日、2013年12月27日签字接收的机械设备中包含：电动机2台（规格型号132KW，蓝天厂）、空压机1台（规格型号螺杆式13m³，台账编号JM-03，蓝天厂）、变压器一台（规格型号s9-500KVA，蓝天厂）、配电柜一组（蓝天厂）。对比发现，上述机械设备的型号或台账编号能够与两份《矿山设备销售合同》中原告出售给被告的机械设备相对应。虽然其中一台除尘器及皮带输送机的型号不能够完全吻合，但对比原告提交的机械设备台账照片与位于湖北省黄冈市阳新县木岗镇田畈村盆山碎石场现场的机械设备照片，该两台设备的外表特征能够相吻合，能够推定位于盆山碎石场的除尘器一台（台账编号JM-06）、皮带输送机一台（台账编号JM-8-3）系《矿山设备销售合同》原告出售给被告的设备。因被告未有提供证据证明其在两份《采石场租赁经营承包协议》到期后将相关设备返还给原告，故根据以上证据，能够证明在签订两份《矿山设备销售合同》之前，被告娄辉已经占有了合同约定的机械设备，亦印证了原告所称合同中无需再就货物交付问题进行约定的观点。综上，本院认为，原告已经将两份《矿山设备销售合同》中约定的机械设备交付给被告娄辉（交付方式为简易交付），已经履行了合同约定的交付义务。被告娄辉未有依约向原告支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息计算标准及起算日期符合客观实际，亦未有超出相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告娄辉称原告就双方于2014年12月15日签订的《矿山设备销售合同》提起诉讼已经超过了二年的诉讼时效。对此，原告认为原被告自2015年起即因承包租赁合同、借款合同等纠纷产生若干诉讼，且就涉案部分机械设备进行了财产保全，在此期间亦就上述《矿山设备销售合同》的权利向被告进行过主张。本院认为，原被告之间发生多次经济纠纷，并在人民法院提起诉讼，在此期间原告称就上述《矿山设备销售合同》向被告主张权利符合常理，且原告在双方之间的民间借贷纠纷中就涉案部分设备申请财产保全，综合以上案情，足以认定原告就涉案《矿山设备销售合同》向被告主张过权利，该行为产生诉讼时效中断的法律后果。故原告提起本次诉讼未有超出诉讼时效，对于被告娄辉的该项抗辩观点，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告娄辉于本判决生效后十日内向原告安徽省金脉建材有限公司支付货款15.8万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，分别以7.8万元为基数自2014年12月19日起算、以8万元为基数自2015年5月19日起算，计算至被告履行付款义务完毕之日止）。
案件受理费3460元，由被告娄辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 何书玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。