wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执297号之一
申请人刘某某，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人安徽某某安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪某某，总经理。
被执行人安徽某某房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：韩某某，总经理。
本院于2017年3月30日作出(2017)皖1525执297号执行裁定书，查封了安徽某某房地产开发有限公司所有位于霍山县衡山镇某某路南侧（土地面积34487.07平方，土地证号：霍霍国用××第××号）土地使用权。现因安徽某某金属材料制品有限责任公司提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除安徽某某房地产开发有限公司所有位于霍山县衡山镇某某路南侧（土地面积34487.07平方，土地证号：霍国用××第××号）土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张 正 超
审判员 童 晓 文
审判员 杨 劲 松
二〇一七年四月十二日
书记员 魏萌（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3436号
申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
被执行人王亚萍，女，1974年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区。
被执行人吴江，男，1975年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区。
本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与王亚萍、吴江追偿权纠纷一案过程中，轮候查封被执行人王亚萍、吴江名下已抵押的位于重庆市渝北区房屋一套，查明被执行人无银行存款、车辆。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月23日被执行人尚欠申请执行人案款303063.81元及相应利息、案件受理费5846元、公告费300元；应向本院交纳执行费4538元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3436号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 车昭琴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2069号
原告厦门市利达节水设备有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇美山村营上。
法定代表人陈水利，总经理。
委托代理人王淇演、洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告陈勇政，男，1973年5月22日出生。
原告厦门市利达节水设备有限公司因与被告陈勇政买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行��审理。原告厦门市利达节水设备有限公司委托代理人王淇演、洪秋生和被告陈勇政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市利达节水设备有限公司诉称，从2009年初，被告陆续到原告处购买PVC给排水管，由于被告外出，其配偶陈园在家批发、零售。2015年6月9日，经原、被告双方结算确认被告共欠原告PVC给排水管货款人民币（币种下同）157000元，被告出具一份欠条交原告收执，并承诺回去后立即来偿还该笔货款。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告厦门市利达节水设备有限公司请求：1、判令被告向原告支付货款157000元及利息（利息从原告起诉之日起计至生效判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈勇政辩称，
我从2008年开始向原告购买PVC给排水管，开始是��叫原告的亲戚，也是我的亲戚跟我一起合作，后来这个亲戚退出去了，我自己接手，欠款由我负责偿还。后来我在原告处帮忙了三个月，原告叫我给他跑业务，原告说我的客户要跟他的共享，让我把客户的联系方式都给他，后来原告将我的客户都抢走了。期间我有一直在还款，最后结欠原告货款157000元。
经审理查明，被告因经营需要，从2008年开始向原告购买PVC给排水管，双方于2015年6月9日进行结算，并由被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明：今有陈勇政欠厦门市利达节水设备有限公司货款157000元整。因被告未支付尚欠货款，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，并支出保全费1305元。。
上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告对原告提交的证据的真实性没有异议。本��对于上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告厦门市利达节水设备有限公司与被告陈勇政之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款157000元有原告提供的欠条一份予以证明，故被告应当向原告支付货款157000元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日起，即从2015年7月10日起计至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇政于本判决生效之日起十日内向原告厦门市利达节水设备有限公司支付尚欠货款人民币157000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年7月10日起计至实际付款之日止）。
二、被告陈勇政于本判决生效之日起十日内向原告厦门市利达节水设备有限公司支付保全费人民币1305元。
被告陈勇政如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3440元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1720元，由被告陈勇政负担，保全费人民币1305元由原告厦门市利达节水设备有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江 自 奋
二〇一五年八月六日
书记员（代） ��惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729司惩394号
被拘留人田苏民，又名田立臣，男，1952年12月9日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡梁庄小田庄组。居民身份证号码41282819521209301X。
本院在执行田世荣申请执行田苏民婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人田苏民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对田苏民拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月三十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1963号
原告陈志群，男，1954年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告陈志梅，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告石孝宽，女，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上两被告共同委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈志群诉被告陈志梅、石孝宽物权确认纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志群撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告陈志群承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年八月十五日
书记员 李 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更619号
罪犯高德阳，男，1963年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月3日作出(2014)沈河刑初字第1408号刑事判决，以被告人高德阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年2月26日作出(2015)沈中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯高德阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯高德阳获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分���1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高德阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月17日起至2017年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保112号
魏玉成：
申请执行人魏玉成与被执行人白山金起玄武岩矿业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1361号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋启华
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 杨
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德开执字第125号
申请执行人NOBLE,JESSICAQING（中文名柳青）
被执行人冯文娟。
被执行人刘必建。
本院作出的（2014）德开民初字第501号民事调解书，查封了被执行人名下的财产。因被执行人不履行于确定的义务。申请人申请再续封财产，本院认为，依法应予准许。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第501号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
续封被执行人名下的银行存款120万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 勇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4515号
被执行人冯某某，男，汉族，1982年7月15日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第462号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 琳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终121号
上诉人（原审原告）孙庆书，女，1945年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人杨友治，男，1947年7月11日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）徐州市国土资源局云龙分局，住所地徐州市云龙区和平路。
法定代表人李忠洋，该局局长。
委托代理人张厚钢，该单位法律顾问。
委托代理人张锐，该单位工作人员。
上诉人孙庆书与被上诉人徐州市国土资源局云龙分局因土地行政确认纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初812号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人孙庆书及其委托代理人杨友治，被上诉人徐州市国土资源局云龙分局的法定代表人李忠洋及其委托代理人张厚钢、张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆书一审诉称：李建民系安徽省萧县刘套镇陈庄村农民，2000年左右花了三万元从云龙区狮子山村村委会手中购买宅基地，在狮子山村新村建起了一座205.82平方米的两层楼房，又通过徐州市国土资源局云龙分局办理了编号为200011696号的国有土地使用权证。李建民自建好房屋后一直在此居住，但其户口并未迁入狮子山村。虽然原告不能提供李建民的国有土地使用权证，但徐州市云龙区人民法院（2007）云民一初字第157号民事调解书所载内容“被告（李建民）当庭将房屋产权证和土地使用权证交给原告（李建武）”可以证明徐州市国土资源局云龙分局为李建民办理了国有土地使用权证；经原告多方调查，也确认了该事实。房产法明确规定，集体土地上，家家户户只有房屋所有权证，没有土地使用权证，土地使用权证是集体统一的，狮子山村新村村民宅基地注册属于狮子山村集体所有，是狮子山村全体村民的合法财产。虽然李建民购买宅基地并建房的行为没有直接侵害原告的土地权益，但李建民不是狮子山村村民，不能购买原告所在村集体宅基地，徐州市国土资源局云龙分局为李建民办理国有土地使用权证的行为，侵犯了包括原告在内的狮子山村全体村民的合法权益。另，国有土地与集体土地不能混淆，即便是可以办理土地使用权证，也应当是集体土地使用权证。综上，请求依法撤销被告徐州市国土资源局云龙分局为李建民颁发的200011696号国有土地使用权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告主张李建民从云龙区狮子山村村委会处购买宅基地建房并办理了土地使用权证，其亦认可李建民购买宅基地并建房的行为没有直接侵害原告的土地权益，因原告并非本案被诉行政行为的相对人，其主张的系狮子山村新村村民的身份也不能证明其与被诉行政行为存在利害关系。故，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙庆书的起诉。
上诉人孙庆书上诉称，一、徐州市国土资源局云龙分局为李建民狮子山村新村农民宅基地办理国有土地使用权证，是一种严重的违法行为，根据《宪法》第五条的规定，一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究，任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。根据这一规定，徐州市国土资源局云龙分局的违法失职行为应受到追究、撤销和纠正。二、根据《宪法》第五条的规定：国家维护社会主义法制的统一和尊严，一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。《宪法》中<公民的基本权利和义务>第四十一条规定，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，···对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。根据上述规定，上诉人认为其具有本案诉讼主体资格，因为这是宪法规定的公民的基本权利和义务。请求二审法院依法撤销（2016）苏8601行初812号行政裁定书以及李建民狮子山村新村国有土地使用权证。
被上诉人徐州市国土资源局云龙分局答辩称，一、上诉人孙庆书不具有提起本案诉讼的主体资格。上诉人孙庆书与李建民办理土地使用权证直接没有利害关系，上诉人孙庆书并非被诉行政行为的相对人，李建民办理土地使用权证没有侵害其合法权益，故其没有提起行政诉讼的主体资格。二、上诉人孙庆书的起诉实质上属于重复起诉，应不予受理。根据（2013）徐行监字第0016号行政裁定书的内容证明，上诉人孙庆书的丈夫杨友治曾就同一诉请向人民法院提起诉讼，且已经终审处理。现在上诉人孙庆书又以相同事由诉请，明显属于重复起诉。综上，答辩人认为上诉人的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人孙庆书以被上诉人徐州市国土资源局云龙分局为李建民办理了土地使用权证违法为由提起诉讼，请求撤销涉案土地使用权证。但上诉人孙庆书既非本案被诉行政行为的相对人，亦无证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。故其不具有提起本案诉讼的主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 刁国民
审判员 陈玉浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 何柏村
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2011-127号之一
申请执行人河南省丰源典当有限公司。住所地，汝州市。
法定代表人付显宁，男，该公司董事长。
委托代理人焦万钧，该公司副经理。
被执行人孔学仁，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人焦寻（焦信），女，1955年11月11日生，汉族，住河南省汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人河南省丰源典当有限公司申请执行被执行人孔学仁、焦寻债务纠纷一案，申请执行人河南省丰源典当有限公司依据已发生法律效力的（2010）汝民初字第095号民事判决书及裁定书申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2010）汝民初字第127民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 青
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执恢304号
申请执行人刘晓磊，男，汉族。
被执行人司慧展，女，汉族。
被执行人王绍鹏，男，汉族。
关于申请执行人刘晓磊申请执行被执行人司慧展、王绍鹏民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫0103民初245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执恢304号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1218号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
代表人：梅亮，支行行长。
被执行人：曾达超，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：王正君，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与王正君、曾达超借款合同纠纷一案，本院业已作出的(2017)渝0105民初9292号民事判决书已发生法律效力。因义务人王正君、曾达超逾期未履行该判决书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年1月8日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人王正君、曾达超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，因王正君名下的位于九龙坡区华岩镇本院处于轮候查封，且该套房屋已设置抵押权，该套房屋暂不具备处置权。为此，本院依法限制被执人高消费及有关消费，并对其采取临控措施。目前，本案未兑现金额1423230.91元及相关利息、费用。鉴于本次执行程序无财产可供执行，无继续进行之必要，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 王浚吉
审判员 郭胜勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘倩君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4976号之一
申请执行人厦门源盛荣进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢105B室，统一社会信用代码：913502135812858244。
法定代表人王群，该公司总经理。
委托代理人蔡美婷，福建华晖律师事务所律���。
被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：79835381-6。
法定代表人周荣来。
本院在执行申请执行人厦门源盛荣进出口贸易有限公司与被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5067号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司立即支付给申请执行人厦门源盛荣进出口贸易有限公司货款人民币642893.3元及利息（利息自2015年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10229元、执行费人民币8829元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月1日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；于2016年12月20日，对被执行人法人代表周荣来发出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人已停业，法人代表长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 林志源
PAGE
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执2397号
申请执行人：张云超，男，1987年11月11日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市西山区城市领地1栋4单元1501号，身份证号：530112198711113812。
委托代理人：杨雪婧、何金水，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗刚，男，1978年3月5日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区青云街道办事处沐东村154号，身份证号码：530112197803051637。
本院在执行申请执行人张云超与被执行人罗刚民间借贷纠纷执行一案中，被执行人罗刚未履行已发生法律效力的（2015）五法西民初字第865号民事调解书所确定的义务。经查，在昆明市产权交易中心查封、冻结被执行人罗刚所有的坐落于北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑11幢18层801室房屋壹套，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人罗刚所有的车牌为云AQ6P**轿车壹辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币348300元、未受偿人民币348300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十二月三日
书 记 员 曹 傑
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初876号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某（绰号：老四），男，1986年11月19日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，服务员，住郑州市金水区。因本案于2015年10月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人师某甲（曾用名：师某乙），男，1993年10月13日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，服务员，住郑州市高新技术开发区。因本案于2016年1月6日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人王某某、师某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某、师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月14日2时许，被告人王某某、师某甲酒后在郑州市金水区东风路与经三路交叉口向南路东歌迷KTV门口，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后王某某持板凳伙同师某甲将刘某打伤。2015年10月23日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：刘某右上颌骨（窦）之前壁、外侧壁粉碎性骨折及右侧额骨骨折，所受损伤程度均已构成轻伤二级。现被告人王某某已赔偿刘某人民币20万元，被告人师某甲已赔偿刘某人民币13万元。王某某、师某甲已取得刘某的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某、师某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人高某、严某、王某、轩某的证言，辨认笔录，情况说明，诊断证明书，谅解书，收条，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人王某某，师某甲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处并建议对被告人王某某、师某甲判处有期徒刑十个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某、师某甲对公诉机关指控的事实、罪名、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、师某甲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。对被告人王某某、师某甲应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉机关建议对王某某、师某甲判处有期徒刑十个月，适用缓刑的公诉意见，王某某、师某甲没有异议且签字具结。本院认为：被告人王某某、师某甲到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。在共同犯罪中，王某某相对作用较大，在量刑时应予以区别。鉴于王某某、师某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对二被告人宣告缓刑。
根据被告人王某某、师某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人师某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵健
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执218号
申请执行人：曲波,住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被执行人：黄易同，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：合肥市肥西县南炼加油站，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇馆驿村，组织机构代码：73494276-9。
法定代表人：黄易同，该公司总经理。
被执行人：肥西县四合长江加油站，住所地肥西县四合乡合安公路1074公里碑处南侧，组织机构代码：14934252-7。
投资人：朱兵。
本院在执行曲波与黄易同、合肥市肥西县南炼加油站、肥西县四合长江加油站借款合同纠纷仲裁一案中，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月七日作出的（2015）合仲字第579号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执564号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄易同、合肥市肥西县南炼加油站、肥西县四合长江加油站的910万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0168号
原告董来香，女，1966年11月21日生，汉族，住扬州市。
委托代理人孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处，住所地在扬州市文昌中路112号。
法定代表人沈良平，主任。
委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。
原告董来香诉被告被告扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处（以下简称曲江街办）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告董来香诉称：原告合法房屋（三层楼房）位于曲江街办新星村黄陵组，面积374平方米，2011年被曲江街办列入“扬州外滩”建设项目拆迁范围。2013年9月21日凌晨，被告动用非法手段迫使原告丈夫何治民在拆迁补偿协议上签字。该房产的拆迁协议依法只有产权人（原告）签字才能生效。被告在发放拆迁款时也是明确原告本人为被拆迁人，所以，被告与何治民签订的拆迁协议是非法无效的。被告在未与被拆迁人（××）签订任何协议的情况下，违反法定程序，于2013年9月21日强制拆除了原告的房屋。为维护自身的合法权益，故请求依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。
被告曲江街办辩称：一、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告的房屋于2013年9月21日被拆除，原告于2016年11月15日向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故应依法驳回原告的起诉。二、原告的起诉明显事实不清，证据不足。原告所涉房屋的拆迁人及拆迁实施单位均非被告，被告的职责是协同做好房屋拆迁补偿安置的相关工作，故原告所讼及房屋并非由被告强制拆除，原告的起诉明显认定事实不清。原告丈夫于2013年9月21日签订了“拆迁补偿安置协议书”，同时原告已经收取了拆迁安置补偿款并签署“安置房源登记表”，故原告对被拆迁的事项是完全知情和认可的。房屋征收补偿协议已经履行完毕，补偿款原告也已经领取，不存在原告所讲的强制拆除房屋的行为，故请求依法应予驳回原告的起诉。
本院认为：一、原告诉称的被告强制拆除房屋的行为是基于双方之间签订的房屋征收补偿协议。原、被告于2013年9月21日签订房屋征收补偿协议。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政案件受案范围的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原告诉称拆迁人与其丈夫签订的房屋补偿安置协议因非原告本人签字，所以是非法无效的，但是从原告领取的安置补偿款以及签署的“安置房源登记表”可以看出，原告对其丈夫所签订的安置补偿协议予以了认可。因此，原告诉称其房屋被被告强制拆除，没有相应的事实依据。三、原告也没有提供相应的证据证明系被告实施了强制拆除原告房屋的行为。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董来香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 叶 剑
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 瑞
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衡行终字第51号
上诉人(原审原告)王顺广，男，汉族，1965年7月11日出生，住衡水市桃城区。
委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)被告衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张风岗，男，汉族，1958年9月21日出生，住衡水市桃城区。
委托代理人张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
上诉人王顺广因土地行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院(2015)衡桃行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条涉及不动产具体行政行为超过20年的诉讼，法院不予受理。原告及第三人所持宅基证登记日期分别是1985年9月1日和1992年11月**日，因此本案所涉及具体行政行为均已超出20年，属于法律规定不予受理的法定情形。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王顺广的起诉。
上诉人王顺广不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。理由是，原审第三人张风岗系上诉人王顺广的南东邻，上诉人的东邻是安登奎。上诉人在翻建房屋时缩小了院落，留出门前5米多宽南北路，宽6.11米的东西路，方便自己农用车的进入，已形成30多年。2014年，张风岗强行在上诉人家门前垒墙，为此上诉人以排除妨碍为由诉至法院，在审理中，张风岗出具了被上诉人衡水市人民政府于1992年11月25日为其颁发的宅基证，该证号为：05-18-311号，证载范围不仅包括张风岗院落，还将上诉人东邻安登奎以及上诉人为自己留用之路的一部分标在证上。上诉人向村委会询问该证的办证过程和当时测量情况，均称当时仅测量了张风岗现住的房屋院落，并没有测量安登奎家以及上诉人为自己留用的路。该证的四邻签字有上诉人的名字，但上诉人根本不知情；该证的办理违反法律规定，且超出规定居住面积。一审法院认为该行政行为已超过20年驳回上诉人的起诉，适用法律错误，上诉人根本不知情，在权利受到侵害时，才得知该行为，不是上诉人自身原因造成。
经审理查明，1992年11月25日，衡水市人民政府为张风岗颁发编号为05-18-311宅基地使用证，证载：住址河沿乡北增村4队、占地性质旧宅、占地数量贰佰伍拾陆点捌肆平方米。王顺广2014年10月9日向河北省人民政府申请撤销该证，河北省人民政府作出冀政复决[2014]42号行政复议决定，维持了衡水市人民政府为张风岗颁发编号为05-18-311宅基地使用证。王顺广不服，遂向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该证。衡水市桃城区人民法院经审理后，于2015年4月23日作出(2015)衡桃行初字第1号行政裁定，驳回王顺广的起诉。王顺广对该裁定不服，上诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人王顺广所诉被上诉人衡水市人民政府为被上诉人张风岗所颁发的编号为05-18-311宅基地使用证，填发时间为1992年11月25日，王顺广向法院提起诉讼的时间为2014年12月16日，已超过法律规定起诉期限，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回王顺广的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年十一月十三日
书记员 张凤莲
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审56号
申请执行人高密市安全生产监督管理局。
被执行人高欣成。
申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监管罚【2016】6006-2号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人高欣成作为高密市佰凯纺织有限公司主要负责人，未认真履行安全生产管理职责，未有效落实安全生产管理制度，将新建���间吊棚工程发包给不具备相关资质的杜成森施工队，未对外来施工人员进行安全生产教育培训，督促、检查本单位的安全生产工作不力，对施工人员安全生产管理不到位，未及时消除生产安全事故隐患，对该事故的发生负有管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》（国家安监总局第13号令）第四条之规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监管罚【2016】6006-2号行政处罚决定书，给予被执行人高密市佰凯纺织有限公司：“处以罚款人民币捌万伍仟玖佰零伍元的行政处罚。”2016年12月7日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人高欣成送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提���行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、高密市人民政府关于对《高密市佰凯纺织有限公司“10.1”高处坠落事故调查报告》的批复、调查报告、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、行政强制执行事先催告书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】6006-2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高欣成在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾���虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】6006-2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡善喜
审判员 张 义
审判员 郝凤香
二〇一七年八月三日
书记员 侯艺璇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终755号
上诉人（一审原告）许兆杰，男，1956年1月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，��京市东城区房屋管理局干部。
上诉人许兆杰因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初248号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。
许兆杰向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故向一审法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干��题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经阅卷审查，许兆杰所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现许兆杰向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限。同时，根据许兆杰提交的证据显示，许兆杰在2008年6月23日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对许兆杰所住用的房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》���故许兆杰应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的许可行为。现许兆杰逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对许兆杰的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了许兆杰的起诉。
许兆杰不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。许兆杰请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织��接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许兆杰所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，许兆杰于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据许兆杰提交的证据显示，许兆杰在2008年6月23日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对许兆杰所住用房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故许兆杰应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至许兆杰提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回许兆杰的起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为许兆杰起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。许兆杰上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。许兆杰所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 正
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9408号
原告张某。
委托代理人杨玉书。
被告汪某。
委托代理人张鹏。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法由审判员周斌独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨玉书，被告汪某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年10月20日按农村习俗办理婚礼，对外以夫妻名义相称，两人同在盛泽打工。然而被告一直不愿与原告同住一屋，均各自住在自己的出租屋内。××××年××月××日双方办理结婚登记手续后，不知被告是因为生理原因还是心理原因没有夫妻生活。由于双方一直未能建立起夫妻感情，经常争吵不休。原告作为一个接近30岁的女性，非常希望有正常的婚姻及生育子女，无奈之下，只能诉至法院，请求判令与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称，原告与被告婚后感情尚可，原告所述离婚理由不是事实，被告真心希望与原告在一起共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年10月20日按农村习俗办理婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告同在苏州市××区盛泽镇打工，未生育子女。打工期间，原告住在所打工企业的宿舍，被告住在租赁的位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘新村的出租屋内。被告在老家有固定的婚房，双方返家探亲时，均一起住在被告处。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致经常发生争吵。原告于2016年7月25日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、流动人口信息表及本院的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并按农村习俗办理婚礼，更在事后自愿依法履行了结婚登记手续，原、被告双方的婚姻基础尚可。婚后，原、被告同在苏州市××区盛泽镇打工，虽因各自工作场所的不同导致双方不能居住在一起，但双方返家探亲时，均一起住在被告处，可见双方感情发展平稳，未见大的分歧和冲突。近期夫妻关系不和，亦系家庭琐事所致，双方之间并无原则性的矛盾，加之双方不能很好沟通，以致夫妻之间隔阂加深。故本院希望双方珍惜组建家庭的不易，珍惜这份夫妻感情，同时也希望双方在今后的共同生活当中切实的增加沟通、互相体谅，使夫妻关系得到修复和增进。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年九月五日
书记员 胡玥璘
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01586号
申请执行人张敏华，女，1962年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
被执行人吴长红，男1983年7月7日出生。汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年5月11日作出（2015）北民北初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人借款本金225620元及利息。本院在执行申请人张敏华与被执行人吴长红民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民北初字第00499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十九日
书记员 窦宏伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执720号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:吴梁峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于吴梁峰犯盗窃一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初224刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人吴梁峰在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人吴梁峰在金融机构的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李启林
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执571号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈长友，男。
被执行人：翟喜旺，男。
被执行人：翟延宗，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长友、翟喜旺、翟延宗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第208号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2055号
原告:中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧,行长。
被告:马贵如,男,1965年9月1日生,汉族,住如皋市。
被告:仇恒生,男,1968年10月13日生，汉族,住如皋市。
被告:马秀美,女,1969年6月26日生，汉族,住如皋市。
被告:如皋千翠湖房地产综合开发有限公司,住所地如皋市城南街道天堡村18组2号。
法定代表人：裴建平。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告马贵如、仇恒生、马秀美、如皋千翠湖房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2018年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉。
案件受理费减半收取1585元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6836号之一
原告：李秀梅，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：仲小倩，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孔溯，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孔镭，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告李秀梅与被告仲小倩、孔溯、孔镭健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李秀梅于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李秀梅负担。
审 判 长 武 凡
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年六月八日
书 记 员 任衍政
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1936号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金永林，男，1975年1月25日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市吴江区。被告人金永林因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被取保候审。
辩护人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1838号起诉书指控被告人金永林犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员��琳出庭支持公诉，被告人金永林及其辩护人潘楷高到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月24日21时许，被告人金永林至苏州市吴江区松陵镇“某某”小区，因琐事与被害人李某发生纠纷，后采用拳打的手段，将被害人李某的鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人李某的鼻部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人金永林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人金永林与被害人李某达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人金永林故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金永林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金永林���被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人在案发后如实供述自己的罪行；第二、被告人与被害人已达成刑事和解协议；第三，被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；第四，被害人系被告人的表妹夫，本案因被告人的表妹与被害人闹离婚而引发。建议对被告人金永林从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人金永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人陈某、张某、王某的证言笔录，辨认笔录，CT检查报告单、门诊病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事和解协议书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人金永林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金永林与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金永林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人金永林犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十二月三十日
书记员 程娇容
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执104号
被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住如皋市。
被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。
被执行人：韩亚波，男，汉族，1986年9月12日生，住如皋市。
被执行人：郁浩，男，汉族，1987年4月22日生，住如皋市。
被执行人陈秦、朱武生、韩亚波、郁浩诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2180号之一
申请执行人：徐晓东,男,1972年4月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱伟红,男,1975年3月4日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：罗文林，女，1972年5月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人徐晓东与被执行人朱伟红、罗文林民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0582民初3108号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱伟红、罗文林于本判决生效后10日内共同归还徐晓东借款本金98.640034万元及利息（自2014年3月17日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回徐晓东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元，由徐晓东负担2860元，由朱伟红、罗文林负担12740元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人徐晓东的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人罗文林银行存款200421.67元。现被执行人名下均无银行存款及车辆信息。被执行人朱伟红、罗文林名下的房地产上均有抵押信息，本案暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将朱伟红、罗文林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位200421.67元，尚未执行到位798718.67元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位200421.67元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0582民初3108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜家麒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6124号
原告：任爱绒，女。
被告：徐前明，男。
本院在审理原告任爱绒诉被告徐前明不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告任爱绒已预交，减半收取，由原告任爱绒负担25元。
审判员 王婷
二〇一七年八月八日
书记员 王茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初970号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11397-11398号之二
申请执行人付某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人深圳市某管理有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人付某与被执行人陈某、深圳市某管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初19330号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人陈某偿还申请执行人借款本金人民币（下同）150000元及利息（待计），被执行人深圳市某管理有限公司对上述付款义务承担连带责任；2、两被执行人支付受理费1512.04元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款614.84元（因冻结金额不足支付执行费而暂未扣划）、轮候查封被执行人陈某名下粤B1、粤B2、粤B3、粤B4号车辆（因该车辆轮候查封暂无法处置）以及本案在诉讼过程中查封被执行人陈某名下位于福田区X房产50%份额（因本案标的较小，且抵押权已进入执行程序，本案暂不予处置）。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有借款本金150000元及利息（待计）、受理费1512.04元未执行到位。
本院认为，本案执行标的较小，暂不宜处置已查封的被执行人名下房产份额，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初594号
原告:周某。
被告:李某某。
原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月15日受理后,依法由审判员于冲独任审判,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女周某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年原、被告经他人介绍相识，双方于2012年农历腊月举办结婚仪式，于2013年1月17日办理结婚登记手续。婚生女周某某于2013年7月30日出生。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。导致婚后经常因生活琐事发生争吵，特别是被告在2016年2月外出务工后，对原告及婚生女不闻不问，导致夫妻感情确已破裂，被告曾于2016年5月起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方又分居至今。原告认为，其与被告没有任何和好的希望，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李某某未予答辩。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、户口本。证明家庭成员信息。
证据三、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据四、颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1187号民事判决书。证明双方感情不好，李某某提出离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告李某某未提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告周某证据一、二、三、四属双方无异议证据，且符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原告周某与被告李某某经他人介绍相识，双方于2012年农历腊月举办结婚仪式，于2013年1月17日办理结婚登记手续。婚生女周某某于2013年7月30日出生。婚后夫妻共同财产有存款40000元。婚后一段时间夫妻感情较好，因双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生争执。2016年5月被告李某某提出离婚，经本院判决不准离婚。
本院认为：原告周某与被告李某某双方是自主婚姻，虽然婚前相处时间不长，但婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情完全破裂的有力证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某和被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一七年五月二日
书记员 董文彬
附：（2017）皖1204民初594号民事判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18077-18078号之一
申请执行人郭某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，身份证号。
被执行人金某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，身份证号。
关于申请执行人郭某与被执行人金某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初4929号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人款项人民币（下同）4000元及利息（待计）、受理费50元、公告费500元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下财付通款项38.82元之外（因该冻结金额不足支付执行费而暂未扣划），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有款项4000元及利息（待计）、受理费50元、公告费500元未执行到位。
本院认为，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初[冯卯]字第37号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：童广林，农民。
被告：魏养荣，农民。
被告：童金迎，农民。
被告：姚兴芝，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告童广林、魏养荣、童金迎、姚兴芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告童广林、魏养荣、童金迎、姚兴芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月17日，被告童广林以运销资金不足为由向原告借款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告魏养荣系被告童广林的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告童金迎、姚兴芝与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告童广林发放了借款，借款到期后，被告童广林未还款。现要求被告童广林、魏养荣偿还借款本金50000元，并按月利率12.0266‰支付借款利息，按月利率18.04‰支付逾期利息，被告童金迎、姚兴芝承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告童广林向原告借款的事实。
2、保证合同一份，证明被告童金迎、姚兴芝对该借款承担连带清偿责任。
3、借款凭证一份，证明原告向被告童广林支付了借款的事实。
4、承诺书一份，证明被告魏养荣对被告童广林的借款承担共同还款责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告童广林、魏养荣、童金迎、姚兴芝未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年10月17日，被告魏养荣向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告童广林的借款承担共同还款责任。2011年10月22日，被告童广林与山亭信用社签订借款合同，合同约定：被告童广林向山亭信用社借款50000元，借款期限自2011年10月22日至2012年10月21日，在该借款期限内随借随还，可循环借款，借款月利率为12.0266‰，逾期利率为18.04‰。同日，被告童金迎、姚兴芝与山亭信用社签订了最高额保证合同，合同约定：被告童金迎、姚兴芝为被告童广林的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年10月22日至2014年10月21日。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，山亭信用社向被告童广林发放了借款50000元。借款到期后，被告童广林、魏养荣尚欠借款本金50000元及利息未还，被告童金迎、姚兴芝未承担担保责任。
另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告童广林签订个人借款合同，并依照合同约定向被告童广林发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告童广林应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告童广林承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告魏养荣向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告童广林承担共同还款责任，原告要求被告魏养荣对该借款承担共同还款责任，其理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告童金迎、姚兴芝与原告签订保证合同，为被告童广林的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告童金迎、姚兴芝承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告童广林、魏养荣、童金迎、姚兴芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童广林、魏养荣于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2011年10月22日至2012年10月21日，以50000元为基数，按月利率12.0266‰计算；自2012年10月20日至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率18.04‰计算）。
二、被告童金迎、姚兴芝对上述借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告童广林、魏养荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费30元，共计1080元，由被告童广林、魏养荣、童金迎、姚兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一五年五月六日
书 记 员 王延田
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执909号
申请执行人：洪长盛，男，1952年2月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人洪长盛与被执行人桑菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9618号民事调解书已于2016年10月29日发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款100000元，支付利息8000元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权、房产等可供执行的财产，但被执行人的亡夫徐荣丰名下有位于余姚市××（现为××街道）市场东区××号的房产，该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，有位于余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号）的房产和位于余姚市朗霞街道朗霞村的房产，该两套房产系集体土地房产，由于均涉及到遗产继承问题，一时难以处置，申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉���民初字第00751号
原告袁某某，女，1969年5月10日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，住址略。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告丁某某，男，1959年1月1日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，住址略。
原告袁某某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，以远程视频方式公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人来军、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2007年7月2日，原、被告办理了协议离婚手续，婚生女儿丁甲由被告抚养。因被告常年随工作单位在异地偏远野外施工，无法悉心照顾孩子的生活学习。加之被告又长期与其他异性同居生活，对孩子的健康成长和身心发育都造成了严重的负面影响。原告现已办理职工离退休手续，每月有稳定的收入来源，为使孩子有一个健康���稳定的学习生活环境，现请求判令婚生女丁甲由原告抚养，判决被告每月支付抚养费1000元。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告离婚证，用以证明原、被告曾存在婚姻关系，双方现已协议离婚。
2、女儿丁甲的常住户口登记表，用以证明原、被告婚生女的基本信息。
被告丁某某答辩称，女儿丁甲自2岁多起就由其照顾并承担全部的生活费用。2013年10月，因被告母亲病重，巨大的精神和经济压力让被告力不从心，原告提出要将女儿丁甲接回安康继续高中生活，并称不要被告负担女儿的生活费用，在征得女儿丁甲的同意后，被告将女儿丁甲转学到安康，与原告共同生活，后原告的态度彻底发生了转变，不但要求变更女儿的抚养权，而且要求被告承担每月1000元的抚养费。被告认为自己已尽到了做父亲的责任。原告要求变更抚养权，被告���异议，但不同意承担每月1000元的抚养费，因为原告作为一个母亲也应该承担起抚育孩子的责任。
被告丁某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，本院依职权对原、被告婚生女丁甲予以调查，证实丁甲现愿意随其母亲袁某某生活，在其同父亲丁某某共同生活期间，其母袁某某并没有支付抚养费，但会帮其缴纳手机费用等。对该调查笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。依原告袁某某的申请，本院向水电三局基地管理中心离退休服务处调取了被告丁某某的收入证明，证实被告丁某某系该局退休职工，每月养老金为3245.71元，对该证明，原告袁某某无异议，被告丁某某虽然认为养老金收入与本案无关，但对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告袁某某和被告丁某某于1993年5月3日结婚，1999年5月28日生育女儿丁甲。2007年7月2日原、被告办理离婚手续，约定离婚后女儿丁甲的抚养权归被告丁某某，并由丁某某承担女儿的抚养费用。2014年1月15日，原告袁某某从被告丁某某在四川的工作及居住地将女儿丁甲带回安康与其共同生活。2014年4月22日，原告诉至法院要求判令婚生女儿丁甲由其抚养教育，并由被告丁某某每月支付抚养费1000元。
另查明，被告丁某某系中国水利水电第三工程局有限公司退休人员，每月养老金为3245.71元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。原、被告婚生女儿丁甲现已年满14周岁，具备一定的认知能力，其表示愿意随母亲袁某某共同生活，被告丁某某对此亦予同意，故原告袁某某请求变更抚养关系的主张应予支持。丁甲作为不能独立生活的未成年子女��被告丁某某应负担其必要的生活费和教育费，原告请求被告承担子女抚养费的诉讼主张，亦予以支持。因被告丁某某系水利水电第三工程局有限公司退休职工，月收入为3245.71元，结合子女的实际需要和本地的生活水平，由被告丁某某按其月收入约百分之二十五的比例给付子女抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十六条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、婚生女丁甲的抚养权自本判决生效之日起由原来被告丁某某抚养教育变更为由原告袁某某抚养教育。
二、被告丁某某自本判决生效之日的当月起每月支付原告袁某某子女抚养费800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 袁 朴
人民审判员 赵莲华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邬潇潇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初第3966号
原告高漫丽，女，1974年12月31日生，汉族，住樊城区。
被告陈东，男，1980年7月28日生，汉族，住樊城区。
被告李伟，男，年龄不详，住襄州区。
本院于2016年11月16日立案受理原告高漫丽与被告陈东、李伟民间借贷纠纷一案，原告高漫丽不能提供被告陈东、李伟准确的送达地址。
本院认为，原告高漫丽不能提供被告陈东、李伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈东、李伟的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高漫丽的起诉。
案件受理费820元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 进
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初994号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人董某，出生地河南省永城市，住永城市（以上身份情况均自报）。因本案于2017年2月6日被羁押并于次日被拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年2月6日19时许，被告人董某醉酒后在本市白云区石门街红星村石井国际大酒店天美休闲会所二楼03室内砸烂该房内的一张电动麻将机、一台平板电视机、一个吊灯和一张椅子。经鉴定，上述物品共价值人民币2085元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年2月6日19时许，被告人董某醉酒后在本市白云区石门街红星村石井国际大酒店天美休闲会所二楼03室内砸烂该房内的一张电动麻将机、一台平板电视机、一个吊灯和一张椅子。经鉴定，上述物品共价值人民币2085元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、黄某、梁某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的检查笔录、现场勘验检查记录和现场照片，涉案的损坏物品照片，接受证据材料清单和视频监控，行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书和尿检结果照片，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定【2017】213号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人董某未赔偿被害人的经济损失，未获得被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年五月十六日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3829号
原告：胡某，男，1992年4月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被告：田某，女，1997年5月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告胡某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，按照原告胡某提供的被告田某某的送达地址，本院无法向被告田某送达法律文书，经查证仍不能确定被告田某的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
预交的案件受理费240元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 伍佳丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯 峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌海民二初字第02051号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该合作联社理事长。
委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。
委托代理人於文胜，系凌海市农村信用合作联社松山信用社主任。
被告陈金华，男，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告陈金华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌海市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告陈金华承担。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 佟思儒
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1161号
申请执行人袁菊凤，女，1951年11月4日生，汉族。
申请执行人潘璋敏，男，1977年11月11日生，汉族。
申请执行人潘璋亮，男，1981年10月11日生，汉族。
被执行人汤世斌，男，1964年2月25日生，汉族。
申请执行人袁菊凤、潘璋亮、潘璋敏与被执行人汤世斌提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终3389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤世斌未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁菊凤、潘璋敏、潘璋亮申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，经调解双方达成和解协议，被执行人汤世斌自2016年起每年支付5万元给申请执行人，上半年下半年各一次，直至付清为止。同时如被执行人位于永阳镇东庐魏家大村的房子拆迁，则余款一次性付清。如被执行人不按时付清，申请执行人有权恢复执行。遂申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终3389号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人袁菊凤、潘璋亮、潘璋敏发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年十月十九日
见习书记员 张婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2494号之一
申请执行人：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行陈启华与卓立芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金33万元及利息、迟延履行债务利息，已受偿549.1元。本院已轮候查封了被执行人卓立芳名下址于开元区莲前西路XX号XX室、思明区吕岭路XX号地下一层第XX号车位、思明区吕岭路XX号地下一层第XX号车位、湖里区观日西一里XX号XX室、湖里区观日西一里XX号地下一层第XX号车位、湖里区观日西一里XX号地下一层第XX号车位，上述房产车位均被思明区人民法院首封并进行评估拍卖，本院已向思明区人民法院发送参与分配函要求参与分配。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 初晓雯
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审24号
申请执行人：井研县社会保险事业管理局。住所地：四川省井研县研城镇新兴街**号。
法定代表人:胡继东，该局局长。
委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：四川省井研轻工机械厂。住所地：四川省井研县研城镇和平街***号。
法定代表人：毛荣德，该公司董事长。
委托代理人：蒋斌秋，该公司职工。
2018年3月21日，申请执行人井研县社会保险事业管理局（简称井研县社保局）向本院申请强制执行对被执行人四川省井研轻工机械厂（简称轻工机械厂）作出的（2017）井社险责字第1号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日进行了公开听证。申请执行人的负责人谭井泉副局长及该局委托代理人谢方田，被执行人的委托代理人蒋斌秋参加了听证。本案现已审查终结。
2017年8月7日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，2008年1月1日至2017年7月31日，被执行人欠缴社会保险费本金5133254.13元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条以及四川省劳动和社会保障厅关于印发《<四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则>的通知》（川劳社发﹝2006﹞18号）第二条第十四项的规定，责令轻工机械厂于2017年8月14日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2017年8月7日，轻工机械厂收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其欠缴2008年1月1日至2017年7月31日的社会保险费本金5133254.13元后，在该通知上盖章。同日，被执行人收到申请执行人对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人查询和井研县人力资源和社会保障局扣划，未能征缴上述社会保险费。申请执行人于同年12月27日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但轻工机械厂未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《四川省井研轻工机械厂银行账户存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《接受划拨欠缴社会保险费的账户情况》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《内资企业登记基本情况表》以及被执行人不动产查询情况材料等证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人井研县社会保险事业管理局于2017年8月7日对被执行人四川省井研轻工机械厂作出的（2017）井社险责字第1号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年四月二日
书记员 田 萌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2248号
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。
法定代表人徐某某，该社理事。
委托代理人王超，该社理事长。
被告王某，居民。
被告韩某某，居民。
被告韩某某，居民。
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区农民资金合作社）与被告王某、韩某某、韩某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告西区农民资金合作社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王某、韩某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西区农民资金合作社诉称，2014年11月25日，王某与我社签订个人担保借款合同，约定王某向我社借款45000元，月息11.64‰，借款用途为购农资，并定于2015年9月25日前全额偿还；王某如借款到期不还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并承担为实现债权的一切费用。韩某某、韩某某为王某的上述借款提供连带责任保证。当日，王某出具借据向我社借款45000元。借款到期后,王某未能偿还借款本息，韩某某、韩某某亦未能承担保证责任。现要求王某偿还借款本金45000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，韩某某、韩某某承担连带偿还责任。
原告西区农民资金合作社起诉的主要证据为：1、2014年11月25日西区农民资金合作社与王某、韩某某、韩某某签订的借款合同书一份；2、2014年11月25日王某出具的借款借据一份。
被告王某、韩某某、韩某某未作答辩，亦未提供证据。
根据西区农民资金合作社的起诉及提供的证据，被告王某、韩某某、韩某某在答辩期间未提出异议。本院对西区农民资金合作社提供的证据经审核认为，西区农民资金合作社提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年11月25日，王某作为借款人与西区农民资金合作社作为贷款人签订了一份借款合同书，约定王某因购买农资向西区农民资金合作社借款45000元，借款月利率11.64‰，2015年9月25日前偿还全部本息；王某未按合同约定期限归还借款的，西区农民资金合作社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并承担为实现债权的一切费用。韩某某、韩某某在借款合同上签字担保，自愿为王某上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及为实现债权的一切费用。2014年11月25日，王某向西区农民资金合作社出具了45000元的借款借据。该借款到期后,王某未能偿还借款本金及利息，韩某某、韩某某亦未能承担担保责任。西区农民资金合作社经催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，西区农民资金合作社与王某、韩某某、韩某某签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后王某未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；韩某某、韩某某自愿作为保证人为王某借款提供连带责任保证，按约对王某的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，西区农民资金合作社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款45000元，并承担约定利息、罚息（自2014年11月25日起至2015年9月25日止按月利率11.64‰计算；2015年9月26日起至实际履行还款义务之日止按月利率17.46‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩某某、韩某某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告王某、韩某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年五月十一日
代书记员 刘玲莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执59号之一
申请执行人：广州保亮得塑料科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇万安村榄北路。
法定代表人：陈迅雷，公司总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被执行人：姜平，女，汉族，住邵阳市大祥区仙人井社区居民委员会仙人井。
被执行人：蔡邵云，男，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡万岁社区居民委员会。
本院在执行申请执行人广州保亮得塑料科技有限公司与被执行人姜平、蔡邵云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人姜平向申请执行人广州保亮得塑料科技有限公司支付货款48.8万元，责令被执行人蔡邵云向申请执行人广州保亮得塑料科技有限公司支付货款26.1万元。执行过程中，申请执行人与二被执行人于2018年1月30日达成了分期履行和解协议，正在履行中且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年一月三十日
书记员 刘建刚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初6217号
申请人：王伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人：肖振杰，男，1970年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：侯明洋，男，1972年1月7日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：吕利娟，女，1978年6月25日出生，汉族，住新郑市。
申请人王伟、肖振杰与被申请人侯明洋、吕利娟民间借贷纠纷一案，申请人王伟、肖振杰于2016年11月24日向本院提出保全申请，请求查封二被告所有的位于郑州市金水区沙口路1号金沙汉飞小区6号楼19楼东1户房产一处，限制金额102万元；担保人王伟以其所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路135号16号楼8层29号（郑房权证字第××号）房产一处为申请人王伟、肖振杰的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟、肖振杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封侯明洋、吕利娟所有的位于郑州市金水区沙口路1号金沙汉飞小区6号楼19楼东1户房产一处，限制金额102万元。查封期限三年。
二、查封担保人王伟所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路135号16号楼8层29号（郑房权证字第××号）房产一处。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王伟、肖振杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 冰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执101号
申请执行人:四平市长河涂料有限公司。
法定代表人：张金波，董事长。
被执行人：冯超，住四平市。
申请执行人四平市长河涂料有限公司与被执行人冯超买卖合同纠纷一案，因被执行人冯超未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1739号民事判决书确定的义务，权利人于2017年1月16日申请执行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，查找到被执行人银行存款20900元，已扣划至铁西法院（已交付申请人），因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供出被执行人可供财产和线索，现申请执行人向法院提出本次执行终结申请。待被执行人具有执行能力时恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2265号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文晖，男，该公司新坝支行行长。
被告：邢宗强，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：邢军统，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：张文龙，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：刘国军，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告邢宗强、邢军统、张文龙、刘国军金融借款保证合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、四被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金150000元及利息，利随本清；2.要求三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邢宗强于2014年3月15日由被告邢军统、张文龙、刘国军提供连带保证向原告借种植借款150000元，合同约定借款于2016年3月14日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。截止2016年9月21日，尚欠本金150000元、利息21050.36元未予偿还。现诉请三被告连带偿还，望判如所请。
被告邢宗强辩称，原告诉称属实。该借款自己用于种植，但是农产品出售后，收款人有的已经死亡、有的已经下落不明，自己也损失了几十万，现在自己有很多债务，所以暂无力偿还本笔借款。
被告邢军统辩称，原告诉称属实。但不知道邢宗强除了本案借款外，还另外借了100000元，原告不应该给被告邢宗强批准如此大额的贷款。因自己经济困难，所以不同意偿还借款。
被告张文龙辩称，原告诉称属实。但因为此笔借款数额巨大，需要分几年分期偿还，现在自己经济困难，无力偿还。
被告刘国军辩称，原告诉称属实。被告邢宗强在申请贷款时，向原告提交过财产说明和证明，应该先将这些财产抵债，剩余债务再由四被告均摊。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款申请书1份；借款借据1份；《个人借款/保证担保合同》1份；邢宗强、邢军统、张文龙、刘国军身份证复印件各1份；保证人担保责任告知书3份；甘肃农村信用社贷款发放通知单1份；邢宗强15万元贷款利息计算表1份，四被告均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月15日，被告邢宗强向原告分支机构新坝支行借种植贷款150000元，由被告邢军统、张文龙、刘国军提供连带责任保证，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》。该合同约定借期自2014年3月15日至2016年3月14日，利率为7.995%，结息方式为按季结算，逾期加收50%的利息。后因原告调息，2015年1月1日至2015年12月31日的利息调低至7.8%，2016年1月1日至2016年3月14日的利息调低至7.4903%。借期内，被告邢宗强偿还了2015年6月21日之前的利息，2015年6月21日至2016年3月14日期间的利息仅偿还83.99元，尚欠11506.32元未还。逾期后，四被告再未偿还过借款本息。现尚欠借款本金150000元及截至2016年6月20日的利息16453.23元未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告连带偿还借款本金150000元、自借款之日至2016年9月21日期间的贷款利息、罚息21050.36元，利随本清，并要求四被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。四被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》，该合同系原被告真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定向被告邢宗强发放了贷款，现被告邢宗强未按约定偿还借款，已构成违约，其与原告之间形成合同之债，被告邢宗强应当依照借款合同约定偿还借款本金、承担逾期利息。被告邢军统、张文龙、刘国军应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告邢军统以原告为被告发放大额贷款其并不知情为由拒绝承担责任的理由于法无据，予以驳回。对于被告张文龙主张的本案贷款分几年偿还的意见，因原告不同意，故不予支持。被告邢宗强并未向原告抵押财产，故对被告刘国军主张将被告邢宗强财产作价，再将剩余贷款均摊的主张亦不予支持。原告诉请符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、由被告邢宗强偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息21050.36元，合计171050.36元。限于判决生效后15日内付清；
二、被告邢军统、张文龙、刘国军对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告邢军统、张文龙、刘国军承担连带清偿责任后可向被告邢宗强追偿。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，三被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元，减半收取计1814.5元，由被告邢宗强负担，并连同上述案件款一并给付原告。被告邢军统、张文龙、刘国军对该诉讼费的给付承担连带责任。本院预收原告的受理费3629元，退还其1814.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执566号
申请执行人师祺秦。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
本院在执行师祺秦与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人师祺秦以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执566号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王英凡