wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初710号
原告垫富宝投资有限公司，统一初会信用代码：9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：徐某，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日。身份证号码：14********，系该公司工作人员。
被告黄某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码：1402121****X，居住地大同市新荣区XXXXXX。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告黄某借款合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元。2、判令被告向原告支付违约金2500元。3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%计款125元给原告违约金从欠款之日起至2016年9月28日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫富宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubqo.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽车配修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年10月6日签订了合同编号：垫000088556/晋大同南郊20400081垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告黄某成为“垫付宝”的注册会员，在被告黄某与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替被告黄某直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。被告黄某于2016年9月14日在同为垫付宝会员的第三人大同县官堡加油站处进行了消费25000元，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告25000元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告黄某在答辩期限及举证期限内既未应诉答辩亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为原告垫富宝公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函、授权书及垫付宝交易明细、欠款明细、付款明细，真实，合法、有效，能够证实本案主张的事实，故本院均予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年10月6日签订了合同编号：垫000088556/晋大同南郊20400081垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告黄某成为“垫付宝”的注册会员，在被告黄某与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替被告黄某直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。被告黄某于2016年9月14日在同为垫付宝会员的第三人大同县官堡加油站处进行了消费25000元，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告25000元，经原告催促后，被告仍未还款。
本院认为，原告垫富宝公司与被告黄某签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告垫富宝公司按照合同的约定已为被告黄某垫付消费款25000元，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告25000元。故原告垫富宝公司主张由被告黄某归还25000元请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金2500元的请求，因双方于合同中明确约定，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，被告须向原告缴纳欠款总额10％的违约金，原被告双方的该约定不违反法律法规的规定，原告主张的违约金在双方约定的范围，故本院予以支持。关于原告垫富宝公司请求被告黄某支付每日按欠款额的0.1%计款125元的请求，因滞纳金与违约金系同一法律性质，不应重复计算，本院不予支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝公司人民币25000元，并支付违约金2500元；
二、驳回原告垫富宝公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 庞 礼
二〇一七年七月五日
书 记 员 周鹏丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5874号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区东湖路12号。
负责人：马葆生，职务：总经理。
委托代理人聂国丰，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告：中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗区嵩山路36号邮电小区办公楼3-5层5-14A-G轴。
负责人：耿志国，职务：经理。
委托代理人聂国丰，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：哈尔滨睿梦广告有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街丽江楼1栋8单元4层402号。
法定代表人：霍志强，职务：总经理。
委托代理人马爱丽，系哈尔滨睿梦广告有限公司员工。
被告：霍志强，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍所在地内蒙古。
原告中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司诉被告哈尔滨睿梦广告有限公司、霍志强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案审理过程中，原告中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司撤诉。
案件受理费428元（原告已预交），减半收取计214元，由原告负担。
审判员 刘家喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 任小丹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初492号
原告：韦天石，男，1956年12月11日生，布依族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。
被告：毛洪生，男，1958年10月13日生，布依族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：韦国书，系贞丰县白层镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告韦天石与被告毛洪生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告韦天石，被告毛洪生及其委托代理人韦国书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院被告归还原告的土地；2、判令被告停止干涉原告管理使用该地；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告猪圈前有一块约16平方米的自留地被被告毛洪生侵占，被告毛洪生并称系自己的土地。原告找到挽澜镇人民政府请求对该土地进行确权，后经挽澜镇人民政府作出决定书，认定该土地系原告的自留地。但被告不服该决定，并阻挠原告对该土地的管理使用，原告只有诉至法院提出前述请求。
被告毛洪生辩称：答辩人并没有侵占原告家的土地，该地是答辩人的自留地。原告家猪圈前的16平方米土地已卖给新鸿发煤矿，有协议书为证，该地并已修建成道路。现原告想侵占答辩人的土地，并想修建成通往原告家的道路，原告无中生有，指鹿为马，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。被告对该证据无异议。
2、贞丰县挽澜镇人民政府处理决定书一份，证明挽澜镇人民政府将位于韦天石猪圈前的自留地，面积约16平方米，确权归原告管理使用。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但该证据确权原告家猪圈前16平方米土地四至界限不清楚，只是确定了面积。
被告对其辩解向本院提交了以下证据：
1、图片两张，第一张证明原告猪圈前的16平方米土地被告没有侵占，第二张照片证明原便民通村硬化路，没有修通原告家。原告质证称，照片是真实的，照片上能够证实没有侵占我的16平方米土地。
2、新修公路土地征用协议书，证明原告位于猪圈前16平方米的土地，原告已卖给新鸿发煤矿作为通矿道路，土地补偿款为5000元。原告质证称，本案争议的16平方米土地是我卖给新鸿发煤矿之后剩余的土地。
本院未查明案件事实，依职权调取了以下证据：
1、两份勘验笔录及现场草图，证明双方争议现场情况，询问当事人的意见，原告质证称，上述证据与客观事实不符。被告质证称，我家与原告家边界是猪圈面向公路右面墙体直抵公路。
2、领取文件清单，证明原告在2016年8月29日领取乡政府决定，被告是在2017年4月5日领取的。原、被告对该证据均无异议。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告家房屋坐落于被告的竹林背后，面向通往新鸿发煤矿的道路。原告家房屋坐向左前方为猪圈，猪圈面向通往新鸿发煤矿的道路，原告的猪圈坐向右前方为被告的竹林。原、被告发生的争议就位于原告猪圈正前方至新鸿发煤矿的道路及原告猪圈坐向右前方至被告竹林的空地，该地呈不规则四边形。原告曾向贞丰县挽澜镇人民政府申请对该争议地进行确权，2016年8月21日，贞丰县挽澜镇人民政府作出挽府字[2016]01号处理决定，处理意见为：该争议地（位于韦天石家猪圈前的自留地（面积约16㎡））由韦天石管理使用。原告于2016年8月29日领取了该处理决定书，被告毛洪生于2017年4月5日本案开庭之日才领取该处理决定书。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织行为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”之规定，贞丰县挽澜镇人民政府作出挽府字[2016]01号处理决定书送达给被告毛洪生的时间为2017年4月5日，该处理决定书还尚处于行政复议期间，该文书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理”的规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韦天石的起诉。
原告韦天石预交的案件受理费60元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年四月十九日
书记员 张玉洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5519号
原告王愧英，女，1942年4月14日出生，汉族，住濮阳市。
原告张同仁，男，1942年1月2日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人范朝阳，李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告杜雷昌，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告高建敏，女，1978年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100579239538C。
住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：张鹏昊，总经理。
委托代理人刘传平，该公司员工。
本院在审理原告王愧英、张同仁诉被告杜雷昌、高建敏、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王愧英、张同仁自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王愧英、张同仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王愧英、张同仁负担。
审判员 李红权
二〇一七年六月十五日
书记员 孔玲玲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初779号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：桑某甲。
被告：桑某乙。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案受理费1130元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 孔德育
二〇一七年八月一日
书 记 员 闫荣华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初88号
原告：寇苗，女，1985年10月21日出生，汉族，住定州市北城区。
被告：周军辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住定州市西城区。
被告：张淑良，男，1965年5月1日出生，汉族，住定州市北城区。
原告寇苗与被告周军辉、张淑良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇苗，被告张淑良到庭参加诉讼，被告周军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇苗向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还理财款100000元及利息6000元（2016年5月29日至2016年11月28日）。事实与理由：2016年2月29日，原、被告签订理财委托书，委托书约定原告将人民币100000元委托给二被告理财，期限自2016年2月29日起至2016年5月28日止，约定利率为24%，到期一次性将本金归还原告，如出现任何风险由被告全部承担。委托书订立后，原告一次性将100000元打到被告指定帐户。委托期限到后，双方又重新订立了委托协议，委托期限截止至2016年11月28日。协议委托到期后，被告拒不偿还本金，拖欠利息6000元。
被告周军辉未答辩。
被告张淑良辩称，理财协议上是我签名，但款打到了定州市中鼎商务服务有限公司会计杨建庄的帐户。我是定州市中鼎商务服务有限公司总经理，我签名的行为是职务行为。款打到定州市中鼎商务服务有限公司会计帐户后，公司又投到了大耳朵公司，大耳朵公司按2分9给定州市中鼎商务服务有限公司结算利息。后因大耳朵公司停止结息，我们也就不能按时给原告还本结息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据，本院认定如下：
2016年2月29日原告与二被告签订理财委托书，原告将100000元委托给二被告进行理财经营操作。委托书签订后，原告通过银行转帐将理财款100000元打入了被告指定的帐户，定州市中鼎商务服务有限公司会计杨建庄的帐户。合同到期后，原告与二被告续签了委托书，委托书约定：“甲方：寇苗乙方：周军辉、张淑良一、甲方将人民币壹拾万元委托给乙方理财经营操作，期限自2016年5月29日至2016年11月28日止。二、利息为年利率24%，付息方式为三个月付一次息，合同到期后乙方将本金一次性归还乙方，如出现任何风险乙方负合部责任，乙方以自身资产担保甲方的资金。三、合同不到期甲方要撤款，利息按照约定利息的一半计算”。续签到期后，二被告未能还本付息。
上述事实，由原告提交的理财委托书、银行交易记录及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订委托理财书虽名为委托理财，但约定的内容原告不承担投资风险，且按年利率24%收取固定回报，与投资行为风险、收益共担的属性有本质区别，原、被告双方约定的权利、义务内容符合民间借贷的特征，构成借贷关系。原告委托二被告的理财款性质上属于借款本金，故原告与二被告间形成借贷关系。原、被告约定的年利率24%未超过法律规定范围，故对原告要求二被告归还理财款100000元并支付2016年5月29日至11月28日的利息6000元的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对二被告辩称是职务行为不承担还款义务的主张，不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还理财款100000元并支付利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军辉、张淑良于本判决生效后十日内偿还原告寇苗理财款100000元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告周军辉、张淑良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张翠芹
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 献
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审352号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：大刘庄卫生所。住所地：馆陶县。
经营者：刘某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年2月20日作出的馆价检处﹝2017﹞2-018号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十五日
书记员 平 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终1164号
上诉人（原审被告）：任大江，男，1968年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：赵焕江，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：嵩县旧县镇人民政府。住所地：嵩县旧县镇旧县大道。
法定代表人：陈红伟，该镇镇长。
上诉人任大江因与被上诉人赵焕江、原审被告嵩县旧县镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2017)豫0325民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案不动产所在地位于嵩县，该院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告任大江对本案管辖权提出的异议。
上诉人任大江上诉称，1、请求依法撤销嵩县人民法院（2017）豫0325民初1888号民事裁定书。2、请求将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。事实与理由：被上诉人诉上诉人劳务报酬纠纷一案，一审裁定书认定事实错误，应予撤销。一、根据我国相关法律规定，本案应由洛阳市涧西区法院管辖。根据《民诉法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为劳务报酬纠纷，公司付款及支付行为都在洛阳市进行，洛阳市应为履行地，付款及对帐地址属于洛阳市××西区，因此本案应为洛阳市涧西区法院管辖。另上诉人住所地为洛阳市××西区，综上，本案的管辖权在洛阳市涧西区人民法院，而不应在嵩县人民法院。
被上诉人赵焕江答辩称，上诉人上诉理由不能成立，嵩县法院裁定驳回其管辖异议适用法律正确。首先，本案为建设工程施工合同纠纷，施工的建设工程在旧县镇。是任大江在旧县镇伊龙新型社区开发的住宅楼建设工程的一部分。合同履行地在。同时又属于不动产纠纷的诉讼。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”，因此，答辩人向嵩县人民法院起诉，具有法律依据。其次，本案第二被告是嵩县旧县镇政府。住所地在。因此根据民事诉讼法规定“原告就被告”的原则，原告在嵩县人民法院起诉，也不违反法律规定。任大江所谓提出管辖的理由，纯粹是拖延时间而已。请求依法驳回其上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系赵焕江主张要求任大江支付嵩县伊龙新型社区开发住宅楼建设工程工程款项所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程（不动产）位于嵩县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人任大江的上诉请求不能成立，原审裁定合法正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 赵河龙
审判员 谷春峰
二〇一七年十二月四日
书记员 许巧红
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0403执50号
申请执行人刘平。
被执行人贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组。
住址贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组。
申请执行人刘平依据本院（2015）平民初字第1377号民事判决书申请执行贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币22405元（其中含案件款22000元、诉讼费175元、执行费230元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年二月一日
书记员 鲁应萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1321号
原告朱娜，女，1981年9月16日生，汉族，第四小学教师，现住双辽市。
被告王光学，男，1987年4月16日生，汉族，民营企业局小额担保公司，住双辽市。
原告朱娜与被告王光学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱娜、被告王光学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱娜诉称，2014年5月27日被告在原告处借款100000.00元，没有约定还款期限，经过多次催要，2016年7月7日被告偿还5000.00元欠款，出具一张95000.00元欠条，后来王光学通过银行和微信转账又陆陆续续偿还原告16000.00元，现在还欠我79000.00元。现诉至人民法院，要求被告立即偿还剩余借款79000.00元。
被告王光学辩称，被告和原告不认识，原告给韩卫东打电话问是否用钱。韩卫东就问被告，被告称自己不用钱，韩卫东让被告问李秀菊是否用钱，李秀菊说用。后来被告就告诉韩卫东说李秀菊用钱。韩卫东和李秀菊是好朋友，朱娜把钱送到韩卫东处，韩卫东让被告出具欠条，被告当时问韩卫东不是我借的为什么要我打条，因为韩卫东和朱娜是亲戚，不方便出条。后来一直都是韩卫东去李秀菊那里给朱娜偿还欠款。欠条属实，是我签的字，实际借款的人是李秀菊，钱也是李秀菊还的。被告和韩卫东没有关系，被告不是韩卫东的老板。被告没有给过原告利息，也没有做过担保人。
在开庭审理时，原、被告为证实自己主张和辩解出示和宣读了有关书证及证人出庭作证，本院对下列事实予以确认：2014年5月27日被告在原告处借款100000元，没有约定还款期限，经过多次催要，2016年7月7日被告偿还5000.00元欠款，出具一张95000元的欠条，王光学通过银行和微信转账陆续还款21000元，还有79000元欠款没有偿还。本案的争议焦点为：原告要求被告给付79000元的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应偿还剩余借款79000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告于2014年5月27日、出具借据一份，证明被告王光学向原告借款100000元；2、2016年7月7日出具了95000元欠条。证明王光学偿还原告5000元还剩95000元借款没有偿还。3、原告在庭审中陈述被告王光学用微信和银行转账陆续还款16000元。被告王光学称欠款不是自己借的。没有足够的证据和事实依据，因为欠条是王光学签字的。从证据客观性、真实性、关联性角度出发确认王光学和朱娜借贷关系成立。
本院认为，被告出具的借据已写明欠王光学100000元，2016年7月7日被告偿还5000元，又通过微信和转账陆续还款16000元，被告在原告处借款的事实存在，并未受到胁迫。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定判决如下：
被告王光学于判决生效后立即偿还欠原告的借款79000.00元。
案件受理费4202元，保全费1170元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂 萌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01406号之九
申请执行人：胡永芳，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人胡永芳与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初2331号
原告：李某，男，1968年6月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某1，男，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西���。
被告：王某，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某2，女，1992年1月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：史某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告刘某1、王某、刘某2、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日审查受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李某、被告王某、刘某2到庭参加了诉讼、被告刘某1、史某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，第二次开庭原告李某、被告刘某2到庭参加了诉讼、被告刘某1、王某、史某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某1偿还借款本金人民币60000.00元及利息，要��被告王某、史某、刘某2承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
2015年10月27日，被告王某、史某、刘某2等四人为被告刘某1担保从原告处借款，并出具借据一枚。后经原告多次索要未果，故起诉请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王某辩称：我给刘某1担保在恒安财富借款30000.00元，当时给恒安财富打的备条，签完字我就回家了，后来发生什么事我也不知道。
被告刘某2辩称：我没在原告处借钱，我与原告给刘某1担保在刘良处借款30000.00元。原告提交的借据60000.00元是备条，我不同意还款。应该是刘良起诉我父亲刘某1，而且此款已经起诉了。
被告刘某1、史某应诉后未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月27日，被告刘某1由被告王某、史某、刘某2及案外人汪某担保从原告李某处借人民币60000.00元，并为原告出具���额借据一枚。此款被告方至今未给付原告。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、署名”借款人刘某1，担保人王某、史某、汪某、刘某2的借据一枚，被告王某、刘某2质证认为是其签字，但不是给原告出具，而是备条。但其未能提供充分有效的证据予以佐证，被告刘某1、史某未质证是对其权利的放弃，另外该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。2、客户交易明细单一份，该证据系金融机构依法出具，能够反映出原告的取款详情，本院对其真实性予以采信。
被告刘某1、王某、刘某2、史某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：被告刘某1经由被告王某、刘某2、史某及案外人汪某担保在原告李某处借款，并为原告出具有效债权凭证，系双方的真实意思表示且债权、债务��系明确。在双方对还款期限未作约定情况下出借人可以随时主张权利，借款人应履行偿还借款的义务。另外原、被告对保证方式及期间未作明确约定，依照法律规定担保人应按连带责任保证承担连带偿还义务。但对于原告主张的利息，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。被告王某、刘某2辩驳称未实际发生借贷关系，但未提供证据予以证实，本院无法支持。综上，原告对于借款本金的主张于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1偿还原告李某借款本金人民币60000.00元。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告王某、刘某2、史某对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，均由被告方承担；邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王学良
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1831号
申请执行人:都亮,男,1988年6月6日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
被执行人:天津市中南海天大酒店有限公司,住所地天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产1-15F。
法定代表人:陈祝新,董事长。
本院在执行都亮与天津市中南海天大酒店有限公司劳动争议一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨东悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初78号
原告：青岛恒信保温材料有限公司，住所地青岛市市北区夹岭沟。
法定代表人：李军，总经理。
被告：青岛新耀建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市市南区江西路7号9号楼1单元503户。
法定代表人：冯文涛，总经理。
原告青岛恒信保温材料有限公司与被告青岛新耀建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛恒信保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审125号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人邱会广，男，1982年5月25日出生，家住河南省上蔡县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人邱会广驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款400元，滞纳金400元，共计800元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行邱会广驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 衍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6591号
原告彭某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人郑某某，系彭某甲之母，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某乙，男，汉族，个体经营户，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案中，原告彭某甲及其法定代理人郑某某于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某甲及其法定代理人郑某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某甲负担，限其于2016年8月10日前向本院缴纳。
审判员 程 长 禄
二〇一六年八月四日
书记员 欧阳争艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1586号
本院2017年5月5日对机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)川0722民初1586号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第6页倒数第2行的“中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司双流支公司”。
审判员 周 颖
二〇一七年六月三日
书记员 魏智萍
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初54号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人普怀翠，女，汉族，1970年4月6日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，文盲，无业，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告人普怀翠因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被云南省巍山县公安局抓获，2017年8月23日被来安县公安局刑事拘留，2017年9月27日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人普怀翠犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人普怀翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人普怀翠得知被害人徐某1欲为其儿子找媳妇，称自己能为其介绍云南的女孩。7月初，被告人普怀翠向被害人徐某1谎称已找到合适的女孩，女方要求男方先支付4万元人民币。被害人徐某1信以为真，将4万元交给被告人普怀翠转交女方。被告人普怀翠收到4万元后为将该款占为己有，于2017年7月6日离开安徽省来安县到江苏省南京市乘飞机回云南省，并向被害人徐某1谎称自己在江苏省南京市接到其说的女孩。
另查明，公安机关在侦查期间，冻结了被告人普怀翠中国邮政储蓄银行账户中的存款27000元。
案发后，被告人普怀翠如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人普怀翠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述、证人邱某、李某、吴某1、藏延安、黄某、吴某2的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、中国农业银行回单、民航离岗记录、通话记录、冻结财产通知书回执及说明、被告人普怀翠户籍信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、破案经过、寄押凭证等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人普怀翠以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财4万元，数额较大。其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人普怀翠到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普怀翠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人普怀翠的犯罪所得予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈魁
二〇一八年四月二十日
代理书记员 刘艺
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执385号
申请执行人:马阿舍，女，回族，生于1984年6月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张雪峰。
委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人马阿舍与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李 江
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审354号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：安静卫生所。住所地：馆陶县。
经营者：张某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年2月20日作出的馆价检处﹝2017﹞2-019号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十五日
书记员 平 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌中执字第114-1号
申请执行人:龙鑫，男，1971年8月16日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人:黄锐，男，1966年12月5日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人龙鑫申请执行被执行人黄锐借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第1112号执行证书，已经发生法律效力，在执行过程中，经查明被执行人黄锐暂时无财产可供执行，申请执行标的15000000元，未执行标的15000000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第1112号执行证书的本次执行程序。
在申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋炳亿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初724号
原告:李述堂。
委托诉讼代理人：苗金文。
被告:潍坊市健华劳务有限公司。
被告：丁键。
被告：丁睿。
原告李述堂与被告潍坊市健华劳务有限公司、丁键、丁睿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李述堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李述堂负担。
审判员 台君妮
二〇一八年一月三十日
书记员 单蕾1
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初202号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地：三明市三元区工业路48号11幢负一层，统一社会信用代码：91350403793750759J。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，该公司职员。
被告：邓江涵，男，1966年5月5日出生，汉族，住永安市。
原告三明市明诚物业管理有限公司诉被告邓江涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。三明市明诚物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以邓江涵已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年三月一日
书记员 翁琳芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1266号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1977年6月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，系江苏华程制管股份有限公司员工，户籍地江苏省灌南县，住张家港市。被告人张某曾因犯敲诈勒索罪，于1999年8月被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑四年。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑,被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月30日19时24分许，被告人张某酒后持失效的驾驶证驾驶未年检的苏Ｇ×××××二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇南京东路由东向西行驶至韩山菜场门口路段时，该车与站立在机动车道内的徐某1相撞，致徐某1受伤。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为112mg/100ml，被害人徐某1的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人张某在现场等待投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某赔偿了被害人徐某1的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿凭证、出院记录、诊断证明书、病重通知书、鉴定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人张某的供述、刑事判决书、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十月十二日
书记员 彭世元
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1402民初508号
申请人：崇左市鑫丰农机供应有限公司，住所：崇左市江州区太平镇太平路（糖厂十字路口旁）。统一社会信用代码：91451402599841438H。
法定代表人：李何平，该公司经理。
被申请人：周伯群，男，1968年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
被申请人：农运武，男，1973年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人崇左市鑫丰农机供应有限公司与被申请人周伯群、农运武买卖合同纠纷一案，申请人崇左市鑫丰农机供应有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询被申请人周伯群、农运武的财产；以93600元为限，查封、扣押、冻结被申请人周伯群、农运武名下的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、通过网络执行查控系统查询被申请人周伯群、农运武的财产；
二、以93600元为限，查封、扣押、冻结被申请人周伯群、农运武名下的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李振京
二〇一八年五月三日
书记员 周天都
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第760号
申请执行人马聚，住所地涿州市。
被执行人朱永斌，地址涿州市。
被执行人刘跃宗，地址涿州市。
马聚与刘跃宗、朱永斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第3845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘跃宗、朱永斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马聚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘跃宗、朱永斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马聚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘跃宗、朱永斌新的财产线索，申请执行人马聚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖18**民初208号
原告：王振华，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：王元彬，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王淑萍，女，1972年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王振华诉被告王元彬、王淑萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王振华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由原告王振华负担。
审判员 包明玉
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终119号
上诉人(原审起诉人)黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥因诉广州市国土资源和规划委员会行政处理一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3664号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的材料显示，（1993）穗城规（云）建字第235号《建设工程规划许可证》于1994年12月28日作出，起诉人于2017年10月20日起诉要求撤销涉案《建设工程规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件，故裁定对黄立祥的起诉，不予立案。
上诉人黄立祥不服原审裁定，诉至本院，请求：1.撤销原审裁定；2.撤销涉案《建设用地规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”前述法律规定的五年最长起诉期限为不变期间，即无论相对人何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过五年，都不能再寻求司法救济，对其起诉人民法院不予受理。本案中，涉案《建设工程规划许可证》于1994年12月28日作出，黄立祥于2017年10月20日起诉要求撤销涉案《建设用地规划许可证》，明显超过法律规定的五年最长起诉期限。因此，原审法院以超过起诉期限为由，裁定对黄立祥的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2225号之二
原告：翁丽君，公司员工。
委托代理人：岑翼宇，公司员工。
被告：王爱弟，个体经商。
本院在审理原告翁丽君诉被告王爱弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁丽君撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告翁丽君负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月五日
代书 记员 虞芳玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执110号之五
申请执行人余成恩，男，1957年1月29日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
被执行人叶从春，男，1969年6月4日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人余成恩与被执行人叶从春债权纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2009）罗民一初字第060号民事判决书生效后，被执行人叶从春未按期向余成恩支付300000元欠款。现申请人余成恩向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人叶从春已偿还300000元欠款，申请执行人余成恩同意结案并于2017年10月12日出具结案证明。
本院认为，被执行人叶从春已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结余成恩与叶从春债权纠纷一案罗田县人民法院（2009）罗民一初字第060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十三日
书记员 何春红
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第161号
申请执行人班怀雨，男，1987年8月23日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张琪，女，1978年7月25日生，汉族，个体工商户，住济南市
被执行人徐文杰，男，1976年2月25日生，汉族，个体工商户，住济南市，身份证号码:。
本院在执行申请执行人班怀雨与被执行人张琪、徐文杰民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第4016号民事调解书过程中，查明已轮候查封被执行人抵押房产，但执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第4016号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一六年五月十六日
书记员 周晓燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1797号
申请执行人纪万良
被执行人长春欧亚卖场有限责任公司
关于申请执行人纪万良与被执行人长春欧亚卖场有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初845号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳萍
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初816号
原告李某某,女,汉族。
被告张某某,男,汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本案在审理过程中，原告李某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第621号
原告上海瑞策房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾广梅。
委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告骆仁新，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
本院在审理原告上海瑞策房地产经纪有限公司与被告骆仁新居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞策房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年四月七日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10305号
罪犯姚森，男，回族，1979年9月2日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2011）阜刑初字第00190号刑事判决，以被告人姚森犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人姚森不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）皖刑终字第00559号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚森减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月19日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕金法民二初字第44号
原告翁克华，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，身份证号码×××0817。
委托代理人江育锋、倪博，均系广东信捷律师事务所律师。
被告徐锦辉，男，汉族，住所地福建省漳浦县，身份证号码×××8412。
原告翁克华诉被告徐锦辉企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄素萍独任审判，被告在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳��被告的异议。被告不服，向广东省汕头市中级人民法院（下称中院）提起上诉，中院经审查后驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告翁克华及其委托代理人江育锋到庭参加诉讼，被告徐锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月1日，原、被告双方签订承包协议。双方约定，原告将自己经营的汕头市金平区金诚五金机械厂承包给被告，承包期限为5年，被告每月向原告缴纳承包款19000元，被告应于每月1日前缴纳承包款。协议签订后，原告依约将该厂及设备移交给被告经营管理。但被告却没能按协议的约定按时向原告缴纳承包款，承包期限届满，被告尚欠原告承包款384836元，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延，拒绝还款。据此，请求判令：1、被告立即向原告支付承包款384836元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、既然法院认定本案系财产租赁合同纠纷，则本案当事人应是汕头市金诚五金机械厂与被告，翁克华作为本案原告主体资格并不适格，请求法院驳回其起诉。2、假使翁克华具有原告主体资格，也存在欺诈及严重违约行为，原告隐瞒了此五金机械厂手续不完整，没有经过环评的事实，被告生产时屡屡收到当地环保部门检查，责令被告停止生产，致使被告无法如约完成订单，遭受重大经济损失。2013年12月，原告在被告毫不知情情况下将此五金机械厂卖给他人，当月机器设备就被搬走，致使被告的订单无法完成，不但无法产生利润，还要承担违约赔偿金，原告这些欺诈及严重违约行为，致使被告几年心血付之一炬，财本���归，原告对此应向被告承担违约赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告起诉。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《身份证》复印件及漳浦县公安局南浦派出所《户籍证明》原件，证明被告的诉讼主体资格；3、《协议书》及《个体工商户营业执照》复印件各一份，证明原告将个人经营的汕头市金平区金诚五金机械厂的机器设备及车辆承包给被告经营及经营期限、承包金等事实；4《欠条》原件一份，证明被告结欠原告承包款384836元的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
经审理查明：2009年11月1日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：原告将位于汕樟北路热电厂对面的汕头市金平区金诚五金机械厂承包给被告，承包期限为5年，期限自2009年11月1日起至2014年11月1日止，被告每月向原告缴纳承包金19000元，于每月1日前交清，原告将该厂所有设备交给被告使用。协议签订后，原告依约将该厂及设备移交给被告经营管理，但被告却没按协议的约定按时向原告缴纳承包金。承包期限届满后，被告于2015年2月3日出具《欠条》给原告，确认结欠原告承包金384836元。原告经催讨未果，遂于2015年6月26日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
案审期间，被告主张原告存在欺诈及严重违约行为，但未能举证证明。
另查明，汕头市金平区金诚五金机械厂的组织形式系个人经营，经营者为原告。
本院认为：本案系原告将其个人经营的企业财产整体出租给被告并按月收取承包金，当事人之间在财产租赁合同的履行中发生的财产租赁合同纠纷，原告系适格的主体。被告主张原告的主体不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原、被告签订的《协议书》是双方真实的意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告结欠原告承包金384836元，事实清楚，且不违法，双方之间的债权债务关系依法受法律保护。被告没有依约付还欠款，已构成违约。因此，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告存在欺诈及严重违约行为，因未能举证证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告翁克华承包金384836元及支付该款自2015年6月26日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3536元，由被告徐锦辉负担。受理费已由原告翁克华预交，本院不再收退，被告徐锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付还原告翁克华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一六年三月八日
书记员 袁诹敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01933号之一
申请执行人朱云峰。
被执行人柏甫平。
被执行人陈小凤。
申请执行人朱云峰与被执行人柏甫平、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）邮民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、柏甫平、陈小凤于判决生效后十日内一次性归还朱云峰借款本金567500元，并按20%的年利率承担从2014年3月1日起至还款日止的利息；二、驳回朱云峰其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法处置了柏甫平、陈小凤所有的位于高邮市御花园21幢704室房屋，申请执行人已从中受偿437262.41元，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将柏甫平、陈小凤纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈正堂
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初133号
原告徐增荣（又名徐四），男，1966年8月14日生，汉族，山西省五寨县人，。
被告王跃雄，男，50岁，山西省河曲县人。
原告徐增荣与被告王跃雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告与被告王跃雄口头约定，被告王跃雄以1.5%的利息向原告借款65000元，后原告多次向被告催要未果，2016年1月18日原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款65000元及利息。
本院认为，本案受理后依据原告提供的被告的地址无法找到被告，依据原告提供的被告的电话号码也无法联系到被告，之后原告也不能再提供被告的准确讯息，故原告起诉的被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告徐增荣的起诉。
案件受理费1425元退还原告徐增荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡利卿
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1815号
罪犯袁康林，男，1978年8月13日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年2月12日作出(2009)潮南法刑初字第33号刑事判决，以被告人袁康林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁康林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关因罪犯袁康林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁康林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁康林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁康林予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3739号
原告张某某，住前郭县。
被告王某某，住前郭县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案。
本院在审理过程中，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李海阳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执317号
申请执行人：程瑞忠，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程瑞忠与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程瑞忠与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程瑞忠参与分配。同时申请执行人程瑞忠撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3263号
罪犯石长贵，男，1968年4月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年7月4日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第458号刑事判决，认定罪犯石长贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年;2014年6月6日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯石长贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯石长贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石长贵的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月4日至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00489号
原告杨家欣。
法定代理人韩桂平。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告尹鹏，男，1995年8月14日出生，居民身份证号码3207221995********，汉族，住东海县房山镇山后村*****号。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告杨家欣与被告尹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家欣法定代理人韩桂平及委托代理人何文龙、被告尹鹏委托代理人丁训安，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家欣诉称，2015年6月9日13时，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车在张曲公路房山镇山后村小学路段将原告撞伤，经交警队事故认定，被告负事故同等责任。现请判令被告赔偿原告医疗费3265.52元，被告承担诉讼费。
被告尹鹏辩称，被告驾驶的二轮摩托车和刘小三驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。事故经东海县交警大队认定，被告与刘小三承担同等责任。原告医疗费用应由被告与刘小三平均承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月9日13时许，刘小三驾驶无号牌电动三轮车沿张曲公路由东向西行驶至张曲公路房山镇山后村小学路段左转弯掉头，遇被告尹鹏无证驾驶无号牌二轮摩托车沿张曲公路由西向东行驶，二轮摩托车前部与电动三轮车右后侧相撞，致两车损坏，杨家欣、霍如祥受伤。事故经东海县公安局交通巡逻交警大队认定：刘小三、尹鹏承担本次事故同等责任，杨家欣、霍如祥无责任。
原告杨家欣伤后在东海县人民医院住院治疗8天，花医疗费3265.52元。
上述事实，在庭审中有原告举证出生医学证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据等证据及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中尹鹏、刘小三违反道路交通法律法规造成交通事故，公安机关交通管理部门认定尹鹏、刘小三承担本次事故同等责任，杨家欣、霍如祥无责任，客观公正，本院予以采信。被告尹鹏作为机动车一方，应由其在应投保的交强险限额内承担赔偿责任后，不足额部分方有被告尹鹏与刘小三按责承担。现原告杨家欣要求被告尹鹏赔偿医疗费3265.52元，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告尹鹏于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨家欣医疗费3265.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告尹鹏负担（已由原告垫付，被告尹鹏本判决书生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一五年八月十一日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
〈一〉、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
〈二〉、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第459号
原告吉林市达兴物资回收有限责任公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街98号。
法定代表人毛秀梅：该公司总经理。
委托代理人王丰：吉林鑫美律师事务所律师。
被告曲文才，男，1964年9月26日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。
原告吉林市达兴物资回收有限责任公司（达兴公司）与被告曲文才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法在梅河监狱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛秀梅、委托代理人王丰，被告曲文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月12日签订建设工程施工合同，被告承建原告2#、3#、6#楼，包工包料，交钥匙工程，工期为2007年9月15日至2008年5月30日。工程验收合格后付款，工程造价按照每平方米850元。合同签订后，被告组织施工，期间被告资金短缺，就向原告借资，后被告派人进行施工，拖延施工，到2009年没有完工，被告派来的施工队要求原告将工资给付实际施工人，被告也同意。施工完毕，被告不组织验收、逃离，后被司法机关抓获，认定诈骗进行处罚，现羁押于吉林省梅河监狱一监区。没有办法，原告就是用该工程。进行结算，被告施工面积为5271平方米，总工程款为448.035万元，而原告支付给被告519.2027万元，被告多领取工程款71.1677万元。原、被告协商未果，未维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求判令：1、被告返还工程款71.1677万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告的往来帐；2被告与原告没有做决算，决算项目不清楚；3、被告与田雪源、陈绪平有一个100万元的合同，已给毛秀梅收款依据，不知道本次诉讼金额中是否包含给田雪源的；4、该合同是跟陈绪平签的，为什么是毛秀梅，这合同签的不对，不应由毛秀梅起诉。
本案争议的主要焦点问题：原、被告是否进行了决算，被告答辩中所称的借款是否包含在本次诉讼中，该工程2#楼施工合同是否有效。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
中国农业银行存款业务回单，证明给曲文才支付10万元；
吉林市商业银行存款回单，证明给曲文才支付9万元；
收条一份，证明曲文才手下的王双江、叶晓刚收工程款2万元；
对账明细一份，证明支付曲文才172万（115万和57万）；
2007年11月30日收条一份，证明曲文才收到工程款30万元；
2007年11月30日收条一份，证明曲文才收到工程款20万元；
对账明细一份，证明曲文才、王双江、丁学峰、陈寿先收到工程款73.8万元；
对账明细，证明经手人王双江、丁学峰、陈杰、陈寿先收到工程款23.7万元；
对账明细一份，证明曲文才收到工程款47.4万元；
对账明细，证明经手人王双江、丁学峰、陈寿先收到工程款34.4536万元；
对账明细，证明经手人丁学峰、叶启刚收到工程款513545元；
付款凭证一份，证明曲文才找人返修卫生间，毛秀梅支付4500元（2#楼）；
付款明细一份，证明防水工程返修材料款3.65万元；
付款凭证一份，证明返修工程开关花费214元；
付款凭证一份，证明3#楼卫生间返修花费1100元；
付款凭证，证明换水暖件花费210元；
付款凭证，证明安装消防设施1913元；
2009年1月13日收据一份，证明原告支付给叶晓刚工资5000元；
2008年11月收据一份，明原告支付给叶晓刚工资5000元；
20、付款凭证一份，证明证明继续建设下水用料和人工费509元；
21、2011年12月25日崔家瑞书写的收据一份，证明曲文才合伙人崔家瑞收到工程款20万元；
22、2011年12月27日崔家瑞书写的收据一份，证明曲文才合伙人崔家瑞收到工程款6万元；
23、2011年12月26日崔家瑞书写的收据一份，证明曲文才合伙人崔家瑞收到工程款14万元；
24、2007年9月12日原被告双方签订的建设工程施工合同一份，证明曲文才施工原告的2#、3#、6#厂房。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-6没有异议，证据7-23，我不清楚，崔家瑞我不认识，其余的都认识，详细汇款情况我不清楚。对证据24，该合同页数不全，对付款的约定没有，当时法人是陈绪平，不是现在的原告，我与陈绪平约定的是2008年2#、3#和锅炉房的有合同，因为当时原材料涨价我就没接3#楼工程，但陈绪平说双方记录材料款，给我施工费，我就干了，另外我没有装饰部分的费用。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-23，来源合法、真实，且能形成完整的证据链条，具有证明力，予以采信；对证据24，来源合法、真实，被告虽有异议，但不能提供证据予以佐证，予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年9月12日签订建设工程施工合同，被告承建原告2#、3#、6#楼，施工面积为5271平方米，包工包料，交钥匙工程，工程造价每平方米850元，工期为2007年9月15日至2008年5月30日。工程后期，被告及其委托代为收取工程款的王双江原告均无法找到，该工程于2011年底完工，原告共付工程款（含垫付）519.2027万元，因工程总造价为448.035万元（850元/平方米×5271平方米），原告认为其多付71.1677万元，故起诉至人民法院，请求判令被告返还多付的工程款。
另查明，被告将案涉工程的水暖电气分包给崔家瑞（崔成立），每平方米为110元，被告未付其工程款。王双江、叶晓刚、陈寿先、丁学峰、陈杰均为被告雇佣的人员。
本院认为：原、被告双方签有固定结算价款的建设施工承包合同，双方应按照合同的相关约定履行各自义务。现原告共给付被告及施工人工程款共计519.2027万元，其中虽有部分工程款未直接给付被告或其承认有权收取的王双江，因被告及王双江后期均无法联系，原告将工程款给付实际施工人并无不当，故原告多给付的超过合同约定的工程款71.1677万元，应视为垫付的工程款，被告应予返还。被告辩称与田雪源、陈绪平有一个100万元的合同不清楚是否在本案标的中，本院经审理认为该合同非本案审理范围，且原、被告均未举证证明该合同在本案起诉标的内，本院不予评判。被告辩称是与陈绪平签订的施工合同，因该合同主体是原告公司，法定代表人的变更不影响原告的权利请求。被告辩称该工程不包含装修，因双方约定为交钥匙工程，本院认为应含基本的水暖装修，故对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告曲文才于本判决生效后十日内返还原告吉林市达兴物资回收有限责任公司工程款71.1677万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 宁银华
代理审判员 王 猛
人民陪审员 刘成君
二〇一五年六月八日
代理书记员 许柏松
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初920号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：柳群英，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告柳群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 阮枭枭
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终77号
上诉人（原审被告）：买图尔荪*买买提明，男，维吾尔族，1976年07月出生，住和田市。
被上诉人（原审原告）：牧丹*吾香，男，维吾尔族，1958年7月出生，住呼图壁县。
上诉人买图尔荪*买买提明不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1126号民事裁定，向本院提起上诉,上诉称双方合同签订地虽在呼图壁县，但贷款是在和田接收的，且其住所地也在和田市，认为呼图壁县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至和田市人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为货币接收方，故该合同履行地为呼图壁县,呼图壁县人民法院对本案享有管辖权。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执314号
申请执行人新疆腾隆典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星南路X号。
法定代表人季国，公司董事长。
被执行人杨在齐，男，汉族，1973年4月19日出生。
被执行人王世江，男，汉族，1993年11月3日出生。
被执行人周小波，男，汉族，1973年2月28日出生。
本院在执行新疆腾隆典当有限公司与杨在齐、王世江、周小波合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人杨在齐、王世江、周小波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1502行初49号
原告北京安邦物产有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路55号楼7层801室。统一社会信用代码：911101057990019518。
法定代表人刘三伟，董事长。
委托代理人付铭，公司员工。
被告宜宾市房地产管理局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路中段。组织机构代码：45207274-2。
法定代表人谢德龙，局长。
委托代理人刘舒，该局工作人员。
委托代理人马爱民，四川长源律师事务所律师。执业证号：15115200510919936。
第三人四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路南段东侧。统一社会信用代码：915115002089101186。
法定代表人李正蓉，经理。
委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。执业证号：15115198810604872。
本院在审理原告北京安邦物产有限公司诉被告宜宾市房地产管理局撤销行政行为一案中，原告于2017年12月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予北京安邦物产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京安邦物产有限公司负担。
审 判 长 陶 刚
审 判 员 邹 洪
人民陪审员 许期敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 裴雪飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2600号之一
申请执行人：金建钢，男，1971年11月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：姚国兴，男，1976年1月7日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：曹雪群，女，1976年6月20日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人金建钢与被执行人姚国兴、曹雪群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚国兴涉多起执行案件，欠债较大，现下落不明，被执行人曹雪群现无履行能力，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姚国兴的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初3277号
原告：马保生，男，生于1977年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宋承业，男，生于1973年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马保生诉被告刘启彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马保生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马保生提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告马保生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马保生负担。
审判员吴晓利
二○一七年十二月四日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0112民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，职务：行长。
被告：陈映华，女，1970年3月24日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告陈映华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以被告陈映华已全额归还借款及利息为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回对被告陈映华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 黄建平
二〇一八年二月二十四日
书记员 程 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第3768号
原告王某甲，女，汉族，农民。
监护人王某乙，男，汉族，农民。（系原告的父亲）
被告张某，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的监护人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月28日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女儿已去世。由于原告身体不好，无法自理，被告婚后对原告不闻不问，尤其被告于2007年外出务工，至今已离家7年，原告7年来一直由我及其母亲照顾，原、被告婚姻已无法维持，故请求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2001年8月28日，原、被告依法登记结婚。婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵，被告于2007年2月份离家出走，至今下落不明。原告患有精神分裂症，经阿鲁科尔沁旗兴和村村民委员会确定由原告的父亲王某乙作为原告的监护人，承担相应的监护责任，王某乙亦同意作为原告的监护人。
上述事实，有阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书及审查处理结果、阿鲁科尔沁旗双胜镇兴合村村民委员会出具的证明、疾病诊断书、阿鲁科尔沁旗天山口镇平安地村村民委员会出具的证明、内蒙古自治区人口信息证明及原告监护人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告又于2007年2月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩文峰
人民陪审员 李久春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 东
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初627号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1989年11月20日出生于江苏省沭阳县，初中文化，务工，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告人孙某甲现因涉嫌诈骗罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。在取保候审期间经传唤不到案，2018年1月18日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年8月7日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郑某、李某出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月7日，被告人孙某甲经预谋，以沙某名字伪造房产证一本，指示沙某以该房产证为抵押为名，骗得朱某2.5万元借款后，予以躲避，拒不还款。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人孙某甲的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明:2016年3月7日，被告人孙某甲经预谋，伪造登记房主为沙某的假房产证一本，并以该假房产证为抵押，骗得朱某2.5万元借款后，予以躲避，拒不还款。
被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某甲供述了其伪造假房产证作为抵押，骗取他人借款的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了同案关系人沙某的供述、被害人朱某的陈述、证人于某的证言、房屋所有权证、买某、情况说明、和解协议等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某甲的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人孙某甲无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人孙某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲归案后能退赔被害人全部经济损失，并得到对方谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人孙某甲此次犯罪前表现良好，犯罪后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人孙某甲伪造的涉案房产证一本，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张书新
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2018)最高法刑申282号
孙志强：
你因聚众扰乱交通秩序一案，不服陕西省高陵县人民法院（2006）高刑初字第11号刑事判决，陕西省西安市中级人民法院（2006）西刑一终字第73号刑事裁定、（2006）西刑申字第39号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2007）陕刑监第6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0925民初220号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：凉城县岱海镇光明街扶贫办一楼。
负责人：杜俊平职务：督导
委托诉讼代理人：张洁，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部职员。
被告：魏雪峰，女，1986年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古凉城县。
被告：高晓霞，女，1989年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古凉城县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告魏雪峰、高晓霞保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部委托诉讼代理人、被告魏雪峰、被告高晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏雪峰、高晓霞归还衣伟丽欠原告借款本金11091元以及从2016年7月14日起至2017年1月14日止，按月1.6％的利息725元，违约金1511元，合计金额13327元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司凉城营业部系政府主管部门依法批准设立的企业，2016年1月19日，原告与被告订立了《借款协议书》，被告等三人作为联保贷款小组，每人分别向原告借款15000元，约定月息1.6％、期限至2017年1月14日、每月等额还本结息、逾期还款按逾期金额每日1‰支付违约金，同时依据借款协议书第七条借款人未按协议约定足额还款，作为保证人的其他联保责任人负有连带偿还的责任；协议订立后，原告依约发放给被告魏雪峰、高晓霞、衣伟丽每人贷款15000元，被告衣伟丽从2016年7月起未按约定还款，尚欠本金11091元，利息725元，违约金1511元，合计金额13327元。由于二被告为衣伟丽的连带责任保证人，衣伟丽未按期归还原告欠款，被告高晓霞、魏雪峰作为连带责任保证人在保证期限内依法应对被告衣伟丽欠款本金、利息、约定违约金承担连带偿还责任。为此，特向人民法院提出起诉，请求依法判决。
魏雪峰辩称，原告所说的都是事实，被告愿意承担保证责任，只是还款能力有限，不能在短期内足额偿还。
高晓霞辩称，原告所说的都是事实，被告愿意承担保证责任，只是还款能力有限，不能在短期内足额偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部和衣伟丽、魏雪峰、高晓霞成立的联保贷款小组订立了借款合同，同时原告向三人发放了每人15000元的贷款，借款合同约定：借款期限至2017年1月14日，借款利息每月1.6％，逾期还款按照逾期金额每日1‰支付违约金，同时约定，联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。借款后衣伟丽没有按照合同约定偿还借款，被告魏雪峰、高晓霞向原告承担了保证责任，替衣伟丽偿还了3个月的借款，现衣伟丽尚欠原告借款本金11091元，利息725元，违约金1511元，合计金额13327元。上述事实有中和农信项目管理有限公司出具的说明、借款协议、借款发放与还款计划确认书、还款交易记录以及双方的陈述、答辩为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为,保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告魏雪峰、高晓霞与案外人衣伟丽三人是自愿组成的负有连带清偿责任的贷款小组，互为连带保证人，其与原告之间形成了连带责任保证法律关系。原告与被告魏雪峰、高晓霞及案外人衣伟丽所订借款协议，是双方当事人真实意思表示，关于月利率为1.6％的约定，符合法律规定，所签协议对双方当事人均有约束力。小组成员衣伟丽未按约定履行还款义务，被告魏雪峰、高晓霞作为保证人依法应当承担连带保证责任。故原告请求二被告偿还衣伟丽所欠贷款本金11091元，利息725元，违约金1511元，合计13327元的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向案外人衣伟丽追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
被告魏雪峰、高晓霞于本判决生效后三十日内，连带偿还借款人衣伟丽所欠原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款本金、利息、违约金合计13327元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预交100元）适用简易程序减半收取100元，由被告魏雪峰、高晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一七年五月二日
书记员 安志亮
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执1148号
申请执行人陈静，女，1978年12月28日出生，汉族，无业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被执行人林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省福州市台江区。
被执行人林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
申请执行人陈静与被执行人林爱珠、林宝应民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人林爱珠、林宝应的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人林爱珠、林宝应有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞