江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3451号
上诉人（原审原告）：刘成娟，女，1989年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：程建国，男，1978年2月15日出生，汉族，住淮安市。
被上诉人（原审被告）：卞慧，女，1979年1月10日出生，汉族，住淮安市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静雅，该支公司员工。
上诉人刘成娟、程建国因与被上诉人卞慧、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘成娟上诉请求：撤销一审判决，依法增判被上诉人卞慧赔偿7105元（6405元+700元），一、二审诉讼费由卞慧承担。事实和理由：1、刘成娟住院27天，医嘱休息一个月，一审法院应以住院时间和医嘱休息期限确定误工期限为57天。2、刘成娟提供的700元车辆维修费发票应当采信。3、卞慧和程建国应在交强险范围内承担连带责任。
上诉人程建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判卞慧赔偿刘成娟12790元即驳回刘成娟误工损失的诉讼请求。事实和理由：1、根据刘成娟提供的银行明细，其每月收入约5000元，而其提供的单位证明与此不符，一审法院对此未予核实。2、刘成娟故意延长住院期间以获得更多赔偿。
被上诉人卞慧辩称：对刘成娟的误工费损失和车辆维修费均不认可。同意程建国的上诉请求。
被上诉人保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘成娟向一审法院起诉要求：各原审被告赔偿各项损失合计32437.86元。
一审法院经审理查明：2017年5月12日11时09分，卞慧驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安市清江浦区淮海东路由西向东行驶至与和平路交叉路口右转弯时，与沿和平路由西向东行驶直行通过路口的刘成娟驾驶电动自行车发生碰撞，造成刘成娟受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，卞慧负事故全部责任。事故发生后，刘成娟被送到淮安市中医院住院治疗，同年6月8日出院，出院诊断伤情为：颅脑损伤、脑震荡，头皮血肿，左小腿挫伤，左小腿皮下血肿伴感染，全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议休息1个月。苏Ｈ×××××号小型客车是程建国所有，事故发生时由卞慧使用，卞慧具有驾驶资格，该车在保险公司投保不计免赔商业三者险100万元，未投保交强险。
一审法院对刘成娟的损失确认如下：1、医疗费12673.86元（其中刘成娟支付170元，尚欠淮安市中医院12503.86元），有出院记录、欠费证明、医疗费发票、用药清单等在卷佐证。保险公司要求扣除非医保用药费用，但未就替代药品等事项提供证据证明，故不予支持。2、住院伙食补助费。刘成娟住院治疗27天，住院伙食补助费用为1080元（27天×40元/天）。3、根据刘成娟伤情及住院治疗情况，酌定营养费810元（27天×30元/天）、护理费2430元（27天×90元/天）。4、误工费。事故发生前，刘成娟在中国人寿保险公司淮安市分公司从事保险销售工作，事故发生后工资停发，因此产生的误工损失原审被告应予赔偿。经查，事故发生前三个月刘成娟平均收入为7117.13元，有中国人寿保险公司淮安市分公司出具的证明、工资银行流水予以证明。根据刘成娟伤情，酌定误工期限按1个月计算，误工损失为7117.13元。5、交通费酌定300元。6、财产损失。事故发生后，刘成娟为处理事故车辆支付施救费60元有发票证明，予以支持。刘成娟电动自行车在事故中损坏，但其提供的修理费定额发票以及署名周二的修理清单不能证明车辆损坏情况及修理费支出是否合理，故不予支持。刘成娟可待取证后另案主张。根据法律规定，对刘成娟损失应先由卞慧比照交强险限额予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍然不足的，由卞慧予以赔偿，程建国在本案中不承担民事责任。上述损失合计24470.99元，先由卞慧在交强险医疗费用限额赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额赔偿护理费2430元、误工费7117.13元、交通费300元，合计9847.13元，财产损失限额赔偿刘成娟清障费60元，合计19907.13元。超出部分医疗费2673.86元、住院伙食补助费1080元、营养费810元，合计4563.86元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿刘成娟4563.86元；二、卞慧于判决生效之日起十五日内一次性赔偿刘成娟19907.13元；三、驳回刘成娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由刘成娟负担73元，卞慧负担221元。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：一、关于刘成娟主张的误工损失应否支持的问题。程建国上诉认为根据刘成娟提供的银行明细其不存在误工费损失。虽然刘成娟的银行交易明细中反映刘成娟在交通事故发生后的5月、6月仍领取工资，但根据其单位出具的证明，是将刘成娟2月份的工资分为三次即2月、5月和6月进行发放。且刘成娟作为保险公司的业务员，按完成的业务量获得劳动报酬，不可能在发生交通事故后住院期间仍进行保险销售并领取工资。一审法院根据刘成娟提供的单位证明，取2、3、4三个月工资的平均值即7117.13元[（11301.38元+4580元+5470元）÷3]确定刘成娟的误工费标准并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘成娟住院治疗27天，出院医嘱建议休息一个月，刘成娟以此主张其误工期限为57天。程建国、卞慧在一审中虽然对此有异议，但明确表示不申请司法鉴定，其亦未举证证明刘成娟的实际误工天数少于刘成娟主张的天数，故刘成娟的误工期限应根据住院天数和出院医嘱认定为57天。一审酌定刘成娟误工期限一个月不当，本院予以纠正。刘成娟上诉要求增判27天的误工费6405元（7117.13元÷30天×27天），本院予以支持。
二、关于刘成娟主张的维修费应否支持的问题。刘成娟提供的修理费定额发票以及署名周二的修理清单不能证明车辆损坏情况及修理费支出是否合理，一审法院对该证据不予采信，并无不当。但根据交警部门作出的事故认定书刘成娟车辆损坏是事实，必然发生维修费用，本院酌定刘成娟的车辆维修费用为200元。
三、关于卞慧和程建国应否在交强险范围内承担连带责任的问题。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆为程建国所有，未投保交强险，卞慧驾驶该车时发生事故。故程建国和卞慧应在交强险责任限额内承担连带责任。上诉人该项上诉请求成立，本院予以支持。
经计算，刘成娟的总损失为31075.99元（24470.99元+6405元+200元），先由卞慧、程建国在交强险医疗费用限额赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额赔偿护理费2430元、误工费13522.13元（7117.13元+6405元）、交通费300元，合计16252.13元，财产损失限额赔偿刘成娟施救费60元、车辆维修费200元，合计26512.13元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿4563.86元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5338号民事判决第一、三项及诉讼费处理决定；
二、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5338号民事判决第二项；
三、被上诉人卞慧、程建国于本判决生效之日起十五日内连带赔偿上诉人刘成娟损失26512.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘成娟交纳的二审案件受理费50元，由上诉人刘成娟负担20元、被上诉人卞慧负担30元，上诉人程建国交纳的二审案件受理费120元，由上诉人程建国承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈锦蓉