wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2089号
原告：杨林涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省。
原告：成都汇众货运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人:马龙增，董事长兼总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。
负责人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：张传杰，男，公司员工。
原告杨林涛、成都汇众货运有限公司（以下简称汇众公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合成都中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨林涛、汇众公司的共同委托诉讼代理人陈争，被告中华联合成都中心支公司的委托诉讼代理人张传杰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林涛、汇众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付112576.19元，其中医疗费87159.52元、住院伙食补助费3550元、营养费8050元、护理费9816.69元、交通费1000元、后续费治疗费3000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：汇众公司所有的重型货车（川xxxx**）于2016年3月21日在被告处购买机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险（含不计免赔）（100万）等保险。2016年10月27日汇众公司允许杨林涛在驾驶重型货车（川AL32**）运输过程中，在双流县双崇路路口与蒲成友骑行的三轮车发生碰撞，蒲成友受伤。经双流县公安局交通警察大队第xxxxxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书认定，杨林涛承担全部责任。在伤者经治疗出院后，原告与伤者蒲成友于2017年2月28日签订《赔偿协议》约定由原告一次性赔偿伤者医药费、营养费、误工费、护理费等损失共计101159.52元，伤者将向被告申请理赔的权利转让给原告。在原告向被告申请理赔时，被告以伤者将医疗费票据遗失为由，仅愿意赔付费用的30%。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告中华联合成都中心支公司辩称，对交通事故的真实性和责任划分无异议，对赔偿费用有异议,医疗费认为复印件，不予认可，即使法院认可其真实性，也要求扣除50%的自费药；认可住院伙食补助费30元/天×71天、营养费20元/元×71天、护理费80元/天×71天、交通费300元、后续医疗费750元。
本院经审理认定事实如下：事故的发生及责任划分与原告起诉事实一致。
另查明，伤者蒲成友2016年10月27日在成都市双流区第一人民医院住院治疗，2017年1月6日出院，医疗费共计87159.52元。原告杨林涛与伤者蒲成友于2017年2月28日签订《赔偿协议》，约定由原告一次性赔偿伤者医药费、营养费、误工费、护理费等损失共计101159.52元，该赔偿金包含原告依法应当承担的全部赔偿责任。双方确认医药费87159.52元原告已向医院支付，扣除医药费后，原告只需再向蒲成友实际支付1.4万。签署协议之日，原告支付蒲成友1万，在车辆的保险公司向原告支付保险理赔款后3日内原告再向蒲成友支付剩余的0.4万元赔偿金。蒲成友向车辆的保险公司申请理赔的权利即转移给原告，原告有权以自己的名义向保险公司申请理赔。协议签订当天，杨林涛支付给伤者蒲成友赔偿款10000元。
事故车辆川xxx**重型货车为汇众公司所有，该车在被告处购买机动车交通事故责任强制险、限额为100万元的机动车第三者责任险及含不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。汇众公司出具说明，事故发生后，伤者的赔偿款由原告杨林涛实际支付，同意在车辆保险公司对事故进行赔付时，将赔付款直接支付给杨林涛。
在庭审过程中，原、被告双方对除医疗费外的其它赔偿达成一致意见，均认可住院伙食补助费30元/天×71天＝2130元、营养费20元/元×71天＝1420元、护理费80元/天×71天＝5680元、交通费300元、后续医疗费750元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、货运资格证、交强险及商业险保单、赔偿协议及收条、费用汇总单、出院证及病历、伤者及车方说明为证。原告提交的住院费用结算票据为发票记账联的复印件加盖有医院的鲜章，被告不予认可，本院认为，该证据虽为复印件，但加盖有医院的鲜章，并有医院费用汇总单相印证，原告杨林涛与伤者的赔偿协议也确认医药费87159.52元由原告支付，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原告汇众公司为事故车辆川xxx**重型货车在被告处购买机动车交通事故责任强制险、限额为100万元的机动车第三者责任险及含不计免赔险，双方的保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对于保险事故的发生、保险事故发生在保险期间内及赔偿款直接支付原告杨林涛，各方当事人均无异议。在庭审过程中，各方当事人对被告赔偿住院伙食补助费2130元、营养费1420元、护理费5680元、交通费300元、后续医疗费750元均无异议，本院予以确认。对于双方当事人争议的医疗费问题，原告杨林涛提交的医疗费发票复印件，本院予以确认，但应当扣除自费药部分，双方对自费药比例未达成一致意见，本院酌情确定30%的自费药比例，由原告杨林涛自行承担，被告应当赔偿原告杨林涛医疗费87159.52元×70%＝61011.66元。以上各项赔偿共计71291.66元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨林涛赔付保险金71291.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1276元，由原告杨林涛负担383元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担893元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年七月三日
书记员 陈亚芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00814号
申请执行人：吴燕霞，女，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，高中毕业，住安庆市宿松县。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行吴燕霞与金国民、金国美民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何宏春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晨，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏卞老二工贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。
法定代表人：卞宏兵，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：卞长林，男。
再审申请人马晨因与被申请人江苏卞老二工贸有限公司、卞长林不当得利纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，马晨于2017年8月9日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，马晨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马晨撤回再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年八月十五日
书记员 汪亚玲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初47号
原告：赵建冬，男，生于1977年12月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省剑阁县上寺场镇。
法定代表人：王文海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告赵建冬与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵建冬于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建冬申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建冬撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告赵建冬负担。
审 判 长 罗 晓 莉
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 罗 青 洪
二〇一八年六月五日
书 记 员 李茜妮（代）
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执136号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
住所地：山西省晋中市左权县北大街91号。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：宋玉太，男，汉族，1972年5月9日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行宋玉太借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人宋玉太的财产进行了查证：被执行人宋玉太在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人宋玉太无固定收入，生活十分困难。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：何国波
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1227号
原告于某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某某，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 那新宇
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初77号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人余能清（绰号“阿肥”），男，1994年3月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住永泰县。曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2014年6月12日刑满释放。因吸食毒品于2017年1月7日被永泰县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月28日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］63号起诉书指控被告人余能清犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人余能清到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：
1、2016年12月上旬的一天21时许，被告人余能清在其位于永泰县同安镇樟坂村樟坂13号家中二楼卧室内，容留张某、郑某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月15日左右的一天20时许，被告人余能清在其家中二楼卧室内，容留张某、郑某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年1月2日17时许，被告人余能清在其家中二楼卧室内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年1月2日20时许，被告人余能清在其家中二楼卧室内，容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
被告人余能清于2017年2月28日向永泰县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人余能清多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余能清对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2016年12月上旬的一天21时许，被告人余能清在其位于永泰县同安镇樟坂村樟坂13号家中二楼卧室内，容留张某、郑某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月15日左右的一天20时许，被告人余能清在其家中二楼卧室内，容留张某、郑某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年1月2日17时许，被告人余能清在其家中二楼卧室内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年1月2日20时许，被告人余能清在其家中二楼卧室内，容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
被告人余能清于2017年2月28日向永泰县公安局投案。
上述事实，被告人余能清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，户籍证明及基本情况，违法犯罪经历查询记录，犯罪前科刑事判决书及释放证明书（存根），行政处罚决定书，证人郑某某、张某、黄某某证言，被告人余能清供述，公安机关尿液现场检测报告书，现场指认笔录、指认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余能清多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人余能清因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余能清自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人余能清的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人余能清在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余能清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1862号
上诉人（原审被告）：吉顺娣，女，汉族，住泰州市。
上诉人（原审被告）：陈加军，男，汉族，住泰州市。
上诉人（原审被告）：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：封桂林，男，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：泰州市经济开发区力精数控机械厂,住所地泰州经济开发区寺巷镇东汪村*组。
投资人：陈树鹏，男，汉族，住泰州经济开发区。
原审被告：陈树鹏，男，汉族，住泰州经济开发区。
上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司因与被上诉人封桂林，原审被告泰州市经济开发区力精数控机械厂、陈树鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初591号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司以经济困难为由，向本院申请缓、减免交二审案件受理费。本院经审查，对其申请未予准许，于2017年8月22日通知其在指定期限内预交二审案件受理费，并于缴款后即将缴款凭证送交本院核实，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司逾期至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒金山
审 判 员 俞爱宏
审 判 员 陈霄燕
二〇一七年九月十五日
法官助理 方明航
书 记 员 徐莉昀
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1181行审61号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：王桂珍，女，生于1972年1月7日，汉族，四川省乐山市市中区号。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第76号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人王桂珍作出的乐市国土资中分罚［2015］第76号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇石桥冲村2组集体土地于2012年5月开始建设，占地面积292.02平方米，其中农用地292.02平方米（其中耕地239.37平方米），新建彩钢房292.02平方米，主要用于生产丧葬用品。该宗地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。王桂珍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款2920.2元。
王桂珍收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向王桂珍送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因王桂珍在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人王桂珍收到乐市国土资中分罚［2015］第76号行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，被执行人王桂珍应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。因王桂珍在国土部门调查时陈述该宗地系其承包地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于王桂珍非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚［2015］第76号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第76号行政处罚决定，其中第1项中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚［2015］第76号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款2920.2元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执788号之一
申请执行人李某，居民。
被执行人王某，居民。
被执行人张某甲，居民。
被执行人张某乙，居民。
被执行人马某，居民。
申请执行人李某与被执行人王某、张某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于二0一六年一月二十六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1292号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人200000.00元及利息，已执行0元，尚欠200000.00元及利息，经本院查证被执���人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1292号民事判决书，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3688号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宋国境。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马秀茹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢235号之一
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖长明。
被执行人罗瑞吉。
被执行人孙能全。
被执行人孙永海。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与肖长明、罗瑞吉、孙能全、孙永海金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日冻结了被执行人罗瑞吉的银行存款9万元，因其对该案提出异议，冻结的财产暂时难以处置，该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2010)青法庙商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曲文涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18838号
原告：重庆国蔓清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元12-1号，统一社会信用代码91500107345961026A。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2号，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明，男，汉族，1965年6月9日出生，该公司员工。
原告重庆国蔓清洁服务有限公司诉被告重庆鼎东物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由本院审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆国蔓清洁服务有限公司的委托诉讼代理人周勇、冯强，被告重庆鼎东物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年8月-2016年9月物业服务费71500元；2.被告向原告支付2015年11月-2016年9月逾期利息32670元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告2015年8月1日签订《瑞坤建材市场清洁服务承包合同》，约定了合同期限、价格、违约金等，原告按约履行了义务，被告一直未付服务费。
被告重庆鼎东物业管理有限公司辩称，合同已经于2016年9月解除，2015年8月至2016年8月，被告履行了做清洁的义务，也认可清洁费未予支付，但是双方未进行结算，金额不能确定，不同意支付逾期利息。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订《瑞坤建材市场清洁服务承包合同》，主要约定：被告委托原告对其管理的瑞坤建材市场实施保洁服务，合同期限2年，自2015年8月1日至2017年7月31日止，价格为5500元/月，前两个月为项目保证金（合同期满，无息退还），从第三个月起原告于每月25日前向被告提交上月工资表，被告于每月30日以现金或转账的形式向原告负责人付清上月清洁服务费，若逾期，从逾期之日起，被告应按照应交费用总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告在甲方处签章，代表人处有“钟革委”字样签字，原告在乙方处签章，代表人处有“魏强”字样签字。
此外，原告还举示了对账单、快递邮寄回单以证实其向被告邮寄了对账单，对账单上载明，2015年8月1日至2016年6月30日被告应付清洁费用60500元。
庭审中，被告认可是原告在履行清洁合同。合同上的章是其公司印章，但公司没有授权钟革委来签署合同，钟革委是公司经理，其不能代表公司签订合同，钟革委需要一般性使用印章，被告就拿给他，但不会让他签合同。原、被告均认可合同的履行期间为2015年8月至2016年8月。
审理过程中，原告自愿调整逾期利息的计算方式为：以5500元为基数，从2015年12月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年2月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年3月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年4月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年5月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年6月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年7月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年8月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日。
以上事实，有《瑞坤建材市场清洁服务承包合同》及当事人的陈述笔录等在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《瑞坤建材市场清洁服务承包合同》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。虽然被告辩称钟革委不能代表公司签订合同，但承认钟革委是公司经理，合同上盖有被告印章，且当庭认可是原告在履行清洁合同，故该合同对被告具有法律约束力。庭审中，双方均认可合同的履行期间为2015年8月至2016年8月，被告也认可清洁费未予支付，虽然原告的诉讼请求中要求被告支付物业服务费71500元，该费用实质为清洁服务费71500元，被告理应支付。虽然被告辩称双方未进行结算，金额不能确定，但该辩称意见与《瑞坤建材市场清洁服务承包合同》约定不符，本院不予采纳。原告自愿调整的逾期利息的计算方式未违反双方约定，也未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎东物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆国蔓清洁服务有限公司清洁服务费71500元及逾期利息（以5500元为基数，从2015年12月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年2月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年3月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年4月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年5月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年6月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年7月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日；以5500元为基数，从2016年8月1日起，按照月利率2%计算至2016年8月31日）；
二、驳回原告重庆国蔓清洁服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1191元，由被告重庆鼎东物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周杨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李俊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执5105号
申请执行人：姜兴奎，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：梁久奎，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：刘扬素，女，1969年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人姜兴奎依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年5月16日作出的（2017）渝0118民初3056号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请立案执行被执行人梁久奎、刘扬素借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款50000元并支付利息、支付律师代理费3000元、案件受理费800元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现9000元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款41000元及利息、律师代理费3000元、案件受理费800元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 蒋智奇
审判员 郭显奇
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁 旭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4534号
原告：龙满海，男，1998年8月9日出生，仡佬族，住贵州省毕节市。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永平南路177-185号。
负责人：朱强。
被告：刘春益，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省开江县。
原告龙满海与被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司、刘益春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201年10月30日立案。因原告龙满海未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初140号
原告：河北大正建材集团有限公司住所地：宽城满族自治县板城镇西李杖子村
法定代表人：董文正职务：董事长
组织机构代码：69585924-0
委托诉讼代理人：李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：承德永旺建筑工程有限公司住所地：承德市下板城镇积余庆村
法定代表人：王永强职务：董事长
统一社会信用代码：911308216843362177
原告河北大正建材集团有限公司诉被告承德永旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告河北大正建材集团有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北大正建材集团有限公司撤诉。
案件受理费50.00元。减半收取计25.00元，由原告河北大正建材集团有限公司负担。
审判员 李玉富
二〇一七年二月十四日
书记员 王兴硕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1691号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘冬进，女，1964年12月22日出生，汉族，住荣成市。
被告张以志，男，1965年3月28日出生，汉族，住荣成市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告刘冬进、张以志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告刘冬进、张以志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2010年6月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款96000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-8-3199室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。被告刘冬进、张以志系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿贷款本金72682.89元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告刘冬进、张以志在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月22日，原告工商银行乳山支行与被告刘冬进签订了编号为2010-3340个人购房借款／担保合同，约定被告刘冬进向原告借款96000元，借款年利率为6.534％，期限自2010年6月22日起至2020年6月22日止，被告刘冬进以所购房屋位于乳山市深圳路108-8-3199室房产（房屋所有权证号为××号）为以上贷款提供抵押（被告张以志作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13061**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年6月22日向被告刘冬进、张以志发放了借款96000元。截止到2017年6月22日，被告刘冬进尚欠原告本金余额72682.89元未还。至原告提起诉讼时，被告刘冬进已累计超过45个月未偿还贷款本息和相关费用。
同时查明，被告刘冬进与被告张以志系夫妻关系。
以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告刘冬进、张以志签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人刘冬进未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告刘冬进偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告刘冬进与张以志系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告张以志系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告刘冬进、张以志的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告刘冬进、张以志连带偿还该借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告刘冬进、张以志签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬进、张以志于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金72682.89元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告刘冬进、张以志提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-3199室房产（房屋所有权证号为201315263）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取809元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王姣姣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执125号
申请执行人：李建美，女，1973年12月20日，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于李建美申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9260号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资10604元。案件受理费64元，减半收取32元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1718号
申请执行人张玉贤
被执行人张显付
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执1718号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1684号
原告：陈吓妹，女，汉族，1965年3月27日生，福建省平潭县人，现住云南省德宏州芒市。
原告：陈代玉，男，汉族，1963年9月6日生，福建省平潭县人，现住云南省德宏州芒市。
被告：段中伟，男，汉族，1964年3月11日生，云南省保山市施甸县人，现住云南省德宏州芒市。
原告陈吓妹、陈代玉与被告段中伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈吓妹、陈代玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈吓妹、陈代玉撤回起诉处理。
审判员 田振宇
二〇一七年十一月九日
书记员 王明玉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑05刑终36号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。
诉讼代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1974年9月17日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。2016年6月29日因本案被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人曾立新，黑龙江元辰律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人苏某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月5日作出（2016）黑0502刑初164号刑事附带民事判决。原审被告人苏某某、原审附带民事诉讼原告人李某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人苏某某，询问上诉人李某某，听取辩护人、诉讼代理人意见。认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月25日16时40分许，被告人苏某某与朋友徐某某等人在双鸭山市尖山区老街坊烧烤店内吃饭，离开饭店时，遇见闫某某、于某某、李某甲、被害人李某某四人，苏某某向闫某某索要多年前的欠款，二人因此事发生口角，随后双方发生厮打，李某某、于某某、李某甲及闫某某追苏某某至阿萨帝歌厅门前，苏某某在附近一家五金商店内拿铁管击打李某某头部，致李某某昏迷倒地。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，李某某因本次外伤致开放性颅脑损伤，失血性休克，脑挫裂伤、脑内血肿，硬膜下血肿，硬膜外血肿，颅骨粉碎凹陷骨折，头皮挫裂伤，损伤属重伤二级，八级伤残。
同日，被告人苏某某被公安机关抓获。
另查明，被害人李某某应得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币288447.23元。
上述事实，有被害人李某某陈述，到案经过，证人闫某某、徐某某等人证言，现场勘验笔录及照片，被告人苏某某供述等证据证实。原审法院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，造成被害人李某某重伤，其行为构成故意伤害罪。苏某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。李某某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计人民币288447.23元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，认定被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月；被告人苏某某赔偿原告人李某某经济损失医疗费人民币114293.23元、住院伙食补助费人民币2280元、营养费人民币2280元、护理费人民币5232.6元、误工费人民币18329.4元、残疾赔偿金人民币145218元、交通费人民币114元、鉴定费人民币700元，合计人民币288447.23元。宣判后，苏某某以原审法院量刑过重为由，提出上诉。李某某以双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书违反程序，原审法院对苏某某量刑畸轻为由，提出上诉。
辩护人意见，上诉人苏某某构成自首，请求二审法院从轻处罚。
诉讼代理人意见，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书违反程序，原审法院对苏某某量刑畸轻。
经审理查明，原审法院认定2016年6月25日16时40分许，上诉人苏某某等人在双鸭山市尖山区老街坊烧烤店与闫庆海、上诉人李某某等人相遇，苏某某与闫某某因琐事发生口角，随后双方发生厮打，苏某某持铁管击打李某某头部。经鉴定，李某某损伤属重伤二级，八级伤残的事实清楚，证据确实、充分。
二审审理期间，上诉人苏某某近亲属与上诉人李某某达成调节协议，苏某某近亲属代其赔偿李某某的经济损失人民币13万元。李某某对苏某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人苏某某故意伤害他人身体，致被害人李某某重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人李某某及诉讼代理人所提原审法院对苏某某量刑畸轻的上诉理由、代理意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，上诉人李某某及其诉讼代理人无权对本案的刑事部分提出上诉，上诉理由、代理意见，本院不予采纳。关于上诉人李某某及诉讼代理人所提双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书违反程序的上诉理由、代理意见，经查，该鉴定机构、鉴定人具备法定资格和条件，鉴定方法、标准正确，鉴定意见唯一，程序合法，且有鉴定机构盖章及鉴定人签名，该鉴定意见合法有效，可以作为本案的证据使用，上诉理由、代理意见，本院不予采纳。关于辩护人所提苏某某构成自首的辩护意见，经查，案发后，苏某某被公关机关抓获到案，不符合自首的构成要件，辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人苏某某所提原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在法定幅度内对其量刑，量刑适当，但鉴于其亲属在二审期间积极赔偿李某某经济损失，李某某对其犯罪行为表示谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502刑初164号刑事附带民事判决的第一项、第二项，即被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月；被告人苏某某赔偿原告人李某某经济损失医疗费人民币114293.23元、住院伙食补助费人民币2280元、营养费人民币2280元、护理费人民币5232.6元、误工费人民币18329.4元、残疾赔偿金人民币145218元、交通费人民币114元、鉴定费人民币700元，合计人民288447.23元。
二、上诉人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2019年6月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘庆义
审判员 钱吉臣
审判员 王桂杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王嘉烁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保68号
申请人：王建，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：濮阳县习城乡金水湾洗浴中心。
地址：濮阳县习城乡南五庄村西。
被申请人：商利梅，女，1980年12月29日出生，汉族，住濮阳县，系濮阳县习城乡金水湾洗浴中心经营者。
被申请人：马满军，男，1977年8月29日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的濮阳县习城乡金水湾洗浴中心予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的濮阳县习城乡金水湾洗浴中心予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转让、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年七月十一日
书记员 石贤超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终637号
上诉人（原审被告）：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1#第三层。组织机构代码62192291-3。
法定代表人：李洪明，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中安大厦8楼804房。组织机构代码62192291-3。
法定代表人：米务军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆地美门窗有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇二塘村西家塝村民小组。组织机构代码：79800256-5。
法定代表人：许钢庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼。组织机构代码62192291-3。
法定代表人：米务军，该公司董事长。
上诉人重庆万康房地产开发有限责任公司、重庆鸿川高新科技发展有限公司（以下简称鸿川公司）因与被上诉人重庆地美门窗有限公司（以下简称地美公司）、重庆天华房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定,公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。在鸿川公司未变更工商登记前，应认定登记法定代表人米务军有权对外代表鸿川公司。《中华人民共和国公司法》第十一条规定,设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。鸿川公司的公司章程中并未否定公司可委托诉讼代理人代表公司参加诉讼。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。该规定亦未否定公司指派诉讼代理人的权利。工商登记资料显示，鸿川公司对外使用了中英文印章，该工商登记具有公示效力，在工商登记资料未变更前，应认定持加盖鸿川公司中英文印章委托书的代理人亦能代表公司。因此，鸿川公司参加诉讼既可以由法定代表人代表，也可由公司委派代理人参加。
参加诉讼及依法提起上诉是当事人的权利，本案的当事人是鸿川公司而非法定代表人个人。虽然法定代表人可以代表公司从事经营活动、诉讼活动，并对公司产生法律效力，但并不能否定公司可以委托代理人参加诉讼，行使权利。在法定代表人个人与公司之间就是否行使诉讼权利及如何行使诉讼权利产生分歧的情况下，应当以有利于公司利益出发，保障公司的诉讼权利。公司内部对法定代表人的代表权限的限制不对善意相对人产生约束，但可对抗非善意相对人。公司对非善意相对人亦享有相应的抗辩权。因此，应允许鸿川公司委派代理人参加诉讼，通过庭审，查明相对人是否善意，鸿川公司登记法定代表人行使代表权是否妥当，是否正确行使了抗辩权。
一审法院仅根据米务军在诉讼中签字确认的《重庆公馆决算书》认定地美公司完成工程造价，不允许持加盖鸿川公司中英文印章委托书的代理人继续参加诉讼，在收到盖有鸿川公司中英文印章的上诉状后，亦不按上诉处理。既有损鸿川公司诉权，亦未从实体角度审查鸿川公司合同相对人是否善意，鸿川公司登记法定代表人是否妥当行使代表权及对相对人的抗辩权，致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00790号民事判决；
二、本案发回重庆市第五中级人民法院重审。
上诉人重庆万康房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费34629元，重庆鸿川高新科技发展有限公司预交的二审案件受理费33549元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 李 震
代理审判员 周 倩
二〇一七年九月七日
书 记 员 文婷婷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丹非诉行审字第00088号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人陆中华，局长。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被申请执行人吴玉凤(系理发店业主)。
原丹阳市卫生局(现变更为丹阳市卫生和计划生育委员会)于2014年11月14日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚［2014］78号行政处罚决定：1、警告；2、罚款1500元整，并同时责令立即改正违法行为。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年4月3日依法向本院申请强制执行罚款1500元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚［2014］78号行政处罚决定中罚款1500元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年四月九日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行终9号
上诉人(原审原告)程彦飞。
被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。
上诉人程彦飞因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。
程彦飞不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。
二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。
本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼。杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属认定事实错误，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初10号行政裁定；
二、本案指令商州区人民法院继续审理。
审 判 长 周世安
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 倩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初147号
原告：洛志有，男，1953年10月13日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市农业局，住所地大安市江城西路。
法定代表人：齐全，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农村经济管理总站，住所地大安市江城西路。
法定代表人：桂敦兴，职务：站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市龙沼镇农村���济管理服务中心，住所地大安市龙沼镇人民政府。
法定代表人：楚国齐，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告洛志有与被告大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市龙沼镇农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
洛志有向本院提出诉讼请求：确定与大安市龙沼镇农村经济管理服务中心于1991年至2014年存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：原告经吉林省农经系统1990年统一考试合格后被聘用为大安市农业局（机关法人）职工，在乡镇农经站工作。当时聘用原告一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农���经济管理总站，具有法人资格，仍归农业局管理的二级局。原告被分配到大安市龙沼镇农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计20余年，至2015年9退休。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，原告考试合格。此次考试后白城市的其他市县与原告同一情况的均转正事业编，我市也有8人转正为事业编制。1993年1月大安市人民政府为原告发了聘书。三被告聘用原告等一批人员工作已20余年，按法律规定未签订劳动合同，应视为已签订无固定期限合同。2015年9月末原告到法定退休年龄离岗，三被告应按规定为原告办理劳动保险费用的缴纳手续，使原告享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。
本院经审理认为，洛志有与大安市龙沼镇农村经济���理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回洛志有的起诉。
案件受理费10.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本��上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年五月四日
书记员 王亚祎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执361-1号
申请执行人肖佑明，男，汉族，生于1965年8月27日，住四川省安县乐兴镇团心村***组，现住绵阳市涪城区。
被执行人王汝刚，男，汉族，生于1959年3月9日，住绵阳市涪城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理肖佑明申请执行（2015）涪民初字第147民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梅雨生
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7662号
原告:重庆市君信物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号。统一社会信用代码：91500116676140927L。
法定代表人：周其刚职务：总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
被告:唐光荣，女,1973年3月15日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告唐光荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年九月二十七日
书记员 付小敏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初126号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人严某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续被取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年8月15日21时许，被告人严某某酒后驾驶川FQX0**小型轿车由广汉市高坪镇双石村方向往德阳市方向行驶，行至成德大道高坪镇路口处右转弯时，与一辆未开灯光的从德阳方向往成都方向直行的由朱某某无证驾驶并搭载刘某、向某的无牌两轮摩托车相撞，造成朱某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后被告人严某某拨打了110报警电话和120急救电话。经广汉市公安局交通警察大队认定，严某某承担事故主要责任，朱某某承担次要责任。
被告人严某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，受理交通事故案件登记表，挡获经过，现场勘查笔录，现场图，事故照片，尸体检验报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，严某某、朱某某车辆驾驶、行驶资料，刘某、向某伤情证明材料，扣押、发还清单，交通事故认定书，和解协议书，谅解书，证人向某、谢某某、杨某某、朱某某、刘某的证人证言，被告人严某某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人严某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：事故发生后，我已先后支付了死者家属9万余元的费用，其中有5万元是在银行的贷款，家中有一老妈，是吃低保的，我还有一个小孩需要供养，家庭还是非常困难。对于我与被害人亲属达成的后续赔偿协议，我会按协议要求进行履行。综上，请求法庭对我进行从轻处罚。被告人严某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人严某某酒后驾驶机动车与被害人朱某某驾驶的搭载刘某、向某的二轮摩托车发生碰撞，造成朱某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2016年8月15日21时许，被告人严某某酒后驾驶川FQX0**小型轿车搭载家人由高坪镇双石村方向往成都方向行驶，当行驶至成德大道高坪镇双石村路口右转弯处时，与朱某某无证驾驶、未开灯光，由德阳方向往成都方向直行并搭载刘某、向某的无牌二轮摩托车相撞，造成朱某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人严某某主动拨打110报警电话和120急救电话。经广汉市公安局交警大队认定，严某某承担事故主要责任，朱某某承担事故次要责任。
案发后，被告人严某某如实供述自己的犯罪事实；公安机关扣押了涉案的轿车和二轮摩托车，后已发还。
另查明：被告人严某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，其行为取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人严某某从轻、减轻或者免除刑事处罚。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人严某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役的刑罚。
被告人严某某案发后主动拨打报警电话和急救电话，并留在现场积极救治伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人严某某积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的具体犯罪情节以及综合全案事实，决定对其从轻处罚。
本案案发后被告人积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人严某某系初犯，认罪、悔罪态度好。目前看，被告人严某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人严某某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年六月十二日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2283号
原告成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴章焰。
被告黄晓梅，女，汉族，1973年4月4日出生，住四川省崇州市集贤乡。
本院在审理原告成都保鑫投资有限公司诉被告黄晓梅机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告成都保鑫投资有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都保鑫投资有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许成都保鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8052元，因本案适用简易程序调解结案，减半收取4026元，由成都保鑫投资有限公司负担（已支付）。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周平萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更544号
罪犯余伍华，男，生于1971年9月1日，汉族,初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年2月24日作出(2012)鄂鄂城刑初字第00054号刑事判决，以被告人余伍华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯余伍华在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余伍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功；2016年6月因不服管教、顶撞民警受到监狱给予的记过处分一次。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余伍华在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其同时具有系累犯、分文未履行已生效裁判的财产性判项、在本次减刑考核期内受到监狱给予的记过处分一次等多个从严情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余伍华减去有期徒刑六个月(刑期至2018年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年九月五日
书记员 鲁习梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执265号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住宜昌市西陵区。
代表人周金凤。
被执行人廖宏元。
被执行人曹雪莉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与被执行人廖宏元、曹雪莉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01891号民事调解书，责令被执行人廖宏元、曹雪莉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行本金80501.62元及利息，并自2015年12月26日起至实际清偿之日止，以80501.62元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人廖宏元、曹雪莉承担案件受理费1005.50元，执行费1107元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人廖宏元、曹雪莉其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01891号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执725号
申请人执行人孙学书，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人曹先青，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人于文现，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人于文元，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人孙学书与被执行人于文现、于文元、曹先青提供劳务者责任纠纷一案中,本院依据已发生效力的菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2488号民事判决书，因执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人孙学书于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月26日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，于文现在中国农业银行有存款972元，在中国邮政储蓄银行有存款685元，现已冻结，扒皮机已被查封，在进行评估，2017年5月14日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人孙学书调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁17民终2488号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 温洪松
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执632号
本院在执行河南西平农村商业以后股份有限公司与于洋洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于洋洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将于洋洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3946号之六
申请执行人：叶学勤,男,汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：高山、张蓉（实习），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人：朱同三，男，汉族，1965年7月19日生，住泰兴市。
被执行人：吕云霞，女，汉族，1982年4月27日生，住泰兴市。
被执行人：黄冬庆，男，汉族，1959年4月15日生，住泰兴市。
被执行人：黄东旭，男，汉族，1965年12月21日生，住泰兴市。
申请执行人叶学勤与被执行人朱同三、吕云霞、黄冬庆、黄东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏1283民初6936号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意本案以本息282800元结账；被执行人朱同三保证于2016年10月15日前给付申请执行人律师代理费16000元、诉讼费3960元，合计19960元；被执行人朱同三保证于自2016年11月30日起每月偿还28280元，直至还清为止；被执行人朱同三如不按期偿还，申请执行人有权就未清偿的部分一并申请法院强制执行，并有权要求被执行人自2016年2月5日起按月息1.7%支付利息，直至还清为止；被执行人吕云霞、黄东旭、黄冬庆对上述借款本息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任；案件受理费7920元，减半收取3960元，由四被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月16日，本院向被执行人朱同三、吕云霞、黄冬庆、黄东旭发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人朱同三、吕云霞、黄冬庆、黄东旭未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月6日、2016年12月20日、2017年2月24日、2017年5月24日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月23日依法分别冻结了被执行人朱同三、黄冬庆名下的银行存款账户2个（均余额不足），2017年6月15日、19日依法划拨账户存款余额34200元，扣除执行费5163元后余款29037元发放给申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年12月9日依法查封被行人朱同三位于泰兴镇新北佳园19幢102室房产一套，未发现其他被执行人名下有房地产登记信息。
2017年5月25日，本院依法传唤被执行人黄冬庆到庭谈话，黄冬庆称实际借款人为黄东旭，会督促其积极还款。
2017年5月31日，申请执行人一方向本院提交和解执行协议称，被执行人黄东庆已主动履行30000元给付义务，法院强制划拨29037元，余款双方约定分期履行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查，
2017年8月20日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
2017年9月4日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产的冻结、查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人黄东旭主动履行了30000元给付义务，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户并划拨账户存款余额29037元发放给申请执行人及依法查封的被执行人名下的房产，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时表示双方达成执行和解，约期还款。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6936号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初2472号
原告贺振刚，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人何亚东，男，1982年10月，蒙古族。
被告杨留保，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张翠花，女，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘福昌，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
被告郭花清，男，1962年1月生，汉族，陕西省人。
被告刘光喜，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告贺振刚与被告杨留保、张翠花、刘福昌、郭花清、刘光喜民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告杨留保、张翠花、刘福昌、郭花清、刘光喜的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贺振刚撤回对被告杨留保、张翠花、刘福昌、郭花清、刘光喜的起诉。
案件受理费53800元，免予收取。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 康维婷
人民陪审员 李林军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白 瑢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0107民初12584号
起诉人邓丽华，女，汉族，1972年12月20日出生，住成都市青羊区培风路***号**栋*单元****号。
委托代理人张德良，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省巴中市巴州区下八庙镇凤凰包村***号，系邓丽华丈夫。
本院收到起诉人邓丽华诉成都蜀信物业服务有限公司（以下简称蜀信物业公司）劳动争议纠纷一案的诉状。起诉人邓丽华向本院提出诉讼请求：认定蜀信物业公司制定的劳动规章制度违反法律。事实和理由：邓丽华于2006年3月29日入职蜀信物业公司工作，经试用后签订劳动合同。后双方多次续订劳动合同，最后一次续订的劳动合同至2018年12月23日止。依据劳动合同，邓丽华在物业服务的岗位上从事保洁工作，一直兢兢业业，任劳任怨，从未被业主投诉和因工作被罚款。但蜀信物业公司规定每月依星期日为标准，若有4个星期日则只休4个轮休，该有5天轮休的不但要少休一天，而且没有支付任何劳动报酬。因此，邓丽华没有达到每周至少休息一日的标准。同时，邓丽华平均每周工作时间已经超过四十四小时，且蜀信物业公司多次安排邓丽华在法定休假日工作，也未依法支付工资报酬。依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天”之规定，邓丽华要求蜀信物业公司依照规定足日安排年休假，但蜀信物业公司拒不安排。综上，邓丽华依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时”的工时制度以及第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具休办法由国务院规定”以及《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天”之规定，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，用人单位制定的规章制度属于劳动法律法规规范的范畴，规章制度是否违法也应依据劳动法律法律作出判断，故起诉人邓丽华要求认定蜀信物业公司制定的规章制度违法的诉讼请求属于劳动争议案件的处理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件的处理须经仲裁前置，劳动者或用人单位只有在经过劳动争议仲裁程序后，才能向人民法院提起诉讼。现邓丽华未经仲裁程序，直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，不具备受案条件，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对邓丽华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱熔成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢采吟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初1067号
原告杨某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。、
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1618号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵晓凤，女，汉族，1963年11月17日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告赵晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 罗乔文
二〇一七年十一月十日
书记员 孔亿蓉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第105号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人付丽新
被执行人付丽华
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人付丽新、付丽华未能按（2014）吉长信维证字第55258号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人付丽新银行存款人民币53650元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人付丽华银行存款人民币53650元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 航
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保52号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：吴朝东，男，汉族，生于1964年4月14日，住四川省旺苍县。
被申请人：向仕秀，女，汉族，生于1963年8月14日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人吴朝东、向仕秀金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人吴朝东、向仕秀银行存款4万元。2017年3月23日本院已依法冻结被申请人吴朝东在旺苍县农村信用合作联社李家信用社的账号XXXXX的活期银行存款30127.74元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保71号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5141号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敬，女，1969年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘敬商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4480号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第585号
申请执行人张龙，男，1954年4月21日生，汉族。
被执行人吴怀钦，男，1963年10月6日生，汉族。
被执行人黄国要，男，1964年1月2日生，汉族。
申请执行人张龙依据（2014)宝民初字第1704号民事判决书申请执行吴怀钦、黄国要民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条、第十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴怀钦及妻陈清敏和被执行人黄国要及妻卢素敏的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户。
二、将被执行人黄国要名下的丰田牌小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵增玉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00193号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人冯会明，男，1975年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于1997年3月25日被武陟县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2001年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被武陟县公安局取保候审，2015年6月30日被武陟县公安局刑事拘留，7月11日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人冯会明犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人冯会明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬的一天晚上，被告人冯会明窜至武陟县北郭乡蔡庄村被害人张某家，趁张某家中无人之机跳入院中，将门锁撬开后，进入室内搜寻财物未果，翻墙离开。
2014年12月17日，被告人冯会明到武陟县公安局北郭派出所投案。
上述事实，被告人冯会明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、现场辨认笔录及照片、投案证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯会明因犯盗窃罪于1997年3月25日被武陟县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2001年5月10日刑满释放。有武陟县人民法院（1997）武刑初字第10号刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人冯会明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人冯会明犯盗窃罪的指控成立。被告人冯会明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人冯会明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯会明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张维兴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执恢47号
被执行人陆彦超，男，1958年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县。
本院执行陆彦超罚金一案，在执行过程中，陆彦超于2017年10月17日向服刑所在的双鸭山监狱缴纳了全部判决罚金项，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字140号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一八年二月五日
书记员 白浩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初485号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周靖霖（曾用名周翼）,男,1986年5月13日出生于湖南省长沙市。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留。于同年4月17日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人周靖霖犯危险驾驶罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员刘建军、周健华参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人周靖霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月11日2时许，被告人周靖霖在本市岳麓区诚心园25东方1305房饮酒后，驾驶1辆号牌为湘AG77**的白色福特轿车行驶至本市天心区解放西路湘江中路口时被公安民警查获，现场进行酒精吹气检测结果为104mg/100ml，民警随后即将带往医院抽血检验。经鉴定，被告人周靖霖血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为103.9mg/100ml，被告人周靖霖归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人周靖霖违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周靖霖能主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时该院建议对被告人周靖霖犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人周靖霖对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人周靖霖犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、抽血现场照片、到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证明2017年4月11日2时许，被告人周靖霖驾驶1辆号牌为湘AG77**的白色福特轿车行驶至本市天心区解放西路湘江中路口时被公安民警查获，现场进行酒精吹气检测结果为104mg/100ml，民警随后即将带往医院抽血检验。经鉴定，被告人周靖霖血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为103.9mg/100ml事实。
2、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明被告人周靖霖领取驾驶证情况及机动车所有人为被告人周靖霖等相关情况的事实。
3、呼气检测单，证明被告人周靖霖经呼气检测，酒精含量104mg/100ml的事实。
4、被告人周靖霖的供述和辩解，证明被告人周靖霖危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。
5、鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所2017年4月1日作出长公物鉴（理化）字（2017）1337号理化检验报告，证明检测被告人周靖霖血液中乙醇含量为103.9mg/100ml的事实。
6、户籍资料，证明被告人周靖霖已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人周靖霖违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周靖霖犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人周靖霖归案后能主动投案且归案后能如实供述自己罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人周靖霖的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人周靖霖适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周靖霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人周靖霖自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 周健华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，地址九江八里湖支行江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号。
被执行人鞠芳磊，女，1982年9月7日出生住九江市庐山区。
本院于2015年8月25日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请鞠芳磊信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人鞠芳磊应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款14909.86元，承担执行费123.65元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人鞠芳磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1154号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 汪 杰
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1397号
原告：德宏汇合物业管理有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐琨，女，汉族，1975年12月2日出生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告唐琨物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年10月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。
审判员 刘宏芸
二〇一七年十月三十日
书记员 周怡伶
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审20号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人：于某某。
被执行人：国网吉林省电力有限公司松原供电公司。
住所地：宁江区沿江街***号。
负责人：林某。
委托代理人：于某甲。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2016]2-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年7月29日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2016]2-1号行政处罚决定书，认定被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司于2016年7月5日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇新太村林地39391.67平方米（不符合土地利用总体规划）建变电站的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2016]2-1号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对你单位非法占用的林地39391.67平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：196958.35元。因被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年2月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-7号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月15日送达被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2016]2-1号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2016]2-1号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月29日作出的长国土资执罚[2016]2-1号行政处罚决定（1、退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对你单位非法占用的林地39391.67平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：196958.35元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 车 雪
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳