wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4251号
申请执行人杨羽，男，1975年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶军，男，1973年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案执行，执行标的30555元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，扣划被执行人叶军银行存款20536元，申请执行人已实现债权20536元。被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初748号
原告孙某某，女，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张婕到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1988年7月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，各自子女都已成年。双方婚前感情一般，婚后感情不和，性格不合。2015年1月，我曾起诉至法院要求离婚，法院作出（2015）泰山民初字第676号民事判决书，判决不准离婚，该判决���经发生法律效力。现双方分居生活至今仍未和好，感情已经破裂。要求法院依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告陈某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年7月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，各自子女现均已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月18日作出（2015）泰山民初字第676号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告关系未能改善，原告遂于2016年3月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称其无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有位于泰安市泰山区岱宗大街232号地质宿舍北楼3单元2楼东户的房产一处。原告称双方无婚后共同财产，无共同债权债务，无共同存款。被告未到庭，亦未提交书面意见。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有结婚证、（2015）泰山民初字第676号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉被告要求离婚，法院虽判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，且未提交书面意见，无法对原、被告双方的婚前个人财产及婚后共同财产等情况进行落实，故本院不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨桂尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特582号
申请人河南省工商联投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2层附71号。
法定代表人秦太宏，董事长。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被申请人文胜，男，1975年5月5日出生，汉族。
申请人河南省工商联投资担保有限公司与被申请人文胜申请实现担保物权一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人河南省工商联投资担保有限公司称，2015年2月2日郑州仲达通讯科技有限公司与交通银行股份有限公司河南省分行签订了《流动资金借款合同》，向交通银行股份有限公司河南省分行贷款伍佰万元，期限从2015年2月2日到2016年2月2日。该款到期后，在郑州仲达通讯科技有限公司未还款的情况下，进行了展期续贷，2016年3月31日仲达公司重新与交通银行签订了《流动资金借款合同》，贷款期限展期至2016年3月31日到2017年3月15日。依照合同约定，仲达公司分段还款，在贷款发放后，分别于2016年4月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日、2017年3月15日归还100万元。被申请人文胜与申请人与2015年2月2日签订抵押反担保合同，办理了抵押登记手续，并取得了他项权利证书；为了方便手续，被申请人出具承诺书，承诺抵押登记手续效力延续至2016年3月31日仲达公司与交通银行签订的《流动资金借款合同》项下的款项还清为止。2016年3月31日仲达公司与申请人签订了《委托保证合同》，同日，申请人与交通银行签订了《保证合同》，为仲达公司上述贷款提供连带保证责任。2016年4月15日，仲达公司贷款到期后未能如期偿还该笔贷款，申请人依照《保证合同》的相关约定，于2016年6月21日向交通银行代偿仲达公司所借款项的本息共计1039068.30元。综上，申请人认为，依法成立的合同应当受到法律保护，为了保护申请人的合法权利，故向法院申请实现担保物权，请求对被申请人文胜名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人债权1039068.3元，(其中本金960382.49元，利息78685.81元）及违约金207813.66元。
本院经审查认为，依据申请人向法庭提供的被申请人住址、联系方式，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、担保财产的范围以及担保物权实现的条件无法认定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对河南省工商联投资担保有限公司的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南工商联投资担保有限公司要求实现担保物权的申请，申请人河南省工商联投资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 孙会芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3693号
原告舒才于，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告舒才于与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告舒才于的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬315元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬315元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告舒才于挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告舒才于在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天，被告应当支付原告劳务报酬315元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬315元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告舒才于支付劳务报酬315元。
二、驳回原告舒才于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1702民初1171号
原告栗祥祯，男，1924年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人栗新，男，1969年11月11日出生，汉族，系栗祥祯之子，住址同上。
委托代理人李万结、张大旺（实习），河南成盛律师事务所律师。
被告张志宏，男，1973年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告栗祥祯诉被告张志宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗祥祯于2017年7月12日向本院申请撤回对被告张志宏的起诉。
本院认为，原告栗祥祯在诉讼期间自愿申请撤回对被告张志宏的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗祥祯撤回对被告张志宏的起诉。
案件受理费另行处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 想
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保52号
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：乔根远，总经理。
被申请人：方皓，男，汉族，1991年3月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市和太金属表面处理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：方和梅。
被申请人：重庆海皓涂料有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：方皓。
被申请人：方和梅，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：涂炬鑫，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市江津区。
重庆仲裁委员会受理重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司、重庆海皓涂料有限公司、方和梅、涂炬鑫借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司、重庆海皓涂料有限公司、方和梅、涂炬鑫价值3510000元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《财产保全提交书》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月十四日
书记员 陈博律
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执127号之一
申请执行人：南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人：鲁双，男，生于1986年9月21日，汉族，南漳县人，住南漳县。
被执行人：王娇，女，生于1987年10月12日，汉族，南漳县人，住南漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624行审263号行政裁定书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王娇在湖北省农村商业银行南漳农商行龙门支行帐户81×××53的存款9032.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年四月十日
书记员 徐明才
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初137号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2016年9月5日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)125号起诉书指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某自2007年以来，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自到宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组集体林地背后梁子山顶开垦了一片山林栽种桉树，后来桉树死亡，黄某某又于2009年种植烤烟、玉米，至公安机关查获时该地块种植烤烟。经鉴定，黄某某擅自开垦的集体林地面积12.637亩，属水源涵养林。调查范围内原有林木蓄积36.283立方米（材积19.351立方米）。2016年9月5日，黄某某经民警电话通知后主动到宜良县森林公安局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明及前科情况、抓获经过、林权证、证人证言、被告人的供述与辩解、林地鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为：被告人黄某某违反土地管理法规，非法占用集体林地12.637亩种植农作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某经民警通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；
二、非法占用的林地返还天生桥村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢颖瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢111号
申请执行人：钱存喜，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人（特别授权）：李亚萍、杨华，法律工作者。
被执行人：周志琴，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：汤某。
法定代理人：周志琴，系汤某之母。
被执行人：汤正平，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：凡登林，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人钱存喜与被执行人周志琴、汤某、汤正平、凡登林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月22日向本院表示已收到参与本院另案分配被执行人周志琴名下位于泰州市海陵区美好上郡1幢X室房屋拍卖款人民币23260元，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 魏 曦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初第612号
原告荆祥。
被告毕国利。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新。
委托代理人潘海。
原告荆祥与被告毕国利、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆祥、被告毕国利、被告人保财险委托代理人潘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日20时10分，被告毕国利驾驶吉J52L**号小型普通客车，由流水镇碱草村驶往长岭镇，行至长岭县东加油站南150米处，与我驾驶的吉JH13**号小型轮式拖拉机发生交通事故，造成我及车上乘人肖丽荣受伤，我的车辆损毁的交通事故。事故经长岭县交警队处理确认，被告负事故主要责任，交警对原告说只负我妻子肖丽荣的次要责任。原告到长岭县宏光医院住院治疗9天，诊断为头部软组织挫伤，右尺骨茎突骨折，后到吉大一院门诊治疗3天，诊断为多发脑梗，脑萎缩，头外伤、左尺骨茎突骨折，2015年1月26日-2月2日再次到吉大一院、吉大一院（二部）治疗，因二处住院治疗没有床位，只好门诊治疗8天，未愈出院（有门诊诊断书为证）。现要求被告赔偿我医疗费2751.08元，护理费8天，每天124.08元，共计998.04元。补助费8天，每天100元，共计800元。交通费二次，每次200元，共计400元，我在流水镇租的刘中文的车。误工费：按发生交通事故那天起至此次判决法律生效那天止减去100天（因以前起诉判给原告100天的误工费）共计755天，标准按照松原市中级人民法院判决的标准计算，我这病没有痊愈，还用提供啥。医院诊断上证明我没有痊愈，我没法参加工作。当时住院的时候没有床位，我住的旅店，住宿费共计280元。我想住院，没有床位，我只好住到就近的旅店，旅店每天40元。我去长春的时候去人护理我了，应该给我护理费。因为当时医院没有床位，不是我不住院，所以住院期间伙食补助费应该给我。误工费请求755天，我认为没有痊愈就该给我误工费。住宿费280元。我的伤害是被告造成的，我是因为没有钱才出院的，这次看病是因为没有床位，所以才没住院，护理费和补助费应该给我。我病一直没好，所以没法参加工作，就应该给我误工费。这次庭审不应该按照以前的判决作为依据，一个案子就应该一个判法。交警队说我四轮车不能载人，我载我妻子，所以我负我妻子的次要责任，并不是负被告的次要责任。
被告辩称，对事实和交警队的认定无异议，我的车在被告保险公司投保了机动车交强险，松原市中级人民法院的判决书我也收到了。事故都是三四年的事了，原告以前在宏光医院已经出院了，之前也去过长春，我都给钱了。其中对医学理论的道理不认可，没有章，什么都没有。这次去长春的钱我不同意赔偿。
被告保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费超出10000元不同意赔偿；因为原告根本就没有住院，所以不同意赔偿护理费、误工费、住院期间伙食补助费；交通费凭法院判；住宿费有票据的同意赔偿。其中对医学理论的道理不认可，没有章，什么都没有。
经审理查明，2013年10月15日20时10分，毕国利驾驶吉J52L**号小型普通客车，由流水镇碱草村驶往长岭镇途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县城东加油站南150米超车时，将车驶入道路左侧，同原告荆祥驾驶的吉J5H13**号主挂四轮拖拉机相撞，造成两车损坏、毕国利、荆祥、四轮拖拉机乘人肖丽荣受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，毕国利负事故主要责任，原告荆祥负事故次要责任，肖丽荣无责任。2015年1月26日，原告到吉林大学第一医院及吉林大学第一医院二部共门诊治疗7天，花医疗费2751.09元。门诊诊断：“头部外伤、顶骨缺如、左侧顶枕部及大脑镰左旁部硬膜下积液……”。另查明，被告毕国利驾驶的吉J52L**号小型普通客车在被告人保财险投保了机动车交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费。有长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书、原、被告陈述、吉林大学第一医院门诊票据、门诊手册、门诊诊断书、住宿费票据、交通费票据等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求误工费755天，不能向本院提供证据证明其连续误工损失，对其请求755天的诉讼请求，本院不予支持，应按实际天数7天给予赔偿。原告未向本院提供实际误工损失证明，故本院按2014年度农民平均工资98.12元计算。交通费400元属必要且实际发生，本院予以支持。此事故中毕国利负事故的主要责任，被告毕国利应承担70%的赔偿责任，原告负事故的次要责任，应自负30%的损失。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费2751.09元、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费686.84元（98.12元/天×7天），护理费717.36元（124.08元/天×7日）、交通费400元、住宿费280元。共计6235.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告护理费717.36元、误工费686.84元、交通费400元、住宿费280元，共计2084.20元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告毕国利赔偿原告荆祥剩余经济损失3451.09元中的70%，即2415.76元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担167元，由毕国利承担194元，由原告承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱松涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初1185号
原告辜明勤，女，汉族，1973年2月8日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇堰塘湾。
委托代理人焦宗文，桐梓县楚米法律服务所法律服务工作者。
被告刘国忠，男，汉族，1983年11月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇堰塘湾党校门口。
被告刘国波，男，汉族，1985年10月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇堰塘湾党校门口。
原告辜明勤诉被告刘国忠、刘国波提供劳务受损害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行审理。原告辜明勤及其委托代理人焦宗文，被告刘国忠、刘国波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原告到二被告工地打工，后于2015年6月29日上午10时左右在工作时手指被机器绞伤，后经医疗并鉴定，原告之伤为十级伤残，由于二被告拒绝支付有关费用，现诉至法院要求1、依法判令二被告赔偿原告医药费（被告已支付），复查费90元，住院生活补助费500元，营养费1500元，误工费10000元，十级伤残赔偿金45096元，交通费500元，鉴定费1200元，精神抚慰金2000元，合计60886元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国忠辩称：原告背身操作机器存在不当，导致的伤害，原告自行负全部责任。误工费应按治疗期间的天数，每天110元计算，赔偿金不应按城镇伤残的标准计算，只应当支持原告部分请求。
被告刘国波辩称：误工费应按60元或70元每天来计算，因为原告在养伤期间没有劳动的付出，只应当支持原告部分请求。
经审理查明：2015年6月29日上午10时左右，原告在为二被告修建游泳池和房屋期间，在做工过程中，左手中指被机器绞伤。2015年6月29日至7月4日共6天，原告在贵州航天医院住院治疗，诊断为左手外伤即左示指甲床破裂、左示指远节指骨骨折、左中指软组织挫裂、左中指甲床破裂、左中指远节指骨粉碎性骨折、左中指曲肌腱断裂，后于2015年7月30日至8月4日经贵州航天医院住院治疗，住院5天，初步诊断为左中指远节指骨骨折术后。2016年3月10日，原告复查伤情花费89.3元。2016年3月16日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，原告之伤为十级伤残，误工期评定为30至90日，护理期评定为20日至30日，营养期评定为20日至30日。原告花去鉴定费1200元。双方一致确认桐梓县当地临工每天工资在100元至140元之间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证实、疾病证明书、复查发票、鉴定费发票、鉴定意见书等以及何际琴等证人证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告对原告为其提供劳务以及原告受伤后的治疗、鉴定等均无异议，本案争议的焦点在于原告受伤的责任划分。原告认为应由二被告承担全部责任，二被告认为原告操作机器不当存在过错，应由原告自行承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，作为提供劳务的原告因劳务致使自己受到伤害，应当适用过错责任，如果原告因故意或重大过失致使自己受到伤害，则可以免除或者减轻被告方的赔偿责任，如果原告只是存在一般过失，则不减轻被告方的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告方并未举证证明原告因故意或重大过失致使自己受到伤害，因此被告方应当承担举证不能的法律后果，应由其承担全部赔偿责任，故二被告应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定对原告予以赔偿。原告要求赔偿各项费用合计60886元，其中应予赔偿数额为复查费89.3元，鉴定费1200元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），误工费参照当地临工每日100元计算为500元（100元×50天），营养费酌定500元，交通费酌定200元，残疾赔偿金45096.42元（22548.21元/年×20年×0.1），原告只要求45096元应予准许，精神抚慰金因原告受伤必定身心均受痛苦，应予抚慰，本院酌定1000元，上述共计49215.3元。为此，依照上述法律规定判决如下：
一、刘国忠、刘国波于本判决生效后立即赔偿辜明勤人民币49215.3元。
二、驳回辜明勤的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费227元，由刘国忠、刘国波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 令狐昌友
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 羿 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异28号
案外人：任达现，男，1987年12月5日出生，汉族，重庆市酉阳自治县人。
申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。
在本院执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任达现对（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封重庆拓创实业有限公司所有的位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-96号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任达现称，2016年3月8日，任达现与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-96号车位出让给案外人，该车位公示价格为88000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价53000元。案外人于当日即支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，并承诺限期为案外人办理产权证，但至今未办理。2017年4月24日，贵院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程合同纷纷一案中，作出（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封了该车位并进入评估拍卖程序，案外人认为该车位已由其先行购买，并支付了全部价款并实际占有使用，系案外人合法财产，不应对该车位进行查封拍卖，故申请中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-96号车位的执行。
本院查明，2016年3月8日，任达现与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-96号车位出让给任达现，该车位公示价格为88000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价53000元。任达现支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，该车为由任达现使用至今。2017年4月24日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书查封了该车位，现案外人要求中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-96号车位的执行。
本院认为，案外人任达现就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人任达现与重庆拓创实业有限公司在本院查封涉案车位前签订了合法有效的认购协议，且向该公司支付了全部购车位款，已履行买卖合同约定的价款支付义务且该车位由任达现占有使用至今。该车位之所以至今未办理产权变更，也并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，结合本案实际，案外人任达现对案涉车位的物权期待权应当予以保护。故案外人任达现提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-96号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 逸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市可润汽车贸易有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道市府花苑天健艺校三楼。
法定代表人：徐群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂新堂，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炜，男，1985年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏月红，女，1968年10月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成勋，男，1969年12月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市风景出租汽车有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道老庄一队。
负责人：卞光明，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路69号恩华大厦四楼。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马济敏，太平财产保险有限公司江苏分公司员工。
被申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路200号天禄大厦三楼。
负责人：刘永恒，该公司经理。
再审申请人新沂市可润汽车贸易有限公司（以下简称可润公司）因与被申请人张炜、伏月红、王成勋、新沂市风景出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财险公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
可润公司向本院申请再审请求：撤销二审判决，改判或者发回重审，由被申请人承担再审诉讼费用。事实和理由：1、涉案自卸货车的车主应该是王龙（与王成勋兄弟关系），王龙在事故后将车辆转让给王成勋，是为了逃避事故赔偿责任，应认定协议无效。2、王成勋陈述每月交给可润公司400元管理费系谎言，既无财务凭证，也无收款证据。3、王龙与可润公司签订的合同经过司法公证，条款明确，事故车辆属于王龙所有，营运期间造成的一切责任由王龙负责。4、王成勋系与他人恶意串通，将事故责任推给可润公司。
王成勋陈述：事故是我造成的，不应该将责任推给可润公司。我也写了证词，证明二审陈述是虚假的。
太平财险公司辩称，无其他意见，我方已经赔付完毕。
本院认为，可润公司的申请再审理由不能成立，主要理由如下：
首先，可润公司认为王龙与王成勋之间的车辆转让协议是事故之后签订的，但并未提交任何证据证明该主张，故本院对此不予采纳。
其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，可润公司明确认可事故车辆使用的是其公司的营运许可证，故可以认定王成勋与可润公司之间系挂靠关系，可润公司应对涉案事故中王成勋一方的责任承担连带赔偿责任。
再次，可润公司主张王成勋二审陈述向其缴纳400元管理费系虚假陈述，其不应承担连带赔偿责任。对此本院认为，王成勋在二审及再审审查阶段作出完全相反的陈述意见，在没有其他证据进一步佐证的情形下，本院实难确认其再审审查阶段的陈述即为事实。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定承担连带赔偿责任的情形，并不因挂靠是有偿无偿而有所区别。因此，无论王成勋是否向可润公司交纳了管理费，在事故车辆使用可润公司营运许可证的情况下，其均应与王成勋承担连带赔偿责任。
最后，虽然王龙与可润公司签订的车辆买卖协议中约定，一切法律后果包括交通事故等经济法律责任均由王龙承担。但是该条款仅是王龙与可润公司之间的约定，并不能影响可润公司因挂靠关系而需承担的连带赔偿责任。
综上所述，可润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新沂市可润汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄晶焱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8921号
申请执行人苏州世涛纺织科技有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧,机构代码：56431584-1
被执行人吴江新世纪不锈钢器皿厂,住苏州市吴江区芦墟镇汽车站西318国道北,机构代码：71495497-3
被执行人梁国强,男,1957年10月27日出生,59岁,汉族号码310110195710271635,住上海市杨浦区
被执行人史付根,男,1954年6月6日出生,62岁,汉族号码320525195406064779,住苏州市吴江区
原告苏州世涛纺织科技有限公司与被告吴江新世纪不锈钢器皿厂、梁国强、史付根追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初465号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江新世纪不锈钢器皿厂、史付根于本判决生效之日起十日内共同返还原告苏州世涛纺织科技有限公司代偿款3074000元，并赔偿相应的利息损失（自2013年11月29日起至实际支付之日止，以代偿款80万元为基数，自2013年12月4日起至实际支付之日止，以代偿款20万元为基数，自2014年1月2日起至实际支付之日止，以代偿款2074000元为基数，均按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告梁国强对被告吴江新世纪不锈钢器皿厂履行上述债务的不足部分承担连带清偿责任。三、被告史付根于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州世涛纺织科技有限公司律师费损失3万元。三、驳回原告张冬林、仲建红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34778，公告费560元，合计35338元，由被告吴江新世纪不锈钢器皿厂、梁国强、史付根共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告苏州世涛纺织科技有限公司，原告苏州世涛纺织科技有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江新世纪不锈钢器皿厂、梁国强、史付根未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州世涛纺织科技有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3808213.00元，执行费40482.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初465号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十日
书记员 张 炜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初681号
原告:夏小燕，女，1987年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。
法定代表人:唐玉文，该公司总经理。
原告夏小燕与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月7日公开开庭进行了缺席审理，原告夏小燕到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资11910元。事实和理由：原告于2013年6月到被告公司上班，2016年8月离职，期间被告尚欠原告工资11910元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告于2013年6月到被告公司上班，2016年8月离职，期间被告尚欠原告工资11910元未付，被告给原告出具有欠条，2017年1月16日原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告夏小燕的工资11910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一七年二月十日
书记员 陈文婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00412号
申请执行人贺某甲，男，汉族。
被执行人贺某乙，男，汉族。
本院在执行贺某甲与贺某乙刑事附带民事赔偿一案中，被执行人贺某乙2016年1月26日释放，目前被执行人贺某乙无财产可供执行，申请执行人贺某甲也未举证出可供执行的财产线索。经合议庭评议本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)城民初字第00073号刑事附带民事判决书第二条内容的本次执行程序。终结情形消除后本案即恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一六年七月十五日
书记员 丁 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3913号之二
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：新泰市。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被告:王东伟，男，1976年10月31日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：于小会，女，1977年11月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王长利，男，1970年6月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王玲，女，1973年3月7日生，汉族，农村居民���住新泰市。
被告：王长震，男，1963年11月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：冯承霞，女，1971年4月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：佟新刚，男，1975年4月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：刘银玲，女，1986年7月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王长新，男，1964年4月13日生，汉族，农村居民，住。
被告：刘新荣，女，1961年1月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王东伟、于小会、王长利、王玲、王长震、冯承霞、佟新刚、刘银玲、王长新、刘新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告��东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，案件申请费人民币1270元，共计人民币2420元，由原告负担。
审判员 王士勤
二〇一七年八月二日
书记员 范 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初11348号
原告：王宝仁，住址：青岛市开发区。
被告：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州高新区。
法定代表人：刘志清，职务：总经理。
本院在审理原告王宝仁诉被告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝仁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王宝仁负担.
审判员 薛 慧
二〇一七年九月十三日
书记员 刘俊琼
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执679号之三
申请执行人王魁明，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人李卢平，男，1969年7月13日生，汉族，住卢氏县。
王魁明申请执行李卢平民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民二初字第100号民事判决书，因被执行人李卢平未在法律规定期限内按本院生效判决书所确定的内容履行义务，现查明被执行人李卢平在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李卢平（公民身份号码：411224196907130011）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户冻结。
二、扣划被执行人李卢平（公民身份号码：411224196907130011）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金收入19000元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 王垚力
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6342号
原告：包中和，男，1946年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告包中和与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包中和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 单重庆
速 录 员 杨国晴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执恢173号
申请人：高连营，男，1954年5月15日生，满族，住兴城市。
申请人：王恩祥，男，1955年5月11日生，满族，住兴城市郭家镇。
被执行人：彭晶，男，1964年7月8日生，汉族，住锦州市。
被执行人：王长军，男，1970年10月30日生，汉族，住兴城市。
高连营、王恩祥申请执行彭晶、王长军债务转移合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）辽14民终54民事判决书已经发生法律效力。申请人高连营、王恩祥于2017年3月9日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人彭晶、王长军对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽14民终54民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 莹
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第755号
被执行人青县曹寺镇张广王村民委员会，地址青县。
法定代表人张文君。
被执行人刘玉文，地址青县。
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人青县曹寺镇张广王村民委员会、刘玉文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院、青县人民法院于2014年9月16日、2014年8月25日作出的执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人青县曹寺镇张广王村民委员会、刘玉文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2014年9月25日向本院申请强执行，请求被执行人青县曹寺镇张广王村民委员会、刘玉文偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4837.8元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人329187.0元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾胜强
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初202号
原告:宋超,男,汉族,1986年10月21日出生。
委托诉讼代理人：黄雪芹，女，汉族，1960年8月23日出生,系原告宋超母亲。
被告:黄龙县石堡镇安善行政村安善村民小组,住所地黄龙县石堡镇安善村。
负责人：张全中，系安善村民小组组长。
第三人:黄新峰,男,汉族,1978年12月13日出生。
本院在审理宋超与黄龙县石堡镇安善行政村安善村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋超于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋超撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告宋超负担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一七年九月十八日
书记员代 强 国
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执保11号
申请人林玉琴,女。
被申请人韩城市兴源园林有限公司。
被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司。
原告林玉琴诉被告韩城市兴源园林有限公司、第三人中铁二十二局集团第一工程有限公司借用合同纠纷一案，林玉琴于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对北京市石景山区法院（2017）京0107民初12774号民事调解书确定的中铁二十二局集团第一工程有限公司给付给被告韩城市兴源园林有限公司货款3222500.32元进行财产保全。本院于当日作出（2017）陕0581民初1864号民事裁定书，裁定“对北京市石景山区法院（2017）京0107民初12774号民事调解书确定的中铁二十二局集团第一工程有限公司给付给被告韩城市兴源园林有限公司货款3222500.32元停止支付，期限为一年”。该裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向各方当事人送达了（2017）陕0581民初1864号民事裁定书，保全事项实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初1864号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月四日
书 记 员 何存生
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执488号之一
申请执行人：张家港市荣新达氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路。
法定代表人：蔡秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：盐城易达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内。
法定代表人：施雪松，该公司总经理。
申请执行人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司与被执行人盐城易达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23作出的（2016）苏0582民初9712号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市荣新达氨纶纺织有限公司与盐城易达纺织有限公司一致确认盐城易达纺织有限公司尚结欠张家港市荣新达氨纶纺织有限公司货款144015.60元。现张家港市荣新达氨纶纺织有限公司同意盐城易达纺织有限公司于2016年12月20日前支付20000元，于2017年1月20日前支付20000元，于2017年3月20日前支付20000元，于2017年4月20日前支付20000元，于2017年5月20日前支付20000元，于2017年6月20日前支付20000元，于2017年7月20日前支付24015.60元予以了结。如盐城易达纺织有限公司按上述第一款约定履行完毕，双方就本案再无任何纠葛；如盐城易达纺织有限公司未按上述第一款约定履行完毕，张家港市荣新达氨纶纺织有限公司有权按照总额176028.72元【货款总额144015.60元、违约金28803.12元（按货款总金额20%计算）、诉讼费用1790元、财产保全费1420元】，扣除签订本协议后盐城易达纺织有限公司已履行的部分一并提前向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1790元、财产保全费1420元，合计3210元,该款张家港市荣新达氨纶纺织有限公司已预交，本院不再退还，由盐城易达纺织有限公司于2016年12月20日前一并支付给张家港市荣新达氨纶纺织有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。立案执行标的176028.72元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人盐城易达纺织有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另外，本案依法轮候查封了盐城易达纺织有限公司名下所有的位于盐城盐东镇东南工业园内1幢、3幢、2幢（产权证号××、土地证号20××98）不动产，查封到期日2020年4月10日，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位176028.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月二日
书记员 黄彬彬
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初922号
原告张新杰。
被告力生（天津）工业发展有限公司（下称力生公司），住所地，天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人DANIELHOPOHYIN，总经理。
原告与被告借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月27申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16400，由原告负担。
审判员 付春海
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭淑华
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执365号
申请执行人褚智兰，男，1970年生，傈僳族，怒江州兰坪县人。
被执行人适志高，男，1975年生,彝族，大理州南涧县人。
本院在执行褚智兰与适志高劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人适志高名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆，本案属无财产可供执行的情形，执行标的额86780元未能执行，本院已将适志高纳入失信被执行人名单进行惩戒。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘丛雄
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执645号之一
申请执行人：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢12层，组织机构代码：68309564-2。
负责人：李辉，总经理。
被执行人：范垂奋，男，1995年1月7日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人范垂奋追偿权纠纷一案，申请执行标的23452.9元，本院于2016年4月20日立案受理后依法向范垂奋发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询范垂奋名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初7710号
原告（执行案外人）：宋淑晶，女，1956年4月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告（申请执行人）：李桂兰，女，1927年5月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张立东，男，1957年9月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告（申请执行人）：孟令文，男，1985年3月8日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告（被执行人）：齐宝槐，男，1959年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告宋淑晶与被告李桂兰、张立东、孟令文、齐宝槐案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑晶、被告孟令文、被告李桂兰、张立东、孟令文的委托诉讼代理人汪红梅到庭参加诉讼，被告齐宝槐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋淑晶向本院提出诉讼请求：1.撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异240号执行裁定书；2.解除对宋淑晶名下的位于北京市丰台区同盛里4号楼1层10单元102号房屋及北京市丰台区新华街五里西区12号楼20层2010号房屋（以下简称涉案房屋）的查封措施；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在执行李桂兰、张立东、孟令文与齐宝槐产品责任纠纷一案过程中，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）依据李桂兰、张立东、孟令文的请求，查封了涉案房屋。宋淑晶与齐宝槐婚姻关系存续期间，双方经济独立。虽然涉案房屋是宋淑晶与齐宝槐婚姻存续期间购买的，但是购房款均是宋淑晶个人出资，归宋淑晶单独所有，并不是夫妻共同财产。现有宋淑晶与齐宝槐于2012年10月20日签订的《离婚协议》及涉案房屋的产权证为证。根据我国现行法律的规定，夫妻共同财产的认定，应以当事人的约定在先，没有约定的，才能适用法律规定，而丰台法院对宋淑晶提出的主张及证据不予采纳，强行适用法律规定，侵犯了宋淑晶个人的合法财产所有权、使用权。宋淑晶不服丰台法院于2017年6月22日作出的（2017）京0106执异240号执行裁定书，故起诉。
李桂兰、张立东、孟令文辩称，不同意宋淑晶的诉讼请求，理由如下：第一，涉案房屋是在宋淑晶与齐宝槐婚姻关系存续期间购买。宋淑晶和齐宝槐虽然签订了《离婚协议》但是没有办理离婚手续，所以两人签订的《离婚协议》没有生效；第二，李桂兰、张立东、孟令文是在宋淑晶提起执行异议之诉后才知道《离婚协议》，该协议仅对宋淑晶和齐宝槐具有约束力，对李桂兰、孟令文、张立东则没有约束力；第三，没有证据证明《离婚协议》签订的时间是2012年10月20日，因为两人是婚姻关系，为了逃避法律责任，可以在任意时间签订协议。综上，涉案房屋是宋淑晶和齐宝槐的共同财产，请法院驳回宋淑晶的诉讼请求。
齐宝槐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：李桂兰、张立东、孟令文与齐宝槐产品责任纠纷一案，丰台法院于2016年3月20日作出（2015）丰民初字第03770号民事判决书，判决：“被告齐宝槐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂兰、张立东、孟令文死亡赔偿金四十一万一千三百八十元、被抚养人生活费一万一千二百九十三元五角七分、精神损害抚慰金五万元、经济损失一千元。”2016年7月18日，北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出（2016）京02民终4578号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，李桂兰、张立东、孟令文向丰台法院申请强制执行。丰台法院依据李桂兰、张立东、孟令文的申请，于2017年4月20日对登记在宋淑晶名下的涉案房屋予以查封。宋淑晶作为案外人向丰台法院提出执行异议，丰台法院于2017年6月22日作出(2017)京0106执异240号执行裁定书，裁定：“驳回案外人宋淑晶的异议请求。”宋淑晶向丰台法院提出案外人执行异议之诉，丰台法院于2017年7月26日立案受理后，因宋淑晶系丰台法院的人民陪审员，该院不便行使管辖权，丰台法院报请北京二中院指定管辖。2017年12月19日，北京二中院作出（2017）京02民辖161号民事裁定书，裁定将案件移送本院，即本案。
另查，1986年3月，宋淑晶与齐宝槐办理结婚登记。涉案房屋分别在1998年和2002年购买，即在宋淑晶和齐宝槐婚姻存续期间购买所得，原始登记在齐宝槐名下。2015年11月23日、2015年11月24日，齐宝槐将涉案房屋变更登记到宋淑晶名下。涉案房屋的房屋所有权证号为京（2015）丰台区不动产权第XXXX号、京（2015）丰台区不动产权第XXXX号，权利人均为宋淑晶，共有情况为房屋单独所有。
又查，根据宋淑晶提交的《离婚协议》，双方约定：财产全部归宋淑晶及其女儿所有，所有债务由齐宝槐承担，待女儿结婚后双方再办理离婚手续。现宋淑晶与齐宝槐仍在婚姻存续期间，双方未办理离婚登记手续。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，齐宝槐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中，宋淑晶与原执行案件被执行人齐宝槐系夫妻关系，涉案房屋在婚姻存续期间购买所得，且双方现仍未办理离婚登记手续，虽然涉案房屋已从齐宝槐名下变更登记到宋淑晶名下，但应认定为齐宝槐和宋淑晶的夫妻共同财产。宋淑晶主张涉案房屋系个人财产，未提供相应的证据证明涉案房屋为宋淑晶个人出资购买，本院不予采信。宋淑晶提交的《离婚协议》对涉案房屋进行分割，约定归宋淑晶及女儿所有，该协议未经债权人李桂兰、张立东、孟令文认可且损害其利益，故《离婚协议》不具有排除强制执行的效力。故丰台法院依法查封涉案房屋，并无不当。
综上所述，对于宋淑晶的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回宋淑晶的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由宋淑晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 程 立
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕旌辉
-6-
-5-
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初222号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于秋鹤，出生于吉林省长春市，住长春市西四小区。
因本案于2016年7月25日被长春市公安局南关区分局监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人于秋鹤犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人于秋鹤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于秋鹤于2016年7月23日19时，在长春市南关区西四道街西四小区36栋楼下，按照事先与王某某在电话中的约定向其贩卖冰毒，在等待王某某时被公安机关当场抓获，犯罪未得逞，在于秋鹤身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）2.14克，后公安机关在于秋鹤住所搜出甲基苯丙胺（冰毒）116.1克，经毒品检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于秋鹤在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押清单、毒品移交清单、指认照片、搜查笔录、证人王某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于秋鹤明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于秋鹤已经着手犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且于秋鹤案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【贩卖毒品罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人于秋鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王姝舒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11590号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告战勋，男，1982年04月21日出生，住山东省青岛市市北区。
身份证号：×××
原告陈赓与被告战勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告战勋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1040元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年3月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年3月2日陈赓与战勋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1040元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年3月2日至2017年3月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、战勋于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金一千零四十元；
二、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千零四十元为本金，自二○一七年三月三日借款次日起至二○一七年三月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千零四十元为本金，自二○一七年三月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执541号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
被执行人雷吉祥，男。
被执行人王玲侠，女。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司申请执行雷吉祥、王玲侠借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初767号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币50万元及利息和案件受理费11821元。执行过程中，二被执行人现下落不明，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0581执541号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈永峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更758号
罪犯王作才，男，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)浙金刑二初字第21号刑事判决，以被告人王作才犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人王作才不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年3月12日以(2015)浙刑二终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王作才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王作才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王作才已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王作才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作才准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执124号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：姜凤林，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第59号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初219号
原告：李新爱，女，1969年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区，。
原告：李孟瑶（曾用名刘孟瑶），女，1993年3月28日出生，汉族，住址同上，。
二原告共同委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：刘宝茹，女，1970年11月2日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被告：刘艳茹，女，1973年6月24日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
二被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。
原告李新爱、李孟瑶与被告刘宝茹、刘艳茹土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新爱、李孟瑶及委托诉讼代理人杨晓辉，被告刘宝茹、刘艳茹的委托诉讼代理人韩晓军、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新爱、李孟瑶向本院提出诉讼请求：1、判决二被告将其占用的保定市西闫童村4.56亩耕地交付二原告经营管理；2、二被告负担全部诉讼费用。事实及理由：1995年保定市竞秀区西闫童村进行二轮土地承包时，本村刘树宣农户分得6.84亩耕地。当时刘树宣农户名下包括刘树宣夫妻、长子刘保新、儿媳李新爱、孙女李梦瑶、被告刘艳茹。刘树宣夫妻和刘保新去世后，承包土地被二被告全部占用。原告通过村干部调解等方式交涉无果。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告刘宝茹答辩称，被告主体不适格，被告没有占有争议土地，没有处分争议土地，被告没有分得承包土地，原告要求被告交付土地没有事实和法律依据。
被告刘艳茹答辩称，被告虽分得承包土地，但没有实际进行经营管理，不存在交接，刘树宣生前把争议土地交给被告的叔叔耕种。
经审理查明，1995年保定市竞秀区江城乡西闫童村组织第二轮土地承包时，该村刘树宣农户成员包括刘树宣、妻子王秀亭、儿子刘保新、次女被告刘艳茹、儿媳原告李新爱、孙女原告李孟瑶六人。按照每人1.14亩的份额，刘树宣农户分得承包土地6.84亩。被告刘宝茹系刘树宣女儿，没有参与该土地承包。刘树宣于2014年去世，王秀亭于2002年去世。刘保新于2001年去世以后，李新爱带着李孟瑶改嫁并落户到保定市××区××庄村。因四平庄村已于多年前完成第二轮土地承包，李新爱和李孟瑶没有在该村取得承包土地。
以上事实，有西闫童村村民委员会情况说明、四平庄村村民委员会证明、诉讼双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，国家保护农村土地承包关系的长期稳定，妇女与男子享有平等的承包权利，妇女丧偶在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其原承包地。本案中，原告李新爱、李孟瑶在西闫童村分得承包土地，依法取得本案争议土地的承包经营权。诉讼双方对上述事实均予以认可，且有该村村民委员会证明证实，本院予以认定。本案争议土地原为6人份额共计6.84亩，因承包期内3名权利人去世，生存权利人的实际份额随之变化，原告李新爱、李孟瑶、被告刘艳茹每人现享有2.28亩份额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。二原告主张二被告处分涉案承包土地，其提供的西闫童村情况说明中虽有李新爱于2016年通过村干部与二被告调解该承包土地分割事宜、因双方分歧大调解不成等内容，但不足以证明二被告占有或处分该承包土地，二被告亦当庭否认曾经占有或者处分该承包土地，故原告上述主张的证据不充分，原告可通过其他合法方式主张其享有的土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李新爱、李孟瑶对被告刘宝茹、刘艳茹的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李新爱、李孟瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3259号
上诉人(原审被告)：滕州市华闻纸业有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：胡志永。
被上诉人(原审原告)：TERAMINTERNATIONALTRADINGCOMPANYLIMITED，住所地香港湾仔。
委托代理人：邓启坚，广东天穗律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回管辖权异议申请的（2015）穗天法民三初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人之间的《购销合同》已约定管辖法院，但该约定条款无效，《购销合同》中没有约定合同履行地，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释?》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。提供货物是上诉人的履行义务，上诉人住所地应为合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，被上诉人是香港籍的法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在2014年1月17日签订的《购销合同》载明合同签订地点广州市天河区。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄靖琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保263号
申请人：范洪旭，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘冬惠，女，汉族，1978年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨春友，男，汉族，19975年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人范洪旭于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冬惠、杨春友名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人范洪旭名下位于淮北市相山区某号房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人范洪旭的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘冬惠、杨春友名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人范洪旭名下位于淮北市相山区某号房屋产权。
案件申请费1520元，由申请人范洪旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月三日
书记员 王 蕊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初355号
原告李泽东，男，住太康县。
委托诉讼代理人杜金凯，河南良承律师事务所律师。
被告李培林，男，户籍地太康县。因犯故意伤害罪，现在商丘市监狱服刑。
原告李泽东诉被告李培林健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜金凯、被告李培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家责任田是地役关系，被告认为自己的责任田不够。2015年10月5日上午，原告妻子回家拿尺子刚刚回到丈量处，还没有丈量土地的多少，被告就对原告及其家人进行故意伤害，拳打脚踢原告，更为严重的是用凶器将原告打伤。原告被送往太康县人民医院治疗，被告始终未支付医疗费等费用，原告的伤情经公安局刑事技术室鉴定为轻伤。2016年2月10日，由于被告对原告不予赔偿，经法院同意撤诉，被告于2016年2月29日以故意伤害罪被追究刑事责任判处有期徒刑。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7857.93元、误工费1253元（住院18天，按照平均工资25402元）、护理费1404元（按照28472元/年标准计算）、住院伙食补助费540元（30元/天）、营养费540元（30元/天）、交通费510元，精神损失费5000元，上述共计17935元。
被告辩称，愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，原、被告系同村村民，责任田又相邻。2015年10月5日上午，在原、告两家责任田交汇处，原、告因地界发生纠纷，后引起打架，在打架过程中，被告持四轮拖拉机摇把将原告打伤，经鉴定原告的伤情系轻伤二级。被告于2015年10月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月27日转逮捕，因犯故意伤害罪于2016年2月29日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，现在商丘市监狱服刑。在刑事诉讼中，原告提起刑事附带民事诉讼，后又撤诉。
发生打架后，原告于当日到太康县××集镇卫生院门诊检查、治疗，支付医疗费609.78元。又于当日被120急救车送往太康县人民医院住院治疗，2015年10月23日出院，住院19天，支付医疗费7857.93元，经诊断为：1、头外伤：左侧额部皮下血肿2、左侧眼眶内侧壁骨折3、闭合性胸部外伤：左侧6肋骨内侧缘骨折，左侧气胸4、右下肢外伤。出院时嘱语：不适随诊。2015年12月7日，原告到张集镇卫生院门诊检查，支付检查费220元。庭审中，原告另提交加油费发票1张，金额400元，高速公路通行费发票6张，金额110元。
上述事实有当事人的陈述、太康县人民检察院太检公诉刑诉（2015）488号起诉书、太康县人民法院（2015）太刑初字第551号刑事判决书、出院证、住院病历、每日清单、医疗费票据等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因地界纠纷，被告将原告打伤，达到轻伤二级，被告因此被人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑，原告因此造成的经济损失，原告依法应予赔偿，故对原告请求被告赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。因原告受伤程度并未构成伤残，故对原告的精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：医疗费7857.93元、误工费950元（50元/天×19天）、护理费950元（50元/天×19天×1人）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费570元（30元/天×19天）、交通费酌定100元，总计10997.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李培林于判决生效之日起三日内赔偿原告李泽东各项经济损失共计10997.93元。
二、驳回原告李泽东的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告负担48元，被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审判员 ? 张 辉
二〇一七年三月九日
书记员 ?姚记伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终6964号
上诉人（原审被告）：褚桃艳，女，1975年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）：喻军，男，1968年1月14日出生。
上诉人褚桃艳因与被上诉人喻军装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1292号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
褚桃艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回喻军一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：我与喻军约定喻军要给我装修10个卫生间，卫生间里面所有的东西都由喻军提供。我曾经写过收据欠喻军5240元，但后来我给了许某11000元，所以我不欠喻军钱。我给许某的钱应该折抵我欠喻军的钱。
喻军辩称，工程是发包给我的，褚桃艳认可给我打了欠条，就是欠我的钱，褚桃艳应该把钱给我，与许某没有关系。同意一审判决，不同意褚桃艳的上诉请求及理由。
喻军向一审法院起诉请求：1.判令褚桃艳支付我工程款5240元；2.诉讼费由褚桃艳负担。
一审法院认定事实：喻军自述2016年8月份其为褚桃艳位于北京市昌平区某村的出租房屋卫生间进行改造，约定1400元一个卫生间，共10个卫生间。卫生间改造内容为脸盆、电路、上下水、水泥活，塑钢门窗等。褚桃艳自述双方约定的卫生间是1200元一个，9个卫生间。2016年10月份，喻军为褚桃艳出租房屋暖气进行维修，约定承包方式为清工，每天240元，干了13天半。褚桃艳认可已经支付喻军12000元。关于塑钢窗的结算问题，喻军与褚桃艳均主张系由其结算。
喻军提交2017年1月12日的收据两张，均为第二联，内容是“褚桃艳清工拾叁点伍个工人<13.5>以付贰仟元<2000元>，下欠一千贰佰肆拾元<下欠1240元>。”、“褚桃艳工程款10000元整<壹万元整>，下欠4000元<下欠肆仟元整>”。收款人处有喻军签名并写有身份证号，交款人处有褚桃艳签名并写有身份证号。褚桃艳认可收据上的签名，但自述是其在喻军的逼迫下签的，但未提交证据予以证明。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中，喻军与褚桃艳之间已形成事实上的装饰装修合同关系，双方均应当按照约定全面履行各自义务。现喻军已经完成了约定项目的施工义务，双方亦进行了结算。喻军向法院提交的收据，兼具欠条的性质，且褚桃艳认可收据的签名系其所签，褚桃艳理应按照收据上所载的欠款数额向喻军支付工程款，故喻军向褚桃艳主张工程款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。褚桃艳自述收据上的签名系在喻军逼迫之下所签，但其并未提供证据予以证明，故褚桃艳的答辩意见，法院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：褚桃艳于本判决生效后十日内支付喻军工程款5240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，褚桃艳提出两张收据上关于欠款数额的内容系喻军在其签字后自行添加的，在其签字时欠款数额的内容不存在。喻军对此不予认可。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：根据喻军与褚桃艳的陈述可以认定，双方之间存在装饰装修合同关系，褚桃艳将卫生间装修工程交给喻军施工，且喻军实际进行了施工。现尽管双方对于工程内容、剩余工程款数额等事实无法达成一致，但依据2017年1月12日的收据记载，褚桃艳尚欠喻军工程款5240元未支付，该债权债务关系清楚，数额明确，喻军依据该收据向褚桃艳主张未付款项于法有据。褚桃艳虽在二审中提出收据上的欠款相关内容其签字时并不存在，系喻军事后所补，但并未就此主张提供任何证据加以证明，故本院不予采信。褚桃艳另主张其已经向许某支付了工程款，可与欠喻军的工程款相折抵，但欠条所载明的债权债务关系发生在褚桃艳与喻军之间，与许某无关，褚桃艳并未提交证据证明其向许某付款系基于喻军的同意或追认，故褚桃艳是否向许某付款系其与许某之间的法律关系，与喻军无关。对于褚桃艳所持的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由褚桃艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 刘新泉
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 超
书 记 员 杜 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执恢121号之二
申请执行人：田国建，男，1956年3月25日出生，汉族，无业，住克拉玛依市康城花园。
被执行人：王德山，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院执行的申请执行人田国建与被执行人王德山借款合同纠纷一案过程中，通过邮政法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人夏勤标名下拥有银行账户3个，余额为15元，上述账户已被我院依法冻结；公安部车辆查询结果信息一览表，被执行人名下无车辆登记信息；乌鲁木齐市不动产登记信息显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法将被执行人夏勤标纳入失信名单；互联网银行查询结果单，被执行人未在京东、阿里巴巴、财付通注册账户；证券查询结果一览表，被执行人名下未注册股票账户；本院已依法将被执行人王德山纳入失信名单；本案申请执行标的为29374元，执行到位0元，未执行到位29374元。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 高永宏
审判员 田 蔚
二〇一八年六月七日
书记员 马 军
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3698号
原告：苏州耀鑫玻璃制品有限公司,住所地苏州相城经济开发区康元路883号。
法定代表人：周家仁，总经理。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告：周永利,男，1982年4月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司与被告周永利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙墨琪适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员钱海金担任审判长、代理审判员孙墨琪主审、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人叶晓英到庭参加诉讼，被告周永利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62955元，并支付逾期付款利息（按年利率4.75%，自2015年1月1日计算至被告实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告销售钢化玻璃。2014年11月28日，经双方对账，被告出具欠条确认结欠原告货款14800元，后被告陆续向原告购买玻璃，又欠货款48155元，被告合计欠款62955元。原告于2016年6月27日发函给被告催讨货款未果，遂诉至法院。
被告周永利未出庭应诉并答辩。
经审理查明，原、被告自2012年开始业务往来，由被告向原告购买钢化玻璃。2014年11月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠耀鑫钢化厂玻璃款壹万肆仟捌佰元整（14800），陆慕兴盛欠款人：周永利”。后，被告又陆续向原告购买钢化玻璃，并在销售单上签字，销售单上载明了货物的品名、规格、金额等。由被告签字确认的销售单金额合计44630元。
另查，被告周永利于2008年7月9日设立苏州市相城区陆慕兴盛周记艺术玻璃店，一般经营项目为玻璃制品，该个体工商户于2010年7月22日注销。
以上事实由原告提供的欠条一份、送货单三十八份、工商登记信息一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。截至2014年11月28日被告结欠原告货款14800元的事实，由其出具的欠条足以证明，本院予以确认。原告提供的销售单上均无送货日期，原告称，销售单上所涉货物均为2014年11月28日之后一个月内向被告销售的，被告在写下欠条时收回原告处的销售单，故原告不存在重复计算的可能，即原告提供的欠条上的14800元货款所对应的货物不在这三十八份销售单所涉货物范围内，本院认为原告解释合理，且被告未到庭抗辩和提出相反意见，故本院予以采信。原告在立案时向本院提供的编号为1223-24的销售单复印件上仅���“张吾旗”字样，没有被告签字，但原告在庭审时向本院提供的该张销售单原件上除“张吾旗”字样外还有“款未付周永利”字样，原告称周永利字样可能是会计核账时写的，张吾旗是被告员工，但原告向本庭提交的证据不足以证明张吾旗是代被告签收销售单，故对于该份销售单所对应的货款3525元，本院不予支持，若原告在本判决生效后有新的证据，可另行主张。故原告要求被告支付货款62955元中，本院对有事实依据和法律依据的59430元予以支持。由于被告未履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款利息。原告要求被告支付以62955元为基数，自2015年1月1日起至被告实际支付之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息，原告主张利息计算的起止时间、利率不违反法律规定，本院对于货款59430元所对应的利息予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永利应于本判决生效后十日内支付原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司货款人民币59430元及利息（自2015年1月1日起按年利率4.75%计算至被告实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1374元，公告费600元，合计1974元，由原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司负担110元，被告周永利负担1864元（被告负担��分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 钱海金
代理审判员 孙墨琪
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨振东
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执858号
申请执行人：米晓虎，男，1975年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被执行人：寇志芳，女，1975年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：孙长寿，男，1977年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人米晓虎与被执行人寇志芳、孙长寿居间合同纠纷一案过程中，1、通过邮政法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款及车辆信息，我院已依法冻结了被执行人孙长寿在武警兵团总队的139693.92元工资款。被执行人名下未登记机动车辆。3、通过乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下房产及土地使用权信息，被执行人被执行人名下未登记房产及土地使用权。4、我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上针对被执行人财产调查的情况反映出被执行人名下均没有可供执行的财产。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 晓 鸥
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初638号
被告人身份情况
|
姓名
|
武某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1986年3月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省绵竹县
强制措施情况
|
2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]568号
指控
事实
|
被告人武某某于2016年7月18日14时许，在邛崃市XX镇“XX新型建材有限责任公司”XX号其宿舍内，容留张某某、陈某、喻某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人武某某于2016年7月18日14时许，在邛崃市XX镇“XX新型建材有限责任公司”XX号其宿舍内，容留张某某、陈某、喻某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺行为，已经构成容留他人吸毒罪，对被告人武某某依法应予刑事处罚。被告人武某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人武某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 霄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3666号
罪犯吴贵田，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年8月16日作出(2013)衢开刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吴贵田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴贵田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴贵田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴贵田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵田准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧