wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川15刑终120号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗天强，男，1993年9月16日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
原审被告人罗洋，男，1997年7月10日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人罗天强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人罗洋犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十一日作出（2016)川1528刑初209号刑事判决。原审被告人罗天强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人罗天强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月30日晚上，被告人罗天强、罗洋与刘某1（另案处理）三人来到兴文县古宋镇中山西路僰都综合市场9栋4单元楼下，将张某某停放在此的一辆白色豪爵牌摩托车（车架号LC6××××××××000429、发动机号F××××××4）盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6264元。
2016年2月16日下午，被告人罗天强、罗洋与刘某1三人来到兴文县古宋镇光明坝1号安置点10幢2单元门口，将刘某2停放在此的一辆红色新大洲本田摩托车（车架号LAL××××××××031539、发动机号D××××××1）盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3853元。
2016年2月22日晚上，被告人罗天强、罗洋与刘某1三人来到兴文县古宋镇中山西路僰都综合市场警盾公司门口，将王某某停放在此的一辆红色五羊本田牌摩托车(车架号LWB××××××××007985、发动机号1××××××6）盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币10400元。
2016年3月15日下午，被告人罗天强和刘某1两人来到叙永县城区“君南家私”门口，将代某某停放在此的一辆橙色新大洲本田战神摩托车（车架号LAL××××××××198366、发动机号E××××××1）盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，该车价值人民币9600元。
2016年3月16日晚，被告人罗天强和刘某1二人来到叙永县城区“双虎家私”楼下，将李某某停放在此的一辆黑色本田摩托车（车架号LAL××××××××282090、发动机号C××××××1）盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6400元。
2014年下半年，被告人罗天强和李治（另案处理）来到兴文县古宋镇环城路“乐购超市”后金苹果托儿所旁刘某3住处门口，将刘某3家停放在此的一辆橙色本田木兰车（车架号LWBTCJ607E1005687、发动机号14G00572）盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币8526元。
2016年3月12日晚，黄小波（另案处理）伙同李长华（另案处理）来到兴文县古宋镇胜利北街24号1栋楼下，将邓平停放在此的一辆白色本田125摩托车（车架号LWB××××××××008656、发动机号1××××××3）盗走。被告人罗天强明知该车是盗窃所得仍介绍黄叙购买，并从中获得介绍费100元人民币。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5494元。
原判认定上述事实，依据的证据有：受案报警登记表、立案决定书、扣押决定书，现场勘验检查笔录，鉴定意见、被害人陈述、证人证言、购车发票、辨认笔录及被告人供述等。
原判认为，被告人罗天强以非法占有为目的，盗窃他人摩托车6辆，总价值45043元，属盗窃数额较大；且明知是盗窃所得的摩托车仍介绍他人购买，价值5494元，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚；被告人罗洋以非法占有为目的，参与盗窃他人摩托车3辆，总价值20517元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗天强起主要作用，系主犯，罗洋起次要作用，系从犯，依法对被告人罗洋从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可分别从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人罗天强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金55000元。二、被告人罗洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。
罗天强的上诉理由是：其具有立功情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗天强以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车6辆，总价值45043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其明知是他人盗窃所得的摩托车仍介绍他人购买，价值5494元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人罗洋以非法占有为目的，伙同他人密切窃取摩托车3辆，总价值20517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人罗天强起主要作用，系主犯，依法应对其参与的全部犯罪予以处罚；原审被告人罗洋起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人罗天强在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人罗天强上诉提出，其具有立功情节，原判量刑过重。经查，其所提检举他人盗窃犯罪的立功情节，无相关证据证实，原判根据其多次盗窃摩托车的犯罪事实及认罪情节等，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故上列所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 郭美宏
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 江
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0421民初1842号
原告：郭某，女，1991年1月15日出生，汉族，农民。住靖远县。
被告：陈某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民。住院靖远县。
诉讼委托代理人：陈生鹤，男1956年3月3日出生，汉族，农民。住靖远县。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告陈某及其诉讼委托代理人陈生鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚2、婚生男孩陈昊林、陈垚林由被告抚养，抚养费由抚养人自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年按风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年12月30日生育长子陈昊林，2011年8月23日生育次子陈垚林，2011年4月1日在靖远县民政局补办结婚登记手续。婚后家庭共同财产有砖木结构平房7间、砖混结构3间，冰箱一台，无共同债权及债务，原告五个人财产。因婚前缺乏了解，婚后双方无法正常沟通，被告经常辱骂、殴打原告。自2014年起双方一直分居生活，目前已经分居三年之久，夫妻感情已经破裂，无任何和好的可能，依法提起诉讼。
被告陈某辩称，原告所述婚姻形成及孩子生育情况属实，原告说的共同财产不属实，这是2012年春天盖的房间，和原告没有关系，是被告父母出钱盖的，无共同债权及债务，被告没有打过原告，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告按风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年12月30日生长子陈昊林，2011年8月22日生次子陈垚林，2011年4月1日在靖远县民政局补办结婚登记手续。婚后家庭共同财产有砖木结构平房7间、砖混结构3间，冰箱一台，无共同债权及债务，原告无个人财产。2015年、2016年原告和被告还一起生活。
本院认为，原、被告先同居生活再结婚登记，是对彼此成为夫妻的认可，婚后双方应把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母、抚养教育子女的义务。本案原、被告结婚多年，且生有子女，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处，但原、被告因为生活琐事产生了矛盾，导致夫妻感情出现问题，双方应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。原告陈述已经分居三年之久，不属实，不予采信。原告没有证据证实夫妻感情已彻底破裂，所以对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一七年九月十四日
书记员 张 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1076号
原告：余某，女，生于1978年1月2日，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。
被告：闵某，男，生于1976年5月29日，汉族，住遂宁市船山区。
原告余某与被告闵某离婚纠纷一案，2017年3月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓毅独任审判，于4月17日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人刘洋、被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚；婚生子闵春霖由其自愿选择跟谁就由谁抚养，另一方付抚养费；夫妻共同财产：水都豪庭住房一套（价值17万元）、川Ａ×××××面包车（价值2万元）、桂花镇吉新街5号砖石结构房屋（价值4万元）依法分割。事实及理由：原、被告××××年登记结婚，婚前未充分了解好个性而盲目结婚，婚后不久一直分居生活，被告在广东和成都工作，原告在家带孩子。被告没有做到一个丈夫和父亲的责任。从2012年以后，被告不拿钱回家，儿子亲自向被告要钱他都不给。回家来也是各人睡觉，原、被告从2013年分居生活到如今。2016年5月起诉离婚，法院判决不准离婚。故再次起诉来院，提出前述请求。
被告闵某书面辩称:被告于2005年去成都一物业公司打工至今，婚后夫妻感情一直较好，被告于每月回家探望妻儿，并将工资收入交与原告，并主动为原告购买养老保险。于2009年向父母借款支付首付款购买了水都豪庭的住房，并向父母再次借钱进行装修入住。由于被告工作的单位收入低，被告想方设法挣钱，晚上还出去开电三轮挣钱，坚持了两三年，于是家庭生活水平得到了很大的提高。可原告认为被告没有本事，与人攀比，到处赌博，经常不回家，在外过夜。不让被告的父母来水都豪庭住。被告怕影响孩子学习，采取宽容和忍让的态度。2014年10月，原告主动与被告分居并在婚内出轨，严重违背家庭和社会道德。从2016年3月被告发现原告QQ空间图片后停止了原告和儿子的生活费用。原告经常坐飞机出入高档消费场所，到上海、青岛玩耍。被告则负担了按揭款、物管费、网络、电话和其他费用等大部分开销，各尽一半义务合情合理。儿子的抚养权不能归原告，其没有抚养能力，被告有抚养能力，随父亲生活更有利于其成长。原告好赌，个性好强，喜欢攀比，心术不正，不利于其成长。水都豪庭住房是唯一住房，是被告父母的养老钱借给原、被告买的，银行按揭还未还完，应该保障被告基本的居住。2015年11月19日晚，原告和她的母亲、舅子一家来霸占水都豪庭的房子，原告教唆儿子跳楼、下跪威胁被告。原告对被告父母百般刁难，不让他们煮饭、看电视、使用热水器。把别的男人送的花公然摆在客厅里，挑衅被告。面包车系借钱所买，原告如要分割财产理应承担债务。桂花镇吉新街5号房屋系被告爷爷的房屋，被告父母于2004年进行危房改造，不属于夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方无争议的事实和本院采信的证据，能形成如下事实：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，2001年4月4日生于一子闵春霖，现在遂宁中学读高中一年级。2009年2月25日双方补办结婚证。夫妻共同财产有：2009年2月23日，原、被告以按揭贷款方式购买了位于遂宁市开发区蜀秀××号水都豪庭5栋13层1306号住房一套（建筑面积85.20㎡）；川Ａ×××××长安之星面包车一辆。夫妻共同债务有：2015年3月1日，被告闵某出具借条向黄建借款3万元用于购买长安之星面包车；在建设银行遂宁分行10年期按揭贷款7.8万元，从2009年3月开始偿还，月供约800元，应至2019年2月届满。2010年起，被告开始在成都务工，时常回家看望妻儿。被告自认自2016年4月开始，不再支付原告及儿子的生活费、儿子的学杂费。另查明，位于船山区桂花镇××号房屋系被告爷爷闵含柏所有。2016年5月5日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于同年7月13日作出不准原告与被告离婚的判决。在开庭审理中，原告认为被告对原告有辱骂、殴打情况，加之是第二次起诉离婚，感情已完全破裂；被告对原告失去信任、时常猜忌原告，无法和好；被告存在虚构债务、转移财产的行为。被告认为原告伪造债务，原告经常进行高消费，原告出轨在先，被告尽到了作丈夫和父亲的义务。休庭后，经本院主持原、被告双方对共有房屋的价格进行协商，双方均接受房屋价格为46万元。原告主张房屋的所有权，但无法现金支付被告应得财产的折价款，本院责令原、被告共同协商处理财产未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且尚有儿子在高中阶段就学。近年来，夫妻关系出现了一定裂痕，但非一方或双方原则性过错引起。只要双方能从儿子的健康成长和良好教育角度出发，相互沟通、增进互信、各自改正不足，原、被告双方是可以和好夫妻关系的。原告虽系第二次诉讼离婚，但经人民法院判决不准离婚后分居尚未满一年。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告感情出轨的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准余某与闵某离婚。
案件受理费人民币150元（减半收取），由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一七年六月五日
书记员 刘静然
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6333号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：孔庆翰，男，1978年10月10日出生，汉族，
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告孔庆翰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴世军到庭参加诉讼。被告孔庆翰经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还本金548068.04元、利息及罚息14981.41元（计算至2016年4月23日）及至贷款清偿之日的利息及罚息；3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款570000元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押进行了他项权利登记。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:
被告孔庆翰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查认定如下：1、《个人住房(商业用房)借款合同》，证明原告向被告孔庆翰借款570000元；2、转款凭证一份，证明原告向被告孔庆翰支付借款570000元的事实；3、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证，证明涉案房屋已办理了房屋他项权证的事实；4、对账单、拖欠明细，证明被告孔庆翰欠款的事实；上述证据真实、合法、有效，能够作为认定案件事实的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定:由被告向原告贷款570000元用于购买西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南西安绿色家园住宅小区第2幢1单元6层10602号房产，借款期限从2012年8月23日起至2042年8月23日止；采用等额本息还款法，每月归还本息3621.55元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。原告于2015年11月2日取得西安市房他证雁塔区字第20151102**号他项权利证书。原告于2012年8月23日向被告发放了贷款570000元。截止2016年4月，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金548068.04元、利息14662.47元、罚息66.86元、复息252.08元，共计563049.45元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行还款义务，构成违约。原告有权解除借款合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告偿还借款本息、罚息、复息以及2016年4月23日之后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。原告对抵押房屋依法进行了抵押登记并取得他项权利证书，因此，原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权，亦予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孔庆翰于2012年8月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同解除；
二、被告孔庆翰于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额548068.04元、利息14662.47元、罚息66.86元、复息252.08元共计563049.45元及2016年4月23日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复息；
三、被告孔庆翰逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告孔庆翰用于借款抵押的西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南西安绿色家园住宅小区第2幢1单元6层10602号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10120元（含公告费690元），由被告孔庆翰负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 申丽敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）内04刑终213号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛文奎,男,1963年10月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族,初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。二〇一六年十一月十日因犯诈骗罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元。2017年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局新城分局从赤峰监狱解回并于同日刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
指定辩护人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
原审被告人李淑海,男,1971年7月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族,高中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区，2016年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控被告人李淑海、薛文奎犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）内0403刑初97号刑事判决，判决：一、被告人李淑海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人薛文奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，与前罪所犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三十六万元。三、继续向被告人李淑海、薛文奎追缴违法所得人民币三十八万元并返还被害人徐某。原审被告人薛文奎不服，以”其行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403刑初97号刑事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍国清
审判员杜秀云
审判员阿占
二○一七年十月二十日
书记员张毓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11304号之二
原告：仇文祥，男，1979年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：马军宏，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
原告仇文祥与被告马军宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告仇文祥于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇文祥以暂时放弃主张权利为由申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇文祥撤诉。
案件受理费4676元，减半收取计2338元，由仇文祥负担。
审 判 长 任海权
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 马文明
二〇一七年四月十八日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10366号
原告刘苓，女，1950年9月15日出生。
委托代理人邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
被告刘仁和，男，1936年9月7日出生。
原告刘苓与被告刘仁和侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苓及其委托代理人邵庆梅到庭参加了诉讼。被告刘仁和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苓诉称：被告刘仁和与原告的胞姐刘蕙系夫妻，系原告的姐夫，刘仁和与刘蕙婚后无子女。2012年3月26日，刘蕙设立遗嘱，自愿将其名下位于北京市西城区XXX号房屋份额指定由原告一人继承，原告给付被告50万元作为补偿，被告将其份额全部转让给原告。2012年5月27日，刘蕙因病去世。原告多次与被告协商执行遗嘱继承和房屋分割事项。2012年7月19日，原被告签订《协议书》，约定涉案房屋继承权双方各一半，被告同意放弃其继承权，由原告按评估机构的评估价格给予被告继承权补偿，房产过户至原告名下；被告同意从原告今后支付的补偿款中扣除原告前期支付的50万元。后被告一直以各种理由推脱，未实际履行上述协议。2013年4月，被告背着原告私下办理了继承权公证，先把涉案房屋过户到自己名下，后私自出售给第三人并办理了过户手续。被告与第三人房屋成交价320万元。原告认为，被告在明知妻子设立遗嘱，并与原告签订遗产(涉案房屋)分割协议的情况下，擅自将遗产转卖他人的行为，属于故意侵吞遗产，已经侵犯了原告的继承权。被告不但应向原告承担赔偿责任，还应返还原告前期支付的50万元房屋补偿款。为维护合法权益，请求法院判令被告赔偿原告继承房屋的折价款210万元，诉讼费由被告负担。
经审理查明：已生效的法律文书记载，原告之姐刘蕙与被告刘仁和系夫妻，双方婚后未生育子女。原告系刘蕙之妹，刘仁和妻妹。2012年5月27日，刘蕙死亡。
2000年左右，刘蕙作为买方即乙方，北京供电局作为卖方即甲方，双方签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落宣武区XXX号二居室楼房一套按成本价出售给乙方，售房款为124323元，公共部位维修基金2770.30元，乙方交纳各项费用共计127826元。2002年3月1日，刘蕙取得涉案房屋的房屋所有权证。
2012年3月13日，原告通过中国工商银行向刘蕙账户汇款60万元。当日，刘蕙向刘仁和账户汇款50万元。2012年3月26日，刘蕙立有代书遗嘱，内容为：刘蕙自愿将涉案房屋属于其份额全部留给原告，属原告个人所有。原告给付刘仁和现金50万元已打入刘仁和账户，让刘仁和放弃所有权，该部分归原告所有……。2012年5月27日，刘蕙死亡。同年7月19日，原告与刘仁和签订《协议书》，约定涉案房屋继承权双方各一半，刘仁和同意放弃其继承权部分，原告按评估机构价给予刘仁和继承权部分补偿，房产过户至原告名下；刘仁和同意从原告支付的补偿款中扣除原告前期支付的50万元；刘仁和承诺房产权过户办理完成后，于2012年12月3日前从涉案房屋搬出……。后该协议未实际履行。2012年12月12日，原告更换涉案房屋门锁，双方产生矛盾，经北京市公安局西城分局天宁寺派出所调解并出具治安调解协议书，双方达成一致意见为：1、由刘仁和合法居住，并将换锁钥匙交付刘仁和；2、原告一方要入户应与刘仁和电话联系方可入户；3、原告在刘仁和不认可不能单独入住。
2013年4月15日，刘仁和至北京市海诚公证处办理涉案房屋继承权公证，该公证处出具（2013）京海诚内民证字第03545号公证书，证明被继承人刘蕙部分的涉案遗产由其配偶刘仁和继承。同年4月20日，刘仁和在《北京日报》上刊登遗失声明，4月22日，刘仁和至北京市西城区房屋管理部门填写房屋所有权转移登记申请书，转出方为刘蕙，转入方为刘仁和。4月24日，刘仁和取得涉案房屋的房屋所有权证（补发）。
2013年4月18日，刘仁和作为出卖人，夏昕作为买受人，双方签订涉案房屋的《北京市存量房屋买卖合同》，房屋成交价为320万元。同年5月13日，刘仁和与夏昕签订网签合同即《存量房屋买卖合同》，房屋成交价为320万元。夏昕将全部购房款已给付刘仁和。5月14日，夏昕取得涉案房屋的房屋所有权证。
2014年5月23日，本案原告将本案被告及夏昕起诉至本院，要求确认刘仁和与夏昕于2013年5月13日签订的《存量房屋买卖合同》无效。本院认为，善意取得的基本条件是无权处分，无权处分的处分人是以自己名义处分标的物，受让人从事交易是基于相信处分人有处分权。本案中，刘仁和对涉案房屋经过公证、办理房屋所有权转移登记手续并取得房屋的房屋所有权证。夏昕基于对公证及房屋所有权证的信赖，相信刘仁和有处分权而与其进行交易，符合善意取得的前提条件。对原告的该主张，本院不予支持。2015年6月19日，本院作出一审判决，驳回原告刘苓的诉讼请求。该判决已生效。
被告刘仁和未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的房屋所有权证、买卖合同、刘蕙的遗嘱、转账凭证、死亡医学证明书、公证书、（2014）西民初字第13596号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘蕙在生前立有遗嘱，其所有房屋由原告继承，原告给付被告相应对价。刘蕙去世后，原、被告经过协商，重新签订协议，刘仁和应当按该协议内容享有权利并履行义务。但刘仁和私自办理房屋继承权公证书并隐瞒原告，办理房屋所有权过户，其明显存在损害原告权益的故意。刘仁和与夏昕签订《存量房屋买卖合同》后，夏昕取得房屋所有权经法院确认合法有效，受法律保护。刘仁和对于其无权处分的房屋权属应依法赔偿。原告要求被告返还已先期支付的50万元并要求被告按售房款百分之五十份额赔偿160万，符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告刘仁和赔偿原告刘苓房屋折价款二百一十万元。
如果被告刘仁和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千六百元，由被告刘仁和负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 林涛
人民陪审员 冯强
人民陪审员 杨澄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢震
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执62号之二
申请执行人：李建华，男，1954年2月20日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市，
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。
法定代表人方正，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂1102民初1837号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人湖北方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北方正房地产开发有限公司未全部履行。
现查明，执行人湖北方正房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北方正房地产开发有限公司在金融机构存款人民币473801.7元。
本裁定立即执行。
执行员 胡虹霞
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30308号之一
原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇小寨村。
法定代表人：哈长海。
被告：贵州海诚斋清真食品有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇小寨村。
法定代表人：李树成。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法律顾问。
原告赵永利与被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司、贵州海诚斋清真食品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵永利于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永利负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨福兰
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初162号
原告：宁英春，男，汉族，个体，住同江市。
委托代理人：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告宁英春与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁英春及委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁英春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4104元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼3单元17楼1室住宅，2014年9月17日原告将2015年供热费4104元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据二份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月17日原告向被告交付供热费4104元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4104元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼3单元17楼1室住宅,与被告签订购房合同,并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月17日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4104元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4104元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告宁英春供热费本金4104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：刘青毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 岩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1085号
原告：丁某，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年九月二十二日
书记员 阚兆玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0611民初81号
原告:马某，女，1924年6月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄新华，系马某外孙，男，1966年4月12日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：张某，男，1957年8月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
原告马某与被告张某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。马某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费5272元，减半收取计2636元，由马某负担。
审判员 夏建华
二〇一七年二月十六日
书记员 陈晓雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10876号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国庆。
委托诉讼代理人：刘忠山。
被告：李卫军。
被告：刘兰英。
被告：高志飞。
被告：赵四虎。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李卫军、刘兰英、高志飞、赵四虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘忠山、被告李卫军到庭参加了诉讼。被告刘兰英、高志飞、赵四虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李卫军、刘兰英共同偿还原告借款20万元及利息（从2015年9月21日起至2015年11月29日按月利率11.40‰计算，从2015年11月30日起至还款之日止按月利率14.82‰计算），上述借款本金及利息由被告高志飞、赵四虎承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，被告李卫军和刘兰英共同向原告所属的分支机构柳营路支行借款20万元，双方约定借款期限为12个月，约定月利率11.40‰、逾期月利率14.82‰，被告高志飞和赵四虎提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后李卫军和刘兰英未能清偿借款本金，仅支付利息至2015年9月21日。
被告李卫军辩称：原告诉称属实，但被告暂无偿还能力。
被告刘兰英、高志飞、赵四虎缺席未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借款合同、保证担保合同、四被告身份证复印件，用以证明借款、约定月利率、担保及四被告的身份情况的事实。被告李卫军无异议，被告刘兰英、高志飞、赵四虎未到庭发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2014年12月12日，被告李卫军和刘兰英与原告所属的分支机构柳营路支行签订个人借款合同一份。双方约定该二被告向原告借款20万元，借款期限自2014年12月12日至2015年11月29日，借款月利率11.40‰、逾期利率14.82‰（罚息利率为本合同执行利率上浮30%）。同日，原告与被告高志飞、赵四虎签订了保证担保合同一份，双方约定该二被告为20万元的借款本息及违约金、实现债权的费用等承担不分份额的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。李卫军和刘兰英仅将借款利息付至2015年9月21日。原告为索要余款而状诉本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李卫军、刘兰英签订的个人借款合同，与被告高志飞、赵四虎签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，应当为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告李卫军、刘兰英未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告李卫军、刘兰英应当向原告清偿所有借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。被告高志飞、赵四虎自愿为被告李卫军、刘兰英的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该二被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告高志飞、赵四虎承担了保证责任后，有权向被告李卫军、刘兰英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李卫军和刘兰英共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息（从2015年9月21日起至2015年11月29日按月利率11.40‰计算，从2015年11月30日起至还款之日止按月利率14.82‰计算）；被告高志飞、赵四虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告李卫军、刘兰英、高志飞、赵四虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年十二月二日
书记员 席生涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初40号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡基武（曾用名胡小平），男，汉族，1967年8月17日出生，初中文化，无业，住武汉市新洲区。2006年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年11月20日刑满释放；2017年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）594号起诉书指控被告人胡基武犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人胡基武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日9时50分许，被告人胡基武伙同刘强松（已判刑）窜至武汉市新洲区阳逻街阳逻卫生院一楼大厅，由胡基武望风，刘某2动手将在该大厅排队交费的被害人张某上衣口袋内的一部苹果64GiPhone6splus手机盗走。后刘某2将该手机以1800元的价格卖掉，胡基武分得赃款人民币500元。经物价部门认定，该被盗手机价值人民币4964元。2017年11月20日，公安民警在湖北省英山县看守所将刑满释放的胡基武抓获到案，当日胡基武被刑事拘留。
审理过程中，胡基武退出赃款人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人魏某、靖某、刘某1的证言，同案犯刘某2的供述，盗窃现场视频光盘及现场视频截图，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定意见书，书证抓获经过、刑事判决书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡基武以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物价值共计4964元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡基武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡基武在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人胡基武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
二、将被告人胡基武退出的赃款500元发还给被害人张勤侠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 薛 贝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执189号
申请执行人金小弟，男，1951年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道柳园*幢*单元***室。
被执行人王六弟，男，1957年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道东新*组。
本院在执行申请执行人金小弟与被执行人王六弟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月二十三日
代书记员 朱 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢25号
申请执行人：白城市昊东混凝土制品有限公司,住白城市。
被执行人：白城市正兴建筑材料厂,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市昊东混凝土制品有限公司与被执行人白城市正兴建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执恢25号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：钟洪锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)贺民初字第221号
原告关雷，男，汉族，1982年4月16日出生，安徽省太和县人，小学文化，农民，现住安徽省太和县。
委托代理人王斌，贺兰县法院援助中心律师。
被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏正基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘立坤，系该公司总经理。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。营业执照号码6401XXXXXX5083，组织机构代码证号564XXXXXX-X。
法定代表人史健嫣，系该公司总经理。
本院于2014年1月14日立案受理的原告关雷与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建筑工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告关雷于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告关雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关雷撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，按规定予以免收。
代理审判员 李义军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 祁 玮
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2130号之一
原告：刘辉，女，1978年9月27日出生，汉族，经商，天津市蓟县人，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：胡占龙、崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
被告：北京正富混凝土有限责任公司，住所地：北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人：崔士兰，董事长。
被告：王学梅，女，1983年10月25日出生，汉族，公司职员，现住北京。
刘辉与北京正富混凝土有限责任公司、王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由，申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘辉撤诉。
案件受理费30594元，减半收取计15297元，由原告刘辉负担。
审判员 余 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田景涵
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执846号之二
申请执行人：李军照，男，1961年7月8日生，汉族。
被执行人：刘培月，女，1962年1月4日生，汉族。
被执行人：李小根，男，1960年12月28日生，汉族。
本院在执行李军照与刘培月、李小根民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李军照于2017年12月4日向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2018年1月7日，依法向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。二、通过多次网络查询，轮候查封被执行人李小根名下2辆车，因轮候查封暂无法处置，其余无财产。三、依法对二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控查到被执行人刘培月名下有两套房产，本院另案依法予以查封拍卖，由于本案为轮候查封未参与分配到执行款。通过荥阳市房产管理部门查证到被执行人李小根名下有位于XX市XX镇XX路与XX路交叉口东北角XX号楼X单元X层XX房产一套预售商品房买卖预告登记，经查证上述该套房已于2016年12月2日合同撤销，并于2016年12月15日签约在其他人名下，故本院无法查封处置。五、通过被执行人李小根所在村村民委员会调查，被执行人李小根在其村委未有其他补偿款。六、因被执行人妨碍执行拟对被执行人采取司法拘留措施，在多方查找后没有找到被执行人。七、利用多平台对被执行人集中曝光失信被执行人。八、截止2018年5月22日，我院申请执行刘培月、李小根案件共3起。九、本院于2018年5月22日对申请执行人李军照进行了终本约谈，告知了李军照该案的执行情况、二被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人李军照书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执846号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王德生
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3253号
被执行人：范东，男，1976年10月31日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为天津市河西区。
本院在执行被执行人范东合同诈骗罪赃款、赃物发还一案中，现已执行到位274779.75元。因被执行人名下房产因案外人享有抵押权，已依法移送天津市河东区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013)青刑初字第264号刑事判决书第二项的本次执行执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人随时可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 艺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民��初字第01147号
原告周某
被告付某
本院在审理原告周某诉被告付某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟立军
二〇一一年九月二十九日
书记员 石婧东
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执64号
王强：
关于你罚金一案，本院作出的（2017）晋0311刑初149号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
支付罚金3000元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1501号
原告：陈朝云，男，1952年12月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区福果镇油坊村*组**号，公民身份号码5102281952********。
委托诉讼代理人：张蔚凌（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：杜锦会，女，1967年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区福果镇。
本院在审理原告陈朝云与被告杜锦会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈朝云于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝云在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈朝云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈朝云负担。
代理审判员 李强
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐强
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)内刑初字第135号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年10月27日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年9月10日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年4月30日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1972年7月11日出生，汉族，文盲，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年11月22日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年4月30日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
被告人甘某某，男，1963年6月7日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月5日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年1月14日投案后被内黄县公安局监视居住，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年4月30日被内黄县人民检察院监视居住，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年5月27日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某某、甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠依法出庭支持公诉。被告人冯某某、张某某、甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人冯某某通过被告人张某某、甘某某介绍，以6800元的价格从王某（另案处理）处购买被盗车辆灰色五菱宏光面包车一辆，用于个人使用。经鉴定：被盗五菱宏光车辆价值52000元。案发后，被告人冯某某已将该车退还给被害人刘某1。
2013年9月10日24时，被告人冯某某酒后驾驶被盗豫Ｅ×××××号机动车在行驶至内黄县城枣乡大道与朝阳路交叉路口时，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定：被告人冯某某血液中乙醇含量为192.4mg/100ml。
另查，案发后，被告人张某某、甘某某分别于2013年11月22日、2014年1月14日主动到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人冯某某、张某某、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人张某某、甘某某的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，河北省永年县公安局刑警大队接受刑事案件登记表、立案决定书、全国被盗抢汽车信息系统查询，被盗车辆照片，抽取当事人血样登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人王某、李某、刘某1、刘某2、祝某、张某的证言，内黄县公安局刑事侦察大队发还物品清单，刘某1、李某证明、身份证复印件，驾驶人信息查询、小型普通客车信息查询，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，（2010）安刑初字第591号刑事判决书，被告人冯某某、张某某、甘某某的供述、到案证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已分别构成危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人张某某、甘某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯某某认罪态度好，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。被告人冯某某犯有数罪，应数罪并罚；被告人张某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。被告人甘某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。但被告人甘某某伙同他人代为销售被盗车辆价值52000元，数额较小，不应判处其有期徒刑以上刑罚，故被告人甘某某的行为不构成累犯，不应以累犯对其量刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 刘 燕
审判员 李林生
二〇一四年七月八日
书记员 李旭日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初721号
原告：廖传忠,男,1987年4月16日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：陈国荣,男,1975年7月3日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告廖传忠诉被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖传忠的委托诉讼代理人郭洁到庭参加了诉讼，被告陈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18000元及利息5400元（利息从2015年4月13日暂算至2017年1月23日，之后的利息按年利率24%的标准计至还清借款之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2015年4月13日向原告借款18000元，并当场立下《借据》，承诺于2015年6月13日偿还借款。原告按照约定向被告交付了借款，但是被告经原告多次催收仍未归还借款。
被告陈国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，陈国荣向廖传忠借款18000元，于当日向廖传忠出具《借据》，约定借款月利息为3%，承诺于2015年6月13日前偿还，如逾期偿还的，按照每月3%计付逾期利息。还款期限届满后，廖传忠催收借款无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。廖传忠主张陈国荣拖欠其借款本金18000元，提供了《借据》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。还款期限已届满，陈国荣未能依约付息还本，应承担相应的违约责任。双方在《借据》中约定了借期内利率和逾期利率，现廖传忠要求陈国荣按照月利率2%的标准向其计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告陈国荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖传忠偿还借款本金18000元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年4月13日开始计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告已预交），由被告陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 罗月华
人民陪审员 何 媚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯羽羿
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢201号
申请执行人:张美蓉,女,汉族。
被执行人:杨菊莉,女,汉族。
张美蓉与杨菊莉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初954号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为借款本息114400元、案件受理费1150元、执行费1100元，房产以资抵债230000元，扣除房屋抵押贷款本息144210元。申请执行人垫付评估费4300元，实际支付案款81490元，下余款未履行。申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0526执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月一日
书记员 范正才
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1038号
罪犯曾志成，男，1973年7月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月13日作出(2012)穗越法刑初字第245号刑事判决，以被告人曾志成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾志成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18913号
上诉人（原审被告）：黄再豪。
委托诉讼代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄贤沛。
委托诉讼代理人：史晶，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安星，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人黄再豪因与被上诉人黄贤沛买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
黄再豪不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回黄再豪无需支付黄贤沛本金6267元及利息10576元。上诉事实和理由详见上诉状。
黄贤沛口头答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为：黄贤沛是否应对《欠条》上列明的“少健”欠款的本金6267元及利息10576元承担还款责任。
黄再豪主张《欠条》上关于“少健”欠款的部分是其书写欠条之后由黄贤沛自行添加的，且其没有对该部分款项还款的意思表示，故不应当承担该部分款项的还款责任。本院认为，黄再豪主张《欠条》上部分内容为黄贤沛事后自行添加，但并未提交任何证据予以证明，故其应当举证不能的不利后果，本院对《欠条》的内容予以采信。虽然《欠条》上没有黄再豪明确对“少健”所欠款项承担责任的内容，但《欠条》上有对所有款项金额累计的计算，即“累计金额68701元”，黄再豪在此份《欠条》上签字“欠款人：黄再豪”，故可以认定黄再豪愿意对《欠条》上所有款项承担还款责任，原审对黄再豪欠款金额的事实认定并无错误。此外，关于利息10576元金额是否存在错误，因该利息金额明确书写于《欠条》上，如前所述，黄再豪在签署《欠条》时已经对该金额进行了确认，也未提交证据证明上述金额有违反法律、法规强制性规定的情形，故本院对上述金额予以确认。
综上，黄再豪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费222元，由上诉人黄再豪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 温秋意（兼）
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3155号
原告：四川润源租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯东街2号附5号。
法定代表人：赵小明，总经理。
委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。
被告：自贡市赛狮建筑安装有限责任公司，住所地自贡市汇东路西段68号。
法定代表人：吴思远。
原告四川润源租赁有限公司与被告自贡市赛狮建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告四川润源租赁有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川润源租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 冷枫
二〇一八年五月二日书记员李镓
安徽省马鞍山��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00724号
罪犯张成成，男，1986年10月18日生，汉族。原户籍所在地怀远县。2007年10月因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年六个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年10月16日以（2012）怀刑初字第00458号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人张成成有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元（判决时缴纳八千元）。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2012年6月5日至2018年4月4日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张成成自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任���。提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯张成成服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7获得监狱表扬一次。2015年7月获得表扬一次，记功一次。有多次违反监规被扣分情况。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张成成在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未完全缴纳，有多次违规扣分情况，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：
对罪犯张成成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日至2017年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第７３７号
原告：马昌华。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：邱伟。
被告：周娜。
本院受理的原告马昌华与被告邱伟、周娜房屋买卖合同纠纷一案，原告马昌华于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马昌华撤回对被告邱伟、周娜的起诉。
本案案件受理费5800元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张静
二〇一五年九月八日
书记员 王艺
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丹非诉行审字第00172号
申请执行人丹阳市人民政府。
法定代表人陈可可，市长。
委托代理人朱建宇、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被申请执行人郝明成。
被申请执行人郝明富。
被申请执行人郝明珍。
被申请执行人郝明全。
被申请执行人郝明新。
申请执行人丹阳市人民政府于2015年6月19日向本院申请强制执行丹政房补［2014］7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丹阳市人民政府于2014年11月13日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和丹阳市《城北分洪道整治项目房屋征收补偿方案》的规定，对被申请执行人作出丹政房补［2014］7号房屋征收补偿决定，该补偿决定认定丹阳市新民西路XXX号(新西门桥西北侧)被征收房屋所有权证登记的所有权人为耿凤保(已故)，其继承人为郝明成、郝明富、郝明珍、郝明全、郝明新，建筑面积329.69平方米。评估报告送达后，被申请执行人在规定期限内未提出书面复核评估申请。在规定的签约期限内，被申请执行人未选择补偿方式，且没有达成补偿安置协议。申请执行人依法作出以下决定：一、实行产权调换。被征收房屋评估价款为2059473元，未经登记建筑评估价款为15275元，装饰装修及附属物的补偿为63797元，合计补偿金额为2138545元。其他补助根据《丹阳市国有土地上房屋征收搬迁费、临时安置费及补助、奖励标准》的规定执行。产权调换房5套，位于XX园安置小区期房18号楼，分别为1XX3室、1XX4室、1XX4室、1XX4室、1XX4室，房屋建筑面积均为69.28平方米，合计建筑面积为346.4平方米，合计评估价款为2503016元，实际房屋优惠安置总价为1906764元。经结算，丹阳市人民政府房屋征收办公室支付给被申请执行人房屋产权调换差价款231781元，在被申请执行人让房后，以现金或现金支票的方式支付给被申请执行人。周转用房5套，位于丹阳市XX小区，分别为：X号楼X单元4X1室、4X2室，建筑面积均为82.56平方米；X号楼X单元4X2室，建筑面积为83.95平方米；X号楼X单元4X1室、4X2室，建筑面积均为83.23平方米，合计建筑面积为415.53平方米。二、被申请执行人应在房屋征收补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除。申请执行人向被申请执行人送达该决定后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，向本院申请强制执行被申请执行人让出被征收的丹阳市新民西路XXX号房屋给予申请执行人拆除。
经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人所作房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显损害被申请执行人合法权益的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
申请执行人丹阳市人民政府于2014年11月13日作出的丹政房补［2014］7号房屋征收补偿决定第二项，即被申请执行人应在该补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除，本院准予强制执行，由丹阳市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年七月十七日
书记员 花 红
本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第845号
罪犯邢某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月29日作出（2014）北刑初字第412号刑事判决，认定被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省���墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯邢某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邢某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邢某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢某某准予假释（假释考验期限至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5188号
原告：李伟，男，汉族，1977年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李晗，女，住大庆市让胡路区。
被告：张军，男，住大庆市让胡路区。
被告：许立，男，住大庆市让胡路区。
被告：宓江良，男，住大庆市让胡路区
被告：杨江生，男，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李伟与被告李晗、张军、许立、宓江良、杨江生财产损害赔偿纠纷一案中，原告李伟于2017年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘丽娜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1433号之一
申请执行人杭州东润房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区浦街道东信大道430-2号301室，组织机构代码:76823342-6。
法定代表人傅保华。
被执行人刘宏刚，男，1973年10月13日出生，住湖北省随州市曾都区。
本院作出的（2015）杭滨民初字第918号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘宏刚应支付申请人杭州东润房地产开发有限公司案款人民币317701元及利息，并承担案件受理费8040元，执行费4666元，上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘宏刚所有的餐饮设备设施一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十月十九日
书记员 华 康
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执954号
申请执行人王德贞，女，1962年10月16日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人王德贞诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）建南民初字第578号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金75417元（从2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1685元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初17号
被告人基本情况：白庆范，男，1967年3月18日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，现住四川省彭州市。2005年3月16日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年1月18日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年11月27日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年9月24日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年11月24日刑满释放。2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月20日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人白庆范犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月29日8时许，被告人白庆范在本市第四人民医院将被害人曾某停放在车棚内的一辆红色亚驰牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币3400元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人白庆范以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白庆范犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白庆范曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人白庆范当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人白庆范犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的工具五把，依法予以没收；对扣押在案的皮带一条、T恤一件、裤子一条、皮鞋两双，依法发还给被告人白庆范。
三、责令被告人白庆范向被害人曾某退赔经济损失3400元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 张悦
-1-
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2197号
原告：刘某某，男，1994年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
被告：松桃苗族自治县人民医院，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路**号。
法定代表人：石某某，系院长。
委托诉讼代理人：田茜茜，系医院工作人员。
原告刘某某与被告松桃苗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，原告刘某某于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1467.00元（已减半收取），予以免交。
审判员 刘成进
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 斌
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
(2017)辽0192执7号
申请人尹永汉，韩国国籍，现住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市，系沈阳金杯广振公司总经理。
申请人方善熙，韩国国籍，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市，系教师。
被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。
法定代表人，李银星，系该公司董事长。
申请人尹永汉、方善熙与沈阳江南体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案。经本院作出的（2016）辽0192民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司法定代表人一直下落不明，其银行账户并无存款，沈阳江南体育产业发展有限公司也暂无可供执行财产，故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨世才
执行员 蒲 照
执行员 关 塞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔承海
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00547号之一
申请执行人沈健华。
委托代理人（特别授权）张荣成，江苏律师事务所律师。
被执行人钱文卿。
申请执行人沈健华与被执行人钱文卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）泰开民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：钱文卿应于判决发生法律效之日起十日内向沈健华支付欠款计人民币94000元及利息（以36000元为本金，从2011年1月1日起至实际还款之日止；以58000元为本金，从2012年1月1日起计算至实际还款之日止，以上均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）以及沈健华预交的案件受理费2616元、保全费520元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效��律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月13日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，划拨了被执行人钱文卿所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市济川路支行6290账户（退休工资账户）中的银行存款26800元，发还给申请执行人；于2015年11月13日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；于2015年11月16日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。
2016年4月28日，本院将被执行人钱文卿纳入失信被执行人名单。
本院在诉讼保全阶段，于2015年5月28日作出(2015)泰开民初字第00566号民事裁定，冻结了被执行人钱文卿的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰��市济川路支行6290账户（退休工资账户）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人暂无其他财产可供执行，其退休工资账户已被法院冻结，本案只能通过就以划拨被执行人退休工资来解决；申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已划拨的银行存款外，未发现其他��供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李德剑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3382号之一
申请执行人：杨玉柱，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王健平，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：康淑花，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行杨玉柱与康淑花、王健平借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封被执行人王健平名下址于厦门市湖里区吕岭路XXXXX室房产,暂无法处置，已发函思明区人民法院参与分配执行款，康淑花、王健平名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。杨玉柱对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。杨玉柱债权为借款本金400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行��财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1489号之一
申请执行人刘玉娥，女，1971年8月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人蔡兵兵，男，1981年9月8日出生，汉族，住献县。
被执行人陈倩，女，1983年12月12日出生，汉族，住献县。
被执行人沈永军，男，1969年6月4日出生，汉族，地址献县。
被执行人任国胜，男，1974年9月24日出生，汉族，地址献县。
申请执行人刘玉娥与被执行人蔡兵兵、陈倩、沈永军，任国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘玉娥因与被执行人达成执行和解协议，并向���院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0984民初2001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙驰，男，1951年7月23日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚学群，男，1954年6月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
再审申请人李龙驰因与被申请人尚学群不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李龙驰申请再审称，涿州市民政局出具的证明可以证实涿州市福利闲置设备调剂中心是李龙驰个人出资的经济实体，李龙驰具备民事诉讼主体资格。本案双方当事人主体平等，符合民事诉讼主体要件。涿州市公安局对李龙驰的报案不予立案，认为本案属于民法受案范围。李龙驰和尚学群是合伙关系。案涉3万元款项是李龙驰个人资金，该款项不应计入涿州市福利闲置设备调剂中心支出总额。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，李龙驰曾于2010年以不当得利纠纷为由起诉尚学群，河北省涿州市人民法院已作出（2010）涿民初字第457号民事裁定书，裁定驳回李龙驰的起诉。本案中，李龙驰仍就相同的法律关系以不当得利纠纷为由起诉尚学群，违反一事不再理原则，故原审裁定驳回李龙驰的起诉并无不当。综上，李龙驰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李龙驰的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洁
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫行终1441号
上诉人(一审原告)信阳市平桥区平昌关镇翟寨村刘西村民组。
诉讼代表人严兆存、刘承泽、刘承祥、朱恩成，均系该组村民。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府。住所地：信阳市平桥区区府路*号。
法定代表人柳自强，区长。
委托代理人王富河，信阳市平桥区林业局工作人员。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。住所地：信阳市羊山新区新五路。
法定代表人尚朝阳，市长。
委托代理人李巧云，信阳市人民政府工作人员。
一审第三人信阳市平桥区平昌关镇翟寨村村民委员会。
法定代表人卢有林，村委会主任。
上诉人信阳市平桥区平昌关镇翟寨村刘西村民组（以下简称刘西村民组）与被上诉人信阳市平桥区人民政府（以下简称平桥区政府）、信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）以及一审第三人信阳市平桥区平昌关镇翟寨村村民委员会（以下简称翟寨村委会）土地确权行政争议一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘西村民组的诉讼代表人严兆存、刘承泽、刘承祥、朱恩成及其委托代理人王子万，被上诉人平桥区政府的委托代理人王富河、魏立，被上诉人信阳市政府的委托代理人李巧云，一审第三人翟寨村委会的法定代表人卢有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市中级人民法院一审查明，1976年，翟寨村委会征用刘西村民组东岗土地131.53亩建粮种厂，并从全村各组划拨水田32.62亩补偿给刘西村民组耕种。征用该土地后，于当年建粮种厂，1983年粮种厂倒闭。1984年至1985年由刘西村民组耕种该土地，并向翟寨村委会缴纳稻谷2000斤左右。1986年翟寨村委会将该土地承包给卢明成建窑厂，并收取承包费。窑厂经多次转包，2003年停产倒闭后卢有亮栽种了杨树建林场。2011年卢有亮将林场转包梁程铭至今。2014年12月，刘西村民组对该土地提出权属争议。2015年1月12日，刘西村民组与翟寨村委会向平桥区政府申请对该争议土地进行确权。平桥区政府经调查、取证后，于2015年9月12日作出信平政决字[2015]002号《土地权属纠纷确权决定》：争议的131.53亩土地所有权归平昌镇翟寨村农民集体所有。刘西村民组不服，申请行政复议，信阳市政府于2015年11月23日作出信政复决字[2015]25号行政复议决定：维持信平政决字[2015]002号《土地权属纠纷确权决定》。刘西村民组仍不服，起诉要求撤销平桥区政府作出的确权决定以及信阳市政府作出的复议决定，并重新对该土地进行确权。
信阳市中级人民法院一审认为，刘西村民组诉称争议土地建窑厂后，空地一直由刘西村民组村民耕种，在1993年至2000年窑厂由刘西村民组村民刘元善承包，所属土地一直由刘西村民组村民耕种，及其对争议土地一直在主张权利，但未提供证据证实，法院不予采信；平桥区政府辩称自1986年粮种厂倒闭争议地块一直由翟寨村委会占有经营管理并连续收取承包费，刘西村民组并没有提供有效证据证明提出过异议，直到2014年12月才主张权利，有平桥区政府提交的调查报告、笔录及林地承包合同等相互印证，可以认定；1976年，翟寨村委会征用刘西村民组东岗土地131.53亩建粮种厂时，从全村各组划拨水田32.62亩补偿给刘西村民组耕种，可以认定征用争议土地时已给予了刘西村民组相应补偿；平桥区政府根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条、第二十三条的规定作出被诉《土地权属纠纷确权决定》证据充分，适用法律、法规正确；虽然平桥区政府作出确权决定未履行调解程序，违反相关程序规定，但从案件情况分析，刘西村民组与翟寨村委会调解达成协议的可能性很小。信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行初字第14号行政判决：判决驳回刘西村民组的诉讼请求。
刘西村民组不服一审判决，向本院上诉称，争议土地始终由上诉人种植庄稼并使用至今，翟寨村委会私自承包涉案土地给他人并收取承包费，以及涉案土地上的建窑行为都侵犯刘西村民组合法权益。涉案土地为租借性质而非置换，不能直接认定从全村各组划拨的水田32.62亩为置换给刘西村民组耕种，平桥区政府未查清事实即作出信平决字【2015】002号土地权属纠纷确权决定，信阳市政府作出信政复决字【2015】25号行政复议决定予以维持，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法的行政行为，依法应予撤销。请求撤销一审判决，支持刘西村民组的诉讼请求。
平桥区政府辩称，翟寨村委会征用刘西村民组东岗土地131.53亩建粮种厂，划拨水田8处32.62亩给刘西村民组作为补偿，翟寨村委会将涉案土地合法承包并收取承包费并未侵犯刘西村民组权益。平桥区政府作出信平决字【2015】002号土地权属纠纷确权决定认定事实清楚，适用法律正确。一审判决后，平桥区政府为消除矛盾，已经促成刘西村民组与翟寨村委会达成调解意见，由翟寨村委会向刘西村民组支付50万元补偿，刘西村民组已领取该补偿款，本案纠纷已经消除。请求驳回刘西村民组的上诉，维持一审判决。
信阳市政府辩称，平桥区政府2015年9月12日作出的信平决字【2015】002号土地权属纠纷确权决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，信阳市政府经法定复议程序调查核实，作出信政复决字【2015】25号行政复议决定予以维持并无不当。请求维持一审判决，驳回刘西村民组的上诉。
一审第三人翟寨村委会述称，翟寨村委会征用刘西村民组东岗土地131.53亩建粮种厂，以划拨水田8处32.62亩作为补偿。后经平桥区政府组织协调，翟寨村委会与刘西村民组达成由翟寨村委会补偿50万元给刘西村民组的协议，刘西村民组已领取该补偿款，本案纠纷已经消除。请求维持一审判决，驳回刘西村民组的上诉。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件基本事实一致。
本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现使用者所有。本案中，1976年翟寨村委会开始使用刘西村民组131.53亩土地建粮种厂，后连续使用至今，刘西村民组于2014年12月才对该土地提出权属争议。平桥区政府在对该争议进行调查的基础上，本着有利生产，方便生活，尊重历史，面对现实的原则，将争议土地所有权确权为翟寨村农民集体所有，适用法律法规正确。信阳市政府作出被诉的复议决定，维持被诉的确权决定，一审法院判决驳回刘西村民组的诉讼请求并无不妥，刘西村民组的上诉理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行初字第14号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由刘西村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 卢 瑜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕芸霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1739号
罪犯田文杰，男，1982年6月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年10月15日作出(2014)盱刑初字第0417号刑事判决，以被告人田文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年12月2日止），并处罚金人民币六万元，违法所得继续予以追缴。被告人田文杰不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)淮中刑二终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更10046号刑事裁定，对罪犯田文杰减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田文杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯田文杰在服刑期间于2017年3月、2017年8月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田文杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田文杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1213-1号
申请执行人：李祥金，男，1963年02月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1205号
申请执行人蒲泽强，男，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
本院在执行蒲泽强与张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇下落不明，暂无可供财产可以执行,申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单且书面同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1148号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玉琼
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第964号
原告扈某某,女,汉族,无职业,住抚松县。
被告尚某某,男,住抚松县。
本院在审理原告扈某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告扈某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一五年八月二十四日
书记员 李珍珍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1349号
申请执行人杨树和，男，1972年10月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人周平龙，男，1989年9月17日出生，甘肃省庆城县人。
本院在执行杨树和与周平龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）甘1022民初209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军宏
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一七年五月三日
书 记 员 龚妮妮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第91号
上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。
法定代表人邢雪森，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。
法定代表人赵彦平，行长。
原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。
法定代表人邢雪森，董事长。
原审被告邢雪森。
原审被告姜辉燕。
原审被告李炳杰。
原审被告秦玉玲。
上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第262-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。
此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。
被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。
本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李清玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初82号
原告：姚于洋，男，1943年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王其宏，男，市民，汉族，住阜宁县。
原告姚于洋与被告王其宏不得当利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告姚于洋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚于洋的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚于洋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚于洋负担（原告姚于洋已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一七年二月二十四日
书记员 王镆涵
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第00191号
宾刑初字第191号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1947年9月27日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，现住黑龙江省宾县屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年5月5日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶两轮摩托车在宾县居仁镇太康村徐家屯与唐某某驾驶的黑LR76**号微型面包车侧面相撞，致王某某受伤，两车损坏的交通事故。王某某被送往医院治疗，宾县公安局交警大队勘查现场后到医院采集了王某某的血液样本，经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为183.1670mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。案后王某某与唐兴龙达成民事和解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2012年5月5日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宾县居仁镇太康路自南向北行驶，当车行至太康村徐家屯路口时，与唐某某驾驶的黑LR76**号微型面包车相撞，致王某某受伤，两车损坏。宾县公安局交警大队对王某某血液样本进行采集，经鉴定，王某某血液酒精含量为183.1670mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2012年7月10日，王某某被公安机关刑事拘留。案后王某某与唐兴龙自行达成民事和解协议。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案的报案及侦破过程。
2、户籍证明：被告人王某某于1947年9月27日出生，案发时已达刑事责任年龄。
3、被害人唐某某的陈述：2012年5月5日19时许，其驾驶自家黑LR76**号面包车从居仁镇太康村徐家屯出来上公路时，与由南向北来的一辆摩托车相刮，摩托车驾驶人受伤，两车损坏。
4、被告人王某某的供述：2012年5月5日19时许，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿居仁镇太康路由南向北行驶至徐家屯路口时，与道口里出来的一辆微型面包车相撞。
5、血液检测鉴定意见：被告人王某某血样含乙醇成分，其含量为183.1670mg／100ml。
6、现场勘查笔录及草图、照片：事故现场及被撞车辆状况。
7、调解协议书：被告人王某某与唐某某已自行达成和解。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某如实供述犯罪事实，系初犯，与被害人达成和解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔艳萍