wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8359号
原告:陈义栋，男，汉族，1950年1月5日出生，南京市建邺区。
原告：王桂娣，女，汉族，1924年12月07日出生，南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告陈义栋、王桂娣与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9663.83元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈义栋、王桂娣的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年6月18日，原告陈义栋、王桂娣与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款565136.27元。2013年7月15日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈义栋与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈义栋、王桂娣违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷
河���省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1293号
上诉人（原审原告）：梅建业，男，汉族，1981年1月20日生，住甘肃省甘南藏族自治区夏河县。
委托代理人：张同赞，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘然英，女，汉族，1952年12月30日，住本市孟津县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：吴翔宇，男，汉族，1971年8月27日，住本市孟津县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：吴振宇，男，汉族，1974年5月25日，住本市孟津县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：吴宇晓，女，汉族，1976年7月2日，住本市孟津县。
被上诉人（原审被告）：马红卫，男，汉族，1971年6月6日生，住本区。
委托代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，五被上诉人共同委托代理人,特别授权。
委托代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师，五被上诉人共同委托代理人,一般代理。
被上诉人（原审被告）：梅由敏，男，汉族，1951年3月4日生，住本市孟津县。
上诉人梅建业与被上诉人刘然英、吴翔宇、吴振宇、吴宇晓、马红卫、梅由敏买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅建业及其委托代理人张同赞，被上诉人刘然英、吴翔宇、吴振宇、吴宇晓、马红卫的委托代理人张西川、王丹丹到庭参加了诉讼。被上诉人梅由敏经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第893号民事判决;
二、发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷小静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5956号
原告：张素红,女,1970年2月21日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：王德洲，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：林芹，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住响水县。
被告:江苏省晋大建设工程有限公司，住所地响水县204国道金海路220号。
被告：王伟伟，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住响水县。
张素红与王德洲、林芹、江苏省晋大建设工程有限公司、王伟伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素红、被告王伟伟到庭参加诉讼。被告王德洲、林芹、江苏省晋大建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素红向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还原告张素红借款100000元及利息((其中借款期限内利息即2016年5月27日起至2016年11月27日，按月利率1.98%计算；从2016年11月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司因搞工程需要资金，向张素红借款100000元，双方约定了借款期限及月利率。王伟伟为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，三被告未归还借款本息。林芹与王德洲系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告王伟伟辩称，王伟伟替王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司的借款提供担保是事实。但担保的是2015年5月27日的借款。王伟伟只是在空白的借条上签字并捺了手印。
被告王德洲在庭后向本院陈述，王德洲和林芹系夫妻关系。向陈素红借款属实，并且只借过这一笔款项。王德洲只是在借条上签字捺手印后，张素红就将该笔借款给了王德洲。落款日期不是王德洲写的，是张素红写的。落款日期应当是在2015年5月27日写的。
经审理查明，王德洲、林芹系夫妻关系。2016年5月27日，王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司因资金需要，向张素红借款100000元，双方约定借款期限自2016年5月27日起至2016年11月27日，月利率为1.98%，如到期不还借款本息，除承担约定的利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金。王伟伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司、王伟伟未归还借款本息。
本案在审理过程中，我院征求王德洲的意见，是否对落款时间进行笔迹鉴定，王德洲未在规定时间内申请笔迹鉴定。
上述事实，有原告张素红、被告王德洲、王伟伟的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，张素红与王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司之间的民间借贷关系及王伟伟与之间的保证合同关系成立且合法有效。王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司应当承担归还该笔借款的民事责任。张素红在保证期间内要求王伟伟承担保证责任，依法应予支持。王伟伟辩称，其为王德洲担保的借款是2015年5月27日，不是本案的2016年5月27日这笔，未向本庭提供证据证明，本院不予采信。林芹与王德洲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，林芹应当和王德洲共同承担还款责任。四被告应当归还借款100000元及相应利息。王伟伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚嫁法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张素红借款100000元及利息(从2016年5月27日起至2016年11月27日，按月利率1.98%计算；从2016年11月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告林芹以其与被告王德洲夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告王伟伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏侯忱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5375号之一
原告：黄廷英，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告黄廷英与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄廷英于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄廷英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄廷英撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告黄廷英负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保14号
申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：王某1，男，1988年5月4日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：焦某，女，1991年9月5日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：王某2，男，1988年10月6日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：吕某丽，女，1988年3月4日出生，汉族，住临漳县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年3月17日立案，保全标的8万元，2017年4月7日保全完毕，实际保全标的为查封车辆一辆，结案日期为2017年4月7日。
特此通知
二〇一七年四月七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2893号
原告张元,男,汉族,1989年8月20日出生，住西安市碑林区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告张元诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初8198号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401017299******。
负责人：阮广杰。
委托代理人：罗凯波、周掌珠，均系该司职员。
被告：刘欢，住湖北省谷城县。
本院受理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告刘欢居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2016年6月28日以与被告刘欢进行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半后收取125元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡羽琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1228执215号
申请执行人蒙玉华，女，1966年9月268日出生，瑶族，住都安瑶族自治县。
被执行人唐秀峰，男，1977年7月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦璐颖，女，1980年1月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人蒙玉华与被执行人唐秀峰、韦璐颖为民间借贷纠纷一案，本院(2015)都民初字第1103号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为:向申请执行人偿还借款本金474400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人己依法向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：法院已变卖被执行人唐秀峰、韦璐颖唯一所有的都安县安阳镇上岭小区房地产，按比例分配申请执行人蒙玉华得款152850元，尚欠321550元及利息。申请执行人同意从被执行人韦璐颖的工资收入中月扣划2000元，由法院按比例分配直至偿完为止。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1228执215号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 巍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终130号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司通渭支公司。
负责人宿炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王俊花，女，汉族，1956年7月17日出生，系杨瑞岚母亲。
被上诉人（原审原告）：杨海艳，男，汉族，1953年10月20日出生，系杨瑞岚父亲。
被上诉人（原审原告）：李小桥，女，汉族，1983年11月25日出生，系杨瑞岚妻子。
被上诉人（原审原告）：杨启龙，男，汉族，2005年6月8日出生，系杨瑞岚儿子。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司通渭支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙保险合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：根据《道路交通事故认定书》认定翼AED3XX号车及冀A51**号挂车负事故的全部责任，根据法律规定王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙的损失应当在上述车辆各自承保的交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分才应要求永安保险公司赔偿；另王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙要求赔偿的车辆损失并未超出对方车辆商业险的赔偿限额，在榆中县法院请求赔偿时未请求赔偿车辆损失费用，应视为其放弃了要求赔偿的权利。综上，王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙要求永安保险公司赔偿车辆损失的请求依据不足，原审判决不当，请求二审依法改判不承担赔偿责任。本案的诉讼费用由王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙共同负担。
王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙均服判未作答辩。
王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙向一审法院起诉请求：要求永安保险公司支付王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙车损险118250元，车上人员责任险10000元，本案诉讼费由永安保险公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月10日，杨瑞岚为其所有的甘J356**号“东风”牌仓栅式运输车（该车挂靠在定西祥龙货运有限公司）投保了车辆损失险（保险金额/赔偿限额为125000元）、车上人员责任险（驾驶员）（保险金额/赔偿限额为10000元）、不计免赔特约险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险/国产玻璃。永安保险公司出具了机动车保险单（正本）及保险条款，保险期间自2012年10月11日零时起至2013年10月10日24时至。2013年4月25日5时53分许，梅景双驾驶冀AKD3**（冀A51**挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至青兰高速公路（G22）1851km处时，与杨瑞岚驾驶的甘J356**号重型仓栅式货车发生碰撞，致使杨瑞岚死亡，甘J356**号车乘车人赵克勤、魏邝邝受伤，赵克勤经医院抢救无效死亡，两车和高速公路受损。经交警部门认定，梅景双承担本次交通事故的全部责任，杨瑞岚不承担责任。事故发生后，永安财产保险股份有限公司甘肃分公司对甘J356**号车的车辆损失进行了定损，该车经核损核价确认实际价值为115375元，实际损失接近实际价值，拟按推定全损处理，实际价值减残值处理，残值初定核定为8000元，即115375-8000=107375元。王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙就本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆重置费等损失向榆中县人民法院提起了民事诉讼，榆中县法院于2015年11月20日作出（2015）榆和民初字第15号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔偿王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙经济损失122074.25元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙经济损失141790.8元。一审法院认为，杨瑞岚向永安保险公司投保了营业货车车辆损失险、车上人员险（乘客）、不计免赔特约险等六种机动车保险，永安保险公司出具了保险单，杨瑞岚与永安保险公司之间的合同有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。杨瑞岚在本次交通事故中死亡，作为近亲属的王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙有权请求永安保险公司按照保险合同的约定在保险限额内支付车辆损失险及车上人员险（驾驶员）。根据保险公司对甘J356**号车辆的定损，可以确定该车的损失金额为103735元，对于车辆残值部分，因王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙未提交证据证明该车现在永安保险公司处，对其诉请的车辆残值部分本院不予支持。关于永安保险公司辩称的由于杨瑞岚在本次交通事故中不承担责任，故其不应承担赔偿责任，对此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，对永安保险公司的上述抗辩理由，不予采信。永安保险公司承担责任后，可在赔偿范围内代位行使王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙对第三者请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司在车辆损失险和车上人员险（驾驶员）的保险限额内给付原告王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙各项损失117375元，限判决生效后10日内履行。案件受理费2865元，由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉被保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担赔偿责任的，人民法院不予支持”。即保险事故发生后，被保险人既可以请求第三人赔偿，也可以请求保险人赔偿，这是保险合同关系与侵权关系竞合的处理依据。杨瑞岚向永安保险公司投保了营业货车车辆损失险、车上人员险（乘客）、不计免赔特约险等六种机动车保险，亦向杨瑞岚出具了保险单，故杨瑞岚与永安保险公司之间的保险合同关系合法有效。因杨瑞岚在本次交通事故中死亡，作为近亲属的王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙基于保险合同的约定要求永安保险公司在保险限额内支付车辆损失险及车上人员险（驾驶员）的请求符合保险合同约定的权利和义务，永安保险公司认为王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙的损失应当在车辆承保的交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分才应由其赔偿的主张于法无据，因此对永安保险公司不承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。
综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2865元，由上诉人永安财产保险股份有限公司通渭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 何婷婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初762号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。住所地梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告：徐立峰，女，1976年4月8日出生，汉族，个体，住通化县。
被告：王贻焕，男，1977年3月7日出生，汉族，个体，住通化县。
被告：吴微，女，1988年1月4日出生，汉族，个体，住通化县。
被告：冷志强，男，1979年1月14日出生，汉族，个体，住通化县。
被告：吕智慧，女，1980年8月4日出生，汉族，个体，住通化县。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告徐立峰、王贻焕、吴微、冷志强、吕智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13630元，减半收取6815元，由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年十月十三日
书记员 李 薇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1816号
申请执行人袁毅恒。
被执行人陈秋彤。
本院在执行袁毅恒与陈秋彤为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)芙重民初字第386号
原告周瑜。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南华天装饰有限公司。
法定代表人姜旭，董事长。
委托代理人谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
第三人张民。
第三人张艳。
原告周瑜与被告湖南华天装饰有限公司（以下简称华天装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，于同年8月20日作出民事判决。2013年1月31日，长沙市中级人民法院裁定将该案发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员陈正军、魏建莲参与评议，先后于2014年7月7日、2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周瑜及其委托代理人袁嘉骏，被告华天装饰公司的委托代理人谭沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称：2006年，华天装饰公司与湖南省公安厅签订了《工程装修合同》，华天装饰公司签订合同后，将部分装修项目的人工装包给周瑜。2008年，周瑜按照华天装饰公司及湖南省公安厅的要求保质保量的完成装修项目并结算，装修项目竣工交付使用至今已长达四年。周瑜多次索要农民工工资95700元，华天装饰公司一直以湖南省公安厅未支付工程款为由拖欠周瑜的农民工工资，给周瑜造成了极大的经济损失。请求法院判令：华天装饰公司支付周瑜剩余农民工工资95700元及利息，利息按人民银行同期贷款利率从2009年12月9日起计算至判决发生法律效力之日止。
被告华天装饰公司辩称：华天装饰公司没有与周瑜签订过任何协议，周瑜向法院提交的结算清单也没有华天装饰公司项目负责人的签字，华天装饰公司对项目部的公章不予认可；周瑜主张的报酬涵盖其他标段工程量，超出华天装饰公司施工的范围；一个案件只能审理一个法律关系，但周瑜起诉的却有两个工程项目，湘潭中院项目结算单加盖的是华天装饰公司省公安厅的项目章，华天装饰公司不予认可。
经审理查明：2006年12月1日，华天装饰公司与湖南省公安厅订立《装饰工程施工合同》，约定华天装饰公司承包湖南省公安厅综合大楼一楼大厅装饰工程（三标）。随后，双方又订立《补充协议》一份，明确约定湖南省公安厅将其综合大楼大厅、附楼一层、附楼一夹层室内的土建拆除改造工程及其他安装工程等项目（以下简称省公安厅综合大楼三标项目）承包给华天装饰公司，并由该公司包工包料进行施工。同年12月11日，华天装饰公司与张民签订《承包经营责任书》，约定华天装饰公司将湖南省公安厅综合大楼装饰工程承包给张民施工，由其办理合同签订、现场管理、工程款支付、竣工结算、盖章等手续；办理上述手续时，要求项目经理本人办理，否则要有项目经理的亲笔委托书和委托代理人身份证复印件。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，华天装饰公司成立湖南省公安厅项目部，由该项目部组织施工，张民系项目部经理，曹义雄为项目部现场主管，蒋炼红为项目部预结算和技术总管。在工程施工过程中，华天装饰公司将部分装修项目的人工转包给周瑜。
2009年12月8日，华天装饰公司湖南省公安厅项目部向周瑜出具工资结算单一份，确认周瑜在湖南省公安厅综合大楼全标合计人工工资为213500元。该结算单列出了详细的工程量统计方式，包含的工程项目有湖南省公安厅综合大楼三标、五标、八标、彭总家及办公室装修，其中三标的工资共为50600元。华天装饰公司湖南省公安厅项目部在该结算单上盖章，项目部现场主管曹义雄在该结算单上签字。2012年1月3日，周瑜出具《说明》，认可华天装饰公司已经支付省公安厅人工工资117800元，还欠工资95700元。
另查明，在本案审理中，华天装饰公司向周瑜支付了2万元。湖南省公安厅综合大楼装饰工程五标、八标分别由案外人汕头经济特区建华国际装饰工程有限公司、深圳市设计装饰工程有限公司承包。
以上事实，有《装饰工程施工合同》、《补充协议》、《承包经营责任书》、《工程量统计表》、《证明》、《关于申请支付部分农民工工资的报告》、省公安厅办公楼主体改造及二次装饰工程结算汇总表以及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：虽然华天装饰公司湖南省公安厅项目部于2009年12月8日向周瑜出具的工资结算单中载明周瑜在该项目全标人工工资共为213500元。但该结算单同时列明了详细的工程量统计方式，从中可以看出双方在结算时已明知此213500元除包括了华天装饰公司承包的省公安厅综合大楼三标项目外，还包括了并非由该公司承包的五标、八标工程项目。张民、曹义雄仅系华天装饰公司湖南省公安厅项目部的工作人员，其明显超出职权范围的结算行为，对华天装饰公司不具有约束力。故华天装饰公司仅对该结算单中确认的公安厅综合大楼三标项目人工工资50600元负支付义务。
关于华天装饰公司已支付款项的认定。2012年1月3日，周瑜出具《说明》，认可华天装饰公司已经支付省公安厅人工工资117800元，还欠工资95700元。此款系张民对省公安厅综合大楼三、五、八标三个标段支付的，无法区分具体每个标段的支付金额。本院酌情认定周瑜认可的省公安厅综合大楼三标项目的已支付金额为2万元。在本案审理中，华天装饰公司又支付了2万元，应予扣除。故华天装饰公司应向周瑜支付的工程款为10600元。华天装饰公司迟延支付工程款，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2009年12月9日起至本判决发生法律效力之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南华天装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告周瑜的人工工资10600元；
二、被告湖南华天装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瑜支付拖欠的人工工资10600元的逾期利息损失（逾期利息按照同期银行贷款利率从2009年12月9日开始计算，计算至本判决发生法律效力之日止）；
三、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。
如被告湖南华天装饰有限公司未在本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2750元，由被告湖南华天装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘丹丹
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市��安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初3023号
原告某公司1，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人李洪波、张晓波，河北天捷律师事务所律师。
被告某公司2，住所地北京市通州区潞城镇前北营村。
法定代表人白永族，该公司总经理。
第三人某公司3，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人郭秀英，该公司董事长。
本院在审理原告某公司1诉被告某公司2、第三人某公司3建设工程施工合同纠纷一案中，原告某公司1向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告某公司1的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许���告某公司1撤回起诉。
案件受理费12876元，减半收取6438元，由原告某公司1承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵寒星
重庆市沙坪坝区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)渝0106刑更24号
罪犯刘显富，男，1961年10月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2000年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被取保候审，经本院决定于2016年3月23日被执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病为由不予收押，现在家中。
2016年3月29日本院作出了(2016)渝0106刑初340号刑事判决书，以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元；与本院（2016）渝0106刑初130号刑事判决书所判处的拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金3000元。
重庆市公安局沙坪坝区分局于2016年5月3日委托重庆医科大学附属第一医院对罪犯刘显富的疾病作司法鉴定，重庆医科大学附属第一医院于2016年9月1日出具鉴定书，结论为：根据刘显富病史、胸部CT示双肺结核多发空洞，反复咳血，空洞型肺结核诊断成立，符合保外就医条件。
经查，罪犯刘显富有严重疾病需要保外就医，现暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定如下：
对罪犯刘显富暂予监外执行。
二〇一六年十一月十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催150号
申请人：上海川秦建材经营部，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区26室。
投资人：熊春，经理。
委托代理人：余琴，该公司财务。
申请人上海川秦建材经营部申请公示催告一案，本院于2017年8月24日立案后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海川秦建材经营部持有的号码为3140005128937629、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海川秦建材经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由上海川秦建材经营部负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十一月十日
书记员 尤 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1493号
申请执行人胡自胜。
被执行人陈小英。
被执行人江代明。
申请执行人胡自胜与被执行人陈小英、江代明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初386号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陈小英、江代明应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院通过房产信息查询，查询到被执行人江代明名下有位于浏阳市淮川金沙北路109号的房产（权证号码000147**）一处，查询到被执行人陈小英名下有位于浏阳市礼花路礼花山庄的房产（权证号码7090057**）一处，本院已对上述房产进行了查封控制，且正在另案中处置；4、本院已查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人陈小英名下有车牌号为湘AS15**的雷克萨斯牌小汽车一辆，查询到被执行人江代明名下有车牌号为湘A862**的江铃牌小汽车一辆，但因未控制住上述车辆而无法处置；5、本院已查询被执行人的土地、工商、银行存款信息，均未查询到被执行人有可供执行的土地、工商、银行存款等财产信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭小兰
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执148号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。
被执行人山西三通天然气有限公司汾阳分公司。
法定代表人吴某某。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第82号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人山西三通天然气有限公司汾阳分公司未经批准，擅自于2015年6月15日占用汾阳市杏花村镇小相村集体一般耕地4.5亩新建天然气抢修维修基地为由，作出汾国土资罚字（2016）第82号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地4.5亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地4.5亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款4.5万元（按15元/平方米计）。被申请执行人山西三通天然气有限公司汾阳分公司在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月6日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第148号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第82号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 媛
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初117号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人袁益，男，1992年7月12日生，汉族，初中文化，云南望炜医药公司职工，重庆市合川区人，户籍所在地重庆市合川区，现住云南省大理州祥云县。因本案于2017年5月31日被祥云县公安局监视居住，同年7月21日被本院监视居住，现住祥云县。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人袁益犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人袁益到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日，被告人袁益酒后驾驶云Ａ×××××号五菱面包车在祥云某刘厂镇刘厂街行驶时被祥云某公安局民警查获。经呼气式酒精含量检测，袁益呼出的气体中酒精含量为195.3mg/100m1，民警随即将袁益带往祥云某刘厂镇中心医院提取血样并送检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，袁益血液中的乙醇含量为155.6mg/100m1。被告人袁益归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人袁益在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；案件情况说明；到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；现场查获照片；血样提取登记表；血样提取照片；扣押物品清单；移动车辆通知书；身份证、驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶员信息查询结果单；户口证明；鉴定意见书；被告人的供述与辩解，证人龙某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁益忽视公共交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人袁益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人袁益归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人袁益适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡玥玥
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1626号
原告李健，男，汉族，1976年6月7日出生，现住高碑店市，。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告朱立民，男，汉族，1970年3月12日出生，现住高碑店市，。
被告王东江，男，汉族，1974年8月18日出生，现住高碑店市，。
原告李健与被告朱立民、王东江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告朱立民、王东江经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2014年6月29日，被告朱立民因经商向原告借款50000元，借期至同年7月28日，如逾期支付逾期利息及违约金；被告王东江作为借款连带责任保证人，保证范围是全部借款本金、逾期利息、违约金等，保证期间至借款期满后两年，三方在高碑店市签订借款合同，原告如约给付了借款，借款期满后，被告朱立民至今没有归还借款及逾期利息，被告王东江也不履行保证责任。为此原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告朱立民偿还原告借款本金50000元；判令被告朱立民按年息24%的标准给付2014年7月29日至2016年5月28日的逾期利息及违约金22000元，并按该利率继续给付之后的逾期利息至实际还清本息为止；判令被告王东江对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告朱立民未提交书面答辩。
被告王东江未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告朱立民从原告李健处借款50000元，借款期限至2014年7月28日，并约定：乙方（朱立民）应按照合同约定偿还借款，如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。同日，原、被告签订了借款合同，被告朱立民为原告出具了借据。该笔借款被告王东江作为连带责任保证人在借款合同中确认签字，保证期限为借款合同期满后两年。借款到期后被告未支付借款本金及逾期利息故原告诉至本院。庭审中原告自认双方约定的利息及违约金过高，自愿按年利率24%主张利息与违约金。上述事实有借款合同、借据、转款凭证、二被告签名印手印的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、借据、转款凭证能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告朱立民理应承担50000元借款的还款责任。原告按年利率24%主张2014年7月29日之后的利息及违约金于法有据，本院予以支持。被告王东江作为此笔借款连带责任保证的保证人应对借款50000元及利息与违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱立民于本判决生效后七日内偿还原告李健借款50000元及利息、违约金（自2014年7月29日起至还款日止按年利率24%计算）。
二、被告王东江对借款50000元及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告朱立民、王东江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 张 娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 庄
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1864号
原告晋城市合圣建筑劳务有限公司，住所地：山西省晋城市城区太行路519号。
法定代表人宋荣兵，任公司经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被告付文海，男，1955年11月10日生，汉族，河南省林州市东岗镇人。
委托代理人付现峰，男，1976年8月8日生，汉族，籍贯住址同上。系原告的侄子。
委托代理人延迎波，山西亚圣律师事务所律师。
原告晋城市合圣建筑劳务有限公司与被告付文海劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告晋城市合圣建筑劳务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市合圣建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王娟娟
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1995号
申请执行人王小军，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市春飞包装印务有限公司。住所地重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
本院在执行王小军与重庆市春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0119执1995号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁泽亚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初341号
原告：武汉农资大市场金水农资经销部，住所地武汉经济技术开发区沌口小区，组织机构代码L2512379-8。
经营者：李秋树，男，1968年7月22日出生，汉族，住武汉市沌口开发区。
被告：武汉华宇益丰农业生态园有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村9组，组织机构代码07774859-4。
法定代表人：倪旭华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1992年12月12日出生，汉族，该公司员工，住湖北省随州市曾都区，代理权限为特别授权。
原告武汉农资大市场金水农资经销部（以下简称“金水经销部”）与武汉华宇益丰农业生态园有限公司（以下简称“华宇益丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水经销部及被告华宇益丰公司的委托诉讼代理人肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水经销部向本院提出诉讼请求：1、被告华宇益丰公司支付欠款23850元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月起至货款付清之日止的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年，被告向我经销部定购除草剂并支付了相应货款。2015年3月至同年7月，被告按450元/件的价格定购了73件除草剂，货款总金额32850元。2016年初，我向被告索要货款未果故取回尚未用完的20件除草剂，现被告下欠53件除草剂货款共计23850元未予支付。上述除草剂由被告公司员工王康采购，并由员工熊国军及邹从利收货。
被告华宇益丰公司辩称，原告所说的王康不是我公司员工，不能代表我公司采购除草剂，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，王康曾从被告华宇益丰公司预支过有关款项购买货物。2015年10月，王康离开被告华宇益丰公司。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月至同年7月，被告华宇益丰公司是否通过王康向原告金水经销部采购过价值23580元的除草剂，以及原告是否向被告催要过货款？原告提供票据5份，以证明被告通过其员工王康向原告采购73件除草剂、共计价值总额32850元的事实，同时陈述因被告长期未付货款，原告自行拖回20件除草剂后，曾于2016年1月向被告催要过剩余53件除草剂的货款23850元。被告则认为王康并非其员工，且未授权王康于2015年3月至同年7月期间向原告采购除草剂，也未见原告催要过货款。本院于庭审前向被告华宇益丰公司员工邹从利调查有关情况，邹从利向本院陈述王康系被告华宇益丰公司员工，且确曾于2015年3月至同年7月期间向原告金水经销部采购过73件除草剂，单价450元/件，双方协商后单价为370元/件，该批货物由原告金水经销部送货；因被告华宇益丰公司未支付有关货款，原告金水经销部拖回20件，并要求该公司按单价450元/件支付剩余53件货款；邹从利也曾向公司汇报过此事。因此，本院对被告华宇益丰公司异议不予采信。
本院认为，王康代表被告华宇益丰公司向原告金水经销部采购53件除草剂的事实清楚、证据充分，被告华宇益丰公司依法应承担清偿相应货款的民事责任。现原告庭审后同意被告按370元/件支付53件除草剂共计19610元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，因原告曾向被告多次催款，且限定其于2016年1月付清货款，故自2016年2月起，被告应支付相应货款的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉华宇益丰农业生态园有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉农资大市场金水农资经销部支付货款19610元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年2月起至实际支付所欠货款完毕之日止的利息；
二、驳回原告武汉农资大市场金水农资经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告武汉农资大市场金水农资经销部负担35元，由被告武汉华宇益丰农业生态园有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 超
二〇一七年四月二十日
书记员 陈瑞敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1606号之一
申请执行人赵军，住开鲁县。
被执行人吴明宇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴明宇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 迟 恒
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1183号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：岳良泽，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初106号刑事判决，执行被执行人岳良泽刑事罚金一案，因被执行人岳良泽未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人岳良泽的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十九日
书记员 胡梦婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1195号
原告：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。
法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告:常州富士电梯有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号。
法定代表人：杨志清，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽东海机床制造有限公司与被告常州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安徽东海机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东海机床制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年八月二十八日
书记员 芮康康
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执275号
申请执行人曹北平，男，汉族，农民。
被执行人弋要武，男，汉族，农民。
被执行人麻小平，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月5日作出的（2014）临渭民初字第02105号民事调解书已发生法律效力。因弋要武、麻小平未按生调解履行义务，申请执行人曹北平依法向本院提出申请，申请执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，经查：被执行人弋要武、麻小平暂无财产可供执行，申请执行人曹北平书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02105号民事调解的本次执行程序。
申请执行人曹北平发现被执行人弋要武、麻小平有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年五月四日
书记员 周华锋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初141号
原告王静，女，汉族，1986年8月3日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告栾会欣，女，1964年9月9日出生，住涿州市。
被告受云泽，男，1982年3月22日出生，住涿州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州冠云中路106号。
原告王静诉被告栾会欣、受云泽、中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：大地涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人凌华，被告栾会欣、受云泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失共计18369.39元；诉讼费由被告承担。2016年8月5日，被告受云泽驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小轿车将原告方拖行致伤，后经查被告栾会欣为致害车辆实际所有人，该车在第三被告处投保有交强险及商业险。原告受伤后于涿州市医院住院治疗，被告始终拒绝履行赔偿义务。协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告栾会欣辩称，我不同意赔偿原告损失，我不是开车的人，我的车有保险，我本人不赔偿。
被告受云泽辩称，本次事故我是正常行驶，我没有责任，我不同意赔偿原告损失。按照法律规定，请法院依法判决。
被告大地涿州经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月26日，涿州市公安局双塔派出所出具情况说明一份“2016年8月5日，我所接王静报案称，2016年8月5日21时许，其在涿州市××路被一辆车拖行，导致受伤。经调查核实，2016年8月5日，王静在涿州市××与瞿江娜因琐事发生口角，后瞿江娜乘坐一辆灰色大众朗逸轿车离开。车牌号码：冀Ｆ×××××，车辆所有人为栾会欣。王静在与乘车人瞿江娜争执过程中，司机径行驾车离开，导致王静被拖行，全身多处被擦伤，经鉴定为轻微伤。经对当日驾驶该车的司机受云泽进行询问，受云泽称由于天黑，并未发现王静被拖行。我所经过调解，双方未能达成一致协议，故告知当事人王静自行向涿州市人民法院提起民事诉讼。”同日，王静在涿州市医院住院治疗9天，发生医疗费5906.59元。住院期间遵涿州市医院医嘱，休息2周，加强功能锻炼，加强营养；住院期间确认陪护。
另查明，王静的住院伙食补助费为900元，护理费为644.85元（城镇居民人均可支配收入26152元/年×9天）综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为270元，交通费为200元。综上，王静的损失为7921元。
以上事实有，原告身份证、户口本各一份，情况说明一份，保险单复印件两份，诊断证明一份，医疗费票据八张，住院病例及费用明细各一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，双塔派出所出具的情况说明显示，司机受云泽径行驾车离开，导致原告王静被拖行，因冀Ｆ×××××在被告大地涿州投保有交强险，且原告损失未超出交强险限额，故被告大地涿州应对原告王静损失7921元予以赔付。原告主张误工费、精神损失费，理据不足，本院不予支持。被告栾会欣、受云泽不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静各项损失共计7921元。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告王静负担159元，被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李凤丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初996号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王要劳，男，1967年2月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王要劳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与王要劳达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324���初392号
原告王某君，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告刘某忠，男，住喀左县大城子镇。
原告王某君诉被告刘某忠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某君及其委托代理人王宗仁到庭参加诉讼，被告刘某忠经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王某君诉称，2015年5月4日，被告在于某利处借款10000元，原告为此债务提供担保，约定还款日期为2015年6月5日，被告为于某利出具了欠条。欠款到期后，于某利向被告催要此借款无果，于2015年8月2日向原告主张此笔债务，原告代为被告偿还了债务，于某利向原告出具了收条。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，现被告无法联系，请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息。
被告刘某忠未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告刘某忠以做外墙保温急需用钱为由向借款人于某利借款10000元，还款日为2015年6月5日，原告王某君自愿为此笔债务提供担保，被告刘某忠为于某利出具借条，原告在担保人处签字。借款到期后，于某利向被告催要无果后向原告主张权利，原告于2015年8月2日偿还于某利10000元。此后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条、收条、公告费发票及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘某忠为债权人于某利出具借条，原告王某君自愿提供担保，证明双方之间借贷保证关系明确，事实清楚，应为有效。原告作为连带责任保证人，在向债权人于某利承担保证责任后，有权向被告刘某忠追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王某君欠款10000元，并自2017年2月20日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告刘某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一七年六月六日
书 记 员 相文宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3271号之二
原告：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部。统一社会信用代码91440705894139406M。
负责人：林飞，职务行长。
委托诉讼代理人：陆海阳，该银行职员。
被告：陈文华，男，1970年11月1日出生，汉族，住江门市新会区。。
被告：江门市恒宇置业有限公司。住所地：江门市新会区大泽镇安泽路*号125之一。统一社会信用代码91440705576406679J。
法定代表人：欧阳咏智。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告陈文华、江门市恒宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行撤诉。
案件受理费5764.72元减半收取计2882.36元、保全费2420元，均由原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 陈志玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林淑英
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2899号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄琳桔（系单位员工），男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。特别授权。
被告：赖国春，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：闵建英，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告赖国春、闵建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意表示，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定的，裁定如下：
准予原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉
案件受理费1025元，由原��四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年九月二十日
书记员 黄越
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终2001号
上诉人（原审被告）：陈宇群，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道22号。
法定代表人：陈海生，总经理。
委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师务所律师。
委托诉讼代理人：安瑜，北京中伦文德（天津）律师务所实习律师。
原审被告：张家港保税区启航伟业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦2202室。
法定代表人：陈宇群，总经理。
原审被告：刘荣坤，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：张凤云，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人陈宇群因与被上诉人天津物产化轻国际贸易有限公司、原审被告张家港保税区启航伟业国际贸易有限公司、原审被告刘荣坤、原审被告张凤云买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈宇群在二审期间提出新的事实认为不应承担保证责任，一审判决对此基本事实认定不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3772号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人陈宇群预交的二审案件受理费77710元予以退回。
审 判 长 丁 伋
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初23号
原告马秀云，女，1969年10月9日出生，汉族，身份证登记住址为武汉市汉阳区。
被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人张才胜，系该分局局长。
原告马秀云诉被告武汉市公安局汉阳区分局政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员吴勇胜独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马秀云诉称：2014年5月28日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请》，被告至今未答复，原告多次向被告的上级机关举报，2016年12月22日收到被告《对马秀云举报信的答复》。被告的答复内容违法。为此，诉请判决，1、确认被告于2016年12月20日作出的《对马秀云举报信的答复》内容不实，其行政行为违法，并予以撤销；2、依法重新书面答复原告2014年5月28日寄给被告的政府信息公开申请。
被告武汉市公安局汉阳区分局辩称：原告于2014年5月28日提出信息公开申请后，我局未予回复，根据《行政诉讼法》的规定，原告现起诉已超过法律规定的时限，应驳回其起诉。
经审理查明，2009年3月18日，原告之弟马永刚在原告家内被他人用刀刺伤。同日被告即决定对马永刚被抢劫一案立案侦查。因案件一直未破获，2014年5月28日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，申请被告公开如下信息：1、2009年3月18日汉阳公安在什么地方如何接处马永刚的案子；2、汉阳公安见到马永刚时马永刚处于什么样的状态；3、汉阳公安是否立案；4、汉阳公安对本案如何定性；5、2009年3月18日多少罪犯涉及本案；6、罪犯是否已缉拿归案。被告未对此申请予以回复。之后，原告便对被告不予答复其申请一事多次向上级公安机关举报投诉。2015年5月6日，武汉市公安局向原告作出回复：在2009年3月18日发生入室抢劫、马永刚被捅伤一案后，汉阳公安分局从刑侦大队、建桥派出所成立了破案专班开展侦破，但至今尚未破案。2014年5月22日，您向汉阳分局递交了《政府信息公开申请书》，提出了……六项信息公开的要求，汉阳公安分局未在规定的期限内给予书面答复，工作中存在过错。我们已要求汉阳公安分局从中吸取教训，整改突出问题，完善规章制度，落实岗位责任，对权利人提出的信息公开申请，要严格依法办事，做到有问必答，群众满意。2016年11月27日，原告又一次向湖北省公安厅“举报”，称：一年多过去了，我既没有收到武汉市公安局的督办结果，也没收到汉阳公安分局的答复。要求公安厅依照《公安机关内部执法监督工作规定》第十条第二项第二十一条的规定，责令汉阳公安分局依法履行政府信息公开的职责，答复其申请的政府信息公开（内容）。湖北省公安厅、武汉市公安局按照举报的处置程序，将原告的举报事项转交被告办理，并明确不作为对信息公开申请的答复。被告接到上级机关的转办单后，于2016年12月20日作出《对马秀云举报信的答复》，主要内容为：您要求公开的信息不属于政府信息，对2009年3月18日发生的案件，我局已定性为“入室抢劫案”并立案侦查，《立案通知书》已送达。由于该案尚未破获，有关案件进展情况，我局将根据《公安机关执法公开规定》第十六条第（二）项的规定，实时向你公开。
本院认为：被告虽对原告于2014年5月28日提出政府信息公开申请未予答复，但原告迟至2017年2月20日才提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告在近2年后方提起诉讼，显然超过了起诉期限。虽然原告在其弟被伤害案件发案后一直向省、市公安机关的“举报”中含有被告对其政府信息公开申请不予答复的投诉内容，三级公安机关也均予以了相应的答复，但三级公安机关的答复（包括被告2016年12月20日作出的《对马秀云举报信的答复》），均属于公安机关依据《信访条例》的规定所作的信访处置。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〈2005〉行立他字第4号）中明确指出：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告对被告于2016年12月20日作出的《对马秀云举报信的答复》所提起的请求事项，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马秀云的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵静雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4240号
原告：程某，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姚某，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告程某与被告姚某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 楠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0882执473-1号
申请执行人柴旭升，男，1984年2月12日生，汉族，现住印刷厂家属楼。
被执行人李涛，男，1982年11月10日生，汉族，现住河津市城北小区。
申请执行人柴旭升与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，已将被执行人李涛的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 杜 斌
代理审判员 张永江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柴 冲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1214号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨代君。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与杨代君的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额2000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 甫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢317号之一
申请执行人董万荣，陕西省西安市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司
董万荣与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）秦民初字第03185号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。本案执行过程中（2015）秦民初字第03185号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第03185号民事判决书;（2016）陕0402执317号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月九日
书记员 秦海军
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民初1421号
原告刘祖祥，男，汉族，1951年5月21日出生，住焦作市。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司，住所地：武陟县城红旗路北段。
法定代表人李邦雄，任总经理。
委托代理人李卫中、杜小良，系该公司职工。
被告白保德，男，汉族，1963年2月25日出生，住武陟县。
被告王煜烜，河南华云律师事务所律师。
被告董九银，男，汉族，成年，住武陟县。
原告刘祖祥与被告河南晋开集团物质绿宇化工有限公司（以下简称晋开集团绿宇化工公司）、白保德、董九银提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祖祥及其委托代理人古中利、被告晋开集团绿宇化工公司的委托代理人杜小良、被告白保德的委托代理人王煜烜到庭参加诉讼，被告董九银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转成普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，刘祖祥及其委托代理人古中利、被告晋开集团绿宇化工公司的委托代理人李卫中、被告白保德的委托代理人王煜烜到庭参加诉讼，被告董九银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘祖祥向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告护理费4368.31元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、交通费1000元等共计7608.31元；2、原告的误工及伤残赔偿待鉴定后予以明确；3、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第2项变更为：被告赔偿原告××赔偿金153456元、误工费15200元、被抚养人生活费18011.7元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元，合计202367.7元。事实和理由：原告数年来一直在被告晋开集团绿宇化工公司原料车间临时打工，具体工作是在炉前看管碳坑和敲砸碳块。被告白保德承包了原料车间的运碳工作，雇佣被告董九银为司机驾车运碳。2015年8月30日凌晨三时左右，被告董九银驾车在西碳坑东边棚桩处将原告左手擦伤，原告当场就叫了一声“我的手掉了。”被告董九银听到叫声后停了车，将原告送去被告白保德家，被告白保德让其���开车将原告送到焦作卫生学校附属医院进行治疗。39天后，又转入焦作惠仁医院治疗。经诊断，原告伤情为左手砸伤，第一、二、三、四、五掌骨开放性骨折、脱位等。被告白保德支付了原告住院期间的医疗费，未支付其他费用。现原告左手已失去所有功能，构成伤残，个人生活起居需要护理。
被告晋开集团绿宇化工公司辩称，原告不是我公司员工，我公司的车间由被告白保德和其他人承包，原告是在承包车间的人手下干活，不是给我公司干活，被告董九银属于我公司车间承包人被告白保德手下的员工，所以原告起诉与我公司无关，我公司不承担任何责任。
被告白保德辩称，1、原告发生事故系被告董九银造成，应当由被告董九银个人承担责任；2、被告白保德与被告董九银之间并非雇佣关系，且被告白保德不具备用工主体资格，因此并非适格被告，不应承担任何责任；3、原告作为具有完全行为能力的成年人，未充分尽到安全注意义务，对于事故的发生，也存在一定过错，应当在其过错范围内承担相应责任，同时原告需要对三被告在事故发生中，是否存在过错，以及在多大程度内存在过错承担举证责任；4、原告主张的赔偿项目，计算标准和数额均过高，不符合法律规定，详细意见在质证辩论环节中进行说明。
被告董九银未作答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、被告董九银与被告晋开集团绿宇化工公司之间是否存在雇佣关系；2、被告董九银与被告白保德之间是否存在雇佣关系；3、原告对本案事故的发生是否存在过错；4、原告所诉各项赔偿项目是否有事实和法律依据，应否支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质���。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工行武陟支行银行转帐记录未显示交易卡号及对方账号的用户名，不能证明工资的发放情况，故对该证据的证明效力本院不予确认；2、证人高某虽未到庭，但其证言与证人董某、翟某证言能够相互印证，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月30日，被告董九银在开车（拉炭）的过程中将原告刘祖祥的左手撞伤。后原告先后到焦作市第六人民医院、焦作惠仁医院治疗，共住院52天，医疗费59904.6元已经由被告白保德支付。除医疗费外，被告白保德还支付原告1500元。焦作昊明法医临床司法鉴定所于2016年5月16日作出焦昊明司鉴所[2016]临鉴字第67号司法鉴定意见书，原告左手毁损伤致��手功能完全丧失，被评为伤残七级。焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范村村民委员会于2016年6月7日出具证明一份，证明原告与梁顺青（1951年8月9日出生）系夫妻关系，有刘新中、刘新灵、刘新明三个子女，该村已纳入城乡一体化管理，梁顺青××，生活不能自理。中国××人联合会于2009年3月19日向梁顺青签发××人证，梁顺青构成三级肢体××。原告于2015年11月5日收到耕地补1081.08元，于2016年6月24日收到耕地补1043.59元。被告晋开集团绿宇化工公司于2015年7月27日与被告白保德签订《承包协议书》，将新老造气块炭入炉拉运及煤棒入炉拉运项目承包给被告白保德，被告董九银系被告白保德的雇员。被告晋开集团绿宇化工公司于2014年9月22日与翟海滨签订《承包协议书》，将造气炉渣清运等项目承包给翟海滨。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医��费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告白保德与被告董九银之间形成劳务关系，被告董九银在为被告白保德提供劳务时造成原告刘祖祥左手受伤，故被告白保德应对原告因左手受伤造成的损失承担赔偿责任。原告提交的证据不能证明被告董九银与被告晋开集团绿宇化工公司之间存在劳务关系，故原告主张被告晋开集团绿宇化工公司对原告因左手受伤造成的损失承担赔偿责任，本院不予支持。原告未提交鉴定费票据，故原告主张的鉴定费700元，本院不予支持。原告未提交交通费票据，根据原告的就医情况，本院将交通费酌定为500元。原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤情，本院酌定为5000元。原告的住所地已纳入城乡一体化管理，但其仍有耕地，且原告提交的证据不能证明其月工资收入的具体数额，故原告主张××赔偿金按照城镇居民标准进行计算，本院不予支持。本案证据不能证明原告对于事故的发生存在过错，故被告要求原告在其过错范围内承担相应责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告白保德于判决生效后十日内赔偿原告刘祖祥营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共102571.14元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告承担2276元，由被告白保德承担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代理审判员 张翠芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨圆芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2239号
原告：谭小华，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：佘婷婷、罗永清，四川朗照律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
委托诉讼代理人：马麒麟，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。与被告杨红梅系夫妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区。
公司负责人：谭榜华。
委托诉讼代理人：曾敏，公司职工。
原告谭小华与被告杨红梅、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谭小华于2017年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭小华撤诉。
案件受理费减半收取计1247元，由谭小华负担。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年七月二十六日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1123号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:刘文成,男，1984年8月18日出生，住巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告刘文成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执739号
申请执行人：董某。
被执行人：某村民委员会。
关于董某与某村民委员会民间借贷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴姝赟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7148号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告：杨凯，男，1988年8月21生，住南京市六合区。
被告：杨宗平，男，1966年7月15日出生，住址同上。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告杨凯、杨宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段小萍
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1414号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙庆东。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与龙庆东的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2575号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：苏喜，男，生于1982年，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第308号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人苏喜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏喜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月十一日
书记员 陆政宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初801号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告桂蔓娜,女,回族，1986年7月10日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告桂蔓娜信用卡纠纷一案，中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告桂蔓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，桂蔓娜于2013年10月16日在中行江苏省分行处申领中银贷记卡，卡号为62×××68。桂蔓娜持卡透支消费后未按约还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、桂蔓娜支付截至2016年2月8日信用卡欠款本金19865.52元、利息3890.34元、滞纳金7366.11元；2、桂蔓娜承担自2016年2月9日起至给付之日止，按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；3、桂蔓娜承担本案诉讼费。
被告桂蔓娜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月24日，桂蔓娜向中行江苏省分行提交长城环球通系列信用卡申请表申领中国银行信用卡。桂蔓娜在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审核后向桂蔓娜发放卡号为62×××68的信用卡一张。桂蔓娜持卡消费后未按约还款，截至2016年2月8日，桂蔓娜尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金19865.52元、利息3890.34元、滞纳金7366.11元。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。桂蔓娜在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。桂蔓娜向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求桂蔓娜偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。桂蔓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂蔓娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金19865.52元及利息、滞纳金（截至2016年2月8日，利息3890.34元、滞纳金7366.11元，自2016年2月9日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取为312元，由被告桂蔓娜负担（被告桂蔓娜应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告桂蔓娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付；原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费624元中剩余部分312元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 王宁宁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执异43号
案外人：苏功云，男，1970年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：伍定勇，男，1982年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈林彬，男，1982年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。
法定代表人：冉荣德，执行董事。
本院在执行伍定勇申请执行陈林彬、重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人苏功云于2017年12月6日对本院2016年10月27日作出的（2014）永法民执字第01769号之一裁定书对被执行人恒泰公司所有红岩牌重型半挂牵引车一辆、鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏功云称，重庆市永川区人民法院在执行伍定勇与陈林彬、恒泰公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封的被执行人恒泰公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆和鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆实际所有人为案外人苏功云所有。2013年6月21日，案外人苏功云与恒泰公司签订了《车辆挂靠合同》，将案外人购买的红岩牌重型半挂牵引车一辆和鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆挂靠在恒泰公司名下。故申请停止执行并解除对该涉案车辆的查封等强制执行措施。
申请执行人伍定勇称，恒泰公司系本案被执行人，重庆市永川区人民法院对恒泰公司名下的车辆进行查封符合法律规定，因此，案外人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
其他当事人未发表意见。
本院查明，本院在执行伍定勇与陈林彬、恒泰公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年10月27日作出的（2014）永法民执字第01769号之一裁定书对登记在被执行人恒泰公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆、鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆进行了查封。2017年12月6日，案外人苏功云以该涉案车辆应属其实际所有为由向本院提出书面异议，要求对该车辆停止执行并解除查封。为证明苏功云与恒泰公司之间因该涉案车辆存在挂靠的事实，同时向本院提供车辆挂靠合同书一份、车主购车财务内部统转统计表一份、恒泰公司规费解缴专用凭证一份，证明其与恒泰公司之间因该涉案车辆存在挂靠事实。本院因苏功云与恒泰公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2017）渝0118民初2162号民事判决书对该车辆系苏功云挂靠在恒泰公司名下的事实予以了确认。
本院认为，本案争议的焦点为挂靠机动车在登记所有人与实际出资人不一致的情况下，机动车的权属认定问题。所谓挂靠机动车是指个人或者个人合伙出资购买车辆，为了交通运营过程中的方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定管理费的行为。案外人苏功云与被执行人恒泰公司签订的车辆挂靠合同系双方的真实意思表示，双方形成的挂靠关系有苏功云提供的车辆挂靠合同书、车主购车财务内部统转统计表、恒泰公司规费解缴专用凭证等相关证据予以佐证，且本院（2017）渝0118民初2162号民事判决书对双方的挂靠关系予以了认定，本案争议车辆的所有权应属于实际出资人苏功云。机动车在法律上属于特殊动产，我国《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”物权的设立、变更、转让和消灭分为登记生效原则和登记对抗原则，机动车物权的设立采登记对抗原则，即登记不是取得机动车物权的必要条件，但具有对抗善意第三人的效力。根据《道路交通安全法》第八条规定:“国家对机动车实行登记制度，机动车经过公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应取得临时通行牌证。”由此可见，机动车登记不是设权登记，仅是一种行政管理措施，不具有所有权登记的效力。综上所述，在事实挂靠关系中，当车辆实际出资车主与名义车主不一致时，所有权的取得要尊重法律事实。伍定勇认为车辆所有权应以登记为准，本院查封车辆应当属于恒泰公司的观点不符合法律规定，本院不予采纳。因此，案外人苏功云提出的执行异议成立，要求对该争议车辆停止执行并解除查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《物权法》第二十三条、第二十四条，《道路交通安全法》第八条的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆恒泰汽车运输有限责任公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆、鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十三日
书记员 缪 玉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更412号
罪犯阿子伍哈，男，1983年4月18日生，彝族，小学文化程度，四川省喜德县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2015年2月5日以（2015）渭刑初字第5号刑事判决书，认定被告人阿子伍哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。本院于2015年5月29日以（2015）定中刑二终字第11号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿子伍哈减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0602执219号
申请执行人高宝海。
被执行人路显波。
被执行人路平。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3072号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付34439元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2018年2月1日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3072号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年二月五日
书记员 何海霞
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初159号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈永力（化名：代安然），男，1971年5月8日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省合江县。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2010年12月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月19日抓获归案，次日，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，于2017年6月30日被重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈永力于2017年3月，经幸某介绍认识被害人叶某，并使用名为“代安然”的假居民身份证及中国人民解放军士官退出现役证取得叶某信任，随后二人确定男女朋友关系，在武隆区同居。期间，被告人陈永力谎称其亲戚和女儿要到武隆来看望叶某，要求叶某准备5200元红包。2017年6月19日，陈永力虚构到武隆区社保局给叶某办理养老保险的事由，经叶某同意，拿走叶某挎包中准备的红包钱以及零钱共计5400元后，乘车逃跑，在逃跑过程中，被公安机关抓获归案。公安机关在被告人陈永力处扣押了名为“代安然”的中国人民解放军士官退出现役证一本、居民身份证一张、现金5600元。公诉机关还提出，被告人陈永力因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2010年12月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年11月12日刑满释放，被告人陈永力有犯罪前科，且具有坦白情节。被告人陈永力自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人陈永力拘役五个月，并处罚金三千元的刑罚。被告人陈永力对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈永力认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈永力犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈永力退赔被害人叶某5400元（已扣押在案）。
三、没收名为代安然的假的居民身份证件和中国人民解放军士官退出现役证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年九月一日
书记员 肖中宏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1871号
上诉人(原审被告)：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
法定代表人：佘建军。
被上诉人(原审原告)：重庆卡引广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号。
法定代表人：李世碧，总经理。
上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人重庆卡引广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初8882号民事裁定，驳回重庆中地置业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中地置业发展有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆中地置业发展有限公司上诉称，合同签订地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人重庆卡引广告传媒有限公司签订的《轻轨二号线海报框合作协议》约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉。由于双方当事人未明确合同签订地，故约定管辖无效，应从法定。本案系广告合同纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人的注册地在重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称合同签订地在重庆市沙坪坝区，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁宇飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2666号之一
申请执行人沈有高，男，汉族，1953年11月20日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人吴士富，男，汉族，1960年6月23日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人沈贞楠，女，汉族，1961年6月18日出生，住杭州市拱墅区，
本院在执行申请执行人沈有高与被执行人吴士富、沈贞楠为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初2122号民事调解书一案中，于2017年7月25日向被执行人吴士富、沈贞楠发出执行通知书，责令被执行人吴士富、沈贞楠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈有高借款人民币1100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。在本案执行中，申请执行人沈有高以与被执行人吴士富、沈贞楠自行处理本案债权为由，并向本院提出撤销对被执行人吴士富、沈贞楠执行的书面申请，请求对本案实体性终结执行。
本院认为，申请执行人沈有高向本院提出撤销对被执行人吴士富、沈贞楠执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴成昱
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执944号
申请执行人:西安香江环球投资发展有限公司,住所地西安市泾河工业园长庆东路东段。
法定代表人：吴XX，系该公司董事长。
被执行人:孟XX。
本院在执行西安香江环球投资发展有限公司与孟XX买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安香江环球投资发展有限公司向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执944号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘仙妮
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执790号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冯继康。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与冯继康的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额108500.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额108500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=13694555-f757-4e16-ac7c-a8ee00a224b80.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初255号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人何某，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇西何家店村80号。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年五月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2018年3月22日14时许，被告人何某无证驾驶无牌正三轮摩托车沿平度市同和街道办事处泽河坝由东往西行驶至柳州路路段时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人何某血样中乙醇含量为120.6mg/100ml。
被告人何某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人何某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=13694555-f757-4e16-ac7c-a8ee00a224b81.jpeg01lydyh01)