wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初��第266号
原告龙某某。
委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。
被告湘西自治州某工矿公司改制工作组。
负责人朱某某，该改制组组长。
第三人湘西自治州某拍卖行，住所地吉首市团结西路21号（市第三建筑安装公司办公楼三楼）。
法定代表人彭某某，该拍卖行总经理。
委托代理人田某，湖南某律师事务所律师。
原告龙某某诉被告湘西自治州某工矿公司改制工作组、第三人湘西自治州某拍卖行拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员暨立春进行了审理，现已审理终结。
原告龙某某诉称，2014年9月3日，原告在拍卖会中分别以14万元、15万元、59万元的价格成功竞买到“标的14、13、16”车库及广告车间，当日原告与第三人签订了明拍认字（2014）第0903-13、14、16号《拍卖成交确认书》，并同时确认了应交纳拍卖佣金分别为7000元、7500元、29500元。9月18日，原告到第三人处按期交纳了拍卖标的价款88万元及拍卖佣金44000元。10月份后，原告要求被告协助办理拍卖标的的过户手续，但被告要求原告代被告交纳产权过户中应由被告作为卖方交纳的税款。
原告认为该标的过户的税费原告只能承担作为买方的法定纳税项目4%，作为卖方的被告纳税义务应由其自行承担，被告应提供产权证同原告一起共同办理产权过户之手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告依法自行承担拍卖标的过户所需交纳的销售不动产税费128920元；被告履行将拍卖标的过户的义务；被告承担本案各项诉讼义务。
本院认为，民事诉讼主体可为自然人、法人、其他组织，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，即必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。本案中原告起诉的被告系湘西自治州某工矿公司改制工作组，该组织系由湘西土家族苗族自治州企业改革领导小组办公室所成立的临时性的组织，并不属于民事诉讼主体中的其他组织范畴，不能作为民事诉讼的主体，原告起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼���
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3097号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人梅红伟。
被执行人黄春丽。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人梅红伟、黄春丽、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）昆商初字第0285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人梅红伟、黄春丽于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金15105.06元、利息1144.16元、滞纳金4089.25元，合计20338.47元（利息、滞纳金暂计算至2013年11月24日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被执行人梅红伟、黄春丽于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行律师费3200元；三、被执行人梅红伟、黄春丽不能履行上述债务的，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行有权以被执行人梅红伟所有的车牌号为苏E×××××的轿车进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被执行人江苏昭明投资担保有限公司应对被执行人梅红伟的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、案件受理费358元，公告费690元，合计1048元，由被执行人负担。此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人于本判决书生效之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人梅红伟、黄春丽、江苏昭明投资担保有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人梅红伟、黄春丽、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记，梅红伟名下登记有苏E×××××汽车一辆，抵押登记给本案申请执行人，因本院未能实际控制，故无法处置。三被执行人无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 磊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终833号
上诉人（原审原告）中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司。
负责人张庆德，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林海荣，男，1976年7月18日出生，汉族，朔城区X乡X村人。
上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司（以下简称中航大同分公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中航大同分公司之委托代理人康德先、被上诉人林海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2010年12月，林海荣到中航大同分公司工作。2015年8月10日，双方签订解除劳动合同协议书，解除2015年6月30日前的劳动合同。后双方又签订了2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资。现中航大同分公司尚欠发林海荣2015年10月至12月工资。另，双方约定，林海荣自愿放弃中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利，应缴纳的社会保险费包含于工资之中。2016年2月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决中航大同分公司给付林海荣2015年10月至12月工资11035元，并为林海荣缴纳2010年12月17日至2015年12月的养老保险费、失业保险费。
原审认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。本案中中航大同分公司与林海荣签订的劳动合同和相关协议虽然约定了中航大同分公司对有关社会保险缴纳和工资支付的免责条款，但该约定违背了法律禁止性规定，属无效条款。中航大同分公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司于判决书生效后立即给付林海荣工资11035元，并为林海荣缴纳2010年12月17日至2015年12月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。案件受理费10元，由中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。
判后，中航大同分公司不服，向本院提起上诉称：1.因林海荣擅自离岗，上诉人根据双方签订的劳动合同之约定有权不给其结算工资；2.根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，林海荣同意把社会保险费用包含在工资中支付领取，并自愿放弃上诉人为其缴纳社会保险的权利，故上诉人不应为林海荣补缴养老和失业保险费。被上诉人林海荣答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，1.关于工资问题。(1).根据劳动法之规定，被上诉人林海荣已经为上诉人中航大同分公司提供了劳动，并完成了劳动任务，其有权获得相应的劳动报酬。上诉人中航大同分公司有义务向劳动者按时支付相对应的工资。(2).双方签订的劳动合同虽约定：“职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资”。但此约定明显违背了相关法律、行政法规之强制性规定，属无效民事行为。综上，上诉人中航大同分公司所提不予结算工资的上诉理由，与法相悖，本院不予支持。2.关于补缴养老和失业保险费问题。虽然双方签订的《协商解除劳动合同协议书》约定：被上诉人林海荣同意把社会保险费用包含在工资中，并自愿放弃上诉人中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利。但此约定明显违背了《劳动法》第七十二条之规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。故该约定属无效条款。上诉人中航大同分公司所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月八日
书记员 赵崤蓉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1025号
原告：王立发，男，1964年1月1日出生，住四川省中江县永兴镇。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：胡登山，男，1966年9月9日出生，住四川省中江县永兴镇。
被告：胡超，男，1998年10月12日出生，汉族，住四川省中江县永兴镇。
二被告共同委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。
原告王立发与被告胡登山、胡超健康权纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立发及其委托诉讼代理人陈蓉、被告胡登山及二被告共同委托诉讼代理人王中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立发向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告公开向原告赔礼道歉；2、二被告连带赔偿原告各项损失共计7575.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告王立发请二被告将货车从自己的河沙上移动一下，被告胡登山不同意移车，二人发生口角。随后，原、被告纠纷激化，被告胡登山用扳手打伤原告女婿蒲旭东头部，被告胡超打伤原告及原告女婿，导致原告产生如下损失：医疗费194.1元，误工费1500元（500元/天×3天），交通费201.5元，营养费600元，打印、复印、照相费80元、精神抚慰金5000元。审理过程中，原告将医疗费变更为230.90元，营养费变更为60元，对交通费不再主张，打印费另案主张。
被告胡登山辩称：原、被告两家因对原永兴食品站院坝的使用素有纠纷，原告方还损毁了被告的几吨玻璃渣，双方多次协商未果。事发当日，原告借口清理剩余的沙子，要求被告挪车而发生纠纷。被告系视力残疾人，原告明知被告眼睛看不见，却故意辱骂、挑衅被告，对纠纷的发生具有重大过错。被告胡登山听闻原告方有人持有凶器（钢管），作为一个盲人，为了保护自己，用扳手在身边挥舞，属于面临危险的应急反应，是正当防卫，造成轻微伤，也没有超出必要的限度，所以被告不应承担赔偿责任。被告胡超没有打原告。对于原告的损失，医疗费按照票据计算。其他项目均不认可。
被告胡超答辩意见与被告胡登山相同。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原、被告的证据依法进行了认证，结合本院采信的证据，本院认定如下事实：原、被告两家系邻居，双方曾经有过纠纷。原告有少量沙子堆放在原永兴食品站院坝里，被告家在该处停放有货车。2017年1月16日，原告王立发要求被告方挪车，以便于自己取沙，遭到被告方拒绝后，双方发生口角。发生口角过程中，原告用言语刺激被告胡登山，胡登山为视力残疾人，在其子胡超及胡朝兵的搀扶下从自家二楼下楼，双方在院坝中继续争吵。随后，被告胡登山挥舞自己携带的扳手，导致原告女婿蒲旭东头部受伤，被告胡超打伤原告面部。原告王立发先后到永兴镇中心卫生院及中江县人民医院进行了门诊治疗，诊断为：左颞顶表皮擦伤、左眼眶软组织伤。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否具有过错；2、二被告是否应当对原告的损失承担责任；3、原告的损失如何认定。
对于第一个争议焦点，本院认为，原告要求被告挪车，在遭到拒绝后，未冷静处理矛盾，而是用言语刺激被告胡登山，导致矛盾激化，故原告对损害的发生也具有过错，应承担相应的民事责任。综合本案情况，本院酌情确定原告承担40%的责任。
对于第二个争议焦点。本院结合中江县永兴派出所对原告、蒲旭东、被告胡登山及王成龙等数名现场目击证人的询问笔录、以及医院诊断原告的伤情，可以确定本案原告王立发的伤情及损失是因被告胡超的侵权行为导致，被告胡超是侵权人，被告胡超在处理本次纠纷中，未采取正确有效的处理方法，其侵权行为导致原告受伤并产生相应损失，其应承担相应的赔偿责任，结合其过错程度，本院酌定由被告胡超承担60%的赔偿责任。被告胡登山不承担责任。
对于第三个争议焦点即原告的损失如何认定问题，关于医疗费，根据原告提交的发票，本院核定为194.10元。关于误工费，原告只进行了门诊治疗，没有住院，其提交的工资表显示原告2017年1月没有误工损失，原告也未向本院提交其存在误工事实的证据，故对于原告主张的误工费本院不予支持。关于营养费，原告没有向本院提交需要加强营养的证据，故对原告主张的营养费本院不予支持。因原告伤情轻微，不符合精神损害抚慰金赔偿的法律规定，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对原告王立发的损失，本院认定为194.10元，被告胡超应向原告赔偿116.50元（194.1元×60%）。
原告主张的由被告公开赔礼道歉的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告胡超于本判决生效后30日内向原告王立发赔偿116.50元；
二、驳回原告王立发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈明荣
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 英
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00544号
申请执行人卞正才。
被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地扬州市。
法定代表人高文霞。
卞正才与扬州贵宇新农村投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00879号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:扬州贵宇新农村投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还卞正才房款496003元及其利息49600.3元（该利息截止2015年6月21日），自2015年6月22日至判决确定还款之日的利息以扬州贵宇新农村投资发展有限公司所欠卞正才应退房款为基数按年利率10%计算；案件受理费减半收取4628元，由扬州贵宇新农村投资发展有限公司负担。因扬州贵宇新农村投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，卞正才向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行，并依法向扬州贵宇新农村投资发展有限公司发出执行通知书。
在执行过程中查明，扬州贵宇新农村投资发展有限公司名下的房产有抵押和查封，本案中对扬州贵宇新农村投资发展有限公司名下位于扬州市施桥镇贵宇商业广场101幢131、132及102、103幢156、157房进行了查封。除此之外，扬州贵宇新农村投资发展有限公司无其他财产可供执行，卞正才也不能举证证明扬州贵宇新农村投资发展有限公司有其他财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，卞正才依据生效法律文书向扬州贵宇新农村投资发展有限公司主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于扬州贵宇新农村投资发展有限公司是否有履行能力。在执行本案过程中查明，扬州贵宇新农村投资发展有限公司名下的房产有抵押和查封，故本案中查封的扬州贵宇新农村投资发展有限公司位于扬州市施桥镇贵宇商业广场101幢131、132及102、103幢156、157房均不宜强制执行。除此之外，扬州贵宇新农村投资发展有限公司无其他财产可供执行，卞正才也不能举证证明扬州贵宇新农村投资发展有限公司有其他财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现扬州贵宇新农村投资发展有限公司有可供执行的财产，卞正才可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 吴 淼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4818号
原告：张玉生，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人王宪光，男，1970年8月8日出生，莘县张寨镇法律援助站工作人员，由莘县张寨镇寨东村村民委员会推荐。
被告:李兆峰，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张玉生与被告李兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张玉生及委托诉讼代理人王宪光到庭参加了诉讼，被告李兆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还小麦款3706元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营莘县兆丰面粉厂期间，2016年6月26日，原告将自家小麦3288斤交给被告，共合款3945.6元，被告给原告现金45.6元，其余3900元未付，向原告出具了小麦收据。后经催要，被告未还款。请求判决被告还款付息。
李兆峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营莘县兆丰面粉厂期间，2016年6月26日，原告将自家小麦3288斤交给被告，共合款3945.6元，被告给原告现金45.6元，其余3900元未付，向原告出具了小麦收据。收据载有：“客户张玉生2016年6月26日项目小麦数量3288单价1.2金额3900元李兆峰”其中下划线部分为手写，其余为打印，加盖有莘县兆丰面粉厂的印章。后原告从被告的面粉厂取面粉，未付现金，在原收据上注明“11月27欠面粉款112元、4月26日欠面粉款82元”。根据收据所载内容计算，被告尚欠原告小麦款3706元。
本院认为，被告收取原告的小麦，未支付全款，并向原告出具了收据，原被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告理应积极偿还欠款。由于原被告没有关于利息的约定，原告主张利息的请求，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李兆峰于判决书生效后五日内偿还原告张玉生欠款3706元及利息（利息以3706元为基数，自2017年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兆峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔德冉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志民
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字��00049号
原告王祖发，男。
委托代理人盛庆华，天门市法律援助中心律师。
被告中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵办事处人民大道。
代表人蒋思念，该行行长。
委托代理人虞红兵，该行职工。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告王祖发与被告中国农业银行股份有限公司天门市支行（以下简称农行天门市支行）建筑物抵押权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告王祖发的委托代理人盛庆华、被告农行天门市支行的委托代理人虞红兵、郑丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖发诉称，1997年8月1日，被告用原告拥有的坐落于天门市竟陵雁叫前进路34号，房权证号为天房丙字第××号的房屋为他人办理了借款抵押登记，房屋他项权证为天房他字第01-01167号。但时至今日，被告从未向原告主张过担保物权，其抵押担保关系早已消灭。因此，原告请求法院依法确认以所有权证号为丙01-30563号房屋办理的他字第01-01167号他项权证的担保物权消灭；由被告承担本案的诉讼费用。
原告王祖发为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格的事实。
证据二、企业信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的基本情况及诉讼主体适格的事实。
证据三、房产证及房屋产权户籍情况证明书复印件1份，证明产权证编号为天房丙字第××号的房屋属原告所有的事实。
证据四、抵押担保借款合同、贷款借据及房屋他项权证复印件各1份，证明原告用其所有的房屋办理借款抵押登记的事实。
被告农行天门市支行辩称，原告诉称属实，但诉讼时效期限届满并不导致实体权利消灭，只是丧失胜诉权，原告主张诉讼时效期限届满，请求抵押物权消灭的诉请应予驳回。
被告农行天门市支行未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。上述当事人无争议的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
1997年7月31日，原告王祖发用其所有的房屋（坐落于天门市竟陵雁叫前进路34号，产权编号为天房丙01-30563号）为熊卫向中国农业银行天门市支行贷款作抵押，并办理了借款抵押登记手续，房屋他项权证为天房他字第01-01167号。同年8月1日，原告与中国农业银行天门市支行、熊卫签订了一份《抵押担保借款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限自1997年8月1日起至同年12月20日止；原告作为抵押人用自有房屋作为上述借款的抵押物。借款期限届满后，被告未向债务人熊卫催收借款，也未向原告主张抵押权。2015年1月29日，原告请求法院依法确认以天房丙01-30563号房屋所有权办理的天房他字第01-01167号房屋他项权证的担保物权消灭。
另查明，2009年7月23日，中国农业银行天门市支行经天门市工商行政管理局办理变更登记，企业名称变更为被告中国农业银行股份有限公司天门市支行。
本院认为，本案系一起以建筑物作抵押担保而引起的抵押权纠纷。原“中国农业银行天门市支行”变更为被告“中国农业银行股份有限公司天门市支行”后，其与原告之间的合同权利、义务，依法应由被告承继。原告以其所有的房屋为他人向被告贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，被告对原告的房产享有抵押��。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。根据该条规定，抵押权的行使期限依附于主债权的诉讼时效期间，抵押权随主债权诉讼时效期间届满而失去国家强制力的保护。此情况下，抵押人主张抵押权归于消灭，已明确表示其不再自愿承担抵押担保责任，抵押权人通过与抵押人协议等方式就抵押物优先受偿的私力救济已无可能，继续维持抵押权的效力已毫无意义。因抵押权本是设置在抵押物上的负担，对抵押财产具有权能上的限制，在抵押权人怠于行使抵押权的情况下，仍不宣告抵押权消灭，抵押财产的权属将长期处于不确定状态，影响抵押物的正常使用和流转，不能充分发挥抵押物的财产效能，使抵押人长期处于不利益状态，对抵押人未免过于苛刻，有违物权法的立法原则及法理本意。因此，抵押权的行使期限就是抵押权的存续期限，“人民法院不予保护”应是指未行使的抵押权因主债权诉讼时效的经过而消灭，并非丧失的仅是胜诉权，故对被告关于诉讼时效期限届满，抵押权人仅丧失胜诉权而非实体权利的辩解意见，本院依法不予采纳。本案中，被告未提交证据证明其在借款期限届满后的诉讼时效内向债务人及抵押人主张权利，其抵押权因诉讼时效期限届满而不受法律保护，并归于消灭，故对原告要求确认抵押权消灭的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司天门市支行以原告王祖发所有的房权证号为天房丙字第××号房屋所有权证办理的天房他字第01-01167号房屋他项权证的担保物权消灭。
案件受理费1500元，由原告王祖发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执709号之一
移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙金珠，男，1983年10月10日生，汉族。
被执行人闫宗跃，男，1970年12月24日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与孙金珠、闫宗跃刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫01刑终568号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月二日
书记员 袁艳明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2632号之二
申请执行人：王常伟，男，土家族，1973年9月25日出生，住湖南省临澧县修梅镇七重社区三方组，身份证号码：4324271973********。
被执行人：朱继全，男，汉族，住址：珠海市，身份证号码：×××7517。
关于王常伟申请执行朱继全提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，因被执行人拒绝履行赔偿义务，本院（2014）珠香法执字第2632号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱继全在中国农业银行珠海前山支行账号为62×××14账户内的存款人民币20000元。现当事人双方达成和解，申请执行人王常伟向本院申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱继全在中国农业银行珠海前山支行账号为62×××14账户内的存款人民币20000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 柏文璋
二〇一五年二月十二日
书记员陈文聪
第2页，共2页
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初265号
原告：周述英，女，1956年4月14日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
被告：柳中兰，女，1961年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：贺昆鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
被告：左小兰，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。
原告周述英诉被告柳中兰、贺昆鹏、左小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告周述英，被告柳中兰、贺昆鹏、左小兰均到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告周述英诉称，三被告与我是邻居，2014年被告贺昆鹏、左小兰夫妻二人称在昆明承包工程急需资金周转向我借款，开始我未同意。后来被告柳中兰找到我希望我能够帮她的小孩一把，于是我要求其作为共同借款人我才同意把钱借给他们。于是2014年4月29日就借给三被告100000元，月利息为百分之四，借条约定还款时间为2014年12月30日。后被告一直未偿还借款，遂起诉至垫江县人民法院，请求依法判决：1、由三被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳中兰辩称，我不是实际借款人，贺昆鹏、左小兰才是实际借款人。
被告左小兰辩称，我在2010年购买了周述英的房子，后因为我们因工程需要向原告借款100000元，并将购房手续已经抵押给原告。
被告贺昆鹏辩称，左小兰所说属实。
经审理查明，2014年4月29日，被告左小兰、贺昆鹏因资金周转需要向原告周述英借款100000元，同时二被告向原告出具借条一张，被告柳中兰作为共同借款人在借条上签字。借条载明“今借到周述英100000元（大写：壹拾万圆整），月利息百分之四，每月支付利息，本金2014年12月31日前还清，否则就将正大街307号7楼的房子抵押给周述英所有。借款人：左小兰、贺昆鹏、柳中兰。2014年4月29日。”约定还款期限届满后，三被告未偿还借款本金及利息。
本院确认上述事实，有原被告的陈述、借条、银行流水凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告柳中兰、贺昆鹏、左小兰向原告周述英借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，故对于原告诉请要求三被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于庭审中双方的争议焦点，本院作如下评述：一是关于被告柳中兰是否为共同借款人的问题，本院认为柳中兰作为具有完全民事行为能力人的自然人，应当知道其本人在借款人处签名的法律后果，鉴于另外二被告系其儿子及儿媳，柳中兰在借款人处签字的法律性质应为债的加入，被告柳中兰应与另外二被告左小兰、贺昆鹏一并对出借人承担还款义务；二是关于被告辩称其已偿还利息4000元的答辩意见，本院经庭审查明，被告的主张只有本人陈述，没有其他证据佐证，同时原告表示否认，因此本院认定三被告未偿还原告利息4000元；三是关于原告要求被告按照月利率4%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认按照年利率24%支付借款利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告柳中兰、贺昆鹏、左小兰于本判决生效后十日内偿还原告周述英借款100000元及利息（利息从2014年4月30日起按照年利率24%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告柳中兰、贺昆鹏、左小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年二月七日
书记员 杨晓梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2957号之一
申请执行人刘建江，男，1974年7月1日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被执行人陆士忠，男，1970年11月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈瑞娟，女，1970年11月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘建江与被执行人陆士忠、陈瑞娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初字第12401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆士忠应给付申请执行人刘建江借款本金160万元及利息，并负担案件受理费12104元，陈瑞娟以其与陆士忠的夫妻共同财产为限对陆士忠的债务承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行中，双方当事人经协商于2017年6月7日达成执行和解协议：陆士忠、陈瑞娟应给付刘建江1939872元，该款由陆士忠、陈瑞娟以房抵款1639872元给刘建江，余款30万元于2017年6月12日给付20万元，2017年12月底给付10万元，如被执行人不按期履行，申请执行人刘建江有权就原判决书未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人刘建江向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人刘建江以与被执行人陆士忠、陈瑞娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 蒋 东
审判员 宋 献
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 栋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
豫09**刑初365号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，绰号国得，男，1984年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场2015年12月10日被刑事拘留，12月16日被取保候审，2016年5月4日被重新取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月份，被告人张某某在采油一厂北门西30米一门面房放置四台捕鱼机经营赌场渔利，该四台捕机可同时供30人参与赌博。
公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了证人马某甲、姚某、高某、马某乙等人证言，出示了现场勘查笔录、现场方位图及照片、抓获证明、案发经过、扣押及收缴物品清单、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为被告人张某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及定性无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2015年10月份，被告人张某某在采油一厂北门西30米处的门面房内放置四台具有退分赌博功能的电子游戏设备捕鱼机，并以现金作为奖品，经营赌场渔利，其中1台捕鱼机可供6人同时参与赌博，其余3台捕鱼机均可供8人同时参与赌博，4台捕鱼机可同时供30人参与赌博。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述：证实我利用捕鱼机在濮阳县文留镇采油一厂北大门西侧路北开设赌场了。场地是我姐夫马红雨原来开饭店租的房子，他没开成饭店，2014年2月份我就把那4台捕鱼机拉过去了。捕鱼机可供6个人同时玩的有1台，可供8个人同时玩的有3台，如果机器全开可供30个人同时赌博。2014年2月份我开了十多天，因为没人去玩，我就不开了。2015年10月10日左右，我又开门了，我雇佣了姚某和高某给我看门市，有人去玩的时候负责上下分、收钱。开赌场这段时间没人玩，还没挣到钱。我向用捕鱼机赌博的人卖分，10元钱卖1000分，赌博的人输了再买，开始的时候赢了不退钱，赢到10万分给赌博的人一条中华烟，后来赌博的人赢了以后按10元钱1000分退钱。我开设赌场没有盈利。捕鱼机是袁某某给我的，现在相当于是我的了。
2、证人马某甲证言：证实2014年4月份，因为我们单位不景气，我想在一厂北大门开夜市饭店，我租的文留镇前草场村一个老太太的房子，后来我也没干成。2014年八九月份的时候，张某某给我打电话说他想用我租的房子开汽车店，我就让他用了。
3、证人姚某证言：证实我在张某某（国得）开的游戏厅里看管捕鱼机。2015年10月26日，油田的一个职工来玩了，他玩的是100元充1000分的，他给我100元，我给他充了1000分，他玩了有5分钟，我们就被抓了。游戏厅是10月11日开业的，我在店里负责收钱、记账，再给顾客上分，店里有4台捕鱼机，这些捕鱼机上的分不一样，有2台是100元上1000分，一个100元上1万分，另一个100元上10万分，顾客给了我钱之后我就给他们上分，让顾客玩，他们在游戏机上玩捕鱼游戏，捕到鱼加分，打不死鱼就扣分，分多了可以退钱，一般去的人都是买十元二十元的分，最多的有买100元的。每天的营业额最多的时候有一百四五十元，少的时候没人。从开业到被抓，营业额一共有一千多元。
4、证人高某证言：证实我在采油一厂北门往西30米左右路北的一家游戏厅帮忙看赌博机，老板叫“国子”，我是10月22日去的，姚某也在那打工。游戏厅有4台游戏机，玩家用现钱买分，100元买10万分，玩家最多赢100元。游戏厅一般上午不开门，下午1时左右开门，今天下午一直没人去，后来油田的老马到游戏厅去玩赌博机，他把钱交给姚某了，他玩了十多分钟，我们就被抓了。我给玩家上过分，10元钱可以上1000分，也可以上1万分，小机器是小孩玩的，10元钱上1000分，别外3台是大人玩的，10元钱上1万分。
5、证人马某乙证言：证实2015年10月26日下午4时左右，我在采油一厂家属区对面的游戏厅里玩捕鱼机，我去时有两个人在玩捕鱼机，后来都走了，我花100元充了1000分，玩了有5分钟就被抓了。
6、检查笔录：证实2015年10月26日，公安人员依法对采油一厂北门的游戏厅进行检查，发现该游戏厅位于采油一厂北门往西三十米路北，房屋共两间，外间放置4台捕鱼机，均为粉色，1台火麒麟图案、2台渔乐无穷图案，均可供八人玩，另1台海洋之星图案，可供6人玩，公安人员将马某乙、姚某、高某抓获，对游戏厅内的4台游戏机进行证据保全。
另有扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场图及照片、濮阳县公安局治安管理大队情况说明、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张某某设置4台具有退分赌博功能的电子游戏设备捕鱼机，并以现金作为奖品，经营赌场渔利，其中1台捕鱼机可供6人同时参与赌博，其余3台捕鱼机可供8人同时参与赌博，4台捕鱼机可同时供30人参与赌博。对张某某所用的赌博机应按30台计算，其行为符合开设赌场罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪成立。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一六年七月十二日
书记员 姚慧娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区长征路1号。
负责人杜锟，职务行长。
被执行人费金彪，男性，1981年2月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张凤先，女性，1982年2月生，汉族，住址同上。
被执行人冯勇刚，男性，1976年4月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人莫裕平，男性，1974年10月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人费德财，男性，1947年9月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第208号执行证书，于2016年1月18日向被执行人费金彪、张凤先、冯勇刚、莫裕平、费德财发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还人民币101891.19元。但被执行人费金彪、张凤先、冯勇刚、莫裕平、费德财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人费金彪、张凤先、冯勇刚、莫裕平、费德财银行存款103319.19元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一六年一月二十二日
书记员 张弥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中速民终字第0498号
上诉人（原审被告）孙勇。
委托代理人×××，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘子明。
委托代理人×××，天津杰森律师事务所律师。
上诉人孙勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6550号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市和平区人���法院审理。理由：上诉人孙勇住所地在和平区，双方没有签订合同，根据原告就被告的原则，应该由和平区人民法院审理更为适宜。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人孙勇与被上诉人刘子明虽未签订书面的租赁合同，但双方存在房屋租赁关系系不争的事实，由于涉诉房屋坐落在天津市东丽区，因此双方的履行地应为天津市东丽区。被上诉人刘子明选择向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 何日升
刘熙钰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1093-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东玉和磨具制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东玉和磨具制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东玉和磨具制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6627号
原告：翁正平，男，1959年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
被告：深圳汇峰股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路164-7，统一社会信用代码91440300398554643L。
法定代表人：方雲玉。
原告翁正平与被告深圳汇峰股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告翁正平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁正平的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告翁正平撤回对被告深圳汇峰股权投资基金管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计22120元，由原告翁正平负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4958号
申请执行人龚长春，男，1972年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘丽亚，男，1986年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行龚长春与刘丽亚合伙协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执161号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴起支行。
住所地：陕西省吴起县胜利大街。
负责人：李鸿飞，系该行行长。
委托代理人：王仲军，系客户经理。
委托代理人：郑南，系客户经理。
被执行人：李立雄，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：宗贵萍，女，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司吴起支行与李立雄、宗贵萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行于2018年1月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1549号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李立雄、宗贵萍给付申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行借款本金85021.05元及利息。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月20日向被执行人李立雄、宗贵萍送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费963元、执行费1176元。本案在执行过程中，2018年5月28日被执行人李立雄、宗贵萍给付了申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行案件款85021.05元，并交纳了案件受理费963元、执行费1176元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月十八日
书记员 宗引良
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2704号
原告：向治家，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：崔美蓉，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：马叶灿，女，1991年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周桂兰，女，现年41岁，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向治家诉被告马叶灿、周桂兰物权保护纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告向治家于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向治家的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向治家撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向治家负担。
代理审判员 隆健明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 邹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执295号之一
申请执行人：范定荣，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：赖林辉，男，1969年9月29日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：戴玉梅，女，1971年1月10日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：赖有权，男，1991年1月15日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区，
本院2017年02月08日立案受理的申请执行人范定荣与被执行人赖林辉、戴玉梅、赖有权民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初404号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人赖林辉、戴玉梅有多起执行案件尚未履行完毕，其与案外人赖荣辉、陈美纯（系赖林辉兄弟）在位于龙岩市永定区凤城街道西门寒陂下坝子里32号合建一处房产(房产证号：201400113-1、201400113-2、201400113-3、201400113-4、201400114-1、201400114-2、201400114-3、201400114-4，土地证号:永国用[2014]第A5715、A57**号)，该房产已抵押给龙岩市永定区农村信用合作联社，本院于2017年3月14日对该房产进行了查封；根据申请执行人范定荣提供的林权证信息（证号：永林证字[2004]第2211010004号），本院于2017年4月20日向龙岩市永定区不动产登记中心查询，证实该林权证上的信息与龙岩市永定区不动产登记中心的登记内容不符，无法查封；被执行人赖林辉名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆，因其犯非法买卖制毒物品罪，该车系作案工具，已被没收；此外，被执行人名下无银行存款，银行账户均已被本院冻结；因被执行人赖林辉未履行法院生效判决确定的义务，本院于2017年5月26日对其采取拘留十五日，本案执行标的700000.00元暂无法执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人要求不处置上述房产，并解除被执行人赖林辉、戴玉梅、赖有权名下的银行账户冻结和屏闭相关失信信息，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月三十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3182号
申请执行人：王秀芹，女，1940年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王耀喜，男，1977年3月出生，汉族，住新疆昌吉市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2602号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入77880.02元、执行费1068.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年五月十四日
书记员 者 娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2998号之一
申请执行人：林世家，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吕福兴，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：康银花，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林世家与被告吕福兴、康银花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月1日作出的（2016）闽0212民初5306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林世家于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人吕福兴、康银花偿还借款人民币41920元及利息（利息自2016年8月24日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年12月通过司法专邮向被执行人吕福兴、康银花发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年12月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明吕福兴、康银花名下的所有银行账户仅有少量存款，不足以清偿债务，本院已依法冻结其银行账户，并指令银行扣划现有存款。暂未发现吕福兴、康银花名下有房地产、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人吕福兴、康银花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初99号
原告：罗明安，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：王大祥，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告罗明安与被告王大祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告罗明安未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交、减交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗明安撤诉处理。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由罗明安负担。
审判员 高 鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 隆应花
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初765号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田某，无业。因盗窃但情节轻微，于2013年9月被平湖市人民检察院不予起诉；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金2500元，2014年12月28日刑满释放。因本案，于2016年7月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月8日凌晨，被告人田某至平湖市钟埭街道宏建路蓝猫网吧93号机位，采用顺手牵羊的手段，窃走失主杨家兴的苹果5S手机一部（无法鉴定）。
2、2016年6月1日上午，被告人田某至平湖市钟埭街道尚锦花园15幢3单元301室，采用剪刀剪木门挂锁搭钮的手段进入，窃走失主王雪丽现金70余元。
3、同月14日上午，被告人田某至平湖市钟埭街道新兴六路澳雅特皮件服装厂宿舍，采用剪刀剪木门挂锁搭钮的手段进入，窃走失主方芝放于床上皮包内的现金200余元。
4、同月15日下午，被告人田某至平湖市钟埭街道尚锦花园6幢3单元302室，采用剪刀剪木门挂锁搭钮的手段进入，窃走失主刘姣姣放于皮包内的现金300余元。
5、同月20日上午，被告人田某至平湖市林埭镇佳达服装厂宿舍203室，采用钻窗入室的手段进入，窃走失主张秋萍及王露露现金500余元。
6、同月21日上午，被告人田某至平湖市林埭镇佳达服装厂失主段丽的宿舍，采用钻窗入室的手段进入，未窃得财物。
7、同年7月4日上午，被告人田某至平湖市钟埭街道尚锦花园8幢4单元301室，采用剪刀剪木门挂锁搭钮的手段进入，窃走失主李保堂枕头下面的现金400余元。
上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、释放证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值1470余元，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。但被告人田某曾因犯盗窃罪被判刑，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人田某在本判决生效后十日内退赔失主王雪丽70元、方芝200元、刘姣姣300元、张秋萍250元、王露露250元、李保堂400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔 佩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0303民初296号
原告：自贡亨通标件有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：邱泗亨。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市。
委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡亨通标件有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建国，被告的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求判令：1、判令被告支付原告欠款103737元；2、承担逾期付款损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应起重输送机械相关设备，2018年1月29日献县辉机械配件有限公司将对被告享有的债权103737元转让给了原告，并通知了被告。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。
被告辨称：对原告的诉求来看金额数字是对的，只是有些还没有开票。被告不承担预期付款损失，原告的诉状是债权转让，并没有确认付款损失。另被告觉得还有必要提供一些合同来印证几方合同的买卖关系。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、被告营业执照复印件，证明被告主体资格。
3、债权转让协议、债权转让通知书证明原告和债权人达成的协议，并且通知了被告。
4、对账函，证明金额是经过被告核对后，精确无误的对账。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对其原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经本院审理，查明的事实如下：2017年11月30日,被告与某机械配件有限公司对账确认，被告欠某机械配件有限公司货款103737元。2018年1月29日，某机械配件有限公司将该债权转让给本案原告。原告于2018年2月29日向被告出具了债权转让通知书，但原告举示的邮寄送达了债权转让通知书给被告的证据有瑕疵，不能证明已送达了被告。现原告起诉到法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款103737元；2、被告承担从对账函确认债权开始到起诉之日止，以起诉金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的案由为买卖合同，经审理本案应更改为债权转让合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”和《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人……。”之规定，献县恒辉机械配件有限公司将对被告的债权转让给了本案原告，原告取得了该债权。虽原告举示的证据不能证明履行了债权人的通知义务，但原告以直接起诉方式履行了债权转让的通知义务，法律并无禁止，且被告也确认该债权转让的事实。原告依据转让协议取得享有对被告债权，被告负有向原告偿还该债务的义务，故原告要求被告支付债务103737元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告在庭审中才收到确认原告的债权转让通知书，故对原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告自贡亨通标件有限公司款项103737元。
二、驳回原告自贡亨通标件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，诉讼保全费1120元，合计2407元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一八年四月十八日
书记员 李曾艳
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执恢1号
申请执行人杨丕康,男。被执行人戴乐勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬民初字第125号民事判决书，向被执行人戴乐勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人戴乐勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴乐勇存款10100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡文波
二〇一六年一月十三日
书记员 何 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4000号
申请人陈亚辉,男,1962年9月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请人仝民侠,女,1964年5月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人李金东,男,1970年3月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人杨孝英,女,1980年9月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘海,男,1965年11月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人陈亚辉、仝民侠与李金东、杨孝英、刘海买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2601号民事判决书已经发生法律效力。因李金东、杨孝英、刘海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚辉、仝民侠向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛皓文
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初268号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人雷文青，男，1954年2月8日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2016年10月25日因涉嫌犯非法行医罪经崇州市公安局决定取保候审。2017年5月23日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人雷文青犯非法行医罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，被告人雷文青及辩护人胥青虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷文青原系崇州市雷某村卫生站的乡村医生，于2004年7月1日取得崇州市卫生局颁发的乡村医生执业证书，有效期为五年。2006年至2007年期间，因行政区域的调整合并，雷某村卫生站被合并到古某村卫生站，但被告人雷文青未到指定的古某村卫生站执业，而是在古某村的某桥（地名）处租用他人铺面，自行执业，对外行医，开展诊疗活动。因被告人雷文青未在指定地点执业，培训考核不合格，并因医疗民事纠纷被多人投诉，被告人雷文青的乡村医生执业证书有效期满后，崇州市卫生局对被告人雷文青的乡村医生执业证书依法予以注销。崇州市卫生局先后于2010年8月1日、2011年4月1日两次对被告人雷文青在未取得医生执业资格的情况下行医进行行政处罚，依法没收药品、器械，责令停业并处以罚款。2014年2月，被告人雷文青再次因医疗纠纷被投诉，崇州市卫生局经调查后将案件移交司法机关处理。2016年10月25日，崇州市公安局某派出所民警对被告人雷文青在古某村4组开展诊疗活动的铺面进行检查时，现场查扣血压计、输液袋、西药药品若干以及刻有“雷某村卫生站（崇州）”字样的印章一枚，并将被告人雷文清带回派出所调查。
上述事实，被告人雷文青在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人胥青虎也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表，被告人雷文青到案经过的情况说明，证人雷某、彭某、许某的证言，辨认笔录，乡村医生执业证书，崇州市卫生局注销证书统计表，检查证，现场检查笔录及照片，扣押物品清单，卫生行政执法案件移送函、调查报告，卫生行政执法调查笔录、行政处罚决定书，本院民事裁定书、民事判决书，被告人雷文青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文青在乡村医生执业证书被注销之后，为牟取利益，仍旧从事乡村医疗活动，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍非法行医，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，属于非法行医情节严重，其行为侵犯了国家对医疗卫生工作的管理制度以及不特定就诊人的生命安全和健康权利，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人雷文青犯非法行医罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人胥青虎提出，被告人雷文青在乡村医生执业证书被注销后继续行医，客观上服务了当地的居民，社会危害性较小，其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且本人年龄较大，身患多种疾病，家中的妻子中风后行动不便需要照顾，出于司法人性化的考虑，请求对雷文清从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人雷文青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。为保护公民身体健康和生命安全，依法惩处非法行医行为，根据被告人雷文青犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人雷文青犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的血压计、输液袋、西药药品和印章一枚（详见公安机关扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 谢金辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李雯静
附1：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附2：《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初382号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人汪恭辉，男，1974年10月10日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。被告人汪恭辉因犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，于2015年2月6日被宁国市人民法院判处合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。被告人汪恭辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年9月2日经宁国市公安局决定被取保候审，同年10月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月13日经宁国市公安局决定被监视居住，2016年6月6日经宁国市公安局决定再次被取保候审，
2017年3月13日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年3月20日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人汪恭辉犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉,同时建议本院适用简易程序审理，在案件审理过程中,因本案被害人孙某提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年1月17日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人汪恭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2009年8月29日下午13时30分许，被告人汪恭辉与其前妻孙秀金在宁国市“忆家宾馆”二楼因琐事发生争执。争执中，被告人汪恭辉用手抱住被害人孙某的腰部并将其摔倒在地，致被害人孙某颅脑受伤。案发后，经鉴定，被害人孙某颅脑损伤程度为重伤二级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人汪恭辉的刑事责任。
被告人汪恭辉对起诉书指控事实及罪名均无异议，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2009年8月29日下午13时30分许，被告人汪恭辉与其前妻孙秀金在宁国市西津街道办事处北园路“忆家宾馆”二楼因琐事发生争执。争执中，被告人汪恭辉用手抱住被害人孙某的腰部并将其摔倒在地，致被害人孙某颅脑受伤。案发后，经鉴定，被害人孙某颅脑损伤程度为重伤二级。
另查明：2009年9月2日，被告人汪恭辉经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。2009年8月29日案发后，被害人孙某住院治疗一个月期间的医疗费用均由被告人汪恭辉支付。
诉讼中，被害人孙某以被告人汪恭辉的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提出控诉，要求被告人汪恭辉赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币134610元。2017年1月18日，经本院主持调解，被害人孙某与被告人汪恭辉自愿达成了赔偿协议，被告人汪恭辉赔偿附带民事诉讼原告人孙某因故意伤害造成的各项损失共计人民币150000元，于2017年1月18日当庭支付人民币25000元，于2017年1月27日前支付人民币15000元，余欠赔偿款人民币110000元，于2017年12月31日前一次性支付完毕；被害人孙秀金自愿向宁国市人民法院出具谅解书，对被告人汪恭辉的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人汪恭辉的犯罪行为从轻处罚。被告人汪恭辉已将前两笔赔偿款共计人民币40000元支付给被害人孙某。
上述事实，被告人汪恭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某,4、邱某等人的证言，被害人孙某的陈述，立案登记表、归案说明、情况说明、户籍证明、谅解书、收条等书证，现场指认笔录、现场方位示意图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人汪恭辉的供述，证实了起诉书指控的基本事实。
2、被害人孙某的陈述，证实了起诉书指控的基本事实。
3、证人徐某,4、邱某的证言，证实案发经过、案发时现场情况及案发后被害人孙某受伤、救治情况。
4、现场指认笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位置及案发后现场基本情况。
5、孙秀金伤情照片、宁国市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，证实被害人孙某受伤情况及损伤程度为重伤二级的事实。
6、刑事判决书1份，证实被告人汪恭辉因犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，于2015年2月6日被宁国市人民法院判处合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
7、受案登记表、归案情况说明，证实案件来源及案发后被告人汪恭辉经公安机关电话通知后到案并如实供述其犯罪事实的情况。
8、谅解书、收条各1份，证实案发后被害人孙某对被告人汪恭辉的故意伤害行为予以谅解，并请求司法机关对其予以从轻或减轻处罚的事实。
9、离婚登记审查处理表，证实2008年6月13日，被告人汪恭辉与被害人孙某登记离婚。
10、户籍证明，证实了被告人汪恭辉的身份情况。
本院认为：被告人汪恭辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪恭辉经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪恭辉积极参与救治被害人，支付被害人住院治疗期间的医疗费用，并与被害人达成民事赔偿协议且部分履行，取得被害人谅解，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，本院结合被告人汪恭辉的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人汪恭辉予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪恭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月5日起至2019年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初1420号
原告：高文志，男，1975年7月7日生，汉族，晋州市人，。
被告：张兆强，男，1970年10月15日生，汉族，晋州市人。。现羁押于晋州市看守所
被告：王占立，男，1973年12月5日生，汉族，住晋州市。。
被告：刘涛，男，1981年6月8日生，汉族，晋州市人。。
原告高文志与被告张兆强、王占立、刘涛加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月8日原告高文志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按高文志撤诉处理
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判员 张志学
二〇一七年五月八日
书记员 张巧艳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3930号
原告：陆玉明，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东台市。
被告：张庆福，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。
原告陆玉明诉被告张庆福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告陆玉明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告承包了自然天城小区的部分工程，找我给他干装修.工作结束后，被告欠我工资合计10,080元，后被告给付部分工资，余6,580元双方约定于2016年5月1日前结清，但至今未给付。我多次索要，被告拒不支付，无奈诉至法院，要求被告给付我工资6,580元并承担诉讼费。
被告张庆福无答辩意见。
经审理查明，2015年被告雇佣原告在金州区自然天成小区工地干活，工作内容为装修工。工作结束后，被告共欠原告工资10,080元，2016年2月3日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款10,080元，已经支付3,500元，剩余6,580元于2016年5月1日支付完毕。欠条到期后，被告并未将所欠工资款给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告雇佣原告到金州区自然天成小区工地干活，双方约定了工作时间、工资等，应认定原、被告间形成了劳务合同关系，被告张庆福应按照诚实信用原则，及时给付原告工资。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资6,580元，此款应于2016年5月1日付清，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告张庆福支付原告工资6,580元的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张庆福于本判决生效后十日内支付原告陆玉明工资6,580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告张庆福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年一月十一日
书记员 钱琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8618号
原告:何瑞礼,男,1970年8月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人李开华，女，1972年10月29日，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告:雷德春,男,1974年7月17日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告何瑞礼与被告雷德春民间借贷纠纷一案中，原告何瑞礼于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何瑞礼的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何瑞礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3942元，由原告何瑞礼负担（已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 杰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1177号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。
法定代表人：曹曦。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：杨范金，男，1964年8月9日出生，汉族，四川省乐至县人。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告杨范金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘小平
二〇一七年五月三十一日
书记员 卿洋洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初11877号
原告范玉花，女，1933年10月10日出生，汉族，山西省襄汾县村民，住山西省襄汾县，身份号码×××。
原告兼原告范玉花委托代理人靳润月（范玉花之儿媳），1958年3月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告兼原告范玉花委托代理人段婷婷（范玉花之孙女），1982年8月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告靳润月、范玉花、段婷婷与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告兼原告范玉花的委托代理人靳润月、原告兼原告范玉花的委托代理人段婷婷到庭参加诉讼。被告张明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告靳润月、范玉花、段婷婷共同起诉称:2000年，被告因资金困难特向段中堂和靳润月借款20万元，约定于2015年12月31日还清。但段中堂因病去世，现范玉花和段婷婷作为段中堂的合法继承人与靳润月共同主张权利。上述借款，被告张明至今未偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。
原告靳润月、范玉花、段婷婷向本院提交以下证据予以证明：欠条、户口本、证明、独生子女证明、证明信、居民死亡证明。
被告张明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告靳润月、范玉花、段婷婷提交的欠条、户口本、证明、独生子女证明、证明信、居民死亡证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
张明向靳润月和段中堂借款共计20万元，并于2015年8月7日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠靳润月身份证×××，段中堂身份证×××人民币贰拾万元正（整），定于2015年12月31日一次性偿还，如果未按时偿还，逾期后每日付违约金，按欠款的仟分之壹元。张明（身份证号×××），2015年8月7日。”但上述借款，被告张明至今未偿还。
经查，范玉花与段文茂系夫妻关系；段中堂系范玉花和段文茂的儿子；靳润月与段中堂系夫妻关系；段婷婷系靳润月和段中堂的女儿；段文茂于1984年5月2日去世；段中堂于2015年7月22日去世。
上述事实，有原告靳润月、范玉花、段婷婷提供的上述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告靳润月与被告张明之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。公民依法享有财产继承权，范玉花和段婷婷作为段中堂的合法继承人，应依法对段中堂的财产享有继承权。故原告靳润月、范玉花、段婷婷要求被告张明偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明偿还借原告靳润月、范玉花、段婷婷款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告张明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 毕正高
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马春阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1560号
申请执行人：张登万，男，汉族，1966年6月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈凯，男，汉族，1975年6月9日生，住重庆市万州区。
申请执行人张登万与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5437号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张登万于2017年2月21日向本院申请执行。申请执行标的为120000元及违约金。
在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 苏冬林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6515号
申请执行人：江苏常盛旅游发展有限公司常熟蒋巷宾馆，住所地江苏省常熟市支塘镇蒋巷村。
负责人：邵惠清。
委托代理人:吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人:吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
江苏常盛旅游发展有限公司常熟蒋巷宾馆与苏州常盛水刺无纺有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7649号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，苏州常盛水刺无纺有限公司给付江苏常盛旅游发展有限公司常熟蒋巷宾馆餐饮服务费人民币14905元及利息（以14905元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月14日起计算至实际支付之日），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币87元，由苏州常盛水刺无纺有限公司负担。因被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏常盛旅游发展有限公司常熟蒋巷宾馆向本院申请执行，申请执行标的为人民币14992元及利息，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房地产管理处查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但上述房产已由本院（2016）苏0581执6434号案件处置，且被多案轮候查封，如有剩余财产可分配，本案可依法受偿。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位人民币14992元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月二日
书记员 赵志恒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1635号
申请执行人：张庆良，男，1955年6月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：曾志斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：杨红燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1362号民事判决书，于2016年5月25日立案执行申请执行人张庆良与被执行人曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金700000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费14820元、执行费9400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1635号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 童 林
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特134号
申请人：金景日（KIMKYONGIL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1967年10月1日出生，住朝鲜。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
申请人金景日（KIMKYONGIL）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元9741.24元（人民币66532.67元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金景日（KIMKYONGIL）债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人金景日（KIMKYONGIL）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初91号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年7月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年4月2日22时许，被告人刘某某在泸州市纳溪区护国镇十字街32号1栋旁边的巷子里，将王某甲停放在此的一辆银灰色豪爵牌摩托车盗走。被告人刘某某将该摩托车推行至护国镇中坝桥头时被被害人王某乙等人挡获。经鉴定，该摩托车价值人民币5014元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人刘某某的供述和辩解及辨认笔录、被害人王某乙的陈述及辨认笔录、被害人王某甲的陈述、证人颜某某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、行驶证复印件、发还清单、被盗摩托车的照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2017）37号涉案财物价格认定结论书、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、机动车驾驶人信息查询单、抓获经过、前科查询材料、常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯，被盗车辆已追回归还失主，被告人刘某某已年满65周岁，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 雨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更169号
罪犯王继超，男，1982年10月15日出生，重庆市彭水县人，苗族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月5日作出(2014)融刑初字第596号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。其刑期自2014年3月8日起至2017年9月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯王继超于2014年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出(2015)莆刑执字第1577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年3月8日起至2017年7月7日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯王继超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。服刑期间，本院于2015年12月2日作出(2015)莆刑执字第1577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年3月8日起至2017年7月7日止，现余刑不足。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王继超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5412号之二
原告：苏州锦宇钢结构有限公司，住所地苏州市相城区北桥
街道灵峰村。
法定代表人：龚永新。
委托诉讼代理人：江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
被告：顾雪根，男，1964年3月14日生，汉族，住苏州市相城区。
第三人：顾雅荣，男，1987年10月6日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州锦宇钢结构有限公司与被告顾雪根、第三人顾雅荣第三人撤销之诉一案中，原告以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州锦宇钢结构有限公司撤回对被告顾雪根、第三人顾雅荣的起诉。
案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计人民币5040元，由原告苏州锦宇钢结构有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 婷
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审169号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李俊，女，1964年8月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出济国土资罚字（2015）第4128号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李俊未经批准，于2015年9月非法占用黄河滩区内国有未利用地1911.05平方米建设厂房。2015年11月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为室内养鱼池使用，建成建筑面积约1900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占用国有土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李俊退还非法占用的1911.05平方米国有土地。2、对李俊非法占用1911.05平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计28665元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出济国土资罚字（2015）第4128号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、对李俊非法占用1911.05平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计28665元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出的济国土资罚字（2015）第4128号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李俊既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人李俊于本裁定书送达后七日内缴纳罚款28665元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人李俊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓雪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初153号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨继红，男，1980年12月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区白羊镇。2011年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月15日刑满释放；2012年5月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月31日刑满释放；2016年1月5日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，同年1月19日被该局决定强制隔离戒毒二年；2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年11月14日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人杨继红犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人杨继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日11时许，被告人杨继红在重庆市万州区白岩路艺术馆路段，尾随被害人邹某至中信银行门口时，拉开邹某挎包拉链，盗走包内装有人民币5500元的钱包1个。
上述事实，被告人杨继红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨继红户籍资料、抓获经过、本院（2016）渝0101刑初339号刑事判决书、释放证明书、办案说明、现场辨认笔录、作案监控视频截图、被害人邹某的陈述及被告人杨继红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继红以非法占有目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人杨继红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人杨继红被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人杨继红到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨继红一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨继红犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨继红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨继红退赔被害人邹某人民币5500元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 刘纯建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张梦怡
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初552号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权)：黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。
被告：邓中华，男，生于1973年12月12日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告邓中华金融借款合同纠纷一案中，庭审中，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2017年2月22日以被告已还款为由提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。
代理审判员 李宁卫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛丽君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3015号
申请执行人杜和平，男，1965年6月20日出生，汉族。
申请执行人张文斌，男，1961年9月16日出生，汉族。
申请执行人薛军民，男，1973年7月4日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行杜和平、张文斌、薛军民与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杜和平、张文斌、薛军民依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2089号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为10071730元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3015号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2998号之一
原告常熟市支塘镇亚华薄利食品批发部，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城B12-121、122号。
经营业主钱爱华。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告浙江乐源生物工程有限公司，住所地浙江省德清县乾龙经济区。
法定代表人周志明，执行董事。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师
本院于2017年3月14日立案受理了原告常熟市支塘镇亚华薄利食品批发部（以下简称亚华批发部）诉被告浙江乐源生物工程有限公司（以下简称乐源公司）特许经营合同纠纷一案，被告乐源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原告亚华批发部诉称，自2010年起，被告乐源公司特许原告在江苏省常熟市为被告经销“乐源”系列饮料产品。被告先在财务账上为原告开立专属账户，原告根据被告的要求，将特定尾数金额的款项汇至被告指定的银行账户，被告确认收款后，将该款计入原告在被告处的账户，用于抵扣原告的购货款。此后原告按被告的要求为其经销产品，被告为鼓励原告多为其经销，每次向原告发货时会免费搭赠部分商品作为市场支持。
2013年12月20日，原被告签订了《关于“乐源”产品配送协议》，协议约定，原告为被告代配送苏南区域欧尚门店和大润发总仓，配送货物为被告所属的“乐源”品牌产品。原告代配送产品的货款由被告负责结算，与原告无关。被告需支付原告每次配送产品金额的10%作为原告的配送费用。原告的每次配送费用凭送货门店的收货单由被告予以核算，并及时转至原告在被告的账户抵作货款，便于原告发货时使用。合同签订后，原告即按照被告指示将已向被告购入的货物配送至被告指定的门店，并根据门店出具的收货单与被告结算垫付款、配送费和代付运费，被告将相应款项计入原告账户。2015年2月6日，双方再次签订《关于“乐源”产品配送协议》，将原告的配送费变更为配送产品金额的8%。
因双方在一定时期内同时存在着原告为被告经销产品的买卖合同关系、被告向原告回购产品的买卖合同关系、原告为被告配送产品的配送合同关系，相应的经销货款、回购货款、配送费、代付运费均由被告负责核算，并在核算后向原告出具“销售金额对账单”，“销售金额对账单”中详细体现了每笔出入金额的性质与用途，其中的“期末余额”栏即为原告在被告处账户中的款项余额。业务往来中，当原告在被告处账户中积累的款项多于实际需要时，经原告申请，被告会向原告退回部分款项。
2015年9月，原告在被告出具的“销售金额对账单”中发现，被告于2015年9月16日将原告“期末余额”中的款项扣除了439666.4元并备注为“常熟亚华2015年1-8月份搭赠扣款”。原告立即向被告提出异议，但被告置之不理并拒绝向原告退回其余款项。
2015年11月，原告继续为被告配送了部分产品，但被告拒绝为原告核算相关费用，也不再指示原告为其配送产品，导致双方中止了业务往来。
因多次与被告协商无果，原告具状诉讼来院，请求判令被告向原告支付贷款、配送费、代付运费共计807690.96元及该款自2015年10月28日起至被告实际付款日止的逾期付款利息（以银行同期贷款利率计算）。
被告乐源公司对本案提出管辖异议的主要理由为，原被告曾签订过两种合同，一种是2014年以前的《经销合同》，经销合同明确约定，双方发生争议的由被告住所地法院管辖。另一种是双方在2014年和2015年分别签订的《关于“乐源”产品配送协议》，该协议明确约定，被告应付原告的配送费抵作原告支付被告的预付货款，也就是说，在产生被告应付原告的配送费后，被告可将该配送费作为原告的预付货款，并无直接将配送费支付原告的合同义务，所以，原告诉求被告支付配送费不属于要求被告履行合同付款义务的性质，而是属于原告违约要求直接将配送费支付给原告的性质，不适用民事诉讼法司法解释第十八条中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，依照民事诉讼法的规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，由于本案配送劳务协议中双方既没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，应由被告住所地浙江省德清县人民法院管辖。
另外，本案法律关系并非原告诉称的特许经营合同法律关系。双方签订的合同系经销合同与配送协议，从合同内容与履行过程看，都没有涉及被告对原告特许权的授予，被告不存在授予原告包括商标、商号、经营模式、服务标志、专利、商业秘密、经营诀窍等权利的知识产权性质的综合性使用权的内容，而仅仅是典型的买卖被告产品的买卖合同内容和原告向被告提供配送劳务的内容。
本院经审查查明，原被告业务往来过程中，先后签订有《乐源经销合同书》、《关于“乐源”产品配送协议》等数份合同，约定原告经销被告乐源产品和原告代为配送被告的乐源产品。经销合同书中约定，发生争议的，由浙江乐源生物工程有限公司所在地人民法院解决。而关于“乐源”产品配送协议中约定，亚华批发部应得的配送费用，应转至亚华批发部在乐源公司开立的账户抵作货款，便于亚华批发部发货时使用。由此可见，被告并无直接将配送费支付原告的合同义务。由于本案中原被告同时发生产品经销关系和产品配送关系，且原告应得的配送费用转至亚华批发部在乐源公司开立的账户抵作货款，双方签订的产品经销合同和产品配送协议存在互为牵连的关系，只有在原被告同时解除产品经销关系和产品配送协议、并进行全面清算后，方可得出最终结果并确定给付关系。因此，本案非为原告单纯的诉求给付关系，并不适用民事诉讼法司法解释第十八条中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地浙江省德清县人民法院管辖。
上述事实，由原被告工商登记资料、双方签订的乐源经销合同书、乐源产品配送协议、本院听证笔录等材料证实。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，裁定如下：
被告浙江乐源生物工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省德清县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 顾建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 莉