wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初670号
原告：贾某某，女，1926年3月11日出生，汉族，农民,住礼泉县城关镇汤房村*组。
委托诉讼代理人：李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，干部，住礼泉县北大街30号。
原告：马某某，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住西安市碑林区府学巷**号。
被告：马一某，男，1946年7月27日出生，汉族，居民，住礼泉县城关镇汤房村*组。
委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
原告贾某某、马某某与被告马一某共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的诉讼代理人李冰、原告马某某及被告马一某的诉讼代理人晁娟妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某、马某某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共有的位于礼泉县劳动东路五号院内的宅基地。事实和理由：贾某某与其丈夫马二某（已故）于解放时购置位于礼泉县劳动东路五号院内的宅基地一院。1994年以后，该宅基地由贾某某、马某某及马一某共同居住。1997年马一某在宅基地南段西侧占地一间半建房，南北长约27米。2013年9月马某某在宅基地北段西侧建房，南北长约10米。东侧宅基地和北段老房由贾某某、马某某共同使用。为了各自生活方便，2013年9月在建房的同时贾某某、马某某在院内修建砖墙，将马一某的房、院隔离。2015年7月27日，马一某擅自将贾某某、马某某修建的长约30米、高2.5米的砖墙全部拆毁，并于7月30日更换贾某某、马某某出入房屋的大门和锁具，致使贾某某、马某某无法出入院子和房间。2015年7月，贾某某向法院提起排除妨害之诉，后经两级法院审理，贾某某的诉讼请求虽被驳回，但两级法院的生效判决书均认定了礼泉县劳动东路五号院宅基地系贾某某、马某某与马一某共同共有的基本事实。
马一某辩称，马某某约有40年未在该宅基地内居住，其户口已迁至西安市碑林区府学巷22号，是他和贾某某一直生活、居住在此。以前的判决认定贾某某与他对该宅基地享有共同的权利，并未认定马某某享有共同的权利。况且宅基地属国家、集体所有，自然人仅有使用权，无所有权，二原告请求将该宅基地作为共有物分割，于法无据，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并当庭进行举证、质证。二原告提交1、（2015）礼民初字第00797号民事判决书复印件一份、2、照片两张，经质证，被告的诉讼代理人对该两组证据的真实性均无异议，但认为证据1不能证明马某某与贾某某、马一某在宅基中共同居住的事实、马某某户口已迁出，证据2马一某改变通道并不影响通行。被告提交（2016）陕04民终586号民事判决书复印件一份，经质证，二原告认为二审判决认定了一审查明的事实，未提及马某某并不能否认二原告与马一某共同居住的事实。本院审查认为，二原告提交的证据1，来源合法、内容真实，本院予以认定；证据2欲证明的马一某改变通道影响通行与本案无关联，对其证明目的不作认定。被告提交的证据，不能证明马某某对该宅基地不享有权利，对其证明目的不予认定，但该证据来源合法、内容真实，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾某某与其丈夫马二某（已故）于解放时购置位于礼泉县劳动东路五号院内的宅基地一院。1994年，贾某某与长子马一某及次子马某某共同居住于该宅基地内。2013年9月，贾某某委托马某某在院内修建砖墙，将马一某的房、院与其房院分隔。2015年7月27日，马一某将修建的砖墙全部拆毁，同年8月初，马一某改变原公用通道，并在院内东侧建棚屋一座。2015年7月31日，贾某某以排除妨害为由诉至本院请求马一某将拆毁的院墙恢复原状并停止一切侵害她宅基地使用权和通行权的行为；拆除她起诉后马一某所建棚屋。经本院审理后，判决驳回贾某某的诉讼请求，贾某某向咸阳市中级人民法院提起上诉，经审理判决驳回上诉，维持原判。2017年5月5日，贾某某、马某某又以共有物分割为由，诉至本院。
本院认为，贾某某、马某某请求与马一某分割位于礼泉县劳动东路五号院内的宅基地，但该宅基地尚未取得宅基地使用权证书，无法确定面积及四邻界址，故对贾某某、马某某的请求，本院不予支持。马一某辩称的宅基地属集体所有，自然人仅有使用权、无所有权，二原告请求将该宅基地作为共有物分割、于法无据的辩称意见，本院予以采纳。
综上所述，贾某某、马某某的请求不符合《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回贾某某、马某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由贾某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓黎
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 曌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初3254号
原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住庄河市。
被告：朱文全，男，1954年8月22日出生，满族，住庄河市。
原告仇延高诉被告朱文全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇延高撤诉。
案件受理费25元，由原告仇延高负担。
审判员 隋晓丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1532号
原告：许友松，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：朱国庆，男，1975年4月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：铜陵市源诚消防设备工程有限责任公司。住所：安徽省铜陵市滨湖路1637号二层。统一社会信用代码：91340700774975389R。
法定代表人：朱加生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
原告许友松与被告朱国庆、被告铜陵市源诚消防设备工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一七年六月七日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保48号
原告：苏州越彬机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇生田村。
法定代表人：董颔，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅玲，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：苏州佳奥精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村陈巷15组55号。
法定代表人：郭常春。
原告苏州越彬机械有限公司与被告苏州佳奥精密机械有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州越彬机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州佳奥精密机械有限公司名下的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州越彬机械有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州越彬机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州佳奥精密机械有限公司名下的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李方园
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执758号之一
申请执行人陈广涛，男，1982年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人于春涛，男，1981年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人陈广涛与被执行人于春涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第733号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于春涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4643.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月九日
书记员 龚福仁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2588号
原告张某某。
被告侯某。
被告侯某某。
原告张某某诉被告侯某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定,是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由张某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)酒肃民一初字第268号
原告李树峰，男，生于1967年12月3日。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告罗兵云，男，生于1965年3月14日。
第三人王学荣，男，汉族，甘肃省金塔县人。（以上信息由被告提供）
原告李树峰与被告罗兵云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经被告罗兵云申请，本院依法追加王学荣作为本案第三人参加诉讼。原告李树峰委托代理人李慧琴，被告罗兵云到庭参加了诉讼，第三人王学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗兵云长期经营洋葱生意，为经营需要向原告购买草帘，给付部分草帘款后，对剩余欠款经双方于2011年10月2日结算，被告欠原告草帘款14300元，并由被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。
被告辩称，我多年经营洋葱种植与销售。2009年3月1日被告代销洋葱种子给第三人王学荣，经结算第三人王学荣欠被告洋葱种子款13100元。原告同第三人王学荣合伙做水果生意，原告尚有欠第三人王学荣的债务未清偿。后经原、被告及第三人的协商，三方债权、债务全部抵顶，现三方债务均已互相抵顶完毕，故原告起诉的该笔债务已清偿。
第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月2日，被告罗兵云在原告李树峰处购买草帘后，向原告出具欠条一张，载明“今欠到李树峰草帘款壹万肆仟叁佰元整”。后原、被告对该笔款项是否抵顶产生纠纷，现原告诉至本院。审理中，经本院核实，第三人王学荣对三方债权债务抵顶的事实不予认可。
以上事实，由原、被告的陈述，欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告罗兵云向原告李树峰购买草帘后出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠款，被告应及时偿还。被告罗兵云虽辩称原、被告及第三人已对债务进行了抵顶，但未提交证据予以证实且原告李树峰及第三人王学荣均不予认可，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兵云偿还原告李树峰草帘款14300元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告罗兵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于永祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1296号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款13元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年11月21日在被告人人乐公司购买“赞洋香酥小黄鱼”1袋，价款13.01元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退货并赔偿1000元。
人人乐公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年11月21日在被告人人乐公司以13.01元价款购买“赞洋香酥小黄鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香酥小黄鱼”，包装日期2016.11.11，保质期至2017.05.10，净重0.142Kg，单价91.60元/Kg，总价13.01元，并印有销售扫码标签。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。
综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公
司为原告简晓华办理“赞洋香酥小黄鱼”的退货手续，退还货款13元并支付赔偿金1000元。
如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 李兵花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王志千
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保107号
申请人：唐应芝，女，汉族，生于1970年8月30日，住重庆市万州区。
被申请人：郭智平，男，汉族，生于1968年11月3日，住重庆市万州区。
申请人唐应芝与被申请人智平申请诉前财产保全一案，申请人唐应芝向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人郭智平所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人唐应芝已提供本人所有位于万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人唐应芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十月九日
书记员 吴小杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3894号
原告：丛培林，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：高文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘丽生，系该公司总经理。
委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
原告丛培林与被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司民间借贷合同纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛培林委托代理人李成俊、被告委托代理人蒋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3—17号的房产（楼号3—5号2，总房款327,322元），且对涉案合同进行了备案。原告向被告全额支付了上述涉案房产的房款，被告在2014年7月18日向原告出具了收款收据，并于2014年7月17日向原告出具了准住通知单一份，将涉案房产交付原告使用。依照涉案合同第十五条约定，被告应在涉案房产交付使用后360日内，配合原告办理房产权属证书，否则应当承担合同总价款千分之五的违约金。然而，被告却并未在合同约定期限内配合原告办理房产证。原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权证；被告向原告支付违约金1636.61元。
被告辩称：本案中原、被告实质关系应该是借贷关系，原、被告形成商品房买卖登记备案，目的是为了原告的借款安全保障的义务，因此，该案原告的诉讼请求是不成立的，另外，原、被告签订的商品房买卖合同约定的房屋单价完全背离了该区域内的房地产价格，同时，也不符合沈阳地区的房地产价格情况，本案商品房价格每平方米仅1809.51元。可以看出该商品房买卖合同不是双方的真实意思表示，因此，根据相关司法解释规定，本案是名为商品房买卖合同，实为借贷抵押的行为。
经审，被告自认：被告因经营困难需要向原告借款200万元，为提供担保，原、被告于2014年7月17日签订《商品房买卖合同》将房屋作为借款的担保。被告承认已收到原告的借款。
另查明，该房屋位于沈阳经济技术开发十三号路4甲3—17号2房屋，建筑面积180.9平方米，房屋总价327,322元，购买价格为1809元/平方米。
再查明，案涉房屋系双拼别墅，在该地区2014年普通商品房售价为5000元/平方米左右。原、被告共签订6份商品房买卖合同，6套商品房的总价款为200万元。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、准住通知单、专用收款收据、房屋预告登记证明、个人活期明细查询、借款付利息明细表、银行通用凭证、收条、付款审批单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽然提供了与被告签订的商品房买卖合同，并称通过正规途径购买该房，但因购买价格明显低于同地段同时期的房屋价格，原告未提供证据证明购买超低价房的合理性。且被告承认与原告系借贷关系并已收到借款，该合同是作为借贷关系成立的担保。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丛培林的起诉。
案件受理费6234元，已收取3117元，在本裁定生效后退还原告丛培林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 陈思陈
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初628号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该联社职工。
被告：谭伟，男，1985年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住四川省内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告谭伟、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年3月13日以被告谭伟已主动归还原告部分本息并订立了还款计划为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费203元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 李 盖
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖顺俊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字694号之一
申请执行人：厦门市亓飞木业有限公司。
法定代表人亓飞。
被执行人：李军生，男，汉族，1965年11月4日出生。
被执行人：厦门市宏松林家具制造有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村苑亭路189号。
法定代表人：李军生。
本院在执行申请执行人厦门市亓飞木业有限公司与被执行人李军生、厦门市宏松林家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款35950元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初112号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马彦忠，男，1968年2月14日出生于新疆阜康市，回族，初中文化，无业，住本市新市区。
辩护人徐海鹏、彭密，新疆昌年律师事务所律师。
被告��黄德海（曾用名：易斯哈尔克），男，1982年2月15日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，无业，在本市无固定住址。
辩护人杜辉，新疆志通律师事务所律师。
被告人马贵军（曾用名：来珍），男，1987年4月14日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，无业，在本市无固定住址。
被告人王金海（曾用名：麦扎），男，1988年5月4日出生于新疆霍城县，东乡族，小学文化，无业，在本市无固定住址。
被告人腊志强（曾用名：素素），男，1995年1月1日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，无业，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人马彦忠、黄德海、马贵军、王金海���腊志强犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人马彦忠及辩护人徐海鹏、被告人黄德海及辩护人杜辉、被告人马贵军、被告人王金海、被告人腊志强均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日13时30分许，被告人马彦忠、黄德海将被害人延某某从海德酒店开车拉至本市新市区泉州街一巷“清雅居宾馆”301号房间。马彦忠要求被害人延某某归还其欠张某某的80万元借款，并指使黄德海在房间内看管被害人延某某。随后，黄德海叫来被告人王金海、马贵军二人，三人共同看管被害人延某某。同年2月5日早上，马贵军因家中有事离开。黄德海又打电话叫来被告人腊志强���管。直至2016年2月6日凌晨3时许，被害人延某某被孙金亮等三人救出并到派出所报案。案发后，马彦忠、黄德海、王金海三人自动投案，马贵军、腊志强被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人马彦忠、黄德海、马贵军、王金海、腊志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，提请法院依法惩处。
被告人马彦忠、黄德海、马贵军、王金海、腊志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人马彦忠的辩护人的辩护意见是：被告人马彦忠系自首，被告人所追偿的债务是合法债务，请法庭量刑时从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人黄德海的辩护人的辩护意见是：被告人黄德海系自首，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2016年1月31日13时30分许，被告人马彦忠、黄德海将被害人延某某从海德酒店开车拉至本市新市区泉州街一巷“清雅居宾馆”301号房间。马彦忠要求被害人延某某归还其欠张某某的80万元借款，并指使黄德海在房间内看管被害人延某某。随后，黄德海叫来被告人王金海、马贵军二人，三人共同看管被害人延某某。同年2月5日早上，马贵军因家中有事离开。黄德海又打电话叫来被告人腊志强看管。直至2016年2月6日凌晨3时许，被害人延某某被孙金亮等三人救出并到派出所报案。案发后，马彦忠、黄德海、王金海三人自动投案，马贵军、腊志强被公安机关抓获。
上述事实，被告人马彦忠、黄德海、马贵军、王金海、腊志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马彦忠、黄德海、马贵军、王金海、腊志强在追索债务过程中，未使用合法手段和方式，而是非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马贵军、腊志强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人被告人马彦忠、黄德海、王金海案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人马彦忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马贵军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年5月20日止。）
三、被告人黄德海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行��日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）
四、被告人王金海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）
五、被告人腊志强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 惠 宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执168号之一
申请执行人：威海经区钱源小额贷款有限公司（统一社会信用代码9137100032850689XH），住所地威海经区大庆路199号。
法定代表人：刘润东，总经理。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：威海嘉博贸易有限公司（统一社会信用代码91371000720794718T），住所地威海市和平路1号。
法定代表人：王云芳，经理。
被执行人：威海皓菲集团有限公司（统一社会信用代码91371000166680878Q），住所地威海高技区丹东路78号。
法定代表人：王建波，董事长。
被执行人：威海丽浦维尔印染有限公司（统一社会信用代码913710837961587777，住所地山东省乳山市西环路32号）。
法定代表人：戚艳静，总经理。
被执行人：王某，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：戚某，女，汉族，住威海市环翠区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2299号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初2299号民事判决书执行完毕��
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 周新林
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执241号
申请执行人:黄林姿,女,汉族,住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄林姿与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初274号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计15062.50元，交纳申请费125元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装25套（件），现金2500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条(一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初274号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 靖
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初325号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周勇，男，1964年1月30日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，住安岳县。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人周勇犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年8月10日，被告人周勇在其上班的崇州市某家具厂内,因工作琐事与被害人李某发生语言冲突、抓扯，进而使用拳头击伤李某左眼，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人周勇赔偿被害人李某3万元，取得了被害人的谅解。2016年10月17日，被告人周勇经公安民警电话通知后到案。
公诉机关认为，被告人周勇的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人周勇到案经过的说明，户籍信息，被害人李某的陈述，证人余某、李某的证言，被告人周勇辨认案发地点的笔录和照片，被害人伤情照片，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，被告人周勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇因工作琐事与被害人发生语言冲突后，使用拳头击打被害人眼部，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人周勇犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周勇经公安民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人周勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一七年六月十三日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1671号
申请执行人徐兵。
被执行人孙海林。
申请执行人徐兵与被执行人孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出(2016)苏0922民初1979号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月20日立案执行。本案申请标的为297600元，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人名下有可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0102财保416号
申请人：张上游，住呼和浩特市。
被申请人：哈达，住呼和浩特市。
申请人张上游于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈达银行存款289.38万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人张上游以房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈达银行存款289.38万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人张上游所有用于担保的产权号为：呼房权证新城区字第村000574号房屋的产权手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李莉
二〇一七年十一月三十日
书记员陈丹
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执523号
申请执行人:四川中兴机械制造有限公司,住所地：成都市郫县。
法定代表人：林忠华。
被执行人:北京诺信机械租赁有限公司,住所地：北京市大兴区。
法定代表人：赵长安。
申请执行人四川中兴机械制造有限公司与被执行人北京诺信机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川中兴机械制造有限公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2080号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2080号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 健
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1319号之一
申请执行人朱和军，男，1974年5月12日生，汉族，资兴市人，农民，住资兴市鲤鱼江大兴路31号。
被执行人欧志平，男，1968年9月13日生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初612号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人欧志平在银行的存款2140元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庞显成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10742号
罪犯李先付，男，汉族，1975年5月30日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年2月24日作出（2012）闵刑初字第182号刑事判决，以被告人李先付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。���院于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李先付在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李先付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先付减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山东���惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初1154号
原告刘强，男，1969年2月7日出生，汉族，农民.
被告巩树伟，男，成年，汉族，农民.
本院在审理原告刘强诉被告巩树伟合同纠纷一案中，原告刘强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 宋志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭娟娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢15号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春长影支行。住所地长春市红旗街***号。
负责人孟莉波，行长。
被执行人王军，男，住长春市朝阳区。
被执行人张卫东，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春长影支行与被执行人王军、张卫东借款合同纠纷一案，本院（2015）朝民初字第1711号民事判决书判决：一、被告王军于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春长影支行贷款本金人民币445，320.91元及利息；二、被告王军于本判决生效后向原告中国光大银行股份有限公司长春长影支行支付律师代理费11，125.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春长影支行其它诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人王军、张卫东采取了限制高消费措施；另因被执行人王军、张卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佳萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6817号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司工作人员。
被告：徐忠东，男，1982年1月5日生，汉族，住常熟市。
被告：王广侠，女，1984年1月14日生，汉族，住常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐忠东、王广侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年七月六日
书记员 俞 瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初5022号
原告：胡刚，男，1980年12月23日生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：李远峰，男，1981年3月9日生，汉族，居民，住盱眙县，现下落不明。
原告胡刚与被告李远峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因被告李远峰下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡刚及其委托诉讼代理人唐维礼到庭参加诉讼，被告李远峰经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还代偿本金40000元、诉讼费385元，合计40385元及利息（从2013年4月9日至付清垫付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系担保责任追偿权纠纷法律关系的当事人。在韩金华诉民间借贷债务人李远峰，担保人胡刚一案中，经盱眙县法院（2012）盱马民初字第0558号民事判决书中确认被告李远峰欠韩金华本金38800元及其利息，因到期李远峰未向韩金华偿还上述款项，于是韩金华向法院起诉，要求原告胡刚承担上述款项的保证责任，在（2013）盱执字第0252号执行案件结案通知书中，共执行标的40000元以及诉讼费385元。原告代偿40000元以及诉讼费385元之后，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，请求依法维护原告的正当利益。
被告李远峰未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告李远峰向韩金华借款30000元，由原告胡刚担保。2012年2月7日，被告李远峰又向韩金华借款8800元，由原告胡刚担保，前后担保本金38800元。后因被告李远峰无力偿还，韩金华向盱眙县法院起诉原告胡刚。2013年1月17日，盱眙县人民法院作出（2012）盱马民初字第0558号民事判决书，具体判决内容为：“被告胡刚于本判决生效后10日内给付原告韩金华担保款38800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月10日起至判决确定给付之日）。”判决生效后，韩金华向法院申请强制执行，截止2013年4月8日，法院向原告胡刚共执行到位标的40000元，该案已执行终结。此后，原告胡刚多次向被告李远峰索要代偿款，被告均借故拖延不付，原告遂于2016年9月1日向法院提起追偿权诉讼。
本案审理中，原告胡刚陈述：“（2012）盱马民初字第0558号民事判决书执行时已付案件受理费358元。”其没有向本庭提供相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：原告当庭陈述；原告向本庭提供（2012）盱马民初字字第0558号民事判决书、（2013）盱执字第0252号执行案件结案通知书、李远峰的结婚登记申请书；本庭与许鹏、李远志、原告胡刚的谈话笔录、照片一张等予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡刚作为保证人向债权人韩金华承担了40000元保证责任，其有权向债务人即被告李远峰追偿。原告胡刚主张被告李远峰返还其代为清偿的40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡刚代为清偿债务时对被告李远峰的债权即告成立，原告胡刚有要求被告李远峰承担相应利息损失的权利。原告要求被告以40000元为本金，自2013年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计付，符合法律规定，本院依法予以支持；其请求判令被告给付其（2012）盱马民初字第0558号案件受理费358元，其没有提供相关垫付的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李远峰于本判决生效后十五日内给付原告胡刚代偿款计人民币40000元及其利息（自2013年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计付）。
二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费580元，合计1390元。由被告李远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费810元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初429号
自诉人李集利，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人李金江，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人李集利以被告人李金江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年6月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李集利在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李集利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初1309号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：董书华。
被告：谢广福。
被告：谢印来。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告董书华、谢广福、谢印来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 英启娟
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初813号
自诉人王小超，男，1987年7月19日出生，汉族，住武陟县。
被告人苗秋香，女，1968年11月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王小超以被告人苗秋香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王小超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋淑平
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初6036号
原告:杨某某，女，生于1983年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：胡某某，男，生于1982年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘兴山
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 娣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10045号
罪犯袁洪霞，女，汉族，1974年2月7日生，文盲，河南省新蔡县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2013年1月18日作出（2013）临刑初字第00028号刑事判决，以被告人袁洪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁洪霞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁洪霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁洪霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪霞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执151号
申请执行人：梁殿艳，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：董焕新，男，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。
本院于2017年2月28日立案执行梁殿艳与董焕新婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人已经将案件款全部给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1130号民事调解书协议中第（六）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年七月三日
书记员 王立智
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1048号
原告：冯发平，男，1981年4月28日出生，汉族,住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。
委托诉讼代理人：王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。
被告：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：邱永锋，该公司经营人。
委托诉讼代理人：张镜惠，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告冯发平与被告郁南县恒丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯发平及其委托诉讼代理人陈洪星到庭参加诉讼，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯发平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁南县恒丰房地产开发有限公司立即支付拖欠泵机劳务班工人工资款77000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告的泵机劳务班承接被告郁南县恒丰房地产开发有限公司金汇园楼盘工地楼盘混凝土泵送工作，原告的班组承接了该项目的工作后，因被告的资金周转出现问��，其楼盘经常停停建建，至今未建好。由于被告的楼盘经常停工，工资无法支付给原告班组的工人，被告在开工期间只支付部分的伙食费给原告，尚欠原告班组的工人工资77000元至今没有支付。被告拖欠工资后，于2015年11月25日签下《郁南县金汇园一期泵机款转让支付确认单》，承诺该款由被告公司代支，并约定2015年12月31日前未支付部分按1.5分计算利息。但被告完全没有履行承诺，经原告多次追收，至今也不支付。由于拖欠工人工资造成严重经济损失，侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，根据法律的有关规定，特提起诉讼。
原告冯发平提供以下证据支持其请求：
1、冯发平居民身份证（复印件）一份、郁南县恒丰房地产开发有限公司《企业法人营业执照》（复印件）一份，证明当事人的身份情况；
2、郁南县金汇园一期泵机款转让支付确认单，证明杨言高施工队欠原告泵机劳务队工资款77000元，该款已经转让给被告郁南县恒丰房地产开发有限公司支付给原告等情况。
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郁南县恒丰房地产开发有限公司因开发郁南县金汇园楼盘小区，2012年原告冯发平的泵机劳务班承接了该楼盘一期混凝土泵送工作，并按原告的要求完成了泵送工作，因被告的开发资金出现无法连续的情况，被告除通过施工队支付部分工人工资外，余下的工人工资拖欠一直无法支付。2015年11月25日，原、被告与施工队经协商后，签订了一份《郁南县金汇园一期泵机款转让支付确认单》，确认欠原告的泵机劳务班工人工资77000元，该款从施工队转让由被告��付，并约定在2015年12月31日前未支付部分按1.5分利息计算支付给原告劳务班。但《郁南县金汇园一期泵机款转让支付确认单》签订后，被告没有依约定支付，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。
另经查，金汇园泵机劳务班员工的工资是由班组的员工委托原告冯发平统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告冯发平是泵机劳务班的班组长。
本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原、被告与施工队于2015年11月25日签订《郁南县金汇园一期泵机款转让支付确认单》，实为劳动报酬转让支付协议，协议约定了欠款数额和支付办法。确认单明确2015年12月31日前未支付部分按1.5分利息计算，约定支付最后期限为2015年12月31日，但被告未依期依约支付。被告开发��汇园楼盘小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作而提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务完成了工作，而被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是一种违约的行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供的2015年11月25日三方签订《郁南县金汇园一期泵机款转让支付确认单》、工人工资签名确认表、工资代收委托书、郁南县恒丰房地产开发有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。金汇园泵机劳务班员工委托原告冯发平统一向被告收取工资的事实本院予以认定。
综上所述，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司欠原告冯发平工资77000元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬77000元给原告冯发平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省��浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十二月二日
书记员 邓广华
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初67号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人郭新贺，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2011年4月20日因犯故意伤害罪被判处管制二年。2016年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人侯聪，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月6日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年12月19日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人刘念，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郭新贺、侯聪、刘念犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人郭新贺、侯聪、刘念到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日晚22时许，被告人郭新贺、被告人侯聪、被告人刘念等人酒后到保定市农业生态园东门南侧董某2经营的露天KTV唱歌。期间，与同在此处唱歌的荆某因唱歌顺序问题发生争执，继而三被告人等将荆某及劝解的董某2打伤。经鉴定，荆某伤情为头皮创口2.3厘米，属轻微伤；董某2伤情为（一）右面部软组织挫伤（二）右小指末节局部骨折。
另，三被告人与上述二被害人均达成调解协议，一次性赔偿二被害人经济损失人民币27500元，同时三被告人的行为得到谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人郭新贺、侯聪、刘念供述，被害人董某2、荆某陈述，证人赵某、董某1证言，破案经过，辨认笔录，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新贺、被告人侯聪、被告人刘念在公共场所，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郭新贺、侯聪、刘念认罪态度好，积极赔偿，并得到谅解，故酌情从轻处罚。另被告人侯聪、刘念系初犯，适用缓刑不致再危害社会，故对二被告人依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭新贺犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止。
二、被告人侯聪犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
三、被告人刘念犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一七年一月十八日
书记员 丁媛媛
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执异24号
异议人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，系该公司经理。
申请执行人：孙宝志，男，汉族，住通化市二道江区。
本院在执行申请执行人孙宝志与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书提出书面异议，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0503执异21号执行裁定驳回异议人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。通化深鑫煤炭股份有限公司不服，提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复12号执行裁定，撤销本院（2016）吉0503执异21号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人孙宝志系被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。孙宝志要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2016]30号仲裁裁决，该裁决全文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付孙宝志2014年4月工资2042.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付孙宝志2014年8月工资2042.00元；三、孙宝志的其他仲裁请求不予支持。通化深鑫煤炭股份有限公司提出书面异议称，孙宝志2014年8月份未上班是事实，未给开工资符合常理。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 宋军丽
审判员 曹桂香
审判员 李晓光
二〇一七年六月十九日
书记员 范嘉骥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4635号
原告覃芬芬，女，汉族，1992年11月23日出生，身份证住址湖南省石门县。
委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。
法定代表人林城兆。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。
本院受理原告覃芬芬与被告深圳市华思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告覃芬芬撤回起诉。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执958号
申请执行人：蚌埠联盟国际置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，组织机构代码：06524919--X。
法定代表人：张荣平，该公司董事长。
被执行人：重庆众策行商业地产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码：30529005--3。
法定代表人：滕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省海盐县，系该公司营销经理。
被执行人：深圳众策伯仁商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区振华西路田面新村设计之都1栋5B，组织机构代码：57769948--5。
法定代表人：雷凌霞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆众策行商业地产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆众策行商业地产管理有限公司在招商银行12×××02账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 王未玮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执248号
申请执行人吕军丽，女，汉族，居民。
被执行人何军，男，汉族，系临渭区工商局职工。
被执行人白茹，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）陕0502民初1636号民事判决书已发生法律效力。因何军、白茹未按生效判决履行义务，申请执行人吕军丽向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息，案件受理费650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何军、白茹送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人何军、白茹未履行。执行中，申请执行人吕军丽与被执行人何军、白茹自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初1636号民事判决的本次执行程序。
若被执行人何军、白茹不能按执行和解协议履行法律义务，申请执行人吕军丽有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年五月十日
书记员 周华锋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保703号
申请人：滕彩君，男，汉族，1978年10月12号出生，住四川省富顺县，
被申请人：叶再正，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省资阳市安岳县，
申请人滕彩君与被申请人叶再正提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人滕彩君于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人叶再正所有的120000元财产采取保全措施。申请人滕彩君已向本院提供担保。
本院经审查认为，本院认为申请人滕彩君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人叶再正所有的位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元X楼XX号（监证XXXXX）房屋予以查封。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月一日
书记员 毛 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11071号
原告谢映琴，女，1979年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）韩新，男，1978年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告丈夫。
被告朱建纲，男，1977年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司,住所地浙江省余姚市舜水南路28号。
负责人胡静波，总经理。
本院于2016年11月14日立案受理了原告谢映琴诉被告朱建纲、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢映琴于2016年11月14日向本院申请撤回对被告朱建纲、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本院认为，原告谢映琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢映琴撤回起诉。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆迎龙
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5582号
申请执行人曹冠良，男，1962年4月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人卞东，男，1959年7月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴凤华，女，1962年7月20日生，汉族，住宜兴市。
曹冠良与卞东、吴凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）宜张民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、卞东、吴凤华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹冠良借款8万元及该款自2012年11月23日起至判决确认给付之日止按月息2%计算的利息。二、卞东、吴凤华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹冠良为实现债权而支出的律师费6000元。因卞东、吴凤华未自觉履行义务，曹冠良向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人曹冠良向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜张民初字第318号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31552号
原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告华忠兴。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告华忠兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,052.26元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺��审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费1,052.26元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华忠兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费1,052.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告华忠兴负担，于本判决生效之日起���日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百���之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1166号之一
申请执行人严伏良，男，汉族，1970年7月19日出生。
被执行人胡配中，男，汉族，1954年1月12日出生。
被执行人湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇（湘潭市新电厂内）。。
申请执行人严伏良与被执行人湘潭市湘垣建材有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2109号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市湘垣建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严伏良于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市湘垣建材有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人严伏良亦提供不出被执行人湘潭市湘垣建材有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严伏良如发现被执行人湘潭市湘垣建材有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年六月七日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2194号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社
地址：农安县农安镇三宝大路777号。
法定代表人刘陆柏。
被申请人张宝月，住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社张宝月借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执553号
申请执行人：隋洪林。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人隋洪林与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人隋洪林于2017年10月10日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人隋洪林支付7100元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人隋洪林与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1310号
原告梁平县名师汽车运输有限公司，住所地梁平县梁山镇大河坝街292号，组织机构代码76887500-7。
法定代表人陶名师，该公司董事长。
被告张林，男，生于1989年5月16日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告梁平县名师汽车运输有限公司诉被告张林挂靠经营合同纠纷一案中，本院定于2016年8月31日上午9时在梁平县人民法院第五审判庭开庭，但原告梁平县名师汽车运输有限公司未按时出庭。
本院认为，原告梁平县名师汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告梁平县名师汽车运输有限公司负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 邓少平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐艳华
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初974号之一
原告：广东明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区吉大莲兴街4号。
法定代表人：邹力，总经理。
委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：叶丽娟，澳门特别行政区居民，住珠海市，
原告广东明城物业管理有限公司与被告叶丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告广东明城物业管理有限公司以已与被告叶丽娟达成和解并已履行完毕为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东明城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东明城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东明城物业管理有限公司负担。
审判长 郑 恒
审判员 葛阳辉
审判员 席 锐
二〇一七年九月五日
书记员 李智武
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初754号
原告：潘先见，男，汉族，1956年6月20日出生于陕西省白河县,住白河县。
委托代理人：马太均，系原告潘先见女婿。
被告：刘协国（曾用名刘念），男，汉族，1985年12月4日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：阮国录，男，汉族，1984年10月18日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告潘先见与被告刘协国（刘念）、阮国录民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人除被告刘协国未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘先见诉称，2011年11月17日被告刘协国（刘念）向原告借款10000元，口头约定用期1年，未约定利息。被告阮国录在借条上签字担保，至起诉之日起，被告刘协国（刘念）只偿还原告2800元，请依法判令被告刘协国（刘念）偿还原告潘先见借款本金及利息36000元，被告阮国录承担连带责任。
被告阮国录辩称，本人在借条上签字担保属实，但已超过担保期限，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘协国（刘念）未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
审理查明，2011年12月17日被告刘协国（刘念）向原告潘先见借款10000元并书写借条一张，口头约定使用期限1年，未约定借款利息，被告阮国录在借条上签字担保。被告刘协国（刘念）通过被告阮国录在借期内偿还原告潘先见借款800元，借款到期后原告潘先见多次与被告阮国录一起寻找刘协国（刘念）还款，并要求阮国录清偿借款，阮国录未偿还。2015年原告曾向本院提起诉讼未立案处理，经诉前调解被告刘协国（刘念）未履行。2015年底被告刘协国偿还原告潘先见2000元。
本院认为，被告刘协国（刘念）向原告潘先见借款10000元应当按照口头约定的期限及时偿还借款，而未全部偿还，对余款7200元应从借款到期日起即2012年12月18日起按白河县农村商业银行同期同类贷款利率给付利息至清偿之日。被告阮国录在借条上并未约定担保的形式应视为连带保证责任，借款到期后原告曾多次与阮国录一起寻找被告刘协国（刘念），并要求阮国录承担保证责任。因此被告阮国录并未超过履行担保责任的期间，应当承担担保责任，因借款时未约定利息，对逾期利息不承担担保责任。综上，依照《中华人民中共国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘协国（刘念）于本判决生效之日起立即偿还原告潘先见借款本金7200元并支付利息。利息从2012年12月18日起按白河县农村商业银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。被告阮国录对借款本金7200元承担连带偿还责任。被告阮国录承担偿还责任后，可凭本判决直接向被告刘协国（刘念）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘协国（刘念）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至安康市中级法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年七月二十七日
书记员 万传丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执170号之一
申请执行人吉林正清和工程项目管理有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林正清和工程项目管理有限公司与被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会合同纠纷一案，由于被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1047号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林正清和工程项目管理有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，因被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可再次向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 于小天
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初637号
原告：张杰，男，1985年5月7日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告：王智龙，男，1998年9月14日生，汉族，住惠水县，公民身份号码：未提供。
原告张杰诉被告王智龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。在诉讼期间，原告张杰以被告王智龙下落不明，无法联系为由，自愿于2018年5月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费八十二元，减半收取四十一元，由原告张杰承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年五月十七日
书记员 罗应杰
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审132号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人益买民。
2017年8月7日，本院收到西安市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对被执行人益买民作出的市国土监字（2016）9-93号土地行政处罚决定书第一项内容，即对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌。
本院认为：西安市国土资源局于2016年7月8日对被执行人益买民作出市国土监字（2016）9-93号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1责令你户30日内对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌；2.对破坏的土地37.1亩（24733.3平方米）处以每平方米30元土地开垦费，共计741999.00元。该处罚决定于2016年7月11日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行土地复耕义务。《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。2017年1月26日申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，即对破坏的土地37.1亩（24733.3平方米）处以每平方米30元土地开垦费，共计741999.00元。本院已于2017年2月13日作出（2017）陕0116行审17号行政裁定书，裁定准予强制执行。根据上述法律规定，被执行人缴纳的复垦费是专项用于土地复垦，即由收取复垦费的部门来负责对破坏的土地进行复垦。对该处罚决定第一项内容无需再申请强制执行，故对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年八月八日
书记员 杨晓瑾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执656号之二
申请执行人王友才，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人邵铭真，系该公司经理。
申请执行人王友才依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初788号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人抚松县三江源塑料有限公司给付借款本金700,000.00元及利息（按年利率24%计算）、案件受理费5,8400.00元、保全费4,020.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款700,000.00元及利息（按年利率24%计算）、案件受理费5,8400.00元、保全费4,020.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初788号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款700,000.00元及利息（按年利率24%计算）、案件受理费5,8400.00元、保全费4,020.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费9548.20元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6552号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:蒋光镔,男,1968年11月14日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:张卫红,女,1968年5月8日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告蒋光镔、张卫红、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费59.82元，减半收取计29.91元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执975号之七
申请执行人王作广，男，1955年4月4日生。
被执行人缑新更，男，1964年7月7日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2106号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人缑新更邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缑新更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缑新更在中国邮政储蓄银行6221504960000707291账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月五日
书记员 高姗
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1170号
原告蔡某甲，男，1984年12月20日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1984年11月19日生，汉族。
原告蔡某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人李洪义、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2009年11月18日经政府登记结婚，于2011年2月11日生育一男孩，取名“蔡某乙”。因婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，经常吵嘴打架，现双方互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生男孩“蔡某乙”由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费；依法分割个人及共同财产。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，我们是高中同学，彼此了解，感情一直很好，于2011年生一男孩，一直很和睦，更没有分居生活，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年11月18日经政府登记结婚，于2011年2月11日生育一男孩，取名“蔡某乙”。
以上事实有原、被告结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系同学，自2009年结婚，至今已有七年时间，婚姻基础较好，且二人育有一子，不应因家庭生活中发生矛盾而草率提起离婚诉讼，双方应当本着互谅、互让原则，多做自我批评，相互理解，珍惜夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一六年六月六日
书记员 闫 威
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2035号
申请执行人盛志涛，男，1991年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人俞炳，男，1990年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张香芸，女，1993年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于盛志涛申请执行俞炳、张香芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0482民初1763号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告俞炳于本判决生效之日起10日内返还原告盛志涛借款100000元，并按年息6%承担自2017年3月21日起至借款付清之日止的利息。被告张香芸以其与俞炳的夫妻共同财产为限对上述俞炳的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告俞炳、张香芸负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期，俞炳、张香芸未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛志涛的申请，本院于2017年7月3日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人俞炳、张香芸发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人俞炳、张香芸目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人俞炳、张香芸暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人盛志涛认可被执行人俞炳、张香芸暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初1763号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 贺 凯
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第602号
原告王波全，男，汉族，居民。
委托代理人李红秀，女，汉族，居民，系原告王波全的妻子。特别授权代理。
委托代理人林湘，男，湖南九子龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告蒋志湘，男，汉族，农民。
被告唐梅娟，女，瑶族，农民。
原告王波全与被告蒋志湘、唐梅娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月21日转为普通程序，组成由审判员陈朝云担任审判长，审判员义宏、人民陪审员谭江平参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告王波全的委托代理人李红秀、林湘，被告蒋志湘、唐梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波全诉称：2011年9月14日，二被告欺骗原告，将其从某铺某组购买的某山土地其中2宗面积共计280平方米的荒地转让给原告，被告当时告诉原告该2宗土地系从本村合法购买，自己可以建房，也可以卖给他人建房，而且本村可以协助办理各种合法手续，原告遂与被告达成协议，约定由被告以162800元的价格将该2宗荒地转让给原告，原告于当天向二被告支付了购地款162800元。随后原、被告还签订了补充协议，约定被告负有协助接收原告户口迁入、协调纠纷等义务。原告付款后，没有在土地上有任何建设行为。该2宗土地为某村某组集体所有，且在县城规划区内，没有经过法定程序不能转让，按照合同法的规定双方签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，此条属于法律强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原、被告之间的土地转让协议属于无效协议，被告应当依法退还原告购地款。现该2宗土地已被政府征收，并对某铺某组部分涉案村民刑事追责，但是刑事追责不影响本案的处理，原告曾多次向被告追要购地款，但被告均借各种理由不予退还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告签订的《荒山地转让协议》无效，并由被告向原告退还购地款162800元。
原告王波全为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
荒山地转让协议2份、补充协议2份、原告向被告交纳购地款的收条2张、原告向有关政府部门反映的材料及回复等1份，拟证明被告以162800元的价格将自己向某铺某组购买的2宗荒山地转让给原告，原告多次向有关政府部门反映要求退还购地款，但得不到解决的事实。
被告蒋志湘、唐梅娟辩称：原告经多方打听，向被告提出购买土地的要求，被告由于不懂法才将土地卖给了原告，当时被告已经告知原告是集体土地，村里可以同意建房，但没有正规手续，原告明知该2宗土地不能转让，且该2宗土地的价格与允许合法转让的土地的价格相差悬殊，仍然坚持与被告进行买卖，故被告不存在故意欺骗原告的事实。现被告已被追究刑事责任，违法所得亦被追缴没收，且此事已过去四年，原告也是非法买卖土地的参与人，故原告没有理由要求被告退还购地款，被告也无能力退还购地款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋志湘、唐梅娟未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案如下事实：2011年，被告蒋俊湘、唐梅娟与江永县某镇某村某组签订《荒山地转让协议》，受让该村位于某山的2宗合计280平方米荒地用于建房。随后，原告王波全找到被告蒋志湘、唐梅娟协商转让该2宗荒地，双方于2011年9月14日达成协议，约定由二被告以162800元的价格将该2宗荒地转让给原告。嗣后，原告向二被告付清了土地转让款162800元。另查明，本案诉请与江永县某镇某村某组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，本院先后以(2012)江永法刑初字第149号刑事判决书、(2014)江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案诉请与江永县某镇某村某组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，本院先后以(2012)江永法刑初字第149号刑事判决书、(2014)江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。故原、被告非法买卖土地，不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王波全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 义 宏
人民陪审员 谭江平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第二条……
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。
第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更987号
罪犯刘甲，男，汉族，1987年7月5日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年4月27日作出（2013）八刑初字第00031号刑事判决，以被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二万元元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘甲确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7557号
原告：吕玉萍，女，出生于1969年2月13日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
被告：刘志峰，男，出生于1973年1月30日，汉族，住。
原告吕玉萍与被告刘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日日立案。原告吕玉萍于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕玉萍撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交2605.23），由原告吕玉萍负担。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 张建华
人民陪审员 窦国华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 莉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初1236号
原告晁煜凯，男，1986年7月6日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告陈坤，男，1986年8月29日生，汉族。
本院在审理原告晁煜凯与被告陈坤民间借贷纠纷一案中，原告晁煜凯于2016年3月28日向本院提出撤回对被告陈坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告晁煜凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 戴 帝
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初3118号
原告：贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，统一社会信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，系该公司执行董事。
委托代理人：周德春，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺登高，男，1962年8月6日生，布依族，住贵州省兴义市。
本院在审理贵州何氏物业管理有限公司与贺登高物业服务合同纠纷一案中，原告贵州何氏物业管理有限公司于2017年5月3日以贺登高下落不明，贵州何氏物业管理有限公司自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州何氏物业管理有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告贺登高的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州何氏物业管理有限公司撤回对被告贺登高的起诉。
案件受理费25元由原告贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 周祥红
二〇一七年五月四日
书记员 吴召锋
南昌市青云谱区人民法院
执行��定书
(2016)赣0104执405号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。
法定代表人：曾庆明，行长。
被执行人郑云敏，男，1970年5月9日生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与郑云敏信用卡纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第227号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
助理审判员 万晶晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余 松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)外刑初字第162号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘廷和，男，汉族，1972年4月8日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市牛家满族镇兴富村三门富家屯,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年8月13日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人史修军，男，汉族，1978年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2005年12月23日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，2012年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人刘廷和、史修军犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人刘廷和、史修军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月4日20时许，被告人刘廷和在哈尔滨市南岗区保健路哈尔滨医科大学校园内，以人民币5800元的价格卖给被告人史修军毒品三包（重量为10.9克），被告人史修军欲以人民币6000元的价格将够得的毒品卖给魏某某（另案处理）时，公安机关将被告人刘廷和、史修军现场抓获，毒品被公安机关收缴。后在刘廷和身上又收缴毒品一包，（重量为0.88克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：在史修军处收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为10.9克，在刘廷和处收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.88克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、物证收缴的冰毒及证人魏某某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告相关证据。公诉机关认为，被告人刘廷和、史修军的行为已构成贩卖毒品罪。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。二被告人刘廷和、史修军均系毒品再犯，应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条的规定予以惩处。
被告人刘廷和、史修军对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，被告人刘廷和于2014年8月4日20时许，在哈尔滨市南岗区保健路哈尔滨医科大学校园内，以人民币5800元的价格卖给被告人史修军毒品三包（重量为10.9克），在被告人史修军欲以人民币6000元的价格将够得的毒品卖给魏某某（另案处理）时，公安机关将被告人刘廷和、史修军现场抓获，毒品被公安机关收缴。后在刘廷和身上又收缴毒品一包，（重量为0.88克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：在史修军处收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为10.9克，在刘廷和处收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.88克。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人刘廷和、史修军的供述；三、证人魏某某证实；四、尿检报告；五、扣押物品清单及相片；六、鉴定文书；七、毒品入库清单；八、刑事判决书；九、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人刘廷和明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人史修军为了贩卖而购买毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘廷和、史修军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。刘廷和、史修军均系毒品再犯，应从重处罚。刘廷和、史修军能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘廷和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2022年4月4日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人史修军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2022年4月4日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张凯鑫