wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第00377号
上诉人（原审被告）：牛庚善，男。
委托代理人：孙永峰，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭绍仓，男。
被上诉人（原审被告）：郭怀，男。
委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。
原审被告：大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司。
法定代表人：杨建桥，该公司董事长。
委托代理人：张海亮，天津安晋律师事务所律师。
上诉人牛庚善因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人牛庚善的代理人孙永峰，被上诉人郭怀的代理人孙煜，被上诉人郭绍仓，大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司（以下简称雪坪煤矿）的委托代理人张海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2011年10月至2011年3月，大同矿山建设总公司第二十一项目部经过招投标取得雪坪煤矿巷道掘进工程，上诉人牛庚善承包了其中部分工程，郭怀系牛庚善雇佣的工作人员，担任采纳员，郭怀、牛庚善与雪坪煤矿不存在劳动人事关系。郭怀多次在郭绍仓处为牛庚善购买矿山配件，经核对有郭怀签名的销货单金额共计181733元。郭怀对郭绍仓提供的销货单据其中5张金额合计3965元没有其签名，不予认可。郭绍仓主张该5张系牛庚善的司机拿的货所欠。牛庚善2011年7月支付郭绍仓货款50000元，2012年10月7日牛庚善妻子支付郭绍仓货款20000元。据此，郭绍仓诉至原审法院，请求牛庚善、郭怀支付货款115698元及利息。
尧都区人民法院审理后认为：大同矿山建设总公司第二十一项目部经过招投标取得被告雪坪煤矿巷道掘进工程，被告牛庚善承包了其中部分工程，被告郭怀、牛庚善与被告雪坪煤矿不存在劳动人事关系。被告郭怀系被告牛庚善雇佣的工作人员，担任采购员，在原告处为被告牛庚善购买矿山机电配件，属职务行为，被告牛庚善与原告之间成立买卖合同关系。原告自认被告牛庚善已付货款70000元，本院予以确认。原告主张5张销货单据金额合计3965元没有被告郭怀签名系被告牛庚善的司机拿的货，无法证实，本院不予支持。有被告郭怀签名的销货单据金额共计181733元，扣除已付70000元，尚欠货款111733元，应由被告牛庚善偿还。原告要求判令被告支付逾期付款的利息的请求符合规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、牛庚善于本判决生效后十日内支付原告郭绍仓货款111733元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，计算利息时间自2013年6月6日起至还清欠款之日止。二、驳回原告对被告郭怀、大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告牛庚善负担。
上诉人牛庚善不服尧都区人民法院的上述判决，以上诉人与被上诉人郭绍仓之间没有形成买卖合同，被上诉人郭怀既不是上诉人的采购员，也未经上诉人授权，郭怀购买煤矿设备的行为系个人行为为由上诉本院，请求撤销原判，依法驳回被上诉人郭绍仓对上诉人的诉讼请求。被上诉人郭绍仓答辩称，原审判决认定事实正确，上诉人与答辩人之间买卖合同关系事实清楚，请求维持原判。
本院认为：上诉人牛庚善认可被上诉人郭怀系其项目部的工作人员，且上诉人牛庚善的妻子也支付了部分货款，上诉人及其妻子在和被上诉人郭绍仓的通话记录中也承认欠其货款。故本院认定郭怀在郭绍仓处购买矿山机电配件的行为属职务行为，上诉人应承担还款责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年六月三日
书记员 吕张萍
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执162号之四
申请执行人余业全，男，汉族。
被执行人尹文平，男，汉族。
本院在执行余业全与尹文平合伙协议纠纷一案中，昭通市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）云06民终897号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定尹文平支付余业全股权转让金720000.00元，并承担诉讼费10035.00元。因尹文平未履行法定义务，余业全于2016年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，在2016年12月5日依法划拨被执行人尹文平银行存款594544.11元后，尹文平暂无财产可供执行。申请人余业全对本院查明的事实无异议，于2017年3月14日向本院提交申请终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜磊
二〇一七年三月十四日
书记员 汤燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初2124号
原告简晓华。
被告乐天超市有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人金钟仁,董事长。
被告乐天超市有限公司天津北辰店,住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人李鹤载,总经理。
二被告委托代理人关婧然,该公司法务。
本院在审理原告简晓华与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告简晓华撤回起诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执538号之一
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
被执行人李倍鹏，男，1984年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人来占茹，女，1975年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人杭炳华，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人赵冰，男，1979年10月12日出生，汉族，无业。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李倍鹏、来占茹、杭炳华、赵冰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一金初字第255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况。经查明，被执行人赵冰的车辆已被另一案依法查封。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 王 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2119号
原告：福建省永丰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇街道99号东肖镇企业管理站1号楼119室，统一社会信用代码91350800572986768G。
法定代表人：郭大敏，董事长。
委托诉讼代理人:吴烈豪，福建力涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈吉芳，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：郑玉茂，男，1974年3月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：黄珍枚，女，1977年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告福建省永丰房地产开发有限公司与被告郑玉茂、黄珍枚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。福建省永丰房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省永丰房地产开发有限公司以双方已在庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省永丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5837元，减半收取为2918.5元，由福建省永丰房地产开发有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴静（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民��7548号
原告詹伟，男，汉族，1980年7月13日出生，住郑州市管城回族区。
被告谢峰，男，汉族，1985年12月21日出生，住商丘市。
原告詹伟诉被告谢峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日诉至本院。本院受理后，于2016年12月12日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告詹伟七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告詹伟未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张庆勋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初629号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程磊，男，1988年9月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，于2009年9月24日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月2日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审,2017年1月6日被北京市丰台区人民检察院继续取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人程磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一、书记员常凯萌出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年4月，宋某、宫晖、邢某、苏某、罗某（均已判刑）等人，结伙在本市海淀区万寿路文博大厦路边，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取石某车牌号为×××的本田牌雅阁型轿车一辆。后被告人程磊伙同刘某1（另案处理）等人明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币199413.67元。
二、2015年4月，宋某、宫晖、苏某、戴某（均已判刑）等人，在本市海淀区中关村科学院南路路边，通过“友友租车”平台，以租车为由，骗取王某1车牌号为×××的别克牌GL8型汽车一辆。后被告人程磊伙同刘某1（另案处理）等人明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币211463.45元。
三、2015年4月，宋某、宫晖、苏某、戴某（均已判刑）等人，在本市朝阳区平房乡世丰国际大厦地下三层神州租车门店，以租车为由，骗取北京神州汽车租赁有限公司车牌号×××的别克牌凯越型轿车一辆。后被告人程磊伙同刘某1（另案处理）等人明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币55000元。
四、2015年4月至5月间，宋某、宫晖、苏某、戴某（均已判刑）等人，结伙在本市朝阳区平房乡石各庄村818号，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取张某1车牌号为×××的本田牌奥德赛型汽车一辆。后被告人程磊伙同刘某1（另案处理）等人明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币240000元。
五、2015年5月，宋某、宫晖、苏某、朱某（均已判刑）等人，在本市西城区解放军日报社院内，通过“友友租车”平台，以租车为由，骗取吴某车牌号为×××的别克牌GL8型汽车一辆。后被告人程磊伙同刘某1（另案处理）等人明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币224000元。
六、2015年5月，宋某、宫晖、苏某、朱某（均已判刑）等人，结伙在本市丰台区银地家园B区附近，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取祈某车牌号为×××的本田牌雅阁型轿车一辆。后被告人程磊伙同刘某1（另案处理）等人明知该车是犯罪所得而予以收购。经鉴定，该车价值人民币119000元。
被告人程磊于2015���12月16日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑警大队抓获。
上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程磊的供述，证人刘某1、于某、苏某、罗某、宋某、邢某、朱某、戴某、李某1、王某1、蔡某、林某、李某2、刘某2、胡某1、张某2、王某2、胡某2、彭某1、祈某、石某、张某1、吴某、彭某2、周某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，车辆购置税完税证明，行驶证复印件，爱车汇（北京）科技有限责任公司营业执照、系统订单，机动车销售统一发票，车辆销售合同，车辆行驶轨迹，北京神州汽车租赁有限公司建外分公司租车单，驾驶证、行驶证，机动车销售发票、银行账户明细、立案决定书、长春汽车产业开发区人民法院刑事判决书、长春市第四看守所刑满释放证明书，长春市第二看守所临时寄押证明，常住人口基本��息，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作记录、到案经过，长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑事警察大队出具的程磊抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程磊无视国家法律，伙同他人明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人程磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程磊的前科情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚；鉴于被告人程磊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人程磊在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二���第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 于建英
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘宇超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1541号
申请人杨惠林，
被执行人俞永华
被执行人朱娟，
原告杨惠林与被告俞永华、朱娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00518号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告俞永华应归还原告杨惠林借款本金100000元，由被告俞永华于2015年6月15日前归还30000元，于2015年12月30日前归还10000元，于2016年12月30日前、2017年12月30日前各归还30000元。被告朱娟对上述还款承担连带清偿责任。如两被告至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。原告放弃利息的诉讼请求。本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。案件受理费减半收取为1185元，诉讼保全费1020元，合计2205元，由两被告负担，并于2016年12月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告俞永华、朱娟未履行法律文书所确定的义务，权利人杨惠林于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102205.00元，执行费1433.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00518号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴庆杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更459号
罪犯张义德，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2013年11月5日以（2013）黎刑初字第39号刑事附带民事判决书,认定被告人张义德犯寻衅滋事罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11094.58元，追缴诈骗金额三万元返还被害人。（刑期自2013年2月23日至2018年8月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1789号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑八个月。（刑期执行至2017年12月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张义德在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张义德减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张义德在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义德减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月23日起至2017年10月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执163号
申请执行人冉宇航，男，生于1970年5月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵中国，男，生于1977年6月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行冉宇航依据（2016）渝0243民初1577号民事判决书申请执行赵中国借款合同纠纷一案中，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月10日向被执行人赵中国发出执行通知书，责令其向申请执行人支付其借款本金300000元、逾期利息、承担本案受理费6340元、执行费4400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。2017年6月6日本院依法对被执行人赵中国在重庆市泽华建筑劳务有限公司、重庆林涛生物技术有限公司的股权进行了冻结，因公司未再从事任何经营活动，故暂无法对其股权进行处置。2017年6月14日本院依法到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人赵中国已外出，亦无其他可供执行财产。向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人赵中国应向申请执行人冉宇航支付其借款本金300000元、逾期利息、承担本案受理费6340元、执行费4400元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人赵中国有可供执行的财产，申请执行人冉宇航亦未能向本院提供被执行人赵中国的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执163号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6302号
原告：刘正，男，1994年7月13日出生，汉族，住莘县。
委托代理人：刘庆玺，男，1968年2月28日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：赵富强，男，1983年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：濮阳市金世汽车服务有限公司。
住所地：濮阳市华龙区苏北路东段。
统一社会信用代码：9141090268711796P。
法定代表人刘芳，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人张自建，经理。
委托代理人：张宏鹏，该公司员工。
原告刘正诉被告赵富强、濮阳市金世汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正，被告人民财险濮阳分公司委托代理人张宏鹏到庭参加诉讼，被告赵富强、濮阳市金世汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告车辆损失20850元、拖车费300元、拆检费1900元、评估费800元，共计23850元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日10时30分许，在濮阳县××镇井下路口处北，刘镇于驾驶原告刘正所有的鲁Ｐ×××××号车与被告赵富强驾驶的豫Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，赵富强负事故的全部责任。事故车辆豫Ｊ×××××号车辆车主是被告濮阳市金世汽车服务有限公司，该车在被告人民财险濮阳分公司投保全险，本事故发生在保险期间。
被告赵富强庭后提交书面答辩状辩称，原告车辆损失应以重新评估意见为准。此意见是法院委托协商选择的评估机构所做出的意见，客观、真实，法院应予采信。被告赵富强具有合法有效的驾驶资格，驾驶的车辆豫Ｊ×××××号货车在检验期内，该车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险和商业三者责任险（限额100万元），并约定不计免赔率，此事故发生在保险期间。因此，原告车辆损失依法应由被告人民财险濮阳分公司承担全部责任，赵富强不应承担责任。诉讼费、鉴定费均应由被告人民财险濮阳分公司承担。
被告人民财险濮阳分公司辩称，对原告诉状事实无异议，诉讼费、拆检费、评估费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日10时30分，在濮阳县××镇井下路口北，刘镇于驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××号轿车，与被告赵富强驾驶的被告濮阳市金世汽车服务有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队作出4109-0052260号道路交通事故快速处理记录书，认定：1、当事人赵富强负事故的全部责任；2、当事人刘镇于无责任。原告车辆损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，评估结论为为该车的配件及工时费总计26003元。原告支付评估费800元。被告人民财险濮阳分公司对该结论有异议，申请重新评估，经本院委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告车辆损失评估，评估结论为20850元。原告在本次事故中另花费拆检费1900元、拖车费300元。
事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人民财险濮阳分公司处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。本次事故发生在保险承保期内。商业第三者责任险保险金额为100万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出交通事故认定书认定被告赵富强在本次事故负事故的全部责任。经审查，并无不当，本院予以采信。因豫Ｊ×××××号事故车辆在被告人民财险濮阳分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险承保期内，故被告人民财险濮阳分公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告赵富强依法予以赔偿。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费20850元（根据濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的车辆评估报告确定）；2、评估费800元（根据原告提交的评估费发票确定），3、拆检费1900元（根据原告提交的拆检费发票确定），4、拖车费300元（根据原告提交的拖车费发票确定），共计23850元。被告人民财险濮阳分公司应首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分即21850元，由被告人民财险濮阳分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告人民财险濮阳分公司辩称不同意承担诉讼费、拆检费、评估费的意见，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘正各项财产损失共计23850元；
二、驳回原告刘正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔玲玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第7954号
原告邵焕冬,男,1975年12月16日生,汉族,农民,户籍地天津市武清区。现住武清区。
被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会。住所地天津市武清区高村镇台头村。
法定代表人张守义,被告村主任。
委托代理人刘宝环,天津雄成律师事务所律师。
原告邵焕冬与被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会解除合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵焕冬、被告委托代理人刘宝环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称,原告系被告村民,2009年原、被告双方签订协议,按照武清区撤村建居总体要求,原告将承包的4.8亩土地的生产经营权交回被告处,交由被告管理后,得知被告在没有任何合法手续情况下,将上述4.8亩土地非法出让给案外人天津市武清区高村镇人民政府。原告认为,原、被告签订的协议并未约定出让事宜,被告只能对原告交回的土地进行管理,出让土地是违约行为,且出让土地获利甚巨,违反公平诚信原则。故原告请求解除2009年原、被告签订的协议。案件受理费由被告担负。
被告辩称,原、被告于2009年签订协议,原告自愿将承包土地的承包经营权交给被告,被告接受原告交回的土地,协议签订后双方已实际履行完毕,被告是土地所有权人,享有对该土地经营管理权,并非为原告代为管理,被告行使土地所有权行为是经村民代表大会按程序通过决定的,不存在违法违约获利事实。原告在履行协议交付承包土地前,既未与被告协商解除所签协议,也未通知被告解除协议,不具备《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的约定和法定解除协议的条件。原告履行协议完毕,至今已五年,原告要求解除上述协议,无事实和法律依据,且明显超过诉讼时效。故请求
法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明,原告系被告村民。2009年11���原告与被告签订协议书,原告自愿交回所承包4.8亩土地的生产经营权,协议签订之日将承包土地交由被告管理。协议签订后,原告将上述承包土地交给被告,被告将接收的原告承包土地收归台头村村民集体所有。原告庭审陈述向被告交回承包土地经营权,只是让被告进行管理,被告蒙骗原告等村民,骗取土地,违法、违约将该土地出让给武清区人民高村镇人民政府获利,依法应解除双方签订的协议,并撤销台头村村民代表会议决议及武清区人民政府批准征收土地等文件。被告陈述原告自愿交回了承包土地经营管理权,涉案协议已履行完毕,交回的土地属于台头村村民集体所有,由被告代表村民集体对该土地行使所有权。原告请求解除上述原、被告签订协议,无事实和法律依据,且明显超过诉讼时效。
上述事实,有原、被告陈述、协议书、身份证复印件等证���证明属实。
本院认为,原告与被告于2009年11月签订协议,原告自愿承包土地的承包经营权交给被告,被告同意接收。双方达成的协议不违反法律规定,合法有效。协议签订后,原告履行协议,已将承包土地交付被告,原告承包土地权属已收归被告台头村村民集体所有,依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有土地依法属于村农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”,被告对该土地经营管理有法律依据。原告主张被告对原告交回的承包土地只能进行管理,出让给武清区高村镇人民政府进行获利违法、违约,并以此请求解除与被告签订的上述协议,无法律依据,本院不予支持。被告抗辩原告诉讼已超过诉讼时效,是被告理解法律错误,合同履行期间行使解除权没有时效限制。原告对庭审陈述被告蒙骗原告等村民,非法骗取承包土地,未提供证据证明,本院不予采信。原告主张的被告违法出让土地进行获利,要求撤销台头村村民代表会议决议及武清区人民政府批准征收土地等文件,该请求与本案不属同一法律关系。原、被告不同意调解。本院依照《中华人民共和国合同法》本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告邵焕冬的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告邵焕冬承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上��于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
人民陪审员 甄秀洁
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合���目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督482号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：肖宏鹏，男，1983年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人肖宏鹏申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督482号支付令,限令被申请人肖宏鹏在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉��鑫物业服务有限公司物业费685.81元及二次水加压费304.65元，共计990.46元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人肖宏鹏在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督482号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月七日
书记员 任鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2693号
上诉人（原审被告）：李吉昌，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号附1、2、3、4、5、6号华宇大厦2、4楼。组织机构代码：20303777-8。
法定代表人：刘艺，董事长。
上诉人李吉昌因与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人李吉昌送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费42030元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李吉昌在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李吉昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6937号之一
原告：山东聊城馨安公寓业主委员会，住聊城市东昌府区东昌东路8号馨安公寓小区内。
负责人：邢增林，业委会主任。
委托诉讼代理人：王宗仁，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区豆营王宅街2号1号楼1单元7301室。
委托诉讼代理：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区和谐物业管理有限公司，住聊城市昌润路城市主人小区西门南邻。
法定代表人：王东成，总经理。
在审理原告山东聊城馨安公寓业主委员会诉被告聊城市东昌府区和谐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年四月四日
书 记 员 邢丽燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11739号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6003号
上诉人（原审原告）：周绍年，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地普兰点市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
上诉人周绍年因与被上诉人大连业广建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周绍年的委托代理人高漪和被上诉人大连业广建设有限公司的委托代理人曲日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍年上诉请求：1撤销原审判决；2、判令被上诉人支付上诉人2012年1至12月的拖欠工资120,000元；3、判令被上诉人支付拖欠上诉人工资的25%经济补偿金30,000元；4、被上诉人支付上诉人解除劳动关系的经济补偿金70,000。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销并改判。一、上诉人认为原审法院判决上诉人的仲裁申请超过法定一年仲裁时效属事实认定不清，适用法律错误。上诉人于2007年3月入职被上诉人单位工作。2013年10月，因被上诉人涉嫌刑事犯罪停止经营而解除劳动关系。2012年的工资，被上诉人未支付。一审法院认为上述权利上诉人已经放弃，并认为上诉人系被追究刑事责任而解除劳动合同，无须给付解除劳动合同经济补偿金。一审判决的认定没有事实与法律依据。
大连业广建设有限公司辩称：周绍年虽然被羁押但其已经委托了律师参加了民事诉讼。根据法律规定其律师在相关国家行政机关、司法机关所作出的意思表示等同于周绍年本人的的意思表示。2014年2月24日周绍年向大连市劳动人事仲裁委员会提起仲裁时申请了2012年的工资8万元，庭审中放弃了2013年工资以外的其他全部诉讼请求，仲裁裁决书下发之后周绍年也没有向法院提起诉讼，该仲裁裁决已经生效。另外，是否因为领导指示而导致犯罪与经济补偿金没有关系。
周绍年向一审法院起诉请求：1、2012年的工资120,000元；2、拖欠工资25%的经济赔偿金30,000元；3、解除劳动合同经济补偿金70,000元。
一审法院认定事实：原告于2007年3月1日入职被告单位工作，曾任车队队长职务。原告诉称，2013年10月因原告涉嫌刑事犯罪，无法继续工作而解除劳动关系。2014年2月24日，原告以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被申请人（被告）支付2012年工资80,000元、2013年1月至10月工资80,000元、确认2007年3月至今的劳动关系。在仲裁庭组织证据交换和调解中，原告对仲裁申请书中除2013年拖欠工资请求外，放弃其他全部请求。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出大劳人仲裁字[2014]329
--
452号仲裁裁决书，裁决被申请人（被告）给付原告2013年工资70，000元，该仲裁裁决已生效。另查明,2015年11月17日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（被告）支付2012年工资120,000元、拖欠工资25%的经济补偿金30,000元、解除劳动合同经济补偿金70,000元。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以申请人（原告）的仲裁请求已超过申请仲裁时效期间为由，于同日作出甘劳人仲不字（2015）第312号不予受理申请决定书，原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。
一审法院认为：对于原告要求被告支付2012年工资120,000元及拖欠工资25%的经济赔偿金30,000元的诉讼请求。因原告在2014年2月24日申请仲裁时已提出该项请求，但在仲裁庭审过程中原告除要求被告支付2013年拖欠工资外，放弃了其他全部请求。大劳人仲裁字[2014]329
--
452号仲裁裁决业已生效，应视为原告认可仲裁裁决结果，现原告再次诉讼，要求被告支付2012年工资及经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金70,000元的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（六）被依法追究刑事责任的。原告诉称其因涉嫌刑事犯罪无法继续工作而解除劳动关系，被告无须向原告支付解除劳动合同经济补偿金。故原告此项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告周绍年的全部诉讼请求。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告周绍年负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于2012年1月至12月工资及25%的经济补偿金一节，上诉人在大劳人仲裁字[2014]329--
452号仲裁审理过程中放弃了该项诉讼请求，该裁决已经生效，上诉人再次提起诉讼，要求被上诉人支付2012年工资及经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，一审法院认为，上诉人因涉嫌刑事犯罪而解除劳动关系，被上诉人无须支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，周绍年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周绍年负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十二月一日
书记员 李 玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫10**民初2909号
原告刘某1，女，生于1994年7月15日，汉族，住禹州市。
被告刘某2，男，生于1990年2月22日，汉族，住禹州市。
本院于2016年5月20日立案受理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案。诉讼过程中，原告刘某1以已与刘某2和好为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告刘某1撤诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。
审判员 娄玉谦
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵红艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终5626号
上诉人（原审被告）：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津经济技术开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：ＸＸ胜，经理。
被上诉人（原审原告）：刘学发，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司因与被上诉人刘学发劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司以同意原审法院判决为由，于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 底 健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初976号
原告李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人满艳明，系该公司职员，代理权限为特别。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别。
原告李静诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静、被告的委托代理人满艳明、罗光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年5月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的佰利花园小区2号楼14层1403号房屋，面积100.689平方米，房屋单价2900元/平方米，房屋总价人民币291，998.10元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2011年6月15日、2011年9月1日向被告交纳房屋购买款91，998.10元和200，000.00元。被告于2012年5月1日将房屋交付给原告使用，原告遂将房屋装修居住。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告李静办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李静在本案中主张的事实，但是关于原告主张的违约金及损失由法院依法裁决，该楼盘的综合验收手续正在办理之中。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李静在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额，依意思自治原则，只要合同约定没有明显不公平、不合法，则法院应依合同约定来确定违约赔偿责任。本案中，原告李静要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2919.98元（291，998.10×1%）。对于原告李静主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告李静要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告李静现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李静逾期办证的违约金2919.98元。
二、驳回原告李静在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告李静已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：毛志平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2856号
申请执行人张春建，居民。
被执行人仇玉浩，居民。
申请执行人张春建与被执行人仇玉浩追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1322民初1427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张春建依据该民事判决书于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人仇玉浩给付款7500元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人仇玉浩送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人仇玉浩未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人仇玉浩的财产调查情况告知申请执行人张春建，申请执行人张春建表示不能提供被执行人仇玉浩其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张春建的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人仇玉浩有可供执行财产，申请执行人张春建也不能提供被执行人仇玉浩其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张春建发现被执行人仇玉浩有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年3月28日本院作出的（2016）苏1322民初1427号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十日
书记员 纪佳宝
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执2006号
申请执行人：邹光英，女。
委托代理人：梁秋帆，是律师事务所律师。
委托代理人：梁炜俊，是律师事务所实习律师。
被执行人：林泳超，男。
关于申请执行人邹光英与被执行人林泳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初200号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人林泳超应赔偿103296.70元给申请执行人邹光英，并承担本案受理费2316元。本案于2016年12月8日申请执行。
在执行过程中，本院向林泳超发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，被执行人林泳超暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人林泳超暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张仲贤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执757-1号
申请执行人崔艳艳。
被执行人烟台南山物业管理有限公司。
申请人崔艳艳与被执行人烟台南山物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执275号之二
申请执行人：汪敏，职工。
被执行人：金荣，居民。
本院在执行申请执行人汪敏与被执行人金荣民间借贷纠纷一案中，查封了金荣丈夫王开政（已故）所有的小型越野车（思威牌，车牌号鄂c×××××）一辆，现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人金荣所有的登记在其丈夫王开政（已故）名下的小型越野车（思威牌，车牌号鄂c×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王建刚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初2695号
原告：湖州旺俊布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城**幢**号。
法定代表人：邓杨飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：叶大伟，男，1987年9月3日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告湖州旺俊布业有限公司与被告叶大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州旺俊布业有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州旺俊布业有限公司撤回对被告叶大伟的起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告湖州旺俊布业有限公司负担。
审判员 朱河
二〇一七年八月七日
书记员 史倩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1231号
上诉人（一审原告）董德瑞，男，1961年8月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，乡长。
董德瑞因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
董德瑞向一审法院诉称，其系北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民。2001年9月，郭庄子村村民委员会宣称该村纳入北京市绿化隔离地区改造项目，其所有的房屋在改造范围内。该项目拆迁单位为北京市庄宇投资管理公司，自改造开始，其始终未与拆迁单位达成拆迁补偿协议，也未收到任何拆迁相关文书。2014年3月21日，其房屋被突然强制拆除。房屋被拆除后，其在居无定所的情况下被迫于2014年11月28日与拆迁单位签订《北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议》。其签订协议后得知本次旧村改造的拆迁补偿并不统一、公平，故于2015年10月10日向卢沟桥乡政府提起政府信息公开申请，请求公开（郭庄子村旧村改造项目）每院房屋拆迁人员安置及补偿、补助费的发放、算账和使用情况明细，非本村人员购房时间及交费金额情况明细，现在空置房屋情况明细。卢沟桥乡政府出具卢沟桥乡(2015)第18号-回《登记回执》，后于2015年10月29日作出卢沟桥乡(2015)第18号《政府信息公开相关事项答复告知书》，其于当日签收。该《政府信息公开相关事项答复告知书》称：对于……明细情况，我机关尚未获取，也无向其他组织搜集上述信息的义务。据此，董德瑞认为卢沟桥乡政府的不作为严重损害其合法权益，请求撤销卢沟桥乡政府作出的卢沟桥乡(2015)第18号《政府信息公开相关事项答复告知书》，责令卢沟桥乡政府重新作出答复告知书。
2016年6月15日，一审法院作出（2016）京0106行初141号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政审判权限范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，董德瑞所诉事项，涉及本市绿化隔离地区建设中产生的相关问题，故对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了董德瑞的起诉。
董德瑞不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、发回一审法院立案审理。董德瑞的上诉理由如下：其申请公开的信息属于依法应予公开的范围；其起诉的是卢沟桥乡政府的政府信息公开行为，不是一审法院认定的“本市绿化隔离地区建设中的相关事项属政策调整范畴”。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，董德瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回董德瑞的起诉并无不当，本院应予维持。董德瑞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第390-2号
申请执行人ＸＸ，女，1971年7月10日出生，汉族，住泊头市。
被执行人孟庆松，男，1979年9月19日出生，。汉族，教师，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2707号民事调解书，于2015年4月13日向孟庆松送达了执行通知书，但其未履行。本院于2015年4月21日作出(2015)河执字第390-1号执行裁定书冻结了孟庆松名下银行存款81400元。现因申请执行人ＸＸ与被执行人孟庆松达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟庆松银行存款81400元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张青山
二〇一五年五月十九日
书记员 何建光
江西省安福县人民法院
民事判决���
（2016）赣0829民初687号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人杨峰，该行董事长。
委托代理人刘超，该行竹江分理处职员。
被告刘生平，农民。
被告伍莲芳，农民。系被告刘生平之妻。
原告江西安福农村合作银行与被告刘生平、伍莲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘生平、伍莲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村��作银行诉称，两被告（夫妻关系）于2014年6月18日向原告借款50000元，双方当时签订了《农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，并约定贷款到期日为2015年6月17日。原告依约履行了放款义务，但两被告自2015年3月30日后未缴纳利息及归还本金，未按时履行还本付息的义务。至2016年4月12日，两被告尚欠原告借款本金50000元、利息4727.73元。原告认为两被告拒不还款的行为已构成违约。为此，原告诉请：判令两被告归还原告借款本金50000元、利息4727.73元（利息计算至2016年4月12日）以及2016年4月12日后至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘生平、伍莲芳均未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告为贷款人，被告刘生平为借款人，双方签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定被告刘生平向原告借款50000元，借款年利率为7.8%，逾期罚息利率按照借款年利率上浮50%计算，结息方式为按季结息，借款用途为农业，借款日期为2014年6月18日，到期日为2015年6月17日。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告刘生平未归还原告借款本金，至2016年4月12日，被告刘生平尚欠原告利息4727.73元。原告多次进行催收未果，遂诉至法院。另查明，被告刘生平与被告伍莲芳于2011年5月17日登记结婚，被告刘生平借款时在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的两被告身份证、结婚证、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》是签约各方的真实意思表���，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定履行了向被告刘生平发放50000元贷款的义务，被告刘生平应按照约定归还借款本金并支付利息。但借款到期后，被告刘生平未归还原告借款本金，至2016年4月12日，被告刘生平尚欠原告利息4727.73元。因此，原告诉请被告刘生平归还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持。被告刘生平借款时与被告伍莲芳处于夫妻关系存续期间，属于在夫妻共同生活中所负债务，应共同偿还，故被告伍莲芳对被告刘生平的借款本息应承担连带清偿责任。被告刘生平、伍莲芳经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人��法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生平于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金50000元及相应利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；
二、被告伍莲芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告刘生平、伍莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 姚慧萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照���定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执201号
申请执行人：王金利，女，1960年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：韩志义，男，1962年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王金利与被执行人韩志义离婚后财产纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘志峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15819号
原告：张容，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄妍郦，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：万朝富，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张容与被告黄妍郦、万朝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张容于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张容的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张容撤诉。
案件受理费1650元，由原告张容负担。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王志忠
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执184号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人高宝玉，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与高宝玉、、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月七日
书记员 索 振
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执260号
申请执行人北京怀建集团春澄建筑工程有限公司，组织机构代码72148288X。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司，组织机构代码102599691。
本院在执行北京怀建集团春澄建筑工程有限公司与北京宏怀房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案的(2016)京0116民初886号民事调解书过程中，北京怀建集团春澄建筑工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结(2016)京0116民初886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月六日
书 记 员 马玺镇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初414号之一
原告：张建军。
被告：闫红斌。
原告张建军与被告闫红斌不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告张建军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军与被告闫红斌已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭爱春
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保33号
申请人郑笑红，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人舒永琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人郑笑红与被申请人舒永琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑笑红于2016年2月23向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1020000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人郑笑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人舒永琴1020000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人郑笑红提供担保的1020000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 寅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执520号
申请执行人何章强，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林志钊，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人何章强与被执行人林志钊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5745号民事判决，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志钊即日赔偿给申请执行人人民币10672.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费.但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5745号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑微微
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0421民初209号
原告丁娟，女，1966年4月30日出生，汉族，萝北县妇幼保健计划生育丁娟服务站干部，住萝北县凤翔镇地税2号楼2单元501室。
被告庄建斌，男，身份事项不详。
被告丁昌兰，女，身份事项不详。
被告庄琴，女，身份事项不详。
本院在审理原告丁娟与被告庄建斌、丁昌兰、庄琴民间借贷纠纷一案中，原告丁娟于2017年1月19日以“自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁娟撤回起诉。
案件受理费1,057.20元由原告丁娟负担。
审判员 赵 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 张俪莹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执413号
申请执行人胡平西，男，1959年3月25日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区滨江南路商房***号。
申请执行人孙宏兵，男，1966年9月14日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇进站路***号。
被执行人杨邦明，男，1968年11月15日生，侗族，湖南省洪江市人，住洪江市托口镇三里村周家元祖***号。
胡平西、孙宏兵与杨邦明船舶碰撞责任纠纷一案的（2015）旬阳民初字第01218号民事判决书已发生法律效力，依据权利人胡平西、孙宏兵的申请，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为113782.19元。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执413号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 吕 乐
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1156号
申请执行人：何翠华,女性,1972年12月30日出生,住范县新区。
被执行人：王淑芹,女性,1976年9月4日出生,住山东省莘县。
本院在执行申请执行人何翠华与被执行人王淑芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人何淑华于2017年12月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1156号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更649号
罪犯刘永远，男，1969年1月23日出生，汉族，河北省滦南县人，小学文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)一中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘永远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币408455元。被告人刘永远不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2010年4月15日作出（2010）刑一复92072082号刑事裁定，不核准天津市高级人民法院（2009）津高刑一终字第77号维持第一审以故意杀人罪判处被告人刘永远死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；撤销天津市高级人民法院（2009）津高刑一终字第77号维持第一审以故意杀人罪判处被告人刘永远死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；发回天津市高级人民法院重新审判。天津市高级人民法院于2010年9月29日作出（2009）津高一终字第77-1号刑事判决，以刘永远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第17号刑事裁定，将罪犯刘永远的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）津高刑执字第0072号刑事裁定，将罪犯刘永远的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年3月6日起至2034年6月5日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘永远在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘永远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘永远在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬2次、单项奖励1次。另查明，该犯尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永远减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年3月6日起至2034年1月5日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币408455元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 齐万久
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘东行
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2052号
上诉人(原审被告)：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人：何析鲆，总经理。
被上诉人(原审原告)：南岸区鸡冠石苏渝钢管租赁站，住所地重庆市南岸区鸡冠石和平村新湾组。
经营者：陆志勇，男，1974年11月14日出生，住江苏省兴化市。
上诉人重庆中科建设（集团）有限公司与被上诉人南岸区鸡冠石苏渝钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初6392号民事裁定，驳回重庆中科建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆中科建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆中科建设（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人南岸区鸡冠石苏渝钢管租赁站起诉称，上诉人因承建东原锦悦项目工程建设需要，其下属的中科建设十三项目部一处（东原·锦悦）作为乙方与被上诉人南岸区鸡冠石苏渝钢管租赁站（甲方）签订的《物资租赁合同》约定，发生争议，向乙方所在地人民法院起诉。合同签订后，上诉人未按时全面履行给付义务，现诉至法院请求判令解除租赁合同等。本案系建筑设备租赁合同纠纷。甲乙双方在签订租赁合同时乙方是中科建设十三项目部一处（东原·锦悦），东原·锦悦项目所在地即是合同约定时甲乙双方共同认可的乙方所在地。故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因中科建设十三项目部一处是上诉人重庆中科建设（集团）有限公司的内设机构，故其与被上诉人签订的《物资租赁合同》对上诉人具有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁宇飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2101刑初185号
公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。
被告人朱宏亮，男，汉族，1992年1月6日出生，中专文化，户籍地吐鲁番市，住吐鲁番市。2017年3月17日因涉嫌故意伤害罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，2017年6月20日被取保候审。
辩护人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人朱宏亮故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人朱宏亮及其辩护人朱来兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日03时左右，被告人朱宏亮在吐鲁番市高昌区沙河子路香浓烧烤店内，用随身携带的小刀将被害人杨某大腿捅伤。后被告人朱宏亮与杨某的朋友将杨某抬到路边，进行简单包扎，在120急救车到达现场后，被告人离开。经鉴定被害人杨某的伤残程度为重伤二级。民事部分已赔偿处理。
认定上述的证据有：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人钟某证言；3、被害人陈述；4、被告人供述及辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录;7、视听资料。
公诉机关认为，被告人朱宏亮故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人意见：对公诉人指控的罪名无异议。被告人具有以下从轻减轻情节：具有坦白情节，具有真诚的悔罪表现，给被害人进行积极赔偿，并得到被害人谅解。被告人为了表示自己的悔罪心情，在给被害人赔偿了全部的医药费后还给被害人多赔了13万元，被告人在案发以后非常后悔对被害人造成的伤害后果。通过案发的过程可以看出，案发当时被告人仅仅是用刀划了一下，在被害人受伤以后立即叫被害人的朋友一同采取止血等措施，为被害人的救治赢得了时间。被告人的社会危害性较小。根据刑法的规定，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年12月14日03时左右，被告人朱宏亮在吐鲁番市高昌区沙河子路香浓烧烤店内，与被害人杨某发生争执，用随身携带的小刀将被害人杨某大腿捅伤。后被告人朱宏亮与杨某的朋友将杨某抬到路边，进行简单包扎，在120急救车到达现场后，被告人离开。在坐出租车的途中将作案用的小刀扔了出去。案发后，被告人主动赔偿被害人各项损失共计20万元，并取得被害人的谅解。经鉴定，被害人杨某的伤残程度为重伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、书证：（1）报案材料证实：吐鲁番市第一医院急诊科医生阿某到案发现场后，发现有人被锐器捅伤，出血量较大，其本人便拨打110电话报警事实；（2）受案登记表、立案决定书证实：公安机关依法立案侦查的事实;（3）视听资料说明证实：朱宏亮与杨某在吐鲁番沙河子路香浓烧烤店内有争执，杨某被朱宏亮伤害事实；（4）被告人朱宏亮系经传唤到案，无犯罪前科，系年满18周岁的成年人；（5）办案说明证实：被告人在逃跑过程中，将捅人用的小刀扔在吐鲁番市广汇南路华泰宾馆对面的马路上，回家后将作案时穿的衣服洗掉。但因往来人员及车辆较多，并有清洁工打扫卫生，未找到作案工具小刀；（6）赔偿和解协议书、谅解书证实：2017年5月1日，甲方朱宏亮与乙方杨某达成一次性赔偿20万元赔偿和解协议，杨某原谅被告人，并约定不再追究被告人的民事责任。
二、证人证言
（1）阿某证言证实：2016年12月14日，接到120急救电话，其被指派出诊。到豪城KTV旁边烧烤店现场，发现有人被锐器刺伤，出血量较大。阿某就打110报警了。
（2）仲建国证言证实：在他的烧烤店有个穿风衣的男子踹了一下穿灰衣服的杨某，后面就看到穿灰衣服的男子倒下流血了。后面被他们扶出店的事实。
（3）赵魁魁证言证实：2016年12月14日00时许，我和朱宏亮等几个朋友在豪城KTV旁边烧烤店喝酒、吃烧烤，看到被害人杨某与老板争吵，我准备回家，被被害人拉住，被告人以为被害人说其坏话，就踢了被害人一脚，然后拿了一个尖物捅伤被害人杨某的事实。
三、被害人杨某陈述证实：2016年12月14日凌晨1时许，我和朋友在豪城KTV旁边烧烤店喝酒、吃烧烤，被人踢一脚，后用尖东西扎我的大腿，我就晕倒，等再次醒来时，已在医院。
四、被告人朱宏亮的供述及辩解证实：案发当天，双方发生争执，在争执过程中用小刀将被害人杨某大腿动脉、静脉捅断，随后对被害人的伤口经行包扎，当天被告人打车因为害怕把小刀就从车窗扔出去了，回家后发现身上也有血迹就把衣服洗掉的事实。
五、鉴定意见证实：被害人杨某左下肢损伤程度为重伤二级。
六、现场勘验检查笔录，证实：案发现场在吐鲁番沙河子路香浓小屋烧烤店内。
七、辨认笔录证实：赵魁魁辨认出被害人杨某；杨某辨认出被告人等事实。
八、视听资料、电子数据证实：案发现场监控视频的光碟一张，可完整再现案发现场的实际情况，即被告人用刀将被害人捅伤的事实。
对以上证据经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人的行为构成故意伤害罪，对公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人归案以后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故对辩护人辩称”具有坦白情节、系初犯，积极赔偿并取得辩护人的谅解，依法从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人朱宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建军
审 判 员 张 燕
人民陪审员 何 艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 巴登花
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初180号之二
原告：王海明。
被告：姚志勇。
被告：孙贵贞。
原告王海明与被告姚志勇、孙贵贞因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日立案受理。原告王海明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海明负担。
审判员 唐 东
二〇一六年三月四日
书记员 史文苗
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1427号
申请执行人：吕海丽，女，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：魏桂林，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人吕海丽与被执行人魏桂林离婚纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人魏桂林对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛文利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初2866号
原告：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号。
负责人：毛丽冰，职务行长。
委托诉讼代理人：刘子奋，男，该公司职员。
被告：郭少冰，女，1967年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（以下简称为“农商行番禺支行”）诉被告郭少冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行番禺支行的委托诉讼代理人刘子奋到庭参加诉讼，被告郭少冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订《个人借款及担保合同》（二级市场购房借款及担保合同【2007】第0XXXXX6号）；2.判令被告立即偿还拖欠原告的贷款本金余额人民币共23737.31元（其中欠供4期贷款本金9378.09元）及拖欠贷款利息、罚息复息497.11元（暂计至2017年4月7日止），共计人民币24234.42元（我行会计部门计算为准），之后利息、罚息和复息按原合同约定和人民银行规定的利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3.判令被告承担抵押担保责任，原告对抵押物广州市番禺区市桥街清河中路xx号二楼xx号（以下简称“涉讼房产”）拍卖、变卖所得的价款债权范围内优先受偿；4.判令被告承担全部诉讼费及实现债权的所有费用。原告当庭申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2007年8月16日，原告与被告签订了二级市场购房借款及担保合同【2007】第0XXXX6号，约定被告向原告借款人民币贷款21.5万元，按月等额归还本息，期限10年，借款利率按人民银行同档次基准利息执行方式确定（当时基准月利率6.15%。），用于购买涉讼商铺，并以该商铺为贷款提供抵押担保，于2007年10月27日办妥上述物业相关抵押登记手续，担保上述贷款本息和实现债权的一切费用。2007年9月26日，原告与被告签订借据21.5万元、还款方式为按月等额归还本息，到期日2017年9月26日，当时月利率6.525%。（利率按原合同约定和人民银行规定的利率执行）。然被告自2016年12月15日起未按时按月还本付息。经原告多次催收，至今无果，被告一直没有按合同约定准时偿还贷款，也未履行抵押担保责任。《个人借款及担保合同》将于2017年9月26日到期，故无需再解除《个人借款及担保合同》。恳请贵院支持原告上述诉讼请求。
被告郭少冰未答辩，亦未举证。
农商行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
涉讼房产的登记权属人为郭少冰，发证日期为2007年10月8日，建筑面积43㎡，于2007年10月27日办理抵押（全部）登记，抵押权人为广州市番城农村信用合作社。2008年7月10日，广州市农村信用合作联社文件【穗农信发（2008）215号】，通知广州市番城农村信用合作社、广州市禺城农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社番禺信用社；2009年12月21日，广州市农村信用合作联社番禺信用社，经广州市工商行政管理局核准改制为农商行番禺支行（广州农村商业银行股份有限公司番禺支行）。
2007年8月16日，郭少冰（甲方、借款人、丙方、抵押人）与农商行番禺支行（乙方、贷款人）签订了《个人借款及担保合同》，编号：二级市场购房借款及担保合同【2007】第0XXXX6号，约定：甲方向乙方借款用于购涉讼房产；乙方向甲方提供215000元贷款；本借款按月利率6.15‰计息；约定还款方式为按月等额归还借款本息；甲方还本付息日定为每月15日；借款期限为10年，从贷款发放之日计120月；甲方应当按合同约定的还款计划或提前还款的承诺归还全部借款本息；对甲方未按时清偿的借款本息（包括一档提前实现债权），从逾期之日起，在合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，不论贷款合同期内或到期后全部按罚息利率计收复利；立约方约定的担保方式为抵押担保，担保物为涉讼房产；合同还约定了其他事项。
2007年9月26日，郭少冰（借款人）与农商行番禺支行签订了《农村信用合作社借款借据》，载明：借款金额215000元；借款利率为6.525‰；借款日期为2007年9月26日，到期日为2017年9月26日。当天，农商行番禺支行向郭少冰发放贷款215000元。
2017年4月13日，农商行番禺支行以郭少冰拖欠借款利息未清偿为由，向本院起诉。庭审中，农商行番禺支行称：郭少冰从2007年10月15日开始供款，从2016年12月15日开始未还款，持续至今没有还款；郭少冰出现逾期还款后，我方有通过电话联系和上门张贴以及邮寄催收函给郭少冰；截止至2017年9月27日，尚欠剩余本金23737.31元，尚欠相关利息共1287.32元。为证明上述主张，农商行番禺支行提供了以下证据：1.催收函、催收函款和快递单；2.广州农村商业银行贷款期供查询清单；3.贷款利息及罚息统计明细表。
诉讼中，根据农商行番禺支行的申请，本院对郭少冰名下的财产采取了保全措施。
本院认为，农商行番禺支行具备经营金融贷款的资格，其与郭少冰签订的《个人借款及担保合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、法规的强制性规定，是为有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应遵照履行。农商行番禺支行已依约向郭少冰发放了贷款，郭少冰亦应依约偿还贷款。郭少冰自2016年12月15日起未按合同约定履行分期还本付息的义务，已经构成违约，直至2017年9月26日合同到期，郭少冰仍未足额偿还本息，故郭少冰应向农商行番禺支行偿还贷款本金23737.31元和相关利息1287.32元。
关于农商行番禺支行要求对处置涉讼房产所得价款享有优先受偿权的问题。郭少冰以涉讼房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该担保行为合法有效，现农商行番禺支行要求对处理抵押物涉讼房产所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
郭少冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告郭少冰应于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行偿还贷款本金23737.31元，和相关利息1287.32元；
二、原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行对依法处理位于广州市番禺区市桥街清河中路xx号二楼xx号的所得价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费688元（受理费426元，保全费262元），由被告郭少冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜嘉华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14289号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨海霞，女，1979年出生，住海口市龙华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月28日，被告杨海霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009805XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25426.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25426.84元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨海霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨海霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初17号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年1月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。1995年6月9日因犯流氓罪被本院判处决定执行有期徒刑三年二个月。2016年5月19日因涉嫌赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月24日经湘潭县人民检察院批被依法逮捕。2017年1月18日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人刘新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人刘某某2015年8月至2016年4月期间以营利为目的，组织他人接受“地下六合彩”投注约90期，累计投注金额23万元，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘新国对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年8月份，被告人刘某某应刘某某（在逃）、周某某（另案处理）的要求，在湘潭县白石镇组织胡某某、赖某某（均另案处理）等人帮其“写码单”并接受他人的“地下六合彩”投注。被告人刘新国在每期开奖前接受胡某某、赖某某等人的码单汇总后，通过微信上报给刘某某、周某某，开奖之后再对输赢情况和水钱进行统计核算，核算后通过银行转账的方式与刘某某、周某某进行结算、通过现金支付或微信转账的方式与胡某某、赖某某等人进行结算，自己从中获利。自2015年8月至2016年4月期间，被告人刘新国接受“地下六合彩”投注约90期，累计接受投注金额23万余元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人刘某某的供述；证人周某某、马某某、周某某、赖某某、周某某、叶某某、刘某某、周某某、周某某、周某某、周某某、马某某、王某某、刘某某、彭某某、周某某、周某某、易某某、王某某、蒋某某、周某某、周某某、马某某、胡某某等人的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；微信聊天记录；湘潭县公安局制作的检查笔录、证据保全清单；本院（1994）潭刑初字第96号判决书；湘潭县公安局行政处罚决定书；银行交易明细清单；被告人刘新国的户籍资料；抓获经过情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，组织他人接受“地下六合彩”投注约90期，累计投注金额23万元，系聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘新国能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2017年1月18日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年二月七日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条赌博罪;开设赌场罪以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民一初字第04207号之三
原告：泗县正源新型材料有限公司。住所地：泗县草沟经济开发区。
法定代表人：陈猛。
被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司。住所地：江苏省泗洪县经济开发区LED产业园杭州路。
法定代表人：��兆宝，董事长。
被告：安徽天一建设有限公司。住所地：亳州市蒙城县东城路12号。
法定代表人：李伟。
被告：杨家强，男，汉族，1952年8月8日出生，住浙江省三门县。
本院在审理原告泗县正源新型材料有限公司与被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司、被告安徽天一建设有限公司、被告杨加强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泗县正源新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25210元，减半收取12605元,保全费5000元,合计17605元,由原告泗县正源新型材料有限公司负担。
审 判 长 陈恒志
代理审判员 张小培
人民陪审员 周其敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3273号
罪犯何晓威，男，1990年4月27日出生，汉族，高中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)浙杭刑初字第88号刑事判决，以被告人何晓威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何晓威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何晓威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何晓威在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓威准予减刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)即商初字第2023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被告隋立夏。
被告李红红。
被告朱得玉。
被告陈锡淼。
原告诉称，原告与被告隋立夏于2013年3月6日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，约定被告隋立夏贷款50000元，年利率14.58%，贷款截止日期2014年3月6日，按照阶段性等额本息方式借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，以后二个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息；同时被告隋立夏、朱得玉、陈锡淼三人于2013年3月6日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，三被告组成贷款联保小组，被告李红红（系被告隋立夏的配偶）、朱得玉、陈锡淼为其承担连带保证责任，被告隋立夏从2014年3月26日开始违反合同约定，不归还借款本金和利息，原告多次向被告催收，四被告均拒绝还款。现具状起诉，请求法院判令：1、四被告偿还贷款本金23095.02元，至起诉日贷款利息2153.34元，合计25248.36元；2、四被告偿付起诉日至偿还日所产生的利息；3、诉讼费由四被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费431元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年十一月三日
书记员 兰梦梦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初107号
原告张长芳，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告袁明路，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
上列二原告共同委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告孙幸福，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告张长芳、袁明路与被告孙幸福委托合同纠纷一案中，原告张长芳、袁明路于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长芳、袁明路的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长芳、袁明路撤回起诉。
案件受理费10927元，减半收取5463.5元，由原告张长芳、袁明路负担。
审 判 长 陈渡仿
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 李国强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 隆应花
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2604号
原告：刘晓颖，女，1982年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘昌乐，男，1978年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：垦利县交通兴运出租汽车服务站，住所地：东营市垦利区利河路88号西邻。
法定代表人：魏培田，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地：东营市垦利区利河路2号。
代表人：袁玉成，经理。
本院在审理原告刘晓颖与被告刘昌乐、垦利县交通兴运出租汽车服务站、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告刘晓颖于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓颖向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓颖撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年七月六日
书记员 周娜娜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00276号之二
申请执行人:安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市中兴大道168号,组织机构代码55016405-0。
法定代表人：方庆亮,该公司总经理。
被执行人:安庆市明佳商贸有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场二区四幢一层19号,组织机构代码79984656-7。
被执行人:曹明刚,男,1976年10月24日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人:黄学群,女,1976年5月28日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人:陈琼,男,1966年4月11日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人:曹明喜,男,1979年1月12日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人:李徐霞,女,1980年2月13日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区，
安庆新昌小额贷款股份有限公司与安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、陈琼、曹明喜、李徐霞借款合同纠纷执行一案，依法公开拍卖被执行人曹明喜、李徐霞共有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区106幢4室房产，申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司实际受偿988590元，现各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江艇
审判员 马军
审判员 叶武
二〇一七年六月二十九日
书记员 张炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初1885号
原告：承德县农村信用合作联社，地址：承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托代理人：黄超，承德县大郭杖子信用社主任。
被告：张海庆。
被告：张永江。
原告承德县农村信用合作联社与被告张海庆、张永江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告承德县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由承德县农村信用合作联社负担。
审判员 仇学成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宏芳