安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1606号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251（1-1）。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹美华，女，1963年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市光彩大市场Ａ区，
委托诉讼代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳银才，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县，
被上诉人（原审被告）：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县工业路。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）因与被上诉人曹美华、岳银才、武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人毛凤云，被上诉人曹美华的委托诉讼代理人任广胜到庭参加诉讼。被上诉人岳银才、好友运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险焦作支公司上诉请求：1、请求撤销（2017）皖0323民初1171号判决书，并依法予以改判；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由为：皖Ｃ×××××号及皖Ｌ×××××号车辆所投保的保险公司应当在交强险范围内承担相应的责任，医疗限额内各扣除1000元，伤残限额内各扣除976元。
被上诉人曹美华辩称：别的车辆已经另案处理，且上诉人无法查明其他车辆的车主及保险公司，一审查明的事实明确，上诉人承担全部赔偿责任是正确的，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人岳银才、好友运输公司未答辩。
被上诉人曹美华向一审法院起诉请求：1、判令岳银才、好友运输公司、人寿财险焦作支公司赔偿医疗费20111.60元、误工费7771.70元（125.35元/天×62天）、护理费3712元（116元/天×32天）、营养费1280元（40元/天×32天）、住院伙食补助费1280元（40元/天×32天）、精神抚慰金3000元、交通费住宿费353元，合计38508.37元；2、岳银才、好友运输公司、人寿财险焦作支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月6日8时许，岳银才驾驶豫Ｈ×××××号重型牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车沿蚌固一级公路由北向南方向行驶至固镇石湖乡陡沟村路段时，与前方同方向于飞驾驶的搭载其妻子曹美华的皖Ｌ×××××号小型普通客车尾随相撞，后推行皖Ｌ×××××号小型普通客车向前滑移过程中，又与前方皖Ｃ×××××号轻型厢式货车（另行认定）左侧后部相撞，致皖Ｃ×××××号轻型厢式货车发生偏移，其右后部又与皖Ｌ×××××号小型普通客车的左侧发生刮擦，造成曹美华、于飞二人不同程度受伤、皖Ｌ×××××号小型普通客车、豫Ｈ×××××号重型牵引车、皖Ｌ×××××号小型普通客车三车不同程度受损的交通事故。该事故经固镇县公安局交通管理大队进行责任认定，岳银才负事故的全部责任，曹美华、于飞无责任。事故发生后曹美华被送往固镇中医院治疗，经诊断曹美华的伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。曹美华在固镇中医院住院治疗32天，花去医疗费20111.60元，好转出院。出院时医生建议：休息一月。另查，岳银才驾驶的豫Ｈ×××××号重型牵引车及其牵引的豫Ｈ×××××号重型平板半挂车登记所有人为武陟县好友运输有限公司，该车在人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。再查，曹美华与于飞系夫妻关系，两人自2014年开始一直在安徽省宿州市光彩城A区7栋15号共同从事种子、农药、化肥销售业务，字号为“宿州市光彩城华美种子经营部”。
一审法院认为：岳银才驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，致使曹美华受伤。固镇县公安局交通管理大队认定岳银才负本起事故的全部责任，该认定责任划分正确，法院予以确认。因此岳银才应对曹美华的损失承担相应的赔偿责任。由于岳银才驾驶的豫Ｈ×××××号重型牵引车及其牵引的豫Ｈ×××××号重型平板半挂车在人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险），且事故发生在保险有效期间内，因此应由人寿财险焦作支公司首先在保险赔偿限额内对曹美华的损失进行赔偿，不足部分由岳银才承担赔偿责任。曹美华要求的营养费1280元与精神抚慰金3000元，由于没有提供相关证据证明，故法院不予支持。曹美华要求的住院伙食补助应当按照每天30元计算，交通费应按照每天10元计算。曹美华能够证明的损失有：医疗费20111.60元、误工费7771.70元（125.35元/天×62天）、护理费3654.40元（114.20元/天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、交通费320（10元/天×32天）元，合计32817.70元。由于人寿财险焦作支公司在保险赔偿限额内足以赔偿曹美华的损失，故对于曹美华要求岳银才与好友运输公司赔偿各项损失的诉讼请求法院不予支持。人寿财险焦作支公司辩称，本起交通事故系多车连撞，应扣除其他五家保险公司在交强险无责险应承担的赔偿责任，但根据固镇县公安局交通管理大队的事故认定可知，在曹美华乘坐的皖Ｌ×××××号小型普通客车之后仅有岳银才驾驶的豫Ｈ×××××号重型牵引车及其牵引的豫Ｈ×××××号重型平板半挂车，且曹美华与人寿财险焦作支公司均不能提供另外五家保险公司的名称及其他相关信息，故对于人寿财险焦作支公司的此项辩解理由法院不予采纳。据此，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告曹美华各项损失合计32817.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曹美华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取369元，由原告曹美华55元，被告岳银才负担106元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担208元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。到庭当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。岳银才负事故的全部责任，曹美华无责任，岳银才应对曹美华的损失承担赔偿责任。本案中，被上诉人曹美华乘坐的皖Ｌ×××××号小型普通客车之后仅有被上诉人岳银才驾驶的豫Ｈ×××××号重型牵引车及其牵引的豫Ｈ×××××号重型平板半挂车，岳银才作为直接侵权人，一审法院判决其车辆投保的保险公司即上诉人承担全部的赔偿责任并无不当，被上诉人曹美华乘坐车辆前方的皖Ｃ×××××号及皖Ｌ×××××号车辆所有人及所投保的保险公司并非必要共同诉讼当事人。上诉人人寿财险焦作支公司虽主张皖Ｃ×××××号及皖Ｌ×××××号车辆投保的保险公司应承担责任，但未能提供该两车车主及所投保的保险公司的名称及其他相关信息，以致车辆车主是谁,车辆是否投保，是否在保险期内等情况均不明确，上诉人要求皖Ｃ×××××号及皖Ｌ×××××号车辆所投保的保险公司在交强险范围内承担相应责任的上诉理由缺乏充分事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人寿财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 静
审 判 员 王宇堂
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十一月十七日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅