wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民二终字第0530号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田守森，男，1950年4月3日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审第三人）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
主要负责人赵淑艳，系该村民委员会主任。
委托代理人池宝山，系该村民委员会党支部书记。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人田守森、原审第三人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（以下简称前泊林子村）侵权责任纠纷一案，不服昌图县人民法院(2015）昌民一初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长、代理审判员宋格主审本案、代理审判员李小莹参加评议，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。ＸＸＸ及其委托代理人杨广仓，田守森及前泊林子村委托代理人池宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年12月20日ＸＸＸ与第三人前泊林子村订立土地承包合同书，按该合同书约定，ＸＸＸ承包该村位于该村石头包地块24.2亩土地，合同价款24200元，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月30日止。该合同成立后，ＸＸＸ如期向第三人交付合同价款，第三人亦按该合同约定，向ＸＸＸ转移耕地承包经营权。2015年第三人以机动地长期承包违反强制性法律规定并损害其他村民利益为由，解除其与ＸＸＸ之间的土地承包合同，并将该耕地中的1.33亩重新发包给田守森耕种收益。2015年田守森在对该耕地进行耕作时与ＸＸＸ发生争执而诉至本院。
原审法院认为：ＸＸＸ与第三人订立土地承包合同书后，ＸＸＸ亦按该合同约定向第三人交纳合同价款，ＸＸＸ与第三人所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故ＸＸＸ与第三人之间所订立的土地承包合同书应认定为中长期机动地承包合同。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使土地的权利之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。ＸＸＸ与第三人签订的土地承包合同，将该村耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。由于原、被告同时参加由第三人所组织的重新发包耕地的民事行为并接受由第三人向其重新发包的耕地，ＸＸＸ系以其行为表示其同意第三人重新发包分配该集体经济组织所有的耕地，且田守森已向第三人交纳筹资赎地款，第三人重新发包土地系其与集体经济组织成员所实施的民事行为，故田守森与第三人之间的土地承包合同依法成立并生效，原告主张将该土地退还原告，原审法院依法应予支持。关于田守森要求ＸＸＸ赔偿其经济损失的诉讼请求，由于在本案诉讼中，田守森未在本院指定的期间内向本院提出价值评估的申请及其他证据材料证明田守森因ＸＸＸ的侵权行为所受经济损失的具体数额，故对田守森的此项诉讼请求原审法院依法不予支持。当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。关于ＸＸＸ称此纠纷应先经农村土地仲裁机构仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院提起诉讼，所以本案不具有可诉性的抗辩，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商调解或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可不经仲裁直接向人民法院起诉。ＸＸＸ的此项抗辩无法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：ＸＸＸ于本判决生效后立即向田守森返还位于昌图县前泊林子村十组石头包地块1.33亩耕地。案件诉讼费50元由ＸＸＸ负担。
ＸＸＸ不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。其与前泊林子村签订的土地承包合同合法有效，不应返还土地。请求依法改判并由左凤良承担诉讼费。
田守森、前泊林子村答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第四条明确规定:预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。村委会于2015年将长期发包给ＸＸＸ的机动地收回，并发包给符合条件但未分得土地的其他村民，符合法律规定，ＸＸＸ应及时将诉争土地返还前泊林子村。前泊林子村与ＸＸＸ签订的土地承包合同是中长期机动地承包合同，承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，实为无效合同。鉴于ＸＸＸ自2004年已经营诉争土地十余年之久，已获实际收益。综上，ＸＸＸ的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉案件受理费100元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 宋 格
代理审判员 李小莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭云龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执字24号
申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，驻所地齐齐哈尔市建华区中华路135号，组织机构代码证号55611993--9。
法定代表人曲冰冰，该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔市齐兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区20#楼。
法定代表人王宝春，该公司董事长。
被执行人王振海，男，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院受理(2017)黑0203执字24号执行案件，据以执行的(2015)建民商初字第227号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司申请终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执字24号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 项宏权
审 判 员 陈 威
代理审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第896号
原告：白玉琢。
委托代理人：刘欣。
被告：包小刚。
委托代理：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
本院在审理原告白玉琢与被告包小刚财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉琢提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉琢撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告白玉琢负担，余款35元由本院退还原告白玉琢。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李凤年
人民陪审员 胡国鼎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 康馨月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03315号
原告胡小进，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，组织机构代码70935781－6，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司董事长。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告胡小进与被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小进及其委托代理人张宏林，被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司的委托代理人余中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告胡小进诉称，2013年3月31日，原告到被告处从事出租车驾驶员工作。2014年8月17日，原告在工作时应乘客要求将其抱上车和抱下车，后感觉腰部疼痛、不适，经涪陵区中山医院住院治疗诊断为：腰4椎压缩性骨折，共花去医疗费3992.20元。2014年10月13日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。2014年11月27日重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出原告工伤九级的鉴定。2015年4月4日，因腰部疼痛原告申请辞职，被告支付原告医疗费3992.20元、住院伙食补助费72元、一次性伤残补助金22959元。其余赔偿项目双方协商未果，原告于2015年4月8日向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未作出裁决。请求法院判决解除原告与被告的劳动关系；被告给付原告一次性伤残补助金41316.75元、一次性医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金38268元、停工留薪期工资18363元、医疗费3992.20元、护理费1200元、住院伙食补助费80元，扣除被告已支付的27023.20元，还应给付原告93204.75元。
被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司辩称，被告对原告陈述的事实部分无异议。因被告已为原告办理了工伤保险，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付。原告花费的医疗费也已由工伤保险基金支付。同时，原告还领取了停工留薪期工资和护理费共计4000元。对原告主张的一次性伤残就业补助金38268元无异议。
经审理查明，2013年3月31日，原告到被告处从事出租车驾驶员工作，被告为原告办理了工伤保险。2014年8月17日，原告在驾驶渝GT01**号出租车过程中，应乘客要求抱其上下车后感觉腰部疼痛、不适，后原告到涪陵区中山医院住院治疗，该院诊断为腰4椎体压缩性骨折��2014年10月13日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认决字【2014】955号认定工伤决定，认定原告所受之伤属于因工受伤。2014年11月27日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出涪劳鉴初字【2014】595号劳动能力鉴定结论通知，确认原告所受之伤为工伤九级。2014年12月11日，被告向原告支付了住院期间的医疗费3992.20元。2014年12月30日，被告向原告支付了一次性伤残补助金22959元。被告支付原告停工留薪期工资3200元（800元/月×4月）、护理费800元（80元/天×10天）。2015年4月4日，原告与被告解除劳动关系。2015年4月8日，原告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会逾期未作出裁决，原告遂诉至本院。
另查明，原告2013年8月至2014年7月的月平均工资为2173.41元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的受理案件通知书、��定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院证、出院诊断证明书，被告提交的工资表、银行客户贷记回单、领款单、重庆市工伤报销费用核定表等证据在卷佐证。这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇。本案中，原告因工受伤，并被鉴定为工伤九级，故原告应享受工伤九级的相应工伤保险待遇。因被告已为原告办理了工伤保险，故原告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付。原告主张其月工资按2013年重庆市城镇非私营单位交通运输业在岗职工年平均工资55089计算月平均工资，但在庭审中，被告提交的工资表证明原告在受伤前的月平均工资为2173.41元，故本院确定原告受伤前的月平均工资为2173.41元。
原、被告均认可双方于2015年4月4日解除了劳动关系，本院予以确认。按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告应支付给原告的工伤保险待遇有：按4个月本人工资计算的停工留薪期待遇、按解除劳动关系时重庆市上年度职工月平均工资为基数计发的9个月的一次性伤残就业补助金、护理费。被告对原告主张的一次性伤残就业补助金38268元（4252元/月×9个月）没有异议，本院予以确认。
关于停工留薪期工资问题。按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录3（试行）》S32.0的规定，原告因腰部椎骨骨折，其停工留薪期为4个月，故被告应支付原告的停工留薪期工资为8693.64元（2173.41元/月×4个月）,扣除被告已支付的3200元，被告还应支付原告5493.64元。
关于护理费的问题。因双方均认可住院治疗10天，且计算标准为80元/天，被告已支付原告护理费800元，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告胡小进与被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司的劳动关系于2015年4月4日解除。
二、被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小进一次性伤残就业补助金38268元、停工留薪期工资5493.64元，共计43761.64元。
三、驳回原告胡小进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理减、免、缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓晓琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5516号
原告:浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。
负责人：刘林。
委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。
被告:王华军,男,汉族,1965年11月24日出生，住扬州市江都区。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告王华军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈向华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初833号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇。
法定代表人：杜锦强。
委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：郑灵阳，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
案由:物业服务合同纠纷
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告郑灵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
审判员 唐碧英
二〇一七年五月五日
书记员 唐 兰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执978号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人韩伟兴，男，1972年2月10日出生，住湖南省安化县。
本院在执行被执行人韩伟兴犯容留卖淫罪追缴罚金（2016）浙1003刑初958号刑事判决书一案中，责令被执行人韩伟兴缴纳罚金人民币3000元。但被执行人韩伟兴未履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩伟兴亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的义务的被执行人韩伟兴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人韩伟兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韩伟兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人韩伟兴有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人韩伟兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执978号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王杭辉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执741号
申请执行人:张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。
法定代表人郭天生，系该公司董事长。
被执行人：张秉东，男，汉族，住临泽县清水湾小区*号楼*单元***室。
被执行人：靳晓莲，女，汉族，住临泽县清水湾小区*号楼*单元***室。
被执行人：张之爱，男，汉族，住临泽县闸湾村一社**号。
被执行人：梁爱萍，女，汉族，住临泽县沙河镇闸湾村一社。
本院立案执行的（2016）甘0723执741号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被执行人张秉东、靳晓莲、张之爱、梁爱萍小额借款合同纠纷一案。案件款170000元，案件受理费1980元，申请执行费2480元，在执行过程中本院查明被执行人张之爱拒不履行本案，本院依法决定对张之爱强制拘留十五日后，被执行人交纳案件款10000元，下剩未履行标的为161980元及执行费2480元，经查：被执行人张秉东、靳晓莲、张之爱、梁爱萍在不动产登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，四被执行人所欠外债较多在本庭未履行的积案较多，下剩案件款暂无能力履行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭福鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初6173号
原告：宋斌。
委托诉讼代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈璐。
原告宋斌与被告陈璐民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时支付原告借款100000元，并支付从2015年1月1日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现己审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年7月17日向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款于同年12月30日前归还。届满，被告爽约，借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈璐于本判决生效之日起七日内返还原告宋斌借款100000元，并支付该款自2015年1月1日起至借款实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈璐负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一六年九月五日
代书记员 施邹芸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕建民初字第877号
原告黄某某，住齐齐哈尔市。
被告金某某，个体工商户，住齐齐哈尔市。
原告黄某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告金某某2011年7月18日登记结婚，2012年2月7日生一女金雅希。婚后被告金某某好逸恶劳，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院要求：1、判决原告黄某某与被告金某某离婚；2、婚生女金雅希归原告黄某某抚养，被告金某某每月支付1000.00元抚养费；3、42寸三洋牌电视一台、联想笔记本电脑一台、美的牌电冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、杏田牌双人床一张、杏田牌四门衣柜一个、杏田电视柜一个、餐桌一个、椅子四把、电脑桌一个等财产依法分割。
原告黄某某向本院提供的证据有：
1、电视、洗衣机、冰箱的票据3张，证明以上物品系原告黄某某购买；2、证明两份，第一份证明证实原告黄某某2013年至今在其母亲李杰家居住。第二份证明证实婚生女金雅希2014年至2015年在幸福时光幼儿园入托；3、婚姻登记审查处理表，证明原、被告结婚情况。
被告金某某辩称，不同意原告黄某某的诉讼请求，原告诉称的事实不存在。1、原、被告感情比较好，婚生女金雅希年龄尚小。2、被告金某某有固定工作。3、联想笔记本电脑、电视是不存在的。3、床、衣柜、电视柜、餐桌、餐椅、电脑桌都是被告母亲出资赠与给被告的，原告只买了台式机，在此基础上，婚前被告添钱换的笔记本年脑。4、被告没有对原告事实家庭暴力，相反，原告总是离家出走，在被告不知情的情况下将家里的物品搬走，原告本身还对被告实施暴力，派出所有记录。5、结婚期间被告也履行了家庭义务。
被告金某某未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告黄某某提供的1-3份证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告黄某某与被告金某某经人介绍相识，于2011年7月18日登记结婚，2012年2月7日婚生一女孩金雅希，现年4周岁。原告黄某某的母亲李杰于2011年7月10日购买三洋洗衣机一台，价值1898.00元，于2011年7月20日购买美的电冰箱以及三样液晶电视一台分别价值1888.00元、2199.00元。原告黄某某与被告金某某结婚初期感情尚可，但近期经常因琐事发生争吵，原告黄某某曾于2014年将被告金某某起诉至齐齐哈尔市建华区人民法院院，要求与其离婚，本院于2014年11月24日判决驳回了原告黄某某的诉讼请求。
本院认为，原告黄某某于被告金某某结婚初期虽然感情尚可，但近期经常因家庭琐事发生争吵，原告黄某某此次起诉离婚系第二次起诉离婚，可以认定夫妻感情确以破裂，婚生女金雅希现年4周岁，考虑到该女孩年龄尚小，随母亲生活对女孩成长较为有利，故婚生女金雅希由原告黄某某抚养。考虑被告金某某的生活水平，每月给付原告黄某某子女抚养费500.00元比较合适，原告黄某某诉称的联想笔记被电脑、杏田双人床、杏田四门衣柜、餐桌、餐椅、电脑桌因未向本院提交相关证据，故本院不予认定。三洋洗牌衣机、三样牌液晶电视、美的牌电冰箱虽然票据显示购买人为李杰，但被告金某某对上述三样家电均认可，故本院予以认定，其中三洋牌洗衣机购买日期为2011年7月10日，早于双方登记日期，应认定为原告黄某某的婚前个人财产，三洋牌电视与美的牌电冰箱购买日期为7月20日，视为购买人对夫妻双方的赠与，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项之规定应认定为夫妻共同财产，因婚生女由原告黄某某扶养，被告金某某需支付抚养费，故该财产应归被告金某某所有。被告金某某所称彩礼问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，该彩礼不予退还。关于被告所称债务问题，因属另一法律关系，与该离婚案件无关，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告金某某离婚；
二、婚生女金雅希由原告黄某某扶养，被告金某某每月给付抚养费500.00元至其高中学业结束时止（如高中学业结束时未满十八周岁，给付至十八周岁时止）；
三、三洋牌洗衣机归原告黄某某所有，三洋牌液晶电视、美的牌电冰箱归被告金某某所有；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年三月六日
书 记 员 倪德齐
文书名称：原告胡戈诉被告高宁、沈阳慧龙运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）经开民初字第4003号
原告胡戈，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告高宁，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。
被告沈阳慧龙运输有限公司。
法定代表人石国颖，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人戴强，该公司总经理。
委托代理人翁军，该公司工作人员。
原告胡戈诉被告高宁、沈阳慧龙运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡戈、被告高宁、被告华安保险辽宁分公司委托代理人翁军到庭参加了诉讼，被告沈阳慧龙运输有限公司经本院传票传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年7月24日10时15分，在郎家乘坐三轮载客摩托车去往沈辽路方向，途径中央大街曹后路转盘与被告驾驶的金杯牌货车相撞，导致原告受伤。原告去医院就诊，经诊断为头皮表面有淤血、后头部有明显大包、腿部、腰部、颈部、胯部多处软组织损伤。医生嘱咐不能下地，需平卧硬板床静养一个月，因此原告姐姐耽误工作在此护理一个月。原告就此事故造成的损失多次找被告协商未果，为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费1200元、误工费4000元、护理费2300元、营养费1500元、衣物损失费200元、耳钉丢失损失397.40元、手机损失1100元、复印费50元，共计10747.40元。
被告高宁辩称：交通事故属实，我负全部责任，车辆在华安保险公司投保了交强险、商业三者险，保险金额30万元，含不计免赔，我是给沈阳慧龙运输公司开车的，是沈阳慧龙运输公司雇的我。
被告华安保险辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，保险金额30万元，含不计免赔。对原告主张的医疗费应按照医保标准计算赔偿；误工费无相关证据佐证，我公司不予赔偿；因原告未住院，故护理费、营养费未实际发生，我公司不同意赔偿；物品损失、耳钉、手机等费用，事故认定没有记载，我公司不同意赔付；原告主张的复印费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。
被告沈阳慧龙运输有限公司未做答辩。
经审理查明：2015年7月24日10时20分，被告沈阳慧龙运输有限公司所雇司机即被告高宁驾驶辽AB6A**号货车行至沈阳经济技术开发区中央大街曹后路转盘时，与鲁QG05**号三轮车相撞，致使三轮车乘坐人即原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告高宁负此事故的全部责任。原告受��后就诊于于洪区中医院，诊断为多处软组织损伤，建议保持平卧位。2015年8月1日，原告到于洪区中医院复查，医嘱建议继续平卧硬板床，8天后复查。2015年8月2日，原告以车祸时头撞伤后疼痛、恶心一周为主诉再次到于洪区中医院治疗，医嘱建议营养脑组织治疗，绝对卧床，减少活动。原告治疗期间共花销医药费1182.28元。
另查明，被告高宁驾驶的辽AB6A**号货车在被告华安保险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额30万元，不计免赔。
以上事实的认定，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告高宁驾驶辽AB6A**号货车在道路上行驶时发生交通事故，该车在被告华安保险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任保险和第三��责任险，故原告的损失应首先由被告华安保险辽宁分公司在责任限额内赔偿，不足部分，由被告沈阳慧龙运输有限公司赔偿。原告在医院治疗期间共花销1182.28元，该费用系治疗疾病的合理支出，本院予以支持。原告主张护理费2300元，因原告未住院治疗，无法确定原告是否需要护理及护理级别、护理天数，故护理费本院不予支持。原告身体所受损害，医嘱建议其平卧硬板床至2015年8月9日，故原告共误工17天，误工费参照居民服务业标准按日96.24元计算，误工费共计1636.08元，本院予以支持。原告主张营养费1500元，本院依据原告的伤情和医嘱，酌情支持500元。原告主张衣物损失费200元、耳钉损失397.40元、手机损失1100元，无证据证明，本院不予支持。原告因本案花销复印费50元，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人���共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡戈医药费1182.28元、营养费500元，共计1682.28元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡戈误工费1636.08元；
三、被告沈阳慧龙运输有限公司赔偿原告胡戈复印费50元；
四、驳回原告胡戈的其他诉讼请求。
案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由被告沈阳慧龙运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1025号
申请执行人：初立范，男，生于1944年10月4日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：林淑君，女，生于1943年1月10日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：朱卫强，男，生于1969年10月20日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：朱红梅，女，生于1970年12月9日，汉族，住烟台开发区。
被执行人：孔英姿，女，生于1964年11月17日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：朱柯蒙，女，生于1989年1月12日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：朱奕霏，女，生于2009年4月23日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李永国，男，生于1968年8月18日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李昕芸，女，生于1993年10月21日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李欣洳，女，生于2003年3月1日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1228号民事调解书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在朱友良名下的，位于烟台市福山区福桃路8号水清木华芝阳城5号楼3单元8号房产、烟台市福山区福桃路8号水清木华芝阳城20号楼1单元10号房产过户到初立范名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄��一终字第411号
上诉人（原审被告）：李爱春，女，汉族，农民。
委托代理人：肖永安，男，淄博淄川晨曦法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张承波，男，汉族，农民。
委托代理人：谢廷绪，男，淄博淄川律苑法律服务所法律服务工作者。
上诉人李爱春因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱春及其委托代理人肖永安，被上诉人张承波及其委托代理人谢廷绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年，被告李爱春与其共同生活的男友邵其松到原告张承波家中向原告借款，并打下20000.00元的借条一份，该借条内容为被告李爱春所写，但借款人处签名为邵其松。2011年7月31日，原告根据2009年的上述借条加上借款利���，要求被告李爱春写下借条一份，内容为：今借到张承波现金贰万伍仟元整，借款人李爱春，2011年7月31日。
原审法院认为，被告李爱春2009年与其共同生活的男友邵其松向原告借款，并打下借条一份，后2011年7月31日被告李爱春又根据上述借条为原告打下25000.00借条一份，被告虽辩称2011年7月31日的借条一份是原告逼迫其所打，但被告并没有提交证据证明该借条系原告逼迫被告所打，故2011年7月31日的借条一份是被告李爱春为原告所打，被告李爱春应承担还款责任。关于原告主张的经济损失3000.00元，原告在庭审中明确表示放弃借款期间的利息及相关代理费用，是其对个人权利的处分，予以准许；原告庭审中陈述经济损失3000.00元为多次找被告李爱春追要欠款所产生的费用，原审法院认为原告主张的经济损失3000.00元并没有相应的法律依据，故对其该请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告李爱春偿还原告张承波借款25000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张承波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告张承波负担54.00元，由被告李爱春负担446.00元。
李爱春不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：本案的借款人应为与上诉人共同生活的男友邵其松，因邵其松不识字，由上诉人代替其书写借条，并由邵其松本人签字，款项亦系邵其松本人拿走，用于邵其松与上诉人生活之前的债务清偿，未用于与上诉人的共同生活���涉案的25000.00元借条系上诉人与邵其松分手后，被上诉人胁迫上诉人出具，应是无效的。即使该借款产生于上诉人与邵其松同居期间，是共同债务，亦应列邵其松为被告，应由上诉人邵其松与上诉人共同偿还，被上诉人申请邵其松出庭作证，有与邵其松串谋损害上诉人利益的嫌疑。
被上诉人张承波答辩称：一、上诉人所述的邵其松不识字是假的，邵其松一审出庭作证，其不是文盲。二、上诉人所称借条是被上诉人胁迫其出具不是事实。该案借款的借款人就是上诉人。三、即使如上诉人所称本案的借款应由邵其松与其共同偿还，因为其与邵其松只是同居关系，法律也不会支持。
本院二审审理查明：上诉人与被上诉人系同父异母的姐弟关系。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、证人证言及双方当事人当庭陈述���证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其不是涉案借款的实际借款人，但认可在借款时其与案外人邵其松共同生活且一起去拿的借款，原始借条内容亦系其书写，证明其对借款这一事实是明知的且亦实际参与。后因上述款项未予偿还，上诉人又为被上诉人出具了25000.00元的借条，虽然上诉人主张该借条系被上诉人胁迫其出具，但其并未能提供证据证明胁迫情形的存在。而对于25000.00元数额的由来，被上诉人解释为借与上诉人的20000.00系其向案外人鲁盛公司借款，因上诉人未按时偿还，其代为向鲁盛公司偿还时还支付了5000.00元利息，因此，上诉人为其出具了25000.00元的借条。因上诉人与被上诉人系同父异母的姐弟关系，被上诉人的上述解释符合常理，且25000.00元的借条上诉人无证据证明系受到胁迫所出具，其应当承担举证不能的不利后果，其出具借条的行为应视为其自愿偿还被上诉人25000.00元。因给被上诉人出具借条的系上诉人而非案外人邵其松，因此，被上诉人依据合同相对性原则要求上诉人承担还款责任，未列邵其松为原审被告符合法律规定。案外人邵其松亦不属于必须参加诉讼的当事人，原审法院未列邵其松为原审被告亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人李爱春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判��庞风华
代理审判员 张婷娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵树一
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2580号
罪犯李翠云，女，1962年8月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年1月20日作出（2013）宿城刑初字第0580号刑事判决，以被告人李翠云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月6日止），并处罚金人民币三万元，追缴其与同案犯的违法所得，上缴国库。被告人李翠云不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）宿中刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李翠云在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李翠云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李翠云在服刑期间于2015年12月、2016年12月共获得监狱表扬二次。2017年1月11日，宿迁市宿城区人民法院作出（2016）苏1302执5377号执行案件执结通知书，确认该院已执行李翠云罚金人民币三万元、违法所得三百六十元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李翠云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李翠云予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初1512号
原告徐军，男，1983年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐洪弟，男，1965年8月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐军为与被告徐洪弟民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告徐洪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月29日，被告向原告借款30000元并写下借条，口头约定1年归还。现经原告多次催讨，被告均未归还该款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告徐洪弟未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告徐军与被告徐洪弟系朋友关系，2014年1月29日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，言明：“今借到徐军人民币叁万元整，月息2分半”。期间，被告曾支付了部分利息。后原告向被告催讨借款本金未果，故向本院起诉。
本院认为，原告徐军与被告徐洪弟之间民间借贷关系合法有效，双方未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪弟于本判决生效后十日内归还原告徐军借款本金人民币30000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告徐洪弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年七月七日
书 记 员 严婉青
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初30号
原告：潘某，男，彝族，40岁，冕宁县人。
被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。
法定代表人：鲁建文，该公司负责人。
被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇交通南路。
法定代表人：彭科，该加工厂负责人。
原告潘某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告潘某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费50元，由原告潘某承担。
审判员 伍彬
二〇一八年一月十五日
书记员 王玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1513号
原告：周笃选，男，农民。
委托诉讼代理人：惠红林、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：杨天福，男，农民。
被告：陕西天行健生物工程股份有限公司。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
原告周笃选诉被告杨天福、陕西天行健生物工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周笃选于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周笃选申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周笃选撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周笃选负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第441号之三
原告深圳市常兴技术股份有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人常二霞，董事长。
委托代理人高峰，男，汉族，1990年4月27日出生。
被告东莞市易宏光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人隋广胜。
委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
被告隋广胜，男。
被告孙巧霞，女，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市常兴技术股份有限公司诉被告东莞市易宏光电科技有限公司、隋广胜、孙巧霞买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市常兴技术股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市常兴技术股份有限公司撤诉处理。
本案受理费2772元、保全费1138元，由原告深圳市常兴技术股份有限公司负担一半受理费1386元、保全费1138元，另外一半受理费1386元，本院予以退回给原告深圳市常兴技术股份有限公司给原告。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初2880号
原告：吴祥明，男，住安徽省广德县。
诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：张朝军，男，住安徽省广德县。
原告吴祥明诉被告张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚劲松到庭参加了诉讼，被告张朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴祥明诉称：2009年11月21日，被告张朝军因资金周转需要，向原告吴祥明借款人民币100000元，并于同日向原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告张朝军一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。
张朝军未向本院提交答辩状和证据材料。
吴祥明为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借条一张，证明被告向原告借款人民币100000元的
事实；
3、人口信息查询单，证明被告身份情况。
经审查：吴祥明提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2009年11月21日，被告张朝军向原告吴祥明借款人民币100000元并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张朝军未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告张朝军偿还人民币本金100000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥明借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张朝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李国汉
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 卢春山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴克云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1574号
原告：德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人：王法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于井战。
被告：田永泽，45岁，住德惠市。
原告德惠市天成物业服务有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
德惠市天成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付截止2017年10月24日所欠物业费本金1455元，违约金为1067元，合计2522元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告房屋面积为78.73平方米。按着《小区业主委员会》与原告签订的《万兴花园小区物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费，现原告已按约定提供了服务，但被告自2015年1月-2017年10月欠物业费本金为1455元，在此期间，原告多次催要未果。根据��家及地方法律、法规的相关规定，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告未提供被告的自然身份信息，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告德惠市天成物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年三月十七日
书记员 姜成龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4113号
原告闻杰。
委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航全民创业园创业路6号（8）。
法定代表人李端，该公司总经理。
本院在审理原告闻杰与被告盐城东州钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闻杰于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闻杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻杰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告闻杰负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 万 莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1673号
申请执行人：梁秋花。
被执行人：缪淑珍。
被执行人：梁秋福。
本院在执行申请执行人梁秋花与被执行人缪淑珍、梁秋福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2017）闽09民终97号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人缪淑珍、梁秋福共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第4393号
原告周新芳，男，1964年11月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告张海茹（曾用名双玲），女，1981年4月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告周新芳诉被告张海茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新芳及被告张海茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告双玲给我代卖摩托车，2007年3月16日，我与被告核算账目，被告欠我货款11180元，后被告为我出具欠据一枚，后经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告立即偿还欠款11180元。
被告辩称，我与原告系表兄妹关系，2006年我在白音他拉给原告代卖摩托车、化肥、副食等货物。2007年3月我与原告妻子核算账目，有两笔账目不清，一笔是5500元，另外一笔是2600元，原告账本上没有记录，另我还欠原告3080元，原告妻子将我的账本抢走，双方发生口角，原告妻子以自己生命胁迫我为她出具欠据，考虑到亲属关系，我为原告出具欠据一枚，2007年秋我与丈夫将欠原告货款3080元偿还给原告妻子，我与丈夫要求原告妻子出具收据，原告妻子许诺不再索要。
原告为支持其诉讼请求，提供欠据一枚，证明被告赊欠货款11180元。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2006年被告双玲给原告代卖摩托车，2007年3月16日，原告与被告核算账目，被告欠原告货款11180元，后被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告立即偿还欠款11180元。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告货款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。被告以原告之妻以胁迫方式要求其出具欠据为由提出抗辩，因被告没有相关证据证明该事实，故被告抗辩理由不成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海茹于判决生效后10日内给付原告11180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，邮寄送达费40元计120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨伟达
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17402号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
身份证号：×××
原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月20日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限10天，自2016年8月20日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；
二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十一日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)鄂民初字第863号
原告任兴旺，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告于洪波，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告宋德喜，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告任兴旺诉被告于洪波、宋德喜民间借贷纠纷一案中，原告任兴旺因与被告于洪波、宋德喜自行和解于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任兴旺在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告任兴旺基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任兴旺撤回对被告于洪波、宋德喜的起诉。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告任兴旺负担。
审判员 郭同
二〇一五年七月二十一日
书记员 索达
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)青执字第1101号恢1
申请执行人王兴刚。
被执行人冀刚。
被执行人潘少瑜。
申请执行人王兴刚与被执行人冀刚、潘少瑜民间借贷纠纷一案的(2012)青法谭民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2012)青法谭民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 路 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南民执字第00137-3号
申请执行人王亮，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市城区。
被执行人林亮，男，1962年2月13日出生，汉族，湖北省武汉黄陂区人，住安陆市。
案外人孙辉，女，1981年1月9日出生，汉族，安陆市人，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人林亮买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人孙辉在2015年9月21日向本院申请中止（2014）鄂孝感中民二终字第00042号民事调解书的执行并提供财产担保。经查，2015年10月22日由案外人提起的其诉林亮、王亮第三人撤销权诉讼一案由孝感市中级人民法院以（2015）鄂孝感中民二初字第00066号受理通知书已立案受理。因该案诉争标的为本院执行标的，该案审理结果直接影响本案执行，故案外人申请本院中止执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的<试行>》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂孝感中民二终字第00042号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程国清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保11号
申请人：重庆巴洲建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。
法定代表人：刘桥，经理。
被申请人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，经理。
申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司诉前保全一案，申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司称，2013年6月，申请人与被申请人签���了《典雅温泉城施工承包合同》，约定被申请人将典雅温泉城项目全部承包给申请人。合同签订后，申请人按照合同约定及被申请人的要求组织施工，被申请人及监理单位均对申请人工程进度款进行了签章确认，被申请人却以各种理由无故拖欠申请人工程款共计1.5亿元。申请人以维护自身合法权益为由，请求保全被申请人1.5亿元的财产。担保人重庆中禾盛诉讼保全担保有限公司、重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆政融非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆典雅房地产开��集团有限公司的银行存款1.5亿元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年二月一日
书记员 范艺馨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终3559号
上诉人（原审被告）济宁森达美龙拱港有限公司。
法定代表人李志添（马来西亚国籍），总裁。
委托代理人高庆军、张波，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东济东园林工程建设有限公司。
法定代表人王介辉，经理。
委托代理人王有为、邱忠磊，山东××律师事务所律师。
上诉人济宁森达美龙拱港有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月25日，原、被告签订工程名称为“济宁港森达美龙拱港港区绿化工程”的工程合同书，开工日期为2011年5月25日，约定竣工日期2011年6月25日。合同约定工程完工后支付工程款的80%，竣工验收后支付工程款的10%，剩余10%的工程款作为质保金，质保期为12个月，质保期满后7日内（即2012年7月2日）付清全部工程款。双方在庭审中对该工程已在工期内完工无争议，原审法院对该工程在工期内已完工予以确认。
另外，原审法院认定存在合同外的工程项目及合同外的工程价款。证人张某署名的两张工程联系单的申请时间为2012年4月18日、2012年4月19日，证人张某署名的时间均为2012年5月25日，申请时港区内绿化工程已完工，2012年4月18日的工程联系单的主要内容为被告在施工时，将已绿化完毕的冬青、草皮、金叶女真有所破坏，原告进行了补种，补种内容为大堤南坡草皮、冬青、金叶女真，大堤北坡草皮、冬青、金叶女真；2#变电所东、西两面的草皮；堆场西面南北路路西草皮；堆场周围道路两侧冬青，上述工程项目共计37071元。2012年4月19日的工程联系单的主要内容为绿化施工变更，产生的人工费费用和机械使用费，合计6180元。原审法院对该两份工程联系单记载内容及证人张某的证言予以采信，对原告主张的合同外还产生了共计43251元（37071+6180）的工程费用予以确认。
被告在审理过程中，申请对港区、大堤内原告施工的绿化工程进行现场勘验。原审法院依法委托鉴定部门对港区、大堤内种植的苗木种类、数量及规格进行了鉴定评估。原告对鉴定评估结果系由鉴定部门客观出具无异议，但提出现场勘验的时间与施工时间间隔达三年有余，期间所种植的苗木数量、规格、种类都有可能发生变化，不能客观反映原告施工时的真实情况。被告则提出该次评估能够客观反映原告施工的真实情况，即原告种植的苗木规格不符合合同要求。原审法院对鉴定部门在港区、大堤内现场进行的鉴定评估的客观真实性予以确认，但原审法院认为该次鉴定的评估基准日期为2015年11月12日（即现场勘验测量日期），不能充分反映本案争议工程项目的客观情况，原审法院对原告对该鉴定报告的质证意见予以采信。
另查，2013年10月23日，济宁市济东园林绿化有限公司名称变更为山东济东园林工程建设有限公司。
原审法院认为，原、被告之间存在园林绿化工程合同关系，工程已实际完工并交付使用，书面合同约定的工程款项双方已另案处理。书面合同外实际发生的工程款项，原、被告应据实结算。本案中，原告能够证实双方确实发生了书面合同外的其他工程项目，并有证据证实该项目的相关价款。被告除辩称外，未提交能够反驳原告该项主张的其他存在关联性的证据。因此，本院对被告的辩称不予采信。对原告主张的合同外工程款项，在本院查明认定的43251元范围内，予以支持。原告要求给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十九条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济宁森达美龙拱港有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东济东园林工程建设有限公司工程款43251元及利息（自2012年7月3日起，按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告济宁森达美龙拱港有限公司负担881元，由原告山东济东园林工程建设有限公司负担209元。
宣判后，上诉人济宁森达美龙拱港有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。理由如下：一、原审法院认定事实错误，判决错误。上诉人与被上诉人曾于2011年5月25日、2012年9月28日签订过港区和大堤绿化合同且两份合同被上诉人基本履行，双方没有签订其他的任何施工合同。原审法院以张某的证言证词认定被上诉人为上诉人补栽了部分的大堤北坡草皮、冬青和大堤南坡草皮等，判决上诉人向被上诉人支付各种费用43215元整。张某的证言证词仅为孤证，况且他已被上诉人解除劳动合同，上诉人作为外境企业无论哪一方面都必须与对方签订合同，对于工程合同必须报中国总部备案。庭审中，上诉人已向法庭陈述了张某仅是一般工作人员，没有任何的签字权和决定权，上诉人提交的相关证据均能否定张某的证言证词，而原审法院却仅以张某签字的为定案依据，其判决为认定事实不清，判决错误。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人没有签订工程施工合同，双方不存在约定支付工程款的期限，也没有约定验收的标准等，故适用《中华人民共和国合同法》之规定显属错误。
被上诉人答辩称：一、双方于2011年5月25日签订的编号为JNSDMLGGC11-006的济宁港森达美龙拱港港区绿化工程施工合同工程工期为1个月，即截止到2011年6月25日，而本案涉案工程签订及施工日期分别为2012年4月18日和2012年4月19日，此时合同内的绿化工程答辩人早已经按照约定完成，涉案工程的施工原因是上诉人绿化施工变更以及上诉人在施工过程中破坏了答辩人已经绿化完毕的冬青、草皮、金叶女真等绿化项目，基于此增加的工程量和工程款，与合同内的工程量无关。二、证人张某作为当时施工现场工程部的工程师，承担着现场监理、现场指挥以及实际工程量的测算与核算工作，有权就答辩人已经实际增加并完成的工程量进行审核确认，另外，关于张某的职务根据上诉人向一审法庭提交的付款审批单中也可以看出张某是作为承办人签字的，因此上诉人辩称张某仅为一般工作人员，没有任何的签字和决定权与己方向一审法庭提交的证据不符，也不是事实。根据一审已经查明的事实，张某从上诉人处离职的时间为2013年9月，并不影响2012年5月份代表公司作出的签字确认行为的成立。三、上诉人辩称的其作为境外企业均与合同相对方签订书面合同并且向中国总部备案仅仅是上诉人的单方陈述，并不能否认本案中已经实际发生的工程和工程量以及工程款的计算。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了园林绿化施工合同，被上诉人按照合同约定完工并已交付上诉人使用。被上诉人能够证明书面合同外实际发生了工程项目，并有证据证实该项目的相关价款。上诉人除辩称外，未提交能够反驳被上诉人该项主张的其他存在关联性的证据。因此，合同外该工程项目应据实结算。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由上诉人济宁森达美龙拱港有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李梦琦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1031号
原告徐可银。
被告谷加兵。
原告徐可银与被告谷加兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐可银到庭参加诉讼，被告谷加兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐可银诉称：2012年8月,被告承包洪泽县名湖国际广场地下室工程，模板制作等在承包范围之内，原告跟随被告施工，后经结算，被告欠到原告工资款14360元，并出具欠条一张。后原告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告谷加兵偿还欠款14360元并承担本案诉讼费用。
被告谷加兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年8月,被告承包洪泽县名湖国际广场地下室工程，模板制作等在承包范围之内，原告跟随被告施工，后经结算，被告欠到原告工资款14360元，并于2014年8月21日出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到徐可银名湖国际广场工资款壹万肆仟叁佰陆拾元整.<以上单子报废>￥14360元欠款人：谷加兵2014.8月21日”。后原告多次索要欠款未果，故引发本起纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐可银与被告谷加兵之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告谷加兵未及时履行付款义务，原告徐可银要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告谷加兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谷加兵应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐可银工资款14360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取80元，由被告谷加兵负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第266-1号
原告茹青辉，男，1968年1月18日出生，汉族。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告哈斯额日登，男，1983年4月15日出生，蒙古族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路远通大厦一、二楼。
负责人王盛美，系该公司总经理。
本院在审理原告茹青辉诉被告哈斯额日登、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茹青辉于2016年1月15日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹青辉在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告茹青辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹青辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告茹青辉承担。另一半案件受理费275元，予以退还原告茹青辉。
审 判 长 苏都毕力格
审 判 员 黄乌 云嘎
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔 娟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)矿刑初字第33号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人魏某，系个体大车司机。2015年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。同年6月11日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审。同年7月2日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2015]21号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年8月26日16时许，被告人魏某驾驶解放牌重型半挂牵引车在矿区平涉路由北向南行驶至贾庄水库东侧红绿灯向左转弯时，与骑电动车由南向北横穿马路的梁某乙相撞，造成梁某乙受伤、乘车人梁某丙经抢救无效死亡的交通事故。经认定，魏某负此次事故的主要责任。事发后，被告人魏某拨打电话报警，并与被害人的亲属达成赔偿协议，得到对方的谅解。公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月26日16时许，被告人魏某驾驶重型半挂牵引车（车牌号晋C×××××）、重型仓栅式半挂车（车牌号晋C×××××挂）沿井陉矿区平涉路由北向南行驶，被害人梁某乙驾驶电动自行车后乘被害人梁某丙沿矿区贾凤路由南向北行驶，在平涉路与贾凤路交叉口红绿灯处（即贾庄水库东侧），被告人魏某驾驶的半挂牵引车左前侧与被害人梁某乙驾驶的电动自行车中部相撞，致被害人梁某丙经医院抢救无效死亡、被害人梁某乙受伤。经石家庄市公安局交通管理局矿区交警大队认定，被告人魏某负此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人魏某及时拨打120电话救助被害人，并及时报警后在原地等待。后被告人魏某与被害人梁某乙及被害人梁某丙的亲属达成赔偿协议，共赔偿二被害人各项经济损失45.6万元并已全部履行，被害人及其亲属对被告人魏某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.被告人魏某的供述，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。2.被害人梁某乙的陈述，证实事发现场的情况。3.证人梁某甲（被害人梁某丙之夫，被害人梁某乙之父）的证言，证实事发后的赔偿情况。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录，证实事故现场的情况。5.石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队出具的公交认字[2014]第0826号道路交通事故认定书，证实被告人魏某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，上道路行驶未遵守机动车右侧通行规定，且未保持安全车速，负此次事故主要责任；被害人梁某乙驾驶电动自行车横过马路时，未走人行横道，未下车推行，负此次事故次要责任；被害人梁某丙不负此次事故责任。6.被害人梁某丙的门诊病历、死亡证明信。7.井陉县公安局公冀井物证鉴尸检字[2014]35号法医学尸体检验意见书，证实根据尸表检验所见损伤的性状、特征，被害人梁某丙符合钝性外力所致；根据损伤的部位、程度分析，被害人梁某丙符合胸腔脏器损伤死亡。8.河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2014]临鉴字第481号法医学临床学鉴定意见书，证实被害人梁某乙的伤情构成十级伤残。9.机动车行驶证复印件及被告人魏某的机动车驾驶证复印件。10.协议书、收条，证实被告人魏某与被害人梁某丙的亲属梁某甲达成赔偿协议并已给付被害人亲属赔偿款40万元；被告人魏某与被害人梁某乙达成赔偿协议并已给付其赔偿款5.6万元。11.被害人梁某乙及被害人梁某丙的亲属书写的谅解书各一份，证实被害人梁某乙及被害人梁某丙的亲属均对被告人魏某予以谅解。12.石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明一份，证实2014年8月26日下午16时许，被告人魏某主动向公安机关报案并及时拨打120电话将伤者送往医院。13.被告人魏某的户籍证明。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某在案发后及时报警并在原地等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人魏某与被害人及其亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并获得被害人及其亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦涛
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 禹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执异字第00005号
（2015）宾执异字第5号
异议人马新春（被执行人），女，1962年9月26日生，汉族，无职业，住宾县。
异议人郭井新（利害关系人），男，1963年1月5日生，汉族，职业司机，住址同上。
申请执行人黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人韩秋实，职务经理。
委托代理人韩志江，1951年10月7日生，住宾县。
本院在执行黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司与马新春买卖合同纠纷一案中，被执行人马新春与利害关系人郭井新于2015年4月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马新春、郭井新（系夫妻关系）称，宾县法院查封、拍卖的郭井新名下的房产，是二异议人的唯一住房，不应拍卖。理由是，二异议人购买的顾立新的另一套房产（未过户），已作为马新春偿还欠李树芳款肆万元，归李树芳所有，并向本院提供“保证书”一份。
本院查明，二异议人马新春、郭井新为夫妻关系，郭井新名下有一处房产，坐落于宾县宁远镇青河村永和屯，建筑面积97.60平方米，已于2014年5月14日被宾县法院查封。另经本院查明，二异议人另有一套住房，系2008年从顾立新处购买，至今未办理产权变更登记。现二异议人提出该套住房已归李树芳所有，并向本院提供“保证书”一份，内容为：“保证书我欠李树芳叁万圆欠款和我担保的壹万圆，保证在腊月二十六也就是2014年1月二十六日，钱还清，如道期还不上钱，用我抵压（押）的房子还清所有的肆万圆欠款和利息，立据为证决不返悔。立据人：马新春、郭井新，2013年11月21日”。用以证明以该房抵欠李树芳债务的事实。
本院认为，二异议人向本院提供的“保证书”并不能证明其购买顾立新的房产已归李树芳所有的事实，故二异议人的法院查封、拍卖房产为二异议人的唯一住房应予保留的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马新春、郭井新的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨
市中级人民法院申请复议。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年五月二十三日
书记员 王丽楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1310号
原告：李文阁。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：杨振国。
被告：吴莹莹。
本院在审理原告李文阁诉被告杨振国、吴莹莹房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费5800元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年六月五日
书记员 安丽丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖228号
林明诉重庆市公安局巴南区分局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年六月十九日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
龙建军、龙建国：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龙建军、龙建国金融借款合同纠纷一案，2017年4月7日送来申请执行的（2010）宁民初字第1780号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢742号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十三日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初262号
原告崔永利，男，汉族，于1962年9月12日生，住汤原县汤旺朝鲜族乡。
被告汤原福丰源粮米有限公司，住所地汤原县汤旺朝鲜族乡红旗村，统一社会信用代码为912308285786701073。
法定代表人傅忠英，职务经理。
被告傅忠英，男，汉族，于1957年1月5日生，住汤原县汤旺朝鲜族乡。
本院在审理原告崔永利与被告汤原福丰源米业有限公司、傅忠英民间借贷纠纷一案中,因原告崔永利未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许晓明
二〇一七年三月九日
书 记 员 包琼颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1734号
原告：杨玉梅（曾用名阳玉梅），女，生于1965年2月23日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告：杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族，居民。
被告：明红，女，生于1970年9月15日，汉族，居民。
原告杨玉梅与被告杨振宇、明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告杨玉梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨玉梅撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告杨玉梅负担。
审 判 长 刘再志
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 坤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2453号
原告:李某甲，女，1986年7月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李某乙（又名李甲），男，1988年1月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人:朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执370号之一
申请执行人陕西点石装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人胡悦。
被执行人宝鸡正天餐饮发展有限公司，住所地宝鸡市高新三路。
法定代表人王琪。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2698号民事判决书受理执行陕西点石装饰工程有限责任公司与宝鸡正天餐饮发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的为支付70万装修款元及利息。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费9450元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 易诗杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初611号
原告马某,女,汉族。
被告党某某,男,汉族。
原告马某与被告党某某离婚纠纷一案，原告马某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：。
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 孟班艳
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 乐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3540号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
委托诉讼代理人：李迎军、雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：刘秀云。
被告：邓丽君。
原告湖南省家园物业管理有限公司与被告刘秀云、邓丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因原、被告自愿和解，原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南省家园物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年六月十二日
书记员 卢蓓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00670号
原告俞龙，男，1977年12月11日生，住江阴市。
委托代理人汤永燕、乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
被告汪志芳，女，1979年11月20日生，住江阴市。
被告曹春霞，女，1989年2月23日生，现住江阴市。
原告俞龙与被告汪志芳、曹春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告俞龙，被告汪志芳、曹春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞龙诉称：曹建义在2015年10月上旬因生意周转需要向他借款人民币10万元。他应曹建义的指示于2015年10月9日将该款汇入曹建义妹妹曹春霞的账户。次日曹建义向他出具借条，言明借款人民币10万元。2015年10月22日，曹建义突然因病去世。因被告一汪志芳系曹建义的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同财产予以偿还，被告二曹春霞系实际收款人，在还款义务上应承担连带责任还款。故向法院起诉，请求判令二被告立即归还借款10万元。
被告汪志芳辩称：她对原告提供的银行转账凭证及曹建义出具的借条的真实性均没有异议，但她对该笔债务毫不知情，该借款的用途她也不清楚。曹建义已死亡，她作为曹建义的妻子应当对债务承担还款责任，但她现在没有偿还能力，对此她向原告表示歉意。综上，请求法院依法判决。
被告曹春霞辩称：她对原告提供的银行转账凭证及曹建义出具的借条的真实性均没有异议。她将自己的银行卡借给哥哥曹建义使用，至于原告将该10万元转到她的银行卡上她不清楚，她和原告并不认识，借条上也没有她的签名。她认为她不应该承担还款责任。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告俞龙诉称事实属实，本院予以确认。曹建义向俞龙的借款系发生在曹建义与汪志芳夫妻关系存续期间，现曹建义已死亡，故汪志芳应承担归还借款的责任。俞龙认为曹春霞系实际收款人应承担共同还款责任的诉讼请求并无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、汪志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞龙借款本金10万元；
二、驳回俞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元（俞龙已预交），由汪志芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俞龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年十二月三十日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执309号
申请执行人程海。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人程海与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人程海申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区2号楼1单元4层404号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱 磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ���任礼
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执510号
被执行人：徐清云，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行徐清云罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年6月30日作出的（2015）屏山刑初字第17号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐清云银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初55号
原告：王帅，男，1988年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：赵娜，女，1987年3月22日生，汉族，住抚松县。
被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告王帅与被告赵娜、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执41065号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人：王义兵，男，汉族，1968年11月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49036号民事调解书，已向被执行人王义兵发出执行通知书，责令被执行人王义兵即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王义兵名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王义兵名下所有的汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年五月十五日
书记员 李合权
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初636号
原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张昌斌，系某某信用社信贷主任。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，上诉，代收法律文书。
被告：马强，男，汉族，1986年7月3日出生，住佳木斯市向阳区。
被告：康凤杰，女，汉族，1967年1月20日出生，住佳木斯市东风区。
被告：庞丽杰，女，汉族，1966年5月16日出生，住佳木斯市前进区。
被告：刘先连，男，赫哲族，1952年12月3日出生，住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告马强、康凤杰、庞丽杰、刘先连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人张昌斌到庭参加了诉讼。被告马强、康凤杰、庞丽杰、刘先连经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马强立即偿还借款本金250000元及逾期利息；2、要求被告康凤杰、庞丽杰、刘先连承担抵押担保责任；3、如被告马强不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，以被告康凤杰、庞丽杰、刘先连抵押的房屋评估、拍卖的价款优先偿还原告借款本息；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年6月29日，被告因承包土地需要资金，在原告下属的沿江信用社处借款250000元，从2014年6月29日至2015年2月20日，期内利率为月利率9.09‰，逾期利率上浮30%。借款以被告康凤杰、庞丽杰、刘先连所有的房产作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。
被告马强、康凤杰、庞丽杰、刘先连既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：个人担保借款合同一份。旨在证明：被告马强因包地需要资金向原告申请借款250000元，借款期限为2014年5月12日至2015年2月20日，约定执行月利率9.09‰，逾期上浮30%。担保方式为抵押担保。
证据二：最高额抵押担保合同一份、抵押物清单四份、房屋所有权及他项权证各四份。旨在证明：被告康凤杰、庞丽杰、刘先连用其名下的四处房屋为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。
证据三：借款凭证一份。旨在证明：2014年6月29日，原告为被告马强发放了借款250000元。
证据四：普通贷款台账一张。旨在证明：截止到2017年6月23日，此笔贷款尚欠本金242000元，尚欠利息及罚息98188.66元。
本院对以上四组证据认证意见：因以上四组证据均已经出示原件，借款合同及担保合同中被告马强在借款人、债务人处签字、捺印，被告康凤杰、庞丽杰、刘先连在担保人、抵押人处签字、捺印，同时被告马强在借款凭证的领款人处签字、捺印；房屋所有权证及他项权证系产权登记部门出具，普通贷款台账系银行系统出具。故本院对以上证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2014年6月29日，被告因包地需要资金，在原告下属的沿江信用社处借款250000元，约定借款期限为2014年5月12日至2015年2月20日，期内利率为月利率9.09‰，逾期利率上浮30%。借款以被告康凤杰、庞丽杰、刘先连所有的房产共计四处作为抵押并办理了抵押登记。原告于当日向被告马强发放了合同约定的借款250000元。另查明:截止到2017年6月23日，此笔贷款尚欠本金242000元，尚欠利息及罚息98188.66元。
本院认为，被告马强与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告马强发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。同时，被告康凤杰、庞丽杰、刘先连与原告签订了最高额抵押担保合同，约定用三被告所有的房屋共计四处为被告马强的借款提供抵押担保，并在产权登记部门办理了抵押登记，故原告要求以上三被告承担抵押担保责任，并对抵押物优先受偿的诉请，符合法律规定，亦予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告马强于判决生效后立即给付原告借款本金242000元及利息（利息计算方式：2017年6月23日之前的利息为98188.66元；2017年6月23日之后的利息为，以本金242000元为基数，自2017年6月24日计算至实际给付之日，按原、被告双方签订的借款合同中约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；
二、被告康凤杰、庞丽杰、刘先连对上述借款本息承担抵押担保责任。如被告马强不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告康凤杰、庞丽杰、刘先连抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告马强承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 高月林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付 斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初11647号
原告：丁善甲，男，1991年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：陶东江，经理。
委托代理人：王瑞，该公司员工。
原告丁善甲与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志娟，被告委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，郭培胜驾驶豫Ｊ×××××面包车由西向档行驶至濮坝公路濮阳县八公桥镇武家寨丁字路口进入道路左转弯时，与丁善广驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安交通警察大队认定郭培胜负事故的全部责任，丁善广无事故责任。原告车辆经濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司评估，确定车辆损失为4735元，原告支出评估费500元，因车辆无法继续使用，产生的替代性交通工具的费用为500元，施救费500元。经查，豫Ｊ×××××车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告车辆损失4735元、评估费500元、替代性交通工具的费用500元、施救费500元，共计6235元。
被告辩称，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的损失，交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。诉讼费、施救费、替代性交通工具费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月15日15时30分许，郭培胜驾驶豫Ｊ×××××号面包车由西向东行驶至濮坝公路濮阳县八公桥镇武家寨丁字路口进入道路左转弯时，与丁善广驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安交通警察大队出具的事故认定书认定郭培胜负事故的全部责任，丁善广无事故责任。事故发生后，原告委托河南万达评估有限公司对豫Ｊ×××××号轿车损失进行评估，支出评估费500元，被告认为该评估系原告单方委托，程序违法，申请重新评估。本院依据被告的申请，委托双方共同协商选择的濮阳市天成鉴定评估有限公司重新鉴定。濮阳市天成鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书确定豫Ｊ×××××号轿车在评估基准日的更换、维修部分费用为4735元。为处理本次事故，原告支出施救费500元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××面包车在被告处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定郭培胜负事故的全部责任。经审查，并无不当，本院予以采信。原告的车辆损失已经双方共同协商选择的濮阳市天成鉴定评估有限公司评估确定为4735元，该评估程序合法，内容客观、真实，对濮阳市天成鉴定评估有限公司出具的评估报告本院予以采纳。施救费500元，系原告为防止或减少保险标的损失所支出的必要合理的费用，被告应予负担。对于原告所主张的其诉前委托评估车辆损失所产生的评估费500元，因被告对该评估报告有异议并申请重新鉴定，本院根据双方共同协商选择的评估机构已委托鉴定，并采纳了重新鉴定的评估结论，所以，原告自行委托评估产生的评估费500元不是必要的损失，该项费用应由其自行承担。对于原告所主张的替代性交通工具费，因原告未能提供车辆的停运时间，其主张500元过高，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告丁善甲各项损失5435元。
二、驳回原告丁善甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滑丽丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终98号
上诉人（原审被告）：孟翔，男，1987年10月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：张明森,男，1983年4月22日生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人孟翔与被上诉人张明森民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初895号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟翔上诉称：上诉人的经常居住地为郑州市××区大孟寨，一审法院在没有调查的情况下认定上诉人的住所地为许昌市没有事实依据。根据法律规定居住一年以上的为经常居住地，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即本案应移至郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉称其经常居住地在郑州市××区，但未提供证据予以证明，本院不予支持，上诉人住所地即户籍所在地位于辖区内，故原审法院据此认定其具有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 亚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执385号之四
申请执行人荣百才，男，1968年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人曾铁牛，男，1958年6月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人荣百才与被执行人曾铁牛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人荣百才于2018年5月15日向本院提出终结强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年五月十七日
书记员 肖圣翔