天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4070号
原告：天津市乐唯科技有限公司，住所地北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：孟乐，总经理。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
被告：天津朋航基础工程有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇工业园区E区16号。
法定代表人：吴晨溪，总经理。
委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人：王清清，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津市乐唯科技有限公司与被告天津朋航基础工程有限公司、兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市乐唯科技有限公司的委托诉讼代理人李君、被告天津朋航基础工程有限公司的委托诉讼代理人祖山岭、被告兰州市第一建设股份有限公司的委托诉讼代理人杨俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市乐唯科技有限公司（以下简称乐唯科技）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付货款6079950.76元，违约金人民币1595279.09元，以上共计人民币7675229.85元；2.判令二被告连带向原告按照每天每吨2.5元标准支付违约金至实际履行之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建）于2016年5月24日签订《购销合同》，合同约定：由原告按照兰州一建要求发货，价格以订货当天《我的钢铁网》市场价为采购价格，用于坐落于天津市河东区交口西侧的天津恒大帝景工程，供方送货至恒大帝景指定地点由天津朋航基础工程有限公司接收，货物送齐付清全部款项，如未付款超过一个月每天每吨单价增加1.5元违约金，如超过两个月每天每吨单价增加2.5元违约金。如发生争议可向需方项目当地法院起诉。合同签订后，原告依约多次向被告发货并经相关人员收货及确认，但被告无故拖欠原告货款及违约金共计7675229.85元。原告多次向被告催要上述款项未果，起诉来院。
被告天津朋航基础工程有限公司（以下简称朋航公司）辩称，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告所称与兰州一建签订购销合同并不属实。原告是与我公司签订购销合同，签订时间为2016年5月16日，该合同对货物的要求、标的数量、价款、规格型号等进行了约定，在合同尾页有双方签字盖章。在我司与原告的合同履行过程中，从购买计划表到送货单签字确认，均系我司职员。履行中我司向原告两次支付货款，原告均向我司出具收据。故我司是本案货物的购买人，应按核对后未付货款数额向原告承担付款义务。针对原告起诉要求支付货款及违约金，是没有事实依据的，因为双方虽有购买行为，但是对于双方货物总额原告迟迟拒绝与我司对账，造成我司财务人员无法支付原告货款，按照行业惯例及我司规定，原告要求我司支付货款需以对完账为前提条件。与原告履行合同中，我司分别于2016年7月22日和2017年1月24日向原告付款1824014元和1500000元，上述款项原告公司已经收到，另外我公司对原告有一笔价值136386.7元的退货，即使要向原告支付货款也应予以扣减，我司根据账目计算未付货款金额为2619550.06元。原告要求支付违约金是没有事实依据和法律依据的，根据购销合同虽然有约定未付款可以将已收取货物单价进行调价，但是不符合事实和法律规定的，合同约定全部货物送清之后一个月再要求付款，原告最后一笔送货时间是2016年11月3日，结清货款应该是2016年12月3日，故原告起算点不符合合同约定不应予以支持。原告主张的浮动加价款及调价是没有依据的。另外原告要求的违约金标准过高已达到年39%，望法院予以调整，我司认为给原告造成的损失是资金占用的利息损失，故应该不得超过银行同期贷款利率四倍，另外根据我方查询的生效判决中关于钢材贸易中没有超过银行同期贷款利率四倍赔偿的。原告要求的违约金没有事实依据与法律标准，且起算时间有误计算标准也过高，请法院驳回原告诉讼请求。
被告兰州一建辩称，我方与原告在2016年5月24日确实签订了形式上的购销合同，但该合同并未实际履行，签订目的是为了配合市场检查。原告的代表人于2017年1月23日书写了《解除合同协议》，内容是针对我方与原告在2016年5月24日签订的《购销合同》“只是配合市场检查，不作为实际买卖合同使用，不具备法律效力，以此协议作为解除协议”。故我方并非原告诉请的合同相对方，我方从未收到原告的货物，也从未向原告支付过货款，我方对原告没有付款义务，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
原告与被告朋航公司于2016年5月16日签订《购销合同》。被告朋航公司于2016年6月14日至2016年11月3日期间共收原告货物价值共计6079950.76元。具体送货明细如下（2016年6月14日原告向被告朋航公司送货金额共计367094.14元；2016年6月18日原告向被告朋航公司送货金额共计529273.82元；2016年6月22日原告向被告朋航公司送货金额共计506054.56元；2016年6月27日原告向被告朋航公司送货金额共计288000.60元；2016年6月30日原告向被告朋航公司送货金额共计107319.38元；2016年7月1日原告向被告朋航公司送货金额共计239696.92元；2016年7月10日原告向被告朋航公司送货金额共计259265.04元；2016年7月14日原告向被告朋航公司送货金额共计281573.92元；2016年7月23日原告向被告朋航公司送货金额共计267011.92元；2016年7月25日原告向被告朋航公司送货金额共计216717.80元；2016年7月30日原告向被告朋航公司送货金额共计368786.62元；2016年8月3日原告向被告朋航公司送货金额共计342292.30元；2016年8月8日原告向被告朋航公司送货金额共计327523.56元；2016年8月9日原告向被告朋航公司送货金额共计473726.02元；2016年8月13日原告向被告朋航公司送货金额共计134459.04元；2016年8月14日原告向被告朋航公司送货金额共计246086.32元；2016年8月17日原告向被告朋航公司送货金额共计130229.38元；2016年8月18日原告向被告朋航公司送货金额共计56559.53元；2016年8月20日原告向被告朋航公司送货金额共计443510.46元；2016年8月23日原告向被告朋航公司送货金额共计108356.82元；2016年11月1日原告向被告朋航公司送货金额共计282336.52元；2016年11月3日原告向被告朋航公司送货金额共计104076.09元）。后发生部分退货，价值计136386.70元。故被告朋航公司共收原告货物计5943564.06元。被告朋航公司分别于2016年6月22日、2017年1月24日向原告支付货款1824014元和1500000元，原告为此出具了相应金额的收据，该收据上注明单位名称为“天津朋航基础工程有限公司”和“钢筋款”。原告与被告兰州一建于2016年5月24日签订《购销合同》，合同上仅有货品简称及规格型号。
本院认为，原告与被告朋航公司所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，除违约金条款其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，且该合同实际履行。虽原告与被告兰州一建签订了《购销合同》，被告兰州一建曾就所提交的《解除合同协议》申请笔迹鉴定后又撤回申请，但原告未提交证据证明双方就该合同实际履行，且结合原告自行制作的送货单及原告向被告朋航公司出具的收据上注明收货、收款单位均为“天津朋航基础工程有限公司”，后原告当庭表示与被告兰州一建所签订购销合同系替代与被告朋航公司的购销合同，己方与被告朋航公司并无合同关系，但原告未提交相应证据予以支持其前后矛盾的陈述，本庭对此不予采信，故本院认定被告朋航公司与原告形成买卖关系。原告与被告朋航公司签订《购销合同》中第九条约定“货物全部送齐一个月内付清全部款项。如未付款，超出一个月后起每天每吨单价增加1.5元，如两个月内未付清全款，超出两个月后每天每吨单价变为增加2.5元。需方以现金或支票形式支付货款。”原告现据此约定主张截止诉讼之日违约金共计1595279.098元，并要求按此约定计算至实际履行之日，被告朋航认为违约金的约定过高且不符合法律规定，要求法院依法予以调整并认可按银行同期贷款利率计算违约金，被告朋航公司要求调整违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金起算时间的问题，双方签订合同明确约定付款时间为货物送齐后一个月之内付款，故被告朋航公司抗辩因双方未进行对账无法付款己方不承担违约金的抗辩意见，本院不予认可，另考虑双方在合同履行中发生多笔送货交易行为，另被告所付货款双方均未注明相对应的货物，故违约金起算时间以被告朋航公司自认应结清货款时间的次日（2016年12月4日）为起算点，被告朋航公司抗辩按原告起诉之日的意见本院不予采纳。关于1824014元货款是否为本案诉讼范围内付款的问题，原告向本院提交自行制作的对账清单（送货时间自2016年5月18日至2016年6月1日止）及相应利息计算方式及数额，该清单无被告朋航公司签章予以确认系原告方自行制作，且原告未提供其他证据予以佐证，故对原告主张1824014元付款系其他送货单据支付行为的主张本院不予支持。关于1500000元货款是否为本案诉争货款的问题，原告主张付款行为系被告朋航公司对本案外蓟县项目和天拖项目的付款，货款共计396634.57元，剩余1103365.43元系预付款，原告提交一份《购销合同》进行佐证，但其所提交合同为空白合同且该合同编号与本案中原告与被告朋航公司所签订的关于恒大帝景项目的合同一致，原告未向法庭提交被告朋航公司认可1500000元系案外工程项目结算和预付款的确认证据，另结合该行业的交易习惯及被告朋航公司与原告存在在先货款未支付的情况，该付款中绝大部分作为工程预付款的主张不符合常理与逻辑，故本院认定1500000元货款系被告朋航公司针对本案诉争货款的支付行为。故原告自2016年6月14日至2016年11月3日送货期间，被告朋航公司欠付原告剩余货款金额为2619550.06元。原告自2016年5月18日至2016年6月1日送货期间的货款不在本案诉讼范围内，双方可协商或另案解决。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告朋航公司收货后，未按照合同约定履行全部付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院依法将违约金比例调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算。被告朋航公司向原告给付剩余货款2619550.06元，并支付自2016年12月4日至2017年1月24日违约金（以4119550.06元为基数）及自2017年1月25日至实际支付之日的违约金（以2619550.06元为基数），上述违约金均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天津朋航基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市乐唯科技有限公司剩余货款2619550.06元、并支付自2016年12月4日起至2017年1月24日违约金（以4119550.06元为基数）、自2017年1月25日至实际支付之日的违约金（以2619550.06元为基数），上述违约金均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准进行计算；
二、驳回原告天津市乐唯科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65527元，由被告天津朋航基础工程有限公司负担29643元，原告天津市乐唯科技有限公司负担35884元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 孔晓忻
人民陪审员 李树钢
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘智慧
原告乐唯科技提交证据目录
1.购销合同，证明原告与被告兰州一建于2016年5月24日签订钢材购销合同用于坐落在天津市河东区恒大帝景工程，合同约定购买钢材的相关型号，约定每次采购需方以短信或微信方式将规格要求通知供方，以订货当天《我的钢铁网》市场价位该次采购价格（不含税），供方负责运输到需方指定地点，每次货物全部送齐后付清全部款项，如未付款超过一个月后按照每天每吨单价增加1.5元，超过两个月每天每吨增加2.5元；
2.送货单、我的钢铁网网页截图、物流运费收据、吊装运输队运费凭证以及统计表，证明原告自2016年6月14日开始多次向被告供货，上述货物均由被告兰州一建指定的被告朋航公司孟凡军等签收确认，原告已按照合同约定将相应货物送至指定地点恒大帝景工地，截止2016年11月二被告共拖欠原告货款6079950.76元；
3.音频资料，证明原告与被告兰州一建代表孟宪军电话录音，孟宪军认可已收到合同对应的钢材，确认存在欠款事实；
4.购销合同，证明原告与被告朋航公司就蓟县、天拖项目签订合同；
5.对账单，证明1824014元系之前送货付款及双方就逾期付款的利息进行确认。
被告兰州一建提交证据目录
解除合同协议。
被告朋航公司提交证据目录
1.购销合同，证明原告与我司存在买卖合同法律关系，合同经双方签字盖章，已经生效，且双方已经实际履行；
2.①收据、宁夏银行对账单②收据、中信银行业务回单，证明①我司已经于2016年7月22日付款1824014元，应从欠款总额中扣减；②我司已经于2017年1月24日付款150万元，应从欠款总额中扣减；
3.白雪冰就业证、臧艳敏就业登记名册、孟凡军劳动合同书、身份证，证明白雪冰、臧艳敏、孟凡军等系我公司职工，采购计划单、收货单位等均有我公司职员签字，我公司是涉案货物的买受人，我公司是付款的主体。