山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1974号
原告：李刚，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈绍杰，男，汉族，居民，住山东省济南市商河县。
委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王伟，女，汉族，居民，住山东省济南市商河县。
委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李刚与被告陈绍杰、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日第一次公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案于2017年8月22日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月30日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭，原告李刚委托诉讼代理人商艳丽、两被告陈绍杰、王伟委托诉讼代理人刘远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至196000元。事实与理由：2017年4月27日20时40分左右，被告陈绍杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南北路由南向北行驶至邹平县高新办事处大刘村路段时，与同向步行的原告李刚发生事故，致车辆损坏，原告李刚受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈绍杰负本次事故的主要责任，原告李刚负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邹平县人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记车主系被告王伟。事故发生后，被告仅赔偿原告5000元左右。就损失赔偿事宜原告诉至法院。
被告王伟、陈绍杰共同辩称，同意赔偿原告合理合法的损失；事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车实际车主是陈绍杰，登记车主是王伟，车辆没有投保任何保险；两人于2015年12月2日离婚时协商，把鲁Ｂ×××××号轿车给陈绍杰，一直没有办理过户手续；被告陈绍杰为原告支付医药费8700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告李刚向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明2017年4月27日20时40分左右，被告陈绍杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南北路由南向北行驶至邹平县高新办事处大刘村路段时，与同向步行的原告李刚发生事故，致车辆损坏，原告李刚受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈绍杰负本次事故的主要责任，原告李刚负本次事故的次要责任；
证据2.驾驶员信息查询单1份、车辆信息查询单1份，证明事故发生时，被告陈绍杰具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人系被告王伟；
证据3.邹平县人民医院证明单2张、邹平县人民医院住院证明1份、费用明细清单1份、住院病案1份，证明事故发生后原告李刚被送往邹平县人民医院住院治疗61天，伤情经诊断为双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤并脑疝、蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折等，共计支出医疗费228109.13元，因原告资金困难，现欠医院30676.13，且原告不存在医保报销情况；
证据4.许会香身份证复印件1份，证明原告李刚本次仅主张住院期间及出院后均由其妻子许会香一人护理，护理人员许会香系城镇居民，我方主张按照城镇标准计算护理人员许会香的护理费，其他护理人员再另行主张；
证据5.施救费发票1张，证明因本次交通事故原告为被告支出施救费341元；
证据6.交通费单据24张，证明事故发生后，原告李刚支出交通费1500元；
证据7.医疗费单据1张，证明事故发生后原告李刚被送往邹平县人民医院住院治疗61天，伤情经诊断为双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤并脑疝、蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折等，共计支出医疗费228109.13元。
经质证，对原告李刚提供的证据1-7，被告王伟、陈绍杰证据1-2无异议。对证据3有异议，认为住院病案首页记载原告医疗付费方式为居民医保，原告应提供医疗费发票证实其医疗费的花费情况。对证据4真实性无异议，但认为护理费应按农村居民标准计算。对证据5无异议。对证据6有异议，认为交通费单据系连号，原告主张过高，请法庭酌定。对证据7真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药。
被告王伟、陈绍杰向本院提交的证据材料有：
证据1.离婚协议复印件（与原件核对无异）1份、离婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明两被告于2015年12月2日登记离婚，离婚时两人协商鲁Ｂ×××××号轿车归被告陈绍杰所有，一直没有办理过户手续；
证据2.转款凭证1份、收到条2份，证明事故发生后被告陈绍杰为原告支付医药费8700元。
经质证，对被告王伟、陈绍杰提交的证据1-2，原告对证据1有异议，认为离婚协议没有印章，且该协议认定的车辆系被告王伟所有，并非被告陈绍杰所有，被告王伟未对其所有车辆投保交强险，属于严重过错，所以应对原告损失承担赔偿责任。对证据2无异议。
本院认为，原告李刚提供的证据1-7及被告王伟、陈绍杰提交的证据1-2，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日20时40分左右，被告陈绍杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南北路由南向北行驶至邹平县高新办事处大刘村路段时，与同向步行的行人原告李刚发生事故，致车辆损坏，原告李刚受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈绍杰负本次事故的主要责任，原告李刚负本次事故的次要责任。事故发生后原告李刚被送往邹平县人民医院住院治疗62天，伤情经诊断为多发性损伤、右颞部硬膜外血肿、右额部硬膜下血肿、双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤并脑疝、蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、开放性胫腓骨干骨折、××、肺部感染等，共计花费医疗费228109.13元。原告本次诉讼暂主张住院期间及出院后由其妻子许会香1人护理90天，许会香系邹平县高新街道办事处居民。因本次交通事故原告为被告车辆垫付施救费341元，并主张支出交通费1500元。
另查明，事故发生时，被告陈绍杰具有合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人系被告王伟，事故发生时，该事故车辆年检合格，但未投保机动车交通事故责任强制保险。被告王伟与陈绍杰于2015年12月2日协议离婚，并约定事故车辆归王伟所有。事故发生后被告陈绍杰为原告支付医药费8700元。因前期部分损失赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费228109.13元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费1860元(62天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费8386.52元（34012元/年÷365天×90天）。原告本次诉讼主张误工时间90天，结合原告伤情，本院予以支持；原告系邹平县高新街道办事处居民，其误工费按城镇居民标准计算；4、护理费8386.52元（34012元/年÷365天×90天）。原告本次诉讼暂主张住院期间及出院后由其妻子许会香1人护理90天，结合原告伤情，本院予以支持；因许会香系邹平县高新街道办事处居民，其护理费按城镇居民标准计算；5、交通费1500元。原告主张交通费1500元，结合原告住院时间、地点、次数及护理的情况，本院对原告主张的交通费予以支持；6、施救费341元。该费用系原告因本次事故支出的合法费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼的各项合理合法损失共计248583.17元。
因事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车实际车主系被告王伟，事故发生时，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王伟作为该事故车辆投保义务人，应在相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计18273.04元，以上二项共计28273.04元。被告陈绍杰作为实际侵权人，应与被告王伟就上述赔偿款承担连带赔偿责任。本次事故中，原告李刚系行人，被告陈绍杰驾驶的系机动车，故被告陈绍杰所负事故主要责任比例承担80%为宜。被告王伟将事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车交由被告陈绍杰使用，但该事故车辆年检合格，故对交强险之外的原告损失220310.13元（248583.17元-28273.04元），应由被告陈绍杰按其所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款176248.1元。事故发生后，被告陈绍杰为原告支付医药费8700元，应予以扣除，故，被告陈绍杰再赔偿原告款项167548.1元（176248.1元-8700元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告李刚医疗费、误工费、护理费、交通费，共计28273.04元；被告陈绍杰就该赔偿款承担连带赔偿责任；
二、被告陈绍杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告李刚医疗费、住院伙食补助费、施救费，共计167548.1元；
三、驳回原告李刚在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由原告李刚负担5元，被告王伟负担304元，陈绍杰负担3911元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张田田