四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初216号
原告：王仕美，女，1957年1月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何自江(原告丈夫)，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘中，贵州律林律师事务所律师。
被告：雷美香，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：丁界(被告丈夫)，住四川省古蔺县。
委托���讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
原告王仕美与被告雷美香一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，经当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王仕美及其委托诉讼代理人何自江、刘中、被告雷美香及其委托诉讼代理人丁界、马丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕美向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告医疗费、续医费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、交通费共计23677元。事实及理由：原告的林地与被告的土地相邻，2017年8月22日，双方因被告擅自在原告的林地上耕种而产生纠纷，随即被告邀约其家人至原告家中吵闹，打砸原告家具、电器及粮食，并对原告进行殴打致原告受伤。原告伤后被送至古蔺县中医医院住院治疗，入院诊断为：头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤、胸腰椎退变、颈椎生理弧弓变直。原告认为，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。
被告雷美香辩称，因原告拔除被告家土地上的秧苗，被告向村组干部反映未得到解决，事发当日，被告路过原告门前找原告理论此事，由此产生争执，被告未邀约家人参与争执，被告对纠纷的产生也不存在过错；原告主张的护理费、营养费计算标准过高，医疗费应剔除医疗其自身疾病的部分，不认可误工费和交通费；被告未损毁原告的财物，且原告主张的财产损失不在本案的处理范围。
本院经审理认定事实如下:原告王仕美与被告雷美香对位于古蔺县二郎镇玉林村湾湾头（小地名）的土地存在争议，2017年5月，原告王仕美将被告雷美香栽种在上述争议地���玉米苗和红薯苗拔除。2017年8月22日下午，被告路过原告家时就拔除玉米苗、红薯苗一事找原告，双方因此产生争执，争执过程中，被告雷美香将原告王仕美正在晾晒的玉米棒装进自己的背篼欲占为己有，双方进而发生拉扯。后原告王仕美之子何康维及玉林村村委干部罗启江先后到场，罗启江要求双方次日到村委办公室处理纠纷。在罗启江、何康维等人离开后，被告雷美香到原告王仕美家的客厅，并从茶盘上捡起玻璃杯将王仕美头部打伤。当日，原告王仕美被送往古蔺县中医医院住院治疗28天，医院诊断为：1.头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.颈椎骨质增生；4.颈椎生理弧弓变直；5.胸腰椎退变。出院医嘱为：1.规律生活，加强营养等；2.如出现不适症状，立即复诊；3.继续活血化瘀、对症止痛等治疗，门诊随访1月。原告此次住院治疗产生医疗费9451.92元。被告亦��次日凌晨到古蔺县二郎仁和医院住院治疗6天，医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.脑外科综合征；3.电解质紊乱；4.轻微贫血。2017年9月22日，古蔺县公安局作出古公（太）行罚决字〔2017〕1149号行政处罚决定书，决定对被告雷美香处以行政拘留十日，并处罚款五百元。诉讼中，被告申请对原告医疗费的合理性进行鉴定，后又提交放弃鉴定的申请，本院已予准许。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、是谁的过错造成原告的损害，过错程度是多少；2.原告的合理损失是多少。针对第一个焦点，本院认为，对于原告的损害，原、被告均存在过错，宜由被告雷美香承担主要责任，原告王仕美承担次要责任，理由如下：被告雷美香在争议地栽种的秧苗被原告拔除后，其上前去找原告并将原告正在晾晒的玉米棒装进自己的背篼欲占为己有，其应该能够预料到此举可能激化双方矛盾而未能主动避免，且在村委干部告知双方次日再处理纠纷后，仍在原告家并致伤原告，使事态严重化，被告雷美香在事发前后均存在过错，故应对原告的损害承担主要责任。而本案的起因是原告王仕美拔除被告雷美香栽种在争议地的玉米苗和红薯苗，若原告对争议地有使用权，那么在其权利受到侵害的情况下，原告应首先选择通过合理合法的渠道维护其权利，比如向人民政府等有关职能部门请求处理或向人民法院提起诉讼，其径直拔除争议地的秧苗，此举是本案事发的根源，故原告对自身的损害亦存在过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，对于原告的损失，原告自身存在过错，应该减轻被告的责任，故本院酌定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。针对第二个焦点，原告��仕美的合理损失本院确定如下：1.医疗费9541.92元，由于被告放弃对原告医疗费的合理性进行鉴定，本院视为被告认可原告的医疗费；2.护理费，酌定100元/天，住院期间为28天，即28天×100元/天=2800元；3.住院伙食补助费，酌定20元/天，即28天×20元/天=560元；4.营养费，由于出院医嘱要求加强营养，结合原告的病情，酌定伤后50日需加强营养，按20元/天计算，即50天×20元/天=1000元；5.交通费，考虑到原告的就医情况，本院酌定交通费为200元。对于原告主张的雇请他人带养孙子女的费用，本院认为，该费用与本案无关。由于原告已年满60周岁，其未提供充分证据证明其仍从事劳动且因本案的侵权行为丧失劳动报酬，故对原告主张的误工费，本院不予支持。对于原告主张的续医费，待其实际产生后可另案主张。原告主张的财产损失，与本案属不同的法律关系，其亦可另案主张。综上，原告王仕美的合理损失合计为14101.92元。
综上所述，被告雷美香应赔偿原告14101.92元×70%=9871.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告雷美香于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王仕美医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9871.34元；
二、驳回原告王仕美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王仕美负担3元，由被告雷美香负担7元（原告王仕美已预付，由被告雷美香在履行上述判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘铭
二〇一八年四月十日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当��偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。