wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0824民初87号
原告：佟绍梅，女，彝族，1981年8月9日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。
委托诉讼代理人：黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：景谷泰毓建材有限公司（以下简称泰毓公司），住所景谷县正兴镇高桥。
法定代表人：徐啶高，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周孝康，该公司财务经理。
原告佟绍梅诉被告泰毓公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年3月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佟绍梅的委托诉讼代理人黎红、被告泰毓公司的委托诉讼代理人周孝康到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
佟绍梅向本院提出诉讼请求：1.判令泰毓公司立即支付佟绍梅工伤补助费147160元、经济补偿金12840元，合计160000元；并支付自合同签订之日起至清偿之日止的资金占用费利息。2.由泰毓公司承担本案诉讼费。事实和理由：佟绍梅于1997年10月9日至2014年12月31日期间在泰毓公司处工作，期间佟绍梅在工作时不慎受伤造成残疾，后双方在解除劳动关系时签订《工伤人员一次性经济补偿协议书》，约定由泰毓公司一次性支付佟绍梅工伤补助费147160元、经济补偿金12840元，合计160000元。协议签订后，泰毓公司未支付该款，为维护合法权益，佟绍梅特向本院提起诉讼。
泰毓公司辩称，对于佟绍梅的诉请160000元无异议，因公司生产线撤出停产无收入，支付资金来源为淘汰落后产能奖励资金及与新合作方的资金投入，不仅欠佟绍梅，还欠所有的员工200百多万，因约定的支付顺序，不应给付资金占用费利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的泰毓公司景泰发（2014）28号文件原告对真实性无异议，对真实性，本院予以确认，但不能证实其欲证实的内容，本院不予采信。
经庭审，本院查明如下法律事实：1997年10月9日佟绍梅到泰毓公司工作，1997年11月19日佟绍梅在泰毓公司上班期间不慎受伤，双方就补偿一直未达成协议。2014年，因泰毓公司生产线被云南省工业和信息化委员会列为淘汰落后产能企业名单，要求泰毓公司必须于2014年12月31日前全部拆除并关闭，2014年12月13日泰毓公司、佟绍梅双方自愿达成协议，并签订《工伤人员一次性经济补偿协议书》，约定：泰毓公司与佟绍梅解除劳动合同关系，泰毓公司向佟绍梅支付经济补偿金12840元、工伤补助金147160元合计160000元。协议书还约定支付时间为泰毓公司将补偿方案统一上报景谷县劳动和社会保障局审核确认，通知可以发放的时间为准。2015年1月安置方案已统一报主管部门审核确认，至今泰毓公司未通知可以发放的时间。
本院认为，佟绍梅与泰毓公司签订的工伤人员一次性经济补偿协议，系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。双方的协议约定，由泰毓公司支付佟绍梅经济补偿金12840元、工伤补助金147160元，两项合计160000元，泰毓公司至今未付，应予给付。泰毓公司在安置方案报主管部门审核确认后未通知佟绍梅付款构成违约，佟绍梅诉称的资金占用利息，系泰敏毓公司未付款给佟绍梅造成的损失，本院以160000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算利息自2015年1月主管部门审核确认时起开始计算至还清之日止，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告泰毓公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟绍梅经济补偿金12840元、工伤补助金147160元，两项合计160000元；
二、由被告泰毓公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟绍梅资自金占用费（自2015年1月起至还清之日止，以160000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告佟绍梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告泰毓公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 彭新云
审 判 员 吴治旭
人民陪审员 庞景匀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 家梦屿
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0109执53号之一
申请执行人：杨宗湘，男，壮族，1987年8月4日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人：杨天德，男，壮族，1972年10月20日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人：王翠华，女，壮族，1971年4月29日出生，住南宁市邕宁区。
申请执行人杨宗湘与被执行人杨天德、王翠华民间借贷纠纷一案，由于被执行人不履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0109民初1279号民事判决书，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金270000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费2574元等。本院依法公告向被执行人杨天德、王翠华送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院于2018年6月13日依法扣划了被执行人杨天德名下银行存款1900元，本院依法将该款项用于扣缴本案执行费。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面表示同意终结本案执行程序。本案执行标的到位金额为1900元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划了被执行人杨天德名下银行存款1900元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一八年六月十四日
书记员 何明凤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执738号
申请执行人白保峰，男，汉族。
被执行人顾建林，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日作出的(2015)临渭民初字第03286号民事调解书已发生法律效力。因顾建林未按生效调解履行义务，申请执行人白保峰依法向本院申请执行，执行标的为：102525元。
本案在执行过程中，申请执行人白保峰向本院表示被执行人顾建林下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03286号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年八月二日
书记员 程刚牛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初11602号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：赖明明，男，汉族，1987年3月19日出生，住重庆市梁平县。
被告：重庆市荣迪汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区金华路415号，统一社会信用代码：9150010956561013XA。
法定代表人：唐良仁。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赖明明、重庆市荣迪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼，被告赖明明，重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赖明明立即偿还借款本金113617.29元；2、请求法院判令被告赖明明和被告二立即支付上述借款的手续费，具体为：①截止2017年5月5日，分期手续费8897.76元；②2017年5月5日以后的手续费，按月分期，以每期1112.22元计算；3、请求法院判令被告赖明明立即支付上述借款的利息、复利，具体为：①截止2017年5月5日，利息为25240.29元；②自2017年5月6日起至全部款项还清时止，以借款本金113617.29元为基数，按每日万分之五的标准计收利息；③自2017年5月6日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；4、请求法院判令被告赖明明立即支付上述借款的滞纳金，具体为：①截止2017年5月5日，滞纳金为4275.52元；②2017年5月5日后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5、请求法院被告赖明明支付本案律师代理费6081元；6、请求法院判令被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7、请求法院确认原告对抵押物即雷克萨斯汽车一辆作价及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8、请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赖明明签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告赖明明提供分期资金364000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告赖明明用其购买的雷克萨斯牌汽车作为担保，交办理了抵押登记。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告赖明明的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告赖明明、重庆市荣迪汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、律师函及快递单。
根据以上证据本院认定事实如下：被告赖明明与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告赖明明向原告申请分期资金36.4万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费40040元；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告赖明明将其名下的雷克萨斯汽车一辆作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。后被告重庆市荣迪汽车销售有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告赖明明的该笔借款承担连带保证责任。
后原告如约发放了贷款，截止2017年5月5日，被告欠借款本金113617.29元、分期手续费8897.76元、利息25240.29元、滞纳金4275.52元（计算至2016年5月7日）。
本院认为，被告赖明明、重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告赖明明与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赖明明理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年5月5日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对赖明明的上述债务承担连带清偿责任。
被告赖明明将其名下的雷克萨斯汽车一辆作为抵押，则原告有权就该机动车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖明明于本判决生效之日起偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年5月5日，被告欠借款本金113617.29元、分期手续费8897.76元、利息25240.29元、滞纳金4275.52元（计算至2016年5月7日）；
二、被告赖明明于本判决生效之日起偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年5月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息为基数，均从2017年5月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告赖明明名下的雷克萨斯汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对上述赖明明的债务承担连带清偿责任；
五、被告驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元，由被告赖明明、、重庆市荣迪汽车销售有限公司负担（因原告已预缴1731元，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告，余款限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓秦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3834号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘怀英，女，1968年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘怀英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1119元，减半收取人民币560元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第178号
申请执行人罗梅华，女，1972年7月18日生，壮族，住广西南丹县。
被执行人罗冬银，女，1985年10月25日生，汉族，住广西南丹县。
申请执行人罗梅华与被执行人罗冬银民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第179号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人罗冬银应偿还申请人罗梅华人民币5000元及利息（待计），承担案件受理费50元。申请人于2015年11月6日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹执字第178号。
本案在执行过程中，被执行人罗冬银目前下落不明，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人罗冬银暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月七日
书记员 韦彩访
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5568号
原告：泉州鲤城友佳鞋服贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区562号（丰源纸业四楼），统一社会信用代码9135050257098112X8。
法定代表人：陈泉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省��江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州鲤城友佳鞋服贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款12435.62元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月21日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货��13020.71元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计585.09元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月21日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款13020.71元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款585.09元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州鲤城友佳鞋服贸易有限公司货款12435.62元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元,因适用简易程序减半收取计55.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但���得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中���。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1566号
申请执行人刘荣军，男，1970年1月1日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人张玉同，男，1962年6月22日出生，汉族，住威海临港区。
申请执行人吴现爱与被执行人张玉同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明本案暂不符合执行条件，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环民初字第2292号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋子杰
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更42号
罪犯青格勒图，男，1972年11月18日出生，蒙古族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于2013年10月21日作出（2013）西刑初字第25号刑事判决，以被告人青格勒图犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决��生法律效力后交付执行。2015年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯青格勒图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯青格勒图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯青格勒图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青格勒图减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执527号
申请执行人:北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛昌街8号。
法定代表人:常毅，董事长。
被执行人:莒南县联华超市有限公司，住所地山东省莒南县金世界步行街5013号。
法定代表人:李贵香，总经理。
北京三元食品股份有限公司（以下简称：三元公司）与莒南县联华超市有限公司(以下简称：联华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0115民初5352号民事判决书已发生法律效力。三元公司于2017年1月17日向我院申请执行，要求联华公司给付案款1599633.8元。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人联华公司发送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人联华公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。本院依法将被执行人联华公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人三元公司申请执行的案款1599633.8元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初5352号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李浩月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4539号
原告：邵文华。
委托代理人：施明高、黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：蔡小明。
被告：沈丽英。
被告：张利斌。
被告：郁小琴。
原告邵文华与被告蔡小明、沈丽英、张利斌、郁小琴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵文华及其委托代理人黄兴，被告蔡小明、张利斌到庭参加诉讼，被告沈丽英、郁小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵文华起诉称：2013年1月31日，被告蔡小明、沈丽英与湖州银行股份有限公司吴兴支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月20日止。同日，湖州银行股份有限公司吴兴支行与原告、原告配偶、被告张利斌、郁小琴分别签订《保证合同》两份，约定：原告、原告配偶、被告张利斌、郁小琴对被告蔡小明的上述借款提供连带责任保证。嗣后，湖州银行股份有限公司吴兴支行将贷款转入被告蔡小明的账户。借款到期后，被告蔡小明、沈丽英未能按约还本付息。原告于2014年7月23日为被告蔡小明、沈丽英代偿了借款本金10万元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告蔡小明、沈丽英立即支付原告邵文华代偿的银行贷款10万元，并自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失至实际清偿之日止；二、被告张利斌、郁小琴对被告蔡小明、沈丽英上述第一项债务不能清偿部分承担50%的清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审过程中原告撤回了对被告张利斌、郁小琴的起诉，同时撤回第二项诉讼请求。
被告蔡小明答辩称：原告诉称属实，无异议。
被告蔡小明未向本院提交证据。
被告张利斌答辩称：对原告陈述的借款及担保事实无异议，但是被告张利斌和郁小琴作为担保人也代偿了10万元，已经承担了相应份额的担保责任，故被告张利斌和郁小琴无需再为原告代偿的款项承担50%清偿责任。
被告张利斌未向本院提交证据。
被告沈丽英、郁小琴未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月31日，被告蔡小明、沈丽英与湖州银行股份有限公司吴兴支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月20日。同日，湖州银行股份有限公司吴兴支行与原告、案外人刘爱珍、被告张利斌、郁小琴分别签订《保证合同》两份，约定：原告、案外人刘爱珍、被告张利斌、郁小琴对被告蔡小明的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、违约金及实现债权的费用等。嗣后，湖州银行股份有限公司吴兴支行将贷款50万元转入被告蔡小明的账户。借款到期后，被告蔡小明、沈丽英未能按约还款。原告于2014年7月23日为被告蔡小明、沈丽英代偿了借款本金10万元。嗣后，原告向被告蔡小明、沈丽英多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证及原告与被告蔡小明、张利斌当庭陈述予以证实。
本院认为：原告邵文华代被告蔡小明、沈丽英偿还债务10万元，承担保证责任后，依法有权向被告蔡小明、沈丽英追偿。故原告要求被告蔡小明、沈丽英偿还代偿款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蔡小明、沈丽英按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年7月24日起至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对被告张利斌、郁小琴主张权利，本院予以准许。被告沈丽英、郁小琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小明、沈丽英应偿还原告邵文华代偿的债务10万元，并自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项实际付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡小明、沈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2300元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈佳颖
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执75号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
上列当事人因债权转让纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月25日作出（2015）孝民初字第2398号民事判决书和2016年9月13日作出（2016）晋11民终1019号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人21万元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2225元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3050元，由被执行人王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年二月十六日
书记员 郝振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1785号
申请执行人：叶鹏飞，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字27号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5207元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月五日
书记员 徐 丹
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执105号
申请执行人刘中涛，男，37岁。
被执行人李海龙，男，34岁。
本院在执行申请执行人刘中涛与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘中涛于2017年3月1日以被执行人李海龙已经履行了全部还款义务为由，向本院提交了书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；
终结(2017)黑0522执105号案件的执行。
本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一七年三月一日
书记员 刘朋飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初644号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王军，男，1994年8月20日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。2014年11月7日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年3月24日刑满释放。2015年8月11日因非法侵入他人住宅被昆山市公安局处行政拘留十四日，并处罚款五百元。2016年5月7日、2016年5月30日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日。2016年6月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月21日被羁押），2016年7月4日被取保候审，2017年1月9日被刑事拘留（1月8日被羁押），2017年2月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年6月至2017年1月，被告人王军三次至昆山市陆家镇友谊路、邵村家园等地实施盗窃，共计窃得人民币20000余元。公诉机关认为，被告人王军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人王军对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月至2017年1月，被告人王军多次至昆山市陆家镇友谊路、邵村家园等地实施盗窃，共计价值人民币20000余元。具体分述如下：
1、2016年6月21日凌晨，进入友谊路XX号X餐馆，在二楼吧台内窃得被害人孙某2的人民币20000元。
2、2016年8月7日下午，进入邵村家园XX幢XXX室，窃得被害人赵某的人民币55元。
3、2017年1月8日凌晨，进入富荣路XX号被害人周某1经营的XX装饰店面内实施了盗窃。
案发后，公安机关已将调取的赃款人民币55元发还被害人赵某。另从被告人王军处扣押赃款人民币14787元及棕色VIVO牌手机一部，手机发票一张。
另查明，2014年11月7日被告人王军因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、周某2、陈某、徐某的证言，被害人孙某2、赵某、周某1的陈述，昆山市公安局出具的物证鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，搜查笔录，调取证据清单，账户明细清单、扣押清单，发还清单，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人人民币20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月21日起至2018年3月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币一万四千七百八十七元发还被害人孙某2；扣押的棕色VIVO牌手机一部由公安机关依法处理。
三、责令被告人王军退赔被害人孙某2人民币五千二百一十三元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 徐惠娟
人民陪审员 吴 英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00125号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1974年3月26日，初中文化，因涉嫌介绍贿赂罪，经奇台县人民检察院决定，于2015年6月8日由奇台县公安局执行取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人丁某犯介绍贿赂罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。于2015年7月13日公开开庭审理了此案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年8月27日，被告人丁某通过朋友介绍，认识了涉嫌醉酒驾驶机动车被奇台县公安局交通警察大队查获的徐某某（另案处理），为帮其驾驶证不被吊销。丁某遂找到奇台县公安局民警缪某（另案处理），缪某告诉丁某帮忙处理此事需要2万元，丁某找到徐某某要了3.5万元现金，将其中2万元送给了缪某，剩余1.5万元占为已有。徐某某第一次鉴定血液中酒精含量为每一百毫升血液中酒精含量205毫克；经申请重新鉴定后血液中酒精含量为每一百毫升血液中酒精含量92毫克。
公诉机关认为：被告人丁某为帮助他人逃避法律制裁，介绍徐某某向国家工作人员行贿2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人丁某退赔了其违法所得，可以酌定从轻处罚。
被告人丁某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经庭审查明除公诉机关指控的事实外，另查明：办案机关扣押了被告人丁某作案使用三星SCH-P709手机一部。被告人丁某于2015年6月8日将其非法所得15000元缴纳到奇台县人民检察院。上述事实有经庭审质证，被告人无异议的以下证据予以证实：
三星SCH-P709手机一部，附扣押决定书一份，扣押清单一份；
到案经过一份；
户籍证明一份；
奇台县公安局立案决定书一份、取保候审决定书一份；
缪某人才档案资料一份、公务员档案一份、公务员转正申请表一份；
被告人丁某的三星SCH-P709手机内容短信一组十一份；
中信司法鉴定中心[2014]毒检字第425号法医毒物鉴定检验报告书一份；
新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2015]酒精检验字第01（B）-002号司法鉴定检验报告书一份；
证人徐某某、缪某的证言；
被告人丁某的供述和辩解七份；
人民币15000元交款票据一份，附扣押决定书一份、扣押清单一份。
本院认为：被告人丁某为帮助他人逃避法律制裁，介绍徐某某向国家工作人员行贿2万元，其行为符合介绍贿赂罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人丁某犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。扣押被告人丁某交纳的15000元作为违法所得应予以没收，扣押被告人丁某的三星SCH-P709手机一部，系其联系介绍贿赂所用的作案工具，也应予以没收。
量刑方面：
被告人丁某自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人丁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人丁某退缴了其全部违法所得，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，结合公诉机关量刑建议，被告人的认罪、悔罪态度，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
没收已扣押被告人丁某的违法所得1.5万元；没收已扣押的被告人丁某的三星SCH-P709手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 马光里
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 欢
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初755号
原告：李志恒（×××），农民，住托克托县。
被告：卢引引（×××），农民，住托克托县。
被告：贺云龙（×××），职工，住托克托县。
被告：贺沙沙（×××），无业，住托克托县。
原告李志恒与被告卢引引、贺云龙、贺沙沙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志恒、被告卢引引、贺云龙、贺沙沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志恒向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告玉米款123700元及利息2968.8元，共计126668.8元，两项共计126668.8元；另外还欠11000元玉米款，三项共计137668.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告卢引引的丈夫、被告贺沙沙、贺云龙的父亲贺守占（又名贺占元）向原告收购了玉米，并当场为原告出具了欠玉米款123700元的欠条，而且双方约定利息为月利息1分2厘，而且还约定于2017年3月21日支付玉米款，另外在欠条的背面写下以前欠的11000元玉米款。被告贺守占于2017年5月26日意外死亡，原告依据继承法的相关规定向本院提起诉讼。
被告卢引引辩称，11000元被告卢引引不清楚，欠条上没有写。2016年3月2日给原告结了10000元，利息是1.2%。
本院经审理认定如下事实：被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙系贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日死亡，贺守占于2015年12月26日向原告李志恒购买了123700元玉米，并向原告李志恒出具了欠条，双方约定利息为月利息1.2%。被告贺沙沙、贺云龙当庭表示放弃继承贺守占的遗产，并于庭后提交了放弃继承贺守占遗产声明书。
本院认为，原告李志恒与贺守占之间的买卖合同关系合法有效，贺守占应当依法履行支付价款及利息的义务。原告李志恒主张欠条背面为贺守占所写的欠款11000元因没有贺守占的签名，且被告卢引引不予认可，依法不予支持。被告卢引引是贺守占的妻子，被告贺云龙、贺沙沙是贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日去世，生前未订立遗嘱，三被告均为贺守占的第一顺序法定继承人。诉争的玉米买卖合同关系发生在被告卢引引与贺守占婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。贺守占死亡后，被告卢引引应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贺沙沙、贺云龙放弃了对贺守占遗产的继承权，不对贺守占的上述债务承担偿还责任。
综上所述，原告李志恒请求被告卢引引偿还玉米款123700元及利息2968.8元的诉讼请求依法予以支持，原告李志恒请求被告卢引引偿还另外11000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢引引于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志恒玉米款123700元及利息2968.8元。
二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。
三、驳回原告李志恒的其余诉讼请求。
案件受理费3054元,由被告卢引引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 王瑞德
人民陪审员 穆美丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郝宇琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初5074号
原告:李思黎，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：李宗山，系李思黎之父。
被告：张瑞，女，1991年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李思黎与被告张瑞民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告李思黎于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思黎向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思黎撤诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告李思黎负担。
审判员 李 忠 贤
二〇一七年九月十四日
书记员 ���慧仁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1951号
原告：成都市温江区人民政府。
法定代表人：陈志勇，区长。
被告：上海优房科技股份有限公司。
法定代表人：李晓。
被告：成都璐达房地产开发有限公司。
法定代表人：李西彬。
成都市温江区人民法院受理的原告成都市温江区人民政府诉被告上海优房科技股份有限公司、成都璐达房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议，成都市温江区人民法院作出（2016）川0115民初4873号民事裁定，驳回被告对本案管辖权的异议。被告对裁定不服提起上诉，本院作出（2017）川01民辖终351号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2017年5月25日立案受理，于2017年6月22日向原告成都市温江区人民政府送达了《交纳诉讼费通知书》，原告成都市温江区人民政府未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市温江区人民政府撤回起诉处理。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年七月三日
书记员 黄迪
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执292号
申请执行人:冯治珍,其他,汉族。
被执行人:安康市高新区辉弘物资有限公司。
本院在执行申请执行人冯治珍与被执行人安康市高新区辉弘物资有限公司劳动争议纠纷一案中，案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨翱翔
二〇一七年五月三日
书记员 刘 莎
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初899号
原告：郭刚，男，1982年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：杨长江，男，1981年10月25日出生，汉族。
被告：柴红斌，男，1969年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
原告郭刚与被告杨长江、被告柴红斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚及其委托代理人展永、被告柴红斌委托代理人潘军红到庭，被告杨长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长江立即偿还借款人民币4万元，并按照月利率2分支付违约金从2015年4月1日至实际还款之日；2被告柴红斌对上述借款及违约金承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费以及原告实现债权引发的费用全部由被告连带承担。事实和理由：2014年12月31日被告杨长江从原告处借款人民币4万元，借期3个月，被告于2015年3月31日归还借款，月利率3分，逾期按照每天本金的2﹪向原告承担违约金，被告柴红斌自愿承担连带担保清偿责任。被告杨长江向原告出具借条一张，被告柴红斌在担保人处签字。借款到期后，被告杨长江未依约还款，避而不见，被告柴红斌也未履行担保责任，至今未能归还借款。
原告当庭明确诉讼请求为：要求杨长江归还借款本金38000元并按照月2%的利率支付利息，柴红斌承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨长江未答辩。
被告柴红斌辩称，1、2014年12月31日杨长江从原告处借款40000元时，原告当时扣了2000元利息，实际给付杨长江38000元，且杨长江已经向原告偿还了4000元。2、本案已经超过担保期限。3、借款发生时，杨长江还用自己的房产作抵押。4、原告和与被告杨长江串通、欺骗被告柴红斌进行担保，应认定担保无效。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日杨长江向郭刚借款40000元，由柴红斌担保，并向郭刚出具《借条》一份，内容：“今借到郭刚（出借人）人民币肆万元整（大写），即40000元。借款期限自2014年12月31日起止2015年3月31日止，共3个月，借款人：杨长江，担保人：柴红斌。2014年12月31日。担保人承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。”三方口头约定借款利率为月息5分，借款时预扣一个月利息2000元，郭刚实际给付杨长江借款38000元，
2015年5月份至今杨长江下落不明。
本院认为，杨长江向郭刚借款40000元，柴红斌作为保证人的事实客观存在，借贷之间属于合法的民间借贷关系，杨长江负有归还借款的责任，柴红斌应承担连带保证责任。由于借款时预先扣除了2000元利息，借款金额依法应按照实际借款金额38000元计算。2015年3月31日还款期限已经届满，郭刚有权要求借款人杨长江归还借款，由于杨长江下落不明，郭刚为保护合法权益，请求柴红斌归还借款，要求柴红斌承担连带保证责任，本院依法予以支持。郭刚当庭主张利率为2%的月息不违反法律规定，应予支持。柴红斌辩称杨长江已经向郭刚偿还了4000元借款、杨长江用自己的房产进行了抵押担保以及郭刚与杨长江恶意串通、欺骗柴红斌进行担保，因没有证据证明，依法不予采信。其又辩称担保已经超过保证期间，因双方约定的担保期限为借款期限届满后两年，不违反法律规定，故本案并未超过担保期间，对柴红斌关于已经超过保证期间的抗辩依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下:
杨长江于本判决生效之日起十日内归还郭刚借款38000元及利息，利息按年24%的利率从2015年1月1日起计算至实际还款之日。柴红斌承担连带清偿责任，柴红斌向郭刚承担保证责任后，有权在清偿范围内向杨长江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由杨长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南中级人民法院。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 党荣军
人民陪审员 能玉平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟庆国
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初121号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张涛，男，1983年10月9日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，住四川省邻水县。2018年1月5日因吸毒被邻水县公安局决定行政拘留十五日。2018年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被邻水县公安局刑事拘留，同年2月9日经邻水县人民检察院批准，由邻水县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2018年1月4日14时许，被告人张涛在邻水县以200元的价格将一小袋（重约0.5克）冰毒卖给甘某某。
2018年1月4日20时许，被告人张涛在邻水县农业银行自动取款机外一白色长安车内以200元的价格将两小袋（重约1克）冰毒卖给廖某某。
2018年1月4日22时许，被告人张涛在邻水县内以200元的价格将一小袋（重约0.5克）冰毒卖给甘某。
2018年1月4日22时许，邻水县公安局九龙派出所民警在邻水县鼎屏镇天成名都名都苑21单元804号房间内将被告人张涛等人抓获，现场查获被告人张涛持有的冰毒重1.469克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书（2018年1月5日立案侦查）、广安市公安局物证鉴定所检验报告、四川经准计量测试有限公司检测报告，证人甘某某、甘某1、廖某某、甘某2的证言及辨认笔录、被告人张涛的供述与辩解及辨认笔录，微信交易、聊天记录照片，扣押决定书（扣押人民币100元）、违法犯罪人员查询比对表（张涛有吸毒前科）、在逃人员查询比对表（张涛不是在逃人员）、行政处罚决定书（2018年1月5日，张涛因吸毒被邻水县公安局决定行政拘留十五日）、常住人口详细信息表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而多次予以贩卖共计约3.469克，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张涛被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人张涛的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年1月4日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。（扣押在公安机关的人民币100元予以抵扣违法所得）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖建炎
二〇一八年四月九日
书记员 孟利伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）……
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保552号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
法定代表人：黎洋，该支行行长。
被申请人：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，组织机构代码77849048-5。
法定代表人：费弟云，总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被申请人重庆巴牛食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年12月19日向本院提出申请，请求对被申请人重庆巴牛食品有限公司名下价值600万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行以自己所有的财产为本次诉讼保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被申请人重庆巴牛食品有限公司名下的位于xx房屋。
上述查封财产在查封期间交产权人保管使用，但产权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周娇
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初466号
原告：徐宝君，男，汉族，1963年7月10日出生，现住勃利县。
委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：七台河市汇源煤矿。
法定代表人：邹成传，职务：矿长。
原告徐宝君与被告七台河市汇源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
徐宝君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠工资款人民币18,000.00元；2，判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告七台河市汇源煤矿打工，2011年7月至2011年8月期间被告拖欠原告工资18,000.00元，后经原告多次索要，均无结果。
本院经审查认为，原告徐宝君及其委托诉讼代理人无法提供被告七台河市汇源煤矿法定代表人邹成传的准确地址及联系方式，经本院对被告法定代表人邹成传的户籍登记地址进行核实，仍无法与邹成传取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、“最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告��宝君的起诉。
案件受理费125.00元，依法退还原告徐宝君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张兴财
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16841、16843号之二
申请执行人李海滨，男，汉族，1989年4月6日出生，住址广东省珠海市香洲区。
被执行人罗胜泉，男，汉族，1987年4月29日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人李海滨与被执行人罗胜泉民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币105000元及利息、受理费2610元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，于2017年2月7日查封了被执行人名下的帕萨特SVW7183BGi车辆（车牌号粤Ｂ×××××）一台，但未实际扣押到；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周龙（兼）
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初133号
原告:刘友君,男,1956年4月19日出生,汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：戚学义、宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:白俊德,男,1930年5月3日出生,汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋贵田，男，1943年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。
第三人:黄兴坡,男,1970年3月18日出生,汉族,住安徽省砀山县，
第三人:黄兴科,男,1953年3月5日出生,汉族,住安徽省砀山县，
原告刘友君与被告白俊德、第三人黄兴坡、黄兴科土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘友君及其委托诉讼代理人戚学义、宋支斌，被告白俊德的委托诉讼代理人宋贵田、贾东峰，第三人黄兴坡、黄兴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友君诉称：原告承包本村村组堤南一块东西向的土地，该地块北邻刘雷、东邻戚海敬、南邻侯楼村土地、西邻南北路。面积2.66亩。被告亦有一块土地，位置我村堤南沿顺堤河南沿该地东邻徐福华，南邻刘友杰，刘松武，刘连群，李明山等人。
1996年，经中人刘志昌说和，刘玉昌丈量从其东端丈量70米给原告互换，往西剩余部分仍归被告。随着法制的健全，原告发现换得的2.64亩土地为国家所有，而原告原来的土地属于集体所有，因此，所在村委会作为发包方与原告签有承包合同，砀山县人民政府给原告颁发了第139631号农村土地承包经营权证，而对1996年的互换，均不予认可。因为那种互换违反了农村土地承包法的第四十条，第三十三条第一款第二项的规定，属于无效，应依法确认。相反，被告所在村委会在农村土地确权登记办证过程中，就未与被告签订这块换得土地的承包合同，并要收回该顺堤河沿岸部分土地供开挖加宽顺堤河，整治环境，由于无证，是非承包土地，就难予获得补偿，如不依法确认该互换无效，依法返还原告的承包土地，原告将蒙受巨大损失。
经审理查明：原告刘友君于1996年由于与被告白俊德置换的土地系其妻及女儿承包的本村村组堤南的土地，现登记在承包方代表刘友君的名下。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原告用于与被告互换的土地是刘友君作为户主承包的集体土地。现原告刘友君以自己名义起诉要求确认互换协议无效，并将诉争土地归还给原告刘友君，其主体不适格，应依法驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘友君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年一月一日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁定书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7279号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告应斌，男，汉族，1986年11月20日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告应斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年十月十七日
书记员 樊怡伶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18296号
原告上海鸿涂实业有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦开发区吴塘村126号155室，统一社会信用代码：913101205601627450。
法定代表人周晓露，系该公司总经理。
委托代理人苑建红，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。系该公司华南办事处经理。
被告东莞市浪美化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西三环路侧南城新豪园广场1栋607号写字楼，统一社会信用代码：9144190055171398XP。
法定代表人肖平稳，系该公司经理。
委托代理人韦衍旭，男，1985年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。系该公司员工。
原告上海鸿涂实业有限公司与被告东莞市浪美化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑建红、被告的委托代理人韦衍旭到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告上海鸿涂实业有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付所欠货款10500元；２．被告向原告支付所欠货款10500所产生的利息（自2015年9月17日暂计算至2016年7月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），即10500×（307×4.35%/365）×4=1536.78元。事实和理由：原告根据被告的订单需求，在2015年9月17日由上海邮寄发往被告福建晋江的分部20小桶防结皮剂，总货款为10500元。由于双方前期有业务往来，根据前期的交易习惯为货到付款。但案涉交易，由于被告提出资金紧张，先提货后过段时间一次性给付完货款。原告基于前期业务合作对被告的信任，同意被告延迟付款。但被告随后并未向原告支付货款，原告经多次催款均未果。
被告东莞市浪美化工有限公司辩称，被告不应当向原告支付货款，被告与原告就产品质量问题沟通过。原告公司在得知质量问题后也没有来询问具体情况，被告因案涉产品的问题造成了损失。
本院经审理认定事实如下：
原告主张，原、被告之间合作已有两年，没有签订书面买卖合同，按照双方的交易习惯为货到付款，案涉货物是原告于2015年9月17日从上海发往被告位于福建的工厂，货值为10500元，被告因资金紧张向原告提出先提货后付款，原告基于对被告的信任予以同意。但被告在提货一直未向原告支付货款，原告经多次催款未果。原告为证明主张提交了上海森安物流（嘉定）有限公司货运签收单（显示收货人为屠小姐，货物名称为原料，货品数量合计为20件，发货时间为2015年9月17日）、东莞市浪美化工有限公司明细单、中国农业银行网上银行电子回单、上海增值税专用发票（No.17552141、No.17552142）、中国邮政储蓄银行客户回单（流水号：26041263、36012474）佐证。被告对原告提交的上述证据均予以确认，亦确认案涉货款为10500元，由于原告提供的货物存在质量问题，故未向原告支付上述货款。被告提交图片两张以证明其主张，原告对被告提交的图片的关联性、真实性均不予确认，主张案涉货物是化学产品，被告应当将化学产品的配方提交到第三方机构来进行检测才能确定货物是否存在质量问题。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张案涉货物存在质量问题，但被告提交的证据未能证明其主张，故本院不予采信。被告确认未向原告支付案涉货款10500元，债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还所欠货款10500元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款必然对原告造成损失，因此应当支付原告逾期支付货款的利息。原、被告双方未约定逾期付款的违约责任。根据原告的诉讼请求及双方的庭审意见，本院认为，逾期付款利息以10500元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2015年9月17日起计算至2016年7月20日止，为564.11元。对原告诉求的逾期利息，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市浪美化工有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海鸿涂实业有限公司支付货款10500元；
二、限被告东莞市浪美化工有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海鸿涂实业有限公司逾期支付货款的利息564.11元；
三、驳回原告上海鸿涂实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.46元（原告已预交），由被告东莞市浪美化工有限公司负担50.46元。
本判决为终审判决
审判员 李惠筠
二〇一六年九月一日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第596号
罪犯包世兵，男，1972年10月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）遂中刑初字第2号刑事判决，以被告人包世兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人包世兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月12日以（2012）川刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人包世兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯包世兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯包世兵于2012年12月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包世兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯包世兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢60号之五
申请执行人韦文君，女，1970年12月28日生，毛南族，居民，住广西南宁市江南区。
特别授权委托代理人王桂英，女，1968年12月26日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，（本案申请执行人）
申请执行人王桂英，女，1968年12月26日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人刘宏伟，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。
担保人广西环江长生山泉水开发有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路城南开发区，组织机构代码：73518769-7。
法定代表人赵志财，经理。
本院在执行申请执行人韦文君、王桂英与被执行人刘宏伟股权转让纠纷一案过程中，于2017年10月21日作出（2017）桂1226执恢60号执行裁定书，裁定担保人广西环江长生山泉水开发有限公司在保证责任范围内向申请执行人韦文君、王桂英清偿转让款人民币138.5万元及相应的逾期利息并查封其相应的财产，因被执行人刘宏伟未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月3日委托淘宝网拍卖担保人广西环江长生山泉水开发有限公司享有登记在广西环江八戒山泉天然饮用水有限责任公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路城南开发区的房地产【房产证号：环房权证思恩字第××号，土地证号：环思国用（2006）第1**号】、以及砖混钢架棚房（面积：67.98平方米）、钢架棚（面积：38.79平方米）、简易房（面积：280.84平方米）及二层砖混房（面积：204.91平方米，未办理房产证）。2018年6月9日，买受人覃梽（公民身份号码）以120万元的最高价竞得。在保留工人工资（担保人因另案涉及追索劳动报酬纠纷）和相关费用及扣除诉讼费13000元、执行费16250元、申请执行人垫付的评估费6000元后本次执行分配得案款105.6万元。经向申请执行人释明后其对分配方案无异议，经本院对被执行人名下其他财产进行调查暂无发现可供执行的财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 何 毅
审 判 员 谭 军
二〇一八年七月二十一日
法官助理 韦 娜
书 记 员 玉 薇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执744号
申请执行人：王龙刚，男，出生于1973年8月15日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
关于申请执行人王龙刚与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执744号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十一日
书记员 成飞
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初165号
原告：宋承明，男，汉族，1971年12月3日生，住镇安县，居民。
委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：杨松，男，汉族，1973年5月13日生，住镇安县，居民。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一��（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告杨某某的诉讼。
案件受理费减半收取85.00元，由原告宋某某负担。
审判员 舒小娟
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋国绪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3980号
申请执行人：李二均，
被执行人：姜伟明
被执行人：柴建荣
被执行人：张云民
被执行人：江苏银宇模具材料有限公司
被执行人：江苏特丽王木业包装有限公司
被执行人：江苏云佳新型建筑材料发展有限公司
被执行人：江苏创伟国际工具有限公司
申请执行人李二均与被执行人姜伟明、柴建荣、张云民、江苏银宇模具材料有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏创伟国际工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2作出的（2016）苏1181民初10319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜伟明应于该判决生效后十日内给付申请执行人李二均借款本金3000000元、利息180000元、违约金600000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人柴建荣、张云民、江苏银宇模具材料有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏创伟国际工具有限公司对上述给付款项承担清偿责任，并承担保证责任后有权向被执行人姜伟明追偿。案件诉讼费用37040元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3817640元，2017年9月8日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人姜伟明名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人张云民名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人江苏创伟国际工具有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；2017年9月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人姜伟明名下登记了位于开发区路巷五组的房地产、被执行人江苏特丽王木业包装有限公司名下登记了位于访××杨城村的房地产均有抵押且已被多案查封。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落，上述被执行人名下的财产均有抵押并已被多案查封，不需要本案对该财产进行查封、处置。
2018年3月6日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10319号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月六日
书记员 徐 白
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执449号
本院在执行申请执行人苟玉洪与被执行人陈忠云、陈婷“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈忠云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将陈忠云纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2505号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行，住所地衡水市新华西路。
负责人高月平，行长。
被执行人衡水明亮灯饰电器有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路408号。
法定代表人郑安良。
被执行人衡水医疗器械有限公司，住所地衡水市桃城区站前街16号。
负责人李光辉。
被执行人郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘志燕，女，1967年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行申请执行衡水明亮灯饰电器有限公司、衡水医疗器械有限公司、郑安良、刘志燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3090号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 崔 诤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执872号
申请执行人张恩贵，男，1959年4月11日出生，汉族，住农安县。
被执行人杨春忠，男，1954年3月11日出生，汉族，住长春市。
关于申请执行人张恩贵申请执行被执行人杨春忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人张恩贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2017)吉0122执872号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年九月一日
书记员 袁 荃
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1081刑初6号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人荣国华，男，1963年11月13日出生，汉族，专科文化，霸州市堂二里镇文教室原校长，河北省霸州市人，现住霸州市。2017年7月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被霸州市人民检察院取保候审，2018年1月8日经本院决定取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人荣国华犯玩忽职守罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人荣国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：被告人荣国华于2004年7月至2017年7月在任霸州市堂二里镇文教室校长期间，明知辖区内民办“亲爽养正幼儿园”未经教育行政管理部门批准，没有任何办园手续，长期非法经���，对其管理活动疏于管理，没有采取必要措施，工作严重不负责任，致使2017年7月13日“亲爽养正幼儿园”发生一起将三岁女童郭某某遗忘在接送校车内，造成其死亡的安全事故。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人荣国华的供述，证人刘某、段某、杨某等人的证言，法医鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，霸州市教育局说明、刘某等人过失致人死亡案件侦查材料，被告人户籍信息等相关书证，同时认为被告人荣国华的行为已经构成玩忽职守罪，要求依法惩处。
被告人荣国华对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议
经审理查明：被告人荣国华于2004年7月至2017年7月在任霸州市堂二里镇文教室校长期间，明知辖区内民办“亲爽养正幼儿园”未经教育行政管理部门批准，没有任何办园手续，长期非法经营，对其管理活动疏于管理，没有采取必要措施，工作严重不负责任，致使2017年7月13日“亲爽养正幼儿园”发生一起将三岁女童郭某某遗忘在接送校车内，造成其死亡的安全事故。
2017年7月25日被告人荣国华向检察机关投案自首。
上述事实，被告人荣国华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、段某、杨某的证言，刘某等人过失致人死亡案件侦查卷宗，霸州市教育局关于文教室职责的说明，河北省人民政府办公厅关于印发河北省《校车安全管理条例》实施办法的通知，廊坊市教育局、霸州市教育局关于开展民办幼儿园专项排查整治行动的紧急通知及实施方案，廊坊市、霸州市接送学生车辆信息统计表，堂二里镇人民政府关于做好教育安全工作隐患大排查的通知，堂二里文教室人员工作分工情况及涉及相关校园安全、校车安全的文���、排查表、民办幼儿园整改通知书，霸州市教育局出具被告人荣国华工作简历，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣国华在履行相关教育管理职责过程中，明知辖区内民办幼儿园长期无证经营，没有采取必要措施,疏于管理，工作严重不负责任，致使发生校车内一名幼儿死亡的安全事故，其行为已经构成了玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣国华在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人在案发后的认罪、悔罪态度，综合案件具体情况，可以认定被告人荣国华的犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人荣国华犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 斌
人民陪审员 苏 芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 安晶晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3458号
原告：江苏恒源变压器有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区国庆东路111号。
法定代表人：王小娟，董事长。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路45号。
负责人：伍晓兵。
原告江苏恒源变压器有限公司与被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款（质保金）90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年至2012年间被告多次向原告采购变压器，原告依约提供了所有货物，被告亦支付了绝大部分货款，但仍欠原告货款（质保金）90000元至今未付。原告催要无果，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来。自2008年12月至2009年6月，原被告签订6份销售合同，约定由原告向被告供应各种型号的变压器，付款方式为预付30%，货到验收合格后付90%，10%质保金一年内无质量问题付清。合同签订后，原告按约供货，总货款为1390904元,原告开具了同等金额的增值税专用发票。被告于2008年3月26日给付740000元、12月11日给付150500元，2009年1月22日给付86100元、4月22日给付50000元、10月31日给付125000元，2010年2月给付50000元、5月10日给付48924.5元，2012年1月17日给付50379.5元，合计已给付原告货款1300904元，尚欠原告质保金90000元。原告多次催要无着，于2016年10月26日委托江苏博诚律师事务所向被告发出律师函，要求被告给付质保金90000元。被告未予回复。原告诉至本院。2017年6月12日，被告发出工作联系函给原告，承诺在同年6月底付款，但届时未能给付。
以上事实，有原告提供合同、发票、付款凭证、律师函、工作联系函等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应及时给付货款。被告在质保期内未向原告提出质量异议，则质保期满后，应当及时给付质保金，被告长期拖欠原告质保金，应负本案的全部责任。原告要求被告给付所欠90000元的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏恒源变压器有限公司质保金90000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年七月七日
书记员 张莹
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00683号
申请执行人李某。
被执行人某村民委员会。
李某与某村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年12月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3600号
原告：王晓红，男，1981年1月11日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司职工，住天津市东丽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：吴化清，该公司职员。
原告王晓红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月1日至2016年12月31日的已付款利息61045.8元和违约金36230.43元，共计97276.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的部分主张已超过诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月14日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为440224元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未能按期交付房屋。原告曾于2013年向天津市津南区人民法院主张过权利，天津市津南区人民法院作出（2013）南民二初字第851号民事判决书，判决被告给付原告自2011年10月31日至2013年5月31日的已付款利息44364.32元和违约金13309.29元，共计57673.61元；作出（2015）南民二初字第220号民事判决书，判决被告给付原告自2013年6月1日至2014年9月30日的已付款利息37591.51元和违约金11277.45元，共计48868.96元。
上述事实有原告提交的（2013）南民二初字第1857号、（2015）南民二初字第220号民事判决书为证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年10月1日至2016年12月31日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年4月12日立案，故本院对2015年4月13日至2016年12月31日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年4月13日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年4月13日至2016年12月31日的已付款利息37801.18元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金11340.35元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计97276.23元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年4月13日至2016年12月31日的已付款利息37801.18元和违约金11340.35元，共计49141.53元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王晓红自2015年4月13日至2016年12月31日的已付款利息37801.18元和违约金11340.35元，共计49141.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告承担552元、被告承担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕06行终17号
上诉人（原审原告）袁金国，男，1961年6月4日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇子方坪村人。
被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道中段高第华庭大酒店旁。
法定代表人党延文，该局局长。
负责人曹林刚，延安市公安局宝塔分局副局长。
委托代理人黄延强，延安市公安局宝塔分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）延安市人民政府。住所地：延安市新区为民服务中心*号楼。
法定代表人薛占海，该市市长。
委托代理人常荣，延安市人民政府法制办行政复议科科长。
委托代理人李长虹，延安市人民政府复议应诉专家咨询组成员。
上诉人袁金国与被上诉人延安市公安局宝塔分局、延安市人民政府治安行政处罚一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被上诉人延安市公安局宝塔分局法定代表人党延文、延安市人民政府法定代表人薛占海及其委托代理人李长虹经法庭传唤未到庭外，上诉人袁金国、被上诉人延安市公安局宝塔分局负责人曹林刚、委托代理人黄延强、延安市人民政府委托代理人常荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是：2016年3月，原告袁金国为反映自己在法院的民事纠纷案件有关问题去北京上访两次，被宝塔公安分局行政拘留十日。2016年4月14日，袁金国又去北京天安门东附近上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。同月17日袁金国又去中南海周边上访，被北京市公安局西城分局俯右街派出所训诫。同月18日袁金国再次去天安门东附近上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被告宝塔公安分局根据原告的上述行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年4月19日作出宝公（蟠）行罚决字〔2016〕880号行政处罚决定，对原告袁金国处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服处罚决定，于2016年6月12日向延安市政府提起行政复议。延安市政府于2016年7月15日作出延政复决字〔2016〕5号行政复议决定，维持了被告宝塔公安分局的处罚决定。原告袁金国不服宝塔公安分局的处罚决定和延安市政府的复议决定，向本院提起行政诉讼，请求依法确认宝公（蟠）行罚决字[2016]880号行政处罚决定违法；依法撤销延政复决字[2016]5号行政复议决定；依法判令被告向原告赔偿直接经济损失及精神损失费。
另查明，被告宝塔公安分局已按照其处罚决定对袁金国执行拘留十日。
原审法院判决认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的户籍及居住地均在延安市宝塔区区域范围内，故被告宝塔公安分局作为原告居住地的公安机关对本案具有管辖权。原告袁金国要反映问题应依法依规到相关信访接待部门反映，而不应不听劝阻，多次在重点、敏感地区信访、滞留。本案中的训诫书并非定案的唯一证据，除了能够证明原告非正常上访的事实外，结合本案其他证据可以形成证据链，且训诫书本身是书证中证明效力较高的公文书证。本案原告并未提出相反证据可以否定训诫书的证明效力，其提出训诫书不能作为本案定案依据的理由不能成立。同时北京市公安机关训诫书训诫内容第四项也载明“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻。情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”，原告曾于2016年3月29日、31日两次到北京天安门、中南海地区非正常上访，被北京市公安机关训诫，并被宝塔公安分局行政拘留十日。故原告应该认识到非正常上访的严重性，从而选择正确合法渠道解决所反映的问题，而不是持续非访。原告的行为已扰乱北京中南海周边地区的公共秩序，且情节较为严重。被告宝塔公安分局依据延安市宝塔区信访办情况说明、训诫书等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，对原告袁金国的非正常上访行为于2016年4月19日作出的宝公（蟠）行罚决字〔2016〕880号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，应予维持。被告延安市政府经复议于2016年7月15日作出维持宝塔公安分局行政处罚决定的延政复决字〔2016〕5号行政复议决定，程序合法，处理正确，应予维持。原告袁金国的主张，无法律依据和充分证据，对其主张和诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁金国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁金国承担。
上诉人袁金国上诉请求：一、依法撤销延川县人民法院行政判决书（2016）陕0622行初41号行政判决书；二、依法判决确认宝塔区法院执行局执行行为违法；三、依法纠正（2013）宝民初字第01137号民事判决中存在的司法错误；四、判决被上诉人向上诉人赔偿直接经济损失及精神赔偿损失费。
被上诉人延安市公安局宝塔分局答辩称：宝塔公安分局依据延安市宝塔区信访办情况说明、训诫书等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，对袁金国的非正常上访行为于2016年4月19日作出的宝公（蟠）行罚决字〔2016〕880号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，应予维持。恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人延安市人民政府答辩称：延安市政府经复议于2016年7月15日作出维持宝塔公安分局行政处罚决定的延政复决字〔2016〕5号行政复议决定，程序合法，处理正确，应予维持。
经审理查明，一审认定的事实属实。有双方当事人提供的证据在卷佐证。
本院认为，上诉人袁金国因民事执行案件，本应当通过法定程序解决，而上诉人采用上访走访形式，且连续多次到中南海周边警戒区周围走访，经北京市公安部门劝阻并两次予以训诫，该训诫书载明“中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，你应到相关的信访接待部门反映自己的问题。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人享有管辖权。原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人袁金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 静
南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)桂0109执178号
关于申请执行人郑雄与被执行人杨金慰买卖合同纠纷一案，邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金慰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑雄于2016年6月22日向本院请强制执行，请求被执行人杨金慰履行生效判决书所确定之义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郑雄同意被执行人杨金慰履行10000元（其中包含欠款9689元、逾期利息169元、案件受理费39元、执行费103元，合计10000元）后，申请执行人郑雄自愿放弃剩余部分所有利息的追偿；被执行人杨金慰于2016年11月10日将执行款10000元转账至法院账户，执行费103元被执行人杨金慰已缴纳。本案已全部履行完毕。(2016)桂0109执178号执行案执行完毕。
本院认为，邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第59号民事判决书确定的内容已经执行完毕；申请执行人郑雄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币103元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邕宁区人民法院于2012年2月17日作出的（2012）邕民一初字第59号民事判决书执行完毕。本案以执行完毕方式结案。
审判员 黄 诚
二〇一六年十二月五日
书记员 赖美君