wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初260号
原告李润雄。
原告李润霞。
委托代理人李润雄，与李润霞系兄妹，代理权限为特别授权。
被告康美丽。
委托代理人李文光，男，棋盘井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告纪磊。
委托代理人李文光，男，棋盘井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李润雄、李润霞与被告康美丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后。依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。2017年4月19日，本院依职权依法追加纪磊为本案的被告，并于2017年5月3日适用简易程序再次开庭。原告李润雄作为原告之一和原告李润霞的委托代理人、被告康美丽、被告康美丽和纪磊共同委托的代理人李文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告康美丽给付原告其母亲死亡赔偿金127485元（死亡赔偿金共计254970元，被告康美丽承担50%的责任）2、被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，原告母亲王秀英被被告雇佣的放牧人王占存杀害，目前王占存被羁押在鄂尔多斯市东胜区看守所。王占存使用被告的羊用兽药和电解水毒死了原告母亲王秀英，占用了原告母亲13000元现金，将原告母亲的遗体埋在被告的羊圈。由于被告对自己的雇佣人员疏于管理，对自己所有的有毒物管理不当，是造成原告母亲被杀的缘由之一，被告康美丽理应对王秀英的死亡承担赔偿责任。凶犯王占存家徒四壁，原告母亲的死亡给原告精神上、经济上造成了非常大的损失。因此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告康美丽给付原告王秀英的死亡赔偿金127485元。
被告康美丽、纪磊辩称，根据原告的诉讼请求，原告母亲的死亡和被告是没有关系的，原告的母亲是在抢劫过程中被杀害的，如果被告在生产生活中和工作有关联的行为对原告母亲造成伤害的，被告应该承担民事责任，但原告母亲是在抢劫杀人案中被他人杀害，与被告无关，被告不承担法律责任。鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂刑一初字第45号刑事判决书中第三项已经对原告的民事部分作出处理，根据一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求，如果对该判决不服应该向上级审判机关提起上诉，而不是换一个法院再次起诉。
原告李润雄、李润霞为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
刑事附带民事判决书复印件一份，证明被告应该对原告母亲王秀英的死亡承担相应民事赔偿责任。被告康美丽、纪磊对原告提交的证据的真实性予以认可，对本案的关联性、证明目的不予认可。
被告康美丽、纪磊为证明自己的答辩意见，向法庭提供如下证据：
1、放羊合同扫描件一份，证明被告康美丽儿子纪磊雇王占存放羊的事实。王占存的为非作歹的行为被告不知情，也没有法律上的义务去管理。原告对证据1的真实性、合法性、证明问题认可。
2、申请法院调取的询问笔录复印件一份、开庭笔录复印件一份。证明王占存杀人为一起抢劫杀人案，和被告没有关系。原告对证据2的真实性、合法性、关联性全部认可。
通过庭审质证，对被告的证据认证如下：
1、对原告提供的刑事附带民事判决书的真实性、合法性和关联性予以认可，对本证据予以采信。
2、被告提供的放养合同复印件的真实性、合法性和关联性予以认可，对本证据予以采信。
3、对本院依被告申请依法调取的询问笔录和开庭笔录复印件的真实性、合法性和关联性予以认可，对本证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年9月份，王占存将王秀英带到鄂托克旗阿尔巴斯苏木，与其本人和段秀玲共同生活。2013年11月16日，王占存给被告康美丽家进行放羊，王占存与被告康美丽的儿子纪磊签订了放羊合同。放羊合同约定，放羊期间为一年，工资30000元并给吃两只羊，在合同期间，王占存应看护好被告草场所有设施，在雇佣期间，如有意外伤害或疾病与被告无关。给康美丽家打工期间，王占存得知王秀英身上携带大量现金。2014年2月，王占存胁迫段秀玲在康美丽家将王秀英贴身携带的13000元现金和一对耳环、一对银手镯、一条项链抢走。2014年2月中旬的一天下午，王占存因担心其与段秀玲抢劫王秀英财物的事情败漏，迫使段秀玲将电瓶水、敌百虫混合在一起，强迫王秀英喝下，致王秀英死亡。二人将王秀英的尸体抬到康美丽家羊圈内掩埋。2014年12月25日，段秀玲在其弟弟陪同下区公安局投案自首，2014年12月27日，王占存被公安机关抓获。后鄂尔多斯市人民检察院对王占存、段秀玲依法提起公诉，附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼。2016年7月27日，鄂尔多斯市中级人民法院对王占存依法以故意杀人罪、拐卖妇女罪决定执行王占存死刑，并处罚金50000元；对段秀玲以故意杀人罪、抢劫罪决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元；判决王占存、段秀玲共同赔偿附带民事诉讼原告人李润雄、李润霞丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计35692元。2016年9月14日原告李润雄、李润霞将被告康美丽起诉至本院，请求赔偿死亡赔偿金127485元，本院裁定不予受理。后原告上诉，中院依法撤销了该不予立案的裁定，裁定本院依法受理。
本院认为，依据放羊合同和本地交易习惯，被告和王占存之间构成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”本案中王占存负责被告羊群一年的放养、防疫、剪毛、下羔、保羔等活动。而王占存胁迫段秀玲杀害原告母亲王秀英的行为与以上雇佣活动无关，也非被告授权和指使，与履行放羊合同职务没有内在的联系。综上对于原告请求被告承担死亡赔偿金因无法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告李润雄、李润霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年五月五日
书记员 孙 磊
附法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3690号之一
原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
被告：沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司，住所地辽宁省新民市。
负责人：侯力。
被告：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：颜庭秀，总经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司（以下简称东大冶金新民分公司）、沈阳东大冶金科技股份有限公司（以下简称东大冶金公司）债权转让合同纠纷一案，被告东大冶金新民分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：根据《合同法》的规定，原告与营口圣泉高科材料有限公司之间的《债权转让协议》并不能否认申请人（东大冶金新民分公司）与营口圣泉高科材料有限公司之间关于管辖法院之间的约定，要求将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司的住所地为辽宁省新民市，在原被告双方均未提交有关约定管辖或合同约定履行地点的证据的情况下，应以被告住所地为管辖地。故被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司的管辖权异议成立，本案应当移送至辽宁省新民市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二）项之规定，裁定如下：
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年十月十九日
书记员 焦 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00122-4号
向小娟：
向小娟与武汉国威出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人向小娟依据本院2012年7月28日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00605号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为32485元。执行中，我院对被执行人钟虎强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫01行终851号
上诉人（原审原告）鲍新娥，女，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区祭城路街道办事处，住所地郑州市郑东新区熊耳河路*号。
负责人武学德，主任。
委托代理人郭艳，该单位工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
上诉人鲍新娥因与被上诉人郑州市郑东新区祭城路街道办事处政府信息公开纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2015年11月29日，原告通过国内挂号信方式向被告邮寄了一份政府信息公开申请，要求公开2004年护挖熊耳河时拆迁陈岗村户数明细及拆迁户人口数目明细。同年11月30日，被告收到该信件后，至今未予答复。
一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，被告收到后，应在法定期限内予以答复，但被告至今未予答复，行为违法。虽然原告起诉及邮件的名称与被告的实际名称有一定出入，但其起诉状及邮件的地址均与被告单位所在地址相同，其书写名称的误差也属于众所周知可以理解的范围，故可以认定原告起诉的被告适格。综上，被告未在法定时间内对原告的政府信息公开申请予以答复，行为违法，原告要求被告进行答复的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。
鲍新娥提起上诉称：一审法院已经在判决中认定了“被告没有在法定时间内履行职责义务的行为违法”和“被告没有在法定时间内依法准确回复原告申请的政府信息的行为违法”，但在判决时，一审仅判决被上诉人于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复，而遗漏了上诉人的第一个诉求，即判决“确认被告没有在法定时间内履行职责义务违法”，请求二审法院将漏判的诉求补上，即判决“确认被告没有在法定时间内履行职责义务违法”。
被上诉人辩称：答辩人在一审判决之后，已经重新作出了答复。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的确认违法的判决情形看，确认违法判决是在撤销判决或者给付判决不能实现的情况下对当事人作出的替代性判决，换言之，在通过撤销判决和给付判决不能提供救济的情况下，确认诉讼才是必要和适当的，除非当事人在起诉时就直接提起确认之诉，而不要求判决撤销行政行为或者履行给付义务。因为确认诉讼只是对法律法律关系是否存在或者行政行为是否违法无效等事项进行“宣示”，不能直接消除行政行为对当事人造成的损害，因此在能通过撤销诉讼和给付诉讼予以救济的情况下，优先选择撤销诉讼和给付诉讼。因此，实际上任何撤销判决或者给付判决都隐含了一个确认诉讼，因为如果不对法律关系进行确认或者行政行为合法性进行确认，不可能作出撤销判决或者给付判决。
上诉人在一审既提出“确认被告没有在法定时间内履行职责义务违法”的诉讼请求，又提出“请求责令被告回复原告准确的政府信息”的诉讼请求，如果一审法院认为判决被告给付原告所申请的政府信息已经没有意义的，可以直接确认被告的行为违法。反之，则应当通过判决被告履行义务的方式实现对原告的救济。很显然，上诉人的两项诉讼请求不可能同时得到满足，否则即为相互矛盾的判决结果。探究本案原告诉讼的本意，是为获得所申请的政府信息，而非仅要求宣告被告的行为违法性，因此一审判决通过给付判决的方式为原告提供救济，即判决被告于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复，完全符合法律规定，二审应当维持。上诉人以对其确认违法的诉讼请求漏判为由提起上诉，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审受理费50元，由上诉人鲍新娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 信 丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵明阳（代）
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1536号
原告：王良柱。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：贾元武。
原告王良柱诉被告贾元武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告贾元武下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员杨达琼组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 帅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2892号之一
原告：万吉军，男，1974年1月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：张军，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告万吉军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2018年1月25日，万��军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按万吉军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由万吉军负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱美林
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 程诗磊
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1869号
罪犯戚良勇，男，汉族，1971年9月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年3月25日作出（2013）谢刑初字第00037号刑事判决，以被告人戚良勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯戚良勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戚良勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚良勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚良勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁法执恢字第00211号
申请执行人许申富，男，1971年11月7日出生，汉族，个体工商户。
被执行人湖南省包装总公司，住所地湖南省长沙市韶山北路。
法定代表人朱小卫，该公司董事长。
关于原申请执行人山东华欧置业有限公司与被执行人湖南省包装总公司借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2006）长中民二初字第0335号民事判决书已产生法律效力。2009年8月6日湖南省长沙市中级人民法院作出（2007）长中民执字第0125号执行裁定书，指定本院执行该案。本院于2009年8月17日以（2009）宁法执字第543号案立案执行。
在执行过程中，2015年11月2日，原申请执行人山东华欧置业有限公司与被执行人湖南省包装总公司就（2006）长中民二初字第0335号民事判决书达成《执行和解协议》。2015年11月27日原申请执行人山东华欧置业有限公司向本院申请变更第三人许申富为本案的申请执行人，本院于2015年11月27日裁定变更许申富为本案的申请执行人。现被执行人湖南省包装总公司已按《执行和解协议》全部履行了义务。
本院认为，当事人就（2006）长中民二初字第0335号民事判决书达成了执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人许申富基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省长沙市中级人民法院作出的（2006）长中民二初字第0335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初196号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王鹏，曾用名王军强，男，1998年1月6日出生于甘肃省白银市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市，现租住乌鲁木齐市。因犯盗窃罪，于2016年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年1月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被昌吉市公安局刑事拘留；同年4月6日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年3月23日6时许，被告人王鹏来到昌吉州人民医院门诊楼9楼重症监护室陪护室内，趁被害人马某熟睡之际，将其放置在床上脚边的一个黑色帆布手提包盗走，包内有现金1040.5元。
被告人王鹏于2017年3月23日被民警抓获，被盗现金已全部发还被害人马某。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人刘某、纪某、王某的证言，被害人马某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1040.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王鹏到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗赃物被追回并已发还被害人马某，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2018年1月22日；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜彦侠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4320-2号
原告张桂，女，1938年3月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘森，男，1991年5月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张桂与被告刘森机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张桂尚未治疗终结，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 娄 璨
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初3657号
原告：汪明照，男，1975年11月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈芳强，男，1972年11月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：昌桂琴，女，1972年9月30日出生，汉族，住安吉县。
原告汪明照与被告陈芳强、昌桂琴民间借贷纠纷，本院于2017年6月1日立案受理。2017年7月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告汪明照撤诉处理。
本案受理费775元（已减半），由原告汪明照负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月十九日
书记员 莫嘉安
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3794号
原告赵某甲，女，汉族，住上海市嘉定区。原告赵某乙，女，汉族，住址同上。上述两原告的共同委托代理人徐晓娜，上海市正大律师事务所律师。被告徐某某，女，住上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告赵某甲、赵某乙与被告徐某某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。本案受理费予以��收。
审判员 叶 珣
二〇一四年五月二十六日
书记员 张周群
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初459号
原告：林平，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄颜煜，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：刘惠群，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：肖小燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林平与被告刘惠群、肖小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林平的委托诉讼代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告刘惠群、肖小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林平向本院提出诉讼请求：1.刘惠群返还林平借款102700元及利息（从借款之日起计至实际款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.肖小燕对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由刘惠群、肖小燕负担。诉讼过程中，林平变更利率诉讼请求为：按年利率6%计算。事实和理由：刘惠群因资金周转困难，多次向林平借款。2014年10月23日，经双方结算，刘惠群尚欠林平借款102700元，口头约定月息2%。同日，刘惠群出具一份借条确认上述借款事实。肖小燕系刘惠群妻子，应对上述借款本息承担连带责任。
刘惠群、肖小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，刘惠群向林平出具借条一份，确认向林平借款102700元，借条内容载明如下：“借条兹向林平手借到现金102700（拾万零弍仟柒佰元整）实收：拾万零弍仟柒佰元整借款人：刘惠群2014.10.23352202198409212052”。刘惠群与肖小燕于2006年9月22日登记结婚，结婚证字号闽安民婚结字第（2006-3434）号。
上述事实，有林平提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林平主张刘惠群结欠其借款102700元，提供有借条为据，刘惠群在本案审理期间亦未提出异议，应予确认。林平与刘惠群之间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。本案借款未明确约定还款期限，林平可催告刘惠群在合理期限内还款，现刘惠群未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。本案借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但刘惠群的迟延还款行为，确给林平造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院仅支持从起诉之日即2016年4月11日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。上述借款发生在刘惠群与肖小燕婚姻关系存续期间，现肖小燕无证据证明上述借款系林平与刘惠群明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，肖小燕应承担共同偿还责任。诉讼费的承担系属法院职权事项，无需当事人主张。刘惠群、肖小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘惠群、肖小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还林平借款102700元及利息（计息时间从起诉之日即2016年4月11日起至借款付清之日止，年利率按6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由刘惠群、肖小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执2025号
湖南润联物业有限公司：
本院在执行你与被执行人鞠某某服务合同纠纷一案中，被执行人鞠某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初242号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执2025号
鞠某某：
本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初242号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年九月十二日
书记员汤映
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终752号
上诉人（原审被告）：绵竹吉祥龙腾种植专业合作社，住所地绵竹市汉旺镇新开村15组。
法定代表人：张真，总经理。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福秀，女，1954年2月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：吴英洪（王福秀之夫），住四川省绵竹市汉旺镇新开村*组。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
上诉人绵竹吉祥龙腾种植专业合作社（以下简称“吉祥龙腾种植社”）因与被上诉人王福秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉祥龙腾种植社上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.被上诉人受伤时的情况只有一人在现场，是否是在抬肥料过程中受伤不能确定。被上诉人受伤当日并未在上诉人处提供劳务，上诉人没有安排也没有接受被上诉人诉称的抬肥料这项劳务。故，在上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系情况下，被上诉人自己意外受伤，上诉人不应承担任何责任。2.一审判决适用法律错误。
被上诉人王福秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审开庭时被上诉人提供的证人以及上诉人为被上诉人买保险的事实都能证明被上诉人上班的事实。
一审原告王福秀一审诉请：1.请求人民法院判令对方赔偿各项损失费用共计33435.99元；2.诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明：王福秀为吉祥龙腾种植社临时聘用工作人员，由吉祥龙腾种植社聘请其到种植果园地进行劳动，双方以天计劳动报酬。2016年1月25日下午，吉祥龙腾种植社的技术人员蒲大明安排王福秀次日到种植社向市上的技术人员学习修枝。2016年1月26日上午王福秀到场，因天气寒冷枝头结冰技术人员告知在此时不宜修枝，待冰化后进行。所以王福秀并未进行修枝的学习，而是转而与李志全一同抬肥料对果树进行施肥，在施肥的过程中脚部扭伤，受伤后李志全与王福秀电话通知蒲大明，蒲大明安排驾驶人员蒋科将王福秀送往绵竹市孙氏骨科医院治疗，王福秀住院治疗31天后出院，医嘱休息3个月。王福秀之伤经德阳正源司法鉴定中心于2016年5月3日作出司法鉴定，王福秀之伤为工作时摔伤左踝部致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。王福秀所花费的医疗费票据由吉祥龙腾种植社的职员徐静于2016年5月24日收取留在吉祥龙腾种植社处。
一审法院认为，本案焦点：王福秀在吉祥龙腾种植社未明确安排的岗位上工作时受伤，王福秀在受伤中自己是否存在过错？王福秀所要求的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应当得到支持？
王福秀受吉祥龙腾种植社雇请，从事不定时的劳务工作，双方建立起了一定的劳务关系。王福秀为提供劳务的提供者，吉祥龙腾种植社为提供劳务的接受者。虽事发当日王福秀被吉祥龙腾种植社指派进行学习修剪果树，但并未能够按计划进行。在此情况下，王福秀见李志全一人无法抬肥料为果树施肥的情况下，与李志全共同抬肥料，也属提供劳务的表现。同时，王福秀往常提供劳务，也不排除向果树施肥的工作。故王福秀在抬肥料施肥过程中受伤应当属于提供劳务的受害者，作为接受劳务的雇佣者吉祥龙腾种植社应当对王福秀的受伤承担责任。王福秀在抬肥料对果树施肥的过程中，明知路上冰冻路滑，且自己为年龄较大的女性，不适合做此项工作，虽王福秀本意是积极的，但自己也具有一定的过失，一审法院认为王福秀自己承担总损失20%责任为宜。关于王福秀误工费用计算，因王福秀属已达法定退休年龄但还在实际劳动的农村居民，仅通过自己的劳动才能维持其生存，故因伤害导致的误工费应予赔偿，具体误工损失结合本案件的相关证据按照其在吉祥龙腾种植社处实际务工收入进行计算。王福秀的损失为：1.住院医疗费3317.08元+门诊治疗费895.60元=4212.68元；2.住院伙食补助费31天×30元/天=930元；3.住院期间护理费31天×33270元/年÷365天=2825.65元；4.误工费（31天+90天）×60元/天=7260元；5.伤残赔偿金10247元/年×18年×10%=18444.60元；6.司法鉴定费700元，以上共计34372.93元。吉祥龙腾种植社应赔偿王福秀以上损失中的80%，为27498.34元，扣除已经通过人寿保险向其支付的2232.29元，吉祥龙腾种植社还应当向王福秀赔偿25266.05元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绵竹吉祥龙腾种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王福秀赔偿因提供劳务而遭受的各项损失25266.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费318元，由原告王福秀负担78元，被告绵竹吉祥龙腾种植专业合作社负担240元（被告应在收到本判决书七日内向本院缴纳）。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明，上诉人为被上诉人等人在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日。
二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成劳务关系、上诉人应否承担赔偿责任以及责任大小。
上诉人主张，其与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人自己意外受伤，上诉人不应承担任何责任。本院认为，根据现有证据查明的事实：王福秀为吉祥龙腾种植社临时聘用工作人员，由王福秀到上诉人的种植果园地进行劳动，双方按天计算劳动报酬。2016年1月26日，因天气原因王福秀虽未从事吉祥龙腾种植社预先安排的修枝学习工作，但却实际从事了抬肥料对果树进行施肥的工作，且该项工作属于吉祥龙腾种植社的工作内容之一，吉祥龙腾种植社也实际接受了王福秀提供的劳动，王福秀与吉祥龙腾种植社之间实际形成了劳务关系。王福秀系在吉祥龙腾种植社的果园地从事抬肥料对果树进行施肥工作的过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故，对于王福秀的损失，吉祥龙腾种植社应当承担相应的赔偿责任。王福秀在提供劳务过程中，没有考虑自身年纪较大以及劳作当日的实际天气情况，其对自身受伤事实的发生存在一定过错，应当承担一定的责任。一审法院综合本案实际情况，认定王福秀与吉祥龙腾种植社之间形成劳务关系以及酌定由王福秀、吉祥龙腾种植社各自承担20%、80%的责任，并无不当。
另，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，属于法律适用错误，应予纠正。
综上，原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由绵竹吉祥龙腾种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执767号之一
申请执行人南充顺友锦宸建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李浩南，董事长。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人姚天文，经理。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人牛霆，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1156号民事调解书，依法向被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司未履行。
执行中查明，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司在南充中盛置业有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司在南充中盛置业有限公司的应收工程款4000000元；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 青
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0212民初287号
原告中国农业银行股��有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，职务行长。
委托代理人ＸＸ，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告高翠芹。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告高翠芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高翠芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月11日向原告申请办理了信用卡。截至起诉日累计欠透支本金4855.08元及利息和滞纳金等。原告请求判令:1、被告给付原告信用卡透支本息7744.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月29日，被告高翠芹在原告处办理农业银行金穗贷记卡一张。被告高翠芹在该申请表声明事项处签名，该声明事项载明：本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费���指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
另查明，截止到2014年12月23日,被告尚拖欠贷记卡本息共计7744.71元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并在相关手续上签字，原告向其发放贷记卡后，双方即形成合同关系，该合同符合国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被���高翠芹使用信用卡透支后，应依约在规定的期限内偿还欠款，未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚未偿还的本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭，仅在电话中称，此卡已丢失，但未提供相应的证据，故本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翠芹于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷记卡透支款7744.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一七年三月二十日
书记员 曹雁如
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执143号
申请执行人：周某某，女，1979年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：常某，男，1974年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人周某某诉被执行人常某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解达成协议，作出（2009）南民初字第172号调解书。确定：1、双方自愿离婚，2、婚生男孩常某某由原告周某某直接抚养，被告常某每月给付抚养费200元，从2010年开始给付，定于每年5月4日前付清当年的抚养费。因被执行人常某未按期给付2016年度的抚养费2400元，申请执行人周某某于2017年5月7日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，经执行，被执行人常某将2016年度的抚养费2400元交清，申请执行人于2017年5月8日领取该款项。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）南民初字第172号民事调解书第二项即被告常某应给付原告周某某2016年度抚养费2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年五月十日
书记员 李世生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初194号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人朱艮海，男，1965年5月18日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，户籍地……，无固定居所；因犯强奸罪、流氓罪于1984年9月27日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，因犯盗窃罪于2014年7月2日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］106号起诉书指控被告人朱艮海犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人朱艮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年2月7日14时许，被告人朱艮海至岳阳市岳阳楼区步行街伺机盗窃作案。被告人朱艮海见两名女子在武商商场门前行走，便尾随其后并将被害人蒋某某上衣口袋内一台价值640元的白色OPPO手机扒出。被告人朱艮海在盗窃得手后离开现场时，被接到群众举报而赶至现场的巡逻民警抓获，民警从朱身上收缴出所盗手机并发还给被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱艮海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人朱艮海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人朱艮海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人朱艮海对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱艮海扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人蒋某某的陈述，证人蒋某1的证言，出警民警出具的抓获经过，现场视频截图，赃物照片，提取笔录，领条，价格认定结论书，被告人朱艮海的供述、户籍资料、前科刑事判决书等证据予以证明：
本院认为：被告人朱艮海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱艮海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱艮海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人朱艮海能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱艮海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年五月四日
书记员 李暾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3595号
原告：付某，男。
委托代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人：蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师。
被告：贵州大通路桥工程建设有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路1号20层4号。
法定代表人：陈永刚，系公司董事长。
委托代理人：陈畅，贵州恒易律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人：陈文，贵州恒易律师事务所律师。
本院在审理原告付某诉被告贵州大通路桥工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告贵州大通路桥工程建设有限公司的起诉。
案件受理费8104元，减半收取4052元，由原告付某负担。
审判员 马天宝
二〇一七年九月五日
书记员 陈聪聪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4434号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：徐炜，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 何海虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9964号
原告：丹阳市开发区宏晶汽车租赁服务部，住所地：丹阳市开发区练湖镇丹路综合楼6号门市。
经营者：曾根宏,男，1969年12月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：黄伟民，男，1985年12月18日生，汉族，住丹阳市。
被告：马佳佳，女，1989年8月4日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市开发区宏晶汽车租赁服务部（以下简称宏晶服务部）与被告黄伟民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告马佳佳作为共同被告参与诉讼。原告委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告黄伟民、马佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏晶服务部向本院提出诉讼请求称：请求判令两被告偿还原告租金及各项损失56490元，本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告黄伟民与原告签订了租赁合同，承租了原告所有的苏Ｌ×××××号汽车。2016年6月23日，被告黄伟民驾驶租赁的车辆行至沪蓉高速上行方向K276+600m处时发生交通事故，造成了车辆以及公路附属设施损坏。事故发生后，被告黄伟民弃车逃逸，原告按照交通部门要求对道路损坏进行了赔偿，并对损害的车辆进行了维修。因被告黄伟民拒不配合交警部门调查事故原因，导致交警部门不能出具事故认定书，保险公司拒绝对原告的损失进行赔偿。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，现原告诉至法院，请求判如诉请。
被告黄伟民、马佳佳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2016年6月14日，原告与被告黄伟民签订了《汽车租赁合同》，约定被告黄伟民向原告租赁苏Ｌ×××××汽车，日租金160元；并约定租车期间如发生交通事故和意外事故，承租人应当积极配合处理，并预先支付处理费用，事故处理完毕后在根据处理结果确定承租人的赔偿责任。合同签订后，原告将租赁的车辆交付被告黄伟民使用，被告黄伟民预付了租金1600元。
2016年6月23日，在被告黄伟民驾驶租赁车辆在沪蓉高速（G42）HK276+600m处时发生交通事故，造成了车辆以及公路附属设施损坏。江苏省高速公路管理局通知原告经营者曾根宏处理事故，要求赔偿护栏、草皮等损失共计2980元。2016年7月18日，原告按照要求赔偿了上述公路附属设施损失及支付了救援排障费320元，并取回了车辆。原告为了向保险公司理赔，委托了南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案车辆车损进行评估，经评估苏Ｌ×××××车辆车损达52348元。后原告将车辆送往丹阳市云阳镇翌泰汽车维修服务部维修，支付了维修费43000元。因被告黄伟民不配合调查事故原因，原告无法获得保险公司的保险理赔，现原告诉至本院，请求判令支付租金7520元，赔偿原告路产损坏2980元、救援费320元、维修费43000元、评估费1570元、违章罚款1100元，合计56490元。
另查明，被告黄伟民与被告马佳佳于2013年9月3日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告黄伟民向原告承租了涉案车辆，应当按照约定支付租金。被告黄伟民自2016年6月15日起占有使用了租赁车辆，在使用期间发生交通事故后弃车，原告于2016年7月18日取回了租赁车辆，此期间，应当作为被告黄伟民实际使用车辆的期间，共计34天，应当支付租金34天×160元/天=5440元。被告黄伟民未能按照合同约定妥善地使用车辆，造成了车辆损坏，原告为此对汽车进行了维修至2016年8月11日，在此期间，原告不能继续出租汽车而导致了租金损失，应当由被告黄伟民赔偿租金损失计23天×160元/天=3680元。被告黄伟民在租赁时已预交租金1600元，尚欠原告租金7520元。故本院对原告请求的租金7520元予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，被告黄伟民在使用租赁车辆时未能注意交通安全，发生了交通事故，造成了车辆及公路附属设施的损坏，原告为此支付了救援费用320元，赔偿了公路产权人损失2980元，并对车辆进行了维修产生维修费43000元，合计46300元。该部分款项均应由被告黄伟民赔偿，原告请求被告黄伟民赔偿该部分损失于法有据，本院予以支持。原告主张的评估费1570元，是原告自行向保险公司理赔产生的，与被告黄伟民的违约行为无关，本院不予支持；原告主张的违章罚款1100元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，被告黄伟民应当支付原告53820元。关于原告主张的被告马佳佳对上述损失承担连带责任的请求，本院认为，本案债务并非未用于夫妻共同生活，且主要赔偿责任由被告黄伟民的个人行为产生，不应当作为夫妻共同债务处理，故驳回原告对被告马佳佳的诉讼请求。
被告黄伟民、马佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟民应于本判决生效后十日内支付原告丹阳市开发区宏晶汽车租赁服务部租金7520元、赔偿损失46300元，合计53820元；
二、驳回原告丹阳市开发区宏晶汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取606元，由原告承担29元，由被告黄伟民承担577元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告黄伟民于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年一月六日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初第152号
原告石家庄建东印刷有限公司，住石家庄市裕华区方兴路8号。
法定代表人孔建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人位召，河北中石律师事务所律师。
被告河北亿能普药业有限公司，住涿鹿县亿能普大道1号。
法定代表人郑建军，该公司董事长。
原告石家庄建东印刷有限公司与被告河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人位召到庭参加诉讼，被告河北亿能普药业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄建东印刷有限公司向本院提出诉讼请求：
一、被告给付原告货款69000元；二、被告给付原告逾期付款的利息损失3895.10元。
事实与理由：被告购买原告总价款为69000元的维U颠茄铝胶囊Ⅲ包装盒600000个，被告应付款时间为：从2015年6月26日起开始付款，原告按合同约定履行了全部交货义务，被告欠原告货款69000元未付。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月26日，原告与被告签订《河北亿能普药业有限公司原辅材料采购合同》，合同编号为20150626-1，合同内容为：被告购买原告总价款69000元的维U颠茄铝胶囊Ⅲ包装盒。原告按合同约定履行了全部交货义务，被告共欠原告货款69000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的如下证据予以证实：
1、双方签订的《河北亿能普药业有限公司原辅材料采购合同》，合同编号为20150626-1。合同中约定了双方的权利、义务、交货时间、地点（被告公司住所地）；约定了付款周期为90天，约定了违约责任按《中华人民共和国合同法》相关规定执行。合同加盖了双方公司的印章，并由被告方委托代理人赵继科签字。
2、销售清单，被告公司收货人赵小海签字（2015年7月12日）证明原告履行合同的事实。
3、增值税专用发票，被告收到后由赵继科签字（开票日期为2015年8月17日），证明原告向被告履行了相关的附属义务。
4、原告生产药盒的样品经被告公司认可，加盖印章并由公司委托代理人赵继科签字确认（2015年6月23日）。
5、2016年11月14日，被告方代理人老武收到了原告催促被告归还欠款的律师函（2016）中石函字第126号，证明被告对欠款事实无任何异议。
本院认为，原被告订立的《原辅材料采购合同》为有效合同，双方当事人应当按照合同履行义务。原告如约履行了全部的合同义务，但被告欠原告的货款69000元未按合同约定履行给付义务，被告应当承担继续给付原告货款并承担违约赔偿损失的责任。原告要求被告给付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。即被告应当给付原告欠款及赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九及最高人民法院《公开审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北亿能普药业有限公司在本判决生效后十日内给付原告石家庄建东印刷有限公司货款69000元。
二、被告赔偿原告逾期付款的利息损失3895.10元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，适用简易程序减半收取811元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐世恒
二〇一七年二月十七日
书记员 胡晓婧
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1181刑初65号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某，汾西矿业集团新阳煤业有限公司职工。2002年3月7日因犯盗窃罪，被介休市人民法院判处有期徒刑四年；2012年7月30日因盗窃，被祁县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月15日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年1月11日，被告人杨某窜至孝义市琴瑟苑小区武某家中，盗窃项链1条，金戒指1枚，中华香烟1条，软云6盒，经孝义市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值共计2538元。2016年1月12日，被告人杨某窜至孝义市滋润苑小区康某家撬门行窃时，被康某发现并扭送到孝义市公安局。上述事实有报案材料及陈述、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等予以证实，被告人杨某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月11日，被告人杨某窜至孝义市琴瑟苑小区武某家中，盗窃项链1条，金戒指1枚，中华香烟1条，软云6盒，经孝义市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值共计2538元。2016年1月12日，被告人杨某窜至孝义市滋润苑小区康某家撬门行窃时，被康某发现并扭送到孝义市公安局。
另查明案发后，被告人家属积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人武某的报案材料及陈述：2016年1月11日下午3点发现家门猫眼不见了，查看自己贵重物品及财物，经详细排查，次卧丢失戒指（价值1800元左右）一枚，主卧丢失金项链一条，次卧还丢失一条硬中华，客厅丢失5
--6盒软云烟。被害人提供首饰发票附案。
2、证人康某证言证明：2015年1月12日上午10时15分时许，我在家中躺着听见门口有响动，就起身到了门口，看见我家中的猫眼在转动，从猫眼往外看，但是什么也没有看见。我就敲了几下门，听见外面嗖的一声跑了一个人，我就赶紧穿衣服出去从楼梯上找，跑到12层的时候，看见一名陌生男子鬼鬼祟祟的，我就问他干什么，他说他找人，我问他找谁，他说找12层中门这户人家，问他中门的人姓什么，他说姓李，叫李二子。我当时就怀疑他是小偷，因为滋润苑住的大多都是我村的人，大多都姓康，我就让他给中门这户人家打电话，他手机翻了半天也没有翻出来电话。我让他走吧，到了11层的时候，我就又问了他半天，但是我也不敢定论他就是小偷。我们坐上电梯到一层碰到了一个邻居，我就问他12层中门住着谁，他说住着一名姓赵的男子，我更怀疑这名男子有问题，我就又拉着他到了12层，我又再次问他到底找谁，这名男子慌了，他就主动和我说要私了此事。这下我就断定他就是小偷，我就打了110，后来我就带着这名男子和公安局的民警来了孝义市公安局。
3、孝义市公安局扣押、发还物品清单及照片证明：从杨某处扣押一条红色硬盒中华香烟，六盒红色软盒云烟，已发还被害人武某；扣押CT片一张，手白色线手套一副。
4、孝义市价格认证中心价格鉴定报告证实：被盗物品价值共计2538元。
5、现场勘验笔录及照片，对康某家盗窃现场进行了现场勘查
6、谅解书证明：2016年1月15日被害人武某出具谅解书，案发后杨某家属积极代其赔偿损失，表示对其行为予以谅解。
7、介休市人民法院（2002）介刑初字第66号判决书，释放证明书证实被告人杨某因犯盗窃罪于2002年7月3日被判处有期徒刑4年，判处罚金5000元，于2005年3月25日减刑刑满释放。
8、祁县公安局公安行政处罚决定书证实：杨某于2012年7月30日因盗窃被祁县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。
9、户籍证明证明：被��人杨某的基本情况。
10、被告人杨某的供述与上述证据相印证并附案佐证。
本院认为，被告人杨某目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确定充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚；其家属积极代其退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托清徐县司法局对被告人杨某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据清徐县司法局调查评估意见书，被告人杨某一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对��告人杨某从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 刘虹霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 乔国庆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2828号
原告：王某，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王某负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年九月十八日
书记员 马茂丽
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执100号
申请执行人徐阳明，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住址：江西省寻乌县。
申请执行人汪新兰，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住址：江西省寻乌县。
被执行人黄志鹏，男，1975年8月25日出生，汉族，个体工商户，住址：江西省寻乌县，现住寻乌县（鹏明水暖洁具经营部）。
被执行人谢贱娥，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住址：江西省寻乌县，现住寻乌县（鹏明水暖洁具经营部），
本院2017年2月14日立案执行申请执行人徐阳明、汪新兰与被执行人黄志鹏、谢贱娥民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初303号民事调解书确定，被执行人黄志鹏、谢贱娥应返还申请执行人徐阳明、汪新兰借款本金人民币110000元、结欠利息19600元及自2016年2月起至还清借款之日止的利息（按月利率15‰计算），承担诉讼费1446元，执行费1550元。本院在执行过程中，向被执行人黄志鹏、谢贱娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人黄志鹏、谢贱娥逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄志鹏、谢贱娥的财产情况，查明被执行人黄志鹏、谢贱娥无可供执行财产。本院2017年11月20日通知申请执行人徐阳明、汪新兰到庭约谈，告知其被执行人黄志鹏、谢贱娥的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人徐阳明、汪新兰在10日内向本院提供被执行人黄志鹏、谢贱娥新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人徐阳明、汪新兰表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民北关初字第311号
原告段海堂，男，1970年5月20日出生，汉族，榆次区什贴镇桥头村村民，住。
被告榆次区什贴镇桥头村民委员会，地址榆次区什贴镇桥头村。
法定代表人赵贵龙，该村委会主任。
本院在审理原告段海堂与被告榆次区什贴镇桥头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告段海堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由原告负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡丽琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1542号
罪犯谭显荣，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年8月15日作出(2012)衢柯刑初字第329号刑事判决，以被告人谭显荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯谭显荣已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭显荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯谭显荣至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、服刑期间消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下��
对罪犯谭显荣准予减刑七个月（刑期自2011年12月7日至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 钱 佩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2672号
原告：胡月良，男，1971年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所实习律师。
被告：杨增平，男，1970年5月11日出生，汉族��农村居民，籍贯莱州市。
原告胡月良诉被杨增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月良的委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼到庭参加诉讼，被告杨增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡月良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令贾晓杰给付借款12890元；2、给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年3月14日，杨增平向我借款12890元，并出具欠条一张，后经多次追要，款至今未付。
被告杨增平未答辩。
胡月良围绕诉讼请求依法提交了由杨增平书写的借据一张，载明：“借款时间2016年3月14日，借款人杨增平，人民币壹万贰��捌佰玖拾元（￥12890），杨增平”。经质证，杨增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。对胡月良提供借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，胡月良主张杨增平向其借款12890元，提供了杨增平书写的借据予以证实，经质证，杨增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供借据的真实性予以确认。现胡月良要求杨增平偿还借款，证据充分，应予支持。胡月良要求杨增平给付自起诉之日即2017年4月28日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨增平缺席，判决如下：
杨增平偿还胡月良借款12890元，限于本判决生效后十日内付清。杨增平付款的同时，给付胡月良自2017年4月28日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金12890元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果杨增平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由杨增平负担，此款胡月良已交纳本院，限杨增平于本判决生效后十日内将应负担的61元直接付给胡月良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年七月十二日
书记员 徐银璐
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）��民初字第320-3号
原告何明省。
原告周锦秀，系何明省之妻。
被告白渝。
被告袁亚军。
本院在审理原告何明省、周锦秀与被告白渝、袁亚军人身损害赔偿纠纷一案中，原告何明省、周锦秀于2010年8月10日自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何明省、周锦秀撤诉。
本案受理费2392元，减半收取，由原告承担1196元。
审判员 李会茹
二〇一〇年八月十日
书记员 樊悦平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执377号
申请人南京耀银机械有限公司,住南京市雨花台区板桥街道大方村（板霞路186号厂区27栋部分）,机构代码：69839255-1。
被执行人溧水县九如有色金属铸造厂,住南京市溧水区和凤镇乌飞塘村,机构代码：L4987210-1。
申请人南京耀银机械有限公司与被执行人溧水县九如有色金属铸造厂加工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第5280号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告溧水县九如有色金属铸造厂于2017年2月15日前给付原告南京耀银机械有限公司货款50000元，并开具51000元增值税发票给原告；同时原告南京耀银机械有限公司给被告溧水县九如有色金属铸造厂盒子60个；如被告溧水县九如有色金属铸造厂未按期给付上述款项，需另行给付原告南京耀银机械有限公司违约金5000元。因被执行人溧水县九如有色金属铸造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，经审查，申请人南京耀银机械有限公司与被执行人溧水县九如有色金属铸造厂虽然已经达成调解，但双方均未履行法定义务，申请人申请人南京耀银机械有限公司申请事项属于未到期债权，依据、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院印发〈关于执行立案结案若干问题的意见〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人南京耀银机械有限公司对（2015）雨民初字第5280号民事调解书的执行申请。
不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一七年三月九日
书记员 高 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2636号
原告：宋春雷，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：韩永法，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：单文芝，女，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告宋春雷与被告韩永法、单文芝民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋春雷、被告韩永法到庭参加诉讼，被告单文芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春雷的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款30700元及利息3684元（从16年10月底起每月支付，至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告韩永法借原告现金30700元，有被告韩永法书写借条为证，约定10月稻谷收获后还款。到期后原告多次催要，被告拒不还款。被告单文芝与韩永法系夫妻关系，应当共同还款。请求支持原告诉讼请求。
被告韩永法辩称，欠款是事实。
被告单文芝未答辩。
经审理查明，2016年9月14日，被告韩永法向原告宋春雷借款30700元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借宋春雷现金30700（叁万零柒佰元整）。借款人：韩永法。2016.9.14”。
另查明，被告韩永法与被告单文芝系夫妻关系。
上述事实，有原告宋春雷提供的借条，有原告宋春雷的当庭陈述，有被告韩永法的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告宋春雷提供的借条，被告韩永法对该借条的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对此予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告宋春雷诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告递交起诉状之日即2017年3月14日起按年利率6%开始计算。
被告韩永法与被告单文芝系夫妻关系，被告韩永法向原告宋春雷借款发生在其与单文芝夫妻关系存续期间，被告单文芝没有提供证据证明涉案债务属于被告韩永法的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告韩永法、被告单文芝应当共同向原告宋春雷偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告韩永法、单文芝于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宋春雷30700元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告宋春雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取为330元，由被告韩永法、单文芝共同负担（原告宋春雷已预付，待被告韩永法、单文芝偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更612号
罪犯李永义，男，55岁（1963年4月16日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）通中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李永义犯贪污罪、挪用公款罪、单位行贿罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李永义及同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）吉刑经终字第12号刑事判决，认定李永义犯贪污罪、挪用公款罪、单位行贿罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100万元，追缴犯罪所得人民币15863337.46元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。吉林省长春市中级人民法院于2012年5月17日以（2012）长刑执字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年9月14日以（2015）一中刑减字第2356刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2018年7月16日提出对罪犯李永义的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王黎出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯李永义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯李永义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2016年1月、2016年3月、2017年5月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为六个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱根据罪犯李永义的改造及奖励情况，提出对李永义减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯李永义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年1月、2016年3月、2017年5月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为六个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李永义的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人白金晶、汪浩的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯李永义改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯李永义在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于李永义系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李永义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2019年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年八月十日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 秦梦晨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1362号
原告:贾晓宁,女,生于1973年10月18日，汉族。
被告:雷维贤,男,成年，汉族。
原告贾晓宁与被告雷维贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告贾晓宁于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾晓宁撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告贾晓宁负担。
审判员 严继林
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺 敏
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初112号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨旭光，男，1976年7月2日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍地吉林省长春市南关区，现住长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人杨旭东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员陈亚廷、徐丹出庭支持公诉，被告人杨旭东到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年5月16日，被告人杨旭光的朋友刘海秋因新星宇和邑小区物业人员被害人王某不让其无卡车辆进入小区同王某产生矛盾。2017年5月19日21时许，被告人杨旭光伙同刘海秋、白春浩、林海波（三人均已判刑）到长春经开区新星宇和邑小区A区正门门卫室找王某非要带其出去喝酒，王某不同意。其物业同事刘某用手机录像，刘海秋用拳头击伤被害人刘某眼部。刘某物业同事张某质问刘海秋，被杨旭光、刘海秋、林海波、白春浩殴打，张某反抗用拳头击中杨旭光面部致其受伤。后在长春经开区新星宇和邑小区A区正门，杨旭光、刘海秋、白春浩、林海波共同殴打张某致其受伤。被害人王某在拉仗过程中被林海波用拳头击中面部，用脚踹中鼻子，致鼻骨骨折。经鉴定：被害人张某左眼眶、下壁骨折已构成轻伤一级，左第11、12肋骨骨折，已构成轻伤二级，右手第一掌骨不完全性骨折，已构成轻微伤。2017年9月8日，被告人杨旭光被上网追逃。2018年4月4日8时，被告人杨旭光到长春市公安局经济技术开发区分局花园路派出所投案自首。
上述事实，被告人杨旭光在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、现场指认照片、辨认笔录、伤情鉴定、户籍证明、证人谷某、李某、王某、刘某证言；被害人张某陈述；同案刘海秋、白春浩、林海波、供述；被告人杨旭光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭光故意伤害他人致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨旭光主动投案，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨旭光犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
人民陪审员 高洪岩
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 梁中杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执393号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：邵卫东，理事长。
被执行人：王忠，男，1967年9月21日出生，住乐山市沙湾区铜河路中段75号。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初17号民事调解书，向本院申请强制执行王忠借款合同纠纷一案，要求被执行人王忠支付申请执行人1698083.00元及利息，并负担本案执行费19380.00元，共计1717463.00元。因对被执行人王忠所有的房产进行评估需要一定时间，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初17号民事调解书，的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 燕
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5930号之一
原告：马宗华，男，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：江苏楚天园林绿化有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇花都大街008号。
法定代表人：仲伟余，执行董事兼总经理。
被告：江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部，住所地江苏省沭阳县新河镇花都大街008号。
负责人：胡道虎。
原告马宗华与被告江苏楚天园林绿化有限公司、江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部居间合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告马宗华诉称，2013年7月25日，原告马宗华与被告江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部签订《工程居间合同》，原告帮助被告江苏楚天园林绿化有限公司承包到梁山县东环路取直绿化工程、梁中路二、三段绿化工程。根据合同约定，被告应当支付原告居间费108.6925万元及违约金，但至今二被告未按照约定履行给付义务，为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令二被告立即支付原告居间费108万元及违约金。
被告江苏楚天园林绿化有限公司、江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《工程居间合同》约定“如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。根据法律规定本案依法应由合同签订地梁山所在仲裁委员会，即济宁市仲裁委员会仲裁。综上所述，请求法院裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的《工程居间合同》明确约定了“如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，“合同签订地：梁山”。该约定系双方真实意思表示，且内容明确。本案涉及合同签订地为梁山县，梁山县在行政区划上属于济宁市辖区，梁山县虽未设仲裁委员会但济宁市仅有一家仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”故根据双方约定，应视为双方选定了合同签订地梁山县所属的济宁市的仲裁机构进行仲裁，即选定的仲裁机构为济宁仲裁委员会。综上，被告主张原、被告之间存在有效的仲裁协议、本案应由济宁仲裁委员会仲裁，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：
驳回原告马宗华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马慧颖
二〇一七年一月五日
书记员 徐玉洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1539号
上诉人（原审被告）：赵德坤，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：李进，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人赵德坤因与被上诉人李进民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2018)川1525民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年7月23日向上诉人赵德坤送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵德坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 琼
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋1181刑初331号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人付某，中共党员，汾西矿业集团宜兴矿职工，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月10日被孝义市公安局取保候审。于2016年12月5日经本院决定被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年9月9日17时22分许，被告人付某醉酒驾驶晋K×××××朗逸小型轿车，沿本市梧西路由西向东行驶至21公里处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为121mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人付某的血样中检出酒精含量为125.62mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人付某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人白某、成某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]酒检字第F160539号酒精检验报告书、书证受案登记表、孝义市交警大队柱濮中队查获经过、被告人付某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人付某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局意见，被告人付某符合社区矫正条件，鉴于被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人付某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乔国庆
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第120号
申请人徐秀凡
申请人董军
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人徐秀凡阻拦咸通高速施工人员车辆，于2013年9月13日经通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2013年9月13日签订通公（南）调解字（2013）第1414号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、徐秀凡立即离开不得继续阻止施工。二、双方不再追究对方法律责任。三、双方不得再以此为理由发生纠纷。
2013年12月10日，申请人徐秀凡、董军向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人徐秀凡、董军签订的通公（南）调解字（2013）第1414号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2013年7月22日签订的通公（南）调解字（2012）第1414号治安调解协议书有效。
审判员 汪英舒
二〇一三年十二月十日
书记员 沈 纳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执349号之一
申请执行人：陈其和，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省厦门市思明区，
被执行人：李文延，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3264号申请执行人陈其和与被执行人李文延民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金210000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢244号
申请执行人ＸＸ，男，1985年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王雄，男，1983年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王加兵，男，1973年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚换霞，女，1975年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01754号民事判决书，责令：一、由被执行人王成、王加兵、尚换霞偿还申请执行人高玉秀借款本金9.256万元，二、由被执行人王成、王加兵、尚换霞承担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘小瑞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1701号
上诉人(原审原告):长治银行股份有限公司太东支行，住所地长治市太行东街269号。
负责人：武继宏，职务：行长。
委托诉讼代理人：万柯岩、王军强，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市万业烽工贸有限公司，住所地长治市开发区复兴花园东面北部四号。
法定代表人：王强，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）：山西金海升物流有限公司，住所地山西省屯留县渔泽镇金家庄村。
法定代表人：李淑青，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）：山西宇泰欣物资有限公司，住所地长治市复兴花园东面北部商业网点4号。
法定代表人：王岗，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）：长治市昱昶生物资贸易有限公司，住所地长治市郊区故县长钢中学西（聚和鑫大酒店院内）。
法定代表人：李淑峰，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）：长治市鹏帝物资有限公司，住所地长治市郊区故县钢城小区20号楼。
法定代表人：王鹏，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）：牛进跃，男。
被上诉人（原审被告）：李晓玲，女。系被上诉人牛进跃妻子。
上诉人长治银行股份有限公司太东支行与被上诉人长治市万业烽工贸有限公司、山西金海升物流有限公司、山西宇泰欣物资有限公司、长治市昱昶生物资贸易有限公司、长治市鹏帝物资有限公司、牛进跃、李晓玲借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案中上诉人长治银行股份有限公司太东支行提供了2014年8月25日其与李军、赵秀玲夫妻二人签订编号特1714131F3113667特别担保合同，该担保合同约定：李军、赵秀玲对涉案借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为涉案借款合同债务履行期限届满之次日起两年。上诉人据此主张李军、赵秀玲应承担涉案债权的连带保证责任，因该连带保证责任的承担与其担保的涉案债务的履行具有关联性，鉴于一审法院就该连带保证担保的涉案债权及其相关的其他连带保证责任作出了处理，为了节约司法资源并减轻当事人诉累，一审法院宜对上诉人申请追加的当事人在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初79号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人长治银行股份有限公司太东支行预交的二审案件受理费21534元予以退回。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 燕
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初294号
原告李某某，男，1960年出生，汉族，农村居民。
被告邵某某，女，1963年出生，汉族，农村居民。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员侯毅飞独任审理，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元(原告已预交)，由原告李某某负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年二月十七日
书记员 周之平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更226号
罪犯张胜德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁0283刑初第163号刑事判决，认定被告人张胜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯张胜德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张胜德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张胜德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜德被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜德准予假释（假释考验期限至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执554号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：于军，男。
被执行人：杨万山，男。
被执行人：冯宗梅，女。
被执行人：于海旭，男。
被执行人：于海玉，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于军、杨万山、冯宗梅、于海旭、于海玉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第477号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执564号
申请执行人：马建国，男，1966年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：杨占林，男，1969年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：田军，男，1981年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马金柱，男，1963年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行马建国与杨占林、田军、马金柱追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月十七日
书记员 洪 海
天津市武清区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)津0114刑申1号
樊亚辉：
你因拒不执行裁定罪一案申请再审审查，对本院（2001）武刑初字第487号刑事判决不服，于2018年6月19日以该判决违反质证程序，认定事实违法，适用法律错误为理由，向本院提出申诉，请求依法再审并予以改判无罪。
本院经审查，本案原审作出的（2001）武刑初字第487号刑事判决认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。针对你提出的原判决认定的事实不清，违反质证程序，认定事实违法，适用法律错误的申诉事由，均未提供相关证据予以证明。你在申诉过程中，虽提供了天津市土地管理局公告复印件，但不能证明（2001）武刑初字第487号刑事判决违反质证程序，认定的事实违法，适用法律错误。关于你在申诉书中要求依法撤销本院（2001）武民初字第2070号民事判决（裁定）的请求，因该请求不属于刑事申诉的范围，故本案不予审查。经查原审认定的你犯拒不执行裁定罪的事实清楚、且证据充分，证据间能够相互印证，已形成较完整的证据锁链关系，定罪量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月十日
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理案件的时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢914号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：刘杨，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院在执行周密与刘杨民间借贷合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金44814元及利息、案件受理费1390元及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒲 丹