wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执12号
被执行人:黄巧洪，女，1973年2月22日出生于蕉城区，汉族，小学文化，无业，住蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人民检察院诉被执行人黄巧洪非法吸收公众存款罪一案中,依据（2014）蕉刑初字第20号刑事判决书。本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执954号
本院在执行贾平与李强装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将李强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执368号之一
申请执行人中国人民解放军河北省衡水军分区。
被执行人衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人郭喜胜，董事长。
本院在执行申请执行人中国人民解放军河北省衡水军分区申请执行被执行人衡水人防建筑工程有限责任公司仲裁纠纷一案中，依职权未能查找到被执行人银行账户存款和可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止衡水仲裁委员会衡裁字（2014）第082号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李彬炜
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初80号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈富禄，男，生于1966年2月7日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。2016年11月22日因监视居住期限届满被解除监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈富禄犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人陈富禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月28日晚，被告人陈富禄在位于璧山区大兴镇朝元村的自建房屋内饮用药酒。2016年2月29日14时左右，被告人陈富禄驾驶车牌号为渝XXXX**号普通二轮摩托车，从璧山区红宇大道往永嘉大道行驶，当行驶至璧山区双星大道与茅山路十字路口时，与从璧山区双星大道往黛山大道方向行驶由孙某驾驶的车牌号为渝XXXX**的小型客车相撞，造成陈富禄受伤、两车受损的交通事故。民警出警后依法对陈富禄进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈富禄血液中的乙醇含量为88.3毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人陈富禄的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场笔录、提取笔录；证人孙某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈富禄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人陈富禄具有到案后如实供述犯罪事实，建议本院对陈富禄判处拘役一个月至三个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人陈富禄对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人陈富禄危险驾驶的事实予以确认。
另查明，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈富禄承担此次事故的次要责任。
本院认为，被告人陈富禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈富禄犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈富禄到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出陈富禄所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈富禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴映秋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终316号
上诉人（原审被告）：山东善国房地产开发有限公司。住所地：滕州市府前路与文昌路交叉路口南50米路东名仕豪庭售楼处。
法定代表人：崔秀权，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年11月12日出生，回族，该公司员工，住枣庄市市中区（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：滕州寿康安装工程有限公司。住所地：滕州市善文西街计委宿舍*******号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓宏，男，1971年4月4日出，汉族，住滕州市(特别授权)。
上诉人山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国房地产公司）因与被上诉人滕州寿康安装工程有限公司（以下简称寿康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭,因当事人在二审举证期限内没有提出新的证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
善国房地产公司上诉请求：1、撤销山东省滕州市人民法院作出的（2016）鲁0481民初字5459号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，认为一审判决认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人工程款。被上诉人诉称拖欠其工程款17880元，但没有证据支持。一审中被上诉人提交的工程建收单计保证书等，上诉人不知情，也未授权他人代为确认，是被上诉人单方行为。被上诉人提交的证据中的签名没有核实真伪，且该人员非上诉人所授权进行工程量确认及支付工程款职权，故被上诉人诉请的理由所依据的证据存在重大瑕疵，不能作为定案依据。
寿康公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
寿康公司向一审法院起诉请求，1、判令被告立即支付顶管工程款17880元及利息损失（从2014年9月22日起至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院查明事实，2014年8月20日原告寿康公司与被告善国房地产公司签订顶管施工合同书一份，工程地点为：名仕豪庭院内。工程内容为：顶管施工拉φ110管道穿越区间路，顶管两根，直径为φ110。工程期限为2014年8月20日开工至2014年8月30日完工。工程单价为包工包料每孔/米人民币280元，工程量约150米，工程量按实际长度计量。结算方式为：设备到达现场后被告预付工程材料款人民币10000元，剩余工程款在工程验收结束后现金方式一次性付清。协议签订后，原告即派出钻孔队伍进场施工，2014年8月30日施工完毕后，被告现场施工管理人ＸＸ带人进行验收，并在“顶管工程验收单”上对具体工程地点、长度等进行了填写，并在“甲方验收人员（签字）”处签名。原告工作人员吴晓宏“乙方验收人员（签字）”处签名。双方确认原告施工的顶管工程总长度为296米。但被告未按约定支付工程款。同年9月20日被告使用管道穿电缆时，原告找到被告，被告工作人员ＸＸ向原告出具保证一份，内容为“乙方保证甲方线缆全部穿完后，甲方到9月22日前将剩余工程款付于乙方ＸＸ2014.9.20日”。但被告至2016年9月21日前共支付人民币65000元，剩余工程款17880元至今未支付。原告为此诉来本院。庭审中，被告认可ＸＸ系其单位工程部工作人员，对施工现场的工程质量、安全进行管理，但认为原告未提交被告委托ＸＸ进行验收及确定工程量的相关证据。
一审法院认为，原告寿康公司与被告善国房地产公司签订的顶管施工合同书，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告提交了“顶管工程验收单”，以证明其已按合同约定完成了施工任务，原、被告双方确定的最终工程量为296米。被告对此虽持有异议，但认可甲方验收人员“ＸＸ”系其单位工程部工作人员，对施工现场的工程质量、安全进行管理，故原告已完成了举证责任，ＸＸ作为被告工程部人员已对原告施工的工程进行了验收，系职务行为。被告辩称ＸＸ未经公司授权的辩解意见不予采纳。根据合同约定，原告施工的工程总价款为280元/米×296米=82880元，原告自认已收取被告给付的工程款共计65000元。对于工程款的支付被告未提交相关证据证明，对原告自认的收款数额予以认定，原告要求被告支付剩余工程款17880元，理由正当，应予以支持。根据合同约定被告剩余工程款在工程验收结束后现金方式一次性付清，原、被告双方于2014年8月30日即对工程进行验收，原告主张利息从2014年9月22日计算至给付之日，按人民银行同期贷款利率计算，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东善国房地产开发有限公司支付原告滕州寿康安装工程有限公司工程款17880元；二、被告山东善国房地产开发有限公司赔偿原告滕州寿康安装工程有限公司利息损失（以工程款17880元为基数，从2014年9月22日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由被告山东善国房地产开发有限公司负担。
二审中，被上诉人提交上诉人建设的小区照片一组，证明上诉人已正常用电。上诉人质证认为，其公司小区用电系与滕州市生源电力有限责任公司签订合同，被上诉人拍摄照片与被上诉人证明目的无关联，并提交其与滕州市生源电力有限责任公司合同。被上诉人质证认为，其公司施工的系管道，滕州市生源电力有限责任公司施工的系电路。本院认为，上诉人与被上诉人提交的证据，均不属于二审新证据的范围，对上述两份证据不予采纳。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人工程款17880元及利息。被上诉人在一审中已提交顶管施工合同书、顶管工程验收单以及上诉人方工作人员ＸＸ出具的保证书一份，证据确实充分，能够形成完整的证据链，证明被上诉人与上诉人签订顶管施工合同，被上诉人依照合同约定对顶管工程进行施工，以及上诉人欠付被上诉人工程款的事实。一审法院根据双方合同约定计算工程总价款及上诉人欠付被上诉人工程款具体数额并无不当，本院予以确认。上诉人诉称不应支付被上诉人工程款，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实依据，亦无证据支持，本院对其上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人山东善国房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人山东善国房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 婕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1052号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司。
法定代表人张振海。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告邢闯，男。
本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告邢闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 张剑峰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初24号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人唐百祥，男，1978年1月29日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，进城务工人员，住重庆市梁平区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月28日被垫江县公安局取保候审，2017年1月25日被垫江县人民检察院继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人唐百祥犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人唐百祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月8日20时40分许，被告人唐百祥与吴某饮酒后，驾驶渝Ｇ×××××号小型普通客车返回其居住地，当车行至重庆市垫江县峡普路11KM+200M(曹回镇曹回幼儿园)处，撞向路边交通指示路牌，造成交通指示路牌及自己车辆受损的单方交通事故。事故发生后，被告人唐百祥驾车逃逸至重庆市垫江县峡普路4KM（曹回镇安山村路段）时，被垫江县公安局民警查获。为抗拒检查，被告人唐百祥将执勤民警王友胜咬伤，后被带至垫江县中医院抽血检查，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐百祥静脉血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。
案发后，被告人唐百祥取得民警王友胜的谅解并修复了受损的路牌。
上述事实，被告人唐百祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、证人吴某的证言、被告人唐百祥的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2015]4365号检验报告、血样提取登记表、现场勘验相片、指认相片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐百祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐百祥案发后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其造成交通事故后逃逸，抗拒检查，可酌定从重处罚；其修复了受损的路牌，获得了受伤民警谅解，可酌定从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人唐百祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年二月十四日
书记员 李华平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初251号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。2016年7月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月15日释放。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2017年3月23日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2016年9月22日晚，被告人张某某在张家港市乐余镇乐余人民医院北侧停车棚，趁无人之际，窃得顾某停放在该处的电动三轮车内的电瓶2组（每组4个），价值人民币1001元。
2、2016年10月14日上午，被告人张某某在张家港市乐余镇镇北路化工苑2幢2单元楼道内，趁无人之际，窃得何某停放在该处的“欧派”牌电动车一辆，后销赃得款360元。
被告人张某某盗窃作案2次，盗窃财物共计价值人民币1361元。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某已赔偿相关被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、何某的陈述、证人李某、孙某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、收据复印件、调取证据通知书、照片、监控录像、视听资料说明书、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、已退赔相关被害人的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁慧雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1530号之一
原告：福建福盛矿业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：张纪兰，总经理。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。
被告：肖秀长,男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省清流县，现住福州市仓山区。
被告：傅义俊,男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：温志文,男，1967年12月15日出生，汉族，住福建龙岩市新罗区。
被告：赖尊明,男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建福盛矿业有限公司与被告肖秀长、傅义俊、温志文、赖尊明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福盛矿业有限公司撤诉。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告福建福盛矿业有限公司负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘海燕
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1212号
原告马绍忠,男,苗族,1979年10月9日生,住开远市。
原告杨海珍,女,苗族,1981年9月25日生,住开远市。
委托代理人王国防,云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴丹,男,彝族,1989年11月5日生,住开远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。
地址:蒙自市银河路86号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开远分公司。
地址:开远市智源南路115号19幢。
原告马绍忠、杨海珍诉被告吴丹、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开远分公司机动���交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告马绍忠、杨海珍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马绍忠、杨海珍申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马绍忠、杨海珍撤回起诉。
案件受理费1615元免交。
审判员 张艳婷
二〇一六年十二月××日
书记员 李 旋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民二初字第00909-2号
原告：汤大明，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告：安徽神剑科技股份有限公司。
法定代表人：刘世伦，董事长。
被告：安徽天一建设有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：吴伟，男，1975年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告汤大明诉被告安徽天一建设有限公司、安徽天一建设有限公司、吴伟买卖合同纠纷一案中，因被告安徽天一建设有限公司、吴伟下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员孙静、朱林芳组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 朱林芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈艳琴
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执235号
山西潞安某某清洁能源有限责任公司：
你因与潞城市绿佳园林牧发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第482号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人绿佳园林牧发展有限公司交付执行款8081814元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用25383元，申请执行费67930.99元。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执844号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘元军，男，1976年12月3日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行刘元军罚金一案，于2017年4月11日向刘元军发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘元军存款16585元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年七月四日
书记员 朱惠芳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0602民初9696号
原告济南金星实验家具有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
住所地：济南市天桥区皇岗路15-27号。
被告鄂尔多斯市金威工程检测有限公司。
法定代表人：折霜炯，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区罕台镇新城市经典10号楼107商铺。
被告内蒙古金威路桥有限公司。
法定代表人：折霜炯，该公司总经理。
住所地：杭锦旗锡尼镇阿斯汉南路第17栋。
本院在审理原告济南金星实验家具有限公司诉被告鄂尔多斯市金威工程检测有限公司、内蒙古金威路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南金星实验家具有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南金星实验家具有限公司撤诉。
案件受理费360元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 冬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初645号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘全民，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年4月4被虞城县公安局刑事拘留,同年4月11日变更为监视居住,2017年8月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人刘全民犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺\\\窦翠英出庭支持公诉，被告人刘全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月4日13时55分许，被告人刘全民酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至虞城县乔集乡烟云寺村东处时，被执勤民警当场查获。经检测，刘全民当时血液中酒精含量为204.49mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。刘全民归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系无证驾驶，酌情从重处罚;酒精含量为200mg/100ml以上,酌情从重处罚。根据被告人刘全民的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘全民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年八月八日
书记员 崔 瑾
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执238号
王某：
王某某、王某甲与王某赔偿款分割纠纷执行一案，本院作出的（2016）晋0481民初896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款180000元。
负担案件受理费4300元，其他诉讼费用XX元，申请执行2606元。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
(2017)新23民终510号
上诉人（原审原告）：乔春林，男，1961年1月20日出生，住奇台县。
被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾镇人民政府，组织机构代码：01024XXXX，住所地：奇台县西北湾乡。
法定代表人：黄永伟，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾镇小屯村民委员会，组织机构代码：09861XXXX。
法定代表人：陈新来，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾镇头屯村民委员会，组织机构代码：09861XXXX。
法定代表人：刘伯文，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾镇二三屯村民委员会，组织机构代码：09193XXXX。
法定代表人：孙大孝，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾镇杨柳村村民委员会，组织机构代码：39990XXXX。
法定代表人：柴养新，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾镇西北湾村村民委员会，组织机构代码：09275XXXX。
法定代表人：陈玉龙，该村委会主任。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人乔春林因与被上诉人奇台县西北湾镇人民政府、奇台县西北湾镇小屯村民委员会、奇台县西北湾镇头屯村民委员会、奇台县西北湾镇二三屯村民委员会、奇台县西北湾镇杨柳村村民委员会、奇台县西北湾镇西北湾村村民委员会网络服务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2047号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人乔春林，被上诉人奇台县西北湾镇人民政府、奇台县西北湾镇小屯村民委员会、奇台县西北湾镇头屯村民委员会、奇台县西北湾镇二三屯村民委员会、奇台县西北湾镇杨柳村村民委员会、奇台县西北湾镇西北湾村村民委员会共同委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初2047号民事判决；
二、本案发回奇台县人民法院重审。
上诉人乔春林预交的二审案件受理费9100元予以退回。
审 判 长 张华
审 判 员 张进羽
代理审判员 李静蓉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马恒
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1840号
原告：陈艳玲，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张念收（原告陈艳玲之弟），住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：许正路，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
原告陈艳玲与被告许正路机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，分别于2016年6月17日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳玲及其委托诉讼代理人张念收、吕言俊、被告许正路及其委托诉讼代理人孙景波、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费16745.9元、误工费5122.1（44.54元/天×115天）元、护理费660.81（44.54元/天×15天）元、住院伙食补助费270（18元/天×15天）元、营养费165（11元/天×15天）元，以上合计22963元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日13时，被告驾驶电瓶三轮车，沿丰县赵庄镇东西街由西向东行驶，至恒生大药房段，与前方同向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤前往丰县赵庄镇卫生院住院治疗。
许正路辩称，本案应属于健康权纠纷。双方并无发生碰撞，道路交通事故认定书不能作为定案依据，不存在现场勘验笔录和现场图，仅是根据许正路无牌无证驾驶推定被告负该事故全部责任，有无刮碰交警队没有查明。被告垫付医疗费的行为是出于好意。
本院经审理认定事实如下，2016年3月28日13时19分，被告许正路驾驶电瓶三轮车，沿丰县赵庄镇东西街由西向东行驶，至恒生大药房段，与前方同向原告陈艳玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告许正路带领原告陈艳玲前往丰县赵庄镇卫生院检查治疗并垫付医疗费1000元。原告陈艳玲在丰县赵庄镇卫生院住院治疗18天，被诊断为左胫腓骨骨折。经丰县公安局交通警察大队认定：许正路负该事故的全部责任，陈艳玲无责任。道路交通事故认定书记载道路交通事故形成原因：……本起事故中，许正路在未取得驾驶证的情况下驾驶未经登记的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是该起事故发生的原因。被告许正路对事故认定有异议，依法向徐州市公安局交通警察支队提起异议，徐州市公安局交通警察支队以陈艳玲已经起诉为由复核不予受理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收据和相关的病历等予以核实，原告花费医疗费17745.09元，扣除被告垫付的1000元，还余医疗费16745.09元。2、误工费，原告主张5122.1（44.54元/天×115天）元，对于其误工损失并未提供任何证据予以证明，结合原告的户籍性质，按照44.54元/天暂计18天共计801.72元。3、护理费，原告要求护理费660.81元，对于护理人员误工损失未提供任何证据予以证明，结合原告的受伤情况及当地护工从事同等级别护理劳动报酬，原告的主张于法并无不合，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费270元，于法并无不合，本院予以支持。5、营养费，原告要求营养费165元，于法并无不合，本院予以支持。以上损失共计18642.62元。
对于被告应如何承担责任。对于事故的发生与事故的责任划分，原告提供了丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明。被告为了证明其双方并无发生碰撞，道路交通事故认定书不能作为定案依据的主张，提供了证人朱某、李某、齐某的证人证言。对于证人朱某的证言，虽其证明目睹事故发生的过程，且证明与原被告均无关系，但据被告陈述，此前并不认识该证人，且该证人并非同村，导致该证据来源不明，对于证人朱某的证言，本院不予采信。对于证人李某的证言，仅系听说事故发生，对于事故发生并无亲自目睹，对于证人李某的证言本院不予采信。对于证人齐某的证言，齐某与本案被告系同村邻居，共同修理水泵，与本案被告存在利害关系，对于证人齐某的证言本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”道路交通事故认定书作为有权机关作出的重要文书，具有较强的证明效力。被告提供的三名证人，无法对道路交通事故认定书进行推翻，被告并未完成其举证责任，应当承担举证不能的不利后果，同时结合被告超车后原告即倒地以及原告马上指认被告碰撞原告的事实，应以公安机关出具的责任认定书作为认定责任的依据。因被告许正路负该事故的全部责任，陈艳玲无责任，故被告许正路应当赔偿原告损失18642.62元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告许正路于本判决生效后十日内赔偿给原告陈艳玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计18642.62元。
二、驳回原告陈艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由被告许正路负担（随案款一并支付给原告陈艳玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪林
代理审判员 张 超
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘秉昂
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终12号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司。
住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：张庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张树贵，男，1966年4月10日出生，住四川省乐山市犍为县。
法定代理人：张明（系张树贵之子），男，住四川省乐山市犍为县。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人张树贵意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司上诉请求：依法撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1644号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。理由：一、案涉保险属人身保险。根据《保险法》第九十五条规定，因案涉保险为“意外伤害险”故其属人身保险合同；二、保险合同纠纷应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因此，对保险合同纠纷具有管辖权的法院只有被告住所地法院和保险标的物所在地法院;三、人身保险合同纠纷只能由被告住所地人民法院管辖。首先，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，人身不是民法意义上的“物”，所以人身保险中没有“标的物”的概念，人身只能是保险标的。其次，只有财产保险中的标的物才能有所在地。人身保险中没有保险标的物，所以人身保险的标的在民法上也没有“所在地”可言。因此在人身保险合同纠纷中，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题，只能由被告住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为本案依法应当由中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司住所地法院管辖。
被上诉人张树贵未提交书面答辩状。
本院审查认为：本案的法律关系为人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，张树贵为人身保险合同的被保险人，其住所地为四川省犍为县，故四川省犍为县人民法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 罗丹杏
审判员 余 波
二〇一七年二月二十日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初963号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴红军，男，满族，1978年10月27日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省廊坊市固安县。曾因犯盗窃罪，2005年11月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。现因涉嫌危险驾驶于2017年7月18日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人吴红军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月18日1时许，被告人吴红军酒后驾驶北京牌小型越野客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇兴旺大街与枣园路交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人吴红军血液内酒精含量为133.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴红军具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吴红军拘役一至二个月并处罚金。
被告人吴红军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴红军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月18日起至2017年8月17日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月七日
书记员 杨春蕊
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初181号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，继续被取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年12月20日7时50分许，被告人肖某某驾驶小型轿车从成都方向沿旌江干道往德阳方向行驶，行驶至事发地点时，因疏于观察，与同向行驶由被害人刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。经交通部门认定，肖某某承担事故全部责任。
被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
公诉人当庭还称：被告人肖某某在交通事故发生后，主动拨打了报警电话，后能够如实供述，属于投案自首；本案还有一名伤者陈某某的伤情经鉴定，属于重伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关提交了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，受理交通事故案件登记表，挡获经过，110报警平台记录，现场勘查笔录，现场图，事故照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告，居民死亡证明书，扣押物品清单，扣留车辆登记表及事故车放行条，交通事故认定书，伤情鉴定书，谅解书，被害人陈某某的陈述，证人周某某、赖某的证人证言，被告人肖某某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。向本院提交证据有：谅解书一份，证实其行为也取得了伤者陈某某的谅解。
公诉人对被告人提交的证据无异议。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人肖某某驾驶机动车与被害人刘某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成刘某某当场死亡、伤者陈某某经鉴定为重伤的交通事故，肖某某承担事故全部责任的事实。被告人肖某某提交的证据符合刑事证据要件，且能够证明其待证事实，本院对以上证据均予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2016年12月20日7时50分许，被告人肖某某驾驶川FNN0**轿车搭乘周某某从成都方向沿旌江干道往德阳方向行驶，行驶至广汉市青白江大桥桥头路段处，因疏于观察路面情况，与前方同向行驶的一辆由被害人刘某某驾驶搭载陈某某的普通二轮摩托车相撞，造成车损、刘某某当场死亡，陈某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人肖某某即拨打了110报警电话，并留在事故现场等待警察处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
经广汉市公安局交警大队认定，肖某某承担事故全部责任，刘某某、陈某某无责。
案发后，公安机关扣押了涉案的轿车，后已发还。
另查明：伤者陈某某的伤情经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，属于重伤二级。
被害人近亲属已就赔偿单独提起了民事诉讼，经被告人肖某某与被害人近亲属协商，被告人肖某某的行为已取得被害人近亲属的谅解；在审理过程中，本院依法告知伤者陈某某有权提起刑事附带民事诉讼，陈某某表示将单独提起民事诉讼。另，陈某某对被告人肖某某的行为亦予以了谅解。
在审理过程中，本院向德阳市司法局经济技术开发区分局发出对被告人肖某某进行社区调查评估，后该局出具意见书：同意将肖某某纳入社区矫正。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未尽到谨慎驾驶义务，发生致一人死亡，一人重伤的交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人肖某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人肖某某案发后能够主动拨打报警电话并留在事故现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据法律规定，系自首，可以从轻或减少处罚。案发后，被告人肖某某积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的具体犯罪情节以及综合全案事实，决定对其从轻处罚。
本案系过失性犯罪，案发后被告人积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人肖某某系初犯，认罪、悔罪态度好。目前看，被告人肖某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人肖某某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘妍
人民陪审员 柏钧
人民陪审员 黄娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初208号
（2017）粤0203行赔初28号
原告：张寿南，男，1932年7月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：朱运财，广东天行健律师事务所实习人员。
被告：韶关市文化广电新闻出版局,住所地：韶关市浈江区风度北路75号市政府大楼13楼。
法定代表人：何正平，局长。
原告张寿南诉被告韶关市文化广电新闻出版局文化广电行政征收，行政赔偿两案，原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月19日立案受理。在案件审理期间，原告于2017年6月22日以被告表示愿意与其协商办证事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告张寿南以被告韶关市文化广电新闻出版局愿意与其协商办证事宜为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张寿南撤回起诉。
（2017）粤0203行初208号案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 刘三瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘雅天
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第418号
申请执行人潘如宝，居民。
被执行人灌南县村民委员会。住所地灌南县。
法定代表人潘明之，主任。
申请执行人潘如宝与被执行人灌南县三口镇潘老庄村委员会纠纷一案，（2014）南民初字第0544号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位212195元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1540号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：刘晓兰，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓兰借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开民初字第0977号
原告李瑞荣。
原告李海光。
被告褚建华。
本院在审理原告李瑞荣、李海光与被告褚建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞荣、李海光于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李瑞荣、李海光申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞荣、李海光撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告李瑞荣、李海光负担。
审判长 沈平
二〇一五年六月十日
书记员 陈瑜
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第270号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人花昌圣，男，1988年1月8日出生,，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为袁州区，现住宜春城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人花昌圣犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人花昌圣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年3月被告人花昌圣从广东外号叫“老表”（情况不详）处购得冰毒及麻果后带回宜春，放在宜春城区怡兰花苑34栋2单元102室其住处供自己吸食。3月16日下午16时许，宜春市公安局袁州分局民警接到群众举报后，对其住处进行搜查，在客厅沙发上见疑似冰毒物品4袋和疑似麻果物品6袋，即对疑似物品予以扣押。经鉴定，在被告人花昌圣住处扣押的疑似冰毒物品中检测出甲基苯丙胺成分，共重9.747克；疑似麻果物品中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分，共重25.682克。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人花昌圣非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人花昌圣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年3月被告人花昌圣从广东一个外号叫“老表”（情况不详）的人处购得甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）若干后带回宜春，放在位于宜春城区怡兰花苑34栋2单元102室的住处供自己吸食。3月16日16时许，宜春市公安局袁州分局民警接到群众举报后，对被告人花昌圣的住处进行搜查，在客厅沙发上发现疑似冰毒物品4袋和疑似麻果物品6袋，即予以扣押。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人花昌圣住处扣押的疑似冰毒物品中检测出甲基苯丙胺成分，共重9.747克；疑似麻果物品中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分，共重25.682克。综上，被告人花昌圣非法持有毒品甲基苯丙胺35.429克。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、证人赖某的证言；2、搜查笔录、称重笔录；3、袁州分局刑事侦查大队出具的抓获经过说明及侦查说明；4、扣押物品清单及被扣押物品照片；5、被告人花昌圣的供述；6、（宜）公（司）鉴（毒品）字[2015]1049号鉴定意见书；7、被告人花昌圣的常住人口信息表。
本院认为，被告人花昌圣非法持有毒品甲基苯丙胺35.429克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花昌圣如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人花昌圣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年七月九日
代书记员 王华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9233号之二
原告：余苏梦，女，汉族，1987年4月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：闫文豪，河南天基律师事务所实习律师。
被告：许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住郑州市。
第三人：马佳伦，男，回族，1992年2月11日出生，住郑州市。
委托代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告余苏梦诉被告许慧敏、第三人马佳伦债权人撤销权纠纷一案中，因原告余苏梦未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 洁
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初56号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人喻仁忠，男，1974年6月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被采取取保候审强制措施。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人喻仁忠犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人喻仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日18时许，被告人喻仁忠和朋友在南川区吃晚饭时喝了酒，后在本市南川区南大街名润广场驾驶一辆车牌号为渝xxxx**的黑色大众小型轿车，搭载其妻张启会往永隆山方向行驶。当行驶至商贸广场路段被公安民警抓获，公安民警当场对被告人喻仁忠进行呼气酒精测试，并送往南川区人民医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，喻仁忠血液中乙醇含量为205.5mg/100mL。
2016年12月4日公安机关将被告人喻仁忠查获未羁押，被告人喻仁忠归案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理中，被告人喻仁忠有扭送盗窃犯罪嫌疑人张某某到公安机关的事实，已查证属实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人王某、张某的证言，被告人喻仁忠的供述，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车信息查询结果，驾驶证，行驶证复印件，重庆市公安局物证鉴定文书，现场指认笔录，辨认现场笔录，照片，查获经过，立功材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻仁忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人喻仁忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻仁忠有扭送盗窃犯罪嫌疑人张某某到公安机关的事实，已查证属实，系立功，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韦 洋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初162号
原告：黎新明，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘能武，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：欧阳冬，男，1990年5月7日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告黎新明与被告刘能武、欧阳冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎新明委托代理人张政海到庭参加了诉讼，被告刘能武、欧阳冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎新明向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告刘能武、欧阳冬一次性付清原告欠款10000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月起，被告刘能武、欧阳冬两人承包经营上犹县明发炭制品厂（以下简称明发炭厂）。2015年6月，原告陆续向明发炭厂出售竹粉，2015年6月28日，经结算被告刘能武向原告出具欠条一张，载明明发炭厂欠原告竹粉款19000元，到2015年7月15日付清。后，两被告仅支付原告货款9000元，还乘10000元至今未还，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拖欠，最后干脆一走了之。无奈，为了保护自身的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘能武、欧阳冬未作答辩。
原告黎新明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、上犹县翠竹炭材工艺制品厂营业执照复印件；3、上犹县明发炭制品厂承包协议复印件；4、协议复印件；5、欠条。本院依法调取的上犹县明发炭制品厂、上犹县翠竹炭材工艺制品厂企业信用信息。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明发炭厂系案外人韩照明投资设立的个人独资企业，2015年6月1日起，被告刘能武、欧阳冬两人租赁经营明发炭厂。2015年6月，原告黎新明向明发炭厂出售竹粉，明发炭厂结欠原告货款19000元，两被告已支付货款9000元，剩余10000元至今未付，因而成诉。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，原告黎新明向被告刘能武、欧阳冬经营的明发炭厂出售竹粉，被告刘能武、欧阳冬作为明发炭厂的实际经营人应按约定支付竹粉货款。原告黎新明诉称2015年6月28日，明发炭厂向其出具欠条一张，载明明发炭厂欠其货款19000元，有被告刘能武书写的欠条证明，本院予以确认。原告黎新明自认被告已支付了其货款9000元，尚欠10000元，本院予以确认。明发炭厂由两被告合伙租赁经营，两被告应对合伙债务承担连带偿还责任，故原告黎新明要求两被告偿还其货款10000元，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘能武、欧阳冬于本判决生效之日起七日内连带偿还原告黎新明货款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘能武、欧阳冬连带承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 明心怦
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3798号
罪犯葛洪元，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年8月30日作出(2013)丽莲刑初字第447号刑事判决，以被告人葛洪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛洪元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛洪元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛洪元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛洪元准予减刑九个月（刑期自2013年04月03日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4439号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告王建平。
原告上海万涓物业有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币3727.70元，支付违约金人民币373元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年七月十一日
书记员 金煜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申���第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州芬尼克兹能源有限公司。住所地：广东省广州市南沙区涌岭路*号。
法定代表人：宗毅，该公司总经理。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建联泰建设工程有限公司。住所地：福建省上杭县临江镇振兴路***号。
法定代表人：黄学流，总经理。
委托代理人：阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区建安建筑工程公司。住所地：广东省广州市南沙区东瓜宇管理区国税南沙分局办公楼*楼。
法定代表人：李国庆，总经理。
再审申请人广州芬尼克兹能源有限公司（下称芬尼克兹公司）因与被申请人福建联泰建设工程有限公司（下称联泰公司）、广州市南沙区建安建筑工程公司（下称南沙建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芬尼克兹公司申请再审称：（一）二审判决判令我司在欠付南沙建安公司工程款4917239.54元范围内对涉诉款项承担连带清偿责任，在同系列案件的另案【（2014）穗南法民三初字第440号】中却判令我司在欠付南沙建安公司工程款的范围内承担连带清偿责任，即不明确欠款数额。两案存在同案不同判的情形。（二）二审判决认为联泰公司作为实际施工人可代其上手发包人南沙建安公司向我司主张权利，此为实际施工人拥有法律规定的代位权，则我司作为次债务人，对于债务人南沙建安公司的抗辩理由可以向债权人联泰公司主张。二���判决却认为我司与南沙建安公司之间约定的付款条件是否成就不影响我司向联泰公司所承担的清偿责任，剥夺了我司对联泰公司的抗辩权，有违法理。（三）联泰公司在诉请里并未提及我司欠付南沙建安公司的工程款，也未提出要求我司在欠付工程款范围内承担连带责任，二审判决在南沙建安公司未出庭、我司多次强调不存在欠付工程款、我司与南沙建安公司未最终结算确定工程款的情况下，直接判定未付工程款的数额，超越了联泰公司的诉请范围。（四）二审判决既确定联泰公司与南沙建安公司为违法分包、违法转包，却不依法收缴当事人非法所得，也未向相关行政机关出具司法处理建议，反而支持违法者的诉请不当。综上，请求立案再审。
联泰公司答辩称：我公司是有钢结构建筑资质的承建方，在完成工程后应当取得直接费用，芬尼克兹公司与南沙建安公司的约定不能阻碍我方主张工程款。请求驳回芬尼克兹公司的再审申请。
南沙建安公司没有进行答辩。
本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。从芬尼克兹公司的再审申请理由看，本案争议焦点为应否明确芬尼克兹公司欠付南沙建安公司款项的数额、芬尼克兹公司对南沙建安公司的抗辩可否向联泰公司提出以及应否制裁违法分包行为。
在本案一审过程中，芬尼克兹公司自认尚有4917239.54元工程款未支付给南沙建安公司，联泰公司对此无需举证。二审判决判令芬尼克兹公司在欠付上述工程款的范围内连带清偿南沙建安公司拖欠联泰公司的工程款720000元，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。芬尼克兹公司所述的另案与本案虽为同类型案件，但本案一审结案在先，本案的执行结果直接影响芬尼克兹公司欠付南沙建安公司的工程款。执行情况的不确定性导致芬尼克兹公司欠付南沙建安公司的工程款无法在另案判决中确定，故另案判决不确定芬尼克兹公司欠付工程款的数额，与本案并无冲突。此外，联泰公司在起诉状中请求判令南沙建安公司、芬尼克兹公司支付工程款720000元及利息，二审判决判令芬尼克兹公司在欠付南沙建安公司工程款的范围内向联泰公司支付欠款，系对芬尼克兹公司承担责任的范围作出限定，没有超出联泰公司的诉请范围或加重芬尼克兹公司的实体负担
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条是保护实际施工人利益的特殊规定，该规定突破了合同相��性，赋予实际施工人直接向发包人主张债权的权利，实际施工人据此可代位承包人向发包人主张权利。从上述条款的内容看，该项制度的适用范围涵盖了合法分包、转包以及违法分包等情形，实际施工人向发包人起诉并不要求符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条所规定的提起代位权诉讼的各项条件，故此项权利并非《中华人民共和国合同法》第七十三条所规定的代位权，不适用代位权行使的相关规定，代位权中次债务人对债务人的抗辩及于债权人的规定不适用于本案。据此，二审判决认为芬尼克兹公司与南沙建安公司之间约定的付款条件不影响芬尼克兹公司应向联泰公司承担的清偿责任，符合上述司法解释的规定。
根据《建设工程质量管理条例》第七十八条的规定，工程转包指承包单位承包建设工程后，不履���合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的工程肢解后以分包的的名义分别转给其他单位承包的行为。违法分包则包括：总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位、建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成、施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位、分包单位将其承包的建设工程再分包几种情形。本案芬尼克兹公司将合同总价款为15860000元厂区建设工程发包给南沙建安公司，南沙建安公司则将其中总造价为1460000元的钢结构工程发包给联泰公司承包。从两份承包合同的工程内容和价款看，南沙建安公司仅系将其总承包的工程中不到十分之一的工程分包给联泰公司，现有证据不能证明南沙建安公司与联泰公司之间的承包合同符合转包或��法分包的情形，故二审判决未认定南沙建安公司与联泰公司之间的承包合同无效，也未对双方进行制裁，处理并无不当。
综上所述，芬尼克兹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州芬尼克兹能源有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘丽君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1779号
原告吴纯华，男，1956年1月24日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦路与红日路交汇处
法定代表人宋前亮，该公司董事长。
原告吴纯华诉被告涟水澳泰房地产开发���限公司（下称澳泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴纯华到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纯华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款72000元。
被告澳泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年9月至2016年12月在被告单位上班,经结算，被告欠原告工资款72000元，由被告出具确认书进行了确认。原告多次索要未果，于2017年3月13日向本院提起诉讼，要求被告给付原告工资款72000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书确认书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债��应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告单位上班，经结算被告欠原告工资款72000元，有被告的确认书可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告涟水澳泰房地产开发有限公司给付原告吴纯华工资款72000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告涟水澳泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年四月十八日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人��期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3381号
申请执行人谢莲，女，汉族，住河南省确山县。
被执行人李雪勤，女，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人仇俊喜（系李雪勤之夫），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
谢莲申请执行李雪勤、仇俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。标的总额为本金23万元及利息。经查被执行人李雪勤、仇俊喜无银行存款、无土地，房产系轮候查封无法处置，车辆已查封，但下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人谢莲申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人谢莲在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月七日
书记员 曹文扬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3901号
申请执行人曹辉,男,1977年1月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人曹辉与被执行人江苏昌昇集团股份有限���司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-231号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付曹辉经济补偿金45022.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金45022.00元，执行费575.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价��券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人���机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-231号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3189号
申请执行人安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住河北省三河市。
被执行人张明亮，男，1986年6月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人安振龙与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初6665号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人安振龙于2017年5月26日向我院申请执行，要求被执行人张明亮给付案款10000元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张明亮有可供执行的财产线索，申请执行人安振龙亦不能向本院提供被执行人张明亮可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6665号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人安振龙发现被执行人张明亮有可供执行的财产后，对被执行人张明亮所欠案款一万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 昊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执37号
申请执行人：滁州君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园区A区1号。
法定代表人：滑永喜，该公司总经理。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被执行人：陈华利，男，1980年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人滁州君安大酒店有限公司与被执行人陈华利旅店服务合同纠纷、餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十七日
书记员 房云洁
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执27号
申请执行人黄先庚，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。
法定代表人秦世峰，系该公司经理。
申请执行人黄先庚与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。
经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝洪田
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3079号之二
申请执行人于桂丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人董继旭，系于桂丽丈夫，1965年5月11日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈辉，董事长。
于桂丽与呈辉（中国）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6475号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，呈辉（中国）集团有限公司确认结欠于桂丽借款本金350000元、以及截止2016年9月的利息142000元，合计492000元，于2016年10月31日前付清；案件受理费2554元，由呈辉（中国）集团有限公司负担。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人于桂丽向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付496804元及相应利息。本院已立案受理，执行标的496804元及相应利息，执行费7352元。
本院受理后，即向被执行人呈辉（中国）集团有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院扣划到被执行人银行存款若干，已支付给申请执行人于桂丽200000元。另，被执行人呈辉（中国）集团有限公司开发建设的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另，呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到银行款已支付给申请执行人200000元，轮候查封的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6475号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 董 文 佳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审267号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人蒋金南。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月1日作出[2016]丹国土资罚第40013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年7月擅自占用吕城镇井园村清水沟东组的土地0.45亩建砖混结构职工宿舍。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.45亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.45亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.45亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.45亩土地处以30元/平方米的罚款，共计9060元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款9060元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40013号行政处罚决定书第一项即责令60日内退还非法占用的0.45亩土地；第二项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初2907号
原告：林某1，男，1945年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林某2，男，1951年8月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告林某1与被告林某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告林某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林某1负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 李东光
人民陪审员 吴蔚华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 霍雨佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1912号
罪犯钟永赞，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年10月22日作出(2014)台黄刑初字第756号刑事判决，以被告人钟永赞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元；所得赃款、赃物，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，返还给各失主。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟永赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟永赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯钟永赞已履行生效判决所判处的罚金人民币150元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟永赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永赞准予减刑五个月（刑期自2013年12月20日至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十三日
代书 记员 何晓慧
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)衡行终字第18号
上诉人（原审原告）：孙志才，���，汉族，1966年3月26日出生，现住河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）：故城县国土资源局。
法定代表人：韩振海，局长。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
委托代理人：贾爱民，故城县国土资源局法制股股长。
孙志才因诉故城县国土资源局政府信息公开一案，不服故城县人民法院（2013）故行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙志才，被上诉人故城县国土资源局的委托代理人赵留青、贾爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级人民政府部门申请获取相关的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：一、属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；二、属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；三、依法不属于本行政机关公开或该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。四、申请内容不明确，应当告知申请人作出更改、补充。据此，行政机关在政府信息公开工作中应当做到依法有据，严谨规范。对于申请人提出的政府信息公开申请，行政机关应当在确定其属于政府信息公开工作范畴的前提下，依据上述规定的不同情况作出相应的答复。尤其是对于项目繁多的政府信息公开申请，行政机关更应细致甄别，谨慎处理。本案中，原告孙志才提出的政府信息公开申请涉及十余项问题，而被���故城县国土资源局未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对原告孙志才的全部申请内容予以答复，故本案被诉答复依法应予撤销。鉴于被告故城县国土资源局的答复被撤销后，被告故城县国土资源局对原告孙志才的政府信息公开申请仍有进一步调查、裁量的空间，故对原告孙志才关于法院责令被告故城县国土资源局依原告孙志才的申请公开相关信息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第一目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：一、撤销被告故城县国土资源局于2013年8月15日作出的《关于孙志才同志请求查询信誉商厦原始登���资料的答复》；二、被告故城县国土资源局应在法定期限内对原告孙志才的政府信息公开申请重新作出处理；三、驳回原告孙志才的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告故城县国土资源局负担。
孙志才不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其认为被上诉人故城县国土资源局不提供或者无正当理由逾期提供证据，应视为其作出的具体行政行为没有相应的证据，一审应当依法判决故城县国土资源局在具体的时间内拿出涉案地块的《征地告知书》和《征地调查确认表》。被上诉人故城县国土资源局的行为已经给上诉人孙志才造成经济损失，应依法追究其行政侵权赔偿责任，给上诉人孙志才进行经济赔偿。
被上诉人故城县国土资源局答辩称，上诉人孙志才的上诉理由不足，请求依法驳回上诉请求。理由为：1.上诉人孙志才未向被上诉人故城县国土资源局提交申请公开信息的书面材料，只是申请查询信誉家园（商厦）的登记材料，故被上诉人故城县国土资源局向上诉人孙志才提供了应当公开查询的关于信誉家园（商厦）土地登记资料，并就信誉家园（商厦）的原始登记材料的查询申请作出了书面答复。被上诉人故城县国土资源局应当主动公开的信息都已依法公开，再为上诉人孙志才重复公开有关信息不符合法律规定，也没有任何实际意义。因此，被上诉人故城县国土资源局所作出的答复是正确的，也没有不作为。2.上诉人孙志才引用规章条文，甚至宪法，主张赔偿权，没有证据。
本院根据双方当事人在一审提供并经质证的证据和一、二审的开庭笔录可以认定以下事实：上诉人孙志才系故城县郑口镇南镇村村民。其以信誉家园（商厦）征用南镇村集体土地一事不知情为由，到被上诉人故城县国土资源局进行咨询，并请求公开多项相关政府信息。被上诉人故城县国土资源局于2013年8月15日作出《关于孙志才同志请求查询信誉商厦原始登记材料的答复》。上诉人孙志才不服，诉至故城县人民法院，故城县人民法院于2013年11月25日作出（2013）故行初字第5号行政裁定，驳回原告孙志才的起诉。孙志才不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）衡行终第2号行政裁定，指令故城县人民法院继续审理。故城县人民法院于2014年5月8日作出（2013）故行初字第5号行政判决。上诉人孙志才不服，向本院提出上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和第二十四条的规定，行政机关答复政府信息公开申请，应区分不同情况进行答复，并且相应的答复期限也会有所不同。上诉人孙志才向被上诉人故城县国土资源局���请公开的政府信息涉及多项内容，而被上诉人故城县国土资源局作出的《关于孙志才同志请求查询信誉商厦原始登记材料的答复》并没有依照上诉人孙志才的申请依法区分情况分别作出，故一审判决撤销该答复，并且要求其在法定期限内重新作出处理，符合法律规定。另外，上诉人孙志才要求被上诉人故城县国土资源局对其承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人孙志才的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人孙志才承担。
本判决为终审判决。
审判长 荀丽娟
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一四年八月十八日
书记员 孙晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6562号
罪犯李小明，男，1988年4月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月31日作出(2013)雁江刑初字第1号刑事判决书，以被告人李小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；追缴脏款27310元(未履行，有困难证明)。宣判后，其同案不服，提请上诉，四川省资阳市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)资刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月26日起至2022年12月25日止，执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯李小明并处罚金10000元；追缴脏款27310元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更956号
罪犯蒋飞云，男，汉族，1986年11月15日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）马刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋飞云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）皖刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2012年7月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯蒋飞云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋飞云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯蒋飞云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年12月16日起至2023年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2653号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张亚东，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告人张亚东危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1659号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未��法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张亚东本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人张亚东纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地安徽省宿州市埇桥区，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)��0509刑初1659号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘坤奇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1704号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，张家港市锦丰镇某服装厂工人，户籍地江苏省灌云县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1697号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月23日2时50分许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××五菱牌面包车，沿张家港市塘桥镇杨塘路由西向东行驶至杨林路路口东侧20米路北停下时，被治安巡逻队员发现而被查获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为216mg/100ml。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡兵强、郑某、李某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执379号
申请执行人:林文彬，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：张德民，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。现住漳州市芗城��。
被执行人：陈惠云，女，1969年5月1日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人林文彬与被执行人张德民、陈惠云民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文彬以双方私下达成和解协议，同意被执行人张德民、陈惠云分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司���解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0104民初2196号
原告:史月华，男，1972年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告:董壮，男，1993年12月20日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县，
原告史月华与被告董壮民间借贷纠纷一案，原告王史月华于2017年3月3日诉至本院，同日本院决定受理。后，本院依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告史月华到庭参加了诉讼，被告董壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告史月华向本院提出诉讼请求：判决被告董壮偿还借款本金28000元及从2016年9月3日至今的利息。事实与理由：被告因资金困难于2016年8月26日向原告借现金28000元，并承诺一周内还清。一周到期被告未履行承诺还款，后经原告多次催要至今未还款。
被告董壮未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2016年8月26日向原告出具了借条一份，载明借史月华借款现金28000元，并承诺一周之内还清。
以上事实，有原告陈述、借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告董壮向原告史月华借款28000元，原、被告形成借贷关系。被告董壮应向原告史月华偿还借款本金28000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，借款利息应自2016年9月3日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董壮于本判决生效之日起十日内给付原告史月华借款本金28000元及利息（利息自2016年9月3日起至付清之日止按年利率6%计付）。
被告董壮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告董壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 恰
二〇一七年五月十日
代书记员 张前行
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审24号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人张继平，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人张继平土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人张继平未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用本村集体土地1320平方米用于建设木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向张继平作出邹国土罚字（2016）第46号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1320平方米土地上新建的800平方米钢构棚，恢复土地原状；3、处以罚款26400元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第46号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人张继平。被申请执行人张继平收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第46号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人张继平在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人张继平于本裁定书送达之日起五日内将罚款26400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人张继平于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1320平方米土地上新建的800平方米钢构棚，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1924号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘金密，男，60岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘金密供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年八月二十六日
书记员 田欣