广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初514号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人钟立楷、杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被告人郝希林（自报），男，1995年8月11日出生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，无业，户籍地四川省荣县。因犯故意伤害罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月29日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人暨委托代理人杨晓玲、张渠，广东新安律师事务所律师。
被告人朱文彬（自报），男，1991年5月29日出生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，务工，户籍地四川省荣县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人暨委托代理人刘潮生、谢佳静，广东健升律师事务所律师。
被告人兰光兵，男，1989年5月19日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
被告人周洪（自报），绰号“老七”，男，1974年8月22日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，经商，户籍地四川省自贡市沿滩区。因犯开设赌场罪于2015年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
被告人韩朗中，绰号“小四”，男，1980年6月14日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，务工，户籍地安徽省颍上县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人郝希林、朱文彬、兰光兵犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人周洪犯寻衅滋事罪；被告人韩朗中犯非法拘禁罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某于2016年11月11日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了合并审理。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某的委托代理人钟立楷，被告人郝希林及其辩护人暨委托代理人杨晓玲，被告人朱文彬及其辩护人暨委托代理人刘潮生，被告人兰光兵、周洪、韩朗中到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
(一)、寻衅滋事罪
同案人彭某（另案处理）于2016年3月13日晚，在潮州市潮安区金石镇石门蔡一废弃工厂的赌摊因赌博与人发生纠纷，为逞强，同案人彭某伙同被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪及多名同案人（均另案处理）持关公刀、镰刀、霰弹枪窜至废弃工厂内，打砸赌摊，殴打、射击赌摊的人员，致被害人林某，郑某受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：林某的左颞部、右耳廓共有3处缝合创口，左臀部多发点状瘢痕及右胸背部、左小腿中段前侧、左内踝、右膝前软组织擦挫伤及右尺骨下段粉碎性骨折，右中指中节指骨、右环指末节指骨粉碎性骨折，臀部软组织内多发圆点状异物；其右尺骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级；其右中指中节指骨粉碎性骨折，臀部软组织内多发异物留，均构成轻伤二级。郑某的左胸背擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
(二)、非法拘禁罪
1、被告人韩朗中、兰光兵于2016年2月21日下午14时许，在潮州市潮安区东凤镇内畔村祠堂一赌摊参与赌博，因怀疑被害人肖某“出千”，遂纠集同案人蔡红斌等人（均另案处理）到场将被害人肖某强行带上汽车，限制其人身自由，后带至彩塘镇和平村一处山下，威胁被害人肖某联系其亲友拿8万元来赔偿，至当晚19时许，被告人一伙收到被害人肖某让其朋友筹集的人民币40000元，后在潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇东彩路让被害人肖某离开。
2、被告人郝希林、朱文彬与同案人史安静等多人（均另案处理）于2016年2月24日中午12时左右，在潮州市潮安区彩塘镇和平村“豪华”住宿501房间，向被害人黄某追讨欠款，过程中，被告人郝希林持塑胶板凳殴打被害人黄某，后被告人一伙在被害人黄某乘机逃跑时，对黄实施殴打并将其强行带上汽车，限制其人身自由，要求黄向亲友打电话借款未果，遂将被害人黄某带至潮州市潮安区彩塘镇红旗山下，强迫被害人黄某写下2万元欠款的欠条，至当晚20时左右，被告人一伙将被害人黄某带至潮汕公路潮州市潮安区鹳巢路段让其离开。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：黄某的顶枕部创口，右眶部、背部软组织挫伤，右髋部、左膝部、右外踝部擦伤，其中顶枕部创口、右眶部软组织挫伤，均构成轻微伤。
被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪、韩朗中均于2016年6月21日被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人郝希林、朱文彬合伙寻衅滋事作案1宗，非法拘禁作案1宗，致一人轻伤、一人轻微伤；被告人兰光兵合伙寻衅滋事作案1宗，非法拘禁作案1宗，致一人轻伤；被告人周洪合伙寻衅滋事作案1宗，致一人轻伤；被告人韩朗中合伙非法拘禁作案1宗。
公诉机关认为，被告人郝希林、朱文彬、兰光兵合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人郝希林、朱文彬合伙非法拘禁他人，具有殴打情节，被告人兰光兵合伙非法拘禁他人，侵犯公民的人身权利，其行为均分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周洪合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩朗中合伙非法拘禁他人，侵犯公民的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郝希林前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪、韩朗中归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以被告人郝希林犯寻衅滋事罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；犯非法拘禁罪判处一年以上二年以下有期徒刑，对其决定执行二年三个月以上四年三个月以下期徒刑。建议以被告人朱文彬犯寻衅滋事罪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑；犯非法拘禁罪判处一年以上二年以下有期徒刑，对其决定执行二年以上四年以下期徒刑。建议以被告人兰光兵犯寻衅滋事罪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑；犯非法拘禁罪判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，对其决定执行一年九个月以上三年九个月以下有期徒刑。建议以被告人周洪犯寻衅滋事罪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。建议以被告人韩朗中犯非法拘禁罪判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪、韩朗中的供述，被害人林某、郑某、肖某等多人的陈述，证人蔡某1、蔡某2、杨某等多人的证言，辨认笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，物证及相关书证材料等。
附带民事诉讼原告人林某诉称：由于被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪的寻衅滋事行为给其造成经济损失，请求法院判令被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪共同赔偿其经济损失人民币168666.75元（其中医疗费人民币17793.42元；误工费5000/月÷30天×131天＝21833.33元；护理费220元/天×22天＝4840元；住院伙食补助费100元/天×22天＝2200元；营养费2万元；精神抚慰金5万元；后续治疗费5万元；交通费2000元）。
附带民事诉讼原告人林某对其主张向法庭提供了以下证据：
1、身份证及户口簿复印件2页，据以证明附带民事诉讼原告人林某的身份情况及诉讼主体资格。
2、病历、出院记录、放射科报告、病人转科交接护理记录单及潮州市中心医院医疗费单据3单、挂号单1单，潮安县金石卫生院医疗费单据1单，东凤华侨医院医疗费单据1单，龙湖卫生院收费通知单9单，证明附带民事诉讼原告人林某的本案受伤住院治疗费用17793.42元的事实。
被告人郝希林对公诉机关指控的事实及罪名没有异议并表示认罪。对附民部分相信法庭依法裁判。
被告人郝希林的辩护人辩护称：被告人郝希林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对非法拘禁部分公安机关抓获被告人之前是否已掌握被告人涉嫌作案，被告人是否构成自首的问题，请法庭予以认定；被告人在寻衅滋事、非法拘禁中起次要作用；被告人悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人；被告人主观恶性小，被害人黄某对案件的发生有一定过错；被告人郝希林母亲患病，家庭经济困难。综上，请法庭对被告人郝希林从轻处罚。
被告人郝希林的辩护人向法庭提供了以下证据：
朱福英的放射诊断报告单，证实被告人郝希林之母朱福英患病的事实。
被告人朱文彬对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼部分辩称相信法庭依法裁判。
被告人朱文彬的辩护人辩护称：一、被告人朱文彬系被纠集参与作案，处从犯地位，起次要作用；被告人认罪态度好，坦白罪行；被告人系初犯、偶犯、无前科；被告人系家庭的经济支柱。综上，请法庭对被告人从轻处罚。二、对附带民事诉讼部分，与被告人郝希林的委托代理人意见一致。
被告人朱文彬的辩护人向法庭提供了以下证据：
1、收据四单，证明寻衅滋事作案后，被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪赔偿了被害人38000元。
2、四川省荣县乐德镇高滩村民委员会证明一份，证实被告人朱文彬家庭困难，请求对被告人朱文彬从轻处罚。
被告人兰光兵、周洪对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。对附带民事诉讼部分均辩称同意依法赔偿。
被告人韩朗中辩称其一伙后来有退还被害人人民币2万元，实际只拿了被害人2万元。
经审理查明：
(一)、寻衅滋事罪
2016年3月13日晚，同案人彭某（另案处理）在潮州市潮安区金石镇石门蔡一废弃工厂的赌摊因赌博与人发生纠纷而心生气愤，为逞强，彭某遂伙同被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪及多名同案人（均另案处理）持刀具、霰弹枪等作案工具窜至上述废弃工厂内，共同打砸赌摊，并殴打、射击赌摊的人员，致被害人林某、郑某不同程度受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：林某的左颞部、右耳廓共有3处缝合创口，左臀部多发点状瘢痕及右胸背部、左小腿中段前侧、左内踝、右膝前软组织擦挫伤及右尺骨下段粉碎性骨折，右中指中节指骨、右环指末节指骨粉碎性骨折，臀部软组织内多发圆点状异物；其右尺骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级；其右中指中节指骨粉碎性骨折，臀部软组织内多发异物留，均构成轻伤二级。郑某的左胸背擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
另查明：附带民事诉讼原告人林某系农业家庭户口，其因本案受伤后于2016年3月13日到潮安县金石卫生院门诊治疗，后同日转潮州市中心医院住院治疗，至2016年4月3日出院，共住院治疗22天，共用去医疗费合计人民币15776.42元。案发后，被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪已赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币38000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
(1)被害人林某的陈述及辨认笔录，陈述2016年3月13日晚上10点左右，其开车来到金石镇潘厝村蔡爱群的赌场，蔡爱群离开，其和几个人就在那喝茶，过了2、3分钟，从前铁门冲进来4、5个男子，有2、3个较胖男子手拿“关公刀”，一身材偏小的男子手拿着一把“来福枪”，他们冲到我们旁边，有人喊到：蹲下，不许动，我们很害怕就都蹲下，其看到有人站起来往外面跑，就想跟着往里面的一个小门走，突然后面有人喊“不要跑”，并用“关公刀”朝其头部砍了一刀，致其头部流血，其就往里面跑，刚跑了几步，因地滑就整个人摔了下去，这时那个砍其头部的男子和持枪的男子就冲过来，持刀的男子用刀朝其乱砍，其慌张用双手挡住头部，手臂就被砍到一下，其又爬起来再往里面跑，刚跑了一步，持枪的男子开枪击中其屁股，其整个人就又倒在地上，其又挣扎了起来往后门跑，刚跑到后门其整个就倒在地上，这时，有4、5个人就围过来，往其身上乱砍、乱打。一下子后，他们停手走了，其就喊救命，整个人已经爬不起来，“鑫弟”和“乌舅”走过来，把其扶上“鑫弟”的汽车上，送到金石医院，后又转到潮州市中心医院。经照片辨认，被害人林某对周洪作了指认。
(2)被害人郑某的陈述，证实2016年3月13日下午5时左右，蔡爱群用手机发信息要其过去他开设的赌场参赌，9点多其开车到金石镇潘厝村石门蔡一废弃工场，蔡某1在做庄，参赌的有“小安徽”和他老乡，一外省男子、卖烟的本地老头在场，其下去投注2、3把，过了有10分钟，四川“老七”（周洪）和“老二”（彭某）进来找麻烦，过程中还吵吵嚷嚷，过了几分钟，蔡某1收摊不赌离开，“小安徽”拿出一副骰子摇了一下放在地上，说其来做庄，但没有人下注赌博，四川“老二”就蹲下去对“小安徽”说，让其来摇，“小安徽”把骰子递给他，四川“老二”摇了一下，但也没有人下注，于是就把骰子推过去还给了“小安徽”，然后人站起来，准备走开，当时他可能喝多，走路有点摇摇晃晃，脚不小心踩到骰子上，就把骰子盖摔破了，“小安徽”和他老乡就站起来，“小安徽”瞪着他说：干什么？他老乡于是伸手就抓住四川“老二”左手臂的衣服袖子，凶凶的问：你什么意思？四川“老二”没说什么，双方就像要打架一样，这时“老七”和其就说算了。听后“小安徽”的老乡才放手，四川“老七”和“老二”离开，“小安徽”和他老乡也跟在后面走了，这时蔡爱群就进来了，把摔坏的骰子和图纸收拾好，然后大家喝茶聊天，晚上10时许，“机器”（林某）及一对外地男女先后来喝茶，蔡爱群起身走了出去，蔡某1也过来一起喝茶，过了有10分钟，突然从外面冲进来5、6个男子，冲在前面的3、4个年轻男子中有一人手里拿了一把来福枪，其他人手里拿了关公刀，后面四川“老七”和“老二”也跟着走进来，那3、4个年轻男子一进来就气势汹汹把椅子弄翻，他们冲到我们身边，其中一个人就用刀朝其砍下来，其稍微一转身，后背就给砸了一下，有点流血。当时他们当中就有人用普通话喊：“蹲下，不许动”。其听后只好慢慢蹲下，这时其看到其他人乱跑，“机器”就往后门跑去，那些年轻男子当中2、3人追过去，蹲下去后其把头低着不敢看，只听到左后门处砰的一声，一下子后“机器”又跑回来，往正门跑，边跑还边喊你们干嘛？当时其眼角稍微看过去，就看到“机器”在正门口又被对方一个年轻的男子砍了一刀，被砍后”机器”就跑出去了，那3、4个年轻男子也跑出去，站在正门口的四川老七也跟着出去，过了一会儿，其听到外面没什么声音，其才起身走了出去，就看到“机器”靠在一部汽车旁边，头部流了很多血，在喊着救命，其就走过去，将他送到医院。经照片辨认，被害人郑某对蔡爱群、林某（机器）、蔡某1、周洪（四川老七）、彭某（四川老二）作了指认。
(3)鉴定意见，证实本案被害人的伤情鉴定情况。
(4)现场图、现场照片，证实案发现场的概况。
(5)证人蔡某1的证言及辨认笔录，证实2016年3月13日晚上7时左右，其到金石镇潘厝村一废弃工场蔡爱群的赌摊参与赌博。工场内有10多人，“小安徽”和他老乡做庄后不赌，蔡爱群叫本人下去做庄，过程中“鑫弟”（郑某）也过来了，大约过了半个钟，外省人“老七”（周洪）及一个40岁左右的男子进来下注，一会其看他们有点喝醉酒就收摊停手，“小安徽”和他老乡下去做庄，其离开工厂，后蔡爱群打来电话说“老七”他们离开，其又回到工场，蔡爱群不在，“国禄”、“小吴”的老乡及一个金石镇小弟在旁边喝茶，“机器”（林某）及其他人在赌博，其也过去喝茶，过了10分钟，听到工场后巷有吵杂声，其就走过去看，但没有看到什么，“国禄”说没事。后原来在做庄的“机器”说停了不赌了，“鑫弟”、“乌舅”（蔡某2）及一对外省男女就慢慢往前铁门走去，其跟在后面也准备出去，突然冲进来两个男子，一个拿水管，一个拿沙铲，其怕出事跑到后巷处躲起来，1、2分钟后听到工场内发出一声枪响，接着有人在喊：“不要跑”，然后就有很多杂音，金石镇小弟也跑过来，我们一起翻墙出去，过了20分钟，二人走回工场外面停车处，碰到“国禄”、“鑫弟”，听“国禄”说刚才其走后，“小安徽”和他老乡做庄，“老七”两人在下注，后不小心打翻骰子，双方差点打起来，被人劝开，后“老七”回去后叫人过来打人，“机器”在里面给“老七”等人开枪打中，后“鑫弟”和“乌舅”送“机器”去医院。经照片辨认，证人蔡某1辨认出郑某（鑫弟）、蔡某2（乌舅）、林某（“机器”）、蔡爱群、周洪（老七）。
(6)证人蔡某2的证言，证实2016年3月13日晚上10时多，其到潘厝村石门蔡“蔡仔”开设的“鱼虾蟹”赌摊看人家赌钱。当其步行到潘厝村蕴玉楼附近路口时，就听到巷内有人喊“救命”其就跑过去看，跑到一在建楼房前时，看到“机器”站在一辆汽车旁边，他的头部在流血，其就过去扶他，后和“鑫弟”送“机器”到金石医院治疗。
(7)被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪的供述及辨认笔录，以上四被告人均作了与本案查明的事实基本一致的供述，且供述内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人郝希林对作案现场作了指认；被告人朱文彬对蔡红斌、兰光兵、郝希林、罗依金、周洪、彭某及作案现场作指认；被告人兰光兵对彭某、周洪、朱文彬、郝希林、刘乾明及作案现场作了指认；被告人周洪对彭某、兰光兵及作案现场作了指认。
(二)非法拘禁罪
1、2016年2月21日14时许，被告人韩朗中、兰光兵在潮州市潮安区东凤镇内畔村祠堂一赌摊参与赌博，后因怀疑在赌摊上做庄的被害人肖某赌博作弊，遂纠集同案人蔡红斌等人（均另案处理）到场将被害人肖某强行带上汽车后，带至彩塘镇和平村一处山下，威胁被害人肖某联系其亲友拿8万元作为赔偿，至当晚19时许，被告人一伙收到被害人肖某让其朋友筹集的人民币40000元后，才将肖某带至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇东彩路让被害人肖某离开。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
(1)被害人肖某的陈述，陈述2016年2月21日下午14时左右，其和赖彬、“三毛”开车到东凤镇园头村一祠堂内赌牌九，到了之后，其就去做庄供人赌博，参赌的人有30人左右。赌了一会后赢了300元，其就准备离开，“蒋四”（韩朗中）就说本人出千，其准备走，但“蒋四”不让其走说得叫人验牌，随后“阿南”（兰光兵）打电话叫人过来，后“蒋四”和“阿南”在赌摊内看着其，不让其走。过了不久，“宏彬”（蔡红斌）和另外几个其不认识的男子来到赌摊，当时“蒋四”就说不用验牌就是出千，后就用手架住其的脖子，叫其去外面谈。其没有办法只好跟着“蒋四”他们出去。其被“蒋四”等人带到一辆灰色的轿车旁边，“蒋四”和“宏彬”、“阿南”及另外2个男子将其抓上那辆灰色的轿车，“蒋四”开车，其就坐在后座上，上车后，“阿南”和另外2个其不认识的男子用皮带将其双手反绑在后面，将其载到彩塘镇和平村一山上。在山上，“蒋四”叫其承认“出千”，叫朋友拿8万元过来赔他就放其离开。其就说没有“出千”，“蒋四”一听就用拳头打其的腰部，打了几下，还用砖头要来砸其的头部，但被“阿南”和“宏彬”阻止，随后，“阿南”和“宏彬”说叫其拿钱来就好，不打本人了。于是其就打电话给“ＸＸ”(王某)，跟他说明了情况，然后叫“ＸＸ”去筹钱来赎本人。过了一会，“ＸＸ”说只筹到2万元，先拿过去，但“蒋四”不同意，于是其只好叫“ＸＸ”继续去筹钱。在山上呆了2个小时左右，“蒋四”就说怕其朋友去报警，得换地方，接着“蒋四”他们就将其从和平山上带下来，在外面四处转，后来“蒋四”他们就将其带到沙溪高速路口等“ＸＸ”筹钱。当天傍晚18时左右，“ＸＸ”打电话说筹到了4万元，要“蒋四”先放人，剩余4万元等隔天再拿给他。当时“蒋四”就说可以，“ＸＸ”就说钱叫其老乡“老七”（周洪）送过来，“老七”现在在龙湖。“宏彬”就有打电话叫了另外一个小弟去龙湖把“老七”带到东彩路路口附近。打完电话后，“蒋四”、“宏彬”他们就载其过去东彩路。在东彩路附近一个村道口，看到“老七”和另外一个男子，“宏彬”就下车去找“老七”拿了四万元，回来后就叫其下车。后来其再拿了2万元托“ＸＸ”拿给“老七”，但“老七”他们没有收，于是退回来，之前已支付的4万元就没有再退回。经照片辨认，被害人肖某对韩朗中、兰光兵、蔡红斌作了指认。
(2)现场图、现场照片，证实案发现场的概况。
(3)证人周洪的证言，证实2016年2月份的一天下午“ＸＸ”打电话说他朋友“肖三”（肖某）赌钱被人抓走了，叫其帮忙问下对方是谁。其就打了“肖三”的电话，当时是“阿南”（兰光兵）接的电话，其就在电话里告诉“阿南”让他们不要打人，钱的事给多点时间让他们去找。一直到当天19时多，“ＸＸ”告诉其，只找了四万元，叫其跟他们说下，先给四万元后放人，剩下的四万元等第二天再给。“阿南”他们同意了，其就和“ＸＸ”约好在龙湖拿钱，其拿了钱后就联系“阿南”他们，他们叫其到金石大道那相遇，其去那里等了一会都没有见到他，后他们叫其去东彩路口，后蔡红斌过来拿了4万元。过一会，“肖三”就来到其车旁，其开车送“肖三”到东凤那边去开车。当天晚上，其打电话给蔡红斌他们，跟他们说“肖三”他们有报警，剩下的钱也不要了。第二天，“ＸＸ”找其再去拿两元万，其去拿后就联系蔡红斌，蔡红斌他们却没有拿，后来其就将钱拿回去给“ＸＸ”。但之后的几天，蔡红斌就找其，跟其说退两万元给本人，让“ＸＸ”他们撤销报警，事情就这样算，其就将2万元退还给“ＸＸ”。其不清楚“肖三”为何要给8万元。经照片辨认，被告人周洪对彭某、韩朗中、兰光兵、蔡红斌、肖某及作案现场作了指认。
(4)证人杨某的证言及辨认笔录，证实2016年2月21日中午，其和“阿彬”（赖某）、肖某在潮安区浮洋镇吃饭后去园头村赌牌九，14时多，到了园头村祠堂内的牌九赌摊。当时，在场赌博的“蒋四”（韩朗中）就叫肖某去做庄，肖某就下去做庄。过了一会，肖某赢了几百块钱，就准备要离开。突然，“蒋四”就拉住肖某，说肖某出老千，不让他走，说牌不对，要验牌。“蒋四”旁边一叫“阿南”（兰光兵）的男子就在打电话，过了几分钟，就有将近10个年轻男子开了3辆摩托车来到赌摊，“蒋四”就用手架住肖某的脖子，将肖某往外拉走。“阿南”和那些年轻男子就跟着“蒋四”一起出去，其也跟在后面，其看见“蒋四”拉着肖某上了一辆银灰色的丰田牌轿车，后开车离开。其就赶紧打电话问肖某，“蒋四”要将他带到什么地方，肖某也不知道，后其和“阿彬”商量后报警。过了半个小时左右，其再打电话给肖某，肖某说其被“蒋四”等人带到新潮汕公路附近的山上。一会后肖某就打电话问其身上有没有钱，“蒋四”他们要肖某拿8万元出来赔他，赶紧拿点钱过来。其说没有，肖某就叫他找别人筹钱。后来，其再打电话问肖某情况，他说叫朋友拿钱过来赎他，其听后就回潮州，当晚，肖某说叫“老七”拿了4万元给“蒋四”，“蒋四”才放了他，并说他的腰被“蒋四”打了几下很痛。经照片辨认，证人杨某对韩朗中、兰光兵作了指认。
(5)证人赖某证言，证实2016年2月21日，其和“三毛”、肖某到东凤镇园头村一祠堂公厅内，肖友吉做庄供人家赌博，其在一旁观看，参赌的人员大约20多人。大约赌了10分钟左右，参赌人员中有一个外地男子就说肖某出老千，不让他走，后就叫赌场的摊主过来，要验牌。随后，那个说肖某出千的外地男子打电话叫了几个男子过来，后男子就叫肖某出去外边谈，其去上厕所，回来听“三毛”说肖某被那几个外地男子抓上车走了。我们就在赌场等着，过半个小时左右，三毛接到肖某的电话说他被那伙外地男子带到山上，那伙外地男子要他拿8万元出来给他们，其就叫“三毛”报警，后其就自己回家。过后，其听肖某说当天被那伙人殴打，叫他拿钱来才肯放他走，后来肖某就叫他朋友去筹钱，拿钱去赎他，当天19时左右才放了他。
(6)证人王某的证言，证实2016年2月份的一天下午4时许，肖某打电话给其，叫其帮忙找几万元，一开始跟其说要找八万元，并说是赌钱出事。其先筹到两万元，但肖某说太少了。到18时左右，其筹到四万元，肖某就叫其联系“老七”（周洪），其跟“老七”说先给四万元，剩下的四万元过后再给他，“老七”答应，之后其就将四万元拿去龙湖给“老七”。当天晚上8时许，肖某告诉其说是因为赌钱的时候，有人说他出假，被人抓去，并要他赔钱，大概就是这样。当天晚上，肖某拿了两万元让叫第二天拿去给“老七”，其第二天就将钱拿去给“老七”，但过了两天，“老七”说对方不收，将两万元退回，但之前已交给“老七”（周洪）的四万元没有再退回。
(7)被告人韩朗中、兰光兵的供述，以上二被告人均作了与本案查明的事实基本一致的供述，且其供述内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人韩朗中对兰光兵、蔡红斌、周洪、肖某及作案现场作了指认；被告人兰光兵对蔡红斌、韩朗中、肖某及作案现场作了指认。
2、2016年2月24日中午12时，被告人郝希林在潮州市潮安区彩塘镇和平村“豪华住宿”遇见拖欠其欠款的被害人黄某，遂向黄催讨欠款，并将黄某带至该处的501房间，因黄某无法还款，郝希林遂打电话叫被告人朱文彬与同案人史安静等多人（均另案处理）至该处，一起向黄某催讨欠款。过程中，被告人郝希林还持塑胶板凳殴打黄某。之后，郝希林一伙准备将黄某带走时，黄某趁机逃跑，但被郝希林一伙追上，后郝希林一伙遂对黄某进行殴打，并强行将黄带上其一伙驾驶的汽车，继续胁迫黄某还款，并将被害人黄某带至潮州市潮安区彩塘镇红旗山下，强迫被害人黄某写下2万元欠款的欠条，至当天20时左右，被告人郝希林一伙将被害人黄某带至潮汕公路潮州市潮安区鹳巢路段让其离开。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：黄某的顶枕部创口，右眶部、背部软组织挫伤，右髋部、左膝部、右外踝部擦伤，其中顶枕部创口、右眶部软组织挫伤，均构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
(1)被害人黄某的陈述，陈述2016年2月24日12时许，其到和平货运场对面的豪华公寓找朋友“小黑”，在公寓电梯遇到“小灵”（郝希林）和另外一个男子，因其自2013年欠“小灵”1300元一直没有还，“小灵”就找其要钱，其说目前没有钱，他们就把其带到501房间，然后“小灵”用凳子砸其的头，后来又来了三个男子，然后他们就对其拳打脚踢，其用自己手机拨打110，因不能说话就拨了110后把手机放口袋里，“小灵”打电话叫人开车过来接，接着他们就叫其下楼，其趁他们开门时冲了出来，往楼下跑，后来摔了几跤，又被抓到，并且拖上一辆面包车，司机是四川人“小鹰”，上车后他们就启动车，然后他们用其衣服的帽子把其头蒙住，后开始殴打本人，其中一人还用金属物体打其后脑勺，当时其头立刻流血，车子开到一个地方停下来，“小灵”就用其手机159××××6696拨打其舅父黄某生的电话158××××1899，电话打通后开着扬声器，“小灵”就用其威胁其舅舅，向其舅父索要2万元，但其舅父表示要看情况解决，“小灵”就挂了电话，接着“小灵”又打其母电话，让其骗其母说其摩托车撞人了，需要钱，但是其母不理睬，他们六人又对其拳打脚踢，其跟他们说让他们打电话给其朋友，让其朋友帮忙找钱，后其就打电话给东里的朋友黄某飞，电话里其用湖南话叫其朋友报警，因其不知道在什么地方，其朋友也无法报警，这过程其一直在车上，最后他们没办法，就让其写了一张欠条，欠条写其欠他二万元，“小灵”还叫其每月24日都要还2500元，后才放其下车，晚上约8时其在潮汕公路边的金石炎辉KTV附近路口下车。
(2)鉴定意见，证实本案被害人的伤情鉴定情况。
(3)现场图、现场照片，证实案发现场的概况。
(4)证人陈某的证言，证实2016年2月24日中午12时许，其在彩塘镇豪华住宿楼下看店，突然有一名小伙子从住宿的楼梯跑下来，在那名小伙子后面有三名青年男子追了出来，那名小伙子跑出住宿时，站在外面的两名男子也追了上去，当时其不知道怎么回事，就走到住宿外面看情况，过了一会，看到那名小伙子被刚刚追上去的那几名男子拖回来，几名男子把那名小伙子拖到一面包车旁边，其中一名男子把面包车的车门打开，其余的人就把那名小伙子拉上去，后面包车往潮州方向开走了。
(5)被告人郝希林、朱文彬的供述，以上二被告人均作了与本案查明的事实基本一致的供述，且供述内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人郝希林对史安静(安静)及作案现场作了指认；经照片辨认，被告人朱文彬对郝希林、史安静、罗依金(罗平)及作案现场作指认。
被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪、韩朗中均于2016年6月21日被公安机关抓获归案。
全案的证据还有公安机关出具的抓获证实，被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪、韩朗中的身份证明及其他书证材料在案证实。
综上所述，被告人郝希林、朱文彬合伙寻衅滋事作案1宗，共同致一人轻伤；合伙非法拘禁作案1宗，共同致一人轻微伤；被告人兰光兵合伙寻衅滋事作案1宗，共同致一人轻伤，合伙非法拘禁作案1宗；被告人周洪合伙寻衅滋事作案1宗，共同致一人轻伤；被告人韩朗中合伙非法拘禁作案1宗。
附带民事诉讼原告人林某提交了上述证据，经庭审质证，评判如下：
1、对提交的第2项证据中龙湖卫生院的收费通知单9单、东凤华侨医院医疗费单据1单，合计金额人民币2017元，因未提供相关的病历、发票及转院的相关证据相印证，附带民事诉讼原告人林某提交的此项证据，不作为本案定案依据。2、对附带民事诉讼原告人林某提交的余证据，经查属实，予以采纳。
本院认为：被告人郝希林、朱文彬合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，二被告人又为索取债务合伙非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法均应予数罪并罚。
被告人兰光兵合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，又合伙非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，依法应予数罪并罚。
被告人周洪合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构寻衅滋事罪，依法应予惩处。
被告人韩朗中合伙非法拘禁他人，侵犯公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郝希林、朱文彬、兰光兵犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人周洪犯寻衅滋事罪；被告人韩朗中犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人郝希林的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、本案公安机关抓获被告人郝希林之前，已调查掌握了被告人郝希林涉嫌非法拘禁犯罪的嫌疑，故被告人郝希林归案后对实施本案犯罪的交代，不属自首，被告人郝希林的辩护人提出被告人郝希林有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳。二、被告人郝希林藐视法纪，积极持工具参与寻衅滋事作案，致一人轻伤，情节恶劣，合伙非法拘禁他人，持塑胶板凳殴打被害人黄某，致其轻微伤，且还是本宗作案的纠集者，辩护人提出被告人郝希林社会危害性小、从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。三、根据本案现有证据，不足以证实被害人黄某对本案非法拘禁部分的引发存在过错，被告人郝希林的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见据理不足，不予采纳。四、被告人郝希林的家庭情况与其在本案中应承担的刑事责任并无关联。五、辩护人的余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人朱文彬的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人朱文彬藐视法纪，积极持枪参与寻衅滋事作案，致一人轻伤，情节恶劣，又合伙非法拘禁他人，殴打被害人黄某，致其轻微伤，在共同犯罪中起着积极的作用，不属从犯，辩护人提出被告人朱文彬系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。二、被告人朱文彬先后合伙实施寻衅滋事罪、非法拘禁罪，不属初犯、偶犯，辩护人提出被告人朱文彬系初犯、偶犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。三、辩护人的余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人韩朗中提出上述辩解意见。经查，被害人肖某及证人王某均证实案发后已交付给被告人韩朗中一伙的4万元并未退还，且案发后被告人等是否有退还索取的款项，并不影响本宗非法拘禁罪的犯罪构成。被告人韩朗中以上辩解意见无据。
被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪合伙寻衅滋事犯罪共同致附带民事诉讼原告人林某受伤，应对附带民事诉讼原告人林某因此遭受的经济损失负共同的民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人林某提出上述诉讼请求，其中合法有据部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人林某在本案中遭受的经济损失，具体评判如下：
1、对医疗费部分，附带民事诉讼原告人林某请求赔偿其医疗费损失人民币17793.42元。根据上述对附带民事诉讼原告人提交证据的评判，应认定林某此部分经济损失金额为人民币15776.42元。
2、对护理费部分，附带民事诉讼原告人林某提出其护理费损失为人民币4840元。经查，附带民事诉讼原告人林某住院期间系由亲属护理，由于林某未提供医疗机构关于护理意见的证明，及护理人员最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并参照国有单位在岗职工年均工资收入人民币72659元的平均工资标准，结合其住院治疗的时间共22日计，应认定林某此部分经济损失金额为人民币4379.45元。
3、对住院伙食补助费部分，附带民事诉讼原告人林某提出其住院伙食补助费损失为人民币2200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，并参照每天人民币100元的赔偿标准，结合其住院治疗期间共22日计，此部分损失金额，可予认定。
4、对误工费部分，附带民事诉讼原告人林某提出其误工费损失人民币21833.33元，其没有举证证明其近三年的平均工资收入情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并参照农、林、牧、渔业在岗职工年均工资收入人民币31195元的平均工资标准，并结合其误工期间共22日计，应认定林某此部分经济损失金额为人民币1880.25元。
5、对营养费部分，附带民事诉讼原告人林某未提供相关证据，故林某提出的此部分请求无证据，不予支持。
6、对交通费部分，附带民事诉讼原告人林某提出其交通费损失人民币2000元，附带民事诉讼原告人并未提供相关证据，考虑林某住院22天，有实际发生其他交通费，因此酌定其交通费损失为人民币500元。
7、对附带民事诉讼原告人林某主张的精神损害抚慰金部分，因精神损害抚慰金不属附带民事诉讼的受理范围，不予支持。
8、对后续治疗费，因附带民事诉讼原告人林某没有对此部分主张进行举证，如需主张此部分权利，可在实际治疗后另行起诉。
附带民事诉讼原告人林某请求的护理费、误工费、交通费超过部分，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人林某因本案遭受的经济损失合计人民币24736.12元，但被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪在案发后已赔偿被害人林某人民币38000元，赔偿数额已超过当前广东省审理刑事附带民事诉讼案件依法可以支持的赔偿数额，附带民事诉讼原告人林某仍再起诉请求判令赔偿缺乏依据，依法应予驳回。
被告人郝希林前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪、韩朗中归案后均能如实供述自己的罪行，且在本案寻衅滋事犯罪中被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪一方能积极赔偿被害人林某的经济损失，依法对被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪、韩朗中分别予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人郝希林、朱文彬、兰光兵、周洪、韩朗中判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十八条第一款，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第(一)、（四）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百四十三条第一款第（一）项，第一百五十一条，第一百五十五条第二款；《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人郝希林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；总和刑期三年；决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年3月20日止）
二、被告人朱文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年三个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止）
三、被告人兰光兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期二年；决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年3月20日止）
四、被告人周洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止）
五、被告人韩朗中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止）
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5','2018-12-28
21:29:43',0,'web',NULL),(1415199,'b06a9633-9c9a-48b7-81f3-a705012c3183','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b06a9633-9c9a-48b7-81f3-a705012c3183\",\"案件名称\":\"王某某、秦某盗窃罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）鄂9004刑初10号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1485273600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"仙桃市人民法院\",\"法院ID\":\"1988\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"湖北省汉江中级人民法院\",\"法院区县\":\"仙桃市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】570号起诉书指控被告人王某某、秦某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人王某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王某某、秦某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某、秦某盗窃罪一审刑事判决书
（2017）鄂9004刑初10号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b06a9633-9c9a-48b7-81f3-a705012c3183\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某、秦某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂9004刑初10号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仙桃市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1988\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某、秦某盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-25\\\\\",\\\\\