wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初3869号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：夏海莲，女，1981年2月27日出生，住成都市青白江区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、夏海莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十五日
书记员 向明思
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1082号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:蔡井泉，男，1987年6月18日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人蔡井泉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3689号支付令已发生法律效力，被执行人蔡井泉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3689号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更98号
罪犯国科敏，男，1985年3月19日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省西��版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第274号刑事判决，以被告人国科敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第284号刑事判决，以被告人国科敏犯运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯国科敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯国科敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯国科敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国科敏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 建 地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 ���李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎 艺 航
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执160号
申请执行人：赵秉文，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人赵秉文与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年5月25日作出（2016）甘1024民初579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月23日申请执行人赵秉文申请执行，本院立案执行。
经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司的征迁合同暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执561号
申请执行人：毛建波,男性,1961年3月11日出生,住榆树市华昌街三委20组
被执行人邢子新,男性,1957年11月12日出生,住榆树市正阳街二十二委193组
本院在执行毛建波与邢子新借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
审 判 员 张 湛
人民陪审员 段 傲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审82号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人杨宝庆，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01033号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年6月10日作出的庆同交罚（2017）01033号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年七月四日
书记员张微
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1850号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：杨春梅，女，系原告职工。
被告：周立铭，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告周立铭物业服务合同纠纷一案中，乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民审判员 任全祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终31号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凤，女，1987年5月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理潼南区人民检察院指控被告人张凤犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）渝0152刑初334号刑事判决。原审被告人张凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日17时许，被告人张凤在重庆市潼南区柏梓镇龙藏乡往兴佛村公路边，将1.67克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以530元的价格贩卖给夏某。交易完成后即被公安民警抓获。民警还在张凤身上查获重6.76克的甲基苯丙胺和0.81克的甲基苯丙胺片剂及贩毒所获赃款530元，在夏某处查获其购买的甲基苯丙胺1.67克、甲基苯丙胺片剂0.19克。张凤归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的抓获经过、提取笔录、称重笔录、鉴定文书、通话清单、辨认笔录，证人夏某、杨某的证言，被告人张凤的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张凤的行为构成了贩卖毒品罪，其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.43克、甲基苯丙胺片剂1克予以没收，对被告人张凤违法所得赃款530元予以没收。
上诉人张凤提出，其被抓获后主动交出了随身携带的6.76克甲基苯丙胺和0.81克甲基苯丙胺片剂，应当认定有自首情节。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人张凤贩卖甲基苯丙胺类毒品9.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。张凤因贩卖毒品被当场抓获后交出随身携带毒品的行为不符合自首的法定条件，张凤提出其有自首情节的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓入尹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初45号
被告人身份情况
|
姓名
|
舒小波，男，1988年1月3日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施情况
|
2016年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]5号
指控
事实
|
2015年7月7日晚上，被告人舒小波无驾驶资格驾驶未登记二轮摩托车搭载熊某沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。20时45分许，被告人舒小波驾车行驶至邛芦路34Km＋500m处时，与道路前方右侧行人王某相撞，造成车辆损坏，王某、熊某及被告人舒小波受伤。王某损伤达重伤二级标准，熊某损伤达轻伤二级标准。被告人舒小波承担此次事故的全部责任。被告人舒小波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控
罪名
|
交通肇事罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明
|
除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后，被告人舒小波家属代其赔偿了王某部份赔偿款人民币35800元，取得了王某的谅解。
判决
理由
|
被告人舒小波无驾驶资格驾驶未登记二轮摩托车，因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，至重伤一人，轻伤一人，且承担事故的全部责任，被告人舒小波的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人舒小波具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人舒小波赔偿了王某部份损失，取得了王某谅解，可以酌情从轻处罚；被告人舒小波自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人舒小波的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（二）项、第（四）项。
判决
结果
|
被告人舒小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 薇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执791号之一
申请执行人：李荣华，女，1960年8月29日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：秦淑萍，女，1961年3月14日生，汉族，农民，住沛县。
李荣华与秦淑萍健康权、身体权纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初4080号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告秦淑萍赔偿原告李荣华各项损失合计3908.61元。”因被执行人秦淑萍未履行义务，申请执行人李荣华向本院申请执行，请求强制执行被执行人3908.61元。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动���行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李荣华与秦淑萍健康权、身体权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十���条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 丹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初230号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周国胜，男，1967年12月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2002年因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2003年11月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月22日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年3月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年11月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年10月9日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人周国胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月29日下午，被告人周国胜在璧山区璧城街道名豪步行街5号附3号巴黎春天附近，将被害人张某放在上衣口袋内的一部苹果6plus（16G）手机扒走，后销赃获款600元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2690元。被告人周国胜到案后如实供述了其盗窃事实。
公诉机关认为，被告人周国胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周国胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其到案后能如实供述自己的罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人周国胜有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人周国胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人周国胜在签署《认罪认罚具结书》后，未赔偿被害人剩余经济损失，亦未缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人周国胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年4月6日起至2017年11月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周国胜退赔被害人张某经济损失2690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年六月十四日
书记员 周 晓
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢219-1号
申请执行人宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城，住所地宝鸡市金台区斗中路东。组织机构代码68157179-9。
法定代表人梁永强,公司董事长。
委托代理人姚飞，该公司员工。
被执行人张喜才，男，汉族,生于1970年1月12日，住甘肃省灵台县。
本院在执行申请执行人宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城与被执行人张喜才租赁合同纠纷一案中，本案执行标的29670元，执行过程中依法扣划了被执行人银行存款9500元并已发放给申请人，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余案款申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执恢219号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6320号
原告：重庆创远投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢11-10，统一社会信用代码915001080756713271。
法定代表人：洪小峰，董事长。
委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号。
法定代表人：吴进强。
原告重庆创远投资有限公司与被告重庆洪源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆创远投资有限公司于收到本院受理案件通知书后七日内未到本院预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告重庆创远投资有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡 俊
二〇一七年五月四日
书记员 蒋蕾玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1750号
罪犯郑静，男，1978年6月4日出生，汉族，重庆市永川市人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第33号刑事判决，以被告人郑静犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）川刑终字第254号刑事判决，以被告人郑静犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期起于2009年10月30日止于2021年10月29日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2014年11月6日做出（2013）成刑执字第3686号、（2014）成刑执字第5600号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，刑期变动后刑期止于2019年9月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯郑静被判处没收个人财产5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑静减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1554号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人肖长征，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人孙志建，男，1976年7月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人闵祥建，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王华东，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人徐桂宾，男，1982年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与肖长征、孙志建、闵祥建、王华东、徐桂宾金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第6号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款733761.97元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与肖长征、孙志建、闵祥建、王华东、徐桂宾金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执182号
申请执行人栾桂莲，女，1973年7月3日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市站前社区。
被执行人栾桂香，女，1964年1月28日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市太王镇二股流村。
本院在执行申请执行人栾桂莲与被执行人栾桂香民间借贷纠纷一案中，2017年7月21日，申请执行人栾桂莲以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁永飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1546号
申请执行人贾某某,男,汉族。
被执行人杨某某,男,汉族。
被执行人:胡某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人杨某某、胡某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李寰裕
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0702民初515号
原告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：斯雄伟，该公司项目经理。
被告：新疆生产建设兵团第七师一二七团（农七师苏兴滩总场）。住所地：新疆塔城地区苏兴滩总场。
法定代表人：侯ＸＸ，该团团长。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔公司）与被告新疆生产建设兵团第七师一二七团（以下简称一二七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿翔公司的委托诉讼代理人斯雄伟、被告一二七团的委托诉讼代理人许孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿翔公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一二七团支付工程款9，032，234.59元。诉讼过程中，绿翔公司变更诉讼请求：要求被告一二七团支付工程款1，990，949.47元，并赔偿鉴定费100，000元，合计2，090，949.47元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，原告绿翔公司与被告一二七团经协商签订合同协议书一份，双方约定：由原告承包被告的道路工程及附属配套工程；合同工期：2014年4月1日至2014年8月30日。合同签订后，原告按约进行了施工。期间，被告增加部分工程。2015年，原告完成工程施工并交付被告使用。2013年9月25日至2015年12月19日，被告累计给原告支付工程款5，900，000元。2018年3月5日，新疆大唐人工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书一份，经鉴定，原告完成的工程造价为7，890，949.47元。至此，被告尚余工程款1，990，949.47元未给原告支付。原告因作工程造价鉴定支出鉴定费100，000元。
被告一二七团承认原告绿翔公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第七师一二七团于本判决生效之日起十日内支付原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司工程款1，990，949.47元、赔偿鉴定费100，000元，合计2，090，949.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11764元（减半收取，原告已交纳），由被告新疆生产建设兵团第七师一二七团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一八年三月二十二日
书记员杨桂荣
1
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2078号之一
申请执行人：李广可，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：苗遵哲，经理。
李广可与沛县奥康建筑安装工程公司不当得利纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李广可向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款64812元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。、
本院认为：李广可与沛县奥康建筑安装工程公司不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序���反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢159号
于凤海,男性,住榆树市大坡镇城南区6组。
田帅,男性,1984年5月6日出生,住榆树市先锋乡东牛村8组。
本院在执行于凤海与田帅附带民事赔偿一案中双方当事人打成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2004榆刑初字第68号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷大明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执行裁定书,
(2017)黑0606行审96号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人陈利，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02036号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年6月20日作出的庆同交罚（2017）02036号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员 段莉姝
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 微
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执168-1号
申请执行人冯成英，男，汉族，居民。
被执行人席恒志，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日作出的（2015）临渭民初字第03436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯成英依法向本院申请执行，执行标的为：107270元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人席恒志送达了执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人席恒志未履行。执行中，本院自被执行人席恒志处执行回案款5000元，已兑付申请执行人冯成英。又从被执行人席恒志处执行回四卷彩钢皮（已交付申请执行人冯成英），彩钢皮经双方协商，以64784元以物抵债给申请执行人以抵偿本案案款。下余案款37486元，申请执行人冯成英向本院明确表示被执行人席恒志暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03436号民事判决的本次执行程序。
申请执行人冯成英发现被执行人席恒志有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1533号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公���西安韩森寨支行。
被执行人魏涛涛。
被执行人吕小敏。
被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人魏涛涛、吕小敏、西安天利和汽车销售咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年12月16日作出的（2015）西莲证经字第13086号执行证书和该处于2012年12月17日作出的（2012）西莲证经字第13519号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13086号执行证书和（2012）西莲证经字第13519号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。经查明，被执行人魏涛涛名下有一部三菱牌车辆（车牌号码：陕A*XXXX）可供执行，本院遂作出执行裁定依法查封了车辆的档案手续，因上述车辆下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人魏涛涛、吕小敏、西安天利和汽车销售咨询有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的54919.12元，申请执行人未受偿54919.12元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1533号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执865号
被执行人王长生盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第510号刑事判决书，判处王长生有期徒刑二年并处罚金3000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第510号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5938号之一
申请执行人冉光海。
被执行人四川锦成金土地整理有限公司。
法定代表人陈韬。
冉光海与四川锦成金土地整理有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4231号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年12月4日立案执行，申请执行标的为204078元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人四川锦成金土地整理有限公司名下的车辆，但因无法查找上述车辆下落，暂不具���处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4231号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许云健
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初530号
原告顾某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告顾某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告顾某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年一月十六日
书记员 吴海平
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执307号
申请执行人：林玉芬，女，汉族，1962年2月12日出生，住所地福州市台江区，
被执行人：杨光开，男，汉族，1986年1月24日出生，住所地福州市晋安区，
本院在执行申请执行人林玉芬与被执行人杨光开民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人杨光开可供执行的财产线索，申请执行人林玉芬亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月十六日
书记员 陈俊潇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
被执行人孙振夺，男，1971年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人毕士河，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人包庆伟，男，1982年10月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人黄富贵，男，1976年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人毕士江，男，1967年02月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第312号民事判决书，于2017年5月4日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人孙振夺、毕士河、包庆伟、黄富贵、毕士江借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年六月二十日
书记员 尚进宝
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2040号
原告：李伟，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：马旭、田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：贺恒，男，1987年2月16日出生，住山东省鱼台县。
被告：郭金花，女，1962年7月22日出生，住山东省鱼台县。
被告：贺畅，男，1977年9月14日出生，住山东省鱼台县。
本院在审理原告李伟与被告贺恒、郭金花、贺畅买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告李伟负担。
审判员 李新军
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终886号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，地址：介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区商铺。
负责人：宋志方，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞庆，男，1984年9月12日生，汉族，介休市村民，住本村。
委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司与被上诉人张瑞庆保险合同纠纷一案，上诉人不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1559号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审法院采信的司法鉴定中心的证据需要进一步审查，存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第三项规定，裁定如下：
撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初1559号民事判决；
本案发回介休市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司预交的二审案件受理费4305元予以退回。
审判长 石秀萍
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海争
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执417号
申请执行人陈萍，男，1983年4月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人叶李人，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人陈萍与被执行人叶李人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人叶李人的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，且双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘加富
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1386号
罪犯李难难，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年12月9日作出(2014)肇四法刑初字第164号刑事判决，以被告人李难难犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李难难在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李难难获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李难难确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李难难减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1820号
原告：张爽，男，汉族，1984年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告张爽诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金5553元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为53.16平方米，总价款为239354元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月16日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金5553元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XXX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积53.16平方米），房屋总价款239354元，付款方式为首付总房款的41.51%，剩余总房款的58.49%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款239354元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金23.94元（即239354×0.0001≈23.94）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告张爽办理所购买的X号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告张爽因逾期办证应承担的违约金23.94元；
三、驳回原告张爽的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1139号
原告：安徽六安华晨物业服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路，组织机构代码55325303-2。
法定代表人：代太兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：杨翠，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告安徽六安华晨物业服务有限公司与被告杨翠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽六安华晨物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽六安华晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽六安华晨物业服务有限公司负担。
审判员 周 虹
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏秋怡
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初1758号
原告：谷会凌，女，1983年6月4日生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告：孔德云，男，1981年1月20日生，汉族，住石家庄市。
被告：肖凯华，女，1991年12月8日生，汉族，平山县人，现住平山县。
原告谷会凌与被告孔德云、肖凯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、陪审员李英雪、苏哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷会凌委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告孔德云、肖凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷会凌诉称，原告与被告孔德云系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年被告以做生意资金为由，向原告借款10万元，被告偿还原告借款71000元，剩余29000元，被告于2015年6月26日向原告出具借条一份，载明：今借谷会凌29000元，定于2015年7月20日还。借款到期原告多次索要，被告以种种理由拖延，请求判令被告偿还原告借款29000元，并自逾期之日按照年利率24%计息至还款日。
被告孔德云未答辩。
被告肖凯华未答辩。
经审理查明，2016年6月26日孔德云给原告出具借条一份，载明“今借谷会凌处29000元，定于2015年7月20日还”落款处为孔德云签字及日期。上述借款被告孔德云至今未给付。原告诉称被告孔德云与被告肖凯华系夫妻关系，庭审中未提交相应的证据，亦不能提供结婚信息登记处所，对二被告是否为夫妻关系无法查询。
上述事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告孔德云向原告借款29000元，并向原告出具了借条，被告孔德云在借款时约定了偿还时间，但未按约定时间偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持。原告在向被告借款时未约定利息，且在借条中亦未写明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。原告要求被告自逾期之日按年利率24%给付利息超过法律规定，应当自被告逾期之日按年利率6%计算利息。原告要求被告肖凯华共同给付借款的诉求，被告肖凯华未在借条上签字，原告未提交相应的证据证明二被告系夫妻关系，或借款系在二被告夫妻存续期间所借，二被告之间的身份关系无法确定，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德云于本判决生效后十五日内偿还原告谷会凌款29000元及利息（自2015年6月27日起以按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费1000元，共计2150元，由被告孔德云负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
陪审员 李英雪
陪审员 苏 哲
二〇一七年十月二十四日
书记员 茹倩玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14906号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李庆，男，1969年出生，住成都市天府新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月26日，被告李庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039437XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86925.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86925.59元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0802民初479号
原告：胡腊梅，女，1988年2月6日出生，汉族，住衢州市开化县。
委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
被告：太平人寿保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市区柯城区白云街道花园东大道165号12层。
诉讼代表人：李鹤，职务：经理。
被告：太平养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区延安路468号1号楼1号门812室813室。
诉讼代表人：叶青，职务：经理。
原告胡腊梅与被告太平人寿保险股份有限公司衢州中心支公司、太平养老保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡腊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2158元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 李 欣
二〇一八年一月二十六日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2785号
原告：许士林，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：姜志军，男，1980年1月18日出生，满族，农民，住赤峰市。
原告许士林与被告姜志军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告许士林、被告姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及利息15000元。事实和理由，2016年1月1日，被告向原告借款40000元，还款日期为2017年1月1日，被告于借款之日为原告出具借条一枚，原告多次向被告索要借款，被告不还，故起诉要求被告立即偿还欠款及利息。
被告姜志军辩称，欠款已经用房产抵消，不欠原告款，不同意偿还。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
1、被告姜志军为原告许士林出具借据一枚，证明欠款事实。被告质证认为无异议，但认为本案的欠款已经偿还清了。
2、被告姜志军为被告之子许文龙出具借条一枚（复印件，后经核实与原件核对无误），姜志军向许文龙借款260000元。被告质证系复印件不能作为证据使用。
3、被告姜志军为被告之妻李淑英出具借条一枚（复印件，后经核实与原件核对无误），肖宾、李亚娟向李淑英借款60000元。被告质证系复印件不能作为证据使用。
被告提交《以物抵债协议书》一份及以物抵债收据一份（复印件），证明我已经把本案的欠款偿还清了。以物抵债协议系案外人肖宾与原告许士林签订，协议约定”乙方掌握甲方的所有借据及相关借款协议等至2016年9月10日止均无效”，协议中包含姜志军从许士林处借款10万元。原告质证认为，被告未偿还清欠款，是在签订以物抵债协议书后为我出具的借据。
双方当事人对原告递交的证据1及被告提交的证据的真实性无异议，本院确认该两份证据的真实性。原告提交的证据2、证据3，被告虽有异议，但该两份证据真实合法，与本案有关联性，本院认定该两份证据的效力，作为本案的有效证据使用。
证人李金龙、赵海青出庭证实，原、被告系签订以物抵债协议后出具的欠条。被告质证认为，二位证人作证证言关于是否购买香烟有矛盾，证言不真实，不能作为证据使用。
证人证言能够证明原告主张的案件事实，被告的异议不足以否定证言的真实性，该两份证人证言本院予以确认，作为本案的有效证据使用。
依据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年12月30日，肖宾、李亚娟向原告许士林妻子李淑英借款60000元；2016年1月1日，被告姜志军向原告之子许文龙借款264000元，肖宾为借款担保。2016年9月10日，肖宾与许士林签订以《物抵债协议书》，协议约定甲方（肖宾）同意以乃林泽林家园小区6号楼15号车库、7号楼15号车库抵偿债务，乙方（许士林）掌握甲方的所有借据及相关借款协议等至2016年9月10日止均无效”，抵债金额160000元，包含肖宾借许士林（其妻子李淑英）60000元，姜志军从许士林（其子许文龙）借款100000元。被告尚欠40000元，于签订协议后当即为许士林出具借据一枚，为计算利息，原告要求被告书写借款日期为2016年1月1日。现原告起诉，要求被告偿还欠款，被告认为欠款已经用肖宾车库抵偿，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告姜志军欠原告许士林款应予偿还。被告的抗辩理由是已经用肖宾的车库抵顶欠款，而协议中约定的抵顶肖宾自己的全部欠款，被告欠原告妻子、儿子的欠款并未在协议中注明抵消。原告主张为要求被告按实际借款时间给付利息，故借款日期要求被告书写实际借款日期的主张符合常理。被告主张借款已经用车库抵顶清，不偿还借款的主张不能成立，本院不予支持。原告主张的欠款利息无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜志军偿还原告许士林欠款40000元，于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告姜志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年十月二十四日
书记员李洪羽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更609号
罪犯杜建强，男，1965年12月14日出生，汉族，天津市人，研究生文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年11月20日作出(2014)南刑初字第307号刑事判决，以被告人杜建强犯行贿罪，判处有期徒刑10年。被告人杜建强不服，提出上诉。本院作出（2015）一中刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2013年11月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员陈学荣、天津市西青监狱警官郭凤良出庭履行职务。罪犯杜建强到庭参加庭审。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杜建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜建强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜建强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内共获得监狱级改造积极分子3次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建强减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年11月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年五月三十日
书记员 刘东行
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执383号之一
申请执行人冯双，男，生于1979年1月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人合江县九阳商贸有限公司，住所地四川省合江县。
法定代表人杨贵荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2016）川05民终190号民事判决，被执行人合江县九阳商贸有限公司履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合江县九阳商贸有限公司的银行存款92269.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年六月一日
书记员 陈文锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第14829号
申请执行人财政部机关服务局，住所地北京市西城区三里河河南三巷3号。
法定代表人穆树彬，局长。
委托代理人刘徙南，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人付文辉，北京市天元律师事务所律师。
被执行人北京京海集团公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦10层1011、1012室。
法定代表人章燕伟，总裁。
本院在执行财政部机关服务局申请执行北京京海集团公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终982号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鹿傲，男，1995年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁少辉，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：马冉，女，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人鹿傲、丁少辉、马冉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9361号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9361号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司预交的二审案件受理费1700元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年六月二日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1464号
罪犯王龙，男，1987年3月28日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年1月15日，陕西省长武县人民法院作出（2010）长刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯王龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。2016年3月1日交罚金2000元。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年7月21日至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第775号
罪犯何某某，男，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年2月10日作出[2011]东辽刑初字第129号刑事判决，以被告人何某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年8月15日起至2023年8月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯何某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯何某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月15日起至2022年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1949号
申请执行人：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋4层1号。
法定代表人：邱照。
被申请执行人：赵斌，男，汉族，生于1978年3月19日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：樊华，女，汉族，生于1978年7月9日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海军。
被申请执行人：海南中亿房地产开发有限公司，住所地：海口市秀英区东方洋路3号海悦东方B5-1604号。
法定代表人：张振炜。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行四川省高级人民法院作出的(2017)川民终102号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵斌、樊华、四川荃森实业有限公司、海南中亿房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二���四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵斌、樊华、四川荃森实业有限公司、海南中亿房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十七日
书记员 胡玉凡
甘肃省敦煌市人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)甘0982民初614号
原告：段绪明，男，1965年10月30日出生，住甘肃省敦煌市。
被告：谢桂红，女，约46岁左右，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
本院在审理原告段绪明与被告谢桂红民间借贷纠纷一案中，原告段绪明于2017年4月11日以原被告私下达成还款协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告段绪明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段绪明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元(段绪明已预交)，由段绪明负担。
代理审判员 何运韬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王瑞春
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执70号
申请执行人焦作市巡返特种玻璃厂。
法定代表人赵喜来，厂长。
被执行人常爱菊，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民郇初字第140号民事判决书，依法立案执行。在执行中申请人焦作市巡返特种玻璃厂申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修民郇初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 白国强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2253号
原告:黄运安，男，1956年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵明春，男，1979年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告黄运安诉被告赵明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄运安到庭参加诉讼，被告赵明春经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵明春偿还借款本金100000元及利息22000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵明春于2015年4月28日、5月2日、5月4日分别三次借原告黄运安人民币100000元，约定月利率4%，按月利率2%计算至起诉之日的利息22000元。被告借款后，经多次催要至今未偿还分文。
被告赵明春未答辩、未提供证据。
原告黄运安围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、黄运安身份证复印件；2、赵明春身份信息复印件；3、借条3份。对证据和事实，本院认定如下：被告赵明春因资金周转困难向黄运安借款。2015年4月28日，赵明春给黄运安出具借条一张，载明借黄运安人民币50000元，借期为一年，利息为肆分。2015年5月2日，赵明春给黄运安出具借条一张，载明借黄运安人民币30000元，借期为贰个月。2015年5月4日，赵明春再次给黄运安出具借条一张，载明借黄运安人民币20000元，借期为贰个月。赵明春借款后至今未偿还借款本息。
认为，被告赵明春分三次向原告黄运安借款100000元有其出具的借条为证，且每次借款数额均不大、黄运安亦对借款资金的来源作出了解释，本院对借款事实予以认定。故黄运安要求赵明春偿还100000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。因2015年4月28日出借的50000元双方约定了利息为肆分，根据当地的民间借贷习惯，此处的肆分应为月利率为4%。该利率明显超出法律关于民间借贷最高利率的限制，应按照年利率24%计算利息。自2015年4月28日至本案受理之日（2017年3月1日）共22个月，利息共计为22000元（50000×2%×22月），黄运安要求赵明春支付利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。赵春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对黄运安所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵明春于本判决生效后十日内偿还给原告黄运安借款本金100000元及利息22000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告赵明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初71号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人江廷敬，绰号“江一刀”，男，1970年10月5日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，住隆昌县。1995年因犯敲诈勒索罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑2年，1999年因犯敲诈勒索罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑2年，2004年因盗窃被内江市劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月。2015年12月23日因犯容留他人吸毒罪被隆昌县人民法院判处管制1年，并处罚金1000元，2016年11月18日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元。2017年3月2日收监执行，现羁押于隆昌县看守所。
辩护人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人江廷敬犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人江廷敬及其辩护人曾从刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日，被告人江廷敬在隆昌县金鹅镇康复中路人民医院大门口，将郭某停放在人行道旁的一辆价值1781元的红色宗申牌摩托车盗走。2017年3月2日11时，公安人员在被告人江廷敬住宅内将其抓获，并查获被盗摩托车，现该车已发还失主。
为支持上述指控的犯罪事实，四川省隆昌县人民检察院当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、视听材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人江廷敬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人江廷敬在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。
被告人江廷敬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人江廷敬的辩护人辩称：1、对本案公诉机关指控的事实无异议；2、本案的受害人无法确认为郭某；3、被盗车辆没有年检和机动车交强险，符合强制报废车标准，鉴定价格过高，请法庭综合认定该车价格，对被告人从轻处罚；4涉案车已返还受害人，社会危害较小；5、被害人安全防范意识、措施不够，自身有过错。
经审理查明：2017年3月2日4时40分许，被告人江廷敬和刘某走到隆昌县金鹅镇康复中路隆昌县人民医院大门，发现郭某停放在人行道旁的一辆红色宗申牌摩托车，随即被告人江廷敬通过撬锁方式将该车发燃，并搭乘刘某离开。当日11时，公安人员在被告人江廷敬住宅内将其抓获，并查获被盗摩托车，现该车已发还失主。经隆昌县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为1781元。
上述事实，被告人江廷敬在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局接警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人江廷敬的供述、证人刘某的证言、被害人郭某的陈述、作案工具照片、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押决定书、笔录及清单、发还物品清单、隆昌县价格认证中心价格鉴定意见书、监控视频、刑事判决书等证据予以证实。
对于控辩双方争议的焦点问题，本院分析评述如下：
1、被告人江廷敬辩护人提出本案的受害人无法确认为郭某的辩护意见.经本院审查，在本案中有郭某的证言，证明其从原车主雷某处购买，没在办理车辆过户手续，且有郭某报警登记表、郭某本人提供的该车行驶证及车辆购置发票相互印证，证明该动产已转移，郭某系本案的被害人。
2、被告人江廷敬的辩护人提出车辆鉴定价格过高的辩护意见。经本院审查，该鉴定机构、鉴定人员具备法定资质，鉴定过程和方法符合相关专业要求，鉴定程序合法，故辩护人的辩护理由本院不予采纳。
3、被告人江廷敬的辩护人提出车辆已返还被害人，社会危害小的观点，从本案看，被告人已完成了盗窃行为，车辆返还给受害人并非系被告人主动认识其社会危害而退还，而是由于被告人被抓获，被盗车辆被公安机关扣押，由公安机关发还被害人，故辩护人的辩护理由不成立。
4、被告人江廷敬的辩护人提出被害人安全防范意识、措施不够，自身有过错的意见与本案被告人江廷敬盗窃的行为无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人江廷敬以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人江廷敬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人江廷敬有犯罪前科，可从重处罚。被告人江廷敬在公安机关第一次讯问时如实供述了自己的犯罪事实，后在供述过程中虽然翻供，拒不承认自己盗窃的事实，但在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人江廷敬的犯罪事实、情节、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人江廷敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原判被告人江廷敬犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 华
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 吴华琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1105号
申请人张晓平与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人张晓平于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工资49123元、执行费637元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781��1105号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十九日
代书 记员 钱怀娟
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖16号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人贾忠浩犯非法持有毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年九月五日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异6号
案外人：高春玲，女，1963年2月7日出生，汉族。
申请执行人：周俊洁，女，1952年4月29日出生。
被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司。
法定代表人：李恩，总经理。
被执行人：别周玲，女，1974年5月14日出生，汉族。
被执行人：安王东，男，1974年7月24日出生，汉族，系被执行人别周玲之夫。
在本院执行周俊洁与陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东民间借贷纠纷一案中，案外人高春玲于2017年5月4日对该案涉及的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高春玲称，异议人高春玲与陕西百姓房地产开发有限公司及睢美侠、冯文政民间借贷纠纷一案，经大荔县人民法院（2015）大民初字第02557号民事判决书判决：由睢美侠、冯文政向异议人高春玲偿还借款本金11笔合计115.6万元及利息，总计超过200万元以上。陕西百姓房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，目前该案已上诉。陕西百姓房地产开发有限公司第一项目部经手人冯文政早在2011年5月11日就给异议人高春玲出具书面承诺：本公司第一项目部由冯文政经手从高春玲处所有借款，以大荔县同州花园内任意房（即所有房作抵押），若不能按期归还，高春玲可做任意处理归还借款。2015年8月，睢美侠、冯文政让异议人高春玲买房抵借条，并给异议人高春玲发了31套房号，其中又给了异议人高春玲3—2—401及6—3—401两套房的钥匙，目前的6—3—401房正在进行装修。但这31套房中就有被执行人别周玲9套房。综上，异议人高春玲认为睢美侠、冯文政、百姓公司之行为属于一女二嫁。2017年临渭区法院对异议人的房屋进行执行，直接侵犯了异议人高春玲的利益，现要求临渭区人民法院停止执行陕西百姓房地产有限公司名下位于大荔县同州花园小区以下9套单元房的拍卖：（房号：2—1—401、2—1—1101、5—3—602、6—3—601、6—3—501、6—3—401、6—3—102、6—3—602、6—3—502）。
本院查明，周俊洁申请执行陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日作出的(2015)临渭民初字第03795号民事调解书已发生法律效力。因陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东未按生效调解履行义务，申请执行人周俊洁依法向本院申请执行，执行标的为：(2015)临渭民初字第03795号民事调解书主文第二项，即原告周俊洁立即向临渭区人民法院申请拍卖或变卖位于大荔县同州路南侧同州花园预告登记在第三人别周玲、安王东名下的二十四套房屋（具体房号为：2-1-401、2-1-601、2-1-701、2-1-801、2-1-901、2-1-1101、2-1-1201、2-2-201、2-2-301、2-2-401、2-2-501、2-2-601、2-2-701、2-2-801、5-3-101、5-3-602、6-3-401、6-3-501、6-3-601、6-3-102、6-3-402、6-3-502、6-3-602、5-5-501）以清偿上述借款本金及利息。被告陕西百姓房地产开发有限公司和第三人别周玲、安王东应履行办理相关拍卖或变卖的协助义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东未自觉履行法律义务。为此，本院对预告登记在被执行人别周玲、安王东名下所有的上述房产进行查封、评估、拍卖，拍卖中，案外人高春玲向本院提出书面异议。
又查，2016年12月24日，大荔县人民法院依法作出（2015）大民初字第02557号民事判决书判决，由睢美侠、冯文政（二人系夫妻关系）向异议人高春玲偿还借款本金11笔（合计）115.6万元及相关利息，陕西百姓房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，目前该案已上诉。
冯文政曾于2011年5月11日给异议人高春玲出具书面承诺一份，内容载明：本公司第一项目部由冯文政经手从高春玲处所有借款，以大荔县同州花园内任意房（即所有房作抵押），若不能按期归还，高春玲可做任意处理归还借款。2015年8月26日，异议人高春玲在收到冯文政短信要求其尽快卖房后拿房款抵账的短信后，冯文政于2015年9月20日即向异议人高春玲提供剩余房号信息，其中就包含被执行人别周玲24套房号中的9套房，具体涉及到的重复房号为：2—1—401、2—1—1101、5—3—602、6—3—601、6—3—501、6—3—401、6—3—102、6—3—602、6—3—502。在冯文政给异议人高春玲的短信交流中，冯文政告知高春玲，房暂时在别人名下进行了预告登记，暂时过不到异议人或其他人名下，但声明百姓公司随后会解决预告登记问题，实际目前正在解决。
再查，该案在审查过程中，涉及本院已依法受理的(2017)陕0502执异4号异议审查案件中，案外人楚发潮于2013年2月25日与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将位于大荔县同州花园2号楼1单元601号单元及2号楼1单元401号单元两套房（即上述24套房屋中的2-1-601、2-1-401）已出售给异议人楚发潮，且异议人楚发潮已付清全部房款（实为折抵双方部分债权债务），并实际占有使用该房屋，但未按合同约定办理登记备案手续。其中涉及上述24套房屋中的2-1-401号房屋存在不同的异议申请人针对同一房屋提出异议申请之情形。
针对该案涉及到的异议标的，被执行人别周玲向法院提供的证据有，2014年5月26日陕西百姓房地产开发有限公司与别周玲签订商品房买卖合同9份，2014年6月12日加盖有大荔县房屋所有权登记发证办公室公章的房屋预告登记证明9份。证明以上2—1—401、2—1—1101、5—3—602、6—3—601、6—3—501、6—3—401、6—3—102、6—3—602、6—3—502九套房屋目前已实际预告登记在被执行人别周玲、安王东名下的客观事实。
本院认为，异议人高春玲与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司及睢美侠、冯文政虽存在民间借贷纠纷，但该案依法应属普通的债务纠纷，异议人高春玲所提异议当中并未有阻却该案执行的物权方面的相关证据，而且在该案审查期间，其中涉及上述24套房屋中的2-1-401号房屋同时存在不同的异议申请人针对同一房屋分别提出书面执行异议之情形。案外人高春玲所提异议不能对抗已办理预告登记的第三人别周玲、安王东。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下：
驳回案外人高春玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘晓静
审判 员员 承 一
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5712号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：王本忠，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1367号
申请人邵林红,男,1967年7月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17347号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付144577.10元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1436号
原告:乐山市郡和物业管理有限公司。住所地乐山市市中区柏杨路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：王庭章，男，1963年04月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告王庭章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年05月04日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月四日
书记员 方莉红
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执恢353号
王香兰：
你（或你单位）与高秀军借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）吉农民初字第4453号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人高秀军于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人王香兰立即给付原告高秀军借款98,000.00元。
（2）负担案件受理费2250.00元，申请执行费1370.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月九日
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0329民初645号
原告：熊晓春，女，1974年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
被告：王仕英，女，1975年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住余庆县。
原告熊晓春诉被告王仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓春到庭参加了诉讼；被告王仕英经传唤未到庭。依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊晓春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款20万元并从起诉之日（2017年3月9日）起按年利率6%计付利息至偿还完毕之日止（庭审中变更后的请求）。事实与理由:被告因需资金周转于2013年4月28日在原告处借款20万元，于当日写下借条交原告，约定于2014年4月28日前还清。到期后，被告未按约履行，经原告催收未果。
被告王仕英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日以前，被告多次向原告借款。于2013年4月28日，经双方结算，被告认可下欠原告借款20万元，并于当日填写一张格式借条交原告收存。在该借条中未书明还款期限，也未约定是否支付利息，仅注明“以前借熊晓春的钱的条子全部作废。”
本院认为，借条是一种债权凭证，在债务人未提供相应证据足以推翻借条内容的情形下，一般应认定借条内容真实有效。从原告提供的借条中被告特别注明以前条子全部作废的内容来看，双方是对以前多次借款进行结算并经被告确认后达成的协议，故应推定被告王仕英对借款金额为20万元这一事实是认可的。加之被告未提供曾偿还过本金的依据，因此对借款本金为20万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方在借条中虽未约定还款期限，但被告在原告催收后的合理期限内应予偿还。故对原告要求被告偿还本金的请求予以支持。虽然双方未约定还款期限，原告也未举证证明其向被告催告的具体时间，但原告向本院起诉之日即2017年3月9日可视为其主张权利之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对原告主张的从起诉之日（2017年3月9日）起按年利率6%计付利息的请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。如因放弃前述权利产生对其不利的法律后果，应由其自负。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案缺席审理并缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王仕英于本判决生效后十日内偿还原告熊晓春借款本金20万元并从2017年3月9日起按年利率6%计付利息至偿还完毕之日止。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王仕英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王再敏
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人李士强，职务行长。
委托代理人：刘国平，系该行职工。
被执行人张晓华，男，1967年1月3日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与张晓华金融借款合同纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年五月十九日
书记员 于文广
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4396号
原告:龙某1,男,1927年12月15日出生，汉族,住忠县。
被告:龙某2,男,1948年12月11日出生,汉族,住忠县。
被告:龙某3,男,1952年1月17日出生,汉族,住忠县。
被告:龙某4,女,1954年11月4日出生,汉族,住忠县。
被告:龙某5,女,1957年11月5日出生,汉族,住忠县。
被告:龙某6,男,1966年12月5日出生,汉族,住忠县。
原告龙某1与被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6赡养纠纷一案，于2016年11月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员邹发成组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告龙某1及被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某1诉称，他共生育三子三女，均已成家立业。现自己年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，但五被告因家庭纠纷导致原告无依靠，请求独自在养老院生活，并由三个儿子各承担赡养费200元；医疗、护理费由五被告平均承担；其余三个女儿承担部分零用钱。
被告龙某2辩称，他同意赡养原告，但要求女儿也应尽同等的义务。
被告龙某3辩称，他同意赡养原告，要求所有儿女均等承担。
被告龙某4辩称，应按本地习俗由原告的三个儿子直接承担赡养原告的义务，她作为女儿只应承担部分零用钱，否则就由其儿子或女儿单方供养。
被告龙某5辩称，应按本地习俗由原告的三个儿子直接承担赡养原告的义务，她作为女儿只应承担部分零用钱。
被告龙某6辩称，他同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告共生育三子三女，即本案五被告和女儿龙某7。2001年8月7日，原告及其妻子王文玉随女儿龙某7、女系翁某某移民至湖南省永州市零陵区生活，一个多月后又回重庆市忠县石宝镇跟随三个儿子生活。2015年11月2日，原告以其移民补偿款被龙某7夫妇恶意侵占为由，诉至湖南省永州市零陵区人民法院，被告龙某3作为原告的委托代理人参加了诉讼。2015年12月3日，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2015）零民初字第1895号民事判决：限被告翁某某、龙某7自本判决生效之日起十日内返还原告龙某1人民币173686元。2015年12月11日，翁某某将原告龙某1的人口补偿费17万元退回给当地政府。嗣后，本案各被告及龙某7为此发生纠纷，导致原告生活困难。原告为此诉至本院，请求判如所请。
经庭审释明，原告仍坚持只要求三个儿子承担直接的赡养义务，女儿只按本地习俗承担医疗费和部分零用钱。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及被告龙某3提交的（2015）零民初字第1895号民事判决书、被告龙某4提供的湖南省行政事业单位往来结算收据在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。
原告主张其赡养应由儿子负责，女儿只应按习俗承担部分零用钱。被告龙某2、龙某3抗辩应由所有儿女共同承担；被告龙某4、龙某5抗辩应依照地方“有儿靠儿，无儿靠女”习俗由被告龙某2、龙某3、龙某6三人承担原告的直接赡养义务，她们只能是凭自愿承担相应责任；被告龙某6表示同意任何形式的赡养方式。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告已将五被告及龙某7抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，且无任何劳动能力，完全依赖他人的照料，故其要求各被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”的规定，各被告及龙某7原则上均应平均承担原告的养老费用，即各承担六分之一。原告在本院向其释明上述原则后，仍坚持只要求三个儿子承担直接的赡养义务，女儿只应按习俗承担部分零用钱，系其对自己民事权益的选择，故本院予以确认，由此而导致的其养老费用不足部分应由其自行承担。
原告要求由三个儿子每人承担其每月的生活费200元（每月200元×6人＝1200元/人），其主张标准未超过原、被告所在的忠县石宝镇辖区内老人福利院集中养老金800元-1600元的标准，故本院予以支持。原告从2016年12月起产生的医疗、护理费用，则应由五被告各承担六分之一。原告日常所需要的零用钱，本院酌情认定300元，亦由五被告各承担六分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、从2016年12月1日起，被告龙某2、龙某3、龙某6每人每月各支付原告龙某1生活费200元，并限于每月20日前付清；
二、从2016年12月1日起，原告龙某1开支的医疗、护理费用由被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6各承担六分之一，产生后立即支付；
三、从2016年12月1日起，被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6每人每月各支付原告龙某1零用钱50元，并限于每月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告龙某2、龙某3、龙某6各负担20元；被告龙某4、龙某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 邹发成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1044号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年4月被判处拘役五个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被捉获，次日被刑事拘留，7月15日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]961号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年8月29日4时14分，被告人廖某在重庆市九龙坡区某网吧内，趁被害人龙某在座位上熟睡之机，扒走其放在左侧裤子口袋内的1部价值1850元的白色苹果5手机。
2016年7月3日，公安机关捉获被告人廖某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，辨认作案现场笔录，辨认笔录，提取监控记录，监控截图，指认照片，收据，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人龙某的陈述，证人张某的证言，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人廖某于判决生效之日起30日内退赔被害人龙某某经济损失人民币1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雪敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5177号
原告：谢香花，女，1968年5月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县桃源镇卫生院，住所地曹县桃源集镇政府东邻。
法定代表人：张海波，院长。
原告谢香花与被告曹县桃源镇卫生院医疗损害纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告谢香花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取550元，由原告谢香花负担。
审 判 长 魏剑桦
人民陪审员 韦 倩
人民陪审员 刘志强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹梦婷