山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3969号
原告：张钰祥，女，1962年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：莱州市郭家店道路运输管理所。
住所地：莱州市郭家店镇驻地。
负责人：徐浩，所长。
委托代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被告：荆海龙，男，1975年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张钰祥与被告莱州市郭家店道路运输管理所、被告荆海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰祥的委托代理人张妮娜、被告莱州市郭家店道路运输管理所的负责人徐浩及委托代理人王凌燕、被告荆海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钰祥向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计69277.33元，其中医药费16504.33元、住院伙食补助费60元、伤残赔偿金25860元、误工费18000元、护理费6000元、鉴定费1800元、交通费500元、车损553元，共计69277.33元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月18日21时30分许，原告驾驶鲁FYN8**号二轮摩托车沿莱柴路由西向东行至事故地点，撞在顺行前方维修路面的土堆上，造成二摩车损坏，致原告伤。伤后，原告被送往莱州市人民医院住院治疗10天。经莱州市公安局交通警察大队现场勘查，事故地点为被告莱州市郭家店道路运输管理所业务范围内的施工路段，其负责该辖区内县乡公路日常维护。被告荆海龙承包被告莱州市郭家店道路运输管理所工程，在施工过程中堆放障碍物，但未设置夜间照明提示标志，造成原告伤，故二被告对原告损失应承担连带赔偿责任。因赔偿事宜协商未果。无奈诉请法院判如所请。庭审中，原告车损变更为703元，总数额变更为69427.33元。
莱州市郭家店道路运输管理所辩称，一、本案应由原告举证证明原告是在2015年8月18日在被告维护的道路上受伤，据我方了解，当天及第二天，均未在原告主张的道路上发现事故或者车祸的情形，8月19日，我方和交警队均到过原告所述的现场，但没发现任何车祸痕迹，更没有肇事车辆。二、原告所称的发生事故的路段，当时是由第二被告进行施工，是从2015年8月1日开始封闭施工，施工人员已经对施工路段设置了安全警示标志，设有警示牌和照明设施，已经尽到了相应义务。三、即使是原告确实在该路段发生车祸，也应由原告自己承担全部责任，因为第二被告的施工已经尽到了安全注意义务，设置了安全设施。四、该路段是由第二被告进行施工，二被告双方签订了相关施工合同，因此即使原告受伤，第一被告也不应当承担连带赔偿责任。
荆海龙辩称，2015年8月1日我开始施工，因为我以前经常在这个道上干活，我设置了警示标志，两边加了警戒线，设置了夜间警示灯。8月18日正常施工，8月19日9点以后所里通知我到施工现场，因为交警队去了，说这个路段发生了事故，但我到了事故现场后，一点出事故的痕迹都没有，也没有肇事摩托车，我认为这个事故不是发生在这个路段，与我无关。
经审理查明，2015年8月18日21时30分许，原告张钰祥驾驶鲁FYN8**号二轮摩托车沿莱柴路由西向东行至莱州市郭家店镇于家河附近路段，顺行撞在右半路面堆放的沙土堆上，致二轮摩托车损坏，致原告伤。该事故发生后，原告的女儿于2015年8月19日8时51分用手机报案。经莱州市公安局交通警察大队现场勘查，确认事故发生地点为施工路段，该事故不属于道路交通事故，该大队对该类事故处理无管辖权，并向原告及二被告发出了交通事故处理通知书。经查，原告发生交通事故的路段，道路正在维修中，系被告荆海龙承包被告莱州市郭家店道路运输管理所的施工工程。
原告伤后，被送往莱州市人民医院住院治疗10天。诊断为：脑挫裂伤；左侧颧弓骨折、上颌骨骨折；左眼壁骨折；外伤性复视、双眼屈光不正；双眼睑钝挫伤；颈椎病。原告花医疗费16504.33元。2016年2月25日，原告委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张钰祥其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人张钰祥外伤后需1人陪护2个月（含住院期间），其休治时间为6个月（含住院期间）。
原告主张的损失有：医疗费16504.33元、住院伙食补助费（10天×6元／天＝）60元、伤残赔偿金（12930元／年×20年×10%＝）25860元、误工费（月平均工资3000×6＝）18000元、护理费（由其丈夫李江泉及女儿张妮娜各护理一个月，月平均工资均为3000元×2个月＝）6000元、鉴定费1800元、交通费500元、车辆损失553元、价格鉴证费50元、停车费100元，共计69277.33元。庭审中，原告车损变更为703元，请求总数额变更为69427.33元。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、交通事故处理通知书，证明事故发生的地点；2、莱州市人民医院门诊病历一份、用药明细一份、住院病历一份、医疗费票据6张，证实原告张钰祥的住院治疗花费情况；3、威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证实原告张钰祥的伤情构成十级伤残，误工时间6个月，护理期限2个月（均含住院期间），鉴定费花费1800元；4、莱州市郭家店镇惠晶采石场工资证明两份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、护理人李江泉身份证复印件一份、结婚证原件及复印件一份、2015年5、6、7月工资表各一份；莱州市虎头崖法律服务所工资证明一份、银行卡交易明细一份、2015年5、6、7月工资表各一份、护理人张妮娜身份证复印件一份，证实原告伤前与丈夫李江泉均在莱州市郭家店镇惠晶采石场工作，月平均工资均为3000元；张妮娜在莱州市虎头崖法律服务所工作，月平均工资为3000元，原告住院分别由李江泉、张妮娜各护理一个月，计算为：误工费3000×6=18000元、护理费3000+3000=6000元。5、莱州市价格认证中心物品价格鉴证结论书一份，价格鉴证费收费票据一张，停车厂收款收据一张、车辆注册信息原件及复印件一份、李江泉行驶证原件及复印件一份、原告驾驶证原件及复印件一份，证实涉案车辆所有人情况及车辆损失情况；6、交通费单据45张，共计500元。7、银行卡历史交易明细2份，个人活期明细信息1份，鉴定费增值税发票1份金额1800元，现场照片（由西向东方向照的）5张。
经质证，被告莱州市郭家店道路运输管理所的质证意见为：1、对交通事故处理通知书是交警队出具的无异议，但对原告想证明的内容有异议；2、对莱州市人民医院门诊病历一份、用药明细一份、住院病历一份、医疗费票据6张，均无异议；3、对威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书一份，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；对鉴定费单据一张，真实性有异议，这是收据，按规定应当出具发票；4、对莱州市郭家店镇惠晶采石场营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份真实性无异议、对2015年5、6、7月工资表各一份有异议，工资表没有任何人签字，原告是否在事故前领取过工资，该工资表证实不了，通过银行代发工资的话，应提交银行代发工资手续；对工资证明两份有异议，观点同上；护理人李江泉的工资数额及停发工资情况，意见同上；对李江泉身份证复印件一份、结婚证原件及复印件一份均无异议；对银行卡交易明细真实性无异议；莱州市虎头崖法律服务所工资证明一份、2015年5、6、7月工资表各一份、护理人张妮娜身份证复印件一份，均无异议；5、对莱州市价格认证中心物品价格鉴证结论书一份真实性无异议；价格鉴证费收费票据一张无异议；停车厂收款收据一张真实性有异议，没有任何单位公章，无法证实是哪个单位收取的什么费用，据原告自己讲，发生事故后当天在现场车被拿走了，不存在停车费；对两张金额20元的发票，不能证实与本案有关，发票盖章单位是沙河镇，事故发生在郭家店镇，原告是在程郭镇，与沙河没有任何关联；车辆注册信息原件及复印件一份真实性无异议、李江泉行驶证原件及复印件一份，事故车辆2015年没进行年检，没经过年检的车辆根据法律规定视为没有行驶证、对原告驾驶证原件及复印件一份无异议。6、对交通费单据45张，有异议，是连号单据，原告应证实该交通费单据的花费情况，对数额不认可；7、对鉴定费发票真实性无异议；照片上看修道已经设置了安全警示标志，道路是封闭不能行走的；对原告提供的银行交易明细真实性无异议，但是不能证明原告所主张的原告及护理人员的工资发放情况，手续上反映不出来。
被告荆海龙的质证意见，同被告莱州市郭家店道路运输管理所的以上意见。
为支持自己的诉讼主张，被告莱州市郭家店道路运输管理所提供了公路承包合同一份，证实被告莱州市郭家店道路运输管理所将莱柴路柴棚段五处下陷路面修补工程承包给被告荆海龙。
经质证，原告对真实性无异议，被告荆海龙对该证据无异议。
被告荆海龙当庭表示对原告的伤残及误工、护理时间申请重新鉴定，本院限定被告在本次庭审后7日内递交书面申请并交纳鉴定费，逾期视为放弃重新鉴定；被告荆海龙在本院限定的期限内虽然递交了书面申请，但未交纳鉴定费亦未到本院技术室选择鉴定机构，后被告荆海龙明确表示放弃重新鉴定。经查，二被告对原告误工费、护理费提出质疑，但均未提供反驳证据予以证实。被告荆海龙就自己的主张，均没有提供证据证实。
另查，原告提供的5张现场照片（由西向东方向照的），显示在道路的（自西向东方向）右半路面堆放有沙土一堆，在靠近路中间的沙土堆一侧，东西方向间隔摆放有三根水泥底座、涂有红白相间颜色的矮标杆，但没有夜间照明设施等夜间警示标志。
上述事实，有原、被告陈述，原告及被告莱州市郭家店道路运输管理所提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告围绕自己的诉讼请求提供了相关证据，履行了自己的举证义务，原告提供的交通事故处理通知书及现场照片等证据，能够证实原告是在被告荆海龙承包施工的路段因其堆放沙堆而发生交通事故致伤，交通事故现场无夜间警示标志。被告荆海龙作为道路修补工程的施工方，应当设置夜间照明设施等夜间警示标志，被告荆海龙主张已经设置了夜间警示灯，对自己的该主张负有举证责任，但被告荆海龙并没有提供证据证实其已经设置了夜间警示标志。因此，对于原告因交通事故受伤造成的经济损失，被告荆海龙应当承担侵权责任。被告莱州市郭家店道路运输管理所作为道路修补工程的发包方，未提供证据证实被告荆海龙具有施工资质，其对发包的工程亦未尽到安全责任注意义务。因此，被告莱州市郭家店道路运输管理所对被告荆海龙赔偿原告的经济损失，应当承担连带赔偿责任。现原告请求二被告赔偿原告因受伤造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。
原告主张医疗费16504.33元，并提供了相关证据加以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费（10天×6元／天＝）60元，于法有据，本院予以支持。被告荆海龙明确表示放弃对原告伤残、误工期限、护理期限进行重新鉴定，本院采信原告提供的威海威明司法鉴定所的司法鉴定意见，据此支持原告伤残赔偿金（12930元／年×20年×10%＝）25860元。二被告虽对原告误工费、护理费提出质疑，但均未提供反驳证据予以证实，本院采信原告提供的证据并支持原告误工费18000元、护理费6000元。原告主张鉴定费1800元，提供了鉴定费发票，二被告均对鉴定费发票真实性无异议，本院支持原告鉴定费1800元。原告主张交通费500元，二被告均不认可，结合原告的伤情及本案案情，本院认为原告交通费200元较为适宜，故本院支持原告交通费200元。原告主张车辆损失553元、价格鉴证费50元，提供了相关证据，二被告对该证据均无异议，本院支持原告车辆损失553元、价格鉴证费50元。原告主张停车费100元，二被告提出质疑，原告提供的证据不能充分证实其主张，故本院对原告停车费的主张，不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费16504.33元、住院伙食补助费60元、伤残赔偿金25860元、误工费18000元、护理费6000元、鉴定费1800元、交通费200元、车辆损失553元、价格鉴证费50元，共计69027.33元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆海龙赔偿原告张钰祥因交通事故致伤造成的经济损失：医疗费16504.33元、住院伙食补助费60元、伤残赔偿金25860元、误工费18000元、护理费6000元、鉴定费1800元、交通费200元、车辆损失553元、价格鉴证费50元，共计69027.33元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告莱州市郭家店道路运输管理所在被告荆海龙应赔偿原告69027.33元范围内，承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告荆海龙负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 张 健
人民陪审员 原九大
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李坤岭