wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初246号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人苏全民，男，1968年10月29日出生，汉族，高中文化程度，安阳聚龙国际大酒店有限公司工程部经理，住安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月31日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2015年9月30日被安阳市公安局文惠分局逮捕。
辩护人路征，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人苏全民犯盗窃罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日、2017年2月28日、2017年4月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人苏全民及其辩护人路征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年5月29日至2014年1月5日期间，被告人苏全民购买电子干扰仪器用于干扰安阳市文峰区聚龙大酒店气表正常工作，盗窃天然气用量。经安阳华润燃气有限公司盗窃天然气量鉴定确认证明盗窃金额为295923.24元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、户籍证明、到案证明等相关书证、证人证言、华润燃气公司盗窃用气量证明、侦查实验笔录、现场勘验图、电子数据光盘等证据，认为被告人苏全民之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人苏全民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、对指控盗窃罪名没有异议；2、苏全民实施了盗窃行为，但未从中获取任何利益；3、苏全民应为从犯，盗窃行为应从2013年8月中旬开始实施，盗窃数额为29万余元；4、苏全民没有犯罪记录，一贯表现良好，请依法从轻处罚。
经审理查明，安阳聚龙国际大酒店有限公司（以下简称聚龙大酒店）餐饮、洗浴等均使用安阳华润燃气有限公司（以下简称华润公司）天然气，按表计量收费。被告人苏全民在担任聚龙大酒店工程部经理期间，从2013年8月中旬左右开始，不固定时间将电子干扰仪器放置天然气表上，使天然气表不显示数据，达到窃取天然气的目的。2014年1月5日14时许，华润公司工作人员在巡查时发现该窃气装置，及时报告。经华润公司出具计算盗窃天然气量，结合现有证据，确认窃气金额为295923.24元。案发后，聚龙大酒店补缴了天然气费用。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人苏全民供述证实，2012年12月份开始，其任聚龙大酒店工程部经理。2013年8月中旬左右，一个南方口音中年人推销节气设备，其把设备留下试用，后该人未来取钱。该设备需要外接电源和延长电线，把设备放到天然气表上，天然气表就不显示任何数值了。在其一人值班或检查时，把该设备放到天然气表上，过一两个小时再拿回去。当日因家中有事，放了该设备后忘记拿走，被天然气公司的工作人员发现。
二、证人贾某证言证实，其任聚龙国际大酒店的法人代表、董事长，酒店天然气属于工程部负责，工程部经理是苏全民。其没有见过该设备，也不清楚运行原理和具体使用了多长时间。
三、证人王某1证言证实，其任聚龙大酒店副总经理，分管工程部，工程部经理是苏全民。聚龙大酒店于2013年1月交给郑州宝福来公司管理，2013年12月又收回。其不知道窃气的事情。
四、证人莫某证言证实，其受郑州宝福来公司指派到聚龙大酒店负责管理工作，工程部归其管理，具体工作不过问，工程部经理是苏全民。
五、证人张某证言证实，其在聚龙大酒店工程部上班，负责日常维护。2013年12月底，消防通道楼梯刷漆，王某1安排其接了电源，没有见过那里有窃气设备。
六、证人王某2、连某、董某、徐某、宋某、谢某证言证实，在聚龙大酒店工程部工作，负责日常维护，不知道窃气设备的情况。
七、证人朱某证言证实，2013年12月22日开始，其在聚龙酒店做楼梯的防腐工程，电源线是聚龙大酒店的电工负责接通的。
八、证人王某3证言证实，其是安阳华润燃气有限公司维修工，2013年12月份开始负责巡检和维修。其主管说聚龙大酒店用气异常，让多关注，其随机去过4、5次，门都没锁自己进去，气表正常。2015年1月5日中午1点，其到聚龙大酒店巡查，发现气表上不显示数字，同时发现表箱有类似稳压器的方盒子，一头放在气表上，另一头插在电源上。其把气表上电线拿开，气表正常显示了，再放到气表上就又不显示了。就给领导联系，后单位报案。
九、证人王某4证言证实，其在华润燃气公司客服部工商抄表所工作，2013年8月份发现聚龙大酒店的天然气表不显示了，当时换了一块周转表，然后把原来的表校准好以后又按了回去。
十、2016年2月25日，安阳华润燃气有限公司出具情况说明，2013年11月，通过日常用气量分析，发现聚龙大酒店用气量波动太大，监察大队多次检查均未发现异常，随即调整监察时间，结果在2014年1月5日13时左右检查发现聚龙大酒店使用”电子干扰器”窃气。
十一、华润公司关于聚龙大酒店盗窃天然气查处经过和窃气金额三种计算方式的说明证实，2013年8月份抄表员发现气表不显示数字，以2013年7月为开始窃气时间，核算窃气金额应为295923.24元。聚龙大酒店于2014年8月26日前分批向华润公司缴纳赔偿款560374.47元。
十二、户籍证明、到案证明、侦查实验笔录、现场勘验图、电子数据光盘、用气量明细、扣押物品清单、安阳市龙安区司法局调查评估意见书等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人苏全民以非法占有为目的，在聚龙大酒店经营使用天然气过程中，利用非法设备秘密窃取天然气295923.24元，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏全民具体实施盗窃行为，辩护人提出的系从犯的辩护意见不能成立。案发后，聚龙大酒店已退赔了全部损失。审理过程中，被告人苏全民认罪，并具有悔罪表现，安阳市龙安区司法局出具了具备社区矫正条件的评估意见，辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏全民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的窃气设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 付丽芬
代理书记员 魏 濛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑01执422号之一
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0628号裁决书受理了阎丽丽与大连盛虎电子商务有限公司哈尔滨分公司投资协议纠纷一案。执行过程中查明，被执行人大连盛虎电子商务有限公司哈尔滨分公司无可供执行财产，经申请执行人申请，我院依法裁定追加大连盛虎电子商务有限公司为本案被执行人。被执行人大连盛虎电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，拒不报告财产，申请执行人阎丽丽申请将被执行人大连盛虎电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条���《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人大连盛虎电子商务有限公司入失信被执行人名单，期限为二年（自2017年12月22日起至2019年12月21日止）。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12189号
申请执行人卢尔法，男，1969年12月23日出生，住武义县。
被执行人李光伟，男，住香港。
本院在申请执行人卢尔法与被执行人李光伟买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执285号
申请执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：梁某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某社区某某村，某某社职工。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人梁某某（2017）陕0429执285号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初515号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月九日
书记员 库浩浩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保129号
解除保全申请人：龚海洋，男，汉族，生于1985年6月29日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：赵朝平，男，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市开州区。
被申请人：唐应芝，女，汉族，生于1971年7月8日，住重庆市开州区。
关于申请人龚海洋与被申请人赵朝平、唐应芝申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人赵朝平、唐应芝之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求查封被申请人赵朝平所有的车牌号为渝FDXX**的车辆。本院于2016年12月15日作出(2016)渝0234财保675号民事裁定书予以保全，并将该案转为（2016）渝0234执保480号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年1月4日向本院起诉，本院于2017年1月20日作出（2017）渝0154民初357号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人龚海洋于2017年2月18日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人赵朝平所有的车牌号为渝FDXX**的车辆的查封。
本院经审查认为，申请人龚海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年三月一日
书记员 田欢欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4159号
原告：王洪顺，男，汉族，1981年7月13日生，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：钱焕超，男，汉族，1992年6月16日生，住荣成市。
被告：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地临沭县兴大西街19号，统一社会信用代码91373007060665387。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
本院在审理原告王洪顺与被告钱焕超、金正大生态工程集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 梅
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执25号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因蔡宇诉周小利民间借贷纠纷一案，关于周小利在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：周小利不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3450号
罪犯赵智虹，女，1978年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年12月18日作出(2013)旅刑初字第238号刑事判决，以被告人赵智虹犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)大刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵智虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵智虹获得记功二次、表扬二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵智虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵智虹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月12日起至2018年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3619号
上诉人（原审被告）：王晶，男，1993年9月20日生，汉族，户籍所在地赣州市南康区，现住赣州市大余县。
被上诉人（原审原告）：黄淑红，女，1977年9月8日生，汉族，住赣州市大余县。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大余县吉仙食用油经销部。住所地：赣州市大余县南安镇西华路*号。
经营者：刘春芸，女，1977年8月27日生，汉族，住赣州市大余县。
上诉人王晶因与被上诉人黄淑红、大余县吉仙食用油经销部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2016）赣0723民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王晶上诉请求：撤销一审判决或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人大余县吉仙食用油经销部承担。事实与理由：1.上诉人王晶于2015年9月1日经人介绍到大余县吉仙食用油经销部打工，经营者为刘春芸，上诉人的工作就是负责给刘春芸送货。上诉人于2015年10月31日，在工作期间骑着刘春芸提供的三轮车与被上诉人黄淑红发生交通事故，责任认定上诉人负全责，黄淑红在大余住院期间，刘春芸的老公赖华龙给了上诉人1000元加上上诉人自己的1800元，共计2800元转入大余县人民医院账上。2.被上诉人在大余医院治疗后，又因所谓的怀孕问题单方到广州医院医治所谓保胎，上诉人虽未申请鉴定，但是被上诉人黄淑红应提供医院转院手续，以及保胎是否一定要到广州医院保胎，又没有证据证明保胎与事故的关联性。不仅如此，还有第二次开庭时提供的3000多元医药发票，也没有向王晶申明是否鉴定。3.一审在程序和事实认定上都有较严重的问题。一审对大余县吉仙食用油经销部两次传唤均未到庭就下判，程序不合法。上诉人在两次庭审中，包括黄淑红也反复陈述，上诉人就是给刘春芸打工。不仅如此，刘春芸的老公还在黄淑红住院期间（大余）买水果到医院看望黄淑红。上诉人还提供了供货单（即大余县吉仙食用油经销部专用销售单）以及三轮车，足以证明刘春芸就是老板。被上诉人不到庭就应承担不利后果。一审程序不合法，事实不清楚，请求发回重审，考虑上诉人的诉求。
被上诉人黄淑红答辩称：1.本案不存在发回重审或者撤销的理由，上诉人第一点上诉请求，一审法院已经予以核减。2.黄淑红在事故发生时已经38岁，事故发生前因生育问题在广州进行治疗，事故发生后继续治疗是为了保证胎儿的继续发育，一审法院对赔偿费用认定正确。3.王晶与大余县吉仙食用油经销部存在雇佣关系，大余县吉仙食用油经销部同时也是车主应对本案承担相应责任。
被上诉人大余县吉仙食用油经销部未作答辩。
被上诉人黄淑红向一审法院起诉请求：1.判令两被告承担连带清偿责任，共同向原告赔偿因交通事故造成的损失22861.76元（已剔除已付的2800元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年10月31日,被告王晶驾驶三轮电动车由大余县欧派手袋厂往工业城方向行驶，行驶至润泽药业宿舍楼门口路段时，因未注意前方动态，撞上前方同方向正常行走的原告，造成原告受伤的本起交通事故。大余县公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：当事人王晶驾驶电动车在道路上行驶未注意行人，造成事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”规定，王晶承担事故的全部责任，黄淑红不承担事故责任。事故发生时，原告已经怀孕6周。事故发生后，原告黄淑红被送往大余县人民医院住院治疗20天，住院期间花费医疗费5763元。出院后，由于保胎需要，在广州女子医院住院治疗费10天，花费医疗费7470.50元。原告住院期间，被告支付了2800元的医疗费。原告为非农业家庭户口，住院期间由其丈夫护理，其丈夫为非农业家庭户口。
一审法院认为：被告王晶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应承担本起事故的全部责任，因此，被告王晶在本案中应对原告合理合法的诉讼请求承担赔偿责任。由于原告实际住院天数为30天，误工天数、护理天数按照30天计算。关于住院伙食补助费及营养费，按照30元/天计算。根据江西省2016年统计的数据，结合原告的诉讼请求，依法对原告黄淑红主张的赔偿项目、赔偿标准核算如下：1.医疗费13233.50元；2.住院伙食补助费30天×30元/天=900元；3.营养费30天×30元/天=900元；4.误工费30天×2000元/月÷30天=2000元；5.护理费30天×44908元/年÷365天=3691.07元；6.交通费400元，以上合计21124.57元。由于被告已经向原告支付了医疗费2800元，该费用应予以抵扣，因此，被告王晶仍需要向原告支付赔偿款18324.57元，对原告的其他诉讼请求，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王晶应向原告黄淑红支付赔偿款18324.57元，该款项在判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄淑红的其他诉讼请求。案件受理费372元，由原告黄淑红承担73元，由被告王晶承担299元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为:1.关于上诉人王晶主张其在被上诉人大余县吉仙食用油经销部从事雇佣活动的过程中发生本案交通事故的问题；2.关于被上诉人黄淑红在广州住院期间医疗费用的问题。
关于上诉人王晶主张其在被上诉人大余县吉仙食用油经销部从事雇佣活动的过程中发生本案交通事故的问题。一审期间，被上诉人黄淑红提交的王晶在公安机关询问笔录系王晶单方陈述，上诉人王晶提交的“大余吉仙配送销售单”中“经手人”处系王晶的签名，上述证据均不足以证实上诉人王晶系在被上诉人大余县吉仙食用油经销部从事雇佣活动的过程中发生本案交通事故；二审期间，上诉人王晶亦未提交其他证据予以证实上述主张，因此一审认定上诉人王晶主张其在被上诉人大余县吉仙食用油经销部从事雇佣活动的过程中发生本案交通事故依据不足、被上诉人大余县吉仙食用油经销部在本案中不承担责任，符合法律规定，本院予以维持。关于被上诉人黄淑红在广州住院期间医疗费用的问题。一审期间，原审法院已向上诉人王晶释明是否需要对被上诉人黄淑红去广州治疗发生的费用与事故的关联性进行鉴定，但上诉人王晶在规定的期限内并未申请鉴定，视为其自行放弃鉴定。综上所述，上诉人王晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人王晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第38-4号
申请执行人安秀琴，女，回族，生于1975年8月18日，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人周飞，男，汉族，生于1988年3月23日，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人甘肃隆义矿业有限公���，组织机构代码：595509075,住所地：天水市麦积区甘泉镇黄家庄。
法定代表人李隆义，该公司总经理。
被执行人李隆义，男，汉族，生于1982年2月1日，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，现住天水市麦积区。
申请执行人安秀琴依据具有强制执行效力的甘肃省兰州市国信公证处（2014）兰国信公内字第0487号《股权质押借款担保合同》公证书和（2015）兰国信公内字第8719号执行证书于2015年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院于2015年9月7日依法向被执行人甘肃隆义矿业有限公司及李隆义发出了（2015）天执字第38号执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人安秀琴借款本金11929000元，利息7206789.98元(截止2015年7月31日,之���另计),承担执行费86535.79元,以上三项合计19222325.77元，但被执行人甘肃隆义矿业有限公司及李隆义未履行上述义务。2015年12月3日，本院依据（2015）天执字第38号执行裁定书，依法对被执行人甘肃隆义矿业有限公司位于天水市秦州区娘娘坝镇四山沟银矿0.53平方公里探矿权(证号:T62120080202005442，图幅号:I48E010016)进行了查封。后经双方选定的评估机构陕西旺道矿业权评估有限公司评估，该公司以陕旺评报字（2016）142号对上述探矿权评估作价为19380200元。2016年8月15日至2016年9月28日，本院委托天水市拍卖中心对上述探矿权进行了第一公开拍卖，但因无人登记报名竞买而流拍。2017年3月21日本院委托甘肃省产权交易所、天水市拍卖中心对上述探矿权进行了第二次公开拍卖。2017年5月12日，买受人甘肃怡鑫矿业有限责任公司以13566200元的最高价竞得。2017年8月9日，申请执行人安秀琴向本院提出申请，以被执行人暂无可供执行的财产，请求对本案拍卖探矿权后剩余款项撤回执行申请。经审查，申请执行人安秀琴撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)天执字第38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 憬 时
审判员 李 德 林
审判员 赵 文 山
二〇一七年八月十五日
书记员 ：李庆明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑01执91号之一
长春东北输送设备制造有限公司：
本院在执行黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司与长春东北输送设备制造有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，长春东北输送设备制造有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将长春东北输送设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1209号
申请执行人任淑丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)繁执字第01123号之三
申请执行人:彭港生,女,住芜湖市繁昌县。
被执行人:丁雁鸣,男,住芜湖市繁昌县。
本院在执行彭港生与丁雁鸣保证合同纠纷一案中，责令被执行人丁雁鸣履行已经发生法律效力的（2013）繁民二初字第00244号民事判决书确定的义务，但被执行人丁雁鸣至今未履行。本院于2015年9月28日以(2013)繁执字第01123-1号执行裁定书续查封了被执行人丁雁鸣名下的位于繁昌县繁阳镇金繁小区X-
XX、XX号网点门面房（房地权证号：繁城私字第20XXX、21X**号）。因对该房产三次拍卖流标，本院于2016年7月22日发出变卖公告，以第三次拍卖底价169.91万元公告变卖。经公开竞买，竞买人姚佳成以最高价175万元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、位于繁昌县繁阳镇金繁小区X-
XX、XX号网点门面房（房地权证号：繁城私字第20XXX、21X**号）所有权、所占国有土地使用权及相应的其他权利归买受人姚佳成所有。
二、买受人姚佳成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对位于繁昌县繁阳镇金繁小区X-XX、XX号网点门面房（房地权证号：繁城私字第20XXX、21X**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 苗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1663号
申请执行人：李元镇，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李元镇和陈荔琴、肖师育民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1287号民事判决，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币200000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人肖师育、陈荔琴与案外人肖师伟、戴建华有共有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案[(2016)闽0303执414号]拍卖，2017年6月5日，买受人陈英华以最高价人民币7595000.00元竞得，尚不足已支付抵押债权。又查，被执行人肖师育所有坐落莆田市涵江区房屋被本院另案[(2015)涵执字第727号]查封，目前正在司法处置中。另查，被执行人肖师育所有坐落福建省莆田市涵江区房屋已被莆田市荔城区人民法院另案[(2016)闽0304民初4050号]查封，已向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1287号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月三日
书记员 方 丹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初446号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李明壹，男，1996年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年2月23日被重庆市长寿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年5月2日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月25日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人李明壹犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人李明壹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月4日9时许，被告人李明壹来到重庆市江津区找被害人程某借手机用，趁被害人程某到蛋糕店的外间接听座机电话之机，将被害人程某的一部金色的苹果牌6PLUSA1524型手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2964元。
2017年4月24日21时40分许，被告人李明壹在重庆市江津区几江街道有间网吧被公安机关抓获。归案后，被告人李明壹对其犯罪事实供认不讳。
2017年5月15日，被告人李明壹退赔被害人程某人民币1500元。
公诉机关认为，被告人李明壹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币2964元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明壹归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李明壹在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、刑事判决书、释放证书、收条、手机购买票据等书证，证人代某的证言，被害人程某的陈述，被告人李明壹的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李明壹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李明壹的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李明壹到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李明壹对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明壹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2017年9月16日止。）
二、责令被告人李明壹退赔被害人程某经济损失人民币1464元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 杨
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执156号之十二
申请执行人武定县农村信用合作联社。
法定代表人丁志勇，系该联社理事长。
统一社会信用代码：91532329217620614D。
住所地：武定县。
委托代理人朱子蛟，系该信用联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人武定县帝景酒店管理有限责任公司。
法定代表人白志华，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91532329093039464H。
住所地：武定县。
被执行人白志华，男，1960年8月23日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，住武定县。
被执行人张学会（系白志华妻子），女，1963年8月3日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，住武定县。
被执行人李正才，男，1962年6月1日生，彝族，云南省武定县人，小学文化，帝景酒店股东，住武定县。
被执行人杨应梅（系李正才妻子），女，1963年8月24日生，彝族，云南省武定县人，初中文化，农民��住武定县。
被执行人闫彩先，男，1969年5月7日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，住武定县。
被执行人贺娟（系闫彩先妻子），女，1972年12月25日生，彝族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县。
被执行人蒯思全，男，1970年2月5日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，私营业主，住武定县。
被执行人张学仙（系蒯思全妻子），1970年6月24日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县。
被执行人武定工业开发投资有限公司。
法定代表人贺明华，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91532329599306718J。
住所地：武定县。
关于申请执行人武定县农村信用合作联社申请执行武定县帝景酒店管理有限责任公司、白志华、张学会、李正才、杨应梅、闫彩先、贺娟、蒯思全、张学仙、武定工业开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院2017年3月17日依据双方当事人自愿达成的协议而作出的（2017）云2329民初135号民事调解书已发生法律效力。协议如下：武定县帝景酒店管理有限责任公司在2017年3月22日前偿还贷款本金9,700,000元及至2017年1月20日止的利息53,165.70元。自2017年1月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定计收；白志华、张学会、李正才、杨应梅、闫彩先、贺娟、蒯思全、张学仙、武定工业开发投资有限公司对以上贷款本息承担连带还款责任；闫彩先、贺娟自愿优先处置���铺，承担抵押担保责任；武定工业开发投资有限公司用保证金1,000,000元本息优先偿还武定县农村信用合作联社；武定县帝景酒店管理有限责任公司于2017年3月22日前支付武定县农村信用合作联社律师费4,000元、案件受理费40,050元。申请执行人武定县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请执行标的9,797,215.70元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未予履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，对被执行人银行账户存款进行冻结；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下查无车辆信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，对被执行人贺娟、闫彩先名下房地产进行了查封，但因抵押人下落不明而严重影响对抵押物的处置变现。本院已穷尽执行措施，现将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可武定县人民法院调查和执行措施，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戍乔宇
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初160号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘伟，男，1989年12月18日生，汉族，小学文化，河北省青县人，住青县，无业。2018年2月28日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局在河北省三河市抓获，2018年3月2日被刑事拘留，同年3月14经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪向本院提起公诉。同时建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘伟同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2018年2月3日22时许，被害人苏溢斌与朋友孙冬平由代驾司机驾驶苏溢斌的一辆车牌号为陕FCB444黑色陆风X7越野车，将车停在汉台区西环路尚水花园洗浴中心门外，到洗浴中心洗浴。苏溢斌将随身财物及汽车钥匙放在更衣区编号为8513的更衣柜内，洗浴后来到VIP1隔断内休息。当日23时许，被告人刘伟来到尚水花园洗浴中心洗浴时发现被害人苏溢斌已睡着，更衣柜手牌放于床位旁的茶几上，刘伟遂产生拿该手牌盗窃更衣柜内财物的想法，趁苏溢斌熟睡之机，刘伟持该手牌来到更衣区打开更衣柜，将苏溢斌的3000余元现金及汽车钥匙盗走后返回VIP1隔断，将手牌放回原处，并休息至次日凌晨3时许。后刘伟在该洗浴中心外用盗窃的车钥匙按动解锁按钮，见陕FCB444汽车车灯亮起，刘伟趁四周无人即驾驶该车逃离汉中。2018年2月4日13时许，刘伟驾驶该车辆行至咸阳渭城区上林北路时发生交通事故，刘伟弃车逃离。盗窃所得的3000余元现金被刘伟挥霍，被盗的陕FCB444黑色陆风X7汽车经汉中市汉台区价格认证中心鉴定价值114000元。破案后该车辆已发还被害人。
2、2018年2月5日21时许，被害人高远洋到西安市朱雀路真爱年华洗浴中心洗浴，高远洋将随身财物放在更衣区编号为0707的更衣柜内，洗浴后到休息区休息。当时23时许，被告人刘伟来到该洗浴中心洗浴后在休息区发现高远洋已睡着，更衣柜手牌放于床位旁的茶几上，刘伟遂产生拿该手牌盗窃更衣柜内财物的想法。后刘伟趁高远洋熟睡之机，持该手牌打开更衣柜，将高远洋的钱包盗走。刘伟将钱包内的500元现金及高远洋身份证占为己有，钱包及包内银行卡等物品丢弃。盗窃所得500元现金被刘伟挥霍，身份证已追回发还被害人。
3、2018年2月9日22时许，被害人王玩柱到河北省石家庄市天鹅湖洗浴中心洗浴休息后，将自己的一部OPPOR7手机放在枕头下，当日23时许，被告人刘伟在该洗浴中心休息区发现王玩柱已经睡着，手机放置于其枕头下，遂产生盗窃手机的想法。后刘伟趁王玩柱熟睡之机将手机盗走。被盗手机经汉中市汉台区价格认证中心鉴定价值341元。被盗手机已追回并发还被害人。
4、2017年12月6日8时许，被害人牛志民在河北省辛集市朝阳华府1号楼1101室装修时，被告人刘伟到该房间内与其搭讪，趁牛志民不备，刘伟将牛志民放置在房间内的上衣口袋里的钱包盗走。刘伟将钱包内的498元现金及牛志民身份证占为己有，将钱包及包内银行卡等物品丢弃。盗窃所得498元现金被刘伟挥霍，身份证已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘伟对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、报案材料、受案登记表、抓获经过；2、被害人苏溢斌、高远洋、王玩柱、牛志民陈述；3、证人孙冬平证言；4、证人何恒博证言；5、证人张海江证言；6、证人胡雷证言；7、辨认笔录及照片；8、情况说明、移交清单、黑色陆风X7越野车购车手续、扣押物品清单、发还清单；9、汉区价认鉴（2018）027号、073号价格鉴定书；10、户籍证明；11、办案说明；12、被告人刘伟供述。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，以秘密窃取手段盗窃他人财物共计118339元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘伟犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘伟多次流窜作案，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2022年12月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘伟退赔被害人苏溢斌3000元、退赔高远洋500元、退赔牛志民498元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 谷云龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张思雨
汉中市汉台区人民法院
扩大量刑规范化罪名量刑调节表
主审法官:案号：（2018）陕0702刑初160号
被告人信息
|
刘伟（见判决）
---|---
罪名
|
盗窃罪
法定刑
|
三年以上十年以下有期徒刑
量刑起点
|
42个月（在三年至四年有期徒刑幅度内确定）
基准刑
|
42+（118339-40000）/6000×1=55个月（每增加6000元，增加一至二个月刑期）
量刑情节
|
坦白5%（如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，可以减少基准刑的10%-30%，一般不超过3年）；多次盗窃15%（加10-20%）
确定宣告刑
|
55×（1+10%-5%）=58个月
判决结果
|
有期徒刑四年十个月
需要说明的问题
|
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初2003号
原告：赵巧燕，女，1987年12月24日出生，汉族，四菱冶炼有限责任公司财务，现住乌海市。
被告：河南龙宇汽配有限公司内蒙古乌海分公司，法定代表人满慎波，系该公司总经理。
住所地：乌海市海南区二十七公里新晟汽配城5号楼A区**号。
委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告赵巧燕诉被告河南龙宇汽配有限公司内蒙古乌海分公司（以下简称乌海龙宇公司）劳动争议一案。本院立案受理后，依法由审判员康丽芹适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵巧燕，被告乌海龙宇公司委托诉讼代理人石红艳、王楚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额部分21600元（2400元*9个月）；2、判令被告赔偿原告社会保险费用7138.44元（2015年793.16元*4=3172.64元，2016年878.96*5=
4394.8，合计7567.44元）；3、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿4800元，以上合计33967.44元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：一、原裁决适用法律错误，原仲裁庭以申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项违反法律行政法规强制性规定为由确认原告与被告的劳动合同无效，实属张冠李戴，原告与被告之间存在着事实上的劳动关系，原告申请仲裁的请求是被告未签书面劳动合同的法律责任，海南区仲裁院的认定事实与原告的主张没有任何关联，实属适用法律错误，应予纠正。二、原告入职被告公司时，是以身份证上的名字赵巧燕办理的银行工资卡，原告在被告公司工作期间，一直以来以赵巧燕的名字进行工作业务，原告从未刻意隐瞒双重户口、双重名字的事实，对此被告法人及管理层也是清楚的，2015年9月2日与被告公司建立劳动关系时是以赵巧巧的名字办理入职登记，是因为原告有双重户口，当时正在办理赵巧巧的销户手续相关事宜，因为疏忽大意用赵巧巧的名字，原告于2015年11月17日给被告公司人事主管王宁发电子版的人事档案中，身份证及银行卡扫描件就是赵巧燕的，这足以证明被告公司知道我是双重户口，原告主观上并没有欺诈被告公司的故意行为，客观上也未对被告公司造成丝毫不利影响及损失。
综上原告认为原裁决适用法律错误，对事实认定有重大偏差，原告的双重身份与被告未与原告签订书面劳动合同的行为没有法律上的必然联系，因此望法庭查明事实，正确适用法律规范，依法支持原告的诉讼请求。
被告乌海龙宇公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。我公司人事档案显示，赵巧巧曾被招聘到公司，从事人事专员工作，但并没有原告赵巧燕的人事记录。原告赵巧燕虽然声称她就是赵巧巧，但是根据现有的证据无法确定原告赵巧燕与赵巧巧是同一个人,原告赵巧燕不能证明曾与我单位存在过劳动关系。原告的离职也是因为其在工作中有失误主动辞职。
经审理查明，原告赵巧燕有双重户口，另一个身份信息为赵巧巧，×××。2015年9月2日原告赵巧燕以赵巧巧的名字办理入职登记，与被告建立劳动关系，任职于被告乌海龙宇公司办公室行政人事专员。原、被告双方于2016年5月29日解除劳动关系，原告在《员工离职手续流程》、《员工离职声明》签赵巧燕名字予以确认。原告在被告乌海龙宇公司工作期间，被告未与原告签订劳动合同及为原告缴纳社会劳动保险。被告乌海龙宇公司给原告在工作期间发放工资的银行卡为赵巧燕的银行卡，原告解除劳动合同前的平均工资是2400元。
原告于2016年11月28日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：驳回赵巧燕的仲裁请求。原告不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有赵巧燕户籍证明、应聘登记表、面试评估表、新员工转正面谈表、转正申请表、中国农业银行银行卡交易明细清单、员工离职手续流程、员工离职声明、各方当事人对于裁决书无异议的证据、事实部分及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实的劳动关系。原告赵巧燕虽然以赵巧巧的名义在被告处工作，但原告提交的证据足以证明赵巧巧与赵巧燕是同一人。因此被告辩称原告赵巧燕与被告乌海龙宇公司不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此被告乌海龙宇公司应当向原告赵巧燕支付未签订劳动合同的双倍工资差额。因原告于2015年9月2日到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，被告应在2015年10月至2016年5月向原告支付二倍工资，而原告于2016年11月28日申请劳动仲裁，故被告应支付原告未签劳动合同双倍工资差额的期间为2015年11月28日至2016年5月29日，即被告应支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额为14400元（2400元*6个月）。
原告赵巧燕诉称被告违法解除劳动合同并未提供相关证据支持其主张，因此原告要求被告乌海龙宇公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院不予支持。
据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费是否足额缴纳不属于人民法院处理范围，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告河南龙宇汽配有限公司内蒙古乌海分公司于本判决生效后十日内给付原告赵巧燕未签订劳动合同的双倍工资差额14400元。
二、驳回原告赵巧燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告河南龙宇汽配有限公司内蒙古乌海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏宇正
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执69号
申请执行人：冉某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：王某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行申请执行人冉某某、李某某与被执行人王某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年七月十一日
书记员 宋永强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初775号
原告：刘雅楼。
委托诉讼代理人：杨婷婷，江苏迈图律师事务所律师。
被告：崔培良。
被告：王丽华。
本院在审理原告刘雅楼诉被告崔培良、王丽华买卖合同纠纷一案中，因被告崔培良、王丽华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱书
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字265号
罪犯吴荣钦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年4月25日作出(2013)江开法刑初字第207号刑事判决，以被告人吴荣钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴荣钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴荣钦获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴荣钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣钦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2104号之一
申请执行人：陈鹏通，男，1956年6月15日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人;黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住丰泽区东湖仁凤街东禅路86号。公民身份号码：350500196208273011。
本院在执行申请执行人陈鹏通与被执行人黄煌煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈鹏通要求被执行人偿还430440元，本院经过执行司法查控系统查询，已于2016年12月23日冻结被执行人黄煌煌的车辆（闽Ｃ×××××），未发现被执行人名下的房产、存款、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人黄煌煌纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1529行审8号
申请执行人屏山县食品药品监督管理局。住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人向垣海，局长。
委托代理人刘仲寅，屏山县食品药品监督稽查大队负责人。
被执行人屏山县阿秀副食店。地址：屏山县锦屏镇D区*幢第7、8号门面。
经营者谢顺秀。
申请执行人屏山县食品药品监督管理局于2018年7月4日向本院申请强制执行屏食药监（食）罚〔2017〕45号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，屏山县食品药品监督管理局于2017年10月10日对被执行人屏山县阿秀副食店（经营者谢顺秀）作出屏食药监（食）罚〔2017〕45号行政处罚决定：1、没收超过保质期的百事可乐等31个品规食品（货值金额4036元）；2、处以罚款21000元（大写：人民币贰万壹仟元整）。并于2017年10月11日依法送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起15日内（2017年10月26日以前）履行缴纳罚款义务。2017年10月24日被执行人向申请执行人提出分期缴纳罚款申请并经申请执行人批准，同意被执行人于2017年10月24日缴纳罚款2000元，剩余19000元于2018年4月30日前全部缴清。被执行人于2017年10月24日履行缴纳罚款2000元，剩余罚款19000元到期未履行。2018年6月6日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，催告被执行人履行行政处罚决定罚款义务，被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，特申请法院强制执行屏食药监（食）罚〔2017〕45号行政处罚决定书确定的未履行的罚款19000元及加处罚款19000元，共计38000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行屏山县食品药品监督管理局于2017年10月10日作出的屏食药监（食）罚〔2017〕45号行政处罚决定书。
审判长 曹旭东
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一八年七月五日
书记员 吴东蔓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执恢227号
申请执行人：福建省高德工程建设有限公司，住所地惠安县螺城镇南仔桥。
法定代表人：林忠清，该公司总经理。
被执行人：惠安县新南洋房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街。
法定代表人：雷玉放，执行董事。
被执行人：武汉市海景置业发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山海景花园。
法定代表人：徐志英，董事长。
被执行人：福建省君和房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君和天地小区1号楼1-2号店。
法定代表人：连超新，总经理。
申请执行人福建省高德工程建设有限公司与被执行人惠安县新南洋房地产开发有限公司、武汉市海景置业发展有限责任公司、福建省君和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 庄铁波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4061号
罪犯张伟坤，男,汉族，1966年4月12日出生于广东省广州市,高中文化，现在云南省中安监狱服���。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月六日作出(2002)昆铁中刑初字第359号刑事判决，以被告人张伟坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币19000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年二月二十四日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第126号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年6月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张伟坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张伟坤现刑罚执行已达13年4个月。该犯在服刑期间，因���有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年4月9日止。罪犯张伟坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终74号
上诉人（原审被��）：河南奇味无穷商贸有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：何文标。
被上诉人（原审原告）：邓飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。
上诉人河南奇味无穷商贸有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）浙0212民初11232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地位于河南省管城区，同时上诉人所在地也是合同履行地，故郑州市管城区人民法院对本案有管辖权。原审法院以收货地为合同履行地，必须审查确认合同对履行地无约定为前提条件，且本案尚未开庭审理，被上诉人提交的收货地址是否真实无法确认，故根据被上诉人提供的收货���址不能认定原审法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。
被上诉人邓飞未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请和提交的证据，本案系因网络购物引起的纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，综合现有证据，本案双方当事人系通过快递方式交付货物，并约定收货地址为浙江宁波市鄞州区石碶街道洛兹购物中心，且双方对合同履行地没有约定，故应以约定的收货地址为合同履行地。因该地址属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民���院对本案有管辖权。上诉人认为本案不能按双方约定的收货地址为合同履行地并确定管辖属法律理解错误，其要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十五日
代书 记员 袁勤哲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保141号
解除保全申请人：朱占祝,女,汉族,1954年12月3日出生,住重庆市开州区。
被申请人：胡相萍，女,汉族,1968年12月8日出生,住开州区。
被申请人：朱文春，男，汉族，1967年1月7日出生，住开州区。
关于申请人朱占祝与被申请人胡相萍、朱文春申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人胡相萍、朱文春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求查封被申请人胡相萍所有的位于重庆市开州区的房屋。本院于2016年7月22日作出(2016)渝0234财保397号民事裁定书予以保全，并将该案转为（2016）渝0234执保122号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年8月25日向本院起诉，本院于2016年9月28日作出（2016）渝0234民初5304号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人朱占祝于2017年2月17日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人胡相萍所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人朱占祝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初497号
原告：方祉豪，男，1993年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：梁鑫磊，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。
原告方祉豪与被告梁鑫磊民间借贷纠纷一案，原告方祉豪于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币10000元。本院受理后，依法先适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告方祉豪到庭参加了诉讼。被告梁鑫磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月6日，被告梁鑫磊向原告方祉豪借款人民币10000元，原告方祉豪通过支付宝转帐交付了该笔借款。后原告通过微信多次向被告催讨借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的支付宝转帐记录及微信聊天记录等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁鑫磊于本判决生效后十日内归还原告方祉豪借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告梁鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执16号之一
申请执行人宋伟.
被执行人韦永福。公民身份号码××。
申请执行人宋伟与被执行人韦永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦永福未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执16号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人宋伟偿还债务本金330000元及延期履行期间的债务利息。负担案件受理费6700元，执行费4950元。
本案在执行过程中，申请执行人宋伟和被执行人韦永福于2016年5月12日自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦永福尚欠申请执行人宋伟借款本金330000元，延期履行期间加倍债务利息16747.5元，案件受理费6700元，共计353447.5元，由被执行人韦永福于2016年6月2日前偿还申请执行人宋伟253447.5元（已付100000元），余款100000元于2016年11月12日前还清。二、案件执行费4950元由被执行人韦永福承担。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，如被执行人韦永福未能按照执行和解约定时间履行，申请执行人发现被执行人韦永福有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执16号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 韦汉吉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玉涛
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执186号
焦作市第五人民医院：
你与赵海霞、赵毛随、赵迎军医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的<（2016）豫0811民初678号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海霞、赵毛随、赵迎军于<2018年1月25日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月25日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2016）豫0811民初678号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075258218
特此通知
二〇一八年二月二日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执723号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。统一社会信用代码：×××7Ｘ9。
法定代表人：黄丽娟，行长。
被执行人覃业智，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人张丽，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人覃业庆，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人覃业永，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人覃业智、张丽、覃业庆、覃业永金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2018）桂0127执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）景执字第83号
申请执行人郑秀菊。
被执行人刘彬彬。
本院依据已发生法律效力的（2014）景民一初字第1002号民事调解书。在执行过程中，被执行人刘彬彬已将应给付申请执行人郑秀菊的个人物品予以交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）景执字第83号执行案件予以结案。书记员陈楠
二〇一五年二月十二日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1018号
申请执行人：朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县,
申请执行人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，
共同委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，居住地安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：董恺文，男，汉族，1994年4月3日生，住上海市杨浦区，
本院在执行申请执行人朱莅莅、张小强与被执行人董恺文民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人董恺文有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封���执行人董恺文所有的位于上海市杨浦区凤城三村165号405室房屋【房地产权证号:沪房地杨字（2016）第0235**号）】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李鸿新
审判员 段学林
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 春
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2042号
原告隗小松，男，1976年4月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告隗小松与被告宋立军、赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗小松诉称：2015年5月4日，被告宋立军因偿还浦发银行到期贷款向原告借款100万元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限从2015年5月4日起至2015年5月5日止，如逾期不能偿还，10日内被告需每日按借款金额的千分之二支付违约金；如逾期超过十日，被告需每日按借款金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，被告违反约定，未按期还款，仍欠原告借款本金和违约金803214元。期间原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延还款。所偿还大部分借款及违约金是由被告赵秀荣给付，被告赵秀荣为共同借款人，应承担连带清偿责任。请法院判令被告偿还借款本金及违约金803214元，并自2016年8月2日起按月息2%给付利息至偿还付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告宋立军辩称：1、原告所诉金额与事实不符，被告宋立军所欠金额为17万元。被告宋立军与原告签订借款合同后，先后分八次向原告还款共计83万元，通过被告还款的行为，与原告就还款一事达成事实上的改变且对此变更双方均认可，据此被告认为不存在所谓的违约金或利息问题，所以请法庭驳回原告违约金或利息的主张。2、因河北田同亚拓建筑材料公司(被告宋立军为该公司的实际老板)向银行贷款由原告为其做的联保，后因该公司不能偿还到期的银行债务，是原告替该公司偿还的债务，而由被告宋立军个人为原告写的借款合同。
被告赵秀荣辩称：原告起诉答辩人要求其偿还借款无事实及法律依据，因答辩人系河北田同亚拓建筑材料公司的会计，给原告还款纯属职务行为，所以不应列为本案被告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月4日，原告(出借方)隗小松与被告(借款方)宋立军签订借款合同，约定1、借款用途：浦发银行还贷。2、借款金额：100万元。3、借款利息及支付时间：借款日期从2015年5月4日起至2015年5月5日止。如逾期不能偿还，十日内借款方需每日支付出借方违约金，金额为借款金额的千分之二；如逾期超过十日，借款方需每日支付出借方违约金，金额为借款金额的千分之三。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告于2015年5月26日还款45万元、2015年6月2日还款5万元、2015年7月11日还款20万元、2016年1月18日还款5万元、2016年2月7日还款3万元、2016年6月1日还款5万元，上述共计还款83万元，其中部分款项是通过被告赵秀荣的银行账户转入原告银行账户。之后被告未再偿还任何款项，原告于2016年7月13日诉至本院。
上述事实有借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告隗小松向被告宋立军提供借款100万元，双方不持异议，本院予以确认。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵秀荣主张向原告还款系履行职务行为，但未提交证据证实，对其主张不予采信，被告赵秀荣应承担连带清偿责任。被告宋立军主张系公司债务，亦未提交证据证实，对其主张不予采信。原被告双方借款期间并未约定利息，应视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原、被告双方约定利息及违约金高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。被告已偿还的83万元中包含部分本金、部分违约金，截至2016年6月1日，被告尚欠本金268264元，应予偿还，并应向原告支付利息及违约金按年利率24%自2016年6月2日起计算至付清全部借款本息之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋立军于本判决生效后十日内偿还原告隗小松借款本金268264元，并向原告支付利息及违约金按年利率24%自2016年6月2日起计算至付清全部借款本息之日止；
二、被告赵秀荣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5916元(已减半收取)，由原告隗小松承担3254元，被告宋立军、赵秀荣共同承担2662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵英强
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢48号之一
申请执行人：申请执行人：周碧玉（瑜），女，汉族，住广东省深圳市南山区，
被执行人：曹胜利，男，1945年8月2日出生，汉族，住歙县。
本院在执行周碧玉与曹胜利返还财产纠纷一案中，于2017年9月5日向曹胜利发
出执行通知书，责令被执行人曹胜利返还申请执行人9500元，但被执行人曹胜利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹胜利存款9550元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张文冲（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2706号
申请执行人：张红美，住所地江苏省泰州市海陵区
被执行人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地住所地江苏省泰州市海陵区南通路xx号。
该公司清算组负责人：孙xx。
法定代表人：张xx。
本院在执行申请执行人张红美与被执行人泰州市泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月24日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月五日
书记员 叶 灿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70307号
原告亢吉传，男，1973年3月27日生，汉族，住青岛市市南区。
被告黄伟杰，男，1973年10月26日生，汉族，住青岛市。
被告邵恬，女，1973年10月17日生，汉族，住青岛市。
原告亢吉传与被告黄伟杰、被告邵恬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢吉传到庭参加诉讼，被告黄伟杰、被告邵恬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月30日借原告200000元，在2013年4月18日被告给原告签订借条，约定于2013年4月30日前偿还原告借款。原告曾多次向被告追讨，被告拖延不还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还人民币200000元；2、被告支付上述款项的利息；3、被告承担诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年4月18日，被告黄伟杰向原告出具欠条一张，内容为：今借到亢吉传人民币200000元整，于2013年4月30日前还清。
原告另行提交中国银行汇兑支付转账凭证一份，以佐证其借款事实。
二、二被告系夫妻关系。
上述事实，有欠条、被告身份信息、结婚档案材料等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，综合相应证据，本案原告亢吉传与被告黄伟杰之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告黄伟杰偿还借款的要求符合法律规定及双方约定，被告黄伟杰应按时足额的履行还款义务。同时，被告黄伟杰还应给付原告逾期还款利息。本案所涉债务发生于被告黄伟杰、被告邵恬夫妻关系存续期间，被告邵恬应对上述债务承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟杰、被告邵恬于本判决生效之日起十日内偿还原告款项200000元。
二、被告黄伟杰、被告邵恬于本判决生效之日起十日内偿还原告逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率自2014年5月1日计付至款项实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费600元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 钱 江
人民陪审员 胡娟娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初5907号
原告:李明永，男，1967年11月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：山东立业机械装备有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370982752675190T。
法定代表人于传利，该公司经理。
原告李明永与被告山东立业机械装备有限公司运输合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李明永向��院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款114802元及经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输行业，被告使用原告车辆运输货物，2015年1月9日对账，被告共欠原告运输费124802元，经原告催要，被告于2015年2月16日支付10000元，余款至今未付。
山东立业机械装备有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告使用原告车辆运输货物，2015年1月9日经双方对账，截止2014年12月31日被告欠原告运费124802元。后被告支付10000元，余款114802元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付给原告运费114802元及经济损失。原被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，被告拖欠原告运费114802元，有对账单为证，本院予以认定。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告支付运费114802元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告李明永运费114802元；
二、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告李明永利息损失（114802元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2016年9月6日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月八日
书记员 李 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01415号
原告：字某
被告：尚某
原告张字某与被告尚某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更202号
罪犯黄明勇，男，1968年11月25日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年7月26日作出了（2012）万刑初字第58号刑事判决，以被告人黄明勇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元；继续追缴受贿犯罪所得赃款人民币350555.25元（已退赃3万元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月18日起至2022年12月17日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄明勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2014年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄明勇予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警廖斌以及罪犯证人潘荣高、甘振、肖志光出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄明勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄明勇的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄明勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄明勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月18日起至2022年6月17日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初461号
(2018)吉0582第461号
原告滕永秀，女，1975年2月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司
第三人王明成，男，1952年3月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
第三人徐新林，男，1987年7月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告滕永秀诉被告集安市仁隆房地产开发有限公司、王明成、徐新林所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，依法由审判员卞宁独任审判，一审现已审理终结。
原告滕永秀提出诉讼请求，要求确认被通化市东昌区法院冻结被告帐户内28万元存款所有权归原告所有。事实及理由：2017年7月10日，原告与宋某签订购房合同，2017年9月20日原告将房屋出售给徐新林，徐新林需要公积金贷款30万元，徐新林将此款汇入被告帐户。后该款被东昌区法院冻结。原告认为该笔贷款系徐新林给付的房款，其所有权归原告所有，故诉讼至法院，要求确认该款归原告所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有明确的诉讼请求和事实、理由。”原告诉请要求确认被告帐户内28万元存款归其所有。本院认为，原告已向通化市东昌区法院提起执行异议，通化市东昌区法院已作出执行裁定书，原告现已向通化市中级人民法院提出对裁定进行复议的申请。故本院认为，原告要求确认所有权的诉讼请求不明确，待上级法院对此执行异议作出明确裁决后再主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕永秀的起诉。
案件受理费2750元（原告预交）免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一八年三月六日
书记员 崔成
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1302号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人麦兴某，男，1986年7月14日出生于广东省雷州市，汉族，大学文化，务工人员，住雷州市乌石镇乌石村***号，因本案于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人招雪芳、温新祥，广东源浩律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人麦兴某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，麦兴某及其辩护人招雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，���告人麦兴某是佛山市南海区狮山镇罗村新光源基地佛山市国星半导体公司的设备工程师，负责该公司设备调试、升级和维护。自2014年11月中旬开始，麦兴某利用维护设备的机会，多次在二楼分选车间的机台窃取LED芯片共计60张，塞进工作服带出车间。得手后，麦兴某把其中的47张芯片以每张10元的价格销售并寄给深圳诺尔斯公司的周某某，另13张藏匿于其鞋柜内，后被民警起获。
经鉴定，所盗的60张芯片总价值14935元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦兴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人麦兴某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人麦兴某对公��机关的指控无异议。
辩护人以被告人麦兴某认罪态度好，犯罪的主观恶性较小为由，请求对麦兴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦兴某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦兴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人的行为不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦兴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年五月八日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更788号
罪犯胡志豪，男，1976年7月1日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月12日作出(2012)甬海刑初字第734号刑事判决，以被告人胡志豪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币112638.99元予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月13日作出（2015）浙甬刑执字第485号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯胡志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡志豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡志豪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡志豪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡志豪在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡志豪只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡志豪在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志豪暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2514号
申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司，住所地，綦江区郭扶镇梅子桥一社。但组织机构代码68892792X。
法定代表人陈崇勇，公司总经理。
被执行人周云江，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市西阳县。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2514号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年九月十六日
书 记 员 成 飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2810号
上诉人（原审被告）：郑州煌辰建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区商城东路**号**号楼**层**号。
法定代表人：黄世奎，公司总经理。
委托诉讼代理人：奈刚军，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡运来，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：凌德堂，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省潢川县。
上诉人郑州煌辰建筑劳务有限公司因与被上诉人胡运来、凌德堂劳务合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州煌辰建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州煌辰建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州煌辰建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费785元，减半收取392.5元，由郑州煌辰建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年六月九日
书记员 殷春雪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初144号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
法定代表人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：刘建凤，女，1977年6月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：阮万根，男，1973年10月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下��称农行高淳支行）与被告刘建凤、阮万根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告农行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告刘建凤、阮万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建凤、阮万根立即归还原告借款本金450400.48元并按合同约定标准支付利息；2、判令两被告支付律师费用21000元；3、判令原告对两被告所有的位于南京市××区淳溪镇××单元××室房产在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建凤、阮万根系夫妻关系。2015年1月15日，原告与被告刘建凤签订《个人购房担保借款合同》、《高淳区���地产抵押合同》，约定刘建凤向原告借款480000元用于购买房产，借款期限为240个月。合同约定被告刘建凤、阮万根将所购的位于南京市××区淳溪镇××单元××室房产作为抵押物以担保债权的实现，并在高淳区房管局进行了抵押登记。同时，被告阮万根作为配偶承诺对该笔债务承担共同还款责任，合同对双方的权利义务均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款。现被告刘建凤未按合同约定归还借款本金及利息，遂诉至法院。
被告刘建凤、阮万根未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人购房担保借款合同、抵押合同、借款凭证、贷款发放通知单、扣款划款授权书、还款清单、本息清单、委托代理合同、律师费发票，被告刘建凤、阮万根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘建凤、阮万根系夫妻关系。2015年1月15日，原告与被告刘建凤、阮万根签订《个人购房担保借款合同》、《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定刘建凤向原告借款480000元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月，利息按照年利率6.15%计算，逾期利息按照年利率9.225%计算；两被告以其所购的位于南京市××区淳溪镇××单元××室房产为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；被告违反借款合同规定的义��，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息；合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告在南京市高淳区房管所办理了抵押登记。被告阮万根向原告出具共同还款承诺书、配偶声明书，承诺对上述借款承担共同还款责任及连带保证担保责任。后原告按约发放了贷款。被告刘建凤归还借款本金29599.52元，利息付至2017年4月4日。余款原告多次催讨未果，引发纠纷。
另查明，原告为实现本案债权，实际支付律师费用21000元。
本院认为，原告农行高淳支行与被告刘建凤、阮万根签订的借款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘建凤未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告阮万根向原告出具共同还款承诺书，系债务加入，在被告刘建凤未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担共同还款责任。两被告以其所有的位于南京市××区淳溪镇××单元××室房产作为抵押物，为被告刘建凤借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告农行高淳支行有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建凤、阮万根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公���南京高淳支行归还借款本金450400.48元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2017年4月5日起算至实际给付之日止）；
二、被告刘建凤、阮万根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师费用21000元；
三、如被告刘建凤、阮万根不能偿还上述款项时，原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行有权对被告刘建凤、阮万根的抵押物南京市高淳区XX镇XX村X幢X单元X室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8626元、保全费3170元，由被告刘建凤、阮万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 宦雅慧
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝05行赔终9号
上诉人（一审原告）王庆生，男，汉族，1950年1月1日出生。住址：重庆市渝中区。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，该分局局长。
委托代理人杨俊杰，该分局民警。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区财政局。住所地：重庆市九龙坡区西郊路**号。
法定代表人裴健，该局局长。
委托代理人刘彦东，该局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
上诉人王庆生因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局（以下简称区公安分局）、重庆市九龙坡区财政局（以下简称区财政局）行政赔偿一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。本案中，王庆生所提行政赔偿请求系其以区公安分局、重庆市九龙坡区金融办公室为被告向人民法院提起行政诉讼要求“请求人民法院确认区公安分局、重庆市九龙坡区金融办公室超期查封涉诉场地（即重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢、2幢（名义层）负一层、（名义层）一层、（物理层）三层、（物理层）四层）的行政行为违法”时一并提出的行政赔偿请求。经释明后，王庆生将重庆市九龙坡区金融办公室变更为区财政局。王庆生所提该行政诉讼因没有事实根据和不属于行政诉讼受案范围，已经一审法院审理后作出（2017）渝0104行初89号《行政裁定书》，裁定“驳回原告王庆生的起诉”。故王庆生本次提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王庆生的起诉。
上诉人王庆生不服一审裁定，请求撤销一审裁定并裁定一审法院继续开庭审理。主要理由如下：1、被上诉人在履行职权的过程中，违法查封占用上诉人的产业，侵害其合法权益，属于行政诉讼受案范围。而一审法院认为本案缺乏事实根据，且不属于行政诉讼受案范围，迳行裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律、法规错误。2、被上诉人查封、占用的场所既包括邦家公司及其相关公司承租的商场物业部分，亦包括未承租的车库部分，被上诉人的查封、占用行为直接侵害了上诉人的合法权益。3、被上诉人财政局查封、占用上诉人产业来保管处置刑事案件涉案财物的行为，无法律依据，亦不能接受委托，系违法行政。4、根据《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第十八条第（一）项的规定，无论是违法行政行为抑或是实施行政行为过程中的事实行为，只要造成了损害后果，被上诉人财政局都应当承担赔偿责任。
被上诉人区公安分局辩称，1、上诉人所诉的查封行为是区公安分局因重庆邦家租赁服务有限公司及其相关责任人涉嫌非法吸收公众存款案，在侦查过程中，依法对涉案物品（含车辆）就地扣押的刑事司法行为，该刑事司法行为合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、2013年12月30日，九龙坡区法院依法判决重庆邦家租赁服务有限公司及其多名责任人非法吸收公众存款罪成立，并分别判处了刑罚（见刑事判决）。3、区公安分局没有查封、扣押本案讼争的上诉人租赁房屋及场地，上诉人与其承租户之间发生租赁关系，上诉人的租金、物业管理费等损失，应当由其承租户承担。综上，一审裁定驳回起诉适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人区财政局辩称，1、与区公安分局答辩第一条一致。2、区财政局未对上诉人实施任何行政强制行为，上诉人亦未举示任何证据证明行政强制行为的存在，其起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案上诉人选择在提起行政诉讼时一并提起国家赔偿诉讼。由于上诉人提起的行政诉讼案件因不符合法定的起诉条件而被法院裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿案件，缺乏事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，其赔偿诉讼亦不符合起诉条件。一审法院在裁定驳回王庆生的行政诉讼的同时，一并裁定驳回其赔偿诉讼并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一八年三月二十二日
书记员 金昱希
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执保1号
申请人廖小燕，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人谭忠富，男，1952年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人张文琼，女，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
重庆市第二中级人民法院受理的申请人廖小燕与被申请人张文琼、谭忠富、谭仁祥离婚财产纠纷上诉一案，上诉人廖小燕在二审诉讼过程中提出财产保全申请，请求对被申请人张文琼位于云阳县的房屋予以保全并提供了相应的担保。重庆市第二中级人民法院作出(2016)渝02民终1242号民事裁定书，裁定予以保全，并以(2016)渝02执保8号委托本院实施。依据(2016)渝02民终1242号民事裁定书和(2016)渝02执保8号委托执行函的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张文琼所有的位于云阳县的房屋。
查封期限为三年。查封期间，不得转让、出租、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
执行员 赵俊武
二〇一六年七月十八日
书记员 余 菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1659号之一
申申请执行人：贲然，男，1989年10月1日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
贲然与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1659号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执恢字第00011号
（2015）宾法西执恢字第11号
申请执行人房某某，住宾县。
被执行人王某某，住宾县。
本院在执行房某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，现被执行人已将给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓彬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第2321号之一
申请执行人谢银柳，男，1969年5月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人何碎芬，女，1962年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周浩祥，男，1960年3月18日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第184号民事判决书，于2016年4月18日立案申请执行人谢银柳与被执行人何碎芬、周浩祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人何碎芬、周浩祥发出执行通知书，责令其支付执行款10万元及利息，但被执行人何碎芬、周浩祥一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人何碎芬、周浩祥一直不在家中，难以寻找，被执行人何碎芬、周浩祥名下共同所有的坐落于乐清市蒲岐镇镇武东路1××号的一处房产已经本院依法查封（轮侯查封），银行无存款记录。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人何碎芬、周浩祥尚欠申请执行人谢银柳执行款10万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第2321号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年五月九日
代书 记员 林伟强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00037号
（2013）吉中执外异字第37号
案外人：张帅，住北京市海滨区。
委托代理人：关海峰，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人张帅于2013年5月28日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张帅称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1608号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月8日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场1608号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求终止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年12月8日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1608号房屋，案外人交付了全部房款，并办理了登记备案。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1608号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
成都市锦江区人民法院
执行���定书
（2017）川0104执82号之三
申请执行人:戴媛，女，1958年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：刘祯彬，男，1974年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：李小红，女，1976年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行戴媛与刘祯彬、李小红、成都缘丰科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中。因申请执行人戴媛未提供被执行人刘祯彬、李小红、成都缘丰科技材料有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈麒虓