wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4508号之一
申请执行人：祝某，女，2001年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人:祝强(系原告之父)，男，1973年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：代泽珍，女，1972年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人祝某与被执行人代泽珍抚养费纠纷一案，被执行人逾期未履行(2016)渝0102民初4197号调解书确定的给付申请执行人抚养费15000元的义务，申请执行人祝某于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人代泽珍下落不明，无银行存款，房屋，车辆，也无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人也同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0102执4508号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0102民初4197号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 甘在红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初1101号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市建设二路83号，统一社会信用代码91441200794661424T。
负责人：卢贤聪，该行董事长。
委托诉讼代理人：王钢，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博文，广东天量律师事务所律师。
被告：云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地云浮市云城区金山大道168号,统一社会信用代码91445300792944682E。
法定代表人：林伟杰。
被告：云浮市澳华信息技术发展有限公司，住所地云浮市云城区西花岗本开发区内办公大楼01室，统一社会信用代码91445302741722107J。
法定代表人：黄肇珍。
被告：林伟杰，男，1962年9月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。
被告：黄肇珍，女，1963年12月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。
被告：林志艺，男，1991年7月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。
原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告云浮市臻汇园房地产有限公司、云浮市澳华信息技术发展有限公司、林伟杰、黄肇珍、林志艺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年2月28日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费384545元。但是，原告却于2018年3月13日交纳案件受理费。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 林 达
审判员 梁志树
审判员 李晓萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈主航
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执207号
申请执行人谭大勇,男,1969年8月27日出生,住广德县。
申请执行人曹远荣,女,1969年8月23日出生,住址同上。
被执行人孙大飞,男,1970年9月20日出生,住广德县开发区。
申请执行人谭大勇，曹远荣与被执行人孙大飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1311号民事判决（调解）书，于2017年02月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人9170.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月二日
书记员 文武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初591-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：张诚俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张诚俊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李舒鸿
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华阴民初字第00521号
原告樊江波，男，1977年2月2日出生，汉族。
被告惠济鹏，男，1976年2月9日出生，汉族。
被告翟圆圆，女，1982年9月16日出生，汉族。
原告樊江波与被告惠济鹏、翟圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊江波到庭参加了诉讼，被告惠济鹏、翟圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊江波诉称，2013年12月5日，被告惠济鹏、翟圆圆因做生意从原告处借款10万元，借期三个月，并出具了借条，借款到期后被告推诿不还，故诉至法院，请求被告偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告惠济鹏、翟圆圆均未答辩。
原告所举证据有：
1、2013年12月5日惠济鹏、翟圆圆出具的借条及借款协议书，证明被告惠济鹏借原告10万元，被告翟圆圆为担保人并约定了利息的事实；
2、丁巍、王新刚证言，证明被告从原告处借款10万元的事实及惠济鹏是借款人，翟圆圆是担保人。
被告惠济鹏、翟圆圆均未提交证据。
本院调取的证据有：
2014年7月1日本院与被告惠济鹏之父所做的调查笔录，证明被告惠济鹏、翟圆圆现下落不明。
原告对本院调查的证据无异议。
本院对证据的分析认定。
原告所举证据相互印证，真实、合法能够证明被告向原告借款10万元并约定利息的事实，对其证明效力予以认定；本院调查的证据真实、合法能够证明二被告现下落不明，对其证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2013年12月5日，被告惠济鹏从原告处借款10万元，签订了借款协议书并出具了借条，被告翟圆圆为担保人，借条上载明借款期限三个月，月利息4000元，借款发生后被告按月支付原告利息共计8000元。被告惠济鹏、翟圆圆2014年1月离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告之间2013年12月5日发生的借款债权债务关系合法、明确，被告应按照约定履行义务，但被告未按约定还本付息已构成违约，故对原告主张被告惠济鹏偿还借款10万元本金及利息的请求予以支持，但原、被告之间约定的利息明显较高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告翟圆圆作为该笔借款的担保人应对该笔借款的本金及利息承担连带偿还责任。被告翟圆圆向原告承担连带偿还责任后，有权向被告惠济鹏追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、惠济鹏于本判决生效后十日内归还樊江波借款本金100000元及利息（利息从2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、翟圆圆对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，翟圆圆向樊江波承担连带偿还责任后有权向惠济鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由惠济鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 柯汶钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终150号
上诉人（原审被告）：潘沛铭，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：翁国基。
委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。
原审被告：广州市鹏奥金属制品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘菊生。
上诉人潘沛铭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第780号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人，由上诉人合法转让给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1622号之四
申请执行人:燕耀飞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：郭耀强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乌兰，女，蒙古族，现住址同上。
被执行人：裴永军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李佳声，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鲁光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人燕耀飞与被执行人郭耀强、乌兰、裴永军、李佳声、鲁光民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行（2016）内0602民初3491号号民事判决书确定的义务。查明，本院做出的（2017)内0602执1622号执行裁定书冻结了被执行人鲁光在交通银行工资账户、中国农业银行工资账户。现需扣划账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鲁光交通银行工资账户的冻结；
二、依法扣划被执行人鲁光交通银行工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：农业银行东胜支行、账号：6228403077067918963）；
三、解除对被执行人鲁光中国农业银行工资账户的冻结；
四、依法扣划被执行人鲁光中国农业银行工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：农业银行东胜支行、账号：6228403077067918963）
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第632号
原告陈维净。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
本院在审理原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈维净在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年九月十��日
代书记员 黄朗锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民特字第00065号
申请人：芦某某，女，汉族，1927年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被申请人：罗某某，男，汉族，1997年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：肖某某（肖某甲之兄），汉族，1969年8月25日出生，住重庆市江津区。
申请人芦某某申请宣告被申请人罗某某为限制民事行为能力人一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：肖某甲与罗某甲于1992年5月26日在原四川省江津县人民政府登记结婚，于1997年3月3日生育一子罗某某。申请人芦某某系罗某甲之母。罗某甲于2014年12月21日去世。肖某甲系智力二级残疾人，罗某某为智力四级残疾人。2016年1月8日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精神卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字0024号司法精神病学鉴定书，鉴定分析说明：被鉴定人（肖某甲）由于轻度智力损害的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完整正确表示自己的意思，也不能完全维护自己的合法权益，故分析认为被鉴定人具有限制民事行为能力人。鉴定意见：1、被鉴定人肖某甲诊断：轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人肖某甲为限制民事行为能力。2016年1月8日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精神卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字0018号司法精神病学鉴定书，鉴定分析说明：被鉴定人（罗某某）受轻度智力缺损的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能正确完整表示自己的意思，也不能完全维护自己的合法权益，故分析认为被鉴定人具有限制民事行为能力人。鉴定意见：1、被鉴定人罗某某诊断：轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人罗某某具有限制民事行为能力评定。
另查明：2014年12月25日，肖某某（罗某某舅舅）、肖某乙（罗某某外公）、罗某乙（罗某某叔叔）在重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会达成协议：一、肖某甲和罗某某母子的监护人由肖某某担任。肖某某按监护职责承担监护责任。二、监护人对被监护人的经济要专款专用，开支要作记录记账，重大一点的开支（特别是涉及罗某某）要向罗某某叔叔罗某乙通气。2014年12月25日，重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会出具证明，载明：兹有我居委会十组罗某甲，男，该居民于2014年12月21日病死，其妻肖某甲；子罗某某均系智残，无民事行为能力。对此该家属协商推荐，由肖某甲的哥哥肖某某为肖某甲和罗某某的监护人。
上述事实，有结婚证、残疾人证、独生子女证、死亡注销户口证明、重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会出具的证明、加盖有重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会印章的协议书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字0018号司法精神病学鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字0024号司法精神病学鉴定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被申请人罗某某系精神四级残疾人，且经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力人，应当认定被申请人罗某某为限制民事行为能力人。罗某某的亲属通过在其住所地的居民委员会协商，约定由其舅舅肖某某担任监护人，不违法法律规定，应予准许。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗某某为限制民事行为能力人。
二、指定肖某某为罗某某的监护人。
代理审判员 李 果
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李俞佳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申575号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂芬，女，1955年1月29日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吕柏山，男，1952年2月2日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吕新媛，女，1981年6月28日出生。
申请再审人李桂芬、吕柏山、吕新媛（以下简称李桂芬等3人）因房屋拆除及拆迁安置一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第1054号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李桂芬等3人请求判令北京市顺义区牛栏山镇人民政府（以下简称牛栏山镇政府）在2007年拆除其北京市顺义区牛栏山镇半壁店村后街15号院三间西厢房及在回迁房安置工作中存在过错，但现有证据不能证明上述被诉行为系牛栏山镇政府所为。此外，涉诉宅院的拆迁人为北京牛栏山房地产开发中心（现更名为北京牛栏山房地产开发有限责任公司），牛栏山镇政府不具有拆迁安置的法定职责，故李桂芬等3人请求牛栏山镇政府对其给予拆迁安置，缺乏事实依据。故，李桂芬等3人针对牛栏山镇政府所提诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件。因此，终审法院裁定驳回李桂芬等3人的起诉正确。李桂芬等3人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李桂芬、吕柏山、吕新媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初734号
原告：刘博，男，1972年11月8日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人:仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告刘博与被告锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人仇��通、被告锦州市发达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘博向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因逾期交付房屋所产生的损失暂计算35383元（最终损失计算按照原告已交房款总额248303元计算，损失计算标准按中国人民银行3年期贷款利率4.75%，损失计算时间为2014年7月1日暂计算至2017年6月30日，最终赔偿损失的时间为被告提供的房屋可以办理不动产统一登记证书之日止。）；2、判决被告继续履行合同为原告办理房屋入住手续；3、判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告于2012年11月19日签订《委托建房协议书》，约定由被告承建房屋并在指定的交付日期前将房屋交付给原告，被告承诺房屋于2014年6月30日前竣工。原告依合同按时缴纳了房款，至2014年6��30日止，被告没有依合同约定将房屋竣工交付，为此原告于被告多次交涉协调未果。此后数年间，被告房屋虽已建成，但仍不符合房屋交付使用的条件和标准。该小区及原告所购买房屋因欠缺“五证”及未缴纳“三通一平费用”而无法办理房产证。同时，该小区没有接通自来水，一直通过抽取地下水的方式进行供水，水质严重不达标而无法使用。小区内供电、供气均没有实施并网改造，相关生活配套设施无法使用。被告不能按时交付合格房屋的行为已经构成违约，请求法院依法制裁被告的违约行为，支持原告的诉讼请求。
被告锦州市发达房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订委托建房协议，约定被告为原告代建房屋一户。现代建房屋所属宗地尚未拆迁完毕，导致住房无法验收，暂不能办理入住，该情况为被告意愿之外所导致，并非被告的过错，因此被告不应该承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、《委托建房协议书》；2、收款收据；3、《公证书》；4、《委托建房抓阄选房确认书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《委托建房协议书》，约定被告为原告代建房屋一户，竣工时间为2014年6月30日之前。原告按合同约定交纳了房款，原被告双方就抓阄选房签订了确认书并就此进行了公证。此后房屋虽已建成，至原告起诉之日，被告始终未将房屋交付原告使用。
本院认为，合同由当事人依法自愿订立，合同的当事人应当按照诚实信用原则履��合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方自愿签订了《委托建房协议书》，原告已经按照合同约定履行了交付房款的义务，被告始终不能按照合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约赔偿责任。关于被告辩称因为涉案代建房屋所属宗地未拆迁完毕导致无法验收，因此无法为原告办理入住，不属于被告的责任的观点，被告并未提供相关法律和证据证明存在不可归责于被告的事由导致被告无法为原告办理入住，故上述辩解意见本院不予支持；关于双方当事人虽然没有在《委托建房协议书》中约定代建房屋的交付时间，然而自协议约定的2014年6月30日房屋竣工至起诉之日，历时已久，已超出了合理的时间范围，原告亦不同意与被告协商。依交易习惯，应认定2014年6月30日为房屋交付之日，故���告提出交房时间应由双方协商解决的辩解意见本院不予以支持；关于由于涉案代建房屋所属宗地未拆迁完毕，房屋无法正常验收，故原告提出的请求被告为其办理房屋入住手续的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市发达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘博支付赔偿款人民币35383元,并以人民币248303元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2017年7月1日起直至支付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告锦州市发达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李清吉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 毛佳怡
书 记 员 才 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字5560号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告蒋燎源，住址湖南省隆回县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告蒋燎源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（RL20111101000127）号。合同约定：原告贷款给被告人民币63000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2011年11月1日至2014年11月1日止。2011年11月1日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年4月1日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项的约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金13771.25元、利息（含罚息）1554.12元、复利84.66元，合计15410.03元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月24日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告蒋燎源未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：合同项下贷款利率执行年利率7.315%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，贷款时基准利率为年利率6.65%），贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。截至2015年3月24日，被告尚欠原告贷款本金13771.25元、利息（含罚息）1554.12元、复利84.66元，合计15410.03。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月24日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋燎源应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金13771.25元、利息（含罚息）1554.12元、复利84.66元，合计15410.03（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月24日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告蒋燎源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已由原告预交），按规定收取93元，由被告蒋燎源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十日
书记员 严琪琪（兼）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3111号之一
申请执行人石狮市荣誉大酒店有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人胡海荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人施清波，男，1962年8月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石狮市荣誉大酒店有限责任公司与被执行人施清波旅店服务合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第9595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人施清波应偿还申请执行人石狮市荣誉大酒店有限责任公司欠款113569元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经多次查询银行、国土、房产，均查无被执行人可供执行的财产信息；本院因其他执行案件曾多次到被执行人家中拘留被执行人未果，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年五月六日
书记员 杨 易
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2677号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告苏连平。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告苏连平物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2290号
原告：任淑芳，又名任苏芳，女，1959年10月28日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告任淑芳与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任淑芳之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任淑芳向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1785元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至9月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资1785元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资1785元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告任淑芳围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1785元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告任淑芳于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1785元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1785元的工资，应否给付。
公民合法的民事权益受法律保护。原告任淑芳在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告任淑芳请求被告联泓策划公司给付工资1785元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告任淑芳劳动报酬1785元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亚萍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1428号
申请执行人王某，女，1964年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人于某，男，1964年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
王某申请执行于某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初98号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告于某同意给付原告王某人民币72000元（此款系金坛区金胜花园10幢202室房屋进行抵押在建设银行所贷贷款自2015年5月9日起至贷款还清之日止的所有应还款额中，被告于某同意承担的部分），此款于2016年12月30日前给付20000元，于2017年6月30日前给付30000元，于2017年12月30日前给付22000元。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年5月5日立案执行。在执行中，被执行人于留给付10000元于申请执行人。2017年7月4日申请执行人王某向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王某撤回对被执行人于某的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 胡哲
二〇一七年七月四日
书记员 周杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01054号
上诉人（原审被告）王康法。
上诉人（原审被告）杜广芳。
上诉人（原审被告）扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，总经理。
被上诉人（原审原告）李冰。
上诉人王康法、杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司因与被上诉人李冰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1007号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年4月21日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜 旸
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00157号
申请执行人：陈同能，男，1978年11月18日生，汉族，住址：裕安区。
被执行人：马国华，男，1976年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已发生法律效力的(2012)六裕民二初字第00880号《民事判决书》向被执行人马国华发出执行通知书，该判决书判决马国华给付陈同能借款３００００元及相应的利息，责令被执行人马国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马国华至今未履行。
本院查明被执行人马国华名下有一辆比亚迪轿车，车牌号为皖N×××××，其型号为比亚迪F３型轿车，初始登记日期为２００９年１１月１３日，经本院依法委托六安市金安区价格认证中心对该车辆的现有价值进行评估，其价格为２２０００元。因车辆使用年限已久，拍卖变现比较困难，经征得申请执行人陈同能的同意，将该车辆以评估价２２０００元抵付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马国华所有的皖N×××××的比亚迪F３轿车以评估价２２０００元交付申请执行人陈同能抵偿其部分债务。
二、该车辆的过户手续由陈同能自行办理，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一三年十二月十六日
书记员
欧阳新美
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢51号
申请执行人：李涛，男，1978年9月17日生，汉族，文山市人，居民，家住文山市。
被执行人：陆俊百，男，1980年11月8日生，彝族，文山市人，居民，家住文山市。
本院在执行李涛与陆俊百民间借贷纠纷一案中，被执行人陆俊百已履行完毕文山市人民法院作出的（2010）文民巡初字第216号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）文民巡初字第216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十五日
书记员 王红旌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘0502执594号
侯薇与被执行人侯俊保继承纠纷一案，被执行人侯俊保收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初79民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月十一日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2996号之一
被执行人何炳梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴耀辉，男，1993年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴美琪，女，1997年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴财胜，男，1944年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人高改转，女，1946年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院立案执行被执行人何炳梅、吴耀辉、吴美琪、吴财胜、高改转民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1422号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费29440元。但被执行人没有按照上述法律文书的要求履行。本院已于2016年8月11日立案执行。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2996号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵耀强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1057号
上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡国峰，男，1975年9月24日出生。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国峰买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24789号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。
胡国峰对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员
孙玉宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳国英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更472号
罪犯李冬梅，女，1974年9月21日出生，汉族，出生地内蒙古呼伦贝尔市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)沈刑一初字第185号刑事判决，以被告人李冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李冬梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年；2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李冬梅获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年，刑期执行自2009年9月17日起至2017年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申522号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟伦慧，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王家中，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
一审第三人：牟伦平，男，1959年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
一审第三人：李秀琼，女，1961年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人牟伦慧因与被申请人王家中及一审第三人牟伦平、李秀琼案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行��审查，现已审查终结。
牟伦慧申请再审称，（一）二审法院审理程序违法。1.本案当事人均未主张不得执行诉争房屋，二审法院判决不得执行诉争房屋，违反了不告不理的民事诉讼原则。2.二审法院没有处理牟伦慧的鉴定申请，在没有进行鉴定的情况下作出二审判决，损害了牟伦慧的诉讼权利。（二）二审法院认定事实不清。1.涉案房屋买卖合同是牟伦平为逃避债务而与王家中串通达成的低价买卖房屋的合同，不是有效合同。2.在诉争房屋被采取保全措施前，王家中并未实际占有该房屋。3.王家中对于诉争房屋未能及时办理过户登记存在过错。牟伦慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审法院审理程序是否违法的问题。本案中，王家中针对人民法院执行诉争房屋提出执行异议以及执行异议之诉，均提出了停止执行该房屋以及解除对该房屋的查封等请求，二审法院判决不得执行诉争房屋并未超出当事人的诉讼请求。牟伦慧在二审中申请对王家中在一审中提交的证据进行鉴定，该鉴定申请不符合法律规定，二审法院未予准许并无不当。因此，牟伦慧关于二审法院审理程序违法的申请再审主张不成立，本院不予支持。
（二）关于王家中对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的���面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释规定对不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定，即以同时满足该规定列明的四种情形作为不动产买受人物权期待权受保护的条件。本案中，王家中对诉争房屋提出的执行异议符合上述司法解释规定列明的四种情形，其对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。首先，王家中为购买诉争房屋而与牟伦平、李秀琼夫妻签订的《房屋买卖协议》合法有效，该合同签订时间是2015年7月23日，早于人民法院查封诉争房屋的时间（重庆市开州区人民法院根据牟伦慧的保全申请，于2015年8月4日查封诉争房屋）。牟伦慧申请再审主��上述合同是合同双方当事人串通签订的低价买卖房屋的合同，该合同不是有效合同。因牟伦慧未能举证证明王家中与牟伦平、李秀琼串通签订合同、低价买卖房屋等事实，其关于上述《房屋买卖协议》不是有效合同的主张缺乏事实依据，故其上述申请再审理由不成立。其次，涉案《房屋买卖协议》签订之日，王家中付清该协议约定的全部购房款并合法占有诉争房屋。涉案《房屋买卖协议》载明，牟伦平、李秀琼将位于重庆市开州区南门镇南岳街的诉争房屋出售给王家中，该房屋共五层（第一层为已出租的门面房），产权证号312房地证2010字第02966号；王家中付清房款后，牟伦平、李秀琼无条件将诉争房屋的所有证件及房屋钥匙交给王家中。在上述合同签订之日，王家中付清全部购房款，牟伦平、李秀琼将诉争房屋的钥匙及产权证交给王家中，该事实符合涉案《房屋买卖协议》的约定，且上述合同签订的次日，王家中与诉争房屋一楼门面房的承租人签订《房屋租赁合同》，故王家中在诉争房屋被查封前已合法占有该房屋。牟伦慧不认可上述《房屋租赁合同》的真实性，但未能举示充分证据证明该租赁合同系伪造。第三，诉争房屋非因王家中自身原因未办理过户登记。王家中在2015年7月23日签订涉案《房屋买卖协议》，在次月中旬缴纳了交易诉争房屋的各项税费，主动办理房屋过户登记的相关事宜，加之办理房屋过户登记应有一个合理期间，在合理期间内未完成房屋过户登记的，不能认定房屋因买受人自身原因未办理过户登记，故诉争房屋非因王家中自身原因未办理房屋过户登记。
综上，牟伦慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牟伦慧的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 黄娅娟
审判员 陈福辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘治江
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初862号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：胡龙，男，1985年5月25日生，汉族，住江西省高安市，系该公司员工。
被告：周敬军，男，1980年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告周敬军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人胡龙到庭参加了诉讼，被告周敬军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周敬军归还截止到2017年3月20日的借款本金119526.93元、逾期利息19626.93元，并就上述款项支付利息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）;2、要求被告周敬军归还截至2017年3月20日的罚息1354.64元及催收工本费1600元；以上各项共计142108.50元。3、要求判令丰田公司对周敬军所有的赣Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由周敬军承担。事实和理由：2014年2月11日，丰田公司与周敬军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定周敬军为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款188640元；借款期限36个月，自2014年2月24日至2017年2月24日，月还款本息6469.28元。合同签订后，丰田公司依约全额支付了上述贷款，周敬军用上述贷款购买了车辆，车牌号为赣Ｊ×××××；周敬军在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，周敬军自2015年3月24日起逾期还款，丰田公司多次催要，周敬军至今未能还款。
被告周敬军未作答辩，也未向法庭提交证据并对原告的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《丰田汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667%，贴息利率0%。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
周敬军于2015年3月24日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但周敬军仍未能偿还欠款。截至2017年3月20日，周敬军尚欠借款本金119526.93元、逾期利息19626.93元、罚息1354.64元、催收工本费1600元未还。
以上事实，有原告提交的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、车辆登记证、机动车销售统一发票、还款明细表、催收历史、外包催收记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：周敬军与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。周敬军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求周敬军偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故周敬军应当支付催收工本费。周敬军已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在周敬军未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敬军于本判决生效之日起五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月20日的本金119526.93元、逾期利息19626.93元，并自2017年3月21日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告周敬军于本判决生效之日起五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月20日的罚息1354.64元；
三、被告周敬军于本判决生效之日起五日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告周敬军所有的号牌为赣Ｊ×××××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告周敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年六月十三日
代理书记员 颜 恋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5601号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告王东明。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王东明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告王东明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王东明在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月15日累计人民币11,980.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王东明立即归还原告信用卡透支款11,980.77元(暂计至2014年11月15日止)；2、被告王东明按规定偿付自2014年11月16日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告王东明承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告王东明未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额11,978.04元(计算至2014年11月15日)、2014年11月16日起至判决生效之日止的利息(计算公式：10,798.67元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币11,978.04元；二、被告王东明应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月16日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币10,798.67元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告王东明应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初250号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某，男，1973年出生，土家族，湖南省龙山县人，高中文化，电工，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月5日被龙山县公安局刑事拘留，同月14日被龙山县公安局取保候审；经本院决定，同年12月15日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人向某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人向某与被害人唐某系夫妻关系。2016年3月21日11时许，唐某与向某在龙山县陶瓷厂宿舍11栋2单元501室的家中客厅发生争吵，在争吵过程中，唐某用电视遥控器将电视机砸坏，向某就冲过去将唐某按在沙发上，用手打唐某的脸部、大腿、臀部，致使唐某身体多处受伤。经湖南省人民医院司法鉴定中心丛某某、王某某鉴定，唐某的伤情构成轻伤一级。2016年6月4日，向某被抓获归案。龙山县人民检察院以向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案是因家庭矛盾引起，而且2016年12月19日被告人向某与被害人唐某达成了刑事和解协议，唐某对向某进行了谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，住院记录，证人彭某的证言，被害人唐某的陈述，被告人向某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片户籍说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行，可以从轻处罚；本案是因家庭矛盾引起，被告人向某自愿与被害人唐某达成了刑事和解协议，并取得了唐某的谅解，可以对向某从宽处罚；据此，本院决定对向某从轻处罚。被告人向某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人向某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人向某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2378号之二
申请执行人：崔井旺,男,1987年1月22日生，汉族，住无锡新区。
被执行人：张新华,男,1976年2月26日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B2号楼8号。
代表人:尹怀宝，该公司总经理。
申请执行人崔井旺与被执行人张新华、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初2546号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔井旺2000元，负担案件受理费12元；张新华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔井旺6264元，负担案件受理费38元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张新华、保险公司未履行生效法律文书确定的义务，根据崔井旺的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
立案执行后，本院于2016年10月27日向被执行人张新华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行。但张新华未予履行。另查明保险公司已于2016年9月30日将案款2012元交付至本院（现该款已发放给崔井旺）。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张新华无可供执行的银行存款，张新华在农业银行临朐东关分理处的帐户本院于2017年1月3日予以冻结，冻结限期为一年。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人张新华无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张新华名下有车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××汽车三辆。根据申请执行人崔井旺的申请并结合本案标的，本院委托山东省临朐县人民法院于2017年3月8日在车辆管理部门办理了鲁Ｖ×××××汽车的查封手续，查封期限为查封生效后两年。但现该些车辆因下落不明，未实际扣押，无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人张新华名下无房产登记信息。
执行过程中，本院依法委托被执行人张新华户籍所在地法院山东省临朐县人民法院调查张新华的财产状况，至今未有反馈。
因被执行人张新华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的8264元及相应利息、诉讼费用50元已执行到位2012元，执行费50元未收取。上述执行情况向申请执行人崔井旺通报后，崔井旺对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张新华有其他可供执行财产，申请执行人崔井旺表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2546号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张新华确有可供执行的财产，申请执行人崔井旺可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 钧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告陈帮助，男，1974年9月17日出生，汉族，住晋江市××桥头村内市中里**号，公民身份号码。
被告蔡素来，女，1976年10月4日出生，汉族，住晋江市××桥头村内市中里**号，公民身份��码。
被告苏长洲，男，1965年1月30日出生，汉族，住晋江市××××号，公民身份号码。
被告苏月影，女，1967年10月6日出生，汉族，住晋江市××××号，公民身份号码。
被告陈剑文，男，1983年9月2日出生，汉族，住晋江市××桥头村内市中里**号，公民身份号码。
被告黄啊软，女，1984年3月16日出生，汉族，住晋江市××菌××村××号，公民身份号码。
诉讼请求1.解除原告与陈帮助、蔡素来于2016年1月28日签订的《小额贷款借款合同》；2.陈帮助、蔡素来共同偿还原告借款本金46323.5元及利息、罚息、复息（自2016年10月28日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月9日暂计1217.21元）；3.陈帮助、蔡素来共同支付原告为实现债权而���出的律师费2000元；4.苏长洲、苏月影、陈剑文、黄啊软对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以按照合同约定可以提前收回贷款为由，撤回第1项诉讼请求。
本院于2017年3月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告陈帮助、苏长洲、陈剑文辩称，对原告起诉没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈帮��、蔡素来应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金46323.5元，及已欠的利息、罚息、复息1217.21元，并支付自2017年1月10日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告陈帮助、蔡素来应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；
三、被告苏长洲、苏月影、陈剑文、黄啊软对被告陈帮助、蔡素来上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈帮助、蔡素来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，因适用简易程���减半收取计519.5元，由被告陈帮助、蔡素来、苏长洲、苏月影、陈剑文、黄啊软负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕雅君
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初388号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩。
被告：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号。
法定代表人：向辉。
被告：罗意，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘静，女，1976年5月22日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗一，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆金汤餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街74号。
法定代表人：孙羽。
被告：重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号28-D。
法定代表人：罗意。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与重庆钢城实业有限公司、罗意、刘静、罗一、重庆金汤餐饮文化有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理19975元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 艺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘31民终413号
上诉人（原审被告）：赵韦，男，土家族，1984年2月15日出生，湖南省永顺县人。
被上诉人（原审原告）：彭晓林，男，土家族，1972年3月25日出生，湖南省吉首市人。
上诉人赵韦与被上诉人彭晓林健康权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初108号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵韦的上诉请求：请求撤销吉首市人民法院2018年4月3日作出的（2018）湘3101民初108号民事判决，查清事实，划清责任，重新确定赔偿金额。上诉理由：1、被上诉人对纠纷的发生也有过错，应依法予以认定。原审判决定的事实中明确“原告遂下车喊被告把车挪开，后与原被告发生肢体冲突”本案是双方发生口角后进而双方动手互殴最终导致被上诉人受伤的案件，原审判决既已认定双方发生肢体冲突，应在判决书中依法予以明确双方对案件的发生均有过错。2、判定上诉人一方全部赔偿被上诉人的损失不符合法律规定。本案被上诉人受伤是既定事实，但不应以受伤事实来推定责任主体。被上诉人对案件的发生也有过错，也应承担一定的责任。原审法院判定上诉人一方承担全部的赔偿责任，于法无据，应依法予以纠正。
被上诉人彭晓林未提交书面答辩状。
上诉人彭晓林向一审法院提出的诉讼请求：1.判决被告赵韦赔��原告住院医疗费7000元、误工费5500元、陪护费3000元、营养费5000元、交通费500元，共计21000元；2.本案诉讼费由原告承担。
一审法院认定的事实：原告系州湘运吉首161车队客车驾驶员。2017年11月4日23时，原告驾驶吉首至长沙线路客运车准备进入吉首市西口汽车站时，发现被告车辆挡住进站口致使客运车无法进站，原告遂下车喊被告把车挪开，后原、被告发生肢体冲突，致使原告受伤住院16天，出院后全休7天，合计误工23天，出院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、腰背部软组织挫伤。2017年12月5日，吉首市公安局对被告赵韦处以行政拘留三日的处罚。
一审法院认为，本案作为健康权纠纷。原、被告双方争议的焦点如下：
一、被告是否应承担赔偿责任。公民的生命健康权��受到法律保护，本案中，被告违规停放车辆挡住原告驾驶的客车不能进站，从而引发两人互相殴打，致使原告住院治疗，其健康权受到损害，与被告有直接利害关系，被告对原告的损失应承担民事赔偿责任。对被告关于“已被拘留了，不应再赔偿”的辩论意见，本院认为无法律依据，不予采纳。
二、关于原告的损失：1、医疗费，原告提出7000元，该项应以实际治疗的有效票据为准即6983.02元；2、误工费，原告提出5500元，而原告单位出具的《收入证明》证实原告月工资收入为3750元，依据劳社部发[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，计算月工作日为：250天÷12月=20.83天/月，故原告误工费应为（3750÷21）×23天＝4117元；3、陪护费、营养费、交通费，因原���彭晓林未能向本院提供相关证据，本院不予确认。以上共计11100.02元，为原告的实际损失。
综上所述，原告的诉讼请求，合法部分本院应予支持，无证据的部分应当驳回。依据《中华人民共和国侵权责任权》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵韦在本判决生效之日起五日内赔偿原告彭晓林医药费6983.02元、误工费4117元，合计11100.02元。二、驳回原告彭晓林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵韦负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权，本案系健康权纠纷。双方争议的焦点：被上诉人彭晓林对案件的发生是否有过错，并承担一定过错的责任。
根据谁主张谁举证的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵韦认为被上诉人对案件的发生也有过错，也应承担一定的责任。赵韦应当对自己主张的事实，提供证据予以证明。本案中，吉首市公安局行政处罚决定书查明的事实：上诉人违规停放车辆挡住被上诉人驾驶的客车不能进站，然后被上诉人下车喊上诉人让路，两人发生口角，后上诉人先对被上诉人进行殴打，后两人互相殴打，在殴打过程中上诉人将被上诉人头部腰部等部位打伤。从吉首市公安局行政处罚决定书查明的事实，被上诉人对案件的发生并无过错，故上诉人对被上诉人健康权损害应当依法承担赔偿责任。上诉人赵韦认为被上诉人对案件的发生也有过错，也应承担一定的责任，但是对自己提出的主张，没有提供证据予以证明，应当承担不利后果。
综上，上诉人赵韦的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵韦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 李华华
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 慧
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执48号之一
申请执行人吴勇，男，1954年1月12日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区
被执行人胡配中，男，1954年1月12日出生，汉族，湘潭湘恒建材有限公司业主，住河南省长恒县。
本院在执行申请执行人吴勇与被执行人胡配中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初741号民事调解书确定的义务，被执行人胡配中应支付申请执行人吴勇借款等义务，但被执行人胡配中至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡配中目前暂无财产可供执行，故申请执行人吴勇享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年七月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2232号
申请执行人：丁菊英，女，1947年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陆子荣，男，1961年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人丁菊英与被执行人陆子荣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初961号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、陆子荣于本判决生效后十日内向丁菊英给付36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1500元，减半收取750元，由陆子荣负担。因被执行人陆子荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁菊英的申请，本院已于2016年10月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆子荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆子荣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，陆子荣未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆子荣有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人陆子荣名下有坐落于锡山区东湖塘南园村高丘房产一处（产权证号：56××29）,本院已于2017年3月14日进行了查封，查封期限自2017年3月14日至2020年3月13日止。上述房产系农村宅基地房屋，故暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆子荣有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆子荣名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人陆子荣居住地锡山区东港镇东湖村调查，查得陆子荣居无定所，无财产线索。
因被执行人陆子荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的36750元及相应利息等未执行到位，执行费455元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人丁菊英，丁菊英对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆子荣有可供执行财产，申请执行人丁菊英表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初961号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆子荣确有可供执行的财产，申请执行人丁菊英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱荣法
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初111号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杜力，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省乾县，农民。2016年7月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人杜力犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人杜力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月1日，被告人杜力因琐事与被害人李某发生口角，并与李永铵相约在西安市长安区郭杜长里村四组村口见面。当日14时30分许，杜力赶赴案发现场，途中在一五金店内购买斧子一把，到达现场后杜力使用该斧子将李某头部及杨某右臂砍伤，致李某颅脑损伤。当日，杜力被公安机关抓获。案发后，杜力亲属赔偿李某人民币13万元，并取得谅解。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杜力的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人杜力能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人杜力判处有期徒刑一年又六个月左右。
被告人杜力对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月1日，被告人杜力因琐事与同事被害人李某发生口角，与李永铵相约在西安市长安区郭杜长里村四组村口见面。当日14时30分许，杜力去现场途中在一五金店内购买斧子一把，到达现场后杜力使用该斧子将李某头部及同事杨某右肩砍伤，致李某颅脑损伤。当日，杜力被公安机关抓获。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。案发后，被告人杜力的亲属已向被害人李某、杨某赔偿，李某、杨某对被告人杜力表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、诊断证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人任某、陈某、郑某的证言；被害人李某、杨某的陈述；被告人杜力的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杜力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜力归案后能够如实供述自己的罪行，已向被害人赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄佳乐
打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执复19号
申请复议人（第三人）李建新，男，生于1954年4月13日，汉族，系金凤矿业有限公司经理，住该公司。
异议人（申请执行人）欧振乐，男，汉族,生于1971年3月3日，住宝鸡市。
被执行人余根旅，男，汉族,生于1975年5月17日，建材经销商。租住宝鸡市金台区。
申请复议人李建新不服金台区人民法院（2016）陕0303执异21号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月22日对申请复议人李建新进行调查，现已审查终结。
金台区人民法院查明，在（2015）金民初字第00978号民事诉讼案件审理中，李建新作为被告在辩论中自认“现在仍欠被告余根旅80万”的事实，同时，李建新还向法院提交了合作框架协议及三方协议，用以证明仅欠余根旅80万元。又查明，2014年初余根旅在凤县人民法院起诉李建新、段兴胜买卖合同纠纷案，经凤县人民法院审理确定李建新应退还余根旅款项为80万元。该院（2014）凤民初字第00019号民事判决书判令被告李建新退还余根旅购买矿山及选矿厂保证金80万元。该判决最终因余根旅在上诉中撤诉而不再执行，但判决书并未撤销。
金台区人民法院认为，1、李建新在之前人民法院民事案件审理中作为被告辨称陈述认可仍欠被告余根旅80万元，是自认行为。诉讼中自认一经作出即产生法律约束力，没有理由不得实施否认或作出与之前自认行为相矛盾的诉讼行为。2、生效民事判决确认了李建新欠余根旅80万元这一事实。3、法律规定对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认，人民法院不予支持。
申请复议人称，余根旅所支付的150万元是段兴胜与我所签订购买矿山及选厂的保证金，全部经济行为都是我与段兴胜的经济来往，与余根旅毫无关系。并称我与余根旅素不相识“没有道理让我给他还钱”“余根旅称其对我享有80万元债权于法无据”。
本院查明：1、李建新、余根旅、段兴胜2013年9月26日订立《三方协议》载明，李建新退回保证金110万元汇入余根旅农行账户；2、凤县人民法院（2014）凤民初字第00019号民事判决书中，李建新辨称认可向原告余根旅退还110万元的协议是事实，并已退还原告30万元，剩余80万元，愿意退还原告；3、金台区人民法院（2015）金民初字第000978号民事判决书中李建新辨称150万元是余根旅打的钱，现在仍欠余根旅80万元，同时提交《三方协议》用以证明仅欠余根旅80万元，而不欠欧振乐的钱；4、李建新在申请复议书称，在之前人民法院的民事案件审理中，我接受过余根旅150万元汇款。
本院认为：本复议案的焦点是李建新与段兴胜签订购买矿山及选矿的保证金，全部经济行为都是其与段兴胜的经济来往，与余根乐毫无关系，但民事活动应遵循诚实信用原则，李建新申请复议理由，与其之前确认的客观事实不符，且没有提交证据证明。本院不予支持。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回第三人李建新复议申请。维持金台区人民法院（2016）陕0303执异字21号异议裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
执 行 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 普
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2319号
原告：余英娥，女，1964年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告余英娥与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余英娥之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余英娥向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资5880元；2本案诉讼��由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资5880元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资5880元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词。
原告余英娥围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的欠条，证明被告欠原告工资5880元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现���记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告余英娥于2015年7月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的欠条记载拖欠原告的工资为5880元。
本��受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告5880元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告余英娥在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员出具的欠条，现原告依据被告工作人员出具的工资欠条索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告余英娥请求被告联泓策划公司给付工资5880元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告余英娥劳动报酬5880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1177号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告王磊。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终771号
上诉人（原审原告）：岳渝淞，男，1985年5月18日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：株洲湘银物业管理有限责任公司张家界分公司。住所地：湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人岳渝淞因与被上诉人株洲湘银物业管理有限责任公司张家界分公司（以下简称湘银物业公司）物业服务纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
岳渝淞上诉请求：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初2287号民事裁定。二、依法就上诉人与被上诉人物业纠纷一案重新审理。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人岳渝淞与湘银物业公司签订的《天门壹号住宅小区前期物业管理服务合同》约定双方发生争议向张家界仲裁委员会申请仲裁。被上诉人湘银物业公司与案外人张家界湘银置业有限公司签订的《天门壹号住宅小区前期物业管理服务合同》约定双方发生争议向株洲仲裁委员会申请仲裁。两份合同的仲裁条款约定不明，应当无效。
湘银物业公司辩称，被上诉人湘银物业公司与案外人张家界湘银置业有限公司签订的《天门壹号住宅小区前期物业管理服务合同》约定双方发生争议向株洲仲裁委员会申请仲裁。上诉人岳渝淞的上诉理由不能成立，请求人民法院驳回其上诉。
岳渝淞向一审法院起诉请求：要求被告湘银物业公司向原告岳渝淞赔偿摩托车损失4000元。
一审法院认定事实：张家界湘银置业有限公司系天门壹号的建设单位，《天门壹号住宅小区前期物业管理服务合同》是张家界湘银置业有限公司与湘银物业公司签订的前期物业服务合同，该合同第九章第二十四条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成可向株洲仲裁委员会进行仲裁。”一审法院认为，由于合同中明确约定仲裁条款，故本案不属于人民法院的主管范围。裁定：驳回原告岳渝淞的起诉。
本院审理查明，2012年5月27日，上诉人岳渝淞与被上诉人湘银物业公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同第十四条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向张家界市仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为：本案中，上诉人岳渝淞与被上诉人湘银物业公司签订的《前期物业管理服务合同》第十四条是仲裁条款。该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”的规定，是有效的仲裁条款，故本案不属于人民法院的受理范围。
综上，岳渝淞的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执414号
申请执行人:张建章，男，1980年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张建章与被执行人苏梅英、张金法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅泽伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1182号
原告：新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司。
负责人：王缨，该公司总经理。
公司住所地：昌吉市建国西路139号。
委托代理人：罗运岷，该公司副经理。
被告：武小丰，男，回族，40岁。
本院在审理原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司与被告武小丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈丽慧
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第4191号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李俊南，董事长。委托代理人高军，女。被告袁慧青，女，1979年7月23日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海圆外物业管理有限公司与被告袁慧青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年4月6日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告袁慧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在的前期物业服务单位，原告与上海松投房地产开发经营有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告长期拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付原告自2011年4月1日起至2015年9月30日止的物业服务费7,574.01元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。被告袁慧青未作答辩。经审理查明：2009年9月30日，原告与上海松投房地产开发经营有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区文涵路的逸庭苑小区提供物业管理服务，小高层物业服务费的收费标准为1.55元/月/平方米，合同期限自2009年10月1日起至业主委员会成立止。另查明：被告系上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，2010年12月31日入住该房屋，于2012年11月6日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为90.49平方米，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、上海市商品房预售合同、承诺书、钥匙接收确认书、业主资料交收记录、邮寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海松投房地产开发经营有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对逸庭苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁慧青于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年4月1日起至2015年9月30日止的物业服务费7,574.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告袁慧青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初118号
公诉机关西��市雁塔区人民检察院。
被告人王正杰，曾用名王小平，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省泾阳县，无业。2016年5月31日因本案被抓获，6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人黄涛，陕西太柏律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人王正杰犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王正杰及其辩护人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月4日12时许，被告人王正杰驾驶陕Ａ×××××号车辆来到西安市雁塔区明德二路经侦大队门口将欠其钱款的被害人孙某1带上车，并用拳头殴打孙某1恐吓其还钱，后王正杰将孙建明先后带至西安市长安区嘉华商务酒店8420房间和咸阳市泾阳县花园酒店8639房间，要求孙某1联系家人还钱。当晚22时许及次日凌晨，王正杰使用孙某1的信用卡在POS机套现10090元，次日上午12时许王正杰逃离现场。经鉴定，被害人孙某1损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王正杰的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王正杰一年左右有期徒刑。
被告人王正杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，本案被害人有过错，被告人王正杰犯罪情节较轻、主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月4日12时许，被告人王正杰因与被害人孙某1存在债务纠纷，王正杰驾驶陕Ａ×××××号车辆来到西安市雁塔区明德二路西安市公安局雁塔分局东仪路派出所门口将孙某1带上车，并用拳头殴打孙某1恐吓其还款。后王正杰将孙建明带至西安市长安区嘉华商务酒店8420房间，要求孙某1联系家人还款，其间，王正杰使用孙某1的信用卡在POS机刷取10090元。次日上午9时许，王正杰又将孙建明带至咸阳市泾阳县花园酒店8639房间，等孙某1家人来还款，12时许王正杰逃离现场，其后不久孙建明被泾阳县公安局城关派出所民警解救。经鉴定，孙某1损伤程度属轻微伤。2016年5月31日，王正杰被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、酒店入住登记单、诊断证明书、信用卡账单明细、银行流水、借条、情况说明等书证；证人陈某、赵某、张某、李某、王某、孙某2、闫某,4、肖某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人王正杰的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王正杰为索取债务，非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称王正杰犯罪情节较轻、主观恶性小的意见，因与事实不符，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见属实，予以采纳，对被告人王正杰依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起执行至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 孙英花
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初50号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱勇，女，1975年7月30日出生，汉族，高中文化程度，无业。住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月25日19时40分许，被告人朱勇在咸阳市秦都区玉泉东路人人乐超市内冷藏柜附近,盗走袁某放在购物推车内的红色手提包1个，内有现金11825元、苹果牌6Splus型手机1部（价值4107元)。（均己追退)
公诉机关认为，被告人朱勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱勇对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月25日19时40分许，被告人朱勇在咸阳市秦都区玉泉东路人人乐超市内冷藏柜附近，盗走袁某放在购物推车内的红色手提包1个，内有现金11825元、苹果牌6Splus型手机1部（价值4107元）。涉案财物均己追退。
上述基本事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证被盗物品照片、咸阳市秦都区价格认证中心物品价格鉴定意见、被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱勇已退缴全部赃款赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年二月二十七日
书记 员代 少 锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1729号
原告胡燕灵，男，1973年10月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告四川泸州酒城宾馆有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人周丽娟。
被告泸州酒城宾馆出租汽车有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人周丽娟。
本院在审理原告胡燕灵诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡燕灵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取184元，由原告承担。
审判员 王 帅
二〇一六年三月十六日
书记员 梁亚秋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5510号之一
原告：申屠宏，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联东路81号。
法定代表人：钟利明，执行董事。
被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳市。
被告钟淑波、罗勇共同委托诉讼代理人：胡卫平、张耀芳，系浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告申屠宏与被告杭州五星洁具有限公司、钟淑波、罗勇、钟群波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，被告罗勇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月1日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。后被告罗勇不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙01民辖终1797号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本案已审理终结。
原告申屠宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金500000元，并按月利息2%计算支付自2016年7月29日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告杭州五星洁具有限公司、罗勇因经营需要向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月息2分，口头承诺一个月归还，被告钟淑波、钟群波提供担保。借款到期后，被告一直拖延，故诉请法院依法保护。
本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对被告杭州五星洁具有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于2017年10月20日逮捕了另一被告钟淑波（原系杭州五星洁具有限公司法定代表人），依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告申屠宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?