河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5924号
原告：李贺，男，1979年7月7日出生，汉族，中国中车车辆有限公司特种车辆分厂员工，住石家庄市长安区，。
委托诉讼代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。
被告：周子君，男，1984年5月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：盖林芳，女，电机厂退休职工，住石家庄市裕华区,系周子君母亲。
原告李贺与被告周子君民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告李贺及其委托诉讼代理人王德军，被告周子君的委托诉讼代理人盖林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款182268.1元及利息（其中2016年10月9日前的利息为35000元，自2016年10月10日起至实际清偿之日止，分别按其与小额贷款公司之间50.9%的利率及年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1、2015年11月17日，被告周子君向原告李贺借款60000元，借款期限三年，每月还款3280元。该款系被告以原告名义自小额贷款公司所借。被告还款7个月后便不再偿还，原告仍需每月向小额贷款公司偿还借款本息。2、2015年10月5日，被告周子君向金某借款50000元，期限自2015年10月5日至2016年3月4日，借款期满被告未还款，2016年8月12日，原告代被告向金某偿还30000元。3、2015年10月16日，被告周子君向唐某借款30000元，借款期限自2015年10月16日至2016年3月15日，借款到期被告未偿还，2016年8月12日，原告代被告向唐某偿还借款本金20000元。4、2016年4月18日，被告向张笛借款25000元，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，出借人找不到被告，原告作为担保人代被告偿还了此笔借款25000元。5、2016年8月20日，原告作为担保人代被告向豆立军还款40000元。以上五笔款项被告均应偿还原告。
被告周子君辩称：1、原告自小额贷款公司借款60000元被告不知情，被告向原告借款60000元的事实认可，但是原告放款当日先扣除了服务费和手续费6600元，实际支付给被告53400元，被告对此笔借款已经偿还了9个月，每个月还3280元。2、对于被告向金某借款50000元认可，但实际到周子君手里是42000元，他们直接扣除了利息8000元；不认可原告就此款为被告提供担保，被告也没有要求原告代为还款，原告是否向金某还了30000元不清楚；我们一直向金某偿还利息，每月还款4000元，共还9期。3、对于原告代被告向唐某还款20000元的事实，被告不知情，也没有向唐某了解。4、对于原告代被告向张笛还款25000元有异议，这笔款项在欠条上显示是两个人的签字，明显是共同借款人，原告不是担保人；这笔款实际到手18000元，其中原告收10000元，被告收8000元，后被告周子君还款2500元。5、对于原告代被告向豆立军还款40000元，被告不认可。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、2015年11月17日被告周子君向原告所写金额为6万元的借条；2、2015年10月5日被告周子君向金某借款5万元的借条及2016年8月20日金某收李贺代还款3万元的收条；3、2015年10月16日周子君借唐某现金3万元的借条及2016年8月20日唐某收李贺代为还款2万元的收条；4、2016年4月18日借张笛25000元的借条、借款收据，周子君、李贺在该借条借款人栏及收款人栏签名；5、2016年8月20日豆立军收取李贺代周子君还款4万元的收据；6、原告银行账户流水；7、证人金某、唐某、豆立军、魏某等人证人证言；8、原告与被告及其母亲之间部分短信记录；9、原告对外借款的借款合同、借条、收条。
据原、被告陈述及上述证据，本院认定如下事实：
1、2015年11月17日被告周子君在见证人魏某见证下，向原告借款6万元，并出具借条，约定被告借原告现金6万元，期限3年，每月15日还款3280元。后原告扣除6600元后，实际向被告交付53400元。被告自2015年11月至2016年7月17日实际还款9期，每期还款3280元，此后再未还款。
2、2015年10月5日被告周子君以装修婚房名义，向金某借款人民币5万元，并出具借条，约定借款期限自2015年10月5日至2016年3月4日。金某扣除8000元，实际向周子君交付借款42000元。被告周子君每月还款4000元，陆续还款至2016年7月。借款出借人金某到庭作证称，周子君是什么时候有了就还点，不是每月都还，实际共计还款5期，共还款2万元，大约2016年7月就找不到他人了。被告周子君主张共计还款9期，但未提供证据证实。2016年8月12日原告李贺代周子君偿还借款本金3万元。
3、2015年10月16日被告周子君向唐某借款3万元，并出具借条，约定每月利息1800元，每月15日还息，用款时间自2015年10月16日至2016年3月15日，并约定如有违约利息翻倍。后唐某实际向周子君出借约定款项。对于还款情况，借款出借人唐某到庭作证称，周子君实际偿还4个月的利息，每月1800元，后来就找不到周子君的人了。被告主张还款至2016年7月离开石家庄，但未提供证据证实。2016年8月20日李贺代为偿还借款本金2万元，唐某向李贺出具收条，注明收到担保人李贺替周子君还借款本金两万元整。
4、2016年4月18日被告周子君因资金周转向张笛借款25000元，并出具借条及借款收据，约定借款日期自2016年4月18日至2016年5月17日。被告周子君及原告李贺先后在该借条借款人栏及借款收据收款人栏签名。借条下方另有周子君及李贺共同签字承诺借款不得用于黄赌毒以及其他不正当用途的内容。原告主张在周子君姓名后签写自己姓名是为周子君借款提供担保；被告则主张系二人共同借款，且二人实际收款18000元，其中李贺收款1万元，周子君收款8000元，但对此未提供证据予以证实，原告李贺予以否认。被告主张还款2500元，亦未提供证据证实。后李贺于2016年5月20日左右偿还上述借款。李贺提供的借条下方注有“周子君欠款已结清，收款人张笛”内容。
5、2016年3月被告周子君向豆立军借款3万元。2016年8月20日李贺代周子君还款4万元，其中，本金3万元，利息及违约金1万元，豆立军向原告出具收据。被告否认向豆立军借款事实。借款出借人豆立军到庭作证称，2016年3月，周子君去我那向我借款，说是装修新房用款，期限1个月，我要求提供担保人，周子君让其同事李贺作为担保，利息按2分4的月息计算；款项我是通过银行转账和现金的方式共计3万元给了周子君；借款到期找不到周子君了，打电话也打不通，没办法，我找的李贺，李贺将借款全部还清，包括3万元本金和1万元的利息及违约金，共计4万元。李贺对此另提供其与被告周子君及周子君母亲盖林芳之间短信记录，记录显示李贺为此多次催促被告还款，被告曾回复“我妈明天会亲自把3万元给斗（豆）哥送去，拿回借条”等内容。
本院认为，关于被告周子君向原告李贺借款6万元。2015年11月17日原告扣除6600元，实际向被告交付53400元，该数额为被告实际借款数额，应以该数额返还借款并计算利息。双方约定每月还款3280元，被告实际按此标准偿还9期借款，其所还款项折合利率已超出法律规定的年利率36%的利率上限，超出部分的利息约定无效，该部分已还款项应抵作借款本金。以此计算并折抵后，至2016年7月17日，剩余借款本金应为36352元。自2016年7月至今，被告未再依约还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本息，符合法律规定。至于原告向被告出借款项是否为其自小额贷款公司借出，其与小额贷款公司之间如何约定，均系其与小额贷款公司之间的法律关系，其是否实际偿还小额贷款公司亦与本案无关，故原告主张按其已偿还部分及尚未偿还部分，分别按年利率50.9%及年利率24%计算利息无合同依据。被告尚欠原告借款利息可均按24%计付。
关于原告代为偿还的金某的借款。被告向金某借款5万元，但金某扣除8000元后，实际向被告交付42000元，即应以该实际借款数额42000元为基数返还借款并计付利息。被告每月还款4000元，折合利率亦已超出法律规定的利率上限，超出部分亦可折抵借款本金。借款出借人金某到庭作证称被告实际还款5期，共计还款2万元，被告主张实际还款9期，但未提供证据予以证实，本院对被告主张不予采信。按5期计算，超出法律规定的利率上限部分折抵借款本金后，至2016年8月20日，被告尚欠金某借款本金仍高于3万元，原告代为偿还3万元借款本金显然有利于被告，原告主张被告偿还其代为偿还的上述款项符合法律规定。
关于原告代为偿还的唐某借款。被告周子君2015年10月16日向唐某借款3万元，双方约定每月利息1800元，如前所述，该利息亦已超出法律规定的利率上限，但被告实际还款4期，至2016年8月20日被告尚欠唐某借款本金高于2万元，李贺代为偿还借款本金2万元，该款亦应由被告偿还原告。
关于2016年4月18日向张笛借款25000元。原告主张借款人系周子君，其仅为担保人，被告主张系二人共同借款，据借条及借款收据，原告李贺与被告周子君同在借款人栏及借款收款人栏签名，上述证据本身并未显示李贺的担保人身份及为周子君借款提供担保的意思表示，虽然借条下方注有“周子君欠款已结清，收款人张笛”内容，但该内容亦无法证实李贺的担保人身份，上述借款应认定为李贺与周子君共同借款。二人应共同偿还。被告主张二人实际共收到18000元，李贺收10000元，周子君收8000元，但未提供证据证实，李贺予以否认，本院对被告该主张不予采信。后李贺于2016年5月20日左右还清全部借款，其可向周子君就其应偿还部分进行追偿。该数额应为12500元。
关于2016年3月被告周子君向豆立军借款3万元。证人豆立军到庭作证称双方约定月息2分4，被告未依约还款，后李贺代为偿还借款本金3万元及利息、违约金1万元，但无证据证实该笔借款借贷双方约定了逾期利率及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，出借人主张逾期利息及违约金或其他费用，总额不应超过年利率24%，超过的部分，人民法院不予支持。依此计算，自2016年3月被告借款，至2016年8月20日原告李贺代为偿还，产生利息及违约金最高为3420元，原告代为偿还利息及违约金1万元，显然已超出上述规定，超出部分原告无权要求被告予以偿还。故原告代为偿还的借款本金3万元及利息、违约金3420元应由被告偿还原告。
上述原告李贺代为偿还借款本息共计95920元。
原告代被告偿还借款，被告应及时偿还原告，其未及时偿还，原告主张自其代为偿还之日起计付利息损失符合法律规定，但因双方对代偿利息未作约定，原告主张按年利率24%计付，无事实及法律依据。原告主张其对外尚有借款，应负担借款利息，但未提供证据证实其代被告所还款项即系对外借款而来并产生年利率24%的利息损失，故对原告要求按年利率24%计付利息的主张，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告周子君自本判决生效之日起十日内偿还原告李贺借款本金36352元及利息（利息自2016年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
被告周子君自本判决生效之日起十日内偿还原告李贺代为偿还的借款95920元并支付利息（其中12500元的利息自2016年5月20日起算，83420元的利息自2016年8月20日起算，均至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
驳回原告李贺的其他诉讼请求。
被告周子君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元（已减半收取），原告李贺负担588元，被告周子君负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年一月八日
代书记员 薛红磊