江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣中刑二初字第8号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被告人刘阳辉（绰号“阿辉”、“辉辉”），男，1982年10月2日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯绑架罪于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
指定辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
被告人曹阳辉（绰号“秀秀”），男，1982年6月17日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯绑架罪于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
被告人李雨林，男，1990年5月19日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯绑架罪于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省赣州市人民检察院以赣市检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人刘阳辉、曹阳辉、李雨林犯抢劫罪、绑架罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派代理检察员王军出庭支持公诉，被告人刘阳辉及其指定辩护人刘俊材、被告人曹阳辉、李雨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2011年5月至2012年12月被告人刘阳辉、曹阳辉、李雨林采取暴力威胁方式抢劫他人财物；以勒索财物为目的绑架他人。其中被告人刘阳辉参与抢劫10起，抢劫数额为人民币120596元；参与绑架2起，勒索所得人民币54233元。被告人曹阳辉参与抢劫2起，抢劫数额为人民币20280元；参与绑架1起，勒索所得人民币4233元。被告人李雨林参与抢劫2起，抢劫数额为人民币15916元；参与绑架1起，勒索所得人民币4233元。
公诉机关认为，被告人刘阳辉以非法占有为目的，采取暴力威胁方式多次抢劫，抢劫数额巨大，以勒索财物为目的绑架他人，数额巨大；被告人曹阳辉、李雨林以非法占有为目的，采取暴力威胁方式抢劫二次，以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款之规定，应当以抢劫罪、绑架罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人刘阳辉、李雨林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
刘阳辉的辩护人提出：1、刘阳辉犯抢劫罪情节一般，没有造成轻伤以上的人身伤害；2、刘阳辉犯绑架罪应认定情节较轻；3、刘阳辉当庭自愿认罪，如实供述自己的全部犯罪事实，请求法院对刘阳辉数罪并罚，处十三年以上二十年以下有期徒刑。
被告人曹阳辉辩解称：1、他没有参与绑架施某祥，他只是提供了施某祥的手机号码给刘阳辉，他并不知道刘阳辉要去实施绑架；2、在于都车站抢劫邱某塘应认定为犯罪中止。
经审理查明：
一、抢劫
（一）2011年5月29日18时许，被告人李雨林伙同陈育明（已判刑）、刘鹏（另案处理）和王某萍商议教训被害人周某。当日23时许，王某萍诱骗周某至广东省中山市大涌镇新华书店后的一旅店306房间。随后，李雨林、陈育明、刘鹏手持木棍、小刀进入房间殴打周某，并当场劫得周某的价值人民币810元的“诺基亚”5233型手机一部、价值人民币920元的千足金吊坠一个及人民币170元。之后，李雨林又胁迫周某以驾车撞人需赔偿医药费为由致电其姐姐周某香索要人民币2000元。随后，陈育明前往大涌镇旗峰路工商银行拿走周某香交付的人民币2000元，后周某被释放。经法医鉴定，周某的人体损伤程度为轻微伤。该起抢得财物价值共计人民币3900元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某的陈述，证明2011年5月29日23时许，他在中山市大涌镇华泰路新华书店后的一旅店306房内被三男一女抢走人民币170元，一个黄金吊坠，一部白色直板“诺基亚”5233型号手机。还胁迫他以驾车撞人需赔偿医药费为由致电其姐姐周某香索要人民币2000元。
2、证人证言
（1）证人王某萍的证言，证明案发当晚她叫了周某出来，两人在中山市大涌镇华泰路新华书店后的一旅店306房间开房，后李雨林、陈育明、刘鹏进入房间内对周某进行殴打，并抢了周某的钱。
（2）证人唐某莉（被害人周某的女朋友）的证言，证明周某被抢的黄金吊坠是她以1130元人民币购买并送给周某的。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、辨认笔录，证明周某通过辨认照片指认王某萍系对他实施抢劫的作案人之一，并对作案工具木棍进行了辨认；周某香通过辨认照片指认同案人陈育明就是抢劫其弟弟周某并从其那里拿走人民币2000元钱的人。陈育明通过辨认照片指认同案犯王某萍以及指认抢劫周某的作案现场。
5、鉴定结论
（l）中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2011）2761号价格鉴定结论书，证明周某被抢的千足金吊坠和手机总值为人民币1730元。其中千足金吊坠920元，“诺基亚”5233型手机810元。
（2）广东省中山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明周某损伤程度为轻微伤。
6、广东省中山市第一人民法院（2012）中一法少刑初字第20号刑事判决书，证明陈育明因本案犯抢劫罪被判刑情况。
7、同案人陈育明在侦查阶段的供述，证明他伙同李雨林、刘鹏等共同实施抢劫的经过。
8、被告人李雨林对上述事实供认不讳。
（二）2012年4月28日19时许，被告人刘阳辉伙同同案人赖小强、王美燕、叶宝生（均已判刑）、刘伟华经商议后以洽谈服装加工为由，将被害人吴某华诱骗至广州市番禺区大石街地铁C出口。叶宝生驾车接到吴某华后，刘阳辉、赖小强、王美燕在车上将吴某华用胶带捆绑控制住，抢得吴某华人民币700元；又威逼吴某华说出随身携带的农业银行卡密码，取走卡内人民币5900元。后将吴某华扔至番禺区大石街鳄鱼公园附近路边。该起抢得财物价值共计人民币6600元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某华的陈述，证明2012年4月28日18时30分许他接到一个电话，以要服装加工为由让他到番禹区大石街地铁C出口见面。后他和一男子上了一辆灰色面包车，在车上三名男子用胶带将他捆绑控制住。被抢走人民币700多元及银行卡一张，并逼他说出银行卡密码，卡内有人民币7000元。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、同案人赖小强、王美燕、叶宝生在侦查阶段的供述，三人供述伙同被告人刘阳辉等五人共同实施抢劫的经过。
4、被告人刘阳辉对上述事实供认不讳。
（三）2012年5月30日19时许，被告人刘阳辉伙同赖小强、王美燕、刘金玉（在逃）、“加菲”（情况不详）经商议后，以洽谈出售旧衣车业务为名，将被害人邱某华诱骗至广州市番禺区大石街植村牌坊内河涌旁。在邱某华的车内，刘阳辉、赖小强、王美燕、“加菲”四人将邱某华控制住并实施殴打。抢得邱某华人民币900元。随后，刘阳辉等人逼迫邱某华以修车为由联系家人转账人民币10000元到赖小强的农业银行账户。赖小强将10000元人民币取走后，将邱某华扔至番禺区钟村街汉溪大道路边。经鉴定，邱某华的损伤程度为轻微伤。该起抢得财物价值共计人民币10900元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人邱某华的陈述，证明2012年5月30日11时许，一名讲信丰话的男子自称有一批旧的衣车要卖给他。当天19时许，他开车载该男子到了大石植村牌坊进去河涌旁时，被三名陌生男子冲了过来按住，接着他们对他进行殴打，被抢走人民币900元。还胁迫他以修车要钱为由向家人索要人民币10000元。后来他叫亲戚陈端飞汇了10000元给对方。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明邱某华损伤程度为轻微伤。
4、同案人赖小强、王美燕在侦查阶段的供述，证明他们伙同被告人刘阳辉等五人共同实施抢劫的经过。
5、被告人刘阳辉对上述事实供认不讳。
（四）2012年6月13日17时许，被告人刘阳辉伙同赖小强、王美燕、汪凯（已判刑）、刘伟华、“高老”（情况不明）经商议后，以洽谈服装加工业务为由将被害人马某超诱骗至汪凯驾驶的“比亚迪”小轿车内。刘阳辉等人在车上将马某超控制住并实施殴打，逼迫马某超以借钱为由让同事转账人民币5000元到被告人赖小强的银行账户。赖小强将5000元人民币取出后，马某超在海珠区仓头路趁刘阳辉等人不备逃脱控制后报案。经鉴定，马某超的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某超的陈述，证明2012年6月13日下午17时许，他被一名男子以看货加工为由诱骗上一黑色小轿车，五名男子在车上将他的手脚捆绑住。他被迫通过同事吴某锋转账人民币5000元给对方指定账户，后他在海珠区仓头村借机逃走。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明马某超的损伤程度为轻微伤。
4、同案人赖小强、王美燕、汪凯在侦查阶段的供述，证明他们伙同被告人刘阳辉等六人共同实施抢劫的经过。
5、被告人刘阳辉对上述事实供认不讳。
（五）2012年6月20日18时许，被告人刘阳辉伙同赖小强、刘金玉、“高老”等人来到海珠区南洲路，以介绍工作为由，将陈某云诱骗上汪凯驾驶的小轿车。刘阳辉等人殴打陈某云并用透明胶蒙眼、绑住手脚的方式控制住陈某云，逼迫陈某云以欠别人高利贷为由让妻子转账人民币25000元到赖小强的农业银行账户。赖小强取走人民币25000元后将陈某云扔至广州市番禺区大石街东新高速桥底。经鉴定，陈某云的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某云陈述，证明2012年6月20日18时30分许，他在海珠区兰州路被人以招工为名骗上车，而后被捆绑，他被迫以欠别人高利贷为由让妻子转账人民币25000元给对方指定的账户。
2、证人王某玲（陈某云的妻子）的证言，证明2012年6月20日晚上，他接到丈夫陈某云的电话，说汇点钱。后来一男子说陈某云借了高利贷人民币25000元，要汇钱后才放人。之后就听到陈某云被殴打的惨叫声。后来她汇了人民币25000元到对方给的银行账户。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某云的损伤程度为轻微伤。
5、同案人赖小强、汪凯在侦查阶段的供述，证明他们伙同被告人刘阳辉等四人共同实施抢劫的经过。
6、被告人刘阳辉对上述事实供认不讳。
（六）2012年6月26日21时许，被告人刘阳辉伙同赖小强、王美燕、汪凯、刘伟华、“高老”经商议后，以洽谈出售旧衣车业务为由诱骗被害人曾某芳、黄某东驾车来到广州市番禺区大石街河村工业二路。刘阳辉等人持铁锤等工具对曾某芳、黄某东实施殴打并用透明胶蒙眼、绑住其手脚，抢得曾某芳人民币4500元，并逼迫曾某芳、黄某东说出银行卡密码后，取得曾某芳的广东发展银行信用卡内人民币3000元和黄某东的广州农村商业银行卡内人民币200元。后将二被害人扔至广州
市番禺区钟村街汉溪大道路边。该起抢得财物价值共计人民币7700元
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人曾某芳的陈述，证明2012年6月26日21时许，他和黄某东在番禹区大石街河村一个工业区的小巷子里面被抢劫了，对方大约五、六个人，持有匕首、铁锤、铁棒等工具，他被抢走人民币4500多元，和二张银行卡，其中一张广东发展银行信用卡被取走人民币3000元。黄某东也被抢了一张银行卡。
（2）被害人黄某东的陈述，证明2012年6月26日21时许，他和曾某芳在番禺区大石街河村一个工业区的小巷子里面被五、六个人抢劫了，曾某芳被抢走人民币4500多元和二张银行卡，他被抢了一张银行卡，被取走人民币200元
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、银行卡交易记录，证明案发时曾某芳银行卡被取人民币3000元，黄某东卡被取人民币200元。
4、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明曾某芳的损伤程度为轻微伤。
5、同案人赖小强、王美燕、汪凯在侦查阶段的供述，证明他们伙同同被告人刘阳辉等六人共同实施抢劫的经过。
6、被告人刘阳辉对上述事实供认不讳。
（七）2012年11月12日20时许，被告人刘阳辉、曹阳辉伙同朱镇华（已判刑）、刘世波（已判刑）、王家贵（在逃）通过电话联系被害人王某章到南康市龙回镇接其五个人回信丰。王某章驾驶出租车来到龙回镇接到刘阳辉、朱镇华、刘世波、王家贵后，被刘阳辉等四人用透明胶带捆绑手脚和眼睛。刘阳辉等人逼迫王某章以出了车祸需要赔偿医药费为由打电话给其妻子赖某英，要求赖某英汇款。赖某英将人民币19900元汇入王某章的账户后，曹阳辉分8次在建设银行南康市蓉城分理处取出人民币20000元，后王某章被扔在南康市龙回镇。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某章的陈述，证明2012年11月12日20时许，他接到一名讲信丰小河口音的男子的电话，让他去龙回接人回信丰。到了接人的地方后四名男子上车对他实施捆绑，对方用透明胶捆住他的手脚和眼睛，后来威胁他让他以出了交通事故为由打电话给家里寄钱过来，他妻子汇了人民币19900元到他账户，被对方取走了人民币20000元。
2、证人证言
（1）证人赖某英的证言，证明案发当晚接到丈夫王某章电话，说出了交通事故让她汇钱，她和侄子王某金将人民币19900元汇给王某章，当时她不知道王某章被抢劫了。
（2）证人王某金的证言，证明案发当晚接到王某章电话，说出了交通事故，让他陪赖某英到银行汇钱，他和赖某英汇了人民币19900元到王某章的账户。后来才知道王某章被抢劫了。
3、辨认笔录，证明曹阳辉通过辨认照片指认出了伙同其在南康市龙回镇抢劫王某章的同案犯朱镇华、刘世波以及雇来开车接送他们的张某乐。
4、ATM机的交易记录，证明王某章卡内的人民币20000元在案发当日被取走的事实。
5、同案人刘世波在侦查阶段的供述，证明2012年11月份的一天16时，刘阳辉对他和朱镇华、曹阳辉、王录平说带大家去挣钱，商定由他坐在副驾驶室负责拉手刹，刘阳辉、朱镇华、王录平坐在后面勒住司机的脖子和控制司机的手，由于车子坐不下那么多人，由曹阳辉在龙回等负责取款。商量好后，他们先去南康市龙回镇，后打电话叫那个出租车司机过来接，等司机来后他们三个人将司机往后拖，用透明胶捆绑住司机的手脚和眼睛，控制住后他负责开车。后刘阳辉叫司机以出了交通事故为由打电话给家里，要家里寄钱过来私了，后司机的侄儿打了人民币20000元到司机的卡上。朱镇华将卡交给曹阳辉去取钱，曹阳辉取了人民币20000元后我们即把司机放掉了。
6、被告人刘阳辉在侦查阶段的供述，证明在2012年下半年，他和曹阳辉、王录平、“阿华”（指朱镇华）、刘世波五人在南康市龙回镇抢劫了一名出租车司机。他们先到龙回镇，后来刘世波打电话骗司机过来接他们回信丰，司机过来后他们用事先准备好的透明胶带将司机捆绑控制住，逼司机向家里要钱，并逼司机说出银行卡的密码，司机家里打了钱后曹阳辉拿银行卡到银行取了人民币20000元，他分了人民币4300元，曹阳辉、王乐平每人分了人民币3000元，“阿华”、刘世波每人分了人民币4500元。
7、被告人曹阳辉在侦查阶段的供述，证明在2012年10月底，他和刘阳辉、王录平、“波波”（刘世波）、“阿华”在南康市龙回镇抢劫了一个人的钱。当时他不在抢劫现场，他负责将被抢劫的人的银行卡拿去农业银行取钱，当时刘阳辉将抢到的银行卡给“阿华”，“阿华”把卡给他，他去取了人民币20000元，他分了人民币3000元。
（八）2012年11月19日18时许，被告人刘阳辉伙同朱镇华、刘世波在龙南县城“新兴宾馆”门口租被害人张某鸿的出租车回信丰。张某鸿驾驶出租车行至信丰县小江镇时，刘阳辉、朱镇华、刘世波用事先准备好的透明胶带将张某鸿的手脚和眼睛捆绑住，威胁张某鸿以出了交通事故为由打电话给其妻子廖某金，要求汇款。廖某金汇入人民币28300元至张某鸿的农业银行账户。刘阳辉等三人将人民币28300元钱取出后将张某鸿扔至信丰县铁石口镇。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某鸿的陈述，证明他于2012年11月19日18时许在龙南镇“新兴宾馆”门口载三名男子去信丰小江。在小江时，他被这三名男子捆绑，眼睛被蒙住。后来威胁他让他以出了交通事故为由打电话给家里寄钱过来，他家人共汇了人民币28300元到他账户，那三名男子逼他说出密码后将钱取走。
2、证人证言
（1）证人廖某金的证言，证明2012年11月19日晚上张某鸿打电话给她说他喝酒开车撞到了人，需要钱。她和张某鸿的弟弟张某福当晚共汇款人民币28300到张某鸿的账户上。第二天张某鸿回家后说他并没有出交通事故，是被抢劫了，对方逼他那样说的。
（2）证人张某富的证言，证明2012年11月19日晚上，张某鸿打电话给他，说喝酒开车撞到了人，需要钱。他和嫂子廖某金当晚共汇款人民币28300到张某鸿的账户上。第二天张某鸿回家后说他并没有出交通事故，是被抢劫了，对方逼他那样说的。
（3）证人张某富的证言，证明2012年11月19日晚上，张某鸿打电话给他，说喝酒开车撞到了人，需要人民币30000元，他拿了人民币30000元给媳妇廖某金，当晚廖某金和他小儿子张某富共汇款人民币28300到张某鸿的账户上。第二天张某鸿回家后说他并没有出交通事故，是被抢劫了，对方逼他那样说的。
3、辨认笔录，证明同案人朱镇华、刘世波分别通过辨认照片指认出了伙同其二人共同抢劫被害人张某鸿、刘庭斌的同案犯是刘阳辉。
4、被害人张某鸿的银行借记卡资料、交易记录及取款视频，证明2012年11月19日，张某鸿账户被取走人民币28300元的事实。
5、手机通话记录，证明案发当晚被害人张某鸿打电话给家人的情况。
6、同案人刘世波在侦查阶段的供述，证明案发当晚他和刘阳辉、朱镇华在龙南县城找了辆车后，让司机带他们回小江。停车后，他们用透明胶将司机捆绑控制住，刘阳辉威胁司机，让司机以出了交通事故为由给家里打电话要钱，司机的家里打了人民币28000元钱到司机的卡上，他们每人分了人民币9000元，剩下的做开支。
7、同案人朱镇华在侦查阶段的供述，证明案发当晚他和刘世波、“阿辉”（刘阳辉）从龙南租车，“阿辉”对司机说去信丰的小江。晚上8点左右，当车子开到小江乡下的小路上，“阿辉”让司机停车，三人将司机制服，后用胶带捆住司机的手脚，封住嘴和眼睛，后“阿辉’叫司机以喝酒开车撞到了人为由打电话给其家人，叫其家人汇钱到其农业银行卡上，几个小时后司机的家人汇了人民币28000元到司机的账户，他们取到钱后每人分了人民币9000元，剩下的人民币1000元作为开支费用
8、被告人刘阳辉对以上事实供认不讳。
（九）2012年11月27日19时许，被告人刘阳辉伙同朱镇华、刘世波、李忠忠（在逃）在大余县汽车站租乘被害人李某斌的出租车去赣州。当车行至赣南大道赣南师范学院路段时，刘阳辉、朱镇华、李忠忠用事先准备好的透明胶带将李某斌的手脚捆绑住，抢得人民币500元。刘阳辉等人又威胁李某斌以欠钱为由打电话向家人要钱。李某斌的妻子吴某凤将人民币4300元汇入李某斌的银行卡账户后，刘阳辉将人民币4300元取出并将李某斌扔至南康市龙回镇岐岭村。该起抢得财物价值共计人民币4800元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某斌的陈述，证明2012年11月27日18时25分，他驾驶面包车在大余县车站搭载三名男子去赣州市。行至赣州市赣南大道时被车上三名男子殴打并抢走人民币500元。后三名男子继续殴打他并要他以欠钱为由打电话向家人要钱。后家人汇款人民币4300元到他的银行卡上，三名男子将钱取出后将他放了。
2、证人证言
（1）证人吴某风（李某斌的妻子）的证言，证明案发当晚，她接到李某斌的电话，说欠了别人钱，要汇人民币26000元到他银行卡上，她汇了人民币4300元到李某斌的账户上。
（2）证人蔡某才的证言，证明2012年11月27日21时10分，他接到李某斌的电话说出了交通事故，向他借人民币5000元，他问到底在什么地方出了什么事故，李某斌没有回答，他没有汇款给李某斌。
3、刑事摄影照片，证明被害人李某斌驾驶赣BU＊＊**“五菱”牌小面包车的概况。
4、卡点摄像，证实赣BU86**“五菱”牌小面包车通过大余县黄龙卡口。
5、扣押物品清单，证明2012年11月28日南康市公安局从李某斌驾驶赣BU＊＊**“五菱”牌小面包车内扣押了被告人刘阳辉等人遗留在车上的透明胶带一卷。
6、同案人朱镇华在侦查阶段的供述，证明案发当天他和刘阳辉、刘世波、“卤家狗”（指李忠忠）四人来到大余县。当天18时许，他们在路边找到面包车去赣州。刘世波开车在后面跟着。他们控制住司机后，刘阳辉要求司机打电话回去要钱。后来刘阳辉取钱后说只抢到人民币4000元。
7、同案人刘世波在侦查阶段的供述，证明案发当天他和刘阳辉、朱镇华、“卤家狗”（指李忠忠）从大余县租车去赣州。他们在赣南师范学院旁边的路上控制住出租车司机，刘阳辉让司机打电话向家里要钱，司机的妻子汇来了人民币4000多元，他们每人分到1000元。
8、被告人刘阳辉对上述事实供认不讳。
（十）2012年11月29日19时许，被告人刘阳辉伙同曹阳辉、李忠忠（在逃）经商议后，在于都汽车站假装租乘被害人邱某塘的小车去赣州。邱某塘驾驶出租车载三人到达赣州市沙河工业园附近时，刘阳辉、曹阳辉、李忠忠用事先准备好的透明胶带捆绑住邱某塘的手脚并蒙住眼睛，由李忠忠驾驶出租车将邱某塘带至南康市工业大道路段，抢走邱某塘人民币280元后，将邱某塘扔至南康市工业大道。
认定上述事实的证据有：
1、被害人邱某塘的陈述，证明2012年11月29日19时40分，三名男子租他的小轿车从于都到赣州，到赣州沙河工业园路段时，这三名男子用透明胶带将他捆绑后搜身，被抢了人民币400元左右。
2、现场勘查笔录及照片，证明邱某塘被抢劫的现场及当晚所驾驶的赣BB＊＊**的“比亚迪”汽车的情况。
3、卡点摄像照片，证明赣BB＊＊**“比亚迪”汽车于2012年11月29日20时25分进入赣县茅店、罗坳路口。
4、被告人刘阳辉在侦查阶段的供述，证明案发当晚，他和曹阳辉、李忠忠从到于都租一辆小轿车到赣州，到了赣州工业园后他们控制住司机，从司机身上搜到人民币280元。他们把司机和车子留在了南康，然后叫“小乐”来南康接他们。
5、被告人曹阳辉在侦查阶段的供述，证明证明案发当晚他和刘阳辉、李忠忠（外号“卤水狗”）叫“小乐”送他们去于都，到了于都县城后他们坐了辆当地的出租车，后来他们用透明胶带捆住司机，搜得270元，当时他们还殴打了司机。
（十一）2012年12月4日20时许，被告人刘阳辉、李雨林伙同王家贵（在逃）经商议后，在安远县诚信托运部租乘被害人杜某昌的汽车回信丰。杜某昌驾驶出租车行至信丰县大桥镇时，刘阳辉、李雨林、王家贵用事先准备好的透明胶带捆绑住杜某昌的手脚，抢走杜某昌人民币1016元，并逼迫杜某昌说出银行卡密码后，在信丰县大塘埠信用分社ATM机上分四次取走卡内的人民币11000元，后将杜某昌扔至坪石加油站附近。该起抢得财物价值共计人民币12016元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杜某昌的陈述，证明2012年12月4日21时许，他从安远县载了三名男子到信丰县大桥镇时被这三名男子用透明胶带捆绑住手脚，抢走了他身上的人民币1016元，并威胁他说出银行卡密码，将他银行卡里的11000元取走。还威胁他以车子坏了为由打电话叫他儿子杜晓龙汇钱。
2、证人杜晓龙的证言，证明案发当晚他父亲杜某昌打电话说车子坏了，问他有没有钱，他说只有几百元，后来杜某昌把手机挂了。
3、信丰县大塘埠信用分社2012年12月4日ATM机交易记录及取款视频，证明被告人刘阳辉、李雨林等人到信封县大塘分社分四次将杜某昌卡内的人民币11000元取走的事实。
4、提取物品笔录，证明在杜某昌驾驶的赣BD＊＊**的“丰田”小轿车车后排坐位上提取了被告人刘阳辉、李雨林遗留在车上的捆绑杜某昌的透明胶带一卷。
5、被告人刘阳辉、李雨林对上述事实供认不讳。
二、绑架
（一）2012年6月29日20时许，被告人刘阳辉伙同赖小强、汪凯、刘金玉（另案处理）等人经商议后，在广州市海珠区东晓南路地铁B出口，以洽谈服装加工业务为由，将被害人徐某建骗至汪凯驾驶的湘B6F＊**“比亚迪”小轿车内，用事先准备的透明胶带将徐某建的手脚捆绑住，并对徐某建进行殴打，逼迫徐某建打电话给其妻子吴某英勒索人民币50000元。还威胁吴某英说不汇钱就不放人。吴某英先后转账人民币50000元至刘阳辉等人指定的农业银行卡号后，赖小强和汪凯将钱取出，后将徐某建扔至广州市番禺区大石街市广路附近。经鉴定，徐某建的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人徐某建的陈述，证明2012年6月29日20时许，一陌生电话以服装加工为由将他骗至海珠区东晓南路地铁口，上了一辆小轿车后被对方三名男子用刀控制住，手脚被胶布绑住，眼睛被胶布蒙住。之后对方向他妻子勒索人民币50000元后，他才被释放。
2、证人证言
（1）证人吴某英的证言，证明2012年6月29日22时许，徐某建打电话给她说被四名男子绑架，要她转人民币50000元到对方指定的账户上。次日0时30分，她转了人民币10000元现金到该账户。当天2时许，她再转账人民币40000元。后徐某建被放了。
（2）证人吴某信的证言，证明案发当晚其听吴某英说徐某建被绑架了，吴某英汇了人民币50000元到对方提供的账户。
3、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某建的损伤程度为轻微伤。
4、同案人赖小强在侦查阶段的供述，证明2012年6月底的一天，他和刘阳辉、刘金玉、汪凯、王美燕一起商量去抢王美燕认识的一名老板。第二天傍晚6时许，刘阳辉独自把该名老板带到了大石地铁站，上了在那里等候的汪凯驾驶的“比亚迪”轿车，他和刘阳辉、王美燕、刘金玉按住老板并用封口胶封住眼睛和绑住手脚，刘阳辉逼老板他让家属汇钱，该老板就打电话给其家里人，后来其家属汇了人民币50000元到他们提供的户名曾某明的邮政银行卡，他们分两次取了人民币50000元。他分得人民币7000元。
5、被告人刘阳辉对上述事实供认不讳。
（二）2012年12月7日24时许，被告人刘阳辉向曹阳辉问被害人施某祥的电话号码，曹阳辉明知刘阳辉向其要电话号码是为了实施抢劫仍然把电话号码给了刘阳辉，并表示他认识施某祥，抢劫时他不去。次日18时许，刘阳辉打电话给施某祥谎称要租乘其面包车去赌博。施某祥按照刘阳辉的要求驾驶面包车在信丰县“金座”酒店接到李雨林，又在信丰县花园湾接到刘阳辉、王家贵、李忠忠。上车后，刘阳辉、王家贵、李忠忠、李雨林用透明胶带捆绑住施某祥的手脚，由王家贵驾驶施某祥的面包车向龙南方向行驶。李雨林搜走施某祥的一部“酷派”手机、钱包和人民币1573元，刘阳辉逼迫施某祥以发生车祸为由要求其妻子张某英汇款人民币30000元至指定账号，张某英并未汇款。刘阳辉打电话和张某英联系，以施某祥作为人质相威胁，要求张某英汇款人民币30000元到指定账号，否则就等着替施某祥收尸。随后，张某英向公安局报案，为了稳住刘阳辉等人的情绪，张某英先汇款人民币2000元到刘阳辉指定的银行账户，后公安民警于当日23时许在信丰县和龙南县的交界处将刘阳辉和李雨林抓获。12月9日4时许，公安民警在信丰县嘉定镇客家人宾馆将曹阳辉抓获。经鉴定，施某祥被抢手机和钱包价值共计人民币660元。该起抢得财物价值共计人民币4233元。案发后公安机关追缴了“酷派”手机一部、钱包和人民币3543元，发还给了被害人施某祥。
认定上述事实的证据有：
1、被害人施某祥的陈述，证明2012年12月8日18时，他接到一个陌生人的电话说去“金座”酒店接人，后又去花园湾接到三名男子。刚停车即被这四名男子控制在车上，身上的人民币1000多元及一部“酷派”手机被对方拿走了。对方要求他打电话谎称出了交通事故叫家人汇钱，后对方直接和他妻子张某英通电话勒索人民币30000元。后来公安人员将他解救出来。
2、证人张某英的证言，证明她于在2012年12月8日20时许，接到施某祥的电话说被绑架了，要求汇30000元到指定账号，后又接到一陌生男子电话要求汇款到尾号0824的工行账户，否则等着收尸。之后，她借了2000元和民警一起在工商银行将钱汇到指定账户。
3、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证明信丰县公安局刑侦大队于2012年12月8日23时在龙南县东坑105国道将被害人从赣BM＊＊**的汽车内营救出来，并对汽车进行现场勘查的情况。
4、提取物品笔录，证明公安人员在施某祥汽车副驾驶挡风玻璃处提取粗线手套1只，钱包1个，捆绑胶带4个，施某祥的座位左边提取到粗线手套1双。
5、扣押物品清单、发还物品清单及照片，证明公安民警从刘阳辉身上扣押到“酷派”手机一部、棕色钱包一个、人民币3543元，并已发还被害人施某祥。
6、摄像监控拍下的照片，证明施某祥被绑架后由王家贵驾驶施某祥的面包车于2012年12月8日19时31分通过信丰大桥的情况。
7、辨认笔录，证明曹阳辉、刘阳辉、李雨林通过辨认照片作了相互辨认，并且指认王录平、李忠忠是伙同其一起在嘉定镇花园弯对施某祥实施绑架的同案人。
8、信丰物价局价格认证中心信价认字（2013）25号鉴定结论，证明施某祥被抢“酷派”直板手机价值为人民币640元，钱包价值为人民币20元。
11、被告人刘阳辉在侦查阶段的供述，证明他对该起绑架事实供认不讳。同时还证明2012年12月7日24时许，他向曹阳辉要施某祥的手机号码，曹阳辉问他干什么，他对曹阳辉说去绑架该司机搞点钱用。他们商量绑架施某祥的事曹阳辉一直都在。曹阳辉是因为怕司机认识他所以没有直接参与。
12、被告人曹阳辉在侦查阶段的供述，证明2012年12月7日晚上，刘阳辉找他要了施某祥的电话号码，并告诉他要去绑架施某祥。次日凌晨，他和刘阳辉、王录平、李忠忠、李雨林一起商量如何绑架。他因为认识施师傅，怕被认出来，就不参与绑架。刘阳辉说不去的话，到时候搞到了钱分他三、四百元，他同意了。次日17时，刘阳辉、王录平、李雨林、李忠忠再次商量了如何作案。刘阳辉先打电话叫李雨林在信丰县迎宾大道的“金座”酒店等施某祥师傅，再去水东金沙湾接王录平和李忠忠，然后实施绑架，刘阳辉在花园湾等上车，出发前每人还拿了副手套。12月9日凌晨4时许，他在“客家人”宾馆被公安局抓获。
12、被告人李雨林在侦查阶段的供述，证明他们对该起绑架事实供认不讳。同时还证明曹阳辉提供姓施的出租车司机的号码的，曹阳辉还对他说要带他做件事，让他挣点钱，同时告诉他那个司机其认识不好出面，到时候搞到钱分其一点就可以了。
被告人刘阳辉、李雨林的供述和被告人曹阳辉在侦查机关的供述均证明曹阳辉虽然没有直接实施绑架行为，但他明知刘阳辉向他要被害人施某祥的电话号码是为了实施绑架，仍然将电话号码提供给刘阳辉，主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了参与商议绑架及提供被害人施某祥号码致使刘阳辉等人的绑架行为得以得逞。其行为','2018-09-26
19:22:16',0,'web',NULL),(21697031,'4784efae-d379-440e-be5a-a79a00242292','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4784efae-d379-440e-be5a-a79a00242292\",\"案件名称\":\"肖石生与何玉兴民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）赣0821民初615号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498060800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"吉安县人民法院\",\"法院ID\":\"1491\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"吉安市\",\"法院区县\":\"吉安县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告肖石生与被告何玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖石生到庭参加诉讼，被告何玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"肖石生与何玉兴民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖石生与何玉兴民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）赣0821民初615号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4784efae-d379-440e-be5a-a79a00242292\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖石生与何玉兴民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0821民初615号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1491\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"肖石生,何玉兴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖石生与何玉兴民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-22\\\\\",\\\\\