江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大南商初字第0056号
原告江苏大丰农村商业银行潘丿支行。
负责人王元春，该支行行长。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告许国民。
被告杨邦凤。
被告吴丹阳。
被告张荣喜。
被告殷卫中。
原告江苏大丰农村商业银行潘丿支行（以下简称潘丿支行）与被告许国民、杨邦凤、吴丹阳、张荣喜、殷卫中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘丿支行的委托代理人夏怀武，被告许国民到庭参加诉讼，被告杨邦凤、吴丹阳、张荣喜、殷卫中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丿支行诉称，被告许国民与被告杨邦凤系夫妻关系。2007年9月20日，两人为向我行申请个体贷款15万元共同签名捺印出具《个体贷款呈批表》，，承诺自愿以其家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。后经我行审查，同意向其贷款10万元。2007年9月27日，原告潘丿支行与被告许国民、吴丹阳、张荣喜、殷卫中签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款用途为周转，借款期限自2007年9月27日起至2008年9月20日止，借款利率为月率10.8‰，按季结息，到期还本，逾期加收50%罚息。担保方式为保证担保，被告吴丹阳、张荣喜、殷卫中作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保条款同时对保证范围、期限、违约责任等均作出相应约定。合同签订后，原告潘丿支行依照约定向被告许国民发放贷款5万元，被告许国民在《借款借据》上签名确认。借款到期后，被告许国民于2008年10月31日偿还借款本金8万元，于2010年9月24日偿还借款本金1000元，于2010年9月30日偿还借款本金4000元，于2012年4月20日偿还借款本金500元，现尚欠本金14500元。余款经我行多次催要，被告许国民、杨邦凤均未按约偿还，保证人亦未履行保证义务。原告曾于2012年7月11日向大丰市人民法院提起过民事诉讼，后因被告下落不明撤诉。现请求判令被告偿还原告借款本金14500元，并承付此款自2011年4月29日起至履行之日按月利率15.12‰计算的逾期利息；本案的诉讼费用以及实现债权的相关费用由被告承担。
被告许国民辩称，我在《个人担保借款合同》、《借款借据》签名捺印及向原告借款10万元用于周转属实。我与被告杨邦凤是夫妻关系。被告吴丹阳、张荣喜、殷卫中是我的朋友，他们为我的借款提供了担保。我在借款到期后还过一部分，对原告诉称的还款数额及时间均无异议，现尚欠14500元本金及利息。我对原告提交的金额为2000元的代理费发票无异议。
被告杨邦凤、吴丹阳、张荣喜、殷卫中未答辩。
经审理查明：2007年9月20日，被告许国民、杨邦凤以夫妻名义共同签名捺印出具《个体贷款呈批表》，向原告申请个体贷款15万元，两人承诺自愿以其家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2007年9月27日，原告潘丿支行与被告许国民、吴丹阳、张荣喜、殷卫中签订了《个人担保借款合同》，约定被告许国民向原告潘丿支行借款人民币10万元。借款用途为周转，借款期限自2007年9月27日起至2008年9月20日止，月利率为10.08‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季（月/季末月）的20日。逾期还款则从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴丹阳、张荣喜、殷卫中自愿为被告许国民的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。《个人担保借款合同》第十条约定了费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。因合同履行发生争议的诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订当日，原告潘丿支行依约向被告许国民发放贷款10万元。借款到期后，被告许国民于2008年10月31日向原告偿还借款本金8万元、于2010年9月24日偿还借款本金1000元、于2010年9月30日偿还借款本金4000元、于2012年4月20日偿还借款本金500元，尚欠本金14500元。此后，被告许国民未按约偿还剩余本金及利息，被告吴丹阳、张荣喜、殷卫中亦未承担保证责任。原告潘丿支行就该笔借款曾于2012年6月29日向本院提起诉讼，本院于2012年7月11日立案受理，审理中，原告撤回起诉。2013年7月15日，原告再次向本院提起诉讼。本案中原告委托江苏陈定喜律师事务所律师夏怀武代理诉讼，并因此支付律师代理费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，《个体贷款呈批表》、《个人担保借款合同》、《借款借据》、身份证、常住人口登记卡、代理费票据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，缔约双方应当按约全面履行。被告杨邦凤以被告许国民配偶身份在《个体贷款呈批表》的家庭成员承诺一栏签名捺印，并承诺对该笔借款承担无限连带清偿责任，该行为应当认定为债务加入，且被告许国民、杨邦凤系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，故应承担共同还款责任。缔约后，原告潘丿支行按约履行了向被告许国民发放贷款10万元的义务,被告许国民应当按约定返还借款并支付利息，被告许国民未按照合同约定还本付息,构成违约,其应当承担违约责任，即继续履行还本付息义务，对原告的实际损失予以赔偿。原告主张被告偿还借款14500元，并承付此款自2011年4月29日起按月利率15.12‰计算的利息，该利率标准未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的限制，本院依法予以支持。在借款合同中双方还约定律师费等原告实现债权的费用由借款人、担保人连带承担。原告在本案中的委托代理人夏怀武为律师，其代理原告参与诉讼属于实现原告债权，且其收费合理，故被告许国民应赔偿原告律师代理费2000元。《个人担保借款合同》约定被告吴丹阳、张荣喜、殷卫中对被告许国民的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告吴丹阳、张荣喜、殷卫中在被告许国民未按约偿还借款本息时依约应当对原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本案中，许国民的借款到期日为2008年9月20日，保证期间为借款到期日起二年。原告提交的署名为吴丹阳的担保人履行责任通知书，落款时间有改动，且改动后的时间也超出保证期间，除此之外，原告未能提交在保证期间内曾向各保证人主张过权利的合法、有效证据，故原告潘丿支行在第一次起诉时即已超出保证期间，被告吴丹阳、张荣喜、殷卫中依法免除保证责任。故对原告主张被告吴丹阳、张荣喜、殷卫中承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨邦凤、吴丹阳、张荣喜、殷卫中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国民、杨邦凤共同偿还原告江苏大丰农村商业银行潘丿支行借款本金14500元，并承付此款自2011年4月9日起至本判决确定履行之日止按月利率15.12‰计算的逾期利息；被告许国民、杨邦凤赔偿原告江苏大丰农村商业银行潘丿支行诉讼代理费2000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江苏大丰农村商业银行潘丿支行对被告吴丹阳、张荣喜、殷卫中的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告许国民、杨邦凤共同负担。此款原告潘丿支行已预交，限被告许国民、杨邦凤于本判决生效后10日内直接向原告潘丿支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费162.5元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821;汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘广曙
人民陪审员 成 平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 慧