沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1746号
原告：高敬远，男，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：吕荣伏，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：孟祥顺，男，住址沈阳市大东区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，系该公司总经理。
委托代理人：杨丹，女，住址辽宁省辽中县。
原告高敬远与被告孟祥顺、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高敬远的委托代理人吕荣伏、被告孟祥顺、被告保险公司的委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日21时30分，被告孟祥顺雇佣司机李磊驾驶辽AH8X**号轿车在京沈高速沈阳方向645公里处将发生事故报警的原告撞伤。原告受伤当天被送至沈阳医学院附属中心医院进行救治，住院治疗44天，经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定为被告负全责，原告无责任。2015年7月，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第1842号民事判决书，判令被告赔偿原告第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费、衣物损失、复印费等11万余元。因原告尚未治疗终结，故保留另行起诉的权利。2015年11月2日，原告第二次入院治疗，现已治疗终结。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费21，342.17元、住院伙食补助费2，100元、交通费500元、复印费100元、护理费16，800元、误工费31，267元、营养费12，000元、残疾赔偿金95，271.80元、精神抚慰金20，000元、鉴定费1，020元，合计200，400.97元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟祥顺辩称，我是肇事车辆的登记车主孟令辰的父亲，车是我出资购买的，平时由我使用。肇事时，我系该车辆的实际使用人及受益人。李磊是我下属，肇事时是我允许他驾驶的肇事车辆。孟令辰为该车在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿，不足部分我同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险20万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告合理损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。医疗费应当按照医保的核算标准来确定；护理费我公司只同意原告住院期间的护理费用，标准同意按照居民服务业标准；营养费缺少事实依据，我公司不同意承担；残疾赔偿金数额过高，应为75，613.20元；鉴定费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。另外，第一次判决中我公司已赔偿原告各项损失共计116，345.40元。
经审理查明，2014年11月10日21时30分，李磊驾驶辽AH8X**号轿车在京沈高速沈阳方向645公里处将发生事故正在报警的高敬远撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队责任认定，李磊负事故全部全责，高敬远无责任。原告受伤当天被送至沈阳医学院附属中心医院进行救治，住院治疗44天，期间均需二级护理。出院诊断为：踝关节骨折，腓骨下段骨折，左眼眶外侧壁骨折，多发肋骨骨折等多处伤。原告于2015年5月14日诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费、复印费、衣物损失费。本院于2015年5月14日作出（2015）经开民初字第1842号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告医疗费111，015.40元、住院伙食补助费2，200元、辅助器具费1，630元、交通费500元、衣物损失1，000元、复印费233.50元，该判决保险公司已履行完毕。现保险公司交强险限额余额为：人身107，870元，财产1，000元；商业险限额余额为96，784.60元。
另查明，原告于2015年11月2日再次入院，作取出内固定装置手术，住院治疗21天，支出医疗费21，247.30元，期间均系二级护理。出院后原告因治疗眼伤在辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪中心支公司外购萘敏维滴眼液3盒，支出药费94.77元。2016年4月29日，经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心，对原告的受伤部位进行伤残等级鉴定，其鉴定结论为：“被鉴定人高敬远其肋骨骨折的后果（4根肋骨骨折）评为十级残。其左胫腓骨远端骨折及内固定术后踝关节功能障碍的后果评为十级残。”原告为此支出鉴定费1，020元。原告受伤前系沈阳弘迪赛莫网络工程有限公司员工，月工资2，800元，受伤期间停发工资。原告受伤后共计误工335天。
再查明，孟令辰系肇事车辆辽AH8X**号轿车车主，其为该车在保险公司投保交强险及商业险20万元（含不计免赔）。孟祥顺系孟令辰的父亲，事故发生时，其系借用孟令辰车辆。李磊系孟祥顺雇佣司机，由孟祥顺为其开资。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，李磊负事故全部责任，高敬远无责任。因李磊系在从事孟祥顺安排的雇佣活动中发生事故造成高敬远人身损害，故孟祥顺应对高敬远的人身损害承担全部赔偿责任。因孟令辰为肇事车辆辽AH8X**轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故高敬远的损失应先由保险公司在其保险限额余额范围内承担赔偿责任，不足部分由孟祥顺承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费21，342.17元，因属原告实际支出，且有相关证据证明，故本院予以确认；
关于原告主张的住院伙食补助费2，100元，因原告实际住院21天，按每天100元计算，故确定原告住院伙食补助费为2，100元；
关于原告主张的交通费500元，本院结合原告就医时间、地点及次数，确认其交通费为500元；
关于原告主张的复印费100元，因系原告实际支出，且有票据证明，故本院予以支持；
关于原告主张的护理费16，800元，因原告先后两次住院共计65天，期间均系二级护理，原告未提供住院期间相关的护理证明，故本院参照居民服务业标准计算其住院期间的护理费；又因出院后原告遵医嘱：“加强护理”，并向本庭提供本溪新大路家政服务有限公司护理证明，证明其出院后在家休养期间雇工护理60天，支出护理费6，000元，故原告应得护理费为：35128÷365×65+6000＝12，255.67元；
关于原告主张的误工费31267元，因原告受伤前系沈阳弘迪赛莫网络工程有限公司员工，月工资2，800元，受伤后共计误工335天，故原告应得误工费为：2800÷30×335=31，267元；
关于原告主张营养费12000元，因两次出院医嘱上均载明需“营养支持治疗”，故本院酌定原告的营养费数额为6500元；
关于原告主张的残疾赔偿金95，271.80元，因原告系城镇户口，两个部位十级伤残，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金为：29082×20×13%=75，613.20元；
关于原告主张的精神抚慰金20，000元，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果等因素，本院酌定其应得精神抚慰金为10，000元；
关于原告主张的鉴定费1，020元，因属原告实际支出，故本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高敬远医疗费21，342.17元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高敬远住院伙食补助费2，100元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高敬远交通费500元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高敬远护理费12，255.67元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高敬远误工费31，267元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高敬远营养费6500元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高敬远残疾赔偿金75，613.20元；
八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高敬远精神抚慰金10，000元；
九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高敬远鉴定费1，020元；
十、被告孟祥顺于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高敬远复印费100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告孟祥顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年七月五日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。