wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1834号
原告：崔小红，女，1970年9月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：岳庆琛，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告：宋海涛，男，1988年12月2日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路7205号嘉和未来城6层。统一社会信用代码：913707003489166693。
负责人：金菊，经理。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1985年7月6日生，汉族，该单位职工，住。
原告崔小红与被告宋海涛、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小红的委托诉讼代理人岳庆琛、被告宋海涛、被告华海保险公司的委托诉讼代理人郭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失65311.31元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日7时10分许，被告宋海涛驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿民主街由东向西行驶至西环路路口处时，遇原告崔小红驾驶电动自行车沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告崔小红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告宋海涛辩称，对事故发生的真实性没有异议，依法判决。
被告华海保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，第一被告在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失，对超出交强险部分不予承担，鉴定费、评估费、诉讼费等不属于我公司承担范围不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日7时10分许，被告宋海涛驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区民主街由东向西行驶至西环路路口处时，遇原告崔小红驾驶电动自行车沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告崔小红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明：该道路交通事故形成原因无法查清。
被��宋海涛驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告崔小红在中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天（2016年8月7日至2016年8月19日止），经诊断，主要伤情为：左侧第47肋骨骨折，支出医疗费19385.03元，复印费36元；2016年8月28日，到潍坊高新尊一医院治疗，支出医疗费472元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费、康复费用进行了司法鉴定。该所于2016年11月16日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、崔小红之伤构成交通事故十级伤残。2、误工时间自受伤之日起至鉴定之日止。3、1人护理45天（含住院期间）。4、营养期30日。5、后��治疗费400元或以实际合理支出费用审查认定。康复费用建议以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19857.03元、住院伙食补助费360元、误工费12025.73元、护理费2672.55元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费400元、营养费600元、鉴定费2300元、交通费200元、复印费36元。其中，被告认可的损失有：医疗费19857.03元、住院伙食补助费360元、护理费2672.55元、残疾赔偿金25860元、后续治疗费400元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费600元、鉴定费2300元、复印费36元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费12025.73元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。
另查明，山东��统计局公布的2015年潍坊农民人均纯收入12930元、农民消费支出8748元。
本院认为，原告崔小红与被告宋海涛发生交通事故并致使原告崔小红人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。而双方当事人不能证明对方有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告对原告的损失承担60%的赔偿比例。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为52085.58元。原告未提供有效证据证明原告工资收入，本院以其户籍性质计算误工费，误工费计5998.39元；原告未提供证据证明支出交通费，但被告认可支付交通费120元，本院予以确认；因原告在交通事故中承担同等责任，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求��成立，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计58203.97元。因被告宋海涛驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告华海保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费5998.39元、护理费2672.55元、残疾赔偿金25860元、交通费120元，共计44650.94元。对原告因本案交通事故导致的超出交强���以外的损失医疗费9857.03元、住院伙食补助费360元、后续治疗费400元、营养费600元、鉴定费2300元、复印费36元，共计13553.03元，由被告宋海涛按60%的比例赔偿，即8131.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔小红损失44650.94元；
二、被告宋海涛赔偿原告崔小红其余损失8131.82元；
三、驳回原告崔小红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，财产保全费120元，共计837元，由被告宋海涛负担120元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十二月三十日
代书记员 杨晓爱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异27号
案外人：鲁小波，男，1984年4月26日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。
在本院执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人鲁小波对（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封重庆拓创实业有限公司所有的位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-95号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁小波称，2016年3月，鲁小波与重庆拓创实业有限公司约定将锦绣名邸负1-95号车位出让给案外人，该车位公示价格为88000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价53000元。案外人于当日即支付了定金30000元，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，并约定于2016年8月21日前交纳剩余车位款23000元，到时再签订《锦绣名邸车库认购协议》。2017年4月24日，贵院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程合同纷纷一案中，作出（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封了该车位并进入评估拍卖程序，案外人认为该车位已由其先行购买，并支付了部分价款并实际占有使用，系案外人合法财产，不应对该车位进行查封拍卖，故申请中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-95号车位的执行。
本院查明，2016年3月，鲁小波与重庆拓创实业有限公司约定将锦绣名邸负1-95号车位出让给鲁小波，该车位公示价格为88000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价53000元。鲁小波支付了30000元定金，并约定于2016年8月21日前交纳剩余车位款23000元，到时再签订《锦绣名邸车库认购协议》，约定时间到期前，案外人找被执行人交纳剩余款项并要求签订协议，但被执行人未与案外人签订协议，重庆拓创实业有限公司只向案外人出具了30000元的收据，该车位由鲁小波使用至今。现被执行人下落不明，案外人同意将剩余款项23000元支付至秀山县人民法院。2017年4月24日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书查封了该车位，现案外人要求中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-95号车位的执行。
本院认为，案外人鲁小波就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人鲁小波与重庆拓创实业有限公司在本院查封涉案车位前约定了车位价款，同时支付了部分车位款，且在法院执行过程中，在无法与被执行人签订认购协议情况下，将剩余款项23000元支付至法院，已履行买卖合同约定的价款支付义务且该车位由鲁小波占有使用至今。该车位之所以至今未办理产权变更，也并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，结合本案实际，案外人鲁小波对案涉车位的物权期待权应当予以保护。故案外人鲁小波提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-95号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖 逸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4724号
原告：刘顺燕，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：雷永忠，男，1971年4月20日出生，住重庆市渝北区。
本院立案受理的原告刘顺燕与被告雷永忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日向原告刘顺燕送达受理缴纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告刘顺燕未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告刘春燕负担。
审 判 员 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 熊文艺
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初234号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李占东，出生于山东省德州市，住长春市聚富小区。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被释放，同年4月10日被指定居所监视居住，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李占东犯骗取贷款罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人李占东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李占东为办理大额度贷款，通过王俊羽（已判刑）为其购买假如房产证及假企业法人营业执照，后使用上述假证件于2014年12月14日在长春市南关区招商银行办理车易购分期贷款业务，骗取招商银行为其支付奥迪Q5轿车28万元购车款，李占东如约还款三个月后不再偿还，造成银行损失贷款人民币272222.22元。
上述事实，被告人李占东在开庭审理过程中无异议，并有书证汽车分期抵押合同、车易购分期合同、贷款手续、情况说明、证人李某乙的证言及同案王俊羽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占东以欺骗的方法骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控其犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李占东案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一【骗取贷款罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李占东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，故折抵二日刑期。即自2016年8月5日起至2017年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李占东退赔招商银行股份有限公司长春分行人民币二十七万二千二百二十二元二角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王姝舒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初682号
原告：李寿菊，女，1963年12月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告李寿菊与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李寿菊及其特别授权代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资3137.26元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2011年2月开始在被告处上班，从事组装工作，被告拖欠原告工资3137.26未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月开始在被告处上班，从事组装工作。工作期间，2016年5月被告下欠原告工资986元；2016年7月下欠原告工资1292元；2016年8月下欠原告工资859.26元；现被告尚欠原告工资合计3137.26元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬3137.26元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资3137.26的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告李寿菊工资3137.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 王翱
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执566号
本院在执行江苏银行股份有限公司与范大伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人范大伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人范大伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6066号
申请保全人：湖南佰炬贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村村民委员会办公楼。
法定代表人：沈湘沅
被申请保全人：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：江强
本院在审理申请保全人湖南佰炬贸易有限公司诉被申请保全人湖南先导建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请保全人湖南先导建筑工程有限公司银行存款人民币1688847.55元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人湖南先导建筑工程有限公司银行存款人民币1688847.55元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保财产即阳光保险股份有限公司湖南省分公司出具的保单号为1181819192016000096的保单。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 赵 珅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4229号
申请执行人：闫加军，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：高保龙，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6795号民事调解书，被执行人高保龙应给付申请执行人闫加军350000元，并承担案件受理费3275元。经闫加军申请执行，2016年10月27日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人高保龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月10日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人高保龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）黑0109执86号
申请执行人张爱辉，公民身份号码230121197409244417，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇玉林张克灵屯。
被执行人薄福，公民身份号码230121196604294415，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇玉林张克灵屯。
本院在执行申请执行人张爱辉与被执行人薄福借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初137号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为13,760元,在执行过程中薄福给付3,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权10,760元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓枫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执638号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人尤溪县德辉纺织有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码66037992-5。
法定代表人余成星，总经理。
被执行人福建省尤溪县海纶纺织有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区埔头园，组织机构代码76405238-8。
法定代表人林名灿，总经理。
被执行人危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人陈秀容，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人余成星，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人陈嫄，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人余世强，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行中国银行股份有限公司尤溪支行与尤溪县德辉纺织有限公司、福建省尤溪县海纶纺织有限公司、危玉平、陈秀容、余成星、陈嫄、余世强金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）三民初字第145号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第145号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一七年一月二十三日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初18008号之一
原告：丁琴，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区古城西路59号之6单元。
法定代表人：王文德。
原告丁琴与被告厦门奥食卡管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告丁琴于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁琴撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁琴负担。
审 判 长 （王 瑛）
人民陪审员 （曾赣华）
人民陪审员 （吴延欣）
二〇一七年五月十一日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人吕尔敏，系黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）629号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月27日16时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区太古街太古公馆后门处与被害人杜某甲（男，31岁）因挪车问题发生口角并厮打，王某某将杜某甲绊倒致伤，致被害人杜某甲左侧股骨骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：杜某甲左下肢损伤构成轻伤二级，九级伤残。经侦查，王某某于2016年4月27日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人杜某乙的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人左某某、贲某某、苏某某的证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。王某某的辩护人提出，王某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日16时许，在哈尔滨市道外区太古街太古公馆后门处，被告人王某某与被害人杜某甲（男，31岁）因挪车问题发生口角并厮打，厮打中王某某将杜某甲摔倒在地，致杜某甲左侧股骨骨折。杜某甲左下肢损伤构成轻伤二级，九级伤残。经侦查，王某某于2016年4月27日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人王某某户籍证明及现实表现；三、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；四、证人左某某、贲某某、苏某某的证言;五、被害人杜某乙的陈述；六、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其当庭自愿认罪、悔罪且其家属已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡伟丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3524号
原告谭其珍，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告卓海，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告卓美玲，女，1989年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余世珍，女，1929年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
四原告委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市七姊妹调味品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十五社，统一社会信用代码91500107711603991U。
法定代表人刘广平，该公司总经理。
被告唐杰，男，1959年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告蒋仕钢，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告刘世平，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，组合重庆市渝中区。
四被告委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
原告谭其珍、卓海、卓美玲、余世珍诉被告重庆市七姊妹调味品有限公司（以下简称七姊妹公司）、唐杰、蒋仕钢、刘世平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与代理审判员鄢梦、人民陪审员卢红会组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了第一次审理，后因工作原因，由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员卢红会、夏强组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告谭其珍及原告谭其珍、卓海、卓美玲、余世珍的委托代理人王德文，被告七姊妹公司、唐杰、蒋仕钢、刘世平的委托代理人颜锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭其珍、卓海、卓美玲、余世珍诉称，2014年9月14日，卓中万以海峡金岸集团有限公司的名义与被告七姊妹公司签订建设施工合同一份，约定由卓中万承包建设被告七姊妹公司位于垫江县高安镇工业园区的11000吨农副产品深加工项目，合同签订后，卓中万进场施工，到2015年2月1日被告应支付卓中万工程进度款1000万元，但被告一直没有支付，后卓中万于2015年3月2日找到被告要求其支付工程款，被告股东唐杰、蒋仕钢、刘广平自愿给卓中万出具借条一张，承诺于2015年4月30日付清该款，否则按每天5000元收取违约金，被告唐杰、蒋仕刚、刘广平、被告七姊妹公司在上面签字盖章认可，后卓中万于2015年12月17日因病去世，卓中万去世后其法定继承人多次催促偿还未果。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款1000万元及利息（按年利率24%从2015年5月1日起计算至今付清时止）。
被告七姊妹公司、唐杰、蒋仕钢、刘世平辩称，七姊妹公司与海峡金岸集团有限公司签订的建设工程施工合同属实；卓中万和七姊妹公司无建设施工合同关系；我方对原告没有付款的义务；合同中约定了付款条件，但海峡金岸集团公司或卓中万对工程量没有进行任何结算；四被告向卓中万出具的借条属实，但未实际发生；综上，四原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。
经审理查明，2014年9月14日，海峡金岸集团有限公司与被告七姊妹公司签订建设施工合同约定：由海峡金岸集团有限公司承包建设被告七姊妹公司位于重庆市垫江县高安镇工业园区的11000吨家农副产品深加工项目厂房及附属工程；承包方式为包工包料，施工总承包；履约保证金300万元；……完成工程量达到1000万元，七姊妹公司在七个工作日内确认工程量并退还保证金200万元，……；工程款支付方式为土建工程量达到1000万时，由七姊妹公司在七个工作日内支付已完成工程量85%的进度款……。合同签订后，卓中万作为实际工人按约向七姊妹公司缴纳了履约保证金300万元并进场施工，后因故停工。卓中万向七姊妹公司索要工程款未果后，被告七姊妹公司、唐杰、蒋仕钢、刘世平共同向卓中万出具借条一张。借条载明：今借到卓中万人民币1000万元，用于支付高安工程进度款（含200万元保证金），还款时间为2015年4月30日止，届时不还，每天按5000元收取违约金。被告七姊妹公司及唐杰、蒋仕钢、刘世平在该借条上签名并捺印。在诉讼中，原、被告双方均承认借条出具后并未实际发生借贷关系，被告七姊妹公司也未向原告支付过任何工程款。
通过审理，原告在诉讼中变更诉讼请求为：由被告七姊妹公司立即支付工程款1000万元及利息（按年利率24%从2015年5月1日起计算至今付清时止），唐杰、蒋仕钢、刘世平承担连带支付责任，诉讼费由被告负担。
另查明，2015年12月17日，卓中万因病去世。原告谭其珍系卓中万之妻，原告卓海、卓美玲系卓中万之子女，原告余世珍系卓中万之母，四原告系卓中万的法定继承人。
再查明，在诉讼中，海峡金岸集团有限公司出具证明称，该工程实际为卓中万挂靠经营，公司并未参与实际施工，卓中万为该工程的实际施工者，该工程的所有权利义务都由卓中万承担，与公司无关。
上述事实，有双方当事人的陈述及建设施工合同、借条、收条、银行回单、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，卓中万挂靠海峡金岸集团有限公司并以其名义与被告签订的建设施工合同，因违反法律的禁止性规定而无效，但是卓中万作为实际施工人而实际完成的工程产生的工程价款应当得到保护，被告七姊妹公司应当支付工程款给卓中万。在卓中万去世后，四原告作为法定继承人有权主张权利。
在诉讼中，原、被告双方均承认借条出具后并未实际发生借贷关系，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷而不是民间借贷纠纷，该借条应视为双方对工程价款的结算和对付款期限的约定，被告唐杰、蒋仕钢、刘世平和被告七姊妹公司共同向卓中万出具借条的行为，应认定其自愿加入到被告七姊妹公司偿还卓中万工程款的债务当中，被告唐杰、蒋仕钢、刘世平应当与被告七姊妹公司对应当支付给卓中万的工程款承担共同支付责任。双方在借条中约定的付款时间及违约责任，应认定为双方对工程款的支付时间及对欠付工程价款利息计付标准的约定，但是该利息计付标准过高，原告自愿请求按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以准许。
综上，应由四被告支付工程款1000万元（含保证金200万元）及利息（按年利率24%计算）给四原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市七姊妹调味品有限公司、唐杰、蒋仕钢、刘世平在本判决生效后10日内支付原告谭其珍、卓海、卓美玲、余世珍工程款1000万元（含保证金200万元）及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至付清时止）。
二、驳回原告谭其珍、卓海、卓美玲、余世珍的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元（已由原告预交），由被告重庆市七姊妹调味品有限公司、唐杰、蒋仕钢、刘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖厚权
人民陪审判员卢红会
人民陪审判员夏强
二○一六年十二月二十六日
书记员王娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0113行初69号
原告陈立华，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省大方县。
被告贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队二大队，住所地：贵阳市修文县扎佐互通与G75兰海高速交叉口东100米。
负责人赵建新，系该队队长。
本院在审理原告陈立华诉被告贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队二大队道路交通管理一案中，原告陈立华于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈立华提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回对被告贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队二大队的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈立华负担。
审 判 长 李 妤
代理审判员 刘 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2065号
申请执行人王民先，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王民先与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第977号
申请执行人刘刚，男，1985年6月13日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人黄初，男，1987年2月16日出生，住所地柳州市城中区。
本院在执行刘刚与黄初民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为137695.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第977号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 森
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执289号
被执行人:陕西新兴建设工程有限公司。
申请执行人:安康市高新区辉弘物资有限公司。
本院在执行申请执行人安康市高新区辉弘物资有限公司与被执行人陕西新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨翱翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 莎
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第60-1号
本院对原告汕头市建安（集团）公��海南分公司诉被告海南省公安厅警犬训练基地建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）琼山民二初字第60号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第2页“人民陪审员：陈才汉”更正为“人民陪审员：陈传汉”，“书记员：符海云”更正为“书记员：符海芳”。
审 判 长 钟玉静
代理审判员 陈松松
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 符海芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2718号之二
申请执行人：无锡市锡山地方税务局，组织机构代码01403487-7，住所地无锡市锡山区东亭镇府北路4号。
法定代表人：严卫中，该局局长。
委托代理人：陈明洁，该局职员。
被执行人：无锡市江达机械有限公司,组织机构代码13622423-0，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人:胡杰，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山地方税务局对被申请人无锡市江达机械有限公司地税行政非诉纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审170号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，准予申请人无锡市锡山地方税务局对被申请人无锡市江达机械有限公司作出的锡山地税社征字[2016]6号《社会保险费征收决定书》的强制执行申请。因江达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市锡山地方税务局的请求，本院于2016年12月20日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人江达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行，但江达公司未予履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人江达公司暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人江达公司名下有相关车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询后，未发现被执行人江达公司名下有相关房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人江达公司有对外投资，本院依法限制江达公司法定代表人予以变更（限制期限为三年，自2017年3月16日起至2020年3月15日止，限制期限届满前，申请执行人如需继续限制，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则限制效力消灭）。本院至江达公司住所地执行，该公司实际已停止经营，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院在执行被执行人为江达公司的（2016）苏0205执1511号案件中，依法对被执行人江达公司法定代表人胡杰进行了司法拘留。
在执行过程中，本院已于2017年3月17日依法将被执行人江达公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的627808.34元及执行费8678元未执行到位。上述执行情况向申请执行人无锡市锡山地方税务局通报后，无锡市锡山地方税务局表示暂不能提供被执行人江达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的义务依法必须履行，但能否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人江达公司暂无可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山地方税务局亦不能提供江达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审170号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人江达公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山地方税务局可以再次申请立案执行。
被执行人江达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月十七日
书 记 员 华 强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17646号
原告李京涛。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告都桂生。被告张爱华。原告李京涛与被告都桂生、张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李京涛的委托代理人刘跃平到庭参加诉讼。被告都桂生、张爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告都桂生从事装修工作。2010年起，被告都桂生经常到原告店里进货，主要是油漆、涂料及辅料。经对帐，至2013年8月11日共计结欠原告货款11,800元，被告都桂生出具欠条确认。又因两被告系夫妻关系，原告在催讨无着后起诉至法院，要求两被告共同归还货款11,800元及相应利息。被告都桂生、张爱华未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年至2013年8月11日期间，被告都桂生向原告购买油漆、涂料及辅料等材料。2013年8月11日，经对帐后被告都桂生出具欠条一份，内容：今欠到油漆款壹万壹仟零捌佰元正。终因被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案在案证据，能证明原、被告都桂生之间建立了买卖合同关系，现原告已履行交货义务，被告都桂生取货后却欠付货款，故理当依约及时履行付款义务。至于利息，应从原告催讨之日，即起诉次日起算。又因两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同支付拖欠的货款并支付利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告都桂生、张爱华于本判决生效之日起十日内共同支付原告李京涛货款11,800元，并支付以前述为本金，自2015年8月8日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.89元，公告费560元，由两被告共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执595号
申请执行人山东网海世纪信息技术有限公司，住所地济南历下建新南路2号。
法定代表人纪彩林，总经理。
被执行人济南网标信息技术有限公司，住所地济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦509。
法定代表人徐国伟，总经理。
本院做出的(2015)历商初字第3016号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东网海世纪信息技术有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行款项102975元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人山东网海世纪信息技术有限公司与被执行人济南网标信息技术有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十八日
书记员 韩勇刚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终104号
上诉人（原审被告）：杨刚，男，1974年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄敬银，男，1965年2月23日生，汉族，住江西省兴国县。
原审被告：杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：赣州非凡投资有限责任公司。住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道汇纳新村甲区***号店。
法定代表人：肖名全，公司总经理。
上诉人杨刚因与被上诉人黄敬银、原审被告杨玲、赣州非凡投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初523号民事裁定，向本院提起上诉。
本案提起上诉后，上诉人杨刚于2017年6月21日以被申请人黄敬银撤回对其诉讼为由，申请撤回对（2016）赣0732民初523号民事裁定书的上诉请求。
本院认为，上诉人杨刚提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 郭燕华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第3172号
原告石秀兰。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告温州长安集团有限公司，住所地在温州平阳县鳌江镇曙光南路78号。
法定代表人吴启瑞。
委托代理人曾清科、林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告苏孝贵。
被告白福转。
本院在审理原告石秀兰与被告温州长安集团有限公司、苏孝贵、白福转人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告石秀兰负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 尹碧玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初52号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，系哈尔滨市道外区靖宇街七星手机连锁店店长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年8月30日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材被取保候审。
辩护人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1994年9月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，系哈尔滨市道外区靖宇街七星手机连锁店销售员，住黑龙江省肇东市。2016年8月30日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材被取保候审。
被告人孟某某，女，1987年8月15日出生于内蒙古呼伦贝尔盟鄂伦春自治旗，满族，大专文化，系哈尔滨市道外区靖宇街七星手机连锁店销售员，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。2016年8月30日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材被取保候审。
被告人高某某，女，1988年11月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，系哈尔滨市道外区靖宇街七星手机连锁店销售员，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍所在地黑龙江省肇东市。2016年8月30日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材被取保候审。
被告人李某某，女，1979年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，系哈尔滨市道外区靖宇街七星手机连锁店销售员，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿成区。2016年8月30日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）669号起诉书，指控被告人张某某、郭某某、孟某某、高某某、李某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵晓娇出庭支持公诉。被告人张圆圆、郭某某、孟某某、高某某、李某某、辩护人陈卓到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月至8月期间，被告人张某某在其任店长的哈尔滨市道外区靖宇街85号七星手机连锁店内，伙同该店销售员被告人郭某某、孟某某、高某某、李某某，在没有合法销售手续的情况下，销售带有秘密窃听、窃照功能的智能手表。其中被告人郭某某销售2块、孟某某、高某某、李某某各销售1块。案发后，公安机关在该店收缴49块手表扣押。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，上述手表属于窃听、窃照专用器材。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某、郭某某、孟某某、高某某、李某某的行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条的规定予以惩处。
被告人张某某、郭某某、孟某某、高某某、李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。被告人张某某的辩护人以其犯罪情节轻微，主动认罪、悔罪等提出从轻处理意见。
经审理查明，被告人张某某在任哈尔滨市道外区靖宇街85号七星手机连锁店店长期间购进带有窃听、窃照功能的智能手表。2016年3月至8月期间，张某某在没有合法销售手续的情况下伙同该店销售员郭某某、孟某某、高某某、李某某进行销售，其中被告人郭某某销售2块、孟某某、高某某、李某某各销售1块。案发后，公安机关在该店收缴并扣押49块手表。黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，上述手表属于窃听、窃照专用器材。被告人张某某、郭某某、孟某某、高某某、李某某于2016年8月22日被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、
案件来源及到案经过；2、证人于某某证言；3、被告人张某某、郭某某、孟某某、高某某、李某某的供述；4、扣押物品清单及赃物照片；5、黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定书；6、户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人张某某、郭某某、孟某某、高某某、李某某未经国家有关主管部门批准，擅自非法销售窃听、窃照专用器材，其行为扰乱了国家对专用器材的管理秩序，构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。五被告人系共同犯罪。鉴于五被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人张某某的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人郭某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、被告人孟某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
四、被告人高某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
五、被告人李某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
六、本案扣押智能手表四十九块，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 毕延禄
审判员 孔令江
审判员 李小京
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 巍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执794号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
被执行人费强，男。
被执行人肖龙俊，男。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为54200元。本院于2016年7月20日作出的[2016]鄂02**民初974号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请立案执行。经查，已将被执行人肖龙俊在中国工商银行阳新支行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执794号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柯 莹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2104号之一
申请执行人杨秀坤
被执行人范海庆
被执行人李焕芹
申请执行人杨秀坤与被执行人范海庆、李焕芹民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁0982民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的94100元及利息、诉讼费用、迟延履行金
等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履
行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人
其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他
可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定
如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2462号
申请执行人刘广才，男，1971年10月20日出生。
被执行人朱鸿玉，女，1959年2月20日出生。
本院在执行刘广才诉朱鸿玉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱鸿玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人朱鸿玉纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 冰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执119号
申请执行人刘芳兰，女，汉族，生于1959年6月6日，正宁县永正镇王沟泉村人，住该村二组，农民。
被执行人王勤劳，男，汉族，生于1954年2月12日，正宁县永正镇王沟泉村人，住该村二组，农民。
关于申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初973号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初973号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初39号之一
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅春生，该行员工。
委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
被告：江西兴林机器制造有限公司，住所地江西省新余市北湖西路。
法定代表人：林小青。
被告：新余市实达工贸有限公司，住所地江西省新余市劳动北路西侧东门山路。
法定代表人：邱小军。
被告：新余健成工贸有限公司，住所地江西省新余市北湖西路。
法定代表人：彭晓曦。
被告：宜春市长新机械有限公司，住所地江西省宜春市袁州区中山东路50号。
法定代表人：彭晓刚。
被告：林小青，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：彭晓刚，男，1963年12月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：廖美兰，女，1969年4月26日生，汉族，住江西省新余市。
被告：林忠民，男，1946年2月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：谢于平，男，1973年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：彭晓曦，男，1968年11月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：邱小军，男，1969年11月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：林秋香，女，1975年8月8日生，汉族，住江西省新余市。
被告：林青香，女，1972年11月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：林满香，女，1977年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告江西兴林机器制造有限公司、被告新余市实达工贸有限公司、被告新余健成工贸有限公司、被告宜春市长新机械有限公司、被告林小青、被告彭晓刚、被告廖美兰、被告林忠民、被告谢于平、被告彭晓曦、被告邱小军、被告林秋香、被告林青香、被告林满香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告新余农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余农村商业银行股份有限公司在起诉后撤回对被告江西兴林机器制造有限公司、被告新余市实达工贸有限公司、被告新余健成工贸有限公司、被告宜春市长新机械有限公司、被告林小青、被告彭晓刚、被告廖美兰、被告林忠民、被告谢于平、被告彭晓曦、被告邱小军、被告林秋香、被告林青香、被告林满香的起诉，是其对自己所享有的诉讼权利的自主处分，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费186548.85元，减半收取计93274.425元，由原告新余农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘维文
审判员 朱 伟
审判员 艾小红
二〇一七年八月一日
书记员 敖蒙娜
重庆市垫江县人民法院
民事判��书
(2016)渝0231民初3687号
原告张德均，男，1939年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张德均与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张德均的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山���迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬976元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬976元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告张德均挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会��付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告张德均在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工9天3小时，被告应当支付原告劳务报酬976元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬976元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方��事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告张德均支付劳务报酬976元。
二、驳回原告张德均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1959号
申请执行人张红玲，女，汉族，生于1973年10月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人吴代刚，男，汉族，生于1980年1月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由借用合同纠纷
本院受理张红玲申请执行（2015）涪民初字第3129号民事调解书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十二月四日
书记员 许 涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1281执1133号
申请执行人韦荣举，男，壮族，农民，户籍所在地：宜州市。
被执行人韦荣庆，男，壮族，农民，户籍所在地：宜州市。
申请执行人韦荣举与被执行人韦荣庆赡养纠纷一案，本院于2106年9月30日作出的（2016）桂1281民初1800号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦荣举于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1133号。确认被执行人应履行的义务为：一、补偿给申请人韦荣举垫付的医疗费3010元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币25元。
本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人韦荣庆发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1133号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁保庭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初23号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人肖某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，��住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，肖某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月8日22时许，被告人肖某某伙同李某某（已起诉）等人在哈尔滨市道外区新马路47号大众小吃门前，因酒后言语不和与其同事被害人王某甲（男，36岁）发生口角并厮打，在厮打过程中肖某某、李某某将王某甲打倒在地，后踢王某甲面部，造成王某甲外伤致面部创，21＋牙齿根折，＋12牙齿III°松动。经法医鉴定：被鉴定人王某甲，牙齿损伤已构成轻伤二级，十级伤残；面部损伤已构成轻微伤。经侦查，肖某某于2016年10月15日在黑龙江省牡丹江市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2015年10月8日22时许，被告人肖某某与李某某（已起诉）、被害人王某甲（男，36岁）等人在哈尔滨市道外区新马路47号大众小吃就餐时，因酒后言语不和，李某某、肖某某与王某甲在该饭店门前发生口角并厮打。在厮打过程中肖某某、李某某将王某甲打倒在地，后踢王某甲面部，造成王某甲面部创，21＋牙齿根折，＋12牙齿III°松动。王某甲牙齿损伤已构成轻伤二级，十级伤残；面部损伤已构成轻微伤。经侦查，肖某某于2016年10月15日在黑龙江省牡丹江市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过。二、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。三、被告人肖某某的户籍证明及现实表现。四、证人赵某某、李某某、于某某、王某乙的证言。五、被害人王某甲的陈述。六、被告人肖某某的供述。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，���行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。肖某某当庭认罪、悔罪，且其家属代为赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 岳 影
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡伟丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10245号
原告：曾伟辉，男，汉族，1983年10月7日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王镇德，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小燕，广东旗轩律师事务所辅助人员。
被告：江子亮，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：江海岸，男，汉族，1983年12月4日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告曾伟辉诉被告江子亮、江海岸民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶淑娴
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执195号
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，董事长。
被执行人庞健，女，汉族，1974年9月21日出生，住广西博白县。
被执行人吴子豪，男，汉族，1970年10月3日出生，住广西博白县。
申请执行人博白镇农村信用合作联社与被执行人庞健、吴子豪金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月28日作出（2016）桂0923执195号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人庞健坐落于广西防城港市防城区防城镇鱼种开发小区（房权证号：防港权证防城区字第D201030108，土地证号：防港国用（2010）字第B050313**号）的一处房地产，目前该查封房产暂时无法兑现。除此查封财产外被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院博白县人民法院（2015）博民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院博白县人民法院（2015）博民初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年五月二十五日
书记员 宾海林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5061号
原告屈仁福，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘克，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告屈仁福诉被告刘克民间借贷纠纷一案中，原告屈仁福于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈仁福在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告屈仁福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告屈仁福撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈仁福负担（已缴纳）。
代理审判员 张明凤
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡潇月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更681号
罪犯康高峰，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月9日以（2011)驿刑初字第414号刑事判决书，认定被告康高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万元。刑期自二〇一一年三月二十七日至二〇二二年九月二十六日止。宣判后，康高峰不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年12月19日以(2011)驻刑一终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日减刑一年。刑期自二〇一一年三月二十七日至二〇二一年九月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康高峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人康高峰于2011年2月22日至25日间，被告伙同他人在驻马店市驿城区、确山县等地盗窃作案四起，盗窃干电池48块、144块电瓶及电源钱，被告物品价值95870元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康高峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康高峰减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年三月二十七日至二〇二一年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初4905号
原告郭宝玉，男，成年，汉族，居民，沂水县。
委托代理人蔡彬、鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会（原姚店子镇吉家庄村民委员会），住所地沂水县许家湖镇吉家庄村。
法定代表人吉春政，村主任，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告吉长征，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。
原告郭宝玉诉被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会（原姚店子镇吉家庄村民委员会）、吉长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡彬、鞠秋民、被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会委托代理人吉春政、吉春贵、郭庆华到庭参加诉讼，被告吉长征经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉家庄村委为发展民营经济，委托被告吉长征向原告借款300000用于村石子厂建厂，被告吉长征自2006年10月至2007年4月向原告三次借款共计300000元，原告将借款交给被告吉长征后，被告吉长征为原告书写了借条，借款到期后，原告多次找被告催要借款，二被告均以没钱为理由拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会辩称，借条已超出诉讼时效。被告村委会向法庭提交证明一份，证明原告起诉的借款30万元，没有下在村委的账上，该借款与村委无关。2006年10月3日和2007年4月1日借条中的借款人系吉长征，担保人吉春亭，他两为父子关系，吉春亭不在村委担任职务。对证据二委托书系借款之后出具的，委托书上的吉长征、张之亮、吉长江的签章是否本人和上面的公章是他们三人盖的存有异议。
被告吉长征经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2006年10月3日被告吉长征向原告郭宝玉借款100000元，由案外人吉春亭作为担保人，被告吉长征为原告出具借款条一份，该借款条载明“吉家庄吉长征今借郭宝玉现金十万元，期限1个月，由吉春亭担保，如到期不还，由担保人归还借款本息借款人：吉长征担保人：吉春亭2006年10月3日”；
2007年4月1日被告吉长征向原告郭宝玉借款100000元，由案外人吉春亭作为担保人，被告吉长征为原告出具借款条一份，该借款条载明“今借郭宝玉人民币现金十万元，到期付清。借款人：吉长征担保人：吉春亭2007年4月1日”；
2007年4月6日被告吉长征向原告郭宝玉借款100000元，被告吉长征为原告出具借款条一份，该借款条载明“今借到郭宝玉人民币现金十万元。借款人：吉长征2007年4月6日”；
另查明，原告提交委托书一份，该委托书载明“为发展我村人体民营经济，同意委托吉长征代表吉家庄村委会借郭宝玉现金30万元，用于石子厂建厂资金，如出现不良现象由村委承担一切责任。吉长征张之亮吉长江吉家庄村委会2007年7月5日”。
另查明，根据沂水县院东头乡农村合作经济经营管理站出具证明证实上述三笔借款至今未入吉家庄村委会集体借款帐。
认定上述事实证据有，原告提供的借款条三份，原告身份证明，委托书一份，被告提交的沂水县院东头乡农村合作经济经营管理站出具证明一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告吉长征于2006年10月3日、2007年4月1日、2007年4月6日分别原告郭宝玉借款各10万元，并分别为原告郭宝玉出具借条三张，共计向原告郭宝玉借款300000元，事实清楚，证据充分，被告吉长征应当予以偿还。原告郭宝玉庭审中放弃对借款中担保人吉春亭的起诉，本院予以尊重。
关于被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会是否承担责任问题。本院认为被告吉长征的三笔借款发生的时间为2006年10月3日、2007年4月1日、2007年4月6日，上述三张借款条中均没有被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会盖章确认，原告提交的委托书中尽管有被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会盖章，但是上述委托书并没有经过村民大会或者村民代表大会通过，被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会并没有开会讨论的会议纪要，且原告提交的委托书中的日期为2007年7月5日，远远晚于上述三笔借款实际发生的时间，在逻辑上不能自圆其说，因此综合原被告陈述及原被告提交证据，原告郭宝玉要求被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会承担责任的请求于法无据，本院不予支持。
关于利息问题，本院认为原被告提交的证据对于利息并没有明确记载，视为双方没有约定利息，但是为了保护原告的利益，本院认为自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉长征于本判决生效之日起五日内一次性向原告郭宝玉偿还借款300000元及利息（利息自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告吉长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年三月三日
书记员 翟信华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初317号
原告：王琛，女，1977年12月6日出生，汉族，天津市第九十八中学教师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：姜然（原告王琛丈夫），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：辛梦源，天津民合律师事务所律师。
被告：马金栋，男，1973年4月1日出生，天津大河商贸有限公司销售员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：姜燕（被告马金栋妻子），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
第三人：姜富国，男，1945年12月11日出生，汉族，天津佳能复印设备有限公司退休职工，住天津市河东区。
原告王琛与被告马金栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法进行审理。
王琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款80000元并按年息1.75%给付自借款之日2016年4月23日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，素来不睦已多年互不往来。2016年4月23日，被告向其岳父姜富国（原告公公）借款80000元，亲手借款承诺：借期一年，按年息1.75%的利率支付利息。2016年11月10日，姜富国将被告的借据交与原告并亲书债权全部转让文书以为凭证。时隔不久，被告在其岳父家中获悉债权转让之事后极为不满，拒不如数归还所借款项。为维护合法权益，原告特诉至法院。
本院经审理查明，通过原告、被告、第三人当庭陈述及原、被告双方提交的证据可以确认，第三人姜富国为原、被告委托诉讼代理人姜然、姜燕的父亲，原告王琛为姜然妻子，被告马金栋为姜燕丈夫。2016年4月23日，被告马金栋向第三人姜富国借款80000元，并书写借条内容为：“今借入岳父人民币80000元整，日期为一年，一年后归还，利息按银行同期一年期利率1.75%计算”。2016年11月10日，第三人姜富国将马金栋出具的借条交与原告王琛，并书写字条内容为：“马金栋八万借条债权交於王琛”。2016年11月20日，姜燕带本金80000元及利息817元至姜富国处归还借款，姜富国为其出具收条，收条内容为：“今收到姜燕、马金栋捌万元还款，七个月利息捌佰壹拾柒元”。姜富国本意欲将上述80000元分给姜然、姜燕各40000元。但姜然认为姜富国在2016年11月10日出具的字条，已明确将80000元债权转让给王琛，因此欲向马金栋、姜燕主张归还全部借款80000元。马金栋、姜燕于2016年11月20日获知姜富国曾向王琛出具上述字条。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马金栋向第三人姜富国借款80000元并出具借条，姜富国已向马金栋实际给付上述借款款项，双方就借款事项意思表示真实且已实际履行，双方借款合同关系成立，姜富国为债权人，马金栋为债务人。
现原告王琛提出以姜富国向其出具的字条为据主张涉案80000元债权发生转让、债权人已变更为原告王琛之诉讼主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。上述债权转让条款成立生效的关键要件为，债权的权利人与债权移转接收人必须就债权转移有关事项及问题达成合意，也即债权转让合同作为合同条目之一种，应以债权权利人及受让人真实意思表示一致为基本要求。而本案中，涉案债权的债权人姜富国多次表示其自始至终未将债权转让给原告，其向原告出具的字条只是出于想让原告保管借条的考虑。再结合原、被告双方提交的书证及录音证据显示，姜富国给原告书写字条后并未对被告有过“80000元债权已转让给原告”的通知，被告归还本金及利息时姜富国曾为其出具收条，且姜富国曾在还款前后多次表示将80000元平分以缓和姐弟关系，综合上述事实，本院认为，姜富国为原告书写的字条中虽包含“借条债权交於王琛”的字样，但该字条内容并不明晰，姜富国并无将80000元债权转让给原告的意思表示。因此对于原告陈述的债权人已变更为原告的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告提交的现有证据无法证实其为涉案债权的债权人，因此王琛无法对本案被告提起借款合同之诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王琛的起诉。
案件受理费1800元，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱弘
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民初字第01181号
原告孙小凤，女，汉族，居民。
委托代理人史伟斌，男，陕西秦港律师事务所律师，执业证号码：16104200410399090。
被告王银行，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙小凤诉被告王银行合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙小凤撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告孙小凤承担。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执155号之一
申请执行人:寄德焕,男,汉族,生于1955年4月18日，住宝鸡市陈仓区,居民。
被执行人:郭军亮,男性,汉族,1984年03月09日出生,住凤翔县，农民。
本院在执行寄德焕与郭军亮民间借贷一案中，查明被执行人郭军亮应付给申请人借款50000元及利息，承担案件受理费570元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年五月二日
书记员 高 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00457号
原告刘某某。
被告刘某甲。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲分家析产纠纷一案中，原告刘某某于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费申请缓交。
审 判 长 王佑国
审 判 员 答远利
代理审判员 张海朝
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 杨 阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初45号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴新春（曾用名吴启程，绰号“细嘴子”），男，1971年11月28日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学肄业，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯非法持有毒品罪，于2016年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)43号起诉书指控被告人吴新春犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明某1、被告人吴新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年12月1日12时54分，被告人吴新春接到肖某要购买价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，两人约定在靖州县加油站进行交易。后被告人吴新春到靖州县加油站，将用透明塑料自封口袋包装的约重0.3克的毒品甲基苯丙胺卖给肖某，得款人民币100元。
2017年12月1日晚上，被告人吴新春因吸食毒品被通道侗族自治县公安局民警抓获。2018年1月5日，被告人吴新春被强制隔离戒毒，在入所谈话时，其主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。2018年1月13日，通道侗族自治县公安局接到被告人吴新春贩卖毒品的举报，将该案移送靖州县公安局。2018年2月1日，靖州县公安局民警到强制隔离戒毒所对其进行讯问时，被告人吴新春又如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人吴新春具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克一次、累犯、毒品在犯、自首的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴新春在开庭审理过程中无异议，并有违法犯罪线索登记表、转递函、接报案登记表、抓获经过、通话记录清单、强制隔离戒毒人员基本情况、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证，证人肖某的证言，被告人吴新春的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人吴新春违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴新春在强制隔离戒毒期间主动供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人吴新春因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月5日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（统一社会信用代码：91500225671014307T），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。
负责人：彭代超，行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：周荣能，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：罗西川，女，1985年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称邮储大足支行）诉被告罗西川信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邮储大足支行的特别授权委托诉讼代理人周荣能到庭参加了诉讼。被告罗西川下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2016年9月30日在相关媒体上向被告罗西川公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告罗西川未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储大足支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗西川归还信用卡透支款本金41155.09元，利息1992.70元，滞纳金5072.02元（利息已算至2016年7月2日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计48219.81元；二、判令被告罗西川承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用。
事实及理由：2013年3月25日，被告罗西川向原告邮储大足支行申请办理信用卡。被告罗西川填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡的申领、还款、利息及费用等内容。依照被告罗西川的申请，原告邮储大足支行经核准向被告罗西川发放了卡号为622810002613XXXX的信用卡一张，被告罗西川将信用卡激活后多次使用该卡进行消费。被告罗西川进行了透支消费，却未按时履行还款义务。2016年7月2日被告罗西川还款后就再无还款记录。截止2016年7月2日，被告廖志伟尚欠信用卡透支本金41155.09元，利息1992.7元，滞纳金5072.02元。现被告未按时归还欠款已构成违约，经原告邮储大足支行多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。
被告罗西川未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗西川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告罗西川向原告邮储大足支行申请办理信用卡。经审核，原告邮储大足支行向被告罗西川发放了授信额度为28000元的信用卡（信用卡卡号为622810002613XXXX。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章以及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对计息及费用进行了约定。诉讼中，原告邮储大足支行陈述确认，截止2016年7月2日被告罗西川共拖欠信用卡消费借款本金41155.09元，利息1992.7元、滞纳金5072.02元。
上述事实，有原告在法庭的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细查询等证据载案为据，经当庭出示并质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告罗西川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，被告罗西川通过其申办信用卡的方式与原告邮储大足支行建立了借款合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时予以归还，故对原告提出由被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和信用卡章程之约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗西川在本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行信用卡欠款本金41155.09元及利息（截止2016年7月2日的利息1992.7元、滞纳金5072.02元，合计7064.72元；从2016年7月3日起至还清欠款时止的利息和滞纳金，按照信用卡章程和信用卡领用合约的规定计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元、公告费700元，合计1705元，由被告罗西川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 王翱
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初393号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人叶景，女，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2016年2月29日被安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年4月14日刑满释放；因吸食毒品，于2016年9月30日被三台县公安局行政拘留14日；因吸食毒品，于2016年10月4日被三台县公安局依法强制隔离戒毒二年。2016年11月8日经本院决定，2016年11月9日由三台县公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人叶景犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人叶景到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年9月初的一天，被告人叶景与赵某甲共谋盗窃后，搭乘赵某甲之父赵某乙的一辆蓝色大众帕萨特轿车从绵阳到三台县北坝镇“某某花卉”店路口停车后，被告人叶景与赵某甲下车进入“某某花卉”花店，由被告人叶景在店内“望风”，赵某甲在店内收银台旁的铁皮柜内盗走一个黑白相间的女式手提包，手提包皮夹内装有人民币2600元、身份证、银行卡、票据。在逃离现场途中，赵某甲下车将钱包、银行卡、身份证等物品丢弃在三台县“马望路”一处路边草丛中，后被告人叶景与赵某甲将所盗人民币2600元平分。
公诉机关认为，被告人叶景的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2016年9月7日上午11时30分许，被告人叶景与赵某甲共谋盗窃后，搭乘赵某甲之父赵某乙的一辆蓝色大众帕萨特轿车从绵阳到三台县北坝镇“某某花卉”店路口停车后，被告人叶景与赵某甲下车进入“某某花卉”花店，由被告人叶景在店内观察附近是否有人，赵某甲在店内收银台旁的铁皮柜内盗走一个女式钱包，内装有人民币2600元、身份证、银行卡、票据等物。在逃离现场途中，赵某甲将钱包、银行卡、身份证等物品丢弃在三台县“马望路”边一处斜坡上，后被告人叶景与赵某甲将所盗人民币2600元平分并挥霍。
上述事实，被告人叶景在开庭审理过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书，证明案件来源情况。
2.三台县公安局石安派出所抓获经过说明，证明被告人叶景被抓获的情况。
3.现场勘验笔录、现场勘验图及照片，辨认笔录、辨认照片，证明盗窃案发现场及被告人丢弃钱包等物的情况。
4.检查笔录，扣押决定书及扣押清单，证明赵某甲携带的作案工具情况。
5.调取证据清单，监控视频的光盘及说明，证明被告人叶景及赵某甲在2016年9月7日进行盗窃的经过情况。
6.被害人黄某某的陈述，证实在2016年9月7日11时30分左右，其放在北坝镇“某某花卉”店内收银台旁的铁皮柜内的一个女式钱包被盗，内装有现金3200余元现金及银行卡、身份证、票据等物品的情况。
7.被告人叶景曾因盗窃被判刑的判决书、释放证明，被告人叶景被行政处罚的决定书，证明叶景受处罚的情况。
8.被告人叶景的供述，2016年9月初的一天早上，其与赵某甲商量盗窃财物，后在三台县北坝镇附近的某某花卉店内，由其“望风”，赵某甲盗窃一个黑色钱包，钱包内装有现金2600元及银行卡、身份证、票据等物，其分得1100元后挥霍。
9.同伙赵某甲的供述，其供述的作案时间、地点、经过等情况与叶景的供述基本一致。
10.户籍信息等。证明叶景的个人基本情况。
本院认为，被告人叶景以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人叶景在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人叶景自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、责令被告人叶景退赔被害人黄某某损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 唐良春
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 坤
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初1933号
原告：张进，男，1985年11月7日出生，住北京市延庆区。
被告：李念，男，1994年3月10日出生，住北京市延庆区。
原告张进与被告李念劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进、被告李念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张进向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费101750元及利息6944元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月至2014年10月22日期间，被告租用原告的挖掘机及人工干活，约定每天8小时，一天1100元，共使用1236小时，共计169950元。另挖掘机破碎9小时，每小时200元，共计1800元。被告于2015年1月份支付50000元，2016年1月份支付10000元，2017年1月份支付延期支票一张。现特诉至法院，要求被告支付劳务费101750元及利息6944元，并要求被告承担本案诉讼费。
李念辩称，不同意原告的诉讼请求。中成文科（北京）园林工程有限公司在八达岭孔雀城承包工程，该公司雇佣我干活，我给找挖掘机，我就是临时工，该公司用挖掘机我就去，不用我就拖走，后因用挖掘机我介绍原告去八达岭孔雀城干活，因为到现在中成文科（北京）园林工程有限公司没有支付我工程款，所以我没有办法给原告钱，我与原告之间不存在挖掘机租赁关系。原告起诉的劳务费应该由中成文科（北京）园林工程有限公司给付，而不是我。
本院经审理认定事实如下，2014年9月，被告找到原告，口头约定原告的挖掘机与人工到八达岭孔雀城工地干活，每个台班8小时，共计1100元。2014年9月至2014年10月22日期间，原告的挖掘机共使用1236小时，共计169950元。另挖掘机破碎9小时，每小时200元，共计1800元。被告为原告出具了欠条，分别为2014年9月4日出具“李念欠工程费勾机742.5小时，每班8小时按1100结帐，未付”。2014年9月出具“李念欠工程费勾机170小时，每8小时1个班，按每班1100元结帐，款未付”。2014年10月9日出具“李念欠张进工程机械费289小时，每班8小时，每班按1100元结账，款未付”。2014年10月11日出具“李念用张进挖掘机破碎共计9小时，每小时200元，共计1800元，未付”。2014年10月22日出具“李念用张进挖机34.5小时，每8小时1个班，每班按1100元结账，未付”。被告李念与公司结账，原告的钱由被告李念结算。2015年2月15日，被告支付原告50000元；2016年2月4日，被告支付原告10000元；2017年1月25日，原告收到被告延期转账支票一张，支票号：05748572，票面金额10000元，2017年8月31日到期。庭审中，被告李念对该欠条、转账支票及收条的真实性均认可；原告张进对收条及转账支票的真实性予以认可，且确已收到被告延期转账支票10000元及现金60000元。
另被告向本庭提交结算对账单3张。该结算对账单上载明：1.项目名称：八达岭四期。拟签订合同单位：中成文科（北京）园林工程有限公司。主要条款（附合同）；2.承包范围：机械费用李念。劳务上报结算额：446256元，成本部审定结算额：377831元。审减说明：上报计算错误，与乙方上报结算额比较减少68424.75元，其中63437元（争议），已支付乙方进度款：130000元。分包：有63437元原始票上报公司刘松贺，原始票公司丢失。上述证据无法证明原告与中成文科（北京）园林工程有限公司形成劳务关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点在于原、被告双方当事人之间的关系界定以及被告是否应当支付原告所要求的劳务费101750元及利息6944元。本案中，被告主张原告与中成文科（北京）园林工程有限公司形成劳务关系，自己系介绍人，但未提交证据加以证明，故对此项抗辩，本院不予采纳。而根据被告为原告出具欠条并向原告支付了部分劳务费的事实，结合原告的当庭陈述，本院认定原、被告之间构成了事实上的劳务关系。原告为被告提供了劳务，有获得报酬的权利。因此，被告应当支付原告未结清的劳务费101750元。原告要求被告支付劳务费101750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息6944元的诉讼请求，因原、被告双方之间对利息没有约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李念给付原告张进劳务费十万一千七百五十元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十八元，由原告负担一百元，已交纳；由被告李念负担一千一百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑方圆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1009号之二
申请执行人湖北新港建设发展有限公司。
法定代表人袁庆隆，该公司总经理。
被执行人湖北远升建筑工程有限公司。
法定代表人李家庚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北新港建设发展有限公司与被执行人湖北远升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 熊明生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 婧