鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初243号
原告康美丽。
委托代理人王红兰，女，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告苏谦。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克支公司（以下简称人保财险公司），统一社会信用代码91150624817084085H,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇米兰街石油公司北。
负责人薛云玲，女，汉族，系支公司经理。
委托代理人王玉晶，女，内蒙古德方律师事务所律师。
被告高胜军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂托克支公司（以下简称太平洋保险公司），统一社会信用代码91150624674368418J,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西国土资源局北。
负责人罗建国，男，汉族。系支公司总经理。
委托代理人王亚辉，男，该公司职工。
原告康美丽与被告苏谦、人保财险公司、高胜军、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康美丽、被告苏谦到庭参加诉讼，被告人保财险公司委托代理人王玉晶、被告太平洋保险公司委托代理人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担医疗费19068.56元，误工费20419.2元，护理费12138.08元、住院伙食补助费10700元、营养费10700元、交通费905元、住宿费272元、辅助器具费463元、鉴定费800元、车损2100元，共77565元，被告苏谦、高胜军已付12000元，现要求赔偿65565.84元。以上费用要求：1、被告人保财险公司在交强险范围内承担28548.64元，商业险范围内承担14328元。2、被告太平洋保险公司在交强险范围内承担28548.64元。3、被告高胜军承担6142元。4、不足部分由被告苏谦、高胜军按责任比例承担。5、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日9时20分许，被告苏谦驾驶蒙KY82**号起亚牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街由北向南行驶至嘉铭超市门前左转弯掉头时，与由南向北行驶的高胜军驾驶的蒙K38K**号五菱牌轻型普通货车相撞，后蒙K38K**号五菱牌轻型普通货车又与停在道路东侧的三枪牌电动三轮车、金鹿牌电动三轮车及康美丽相撞，造成康美丽受伤。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出了鄂公交鄂认字[2016]第185号道路交通事故认定书，认定被告苏谦负本次事故主要责任，被告高胜军负本次事故次要责任，原告康美丽无责任。被告苏谦驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，被告高胜军驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险。
被告苏谦辩称，认可原告诉讼请求，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险公司委托代理人辩称，对原告所说的交通事故事实及责任认可，在审查车辆蒙KY82**驾驶证、行驶证及上岗证合法有效且没有免责的前提下，对于原告诉讼请求合法有据的部分，被告公司在交强险限额内与另一事故车辆共同承担，不足的由被告公司在商业险限额内依据事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告高胜军辩称，被告曾经给原告付过1634元医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托代理人辩称，在交强险限额内与被告中国人民财产保险股份有限公司分担，剩余不足部分由被告高胜军自行承担。
原告康美丽为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故经过及原、被告责任。
2、鄂托克旗人民医院住院病案一份、出院结算清单（用药清单）一份、出院证及病情诊断书一份。该组证据证明事故造成原告多发肋骨骨折、左胫骨下段开放性骨折、软组织挫伤在鄂托克旗人民医院治疗107天的事实。
3、鄂托克旗人民法院住院收费专用票据1张。该组证据证明，原告在鄂托克旗人民医院医疗费用共计19064.56元。中国人民解放军医疗门诊收费票据一张、门急诊挂号费专用票据一张。该组证据证明被告在中国人民解放军医疗门诊部治疗的医疗费用531元。
4、宁夏增值税普通发票一张，该证据证明原告在宁夏中国人民解放军医疗门诊治疗时住宿费用272元。
5、成品油销售通用机打发票两张，公路（桥梁）通行费发票4张，证明原告交通费905元。
6、鄂尔多斯司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明原告康美丽误工期为120--180日。鄂尔多斯司法鉴定中心出具的收据一张，证明鉴定费800元。
7、收款收据一张，证明购买辅助器具电磁波治疗仪费用295元。中瑞医药连锁乌兰镇一店机打发票一张，证明原告购买辅助器具双拐一副168元。
8、收据一张，证明电动车损失2100元。
被告苏谦、高胜军对原告提交的证据均予以认可。
被告人保财险公司、太平洋保险公司对原告提供的1、2、3和4号证据认可。对5号证据载明的交通费不认可。对6号证据中鉴定费票据不认可，认为非正规发票，不属于保险公司承担的范围，对司法鉴定书不认可，认为司法鉴定应该由受理案件的司法机关委托，而原告的鉴定为个人委托，且原告没有构成伤残。对7号证据不认可，认为收据非正规发票且没有医嘱。对8号证据不认可，认为车损费票据非正规发票，不属于保险公司承担的范围。
被告苏谦为支持自己的答辩意见，提供鄂托克旗人民医院押金票据5张，合计8000元，证明被告苏谦已付原告医疗费8000元。原告康美丽、被告高胜军、被告人保财险公司、太平洋保险公司对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
被告人保财险公司为支持自己的答辩意见，提供保险代抄单复印件一份，证明被告苏谦事故车辆投保事实。原告康美丽、被告苏谦、被告高胜军、被告太平洋保险公司对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
被告高胜军为支持自己的答辩意见，提供鄂托克旗人民医院门诊收费专用票据4张，合计1634元；押金票据2张，合计4000元。该组证据证明被告高胜军已付原告医疗费5634元。原告对该证据认可，但表示对门诊费用没有计算在主张的医疗费里。被告苏谦、高胜军、人保财险公司、太平洋保险公司对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
被告太平洋财产保险股份有限公司鄂托克支公司为支持自己的答辩意见，提供保险代抄单复印件一份、出险车辆信息表一份，证明被告高胜军事故车辆投保事实。原告康美丽、被告苏谦、被告高胜军、被告人保财险公司对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
通过庭审质证，对原告的证据认证如下：
1、原告提供的1号、2号证据真实合法，与本案具有关联性，且被告均认可，本院予以采信。
2、原告提供的3号证据中鄂托克旗人民医院住院收费专用票据真实合法，与本案具有关联性，且被告均认可，本院予以采信。对原告在中国人民解放军医疗门诊收费票据、门急诊挂号费专用票据真实性、合法性予以认可。原告在中国人民解放军医疗门诊检查时间为2016年12月8日，该时间为原告在鄂托克旗人民医院治疗期间（2016年9月5日——2016年12月21日），与本案具有关联性，且被告均认可，本院予以采信。
4、原告提供的4号证据真实合法，与本案具有关联性，且被告均认可，本院予以采信。
5、对原告提供的5号证据的真实性认可，但形式不合法，无法证明与本案具有关联性，故对该证据不予认可。
6、对于原告提供的《司法鉴定意见书》真实性、关联性认可。由于该鉴定为原告个人委托，且被告人保财险公司、太平洋保险公司对该鉴定意见不认可，故本院不予认可，对于支出的鉴定费也不认可。
7、对原告提供的收款收据合法性不认可。因为原告并未构成残疾，该费用不属于必要费用，对该证据不予采信。对原告提供的中瑞医药连锁乌兰镇一店机打发票真实性、合法性不认可，因为没有印章，且原告并未构成残疾，该费用不属于必要费用，对该证据不予采信。
8、对原告提供的8号证据的真实性认可，合法性不认可，对本证据不予采信。
通过庭审质证，对被告的证据认证如下：
1、对被告苏谦提供的鄂托克旗人民医院押金票据的真实性、合法性和关联性予以认可，对本证据予以采信。
2、对人保财险公司提供保险代抄单复印件的真实性、合法性和关联性予以认可，对本证据予以采信。
3、对被告高胜军提供鄂托克旗人民医院门诊收费专用票据4张，押金票据2张的真实性、合法性和关联性予以认可，对本证据予以采信。
4、对被告太平洋保险公司提供保险代抄单复印件、出险车辆信息表的真实性、合法性和关联性予以认可，对本证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年9月5日9时20分许，被告苏谦驾驶蒙KY82**号起亚牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街由北向南行驶至嘉铭超市门前左转弯掉头时，与由南向北行驶的高胜军驾驶的蒙K38K**号五菱牌轻型普通货车相撞，后蒙K38K**号五菱牌轻型普通货车又与停在道路东侧的三枪牌电动三轮车、金鹿牌电动三轮车及康美丽相撞，造成康美丽受伤。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队对本次事故作出了鄂公交鄂认字[2016]第185号道路交通事故认定书，认定被告苏谦负本次事故主要责任，被告高胜军负本次事故次要责任，原告康美丽无责任。原告康美丽受伤后被送往鄂托克旗人民医院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、左胫骨下段开放性骨折和软组织挫伤。原告康美丽在鄂托克旗人民法院住院治疗107天（从2016年9月5日—2016年12月21日），期间去银川中国解放军第五医院门诊进行检查。被告苏谦驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险，被告高胜军驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。住院期间被告苏谦为原告支付了8000元医疗费，被告高胜军支付了5634元医疗费。
本院认为，公民享有生命、身体、健康权，侵权人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告苏谦、高胜军违反交通法律规定，其行为给原告的身体、健康造成了损害，二被告作为事故责任人应当向原告承担赔偿责任。因事故责任方车辆同时投保强制责任险和商业三者险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担按份赔偿责任。因事故责任人被告苏谦应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆蒙KY82**号起亚牌小型轿车的保险人中国人保财险公司处的强制责任险、商业三者险理赔限额内足已向原告承担，故事故责任人被告苏谦不再另行承担赔偿责任。因事故责任人被告高胜军应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆蒙K38K**号五菱牌轻型普通货车的保险人太平洋保险公司处的强制责任险理赔限额内不足以向原告承担，超出的部分按照本次交通事故认定书中的责任比例由被告高胜军另行承担赔偿责任。原告在鄂托克旗人民医院治疗期间，到中国人民解放军第五医院检查，四被告对该费用予以认可，故本院予以支持。原告自行委托内蒙古蒙西律师事务所对原告康美丽误工期进行了医学鉴定，鄂尔多斯司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，原告依据该鉴定主张误工期为180天，被告人保财险公司和被告太平洋保险公司不予认可，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，原告没有医疗机构证明，也没有构成伤残，本院对原告主张的误工期不予认可，误工期应按照住院期间的实际天数即107天计算；因原告没有固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告请求在鄂托克旗医院住院期间的护理费、伙食补助费符合法律规定标准，本院予以支持。关于原告请求的交通费，因原告去中国人民解放军第五医院就诊检查确实属实，且被告均认可因此支出的检查费用，故对去银川支出的交通费酌情合理予以考虑。关于原告请求的住宿费，因被告在银川就诊期间有住宿的合理性，并有正规发票且住宿地点、时间与就诊地点、时间符合，被告均认可，故本院予以支持。对于去鄂尔多斯市进行鉴定的交通费用、鉴定费用由于该鉴定意见书本院不予采纳，且被告人保财险公司和被告太平洋保险公司对于该费用不认可，故本院不予支持。关于原告请求的营养费，因没有医嘱和医疗机构证明，本院不予支持。关于原告请求的辅助器具费，因原告并未提供证据证明自己因此次事故构成伤残，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失，因原告提供的收据不能证明本案交通事故对原告的电动车实际造成的损失，被告人保财险公司和太平洋保险公司均不予认可，故原告待车辆损失本院不予支持。被告苏谦、高胜军为原告垫付的款项应由保险公司在理赔款中直接向二被告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
原告康美丽在鄂托克旗人民医院支出的医疗费和在银川解放军第五医院支出的医疗费共计20702.56元、护理费12091元（113元×107天）、住院伙食补助费10700元（100元×107天）、误工费12091元（113元×107天）、交通费320元（80元×2人×2次）、住宿费272元，合计56176.56元。其中医疗费20000元、护理费12091元、误工费12091元、交通费320元、住宿费272元，合计44774元，由被告人保财险公司在蒙KY82**号起亚牌小型轿车强制保险理赔限额内赔付22387元，其中向原告康美丽赔付14387元，向被告苏谦赔付8000元；由被告太平洋保险公司在蒙K38K**号五菱牌轻型普通货车强制保险理赔限额内赔付22387元，其中向原告康美丽赔付16753元，向被告高胜军赔付5634元。
剩余款项由被告人保财险公司在蒙KY82**号起亚牌小型轿车商业保险理赔限额内向原告康美丽赔付7981.79元（70%），由被告高胜军向原告康美丽赔付3420.77元（30%）。
本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由原告负担253元，被告苏谦承担325元，被告高胜军承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 磊
附法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受爱人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算在定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期间，但是最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。