wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北��武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1006号
原告：刘忠秀，女，1945年11月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，青山热电厂退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：叶国藩，男，1938年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山热电厂退休职工，住武汉市青山区。
原告刘忠秀与被告叶国藩所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘忠秀于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠秀的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠秀撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘忠秀负担。
审判员 程 捷
二〇一八年五月七日
书记员 彭婉芬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执913号
申请人:王章全。
被执行人:朱文彬。
申请人王章全与被执行人朱文彬民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱文彬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱文彬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1828号
原告：扬州商城集团有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路106号。
法定代表人：江希琪，总经理。
委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被告：开发区俊佳家具经营部，住所地在江苏省扬州市扬州商城国际家居广场三楼CBD展位(3F-026)。
经营者：杨艳，女，1976年3月13日出生，住江苏省扬州市。
被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，住江苏省扬州市。
原告扬州商城集团有限公司与被告开发区俊佳家具经营部、王立俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告扬州商城集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间事实租赁关系；2、判令两被告迁让出承租的三楼我爱我家389平方米场地；3、判令两被告交付租金及场地使用费合计311200元（暂计至2016年10月27日）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨艳与被告王立俊共同经营俊佳家具经营部，在原告处承租三楼我爱我家389平方米场地；租期自2015年6月28日至2016年6月27日；月租费为每平方米70元，合计月租金27230元。至合同到期，两被告共欠租金233400元，欠场地使用费77800元，合计311200元。原告多次催缴，两被告以各种理由拖延。原告委托律师向被告递交了催缴函，被告虽有与原告方领导商谈，但没有实质性进展，也拒绝迁让场地，两被告的不诚信行为给原告经营运作带来了损害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告以租赁合同纠纷提起诉讼，应以与其存在租赁合同关系的相对人为被告，根据原告所提供的租赁合同复印件反映，与其存在租赁合同关系的是杨艳，而非被告开发区俊佳家具经营部、王立俊，故原告所起诉的被告主体不适格，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州商城集团有限公司的起诉。
案件受理费3101元，退还原告扬州商城集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 吕士杰
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 华 蕊
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执348号之一
申请执行人张晓阳
被执行人谷丽
申请执行人张晓阳与被执行人谷丽借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2018）黑0603民初643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谷丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1704号
罪犯张世方，男，1957年5月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年7月16日作出(2014)江鹤法刑初字第193号刑事判决，以被告人张世方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张世方在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世方予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1919号
原告：胡春龙，男，1980年4月15日出生，居民身份证号码;320911198004152810汉族，汉族，住东海县。
被告赵士龙，男，1975年4月29日出生，住东海
本院于2017年3月1４日立案受理原告胡士龙与被告赵士龙买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵士龙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵士龙撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵士龙负担。
审判员 肖汉江
二〇一七年四月十六日
书记员 张 庆
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初3157号
起诉人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，董��长。
2016年12月9日，本院收到浙江元力建设有限公司的起诉状。起诉人浙江元力建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认起诉人与被起诉人谢代林之间不存在劳动关系。事实和理由：起诉人于2016年11月22日收到太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决内容为，被起诉人与起诉人之间存在事实劳动关系。起诉人对上述裁决内容不服，认为起诉人与被起诉人之间不存在劳动关系。起诉人未对被起诉人进行工作安排、发放工资等日常管理工作，被起诉人与起诉人之间并不存在隶属性关系。故起诉人与被起诉人的情况不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条之法律规定。基于以上事实与理由，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，当事人对仲裁���决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出万劳仲裁字（2016）158号仲裁裁决书，并于2016年11月19日通过单号为1012239392522的EMS特快专递向起诉人浙江元力建设有限公司邮寄送达，起诉人于2016年11月21日签收，起诉人不服该裁定，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即于2016年12月6日前向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人于2016年12月7日通过单号为1046933551219的EMS特快专递向我院递交起诉材料，已超过起诉期限，该裁决书已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第八十四条的规定，裁定如下：
对浙江元力建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 阳妮
二〇一六年十二月十三日
书记员 王婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1760号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫依婷，女，1998年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌盗窃于2017年4月1日被羁押,2017年4月2日被行政拘留7日，2017年4月9日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1838号起诉书指控被告人莫依婷犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人莫依婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月25日14时许，被告人莫依婷去到佛山市顺德区大良街道华盖路38号首层“三福百货”服装店，趁店员不注意，通过强行拆下衣物上的防盗扣并将衣物藏在其背包内的方式，盗走一件女装背心、一件女装T恤、一件女装衬衫、一件女装衬衫。
次日16时许，被告人莫依婷再次去到“三福百货”服装店内，以同样方式盗走女装衬衫一件、女装短裤一条、女装内衣背心一件、女装卫衣一件。
2017年4月1日20时许，被告人莫依婷去到“三福百货”服装店内，以上述方式盗窃女装卫衣一件、女装牛仔裤一条、女装牛仔裤一条、女装背心一件、女装背心一件、女装背心一件、女装短T恤一件，过程中，被店内工作人员发现并报警。公安民警在被告人莫依婷的背包内查获上述赃物，后在被告人莫依婷居住的佛山市顺德区大良街道里美大街27号出租屋内起获赃物女装背心一件、女装T恤一件、女装衬衫一件、女装衬衫一件、女装衬衫一件、女装短裤一条、女装内衣背心一件、女装卫衣一件。上述赃物均未能核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫依婷的供述及对盗窃现场、监控视频截图、被查获赃物的指认笔录；2.被害人席某的报案陈述及对被告人莫依婷的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.检查笔录；5.涉案财产价格鉴定的补充材料通知书、情况说明及告知书；6.抓获被告人莫依婷的经过；7.证据保全清单；8.发还、处理物品清单；9.进货单；10.被告人莫依婷的户籍证明；11.行政处罚决定书；12.监控录像。
公诉机关据此认为被告人莫依婷无视国家法律，以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫依婷有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫依婷对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫依婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人莫依婷的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人予以谅解。
本院认为，被告人莫依婷无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫依婷犯盗窃罪,罪名成立。被告人莫依婷归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人莫依婷犯罪时是年龄不大的成年人，可酌情对其从宽处理。被告人的家属在案发后代为赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议未充分考虑被告人的年龄因素及被盗物品的价值不大、被告人对被害人进行了经济赔偿的情节，故该建议与被告人的罪责相不符合，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫依婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的8日，即自2017年4月9日起至2017年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2245号
原告：刘泽文，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：李道虎，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：韦士琴，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告刘泽文与被告李道虎、韦士琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽文的委托代理人章淮健到庭参加诉讼，被告李道虎、韦士琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽文向本院提��的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15万元，并自2013年2月28日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告李道虎经朋友介绍认识，李道虎常年从事建筑业，双方相互往来。2013年2月28日李道虎因儿子结婚需资金周转向原告借款15万元，约定月利息3分。后来，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用于家庭孩子结婚，属双方夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告李道虎，韦士琴未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原告与被告李道虎经朋友介绍认识，李道虎常年从事建筑业，双方相互往来。2013年2月28日李道虎因儿子结婚需资金周转向原告借款15万元，约定月利息3分。后来，原告多次催要未果。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用于家庭孩子结婚，属双方夫妻共同债务。
以上事实，有当事人陈述、李道虎出具的借条、银行明细、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告李道虎的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告李道虎应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。韦士琴与李道虎系夫妻关系，借款发生双方夫妻关系存续，应为夫妻共同债务，双方共同承担偿还责任。原告主张两被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道虎、韦士琴于本判决生效后五日内归还原告刘泽文借款本金15万元，并自2013年2月28日起按月利率2%支付利息，同时支付原告刘泽文公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢 燕
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1097号之一
申请执行人：林艳珍，女，1971年11月6日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人林艳珍与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日依法立案执行，立案标的252607.50元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人的银行存款（已制作执行分配方案，并支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已经被江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院查封。本院将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人书面申请向江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院参与分配，另未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕秀萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2997号
原告：陈金树，男，1955年8月22日生，汉族，住尉氏县。
被告：陈其旺，男，1964年11月3日生，汉族，住尉氏县。
原告陈金树诉被告陈其旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款9000元。事实与理由：2009年至2011年间，被告建造纸厂，欠原告煤款9000元，经多次催要，被告拒不归还。
为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2009年至2011年，原告供应被告煤炭，后被告给付原告1000元，并于2011年7月28日向原告出具欠原告9000元的欠条一份，该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告欠原告煤款9000元，有被告出具的欠条，被告应予及时归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈其旺于本判决生效后三日内给付原告陈金树欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 四
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初4465号
起诉人蒋红，女，1982年3月10日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：汪红馀，浙江京衡律师事务所律师。
2017年6月12日，本院收到起诉人蒋红的起诉状，称其与被起诉人黄敏、张红红于2017年4月13日签订《房屋转让合同》，约定由起诉人受让位于杭州市下城区王马巷21号3单元404室的房屋，总价170万元，起诉人须于2017年4月18日前支付首付102万元，其余金额贷款发放及交房后结算。《房屋转让合同》另约定：“甲乙双方在不动产权证书过户到乙方名下且按揭款到达监管账户后三个工作日内将相关配套费用结清且甲方将房屋交付给乙方后，甲方凭物业交割单来居间方领取房款”；“甲方应当在交房前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如甲方未按期迁出的，应当向乙方支付50000元的违约金；逾期超过5日未迁出的，自期限届满之次日起，甲方应当按日计算向乙方支付全部已付款万分之五的违约金”。起诉人按约支付首付款，且购房按揭贷款已发放至监管账户，2017年5月4日，房屋产权过户至起诉人名下。根据合同约定，房屋应在5月7日前交付，且被起诉人应在此之前办理户籍迁出。但被起诉人未如期办理户籍迁出，经起诉人多次催促最终于5月24日方迁出，构成违约。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人支付因出售房屋后延期迁出房屋中原有户籍的违约金共计人民币55610元；2.诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人蒋红诉黄敏、张红红房屋买卖合同纠纷一案，被告住所地非本院辖区，且双方未明确约定合同履行地，故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对蒋红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汪艺娴
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执271号
申请执行人张金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人田彦杰，男，1982年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人王德虎，男，1980年5月7日出生，汉族，住。
申请执行人张金英与被执行人田彦杰、王德虎民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执271号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初14031号
原告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层，统一社会信用代码915001077500638601。
法定代表人：马焰，总经理。
委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：贵州黔西石桥煤业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县谷里镇新阳村石桥路，统一社会信用代码91520000750199987H。
法定代表人：唐仁森。
原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆梅安森科技股份有限公司的委托诉讼代理人张呈祥、张信到庭参加了诉讼，被告贵州黔西石桥煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆梅安森科技股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付煤矿安全设备货款85万元。2.被告以该货款为基数，自2014年11月28日起，以人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付资金占用损失至该货款全部付清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原被告签订《永久避难硐室系统项目合同》，主要约定原告向被告供应一批永久避难硐室设备并负责安装到位，价款为85万元。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告发送了设备，并派人及时安装到位；工程竣工双方派员验收合格，但被告一直拒不支付货款；原、被告于2014年11月28日和2015年3月17日对账，被告对前述货款金额无异议。被告至今未付款，原告遂起诉。
被告贵州黔西石桥煤业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1.80人永久避难硐室系统项目合同、材料清单，2.发票、销售货物清单，3.验收报告，4.询证函两份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《80人永久避难硐室系统项目合同》，主要约定，项目名称为80人永久避难硐室系统，金额85万元；签订合同到现场，被告验收合格入库后，开具17%的增值税发票后一周内支付本次合同总价的50%（即42.5万元），安装调试完成并经市安监局验收通过后一周内付合同总价的40%（即34万元），总价的10%（即8.5万元）作为质保金，质保一年；系统安装及调试完成后，被告及时进行项目验收，原告以书面形式向被告递交验收通知书，被告在收到验收通知书的15个工作日内确定具体日期，双方按照《技术协议》约定的技术要求完成项目验收；合同附件为80人永久避难硐室设备及材料清单，记载了设备品种、规格、型号、单价和总价，总金额合计85万元。
2013年2月28日，原告方作为销货单位向被告开具了《重庆增值税专用发票》，载明应税货物或劳务名称为“详见销货清单”，价税合计85万元；该发票附有《销售货物或提供应税劳务清单》，该清单上记载的设备品种、规格和型号与合同附件的“设备及材料清单”基本一致。
2013年4月，原告与被告之间形成了《煤矿井下永久性避难硐室验收报告》，主要记载被告收到原告供应的“80人永久避难硐室设备及材料清单”中的设备及材料，该项目开工时间为2013年3月26日、竣工日期为2013年4月21日，系统已按时按质完成任务要求，符合设计要求和合同约定；从系统培训和系统管理资料，系统施工材料、各种配件和设备情况，工程质量，设备运行情况，监督执行情况等方面进行了验收，结论为符合竣工验收条件；同意验收，交付使用。
2014年10月22日，原告向被告发出《企业往来询证函》，其上原告要求被告确认原告对被告截至2014年9月30日有应收账款85万元，被告于2014年11月28日签写“无误”并签章。2015年1月21日，原告向被告发出《询证函》，其上原告要求被告确认原告对被告截至2014年12月31日有应收账款85万元，被告于2015年3月17日签写“核对无误”并签章。
庭审中，原告陈述，2013年4月21日竣工验收，质保期为2013年4月21日起至2014年4月20日止。
本院认为，被告贵州黔西石桥煤业有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告签订《80人永久避难硐室系统项目合同》，该份协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告举示证据证明其向被告交付了合同约定的标的物，并举示证据证明双方于2013年4月21日在合同约定项目竣工后对该项目中使用的合同标的物进行了验收、且验收合格，原告也举示了其于2013年2月28日开具的《重庆市增值税专用发票》，故本院认为原告的供货义务、安装义务及合同的其他附随义务已经履行完毕，被告应当按照合同约定支付原告货款。原告举示的两份《询证函》显示，被告截至2015年3月17日确认截至2014年12月31日差欠原告货款85万元，被告无其他证据证明其付款情况，本院以原告举示的证据为准，被告应当支付原告货款85万元。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从质保期结束后的2014年11月28日起由被告支付该85万元货款的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州黔西石桥煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆梅安森科技股份有限公司货款85万元，支付原告资金占用损失（自2014年11月28日起，以85万元为基数、按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元、公告费800元，共计13100元，由被告贵州黔西石桥煤业有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 欧 亚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1819号
原告：谭雷雷，男，1990年3月7日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：蒋春洲，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地扬州市开发区，现住扬州市开发区。
原告谭雷雷与被告蒋春洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告谭雷雷到庭参加诉讼，被告蒋春洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭雷雷向本院提出诉讼请求，判令：被告归还借款5万元及其利息。事实及理由：2016年9月17日，被告向原告借款5万元，承诺一个月后归还，但被告至今未归还。
被告蒋春洲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2016年9月17���，被告向原告出具借条，注明借到5万元，用期一个月。现原告以被告未归还为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、汇款凭证等证据加以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张被告归还借款5万元有借条予以证明，其诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋春洲于本判决生效后十日内偿还原告谭雷雷借款5万元及利息（从2016年10月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 潋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初946号
原告:黄泽碧,女,1974年12月18日出生,住重庆市巫溪县。
被告:徐佳远,男,1992年6月14日出生,住重庆市巫溪县。
原告黄泽碧与被告徐佳远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽碧到庭参加诉讼，被告徐佳远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽碧向本院提出诉讼请求：被告徐佳远返还原告黄泽碧借款本金10000.00元，并支付违约金22400.00元（即自2016年7月29日起至2017年3月14日止，按日利率1%计算）。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款10000.00元。原、被告在借条中约定，借款时间为2016年4月28日至2016年7月28日；如果借方不能在规定时间内还款，借款按每日1%的标准支付违约金。然而，被告至今未履行还款义务。
被告徐佳远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到黄泽碧现金10000.00元（大写壹万元整）。借款时间2016年4月28日至2016年7月28日。还款时间：2016年7月28日一次性还清。如果借方不能在规定时间内还款，借方愿意承担以借款金额按每日1%的违约金支付给对方。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条及证人张小平的证言等证据，足以认定原、被告之间的借贷关系已成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告约定按日利率1%的标准支付违约金，超过了法律关于民间借贷利率的限额（年利率24%），对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告返还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院支持从逾期之日（即2016年7月29日）至2017年3月14日，按年利率24%计算，共计1500.00元；其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳远于本判决生效之日起十日内向原告黄泽碧返还借款本金10000.00元，并支付违约金1500.00元。
二、驳回原告黄泽碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305.00元，由原告黄泽碧承担105.00元，被告徐佳远承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 钟华明
二〇一七年五月二十三日
书记员 向得翠
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审271号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人毛开林，男，生于1988年12月19日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行毛开林NO：4175308行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月19日对被执行人毛开林作出NO：4175308行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人毛开林收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175308行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175308行政处罚决定（即强制执行毛开林应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 郭中炎
二〇一八年八月一日
书 记 员 梅筱君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1015号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：向江成，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第51号刑事判决书，执行向江成没收财产一案，被执行人向江成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人向江成的银行存款152150元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月九日
书记员 李代春
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4394号
原告：蒋碧君，女，汉族，1953年9月21日出生，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区法定代表人：何丹。
原告蒋碧君诉被告绵阳五和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蒋碧君于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蒋碧君撤诉。
本案案件受理费1190元由蒋碧君承担。
审判员 张曦
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏鑫
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303财保6号
申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司,住所地宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号。
法定代表人郝雷，任执行董事。
被申请人赵小飞，男，生于1988年11月27日，住宝鸡市陈仓区。
申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司因与被申请人赵小飞仲裁程序中的财产保全一案，于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵小飞名下位于宝鸡市金台区XXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套，并在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵小飞名下位于宝鸡市金台区XXXXXXXXXXX房屋一套。
查封期限为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。
案件申请费2250元，由申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳于
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执184号之一
申请执行人吉善喜
被执行人李梦龙
申请执行人吉善喜与被执行人李梦龙机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初2262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行李梦龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款40532.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初996号
原告：崔雨，女，汉族，1985年12月5日出生，住四川省德昌县。
被告：官新强，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省攀枝花市。
原告崔雨与被告官新强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔雨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔雨负担。
审判员 赵雪淞
二〇一七年六月九日
书记员 王 川
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1294号
罪犯郑招谞，男，1984年8月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在建阳监狱服刑。
本院于2005年4月29日作出(2005)南刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人郑招谞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币89385.21元，并对赔偿总额109248.59元承担连带责任。郑招谞不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）闽刑终字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第224号刑事裁定，将罪犯郑招谞的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑招谞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年6月共获考核积分2735分，表扬5次。2017年7月17日向本院缴纳人民币8500元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑招谞减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2008年4月11日至2022年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2053号
原告：黄芝兰，女，1955年1月1日出生，汉族，无职业，户籍地河北省张家口市张北县，住天津市河东区。
被告：天津市财经职业中等专业学校，住所地天津市河东区华龙道77号。
法定代表人：杨颜洁，校长。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
原告黄芝兰与被告天津市财经职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芝兰，被告天津市财经职业中等专业学校的委托诉讼代理人张佳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄芝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年9月1日到被告处工作，双方建立劳动关系，现被告因工作安排与原告解除了劳动关系。原告认为双方依法建立劳动关系，现被告单方解除，应对原告进行经济补偿。原告曾向劳动仲裁部门提起仲裁申请，但未被受理。故诉至贵院，望依法判如所请。
天津市财经职业中等专业学校辩称，认可原告所述，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：庭审中，双方认可1992年原告到天津市立达职业中等专业学校从事门卫工作至今，月工资90元，自2011年2月至今未给付工资，最后的月工资为400元。
2017年3月3日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付解除劳动合同关系补偿金共计80000元。2017年3月7日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2017）第67号不予受理案件通知书，决定不予受理。
另查，天津市河东区教育局（2013）2号会议纪要载明：将天津市立达职业中等专业学校并入天津市财经职业中等专业学校。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告是劳动者，被告系用人单位，原告到被告处工作，双方形成劳动合同关系。对于原告主张解除劳动合同赔偿金一节，被告提出解除双方劳动关系，据此，依照法律规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。庭审中，双方认可原告于1992年至2017年3月在被告处工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告25.5个月工资的经济补偿金。根据原告领取工资的情况参照天津市最低工资标准，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金数额为49725元（1950元／月×25.5个月）。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市财经职业中等专业学校给付原告黄芝兰解除劳动合同经济补偿金49725元；
二、驳回原告黄芝兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市财经职业中等专业学校负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 颜弘
二〇一七年五月十八日
书记员 谷月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6494号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地北碚区康宁路60号。
负责人：文革兵，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告：刘纯林，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：汪吉淑，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告刘纯林、汪吉淑金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费8116元，减半收取计4058元，公告费360元，共计4418元由中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0291刑初64号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某，男，1973年7月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住址同户籍地。2009年12月30日因犯抢夺罪被包头市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年7月1日因涉嫌犯抢夺罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第71号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，，2017年6月29日12时左右，被害人赵某从钢铁大街包百大楼乘坐32路公交车去高油坊村，公交车行驶至白云路光彩市场西口站牌时，赵某戴在脖子上的金项链被被告人田某抢走。逃离现场后，田某将抢来的金项链以1300元的价格卖给了昆区北沙梁附近经营金银首饰店的夏某，2017年6月30日田某被抓获归案。
公诉机关提供了报案材料和被害人的询问笔录、抓获经过、常住人口基本信息、购买项链的凭证、项链照片、包头市价格认定局出具的价格认定书、证人夏某、张某的证言、被告人田某的讯问笔录、辨认笔录2份。指控被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人田某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年6月29日12时许，被害人赵某乘坐32路公交车从包百大楼到高油坊村，当公交车行驶至白云路光彩市场西口站牌时，被告人田某趁机抢走赵某戴在脖子上的金项链。田某将抢到的金项链以1300元的价格卖给了昆区北沙梁附近经营金银首饰店的夏某，2017年6月30日田某被抓获归案。经包头市价格认定局认定，被抢金项链价格为5750元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1.报案材料和被害人的询问笔录，证实案发经过；
2.抓获经过，证实被告人到案经过；
3.常住人口信息，证实被告人田某已达完全负刑事责任年
龄；
4.购买项链的凭证、项链照片、包头市价格认定局出具的价
格认定书，证实被抢项链的价格为5750元；
5.证人夏某、张某的证言，证实被抢项链的经过和项链
去向；
6、辨认笔录2份，证实被告人田某的销赃经过；
7.青山区人民法院刑事判决书，证实被告人田某前科情
况；
8.被告人田某的讯问笔录，证实被告人实施抢夺的经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，
本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，价值5750元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某犯有前科，不思悔改，可从重处罚；被告人田某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年4月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案财物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9941号
原告吴某。
被告鲍某。
本院在审理原告吴某诉被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年九月十八日
代书记员 方 萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1888号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王洪,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘倩
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初313号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，公司员工。
被告：吴翠云，女，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司（以下简称休宁曙光物业）与被告吴翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴筱玲于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告休宁曙光物业,被告吴翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告休宁曙光物业向本院提出诉讼请求：要求被告根据与休宁曙光物业公司签订的《物业管理服务协议》的约定给付2012年3月至2017年5月物业管理费合计2059元和2012年3月至2017年5月路灯费189元，同时要求被告就逾期给付物业管理费的金额以《物业管理条例》规定承担逾期付款滞纳金。事实和理由：吴翠云20**年3月14日与休宁曙光物业签订《物业管理服务协议》约定，被告吴翠云每年交纳291元即每月24.25元的物业管理费。根据物价局批复，从2013年1月开始对凤凰花园小区物业费进行调价，被告吴翠云每年交纳416元即每月34.67元的物业管理费，同时，每月承担3元的路灯、楼道等电费。在协议履行中，被告吴翠云物业管理费交纳至2012年2月29日止，电费交纳至2012年2月29日止，其后一直未交。根据协议的约定及原告催促按时交纳物业管理费。要求被告吴翠云给付物业管理费与路灯费及违约金2248元。
被告吴翠云答辩称，其房屋购买在2楼，房子买下后一直没有居住，直到今年开始装修，发现1楼住户违章搭建的平台距离其家窗户仅90公分，楼上的人将垃圾往下扔，全部落在平台上，物业没有进行清扫，导致垃圾堆积腐烂，夏天到了，蚊子多，严重影响了其生活。且1楼平台搭建后下雨积水，可能会导致其墙体渗水，小孩也能攀爬，会带来安全隐患。故其要求拆除1楼平台。如果平台上的垃圾，物业能天天来清扫，其没有意见，物业费也会按时交纳。另其与物业公司物业合同约定物业费每月24.25元现在变更为34.67元没有任何依据。
本院认为，原被告双方签订了《凤凰花园小区物业管理服务协议》，应当依照协议内容，履行各自义务。休宁曙光物业根据休宁县物价局批复，从2013年1月将物业费调整至每月34.67元符合原被告双方协议约定，本院予以认可。被告辩称因其楼下住户违章搭建平台导致的垃圾堆积，物业公司没有及时清扫，在其向物业公司反映后，休宁曙光物业已经派人进行了清扫，并承诺会定期进行清扫。被告辩称的平台系被告楼下住户违章搭建所致，并非物业服务协议中约定的公共服务区域范围，故对被告以该辩解为由拒付物业费本院不予认可。被告与其楼下住户之间因相邻关系产生的纠纷可另行向本院主张权利。另原被告双方在物业服务协议中未约定逾期交纳物业费应承担滞纳金，故对原告起诉要求被告承担逾期缴费滞纳金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下:
被告吴翠云于本判决生效后七日内一次性交纳拖欠物业费元2059元，路灯费189元，合计2248元（截止至2017年5月份）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴翠云负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴筱玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 丹
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执852号
邢某：
你与汪某合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖12民终1384号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪某于二Ｏ一八年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）：协助汪影办理阜阳市阜王路666号易景国际花园S17#楼2506室商品房过户手续
(2):申请执行费500元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月十一日
联系人：余廷国联系电话：0558-262****
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初662号
原告：李娜，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：张秋雨，男,汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告李娜诉被告张秋雨身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人马正果、被告张秋雨的委托诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告损失20677.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，在2015年2月份经他人介绍确立恋爱关系，双方于2016年3月份举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。2016年1月份，原告怀孕。2016年3月29日，被告把原告母亲打伤，为此，双方家庭产生矛盾，现双方已解除同居关系。后原告多次找到被告及其父母协商终止妊娠流产事宜，要求被告承担医疗费及赔偿损失未果。2016年5月24日，原告在医院做流产手术。
被告李娜辩称，双方举行婚礼的时间为2016年3月20日，而非原告诉称的2015年3月；原告诉称举行婚礼后即同居生活与事实不符，原、被告举行举行仪式当天即发生争执，其后双方即发生打架，因此，原告诉称2016年1月怀孕与事实相互冲突；即使系同居怀孕，原告要求赔偿损失亦无法律依据，不应得到支持。
经本院审理查明，原、被告系同学关系。2015年2月份经他人介绍确立恋爱关系。2016年1月5日，原告怀有身孕。2016年3月20日，原、被告举行结婚仪式。2016年3月底，因双方发生矛盾，解除同居关系。后原、被告短信联系，被告张秋雨表示关于孩子的事态度是做掉，关于手术的费用应当由原、被告双方共同承担。2016年5月24日至2016年6月4日，原告在涡阳县阳光医院住院治疗，经诊断为“不全流产”，花去医疗费4577元，出院医嘱为注意休息，加强营养。孕后，原告在宿州市第一人民医院、淮北市人民医院门诊治疗，共花去医疗费用1785.47元。
本院认为，根据原、被告的短信聊天记录显示，原告因与被告同居怀孕后流产并在医院治疗，双方均同意终止妊娠，因此，该后果应由双方共同承担，且流产行为势必会对原告的身体造成一定的伤害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任”，因此，根据“公平原则”，被告依法应给予原告适当的补偿。结合本案事实，本院酌情由被告对原告的医疗费、营养费承担50%的责任。根据证据显示，原告为此支付的医疗费为6362.47元；参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据及原告的住院天数，营养费为330元（30元/天×11天）；因此，被告依法应予补偿的数额为3346.24元[（6362.47元+330元）×50%]。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告依法不应承担责任的辩称，本院不予采用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张秋雨于本判决生效之日起十日内补偿原告李娜医疗费、营养费计3346.24元；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原、被告各承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费316元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年二月十六日
书记员 王淑真
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初6786号
原告陆保兴，男，汉族，1969年11月11日出生，住址范县。
被告梅清臣，男，汉族，1961年7月21日出生，住址濮阳市开州路市。
被告田存芝，女，汉族，1963年2月28日出生，住址同上。
本院受理了原告陆保兴诉被告梅清臣、田存芝民间借贷纠纷一案，原告陆保兴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆保兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年十月九日
书记员 王耀存
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初247号
原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司，住所地：宝鸡市陈仓大道千河桥西头北侧120米。
法定代表人蔡步冲，任公司经理。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告马录强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司（以下简称：大唐金麟公司）与被告马录强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锁让独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐金麟公司的委托代理人刘银虎，被告马录强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐金麟公司诉称：2014年4月8日，我公司与被告马录强签订了钢结构工程承包合同，因双方在履行合同过程中发生争议，被告马录强拒绝支付工程款28158元。为此，我公司诉至法院，在法院主持下，2016年5月12日达成钢结构工程补充协议，协议约定：被告于2016年5月28日前接通位于千河三星村河滩钢构厂房电源，原告大唐金麟公司于电源接通后十五日内对原承揽的被告钢构厂房完成以下工作。1、钢构厂房安装电动卷帘门一副；2、对钢结构房内南侧H钢柱的行车梁增加五个牛腿；3、对钢构房周围通窗阳光瓦、大门包边及门檐上方包边予以安装；4、对钢构房屋漏水处予以维修。付款方式：原告大唐金麟公司完成上述工作，被告马录强于工程验收后三日内支付原告工程款25000元，剩余3158元，从工程验收经过三个月后十日内付清。违约责任，如一方违反协议约定，承担另一方违约金5000元。协议签订后，2016年6月1日，原告大唐金麟公司按照约定时间完成了工程。被告仅支付原告大唐金鳞公司工程款25000元，剩余3158元，经过原告大唐金鳞公司多次催要，被告未付。由于被告未按照协议约定履行付款义务，现我公司请求：1、判令被告马录强支付工程款3158元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告马录强负担。
原告大唐金麟公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、补充协议一份，以证明：1、2016年5月28日被告接通电源；2、原告在15个工作日内完成约定工作；3、原告完成工作验收后被告应按约支付原告25000元，剩余3158元在工程验收合格经过三个月后十日内付清；4、该协议在履行过程中，一方违约，自愿承担违约金5000元；
证据2、验收证明一份，以证明原、被告于2016年6月1日完成工程验收，被告未按照约定支付工程款构成违约，原告主体适格。
证据3、2014年4月8日工程承包合同一份，以证明原告大唐金麟公司与被告存在施工合同关系。
被告马录强辩称：我2014年4月8日合同是与蔡步冲签订的，我对大唐金麟公司的诉讼主体有异议。我认为我不存在违约，原告大唐金麟公司第一次起诉我并撤诉，是因为厂房工程没干完，后经过调解，工程干完后我支付工程款25000元，验收时我没在。原告请求支付工程款时，我不在，原告大唐金麟公司同意我回来支付25000元，这也不存在争议。剩余3158元是质保金，在工程完工三月内，我在厂房里看下雨天有局部漏雨迹象，而且阳光瓦有破损，电动卷帘门安装不正。只要原告将存在的质量问题处理好，我愿意支付原告工程款3158元。
被告马录强为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
照片四张，以证明原告大唐金麟公司补充协议履行质量存在问题。
本案原、被提交的证据均当庭进行了质证。
被告对原告大唐金麟公司提交的证据1、证据2、证据3不持异议，原告大唐金麟公司对被告提交的证据不予认可。
本院对所有证据进行综合分析后认为,原告大唐金麟公司提交的证据1、证据2、证据3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据；被告马录强提交的证据的真实性和关联性存疑，本院不予采纳。
综上，本院查明如下法律事实：2014年4月8日，蔡步冲与被告马录强签订了钢结构工程承包合同，合同履行期间，双方发生纠纷。原告大唐金麟公司将被告马录强起诉到法院，案件审理中，2016年5月12日，原告大唐金麟公司与被告马录强达成协议，协议约定：一、由被告马录强于2016年5月28日前接通位于宝鸡市陈仓区千河镇三星村河滩马录强租用地宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司承建的钢结构房屋工地电源。二、由原告大唐金麟公司在马录强电源接通后十五日内对上述钢构房工地完成以下工作：1、钢构厂房安装电动卷帘门一副；2、对钢结构房内南侧H钢柱的行车梁增加五个牛腿；3、对钢构房周围通窗阳光瓦、大门包边及门檐上方包边予以安装；4、对钢构房屋漏水处予以维修。三、第二项约定履行完毕，由被告马录强在上述工程验收合格三日内给付原告大唐金麟公司工程款25000元，剩余3158元从工程验收经过三个月后十日内付清。四、如原告大唐金麟公司与被告马录强任意一方违反协议约定，自愿付给另一方违约金5000元。协议签订后，原告大唐金麟公司按照约定完成了协议约定工作，并于2016年6月1日经被告马录强派人验收合格，被告马录强应当在2016年6月4日支付工程款25000元。2016年6月12日，被告马录强支付了工程款25000元，剩余工程款3158元未支付。
另查明：原告大唐金麟公司是由蔡步冲于2014年5月19日成立的自然人独资公司。
本院认为：原告大唐金麟公司与被告马录强达成的建设工程补充协议，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。原告大唐金麟公司在协议达成后，已经按照协议完成了约定的工作，被告马录强未按照约定支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。据此，对原告大唐金麟公司的诉讼请求予以支持。至于被告马录强辩称其延迟支付25000元工程款是征得原告大唐金鳞公司同意，不支付剩余3158元工程款是因为原告大唐金麟公司完成的工作存在质量问题的辩解意见没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。被告马录强认为其2014年4月8日是与蔡步冲签订的钢结构房施工合同，原告大唐金麟公司作为原告主体不适格，经本院审理查明，2016年5月12日签订补充协议时，被告马录强是与原告大唐金麟公司达成的，说明原告大唐金麟公司已经承受蔡步冲的权利义务，因而其有权向被告马录强主张权利。为了保护法人合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告马录强于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市大唐金麟刚结构有限公司工程款3158元，并支付违约金5000元。
如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告马录强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李锁让
二〇一七年四月五日
书记员 申元春
湖南省怀化市中级人民法院
督促执行令
(2016)湘12执监18号
湖南省会同县人民法院：
你院立案执行的申请执行人金克重、向培秀与被执行人杨波、杨起爱、刘丽娟附带民事赔偿纠纷一案，应当在此前六个月内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于2016年9月30日前执结，并将执行结果书面报告我院。
此令
二〇一六年八月二十二日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1478号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某某，男，1945年9月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。被告人沈某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被刑事拘留，6月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1424号起诉书指控被告人沈某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日上午，被告人沈某某在张家港市锦丰镇乐杨村民港片9组38号南侧桥上，因琐事与彭某1发生争执并拉扯，因疏忽大意，导致彭某1从桥上摔下受伤，2016年6月3日经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人彭某1的死亡符合因大叶性肺炎导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。其外伤致头部及腹部损伤在一定程度上促进、加重了其病情。
被告人沈某某主动向公安机关投案，后如实供述了上述过失致人死亡的犯罪事实。
案发后，被告人沈某某赔偿被害人家属损失,被害人家属对被告人沈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、邓某、赵某、彭某2、陈某、彭某3、伍某、吴某、陶某的证言、辨认笔录、照片、人民调解协议书、谅解书、收条、提取笔录、入院记录、死亡记录、急救病历、户口注销证明、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、司���鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人沈某某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人沈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人沈某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定���日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 景晓晔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4544号
原告:杭州新欣物业管理有限公司天津分公司(以下简称新欣公司),营业场所天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人:汪坚,总经理助理(未出庭)。
委托诉讼代理人:王重阳,员工。
被告:吴琼,性别、年龄、民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。
原告新欣公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼,被告吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新欣公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费4400.22元。事实和理由:围绕天津市河北区悦海大厦号×房屋(建筑面积133.34平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年6月15日起至2015年10月31日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米2.00元计算,被告欠费4400.22元。
吴琼未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告吴琼支付原告新欣公司物业服务费4400.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘 健
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1797号
罪犯黄铁毅，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年3月10日作出了(2009)甬余刑初字第267号刑事判决，以被告人黄铁毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市��春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄铁毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄铁毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄铁毅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄铁毅减去有期徒刑三个月十五天。
本��定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保221号
申请人：杨宝忠，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：王本利，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：崔庆丛，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人杨宝忠与被申请人王本利、崔庆丛非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款13万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款13万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年八月三日
书记员 王树梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初257号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李明鑫，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区，2016年12月21日，因冒用他人身份证被武汉铁路公安局武汉公安处行政拘留7日。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2016年12月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2017年1月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人李明鑫犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月20日，被告人李明鑫因冒用他人身份证被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，并从被告人李明鑫随身携带的包内查获空白磁条卡、疑似复制银行卡等共50张，带微型摄像头的电路板三套、读卡器等配件，经查，其中6张已成功复制成中国工商银行卡、中国建设银行、湖南农村信用合作社等多家银行的银行卡。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.物证：空白磁条卡、疑似银行复制卡等共50张；2.户籍证明、调取证据通知书、银行交易明细单、相关照片等书证；3.证人汤某、刘某1、陈某、冷某、杨某、刘某2、刘某3的证言；4.被告人李明鑫的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李明鑫明知是伪造的信用卡而持有、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人李明鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年12月20日，被告人李明鑫因冒用他人身份证被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，并从被告人李明鑫随身携带的包内查获空白磁条卡、复制银行卡等共50张，带微型摄像头的电路板三套、读卡器等配件，经查，其中11张已成功复制成中国工商银行卡、中国建设银行、湖南农村信用合作社等多家银行的银行卡。
上述事实，被告人李明鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：空白磁条卡、银行复制卡等共50张；户籍证明、调取证据通知书、银行交易明细单、相关照片等书证；证人汤某、刘某1、陈某、冷某、杨某、刘某2、刘某3的证言；被告人李明鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明鑫明知是伪造的信用卡而持有、运输，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李明鑫当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人李明鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、对扣押在案的伪造的信用卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 晏勇军
人民陪审员 刘 晶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执278号之一
申请执行人王宏伟。
被执行人施俭。
本院在执行王宏伟与施俭民间借贷纠纷一案中，本院向被申请人施俭送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了五查，但被执行人施俭未按期履行，其申报财产称除工资外无其他财产，但其工资已经被其他债权人予以查封，本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百月一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王宏伟发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年五月十五日
书记员 王 梦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2625号
申请执行人：林志聪，男，1968年11月1日出生，汉族，福建省莆田市城厢区。
被执行人：周国贵，男，1969年10月11日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。
申请执行人林志聪与被执行人周国贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）闽0304民初1497号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年三月三十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初917号
原告杨有亮，男，1964年12月16日生，汉族，忻府区人。
被告郭风玲，女，1959年8月17日生，汉族，忻府区人。
原告杨有亮与被告郭风玲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5、6月份，原告经温村刘树青介绍与被告相识，未经深入了解,在认识后三四天原告与朋友一起去被告处给了被告彩礼10000元，原、被告遂一起共同生活。生活半年多后，双方因被告原家庭事务产生纠纷，无法沟通，被告便将原告赶出，原告回原居住地居住。双方未领取结婚证，原告认为原告给付被告10000元是基于婚姻成立为前提给付彩礼，现双方未共同生活且未领取结婚证，被告收受彩礼无法律依据，应当返还。同时原告用个人收入购买了一辆电动摩托车，仍在被告家中，故诉请法院要求判决被告酌情返还原告彩礼款10000元、电动摩托车一辆（价值3000元）。
被告辩称，2015年5月份原、被告经人介绍相识，随后原告只身到被告家中共同生活，经二人协商，原告带10000元作为共同生活费用。共同生活期间，被告悉心照顾原告生活起居，日常生活费用全部由被告支付。原、被告共同生活期间除了生活支出，原告还抽烟、酗酒，期间的生活费用远远超过10000元，故被告认为原告提出的10000元返还彩礼纯属无礼之举，要求驳回诉讼请求，被告要求原告将我的电动车返还后便返还原告的电动车。
经审理查明，原告杨有亮与被告郭风玲于2015年5月20日经温村的刘树青介绍相识，随后原、被告经过协商由原告出10000元，在被告处共同生活，后于5月24日在原告朋友郝增义、赵全文、刘树青的见证下，原告将钱给付被告，并有郝增义、赵全文的书面证据证明。原告认为当时给付被告10000元系以结婚为目的出的彩礼钱，但原、被告共同生活期间未办理结婚登记手续，共同生活1年左右，后因琐事被告与原告分开生活，应将彩礼款返还原告。被告对此事实不认可，被告认为该笔款项系原告为了和自己共同生活而出的共同生活费，且在共同生活期间已将该笔款项花费，故不应认定为彩礼款而应认定为共同生活费，原告的诉求应驳回。共同生活期间，原告也支付部分生活费，被告也认可。共同生活期间,原告将自己骑行的较新一辆电动摩托车与被告之子骑行的较旧的电动摩托车交换使用,原告要求交换回来,被告要求原告将被告的电动车修好返还后归还原告的电动车。此为本案事实。
本院认为，原告杨有亮与被告郭风玲经人介绍相识后在双方未同居之前原告便付给被告10000元人民币,后与被告共同生活,给付的10000元应认定为彩礼款。原、被告未办理结婚登记手续，因琐事在共同生活一段时间后分手应酌情退还部分彩礼。关于双方互换电动摩托车使用问题,原、被告系同居关系，该电动摩托车属于原、被告的个人财产，原告要求返还，被告同意并要求原告返还自己电动摩托车应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告郭风玲在本判决生效后10日内酌情返还原告杨有亮彩礼款8000元。
二、原告杨有亮、被告郭风玲在本判决生效后10日内互换双方骑行电动摩托车。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 贾晓琳
审判员 高慧杰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣1023民初848号
原告：李毛仔，男，汉族，南丰县人。
被告：李志明，男，汉族，南丰县人。
被告：李志强，男，汉族，南丰县人。
被告：刘志娟，女，汉族，南丰县人。
原告李毛仔与被告李志明、李志强、刘志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，曾于9月16日裁定中止，又于12月5日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛仔、被告李志明、被告李志强到庭参加诉讼，被告刘志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛仔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还其借款30万元及利息（按月息2分自2016年4月6日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告李志明以做生意缺少资金为由向原告借款30万元并出具借条一份；且由被告李志明作为借款人，被告李志强、刘志娟夫妇作为担保人共同出具了借款协议一份，该协议约定了月息2分，借期6个月，即应在2016年8月5日还清。借款后，被告只支付了2个月利息，余欠利息及本金至今未还。原告多次找被告还款未果。
被告李志明辩称，原告所主张均为事实，其原意与被告协商还款事项，但希望原告能够减免利息。
被告李志强辩称，其与妻子刘志娟为本案债务做担保属实，其也愿意配合还款。
被告刘志娟未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告李志明向原告李毛仔借款30万元并出具借条一份，载明借款金额为30万元；同日，原告通过其妻马建军的银行账户向被告李志强账户转入21万元，并支取9万元现金给了被告。当日，被告李志明、李志强和刘志娟共同向原告出具借款协议一份，载明李志明向原告借款30万元，借期6个月，月利率2%，按月支付利息，被告李志强、刘志娟夫妇为该笔借款做担保，被告李志明以其所有的坐落于南丰县桔都大道老李家山路屿祺公寓房产作抵押（未办理抵押登记手续），原告及三被告均在该协议上签名并捺指印。借款后，被告仅向原告支付了2个月的利息，余欠利息及借款本金至今未付。
以上事实，有被告李志明出具的借条一份，三被告共同出具的借款协议一份，江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行出具的马建军账户交易明细一份，九江银行南丰支行出具的马建军账户交易明细一份，被告李志强和被告刘志娟的结婚证复印件一份，以及原告、被告李志明、被告李志强的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李志明向原告李毛仔借款，出具了借据，原告通过银行转账和现金给付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告李志明归还借款30万元及按照月息2分支付自2016年4月6日起至还款之日止的利息的诉请，均于法有据，本院均予以支持。被告李志强、刘志娟夫妇以担保人的身份在本案借款协议上签名，未注明担保方式和担保债务的范围，依据我国担保法第十九条及第二十一条第二款之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案被告李志强、刘志娟夫妇仅以担保人的身份在借条上签名，未约定保证方式和保证担保的范围，故应按连带保证对本案债务之全部承担保证责任，且本案借款本息的还款日为2016年8月5日，原告9月9日诉请两担保人承担保证责任尚未过保证期间，综上，被告李志强、刘志娟夫妇对本案借款本息之全部负有连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李志明于本判决生效后十五内归还原告李毛仔借款300000元及利息(按照月利率2%自2016年4月6日起计算至还款之日止);
二、被告李志强、刘志娟夫妇对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3520元，均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雪芬
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1114号
申请执行人周宏忠,男,汉族,1976年4月25日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人逯建卫（曾用名逯建伟）,男,汉族,1976年6月2日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行周宏忠与逯建卫租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人逯建卫拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人逯建卫（曾用名逯建伟）银行存款13683元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 张帆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初358号
原告：南京银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市江阳中路433号。
负责人：卢建华，该行行长。
委托代理人：辛梅，该行员工。
委托代理人：金雪，该行员工。
被告：扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇宜东村。
负责人：张子梁，该厂厂长。
被告：扬州市江都区远派皮鞋厂，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇扬泰路（宜东村部内）。
负责人：王朦，该厂厂长。
被告：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司总经理。
被告：张子梁，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：姚双芹，女，1984年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：姚克宝，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：朱宝兰，女，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）诉被告扬州市江都区陵申皮鞋厂（以下简称陵申皮鞋厂）、扬州市江都区远派皮鞋厂（以下简称远派皮鞋厂）、扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）、张子梁、姚双芹、姚克宝、朱宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人辛梅、金雪到庭参加诉讼，被告陵申皮鞋厂、远派皮鞋厂、开发区担保公司、张子梁、姚双芹、姚克宝、朱宝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除南京银行与陵申皮鞋厂签订的编号为A04020111502020001的《最高债权额合同》；2、判令陵申皮鞋厂立即偿还南京银行借款本金120万元及至实际还款日止按照合同约定利率计算的利息（暂算至2016年3月14日为14687.35元）；3、判令开发区担保公司、张子梁、姚双芹、姚克宝、朱宝兰对陵申皮鞋厂的上述债务承担连带保证担保责任；4、判令南京银行对远派皮鞋厂提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、案件受理费、保全费等因南京银行为实现债权而支出的费用由七被告共同承担。事实和理由：2015年2月2日，南京银行与陵申皮鞋厂签订编号为A04020111502020001《最高债权额合同》一份，约定：在确定期间及债权额范围内，陵申皮鞋厂可向南京银行申请办理贷款业务，经南京银行审核同意后使用。同日，远派皮鞋厂以其名下位于扬州市江都区宜陵镇宜东村七组的工业用地为陵申皮鞋厂的上述债权提供抵押担保，并与南京银行签订编号为Ec2020111502020001《最高额抵押合同》一份，约定：被担保的主债权为45万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的有关费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。双方办理了抵押登记。同日朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹与南京银行分别签订了《最高保证合同》四份，约定：被担保的主债权为120万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的有关费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年3月30日，陵申皮鞋厂与南京银行签订编号为Ba1020111503300001《人民币流动资金借款合同》，约定：向南京银行借款120万元，借款期间自2015年3月30日起至2016年3月29日止，借款利率为固定利率6.955%；按月结息，不能按期付息的，自次日计收复利到期一次还本；逾期罚息利率按约定利率上浮50%计收。同日，开发区担保公司为陵申皮鞋厂的上述单笔借款提供连带责任保证，并与南京银行签订编号为Ea1020111503300001《保证合同》，约定担保的主债权为120万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的有关费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年4月7日，南京银行按约向陵申皮鞋厂发放贷款120万元。2016年2月开始，陵申皮鞋厂开始拖欠利息，截止2016年3月14日，陵申皮鞋厂拖欠利息14687.35元。
陵申皮鞋厂、远派皮鞋厂、开发区担保公司、朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹未答辩、未到庭，亦未提供证据。
诉讼过程中，南京银行向本院申请对七被告名下的价值130万元的财产采取保全措施，本院依法作出（2016）苏1091民初358号民事裁定书。
南京银行诉称的事实，有南京银行的陈述、南京银行提供的《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》及他项权利证书、《最高额保证合同》四份、《人民币流动资金借款合同》及借款借据、《保证合同》、对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告南京银行与被告陵申皮鞋厂、远派皮鞋厂、开发区担保公司、朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹之间的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》系基于各方当事人真实意思表示而签订，上述协议均合法有效，当事人应按约履行协议确定的义务。陵申皮鞋厂从南京银行取得贷款，应按约定的期限向南京银行还款，并按约定的利率承担利息。朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹、开发区担保公司作为保证人应对陵申皮鞋厂的上述债务承担连带责任。陵申皮鞋厂逾期还款，南京银行有权要求抵押人远派皮鞋厂以折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹、远派皮鞋厂、开发区担保公司承担担保责任后，依法有权向主债务人陵申皮鞋厂追偿。被告陵申皮鞋厂、远派皮鞋厂、开发区担保公司、朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司扬州分行所欠本金120万元及利息（暂算至2016年3月14日为14687.35元，从2016年3月15日起至实际还款日止的利息，按双方合同约定的利率标准另行计算）；
二、被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司、朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹对被告扬州市江都区陵申皮鞋厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告南京银行股份有限公司扬州分行有权就被告扬州市江都区远派皮鞋厂提供抵押的位于扬州市江都区宜陵镇宜东村七组的工业用地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在45万元范围内优先受偿；
四、被告扬州市江都区远派皮鞋厂、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹承担担保责任后，依法有权向被告扬州市江都区陵申皮鞋厂追偿。
案件受理费15732元，诉讼保全费5000元，公告费1560元，合计22292元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 史文庭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5739号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：曼达呼，男，1972年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告长安汽车金融有限公司与被告曼达呼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告曼达呼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与曼达呼之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.曼达呼返还重庆汽车金融有限公司尚欠本金18603.68元，支付截至2016年8月17日的借款利息905.18元；3.曼达呼支付自2016年8月23日起至还清借款之日止的罚息；4.汽车金融公司有权对曼达呼提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对曼达呼的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2013年10月24日，曼达呼与重庆汽车金融公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款52860元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为14.68%，月还款金额为1817.93元；曼达呼同意以其所购车辆向重庆汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按照合同约定于2013年10月24日向曼达呼发放了全部贷款。贷款发放以后，曼达呼并未按照合同约定按期偿还贷款本息。截至2016年8月17日，曼达呼尚欠重庆汽车金融公司借款本金18603.68元、借款利息905.18元。
被告曼达呼未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）与曼达呼（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为52860元、期限36个月、年利率14.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1817.93元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在曼达呼名下的车牌号码为蒙D5XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，曼达呼未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因曼达呼下落不明，本院于2016年8月17日向曼达呼公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与曼达呼签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向曼达呼发放了贷款，曼达呼未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向曼达呼发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，贷款宣布提前到期，曼达呼应返还尚欠的借款本金18603.68元，支付截至2016年8月17日的借款利息905.18元，并支付自2016年8月23日起至还清贷款本金之日止的罚息。曼达呼自愿提供登记在其名下的蒙D5XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与曼达呼签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；
二、被告曼达呼于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18603.68元；
三、被告曼达呼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司支付截至2016年8月17日的借款利息905.18元；
四、被告曼达呼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告曼达呼名下的蒙D5XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元、公告费350元，合计626元，由被告曼达呼负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告曼达呼在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1317号之四
申请执行人刘颖，女，蒙古族，1981年1月9日出生，住所地辽宁省葫芦岛龙港区。
被执行人李静，女，满族，1966年9月8日出生，住所地辽宁省葫芦岛龙港区。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人李静不当得利纠纷一案中，作出（2015）海执字第1317-1号执行裁定书解除了对被执行人李静执行于葫芦岛龙港区人民法院的执行款257000元的冻结，并已将上述款项扣划后退还申请执行人。后本院作出（2015）海执字第1317号之三执行裁定书扣划了被执行人李静名下银行存款5555.00元后退还申请执行人。此外，本院已查封了被执行人李静名下坐落于北海市北海大道176号东峰锦绣城1幢一单元0××2号房产[房产证号：北房权证（2012）字第0220**号]，但该房产暂不而具备执行条件。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 力