重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01360号
原告重庆银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路2号、2号2-1，组织机构代码77849673-X。
负责人胡蓉，行长。
委托代理人黄志伟，男，1983年6月26日出生。
被告张礼华，男，1985年9月16日出生。
被告铜梁县华毅达电子设备安装有限责任公司，住所地重庆市铜梁区庆隆镇街道，组织机构代码56346026-2。
法定代表人张礼华，经理。
被告周永福，女，1963年7月9日出生。
委托代理人张礼华，男，1985年9月16日出生，系被告周永福之子。
被告杨秋霞，女，1986年7月21日出生。
委托代理人张礼华，男，1985年9月16日出生。
原告重庆银行股份有限公司铜梁支行（以下简称重庆银行铜梁支行）诉被告张礼华、铜梁县华毅达电子设备安装有限责任公司（以下简称华毅达公司）、周永福、杨秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆银行铜梁支行的委托代理人黄志伟，被告张礼华及被告华毅达公司、周永福、杨秋霞的委托代理人张礼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行铜梁支行诉称，被告张礼华于2012年7月26日与原告签订了借款合同，借款金额为15万元，借款期从2012年7月26日至2013年7月25日，年利率6％，该笔贷款由华毅达公司、周永福、杨秋霞提供连带责任保证担保，双方签订了保证合同。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判令被告张礼华归还借款本金139962.51元及截止2014年12月19日的利息、罚息和复利13079.59元，2014年12月19日之后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行的规定计付，利随本清；被告华毅达公司、周永福、杨秋霞对上述债务承担连带保证担保责任；由被告负担案件受理费。
被告张礼华辩称，借款属实，原告起诉后，被告于2015年4月9日偿还借款本金50000元，尚欠借款本金89962.51元和利息。
被告华毅达公司、周永福、杨秋霞辩称，为被告张礼华借款提供连带责任保证担保属实，愿意依法承担责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、重庆银行《借款合同》，拟证明被告张礼华以需流动资金为由向原告借款15万元，约定借款利率为年6％，借款期从2012年7月26日至2013年7月25日，担保方式为保证担保。
2、重庆银行《保证合同》两份，拟证明被告华毅达公司、周永福、杨秋霞为被告张礼华向原告的借款提供了连带责任保证担保，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。
3、个人贷款借款借据，拟证明原告依照合同约定向被告张礼华发放了贷款15万元。
4、铜梁县华毅达电子设备安装有限责任公司工商登记信息，拟证明被告华毅达公司依然存在，由被告张礼华经营。
被告张礼华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
重庆银行个人存、取款回单，拟证明被告于2015年4月9日偿还原告贷款本金50000元。
被告华毅达公司、周永福、杨秋霞未举示证据。
经庭审质证，原告重庆银行铜梁支行及被告张礼华对双方举示的证据均无异议。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
经审查，原、被告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年7月26日，被告张礼华与原告签订了借款合同，被告张礼华以需流动资金为由向原告借款15万元，约定借款年利率为6％，借款期从2012年7月26日至2013年7月25日，担保方式为保证担保。合同同时约定借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利利率按贷款利率上浮50％执行；借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按贷款利率上浮50％执行。同日，被告华毅达公司、周永福、杨秋霞与原告签订了保证合同，三被告为被告张礼华向原告的借款提供了连带责任保证担保，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告张礼华发放了贷款。借款到期后，被告张礼华偿还了部分借款本息，截止2014年12月19日，尚欠借款本金139962.51元及截止2014年12月19日的利息、罚息和复利13079.59元。2015年2月27日，原告诉讼来院。
另查明，本案在审理过程中，被告张礼华于2015年4月9日偿还原告贷款本金50000元，利息、罚息及复利未支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告及被告张礼华在平等、自愿基础上订立的《借款合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华毅达公司、周永福、杨秋霞自愿为被告张礼华向原告的借款提供连带责任保证担保，双方订立的《保证合同》合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已全面履行借款合同约定的发放贷款义务，被告张礼华在借款到期后未按时足额偿还借款，被告华毅达公司、周永福、杨秋霞在主债务履行期满未依法履行担保责任，已经构成违约，应当依法承担违约责任。截止2014年12月19日，被告张礼华尚欠借款本金139962.51元及截止2014年12月19日的利息、罚息和复利13079.59元，原告起诉后，被告张礼华于2015年4月9日偿还贷款本金50000元，利息、罚息及复利未支付。其应还借款本金为89962.51元，2015年4月9日前后计收利息基数应分别为139962.51元和89962.51元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告张礼华于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司铜梁支行借款本金89962.51元及截止2014年12月19日的利息、罚息和复利13079.59元；并从2014年12月20日起至2015年4月9日以139962.51元为基数按年利率9％计付罚息、从2015年4月10日起以89962.51元为基数按年利率9％计付罚息至本金付清时止；从2014年12月20日起依照中国人民银行的相关规定按年利率9％计付复利；
二、被告铜梁县华毅达电子设备安装有限责任公司、周永福、杨秋霞对上述被告张礼华的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告铜梁县华毅达电子设备安装有限责任公司、周永福、杨秋霞承担连带偿还责任后，有权向被告张礼华追偿；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3099元，由被告张礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周巧琳