云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初210号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王斌斌（曾用名王斌），男，1966年10月23日出生，汉族，出生地云南省个旧市，大学文化，原系个旧市工业商务和信息化局副局长，住昆明市西山区。2015年9月6日因涉嫌受贿罪被拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王斌斌犯受贿罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人王斌斌及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。因属重大复杂案件，经红河州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
1、2009年，被告人王斌斌利用其担任个旧市工信局（原经济局）副局长的职务便利，在红河州恒兴房地产开发公司开发太阳城二期项目过程中，在协调拆迁安置等问题上为该公司提供帮助，该公司经理成某某允诺用人民币3万元感谢王斌斌，后被告人王斌斌于2014年10月21日收受红河州恒兴房地产开发公司给予的人民币3万元。
2、被告人王斌斌利用其担任个旧市工信局（原经济局）副局长的利用职务便利，为红河州三亮房地产开发公司开发“泰和中央华庭”项目过程中，在协调拆迁安置等问题上为该公司提供帮助，公司经理陈某某允诺会感谢王斌斌。2009年，被告人王斌斌将陈某某施工工程介绍给个旧市恒通公司刘某某施工，并于2011年5月27日收受刘某某人民币40万元。
个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王斌斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究被告人王斌斌的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王斌斌辩称起诉书指控的第1起犯罪事实中，他是在工作范围内履行职责，帮助进行拆迁协调，没有超越职权为他人谋取利益，2014年退休后，他到成某公司玩，成某才以茶水钱的名义送给他3万元，不应构成受贿罪；第2起犯罪事实中，他是刚好得知陈某1有工程要施工，就把刘某1介绍给了陈某1，事后收受刘某140万元的工程介绍费，仅是违纪行为，不应构成受贿罪。
辩护人杨斌辩护认为：1、被告人王斌斌收受红河州恒兴房地产开发公司给予的人民币3万元，属于违法犯罪，但被告人王斌斌没有为红河州恒兴房地产开发公司谋取非法利益，也没有主动索贿，建议对被告人王斌斌从轻、从宽处理。2、被告人王斌斌收受刘某1支付的40万元是事实，但不构成受贿罪，因为被告人王斌斌在促成刘某1挂靠的建筑公司与陈某1的开发公司签订建设工程施工合同的过程中，并没有利用个旧市工信局副局长的职务之便，陈某1是在考察了刘某1的施工实力后，才同意把工程承包给刘某1挂靠的个旧市恒通建筑公司施工，刘某1支付给被告人王斌斌的40万元是工程信息介绍费，并不是行贿款。综上，建议对被告人王斌斌免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2003年6月至2010年12月期间被告人王斌斌担任个旧市经济局副局长。2009年红河州恒兴房地产开发经营有限公司开发太阳城二期项目过程中，被告人王斌斌受单位指派负责协调处理个旧市经济局办公用房和职工住房的拆迁安置工作。红河州恒兴房地产开发经营有限公司与个旧市经济局职工在拆迁安置问题上无法达成协议，为使工程能够顺利开工，公司的法定代表人成某找到被告人王斌斌，提出让被告人王斌斌帮助协调个旧市经济局职工的拆迁安置问题，并承诺事后给予3万元好处。后来经过被告人王斌斌的协调，个旧市经济局的拆迁户与开发商红河州恒兴房地产开发经营有限公司达成了拆迁安置协议，2014年10月21日被告人王斌斌收受红河州恒兴房地产开发经营有限公司给予的人民币3万元。
2、2003年6月至2010年12月期间被告人王斌斌担任个旧市经济局副局长。2006年个旧市三亮房地产开发经营有限公司开发泰和中央华廷项目过程中，被告人王斌斌受单位指派负责协调处理个旧市酱菜调味品厂职工住房的拆迁安置工作，在此期间与开发商个旧市三亮房地产开发经营有限公司法定代表人陈某1认识，通过被告人王斌斌的协调,2OO8年个旧市酱菜调味品厂的职工与个旧市三亮房地产开发经营有限公司达成拆迁安置协议。2009年被告人王斌斌在与陈某1聊天时得知个旧市三亮房地产开发经营有限公司另外开发的泰和文汇苑建设工程项目还未招标,就向陈某1提出由其介绍刘某1来承建该工程项目，2010年个旧市三亮房地产开发经营有限公司与刘某1挂靠的个旧云某通建筑安装公司签订了泰和文汇苑建设工程施工合同，2011年被告人王斌斌收受刘某1给予的工程介绍费人民币40万元。
另查明，在本院审理期间，被告人王斌斌通过其家属退赔违法所得人民币3万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证明：
1、案件移送函、立案决定书、王斌斌到案经过、王斌斌到案的情况说明、拘传证，证明个旧市监察局在工作中发现原个旧市工业商务和信息化局副局长王斌斌有受贿问题，于2015年9月1日电话通知王斌斌到个旧市监察局接受调查，王斌斌拒绝交代自己违法违纪的问题。个旧市监察局于2015年9月4日将案件移送个旧市人民检察院。个旧市人民检察院于2015年9月5日立案侦查并将王斌斌拘传到案。
2、公务员登记表、干部任免审批表、干部退休（职）呈报表，证明被告人王斌斌是国家工作人员的身份情况，其于2003年6月至2010年12月期间担任个旧市经济局副局长，2011年1月至2014年1月期间担任个旧市工业商务和信息化局副局长，2014年4月提前退休。
3、证人成某的证言，证明他是红河州恒兴房地产开发经营有限公司的法定代表人。2009年的时候,恒兴房地产公司要开发太阳城二期工程,但是在与拆迁户谈判中,恒兴公司和原邮电巷22栋的拆迁户就拆迁安置补偿方案谈不拢，22栋的住户就去市里上访,政府就要求恒兴公司要解决邮电巷22栋24户的拆迁安置问题。邮电巷22栋是个旧市经济局24户职工的宿舍以及经济局、劳动局的办公用房。他为了和经济局的拆迁户尽快达成协议,就去找到个旧市经济局局长胡某,胡某叫他去找负责拆迁安置的副局长王斌斌,在王斌斌的办公室里,他说“王副局长,干脆这样了,这些拆迁户都是你们单位的人,你们也比较熟悉,我请你去帮这个忙,由你来协调,协调完了我给你3万元钱的好处费,等这项工程的所有手续办完以后我就把钱给你。”王斌斌点头表示同意。后来,经过王斌斌的协调他们公司和原邮电巷22栋的全部拆迁户都达成了拆迁安置协议。2014年下半年的时候，太阳城二期所有的土地证、房产证等手续都办好了，2014年10月的一天他就让出纳准备好3万元现金，当天王斌斌就来到公司拿走了3万元。
4、证人沈某的证言，证明她是红河州恒兴房地产开发经营有限公司的出纳，2014年10月21日，公司的法定代表人成某叫她从公司账户上取3万元现金，后王斌斌到公司领取了钱，并在现金支票根上签字。为了做账，成某让她编造了一张临时工工资表，她把王斌斌的金额写成了3000元，还编了10个不存在的人的名字和金额，凑足总数3万元。
5、证人杨某、马某的证言，证明他们是个旧市经济局的职工，原来住在邮电巷22栋，邮电巷拆迁改造，开发商成某不打算拆迁22栋，22栋的住户就去市政府上访，政府下了督查文件，当时局里面负责拆迁安置的是副局长王斌斌，王斌斌做拆迁户的工作，要求大家服从大局，如果大家要求过高，开发商不开发了，22栋的拆迁工作就整不成。
6、证人陈某1的证言，证明他是红河州三亮房地产开发经营有限公司法定代表人。2006年,三亮房地产公司准备开发泰和中央华廷时，涉及个旧市酱菜调味品厂职工住户拆迁补偿问题，三亮房地产公司和酱菜厂职工对于补偿问题谈不拢，当时酱菜厂的行政主管部门是个旧市经济局,王斌斌受单位委派，代表主管部门来协调，在这个期间,他与王斌斌就认识了。到2OO8年底的时候,通过王斌斌的协调，三亮房地产公司与酱菜厂的职工达成了拆迁补偿条件，开发项目正常推进。事后他叫王斌斌一起吃饭,感谢王斌斌帮助协调。他和王斌斌聊天时谈到三亮房地产公司还同时开发泰和文汇苑项目，王斌斌就提出,能不能介绍个施工队来干这个项目，因为王斌斌在三亮房地产公司开发泰和中央华廷时，在协调酱菜厂职工拆迁补偿的事情上出了力，他就想将这个人情卖给王斌斌，也算兑现先前要感谢王斌斌的承诺，所以就答应了王斌斌。隔了段时间，王斌斌就介绍了刘某1来干这个项目，刘某1挂靠着个旧云某通建筑安装公司,他就和个旧云某通建筑安装公司签订了合同。合同签订后，王斌斌问他：“介绍给刘某1工程能不能收取点费用，标准怎么收取”。他说：“可以的，但要你们双方之间谈，谈成多少算多少。一般按工程总造价的1%-3%标准收取，你介绍的工程造价是3000多万元”。后来，王斌斌向他了解工程进度，并让他打电话给刘某1催要工程介绍费。他就打电话给刘某1说：“你与王斌斌之间介绍费的事不要拖着，该了的还是要了一下”。刘某1在电话中答应了。
7、证人刘某1的证言，证明他挂靠了个旧云某通建筑安装公司做建筑施工。经过王斌斌的介绍，2010年个旧云某通建筑安装公司和三亮房地产开发经营有限公司签订了泰和文汇苑建设工程施工合同，因为他在泰和文汇苑五栋楼的工程垫资上钱不够,就找到朋友梁某商量,梁某同意垫资来干这个工程,经过个旧云某通建筑安装公司考察梁某的实力后,就分别和他、梁某签了内部合同,他签下了泰和文汇苑的1、2栋工程,两栋楼的总造价是3600万;梁某签下了泰和文汇苑的3、4、5栋工程,三栋楼的总造价是2700万。梁某进场前他明确告诉梁某这个工程2、3个点的好处费要由你来出,你同意就干。梁某算了一下有利润就同意了。工程建盖到第2层的时候,三亮房地产公司就第一次拨了工程款,之后每个月都拨款一次。在第二次拨款以后,王斌斌打电话给他说：“如果工程款拨了差不多就把好处费的事情解决一下。”陈某1也打电话给他说:“刘总,你和王斌斌那点事情赶快处理一下。”他就分别找梁某、王斌斌商议，最后商定了40万这个数字。他收到梁某支付的40万元后,就把这40万钱转到了王斌斌提供的建行账号上，后来王斌斌打电话确认收到了这笔钱。
8、证人陈某2的证言，证明她是在刘某1建筑队负责管理材料、财务等工作。2011年5月27日，刘某1给她40万元现金让她去汇款，收款人是张某，账（卡）号是95×××54，她当天就到中国工商银行个旧支行把这40万元汇款给了张某，然后告诉刘某1这笔钱已经汇出去了。
9、证人张某的证言，证明他是云南鸿之海贸易有限公司的法定代表人，他和王斌斌是高中同学，也是多年的朋友。2009年5月份，王斌斌跟他说与朋友合伙做建筑生意赚了40万元，但是因为是公务员，没有公司账户，不方便收这笔钱，让帮忙转一下，他就把账户给了王斌斌，过了几天40万元就打过来了。到9月份，王斌斌打电话叫他转账10万元给王某，于是他就安排闵某转账了10万元钱给王某。又过了段时间，王斌斌亲自来找他，说要把剩余的30万元一次性提走，他就安排闵某提了30万元现金给王斌斌。
10、闵某的证言，证明她是云南鸿之海贸易有限公司出纳。2011年9月，张某拿了10万元现金让她去汇款，收款人是王某，账（卡）号是62×××44，她就到昆明市新亚洲体育城工行把钱存入张鸿给她的账号里，然后把凭证拿给了张某。
11、证人王某的证言，证明王斌斌是她的父亲，她的账户（卡号62×××44）一般自己使用，有时候她的父母也会使用她的账户。她不认识闵某，和闵某也没有经济往来，不清楚为什么2011年9月14日闵某要汇款10万元到她的账户。她也不清楚母亲文某为什么2011年8月14日转账11.4985万元到她的账户。她确认2011年9月18日她的账户（卡号62×××44）向对方（贺某）账户（账号25×××07）转账20万元，但她记不得当时的情形。
12、证人文某的证言，证明她和王斌斌是夫妻关系，王斌斌跟她说，准备和他人合伙在昆明市高品塑料厂做蓄电池盒生意,需要每人平均投资40万元作为采购机器设备的费用。2011年8月14日她通过自己的账户（卡号62×××36）打款20万元给昆明市高品塑料厂副厂长贺集思（账号25×××07），另外20万元记不清是如何打给昆明市高品塑料厂的。
13、贺某的证言，证明他是昆明富盛高品塑料有限责任公司副总经理，2011年8、9月份，我和王斌斌、刘某2商量在昆明富盛商品塑料有限公司一个厂房里共同投资一个铅酸电池生产项目，每人投资40万元。王斌斌两次转账给他40万元，分别是：2011年8月14日收到卡号62×××36（文某）向他的账户汇款20万元；2011年9月18日收到卡号62×××44（王某）向他的账户汇款19.8万元，ATM机转账0.2万元。
14、证人梁某、施某的证言，证明他们和刘某1是重庆大足的老乡。2010年刘某1介绍他们干泰和文汇苑的3、4、5栋的建筑工程，并要他们按工程总造价3%的比例支付介绍工程的信息费，他们考虑后就答应干这个工程。当时刘某1挂靠个旧云某通建筑安装公司，梁某就和个旧云某通建筑安装公司签了一个内部协议，事后刘某1多次跟梁某提介绍费的这件事，但他们一直拖着，工程干到大概甲方第二、三次拨款的时候，刘某1再次提起这个事情，他们就拿了40万元现金给刘某1，并让刘某1写了一份收条做账用。
15、证人李某的证言，证明他是个旧云某通建筑安装公司的总经理。大概在2009年年底的时候，刘某1跟他说三亮房地产公司有一个工程项目叫泰和文汇苑，叫他出面与三亮房地产公司谈一下项目条件，他就找了三亮房地产公司总经理陈某1，陈某1口头同意个旧云某通建筑安装公司参与招投标，后来个旧云某通建筑安装公司中标了泰和文汇苑的1、2、3、4、5栋的建筑工程项目。中标后的一天，刘某1和梁某到他的办公室，刘某1表示自己没有全部工程的垫资能力，由梁某来干其中部分工程，后来个旧云某通建筑安装公司和红河州三亮房地产开发经营有限公司签订了泰和文汇苑建设工程施工合同，个旧云某通建筑安装公司又和刘某1、梁某分别签订了内部合同，由刘某1承包1、2栋工程，梁某承包3、4、5栋工程。
16、证人胡某的证言，证明在他任个旧市经济局局长期间，2006年个旧市酱菜调味品厂的厂房和职工宿舍要拆迁，开发商是三亮房地产公司。酱菜厂的职工来找他反映职工住房的拆迁安置不合理，希望经济局协调解决安置的事情，他就叫王斌斌帮酱菜厂的职工去协调解决安置的事情。过了一段时间，王斌斌向他汇报酱菜厂职工拆迁安置的事情已经解决了。此外在成文举拆迁邮电巷的经济局办公房和部分职工住房的时候，经济局还安排王斌斌负责协调经济局办公房的拆迁补偿事宜。
17、证人刘某3的证言，证明他是个旧市酱菜调味品厂厂长，2004年个旧市酱菜调味品厂改制，名称变更为个旧市纯粮调味品厂。个旧市酱菜调味品厂在邮电巷39号有5.14亩土地,包括个旧市酱菜调味品厂的四栋厂房和一栋六层职工宿舍楼，有50户左右的职工住户。2006年下半年，三亮房地产公司表示愿意开发个旧市酱菜调味品厂的土地，个旧市酱菜调味品厂的班子成员有他和苏某、盛某三人，他们三人就代表酱菜厂和三亮房地产公司谈邮电巷39号拆迁的事情。三亮房地产公司提出对酱菜厂职工住户拆迁方案是拆1赔1.2，职工不满意，双方达不成拆迁补偿协议，就有部分职工到经济局找到局领导，要局领导出面为职工协调拆迁补偿的事，经济局的副局长王斌斌就代表经济局找三亮房地产公司协调，王斌斌还多次组织了三亮房地产公司、酱菜厂、职工一起到经济局的会议室协调，职工和三亮房地产公司双方互作了让步，拆迁补偿标准是拆1赔2，到2008年底三亮房地产公司和酱菜厂职工达成了拆迁协议。
18、证人吴某的证言，证明三亮房地产公司来开发个旧市邮电巷39号酱菜厂的土地，三亮房地产公司最早提出的补偿标准是拆1赔1，酱菜厂的职工不同意开发商的补偿标准。邮电巷39号酱菜厂每一户职工的宿舍面积都是30-50平方米，而酱菜厂的土地有5亩多，三亮房地产公司开发了这么大一片土地，如果按照三亮房地产公司提出的拆1赔1的补偿标准，那么职工就太吃亏了。所以有的职工就提出要拆1赔3、拆1赔5、甚至拆1赔7的标准。后来酱菜厂的主管单位经济局的领导就来协调解决，经济局的领导组织酱菜厂职工和三亮房地产公司开会，经济局的领导给双方都做了工作，说开发商再提高一点标准，职工也降低一点，双方都做点让步，尽快达成协议对双方都好。前后谈了半年多的时间，职工也降低了标准，开发商也提高了标准，最后在拆1赔2的标准上达成了协议。他不认识来协调的领导，厂长刘某3应该知道这个领导。
19、证人帅某某的证言，证明三亮房地产公司开发个旧市邮电巷39号酱菜厂的土地，三亮房地产公司最早提出的补偿标准是拆1赔1.2，酱菜厂的职工不同意开发商的补偿标准，有的职工就提出要拆1赔3、拆1赔5的标准，甚至还有人要拆1赔10的标准。三亮房地产公司和职工双方谈不拢，经济局的副局长王斌斌就代表单位来协调职工拆迁安置的事情，王斌斌在酱菜厂会议室组织了开发商和酱菜厂职工开会，经过开会协调，职工也降低了标准，开发商也提高了标准，最后在拆1赔2的标准上达成了协议。
20、被告人王斌斌的供述，证明他在任个旧市经济局副局长期间，局长胡某安排他协调处理个旧市经济局办公用房和职工住房的拆迁安置工作。2009年开发商红河州恒兴房地产开发经营有限公司与个旧市经济局职工在拆迁安置问题上无法达成协议，该公司的法定代表人成某提出让他帮助协调个旧市经济局职工的拆迁安置问题，并承诺事后给予3万元好处，经过他做拆迁户的工作，后来恒兴房地产公司和拆迁户达成了协议，2014年10月21日他收受成某给予的人民币3万元。2009年挂靠个旧市云某通建筑安装公司的刘某1叫他找建筑工程干，他从三亮房地产公司总经理陈某1处了解到泰和文汇苑的项目工程，他就向陈某1要了泰和文汇苑的工程给刘某1施工，事后刘某1给了他40万元。同时供述个旧市经济局局长胡某没有安排他负责酱菜厂职工的拆迁工作，他没有和三亮房地产公司、酱菜厂双方协调过拆迁补偿的事情，也没有组织过三亮房地产公司、酱菜厂职工开会讨论拆迁补偿的事情。
21、红河州良黎房地产开发有限责任公司报告、个旧市规划局情况说明、个国土资耕[2007]65号个旧市国土资源局文件、个政复[2007]89号个旧市人民政府文件，证明红河州良黎房地产开发有限责任公司于2005年9月7日向个旧市规划局报告太阳城二期工程，因拆迁中困难较大，决定不再进行开发。个旧市规划局于2006年2月22日向个旧市商务局出具情况说明，同意由红河州恒兴房地产开发经营有限公司对此地块按原批准的规划实施开发建设。个旧市国土资源局于2007年10月12日向个旧市人民政府请示收回红河良黎房地产开发有限责任公司位于邮电巷贰宗国有土地使用权并注销其国有土地使用权证，个旧市人民政府于2007年12月5日批复:1、同意收回红河良黎房地产开发有限责任公司位于邮电巷宗地号C-（19）-40、面积858.22平方米和C-（19）-21、面积750平方米的贰宗国有土地使用权，同时注销其个国用[2002]字第01848号和个国用[2002]字第01261号《国有土地使用证》。2、请你局按照土地管理法律、法规，做好国有土地收回、注销《国有土地使用证》等工作。
22、个督字[2007]18号督查通知，证明因经济局职工宿舍22栋共24户多次到市政府上访，中共个旧市委督查室于2007年9月28日督办要求由经济局约谈开发商，督促开发商按规划方案整体开发，并向开发商明确如不能满足职工利益，即收回开发权。
23、房屋拆迁安置协议书，证明红河州恒兴房地产开发经营有限公司与被拆迁人签订了拆迁安置协议书。
24、记账凭证、银行存根、临时工工资表，证明2014年10月21日，红河州恒兴房地产开发经营有限公司付给王斌斌人民币3万元，后编造临时工工资表用于记账。
25、收条，证明刘某12011年5月27日收到梁某的工程介绍信息费40万元。
26、工商银行业务凭证、张某工商银行账号查询明细，证明陈某2于2011年5月27日向张某（卡号95×××54）汇款40万元。
27、工商银行业务凭证、文某工商银行账号查询明细，证明文某于2011年8月14日分别向王某（卡号62×××44）汇款11.4985万元；贺某（账号25×××07）汇款20万元。
28、工商银行业务凭证、王某工商银行账号查询明细，证明王某于2011年9月18日向贺某（账号25×××07）汇款20万元。
29、收据、贺某工商银行账号查询明细，证明贺某收到王斌斌铅酸电池盒投资入股款40万元，分别是：2011年8月14日收到卡号62×××36向他的账户汇款20万元；2011年9月18日收到卡号62×××44向他的账户汇款19.8万元，ATM机转账0.2万元。
30、营业执照、组织机构代码证，证明红河州恒兴房地产开发经营有限公司、红河州三亮房地产开发经营有限公司、云某通建筑安装公司的类型、住所、法定代表人及经营范围等情况。
31、个登记私变字（2013）第4864号准予变更登记通知书，证明2013年6月21日个旧市工商行政管理局决定准予个旧市三亮房地产开发经营有限公司名称变更为红河州三亮房地产开发经营有限公司。
32、建设工程施工合同，证明个旧市三亮房地产开发经营有限公司将泰和家园二期一标段1、2、3、4、5幢商住楼的建设工程发包给给个旧市云某通建筑安装公司。
33、内部工程项目承包合同，证明个旧市云某通建筑安装公司分别与梁某、刘某1签订承包合同，梁某承包泰和家园二期一标段3、4、5幢，刘某1承包1、2幢。
34、户籍证明，证明被告人王斌斌的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，除被告人王斌斌关于个旧市经济局局长胡某没有安排他负责酱菜厂职工的拆迁工作，他没有和三亮房地产公司、酱菜厂双方协调过拆迁补偿，也没有组织过三亮房地产公司、酱菜厂职工开会讨论拆迁补偿的部分供述与其他证人证言相矛盾，不予采纳外，其余证据取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王斌斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于被告人王斌斌提出起诉书指控的第1起犯罪事实中，他是在工作范围内履行职责，帮助进行拆迁协调，没有超越职权为他人谋取利益的辩解。经查，本案多名证人的证言、被告人王斌斌的供述、记账凭证、银行存根、临时工工资表等证据相互印证，证明被告人王斌斌利用职务便利，为成某的请托事项提供了帮助，并收受了成某因此而给予的人民币3万元。根据刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。只要行为人实施了权钱交易的行为，无论行为人为请托人谋取利益的手段是否合法，不影响受贿罪的成立。故被告人王斌斌是否超越职权，不影响被告人王斌斌利用职务便利为他人谋取利益的认定。被告人王斌斌的该项辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王斌斌及其辩护人提出将个旧市三亮房地产开发经营有限公司开发的泰和文汇苑工程介绍给刘某1施工，事后收受刘某1介绍费40万元，不构成犯罪的辩解及辩护意见。经查，本案多名证人的证言、被告人王斌斌的供述、泰和家园二期招投标文件及中标通知书、建设工程施工合同、工商银行业务凭证、工商银行账号查询明细等证据相互印证，证明被告人王斌斌受单位指派协调处理个旧市酱菜调味品厂职工住房的拆迁安置工作，在此期间与开发商个旧市三亮房地产开发经营有限公司法定代表人陈某1认识，通过王斌斌的协调,三亮房地产公司与酱菜厂的职工达成拆迁安置协议，陈某1为表示感谢，同意被告人王斌斌介绍刘某1来承建其另外开发的泰和文汇苑项目，让被告人王斌斌可以得到介绍工程的好处费，2010年三亮房地产公司与刘某1挂靠的个旧云某通建筑安装公司签订了泰和文汇苑建设工程施工合同后，被告人王斌斌收受刘某1给予的工程介绍费人民币40万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定王斌斌的行为符合履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人可以折算为货币的物质利益的行为，应当认定为为他人谋取利益，依法构成受贿罪。
公诉机关指控被告人王斌斌犯受贿罪的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王斌斌在有期徒刑四至六年之间量刑的意见不恰当，本院不予采纳。被告人王斌斌在侦查阶段如实供述明知成某有具体请托事项，其利用职务之便为成某谋取了利益，事后收受成某给予的人民币3万元，但其又当庭翻供，辩称成某没有让其帮忙，也没有承诺要给其3万元。被告人王斌斌的翻供理由缺乏事实和证据支持，且与本案其他证据相矛盾，本院不予采纳。被告人王斌斌当庭翻供，且未如实供述与陈某1存在职务关系的犯罪事实，依法不应认定坦白。辩护人杨斌提出被告人王斌斌第一起受贿犯罪指控中具有从轻处罚情节，第二起受贿犯罪指控不能成立，建议对被告人王斌斌免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌斌受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2019年3月5日止）。
二、被告人王斌斌退赔的违法所得人民币3万元予以没收，上缴国库。
三、被告人王斌斌的违法所得人民币40万元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 进
审判员 罗 曼
审判员 车 满
二〇一七年二月十六日
书记员 王怡梅