wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初529号
原告：王群明，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：毕汪生，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张松林，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴志勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：程望春，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王群明与被告毕汪生、张松林、吴志勇、程望春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王群明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按王群明撤回起诉处理。
审判员 张远中
二〇一七年七月四日
书记员 项 华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7040号
原告黄德七，男，汉族，1955年6月20日出生，住成都市新都区。
原告黄国建，男，汉族，1976年10月1日出生，住成都市新都区。
原告黄文基，男，汉族，1968年7月24日，住成都市新都区。
原告庄永禄，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市青白江区。
诉讼代表人：黄德七，男，汉族，1955年6月20日出生，住成都市新都区，
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，一般授权。
被告陈善林，男，汉族，1962年12月11日出生，住成都市新都区。
原告黄德七、黄国建、黄文基、庄永禄与被告陈善林劳务合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告黄德七、黄文基到庭，黄文基、黄国建、庄永禄的诉讼代表人黄德七及黄德七、黄文基委托代理人汤泽钢到庭参加诉讼、被告陈善林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费用41400元；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：各原告系农民工，均拥有木工技能，2016年原告受雇于被告，为被告提供木工劳务活动。随后，根据被告的指示，原告先后为新都区物流园区数家物流公司从事办公室装修，为成都市春熙路一商铺从事商铺装修活动。装修完毕后，被告先后向原告出具了相应的结算清单和欠条。截止2017年1月22日，被告仍尚拖欠原告劳务费用41400元。原告就该笔劳务费用多次向被告进行催收，但被告均予以拒绝。故，原告诉请法院解决。
被告辩称，四原告为被告提供劳务是事实，双方口头约定：原告提供劳务，按木工板结算。原告出示的结算单及欠条属实。2017年4月份被告在物流园区保安室支付原告黄德七本人4000元，5月份支付原告黄德七3000元，当时未让黄德七出具收条。被告已经支付的7000元应抵扣，抵扣后应付四原告34400元。另外，被告向黄德七支付过2000元、5000元、1000元、1000元，共9000元，黄德七未向原告出具收条，扣除这9000元，应付四原告25400元。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：１、原被告身份信息；2、《欠条》原件、《结算单》原件。
被告对原告提交的上述证据均予以认可。被告无书面证据提交。
经审理查明，2016年被告与原告黄德七口头约定，由原告向被告提供劳务，从事办公室及商铺装修工作，被告支付劳务费。黄德七与黄国建、黄文基、庄永禄应被告指派向被告提供了劳务。经结算，2016年7月26日被告出具欠条一份。欠条载明：被告拖欠黄木匠8900元未支付。2017年1月22日，被告出具结算单一份，载明陈善林应支付四原告劳务费32500元。被告共计拖欠四原告劳务费41400元。被告对结算单及欠条均予以认可，本院予以确认。2017年4月份，被告分别向原告黄德七支付过6000元、1000元劳务费，对此原被告均无异议，本院予以确认。与前述金额抵扣后，现被告尚拖欠四原告劳务费34400元未支付。
本院认为，四原告与被告口头约定为被告提供劳务，原告提供劳务后，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了结算单及欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。被告辩称其于2017年4月份、5月份分两次支付给黄德七7000元应予抵扣，原被告对此均无异议。故，本院依法抵扣。被告主张还另外给付过原告9000元，其未向本院提交有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈善林于本判决生效之日起十日内支付原告黄德七、黄国建、黄文基、庄永禄劳务费34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陈善林负担（此款原告已预付，被告陈善林在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈肖宇
二〇一七年十月十七日
书记员 王先艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第928号
申请执行人谭瑛，女，汉族，1961年10月29号，住址四川省崇州市。
被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司，住所地：四川省梓潼县文昌路南段。
法定代表人贾积华。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人荆玉华，该公司董事长
被执行人贾积华，女，汉族，出生于1960年1月18日，住四川省梓潼县。
被执行人张建设，男，汉族，出生于1953年3月27日，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人谭瑛申请执行被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、贾积华、张建设其他权属、侵权纠纷一案，申请人谭瑛依据（2015）崇州民初字第172号民事判决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中本院依法查封绵阳奇恒食品有限责任公司部分房产扣划被执行人贾积华存款52100元，现因被执行人财产由其它法院首查封，本案暂不能处置，申请人谭瑛未在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的谭瑛4628585.28元，已执行到位50000元，被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、贾积华、张建设尚欠申请人4578585.28元。
二、终结（2015）崇州民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2625号
罪犯裘平均，男，1961年11月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年8月22日作出(2014)甬奉刑初字第768号刑事判决，以被告人裘平均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘平均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯裘平均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯裘平均已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯裘平均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘平均准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6003号
原告：谢云，男，1973年1月20日生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所。
被告：马丹丹，女，1985年11月22日生，回族，住江苏省太仓市。
原告谢云与被告马丹丹婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月11日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告谢云撤回起诉处理。
案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告谢云负担。
审 判 长 张红烈
代理审判员 冯 胜
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄佳玉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1012号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，总经理。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：杨应平，男，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告杨应平关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告杨应平已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘惠
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2188号
申请执行人：苏海涛，男，1984年10月17日出生。
被执行人：施勇，男，1970年5月10日出生。
申请执行人苏海涛与被执行人施勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）延民商初字第07092号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人施勇在延庆县，待进行下一步处置，除外，施勇无其他财产可供执行，且其已不在延庆生活多年，现下落不明。本院将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民商初字第07092号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李艳东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执313号
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街
法定代表人冯明辉，该单位理事长
委托代理人赵海波，该联社古迹信用社主任
被执行人杨跃苹、，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人杨耀臣，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人杨跃苹、杨耀臣合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨跃苹、杨耀臣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨跃苹、杨耀臣履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨跃苹、杨耀臣送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执313号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月四日
书记员 魏晓瑞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初683号
原告：张丽萍，女，1962年2月3日出生，汉族，绥芬河市瑞丰木业有限责任公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：康艳春，女，1973年4月22日出生，汉族，绥芬河市通海餐饮公司董事长，住黑龙江省绥芬河市。
原告张丽萍与被告康艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张丽萍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张丽萍负担。
审判员 王海雁
二〇一七年七月三日
书记员 王 蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初832号
原告:金张建,男,1963年2月7日出生,汉族,安徽省蚌埠市人,住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人:杨代娣,安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈银钱,安徽乐业律师事务所律师。
被告:罗传友,男,1970年8月27日出生,汉族,安徽省蚌埠市人,户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被告:沈景芝,男,1964年1月24日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市谢家集区。
原告金张建与被告罗传友、沈景芝民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告金张建于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:金张建撤诉符合有关法律规定,且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告金张建撤回起诉。
案件受理费1800元,减半收取900元,由原告金张建负担。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王健雯
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执307号之一
申请执行人许平，农民。
被执行人陈功明，农民。
本院在执行许平与陈功明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈功明目前无适宜财产可供执行，申请执行人许平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325执475号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保908号
申请人刘延铎，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王发新，河南文中律师事务所律师。
被申请人刘睿，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人河南茂行贸易有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街11号5号楼1单元7层21号，统一社会信用代码：91410100358407876R。
法定代表人刘睿。
申请人刘延铎因合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘睿、河南茂行贸易有限公司银行存款100513元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘睿、河南茂行贸易有限公司银行存款十万零五百一十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李胜燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4474号
原告王长旭，男，1988年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告李喜林，男，1989年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王长旭与被告李喜林合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长旭到庭参加了诉讼，被告李喜林经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王长旭诉称，2013年，原、被告合伙做生意，因被告不认真经营，用原告投资做生意的钱玩游戏被被告发现，原告决定退出，分割剩余的财产。被告决定接收固定资金，折款给原告，当时因没有现金，故立下两张字据，共计欠原告4900元。经原告多次催要，被告仍推拖拒付，故向法院起诉要求支持其诉请。
被告李喜林在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月至7月，原、被告合伙做生意，卖水产品，海鲜等。当时双方投资款由被告掌管，经营半年时间未有盈利。2014年2月，双方决定散伙。2014年2月28日上午双方进行了清算。被告应给原告散伙款3000元。因当时被告没钱给付，被告给原告出具欠款3000元的欠条，并约定在9月1日前还清。后原告想到还有一部分货物忘记清算，于是下午原告又找到被告进行了清算，经清算，双方决定货物归被告，由被告再给原告现金1900元。因当时原告忘带欠条，被告又给原告出具一张欠原告1900元的欠条，亦约定在2014年9月1日还清。后被告未按约定给原告支付欠款，经原告催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原告王长旭与被告李喜林间的纠纷是由于原、被告间的合伙关系而产生的。该两笔欠款是原、被告散伙清算时的真实意思表示，并未违反法律规定，该欠条合法有效，故本院予以确认。双方散伙后，被告本应按照约定给付原告欠款，长期拖欠、拒不给付的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉请被告给付原告欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则的若干意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜林于本判决生效后五日内给付原告王长旭欠款4900元。
案件受理费25元，由被告李喜林承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李瑞朋
二○二○一六年三月四日
书记员 ：李广军
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则的若干意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额所占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执253号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张文辉，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。
被执行人：莫艳明，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区浦北县。
被执行人：徐小青，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。
被执行人：何新娣，女，1969年6月20日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。
被执行人：李美爱，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。
被告人张文辉、莫艳明、徐小青、何新娣、李美爱招摇撞骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1075号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月10日就被告人张文辉、莫艳明、徐小青、何新娣、李美爱刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张文辉罚金人民币20000元、莫艳明罚金人民币20000元、徐小青罚金人民币20000元、何新娣罚金人民币10000元、李美爱罚金人民币10000元，共同退赔被害人莫某经济损失人民币100000元。
本案在执行过程中，已向被执行人张文辉、莫艳明、徐小青、何新娣、李美爱发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人张文辉、徐小青、何新娣、李美爱户籍地广东省新丰县人民法院、被执行人莫艳明户籍地广西壮族自治区浦北县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人张文辉、徐小青、何新娣、李美爱银行存款合共61151.42元，并已发还给被害人莫某。此外，委托广东省新丰县人民法院查封被执行人张文辉名义登记的位于广东省新丰县丰城街道新龙大道会龙街会龙一巷3号的土地使用权，现有待广东省新丰县人民法院回复查封情况。除此，暂没有发现被执行人张文辉、莫艳明、徐小青、何新娣、李美爱有其它可供执行的财产。另，被执行人张文辉、莫艳明、徐小青、何新娣、李美爱现在服刑期间。
本院认为，经执行，除执行退赔被害人经济损失人民币61151.42元和委托广东省新丰县人民法院查封被执行人张文辉与他人共同登记的位于广东省××丰县××街道××龙大道××龙街××号的土地使用权份额有待回复外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执253号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭淑芬
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)依法执字第399号
申请人：依安县天府商贸有限公司。
被执行人：依安县妇幼保健院。
本院在执行申请人依安县天府商贸有限公司与被执行人依安县妇幼保健院债权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)依法执字第399号。
审判员 朱洪杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王焕超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8090号
原告李某,女,1994年02月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告彭某,女,1959年12月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告李某与被告彭某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，因原告李某未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年7月2日向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则本案按撤诉处理。原告李某在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 黄益强
二〇一六年七月十一日
书记员 席朝阳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2827号之一
申请执行人：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园。
被执行人：张新平，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住丰县。
徐州鸿润达电动车有限公司与张新平买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月04日作出(2015)丰宋商初字第0117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张新平于本判决发生法律效力后十日内支付给原告徐州鸿润达电动车有限公司货款22000元及逾期利息（以22000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月27日计算至本判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张新平银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封登记在张新平名下的苏Ｃ×××××江淮牌汽车一辆（未实际扣押），其它未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)丰宋商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1886号
申请人:于忠和,男,1959年6月1日生,汉族，住东海县。
被执行人:王星河,男,1974年11月23日生,汉族，住东海县。
本院在执行于忠和与王星河借款合同纠纷一案，因被执行人王星河上诉，本案判决书未生效，申请执行人于2018年5月22日撤回对（2017）苏0722执1886号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋其快
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1959号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄利，女，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市巴南区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人黄利商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6900号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 悦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5229号
原告：胡建军，男，1978年3月30日生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿职工，住徐州市。
委托诉讼代理人：胡成喜（原告父亲），男，1951年12月1日生，汉族，退休职工，住址同上。
被告：徐水泉，男，1980年12月4日生，汉族，居民，住徐州市大屯煤电公司矿区。
原告胡建军与被告徐水泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告徐水泉经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，利息按照月息4分从起诉立案之日起计算至判决生效之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐水泉于2008年5月25日、2008年6月3日，分别向原告借款2万元和1万元，合计3万元。2008年5月25日的借款2万元约定还款日期为2008年7月25日。2008年6月3日，被告再次借款1万元，口头约定两次借款的月息为4分。此后，无法联系被告，为此提起诉讼。
被告徐水泉未作答辩。
原告胡建军为证明自己的诉讼主张成立，提交了借条两张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月25日，被告徐水泉向原告胡建军借款2万元，双方约定借款期限为两个月，未书面约定借款利息。借条载明“今借胡建军贰万元正（20000元）借期两个月，到期还清。借款人：徐水泉2008、5、25”。
2008年6月3日，被告徐水泉再次向原告胡建军借款1万元，双方未书面约定借款期限及借款利息。借条载明“今借胡建军壹万元正（10000正）借款人：徐水泉2008、6、3”。因被告未偿还借款，原告起诉至本院。
本院认为，被告徐水泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告徐水泉向原告胡建军借款30000元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照月息4分从起诉立案之日起计算利息至判决生效之日。因原、被告在借条中未约定支付利息，本案借款应当视为无息借款。根据相关司法解释的规定，借款期限届满后或者债权人向债务人主张权利后，原告可以按照年利率6％主张逾期利息。因此，原告主张的逾期利息应当按照年利率6％计算，超出部分不受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐水泉偿还原告胡建军借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6％计算，从2016年9月1日起计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐水泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年十月二十四日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初字1364号
原告张某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告姜某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张某诉被告姜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。案件受理费1800元，应减半收取900元由原告负担，剩余900元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
人民陪审员 高晓川
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执117号
申请执行人：刘玉云，女，汉族，1968年2月9日生，住上海市宝山区。
被执行人：蒋久进，男，汉族，1960年10月19日生，住盐城市大丰区。
被执行人：李万芳，女，汉族，1962年5月27日生，住盐城市大丰区。
被执行人：蒋瀚，男，汉族，1987年1月19日生，住盐城市大丰区。
申请执行人刘玉云与被执行人蒋久进、李万芳、蒋瀚民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）盐民终字第03346号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成分期付款的履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月十五日
书记员 刁亚杰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢195号
申请执行人:刘东琴，女，1979年1月21日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：李斌，男，1983年10月24日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：周山根，男，1969年4月17日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人刘东琴与被执行人李斌、周山根民间借贷纠纷一案中，该案执行依据为（2015）金浒民初字第46号民事判决书判定，执行中，2017年1月18日，本院受理周山根对该案再审申请。2017年5月22日，我院作出（2017）赣1027民再1号民事判决书，撤销了本院（2015）金浒民初字第46号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邬慧玲
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初630号
原告：崔某某，男。
委托诉讼代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：苟某某，女。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：石某某，女。
原告崔某某与被告苟某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托诉讼代理人夏云霞、被告苟某某委托诉讼代理人顾保年、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告连带偿还原告借款本金200000元，利息40000元（从2016年5月16日至2017年3月16日按年利率24%计算），共计240000元，并支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月11日被告苟某某以做生意需要周转资金为由向原告借款200000元，由被告石某某做担保，并用漳县商贸街33号楼1单元602室住房一套做抵押，被告苟某某给原告出具借条一份，当时约定月息为3分，按月结息，借款期限为2016年1月11日至2016年6月16日，后被告苟某某给原告偿还了4个月利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告至今未还。
苟某某及委托诉讼代理人顾保年辩称：原告诉称的借款时约定的本金、利率、借期及还款情况都属实，石某某做担保人也是事实，苟某某给原告已还了4个月的利息，每月6000元，共计24000元，剩余的本金及利息未偿还。因约定的利息过高，已偿还的利息中超过年利率24%的部分应当抵还本金。
石某某辩称：我给苟某某担保向崔某某借款是事实，借条上我的名字是我在借款当时签的，但是借条上的年月日是我后来补签的，2016年9月份原告向我催要过借款。因担保期限已超过，我的担保责任应依法免除，还款责任应由苟某某承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月11日，由被告石某某担保，被告苟某某向原告崔某某借款200000元，并给崔某某出具借条一份，约定月利息为6000元即月利率为3分，按月结息，借期为2016年1月11日至2016年6月16日，但未约定石某某的保证方式和保证期间，苟某某还用其漳县商贸街33号楼1单元602室住房一套做抵押，但只是将该房的房屋所有权证和国有土使用权证原件交给了崔某某，并未办理抵押登记。后苟某某于2016年2月19日、3月12日、4月18日和5月13日分四次、每次6000元给崔某某偿还利息共计24000元，该借款本金及其余利息至今未还。借款到期后，崔某某多次向二被告催要，其中于2016年9月18日、11月15日通过短信、微信向石某某提出了还款要求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、房屋所有权证和国有土使用权证复印件、客户交易明细对帐单、短信及微信聊天记录复印件等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告崔某某与被告苟某某、石某某之间的民间借贷合同及担保合同均依法成立并生效，苟某某应依法偿还崔某某借款本金及相应利息，石某某依法应承担连带保证责任。苟某某委托诉讼代理人提出的因约定的利息过高，已偿还的利息中超过年利率24%的部分应当抵还本金的辩解，不符合有关司法解释的规定，本院依法不予采信。因崔某某已在法定的保证期间届满前向石某某提出了承担保证责任的要求，石某某的连带保证责任依法不能免除。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告苟某某偿还原告崔某某借款本金200000元及相应利息（自2016年5月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计还）；
二、被告石某某对被告苟某某的上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任，石某某承担保证责任后，有权向苟某某追偿。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告苟某某、石某某连带负担。
以上第一、二项及案件受理费于本判决生效后一月内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一七年五月二十六日
书记员 晋亚龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初1820号
原告：李平，男，1957年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王俊，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：田万新，男，1957年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王俊，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张志国，男，1955年2月25日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：李建运，湖北省南漳县玉印法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：襄阳路神市政（集团）工程处，住所地，襄阳市樊城区新华路25号。
法定代表人：郝智海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李平、田万新与被告张志国、襄阳路神市政（集团）工程处（以下简称路神工程处）因建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平、田万新的委托诉讼代理人王俊、吕真、被告张志国的委托诉讼代理人李建运、被告襄阳路神市政（集团）工程处的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款5万元；2、被告支付逾期付款的利息1万元，利息以5万元为基准按中国人民银行同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系挂靠关系，2011年11月22日，原、被告之间签订《麒麟大道路基处理（水泥搅拌桩）施工合同》一份。合同约定，原告承包被告的水泥搅拌桩，承包方式单包工，承包单价为6.5元/米，桩基工程完工后付50%，主路面完工后付50%。合同签订后，原告按照被告的要求完成了所有的桩基工程。但被告拖欠原告工程款5万元迟迟未支付。双方多次协商无果，现诉至法院，请依法裁决。
被告张志国辩称，欠款属实，同意偿还。
被告路神工程处辩称，张志国借用了路神工程处资质，路神工程处已将收到的工程款全部付给张志国，不欠张志国工程款，故不承担民事责任。
原告与被告张志国双方对下列事实无争议，本院予以确认。
张志国借用路神工程处资质，以路神工程处的名义承接了麒麟大道路基处理工程。
2011年11月22日，张志国指派张云代理襄阳路神市政工程处麒麟大道项目部与李平、田万新签订一份麒麟大道路基处理（水泥搅拌桩）施工合同。双方约定：一、工程量及造价：需打桩路段（KO＋080－KO＋150)长约70米，宽20米。二、承包方式：单包工，单价6.5元/米（只含检测费，其他任何费用均由甲方负责）。三、付款方式：工程完工验收后，付工程款50%，主路面完工后付款50%（注：2012年春节前）。合同签订后，原告组织施工。完成的工程量及价款为12330米×6.5元/米＝80145元。双方协议价80000元，张志国已支付30000元。尚欠款为50000元。张云出具了欠条。后欠条改由张志国出具（内容为今欠到麒麟大道打桩费用伍万元整，并注明：转换条，原张云出具，张志国签名，落款时间为2012年3月28日）。
襄阳路神市政工程处于2016年1月4日名称变更为襄阳路神市政（集团）工程处。
本院认为，张志国借用路神资质，以路神工程处的名义承接了麒麟大道路基处理工程（水泥搅拌桩）工程。张志国应为直接债务人。路神工程处出借资质应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效后十日内偿付原告李平、田万新工程款50000元并支付利息（自2013年3月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期三至五年期贷款基准利率计算）。
二、被告襄阳路神市政（集团）工程处负连带清偿责任。
三、驳回原告李平、田万新的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，被告张志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 陈 蓓
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 佳
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0106行审2号
申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市鼓楼区山西路124号。
法定代表人曹路宝，区长。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
委托代理人潘良霞，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。
被申请人徐扬，男，汉族，1990年10月31日生。
申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
经审查查明，因本市鼓楼区黄土山片区危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月27日作出宁鼓府征字[2014]第13号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区黄土山1号-43号（单号）、22号；黄土山一巷1号-29号（单号）、2号-54号（双号）；黄土山二巷1号-15号（单、双号）；黄土山三巷1号-36号（单、双号）；黄土山四巷1号-47号（单号）、2号-32号（双号）；黄土山五巷1号-12号（单、双号）；驴子巷等部分房屋（以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区黄土山四巷29-3号房屋位于此次房屋征收范围内，该房产权人为被申请人徐扬。
因被征收人徐扬在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年4月17日作出宁鼓府征补字（2015）第9号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为29.1平方米，国有土地使用证证载使用权面积为32平方米。经摇号选定的江苏大新房地产地价评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币469179元整，地大于房评估价款为人民币39307元整，室内装饰装修评估价款为人民币14317元整。
房屋评估结果公布、送达后，被征收人未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，又未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字(2015)第9号征收补偿决定如下：一、根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人徐扬应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币469179元整；2、地大于房货币补偿金额为人民币39307元整；3、装修补偿费为人民币14317元整；4、搬迁补助费为人民币1455元整；5、临时安置费为人民币9777.6元整；6、设备拆移补助费为人民币1890元整；上述几项总计补偿人民币535925.6元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据本市鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市珍珠雅苑X幢X室（建筑面积为62.4平方米，评估价款为人民币558230元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区黄土山四巷29-3号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。
征收补偿决定送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请人于2015年11月20日向被申请人发出催告，但被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。
案件审查中，本院依法通知双方当事人于2016年1月12日到庭进行听证，但被申请人徐扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定，根据被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第9号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第9号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞强
审 判 员 罗 辑
审 判 员 徐 进
二〇一六年二月一日
见习书记员 陈伯堃
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉���字第58号
申请人刘广永。
被申请人刘广德。
申请人刘广永因民间借贷纠纷于2015年1月22日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人刘广德的工资及银行存款0元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘广德的工资及银行存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初614号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱胜华，女，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月28日被刑事拘留；同年3月5日由武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审，同年3月4日决定监视居住。
被告人张列华，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年2月21日由武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审；2017年6月26日由本院决定逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］717号起诉书指控被告人朱胜华、张列华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议���用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人朱胜华、张列华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人朱胜华伙同被告人张列华通过非法渠道购入假冒“徐福记”、“阿尔卑斯”、“金冠”、“旺仔”等品牌的糖果，并租用武汉市汉阳区月湖街兴月小区B栋2单元101室用于存放上述假冒的糖果欲予以销售。2016年1月28日11时许，公安人员接举报后至上述地点，将被告人朱胜华抓获，并当场查获尚未销售的疑似假冒的“徐福记”、“阿尔卑斯”、“金冠”、“旺仔”等品牌糖果1376箱。经查，上述食品均为假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币272,383.16元。
2016年4月13日，被告人张列华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱胜华、张列华在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过；证人朱某、陈某、胡某等人的证言；被害单位报案材料；照片、车辆信息、扣押物品清单、商标注册证、营业执照、情况说明、价格证明、认定书等书证材料；价格认定意见书；被告人朱胜华、张列华在侦查期间的供述及同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜华、张列华明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人朱胜华、张列华在实施犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张列华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚��在本院审理期间，被告人朱胜华、张列华均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱胜华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
���、被告人张列华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 彭 涛
人民陪审员 陈家安
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李俊波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6274号
原告罗锡康，男，1957年2月4日出生，汉族，住成都市新都区，
法定代理人罗某，男，1994年4月17日出生，汉族，住成都市新都区，
被告郭建国，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省新安县，
被告成都巴德士涂料有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子路。
法定代表人方学平。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰。
第三人成都市新都区第二人民医院，住所地成都市新都区新繁镇江北路**号。
法定代表人刘旭东。
原告罗锡康诉被告郭建国、被告成都巴德士涂料有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司以及第三人成都市新都区第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告罗锡康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告罗锡康撤回起诉处理。
审判员 刘玉明
二〇一七年九月七日
书记员 冯 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7468号
原告杨某某,女,1938年10月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告任某甲,男,1969年3月04日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告任某乙,男,1966年8月23日出生，汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理杨某某与任某甲,任某乙继承纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告杨某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年七月十七日
书记员 陈宸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初10002号
原告深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人雷某某，女，汉族。
委托代理人刘某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院受理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告刘某某、吴某某物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 盼
广东省电白县人民法院发文稿
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：
（2013）茂电法民一初字第182号
年月日封发广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民初一字第182号
原告：刘令，男，1963年8月7日出生，汉族，住电白县。
被告：张勇辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住电白县。系电白县金悦大洒店的业主。
被告：陈琼莲，女，1973年4月21日出生，汉族，住电白县，与被告张勇辉系夫妻关系。
原告刘令诉被告张勇辉、陈琼莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘令到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘令诉称，被告陈琼莲与被告张勇辉是夫妻关系。被告张勇辉以其资金周转困难为由，分别从2011年10月25日和2013年3月18日向原告借款人民币35319元，借款当天由被告出具借据给原告收执。借款后经原告多次催收，但被告均以资金困难为由拒不还款，自2013年3月底两被告便失踪，并联系不到两人，被告陈琼莲与被告张勇辉为夫妻关系，陈琼莲应对夫妻共同生活期间的债务负清偿责任。据此，请求：1、请求判令两被告偿还贷款人民币35319元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率计，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲既没有到庭应诉，也没有进行答辩。
经审理查明，原告刘令是经营蔬菜小生意。被告张勇辉、陈琼莲是经营酒店生意。被告张勇辉、陈琼莲在2011年至2013年期间向原告购买蔬菜。被告分别在2011年10月24日和2013年3月18日，写下二份欠据：欠据内容一：金悦欠刘令老板青菜货款叁万零叁佰壹拾玖元正，小写（30319.00），陈琼莲，2013年3月18日。二、金悦酒店欠陈令菜款伍仟元正（5000.00），陈琼莲，2011年10月24日。被告陈琼莲分别在“欠据”上签名。后经原告多次催收无果，为此，原告刘令于2013年4月2日诉至本院。
另查明，被告张勇辉与被告陈琼莲于1995年3月13日结婚，结婚证号为电婚字第047号。
本院认为，被告张勇辉、陈琼莲尚欠原告刘令货款35319.00元的事实，有被告陈琼莲出具给原告刘令的欠据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘令请求判令被告陈琼莲偿还货款35319.00元有理有据，应予支持。原告刘令主张利息按中国人民银行同期同类借款利率计，从起诉之日起计至还清货款之日止，符合有关法律规定，应予采纳。被告张勇辉系电白县金悦大洒店的业主，与陈琼莲是夫妻关系，领取了结婚证，上述货款是在婚姻存续期间所欠的债务，为夫妻共同债务，原告刘令请求被告张勇辉、陈琼莲共同负担35319.00元债务及利息的偿还责任，应予支持。被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力后10日内付清货款35319.00元给原告刘令。
案件受理费682元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如果被告刘令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：梁少英
审 判 员 ：李洁梅
人民陪审员 ：严张玲
二〇一三年八月二日
书 记 员 ：郑永轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1567号之一
申请执行人罗镖，男，汉族。
被执行人张建国，男，汉族。
被执行人刘颖，女，汉族。
本院在执行申请执行人罗镖与被执行人张建国、刘颖民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日查封了被执行人张建国名下车牌号为湘C57V**的大众牌小型轿车（未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人张建国、刘颖其他可供执行财产，申请执行人罗镖亦无法提供被执行人张建国、刘颖其他财产线索。现申请执行人罗镖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3010号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张建国、刘颖有可供执行的财产，申请执行人罗镖随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执92号
申请执行人曾旭东，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人王翠彦，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人许红娟，女，汉族，陕西省洋县人
本院在执行申请执行人曾旭东、王翠彦与被执行人许红娟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许红娟向本院缴纳执行款3000元，申请执行人已全额领取；对剩余部分，许红娟暂无能力执行。本院穷尽执行措施，未查找到其可供执行的财产及线索，并已依法对其采取拘留措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0723民初254号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 珂
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1154号
申请人谭建新,男,住江西省鹰潭市月湖区。
申请人谭韵天,女,住上海市金山区。
申请人朱林华,女,住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8365号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付36794元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第63号
上诉人(原审原告)盛启敏，女，汉族，1957年3月11日出生，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。住所地：涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。住所地：天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住天津市河东区。
上诉人盛启敏因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
盛启敏上诉称，2009年2月25日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人借款2万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35070，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协高解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第24号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，上诉人盛启敏向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第24号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月四日
书记员 张剑超
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执复7号
申请复议人(第三人)袁超（系被执行人袁光明之子）,1986年3月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人胡国智(曾用名胡国志)，男，1957年1月6日出生，汉族，住黄石市铁山区，
被执行人涂菊英，女，1963年3月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请复议人袁超因不服铁山区人民法院（2017）鄂0205执243号之三执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请复议人袁超称：铁山区人民法院审理原告胡国智与被告袁光明、凃菊英民间借贷纠纷一案，程序违法。2017年11月6日，其在社保部门领取其父亲袁光明社保金31,600.00元,已用于偿还其父袁光明生前治病及办理丧事向他人借款的债务，铁山区人民法院以此为由,作出（2017）鄂0205执243号之三执行裁定书，裁定追加其为被执行人明显错误。故请求撤销铁山区人民法院（2017）鄂0205执243号之三执行裁定书。
铁山区人民法院认为,作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请追加该公民的继承人在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，第三人袁超领取的被执行人袁光明的丧葬费、抚恤金、保险理赔款，不属被执行人袁光明的遗产范围。被执行人袁光明社保账户余额31,686.67元属其遗产，第三人袁超接受该遗产后，应在该遗产份额内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定:1、追加第三人袁超为本案被执行人;2、第三人袁超应于裁定生效之日起三十日内向申请执行人胡国智给付31,686.67元。
本院经审理查明：2017年10月16日，铁山区人民法院作出（2017）鄂0205民初290号民事判决书，判决被告袁光明、凃菊英于判决生效后十五日内偿还原告胡国智借款550,000.00元及利息。该判决发生法律效力后，被告袁光明、凃菊英未按判决书确定的内容履行义务。2017年10月30日，被告袁光明死亡。2017年11月15日，原告胡国智向铁山区人民法院申请执行，铁山区人民法院立案受理该案。2017年12月15日，申请执行人袁超领取被执行人袁光明在社会保险个人账户上的现金31,686.67元、丧葬费11,139.00元、抚恤金37,130.00元，合计79,955.67元。2018年2月11日，铁山区人民法院作出（2017）鄂0205执243号之三执行裁定书，裁定追加第三人袁超为本案被执行人；第三人袁超应于该裁定生效之日起三十日向申请执行人胡国智给付31,686.67元。第三人袁超不服，向本院申请复议。
本院认为，被执行人袁光明死亡后,申请复议人袁超接受了被执行人袁光明的社保金遗产31,686.67元，但其提供的证据不足以证实该款系用于偿还被执行人袁光明生前为治病所欠债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请复议人袁超的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确,裁处结果适当，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人袁超的复议。
本裁定书为终审裁定。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十一日
书记员 伍任伟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2383号
原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。
法定代表人何敏才，该公司董事长。
委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。
被告田晴，女，1992年12月11日出生，汉族，住保定市满城区。
原告河北越然投资有限公司与被告田晴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 放
二０一七年六月二十三日
书记员 王雨星
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6278号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杜明，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与杜明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 粟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初370号之一
解除保全申请人：连丽玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住福州市台江区洋中街道工业路**号庭芳苑*#楼***单元。公民身份号码3504251989********。
委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。
被申请人：李真华，女，1959年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人:陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
解除保全申请人连���玲与被申请人李真华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）闽0103民初370号民事裁定，冻结了申请人连丽玲名下的坐落于台江区洋中街道工业路71号庭芳苑9#楼101单元的房屋所有权{所有权证号：闽（2016）福州市不动产权第0010487号，以价值1227700元为限}和冻结了案外人李依金（英文名：LIYIJIN）以登记在其名下的坐落于台江区XX街道XX号XX楼XX楼XX层X店面（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），解除保全申请人连丽玲于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人连丽玲以其已履行了法院判决的支付义务为由而向本院提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人连丽玲名下的坐落于台江区XX街道XX路XX号XX楼XX单元的房屋所有权{所有权证号：闽（2016）福州市不动产权第0010487号，以价值1227700元为限}的冻结；
二、解除对案外人李依金（英文名：LIYIJIN）以登记在其名下的坐落于台江区店面（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 陈丽华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 熊晓冰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执573号
申请执行人刘兆泽，男，1969年8月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，组织机构代码06828457-2。
负责人：程仕怀，经理。
申请执行人刘兆泽与被执行人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2071号民事判决书，已向被执行人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执573号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王国权
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5639号
原告：查卫科，男，1956年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：嵇凌，男，1990年7月15日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住江苏省常熟市。
被告：严俊，男，1984年10月24日生，住浙江省龙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
负责人：那春利。
原告查卫科诉被告嵇凌、严俊、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告查卫科申请将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。本院已予以准许。后原告查卫科于2017年6月22日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告查卫科的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告查卫科撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告查卫科负担。
审判员 唐海山
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙成艺
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初1787号
原告陈某，女。
法定代理人何某（系原告母亲），女，1989年6月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人陈克华（系原告祖父），男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告张志宇,男,1984年4月25日出生,汉族，住江苏省灌南县。
被告潘运海,男,1978年1月6日出生,汉族，住江苏省灌南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司,住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号，统一社会信用代码913207247038107985。
负责人王文军，经理。
委托诉讼代理人王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
原告陈某与被告张志宇、潘运海、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈克华、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司的委托诉讼代理人王叔珍到庭参加诉讼。被告张志宇、潘运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失3947.42元。2、诉讼费由被告承担。庭审中补充要求依法支持营养费。事实和理由：2015年7月22日18时25分左右，被告张志宇驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿园林路由北往南行驶至棉北路路口北侧30米处，超越前车时，车右侧与同方向张蕊驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，致张蕊、原告倒地受伤。事发后，经太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张志宇负事故全部责任。原告认为被告一作为侵权人应当承担赔偿责任，被告二作为肇事车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任，被告三作为肇事车辆的保险人，应该在交强险、三责险范围内承担赔偿责任。
被告张志宇、潘运海未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司辩称：1、对事故的真实性及责任认定没有异议。2、本次事故造成两人受伤，另一伤者案件已处理，我司在交强险医药费项下赔偿6880元，伤残项下赔偿3120元，财产项下赔偿500元。3、事故发生后驾驶员带原告到医院检查，检查结果显示无明显异常。4、原告就诊的日期距离事故发生较久，且就医的原因系小儿感冒发热、呼吸道感染，由此产生的医药费与本次事故没有因果关系。我司只认可被保险人垫付的90元检查费。5、因就医与事故无关联性，对原告主张的交通费、护理费、营养费不予认可。6、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年7月22日18时25分左右，被告张志宇驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿园林路由北往南行驶至棉北路路口北侧30米处，超越前车时，车右侧与同方向张蕊驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，致张蕊、原告倒地受伤。事发当日原告在太仓市璜泾人民医院检查，CT检查报告诊断意见：头颅CT平扫目前未见明显急性出血征象。2015年8月3日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认为，张志宇负该起事故的全部责任，张蕊、陈某不负事故责任。事故发生后原告于2015年8月、11月、12月，2016年4月因感冒、发热前往太仓市第一人民医院、太仓市璜泾人民医院就医，共花费医药费1647.42元。
另查明，1、被告张志宇驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为自2014年10月2日起至2015年10月1日止，事故发生在保险期限内。2、苏Ｇ×××××小型轿车行驶证登记所有人为潘运海。
上述事实，有太仓市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、保险单、驾驶证、行驶证，原、被告的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点主要是事故发生后原告因感冒、发热就医产生的医药费与事故是否具有关联性。原告认为由于事故发生后，原告受到惊吓夜里睡不安稳，经常吓醒、踢被子导致感冒发热，就医产生的医药费与事故的发生有关联性。被告认为事故发生当日，驾驶员带原告去医院检查，检查结果均显示无明显异常，原告就诊日期距离事故发生时间较久，且就医原因都是因为小儿的感冒发热、呼吸道感染，由此产生的医药费与事故本身没有因果关系。保险公司只认可被告垫付的检查费90元。本院认为，根据就医记录，原告在事故发生后第一次就医时间为2015年8月13日，其余就医时间为2015年11月、12月及2016年4月，就医原因多为感冒、发热。原告代理人当庭称述：事故发生当日，原告在医院检查，医生说没有大问题，让多观察。除第一次就医外，其余就医时间距离事故发生时间较久，且原告也无证据证明就医原因与事故有关联性，因此，对于被告的答辩意见本院予以采纳。鉴于事故发生时原告系婴幼儿，身体抵抗力较弱，产生感冒、发热等疾病的原因较多，2015年8月就医时间距离事故发生较近，本院酌情支持原告2015年8月就医医药费。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此对原告诉请的损失本院认定如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费1647.42元，本院酌情支持2015年8月医药费，合计397.74元。对于被告张志宇支付的90元医疗费，被告保险公司无异议，本院予以支持。有原告提供的门诊病历及医疗费收据予以佐证，本院予以确认医药费合计487.74元。
2、营养费。原告主张的营养费，没有法律依据，本院不予支持。
3、护理费。原告主张护理费2000元，没有法律依据，本院不予支持。
4、交通费。原告主张300元，本院酌情支持100元。
综上，本院认定本起交通事故给原告造成的损失为医疗费487.74元、交通费100元，合计587.74元。
原告的损失中应由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告397.74元，给付被告张志宇90元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司应在交强险限额内合计赔偿原告497.74元（397.74+100），给付被告张志宇90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司给付原告497.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司给付被告张志宇90元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 屈芳
二〇一七年六月九日
书记员 陈瑛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执保7号
申请人安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族。
被申请人高万江，男，1970年4月13日出生，汉族。
申请人安育刚于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求扣押高万江所有的五征牌三轮汽车一辆。申请人安育刚以其所有的东风日产小轿车一辆作为担保。
本案在执行过程中，本院向华阴市公安局交通警察大队送达民事裁定书及协助执行通知书，已扣押高万江所有的五征牌三轮车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 梦
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第02817号
申请人沈阳昱多钢材有限公司
被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司
法定代表人梁翠英。
沈阳昱多钢材有限公司与沈阳曦水房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳昱多钢材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳昱多钢材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳昱多钢材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢58号
申请执行人：袁志发，男，1965年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人：袁细军，男，1979年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：魏文春，男，1966年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁志发、袁细军与被执行人魏文春民间借贷纠纷一案中，依照江西省宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明被执行人在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏文春在金融机构的存款130000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十四日
代书记员 彭 琪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执179号
申请执行人任绪兵，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人徐世鹏，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市。
被执行人太平财产保险有限公司郫县支公司。住所地：四川省郫县。
本院在执行任绪兵与徐世鹏、华泰财产保险有限公司四川省分公司、太平财产保险有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人任绪兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结彭州市人民法院（2016）川0182民初3601号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审��员刘平
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨宁锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终921号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路596号。
主要负责人：付卫兵，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈宗杨，男，1955年5月26日出生，汉族，自由职业者，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：赵国振，男，1971年6月10日出生，汉族，驾驶员，住河北省泊头市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因与被上诉人陈宗杨，原审被告赵国振机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在收到法院上诉案件受理费催缴通知后，没有在法院指定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执720号之一
申请执行人郑吉，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人湖南众赢服饰有限公司，住湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人何俊辉，总经理。
本院在执行申请执行人郑吉与被执行人湖南众赢服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年二月六日
书记员 朱鹤晓
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初��第2350-1号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被告大连日航机械制造有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三咀村。
法定代表人厉学勇，该公司董事长。
被告大连佳鑫阀门制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇花园村。
法定代表人厉秉勇，该公司董事长。
本院在审理原告保定维尔铸造机械股份有限公司诉被告大连日航机械制造有限公司、被告大连佳鑫阀门制造有限公司承揽纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔蕾撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由原告负担。
审判员 赵峻涛
二〇一五年��一月二日
书记员 杨 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1202执928号
申请执行人：张松，男，汉族，1990年8月14日出生，住咸安区，
被执行人：廖衍明，男，汉族，1960年4月18日出生，住咸安区，
被执行人：舒春霞，女，汉族，1962年3月15日出生，住咸安区，
本院依据已发生法律律效力的(2015)鄂咸安民初字第01709号民事调解书，向被执行人廖衍明、舒春霞发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖衍明、舒春霞银行存款及在其他单位收入1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十二日
书记员 廖 俊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���金民一初字第102号
原告石某，男，汉族，生于1987年6月。
被告钮某，女，汉族，生于1990年12月。
本院在审理原告石某诉被告钮某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。经审查原告石某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一四年四月九日
书 记 员 仲燕燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执961号
申请执行人:林建筑，男，1962年11月23日出生，汉族，住晋江市，
被执行人：陈刚艺，男，1972年8月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
本院在执行申请执行人林建筑与被执行人陈刚艺借款合同纠纷一案中，申请执行人林建筑以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 杨福财
执行员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1686号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王连文,现住农安县。
被申请人于2011年09月13日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人于2014年11月28日偿还本金700.00元,余款29,300.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借���本金29,300.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王连文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,300.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执495号
申请执行人刘维富。
被执行人刘增蕊。
关于申请执行人刘维富与被执行人刘增蕊民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4225号民事判决书判决被执行人于本判决偿还申请人借款300万元并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费、保全费30，800元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，无土地，房屋使用权本案属轮候查封，无法处置；已将被执行人刘增蕊列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1436号
申请人：杜淑娟，女，汉族。
被执行人：郭美杰，男，汉族。
本院在执行杜淑娟申请执行郭美杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭美杰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张贝贝
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第644号
原告汪龙，男，1964年3月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人孙士斌，男，无业，住西安市。
被告陕西老七餐饮有限公司，住所地西安市东县门8号。
法定代表人贾燕燕，经理。
委托代理人王建安，陕西同泰律师事务所律师。
原告汪龙诉被告陕西老七餐饮有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪龙委托代理人孙士斌、被告陕西老七餐饮有限公司委托代理人王建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪龙诉称，原告汪龙和被告陕西老七餐饮有限公司于2004年7月31日在西安市太华路189号签订《老七板栗大盘鸡特许经营加盟合同书》，后原告汪龙按合同支付给被告陕西老七餐饮有限公司15万元的加盟费和5000元的保证金。但原告汪龙持被告陕西老七餐饮有限公司提供的相关手续及授权书到工商行政部门办理营业执照时，工商行政部门拒给原告汪龙办理营业执照。致使合同无法履行，故原告汪龙诉来法院请求依法维护原告的合法权益，撤销该合同，判决被告陕西老七餐饮有限公司退还原告汪龙的加盟费15万元、保证金5000元。
被告陕西老七餐饮有限公司辩称，被告陕西老七餐饮有限公司创立的老七大盘鸡品牌有六、七年的历史。本公司具有合法的特许加盟资格。原、被告双方签定出资联营合同书是双方的真实意思表示。此外，西安市太华路板栗大盘鸡店是在联营四个多月后才转为加盟的所以不存在员工培训问题，关于货物配送是原告汪龙拒绝接收，而不是实行不按时送货。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪龙和被告陕西老七餐饮有限公司于2004年7月31日签订《老七板栗大盘鸡特许经营加盟合同书》，约定，被告陕西老七餐饮有限公司授权原告汪龙在西安市太华路189号开办“老七板栗大盘鸡店太华路加盟店”，并依此名注册登记。并约定原告汪龙享有商标及所有相关识别系统的拥有权，被告陕西老七餐饮有限公司不得单方或转让他人使用，被告陕西老七餐饮有限公司为原告汪龙经营服务提供相关指导，由此产生的费用由原系汪龙全额承担，加盟店由原告经营管理，不属于被告陕西老七餐饮有限公司的分支机构，对外独立承担法律责任。原告汪龙应在合同签订当日向被告陕西老七餐饮有限公司一次性支付加盟费15万元和保证金5000元。合同订立后，原告汪龙向被告陕西老七餐饮有限公司支付了约定的15万元加盟费及5000元保证金，但原告汪龙持被告陕西老七餐饮有限公司提供的相关手续及授权书多次到西安市工商行政管理部门办理合同约定名称“老七板样大盘鸡太华路加盟店”的工商营业执照时，工商行政部门2005年3月1日西安市工商行政管理局注册分局下发了市企名驳回字2005第1号企业名称驳回通知书，该通知书认为原告汪龙申请的预先核准的企业名称，因不符合名称有关规定不予核准，使合同无法履行。
以上事实有《老七板栗大盘鸡店特许经营加盟店合同书》、授权书各一份、付款收据、企业名称驳回通知书、税务登记证书、企业法人营业执照在卷佐证。
本院认为，原告汪龙与被告陕西老七餐饮有限公司于2004年7月31日签订的《老七板栗大盘鸡特许经营加盟合同书》是双方真实的意思表示，合同真实有效。但因原、被告在合同中所约定的名称《老七板栗大盘鸡店太华路加盟店》产生误解，此预先核准的企业名称已被工商行政部门不予核准登记注册，致使原告汪龙不能以《老七板栗大盘鸡店太华路加盟店》名字在西安市工商行政管理局办理独立法人营业执照，使合同无法按双方约定履行，不能实现合同目的，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条之规定，判决如下：
1、原告汪龙与被告陕西老七餐饮有限公司2004年7月31日签订的《老七板栗大盘鸡特许经营加盟合同》有效，予以撤销。2、被告陕西老七餐饮有限公司在本判决生效后十日内返还原告汪龙15万元加盟费及5000元保证金。
本案诉讼费4610元原、被告双方各承担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇五年四月十二日
书记员 郭薇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终738号
上诉人（原审原告）：谭湘娜，女。
委托诉讼代理人：方磊，黑龙江申度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世妍，女。
委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
上诉人谭湘娜因与被上诉人李世妍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭湘娜及委托诉讼代理人方磊、被上诉人李世妍委托诉讼代理人毕长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭湘娜上诉请求：请求撤销原判，改判李世妍承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费由李世妍负担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人在本案中没有责任。引发本案的直接原因是被上诉人拦截上诉人车辆不让上诉人离开，对上诉人进行谩骂。从被上诉人提交的视频资料中可以看出，上诉人在本案中无过错，被上诉人主观上存在过错，责任应当由被上诉人全部承担。
李世妍辩称，一审认定事实清楚，上诉人对本案的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，判决上诉人自负30%责任并无不当。
谭湘娜向一审法院起诉请求：1、判令李世妍向谭湘娜支付各项赔偿暂计17,225.32元，鉴定做出后变更为27，084.48元；2、诉讼费用由李世妍承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日上午9时30分左右，在兰西县豪华家园皇家萌宝幼儿园院内，李世妍驾驶的奥迪牌轿车在院内入口处中间停靠，致使在先停靠在一侧的谭湘娜驾驶的车辆掉头困难。二人分别在各自车辆的驾驶座上与对方发生争吵，后谭湘娜下车与仍在车内的李世妍发生肢体接触，李世妍在谭湘娜的手臂在自己车内的情况下启动车辆，将谭湘娜撞倒，造成谭湘娜受伤。伤后谭湘娜入兰西县人民医院急诊，后转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗7日，诊断为：多发外伤、右足外伤、右足第2节趾骨骨折。经绥化市第一医院司法鉴定所绥第一医司法鉴定所[2017]临鉴字第50号鉴定意见为：1、不构成伤残；2、护理60日，为1人护理。
一审法院认为，李世妍侵害了谭湘娜的民事权益，应当承担相应的侵权责任。对于双方过错程度，根据确认的证据显示，在谭湘娜的车辆先行停靠在侵权行为发生地时，李世妍将自己驾驶的车辆停在了通行道路的中间致使谭湘娜车辆掉头困难。且在谭湘娜手臂在其车内时启动车辆将谭湘娜撞伤，存在较大的过错。另虽然李世妍的上述行为导致了谭湘娜车辆掉头困难，但是谭湘娜在仍有足够空间驾车离开的情况下，与李世妍相互口角，故对损害的发生也有一定的过错，可以减轻李世妍的责任。综合上述因素，酌定李世妍应对谭湘娜本案侵权行为造成的损害结果承担70%的责任。对于谭湘娜主张赔偿的项目及数额：1、医疗费为14，395.32元，依据兰西县人民医院医疗费票据9张，哈尔滨市医科大学附属第一医院医疗费票据3张。因李世妍无异议且本院对证据予以确认，故对该项费用主张予以支持。2、法医鉴定费1，400.00元。绥化市兰西司法鉴定所鉴定费票据1张，费用为1，400.00元。由于本院对该票据确认，故对该项费用主张本院予以支持。3、住院伙食补助费700.00元，计算标准为7天（住院病案显示天数）×100元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准/天），李世妍无异议，故对于该项费用主张本院予以支持。4、营养费700.00元，谭湘娜主张根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定营养费参照住院伙食补助费的标准进行赔偿，李世妍认为没有合法依据。本院认为，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中谭湘娜不构成伤残，也没有提交医疗机构出具的营养意见，故对该项费用主张本院不予支持。5、交通费28.00元，每天4元，共住院7天。李世妍认为没有提供票据证实不予认可，本院认为，在李世妍不认可，谭湘娜没有提出相关证据情况下，对于该项费用主张本院不予支持。6、护理费8，379.16元，谭湘娜主张其住院期间由其父母护理，父母无工作，按照鉴定结论护理期为60日1人护理。计算方式为50275元（2015年度居民服务业平均工资每年）÷12个月×2个月=8，379.16元。本院认为，护理人员无固定收入的按照服务业标准计算护理费符合法律规定，对该项费用予以支持。7、车辆修理费用为1，480.00元，依据为维修清单和票据。由于该证据本院未予确认，故对该项费用主张本院不予支持。8、绥化市第一医院司法鉴定所鉴定费1，500.00元，谭湘娜称因票据丢失无法提交原件，故提交绥化市第一医院出具的复印件一份，发票号为16142818xxxx，李世妍的质证意见是，谭湘娜两次开庭主张的该项费用数额不一致，且复印件没有加盖鉴定机构公章，对真实性无法确定。另根据民事诉讼法解释第102条的规定，当事人因故意或重大过失逾期提供的证据人民法院不予采纳。本院认为，谭湘娜无正当理由，逾期提交证据，且该证据与案件基本事实无关，根据法律规定不予采纳。
综上所述，李世妍应给付谭湘娜各项赔偿共计医疗费为14，395.32元+法医鉴定费1，400.00元+住院伙食补助费700.00元+护理费8，379.16元=24，874.48元×70%（责任承担比例）=17，412.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决:一、李世妍给付谭湘娜各项赔偿共计17，412.14元，此款于判决生效后10日内一次性给付；二、驳回谭湘娜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由李世妍负担64.29元，由谭湘娜负担35.71元
二审中，当事人没有提新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审中的证据材料可以证实，本案只所以能够发生，双方当事人均存在过错。一审法院根据当事人的过错程度，划分上诉人自行承担30%的责任并无不当。上诉人谭湘娜所提其在本案中没有责任的上诉理由不能成立。
综上所述，谭湘娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人谭湘娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 董晓东
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 月
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢244号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划���育局干部。
被执行人：姜长建，男，1974年6月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：蒋吓珠，女，1981年11月19日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人姜长建、蒋吓珠征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第20号行政裁定书，向被执行人姜长建、蒋吓珠发出执行通知书，责令被执行人姜长建、蒋吓珠立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费52000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联斌
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳���能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执236号
申请执行人：无锡市吉润塑胶机械厂，住所地：无锡市惠山区洛社镇杨村号。
法定代表人：许佳荣，该厂负责人。
委托代理人：赵文倩，该厂法务。
被执行人：天长市金鑫塑业有限公司，住所地：天长市张铺镇张铺社区砖塘组。
法定代表人：杜春荣，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00606号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人天长市金鑫塑业有限公司的银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月三十日
书记员 张 程