wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23723号
原告赖云锋。被告王越。被告王德龙。原告赖云锋诉被告王越、王德龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告赖云锋到庭参加了诉讼；被告王越、王德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖云锋诉称，原告和被告王越系供货关系，2014年7月5日开始，被告王越为房屋装修向原告购买电线、网线、管线、螺丝等装修五金材料，期间购买材料货款共计人民币(币种下同)14,050元，后由于被告王越缺乏资金支付，在向原告说明情况后，于2015年2月11日立下欠条一张，被告王德龙作为担保人也在欠条上签名担保会支付货款，如被告王越不支付货款，由其于2015年6月前支付全部货款。届期，两被告不守信用，未按约支付材料货款，经多次催讨均无果。故请求判令被告王越支付原告所欠货款14,050元，被告王德龙对上述货款承担连带清偿责任。原告提供了2014年7月至8月期间和被告王越的送货清单以及2015年2月11日由被告王越出具、被告王德龙签字担保的欠条一张以证明其主张。被告王越、王德龙未作答辩和举证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原告和被告王越之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。经结算，被告王越出具了欠条，确认尚欠原告货款14,050元，但经原告多次催讨后，均未及时清结货款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王德龙对货款债务进行了担保，应在保证责任内向原告支付货款，之后可向被告王越进行追偿。原告诉求依法有据，应予支持。两被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王越于本判决生效之日起十日内给付原告赖云锋所欠货款14,050元；二、被告王德龙对上述款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计75.50元(原告已预交)，由两被告负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初117号之一
原告：周云亮，男，汉族，1975年9月16日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，
被告：刘保龙，男，汉族，1976年12月14日出生，住江西省上饶市余干县，
原告周云亮与被告刘保龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18���立案受理。
原告周云亮向本院提出如下诉请：1.判令被告支付货款153000元，及误工费和路费12000元，利息21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年业务往来，由原告向被告供应钢材，自2015年至2017年9月9日止，被告共欠15300元货款未向原告支付，并向原告出具借条一张。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘保龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案买卖合同的合同履行地系被告住所地，故本案应移送至余干县人民法院审理。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未对履行地点作出明确约定，原告诉请被告支付货款，争议标的为给付货款，���以接收货币一方即原告住所地为合同履行地，故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘保龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 敏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初2177号
原告：董某。
被告：马某。
被告：高某。
原告董某与被告马某、高某民间纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，在审理过程中，原告以自行协商调解为由，于2017年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由董彦平负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1539号之三
申请执行人：史佳楠，住宁夏回族自治区银川市兴。
被执行人：赵志俊，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，统一社会信用代码916106007552179XXX，住所地陕西省延安市。
负责人:林刚，系该公司总经理。
申请执行人史佳楠与被执行人赵志俊、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司刑事附带民事一案,本院（2016）宁0122刑初66号刑事附带民��判决书，判决由被执行人赵志俊赔偿申请执行人史佳楠各项损失合计47301.89元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人史佳楠各项经济损失合计9481.1元。申请执行人史佳楠于2016年9月6日向本院申请强制执行，执行费752元，执行标的共计57535.69元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年11月4日履行欠款9481.1元，本院已扣留、提取被执行人赵志俊在贺兰县公安局未发还的取保候审保证金20000元，下剩欠款27301.89元，申请执行人史佳楠与被执行人赵志俊私下达成协议，申请执行人史佳楠向本院申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1539号案件的执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初179号
原告范某某。
被告李某某。
原告范某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年12月29日被告李某某向原告借款人民币5万元，约定月利息1.2%，借款期限一年，即从2015年12月29日至2016年12月29日止。借款到期后，原告多次索要，被告拒不履行还款义务，现要求被告偿还借款本金5万元，利息57500.00元，利息给付至借款还清为止，案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、借据一张，证明被告借款事实，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告李某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年12月29日被告李某某经郭丽柱担保
向原告范某某借款人民币5万元，约定月利息1.2%，借款期限一年，即从2015年12月29日至2016年12月29日止，被告李岳给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次索要，被告李某某拒不履行还款义务，现原告诉来本院要求被告李某某偿还借款本金5万元，利息57500.00元，利息给付至借款还清为止，案件受理费由被告负担。经本院释明，原告不起诉担保人。
本院认为，原告持有被告出具的借据一张，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告向原告借款的事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款本息的请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告李某某于本判决生效后10日偿还原告范某某借款本金人民币5万元。
二、被告李某某于本判决生效后10日支付原告借款利息57500.00元，按月利率1.2%计算至借款还清为止。
案件受理费1238.00元减半收取619.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二0一七年三日十三日
书记员 刘宁宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3417号
申请执行人：江月英，女，1932年8月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖积甲，男，汉族，1988年4月17日出生，住永安市。
被执行人：范观梅，女，汉族，1988年7月21日出生，住永安市。
本院在执行申请执行人江月英与被执行人赖积甲、范观梅民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人赖积甲、范观梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赖积甲、范观梅纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖积甲、范观梅有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 陈桂英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初753号
原告：徐前前，男，1992年2月18日生，汉族，居民，住成武县。
被告：吴瑞良，男，1972年5月5日生，汉族，居民，住成武县。
被告：李春喜，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住成武县。
原告徐前前诉被告吴瑞良、李春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐前前到庭参加诉讼，被告吴瑞良、李春喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前前向本院提出诉讼请求：判令：1、被告吴瑞良偿还借款5万元及违约金；2、被告李春喜对上述借款及违约金承担连带担保责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月18日，被告吴瑞良向原告借款5万元。被告李春喜自愿为此笔借款作担保。合同到期后经原告多次催要而被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴瑞良未答辩。
被告李春喜未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告吴瑞良作为借款方（乙方），李春喜作为保证方，给原告出具借款书一份，该借款书约定，吴瑞良向原告借款5万元，借款期限自2012年6月18日至2012年7月17日。对于违约责任，借款书约定：乙方借款逾期，依据未还借款金额，按每日千分之四支付违约金。第四条约定：为确保本合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证方愿意以自有财产为乙方对甲方所形成的债务提供担保保证，担保方担保的范围包括本合同项下的债务本金、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等甲方实现债务的一切费用，保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。同日，吴瑞良给原告出具借到条一张，证明借到人民币5万元。借款到期后，被告未偿还。原告现起诉要求被告偿还借款5万元及自借款到日后第二日起计算的违约金。
上述事实，有原告陈述及借款书、借据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告吴瑞良向原告借款5万元，应按照约定的期限及时偿还，被告吴瑞良至今未还构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款5万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但被告承诺的违约金的数额超过了国家的限制性规定，对原告要求的违约金的数额应按照月息2分，自借款到期日第二日即2012年7月18日起计算。被告李春喜自愿为吴瑞良的借款提供连带责任保证，但未约定保证期限，根据担保法的规定，被告李春喜的担保期限应为被告吴瑞良的借款期限届满之日起6个月，在此期间内，原告虽称向被告李春喜主张过权利，但未能提供证据证明，故本院认定被告李春喜的担保期限已过，李春喜的担保责任予以免除。对原告要求被告李春喜承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞良于判决生效后五日内偿还原告徐前前借款5万元及违约金（违约金按月息2分自2012年7月18日起计算至还款之日）。
二、驳回原告徐前前对被告李春喜的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，均由被告吴瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 臧亚男
四川省���江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执949号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司夹江支行，住所地：夹江县漹城镇。
组织机构代码：90750492-8。
负责人：谢辉，该行行长。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：史敬坤，男，住四川省旺苍县檬子乡。
中国建设银行股份有限公司夹江支行依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2015）川1126民初57民事判决书，于2016年9月22日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告史敬坤在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司夹江支行透支信用卡本金30271.3元及其利息等费用（截止2015年5月25日的滞纳金、利息、年费、取现手续���共计8155.89元）；从2015年5月26日起的逾期利息以本金30271.3元为计算基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按日利率万分之五从每月结息日的次日起计算至付清之日止。”
本院在执行中国建设银行股份有限公司夹江支行申请执行史敬坤信用卡纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）川1126民初57民事判决书】一案中，申请执行标的额为46443.21元，案件受理费380元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队分别查询了被执行人的土地使用权登记信息、房屋登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）川1126民初57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年三月二十日
书记员 张 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4049号之三
申请执行人包宗敏，女，1982年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人宋宝利（宋彩发），男，1971年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第760号民事判决书，本院于2016年4月12日冻结了被执行人宋宝利（宋彩发）在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号为xxx，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人宋宝利（宋彩发）在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月二日
书记员 孔令杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆中民三终字第01172号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1962年9月11日出生，陕西省横山县人，汉族。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，1968年8月5日出生，汉族。
委托代理人马某某，男，1957年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1982年3月19日出生，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费2150元退还上诉人刘某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹小蕊
审 判 员 李 军
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 元
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2375号之一
申请执行人游本春，男，1957年2月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人耿良保，男，1955年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人游本春依据本院作出的（2015）鄂江汉刑初字第01693号刑事附带民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人耿良保赔偿申请执行人游本春经济损失共33781.90元。本院已依法受理游本春的执行申请。
执行过程中查明，被执行人耿良保所有的位于武汉市江汉区大兴巷98号房屋一套，本院已进行查封，暂无法处置，且名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉刑初字第01693号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月十五日
书 记 员 钟 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9908号
上诉人（原审被告）：魏春花，女，1965年2月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘久强，北京思科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金时嘉物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路向南海德大厦A座501-B02号。
法定代表人：崔学成，经理。
委托诉讼代理人：史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云，男，1978年12月30日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
上诉人魏春花因与被上诉人金时嘉物流（深圳）有限公司、张云财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏春花于2017年8月14日申请撤回上诉。
本院认为，魏春花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏春花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人魏春花负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 越
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更338号
罪犯朱其，男，1973年12月13日出生，汉族，内蒙古乌拉特前旗人，现在甘肃省武威监狱服刑。
2012年11月27日甘肃省武威市中级人民法院作出（2012）武中刑初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人朱其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失17736元。宣判后，朱其不服，提出上诉，经本院二审，于2013年4月17日作出（2013）甘刑三终字第51号刑事裁定书，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功奖励1次，表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯朱其犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯朱其在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱其的无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年8月16日至2036年2月16日），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1232号之一
申请执行人：贾开会，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：邓永海，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终579号民事判决，受理申请执行人贾开会、邓永海申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月一日
书记员 何国娟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执931号
申请执行人袁越峰，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人袁越峰依据已发生效力的（2017）浙0421民初1504号民事调解书于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人返还定金3000元，支付诉讼费25元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执931号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人袁越峰履行债务的义务。如被执行人直接向申请人袁越峰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执800号
尚某、刘某某：
本院于2017年7月5日立案受理了尚某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘某某已经履行了岳阳市中级人民法院（2017）06民终340号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执205号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人：陈江，行长。
被执行人：刘汉忠，男，生于1954年11月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县自强镇。
被执行人：岳红梅，女，生于1987年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县豢龙乡。
被执行人：龚后林，男，生于1986年4月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被执行人：赵秀琼，女，生于1969年3月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县自强镇。
被执行人：吴铠，男，生于1986年2月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县许州镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与刘汉忠、岳红梅、龚后林、赵秀琼、吴铠金融借款纠纷一案中，被申请执行人已按照申请执行（2018）川0725执205号执行裁定书履行其义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除五被执行人刘汉忠、岳红梅、龚后林、赵秀琼、吴铠银行存款的冻结；
二、终结本院（2017）川0725民初1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢新鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2139号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区涪城路46号。
负责人：朱桂龙，任该行行长。
委托代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：齐术明，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省青川县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告齐术明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
本案已减半收取案件受理费4701元，由原告负担。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一六年十一月四日
书 记 员 车娟娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5709号
原告：屠世君，女，1965年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告：郭晓民，女，1968年9月3日生，汉族，住南京市白下区。
被告：杲先松，男，1968年11月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告屠世君诉被告郭晓民、杲先松民间借贷纠纷一案中，原告屠世君于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠世君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠世君撤回起诉。
本案案件受理费2150元减半收取1075元，由原告屠世君负担。
审判员 何明
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑银
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2385号之二
申请执行人董兰平，女，1956年11月16日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的董兰平申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1150号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第628号
罪犯卢冠勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年9月23日作出(2014)肇鼎法刑初字第56号刑事判决，以被告人卢冠勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢冠勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢冠勇获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢冠勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢冠勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执858号
李玉华，男，汉族，住四川省双流县华阳富阳二街53号2栋2单元10号。
被执行人李芳群，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人张智茗，男，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李玉华与被执行人李芳群、张智茗一案中，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将本案移送巴中市通江县法院，现裁定如下：
终结(2016)川0115执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘俊杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终108号
上诉人（原审被告）：曹国扬，男，1962年3月21日出生，台湾居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建福，男，1961年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。
上诉人曹国扬因与被上诉人郑建福民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹国扬上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案借款系通过电子银行转帐支付的,合同履行地不在北京市东城区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
郑建福对于曹国扬的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告郑建福作为接收货币一方，其住所地北京市东城区应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。郑建福向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；曹国扬关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年三月六日
书记员 谭雅媛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0283刑初42号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李广利，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住平度市。2016年11月3日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2017）第35号起诉书，指控被告人李广利犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人李广利及其辩护人董晨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月底前后，被告人李广利将其父亲生前购买的二支气枪拿到自家后院，后非法持有。2016年9月1日晚上18时许，被告人李广利因琐事与其妻子孙美玲发生争执，后孙美玲电话报警，民警处警时从李广利家后院查获其非法持有的两支气枪。经鉴定，该两支气枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人李广利的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证，物证等证据。公诉机关认为，被告人李广利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，有自首情节，可以从轻处罚，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李广利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。
辩护人认为，1、被告人李广利有投案自首情节，当庭自愿认罪，应依法从轻或减轻处罚；2、被告人李广利犯罪情节较轻，主观恶性较小，涉案枪支系被告人父亲所有，其父去世后放在被告人家中；3、被告人李广利无前科劣迹，是初次犯罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月底前后，被告人李广利将其父亲生前购买的二支气枪拿来放到自家后院，后非法持有。2016年9月1日晚上18时许，被告人李广利因琐事与其妻子孙美玲发生争执，后孙美玲电话报警，民警处警时从李广利家后院发现并查获其非法持有的两支气枪。经鉴定，该两支气枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
被告人李广利在接到公安机关电话通知后自行到案，到案后如实交代了其持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证、物证
1、受案登记表、报警记录、破案经过、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人的自行到案情况。
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况。
3、随案移送、扣押清单、扣押办案说明，证实涉案物品的移交、扣押情况。
4、枪支照片，证实涉案枪支情况。
5、搜查证、搜查笔录，证实涉案枪支被搜出、扣押的经过。
6、前科、逃犯办案说明，证实被告人李广利无犯罪记录、不是网上逃犯的情况。
7、收缴物品清单，证实涉案枪支已被公安机关收缴。
（二）被告人李广利的供述与辩解，证实其非法持有枪支的情况。
（三）青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（痕）字（2016）081号鉴定文书，证实被告人李广利非法持有的两支气枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
本院认为，被告人李广利违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚的处罚。
被告人李广利在接到公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述了自己持有二支气枪的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人李广利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年7月2日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 崔美香
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣1181民初397号
原告:黄强，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告:江西德发纺织有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园小区，统一社会信用代码9136118179695217XN。
法定代表人：张黎明，该公司总经理。
原告黄强诉被告江西德发纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告江西德发纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现���审理终结。
原告黄强诉称，被告公司投资人及法定代表人张黎明分别于2013年9月6日及2014年2月5日，向原告借款人民币200,000元及200,000元，按月利率2.5%计息，借期一年，担保人为被告江西德发纺织有限公司。至今利息仅支付至2015年元月5日，且借款本金到期后未归还，经2015年11月25日和2016年3月4日两次催要（有法定代表人张黎明签名），至今未归还原告借款本金及利息。为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本金人民币400,000元，利息人民币104,000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、���据二份，证明借款及被告公司担保的事实。
4、银行汇款凭证四份、情况说明三份，证明借款款项支付的事实。
被告江西德发纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月6日，张黎明、姜敏向原告借款人民币200,000元，原告依约给付借款本金。2014年2月5日，因张黎明、姜敏未能归还上述借款本息，故由张黎明、姜敏重新出具借据一张，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年2月5日至2015年2月4日，同时，由被告提供担保，担保期限为借款期满后二年。
2013年9月6日,张黎明、姜敏向原告借款人民币200,000元，原告按约定给付了借款本金，并由张黎明、姜敏出具借据一张，约定月利率为2.5%，借款期限自2013年9月6日至2014��3月5日。同时，由被告提供担保，担保期限为借款期满后二年。
借款期限届满后，经原告多次催要，张黎明、姜敏除支付原告上述两笔借款的利息至2015年4月6日外，借款本金人民币400,000元及剩余利息至今尚未归还，担保人也未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金人民币400,000元，利息人民币104,000元（该息按月利率2%，自2015年4月7日计算至2016年5月6日），本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案被告以保证人身份在借据中签章，为张黎明、姜敏借款提供保证担保，该合同系双方真实意思表示，保证合同合法有效。故原告要求被告对借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西德发纺织有限公司归还原告黄强借款本金人民币400,000元，利息人民币104,000元（该息按月利率2%，自2015年4月7日计算至2016年5月6日），限被告江西德发纺织有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一七年五月三十日
代书记员 江敏琴
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14执227号之三
被执行人：杨淦象，男，1961年2月14日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址均为湖北省武穴市。现在德州监狱服刑。
被执行人：宁建平，男，1974年10月24日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。现在德州监狱服刑。
被执行人：张文治，男，1987年2月1日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省德州市陵城区。
被执行人：公雪，女，1990年11月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市平邑县。现在山东省女子监狱服刑。
被执行人：陈炎军，男，1980年9月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省武穴市。
被执行人：朱学贞，男，1987年2月1日出生于山东省德州市陵城区，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省德州市陵城区。
被执行人：王自强，男，1991年5月9日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省德州市陵城区。
被执行人：王玉超，男，1990年6月3出生于山东省德州市陵城区，汉族，中专文化，务工，户籍地及住址均为山东省德州市陵城区。
被执行人：宋柱彬，男，1990年1月19日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为山东省德州市陵城区。
被执行人：周雪风，男，1985年3月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区。
被执行人：肖大龙，男，1990年1月5日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省方正县。
本院刑事审判第一庭移送执行的杨淦象、宁建平、张文治、公雪、陈炎军、朱学贞、王玉超、王自强、宋柱彬、周雪风、肖大龙没收财产、罚金刑一案，执行依据为山东省德州市中级人民法院（2015）德中刑一初字第30号刑事判决书。执行标的分别为：杨淦象没收个人财产二十万元并追缴犯罪所得37028.42元；宁建平没收个人财产十五万元；张文治没收个人财产十万元、罚金一万元；公雪罚金八万元；陈炎军罚金三万元；朱学贞罚金一万元；王自强罚金一万元；王玉超罚金一万元；宋柱彬罚金一万元；周雪风罚金一万元；肖大龙罚金一万元。
执行中，本院分别于2016年10月9日、2016年11月11日向被执行人杨淦象等送达了执行通知书和报告财产令，各被执行人均未主动履行义务和申报财产状况。2016年10月14日查封了登记在被执行人王玉超名下的车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的两部车辆。2016年10月24日王玉超缴纳罚金一万元，对其罚金刑执行完毕。同日本院解除了上述两部车辆的查封。2016年11月2日扣划了被执行人杨淦象在中国银行股份有限公司武穴支行578165821695帐户存款5799.69元和户名为杨茂庶在中国农业银行股份有限公司武穴石佛寺分理处的62×××18帐户存款31228.73元（被执行人杨淦象犯罪所得）。本案移送时无被执行人财产线索及其他查封、扣押、冻结财产情况。被执行人在银行均无存款，在房产、土地、车辆及工商等财产登记管理机关均无财产登记信息。被执行人杨淦象、宁建平、张文治、公雪现分别在德州监狱、山东省女子监狱服刑，羁押期间无人身自由和经济来源，确无财产可供执行。陈炎军、王自强、宋柱彬、周雪风、肖大龙现已刑满释放，无正当职业，暂无可供执行的财产。经合议庭合议，一致认为，涉案财产刑部分可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14执227号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 清
审判员 张志秋
审判员 史洪军
二〇一七年九月十四日
书记员 刘媛媛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执543号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：邹勇。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罚金一案，被执行人应缴纳罚金1000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十月九日
书记员 曾洪建
石家庄市裕华区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0108民初2175号
原告石家庄市新华区八达钢管租赁站，住所地石家庄市新华区东营村滨河路。
经营者赵清桂。
委托代理人周玮，河北三和时代律师事务所律师��
被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦B座20楼。
案由：租赁合同纠纷。
原告石家庄市新华区八达钢管租赁站诉称，2014年3月1日原告与被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司签订《石家庄八达钢管租赁站合同》，约定原告向被告提供钢管、扣件、顶丝等租赁物。工程名称为宁晋童泰制衣厂三期，租赁价格为钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.005元，顶丝每天每套0.018元。租赁物资的品名、规格、数量以实际签收为准，租费从提货之日起至清退货物之日止（含退货日），承租方自租赁发生之日起，每月五日前向出租方结算上月的租费，不足60天租按60天计算，超过60天，则按实际天数计算。被告所租用租赁物其所有权归原告所有��被告不得自行转让抵押等行为或倒卖；不按时缴纳租金每逾期一日，向出租方偿付租金总额0.3％的违约金。结算时按照拖欠天数累计计算租赁费，所付款项首先结清租费，丢失物品租赁计费至赔偿完毕止。合同签订后，至今尚有钢管1907.5米，接头卡5675套、转卡70套未退还。请求判令1、解除2014年3月1日原告与被告签订的《石家庄八达钢管租赁站合同》；2、被告支付租赁费558276.95元（截止2016年5月22日，2016年5月23日之后租金按照合同约定顺延计算至租赁物实际退还之日止），丢失赔偿费12524.5元及逾期付款违约金10万元，共计670801.45元。4、被告返还原告钢管1907.5米，接头卡5675套、转卡70套（如不能返还按照市场价格赔偿）5、诉讼费用由四被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告与被告浙江��建建设集团有限公司石家庄分公司2014年3月1日签订的《石家庄八达钢管租赁站合同》。
二、被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司偿还原告租金500792元，未退还租赁物进行折价赔偿14663元，两项共计515455元。2016年8月15日前支付原告30万元，2016年10月1日前支付原告10万元，2016年12月1日前支付原告剩余款项115455元。
三、被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司2016年12月5日支付原告违约金5万元，若按照上述期限足额如约履行付款义务，则不再支付违约金。被告如未按期足额支付上述第二项、第三项款项，原告有权申请执行全部剩余款项。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费10508元，减半收取5254元，由原、被告均担。
审判员 郭俊光
二〇一六年七月十一日
书记员 李思然
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第269号
申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人向光家、张香英借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第142号判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。现本案已于2015年9月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年九月八日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2233号
原告王振栋，男，1979年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王振栋与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振栋的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振栋诉称，2009年7月8日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告王振栋办理房产证。原告王振栋按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告王振栋办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告王振栋支付逾期办理产权登记的违约金4972.1元。
原告王振栋为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2013年12月21日。
被告济南鲍德公司辩称，原告王振栋的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告王振栋的诉讼请求。2009年7月8日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告王振栋使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告王振栋就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告王振栋怠于行使自己的权利。现原告王振栋于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告王振栋的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告王振栋所购房屋在2010年10月23日办理；
证据2，业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月23日正式办理了房产交接手续；
证据3，房屋设施交接验收单一份，证明事项同证据2；
证据4，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年11月18日，通知内容为原告王振栋所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确定为2013年11月22日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；
证据5，济房权证历城字第15**72号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明，2009年7月8日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告王振栋（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由王振栋购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为497214元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告王振栋于2010年10月23日开始进行交房。2010年10月23日，原、被告双方签订了业主手册。2013年10月27日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东*号楼的房产大证。2013年11月18日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年11月22日办理房产证手续。2013年12月21日，原告王振栋取得了其所购买涉案房产的房产证。
本院认为，原告王振栋与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告王振栋要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月23日向原告王振栋办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月18日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月19日起便构成逾期办证的违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告王振栋主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月19日起计算二年，至2013年10月18日止。本案中，原告王振栋于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王振栋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王振栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高理力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初2505号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：卢鹰，男，1976年5月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告卢鹰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告卢鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告卢鹰偿还信用卡欠款本金24215.89元、利息7476.83元、其他费用19257.83元（暂计算至2016年11月15日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告卢鹰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告卢鹰提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年9月17日向被告卢鹰发放了62×××29号信用卡。截止2016年11月15日，被告卢鹰使用上述信用卡累计欠款50950.55元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告卢鹰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告卢鹰向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2013年9月17日向被告发放了卡号为62×××29的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告卢鹰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月15日，被告卢鹰尚有透支消费款本金24215.89元、利息7476.83元及其他费用19257.83元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告卢鹰在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告卢鹰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告卢鹰持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告卢鹰偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。
被告卢鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢鹰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金24215.89元。
二、被告卢鹰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年11月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计26734.66元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告卢鹰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告卢鹰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆昌执字第1066-4号
申请执行人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人舒新杰，男，1981年8月10日出生，汉族，仁寿县人，居民。
被执行人王莉，女，1983年7月9日出生，汉族，仁寿县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第557号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人舒新杰、王莉发出执行通知书，责令被执行人向钟伟支付借款本金50万元及利息、承担迟延履行期间加倍债务利息、负担案件诉讼费用10300元，申请执行费7503元，但被执行人舒新杰、王莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王莉所有的小型越野车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年二月十五日
书记员 钱 勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2385号
申请人：厦门贝斯塑粉有限公司，住所地厦门市集美区金辉路28号第一层，统一社会信用代码91350211693006746P。
法定代表人：詹双贵，总经理。
委托诉讼代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：厦门金合兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南土楼村后英6号厂房，统一社会信用代码91350212303048183P。
法定代表人：刘同保。
被申请人：刘同保，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人厦门贝斯塑粉有限公司与被申请人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保买卖合同纠纷一案，申请人厦门贝斯塑粉有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保价值人民币447659.53元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门贝斯塑粉有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保价值458433.53元（其中保全标的447659.53元、案件受理费8015元、保全费2759元）的等值财产。
本案保全申请费2759元，由申请人厦门贝斯塑粉有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4565号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。
主要负责人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州市迪一塑胶颜料有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园明发路99号广陵世家22-04商铺。
法定代表人：王朝岳。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称农商行泰安支行）与被告扬州市迪一塑胶颜料有限公司（以下简称迪一公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告迪一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行泰安支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金794068.47元及利罚息、复利（从2013年9月12日暂算至2016年9月21日为232726.24元，实际按合同约定计算至本息全部还清为止）。事实和理由：2012年11月14日，原告与扬州市烟花三月热水供应有限公司（以下简称热水公司）签订流动资金循环借款合同，约定自2012年9月12日至2014年9月11日，热水公司最高借款额度为800000元。2012年9月12日，原告与被告迪一公司签订最高额保证合同，约定迪一公司为热水公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保。原告根据借款合同约定发放了借款，热水公司仅偿还了部分款项。原告于2013年9月诉至法院要求热水公司及被告还款，后在诉讼中撤回对被告的起诉。热水公司欠原告的债务，因无财产法院已裁定暂停执行。
迪一公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告与热水公司签订(扬商银）流高借字[2012]第0912-001号流动资金循环借款合同，约定自2012年9月12日至2014年9月11日，热水公司在合同期内可循环使用最高借款额度为800000元的借款，按月结息、到期还本；若借款未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款人逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，则构成违约，贷款人有权终止或解除合同；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于……律师费以及其他贷款实现债权的全部费用）由借款人承担。同日，原告与被告迪一公司及华办宏、刘玉美、薛斌、热水公司签订最高额保证合同，约定被告迪一公司及华办宏、刘玉美、薛斌为热水公司上述流动资金借款合同所形成的全部债务共同提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。次日，热水公司向原告借款800000元，约定2013年9月11日还款，月利率8.5‰。借款到期后，热水公司未能偿还本息，华办宏、刘玉美、薛斌及被告迪一公司也未履行担保义务。截止2013年9月16日，热水公司拖欠原告贷款本金794068.47元，利息1708.65元，合计795777.12元。
原告于2013年9月29日诉至本院，要求热水公司偿还上述借款合同项下债务，并要求华办宏、刘玉美、薛斌及被告迪一公司承担连带责任。在该案诉讼中，原告撤回对被告迪一公司的起诉，本院于2013年11月14日作出（2013）扬广商初字第0566号民事判决书，判决解除原告与热水公司于2012年9月12日签订的(扬商银）流高借字[2012]第0912-001号流动资金循环借款合同；热水公司给付原告借款本金794068.47元、利息（暂计算至2013年9月16日为1708.65元，自2013年9月17日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止），并承担律师费用20266元，华办宏、刘玉美、薛斌承担连带还款责任。经原告申请执行，本院于2014年11月17日作出（2014）扬广执字第00642号民事裁定书，因被执行人热水公司、华办宏、刘玉美、薛斌无财产可供执行，裁定终结执行。
本院认为，原告与被告迪一公司间的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告在主债务人热水公司未按约还款的情况下，于2013年9月诉讼要求主债务人及包括被告在内的担保人偿还债务，在该次诉讼中原告虽撤回对被告的起诉，但此后原告以申请执行方式继续主张权利。在主债务人及其他担保人未清偿债务的情况下，原告有权要求被告履行担保义务。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迪一塑胶颜料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金794068.47元及利息（暂计算至2013年9月16日为1708.65元，自2013年9月17日起按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为7021元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十二月三日
书记员 袁静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1275号
罪犯雷学堂，男，1972年4月16日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一五年五月二十六日作出（2015）城刑初字第38号刑事判决，以被告人雷学堂犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年6月9日交付执行，刑期至2018年2月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷学堂在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷学堂的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯雷学堂在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷学堂的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷学堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷学堂减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第2599号
申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人崔学文。
被执行人喻富仁。
被执行人余开琼。
被执行人李禄发。
被执行人杨先顺。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3518号民事判决，于2016年5月24日受理包商银行股份有限公司成都武侯支行申请执行喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍、杨先顺金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨先顺的川XXX**汽车予以查封。
二、将被执行人余开琼的川XXX**汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十七日
书记员 李锐锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6249号
原告：吴丹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：付建新，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴丹与被告付建新房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴丹于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付建新的起诉。
本院认为，原告吴丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回对被告付建新的起诉。
本案案件受理费250元，由原告吴丹负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月八日
书记员 朱 灿
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5001号
原告熊业芳，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告陈东，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告熊业芳诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊业芳到庭参加了诉讼。被告陈东经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊业芳诉称，2014年12月31日，被告陈东向我借款50000元，并出具借条一张。后偿还5000元，尚欠借款45000元。经我多次催收，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至���民法院，请求依法判令被告陈东偿还我借款45000元及利息（利息从2016年11月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
被告陈东未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告因承建工程之需向原告借款50000元，并出具借条一张，双方未约定还款日期及利息。2015年1月，被告还款5000元，将借款金额变更为45000元。后原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决被告陈东偿还原告熊业芳借款45000元及利息（利息从2016年11月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、被告父亲的证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告熊业芳提供了被告陈东向其出具的借条作为债权凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告陈东理应按照双方的约定偿还借款，被告陈东逾期未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行借款合同义务的责任。故对原告主张由被告偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈东在本判决生效后三日内偿还给原告熊业芳借款45000元及利息（利息从2016年11月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王 治
二〇一六年十二月九日
书记员 胡诗浪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初947号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：顺德区龙江镇郭雪梅百货店，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业区1路18号A5地铺，统一社会信用代码：×××Ｂ17。
经营者：郭雪梅，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：吴学军，男，汉族，1979年10月8日出生，住湖北省石首市，系被告经营者郭雪梅的丈夫。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告顺德区龙江镇郭雪梅百货店（经营者郭雪梅）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年3月8日以双方已和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 黄焕红
人民陪审员 林炜珊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李晓雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6390号
申请执行人邵赣林，男，1969年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人方进东，男，1963年12月18日出生，汉族，住东阳市。
原告邵赣林与被告方进东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东南商初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵赣林于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月17日向被执行人方进东送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵赣林未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人邵赣林于2016年10月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6390号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
���〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐青青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初426号
原告李东生，男，1960年1月27日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县，
被告王金龙，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，身份证号码
被告周明亮，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告李东生诉被告王金龙、周明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东生、被告周明亮到庭参加了诉讼，被告王金龙经二次合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东生诉称：2017年3月20日，被告王金龙由被告周明亮担保在他处购买种子、化肥欠款29,900元，被告王金龙给他出具借据一张，约定月利率20‰，2017年5月1日偿还10,000元，余款2017年末还清。借款逾期，经他多次向二被告索要未果。故诉至法院要求被告给付借款本金29,900元及利息。
原告提供的证据：
营业执照（复印件）一件，证明原告系合法经营化肥，不再分装的包装种子零售；
借据一张，证明被告借款的事实。
被告周明亮辩称：借款属实，他在2017年3月20日被告王金龙出具的借据上担保人处签名了。
被告赵友未提供证据。
被告王金龙经二次合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据1、2，原告及被告周明亮对该证据均无异议，故本院对原告提供证据1、2予以认定。
经审理查明：2016年被告王金龙在原告李东生处购买种子、化肥欠款，被告王金龙偿还一部分后，于2017年3月20日，重新为原告李东生出具借款29,900元的借据一张，并由被告周明亮担保，据中约定2017年5月1日偿还10,000元，余款2017年末还清，月利率20‰。借款本金29,900元及利息至今经索要未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告王金龙由被告周明亮担保在原告李东生处购买种子、化肥欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告王金龙未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付逾期利息。被告周明亮为原告王金龙担保，未超过保证期限应承担保证责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第三条，第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起7日内偿还原告李东生借款本金29,900元，并以前述本金为基数，自2017年3月20日始至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告李东生支付利息；
二、被告周明亮负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，申请费319元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年四月十三日
书记员 刘长江
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1871号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。
负责人：胡兰娣，行长。
被执行人：福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村，注册号：350425100003094，组织机构代码：70518287-9。
法定代表人：许仙敏，董事长。
被执行人：许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，住大田县，
被执行人：陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住大田县，
被执行人：许宗彬，男，1945年6月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司、许仙敏、陈丽华、许宗彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行撤回对被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司、许仙敏、陈丽华、许宗彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十九日
书记员 邓淑珍
PAGE
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执448-3号
申请执行人唐修富，女，汉族，1975年8月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人唐修富申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执213号之二
申请执行人翟振伟，男，汉族，住东明县。
被执行人闫进平，男，汉族，住东明县。
被执行人王素英，女，汉族，住址同上。与闫进平系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终2732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁1728财保122号民事裁定书，依法查封了被执行人经营的门市中的电视、空调、冰箱等货物（详见查封清单）。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人经营的门市中的家用电器（详见扣押清单）。
二、在扣押期间由申请执行人翟振伟负责保管，不得使用、损害、转移被扣押的货物。不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 边嫚嫚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2234号
原告：福建省名流林业发展有限公司，统一社会信用代码9135048167401808XA。住所地：永安市名流时代*幢**单元**号。
法定代表人：林建华，该公司总经理。
被告：黄丰伟，男，1979年03月16日出生，汉族，住明溪县。
原告福建省名流林业发展有限公司诉被告黄丰伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。福建省名流林业发展有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省名流林业发展有限公司以黄丰伟已履行还款义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省名流林业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省名流林业发展有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月二日
书记员 钭 扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6046号
申请人：毛丽红，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在���理申请人毛丽红诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人毛丽红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供毛丽红名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人毛丽红提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司���安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币13000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产毛丽红名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初123号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人黄强，男，生于1972年7月26日，汉族，小学文化，农民，重庆市人。2016年3月9日因犯盗窃罪，被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，2016年4月21日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪，被剑阁县公安局刑事拘留，2016年7月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人黄强被指控犯盗窃一案，剑阁县人民检察院于2016年8月17日以剑检公刑诉（2016）123号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日，被告人黄强以推销茶叶为由，租用李某借来的摩托车，从重庆出发途径潼南、遂宁等地，于2016年5月20日早上8点左右到达剑阁县城北镇刘某某门市部，被告人黄强以购买水、香烟等为由，在刘某某找钱之际，趁其不备，将其桌上的1500元现金盗走，随后搭乘李某驾驶的摩托车逃离现场。
案发后，被告人黄强的家属退赔了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验、辨认笔录及照片、领条、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2016年12月1日止。所判处罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伯 河
二〇一六年八月二十二日
书记员 王首都（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2360号
罪犯李伏新。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一四年五月十九日作出(2014)临刑初字第48号刑事判决，以被告人李伏新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。服刑期至二○一七年十一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李伏新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分94.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李伏新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伏新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伏新减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终4225号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：许意萍，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐慕贞，女，1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：刘期慧，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原审被告：广州市成飞物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：孔伟林。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人徐慕贞、原审被告刘期慧、广州市成飞物流有限公司（以下简称成飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初67号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一项、第二项的规定，作出如下判决：一、阳光保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿徐慕贞1227.5元；二、阳光保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在500000元第三者商业保险责任限额范围内赔偿徐慕贞17369.5元；三、驳回徐慕贞的其他诉讼请求。一审案件受理费132元，由阳光保险公司负担。
上诉人阳光保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院对徐慕贞的车辆损失认定与事实及相关法律规定不相符，应当依法予以纠正。一、徐慕贞提供的车辆评估报告不合规，不应认可。徐慕贞在事故发生后于2015年8月12日向阳光保险公司报定损，阳光保险公司当天已有工作人员到徐慕贞车辆所在的维修厂进行定损。徐慕贞在未经得阳光保险公司、刘期慧、成飞公司同意的情况下，单方委托佛山市三水区华正价格服务所有限公司（以下简称华正公司）进行物价评估，对阳光保险公司显失公允，阳光保险公司对评估报告的合理性不予认可。另，徐慕贞车辆修复后未通知阳光保险公司进行复勘，无法核实徐慕贞车辆的实际修复和更换配件情况，阳光保险公司对其诉请金额不予认可。阳光保险公司已对车辆的损失做出核定为13410元。二、一审法院判令阳光保险公司承担诉讼费有误，依据交强险条款和商业险条款的约定，诉讼费均在责任免除范围之内，阳光保险公司不承担诉讼费用。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令本案诉讼费用由徐慕贞承担。
被上诉人徐慕贞答辩称，阳光保险公司的上诉没有理据，徐慕贞的车辆前后都有受损，造成的损失应该由阳光保险公司承担。
原审被告刘期慧、成飞公司在二审期间未发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点为徐慕贞的车辆损失应如何确定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，徐慕贞已委托第三方机构华正公司对其车辆受损情况进行了鉴定，华正公司因此出具了徐慕贞的车辆损失费用为17605元的鉴定结果，现徐慕贞的车辆已实际修复，其亦提供了相应的发票证明其支付了车辆修复费用17605元。阳光保险公司虽对价格鉴定结论及徐慕贞车辆的修复情况有异议，但未提供任何证据予以反驳，并推翻上述证据反映的事实，故根据上述规定，阳光保险公司应承担举证不能的不利后果，原审法院采信华正公司的价格鉴定结论并结合徐慕贞车辆修复及费用支出情况，确定徐慕贞的车辆损失为17605元并无不当，本院予以维持。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，原审法院判令作为败诉方的阳光保险公司负担相应的诉讼费用，并无不当，本院亦予以维持。综上，阳光保险公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（阳光财产保险股份有限公司广州分公司已预交），由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二○二○一六年七月二十五日
书 记 员 汤晓霖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1826号
申请人李艳春，女性，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。
被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
本院在执行李艳春与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人李艳春给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨桥
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4283号
原告刘某，女，1983年8月13日生，汉族，农民，住新沂市。
被告李某，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住东海县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，原告刘某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3825号
原告：青岛大汉机电科技有限公司。住所地青岛经济技术开发区渭河路517号A区***室。
法定代表人：郭亚飞，经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人：张坤，经理。
本院在审理原告青岛大汉机电科技有限公司与被告青岛宏丰集团空调配件有限公司修理合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛大汉机电科技有限公司的起诉。
案件受理费502元，（原告已预交），不予收取，退原告502元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 周炳升
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1685号
原告上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李斌。
委托代理人亓晓丽。
被告李君，男，1972年1月25日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告陈喆。
被告李泽熙。
本院在审理原告上海万利房地产顾问有限公司与被告李君、陈喆、李泽熙居间合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海万利房地产顾问有限公司撤回起诉。
审判员 戴筱岚
二〇一四年十二月一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终19731号
上诉人（原审原告）：董霞,女,汉族，1968年出生,住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：刘铭盛，广东静美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广东省广州市白云区柯子岭景云路92号之二。
法定代表人：王洪溪。
上诉人董霞因与被上诉人广州市白云城镇地产有限公司(以下简称白云城镇公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人董霞的委托诉讼代理人刘铭盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董霞上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令白云城镇公司为董霞办理广州市白云区神山镇南国家园X幢X房的房屋产权证；3.白云城镇公司承担本案一、二审的案件受理费。事实与理由：（一）本案基本事实不清。白云城镇公司原名为广州市白云区城镇建设开发总公司。董霞提供的房屋售收双方交接书、收楼通知书、收款收据等，均盖有广州市白云区城镇建设开发总公司的财务章，足以证明董霞向白云城镇公司购买房屋的事实，且履行了购买人的全部合同义务。而白云城镇公司没有给董霞和本幢房屋其他购买人办理房屋产权证书的原因，一审法院没有查明。（二）本案程序违法。本案白云城镇公司直接影响到案件的事实查究，而审理过程中，其一直未出现，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第112条之规定，白云城镇公司属于应该到案的被告。一审法院没有采取必要的法律措施促使白云城镇公司到案应诉，为程序违法。（三）一审归责认定有误，判决不公。1.本案董霞按照合同约定的临时房号起诉，后来公安部门按业务需要重新编排房屋编号。对此，董霞也进行了说明，一审却将此作为判决理由，不合情理。2.关于合同签名问题。当年开发商故意不给买房人签名的合同，该事实可以查到，其他证据足以证明该合同的存在。4.关于购房款的问题。如果白云城镇公司到庭参加诉讼，可以查清该事实。
被上诉人白云城镇公司经本院依法公告传唤未到庭答辩。
董霞向一审法院起诉请求：判令白云城镇公司为董霞办理广州白云区神山镇南国家园X幢X房的房产证。
一审法院认定事实：董霞为证明其是广州市白云区神山镇南国家园X幢X房的权属人，提供《房地产预售契约》、南国家园房屋售收双方交接书、南国家园收楼通知书、收款收据予以证明。《房地产预售契约》仅有董霞一方签名，内容为：甲方（卖方）广州市白云区城镇建设开发总公司，乙方（买方）董霞，约定：1.甲方已收到乙方预购房屋的订金10000元，甲方将座落于广州市白云区神山镇路神山花园二巷A号A房（建筑面积43平方米）出售给乙方。2.成交价为84410元，乙方于1998年5月21日付清总楼价10%即8440元，余额75970元分52个月月供1266元于2002年8月30日前付清，月供楼款乙方可选择一个月或三个月交一次。南国家园房屋售收双方交接书、南国家园收楼通知书盖有南国家园管理处的公章，收款收据盖有广州市白云区城镇建设开发总公司南国家园财务收讫章。
董霞提供的收款收据显示已交房款的情况如下：1998年5月21日交了首期款8440元；1998年8月18日交了1998年6月至8月的供楼款3780元，1998年12月18日交了供楼款3780元，1999年3月10日交了1998年12月至1999年2月供楼款3780元，1999年5月25日交了1999年3月至5月供楼,3780元，1999年8月27日交了1999年6月至8月供楼款3780元。上述款项共计27340元。其余房款未显示有缴纳，一审庭审中，董霞称已交齐所有款项，部分收据遗失无法提交，目前涉案房屋由董霞居住使用。
一审另查，涉案楼盘由于欠缴专项维修资金、土地出让金、违约金及利息，目前限制办理相关业务。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。董霞诉请要求白云城镇公司协助办理白云区神山镇南国家园X幢X房的房产证，而董霞提供的房地产预售契约记载的却是位于广州市白云区神山镇路神山花园二巷A号A房，南国家园房屋售收双方交接书和房款收据又记载为花园二巷A号B房，董霞提供三组证据记载的房号均不同，董霞也没有证据证明已经交齐房款，而且房地产预售契约仅有董霞单方签名，合同权利义务不明确，董霞请求白云城镇公司办理涉案房屋产权证，依据不足，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年3月28日作出如下判决：驳回董霞的诉讼请求。案件一审受理费100元，由董霞承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。针对董霞的上诉请求和理由，本院认定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案董霞诉请白云城镇公司办理涉案南国家园X幢X房的房产证，但董霞提供的《房地产预售契约》没有出卖人的签章，而且董霞提供的房屋售收双方交接书、房款收据所记载的房号与上述房号均不相同，董霞也未能举证证明其已经就上述房屋交齐房款。因此，依据法律规定，董霞应承担不利的后果，故一审认为买卖双方合同权利义务不明确，不予支持董霞请求白云城镇公司办理涉案房屋产权证的请求，并无不当。
至于董霞上诉认为白云城镇公司属于必须到庭的被告，一审法院未采取措施促使白云城镇公司到庭应诉程序违法的问题。经查，一审法院已经依法对白云城镇公司进行传唤，且本案并非赡养、抚养纠纷，故一审程序并无不当。董霞该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，董霞的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由董霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄春成
审判员 蔡培娟
审判员 闫 娜
二〇一八年二月一日
书记员 林漫榆
彭诗敏