天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5866号
原告：张继龙，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区（未到庭）。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：崔凯，男，1972年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地：天津市南开区水上公园东路宁乐西里16号。
负责人：刘春利，职务：董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：孔繁明，公司职工。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道清新大厦3楼。
负责人：齐石，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李颖，公司职工。
原告张继龙与被告崔凯、天津市银建的士有限公司（以下简称：银建的士）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继龙的委托诉讼代理人刘长江、被告崔凯、被告银建的士的委托诉讼代理人孔繁明、被告保险公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费62052.15元，2、保留后续诉讼的权利，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日11时00分，崔凯驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿涪江道涪江北里小区内由南向北直行至涪江北里小区内10号楼门前附近时，因观察不周，所驾驶车辆的前部与张继龙骑电动自行车驮带王士华沿涪江北里小区由东向南左转的电动自行车前轮相接触，造成张继龙以及王士华倒地受伤的交通事故，经交管部门认定，被告崔凯负事故主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告崔凯辩称，我对张继龙治疗左胫骨平台所使用的钢板材料有异议，事故发生时并没有发现左腓骨小骨骨折。要求原告出示左腓骨小骨骨折的证据。
被告银建的士辩称，车辆是司机购买，挂靠在单位，事实没有异议。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事
故发生在保险期内，我公司在无免责是由情况下，对于原告合理合法的请求在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日11时00分，崔凯驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿涪江道涪江北里小区内由南向北直行至涪江北里小区内10号楼门前附近时，因观察不周，所驾驶车辆的前部与张继龙骑电动自行车驮带王士华沿涪江北里小区由东向南左转的电动自行车前轮相接触，造成张继龙以及王士华倒地受伤的交通事故，经交管部门认定，被告崔凯负事故主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。事故发生后原告到交管部门指定医院天津市第四中心医院进行住院治疗，共计住院20天，花费医疗费62052.15元。被告银建的士为津Ｅ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期间自2016年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止，事故发生在保险期间内。庭审中原告向法庭提交交通事故责任认定书、指定医院就诊证明、医疗费票据以及住院病案为证，对于原告提供的证据，被告崔凯认为指定医院是原告自己要求去的，不予认可。被告银建的士以及被告保险公司对于原告提供的证据均无异议。被告崔凯向法庭提交保险单原件一份，证实保险情况。以上事实本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确，各方均无异议，本院予以认可，即被告崔凯对此次交通事故承担主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。关于被告崔凯对指定医院不认可的抗辩，原告提供了交警队出具的指定医院就诊证明信，证实就诊医院的合法性，因此被告崔凯的该项抗辩本院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，原告因事故产生的损失应先由被告保险公司在较强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔凯根据责任比例承担。原告主张的62052.15元医疗费的诉讼请求，应先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分被告崔凯根据责任比例承担52052.15元的80％即41641.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告张继龙医疗费10000元。
二、本判决生效后十五日内，被告崔凯一次性赔偿原告张继龙医疗费41641.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210元，由被告崔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。