wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1279号
原告：陈昌华。
委托诉讼代理人：董松梅。
被告：潘国锋。
原告陈昌华与被告潘国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员鲁儒华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈昌华的委托诉讼代理人董松梅到庭参加诉讼，被告潘国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌华向本院提出诉讼请求：1、潘国锋返还陈昌华货款2500元，并双倍返还定金400元；2、本案诉讼费用由潘国锋承担。事实和理由：2017年4月20日，陈昌华与潘国锋通过微信订购一批汽车用品，双方协商价格为2500元，陈昌华于当日付定金200元。2017年4月24日，荆门星河物流有限责任公司电话通知陈昌华去提货，陈昌华验货后在提货单上签名，接着联系潘国锋并通过微信支付了货款2500元。陈昌华付款后立即联系潘国锋要求其通知物流公司发货，但潘国锋拒绝通知物流公司发货。2017年5月25日，荆门星河物流有限责任公司电话告知陈昌华，因一个月来未收到卖家放货通知，已将货物退还卖家。陈昌华于当日通过微信向潘国锋发出了解除合同的通知，但潘国锋拒绝退还货款。为此，陈昌华提起诉讼。
潘国锋未答辩。
经本院开庭审理，陈昌华提交的证据客观真实，本院予以采信。对于陈昌华诉称的事实，其中陈昌华于2017年4月20日支付的200元本院确认为预付款，其余事实本院予以确认。
本院认为，陈昌华与潘国锋通过微信约定了货物的名称、数量、价格，双方建立买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效。陈昌华按照合同约定支付货款后，潘国锋拒绝交付货物，构成违约，陈昌华向潘国锋通知解除合同符合法律规定，潘国锋应当向陈昌华返还货款，故本院对陈昌华诉请潘国锋返还货款的请求予以支持。对于陈昌华主张其于2017年4月20日支付的200元系定金，并要求潘国锋双倍返还定金的请求，本院认为，双方通过微信订立合同时并未明确约定支付的200元性质为定金，故陈昌华要求潘国锋双倍返还定金没有依据，本院不予支持。因此，本院确认陈昌华支付的200元为预付款，潘国锋应返还陈昌华的预付款及货款2700元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘国锋于本判决生效之日起五日内向原告陈昌华返还预付款及货款共计2700元；
二、驳回原告陈昌华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘国锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁儒华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 维
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1490号
原告崔立运，男，1960年10月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告毛义化，男，1962年12月14日出生，汉族，住原阳县。
原告崔立运诉被告毛义化买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立运到庭参加了诉讼，被告毛义化经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原告多年经营寿木生意，被告进原告的寿木再销售。被告陆续偿付货款。截止2015年1月31日被告尚欠原告货款7800元，被告找种种理由拒不偿付，故原告诉至法院，请求判令被告偿付货款7800元。
被告毛义化经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:2015年1月31日被告毛义化出具的欠条一张（金额为7800元）。
被告未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实:
原告经营一家寿木门市部，2013年，被告毛义化与原告崔立运发生业务往来关系，2015年1月31日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款7800元未付，被告便向原告出具欠条一张，载明：“欠条（7800元）今欠亢村货款柒仟捌佰元整吕厂毛义化1513736105215年元月31日”。此款后经原告多次催要，被告至今分文未付。2017年6月6日，原告向本院起诉，要求被告偿付货款7800元。
本院认为:债务应当清偿。本案中，被告毛义化与原告崔立运有生意往来，经结算欠原告货款7800元，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，被告毛义化欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告偿付货款7800元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毛义化应于本判决生效后五日内支付原告崔立运货款人民币7800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 周晓红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2811号之一
申请执行人:苑国权，男，汉族，1967年2月28日生，住泰州市海陵区。
被执行人:王元其，男，汉族，1953年4月13日生，住泰兴市
申请执行人苑国权与被执行人王元其买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1283民初5809号民事调解已发生法律效力，依该裁判：双方一致同意申请执行人苑国权与被执行人王元其的所有往来以8000元结账，被执行人王元其保证于2016年9月25日前一次性给付，双方余无瓜葛。案件受理费570元，减半收取为285元，由申请执行人与被执行人各半负担142.5元（该款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月8日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月26日、2017年2月7日、2017年3月9日、2017年3月27日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，已冻结王元其名下位于邮储银行帐户（余额不足），未发现被执行人王元其名下其他可供执行的银行存款信息。2016年10月26日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
本院先后三次至被执行人王元其户籍所在地进行调查，被执行人王元其家中无人居住，经向其所在村委会调查，被执行人王元其所欠外债较多，年龄较大，没有工作。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月14日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年4月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王元其有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5809号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十五日
书记员 王 蓓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2243号之一
原告：邹某某
被告：张某甲
被告：张某某乙
原告邹某某和被告张某甲、张某某乙借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨慧慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初328号
自诉人王宏霞（曾用名王霞），女，1963年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告人冯冠英，男，1974年5月4日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人王宏霞以被告人冯冠英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人冯冠英已履行全部义务，自诉人王宏霞于2017年6月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王宏霞申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王宏霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭滨滨
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2986号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生。
被告：卫五保，男，汉族，1952年1月24日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告卫五保借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平，被告卫五保到庭参加了诉讼。本案现在审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卫五保偿还原告借款本金10000元，截至2016年9月10日的利息12993.13元，以及偿还之日至偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卫五保与原告签订农户限额信用借款借据，借款用途购车，贷款人根据信贷管理制度和借款人的信用状况、资金需求，于2008年5月29日向借款人提供限额贷款人民币（大写）壹万元，利率为2.88575‰，逾期利率上浮50％。被告卫五保在原告处借款10000元，并有借款借据。借款后，被告于2008年6月26日结息38.66元。被告卫五保不按时偿还借款本息，截止2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金1万元，利息12993.13元。以上事实有借款借据、结息情况、贷款催收通知单、被告身份证复印件等予以证明。
被告卫五保无提供书面答辩。但在庭审中完全承认自己所借贷的10000元的事实，对借贷的金额、时间、借据、利息均无异议。就是说现在家里经济条件困难，无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：1、2008年5月29日借款借据一份，证明向借款人提供限额贷款10000元；2、2016年7月26日催款通知书一份，证明向借款人催款，并要求其抓紧归还本金10000元；3、2016年9月18日提供借款10000元的贷款本息情况说明书一份，证明被告现欠本金10000元以及从2008年6月26日结息38.66元。予以证明上述属实，本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县信用合作联社与被告卫五保签订的借款借据，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告卫五保在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告卫五保于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金10000元及截至2016年9月10日的利息12993.13元，以及至偿还之日前的利息（利息按照双方合同约定的利息计息）
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告卫五保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温 波
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李重阳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终665号
上诉人(原审原告)：陶月霞，女，1937年3月5日出生，汉族，淮南市食品厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈希英，女，1938年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人陶月霞因相邻关系纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶月霞及其委托诉讼代理人胡太淮到庭参加了诉讼。被上诉人陈希英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶月霞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陶月霞原系淮南食品公司退休工人，1989年9月淮南食品公司分配给其瓦房两间，1997年经房改取得产权。陈希英系淮南市第二建筑公司退休工人，居住在淮南食品公司的公房内，至今未取得房屋产权。其擅自在陶月霞的房屋后窗自建小院，自建平房，特别是搭建石棉瓦简易棚，将原来形成的通道堵死，导致陶月霞不能到后窗更换玻璃及上房更换砖瓦，也影响通风采光，给生活带来不便。双方因相邻纠纷，曾多次发生纠纷，经淮南食品公司及街道调解无果。
陈希英未答辩。
陶月霞向一审法院起诉请求：1、判决陈希英立即拆除违章建筑，恢复原状，排除妨碍；2、诉讼费用由陈希英负担。
一审法院查明事实：陶月霞、陈希英均居住于本区国庆村平房，双方房屋由东向西并排，陶月霞住宅位于东侧，陈希英住宅位于西侧，中间砖墙为双方共墙。陶月霞出入正大门位于住宅房屋北侧，陈希英出入大门位于住宅南侧。陈希英往南自建小院，在小院内建平房一间，正对陶月霞住宅房屋的后窗，相隔一米有余。平房北边搭建简易棚一间，位于陶月霞住宅房屋后窗南，简易棚与窗户下面留有一定距离。
另查明，通过现场查验，陶月霞、陈希英所居住宅房屋，以及自行建造的小院、平房、简易棚，时间较为久远，多年期间，陶月霞、陈希英双方对此亦未发生过纠纷。经庭审确认，陶月霞认为陈希英小院内的简易棚（一审法院拍摄照片4）影响了其通行和采光，要求拆除。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。通过现场查看可确认，陶月霞住宅通行大门，位于北侧，该位置与陈希英家并不相邻，陶月霞可正常以此通行。其次，关于采光，通过现场查证，陈希英所搭简易棚，位于陶月霞窗户东侧，并未遮挡窗户阳光射入，未影响陶月霞窗户的采光。第三，通过现场查看，该建筑均系具有一定年代的旧式建筑，年代较为久远，陶月霞、陈希英在相邻的多年期间，并未因此而发生纠纷，故现陶月霞要求拆除陈希英家的简易棚，为其留出通行道路的请求，与法律规定的条件不相符，陶月霞的该请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决：驳回原告陶月霞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陶月霞负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院经审理与一审判决书认定的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点问题：陈希英家的住房是否影响陶月霞家的通风、采光以及通行。
针对上述焦点问题，本院认为，民事诉讼当事人对于自己所主张的事实，有责任提供证据予以证实。不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。本案系相邻权纠纷，根据法律规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陶月霞、陈希英两家自上世纪九十年代初就并排相邻而住，两家各自从不同的方向出入，通行互不影响。陶月霞诉讼中以陈希英的自建房及搭建简易棚影响其通风采光及通行为由要求拆除，但本案诉讼期间，陶月霞并未提交证据证实陈希英的自建房及搭建的简易棚影响了其相邻权，故陶月霞要求陈希英拆除小院及自建房的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陶月霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陶月霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年八月七日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2604号
申请执行人:泰兴市新亚助剂��限公司，住所地泰兴市黄桥镇南殷村16组。
法定代表人：殷宗彪，董事长。
被执行人:卢友谊，男，1974年10月18日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
申请执行人泰兴市新亚助剂有限公司与被执行人卢友谊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)泰河商初字第0055号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人卢友谊于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人泰兴市新亚助剂有限公司货款计68058元。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1500元，公告费600元，合计2100元，由被执行人卢友谊负担（此款申请执行人已预交，由被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文���确定之义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书等手续，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月29日、2016年12月19日、2017年2月7日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人卢友谊名下可供执行的银行存款。2016年9月29日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年3月20日向浙江省温岭市房产管理部门查询被执行人卢友谊名下房产信息，发现被执行人卢友谊无房产登记信息，但其名下有土地信息，本院已对登记在卢友谊名下的土地使用权进行查封，但该土地暂无法处置。
2017年3月20日，本院至被执行人居住地浙江省台州市温岭市大溪镇平山村进行调查，被执行人卢友谊家门紧闭，被执行人卢友谊去向不明。
以上财产查控等情况，本院于2017年3月17日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2016年12月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封登记在被执行人名下的土地使用权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河商初字第55号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 蓓
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��民执字第205号
申请执行人胡殿春、张丽华。
被执行人杨富国、刘国英。
胡殿春、张丽华申请执行杨富国、刘国英买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初770号
原告：易某，男，2009年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：刘某(系原告之母)，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组。
负责人：李长均，该组组长。
原告易某与被告重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组（以下简称雷伍村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告征地补偿款等费用共计12850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告通过出卖集体所有的土地，共计收益240余万元，后雷伍村4组成员均分得社长李长均发放的征地补偿款等12850元。而被告以原告不是该组的成员为由，拒绝向其支付征地补偿款。原告之母与原告系同一户口，但原告之母得到了征地补偿款，故被告也应向原告支付征地补偿款。
被告雷伍村4组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告易某的母亲刘某系被告组的集体经济组织成员，易某于2009年6月4日出生，出生后将户籍随母上在被告组，入户后易某未承包土地。2011年6月14日，被告村的土地被潼南区工业园区管委会征用，经该组社员代表大会讨论通过了分配方案。根据该分配方案，该组的社员每人分得征地补偿费6100元，原告未被列入分配对象。2016年，被告雷伍村4组土地再次被征用，被告仍按照上述分配方案向每位社员分配征地补偿费等共计12850元，原告依然未获得分配。原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告出生后随其母将户籍上在被告组，并在被告组居住生活，原告基于出生取得被告组集体经济组织成员资格，在征地安置方案确定时亦不存在丧失该集体经济组织成员资格的情况，故原告与该组其他经济组织成员享有同等的权利。因此，原告主张分配被告2016年征地补偿款等费用12850元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组于本判决发生效力之日起十日内给付原告易某征地补偿款等费用共计12850元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘芯妍
二〇一七年三月十日
书记员 葛 蓉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执63号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：葛体平，男，1965年2月4日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2256号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10367.84元、执行费55.52元、诉讼费60元，共计10483.36元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛体平所有的在金融机构的存款10483.36元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月九日
代书记员 范 翔
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2721号
原告安某
被告佐某
被告杨某
原告安某与被告佐某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告佐鸿飞到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2014年12月8日，被告佐某因向原告借款人民币10万元，2015年2月10日向原告借款5万元，并分别向原告出具了借条并约定利息二分，借款后被告向原告支付利息2万元，剩余款项虽经原告多次催要，至今不能给付，无奈只能向人民法院提起诉讼。同时原告认为被告杨某作为被告佐鸿飞的妻子，在夫妻存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，理应承担共同偿还责任，请求判令：1、被告佐某、杨某清偿所欠原告安某人民币15万元及利息；2、被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据两支，证明被告佐某分别于2014年12月8日向原告安某借款10万元，于2015年2月10日向原告借款5万元，约定两笔借款的利息为20‰。
被告佐某辩称：贷款时我老婆不知道，借款后我偿还了3万元本金，现在经济困难一时还不上，只能慢慢偿还。
被告佐某向法庭提供了以下证据：
收条三���，证明被告分别于2016年1月15日，5月19日、6月21日向原告偿还了3万元。
被告杨某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告佐鸿飞对原告提供的证据无异议；原告对被告佐鸿飞提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告安某所举证据，借据系书证，来源合法，被告无异议，且有借款人佐某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信；对被告佐鸿飞所举第的证据，来源合法，且原告无异议，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年12月8日，被告佐某向原告安某借款10万元，约定月利率为20‰；后于2015年2月10日被告佐某又向原告借款5万元，约定月利率为20‰，后经原告催要该两笔借款本金及利息，被告佐某于2016年1月15日、5月19日、6月21日向原告偿还3万元，之后分文未还，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
另查明，被告佐某、杨某系合法夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安某借给被告佐某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还两笔借款本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。原告请求被告杨某、佐某共同偿还该笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该两笔借款应由被告佐某、杨某共同偿还。被告佐某辩称已偿还三万的款项为本金的理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院不予支持。被告佐某已偿还的三万元款项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，应当认定为偿还第一笔借款的本息。被告杨某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律���果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佐某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某借款10万元及其利息，月利率20‰，利息从2014年12月8日起计算至借款还清之日止；（已偿还的三万元本息从中扣除）
二、被告佐某、杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告安某借款5万元及其利息，月利率20‰，利息从2015年2月10日起计算至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已预交650元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷玖蓉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更973号
罪犯杨迪，男，汉族，出生地广东省吴川市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月5日作出(2011)惠阳法刑二初字第16号刑事判决，以被告人杨迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨迪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日依（2013）河中法刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日依（2014）河中法刑执字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨迪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；扣1分：罚金30000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨迪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异48号
案外人：姜刚，男，住重庆市渝中区。
案外人：杨绍荣，男，住四川省南充市。
案外人：郝明鸿，男，住重庆市渝北区。
案外人：游国珍，女，住重庆市渝北区。
案外人：陈雪娇，女，住重庆市北碚区。
案外人：罗朝玉，女，住重庆市渝中区。
案外人：罗朝兰，女，住重庆市渝中区。
案外人：周洪，男，住重庆市渝北区。
申请执行人：林莹，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市巨汇工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区青龙村7号，组织机构代码62197920-7。
法定代表人：郝跃，职务经理。
被执行人：郝跃，男，住重庆市九龙坡区。
本院在办理林莹申请执行重庆市巨汇工程机械租赁有限公司、郝跃借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郝跃所有的卡特彼勒牌推土机各两台。案外人罗朝玉、游国珍、郝明鸿、姜刚、罗朝兰、陈雪娇、杨绍荣、周洪认为本院查封的推土机中其中有一台卡特彼特D11N（机号：74Z75306）为其所有，向本院提出书面异议，请求本院解除对上述推土机的查封。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
本院查明，本院在执行林莹申请执行重庆市巨汇工程机械租赁有限公司、郝跃借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日以（2016）渝0107执3761号之一执行裁定书查封了郝跃所有的型号为D11N的卡特彼特牌推土机1台。
另查明，2016年7月18日，罗朝玉、游国珍、郝明鸿、姜刚、罗朝兰、陈雪娇、杨绍荣、周洪与郝跃签订《以物抵债协议》，双方约定，由于郝跃未能按时如期归还罗朝玉、游国珍、郝明鸿、姜刚、罗朝兰、陈雪娇、杨绍荣、周洪的借款2398750元，双方协商一致将郝跃所有的卡特彼特D11N（机号：74Z75306）旧履带式推土机，以2398750元的价格进行抵偿，协议签订之日，郝跃将设备及全部资料交付给罗朝玉等人。罗朝玉、游国珍、郝明鸿、姜刚、罗朝兰、陈雪娇、杨绍荣、周洪所占的份额自行协商确定。
2016年9月5日，本院对姜刚、陈雪娇、杨绍荣、周洪等人进行了询问，该四人表示：“郝跃并未将推土机交付给我们，签订以物抵债协议时，郝跃说推土机在白市驿工地上的，在做工程，直到被贵院查封后，郝跃才给我们说推土机停在西彭被贵院查封了”。
本院认为，案外人就特定动产和其他动产提出的异议，应当依据实际占有情况判断案外人是否系权利人。本案中，案外人姜刚等人虽与郝跃签订了就本案执行标的物以物抵债的协议，但未有证据表明本院查封时上述推土机已经被案外人姜刚等人实际占有，因此抵债标的物的所有权因未经公示而不发生转移，案外人罗朝玉等人的权利主张并不能对抗申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗朝玉、游国珍、郝明鸿、姜刚、罗朝兰、陈雪娇、杨绍荣、周洪的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴庆伟
审判员 刘懋梅
审判员 王建磊
二〇一七年二月八日
书记员 鄢 松
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执331号
申请执行人:腾召锐。
被执行人:刘志国。
申请执行人腾召锐与被执行人刘志国买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）民终213号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市中级人民法院作出的（2017）民终213号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张瑞华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4492号
上诉人（原审原告）：张朝革，男，汉族，1968年4月29日出生，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）：芶文勇，男，汉族，1975年5月23日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）：赵敏，女，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省利辛县。
上诉��张朝革因与被上诉人芶文勇、赵敏健康权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张朝革上诉请求：撤销原判，依法改判芶文勇、赵敏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元、赔偿精神损害抚慰金50000元，共计70000元。事实及理由：上诉人与被上诉人芶文勇均系成都富临长运集团有限公司驾驶员，住职工宿舍同一楼层，芶文勇之妻赵敏经常用男厕所给孩子洗澡、洗衣服，上诉人曾多次向赵敏提出批评意见，但赵敏污蔑上诉人对其有侮辱行为，二被上诉人于2015年3月31日晚强行闯入上诉人宿舍殴打上诉人，致使上诉人左眼及脸部多处造成严重伤害，经治疗后，上诉人左眼已近乎失明。赵敏作为侵权责任主体应该承担赔偿责任；因上诉人从事驾驶工作，因伤导致失去工作，应酌情判定二被上诉人承担相应的精神损害抚慰金；上诉人住院治疗和出院期间仍需要一段时间的生活护理，但一审法院未予认定。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人芶文勇、赵敏未答辩。
张朝革向一审法院起诉请求：请求判令芶文勇、赵敏赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用20000元、精神损害抚慰金50000元，合计70000元。
一审法院认定事实：2015年3月31日21时许，张朝革与赵敏在位于成都市高新区西区大道99号附12号成都富临长运集团有限公司旅游客运分公司员工宿舍厕所内发生口角，后被芶文勇殴打致伤。2015年3月31日，张朝革��郫县犀浦社区卫生服务中心住院治疗，2015年4月1日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、左眼白内障；3、鼻炎；4、鼻中隔偏曲；5、高血压病？出院医嘱：上级医院治疗。2015年7月8日，张文革入四川大学华西医院住院治疗，2015年7月13日出院，出院诊断：1、左眼球钝挫伤；2、左眼睫状体分离；3、左眼外伤性白内障；4、左眼晶体半脱位；5、左眼玻璃体混浊；6、左眼外伤性视网膜脱离？7、左眼黄斑水肿，出院医嘱：定期门诊随访，如有不适，及时就诊。张朝革治疗共花费医疗费5586.44元。
一审另查明，张朝革、芶文勇均系成都富临长运集团有限公司旅游客运分公司的驾驶员，2015年4月30日，该公司解除了与张朝革的劳动合同，张朝革当庭陈述在2015年4月3日、4日期间回单位上过班。赵敏与芶文勇系夫妻。另外，2014年7月3日，张朝革���案外人李新山打伤左眼，经鉴定为轻伤二级，经法院调解，案外人李新山赔偿了张朝革20000元。
一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、询问笔录、行政处罚决定书、出院证明书、检查报告、医疗费用票据、解除劳动合同决定书、刑事判决书、民事调解书及当事人陈述证据。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。该案中，张朝革与赵敏因为琐事发生口角，芶文勇作为赵敏的丈夫应当进行劝解或寻求其他正当途径解决纠纷，但芶文勇却将张朝革打伤，应当承担侵权责任。无证据证明赵敏也参与了殴打，故赵敏不应当承担赔偿责任。芶文勇故意殴打张朝革，应当承担全部责任，赔偿张朝革的全部损失。一审法院认定张朝革的损失如下：���疗费5586.44元、住院伙食补助费180元、误工费1305.25元、交通费300元。以上损失共计7371.69元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、芶文勇于判决生效后十日内赔偿张朝革医疗费5586.44元、住院伙食补助费180元、交通费300元、误工费1305.25元，合计7371.69元；二、驳回张朝革的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由芶文勇负担。
二审诉讼中，张朝革提交了（2015）龙泉刑初字第88号刑事判决书、（2015）高新行初字第189号行政裁��书、（2016）川0105民初1476号民事判决书。本院经审查认为，（2015）龙泉刑初字第88号刑事判决书在一审诉讼已提交，（2015）高新行初字第189号行政裁定书、（2016）川0105民初1476号民事判决书均与本案诉争的侵权事实并无因果关系，本院不予采信。
本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，芶文勇因其妻子赵敏与张朝革发生纠纷后，不能理智对待，进入张朝革的住所并将其打伤，理应承担侵权责任。根据公安机关的调查结合处理情况，并未认定赵敏参与了对张朝革的殴打，张朝革也未提交证据证实赵敏参与了殴打，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由张朝革承担举证不利的后果，赵敏在本案中不应承担侵权责任。
就张朝革主张的赔偿费用的认定问题。护理费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，张朝革并未提供证据证实其因伤导致生活不能自理需要进行护理的事实，在一审诉讼期间，张朝革认可住院6天并未请护理人员进行护理，且在第一次出院后还到单位上班，故一审判决不支持护理费符合法律规定。精神抚慰金的认定问题。因张朝革的损害后果并未达到致残程度，住院时间较短，受伤害程度严重程度一般，故一审判决不支持精神抚慰金，符合法律规定。
一审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费均符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人张朝革的上诉���求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由张朝革负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一七年六月十二日
书记员 何琼琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0305民初959号
原告：山东南金置业有限公司，住所地：淄博市临淄区化工商城石化大厦17、18层。
法定代表人：王相武，董事长。
委托代理人：张冰，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村。
法定代表人：王造胜，主任。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。
原告山东南金置业有限公司诉被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东南金置业有限公司的委托代理人张冰、被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会的法定代表人王造胜及其委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东南金置业有限公司诉称，2012年5月28日，原告与被告签订《合作开发协议》一份，约定被告将其所有的位于临淄区齐兴路以北、大顺路以西、北过境路以南、杨坡路以东，面积约为805.782亩的村集体土地与原告共同开发经营。原告在合同签订后，于2012年至2014年期间向被告以土地补偿费形式向原告支付共计21000000元。自合同签订至今，被告一直未履行合同约定的义务，给原告造成了极大的损失。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还欠款21000000元及利息7628712元。
被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会辩称，原告所诉没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：协商书复印件一份、合作开发协议复印件一份、确认书复印件一份、收款凭证四份（含对应的开支审批单四份、支款单四份、转账支票存根五份、被告出具的委托书两份）、淄博市国土资源局临淄分局向原告出具的收款收据一份等，以上证据经原、被告开庭质证，对真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的淄博市国土资源局临淄分局出具的涉案土地摘牌情况答复复印件一份，被告提出异议，认为系复印件，对其真实性不予认可。本院依法派工作人员前去淄博市国土资源局临淄分局核实该份证据的真实性，经核对，该复印件与原件一致，并加盖淄博市国土资源局临淄分局公章，故对原告提交的该份证据，本院予以采信。被告提交的证据有：废止合同协议书复印件一份，原告对该证据的真实性提出异议，认为系复印件，不具证明力。该份证据中，并没有原、被告双方的签章，不具有证明力，对该份证据本院不予采信。
经开庭审理，可以确认以下事实：2012年5月28日，原告与被告签订《合作开发协议》一份，约定被告将其所有的位于临淄区齐兴路以北、大顺路以西、北过境路以南、杨坡路以东（以下称该宗土地），面积约为805.782亩的村集体土地与原告共同开发经营。原告在合同签订后，在2012年至2014年期间，分别于2012年10月22日、2013年1月29日、2013年9月13日、2014年1月23日以村民补偿款（或村民补偿费）的形式向被告支付生活补助金800万元、300万元、500万元、500万元，共计支付生活补助金2100万元。之后，原告未能取得被告所有的该宗土地的开发经营权，故原告以该宗土地已经由协议之外的企业摘牌致使合同目的不能实现为由诉至我院，请求被告返还原告欠款21000000元及利息7628712元。另外，原告于2014年3月向淄博市国土资源局支付该宗土地的征地管理费769633元，可以证明原告积极办理该宗土地摘牌前的征地工作。
本院认为，原、被告签订的《合作开发协议》一份，属于附条件的合同，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，因涉案土地已经由协议之外的企业摘牌，故该份协议中所附条件不能成就，致使该合同目的不能实现，即原、被告双方在该份协议中约定的合作开发该宗土地的项目无法实现。被告认为原告支付生活补助金未按照双方协议中规定的时间支付，系违约在先。虽然原告未在双方约定的期限内全部支付生活补助金，但协议中未约定原告逾期付款的违约责任，被告以此作为不返还生活补助金的抗辩理由不能成立，故被告应当按照协议约定返还原告支付的生活补助金21000000元。关于原告主张的利息，原、被告双方在《合作开发协议》第二项第三条中约定“支付乙方自向甲方交付该款之日至归还之日的利息”，并未约定利率，本院酌情参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自交付款项之日计算至2017年2月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会于本判决生效后十日内返还给原告山东南金置业有限公司欠款21000000元。
二、被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告山东南金置业有限公司利息（本金800万元，期限自2012年10月23日至2017年2月20日；本金300万元，期限自2013年1月30日至2017年2月20日；本金500万元，期限自2013年9月14日至2017年2月20日；本金500万元，期限自2014年1月24日至2017年2月20日，均参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95189元，由原告山东南金置业有限公司负担3483元，由被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会负担91706元；诉讼保全费5000元，由原告山东南金置业有限公司负担183元，由被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会负担4817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐美弘
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 王 涛
二〇一八年一月九日
代理书记员 王梦杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0105民初13793号
原告兰梅妮，女，汉族，1960年2月21日出生，住郑州市惠济区。
原告户瑞娟，女，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市惠济区。
二原告委托代理人户瑞杰，女，汉族，1986年11月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人丁兰生，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
原告户瑞杰，女，汉族，1986年11月29日出生，住郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，营业场所鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人裴晋豫，总经理。
委托代理人赵方博，��，汉族，1993年4月9日出生，住河南省淇县。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案
原告诉至本院，请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及医疗费等共计788206.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于2017年7月20日之前支付原告各项费用共计110800元，三原告均同意被告将赔偿款直接支付至原告户瑞杰中国工商银行账户（户名：户瑞杰，账号为62×××80）中；
二、原、被告双方就此纠纷别无其他争议；
三、案件受理费11682元，减半收取元5841元，原告自愿负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十六日
书记员 殷小清
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0825民初368号
原告温县兴旺建筑机具租赁站。经营场所：东环路北段。
经营者：薛保国，男，1952年10月13日出生，汉族，住温县。
被告冯有力，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住温县。
原告温县兴旺建筑机具租赁站因与被告冯有力租赁合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告温县兴旺建筑机具租赁站的经营者薛保国、被告冯有力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县兴旺建筑机具租赁站诉称，被告在吕村工地施工时，于2015年在原告处租赁建筑机具，后被告返还一部分机具，欠原告151个架扣，欠原告租金3576元，要求被告返还架扣151个，如不能返还，赔偿原告损失604元，支付原告租金3576元。
被告冯有力辩称，2015年12月，双方结算过，被告欠原告租金2000元，架扣作价604元，现在原告多算租金1535元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、租赁清单9张，被告无异议。2、算账清单，被告有异议，质证称，原告多算了1535元租金，其他无异议。围绕争议焦点，被告没有证据提供。
证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信;对原告提供的2号证据，对被告无异议的部分，本院予以采信。
本院查明的事实为：2015年7月，被告因工地施工需要，在原告处租赁部分建筑机具，后被告归还了部分建筑机具，丢失151个架扣，2015年12月18日双方协商丢失的架扣作价604元，另欠原告租金2000元，至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告建筑机具，双方形成租赁合同关系，租赁结束后，被告丢失部分机具，经双方协商，被告赔偿原告604元，但赔偿款一直没有支付，造成原告不能对外租赁该部分机具，被告应赔偿原告损失，参照租赁机具的价格，本院酌定被告赔偿原告损失600元，加上拖欠的租金2000元，被告共支付原告款3204元，原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告冯有力于本判决生效后5日内支付原告温县兴旺建筑机具租赁站款3204元。
驳回原告温县兴旺建筑机具租赁站的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯有力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5237号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告王祥瑞，男，1947年9月11日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，住该区。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告王祥瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯 宇
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋中江
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第5290号
原告张春涛，男，1990年11月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告董晶，女，1991年11月18日出生，蒙古族，农民。
法定代理人孙艳华，女，1969年7月13日出生，蒙古族，农民。
法定代理人董长友，男，531968年11月6日出生，蒙古族，农民。
被告董长友，男，1968年11月6日出生，蒙古族，农民。
原告张春涛与被告董晶、董长友婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年二月一日
书记员 宋 赫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执36号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人金华琴，1981年5月11日出生，住浙江省玉环县。
被执行人胡岳德，1980年7月11日出生，住浙江省玉环县。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与金华琴等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年01月06日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人金华琴等的财产情况，查封、扣押了被执行人名下车牌号码为浙Ｊ×××××的车辆，但车辆目前处置困难。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于-
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执36号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韦文彬
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)图民初字第1072号
原告黄某某
委托代理人李某某，吉林李某某律师事务所律师。
被告黄甲某（系原告的儿子）
被告黄乙某（系原告的长女）
委托代理人费某某
被告黄丙某（系原告的次女）
原告黄某某诉被告黄甲某、被告黄乙某、被告黄丙某赡养费纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代���审判员金旭适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李某某、被告黄甲某、被告黄乙某的委托代理人费某某、被告黄丙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我系三被告的父亲。我的妻子去世多年，现在我年老体弱（头脑迷糊、腰疼、腿疼），已很长时间没去医院检查过身体，平时都是自己去药店买药，有时还因身体不好无法做饭，我的退休工资（1800元/月）不够用。我的儿子平时很少过来看我，有事打电话没事就不给我打电话，他过年过节时晚上来早晨走。我的两个女儿都在长春市工作。我觉得自己很孤独需要人照顾，因此我想再婚找老伴照顾我，如果老伴侍候我到去世，我会我把我的财产给老伴，但三被告不同意。既然三被告不同意我再婚，我就需要找保姆照顾我，按现在的行情需要每月3000元，这笔��用应由三被告负担。故请求法院判令三被告每人每月向原告支付赡养费1000元。
被告黄甲某辩称，原告的诉讼请求不合理。我的工资每月不到3000元，替孩子还房贷1000元/月，还支付孩子在延吉租房的费用，如果再给我父亲1000元我就没有生活费了。我在汪清工作了十年左右，两年前调到图们工作。我有我父亲家里的钥匙，平时我经常去照顾他，我可以搬到他的家里照顾他的生活。
被告黄乙某辩称，我现在长春居住没有固定工作。过年过节时我们都回家看望父亲，也汇过钱，我们还花钱给父亲装修房子。我们已履行了赡养义务。我们可以出钱雇保姆白天照顾父亲，晚上由黄甲某照顾，但我父亲不同意。如果父亲不能自理，我会过来照顾他。
被告黄丙某辩称，我母亲去世后我父亲已先后找过十多个老伴。最近认识一个五十九岁的老太太，要登记结婚并让我在房屋过户协议上签字。我在长春居住没有固定工作，做临时工每月挣1000元左右，我没有能力每月拿赡养费1000元。2013年6月15日我给我父亲汇过200元。现我在长春的事情已经基本处理完，如果原告生活不能自理我可以回来照顾原告。
原告向本院提供的证据有：
户口本复印件一份。证明原告与三被告是父亲和子女之间的关系。对此，三被告无异议。
被告黄丙某向本院提供的证据有：
工商银行汇款收据一份。证明被告黄丙某于2013年6月15日给原告汇过200元，其尽到了赡养义务。
对此，原告及其它两名被告无异议。
被告黄甲某、被告黄乙某未向本院提供证据。
经庭审认证，原告及被告黄乙某提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
原告黄某某系被告黄甲某���儿子）、被告黄乙某（长女）、被告黄丙某（次女）的父亲。原告现年七十七周岁（出生于1936年），其妻子（即三被告的母亲）乙去世，目前原告与三被告未共同居住。原告每月退休工资1800元左右，其名下有住房。原告以三被告不同意其再婚自己需要找保姆照顾为由，要求法院判令三被告支付雇保姆所需的费用。三被告不同意原告的诉讼请求，均表示愿意照顾原告的生活。另查，2013年6月15日被告黄乙某通过银行给原告汇款200元。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，老年人有婚姻自主权，任何人不得加以干涉。本案中原告有权决定自己是否再婚，因此原告的再婚问题与子女是否应尽赡养义务在法律上无必然的联系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难父母，有要求子女付给赡养费的义务。赡养费的给付内容分六个方面：(一)老年人基本赡养费;(二)老年人的生病治疗费用;(三)生活不能自理老人的护理费用;(四)老年人的住房费用;(五)必要的精神消费支出;(六)必要的保险金费用。虽然原告提出自身患病，但未提供相应的证据证明其不能生活自理。原告每月退休工资1800元左右，其名下有住房。根据图们市的生活水平，原告现有的经济收入可以满足基本生活需要，且三被告表示愿意照顾原告生活，其中被告黄甲某与原告同在图们市生活。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。在生活中，原、被告要互相理解，妥善处理家事。原告已近八十岁，作为子女的三被告应“常回家看看”，在生活上关心照料原告，更要在精神上慰藉原告，让原告拥有幸福的晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元及其它费用50元，共计75元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金旭
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4839号
原告郭某，女，1949年5月13日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告仝某，女，1984年8月17日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告郭某与被告仝某分家析产纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1308号
上诉人（原审原告）：韩淑勤，女，1966年1月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人韩淑勤因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩淑勤于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韩淑勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩淑勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩淑勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执435号之二
申请执行人：王伟，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李清河，该公司总经理。
被执行人：淮北赞誉塑胶艺品有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李清河，该公司总经理。
被执行人：李清河，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：刘军，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在王伟与淮北盛誉绿色包装科技有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、李清河、刘伟民间借贷纠纷一案中，于2015年11月5日以（2015）杜民保字第23号民事裁定书、（2015）杜执保字第38号协助执行通知书，查封了被申请人淮北赞誉塑胶艺品有限公司名下位于安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园经一路东（土地证号：淮土国用XXX**号，地籍号：XXXX，面积31852.86平方米）中价值285万元的部分土地使用权，期限为三年。2018年7月14日，申请执行人王伟以查封期限即将届满为由，向本院提出申请，请求续查封上述财产。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司名下位于安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园经一路东的土地使用权（土地证号：淮土国用XXX**号，地籍号：XXXX，面积31852.86平方米）中价值285万元的部分土地使用权，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 顾婷婷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执811号
申请人，杨海燕，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行杨海燕与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢583号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：黎某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黎某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 蒋军明
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初932号
原告赵淑范，女，1956年8月28日生，满族，退休职工，现住伊通满族自治县。
原告王集慧，女，1988年12月26日生，满族，医院职工，现住伊通满族自治县。（系原告赵淑范女儿）
被告王晓明，男，52岁，汉族，下岗职工，住址本县伊通镇。现下落不明。
原告赵淑范、王集慧与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵淑范、王集慧到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑范、王集慧诉称：原告赵淑范与丈夫王富于1997年5月25日同被告王晓明签订房屋买卖契约，约定：被告王晓明将其所有的，坐落于伊通满族自治县伊通镇公路段家属楼及仓房卖与原告赵淑范及王富，房屋价款73000元，当时只有王富在契约上签了字。契约签订后，原告赵淑范及其丈夫王富按约支付了全部房屋价款，但被告始终未能协助办理产权过户手续。2010年10月12日，王富因病去世。王富与原告赵淑范生有一女儿王集慧，二原告为其合法权益不受侵害，故来院告诉，请求确认买卖合同有效并要求被告王晓明协助二原告办理产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告王晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
证据1，契约一份
证明王晓明将公路段住宅楼5单元3楼西门卖给王富的事实。
证据2，公路段出具证明二份
证明王富系公路段职工，居住在公路段家属楼5单元3楼西门302室及王晓明妻子张影慧下落不明的事实。
证据3：死亡注销证明
证明王富已死亡的事实。
证据4，孙立州证人证词一份
证明王富与王晓明房屋买卖的事实及王富已死亡的事实，两原告是王富的继承人。
证据5结婚证、户口复印件。证明赵淑范与王富为夫妻关系，王集慧系其长女。
上述证据经庭审出示，虽然被告未到庭质证，但原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，原告赵淑范与王富系夫妻关系。1997年5月25日王富同被告王晓明签订房屋买卖契约，约定：被告王晓明将其所有的，坐落于伊通满族自治县伊通镇公路段家属楼5单元3楼西门302室及仓房卖与王富，房屋价款73000元，王富按约支付了全部房屋价款，被告王晓明将私有房屋所有权证（吉房权伊字第10001号）交与王富，王富与二原告一直居住该房屋。王富于2010年10月12日因病去世。王富与原告赵淑范生有一女儿王集慧，该房屋现登记在被告王晓明名下。
本院认为，王富同被告王晓明签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，王富按约支付了全部房屋价款，并与二原告居住该房屋至今，王富同被告王晓明签订的房屋买卖合同成立并已经生效。协助办理产权过户手续作为房屋买卖合同的附随义务，被告应予履行。王富去世后，二原告作为王富的法定继承人主张确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理产权过户手续于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明与王富于1997年5月25日签订的房屋买卖合同成立并生效。
二、被告王晓明于本判决生效之日起10日内将该房屋过户到原告赵淑范、王集慧名下。
案件受理费100元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 邢 刚
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一六年九月二十二日
书记员 王宇航
���西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执恢字第00078号
申请执行人张亮建，又名张亮剑，男，1971年2月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘乐旺，男，1966年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张亮建依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03960号民事调解书申请执行刘乐旺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘乐旺偿还申请执行人张亮建借款本金30万元并及利息。由被执行人刘乐旺负担案件受理费3250元及申请执行费。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法查封被执行人刘乐旺位于神木县麻家塔乡西沙小区12号楼4单元202号和神木镇东兴街南段粮食局系统住宅小区一号楼一单元6门市房产。因被执行人刘乐旺涉嫌非法吸收公众存款，财产已被公安机���查封。亦暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1910号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告陈玉龙，男，1960年6月7日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陈玉龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,234.80元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,234.80元属实(注：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为114.87平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年7月至2013年12月,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费和公灯费30元。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币1,234.80元(含公灯费30元)；二、被告陈玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执154号
申请执行人张桥蓉，女，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
申请执行人谢学德，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理张桥蓉、谢学德申请执行（2015）涪民初2897号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审478之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王新杰，男，汉族，生于1963年10月26日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月22日对王新杰作出的编号（2017）42号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1815元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年6月22日向被执行人王新杰送达了编号（2017）42号行政处罚决定书，该处罚决定书告知王新杰在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，王新杰还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年12月22日之后，河南省镇平县国土资源局却在2017年9月8日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）42号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议��
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
陕西省蓝田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0122民初2024号
原告：周利娜，女，1979年2月6日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝桥镇鸭峪村*组，农民。
被告：李旺乾，男，1972年4月8日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝桥镇鸭峪村*组，农民。
原告周利娜与被告李旺乾离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告于2007年10月8日登记结婚，婚姻存续期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2016年，原告诉至本院，要求与被告离婚，后被依法判决驳回诉讼请求。2017年10月30日，原告再次起诉，请求：1.要求与被告离婚。2.案件受理费由被告承担。另查明，被告于婚前为原告偿还债务680元，婚后原、被告给原告的弟弟周明明借出6800元，给原告的弟弟周亮亮借出3000元。2016年、2017年，被告为原告缴纳医疗、养老保险费共400元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周利娜与被告李旺乾离婚；
二、夫妻共同债权：对周明明的6800元、周亮亮的3000元债权由原告周利娜享有；
三、领取调解书之日，由原告周利娜支付被告李旺乾10000元；
四、案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周利娜负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 惠文娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘婧娜
商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕1002民初2058号
原告：申某某，女。
被告：贾某某，男。
原告申某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原被告系同事关系，被告以工程资金周转困难为由于2014年4月15日和2015年2月6日两次各向原告借款200000元，约定月利率2%。，之后被告支付了原告部分借款利息，对本金和剩余利息未付。原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾某某在2017年12月25日前偿还原告申某某借款400000元，并支付所欠原告利息87999元。
二、被告如未按上述期间偿还本金及利息，除继续偿还外（所偿还的部分应先视为支付利息），并从2017年12月26日起对未偿还本金部分，按月利率2%支付利息至偿还之日至。
二、本案诉讼费8620元减半收取4310元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵徽
二〇一七年十一月十三日
书记员 王梦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4932号
原告：姚正洪，男，汉族，生于1970年1月4日，住梓潼县。
被告：王贵宾，男，汉族，生于1974年10月6日，住绵阳市涪城区。
原告姚正洪诉被告王贵宾民间借贷纠纷一案，现原告姚正洪自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚正洪撤诉。
本案减半收取案件受理费638元，由原告姚正洪承担。
审判长 陈昆鹏
审判员 孙 静
审判员 陈子良
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 悦
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河龙法民一初字第417号
原告龙川县鹤市镇喜顺养猪有限公司，住所地龙川县。
法定代表人钟奇武。
委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告李雪刚，男，住龙川县。
被告李惠爱，男，住龙川县。
被告李子山，男，住龙川县。
被告李路斌，男，住龙川县。
被告李剑勇，男，住龙川县。
被告李振球，男，住龙川县。
被告李益波，男，住龙川县。
原告龙川县鹤市镇喜顺养猪有限公司诉被告李雪刚、李惠爱、李子山、李路斌、李剑勇、李振球、李益波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，组成合议庭进行审查。本案己审查终结。
原告诉称：原告为了积极响应鹤市镇大力招商引资和发展当地经济，原告的法定代表人钟奇武于2011年9月27日承租了位于龙川县鹤市镇鹤市村石塘坝至东花庵段区的全部坑田及畲地（总面积207.19亩），并于2011年10月20日经过鹤市村各经济合作社、鹤市村支委和鹤市镇人民政府签字盖章同意兴办养猪场的情况下，投资成立了龙川县鹤市镇喜顺养猪有限公司（即原告）开展自繁自养的肉猪生产。从承租土地至今，原告办理好了猪场合法经营的所有证件，在三年多的时间里共投资3000多万元开展猪场的基础设施建设和日常运营生产。2015年4月前，我国生猪价跌破历史谷底，原告经历了一次亏损程度最深、历时最长的行情，在此期间亏损共计600余万元，目前仍然在艰难地维持生产和经营。前一阶段，由于猪场因历经半年旱情及猪粪未及时清理而产生的气味影响了周边部分居民的生活，在原告正在整改过程中，鹤市村的富岭、大坑、昨了下三个村民小组的部分村民于2015年5月1日下午3时15分度在没有任何通知情况下，以修水管为借口在通往原告公司的唯一一条运输道路的路面上挖一个直径约3米、深约2米的大坑，彻底阻断通往猪场的道路，导致猪场所需饲料无法运输，正常经营严重受阻。原告发现道路被挖断后立即报案。镇村相关领导、维稳中心和当地公安民警也立即视察现场和介入调查。从2015年5月1日至5月5日长达五天的时间里，原告进行了多方沟通，镇村相关领导和维稳中心也进行了多次协调，但部分村民拒绝将挖断的道路恢复原状，导致猪场生猪由于缺少饲料遭遇了饿死的威胁。镇维稳中心建议原告暂时满足部分村民的要求作为缓解原告当前面临的紧急情势。在万般无奈之下，原告法定代表人与部分村民在镇维稳中心的主持下签订了《调解协议书》。该《调解协议书》的主要内容有：“1、甲方（原告）同意在2015年7月30日前把猪场的所有生猪处理完毕，一条不剩，并不再养猪；…4、如果甲方未在规定时间内把生猪清理完毕，甲方同意将猪场的资产由鹤市村民接管处理。”2015年5月6日，通往猪场道路得以恢复，才暂时挽救猪只的生命并暂时避免了猪场的巨大损失。故该《调解协议书》是在被胁迫的情况下签订的并且其内容显失公平。现请求确认原、被告双方于2015年5月5日在龙川县鹤市镇综治信访维稳中心、龙川县鹤市镇鹤市村人民调解委员会主持下达成的《调解协议书》无效。
本院认为：原告提交的2015年5月5日在龙川县鹤市镇综治信访维稳中心、龙川县鹤市镇鹤市村人民调解委员会主持下达成的《调解协议书》对方当事人为13人（其中1人未在协议书签名）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十一条规定，当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。原告起诉时只列《调解协议书》对方当事人的其中7人为被告。经本院释明后，原告未能在本院指定的期间内补齐遗漏当事人的基本信息材料。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回龙川县鹤市镇喜顺养猪有限公司的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
审 判 员 黄荣明
人民陪审员 黄业雄
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙艾陶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1194号
上诉人（原审被告）：章长如。
委托代理人：王生状。
被上诉人（原审原告）：林纯国。
委托代理人：陈思思。
原审被告：陈徐林。
上诉人章长如为与被上诉人林纯国、原审被告陈徐林合伙协议纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员易景寿、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告林纯国与被告章长如于2010年8月合伙经营吹膜业务。2012年6月20日，双方对合伙账目进行结算，章长如应支付给林纯国合伙清算款38万元，并向林纯国出具欠条一份，约定按月利率1.2%计息。后经催讨，章长如只支付至2013年5月20日止的利息5万元。在诉讼期间，章长如在2014年2月3日支付款项9万元。另查明，章长如与陈徐林于2009年5月22日登记结婚。
2014年1月6日，林纯国向原审法院起诉称：章长如与陈徐林系夫妻关系。2012年6月20日，章长如因资金周转困难向林纯国借款38万元，并出具欠条一份，约定按月利率1.2%计息。后经催讨，章长如只支付至2013年5月20日止的利息5万元。故起诉至法院，要求判令：一、章长如、陈徐林共同偿还欠款38万元及利息（从2013年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费、保全费由章长如、陈徐林负担。本案在审理过程中，林纯国变更诉称事实，即以与原审法院认定一致的事实，并认为章长如在2014年2月3日已支付款项9万元为由，将其第一项诉讼请求减少为：章长如、陈徐林共同偿还欠款29万元及利息（按本金38万元，从2013年5月21日起至2014年2月3日止；按本金29万元，从2014年2月4日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.2%计算）。
被告章长如辩称：其与林纯国于2010年8月合伙经营吹膜业务。2012年6月20日，双方对合伙账目进行结算，其应支付给林纯国合伙清算款38万元，并向林纯国出具欠条约定按月利率1.2%计息。后其在2014年2月3日支付款项9万元，现尚欠合伙清算款29万元。上述款项是其个人债务，与其妻子陈徐林无关。
被告陈徐林未作答辩。
原审法院认为：林纯国与章长如合伙经营吹膜业务事实清楚。合伙经营终止后，由章长如向林纯国出具欠条，视为双方对合伙进行清算。章长如应按借条载明内容履行义务，故林纯国要求章长如按约给付结算款及利息，理由正当，予以支持。涉案债务虽然系以章长如个人名义所欠，但债务发生于章长如与陈徐林夫妻关系存续期间，陈徐林亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。林纯国减少诉讼请求，系其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，予以准许。章长如辩解本案债务与其妻陈徐林无关，依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，于2014年4月15日作出判决判决如下：章长如、陈徐林应于该判决生效后十日内支付给林纯国合伙清算款29万元及利息（按本金38万元为计算基数，从2013年5月21日起至2014年2月3日止；按本金29万元为计算基数，从2014年2月4日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.2%计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费2420元，由章长如、陈徐林共同负担。
章长如不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、原审法院认定事实错误。上诉人章长如与被上诉人林纯国之间系合伙协议纠纷，双方的合伙款项尚未结清，而且与案外人之间存在其他账目未结清。同时，合伙过程中，双方也曾约定仅以个人资产合伙，与双方家庭无涉。因此，本案应当作为个人债务纠纷进行处理，不能简单认定为夫妻共同债务。二、原审程序违法，剥夺了章长如与陈徐林的诉讼权利。本案林纯国是以民间借贷纠纷起诉，并通过公告送达方式向章长如和陈徐林送达开庭传票，若非及时发现并到庭应诉，法院很可能将以民间借贷纠纷判决我方败诉并承担不利后果。同时，林纯国变更诉称事实后，一审法院在未释明的前提下使得我方当事人放弃了举证期限，上诉人认为一审法院应当予以明确释明。据此，上诉人章长如请求本院：1、撤销原审判决；2、判决本案全部诉讼费用由林纯国承担。
被上诉人林纯国答辩：1、林纯国与章长如合伙，经双方合意并退伙，相关款项已经结清；2、陈徐林有参与双方之间的合伙，其主要工作内容是作为合伙体的财务人员。且合伙体的盈利是用于章长如及其夫妻的生活所用，应当由夫妻共同承担；3、章长如声称双方约定仅以个人资产合伙，与双方家庭无涉的说法是虚构的，我方不予认可；4、一审诉讼程序合法，对于林纯国的变更诉讼请求和章长如的放弃举证期限，原审法院都予以了释明。原判正确，请求维持。
原审被告陈徐林未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人章长如与被上诉人林纯国之间存在合伙关系，章长如尚欠林纯国合伙结算款29万元及利息的事实，由章长如出具给林纯国的欠条及双方当事人的陈述为证，应予以认定。对该欠款，章长如理应按约予以支付。现合伙事务已终止，章长如向林纯国出具的欠条，可视为双方对合伙账目进行清算的结果。章长如认为合伙款项尚未结清，且与案外人之间存在其他账目未结清，但其未提供证据予以证明。章长如与原审被告陈徐林系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理。章长如认为双方曾约定仅以个人资产合伙，与双方家庭无涉，但也未提供证据。因此，原审法院判决章长如、陈徐林支付林纯国合伙结算款29万元及利息（按本金38万元为计算基数，从2013年5月21日起至2014年2月3日止；按本金29万元为计算基数，从2014年2月4日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.2%计算）正确，本院予以维持。原审中，在林纯国变更诉称事实和诉讼请求后，一审法院已履行了释明义务，章长如明确放弃举证期限延长等诉讼权利，因此，原审程序没有违反法律规定。综上，上诉人章长如的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5500元，由上诉人章长如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金晓平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17247号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告雷斌，男，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员舒展、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告雷斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告雷斌签订的《个人担保贷款合同》，以及机动车登记证书起诉，请求判令：1、雷斌偿还平安银行重庆分行贷款本金46779.31元；2、平安银行重庆分行支付截止2016年7月29日的利息11820.54元、罚息8857.23元、复利5495.99元，并支付自2016年7月30日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金46779.31元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的罚息，以利息11820.54元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的复利；3、如雷斌不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝AS****，发动机号为29****的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由雷斌继续清偿；4、本案的诉讼费由雷斌承担。
被告雷斌未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：雷斌。
抵押人：雷斌。
抵押权人：平安银行重庆分行。
贷款本金：50000元。
贷款期限：36个月。
合同执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
抵押担保情况：雷斌以车牌号为渝AS****，发动机号为29****，车架号为LFV3A23CID303****的车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：平安银行重庆分行于2014年2月6日向雷斌发放了贷款50000元。其后，雷斌未能按时足额还款，截至2016年7月29日，雷斌尚欠借款本金46779.31元、利息11820.54元、罚息8857.23元、复利5495.99元。
本院认为，平安银行重庆分行与雷斌签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，雷斌未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。雷斌以其自有车辆为其本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行对该抵押车辆依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷斌在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金46779.31元，及截至2016年7月29日的利息11820.54元、罚息8857.23元、复利5495.99元，并从2016年7月30日起至清偿之日止，以借款本金46779.31元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息11820.54元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告雷斌提供的车牌号为渝AS****，发动机号为29****，车架号为LFV3A23CID303****的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1624元，由被告雷斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 陈正前
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜 宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执200号之二
申请执行人:牛某，男，1987年1月29日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔某1，男，1967年8月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：彭某，女，1967年8月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔某2，女，1992年7月24日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人崔某2、崔某1、彭某婚约财产纠纷一案中,因崔某2、崔某1、彭某拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2018年5月11日决定对崔某2、崔某1、彭某各罚款500元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈幼平
审判员 吴 刚
审判员 彭 磊
二〇一八年六月六日
书记员 刘冠群
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0321行审13号
申请执行人丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号。
法定代表人高世联，该局局长。
委托代理人秦德朋，男，该局工作人员。
被执行人徐州逸刻新型墙体材料有限公司，住所地丰县欢口镇工业园区。
法定代表人刘允峰，经理。
申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行丰环罚字（2017）68号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人丰县环境保护局对徐州逸刻新型墙体材料有限公司申请强制执行立即改正违法行为、罚款100000元及逾期缴纳罚款的滞纳金。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：2017年7月6日环保执法人员到徐州逸刻新型墙体材料有限公司检查发现该公司粉碎车间除尘设备未运转。该行为违反《大气污染防治法》第二十条规定，经听证告知后，被执行人未申请听证，2017年7月20日申请执行人根据《大气污染防治法法》第九十九条第三项和《行政处罚法》第四十六条、第五十一条第一项的规定，对徐州逸刻新型墙体材料有限公司作出两项处罚：1、立即改正违法行为；2、罚款壹拾万元。被执行人对行政处罚决定书未申请复议也未提起行政诉讼，2017年12月19日申请执行人给被执行人送达履行行政处罚催告书。
申请执行人提交的主要证据：现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚催告书三份行政文书和送达手续；申请执行人作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。
本院认为，丰县环境保护局对徐州逸刻新型墙体材料有限公司作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）68号行政处罚决定书中关于罚款的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 刘 超
人民陪审员 王 薇
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 琬
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执27号
申请执行人:林朝煌,男,汉族,福建省莆田市人。
被执行人:范静,女,汉族,陕西省略阳县人。
申请执行人林朝煌与被执行人范静合同一案，略阳县人民法院作出的(2017)陕0727民初726号民事判决书已发生法律效力。被执行人范静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林朝煌向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书及附件。
本院在执行过程中，被执行人范静与申请执行人林朝煌私下协商并偿还了全部债务，申请执行人林朝煌于2018年4月28日自愿向本院申请撤回执行。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执27号案件执行完毕，于2018年5月3日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年五月三日
书记员 张寒阳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5132号
申请执行人：牛纯青,男性,住郑州市中原区；
被执行人：马彩霞,女性,住郑州市金水区；
孙绍安,男性,住同马彩霞。
本院在执行牛纯青与马彩霞、孙绍安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终543号
上诉人（原审被告）：延安市车来车往二手车交易市场有限公司（以下简称“车来车往公司”），住所地：延安市宝塔区百米大道污水处理厂对面。
法定代表人：郭飞飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1978年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所实习律师。
上诉人车来车往公司因与被上诉人张艳买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对涉案车辆出售的价格是如何确定的，认定基本事实不清，酌情判令车来车往公司退赔购车款4万元，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2402号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人延安市车来车往二手车交易市场有限公司预交的二审案件受理费800元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 南慧玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8659号之二
原告：宁波永凯建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212747352274R）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇二号桥（镇工业区内）。
法定代表人：徐永康，该公司董事长。
被告：宁波界金置业有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路1035号5幢101室。
法定代表人：周小华。
被告：宁波环合地产有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道湾底村。
法定代表人：周小华。
本院在审理原告宁波永凯建设工程有限公司与被告宁波界金置业有限公司、宁波环合地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波永凯建设工程有限公司以与被告宁波界金置业有限公司、宁波环合地产有限公司和解为由，于2016年9月22向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波永凯建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波永凯建设工程有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王夕雷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初字69号
原告陈旺禄。
被告陈连平。
被告陈小东。
本院在审理原告陈旺禄诉被告陈连平、陈小东民间借贷纠纷一案中，原告陈旺禄以与被告已达成庭外和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旺禄撤回起诉。
本案案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告陈旺禄负担。原告预交的另1161元予以退还。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘 飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢157号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:何丰，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人何丰金融借款纠纷一案中，申请执行标的213000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的213000元及利息。本院在执行中查明被执行人何丰家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张智平
湖南省湘潭县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0321执539号
申请执行人：周凤池，女。
被执行人：吴顺泉，男。
本院在执行周凤池与吴顺泉健康权纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周凤池于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴顺泉赔偿申请人周凤池各项损失共计1518元，诉讼费50元。
本院在执行过程中，依职权开展了如下工作：1、依法向被执行人吴顺泉送达了执行通知书、报告财产令等；2、查询了吴顺泉公安部车辆信息及商业银行的存款信息等。本案在执行过程中，于2018年1月5日扣划了被执行人吴顺泉账81010950010092353账户上的存款575元，对被执行人吴顺泉在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司设立的81010950003651732账户上的存款1043元予以冻结。目前被执行人吴顺泉暂无其他财产可供执行，申请人于2018年1月5日向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 谭琪弋
代理审判员 曾 平
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本���执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。