wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0331民初878号
原告：陆茂春，男，1965年8月18日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：陶戊绍，荔浦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：黄船奕，男，1972年2月23日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告陆茂春诉被告黄船奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆茂春及其委托诉讼代理人陶未绍、被告黄船奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆茂春向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款31.2万元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年1月30日向原告借款31.2万元，借款期限一年，若超过一年未还按月息两分给付利息，被告当时写下借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，故起诉要求被告偿还借款本息。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据：
借条1张，证实被告于2016年1月30日向原告借款31.2万元，借款期限一年，月息两分。
被告黄船奕口头辩称，被告只向原告借款15.6万元，其余部分是利息。当时被逼急需用钱，借款是通过银行转账给阳朔租地老板李伙友。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认可借款本金是15.6万元，其余部分是利息，利息作为本金写在借条上。本院认为，该借条系被告亲笔所写，借款数额明确，无其他证据证实将借款利息算作本金，因此对该证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因地租到期急需支付租金，于2016年1月30日向原告借款31.2万元，约定借款期限一年，超过一年则按月息两分给付利息，被告于借款当日写下借条予以确认。诉讼中，被告辩称只向原告借款15.6万元，剩余15.6万元系利息，同时作为本金写在借条上，但原告予以否认，认为31.2万元全部是借款本金，其中部分通过银行转账，部分以现金方式支付给被告。因借款到期后被告拒绝还款，原告催讨无果后向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款31.2万元，有被告写给原告的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应按借条的约定及时偿还借款本息。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以借款本金中有15.6万元为利息的抗辩主张，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄船奕在本案判决生效后十日内偿还原告陆茂春借款31.2万元及利息（利息按年利率24%从2017年2月1日起计算至借款还清之日止）。
本案受理费5890元，适用简易程序审理，减半收取2945元，财产保全费2080元，合计5025元，由被告黄船奕负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5980元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一七年七月二十日
书记员 韦世益
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4346号
原告：王春显，男，1955年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：范春波，女，1957年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王春显与被告范春波婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春显及其委托代理人吴春艳、被告范春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即返还原告彩礼款6000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王春显与被告范春波2015年冬经媒人宋希秋、孙福贤介绍认识后，被告表示愿意与原告建立婚姻关系，并索要彩礼款6000元，后双方并未登记结婚，原告要求其返还彩礼，被告拨打110报警，并拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我没看见原告的钱，当时到原告家去了，说就是交往、交往，一分钱没收原告的，还帮原告干了一年的活。
经审理查明，2015年农历11月22日，原告王春显与被告范春波经媒人宋希秋与孙福贤介绍认识，原告王春显经二位媒人之手付给被告彩礼款6000元。原、被告同居生活一段时间，二人未办理结婚登记，后双方发生矛盾，原告索要彩礼无果诉至本院。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、媒人孙福贤书写的证明2份，并且以宋希秋名义出证的由孙福贤代写，宋希秋摁的手印；2、莱州市驿道镇韩家村村民委员会证明一份；3、证人宋希秋、孙福贤出庭作证，二位证人证实原告经媒人之手点给被告彩礼款6000元。
经质证，对媒人孙福贤书写的证明2份及莱州市驿道镇韩家村村民委员会证明，被告称是假的，要求证人本人出庭作证；对证人证言，被告有异议，称媒人让原告买倒了。
围绕自己的主张，被告提供了媒人宋希秋和孙福贤的证明一份，用以证实被告2015年11月去给原告干活，6000元的彩礼钱如果春天散伙如数返还原告，如果秋后散伙原告分文不要，原告让被告回去干五个月，她回去干了七、八个月。
经质证，原告认可给付6000元彩礼的事实，但不认可被告帮原告干活。被告就自己关于给原告干活不用退还彩礼的主张，没有提供证据证实。
经查，媒人证实被告收到原告彩礼款6000元，还证实原、被告在原告处同居生活一段时间，期间发生矛盾经他们调解过，后来被告又回到原告处。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明材料、证人证言，被告提供的证明材料等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，证人宋希秋、孙福贤出庭均证实被告范春波收到原告王春显彩礼款6000元，本院对该事实予以认定。证人还证实经他们介绍后，原、被告在原告处同居生活一段时间，对此本院予以采信。被告就其关于给原告干活不用退还彩礼的主张，没有提供证据证实，对被告的该主张，本院不予支持。现原告请求原告返还彩礼款，理由正当，本院予以支持，但原、被告同居生活一段时间，彩礼款应由被告适当返还，本院认为由被告返还原告彩礼款4000元较为适宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告范春波返还原告王春显彩礼款4000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李坤岭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1098号
上诉人（原审被告）：蒋锡军，男，1975年12月3日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。
法定代表人：蒋锡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜杰（受蒋锡军、宜兴市世纪机械设备有限公司共同委托），江苏金汇人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志祥，男，1974年10月27日生，，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
上诉人蒋锡军、宜兴市世纪机械设备有限公司(以下简称世纪公司)因与被上诉人高志祥追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
世纪公司、蒋锡军上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不需向被上诉人支付10万元。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审事实不清，仅凭高志祥提供的与证人颜某之间借款的借条就否认上诉人归还借款，是没有依据的，原审对款项交付凭证未查清，错误适用法律。
高志祥未作答辩。
高志祥向一审法院起诉请求：2013年1月17日，蒋锡军、世纪公司向宋小刚借款100000元，并约定利息支付方式及担保方式。后出借人多次催要，借款人迟迟未能归还借款，其无奈于2016年7月10日代为偿还该借款本息105000元，经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、蒋锡军、世纪公司立即支付代偿款105000元；2、本案诉讼费用由蒋锡军、世纪公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月17日，蒋锡军、世纪公司向宋小刚出具借条一份，载明：“今借宋小刚现金壹拾万元整，双方约定利息壹万元/年”，高志祥在担保人处签字确认。2016年7月10日，宋小刚向高志祥出具收条一份，载明：“今收到担保人高志祥（身份证号）代付借款人宜兴市世纪机械有限公司蒋锡军现金10.5万元，其中借款10万元，利息0.5万元（2016.1.17-2016.7.10）。以此为据”。
一审审理中，法院于2016年10月11日向宋小刚进行询问，宋小刚向法院陈述：以前其不认识蒋锡军，其与高志祥是朋友，高志祥介绍蒋锡军和其认识；蒋锡军因厂里资金周转向其借款100000元，由高志祥担保，每年的10000元利息都是蒋锡军老婆颜某给的，蒋锡军于2013年1月17日在高志祥办公室向其出具了借条；后来其知道蒋锡军与颜某离婚了，于2016年5、6月份开始向蒋锡军要钱，蒋锡军说他与高志祥商量，后高志祥于2016年7月10日左右代蒋锡军归还了100000元现金；高志祥平时习惯将名字书写为“高志翔”。高志祥对宋小刚的陈述予以认可。蒋锡军、世纪公司对宋小刚的陈述不予认可。
世纪公司、蒋锡军向法院提供银行转账记录、公司账册，提出其已经于2014年3月9日通过银行转账给高志祥老婆陈国荣100000元归还了宋小刚的借款。高志祥对此不予认可并提出2014年3月9日的100000元转账是颜某用于归还于2013年2月5日向其所借款项。高志祥为证明其主张向法院提供了颜某于2013年2月5日向其出具的借条，载明：“今借高志祥现金壹拾万元整（100000元），以此条为据”。世纪公司、蒋锡军对借条不予认可。高志祥通知证人颜某到庭作证，颜某陈述高志祥提供的2013年2月5日的借条是由其出具，其于2014年3月9日通过刷卡的形式归还高志祥借款100000元。
一审法院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。蒋锡军、世纪公司向宋小刚出具借条的行为系双方真实意思的一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。蒋锡军提出该笔借款为世纪公司借款，其不承担还款责任，但未能提供证据予以佐证，故不予认可。蒋锡军与世纪公司应承担共同还款责任。蒋锡军、世纪公司提出已于2014年3月9日归还了宋小刚借款100000元，但其所提供证据只能证明颜某与高志祥之间有经济往来，且该款不直接给付出借人而给付保证人与常理不符，故一审法院对其主张不予认可。高志祥未对保证份额作出明确约定，故其应承担连带保证责任，在其代借款人蒋锡军、世纪公司偿还100000元借款后可向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，一审法院判决：一、蒋锡军、世纪公司于判决发生法律效力之日起十日内支付高志祥100000元。二、驳回高志祥其他诉讼请求。蒋锡军、世纪公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由蒋锡军、世纪公司负担1150元，高志祥负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,2013年1月17日借款凭证落款的借款人系世纪公司、蒋锡军，担保人为高志祥，蒋锡军、世纪公司向宋小刚出具借条合法有效，对双方均有约束力。蒋锡军抗辩其已归还借款，经查并无相应的证据。反之，高志祥提供的与证人颜某之间借款的借条、以及颜某的陈述，能证明颜某与高志祥之间存有另外的借款关系，颜某2014年3月9日通过刷卡归还高志祥借款100000元，并非归还宋小刚的款项。高志祥代偿蒋锡军、世纪公司欠宋小刚的借款债务后，享有对世纪公司、蒋锡军追偿的权利。
因此，上诉人蒋锡军、世纪公司认为借款已还清的主张，无事实和法律依据。
综上所述，蒋锡军、世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人蒋锡军、世纪公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年六月八日
书记员 程夫栎
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0702刑初60号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月5日出生,户籍所在地河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2016年9月1日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年的9月4日被张家口市公安局桥东分局变更强制措施为取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某犯非法购买增值税专用发票罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员茹梦飚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2015年9月，被告人李某通过赵某（另案处理）借用张家口福佳煤炭经销有限公司（以下简称福佳公司）资质，与中国联合网络通信有限公司张家口市分公司（以下简称联通张家口分公司）签订2015年至2016年度冬季取暖用煤合同，合同规定供煤总量为693吨，含税合同总价为人民币401350.95元，李某需向联通张家口分公司开具全额增值税专用发票。2015年11月14日，犯罪嫌疑人李某以人民币44150元的价格向赵福珍购买福佳公司开具的四张河北省增值税专用发票（票号：01010408,01010409，01010410，01010411），票面总额401350.95元。经查，李某向联通张家口分公司出售693吨煤炭并未实际向福佳公司购买，系其从其他煤矿、煤站购买。公诉机关认为，被告人李某非法购买增值税专用发票，票面值达401350.95元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条之规定，构成非法购买增值税专用发票罪，诉请依法判处。
被告人李某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人李某通过赵某（另案处理）借用张家口福佳煤炭经销有限公司（以下简称福佳公司）资质，与中国联合网络通信有限公司张家口市分公司（以下简称联通张家口分公司）签订2015年至2016年度冬季取暖用煤合同，合同规定供煤总量为693吨，含税合同总价为人民币401350.95元，李某需向联通张家口分公司开具全额增值税专用发票。2015年11月14日，犯罪嫌疑人李某以人民币44150元的价格向赵福珍购买福佳公司开具的四张河北省增值税专用发票（票号：01010408,01010409，01010410，01010411），票面总额401350.95元。经查，李某向联通张家口分公司出售693吨煤炭并未实际向福佳公司购买，系其从其他煤矿、煤站购买。案发后，被告人李某于2016年10月20日将因其非法购买增值税专用发票而造成少缴的增值税等税款73361.47元进行了补缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人郑某、赵某、刘某、马某的证言，《增值税专用发票使用规定》，视频资料，李某、郑某银行卡交易明细，联通张家口分公司和张家口福佳煤炭经销有限公司《2015-2016年度冬季取暖用煤合同》复印件，涉案发票复印件，抵扣证明，补缴凭证，被告人李某的到案经过，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关发票管理法规，非法向他人购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人李某对因其非法购买增值税专用发票而造成国家税收的损失积极进行了补缴，未给国家税收造成严重损失，量刑时予以考虑。李某所在社区出具社会调查评估意见，表示同意对李某适用非监禁刑，对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年,并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 高军英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12280号
原告沈华。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人费喆。
委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告沈华与被告吴江市建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告沈华于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈华撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元、保全费5000元，合计10400元，由原告沈华负担。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 沈舜心
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ddc2ff6-de38-4710-be11-a89300f1844c&imgId=OGRkYzJmZjYtZGUzOC00NzEwLWJlMTEtYTg5MzAwZjE4NDRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1799号
申请执行人：重庆市北碚区人民法院。
被执行人：姚小光，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人姚小光罚金一案中，由法官张腾飞承办。重庆市北碚区人民法院于2017年2月24日作出的(2017)渝0109刑初45号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人姚小光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院于2017-05-03向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，并且被执行人现在还在服役期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1799号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 周诗琪
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执384号
申请执行人：陈碧勤，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：莫华清，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行陈碧勤依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初838号民事判决书申请执行莫华清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人交通事故赔偿款人民币110000.00元,案件受理费人民币525.00元以及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行、车管、房管、国土部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执221号之一
申请执行人：林良德，男，1957年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑阿彬，男，1984年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林金花，女，1983年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林良德与被执行人郑阿彬、林金花借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人郑阿彬、林金花发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人郑阿彬、林金花去向及可供执行的财产。本院于2017年4月7日将被执行人郑阿彬、林金花纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林良德于2017年6月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年六月十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02986号
原告尹某某，女，1975年8月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告秦某某，男，1973年5月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告尹某某诉被告秦某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人田永禄、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告尹某某诉称：2011年7月22日，原、被告经朋友介绍相识，原告此前有过一段婚姻并生育了2个子女，离婚后孩子由原告前夫抚养。被告此前也有过一段婚姻并生育儿子秦甲，由被告抚养。2011年9月20日，被告让原告投资100000.00元与其合伙建房，被告承诺房屋出售后给原告分红100000.00元并返还本金100000.00元，共计200000.00元，原、被告签订了书面协议。2012年6月原、被告在未办理结婚登记的情况下，举办婚礼并同居生活，2012年11月29日原、被告生育女秦某乙。在同居生活初期，双方关系较好，被告与其二哥在老家合伙开办了“秦岭养鸡场“，原告也细心照料女儿秦某乙、被告之子秦甲。随着生活条件的改善，被告开始打牌酗酒，连鸡场都是请人照看。被告醉后就找原告撒气，甚至多次殴打原告，是原告感到无法和被告一起共同生活，故诉至法院，请求判令：依法分割原、被告同居期间的共同财产；女儿秦某乙由原告抚养，被告每月负担1000.00元生活费，医疗费和学费凭发票由原、被告各承担50%；被告支付原告合伙建房款200000.00元。
被告秦某某辩称：对原告的诉讼请求不同意。原告一直不同意和我生育子女，女儿秦某乙是我坚持要求生下来的，所以我要求抚养孩子；原告说我喝酒后，回家殴打她是不属实的，反而是她殴打我；合伙建房房子没有卖出去资金积压，我不同意返还200000.00元资金。
经审理查明：2011年7月22日原、被告经朋友介绍相识，原、被告均系离异，原告前夫在离异后支付原告400000.00元。2011年9月20日原、被告签订《协议》，该协议约定：原告尹某某交付被告秦某某拾万元在三河镇刘家坝合伙建房，以出售后返还给原告尹某某拾万元共计贰拾万元整。2012年6月原、被告未办理结婚登记举行了婚礼，并同居生活。2012年11月29日原、被告生育非婚生女秦某乙。原告同居前有一套房屋，被告装修房屋并购置家电，现原、被告及非婚生女秦某乙、被告之子秦甲一同居住在该房屋内，此外原告还出资30000.00元用作合伙建房的砖款。秦某乙的上学、生活一直由原告在照料。原、被告现均要求抚养非婚生女秦某乙。庭审后，原告自愿撤回分割同居关系期间共同财产的诉讼请求。
上诉事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、《协议》、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告之间的婚姻关系，因双方未办理结婚登记手续，属于同居关系性质。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，双方同居生活期间生育的非婚生女儿享有与婚生子女同等的权利与义务，所以原、被告对非婚生女儿均享有抚养的权利与义务。因原、被告双方均要求抚养女儿，但考虑女儿秦某乙于2012年11月29日出生，年龄小且又是女孩，原告一直在家照顾孩子的生活、学习，加之原告在庭审中陈述的经济实力，结合双方当事人对孩子的抚养能力及生活现状，秦某乙由原告抚养更有利于其健康成长。原告主张由被告每月支付女儿秦某乙生活费1000.00元，并没有提供充分的证据证明，本院不予全部支持。根据当地的生活水平及被告的经济状况，由被告每月支付秦某乙生活费300.00元，医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各负担50%。其次，原告在庭审后自愿撤回分割同居关系期间共同财产的诉讼请求，本院认为原告撤回该项诉讼请求系其处分自己诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。最后，原告请求被告返还合伙建房的200000.00元，因原、被告系合伙建房，并不是借贷关系，与本案不是同一法律关系，至于是否按照《协议》履行，应由原、被告自行对合伙事务盈利、亏损进行结算后另案主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告尹某某、被告秦某某的非婚生子秦某乙随原告尹某某生活，被告秦某某自2015年8月起每月支付秦某乙生活费300元至其18周岁时止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担50%；
二、驳回原告尹某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4380.00元，减半收取2190.00元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨艳娇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
川34**民初450号
原告刘广东，男，汉族，北京市人。
委托代理人陈敏，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗娟，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨俊，男，回族，四川省西昌市人，居民。
被告孙丽萍，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告杨祥敏，女，回族，四川省西昌市人，居民。
被告杨正波，男，回族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告刘广东诉被告杨俊、孙丽萍、杨祥敏、杨正波民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文荣
二〇一六年二月十五日
书记员 余元正
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1366号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告相其勇。
被告王亚娟。
被告付振江。
被告王凤兰。
被告刘德成。
被告刘凤英。
被告李德华
被告宫晓燕。
被告刘静宇。
被告庄佳音。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告相其勇、王亚娟、付振江、王凤兰、刘德成、刘凤英、李德华、宫晓燕、刘静宇、庄���音金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,504.82元，减半收取752.41元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执695号
申请执行人:沈跃军，男，汉族。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人:游晓波，董事长。
沈跃军与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初398号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17486.84元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年九月十八日
书记员 黄定豪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1536号之一
申请执行人：张巧力，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被执行人：张志敏，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人张巧力与被执行人张志敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初3197号民事判决书，执行标的为借款736000元及利息等。本院于2018年2月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况进行了查询。2018年3月27日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。同日，冻结被执行人持有的厦门佰诚顺贸易有限公司90%的股权、厦门佰实通贸易有限公司70%的股权，冻结期限三年。2018年6月11日，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财付通账户（账号085e9858e0308ca205c72efa3@wx.tenpay.com），暂未收到回执。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。2018年6月12日，本院对被执行人的住所思明区嘉禾路116-1号401室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人张志敏发送限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民初15号
原告：新疆柳沟红番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市柳沟镇第七师125团团部光明里。
诉讼代表人：新疆柳沟红番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：蒲丹，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平安，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告：天津天保世纪贸易发展有限公司，住所地天津市开发区欣泰街2号F区06室。
法定代表人：姜玉洪，该公司执行董事。
原告新疆柳沟红番茄制品有限公司与被告天津天保世纪贸易发展有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告新疆柳沟红番茄制品有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆柳沟红番茄制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆柳沟红番茄制品有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新疆柳沟红番茄制品有限公司负担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 徐 华
代理审判员 刘志银
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 阳
1
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审56号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：徐国军，男，1980年10月10日生，满族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对徐国军未经批准占用杨家套镇小套村集体土地上建住宅的行为于2017年1月10日作出的2016-064号行政处罚决定。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-064号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-064号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-064号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年十月十一日
书记员 高 杨
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初2124号
原告：胡桂芳，女，1952年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：姜知龙，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，该支公司员工。
原告胡桂芳诉被告姜知龙、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，胡桂芳于2017年7月12日申请伤残等鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，并于2017年8月24日收到鉴定书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂芳委托诉讼代理人程锋、被告姜知龙、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人杨文彬参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告因车祸造成的各项损失暂计20000元，审理过程中变更诉讼请求为58782.70元。具体损失为：1、医疗费8857.20元，2、营养费45×50元=2250元，3、住院伙食补助费24×50元=1200元，4、误工费120×93.80元=11256元，5、护理费45×121.50元=5467.50元，6、交通费1000元，7、伤残赔偿金11720×16×10％=18752元，8、精神损害抚慰金8000元，9、鉴定费2000元；合计58782.7元。事实与理由：2016年12月2日18时00分，姜知龙驾驶无号牌三轮汽车（新车）从白帽镇余河村往西坪方向行驶，当车行至桃西路××+100M处时，刮撞路边行人胡桂芳，造成胡桂芳受伤的交通事故发生。胡桂芳受伤后被立即送往英山县医院治疗，因受伤严重被立即转往岳西县医院抢救治疗。经医院诊断为“闭合性颅脑损伤（硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折）”等伤情。后岳西县公安局交警队对事故作出责任认定，认定姜知龙负事故的全部责任。据了解姜知龙的肇事车辆已向太平洋财险公司购买了交强险。被告只垫付了大部分医药费，其他损失无法达成调解。
姜知龙辩称，发生交通事故是事实，对交通事故责任认定无异议，我已经在保险公司投保了交强险。我没有驾驶证，肇事车辆是我才买的新车，还来不及办理驾驶证。事故发生后，我已经支付原告5000元。
太平洋财险公司辩称，1、交通事故发生是事实，对交通事故责任认定以事故认定书为准，事故认定书中也记载了姜知龙没有驾驶证件，姜知龙车辆在我司投保了交强险，但是其无证驾驶，根据相关规定，我司不承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对我司的各项诉求；2、原告的各项诉求过高，医药费按票面金额计算，营养费标准按30元/天标准，住院伙食费按30元/天标准，天数无异议；误工费，原告提供的证据不能达到原告的证明目的，无法证明原告在受伤后有实际的误工损失，因此误工费不予认可；护理费无异议；交通费240元；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金以5000元为宜；3、诉讼费及鉴定费我司不予承担，应由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日18时许，姜知龙驾驶无号牌三轮汽车从岳西白帽镇余河村往岳西冶溪镇西坪村方向行驶，当车行至桃西路××+100M处时，刮撞路边行人胡桂芳，造成胡桂芳受伤的交通事故。岳西县公安局交通警察大队作出的第3408280201603429号道路交通事故认定书认定，姜知龙负全部责任、胡桂芳无责任。
胡桂芳受伤后，就近到湖北省英山县人民医院门诊处理，当天到岳西县医院住院治疗，诊断为“(一)闭合性颅脑损伤：1、右额叶脑挫裂伤，2、右额颞急性硬膜下血肿，3、左枕骨骨折，4、左枕部急性硬膜外血肿，5、蛛网膜下腔出血，6、头皮挫伤；(二)、左胸肋骨骨折；(三)、左面部软组织损伤”，2016年12月26日出院。共花去医疗费8857.20元。
2017年8月14日，经本院委托，安徽正邦司法鉴定所对胡桂芳的伤残等级、误工期、营养期和护理期所作出的皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第1099号鉴定意见为：(一)、被鉴定人胡桂芳因道路交通事故致颅脑损伤，存在脑外伤综合征，评为X(拾)级伤残；(二)、建议给予被鉴定人伤后误工期120日、护理期45日、营养期45日。胡桂芳支付鉴定费2000元。
事故发生后，姜知龙向胡桂芳支付了5000元。
姜知龙所驾驶的无号牌三轮汽车，在太平洋财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定胡桂芳受伤的损失如下：医疗费，胡桂芳共花费医疗费8857.20元，有相应的票据为凭，可予确认；营养费确定为45天×30元/天=1350元；住院伙食补助费确定为24天×30元/天=720元；误工费，胡桂芳虽然年满60周岁，但仍从事农业劳动，可以支持误工费，误工费确定为120天×93.80元/天=11256元；护理费，胡桂芳主张5467.50元，各方均无异议，予以确认；交通费，胡桂芳受伤后到湖北省、岳西城治疗、鉴定等，花费交通费的事实客观存在，交通费酌定为500元；残疾赔偿金，胡桂芳主张18752元，各方均无异议，予以确认；精神损害抚慰金，结合胡桂芳在事故中无过错等因素，精神损害抚慰金酌定为7000元；以上共计53902.70元。
本院认为：胡桂芳因交通事故受伤，主张由事故责任人姜知龙承担损害赔偿责任，太平洋财险公司承担保险理赔责任，请求合法，应予支持。对胡桂芳的损失，姜知龙为肇事车辆购买了交强险，太平洋财险公司应在交强险各限额内承担相应的赔偿责任，在医疗费限额10000元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在伤残限额110000元内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计42975.50元，太平洋财险公司应向胡桂芳共赔偿52975.50元。姜知龙在事故时未取得驾驶资格，太平洋财险公司在向胡桂芳赔偿后，在赔偿范围内可以向姜知龙追偿。胡桂芳下剩损失927.20元，按照事故责任，应由姜知龙赔偿。事故发生后，姜知龙已支付5000元，胡桂芳应返还姜知龙4072.80元。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡桂芳52975.50元；
胡桂芳收到赔偿款后，应向姜知龙返还4072.80元；
二、驳回原告胡桂芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告胡桂芳负担135元，由被告姜知龙负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担200元；鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年十月二十六日
代书记员 储 坤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1168-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，支行行长。
被执行人高继贞，男，1961年2月14日出生，汉族。
被执行人赵远华，女，1961年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人高继贞、赵远华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高继贞名下的房地产一处正在评估拍卖过程中，除此之外被执行人暂无其它可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初1020号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡 华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第2351号
原告陈某,农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方调解和好为由撤回对被告李某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告陈某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 萍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执127号
申请执行人邓正仙，女，1972年10月28日出生。
被执行人蒋涛，男，1994年3月17日出生。
被执行人蒋松，男，1969年2月12日出生。
被执行人彭思仙，女，1969年5月7日出生。
申请执行人邓正仙与被执行人蒋涛、蒋松、彭思仙机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院做出的（2015）黔县民再第四号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民再30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋涛、蒋松、彭思仙履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓正仙向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人邓正仙与被执行人彭思仙自愿达成和解，申请执行人邓正仙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年五月八日
书记员 张 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14982号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈敏返还借款本金10万元，支付截至2016年5月19止的欠付利息9954.07元、复利788.50元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.陈敏支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月8日，陈敏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈敏20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈敏签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈敏10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月16日向陈敏发放了借款，陈敏未按期还本付息。截止2016年5月19日，陈敏尚欠借款本金10万元、利息9954.07元、复利788.50元。
被告陈敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，兴业银行重庆分行与陈敏签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月8日起至2016年9月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月16日向陈敏发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月16日至2016年9月16日。陈敏收到借款后，付清了截至2015年3月19日止的利息，后于2015年4月19日支付利息720.71元、兴业银行重庆分行于2015年6月21日自陈敏账户扣划0.22元抵扣利息，之后再无还款。2016年9月16日借款到期后，陈敏尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈敏与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈敏发放10万元借款，陈敏未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，陈敏应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付2015年3月20日至2016年9月16日的借期利息（已支付的720.93元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求陈敏对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求陈敏支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年3月20日至2016年9月16日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付的720.93元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月17日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2554元，由被告陈敏负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陈敏在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4586号之一
申请执行人：魏佐良，男。
被执行人：徐运忠，男。
被执行人：谭秀荣，女。
魏佐良与徐运忠、谭秀荣民间借贷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2716号民事判决已经发生法律效力。申请执行人魏佐良于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的2000000元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对徐运忠、谭秀荣发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人魏佐良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)亳民一终字第00457号
上诉人（原审被告）：亳州市古井汽车运输公司。
法定代表人：白云，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明德，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李月华，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住址同上（系赵明德之妻）。
上诉人亳州市古井汽车运输公司（以下简称古井汽运公司）因与被上诉人赵明德财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。古井汽运公司的委托代理人张林、赵明德及其委托代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年7月16日，原、被告签订借款合同和车辆承包合同各一份。借款合同约定：原告向被告借款80000元，借款月利率为10‰，借款期限自2005年7月1日至2007年2月28日。原告提供皖Ｓ×××××号车辆担保。借款合同后附有分期还款明细表一份：证明原告每月需还款4000元至2007年2月。车辆承包合同约定：原告承包被告所有车辆，期限自2005年7月l日至2007年2月28曰，原告在合同期内无权转让、抵押及变更车辆产权。同日，原告还给被告出具保证书一份，保证将挂靠在被告公司的皖Ｓ×××××号车辆抵押借款，并按借款合同规定的期间还款付息，如不能按时还款，被告有权对车辆进行处理转卖。2006年4月26日，因原告未按期还款，被告将登记在自己名下的皖Ｓ×××××号货车扣留在公司院内，至起诉时原告仍未将车辆取回。2008年9月5日，原告将争议车辆以36000元的价格出售，并于同日将所售款项支付给被告。皖Ｓ×××××号解放货车2006年4月26日的评估价格为130000元。自2006年4月26日至2008年1月的营运损失为229908元、折旧费用为24375元，合计254283元。
另查明，皖Ｓ×××××号车辆登记的所有权人为被告。被告于2007年8月22日向本院提起诉讼，要求原告支付借款80000元（借款时间为2005年7月16日)、其他费用16461.81元及利息，本院于2008年3月18日作出（2007）谯民一初字第1554号民事判决，判决原告支付给被告借款80000元及利息25600元。该判决己发生法律效力并进入执行程序。
一审法院认为：虽然皖Ｓ×××××号登记车辆的所有权人为古井汽运公司，但赵明德系该车辆的实际车主，双方为此达成8万元的借款合同及抵押协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵明德未按约定时间还款付息属违约在先，是导致车辆被扣留的主要原因。古井汽运公司在原告履行合同不符合约定时，应当采取合理、合法的措施以保护自己的合法权益，古井汽运公司有权对该车扣留并处理车辆，该车被扣留后，古井汽运公司未及时处理转卖，该车因长时间的搁置而价值贬损，该车价值从130000元降至36000元的损失后果，上述差价及利息损失系原告的直接损失，古井汽运公司应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计自2006年4月26日至2008年9月5日止。营运损失系间接损失，如古井汽运公司及时对该车进行处理转卖，则不存在营运损失，故原告要求被告承担其营运损失的请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，一审判决：一、被告亳州市古井汽车运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明德人民币94000元及利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计自2006年4月26日至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告赵明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由原告赵明德负担2964元，被告古井汽运公司负担2150元。
宣判后，古井汽运公司不服，上诉称：1、一审判决认定事实错误。被上诉人不具备主体资格。皖Ｓ×××××货车产权人是上诉人，有车辆产权登记手续及相关手续证明。一审认定上诉人侵权错误。被上诉人对该车没有产权，上诉人就不存在侵权。2、一审判决缺乏事实依据。一审判决依据价格鉴定结论书判决上诉人赔偿被上诉人94000元及利息错误。鉴定结论书产生的程序违法：是赵明德在一审开庭后未提供争议车辆的所有权方面的证据，一审法院依据赵明德的申请裁定对本案中止审理，一审法院重新启动审理程序并同意赵明德的评估申请然后做的评估鉴定。该鉴定结论中没有车辆价值的评估。因此一审法院依据评估鉴定结论认定车辆价值为130000元错误。3、一审判决程序违法。该判决内容超出当事人的诉讼请求。为此请求本院依法改判。
赵明德答辩称：1、答辩人是皖Ｓ×××××货车的实际所有人，二者仅是挂靠关系，有公证书中的借款合同证实。2、原审认定侵权事实清楚，证据充分。足以证明上诉人扣车行为的证据很多：有上诉人一方的车辆出入登记表，有答辩人和上诉人经理白云的谈话录音，有证人陈某的证言。3、一审鉴定程序合法，鉴定结果客观真实。为此请求本院予以维持。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：1、皖Ｓ×××××号车辆登记所有人虽为古井汽运公司，但从赵明德所举公证书所包含的借款合同和保证书可知，双方为车辆挂靠关系，该车实际所有人应为赵明德。故赵明德与本案诉讼标的有利害关系，可以作为原告提起诉讼。证人陈某两次出庭证明了古井汽运公司的扣车行为，且古井汽运公司也承认该车在一审开庭时停在该公司，结合其它证据可认定古井汽运公司实施了扣车行为。2、价格鉴定结论书虽系一审法院依赵明德申请，在开庭后委托鉴定机构作出，但对该鉴定结论书古井汽运公司在一审时已经质证，并未提出重新鉴定，对此应视为认可。该鉴定结论书第3页第7行载明：“经调查该型号车辆在基准日期间的价值为13万，”据此可认定该车在被扣时（2006年4月26日）的价格为13万元。3、赵明德一审诉讼请求包含：“赔偿原告营运损失费、车辆折旧费用等共计人民币拾万元。”鉴定结论作出后又变更诉讼请求为254283元。故一审判决古井汽运公司赔偿赵明德人民币94000元及利息损失，并未超出赵明德的诉讼请求。
综上，古井汽运公司的上诉理由均不能成立,原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由亳州市古井汽车运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 孙 震
审判员 杜亚莉
二〇一〇年九月十九日
书记员 欧阳萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第462号
原告朱某某，女，汉族，生于1989年9月25日，住鹿邑县杨湖口镇。
被告张某，男，汉族，生于1986年7月13日，住鹿邑县杨湖口镇。
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2011年3月25日原、被告结婚时，原告带有一个不满周岁女孩朱某某。由于缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，对原告带来的女儿不管不问，2012年3月在原告婚生子张某某刚满月时，被告殴打原告，为此原、被告分居，至今已有三年，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、女儿朱某某由原告抚养，婚生子张某某由被告抚养，互不支付抚养费用；3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
经审理查明，原告朱某某与被告张某于2011年2月12日举行婚礼，2011年3月25日办理结婚登记手续，2012年2月26日生育儿子张某某。原、被告婚后因家庭琐事经常生气、吵架，2012年3月因此分居至今。
另查明，原告朱某某系再婚，有一女儿朱某某，生于2010年4月6日。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，并因此自2012年3月分居至今，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某某作为朱某某的生母，其自愿抚养女儿朱某某，本院予以准许。婚生子张某某自出生以来一直跟随被告生活，从有利于子女成长及教育考虑，由被告张某抚养为宜。关于抚养费支付，朱某某与张某的继子女与继父关系不是自然的血缘关系，而是法律拟制的亲属关系，因原告朱某某与被告张某的婚姻关系而成立，也因离婚而解除，因此，在原、被告离婚后，朱某某与张某不存在身份关系，被告张某没有义务支付朱某某的抚养费。婚生子张某某由被告张某抚养，原告朱某某应支付抚养费。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某离婚；
二、朱某某由原告朱某某抚养，张某某由被告张某抚养，原告朱某某于本判决生效之日起十日内一次支付被告张某子女抚养费28248.3元（9416.1元／年×15年×20%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁少武
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5029号
申请执行人：王莹莹,女性,1981年4月5日出生,住郑州市经济技术开发区；
被执行人：孙志国,男性,住郑州市金水区；孟艳芳,女性,住河南省武陟县；
本院在执行王莹莹与孙志国、孟艳芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终122号(?javascript:void(13)”\\\o”审判?)
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈双荣，男，1974年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被抓获到案，2月25日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈双荣犯贩卖毒品罪一案，分别于2017年12月29日、2018年1月10日作出（2017）闽0322刑初1007号刑事判决和裁定。原审被告人陈双荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2017年2月4日、2月11日，被告人陈双荣在仙游县鲤南镇海亭嘉苑小区其租住处先后两次均以600元价格贩卖冰毒给黄某各4克，共计8克。其中，第二次毒资赊欠。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.黄某述称，2017年正月初八，王某打电话叫其到他家中拿钱去购毒，其拿了钱后用微信联系陈双荣并到仙游县海亭嘉苑里聚缘网吧对面一饺子店后面一铁门边，其以600元价格从陈双荣处购买了5克冰毒，但这次其将毒资结欠。之后，其又回到王某家中拿出一部分冰毒与王某一同吸食。2017年元宵节，王某打电话叫其去购毒并通过手机转账毒资，其又找陈双荣购买了5克冰毒。之后，王某带其去他朋友住处，与住处里两个人一同吸食冰毒。陈双荣有两个微信号，分别是“陈静”和“先生”。
2.王某述称，2017年正月初到元宵节间，其有两次与黄某一同吸食毒品，一次是其与黄某在其家住处吸食，另一次是其和黄某到张某租处同张某一同吸食。这两次毒品价格一般是五小包六百元，毒品来源是其叫黄某购买的，而其听黄某说是向“先生”购买的。
3.陈双荣供称，2017年正月初八，黄某用微信联系其，其后电话联系黄某，黄某说要找其以600元价格购买5克冰毒。后其让黄某到仙游县，其收下黄某给的600元后，拿了点冰毒与黄某一同吸食，后又从中留了1克冰毒自己吸食，故实际就只给黄某4克冰毒。2017年元宵节，黄某用微信联系其，其后电话联系黄某，黄某说要找其以600元价格购买5克冰毒。后其让黄某又到其租处楼梯口取货，其这次又拿了4克给黄某，这次他没有现金所以就赊欠。
（二）2017年2月24日，在黄某的协助下，被告人陈双荣在仙游县海亭嘉苑小区内聚缘网吧对面水饺店后门将毒品贩卖给黄某时，被公安机关当场查获，现场缴获一包疑似冰毒白色晶体4.96克。后又分别在被告人陈双荣位于海亭嘉苑内聚缘网吧对面水饺店五楼、七楼的住处内查获三包疑似冰毒的白色晶体，分别重0.46克、1.23克、12.08克。经莆田市公安局物证鉴定所检验鉴定，4包疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有现场尿液检测照片、指认现场照片、手机聊天记录、到案经过及工作说明、现场笔录、扣押清单、冰毒称重照片、检验报告、被告人陈双荣的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈双荣明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计26.73克，实际非法获利人民币600元，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人系多次实施贩毒犯罪，可予酌情从重处罚。量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人具有坦白情节，且原公诉机关指控的第3起贩毒犯罪存在数量引诱情形，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人陈双荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人陈双荣在本判决生效后五日内退出赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库。三、扣押在仙游县公安局的甲基苯丙胺十八点七三克，由扣押机关予以没收，依法处理。
原审被告人陈双荣上诉称：原判认定的第一起事实是黄某让其帮他购买毒品，不是其贩卖毒品给他，从中也未获利；公安机关从其住处查获的毒品是用于自己吸食，并非贩卖。
经审理查明，原判认定上诉人陈双荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈双荣明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计26.73克，实际非法获利人民币600元，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。上诉人陈双荣系多次实施贩毒犯罪，可予酌情从重处罚。量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。对于上诉人陈双荣提出原判认定的第一起事实是黄某让其帮他购买毒品，不是其贩卖毒品给他，从中也未获利及公安机关从其住处查获的毒品是用于自己吸食，并非贩卖的上诉理由。经查，购毒人员即证人黄某证言与被告人陈双荣在侦查阶段的供述相互印证，且有证人王某证言的佐证，足以证实2017年2月4日及11日上诉人陈双荣两次分别以600元的价格贩卖冰毒4克，共计8克给黄某。上诉人陈双荣有贩毒经历，系贩毒人员，从其住处查获的毒品依法应计入贩卖毒品的数量。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原公诉机关指控的第三起交易的毒品数量，并未明显超出上诉人陈双荣往常交易的毒品数量，不属数量引诱，原判应予纠正，但鉴于上诉不加刑原则，本院不再加重上诉人陈双荣的刑罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑基本适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年二月二十三日
书记员 柯丽红
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执303号
申请执行人王新颖，女，1982年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人付海光，男，1972年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。
王新颖申请执行付海光民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初16506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新颖于2018年01月6日向本院申请执行要求被执行人付海光于二〇一七年九月三十日前偿还原告王新颖借款本金二百万元及利息二十万元。
1、本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月6日、2018年4月24日日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人进行总对总查询。未发现被执行人有可供执行财产线索。
3、本院于2018年4月20日将付海光纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年4月20日对被执行人采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年四月二十五日
书记员 岳 婧
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执39号
申请执行人张丕跃，男，生于1969年1月16日。
被执行人李绍宽，男，生于1969年1月16日。
关于张丕跃与李绍宽义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第271号民事判决书，确定由李绍宽赔偿张丕跃医疗费等费用43434.00元。判决书生效后，2016年1月25日，张丕跃向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院做双方的工作，双方自愿达成和解协议，由被执行人李绍宽一次性赔偿张丕跃现金30000元，余款张丕跃自愿放弃执行，案件款30000元张丕跃于2016年5月13日已领去，故此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）西兴民初字第271号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑修林
二〇一六年五月十三日
书记员 邓光亭
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)夏执字第9-1号
申请执行人任某，女，1964年6月22日出生，汉族。
被执行人夏县庙前镇北上晁村民委员会。
法定代表人陶青龙，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运中民终字第1423号民事判决书，申请执行人任某于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人夏县庙前镇北上晁村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人任某本金26135元、迟延履行金7491元、并承担案件受理费480元，但被执行人夏县庙前镇北上晁村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏县庙前镇北上晁村民委员会在夏县农商银行庙前支行的账户内存款34106元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张文艺
审判员 贺 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华��初字第00273号
原告山东沾化奥仕化学有限公司，住所地山东省滨州市沾化区洚河一路西、清风四路北。
法定代表人赵锡刚，该公司执行董事。
委托代理人刘惠献、何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路2号。
法定代表人黄晓寅。
原告山东沾化奥仕化学有限公司（以下简称奥仕公司）诉被告江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥仕公司的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告摩尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥仕公司诉称：他公司系化学制品生产销售企业，摩尔公司长期��他公司购买化学交联剂。根据双方交易规则，摩尔公司向他公司购买交联剂，他公司根据摩尔公司需要发货至摩尔公司，并开具增值税发票交被告，双方结算方式为30天结算，付电汇或承兑。2015年1月4日，经他公司对账，摩尔公司截止2014年12月31日拖欠货款400940.80元。摩尔公司收到对账单后，对拖欠金额予以确认。之后，双方继续发生买卖往来，新增货款839850元。他公司多次催收后，摩尔公司仅支付了643922.88元。至今，摩尔公司尚欠货款596867.92元。为维护他公司合法权益，特向法院起诉，请求判令：摩尔公司支付货款596867.92元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告摩尔公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：奥仕公司与摩尔公司素有业务往来。2015年1月4日，奥仕公司向摩尔公司邮寄对账单，摩尔���司于2015年1月15日回传对账单，确认截止2014年12月31日，摩尔公司欠奥仕公司货款400940.80元。2015年，双方继续发生业务往来，自2015年1月4日至2015年8月14日，奥仕公司通过物流公司继续向摩尔公司送货，新增送货金额为839850元，奥仕公司自2015年1月17日至2015年8月19日向摩尔公司开具了相应的增值税发票14张，发票总金额为839850元。
再查明，2015年摩尔公司共计向奥仕公司付款593992.88元。
审理中，奥仕公司自认2014年12月29日收到摩尔公司付款50000元，应计入2015年度摩尔公司的付款。
以上事实，有对账函、送货单、增值税发票、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。摩尔公司截止2014年12月31日结欠奥仕公司货款400940.80元，有对账函予以佐证，本院予以采信。2015年度奥仕公司向摩尔公司新增送货金额为839850元，有送货单、增值税发票予以佐证，本院予以采信。奥仕公司自认摩尔公司2015年度付款应计643992.88元（593992.88＋50000），系对摩尔公司的有利陈述，且提供了收款收据予以佐证，本院予以采信。综上，摩尔公司尚结欠奥仕公司货款596867.92元。摩尔公司至今未予支付，奥仕公司要求摩尔公司支付货款596867.92元并承担该款自起诉之日即2015年10月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。摩尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定奥仕公司的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴摩尔化工新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付山东沾化奥仕化学有限公司货款596867.92元并承担该款自2015年10月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4885元（山东沾化奥仕化学有限公司已预交），由江阴摩尔化工新材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付山东沾化奥仕化学有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规���，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓云
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1807号
申请执行人：潘智明，男。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行潘智明与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许广懿
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初38号
原告:袁东林,男,1965年9月14日出生，汉族，高中文化。
被告:陕西贵山建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区。
法定代表人胡贵山，该公司经理。
本院在审理袁东林与陕西贵山建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告袁东林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁东林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁东林负担。
审判员 贺军宁
二〇一七年三月三十日
书记员 杨军莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9271号
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
负责人：吕虎群，该小组组长。
委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
法定代表人：温德茂，该村村主任。
委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟某1，女，汉族，2012年2月21日出生，幼儿园学生。
法定代理人：孟某2，男，汉族，1982年12月29日出生，村民。系被上诉人孟某1之父。
委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组（以下简称“徐家庄村四组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人孟某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村四组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、荆欢，被上诉人孟某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回孟某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由孟某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。孟某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且孟某1为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，孟某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。
孟某1辩称，孟某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且孟某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。
孟某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付孟某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。
一审法院查明事实：孟某1于2012年2月21日出生，父母为孟某2、吕静，孟某1系该二人生育的二胎子女，孟某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给孟某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。孟某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，孟某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。孟某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向孟某1分配。现孟某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告孟或然分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：孟某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，孟某1父母均系徐家庄村××组合法村民，孟某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄四组的合法村民。孟某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”孟某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二被上诉人关于孟某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 洁
审判员 刘 溪
审判员 雷 雯
二〇一七年九月十三日
书记员 范珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5839号
罪犯李雷，男，汉族，1988年5月20日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月21日作出（2014）香少刑初字第19号刑事判决，以被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雷予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年12月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初428号
原告王云洪，男，1967年11月22日生，汉族，高中文化，个体户，住大姚县。
原告向以华，男，1977年1月7日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。
被告秦学武，男，1977年10月5日生，汉族，初中文化，农民，原籍大理州。现住大姚县（未到庭）。
被告倪成琴，女，1977年2月5日生，汉族，初中文化，农民，原籍大理州祥云县。现住大姚县，系秦学武之妻（未到庭）。
原告王云洪、向以华诉被告秦学武、倪成琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王云洪、向以华到庭参加了诉讼，被告秦学武、倪成琴经本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告在大姚县经营“大姚宏灝林业开发公司”期间，因资金不足，分别于2015年1月3日向二原告借款460000元，2015年1月27日借款215000元，合计675000元，之后二原告多次向被告索要借款，被告不守信用，推诿扯皮，寻找各种借口拖延归还，借款已逾期一年之久。根据以上事实，被告在资金紧缺时向原告借款缓解燃眉之急，本应诚实守信，按时归还借款，可是被告却以种种借口拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告归还二原告借款本金675000元，并支付利息360320元，其中，本金460000元的利息为250240元（460000元×3.2%×17个月），本金215000元的利息为110080元（215000元×3.2%×16个月），利率按照银行同期贷款利息的四倍计算，计算时间为借款之日起至起诉之日止，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：倪成琴的答辩意见是：请求法院驳回原告王云洪、向以华的诉讼请求。其理由：一是我没有与二原告借过钱；二是虽说我与秦学武是夫妻，但我没有使用过二原告借给秦学武的钱；三是秦学武借款的情况我不清楚。因此，我在本案中不是适格的被告，应依法驳回二原告对我的起诉。
秦学武的答辩意见是：一、2015年1月3日我与王云洪、向以华借款的金额是20万元，口头约定借期2年，一年的利息是144000元，打单子时我支付给王云洪、向以华现金28000元，两年的利息288000元，故我才打了460000元的单子；二、借款期限未到，2017年1月2日，我已经支付给二原告利息180000元（15个月×12000元），我叫二原告打单据或更换借条，但原告说只要我按时支付利息，到时会撕毁单据，不会与我扯皮，请求法院为我做主、查明；三、王云洪、向以华看到我经营进一步恶化后，原来打的460000元借条，以后只要215000元了，但借款日子要我写成2015年1月27日。现在我资金链断裂，我无法再支付给原告3个月的利息36000元，二原告就以460000元、215000元诉讼我，还重复计算利息360320元。据此，我无法再支付利息，也不在欠原告的借款，应驳回二原告所有的诉讼请求。
原告王云洪、向以华针对自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件二份。欲证明二原告的自然身份情况。
二、秦学武身份证复印件一份、借条二份。欲证明二被告向二原告借款的事实。
被告秦学武、倪成琴未到庭应诉，未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据，来源合法，客观真实，能与原告在庭审中的陈述相吻合，故本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
二原告系朋友，生意上系合伙关系，二被告系夫妻关系，在大姚县经营“大姚宏灝林业开发公司”，与二原告生意上有来往。2015年1月3日，因二被告资金周转困难，向二原告借款460000元，1月17日，又向二原告借款215000元用于购买苗木，均写有书面借条交二原告收持，借条未对借款利息及借款期限作约定。因原告多次向被告索要借款，被告至今未归还原告借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。”本案中，原、被告双方就该笔借款的还款期限未作约定，原告可随时要求被告归还借款，故原告主张被告归还该笔借款本金675000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日至起诉之日的利息360320元，利率按照银行同期贷款利息的四倍计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告双方就该笔借款的利息未作约定，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，故原告向被告主张该笔借款的利息请求成立，但利息的计算应作调整。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照此规定，本金460000元的利息为39547.40元（460000元×523天÷365天×6%），自2015年1月3日至2016年6月8日止，本金215000元的利息为18342.74元（215000元×519天÷365天×6%），自2015年1月27日至2016年6月8日止。至于被告辩解已还清了原告的所有借款，因被告未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦学武、倪成琴于本判决生效之日起三十日内归还原告王云洪、向以华借款本金675000元，利息57890.14元，合计732890.14元。
二、驳回原告王云洪、向以华其余诉讼请求。
案件受理费14117.00元，由被告秦学武、倪成琴交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 席子荣
审判员 周 平
审判员 邱明文
二〇一六年八月十五日
书记员 金晓燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2885号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告:郝力臣，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告郝力臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 熊双龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第901号
申请执行人张振堂，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县，证件号码130921196812123434。
被执行人王秀芹，地址。
被执行人齐凤才，地址青县。
申请执行人张振堂与被执行人王秀芹、齐凤才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀芹、齐凤才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振堂于2014年12月11日向本院申请强执行，请求被执行人王秀芹、齐凤才偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款439.47元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人34875元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾胜强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保618号
申请人：何正伟，男，汉族，生于1972年12月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，统一社会信用代码91500231683947454L。
法定代表人：周世刚。
申请人何正伟于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市垫峰生物质能有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市垫峰生物质能有限公司价值180万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何正伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇��六年十一月八日
书记员 彭宏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执866号
申请执行人：王昭亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭小华，女，1977年7月19日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭再金，男，1975年8月3日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王昭亮与被执行人郭小华、郭再金借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人郭小华、郭再金发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭小华、郭再金的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郭小华、郭再金纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执596号
申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
被执行人：曾良理，女，1977年7月6日出生，住福建省南安市。
被执行人：傅孙剑，男，1978年1月3日出生，住福建省南安市。
关于申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人曾良理、傅孙剑追偿权纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第1781号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还48261元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费1051元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年九月四日
书记员 谢延文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第2743号
原告包月全，男，汉族，1959年11月4日出生，，住四川省邻水县。委托代理人包月才，原告弟弟，系特别授权。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师，系一般代理。
被告成都百康年装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐华莲，职务：董事长。
委托代理人李碧波，该公司员工，系一般代理。
原告包月全与被告成都百康年装饰工程有限公司（以下简称百康年公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，由审判员冉垠独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告包月全的委托代理人包月才、孟洁，被告百康年公司委托代理人李碧波均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，后因被告百康年公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告包月全的委托代理人孟洁到庭参加诉讼，被告百康年公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包月全诉称，2013年7月5日，原、被告就原告所有的郫县郫筒镇中铁瑞景茗城二期6栋2803、2806号房屋签订了《成都市家庭装饰工程施工合同》，约定由被告承揽原告上述房屋的装饰工程，工程价款58000元，工程承包方式为包工、包全部材料，工程期限为50天，从2013年7月15日起至2013年9月5日止，由被告设计施工图纸，并对付款方式进行了约定。合同签订后，原告按约付款，但被告未能按约完成装饰工程，经原告多次催促，双方于2013年9月7日就上述装饰工程签订《延期协议》，约定工程期延长至2013年12月7日，但被告至今未能按照合同约定完成装饰工程。据此，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2013年7月15日签订的《成都市家庭装饰工程施工合同》;2、被告返还原告装修款人民币56600元；3、被告支付违约金10710元；4、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告百康公司未提交书面答辩意见及证据材料，在第一次庭审时表示对解除合同认可，对原告要求退还装修款认可，但具体退还金额及方式表示要具体协商，对违约金不认可；第二次庭审经本院合法传唤，未到庭。
经审理查明，2013年7月14日，被告成都百康年装饰工程有限公司与原告签订了一份《成都市家庭装饰工程施工合同》，约定原告作为发包人，由被告负责原告所有的位于郫县郫筒镇中铁瑞景茗城2期6栋2803、2806号房屋的装修工程，由被告包工、包全部材料，工期50天，工程造价58000元。合同对付款方式及违约责任等进行了约定，并在其他约定条款中增加“甲方增加1500元整，乙方负责封阳台”等条款，关于工程验收，在第十条约定为，“乙方应提前二天通知甲方参加验收，各阶段验收合格后应填写工程验收单”。在合同所附工程预算书中，双方对具体工程项目进行了约定。合同签订后，原告分别在2013年7月14日支付1000元、2013年7月15日支付33800元、2013年7月26日支付21800元共计56600元。因被告并为如期完成施工，双方于2013年11月6日签订了一份《延期协议》，原告为甲方，被告为乙方，第一条约定，“甲方承诺在不追究乙方延期责任的情况下，追加乙方在中铁瑞景茗城6-2803、6-2806项目的施工时间，到2013年12月7日为完工日期。乙方承诺承担延期违约金从2013年9月7日起每月1000元。”第二条约定，“乙方承诺甲方如超过12月7日按每月2000元作为违约金。”第三条约定，“甲方承诺在乙方按质按量的情况下，甲方不再追究乙方法律及经济责任。”延期协议约定时间到期后，被告仍未按照合同约定履行施工并交付义务，其在第一次庭审中表示做过相关工程，但未提交任何证据，且本院通知双方核实做进一步调查情况下，被告无故缺席，根据原告自认，原告所做工程防水部分3000元，
上述事实，有各方双方信息、营业执照、装饰工程施工合同，延期协议、工程预算书、付款票据等证据在案为证,本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的装饰工程施工合同及延期协议系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法有效，各方均应按照合同履行权利义务。在原告按约支付工程款以后，被告应当依照合同约定交付装修工程，被告违约，未按期交付，后各方签订延期协议，在被告承诺赔偿前提下，其仍未能按照延期期限完成工程交付，属于再次违约。其庭审中对应退还原告装修款不持异议，但以其完成了部分工作量作为抗辩意见，因其未提供相应证据证明其已完成部分，被告认为原告付款行为表明其完成了施工量，原告付款时间与被告是否完成施工量并无关联，合同也无此约定，被告应承担举证不能的责任。原告诉讼请求第1项要求解除合同，被告认可，本院予以支持。在合同解除后，依照合同法规定，“已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状”，故被告应当就未履行部分恢复原状，即原告第2项涉及到的退还装修款，原告已缴纳装修款56600元，扣除原告自认被告已履行部分3000元，其余53600元未履行部分，被告应当予以返还。关于原告请求的违约金，根据延期协议的约定过高，本院酌情按照被告逾期未能交付导致的期间原告房屋租金损失予以计算，酌情支持7000元。对原告请求的要求被告负担律师费，缺乏证据及依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告包月全与被告成都百康年装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰工程施工合同》，被告成都百康年装饰工程有限公在本判决生效后七日内退还原告包月全装修款53600元并支付违约金7000元；
二、驳回原告包月全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费1484元，公告费560元,由被告成都百康年装饰工程有限公司承担，该款已由原告包月全预交，被告成都百康年装饰工程有限公司在支付上述款项时一并付给原告包月全。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 珮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1391号之一
申请执行人:王仁怀,男,1960年11月19日，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村七组。
被执行人:王书娃,男,1960年05月17日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村八组。
被执行人:张志全,男,1950年05月10日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村一组。
本院在执行王仁怀与王书娃、张志全民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1013号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款63500元及利息(利息未计算)、案件受理费694元、执行费853元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩文跃
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执338号
申请执行人：李春志,男性,1966年3月15日出生,汉族，农民，住白城市洮北区。
被执行人：姜淑华,女性,1962年8月10日出生,汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在执行李春志与姜淑华其他案由一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行要求被执行人姜淑华于本判决生效后立即赔偿李春志各项经济损失12886.00元；案件受理费67.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜新凯
审 判 员 张大伟
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钟洪锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安��初字第383号
原告魏远文，男，1964年7月26日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告张绍明，曾用名张七明，男，1969年7月22日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告熊素兰，女，1969年2月24日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系被告张绍明之妻。
本院在审理原告魏远文诉被告张绍明、熊素兰民间借贷纠纷一案中，原告魏远文于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏远文的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告魏远文撤回起诉。
本案受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由原告魏远文承担，并向广安市广安���人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程 琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01170号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月24日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。2000年3月因犯抢夺罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年；2004年1月7日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月24日刑满释放。因本案于2015年6月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1099号起诉书指控被告人李某某于2015年6月30日10时许，先行收取曾某购毒款650元，后向曾某交付净重为0.66克的毒品海洛因并从中分得0.12克毒品海洛因作为好处，随后又在本市渝中区学田湾附近另收取曾某给予的好处费100元，被民警当��捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.66克及吸毒工具注射用针管依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨岚