wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终29号
上诉人(原审被告)：杨翠娟，女，1993年12月2日生。
委托诉讼代理人：杨国强（杨翠娟丈夫），男，1989年12月18日生。
被上诉人(原审原告)：岷县华尔润商贸有限责任公司（原岷县润宇百货商贸有限公司）。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
上诉人杨翠娟因与被上诉人岷县华尔润商贸有限责任公司（以下简称华尔润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
杨翠娟上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不须支付被上诉人房租25627元；2、被上诉人赔偿上诉人衣服损失费2万元及衣架200个，装修费3万元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一、2016年1月16日上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同，约定上诉人按年付清租金。2016年5月10日上诉人店铺正常经营7个月后准备缴纳租金的时候，被上诉人的保安强行驱赶、打骂并抢走上诉人衣服及衣架，又将上诉人店铺装修拆除，将店铺转租他人。被上诉人拆除装修时将上诉人店铺内的所有衣服发票和房租缴费发票损毁，造成上诉人不能提供证据。被上诉人给上诉人造成的直接经济损失5万元，其违约在先，应当承担责任。一审没有采信上诉人提交被上诉人保安强行抢走上诉人衣服，衣架、折除装修的视频证据和暖气冻裂的视频截图证明，明显不公。二、一审法院认定房屋租金为34517元错误。根据一审查明的数据计算，2014年10月1日至2015年9月30日租金为19744元，上诉人已缴10850元，剩余8890元，但一审法院认定为34517元错误。
华尔润公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人与上诉人于2014年10月26日签订了租赁合同，租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日。2016年1月11日签订的租赁合同，租赁期限为2015年10月1日至2016年9月30日。上诉人持续经营两年，仅向被上诉人支付了部分租费。被上诉人多次催要，被上诉人均以“正在筹款”为借口推拖。因此，被上诉人按合同约定实行了强行撤场。被上诉人经营场所是供热公司集中供热，被上诉人先垫付，后分户收取。供热公司没有因供热不足减少或免除费用。一审判决认定事实清楚，处理正确。
华尔润公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付各种费用38550.4元（其中租赁费35419.8元，税款787.6元、管理费343元、取暖费1000元、广告费1000元），诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月26日原告华尔润公司与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将位于润宇超市（即华尔润超市）二楼女装区面积为49.4平方米的经营场地租给被告经营“伊袖”女装，2014年10月26日签订了合同，租期自2014年10月1日至2015年9月30日止，每月租金2223元，税金每月49元，取暖费1000元、广告费1000元，合同中未写明支付租金方式，被告先后支付租金10850元。2016年1月11日又签订了一年合同，租期自2015年10月1日至2016年9月30日止，每月租金2223元，税金每月49元，管理费每月49元，取暖费每平方米35元、广告费1000元，租金支付方式是合同每年到期前一次性交清，租赁协议签订后，被告未按时支付剩余租金及其它费用，2016年5月10日被告从原告处搬出。一审法院认为，原、被告签订了房屋租赁合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人应自觉履行合同义务。被告未按合同约定支付租金，已经超过合同约定的期限，其行为构成违约，经原告多次催要，被告仍然拒付租金，原告有权解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。由于该合同解除的原因系被告违约所致，原告有权根据合同约定要求对方支付租金及其它费用，原告要求被告支付租金及其它费用（2014年10月1日至2016年4月28日止，其中租金42088元、管理费343元、税金935元、取暖费1000元、广告费1000元，总计45367元，扣除被告已支付租金10850元，剩余租金及其它费用34517元）的理由成立，请求予以支持。被告主张因商场暖气不热不承担暖气费，但未提供相应证据证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿衣服损失费、退还店面装修费及衣架等物品，未提出反诉，不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告杨翠娟在本判决生效后十日内支付原告岷县华尔润商贸有限责任公司房屋租金及其它费用34517元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，因适用简易程序审理减半收取382元由原告负担161元、被告负担161元。
二审中，华尔润公司提交了其在2016年3月11日前、4月28日前的催费通知两份。经质证，杨翠娟不认可，称其未收到过催费通知。因该证据上只有华尔润公司的盖章，没有杨翠娟的签字及其他证据相互印证，该证据的真实性本院不予认定。二审经阅卷查明，租赁合同约定的税金及管理费均为每月49.4元。一审中，华尔润公司明确其请求的租赁费及其他费用的计算期间为2014年10月1日至2016年4月28日，共计1年零6个月28天。证明该事实的证据有租赁合同、一审庭审笔录。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、杨翠娟应向华尔润公司支付的租费及其他费用应是多少？2、杨翠娟请求赔偿损失的理由是否成立。关于杨翠娟应向华尔润公司支付费用数额的问题，由于一审庭审中，华尔润公司明确了租赁费的计算期间为2014年10月1日至2016年4月28日，共计1年零6个月28天，故根据合同约定，租赁费应为42088元，减去杨翠娟已支付的10850元，还余31238.8元。税金应为935元，管理费应为343元，第一个租赁期间的取暖费为1000元、广告费为1000元，各项费用共计34517元，一审对费用的计算数额正确，本院予以确认。关于杨翠娟请求赔偿其损失的问题，因一审期间其未提出反诉，故二审不予处理，其可另案起诉。
综上所述，杨翠娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由杨翠娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年四月十八日
书记员 赵雯萱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3843号
原告:胡明宇,男,汉族,1979年10月12日出生,住重庆市巴南区。
被告:巴南区龙洲大道新华卫江湖私家菜馆,住所地重庆市巴南区龙洲大道10号20幢第一层,组织机构代码500113602494019。
本院在审理胡明宇与巴南区龙洲大道新华卫江湖私家菜馆买卖合同纠纷一案中，原告胡明宇于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡明宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡明宇负担。
审判员 谭杨
二〇一八年四月九日
书记员 喻丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执23号
申请执行人袁亮亮，住址河北省石家庄市。
被执行人白山市浩源矿业有限公司，住址白山市江源区湾沟镇。
法定代表人李永福，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁亮亮与被执行人白山市浩源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 牛志博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2074号
原告：蒋辉光，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，初中文化，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：宋海涛，男，1967年10月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，湖南金鹰果业有限公司员工，大专文化，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南金鹰果业有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区伊塘镇孟公山村322国道131KM段。
法定代表人：周鉴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋海涛，男，1967年10月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
原告蒋辉光与被告宋海涛、湖南金鹰果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉光、被告宋海涛、湖南金鹰果业有限公司的委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金170万元及约定的利息58.1万元（利息按月利率2%自2015年10月6日起计算至2017年5月6日），共计228.1万元；2.二被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年5月6日，被告宋海涛以植本堂生态科技有限公司名义与原告签订了一份《合作协议书》，约定由原告承建该公司的公租房。被告宋海涛以该项目合作为由向原告借款170万元，并约定了借款期限和利息。被告湖南金鹰果业有限公司在此借款协议上盖印。后原告发现该项目纯属欺骗，经原告多次催收，被告只付了5个月利息17万元。2016年2月6日，被告向原告支付70万元，返还了《合作协议书》约定的30万元保证金及2015年4月28日至2016年2月6日的利息8.1万元和违约金15万元，余款6.5万元抵扣了借款170万元2个月的利息。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付欠款。为此，特诉至法院。
被告宋海涛、湖南金鹰果业有限公司辩称，被告宋海涛向原告借款170万元属实，湖南金鹰果业有限公司为借款提供担保。借款直接付给被告宋海涛，利息由湖南金鹰果业有限公司支付，支付至2015年11月11日，支付了10.2万元。2016年2月6日被告湖南金鹰果业有限公司向原告还款70万元，2016年春节前湖南金鹰果业有限公司向原告还款2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋辉光提交的四份证据，二被告均无异议。二被告提交的证据一中的收款收据，原告蒋辉光亦无异议。以上证据均来源合法，与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；二被告提交的证据一中的领款凭条没有提交银行流水佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，本案不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，植本堂生态科技（永州）有限公司（甲方、发包方）委托被告宋海涛与原告蒋辉光（乙方、承包方）签订一份《合作协议书》，合同主要内容：甲方将公司公租房建设项目发包给乙方；承包方式为包工包料；合同保证金30万元，主体工程封顶完成时，甲方将保证金返还给乙方。此前的2015年4月28日，被告湖南金鹰果业有限公司向聂青元出具一份收到公租房建设订金30万元的收据一份。同日，原告蒋辉光（甲方、出借人）与被告宋海涛、湖南金鹰果业有限公司（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，合同主要内容：乙方向甲方借款170万元；月利率2%，每月6日支付利息；其中的90万元借款期限为2个月，另80万元借款期限为6个月。同时，被告湖南金鹰果业有限公司向原告蒋辉光出具一份收到原告蒋辉光借款170万元的收据，被告宋海涛在收款人处签名。2015年10月9日，被告宋海涛向原告蒋辉光出具一份《承诺书》，承诺在一个月内启动上述项目建设，如有违约退还借款170万元和合同保证金30万元。承诺出具后，该项目建设仍未启动。2015年11月11日，被告湖南金鹰果业有限公司向原告蒋辉光支付利息10万元。2016年2月6日，被告湖南金鹰果业有限公司向原告蒋辉光偿还借款70万元，又在2016年春节前向原告蒋辉光支付2万元。此后，二被告未向原告蒋辉光还款付息，原告蒋辉光遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案民间借贷关系自2015年5月6日原告蒋辉光与二被告签订《借款协议》时成立并生效。被告湖南金鹰果业有限公司在借款协议上作为借款人盖章，并实际接收了借款、偿付了借款本息。故被告湖南金鹰果业有限公司为借款人，并非担保人，对二被告辩称被告湖南金鹰果业有限公司为担保人的答辩意见，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先支付利息，后偿还主债务的顺序冲抵债务。对于2016年春节前被告金鹰果业有限公司支付的2万元，双方未作约定，应认定该2万元系支付的利息。对于借款170万元，双方约定了还款期限。二被告在借款期限届满后只向原告蒋辉光偿还了借款70万元，故负有向原告蒋辉光偿还借款100万元的民事责任。双方约定借款月利率2%，原告蒋辉光主张利息暂计算至2017年5月6日，符合法律规定。故二被告应自2015年4月29日起至2016年2月5日止以借款170万元为基数和自2016年2月6日起至2017年5月6日止以借款100万元为基数，按月利率2%向原告蒋辉光支付利息，二被告已支付的利息12万元应予剔除。经核算，借款170万元自2015年4月29日起至2016年2月5日止的利息为308515元。借款100万元自2016年2月6日起至2017年5月6日止的利息为30万元。剔除二被告已支付的12万元利息，二被告还应支付利息488515元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
被告宋海涛、湖南金鹰果业有限公司于本判决生效后五日内向原告蒋辉光偿还借款1000000元和支付利息488515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12524元，减半收取计6262元，由被告宋海涛、湖南金鹰果业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年八月一日
代理书记员 朱依虹
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢108号
申请执行人谷某某，男，1982年9月8日，汉族。
申请执行人韩某某，女，1984年12月7日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1973年9月10日生，汉族。
谷某某、韩某某与刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2014）华民初字第00876号民事调解书，向本院申请立案执行。要求被执行人给付下余车辆租赁费及车辆折价损失费70000元，并承担本案执行费1550元；
本院受理后，经执行，已将被执行人刘某某工资账户予以冻结并扣划回36000元，由于刘某某为被执行人的执行案件有两起，扣收执行费1550元后，下余34450元决定按比例向两案申请执行人受偿，本案申请执行人谷某某、韩某某本次受偿14125元。由于被执行人工资账户资金有限，致本案短期难以执结。本院已对被执行人账户继续予以冻结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待冻结期限届满前或发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，申请人可申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，拟裁定如下：
终结（2014）华民初字第00876号民事调解书的本次执行程序；待冻结期限届满前或发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 波
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1781号
原告：汪笃胜，男，1958年11月23日出生,汉族,住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：叶立星，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：程惠民，男，1960年6月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：王自敏，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪笃胜与被告叶立星、程惠民、王自敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告汪笃胜于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪笃胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪笃胜撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告汪笃胜负担。
审判员 吴芳琴
二〇一八年六月十二日
书记员 田 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申19-1号
本院于2017年5月31日对再审申请人任庆贵与被申请人张建敏、袁兰兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖05民申19号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：
（2017）皖05民申19号民事裁定书第1页第20行中“1840000元”补正为“1860000元”。
审判长 吴静旻
审判员 陈友妹
审判员 齐 萍
二〇一七年六月二日
书记员 曹玥婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第00203号
上诉人（原审被告）：中盈福汇房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。
法定代表人：邹月林，系该公司经理。
委托代理人：李宗胜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳鸿森景观绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街93号。
法定代表人：王国庆，系该公司经理。
委托代理人：洪波，系辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：周显平，男，1961年5月1日出生，汉族，该公司副经理。
上诉人中盈福汇房地产开发有限责任公司(以下简称中盈公司)与被上诉人沈阳鸿森景观绿化工程有限公司（以下简称鸿森公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院作出的（2012）东陵民二初字第915号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人中盈公司委托代理人李宗胜，被上诉人鸿森公司代理人洪波、周显平到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月13日，鸿森公司、中盈公司签订《沈阳“清韵百园”项目1.1期景观工程施工合同》，鸿森公司承包了中盈公司发包的沈阳“清韵百园”项目1.1期铺装及景观工程，合同约定：1、承包范围系为施工图之内的广场铺装、道路、景观、水电及主体车库入口坡道等工程；2、工期为60天；3、合同价款：本工程合同总价暂定2499139元，详见报价明细，工程完工后按实际发生量进行结算；4、工程款支付：（1）工程款支付方式为转账支票；（2）签订合同后，乙方进场。甲方按月形象进度向乙方进行支付工程款：支付已完产值的70%；当月20日前上报，5个工作日内付款；（3）合同范围内的工程完工，乙方向甲方上报竣工报告，5日内甲方组织验收，经甲方及监理公司初验合格后，甲方向乙方支付至暂定工程总价款的85%；7个工作日之日付款；（4）工程完成竣工验收，并向甲方提供竣工图纸四套，30个工作日内，甲乙双方完成结算后，7个工作日内，甲方支付至结算总价款的95%，总结算工程款5%作为工程质保金。质保期满一年后，经三方验收合格后7日内，甲方向乙方无息支付。合同签订后，鸿森公司按照合同约定进行施工，于2010年11月10日工程完工，于2010年11月24日完成了工程验收，工程未结算。中盈公司于2010年7月-10月共支付鸿森公司三笔工程款共计237006.52元。鸿森公司索要剩余工程款无果诉至法院。另本案审理过程中，中盈公司申请对鸿森公司所施工的工程的工程量及工程款进行鉴定，并要求对该项目的文化石粘贴出现破损所需费用进行鉴定。辽宁兴宏造价咨询有限公司出具《造价鉴定报告书》中鉴定结论为：根据双方签订的建筑施工合同，本次鉴定的工程总造价为782122.15元；文化石装饰墙面维修工程鉴定的工程造价为14223.48元；鉴定说明为：对于中盈公司方提出的对现有破损文化石装饰墙面维修所需的费用进行工程造价鉴定，我单位于2013年5月9日到现场勘察，该日期已经超出双方合同中约定的一年质保期，所以我单位无法断定该工程文化石装饰墙面破损的具体日期，对该部分的工程造价由法官根据双方当事人提供的证据裁决。
原审法院认为:鸿森公司、中盈公司签订《沈阳“清韵百园”项目1.1期景观工程施工合同》合法有效，鸿森公司对工程进行了实际施工，中盈公司应该支付工程款。根据辽宁兴宏造价咨询有限公司出具《造价鉴定报告书》中鉴定结论为：本次鉴定的工程总造价为782122.15元，中盈公司已支付237006.52元，中盈公司还应支付鸿森公司剩余工程款545115.63元。中盈公司认为对文化石装饰墙面维修工程鉴定的工程造价为14223.48元应予以扣除，因没有证据证明文化石装饰墙面破损的具体日期，且鉴定部门现场勘察日期已经超过双方合同约定的一年保质期，故对中盈公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决：一、被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳鸿森景观绿化工程有限公司工程款545115.63元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11326元，由沈阳鸿森景观绿化工程有限公司负担2075元，由沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司负担9251元；鉴定费16900元由沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司负担。
宣判后，上诉人中盈公司不服，向本院提起上诉称原审法院没有将破损价款及高于实际工程量的价款予以扣除，要求予以扣除。请求二审查明事实公正判决或发回重审。
被上诉人鸿森公司答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案中双方当事人签订《沈阳“清韵百园”项目1.1期景观工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，鸿森公司已经实际施工，中盈公司应按照合同约定支付工程款。根据辽宁兴宏造价咨询有限公司出具《造价鉴定报告书》的鉴定结论中确认本次鉴定的工程总造价为782122.15元，中盈公司已经实际支付237006.52元，故原审法院判决中盈公司支付鸿森公司剩余工程款545115.63元并无不当，本院予以确认。
关于中盈公司上诉提出对文化石装饰墙面维修工程鉴定的工程造价为14223.48元应予以扣除的问题，因双方的合同约定保质期是一年，中盈公司没有证据证明该约定违反法律规定，亦没有证据证明文化石装饰墙面破损的具体日期，且鉴定部门现场勘察日期已经超过双方合同约定的一年保质期，故对中盈公司的此项上诉请求不予支持。
至于中盈公司上诉提出高于实际工程量的价款应予扣除一节，因鉴定部门鉴定的工程量均有各方的签字，现中盈公司没有证据证明存在多报工程量的情况，故对该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11326元，由上诉人中盈福汇房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 王 纪
代理审判员 丁广昱
二〇一四年三月五日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4931号之一
申请执行人欧明如，男，1979年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被执行人泉州市振艺卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村，组织机构代码：56339977-2。
法定代表人傅仰勇，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1445号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人泉州市振艺卫浴洁具有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人泉州市振艺卫浴洁具有限公司立即支付给申请执行人欧明如货款人民币122108元及逾期付款利息（利息自2015年2月11日起计至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2742元、执行费人民币1732元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人泉州市振艺卫浴洁具有限公司名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人泉州市振艺卫浴洁具有限公司有银行存款，但已被本院其他执行案件冻结。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人泉州市振艺卫浴洁具有限公司纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 林志源
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1095号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告王红岩，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王红岩借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年九月十一日
书 记 员 莫飞飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执44号
申请执行人：陈爱军，男，1988年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：孙静,男,1981年11月1日生，住泰州市医药高新区。
申请执行人陈爱军与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，双方达成和解，申请执行人于2017年6月30日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任 林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1398号
罪犯李引弟，女，1961年6月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年12月24日作出(2010)甘刑二终字第91号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2010年6月21日作出的(2010)白中刑二初字第3号刑事判决，对被告人李引弟犯集资诈骗罪、非法经营罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年6月29日起至2019年4月18日止），并处罚金25000元。
本院于2013年11月15日将罪犯李引弟的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月29日起至2018年5月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李引弟确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李引弟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李引弟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月29日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执1658号
申请执行人：：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
被执行人：常山县和鑫线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山县宏丰管件有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
被执行人：冯宏星，男，1968年11月25日出生，汉族，系常山县宏丰管件有限公司法定代表人，住浙江省常山县。
被执行人：徐红霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、常山县宏丰管件有限公司、冯宏星、徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙0822民初01444号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年08月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月3日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明常山县宏丰管件有限公司、冯宏星的资产抵押给了中国农业银行常山支行，已被柯城区人民法院在先查封；暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，各��执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金1000000元及利息未予清偿，诉讼费7697元、申请执行费14456元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执1658号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务��义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘友生
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执116号
申请执行人：襄阳市襄州区张家集镇施营村村民委员会。
被执行人：李克先，男，1953年7月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区张家集镇施营村村民委员会与李克先土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张集民初字第00089号民事判决书已发生法律效力，被执行人李克先至今未履行判决书确定还款义务。现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州张集民初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 陈治位
二〇一七年六月二十九日
书记员 段军波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初571号
原告株洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地株洲云龙示范区职教大学配套服务中心6栋二楼。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人欧阳龙灿，男，1988年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省新田县龙泉镇新华南路12号。
被告周江南，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处兴隆山村新华组**号。
被告暨周江南的委托诉讼代理人江璐，女，1987年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区芦淞路**号附***号。
原告株洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“株洲碧桂园公司”）与被告周江南、江璐商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲碧桂园公司委托诉讼代理人欧阳龙灿、被告江璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》，并被告在《商品房买卖合同（预售）》解除后配合原告办理合同网签、备案注销手续；2、被告向原告支付违约金90555.15元，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告和被告于2015年6月24日签订了合同编号为：《商品房买卖合同（预售）》及附件、附录，合同约定由被告向原告购买位于株洲云龙示范区盘龙路999号碧桂园观澜7栋1506号房（简称该商品房）,总价款为603701元。双方约定被告应于合同签订当日支付10000元，2015年7月25日前支付173710元，2016年2月25日前支付420000元。合同签订后，被告一直未按合同履行付款义务，原告多次催要，被告均不予支付。被告行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周江南、江璐辩称，一、被告没收到原告方催交剩余房款的通知；二、关于支付了1万元定金就办理网签，被告认为这不符合常理；三、同意解除合同，并配合公司办理注销手续，但不同意支付违约金。
经审理查明：2015年6月24日，原告和被告签订了《商品房买卖合同（预售）》及附件、附录，合同约定由被告向原告购买位于株洲云龙示范区盘龙路999号碧桂园观澜7栋1506号房（简称该商品房）,总价款为603701元。双方约定，被告应于合同签订当日支付10000元；2015年7月25日前支付173701元，并办理公积金贷款手续；2016年2月25日前支付420000元（公积金款项）。至今，江璐、周江南仅支付10000元，余款一直未予支付。
再查明，碧桂园与周江南、江璐在《补充协议书》中的第三项第2条约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述在卷，有《商品房买卖合同（预售）》及附件、协议书等证据证明相关事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告周江南、江璐与原告株洲碧桂园公司签订的《商品房买卖合同（）》及附件、协议书是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按约行使权利和履行义务。一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。被告周江南、江璐未按期支付房款，系违约行为，现原告株洲碧桂园公司要求解除《商品房买卖合同（预售）》，并在《商品房买卖合同（预售）》解除后配合原告办理合同网签、备案注销手续，被告亦表示同意，本院予以支持。原告要求两被告按合同约定总房价款的15%支付违约金90555.15元，标准过高，因房屋尚未竣工交付，酌情由被告周江南、江璐按合同总房价的2%支付合同解除赔偿金计12074元，同时，原告应将收取的10000元房款返还被告周江南、江璐，并按中国人民银行批准的同期同类银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告周江南、江璐2015年6月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议等解除；
二、被告周江南、江璐本判决生效后十五日内配合原告株洲碧桂园房地产开发有限公司办理合同网签、备案注销手续；
三、被告周江南、江璐于本判决生效后十五日内支付原告株洲碧桂园房地产开发有限公司违约金12074元；
四、原告株洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告周江南、江璐购房款10000元，并自2015年6月25日至本判决指定期间的履行日起按中国人民银行批准的同期同类银行贷款利率支付利息；
五、驳回原告株洲碧桂园房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费2064元，减半收取1032元，由被告周江南、江璐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一七年七月五日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更301号
罪犯高晓丽，女，1967年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年12月8日作出(2008)中刑初字第363号刑事判决，以被告人高晓丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)大刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高晓丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯高晓丽获得记功奖励八次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月31日起至2017年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2104号
罪犯冯凯，男，回族，1952年1月19日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）沈刑二初字第88号刑事判决，以被告人冯凯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二十万元合并。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未执行，其在狱内消费过高，���明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2022年11月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2394号
原告:陈明容农村承包经营户。
诉讼代表人：陈明容，女，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年1月18日出生，汉族，现在重庆市江北区。
被告：杨刚，男，1972年4月26日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：郑晓科，男，1978年9月24日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原告陈明容农村承包经营户与被告ＸＸ、杨刚、郑晓科土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员程小飞适用小额诉讼程序独任审判。审理中，本院依法通知原告陈明容农村承包经营户缴纳本案诉讼费25元，原告陈明容农村承包经营户在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳，本案也不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告陈明容农村承包经营户自动撤诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜福建
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0622行初60号
原告郭三合，男，1963年6月7日生，汉族。
被告子长县人民政府。住所地子长县四路口。
法定代表人雷兴平，系该县县长。
原告郭三合诉被告子长县人民政府政府信息公开一案，本院于2016年10月25日受理后，依法向被告送达了相关法律文书。被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案不属于基层人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年原告在本村自家自留地内种植七亩洋槐树、柏树、苹果树、风景树。2016年4月和8月，子长县公安局、土地监察大队、土地局、城建局、乡政府、林业局、交通局、规划局、拆迁办等单位以“省道要途径原告家，现政府文件已下，并给原告赔偿十四万元”为由先后两次将原告家上下八间平房及七亩洋槐树、柏树、苹果树、风景树苗和一个温棚及三个弓棚强行用铲车推倒、损毁。原告妻子找有关部门反映情况却遭到非法拘禁，造成身体多处受伤。2016年9月4日，原告给被告子长县人民政府邮寄政府信息公开申请书，被告于当日收到了该申请，但至起诉之日未予答复，原告遂提起行政诉讼请求判决被告对原告2016年9月4日申请公开政府信息的内容作出书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案被告子长县人民政府为县级以上地方人民政府，本院对本案没有管辖权。根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故对原告郭三合的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭三合的起诉。
原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 张延翠
人民陪审员 白开雄
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘柯仪
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执9号之一
申请执行人王文红，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。
被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村*组。
被执行人蒲城县星光商务酒店有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县高阳镇西街。
法定代表人王建民，该公司总经理。
王文红申请执行王建民、蒲城县星光商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文红于2017年1月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人王建民、蒲城县星光商务酒店有限公司应履行案款3620000元及利息、案件受理费及保全费40760元、执行费38600元。在执行中，本院对被执行人王建民予以司法拘留，现执行回案款144526元，下余案款被执行人王建民暂无能力履行。本院对被执行人蒲城县星光商务酒店有限公司的经营权进行评估，因期限较长，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该评估程序完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9598号
原告蒋文静。原告彭新宇。两原告共同委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告封秀萍。委托代理人任善义。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告蒋文静、彭新宇与被告封秀萍、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文静和彭新宇的共同委托代理人王悦，被告封秀萍及其委托代理人任善义，被告人保上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文静、彭新宇共同诉称，2014年5月21日，被告封秀萍驾驶牌号为浙CPXX**车辆与原告夫妻发生碰撞，事故造成原告彭新宇轻微擦伤，原告蒋文静左足内踝骨折。原告蒋文静经鉴定构成XXX伤残，术后给予休息期150日、营养期60日、护理期30日；二次手术休息期30日、营养期15日、护理期15日。为维护其合法权利，现原告就其损失要求判令：1、被告封秀萍赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)16,478元(其中原告彭新宇为81.5元)、残疾赔偿金95,420元、二次手术医疗费10,000元、残疾辅助器具费1,580元、误工费106,805.35元、护理费3,150元、营养费3,000元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失1,792元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元、拖车费及停车费260元；2、判令被告人保上海分公司在交强险和商业险限额内对上述费用承担赔偿责任。诉讼中，原告彭新宇放弃81.5元医疗费的诉讼请求。被告封秀萍辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。其不同意支付律师费。因本次事故导致其发生的拖车费、修车费、停车费，要求在本案中一并解决。被告人保上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险20万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。经审理查明，2014年5月21日，被告封秀萍驾驶牌号为浙CPXX**车辆与由原告彭新宇驾驶的电动自行车碰撞，造成彭新宇及电动自行车后座乘客蒋文静受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，封秀萍和彭新宇承担事故同等责任。还查明，牌号为浙CPXX**的机动车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任商业保险(含不计免赔)，本起事故发生于保险期间。审理中，两原告与被告封秀萍、人保上海分公司就医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、残疾辅助用具、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损、交通费、鉴定费合计78,000元达成一致。以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、轮椅发票、住院费用统计、出院小结，鉴定意见书、收入证明、社保缴纳记录、个人所得税完税证明、工资发放记录、电瓶车维修单据、停车费发票，被告提供的拖车费、修车费、停车费发票及当事人的陈述所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定彭新宇和封秀萍负事故同等责任。根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合各当事人在本起事故中的过错程度及原因力大小，本院确定被告封秀萍应对原告蒋文静的损失承担60%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原、被告各方对被告人保上海分公司赔偿原告蒋文静医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、残疾辅助用具、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损、交通费、鉴定费合计78,000元达成一致，于法不悖，本院予以确认。就原告蒋文静发生的拖车费50元有单据为证，本院予以确认。对于被告封秀萍因本起事故发生的修车费1,030元及拖车费300元、停车费680元及两原告因本起事故发生的停车费170元，本院根据相应金额及双方责任计算，原告应支付被告封秀萍702元。就律师费一项，本院根据本案的具体案情、各方过错、标的额等酌情支持两原告3,000元。故被告封秀萍还需赔偿原告蒋文静、彭新宇2,298元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文静78,050元；二、被告封秀萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文静、彭新宇2,298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,532.54元，由原告蒋文静、彭新宇负担1,132.54元，被告封秀萍负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2984号
原告：高宽心，男，汉族，1959年6月6日出生，河北省深县人，初中文化，兰州铁路局兰州西车辆段大武口列检所工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：苗伟，男，汉族，1982年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：曹玉玲，女，汉族，1979年4月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，虹湾会所财会人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李凤英，女，汉族，1956年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高宽心与被告苗伟、曹玉玲、李凤英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告高宽心和被告曹玉玲、李凤英到庭参加了诉讼，被告苗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告返还原告代其垫付的法院执行款60390.83元及支付同期贷款利息损失；2.判令第三被告在担保责任范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，第一、二被告在贺兰县农信社借款8万元，由原告及第三被告提供担保。借款到期后第一、二被告无力偿还，贺兰县农信社起诉至贺兰县人民法院，要求第一、二被告偿还本息，原告及第三被告承担连带责任。2014年10月12日，贵院依法作出（2014）贺民商初字第78号民事判决书。判决生效后，贺兰县人民法院于2016年5月11日扣划原告银行帐户内60390.83元，剩余款项由被告曹玉玲偿还完毕。现原告依法起诉追偿第一、二被告的借款责任及第三被告的担保责任，望判如所请。
被告曹玉玲辩称，就原告要求我与苗伟一起向其返还其代垫的执行款和利息，我愿意承担。
被告李凤英辩称，我对原告所诉没有异议，我愿意承担，但是我没有经济能力，没有职业，只能慢慢给原告还，我在吴忠有房子，如果能卖掉，我一次性就能给他还清。
被告苗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告曹玉玲、李凤英对原告提交的证据及本院调取的执行款发还清单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告苗伟与曹玉玲原系夫妻关系。被告苗伟、曹玉玲于2010年10月26日向贺兰县农村信用联社提交个人借款申请书一份，申请贷款8万元用于购车，被告曹玉玲作为配偶在申请书中亲自承诺。2010年10月27日，被告苗伟与贺兰县农村信用联社签订个人借款合同，借款期限自2010年10月27日至2012年10月26日，借款利率为月9.8‰。由原告高宽心、李凤英为被告苗伟的上述借款提供连带担保，担保期限自2010年10月27日至2014年10月28日。借款到期后，被告苗伟及担保人高宽心、李凤英未及时还款，2014年4月1日，贺兰县农村信用联社向本院提起诉讼，要求被告苗伟、曹玉玲偿还借款，担保人高宽心、李凤英承担连带清偿责任。2014年10月12日，本院作出（2014）贺民商初字第78号民事判决书，判决：一、被告苗伟、曹玉玲于判决生效之日起十五日内偿还原告贺兰县农村信用合作联社借款本金8万元、借期内利息858.26及逾期利息；二、原告高宽心、被告李凤英对上述债务承担连带清偿责任。后在本院执行过程中，扣划了原告高宽心在黄河农村商业银行的存款60390.83元。原告认为作为保证人享有追偿的权利，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苗伟、曹玉玲欠贺兰县农村信用联社的借款8万元，应当按照合同约定履行债务。但被告苗伟、曹玉玲借款不还由原告作为连带责任保证人代为偿还，有本院生效的裁判文书及案件纠纷款交款通知单、执行款发放清单予以证实，双方之间担保责任追偿法律关系成立，本院予以确认。
原告在承担了担保责任后，享有向被告苗伟、曹玉玲追偿的权利，庭审时查明本案债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，且被告曹玉玲庭审时同意承担偿还借款的义务，故对原告高宽心要求被告苗伟、曹玉玲偿还其代为偿还的借款60390.83元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告承担同期贷款利息损失的诉讼请求，无法律依据，且原告未能主动履行自己的担保责任，致原告在黄河农村信用联社的存款被法院划拨，定期存款利息无法享受，自身存在过错，故对原告要求被告承担同期贷款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李凤英是担保人，并非债务人，按照法律规定，原告高宽心不能要求被告李凤英承担连带责任，故对原告要求被告李凤英在担保责任范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》之规定，判决如下：
一、被告苗伟、曹玉玲偿还原告高宽心代垫的执行款60390.83元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告高宽心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（已减半收取），由被告苗伟、曹玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 梁郭
二〇一六年十一月二日
书记员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1164号之一
原告范开华，原南郊化肥厂退休职工。
被告太行重工股份有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼���22层南区。
法定代表人郭玉振，董事长。
本院在审理原告范开华与被告太行重工股份有限公司借款合同纠纷一案中，因发现案件不宜适用简易程序，本院于2016年4月22日作出（2016）晋0105民初1164号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，并依法向原告范开华送达了预交诉讼费通知书，但原告范开华无正当理由未按期足额补交案件受理费。根据相关法律规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告范开华负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘小琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执170号
申请执行人：单光辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。统一社会信用代码：91330282691356419H。
法定代表人：周聪伟，该公司总经理。
本院在执行单光辉与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司名下有位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场3号楼<13-7>、4号楼<3-4>的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司名下位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场3号楼<13-7>、4号楼<3-4>房产【房产证号：20××50、20××97；土地证号：XXXX**】；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在2020年5月3日前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐峰（代）
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1276号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人石朝荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年7月13日向本院申请强制执行〔2017〕第2911002927001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝C×××××号车辆于2017年5月23日10时35分在铜永高速公路外线方向43KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月19日作出〔2017〕第2911002927001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911002927001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911002927001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月二日
法官助理代温世
书记员江黎明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执544号
申请执行人杨建利，女，汉族，1971年9月2日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生��律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0407裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人杨建利名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人杨建利名下
二、申请人杨建利可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦���
审判员 潘 瑞 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 科 站
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执548号之二
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人王意国，住黑龙江省延寿县。
被执行人张海光，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月21日作出的（2017）黑0129民初1641号民事判决书申请执行王意国、张海光金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王意国、张海光给付欠款本金55000元、利息7711.50元（2016年10月15日前）及自2016年10月16日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费1367.79元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，本院于2018年5月11日裁定划拨被执行人张海光名下存款3180元，交付申请执行人3130元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人王意国、张海光无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人王意国、张海光可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王意国、张海光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第6800号
原告宋某某委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。被告杨某甲被告杨某乙第三人上海瀛通双佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告宋某某与被告杨某甲、杨某乙分家析产纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年二月十一日
书记员 周晓琼
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执666号之一
申请执行人：林发桥，男，1985年7月15日出生，汉族，务农，住址大田县，
被执行人：郑大保，男，1988年7月21日出生，汉族，务农，住址大田县，
申请执行人林发桥与被执行人郑大保民间借贷纠纷一案，申请执行标的61253元，本院于2016年4月26日立案受理后依法向郑大保发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询郑大保名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初424号
原告：滕某，男，1985年10月24日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
被告：杨某，女，1988年8月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告滕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告滕某负担。
审判员 李宗值
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 昊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1722民初3365号
原告：张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。
被告：李新峰，男，汉族，1971年11月20日出生，住上蔡县。
被告：李建峰，男，汉族，1975年7月8日出生，住上蔡县。
被告：时卫华，男，汉族，1980年3月10日出生，住。
被告：杨小彩，女，汉族，1970年10月8日出生，住上蔡县。
被告：毕洪涛，男，汉族，1967年4月10日出生，住上蔡县。
被告：翟永军，男，汉族，1975年10月15日出生，住上蔡县。
本院审理原告张全治与被告李新峰、李建峰、时卫华、杨小彩、毕洪涛、翟永军民间借贷纠纷一案中，原告张全治于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张全治撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张全治承担。
审 判 长 田新生
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李新芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3064、3065号之一
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1302，组织机构代码，77707299-4。
法定代表人陆洲，董事长。
被执行人深圳市翰辉网络技术开发有限公司，住所地深圳市福田区振兴路101号华匀大厦二层202。
法定代表人冯裕辉。
申请执行人与被执行人侵犯著作权纠纷两案，本院（2012）深福法知民初字第1149号、第1148号民事判决均已发生法律效力，确定被执行人深圳市翰辉网络技术开发有限公司应于上述法律文书生效之日起10日内向申请执行人赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款863.67元，扣收执行费50元，余款813.67元划付申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 伟
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3726号
原告武某，女。
委托代理人胡永亮富平县148法律服务所法律工作者
被告闫某，男。
原告武某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，原告武某于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告武某承担。
审判员 李菊芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 玺
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1065号之一
申请执行人肖智，男，汉族。
申请执行人肖俭足，女，汉族。
申请执行人马水莲，女，汉族。
被执行人赵建辉，男，汉族。
肖智、肖俭足、马水莲申请执行赵建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初767号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人赵建辉支付人民币16.307万元；支付案件受理费2350元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵建辉送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人赵建辉名下的银行存款；被执行人赵建辉名下有房屋一套作价18万元，用于抵偿申请人肖智、肖俭足、马水莲申请执行的本案债务16万元，被执行人赵建辉于2016年12月19日向本院缴纳房屋过户保证金2万元；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人赵建辉名下无机动车登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初767号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
人民陪审员 赵伏平
人民陪审员 朱军前
二〇一七年三月三十日
代理书记员 唐 娉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1737号
原告：王德新，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省江都区。
委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地江苏省扬州市吴洲东路200号101幢301室。
法定代表人：杨侃，董事长。
原告王德新与被告金地集团扬州房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告王德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻交付金地艺境小区101幢101号房屋；2、判令被告承担延期交付违约金128216元（从2015年6月30日计算至2016年11月30日，最终金额至交付之日止）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在扬州金地艺境城售楼处签订了《商品房买卖合同》（合同编号JDYJ101-101）,约定：原告向被告购买扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境小区101幢101号房屋，价款497927元。合同还对买受人逾期付款违约责任、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、争议的解决方式等进行了约定；合同第八条约定的交房时间为2015年6月30日前；第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也出具了相关的购房发票，但是被告至今未予交房，而且将上述房屋作为售楼部及样板房使用。原告多次与被告商讨交房事宜，并分别于2016年2月6日、5月31日向被告提交书面材料，要求被告交付房屋并承担违约金，同时于2016年8月29日委托江苏乐助律师事务所向被告出具律师函，被告却迟迟没有给出具体解决方案，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告提出案涉房屋系总包单位江苏江都建设集团有限公司以房抵工程款取得，为查明房屋实际购买人，应追加江苏江都建设集团有限公司为第三人。本院认为，本案房屋买卖是否涉及以房抵工程款，涉及未参加本案诉讼的案外单位，故原告所起诉的诉讼主体欠缺，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德新的起诉。
案件受理费10062元，退还原告王德新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 吕士杰
审 判 员 王睿冰
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 华 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4354号
王付军：
你与黄书梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5422号
原告殷文灿与被告殷文田相邻关系纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李笑
二〇一八年二月九日
书记员 袁满
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1275号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人陈伟，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年7月13日向本院申请强制执行〔2017〕第2911002980001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝C×××××号车辆于2017年5月26日23时19分在铜合高速公路内线方向13KM＋500M处，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（尾灯不齐）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月19日作出〔2017〕第2911002980001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911002980001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911002980001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月二日
法官助理代温世
书记员江黎明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第504号
申请人张维侠与被执行人长安区第二造纸厂劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2004）西民再终字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人张维侠申请本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长安区第二造纸厂作为被执行人在本院案件较多，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如定：
西安市中级人民法院（2004）西民再终字第15号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 军
二〇〇四年十月二十日
书记员 杨军平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执296号之二
申请执行人：马红英，女，1970年7月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李翠萍，女，1971年3月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郭峰，男，1969年3月3日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人：李伏军，男，汉族，1965年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请恢复执行。本案应执行标的40906元（含执行费506元），未执行标的40906元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，本院依法追加了担保人李伏军为本案被执行人，并查封了被执行人郭峰名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本案无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初691号
原告：孙啸虎，男，1995年11月19日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙振东，男，1974年8月6日出生，汉族，住东海县，系原告父亲。
被告：丁利红，女，1973年9月1日出生，汉族，住东海县。
原告孙啸虎与被告丁利红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙啸虎的委托诉讼代理人孙振东到庭参加诉讼，被告丁利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙啸虎向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年7月到2016年3月的房屋租金16600元。事实和理由：被告系原告母亲，被告于2004年8月与原告父亲孙振东离婚，原告由父亲抚养。2010年6月，原告父亲代原告与被告签订了房屋租赁合同，将青湖粮管所大门西侧原告所有的三间房屋租赁给被告使用，租赁期限自2010年1月1日至2018年12月31日，租金按年结算。合同签订后，被告使用该房屋开化妆品店。被告在租赁房屋期间仅支付了2010年、2011年两年租金，之后便不再支付租金。原告起诉至法院，法院判决解除租赁合同，并判决被告支付三年半租金计87500元。法院判决后，被告未履行判决并且继续占用原告房屋，原告多次催促被告腾退房屋，被告不予理睬，直至2016年3月才收回房屋。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告丁利红未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之父孙振东与被告丁利红于2004年在东海县民政局办理了协议离婚手续，双方对子女抚养、财产分割、债权债务等达成了协议。双方约定诉争房屋归原告孙啸虎所有；原告孙啸虎由孙振东抚养，抚养费自理，自孙啸虎上初中时，被告丁利红每年支付5000元抚养费，至其学业结束止。2010年6月12日，原告之父孙振东与被告丁利红签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，涉案三间房屋出租给被告开设化妆品店使用，租金期限自2010年1月1日至2018年12月31日，房屋年租金50000元（孙啸虎25000元、孙二虎25000元），按年结算。每年阴历1月20日前，被告丁利红向孙振东支付全年租金。孙振东收到租金以孙啸虎名字存入银行，密码由丁利红设置，存单由孙振东保管。租赁期满后，被告应无条件将房屋交给原告孙振东，由孙振东交给孙啸虎。如丁利红有让外人入住房屋、未按时交纳租金、转租房屋等行为，孙振东有权解除合同，收回出租房屋。2006年至2010年共5年的租金计8万元，在孙啸虎结婚时由被告一次性以现金形式交给孙啸虎。合同还就其他事项进行了相应的约定。
另查明，离婚协议中涉案房产位于东海县××青华路北侧，于2002年9月30日颁发国有土地使用证，土地使用证登记在被告孙振东名下，涉案房屋没有办理房产证。
又查明，2015年12月25日，本院作出（2015）连东民初字第01631号民事判决书。判决解除原告孙啸虎与被告丁利红之间的房屋租赁合同；被告丁利红支付自2012年1月至2015年6月三年半租金共计87500元。目前该案尚在执行阶段。
再查明，2016年3月23日，本院作出（2016）苏0722民初1420号民事判决书，在本判决书第二页被告丁利红辩称部分，被告丁利红自认直至2016年3月6日，其仍然占有之用涉案房屋。庭审中，原告亦认可其于2016年3月收回涉案房屋。
上述事实有原告庭审陈述，离婚协议书、涉案房屋国有土地使用证、租赁合同、（2015）连东民初字第01631号民事判决书、（2016）苏0722民初1420号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，涉案房产系原告孙啸虎父母离婚时协议归原告孙啸虎所有的，因此孙啸虎对该涉案房屋享有收益权利。原告孙啸虎之父孙振东与被告丁利红之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，且不损害原告孙啸虎的利益，此租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告丁利红应当在2015年12月25日我院作出判决解除本案原、被告之间的租赁合同后，及时履行交付涉案房屋及给付租金的义务，但被告丁利红直至2016年3月才将涉案房屋交付原告孙啸虎。被告丁利红在2015年7月至迁出房屋时的期间占用房屋经营，应当支付租金及占用期间的房屋使用费。本院原告主张按照双方2010年签订的房屋租赁合同约定的年租金25000元计算租金及占用期间房屋使用费，考虑到我县房价近几年一直处于上涨阶段，本院认为，原告主张的计算标准，合情合理，依法予以支持。
本案中，被告丁利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁利红于本判决生效之日起十五日内给付原告孙啸虎2015年7月至2015年12月期间的租金12500元，2016年1月至2016年2月占用房屋期间的房屋使用费4100元。合计16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计108元，由被告丁利红负担（原告已垫付），被告丁利红在偿还上述款项时一并付给原告孙啸虎。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初7602号
原告郑州恒汇鑫冻品商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路蓝堡湾世博中心1205号。
法定代表人张兆泳，总经理。
委托代理人王安平，河南法本律师事务所律师。
被告河南省海底家园餐饮服务有限公司，住所地许昌市东城区许都路中段。
法定代表人赵军然，总经理。
被告赵军然，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省许昌县。
本院在审理原告郑州恒汇鑫冻品商贸有限公司诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然买卖合同纠纷一案中，原告郑州恒汇鑫冻品商贸有限公司申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒汇鑫冻品商贸有限公司申请撤回对被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然的起诉。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告郑州恒汇鑫冻品商贸有限公司负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一八年六月六日
书 记 员 位铭燕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字���1285号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告郭某某以被告张某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执217号之一
申请执行人辛炳权，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人王国东，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人辛炳权与被执行人王国东租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民二初字第768号民事调解书，已向被执行人王国东依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人王国东未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执217号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年六月七日
书记员 张智健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1590号
罪犯谢强，男，1990年8月4日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月31日作出（2013）雁江刑初字第1号刑事判决：以被告人谢强犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元。宣判后，被告人谢强及同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）资刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年6月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯谢强被判处罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1842号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。
被告：胡振峰，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告胡振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十月二十日
书记员 沈雨童
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2855号
原告范某1，男，1940年8月15日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告范某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告范某3，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住东港市长安镇。
本院在审理原告范某1与被告范某2、范某3赡养费纠纷一案过程中，原告范某1于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙���
二〇一八年五月十七日
书记员 梁 艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1393号之二
申请执行人：邱军，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
被执行人：石财务，男，1966年12月18日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：林云，女，1969年1月5日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行邱军与石财务、林云民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林云所有的座落于福州市台江区鳌兴路X号鳌峰苑X楼X单元房产（本院已依法查封该房产权属）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。
本院认为，被执行人林云名下虽有房产，但短期内无法处置终结，两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执801号之二
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司。
委托代理人王旭，该公司职员。
被执行人盘锦源源乳业有限公司。
申请执行人申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人盘锦源源乳业有限公司借款合同纠纷一案,该案在执行过程中，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司于2016年11月25日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第331民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 涛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1371号
原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：杨仕程，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告杨仕程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告杨仕程的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 左 萍
二〇一八年七月二日
书记员 杨正乾
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执205号之一
申请执行人陆力生，男，1952年12月6日出生，瑶族，住马山县，
被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住广西上林县，
陆力生与蓝耀荣买卖合同纠纷一案,本院（2017）桂0124民初8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝耀荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆力生于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝耀荣立即履行（2017）桂0124民初8号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人蓝耀荣在马山县住房和城乡规划建设局尚未发放的村屯风貌改造款，本院已向马山县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，协助止付蓝耀荣在马山县住房和城乡规划建设局村屯风貌改造款，所止付蓝耀荣在马山县住房和城乡规划建设局村屯风貌改造款暂不能变现本案执行标的，目前被执行人蓝耀荣没有其他可供执行的财产，本院认为，本案被执行人蓝耀荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆力生在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝耀荣新的财产线索，申请执行人陆力生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0124民初8号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十月九日
书记员 林枝新
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终127号
上诉人（原审被告）:张本付。
被上诉人（原审原告）:淮安市金龙钢管租赁有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：赵扣洪，该公司总经理。
原审被告：安徽省陶宇劳务有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：芦淑娟，该公司总经理。
上诉人张本付因与被上诉人淮安市金龙钢管租赁有限公司，原审被告安徽省陶宇劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区（2018）苏0803民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张本付上诉称：一、上诉人从没有与被上诉人书面约定纠纷处理的管辖法院，2016年10月22日的《租赁合同》中，上诉人的身份仅仅是经办人，2018年3月10日上诉人作为担保人签字的对账单中也未约定纠纷处理的受诉法院；二、一审裁定中认定的事实部分有误，2016年12月15日，上诉人和被上诉人从未签订过租赁合同，合同第十条不是纠纷处理的约定；三、《租赁合同》第十三条的约定对上诉人没有约束力。综上请求将本案移送至上诉人的经常居住地江苏省丹阳市人民法院审理。
被上诉人淮安市金龙钢管租赁有限公司未予答辩。
原审被告安徽省陶宇劳务有限公司未予陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法可由当事人书面协议管辖。2016年10月22日，出租单位（甲方）淮安市金龙钢管租赁有限公司与承租单位（乙方）安徽省陶宇劳务有限公司（张本付）签订《租赁合同》，其中合同第十三条约定：“本合同如发生纠纷，甲方有权向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，乙方有权向其所在地法院提起诉讼。”合同第十六条还规定：“签约地点：淮安区”。双方约定以合同签订地法院作为管辖法院，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应依法有效。故甲方即被上诉人有权选择向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，一审法院依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 王纯
审判员 王伟
二〇一八年六月十五日
书记员 刘悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2046号之一
原告：崔某甲。
委托诉讼代理人：崔某乙。
委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
原告崔某甲与被告卢某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告崔某甲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼款98800元。事实和理由：2014年原被告经人介绍相识，于2015年12月18日举行婚礼，卢某婚后从不安心与原告过家，住两天就走，有时一走就是几个月都找不到，曾二次是通过派出所找回来的，2017年4月卢某再次出走后，至今未回。结婚时，原告总共给付被告卢某彩礼款98800元，现双方未办理结婚登记，卢某实际在家居住时间不超过6个月，故要求被告卢某返还原告彩礼款98800元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，经本院多次联系均无法找到被告卢某，且原告无法提供卢某的准确地址及其他情况，导致案件不能进行法律意义上的送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告崔某甲的起诉。
案件受理费2270元，退还原告崔某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 郭振先
二〇一七年十一月九日
书记员 冯芬芬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更878号
罪犯张国，男，1954年7月21日生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年8月27日以（2010）白中刑二终字第12号刑事判决，认定被告人张国犯贪污罪，判处有期徒刑十年。2012年6月29日本院以(2012)定中刑执字第348号刑事裁定减刑一年六个月；2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第264号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分232分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但属职务犯罪，应从严控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终180号
上诉人（原审被告）：四川昭城房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区ＸＸ街6号1幢1号。
法定代表人：徐光成，董事长。
委托诉讼代理人：闵璞，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯梅，女，汉族，1972年12月22日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：邱俊芳，女，汉族，1961年6月17日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川昭城房地产开发有限公司因与被上诉人冯梅、邱俊芳商品房预约合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川昭城房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川昭城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许四川昭城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人四川昭城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一八年三月十二日
书记员 严 靖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1751号
申请执行人蒋X,男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地山东省泗水县。
被执行人北京亿发装饰设计有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡政府办公楼407室-822。注册号XXXX。
法定代表人包X，总经理。
蒋X与北京亿发装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初6403号民事调解书，调解被告北京亿发装饰设计有限责任公司于2017年3月18日前给付蒋X货款55000元及利息；案件受理费304.5元由被告北京亿发装饰设计有限责任公司承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日、2017年5月9日、2017年6月22日2017年7月20日、2017年8月16日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。经本院到北京亿发装饰设计有限责任公司注册地调查，公司早已无人经营，也无可供执行财产。目前，包X亦无法取得联系。2017年8月24日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、2017年8月29日已依法将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6403号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
助理审判员 李振雨
助理审判员 宿 航
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓丽