wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1042号
原告陈惠芳。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。被告上海大石风家具有限公司。法定代表人王某某。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。原告陈惠芳与被告上海大石风家具有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆秋明、被告委托代理人毛晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年8月14日依法设立。原告系被告的股东，认缴出资人民币(以下币种同)20万元，持股比例为40%。但自被告设立以来，原告对公司经营情况一无所知。为此，原告于2015年1月向被告发出书面申请，要求被告向原告提供自公司成立以来每年度的股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检验报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根等供原告查阅、复制。但被告在收到原告上述申请后，未予答复。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告提供自公司成立以来每年度的公司股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检验报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根等供原告查阅、复制。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告向原告提供自2006年8月14日至2015年6月11日期间的公司股东会会议记录、财务会计报告、监事会的检验报告、会计账簿供原告查阅、复制。被告辩称，原告确是被告的股东，但仅是名义上的，其并未履行出资义务，也不参与公司经营管理。被告同意在公司法规定的股东知情权范围内提供相关公司资料给原告查阅、复制。被告从未拒绝原告行使知情权。对于原告要求查阅、复制股东会会议记录的诉请，被告自设立以来召开过股东会，相关股东会决议在工商部门均有备案。对于原告要求查阅、复制财务会计报告的诉请，被告无异议。对于原告要求查阅、复制会计账簿的诉请，被告仅同意提供会计账簿供原告查阅。对于原告要求查阅、复制监事会检验报告的诉请，被告并无监事会检验报告，即使有，监事会检验报告也不属于股东知情权的范围。原告为证明其诉称的事实向法院提供了下列证据材料：1、公司设立登记资料一组，证明被告于2006年8月14��设立，原告为被告持股40%的股东，公司章程对股东知情权作了明确规定；2、验资事项说明、验资证明表，证明原告已履行第一笔4万元的出资义务；3、变更登记申请书、股东名录、公司章程、验资事项说明、新缴注册资本实收情况明细表等，证明原告在履行完第一笔出资义务后，又履行了剩余16万元的出资义务；4、申请书及相应快递凭证，证明2015年1月15日原告以书面方式向被告提出行使股东知情权的事实。被告对原告提供的证据真实性均无异议。但原告并未实际出资，原告仅是名义股东。被告收到原告的书面申请后已经作出回复，被告并未拒绝原告行使股东知情权。被告为证明其主张向法院提供答复函件及相应快递凭证，证明被告收到原告书面申请后，已向原告作出答复，快递凭证上的邮寄地址系原告申请书上记载的地址。原告对被告提供��证据材料真实性不予确认。原告从未收到被告邮寄的材料，原告向被告发出的书面申请书中明确原告代理人的联系方式，但被告却将回函直接寄到原告的户籍地址。经审理查明，2006年8月14日，被告经上海市工商行政管理局嘉定分局核准设立，注册资本为50万元。股东为原告(认缴出资20元，持股比例40%)、王某某(认缴出资30万元，持股比例60%)，由王某某担任公司法定代表人。但被告公司章程未对股东知情权予以明确规定。2015年1月15日，原告以书面方式向被告提出要求行使股东知情权，但未果。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，股东知情权是股东的权利之一。虽然公司章程对股东知情权未作明确规定，但根据我国公司法的规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告等。现原告要求查阅并复制被告自2006年8月14日起至2015年6月11日期间的���东会会议记录及财务会计报告，并无不当，本院予以支持。关于原告要求查阅并复制监事会检验报告的诉请，对此被告不予确认，且监事会检验报告并不属于公司法规定的股东知情权范围，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求查阅并复制2006年8月14日至2015年6月11日期间的会计账簿的诉请，本院认为，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告已事前以书面方式向被告提出请求，符合法律规定的前置程序，故对于原告要求查阅公司会计账簿的诉请，本院予以支持。对于原告要求复制公司会计账簿的诉请，于法无据，且被告对此亦不予同意，故对此本院不予支持。至于被告提出原告仅是名义股东，其并未实际出资的意见，本院认为，原告系被告经工商登记的股东，且其出资是否到位并不影响其在本案中主张的股东知情权，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海大石风家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠芳提供被告上海大石风家具有限公司自2006年8月14日至2015年6月11日止的股东会会议记录、财务会计报告，供原告陈惠芳查阅、复制；二、被告上海大石风家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠芳提供被告上海大石风家具有限公司自2006年8月14日至2015年6月11日止的会计账簿，供原告陈惠芳查阅；三、驳回原告陈惠芳其余诉讼请求。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海大石风家具有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初245号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：卢豪凯，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告杨力维与被告卢豪凯侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月4日，杨力维以已与卢豪凯达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请对卢豪凯撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月九日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2509号
原告：胡兆根，男，1957年10月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601199710730456。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601201410454327。
被告：熊新兵，男，1970年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告胡兆根与被告熊新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆根的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告熊新兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付从起诉日（2016年8月26日）起按年利率6%向原告支付资金占用费，计算至被告实际付清之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月22日，被告向原告借款人民币20万元，并出具《借条》一张，后原告将借款汇入被告账户，现原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱，原告再三催讨无果。现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告熊新兵未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件及被告的人口信息全项查询单，证明，原、被告诉讼主体适格；证据二、借条及招商银行转账回单各一张、手机短信截图及中国移动缴费发票，证明，被告熊新兵即“熊威”，2011年10月26日，熊新兵向胡兆根借款人民币20万元整，原告履行了付款义务，被告至今未归还借款。
经审理查明，原告胡兆根和被告熊新兵均系周冲（即短信中周总）的朋友。经周冲介绍，被告熊新兵向原告胡兆根借款周转。2011年10月22日，熊新兵向胡兆根出具借条一张，借条载明：“今借到老胡人民币现金贰拾万元正。今借人：熊威2011.10.22.”。原告胡兆根于2011年10月26日通过招商银行向被告熊新兵转款人民币20万元。借条未注明借期和利息。后原告要求被告还款，但被告未能偿还。故原告胡兆根向本院提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡兆根于2011年10月26日通过招商银行向被告熊新兵转款人民币20万元，有银行转账凭证佐证。“熊威”向胡兆根出具了20万元的借条。从“熊威”和“周总”的短信通信记录反映，“熊威”即为被告熊新兵。“熊威”多次承诺要还“老胡”的借款，恳请“周总”从中斡旋、调解。原告胡兆根与被告熊新兵之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。对无借期的借贷，出借人随时可要求借款人还款。原告经催讨未果后，依法提起诉讼，其诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊新兵于本判决生效之日起十日内向原告胡兆根偿还借款人民币20万元及资金占用费（资金占用费计算方法：自2016年8月26日起，以本金20万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告熊新兵承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 熊志红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5105号之三
原告：临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂，住所地：淄博市临淄区朱台镇衙里村。
法定代表人：韩玉东。
被告：临朐县兴隆建安有限公司，住所地：临朐县县城临朐路52号。
法定代表人：张国良。
原告临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂诉被告临朐县兴隆建安有限公司加工合同纠纷一案，原告临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临朐县兴隆建安有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费1727元，保全费1320元，由原告临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂负担。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一七年三月九日
代理书记员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初18138号
原告深圳市科聚��材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码。
法定代表人徐永。
委托代理人徐传峰，广东创晖律师事务所。
被告东莞市重源塑料机械有限公司，住所地东莞市横沥镇，统一社会信用代码。
法定代表人徐艳。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告返还已支付货款111300元;2、确认双方合同已解除，被告向原告支付违约金23130元；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
本案相关情况
被告未到庭,也未提交书面答辩。
经查明，原告与被告于2014年1月20日签订《沉浮料清洗分离生产线采购合同》，合同约定原告以236300元的总价向被告购买沉浮料清洗分离生产线一套，支付方式为第一期预付款51300元在合同签订前支付，第二期货款60000元在合同签订当日支付，第��期货款125000元在设备安装调试并经双方共同验收合格并收到发票后支付，而被告应该自收到原告第二期货款之日起60日内交货。且合同第十七条约定如被告逾期交货超过15天，原告有权解除合同，被告应支付合同总价款10%的违约金，并退还原告已支付的全部货款。
原告已先后两次至合同签订日向被告支付货款111300元，但被告并未按合同约定在收到第二期货款60日内交货，原告分别于2015年8月12日、2015年8月20日向被告发出《解除合同函》与《返款催促函》。
判决结果
本院认为，根据原被告之间签订的《沉浮料清洗分离生产线采购合同》，可以确定原告与被告之间的买卖合同关系明确，原告按合同约定支付货款，被告也应按合同约定履行交货义务。本案被告违反合同约定，不履行相应义务，应承担违约责任。根据合同第十七条的约定，��告逾期交货超过15天，原告有权解除合同，被告应支付合同总价款10%的违约金23630元，并退还原告已支付的全部货款。故本院确认原被告签订的合同应于《解除合同函》到达被告时解除，并支持原告要求被告返还货款111300元及支付违约金23130元的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告签订的《沉浮料清洗分离生产线采购合同》于2015年8月13日解除。
二、被告东莞市重源塑料机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市科聚新材料有限公司返还货款人民币111300元；
三、被告东莞市重源塑料机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市科聚新材料有限公司支付违约金人民币23130元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费人民币2988.6元，公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行��己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密
等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1070-2号
申请人潘振安，男，汉族，农民。
被执行人朱海华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5903号民事判决书，立案执行申请人潘振安与被执行人朱海华身体权纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海华在山东省农村信用社联合社91605xxxxxxxxxxxxxxx1,0账户内存款人民币247.63元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月十九日
书记员 张天翔
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执245号
申请执行人：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司。
被执行人：吕志伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初331号民事判决书确定的义务，向被执行人吕志伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕志伟银行存款42961.00元；或扣留、提取被执行人吕志伟未支取的收入42961.00元；或查封、扣押被执行人吕志伟所有的价值42961.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月九日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执260号之一
申请执行人谭明侠。
被执行人潍坊海科置业有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人任力学。
被执行人代晓青。
关于申请执行人谭明侠与被执行人潍坊海科置业有限公司、任力学、代晓青民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖三次后仍无法变价。根据当事人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊海科置业有限公司名下坐落于潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港6号楼D-67房产（房产证号：潍房权证奎文字第××号）作价324909.00元，交付申请执行人谭明侠抵偿债务。[坐落于潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港6号楼D-67房产（房产证号：潍房权证奎文字第××号）的财产权自本裁定送达买受人谭明侠时起转移]。
二、申请执行人谭明侠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一七年一月四日
书记员 刘 正
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保116号
申请人:范冬来，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省新密市。
被申请人：钱新战，男，汉族，1956年2月11日出生，住河南省新密市。
申请人范冬来于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱新战银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱新战银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人李纪军担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人范冬来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初387号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司梅州分公司，住所地广东省梅州市彬芳南路电信枢纽楼。
法定代表人：林俊强。
原告天津牍文科技有限公司与被告中国电信股份有限公司梅州分公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘彤
审 判 员 王悦
人民陪审员 陈岫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执582号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：敬怀清，男，汉族，生于1987年2月20日，住绵阳市三台县。
案由犯抢夺罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第580号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人敬怀清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人敬怀清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6967号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。
负责人：王浩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：寿小峰、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。
被告：葵秀英，女，1979年2月2日出生，汉族，住浦江县。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中国银行浦江县支行）与被告葵秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寿小峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葵秀英归还信用卡透支本金26645.01元及利息5101.21元、滞纳金7454.98元（利息、滞纳金暂计至2017年7月19日，以后利息、滞纳金仍按中银白金信用卡领用协议的约定计至透支款项还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月22日，被告葵秀英向原告申请办理了信用卡并刷卡消费。利息、滞纳金按中银白金信用卡领用协议的约定计付。截至2017年7月19日，被告尚欠透支本金26645.01元及利息5101.21元、滞纳金7454.98元。经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告中国银行浦江县支行诉称的事实予以确认。
本院认为，被告葵秀英办理了信用卡并进行刷卡透支，与原告之间实际形成了一种借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系合法、有效，被告葵秀英理应按约归还所透支的借款本金，并按约支付利息、滞纳金，但总计超过年利率24%的部分不予支持。被告拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告诉请的合理、合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葵秀英归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金26645.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按协议约定计至实际履行之日止，总计不超过年利率24%部分），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，公告费650元，合计1430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费780元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月十四日
代书记员 张 芝
*1*
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3329号
申请执行人孔现银，男，1958年12月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人支成行，男，1953年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孔现银与被执行人支成行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告支成行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔现银支付借款本金13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封了被执行人银行账户，经本院对双方进行调解，双方达成和解协议，申请执行人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一五年十二月七日
书记员 掌云南
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执6373号之一
本院在执行苏宇轩与刘建恒合同纠纷一案中查明并认定，刘建恒违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘建恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
（）
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执974号
申请执行人:敬王献，男，1974年9月14日出生，汉族，住新郑市。
被执行人:王海超，男，1974年4月19日出生，汉族，住新郑市，。
本院在执行敬王献与王海超买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、于2018年2月28日向被执行人王海超送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初4763号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。2、2018年4月14日制作限制高消费令，限制王海超高消费；3、2018年4月14日将王海超纳入失信被执行人名单；4、通过总对总网络查控系统于2018年2月28日对王海超名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。5、2018年4月21日对王海超名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。6、2018年6月19日对王海超名下不动产房产情况进行查询,未发现其有可供执行财产。我院将上述情况如实告知了申请人王洪涛，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人王海超有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐顺峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3969号
原告某某公司。
被告姚某某,男性。
本院在审理某某公司与姚某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费737.50元，由原告某某公司负担。
审判员 李明
二〇一八年七月二十三日
书记员 张婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民初47号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路。
法定代表人：丁亮，董事长。
被告：安康市喜盈门商贸有限公司平利县购物广场,住所地：安康市平利县新正街。
负责人：王颂峰。
被告：安康市喜盈门商贸有限公司,住所地：安康市汉滨区巴山中路151号。
法定代表人：王玉才，董事长。
华强方特（深圳）动漫有限公司诉安康市喜盈门商贸有限公司平利县购物广场、安康市喜盈门商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 张 翼
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初144号
原告：唐先凤，女，汉族，1954年2月4日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洋玻，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：廖洪进，男，1994年10月15日出生，住重庆市江北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。
负责人：周石。
本院在审理原告唐先凤诉被告廖洪进、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐先凤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐先凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告唐先凤负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年三月九日
书 记 员 樊娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行监32号
申诉人（一审原告）：林瑞焰，男，汉族，1971年4月6日出生，住厦门市思明区。
被申诉人（一审被告）：厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人：夏长文，区长。
林瑞焰因与厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第32号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林瑞焰申诉认为，原审法院受理本案后存在诸多程序违法之处，对本应依申请调取的证据，原审法院拒绝依法调取，还故意遗漏了必要的共同被告厦门市人民政府。另本案存在应当回避的重大事由，并且申诉人申请回避后，原审法院违法拒不回避，亦不将案件移送上级法院审理。上述程序事项即行政诉讼法所规定的“正当理由”，申诉人不参加庭审有法律依据，厦门市中级人民法院直接按撤诉处理，剥夺了申诉人的合法诉求，请求撤销原裁定，将案件提审或发回重审。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”诉讼当事人应合法正当的行使诉讼权利、履行诉讼义务。林瑞焰在诉讼中提出的回避申请，厦门市中级人民法院已依法作出决定不同意。林瑞焰提出追加当事人、移送、中止等请求，可以到庭主张。厦门市中级人民法院认为当事人不能到庭的正当理由一般指客观上导致当事人无法到庭的事件如不可抗力、意外事故等，并无不当。在林瑞焰有能力到庭的情况下，厦门市中级人民法院认为本案不存在当事人不能到庭的正当理由并据此裁定按撤诉处理，并无不当。
综上，林瑞焰的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林瑞焰的申诉。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 徐进伟
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 丹
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执99号
申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人吕金涛，系该公司董事长。
被执行人娜仁其木格，女，1958年8月12日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第124号民事判决书，于2016年3月19日向被执行人娜仁其木格发出执行通知书，责令被执行人娜仁其木格立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娜仁其木格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娜仁其木格在中国农业银行额济纳旗支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年五月十三日
书记员 焦 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2089号
罪犯林先进，男，汉族，1984年11月3日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2006年7月14日作出（2006）南刑初字第359号刑事判决，以被告人林先进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2009年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林先进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林先进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯林先进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林先进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年4月15日起至2019年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执504号
申请执行人：张永平
被执行人：蔡建飞
张永平与蔡建飞确认合同无效纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初19号民事判决书，本次申请执行标的为人民币13880元。经本院执行，被执行人蔡建飞已全部履行完毕。至此，本案执行完毕，现予结案。
二〇一八年一月二十三日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初47号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人田某，男，1987年5月28日出生，现住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。2017年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年3月14日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，被害人鹿某和在微信上结识被告人田某，因被告人田某的微信名称为鑫菲鹿业且开有同名网店，在沟通过程中骗取了被害人鹿某和的信任。2016年12月8日，被害人向被告人田某求购鹿茸八对，价值约一万二千余元。被告人田某在明知没有鹿茸可以销售给被害人鹿某和的情况下，虚构事实，隐瞒真相，骗取了被害人鹿某和定金五千元。在收到被害人微信转账的五千元定金后，被告人田某立刻将该货款提现进入自己账号为×××的农业银行卡中，并在四天之内将货款挥霍一空。在被害人催要鹿茸时，被告人欺骗被害人说货已发出，之后拒接被害人的电话，拒绝回复被害人的信息，最终将被害人从微信中删除。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法追究其刑事责任。同时，被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。
被告人田某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护意见是认罪悔罪，请求给其一次重新做人的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月初，被害人鹿某和通过手机微信结识了被告人田某，因被告人田某的微信名称为鑫菲鹿业且开有同名网店，为此双方在沟通过程中，被告人田某骗取了被害人鹿某和的信任。2016年12月8日，被害人鹿某和向被告人田某求购鹿茸八对，价值约一万二千余元。被告人田某在接到被害人的求购信息后，明知自己没有鹿茸可以销售给被害人鹿某和，虚构事实,隐瞒真相，骗取被害人鹿某和定金五千元。被告人田某在收到被害人鹿某和通过微信转账的五千元定金后，立即将该笔款提现至自己的农业银行卡中（账号为×××），并在四天之内将该笔款全部挥霍。当被害人鹿某和向其催要鹿茸时，被告人田某欺骗被害人鹿某和说货已发出，在此之后就拒接被害人的电话，拒绝回复被害人的信息，最终将被害人从微信中删除。2016年12月10日，被害人鹿某和发现被骗后随即向公安机关报案，2016年12月23日公安机关立案侦查，并上网追逃被告人田某。2017年2月28日，被告人田某被贵州省瓮安县公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：物证（oppo手机一部、中国农业银行卡一张、居民身份证一张），书证（受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、门市照片及营业执照照片、调取证据通知书及交易流水明细、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单），证人许某的证言，被害人鹿某和的陈述，被告人田某的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录及照片，光盘一张。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人田某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人田某的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝福秀
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年七月五日
书 记 员 段金杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2514号
原告:乾某某,男,1949年10月18日出生，汉族,初中文化，农民，住灞桥区。
被告:蒲某,男，1976年5月24日出生，汉族,住西安市碑林区。
被告:西安某某商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路新廓门33号兴庆宫第3幢1单元1层10104号房。
法定代表人：蒲某。
原告乾某某与被告蒲某、被告西安某某商务信息咨询有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
乾某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款50000元及利息等；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月9日，蒲某借其50000元，借期10个月，每月应还收益700元，由某某公司承担连带保证责任。
本院经审查认为，被告蒲某向社会不特定群众百余人吸收资金几百万元，乾某某仅是其中一位，被告的行为涉嫌犯罪，乾某某依法应向当地公安机关报案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回乾某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王旭
二〇一七年六月一日
书记员 曹虎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申92号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万维霞，女，1952年1月29日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人万维霞因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万维霞申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，万维霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万维霞的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1571号
原告赵大英，女，生于1964年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人邹献国，苍溪县元法法律服务所法律工作者。
被告韩荟菊，女，生于1979年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告罗茂江，男，生于1927年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告罗美林，女，生于2009年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告何仕英，女，生于1931年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告赵大英与被告韩荟菊、罗茂江、罗美林、何仕英民间借贷纠纷一案过程中，原告赵大英于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵大英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李瑞成
二〇一五年七月十日
书记员 张 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初820号
原告：邢吉红。
被告：董露露。
被告：周渭华。
原告邢吉红与被告董露露、周渭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢吉红、被告董露露到庭参加诉讼，被告周渭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢吉红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告承担涉诉费用。诉讼过程中，原告提出增加利息16000元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月16日，被告周渭华以经营服装店为由向原告借款50000元，被告董露露为担保人。借款到期后，原告多次索要未果。
被告董露露辩称，我给周渭华担保了好几笔借款。2014年4月18日，被告周渭华向原告邢吉红借款50000元一事我知道，但2015年3月16日，被告周渭华向原告借钱的事我不知道。
被告周渭华未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告董露露不认可借款事实，但对担保人签名认为是其本人签名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告周渭华向原告邢吉红借款50000元，由被告董露露提供担保。被告周渭华向原告出具借条一份，载明：因生意周转，今借邢吉红伍万元整，用期三个月，被告董露露在担保人处签名，担保责任约定为连带责任。该借条是2014年、2015年三笔借款合并书写的。借款期限届满后，被告周渭华未按约定归还借款，保证人董露露亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果后起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告周渭华向原告借款并出具借据，原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持；原告增加主张要求被告偿付利息，因未补交受理费，故本院不予审理。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告董露露作为连带担保人，原告与被告董露露未约定保证期间，且原告自主债务履行期届满之日起六个月内未主张保证责任，故被告董露露不再承担担保责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，有被告周渭华出具给原告邢吉红的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周渭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告周渭华偿还原告邢吉红借款50000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告董露露不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周渭华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 靳建华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1335号之一
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
被告孙国树。
被告陈月华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告孙国树、陈月华金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年10月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告孙国树、陈月华的银行存款729500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告孙国树、陈月华银行存款729500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李革文
二〇一七年十月十二日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525财保5号
申请人：上海某某建筑科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘某，总经理。
被申请人：安徽某某建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：姜某某，总经理。
申请人上海某某建筑科技有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽某某建设工程有限公司在霍山县诸佛庵镇人民政府的工程款350000元予以查封冻结。申请人上海某某建筑科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人上海某某建筑科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽某某建设工程有限公司在霍山县诸佛庵镇人民政府的工程款350000元，期限为2017年3月2日至2018年3月1日。
案件申请费2270元，由申请人上海某某建筑科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 储成炉
二〇一七年三月二日
书记员 范 钰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执23-4号
申请执行人程玉荣，女。
被执行人周婷，女。
本院在执行程玉荣与周婷民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周婷应向申请执行人程玉荣清偿借款及利息共计29600元、承担诉讼费264元、并负担案件执行费344元、共计30208元。现被执行人周婷已付给案件款29864元、交纳执行费344元。申请执行人程玉荣收到了案件款29864元（其中13000元直接支付给申请执行人），并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初241号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更4号
罪犯杨阿龙，男，1977年6月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年3月5日作出（2012）雁刑初字第00155号刑事判决，认定被告人杨阿龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金4万元（上次已缴纳）（刑期执行至2021年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年4月26日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨阿龙确有悔改表现，具体事实是：该犯杨阿龙自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨阿龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨阿龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14108号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告欧阳清，女，1973年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告欧阳清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月22日，被告欧阳清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030007XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54704.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54704.51元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告欧阳清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告欧阳清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执327号
（2016）吉0291执327号之一
被执行人：董雪飞，男1985年5月30日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省磐石市。
被执行人董雪飞罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月21日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人董雪飞送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董雪飞未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 冰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2924号之二
原告：日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心，住所地日照市岚山区。
经营者：谢玉华，男，1964年8月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：钱龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心与被告钱龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心撤诉。
案件受理4339元，减半收取2669.50元，诉讼保全费2020元，均由原告日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心负担。
审判员 高月娥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执8号
申请执行人：郑志艺，男，1972年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：邱文强，男，1975年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈辉全，男，1950年10月8日出生，汉族，泉州市人，住泉州市鲤城区。
本院在执行郑志艺与被执行人邱文强、陈辉全民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初3428号民事判决书，依法向被��行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人邱文强的工资已被扣留用于偿还欠款，待年底统一分配。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年六月一日
书记员 何东辉
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1431号
原告：李明秀，女，1963年1月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。
被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。
法定代表人：吴鸿才。
原告李明秀与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李明秀撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 玥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1710号
原告:何哲生，男，汉族，1964年2月21日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
负责人：韩华，系该公司经理。
地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。
委托代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。
原告何哲生与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月13日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何哲生的委托代理人董国文，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何哲生诉称：2013年10月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景花园7栋×幢×单元×号的商品房一套，合同并对双方的权利义务进行了详细的约定，被告应于2014年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告一次性全额付清了购房款499740.8元，但被告由于自己原因直至2017年2月1日才将房屋交付原告，被告迟延交房855天。2017年2月15日，原、被告双方依据合同的约定，就被告迟延交房的违约金进行了核算，被告并予以签字确认，扣除2017年物业费、暖气费后，最终被告承担迟延交房的违约金38973.03元。后原告多次要求被告支付上述违约金，但被告未予支付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金38973.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：原告的违约金计算过高，请求法庭适当调整。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期交房按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、销售不动产统一发票1张，证实原告于2013年11月1日一次性支付房款499740.8元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三、违约金赔付表1份，证实原、被告达成协议，扣除原告应承担的物业费、暖气费后，被告就迟延交房再向原告支付违约金38973.03元。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市48区3丘7栋晨光绿景花园×幢×单元×层×号房屋，房屋建筑面积为152.36平方米，单价3280元，总房款499740.8元；付款方式为一次性付款，买受人于2013年10月26日一次性付清购房款499740.8元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。
合同签订后，2013年11月1日原告一次性支付购房款499740.8元。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，实际于2017年2月15日向原告交付房屋。2017年2月15日，因被告逾期交房，双方签署违约金赔付表，被告应给付原告违约金42727.84元，扣减原告应支付被告的物业费2376.81元、暖气费1378元后，被告再支付原告违约金38973.03元，后被告未按照双方达成的协议支付原告违约金，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告未按合同约定向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。针对被告逾期交房应承担的违约金，原、被告已达成协议，原告同意扣减物业费、暖气费后，被告再支付原告违约金38973.03元，故被告应当按照双方的约定支付原告违约金，本院确认被告应支付原告违约金38973.03元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告何哲生违约金38973.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年五月九日
书记员 徐 倩
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执119号
申请执行人王香玲,女性,1969年12月24日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人郑志刚,男性,1977年12月4日出生,住古矿。
本院在执行王香玲与郑志刚委托合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2265号
原告：蒋军，男，1983年5月7日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1989年6月29日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱丹雯，女，1991年4月17日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告蒋军与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告朱丹雯参与诉讼。原告蒋军及其委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼，被告王强、朱丹雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并承担自借款之日至实际还款之日按银行同期利率四倍计算的利息。事实和理由：被告王强曾于2016年3月2日向原告借款50000元，用于生意资金周转，言明借款期限为一个月，月利息为2分。借款到期后，被告以各种借口拖延，至今本息均未偿还。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。为主张债权，原告依法诉讼来院。
原告提供证据如下
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。
2、中国银行的汇款凭证一份，证明原告已经将借款汇入了被告的卡上。
3、婚姻登记证明一份，证明两被告为合法夫妻。
被告王强、朱丹雯未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年3月2日，被告王强因资金周转需要向原告蒋军借款50000元并出具借条一份。为索要借款，原告于2017年3月6日诉讼来院。
另查明，被告王强与被告朱丹雯于2012年10月30日登记结婚。
以上事实，由借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强结欠原告蒋军借款50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，由被告朱丹雯以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。对于原告主张利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日即2017年3月6日起至实际偿还之日按银行同期贷款年利率6%计付利息，对于其余利息，本院不予支持。被告王强、朱丹雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告蒋军借款50000元，并自2017年3月6日起至实际偿还之日按银行同期贷款年利率6%计付利息。
二、被告朱丹雯以夫妻共同财产为限对被告王强上述债务承担共同还款责任。
三、驳回原告蒋军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王强、朱丹雯负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1699号
申请执行人：方乐，男，1981年3月出生，汉族，住湖北省。
被申请执行人：乌鲁木齐市盈科外语培训中心，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第312号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60000元、执行费800元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月八日
书记员 者 娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终479号
上诉人（原审第三人）：安徽省绩溪县徽匠建设工程有限公司，住所地绩溪县华阳镇生态工业园区清凉峰路21号3楼。
法定代表人：周俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程明，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村。
法定代表人：陈昌群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡正元，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人安徽省绩溪县徽匠建设工程有限公司（以下简称徽匠公司）因与被上诉人宣城市新联商品混凝土有限公司（以下简称新联公司）、胡正元买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
徽匠公司上诉请求：撤销原判，改判徽匠公司在本案中不承担给付义务。事实和理由：2014年7月10日，徽匠公司与易商家居签订易商三号厂房建设工程施工合同，由于该厂房不具备施工条件。徽匠公司为此出具委托书，授权王旭兴、胡正元二人协调并办理相关手续。后因主管部门一直未颁发施工许可证，该工程一直未施工。胡正元在该工程未取得施工许可的情况下，私自进行施工，并与新联公司签订买卖合同，显然是越权代理行为，其相应后果应由新联公司、胡正元承担。另外，从新联公司提举的清单来看，胡正元施工的水池部分占总工程量的1/3,而该水池并不在徽匠公司承建的建设工程范围内。
新联公司辩称，徽匠公司称胡正元系超越代理权与新联公司签订了买卖合同，该点新联公司毫不知情。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡正元向本院提交书面答辩意见，辩称，胡正元出具条据行为属于职务行为，其后果应由徽匠公司承担。
新联公司向一审法院起诉请求：依法判令胡正元、徽匠公司立即支付拖欠商砼款本金167845元和相应违约金（违约金以167845元为基数按照每日万分之五的标准自2014年10月4日计算至实际付清之日止；截止至2016年8月15日，利息为167845元×5/10000×682=57235元）。
一审法院审理查明：2014年7月10日，案外人易商家居与徽匠公司签订建设工程施工合同，约定由徽匠公司承建易商家居三号厂房工程。2014年7月15日，徽匠公司出具委托书一份，载明：“兹授权王旭兴、胡正元贰位同志为我公司代理人，全权代表我公司处理在安徽省易商家居有限公司3号厂房工程项目实施过程中的相关事宜。”胡正元在收到委托书后即对易商家居3号厂房进行施工，并自2014年8月21日起在新联公司处采购商砼，至2014年10月4日，新联公司向胡正元累计供应商砼488方，金额167845元。经新联公司催要，胡正元向新联公司出具欠条一份，载明：“……本人承诺在2016年春节前十日内还请所欠砼款，若一个承诺期内未按时还清所欠砼款，本人应支付尚欠款167845元。另违约金从2014年10月4日到全额还清为止，违约金按日万分之五计算……”后胡正元未按照约定支付商砼款本金和违约金，致使新联公司起诉。一审法院认为，徽匠公司出具给胡正元委托书系其真实意思表示，其应对胡正元的行为承担民事责任，故胡正元与新联公司发生的买卖合同关系，因由徽匠公司承担相应的民事责任。徽匠公司辩称因不具备开工条件，一直未进行施工，虽然有委托书，但仅仅是委托办理相关手续，其未委托他人对工地进行施工，因其未提交充分证据予以证实，故对徽匠公司此点辩解意见不予采纳。胡正元在新联公司催要货款时，向新联公司出具欠条一份，愿意支付货款，系债的加入行为，应与徽匠公司承担共同付款责任，故对胡正元辩称胡正元的行为系职务行为的意见，不予采纳。新联公司要求胡正元及新联公司按日万分之五承担违约金并不违反法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，判决：胡正元、徽匠公司公司于判决生效后十日内共同支付新联公司货款167845元及违约金（违约金自2014年10月4日起按日万分之五计算至判决确定给付之日止）。一审案件受理费4676元，由胡正元、新联公司共同负担。
二审中，双方当事人均未提举新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于胡正元与新联公司签订买卖合同是否属于超越代理权的行为，徽匠公司是否需因此而承担相应责任。本案中，徽匠公司于2014年7月15日书面委托胡正元为其公司代理人，全权代表徽匠公司处理涉案易商家居三号厂房工程的相关事宜。事后，胡正元对该工程进行施工，并从新联公司处采购商砼，与新联公司建立买卖合同关系，采购商品砼的行为并未超出徽匠公司对胡正元的授权范围。因此，徽匠公司应承担相应的责任。徽匠公司认为部分工程并非其承包范围之内，但其未提举证据予以证实，其该节上诉理由本院不予采信。
综上所述，徽匠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4713元，由上诉人安徽省绩溪县徽匠建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年六月八日
法官助理 王 瑶
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执589号之一
申请执行人：乐山市双江建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇苏东路10号。
法定代表人：杨波,总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市凯天不锈钢有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇新兴村。
法定代表人：王惠伦，执行董事。
申请执行人乐山市双江建筑有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1206号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市凯天不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。执行中，（2016）川1111民初1206号案件承办人对民事调解书确定的被执行人先行支付税务发票相应税款的时间作出了释明，按双方当事人达成的协议第一条正式付款时间为2017年8月25日，先行付税款的时间只要在正式付款之前，可以随时付款。因此，申请执行人乐山市双江建筑有限公司申请立案执行时，不具备立案执行的条件。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐山市双江建筑有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 燕
附：《中华人民共和国民诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
发文
字号(2015)惠城法刑一初字第550号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第550号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陶某刚，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年4月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年7月7日以惠城检公诉刑诉[2015]773号起诉书指控被告人陶某刚犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陶某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月28日，被害人梁某城被樊某凤（另案处理）以介绍工作为由，从广西骗到惠州市河南岸叶屋塘14号6楼一传销窝点，由传销窝点工作人员即被告人陶某刚扣押其手机、身份证等，负责监视和限制其人身自由，并每天不停对其灌输传销知识；2015年2月20日，被害人梁某城以事因为由，在取得传销组织同意后，由陶某刚带其到惠城区龙丰汽车总站坐车回广西。3月12日，被害人梁某汉成从广西来到惠州，打电话报警，并带民警到上述传销窝点将被告人陶某刚抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陶某刚为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陶某刚对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月28日，被害人梁某城被樊某凤（另案处理）以介绍工作为由，从广西骗到惠州市河南岸叶屋塘14号6楼一传销窝点，由传销窝点工作人员即被告人陶某刚扣押其手机、身份证等，负责监视和限制其人身自由，并每天不停对其灌输传销知识；2015年2月20日，被害人梁某城以回家探病为由，在取得传销组织同意后，由陶某刚带其到惠城区龙丰汽车总站坐车回广西。3月12日，被害人梁某汉成从广西来到惠州，打电话报警，并带民警到上述传销窝点将被告人陶某刚抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，接处警信息，到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录、示意方位图、照片，辨认笔录，被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人陶某刚无视国法，以加入非法传销组织为由而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陶某刚犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陶某刚归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人陶某刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14226号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李海彦，女，1977年出生，住西安市高薪区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李海彦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年4月20日，被告李海彦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037234XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28906.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28906.45元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李海彦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李海彦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更193号
罪犯林章荣，男，1977年4月19日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月21日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年12月3日作出（2013）侯刑初字第309号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2013年4月10日起至2017年10月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯林章荣于2014年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯林章荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林章荣减去有期徒刑二个月。其刑期自2013年4月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1146号
罪犯张光跃，男，汉族，1980年2月2日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人张光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年12月3日作出（2007）皖刑终字第0410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张光跃确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张光跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张光跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光跃减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年1月29日起至2017年5月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7539号
申请执行人:王加娥，女，1966年5月2日出生，汉族，住广东省乐昌市,。
被执行人：广州市浦力美服饰连锁经营有限公司，住广州市天河区黄埔大道161号首层1房，机构代码：66592082-1。
法定代表人：云健
王加娥申请执行广州市浦力美服饰连锁经营有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2015]442号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款4795元及利息，并支付执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7539号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂燕镔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3188号
申请执行人史张秋，男，1965年09月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人马兵，男，1965年09月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终2867号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56614.44元。（执行费749.22元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2057号
原告：尉庆刚，男，汉族，1974年6月7日出生，现住吉林省通化市东昌区。
被告：王密仁，男，汉族，1970年9月21日出生，已去世。
本院在审理原告尉庆刚诉被告王密仁所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告尉庆刚于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉庆刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉庆刚撤诉。
案件受理费100.00元，由原告尉庆刚负担。
审判员 陈炳杰
二〇一七年七月十日
书记员 孙艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5113号
原告李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被告沈家屹，男，1993年10月25日出生，汉族��住河南省郑州市中原区。
原告李巍振与被告沈家屹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德龙到庭参加诉讼，被告沈家屹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月10日、2016年10月18日，被告向原告借款共计400000元整，并向原告出具了收条。现期限届满，原告多次催要未果，遂请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2016年11月18日起计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人沈家屹今借李巍振人民币现金贰拾万元（200000元），于2016年9月10号前还清，如不能按时归还，自愿承担百分之��十的违约金，如因此产生诉讼，律师代理费、差旅费，均有本人承担。身份证：，借款人沈家屹，2016年8月10日”。2016年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人沈家屹今借李巍振人民币现金贰拾万元（200000元），于2016年11月17日前还清，如不能按时归还，自愿承担百分之三十的违约金，如因此产生诉讼，律师代理费、差旅费，均有本人承担。身份证：，借款人沈家屹，2016年10月18日”。上述借条出具当日，被告向原告出具现金收条二份，分别载明：“沈家屹今收到李巍振人民币现金贰拾万元整（200000），收款人沈家屹”。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。
另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191财保170号民事裁定书，查封沈家屹名下位于郑州市××工人路××院××楼北××单元××号（权证号码：13××56）房产一套，查封期限三年，自2017年2月9日起至2020年2月8日止。
以上事实由原告提交的借条、现金收条各二份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：借款应当偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”。本案中，被告向原告出具的借据载明还款期限分别为2016年9月10日、2016年11月17日，现还款期限已届满，被告未按照约定偿还，原告请求被告偿还借款400000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付利息损失（以400000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2016年11月18日起计算至实际还款之日止），本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条约定如未按期还款，自愿承担30%的违约金。被告未按借条约定的时间还款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失，因原、被告约定有违约金比例为借款本金的30%，故被告应自借款到期之日起（即2016年11月18日）向被告支付逾期利息，按月利率2%的标准计算，但总数额以该借款的30%为限（即120000元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈家屹于本判决生效后10日内支付原告李巍振借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2016年11月18日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但利息总数额以120000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、案件保全费2720元、公告费260元，共计10880元，由被告沈家屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向��南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王艳玺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初29577号
原告：深圳市小二哥商务服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300082487587G。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托代理人：姚波，女，汉族，1974年5月20日出生，该公司员工。
被告：罗君，女，汉族，1988年5月28日出生，户籍地址四川省资阳市雁江区。
原告深圳市小二哥商务服务有限公司(以下简称小二哥公司)与被告罗君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年7月29日。
二、工作岗位：销售。
三、工资标准：每月3,500元。
根据双方确认的《薪酬确认书》，显示双方约定的工资标准为每月3,500元，另加提成。
四、离职时间：2016年9月30日。
五、工资结算情况：
罗君主张小二哥公司尚欠其2016年7月工资430元、8月工资3,500元、9月工资5,300元。
小二哥公司提出尚欠罗君2016年7月工资430元、8月工资3,348元、9月工资4,148元。
小二哥公司作为用人单��应当对向劳动者支付工资的情况承担举证责任。因小二哥公司在本案中未提供证据证明其向罗君支付工资的事实，则本院对罗君主张的合理部分予以采纳。其中对于罗君主张的2016年9月工资超出工资标准部分，罗君虽主张为提成，但对于该提成部分并未能提供证据，因此对于其2016年9月的工资，本院仍按其工资标准，参照小二哥部分，即4,148元予以认定。因此小二哥公司尚欠罗君工资为2016年7月工资430元、8月工资3,500元、9月工资4,148元，合计8,078元。
六、劳动仲裁情况：
罗君于2016年10月14日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求小二哥公司向其支付工资9,230元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案(2016)1702-1714号《仲裁裁决书》，裁决小二哥公司向罗君支付8,078元。该裁决为非终局裁决，小二哥公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：
1、判决原告无需向被告支付工资8,078元；2、本案诉讼费用由被告承担。
处理意见
用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应当依法向劳动者支付相应的工资。根据本院核算的拖欠工资数额，小二哥公司应向罗君支付2016年7月、8月和9月工资8,078元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告深圳市小二哥商务服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告罗君支付2016年7月、8月和9月的工资8,078元。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月十日
书记员 白巧(兼)
书记员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执44号之四
申请执行人：银川怡景风尚花木有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：张淑玲，银川怡景风尚花木有限公司经理。
被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
银川怡景风尚花木有限公司申请执行宁夏申银特钢股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及执行案件较多，大多数案件及主要财产均在惠农区辖区，为了提高执行效率，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第257号裁决书由石嘴山市惠农区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初53号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人房强，男，汉族，1973年6月29日出生于江苏省邳州市，初中文化，个体经营者，户籍住址：邳州市，案发时租住咸宁市咸安区温泉张家湾。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人房强犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2在诉讼期间向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人房强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月16日5时43分许，被告人房强驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，由咸宁市温泉一号桥往温泉中心集贸市场行驶，至咸宁市幸福路中心血站门前路段，将路边行人刘某撞倒，致刘某颅脑严重损伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人房强驾驶机动车对路上行人动态观察不够，在雨天、夜间车辆车速过快，应当负此次事故的主要责任；被害人刘某未在人行道内行走，应当负事故的次要责任。
上述事实，被告人房强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邱某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2与被告人房强达成和解协议，双方约定除保险公司在交强险范围内的法定赔偿款外，被告人房强另行赔偿二原告人人民币6万元。协议签订后，房强的亲属代其履行了协议约定的赔偿义务。二原告人出具谅解书，对被告人房强予以谅解。该事实，有双方签订的和解协议书、二原告人出具的谅解书及收条予以证实。
本院认为，被告人房强违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房强自愿认罪，且其在与二原告人达成和解协议后取得了二原告人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人房强犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 ＸＸ会
人民陪审员 何红辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执514-2号
申请执行人渭南宜涂饰建筑装饰有限公司。
法定代表人张毅，系该公司经理。
委托代理人孙亚鹏，汉族。
被执行人陕西秦源建设工程有限公司。
法定代表人崔珊珊，系该公司总经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院2017年1月4日作出的（2016）陕0502民初3241号民事判决书已发生法律效力。因陕西秦源建设工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南宜涂饰建筑装饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：71181元及利息、案件受理费1580元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦源建设工程有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案件款72761元，并已全部兑付给申请执行人渭南宜涂饰建筑装饰有限公司，其余案款申请执行人表示放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3241号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷长征