wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初字第935号
原告张光建，男，1973年5月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。
被告陈花德，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。（未到庭）
本院于2016年3月2日立案受理了原告张光建诉被告陈花德民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张光建到庭参加了诉讼，被告陈花德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光建诉称，2014年2月22日，被告陈花德因修车资金紧张向原告张光建借款10000.00元，约定1个月后归还，到期后被告陈花德拒绝归还借款。请求人民法院判决被告陈花德归还借款10000.00元及利息3000.00元。
原告张光建当庭出示的证据有：1、借据1份，证实被告陈花德于2014年2月22日借了原告张光建现金10000.00元，约定于2014年3月22日前归还。2、陈花德身份证复印件1份，证实陈花德身份信息情况。
被告陈花德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告张光建出示的借条1张、陈花德身份证复印件1份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈花德于2014年2月22日向原告张光建借款10000.00元。双方未约定借款利息。借款后，被告陈花德至今未偿还借款。
本院认为，原告张光建与被告陈花德之间的债务关系依法成立并有效。被告陈花德于2014年2月22日向原告张光
建借款10000.00元，借款后被告陈花德未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原、被告双方未对利息进行约定，本院对原告张光建要求被告陈花德给付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告陈花德经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈花德于本判决生效之日起十日内归还原告张光建人民币10000.00元。
二、驳回原告张光建其他诉讼请求。
案件受理费125.00元，由被告陈花德负担125.00元。此款已由原告张光建垫付，由被告陈花德径直向原告张光建支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
如被告陈花德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨荣贵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 辛 雯
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0725执154号
张某某、白某：
申请执行人张某某与被执行人白某赡养纠纷一案，本院作出的(2008)勉民初字第538号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付2017年的赡养费1800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执人白某发出执行通知书责令向申请执行人张某某给付2017年的赡养费1800元，并负担本案执行费50元，但被执行人逾期未履行，本院于2018年4月27日强制执行扣划被执行人白某银行存款1233元。本案余款567元被执行人于5月11日自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0725执154号执行案件执行完毕，现依法结案。
二〇一八年五月十四日
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2643号之二
原告：王允山，男，1967年3月21日出生，汉族，住东阿县。
被告：范磊，男，1978年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：济南城建集团有限公司。
法定代表人：汤继沂，公司经理。
被告：徐庆春，男，1963年3月18日出生，汉族，住济南市长清区。
原告王允山诉被告范磊、被告济南城建集团有限公司、被告徐庆春买卖合同纠纷一案。双方当事人已自行和解，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王允山撤回起诉。
案件受理费15825元，减半收取7913元，财产保全申请费5000元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周传指
审判员 赵 鹏
审判员 曹小伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 建
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执563号
申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贾彦春，董事长。
被执行人：陈占清,男,生于1953年8月29日,汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人陈占清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据（2016）川0823民初521号民事判决书，要求被执行人陈占清偿还借款本金210000.00元并按照借款合同的约定承担利息、罚息至判决指定的履行期限届满之日止。本案在执行过程中，查明被执行人无房地产登记信息、无车辆登记信息；本院于2016年10月18日依法扣划被执行人在剑阁县农村信用合作联社三江信用社的存款144912.5元至剑阁县人民法院执行专户。被执行人暂无其它可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈实（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2493号
上诉人（原审原告）:ＸＸ,男,生于1983年11月2日,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国亮,男，生于1955年9月27日,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李国亮排除妨害纠纷一案，不服襄阳市南漳县人民法院（2016）鄂0624民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院没有对��建房屋的合法性进行审查。新建房屋应当按照建设工程规划许可证规定进行施工，本案建房三方虽然签订有《合建房屋合同》、《合建房屋地界认定书》，但签订合同的三方是否按照审批项目进行施工事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2016）鄂0624民初489号民事判决；
本案发回南漳县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年四月十四日
书记员 严琦童
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终45号
上诉人（原审被告）中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新春路18号。
法定代表人姚文丰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘素洁。
上诉人中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司与被上诉人李素洁民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市绥中县人民法院（2016）辽1421民初1587号民事裁定，以双方已协议约定了管辖法院葫芦岛市法院为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，将本案移送至葫芦岛市法院或者被告住所地法院审理。
本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人虽然在借款合同中有约定：“协商不成，双方同意向���芦岛市人民法院起诉”的内容，但“葫芦岛市人民法院”是指代葫芦岛市基层法院还是市中级法院不明确，该约定管辖无效，况且本案的诉讼标的也未达到葫芦岛市中级法院的收案标的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘素洁主张偿还欠款，且合同中没有明确履行地，故应确定接受货币一方所在地即刘素洁住所地绥中县法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年八月二十九日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同���行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2076号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初457号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
法定代表人：刘殿富职务：经理
委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：张连和，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告张连和买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 健
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢36号
申请执行人冯丽，女，住长春市南关区。
被执行人王振，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘罗，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人冯丽与被执行人王振、刘罗民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第462号民事调解书判决：一、被告王振、刘罗于2015年3月10日前一次性给付原告冯丽借款500，000.00元；二、案件受理费4，400.00元由原告冯丽与被告王振、刘罗各负担2，200.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王振、刘罗采取了限制高消费措施；另因被执行人王振、刘罗拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝法执字第431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14998号之一
原告：张某1。
原告：张某2。
原告：张某3。
原告：张某4。
四原告法定代理人：李娟，女，1984年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。（系张某1、张某2、张某3、张某4母亲）。
原告：张国才，男，1965年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：戈开翠，女，1964年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
六原告委托代理人张建、项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县荣盛运输中心，住所地沭阳县张圩乡工业园区北。
负责人：章利娟。
本院在审理六原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。六原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告沭阳县荣盛运输中心的起诉。
本院认为，六原告自愿申请撤回对被告沭阳县荣盛运输中心的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六原告撤回对被告沭阳县荣盛运输中心的起诉。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 周纪昕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6928号
原告：程崇峰，男，1986年1月22日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告：张鹏，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。
原告程崇峰诉被告张鹏、中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程崇峰以双方已协商处理完毕为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程崇峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程崇峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程崇峰负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月五日
书记员 姬聪慧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1105号之一
申请执行人：房震，男，1971年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈文宝，男，1957年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行房震与陈文宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈文宝纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 炳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执恢31号
申请执行人孙建华，男，1963年11月12日出生，汉族.
被执行人李玲，女，1959年12月4日出生，汉族。
关于孙建华与李玲借款纠纷一案，本院（2007）碑民一初字第866号民事调解书已经发生法律效力。孙建华申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人孙建华以被执行人李玲全部还清欠款为由，书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2007）碑民一初字第866号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年三月九日
书记员 胡世越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1165号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所地吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代诉讼理人：周长征，该公司经理。
委托代诉讼理人：赵志刚，该公司法律顾问。
被告：王恩卫，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告王恩卫物业服务合同纠纷一案中，吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年6月22日自愿撤回对王恩卫的告诉。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙昕彤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1555号之一
原告：江来珍，女，1964年1月30日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告：海门市海门港新区保洁服务中心（组织机构代码51015471-2），住所地海门市海门港新区发展大道99号。
法定代表人：江志雄，副主任。
委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。
原告江来珍与被告海门市海门港新区保洁服务中心养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告江来珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江来珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江来珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江来珍负担。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 奚佩娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊晓华
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初329号
原告：王海臣，男，2002年7月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：王文炳（系王海臣父亲），男，1973年5月12日出生，汉族，吉林市昌邑区林内电器行员工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：吉林市东辰运动俱乐部，住所地吉林市吉林大街6号。
法定代表人：李福堂，总经理。
委托诉讼代理人：彭来鑫，男，吉林市东辰运动俱乐部经理。
��托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理
委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
本院在审理原告王海臣诉被告吉林市东辰运动俱乐部、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司身体权纠纷一案中，原告王海臣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海臣自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海臣撤诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 李淑斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄春禹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2628号
原告：王文杰，男，汉族，1997年7月19日出生，住襄阳市襄州区。
原告：张萱睿（曾用名张瑄睿），女，汉族，2003年9月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，汉族，1978年6月13日出生，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告王文杰、张萱睿与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰、张萱睿的委托诉讼代理人王淑琴，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告王文杰、张萱睿向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即协助为王文杰、张萱睿所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金3280元及违约金利息。事实和理由：2009年11月4日，王文杰、张萱睿与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，王文杰、张萱睿购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为328000元，并约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，王文杰、张萱睿交纳购房款328000元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致王文杰、张萱睿至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认王文杰、张萱睿的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告王文杰、张萱睿购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王文杰、张萱睿经济损失3280元；
三、驳回原告王文杰、张萱睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初271号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐庆，男，1968年2月4日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，天津市某乳品销售有限公司员工，居住地同户籍地：天津市河北区。1989年犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2001年5月犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年2月17日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人曲芳，天津津天平律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞260号起诉书指控被告人徐庆犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、付鹏飞出庭支持公诉，被告人徐庆及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人徐庆系天津市某乳品销售有限公司员工。2016年11月9日9时许，被告人徐庆与其公司其他员工一起到本市南开区奥城某楼的某天津公司退货时，遭到该公司员工的阻拦。后两公司员工发生冲突，相互撕打中，被告人徐庆用拳将被害人韩某面部打伤。
经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，韩某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；眼部挫伤、面部软组织挫伤、牙齿松动、口腔粘膜破损的损伤程度分别为轻微伤。案发后，被告人徐庆与被害人自行达成了赔偿谅解协议，赔偿款双方已经执行完毕。
上述事实，被告人徐庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料；并有公安机关案件来源、抓获被告人徐庆的经过、情况说明、辨认笔录，案发现场监控录像光盘及截图照片，天津市第一中心医院对韩某的诊断证明书，涉案其他人员户籍身份证明，被害人韩某的谅解书；证人侯某、郭某、杨某、孙某1、孙某2、李某1、李某2、刘某、历某1的证言；被害人韩某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人认为，被告人徐庆因公司事务导致双方员工案发的后果，具有突发性和偶然性，属主观恶性较小；其归案后积极赔偿了被害人及其他员工的经济损失，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，给予其从轻处罚等辩护意见，本院可予以采纳。考虑被告人徐庆归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解等情节，对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人徐庆犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年6月16日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年五月五日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执421号
申请执行人葛坤术，男，生于1948年08月27日，汉族，湖北省利川市人，退休工人，住利川市，
申请执行人杨正英，女，生于1972年01月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
申请执行人陈明西，男，生于1958年03月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
被执行人向伟，男，生于1976年09月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被执行人皮兴翠，女，生于1963年09月08日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
被执行人付绍柏，男，生于1964年07月16日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被执行人皮凤英，女，生于1974年07月12日，土家族，湖北省恩施市人，下岗工人，住湖北省恩施市。
本院在执行陈明西、杨正英、葛坤术与向伟、皮兴翠、付绍柏、皮凤英民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年五月二日
书记员 袁 浩
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第493号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司威家支行。
法定代表人胡孟恺。
被执行人章进华，男.
被执行人张美光，女.
九江农村商业银行股份有限公司威家支行申请章进华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。九江农村商业银行股份有限公司威家支行于2015-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 禹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1407号之一
申请执行人李沧区忠达顺建材店，住所地青岛市李沧区。
法定代表人周忠良。
委托代理人周后强，男，汉族，户籍所在地山东省微山县。
被执行人何开刚，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人李沧区忠达顺建材店与被执行人何开刚买卖合同纠纷一案于2016年7月25日审结。（2016）鲁0213民初2637号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币16万元及逾期付款利息、违约金3万元、案件受理费1045元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，1、被执行人欠申请执行人货款164050元，违约金30000元，案件受理费1045元。执行费由被执行人承担。被执行人何开刚保证在2016年11月25日前支付申请执行人案款人民币20000元，本案剩余全部案款175095元被执行人何开刚在2017年1月27日前全部付清，申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。本案执行费2826元被执行人已经缴纳。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初2637号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧文慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2573号之一
原告：廖炜权，男，1936年10月08日生，汉族，广西藤县人，雒容供销社退休干部，住广西柳州市鱼峰区
委托诉讼代理人：廖刚泽，男，1978年3月6日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市
被告：黄星杰，男，1999年08月27日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
被告：黄天全，男，1972年04月12日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市
被告：张永红，女，1979年06月23日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告：刘华明，男，1965年10月20日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区
被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市文昌路20号五星百货乐和城6楼。统一社会信用代码：91450200775950773G。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司职员。
本院在审理原告廖炜权与被告黄星杰、黄天全、张永红、刘华明、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月6日立案。原告廖炜权于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张永红、刘华明的起诉。
本院认为，原告以已与被告自愿黄星杰、黄天全、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告张永红、刘华明的起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张永红、刘华明的起诉。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 韦干雄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈思思
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执638号
被执行人:邓万才,男性,汉族,1973年03月08日出生,住重庆市万州区。
本院在执行邓万才罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺发军
二〇一七年六月十四日
书记员 乐 奎
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执646号之一
申请执行人郭永平，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人李树文，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）辽1381民初250号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人李树文应支付申请人郭永平购树款16000元，承担执行费140元。本院执行申请执行人郭永平与被执行人李树文买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李树文名下存款、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人李树文下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结执行。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）辽1381民初250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡艳雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5554号
原告张岳，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张优悠，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人谢辉，上海市锦天城律师事务所实习律师。
被告上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋晨杰，职务经理。
委托代理人夏海波，上海市理诚律师事务所律师。
本院在审理原告张岳与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告张岳于20145年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张岳撤回起诉。
本案受理费人民币2214.60元，由原告张岳负担。
审判员 陈晓伦
二〇一五年十月二十二日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2095号之一
申请执行人：吴金福，男，1987年9月29日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
被执行人：叶锦文，男，1972年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人吴金福与被执行人叶锦文民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币15067元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈伟南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3269号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：许可求，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许可求物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执142号
申请执行人：李传付,男性,1953年6月12日出生,住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇毛园村；
王化英,女性,1956年11月14日出生,住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇毛园村；
李远杰,女性,2007年3月24日出生,住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇毛园村；
李远强,男性,2009年1月15日出生,住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇毛园村
被执行人：杨林学,男性,1993年12月7日出生,住四川省眉山仁寿县ＸＸ镇民益村
本院在执行李传付、王化英、李远���、李远强与杨林学附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
(院印)
书记员 江雪冰
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0211行初62号
原告：付建明，男，汉族，1958年3月2日出生，住开封市金明区。
被告：开封市国土资源局。
法定代表人：薛兆武，局长
统一社会信用代码1141020000531771XQ
委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王登峰，该单位法规科科长，一般授权代理。
原告付建明诉被告开封市国土资源局行政撤销一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告付建明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
本院经审查认为，原告付建明的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付建明撤回起诉。
诉讼费25元，由付建明负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛天骄
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执39号之二
申请执行人：金寨县四达建安有限责任公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。组织机构代码73167632-X。
法定代表人：叶维友，该公司经理。
被执行人：安徽金鹏房地产开发有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路168号，组织机构代码57570824-5。
法定代表人：李宗林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2015)金民二初字第00405号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。本院通过变卖执行人开发的商住房兑现了部分案款，余款至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯克钧
审 判 员 胡先武
人民陪审员 姜 浩
二〇一七年八月十二日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执135号
申请执行人宝鸡市赛孚石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人李建波。
被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人高扬。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3177号民事调解书受理执行宝鸡市赛孚石油机械有限公司与宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计827637元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 易诗杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4910号
罪犯尹飞，男，1990年10月15日出生于甘肃省平凉市华亭县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年11月19日作出（2014）磴刑初字第35号刑事判决，认定被告人尹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年12月14日交付执行。刑满日期2018年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯尹飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尹飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、10月、2016年3月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯尹飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尹飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20917号
原告：义乌市名典装饰材料厂（系个体工商户），经营场所：浙江省义乌市城西街道流大塘村。
经营者：楼洪美，男，1953年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：陈森云，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市名典装饰材料厂诉被告陈森云民间借贷纠纷一案中，现原告义乌市名典装饰材料厂于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市名典装饰材料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市名典装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费1603元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年五月九日
代书 记员 何巧华
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执639号
被执行人:乐鲲,男性,汉族,1976年02月08日出生,住重庆市忠县。
本院在执行乐鲲罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶红英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢339号
申请执行人：淄博市周村区市政工程公司。
被执行人：山东省周村经济开发区管理委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第620号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博市周村区市政工程公司申请恢复执行��事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第620号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月十六日
书记员 胡云霄
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1668号之一
申请执行人汪耀海，男，1962年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人聂玉波，男，1961年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人汪耀海与被执行人聂玉波等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初916号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂玉波在中国银行账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚福仁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2872号
申请执行人马志钢，男，1960年10月28日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人石靠山，男，1959年9月27日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人马志钢与被执行人石靠山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初980号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石靠山应向申请执行人马志钢支付借款本金18.6万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人石靠山的工资、公积金账户采取了保全措施，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初980号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 苏士军
二〇一七年二月二十三日
书记员 史竹民
清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初531号
原告:卢彦宁,男,1963年10月15日出生，汉族,现住陕西省清涧县。
原告:郝芹,女,1965年6月10日出生，汉族,现住陕西省清涧县。
二原告共同委托诉讼代理人：卢俐芳，女，住址同上，系二原告之女。
二原告共同委托诉讼代理人：康宏春，陕西丰园律师事务所师律。
被告:清涧县折家坪镇西贺家沟村民委员会。
法定代表人：贺永强，男，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：白鸿东，清涧县“148”法律服务所法律工作者。
原告卢彦宁、郝芹与被告折家坪镇西贺家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彦宁、郝芹及其共同委托诉讼代理人、被告折家坪镇西贺家沟村民委员会及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彦宁、郝芹向本院提出诉讼请求：１、判决确认2006年5月27日被告给原告的承包土地合同有效，并要求继续履行；２、判决确认2006年8月19日被告给原告的补地承包合同有效，并要求继续履行；3、判决被告赔偿2016年3月撤回原告承包地造成原告的损失30000元。事实和理由：原告郝芹是西贺家沟村村民郝正江之女儿，出嫁在折家坪镇惠家岔村。2006年原告经被告同意安家落户到西贺家沟村，并通过折家坪派出所办理了入户登记手续。2006年5月27日，经被告两委会研究决定，把郝正江原一定16年不变的土地亩数承包给原告；2006年8月19日，被告给原告又补充承包了一些土地，详见补地单。至此原告经营了10年承包地，从未发生任何纠纷。然而，在2016年3月，被告说村上召开了党员会决定把原告承包地全部撤回村里，不让原告经营。对此，原告向镇政府多次反映，没有处理结果，故涉诉法院。
被告折家坪镇西贺家沟村委会辩称，原告的诉讼主体不成立，诉状中的事实与理由不成立，本案就没有合同，也就没有合同纠纷，会议纪要及其补地单不是合同，故应该驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提交的六组证据，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明本案主要事实，故依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告郝芹是西贺家沟村村民郝正江之女儿，出嫁在折家坪镇惠家岔村。2006年5月27日，原告郝芹、卢彦宁一家人经被告同意安家落户到西贺家沟村，后于2006年9月30日通过折家坪派出所办理了入户登记手续。2006年5月27日，经被告两委会研究决定，把郝正江原一定16年不变的土地亩数承包给原告；2006年8月19日，被告又给原告补充承包了一些土地，即补地单上后面括号有注释的六块地。上述被告给原告的承包地原告同意并实际经营了10年，从未发生任何纠纷。在2016年3月，被告通知原告承包地全部撤回村里，双方因此发生纠纷，涉诉法院。
本院认为，以家庭经营为基础的农村土地经营体制，是国家为促进农业、农村经济发展和农村社会稳定的基本国策。由于农村法律知识的局限性，故对于本村村民家庭承包的土地，大多采用会议纪要或花名册形式的口头土地承包合同，没有正式的书面承包合同。本案中被告给原告分配承包地及补地的两次会议纪要，是被告的真实意思表示，原告同意并实际经营了10年，可见双方已经形成了实际的土地承包合同，该合同不违反法律法规效力性强制性规定，故应认定有效；被告辩称原被告间不存在承包合同，诉讼主体不成立，因无充分的理由和证据支持，不予认定。故对原告请求确认原被告间的土地承包合同及其补地承包合同有效并继续履行的诉求，予以支持，但对其赔偿诉讼请求，因无证据支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第六条之规定，判决如下：
一、原告卢彦宁、郝芹与被告折家坪镇西贺家沟村委会于2006年5月27日达成的土地承包合同有效，继续履行；
二、原告卢彦宁、郝芹与被告折家坪镇西贺家沟村委会于2006年8月19日达成的补地承包合同有效，继续履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告卢彦宁、郝芹承担250元，由被告折家坪镇西贺家沟村委会承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一七年七月十日
书记员 师春雄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4142号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人：黄伟民。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨。
委托代理人（特别授权代理）：庞敏。
被告：兰文洁。
被告：江伟。
被告：杭州浩通汽车销售有限公司。
法定代表人：彭金羽。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告兰文洁、江伟、杭州浩通汽车销售有限公司（以下简称浩通公司）金融借款合同纠纷一案,原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兰文洁归还原告透支欠款本息合计84099.52元，其中本金82615元、利息460.97元，滞纳金515.72元、违约金507.83元【利息、复利、滞纳金、违约金、手续费暂算至2017年3月13日，自2017年3月14日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付】；2.被告兰文洁、江伟对透支本息承担抵押担保责任，原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3.被告江伟对上述款项承担共同还款责任；4.被告浩通公司对上述款项承担共同偿债责任；5.三被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告变更上述第一项诉请为：被告兰文洁归还原告透支欠款本息合计79307.6元（其中截至2017年6月13日的应还本息11043.6元，提前到期的23期本金、手续费合计68264元）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告兰文洁、江伟于2016年6月8日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：因被告贷款购车需要，原告向被告兰文洁提供购车透支款项97600元，分36期偿还，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户，并不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿；如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支金额的，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如原告累计三期无法全额受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；等等。被告兰文洁、被告江伟以贷款所购车辆（车牌号为浙Ｊ×××××，车架号为LJ166A347F7102257,发动机号为F3008843）作为抵押物为上述合同项下债务提供担保，并于2016年6月29日依法办理抵押登记。同时被告江伟向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为上述合同项下债务承担共同还款责任。被告浩通公司也向原告出具共同偿债承诺书，为上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告依约向被告兰文洁提供透支款项97600元，但被告兰文洁出现累计3期无法全额扣款受偿的违约情形，原告于2017年1月20日向被告兰文洁发出宣布提前到期通知，向被告江伟、浩通公司发出承担共同偿债责任通知函。但截止2017年3月13日，三被告未向原告归还任何款项。2017年3月28日，原告从被告浩通公司的保证金账户扣款12129元用于偿还上述欠款本息。截至2017年6月13日，三被告尚欠原告到期本息等11043.60元，提前到期本金、手续费63264元，合计79307.60元。
本院认为，原告与被告兰文洁、江伟签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及牡丹信用卡领用合约对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告发放贷款以后，被告兰文洁理应按约偿还借款本息等。被告兰文洁累计三期未按约归还款项，原告有权宣布贷款提前到期。故对原告要求被告兰文洁归还原告透支欠款本息合计79307.6元（其中截至2017年6月13日的应还本息11043.6元，提前到期的23期本金、手续费合计68264元）的诉请，本院予以支持。被告江伟作为共同还款人，应对被告兰文洁的透支债务承担共同还款责任。被告浩通公司作为共同偿债人应对被告兰文洁的透支债务承担共同还款责任。同时，原告对被告兰文洁、江伟提供作为抵押物的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰文洁、江伟偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行欠款79307.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州浩通汽车销售有限公司对被告兰文洁的上述第一项应付款承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告兰文洁所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆（车架号为LJ166A347F7102257,发动机号为F3008843）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计891元，保全费900元，合计1791元，由被告兰文洁、江伟、杭州浩通汽车销售有限公司共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 曾碧莲
二〇一七年七月二十日
代书记员 汤杨珂
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终216号
上诉人（原审原告）：王德斌，男，汉族，1944年4月12日，陕西省咸阳市人，大学文化，住陕西省咸阳市秦都区，系火电三公司退休员工。
被上诉人（原审被告）：赵永波，男，汉族，1961年10月7日生，江苏江都市人，高中文化，住陕西省咸阳市秦都区，个体户。
委托诉讼代理人：张明权，男，系陕西合天律师事务所律师。
上诉人王德斌因与被上诉人赵永波定作合同纠纷一案，不服陕西省秦都区人民法院（2017）陕0402民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
王德斌上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人赵永波对上诉人公开赔礼道歉并依据《消法》赔偿上诉人89700元，将被上诉人赵永波的欺诈行为列入个人和门店信用记录并公示；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不正确，被上诉人赵永波的行为应构成欺诈。按照《消法》被上诉人应3倍的赔偿上诉人。
赵永波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。销货清单仅仅能证明上诉人预付定金的事实，不能证明被上诉人存在欺诈，上诉人能把定金支付了恰恰证明他对当初约定的报价是认可的。另外，上诉人并无损失存在，反倒是被上诉人损失了1万多元，但因双方没有签合同，被上诉人等于拿钱买教训了。
一审法院认定事实：2016年7月，被告赵永波为原告王德斌做室内家具，约定包工包料。原告在工程期间共计向被告付款15700元，工程结束后，被告赵永波按照每平米650元结算，确认总价款29900元。原告王德斌认为，其与原告协商的包工包料为每平米400元，工程总价为17872.44元。双方因此事未协商一致，赵永波以装饰装修合同纠纷为由，将王德斌诉至法院，要求其支付剩余木工家具施工工费14200元及利息。2017年3月15日，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3800号民事判决书认为：原、被告双方对装修的工程量无异议，赵永波在庭审中认可柜体单价是每平方米400元，判决：王德斌于判决生效之日起十日内给付赵永波合同价款2172.44元。2017年4月10日，王德波以赵永波欺诈为由，诉至法院，要求被告对原告公开赔礼道歉，并按照工程总价款29900元的三倍，即89700元对其进行赔偿等。
一审法院认为，原、被告双方达成的口头定作合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。从原告的诉请来看，本案需要解决的主要问题是：被告是否存在欺诈行为，是否应该按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定（经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍），对原告进行赔偿。另案中，原、被告关于定作家具价格的不同认定，系市场经济中买卖双方主体对价格在不违反法律强制性规定前提下的自主协商，协商不成时，已由法院依法判决。但在本案审理中，原告王德斌未提供其因价格认定不同而产生损失的相关证据，且原告提供的证据亦不足以证明被告存在欺诈行为，故原告以此为由，要求三倍赔偿及赔礼道歉等诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王德斌的诉讼请求。案件受理费2042元，由原告王德斌承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王德斌与被上诉人赵永波关于定作家具价格的不同认定，系市场经济中买卖双方主体对价格在不违反法律强制性规定前提下的自主协商，协商不成时，已由法院依法判决。上诉人王德斌提供的证据不足以证明被上诉人赵永波存在欺诈行为，也未提供其因价格认定不同而产生损失的相关证据，故上诉人王德斌的上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元，由上诉人王德斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 魏永峰
二〇一八年四月三日
书记员 许 聪
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执116号
申请执行人杨聪海，男，现年60岁，汉族。
申请执行人吕桂焕，女，现年59岁，汉族。
申请执行人杨永中，男，现年48岁，汉族。
被执行人张建军，男，现年28岁，汉族。
杨聪海、吕桂焕、杨永中与张建军相邻通行纠纷一案，祥云县人民法院于2015年7月15日作出（2015）祥民初字第814号民事判决书确定张建军拆除其浇筑在自己房屋东墙墙外诉争通道上的水泥石脚和石脚上的红砖墙，保障通道畅通。张建军不服一审判决，向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院作出（2015）大中民终字第573号民事判决书确定驳回上诉，维持原判。杨聪海、吕桂焕、杨永中于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张建军表示愿意主动履行生效判决确定的义务，即拆除其浇筑在自己房屋东墙墙外诉争通道上的水泥石脚和石脚上的红砖墙，保障通道畅通。经本院执行干警实地查看后，被执行人张建军已主动履行完毕生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一六年五月九日
书记员 陈晶晶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执173号之二
申请执行人黄相太，男，汉族，1955年8月16日出生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道王林庄社区，组织机构代码：B6099074-7。
法定代表人孙云宏，系该社区主任。
本院在执行申请执行人黄相太与被执行人青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会债权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘世强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终547号
上诉人（原审原告）：王娟。
被上诉人（原审被告）：高鑫鹏。
上诉人王娟因健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人故意隐瞒已婚事实，欺骗上诉人，给上诉人心理造成伤害。被上诉人没有将上诉人视为平等、具有人格尊严的民事主体，侵犯了上诉人的一般人格权，依法应当承担侵权责任，赔偿精神损害。一审法院适用法律错误。
高鑫鹏二审书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王娟向一审法院起诉请求：1.原审被告书面赔礼道歉，并赔付精神抚慰金5万元；2.诉讼费由原审被告承担。庭审中，原审被告口头向原审原告进行了道歉，原审原告撤回了原审被告书面道歉的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年1月，原审原、被告通过微信方式相识相恋，2016年4月11日两人同居，后原审被告提出分手，双方发生争议，多次协商无果。
另查明，原审被告王鑫鹏已于2014年5月结婚，并育有两子。
2016年5月6日，原审原告王娟至原审被告高鑫鹏老家交涉，后双方签订协议书，载明：双方协议1.自2016年5月6日起，双方解除同居关系。2.高鑫鹏自愿补偿王娟人民币5000元整。此外补偿款为一次性补偿，以后不得再提出任何补偿要求，高鑫鹏于订立本协议书之日以现金方式给付王娟。3.高鑫鹏、王娟解除同居关系后，双方应尽量少有往来，双方各自保存一份尊严，不干扰对方生活。4.双方分手后不得在任何场合散布影响对方的语言，并不得有任何不利对方之行为。5.本协议书经双方签字或捺印后生效。本协议书存海安县老坝港法律服务所。原审原、被告于协议落款当事人处签名捺印，许明香、吴礼旭于在场人处签名。
同日，原审原告王娟向原审被告高鑫鹏出具收条，载明收到补偿款5000元整。
再查明，原审被告高鑫鹏提出分手后，直至庭前即2016年10月，原审原告王娟频繁发送短信或微信给原审被告，内容较暧昧。
以上事实，由原审原告提交的情况说明、原审被告提交的协议书、收据、短信、微信记录等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，公民的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反一般社会道德。原审被告隐瞒已婚已育事实与原审原告进行恋爱同居，其行为违反了对婚姻应忠诚及诚实信用的原则。双方签署协议书解除同居关系，原审被告并支付原审原告5000元作为赔偿，并已实际履行完毕。此外，原审原告在已知原审被告婚育信息后，仍多次发送暧昧信息给原审被告表达爱意，其行为亦不符合善良风俗，违反了一般社会道德。综上，原审原告要求原审被告赔偿精神抚慰金无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原审原告王娟的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原审原告王娟负担。
本院二审查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，被上诉人隐瞒已婚已育事实与上诉人恋爱同居，一审法院认为其行为违反了对婚姻应忠诚及诚实信用的原则正确，从道德上应予以谴责。上诉人在已知被上诉人婚育信息后，仍多次发送暧昧信息给被上诉人表达爱意，一审法院认为其行为亦不符合善良风俗，违反了一般社会道德亦合理。上诉人要求被上诉人赔偿精神抚慰金无法律依据，本院难以支持。
综上所述，王娟上诉请求依据不足，依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年四月七日
书记员 毛莉莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6410号
罪犯林胜辉，男，1982年5月16日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年02月22日作出（2012）温江刑初字第67号刑事判决书，以被告人林胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元（履行3000元，有困难证明）。刑期自2011年11月03日起至2022年11月02日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第982号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2021年06月02日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林胜辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯林胜辉被判处罚金20万元，履行3000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林胜辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林胜辉减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终101号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨琳(诨名“小鸭子”)，男，1985年12月25日出生，汉族，高中文化，无业。因盗窃，2003年8月4日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2010年6月9日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，同年12月10日刑满释放；因吸食毒品，2012年12月19日被常德市公安局武陵分局强制戒毒二年；2017年2月25日被常德市公安局武陵区分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人杨琳犯盗窃罪一案，于二0一七年五月四日作出(2017)湘0702刑初110号刑事判决：被告人杨琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，杨琳不服，提出上诉。2017年5月25日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，杨琳于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)杨琳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨琳撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊利波
审判员 聂 敏
审判员 孙雪飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初567号
原告：刘继川，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：成都市工业设备安装公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：翟跃明，该公司总经理。
被告：吴松（曾用名吴一文），男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何仲兴，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘继川与被告成都市工业设备安装公司、吴松、何仲兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告刘继川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘继川撤回起诉处理。
审判员 李显菊
二〇一七年六月六日
书记员 兰 瞻
衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第263号
申请执行人胡斌。
被执行人唐修荣。
被执行人盛福花。
胡斌与唐修荣、盛福花借款合同纠纷一案,衡南县人民法院（2015）南法民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐修荣、盛福花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡斌于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐修荣、盛福花的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐修荣、盛福花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐修荣、盛福花新的财产线索，申请执行人胡斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年八月四日
书记员 罗兰英
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民特443号
申请人：李敏锐，男，1962年3月27日出生，汉族，住所天津市河东区。
被申请人：赖願毅，女，1930年11月2日出生，汉族，住所天津市和平区。
代理人：刘彦（被申请人外孙），1987年5月19日出生，汉族，住所天津市河西区。
委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
申请人李敏锐申请认定赖願毅限制民事行为能力一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李敏锐称，其与被申请人赖願毅系母子关系。被申请人是印尼华侨，在文革期间被怀疑是外国特务，精神受到过刺激。70年代初，因猜疑单位有人想杀害他，整天躲在家中，精神恍惚不敢出门。89年又因患脑梗塞昏迷4天3夜。造成半身瘫痪，经过康复治疗有所好转。但猜疑心越来越重，经常把自己的想象变为事实强加给别人，经常怀疑别人杀她、害她、欺负她，曾打110报警有人要杀她，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。
刘彦称，我们始终认为被申请人是完全民事行为能力人，现在因为申请人提供不出其他的检材，请求法院依法裁判。
经审理查明，被申请人赖願毅，女，1930年11月2日出生，汉族，住所天津市和平区。申请人与被申请人系母子关系，本案审理过程中，申请人提出对被申请人赖願毅的民事行为能力进行司法鉴定的申请，双方依程序选定天津市安定精神疾病司法鉴定所为鉴定人，鉴定人在接受委托后，以申请人提供的资料不完整、不充分为由，退回鉴定委托。本院为此依法对被申请人进行询问，询问内容显示被申请人逻辑思维缜密，语言流畅，回答问题具有针对性和准确性，并拒绝认定其为限制民事行为能力人。
本院认为，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李敏锐的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杜博懿
二〇一七年五月九日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书依据的具体法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5804号
上诉人(原审被告)：薛云华，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄楚豪，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：梁贤晶，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：张新禄，广东天穗律师事务所律师。
原审被告:广州市天宁商务信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路75号自编A626房。
法定代表人：燕伟。
上诉人薛云华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6706号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年1月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛云华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁美婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保25号
申请人王明胜，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人廖海鹏，男，汉族，1976年7月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人严玉群，女，汉族，1980年1月5日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人王明胜于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖海鹏、严玉群银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王明胜的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王明胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖海鹏、严玉群银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月十八日
书记员 陈丹青
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢356号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。
负责人：周建国，该行行长。
被执行人：吴强，男，1979年10月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与吴强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月18日立案恢复执行，立案标的为453244.78元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月26日对被执行人吴强名下位于徐州市贾汪区中信时代广场6-206、6-207及6-225、6-226、6-227、6-228室房屋进行了第一次拍卖，6月27日流拍。7月17日对上述房产进行第二次拍卖，7月18日流拍。9月7日对上述房产进行变卖，9月8日6-225、6-226、6-227、6-228房产流拍，6-206、6-207房产成交，由买受人刘晓琨竞得。9月25日，将案款373597元发放给本案申请人，申请人予以解除抵押。9月27日买受人领取网拍成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书自行办理相关过户手续。
2、2018年6月6日与本案申请人代理人曹红梅谈话，告知案件执行情况，申请人表示因剩余欠款较少，不对贾汪区中信时代广场6-225、6-226、6-227、6-228室房产申请拍卖，其无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人吴强列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月十四日
书记员 梁 媛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1405号
原告娄某某，男，汉族，1950年10月20日生，住河南省通许县。
被告马某某，男，汉族，1976年10月1日生，住河南省通许县。
被告周某某，女，汉族，1973年4月14日生，住河南省通许县。
原告娄某某诉被告马某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告马某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2015年10月19日，二被告向自己借款20万元，约定利息为月息二分半，按月结息，并口头约定原告可随时要求被告还款，二被告于2016年11月19日后再未支付利息。故请求法院判令被告马某某、周某某返还原告借款本金20万元及利息。
被告马某某未答辩。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2015年10月19日，被告马某某、周某某向原告娄某某借款20万元，并出具借条一张，载明“借条，今借娄某某现金贰拾万元整（￥200000.00元），月利息2分半，每月一清利息。借款人：周某某、马某某，2015年10月19号”。借条原件背面载明被告马某某于2016年2月19日、2016年3月19日、2016年4月19日、2016年5月19日、2016年6月19日、2016年7月19日、2016年8月19日、2016年9月19日、2016年10月19日、2016年11月19日支付原告娄某某相应利息。现原告娄某某以多次催要被告未还款为由诉至本院，请求判令被告马某某、周某某偿还借款本金20万元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马某某、周某某欠原告娄某某20万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告娄某某要求被告马某某、周某某归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某依约定按月息2分半即月利率2.5%向原告支付从借款之日起至2016年11月19日止的利息，未超过年利率36%，本院予以认可。原告娄某某请求判令被告马某某、周某某按月利率2.5%支付利息，超过年利率24%的保护范围，对于超过部分，本院不予支持。被告马某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、周某某于本判决生效之日起五日内返还原告娄某某借款本金20万元并支付利息（自2016年11月20日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
案件受理费4300元，公告费600元，计4900元，由被告马某某、周某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 厉 东
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐欢欢
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初1033号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行，住所地长子县丹朱大街龙城花园1号楼1-2号商铺。
负责人：周燕，职务：行长。
委托诉讼代理人：张之超，该行员工。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告：王一兵，男，汉族，1970年7月1日出生。
被告：李建花，女，汉族，1970年9月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行（以下简称邮储银行）诉被告王一兵、李建花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人张之超、孙晓飞，被告王一兵到庭参加诉讼，被告李建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告王一兵向原告申请个人商务额度贷款，被告李建花作为其配偶向原告承诺共同偿还贷款。原告经过资格审查后，于2012年9月19日与被告王一兵签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。根据合同约定，原告向被告王一兵提供可以循环使用的借款额度人民币350000元，借款额度有效期为10年，即自2012年9月19日至2022年9月19日。原告根据被告王一兵提供的《个人额度借款支用单》向被告发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照合同和支用单中约定的内容确定。被告王一兵、李建花以其位于长子县城东大街交电公司东的长房权证城私字第000005**号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及实现债权与担保权利发生的一切费用。2012年9月20日、2013年10月15日，被告王一兵二次向原告申请了额度借款，借款金额分别为：250000元、100000元，借款期限均为60个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。原告根据被告的《个人额度借款支用单》按约定将两笔贷款按时转入其银行账户。但被告王一兵并未按照合同约定履行还款义务，截止2017年10月31日，被告累计欠款本金115192.72元，利息和逾期罚息14128.56元，经多次催要未果，诉至法院。原告依法请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金115192.72元；2、判令二被告按照双方签订的《个人额度借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；3、判决二被告向原告支付因追偿贷款所发生的合理费用，共计3880元；4、判令原告对被告担保抵押的位于长子县城东大街交电公司东的长房权证城私字第000005**号房屋享有拍卖优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。
被告王一兵答辩称，对原告起诉的欠款本金及利息均无异议，自己将很快将所欠款予以偿还。
被告李建花未到庭也未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、额度借款申请表一份，证明2012年9月6日二被告向原告申请借款；
2、个人额度借款合同一份，证明原告与被告王一兵签订个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度350000元，期限为十年，原告按照被告的支用单向其提供贷款，合同第四十七条、四十九条约定了被告违约，原告可以采取的相关权利方式，包括宣布全部贷款到期，要求被告承担原告主张债权所产生的费用，包括律师费用；
3、个人最高额抵押合同、他项权证各一份，证明被告以其位于长子县自有房产作为抵押，担保债权的范围包括借款本金、利息、违约金、费用。该抵押依法向房屋产权登记机关办理了他项权登记；
4、个人额度支用单二份，证明被告于2012年9月20日、2013年10月15日分别向原告申请借款250000元和100000元；
5、贷款放款单和手工借据两份，证明原告依约将贷款转入了被告账户，被告向原告出具了手工借据；
6、还款计划表二份，证明二被告应当履行的还款义务，计划表中约定了被告的还款金额及还款时间，而被告未履行约定；
7、欠款截屏二页，证明被告欠款的信息；
8、二被告身份证及结婚证复印件，证明被告主体适格；
9、原告和律师事务所签订的委托协议一份，证明原告支付的律师费用为3880元，该费用由被告承担。
被告王一兵质证意见，对原告提供的证据均无异议，但自己不承担原告所支出的律师费用3880元。
经审理查明，2012年9月6日，被告王一兵向原告申请个人商务额度贷款，被告李建花作为被告王一兵配偶在该申请借款人配偶声明一栏中签字向原告承诺共同偿还贷款。2012年9月19日原告与被告王一兵签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。根据合同约定，原告向被告王一兵提供可以循环使用的借款额度人民币350000元，借款额度有效期为10年，即自2012年9月19日至2022年9月19日。原告根据被告王一兵提供的《个人额度借款支用单》向被告发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照合同和支用单中约定的内容确定。同日，被告王一兵以其位于长子县城东大街交电公司东的长房权证城私字第000005**号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2012年9月20日、2013年10月15日，被告王一兵两次向原告申请了额度借款，借款金额分别为：250000元、100000元，借款期限均为60个月，利率为浮动利率，放款日的每月对日为结息日。原告根据被告的《个人额度借款支用单》按约定将两笔贷款按时转入其银行账户。但被告王一兵并未完全按照合同约定履行还款义务，截止2017年10月31日，被告累计欠款本金115192.72元，利息和逾期罚息14128.56元。另，原告因此次诉讼支出律师费用3880元。
以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约履行自己的义务，原告按约向被告发放了贷款，而被告王一兵却未按约全面履行还本付息义务，构成违约，其应继续履行还款义务，李建花作为财产共有人也应承担还款义务。因被告违约致原告支出的律师费用及案件受理费依法应由被告予以承担。被告王一兵以其位于长子县城东大街交电公司东的长房权证城私字第000005**号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，在二被告不履行偿还借款义务的情况下，原告对该房屋享有优先受偿权。李建花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一兵、李建花在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行贷款本金115192.72元及按约定尚未偿还的贷款利息及逾期罚息；
二、被告王一兵、李建花在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行的律师费用3880元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行对被告抵押担保的位于长子县城东大街交电公司东的长房权证城私字第000005**号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告王一兵、李建花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴乔芳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1523号之一
申请执行人河南辉达消防科技有限公司，住所地，河南温县招贤乡西招贤村，组织机构代码：55694562-4。
法定代表人：牛红利，该公司经理。
被执行人郑州东航贸易有限公司，住所地，郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元11层1155号，统一社会信用代码：410104000014776。
法定代表人：马维旺，该公司总经理。
本院在执行河南辉达消防科技有限公司与郑州东航贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿 鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢183号之一
申请执行人：施大荣，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：吴选现，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人施大荣与被执行人吴选现追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的14870元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1715号
原告：崔凯
被告：潘桂芳
被告：肖钰金
本院在审理原告崔凯诉被告潘桂芳、肖钰金继承纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费4450元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年五月三十一日
书记员 安丽丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5276号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告李家扩，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告李家扩物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0322民初88号
原告黄财虎，男，1965年3月7日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告黎巨金，男，1962年6月15日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告黄先家，男，1970年11月20日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告黄财虎、黎巨金诉被告黄先家返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄财虎、黎巨金于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄财虎、黎巨金的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄财虎、黎巨金撤诉。
本案受理费17000元（减半收取），由原告黄财虎、黎巨金负担。
审判员 龙波
二〇一七年五月九日
书记员 刘敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1037号
申请执行人：苏月英，女，汉族，1973年2月5日出生，住所地福州市台江区，
被执行人：陈树泉，男，汉族，1971年10月18日出生，住所地福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人苏月英与被执行人陈树泉民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人陈树泉可供执行的财产线索，申请执行人苏月英亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈俊潇
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初61号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谭上海，男，1997年11月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌强奸罪，于2017年1月16日被来凤县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人谭上海犯故意杀人罪、强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人谭上海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谭上海与被害人向某1自2016年9月左右开始恋爱交往，后向某1于2016年12月向谭上海提出分手，谭上海不同意。2016年12月19日19时许，向某1与其同学在来凤县百福司镇一KTV内玩，谭上海得知后，便邀约了勾某、王某二人驾驶一辆猎豹汽车赶至KTV，并将向某1带走。后谭上海在漫水乡福利院换乘一辆摩托车载向某1到谭上海位于漫水乡枣木桠村7组的家中。二人进入谭上海家中后，谭上海将房门关闭并带向某1直接到二楼卧室。期间，谭上海要求和向某1发生性关系，遭到向某1拒绝。谭上海便采取持刀威胁、言语恐吓的方式，在明知向某1处于生理期的情况下，强行与向某1在卧室的床上发生了性关系，后向某1在谭上海家中留宿至次日。
次日8时许，谭上海与向某1再次因分手的问题发生争执，向某1拒绝与谭上海继续交往并要求离开，谭上海不允。谭上海便在家中倒了两杯农药（丙溴磷）来到卧室，在卧室的两边各放一杯，要求向某1喝其中一杯，向某1未予理会。谭上海讲到：“既然这样，我就来帮你”，谭上海便采取用手和铁片强行撬开向某1嘴巴的方式给其灌药，但向某1极力挣扎反抗，致使大部分农药洒在向某1的头发和衣服上。当日12时许，谭上海见向某1一直拒绝喝农药，就没有强迫其喝农药，而将其中剩下的半杯农药喝下。随后，谭上海被送往漫水卫生院接受治疗。
上述事实，被告人谭上海在庭审过程中亦无异议，且有被害人向某1的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、关于向某1手机电子物证的情况说明，证人王某、勾某、向某2、谢某1、刘某、李某、任某、邓某、谢某2的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、提取笔录、辨认笔录，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（鄂某）公（司）鉴（DNA）字[2016]325号生物物证鉴定意见书、（鄂某）公（司）鉴（理）字[2016]726号物证检验报告、（恩州）公（刑）鉴（电）字[2016]114号电子物证检验报告，电子数据装载向某1和谭上海手机内通讯记录及浏览器媒体文件的U盘1个，视听资料谭上海讯问光盘及被告人谭上海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭上海违背妇女意志，采取以暴力相威胁的方式强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人谭上海故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人谭上海犯强奸罪、故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭上海自动放弃杀害他人的犯罪行为，其所犯故意杀人罪属犯罪中止，应当减轻处罚。谭上海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。谭上海犯数罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谭上海犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2022年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 平
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初183号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：钟均泉，男，汉族，1980年4月27日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟敬泉，男，汉族，1979年2月12日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：谭泽辉，男，汉族，1981年11月21日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告钟均泉、钟敬泉、谭泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告钟均泉、钟敬泉、谭泽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟均泉立即归还原告的借款本金29743.63元及利息（含罚息）10183.79元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告钟敬泉、谭泽辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟均泉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月27日至2012年10月26日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告钟敬泉、谭泽辉为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告钟均泉发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金29743.63元及利息（含罚息）10183.79元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告钟均泉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告钟敬泉、谭泽辉为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告钟均泉尚欠原告借款本金29743.63元及利息（含罚息）10183.79元。该借款已于2013年4月9日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告钟均泉作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告钟敬泉、谭泽辉作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人钟均泉追偿。
被告钟均泉、钟敬泉、谭泽辉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟均泉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金29743.63元及利息10183.79元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告钟敬泉、谭泽辉在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告钟均泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.18元，减半收取计399.09元，由被告钟均泉、钟敬泉、谭泽辉连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 海
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0921执恢19号
申请执行人：金塔县北方种植专业合作社
被执行人：巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的酒泉市中级人民法院(2013)酒民二终字第201号民事判决书，向被执行人巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司及法定代表人康杰发出执行通知书，责令被执行人巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司及法定代表人康杰履行法律文书确定的义务，但被执行人巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司及法定代表人康杰至今未履行。现查明被执行人巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司已被原法定代表人康杰转让，并作了变更登记，故该公司原债务依法应由康杰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人康杰家庭共有的座落与巴彦淖尔市临河区永安街今日花园A9栋1单元201号楼房一套和座落于临河区团结亦海天购物广场-4A65号商业门店（产权证号102031301103）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年五月十七日
书记员 崔占飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4958号
原告：卢圣水，男，1971年6月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：高萍，女，1962年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告卢圣水与被告高萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告高萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢圣水提出诉讼请求：1、判令被告高萍支付原告50500元及利息损失(自2017年1月28日起至实际支付偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高萍两次委托原告加工外包装，2016年9月18日经原、被告结算，被告高萍结欠原告50500元，并约定于2017年1月27日前支付。履行期限届满后，原告向被告催讨货款，被告却以各种理由予以推脱，至今未付。
原告卢圣水在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、协议，用于证明被告结欠原告加工款的事实。另原告当庭提供外包装实物二件，用于证明原告依约加工的成品形状。
被告高萍未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，均具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认
经审理，本院依据认定的证据与原告当庭陈述，认定事实如下：被告高萍因委托原告卢圣水加工茶叶外包装盒、袋，于2016年9月18日经原、被告结算，被告高萍结欠原告承揽报酬共计50500元，双方约定于2017年1月27日前付清。另认定，2017年1月28日中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告之间承揽合同关系合法有效。被告高萍结欠原告报酬50500元，事实清楚。现原告要求被告支付报酬及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高萍于判决生效后十日内支付卢圣水报酬50500元并赔偿利息损失(以50500元为基数，自2017年1月28日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由高萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年七月十九日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。