wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2180号
原告游元忠，男，彝族，1965年4月22日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人谌洪平，四川三才律师事务所律师。
被告刘其刚，男，彝族，1969年7月14日生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告游元忠诉被告刘其刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员张国标、人民陪审员石宜、李远志组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告游元忠的委托代理人谌华平到庭参加诉讼；被告刘其刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游元忠诉称，原、被告原系朋友关系，2014年10月11日，原告向被告借款1000000元，并签订《个人抵押借款合同》将被告位于攀枝花市仁和区人和镇先锋组的房屋抵押给被告。合同签订后，原告当日即向被告账户转款950000元，并应被告要求取现50000元交付被告，被告收到借款后向原告出具了一份《借条》。借款到期后，被告经多次催要欠款拒不偿还借款。原告���起诉，请求判令被告刘其刚归还原告欠款本金1000000元，并按银行同期贷款利率四倍支付至本息还请之日止的逾期利息；并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年10月11日，原、被告双方签订了一份《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为6个月（2014年10月11日-2015年4月10日），逾期还款利息则按银行同期贷款利率四倍计，并约定以被告位于攀枝花市仁和区人和镇先锋组的房屋为其借款抵押担保。合同签订后，原告当日向被告账户转款950000元。被告收到借款后向原告出具了一份《借条》，其上载明“今借到游元忠现金1000000元，大写壹佰万元整。此据借款人：刘其刚，2014年10月11日。预定于明年底还。特此借条，借款人：刘其刚，2014.7.5”。借期届满，被告拒不还款。原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。
上述事实有《个人抵押借款合同》、《借条》、中国建设银行转账凭条、取款凭条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款1000000的事实，依据不足。首先，本案原、被告双方约定借款1000000元，但原告交付出借款的依据只有银行转款950000元的凭据；其次，原告提出其向被告另行交付了现金50000元，除其本人陈述外并未提交向证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告向被告交付出借款的金额只能认定950000元。被告未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。鉴于此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即借款本金950000元、利息361000{950000×24%÷12×19个月（2015年4月～2016年11月）}予以支持；其与部分缺乏依据，则不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，���院依法可缺席判决。综上、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的先关规定，判决如下：
一、刘其刚于本判决生效后五日内连带向游元忠支付借款本金1000000元、逾期利息380000元。
二、驳回游元忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费17670元，由刘其刚负担。（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
人民陪审员 石 宜
人民陪审员 李远志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 窦薇薇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第1003号
原告:逄永行,男,1971年5月26日生,汉族,住龙口市。
委托诉讼代理人:孙程,山东岳平律师事务所律师。
被告:青岛天旭机械有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇驻地。
法定代表人：魏志鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
原告逄永行诉被告青岛天旭机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后,依法进行审理。
原告逄永行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原先支付设备安装、调试等承揽费用共计人民币302883元；2、依法判令被告支付原告自2015年11月16日起至判决生效之日期间上述费用的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作,并将劳动成果交付给定作人,定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，原告自认每月从被告处领取工资10000元，且被告为原告所雇佣的部分人员购买了意外伤害保险，故本案不应认定为承揽关系，不属法院受案范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告逄永行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛建龙
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审9号
申请执行人兴化市住房和城乡建设局，住所地：兴化市长安南路88号。
法定代表人朱春红。
委托代理人张宝荣。
委托代理人禹万成。
2017年5月17日，本院收到申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请执行人于2016年5月24日向被执行人凌鸭娣，作出兴住建罚字[2016]第5号行政处罚决定书，认定被执行人擅自在兴化市新区南郊香荷人家12幢11号车库承重墙上扒窗开门，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币50000元。申请人于2016年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年2月24日向被执行人催告履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人的申请已逾期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1906号
申请人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽众博律师事务所律师。
被申请人：骆岳松，男，住安徽省宣城市区。
被申请人：骆旭翔，男，出生年月不详，住址同上。
本院在审理申请人宣城市恒基房地产开发经营有限公司诉被申请人骆岳松、骆旭翔房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宣城市恒基房地产开发经营有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被申请人价值537万元的财产，并以其自有位于宣城市宣州区某某某以南某某广场*幢*-**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**号，共11套房产提供担保。
本院认为：申请人宣城市恒基房地产开发经营有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、保全被申请人骆岳松、骆旭翔价值537万元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封宣城市恒基房地产开发经营有限公司所有宣城市宣州区某某某以南某某广场*幢*-**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**号，共11套房产，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年七月三日
书 记 员 尚雅茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2368号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。
委托诉讼代理人：王兴云，员工。
被告：杨世刚，男，1955年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区西河镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告杨世刚借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
代理审判员 李强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1291号
原告:秦子钦。
被告:胡崇德。
原告秦子钦诉被告胡崇德买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪红独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告秦子钦到庭参加了诉讼，被告胡崇德经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦子钦诉称，2015年4月15日，被告胡崇德从原告经营的”腾盛安防器材店”赊购工装制服11套，货物价款合计2200元，被告当时未付款，向原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付欠原告货款2200元。本案诉讼费由被告负担。
被告胡崇德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见：
欠条一份，用以证实：2015年4月15日，被告胡崇德在原告店里赊欠工装制服，欠原告货款2200元未付，被告于当日向原告出具欠条一张。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告胡崇德未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2015年4月15日，被告胡崇德在原告秦子钦经营的”腾盛安防器材店”赊购工装制服11套，货物价款合计2200元。被告未付款，于当日向原告出具欠条一张，内容为”欠条今收到工装制服11套，单价220元，共计2200元（贰千贰百元整）。顺鑫检测站：胡崇德2015年4月15日”后原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本案争议焦点：原告要求被告支付货款2200元的诉讼请求应否支持？
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡崇德欠原告货款2200元未付的事实，有被告胡崇德于2015年4月15日向原告出具的欠条在卷为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告从原告处购得商品后，理应及时向原告付清货款。对于被告在欠条上所写”顺鑫检测站”字样，因未加盖单位公章，无法确认其意。该买卖行为由被告本人所为，欠条系被告以个人名义所出具，故原告要求被告支付货款2200元的请求于法有据，本院予以支持。被告胡崇德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡崇德于本判决生效之日起五日内向原告秦子钦支付货款2200元。
如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡崇德负担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 李雪红
二〇一六年八月二十日
书记员 袁飞燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执232号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。
被执行人：郭新林，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省。
被执行人：萧艳美，女，1985年8月12日出生，汉族，住河南省。
本院在执行申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人郭新林、萧艳美借款合同纠纷一案中，被执行人郭新林、萧艳美至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第386号
申请执行人赵士忠，男，1957年12月13日出生。
被执行人高保栓，男，1957年8月28日出生。
赵士忠与高保栓财产损害赔偿纠纷一案，业经（2014）石民初字第113号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求高保栓给付案款人民币11.5763万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人高保栓无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请人与被执行人达成逾期付款协议，申请人同意终结本次程序。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第113号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 崔 扬
代理审判员 付晓雷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 常 娥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执369号之一
申请执行人：朴海媛，女，1989年5月出生，住牡丹江市爱民区。
被执行人：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街82号，组织机构代码56986150-X。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初540号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司在银行的存款18070元，给付申请执行人朴海媛。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年八月十六日
书记员 李 娜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1171号之一
原告：云霄县国寿饲料销售中心，住所地云霄县云陵镇享堂工业集中区。统一社会信用代码92350622MA2XY8FDXW。
经营者：陈铃溪，男，1961年11月17日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：何某，女，1948年10月1日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗某1，男，1999年2月25日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗某2，女，1994年5月8日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗某3，女，1996年3月21日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县国寿饲料销售中心与被告何某、罗某1、罗某2、罗某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县国寿饲料销售中心撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由原告云霄县国寿饲料销售中心负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年七月五日
书记员 梁维维
PAGE
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初871号
原告：冯欢迎，男，1954年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨平、余祥，陕西仁端律师事务所律师。
被告：寇月朋，男，1962年3月1日出生，汉族。
被告：杨会芳，女，1966年4月25日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：闫小峰，陕西卓星律师事务所律师。
原告冯欢迎与寇月朋、杨会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平、被告寇月朋及两被告委托诉讼代理人闫小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯欢迎向本院提出诉讼请求：1、判令寇月朋、杨会芳支付借款本金392万元及至实际付款之日的相应利息，并赔偿偿逾期付款之日至实际付款之日按照利息上浮30%计算的资金损失。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日被告寇月朋、杨会芳向原告借款400万元，2015年12月21日，就借款本金、利息支付问题，原告与寇月朋、杨会芳、韩龙虎签订《借款担保协议》，约定两被告应于2016年2月10日前支付本金160万元，于2016年4月10日前支付160万元，于2016年5月10日前支付80万元，借款发放日至签署《借款担保协议》期间的利率为月1.8%，双方确认尚欠利息为12.8万元，两被告应于2015年12月14日前支付。《借款担保协议》签署之日至借款到期日的利率为3%，利息每月支付一次。双方还约定了逾期违约金，韩龙虎为借款人提供连带担保。
被告寇月朋辩称，借原告400万元属实，但原告所诉与事实不符，原告主张的借款涉及赌博，借款用以归还被告在原告开设的赌博场所的欠款，且实际借款数额为364万元，双方约定的利率也过高。
被告杨会芳辩称，被告要求其归还借款没有法律依据。
原告围绕诉讼请求提交的证据是，一、《借款担保协议》，证明两被告因进货周转向原告借款的事实。二、中国工商银行电子银行回单，证明给被告寇月朋汇款3928000元的事实。
被告寇月朋、杨会芳认为汇款人是薛慧君并非原告，不能证明是原告给被告支付了借款，实际汇款是392.8万元，当时就扣了36万元的利息，此后归还了43.9万元。
被告当庭未提交证据。
本院于2016年8月12日对双方所做调解笔录，双方认可《借款担保协议》签订后被告分两笔归还被告20万元的事实，其中12万元是利息，8万元是本金的事实。
庭审后被告提交了寇月朋借记卡记账明细4张，已出账单查询1张，共6笔，金额72.3万，杨会芳网上银行电子回单3份，金额18.4万元。经本院组织质证、对账，原告否认2016年7月28日刷卡归还了43.9万元，其他账单原告均认可。双方认可《借款担保协议》中的12.8万元利息已经包含在内。
本院对证据和事实认定如下，原告证据可以相互印证，具有真实性、关联性、合法性，可以证明案件法律事实如下：2015年7月28日，原告借给被告400万元并通过会计薛慧君个人银行账户转账汇款的方式支付被告，双方约定的利率是月1.8%，预先扣除一个月利息72000元，实际给付借款392.8万元。2015年12月11日原告与被告寇月朋、杨会芳、韩龙虎签订《借款担保协议》，就上述借款进行确认，并约定协议签订之日，利率调整为月3%，按月支付，双方确认被告尚欠原告利息12.8万元，约定2014年12月14日前付清该利息。协议约定，借款本金分期支付，2016年2月10日前支付本金160万元，2016年4月10日前支付160万元，2016年5月10日前支付80万元，利息每月计算支付一次。如逾期归还本金或利息，自逾期之日起，按照双倍利息标准支付违约金，如借款期限届满仍未归还借款本息，还须承担借款总金额20%的违约金。韩龙虎为担保人，协议签订后，被告分三笔向原告支付了约定的12.8万元利息，后又归还原告20万元，其中利息12万元，本金8万元。
本院认为，原被告之间借款协议合法有效，借款事实客观存在，被告未按照约定的还款期限归还借款本息，构成违约，依法应当归还借款本息，并承担违约责任，由于双方约定的利率超过法律规定的人民法院予以支持的标准，对超过部分依法不予支持。预扣利息的，依法应当按照实际借款金额计算本金和利息，按借款本金392.8万计算至签署还款协议时，被告多付利息6480元，多付出的部分应当扣减本金，签署还款协议后月利息应为117840元，原告实际归还了1个月利息12万元，多付利息2160元，多出的部分，应当扣减本金。原告请求的逾期违约金不符合法律规定，依法不予支持。被告主张本案借款属于赌博款，但未提交证据证明，亦没有向公安机关举报及公安机关立案材料证明，对被告的主张依法不予采信。被告主张借款当天用现金归还借款利息36万元、刷卡还款43.09万元，因未提交证据，不予采信。在本案审理过程中，被告请求延期举证，本院同意延长举证期限一个月，为查明案件事实，庭审后又给被告七天补充证据的期限，在对被告补充证据组织质证结束后，原告已经离开法庭的情况下，被告又出示一份对账单，被告对此行为没有合理的解释说明，经征询，原告拒绝质证，由于该对账单系复印件，真实性无法确认，且原被告在签署《借款担保协议》时，已经对前期账务进行了结算，被告并不否认，故对被告提交的此份证据依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条第一款，第三十条的规定，判决如下：
一、寇月朋、杨会芳于本判决生效之日起十日内归还冯欢迎借款本金3839360元及利息，从2016年1月28日起按年利率24%计算利息至实际支付之日；
二、驳回冯欢迎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费56281元、财产保全费5000元由寇月朋、杨会芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 王和平
人民陪审员 黄争团
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孟庆国
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4061号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人:陈红雨，男，1975年11月2日生，住新沂市。
被执行人：赵沂娜，女，1975年12月29日生，住新沂市。
被执行人：金军，男，1963年7月7日生，住新沂市。
被执行人：刘毅，男，1975年10月15日生，住新沂市。
被执行人：王伟，男，1979年9月25日生，住新沂市。
被执行人：孙会，男，1964年11月17日生，住新沂市。
被执行人：陆五洲，男，1977年10月18日生，住新沂市。
被执行人：晁新亚，男，1974年8月29日生，住新沂市。
被执行人：晁静，男，1974年12月2日生，住新沂市。
被执行人：谢加强，男，1966年9月18日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红雨、赵沂娜、金军、刘毅、王伟、孙会、陆五洲、晁新亚、晁静、谢加强金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无可供执行的银行存款；2、查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆，后被执行人陆五洲履行义务，申请人申请解除对被执行人陆五洲车辆的查封，现申请人申请暂不处理其他财产。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 琛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3155号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇淀湖新村12号楼101室。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告吴福明，男，1957年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告吴福明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月起到2014年12月止物业服务费人民币2,280.50元（含公灯费60元）、滞纳金450元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉请中的滞纳金变更为200元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告吴福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为105.74平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，公灯费每月每户1元。物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2010年1月起到2014年12月止的物业服务费2,280.50元，其中包含公灯费60元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴福明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,280.50元；二、被告吴福明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2230号
罪犯侯树森，男，1952年8月2日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2014年8月6日作出（2013）南刑初字第147号刑事判决，以被告人侯树森犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。被告人侯树森不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）连刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省灌南县人民法院于2015年3月19日作出（2015）南刑裁字第3号刑事裁定，将被告人侯树森的执行刑期裁定为，自2015年3月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口��狱以罪犯侯树森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯树森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯侯树森在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯树森在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯树森减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民终4784号
上诉人（原审原告）：曲淑英，女，1945年5月31日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：赵国顺，男，1942年4月17日生，汉族，系曲淑英丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：大连市金州区三十里堡街道老虎社区居民委员会。住所地：大连市金州区三十里堡街道老虎社区居民委员会。
法定代表人：于闯，该社区主任。
委托诉讼代理人：尹立群，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
上诉人曲淑英因与被上诉人大连市金州区三十里堡街道老虎社区居民委员会（以下简称老虎社区）土地承包经营权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曲淑英及其委托诉讼代理人赵国顺、被上诉人老虎社区的委托诉讼代理人尹立群到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人曲淑英诉请确认其家庭对北大地0.78亩土地和赵忠义东山2.27亩土地享有承包权；被上诉人老虎社区辩称，因上诉人方与案外人嵇增有签署了《土地转让协议》，二轮土地承包时，老虎社区已将案涉土地发包给案外人嵇增有，村土地台账上已进行了变更登记。则案外人嵇增有与本案的处理结果存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应追加其为第三人参加本案诉讼。另被上诉人老虎社区提出”就案涉土地，上诉人与被上诉人并未签订土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，上诉人没有实际取得土地承包经营权，本案不属于法院受案范围”，在重审过程中，对此根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初155号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费200元（上诉人曲淑英已预交），予以退回。
审判长 何 川
审判员 赵 虹
审判员 林荣峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 波
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2239号之一
申请执行人:张鑫，男，1987年9月4日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：郭晓嘉，男，1988年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：郭晓敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初144号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人郭晓嘉、郭晓敏应给付申请执行人张鑫54920元及迟延履行期间的利息，并承担执行费724元。根据申请执行人张鑫的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人郭晓嘉名下苏Ｋ×××××汽车已被档案查封但未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执538号
申请执行人周小舒，男，汉族，1963年2月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人谢映萍，女，汉族，1963年6月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
周小舒、谢映萍与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第174号裁决书已生效。申请执行人周小舒、谢映萍于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第174号裁决即周小舒、谢映萍与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1621民初140号
原告：刘安杰，男，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：苑爱华，女，汉族，住扶沟县
被告：周红军，男，汉族，住扶沟县。
原告刘安杰与被告周红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安杰、诉讼代理人苑爱华到庭参加诉讼，被告周红军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘安杰向本院提出诉讼请求：1、请求偿还刘安杰借款本金60000元。2、诉讼费由周红军负担。事实与理由：2017年4月，刘安杰家庭自营超市转让，经人介绍，把超市未处理的货物转让给周红军，当时双方口头协议价为80000元。2017年4月28日周红军把货物运走，并当天出具借条一份。2017年9月10号周红军支付现金10000元，2018年1月2日周红军通过银行转账支付10000元，下余60000元经多次催要，周红军以各种理由推托不还。为维护刘安杰的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
周红军缺席未做答辩。
刘安杰向本院提交证据如下：1、2017年4月28号周红军给刘安杰出具的借条一份。证明：周红军欠款的事实。2、户口本复印件一份。证明：刘安杰与苑爱华系夫妻关系。因周红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对刘安杰所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理，依据有效证据，认定事实如下：2017年4月，刘安杰家庭自营的乐购生活广场超市转让，并将超市部分货物转让给周红军，2017年4月28日周红军向刘安杰出具80000元借条一份。2017年9月10号周红军支付给刘安杰现金10000元，2018年1月2日周红军通过银行转账支付给刘安杰10000元，下余60000元未支付。庭审中，刘安杰对利息部分表示放弃。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘安杰与周红军就超市货物买卖达成协议，二人之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合同有效的合同，周红军按照约定应当及时向原告支付商品款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红军于判决生效之日起十日内偿还原告刘安杰货款60000元。
如被告周红军未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告周红军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年一月十九日
书记员 李翠红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李俊华，该公司总经理。
再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王闵于2017年7月14日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王闵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王闵撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 锶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民��1736号
原告张萍，女，住融水苗族自治县。
被告陈雪莲，女，住融水苗族自治县。
原告张萍与被告陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告陈雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：被告陈雪莲归还原告张萍借款30000元人民币。事实和理由：被告陈雪莲在2014年12月10日向原告借到人民币30000元。被告问原告借钱时称想在南宁买房子，作为同事及好姊妹，原告相信她并把钱借给了她。原告多次向被告提出还钱要求，但被告总是找各种理由推迟。从2015年3月起，原告无法联系被告。至今，被告未向原告偿还所欠债务。���将被告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一份。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张萍与被告陈雪莲为朋友关系。2014年12月10日，被告以购房为由，向原告借款30000元，并出具由其签名及捺印的借条给原告收执。双方对借款期限、借款期间的利息均未作约定。原告于借款当日向被告给付30000元。因被告至今未偿还欠款，故原告将其诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪莲以购房为由向原告张萍借款的事实，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元，有双方签订的借条为证，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张萍借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告陈雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘琼琼
人民陪审员 韦志松
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈春玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3547号
原告：刘香章，男，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，男，XXXXXX。
被告：叶新奎，男，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告刘香章诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告刘香章向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告刘香章连带返还借款本金5万元并支付利息1.675万元、违约金0.5万元，共计7.175万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告刘香章起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告刘香章的起诉。
本案案件受理费797元，退还原告刘香章。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5020号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：冶青（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾 璐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执247号
申请执行人叶照磊，男，1972年5月4日出生，住河南省商城县。
被执行人余德武，男，1971年11月10日出生，住商城县。
叶照磊申请执行余德武民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初691号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶照磊于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人叶照磊以已与被执行人自行和解且被执行人已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初691号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王修成
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执589号
确山县汇洋肉类食品加工有限公司、田改红、闫跃轩：
关于申请人杨刚申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月16日向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第815号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十八日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初第2821号
原告：张波，男，汉族，1981年10月27日生，住周口市川汇区。
被告：万振山，男，汉族，1964年8月19日生，住商水县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张波、被告万振山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元及欠款期间的银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告供货，方木、模板。2015年2月16日，被告向原告出具欠条，共欠款10000元，在欠款期间原告多次找被告追要欠款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，欠条属实，2016年腊月，我买老夏的料款共22000元，已经支付17000元，准备拉料的时候，原告张波不让我拉，现在料还在老夏那。
原告向本院提交的证据材料有：
欠条一份，内容“证明今欠现金壹万元万振山15年2月16日”。证明被告万振山欠原告的钱至今没还。
被告质证意见，欠款属实，没有意见，欠的是方木钱。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对上述证据材料分析认定如下：原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实关联，本院确认该证据为有效证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年期间原告向被告供应方木等货物。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，内容“证明今欠现金壹万元万振山15年2月16日”。期间原告多次找被告追要欠款，被告均以各种理由推诿，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告的供货后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，被告当庭确认欠款属实，故应负本案民事责任。对原告要求被告偿还货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因该欠款未约定利息，故对原告要求被告给付其间银行贷款利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告万振山于判决生效之日起三日内返还原告张波货款10000元；
二、驳回原告张波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万振山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王梓菡
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1209号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
委托代理人孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人薛爱青，女，1970年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人谢兴明，男，1980年7月19日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人朱旭美，女，1979年10月12日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人黄德龙，男，1971年11月1日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人杨志云，女，1972年9月28日，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人江荣，男，1979年9月5日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人胡越守，女，1983年6月12日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人吴珊红，女，1969年2月22日生，汉族，浙江省临安市，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人薛爱青、谢兴明、朱旭美、黄德龙、杨志云、江荣、胡守、吴珊红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人薛爱青、谢兴明、朱旭美、黄德龙、杨志云、江荣、胡守、吴珊红名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人谢兴明名下位于江苏省苏州市相城区元和街道橡树湾花园5幢1102室房屋一套、查封了被执行人薛爱青名下位于江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路康桥花园42幢1903室房屋一套、查封了被执行人黄德龙名下位于江苏省苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2121室房屋一套、查封了被执行人吴珊红名下位于江苏省苏州市相城经济开发区澄云路6号红鼎湾花园12幢503室房屋一套，但上述房屋上均存在抵押，且已被本院另案及其他法院多起案件查封，本案查封系轮候，现无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人薛爱青、谢兴明、朱旭美、黄德龙、杨志云、江荣、胡守、吴珊红在本市法院涉及多起案件，相关案件均未能得到有效处理。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人薛爱青、谢兴明、朱旭美、黄德龙、杨志云、江荣、胡守、吴珊红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币944881.43元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年一月十六日
书记员 胡勇江
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2629号
原告翟红敏，女，1975年11月3日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市范阳西路118号，统一社会信用代码：91130681601178242J）。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告翟红敏与被告鹏渤房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟红敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘小丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初244号
原告：赵峰，男，1992年5月7日出生，汉族，住惠民县。
被告：李阳阳，男，1989年8月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告赵峰与被告李阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告李阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付��拖欠的材料款9497元；2.本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告购买原告电线等材料共计款9497元。被告当时没有现金给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告李阳阳未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告赵峰为支持其诉求，向本院提交欠条一张，载明：“今欠材料款玖仟肆佰玖拾柒（9497.00）李阳阳2016.4.16”。
原告提交的证据，经审查，合法有效、且与本案有关联，本院依法予以采信。结合以上证据及原告当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告李阳阳向原告赵峰购买电线等材料，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，赵峰向李阳阳供应了电线材料，李阳阳应向赵峰支付货款。李阳阳出具的欠条能够证实欠赵峰���线等货款9497元，赵峰要求李阳阳支付该货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。李阳阳经本院传唤，未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李阳阳于本判决生效后十日内支付原告赵峰货款9497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由被告李阳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年六月七日
书记员 于松凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3088号之二
原告：茂名市茂南远利不锈钢经销部。住所地：茂名市茂南高山钢材市场C区61-63号。
委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告：颜彪，男，1977年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：马艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市茂南远利不锈钢经销部诉被告颜彪、吴容、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告茂名市茂南远利不锈钢经销部于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南远利不锈钢经销部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南远利不锈钢经销部撤回起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，保全费492元，公告费300元，共1282元（原告已预付），由原告茂名市茂南远利不锈钢经销部负担。
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月四日
书 记 员 李丹红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1565号
安徽淮化集团泉山化工有限公司：
你（单位）与周口龙大化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初176号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初20号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人杨本吾，男，1969年6月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，务农，住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年2月14日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由当涂县公安局执行；2017年3月13日由本院决定取保候审，当日由当涂县公安局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨本吾犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人杨本吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年5月19日12时30分许，被告人杨本吾酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇云台路由北向南行驶至农贸市场路段时，被执勤民警查获。经提取被告人杨本吾血液进行检测，案发时其血液中乙醇含量为136.1mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人杨本吾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨本吾到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人杨本吾对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人杨本吾对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年5月19日12时30分许，杨本吾酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车，沿本市博望区云台山路由北向南行驶至农贸市场路段时，被执勤民警查获。公安机关依法提取杨本吾的血液进行检测。2016年5月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时杨本吾血液中乙醇含量为136.1mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，杨本吾到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，被告人杨本吾的供述，乙醇检验报告等证据予以证实。
本院认为：被告人杨本吾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨本吾归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨本吾当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨本吾犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨本吾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一七年三月十七日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3807号
原告李多智，男，土家族，1967年6月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。
法定代表人周亚军，该公司总经理。
原告李多智诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李多智于2017年9月15日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李多智撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0108执1010号之一
申请执行人王小蕊，女，汉族，1976年10月10日生，住河南省邓州市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王小蕊与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初134号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
��结本院（2016）豫0108民初134号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申830号
再审申请人(一审被告)：程畅，男，1967年2月3日生，汉族，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任济舟，上海汇茂律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：扬中市瑞通实业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：姚晨远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴建国，男。
一审被告、二审上诉人：陈晓霞，男，1973年2月19日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇前垟洞村。
一审被告：陈文淼，男，1970年1月23日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇前垟洞村。
一审被告：陈纯飞，男，1969年4月11日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇前垟洞村。
一审被告：陈文金，男，1964年5月6日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇前垟洞村。
一审被告：郑元计，男，1959年10月27日生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇友谊路***号。
一审被告：毕海峰，男，1972年1月6日生，汉族，住北京市海淀区八里庄北里XXXXXXX。
再审申请人程畅因与被申请人扬中市瑞通实业有限公司等合伙协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程畅申请再审称，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院分别于2010年9月15日、2012年1月13日作出民事调解书和执行案件结案通知书，确认程畅已不具备青海金盛冶炼有限公司(以下简称金盛公司)的股东身份；程畅未参与金盛公司的清算事宜；原审向程畅送达开庭传票的地址不是程畅的实际居住地，其他原审被告故意向法院隐瞒程畅的联系方式和实际居住地。请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，对本案进行再审。
扬中市瑞通实业有限公司提交意见称，一审起诉时，其将工商登记信息上记载的程畅的实际居住地提交给法院，程畅未参加一、二审诉讼与其无关，其作为债权人的合法利益应受到法律保护。请求本院驳回程畅的再审申请。
本院经审查认为，程畅在再审申请期间向本院提交了相关生效民事调解书和执行案件结案通知书，证明其已不具备金盛公司的股东身份，但程畅在2012年5月6日金盛公司股东会作出的解散公司并进行清算的决议以及同年10月15日金盛公司出具的清算报告上均有签名，现程畅称该签名并非其本人所签，但未对此举证证明，本院不予采信。虽然青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院出具的民事调解书及执行案件结案通知书认为程畅不再是金盛公司的股东，��从现有证据材料看，此后程畅又参加了金盛公司的清算程序，故其作为金盛公司的清算义务人，仍应依法承担相应责任。扬中市瑞通实业有限公司作为金盛公司的债权人，将工商登记信息上记载的程畅的地址提供给原审法院，原审法院依照该地址向程畅送达开庭传票等法律文书，并无不当。综上，程畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程畅的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执377号之一
申请执行人尹某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
本院在执行尹某某申请执行张某某、张某某、张某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初744号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月五日
书记员 魏茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4642号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告王利军，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省济源市。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告王利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告王利军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××35，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月26日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计617617.23元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款617617.23元（欠款计至2015年8月26日，其中本金480403.87元，利息80621.9元，滞纳金等费用56591.46元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。
被告王利军未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1，信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告王利军未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王利军未举证。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为40×××35。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金480403.87元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月26日，已产生利息80621.9元，滞纳金等费用56591.46元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金480403.87元、利息80621.9元、滞纳金等费用56591.46元，共计617617.23元，及自2015年8月27日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告王利军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款480403.87元及截止2015年8月26日的利息80621.9元、滞纳金等费用56591.46元，共计617617.23元，并支付自2015年8月27日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝众尊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初980号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱峰勃，男，1991年10月4日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地为旬邑县。2017年3月16日因本案被抓获，3月18日因吸毒被送至西安市公安局强制隔离戒毒所脱毒，3月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留并被送入西安市雁塔区看守所羁押，4月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人朱超龙，男，1991年8月24日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地为旬邑县。2017年3月17日因本案被抓获，3月18日因吸毒被送至西安市公安局强制隔离戒毒所脱毒，3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留并被送入西安市雁塔区看守所羁押，4月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人朱峰勃、朱超龙犯非法持有毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人朱峰勃、朱超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月16日晚，被告人朱峰勃提供冰毒，在西安市鱼化寨一招待所内与被告人朱超龙及王某共同吸食。侦查人员接到举报，安排特情人员将朱峰勃约出，朱峰勃将剩余一大包毒品放在房间交由朱超龙保管，后在鱼化寨村口被抓获，侦查人员从其身上查获毒品一小包。朱超龙联系不到朱峰勃，猜测其可能被抓，遂与王某携带朱峰勃留下的一大包毒品转移到鱼化寨嘉乐宾馆317室，朱超龙分出一小包毒品送给王某。王某离开宾馆后，在鱼化寨街道被侦查人员抓获，从王某身上查获毒品一小包。3月17日2时许，王某通过微信联系朱超龙要毒品，朱超龙又分出一小包到嘉乐宾馆准备交给王某时被侦查人员抓获，从朱超龙身上查获毒品一小包，从嘉乐宾馆317室查获毒品一大包。经鉴定，从朱峰勃身上提取的白色晶状物净重0.4163克，从王某身上提取的白色晶状物净重0.3229克，从朱超龙身上提取的白色晶状物净重0.6839克，从房间提取的白色晶状物净重11.8033克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、提取笔录、称重笔录及指认照片、扣押物品清单、指认、辨认笔录及照片、法医鉴定意见、强制隔离戒毒决定书及执行回执、被告人朱峰勃、朱超龙的供述、证人王某的证言、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对二被告人判处一年至一年又六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱峰勃、朱超龙明知是毒品而非法持有，其中，朱峰勃非法持有甲基苯丙胺13.2264克，朱超龙非法持有甲基苯丙胺12.8101克，其行为均已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱峰勃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2018年3月19日止）。
二、被告人朱超龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2018年3月20日止）。
三、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 珂
打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5501号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。
被告：薛以静,男,住新沂市新安街道。
被告：徐夫玲,女,住新沂市新安街道。
被告：张岩,男,住新沂市新安街道。
被告：刘俊,男,住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告薛以静、徐夫玲、张岩、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈中前、被告薛以静到庭参加诉讼，被告徐夫玲、张岩、刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛以静、徐夫玲偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2015年12月21日为30567.02元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告张岩、刘俊对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告薛以静、徐夫玲于2014年1月28日在原告所属新安镇支行贷款10万元，约定于2015年1月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由张岩、刘俊提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告薛以静辩称，借款属实，但是钱贷出来之后都给张岩用了。本案贷款手续都是张岩办理的，担保人也是张岩找的，其只是过来签个字，不愿意承担偿还责任。
被告徐夫玲、张岩、刘俊未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告薛以静、徐夫玲、张岩、刘俊在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告薛以静、徐夫玲于2014年1月28日向原告所属新安镇支行申请贷款10万元用于购买涂料，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告张岩、刘俊为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年1月28日起至2016年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告按约向被告薛以静发放贷款10万元，被告薛以静并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.71%，借款期限至2015年1月20日。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还，截至2015年12月21日，尚欠本金10万元及利息30567.02元，因而引发诉讼。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告薛以静、徐夫玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告张岩、刘俊作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛以静、徐夫玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2015年12月21日为30567.02元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告张岩、刘俊对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告薛以静、徐夫玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告薛以静、徐夫玲、张岩、刘俊负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孔 明
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1123号
原告陈某,男,1960年12月24日生,住开远市。
委托代理人陈艳梅,开元法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。
委托代理人李怡然,开元法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。
被告杨某(曾用名杨卢珊),女,1972年7月3日生,原住开远市,现在开远市小龙潭四分监狱服刑。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中,原告陈某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2907元,由原告陈某负担(已付)。
审判员 梁 清
二〇一六年十一月八日
书记员 吕涛(兼)
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执999号
申请执行人：李新建，男，1967年2月9日出生，汉族,农民，住所华阴市。
被执行人：李红林,男,1969年8月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行李新建与李红林劳务合同纠纷的（2017）陕0523民初1018号民事调解一案中，申请执行人申请标的为3800元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李红林已履行案件款3800元，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初1018号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康智
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执467号
申请执行人季某，男，汉族，住陕西省烟霞镇。
被执行人高某，女，汉族，住陕西省礼泉县烽火镇。
本院在执行申请执行人季某与被执行人高某离婚纠纷一案中，被执行人高某已将案件款给付执行申请执行人季某，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执467号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓国阁
审判员 ：崔存文
审判员 ：李文忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：张军政
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督33号
申请人:何承玉，女，汉族，住宁陕县。
被申请人：柴兴胜，男，汉族，住宁陕县。
申请人何承玉于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人何承玉称，被申请人柴兴胜于2016年4月22日向申请人借款12000元，经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柴兴胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何承玉借款12000元。
支付令申请费30元，由被申请人柴兴胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪小安
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 楚
山西省潞城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0481刑初89之一号
被告人李朝犯集资诈骗罪一案，本院于二○一七年二月二十三日作出(2016)晋0481刑初89号刑事判决书。现发现原判决书第一页第六行有错误字句，特此补正裁定如下：
将“当月23执行逮捕。”更正为“当月23日执行逮捕”。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 张永兴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 冉
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执392号
申请执行人:代某某,男性,汉族,1975年09月02日出生。
被执行人:朱某某,女性,汉族,1976年08月22日出生。
申请执行人代某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初767号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子2017年1至6月抚养费1800元；案件执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中，被执行人已将2017年1—12月抚养费3600元全部向申请执行人自觉履行。现该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初767号民事判决书第二项：“朱某某给付孩子2017年1—12月抚养费3600元”之内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 波
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执11号
申请执行人余永德,男,1948年10月1日生，汉族。
被执行单位汉中天天粮油有限责任公司，
法定代表人张少斌，该公司执行董事。
本院在执行余永德与汉中天天粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院生效（2016）陕0721民初1720号民事调解书，应由被告汉中天天粮油有限责任公司自愿于2016年12年23日前向原告余永德偿还借款10000元并支付利息1200元，受理费63元由被告汉中天天粮油有限责任公司负担。因被执行人未自动履行，申请德余永德申请法院执行。
本院执行过程中，查明被执行人汉中天天粮油有限责任公司外债较大，除财产抵押银行贷款外，无其它财产可供执行，目前不具备履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执11号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月十二日
书记员 许永强
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4566号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：黄某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省仁寿县。
被告：袁某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省丹棱县。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告黄某、袁某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4929号
申请执行人：史妮丽，女，1988年4月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人:姚某，男，2011年3月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：姚吉均，男，1944年11月26日生，汉族，贵州市人，住贵州市桐梓县。
申请执行人：周恩芬，女，1954年1月18日，汉族，贵州市人，住贵州市桐梓县。
被执行人：佘飞，男，1992年11月10日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
申请执行人史妮丽、姚某、姚吉均、周恩芬与被执行人佘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日依法作出的(2016)苏1181民初7710号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人各项损失157394元、案件受理费4852元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月8日，申请执行人史妮丽、姚某、姚吉均、周恩芬在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月9日、2018年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月22日，本院依法作出对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。
2018年1月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人拒绝签字，本院遂将本案执行情况对申请执行人进行了书面告知。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7710号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月七日
书记员 黄世增
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保27号
申请人曹睿智，男，。
被申请人高伟，男，:
×××，汉族，个体工商户，。
申请人曹睿智因与被申请人高伟股权转让纠纷，于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高伟在达茂旗中和诚矿业有限责任公司的40%股份（股价380万元）予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值480万元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，申请人向本院提交了与高伟签订的股权转让协议、欠条及被申请冻结股份相关公司的工商登记证明。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人高伟名下在达茂旗中和诚矿业有限责任公司40%的股份（股价380万元）予以冻结。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初34号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人袁同广，男，1981年8月22日出生于河北省故城县，户籍登记地址：河北省故城县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2017年3月3日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人袁同广犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月、董红英出庭支持公诉，被告人袁同广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日6时50分，被告人袁同广无证驾驶无牌照大阳牌二轮摩托车沿邢德路由东向西行驶，当行至中海石油门前处时，与前方顺行的王某（女，1958年6月15日出生，枣强县大营镇前艾庄村人）驾驶雅迪牌电动车相撞，造成王某受伤，摩托车、电动车损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定，王某之损伤程度为重伤二级。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：袁同广负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。袁同广具有自首情节，且与被害人王某就民事部分达成赔偿协议，赔偿了其经济损失，并取得其谅解。被告人袁同广之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人袁同广在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人艾某、袁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2015]第00420号道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]临鉴字第1号司法鉴定意见书及伤情照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，枣强县大营镇前艾庄村村民委员会的书面证明，枣强县人民医院诊断书，枣强县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、到案经过，交通事故赔偿协议书、公证书、谅解书，被害人王某的身份证明，故城县西半屯镇西桥村村民委员会的书面证明及被告人袁同广的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁同广违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人袁同广犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一七年四月十一日
书记员 张胜邦
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终100号
上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦23楼。
法定代表人：孙晓岳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖伦，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省南江县。
原审被告：中浩建设股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号1-1幢1601号。
负责人：吴泽文。
原审第三人：马天綦，男，1951年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人中浩建设股份有限公司因与被上诉人廖伦、原审被告中浩建设股份有限公司成都分公司、原审第三人马天綦建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初755号民事裁定，向本院提起上诉。
中浩建设股份有限公司上诉称：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同没有约定履行地，也没有实际履行的，也应由被告住所地人民法院管辖。本案中合同没有实际履行，也未在合同中约定履行地，上诉人住所地为长沙市天心区，因此，本案应该移送由管辖权的人民法院审理。请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初755号民事裁定，并将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，廖伦与中浩建设股份有限公司成都分公司签订的《劳务合同》实质为建设工程分包合同，廖伦按照合同约定缴纳保证金，系履行合同义务。廖伦起诉请求返还保证金，系建设工程分包合同纠纷，类属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用专属管辖的规定，由工程所在地四川省南江县人民法院管辖。综上，中浩建设股份有限公司主张本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对该上诉理由不予支持。原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年六月十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初1891号
原告：杭州顶可食品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道银海街530号，统一社会信用代码913301005551912180。
法定代表人：何懿民，该公司执行长。
委托诉讼代理人：左佳佳，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：上海良虹食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号3幢178室，统一社会信用代码913101150609451106。
法定代表人：金雅玉。
本院在审理原告杭州顶可食品有限公司诉被告上海良虹食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州顶可食品有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州顶可食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州顶可食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10649元，减半收取5324.50元，由原告杭州顶可食品有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月七日
书记员 汤 斌
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初153号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王某，男，1997年12月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年5月18日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年10月14日又因涉嫌犯盗窃罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年11月18日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2017年1月25日被三明市三元区人民检察院决定取保候审，2017年1月26日释放。2017年8月16日由本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同年8月16日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邹雯婕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月12日凌晨，被告人王某伙同江某1（已判刑）、曾某（另案处理）、高某（未满16周岁）一起至三明市三元区新亭路2号楼下停车位，以用钥匙对锁的方式将一辆停放在楼下的白色的建豪牌摩托车盗走。经三明市价格认证中心鉴定，价值为人民币3758元。
2.2016年10月6日凌晨3时左右，被告人王某伙同江某1、黄某1（未满16周岁）、蓝某（未满16周岁）、黄某2（未满16周岁）、徐某（另案处理）、林某2（另案处理）等人至三元区新市中路某商贸店，以拉卷帘门的方式进入店铺。随后将店铺内的19条软3中华香烟2条硬中华香烟、5条长嘴利群香烟、2条1916黄鹤楼香烟、1条阿里山香烟、3包软中华香烟盗走。经三明市价格认证中心鉴定，价值共计人民币18605元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某伙同他人以秘密手段，非法窃取他人财物2起，金额共计人民币22363元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
经审理查明：
1.2016年4月12日凌晨1时许，被告人王某伙同罪犯江某1、曾某（另案处理）、高某（未满18周岁）行至三明市三元区新亭路2号楼下停车位，以用钥匙对锁的方式将被害人林某1停放在该停车位的白色闽GDZＸ**建豪牌摩托车（鉴定价值人民币3758元）盗走。现该车已被公安机关追回并发还被害人林某1。
2.2016年10月6日凌晨3时左右，被告人王某伙同罪犯江某1及黄某1、蓝某、黄某2（三人均未满16周岁）、徐某、林某2（二人均另案处理）行至三明市三元区新市中路某商贸店，强行拉开卷帘门进入店铺，将被害人黄某3店铺内的13条硬中华烟（鉴定价值人民币5850元）、1条长嘴利群香烟（鉴定价值人民币220元）盗走。大部分香烟已被变卖并挥霍，2条硬中华烟已被公安机关追回并发还被害人黄某3。
2016年4月19日凌晨，被告人王某在三明市三元区下洋妇幼保健站附近的峰峰网吧被公安机关抓获。2016年10月14日，被告人王某在三明市三元区芙蓉新村对面的烧烤摊被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人王某的家属帮助其退出赃款人民币5170元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王某等人的常住人口信息查询表、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘传证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、移送起诉告知书、违法犯罪信息查询表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单等书证；2.证人江某1、曾某、高某、黄某1、蓝某、黄某2、江某2等人的证言；3.被告人王某的供述和辩解；4.被害人黄某3、林某1的陈述；5.辨认笔录、指认现场照片；6.三明市价格鉴定中心鉴定意见；7.现场勘验笔录；8.被告人王某的到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币9828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某第二起盗窃事实，根据本案的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据，可与本院查明的事实相互印证。且根据存疑时有利于被告人的原则，本院认为公诉机关指控的第二起盗窃香烟的数量有误，应予更正。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王某的家属帮助其积极退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人王某提出的量刑建议，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某退出的赃款人民币5170元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 程晓茵
二〇一七年九月七日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE