wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初948号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审判员 杨 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 王红娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8508号之一
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人：李振文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司员工。
被告：浙江春天门业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：吕春梅。
本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告浙江春天门业有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）粤1973民初8508号民事裁定书，并依据该裁定书依法于2017年7月14日冻结了被告的银行账号（户名：浙江春天门业有限公司，开户行：中国农业银行金华分行，账号：19×××39）内的存款11700元。原告于2017年7月17日向本院提交了撤诉申请书，以被告已支付全部货款为由，要求撤回本案的起诉申请，并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的相应价值11700元的财产的保全措施。
本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回本案的起诉；
二、立即解除对被告浙江春天门业有限公司银行账号（户名：浙江春天门业有限公司，开户行：中国农业银行金华分行，账号：19×××39）内的存款11700元的冻结。
本案受理费47.23元（已减半收取）、保全费137元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年七月十九日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初5826号
原告深圳康美生物科技股份有限公司。
法定代表人毕某。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人兰健菊，广东深天成律师事务所实习律师。
被告龙川县妇幼保健院。
法定代表人刘某。
本院在审理原告深圳康美生物科技股份有限公司诉被告龙川县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳康美生物科技股份有限公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳康美生物科技股份有限公司自愿撤回对被告龙川县妇幼保健院的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳康美生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2158元，因撤诉减半收取为1079元，由原告负担（原告已预交案件受理费2158元，本院退回1079元）。
代理审判员 王 路
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟慧珊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保63号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨震华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人杨震华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人杨震华在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行有存款1万余元。2018年3月23日，依法向中国邮政储蓄银行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人杨震华的存款3400元，2018年3月23日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121财保47号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保47号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东商初字第00022号
原告上海宝尖实业发展有限公司，住所地上海市海江二村201号402室。
法定代表人朱灵，该公司经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告盐城市德嘉矿用设备有限公司，住所地江苏省阜宁县东沟镇东益开发区瑞林路8号。
法定代表人陈建民，该公司经理。
原告上海宝尖实业发展有限公司(以下简称：上海宝尖公司)诉被告盐城市德嘉矿用设备有限公司（以下简称：盐城德嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海宝尖公司的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告盐城德嘉公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海宝尖公司诉称，我公司于2014年5月份左右通过电子合同与被告签订了一份购销协议，由我公司向被告出售矿用输送皮带扣钢带材料，合同实际履行总价192449.50元。我公司在合同签订后于2014年6月份将货物送至被告处，并约定货物交付后给付全部货款。后被告于2014年10月份支付50000元，剩余货款一直未付。现我公司诉至法院，请求判决被告偿还我公司货款142449.50元及迟延付款的利息（利息计算方式：以142449.50元为本金，从2015年4月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告盐城德嘉公司未作答辩。
经审理查明，原告上海宝尖公司于2014年4月11日与被告盐城德嘉公司签订了一份销售合同，由原告向被告出售矿用输送皮带扣钢带材料，品名冷轧卷B450NQ，规格32.1315.C，单价7400元/吨，数量30吨，合同约定总价222000元。原告在合同签订后,将192449.5元的货物送至被告处。被告盐城德嘉公司于2014年10月给付货款50000元。2014年11月8日，被告盐城德嘉公司法定代表人陈建民向原告出具证明一份，载明：“证明盐城市德嘉矿用设备有限公司欠上海宝尖实业发展有限公司总货款（￥142449.5），于11月底之前结清（壹拾肆万贰仟肆佰肆拾玖元伍角）.盐城市德嘉矿用设备有限公司.陈建民.2014年10月8日”，并加盖了被告盐城德嘉公司印章。2015年1月31日，被告盐城德嘉公司向原告出具对账单一份，载明：“截止2015年1月31日我公司欠贵公司货款共计为壹拾肆万贰仟肆佰肆拾玖元伍角，小写：142449.50元”，并加盖了盐城德嘉公司财务专用章。后经原告上海宝尖公司催要，被告盐城德嘉公司并未给付相应货款，现原告上海宝尖公司诉至法院，请求判决被告偿还原告货款142449.50元及迟延付款的利息（利息计算方式：以142449.50元为本金，从2015年4月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的上海宝尖公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明一份，对账单一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合同双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。原告上海宝尖公司与被告盐城德嘉公司作为合同当事人，应依照约定全面履行各自的义务。原告上海宝尖公司依照合同约定交付了货物，被告盐城德嘉公司应依照合同约定给付货��。现原告上海宝尖公司提交被告盐城德嘉公司出具的证明、对账单，证明被告未依约给付货款，被告盐城德嘉公司应承担还款责任。关于原告主张逾期货款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市德嘉矿用设备有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告上海宝尖实业发展有限公司货款142449.50元及利息（利息计算方式：以142449.50元为本金，从2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告盐城市德嘉矿用设备有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2226号
原告：唐中硕，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
诉讼委托代理人：ＸＸ（一般授权），四川虹信律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周映宏（一般授权），四川虹信律师事务所律师。
被告：柏在茂，男，1950年3月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告唐中硕诉被告柏在茂质押合同纠纷一案，本院于2016年月7月29日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐中硕及其诉讼委托代理人ＸＸ、周映宏和被告柏在茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐中硕向本院提出诉讼请求：一、判决2006年5月1日原告与被告所签协议第2、3条内容约定无效；二、判决被告返还原告已交付的x栋x单元x楼x号原始购房合同和购房收据各一份；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，原告与被告就借款达成了协议，约定被告向原告出借2万元，月息2.5%，借期三个月，归还时间为2006年7月底。为保证被告债权实现，并同时约定用原告购x栋x单元x楼x号原始购房合同和购房收据各一份交由被告处抵押并保管，逾期不归还借款视为自行抵账转户。借款协议签订后，被告于2006年5月8日向原告支付借款1.5万元。期限到后，原告多次找到被告要求归还全部借款，并要求退还原始购房合同和购房收据，但被告却置之不理,至今未归还上述合同和收据。2006年12月12日，被告在未经原告同意情况下，持原告所有的购房合同和购房收据在达州市x房地产开发有限公司解除合同，并退得款项104291元据为己有，给原告造成重大经济损失。
原告唐中硕为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告柏在茂的身份信息登记表，证明原、被告诉讼主体适格。
2、原告唐中硕与被告柏在茂于2006年5月1日签订的协议，证明原告将其与第三人达州市x房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及达州市x房地产开发有限公司出具的原告唐中硕购房《收据》交给了被告柏在茂，为其在被告处的借款提供了质押担保。
3、《商品房买卖合同》，达州市x房地产开发有限公司《收据》，证明原告在第三人达州市x房地产开发有限公司处购得位于x栋x单元x楼x号房屋一套，购房款为104291元，原告并已一次性向第三人达州市x房地产开发有限公司支付了104291元的购房款，已经履行完毕支付房款的义务。
4、（2007）达达民初字224号判决书，证明被告于2006年12月12日将原告质押的购房《收据》在达州市x房地产开发有限公司退款104291元。
5、（2010）达中民终字第429号民事裁定书，证明（2008）达达民初字第822号民事判决书已被撤销，没有发生法律效力。
以上证据均系复印件
被告对以上证据无异议。
被告向本院提供了下列证据：
1、原告唐中硕与被告柏在茂于2006年5月1日签订的协议。
2、原告唐中硕出具的证明复印件2张，证明唐中硕借款2.26万元，并注明借款用途。
3、电话记录三张，证明原告不履行到期债务，双方协商的电话记录。
原告称只借了1.5万元，其他是假的。原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，合法性、关联性有异议，不符合抵押条件，违法法律规定，属无效约定，借款协议反映出实质金额只有1.5万元，利息约定违反法律规定；对证据2有异议，2份证据均系复印件，无法证实真实性，借条只反映借了1.5万元，有3500元资料款和1500利息，3500元是另一种法律关系，不属于借贷关系。开支金额有改动，真实性无法确认，改动应盖指纹；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，仅表示双方通话，谈话内容无法确定，无法证明多次催收和以房抵债。
经审理查明：原告就同一事实诉讼至本院，本院于2010年1月21日作出（2008）达达民初字第822号民事判决书已经生效。
本院认为：现原告就同一事实又诉至本院属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告违反了“一事不再理”的基本原则。本院裁定：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 唐述英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执36号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号。
法定代表人彭春祥，行长。
被执行人广西巨东种养集团公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东。
被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。
法定代表人冯军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团公司、广西防城港市邦德实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民二初字第2号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未履行上述判决书所确定的义务，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对属被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司所有的位于防城港市沙潭江中心区土地证号为防港国用（99）字第0140号、防港国用（99）字第01**号土地使用权范围内的在建地下停车场予以查封。查封期限为三年,查封期间交由被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司管理，但不得转让、出卖、抵押、毁损等，否则本院将依法追究其法律责任。
二、限令被执行人在本裁定送达之日起十日内按（2015）玉中民二初字第2号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期本院将依法对上述在建停车场予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年五月五日
书记员 谭宏鹏
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执34-6号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：广西钦州市三沿路**号。
法定代表人：陈凤梅，该单位理事长。
委托代理人：利仁彬，该单位员工。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：钦州市钦州港西南国际海运有限公司。住所地：广西钦州市钦州港务局三区****号。
法定代表人：王宏国，该公司董事长。
被执行人：王宏国，男，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州市钦州港西南国际海运有限公司、王宏国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）海商初字第230号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，执行标的金额为1425937.81元。执行中，本院查封了被执行人王宏国名下位于钦州市钦州港勒沟大道金港花园2栋2-29、2-30车库、金港花园2栋2-14、2-15商铺及位于钦州市文峰南路新澳花园2栋C座602房，但上述房产均设置有抵押；本院于2016年3月9日作出(2016)桂72执34-3号执行裁定，扣押被执行人钦州市钦州港西南国际��运有限公司名下用于抵押借款的“西南3”号船并进行评估拍卖，经过两次拍卖及两轮变卖，均因无人应价而流拍。其后，根据申请执行人的申请，本院解除了对该船的扣押。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执34号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘园园
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执439号之一
申请执行人王贤龙，镇江市双龙电气厂供销员。
被执行人被告宦定祥。
被执行人金雪珍。
被执行人江苏元辰电器有限公司，住所地扬中市双联集团厂区内。
法定代表人宦定祥。
被执行人常华。
被执行人镇江金拓电气有限责任公司，住所地扬中市新坝镇联盟村16组。
法定代表人郭道春，该公司总经理。
被执行人姚军。
王贤龙与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、常华、镇江金拓电气有限责任公司、姚军民间借贷纠纷纠纷案件，本院作出的（2015）镇经平民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇借款本金25万元，并承担自2014年7月23日至实际给付之日止按照月息2分计算利息。二、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王贤龙借款本金35万元，并承担自2014年7月23日至实际给付之日止按照月息2分计算利息。三、被告常华、镇江金拓电气有限责任公司、姚军对被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司上述还款义务承担连带责任。四、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王贤龙借款本金86万元，并承担自2015年2月9日至实际给付之日止按照月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，由被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司负担。”因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、常华、镇江金拓电气有限责任公司、姚军的财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江金拓电气有限责任公司名下有车牌为苏L×××××车辆，本院于2016年4月20日将该车辆扣押至本院（暂不具备处置条件）。另本院于2016年6月22日扣划被执行人镇江金拓电气有限责任公司53990.03元。另根据信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已执行到位53990.03元，未执行到位1053449.97元。本院于2016年8月9日决定将被执行人宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、常华、镇江金拓电气有限责任公司、姚军列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李聆怡
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第715号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李双明，系该公司职员。
被告：张跃武。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告张跃武供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周雪峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终602号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张吉玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人张吉玲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对芭芭贝尔公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由张吉玲负担。事实和理由：1、张吉玲存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定张吉玲协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但张吉玲没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
张吉玲辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，张吉玲已经尽到了合同义务。张吉玲不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张吉玲向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，张吉玲与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定张吉玲将重庆市永川区内环南路XXX号X幢XXX房屋（房屋建筑面积60.10平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付张吉玲押金3000元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由张吉玲在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，张吉玲有权解除合同；张吉玲协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，张吉玲将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金3000元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金8293.80元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为4146.90元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4146.90元。审理中，张吉玲不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受张吉玲欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，张吉玲即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但张吉玲主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定张吉玲协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由张吉玲单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明张吉玲于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且张吉玲不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告张吉玲与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张吉玲租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告张吉玲的其他诉讼请求。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与张吉玲签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。张吉玲向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向张吉玲支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，张吉玲有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持张吉玲的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为张吉玲等人存在阻挠、强占的事实，张吉玲认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为张吉玲未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与张吉玲之间的房屋租赁合同并未约定张吉玲未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由芭芭贝尔公司重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更649号
罪犯吉克木加，男，1973年2月14日出生，彝族，出生地四川省喜德县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)西刑初字第3号刑事判决，以被告人吉克木加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2014年7月21日作出(2014)云高刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吉克木加在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯吉克木加获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吉克木加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克木加减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月26日起至2027年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执571号之一
申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人江鹏，男，1989年2月17日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1410号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人江鹏在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人江鹏的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾诚，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈克虎，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张咏梅，住江苏省无锡市北塘区，系陈克虎妻子。
一审被告：卞玉英，女，1950年11月1日出生，汉族，现羁押于江苏省常州监狱。
再审申请人顾诚因与被申请人陈克虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第2757号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾诚申请再审称：1、《无锡市房屋登记申请表》、《抵押设立协议》均载明借款期限为三个月，该两份证据由债权人和债务人共同签署确认，确认借款期限为三个月，具有法律效力。2、只有在合同履行期限约定不明确的前提下，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但是应当给对方必要的准备时间，即“宽限期”。本案明确约定借款期限，不适用“宽限期”。陈克虎未向我方主张过担保责任，且保证期间为除斥期间，并不因为有过商谈就能中断保证期间。退一步讲，即使债权人与债务人之间真的达成一致“宽限几个月”，也不表示顾诚同意主债权延期，更不表示同意保证期间延期，因此保证期间并未发生变化。一、二审法院认定事实和适用法律错误，故请求对本案再审。
陈克虎提交意见认为，2013年顾诚代卞玉英向我借款，当时未讲明借款期限，明确月利率二分，利息都是顾诚给我的。他项权证上的抵押期限是应登记机关的要求填写，该期限不等同于还款期限。顾诚帮我放的几笔款均未约定借款期限。2014年6月1日左右，我与卞玉英、钱崑、顾诚一起到丁香花园商谈还款事宜，卞玉英让我给她宽限期，但未明确具体的期间，一直到卞玉英被抓，我一直在与顾诚交涉还款事宜。
卞玉英未提交意见。
本院经审查认为，顾诚的再审申请不能成立。主要理由是：
卞玉英于2013年11月11日向陈克虎出具借条一份，该借条上仅载明借款主体、担保主体及借款金额，对借款期限和利息均未进行书面约定。顾诚提交《无锡市房屋登记申请书》和《抵押设立协议》，均载明“债务履行期间为2013年11月11日至2014年2月10日”，并以此主张案涉借款期间为3个月。从上述两份文件的期间表述来看，系约定在抵押权情况一栏（项），并无证据证明“债务履行期间”中的“债务”为主债务，故顾诚主张卞玉英和陈克虎对借款期限重新达成新的合意，缺乏事实依据。因卞玉英和陈克虎未约定借款期限，陈克虎可随时要求卞玉英还款，但应给其合理的期限。当事人均确认2014年各方在丁香花园对还款事宜进行过协商，陈克虎也给予卞玉英一定的宽限期，但该宽限期限并不明确，故二审法院认定直至2015年7月陈克虎起诉本案时案涉借款履行期届满，并无不当。依照担保法第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。陈克虎在起诉本案时要求顾诚作为连带责任保证人对卞玉英的借款债务承担连带保证责任，并未超过法定期限，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾诚的再审申请。
审判长 何 方
审判员 朱亚男
审判员 孔 萍
二〇一七年一月十一日
书记员 刘雪莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4076号
罪犯赵光明，男,彝族，1965年5月6日出生于云南省镇康县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出(2003)临中刑初字第528号刑事判决，以被告人赵光明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十日作出（2004）云高刑复字第103号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵光明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵光明现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯赵光明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光明减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1639号之一
原告：刘正荣，男，55岁，汉族，住四川省绵竹市土门镇。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：唐荣，男，46岁，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。
被告：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。
法定代表人：朱永吉，总经理。
委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
原告刘正荣与被告唐荣、德阳弘扬建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘正荣于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正荣撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告刘正荣负担。
审判员 张小波
二〇一七年二月二十一日
书记员 张明扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终887号
上诉人(原审被告)：重庆动霸科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区马南大道8号，统一社会信用代码91500116582840340Y。
法定代表人：涂运周，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成练，总经理。
上诉人重庆动霸科技有限公司因与被上诉人重庆环驰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆动霸科技有限公司上诉称，本案应由合同履行地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，当事人在双方签订的《上游客户供货合同书》中约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成任何一方可向签约地工商管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁”，该约定属于约定不明确，且未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案中的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告重庆动霸科技有限公司住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4783号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮青菊，女，1965年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人淮青菊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4243号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1296号之一
申请执行人:杨殿荣，女，汉族，1958年10月28日生，个体户，住淮安市清江浦区。
被执行人:费永珍，女，汉族，1950年6月8日生，退休职工，住淮安市清江浦区。
关于杨殿荣与费永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人杨殿荣自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初8864号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人杨殿荣撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初8864号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十七日
书记员 李 磊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执1663号
申请执行人广州瀚涧康体设备有限公司,住所地广州市白云区同泰路85号峻铭商务大厦1005-1006室。
组织机构代码:69068145-5。
法定代表人敬玉祥,经理。
被执行人天津舜新钢板有限公司,住所地天津市静海县天宇科技园。
组织机构代码:69068145-5。
法定代表人禹韶桓。
本院在执行广州瀚涧康体设备有限公司与天津舜新钢板有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2016年5月9日作出的(2016)津0118民初1953号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人工程款99000元,案件受理费1315元,本院于2016年7月1日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保37号
申请人：廖玉龙，男，1963年9月8日出生，汉族，住永安。
被申请人：詹仕培，男，1975年7月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：赖道花，女，1982年3月23日出生，汉族，住永安市。
申请人廖玉龙诉被申请人詹仕培、赖道花买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人詹仕培、赖道花所有的价值268,783.15元的财产。廖玉龙自愿以座落于永安市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人廖玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人詹仕培、赖道花的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至268,783.15元。
二、查封廖玉龙所有的永安市房产【房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用字（XX）第**号】。
案件申请费1864元，由申请人廖玉龙负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 源
二〇一八年一月二十五日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2039号
原告：黄德友，男，1953年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：成都市兴教投资发展有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：李晨。
原告黄德友诉被告成都市兴教投资发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄德友未在法定期限内预交案件受理费，并于2017年8月7日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟世谷
二〇一七年八月七日
书记员 王唯一
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢55号
申请执行人刘志杰，男，汉族，住凤翔县。
被执行人凤翔县雍山水泥有限责任公司。住所地凤翔县糜杆桥镇西白村。
法定代表人贺平，任公司董事长。
刘志杰诉凤翔县雍山水泥有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人申请恢复执行，本院依据（2012）凤翔民二初字第101号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，本案被执行人应支付申请人案款182000元及2009年5月7日至今的迟延利息，并承担诉讼费4342元。该案在本院主持下，双方达成和解：1、关于被执行人返还申请执行人182000元及截至2012年8月7日的经济损失55360元，合计237360元，从凤翔县雍山水泥有限公司资产处置款中支付；2、对于2012年8月7日以后，申请执行人的经济损失，如双方在另案(凤翔县雍山建材有限责任公司与凤翔翔雍山水泥有限责任公司诉讼案)判决中被执行人凤翔县雍山水泥有限公司不申请迟延经济损失，申请执行人也自愿放弃本案中的迟延经济损失；3、案件诉讼费、执行费由被执行人承担；4、如双方未按和解协议执行，申请执行人有权申请按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2012）凤翔民二初字第101号民事判决书的本次执行。
如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可随时申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年四月二十九日
书记员 王宏斌
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初369号
原告：方洽鑫，男，1972年6月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区锦星五金制品有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：杨锦涛。
被告：杨锦涛，男，1971年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告方洽鑫与被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司、杨锦涛定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方洽鑫的委托诉讼代理人丁有生到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司、杨锦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洽鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还货款161350元，并偿付该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告多次向原告定作彩盒，至2015年12月，两被告共结欠原告款项191350元，并由被告杨锦涛于2016年1月8日亲手立下欠款单据交原告存执。后被告只付还30000元，尚欠161350元。原告对此催讨，被告至今没有付还。
被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司、杨锦涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨锦涛与原告方洽鑫之间发生定作彩盒的关系，于2016年1月8日立下欠条结欠原告定作款191350元，之后，该被告至2017年1月止共付还100000元，余款91350元未付。原告于2017年3月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨锦涛之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告定作物后，立下欠款凭证交原告存执，后仅付还100000元，余款91350元至今未还，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告主张被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司与被告杨锦涛共同向原告定作彩盒，由此应共同付还涉案欠款。经审查，被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司的法定代表人虽系被告杨锦涛，但立下欠条的是被告杨锦涛，被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司并没有在欠条上盖章确认，且付还欠款的也是被告杨锦涛。原告陈述称被告杨锦涛使用被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司的便笺书写欠条，但该便笺不能作为认定被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司与被告杨锦涛共同向原告定作彩盒的依据。因此，原告要求被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告杨锦涛付还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，但要求被告潮州市潮安区锦星五金制品有限公司承担共同清偿责任缺乏依据。另外，因被告杨锦涛在立下欠条后已实际付还原告100000元，故本院对原告诉请的数额依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨锦涛应于本判决发生法律效力之日起五日
内付还原告方洽鑫定作款91350元及利息（自2017年3月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告方洽鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由原告方洽鑫负担722元，被告杨锦涛负担1042元。被告杨锦涛应负担的受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告杨锦涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年五月十一日
书记员 黄楷曼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初689号
原告：张洪贞。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告张洪贞与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪贞到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金15526.75元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼1单元1703室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款432510元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年10月9日，原告张洪贞与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼1单元1703室，合同约定总价款432510元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款432510元（首付132510元+2014年5月22日按揭贷款300000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金15570.36元（432510元×360天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额15526.75元未超出应付违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告张洪贞逾期交房违约金15526.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 崔敏敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1227民初193号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田菊，女，该公司职工，特别授权代理。
被告：蒲曾贵，男，1981年11月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告蒲曾贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人田菊到庭参加诉讼,被告蒲曾贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蒲曾贵偿还借款2万元及利息；二、本案的诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，被告蒲曾贵向原告下属单位步头降支行贷款2万元，并与原告签订了《个人贷款合同》，该合同约定借款到期日为2015年4月24日，借款月利率为10.35‰，逾期利率为基础利率上浮50%。借款到期后，被告未履行还款义务，直至被告在起诉后，2018年3月23日偿还了借款本金2000元，还剩本金18000元。原告诉讼请求变更为本金18000元。请求人民法院判如所请。
被告蒲曾贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告蒲曾贵向原告原下属单位步头降信用社（现步头降支行）贷款2万元，并签订了《个人贷款合同》，该合同约定借款到期日为2015年4月24日，借款月利率为8.8667‰，逾期利率为基础利率上浮50%。原告当日即按合同约定发放了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。2018年3月23日蒲曾贵偿还了借款本金2000元。认定原告上述主张事实之依据，有原告方提交之NO.12540364《湖南省农村信用社借款借据》、编号-1892080100-2012-00000179的《个人贷款合同》、蒲曾贵欠本欠息情况、蒲曾贵身份证复印件、还款凭证照片打印件等证据在卷佐证，足以证实真实性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒲曾贵向原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了借款合同。此借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告蒲曾贵，被告蒲曾贵则应按合同约定结息还本。而被告蒲曾贵在借款期限内仅支付了截止2014年12月27日之前的利息，此后利息及本金均未按合同支付，已经构成违约。蒲曾贵于2018年3月23日偿还本金2000元，现原告请求判令被告偿还借款本金18000元及利息，本庭予以支持。被告经依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求被告偿还借款18000元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲曾贵于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息，2014年12月28日至2018年3月23日利息为11799元，2018年3月24日以后的利息按照月利率15.525‰计算，直至本息付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告蒲曾贵负担，因原告同意先行垫付，故由被告蒲曾贵在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 严继橙
人民陪审员 李明灯
人民陪审员 张梅妃
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴宗敏
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4953号
申请执行人：十堰信雅达物流有限公司，住所地：湖北省十堰市白狼汽配厂27幢6－7号。
法定代表人：曹玉兵，该公司总经理。
被执行人：丹阳市峰峰物流有限公司，组织机构代码08843523－5，住所地丹阳市界牌镇中心路278号。
被执行人：郭峰，男，汉族，1980年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
十堰信雅达物流有限公司与丹阳市峰峰物流有限公司、郭峰运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹后民初字第1125号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、丹阳市峰峰物流有限公司于本判决生效后10日内给付十堰信雅达物流有限公司价款27500元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费488元，公告费560元，合计1048元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，十堰信雅达物流有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为27500元，本院立案号为(2016)苏1181执4953号，被执行人依法应负担执行费500元。
执行中，本院于2016年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月2日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
2017年5月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
2017年3月1日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月26日，本院依法对被执行人郭峰作出拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院多次联系申请执行人未果，遂将本案执行情况书面向申请执行人进行了告知。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后民初字第1125号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄世增
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘06行终8号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ兵，男，1950年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审起诉人）何玉枚，女，1956年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人ＸＸ兵、何玉枚因不履行法定职责一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初232号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ兵、何玉枚上诉称，岳阳市岳阳楼区公安分局出具的《结案证明》是行政确认的种类和形式之一。本案被诉公安机关有履行保护公民的人身权、财产权的义务和法定职责，公安机关通过侦查查明有没有犯罪事实和违法事实的定性不能以证明的方式终结案件，应该以法律文书的决定方式作出准司法行为。上诉人起诉的是公安机关拒绝履行法定职责，应该作出治安处罚行政决定而不作为。综上，原审法院事实认定错误，法律适用不当，请求人民法院撤销原审裁定，准予立案。
本院认为，岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所于2015年6月19日对上诉人ＸＸ兵、何玉枚的报案进行立案调查，并将该案调查结果口头告知了两上诉人，在岳阳市云溪区人民法院的建议下，为两上诉人提供了《结案证明》。本案中，两上诉人申请公安机关履行保护其财产权，而公安机关没有拒绝履行法定职责，也未不予答复，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的行政诉讼受理的情形。《结案证明》是公安机关对两上诉人报案情况的信息反馈，系履行职务后的通知行为，该行为不具有独立可诉性，两上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一七年一月十七日
书记员 张易
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审68号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：熊某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160317号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月26日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160317号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 马文娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终380号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:赵润平，女，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人赵润平房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对芭芭贝尔公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由赵润平负担。事实和理由：1、赵润平存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定赵润平协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但赵润平没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
赵润平辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，赵润平已经尽到了合同义务。赵润平不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
赵润平向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为9846.30元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4923.15元为��数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，赵润平与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定赵润平将重庆市永川区内环南路xxx号x幢xxxx房屋（房屋建筑面积分别为34.53平方米、36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付赵润平押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由赵润平在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，赵润平有权解除合同；赵润平协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，赵润平将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金9846.30元，其中2016年2月1日至2016年4月30���的租金为4923.15元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4923.15元。审理中，赵润平不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受赵润平欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，赵润平即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但赵润平主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定赵润平协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由赵润平单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此��称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明赵润平于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且赵润平不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告赵润平与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的两份《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵润平租金及违约金（截止2016年7月31的租金为9846.30元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4923.15元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告赵润平的其他诉讼请求。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与赵润平签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。赵润平向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向赵润平支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，赵润平有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持赵润平的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为赵润平等人存在阻挠、强占的事实，赵润平认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为赵润平未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与赵润平之间的房屋租赁合同并未约定赵润平未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由芭芭贝尔公司重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 翠
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执326号
申请执行人杨军庆，男，汉族,生于1978年2月20日，住韩城市金城街道办事处范村*组。
被执行人范喜斌，男，汉族,生于1972年3月16日，住韩城市板桥镇柏林村*组。
杨军庆申请执行范喜斌买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初86号民事判决并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：30000元和案件受理费550元。
执行过程中，双方当事人私下协商并履行23000元，申请人对剩余债务自愿放弃，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
（2016）陕0581民初86号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十月十四日
书记员 柳少嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1968号
上诉人（原审原告）：杨建国，男，1956年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨宗荣，男，1935年1月20日生，汉族，系原告所在村民小组推荐的公民，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区石梁子煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇万胜村，统一社会信用代码91500118580160966K。
法定代表人：蒋基春，董事长。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
上诉人杨建国与被上诉人重庆市永川区石梁子煤业有限公司(以下简称石梁子公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨建国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由石梁子公司赔偿杨建国八级伤残应获得的工伤保险待遇扣除已领取的九级伤残工伤保险待遇后的差额906110元。事实和理由：石梁子煤矿撤销后，其权利义务应由石梁子公司承继。杨建国在石梁子煤矿工作受伤被评定为九级伤残后，伤情恶化重新评定为八级伤残，故按照法律规定，应由石梁子公司赔偿差额部分。
石梁子公司辩称，杨建国212年受伤，而石梁子公司2014年才成立，应由其原来的用人单位承担责任。杨建国的八级伤残并非劳动能力鉴定委员会作出，也不能证明是在本公司上班受伤导致，且已超过一年的仲裁时效。
杨建国向一审法院起诉，请求判决被告石梁子公司按照八级扣除以前原告已获得的九级伤残的待遇支付给原告906110元。
一审法院认定事实：2012年6月22日，原告杨建国在重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿井下南巷5号工作面处理浮岩时，被垮落的砂块砸伤右手，其受伤性质于2012年8月1日被重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年10月15日，重庆市永川区劳动鉴定委员会作出劳动能力致残等级鉴定结论通知书，鉴定其伤残等级为九级，无护理依赖。原告杨建国已按照九级伤残享受了工伤保险待遇。
2014年9月4日，被告石梁子公司成立，原告杨建国从被告石梁子公司成立之日即在被告处工作至2016年7月31日双方劳动关系终止。
庭审中，原告杨建国陈述其在被告石梁子公司工作期间，加重了伤情，其委托重庆市明正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定其为八级工伤残，故要求被告石梁子公司将八级工伤和九级工伤的差额部分待遇支付给其。
一审法院认为，原、被告双方具有劳动关系，原告杨建国依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告杨建国要求被告石梁子公司将八级工伤和九级工伤的差额部分待遇支付给其，但其并未举证证明其在被告石梁子公司伤情加重的部分属于工伤，其亦未举示劳动能力鉴定委员会的鉴定结论证明其伤残等级，其诉讼请求即无事实依据亦无法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，遂判决：驳回原告杨建国的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由杨建国负担，法院予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨建国上诉称石梁子公司应当对其伤残程度加重的部分承担赔偿责任，但举示的伤残等级鉴定书并非劳动能力鉴定委员会作出，不足以证明杨建国的伤残等级为八级，故其要求石梁子公司支付八级伤残与九级伤残之间的差额，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，杨建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年三月十七日
书记员 曾 燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第38号
申请人：王建华，住所地涿州市。
被执行人：冯方，住所地北京市。
被执行人：孙桂成，住所地涿州市。
本院在执行王建华与孙桂成、冯方买卖合同中，申请执行人王建华书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执9号之二
被执行人杨某某，男，1971年12月14日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，现住武定县。
被执行人凤某某，女，1970年8月15日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院执行的杨某某、凤某某盗窃罪没收财产一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云2329刑初106号刑事判决书，生效法律文书确定没收被执行人杨某某的作案工具吉奥牌轻型普通货车一辆，对判决没收的涉案车辆予以公开拍卖，所得收入按照罚没收入缴库方式及时上缴省国库，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程已成功拍卖吉奥轻型普通货车一辆，并已将拍卖车辆所得款20,100.00元上缴省国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）云2329执9号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘刘俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李明衡
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执912号
申请执行人：李奎录,男性,1962年12月11日出生,住永靖县。
被执行人：豆成才,男性,1966年1月19日出生,住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初422号李奎录申请执行豆成才劳务合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 王诚斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执426号之一
申请执行人广西云鹰建材有限公司，住所地：广西隆安县华侨管理区龙华路7号H号场地。
法定代表人：陈汝华。
被执行人韦纯敏，男，1972年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币25915元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1231号之二
申请执行人：张某某，男
被执行人：赵某，男
被执行人：陈某，女
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某、陈某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初2201号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成还款履行协议，申请执行人张某某向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1231号案件终结执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 婧
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执659号
申请执行人张建强。
被执行人王新明。
关于张建强申请执行王新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）坛朱民初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王新明于判决生效之日起15日内返还原告张建强借款人民币322000元并承担自2014年5月15日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算的利息损失。二、驳回原告张建强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7965元，由原告张建强负担450元、被告王新明负担7515元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告王新明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张建强的申请，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王新明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新明未履行义务。遂对被执行人王新明的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张建强以被执行人王新明无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 源
福建省晋江市���民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5480号之一
申请执行人颜厥厂，男，1970年8月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人杨元炳，男，1964年10月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人颜厥厂与被执行人杨元炳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）晋民初字第5275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，请求被执行人支付货款118882元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法查封被��行人名下闽Ｃ×××××（限制过户），经多次向银行、房产、国土等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
+
二〇一六年九月十三日
书记员 庄晖煌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第02868号
原告李永楼，男，1967年12月出生，汉族，陕西省佳县人。
被告牛增花，又名牛增华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
原告李永楼与被告牛增花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永楼到庭参加了诉讼，被告牛增花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永楼诉称，2013年9月10日，被告牛增花向原告借款1万元，双方约定借款利率为2%，2013年11月6日，被告牛增花向原告借款3万元，双方约定借款利率为2%，2014年11月29日，被告牛增花因欠原告及其亲属借款利息，向原告出具借款89000元的条据一份，双方约定借款利率为2%，借款的利息均支付至2014年11月29日。因被告未偿还借款，原告诉至法院请求：判令被告偿还借款本金129000元并支付至本金偿还完毕之日期间的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告李永楼向法庭提供了借款条据3份，证明被告向原告借款的事实。
被告牛增花未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告李永楼向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告牛增花于2013年9月10日向原告李永楼借款1万元，约定借款利率为2%，于2013年11月6日向原告李永楼借款3万元，约定借款利率为2%。被告牛增花因拖欠原告李永楼及其亲属借款产生的利息未予支付，于2014年11月29日向原告李永楼出具借款89000元的条据一份。此后，被告牛增花未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告李永楼与被告牛增花之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告牛增花应当按照借款合同约定与法律规定向原告李永楼偿还本金并支付利息。因此，对于原告李永楼提出由被告牛增花偿还本金129000元的诉讼请求，本院支持偿还本金4万元，并由被告牛增花支付原告李永楼89000元。对于原告李永楼提出由被告牛增花支付利息的诉讼请求，本院支持由被告牛增花按照月利率2%支付本金4万元于2014年11月30日之后产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛增花于本判决生效后十五日内给付原告李永楼129000元并按照月利率2%支付本金4万元于2014年11月30日至本金偿还完毕之日期间产生的利息。
二、驳回原告李永楼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告牛增花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年七月二十九日
书记员 乔春娥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执1667号
湖南润联物业有限公司：
本院在执行你与被执行人李某服务合同纠纷一案中，被执行人李某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初319号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执1667号
李某：
本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初319号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年九月十三日
书记员汤映
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第977号
罪犯贺胜华，男，1980年12月24日出生于湖南涟源市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）娄星刑初字第240号刑事判决，以被告人贺胜华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一二年四月二十七日交付执行，刑期至2022年5月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺胜华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺胜华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯贺胜华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺胜华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺胜华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其在服刑改造期间严重违反监规。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺胜华减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年10月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8524号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：陶江，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陶江物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月一日
书记员 周艳萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执163��
申请执行人吴娟，女，蒙古族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人刘付，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人祖英伟，女，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
吴娟与刘付、祖英伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人履行了部分义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十月二十日
书记员 霍建富
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢190号之一
申请执行人李某某，男，汉族，大学文化，甘肃省民勤县人，无业，住本区昌文里。
被执行人冉某某，男，初中文化，甘肃省永昌县人，永昌县朱王堡镇农民。
被执行人周某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，武威市某某宾馆有限责任公司法定代表人，永昌县朱王堡镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人冉某某、周某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月26日将被执行人冉某某的粮食补贴账户（账号：6230651002800315**）依法冻结，除此之外，被执行人冉某某、周某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款700000元、利息83206元、诉讼费4103元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十七日
书记员 张永卓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初19号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，男，1968年11月20日出生于江苏省宜兴市，，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。2015年6月11日因本案被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2016年6月17日被解除取保候审，2016年11月22日因本案被再次取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某于2013年5月28日，提供虚假工作证明材料后在兴业银行无锡分行申办得一张万事达双币白金信用卡。2014年11月2日至2015年5月29日间，因被告人李某透支信用卡还款逾期，银行通过电话、短信、信函等方式先后多次向其催收还款，但截至2015年1月27日，被告人李某仅归还人民币（下同）5200元，拒不归还所欠剩余本金53380.9元。
被告人李某归案后如实供述了上述事实，并已偿还兴业银行无锡分行全部透支款息。
公诉机关认为，被告人李某恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，辩称其归还欠款后已取得兴业银行的谅解。
经审理查明：2013年5月28日，被告人李某向兴业银行无锡分行提供一份虚假工作证明，谎称其系宜兴市苏友汽修有限公司人事经理、年收入40万元，申办得一张卡号52×××11的兴业银行万事达双币白金信用卡，后于同年6月2日开始消费、取现透支。2014年11月2日至2015年5月29日间，因被告人李某使用上述信用卡透支后还款逾期，兴业银行无锡分行通过电话、短信、信函等方式先后多次向其催收还款，但被告人李某仅于2014年12月24日、25日及2015年1月27日分别还款3200元、1000元、1000元，剩余本金53380.9元拒不偿还。
被告人李某归案后如实供述了上述事实，并已偿还兴业银行无锡分行全部透支款息，取得了银行的谅解。
另查明，被告人李某于2013年1月至3月间，还在平安银行、中信银行、交通银行等六家银行办理了信用卡。截止2016年10月，其中五个银行信用卡账户有6000至100000余元不等的欠款，账户状态均为“呆账”。被告人李某还因其他借款纠纷被法院列入失信被执行人名单。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、许某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、报案书、信用卡申请表、身份证、行驶证、工作证明、商品房买卖合同、银行卡交易明细、催收记录、扣押清单，兴业银行无锡分行出具的结清证明、个人征信报告、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无还款能力而恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并已偿还全部透支款息，取得银行的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的8天，即自2017年3月2日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0222执恢12号
申请执行人：曾荣思，男，汉族，住始兴县太平镇。
被执行人：夏兴旺，男，汉族，住始兴县太平镇。
关于申请执行人曾荣思与被执行人夏兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）韶始法民二初字第4号民事判决书及2016年8月8日作出的（2016）粤0222执异24号执行裁定书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人19890元、受理费148元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、国土所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款14481.4元，已依法采取扣划措施，另发现被执行人有粤FAJ5**号牌车辆，因未能实际扣押，故无法处置，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人夏兴旺暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 邱烨强
审判员 黄 飙
二Oᅳ八年六月二十六日
书记员 李宣霖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执421号
申请执行人陈克荣，男，汉族，1980年8月29日出生，居民，住重庆市万州区。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，总经理。
本院在执行陈克荣与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司申请破产，2016年1月11日泸州市中级人民法院受理此案，并裁定中止对四川省泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的执行程序。应执行标的342558元及利息，未执行标的342558元及利息。鉴于被执行人破产清算中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00007号民事判决书的执行。
若被执行人破产清算后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王俊
审 判 员 邹胜
代理审判员 刘宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李梅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1806号
申请执行人：汪世松,男,1962年10月2日出生,住安徽省宁国市
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住安徽省宿州市埇桥区纺织路拂晓报社办公楼一层6层
本院在执行申请执行人汪世松与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执37号
申请执行人石忠秀，男，汉族，住凤翔县。
被执行人屈少龙，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01610号民事判决书在执行石忠秀诉屈少龙机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的46118.1元，案件受理费500元，在执行过程中，经查被执行人屈少龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01610号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 杰
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执64号之一
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：阮启发，男，1952年5月22日出生，汉族，住海南省国营乐光农场。
被执行人：ＸＸ，男，1958年1月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇。
被执行人：乐东乐光陈峰石场，住所地：乐东黎族自治县千家镇。
登记的经营者：陈峰，男，1961年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。
根据本院已发生法律效力的（2016）琼97民终809号民事判决书确定的内容：二审案件受理费由乐东乐光陈峰石场（经营者陈峰）、阮启发、ＸＸ共同负担3595元。本院环境资源审判庭于2018年5月28日移送立案执行。本院于2018年6月13日立案执行。
在执行过程中，依法向三被执行人乐东乐光陈峰石场、阮启发、ＸＸ发出执行通知书和报告财产令，扣划了被执行人ＸＸ的银行存款3595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将扣划被执行人ＸＸ的银行存款3595元作为案件受理费，上缴国库；
二、本院（2016）琼97民终809号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年七月九日
法官助理 刘少杰
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初106号
原告马某某，女，东乡族。
被告马某某，男，东乡族，现年24岁。
本院在审理原告马某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告马某某承担。
审 判 员 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 马兰梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１５）新行审字第１３６号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局
法定代表人：姬向东
委托代理人：徐卫东
委托代理人：达里木
被执行人：穆海军
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕208号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2015年9月9日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 军
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第402号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月3日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日14时许，被告人王某在玉田县玉田镇渤海保险公司大厅维修电器时，因停车问题与郑某发生口角，被告人王某打郑某右眼一拳，致郑某右眼眶内侧壁、眶底骨折。经鉴定，郑某损伤属轻伤。案发后，被告人王某与被害人郑某就民事赔偿部分达成和解协议：被告人王某赔偿被害人郑某各项经济损失36000元。被害人郑某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；被害人郑某的陈述笔录；证人李某、侯某、邓某、尹某的证言笔录；辨认笔录；刑事案件和解协议书；勘验笔录、现场图及照片；玉田司法鉴定中心法医临床鉴定书；受案登记表；住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的���济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一三年九月二十四日
书 记 员 赵海棠