wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民初字第2919号原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行。住址：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路22号。组织机构代码：21714XXXX。法定代表人田勇，行长。委托代理人，胡永，中国农业银行股份有限公司镇雄县支行职工。委托代理人，王顺右，中国农业银行股份有限公司镇雄县支行职工。被告：成联芬，女，汉族，生于1965年3月3日，系镇雄县政府办职工，住镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行诉被告成联芬信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行的委托代理人胡永、王顺右到庭参加诉讼。被告成联芬下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行诉称，被告成联芬于2013年8月19日向我行申请办理信用卡一张，卡号为62599*******7012，约定还款方式为全额还款。后被告成联芬持卡循环进行消费，但未按《中国农业银行金穗卡（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡信用卡章程》履行还款义务，截止2015年9月1日累计消费人民币22780.20元，应付逾期利息和滞纳金2786.74元。请求判令被告成联芬偿还所消费金额22780.20元，并自实际消费日起按其消费金额支付逾期利息和滞纳金至履行完毕之日止。被告成联芬未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：一、被告成联芬的身份证、收入证明和房产证复印件各一份，证明其身份、收入和资产情况。二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，拟证明被告成联芬与原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请办理信用卡的事实。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》还载明：被告成联芬签字确认并承诺“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。三、《授权书》（个人征信业务）一份，载明：被告成联芬签字确认原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行应其本人要求，已经对相关条款的慨念、内容及法律效果做了说明，其已知悉并理解。四、《消费清单》5页，证明被告成联芬持卡循环进行消费，截止2015年9月1日累计消费人民币22780.20元的事实。被告成联芬未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行向法庭提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《授权书》（个人征信业务）、《消费清单》均系书证，来源合法、内容真实、本院均予以采信。经法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：被告成联芬于2013年8月19日向原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请办理信用卡一张，卡号为62599*******7012，约定还款方式为全额还款。后被告成联芬持卡循环进行消费，但未按《中国农业银行金穗卡（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡信用卡章程》履行还款义务，截止2015年9月1日累计消费人民币22780.20元，应付逾期利息和滞纳金2786.74元。2015年10月23日，原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行向本院起诉，请求判令被告成联芬偿还所消费金额22780.20元，并按实际消费日起按其消费金额支付逾期利息和滞纳金至履行完毕之日止。本院认为，被告成联芬向原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请办理信用卡后持卡循环进行消费，但未按《中国农业银行金穗卡（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡信用卡章程》履行还款义务，违返诚实信用原则，原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行请求判令被告成联芬偿还所消费金额22780.20元的请求成立，本院予以支持，其要求被告成联芬自实际消费之日起按其消费金额支付逾期利息和滞纳金至履行完毕时止的请求，不违反国家法律法规的强制性规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成联芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行消费金额人民币22780.20元，并自实际消费之日起按其消费金额支付逾期利息和滞纳金至履行完毕之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，公告费260元合计人民币699元，由被告成联芬交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长付在川审判员马宪云审判员余婷二○一六年二月二十五日书记员曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条??当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9201号
申请执行人李娟，女，1972年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐成成，男，1996年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行，执行标的为29355元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月三日
书记员 姜成成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7483号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：魏春，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：刘建华，女，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告魏春、刘建华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告魏春、刘建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款22838.89元、违约金3425元，合计26263.89元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告魏春、刘建华于2015年2月5日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金185000元（不包含分期手续费）用于购买奥迪牌汽车（车牌号：渝B5XX**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年5月30日，原告为被告共垫款22838.89元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告魏春、刘建华未作答辩，也未提交证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证、结婚证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告环宇公司与被告魏春签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告魏春委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告魏春就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告魏春贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告魏春还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告魏春代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告魏春在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告魏春逾期金额每日6‰的标准向被告魏春收取逾期还款违约金”。2015年2月5日，被告魏春与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“被告魏春向原告环宇公司购买汽车，被告魏春自行支付首付款80000元，剩余购车款，被告魏春申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为185000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5806元，以后每期偿还的金额为5752元；被告魏春每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告魏春没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告魏春收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。当日，被告刘建华向工行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其为被告魏春对工行渝中支行所负上述债务的共同债务人。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告魏春未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司于2016年5月30日为被告魏春向工行渝中支行代还欠款22838.89元。被告魏春、刘建华未向原告环宇公司支付上述款项。
本院认为，被告魏春在工行渝中支行贷款后，其与被告刘建华作为该借款的共同债务人，在工行渝中支行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告魏春向工行渝中支行偿还了贷款22838.89元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告魏春、刘建华是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告魏春、刘建华偿还垫付款22838.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告魏春未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为3425元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告魏春支付违约金3425元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告刘建华共同支付违约金3425元的诉讼请求，尽管被告刘建华是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告魏春、刘建华经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春、刘建华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款22838.89元；
二、被告魏春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金3425元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，公告费1000元，共计1460元，由被告魏春、刘建华负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7166号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马文革，男，1963年05月10日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马文革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马文革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38880.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38880.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初195号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孔某某，男，1980年7月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。1998年3月18日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月10日由宣威市公安局刑事拘留，5月13日由宣威市公安局取保候审。
被告人陈某甲，男，1998年1月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月10日由宣威市公安局刑事拘留，5月13日由宣威市公安局取保候审。
被告人陈某乙，男，1996年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日由宣威市公安局刑事拘留，5月13日由宣威市公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1998年1月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日由宣威市公安局刑事拘留，5月13日由宣威市公安局取保候审。
被告人何某，男，1992年5月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。2010年9月6日因犯故意伤害罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月26日16时许，因被害人毕某某曾殴打过被告人孔某某，同案犯黄某乙（另案处理）知道被害人毕某某和高某、龙某在宣威市宝山镇秋色网吧上网，随即告诉被告人孔某某该情况。后被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某与黄某乙在秋色网吧门口对被害人高某、毕某某实施殴打，并将被害人高某、毕某某与龙某拖上车带至宝山镇明德小学后空心砖厂旁的山上，将被害人高某捆绑在树上，又用啤酒瓶、钢管等物对被害人高某、毕某某实施殴打后，至21时许将二被害人送回宣威市宝山镇秋色网吧门口。经鉴定，高某、毕某某之损伤均为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某伙同他人非法剥夺被害人人身由，并对被害人实施殴打，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某乙、黄某某、何某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某判处有期徒刑一年以下或者拘役。
被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人孔某某与被害人毕某某有矛盾。2016年2月26日16时许，黄某乙看到被害人毕某某、高某与龙某在宣威市宝山镇秋色网吧上网，将情况告诉孔某某。后孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某到宣威市宝山镇秋色网吧门口处，与黄某乙对高某、毕某某进行殴打，并将高某、毕某某与龙某拖上车，带到宣威市宝山镇明德小学后空心砖厂旁的山上，将高某捆绑在树上，用啤酒瓶、钢管等物对高某、毕某某进行殴打。21时许，孔某某等人将高某、毕某某送回宣威市宝山镇秋色网吧门口。后高某到宣威市第一人民医院医治，诊断为：1、左腓骨骨折；2、头皮裂伤；3、头部外伤；4、多处软组织挫伤。3月14日，经云南省宣威市司法鉴定中心鉴定，高某、毕某某之损伤均评定为轻微伤。4月13日，陈某乙、黄某某主动到宣威市公安局宝山派出所投案；5月7日，何某主动到宣威市公安局宝山派出所投案，三人均如实供述参与殴打高某、毕某某的犯罪事实。5月7日，孔某某亲属代孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某赔偿高某、毕某某人民币28000元，并已给付。高某、毕某某对孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，共同作案人黄某乙的供述记录，高某、毕某某的陈述记录，证人龙某、毕某甲、李某、毕某乙的证言记录，辨认笔录及照片，鉴定意见书，病情证明，刑事谅解书，前科证明，刑事判决书，抓获经过，到案经过，户口证明，说明材料等证据与被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。陈某乙、黄某某、何某主动到公安机关投案并如实供述罪行的行为属自首。公诉机关的指控成立。孔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、何某殴打他人，从重处罚。陈某乙、黄某某、何某有自首情节，孔某某、陈某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审判员李波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柴 榕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民二初字第00253号
原告：李飞，1987年1月8日出生，个体工商户。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李飞诉被告中银保险有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，李飞于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李飞的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费2023元，适用简易程序减半收取1012元，由原告李飞负担。
审判员 张文全
二〇一五年八月十三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）沽民初字第946号
原告：徐光元，居民。
被告：刘相平，个体。
本院在审理原告徐光元诉被告刘相平装饰装修合同纠纷一案中，原告徐光元于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐光元撤回起诉。
案件审理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年八月五日
书记员 何瑞桢
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执568号
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人曾繁忠，男，1971年1月17日生，汉族，住樟树市张家山街。
被执行人尚红灵，女，1982年11月3日生，汉族，住樟树市张家山街。
被执行人曾锡如，男，1969年8月14日生，汉族，住樟树市。
被执行人张志群，女，1971年2月17日生，汉族，住樟树市。
被执行人杜春平，男，1989年1月20日生，汉族，住樟树市。
依据已生效的（2016）赣0982民初1876号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币230725元；被执行人曾繁忠、尚红灵、杜春平应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币394559元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群的银行存款计人民币230725元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
二、冻结、划拨被执行人曾繁忠、尚红灵、杜春平的银行存款计人民币394559元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月十四日
书记员 肖武梁
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川06行终51号
上诉人(原审被告)德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴纪和，女，汉族，生于1944年2月2日，住四川省什邡市。
被上诉人（原审原告）简仪丹，女，汉族，生于1999年4月22日，住四川省什邡市。
以上二原告共同委托代理人邹红，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人德阳市医疗保险局（以下简称“市医保局”）因与被上诉人吴纪和、简仪丹工亡待遇审批行政行为纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，原告吴纪和、简仪丹亲属简发森系四川省南田收割机制造有限公司的员工。2017年2月14日，简发森在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2017年5月10日，德阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，对简发森的死亡予以认定为工伤。2017年7月14日，南田公司向被告申领简发森的因工死亡待遇，被告于2017年7月24日作出因工死亡待遇审批单，核定“支付简发森一次性工亡补助金623900.00元，丧葬补助金26124.48元，扣减第三方赔付款工亡补助金304354.37元、丧葬补助金25233.00元后，待遇合计支付金额为320437.11元”。原告不服，向原审法院提起诉讼，请求人民法院判决被告撤销2017年7月24日作出工亡待遇审批单，重新作出具体行政行为；本案诉讼费由被告支付。
原判认为，被告市医保局具有审批工亡待遇的行政职权。被告核定原告亲属简发森因工死亡的一次性工亡补助金，应符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。被告在对简发森因工死亡待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。
原告关于“被告应按照2016年度全国城镇居民人均可支配收入33616元/年的20倍计算简发森的工亡补助金”的主张，经查，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，简发森发生工伤为2017年2月，被告作出的因工死亡待遇审批时间为2017年7月，简发森一次性死亡补助金应当按2016年度全国城镇居民人均可支配收入的标准计发，而被告的计发标准为2015年度全国城镇居民人均可支配收入，应予纠正。
综上，原告请求撤销被告市医保局作出的简发森因工死亡待遇审批行政行为的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决一、撤销德阳市医疗保险局于2017年7月24日作出的简发森因工死亡待遇审批行政行为；二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
宣判后，市医保局不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人认为人社部、省政府、省人社厅的有关规定只明确了社保经办机构须按照社会保险法律、法规、规章及社会保险行政主管部门制定的规范性文件核定工伤保险待遇的申领办法和途径，而非具体核定办法，最高院涉及第三人的责任的工伤待遇司法解释及规定，从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非核定办法,川府发[2003]42号第十条是四川省对因第三方侵权的工伤保险待遇的具体核定方式和细化，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》也未调整“川府发[2003]42”所涉及的第十条关于第三人责任赔偿的工伤保险待遇的核定办法，故上诉人的行政行为未违反上位法，请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初88号《行政判决书》，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持上诉人对简发森因工死亡待遇审批中扣减第三方赔付金额的行政行为；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原判事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受的相关待遇，对因第三人原因造成工伤的，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条仅是明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定在因第三人侵权引发的工伤工亡待遇中应将第三人所作赔偿予以全额抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿之同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，其仍可获得除已获赔的医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人将被上诉人劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工亡待遇中全额抵扣有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由德阳市医疗保险局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年四月十二日
书记员 彭海凤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1925号
原告李伯芳，男，1957年10月7日出生，汉族，住涿州市桃园区。。
委托诉讼代理人安行宇、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告李伯芳诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
李伯芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款95400元。并按约定支付利息自2016年12月份起至款项还清之日止。2、第二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告李森以资金周转困难为由，分两次向原告借款95400元，并给原告出具借条，2015年6月1日借款约定利息为每万元每月150元，从借款之日至2016年12月一直未给付利息。后原告多次找二被告催要借款，被告总以种种理由推托。李森之子李立军于2017年4月18日写下还款计划，认可此笔债务为家庭债务，并愿意共同连带偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李伯芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执252号
申请执行人：中泉集团阀门有限公司。
法定代表人：叶支左，系该公司总经理。
委托代理人：康有，男，系该公司职工。
被执行人：内蒙古海明矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：张明，系该公司董事长。
委托代理人：李继成，系该公司总经理。
本院在执行中泉集团阀门有限公司与内蒙古海明矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 虎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执215号之一
申请执行人王丽云，女，1982年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵鑫军，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王丽云与邵鑫军民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵鑫军下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封其名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人邵鑫军其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人邵鑫军在本院涉及被执行案件14件，申请标的约79万元。根据本院（2016）浙0122民初4249号民事判决，本案执行标的为借款30000元及从2015年5月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被���行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人已司法拘留15天。经回告，现申请执行人王丽云亦查找不到被执行人邵鑫军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初276号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
被告：安徽群旺电气有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。
法定代表人：陈文清。
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告安徽群旺电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1998元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘新民
二〇一七年十月十日
书 记 员 李倩云
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7538号
原告：尚显兰，女，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周重光（原告之夫），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告尚显兰与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告尚显兰，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚显兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费365元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息21.9元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1095元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月7日购买了×小区房屋一套，建筑面积为104.18平方米。2014年10月5日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费365元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告尚显兰系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年10月5日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费365元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告尚显兰交纳的装修期间电梯使用费365元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年10月5日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告尚显兰的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16733号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张晨阳，女，1996年9月24日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张晨阳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十二日
书记员 隗美娜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执930号之二
申请执行人:阆中市三鼎房地产开发有限公司,住所地四川省阆中市。
法定代表人:陈平，系董事长。
被执行人:四川富升节能建材有限公司,住所地四川省阆中市。
法定代表人:田茂均，系总经理。
被执行人:四川恒元节能建材有限公司,住所地四川省阆中市。
法定代表人:田宗昆，系总经理。
被执行人:江国强，男，生于1964年4月23日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人阆中市三鼎房地产开发有限公司与被执行人四川富升节能建材有限公司、四川恒元节能建材有限公司、江国强合资、合作开发房地产纠纷一案中，经查，2015年10月8日，本院作出（2013）阆民诉保字第151号民事裁定书，对被执行人四川富升节能建材有限公司因其享有使用权的位于阆中市沙溪办事处柯家沟2009-4-3号的土地及地上建筑物等附属物被阆中市人民政府收购而应在阆中市国土资源局领取的补偿款人民币17726840元予以了冻结。同时查明，该笔补偿款现实际余额为6313900元（含投产奖励1000000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人四川富升节能建材有限公司在阆中市国土资源局应领取补偿款人民币6313900元予以提取。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 李 林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2065号
罪犯秦杰，男，1982年8月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年3月18日作出（2014）钟刑二初字第15号刑事判决，认定被告人秦杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币十万元，刑期自2013年9月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬；2017年1月获得监狱表扬；2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯秦杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2019年3月14日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫02民终2070号
上诉人（一审原告）刘海燕，女，汉族，1976年4月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
组织机构代码：914102006948606455（1-1）
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人刘海燕因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘海燕委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1000号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费30748元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费30748元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。
新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与刘海燕签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘海燕的上诉请求，维持一审判决。
刘海燕向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费30748元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。
一审法院认定事实：刘海燕、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定刘海燕购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢1单元1202号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3800元/平方米，刘海燕购买该房屋总金额为470668元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”刘海燕已按约定支付全部购房款470668元和配套初装费30748元。一审法院认为，刘海燕和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案刘海燕认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈刘海燕与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。刘海燕没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对刘海燕所诉新龙公司适用格式条款欺诈刘海燕与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，刘海燕应按协议约定履行义务。刘海燕认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非刘海燕理解的城市配套费。故对刘海燕提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回刘海燕的诉讼请求。案件受理费569元，由刘海燕承担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，刘海燕与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向刘海燕另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。刘海燕称新龙公司应将违反行政规定收取配套费30748元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。刘海燕为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，刘海燕并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对刘海燕称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，刘海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由刘海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十月九日
书 记 员 张莹洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5095号
原告:铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，总经理。
被告：周庆，男，1964年9月29日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3461号
申请执行人邢少芳，女，1986年10月11日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人南京赛硕投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心36层A单位。
法定代表人王舟，总经理。
邢少芳与南京赛硕投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4764号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月21日立案执行。依据生效民事判决：南京赛硕投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邢少芳退还投资本金50000元，并支付利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初4764号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月三日
见习书记员 张西照
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1938号之一
申请执行人李伟洁，男，住湖南省郴州市。
被执行人李海阳，男，住湖南省宜章县。
被执行人王利平，女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李伟洁与被执行人李海阳、王利平民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文瀚
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6456号
原告秦菊梅。
委托诉讼代理人陈心刚。
委托诉讼代理人吴梦洁。
被告张晓军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托诉讼代理人王彬。
本院在审理原告秦菊梅与被告张晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦菊梅于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦菊梅与被告张晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司已自行和解。原告秦菊梅申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦菊梅撤回起诉。
案件受理费减半收取521元由原告秦菊梅负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）昆民初字第3497号
原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师
被告唐建初。
本院在审理原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告唐建初房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告昆山开发区新城拆迁有限公司2015年8月20日申请撤回对被告唐建初的起诉。
本院认为，原告昆山开发区新城拆迁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区新城拆迁有限公司撤回对被告唐建初的起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告昆山开发区新城拆迁有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾志峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章���字第1633号
申请执行人马文革，男，生于1967年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南天龙建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王玉群，经理。
本院在执行申请执行人马文革与被执行人济南天龙建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人有登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章���初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3245号
申请执行人席真立，男，1980年3月13日生0，汉族，如皋市号3。
被执行人高桂林，男，1971年3月1日生9，汉族，如皋市号。
被执行人许春柳，男，1989年4月24日生4，汉族，如皋市号。
申请执行人席真立与被执行人高桂林、许春柳民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初10302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高桂林于判决生效后立即偿还席真立借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年5月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、许春柳对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费800元，由高桂林、许春柳负担（此款席真立同意并已先行垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金40000元，案件受理费800元，执行费512元（未预交）。
执行中，申请执行人席真立于2017年8月31日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4086号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:曾世新,男,1959年11月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与曾世新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1513号
原告如皋市丁堰纺织有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新路206号。
法定代表人陈坚。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
被告江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
被告沙晓明，男，1955年4月29日生，汉族。
被告颜志龙，男，1964年1月27日生，汉族。
被告周见勇，男，1960年9月16日生，汉族。
被告钱进，男，1955年11月1日生，汉族。
被告仓晓春，男，1957年11月27日生，汉族。
被告冯竹明，男，1956年6月2日生，汉族。
七被告共同委托人张小晶、范青，江苏敏政律师事务所律师。
原告如皋市丁堰纺织有限公司与被告江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明、颜志龙、周见勇、钱进、仓晓春、冯竹明追偿权纠纷一案，原告于2017年3月23日以“补充证据”为由，向本院申请撤回对七被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市丁堰纺织有限公司撤回对被告江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明、颜志龙、周见勇、钱进、仓晓春、冯竹明的起诉。
案件受理费19450元，由原告如皋市丁堰纺织有限公司负担。
代理审判员 李婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2255号之二
原告覃仕保。
委托代理人龙汉涛，广西众维律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亮，广西众维律师事务所实习律师，特别授权。
被告覃善管，已于2016年2月17日死亡。
本院在审理原告覃仕保诉被告覃善管排除妨害纠纷一案中，由于被告覃善管已经死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告覃仕保负担。
代理审判员 陈 超
二〇一六年三月十日
书 记 员 周超群
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢110号
申请执行人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司,住所地:吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。
被执行人娄喜章，男，1946年3月10日生，汉族，农民,住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第98号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行,本院依法冻结被执行人在吉林环城农村商业银行帐户1,300.00元。被执行人娄喜章暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第98号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 范 祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2376号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区柏景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托代理人：刘翠舒，公司员工。
被告：王丽红，女，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告王丽红服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4472号之一
申请执行人：陈和生，男，1957年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：徐峻，男，1967年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：谢国芳，女，1969年8月30日生，汉族，宜兴市人，住常州市武进区。
关于申请执行人陈和生与被执行人徐峻、谢国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初5238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐峻、谢国芳应向申请执行人陈和生支付款项人民币50525元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位13492元，尚未执行到位37033元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月十二日
书记员 田卫强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：葛宝义,住白城市洮北区。
被执行人：邢维平,住白城市洮北区。
被执行人：李富清,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与葛宝义、邢维平、李富清借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1471号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏尔钊，男，1968年02月27日出生，住慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏尔钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏尔钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75034.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75034.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11147号
原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马传宝。
委托代理人伏树霞，女。
被告周建文，女，1962年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告周建文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,738元及滞纳金2,000元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海闵碧物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海闵碧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1795号
原告：程传坡，男，1971年6月6日出生，汉族。
���告：程传国，男，1961年10月26日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：程传理，男，1965年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
第三人：程传娟，女，1970年11月23日出生，汉族。
原告程传坡、程传国诉被告程传理、第三人程传娟返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告程传坡、程传国及二原告委托诉讼代理人吕新如、被告程传理及其委托诉讼代理人王修科、第三人程传娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求诉称：请求人民法院依法判令被告退还占用二原告承包的土地0.32亩并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1989年原被告共同分得集体场地0.39亩，其中程传坡家4人，程传国家6.5人，程传理家3.5人，程传娟1人共计十五人。1996年程大柱用其分得耕地0.6亩和我们共同分得的0.39亩场地进行交换，交换后我们每人应分得0.04亩，其中程传国耕种0.1亩，其余的部分暂由程传理耕种，现各原告要求被告退还土地被告不肯退还。因此特具文起诉请求法院支持。
被告程传理辩称：1、原告对主张的土地不享有承包经营权；2、原告主张的分场地的时间及承包经营权人均是错误的；综上请依法驳回原告诉讼请求。
第三人程传娟述称：属于我地的话可以让他们兄弟俩分，不中的话还给我。
经审理查明，原告程传坡、程传国及被告程传理系泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院组村民，第三人程传娟系泌阳县泌水街道办事处陈岗居委王庄组村民，原系泌阳县泌水街道办��处陈楼居委会八里院组村民。庭审中，原、被告双方及第三人均认可，原告程传坡、程传国、被告程传理及第三人程传娟四家15人共分得0.39亩场地，其中程传坡家4人，程传国家6.5人，程传理家3.5人，程传娟1人。1996年被告程传理把四家共同分得的0.39亩场地与同村村民程大柱进行了土地交换，共换得程大柱耕地0.6亩（该0.6亩土地分两块，其中0.1亩土地位于八里院××村庄西南角；另外一块0.5亩土地位于八里院××村庄东边，四至为：东至南北路路边路西，北至程传省耕地，南至程大好树地，西至程传冒土地。），换地后，其中由原告程传国耕种0.1亩，另外0.5亩由被告程传理耕种。后二原告要求被告退还其所享有土地承包权的土地，被告拒不退还，为此原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为：二原告请求被告返还位于泌阳县××办事处××院组××0.32亩土地，实质上是返还该土地的承包经营权。本案中，原、被告双方及第三人四家15人共同分得0.39亩场地，即15人共同享有该0.39亩场地的土地承包经营权，后用这0.39亩场地与本组村民互换了0.6亩土地，双方互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定，且一直由原告程传国及被告程传理实际耕种，应视为该互换土地的行为合法有效。因此，该互换的0.6亩土地承包经营权亦应属于原、被告双方及第三人四家的共同享有，原、被告及第三人应享有分地时相应的份额的土地承包经营权，其中程传坡家4人共享有0.16亩的土地承包经营权，程传国家6.5人共享有0.26亩的土地承包经营权，但由于程传国家已经耕种0.1亩，即程传国家对被告程传理所耕种的0.5亩土地还应享有0.16亩的土地承包经营权。因此二原告请求被告返还占有二���告享有土地承包经营权的土地0.32亩的份额，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的该0.39亩场地的土地承包经营权在与他人互换的时候已经全归自己所有，因其未提交相关证据予以证实，对于该辩称本院不予采纳。关于第三人程传娟的述称，并未明确表示自己是否追要或放弃自己所享有的土地承包经营权，本院不予处理，待第三人条件成就时，可以另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十四条、第一百零五条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程传理于本判决生效后五日内将位于泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院组村庄东边的0.5亩��地（四至为：东至南北路路边路西，北至程传省耕地，南至程大好树地，西至程传冒土地。）中的0.32亩土地返还给原告程传坡和程传国。
案件受理费50元（已减半收取），由被告程传理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5294号
原告周某1，女，汉族。
原告周某2，女，汉族。
法定代理人周某1，女，汉族。
共同委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
被告周某3，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
共同委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
本院在审理原告周某1、周某2诉被告周某3、马某继承纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某1、周某2撤回起诉。
本案案件受理23710元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 颜建设
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3927号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙婚姻家庭纠纷一案，因双方达成还款协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初6109号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执155号之三
申请执行人：杜崇伟，男，1976年11月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：山东寿光华田农业装备有限公司，住址，寿光市洛城街道办事处董冯路1.7公里处，组机构代码：690648874。
本院在执行申请人杜崇伟与被执行人山东寿光华田农业装备有限公司侵害外观设计专利权一案中，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍知初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向潍坊市中级人民法院申请执行，于2017年1月6日立案执行，指定寿光市人民法院执行。本院于2017年2月13日立案，执行标的为93299元。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款24480元，后经财产调查，被执行人山东寿光华田农业装备有限公司确无其他财产可供执行，立案标中的68819元未能受偿。申请人也不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）潍知初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执621-1号
申请执行人王文华。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2528号民事判决，于2016年3月18日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.8万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月六日
书记员 何 婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1354号
原告：李尚友。
委托代理人：金跃林、叶丽亚。
被告：江卫平。
被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：徐跃平。
委托代理人：舒俊。
本院在审理原告李尚友诉被告江卫平、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李尚友于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告李尚友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李尚友撤回对被告江卫平、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费500元，由原告李尚友负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年七月二十八日
代书记员 徐筱玮
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0303刑初92号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人麻某，男，1987年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区。2012年3月31日因涉嫌盗窃罪批准逮捕在逃，2016年5月15日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人周江波，男，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人麻某及其同案证人程某某和辩护人周江波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2011年11月16日23时许，被告人麻某伙同程某某（巳判刑）来到某矿准备二队材料仓库，用断线钳将库房门锁剪断，打开库房门进入库房，盗窃规格型号&XX;*XXX的接链环11件，破案后，所盗物品已追回并发还被盗单位。经鉴定：被盗矿用接链环共计价值37400元。就上述指控事实，公诉机关向本庭提供了被盗单位的报案材料，鉴定结论等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人麻某的上述行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人麻某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但辩称：是程某某先提出的犯意，盗窃工具也是程某某拿的，我只是给他放了放哨。其辩护人认为：①被告人麻某在参与盗窃犯罪活动中起次要作用，属于从犯，应从轻或减轻处罚；②被告人麻某主观恶性小，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2011年11月16日，程某某（已判刑）向被告人麻某提议一起去某矿偷东西卖钱，2011年11月17日23时许，被告人麻某伙同程某某一起来到某矿准备二队材料仓库，程某某用随身携带的断线钳剪断库房大门的铁锁，进入库房，被告人麻某在库房外望风，盗窃规格型号&XX;*XXX的接链环11件，破案后，所盗物品已全部追回并发还被盗单位。经鉴定：被盗矿用接链环共计价值37400元。
2012年7月10日，被告人麻某的亲属又积极赔偿被盗单位接链环2件，被盗单位对被告人麻某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）被盗单位刘某的报案材料及询问笔录证实：2011年11月18日早上去库房发料时，发现工具库被撬，库里存放的11个型号为＆XX＊XXX（立）的接链环被盗。
（2）同案犯程某某的供述及当庭证言证实：2011年11月16日，我向麻某提议一起去某矿偷东西卖钱。2011年11月17日晚23时许，我和麻某一起到了某矿，我提出去队里的库房偷接链环，我用自己带着的断线钳剪断库房大门的铁锁，进库房偷了11个接链环，麻某在库房外放哨。之后，我们把偷来的接链环藏到了赛鱼一个废弃的菜窖里。
公安机关的辩认笔录及照片证实：被告人麻某指认阳煤集团某矿准备二队材料仓库为犯罪现场。
（4）扣押、发还清单及谅解书证实：被盗物品已全部追回，退还失盗单位，失盗单位对被告人麻某的行为表示谅解。
（5）某工区成本组的证明材料证实：被告人麻某的亲属主动赔偿了接链环2件。
（6）阳泉市价格认证中心的鉴定结论证实：涉案全新矿用接连环＆XX*XXX（立）每个市场平均销售价为3400元（含税）总价格为37400元。
（7）常住人口信息证实:被告人麻某，男，出生于1987年5月11日。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人麻某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人麻某的亲属在已追回全部被盗赃物的情况下，又积极多赔偿被盗单位接链环2件，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人麻某在参与盗窃犯罪活动中，从犯罪的预谋到行为的实施起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对于被告人麻某的辩护意见和辩护人的辩护意见，本院在审理查明的事实部分已给予客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，顺延二年。所判罚金于判决生效后十天之内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛 宜 华
审判员 张艳代理审判员申文斌
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6007号
原告宋建通，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告宋玉梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告宋玉艳，女，汉族，农民，住址同原告。
被告宋玉玲，女，汉族，农民，住辽宁省朝阳市喀左县。
本院在审理原告宋建通诉被告宋玉梅、宋玉艳、宋玉珍不当得利纠纷一案中，原告宋建通于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建通申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建通撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告宋建通负担。
审判员 李占东
二〇一五年十一月三日
书记员 夏安然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3701号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄顺宏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄顺宏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3895元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2982号之一
申请执行人：谢发水，男，1961年6月19日生，汉族，住新泰市。
被执行人：米峰，男，1971年2月27日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人谢发水与被执行人米峰民间借贷纠纷一案，执行标的是107970元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1164号
原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：吕富国。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：王雪磊，男。
被告：于海峰，男。
被告：袁喜生，男。
被告：胡健，男。
被告：胡玉明，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行(以下简称“桦南农行”)与被告王雪磊、于海峰、袁喜生、胡健、胡玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。桦南农行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，五被告经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南农行向本院提出诉讼请求：一、被告王雪磊偿还贷款5万元及利息（期内利息自2014年1月24日按年利率9%计算至2015年1月23日，逾期利息自2015年1月24日按约定的逾期年利率12.45%计算至判决生效日）；二、被告胡玉明、于海峰、袁喜生、胡健承担连带保证责任；三、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年1月24日，王雪磊因家庭农业生产需要，向桦南农行告申请农村个人生产经营贷款5万元，经桦南农行审查后，签订了《农户贷款合同》，向被告发放人民币5万元可循环贷款，约定贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6％为基础上浮50％，即确定年利率为9％，贷款到期日为2015年1月23日；逾期年利率自逾期之日起以原执行利率为基础上浮50％，至本息还清为止，由被告胡玉明、于海峰、袁喜生、胡建承担连带保证责任。贷款到��后，经桦南农行多次催要，上述被告均未能按约定偿还贷款。截止2016年12月20日，本息合计68796.92元。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，2015年11月25日将被告诉至法院，受理案件号（2015民初商第2831号）由于被告失去联系，桦南农行撤诉，现再次向人民法院提出诉讼，请求支持诉讼请求。
桦南农行提供如下证据：一、农户小额贷款业务申请表、五被告的身份证、中国农业银行金税惠农卡、借款合同、业务凭证（即借款凭证）各一份（复印件，经与原本核对无异）；二、桦南县梨树乡福山村村委会出具的五被告下落不明的证明共五份。
五被告未提交书面答辩意见亦未提供证据。
本院经审查认为，桦南农行提供的上列证据与原告陈述的案件事实一致，五被告未提供证据反驳，对其真实性、关联性及合法性应予认定。
本案经审理，本院认定案件基本事实如下：
2014年1月24日，被告王雪磊因家庭农业生产，向原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借用人民币50，000元，约定利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6％为基础上浮50％，即确定年利率为9％，还款期限为2015年1月23日，逾期年利率自逾期之日起以原执行利率为基础上浮50％，即逾期年利率为12.45%，由被告胡玉明、于海峰、袁喜生、胡建承担连带保证责任。贷款到期后，经桦南农行多次催要，五被告均未履行还款义务。桦南农行为追索上述借款本息诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行主张的案���事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向被告王雪磊、于海峰、袁喜生、胡健、胡玉明送达了民事诉状等法律文书，五被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供反驳证据，能够认定桦南农行与五被告之间的借贷关系及保证关系成立；被告王雪磊借款用于家庭农业生产，与桦南农行形成的借贷关系以及约定的利率受法律保护；桦南农行已经履行了支付贷款的义务，被告王雪磊应履行还款义务，被告于海峰、袁喜生、胡健、胡玉明应依法承担连带清偿责任，桦南农行的诉讼请求应予支持。五被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪磊向原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行偿还借用人民币50，000元及利息（期内利息按年利率9%标准，自2014年1月24日计算至2015年1月23日，逾期利息按年利率12.45%标准，自2015年1月24日计算至判决生效日），上列本息限被告王雪磊于判决生效日一次性付清；
二、被告胡玉明、于海峰、袁喜生、胡健对上列本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，520元由王雪磊、胡玉明、于海峰、袁喜生、胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曲 月
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1959号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：安科学，男，汉族，现住吉林省敦化市。
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：崔艳玉，女，汉族，现住吉林省敦化市。
原审被上诉人(一审被告)：张大伟，男，汉族，现住吉林省敦化市。
再审申请人安科学因与被申请人崔艳玉及原审被上诉人张大伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，安科学于2016年11月24日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，安科学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安科学撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 娴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a172185e-c411-41a6-a324-d8b4ed635060&imgId=YTE3MjE4NWUtYzQxMS00MWE2LWEzMjQtZDhiNGVkNjM1MDYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更437号
罪犯沈跃刚，男，1979年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化。无前科。2006年6月2日因盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）翁刑初字第149号刑事判决，以被告人沈跃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月16日起至2017年11月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年5月16日起至2017年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯沈跃刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈跃刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年六月至二○一五年十一月，累计获考核分273.6分，记功4次。
本院认为，罪犯沈跃刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈跃刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1121号
罪犯谢家伟，男，1977年8月2日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市铁路运输法院于2011年11月24日作出(2011)肇铁法刑初字第21号刑事判决，以被告人谢家伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢家伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢家伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2013年10月获得表扬，2013年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢家伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢家伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6786号
原告刘海霞，女，汉族，1974年12月5日出生，个体。
被告王雄，男，汉族，1984年5月19日出生，个体。
被告赵银，男，汉族，1983年1月22日出生，个体。
原告刘海霞诉被告王雄、赵银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加了诉讼，被告王雄、赵银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海霞诉被告王雄、赵银民间借贷纠纷一案，原告刘海霞于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法轮候查封被告赵银所有的位于东胜区东环路6号街坊学府花园B区4号楼1单元401室房产（产权证号：1016**号）一处,本院依法予以查封。
原告诉称，被告王雄于2008年3月16日向原告刘海霞借款本金8万元，约定利息3分，并由被告赵银提供担保。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告王雄偿还原告刘海霞借款本金8万元；被告王雄向原告刘海霞支付自2008年3月至2015年9月29日止利息108000元，并支付自起诉之日至借款本金全部付清之日止的利息，按银行利率计算；被告赵银对上述债务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王雄、赵银未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单一张，证明被告王雄于2008年3月16日向原告刘海霞借款8万元，并由被告赵银担保签字，当时双方口头约定月利率3%的事实。
经审查，因被告王雄、赵银缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有二被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告王雄于2008年3月16日向原告刘海霞借款8万元，由被告赵银提供连带担保。
本院认为，原告刘海霞与被告王雄之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款8万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
关于担保，被告赵银约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告赵银应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告赵银应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王雄偿还原告刘海霞借款本金8万元及利息（利息从2015年9月29日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告赵银对上述借款本金及利息承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4060元、保全费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 红 梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4201民初724号
原告：李建生，男，1972年9月17日出生，汉族，住塔城市。
被告：林毅，男，1974年8月24日出生，汉族，住塔城市
原告李建生诉被告林毅民间借贷纠纷一案，原告李建生于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建生申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李建生负担。
审��判员侯玉珍
二〇一六年五月十七日
书记员 阮小娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初848号
原告：王中军，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，户籍地：青岛市市北区，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王孝南（系原告侄子），1947年8月24日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：高旭臣，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告王中军与被告高旭臣物权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。2017年5月27日至8月6日本案中止诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地0.8亩；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告于1985年2月1日承包了莱阳市吕格庄镇东马格庄村花浪沟水库东南边约30亩土地。2000年2月1日原告与东马格庄村委会重新签订延包合同，承包期30年。自九几年开始原告把与江汪庄村高福臣（已死亡）相邻的0.3亩土地让高福臣临时种蔬菜。后来被告从高福臣处接受了承包地，并一直占用该0.3亩土地。2015年被告又把原告的0.5亩土地卖给烟台金富基生物科技有限公司。原告多次找被告协商无果，诉至法院。
被告辩称，诉争土地是被告村的土地，被告从1998年开始从高福臣处转让承包，一直耕种到现在，没有占用原告土地，不同意原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告诉争纠纷的实质是各自所在村集体对诉争土地权属存在争议，依法该纠纷不属于法院民事诉讼受案范围。故原告起诉不符合民事诉讼起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王中军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王美花
二〇一七年八月八日
书 记 员 盖胜远
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初476号
原告顾某某，女，1969年11月9日出生，汉族，无职业。
被告曹某某，男，1965年8月9日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告顾某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，需由原告顾某某交纳公告费，经本院通知原告顾某某未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告顾某某负担。
审 判 长 潘远成
代理审判员 林 虹
代理审判员 姚春华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周家鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2331号之一
申请执行人：马莉，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市蓝天节能设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业区，组织机构代码78450818-6。
法定代表人黄芳，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人马莉与被执行人泉州市蓝天节能设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马莉要求被执行人偿还157324元及依法判决生效的利息。执行中，本院已对被执行人泉州市蓝天节能设备有限公司名下财产进行查控，均未发现被执行人名下房产、银行存款等可供执行的财产线索，经调查，被执行人公司现已停业，无营业场所。本院对被执行人的财产查控情况已书面告知申请人，申请人对本院查明的财产状况无异议且暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人泉州市蓝天节能设备有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘思周
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2317号
上诉人（原审被告）：司徒洁群，住所地广州市海珠区。
委托代理人：刘彬，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永邦，美国人。
被上诉人（原审原告）：萧永扬，住所地广州市海珠区。
两被上诉人的共同委托代理人：张伶娟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：林晓佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人司徒洁群因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民三初字第932-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人司徒洁群上诉称：（一）本案属于重大涉外民事案件，依法应当由广州市中级人民法院管辖。1.本案属于涉外民事诉讼；2.本案属于一方当事人人数众多的涉外案件；3.本案系地铁施工引起的征地临迁纠纷，属于案情复杂的重大涉外民事案件。（二）广州市中级人民法院作为本案的一审法院，并未违反专属管辖的规定，同时符合民诉法关于级别管辖的要求。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9229号
原告：祝某，男，汉族。
被告：廖某，女，汉族。
本院在审理原告祝某与被告廖某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告祝某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“庭外和解”为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祝某负担。
审判员 马 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟凡昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1407号
上诉人(原审被告)：张某，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告)：陈某，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人张某与被上诉人陈某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初5632号民事裁定，驳回张某对该案管辖权提出的异议。张某对该裁定不服，向本院提起上诉。
张某上诉称，其户籍地在綦江区，但最近两年居住在重庆市彭山县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市彭山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后因财产发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人向上诉人住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市彭山县未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 婷