wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审236号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人孙亚磊，男，1998年01月26日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004964962号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年01月24日08时49分在赵原311省道实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为（代码1348），申请人于2018年01月24日对孙亚磊作出罚款100元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人孙亚磊，被申请执行人孙亚磊在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004964962号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004964962号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人孙亚磊承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭欣源
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2610号
申请执行人骆艺锋，男，汉族，1983年2月21日出生，住惠城区，。
被执行人黄映霞，女，汉族，1975年4月6日出生，住惠城区，。
关于申请执行人骆艺锋与被执行人黄映霞民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第2951号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人黄映霞应向申请执行人偿还借款本金290000元及利息（利息另计，以290000元为本金，自未清偿之日起按中国我民银行规定的同期同类贷款利率计付），执行费4523元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因本案查封的财产暂时不具备处置条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待本案查封的财产具备处置条件时，再恢复执行。
本院认为，因查封被执行人名下的财产不具备处置条件，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 锐
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终653号
上诉人（原审被告）：四川广成建设有限公司。地址：广元市利州区。
法定代表人：沈铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪正刚，男，汉族，生于1962年7月26日，住四川省广元市利州区。系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾天林，男，汉族，生于1984年7月28日，住四川省广元市利州区。
上诉人四川广成建设有限公司因与被上诉人贾天林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4860号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川广成建设有限公司的委托诉讼代理人汪正刚、徐显槟；被上诉人贾天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川广成建设有限公司的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案发生的一切诉讼费均由被上诉人承担。理由：1、一审法院于2017年12月7日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。告知上诉人15天的答辩期和举证期。一审确在未满十五日的情况下提前开庭，严重违反程序，影响了案件的公正审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、当事人双方签订的《商品房买卖合同》中关于迟延办证的违约金约定为已付房款金额的万分之二，系双方当事人的真实意思的表示。一审法院不能随意对合同约定进行调整。3、上诉人未及时办理房屋权属证书的问题的原因不是上诉人的原因造成，是政策调整的原因导致上诉人不能按时办理房产证。
被上诉人贾天林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。本案不存在发回重审的情形。违约金如果按照合同的约定，每户只能赔偿60多元，不能达到违约金的目的，被上诉人可以要求法院调整。经我方了解，上诉人未办理权属证书的原因是上诉人未交纳完土地出让金，但不能免除上诉人应承担的违约责任。
贾天林向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理土地使用权证及房屋所有权证或不动产登记证；2、判令被告立即腾出地下停车场，并恢复其停放车辆功能，以满足原告及其他小区业主使用；3、判令被告提供原告所购房屋专项维修资金的缴纳凭证；4、判令被告赔偿原告逾期未办理房屋权属证书的违约金20000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
二审查明，一审法院于2017年12月7日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等时，一审法院在送达的应诉通知书、举证通知书上告知了上诉人有15天的答辩期限和举证期限。但一审法院在2017年12月20日适用简易程序进行了缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”本案中一审法院在指定答辩期和举证期限未满且在上诉人未到庭的情况下进行了缺席审理，未保障当事人陈述意见的权利。
综上所述，原审审理程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4860号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人四川广成建设有限公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一八年八月二日
书记员 王汇锋
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金义商初字第5110号＼n原告：广发银行股份有限公司义乌分行。＼n负责人：陈斌。＼n委托代理人：冯秀琴。＼n委托代理人：金菲。＼n被告：万承岗。＼n原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告万承岗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，根据原告广发银行股份有限公司义乌分行的申请，本院于2014年12月29日裁定查封了被告万承岗享有的中国小商品国际商贸城g1-11946a、g1-11946b号商位使用权。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人冯秀琴、金菲到庭参加了诉讼。被告万承岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称，2014年2月12日，被告万承岗签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款用于生意经营，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还方式还款，每月6日为还款日。双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项50万元。2014年7月6日被告还款发生逾期，经原告工作人员催讨仍未归还，原告根据合同约定，于2014年11月7日宣布被告所有贷款即时到期。现起诉要求判令：1、被告立即归还贷款人民币454295.87元并支付利息（至2014年11月6日止尚欠利息22855.02元）及罚息（罚息自2014年11月7日起以454295.87元为本金按月利1.742%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为3957元）。2、被告立即支付原告为实现本案债权所付出的律师代理费4000元。＼n原告广发银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、生意人申请表一份，个人信用贷款核准通知书一份，证明原、被告之间签订合同及权利义务的约定。2、对账单一份，银行流水单一份，证明原告按月发放贷款及逾期还款的事实。3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权花费的律师代理费4000元的事实。＼n被告万承岗未作答辩，也未向本院提供任何证据。＼n原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。＼n经审理查明：2014年2月12日，被告万承岗向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请表载明：总申请金额50万元人民币；指定还款日每月6日；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息等内容。原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，对上述《生意人卡（生意红）申请表》中的权利义务关系进行核准，由被告签字捺印。2014年2月17日，原告依约向被告发放了50万元贷款。截至2014年11月6日，被告尚欠原告借款本金454295.87元，利息22855.02元，经原告多次催讨，被告分文未归还。原告根据合同约定，于2014年11月7日宣布被告全部贷款即时到期。为此，原告诉至本院。＼n另查明，原告广发银行股份有限公司义乌分行为本案诉讼支出律师代理费4000元。＼n本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，在发生借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的情形下，原告有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告于2014年11月7日宣布被告所有贷款即时到期，于法有据。被告万承岗尚欠原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金454295.87元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、罚息。原告主张由被告承担原告为本案所支付的律师代理费4000元，符合律师服务收费标准的规定及原、被告间约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告万承岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告万承岗于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金454295.87元，并支付利息22855.02元（已计算至2014年11月6日，从2014年11月7日起的利息、罚息按合同约定计付至实际归还之日止）。＼n二、被告万承岗于本判决生效后十日内归还支付原告广发银行股份有限公司义乌分行的律师代理费4000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8576元，保全费2946元，由被告万承岗负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长叶芸＼n人民陪审员黄瑾＼n人民陪审员骆铠铠＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员李路青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初603号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：桂文利（曾用名陈文），男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告桂文利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月1日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一七年四月七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第1769号
原告：陈倜敏。
委托代理人（特别授权）石勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江，
委托代理人（特别授权）胡刘奇。
被告：屠洪良。
委托代理人（特别授权）何云明。
本院在审理原告陈倜敏与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、屠洪良机动车交通事故责任纠纷一案，因本起交通事故中尚有两伤者的治疗尚未终结，致本案交强险份额无法确定，致本案无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杜 敏 丽
审判员 杨秀丽人民陪审员周苗来
二〇一三年一月二十八日
书记员 钱 萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1340号
郯城县农村商业银行与秦元军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7526号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，系该公司职工。
被告白某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终5446号
上诉人（原审被告）：陈玉坤，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张亮，黑龙江孟繁旭律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：史莲芳，女，1951年2月3日生，汉族，无业，住哈尔滨道里区河州街**号*单元***室。
委托诉讼代理人：原瑄，女，1978年9月9日生，汉族，黑龙江省交通运输厅政策法规处主任科员，住哈尔滨市道里区上游街60号副2号4单元403室。
委托诉讼代理人：原永梅，女，1973年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区上游街**号副*号*单元***室。
上诉人陈玉坤因与被上诉人史莲芳民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玉坤于2016年11月30日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人陈玉坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉坤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由上诉人陈玉坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 茁
审判员 王丽华
审判员 张 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 杨
李雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60225号
原告：俞辰，男，1988年8月23日出生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告：北京鑫星资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢2层2041号。
法定代表人孙小龙。
原告俞辰与被告北京鑫星资产管理有限公司（以下简称鑫星公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞辰的委托诉讼代理人李全龙到庭参加了诉讼，被告鑫星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告俞辰向本院提出诉讼请求：1、俞辰与鑫星公司签订的《个人出借咨询与服务协议》解除；2、鑫星公司偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；3、鑫星公司赔偿律师费5000元、差旅费3000元。事实与理由：2016年4月6日，俞辰与鑫星公司签署《个人出借咨询与服务协议》，约定由鑫星公司居间为俞辰和项目方达成借贷交易。俞辰将40000元支付鑫星公司。鑫星公司在合同履行过程中未支付过款项。
被告鑫星公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：
2016年4月6日，俞辰作为出借人（甲方）与受托人鑫星公司（乙方）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：甲方拥有富余资金拟供出借以获取利息收益，乙方掌握丰富的优质项目资源并采用专业的项目信用评级和管理服务能力；甲方愿意接受乙方提供的咨询与服务管理，由乙方居间甲方和项目方达成借贷交易；甲方的权利与义务方面，甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给债务人的权利，甲方享有其所出借款项带来的收益；甲方在此委托乙方，乙方同意接受甲方的委托，代理甲方根据本协议进行借款的回收的管理服务；乙方的权利与义务方面，乙方向甲方提供咨询与管理服务，有权向甲方收取相关的服务费用，并定期向甲方提供资金出借情况报告，乙方有义务全程协助甲方完成《借款合同》的签署或既有债权的转让手续；根据甲方与债务人之间的借款相关协议文件的规定，债务人有义务对甲方定期还本付息；为便利、统一地回收本息，甲方委托乙方利用其合作的支付机构代为收取债务人每期偿还的本息，乙方代收款项（包括但不限于债务人当期应偿还的本息等）后，在每期收款日后三日内与甲方进行结算；甲方资金出借及回收方式为鑫星单季赢，出借期限3个月，预期年化收益率10%，到期一次返本付息，出借金额40000元，出借期间自2016年4月6日至2016年7月5日；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失；本协议期满后，如果出借人不签署《客户续签申请表》并签字，则本协议自期满之日起自动终止。
同日，俞辰向鑫星公司支付款项40000元。
2016年9月25日，俞辰作为委托人（甲方）与受托人江苏马健律师事务所（乙方）签署《委托代理合同》，约定甲方因与鑫星公司借贷纠纷一案，需委托乙方律师代理，乙方接受甲方委托指派律师李全龙在甲方与鑫星公司借贷纠纷一案中担任甲方的一审诉讼代理人；甲方交纳的代理费为5000元。2016年9月26日，江苏马健律师事务所向俞辰开具5000元的律师费发票。
庭审中，俞辰提交火车票两张（金额共计887元）、餐饮费发票一张（金额共计289元），用以证明因包括本案在内的两件案件诉讼产生的差旅费用。
本院认为：本案的争议焦点在于：1、涉案合同的性质和效力；2、俞辰的诉讼请求是否有事实和法律依据。
关于争议焦点1：《个人出借咨询与服务协议》虽然就出借人俞辰与鑫星公司的权利义务作出了约定，但是，鉴于：1、鑫星公司并未提交证据证明其履行了作为居间平台的相关义务，亦未提交证据证明其履行了披露借款人的义务；2、《个人出借咨询与服务协议》约定有固定收益回报率，该约定表明鑫星公司承诺给付固定的收益回报，俞辰的合同预期亦为纯粹追求资本的固定本息回报；综上，本院认为，《个人出借咨询与服务协议》实际上确立了俞辰与鑫星公司之间的借贷法律关系；关于其效力，因现有证据不足以证明合同内容存在违反法律、行政法规强制性规定等法定的合同无效情形，故涉案《个人出借咨询与服务协议》应为有效。
关于争议焦点2：《个人出借咨询与服务协议》已经到期，双方于协议中约定协议期满后，如果出借人不签署《客户续签申请表》并签字，则协议自期满之日起自动终止，故本院确认《个人出借咨询与服务协议》于2016年7月5日解除。鑫星公司逾期返还本金，构成违约，鑫星公司应向俞辰支付相应的本金及利息损失。现俞辰要求鑫星公司返还40000元本金及按照年利率10%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《个人出借咨询与服务协议》对此进行了约定，且俞辰提交的证据可以证明其实际支出了律师费5000元，故本院对俞辰的相关主张予以支持。关于差旅费，《个人出借咨询与服务协议》中有相关约定，但俞辰提交的证据系因多案产生的费用，且缺乏该费用必要程度的证明，故本院根据事实及证据的情况对差旅费予以酌定。被告鑫星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告俞辰与被告北京鑫星资产管理有限公司于2016年4月6日签订的《个人出借咨询与服务协议》于2016年7月5日解除；
二、被告北京鑫星资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞辰本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；
三、被告北京鑫星资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞辰律师费5000元；
四、被告北京鑫星资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞辰差旅费300元；
五、驳回原告俞辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费260元，由被告北京鑫星资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 茹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执594号
申请执行人上海贝兰投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人孙翔，总经理。
委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨卫平，董事长。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第1149号民事调解书申请执行人上海贝兰投资管理有限公司诉被执行人上海嘉洁生态科技有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人上海贝兰投资管理有限公司要求被执行人上海嘉洁生态科技有限公司支付人民币5.02305万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经本院查询，被执行人无证券，银行存款，房产等财产。执行中，双方达成和解协议，申请执行人上海贝兰投资管理有限公司表示同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无其他财产可供执行，且双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第1149号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月十五日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902财保14号
原告：马樑，男，汉族，生于1963年，居民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
被告：杨学明，男，汉族，生于1971年，居民，住巴中市巴州区。
被告：马晓燕，女，汉族，生于1971年，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告马樑与被告杨学明、马晓燕民间借贷纠纷一案中，原告马樑于2016年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告马晓燕所有的位于巴州区巴中市某某街38号栋单元6楼11号房产（房屋产权证号：巴房北××号）和位于巴中市巴州区某某小区某某配套开发项目（XXX）号4号楼栋Z2单元19楼6号的房产（合同备案号XXXXXX）的处分权。原告马樑自愿以其所有的位于巴中市恩阳区某某镇某某街砖混结构住房一套(房屋产权证号：巴房玉字第某XXXXX号)为原告的诉讼保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持；同时，为了保证担保的财产不得流失，也应一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告马晓燕所有的位于巴州区的房产（房屋产权证号：巴房北××号）和位于巴中市巴州区某某小区某某配套开发项目（XXX）号4号楼栋Z2单元19楼6号的房产（合同备案号XXXXXX）的处分权予以查封。
二、对原告马樑所有的位于巴中市恩阳区砖混结构住房一套(房屋产权证号：巴房玉字第某XXXXX号)的处分权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏铭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 喻彪
巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
(2016)川1902财保14号
巴中市房产权属登记中心：
本院在审理申请人马樑与被申请人杨学明、马晓燕民间借贷纠纷一案中，根据申请人的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保14号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
对被申请人马晓燕所有的位于巴州区巴州区的房产（房屋产权证号：巴房北××号）和位于巴中市巴州区某某小区某某配套开发项目（XXX）号4号楼栋Z2单元19楼6号的房产（合同备案号XXXXXX）的处分权予以查封。
附：(2016)川1902财保14号民事裁定书一份。
二Ｏ一六年一月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
(2016)川1902财保14号
巴中市房产权属登记中心：
本院在审理申请人马樑与被申请人杨学明、马晓燕民间借贷纠纷一案中，根据申请人的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保14号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
对申请人马樑所有的位于巴中市恩阳区砖混结构住房一套(房屋产权证号：巴房玉字第某XXXXX号)的处分权予以查封。
附：(2016)川1902财保14号民事裁定书一份。
二Ｏ一六年一月十二日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01236号
原告：朱立培，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：冯在梅，定远曲阳律师事务所律师。
被告：定远县夏阳商砼有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码××。
负责人：吴献，该公司经理。
原告朱立培与被告定远县夏阳商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯在梅到庭参加诉讼，被告定远县夏阳商砼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告朱立培诉称：2015年4月至6月，原告多次供应给被告石子，2015年9月10日双方经结算被告共欠货款124588元，并立据欠款证明。此后原告多次催要无果，请求判令被告清偿货款124558元并承担诉讼费用。
被告定远县夏阳商砼有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月至6月，被告多次赊购原告石料，2015年9月10日，原被告双方结算石子款，被告于2015年9月10日开具欠款证明，证明表明定远县夏阳商砼有限公司欠原告朱立培欠石子款计134558元，已付10000元，计欠款124558元，据吴献，并加盖单位公章。
上述事实经庭审及原告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、收据十三张及欠款证明一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
被告定远县夏阳商砼有限公司未予质证。
被告定远县夏阳商砼有限公司未提出证据。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告朱立培与被告定远县夏阳商砼有限公司之间的买卖合同关系明确。故原告朱立培要求被告定远县夏阳商砼有限公司清偿货款124558元的诉讼请求本院予以支持。被告定远县夏阳商砼有限公司经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县夏阳商砼有限公司于本判决生效后十日内向原告朱立培清偿货款124558元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1395.50元，由被告定远县夏阳商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0112执异6号
案外人赵玉，男，1962年7月4日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人王淑娟，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人姜立君，职务理事会主任。
本院在执行申请执行人王淑娟申请执行被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉于2016年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉称，因阿城区人民法院依据王淑娟的申请在诉讼中查封了属于赵玉所有的三套门市房，故请求阿城法院在执行哈尔滨市平山供销合作社所有的X2014090064号房产350万元价值部分不包含属于赵玉所有的1、2、3号门市房。理由如下:哈尔滨市阿城区平山供销合作社于2014年10月12日将其所有的产权证照为X2014090064号门市的1、2、3号门市房以138万元的价格卖给了赵玉所有,双方于当日签订了房屋买卖合同,案外人于当日向阿城区平山供销合作社交付了购房款138万元,哈尔滨市阿城区平山供销合作社也将该三套门市房交与申请人使用,但因多套门市均属于一个产权证照并未分开,故暂时无法办理过户手续。王淑娟等七人是于2015年6月24日申请查封的哈尔滨市阿城区平山供销合作社所有的第X2014090064号房产，而在此之前平山供销合作社已将上述房产中的1、2、3号门市房卖给了案外人所有，并已交付使用。案外人买房在先，王淑娟等七人申请查封在后，该三套门市房早已属于案外人个人所有，阿城法院的查封存在错误。
本院查明，王淑娟诉哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案，王淑娟于2015年6月23日向阿城区人民法院提起民事诉讼,同日向阿城区人民法院提出财产保全申请，请求查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下位于哈尔滨市××平山镇的房产一处，产权证号为哈房权证阿城区字第××号。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）阿平商初字第136-1号民事裁定书确认：1、查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币886,095元的部分，该房屋由哈尔滨市阿城区平山供销合作社管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏；2、查封案外人马力名下的位于哈尔滨市阿城区和平街洗浴中心3#楼1-401，建筑面积107.13平方米，产权证号阿城市房权和平街字第××号号房屋，该房屋由案外人马力管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏。哈尔滨市阿城区人民法院又于2015年7月30日作出（2015）阿平商初字第136号民事调解书确认：1、哈尔滨市阿城区平山供销合作社同意于2015年10月31日前一次性给付王淑娟借款本金人民币873,000元及利息（以本金873,000元为基数，按年利率15%,自2015年5月18日起计算至实际还款日）；2、其他无争议。案件受理6,331元（已减半收取），保全费4,950元，由哈尔滨市阿城区平山供销合作社承担，于2015年10月31日前一次性给付王淑娟。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年12月10日作出查封公告,查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币3,517,742.19元的部分(位于阿城区××街供销合作社)。
本院认为，房屋的所有权应以房地产部门的产权登记为准，现该争议的房屋在房产部门登记的所有人××哈尔滨市阿城区平山供销合作社；案外人赵玉称其购买该争议房屋，其购买房屋合同的效力问题及该房屋的确权问题应通过诉讼程序解决。故案外人的异议理由对抗不了本院的查封，其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 闫兆贵
审判员 陈静东
审判员 吴 威
二〇一六年一月二十九日
书记员 张坤华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执263号
申请执行人：罗建英，男，1984年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘宽，男，1977年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：蔡佳伶，女，1976年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
罗建英申请执行刘宽、蔡佳伶房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人罗建英依据本院于2017年12月21日作出已发生法律效力的（2017）桂1102民初3729号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请执行被执行人刘宽、蔡佳伶协助办理德兴花园小区第×幢×单元×号房的过户登记手续及案件受理费100元，本院于2018年2月2日依法受理。
在执行过程中，本院经审查认为德兴花园小区第1幢1单元1102号房尚未完成产权初始登记，尚未具备将该房产过户登记给申请执行人的条件。故，申请执行人向本院申请强制执行尚不具备强制执行的条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回罗建英的执行申请。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月二日
法官助理 唐万勇
书 记 员 黄水亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0112执异3号
案外人赵玉，男，1962年7月4日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人马力，男，1969年11月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人姜立君，职务理事会主任。
本院在执行申请执行人马力申请执行被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉于2016年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉称，因阿城区人民法院依据马力的申请在诉讼中查封了属于赵玉所有的三套门市房，故请求阿城法院在执行哈尔滨市平山供销合作社所有的X2014090064号房产350万元价值部分不包含属于赵玉所有的1、2、3号门市房。理由如下:哈尔滨市阿城区平山供销合作社于2014年10月12日将其所有的产权证照为X2014090064号门市的1、2、3号门市房以138万元的价格卖给了赵玉所有,双方于当日签订了房屋买卖合同,案外人于当日向阿城区平山供销合作社交付了购房款138万元,哈尔滨市阿城区平山供销合作社也将该三套门市房交与申请人使用,但因多套门市均属于一个产权证照并未分开,故暂时无法办理过户手续。马力等七人是于2015年6月24日申请查封的哈尔滨市阿城区平山供销合作社所有的第X2014090064号房产，而在此之前平山供销合作社已将上述房产中的1、2、3号门市房卖给了案外人所有，并已交付使用。案外人买房在先，马力等七人申请查封在后，该三套门市房早已属于案外人个人所有，阿城法院的查封存在错误。
本院查明，马力诉哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案，马力于2015年6月23日向阿城区人民法院提起民事诉讼,同日向阿城区人民法院提出财产保全申请，请求查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下位于哈尔滨市××平山镇的房产一处，产权证号为哈房权证阿城区字第××号。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）阿平商初字第132-1号民事裁定书确认：1、查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币717,500元的部分，该房屋由哈尔滨市阿城区平山供销合作社管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏；2、查封马力名下的位于哈尔滨市阿城区和平街洗浴中心3#楼1层3号（西侧），建筑面积142.99平方米，产权证号阿城市房权和平街字第××号号房屋，该房屋由马力管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏。哈尔滨市阿城区人民法院又于2015年7月30日作出（2015）阿平商初字第132号民事调解书确认：1、哈尔滨市阿城区平山供销合作社同意于2015年10月31日前一次性给付马力借款本金人民币70万元及利息（以本金70万元为基数，按年利率15%,自2015年4月19日起计算至实际还款日）；2、其他无争议。案件受理费5,488元（已减半收取），保全费4,107元，由哈尔滨市阿城区平山供销合作社承担，于2015年10月31日前一次性给付马力。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年12月10日作出查封公告,查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币3,517,742.19元的部分(位于阿城区××街供销合作社)。
本院认为，房屋的所有权应以房地产部门的产权登记为准，现该争议的房屋在房产部门登记的所有人××哈尔滨市阿城区平山供销合作社；案外人赵玉称其购买该争议房屋，其购买房屋合同的效力问题及该房屋的确权问题应通过诉讼程序解决。故案外人的异议理由对抗不了本院的查封，其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 闫兆贵
审判员 陈静东
审判员 吴 威
二〇一六年一月二十九日
书记员 张坤华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2173号
申请执行人：冀振江，男，1986年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：王黎明，男，1988年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行冀振江申请执行王黎明劳务合同纠纷一案中，对被执行人王黎明经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月二日
书记员 弓爽爽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1496号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人潘青卫，男，苗族，1986年4月19日生，出生地贵州省黄平县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被羁押，5月12日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1357号起诉书指控被告人潘青卫犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人潘青卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2013年10月16日3时许，被告人潘青卫伙同吴某、潘某、熊某（三人均已判刑）翻墙进入位于重庆市北部新区的重庆某蓄电池有限公司，用撬棍撬门的方式进入二楼、三楼办公室，盗走现金7000元、笔记本电脑6台及三星手机1部。经估价鉴定，其中被盗的4台电脑共计价值2034元，被盗手机价值1128元。
2013年10月20日2时许，被告人潘青卫伙同吴某、潘某、熊某从大门进入位于重庆市九龙坡区的重庆某钢筋护栏有限公司，用撬棍撬门的方式进入二楼办公室，盗走保险箱内现金15000元。
2013年11月26日2时许，被告人潘青卫伙同潘某1（已判刑）、熊某从一个未锁的铁门进入位于重庆市渝北区的重庆某工艺品有限公司，用撬棍撬门的方式进入二楼办公室，盗走相机1部、华硕笔记本电脑1台及现金1600元。经估价鉴证，被盗笔记本电脑价值2154元。
2013年12月3日1时许，被告人潘青卫伙同潘某、熊某、王某（已判刑）进入位于重庆市寸滩某停车场的重庆某物流（集团）有限公司，用撬棍撬门的方式进入二楼办公室，盗走办公室内笔记本电脑4台及现金2450元。经估价鉴证，其中被盗的2台联想笔记本电脑价值1860元。
2014年1月22日2时许，被告人潘青卫伙同吴某、吴某1（已判刑）、潘某2（已判刑）翻墙进入位于重庆市江津区的重庆某仪表有限公司，用撬棍撬门的方式进入三楼财务室，盗走现金45万元。案发后，公安机关已从同案人处追回赃款3000元，本院已判决发还被害单位。
2016年5月2日，被告人潘青卫到公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘青卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认作案现场笔录，辨认笔录，照片，估价鉴定材料，在逃人员登记/撤销表，关于潘青卫投案自首的情况说明，情况说明，本院（2014）九法刑初字第01325号刑事判决书，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第01179号刑事判决书，户口材料，强制措施材料，被害单位报案材料，证人赵某、赵某、陈某、文某、田某的证言，同案犯吴某、吴某1、王某、潘某、潘某1、潘某2的证言，被告人潘青卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘青卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，财物共计价值483226元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人潘青卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘青卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2026年5月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人潘青卫与同案人共同退赔被害单位重庆某蓄电池有限公司经济损失人民币10162元；共同退赔被害单位重庆某钢筋护栏有限公司经济损失人民币15000元；共同退赔被害单位重庆某工艺品有限公司经济损失人民币3754元；共同退赔被害单位重庆某物流（集团）有限公司经济损失人民币4310元；共同退赔被害单位重庆某仪表有限公司经济损失人民币447000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李雪敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59659号
原告：鲁颖，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告鲁颖诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月26日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁颖的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁颖向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年3月27日签订的《会员协议》；2、被告返还原告会员费人民币7,000元；3、判令被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费21,000元。事实与理由：2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市闵行区莘松路XXX号为原告提供游泳项目的健身服务。原告依约支付了全部会费。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告业务员口头、微信、宣传单所称的该会所是上下二层面积为5,000余平方米的旗舰店，实际上莘松路XXX号一层开有美甲彩妆店、咖啡店、教育培训超市，被告的店就窝在一楼的西南角，一层面积100多平方米，加之地下室估算仅300平方米，5,000平方米的说法完全是欺骗。被告同时虚构浅水湾会所存在网球场和羽毛球场，且浅水湾会所的泳池水深也不符合国家规定。故原告认为被告上述行为均构成欺诈。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，原告陈述的欺诈行为是不存在的。被告对游泳池的规格并没有作出承诺，也没有虚假宣传过羽毛球场和网球场，亦不存在撤销会员协议的前提，不同意撤销会员协议，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系从事经营健身、游泳等服务的公司。原、被告于2016年3月27日签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：五年/通两店/游/卡。有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止。会员费(合同价)7,000元。原告于2016年3月27日向被告支付了会费7,000元。现原告以被告欺诈(被告对游泳池的规格、数量，浅水湾会所的网球场、羽毛球场存在虚构，浅水湾会所泳池的水深也不符合国家规定)为由提起本案诉讼。审理中，被告表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行双方所签订的《会员协议》。
以上事实，有原告提供的《会员协议》、会员卡、发票、上海市经营游泳项目申请书、上海市公共场所卫生许可证、上海市公共场所卫生许可证申请表、公证书，被告提供的上海市公共场所卫生许可证、高危险性体育项目经营许可证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，负有提供证据的举证责任。现原告对其主张被告在经营过程中对消费者存在欺诈的事实虽已提供了宣传单、微信截图、公证书等证据予以证明，但上述证据均已为被告所否认，被告亦否认原告指认的魏清系其单位员工，而原告亦无证据证明公证书所记载的网络信息的发布属于被告所为，故原告并无确实、充分的证据表明被告存在欺诈行为，即使被告在双方签订《会员协议》的过程中存在原告所述对经营场馆规格、数量等与事实部分有出入的描述和宣传，也仅属于被告夸大宣传，而并不能构成对消费者的欺诈，故本院对原告的诉讼请求难以支持。鉴于被告同意终止履行双方的《会员协议》，原、被告就此没有继续履行《会员协议》的必要，故该协议终止履行。被告亦向本院表示，虽不同意原告的诉讼请求，但为平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，并无不当，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告鲁颖所有的诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告鲁颖会费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告鲁颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年十二月六日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第2605号之四
申请执行人:叶忠华,男,汉族,住江西省丰城市。
被执行人:刘镜滨,男,汉族，广州市白云区号。
被执行人:杨开碧,男,汉族,住广东省东莞市。
申请执行人叶忠华与被执行人刘镜滨、杨开碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民六初字第665号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人刘镜滨应支付本金32728元，诉讼费427元，以及相关利息给申请执行人；杨开碧对上述债务承担50%的补充清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2015)穗番法执字第2605号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院已拍卖被执行人杨开碧名下汽车一辆，所得款项扣除相关费用后，余款21730.79元已经分配给叶忠华，杨开碧已经履行完毕判决书确定的义务。
三、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人刘镜滨有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人刘镜滨有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供刘镜滨有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第2605号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 胡 冰
审判员 陈逸旋
二〇一八年一月十九日
书记员 苏峻荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初48938号
原告天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心,住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人韩俊杰,主任。
委托代理人李长宁,天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人王楠,天津滨郝律师事务所律师。
被告佘会来,男,汉族,1966年2月25日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心诉被告佘会来房屋租赁合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年10月17日提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心撤回起诉。
本案诉讼费用人民币331元,由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈玥希
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初561号
原告：杜尔凤，女，回族，1953年12月19日生，现住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：付兴，男，汉族，1987年8月5日生，现住河南省开封市龙亭区。
被告：王滢韦，女，汉族，1990年1月7日生，住开封市龙亭区。
原告杜尔凤诉被告付兴、王滢韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尔凤及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告付兴、王滢韦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付兴偿还原告借款杜尔凤6万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年6月15日起至偿还全部借款本金之日时止）；2、被告王滢韦承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，被告付兴从原告处借款6万元，双方口头约定利息按照每月月息2分5息计算，原告将该款交付给被告后，被告现尚未偿还原告该借款，支付利息，后原告多次要求被告还款，被告一直无故推脱，被告王滢韦与被告付兴系夫妻关系，被告王滢韦依法应当承担共同的还款责任。
被告付兴、王滢韦未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2017年6月15日，被告付兴向原告杜尔凤借款6万元，并向原告杜尔凤出具借条一张，借条内容为：“欠条，今借杜尔凤陆万元整，借款日期2017年6月15日。借款人：付兴。”借款后，被告未向原告归还过本金，原告遂于2018年3月26日诉至法院，要求还本付息。
以上事实由当事人陈述、借款单据及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付兴向原告杜尔凤借款6万元，有原告提交的借款单据予以佐证，案件事实清楚，证据充分，被告付兴应予偿还，故对原告要求被告付兴支付6万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告所诉6万元的借款对利息未约定，故对该笔借款的利息，按年利率6%的标准，自原告起诉之日即2018年3月26日起至借款还清之日止予以支持。关于原告有关被告王滢韦与被告付兴系夫妻关系，被告王滢韦依法应当承担共同的还款责任的主张，首先，原告未提供证据以证明被告王滢韦与被告付兴系夫妻关系；其次，即使被告王滢韦与被告付兴系夫妻关系，原告也无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告该项主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告付兴归还原告杜尔凤借款6万元（按年利率6%的标准，自2018年3月26日起至借款还清之日止按本金6万元计算）。
二、驳回原告杜尔凤对被告王滢韦的诉讼请求。
三、驳回原告杜尔凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，由被告付兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民审判员 龚新娅
人民审判员 邵 军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 汪嫚嫚
广东省广州市番禺区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0113执7204号
本院执行广州市洛城物业管理有限公司申请执行张宗军、邓卓慧服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张宗军、邓卓慧已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执632号
申请执行人：祝玉兵,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初639号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人祝玉兵支付劳务费11067元，承担本案执行费66元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人祝玉兵发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第530号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金慧丽。
被告：牟失妙。
被告：牟锡贝。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟失妙、牟锡贝金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金慧丽到庭参加诉讼，被告牟失妙、牟锡贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年2月20日，被告牟失妙由被告牟锡贝担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告同意向被告牟失妙提供限额为50000元的循环借款，借款期限自2012年2月20日起至2014年1月15日止，在上述期限内被告牟失妙可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。合同签订后，原告依约于2012年2月20日发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2013年1月15日，借款月利率为10.49664‰，到期还本，按年结息。之后，被告牟失妙未按约偿还借款本息，截止2014年2月17日尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息17755.78元，被告牟锡贝亦未承担保证责任。请求判令被告牟失妙偿还本金50000元及自2012年2月20日起至2014年2月17日止的利息、罚息、复息17755.78元和自2014年2月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算），被告牟锡贝对上述债务承担连带责任。
被告牟失妙、牟锡贝未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告牟失妙、牟锡贝身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告牟失妙由被告牟锡贝担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告牟失妙截止2014年2月17日尚欠原告利息、罚息、复息17755.78元的事实。
被告牟失妙、牟锡贝未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告牟失妙、牟锡贝之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告牟失妙提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟失妙借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元，并支付截止2014年2月17日的利息、罚息、复息17755.78元及自2014年2月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告牟锡贝作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟失妙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2014年2月17日的利息、罚息、复息17755.78元及自2014年2月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告牟锡贝负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告牟失妙负担；被告牟锡贝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1494元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张洁瑜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第196号
原告：陈为武，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：日照龙山置业有限公司（以下简称龙山置业公司），住所地日照市东港区。
法定代表人：李贵宾，总经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：秦军，男，汉族，龙山置业公司职工。
原告陈为武与被告龙山置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为武之委托代理人胡馨木，被告龙山置业公司之委托代理人丁明仕、秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为武诉称：2007年7月5日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区“龙山明珠广场”商品房一套出售给原告，并明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”合同签订后，原告依约交付了房款，被告亦交付了房屋并给原告办理了房屋所有权证，但一直未给原告办理土地使用权证。请求法院判令被告将权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，协助原告办理上述房屋的土地使用权证；被告支付给原告违约金10000元。
被告龙山置业公司辩称：原告所购买房屋的房地产权属证书已经办理完毕，并存放至被告公司处；原告要求被告公司承担的违约金过高，没有依据；原告没有支付物业费，给被告从事物业管理造成了一定的影响，被告要求原告将物业费一并予以付清。
经审理查明：2007年7月5日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区龙山明珠广场＊幢＊单元＊号商品房一套出售给原告，合同约定：房屋建筑面积86平方米；房屋总价款144222元；房屋交付期限为2008年8月1日前。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”2007年7月5日，原告和被告双方签订《补充协议》，约定原告购买储藏室面积为7.72平方米，储藏室价款为6794元。合同签订后，原告依约交付了房款及办理权属证书所需手续、费用，被告亦交付了房屋并给原告办理了房屋所有权证，但被告未按合同约定的期限给原告办理土地使用权证。
被告分别于2013年11月25日将涉案房屋土地使用证办理完毕并于2014年1月17日将上述房地产权属证书交给原告，原告于同日申请撤回要求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求。原告主张由于被告未按期协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书给其造成损失，且损失远远大于原被告双方签订的购房合同所约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但原告未提供证据证实其损失情况。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款凭证等证据证实。
本院认为：原告和被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了房款，被告亦应依照合同约定按期履行协助原告办理房地产权属证书的义务。原告和被告签订的商品房买卖合同中明确约定如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告和被告约定的房屋交付使用的时间为2008年8月1日，由此计算180日，即2008年11月1日之前，原告未取得房地产权属证书，被告按照合同约定应向原告支付房屋总价款的1%的违约金，即1442.22元。原告主张因被告迟延办理房地产权属证书给其造成的损失远远大于合同约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但未提交证据证实其损失情况，本院不予支持。被告主张原告欠其物业费，要求原告付清物业费，但未提起反诉，本案中暂不处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告日照龙山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈为武支付违约金1442.22元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照龙山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 易秀娟
代理审判员 刘利红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 荣佳妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终943号
上诉人（原审被告）：李崇娣，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：李春荣，黑龙江李春荣律师事务所律师（系李崇娣之父）。
被上诉人（原审被告）：卢驰，男，1970年6月21日出生，汉族，富锦市审计局干部，住黑龙江省富锦市。
原审被告：崔东旭，男，1974年7月16日生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市，现羁押于黑龙江省富锦市看守所（系李崇娣爱人）。
上诉人李崇娣因与被上诉人卢驰及原审被告崔东旭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月20日，本院向上诉人李崇娣送达交纳诉讼费用通知书，限七日内向本院交纳诉讼费3300元，期满后上诉人李崇娣拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李崇娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 梁劲松
代理审判员 路 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娇
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1571号＼n原告：郑飚。＼n委托代理人：何哲渊。＼n委托代理人：劳小璐。＼n被告：樊琼弟。＼n被告：杭州客旅汽车出租公司。＼n法定代表人：张勇。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司第五营业部。＼n法定代表人：王箭。＼n被告：林峰。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。＼n法定代表人：陈有为。＼n本院在审理原告郑飚诉被告樊琼弟、杭州客旅汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司第五营业部、林峰、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑飚于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郑飚在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告郑飚撤回起诉。＼n案件受理费294元，减半收取147元，由原告郑飚负担。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年六月八日＼n书记员盛敏
＼n安徽省滁州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）滁刑执字第00171号＼n罪犯唐某某，男，1968年1月7日出生，汉族，原户籍所在地安徽省定远县，现在滁州市清流监狱服刑。＼n安徽省定远县人民法院于2012年12月8日作出（2012）定刑初字第00406号刑事判决，以窝藏罪判处唐某某有期徒刑二年，刑期自2012年9月1日至2014年8月4日止，于2013年3月18日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯唐某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。＼n经审理查明，罪犯唐某某自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得一次表扬奖励。＼n上述事实有罪犯唐某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯唐某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯唐某某减去尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈石松＼n审判员李文业＼n代理审判员陈丽＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员张群英
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保89号
申请人：赵媛，女，1987年9月28日生，汉族，住渑池县。
被申请人：张留峰，男，1979年7月19日生，汉族，住渑池县。
申请人赵媛根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初669号民事法律文书，于2018年7月17日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人张留峰的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人张留峰的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人张留峰的银行账户进行查控、冻结1.5万元。
案件申请费170元，由被申请人张留峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十日
书记员 武文静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初881号
原告：额尔古纳市呼格吉呼肉类加工厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：刘淑霞，经理。
委托诉讼代理人：韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：潘风龙，男，1962年4月28日出生，汉族。
原告额尔古纳市呼格吉呼肉类加工厂与被告潘风龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法直接送达，需公告传唤被告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 聂代元
审 判 员 郎 晶
人民陪审员 丁 雪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘哲钧
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00146号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人汤杨，男，1988年6月9日出生。因犯盗窃罪，于2010年8月2日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人汤杨犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉。被告人汤杨到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月10日17时许，被告人汤杨在重庆市某区一路口，向李某贩卖了人民币300元的毒品冰毒和人民币200元的毒品麻古。＼n2013年11月4日21时许，被告人汤杨在重庆市某区一楼房内，以人民币300元的价格向李某贩卖毒品冰毒一包（净重0.24克）、毒品麻古两颗（净重0.19克），交易完成后在该6楼电梯口被民警查获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n另查明，民警从被告人汤杨处提取其用于联系贩卖毒品的LG手机一部。＼n上述事实，被告人汤杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第205号刑事判决书、释放证明书，到案经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录、房屋检查笔录，提取笔录、称量记录、扣押物品清单及照片，辨认笔录，通话记录，提取毒品检测样本记录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，对汤杨坦白的情况说明，证人李某、胡某某的证言，被告人汤杨的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汤杨违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人汤杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人汤杨归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人汤杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期零日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.43克、作案工具LG手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员楚浩天＼n二〇一四年二月十日＼n书记员郑梓秋
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第278号＼n上海市普陀区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）普刑初字第278号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人吴某，男，1985年7月17日生，汉族，出生地浙江省温岭市，大专文化，无业，户籍地浙江省温岭市，住本市宝山区；因本案于2013年8月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于上海铁路公安处看守所。＼n辩护人刘桂香、陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉俊旭出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陆碧晶到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月18日12时许，被害人薛某某经与被告人吴某的女友王某甲（另案处理）约定，至本市真南路、祁连山路路口，商谈其归还被告人吴某人民币10万元之事，后被王某甲的亲属王某乙、王某丙、郭某、张某某及借款介绍人刘某（均另案处理）先后带至本市杨浦区、浦东新区的小额贷款公司，逼迫被害人薛某某另借贷款偿还前款，未果后又将其带回与被告人吴某及王某甲见面商谈，并由被害人薛某某叫来另一债权人肖某帮其还钱。当被告人吴某及王某甲得知肖某也是债权人，并了解到肖某也同样持有被害人薛某某的户口簿后，将其带至江苏省昆山市花桥某某快捷酒店，并安排郭某、张某某看管被害人薛某某。次日上午，被告人吴某及王某甲又伙同王权、刘娜将被害人薛某某带至本市，并向其他小额贷款公司借款，直至傍晚，被害人薛某某才以归还人民币30万元的条件向陈某某借得钱款人民币10万元。当日20时30分许，当被告人吴某等人确认陈某某已将人民币10万元转到被害人薛某某的交通银行卡并获取该银行卡及密码后才将其放行。被告人吴某等人从被害人薛某某的交通银行卡内提取人民币4万元后，被害人薛某某办理了该银行卡的挂失手续。＼n2013年8月21日，被告人吴某主动至上海市公安局普陀分局桃浦派出所投案，到案后未如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人王某甲、郭某、王某丙的证言，被害人薛某某提供的借据及归还欠款的凭据，交通银行提供的零售客户交易明细清单、个人挂失业务申请书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某伙同他人，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某主动向公安机关投案，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某有自首情节，建议对其判处拘役的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月24日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员唐慧琴＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员殷轶群＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n……＼n为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。＼n……＼n审判员唐慧琴＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员殷轶群＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n……＼n为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。＼n……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5593号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：方卧龙，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：邹萍，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告方卧龙、邹萍追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院申请撤回对被告邹萍的起诉。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告邹萍的起诉。
审判员 刘建红
二〇一八年八月二十日
书记员 成 靖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第03256-1号
原告:李守美,女,1970年6月19日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:张道权,男,1975年11月4日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告李守美诉被告张道权侵权责任纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武梦天
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初146号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人傅某龙，男，1992年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人傅某龙犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人傅某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月18日10时许，公安人员接线报有人吸食毒品，在被告人傅某龙位于惠州市惠阳区新圩镇某地的家中将其抓获归案。经讯问被告人傅某龙主动交代了自己于同年10月20日、11月1日、11月10日、11月16日四次在新圩镇某地路边，容留吸毒人员赖某龙在其车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车内吸食毒品的犯罪事实，后公安人员在被告人傅某龙的协助下抓获吸毒人员赖某龙。经对其二人尿液使用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人傅某龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人傅某龙主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节。建议对被告人傅某龙判处有期徒刑一年以下或拘役。请依法判处。
被告人傅某龙对起诉书的指控和量刑建议书均无异议。
经审理查明，2016年11月18日10时许，公安人员根据线索调查发现被告人傅某龙有复吸毒品冰毒的嫌疑，遂在惠州市惠阳区新圩镇某地屋内将其抓获归案。经讯问被告人傅某龙主动交代了其于同年10月20日、11月1日、11月10日、11月16日四次在新圩镇某地路边，容留吸毒人员赖某龙在其车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车内吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，公安人员在其小汽车里缴获吸毒工具“冰壶”1个，并在其协助下抓获吸毒人员赖某龙（已作行政处罚）。经对其二人尿液使用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；现场勘查笔录及照片；现场检测报告书；吸毒人员赖某龙的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；到案经过；行政处罚决定书；被告人傅某龙的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人傅某龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人傅某龙归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳；惟指控被告人傅某龙具有自首情节，经查，公安人员抓获被告人傅某龙时，在其驾乘的小汽车里缴获吸毒工具冰壶1个，不能认定为自动投案，故公诉机关的上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人傅某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发〔2010〕60号
一、关于“自动投案”的具体认定
（第二款）罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1039号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人余某，女，1992年7月20日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第888号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年1月27日21时许，被害人王某和被告人余某在义乌市稠江街道白宫娱乐会所810包厢内喝酒唱歌，王某因酒后没站稳被绊倒，其手机掉在地上，被告人余某看见后将该手机拾起放在沙发上，并趁包厢内其他人不注意之际，顺手将该价值2100元人民币的黑色苹果4代手机偷藏到自己口袋内盗走。＼n次日凌晨0时30分许，义乌市公安局稠江派出所工作人员在白宫娱乐会所查获被告人余某，现该被盗手机已追回并返还给被害人王某。＼n上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，扣押物品清单，物品照片，收缴物品清单，返还凭证，价格鉴定结论书，到案经过，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年四月十八日＼n代书记员楼云超
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0152行赔初1号
原告傅超华，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码00933132-4。
法定代表人刘立民，该局局长。
原告傅超华诉被告重庆市潼南区公安局行政赔偿一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅超华撤回起诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 周中奎
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 李文莉
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执143号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人金有根。
被执行人涂序凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人金有根、涂序凤金融借款合同纠纷一案,本院于2015年06月12日作出的（2015）新生民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年02月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人金有根、涂序凤无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行款项51770元及利息。
本院认为，被执行人金有根、涂序凤无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执143号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 杨海兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1803号
申请执行人：毛玉强，男，汉族。
被执行人：郑州市康永洁餐具消毒有限公司。。
法定代表人：王少华。
本院在执行毛玉强与郑州市康永洁餐具消毒有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出的（2015）管民二初字第395号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人郑州市康永洁餐具消毒有限公司应支付申请人毛玉强租金131400元，承担案件受理费及公告费3286元。被执行人郑州市康永洁餐具消毒有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人毛玉强向本院申请强制执行，申请执行标的为134686元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州市康永洁餐具消毒有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人郑州市康永洁餐具消毒有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州市康永洁餐具消毒有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州市康永洁餐具消毒有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、执行过程中，本院对被执行人郑州市康永洁餐具消毒有限公司法定代表人采取限制高消费措施；
4、2018年7月20日，执行人员至申请人毛玉强提供的被申请人郑州市康永洁餐具消毒有限公司的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
5、本院于2018年8月1日向申请人毛玉强通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产134686元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月二日
书记员 付保旗
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00983号
原告张某某，男，陕西省汉中市。
被告刘某某，男，陕西省汉中市。
被告李某，男，陕西省汉中市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 ：韩建娥
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 怡
赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执835号
申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住赵县永通路101号，联系方式1331519****。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
被执行人：兰瑞杰，住赵县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0133民初1800号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人名下无财产可供执行,申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景康
执行员 高英山
执行员 王军华
二〇一八年三月十二日
书记员 武凤兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01805号
原告张某。
被告代某甲。
原告张某诉被告代某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，在短暂接触三个月后双方就匆忙到民政部门办理结婚手续。××××年××月××日双方共同生育一子代某乙。由于原、被告婚前接触时间短暂，缺乏基本的沟通、了解，婚后双方因性格不合，矛盾冲突不断。双方在生育孩子后某，就三天两头发生矛盾，经常发生口角纠纷，几乎是三天一小吵，五天一大吵，最后甚至发展到拳脚相加。就是在这种不断的矛盾冲突之下，原告于2013年1月与被告开始了长期的分居生活。双方现在形同路人，夫妻感情确已破裂，故此，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告代某甲辩称，我不同意离婚，孩子一直随我生活，孩子也离不了母亲·。
原告张某向法院提交婚姻登记证明1份。
被告代某甲未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名代某乙。婚后原、被告因生活琐事产生分歧，原告与被告现分居生活，代某乙现虽被告代某甲生活。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因琐事产生纠纷，应当多进行沟通交流方能建立起真挚的夫妻感情。况双方已共同生育一子，原、被告之间应当从有利于孩子身心××发展的角度考虑，相互谦让和包容，早日化解矛盾和分歧。原告要求与被告离婚，但未向法院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干意见﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常雪娇
适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。确认送达地址同上。
统一社会信用代码：914112826716752606。
负责人：王新河，系该行行长。
委托诉讼代理人：王贯超，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：刘彦芳，男，1969年6月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：赵先亭，女，1973年5月8日出生，汉族，住址同上。系被告刘彦芳之妻。确认送达地址同上。
被告：兰小念，女，1977年4月24日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：韩焕礼，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。系被告兰小念丈夫。确认送达地址：灵宝市朱阳镇高会村9号。
被告：李军臣，男，1974年3月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：董苏芳，女，1978年7月2日出生，汉族，住址同上。系被告李军臣之妻。确认送达地址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮储银行灵宝支行”）与被告刘彦芳、赵先亭、兰小念、韩焕礼、李军臣、董苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超到庭参加诉讼，被告刘彦芳、赵先亭、兰小念、韩焕礼、李军臣、董苏芳经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行灵宝支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘彦芳、赵先亭偿还原告借款本金9809.65元及利息1499.41元（2018年8月3日前），从2018年8月4日起按照年利率15%计算至还清款之日止；2、被告韩焕礼、兰小念、李军臣、董苏芳对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月8日，原告与被告刘彦芳、赵先亭签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告刘彦芳、赵先亭提供授信额度为20000元的借款，额度存续期最长36个月。且被告刘彦芳签订个人贷款借据，约定借款金额20000元，年利率12%，逾期年利率15.6%,期限12个月，2017年2月8日至2018年2月8日。还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告刘彦芳、赵先亭、韩焕礼、兰小念、李军臣、董苏芳签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告刘彦芳、赵先亭、韩焕礼、兰小念、李军臣、董苏芳为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后两年。合同签订当日，原告向被告刘彦芳发放了贷款本金20000元。后被告偿还了部分借款，现尚欠借款本金9809.65元及部分利息未予偿还。故提起诉讼，请依法支持原告诉求。
被告刘彦芳、赵先亭、韩焕礼、兰小念、李军臣、董苏芳均未到庭，亦未提交答辩状。
原告邮储银行灵宝支行向本院提交的证据有：1、被告刘彦芳、赵先亭的身份证复印件、户口本复印件、个人贷款放款单、借据、个人借款合同各1份，以此证明被告刘彦芳、赵先亭夫妇向原告借款20000元及双方约定利息、借款期限等情况；2、被告韩焕礼、兰小念、李军臣、董苏芳身份证复印件各1份、户口本复印件各1份，联保协议协议书1份，以此证明被告韩焕礼、兰小念夫妇，李军臣、董苏芳夫妇自愿作为联保小组成员为刘彦芳、赵先亭该笔借款本金及利息提供担保的事实。
六被告均未向本院提交证据材料。
因六被告均未到庭，未能对原告提交的证据材料进行当庭质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，且均与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2017年2月8日，原告与被告刘彦芳、赵先亭签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定原告向被告刘彦芳、赵先亭提供授信额度为20000元的借款，年利率12%，期限12个月，自2017年2月8日至2018年2月8日。还款方式为阶段性等额本息还款法，未按合同约定日期偿还的贷款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率为在贷款利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告刘彦芳、赵先亭、韩焕礼、兰小念、李军臣、董苏芳签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告刘彦芳、赵先亭、韩焕礼、兰小念、李军臣、董苏芳为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后两年。合同签订当日，原告向被告刘彦芳发放了贷款本金20000元。后被告刘彦芳偿还了原告借款本金10190.35元及部分利息，现尚欠原告借款本金9809.65元及部分利息（2018年8月3日前的利息为1499.41元）未予偿还，经原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，因六被告经依法传唤均未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为，被告刘彦芳、赵先亭向原告借款20000元，有借款合同及借据在卷为证，被告韩焕礼、兰小念、李军臣、董苏芳自愿与原告签订联保协议书，对该笔借款本息承担连带责任保证。双方之间的债权债务关系和担保责任关系明确。现被告刘彦芳、赵先亭未能按照约定期限偿还借款，构成违约，应依法承担偿还借款本金、支付逾期利息的法律责任，故原告起诉要求被告刘彦芳、赵先亭偿还借款本金并支付利息，要求被告韩焕礼、兰小念、李军臣、董苏芳承担连带还款责任，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彦芳、赵先亭于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金9809.65元及利息1499.41元（2018年8月3日前），之后利息从2018年8月4日起按照年利率15%计算至还清款之日止；
二、被告韩焕礼、兰小念、李军臣、董苏芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告韩焕礼、兰小念、李军臣、董苏芳、刘彦芳、赵先亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任晓妮
二〇一八年八月十日
书记员 孙 辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2064号
原告彭某某，男，1961年12月25日出生，汉族。
被告吕某某，男，成年人，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告吕某某合伙协议纠纷一案中，原告彭某某自愿于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告彭某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年八月十九日
书记员 王雪静
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑执字第341号＼n罪犯谢世锋，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省古田县，现在福建省厦门监狱服刑。＼n福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月12日作出（2009）思刑初字第953号刑事判决，以被告人谢世锋犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年4月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）厦刑终字第64号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1499号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期到2014年11月26日止。执行机关福建省厦门监狱2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月至2014年1月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，其中一级达标1个、二级达标3个、三级达标10个、四级达标2个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。＼n经审理查明，罪犯谢世锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2014年1月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个。2012年、2013年获得监狱表扬。2012年8月20日向本院缴清罚金人民币6000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、（2012）厦刑执字第1499号刑事裁定书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。＼n本院认为，罪犯谢世锋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯谢世锋的刑罚减去有期徒刑六个月十一天（刑期自2009年4月27日起至2014年5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赖民勇＼n审判员黄翠青＼n代理审判员郑阿寒＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员林淑娴＼n附：本案所适用法律条文：＼n1997年修订的《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1828号
申请执行人：熊坤礼，男，汉族，生于1951年7月7日，住盐亭县，
被申请执行人：刘洪伟，男，汉族，生于1963年2月26日，住绵阳市高新技术产业区，
被申请执行人：赵翠容，女，汉族，生于1967年8月15日，住绵阳市高新技术产业区，
案由买卖合同纠纷
本院受理熊坤礼申请执行本院作出的（2016）川0703民初2259号卖卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘洪伟、赵翠容拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘洪伟、赵翠容的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月三日
书记员 肖永丰