wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3335号之二
原告:江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地江苏省海安县黄海大道西229号，统一社会信用代码91320600662727268A。
法定代表人:王良明，该公司董事长。
被告:卧龙电气烟台东源变压器有限公司,住所地山东省烟台市牟平区新城大街809号，统一社会信用代码91370612755444830F。
法定代表人：刘红旗。
本院在审理原告江苏瑞恩电气股份有限公司诉被告卧龙电气烟台东源变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏瑞恩电���股份有限公司于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏瑞恩电气股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12829元，减半收取6415元，诉讼保全费5000元，合计11415元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一八年六月七日
书记员 杨 静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初918号
原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。
被告：李继亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住齐河县。
被告：李阳，女，1987年7月4日出生，汉族，住齐河县（系被告李继亮之妻）。
被告：李庆河，男，1963年1月29日出生，汉族，住齐河县（系被告李继亮之父）。
被告：毛桂菊，女，1963年5月15日出生，汉族，住齐河县（系被告李继亮之母）。
被告：毛桂芹，女，1967年2月5日出生，汉族，住齐河县（系被告毛桂菊妹妹）。
被告：黄士勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住齐河县（系被告毛桂芹之夫）。
被告：毛增建，男，1985年5月9日出生，汉族，住齐河县（系被告毛桂菊侄子）。
原告王付山与被告李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告王付山与被告李庆河到庭参加了诉讼，被告李继亮、李阳、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建经传票传唤未到庭参加诉讼。因被告毛增建去向不明，本院依法向被告李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年7月17日适用普通程序公开开庭进行审理，原告王付山到庭参加了诉讼，被告李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息自借款之日始按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年5月29日，被告向原告借款50000元，商定2015年8月29日本息一次性付清。如有违约，支付违约金5000元，借款到期后原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判如所请。
被告李庆河辩称：借款属实，担保属实，借款合同中有我的亲笔签名。
被告李继亮、李阳、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告王付山就自己的主张提交2015年5月29日借款合同，证实被告李继亮、李阳经被告李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建担保向原告王付山借款50000元。借款合同中注明“借款期限3个月，自2015年5月29日至2015年8月29日，借款人如有违约，应向出借人支付违约金5000元，逾期按照月利率3.5%计算，担保人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到偿还期限届满之日起二年止”。被告李继亮在借款合同下方注明“50000元现金已全部收到”。
本院经审理认定事实如下：被告李继亮与被告李阳系夫妻关系，被告李庆河与被告毛桂菊系夫妻关系，被告李继亮系被告李庆河、毛桂菊之子，被告毛桂芹、黄士勇、毛增建与被告毛桂菊系亲戚关系。被告李继亮、李阳因工程需要资金经被告李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建担保于2015年5月29日向原告借取现金50000元并出具借款合同，借款合同中注明月利率2%，借款期限3个月，自2015年5月29日起至2015年8月29日止。借款逾期后，原告多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王付山针对其诉求提交借款合同，被告李庆河对借款及担保事实予以认可，原告的主张，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自借款之日始按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李继亮、李阳于本判决生效之日起七日内一次性向原告王付山偿还借款50000元及利息（利息自借款之日即2015年5月29日始计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王若兮
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初517号
原告：方志平，男，1964年8月7日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：王卫泽，男，1964年12月1日生，汉族，住彭泽县。
被告：方玉花，女，1968年7月16日生，汉族，住彭泽县。
原告方志平诉被告王卫泽、方玉花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方志平及其委托诉讼代理人许超群到庭参加了诉讼，被告王卫泽、方玉花经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告饲料款413194元及按日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夫妇系水产养殖户，原告系个体经营户。2014年被告在原告处赊购鱼饲料共计欠款5万元。2015年被告继续在原告处赊购鱼饲料，两年累计欠款413194.4元，承诺2015年年底前一次性付清，最迟不超过次年3月，逾期自欠款之日起承担日万分之五的利息，所有条据均有被告夫妻签名认可。2016年元月，原告向其催讨，被告说3月一定归还，但至今未还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、鱼饲料购销合同一份；2、批发销货卡和欠条共二十张；3、客户购货明细表三张。
被告王卫泽、方玉花经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王卫泽与被告方玉花系夫妻关系。2015年4月1日，原告方志平与被告王卫泽签订《鱼料购销合同》，约定原告保证被告在合作期间饲料的正常供应及售后服务，饲料价格为630（28蛋白）为3630元/吨，6309（30蛋白）为3740元/吨，610（32蛋白）为3850元/吨，天帮系列2735为3795元/吨。被告应在次年4月底前付清全部欠款，否则未还清贷款利息自当年欠款的4月1日按月息1分5厘计算。另《鱼料购销合同》中注明2014年账目已结清，下欠50000元。原、被告双方签订合同后，原告自2015年4月8日至2015年11月6日分二十次向两被告供应了鱼饲料，经核算，两被告欠原告方志平2015年鱼饲料款共计395964.8元。2015年6月12日，被告王卫泽给付了鱼饲料款40000元。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方签订《鱼料购销合同》，双方形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按合同约定向被告供应了鱼饲料，两被告应按合同的约定给付鱼饲料款并支付逾期利息。依据双方签订的合同，两被告签收的销货卡和欠条，核算两被告2015年应给付原告鱼饲料款395964.8元；2014年两被告欠鱼饲料款50000元未给付，扣减两被告2016年给付的40000元，两被告仍应给付原告鱼饲料款405964.8元。原告依据合同的约定要求被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫泽、方玉花于本判决生效之日起十日内给付原告方志平鱼饲料款405964.8元并承担逾期给付利息（自2016年4月1日起至清偿之日止按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告方志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，公告费300元，合计7800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 周日益
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 方纯彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5371号
原告青岛信佳滑模工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路102号。
法定代表人赵世才，总经理。
委托代理人王春岱。
被告马喜朋。
原告青岛信佳滑模工程有限公司诉被告马喜朋劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵世才及其委托代理人王春岱、被告马喜朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，首先，被告在原告工作期间，从原告处借款和领用备用金，冲抵后再除去被告已领取的工资，原告已经不欠被告的工资。其次，被告的���班记录不符合要求，原告为被告发放的工资内已经包含加班费。请求判令：1、原告不支付被告2011年5月至2015年2月期间拖欠的工资及2011年1月至2015年2月期间的补贴。2、原告不支付被告2011年5月至2014年12月期间延时加班费、休息日加班费。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不认可原告的诉请，劳动仲裁的裁决正确。
经审理查明，原告与被告2011年1月至2015年2月劳动关系存续期间，被告收到原告支付的2011年5月至2015年2月期间的工资47200元，原告未全额支付被告该段时间的工资。被告2011年1月至2015年2月期间的各项补贴共10504元，原告未全额支付。被告在2011年5月至2015年2月期间进行了延时加班、休息日加班。
2016年2月，被告以原告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人2011年1月1日至2015年2月期间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2011年5月至2015年2月期间拖欠的工资101525.29元。3、被申请人支付申请人2011年1月至2015年2月期间交通补贴3328元、午餐补贴3328元、省内出差补贴2445元、省外出差补贴1475元、夜班补贴288元，合计为11847元。4、被申请人支付申请人2011年5月至2015年2月期间延时加班费7789.6元、休息日加班费14911.91元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出北劳人仲案字[2016]第168号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2011年1月至2015年2月期间存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2011年5月至2015年2月期间拖欠的工资及2011年1月至2015年2月期间补贴共计41401.28元。三、被申请人支付申请人2011年5月至2015年2月期间延时加班费7789.6元、休息日加班费14911.91元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人青岛信佳滑模工程有限���司不服该裁决诉至本院，申请人马喜朋在法定期限内未起诉。
另查明，被告在原告工作期间，向原告借款13000元，备用金借款10500元。被告庭审中同意将借款和备用金借款折抵原告所欠工资。
庭审中，原告提交下列证据：证据一，2011年5月至2014年12月的工资统计表，证明被告该段时间的工资数额，其中标注了加班时间，可以证明工资里包含了加班费。证据二，备用金借款单复印件5张、借条原件2张，证明被告从原告处备用金借款10500元，被告从原告处借条借款13000元。证据三，2011年1月至2015年10月的职工补贴表打印件和差旅费报销单打印件，证明2011年1月至2015年2月欠被告的交通及午餐补贴6584元、工地补贴3920元，共计10504元。证据四，2011年5月至2014年12月的工资统计表，原告称该证据中的数额与证据一的数额是一致的，原告在2015年3月向被告出示过��被告当时没有提出异议。
被告对原告证据质证认为，对证据一有异议，工作天数对，工资数额、加班时间都不对。对证据二、证据三没有异议。对证据四有异议，工资表没有每项工资数额，统计的数额也不对。
被告提交下列证据：2011年1月至2015年1月的考勤表复印件，证明工作时间和加班时间。
原告对被告证据质证认为，对证据是复印件真实性有异议，被告有加班事实，但是这个考勤表不是真实的，原告在仲裁中已经提出对其中的日工作小时数不认可。
本院认为，一、关于原告与被告劳动关系问题。原告与被告对在2011年1月1日至2015年2月期间存在劳动关系均无异议，本院予以认定。
二、关于工资和补贴问题。工资报酬的证据属于用人单位掌握管理的，应由用人单位负有举证责任。本案原告虽提供了工资表，但该表��是工资原始凭证，没有工资列项，由原告单方制作，没有被告的签字认可，且被告对其数额提出异议，本院不予采信，原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的2011年5月至2015年2月工资总计数额101525.29元予以采纳。被告认可原告提供的2011年1月至2015年2月期间补贴10504元证据，扣除被告收到的工资和借款，故原告应给付被告2011年5月至2015年2月期间拖欠的工资及2011年1月至2015年2月期间补贴共计41329.29元（101525.29元+10504元-47200元-10500元-13000元=41329.29元）。
三、关于加班费问题。原告认可被告存在加班事实，而记载加班事实的考勤表属于用人单位掌握管理的，应由用人单位负有举证责任。原告没有提供考勤表，不认可被告提供的考勤表，其主张已支付加班费提供的工资表，非有效证据，本院不予采信。原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的加班费数额予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛信佳滑模工程有限公司与被告马喜朋于2011年1月至2015年2月期间存在劳动关系。
二、原告青岛信佳滑模工程有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告马喜朋2011年5月至2015年2月期间拖欠的工资以及2011年1月至2015年2月期间补贴共计41329.29元。
三、原告青岛信佳滑模工程有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告马喜朋2011年5月至2015年2月期间延时加班费7789.6元、休息日加班费14911.91元，共计22701.51元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 纪 雪
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1719号
原告：邓某某，男，生于1992年7月4日。
被告：代某某，男，生于1982年4月26日。
原告邓某某诉被告代某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款9400.00元及资金占用费（按年利率6﹪计算至还款之日）；2、被告负担案件受理费。事实和理由：被告于2013年7月6日请原告制作安装防盗门和铝合金门窗，约定价款为11400.00元，被告当日支付定金3000.00元，原告依约完成了承揽义务，被告还欠款9400.00元未支付，经双方于2014年1月29日协商达成协议，被告定于2014年9月30日前支付欠款并从2013年10月4日开始按月利率3﹪支付利息，期限满后经原告多次催收未果。
被告代某某未作答辩。
原告邓某某为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1：协议书原件一份1页，拟证明原告邓某某为被告代某某制作防盗门、铝合金门窗及防盗网，经结算，被告还欠原告9400.00元的事实。
被告代某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1被告未到庭质证也未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信，证据1证明，2013年7月6日，原、被告约定原告邓某某为被告代某某制作安装防盗门、铝合金窗户及防盗网，其中防盗门四道（单开门3道，单价800元每到，双开门1道，单价3500.00元）、铝合金窗户17.284平方米（单价每平方米195.00元）、防盗网14.595平方米（单价每平方米150.00元），原告依约完成了制作安装义务，经结算，被告代某某应支付原告邓某某11400.00元，扣除被告代某某支付的定金2000.00元后，被告还应支付原告9400.00元，此款经原、被告双方协商于2014年1月29日达成协议，由被告代某某于2014年9月30日前支付。
本院认为，原、被告约定由原告为被告制作安装防盗门、铝合金窗户及防盗网，被告支付原告相应报酬，原、被告之间形成承揽合同关系，之后原告按被告的要求完成工作，并向被告交付工作成果，被告未对原告的工作成果有任何异议，应按约定支付原告相应报酬，双方经结算扣除被告支付的定金2000.00元后，还应支付原告9400.00元，故原告请求被告支付其报酬9400.00元符合法律规定，予以支持；被告未按照约定的时间支付尚欠原告报酬9400.00元，已构成违约，原告的损失为资金占用的利息损失，原告主张按年利率6﹪计算，符合法律规定，故对原告请求被告支付资金占用费的请求予以支持，资金占用费从被告承诺支付次日即2014年10月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某支付原告邓某某承揽报酬9400.00元及资金占用费（从2014年10月1日起按年利率6﹪计算至支付之日止），于判决书生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不履行义务，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 员 兰绍刚
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 潘 昆
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王丽婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5439号
原告：重庆市易初物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处体育场，统一社会信用代码91500114762673404A。
法定代表人：任兴尧。
被告：苏楚伦，男，约43岁，住重庆市黔江区。
原告重庆市易初物业管理有限公司与被告苏楚伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆市易初物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市易初物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市易初物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市易初物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月五日
书记员 张 咏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋08民辖终13号
上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市。
法定代表人孙波董事长
被上诉人（原审原告）王超亭，男，汉族，1967年8月6日出生，现住运城市盐湖区。
原审被告刘树贤，男，汉族，1974年3月15日出生，运城市盐湖区，现羁押于盐湖区看守所。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建筑总公司）因与被上诉人王超亭、原审被告刘树贤建设工程施工合同纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2412号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被告山西建筑总公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其从未与原告签订过任何施工合同，原告也没有证据证明被告就明瑞园工程进行过施工建设。以其作为被告提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告山西建筑总公司与山西海鑫海天房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承揽了山西海鑫海天房地产开发有限公司开发的明瑞园小区6、7号住宅楼及车库项目，并进行了结算。施工期间，被告刘树贤作为工程总负责，将工程中的全部水暖电工程交于原告施工，并通知发包方。双方之间存在建设施工合同关系，且合同的履行地在运城。原告依据合同履行地提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山西建筑总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山西建筑总公司不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：被上诉人王超亭未提供证据证明其就本案工程项目与上诉���签订过施工合同，也没有证据证明其就本案明瑞园工程项目进行过施工建设，其以上诉人作为被告提起诉讼依法不属于建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册登记地位于太原市新建路9号，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院进行审理。
被上诉人王超亭、原审被告刘树贤均未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，原审被告刘树贤作为上诉人山西建筑总公司承建的山西海鑫海天房地产开发有限公司开发的明瑞园小区6、7号住宅楼及车库项目的总负责，将该工程中的全部水暖电工程交于被上诉人王超亭施工，该事实有王胜利的书面���言及刘树贤与王超亭各工地账目明细予以证实。现被上诉人王超亭作向人民法院提起民事诉讼，请求上诉人山西建筑总公司及刘树贤共同支付工程欠款及利息，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。明瑞园小区位于运城市盐湖区，故本案的合同履行地应为盐湖区，王超亭向合同履行地的盐湖区人民法院起诉符合法律规定，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年二月六日
书记员 苏 琳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保152号
申请人：孙守全，男，1962年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人孙守全与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值9476元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值9476元的财产。
案件申请费115元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十四日
书记员 姜明道
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1161号
原告：戴蓉，女，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。
被告：陈继洪，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
原告戴蓉与被告陈继洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月7日、6月26日公开开庭进行了审理。原告戴蓉、被告陈继洪及其委托诉讼代理人杜建柳到庭参加第一次、第二次诉讼，原告的委托诉讼代理人陈传华到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息（从2016年5月3日至还款之日止，按照月利率2%计息）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2016年5月3日从原告处借款人民币150000元现金，当时被告说借这笔款用于购买原材料，扩大再生产。因此原告将款借给被告，被告写了借条给原告。原告后来多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈继洪辩称，被告虽向原告出具了借条，但并没有向原告借款150000元，被告出具借条时，没有见证人和担保人；原告系江苏隆开建设工程有限公司的职工，被告承建了该公司富民五期沿街商铺工程，原告起诉的150000元系该公司给付被告上述工程款，并非借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，以户名“戴蓉”向户名“许萍”通过洪泽农村商业银行汇款30000元。2016年5月3日，被告向原告出具一张借条，内容为“借条今借到戴蓉人民币现金计拾伍万元整（150000）据陈继洪2016.5.3”，该借条左下方显示“担保人张贵礼见证人王某2016.5.3”。当日，以户名“戴蓉”向户名“许萍”通过洪泽农村商业银行三次汇款合计120000元。对于为何向“许萍”银行卡里汇款，原告陈述应被告要求汇入许萍银行账户，并且该借条包含了2016年4月27日的30000元汇款。
另查明：原告系江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）的法定代表人，被告（乙方）与隆开公司（甲方）于2012年7月18日签订一份协议书，约定被告承包洪泽县政府富民五期东侧沿街商铺一、二，约705.88平方米，中标暂定价889778.16元。该工程经洪泽县审计局审计，审定金额合计895081.04元。被告多次从隆开公司领取其承建的上述工程款合计850327.59元，并向隆开公司出具收条、欠条为凭证。对于被告已经领取的工程款850327.59元，原告陈述占被告承包上述商铺工程总工程款的95%，剩余5%到2017年11月给付，被告陈述其领取的工程款大概为其承包的上述商铺总工程款的80%。
又查明：戴蓉为隆开公司的会计，负责给付被告上述工程款项，许萍系被告的妻子，隆开公司有时将部分工程款汇入许萍银行账户。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行电子回单、证人证言、协议书、工程现场签订单、审计报告、收条、欠条、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款150000元，有借条、银行汇款等为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告主张被告自2016年5月3日（借款之日）起，按照月利率2%给付利息，因借条上未载明利息，被告对原告主张的月利率2%予以否认，故对于原告主张的利息应从其起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，并至实际还款之日止。被告未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。
被告辩称洪泽县审计局作出的审计报告漏审了被告承建的部分工程，因未举证，同时对其承建的富民五期商铺工程款亦未举证，本院不予认可；辩称原告所起诉的150000元系隆开公司给付被告承建的富民五期商铺工程款，因被告以“收条”、“欠条”形式从隆开公司合计领取850327.59元的工程款，该数额与被告承建的富民五期商铺工程款95%相一致，而被告领取850327.59元工程款的“收条”、“欠条”等，均系被告本人书写，并注明收到的是“富民家园商铺工程款”或“富民五期门面房工程款”，没有一笔与原告起诉的150000元借条及150000元银行汇款重复，能够证明诉争的150000元并非被告所述的工程款给付款项，故对被告关于150000元系工程款而非借款的辩称事实，本院不予采信；被告同时辩称，其虽向原告出具“收条”、“欠条”，但未实际收到部分款项，本院认为其陈述与日常生活经验法则不符，被告陈述对部分收条里的款项取税基点计算标准、劳保等费用不予认可，与本案没有关联性，不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈继洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴蓉借款150000元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告戴蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈继洪负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一七年七月四日
书记员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执269号
申请执行人文绍泽。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
文绍泽与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第641号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2366元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1941号之一
原告：司杰，女，1974年4月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告：熊厚启，男，1995年8月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：曹荣军，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：韩昭美，女，1946年3月28日出生，汉族，住址六盘水市钟山区。
本院在审理原告司杰、熊厚启与被告曹荣军、韩昭美房屋买卖合同纠纷一案中，因原告熊厚启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：
本案对原告熊厚启按撤诉处理。
审判员 闻兴玲
二〇一七年六月十二日
书记员 杨小飞
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执127号
申请执行人许宪金，男，1966年1月22日出生，汉族，长城钻探录井公司地质研究中心职工，住辽宁省盘锦市大洼县田家镇富田花园小区C3-4-401。
被执行人胡哲辉，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，原住址辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道和平小区32-2-102。现在辽宁省女子监狱服刑。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00332号民事调解书，申请执行人许宪金与被执行人胡哲辉离婚后财产纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121执127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗庆明
二〇一六年二月二十四日
书记员 张校语
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2492号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托代理人：徐豪，该单位高家镇分理处信贷客户经理。
被告：张秀琼，女，1964年11月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张秀琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
��许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一六年十月八日
书记员 陈红蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3085号之二
解除保全申请人：刘某。
解除保全申请人：陈某。
被申请人：邹某。
解除保全申请人刘某、陈某诉被申请人邹某民间借贷纠纷一案，本院于于2015年12月21日作出（2015）城中民二初字第3085号民事裁定，查封被申请人邹某所有的位于广西柳州市东环大道某小区34栋4-3房产一套，查封被申请人邹某所有的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）,申请人刘某、陈某以其共有的位于广西柳州市桂柳路某小区7栋1单元7-2房产一套提供担保。现解除保全申请人以调解书生效为由，申请解除对被申请人邹某所有的位于广西柳州市东环大道某小区第34栋4-3房产一套的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹某所有的位于广西柳州市某小区第34栋4-3房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈小红
二〇一六年九月二十二日
代书记员 韦婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初465号
原告褚秋丽，女，1971年8月6日出生，汉族，住所地沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告褚秋丽诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告褚秋丽的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚秋丽的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第178号
原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告孙可，女，1986年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹一鸣，男，1984年12月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司与被告孙可、曹一鸣商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限���司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保利建璀房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一五年一月十九日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0483执941-1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
被执行人被执行人桐乡市张弛纺业有限公司。
被执行人陆玉芬。
被执行人褚法娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第388号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆玉芬所有位于桐乡市梧桐街道汇宇都市花园月亮湾区44幢1单元（房产权属证书号：00140985）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年五月三日
（代）书记员 范建锋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保159号
申请人：杨传庆，男，1968年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人杨传庆与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值35715元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值35715元的财产。
案件申请费377元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十四日
书记员 姜明道
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第295号
原告陕西振华建设工程有限公司。
法定代表人姚振民，该公司总经理。
委托代理人茄彦军，系该公司工作人员。
委托代理人王新，该公司法律顾问。
被告西安市长安区王莽乡人民政府。
法定代表人ＸＸ程，该乡政府乡长。
委托代理人范来利，西安市长安区法律援助中心律师。
委托代理人ＸＸ，该乡政府工作人员。
本院在审理原告陕西振华建设工程有限公司与被告西安市长安区王莽乡人民政府建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2009年10月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法���规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西振华建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费20694元，减半收取，由原告承担10347元。
审 判 长 商志钢
审 判 员 郭 华
代理审判员 苗卫平
二〇〇九年十月十日
书 记 员 种郁花
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1922刑初164号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被南江县公安局取保候审，同年8月30日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日，被告人王某醉酒后驾驶川YAK6**号小型轿车，由南江镇红塔新区向南江镇大堂坝方向行驶，该车行驶至南江镇光雾山大道四完小路口处，被南江县公安局交通民警查获，后经鉴定其血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，已被本院采信的被告人的户籍证明、受案登记表、到案说明等书证，理化检验报告，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执153号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港融远钢铁贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路48号。
法定代表人郑文德，该公司经理。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州���海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司总经理。
被执行人郑文德，男，1966年2月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李峰，男，1974年9月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港融远钢铁贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑文德、李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港融远钢铁贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑文德、李峰金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执153号，执行依据：（2015）连商初字第00063号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 路
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审177号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人潍坊爱格仕铝材设备股份有限公司，统一社会信用代码：9137070053416798W，住所地：临朐县东城街办吉林村北。
法定代表人张超。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）535号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2013年11月擅自占用临朐县东城街道营子村集体耕地（土地总体利用规划为建设用地）345平方米建厂区门口地面，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年7月3日作出临国土资行罚字（2015）535号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地345平方米退还给临朐县东城街道营子村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款10350元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请对被执行人罚款10350元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）535号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）535号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人潍坊爱格仕铝材设备股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款10350元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙11民终1442号
上诉人（原审原告）：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈立华，男，1948年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶小林，男，1955年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人邱先富、陈立华因与被上诉人叶小林民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人邱先富、陈立华于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邱先富、陈立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱先富、陈立华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16200元，依法减半收取8100,由上诉人邱先富负担5200元,由上诉人陈立华负担2900元；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 何 锦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执499号
申请人：通化市鼎正房地产开发有限公司。住所地：通化市新华大街159号。
法定代表人：卢忠清，总经理。
被执行人：张璇，男，29岁，汉族，住通化市新华绿洲小区6号楼。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第306号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、（2015）东民一初字第306号民事判决书的本次执行；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可持执行裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 陈 鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执585号
申请执行人：董亚琴,女性,1972年12月30日出生,住双辽市卧虎镇
被执行人：范文发,男性,1971年11月22日出生,住址同上
本院在执行董亚琴与范文发婚姻家庭、继承一案中，向范文发送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。经网络查询，范文发无可供执行财产。董亚琴也未提供范文发可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张功岩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3304号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：肖金田，男，1973年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王水锦，女，1975年5月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖荣河，男，1980年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王海燕，女，1982年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖地金，男，1968年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：颜清香，女，1968年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币79999.99元及利息、律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后另案（2017）闽0524执3301号还查封被执行人肖金田所有闽Ｃ×××××、肖荣河所有闽Ｄ×××××、王海燕所有闽Ｃ×××××车辆各一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 王 晓 峰
代理审判员 王 杰 炳
二〇一八年一月二十日
书 记 员 :陈伟南
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1952号
上诉人（原审原告）：江苏万通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：骆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马步林，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆步美，男，1956年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：高跃，男，1974年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。
原审第三人：赵文占，男，1957年2月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人江苏万通建设有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人陆步美、高跃、原审第三人赵文占案外人执行异议之诉一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万通公司向一审法院起诉请求：1.请求确认法院提取的淮安市淮阴区清欠工程款和农民工工资领导小组办公室账目中的农民工工资保证金41.3万元归原告所有；2.依法撤销（2016）苏0891执异13号执行裁定书；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年1月12日，淮安市鑫龙房产有限责任公司与万通公司签订建设工程施工合同，将淮阴区樱花小区C组团C-01、C-801#楼工程发包给万通公司施工。后万通公司将上述工程中的土建工程转包给赵文占施工。
2012年9月17日，万通公司通过其在江苏银行开设的账户向清欠办账户汇款21.3万元作为农民工工资保证金；同年10月15日，万通公司再次向清欠办账户汇款20万元。
因赵文占欠陆步美、高跃借款未偿还，两人分别诉至一审法院。该院于2014年11月27日作出（2014）淮开民初字第2224号民事判决书，判令“赵文占偿还高跃借款本金1936950元及利息”，于2015年2月10日作出（2015）淮开民初字第412号民事调解书，协议内容为“赵文占于2015年2月16日前偿还陆步美借款130万元”。因赵文占未履行债务，高跃、陆步美分别申请执行。在执行上述案件中，该院于2016年4月从清欠办提取了41.3万元。因万通公司提出执行异议，该院于2017年3月16日作出了（2016）苏0891执异13号执行裁定书，驳回万通公司的执行异议。万通公司不服执行裁定，提出执行异议之诉。
另查明，2016年6月15日，一审法院与高跃、陆步美、马步香（万通公司董事长）谈话，告知其执行法院从清欠办提取41.3万元事宜，马步香陈述“这个钱确实是赵文占应得的，但他在外还欠马步军及其他材料商的钱”。
根据万通公司向清欠办汇款的江苏银行账户明细显示：2012年9月17日该账户存款余额为170余万元，该日现金存入21.3万元，同日向清欠办账户汇款21.3万元，银行结算业务申请书上盖有万通公司财务章及马步香印章。同年10月14日，该账户存款余额为185万余元，该日现金存入20万元，次日向清欠办账户汇款20万元，银行结算业务申请书上也盖有万通公司财务章及马步香印章。
一审法院认为，原告万通公司称法院所提取的41.3万元应当归其公司所有，理由是该款是从其公司银行账户汇出。被告高跃、陆步美认为该款应当归赵文占所有。结合现已查明案情及相关证据，应认定该41.3万元应当归第三人赵文占所有，理由如下：一、第三人赵文占作为涉案工程的实际施工人，由其缴纳农民工工资保证金符合交易习惯，且两次向清欠办账户汇款之前均是先以现金方式存入等额款项，而当时万通公司银行账户余额均超过170余万元。万通公司辩称是用公司资金缴纳保证金，在公司账户余额充足的情况下，万通公司通过先存入现金再汇入清欠办账户的做法不合常理。二、万通公司向清欠办账户汇款的结算业务申请书上均盖有马步香印章，同时马步香作为万通公司董事长，说明马步香对缴纳农民工工资保证金相关事宜是知晓并清楚的，其所作的相关陈述真实性较高。马步香在法院谈话中陈述“第三人赵文占系挂靠原告万通公司名义施工的，这个钱（41.3万元）确实是赵文占应得的”，亦印证了该41.3万元是由第三人赵文占缴纳这一事实。故（2016）苏0891执异13号执行裁定书并无不当。原告万通公司的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）之规定，判决：驳回原告万通公司的诉讼请求。案件受理费8850元，由原告万通公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案中，赵文占为涉案工程的实际施工人，万通公司为施工方，农民工工资保证金依据相关规定由万通公司账户缴存至淮安市淮阴区清欠工程款和农民工工资领导小组办公室指定账户，在符合退还条件时，相应保证金应退还给万通公司，由万通公司支配，一审法院裁定提取的41.3万元款项应属万通公司所有。万通公司对涉案农民工工资保证金享有的权益可以排除一审法院的执行。赵文占如认为其因缴存至万通公司账户相应款项而对万通公司享有相应权利，可另行主张。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。万通公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1628号民事判决；
二、不得执行涉案的41.3万元农民工工资保证金。
一审案件受理费8850元、二审案件受理费8850元，合计17700元，由被上诉人高跃、陆步美负担。
本判决为终审判决。
审判长 董国华
审判员 孙亚平
审判员 庞海涛
二〇一八年八月十二日
书记员 王 霄
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15762号
原告于化龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告岳雷，男，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告于化龙与被告岳雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告岳雷下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告于化龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于化龙诉称：原告自2015年3月至5月受雇于被告，从事水电安装操作，双方约定每天150元，被告共计应向原告支付报酬7650元。截至2016年春节，被告尚有5300元未付。故原告提起诉讼，请求判令被告岳雷向原告支付报酬5300元并支付相应欠利息（以5300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月16日起计算至生效法律文书确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告岳雷未作答辩。
经审理查明：2015年3月至5月期间，于化龙受雇于岳雷从事水电安装操作，累计应付工资为7650元。截至2015年5月15日，岳雷尚结欠工资6300元，并出具欠条一份。岳雷于2016年另支付工资1000元。因岳雷未支付剩余报酬，故引起本案诉争。
以上事实，原告有提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告于化龙与被告岳雷之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告按约提供个人劳务，而被告岳雷在确认欠款数额后未足额支付，已构成违约，应依法承担违约责任并支付剩余劳务报酬5300元。原告按照同期同类贷款基准利率主张的逾期付款利息，未过分高于其实际损失；因原告要求被告立即支付报酬的诉状副本于2017年4月15日送达至被告，故原告可自2017年4月16日起计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳雷应于本判决生效之日起十日内向原告于化龙付款5300元并赔偿相应利息损失（以5300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月16日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳雷负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄梦娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初257号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1994年2月4日出生，初中文化，煤矿工人，户籍地山西省吕梁市兴县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年1月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日23时许，被告人赵某某在鄂尔多斯市东胜区美食一条街金典KTV包房内，与其同事屈某因言语不和发生争执并厮打在一起，巡逻协警赶往现场处置时，赵某某用啤酒瓶将协警杨某、张某某头部打伤。经鉴定，张某某头皮创的损伤程度为轻伤二级；杨某头皮创的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月5日晚，被告人赵某某在鄂尔多斯市东胜区美食一条街金典KTV包房内与他人发生争执，后KTV负责人报警。接警后，巡逻民警赶赴现场处置时，赵某某用碎啤酒瓶将协警杨某、张某某头部打伤。后民警将赵某某传唤至东胜区公安分局治安行动大队接受调查，2016年1月6日东胜区公安分局对赵某某行政拘留十五日。经鉴定，杨某头皮创的损伤程度为轻伤二级；张某某头皮创的损伤程度为轻伤二级。
另查明，二被害人在本案中不提起刑事附带民事诉讼，对被告人赵某某的行为不予谅解，请求对被告人从重处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人报案材料及立案决定书，证实本案的报案及受理情况。
2、出警经过及侦破报告，证实被告人赵某某被传唤到案。
3、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2016年1月5日23时许，其与同事接东胜区公安分局指挥中心指令后前往案发地点（金典KTV）处置现场时，在楼梯处被被告人赵某某用碎啤酒瓶扎其头部右后侧，后其被送往医院。
经辨认，被害人杨某从一组12张男性免冠照片中辨认出7号就是打伤他的被告人赵某某。
4、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2016年1月5日23时许，其与同事接东胜区公安分局指挥中心指令后前往案发地点（金典KTV）处置现场时，同事杨某与王某某已到现场，其看到杨某已被打伤，杨拽着被告人赵某某且杨的头部在流血，其上前欲制服赵时，被赵用碎啤酒瓶将其头部扎伤，后民警将被告人制服。
经辨认，被害人张某某从一组12张男性免冠照片中辨认出7号就是打伤他的被告人赵某某。
5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的鉴定书，证实被害人杨某头皮创的损伤程度为轻伤二级；被害人张某某头皮创的损伤程度为轻伤二级。
6、证人康某的证言（系金典KTV负责人），证实2016年1月5日晚，金典KTV808包间内的客人发生了争执，后其报警，该包间内一名小个子男子在下楼的时候碰到民警，该男子将啤酒瓶打碎，用碎啤酒瓶扎了一名民警的头部，后该男子又扎了后上来的另一名民警头部，两名民警头部都在流血，之后民警将该男子制服。
7、证人王某某的证言（系出警民警），证实2016年1月5日23时许，其与同事杨某接东胜区公安分局指挥中心指令后前往案发地点（金典KTV）处置现场时，在楼梯口处杨某被一名男子用碎啤酒瓶扎伤头部右后侧，后前来支援的同事张某某亦被该男子用碎啤酒瓶扎伤头部，之后其与同事将该男子制服并带回治安大队。
8、证人吴某某的证言（系出警民警），证实2016年1月5日23时许，其与同事张某某接指令后前往案发地点（金典KTV）支援，在楼梯口处看到杨某头部流血并呼喊“不要叫前方男子跑掉”，张某某上前欲制服该男子时，被该男子用碎酒瓶扎伤头部，之后其与同事上前将该男子制服并带回治安大队。
9、被告人赵某某供述，证实2016年1月5日晚，在东胜区民生广场三楼的一家KTV包间内，其与他人发生争执并厮打，之后其拿着没喝完的啤酒下楼，当时其处于醉酒状态，在楼梯口处看到警察上来，后其用啤酒瓶打击了两名警察的头部，后其被警察制服。
10、二被害人的说明二份，证实二被害人就本案遭受的损失不提起刑事附带民事诉讼，对被告人赵某某的行为不予谅解，请求对赵某某从重处罚。
11、行政处罚决定书，证实被告人赵某某因本案于2016年1月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。
12、被告人赵某某的户籍证明，证实被告人赵某某已成年。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人暴力袭击正在执行职务的公安协警且致二人轻伤，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2018年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 安高维
代理审判员 李卓阳
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏子祥
天津市西青区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0111执1665号
天津中环腾梁技术有限公司
买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年五月十九日
（）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第3256号
原告：蔡彬宇，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：陈旭、朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1990年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省阜宁县。
原告蔡彬宇诉被告王军欠款纠纷一案，原告蔡彬宇于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡彬宇撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 颜良甫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戚小君
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执104号之一
申请执行人：张克亮，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被申请执行人：徐浪，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被申请执行人；徐英飞，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区火炬六路。
本院在执行申请执行人张克亮与被执行人徐浪、徐英飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐浪、徐英飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务仍欠申请执行人张克亮车辆修理费32685元、施救费300元、鉴定费1300元、医疗费219元、案件受理费663元，承担本案申请执行费428元，共计35595元。经查询被执行人徐浪、徐英飞银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人徐浪、徐英飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何 茜
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2019号
原告：冯勇，男，1973年12月13日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：程阳绪，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1973年10月1日出生，住重庆市武隆区。
被告：谭金秀，女，1973年6月26日出生，住重庆市武隆区。
原告冯勇诉被告ＸＸ、谭金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员任福、彭绪彬组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯勇及其委托诉讼代理人程阳绪到庭参加了诉讼。被告谭金秀经本院传票传唤，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款30000元及利息（从2015年3月27日起按照月利率3%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年3月27日向原告借款30000元，双方约定月利率为3%，该款于2015年9月30日前偿还。之后，还款期限已过，经原告多次催收，被告拒不支付利息，也拒不偿还借款。
被告ＸＸ、谭金秀未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月27日，被告ＸＸ以差资金周转为由向原告冯勇借款30000元，双方约定借款月利率为3%。当日，原告冯勇通过现金支付方式向被告ＸＸ实际支付借款30000元，被告ＸＸ给原告冯勇出具一张《借条》，载明：“借条，今借到长坝政府职工冯勇现金叁万元整（30000元），归还时间2015年9月30日前。此据，（利息按月利率3%计息）。借款人：ＸＸ。身份证号码：51232619XXXXXXXXXX。账号：62288510526XXXX。二〇一五年三月二十七日。”2015年4月至2015年7月期间，被告ＸＸ每月向原告冯勇支付借款利息900元。借款期限届满，经原告多次催收，被告ＸＸ未偿还借款及利息。2017年5月16日，原告冯勇向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告ＸＸ与谭金秀原系夫妻，双方于1995年登记结婚。2016年，被告谭金秀以感情破裂为由起诉来院要求离婚。2016年10月，本院作出（2016）渝0232民初2961号民事判决书，判决准予ＸＸ与谭金秀离婚。该判决已于2016年11月27日生效。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、结婚登记审查处理表、（2016）渝0232民初2961号民事判决书，以及证人张某、徐某的证人证言等证据在案为凭。被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告ＸＸ向原告冯勇借款，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。因原告冯勇提供证人予以佐证，故本院认定原告冯勇依约向被告ＸＸ支付了借款。被告ＸＸ未按约偿还借款，其行为已违约，应依法承担偿还借款及利息的违约责任。该借款系被告ＸＸ在与谭金秀在婚姻关系存续期间，以个人名义产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告谭金秀未提供证据证明以上债务系虚构债务或属于被告ＸＸ在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务亦或被告ＸＸ的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告谭金秀应当承担共同偿还责任。对于利息的计算，因被告ＸＸ在2015年3月27日至2015年7月27日期间，每月按照月利率3%的标准支付了借款利息，故借款利息的起算时间应当从2015年7月28日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率3%，已经超过了年利率24%，故对于原告主张的利率超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ、谭金秀于本判决生效后十日内偿还原告冯勇借款30000元及利息（利息计算方式：从2015年7月28日起按照月利率2%计算至该款付清时止）；
二、驳回原告冯勇的其余诉讼请求。
如果被告ＸＸ、谭金秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告ＸＸ、谭金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 任 福
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦培峰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1716号
申请执行人：重庆恒重锻造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村。
法定代表人：罗代兴，职务总经理。
被执行人重庆市钧琪电子科技有限公司，重庆市璧山区。
法定代表人：李亮。
本院在申请执行人重庆恒重锻造有限责任公司与被执行人重庆市钧琪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)渝0120民初4261号生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市钧琪电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆恒重锻造有限责任公司于2017-05-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：审理案件时被执行人没到，找不到人，目前没有执行条件本院认为，该案确无可供执行条件，申请标的16000元，未执行到位16000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1716号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王陈铱炼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3500号
原告黎德远，男，汉族，生于1951年12月21日。
被告廖晓勤，女，汉族，生于1981年3月15日。
特别授权委托代理人于清，男，汉族，大学文化。
被告杨中华，男，汉族，生于1979年5月1日。
原告黎德远诉被告廖晓勤、杨中华民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日起诉来院。本院立案受理后，根据原告黎德远的财产保全申请，本院作出（2015）船山民保字第567、569号民事裁定，裁定对杨中华、廖晓勤共同所有的位于遂宁市船山区慈音路2号南瑞.弗莱明戈住房予以查封。依照原告黎德远的申请，本院依法追加杨中华为本案被告，依法适用简易程序，由审判员王琴于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黎德远、被告廖晓勤及其特别授权委托代理人于清、被告杨中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告廖晓勤与杨中华系夫妻关系。2014年8月8日，被告廖晓勤向原告借款50万元。借款期满后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告廖晓勤、杨中华共同向原告偿还借款本金50万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告廖晓勤对原告主张的借款的事实及诉讼请求无异议。
被告杨中华对原告主张借款的事实无异议，但认为借款是廖晓勤个人所借，未用于家庭共同��活，该债务不是夫妻共同债务，应由廖晓勤个人偿还。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告廖晓勤承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原告与被告杨中华争议的该债务是否是夫妻共同债务的问题，本院查明：借款期间，被告廖晓勤与杨中华系夫妻关系。
本院认为，被告廖晓勤、杨中华系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨中华偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告廖晓勤、杨中华于本判决生效后三日内共同向原告黎德远偿还借款本金50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取为4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告廖晓勤、杨中华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖仕霖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执50号之二
申请执行人卢卫静，女，汉族，1984年1月5日出生，住长垣县恼里镇乌岗村。身份证号：410728198401052045
被执行人杨世红，男，汉族，1968年7月8日出生，住长垣县蒲东区东关街蒲东新区。身份证号：410728196807080039
本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第1713号民事判决书和（2016）豫0728执50号执行裁定书，于2017年5月3日10时至2017年5月4日10时止在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人杨世红所有的位于长垣县蒲西区文化路西侧富美清华北园4幢1单元201号的房产（房权证号：蒲东区字第A3028**号）。2017年5月4日10时，买受人李秀英（女，汉族，身份证号：410728196007202042）以360400元的最高价竞得。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除原登记在被执行人杨世红名下位于长垣县蒲西区文化路西侧富美清华北园4幢1单元201号房产（房权证号：蒲东区字第A3028**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑志华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初789号
原告冯玉田，男，1954年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇凤村****号，现住绍兴市越城区天谛公寓**幢***室，公民身份号码3306211954********。
被告李海兴，男，1968年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇西山头村****号，公民身份号码3306211968********。
被告赏月静，女，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇新豆姜村****号，公民身份号码3306211977********。
原告冯玉田为与被告李海兴、赏月静民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法以其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯玉田到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉田诉称，2014年1月20日,两被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。当日晚上，被告李海兴再向原告借款人民币20000元，但未出具书面借条。尔后，两被告按月按约支付利息。到2014年7月20日，两被告再次向原告借款10万元，原告又凑足10万元现金交付给两被告，两被告当场出具借条一份给原告，同时双方口头约定利息按2014年1月20日借条约定的标准支付。两被告前后共向原告借款42万元，但到2014年9月之后，两被告就再没有支付利息，也未归还本金。故原告诉至本院,请求判令：一、两被告共同偿还借款本金42万元，并支付自2014年10月起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据、汇款凭证各1份，拟证明两被告于2014年1月20日向原告借款30万元（29万元是汇入被告赏月静的帐户，余款10000元用现金方式交付），约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告赏月静既是借款人也是担保人的事实。
2、借条、取款凭证各1份，拟证明两被告于2014年7月20日又向原告借款10万元，原告在绍兴银行取出来现金交付给两被告的事实。
3、取款凭证1份，拟证明原告于2014年1月21日分7次从银行卡取出20000元交付给两被告的事实。
本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的上述1、2二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认；原告提供的上述第三组证据可以认定原告于2014年1月21日从自己银行卡中分7次取款20000元人民币的事实。
经审理本院认定，2014年1月20日，两被告向原告出具借据一份，载明：“借款人因急需现金周转，今向冯玉田借人民币现金叁拾万元整（￥300000元）。若逾期不能归还，借款人需按上述约定还款日按中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利息的四倍支付逾期还款利息，计算基数为上述借款总额，计算时间为借款逾期之日起至归还借款本金及逾期还款利息止，另外，借款人还需按总借款额的千分之十支付违约金给出借人，按日计算至借款人归还清全部本金、逾期还款利息及逾期违约金为止借款人并承担出借人为实现债权的相关费用（含诉讼代理费用）。借款人：李海兴（签名及捺指印）、赏月静（签名）。”出具借据当日，原告以卡卡转账的方式交付给被告赏月静29万元，用现金交付给被告李海兴10000元。2014年7月20日，两被告又向原告出具借条一份，载明：“今向冯玉田借人民币壹拾万元正，小写（100000元正）。借款人：赏月静、李海兴（均签名），借款日期：2014年7月20日。”两被告出具借条当日，原告取现金10万元交付给两被告，后经原告催讨两被告未履行还款义务，遂成讼。
另认定，2014年1月21日，原告分7次在其银行卡中取款20000元。
本院认为，原告冯玉田与被告李海兴、赏月静之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借据（条）真实地反映了双方之间已形成了实际的借贷关系。后经原告催讨两被告未能及时归还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款40万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求两被告支付该款自2014年10月起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息的诉请，对其中30万元虽有逾期利息约定，但未约定借款期限，故只能支持自起诉之日起至实际还款日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；对2014年7月20日两被告所借的10万元款项，因既未约定借款利息，也未约定借款期限，故只能支持自起诉之日起至实际还款日止按年利率6％计算的利息；对2014年1月21日的20000元款项，因原告仅提供了银行卡取款凭证，未提供证据证明其与两被告之间存在借贷合意，且根据此前此后所借款项均出具了借据（条），原告应当知道该20000元也应要求被告出具相应借款凭证，故原告要求被告归还该20000元款项及相应的利息的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兴、赏月静共同归还给原告冯玉田借款人民币40万元,并支付其中30万元自2016年1月19日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付余款10万元自2016年1月19日起至该款付清之日止按年利率6％计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告冯玉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，公告费400元,合计人民币8000元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年五月十七日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5842号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱敏荣，男，1978年10月4日出生，汉族，研究生文化，住江苏省吴江市。
朱敏荣被控抢劫罪一案，本院（2015）高新刑初字第117号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令朱敏荣罚金2000元。因朱敏荣未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第117号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执740号之一
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：胡莉丽。
被执行人：钱美昌。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人胡莉丽、钱美昌债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年5月16日轮候查封了被执行人胡莉丽、钱美昌共有的位于镇江市经十二路889号学林雅郡某幢某层某室的房产（查封期限3年）、于2016年5月18日查封被执行人钱美昌所有的牌号苏L×××××车辆（查封期限2年，未实际控制)。除被执行人的上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 健
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初2224号
原告王瑞，公民身份号码×××，男，1984年4月29日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李文军，公民身份号码×××，男，1974年2月10日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李建军，公民身份号码×××，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>原告王瑞诉被告李文军、李建军民间借贷纠纷一案，原告王瑞于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告王瑞、被告李文军、李建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院依原告王瑞的诉前财产保全申请，依法扣押了被告李建军的汽车一辆。
none\'>原告王瑞诉称，二被告于2015年8月18日向原告借款40000元，今催要至今未还，起诉要求二被告返还借款40000元。
none\'>被告李文军未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，向原告借款40000元属实，但是借款时抵押了铲车，有抵押物，愿意用抵押的铲车抵顶借款。
none\'>被告李建军未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，被告李文军用铲车抵押向原告借款4万元，而后要求签字就签了。现在法院保全了李建军的车，看原告王瑞和被告李文军如何处理。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借条、收条原件各一张，证明2015年8月18日被告李文军向其借款4万元，由被告李建军进行担保。二被告质证对证据本身认可。
none\'>二被告均未提供证据。
none\'>对原告王瑞提供的证据经被告李文军、李建军质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
none\'>经审理查明，2015年8月18日被告李文军向原告借款40000元，由李建军签字担保，该款未予偿还。
none\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李文军认可借原告40000元借款未予偿还，其辩称因借款时提供铲车抵押，因此不予还款的答辩主张，因其未提供证据证实有过抵押，且该答辩主张不符合法律规定，不予采纳，原告要求其返还借款的诉讼请求应予支持；被告李建军在被告李文军向原告王瑞借款时签字担保，未明确约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，对担保的债务应承担连带偿还责任，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
none\'>一、被告李文军于本判决生效之日起三日内返还原告王瑞借款40000元；
none\'>二、被告李建军对上述借款承担连带清偿责任；
none\'>三、被告李建军在承担连带清偿责任后，有权向债务人李文军追偿，李文军应于李建军履行上述债务后三日内，向李建军清偿其已实际履行的债务。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，均由被告李文军、李建军负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年六月三十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员杨利平
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初516号
原告：牟清富，男，1937年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：杨从珍，女，1940年8月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：牟利珊，女，1993年2月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨红，女，1969年5月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现于四川成都女子监狱服刑。
原告牟清富、杨从珍、牟利珊诉被告杨红生命权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告牟清富、杨从珍、牟利珊，被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟清富、杨从珍、牟利珊诉称：死者牟某某与被告2013年相识并常年保持联系，在此期间被告多次向牟某某借款约5万元，经牟某某多次催收，被告拒不履行还款义务。自2015年7月起两人因此多次发生争执、持续产生矛盾，后矛盾激化，在牟某某再次向被告催收后，被告于2015年11月8日使用钢管攻击牟某某，造成其当场死亡，被告因涉嫌故意杀人罪被判处无期徒刑。被告的行为已构成侵权，应当承担赔偿责任，为此诉来法院，请求判令被告向三原告赔偿丧葬费25233元、误工费240元、交通及住宿费2000元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨红辩称：三原告起诉与事实不符，被告未向牟某某借过钱。被告杀害牟某某是被其逼迫的，被告现在正在服刑，无经济能力赔偿。
三原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1．三原告身份证、户口簿复印件各一份，乡、村、组证明原件一份，用以证明三原告的身份情况及与牟某某的身份关系；
2．（2016）川18刑初10号刑事判决书原件、雅安市中级人民法院刑事审判第一庭证明原件各一份，用以证明被告杀害牟某某及被判无期徒刑正在服刑的事实。
被告杨红对三原告所举证据无异议。
本院认为三原告所举证据真实、合法且与本案相关联，也为被告所认可，本院予以采信。
被告杨红除当庭陈述外，未向本院提交有其他证据。
经审理查明：原告牟清富、杨从珍系死者牟某某之父母，原告牟利珊系死者牟某某之女。被告杨红与牟某某2013年相识，2014年确定为情人关系。2015年8月杨红与丈夫张某某离婚后便常与牟某某在宾馆居住，二人均无职业，无经济来源。期间，牟某某多次威胁杨红要求其找张某某分家产。2015年10月31日张某某给杨红发手机短信谎称已将家中山林出售，牟某某得知后便多次要求杨红找张某某拿钱，并威胁杨红若在2015年11月8日仍未拿到钱，就将对杨红家人实施人身伤害、杨红因害怕牟某某对其家人不利，产生先将牟某某杀死的想法。2015年11月7日凌晨1时许，杨红在宾馆楼下水沟处捡得一根钢筋并将其藏在旅馆房间内，8日早上7时许，杨红持该钢筋连续多次敲击睡在床上的牟某某头部、颈部，导致牟某某因重度颅脑损伤死亡。2016年6月24日四川省雅安市中级人民法院作出（2016）川18刑初10号刑事判决书，判决杨红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具钢筋一根予以没收。判决书同时认定，牟某某的威胁行为与杨红故意杀人行为存在一定因果关系，但牟某某的行为仅限于口头威胁，牟某某对其被侵害存在刑法意义上的一般过错。（2016）川18刑初10号刑事判决书已发生法律效力，现被告杨红在四川成都女子监狱服刑。三原告于2016年7月14日诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：原告牟清富、杨从珍为牟某某之父母，原告牟利珊为牟某某之女，三原告均为牟某某之近亲属。被告杨红故意杀害牟某某的事实反映，牟某某是被侵权人，杨红是侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，本案三原告起诉被告要求其承担侵权责任符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，结合本案事实，原告起诉要求被告赔偿丧葬费、误工费、交通及住宿费，具有事实和法律依据。误工费原告诉请240元，本院根据案件实际酌情认可，交通及住宿费原告诉请2000元，本院根据案件实际酌情认定为1000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，对原告诉请的25233元丧葬费予以确认。综上，本院确认被告杨红故意杀害牟某某造成原告方直接经济损失为26473元。
本案伤害事故的发生，起因于被侵权人牟某某对侵权人本案被告杨红的口头威胁、逼迫，牟某某对其被杨红侵害存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为减轻被告杨红20%的赔偿责任符合本案实际，即被告杨红向本案三原告履行21178.40元的赔偿义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告杨红于本判决生效之日起10日内向原告牟清富、杨从珍、牟利珊给付人身损害赔偿金21178.40元；
二、驳回原告牟清富、杨从珍、牟利珊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告牟清富、杨从珍、牟利珊负担43元，被告杨红负担200元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年九月二十六日
书记员 骆 皓