wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1713号
申请执行人：谭青松，男，汉族，1993年12月4日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：谭勇，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：谭俊，男，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人谭青松与被执行人谭勇、谭俊物权保护纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)渝0235民初4179号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭勇、谭俊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭青松于2016年10月09日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求二被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，二被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2016年10月12日，本院依法将被执行人谭勇、谭俊纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年3月1日，因二被执行人未履行申报财产义务且下落不明，本院对二被执行人采取临空措施，并作出拘留15日的决定。
本院认为二被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人的下落及财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1713号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1495号
罪犯郭晓楠，男，1983年09月09日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年8月16日作出(2011)北刑初字第163号刑事判决，以被告人郭晓楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人郭晓楠不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2011年9月7日作出(2011)一中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元不变；2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元不变。现刑期止日：2020年6月18日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郭晓楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭晓楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭晓楠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭晓楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓楠减去有期徒刑七个月，并处罚金十四万元不变。（刑期自2011年3月19日至2019年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年八月四日
书记员 仝伟奇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1109号
原告：黄德芳，女，1964年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：邓德高，男，1960年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄德芳（邓德高之妻），1964年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告黄德芳、邓德高诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。因本案与原告张紫敬诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告黄德芳、邓德高的委托诉讼代理人黄德芳，被告泰丰公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德芳、邓德高向本院提出诉讼请求：判令被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金26,741.50元。事实和理由：2012年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块68幢第20层117号商品房出售给原告，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款423,125.00元，并向被告换领了预缴购房税费票据、不动产发票、房屋维修资金票据等。被告于2014年3月10日交付房屋，2016年11月30日为原告办理了《房屋所有权证书》。按合同约定，原告取得房屋所有权证的日期应为2015年3月9日前，被告已构成违约，应向原告支付违约金26,741.50元。被告以经济困难为由拒绝支付违约金，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，交房时间应以原告实际接房时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证载明的时间为准。对违约天数及违约金金额请法庭依据核实的证据依法确认。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告身份证及结婚证复印件、被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》及《补充协议》；3.销售不动产发票；4.不动产权证书及税收发票复印件；5.房屋所有权证复印件；6.《交房通知书》《入住（房屋交接）手续书》。
经审理查明，2013年12月17日，原告黄德芳、邓德高与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）68幢1-20-117号住房出售给原告，建筑面积116.95㎡，总房款423,125.00元；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年3月13日，双方签订《补充协议》，载明原告购买的房屋实测绘面积为116.59㎡，按原购房合同中的单价，该套住房的总房款经双方核实为421,540.00元。并于同日办理了房屋交付手续。被告为原告办理了房屋所有权证（产权证号：自房权证2016自第0622036**号），后更换为不动产权证书，登记时间为2016年11月30日。
另查明，原告黄德芳、邓德高系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年3月13日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年3月13日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年7月1日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期476天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为421,540.00元×0.0001元/天×476天=20,065.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄德芳、邓德高违约金20,065.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计234.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担176.00元，由原告黄德芳、邓德高承担58.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月七日
书记员 李军岚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5884号
原告：李相义，男，1965年11月16日生，汉族，户籍地大连市金州区。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。
被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：王俊先，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。
原告李相义诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区房屋一套，并支付全部购房款。2011年，经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
经审理查明：被告顺德公司为大连保税区小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2010年5月21日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买房屋一处，房屋总价款218,163元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011年10月1日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。
另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而案涉房屋买卖合同签订于2010年5月20日，2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房买卖合同签订之时，小区商品房基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。
因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李相义要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告李相义负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月二日
书记员 张小丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初899号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘树森。
被告宋淑芬。
被告刘树宾。
被告刘申元。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘树森、宋淑芬、刘树宾、刘申元借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆彦庆
二〇一七年三月二十日
书记员 于秀蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1396号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯琳、韩义，该行职员。
被告：王惠莲，女，1982年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区，办卡地址：泰州市姜堰区华港镇葛舍村五组8号。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告王惠莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行姜堰支行的委托诉讼代理人侯琳、韩义到庭参加诉讼，被告王惠莲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息合计7868.59元（其中本金7064.02元、利息448.44元、滞纳金365.13元），支付自2017年2月2日起至实际给付之日止，按协议约定的利息、滞纳金计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告王惠莲向原告申请办理了卡号为62×××33信用卡一张，授限金额10000元，并签订申请表一份，申明同意信用卡领用合约及章程作为双方就该信用卡的法律协议。2014年7月29日，原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，却未按照领用合约规定的还款方式及时还款。截止2017年2月1日，被告已经透支本息合计7868.59元，原告多次催收未果。
被告王惠莲未答辩，亦未举证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。王惠莲向农行姜堰支行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与农行姜堰支行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告王惠莲在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告王惠莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王惠莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行金穗贷记卡欠款本金7064.02元、利息448.44元、滞纳金356.13元，并支付自2017年2月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，给付标准按合约及章程计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王惠莲负担(农行姜堰支行已预交，本院不再退还，被告王惠莲在本判决生效后十日内向其支付)。
本判决为终审判决。
审判员 郁 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶红梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执727号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黎卓华，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。
被告人黎卓华贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1516号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月7日就被告人黎卓华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黎卓华罚金5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，冻结了被执行人黎卓华开设在工商银行领取低保金的账户，内有可用余额840.01元。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人为广州市荔湾区岭南街十三行社区居民，监视居住释放后属于2017年1月至12月的低保在册人员，目前暂无能力执行刑事罚金。
本院认为，经执行，除冻结了被执行人银行存款840.01元外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，由于冻结的款项为被执行人最低生活保障，故不宜执行。目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执727号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月八日
书记员 谭淑芬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2100号
申请执行人：倪金珠,女,1962年3月3日出生,汉族,住兰溪市。
委托代理人：姚建军，男，1960年3月7日，汉族，住兰溪市。系兰溪市佳鹿玻纤网业有限公司副经理。
被执行人：章国仙,女,1973年7月7日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：周国华,男,1971年7月27日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：浙江大坤房地产开发有限公司,住所地兰溪市香溪镇政府内。
法定代表人：温永彬，执行董事。
被执行人：温永彬,男,1965年1月13日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2267号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人倪金珠与被执行人章国仙、周国华、浙江大坤房地产开发有限公司、温永彬追偿权纠纷一案。本案被执行人至今尚欠1166542.66元、诉讼费20299元、执行费14065元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2100号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十日
代书 记员 钱怀娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执273号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王淑芬
被执行人贾利君，男，1974年9月13日生，汉族，住通榆县.
被执行人曲树军，男，1972年11月1日生，汉族，住通榆县.
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与贾利君、曲树军买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初2492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷力革
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜林君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初133号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陆冰，男，1993年1月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月10日被阳朔县公安局决定取保候审，2017年5月5日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年7月4日被本院决定取保候审。
被告人李金全，男，1967年1月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月10日被阳朔县公安局决定取保候审，2017年5月5日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年7月4日被本院决定取保候审。
被告人杨贻明，男，1985年5月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月10日被阳朔县公安局决定取保候审，2017年5月5日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年7月4日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人杨贻明、李金全、陆冰犯滥伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人杨贻明、李金全、陆冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年8月，被告人杨贻明、李金全、陆冰擅自砍伐蓄积量分别为42.607立方米、45.3559立方米、47.7611立方米的桉树。公诉机关认为，三被告人违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。三被告人有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人杨贻明、李金全、陆冰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月，被告人杨贻明购买了廖某经营的位于阳朔县高田镇高田村委第7林班第5小班第1、2、3亚小班山场的桉树。尔后，杨贻明将该山场第7林班第5小班第1亚小班山场的桉树自留，把第7林班第5小班第2、3亚小班山场的桉树分别转卖给了被告人李金全、陆冰。同月，杨贻明、李金全、陆冰在均未办理林木采伐许可手续的情况下，雇佣他人，擅自用油锯砍伐了上述山场的桉树。经检测，杨贻明砍伐位于第7林班第5小班第1亚小班山场的桉树蓄积量为42.607立方米，李金全砍伐第7林班第5小班第2亚小班山场的桉树蓄积量为45.3559立方米，陆冰砍伐第7林班第5小班第2、3亚小班山场的桉树蓄积量为47.7611立方米。
另查明，2016年7月11日，被告人杨贻明、李金全、陆冰经阳朔县森林公安局民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了雇佣他人砍伐林木的事实。
上述事实，被告人杨贻明、李金全、陆冰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证到案说明、户籍证明、被伐桉树材料计算说明、伐根检测原始记录表、参照树检测原始记录表、被伐桉树材料蓄积量计算表、被伐桉树材料系数计算表、林班图、调查情况说明、鉴定意见复核的情况说明、现场勘验的复核情况说明、合同书及其附件材料、协议书、流转合同，证人汪某1、汪某2、廖某、陆某、蒋某的证言，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片、三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贻明、李金全、陆冰违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，应予以惩处。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。杨贻明、李金全、陆冰犯罪后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆冰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李金全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨贻明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年七月十四日
代书记员 张文昱
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3711号
原告张青，女，1965年2月4日出生，汉族，住东海县。
被告连云港鑫科达置业有限公司，住所地东海县青湖镇交警中队对面鑫科王府售楼处。
法定代表人刘毅，连云港鑫科达置业有限公司经理。
原告张青诉被告连云港鑫科达置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，在审理过程中，原告张青于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费13466元，收取5元，由原告张青负担。
审判员 戚宇
二〇一七年六月十六日
书记员 朱兰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保182号
申请人：吉林省万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人：潘巍，职务：总经理。
被申请人：张连明，男，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被申请人：毛玉华，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
因申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司与被申请人张连明、毛玉华合同纠纷一案，申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司于2017年3月17日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人财产保全完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保182号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ：王洪鑫
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初268号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年4月1日出生于四川省德阳市中江县，汉族，小学文化，住四川省德阳市。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月16日经邛崃市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人胡某某犯破坏电力设备罪,向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2015年9月期间，被告人胡某某与他人相互伙同，在邛崃市XX镇XX园区内，多次盗割正在使用中的路灯电缆线。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月27日凌晨，被告人胡某某与绰号叫虾某某（另案处理，下同）的人等相互伙同，在邛崃市XX镇XX园区XX路XX科技发展有限公司外路边，采用钢钎撬开石板后，用断线钳将埋在石板下正在使用中的路灯电缆线剪断，将路灯电缆线拉出的方式，将该路段价值人民币2310元的55米路灯电缆线盗走。
2、2015年8月29日凌晨，被告人胡某某与绰号叫虾某某的人等相互伙同，在邛崃市XX镇XX园区XX路XX有限公司外路边，采用上述相作案手段，将该路段正在使用的价值人民币1680元的40米路灯电缆线盗走。
3、2015年9月10日凌晨，被告人胡某某伙与绰号叫虾某某的人等相互伙同，在邛崃市XX镇XX园区XX路XX家具有限公司外路边，采用上述相作案手段，将该路段正在使用的价值人民币4200元的100米路灯电缆线盗走。
4、2015年9月11日凌晨，被告人胡某某与绰号叫虾某某的人等相互伙同，在邛崃市XX镇XX园区XX路XX家具有限公司外路边，采用上述相作案手段，将该路段正在使用的价值人民币4200元的100米路灯电缆线盗走。
5、2015年9月12日凌晨，被告人胡某某与绰号叫虾某某的人等相互伙同，在邛崃市XX镇XX园区XX路XX家具有限公司外路边，采用上述相作案手段，将该路段正在使用的价值人民币3780元的90米路灯电缆线盗走。
6、2015年9月14日凌晨2时许，被告人胡某某与绰号叫虾某某的人等相互伙同，在邛崃市XX镇XX园区XX路，采用上述相作案手段，将该路段正在使用的路灯电缆线剪断，准备盗走时，绰号叫虾某某的人见巡逻警车开来而逃离现场，被告人胡某某被巡逻民警发现挡获归案。
上述被盗财物已由被告人等销赃，销赃所得已由被告人等分赃耗用。公安机关依法扣押并随案移送被告人作案工具钢钎1根、断线钳1把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证钢钎1根、断线钳1把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、鉴定意见告知书，证人李某某、唐某某、张某证言，被告人胡某某的供述，搜查笔录、被告人指认作案工具照片、物证照片、现场勘验笔录及照片、邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某与他人相互伙同，采用秘密手段盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予刑事处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某某的违法所得，依法予以追缴；扣押在案的被告人作案工具，依法予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡某某犯破坏电力设备罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年9月13日止）；
二、对被告人胡某某的违法所得16170元，予以追缴；对扣押在案的被告人作案工具钢钎1根、断线钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 茹
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5992号
原告：丁德华（曾用名丁德文），男，生于1972年9月23日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。
被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。
被告：成世忠，男，生于1955年2月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告丁德华与被告俊鼎公司、成世忠劳务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁德华及其委托诉讼代理人钱进，被告成世忠到庭参加诉讼，被告俊鼎公司经传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，给付原告劳务工资3920元。事实及理由：被告成世忠2015年2月5日向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元，挂靠被告俊鼎公司从事忠县某某镇某某村某某工程现场施工。同日，被告俊鼎公司向忠县某某镇某某村村民委员会出具法人授权委托书，授权委托被告成世忠办理忠县某某镇某某村某某工程事宜，委托期限自工程开工之日至竣工之日。2015年2月20日，忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司签订《忠县某某镇某某村某某工程施工合同》，约定由被告俊鼎公司承建忠县某某镇某某村某某工程，被告俊鼎公司在合同中任命被告成世忠为该公司驻工地的负责人。工程于2015年3月1日开工，当年6月30日竣工。加盖有被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡显示：被告俊鼎公司是工程施工单位，被告成世忠是项目负责人。忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司于2015年12月11日进行竣工结算，合同金额360000元，验收金额400320元。两被告商定从被告俊鼎公司应支付被告成世忠工程款中扣减被告成世忠尚应缴纳的管理费6006元。原告丁德华等13人（另12人已另案起诉）受雇修建鸡芦公路，从被告成世忠处领取劳务工资。2016年12月6日，被告成世忠就未付的劳务工资3920元向原告出具欠条。原告多次向二被告主张权利无果，诉请支持原告的诉讼请求。
被告俊鼎公司书面辩称，被告俊鼎公司与原告没有劳务合同关系，也不清楚被告成世忠与原告是否有劳务合同关系，原告与被告成世忠是否虚假诉讼有待法庭查实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成世忠辩称，原告陈述的案件事实属实，对诉讼请求没有异议。被告成世忠与被告俊鼎公司于2015年2月5日签订挂靠合同，合同主要内容是被告成世忠挂靠被告俊鼎公司修建鸡芦公路，被告成世忠是项目负责人，被告俊鼎公司按工程总价款的2%收取管理费。同日，被告成世忠向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元。因两被告已结算结束，仅存在被告俊鼎公司在冲抵未付管理费6006元后，尚应支付被告成世忠77120元工程款的事实，所以被告俊鼎公司收回了挂靠合同。鸡芦公路由国家财政全额出资修建，工程款由忠县财政局支付给被告俊鼎公司，被告俊鼎公司通过网上银行将工程款转付于被告成世忠在重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处（现重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行高洞分理处）开设的账号为xxxx的存折中，由被告成世忠支付雇请修路的工人工资。工程结算金额400320元，应缴管理费8006元，除已付2000元，结算时尚欠6006元。被告俊鼎公司已转付被告成世忠工程款317194元，冲抵被告成世忠欠缴管理费6006元后，尚欠付被告成世忠工程款77120元，使被告成世忠无钱支付原告劳务费。
原告围绕诉讼请求提供被告俊鼎公司与忠县某某镇某某村村民委员会签订的施工合同原件、被告俊鼎公司收取管理费8006元的收据原件、被告俊鼎公司就授权委托被告成世忠办理涉案工程事宜向忠县某某镇某某村村民委员会出具的法人授权委托书原件、证明结算金额和时间的某某镇某某村通达工程结算单、证明被告俊鼎公司支付被告成世忠317194元工程款的对私客户对账联、被告成世忠给原告出具的劳务工资欠条原件、加盖被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡证明，经出证，被告成世忠未提出异议。
被告俊鼎公司未提交证据抗辩。被告成世忠提供账号为xxxx、户名成世忠、开户机构重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处的存折原件1件，证明被告俊鼎公司通过网上银行支付工程款317194元。经出证，原告对证据未提出异议。
本院审查证据认为，原告和被告成世忠提供的证据与案件事实和诉讼请求密切相关，来源合法，证据证明的内容真实，具有证据能力和证明能力。在案证据能形成闭合的证据锁链，证明原告与被告成世忠陈述的案件事实。
根据认证意见，本院确认原告与被告成世忠陈述的案件事实。
关于本案合同的相对性问题，本院认为，被告成世忠在没有修建公路资质的情况下，为了修建公路，与被告俊鼎公司形成挂靠合议，向被告俊鼎公司缴纳管理费，利用被告俊鼎公司的修路资质进行施工活动，被告俊鼎公司收取了被告成世忠缴纳的管理费，对被告成世忠向发包方忠县某某镇某某村村民委员会出具了法人授权委托书，以自己名义与发包方签订施工合同，在合同中任命被告成世忠为驻地工程负责人，出具以被告成世忠为项目负责人的施工单位工程质量责任卡，前述法律行为足以确认被告成世忠与被告俊鼎公司的挂靠关系成立。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，与原告形成合同关系，作为被挂靠者的被告俊鼎公司与原告的劳务合同关系即已设立。
关于虚假诉讼问题，本院认为，第一，两被告之间存有挂靠关系；第二，两被告与原告的劳务合同关系成立；第三，原告诉请被告给付劳务费3920元，有被告成世忠出具的欠条等证据以及原、被告当庭陈述证明。第四，从被告俊鼎公司欠付被告成世忠工程款与被告成世忠未付劳务工资的关系看，二者具有关联性和逻辑性。工程结算金额400320元，按双方约定2%的比例，被告俊鼎公司应收取管理费8006元，除被告成世忠已缴纳2000元，结算时尚欠缴6006元。工程款总额400320元减去被告俊鼎公司已支付317194元和应冲减的管理费6006元，被告俊鼎公司尚应支付被告成世忠工程款77120元，与被告成世忠陈述吻合，也与被告成世忠拖欠劳务工资具有关联性。综前，被告俊鼎公司关于虚假诉讼的辩称意见不成立。
综上，本院认为，合法的债权受法律保护。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，对拖欠的劳务工资应承担清偿责任。被告俊鼎公司作为被挂靠者，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百一十九条、《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
成世忠于本判决生效后十日内给付丁德华劳务工资6120元，重庆俊鼎建设（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由成世忠、重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶桂蓉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执665号
申请执行人：张莉，女。
被执行人：郭玉娟，女。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人郭玉娟机动车交通事故责任纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1203民初593号民事判决书的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 蕾
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1437号
申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2270号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款54605元，本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款54605元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1437号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2019号
申请人宁夏力成电气集团有限公司,住银川市高新区阳光南路98号。
法定代表人陈庆成，系宁夏力成电气集团有限公司董事长。
被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司,住宁夏平罗县红崖子乡（精细化工基地）。
法定代表人陈超阳，系宁夏金海峰晟超阳化工有限公司总经理。
申请执行人宁夏力成电气集团有限公司与被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2015)平民商初字第146号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。依据(2015)平民商初字第146号民事判决书，被执行人支付申请执行人执行款322645元。
本院在执行过程中，未执行标的322645元；执行费4740元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 坚
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执114号之一
申请执行人广汇建设集团有限公司。
法定代表人周当，该公司董事长。
被执行人青海方远电动车制造有限公司。
法定代表人徐德昌，该公司董事长。
申请执行人广汇建设集团有限公司与被执行人青海方远电动车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。青海省高级人民法院作出的(2015)青民一初第8号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人广汇建设集团有限公司申请强制执行。在执行中,因被执行人房产已被冻结,暂无财产可供执行,申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文发明
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 崔子玥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)特字第21号
申请人徐振新，男，1936年9月3日出生，汉族。
申请人徐振新申请撤销宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2010年7月1日作出的(2009)普民一(民)特字第14号民事判决，宣告徐振新死亡。现徐振新从异地回沪，要求撤销对其本人的死亡宣告，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条之规定，���决如下：
撤销本院宣告徐振新死亡的(2009)普民一(民)特字第14号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执152号
钱其彬：
你与宋德平建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2012年5月8日作出的（2012）商民三终字第238号民事判决书，判决已发生法律效力。申请执行人宋德平于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2012）商民三终字第238号民事判决书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年二月七日
书记员 ：朱翠芝
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初26号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1956年12月8日出生，小学文化，农民。户籍地乌兰察布市四子王旗，家庭住址：乌兰察布市四子王旗，无前科。2017年4月4日因涉嫌盗窃尸体罪被察右中旗公安局刑事拘留，2017年4月27日被察右中旗公安局取保候审。
被告人薛某某，男，汉族，1964年5月28日出生，小学文化，无业。户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗。1979年10月7日因纵火罪被察右中旗人民法院判处有期徒刑五年。2017年4月3日因涉嫌盗窃尸体罪被察右中旗公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郭某某、薛某某犯盗窃尸体罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人郭某某、薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日被告人郭某某电话联系被告人薛某某欲购买女性尸骨为白某死去的男性亲属配阴婚，被告人薛某某谎称察右中旗大滩乡八号村李某的亡姐李某某是其亲属，并谎称李某某没有其他亲属且无儿无女。被告人薛来如以收取10000元好处费为条件将李某某尸体的坟墓大致位置告诉郭某某。后被告人郭某某雇佣王某、张某2，安排准备作案工具两把铁锹和一把洋镐，于2017年4月2日凌晨由白某驾驶蒙A17X**吉利牌汽车接上郭某某、王某、张某2、薛某某前往察右中旗大滩乡八号村李某的亡姐李某某的墓地。在车上，被告人薛某某告诉了郭某某死者并非没有亲属（配偶），也不是薛某某的姐姐。在到达墓地后被告人郭某某与其雇佣的王某、张某2用铁锹、洋镐将李某某的坟墓口挖开，在进入墓穴准备搬运尸体时，被告人郭某某通过墓穴的形状大小及棺材的摆放位置也得知死者是有亲属（配偶）的，但并未终止其行为。三人将尸体从墓穴内搬出，用红色布袋装入汽车后备箱内，于当日将尸体盗走运回至察右中旗义发泉丁计河村，卖给村民张某3给其死亡哥哥配阴婚并支付22000元。被告人郭某某支付王某某600元、支付张某2500元、支付白某介绍费2500元，被告人郭某某分得赃款8400元，被告人薛某某分得赃款10000元。案发后，被告人郭某某与被害人就民事部分达成协议，被告人郭某某赔偿被害人经济损失26000元，取得了被害人的谅解，并出具谅解书。
上述事实被告人郭某某、薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有铁锹两把、洋镐一把、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明、察右中旗人民法院刑事判决书、察右中旗医院CT报告单、诊断证明书、提取笔录、谅解书、证人白某、张某2、王某、张某3、张三后、张某4的证言、被害人李某的陈述、被告人郭某某、薛某某的供述与辩解、内蒙古自治区公安局物证鉴定中心鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同薛某某以秘密窃取的方式盗窃尸体卖给他人。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条之规定，构成盗窃尸体罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，二被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人郭福生主动赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃尸体罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从二O一七年九月二十二日起，至二O一八年三月二十一日止。）
被告人薛某某犯盗窃尸体罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从二O一七年九月二十二日起，至二O一八年三月二十一日止。）
二、随案移送作案工具铁锹两把、洋镐一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 张凤玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零二条：盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初194号
原告：冯爱芳,女,汉族。
委托诉讼代理人：张静，女，汉族，系冯爱芳之女。
原告：刘爱琴,女,汉族。
委托诉讼代理人：张彦荣，男，汉族，系刘爱琴之子。
委托诉讼代理人：蔡新升，陕西絜矩律师事务所律师。
被告：张武安,男,汉族。
委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
原告冯爱芳、刘爱琴与被告张武安排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告冯爱芳、原告刘爱琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱芳、原告刘爱琴自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯爱芳、原告刘爱琴撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告冯爱芳、刘爱琴共同负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 笑
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初45号
原告邓文华，女，1953年7月29日出生,汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告邓文华诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告邓文华以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告邓文华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓文华撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 关 珊
法官助理 胡 荣
书 记 员 门 蕊
书 记 员 高秀丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8250号之二
申请执行人倪军锋，男，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址湖北省京山县。
被执行人深圳市日生光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区蓝天科技园一栋二楼，统一社会信用代码91440300319786754Y。
法定代表人陈武星。
申请执行人倪军锋与被执行人深圳市日生光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1553号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市日生光电科技有限公司应支付执行款人民币28658.33元，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市日生光电科技有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人深圳市日生光电科技有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市日生光电科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执8250号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 谦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执159号
申请执行人：米袋金融信息服务（常州）有限公司,住常州市武进区。
被执行人：俞胥滨,男,1985年4月9日出生,住常州市钟楼区。
米袋金融信息服务（常州）有限公司与俞胥滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日作出(2017)苏0402民初5580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、俞胥滨于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司归还借款本金90000元，并按照年利率24%支付自2017年6月30日起至全部还清之日止的利息、违约金。二、俞胥滨于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师代理费9226元。三、若俞胥滨未能履行上述第一、二项判决义务，则米袋金融信息服务（常州）有限公司有权就俞胥滨抵押的苏Ｄ×××××号车辆以折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿。四、驳回米袋金融信息服务（常州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由俞胥滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除抵押车辆未查扣到外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人抵押车辆未查扣到外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初5580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李晓萍
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1523号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：舒美芳，女，1982年9月17日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。
被执行人：樊先文，男，1980年2月1日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。
本院于2016年6月28日作出的（2016）赣0102民初2750号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人舒美芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款利息，另被执行人舒美芳、樊先文应承担诉讼费用50元，执行费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人舒美芳名下有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行赣Ａ×××××号汽车一辆，但该车下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人舒美芳、樊先文名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人舒美芳、樊先文在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2750号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年三月七日
书记员 魏 峥
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第221号
原告：宁波市北仑百兴纸箱厂（个人独资）。
诉讼代表人：顾百忖，该厂厂长。
被告：宁波通泽电子有限公司。
法定代表人：陈捷，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市北仑百兴纸箱厂与被告宁波通泽电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑百兴纸箱厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑百兴纸箱厂负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 江南春
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执107号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘振仑，男。
被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东聊城冠县。
法定代表人：刘耀武，总经理。
被执行人：刘耀武，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振仑、冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第543号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第543号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第543号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐如意
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保619号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东，该行负责人。
被申请人：沈小东,男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司诉沈小东金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结沈小��的银行存款510000元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封沈小东所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路84号附8号C幢1-8号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾立生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初967号
原告：合肥泽丰装饰工程有限公司，住所地合肥市曙光路131号住宅楼1#802,组织机构代码689785433。
法定代表人：丁海丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雪刚，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。
法定代表人：周先发，该公司董事长。
被告：徐光和，男，1966年3月8日出生，汉族，自由职业者，住合肥市瑶海区，
上述两被告共同委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
本院在审理原告合肥泽丰装饰工程有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司、徐光和建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥泽丰装饰工程有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告合肥泽丰装饰工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥泽丰装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告合肥泽丰装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终22号
上诉人(原审被告)：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2-06铺号。
法定代表人：马斌，经理。
被上诉人（原审原告）：李文强，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇坳田村*组**号。
原审被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，校长。
上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司因与被上诉人李文强、原审被告荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司上诉称，一审裁定以上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系来确定本案管辖权缺乏事实依据，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。上诉人（原审被告）的住所地为自贡市自流井区，本案应移送自贡市自流井区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案另一原审被告荣县留佳镇初级中学校位于荣县留佳镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年二月二十三日
书记员 黄 毅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初1920号
原告权西井，男，1992年5月13日出生，汉族。
被告秦春雷，男，1969年5月23日出生，汉族。
原告权西井（以下简称原告）与被告秦春雷（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权西井起诉称，2016年3月17日在为他人建房时，其雇员张振雷在施工中，因被告秦春雷操作的吊车倒歪，将房梁砸弯，致张振雷从房上摔下跌伤，造成骨盆骨折。为此原告垫付了医疗费。后经协调，原告另支付补偿款15000元。因被告系该事故的肇事方，要求被告承担，经协调未果。请求依法判令被告赔偿其垫付的医疗费用等损失36000元，诉讼费由被告负担。
被告秦春雷答辩称，其与原告约定的工程施工完毕后，原告让其将房内的罐吊出来，因罐体较重，第一次起吊未吊起，清理杂物后，起吊约一米高时，吊车倒歪，造成事故的发生。吊罐是义务帮工，不是约定的施工任务，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其请求，提交如下证据。
某中心医院门诊收费票据4份、基本医疗保险统筹费用结算单一份、病历一份，用以证明张振雷住院治疗的情况及花费为12861.70元，该款其已垫付。经质证被告无异议。
张振雷收取原告15000元的证明一份，用以证明原告另向张振雷支付了补偿款。经质证，被告对其真实性无异议。
通过原被告举证及质证，本院查明事实如下。
原告在其承包的他人的钢结构房建设工程施工中，电话联系让无资质的被告于2016年3月17日为其吊装物件，并约定报酬为500元。届时被告如期驾驶其吊车来施工工地施工。在钢结构房的组件吊装完毕后，于当日15时许，原告让被告吊装钢结构房内的罐，被告试吊时未能吊起，即让施工人员清理罐内的杂物，后再次起吊并吊起。起吊中，或因罐体较重或因被告操作失当等因素，致吊车前倾，吊车前臂倒在钢结构的横梁上，将横梁压弯，致在横梁上施工的张振雷摔下跌伤。拨打急救电话后，张振雷被接至某中心医院接受救治，共住院12天，支付医疗费12861.70元，并由原告垫付。经协调原告另向受害人补偿15000元，并由受害人出具证明，其内容为“今收到权西景赔偿款1万五千元钱，我们一次性付清，从此无关”。后因上述赔偿金额的分担事宜，原被告未能达成协议，原告诉来我院。
庭审中，原告称被告中午饮酒，起吊罐体时操作不当是造成该次事故的原因，但未提交证据。被告称中午仅喝一瓶啤酒，对原告称其操作不当不予认可。
被告称原告与其联系吊装物件时仅说是钢结构房组件中的立柱与横梁，工钱为500元，未谈及吊装罐体之事。故其认为吊装罐体属义务帮工。原告称该500元属天工，应包括吊着罐体。
另查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。
本院认为：张振雷系原告的雇员，原告对此均予以认可。故张振雷与原告属雇佣关系，对此本院予以确认。
被告接受原告的邀请并按照其要求进行施工，报酬为500元，双方对此均予认可，故原被告之间为承揽关系。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，因被告秦春雷操作的吊车倒歪，压弯钢结构房的横梁，致在横梁上施工的雇员张振雷摔下跌伤。无论被告中午是否饮酒、是否操作适当，其吊车倒歪是致张振雷摔伤的唯一原因，故其应为终局承担者。张振雷摔伤后，原告作为雇主，垫付医疗费用并给予补偿，承担了赔偿责任。依照上述规定，原告承担赔偿责任后，可以向致害人追偿。故原告请求被告赔偿其垫付合理部分的医疗费等损失，本院应予支持。
上述解释第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告秦春雷无相应资质，原告作为定作人仍选任其进行施工，属选任过失，存有一定的责任。依照上述规定，根据其各处过错程度，酌定被告承担80％的责任。
原告垫付医疗费12861.70元，并对受害人补偿15000元。对于补偿款应包括受害人的误工损失、护理费、住院期间伙食补助费。受害人共住院12天，误工损失及护理费各为390.64元（11882元÷365天×12天），住院伙食补助费360元，以上合计为14002.98元。根据其双方过错程度，被告秦春雷应承担11202.38元。对原告请求中超出的部分，未提交相应证据，本院依法不予支持，应予以驳回。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告称其吊装罐体属义务帮工，未提交相关证据，且原告不予认可，又因原被告是在电话中进行的协商，对吊装的物件是否包括罐体本院无法查明。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告秦春雷于判决生效后十日内赔偿原告权西井垫付款11202.38元；
二、驳回原告权西井的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担240元，被告秦春雷负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一六年四月二十七日
书记员 房殿军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1145号
申请人罗标,男,1976年1月16日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
申请人任君,女,1979年7月9日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司,住所地：成都市青羊区西御街77号7楼A号,社会信用代码915100005534857493。
法定代表人李文静，该公司经理。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1145号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2338号
罪犯周春雷，男，汉族，1985年12月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年5月16日作出（2013）界刑初字第00075号刑事判决，以被告人周春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春雷减去自本裁定送达之日起至2018年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初90号
原告：王伟，男，汉族，1973年10月16日生，住西华县。
委托诉讼代理人：李永超，男，汉族，1980年1月9日生，住河南省西华县。
被告：刘富堂，男，汉族，1965年6月16日生，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
原告王伟与被告刘富堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王伟及其诉讼代理人李永超、被告刘富堂及其诉讼代理人陈武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金104100元及利息（利息为月息二分，其8850元从2016年12月18日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，2016年12月18日、2017年4月5日、2017年6月8日分三次向原告借款104100元，其中88500元借款利息为月息二分。原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院。
被告刘富堂辩称，原告所述不属实，我没有借原告的钱，原告是做钢筋生意的，2016年12月17日我在原告处购买钢筋，共欠原告货款88500元，当日没结账，是赊账，当日向原告出具借条一份，约定如果30日内偿还不计利息，超过30天未偿还利息按照月息2分计算。因我欠原告钢筋款88500元，原告让我清偿利息，利息按照月息6分计算，2017年4月、5月两个月的利息共10200元，2017年4月5日就该利息10200元，我向原告出具借条一份。2017年6月份利息为5400元，2017年6月8日就该利息又向原告出具借条一份。2017年6月12日我妻子刘某通过邮政储蓄银行给原告转账50000元，尚欠原告货款38500元。
原告向本院提交的证据材料有：借条三份。证明被告多次在原告处购买建筑材料，其中三次未支付货款，向原告出具借条三份，共欠原告货款104100元。
被告刘富堂向本院提供证据材料有：1、中国邮政储蓄银行西华县箕城北路支行明细单一份。2、申请证人刘某出庭作证，证明2017年6月12日被告支付给原告货款50000元。3、申请证人胡某出庭。证明因建西华县逍遥镇大杜庄小学，2017年3月12日被告向胡某购买18770元的钢筋。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，对该证据的真实性，本院予以认定。被告提供的证据1、2形式及来源合法，能相互印证，本院予以采信。被告提供的证据3缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年12月17日，被告刘富堂在原告处购买钢筋，钢筋款为88500元，当日未结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“刘富堂向王伟借入现金捌万捌仟伍佰元（88500.0元），30天内偿还不计利息，超过30天未偿还，按月息二分计算计息，出具借条之日即为收到借款之日”。2017年4月5日，被告刘富堂在原告处购买钢筋，钢筋款为10200元，当日未结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“刘富堂向王伟借入现金壹万零贰佰元（10200元），半月内还”。2017年6月8日，被告刘富堂在原告处购买钢筋，钢筋款为5400元，当日未结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“刘富堂向王伟借现金伍仟肆佰元（5400.0元）”。上述三笔货款共104100元，经原告催要，被告于2017年6月12日就所欠88500元货款偿还50000元，下余货款54100元，被告至今未付。
本院认为，原告王伟向被告刘富堂销售钢筋，有被告向原告出具的书面凭证，庭审中，双方对买卖事实予以认可，本案事实清楚，双方之间买卖合同关系成立。被告未按双方约定时间向原告支付货款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，被告辩称其已于2017年6月12日偿还原告货款50000元，原告陈述被告偿还的50000元货款与其诉讼请求的货款无关，对该陈述，原告未提供有效证据予以证明，故被告辩称成立，本院予以采信。被告辩称2017年4月5日及2017年6月8日其向原告出具的借条不是欠原告货款，而是就2016年12月17日所欠原告货款88500元所产生的利息，对该辩称，被告未提供有效证据予以证明，本院不予采信，故被告应偿还原告下余货款54100元，其中38500元货款，因双方约定利息为月息2分，故对该笔货款原告要求被告支付从2016年12月18日至该货款清偿完毕之日止的利息，利率按月息2分计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘富堂于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟货款15600元；
被告刘富堂于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟货款38500元及利息（按月息2分，从2016年12月18日起计算至该货款清偿完毕之日止）；
驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，原告王伟负担595元，被告刘富堂负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 何银唤
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初840号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人白某某，男，系清涧农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
委托诉讼代理人白某，男，系清涧农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被告薛某某，男，1967年11月7日出生，汉族，居民。
被告朱某某，男，1986年12月4日出生，汉族，居民。
被告薛某某，女，1990年6月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告薛某某、朱某某、薛某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2616元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。
审判员 苗亚东
二〇一六年九月二十七日
书记员 高建朵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2334号
罪犯许道昌，男，汉族，1964年6月17日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第00229号刑事判决，以被告人许道昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯许道昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许道昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、安徽省宿州市埇桥区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯许道昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许道昌减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6175号
原告：陈凤兴，男，1964年9月11日生，汉族，户籍地张家港市。
委托诉讼代理人：朱同凯、陈林生，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：陈麒，女，1990年11月12日生，汉族，户籍地张家港市。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告陈凤兴与被告陈麒赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈凤兴于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤兴提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤兴撤诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告陈凤兴负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年七月三日
书记员 陆晶晶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保289号
申请人：苏旭斌，男，汉族，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被申请人：王鑫，男，住山东省荣成市。
被申请人：宋永益（别名：宋勇锋），男，汉族，住山东省荣成市。
申请人苏旭斌于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55801”号渔船所有权手续予以查封，不允许办理转让、设置抵押、办理过户等手续，并要求被申请人提供41000元的现金或其他等值的可执行财产担保。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为41000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏旭斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
限制处分被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55801”号渔船。不得对该船办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常青
二〇一七年五月十六日
书记员 孙萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2425号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王长生，男，汉族，1963年5月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王长生金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1748号之一
申请执行人：原告江苏新洲重工科技发展有限公司，住所地在高邮市高邮镇丁庄村。
法定代表人：翟崇元，该公司董事长。
被执行人：郭峰，男，1978年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏新洲重工科技发展有限公司与郭峰担保追偿款纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现登记在郭峰名下的高邮镇金桥路水岸雅居18幢1501室房产已抵押暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人郭峰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 涛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00199号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托代理人（特别授权）：张臣胜，公司职员。
被告：吴晨，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶玉妹，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告吴晨、叶玉妹金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币12000元或查封其他等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告吴晨、叶玉妹银行存款12000元或查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 侠
二〇一五年十一月六日
代书记员 张小妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3706号
原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈露，女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省威远县。
原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告陈露商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托代理人陈娇、曾若男，被告陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼请求：陈露支付车位款45500元及违约金（违约金计算方式：从2016年6月24日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保利公司与陈露签订了《商品房买卖合同》和补充协议，约定陈露购买成都市新都区X号车位。陈露采取分期方式付款，但欠付车位款45500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，陈露应向保利公司支付上述款项。
被告陈露辩称，商品房预售合同纠纷案由不成立，保利公司所述是购买车位的纠纷，而非商品房预售合同纠纷。车位是人防工程，属于公共福利工程，保利公司无权利对车位进行出售。保利公司是国有���业，根据宪法，其应为公众谋福利，但保利公司却将只价值3万元的车位卖到9万元以牟取暴利。综合以上几点，陈露不应该向保利公司支付车位款及违约金。
经审理查明，2014年6月24日，保利公司与陈露签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保利公司将成都市新都区X号车位出卖给陈露，测绘面积为30.99平方米，总价款为91000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为91000元，买受人须于：（1）2014年6月24日前支付总房款的20%即18200元；（2）2015年6月24日前支付总房款的30%即27300元；（3）2016年6月24日前支付总房款的50%即45500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，陈露未按照约定向保利公司支付第三期车位款，尚欠保利公司第三期车位款45500元。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，陈露在质证中陈述《商品房买卖合同》及补充协议上的签名并非陈露所签，但又未就签名的真实性申请鉴定，且陈露已经按照《商品房买卖合同》及补充协议中关于付款的约定履行了支付部分车位款的义务，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。保利公司与陈露签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，陈露应按照双方的约定于2016年6月24日前向保利公司支付车位款45500元，但陈露并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年6月24日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈露于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付车位款45500元；
二、被告陈露于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付逾期付款的违约金（以45500元为基数，从2016年6月24日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告陈露负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告陈露于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 凌淼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更205号
罪犯吴以农，男，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年12月12日作出（2014）楚刑初字第255号刑事判决，以被告人吴以农犯滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人吴以农不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）楚中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴以农在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴以农在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴以农在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴以农减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3613号
原告重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。
法定代表人鞠泰，该公司董事长。
委托代理人袁华，该公司员工，特别授权。
被告刘彬，男，1986年06月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆厦工科技发展有限公司与被告刘彬租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李施娅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保108号
申请人四川省盐亭活性白土有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇石龙村。
法定代表人：朱茂君，董事长。
被申请人攀枝花市大西南实业有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：宋东波，董事长。
本院在审理申请人四川省盐亭活性白土有限责任公司与被申请人攀枝花市大西南实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户在45万元内的金额进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一七年八月二日
书记员 冯 明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保149号
申请人青岛昌信置业有限公司，住所地：即墨市珠江二路106号甲。
法定代表人李军，执行董事。
担保人青岛怡华置业有限公司，住所地：即墨市环秀办事处王家官庄村。
法定代表人梁公新，总经理。
被申请人青岛银江云天科技发展有限公司，住所地：即墨市鳌山卫街道办事处莱青路17号-7.
法定代表人崔晓东，执行董事。
被申请人崔晓东，男，1965年2月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请人青岛昌信置业有限公司与被申请人青岛银江云天科技发展有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款460万元，担保人提供房产一宗作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛银江云天科技发展有限公司银行存款460万元。
二、查封担保人担保财产一宗
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜明道
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初51号
原告:李银喜,男,汉族。
被告:中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：郗志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡二龙，该公司工作人员。
原告李银喜与被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称大地财险铜川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李银喜、被告大地财险铜川公司的委托诉讼代理人胡二龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银喜向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修费11300元、施救费500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日9时40分许，赵洛会驾驶电动三轮车沿铜川市新区铁诺路由北向南行驶到铁诺路与金谟路路口违反交通信号灯通行时，与李银喜驾驶的沿金谟路由西向东行驶的陕小轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。铜川市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定赵洛会承担事故的全部责任，李银喜不承担事故责任。事故发生后，被告对陕车损失进行了核定，定损金额为11300元、施救费500元。由于电动三轮车驾驶人赵洛会无力赔偿原告的车辆损失及施救费，原告依据合同法第八条及保险法第六十条之规定，提起诉讼。
原告李银喜提交了机动车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、施救费发票以支持其诉讼请求。被告大地财险铜川公司对证据无异议，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告大地财险铜川公司辩称，认可原告陈述的事实和理由，原告请求的车辆维修费是被告公司定损确认的金额，施救费根据相关规定核定为400元。请求依法判决。
被告大地财险铜川公司未提交证据。
经审理查明，被告大地财险铜川公司对原告李银喜陈述的事实无异议，原告陈述的事实予以确认。另查明，李银喜2017年4月29日向大地财险铜川公司缴费3515.42元投保了机动车保险，约定车辆损失保险保险金额/责任限额83216.20元、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、以上所有险种的不计免赔特约险、车辆损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2017年5月8日0时起至2018年5月7日24时止。保险合同争议解决方式为诉讼。
上述事实，有当事人陈述、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、施救费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，李银喜与大地财险铜川公司自愿协商签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。李银喜按照约定缴纳了保险费用，履行了合同义务。李银喜在保险期间发生交通事故，请求保险人大地财险铜川公司按照合同约定赔偿车辆损失11300元、施救费500元符合法律规定，予以支持。因李银喜不承担事故责任，大地财险铜川公司向李银喜赔偿保险金之日起，依法在赔偿金额范围内代位行使被保险人李银喜对第三者赵洛会请求赔偿的权利。大地财险铜川公司抗辩施救费400元无证据支持，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内在车辆损失保险限额范围内赔偿李银喜车辆维修费11300元、施救费500元，合计11800元。
如果中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元由中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担，直接支付李银喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一八年二月五日
书记员 王旭寒
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1241号
原告：鲁子刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：张盛献，男，汉族。
被告：中国平安保险股份有限责任公司汉中中心支公司。地址：汉台区虎桥西路桃源新城*楼。
负责人：车晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
原告鲁子刚与被告张盛献、中国平安保险股份有限责任公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁子刚委托诉讼代理人方力、被告张盛献、被告中国平安保险股份有限责任公司汉中中心支公司委托诉讼代理人张庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁子刚向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费2247元（不含被告垫付）、护理费18000元（150天×120元）、住院伙食补助费1080（36×30）、营养费5400元（180×30）、伤残赔偿金42660元（28400×5×30%）、残疾辅助费5646元、鉴定费1560、精神抚慰金30000、交通费500元，共计107093元。二、判令第二被告在保险责任范围内向原告支付保险理赔款；三、本案诉讼费由被告承担。理由：2016年11月17日7时08分许，被告张盛献驾驶陕F2Q3**号小型普通客车在本居住小区内车库倒车过程中，与原告驾驶的二轮电动车由西向东行驶发生碰撞，致原告形成左股骨颈骨折等损伤，经人工置换股骨头治疗好转出院；经鉴定为八级伤残,护理期限评定为150日,营养期为180日；该事故经南郑县交通警察大队事故责任认定，被告张盛献负事故全部责任；该事故车辆在中国平安保险股份有限责任公司汉中中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故提出前述请求，请人民法院依法裁决。
被告张盛献对原告主张的事故发生的事实没有异议，辩称因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔付限额为人民币500000元不计免赔，事故发生在保险期内，故应由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔付原告损失，本人垫付住院费27193.6元、门诊费934元、护理费5180元，除保险公司预付款30000元外，其余垫付款应从保险公司支付赔偿款中返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告主张的交通事故损害事实没有异议，愿意在保险范围内赔偿，但辩解对原告自购发票1791.8元不予认可，原告营养费认可20元/天，住院期间护理费应按100元/天支付，出院后护理费应按80元/天支付，交通费按200计算，精神抚慰金按3000元算，对原告其余请求认可；保险公司垫付30000元应从赔偿款中扣除。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：本案原告因交通事故导致损害后果及保险责任事实清楚，证据充分。对赔偿费用的认定问题，应依照法律规定，结合原告治疗需要，同时参照当地实际消费水平确定，原告自购药物发票载明所购三七、白药属于外伤用药，其支出在医嘱随诊范围内，不属于原告扩大的损失，应纳入赔偿范围。根据病情变化,原告的护理费应按住院实支5180元(37×140)+出院9040（113×80)分段计算较为适当。据此原告的医疗费为30332.4元（含住院费27193.6元+原告付门诊费413元+自购1791.8元+被告付门诊费934元），护理费14220元，营养费3600元（180×20元），住院伙食补助费1080元（36×30），残疾赔偿金42660元（22480×5年×30%），残疾器具费5646元，交通费200元，因本案交通事故导致原告受到八级伤残的损伤后果，故原告的精神损害赔偿金应酌定6000元为宜。上述费用合计人民币103738.4元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、鲁子刚因交通事故导致的经济损失人民币103738.4元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿78726元，商业第三者责任险范围内赔偿25012.4元，扣除预付款30000元，再付73738.4元；张盛献结算款33307.6元扣除保险垫付款再从保险赔偿金中返还3307.6元。
二、驳回鲁子刚的其他诉讼请求。
本案受理费2442元，减半收取1221元，鉴定费1560元，由张盛献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪雪琴