贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初676号
原告：尚谋军，男，1986年3月11日出生，汉族，住纳雍县寨乐。
委托代理人（特别授权）：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人：高海云，贵州威迪律师事务所律师。
被告：刘某贵，男，1968年10月17日出生，穿青人,住纳雍县寨乐乡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
代表人：尹刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：向晨，该公司职工。
原告尚谋军与被告刘某贵、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚谋军及委托代理人翟文丹、高海云，被告刘某贵、被告太保毕节支公司的委托代理人向晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚谋军向本院提出诉讼请求：要求判决二被告赔偿原告的医疗费34641.1元、误工费22153.31元、护理费8791.89元、营养费9000元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金49159.28元、被抚养人生活费27458.35元、后续治疗费9500元、精神抚慰金5000元、交通费2000元。以上费用共计172603.93元由被告太保毕节支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例承担。事实及理由：2016年6月18日，被告刘某贵驾驶贵FX号小型普通客车从纳雍县寨乐乡寨乐街上往寨乐香樟村方向行驶，当车行至葛花至大营处时，与原告尚谋军驾驶的二轮摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人尚谋军、摩托车乘车人尚某华受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告尚谋军、被告刘某贵对本次事故承担同等责任，乘车人尚某华不承担事故责任。事故发生后，原告被送到纳雍县新立医院住院治疗49天，花去医疗费34641.1元。2016年12月30日，纳雍县公安局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为因交通事故致左髋臼骨折，构成十级伤残。误工期为90-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。后续治疗费为8500-9500元。由于本次事故给原告造成了损失，故而诉至法院。
被告太保毕节支公司辩称，对原告所诉事实无异议；不同意赔偿原告所主张的被抚养人生活费。关于本次事故的赔偿责任及赔偿标准由法院依法裁判。
被告刘某贵同意被告太保毕节支公司的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：乘车人尚某华系原告尚谋军之父。2016年8月14日，原告尚谋军与蒙敬生育女儿尚官紫琪。2016年6月18日，被告刘某贵驾驶贵FX号小型普通客车与原告尚谋军驾驶的二轮摩托车相撞，造成2人受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告尚谋军、被告刘某贵对本次事故承担同等责任，乘车人尚某华不承担事故责任。事故发生后，原告尚谋军在纳雍县新立医院住院治疗49天，花去医疗费34641.1元。2016年12月30日，纳雍县公安局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为因交通事故致左髋臼骨折，构成十级伤残。误工期为90-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。后续治疗费为8500-9500元。
另查明：事故发生时，贵FX号车在被告太保毕节支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，保险期间自2016年2月25日起至2017年2月24日。
再查明：本次事故的被侵权人尚谋军的各项损失为11373.48元。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，
本案争议焦点是：1、本案赔偿责任主体的认定；2、原告主张的各项损失计算标准。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本次交通事故发生后，交警部门认定原告尚谋军与被告刘某贵负事故同等责任，并无不当，本院依法予以确认，因被告刘某贵的车辆向被告太保毕节支公司投保了交强险与商业险，故原告要求被告太保毕节支公司在交强险及商业险限额内赔偿损失，本院予以支持。本案中，原告尚谋军与被告刘某贵负事故同等责任，结合原告的主张，对原告的合理损失，首先应由被告太保毕节支公司在交强险限额承担赔偿责任，再在商业险赔付限额内对超出交强险的部分承担50％的责任，由原告尚谋军自行承担50％的责任。又因本次事故的被侵权人尚某华同时起诉，故被告刘某贵的车辆所投保的交强险应按照各被侵权人的损失比例确定分配。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》的相关规定，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，以医疗机构出具的票据为准，金额为32741.10元；
2、误工费，原告评定的误工期为90-180天，取其平均值为135天，按每天100元计算，计算为（100元／天×135天）=13500元；
3、护理费，原告未能证明护理人员的收入，故应按100元标准计算，原告评定的护理期为30-90日，取其平均值60天，以1人护理计算，计算为60/天×100元／天=6000元；
营养费，原告评定的营养期为60-90日，取其平均值按75天计算，每天按100元计算，计算（100元／天×75天）=7500元；
5、住院伙食补助费，原告住院49天，按100元／天计
算，计算为（100元／天×49天）=4900元；
6、后续治疗费，原告评定的后续治疗费为8500-9500元，本院支持9000元；
7、残疾赔偿金，应以贵州省2015年城镇居民人均可支配收入24579.64元，按20年计算，原告的损伤评定为十级伤残，计算为（24579.64元/年×20年×0.1）=49159.28元；关于被扶养人生活费，原告的损伤属十级伤残，系部分丧失劳动能力，原告受伤前应承担扶养义务的未成年人有女孩尚官紫琪，需抚养年限为17年，应按贵州省2015年城镇居民人均消费性支出16914.20元计算，计算为16914.20元/年÷2×0.1=845.71元/年，即17年为14377.07元，故被扶养人生活费应以14377.07计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为（49159.28元+14377.07元）=63536.35元；
8、精神抚慰金，本次事故给原告的精神造成创伤，但原告主张的5000元抚慰金过高，本院酌定支持2000元；
9、交通费，原告未提供交通发票予以证实，故本院不予支持；
10、鉴定费，凭票支付1900元。
综上所述，原告尚谋军的各项损失共计141077.45元，
因本次事故的被侵权人尚某华同时起诉，尚谋军的各项损失共计141077.45元。因此对原告尚谋军的损失比例计算为141077.45÷（141077.45＋11373.48）×100％=92.53％，故原告尚某华应分配的交强险数额为122000元×92.53％=112886.6元，由被告太保毕节支公司在交强险限额承担。余下损失（141077.45元－112886.6元）=28190.85元，由被告太保毕节支公司在商业险范围内承担50％，即14095.42元。故被告太保毕节支公司应在交强险与商业险范围内赔偿原告的损失112886.6元＋14095.42元=126982.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚谋军因交通事故所产生的损失共计人民币126982.02元；
二、驳回原告尚谋军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告尚国
军负担460.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1419.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 朱启军