wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更403号
罪犯吉沙小英，男，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）丽中刑初字第61号刑事判决，以被告人吉沙小英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2036年8月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉沙小英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉沙小英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉沙小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉沙小英减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月21日起至2036年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十日
书记员 戴 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初139号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人廖国军，男，汉族，1979年3月27日出生，户籍地浙江省常山县。因本案于2018年2月1日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人廖国军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人廖国军于2018年2月1日凌晨，饮酒后驾驶海马牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××）途径留石高架快速道路，行驶至杭州市江干区秋涛北路与天城路北口附近时停车睡着，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人廖国军酒精含量为164mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为172.9mg/100mL。公诉机关认为被告人廖国军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人廖国军自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人廖国军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人廖国军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖国军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年二月七日
书记员 刘佩文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初929号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：孙聪，男，汉族，住吉林省龙井市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙聪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告孙聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金71492.69元，利息18045.65元，罚息9536.50元，复利5090.54元，合计104165.38元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA121D0047810）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月6日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA121D0047810）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月29日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6248.14元，其中本金3507.31元，利息2731.80元，罚息4.99元，复利4.04元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金71492.69元，利息18045.65元，罚息9536.50元，复利5090.54元，合计104165.38元。
被告孙聪未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《孙聪欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
本院认为，2015年6月26日，被告孙聪与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金71492.69元，利息18045.65元，罚息9536.50元，复利5090.54元，合计104165.38元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA121D0047810）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告孙聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙聪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71492.69元，利息18045.65元，罚息9536.50元，复利5090.54元，合计104165.38元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71492.69元为基数）、复利（以所欠利息18045.65元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA121D0047810）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1192元，由被告孙聪负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢508号
申请执行人：郭前明，男，汉族，1972年9月15日生。
被执行人：江苏永兴光能股份有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线永兴产业园。
法定代表人张红俊，总经理。
被执行人：张红俊，男，汉族，1969年12月10日生。
申请执行人郭前明与被执行人江苏永兴光能股份有限公司、张红俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）扬新民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人郭前明本金20万元及利息，并承担案件受理费和公告费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭前明向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人执行人郭前明表示现与对方达成和解，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，因申请人郭前明表示现与对方达成和解，申请撤回本案的执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏1182执恢508号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2086号
罪犯范海松，男，汉族，1970年1月15日生，小学文化，湖北省浠水县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月28日作出（2011）镜刑初字第79号刑事判决，以被告人范海松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范海松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范海松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省浠水县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯范海松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范海松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初736号之一
解除保全申请人：瑞安市兴原渔具有限公司。
法定代表人：戴文兴，经理。
被申请人：威海飞虎渔具有限公司。
法定代表人：宋德玉。
原告瑞安市兴原渔具有限公司与被告威海飞虎渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出了（2017）鲁1091民初736号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2017年6月20日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人瑞安市兴原渔具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对冻结被申请人威海飞虎渔具有限公司的银行存款12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚雪枫
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初215号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李清亮，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。2009年8月10日因犯非法拘禁罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月18日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人李清亮犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人李清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日至9月22日期间，被告人李清亮在崇州市崇阳镇“某某地网吧”、“某色网吧”、崇阳镇“某洋网吧”等地先后五次盗窃被害人刘某钱包内现金725元、被害人谢某、曾某、吴某、周某的手机共四部。经鉴定，被盗四部手机总计价值为5208元。2016年9月28日，被告人李清亮在崇阳镇“某天网吧”被挡获。崇州市公安局于当日因本案对被告人李清亮行政拘留十四日。
上述事实，被告人李清亮在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表，关于被告人李清亮到案经过的说明，证人冉某的证言，被害人谢某、曾某、吴某、周某、刘某的陈述，手机购买收据，被害人身份证、驾驶证，公安机关扣押及发还财物清单，被告人李清亮指认盗窃地点笔录和照片，网吧内监控视频资料，崇州市发展和改革局关于涉案被盗手机的价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人李清亮的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李清亮犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李清亮归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李清亮犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十二日（羁押之日）起至二O一七年六月二十七日（已扣除行政拘留的14日）止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、责令被告人李清亮退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年四月二十日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)特字第12号
申请人慎佳，女，1988年2月2日生，汉族，住本市。
申请人慎佳要求宣告被申请人王伦霞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王伦霞，女，1956年10月9日生，汉族，户籍地本市。
本院认为，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书证实，被申请人目前的状态，确实系限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
宣告王伦霞为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐立新
二〇一四年十二月九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1878号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
上诉人广州鑫耀物业管理有限公司与被上诉人韩椰、韩淑华、原审被告广东耀华房产开发有限公司、原审第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉维持本院作出的（2016）粤0111民初7696号民事判决，本案受理费2236元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年2月27日，本院受理并立案执行，执行标的额2236元。
本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1878号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3131号
原告诸毅，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告吴敏，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告诸玟熹，女，2010年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
法定代理人诸毅、吴敏。
上述三原告共同委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
法定代表人丁勤富，执行董事。
委托代理人王欣。
原告诸毅、吴敏、诸玟熹诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸毅、吴敏、诸玟熹的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸毅、吴敏、诸玟熹诉称，2014年4月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号11层1203室房屋，总房价款为人民币3,686,254元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告起诉法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2015年1月1日至2015年3月31日，按日万分之一标准计算，2015年4月1日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2015年1月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2014年6月30日前向被告支付房款257万元，但原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号11层1203室房屋，总房价款为3,686,254元。被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2015年1月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2014年6月30日前向被告支付房款257万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2015年1月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，后期房款40万元于2014年7月24日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决。
本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年12月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2015年1月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告诸毅、吴敏、诸玟熹违约金(以人民币3,686,254元为基数，自2015年1月1日至2015年3月31日，按日万分之一标准计算，2015年4月1日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)；
二、原告诸毅、吴敏、诸玟熹于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司违约金(以人民币40万元为基数，自2014年7月1日起至2014年7月24日止，按每日万分之一计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
本案保全费人2,759元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执629号之一
申请执行人邹小良，
被执行人曾岳军，
根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初324号民事判决书,本院于2017年6月8日立案执行邹小良申请曾岳军民间借贷纠纷一案。2017年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人曾岳军作出罚款人民币5000元，2017年6月23日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人曾岳军名下的汽车、房产进行了查封，所查封的房产有待与其它案件一并处置。被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款157万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执629号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月十五日
书记员 仇 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6309号之一
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：范龙葵，1971年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告王晓婷与被告范龙葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因范龙葵涉嫌刑事案件已被羁押，本院于2017年10月11日裁定中止诉讼。原告王晓婷于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中��晓婷向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由王晓婷负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年二月五日
书记员 胡丽玲(代)
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初2450号
原告：徐忠，男，1971年7月8日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：南京市比亚迪汽车有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区滨淮大道99号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
原告徐忠诉被告南京市比亚迪汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐忠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐忠撤回起诉。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年六月一日
见习书记员 郑长玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3121号
原告桑艳军，男，1965年8月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
法定代表人丁勤富，执行董事。
委托代理人王欣。
原告桑艳军诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑艳军的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑艳军诉称，2013年9月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号13层1603室房屋，总房价款为人民币4,254,005元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。被告于2015年12月21日庭审时提出，根据合同约定，原告应于2013年11月3日前向被告支付组合贷款297万元，但原告延期支付上述款项，原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号13层1603室房屋，总房价款为4,254,005元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2013年11月3日前向被告支付组合贷款297万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，贷款276万元于2013年11月13日到被告账户，余款21万元于2013年11月21日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决，但提出被告所述逾期付款违约金超过诉讼时效。
本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。但逾期付款违约金已超过诉讼时效，故本院对被告要求原告支付逾期付款违约金的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告桑艳军违约金(以人民币4,254,005元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
本案保全费人民币4,401元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初364号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐昌奎，男，1975年12月2日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。因犯贩卖毒品罪，于2004年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人徐昌奎犯盗窃罪，于20l7年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人徐昌奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月，被告人徐昌奎在重庆市万州区两次盗窃作案，盗得物品价值人民币5355元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月13日，被告人徐昌奎在万州区申明坝申明中路和美小区楼道口处，盗走兰某停放在此的一辆价值人民币4961元的劲隆牌绿色二轮摩托车，随后以600元的价格销赃给“瓜儿”。
2、2015年5月14日20时许，被告人徐昌奎在万州区周家坝路公路边，用随身携带的弹弓和钢珠砸坏汽车车窗玻璃，盗走车内熊某所有的棕色手提包一个，包内有价值人民币394元的金立V185手机一部、借据等物品。案发后，被盗手机被公安机关追回。
2017年1月26日，被告人徐昌奎在三峡监狱大门处被公安机关抓获。
另查明，万州区公安局于2015年5月21日因本案指控事实将被告人徐昌奎列为网上追逃人员。
上述事实，被告人徐昌奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、调取证据清单、摩托车行驶证及购买发票复印件、摩托车销售公司证明、赃物照片、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、户籍信息，证人张某、冉某、廖某、李某的证言，被害人兰某的陈述，被告人徐昌奎的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2015]296号、[2017]37号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐昌奎前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；徐昌奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐昌奎前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关提出判处被告人徐昌奎一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月26日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐昌奎退赔被害人兰某的经济损失人民币4961元；扣押在案的赃物金立V185手机一部发还被害人熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年四月五日
书 记 员 向均旭
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民催1号
申请人：古浪县宏远骏业建材运输有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇魏家崖头宁福加油站。
法定代表人：陈某某，系该公司经理
申请人古浪县宏远骏业建材运输有限公司，公示催告一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月6日，古浪县宏远骏业建材运输有限公司申请撤回诉讼。
本院认为，古浪县宏远骏业建材运输有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古浪县宏远骏业建材运输有限公司撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由古浪县宏远骏业建材运输有限公司负担。
审判员 葛俊和
二〇一八年三月六日
书记员 景 霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初465号
原告：张敬君，男，1982年3月14日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：赵吉华，男，1983年1月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张敬君与被告赵吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张敬君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张敬君撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 宸
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3081号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行，住所地富阳区富春街道体育场路107号，组织机构代码:XX。
法定代表人翁慧瑾。
被执行人董菊林，男，1966年9月3日出生，住富阳区。
被执行人龙美平，女，1983年1月12日出生，住富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初00450号民事判决书，于2017年06月15日责令被执行人董菊林、龙美平在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董菊林、龙美平所有的位于杭州市富阳区富春街道金苑路308号水岸青云碧水苑26幢XX室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
审 判 员 李中林
二〇一七年七月二十九日
代书记员 吴江龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2946号
原告：薛利兵，男，1976年6月9日出生，汉族，住陕西省吴堡县。
委托代理人：薛增喜，男，1995年10月6日出生，汉族，住陕西省吴堡县。
被告：西安馨宁房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区永松路18号市政府机关小区1幢1单元10101室。
法定代表人：宋长友，经理。
委托代理人：尚营，男，1974年8月17日出生，汉族，该公司职工，住西安市新城区。
委托代理人：芦鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，该公司职工，住西安市新城区。
被告：王朝兰，女，1967年2月28日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区环境保护局职工，住甘肃省兰州市城关区。
原告薛利兵诉被告西安馨宁房地产营销策划有限公司、王朝兰房屋买卖纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月25日，薛利兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按薛利兵撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告薛利兵承担。
审判员 杨海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 于继勇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初259号
原告杨明德，男，生于1952年1月1日，汉族，四川省大英县人。
被告陈先福，男，生于1965年7月16日，汉族，四川省大英县人。
被告胡昌秀（系陈先福之妻），生于1964年5月22日，汉族，四川省大英县人。
上列二被告共同委托的委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
原告杨明德诉被告陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员袁林、伍春枚组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行审理。原告杨明德，被告陈先福、胡昌秀共同委托的委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明德诉称，2014年9月5日，被告向原告出具借条借款250000元，口头约定月利率2.5%并每月付息。2015年2月5日，被告又向原告出具借条借款40000元，口头约定月利率2.5%。先后2次借款共计290000元，均未约定还款期限。原告经多次催收，被告至今未偿还借款本息。原告起诉来院，要求被告立即归还借款290000元及利息，并承担本案诉讼费和其他费用。庭审中，原告将利息请求明确为从借款之日起，按国家规定的利率标准计息。
被告陈先福、胡昌秀未作书面辩称。但在庭审中辩称，被告陈先福认为只向原告借本金250000元，且双方对利息并未约定，同时被告胡昌秀未在借条上签字，因此二被告是否向原告借了款，以法庭调查借据为准。若双方之间借款关系成立，按照法律规定公民之间借贷，借条上没有约定利息，视为不主张利息。若确实是口头约定月息2.5%，该约定超过了国家规定的利率标准。由于双方并未约定还款期限，请原告允许被告一些时间凑钱。
经审理查明，2014年9月5日，被告陈先福向原告出具借条壹张载明：“今借到杨明德人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），每月付息。借款人：陈先福。”。
2015年2月5日，被告陈先福再次向原告出具借条壹张载明：“今借到杨明德现金人民币40000元。借款人：陈先福。”。
2014年10月，被告向原告归还10000元，但原告认为系归还利息。
二被告系夫妻关系。
上述事实有：原告提供的原告、被告身份证复印件各1份，借条原件2份；以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告陈先福先后2次向原告出具借条借款290000元，有其向原告出具的两张借条佐证，双方之间形成了明确债权债务关系，且该借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。被告胡昌秀以其未在上述借条上签名为由虽辩称不应承担清偿责任，但其并未举证证实原告与被告陈先福约定该债务属被告陈先福个人债务，也未举证证实被告陈先福对外所负的债务，原告知道该约定以被告陈先福一方所有的财产清偿。相反，二被告系夫妻关系，且该债务在婚姻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据该条规定应属夫妻共同债务，因此被告胡昌秀辩称理由不能成立，应依法与被告陈先福承担共同清偿责任。关于被告向原告归还的10000元是还本还是还息问题：原告虽主张还息，但双方仅在2014年9月5日借条上约定按月付息，却因对计息标准未作约定，应视为对利息未作约定，即借款期间内不支付利息，因此应认定为归还本金，故至今尚下欠借款本金（290000－10000）元＝280000元。关于利息问题：尽管原告主张双方口头约定月息2.5%，但被告对此不予认可，且双方对利息约定不明或并未约定利息，又据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该条规定利息应从起诉之日即2016年1月29日起至付清之日止，按年利率6%计算为宜。被告陈先福虽辩称仅向原告借款250000元，但与本案查明事实不符，因此对其辩称理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告陈先福、胡昌秀在本判决生效后10日内共同向原告杨明德清偿借款本金人民币280000元及利息（计算方式：以本金为基数，从2016年1月29日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
驳回原告杨明德的其他诉讼请求。
若被告陈先福、胡昌秀未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5650元，由被告陈先福、胡昌秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 袁 林
代理审判员 伍春枚
二〇一六年五月五日
书 记 员 简宇晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1121号
原告张某，男，1986年11月25日出生，汉族，石家庄市高新技术开发区管委会职工，住石家庄市长安区，
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被告徐某，女，1986年4月21日出生，汉族，国瑞物业职工，住址，
委托代理人范紫霞，河北正岩律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告徐丽娜离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 韩立芹
二〇一四年八月十五日
书记员 杨红豆
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初841号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：孙亮，男，汉族，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙亮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王秉旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓航
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5370号之二
申请执行人：张家港市金源制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家桥。
法定代表人：丁建妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：海盐康博电器有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道长安北路658号。
法定代表人：徐红军，该公司执行董事。
申请执���人张家港市金源制管有限公司与被执行人海盐康博电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0582民初282号判决书已经发生法律效力。依该裁判：海盐康博电器有限公司应支付张家港市金源制管有限公司货款83300.6元及逾期付款利息，并给付已由张家港市金源制管有限公司预付的案件受理费982元、保全费860元，合计1842元。因海盐康博电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金源制管有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，申请执行标的为85142.6元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款38850元（已交付申请执行人），并在车管部门查封了登记在被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，但该车下落不明，未能实际扣押。另查明，被执行人海盐康博电器有限公司目前生产经营地点不明，且名下确无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位38850元，未执行到位46292.6元。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、执行情况记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月二十七日
书记员 冷雨蔚
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执字第186号
申请执行人杨工杰，男，汉族，1965年9月9日生。住新蔡县顿岗乡平楼村委平楼。公民身份号码：4128281965********。
被执行人王党恩，男，汉族，1983年12月29日生。住新蔡县顿岗乡吴张庄村委王庄东，公民身份号码：4128281983********。
申请人杨工杰申请执行被执行人王党恩人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）新民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月18日申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。经执行调查未发现被执行人王党恩有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院(2016)豫1729执字第186号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十八日
书记员 李栋梁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初588号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人:韩强。
被告:王风霞。
被告:李宗宝。
被告:刘江涛。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告王风霞、李宗宝、刘江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告王风霞、李宗宝、刘江涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王风霞、李宗宝偿还借款本金人民币40000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告刘江涛承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月21日，被告王风霞、李宗宝在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告刘江涛承担连带还款责任。借款到期后，被告王风霞、李宗宝偿还部分借款，原告诉至法院，要求被告王风霞、李宗宝偿还余欠借款本金40000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告刘江涛承担连带保证责任。
被告王风霞、李宗宝、刘江涛未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告王风霞、李宗宝于2014年1月21日在原告处借款50000元，由被告刘江涛承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红建村村民委员会证明一份。证明被告王风霞、李宗宝、刘江涛不在该村居住，无法联系。2014年1月21日，被告王风霞、李宗宝在原告处借款人民币50000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告刘江涛承担承担连带责任保证。借款到期后，被告王风霞、李宗宝偿还部分借款，余欠借款本金40000元及相应利息未还。
本院认为：原告与被告王风霞、李宗宝之间系借贷关系。被告王风霞、李宗宝在原告处借款，并由被告刘江涛承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告王风霞、李宗宝未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告刘江涛在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王风霞、李宗宝于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告刘江涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王风霞、李宗宝负担。被告刘江涛承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李小雨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1881号
原告聂召成，男，汉族，1952年1月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人聂香果，女，汉族，1956年8月24日出生，住址同上，系原告妹妹。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号（荣盛大厦六楼）。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告聂召成诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂召成的委托代理人聂香果到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂召成诉称，2010年1月26日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GM225号房，并一次性支付了60000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》将所购商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告起诉至法院，1、请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并支付退铺款6万元；2、请求依法判决被告支付损害赔偿3720.75元。2015年11月30日以后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月26日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GM225号产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以甲乙双方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币60000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2010年1月26日至2020年1月25日。双方确认本商铺购买价格为60000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币60000元。之后内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未再向原告支付租金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限公司承担上述合同的连带责任保证。”2015年1月27日，被告为原告办理退铺手续，约定退还商铺款为60000元。原告起诉至法院，1、请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并支付退铺款6万元；2、请求依法判决被告支付损害赔偿3720.75元。2015年11月30日以后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告于2015年1月27日达成了退铺协议，即说明双方就合同解除已达成了合意，故对原告解除合同并返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告所欠购房款的利息，该利息应自双方达成退铺合意后开始计算，应支付自退铺之日计算至实际给付之日，利率执行银行同期贷款利率。对于原告请求支付自交付购房款之日至实际给付之日的诉请，本院不予支持。
关于利息损失，自退铺之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年1月27日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告聂召成与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告聂召成购房款人民币60000元,并支付原告自2015年1月27日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
三、驳回原告对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费人民币697元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初1918号
原告：韩某1，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告韩某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人宋丰荣、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1、判决韩某1与王某离婚；2、婚生子韩某2由王某抚养，韩某1支付抚养费。事实和理由：韩某1与王某于2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某2。婚后因双方性格不合，××，王某对其病情及治疗不闻不问，双方多次因家庭琐事及韩某2治疗情况发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，于2016年9月分居至今，故诉至法院要求离婚。
王某辩称：其与韩某1婚后时有争吵是事实，但夫妻感情并未完全破裂，其对孩子治疗愿意尽最大努力，故不同意离婚。
本院经审理查明的事实如下：韩某1与王某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某2。婚后因韩某2生病治疗等事双方时有争吵。
上述事实，有韩某1提交的居民身份证、结婚证、户口簿，以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。韩某1诉称其夫妻感情确已破裂，未提供相关证据证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。韩某1与王某婚后因子女生病治疗虽时有争吵，但只要双方在共同生活中能够相互体谅、加强沟通，珍惜家庭、共同面对困难，其夫妻关系是能够修复的。韩某1诉称夫妻感情确已破裂，因其不能提供证据予以证明，故对其要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱蓝迪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1524号
原告：博乐市天河食品有限责任公司。住所地，博乐市联通路2路车终点站。
法定代表人：任科郡，该公司经理。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
被告尤卫波，男，汉族，1989年7月8日出生。
本院在审理原告博乐市天河食品有限责任公司与被告尤卫波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市天河食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的租金13459.25元及违约金12840.12元（13459.25元×0.6‰×53个月）；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2012年9月18日被告尤卫波在托里乡二牧场工程需要需租赁原告的建筑设备，双方签订一份《建筑设备租赁合同》，对租赁物名称、数量、价格、租期、违约金及管辖法院等都有明确约定，并由冀新华代表签字确认。合同签订生效后，原告积极履约，将上述建筑设备提供给被告，在租赁期间产生租金13459.25元未给付。
本院认为，原告博乐市天河食品有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告尤卫波地址的不能向被告送达法律文书，原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市天河食品有限责任公司的起诉。
本案案件受理费229元，退还原告博乐市天河食品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年七月十九日
书记员 郑熙晗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4109号
原告：青岛宝龙置业发展有限公司，住即墨市通济街道办事处振华街8号，统一社会信用代码：91370282697155220L。
法定代表人许建康，董事长。
委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：姜深会，男，1980年9月1日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛宝龙置业发展有限公司诉被告姜深会商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2017年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告姜深会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 江婷婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1547号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。
住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人：李志强，系该分理处主任。
委托代理人李建功，男，系该行员工。
被告王令保，男，汉族，1956年10月7日出生，住陕西省府谷县。
被告霍调转，女，汉族，1960年1月19日出生，住陕西省府谷县。
被告袁三树，男，汉族，1964年3月13日出生，住陕西省府谷县。
被告魏小英，女，汉族，1984年7月15日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王令保、霍调转、袁三树、魏小英金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 班英
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初4615号
原告李仰波，男，1946年3月6日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人许永，河南阳夏律师事务所律师。
被告许付增，男，1963年4月27日出生，汉族，住太康县。
被告王青芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住太康县。
被告徐玉闵（曾用名徐敏），女，1960年8月26日出生，汉族，现住太康县。
被告徐乃峰，男，1960年月日出生，汉族，现住太康县。
原告李仰波与被告许付增、王青芝、徐玉闵、徐乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仰波及其代理人许永、被告许付增、徐玉闵到庭参加诉讼，被告王青芝、徐乃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仰波要求被告许付增、王青芝偿还原告借款本金390000元及利息；被告徐玉闵、徐乃峰承担连带担保责任，诉讼费由四被告负担。事实与理由，2013年，被告许付增、王青芝借原告李仰波现金500000元，约定月息2分，被告徐乃峰、徐敏为担保人。一直到2016年10月1日，还下欠原告390000元及利息未偿还，被告重新为原告出具了欠条。
被告许付增辩称，借款属实，现在经济困难，愿意偿还。
被告王青芝未答辩。
被告徐玉闵辩称，为被告许付增、王青芝借款担保属实。愿意承担连带担保责任。
被告徐乃峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许付增、王青芝于2014年经徐玉闵、徐乃峰担保借原告李仰波现金500000元，后来被告偿还部分借款。截止到2016年10月1日被告许付增、王青芝欠原告李仰波现金390000元未偿还。2016年10月1日被告许付增、王青芝、徐玉闵给原告李仰波出具借条。借条载明：今借李仰波现金叁拾玖万元正<390000.>许付增、王青芝<每月利息2分>以上利息全清2016.10.1号担保人徐敏。该借款未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许付增、王青芝向原告李仰波借款390000元事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。本院对原告请求被告偿还原告借款390000元的诉讼请求予以支持。在本案中原告主张要求被告许付增、王青芝按照月息2分给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案未超过保证期限，被告徐玉闵承担连带担保责任。原告李仰波提交的借条上担保人一栏没有徐乃峰的签字，原告要求被告徐乃峰承担担保责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许付增、王青芝于本判决生效之日起五日内偿还原告李仰波借款390000元及利息（从2016年10月1日至还清之日按照月息2分计算）；被告徐玉闵承担连带清偿责任。
二、驳回原告李仰波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告许付增、王青芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王向阳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第121--1号
申请执行人胡昌平。
被执行人杜天生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川国公证执字第311号执行证书，于2015年1月7日立案执行。由于被执行人杜天生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜天生有牌照号为＊＊＊＊宝马牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、在1600000元（大写人民币壹佰陆拾万）限额内查封被执行人杜天生所有的牌照号为川＊＊**宝马牌小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年五月二十八日
书记员 任佳杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初13251号
原告：辛意强，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托代理人：吴骏，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：官春茂，系广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：庄烈涛，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告辛意强诉被告庄烈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金15万元、利息（自2015年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告向原告支付实现债权的律师费2万元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月30日，原、被告签订《商铺担保借款合同》，约定：借款15万元，借款期限自2014年8月30日起至2014年11月29日止，月利息3.5%；还款方式按月付息，到期还本等。同日，被告出具《收据》，载明：被告收到原告借款15万元。
庭审中，原告陈述以下事实：一、案涉款项以转账方式交付被告，并提供《转账凭证》予以证明。二、被告已付清截止至2015年5月30日的利息，案涉款项15万元至今未偿还。三、律师费未实际发生。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《商铺担保借款合同》、《收据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金15万元及其利息（自2015年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。另，因原告未提供证据证明律师费的实际发生，原告亦自认律师费未实际发生，该诉请缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄烈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛意强偿还借款本金15万元及其利息（自2015年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告辛意强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元、保全费1470元，由原告辛意强负担300元，由被告庄烈涛负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 娟
谢漫仪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀09民终6238号
上诉人（原审被告）：崔永航，男，1996年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被上诉人（原审原告）：叶松，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：叶乃洪，男，1960年10月10日出生，汉族，住址同上，系叶松之父。
上诉人崔永航因与被上诉人叶松加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔永航、被上诉人叶松的委托诉讼代理人叶乃洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔永航的上诉请求：撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初999号民事判决，驳回叶松对崔永航的诉讼请求；一、二审诉讼费用由叶松承担。事实和理由：一审法院没有查清收贷单据是否已经实际履行，收贷单不等于欠单。2015年6月崔永航与叶松口头达成加工协议后，2017年7月至10月，叶松为崔永行加工产品，崔永航写下收贷单后给付叶松现金以支付货款。2015年10月3日，崔永航按叶松提供的送货单写下了收贷单，2016年1月12日叶乃洪即叶松之父途经崔永航处，崔永航父母给付了叶乃洪4300元，因叶乃洪没有带收贷单，崔永航父母是本着相互信任的原则，结清了收贷单中的欠款，并在叶乃洪提供的送货单上备注写明。剩余3679元，已经将2000元汇至叶松之妻徐红霞的农村信用社卡上。综上，一审法院认定事实错误，请支持上诉。
被上诉人叶松辩称，崔永航给打的欠条上欠款金额就是8048元，崔永航也没有提交证据证实其已经给付完毕欠款。
叶松向一审法院起诉请求：判令崔永航偿付所欠加工货款8048元及利息；诉讼费用由崔永航承担。
一审法院认定事实：2015年6月，叶松按照崔永航为其提供的样品为其加工螺丝轴、小轴等产品，至2015年10月3日共加工产品计款8048元，崔永航验收合格后为叶松出具了收货单。该加工货款崔永航至今未给付。上述事实由叶松提供的收货收据及当事人庭审陈述予以证实。
一审法院认为，双方当事人之间系加工承揽关系，叶松按照崔永航要求为其加工完成了产品，且经验收合格后收货，崔永航应按双方约定的价格向叶松支付加工货款。叶松要求崔永航给付加工货款，理据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：崔永航于判决生效后三日内支付叶松加工货款8048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由崔永航负担。
本院二审期间，崔永航提交河北省农村信用社（回单）一份，证明2016年2月5日向徐红霞账号内付款2000元。
叶松的质证意见是：认可银行回单，这2000元是本案争议的8048元里面的，扣除后崔永航还欠6048元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，崔永航应当提交证据证实其已经将欠付叶松的还款偿还完毕，因双方当事人认可崔永航向叶松妻子徐红霞账户中偿还了2000元，故，对于崔永航已经偿付该2000元应当予以扣除。对于剩余货款6048元，崔永航并未举证证实已经偿还叶松，应当承担举证不利的后果，对于崔永航的该主张不予支持。
另，一审法院判决书中载明“被告：崔永行，男，1996年101月10日出生”，且崔永航的上诉状中载明“上诉人：崔永行，男，1996年10月10日出生”，二审中崔永航提交了身份证复印件，且双方当事人均对崔永航的诉讼当事人身份无异议，对于其身份信息，本院纠正如下“崔永航，男，1996年12月21日出生”。
综上，上诉人崔永航的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初999号民事判决为“崔永航于判决生效后三日内支付叶松加工货款6048元”。
以上判决于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由叶松负担6元，崔永航负担19元；二审案件受理费50元，由叶松负担12元，崔永航负担38元。
本判决为终审判决。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 张军莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初575号之一
原告：袁小明，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告：彭英，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：李德光，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，现住广东省珠海市斗门区。
原告袁小明、彭英与被告李德光相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告袁小明、彭英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小明、彭英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小明、彭英撤回起诉。
案件受理费50元（原告袁小明、彭英已预交），减半收取25元，由原告袁小明、彭英负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 邝结红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 莉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终135号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华，女，1973年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化程度，住孝感市孝南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月1日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2017年4月7日经孝感市孝南区人民法院决定取保候审。
辩护人李宗毅、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人曾华犯故意伤害罪一案，于2017年4月28日作出（2017）鄂0902刑初113号刑事判决。被告人曾华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月17日10时许，被告人曾华因琐事在孝感市公安局高新区分局城东派出所与被害人魏某1（已怀孕）发生口角，后被告人曾华在派出所一楼走廊踢了魏某1一脚，随后被害人魏某1上救护车时，被告人曾华又在派出所门口向被害人魏某1的腹部踢了一脚，致使被害人魏某1送医院后流产。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某1的损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人魏某1的陈述，证明2016年8月17日其和丈夫徐某在孝感市公安局高新区分局城东派出所处理8月5日打架一事过程中，曾华朝其腹部踢了一脚致其流产的事实；
2.证人徐某的证言，证明2016年8月17日其和妻子魏某1在孝感市公安局高新区分局城东派出所处理8月5日打架一事过程中，曾华朝其妻子魏某1腹部踢了一脚致魏某1流产的事实；
3.证人汤某的证言，证明2016年8月17日其和李伟医生随120急救车出诊到城东派出所门口时看见一女子踢了一名孕妇一脚，随后将该孕妇接到孝感市第一人民医院治疗的事实；
4.汤某辨认笔录，证明2016年8月17日在孝感市公安局高新区分局城东派出所门口踢孕妇的女子是被告人曾华的事实；
5.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字(2016)第563号法医鉴定书，证明魏某1的伤情经鉴定为轻伤二级的事实；
6.武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字[2016]第12448号司法鉴定意见书，证明被告人曾华作案有现实冲突，属于现实动机，作案行为具有明显情绪发泄性，其实质性辨认能力存在，但受疾病影响，作案时行为控制能力有一定削弱，评定为限制刑事责任能力人；
7.孝感市公安局高新区分局城东派出所出具的办案说明，证明孝感市公安局高新区分局城东派出所民警于2016年8月17日在该所办公室调解曾华与徐某、魏某1纠纷过程中，双方互相拉扯及曾华在120救护车到来时踢了魏某1一脚的事实；
8.孝感市公安局高新区分局高新公(城)行决字[2016]117号行政处罚决定书，证明被告人曾华因故意伤害于2016年8月17日被公安机关处以行政拘留十日的事实；
9.被告人曾华的身份信息，证明被告人曾华出生于1973年10月4日的事实；
10.被告人曾华的供述，证明2016年8月17日上午，其到孝感市公安局高新区分局城东派出所处理与徐某、魏某1打架一事过程中与魏某1发生争执，中途回家换完衣服鞋子后再次来到城东派出所看见魏某1准备上救护车，就上前踢了魏某1一脚后被民警按到在地的事实。
原判认为，被告人曾华故意伤害他人，致一人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人曾华以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。本案系因被告人在公安机关处理案件过程中，采取暴力手段导致的，被害人对案件发生没有过错，对辩护人提出被害人有过错的辩护意见不予采纳；被害人伤情鉴定系公安机关委托鉴定机构依照相关程序做出的，且被告人未提出异议，该鉴定意见应当作为定案依据，对辩护人提出该鉴定结论不能作为定案依据的辩护意见不予采纳；被告人曾华经鉴定为限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；庭审中，被告人曾华自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人心境障碍(抑郁发作)系限制刑事责任人，且自愿认罪的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决被告人曾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人曾华的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，受害人魏某1流产是否由上诉人曾华引起的因果关系不明确；受害人魏某1的法医鉴定结论不能作为定案的依据；受害人魏某1存在明显过错；上诉人曾华是有精神障碍的病人，其对自己的行为没有辨认及控制能力，主观上不存在犯罪故意，应当依法宣告上诉人无罪。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的被害人魏某1陈述；证人徐某、汤某证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；证人汤某辨认笔录；办案说明、申请书、行政处罚决定书、被告人身份信息等书证；被告人曾华的供述和辩解等证据证实。上述证据经本院审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出“本案事实不清，受害人魏某1流产是否由曾华引起的因果关系不明确”的意见，经查，2016年8月5日晚7时许，曾华带人到魏某1家与魏某1发生互相殴打，致使魏某1于当晚住院进行保胎治疗，至8月15日康复出院。同年8月17日10时许，双方在派出所接受调解过程中又发生互相辱骂和殴打，魏某1用手中提包打曾华，曾华用脚踢魏某1，后被民警制止。之后，魏某1感到身体不适，呼叫来120急救车，当魏某1被人扶着正准备上车时，曾华突然冲上去又朝魏某1腹部踢了一脚，致魏某1直接坐在地下，随后，魏某1被送到医院后流产。上述事实和证据足以证明曾华的行为与魏某1的流产之间具有因果关系。
对于上诉人及其辩护人提出“法医鉴定书存在明显错误，鉴定结论不能作为定案依据”的意见，经查，法医鉴定书记载的委托鉴定时间确实有误，根据案卷中“鉴定聘请书”记载，委托鉴定时间是2016年8月19日。虽然法医鉴定书中存在该项瑕疵，但不影响该鉴定结论的证明效力。
对于上诉人及其辩护人提出“受害人魏某1存在明显过错”的意见，经查，曾华带人于2016年8月5时晚到魏某1家闹事即被公安机关行政处罚，同年8月17日，在派出所继续调处纠纷过程中，曾华不听民警劝阻对魏某1辱骂，继而发生互相殴打，被民警制止后，又趁魏某1未注意冲上去朝魏某1踢一脚，导致魏某1流产。从整个事实过程来看，魏某1对案件发生不具有过错。
对于上诉人及其辩护人提出“曾华主观上不存在犯罪故意”的意见，经查，被告人曾华在明知魏某1已怀孕的情况下，依然对魏某1实施殴打，导致魏某1流产，造成魏某1轻伤的后果，其主观上犯罪故意明显。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保339号
申请人:重庆富沛混凝土有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人徐富洪，该公司经理。
被申请人:重庆钢铁集团建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人袁晓彤，该公司经理。
重庆富沛混凝土有限公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆富沛混凝土有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已申请人重庆富沛混凝土有限公司以其所有的两辆重型货车，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请保全人重庆富沛混凝土有限公司提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司的银行存款35万元、或查封、扣押其相应价值的财产
二、查封申请人重庆富沛混凝土有限公司所有的两辆重型货车。
本案受理费2270元，由被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十月十八日
书记员 吴小娇
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审185号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：张玉龙，工作人员。
委托代理人：徐志莹，工作人员。
被申请执行人：珠海市吉莲老陈砂锅粥店。住所地：珠海市兰埔路108号。
经营者：陈邓武，男，汉族，1962年6月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年10月30日向本院申请强制执行其于2017年3月6日对被申请执行人珠海市吉莲老陈砂锅粥店作出珠香执罚字〔2017〕2016081158号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。现申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年11月14日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市香洲区城市管理行政执法局撤回其申请执行珠香执罚字〔2017〕2016081158号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初99号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐波，男，1979年6月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月22日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人徐波犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本��。重庆市万州区人民检察院检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年4月21日晚上，被告人徐波携带逆变器、电瓶等工具，来到重庆市万州区苎溪河，采用电击的方式非法捕鱼31尾，被民警当场抓获。涉案的1个逆变器、1个蓄电池等工具及31尾鱼于同日被万州区公安局水警支队扣押，次日移送万州区渔政渔港监督管理处销毁或作无害化处理。
公诉机关认为，被告人徐波违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人徐波到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人徐波二个月以上四个月以下拘役。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，苎溪河起源于万州区三正镇响水村响水沟，流经三正、高升、李河、高梁，系长江一级支流。
被告人徐波非法捕获各类鱼31尾，共0.4公斤。
庭审过程中，被告人徐波自愿出资人民币5000元，委托第三方公司重庆市林森耐水中山杉研发有限公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复。
上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定��、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、处理物品文件清单、万州区渔政渔港监督管理处证明、万州区水务局情况说明、万州区河流水系分布基本情况统计表、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告（[2015]1号）、重庆市农业委员会关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知（渝农发[2016]11号）、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告（渝农发[2010]26号）、万州区渔政渔港监督管理处关于近期禁渔期宣传情况的说明、禁渔宣传资料等书证；扣押笔录、辨认作案现场笔录；案件照片；被告人徐波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人徐波的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐波被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐波在庭审过程中自愿进行生态修复，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭艾琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新28民辖3号
原告：依巴代提*牙生，女，维吾尔族，1975年9月13日出生，现住新疆库尔勒市。
被告：吾斯曼江*艾拉洪，男，维吾尔族，1984年2月28日出生，现住新疆库尔勒市。
被告：若先古丽*吾守，女，维吾尔族，1982年8月22日出生，现住新疆库尔勒市。
原告依巴代提*牙生与被告吾斯曼江*艾拉洪、若先古丽*吾守买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2017年12月20日立案。
依巴代提*牙生诉称：2010年，其从被告处购得房屋一套，所购房屋位于库尔勒市塔指西路和谐居5号楼7单元603室，房屋面积81.58平方米，房屋总价款为265886.81元。但被告一直迟迟未办理银行解押手续，亦未办理房屋过户手续。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令确认原、被告之间就库尔勒市塔指西路和谐居5号楼7单元603室房屋买卖合同有效，并由被告承担本案诉讼费用和送达费用。
库尔勒市人民法院经审查认为，因依巴代提*牙生系本院干警，为了案件公正审理，请求我院将该案指定其他法院审理。
本院认为，因依巴代提*牙生系库尔勒市人民法院干警，为使案件公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由博湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马 建 忠
审判员 阿 勒 腾 格 日 力
审判员 艾尔肯*艾克木
二〇一八年一月三日
书记员 宝 英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10464号之一
原告：东莞市东城东翔机械加工厂，住所地东莞市东城街道鳌峙塘工业区基围中路**号。
经营者：江浩。
委托诉讼代理人：谢晓东、钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。
被告：广州珍珠河石油钢管有限公司，住所地广州市番禺区石基镇清河路。
法定代表人：陈昌。
东莞市东城东翔机械加工厂与广州珍珠河石油钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告东莞市东城东翔机械加工厂于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许东莞市东城东翔机械加工厂撤诉。
案件受理费3458元减半收取计1729元、财产保全费1310元，由原告东莞市东城东翔机械加工厂负担。
（此页无正文）
审判员 刘礼霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 珊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初472号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人郭维斌，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。曾因盗窃，分别于2007年8月被行政拘留五日；2008年3月被劳动教养一年；2010年2月22日被劳动教养一年零三个月。因犯盗窃罪，分别于2009年11月2日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年12月19日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被巢湖市公安局行政拘留十五日，11月9日被巢湖市公安局决定监视居住，12月9日被巢湖市人民检察院决定监视居住。我院于2016年12月13日被本院决定监视居住。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人郭维斌犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人郭维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2016年10月26日11时许，被告人郭维斌至巢湖市凤凰名城小区，采用钥匙开锁的手段将被害人徐某停放在该单元楼道内的一辆白色路基亚牌电动车盗走。当日下午15时许，被告人郭维斌在巢湖市世纪新都小区门口被巢湖市公安局民警抓获。
经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币1575元。
上述事实，被告人郭维斌在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、刑事判决书、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、归案经过、户籍证明、证人徐光林等人的证言、被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭维斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物1575元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭维斌归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。行政拘留十四日折抵刑期。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵静
附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执752号
申请执行人张贵友，男，1963年6月19日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿。
法定代表人：张晓然
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）403号仲裁裁决书，于2016年6月11日受理了张贵友申请执行贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿应赔偿申请人工资及各项损失人民币456896.00元，负担执行费6760.00元。执行过程中查明：被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十一月二十八日
书记员 易 军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执411号之一
申请执行人昌图县某某咨询有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人米某某，女，1971年10月18日生，汉族，无职业，住昌图县三江口农场。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初1541号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人米淑芹发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人米某某名下的位于昌图县某某镇南街二组110幢111号（产权证号昌图县房权证某某镇字第23**号，建筑面积35.10平方米）、110幢112号（产权证号昌图县房权证某某镇字第23**号，建筑面积35.10平方米）砖混楼两处。
二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡丁明，男，1987年09月26日出生，住东海镇东海东大道****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丁明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡丁明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26174.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26174.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2759号
原告：李雪，住吉林省长春市南关区。
被告：刘振宇，公司住所：吉林省长春市南关区大经路525号。
本院在审理李雪与刘振宇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李雪负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马盛邦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申657号
再审申请人（案外人）：杨巧云，女，1954年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：钱维红，女，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（原审被告）：徐松峰，男，1952年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。
被申请人（原审被告）：南京七彩域服装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区下庄西路8号。
法定代表人：钱维红，该公司总经理。
再审申请人杨巧云因与被申请人平安银行股份有限公司南京分行、钱维红、徐松峰、南京七彩域服装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨巧云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年二月二日
书记员 龚 龙