wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第755号
原告江少华。
委托���理人边晓燕（特别授权），浙江剑正律师事务所律师。
被告郑明杰。
被告杭州中新客运社。
法定代表人叶慧丽。
委托代理人郑明杰（特别授权），男，1973年12月31日出生，汉族，该公司员工，住杭州市下城区华丰西苑22号4楼1号房。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。
负责人谢帆。
委托代理人潘卫表（特别授权）。
原告江少华诉被告郑明杰、杭州中新客运社、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告江少华诉称：其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求：1、请求判令被告郑明杰、杭州中新客运社共同承担原告的医疗费11280.62元、误工费37813.86元、财产损失2000元、交通费200元、营养费600元，共计51894.48元；2、请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郑明杰、杭州中新客运社辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车辆是被告杭州中新客运社所有，被告郑明杰是被告杭州中新客运社聘请的驾驶员，事故发生时被告郑明杰是履行职务的行为。车子在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司处投保有交强险和商业险50万元，没有投保不计免赔险，免赔率是20%，事故发生在保险期限内。原告的诉请我方对交通费、营养费、误工费有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车辆在我司处投保有交强险和商业险50万元，没有投保不计免赔险，免赔率是20%，事故发生在保险期限内。关于原告的诉请，医药费实际票据是11270.62元，其中有一张票据是支具费用，非医保费用2216.12元应当予以扣除。误工费固定收入者应提供实际减少收入，原告方提供的实际休息6个月工资未发放过，该证明不符合相关规定，且原告是财务人员，对该证明的真实性有异议，并且原告的工资超过了法定缴税的限额，应当提供完税证明，原告未提供相应减少的工资收入，误工费主张不认可，即使原告的误工属实，但是误工期限过长，我司认为误工期限90天左右较为合理。交通费原告未提供票据，结合原告的就诊情况，原告主张的交通费予以认可。营养费没有医嘱证明也没有其他法律规定，营养费不予认可。财产损失没有鉴定和定损，对本次事故造成的财损无法确认，且本案中原告未提供相应的维修发票和清单，故原告举证不能，即使财产有损失，���无法明确电动车的所有人，要明确电动车的所有权情况。综上，保险公司对超出交强险部分的损失，商业险免赔率是20%。
本案经审理查明的事实如下：2014年6月30日17时30分，被告郑明杰驾驶杭州中新客运社所有的浙A×××××号车辆在杭州市江干区凯旋路由北向南行驶至华家池校区西门，车头碰撞在该路段人行横道上由西向东横过道路的由原告江少华驾驶的电动自行车，造成原告江少华受伤及两车损坏的交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支队江干大队作出了道路交通事故认定书，认定由被告郑明杰负事故的全部责任。事故发生后，原告江少华为治疗花费了医疗费人民币11270.62元。
另查明：杭州中新客运社所有的浙A×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，未投保有不计免赔险，免赔率20%，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历资料、医药费票据、劳动合同、工资表等证据以及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告对原告的误工时间提出异议，本院经审核认为：江少华于2014年6月30日受伤经医院治疗后，对其左下肢存在软组织损伤的诊断可予认定，结合该损伤临床治疗后转归结局及其自主活动逐步改善的一般规律，对其伤后误工时间应掌握在三个月为宜。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。被告郑明杰在履行职务中致他人损害的，应由被告杭州中新客运社承担替代赔偿责任。浙A×××××号车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司依法应在交强险和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告主张的交通费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告对医疗费的计算有误，应修正为人民币11270.62元。原告合理的误工时间为三个月，原告主张的每月收入人民币4000元也相对合理，故原告的误工费应为人民币12000元。原告主张的财产损失未经定损，无法确定其损失，故对此本院不予采纳。原告既未构成伤残等级，也未提供需要加强营养的医嘱，故本院对原告主张的营养费不予支持。综上，本院可以确定的原告损失有医疗费11270.62元、误工费12000元、交通费200元，合计人民币23470.62元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司��州市城北支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告江少华款项人民币22200元，余款人民币1270.62元的80%即人民币元1016.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给原告江少华，余款人民币1270.62元的20%即人民币元254.12元由被告杭州中新客运社直接赔偿给原告江少华。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告江少华款项人民币22200元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给原告江少华款项人民币1016.5元，于本判决生效后十日内付清;
三、被告杭州中新客运社直接赔偿给原告江少华款项人民币254.12元，于本判决生效后十日内付清;
四、驳回原告江少华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币548.5元，由原告江少华承担人民币355元，被告杭州中新客运社承担人民币193.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1097元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年七月二日
代书记员 陈奕洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6780号
罪犯尹志稳，男，1965年11月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月12日作出(2010)东一法刑初字第1407号刑事附带民事判决，以被告人尹志稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人尹志稳等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162650.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹志稳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯尹志稳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹志稳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。连带民事赔偿款人民币162650.3元同案犯原审过程中已履行人民币70000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年9月16日至2016年9月13日共收顾送款、汇款6500元，前期结余2411元，月均收入约371元，月均开支约319元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹志稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯具有一定的履行民事赔偿的能力，但该犯确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹志稳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执381号
申请执行人：李树全,男,1945年4月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵超风,男,1981年10月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人李树全与被执行人赵超风保证合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第3984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李树全于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人赵超风给付执行款150000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月7日立案执行。
本院于2017年2月7日向被执行人赵超风送达执行通知书及报告财产令，申请执行人李树全于2018年7月22日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙恒军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初658号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，理事长。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告盖涛，男，1973年5月2日出生，汉族，农民。
被告李亚辉，女，1972年12月8日出生，汉族，农民。
被告潘立夫，女，1978年11月26日出生，汉族，农民。
被告盖野，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告盖涛、李亚辉、潘立夫、盖野借款合同纠纷一案，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2016年4月6日向本院提出撤回对被告盖涛、李亚辉、潘立夫、盖野起诉的申请。
本院认为：原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回对被告盖涛、李亚辉、潘立夫、盖野的起诉。
案件受理费633.00元，退回原告316.50元，另316.50元由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一六年四月六日
书记员 韩雪东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第01428号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴先芝，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告吴先芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告吴先芝经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2009年7月31日，原、被告在巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告渝BG36**号车提供服务经营，该车由原告上户，登记在原告名下，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。按照合同约定，被告须在每年12月25日前交给原告服务费2400元，被告应在2012年12月25日前向原告缴清2013年服务费2400元，原告已多次告知被告，但被告拒绝支付。双方还约定被告应按照规定参加保险，及时年审车辆，被告车辆应在2013年8月年审，在2013年8月购买保修，但被告均未履行上述义务。合同另约定违约金为20000元。被告欠费原告多次催收未果，遂起诉要求判令解除与被告吴先芝签订的《汽车服务经营合同》，并给付违约金10000元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。
被告吴先芝未作答辩。
经审理查明，2009年7月31日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定原告（甲方）将渝BG36**号车挂靠在被告（乙方）处进行经营。甲方每年12月25日前向乙方缴清次年服务费2400元、甲方须按国家规定参加保险、合同履行期从本合同签订之日起按国家有关规定报废为止、合同履行中发生争议向巴南区人民法院起诉。另查明，渝BG36**号车已于2013年10月22日在原重庆市公安局车辆管理局车辆管理所江南车管分所因灭失办理了注销登记。之后，原告认为被告未缴纳服务费、未投保、未年审，向本院起诉要求判令解除双方挂靠合同。
上述事实，有原告提交的《汽车服务经营合同》、机动车注销证明书及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告荣怀公司与被告吴先芝签订的《汽车服务经营合同》，旨在将被告所有的车辆挂靠在原告处进行经营，现渝BG36**号车已于2013年10月22日因灭失在车管部门办理了注销登记，从注销之日起被告所挂靠车辆已无经营资格，双方实际已无继续履行《汽车服务经营合同》的基础和必要，对原告起诉的解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，原告自愿放弃要求被告支付违约金10000元的诉求，系其对民事权利的处分，本院于是尊重。被告吴先芝经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告吴先芝于2009年7月31日就渝BG36**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费应收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 王欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5519号
罪犯曹涛，男，1979年2月19日出生，汉族，小学毕业，贵州省兴仁县人，原住贵州省兴仁县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月29日作出(2013)金永刑初字第1461号刑事判决，以被告人曹涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曹涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹涛准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申45号
申请再审人（原审被告）陆某某，男，满族。
被申请人（原审原告）董某，男，汉族。
原审被告于某某，女，汉族。
申请再审人陆某某与被申请人董某、原审被告于某某民间借贷纠纷一案，通化县人民法院于2016年3月21日作出（2015）通民中初字第1538号民事判决。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陆某某申请再审称，原审法院根据吉林津科鉴定中心的鉴定，确认申请人书写了争议的《协议》，从而认定申请人应当承担被申请人的借款的还款责任，是不正确的。一、被申请人主张的借款并不真实存在。申请人与原审被告于某某在共同生活期间，并未向被申请人借款，更未将所谓的借款用于渔具店的经营。同时，董某出具的借条是伪造的，《协议》的内容也不是陆某某书写的。二、即使该笔借款真实存在，也是原审被告于某某用于“放贷”使用的，并未用于渔具店经营，也没有用于夫妻存续期间的共同生活，不能由申请人共同承担还款责任。三、《协议》的内容是借款由渔具店偿还，与申请人无关。综上，原审法院判决申请人承担还款责任是错误的，请求再审此案。
本院经审查认为，被申请人董某出具的邮政储蓄银行交易明细、借据与申请人陆某某提供的于某某书写的流水账相互印证，且原审被告于某某亦承认该笔借款，能够证明被申请人董某与申请人陆某某、原审被告于某某之间存在债权债务关系。鉴于该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同承担。关于申请人提出的该笔借款未用于夫妻共同生活的理由，因其未提供证据证明其主张，不能成立。关于申请人提出的《协议》非本人所写及《协议》的内容是借款由渔具店偿还的理由，并不影响债权债务关系的存在，更不能免除申请人偿还欠款的义务。故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人陆某某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一六年九月十八日
书记员 邹金伶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜���民初字875号
原告谢化永，农民。
委托代理人晁广明。
被告李兆升，农民。
本院在审理原告谢化永诉被告李兆升保证合同纠纷一案中，原告谢化永于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢化永撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告谢化永负担。
审判员 王雷
二〇一四年九月十八日
书记员 孙莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1698号
罪犯李乐乐，男，汉族，1991年12月12日出生于安徽省蚌埠市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出(2012)温鹿刑初字第1021号刑事判决，认定罪犯李乐乐犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李乐乐在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李乐乐符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李乐乐在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯李乐乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐乐减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1137号
原告：王雪芹，女，1962年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告：陈建忠，男，1952年9月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：宗伟岭，河北万强律师事务所律师。
被告：孙炳树，男，1957年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告王雪芹、陈建忠与被告孙炳树民间借贷纠纷一案中，原告王雪芹于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪芹、陈建忠撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王雪芹、陈建忠负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宁 玮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初383号
原告：任海，男，1973年3月2日出生，汉族，住凤冈县，
被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，
原告任海与被告张天财土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告任海以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任海撤诉。
案件受理费减半25元，本院决定免收。
审 判 员 张 峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执715号
申请执行人姜凯文。
被执行人李振义。
申请执行人姜凯文与被执行人李振义机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2618号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在审判过程中，被执行人已将案款人民币4800汇入我院账户，本案案款你需从审判案件中领取，被执行人在（2015）李民初字第2618号民事调解书确定的期限内将义务履行完毕，本院驳回你方提出的执行申请，本案结案。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2015）李民初字第2618号民事调解书执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月二十二日
书记员 乔培清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5053号
罪犯黄洁，男，1988年10月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月10日作出(2014)佛南法刑初字第1847号刑事判决，以被告人黄洁犯寻衅滋���罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄洁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洁系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洁系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洁予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1783号
申请执行人：高玉祥。
被执行人：胡谓清。
被执行人：陈学红。
被执行人：胡敏。
本院在执行高玉祥与胡谓清、陈学红曾用名陈晓红、胡敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡谓清、陈学红曾用名陈晓红、胡敏未履行本院(2016)苏1023民初666号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡敏所有的不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 王承祖
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)威民一初字第61号
原告张艳景，女，1985年12月29日出生，汉族，住威县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告姜宗昌，男，1985年12月9日出生，汉族，住威县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，公司经理。
委托代理人杨静，公司法律顾问。
原告张艳景、姜宗昌诉被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司(下称天平汽车保险河北分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢广习、被告天平汽车保险河北分公司委���代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日20时30分，管保忠驾驶冀EX22**号车沿威县顺城路由东向西行驶至046李公线015号杆处时，与前方顺行姜宗昌(载张艳景)驾驶电动车相撞，造成姜宗昌及乘电动车人张艳景受伤，车辆损坏的交通事故，后管保忠驾车逃逸。该事故经威县公安交警大队出具威公交认字（2013）第0026号道路交通事故认定书认定管保忠负事故全部责任、姜宗昌、张艳景无责任。冀EX22**车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险。原告张艳景前期医疗费等相关费用已经(2013)威民一初字第340号民事判决书及(2013)邢民一终字第307号民事判决书确认，天平汽车保险河北分公司仅先予执行原告50000元。该强制险限额仍有72000元未赔付。为维护原告合法权益，依法诉至法院请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、财产损失费等共计112000元。
原告提交以下证明材料：威公交认字（2013）第0026号道路交通事故认定书、户口本、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格鉴证意见书。
被告天平汽车保险河北分公司辩称，1、事故认定书显示管保忠无证、醉酒驾驶且肇事后逃逸，事发后未向我公司报案，根据交强险的相关规定本次事故不属交强险的保险责任，我司不负赔偿责任；2、我公司已按照（2013）威民一初字第340号先予执行民事裁定书为张艳景垫付50000元费用，交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元已用尽；3、诉讼费用不属于交强险赔偿范围并且本案不属于保险责任，不承担；4、保险公司赔偿后保留对侵权人追偿的权利。
经审理查明，2013年2月5日20时30分，管保忠驾驶冀EX22**号车沿威县顺城路由东向西行驶至046李公线015号杆处时，与前方顺行姜宗昌(载张艳景)驾驶电动车相撞，造成姜宗��及乘电动车人张艳景受伤，车辆损坏的交通事故，后管保忠驾车逃逸。该事故经威县公安交警大队出具威公交认字（2012）第0026号道路交通事故认定书认定管保忠醉酒、无证驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故后驾驶肇事车逃逸是形成此事故的全部原因，负事故全部责任，姜宗昌、张艳景无违法行为，无事故责任。原告张艳景先期住院期间相关费用已本院(2013)威民一初字第340号民事判决书判决，被告管保忠、马伍军不服该判决并提出上诉，后经邢台市中级法院(2013)邢民一终字第307号民事判决书确认。原告于2013年11月7日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为颅脑损伤为三级伤残；腹部(十二指肠破裂修补)的损伤为十级伤残；腹部(肝破裂修补)的损伤为十级伤残。原告张艳景，1985年12月29日出生，城镇居民户口。原告姜宗昌电动车及手机损失经威县价格鉴证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴证意见书(威价鉴车字第1304020号)鉴证损失为2900元(电动车损失1700元、手机损失1200)。庭审中，原告张艳景具体损失为：1、残疾赔偿金369774元(20543元×20年×90%)；原告姜宗昌具体损失为：1、财产损失2900元。
另查明，本院(2013)威民一初字第340号先予执行裁定书，在冀EX22**号车投保交强险责任限额内先予执行50000元用于原告张艳景先期治疗。本院(2013)威民一初字第340号民事判决书已判决天平汽车保险股份有限公司河北分公司在冀EX22**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额(医疗费用赔偿限额)内赔偿原告张艳景共计10000元(此款在先予执行款中折抵)。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本案中原告张艳景因发生交通事故造成损伤，被告应依法赔偿。被告天平汽车保险河北分公司对原告提交司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失��格鉴证意见书真实性无异议，本院对以上证据予以确认。天平汽车保险河北分公司庭后提交的辩论意见称司机管保忠醉酒、无证驾驶机动车发生事故，根据相关规定，造成第三者财产损失不予赔偿，本院认为，冀EX22**号车虽在被告处投保交强险，但该道路交通事故认定书认定驾驶人管保忠醉酒、无证驾驶，且原告姜宗昌主张损失系财产损失，并非造成的“人身损害”，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告辩称意见成立，故对原告姜宗昌主张财产损失不予支持，应予驳回。综上，原告张艳景损失为残疾赔偿金369774元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，由被告天平汽车保险河北分公司在冀EX22**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张艳景110000元(已先予执行给付40000元)。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在冀EX22**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张艳景共计110000元(已先予执行给付40000元)；
二、驳回原告姜宗昌对被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓楠
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初749号
原告：李霞，女，生于1986年3月10日，回族，打字员，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：丁锋，男，生于1979年12月31日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李霞与被告丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞、被告丁锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告丁锋在婚前通过原告向其母亲借款2万元。2009年12月11日，原、被告结婚，2014年12月11日补领了结婚证，后原、被告向原告母亲偿还5000元。2015年4月份原、被告发生纠纷，原告要求被告偿还剩余15000元借款，被告称没有钱，并于4月17日向原告出具欠条1张。2015年7月份，原告向法院起诉离婚后撤诉，同年9月14日原、被告协议离婚。后原告多次打电话追偿借款，被告以种种理由推诿不还。
被告丁锋辩称，其婚前向原告借款2万元属实，但该2万元已经在婚前向原告还清。被告向原告出具欠条属实，但是没有这一笔钱的存在。该欠条是原、被告在婚姻关系存续期间被告向原告出具的。原、被告于2009年12月11日举行婚礼，2014年12月11日补领了结婚证。2014���后半年，原告要了一套廉租房，因为装修房子花费22000元，当时原、被告只有7000元，原告跟外人借了15000元，被告当时主动表示这15000元由被告来偿还。2015年4月份原、被告发生纠纷，同年4月17日原告要求被告出具了该欠条，5月份被告离开家，7月份原告向法院起诉离婚后撤诉，2015年9月14日原、被告协议离婚。对原告的诉讼请求，被告不承担。
原告李霞为证明其主张，向法庭提交了欠条1张，证明被告欠原告1.5万元的事实。
经质证，被告丁锋对原告李霞所举证据真实性无异议，但表示没有这一笔钱的存在，被告没有拿原告的钱。
被告丁锋向法庭提交人民调解协议书复印件1份，证明原、被告于2015年9月14日协议离婚的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认证如下：原告李霞所举欠条系书证原件，被告丁锋质
证认为欠条属实，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李霞和被告丁锋于2009年12月11日举行婚礼，2014年12月11日补领了结婚证。2015年4月17日，被告丁锋向原告李霞出具15000元欠条1张。同年7月份原告向法院起诉离婚，后撤诉。2015年9月14日原、被告协议离婚。现原告李霞起诉要求被告丁锋偿还15000元欠款。
本院认为，本案争议的焦点是对该笔欠款法律关系的认定。原告主张该欠款是原、被告婚前被告通过原告向其母亲借款2万元现金，婚后向原告母亲偿还了5000元，剩余15000元未予偿还，被告出具欠条，该欠条载明”现欠李霞15000元（壹万伍仟元）。丁锋。2015.4.17号。”通过该欠条无法证实原告所陈述的婚前借其母亲现金的事实，结合欠条出具的时间，可推定该欠条所载明的事实为原、被告婚姻关系存续期间以夫���共同财产出借给一方的民事法律行为。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(三)第十六条第二款”夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”被告虽表示没有该笔欠款的存在，但认可该笔欠款是用于夫妻共同装修房屋所欠的债务。原告对被告陈述未予认可，亦未提交被告将该笔借款用于个人经营活动或其他个人事务的证据以及其向被告支付借款的相关凭证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告向法庭提交的欠条无法达到其证实被告婚前通过原告向原告母亲借款并已实际支付，亦无法证实该15000元借款被告用于个人经营活动或其他个人事务，且被告未予偿还的目的。故对原告李霞要求被告丁锋偿还欠款15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李霞的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 文哲
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)庐江刑初字第00279号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1987年6月17日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被庐江县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年7月30日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年2月17日20时许，被告人姜某甲无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，遇见前方行人孙某某时采取制动措施不力，致其驾驶的摩托车失控，在摔倒过程中与孙某某发生碰撞，致孙某某受伤，后孙某某经庐江县人民医院抢救无效于同月21日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，孙某某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人姜某甲负本起事故的全部责任。
被告人姜某甲在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失228800元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人姜某甲违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月17日20时许，被告人姜某甲无证驾驶无号牌的“YAMAHA”牌两轮燃油车，在庐江县盛桥镇沿316省道（巢庐路）由东向西行驶，至该路44KM+270M处，遇见前方行人孙某某时采取制动措施不力，致其驾驶的摩托车失控，在摔倒过程中与孙某某发生碰撞，致孙某某受伤，后孙某某经庐江县人民医院抢救无效于同月21日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，孙某某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤呼吸循环功能障碍而死亡。经安徽顺达交通事故司法鉴定所鉴定，被告人姜某甲事发时驾驶的二轮燃油车系机动车类的两轮普通摩托车。庐江县公安局交通管理大队认定被告人姜某甲负本起事故的全部责任。
被告人姜某甲在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失228800元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案经过、人口信息、信息核查记录、驾驶人信息查询结果单、庐江县人民医院出院记录、病情简介、协议书、谅解书、收条，道路交通事故车辆痕迹检验记录表、现场勘查笔录和现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2015]病鉴字第012号鉴定意见书、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴[2015]痕鉴字第33号司法鉴定意见书，证人姜某乙的证言，被告人姜某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人方的全部经济损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人姜某甲的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年八月十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第00068号
原告郑东，男，1991年10月16日出生，汉族，西安市未央区信豪物资租赁站业主，住西安市未央区。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄樊市长虹北路3号。
法定代表人王发明，该公司董事长。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路227号。
法定代表人王桂林，该公司董事长。
本院在受理原告郑东诉被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司及被告中铁十一局集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告郑东于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑东撤回起诉。
诉讼费13108元减半收取6554元，保全费3857元由原告郑东承担。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 江珊
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1127执296号
申请执行人：朱林财，男，汉族，1958年4月27日出生，住江西省上饶市余干县，
被执行人：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新技术业开发区昌东镇赵围村，组织机构代码：763360004。
法定代表人：赵华南，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年6月28日立案执行申请执行人朱林财与被执行人南昌豪鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第908号民事判决书，被执行人南昌豪鹏实业有限公司应支付申请执行人朱林财案款753510元，承担执行费9935.1元，本院已执行42316元,尚有711194元未执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取限制被执行人消费、将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年十一月六日
书记员 姚莎敏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初312号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李涛，男，出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日早上，被告人李涛驾驶长安CS75型小型汽车搭载刘某某从重庆市合川区云门街道沿省道207线往合川城区方向行驶，当行驶至合川区兰花山路段时，因忽视观察，未及时避让同向车道骑自行车的严某某，致车辆左侧大灯处撞向严某某，将严某某撞至对方车道内。随后重庆市合川区新马达驾校培训有限公司学员李某驾驶桑塔纳教练车路过时，向左侧转向避让严某某，随车教练张某某帮助李某向右侧拉动方向盘时幅度过大，使该车辆碾压严某某脚部，其后张某某指示学员开车离开现场。被告人李涛电话报警后，重庆市合川区公安局民警去至现场进行调查，随后120救护车去至现场确认严某某已经死亡。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，严某某系腹腔脏器破裂大失血死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，李涛负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，被告人李涛拨打电话报警后，并在现场等待，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人李涛与被害人严某某的亲属达成了赔偿协议，按协议赔偿了被害人严某某亲属的经济损失。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的常住人口信息，受案登记表，立案决定书，122接警单，证人刘某某、杨某1、唐某、张某某、李某、徐某某、蒋牟、杨某2、陈某的证言，被告人李涛的供述与辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，尸体检验报告，车辆安全技术检验报告，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李涛的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李涛案发后拨打报警电话，并在现场等待，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人李涛与被害人亲属达成赔偿协议，并进行积极赔偿，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人李涛的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人李涛的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚 瑶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终208号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）管正发，男，1963年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，建筑工，户籍住所地重庆市云阳县，现住地荆州市沙市区。
上诉人（原审被告人）袁海燕，男，1981年6月13日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，建筑工，户籍住所地重庆市万州区，暂住地于荆州市荆州经济技术开发区。2016年5月27日因本案先期被行政拘留十五日，2016年6月11日被刑事拘留，同月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。
辩护人傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
荆州市沙市区人民法院审理州市沙市区人民检察院指控原审被告人袁海燕犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人管正发提起附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出（2017）鄂1002刑初142号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人袁海燕有期徒刑三年九个月；判令被告人袁海燕赔偿附带民事诉讼原告人管正发医疗费17591.18元，误工费10971.62元，护理费3000元，交通费1123.50元，住宿费339元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，鉴定费2400元，共计37325.30元，限于判决生效后十日内付清。管正发、袁海燕均不服，提出上诉。上诉人管正发以其因被告人袁海燕的犯罪行为造成经济损失298396元，应当由袁海燕全额赔偿为主要理由提出上诉。上诉人袁海燕上诉提出应改判其无罪，主要理由有：1、管正发的左眼曾于1995年被谷子划伤，一审认定管正发左眼损伤程度重伤是其殴打所致，证据不足；2、一审认定其打了管正发的事实不清；3、其行为仅构成过失致人重伤罪而非故意伤害罪；3、其伤害行为只是导致伤害结果的诱因之一，一审量刑过重。袁海燕的辩护人还提出如下辩护理由：1、勘验笔录无证人、见证人签名；2、抓获经过与事实不符，袁海燕有自首情节；3、荆州楚信盛元司法鉴定中心的鉴定意见存在鉴定程序违反规定、鉴定方法不符合专业规范要求的情形，不能作为定案的依据；4、无证据说明管正发左眼白斑与眼球破裂之间是否存在关联；5、管正发左眼球早已萎缩失明；6、袁海燕的雇主应当被列为民事赔偿主体；7、管正发本人存在过错，应依法减轻袁海燕的民事赔偿责任。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初142号刑事附带民事判决;
二、发回荆州市沙市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭 轲
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初128号
原告:赵某某,男,1961年9月14日生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。
委托代理人：董辉，系陕西秦渭律师事务所律师。
被告:刘某某,男,1963年7月8日生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇瓜。
委托代理人：支康平，系渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杨 锋
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙敏娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执950号之二
申请执行人冯涛，男，1982年10月8日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人冯磊，男，1987年12月16日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川贺兰县。
被执行人杨建强，男，1962年3月2日出生，汉族宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈学中，男，1963年7月19日出生，满族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第2832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的926167元，未执行标的926167元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人杨建强、陈学中纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2832号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 哈志刚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2099号
原告：李文寿，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告李文寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李文寿于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文寿撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执78号
申请执行人：王德美，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区
法定代表人：周文富，系该公司执行董事
申请执行人王德美与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3766号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王德美于2018年1月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还12310.40元。本院于2018年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月17日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人3693.00元、4308.00元、4309.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执78号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第686号
原告上海汇康食品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张伟。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告太康县清集肉联厂，注册地河南省周口市。
被告赵隆学，男，汉族，1950年3月26日出生，户籍地河南省周口市。
本院在审理原告上海汇康食品有限公司与被告太康县清集肉联厂、赵隆学企业租赁经营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陆 淳
二〇一五年四月七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0904刑初31号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人石XX，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年5月12日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年3月20日因犯贩卖毒品罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人石XX犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2017年1月31日20时30分许，被告人石XX驾驶黑KWXX**号（伪造号牌黑K0XX**）号江淮牌小型普通客车，沿茄子河区杨扬大街由东向西行驶，当车行至与益民路交叉路口处时，因避让不及将行人颜XX撞上，造成颜XX颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人石XX拨打了“110”、“120”电话并在事故现场等待。经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，石XX负事故的全部责任。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人石XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因被告人石XX具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白。2.酌定从轻处罚情节：拨打报警电话并在原地等待；与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，建议对被告人石XX判处一年左右有期徒刑。
被告人石XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月31日20时30分许，被告人石XX驾驶黑KWXX**号（伪造号牌黑K0XX**）号江淮牌小型普通客车，沿茄子河区杨扬大街由东向西行驶至与益民路交叉路口处时，因避让不及将行人颜XX撞上，造成颜XX颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人石XX拨打了报警及抢救电话并留在事故现场等待交警处理。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定，驾驶员石XX负事故的全部责任；行人颜XX无事故责任。
另查明，被告人石XX与被害人颜XX家属已达成赔偿协议，且实际履行完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：受案登记表、破获经过、被告人石XX户籍信息、道路交通事故认定书、110报警服务台接报警经过、七台河市120急救中心证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条、七台河市新兴区人民法院刑事判决书、七台河市茄子河区人民法院刑事判决书；2.证人朱XX、颜XX证言；3.被告人石XX供述；4.交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书；5.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人石XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石XX肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，依法可酌情从轻处罚。被告人石XX与被害人颜XX家属已达成赔偿协议，且实际履行完毕，并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人石XX具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人石XX到案后，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 捷
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 来慧颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢965号之一
申请执行人:山东九穗行机械有限公司。
被执行人:乔燕虎。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2238号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初230号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨振国，男，1968年10月20日出生，因本案于2018年5月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人杨振国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人杨振国到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2018年5月10日凌晨，被告人杨振国违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号的雅阁牌小型轿车上路行驶。当日0时12分许，被告人杨振国驾车沿莫干山路由南向北行驶至本市拱墅区三墩路口附近时被执勤民警抓获。经呼吸检测其酒精含量为142mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人杨振国被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨振国的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杨振国判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人杨振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨振国在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人杨振国在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑，公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐建勇
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19509号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋德旺,男，1983年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋德旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋德旺系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,696.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,696.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1035号
罪犯李天伟，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出（2010）大中刑初字第170号刑事判决，以被告人李天伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。本院分别于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年5月18日、2016年5月18日四次裁定对该犯共减去有期徒刑3年零3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执36号
申请执行人：王增光，男，汉族，1954年8月1日出生，现住石家庄市井陉矿区，
委托代理人：王立言，系申请执行人之子。
被执行人：河北交通职业技术学院，住所地石家庄市桥西区友谊南大街258号，组织机构代码证：40170161-7。
法定代表人：冯卫星，该学院院长。
本院在执行申请执人王增光与被执行人河北交通职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初16号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北交通职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北交通职业技术学院的银行存款228612.27元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年一月九日
书记员 高 超
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初165号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：白山市，居住地：吉林省通化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日临时羁押于通化市看守所，同年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人张某于2014年10月27日8时许，窜至白山市浑江区新建街向阳家园二期24号楼2单元503室，通过技述开锁进入室内，将室内黄金项链、黄金戒指及现金900元盗走。案发后，赃款被挥霍。
被告人张某于2014年10月27日10时许，窜至白山市浑江区新建街向阳家园9号楼1单元201室，通过技术开锁进入室内，将室内现金6300元盗走。案发后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、在逃人员登记/撤销表、扣押物品、文件清单、指认照片、指认现场笔录及照片、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、常住人口登记表，被害人包某、杜某陈述，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某系入户盗窃，故对其予以从重处罚。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人张某退赔被害人包某经济损失900.00元，退赔被害人杜某经济损失6300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一七年八月八日
书记员 王 迪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2923号之一
原告：李树红，女，1968年11月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王树城，男，1970年11月16日出生，汉族，现住张店区。
被告：杨慧，女，出生年月日不详，汉族，现住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道以北，西四路东侧。
原告李树红诉被告王树城、杨慧、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李树红于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年八月七日
代理书记员 孙龙振
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2448号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:张添丁，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行张添丁罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初336号刑事判决书所确定的被执行人张添丁应缴纳罚金40000元及违法所得款203154.38元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张添丁至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张添丁尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执266号
申请执行人：李万东，男，汉族，1964年5月14日出生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：刘明德，男，汉族，1957年5月28日出生，住长春市朝阳区。
关于申请执行人李万东与被执行人刘明德民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初618号民事判决书判决被告给付申请人人民币5,000,000元及利息。案件受理费2,4400元、保全费人民币5000元，共计人民币29,400元（申请执行人已定福）由被执行人刘明德负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询，被执行人无存款、车辆和土地，本院查封了被执行人刘明德名下的位于长春市宽城区汉口大街21号汉口大街危房改造（鑫源商贸广场）1/3/4/7【幢】1102号，产权证号：3060076×××号，房建筑面110.08平方米商业服务用房并进行评估拍卖，两次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人李万东于2017年10月13日向本院提出申请，请求贵院将上诉房产按第二次流拍价即1，420，362.24元价格抵偿给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初619号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 王世刚
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初88号
原告：沙县鸿天贸易有限公司，统一社会信用代码9135042756927521XP，住所地福建省沙县莲花西路32号。
法定代表人：石建锋，总经理。联系。
委托代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
委托代理人：石小燕，女，1983年4月28日出生，汉族，沙县鸿天贸易有限公司员工，住沙县。
被告：江西省水电工程局，统一社会信用代码913601001583697136，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号。
法定代表人：黄利民，总经理。联系。
被告：江西省水电工程局福建工程处，注册号350105100033999，组织机构代码05431370-7，住所地福建省福州保税区综合大楼14层006区间。
负责人：何巧荣。
被告：陈芳钱，男，1987年12月10日出生，住福建省大田县。联系。
本院在审理原告沙县鸿天贸易有限公司与被告江西省水电工程局、江西省水电工程局福州工程处买卖合同纠纷一案中，依据当事人申请依法通知陈芳钱作为本案被告参加诉讼，沙县鸿天贸易有限公司于2016年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，沙县鸿天贸易有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县鸿天贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1167元、减半收取583.5元，公告费300元，合计883.5元，由沙县鸿天贸易有限公司承担。
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗庆芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执268号之一
申请执行人:吴镇国，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：赵志强、沈培兰。福建联谊律师事务所律师。
被执行人：林庆川，男，1969年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人吴镇国与被执行人林庆川借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币99250元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，被执行人林庆川登记有车牌号码为闽Ｃ×××××“丰田佳美”牌车辆一辆，因未能实际控制，无法变现处置；另查，本院(2015)安执保字第67号案件已对被执行人财产采取保全措施；未发现被执行人有其他可供执行财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���郊法执字第18-1号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人孟令君，男，44岁。
被执行人宋义，男，47岁。
本院在执行牟有民与被执行人孟令君、宋义民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16859号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：蒲琦昌，男，1985年03月19日出生，回族，住四川省阆中市。
被执行人：侯婧，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蒲琦昌、侯婧金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38072号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔04执异1号
异议人（被执行人）贵州安瑞房地产开发有限公司。住所地：安顺市老大十字荣建大厦11楼。
法定代表人孔祥标。
委托代理人石祥龙，贵州联通律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
委托代理人汪敏，贵州联通律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司明珠支行。住所地：贵阳市花溪区民主路。
法定代表人李朝叶，该行行长。
委托代理人李云鹏，该行员工。
代理权限为一般授权代理。
被执行人安顺西苑房地产开发有限公司。住所地：安顺开发区西航路148号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1969年4月9日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
被执行人苏胜金，男，1970年10月29日生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人周志忠，男，1969年3月21日生，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审查贵州安瑞房地产开发有限公司与贵州花溪农村商业银行股份有限公司明珠支行及安顺西苑房地产开发有限公司、ＸＸ、苏胜金、周志忠执行异议一案中，异议人贵州安瑞房地产开发有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回执行异议申请，根据《最高人民法院关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许贵州安瑞房地产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 阮 素 芬
二〇一八年一月十六日
书记员 赵兴雨（代）
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审64号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：陈利军，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004815915）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月15日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004815915）,认定被执行人陈利军在巩义市孝义路不按规定车道行驶，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人陈利军在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人陈利军缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004815915）准予强制执行。
本案执行费由被执行人陈利军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王婧逸
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执244号之二
申请执行人：蔡天民，男，1972年1月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人：卢宏宇，男，1990年5月28日出生，汉族，住平和县。
被执行人：卢清荣，男，1972年4月13日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡天民与被执行人卢宏宇、卢清荣借款合同纠纷一案中，申请人蔡天民申请执行人民币20000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其各罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 琼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初00084号
原告：张志勇。
委托代理人：李彦龙、柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司
法定代表人：李荣，系该公司总经理。
委托代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰镇开发区法律服务所法律工作者。
被告：崔云高。
被告：周建军。
被告：甘肃伊发房地产开发有限公司。
法定代表人：鲜琴，系该公司经理。
委托代理人：魏伟，系该公司办公室副主任。
原告张志勇诉被告崔云高、周建军、陇西威远建筑安装有限责任公司、甘肃省伊发房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤诉。
案件受理费1350元，由原告张志勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一七年三月二十日
书记员 车 祯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1056号
罪犯王琪，男,1994年6月13日生,原住江苏省南通市崇川区。曾因吸毒，于2013年12月被罚款500元；2014年6月被行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年7月23日被强制戒毒两年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年2月13日作出(2014)崇刑初字第359号刑事判决，认定被告人王琪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年6月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王琪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王琪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王琪，2016年3月、2016年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元及犯罪所得八千五百五十元均已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行单据等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年3月27日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉01行初20号
原告刘秀军，男，1961年1月21日出生，汉族，住址长春市南关区。
委托代理人刘瑞（系原告哥哥），男，1952年6月24日出生，汉族，住址吉林省东丰县。
被告吉林省人民政府，住所地长春市宽城区新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人闫春梅。
原告刘秀军诉被告吉林省人民政府人事处理行政复议一案，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告刘秀军及其委托代理人刘瑞，被告吉林省人民政府的委托代理人闫春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀军诉称，原告原系吉林省体育局下属的吉林省体育运动学校在编工作人员，后因训练比赛期间受伤并经单位同意休病假出国探亲。在原告探亲归来后要求回学校上班却被告知其已被按自动离职处理。原告对吉林省体育运动学校的口头处理决定不服，向吉林省体育局提出申诉，该局于2016年1月23日收到原告邮寄的申诉材料，但一直未处理。原告于2017年1月4日向吉林省监察厅邮寄举报材料，控告吉林省体育局及其责任人员超期不履行法定职责。原告还于2017年1月16日、17日到吉林省监察厅接待来访办公地点以来访形式举报以上内容，要求立案。吉林省监察厅工作人员现场口头答复不予受理。原告不服吉林省监察厅的不予受理答复，认为其不履行法定职责，构成不作为。遂向被告吉林省人民政府提起行政复议，请求撤销该不予受理答复。但被告却错误的作出不予受理复议决定，原告认为依据最高人民法院[2013]行他第14号司法解释的规定，原告具备行政复议的申请人资格。吉林省监察厅作出的不予受理决定属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定的受理范围，被告作出的不予受理决定于法无据。综上，请求法院撤销被告作出的吉政复不直字[2017]4号不予受理行政复议申请决定。
被告吉林省人民政府辩称：1.被告作出的不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。2017年1月16日，原告向吉林省监察厅举报，要求对吉林省体育局行政不作为立案处理并追究相关责任人员。吉林省监察厅接待人员当场口头告知不予受理。原告不服，于2017年1月17日向被告提起行政复议。根据《中华人民共和国行政监察法》第六条及第十八条第（二）项的规定，行政监察机关受理举报是履行行政机关内部的行政纪律监督职责，监察机关对举报事项的处理不是行政复议法规定的具体行政行为，原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围。故被告于2017年1月22日依法作出不予受理行政复议申请决定。2.被告作出的不予受理决定符合行政复议案件办理期限，复议程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理”的规定，被告于2017年1月17日收到原告的行政复议申请，于2017年1月22日作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘秀军未向本院提交证据。
被告吉林省人民政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书，用以证明原告向被告提出行政复议申请的事实；2.《不予受理行政复议申请决定书》送达回证，用以证明行政复议程序合法；3.原告的举报材料和音像资料文字说明，用以证明原告的举报事项及吉林省监察厅已对其告知的事实。
被告吉林省人民政府提供的法律依据是：《中华人民共和国行政复议法》第十七条，《中华人民共和国行政监察法》第六条、第十八条。
经庭审质证，原告刘秀军对被告吉林省人民政府提供证据的质证意见是：对证据无异议，但认为被告适用法律错误，原告的申请属于行政复议范围。
本院对被告提供的证据认证如下：以上证据真实、合法，且与待证事实具有关联性，能够证明被告履行的复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。
经审理查明，2017年1月4日原告刘秀军向吉林省监察厅邮寄《举报监察立案申请书》，要求：“吉林省监察厅根据《中华人民共和国行政监察法》、《吉林省行政问责暂行办法》及《中国共产党问责条例》的相关规定，针对吉林省体育局行政不作为、行政诉讼败诉一案的问题及该局领导和相关责任人的行政败诉问题，依法立案监察行政处理。”原告又于2017年1月16、17日到吉林省监察厅的接待来访办公地点，以来访的形式举报上述针对吉林省体育局长期不作为的问题，要求进行追责。接待人员当场口头作出不予受理申请监察立案答复。原告刘秀军不服该答复意见，于2017年1月17日向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府于2017年1月22日作出并送达了《不予受理行政复议申请决定书》，认为根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，行政机关履行政纪律监督职责，监察机关受理举报以及与之相关的调查行为不是行政复议法规定的具体行政行为，不属于行政复议受案范围，故不予受理。刘秀军不服，诉至本院。
本院认为,《中华人民共和国行政监察法》第十八条规定：“监察机关对监察对象执法、廉政、效能情况进行监察，履行下列职责：……（二）受理对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为的控告、检举；”根据该规定，公民、法人或者其他组织可以向监察机关控告、检举，要求调查和处理，但监察机关作出的处理决定或不予受理决定属于行政机关内部的行政纪律监督范畴，原则上不属于行政复议和行政诉讼受理范围。本案中，原告刘秀军向吉林省监察厅邮寄《举报监察立案申请书》的行为，在性质上属于向监察机关的控告和检举，原告刘秀军对监察机关工作人员口头作出的“答复意见”不服向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府认为不是对外作出的具体行政行为，不属于行政复议受案范围并无不当。故原告刘秀军的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 李艳华
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终371号
上诉人(原审原告)陆阿明，男，1952年8月15日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人陆娇娇（系陆阿明之女），女，1989年12月18日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人(原审被告)无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。
法定代表人施冬冬，该局局长。
委托代理人周晓锋，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路58号。
法定代表人谢晓军，该局局长。
委托代理人袁峻，该局工作人员。
委托代理人李天奇，该局工作人员。
上诉人陆阿明因与无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴公安局）、无锡市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年4月27日，陆阿明与陆胜华、张文君等人至北京市北京饭店东门外王府井大街上，以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序，被公安机关查获。2015年4月30日，无锡市公安局新区分局国际科技园派出所传唤陆阿明至新区分局办案中心接受询问，陆阿明到达时间为2015年4月30日19：30，离开时间为2015年5月1日19：30。传唤期间，陆阿明包括手机在内的随身物品移交给陆阿明的家属。2015年5月1日，无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）作出新公（科）行罚决字[2015]1495号行政处罚决定书（以下简称《1495号处罚决定书》），认定陆阿明与陆胜华、张文君等人于2015年4月27日在北京市北京饭店东门外王府井大街上以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序，被公安机关查获，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对陆阿明行政拘留七日，收缴白布一块。2015年5月1日21时许，新区公安局将陆阿明行政拘留的情况通过陆阿明手机通知了陆阿明家属。陆阿明不服，于2015年6月10日向市公安局申请行政复议。市公安局于2015年7月28日锡公行复字[2015]第73号行政复议决定书，维持了该处罚决定。
另查明，新区公安局于2016年4月26日更名为新吴公安局。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。陆阿明居住地位于无锡市新吴区，故新区公安局对陆阿明的违法行为有权进行管辖，并不需要北京公安机关的移交手续。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。新区公安局对陆阿明的传唤并未超过二十四小时，不存在超期传唤的违法行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第一款第（五）项的规定，实施限制公民人身自由的行政强制措施的，应当当场告知当事人家属实施强制措施的公安机关、理由、地点和期限；无法当场告知的，应当在实施强制措施后立即通过电话、短信、传真等方式通知；身份不明、拒不提供家属联系方式或者因自然灾害等不可抗力导致无法通知的，可以不予通知。新区公安局已通过电话方式通知了陆阿明的家属，故程序上并无不当。陆阿明以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十一条第一款的规定。因此，新区公安局对其作出行政拘留七日、收缴白布一块的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。
市公安局收到陆阿明的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。综上，陆阿明的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陆阿明的诉讼请求。
上诉人陆阿明上诉称，1、其为生活所迫而乞讨，并非“跪访”，更不存在“扰乱公共秩序”。《1495号处罚决定书》认定事实和适用法律错误。2、其向无锡市崇安区人民法院起诉，一审法院审理并裁判没有职权依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人新吴公安局辩称，陆阿明等人在非信访接待场所进行非访活动，扰乱了公共场所秩序，违反了治安管理处罚方面的法律法规。《1495号处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，量罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
市公安局辩称，1、陆阿明等人在非信访接待场所扰乱公共场所秩序事实清楚，其关于乞讨的辩解不符合事实。2、公安机关对本案有管辖权，处罚程序合法，其经过复议后决定予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告新吴公安局向原审法院提供的证据有：1、《1495号处罚决定书》及执行回执；2、收缴物品清单；3、询问笔录；4、证据保全决定书、清单、照片；5、出警情况说明；6、视听资料；7、训诫书；8、工作追记；9、抓获经过；10、常住人口基本信息；11、受案登记表；12、呈请传唤报告书；13、传唤证；14、权利义务告知书；15、呈请扣押扣留报告；16、行政处罚告知笔录；17、呈请行政处罚报告书；18、行政拘留通知家属情况及情况说明；19、行政复议决定书。
原审被告市公安局向原审法院提供的证据有：1、行政复议申请材料及信封；2、提交行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、行政复议决定书；5、邮寄登记。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、政府信息不存在告知书；2、登记回执。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“扰乱公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”本案中，原新区公安局经受案调查，查明陆阿明等人到北京市北京饭店东门外王府井大街上，以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序。该事实有询问笔录、训诫书、出警情况说明、证据保全清单等证据予以证明。原新区公安局向陆阿明作了处罚前告知，听取其陈述和申辩，最终决定对其行政拘留七日（收缴白布一块），向陆阿明宣告了治安管理处罚决定书。该治安行政处罚行为并无不当。市公安局受理陆阿明的行政复议申请后，要求被申请机关提出答复，审核了行政处罚决定相关事实和处罚程序，作出行政复议决定并邮寄送达，复议程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆阿明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈胜利
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2214号
原告刘某某，女。
被告吕某某，男。
本院在审理刘某某吕某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年六月一日
书记员 白志军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初1038号
原告：赵金平，女。
被告：王小平，男。
本院在审理原告赵金平与被告王小平离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取，由原告赵金平负担。
审判员 李权丰
二〇一七年四月一日
书记员 肖志红
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩146号
被罚款人：王强，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行（2017）川0504执恢158号陈某、邹某与王强、魏某民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人王强拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王强罚款1000元，限于2017年11月16日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执276-1号
申请执行人胡华，男，1977年2月16日出生，住四川省富顺县。
被执行人胡礼平，男，1979年6月24日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人胡华与被执行人胡礼平民间借贷纠纷一案中，被执行人胡礼平只偿还30000元，还余920000元未偿还。现双方达成分期履行和解协议，申请人申请暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年六月十九日
书记员 贺茂华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1268号
原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地，枣强县建设南路西侧。
法定代表人：陈茂，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金文岩、何平，河北合明律师事务所律师。
被告：李红强，男，1976年3月12日出生，汉族，枣强县大营镇沙土顶村人，现住。
被告：封俊花，女，1981年3月16日出生，汉族，现住枣强县。
被告:孙明中，男，1965年1月17日出生，汉族，枣强县大营镇东油故村人，现住址。
本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司诉被告李红强、封俊花、孙明中民间借贷纠纷一案中，原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回对被告孙明中的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水贵和房地产开发有限公司撤回对被告孙明中的起诉。
审判员 杜金荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2878号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:陈稳生，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行陈稳生罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初370号刑事判决书所确定的被执行人陈稳生应缴纳罚金6000元及违法所得款25082元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈稳生至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈稳生尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更986号
罪犯李明松，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年12月6日作出（2010）石刑初字第47号刑事判决，认定李明松犯虚假出资罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30万元。宣判后，李明松不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出（2011）鄂荆中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效，交付执行。执行期间，李明松不服，向本院提出申诉，本院于2011年12月7日作出（2011）鄂荆中刑申字第23号驳回通知书，驳回其申诉。李明松仍不服，向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂刑申字第00072号再审决定书，决定指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院审理后于2013年12月9日作出（2013）鄂荆州中刑再终字第00002号刑事裁定书，裁定撤销本院（2011）鄂荆中刑终字第1号刑事裁定和石首市人民法院（2010）石刑初字第47号刑事判决，发回石首市人民法院重审。石首市人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂石首刑再字第00001号刑事判决书，认定李明松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。宣判后，李明松不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）鄂荆州中刑再上终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行期间，罪犯李明松的刑罚，经本院于2013年3月27日作出（2013）鄂荆州中刑执字第00696号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2014年9月24日作出（2014）鄂荆州中刑执字第01645号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。两次减去有期徒刑一年三个月。因本院作出的（2015）鄂荆州中刑再上终字第00001号刑事裁定改变了本院原（2011）鄂荆中刑终字第1号刑事裁定，依照相关法律规定，本院作出的原（2013）鄂荆州中刑执字第00696号刑事减刑裁定和（2014）鄂荆州中刑执字第01645号刑事减刑裁定自动失效，执行机关湖北省荆州监狱重新提出罪犯李明松减刑建议。本院于2017年6月15日作出（2017）鄂10刑更395号刑事裁定，对罪犯李明松减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李明松减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李明松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李明松在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2017年1季度获得表扬5次、监狱改造积极分子2次。同时查明，罪犯李明松在服刑期间，执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明松减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月2日止）。原判并处罚金100000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审893号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人周信法，男，1949年6月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第939号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第939号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇岭下周村地方非法占用103.36㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用103.36㎡土地上建造的二间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第939号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬