wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3087号
原告王贤云。
被告浙江峰达防盗设备股份有限公司。
法定代表人金玉燕，董事长。
委托代理人（特别授权）詹瑞丰、陈琛。
原告王贤云为与被告浙江峰达防盗设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王贤云、被告浙江峰达防盗设备股份有限公司的委托代理人陈琛、詹瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤云诉称：2015年7月4日，原告承包被告位于阁巷新区厂房的给排水以及消防、喷淋工程，双方签订合同约定：工程造价为140000元，增加工程量另行计算，被告应于工程完工后两个月之内支付工程款90%，剩余10%之后45天内付清。原告已于2015年8月15日完成所有工程项目，并由被告投入使用。增加工程量10000元，被告己提前支付，至今被告尚欠原告工程款85000元。请求法院判决：被告支付工程款85000元（原告对于上述价款就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权）。
被告浙江峰达防盗设备股份有限公司对原告诉称的事实予以确认。
原告王贤云在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份；2、工商登记信息，拟证明被告主体身份；3、合同，拟证明原告承包施工被告厂房给排水及消防、喷淋工程；4、领款凭证，拟证明被告支付的工程款。上述证据经被告质证，被告没有异议。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告作为个人没有建筑施工企业资质，其与被告之间的建设工程施工合同违反法律强制性规定，属无效合同，鉴于被告已实际使用原告施工工程，原告可要求被告参照合同约定支付工程价款，对原告要求被告支付工程款85000元，本院予以支持。原告施工的工程在2015年8月15日已完工，现原告主张优先受偿权，已超过六个月行使工程价款优先受偿权的期限，原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下：
一、被告浙江峰达防盗设备股份有限公司给付原告王贤云工程款85000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王贤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962元，由被告浙江峰达防盗设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年五月十九日
代书记员 宋一静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2170号
原告：四川京什建设投资有限公司，住所地四川省什邡市方亭亭江东路202号，统一社会信用代码915106826823717139。
法定代表人：赵科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:什邡市大华合服装有限公司，住所地什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682092979104G。
法定代表人：曾剑，该公司总经理。
原告四川京什建设投资有限公司与被告什邡市大华合服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年8月31日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川京什建设投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹翠萍
二〇一七年九月十一日
书记员 魏 练
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4700号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江伟，男，1988年05月26日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40942.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40942.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01968号
申请人那顺吉日嘎拉，男，1971年3月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，干部。
被执行人东格尔，男，1962年8月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。
申请人那顺吉日嘎拉与被执行人东格尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1836号民事调解书已经发生法律效力，申请人那顺吉日嘎拉于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1836号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月三日
书记员 班 永 秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21018号
原告：伍程程，女，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆朝晗建设有限公司，住所地重庆市渝中区体心堂8号5单元1-1#。
法定代表人：贺正。
本院在审理原告伍程程与被告重庆朝晗建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍程程于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍程程自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍程程撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍程程负担。
审 判 员 彭重波
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保103-1号
解除保全申请人：高二强。
被申请人：贾银忠。
解除保全申请人高二强与被申请人贾银忠申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月2日作出（2016）冀0133财保103号民事裁定，扣押了解除保全申请人高二强的冀Ｅ×××××号低速货车。解除保全申请人高二强于2016年9月5日向本院提供担担保金1万元整。
本院经审查认为，解除保全申请人高二强已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对高二强的冀冀Ｅ×××××号低速货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年九月五日
书记员 王少辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第675号
罪犯吴向东，男，1968年1月15日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年12月29日作出[2007]通中刑一初字第53号刑事判决，以被告人吴向东拐卖妇女罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年5月17日起至2020年5月16日止）。2012年5月31日经本院减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴向东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建���书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴向东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴向东准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2006年5月17日起至2017年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
代理审判员 马树文
代理审判员 黄智慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00929号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李国为，男，汉族，1974年9月3日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住河南省新乡市牧野区东干道**号*号楼*单元*号。
委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住河南省新乡市牧野区凤岗南四巷*号楼*单元*号。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南普利置业有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：许长征，该公司执行董事。
委托代理人：李博，该公司业务经理。
委托代理人：罗和平，该公司顾问。
再审申请人李国为与再审申请人��南普利置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李国为的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李淑静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初3702号
原告：贾红霞，女，1969年11月29日生，汉族，住登封市。
原告：高兴幸，男，1993年3月2日生，汉族，住登封市。
原告：高佳幸，女，2000年10月20日生，汉族，住登封市。
三原告的共同委托代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。
被告：刘桂芳，女，1969年5月9日生，汉族，住登封市。
被告：赵伟，男，1969年10月14日生，汉族，住登封市。
二被告的共同委托代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
二被告的共同委托代理人：郭朝锋，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告贾红霞、高兴幸、高佳幸诉被告刘桂芳、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾红霞及其委托代理人刘秋生、被告刘桂芳和赵伟的委托代理人李占通、郭朝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾红霞、高兴幸、高佳幸向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8万元，并支付利息22623，共计102623元；2.诉讼费用由被告承担。
原告贾红霞与高建卫（已死亡）系夫妻关系，原告高兴幸、高佳幸系贾红霞与高建卫的子女，被告刘桂芳与赵伟系夫妻关系。原告称被告刘桂芳分别于2011年12月13日、2013年2月3日向高建卫借款30000元和50000元，并出具有借条，2015年7月12日高建卫与刘桂芳经结算，被告刘桂芳向其出具13023元的借条一份。2015年12月10日，高建卫因病去世，原告为主张权利向被告催要未果，故诉至法院。
另查明，被告刘桂芳在答辩期间对原告提供的借条提出异议，称该三张借条中借款人签字并非其本人所签，申请对该三张借条进行笔迹鉴定。后经湖北东湖司法鉴定所鉴定，鉴定意见为该三张借条的落款处刘桂芳的笔迹与被告刘桂芳的签字不是同一人所书写。
双方争议的事实为：原告所诉借款能否支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的借条经笔迹鉴定，并非被告刘桂芳所书写，被告刘桂芳对原告所诉事实予以否认，且原告提供的其他证据，不足以证明其主张，故对原告的主张，本院不予支持;因被告刘桂芳对原告所举借条中的落款签字提出异议，并申请笔迹鉴定，鉴定意见为三张借条中落款处刘桂芳的笔迹与被告刘桂芳的签字不是同一人所书写，故该鉴定费7000元，应由原告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2352元，鉴定费7000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 焦伟源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执恢9号
申请执行人康某某，男。
被执行人何某某，男。
本院执行的申请执行人康某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2013)榆民高初字第00335号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某立即向申请执行人康某某偿还人民币20万元及利息。负担申请执行费人民币5740元。本院依法于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人康某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执恢9号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑雄飞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审481号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人石彦辉。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号4107811100016153号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定石彦辉于2017年04月01日08时43分，在郑吴线101省道-18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对石彦辉作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。石彦辉于2017年04月01日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向石彦辉送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因石彦辉逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求石彦辉履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对石彦辉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告石彦辉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行石彦辉履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100016153处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9501号
原告薛先玲，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告薛先玲诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛先玲到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告摩擦材料厂向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款到期后，又换了一份借据，后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2017年3月2日，被告向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到薛先玲20000元，借款人摩擦材料厂，备注换条”。经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金20000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告薛先玲借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宁
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执130号
申请执行人：吉军良，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区高塘镇吉家河行政村。
被执行人：李波，女，1973年9月22日生，汉族，农民，住华县毕家王宿村。
申请执行人吉军良依据生效的（2016）陕0503民初859号民事调解书，要求被执行人李波归还申请人吉军良借款2万元。并承担案件受理费150元、执行费202元。本案于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人李波名下有一辆东风雪铁龙牌小型汽车，车牌号为：陕EUU9**。本院依法已对此车辆采取查封措施。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行，待有财产及财产线索后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执130号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。并将被执行人李波纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年六月一日
书记员 雷 悦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2105号
原告:王自发，男，生于1940年4月4日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：贺兰友，男，生于1941年12月23日，汉族，住四川省什邡市。
被告：陈本珍，女，生于1942年11月4日，汉族，住四川省什邡市。
原告王自发与被告贺兰友、陈本珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自发撤诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告王自发负担。
审判员 陈海星
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第04725号
原告：姜波，男，1986年3月7日出生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段绪伟，重庆市川伟律师事务所，一般代理。
被告：刘厚成，男，1975年10月26日出生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市彭水县汉葭文庙社区，组织机构代码73658449-1。
法定代表人：淳泽江，总经理。
原告姜波被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司、刘厚成承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员林阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波委托代理人徐海、段绪伟、被告刘厚成委托代理人陈澄到庭参加诉讼，被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜波诉称：重庆金宏远建设工程（集团）有限公司和刘厚成共同承包了重庆市荣昌区铜荣路三道拐改造工程，便与原告达成口头协议，该协议约定，原告自带铲车为二被告平整地面，二被告按照工程量向原告支付工程款。2013年1月27日，原、被告双方对原告所做工程量进行了结算，后二被告于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到姜波铲车款49800元”，并由重庆金宏远建设工程（集团）有限公司在欠条上盖章和刘厚成签字确认。现原告急需资金周转，要求二被告支付该欠款，但二被告拒绝支付，故诉至法院请求：1、二被告连带向原告支付合同欠款49800元，并从2015年9月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付资金占用利息至款项付清为止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘厚成辩称：原告要求被告刘厚成承担连带责任的理由没有法律依据，刘厚成不是合同向对方，二被告不是共同承包人，刘厚成作为自然人不具备承包工程的资格，能够承包工程的只能是被告公司，刘厚成签字只能作为被告公司员工履行职务行为。
被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司未作答辩。
经审理查明：荣昌县宏基路桥建设有限公司将荣昌区铜荣路S310三道拐改造工程发包给重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司。2013年1月27日刘厚成向蒋波出具欠据一张，载明：今欠到姜波（铲车款）49800元，刘厚成在欠据经手人处签名，欠据上加盖重庆市金宏运建筑工程有限公司铜荣路三道拐改造工程项目部公章。
以上事实有《合同协议书》、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对其主张有责任提供证据予以证实。原告主张与被告重庆金宏远建设工程（集团）有限公司和刘厚成存在合同关系，原告提供的欠据以作证明，被告刘厚成虽认可签字为其本人签名，但欠据上加盖的是“重庆市金宏运建筑工程有限公司铜荣路三道拐改造工程项目部”公章，而非本案的原告重庆金宏远建设工程（集团）有限公司，原告未提供其他证据证明与二被告存在合同关系，故对原告主张与二被告存在承揽合同关系本院不予支持。连带责任的承担须有法律明确规定或者当事人明确约定，原告主张二被告承担连带赔偿责任，既无当事人的明确约定，又不符合法律规定，故对原告的主张本院不予支持。
总上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告姜波的诉讼请求。
本案案件受理费减半预交523元，实际收取523元，由原告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2221号
原告：江宜贤，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：冯国才，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：吴月琴，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告江宜贤与被告冯国才、吴月琴委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宜贤的委托诉讼代理人何杰政到庭参加诉讼，被告冯国才、吴月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江宜贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯国才、吴月琴立即偿还原告人民币429000元并按照年利率6%支付该款自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告先后将200万元承兑汇票委托给冯国才变现，由冯国才赚取佣金差价。冯国才变现后一直拖欠变现款项用于其家庭经营和家庭生活，经原告多次催要，至2017年1月26日尚欠原告429000元，冯国才向原告出具了书面欠条，后原告多次催要无果。吴月琴作为冯国才配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
冯国才、吴月琴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，本院视为放弃答辩权利。
江宜贤为支持其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告《居民身份证》，用以证实其身份信息；
2、公安机关出具的两被告《人口信息》，用以证实各被告身份信息及两被告系夫妻关系；
3、五张承兑汇票复印件及被告冯国才向原告出具的欠条原件，证明原告将200万元交冯国才变现后仍有429000元变现款没有交还原告。
冯国才、吴月琴未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告江宜贤与被告冯国才系表兄弟关系。2011年江宜贤先后将200万元承兑汇票交冯国才，委托其变现并由冯国才赚取佣金差价，双方仅作口头约定，未订立书面合同。冯国才将承兑汇票变现后，陆续向江宜贤支付部分变现款，将款项拖欠部分用于其家庭经营和家庭生活，截止到2017年1月26日仍欠江宜贤429000元，冯国才于当日向江宜贤出具了书面欠条，至今未付。
另查明，冯国才与吴月琴系夫妻关系，冯国才对江宜贤所负债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告委托被告变现承兑汇票，被告由此赚取佣金，双方即形成委托合同关系。原、被告之间口头达成的委托合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原、被告双方均应恪守合约，秉承诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，被告已经完成委托事项，取得了全部变现款，理应将款项全部转交给原告，故对原告要求被告归还尚欠承兑汇票变现款492000元及逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持。被告吴月琴与冯国才系夫妻关系，冯国才对江宜贤所负债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯国才和被告吴月琴于本判决生效之日起十日内返还原告江宜贤欠款429000元（自2017年8月15日起至本判决生效后指定期间内的还款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告江宜贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元（已减半收取），由冯国才、吴月琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢劲松
二〇一七年十一月十三日
书记员 储晓凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1889号
罪犯李希宾，男，1981年10月24日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化程度，住山东省潍坊市潍城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十日作出(2010)浙杭刑初字第131号刑事判决，以罪犯李希宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李希宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李希宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得7个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李希宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李希宾准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第4968号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所实习律师。
被告龙桂平。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告龙桂平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人向阳晖、刘永维到庭参加了诉讼，被告龙桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司请求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；2、被告一次性清偿所欠原告的租金71679.6元；3、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年12月7日为1161.2元；4、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LFV3A23C793057134）享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案律师费2000元；6、被告承担本案的诉讼费用等。庭审中，原告撤回对被告的第一项诉讼请求。
被告龙桂平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年6月19日，先锋公司与龙桂平签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（龙桂平）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LFV3A23C793057134的“一汽大众”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为110250元，首付款为51818元，融资款为59432元。龙桂平支付首付款后，应当从2015年7月起至2017年7月止分24期于每月20日前向先锋公司支付租金2986.65元。合同第十一条约定：“承租人（龙桂平）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与龙桂平签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定龙桂平以其承租的识别号为LFV3A23C793057134的“一汽大众”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。
2、合同签订后，先锋公司如约向龙桂平交付了车辆。龙桂平仅支付了首付款，先锋公司因催要余下24期租金未果，故酿成本案纠纷。
3、先锋公司与湖南俊彦律师事务所就本案签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费2000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龙桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告龙桂平签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，龙桂平亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，龙桂平应当于2015年8月20日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张龙桂平余下未到期的租金视为全部到期，并要求龙桂平按照合同约定支付尚欠24期租金71679.6元（2986.65元/期×24期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、龙桂平与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现龙桂平未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，龙桂平应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与俊彦律师事务所签订的《委托代理合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用2000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：
一、限被告龙桂平于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金71679.6元及至2015年12月7日止的滞纳金1161.2元，合计72840.8元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；
二、限被告龙桂平在本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费用2000元；
三、如被告龙桂平未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告龙桂平名下车辆识别号为车辆识别号为LFV3A23C793057134的“一汽大众”车辆的拍卖、变卖价款在被告龙桂平未能偿还的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元，公告费560元，合计2231元，由被告龙桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 杨自立
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保121号
申请人：张哲，女，1962年10月24日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：杨晓艳，女，1964年9月25日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：陈华，男，1963年11月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：戴俊野，男，1961年11月19日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：刘冬梅，女，1962年10月1日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张哲因与被申请人杨晓艳、陈华、戴俊野、刘冬梅民间借贷纠纷，于2016年7月26日向本院提出申请，要求对四被申请人的工资、奖金、住房公积金、车辆、房产予以冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
除每月为被申请人杨晓艳、陈华、戴俊野、刘冬梅留存生活费各人民币700元外，对四被申请人的工资及奖金收入，予以冻结。
对被申请人杨晓艳、陈华、戴俊野、刘冬梅应取得的住房公积金收入，予以冻结。
三、对被申请人杨晓艳所有的，坐落于宁江区，建筑面积13.12平方米商业用房一套，予以查封。
四、对被申请人杨晓艳、陈华共有的，坐落于宁江区，建筑面积178.9平方米住宅，予以查封。
五、对被申请人杨晓艳、陈华共有的，坐落于宁江区，建筑面积101.39平方米住宅，予以查封。
六、对被申请人戴俊野、刘冬梅共有的，坐落于宁江区，建筑面积160.45平方米住宅，予以查封。
七、对被申请人戴俊野、刘冬梅共有的，坐落于宁江区，建筑面积29、14平方米，予以查封。
八、对被申请人刘冬梅、戴俊野购买的，由松原市万福房地产开发有限责任公司开发的，建筑面积101.6平方米；建筑面积93.42平方米；建筑面积93.42平方米的住宅三套，予以查封。
九、对被申请人刘冬梅购买的，坐落于宁江区，建筑面积101.51平方米的住宅一套，予以查封。
十、对被申请人戴俊野所有的,奥迪牌越野车汽车一辆，予以查封。
十一、对被申请人戴俊野所有的，雷克萨斯牌小型汽车一辆，予以查封。
十二、对被申请人杨晓艳所有的，大众牌小型汽车一辆，予以查封。
十三、对被申请人刘冬梅所有的，丰田牌小型汽车一辆，予以查封。
上述各项查封、冻结合计满800万元时止。
冻结期限为一年，查封期限为二年。查封房屋、车辆期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结、查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛立峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1156号
原告：牟某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：鄂玉荣。
委托诉讼代理人：金磊。
被告：林某某，女，满族。
委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族。
原告牟某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人鄂玉荣、金磊，被告林某某及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告林某某离婚；2.婚生子牟某某由原告抚养，被告每月负担子女抚养费600元。案件受理费依法承担。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年8月12日登记结婚，婚生子牟贺铭于2014年5月10日出生。因双方婚前相处时间较短缺乏了解，婚后夫妻矛盾不断，无法共同生活，原告于2015年初离家外出打工近二年，被告对此不管不问，原、被告夫妻感情已破裂，再无和好可能。
被告林某某承认原告在本案中所主张的原、被告是夫妻关系，婚生子牟贺铭于2014年5月10日出生的事实，但认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，被告林某某承认原告牟某某在本案中所主张的双方是夫妻关系，婚生子牟某某于2014年5月10日出生的事实，故对原告牟某某主张原、被告是夫妻关系，婚生子牟某某于2014年5月10日出生的事实予以确认。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告举证不能，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一七年一月九日
书记员 金 雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1290号
申请执行人：赵玉万，男，1951年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：何全国，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行赵玉万与何全国（2015)青民初字第609号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款7000元，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请费50元，共计7700元，在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)青民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执1602���
权利人夏新乐，男，1981年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张强，男，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
夏新乐诉张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2408号民事调解书已经发生法律效力。张强未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏新乐于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张强银行存款694907元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人张强名下位于郑州市管城回族区紫荆山路60号13层1303号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月三日
书记员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60410号
原告天津市滨海新区大港永泰鲜牛羊肉店，经营场所天津市滨海新区大港油田港中市场。
代表人张凤林，经营者（业主）
被告徐宾，男，1989年12月20日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区，
原告天津市滨海新区大港永泰鲜牛羊肉店与被告徐宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港永泰鲜牛羊肉店的经营者张凤林到庭参加诉讼，被告徐宾经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区大港永泰鲜牛羊肉店诉称，2016年初被告从原告处购买牛羊肉，欠货款15000元，同年10月9日给原告写下欠条。后被告给付了4000元，余款11000元拖欠。原告经多次催要，被告以各种理由拖延给付。故原告起诉，要求被告偿还拖欠的货款11000元及逾期付款的违约金（按银行同期贷款利率的130%计算）。
原告向法庭提交了被告出具的借条的证据。
被告徐宾未提出答辩意见。
经审理查明，2016年初被告在大港油田滨城商务酒店滨城食府工作时，从原告处购买牛羊肉，给付过部分货款，剩余货款15000元，于2016年10月9日被告出了欠款的字据。此后，被告又给付了货款4000元，余款11000元拖欠。原告经催要未果，遂以诉称理由起诉。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告的买卖行为，是双方真实意思表示，已实际履行，形成了事实上的买卖合同关系，应合法有效。被告从原告处购买货物，应及时支付货款，无故拖延不付，应承担违约责任。关于原告主张逾期付款的利息（违约金），应依法按银行同期贷款利率计算。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款及逾期付款的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应向原告给付拖欠的货款11000元并给付逾期付款的利息；利息自原告起诉时即2017年1月12日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宾给付原告天津市滨海新区大港永泰鲜牛羊肉店拖欠的货款11000元和逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清；逾期付款的利息，自2017年1月12日起至判决确定给付之日止，以借款11000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告徐宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年三月一日
书记员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初41号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人韦某某,男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月16日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月17日重新决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗某刑诉[2017]32号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日，被告人韦某某驾驶贵Ｊ×××××小型汽车从罗甸县红水河镇沫村村方向往101省道方向行驶，13时10分，当车行驶至罗甸县红水河镇沫村村公路2KM+300M处时，车辆驶离有效路面，冲下其行驶的左侧山坡，造成韦某一受伤后往医院抢救无效死亡，驾驶人韦某某，乘坐人（刘某、韦某二、韦某）受伤,车辆损坏的道路交通事故。
另查明，死者父亲与被告人达成了赔偿拾万元的协议，并书面谅解被告人的行为。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中亦无异议，且有举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、现场图、调解协议书、谅解书、证人刘某证言、被告人的供述、尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等到证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某无视国家法律和交通安全管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶发生交通事故至一人死亡的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认。事故发生后，被告人主动抢救伤员，其妻子在现场请人报警及打120急救电话，属自首，依法可从轻处罚；公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年三月一日
书记员 龙大姣
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执64号
申请执行人张某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人张某某与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日做出的盐劳人仲（2016）裁字第105号裁决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司支付申请执行人张某某经济补偿金37591.93元。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未履行，申请执行人张某某于2017年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明：被执行人盐津金鑫煤矿有限公司属我县辖区内政策性关停煤矿，该公司已停止生产。2017年4月6日，申请执行人张某某以“被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在裁决书送达后诉讼至人民法院，申请执行所依据的法律文书未生效”为由，向盐津县人民法院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2017）云0623执64号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年四月六日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初191号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵传彬，男，1962年8月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯过失致人死亡罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2017年3月30日被本院取保候审，同年4月6日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人赵传彬犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人赵传彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月24日16时许，灵璧县朝阳镇赵庄村村民赵某1与被告人赵传彬因宅基地积水发生纠纷，该村村干部赵某2前来调解处理。被告人赵传彬因对赵某2的处理结果不满意对其辱骂，二人因此发生争执。随后，被告人赵传彬持石头将赵某2打伤。经鉴定，赵某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵传彬故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵传彬对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年6月24日16时许，被告人赵传彬与本村村民赵某1家的土地积水，找村干部吴某、赵某2前来处理。被告人赵传彬因对赵某2的处理结果不满，便在本村赵某2家门口渣石路上，辱骂赵某2，并从地上捡起一块石头将赵某2打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，赵某2左侧第3-6肋骨骨折、左侧胸腔积血，其损伤程度均为轻伤二级。
2016年8月23日，被告人赵传彬与被害人赵某2就民事赔偿达成和解。被告人赵传彬赔偿被害人赵某2医药费等经济损失共计人民币75000元，被害人赵某2对被告人赵传彬的行为表示谅解。
2016年9月5日被告人赵传彬主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案。
另查明：被告人赵传彬因犯过失致人死亡罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人赵传彬在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人赵某2陈述，证人赵某1、吴某证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵传彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵传彬案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵传彬与被害人赵某2就民事赔偿达成和解，取得被害人赵某2的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵传彬犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵传彬犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年四月七日
书记员 陈傲男
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
附量刑规范化计算标准
起点刑6个月
持凶器石头增加基准刑10﹪
自首减少基准刑30﹪
赔偿谅解减少基准刑40﹪
宣告刑6×（1+10﹪-30﹪-40﹪）=2.4
即拘役二个月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2435号
申请执行人：夏由松，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：周德凤，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款18370元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月三十日
书记员 崔光玉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执270号
申请执行人:高学成,男,1963年8月22日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:尹旭省,男,1963年11月30日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：尹建军，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人高学成与被执行人尹旭省、尹建军民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）皖1122民初1297号民事判决书，确定被执行人尹旭省、尹建军偿还申请执行人高学成借款27200元及利息。
本案经本院执行，申请执行人高学成与被执行人尹旭省、尹建军自行达成执行和解协议，并向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，��定如下：
终结(2018)皖1122执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月九日
书记员 韩 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2291号
罪犯单勇，男，1979年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年2月22日作出(2012)皇刑初字第129号刑事判决，以被告人单勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)沈刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯单勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯单勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月18日起至2020年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2872号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17层和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻,该行行长。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李香兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李香兰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李香兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李香兰返还借款本金3822286.97元、支付截至2015年11月19日的利息169260.89元，并支付自2015年11月20日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息；并对所有未付利息按照罚息利率计收复利）；2.被告李香兰支付我行律师服务费3万元；3.我行有权对被告李香兰抵押的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年7月31日，我行与李香兰签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定我行给予李香兰贷款391万元，贷款期限为300个月；贷款年利率按同期基准利率，同时由李香兰将其所有的房产作为抵押物为前述借款的抵押担保，并办妥抵押登记手续；合同签订后，我行依约发放了全部贷款，李香兰未按约还款。
被告李香兰未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，李香兰与兴业银行重庆分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》载明，李香兰向兴业银行重庆分行贷款391万元，贷款期限为300个月贷款期限为300个月，自2013年7月31日至2038年7月31日止，借款期限以借款借据记载为准；借款基准利率为浮动利率，按放款当日适用的借款基准利率及约定的浮动方式确定，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率浮动方式采用固定日浮动，浮动周期为年，即借款利率自借款发放起每个公历日、季、半年或年的第一天为利率调整日；借款期间，基准利率调整的不再通知债务人；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，其调整周期与借款利率调整周期一致；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日，按月结息；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息即其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；在本合同中既有抵押担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行行使保证担保，还可同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的为实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等；合同项下还特别约定担保方式为抵押担保，李香兰用其自有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋设立抵押担保，并办妥抵押登记相关手续为前述债务设定抵押，并办妥抵押登记手续，同时明确抵押担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。
上述合同签订后，2013年10月14日，兴业银行重庆分行依约将391万元借款发放至李香兰指定账户，借款借据载明借款期限为2013年10月14日至2038年10月14日，年利率为6.55%。现前述借款履行期限届满，李香兰尚欠兴业银行重庆分行借款本金3822286.97元，以及截至2015年11月19日的利息169260.89元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼委托重庆瑞月永华律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费3万元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、房地产权证、借款借据、还款明细账、《委托代理合同》、兴业银行汇款回单（往账）等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李香兰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在如约发放391万元借款后，李香兰在借款履行期届满后未返还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求李香兰返还借款本金3822286.97元、支付截至2015年11月19日的利息169260.89元和律师服务费3万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行亦有权自2015年11月20日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按约定借款利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利，其主张的计算标准和计收方式均符合合同约定，本院予以确认。同时李香兰用其自有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋设立抵押担保，兴业银行重庆分行在其未及时偿债的情况下，有权就上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李香兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3822286.97元、支付截至2015年11月19日的利息169260.89元，并自2015年11月20日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计收罚息，以应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计收复利，利随本清；
二、被告李香兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费3万元；
三、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一、二项债权范围内以被告李香兰所有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42100元，公告费350元，合计42450元，由被告李香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭 利
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00224号
原告曾耀。
被��滕利丰。
本院在审理原告曾耀诉被告滕利丰侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾耀撤回对被告滕利丰的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告曾耀负担。
审判员 纪建华
二〇一五年九月二十三日
书记员 葛焱华
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初62号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年1月6日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年5月21日2时许，被告人谭某某酒后驾驶黑色别克牌小型轿车搭载其同学罗文军从重庆市九龙坡区白市驿出发，经白彭路、华福路行驶，准备前往其位于重庆市大渡口区松青路的家中。当被告人谭某某驾车行驶至重庆市大渡口区华福路三一重工路段时，与向某某驾驶的重型货车发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，谭某某在此次事故中负全部责任，向某某无责任。经鉴定，被告人谭某某血液中的乙醇含量为171.5mg/100ml。
另查明，案发后，被告人谭某某赔偿被害人向某某损失共计1200元，并取得向某某谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人向某某等的证言、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾 杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁14民终1722号
上诉人（原审被告）：张建国，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：苗文才，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：孟丽，女，1968年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系苗文才之妻。
委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人张建国因与被上诉人苗文才劳务合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建国上诉请求：撤销一审判决予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人因欠被上诉人工资款于2013年11月2日给被上诉人书写证明条一张是事实，但上诉人已不欠被上诉人任何款项。2013年11月8日左右，上诉人与被上诉人达成口头协议，上诉人用王志平所欠上诉人工程款66667元的债权折抵上诉人所欠被上诉人42700的工资款，被上诉人负责向上诉人的债务人王志平追要此款项，上诉人并将王志平给上诉人出具的《工程结算单》交付给了被上诉人，被上诉人无论向王志平追要到多少钱均归被上诉人所有，被上诉人即使向王志平追要不到分文款项，不再向上诉人主张任何权利。上述口头协议达成后，被上诉人至今一直向王志平追要上述款项，被上诉人直到上诉人街道法院送达给被上诉人的民事起诉状时长达四年多的时间也未向上诉人主张权利，因此，上诉人的起诉已过诉讼时效的主张，但一审法院没有进行认定。
苗文才辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人张建国拖欠被上诉人苗文才工资款42700元是不争的事实，上诉人称用王志平所欠工程款抵顶工资款没有任何事实依据，被上诉人苗文才从未与上诉人张建国达成类似的协议，即使存在代替上诉人追讨债权的行为，也是受张建国的指派，上诉人拖欠被上诉人苗文才的工资款理应偿还，被上诉人的合法权益应当得到保护。被上诉人多次向上诉人索要工程款，一直在主张权利，被上诉人的起诉没有超过诉讼时效的规定。
苗文才向一审法院起诉请求：1、依法判令张建国偿还2013年工钱42700元；2、诉讼费用由张建国承担。
一审法院认定事实：苗文才受雇于张建国期间，至2013年11月份，张建国共计拖欠工资42700元，张建国并于2013年11月2日为苗文才书写证明条一张，证明欠工资款42700元。张建国对以上事实无异议，且对苗文才提供的证明条也予以认可，一审法院予以确认。张建国主张已经不欠苗文才的工资款，并称苗文才已拿走别人欠其工程款的单子，由苗文才向债务人要来折抵了其工资款，苗文才是否要上来其并不知情；针对张建国的主张，苗文才当庭提供出对账单一份，并主张该单子只是证明其开挖掘机干的工程量及价格、张建国已支出6万多元，工地还欠张建国66667元，该单子与张建国欠其工资无关。张建国对苗文才的主张未提供出反驳证据并予以证实，亦未提供苗文才从其承包工程发包方要回工程款的证据。一审法院认为，合法的劳务关系应当受法律保护，本案苗文才受雇于张建国，虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，苗文才已付出相应的劳动力，张建国理应支付劳务费。张建国托欠工资款42700元，并书写欠条，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。经苗文才催要，张建国至今未付，其行为已侵犯了苗文才的合法权益，应予以偿还。张建国主张已不欠苗文才的工资，苗文才已在别人欠其工程款中要回，抵了苗文才的工资，但根据苗文才提供的对账单来看，只能证明工程量和欠款数额，并不能证明苗文才已经要回该款，且欠款数额与欠苗文才工资款不相符，已超出欠苗文才的工资款，因此，该对账单与本案无关联性，其证明力较小，故对张建国的主张不予采信，一审法院不予支持。判决：张建国于本判决生效后十日内偿还苗文才工资款42700元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，张建国对其于2013年11月2日向苗文才出具工资欠条一事无异议，根据上诉人张建国的上诉与被上诉人苗文才的答辩，本案的争议焦点为，张建国对苗文才所欠债务是否已转让给案外人王志平。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张建国以王志平书写的对账单主张债务已经转移给王志平，但该证据不能证明债务转让经债权人苗文才同意，故对其债务已经转让的主张，本院不予认可。
关于张建国称苗文才的起诉已超过诉讼时效的问题，因苗文才提交的工资欠条中未载明双方约定的给付日期，属不定期给付的欠条，苗文才的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，张建国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由张建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小雪
审 判 员 李连冰
代理审判员 尚 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01163号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李传杰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01035号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2865号
原告:东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会，住所地东营市东营区辛店街道北田居委会。
法定代表人：孙汉杰，主任。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处，住所地东营市东营区西四路377号。
代表人：吴亚东，处长。
被告中国石化集团胜利石油管理局，住所地东营市东营区济南路258号。
法定代表人：孙焕泉，局长。
本院在审理原告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处、中国石化集团胜利石油管理局物权保护纠纷一案中，原告自愿于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
代理审判员 李艳红
人民陪审员 王凤华
二〇一七年五月二日
书 记 员 周海鸥
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初773号
原告
嵇静茹，女，1972年9月19日生，居民身份证号码3207241972********，汉族，居民，住灌南县新安镇新兴北路*******号。
委托代理人
袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告
陈学刚，男，1969年1月15日生，居民身份证号码3207241969********，汉族，居民，住灌南县李集乡万圩村*组**号。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费损失7795元；诉讼费用由被告承担。
本院已于2016年5月20日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告嵇静茹因本起事故产生的车辆修理费损失7795元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李文谦
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2556号
原告冯志民，男，1966年2月5日生，现住扶余市。
被告韩艺花，女，1970年11月29日生，现住扶余市。
第三人姜广伍，男，1971年1月13日生，现住扶余市。
本院在审理原告冯志民诉被告韩艺花、第三人姜广伍买卖合同纠纷一案中，原告冯志民于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志民申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志民撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雪娇（兼）
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执17号
申请执行人季兰云。
被执行人赵洪玉。
申请执行人季兰云与被执行人赵洪玉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字631号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人赵洪玉未通过本院已付其人民币三万元，承诺在短期内还清剩余欠款，申请执行人季兰云于2017年4月19日，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初字631号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年四月十九日
书记员 孙海波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7887号
原告：周伟，男，1968年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：隆进伟，男，1983年4月6日出生，住重庆市丰都县。
原告周伟与被告隆进伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出如下诉讼请求：由被告隆进伟归还借款366200元。原告主张的事实与理由如下：被告隆进伟在2014年8月21日至2016年5月23日期间，共向原告借了366200元没有归还。原告认为被告借款后，应当归还原告。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了《借条》和银行交易清单佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年8月21日，被告向原告借了100000元，约定在当年11月24日前归还。被告在当日给原告出具借条予以确认。2016年5月20日，被告给原告出具借条确认借到原告266200元，约定3个月内归还。原告在2016年5月23日前实际支付了该笔借款。2016年9月5日，因被告没有归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告借款后没有按约定归还借款构成违约，原告有权请求被告归还借款。依照《中华人民共和国合同》第一百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告隆进伟在本判决书生效后10日内，归还原告周伟借款366200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告隆进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 严 密
人民陪审员 尹 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦 媛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初16112号
原告：田俊秋，男，1969年7月7日出生,汉族，无业，户籍地河北省廊坊市文安县，现住北京市大兴区。
被告：杜德平，女，1961年4月4日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。
被告：王静，女，1988年8月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
原告田俊秋与被告杜德平、被告王静债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
田俊秋向本院提出诉讼请求：1.判令王静偿还130万元，并支付利息（以130万元为基数，自2015年4月9日计算至实际付清之日，按月息1.5%计算）；2.判令杜德平承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，田俊秋与北京兴融汇通投资担保有限公司签订《借款与债权转让协议》，约定田俊秋向该公司投资130万元，利息为月息1.5%，投资期限3个月。同日，田俊秋与王静签订《债权转让及受让协议》，约定王静将对杜德平享有的135万债权中的130万元债权转让给田俊秋，并由王静承担通知杜德平的义务。王静将杜德平抵押于其名下的他项权证交给田俊秋持有，并约定未经田俊秋同意不得私自解押。田俊秋与王静签订的《债权转让及受让协议》是对田俊秋与北京兴融汇通投资担保有限公司签订的《借款与债权转让协议》投资款130万元的担保。田俊秋于同日向北京兴融汇通投资担保有限公司法定代表人郭富英汇款130万元，该款项系《借款与债权转让协议》中约定的投资款，同时也作为《债权转让及受让协议》中约定的债权转让对价。后田俊秋未能收回其交纳的投资款，田俊秋向杜德平主张权利，杜德平称其与王静并没有债权中的债务，不同意向田俊秋还款，并与王静一起私自将房屋抵押予以解押。
杜德平辩称：不同意田俊秋的诉讼请求。王静与杜德平之间不存在债权债务关系。
王静辩称：不同意田俊秋的诉讼请求。王静与杜德平之间不存在债权债务关系。本案实际为田俊秋与北京兴融汇通投资担保有限公司的理财关系，《债权转让及受让协议》是北京兴融汇通投资担保有限公司起草的，是该公司对田俊秋投资理财的一种担保。庭审中，被告王静不认可《债权转让及受让协议》上的签字系其本人所签，但认可该协议上的指纹系其摁捺，其系北京兴融汇通投资担保有限公司的职员，是在履行该公司安排的职务行为。
本院经审查认为，根据田俊秋、杜德平、王静的陈述及双方提交的证据、证人证言，北京兴融汇通投资担保有限公司本身并无相关资质，与田俊秋等人签订《借款与债权转让协议》，承诺还本付息，金额较大，且田俊秋与王静签订的《债权转让及受让协议》中所涉及的王静对杜德平的债权并非真实的债权，而北京兴融汇通投资担保有限公司将其作为田俊秋投资的担保，王静在不享有对杜德平债权的情况下，仍在《债权转让及受让协议》上其名字处摁捺指纹，对该协议予以确认，现田俊秋未能收回其交纳的投资款，北京兴融汇通投资担保有限公司、王静等的行为有犯罪嫌疑。因此，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当裁定驳回田俊秋的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田俊秋的起诉。
预交的案件受理费12182元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴 晶
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 笑
书记员 吕赛楠
-4-
-3-
-2-
-1-
-2-
-1-
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1290号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：朱金定。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审48号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱金定的银行存款200元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨晓幸
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1091号
被执行人：余树英，无业。
本院在执行余树英犯妨害信用卡管理罪涉罚金刑一案中，经在最高法院及省高院的网络平台查询，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产，现被执行人余树英正在监狱服刑。目前被执行人余树英暂无财产可供执行。本院依法将被执行人余树英列入失信人员名单，因本案未发现被执行人余树英有可供执行的财产且其正在服刑中，为避免本案的执行程序过分迟延。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人余树英有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二日
书记员 罗 帅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执448号之一
申请执行人唐士珍，女，1938年8月26日出生，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该董事长。
本院在执行申请执行人唐士珍与被执行人蚌埠市中兴房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，申请执行人唐士珍申请标的数额为人民币17617元及延期履行利息。现因被执行人蚌埠市中兴房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执448号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王未玮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1801号
罪犯张宏，男，汉族，1991年7月29日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年3月31日作出（2014）青刑初字第00024号刑事判决，以被告人张宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年3月因与他犯发生争执被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间,因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：
对罪犯张宏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年8月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cdd20ef-8190-40f1-9217-76dfc9691cdf&imgId=NGNkZDIwZWYtODE5MC00MGYxLTkyMTctNzZkZmM5NjkxY2RmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)甘11刑更324号
罪犯汪小龙，男，1970年9月10日生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2015年2月5日以（2015）渭刑初字第1号刑事判决书，认定被告人汪小龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年5月27日以（2015）定中刑一终字第33号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪小龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1127号之一
申请执行人：赵某，女，1978年5月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李某，男，1978年9月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行550000元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1127号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初340号
原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告:烟台银座商城有限公司。住所地:莱山区。
法定代表人:张舰,执行董事兼总经理。
本院在审理原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告烟台银座商城有限公司侵害著作权纠纷案一案中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任静静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初929号
原告：徐国清，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住宝清县。
委托诉讼代理人：仇迎春（原告妻子），女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：刘正权，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：刘世亮，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告徐国清诉被告刘正权、刘世亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐国清诉称：二被告系父子关系，二人合伙在七星泡镇义合村经营浴池、旅店。二被告于2016年1月23日以经营浴池、旅店为由向原告借款100000元，约定月息1.2分，期限一年。借款到期后，二被告未还款，并于2017年1月23日给原告结息换据。逾期，二被告又未还款，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告刘正权、刘世亮未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告刘正权与刘世亮系父子关系。2014年1月，二被告因经营浴池、旅店周转资金向原告借款50000元，2015年二人又向原告借款50000元。2017年1月23日，二被告未还款，经结算，二被告给原告出具欠条一份，金额14000元，此款为利息，约定2017年6月偿还。同时二被告又给原告出具借条一份，内容为：2017年3月2日向原告借款100000元，利息1.2分，期限一年，见证人仇某签字按手印。逾期，二被告未还款，原告诉至本院，要求二被告给付借款本金100000元及利息（按月息1.2分计算，从2016年1月23日起，至判决之日止）。
本院认为：二被告向原告借款属实，其应当按约定及时偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正权、刘世亮偿还原告徐国清借款本金100000元及利息（按月息1.2分，从2017年3月2日起，计算至判决之日止），限判决生效后30日内执行；
二、被告刘正权、刘世亮偿还原告利息款14000元，限判决生效后30日内执行；
三、驳回原告徐国清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二○二○一八年六月十二日
法官助理王海涛
书记员赵杭
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执333号
移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。
法定代表人：申东，院长。
被执行人:刘加谷,男性,1965年8月13日出生,住四川省中江县广福镇。
关于刘加谷诈骗一案，本院（2013）平刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，判令并处刘加谷罚金30000.00元。因被执行人刘加谷未按期履行相应义务，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因刘加谷未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人刘加谷在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2005号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉。
被执行人何冰，女，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人陈武清，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与何冰、陈武清借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27191.1元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2005号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 茂
书 记 员 方夏玲
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1882刑初15号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄建华，男，1988年3月26日出生，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市。2007年4月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被连州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月1日刑满释放；2011年10月18日因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2015年7月刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日被连州市公安局刑事拘留，同年11月29日经连州市检察院批准逮捕，次日由连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄建华犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年11月10日18时58分许，被告人黄建华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在连州市巾峰路榕树坪路口路段倒车时，碰撞被害人齐某，造成齐某死亡的交通事故。事故发生后，黄建华停车报警，在交警部门人员到达后弃车逃离现场。同年11月15日15时许，黄建华到连州市交警大队事故处理中队投案自首。经认定，黄建华承担此事故的全部责任，齐某不承担此事故责任。同年12月21日，黄建华家属与齐某家属在交警部门人员主持下达成民事赔偿协议，黄建华方一次性赔偿齐某家属人民币12万元，并取得齐某家属的谅解。
上述事实，被告人黄建华在庭审过程中并无异议，且当庭认罪。
认定上述事实的证据有以下书证、证人证言、被告人供述等证据证实并经当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
（一）书证：
1.接警证明，证实了被告人黄建华曾打电话报警。
2.被告人黄建华前科证明，证实被告人黄建华于2007年4月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，于2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。
3.人口信息查询，证明黄建华出生年月等基本身份信息。
4.收据复印件一张，证明被告黄建华家属于2016年11月14日支付被害人家属安葬费36000元。
5.交通事故损害赔偿协调书、交通事故损害赔偿协议，证实被告人黄建华与被害人家属于2016年12月21日达成协议：由黄建华一次性赔偿齐淑云家属12万元，此费用包括齐淑云的死亡赔偿金、丧葬费等一切损害赔偿。
6.道路交通事故经济赔偿凭证，证实黄建华于2016年12月21日将余下84000元赔偿款交至连州市公安局交警大队，赔偿被害人家属损失。
7.交通事故损害赔偿谅解书，证实被害人家属于2016年12月21日向被告人出具谅解书。
8.道路交通事故认定书，证实涉案交通事故由黄建华承担事故的全部责任，齐淑云不承担此事故的责任。
9.（2011）清连法刑初字第93号《刑事判决书》，证实黄建华于2011年10月18日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。
（二）证人证言，证人邓某、黄某、汤某、刘某、陈某、周某的证言，均证实被告人黄建华驾驶车辆碰撞被害人齐某，造成被害人齐某死亡的交通事故。
（三）鉴定意见：广东荆圣司法鉴定意见书粤荆圣司鉴所[2016]病鉴字第282号，证实齐淑云符合因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍而死亡；
（四）被告人黄建华的供述与辩解，其于2016年11月10日18时30分许，倒车时未注意到行人，撞到一位阿婆，然后其用自己的手机拨打报警电话，报警后其在现场等交警来处理，交警到来后，其趁交警处理现场的时候偷偷离开了现场。后于2016年11月15日自动到连州市公安局交警大队连州中队投案自首。
（五）现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，证实事故发生的现场。
本院认为，被告人黄建华交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄建华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄建华案发后积极报警，事发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄建华积极赔偿被害人（死者）家属的经济损失得到被害人（死者）家属的谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人黄建华当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人黄建华适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 李海民
人民陪审员 傅志英
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 谭建聪
书 记 员 骆天俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终284号
上诉人（原审被告）：杨振武。
被上诉人（原审被告）：滁州长江商贸城陆氏木业经营部。
经营者：谢公民。
上诉人杨振武因与被上诉人滁州长江商贸城陆氏木业经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2016)皖1103民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨振武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨振武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费165元，减半收取82.50元，由上诉人杨振武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第186号
原告英德市浛洸镇镇南村民委员会向前村民小组，
负责人：颜灶生，系村民小组小组长，
负责人：颜水坚，村民。
被告英德市浛洸镇镇南村委会王屋村民小组，
负责人：王来桂，系村民小组小组长，未到庭。
第三人英德市浛洸镇镇南村委会老李屋村民小组，
负责人：李亚卢。
委托代理人李启彬，男，1966年出生，汉族，住英德市，
委托代理人李国宏，男，1975年10月1日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市浛洸镇镇南村委会向前村民小组诉被告英德市浛洸镇镇南村委会王屋村民小组、英德市浛洸镇镇南村委会老李屋村民小组排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨伟雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 孔一如