wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）湛中法执字第60号之十
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处。
被执行人：湛江市经济技术开发区发展总公司。
被执行人：湛江市开发区管委会经济管理部。
被执行人：湛江市财政局。
被执行人：湛江市计划委员会。
本院依据已发生法律效力的【94】湛中法经初字第104号民事判决书，于1997年5��26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2015年1月12日，本院依法作出裁定续封了湛江市财政局位于湛江市东海岛龙海天旅游区涛声北路10套房产（房屋所有权证为：粤房地证字第C0046317号、粤房地证字第C0046318号、粤房地证字第C0046319号、粤房地证字第C0046320号、粤房地证字第C0046321号、粤房地证字第C0046322号、粤房地证字第C0046323号、粤房地证字第C0046324号、粤房地证字第C0058936号、粤房地证字第C0058947号），但被执行人仍未履行义务。2015年6月29日，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处以对上述房产查封的期限即将届满和维护其合法权益等为由，申请本院续行查封上述房产。
本院认为，被执行人至今未按本院发出的执行通知书履行义务，申请执行人申请续行查封被执行人的上述房产，��合法律规定，应予准许。经报广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
再续封湛江市财政局位于湛江市东海岛龙海天旅游区涛声北路10套房产（房屋所有权证为：粤房地证字第C0046317号、粤房地证字第C0046318号、粤房地证字第C0046319号、粤房地证字第C0046320号、粤房地证字第C0046321号、粤房地证字第C0046322号、粤房地证字第C0046323号、粤房地证字第C0046324号、粤房地证字第C0058936号、粤房地证字第C0058947号）���再续封期限为3年，从2015年8月9日起至2018年8月8日止。
上述房产在再续封期间，任何单位和个人不得将上述财产转让、抵押、租赁。申请执行人下次申请再续封的，至少须于本次再续封期限届满前20日向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除再续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 抗
审判员 李建明
审判员 梁煜亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 杰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川18民终1264号
上诉人（原审被告）：四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司，住所地：四川省荥经县严道镇新南村五组。
负责人：张建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨琴，女，1965年7月6日出生，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
上诉人四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司（以下简称蜀通荥经分公司）因与被上诉人杨琴运输合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蜀通荥经分公司上诉请求：1、撤销一审对医疗费承担的判决；2、诉讼费由杨琴承担。事实及理由：一、一审判决在已查明医疗费不是杨琴支付的事实下，仍判决蜀通荥经分公司承担给付医疗费，适用法律错误。第三人在交通事故后在荥经县交调委预交了46000元作为事故处理，本案医疗费已在此借支费用22500元中处理，杨琴对该事实予以认可。二、一审判决适用法律不严谨。本案系客运合同纠纷，应按《合同法》和《民法通则》。杨琴未发生医疗费损失，就不应该提出该主张，但一审判予以支持。请求二审法院支持蜀通荥经分公司的上诉请求。
杨琴答辩称，本案以运输合同纠纷起诉，从法律关系上，蜀通荥经分公司应当承担医疗费用，一审判决正确，应予维持。
杨琴向一审法院起诉请求：1.蜀通荥经分公司赔偿医疗费2988.77元，护理费8天×100元／天＝800元,住院伙食补助费8天×20元／天＝160元。
一审法院认定事实如下：2016年11月22日9时5分许,杨琴乘坐的小型普通客车（登记车主系蜀通荥经分公司）行驶至国道108线2444㏎+900m处与中型自卸货车相撞，发生交通事故,造成杨琴受伤。杨琴受伤后当即被送到荥经县人民医院住院治疗，经诊断为左侧眉弓处头皮裂伤等，住院8天后于2016年12月13日后好转出院，共花去医疗费2988.77元。
一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，杨琴乘坐蜀通荥经分公司的小型普通客车发生交通事故，致杨琴受伤所产生的损失由蜀通荥经分公司赔偿。故对杨琴要求蜀通荥经分公司赔偿医疗费、住院期间伙食费的诉讼请求，一审法院予以支持。杨琴受伤后入院治疗，产生了相应的医疗费，该医疗费虽由他人垫支，但并不影响杨琴主张该项赔偿，杨琴与垫支人形成另一法律关系，不属本案处理范畴。故对蜀通荥经分公司认为杨琴的医疗费系他人垫支，杨琴主张蜀通荥经分公司赔偿医疗费没有给付依据，应当另行主张权利的辩解意见，一审法院不予采纳。关于本案护理费用，杨琴住院8天，蜀通荥经分公司认为杨琴的伤情不需要护理人员，但未提供相应证据来证明，故该主张一审法院不予采纳。因此杨琴受伤导致的损失为：医疗费2988.77元，护理费8天×100元／天＝800元,住院伙食补助费8天×20元／天＝160元，共计3948.77元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，作出判决：由蜀通荥经分公司在判决生效之日起十日内赔偿杨琴医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计3948.77元。案件受理费25元（杨琴已预交），由蜀通荥经分公司承担，在履行上述款项时一并支付杨琴。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，蜀通荥经分公司是否应当承担本案的医疗费是本案的争议焦点。
本案系运输合同纠纷，蜀通荥经分公司作为承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，蜀通荥经分公司在运输过程中应对杨琴的人身损害承担民事赔偿责任。对于本案杨琴的医疗费2988.77元，双方无异议，该医疗费系应由蜀通荥经分公司承担的法定费用，蜀通荥经分公司认为该费用系他人已垫支，但本案并不影响杨琴对该项赔偿费用的权利主张，且在本案中，蜀通荥经分公司并未提供证据证明该费用其已与杨琴、费用垫支人之间已经达成协议，明确蜀通荥经分公司已不再承担该费用的证据，故对蜀通荥经分公司关于杨琴的医疗费已系他人垫支，杨琴无权主张的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蜀通荥经分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明刚
二〇一七年十二月六日
书记员 刘陈成
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执196号之二
申请执行人：苏加添，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：黄承连，女，1974年6月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住永安市，
本院在执行苏加添与黄承连、郑辉民间借贷纠纷一案中，苏加添在按比例领取案件款20128.44元（含代垫诉讼费1672元）后，因被执行人目前无财产可供执行，于2017年8月14日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执196号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月十四日
书记员 杨敏（代）
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执158号之三
申请执行人：梁尚，男，1968年4月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：冯计好，男，1973年3月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：张振婷，女，1977年2月23日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：阳东恒福房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇龙日路13号。
法定代表人：张振程，该公司经理。
本院在执行申请执行人梁尚与被执行人冯计好、张振婷、阳江市阳东恒福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间履行偿还借款450000元及利息，并承担案件受理费3670元，执行费6650元，但被执行人没有履行偿还义务。本院依职权采取如下执行措施：在人民法院网络查控系统查询被执行人在金融部门的存款，被执行人没有可供执行的银行存款，经到阳江市国土资源局阳东分局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人有位于阳江市阳东区东平镇白沙居委会迎宾大道8号恒福花园17套房地产，上述房地产现在查封处理中。
本院认为，被执行人可供执行财产现正处理中，已将该情况告知申请执行人，处理不动产时间较长，短时间内未能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曾纪艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执837号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市。
法定代表人：郑庆飞，系该行行长。
被执行人钱斌。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第271号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人钱斌信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月23日，被执行人尚欠申请执行人透支款99973.40元、滞纳金4844.62元并支付利息。本案受理费2830元及执行费1470元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执837号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5290号之一
原告：翟明松，男，1951年10月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市xx镇浅井村民委员会，住所地：巩义市。
原告翟明松与被告巩义市xx镇浅井村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告翟明松于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟明松申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟明松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟明松负担。
审 判 长 张军辉
代理审判员 马一龙
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢世琼
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更228号
罪犯丁永岐，又名丁永贵，户籍所在地宁夏吴忠市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2008年2月1日作出（2008）乌刑初字第1号刑事判决，认定被告人丁永岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年8月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后，于2008年3月24日入监执行。2011年1月25日、2014年1月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、一年二个月，减刑后刑期至2016年8月20日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯丁永岐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯丁永岐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯丁永岐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，本次减刑缴纳罚金500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯丁永岐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永岐减去有期徒刑六个月二十二天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
成都市双流区人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6873号
原告：高金华，男，1968年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告高金华与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告高金华于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高金华申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高金华撤回起诉。
案件受理费25元，由高金华负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄小琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3572号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：邓全兰，女，1970年9月30日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：朱广兴，男，1964年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。
原告夏靖与被告邓全兰、朱广兴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陆敬尧到庭参加诉讼，被告邓全兰、朱广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金19452.67元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年5月15日起，以剩余本金19452.67元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费1558元。事实和理由：2014年2月14日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款23343.2元，分期12个月还款，每月等额本息还款，每月支付本息2178.7元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担��协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年5月15日起一直未履行还款义务。
被告邓全兰、朱广兴未作答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年2月14日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为23343.2元，月息1%，分12个月还款，每月归还借款本息2178.7元。被告邓全兰、朱广兴实际收到原告出借款项19900元，其余3443.2元为协议列明的应支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的相关费用，而原告夏靖为上述三家公司的股东。被告邓全兰、朱广兴在协议履行期间归还借款本息共计6691.7元。原告称自2014年5月15日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息，并承担原告聘请律师而支出的律师代理费1558元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用3443.2元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，有涉嫌规避最高利率标准的行为，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的19900元予以确定，被告应归还的借款本息合计应为22288元，每期应还本息1857.33元。被告邓全兰、朱广兴在协议约定的还款期间内实际归还本息6691.7元，按实际借款数确定至2014年5月15日，被告应归还本金为5572元、利息597元，产生的差额522.7元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被邓全兰、朱广兴尚欠借款本金13805.3元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告为主张债权支出律师费1558元，根据双方协议约定，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为19900元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告邓全兰、朱广兴所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金13805.3元应予偿还，同��应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金，并承担原告支出的律师代理费1558元。被告邓全兰、朱广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓全兰、朱广兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金13805.3元及利息、罚息、违约金（自2014年5月15日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。
二、被告邓全兰、朱广兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费1558元。
三、驳回原告夏靖诉讼请求的其他部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费531元、公告费600元，合计1131元，由原告负担142元，两被告负担989元（原告已预交，两被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 阙光平
人民陪审员 许万燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更283号
罪犯张新，女，1974年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)营刑一初字第12号刑事判决，以被告人张新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年10月20日作出(2014)辽刑四终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张新获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月7日起至2028年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执124号
申请执行人李艳芬，女，汉族,住略阳县钢厂路。
委托代理人柏伟，男，汉族，住勉县勉阳镇苍台村*组***号。
被执行人柳芳丽，女,汉族，住安康市汉滨区五里镇龙头村*组。
被执行人廖小东，男，汉族，住略阳县嘉陵江桥头信用联社家属楼*楼右户。
申请执行人李艳芬与被执行人柳芳丽、廖小东租赁合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕07民终1147号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人柳芳丽、廖小东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人柳芳丽、廖小东已于2018年2月9日主动搬离申请人李艳芬在略阳龙佳大厦第四层888平方米的出租商铺，并且撤离腾空交回申请人在略阳龙佳大厦四层（小香驴火锅）355平方米的商铺，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执124号案件执行完毕，于2018年2月9日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年二月九日
书记员 胡莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2274号之一
原告：刘强，男，1969年6月9日生，汉族，住六合区。
委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽棠，女，1972年11月21日生，住六合区。
被告：湛成付，男，1970年3月12日生，汉族，住本区。
被告：龚继红，女，1973年7月14日生，汉族，住本区。
原告刘强诉被告湛成付、龚继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强自愿撤回对被告湛成付、龚继红的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告刘强负担。
审判员 黑长保
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚萍萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1351号
原告杨三妹，女，苗族，1992年1月5日生，住所地贵州省织金县。
委托代理人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告谢守红，男，汉族，1980年7月28日生，住所地湖北省竹山县。
被告阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌东路2号。
法定代表人王守军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告杨三妹与被告谢守红、阜阳县南方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨三妹于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨三妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨三妹负担。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐一鸣
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
朱建设
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0455号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第185号
指定
执行标的
30832元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5876号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,组织机构代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，职务：总经理。
诉讼委托代理人：谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:唐长福,男性,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理重庆超越物业管理有限公司与唐长福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年10月16本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛 丹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执204之二号
申请执行人李清章，男，1960年6月7日出生，汉族。
被执行人孙炎驹，男，1957年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初613号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人孙炎驹发出执行通知书，责令被执行人孙炎驹给付申请执行人李清章砖款52000元。但被执行人孙炎驹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙炎驹在中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市富康支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执464号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，女，1952年5月20日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1679号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1855号
申请执行人：上杭县交通综合行政执法大队，住所地福建省龙岩市上杭县北环路850号，组织机构代码：59787883-5。
法定代表人:曾德胜，大队长。
被执行人：李宜忠，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县交通综合行政执法大队与被执行人李宜忠行政非诉执行责任一案中，查明被执行人李宜忠在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 孔祥仪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6416号
原告：沈思菊，女，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告沈思菊与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈思菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 单重庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1294号
申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，统一社会信用代码：91410100567295305P。
法定代表人马素兰。
委托代理人翟一铭、丁艳艳（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南省天诺电气制造有限公司，住所地郑州市金水区丰庆北路66号，统一社会信用代码：914101007694856929。
法定代表人王黎霞。
被申请人仲子强，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人凌霄宁，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省天诺电气制造有限公司、仲子强、凌霄宁的银行存款850万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省天诺电气制造有限公司、仲子强、凌霄宁的银行存款850万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十四日
书记员 张瑞玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3187号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉少民初字第3187号
原告侯桃元。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告朱仕亮。
原告侯桃元与被告朱仕亮债务转移合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯桃元及其委托代理人王征到庭参加诉讼，被告朱仕亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告侯桃元诉称，原告与案外人徐某系同事关系。2008年至2009年间，徐某以做生意之需多次向原告借款人民币13.3万元（以下币种均为人民币），2009年4月29日，徐某向原告出具借条一份，并承诺于同年8月30日前归还。此后，徐某未能按约归还借款，其因与被告朱仕亮间存在房屋买卖关系，被告朱仕亮尚欠徐某购房款，故经三人协商后，同意徐某结欠原告的借款13.3万元由被告朱仕亮归还。后，被告能每月向原告归还部分欠款；至2011年8月10日，原、被告再次签订书面协议一份，载明：徐某结欠原告的13.3万元债务由被告朱仕亮归还，截止2011年8月10日，朱仕亮已还款4.8万元，剩余款项8.5万元将于二年之内还清；徐某出具给侯桃元的借条已经给朱仕亮保管。至2013年6月21日，被告朱仕亮又陆续归还了2万元后再次向原告出具借条一份，载明：因生意需要向侯桃元借到现金6.5万元。至当年年底，被告朱仕亮对于原告多次催要避而不见。故依法提起诉讼，要求判令被告朱仕亮给付债务6.5万元并承担相关诉讼费用。
被告朱仕亮未作答辩。
原告侯桃元为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2009年4月29日，案外人徐某向原告出具的《借条》复印件一份，证明徐某因生意需要向原告总计借款13.3万元，书面承诺于2009年8月30日前归还的事实。
2、2011年8月10日，原、被告签订的协议一份，证明徐某结欠原告的13.3万元债务由被告朱仕亮归还，截止2011年8月10日，朱仕亮已还款4.8万元，剩余款项8.5万元承诺将于二年之内还清；徐某出具给侯桃元的借条已经给朱仕亮保管的事实。
3、原告侯桃元出具给被告朱仕亮的收条若干份，证明截止2011年8月10日前，被告朱仕亮共归还借款4.8万元的事实；
4、2013年6月21日，被告朱仕亮再次向原告出具借条一份，证明至2013年6月21日，被告尚结欠原告债务6.5万元未还的事实。
鉴于被告朱仕亮未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核实，认定上述证据合法、真实，具有证明力，并确认原告述称的事实属实。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，原告侯桃元与原债务人，即案外人徐某，以及新债务人朱仕亮间的债务转移法律关系合法有效。被告朱仕亮按照原债务人徐某的口头通知，同意由其向债权人侯桃元履行债务且征得侯桃元的同意，并向侯桃元履行了部分债务后拒绝履行，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。故原告侯桃元要求被告朱仕亮给付债务6.5万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告朱仕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仕亮应于本判决生效之日起十日内给付原告侯桃元债务人民币65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，减半收取712.50元，由被告朱仕亮负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一四年六月十日
书记员 张 晨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员江爱国
二〇一四年六月十一日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7224号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告倪仁兴。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告倪仁兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4738号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人肖永会，汉族，住所地重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执457号
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：何家斌，公司董事长。
被执行人：李云安，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：陈术兰（系李云安之妻），1961年2月13日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与李云安、陈术兰借款合同纠纷一案中，被执行人李云安、陈术兰向申请人偿借款人民币90万元及利息，负担案件受理费6400元，执行费10114元。经查，被执行人李云安、陈术兰无银行存款，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成代龙
二〇一七年九月十八日
书记员 余 洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8193号
原告李某某，女。
被告江某某，男。
本院在审理原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王纯群
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执279-1号
申请执行人:龚建强,男,1983年8月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:河南地势坤生物科技有限公司,住所地河南省郑州市。
法定代表人：苑玉磊，系该公司总经理。
本院在执行龚建强与河南地势坤生物科技有限公司产品责任纠纷的（2016）陕0523民初2199号民事判决书一案中，本院于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令其赔偿申请执行人损失款118087元，承担案件受理费2700元、执行费1770元，但被执行人至今未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南地势坤生物科技有限公司在国家管理机关的注册登记，期限为三年；
二、划拨（冻结）被执行人河南地势坤生物科技有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年八月十八日
书记员 李新发
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6147号
���告:吴晓滨。
被告：绍兴桥际教育咨询有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦*******室。
法定代表人：董钰琦。
被告：董钰琦。
原告吴晓滨诉被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告所交学费4453元，并支付该款自2016年6月1日起至被告实际支付日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓滨到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告为其孩子在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“绍兴派乐多快乐英语��学习支付学费7500元。2016年3月26日，被告董钰琦向原告出具承诺书一份，载明：“绍兴桥际教育咨询有限公司（派乐多英语）由于经营不善，尚欠学员学费人民币4453元（大写：肆仟肆佰伍拾叁元）未归还。所欠学费由本人董钰琦（身份证号：××）承担，并承诺于2016年5月30日之前归还。逾期不还，将按最高院司法解释年利率24%的利息支付违约金。”因两被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。
本院认为，原告与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间虽未签订书面培训合同，但原告已向其支付了培训费用，而被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对原告孩子进行了部分课程的授课，故原被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，应当认为原告与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间的合同关系已协议解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费的请求，本院予以支持，培训费用根据双方的结算确定为4453元。被告董钰琦出具承诺书，自愿由其承担被告绍兴桥际教育咨询有限公司的上述债务，属债务加入，应共同对原告连带承担上述债务，故对原告要求被告董钰琦归还培训费4453元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，因被告董钰琦同时为被告绍兴桥际教育咨询有限公司的法定代表人，其所做关于履行期限的承诺应同时代表公司，故本院确定利息起算点为2016年6月1日；关于利息计算标准，因双方未有约定，本院依法调整为按中国人民银行贷��利率计算。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应返还给原告吴晓滨教育培训费4453元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴晓滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更461号
罪犯李春燕，女，1959年5月20日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月5日作出(2014)辽阳白刑初字第237号刑事判决，以被告人李春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李春燕获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春燕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月11日起至2024年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初53号之一
原告：李红兵，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴星宇，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地：广东省封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面35卡。
法定代表人：李锐鹏。
被告：广东今典建筑安装工程有限公司，住所地：广东省普宁市广达路广达工业城东区轻工厂房03幢五楼。
法定代表人：连文雄。
原告李红兵与被告广东李冠成房地产开发有限公司、广东今典建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告李红兵诉称,被告广东李冠成房地产开发有限公司与被告广东今典安装工程有限公司于2013年10月8日签订了《广东省建设工程标准施工合同》，约定广东李冠成房地产开发有限公司将位于封开县江口镇封州二路的封开时代广场一期工程（以下简称“涉案工程”）发包给广东今典安装工程有限公司承建，约定工期为2013年11月9日至2015年2月16日，同时约定工程单价为420元/平米，总承包价暂按39900000元结算，还协议指定原告李红兵为项目经理/现场总负责人。上述合同签订后，两被告找到原告李红兵协商将涉案工程转由其施工。之后，原告李红兵开始组织人员于2013年12月13日开始施工。在施工过程中，由于李冠成公司未按照合同约定支付工程款，双方签订《停工通知书》，约定停工后产生的人工窝工、机械停置费用、脚手架工程费用、进退场费用、场地租赁费等由李冠成公司承担，同时将涉案工程工期延长至2016年11月15日。因被告拖欠工程款项，导致涉案工程一直停工，原告李红兵无法向工人支付工资，两被告拒绝结算，至今未支付相应工程款。原告李红兵实际已施工77304.9平方米，工程完工程度达70%，按照460元/平方米单价计算两被告应向原告支付工程款24892177.8元，扣除已支付的14888576元，剩余10003601.8元应该予以支付。另外，因停工造成原告的脚手架、塔吊租赁费等损失累计达到8569415元。被告广东李冠成房地产开发有限公司对涉案工程的停工负有全部责任，被告广东今典建筑安装工程有限公司作为承包方，应对原告李红兵在停工期间所产生的损失承担责任。故诉请被告给付工程款和赔偿损失共计18573016.8元。原告作为实际施工人，依法对二被告拖欠其工程款范围内享有工程价款优先受偿权。
被告广东李冠成房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告的诉讼请求标的额为人民币18573016.8元，依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（2008年3月31日公布），肇庆市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下2000万以上的第一审民商案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。由于另一被告广东今典建筑安装工程有限公司的住所地不在受案法院辖区内，且本案的诉讼标的已经超过1000万元，超出基层法院的级别管辖，符合肇庆市中级人民法院受理一审案件的标准。故申请将本案移送肇庆市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，对于一审民商事案件的诉讼标的额的管辖标准，最高人民法院已于2015年4月30日重新作出了调整。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖的一审民商事案件的诉讼标的额为：一、当事人均在受理法院所处省级行政辖区的标的额为1亿元以上5亿元以下；二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的标的额为5000万元以上3亿元以下。本案诉讼标的额为人民币1857万多元，没有达到广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标的额标准，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东李冠成房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫湛慈
二〇一七年三月六日
书记员 刘秀平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执453号
被执行人：田旭东。
本院在执行被执行人田旭东（2016）吉2403刑初166号罚金并退赔纠纷一案中，被执行人田旭东在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马笑耕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初164号
原告：龚某，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县”148”法律服务所法律工作者。一般授权委托。
被告：杨某，男，1988年2月26日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告：杨某某，男，1967年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告:永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区武侯路中段。
负责人：ＸＸ新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，公司员工，一般授权委托。
原告龚某诉被告杨某、杨某某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨某某未到庭，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费（不包含对方已垫付的）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、损坏的衣服和手机等费用共计140990.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日17时30分，龚某驾驶陕FDXX**号两轮摩托车沿108国道沙河营镇路段由东向西行至108国道1620KM+800M处，与相向杨某驾驶的陕FXXX**号小轿车相碰撞，致龚某受伤、两车受损的交通事故。2016年7月28日城固县交警队以城公交认定（2016）第3365号交通事故认定书认定，龚某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。龚某受伤后在城固县医院住院治疗，被诊断为左侧盖氏粉碎性骨折，住院48天。其伤残等级被评定为10级，二次手术费评定为5000元。被告杨某驾驶的陕FXXX**在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故起诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，但提出在原告治疗过程中，被告垫付了部分费用，请求法庭一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担，应该由侵权人承担，对原告的诉讼请求要结合证据做出认定。
本院认为，公民享有生命健康的权利，给他人造成人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。被告杨某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告龚某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。对于双方主要争议的误工费、伤残赔偿金、财产损失问题，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出原告主张每天230元的误工费过高，没有纳税证明，不予认可。可以结合陕西省行业标准计算。原告居住在农村，伤残赔偿金应按照农村标准计算，因原告母亲不满60周岁，不应该计算被抚养人生活费。原告的衣服、手机等损失没有定损，不予认可。对原告主张的护理期、营养期、误工期按照评定时间计算，二次住院期间的不再计算。被告杨某意见与保险公司意见一致。本院认为，护理费参照本地市场标准，认定为90元/天，护理人数以一人计算。原告在城固县某某某镇某某村卫生室当医生，国家每年也会给予一定的补助，参考陕西省行业标准，对其误工费，本院认定为140元/天，误工时间认定170天。原告户籍登记在农村，但城固县莲花街道办事处小东关社区居委会出具证明，证明原告长期租住于县城内小东关社区辖区内，且原告的收入来源并非农业生产，故其伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算。原告母亲未满60周岁，也无其他证据证明其丧失劳动能力，对原告主张的其母的被抚养人生活费本院不予支持。对于原告的衣服及手机损失，其提供的发票仅能证明购买时价值，并不能证明因本次事故造成的损失数额，原告应承担举证不能的责任，故对此项财产损失的主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000元。被告杨某驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，本起事故发生在保险期内，基于保险合同关系，应当由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司按照合同约定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上所述，被告的侵权行为致原告受伤住院治疗，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告龚某的医疗费13831.1元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、营养费1400元（70天×20元/天）、护理费6300元（70天×90元/天）、误工费23800元（170天×140元/天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）67061.8元（52840元+14221.8元）、精神抚慰金1000元、交通费300元，以上共计120732.9元。由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿给原告112143.13元，由原告自行承担8589.77元。
二、被告杨某垫付的医疗费13648.5元，现金2000元，共计15648.5元，由原告龚某予以返还。
以上限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告杨某承担。本案鉴定费1800元，由被告杨某承担540元，由原告龚某承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一七年三月六日
书 记 员 伍 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10520号
原告:湖南兴文物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区书院路2号森宇佳园，组织机构代码77904527-9。
法定代表人：朱冬英，职务经理。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：陈德淑，女，汉族，1939年8月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告陈德淑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托代理人季巧到庭参加了诉讼，被告陈德淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉称：原告系重庆市九龙坡区××物业服务单位，并与××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主，被告拖欠2014年5月1日至2016年3月31日物业服务费未缴，现诉至法院请求判决：判令被告向原告支付物业服务费2134元及滞纳金76.8元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告向原告支付物业服务费2133.94元及滞纳金76.8元。
经审理查明：被告陈德淑系重庆市九龙坡区××房屋（建筑面积80.68平方米）的业主，该房屋位于××小区。2013年9月29日原告与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订了《重庆市××小区物业服务合同》，约定合同期限自签订本合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，物业服务收费按月收取，收取标准为：住宅1.15元/月·平方米（按建筑面积计算），未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
庭审中，原告举示××设备设施现状移交目录，拟证明2013年10月21日完成移交，并举示了代理业务收据，拟证明原告为被告提供了物业服务，缴纳了相应的公摊水电费。现原告主张被告每月应缴纳物管费92.78元（1.15元/平方米×80.68平方米），被告未缴纳2014年5月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，共计欠费23个月，合计欠费2133.94元。并要求按照合同约定主张滞纳金76.8元。
本院认为：被告陈德淑经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告陈德淑在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告未提交关于其已交纳2014年5月1日至2016年3月31日期间物业服务费的证据，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故本院认定被告应向原告支付2014年5月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2133.94元（92.78元/月×23个月）。对于原告主张的滞纳金，有原告与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订的物业服务合同为依据，本院酌情主张50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德淑于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付2014年5月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2133.94元。
二、被告陈德淑于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付滞纳金50元。
三、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告陈德淑承担。（此款因原告湖南兴文物业管理有限公司已预交825元，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南兴文物业管理有限公司825元，余下25元陈德淑应于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 帆
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汪 晶
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初104号
原告：郭某某，男，汉族，陕西省长武县人。
被告：郭某，男，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被告：王崇发，男，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被告：长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会
住所地：长武县昭仁镇街道办地掌村
法定代表人：郭合余，任村委会主任
原告郭某某与被告郭某、王崇发、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某、王崇发、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会的法定代表人郭和余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，三被告向原告借款后于2015年2月4日向原告出具下欠本金5000元及利息12000元的借据一张。但三被告至今未还。现要求三被告返还原告借款本息共计17000元，由三被告负担本案一切诉讼费用。
被告郭某、王崇斌辩称，属长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会借款，也是长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会使用，应由长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会归还。
被告长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会辩称，由于现任村委会班子和上一任班子未交接账，对此不清楚，故不同意归还借款。
本院经审理认定事实如下：
针对原、被告双方的争议焦点，原告向法庭提供了三被告于2015年2月4日向原告出具的本息共计17000元【借款本金15000元，10000元月息200元，下余本金15000元、息钱12000元】借据一张来支持其诉讼主张。被告郭某、王崇发对原告向法庭提供的借据均无异议。被告长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会对原告向法庭提供的借据的真实性无法确认，故不予认可。三被告未提供证据来支持其反驳主张，由于被告郭某、王崇发对原告向法庭提供的借据无异议，且原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故认定为有效证据。
三被告向原告借款后下欠原告本金5000元及利息12000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同属自愿、合法，应为有效。原告为借款人，三被告为共同贷款人。三被告应返还原告借款。因原、被告双方已约定借款利息，且其约定的借款利息不违反法律规定，故对原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、二百零五条、二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告郭某、王崇发、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会自本判决生效之日起10日内返还原告郭某某借款本息合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告郭某、王崇发、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 申俊杰
二〇一七年四月十一日
书记员 李春瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执190号之一
申请执行人谭冬桂，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。
被执行人袁爱军，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁长军，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁金运，男，1966年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人谭冬桂与被执行人袁爱军、袁长军、袁金运先予执行一案中，申请执行人谭冬桂撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2018）湘0203执190号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 吴 博
二〇一八年四月二十六日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0826执11号之一
申请执行人：刘晓阳，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人:谢振军，男，汉族，1982年7月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:侯新，女，汉族，1987年2月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区，系被执行人谢振军妻子。
刘晓阳依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1916号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行借款1900000元及利息，诉讼费21900元，迄今未执行到位1900000元及利息，诉讼费21900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年六月二十九日
书记员 匡 鸿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执471号
申请执行人吴柏松，男，1956年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人李建军，男，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人吴柏松与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鄂0114民初1258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴柏松于2017年7月24日向本院申请执行。本院于2017年8月8日依法立案执行。
本院于2017年8月9日向被执行人李建军送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人李建军在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李建军的财产进行了调查。
本案执行中，经查被执行人李建军在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，房产部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人李建军暂无偿付能力，也无财产可供执行,且申请执行人于2017年11月24日向本院书面撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114民初1258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 天 宝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初10031号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市。
法定代表人陈清良，该公司总经理。
委托代理人黄文萍、赖小瑜，该公司职员。
被告谢海影，女，1976年10月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告谢海影物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告谢海影物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方自行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2853号
原告：黄昌碧。
委托代理人：徐承肖。
被告：周卫东。
被告：陈喜燕。
本院在审理原告黄昌碧与被告周卫东、陈喜燕民间借贷纠纷一案中，原告黄昌碧于2015年8月28日以两被告已付清欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年八月二十八日
代书记员 薛儒君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红登，男，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宇婷，女，2002年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：李红登，男，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明毅，男，1977年7月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，2003年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：李明毅，男，1977年7月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛小波，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛海霞，女，2003年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：毛小波，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁刚强，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大茂，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁海玲，女，2003年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：丁刚强，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：李大茂，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文永昌，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗华琼，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文锦，女，2003年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：文永昌，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：罗华琼，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白玲，女，2002年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人:白书学，男，1974年2月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县郁山中学校，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：赵显华，该校校长。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
负责人：田涌，该公司总经理。
再审申请人李宇婷、李红登、李静、李明毅、毛海霞、毛小波、丁海玲、丁刚强、李大茂、文锦、文永昌、罗华琼因与被申请人白玲、彭水苗族土家族自治县郁山中学校（以下简称郁山中学）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称财保彭水支公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宇婷、李红登、李静、李明毅、毛海霞、毛小波、丁海玲、丁刚强、李大茂、文锦、文永昌、罗华琼申请再审称:二审判决不准许申请人申请司法鉴定不符合法律规定；郁山中学应承担主要赔偿责任；白玲的疾病与李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦的侵权行为没有因果关系，李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦不应承担赔偿责任。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，白玲在一审中举示了渝法庭【2017】精鉴字第09号《司法鉴定意见书》，该意见书已经对白玲的损害后果与李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦的行为之间存在直接因果关系予以了认定。李宇婷、李红登、李静、李明毅、毛海霞、毛小波、丁海玲、丁刚强、李大茂、文锦、文永昌、罗华琼对该鉴定结论不服申请进行重新鉴定，但因没有按要求预交鉴定费而导致重新鉴定终止。因李红登等当事人在一审中放弃了对白玲的损害后果与李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦的行为之间是否存在因果关系进行重新鉴定的权利，已经对其诉讼权利进行了处分，故原审判决对李红登等当事人在二审中再次申请对因果关系进行鉴定不予准许并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，白玲举示的渝法庭【2017】精鉴字第09号《司法鉴定意见书》可以证明白玲的损害后果与李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦的行为之间存在直接因果关系。申请人虽对此予以否认，却不能举示充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原审对其主张不予支持并无不当。郁山中学作为教育机构，其对李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦的侵权行为给白玲造成了损害后果承担教育、管理方面的责任。李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦作为导致白玲出现损害的直接侵权人，理应承担主要责任；郁山中学存在对在校学生的管理疏漏方面的过失，应承担次要责任。因此，原审判决对各责任主体间的责任划分是正确的，申请人的该申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宇婷、李红登、李静、李明毅、毛海霞、毛小波、丁海玲、丁刚强、李大茂、文锦、文永昌、罗华琼的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年七月二日
书记员 陈媛雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执869号之一
申请执行人：威海海马地毯集团有限公司。
被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1034号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币34140元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1034号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十一月七日
书记员 彭玲勇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执860号
申请人：杨在合，女，1945年1月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省会理县，住四川省米易县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2号，统一社会信用代码：91510400904401464P。
法定代表人：李世如，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初907号民事判决书，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 淋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3644号
上诉人（原审被告）：唐富雄，男。
委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张荣君，女。
被上诉人（原审原告）：张冲，男。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
上诉人唐富雄、张荣君因与被上诉人张冲民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初21138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月9日以(2017)渝05民终3644号《缴纳诉讼费用通知书》通知上诉人唐富雄、张荣君补交上诉费6540元，唐富雄应在收到通知书之日起七日内补交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。唐富雄逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按唐富雄、张荣君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭夕弋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执29号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,住所地四川省达州市达川区翠屏社区通达西路73号
组织机构代码34580483-X
负责人沈涛,负责人
被执行人李华中,男,生于1981年2月9日,汉族,住四川省达州市达川区。
买受人吴英,女，汉族，生于1971年12月11日，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行被执行人李华中借款合同纠纷一案中,于2018年5月1日在达州市达川区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李华中所有的位于达州市通川区x号第一层(含夹层)商业房(达州市房权证达字第x号,建筑面积79.82平方米)进行了公开拍卖。买受人吴英于2018年5月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台以人民币653900元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、将被执行人李华中所有的位于达州市通川区x号第一层(含夹层)商业房(达州市房权证达字第x号,建筑面积79.82平方米)的所有权办归买受人刘霜所有。上述房屋所有权自本裁定书送达买受人刘霜时起转移。
二、买受人吴英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月九日
书记员 蒋旭东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6939号之二
原告：郭永高，男，1951年12月20日生，汉族，住张家港市。
原告：杨阿英，女，1954年10月10日生，汉族，住张家港市。
被告：吴美娣，女，1933年3月22日生，汉族，户籍地张家港市，现暂住张家港市。
原告郭永高、杨阿英与被告吴美娣返还财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郭永高、杨阿英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永高、杨阿英提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永高、杨阿英撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告郭永高、杨阿英负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年九月十九日
书记员 陆晶晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10318号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告熊海顺，男，汉族，1964年7月23日出生，住淮安市清江浦区（送达号）、7-105（诉讼号）。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告熊海顺物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告熊海顺的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月十日
书记员 金雨心
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
戴成云、刘国霞、杨全荣：
2016年8月2日送来申请执行的（2015）宁民初字第01386号民事判决书，关于戴成云与刘国霞、杨全荣民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年8月4日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月四日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执571号
申请执行人姜晓秋，男，汉族，1969年月8日出生，无职业，住白山市。
被执行人侯家福，男，汉族，1973年8月22日生，无职业，住白山市。
本院在执行申请执行人姜晓秋与被执行人侯家福附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605刑初95号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 牛志博
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2220号
原告：李年伟，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：颜纯潮，男，1974年2月13日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告李年伟诉被告颜纯潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告颜纯潮下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告颜纯潮公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李年伟到庭参加诉讼，被告颜纯潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李年伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款11800元；二、被告支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付11800元，自起诉之日，即2016年5月12日起至被告实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：被告自2014年起向原告购买橡胶木材用于生产家具，起初被告均以现金支付，但之后经常拖延支付货款。原告多次催要下，被告于2015年4月19日出具《欠条》一张，确认结欠原告货款30800元，并承诺分期还款。因被告在支付19000元后，剩余11800元至今未还，且人已失联，故原告诉至法院。
被告颜纯潮未作答辩。
本院查明：2015年4月19日，被告颜纯潮出具《欠条》1份，载明：“今欠到李年伟（宇通木业）材料款：叁万零捌百元正（￥：30800元）所欠：2014年-2015（11月份-1月份）欠款人：颜纯潮2015年4月19日。”欠条左下方另书写“5/9还3000元、7/4还3000元、9/3还3000元、9/19还1万”字样。
以上事实有原告举证的身份信息、《欠条》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告李年伟将出具欠条的经过陈述为：原告在苏州市相城区蠡口大湾桥宏驿仓储经营门市部（未领取营业执照），被告在相城区蠡口张庄经营家具厂。2014年，被告至原告的门市部购买橡胶木材，一开始都是购货后当场支付现金，之后熟悉了，就以月结的形式支付货款。后因被告经常有推迟或少付货款的情况，原告要求被告出具欠条确认。双方遂在2015年4月19日进行结算，被告确认在2014年11月至2015年1月共欠原告货款30800元。后原告多次催要，被告于2015年5月9日、2015年7月4日、2015年9月3日各分别还款3000元，于2015年9月19日还款10000元，共计还款19000元，原告遂在欠条上备注了上述还款日期及金额。剩余的11800元，被告至今未还，且人已失联，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的《欠条》并结合当事人陈述，可认定被告结欠原告货款人民币30800元。原、被告双方在《欠条》上未就还款时间进行约定，故原告可随时向被告主张权利。扣除原告自认被告于2015年5月9日、2015年7月4日、2015年9月3日分别支付的3000元，及2015年9月19日支付的10000元，剩余部分11800元，被告应予支付，故本院对原告要求被告支付价款11800元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定付款期限，原告主张按照未付价款11800元为基数，自起诉之日，即2016年5月12日起至被告实际支付之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，该主张未超法律允许范围，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜纯潮于本判决生效之日起十日内向原告李年伟支付价款人民币11800元，并支付该款自2016年5月12日起至被告颜纯潮实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币96元，公告费600元，合计696元，由被告颜纯潮负担（该款原告李年伟已自愿垫付，本院不再退还，由被告颜纯潮在本判决生效之日起十日内给付原告李年伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐宽正
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4663号
原告邓雅婷，女，1997年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人周利君，女，1997年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李社铭，男，1976年9月22日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王守旗，男，1970年5月11日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托代理人史自礼，男，1978年11月18日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用码：91410900779435269R。
住所地：中原告路和开州路交叉口北100米路东。
负责人经前章，该公司总经理。
委托理人刘要欣，系该公司员工。
原告邓雅婷诉被告李社铭、王守旗、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告邓雅婷自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓雅婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓雅婷负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年五月十一日
书记员 滑丽丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荔执字第839号
申请执行人:黄钦福，男，1983年4月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:广西荔浦亿尚家家居用品有限责任公司，住所地广西荔浦县。
法定代表人:潘宝芬。
本院于2015年12月2日立案执行申请执行人黄钦福与被执行人广西荔浦亿尚家家居用品有限公司关于民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的(2015)荔民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 廖群山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1931号之二
申请执行人：李光，男，1953年8月2日，住广西玉林市玉州区。
被执行人：胡智健，男，1984年2月22日，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人李光与被执行人胡智健民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖被执行人的丰田车一辆，得到价款126100元，偿还了部分债权，但尚未清偿本案债务。之后，再次向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在，财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一八年四月二十日
书记员 滕红玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3630号
原告余登贵，男，1950年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余登贵与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余登贵的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬3650元。但工程完工后被告王传国仅支付了我2500元，余下1150元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1150元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告余登贵挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了2500元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告余登贵在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工36.5天，被告已支付原告劳务报酬2500元，尚余1150元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1150元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告余登贵支付劳务报酬1150元。
二、驳回原告余登贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保17号之一
变更保全申请人：蛟河市长友粮食有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街泡子沿屯。
法定代表人：许长友，系该公司经理。
被申请人：吉林市盛华农业科技开发有限公司，住所地：永吉县西阳镇西阳街道一委25-1-1。
法定代表人：李晚成，系该公司经理。
蛟河市长友粮食有限公司与吉林市盛华农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0221财保17号民事裁定冻结吉林市盛华农业科技开发有限公司的存款954000.00元（吉林银行账��×××）。申请人蛟河市长友粮食有限公司于2017年5月22日向本院申请变更诉前财产保全，请求解除对被申请人吉林市盛华农业科技开发有限公司存款954000.00元的冻结，同时请求冻结被申请人吉林市盛华农业科技开发有限公司存款154000.00元。担保人许长友以存款100000.00元及许长友名下吉房权证蛟字第000929**号的
房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对吉林市盛华农业科技开发有限公司的存款954000.00元（吉林银行账号×××）冻结。
二、冻结吉林市盛华农业科技开发有限公司的存款154000.00元（吉林银行账号×××）。冻结期限一��。
三、解除对许长友名下吉房权证蛟字第SYxxxxxxx**号（该房屋坐落于民主街学府花园3号楼1-501，面积为82.79平方米）房屋的查封。
四、解除对许长友名下吉房权证蛟字第xxxxx**号（该房屋坐落于民主街学府花园12号楼一层13门，面积为26.72平方米）房屋的查封。
五、解除对许长友名下吉房权证蛟字第xxxxx**号（该房屋坐落于民主街学府花园12号楼一层14门，面积为26.72平方米）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审��员焦桂香
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵江
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2940号
原告：刘晨明，女，1988年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告刘晨明与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘晨��的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晨明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年5月18日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号33幢5层33（Z）5-5-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201505180000415，合同约定房屋总价款315000元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年12月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍���收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，原告刘晨明与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告刘晨明以每平米3776.07元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.42平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年12月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告刘晨明向被告振越公司支付购房款315000元。2015年12月4日被告振越公司向原告刘晨明发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告刘晨明诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年12月31日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告刘晨明与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告刘晨明按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告刘晨明交付房屋。被告逾期未向原告刘晨明交付房屋已构成违约，原告刘晨明要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年12月31日起至2016年8月23日止，实际天数为236天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为22302元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约���任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晨明支付违约金22302元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执恢2号之三
申请执行人：申嘉宾,男,1970年11月12日出生。
被执行人：马红敏,女,1994年2月12日出生。
本院在执行申嘉宾与马红敏身体权纠纷一案中，依法向被执行人马红敏送达了执行通知书后，被执行人马红敏仅给付300元。我院通过网络查控对其银行存款、证券、车辆进行查询，查明其仅在中国工商银行股份有限公司安泽县支行有银行存款1200元，别无其他财产。2017年6月13日，我院将该款项予以划拨。现被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不出任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 亭
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民督12号
申请人：胡隆海，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。
被申请人：陕西新流水实业有限公司，住所地：陕西省安康市宁陕县城关镇三星开发小区1幢3层。
法定代表人：安朝晖，该公司董事长。
申请人胡隆海与被申请人陕西新流水实业有限公司申请支付令一案，本院于2017年03月09日立案。申请人胡隆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人胡隆海撤回申请处理。
审判员 魏富军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王东海
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初7129号
原告苏文伟，男，汉族，1986年11月22日出生，住福建省南安市，
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告福建省强晟建设工程有限公司，住所地福州市永泰县樟城镇江滨花园独立式住宅小区。
法定代表人宋翠玲，该公司总经理。
委托代理人吴新凤，该公司经营部副经理。
本院于2016年8月25日受理原告苏文伟诉与被告福建省强晟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏文伟撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小兰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1080号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙中奎，
被申请执行人董玲玲，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第125号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:17082元，已经执行标的0元，还剩余17082元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审483号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇