wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2506号
原告李志宏，男，汉族。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西育才专修学院,住所地宝鸡市宝虢路中段底店路口。
法定代表人滕进，任董事长
被告腾进，女，汉族。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
原告李志宏与被告陕西育才专修学院、被告腾进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李志宏的委托代理人冯树义、被告腾进、被告陕西育才专修学院的委托代理人于林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宏诉称，2013年5月14日，原告李志宏与被告陕西育才专修学院、被告滕进之夫张志冲签订借款合同，被告陕西育才专修学院、被告滕进之夫张志冲向原告借款50万元，约定借款期限2年3个月（自2013年5月14日起至2015年8月14日止），借款利率月息3%。2014年，借款人张志冲去世，被告滕进继承了张志冲的学校股权及个人遗产。两被告违反约定，至现在未履行借款本息还款义务。现请求依法判令：1、被告陕西育才专修学院、被告滕进承担连带责任，清偿原告李志宏借款50万元，并承担自2013年5月14日至2016年9月15日借款利息40万元（原约定利息过高，现在要求以月息2%计算利息），共计90万元；2、两被告承担2016年9月16日以后的利息，以月息2%，计算至本息付清之日。
被告腾进和被告陕西育才专修学院辩称，原告所述被告陕西育才专修学院、被告滕进之夫张志冲向原告李志宏借款50万元属实，借款时间、数额也属实。借款全部用于被告陕西育才专修学院经营，由于学校经营困难没有偿还原告本息。被告陕西育才专修学院愿意承担原告借款本息的偿还义务。但原告对利息的计算有误，约定的月息3%超过司法解释对民间借贷最高利率月息2%的最高限制，约定借款期限内利息应按月息2%计算，从2013年5月15日起算，2015年5月15日至2015年8月15日，利息计算为274000元；由于双方对借款逾期归还的利息没有约定，从2015年8月15日至起诉之日，利息应按同期银行借款利率计算为26472.22元。综上，被告陕西育才专修学院愿意归还原告李志宏借款本金50万元及利息300472.22元。被告滕进虽与借款人张志冲系夫妻关系，但张志冲2014年去世后，其遗产尚未按照法律规定的遗产继承程序分配，张志冲的法定继承人，除被告滕进之外，尚有其父母子女，因此被告滕进诉讼主体不适格。因此，请求判令驳回原告对被告滕进的诉讼以及原告其他诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原告与张志冲、陕西育才专修学院《借款合同书》1份，要求证明张志冲、陕西育才专修学院与原告约定借款50万元以及借款期限、利率等。《借款合同书》载明“贷款人李志宏，借款人张志冲、陕西育才专修学院”、“借款金额伍拾万元整”、“借款期限2013年5月15日至8月15日，月息按百分之三收取”、“如果乙方未按其归还甲方借款，甲方将从乙方借款之日在原利率基础上加倍收取乙方利息，并限期收回乙方所借款项。逾期还款期限为两年，到2015年8月15日止”、“借款汇到滕进农行卡6228490230009395915”等。2、银行卡取款业务回单1份，要求证明原告依约履行了借款合同义务。回单载明原告李志宏向滕进银行卡6228490230009395915转入人民币50万元整，转入时间为2013年5月15日。两被告对原告提供的以上证据真实性、合法性、关联性无异议。惟认为借款合同对利息约定不明确。
被告陕西育才专修学院、被告滕进未举证。
经质证，本院对原告提供的以上2份证据认证如下：该2份证据予以认定，可以证明原告与被告张志冲、陕西育才专修学院于2013年5月14日签订借款合同，原告李志宏履行了贷款义务，于2013年5月15日向张志冲、陕西育才专修学院通过转账方式给予贷款50万元。约定借款期限为2013年5月15日至2015年8月15日，利息为月息百分之三。同时约定逾期还款利息加倍收取。
本院认为，原告李志宏与被告陕西育才专修学院以及被告腾进之夫张志冲签订的借款合同是双方的真实意思表示，除约定的利率过高需要依法调整外，其余约定符合法律规定。被告陕西育才专修学院、张志冲应按约定期限归还原告本金和按最高法院司法解释关于民间借贷最高限制利率计算的利息。该借款逾期未归还借款本息，构成违约。2015年9月1日最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，最高法院原1991年8月13日发布的《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》同时废止，相关规定不再适用，此后审理的相关案件，民间借贷最高利率应按《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》限制为月息2%。本案当事人约定的借款利率以及逾期借款利率均高于月息2%，应调整至月息2%。陕西育才专修学院主要股东张志冲去世后，被告滕进作为其妻继任为被告陕西育才专修学院法定代表人，且未明确放弃继承，视为接受继承，应在其继承财产的限度内与被告陕西育才专修学院共同承担借款本息偿还义务。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决：
1、限被告陕西育才专修学院在判决生效后10日内清偿原告李志宏借款本金50万元以及2013年5月15日至2016年9月15日利息40万元，共计90万元。被告滕进在继承财产的范围内对以上借款本息90万元承担共同清偿义务。
2、驳回原告李志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告负担陕西育才专修学院、被告滕进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张朝平
审 判 员 裴卫国
人民陪审员 苟维东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 静
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执165号之一
申请人郭某某，男，1979年3月7日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市新城区林间花语。
被执行人张某，男，1960年12月2日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新区逸欣小区。
本院在执行申请人郭某某申请被执行人张某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第373号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行061107090100215XXXX账户内存款人民币30652.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2178号
被执行人：赵永亮，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地濉溪县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00054号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵永亮在金融机构账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2011号
申请人邵沭礼，男，1946年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张自祝，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人闫德英，女，1961年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行邵沭礼与被执行人张自祝、闫德英买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月1日本院干警与申请人邵沭礼谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月9日本院干警依法扣留了被执行人张自祝所有的缴纳在其他案件中的保证金1万元。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1721号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周贵强，男，1978年6月30日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省临海市，居住地重庆市九龙坡区。2017年7月24日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1740号起诉书指控，2017年7月21日，公安机关接群众举报，被告人周贵强涉嫌持有伪造的发票。同月24日10时许，民警在重庆市渝中区大坪英利国际大厦大厅内对被告人周贵强进行盘查，当场从其随身携带的手提包内查获十三张面值金额共计331.95万元的重庆增值税普通发票。经重庆市高新技术产业开发区国家税务局认定，上述十三张发票均系伪造的发票。被告人周贵强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周贵强的行为已构成持有伪造的发票罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周贵强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周贵强犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月五日
书记员 杨岚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2042号
原告：张娟，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢。
法定代表人：李绍锡。
第三人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。
法定代表人：李桂珍。
原告张娟与被告四川福星实业投资集团有限公司、第三人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年四月九日
书记员 孙铷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9322号
原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区，统一社会信用代码91500102709303252J。
法定代表人：万国保，该公司总经理。
委托代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被告：黄家林，男，1967年11月9日出生，住重庆市涪陵区
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告黄家林纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2016年12月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
审判员 文 毅
二〇一六年十二月六日
书记员 赵永民
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3378号
申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，组织机构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行理事。
委托代理人谢永炯、郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人：吴立增，男，1962年4月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：阙春妹，女，1963年8月8日出生，汉族，住永安市，
委托代理人吴立增，男，1962年4月25日出生，汉族，住永安市，系阙春妹丈夫。
被执行人：吴立海，男，1967年7月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈桂花，女，1971年10月3日出生，汉族，住永安市，
委托代理人吴立海，男，1967年7月24日出生，汉族，住永安市，系陈桂花丈夫。
被执行人：杨兴财，男，1963年2月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴晓平，女，1964年12月28日出生，汉族，住永安市，
委托代理人杨兴财，男，1963年2月9日出生，汉族，住永安市，系吴晓平丈夫。
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴立海、陈桂花、杨兴财、吴立增、吴晓平、阙春妹金融借款合同一案，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人吴立海、陈桂花、杨兴财、吴立增、吴晓平、阙春妹的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第00539号
原告（反诉被告）：舒银凤，女，1964年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜静，池州市法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：张艮枝，女，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：夏玉龙。
原告舒银凤与被告张艮枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，诉讼中，被告张艮枝提起反诉，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了合并审理。原告舒银凤及其委托代理人姜静、被告张艮枝及其委托代理人夏玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒银凤诉称：2014年8月10日，舒银凤驾驶无号牌新日电动二轮车沿翠微西路最北侧机动车道由东向西行驶，21时10分许，行至翠微西路072号路杆处，与迎面相对的被告张艮枝所骑的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往池州市第二人民医院救治，共住院14天。为此，原告造成各项损失：医疗费5020.82元、住院伙食补助费140元、护理费1365元、营养费210元、误工费2253.6元、交通费200元，共计9189.43元。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失9189.43元，并承担本案诉讼费用。
张艮枝辩称并反诉称：原告诉称的发生的交通事故是事实，对交警部门的认定书没有异议，但张艮枝在本起交通事故中也受伤，受伤后已被送到池州市第二人民医院治疗，共住院10天。为此，被告造成各项损失：医疗费5018.16元、护理费3900元，住院伙食补助费100元、营养费150元、误工费2504元、交通费100元，共计11739.16元。现要求原告赔偿被告各项损失11739.16元，并承担本案诉讼费用。
针对张艮枝的反诉，舒银凤辩称：对于反诉原告诉状中陈述的事实与理由部分没有异议，但反诉原告要求出院的护理费没有医嘱，故不能得到支持，且反诉原告在本起事故中负主要责任应承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月10日，舒银凤驾驶无号牌新日电动二轮车沿翠微西路最北侧机动车道由东向西行驶，21时10分许，行至池州市贵池区翠微西路072号路灯杆处时，与迎面相对方向张艮枝所驾无号牌雅迪电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，舒银凤、张艮枝受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告分别入住池州市第二人民医院。舒银凤住院13天，经医生诊断为：头部外伤、颌面部外伤，出院医嘱建议休息半月，2014年9月4日复查，医嘱建议休息1周，共花医疗费5020.82元。张艮枝住院10天,经医生诊断为：左腿软组织挫裂伤，出院医嘱建议休息1个月，共花医疗费5003.96元。池公交认字（2014）第00297号道路交通事故认定书认定张艮枝负事故的主要责任，舒银凤负事故的次要责任。
上述事实，有当事人提供的医疗费发票、门诊病历、诊断证明单、《道路交通事故认定书》以及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。经道路交通事故认定书认定：张艮枝负事故的主要责任，舒银凤负事故次要责任。故张艮枝应承担本起事故的60%的责任，舒银凤应承担40%的责任。舒银凤辩称张艮枝出院的护理费用因没有医嘱不能支持，但本院根据张艮枝的实际伤情，酌情认定出院其护理天数为15天。本院确定舒银凤的各项经济损失为9066.92元，其中医疗费5020.82元、住院伙食补助费130元（13天×10元/天）、营养费195元（13天×15元/天）、护理费1267.5元（13天×97.5元/天）、误工费2253.6元[（14天+22天）×62.6元/天）]、交通费200元。张艮枝应赔偿5440.15元（9066.92元×60%）。本院确定张艮枝的各项经济损失为10295.46元。医疗费5003.96元、住院伙食补助费100元（10天×10元/天）、营养费150元（10天×15元/天）、护理费2437.5元[（15天+10天）×97.5元/天]、误工费2504元[（30天+10天）×62.6元/天）]、交通费100元。舒银凤应赔偿4118.84元（10295.46元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张艮枝赔偿原告（反诉被告）舒银凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5440.15元。
二、原告（反诉被告）舒银凤赔偿被告（反诉原告）张艮枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4118.84元。
三、上述二项相比，被告（反诉原告）张艮枝应赔偿原告（反诉被告）舒银凤1321.31元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元,减半收取250元，反诉案件受理费500元，减半收取250元，由舒银凤、张艮枝各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年五月十八日
书记员 余秀芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1281号之一
被执行人:朱国俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初588号刑事判决书，在执行朱国俊刑事罚金一案中，朱国俊于2017年4月24日向执行法院缴纳罚金款6000元，执行费50元，共计6050元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初588号刑事判决书中刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 历永军
二〇一七年四月二十四日
书记员 马会琴
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执580号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行,住城固县文化路中段。
法人代表人张某某，系该行行长
委托代理人张某某，系该行职工。
被执行人:刘某,男性,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村二组。
被执行人:张某某,男性,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村四组。
被执行人:闫某某,女性,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村三组280号。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与刘某，张某某，闫某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的51184元。本案在执行中因三被执行人外出无法联系，经查三被执行人无可供执行的财产，申请人对此认可同意终结本案本次执行程序。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 丁 晓
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执181号
申请执行人：汪传翠。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初818号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款8250.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入8250.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值8250.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10241号
原告张佐仁，男，1939年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海一橙网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表杨明章，总经理。
本院在审理原告张佐仁与被告上海一橙网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告张佐仁在本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佐仁撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年六月五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）浏执字第02242号
申请执行人浏阳市牛石出口礼花厂。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
申请执行人浏阳市牛石出口礼花厂与被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03539号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司银行存款人民币5051800.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四��十二月三日
书记员 罗 江
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第118号之二
申请执行人王和平，男，1971年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
申请执行人海山，男，1967年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人付铁旦，男，1956年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张丽华，女，1957年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人呼群，男，1990年4月29日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王和平、海山诉被告付铁旦、张丽华民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）海民初字第735号民事调解书已发生法律效力，权利人王和平、海山于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款500000元，受理费6948元，合计506948元，执行费7469元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人同意按第三次拍卖流拍价266100元接受了被执行人付铁旦位于海拉尔区奋斗镇长青路27－1号的房屋，也办理了过户手续。余款240848元，经本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 方宝元
二〇一六年五月十五日
书记员 王文贵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1166号
上诉人(原审被告)：重庆吉牛金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-3，统一社会信用代码91500104MA5U3L9H3H。
法定代表人：黄国芬，总经理。
被上诉人(原审原告)：赵舒洁，女，1988年1月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆润辉金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2，统一社会信用代码9150010467866664XH。
法定代表人：杨成。
原审被告：重庆吉杰物资（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-1，统一社会信用代码91500104663579228H。
法定代表人：杨成。
上诉人重庆吉牛金属材料有限公司因与被上诉人赵舒洁、原审被告重庆润辉金属材料有限公司、重庆吉杰物资（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初2611号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆吉牛金属材料有限公司上诉称，被上诉人在其公司工作，虽然其公司注册地点在重庆市大渡口区，但其公司实际办公地点在重庆市九龙坡区，被上诉人实际工作地点也在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人（用人单位）重庆吉牛金属材料有限公司的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案有管辖权。上诉人称其公司实际办公地点在重庆市九龙坡区，未提供证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1916号
原告：黄德伍，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：胡建，男，1976年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄德伍与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄德伍委托代理人史红江到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，支付利息6707元（自2016年11月4日起至2017年2月14日止按年利率24%计算），并支付自2017年2月15日起至款清日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告胡建向原告借款100000元，并出具借条一份，原告当日通过银行转账交付借款。后原告多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。
本院经审理认定：2016年11月4日，被告胡建向原告出具借条一份，载明借款10万元，年利率36%等。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款100000元。
本院认为，原告持有借条向本院起诉，虽该份借条中未载明债权人，但持有借据等债权凭证的当事人可推定为债权人，结合原告所提供的转账凭证，可确认原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内归还借款，本院对于原告要求被告还本付息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建归还原告黄德伍借款100000元，并支付该款自2016年11月4日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1217元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13044号之一
原告：杜梅芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈杭镇，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杜梅芳与被告陈杭镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。2018年1月29日，杜梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜梅芳撤回起诉处理。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由杜梅芳负担。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 张 露
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3052号
申请执行人刘克伟，女，1977年1月6日生，住山东省即墨市。
被执行人郭正军，男，1975年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘克伟与被执行人郭正军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭正军无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3092号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟明
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第383号
申请执行人窦双龙。
被执行人李启贵。
被执行人山东北方佳汾酒业有限公司，驻潍坊市潍城区。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第27号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李启贵、山东北方佳汾酒业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月七日
代书记员 尹兆洁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终483号
上诉人（原审被告）:朔州市万通源房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区二级路东。
法定代表人：李万，董事长。
委托诉讼代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴贵君，男，1974年1月16日出生，汉族，现住朔州市。
上诉人朔州市万通源房地产开发有限公司因与被上诉人吴贵君房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2573号民事
判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
上诉人朔州市万通源房地产开发有限公司预交的二审案件
受理费1334元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2041号之一
申请执行人黄胜，男，1984年5月16日出生，汉族，住广西桂平市，
被执行人卢贵群，男，1968年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区，
申请执行人黄胜依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1327号民事判决，申请执行其与被执行人孔卢贵群民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月6日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人卢贵群的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人卢贵群有多处房地产，而其名下房地产在本院另案处置中，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2041号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为30万元及利息，案件受理费3791元，执行费4457元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1327号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初758号
原告：刘某，女，汉族，住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
被告：林某1，男，汉族，住珠海市金湾区。
原告刘某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郭泾亮到庭参加了诉讼，被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年10月13日签订的《协议书（宅基地）》有效；2、被告协助原告将被告名下珠海市金湾区红旗镇小林村正街队集体分配的宅基地使用权办理至原告名下。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年4月28日生下女儿林某2；2013年9月26日，经法院《民事调解书》调解离婚，女儿由原告抚养，但对小林村分配的宅基地指标（178.5平方米）未进行分割。2013年10月13日，双方签署了《协议书（宅基地）》，约定被告将该宅基地使用权全额转给原告。
被告在答辩期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在珠海市××镇人民政府登记结婚，2004年4月28日，女儿林某2出生。后原告因双方感情破裂向法院起诉离婚。2013年9月26日，经珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法民一初字第143号《民事调解书》，双方调解离婚。2013年10月13日，双方签署一份《协议书（宅基地）》，约定：被告将小林村分配的宅基地指标（178.5平方米）其享有的权益全部转给原告。
另查明，原、被告均为珠海市金湾区红旗镇小林村村民。2013年4月16日，小林村委会出具《证明》:“兹我小林村有部分宅基地未对现的村民，在2013年4月15日经初步登记调查正街生产队林某1、刘某夫妇及女儿林某2符合小林村分配宅基地（面积178.5平方米）标准，待下一轮分配时给予统一分配”。2017年4月1日，小林村委会出具《证明》:“关于小林村正街生产队村民，户主林某1（刘某、林某2）宅基地指标仍然有效，宅基地面积178.5平方，在实际分配时三人共同有使用权”。
以上事实有《民事调解书》、《协议书（宅基地）》、小林村委会出具的两份《证明》、身份证、户口簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均为珠海市金湾区红旗镇小林村村民，双方均依法享有对村集体宅基地的合法使用权，且该宅基地使用权已经小林村委会确认。原、被告离婚后，自愿签订的《协议书（宅基地）》，是双方真实意思表示，被告将共同共有的宅基地使用权中其个人享有的权益转让给原告，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告在合同签订后，应主动履行协助原告将其名下部分宅基地使用权办理至原告名下的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张由被告协助原告将位于珠海市金湾区红旗镇小林村正街生产队的宅基地使用权被告名下部分办理至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告林某1于2013年10月13日签订的《协议书（宅基地）》有效；
二、被告林某1于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告刘某将位于珠海市金湾区红旗镇小林村正街生产队的宅基地使用权中被告林某1名下部分办理至原告刘某名下。
案件受理费减半计取50元，由被告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈德运
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2954号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
法定代表人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。
被告：张路，女，1990年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告张路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡立欢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5475号
原告：吴育文,男,1992年11月9日出生,汉族，居民，住响水县。
委托代理人：吴根林(系吴育文父亲)，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：姚文勇，男，1993年7月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：姚文港，男，1994年2月24日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：姚文洲，男，1996年11月13日出生，汉族，居民，住灌南县。
吴育文与姚文勇、姚文港、姚文洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴育文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴育文向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚文勇归还借款60000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、被告姚文港、姚文洲对其中的50000元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚文勇因做生意需要资金，分别于2016年1月4日、3月16口向吴育文借款10000元、50000元，合计60000元，均约定月利率为1.8%，其中10000元借款期限自2016年1月4日起至4月4日止，50000元借款未约定还款期限。姚文港、姚文洲对50000元借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告至今分文未还。三被告应当承担还款责任。
被告姚文勇、姚文港、姚文洲未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
经审理查明，被告姚文勇因需要资金，分别于2016年1月4日、3月16口向吴育文借款10000元、50000元，合计60000元，均约定月利率为1.8%，其中10000元借款期限自2016年1月4日起至2016年4月4日止，50000元借款未约定还款期限。姚文港、姚文洲对50000元借款提供连带责任担保，约定保证期限为借条出具之日起到借款人还清全部债务为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款到期后，三被告至今分文未还。
上述事实，有原告吴育文的陈述、吴育文提供的两张借条等证据予以证实。
本院认为，吴育文与姚文勇之间的民间借贷关系及与姚文港、姚文洲之间的保证合同关系成立且合法有效。姚文勇应当承担归还该笔借款的民事责任。姚文港、姚文洲应按连带责任保证方式对姚文勇的50000元借款本息及吴育人为实现债权所发生的一切费用承担连带保证责任。双方约定保证期间为借条出具之日起到借款人还清全部债务为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该50000元借款未约定还款期限，原告吴育文起诉要求姚文港、姚文洲承担保证责任，依法应予支持。被告姚文勇应当归还借款60000元，并承担借款10000元从2016年1月4日、借款50000元从2016年3月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。姚文港、姚文洲承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款60000元及利息(其中10000元借款从2016年1月4日、50000元借款从2016年3月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)。
二、被告姚文港、姚文洲对上述50000元借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1498元，由被告姚文勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年一月十二日
书记员 夏侯忱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更547号
罪犯顾震文，男，1970年8月6日生，，汉族，江西省南昌市人，大专文化，原住址江苏省。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市经济开发区人民法院于2012年12月13日作出（2012）镇经刑初字第0135号刑事判决，认定被告人顾震文犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币三十万元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴，刑期自2012年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01554号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年6月10日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯顾震文到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾震文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾震文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾震文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯顾震文属职务犯罪，没收财产人民币三十万元已履行，尚未追缴的违法所得101.7477万元已履行80万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯顾震文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属职务犯罪，且未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾震文减去有期徒刑七个月二十天(减刑后刑期至2022年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民辖终38号
上诉人（原审被告）：张国际，男，汉族，1975年10月8日出生，住广东省徐闻县，
被上诉人（原审原告）：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
原审被告：黄立议，男，汉族，1984年9月22日出生，住广东省徐闻县，
原审被告：黄进大，男，汉族，1955年5月15日出生，住广东省徐闻县，
原审被告：汤锦兰，女，汉族，1977年10月8日出生，住广东省徐闻县，
上诉人张国际因与被上诉人徐闻县农村信用合作联社，原审被告黄立议、黄进大、汤锦兰金融借款合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初112号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，1、涉案合同的履行地及四被告住所地均在受诉法院辖区；2、涉案的抵押物即被告张国际、汤锦兰的房地产也在受诉法院辖区范围内。现被告以本案诉讼材料送达有误，其经常居住地在湛江市××区，应由其经常居住地湛江市赤坎区人民法院管辖，显属无理，综上，被告张国际对本案提出管辖权异议，缺乏依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第﹙二﹚项之规定，裁定：驳回被告张国际对本案管辖权提出的异议。
上诉人张国际上诉称：请求撤销广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初112号民事裁定，依法将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。理由为：一、原审法院不依法送达诉讼材料，答辩期限应以上诉人实际收到诉讼材料之日起算，所以上诉人提出管辖权异议申请是合法的。二、由于申请人一直居住在湛江市××区经商，所以湛江市××区是上诉人经常居住地，因此，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。
被上诉人徐闻县农村信用合作联社和原审被告黄立议、黄进大、汤锦兰未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，且合同履行地应当以书面约定为准。本案是双方没有书面约定合同履行地的金融借款合同纠纷，被上诉人徐闻县农村信用合作联社为出借方，上诉人张国际为借款方，被上诉人徐闻县农村信用合作联社起诉要求上诉人张国际偿还借款。因此，被上诉人徐闻县农村信用合作联社为接收货币一方，被上诉人徐闻县农村信用合作联社所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人徐闻县农村信用合作联社的住所地在广东省徐闻县，被上诉人徐闻县农村信用合作联社选择向广东省徐闻县人民法院起诉，故广东省徐闻县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人张国际提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人张国际的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年五月二十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执217号
申请执行人：陈小平，男，1981年8月19日出生，汉族，石匠，户籍地为金溪县石门乡邹家村下陈组，现住金溪县。
被执行人：丁保昌，男，1949年3月11日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人丁保昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人丁保昌在九江银行股份有限公司金溪支行77705012*****98253账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁保昌在九江银行股份有限公司金溪支行77705012*****98253账号内的存款12543元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120602*****29927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年二月二十八日
书记员 邬慧玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执228号
申请执行人宋和平，男，1966年5月11日生，汉族，
被执行人王文革，男，1967年2月27日生，汉族，
申请执行人宋和平与被执行人王文革民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宁民初字第3667号民事判决,判决如下：被告王文革于本判决生效后立即偿还原告宋和平借款人民币3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3667号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月六日
书记员 王立文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1857号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法人代表：张晓东，系理事长。
被执行人王国明，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡曾家村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王国明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3574号民事调解书，调解如下：一、被告王国明于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王国明暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3574号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 宇
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00880号
申请执行人张雪，女，1962年生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人李文明，男，1975年生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人萧县鸿运运输车队。
法定代表人周长春，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第2280号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查封了被执行人李文明所有的登记在萧县鸿运运输车队名下的皖XX号中型客车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李文明所有的登记在萧县鸿运运输车队名下的皖XX号中型客车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 周成成
审判员 谢长永
二〇一六年四月十八日
书记员 郑玉健
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执865��
申请执行人郑德民。
被执行人郑德香。
第三人郑泽勇。
申请执行人郑德民与被执行人郑德香第三人郑泽勇所有权纠纷一案，申请执行人郑德民依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2013年10月24日作出的（2012）浑民一初字第370号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。立案2日后申请执行人郑德民申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2017）吉0602执865号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年八月七日
书记员 金廉钧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第08533号
原告刘忠容，女，1958年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告廖春华，男，1982年4月24日生，汉族，住重庆市九龙坡。
被告邹琴，女，1986年6月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘忠容与被告廖春华、邹琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄学忠担任审判长，与人民陪审员邓韵寒、文晓倩组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘忠容及其委托代理人王明武到庭参加诉讼，被告廖春华、邹琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠容诉称，被告因工程资金不足，于2014年2月10日向原告借款22.4万元，约定于2014年8月10日前还款。还款期限届满后，原告经多次催还未果，现起诉要求被告偿还借款22.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2014年8月10日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告廖春华、邹琴未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，二被告出具借条向原告借款20万元，约定月利率2%。原告于当日通过华夏银行重庆九龙坡区支行转账支付12万元，另支付现金8万元。二被告按约向原告支付了2013年8月10日至2014年2月10日期间的利息，2014年2月10日，二被告重新出具借条，载明向原告借到现金22.4万元，定于2014年8月10日归还。审理中，原告述称2014年2月10日出具借条载明的借款22.4万元，包含二被告应支付的2014年2月10日至2014年8月10日期间的利息2.4万元（按月利率2%计算），借款本金实为20万元。同时，原告将其要求二被告支付逾期利息的诉讼请求变更为：以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2014年8月11日起至还清借款之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行个人账户明细账单等，以及原告的陈述为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。被告廖春华、邹琴向原告借款，逾期未予偿还，原告诉请二被告偿还借款本息22.4万元，正当合法，依法应予支持。二被告逾期未偿还借款，依法应当支付逾期利息，原告诉请二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，应予支持。被告廖春华、邹琴经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖春华、邹琴于本判决生效之日起10日内偿还原告刘忠容借款20万元、截止2014年8月10日的利息2.4万元，合计22.4万元；
二、被告廖春华、邹琴支付原告刘忠容借款20万元的逾期利息（自2014年8月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元、保全费1770元、公告费800元，合计7230元，由被告廖春华、邹琴负担（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓韵寒
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨治娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10221号
上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，1965年3月1日出生，户籍地成都市金牛区。
上诉人（原审原告）：蒲某，女，汉族，1990年1月3日出生，户籍地成都市金牛区。
委托代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托代理人。
上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，1984年3月22日出生，户籍地成都市成华区。
委托代理人：郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。
上诉人彭某、蒲某因与上诉人吴某法定继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被继承人吴达平死亡后，其母亲法定继承人钟定琼至今健在，而一审法院没有依法通知其参加本案的诉讼，存在遗漏当事人的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3461号民事判决。
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人彭某、蒲某预交的二审案件受理费1710元、上诉人吴某预交的二审案件受理费825元予以退回。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年八月三日
书记员 戴海洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号1008室。
法定代表人：于敦德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟锐丽，该公���职员。
委托诉讼代理人：刘开伟，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李x，女，1988年9月6日出生，汉族，天津市龙城自动化仪表有限公司市场部经理，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李xx，女，1963年3月11日出生，汉族，天津市龙城自动化仪表有限公司副总经理，住天津市红桥区。
一审被告、二审上诉人：北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦1507室。
代表人：周勤勤，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孟锐丽，北京途牛国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘开伟，北京途牛国际旅行社有限公司职员。
再审申请人北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛旅行社）因与被申请人李x、李xx及一审被告、二审上诉人北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
途牛旅行社申请再审称，被申请人李x、李xx参加北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司组织的2015年2月18日至2月24日泰国游，期间李xx在该旅行社安排的购物点以20000元购买了燕窝450克。回津后李x、李xx认为价格明显过高，向途牛旅行社要求退货，在协商退货过程中双方发生争议。根据本案事实，李x、李xx曾于2015年6月向天津市南开区人民法院提起过旅游合同纠纷诉讼，经过两审法院认定途牛旅行社已经尽到了相关义务，李x、李xx的诉请没有合同和法律依据，判决驳回了李x、李xx的诉讼请求。2015年12月，李x、李xx基于同一事实、同一法律��系以侵权纠纷在天津市南开区人民法院再次起诉，两审法院予以受理，违反了“一事不再理”的法律原则。途牛旅行社只是具有协调退货的义务，不具有违约和侵权的事实，两审判决认定途牛旅行社构成侵权，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任，或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”李x、李xx在旅游合同纠纷诉讼中败诉，其请求权未能实现，当事人仍可以基于另一请求权提起诉讼。李x、李xx提起本案侵权诉讼具有法律依据，不属于重复诉讼。
途牛旅行社并非商品的卖方，不具有在《北京途牛国际旅行社有限公司��货协议》上加盖公章的法定或合同义务，据此在2015年6月的旅游合同纠纷案件的判决中驳回了李x、李xx要求加盖公章的诉讼请求。但根据旅游合同的约定，途牛旅行社具有协调商家退货的合同义务，途牛旅行社在协调退货的过程中指定李x、李xx在2015年3月30日前将要求退货商品送到指定地点，距离李x、李xx2015年2月23日购物时间已经超出商家同意购物一个月内退货的期限，二审判决认定途牛旅行社未完成协调退货的义务，构成违约，同时根据案情判决途牛旅行社对因未能退货给李x、李xx造成经济损失应承担次要责任，酌情赔偿李x、李xx经济损失3000元并无不当。途牛旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京途牛国际旅行社有限公司的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3714号
申请执行人：丁立军，男，汉族，1989年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：章平，男，汉族，1987年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行丁立军与被执行人章平保证合同纠纷一案中，经执行查明被执行人章平暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2371号
原告：付兴华。
委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师（实习）。
被告：张志浩。
原告付兴华与被告张志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付兴华的委托代理人赵宝泉、朱海超到庭参加了诉讼，被告张志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志浩返还借款19132元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日至2012年6月15日，被告分四次向原告借款共计19132元。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告张志浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，被告向原告借款2400元，并出具借条一份，内容为：今借到付兴华现金小写2400元，大写贰仟肆佰元。2012年3月8日，被告向原告借款2932元，并出具借条一份，内容为：今借到付兴华现金￥2932元整，大写贰仟玖佰叁拾贰元整，保证于2012年3月11日归还。2012年4月18日，被告向原告借款3800元，并出具借条一份，内容为：本人借付兴华现金￥3800元，大写叁仟捌佰元整，于5月1号还清。2012年6月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：今借到付兴华现金￥10000元整，大写壹万元整，于2012.6.23号还。被告张志浩在上述四份借条中均签字确认。原告陈述上述借款均是在出具借条的当天以现金形式交付被告。
上述事实，有原告提供的借条四份及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告向其借款19132元，并提供借条为证，证据充分，足以认定。故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告张志浩向原告借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张���起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志浩返还原告付兴华借款19132元，并支付利息（自2016年7月27日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告张志浩负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 王学远
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘娜娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保184号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人肖玮，男。
本院于2016年5月11日作出(2016)湘1081财保291号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖玮的银行存款4674.8元；查封案外人许杰的湘LVK9**号机动车，查封价值为4674.8元。现因双方已达成和解协议，申请人郴州市天龙物业服务有限公司自愿申请解除对被申请人肖玮的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖玮的银行存款4674.8元的冻结；
二、解除对案外人许杰的湘LVK9**号机动车的查封，解除查封价值为4674.8元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 许译匀
二〇一六年六月十六日
书记员 李 珍
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1627号
上诉人（原审原告）：彭铭垣，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：高波，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何乐明，男，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：周丽芳，女，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：周利华，男，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人彭铭垣因与被上诉人何乐明、周丽芳、周利华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1937号民事判决；
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年九月六日
书记员 钟婉超
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2468号
原告：李某某，女，1977年7月出生，汉族，居民，住所大荔县官池镇。
被告：张某某，男，1979年8月出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第684号
原告上海旭通置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱瑜，总经理。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
被告陈娟，女，1977年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海旭通置业有限公司与被告陈娟商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭通置业有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海旭通置业有限公司以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旭通置业有限公司撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一四年五月二十九日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保105号
申请人:周代军,男性,汉族,1989年12月08日出生,住重庆市荣昌县。
被申请人:王伟,男性,汉族,1984年07月08日出生,住重庆市荣昌区。
被申请人:陈坤,女性,汉族,1983年07月13日出生,住重庆市荣昌县。
申请人周代军于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟、陈坤的财产在价值30万元内予以保全，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人周代军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周代军的诉前财产保全申请。
案件申请费2020元，由申请人周代军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴成强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执150号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：王先陆，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储爱节，女，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡星明，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王先陆、储爱节、胡星明民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金50000元及相应利息、案件受理费602元、执行费650元。双方于2016年2月28日达成还款协议。该案王先陆已支付执行款5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4003号
原告：杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：岳阳某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：李某，执行董事。
被告：李某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：李某，男，汉族，某年某月某日出生，住南京市。
被告：许某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
四被告共同委托诉讼代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
原告杨某与被告岳阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司）居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，四被告的共同委托诉讼代理人余永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即支付居间费50万元以及违约金；2、被告某公司、李某对50万元居间费以及违约金承担连带担保责任；3、被告许某对某公司担保的50万元以及违约金承担清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李某系被告某公司的实际控制人。2016年1月，李某委托原告提供居间服务，并约定支付居间费50万元，某公司和李某提供担保，原告已经完成居间服务，李某拒不支付居间费。被告许某系独资股东，应承担连带清偿责任。
四被告共同辩称，1、某公司不是适格的被告；2、即使某公司是当事人，因原告没有完成居间义务，不应支付居间费；3、李某只是居间合同的见证人，并非合同当事人；4、某公司为一人独资公司，股东不承担连带责任。
查明的事实
2016年5月30日，原告杨某与被告李某签订了《居间协议》，被告某公司为担保方，被告李某在该协议落款日期后面签名并按手印。协议约定：1、鉴于某地产某二期项目停工，甲方（李某）委托乙方（杨某）提供居间服务，联系介绍投资合作方；2、居间服务费为50万元或者一套不低于130平方米商品房一套；3、甲方未按照约定支付居间费的，另按照50万元的标准每日收取千分之五的违约金；4、担保方自愿对甲方应负合同义务承担担保责任。双方还就其他事项进行了约定。同日，经原告介绍，某公司与戴某签订了合作协议。2016年10月9日，原告因受李某、李某委托办理另一起交通事故，在某人民法院签订了一份协议书，该协议就双方律师顾问费、代理费、借贷等问题进行了约定，同时对本案诉争的居间费用亦进行了约定，约定甲方（李某、李某）承诺对乙方（杨某）居间介绍给予一套130平方米的房屋作为居间费。具体位置为某7-1#栋，待预售许可证办下来后，签约至原告名下。该栋房屋于2017年1月4日办理了商品房预售许可证，但某公司未能按照约定将房屋签售至原告名下。
另查明，某公司系一人有限责任公司，股东为许某。李某系公司董事长，实际控制人。
判决的理由与结果
本院认为，一关于居间费应否支付的问题，原告杨某与被告李某签订的居间合同系双方真实意思表示，合法有效，被告李某李某认为原告没有充分完成居间合同的义务，但是双方在2016年10月9日的协议中已经明确表示同意给予一套130平米房屋作为居间费用，根据该协议，可以认定李某已经认可原告已经完成居间义务，李某的该抗辩理由不能成立，应向原告支付居间费用，按照双方居间合同约定，原告可以选择主张居间费用50万元，也可以选择房屋一套，故本院对于原告请求被告支付居间费50万元的诉讼请求予以支持；二关于违约金，原告与李某在2016年10月9日约定的是预售许可证办理下来后就以房屋折抵，预售许可证的许可日期为2017年1月4日，从该日起李某就应该办理房屋网签或者支付现金，而李某均未处理，故自该日起构成违约，应承担违约责任，双方约定的日千分之五明显过高，本院参照按照同期银行贷款利率标准予以确认；三关于被告某公司的责任，某公司对居间合同进行了担保，同时也是居间合同的实际权力义务承受人，应对居间费以及违约金负连带责任；四关于被告许某的责任，《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案某公司系一人有限公司，许某作为股东，未提供任何证据证明其财产独立于公司，故应为承担连带责任；五关于被告李某的责任，李某在居间合同中并未在担保人一栏签名，其签名位于日期落款后面，不能认定其为担保人，2016年10月9日的协议虽然其作为甲方与杨某签订了合同，但该协议涉及多个事件，担保责任是严格责任，不能据此要求其承担担保责任，故本院对原告要求李某承担担保责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李某向原告杨某支付居间费用50万元，并自2017年1月4日起按照同期银行贷款利率标准支付利息至本院指定偿还之日，被告岳阳某房地产开发有限公司、许某负连带责任；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
以上第一项，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告岳阳某房地产开发有限公司、李某、许某共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 徐力强
二〇一七年十月一十九日
书 记 员 方 向
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民提字第25号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：李玉温，男，1943年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省环县环城镇张滩滩村李家庄村民小组。
委托代理人：石秋香，系李玉温儿媳。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：李宝平，男，1984年1月27日出生，汉族，甘肃省环县木钵镇政府干部，住甘肃省环县环城镇北街7号。
李玉温因与李宝平健康权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第64号民事判决，向庆阳市中级��民法院申请再审，该院以（2014）庆中民申字第23号通知书驳回李玉温的再审申请。李玉温不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2015年5月19日作出甘检民（行）监（2015）62000000046号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年7月8日作出（2015）甘民抗字第23号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派助理检察员郭新伟、汪松林出庭，申诉人李玉温及其委托代理人石秋香、被申诉人李宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，李玉温与李宝平父亲李永军相邻而居，多年不睦。李玉温整修崖面时，遭到李宝平及其父亲李永军的阻拦；2013年4月13日，李宝平家雇装载机整修通往羊场道路，修至两家交界处时，李玉温以李宝平家无理阻拦其整修自家崖面为由阻挡施工，双方发生撕扯。李玉温被送往环县中医医院治疗，经诊断为：“1、第1腰椎压缩性骨折；2、右侧股骨头缺血坏死；3、全身多处软组织受伤”，住院16天，医疗费合计3845.27元。事发当天，李玉温向环县环城派出所报案，该所于5月13日进行调解未果。另查明，2012年7月，李宝平之弟李宝龙挖去李玉温所有的槐树一棵。
一审审理认为，李玉温整修自家崖面未给李宝平的生产生活造成影响，李玉温要求排除妨害，停止阻挡，确保其整修顺利进行，理由成立，予以支持；李宝平在整修道路时将李玉温三轮车通往其厕所拉粪的道路堵塞，给其生活造成不便，应在合理使用的前提下对道路恢复原状；李玉温的医疗费、陪护费等应在合理范围内予以支持；对于李玉温要求赔偿误工费、精神损失费、后续治疗费等以及槐树一棵的诉讼请求不予支持，于2013年10月28日作出（2013）环民初字第749号��事判决：一、李宝平在判决生效后立即停止阻挡行为，确保李玉温整修自家庄院顺利进行；二、李宝平在判决生效后立即恢复李玉温三轮车通往其厕所拉粪的道路；三、李玉温医疗费3845.27元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、住宿费500元，共计6113.27元，由李宝平赔偿4890.60元，于判决生效后三十日内履行；四、驳回李玉温的其他诉讼请求。
李宝平不服，向庆阳市中级人民法院上诉。二审查明，李玉温家2007年扩修自家崖面时，因李宝平之父阻挡产生矛盾。2013年4月13日，在修建与两家相邻的乡村道路时，因李玉温阻挡发生纠纷，李宝平与李玉温撕扯，致李玉温受伤。庭审调查中，双方当事人均陈述修整道路系乡、村组织实施，并非李宝平个人行为。二审审理认为，关于李宝平是否为排除妨害适格的诉讼主体问题。本次纠纷因李玉温阻挡修路引发，并非李���平阻挡李玉温扩修崖面引起，故一审判决“李宝平在判决生效后立即停止阻挡行为，确保李玉温整修自家庄院顺利进行”不当，应予纠正；双方当事人均当庭陈述修整道路是乡、村组织实施，虽然方便了李宝平父亲开办的羊场通行，但并非李宝平个人行为，一审判决“李宝平在判决生效后立即恢复李玉温三轮车通往其厕所拉粪的道路”，主体不当，亦予以纠正。关于李玉温赔偿费用计算是否正确的问题。李玉温右股骨头坏死属旧疾，治疗药物虽难以区分剔除，但确实扩大了治疗费用，李宝平上诉认为赔偿费用过高的理由应予部分支持。李玉温医疗费等各项损失共计6113.7元，应剔除扩大的医疗费等损失部分，酌情按80%即4890.6元确定赔偿数额后，由双方按2：8比例负担。另外，此案排除妨害的请求二审中均未支持，案由应为健康权纠纷，二审予以变更，于2014年2月14日作出（2014）庆中民终字第64号民事判决：一、维持环县人民法院（2013）环民初字第749号民事判决第四项及诉讼费承担部分；二、撤销环县人民法院（2013）环民初字第749号民事判决第一、二、三项；三、李玉温医疗费3845.27元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、住宿费500元，共计6113.27元的80%即4890.60元，由李宝平赔偿3912.4元，剩余部分由李玉温自负。
甘肃省人民检察院抗诉认为，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第64号民事判决存在部分事实认定不清、适用法律不当的问题，应依法再审：一、终审认定阻拦正常施工的李宝平不是排除妨害适格的诉讼主体，适用法律不当；二、李宝平阻拦李玉温施工，侵犯了李玉温对自家宅基地所享有的使用权，应承担相应的民事责任，同时由于修路阻塞了李玉温三轮车通往其厕所拉粪的道路，事实上给李玉温的生活造成了不便，李保平对道路恢复原状，更有利于纠纷解决。
本院再审过程中，申诉人同意检察机关的抗诉意见，坚持自己的诉讼请求，并要求赔偿其在兰州的后续治疗费用。被申诉人辩称，申诉人所诉与己无关，诉讼主体不适格，诉求不当，要求驳回申诉人的诉请。
再审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院再审认为，本次纠纷因李玉温阻挡修路而非其整修崖面被阻挡引发，且整修道路系乡、村组织实施，虽然此举方便了通往羊场的道路，但非李宝平个人行为。因此，李玉温请求李宝平停止阻挡确保其整修庄院以及恢复三轮车通往自家厕所拉粪道路的排除妨害的主张，因诉讼主体不适格而不予支持。检察机关的抗诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
维持庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第64号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 袁亚伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1971号
罪犯熊海洲。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○六年十月九日作出(2006)张定法刑初字第134号刑事判决，以被告人熊海洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区中级人民法院于二○○七年一月二十六日作出(2006)张刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。改造中因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一四年五月二十一日经本院两次裁定共减刑三年十个月。剥夺政治权利三年不变。服刑期至二○一七年七月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊海洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分85.3分。已执行财产刑人民币4200元，本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊海洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊海洲减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初341号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：孙建娟，女，1974年9月23日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：李建军，男，1970年2月20日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：李俊红，男，1967年7月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：庞焕兰，女，1971年11月1日生住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：陈雪娟，女，1970年4月9日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：傅连军，男，1967年8月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 陈东强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 敖佳美
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更677号
罪犯侯学才，男，1992年6月1日出生，苗族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2012年6月20日作出（2012）弥刑初字第167号刑事判决，以被告人侯学才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯学才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯学才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯学才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯学才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执��第01218号
罪犯胡贵生，男，汉族，生于1980年12月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯胡贵生因盗窃罪于2003年8月28日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月。2006年12月8日，本院作出（2006）渝二中刑二初字第29号刑事判决，以被告人胡贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，责令其退赔违法所得赃款725050元，发还张成菊等24名被害人。判决发生法律效力后于2006年12月28日交付执行。该犯于2011年3月3日、2012年6月12日经本院分别裁定减去有期徒刑三个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡贵生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪���小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡贵生在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡贵生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡贵生在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，亦未积极执行财产刑和退赔违法所得，结合其犯罪的性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡��生减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行��第00112号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1320号银号大厦12-13楼。
法定代表人陈江旭，总经理。
被执行人刘瑛，女，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区江汉路111号3楼101室。
被执行人彭星雨，男，1961年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区江汉路111号3楼101室。
被执行人武汉舒拉比服装有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区汉兴街工业园江达路8号1号楼4楼。
法定代表人刘瑛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中星公证处制作的（2014）鄂中星内证字第24283号执行证书，依法向被执行人刘瑛、彭星雨、武汉舒拉比服装有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币140，659.65元）。但被执行人刘瑛、彭星雨、��汉舒拉比服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘瑛、彭星雨、武汉舒拉比服装有限公司的银行存款人民币140，659.65元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年十二月八日
书记员 余 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6208号之一
原告王国正，男，汉族，1966年10月19日生，，住丹阳市。
委托代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告陈彬，男，汉族，1959年1月22日生，，住江苏省靖江市。
原告王国正与被告陈彬租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王国正撤回起诉处理。
案件受理费313元，由原告王国正负担。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜仙英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16560号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
被告：陆昌妮，女，1980年12月14日出生，壮族，住云南省。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告陆昌妮金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毛蕾
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初2041号
原告冯勇强，男，1970年4月13日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市，
被告樊晓波，男，1973年3月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告冯勇强诉被告樊晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月10日，被告借原告现金14000元，并出具有借条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款14000元及利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于2003年12月10日借原告现金14000元，被告并出具有借条。借款后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款14000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告樊晓波于本判决生效后十日内偿还原告冯勇强借款14000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年8月23日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年四月五日
书记员 赵颖洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4951号
原告宗海荣，男，1962年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高丽娟(系原告宗海荣妻子)，住同原告宗海荣。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告宗海荣与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宗海荣诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣称资料中声称，分别拥有资产达人民币(以下币种同)7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，被告管镇通过编造虚假财务报表和借款人信息、临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团更加无法联系。原告认为，三被告从事的是典型的诈骗行为，目的就是为了恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担和履行全部还款责任。故原告来院起诉，请求判令：1、三被告归还原告2015年3月28日到期的编号为XXXXXXX的合同本金100万元；2、三被告归还协议利息78,000元；3、三被告归还合同约定的利息36,000元；4、诉讼费由被告承担。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司的起诉，本院现予以驳回；另原告同时诉请被告渠宜公司两股东即被告管镇、苏芝平还款，但鉴于被告管镇、苏芝平的住所地均不在本院辖区内，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告宗海荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题????对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。????人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。????公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终911号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1981年11月30日出生于四川省资阳市，汉族,高中文化，无业，住四川省资阳市。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月10日作出（2017）渝0153刑初350号刑事判决，判决：一、被告人刘波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；二、对被告人刘波的违法所得900元予以追缴（已退出）。原审被告人刘波不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人刘波到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人刘波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘波要求撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭 宸
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执132号
申请执行人：刘德珍,女性,住二道江区五道江镇；李天鹤,女性,住二道江区五道江镇.
被执行人：刘彦庆,男性,住二道江区五道江镇。
本院在执行刘德珍、李天鹤与刘彦庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘德珍、李天鹤于2017年3月21日向我院申请执行，我院于2017年3月24日立案执行。2017年3月25日我院向被执行人刘彦庆送达执行通知书，通知其在三日内给付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计349664.14元。被执行人刘彦庆未按执行通知书规定的期限履行债务，本案进入强制执行程序。2017年4月10日，我院依法对被执行人财产进行网络查控，经查，其名下无存款、无车辆、无有价证券、无房产、无工商档案。申请人不能提供被执行人刘彦庆财产线索，且被执行人刘彦庆车祸后暂无劳动能力，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 安秀明