浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第77号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱陈海，农民。2009年8月20日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2010年9月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；2012年8月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告人缪志华。2005年10月因犯盗窃罪、抢夺罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万三千元。2009年4月9日因犯抢夺罪被靖江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万一千元，于2010年11月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张志华、吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)33号起诉书指控被告人朱陈海犯诈骗罪、被告人缪志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。审理中，诸暨市人民检察院因需补充相关证据，建议本院延期审理，并于2015年4月29日建议本院恢复审理。本院于2015年6月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人朱陈海、缪志华、辩护人王骏、张志华、吉彬彬及鉴定人马迪军到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1至6月份，被告人朱陈海分多次租赁7辆机动车用于质押借款。被告人缪志华明知车辆来历不正当，仍然对其中的4辆车接受质押，并转押给他人。
2014年6月12日，被告人朱陈海被公安机关抓获归案，后于6月13日协助公安机关抓获被告人缪志华。涉案本田思域轿车、丰田锐志轿车、宝马轿车已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人朱陈海以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人缪志华明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。两被告人均系累犯，依法均应从重处罚。被告人朱陈海有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人朱陈海、缪志华分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人朱陈海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人王骏对起诉书的指控事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人朱陈海有立功情节；2、被告人朱陈海到案后积极认罪悔罪，如实供述了犯罪事实，没有反复；3、被告人朱陈海实际获得的利益较小，其家属已对被害人之一进行了赔偿并取得了谅解；4、本案非严重暴力性犯罪；5、希望法庭对价格鉴定结论重新认定。请求法院对被告人朱陈海减轻处罚。
被告人缪志华对公诉机关指控的事实有异议，辩称本田车不是其与朱陈海交易的，其只是在现场，之后才认识了被告人朱陈海；其余的车子其并不知道是抵押而来的；其和赵某乙一样是本案的受害人。
被告人缪志华当庭通过公安扣押在案的三星手机调取并提交借条的照片一份作为证据，以证实其已在接受汽车质押时尽调查义务。
辩护人张志华认为公诉机关指控被告人缪志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不能成立，主要辩护意见是：1、公诉机关认定朱陈海质押给被告人缪志华的四部车辆的价格认定没有事实和法律依据；2、公诉机关认定被告人缪志华将车辆转质押给他人的事实证据不足；3、被告人缪志华在主观上并不明知车辆系诈骗而来，已尽注意义务；4、被告人缪志华并未与朱陈海就本田CRV进行过抵押，朱陈海对丰田锐志、宝马320没有诈骗故意，上述车辆不应认定为本案涉案车辆，被告人缪志华对上述车辆不够成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；5、本案对涉案车辆鉴定价格明显过高。
经审理查明：
2014年1至6月份，被告人朱陈海分多次租赁7辆机动车用于质押借款。被告人缪志华明知车辆来历不正当，仍然对其中的4辆车接受质押，并转押给他人。具体如下：
1、2014年1月23日，被告人朱陈海窜至被害人杨某乙经营的诸暨市大唐镇金龙西路319号涛涛租车行，租得价值6.5万元的浙D×××××本田思域轿车一辆，并支付租金19000元。同年2月21日，被告人朱陈海办了杨某乙的虚假身份证和车辆行驶证，冒充杨某乙将车辆质押给赵某乙，骗得质押款3.3万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人的朱陈海的供述与辩解，证实2014年春节前后，其冒用哥哥朱陈涛的名义从大唐涛涛车行杨某乙处租得蓝色本田思域轿车一辆，期限一个月，约定每天租金200元，押金1000元，开了大概一个月左右后，继续租车，还是每天200元，5天一付，一直到5月份。2月份时，其按车主的信息办理了假的身份证和行驶证，将车子抵押在三角广场一家当店，得款3.3万元。
（2）被害人杨某乙的陈述，证实其在诸暨市大唐镇政通路27号经营涛涛租车店，2014年1月23日下午，被告人朱陈海来租了一辆蓝色的本田思域轿车，约定每天200元，租期一个月，押金1000元。一个月到期后，被告人朱陈海继续租车，遂约定每天200元，5天一付。到5月4日，朱陈海失去联系，车辆GPS也无法定位了，其就报警了。车辆为其于2014年1月22日以6.5万元购买的二手蓝色本田思域轿车，车牌号浙D×××××，车架号LVHFA162075043006，行驶15万公里。
（3）被害人赵某乙的陈述，证实其在诸暨市诸三路经营恒顺寄售行，2014年2月21日，被告人朱陈海将从杨某乙处租来的本田思域轿车开到赵某乙的寄售行，并提供了机动车登记证书、身份证等证件，证件上的名字为杨某乙，名字和照片与车辆行驶证、登记证上的一致。赵某乙同意以3.5万元的价格抵押一个月，利息2000元，如果到期不赎回，车辆就转让给赵某乙。一个月到期后，朱陈海失去联系，未赎回车辆。车牌号浙D×××××，已行驶19万公里。公安机关询问时才知道系朱陈海冒充杨某乙。
（4）租赁合同及车辆登记信息，证实被告人朱陈海租车的情况，与杨某乙的陈述基本一致。另附有注册登记机动车信息。
（5）借条、车辆转让过户协议书及驾驶证、身份证，证实2014年2月21日，被告人朱陈海抵押车辆时使用的虚假“杨某乙”身份证、驾驶证将浙D×××××本田思域轿车质押给赵某乙借款4万元。
（6）价格认定结论书，证实车牌为浙D×××××本田思域1.8t标准版汽车1辆，2014年1月价值6.5万元。
2、同年4月6日15时许，被告人朱陈海窜至被害人傅某经营的上虞区鸿锦汽车租赁公司，使用“杨某乙”的虚假身份材料租得价值10.95万元的浙C×××××丰田凯美瑞轿车一辆，支付费用约5000元，后将该车以1.7万元的价格抵押给“江苏佬”。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人的朱陈海的供述与辩解，证实2014年4月6日，被告人朱陈海窜至上虞区恒利路被害人傅某的鸿锦汽车租赁公司，用之前抵押车辆时办理的杨某乙的假身份证租得一辆牌照为浙C×××××的丰田凯美瑞轿车，后将该车开至嘉兴以1.7万元的价格抵押给陌生江苏人。
（2）被害人傅某的陈述，证实2014年4月6日15时许，被告人朱陈海以名为“杨某乙”的假身份证和驾驶证赁了一辆黑色丰田凯美瑞轿车(车牌浙C×××××,2011年8月8日以16.9万元购买)，约定过租期一天，租金350元，到期后未归还。
（3）情况说明，证实朱陈海供述丰田凯美瑞轿车卖给一个江苏人，未能查清身份。
（4）价格认定结论书，证实车牌为浙C×××××丰田凯美瑞汽车一辆，车辆识别码为LVGBH42K4BG482731,2014年4月6日价值10.95万元。
3、同年4月14日下午，被告人朱陈海窜至被害人杨某甲经营的诸暨市大唐镇金龙西路祥盛租车公司，使用“赵杰”的虚假身份材料租得价值14.3万元的浙A×××××大众帕萨特轿车一辆，支付费用1300元。一、二天后，将该车以2、3万元左右的价格抵押给他人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人的朱陈海的供述与辩解，证实2014年4月份的一天,被告人朱陈海在诸暨市大唐镇一家租车店，使用伪造的赵杰的身份证租得大众帕萨特轿车一辆，后将车子开至江苏江阴服务区，以2、3万元的价格抵押给缪志华。
（2）被害人杨某甲的陈述，证实杨某甲在诸暨市大唐金龙西路经营祥盛租车公司，2014年4月14日13时许，被告人朱陈海以“赵杰”的虚假身份去租了一辆黑色帕萨特轿车，约定15日到期后未还车。4月16日被告人朱陈海失去联系，车辆的GPS在浙江嘉兴秀洲区高速公路被剪断，GPS装在车辆前面的保险杠下面，是藏在里面的，不是专业的人剪不掉的。杨某甲遂报警。车牌号为浙A×××××,2013年5月23日以15万元购买的二手车，行驶了7万公里。车架号LSVET69F1A2645279。
（3）租赁协议及机动车登记证书，证实车辆租期一天，租金300元，押金1000元。
（4）价格认定结论书，证实车牌为浙A×××××大众帕萨特1.8t豪华版汽车一辆，车辆识别码为LSVET69F1A264527,2014年4月14日价值14.3万元。
4、同年5月28日，被告人朱陈海窜至被害人陈某甲经营的诸暨市望云路149号飞扬汽车租赁店，使用“赵杰”的假身份材料租得价值21.15万元的浙D×××××本田CRV越野车一辆，支付费用2000元，后以5万元的价格质押给被告人缪志华，被告人缪志华随后转手给他人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人的朱陈海的供述与辩解，证实2014年5月，被告人朱陈海使用赵杰的假身份证，从诸暨市望云路看守所附近的一家租车店租了一辆本田CRV越野车，后将车子开到江苏江阴服务区，以三四万元的价格销售给了缪志华。缪志华明知系租来的车辆，仍予以收购。
（2）被告人缪志华的供述和辩解，证实被告人缪志华是做二手车生意的，2014年5月下旬，被告人朱陈海联系缪志华称有车要处理，并称车辆是别人欠钱抵押的，没有车辆登记手续，缪志华明知车辆不能买卖转让，仍同意以5万元价格抵押，期限一个月。后被告人朱陈海将车开至靖江服务区，并将车主抵押车辆的欠条交给缪志华，同时签了将车辆抵押给缪志华的转质押协议。被告人缪志华随即将车辆转质押给他人。
（3）被害人陈某甲的陈述，证实陈某甲在诸暨市望云路149号经营汽车租赁店，2014年5月28日10时许，被告人朱陈海使用“赵杰”的虚假身份证和驾驶证租赁一辆本田CRV越野车，租期二天，每天400元。5月30日朱陈海未还车，且失去联系，车辆GPS也被剪短，最后出现在江苏省丰县。车辆牌照为浙DQ9V**，发动机号为2021616,2013年8月以23.8万元购买，行驶了2万多公里。
（4）汽车租赁合同及驾驶证复印件，证实汽车租赁情况，保证金2000元。
（5）价格认定结论书，证实车牌为浙D×××××本田CRV思威2.4标准版汽车1辆，车辆识别码为LVHRM3858D5006014,2014年5月28日价值21.15万元。
（6）情况说明，证实被告人缪志华供述本田CRV轿车转押给下家，未能查清下家身份。
5、同年6月3日，被告人朱陈海与钱某清商量由被告人朱陈海出资，钱某清出面租车。当日12时许，二人共同在被害人陈某乙经营的嵊州市金奥二手车行以钱某清的身份材料租得价值17.16万元的浙B×××××丰田锐志轿车一辆，支付费用1700元。当日，被告人朱陈海将该车以2.6万元的价格质押给被告人缪志华。当日16时许，钱某清又从被害人马某甲经营的嵊州市顺通汽车租赁公司以其身份材料租得价值21.38万元的浙D×××××宝马320i轿车一辆，支付费用3100元。6月4日，被告人朱陈海将该车以5.6万元的价格质押给被告人缪志华。6月5日，被告人缪志华将丰田锐志轿车和宝马320i轿车分别以8万元和10万元的价格转给刘某。刘某按照约定给缪志华提供的其网上购买的名为杜晔雯的银行账号打了18.1万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人朱陈海的供述和辩解，证实2014年5月份，被告人朱陈海与钱某清经事先商谋，让钱某清从上虞的车行先后租来丰田锐志轿车一辆、宝马3系轿车一辆，后将两辆车以低价卖给了被告人缪志华，但后来未分钱给钱某清。被告人缪志华明知系租来的车辆，仍以低价予以收购。
（2）被告人缪志华的供述和辩解，证实2014年6月初，被告人朱陈海称有别人欠钱质押的一辆丰田锐志轿车要处理给缪志华，被告人缪志华明知没有合法有效来历凭证，仍以2.6万元价格接受质押。同日，被告人朱陈海又称有一辆同样情况的宝马3系轿车要处理，被告人缪志华明知没有合法有效来历凭证，仍以5.6万元价格接受质押。被告人朱陈海提供了原车主质押借条，并与缪志华签订质押协议。被告人缪志华随即将二车以18万元价格在网上转质押给陌生人“小胖”。
（3）证人钱某清的证言，证实其和朱陈海是狱友，2014年6月3日13时许，钱某清与表弟马高强在嵊州市西站接到朱陈海，后朱陈海说走路太累，就拿出5000元钱让钱某清租车，后三人到金奥租车公司，钱某清以其名义以1700元租赁了一辆丰田锐志轿车，后将剩余的3300元还给朱陈海。16时许，朱陈海说要去杭州，就把锐志轿车开走了，并又拿出3000元让钱某清去租一辆好点的车，钱某清和马高强就到假日酒店对面花3100元租了一辆红色宝马3系轿车。6月4日凌晨朱陈海回来说丰田车被朋友开到江苏去了，后朱陈海驾驶宝马车到嵊州市香溪宾馆住宿，凌晨4时许，朱陈海开着宝马车走了，之后钱某清也联系不到朱陈海了。后钱某清认为事情不对，就与父亲主动到公安机关报警了。
（4）证人刘某的证言，证实2014年6月4日左右，被告人缪志华将宝马3系轿车和丰田锐志轿车以18万元价格转质押给刘某，由缪志华派人将车开至临沂市，刘某明知是来历不明的车辆，仍按照约定给缪志华提供的名为杜晔雯的账号打了18.1万元。二车交易时均没有行驶证、发票、合格证等车辆凭证。
（5）证人赵某甲的证言，证实2014年6月初，李云波从临沂市抵押来一辆红色宝马3系轿车，车牌号是浙D×××××，后李云波在微信上寻找买家，6月15日有人同意以13.7万元买车，并先付了1000元定金，后约定在潍坊市奎文区丁家道口街道办附近一个小弄堂交易，后被民警查获。
（6）被害人陈某乙的陈述，证实其在嵊州市经营金奥二手车交易有限公司，2014年6月3日12时许，钱某清来租赁一辆黑色丰田锐志轿车，车牌为浙B×××××，租期二天，支付押金、租金共1700元。到期后钱某清未能还车，车辆GPS定位在江苏省泰州市广陵枢纽地段消失。陈某乙联系钱某清，钱某清称车辆被一个朋友开走了，朋友的名字不清楚。
（7）被害人马某甲的陈述，证实其在嵊州市经营顺通汽车租赁有限公司，2014年6月3日16时许，钱某清租赁了一辆红色宝马3系轿车，租期二天，支付押金、租金共计3100元，当时钱某清和另外一个人来的。6月4日凌晨，马某甲发现车辆GPS定位系统显示车辆往嘉兴方向，经过嘉绍大桥进入江苏省，12时许到泰州市广陵枢纽处，信号消失。马某甲询问钱某清，钱某清称车子被一个朋友开走了，后来称该朋友也联系不上了。车牌浙D×××××，发动机号B257J020N46B20E。行驶证上所有人为其妻子罗锦芳，住址是嵊州市鹿山街道长阳路9幢6号。
（8）租车合同及驾驶证，证实钱某清租车时使用的真实驾驶证和身份信息。
（9）刑拘证，证实刘某已被临沂市公安局刑事拘留。
（10）牡丹灵通卡明细清单，证实户名为杜晔雯的6222021115010622145工商银行账户有大量款项进出，其中2014年6月4日汇入两笔5万元，6月5日汇入一笔5万元，一笔3.1万元。
（11）情况说明，证实嵊州市公安局三江派出所民警任春、沈奇娥曾因调查丰田锐志轿车和宝马车与被告人缪志华取得联系，缪志华称并未接触过涉案的车辆，侦查人员未前去制作笔录
（12）价格认定结论书，证实车牌为浙B×××××丰田锐志TV7252V5豪华版汽车一辆，车辆识别码为LFMBEC4D3B0054496,2014年6月3日价值17.16万元。车牌为浙D×××××宝马320i时尚版汽车一辆，车辆识别码为WBAPF7104BE813946,2014年6月3日价值21.38万元。
6、同年6月10日11时许，被告人朱陈海窜至被害人章某经营的诸暨市浣东北路83号路顺汽车租赁行，使用“赵杰”的虚假身份材料租得价值20.1万元的浙D×××××奥迪A4L轿车一辆，支付费用3000元。随后，被告人朱陈海以4万元价格质押给被告人缪志华。被告人缪志华后以8万元价格转手给他人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人朱陈海的供述和辩解，证实2014年6月10日左右，被告人朱陈海在诸暨市城市广场附近一家租车店，以赵杰的名义租赁一辆奥迪A4L，后被告人朱陈海联系被告人缪志华抵押车子，被告人缪志华在明知该车辆可能是租赁车辆等来路不正车辆情况下，仍以3.8万元的低价收购该辆奥迪A4L轿车。
（2）被告人缪志华的供述和辩解，证实在转质押丰田锐志和宝马轿车后，下家告知被告人缪志华，称该二辆车经查询，并非抵押车辆，而是租赁车辆，且有公安机关电话询问是否接触过该二辆车。被告人缪志华意识到被告人朱陈海之前称车辆为抵押车辆是不真实的。2014年6月10日左右一天，被告人朱陈海又称有一辆奥迪A4轿车要处理，被告人缪志华明知车辆来路不明，可能是以租的名义诈骗所得，仍以4万元价格接收。
（3）被害人章某陈述，证实其在诸暨市浣东北路83号经营路顺汽车租赁行，2014年6月10日11时许，被告人朱陈海使用“赵杰”的虚假身份租赁了一辆奥迪A4L2.0T轿车，租金400元一天，押金3000元，租期二天。到期后未归还，后章某得知对方的真实身份叫朱陈海，而且车上的定位装置也失去信号，遂报案。车牌为浙D×××××，车架号是LFV3A28K9B3013318，2014年5月份以20.5万元的价格买的二手车，行驶了5万多公里。
（4）租赁合同及身份证，证实被告人朱陈海与章某签订的租赁合同内容。
（5）价格认定结论书，证实车牌为浙D×××××奥迪A4L2.0T型汽车一辆，车辆识别码为LFV3A28K9B3013318,2014年6月10日价值20.1万元。
（6）情况说明，证实缪志华供述奥迪A4L轿车转押给下家，现未能查清下家身份。
2014年6月12日，被告人朱陈海被公安机关抓获归案，后于6月13日协助公安机关抓获被告人缪志华,被抓获时,被告人缪志华车上携带GPS干扰器。涉案本田思域轿车、丰田锐志轿车、宝马轿车已追回并发还被害人。被告人朱陈海家属赔偿被害人杨某乙损失，并取得杨某乙谅解。
诸暨市公安局从被告人缪志华处扣押了三星牌移动电话1部，车辆转质押协议11份，账本1本（车辆买进卖出的价格记录），名为“杨某乙”的居民身份证1本。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）扣押决定书及照片、调取证据清单、情况说明，证实本案扣押物品及发还情况。
（2）归案经过，证明被告人朱陈海、缪志华的归案经过。
（3）现场辨认指认笔录及照片，证实被告人朱陈海现场指认出各涉案汽车的抵押地点，并辨认指出收车的“江苏佬”就是被告人缪志华。被告人缪志华经辨认指出被告人朱陈海就是卖车给他的人。证人杨某甲和钱某清也对朱陈海分别做出辨认。
（4）户籍证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人朱陈海、缪志华的身份信息及前科情况。
被告人缪志华当庭从扣押在案的三星手机提取的借条照片，经庭审质证，本院认为该证据(借条)非原件，真实性难以认定，且被告人朱陈海与缪志华对该证据来源的供述相矛盾，无法达到其证明目的，本院对该证据不予认定。
针对控辩双方的争议，本院就本案的事实认定综合分析如下：
一、关于本案涉案车辆的价格鉴定问题。经辩护人申请，本院通知鉴定人出庭，庭审中鉴定人对鉴定过程和方法作出说明：诸暨市价格认证中心根据市场法确定价格。主要是先根据公安机关提供的证据材料、车牌号码、车辆信息、车辆具体情况，然后到二手车市场的几个点去询问二手车价格，依据每个点询问的价格再通过成本法来计算，再根据车辆使用年限来核算其大概价格，最后综合鉴定出价格。本院认为，作出该鉴定意见的过程和方式符合《价格鉴定行为规范（2010年版）》、《浙江省价格鉴定工作规程》、《绍兴市涉案物品价格鉴证暂行规定》的相关要求，价格鉴定的事实清楚、依据充分、方法正确、程序合法，能够客观反映涉案车辆的价值，虽辩护人认为本案涉案车辆鉴定价格明显过高,但未能提供相应依据,故对该意见不予采纳。
二、关于辩护人张志华提出被告人缪志华在主观上并不明知车辆系诈骗而来，已尽注意义务的辩护意见。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，对没有合法有效的来历凭证，应当认定行为人主观上属于“明知”。合法有效的来历凭证应当符合相关法律规定，是能够明确反映车辆的所有权变更的权属权利证书。本案中被告人朱陈海与被告人缪志华交易时,朱陈海没有提供合法有效的车辆来历凭证，在此情况下，被告人缪志华仍予以收受，应当认定其主观上属于明知。同时被告人缪志华在交易时携带GPS干扰器、使用网上购买来的银行卡交易，在交易后短时间内即将车辆转手交易给下家，上述被告人缪志华的客观行为可以反映其对于涉案车辆来源的不正当性有充分认识。综合上述分析，本院认定被告人缪志华在主观上属于明知，辩护人及被告人的该辩护意见不予采纳。
三、关于辩护人张志华及被告人缪志华提出未与朱陈海就本田CRV进行过抵押，丰田锐志、宝马320也不应当认定为涉案车辆的辩护意见。被告人朱陈海在公安机关的讯问笔录中供述称2014年5月下旬的时候，朱陈海联系其称有车要处理，并称车辆是别人欠钱抵押的，没有车辆登记手续，其讲这辆是不能转让买卖的，所以只能以5万元价格抵押，期限一个月。后朱陈海将车开至靖江服务区，并将车主抵押车辆的欠条交给其，同时又签了转质押协议，其随即将车辆转质押给他人，并请人开到山东那里一个服务区，钱是朋友带回来的。在检察机关审查起诉阶段，被告人缪志华对该节犯罪事实予以否认，称自己开始没记清楚，后来想起了这辆车没收。本院认为，被告人缪志华在公安机关的供述内容具体详细，内容与被告人朱陈海的供述能够相互印证。其以记不清楚为由翻供，但第四节犯罪事实的交易时间与被告人缪志华在公安机关的讯问时间仅间隔一个月，其翻供理由不合理，且有悖正常人记忆规律，故本院对该事实予以认定，对辩护人及被告人的该辩解不予采信。被告人朱陈海虽在公安讯问笔录中称其对丰田锐志车实际是想赎回的，但结合证人钱某清的证言及其实施的数次诈骗行为、个人的实际经济状况等，本院认为其主观上非法占有的故意明显，且不具有向赎回的客观表现,不应认定其没有诈骗犯罪的故意。故辩护人辩称丰田锐志、宝马320不应当认定为涉案车辆的辩护意见与法律和事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱陈海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人缪志华明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱陈海有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人朱陈海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，被害人杨某乙对被告人朱陈海表示谅解，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。辩护人王骏提出对被告人朱陈海减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱陈海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十二日起至二0二三年十二月十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人缪志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十四日起至二0一八年四月十三日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的三星手机依法返还被告人,继续追缴赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。