四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川凉中民终字第435号
上诉人（原审原告）：古某某，男，44岁，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴某某，女，51岁，汉族。
上诉人古某某因与被上诉人吴某某同居关系析产纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人古某某，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告古某某系宁南县大同乡新场村12组村民。2003年8月，原告经人介绍与同乡庆华村11组的被告吴某某认识，双方一致同意原告到被告家生活，但未办理结婚登记，也没有生育子女。2003年及2004年，原告在外打工。2006年双方一同在原告承包地上种植了一季玉米。后因原告亲属有异议，便由原告自行耕种。原告承包地上的桑叶一直采摘到被告家养蚕。原告到被告家时，被告长子在念书，后参军入伍考上军校，至今在部队服役。被告之女2009年结婚后，就只有原告与被告一同生活。2014年初，原告怀疑被告生活作风有问题，双方产生矛盾。2014年3月，被告离家外出打工，原告在被告家生活，将所有门锁全部换掉。2014年5月29日，原告在地里采桑叶时，被告将门锁打烂回家，未告诉原告即将饲养的一头黄牛以4380元卖给饶某某，被告收取全部价款，原告知道后与被告争吵并打架，被告报警后原告离开被告家，此后双方即未共同生活。双方就同居期间的财产分割事宜无法达成协议，原告申请村委会等组织调解未果后起诉到法院。审理中，原、被告均认可截止2014年5月29日，双方同居生活期间共同财产有摩托车1辆（购置花费8600元）、牛拉车1辆（双方认可价值600元）、在被告家修建沼气池1个（双方认可价值2000元）、现存柴禾约4000斤、饲养有65斤左右的猪6头（双方认可每斤单价6元，价值共计2340元）、驴1头（双方认可价值2000元），小黄牛1头（双方认可价值2000元）、现金4380元（卖牛款），除柴禾外，共计价值21920元。双方均认可截止2014年5月29日，同居期间债务有：欠肥料款285元、欠吴某甲借款4000元、欠陈某某借款9000元、贷款36000元，共计49285元。双方同居期间没有共同债权。原告到被告家去时所带的财物，现尚存的有方桌1张、板凳4根、粮食粉碎机1台。
原审法院审理认为，原告古某某与被告吴某某从2005年左右就在一起共同生活，至今未办理结婚登记，因此，原、被告属于同居关系不受法律保护。但是同居期间共同所得的财产属于共同财产可以进行分割。原告主张双方在同居期间生产、经营的收入、购置的财产自己应分得50%的份额计166451元，但没有举证证明。审理中双方均认可同居期间有共同财产价值21920元及4000斤柴禾。原告主张4000斤柴禾价值2000元，但未举证证明，原审法院酌情确定其价值为1000元。被告主张卖牛所得现金4380元被原告抢走，但未举证证明。本案中，双方认可的同居期间债务49285元，属于共同债务，应由双方共同承担清偿责任。综上所述，截止2014年5月29日，原告古某某与被告吴某某同居期间共同财产为22920元，共同债务49285元，债务已经大于财产价值，属资不抵债已无财产可分割。鉴于原、被告同居期间一直在被告家生活，且被告在审理中表示自愿承担共同债务的清偿责任，而原告又不愿意承担共同债务的清偿责任，在被告愿意承担全部共同债务的情况下，如将共同财产进行平均分割，对被告明显不公平，故法院认为双方同居期间的共同财产归被告吴某某所有，共同债务由吴某某负责偿还。原告称其同居时带去的财物价值11135元，但未举出充分证据证明，现要求被告支付11135元的财产补偿于法无据，不予支持。审理中查明原告带去的财物中尚存的方桌等，属其个人财产，原告可自行带走。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理”、第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定，判决：驳回原告古某某的诉讼请求。
宣判后，原审原告古某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院（2014）宁南民初字第881号判决书，重新审判；判令被上诉人付给上诉人50%财产人民币166451元；判令被上诉人吴某某和继儿罗某甲、继女罗某乙赡养古某某11年或给予经济补偿；二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由：2003年8月，上诉人古某某经人介绍与被上诉人吴某某认识。被上诉人借婚姻关系招上诉人做上门女婿是为了养大一双儿女。被上诉人前夫病世后，上诉人刚到被上诉人家时，其子罗某甲13岁，女儿罗某乙6岁。罗某甲读高中花费40000多元，入伍后读军校又花费28000元；罗某乙结婚办酒席，杀肥猪3头价值7000元，后非婚生育被罚款26400元，都是上诉人挣钱支付。上诉人到被上诉人家时，要求申领结婚登记，被上诉人总是推诿搪塞。上诉人要求与被上诉人生育子女，被上诉人说现有的一双儿女会对上诉人养老送终。被上诉人的真正目的不是想和上诉人做长期夫妻，只是想借用上诉人的劳动力养大儿女，借机索取上诉人的财物。被上诉人与上诉人同居生活11年后与他人有不正当关系，造成彼此之间矛盾升级。2014年5月9日，被上诉人把门重新换锁，不让上诉人进家，还去派出所谎报上诉人抢劫她500元钱。当天上诉人申请各自所在村的村长等人调解，后又申请大同乡政府调解，都因被上诉人拒绝调解未果。上诉人认为，既然被上诉人不愿与上诉人共同生活，就应当将共同财产的50%分割给上诉人。双方以夫妻名义同居生活11年间，一起抚养被上诉人子女，付出很多，共同生产、经营的收入，购置的财产，上诉人理应获得50%的份额价值为166451元。上诉人向一审法院提供的8项证据均能说明案件情况，但全部被否认。上诉人申请二审调查被上诉人在宁南县购买价值30多万元楼房的证据，如果有，应分割50%的份额给上诉人；如果与上诉人无关，购买楼房的贷款上诉人不应承担。一审判决不公，请求重新审理。
被上诉人吴某某口头答辩称：上诉人一直在外打工，挣的钱没有给过答辩人。上诉人到答辩人家时带了1300元，但欠债8000元，是答辩人帮他归还的赌债。2009年答辩人去照料女儿生孩子，
上诉人趁答辩人不在家将两头牛、两头猪、一头驴卖了用于赌博。答辩人儿子入伍上军校由部队包吃住，不是上诉人供养。答辩人女儿生小孩办酒是事实，用的猪是大家一起饲养，钱由女婿支出。上诉人到答辩人家生活后，根本没有挣到财产，挣到的钱也被他赌完，还有很多欠债。上诉人带来的桌子、凳子可以拿走，双方共同所有的东西，依法分割。现在家中欠的钱答辩人自己偿还。上诉人说买房子的事不是事实，纯属编造。
二审中，上诉人古某某提交如下证据：1、宁南县大同乡庆华村委会及庆华村11组出具证明一份，证明古某某与吴某某共同生活时将自己家中东西搬到吴某某家，并且共同抚养了吴某某的孩子，共同生活期间家中收入是吴某某保管和支出，庆华村11组的粮食亩产700斤以上，吴某某买了楼房价值30多万元，修了沼气池一个，有黄牛2头、毛驴1头、猪7头、摩托车1辆、家中余存粮食、鸡、鹅、柴火全部被吴某某占用掉；2、宁南县大同乡新场村委会及新场村12组证明一份，证明古某某的承包地4.718亩，新场村大小春粮食亩产700斤以上，2004年起至2014年5月土地作物都拿到吴某某处；3、宁南县高级中学教务处证明一张，证明罗某甲2003年9月至2006年7月曾在该校读书。欲证明罗某甲（吴某某儿子）读书期间费用是古某某和吴某某共同所出；4、吴某某弟弟证明一份，证明古某某打工后挣的钱，有的是古某某自己带回家、有的是吴某某去算的账、有的是吴某乙和吴某丙帮忙带回，合计约人民币13500元；5、古某某继女罗某乙非婚生育被罚款证明，欲证明被罚款的钱有一半13000元是古某某和吴某某共同生活期间的收入给付。
被上诉人吴某某质证意见如下：上诉人提交的证据不真实，都是上诉人编造后找人盖的章。被上诉人的儿子在宁南中学读过书是事实，但被上诉人的子女都没有花过上诉人的钱，女儿的罚款是女婿交的，和上诉人没有关系。家中现有的财产一审法官都已核实，所欠债务上诉人也认可。
二审中被上诉人吴某某没有提交证据。
经质证，本院上诉人提交的证据作如下认定：上诉人古某某提交的证据1、证据2经审查证明上只有村委会盖章，且印章模糊，无相关证人出庭作证说明情况，对其证明内容本院不予采信。证据3、证据5被上诉人认可儿子读书和女儿被罚款的事实，但证据与本案同居财产分割法律关系没有关联性不予确认。证据4被上诉人吴某某弟弟的证明，证明了上诉人将打工挣得的钱拿回家，但该款目前是否存在没有相关证据予以证明，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审审理中，双方当事人对一审认定的古某某与吴某某同居期间共同财产为22920元，共同债务49285元均没有提出异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、被上诉人吴某某是否应付给上诉人古某某人民币166451元；2、被上诉人吴某某和其子罗某甲、罗某乙应否赡养古某某或给予经济补偿。
本院认为，上诉人古某某与被上诉人吴某某从2005年开始共同生活，至今未办理结婚登记，属于同居关系，该关系不受法律保护，但同居期间所得财产、所负债务，应当按照《中华人民共和国物权法》第九十四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”、第一百条：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”、?第一百零二条：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”、第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定处理。本案中，双方当事人对原审法院核实认定的同居期间现有共同财产折价为人民币22920元，共同债务人民币49285元均予认可。二审中，上诉人古某某提出被上诉人吴某某应分割50%的财产折价为人民币166451元给自己的上诉请求，因上诉人没有提供充分的证据证实，且与原审上诉人认可的现有共同财产价值仅为人民币22920元的事实不符，故本院对该上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”、第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，上诉人与被上诉人同居生活期间形成的共同财产、共同债务本应由上诉人与被上诉人共同分割和共同偿还，原审法院在被上诉人自愿承担高于共同财产2倍以上的共同债务的情况下，从公平原则考虑，结合本案实际情况，未再分割共同财产给上诉人符合法律精神。上诉人带到被上诉人家的方桌1张、板凳4根、粮食粉碎机1台属于上诉人同居前个人财产，上诉人可自行带走。对上诉人要求被上诉人和其子罗某甲、罗某乙赡养其11年或给予经济补偿的上诉请求，因与本案同居关系析产纠纷不属同一法律关系，本院不作审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3620元由上诉人古某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 机 屹