广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第698号
原告陈穗建。
委托代理人ＸＸＸ，工作单位桂林市叠彩区佳诚法律事务所。
委托代理人李军土，工作单位桂林市叠彩区佳诚法律事务所。
被告李亚国。
被告邓碧玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，总经理。
委托代理人陆晓伟，男。
原告陈穗建与被告李亚国、邓碧玉、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年月10日24受理后，依法由审判员独���审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告陈穗建委托代理人ＸＸＸ、李军土，被告李亚国，被告平安财险委托代理人陆晓伟到庭参加诉讼。被告邓碧玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈穗建诉称，2013年9月6日13时30分许，被告李亚国驾驶桂CPQ9××号轿车沿圣隆路由南向北行驶至某立交桥右转，遇原告陈穗建驾驶电动自行车沿圣隆路大圆盘由北向西行驶至某立交桥西侧，被告桂CPQ9××号轿车左侧与原告电动车右侧相刮碰，致原告受伤。桂林市叠彩区交警大队认定原告陈穗建与被告李亚国承担事故同等责任。事发后原告到桂林市一八一医院住院治疗，住院治疗期间需一人陪护。共住院19天，医药费被告已全部支付。但尚有误工费6666.02元，住院伙食补助费760元，营养费760元，陪护费1900元，交通费400元，摊位费1200元，奶粉费14400元，婴���照料费5400元，伤残费76474.8元，伤残鉴定费820元，精神抚慰金5000元，后续治疗费10000元，合计123780.82元损失及诉前保全费1100元未支付。被告平安财险作为作为肇事车辆交强险承保公司，被告李亚国作为肇事司机，被告邓碧玉作为车主，应承担赔偿责任。请求判令被告平安财险在交强险限额内承担赔偿责任，被告李亚国和邓碧玉对余下损失承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：交通事故认定书，原告病历资料，陪护证明，原告从事经营活动的证明和地摊费票据，婴儿出生医学证明，交通费票据，被告驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书，鉴定费票据，房屋产权证等证据。
被告李亚国辩称，原告陈述的交通事故事实正确，但对部分损失不认可，证据不充分。
被告邓碧玉未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩��对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告平安财险辩称，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。奶粉费、婴儿照料费、摊位费无法律依据。精神抚慰金过高。伤者已定残，后续治疗费不合理。护理人员没有收入减少的证明。保全费、诉讼费不属于交强险范围。
经过开庭质证，被告对原告提供的交通事故认定书、病历资料中除手写诊断证明外的其他病历资料、出生医学证明、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据医院住院病历资料中的注明原告住院期间因服药不适宜哺乳的诊断证明有异议，认为原打印的诊断证明没有不宜哺乳。本院认为，这份诊断证明是原诊断证明的补充，与原证明并无矛盾，是真实的。但不宜哺乳的医嘱与本案的损失赔偿无关联性，对此证据本院不予认定。被告对原告提供的陪护证明有异议，认为缺乏具体陪护人员佐证。本院认为，陪护证明足以证实原告住院需陪护的事实，对此证据本院予以认定。被告对原告提供的原告在早市从事经营活动的证明和地摊费票据有异议。本院认为这组证据可以证实原告在桂林市从事经营活动，对此证据本院予以认定。被告对原告提供的交通费票据有异议，认为伤者门诊看病次数与票据对不上，且票据连号。本院认为，交通费票据与就医时间地点等无对应关系，对此证据本院不予认定，交通费本院依实际情况酌情确定。被告对原告提供的房产证有异议，认为房产证发证时间短，不能证明原告长期在桂林市工作生活。本院认为，房产证与原告从事经营活动的证明互相佐证，可以证明原告长期生活在桂林市���对此证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月6日13时30分许，被告李亚国驾驶牌号为桂CPQ9××的轿车沿圣隆路由南向北行驶至某立交桥右转，遇原告陈穗建驾驶电动自行车搭载周满英沿圣隆路大圆盘由北向西行驶至某立交桥西侧，被告桂CPQ9××号轿车左侧与原告电动车右侧相刮碰，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经桂林市交警叠彩大队认定，原告陈穗建与被告李亚国承担事故同等责任。原告到桂林市一八一医院住院治疗，住院治疗期间由一人陪护。共住院19天，医药费已由被告李亚国全部支付，并由被告平安财险全额赔付了交强险医疗费用限额1万元。经桂林市正诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告陈穗建肋骨骨折属X级伤残，右上肢功能部分丧失属X级伤残。
另查明，桂CPQ9××号轿车车主为被告邓碧玉，在被告平安��险投保了交强险。
本院认为，被告李亚国和原告陈穗建发生交通事故，原告因此事故产生的经济和精神损失应由事故车辆交强险承保人被告平安财险在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分应根据双方所负的责任大小等因素由被告李亚国承担部分赔偿责任。被告邓碧玉作为车主，没有证据证实其在事故中有过错，故不应负赔偿责任。原告陈穗建长期在桂林西山早市从事经营活动，并已在桂林市购买房屋居住，可以认定其长期在桂林市生活和工作，赔偿数额应按城市居民标准计算。被告平安财险认为应按农村标准计算的理由不成立，本院不予采纳。原告请求的奶粉费、婴儿照料费、摊位费没有法律依据，原告提出的营养费，没有医嘱支持，本院均不予认定。原告提出的后续治疗费，没有具体数额证据，本院不予支持。被告平安财险认为其不应负担诉讼费用，不符合���诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。原告的损失计算如下：原告要求误工费按批发零售业年平均工资30799元计算住院19天和全休60天共79天，计6666.02元。在庭审中更改诉请为误工费计算三个月至定残之日，即7699.75元，本院予以确认。住院伙食补助费每天40元，住院19天为760元。护理费应按其他服务业平均工资28938元计算19天为1506元。交通费本院酌情支持200元。原告两处X级伤残，伤残赔偿金应为76474.8元。原告伤残鉴定费820元。原告请求的精神抚慰金5000元，本院予以支持。上述住院伙食费760元，本应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。但因为被告平安财险已将本次交通事故的医疗赔偿限额全额赔付完毕，因此应由被告李亚国赔偿。诉前保全申请费不属于交强险赔付范围，应由被告李亚国赔偿。上述应由被告李亚国赔偿金额合计1860元，因为原告在事故中有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告请求余下损失由李亚国承担50%赔偿责任，符合法律规定。李亚国实际应赔偿数额为930元。上述误工费7699.75元，护理费1506元，交通费200元，伤残赔偿金76474.8元，伤残鉴定费820元，精神抚慰金5000元，合计91700.55元，应由被告平安财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应赔偿原告陈穗建91700.55元；
二、被告李亚国应赔偿原告陈穗建930元；
三、驳回原告陈穗建其他诉讼请求。
本案受理费2798元，适用简易程序减半收取1399元。由原告陈穗建负担361元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1028元，被告李亚国负担10��。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年一月八日
书记员 白克铭