wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢38号
申请执行人王雪彦。
申请执行人胡鹏军。
申请执行人胡阿玲。
被执行人西安市城市建设开发总公司。。
申请执行人王雪彦、胡鹏军、胡阿玲与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02655号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02655号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院作出（2016）陕0113执2849号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区青龙小区2号楼2单元4层3号房屋、西安市雁塔区青龙小区2号楼2单元1层2号房屋过户至申请执行人王雪彦、胡阿玲、胡鹏军名下，并已将本院（2016）陕0113执2849号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于本案案款175元及本案案件执行费1050元，本院已依法执行到案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第02655号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王琼敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初397号
原告刘保顺，男，1964年11月29日出生，汉族，住安阳县。
被告胡学凤，男，1977年11月14日出生，汉族，住安阳县。
原告刘保顺诉被告胡学凤民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘保顺到庭参加诉讼。被告胡学凤经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告刘保顺向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告现金贰万伍仟元（25000）；2、被告赔偿支付原告三年的利息损失6500元；3、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、交通费、律师费等。事实与理由：2014年9月10日下午，被告因做生意资金不足向原告借款贰万伍仟元，原告当场将现金交给被告，被告向原告出具借款条，借款时被告说只借用半年就还了。原告多次催要借款，被告至今未还。·
被告胡学凤未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。对上述证据本院结合原告的当庭陈述予以认证并附卷佐证。据此本院认定事实如下：2014年之前，被告向原告借款25000元。2014年9月10日，原告找被告催要借款时，被告向原告出具借条，内容为：今借到刘保顺现金贰万伍仟元整，小写25000元，借款人：胡学凤，2014.9.10。该笔借款至今未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告胡学凤向原告刘保顺借款25000元整，并向原告出具借条，该借款系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于借款时双方并未约定利息，原告要求的利息6500元本院不予支持，根据法律规定利息应从原告向法院主张权利之日起按照年利率6%计算。原告主张的交通费、律师费等由于未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡学凤于本判决生效之日起十日内给付原告刘保顺借款人民币25000元及利息（利息自2018年1月4日起按照年利息6%支付至完毕之日止）；
二、驳回原告刘保顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取为294元，由原告负担60元，被告胡学凤负担234元。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 琚红金
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 玥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第267号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某，现无业。因本案，2013年3月8日被羁押，次日被取保候审，同年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1746号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:2013年3月8日4时许，深圳市公安局南山分局派出所接群众举报，在本市南山区南新路南园村蓝月亮宾馆418房内查获在此吸食毒品的被告人蔡某及其召集而来的吸毒人员陈某、蒋某、曾某。现场在该房间查获被告人蔡某非法持有的冰毒、K粉及麻古等毒品及电子秤三台。经鉴定，其中104.89克毒品含有甲基苯丙胺成分，8.75克毒品含有氯胺酮成分，12.18克毒品含有咖啡因成分。2013年3月9日，被告人蔡某因病被深圳市公安局南山分局取保候审。
2013年3月29日22时许，深圳市公安局罗湖分局民警在罗湖区中兴路昇逸酒店旁查获被告人蔡某，现场从被告人蔡某手提包内查获疑似毒品共计十一包。经鉴定，其中22.55克毒品含有甲基苯丙胺成分，12.31克毒品含有氯胺酮成分，7.65克毒品含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：
一、物证、书证
查获的毒品、电子秤三台；扣押物品清单、扣押决定书；毒品尿检现场检测报告书；体检表；被告人蔡某的身份材料；被告人蔡某违法犯罪经历核查登记表；南山派出所出具的办案说明、情况说明等。
二、证人证言
1、证人陈某的证言。证实了2013年3月8日凌晨5时许，其与老蔡（蔡某）、阿波（蒋某）等人在南山区南园村蓝月亮宾馆4楼418房内吸食毒品的事实。称其吸食的冰毒是老蔡（蔡某）提供的。公安民警在老蔡的咖啡色方包内查获了9包疑似毒品和一小瓶瓶装毒品，还有三个电子秤和一些空的小胶袋。陈某辨认出被告人蔡某就是其在笔录中提到的老蔡。
2、证人蒋某的证言。证实了2013年3月8日凌晨5时许，其与老头、陈某等人在南山区南园村蓝月亮宾馆4楼418房内吸食毒品的事实。称毒品是一名老头（蔡某）提供的，其不认识那个老头，陈某认识，是陈某带其去的。民警从老头的咖啡色方格肩包内搜查出来的大大小小近10包毒品，三把电子秤以及部分塑料袋。蒋某辨认出蔡某就是笔录中提到的老头，其就是在老头开的房间里吸毒。
3、证人曾某的证言。证实了2013年3月8日凌晨5时许，老蔡等人在南山区南园村蓝月亮宾馆4楼418房内吸食毒品的事实。其称是老蔡（蔡某）叫其过去的，其还没来得及吸就被民警查获了。其是去年通过朋友的介绍认识老蔡（蔡某）的，房间是老蔡开的，开始在410房，后来转到418房。公安民警在老蔡的咖啡色方包内查获了9包疑似毒品和一小瓶瓶装毒品，还有三个电子秤和一些空的小胶袋。曾某辨认出被告人蔡某就是其在笔录中提到的老蔡。
4、缴赃经过、抓获经过。
三、被告人供述
被告人蔡某的供述。其供述了2013年3月8日，民警当场在其住的南山区蓝月亮宾馆418房内查获K粉、冰毒、麻古以及三台电子秤等物品的事实。其承认其中两包K粉是其的，其余的东西其不清楚。其对2013年3月29日被查获非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，称所缴获的毒品是自己吸食的。
四、鉴定结论
1、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字[2013]1467号检验报告，经鉴定，2013年3月8日从被告人蔡某住的南山区蓝月亮宾馆4楼418房间内查获的毒品，其中104.89克毒品含有甲基苯丙胺成分，8.75克毒品含有氯胺酮成分，12.18克毒品含有咖啡因成分。
2、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字[2013]1836号检验报告，经鉴定，2013年3月29日从被告人蔡某身上缴获的毒品，其中20.55克毒品含有甲基苯丙胺成分，12.31克毒品含有氯胺酮成分，7.65克毒品含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
五、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某判处八年零六个月至十一年零六个月有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人蔡某对指控其在2013年3月29日非法持有毒品的事实及证据不持异议，但对指控其在2013年3月8日非法持有的毒品持有异议，辩称只有两包“K”粉是自己的，其他毒品不清楚是谁的。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪的事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
关于被告人蔡某辩称指控的第一单犯罪中查获的毒品不是其所有的，经查，被告人蔡某承认“K粉”是自己的，有请他人吸毒“K粉”，但参与吸毒的证人均证实有吸食冰毒，该证言与检验报告能相互印证；现有证人陈某、蒋某、曾某的证言均证实在现场吸食了冰毒，吸食的毒品是被告人蔡某提供的，公安机关从被告人蔡某包内缴获的毒品也是蔡某所有；有公安机关当场从房间及被告人蔡某随身携带包内查获的毒品及电子秤等物品、现场勘查笔录及照片等证据相佐证，上述证据之间能够与相互印证，足以认定公安机关在2013年3月8日从被告人蔡某住处和其携带的包内缴获的毒品为被告人蔡某所有。故被告人蔡某否认此次犯罪的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量大，行为已构成非法持有毒品罪。其否认指控第一单非法持有毒品的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日至2013年3月9日，2013年3月29日起至2021年9月26日止；此罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、公安机关缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 关凤翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2543号
申请执行人范浩兵，男，1977年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王成，男，1976年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人范浩兵与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行，执行标的为13062.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第5048号＼n原告卢伟。＼n委托代理人江贞。＼n被告周永成。＼n被告彭华群。＼n原告卢伟诉被告周永成、彭华群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢伟的委托代理人江贞到庭参加诉讼。被告周永成、彭华群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告卢伟诉称，被告周永成于2013年6月7日在原告处借款200000元，并在借条及借款抵押合同中约定于同年8月7日还清，如到期未还，在每天一万元加收300元滞纳金计算，并将位于双流县住房抵押给原告，借款期间利率按月息1%计算，不足一月的按一月计算，若到期未归还则应按借款金额的20%支付违约金给原告。现还款期限已到，原告多次催收被告均故意拖赖，不予归还。为维护原告的全法权益，特起诉请求：1、判令被告归还借款200000元、利息4000元并承担逾期还款的违约金；2、本案诉讼费和律师费（金额为3000元）由被告承担。＼n被告周永成、彭华群未作答辩。＼n经审理查明，原告与被告周永成于2013年6月7日签订了《借款、抵押合同》一份，约定被告周永成向原告借款200000元，归还时间为2013年8月7日，在借款期间利率按月息1%计算，不足一月的按一月计算，若被告周永成到期未归还借款的，将承担借款金额20%的违约金，该合同还约定被告周永成将其位于房屋一套抵押给原告，担保范围包括借款本金及利息、甲方实现抵押权所产生的费用、违约金和损害赔偿金、律师费及所有产生的费用。被告周永成于2013年6月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到卢伟现金200000元，用期2个月，定于2013年8月7日还清，如到期未归还，每天一万元加收300元滞纳金，并以自己私有的房产（）抵压担保，逾期未归还借款的，由甲方三日内自行处理抵押品，对所造成的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费等均由借款人个人承担”。该借条上还载明：“此房产属婚前财产，若逾期未付清所欠款，现所住房人员自动清场”。＼n另查明，原、被告双方未到相关部门办理房产抵押登记。二被告系夫妻关系，于2006年3月7日登记结婚。原告因为诉讼支出律师费3000元。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、《借款、抵押合同》、借条、二被告的结婚证、律师费票据及原告的陈述在卷佐证。＼n本院认为，原告和被告周永成签订的借款合同是有效合同，双方应当按约定履行各自的合同义务。原告依约将200000元借款支付给了被告周永成，被告周永成应当根据约定在2013年8月7日前归还此借款并按合同约定承担借款期内的利息，但其至今未归还，应当按双方的约定承担违约责任，根据双方约定，违约金为借款金额的20%，即40000元，因被告未提出抗辩意见，本院对此予以确认。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同承担还款义务和违约责任的请求不违反法律规定，应予支持。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周永成、彭华群于本判决生效之日起十日内向原告卢伟归还借款200000元并支付借款利息4000元。＼n二、被告周永成、彭华群于本判决生效之日起十日内向原告卢伟支付违约金40000元、律师费3000元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2150元，由被告周永成、彭华群负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员易炜＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员谢静＼n
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1598号
原告：匡宁，男，1970年3月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：梁宸榕，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：柳新，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，上海市协力(无锡)律师事务所实习律师。
被告：黄海平，女，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：柳新，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
原告匡宁与被告梁宸榕、黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡宁的委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼，被告梁宸榕、黄海平的委托诉讼代理人柳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还人民币100万元；2、判令两被告向原告赔偿未能按期还款的损失（自2015年3月21日起至实际给付之日止同期同类银行贷款利息）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。其于2014年7月28日通过银行转账，出借给梁宸榕100万元，梁宸榕于2014年12月9日补记借条一张，约定于2015年3月20日前还清借款。但梁宸榕、黄海平至今未归还，故诉至法院。
被告梁宸榕、黄海平辩称：1、梁宸榕的确收到100万元。
2、上述债务不属于夫妻共同债务，未用于夫妻共同生活，黄海平不应当承担还款责任。3、原告匡宁与梁宸榕之间互负债务，本案中原告匡宁主张的债权已经抵销。
本院经审理认定事实如下：梁宸榕于2014年7月28日收到匡宁向其转账的100万元。诉讼中，匡宁出示了梁宸榕于2014年12月9日书写的借条一张，约定于2015年3月20日前还清借款100万元。梁宸榕、黄海平主张此借款未用于夫妻共同生活，黄海平不应当承担还款责任以及原告匡宁与梁宸榕之间互负债务，匡宁主张的债权已经抵销，但未提供相应的证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。匡宁与梁宸榕之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故梁宸榕应按约归还借款并支付逾期利息。梁宸榕的上述债务发生在其与黄海平婚姻关系存续期间，黄海平未举证证明涉案债务为借款人梁宸榕的个人债务，故应认定为梁宸榕、黄海平夫妻双方的共同债务，二人应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
梁宸榕、黄海平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还匡宁借款本金100万元并支付逾期还款利息（以100万元为基数，自2015年3月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由梁宸榕、黄海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初294号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段组织机构代码91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：厉明曙，男，公司职工。
委托诉讼代理人：庄乾林，男，公司职工。
被告：侯文昌，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：陈香伟，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：陈为胜，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：陈森，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告侯文昌、陈香伟、陈为胜、陈森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉明曙、被告侯文昌、陈香伟、陈森到庭参加诉讼，被告陈为胜森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告签订的借款合同；2.请求依法调解或判令被告立即偿还借款450000元及利息；3.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：1.请求依法调解或判令被告立即偿还借款450000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告侯文昌于2016年12月30日在原告处借款450000元，由被告陈香伟、陈为胜、陈森提供连带责任保证，借款于2017年12月26日到期，并约定按月付息。借款到期后，借款人未按照合同约定偿付借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告侯文昌辩称，借款属实，未偿还过借款本金及利息。
被告陈香伟辩称，担保属实。
被告陈森辩称，担保属实。
被告陈为胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告侯文昌签订借款合同一份，主要约定：“被告侯文昌在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款450000元。还款方式为：利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息”。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈香伟、陈为胜、陈森签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月30日，被告侯文昌在山东莒南农村商业银行股份有限公司的450000元借款借据上签字按手印予以确认，借款期限为2016年12月30日至2017年12月26日。借款利率为10.4400‰。借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告侯文昌、陈香伟、陈为胜、陈森所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告侯文昌应当依照合同约定依法承担还款责任，被告陈香伟、陈为胜、陈森对该笔借款本息的偿还应当承担连带担保责任。
综上所述，故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告侯文昌偿还借款及利息，要求被告陈香伟、陈为胜、陈森履行担保责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯文昌于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告陈香伟、陈为胜、陈森对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告陈香伟、陈为胜、陈森承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告侯文昌享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告侯文昌、陈香伟、陈为胜、陈森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘树舟
二〇一八年二月六日
书记员 靳如洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执6261号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路72号。组织机构代码：67196686-9。
负责人：宋刚，该行行长。
被执行人：王立华，男，1970年11月15日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人：李文英，女，1973年3月17日出生，汉族，住址长春市南关区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王立华、李文英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月21日依法作出（2017）辽0103民初3726号民事判决书。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0103民初3726号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王立华、李文英金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 何广东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴雨泽
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2525执81号
申请执行人王跃洪，男。
被执行人李秀华，女。
被执行人李普选，男。
本院在执行申请执行人王跃洪与被执行人李秀华、李普选民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人李秀华、李普选的银行存款、股票、基金、工商登记等财产的调查，未发现被执行人李秀华、李普选有可供执行的财产。经向房地产管理部门查询被执行人李秀华、李普选位于石屏县异龙镇焕文路的房产，已被本院其他案件查封，评估拍卖过程中。经向申请人王跃红反馈执行情况，申请人王跃洪未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一八年八月六日
书记员 宋 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1580号
申请执行人张秀荣，女，1959年10月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款48840元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1580号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执550号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街**号。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
被执行人张虎，男，1962年7月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县崇岗镇工业园区宁辉煤业公司院内。
被执行人王立勤，女，1967年1月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县崇岗镇工业园区宁辉煤业公司院内。
被执行人李伟国，男，1974年1月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县崇岗镇下庙村10队。
被执行人余国财，男，1973年11月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住石嘴山市大武口区凯旋城*********号。
被执行人米瑞，女，1970年12月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住石嘴山市大武口区凯旋城*********号。
申请执行人平罗农村商业银行与被执行人张虎、王立勤、李伟国、余国财、米瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1705号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费共计1075542元。
本院在执行过程中，未执行标的1075542元；执行费13635元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执保84号
申请人：中国邮政银行股份有限公司瑞昌市支行，地址：瑞昌市人民南路116号，统一社会信用代码：913604816724150142。
被申请人：周平礼，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住瑞昌市。
被申请人：梅江红，女，19xx年x月xx日出生，住九江市九江县。
申请人中国邮政银行股份有限公司瑞昌市支行与被申请人周平礼、梅江红金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转财产，依据本院依法作出的（2018）赣0481财保54号民事裁定书，要求对被申请人的银行存款90000元进行诉前保全。
本院认为，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人周平礼、梅江红的银行存款90000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻世冲
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13117号之三
申请执行人徐娅娟，女，汉族，1977年1月8日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人单县永顺置业有限公司，住山东省单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人李伟。
被执行人河南三六九置业有限公司，住郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人杨金海。
徐娅娟诉单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12971号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐娅娟借款40万元及违约金1200元，并支付利息（其中20万元自2015年12月1日起计息，20万元自2015年12月31日起计息，均按照月利率1.8%计算至实际偿还之日），被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司承担连带清偿责任；被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐娅娟借款20万元及利息21600元，并支付利息、违约金（自2016年3月16日起计算，按照月利率2%计算至实际偿还之日），被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司承担连带清偿责任；案件受理费11233元，由原告负担1084元，被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司负担9361元，公告费560元，由被告单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，扣划被执行人单县永顺置业有限公司名下银行存款83415.59元并发还申请执行人徐娅娟；3、限制被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司高消费；4、传统查控：轮候查封被执行人河南三六九置业有限公司名下房产一套，无处置权，向被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司邮寄传票，未到庭；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并申请终结本次执行程序。
综上，本次执行共计实现债权83415.59元，未能实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13117号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年八月九日
书记员 张少岑
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1422号
原告付可志。
被告徐英超。
被告任芹。
本院在审理原告付可志与被告徐英超、任芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款310000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐英超、任芹银行存款310000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙文艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1960-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人王天明，男，1954年3月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被执行人文宝庆、王天明、张宝云金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年1月19日结审，该案（2015）安民金初字第00006号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人文宝庆、王天明、张宝云未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王天明名下中国邮政储蓄银行账号为60496210120351****的的账户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执保4号
申请执行人徐国强，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇。
被执行人呼天华，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市人民小区。
本院在执行申请人徐国强与被执行人呼天华申请财产保全一案于2017年10月26日依据本院作出的（2017）陕0881民初8617号民事裁定书对被执行人呼天华与孟永芳共同所有的位于西安市莲湖区团结南路融侨城房屋一套，查封期限为三年。查封申请人徐国强提供担保的陕****号重型自卸货车及陕****号小型轿车一辆，查封期限为两年。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初8617号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 黄建权
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚 增
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初98号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：南岸区畅想酒吧。
经营者：文道容。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区畅想酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜东安
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）雁江民初字第000160号＼n原告李某，女，1986年9月24日生，汉族。＼n被告孙某，男，1987年11月8日生，汉族。＼n原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2008年4月21日生育长子孙小甲，2009年5月16日生育次子孙小乙。2010年双方自愿到资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。婚后因双方性格不和，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2013年4月8日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月8日作出判决驳回了原告的离婚请求。其后双方仍未搞好夫妻关系，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生二子由原、被告各抚养一个，抚养费互相免除。＼n被告孙某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2008年4月21日生育长子孙小甲，2009年5月16日生育次子孙小乙。2010年1月双方自愿到资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。原告于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月8日作出（2013）雁江民初字第01226号民事判决，驳回了原告的离婚请求。其后，双方仍未搞好夫妻关系。2013年12月13日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。＼n上列事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户籍、身份证、生效法律文书等证明，本院依法采信作为定案依据。＼n本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其请求被本院驳回后，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，其间，双方仍不能和睦相处，搞好夫妻关系，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚请求依法获得支持。婚生两子应各抚养一个。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告李某与被告孙某离婚。＼n二、婚生子孙小乙，现年4岁（2009年5月16日生），由原告李某抚养；婚生子孙小甲，现年5岁（2008年4月21日生），由被告孙某抚养。＼n案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。＼n审判员徐旭＼n二〇一四年一月三日＼n书记员宋华国
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1882号之一
申请执行人：李锐,男性,1979年2月3日出生,住武汉市江岸区
被执行人：王佳,男性,1983年4月20日出生,住黄梅县
本院在执行李锐与王佳装鉓装修合同一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00125号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，12月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。＼n被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，12月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯抢夺罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人的同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控：2013年11月12日晚20时许，被告人陈某某、陈某经预谋后，在重庆市九龙坡区杨家坪老国美电器旁的建玛特外的公交车站，由陈某某寻找到作案目标后，陈某上前趁被害人熊某某不备之机，用手将熊某某拿在手上的一部白色iPhone手机抢夺后逃离。陈某某、陈某在逃跑途中先后被捉获并扭送至派出所。该iPhone手机已追回并发还给被害人熊某某。经鉴定，该iPhone手机价值3699元。＼n上述事实，被告人陈某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证，户口材料，情况说明，扭送经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人梅某某、周某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人陈某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某、陈某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，价值3699元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人陈某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员米阳＼n二〇一四年二月八日＼n书记员皮婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初403号
原告：陈某，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王中华，颍上县司法局八里河司法所法律工作者。
被告：赵某，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年四月六日
书记员 蔡庆标
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1857号之一
申请执行人：武汉信邦典当有限公司,住武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象E02幢2单元01层11号
被执行人：武汉瑞卡酒店管理有限公司,住武汉市江岸区青岛路8号1-5栋。
被执行人：夏涛,男性,1971年6月21日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：武汉市长荣科创投资有限公司,住武汉市江岸青岛路8号1-5栋。
被执行人：张汉霞,女性,1970年9月6日出生,住。
本院在执行上列当事人典当合同纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04692号
原告：陈佩利，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘记，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨辉，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨传应，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈佩利与被告刘记、杨辉、杨传应为民间借贷纠纷一案中，原告陈佩利于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佩利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈佩利负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 缪 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2101号
上诉人（原审被告）：广州恒申智能化设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街花港大道自编20号。
法定代表人：黄元申，系该司总经理。
委托诉讼代理人：郑益丰，广东易传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝肖霞，广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州仕旭金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇梅山村西环路56号之6。
法定代表人：袁誉林。
委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。
上诉人广州恒申智能化设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5307号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、案涉送货单中收货单位是上诉人公司，且送货单上的收货单位及经手人有人员签名，可见合同履行地在上诉人公司所在地，不存在约定不明或没有约定的情况。2、上诉人作为本案被告，其住所地在广州市花都区。3、为查明案件事实，由广州市花都人民法院审理更为便利既节省司法资源。综上，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”案涉送货单中虽有收货单位及经手人的签名，但不足以证明双方约定了合同履行地，且上诉人未能提交其他证据证明双方对合同履行地有约定，故本案双方没有对履行地点进行约定。因被上诉人起诉要求支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市番禺区南村镇梅山村西环路56号之6为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 曾文莉
二〇一八年十月二十三日
法官助理 刘 侃
书 记 员 江满满
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初2231号
原告侯旭，男，1992年4月1日生，现住葫芦岛市连山区。
被告王秋实，男，1986年9月20日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告侯旭与被告王秋实民间借贷纠纷一案中，原告侯旭于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯旭申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯旭撤回起诉。
案件受理费63.00元，邮寄送达费40.00元，由原告侯旭承担。
审判员 张玉杰
二〇一八年八月十五日
书记员 刘金焕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初16号
原告：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路169号。
法定代表人：许娅珂，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。
被告：王静，女，1987年6月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告河南建开置业股份有限公司（以下简称为建开置业公司）与被告王静劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建开置业公司的委托诉讼代理人王浩、被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建开置业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金11200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年6月起，原告的全部资产被查封，原告公司处于瘫痪状态，员工也都在家休息，不用工作，故原告不应支付被告经济补偿金。
被告王静辩称，原告所述不属实，被告在原告处工作至2015年3月28日。被告从2015年3月28日起开始休产假，产假期满后被告一直要求上班，但原告不同意，并安排被告放假，故原告应支付被告经济补偿金，被告要求按仲裁裁决结果执行。
原告建开置业公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.焦作市中级人民法院的协助执行通知书2份（复印件），证明至2014年6月，原告的所有资产被焦作市中级人民法院查封，原告公司从被法院查封之日起就无法正常经营，处于瘫痪状态，导致包括被告在内的员工都在家休息，无法正常工作。
被告王静对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，原告公司是被查封了部分房产，但是分批查封的，公司业务还在进展，包括销售房屋及备案等一切手续也是正常进行。被告在原告公司的销售部门工作，被告也是正常上班、正常售房。
被告王静为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书1份，证明本案已经过仲裁处理，被告要求按照仲裁裁决结果执行；2.工资表1份，证明被告工资的支付情况；3.被告的社会保险参保信息，证明原告拖欠被告社保没有缴纳，被告本人应承担的部分，由原告从被告工资中予以扣除，但也没有向社会保险机构缴纳；4.出生医学证明，证明被告从2015年3月28日开始休产假，产假期限至2015年9月28日。同时证明被告怀孕期间，原告不应解除与被告的劳动合同；5.发票1张，证明2015年2月23日被告仍在上班。
原告建开置业公司对被告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但当时参加仲裁庭审的公司员工对情况不了解，导致仲裁裁决有所偏差；对证据2真实性无异议，但对证据指向有异议，因公司在2014年下半年发放工资比较混乱，有个别员工存在拖欠情况；证据3是2014年之前的信息，不能证明被告主张；证据4与本案无关；证据5不能证明是被告经手办理，不能证明被告在上班。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，能够证明焦作市中级人民法院于2014年6月和7月两次对原告的部分房产进行查封的事实，本院予以采信。
被告提交的证据1，原告对真实性无异议，能够证明本案经过了仲裁前置程序，及原告在仲裁时认可拖欠员工工资及社会保险费用的事实，本院予以采信；证据2是被告银行账户的交易明细，且原告对真实性无异议，本院予以采信；证据3能够证明被告的社会保险的参保时间为2014年，目前处于欠缴状态，本院予以采信；证据4能够证明被告于2015年3月28日开始休产假的事实，本院予以采信；证据5不显示由被告经手办理，不能证明被告的证据指向，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，被告王静到原告处工作，双方形成劳动关系。原告于2014年为被告办理了养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险的参保手续，但仅为被告缴纳几个月的社会保险费用，之后未再缴纳，被告的上述社会保险现均处于欠缴状态。被告于2015年3月28日开始休产假，产假期满后未再上班。后被告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：1.原告支付拖欠的社保费用27356.45元、公积金4840元，并为被告办理社保、医保及公积金转移手续；2.解除双方的劳动合同并要求原告支付被告补偿金22400元。在仲裁审理过程中，原告对被告主张的入职时间无异议。焦作市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2017年9月11日作出焦劳人仲案字（2017）第377号仲裁裁决书，裁决：1.确认原、被告于2017年8月23日解除劳动合同关系；2.原告在裁决生效后十五日内将被告的社会保险关系转移至相关部门；3.原告在裁决生效后十日内支付被告经济补偿金1600元/月×7个月＝11200元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令原告不应支付被告经济补偿金11200元。被告未提起诉讼，并要求按仲裁裁决结果执行。
本院认为，本案属于劳动争议，被告于2010年11月到原告处工作，双方形成劳动关系。因原告未能及时足额为被告缴纳社会保险，被告提起仲裁要求解除劳动合同，焦作市劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决确认双方劳动合同于2017年8月23日解除，双方对该项裁决结果均未提起诉讼，本院予以确认，且原告应向被告支付经济补偿金。在仲裁过程中，原告对被告主张的入职时间无异议，故被告在原告处工作的时间应为从2010年11月至2017年8月23日，共为6年9个月，原告应向被告支付7个月工资的经济补偿金。因被告于2015年3月28日开始休产假，产假期满后未再上班，也未领取工资，故其经济补偿金的标准应按焦作市最低工资标准1600元/月计算，原告应向被告支付经济补偿金11200元，原告主张其不应支付被告经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。关于焦作市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告办理社会保险关系转移手续，因原、被告双方对该项裁决结果均未提起诉讼，应视为双方的认可，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告河南建开置业股份有限公司与被告王静于2017年8月23日解除劳动合同；
二、原告河南建开置业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内将被告王静的社会保险关系转移至相关部门；
三、原告河南建开置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王静经济补偿金11200元；
四、驳回原告河南建开置业股份有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告王静的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南建开置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一八年一月二十四日
书记员 侯明杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2629号
罪犯宋世祥，男，1990年5月3日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年11月25日作出（2010）西刑初字第270号刑事判决，以罪犯宋世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币140000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币140000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）大刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1751号刑事裁定，减刑一年四个月，并处罚金人民币140000元不变。现刑期至2022年2月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋世祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯宋世祥的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋世祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世祥减去有期徒刑一年，并处罚金人民币140000元不变。
（刑期自2010年2月3日起至2021年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执341号
申请执行人：黄根地。
被执行人：缪双华。
原告黄根地与被告缪双华为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台黄商初字第3579号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄根地于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人缪双华履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人黄根地货款人民币1220000元及赔偿利息损失，并承担案件受理费7890元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人缪双华纳入失信被执行人名单。2015年9月23日，本院另案作出（2015）台黄执民字第2563-1、2563-2���执行裁定书，查封了被执行人缪双华与缪志伟共有的位于台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场32幢2单元402室房屋一套和冻结了被执行人缪双华名下的浙J×××××别克牌小型汽车一辆。因该房屋涉及第三人共有，故一时难以处理；该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。同时本院依职权调查了被执行人缪双华的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年1月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人缪双华有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人缪双华可供执行��财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执341号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第163号
申请人青海艺盛铝塑制品有限公司
法定代表人谢先义，该公司董事长。
委托代理人董博俊，青海辉煌律师事务所律师。
被执行人重庆一建建设集团有限公司
法定代表人郭向英，该公司董事长。
被执行人重庆一建建设集团有限公司青海分公司
负责人吴振鑫，该公司经理。
申请人青海艺盛铝塑制品有限公司与被执行人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同一案，本院于2013年12月19日作出（2013）宁民一初字第70号民事判决书，该判决书确定：重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司于本判决生效后十日内给付青海艺盛铝塑制品有限公司工程款659733.5元利息50171.52元。判决书生效后，重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司未按期限履行义务，申请人青海艺盛铝塑制品有限公司于2014年6月4日向本院强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日从被执行人银行账户扣划733779.8元至我院账户。（其中包括案款709905.02元、案件受理费9233.4、执行费9641.38元、保全费5000元）现本院将案款724138.42元发还申请执行人，申请执行费9641.38元由被执行人负担。至此，该案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）宁民一初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执3543号
杨瑜珉、李阿会：
你（单位）与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初3632号民事调解书已发生法律效力。招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1032706.5元及利息；
（2）负担申请执行费12727.07元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
杨瑜珉（缴款账号：62×××64）
李阿会（缴款账号：62×××63）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执3543号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年十二月一日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执3543号
杨瑜珉、李阿会：
本院于2016年12月01日立案执行的你与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执3543号
案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人杨瑜珉、李阿会送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第172号＼n申请人：刘富垒，男，汉族，1984年10月12日生，住江苏省南京市新港开发区。＼n申请人：冯桂贞，女，56岁，住江苏省南京市新港开发区。＼n被申请人：王可堂，男，汉族，1983年12月4日生，住山东省沂南县。＼n被申请人：山东省沂南县安通运输有限公司，住所，山东省临沂市沂南县澳柯玛大道中段。＼n申请人刘富垒、冯桂贞与被申请人王可堂、山东省沂南县安通运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2012年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王可堂驾驶的山东省沂南县安通运输有限公司所有的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人王可堂驾驶的山东省沂南县安通运输有限公司所有的鲁Q8XX**号车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年三月二十日＼n书记员徐道印＼n
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2328号
原告：赵福。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队。
负责人：于洪波，系投资人。
原告赵福诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告赵福向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年7月31日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年7月31日至2018年12月31日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告赵福为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××1，底盘号L××××4，营运证号1××××7。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年7月31日至2018年12月31日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2028年7月23日。登记日期2013年7月23日；第一次检验有效期至2014年7月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵福与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00381号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人赵某某，男。2011年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。＼n辩护人董卫华，陕西至正律师事务所律师。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人董卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年11月22日22时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为陕号的黑色别克轿车沿本市西大街由西向东行驶至广济街什字时，被民警拦下检查。经鉴定案发时赵某某血醇浓度为：128.13mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。＼n庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，辩护人认为被告人认罪态度好，系初犯、偶犯、犯罪情节轻微，且无其他社会危害后果，建议对其从轻处罚。＼n上述事实，有公安机关立案决定书及抓获经过证明，被告人赵某某供述与辩解，被告人指认现场照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检验字（2011）第0786号血醇检验报告，被告人赵某某户籍证明、驾驶执照等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人之辩护观点属实，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员邓永峰＼n二〇一二年五月二十三日＼n书记员武文
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第979号
申请执行人宋浩。
被执行人金京彪，现下落不明。
被执行人陈玉顺。
本院在执行申请执行人宋浩与被执行人金京彪、陈玉顺民间借贷纠纷一案，即（2015）昌民初字第540号民事判决书过程中，因两被执行人无财产可供执行，且申请执行人已签字确认。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2015）昌民初字第540号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 郭述友
二〇一六年六月二十日
书记员 王冬冬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢45号
申请执行人德银融资租赁有限公司。
被执行人仝宜。
被执行人王蕾。
被执行人西安双成重型汽车有限公司。
被执行人陕西宝麟实业有限公司。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人仝宜、王蕾、陕西宝麟实业有限公司、西安双成重型汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请请求撤销本案的执行请求。本院认为申请执行人的申请为其真实意思表示，准许其撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢45号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王艳艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1440号
申请执行人：王景瑞。
被执行人：祝兵。
被执行人：祝慧琼。
申请人王景瑞与被执行人祝兵、祝慧琼民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字9号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芸
二〇一六年一月十四日
书记员 李庄莉
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1132号
湘潭县卫生和计划生育局、赵国忠、李娜：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行赵国忠、李娜征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人赵国忠、李娜已缴纳社会抚养费51152元，现该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初279号
原告程好庆，又名程马只，男，1954年11月5日出生，汉族，住安阳县。
原告王某，女，2001年4月29日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人程某，女，1978年5月1日出生，汉族，住安阳县，系王某母亲。
被告李小俞，男，1993年10月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王莉，河南永生律师事务所律师。
原告程好庆、王某与被告李小俞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程好庆、原告王某法定代理人程某、被告李小俞及其委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程好庆、王某诉称，2017年10月27日18时许，原告程好庆驾驶电动自行车，原告王某为坐车人，在安楚××××永和集鸿昌面粉厂路段，被告李小俞驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车掉头时与程好庆由西向东驾驶的电动车相撞，导致二原告受伤，车辆受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，被告李小俞负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，先在本村卫生室各治疗四天，由于病情不见好转，后转入安阳县中医院，分别住院六天和两天。原告程好庆支付医疗费2084.48元，原告王某支付医疗费938.93元，被告仅支付二原告现金300元。现要求：1、判令被告赔偿原告程好庆各项损失10594.48元；2、判令被告赔偿原告王某各项损失2518.93元。
被告李小俞辩称，原告程好庆驾驶电动车载人未尽安全注意义务，对本次事故发生应承担一定责任，且事故发生四天后，二原告入住安阳县中医院治疗，不能证明其住院与本次事故有关；原告程好庆在安阳县中医院治疗高血压与本次交通事故无关；二原告诉讼请求中部分赔偿数额缺乏事实和法律依据，被告同意对合理合法部分进行赔偿。
经审理查明，2017年10月27日18时许，原告程好庆驾驶电动自行车，原告王某为坐车人，在安楚××××永和集鸿昌面粉厂路段，被告李小俞驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车掉头时与程好庆由西向东驾驶的电动自行车相撞，导致二原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，被告李小俞负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告在安阳县永和镇××村卫生室各××四天，后转入安阳县中医院治疗。原告程好庆在永和镇××村卫生室治疗共花费医疗费490元，后在安阳县中医院住院6天，花费医疗费1684.48元，经诊断为：1、右上肢软组织损伤；2、高血压。原告王某在永和镇××村卫生室治疗共花费医疗费397元，后在安阳县中医院住院2天，花费医疗费538.93元，经诊断为：双下肢软组织损伤。原告程好庆修理电动车花费维修费500元。事故发生后，被告给付二原告300元。另查明，原告程好庆与王某系祖孙关系。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书1份、安阳县永和镇××村卫生室处方笺8份、安阳县中医院诊断证明书2份、病历2份、出院证2份、住院收费票据2份、费用清单13份、电动车维修费发票1份、李小俞驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告李小俞驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，在容易发生危险的路段掉头，是事故发生的主要原因，其主观存在过错，应负此事故的全部责任。被告辩称二原告在事故发生四天后才入住安阳县中医院治疗，不能证明其住院与本次交通事故有关，但二原告在事故发生后在永和镇××村卫生室××四天，后转入安阳县中医院治疗，可以证明其受伤住院与本次交通事故之间存在因果关系。二原告诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分本院不予支持。原告程好庆要求被告赔偿误工费，但事故发生时其已超过60周岁，且无证据证明有误工损失，故本院不予支持。本院依法确定原告程好庆的损失为：医疗费按医疗费票据计算为2174.48元，但原告诉求为2084.48元，故医疗费按2084.48元计算；住院伙食补助费标准为每天30元，计算6天，为180元；营养费标准为每天20元，计算6天，为120元；护理费按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，每天92.76元，计算6天，为556.56元；电动车维修费据票据确定为500元；交通费酌情确定为200元。原告王某的损失为：医疗费按医疗费票据计算为935.93元；住院伙食补助费标准为每天30元，计算2天，为60元；营养费标准为每天20元，计算2天，为40元；护理费按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，每天92.76元，计算2天，为185.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李小俞赔偿原告程好庆医疗费2084.48元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费556.56元、交通费200元、电动车维修费500元，共计人民币3641.04元（执行时扣除被告李小俞支付的300元）；
二、被告李小俞赔偿原告王某医疗费935.93元、住院伙食补助费60元、营养费40元、护理费185.52元，共计人民币1221.45元；
三、驳回原告程好庆、王某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担40元，由被告负担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊培培
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初398号
原告：魏江，男，汉族，1988年2月26日出生，住新乡市。
被告：代保才，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省武陟县。
被告：王爱平，女，汉族，1966年12月22日出生，住址同上，系代保才之妻。
被告：代莉莉，女，汉族，1995年8月26日出生，住址同上，系代保才之女。
原告魏江诉被告代保才、王爱平、代莉莉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏江到庭参加了诉讼。被告代保才、王爱平、代莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏江诉称：被告代保才、王爱平于2017年10月27日向原告借款65000元，双方约定借款期限一个月，月息二分五厘。并由被告代莉莉提供连带责任保证。借款到期后，三被告既不支付利息，也不偿还本金。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告代保才、王爱平、代莉莉没有提出书面答辩。
原告魏江向本院提交的证据材料有：借据、收条、担保书、银行转账凭证各一份，据此证明原告起诉理由。
被告代保才、王爱平、代莉莉没有向法院提交书面证据材料有。
对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告代保才、王爱平系夫妻关系，被告代莉莉系其女儿。2017年10月27日被告代保才、王爱平向原告魏江借款65000元，双方约定，借款期限一个月，月息二分五厘。由被告代莉莉提供连带责任保证。被告代保才、王爱平在收到原告的65000元借款后，向原告出具了借据、收条、担保书各一份，载明了上述事实。借款到期后，三被告既不支付利息，也不偿还本金。原告魏江多次催要，三被告目前已下落不明。
本院认为：被告代保才、王爱平向原告魏江借款65000元，月息二分五厘，并由被告代莉莉提供连带责任保证，有借据、收条、担保书、银行转账凭证为证。事实清楚，证据确凿。对拖欠原告魏江的借款本金及利息，被告代保才、王爱平应予偿付。被告代莉莉也应为被告代保才、王爱平上述借款本息承担连带责任保证。由于原被告双方约定的利息违反相关法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告代保才、王爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告魏江借款本金65000元，并支付利息（自2017年10月27日起，以65000元为基数，按月息2分向原告魏江支付利息，直至借款本金还清之日止）。
二、被告代莉莉对上述借款本息承担连带责任保证
案件受理费2095元，公告费560元，由被告代保才、王爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：范正阳
审 判 员 ：张红丽
人民审判员 ： 李 恒
二〇一八年八月二十日
书 记 员 ：李妍珺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初2044号
原告：丁玉宝，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吴立龙，总经理。
委托诉讼代理人：赫超，职员。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。
原告丁玉宝与被告吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司（以下简称高速吉林分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，丁玉宝委托诉讼代理人张德海，高速吉林分公司委托诉讼代理人赫超、孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉宝向本院提出诉讼请求：判令1、高速吉林分公司赔偿丁玉宝财产损失571.00元；2、承担案件受理费。事实与理由：丁玉宝系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。松江村一组有一处排水泵房，位于吉草高速公路旁。2017年7月份，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将村排水泵全部埋在下面，因该水泵是为排除该地块的雨水而设置的，水泵被埋导致雨水无法排除，给丁玉宝造成财产损失共计571.00元。高速吉林分公司做为该段高速公路的养护、管理单位，未尽到管理责任及义务，理应对丁玉宝的损失承担赔偿责任，现提起诉讼，请支持诉讼请求。
高速吉林分公司辩称：高速吉林分公司管理的高速公路是经过国家审批、设计、施工并经过验收的合法工程。丁玉宝所述的“被埋的排水泵及排水设施”属于非法建设的设施。《中华人民共和国公路管理条例》、《中华人民共和国公路管理条例实施细则》、《吉林省高速公路管理办法》规定，在高速公路两侧修建永久性构造物或者设施，其建筑施舍边缘与公路边沟（坡脚护坡道、坡顶截水沟）外缘的最小间距必须符合以下规定：国道不少于二十米之规定。“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，违反上述规定，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由丁玉宝自己负责。2017年7月吉林省普降特大暴雨属不可抗力因素，排水泵及排水设施即使正常工作也无法将雨水排净。因此高速吉林分公司不应承担任何责任。高速吉林分公司出于企业责任和社会责任，为了避免村民损失，即使在村民的阻挠下，及时修复了排水设施，并加固了高速公路的该处护坡，未给村民造成损失，综上，请驳回丁玉宝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：丁玉宝系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，其家庭承包耕地2.65亩。高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。吉草高速公路在此路段原护坡为土质护坡，护坡上种植灌木。吉草高速公路修建前，丁玉宝家庭承包的耕地可通过排水沟正常排水，吉草高速公路修建后，通过高速吉林分公司修建的地下水泥管进行排水。后因其他单位施工，造成地下水泥管损坏，无法正常排水。松江村修建排水泵及排水设施为此处耕地进行排水。2017年7月13日，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将松江村此处排水泵全部埋在下面，致使降水无法正常排出，造成丁玉宝种植的38株柳树被淹，经鉴定损失价值为571.00元。后高速吉林分公司将塌方部分护坡修复并清理了被埋的排水泵及排水设施。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、照片、鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述等。
本院认为：高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，在修建吉草高速公路时，为吉林市丰满区小白山乡松江村一组此处地段修建了地下排水设施，而此处排水设施因其他单位施工，造成损坏，无法正常排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位应当对损坏的排水设施及时予以修复，以便此地段正常进行排水。而高速吉林分公司未对此处排水设施进行修复，吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，应对此路段因大量降水无法排水造成丁玉宝种植的柳树被淹承担赔偿责任。关于高速吉林分公司提出的“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由丁玉宝自己负责的抗辩主张。因高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，该村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水的行为属自救行为，也未对高速公路的通行造成任何影响，故高速吉林分公司此抗辩主张，不予支持。高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，对高速公路护坡塌方造成丁玉宝种植的38株柳树被淹的损失571.00元应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿丁玉宝被淹柳树损失571.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），鉴定费184.00元，由吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 孙昕彤
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1408号之一
申请执行人：武汉德丰自动化控制有限公司,住武汉市江岸区香港路63号华美国际公寓702室
被执行人：青岛科力达机械制造有限公司,住青岛市黄岛区海滨工业园珠山路西九号路南
本院在执行武汉德丰自动化控制有限公司与青岛科力达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第0140号＼n移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。＼n被执行人肖鹏。＼n被执行人叶熙。＼n关于执行肖鹏、叶熙没收财产一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力。于2013年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：＼n终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第162号刑事判决书没收财产的本次执行程序。＼n在被执行人具备执行条件时，可再次执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曾萍＼n审判员杨测建＼n审判员龙飞＼n二〇一四年一月五日＼n书记员钟伟＼n
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬奉江商初字第355号＼n原告：周某某。＼n委托代理人：陈飞彪。＼n被告：杨某某。＼n原告周某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭审理了本案。原告周某某的委托代理人陈飞彪到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周某某起诉称：2013年5月10日，被告向原告借款5000元，口头约定两个月后归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，为此起诉，诉讼请求：一、判令被告归还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告杨某某未作答辩。＼n原告周某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了借条1份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。＼n对原告周某某提供的证据，被告杨某某经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。本院认为，该证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据原告周某某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年5月10日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，借条对借款期限和支付利息没有约定，且被告至今未返还借款。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借条对借款期限没有约定，被告应当在经原告催告后的合理期限内返还借款。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨某某于本判决生效之日起十五日内返还给原告周某某借款5000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判长陈力笋＼n人民陪审员屠泉通＼n人民陪审员周宏国＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员毛一佳＼n附：一、本判决依据的法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、申请执行的规定＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。＼n3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。＼n查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2862号
原告：钱甲。
委托代理人：钱乙。
被告：王××。
原告钱甲为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2012年9
月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱甲的委托代理
人钱乙到庭参加诉讼，被告王××经本院公告送达的传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，2009年2月23日，被告因家庭办厂缺少资
金，向原告借款人民币20，000元，并出具借据一份，约定月利
率1.3%（260元／月）。借款后，被告仅支付过一年的利息，
本金及其余利息至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金
20，000元，并支付自2010年2月23日起至借款还清日止按月利
率1.3%计算的利息。
被告王××未提交书面答辩状。
原告钱甲为证实自己的主张，向本院提供了被告王××
于2009年2月23日出具的借据原件一份，以证明被告向原告借
款人民币20，000元，约定月利率1.3%（260元／月），半年付
一次利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告王××未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提
供的借据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可
以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，
故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一
致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律
法规的强制性规定，应属有效。被告王××尚欠原告借款20，0
00元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王××归还
20，000元借款及约定利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。被告王××经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告王××应归还原告钱甲借款计人民币20，000元，并
支付该借款自2010年2月23日起至本判决确定的付款日止按月
利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年一月九日
书 记 员 俞哲萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8049号
原告：胡霞，女，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇。
原告：顾晨亮，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：文霞，女，1984年3月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院受理原告胡霞、顾晨亮与被告文霞排除妨害纠纷一案后，原告胡霞、顾晨亮于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡霞、顾晨亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡霞、顾晨亮承担
审 判 员 罗庆君
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 资阳春
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第01181号＼n申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。＼n被执行人刘鹏刚，男。＼n被执行人吕鑫，女。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）西莲证经字第5596号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人刘鹏刚，吕鑫名下银行存款捌仟捌佰玖拾元整（8890元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n执行员蒋卫鹏＼n二〇一二年六月八日＼n书记员张蕊＼n
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第298号＼n原告陈启兴。＼n委托代理人叶太兴、陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。＼n被告祝敬敏。＼n原告陈启兴诉被告祝敬敏相邻关系纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启兴的委托代理人叶太兴、陈劲、被告祝敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈启兴诉称，原、被告系楼上楼下的相邻关系。2012年7月上旬，原告的小阳台屋顶开始渗水，原告为解决渗水问题多次联系被告，被告均以各种理由推脱。为了减轻渗水对原告造成的妨害，原告不得已请第三人做了防水处理，但因为被告不配合，导致无法做墙面瓷砖堵漏。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告祝敬敏限期处理房屋渗水点，排除妨害；2、判令被告赔偿原告修复房屋的损失（以鉴定结论为准）；3、判令被告赔偿原告临时堵漏费1200元、房租损失5440元、误工费2416元、交通费240元。＼n被告祝敬敏辩称，原告的损失并非自己所住房屋渗水造成，渗水系房屋隔层水管老化破裂所致，与自己无关。原告主张的各项费用过高，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告系成都信息工程学院成信家园小区＊栋＊单元＊号房屋的所有权人，被告系成都信息工程学院成信家园小区＊栋＊单元＊号房屋的使用权人，原、被告系楼上楼下的相邻关系。原告因其房屋的小阳台屋顶出现渗水现象，与被告协商损害赔偿事宜未果，即诉讼来院。＼n经原告申请，四川衡平司法鉴定所就原告的相关损失出具一份鉴定报告，说明：原告房屋受损情况主要集中在小阳台及与小阳台相连的卧室。小阳台的天棚面层为黑色的涂膜防水；靠纱窗的连梁下部有数量较多的水滴；固定不锈钢防盗栏螺栓锈蚀严重；纱窗锈蚀严重；乳胶漆墙面有明显水渍。与小阳台相邻的卧室墙面乳胶漆面层变灰、脱落，可见零星砂浆抹灰层。热水器已经损坏，水龙头、进出水管有锈蚀现象。鉴定结论为：1、工程修复费用为2605元；2、申请人提出的已经进行修复及维修支出1380元；3、财产损失800元。原告支付鉴定费8000元。＼n上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供并经庭审质证的身份证复印件、周转房使用协议、成都信息工程学院后勤管理处出具的证明、四川衡平司法鉴定所鉴定报告书等证据予以证实。＼n本院认为，公民的合法权益受法院保护。原、被告系不动产相邻方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告作为不动产使用权人，在使用期间对房屋具有管理的义务。被告因未能妥善管理房屋，导致渗水给原告造成损失，应当排除妨碍，赔偿原告的相应损失。关于原告主张的损失，根据四川衡平司法鉴定所鉴定报告书确定的损失装修工程修复费用为2605元、财产损失800元，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的修复及维修1380元，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出渗水系房屋隔层水管老化破裂所致，与其无关的主张，本院认为，原告已举证证明其屋顶因渗水而受到损害，作为楼上住户的被告如认为此损害与自己无关，则应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对侵权结果的发生与其没有因果关系承担举证责任，但被告未举出相关证据证明且经本庭释明后，仍未申请对损害的形成原因申请鉴定，故本院对被告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告祝敬敏在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈启兴赔偿款3405元；＼n二、被告祝敬敏协助原告陈启兴对其居住的成都信息工程学院成信家园小区＊栋＊单元＊号房屋小阳台渗水点进行维修，恢复原状；＼n三、驳回原告陈启兴的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元、鉴定费8000元由被告祝敬敏负担（此费用原告已预缴，被告祝敬敏在本判决义务时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员孙毅＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员刘丹＼n