wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民申19号
再审申请人（一审被告）：吴海英，女，1967年12月18日出生，苗族，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告）:中国农业银行股份有限公司印江县支行。住所地：印江自治县峨岭街道东兴路**号。统一社会信用代码：91520625215180141Q。
法定代表人:李黔东，系该行行长。
委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘永强，男，1963年7月出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该行工作人员。
再审申请人吴海英因与被申请人中国农业银行股份有限公司印江县支行借款合同纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初240号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴海英申请再审称，申请人不是本案诉讼主体。该调解书生效后申请人在被申请人处收集到了新的证据，即申请人丈夫借款时该借款已投保，该保单指定受益人系被申请人，被申请人应当向保险公司索赔。
本院经审查认为，再审申请人吴海英与中国农业银行股份有限公司印江县支行签订了《个人担保借款合同》，约定对其丈夫在中国农业银行股份有限公司印江县支行的借款提供抵押担保并承担连带偿还责任。其丈夫去世后，申请人也一直在按《个人担保借款合同》约定还款，直至2016年9月6日。一审审理过程中，再审申请人吴海英对尚欠的贷款本金及利息予以认可，并明确表示愿意分期偿还。在申请人吴海英拒绝清偿尚余贷款的情况下，被申请人中国农业银行股份有限公司印江县支行依据《个人担保借款合同》向人民法院主张权利，作为合同相对方的吴海英是当然的诉讼主体。吴海英提供的新证据不能推翻其与中国农业银行股份有限公司印江县支行签订的《个人担保借款合同》及已经偿还部分借款的事实,也不能作为拒绝还款的理由。
综上所述，吴海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人吴海英的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1729号
原告李某。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告魏某甲。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周益军，被告魏某甲及其委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年9月同居生活，2004年12月13日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女取名魏某乙，现在丹阳市新桥小学读书。同居后，由于双方性格脾气不合，经常为家庭及夫妻生活琐事发生人，尤其是生了女儿后，彼此矛盾更深。2012年2月，双方再次发生争吵，原告一气之下出走至今未归，夫妻已分居达4年。目前，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告魏某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2004年12月13日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女取名魏某乙，现在丹阳市新桥小学读书。2012年2月被告离开家中，至今未归。原告以双方分居已达四年，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。本案经调解和好无效。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并登记结婚且生育一女，可以认定为双方一段时间夫妻感情较好。婚后，夫妻双方产生矛盾，且原告于2012年2月份就离开家中在外打工至今，夫妻关系一直未能得到改善。现原告向法院起诉要求与被告离婚，已达到婚姻法规定的离婚条件，本院予以准许。关于双方婚生女儿魏某乙的抚养问题，本院认为，由于魏某乙已年满十周岁，依据婚姻法的相关规定，其随谁生活需征询意见，经本院询问，魏某乙表示其愿意随被告魏某甲生活，且在原告外出期间魏某乙也一直随被告生活，为了有利于孩子健康成长、学习，本院认为其由被告魏某甲抚养成人为宜，原告需承担相应的抚养费。抚养费的标准，应结合原告的收入及当地的生活标准，本院认为800元每月为宜，由原、被告双方共担。教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各半负担。关于共同财产，原告明确表示自愿放弃，故本院不作处理。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告魏某甲离婚。
二、双方婚生女儿魏某乙由被告魏某甲抚养成人，原告李某从2016年1月起，每月给付魏某乙生活费400元，教育费、医疗费凭发票各半负担(上述费用，每年12月底结算一次，直至魏某乙独立生活为止)。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一六年五月九日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1418号之一
申请执行人：无锡玖立纸业有限公司，组织机构代码XX，住所地无锡市XXX。
法定代表人：屠爱群，该公司总经理。
委托代理人：王峰，江苏XX律师。
被执行人：江苏省丽晶彩印有限公司，组织机构代码XXX，住所地常州XXX。
法定代表人：徐鹏刚，该公司总经理。
申请执行人无锡玖立纸业有限公司（以下简称玖立公司）与被执行人江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称丽晶公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、江苏省丽晶公司于该判决生效之日起3日内向无锡玖立公司支付货款1565970.05元并赔偿逾期付款利息损失（以1565970.05元为基数，自2015年9月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费22186元，公告费500元，二项合计22686元，由玖立公司负担4083元，丽晶公司负担18603元（玖立公司同意其预交的诉讼费中18603元，本院不再退还，由丽晶公司在该判决生效之日起3日内向其直接支付）。因被执行人丽晶公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人玖立公司的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人丽晶公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丽晶公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人丽晶公司无银行存款。
经向不动产登记部门查询，查封被执行人丽晶公司有位于常州XX地产，本院于2016年11月25日轮候查封了该房产及土地使用权，本案为第九顺位轮候查封。本案对该房产无处置权。经查，常州市中级人民法院已对该房产评估拍卖，本案已将参与分配函送达常州市中级人民法院，并已告知申请执行人玖立公司。
经向车辆管理部门查询，被执行人丽晶公司名下无车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，被执行人丽晶公司无对外投资。
本院至被执行人丽晶公司住所地调查，发现该公司已不再经营，未找到公司相关人员，未查封丽晶公司有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人丽晶公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将纳入丽晶公司失信被执行人名单，并已向丽晶公司发出限制消费令。
综上，本案执行标的1584573.05元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，执行费18246元未收取。本院已将上述执行情况告知申请执行人玖立公司，玖立公司表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人丽晶公司有可供执行的财产，申请执行人玖立公司表示认可，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法商初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人丽晶公司确有可供执行的财产，申请执行人玖立公司可以再次申请恢复执行。被执行人丽晶公司负有继续履行债务的义务。被执行人或者其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钱满新
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第0747号
原告杨某，农民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告何某，农民。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴道全到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年3月原、被告双方经人介绍相识，2011年1月11日举行婚礼，2011年10月25日生婚生长子何荣昊，2013年3月18日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告与原告经常发生争吵，又外出不顾家。由于被告不顾家，原告自己照顾孩子、操持家务、劳累过度，致使原告患病。现被告坚持离婚，又不起诉。请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；被告补偿原告生活补助金10万元；共同分担债务2万元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告何某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2010年3月原、被告双方经人介绍相识，2011年1月11日举行婚礼，2011年10月25日生婚生长子何荣昊，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为,婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告何某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子杨某和孩子。不论是原告杨某还是被告何某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2366号
原告徐国祥。
被告陈道生。
原告徐国祥与被告陈道生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐国祥到庭参加诉讼，被告陈道生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国祥诉称：原、被告系朋友关系，因被告女友开店，被告向原告借款45000元，借款时约定二个月归还，并将其工资卡交付原告，承诺每月还3000元，在原告从被告的工资卡中支取了5000元后，被告挂失工资卡，致原告取款未果。现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款40000元。
被告陈道生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月16日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到徐国祥人民币45000元正，大写肆万伍仟元正，以工资卡为抵压，以工资的所有收入还徐国祥还清为止。密码321102”后被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告向原告借款有借条为凭，该借条客观真实，对被告向原告借款45000元的事实，证据确凿，本院予以确认。借款人负有偿还借款之义务，原告自认被告已偿还5000元，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道生于本判决生效之日起十日内返还原告徐国祥借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈道生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年七月三十日
书记员 唐靓
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初2006号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人谢健钦，男，1967年9月19日生，汉族，职工，住本县，系该行职工。
被告邓灿涛，男，1980年8月30日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告邓晚欢，男，1979年2月1日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告邓灿涛、邓晚欢金融借款、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人谢健钦、被告邓晚欢到庭参加诉讼、被告邓灿涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：1、请求判决被告杨得胜归还本金42632.4元，利息3782.83元，及自2016年6月3日起至贷款归还之日止的利息，担保人邓晚欢承担连带责任。2、请求判决被告邓灿涛承担本案诉讼费。
被告邓晚欢辩称：实际借款人身体不好，由被告邓晚欢承担偿还责任，是不妥的。
被告邓灿涛未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓灿涛于2013年9月9日与原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、原告借款金额为50000元，2借款期限为2年，3、借款年利率8.4%，逾期利率按执行利率加收50%即年利率12.6%，被告邓晚欢在该借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，原告即时向被告发放贷款。该款到期后，被告邓灿涛没有按约定偿还借款，被告邓晚欢也未按约定履行担保之责，至今尚欠本金42632.4元，至2016年6月3日止的利息为3782.83元，经原告多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告邓灿涛间的债权债务关系明确，被告邓灿涛应及时按期偿还借款，现邓灿涛逾期仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告邓晚欢对本案所设债务按约应承担连带保证责任，故原告要求两被告迅速偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓灿涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金42632.4元，至2016年6月3日止的利息8782.83元。从2016年6月4日起的利息按年利率12.6%计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、由被告邓晚欢对上述借款及利息承担连带保证责任，被告邓晚欢承担偿还责任后，有权向被告邓灿涛追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邓灿涛、邓晚欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一六年十月十二日
书记员 杨志鑫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1159号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐见华，男，1983年6月15日生，汉族，小学文化，个体，住江西省上饶市广丰县。被告人徐见华因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被取保候审，于2017年8月7日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周康谕，江苏钧锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1165号起诉书指控被告人徐见华犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年07月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐见华及其辩护人周康谕律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月19日晚上，被告人徐见华在苏州市吴江区盛泽镇某涂层厂门口，因琐事与被害人王某1等人发生纠纷，后采用拳打的手段，将被害人王某1的鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人王某1的鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人徐见华于2017年5月8日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐见华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐见华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关的指控不持异议。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，被告人主观恶性较小。本案具有一定的偶然性，社会危害性较小。被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。被告人自身经济条件困难，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人徐见华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录,证人王某2、余某的证言笔录,辨认笔录及照片,病例材料及照片，发破案经过，人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐见华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐见华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人徐见华的犯罪情节及赔偿情况，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐见华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年八月七日
书记员 朱 平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第636号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王开文，无业。曾因犯盗窃罪于2005年2月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年6月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月26日被抓获并行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]757号起诉书指控被告人王开文犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人王开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨2时许，被告人王开文使用工具撬窗进入位于温州市龙湾区状元��道石坦村断桥附近的石坦村老人协会一楼活动室，将挂在墙上的一台电视机盗走。当日凌晨3时许，王开文携带盗窃所得的电视机在状元街道石坦村断桥附近被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电视机价值人民币2010元。
案发后，涉案电视机已返还给被害单位老人协会。
上述事实，被告人王开文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某的证言、温某[2015]105价格鉴定意见书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单及照片、电视机购买发票、发还清单、地点辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王开文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内���再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王开文归案后如实供述自己罪行，且涉案物品已追回发还被害单位，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王开文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈叶丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4543号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
法定代表人：张丹峰,该行行长。
被执行人：林灵希。
被执行人：林灵楚。
被执行人：陈顺江。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人林灵希、林灵楚、陈顺江信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林灵希、林灵楚、陈顺江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林灵希、林灵楚、陈顺江银行存款人民币196276.31元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一七年十二月一日
书记员 邢天一
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0403行初58号
原告：任卫，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街（向阳路与老城大街交叉口东100米）。组织机构代码：00548852-7。
法定代表人：任长吉，局长。
委托代理人：毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。
第三人：河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码：67169157-8。
法定代表人：梁江河，董事长。
本院在审理原告任卫诉被告鲁山县国土资源局、第三人河南银茂置业有限公司房屋行政登记一案中，原告任卫于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任卫申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任卫负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 李晓飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1001号
罪犯黄日泽，男，1990年3月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年2月18日作出(2011)蓬法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄日泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄日泽在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄日泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖1次，2016年1月获得记功，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6091号
原告:天津市大唐富地商用厨具有限公司,住所地天津市西青经济开发区兴华十支路6号一期厂房。
法定代表人:刘树娜,总经理。
委托诉讼代理人:乐宜东,天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张鑫,天津滨法律师事务所律师。
被告:天津星耀投资有限公司,住所地津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:颜语,董事长。
委托诉讼代理人:刘万虎,男,系该公司工作人员。
原告天津市大唐富地商用厨具有限公司(以下简称大唐富地公司)诉被告天津星耀投资有限公司(以��简称星耀公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大唐富地公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款1260502元,并支付原告自2014年4月14日起至生效法律文书确定的给付之日止的逾期付款利息;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年10月16日,原告与被告签订合同,由原告为被告提供厨房设备并负责安装。总计价款为2383832元。被告仅支付货款1123330元,尚欠1260502元。被告未按期付款,已构成违约,给原告造成严重影响,故诉至法院。
被告未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告与被告签订《天津星耀五洲澜海庄园62#楼厨房设备供货安装合同》及天津星耀五��地下室员工餐厅及厨房设备供货安装合同》,约定由原告为被告提供并安装厨房设备,质保金应自全部产品安装完毕验收合格之日起24个月后15个工作日内支付。澜海庄园62#楼厨房设备项目于2012年3月23日全部安装调试完毕,并经被告验收合格后交付使用,结算金额为1637956元(含质保金);地下室员工餐厅及厨房设备项目已于2011年1月13日全部安装调试完毕,并经被告验收合格后交付使用,结算金额为745876元(含质保金)。被告已支付价款1123330元,尚欠1260502元未付。星耀公司拟用其两套房屋折抵部分价款,但该两套房屋均已被查封无法过户。
本院认为,原、被告双方签订的买卖合同是当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应为有效。原告已履行供货的合同义务,被告亦应支付相应价款。被告欠付原告货款1260502元,故原告诉请被告给付货款1260502元的诉��请求,于法有据,本院予以支持。因付款期限已逾,原告主张以欠付货款为本金,按照合同以质保期满后15个工作日应付全款的约定,从2014年4月14日开始自判决确定的给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当,本院予以支持。被告星耀公司未到庭,视为放弃抗辩权利,不影响本院对案件的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市大唐富地商用厨具有限公司货款1260502元;
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市大唐富地商用厨具有限公司逾期付款利息(以1123330元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月14日��算至本判决确定的给付之日)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元,由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6797号
原告宫志国，男，1975年10月1日出生，汉族，工人.
被告朝格白音尔，男，1984年10月13日出生，蒙古族
被告其其格，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告宫志国与被告朝格白音尔、其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫志国到庭参加诉讼，被告朝格白音尔、其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，朝格白音尔与其其格系夫妻关系。2013年12月2日二被告在原告借款12000元，约定2014年10月19日还清，逾期偿还，违约金为5000元，利息为农业银行贷款利率的三倍。2013年12月2日二被告向原告借款23000元，约定2014年10月2日还清，逾期偿还，违约金为10000元，利息为农业银行贷款利率的三倍。以上两笔借款到期后二被告推脱，要求二被告立即给付借款35000元及利息16800元并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借据2枚，时间分别为2013年12月19日，2013年12月2日，还款日期为2014年10月9日，2014年10月2日，证明二被告拖欠原告借款合计35000元均已到期，以及约定违约金和利息。
原告与被告约定了违约金和利息，本院按照双方约定的农行贷款利率三倍计算被告支付利息。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告朝格白音尔、其其格未作答辩。
经审理查明，被告朝格白音尔与其其格系夫妻关系。2013年12月2日二被告从原告处借款23000元，还款日期为2014年10月日，违约金为10000元，逾期偿还借款利率为中国农业银行贷款利息的3倍，二被告在原告书写的借据签字。2013年12月19日二被告从原告处借款12000元，还款日期为2014年10月9日，违约金为5000元，逾期偿还借款利率为中国农业银行贷款利息的3倍，二被告在原告书写的借据签字。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款35000元及利息16800元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照农行贷款利率三倍每月计息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格白音尔、其其格在本判决生效后十日内给付原告宫志国本金35000元，利息12915元（23000元×6.15%×3×2年=8487元，12000元×6.15%×3×2年=4428元），本息合计47915元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告负担48.5元，被告朝格白音尔、其其格负担499元，保全费538元，由被告朝格白音尔、其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年一月三十日
书记员 王燕斌
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)勉民初字第00135号
原告：汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司。
住所地：汉中市汉台区朝阳北路。
法定代表人：邓阳智，总经理。
委托代理人：赵廉蔺，该公司职员。
被告：勉县武侯镇驿坝村委会。
法定代表人：吴建友，村主任。
本院在审理原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司与被告勉县武侯镇驿坝村委会建设工程施工合同纠纷一案中，2014年1月23日，原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一四年二月十七日
书记员 马小童
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春娇，女，汉族，1983年2月24日出生，住吉林省柳河县。
委托代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市嘉泰贸易有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：张义斌，该公司经理。
再审申请人张春娇因与被申请人丹东市嘉泰贸易有限公司（以下简称嘉泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2014)丹民二终字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春娇申请再审称：（一）嘉泰公司与丹东市振兴区顺城货物装卸队2012年12月25日签订的《协议书》是伪造的；（二）丹东市振兴区顺城货物装卸队给嘉泰公司出具的收款收据不是该装卸队的，法院没有查清该收据的来源；（三）现有证据不能证明张成利受雇于丹东市振兴区顺城货物装卸队；（四）一、二审法院审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八项的规定申请再审。
本院认为，张成利受张宝良雇佣从事装卸工作，接受张宝良管理、指派工作并发放工资，张宝良以丹东市振兴区顺城货物装卸队的名义与嘉泰公司签订了承包装卸劳务的协议，现有证据不能证明张成利与嘉泰公司形成劳动关系，原审法院认为嘉泰公司与张成利之间不存在劳动关系并无不当。丹东市振兴区顺城货物装卸队与嘉泰公司结算使用收款的收据来源与本案不具有关联性，不足以推翻本案事实，张春娇关于应查明收据来源的主张本院不予支持。张春娇其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院亦不予支持。
综上，张春娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春娇的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一��字第01644号
原告：乔亚宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：佘书年，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告乔亚宏诉被告佘书年民间借贷纠纷一案过程中，原告乔亚宏于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔亚宏撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告乔亚宏负担。
审判员 徐立新
二〇一四年十一月十日
书记员 黄鹏鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更933号
罪犯孙福建，男，1982年8月7日出生于山东省临清市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年4月2日作出(2014)献刑初字第39号刑事判决，以被告人孙福建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙福建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙福建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意898号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙福建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙福建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3466号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市。
被告：谭霞，女，1984年6月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告谭霞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 任 福
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦培峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执744-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人马某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审36号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币22301.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执264号
申请执行人：马有龙，男，1983年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：沙湾县圣果润泽苑农业专业合作社，住所地：新疆沙湾县。
法定代表人：宋剑香，该合作社总经理。
被执行人：宋剑香，女，1968年2月出生，汉族，住新疆沙湾县。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7895号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2417100元、执行费26571元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年五月五日
书记员 者 娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执35-1号
（2016）川1526执35-2号
申请执行人陈宏友，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省宜宾市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省宜宾市。
被执行人李建华，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省宜宾市。
被执行人谢仕蓉，女，汉族，1957年8月16日出生，住四川省宜宾市。
被执行人珙县王家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
法定代表人ＸＸ，该公司业主。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2311号民事调解书，本院依法受理立案受理申请执行人陈宏友申请执行被执行人ＸＸ、李建华、谢仕蓉、珙县王家沟煤炭生产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）宜珙民保字第172号民事裁定书，冻结了被执行人李建华、谢仕蓉在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李建华在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户62122623********的存款4761.00元（大写肆仟柒佰陆拾壹元整）。请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、划拨被执行人谢仕蓉在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户62122623********的存款4000.00元（大写肆仟元整）。请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年五月十日
书记员 谢泽松
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第2114号
原告池某某，男。
被告王某某，男。
原告池某某与被告王某某相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告池某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：2007年，黔西县甘棠镇XX村XXX组的村民，为了方便通行，自发组织修了一条通村公路，该路从XXXX到原告家门前，至今通行已近8年之久。因该路从被告王某某家门前经过，2015年1月12日，被告王某某无故就在其门前路上挖了一个长、宽均为1米左右，深0.2米左右的坑，阻止原告通行，原告前去修复遭受被告阻拦。事后原告还多次请村委前去调解，均无结果，至今原告仍无法正常通行，严重影响了原告的生产、生活，现特诉来法院，请求法院依法判决被告将其所挖的坑填平，保障原告的合法权益。
原告池某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明身份情况；
被告王某某辩称：路已经修了7、8年，坑也是我挖的，原告经常辱骂我父亲。修路的时候，池某某没有参加修我家门口的这一段。我家门口的土地及土地上的树苗，原告当时同意每棵树苗给付100元，因原告没有给付，所以我不同意让他过，我才在路上挖坑的。
被告王某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
王某某户口册复印件一份，用以证明身份情况。
经审理查明：2007年，黔西县甘棠镇XX村XXX组的村民，自发组织，将XXXX到原告池某某家门前的小路向两边扩宽（约1.5米宽），修了一条通村公路，该路从被告王某某家门前经过。2015年年初，原、被告因通行权发生口角，被告王某某在其门前路上挖了一个长1.8米、宽均为1.1米，深0.22米的坑，阻止原告池某某通行。
本院认为，公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。2007年，黔西县甘棠镇XX村XXX组的村民为了方便通行，自发组织，将XXXX到原告池某某家门前的小路向两边扩宽，修了一条约1.5米的通村公路，对于原告池某某来说，这是一条历史形成的必经通道，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条的规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。原告池某某要求被告王某某将其挖坏的路面恢复原状，应予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后三十日内将其损坏的路面恢复原状。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 雄
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初890号之二
原告：何祖明。
委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局，住所地黑龙江省密山市农大新区。
法定代表人：姜忠军，该局局长。
第三人：王海涛，年龄不详。
原告何祖明诉被告黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局、第三人王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。何祖明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何祖明以收到王海涛给付的全部诉讼钱款为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何祖明撤诉。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由何祖明承担。
审判员 张 民
二〇一七年八月十日
书记员 曲文婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执132号
申请执行人:吴丽春，女，1978年4月4日出生。
被执行人:王春华，男，1962年9月26日出生。
吴丽春与王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）京0115民初2807号民事判决书,已发生法律效力。吴丽春于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王春华按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费、公告费共计174260元以及债务利息。本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王春华送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王春华名下无房产、车辆登记信息,无银行开户信息。被执行人王春华目前下落不明。申请执行人吴丽春未能提供被执行人王春华其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王春华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴丽春申请执行的案款174260元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王春华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2807号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王福永
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初713号
陕西省澄城县人民法院
民事裁定书
(2016)陕0525民初713号
原告户某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告户某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告户某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年七月十五日
书记员 黄李昭
原告户晓丽，女，汉族，住澄城县城关镇串业村四组。
被告陈嘉东，男，汉族，住澄城县澄合矿区局阳光小区34幢1单元1楼东户。
本院在审理原告户晓丽诉被告陈嘉东离婚纠纷一案中，原告户晓丽于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告户晓丽撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告户晓丽撤回起诉，本案继续审理。”〕
审判员赵智斌
二〇一六年七月十五日
书记员
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新23行终39号
上诉人（原审原告）：昌吉市滨湖镇永红村村民委员会。
法定代表人：杜泽，该村村委会主任。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：唐建军，男，1969年8月10日出生，住昌吉市。该村村委会副主任。
被上诉人（原审被告）：昌吉市国土资源局。
住所地：昌吉市延安北路***号。
组织机构代码：73838333-5。
法定代表人：吴军，该局局长。
委托代理人：彭海双，该单位政策法规股股长。
委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所。
原审第三人：万德梅，女，1946年2月16日出生，现住昌吉市。
委托代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。
上诉人昌吉市滨湖镇永红村村民委员会因行政协议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市滨湖镇永红村村民委员会的委托代理人唐建军、卢建全、被上诉人昌吉市国土资源局的委托代理人彭海双、陈敬锡、原审第三人万德梅的委托代理人张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月26日，被告昌吉市国土资源局与第三人万德梅签订《昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书》一份。该合同约定被告将位于昌吉市滨湖镇408.87亩国有荒地租赁与第三人用于农业开发，租赁期间为30年（2011年7月26日至2041年7月26日）。
另查，被告租赁与第三人的408.87亩土地为国有耕地。
原审法院认为，被告在法定职责范围内与第三人签订协议，且程序符合法律规定，协议内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款的规定：“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经营组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。”被告作为土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地管理和监督工作，其在法定职责范围内与第三人签订协议，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定；且原告所提供的证据并不能证实被告租赁与第三人的408.87亩土地为集体土地。综上，原告认为被告与第三人于2011年7月26日签订的《昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书》（租赁面积为408.87亩），因违反了法律、行政法规的强制性规定，请求确认该合同无效的诉讼请求，于法无据，不予支持遂判决驳回原告昌吉市滨湖镇永红村村民委员会的诉讼请求。
上诉人昌吉市滨湖镇永红村村民委员会上诉称：原审判决事实不清，本案所诉争的土地是上诉人所有的村集体土地，自1985年一直属于上诉人村集体所有。上诉人早在被上诉人与原审第三人签订租赁合同之前，已经将该土地承包给了其他人，被上诉人无权处分属于上诉人村集体所有的土地。现上诉人就该土地的权属问题已经向昌吉市人民政府申请解决。故一审法院判决事实不清楚，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实后改判。
被上诉人昌吉市国土资源局答辩称：该土地为国有耕地，不属于上诉人所述的为上诉人所有的村集体土地。该土地已经做过测绘，昌吉市国土资源测绘信息中心也说明该土地为国有耕地，被上诉人作为有权机关有权与他人签订土地租赁合同。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人万德梅答辩称：该土地为国有耕地，被上诉人有权签订租赁合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，依照土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案所涉土地权属发生争议，应当先由行政机关予以处理，原审法院受理不当。一审法院查明事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人法院（2015）昌行初字第50号行政判决；
驳回上诉人昌吉市滨湖镇永红村村民委员会的起诉。
一、二审案件受理费合计100元，退回上诉人昌吉市滨湖镇永红村村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈晓辉
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执69号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。
负责人:侯波，职务：行长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人:彭刚，男，汉族。
被执行人:郭丽娜，女，汉族。
被执行人:鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人:侯玉涛，职务：董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人彭刚、郭丽娜、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初321号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初190号
原告：屠贵华，女，1972年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：张仙凤，女，1966年12月4日生，汉族，住贵州省盘县，现住盘州市，
被告：何忠，男，1968年12月16日生，汉族，住贵州省盘县，现住盘州市，
原告屠贵华与被告张仙凤、何忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告屠贵华、被告何忠到庭参加诉讼，被告张仙凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠贵华向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。从2016年1月计算至起诉之日即2018年1月，按月2%计息共144000元，期间收到利息6000元，余下利息为138000元）；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告因需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙，用卖房款300000元借给被告，被告出具了借条一张，载明：借到现金300000元，月利2%，按月付息，如果要还钱，提前一个月说。后被告共付给了原告10个月的利息。截止2015年12月，此后被告未还本付息。
被告何忠辩称，借款属实，与原告协商过每月还款2000元但未达成一致意见，2016年1月以后还了原告利息应是24000元。
被告张仙凤未进行答辩。
经审理查明：2015年2月27日，被告张仙凤、何忠向原告屠贵华借款，并出具了借条一张，载明：“今借到屠贵华人民币叁拾万元整（300000元），月利息2%，按月付息。今借人张仙凤、何忠”。二被告借款后依约支付利息至2015年12月，自2016年1月至原告起诉时，仅支付了24000元利息，其余款项未予支付。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当依照约定履行还款义务。对被告自2016年1月以后支付原告利息24000元应予扣减，原告诉请超出部分不予支持，且原告对利息计算的表述不当，应纠正为计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告张仙凤、何忠于判决生效后十日内偿还原告屠贵华借款本金300000元及截至2018年1月8日的利息120000元，合计420000元，2018年1月9日以后的利息以未偿还的本金为基数，按月息2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告屠贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告张仙凤、何忠负担3800元，原告屠贵华负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一八年二月二日
书记员 肖慈甜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1829号
原告：熊士好，男。
委托诉讼代理人：董素霞（系熊士好妻子），女。
被告：杨锐，男。
原告熊士好与被告杨锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告熊士好于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊士好申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊士好撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告熊士好负担。
审判员 刘莉荣
二〇一六年十一月九日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第754号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人束长红，男，1981年3月25日出生，公民身份号码3305211981********，汉族，初中文化，户籍地浙江省德清县雷甸镇塘北村普善埭48号。因本案于2015年4月20日被嘉兴市公安局秀洲区取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]740号起诉书指控被告人束长红犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人束长红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日19时许，被告人束长红饮酒后无证驾驶使用其他车辆号牌的摩托车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇桃虹桥东侧转角处时未按规定车道行驶，与被害人杨祖根驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。案发后，被告人束长红报警并留在现场等候交警。经交警部门认定，被告人束长红负事故全部责任。经鉴定，被害人杨祖根伤势达轻伤一级。经检验，被告人束长红血液中酒精含量为126mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人束长红已部分赔偿被害人经济损失，现已取得被害人谅解。
上述事实，被告人束长红在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、诊断证明书、CT影像报告等书证，证人杨明珠、石金夫证言，被害人杨祖根陈述，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人束长红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人束长红有自首情节，可从轻处罚。被告人束长红酒后无证驾驶使用其他车辆号牌的摩托车，发生交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人束长红能部分赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人束长红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 高媛媛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2155号
原告:李香。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告:成某。
法定代理人：赵燕（被告成某之母），女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告李香云与被告成某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，本院依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李香云的委托诉讼代理人苏毅、被告成某的法定代理人赵燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香云向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计24000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日15时20分左右，被告成某无证驾驶无牌二轮摩托车载着朱立平、王建美由北向南行驶至邹平县魏桥镇西郊红绿灯北300米时，与原告李香云骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏、原告李香云受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成某负事故的主要责任，原告李香云负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉来本院。
被告成某辩称，对原告不合理的诉求，请法院依法驳回。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李香云向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2017年4月4日15时20分左右，被告成某无证驾驶无牌二轮摩托车载着朱立平、王建美由北向南行驶至邹平县魏桥镇西郊红绿灯北300米时，与原告李香云骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告李香云受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成某负事故的主要责任，原告李香云负事故的次要责任；
证据2.住院收费票据2份、门诊收费票据5份、诊断证明3份、××例3份、住院病案2份、用药明细2份。证明原告李香云因本次交通事故受伤后，先在邹平县中心医院门诊治疗，后转入桓台县起风整骨医院住院治疗2天，最后转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗5天，伤情经诊断为左侧内踝骨折、左侧腓骨下段骨折、左侧腰2、3横突骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，共花费医疗费26921.39元。
被告成某未向本院提交证据材料。
经质证，对原告李香云向本院提交的证据材料1-2，被告成某无异议。
本院认为，原告李香云向本院提交的证据1-2均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年4月4日15时20分左右，被告成某无证驾驶无牌二轮摩托车载着朱立平、王建美由北向南行驶至邹平县魏桥镇西郊红绿灯北300米时，与原告李香云骑的电动自行车发生事故，致原告李香云受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成某负事故的主要责任，原告李香云负事故的次要责任。原告李香云因本次交通事故受伤后，先在邹平县中心医院门诊治疗，后转入桓台县起风整骨医院住院治疗2天，最后转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗5天，伤情经诊断为左侧内踝骨折、左侧腓骨下段骨折、左侧腰2、3横突骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，共花费医疗费26921.39元。
另查明，被告成某无证驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告因本次事故导致的医疗费损失为26921.39元。因事故车辆系机动车，且未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告成某应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，原告李香云剩余损失共计16921.39元（26921.39元-10000元），应由被告成某按其在事故中所负主要责任赔偿原告13537.11元（16921.39元×80%）。综上，被告成某应赔偿原告李香云共计23537.11元（10000元+13537.11元）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告成某承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告成某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李香云医疗费23537.11元；
二、驳回原告李香云在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李香云负担4元，由被告成某负担196元。
被告成某将赔偿款及诉讼费直接汇入原告李香云在中国农业银行邹平支行开户的账号62×××71中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年九月四日
书记员 刘传龙
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审131号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人高稳平。
2017年8月7日，本院收到西安市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对被执行人高稳平作出的市国土监字（2016）9-94号土地行政处罚决定书第一项内容，即对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌。
本院认为：西安市国土资源局于2016年7月8日对被执行人高稳平作出市国土监字（2016）9-94号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1责令你户30日内对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌；2.对破坏的土地22.4亩（14933.3平方米）处以每平方米30元土地开垦费，共计447999.00元。该处罚决定于2016年7月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行土地复耕义务。《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。2017年1月26日申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，即对破坏的土地22.4亩（14933.3平方米）处以每平方米30元土地开垦费，共计447999.00元。本院已于2017年2月13日作出（2017）陕0116行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行。根据上述法律规定，被执行人缴纳的复垦费是专项用于土地复垦，即由收取复垦费的部门来负责对破坏的土地进行复垦。对该处罚决定第一项内容无需再申请强制执行，故对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年八月八日
书记员 杨晓瑾
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初334号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年11月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年5月28日下午17时许，被告人蔡某某和陈某某（另案处理）在九江市浔阳区庐山南路沃尔玛广场，共同将失主熊某某停放在沃尔玛广场上的一辆黄色绿驹牌电动车（价值1789元）盗走。案发后，失主熊某某已将被盗的电动车追回。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述、辨认笔录、被告人蔡某某指认被盗地点和被盗摩托车的照片、现场检测报告书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、物品估价鉴定意见书、现场监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十月十二日
书记员 陈维超
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民辖终124号
上诉人（原审被告）：湖南省建某工程集团总公司。
法定代表人：叶新平。
被上诉人（原审原告）：某变电工集团衡阳电气装备有限公司。
法定代表人：李取才，该公司总经理。
委托代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。
原审被告：张某某。
原审被告：湘潭市某某局。
法定代表人：戴德清，该局局长。
上诉人湖南省建某工程集团总公司（以下简称省建某工集团）因与被上诉人某变电工集团衡阳电气装备有限公司（以下简称某变电工集团）、原审被告张某某、湘潭市某某局买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。
省建某工集团上诉称，本案应定为建设工程施工合同纠纷，如果认定为买卖合同纠纷，则合同相对人只能是张某某，省建某工集团以及湘潭市某某局与某变电工集团没有任何法律关系。原审裁定错误，请求二审将本案移送建设工程施工所在地湘潭市雨湖区人民法院审理。
本院认为，2014年4月22日被上诉人某变电工集团与原审被告张某某签订一份《产品买卖合同》，除约定主要权利义务外，还约定“因本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意在卖方所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人某变电工集团的诉请是要求张某某偿付货款，属买卖合同关系，但其同时还要求上诉人省建某工集团、原审被告湘潭市某某局承担连带责任，又牵涉到建设工程施工合同纠纷。因此，在《产品买卖合同》中虽然约定了管辖法院，但因上诉人省建某工集团与原审被告湘潭市某某局未在该合同中签字，故对其没有法律上的约束力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于湘潭市雨湖区，湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人提出自己和湘潭市某某局与某变电工集团没有任何法律关系，属实体审理问题，不属本案审查范围。原审裁定错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1030号民事裁定；
二、本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民终字第0111号
上诉人（原审被告）淮安市南亚峥峰服饰有限公司。
法定代表人赵海峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府。
法定代表人宋国顺，该乡乡长。
委托代理人吉乃俊，该乡政府工作人员。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
上诉人淮安市南亚峥峰服饰有限公司与被上诉人江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年11月20日作出（2013）河开商初字第0104号民事判决，上诉人淮安市南亚峥峰服饰有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人淮安市南亚峥峰服饰有限公司又以双方已经和解为由，于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市南亚峥峰服饰有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市南亚峥峰服饰有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安市南亚峥峰服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 靖芳芳
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审1号
申请执行人寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，社会信用统一代码113404220973984805。
法定代表人：王康文，该局局长。
被执行人：徐守永，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍地寿县。
申请执行人寿县市场监督管理局以被执行人徐守永在法定期限内未提起诉讼又未全面履行（寿）市监罚字(2015)621号《行政处罚决定书》及(寿)市监延(分)缴字［2015］645号《延期（分期）缴纳罚款决定书》为由，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，2015年10月20日，寿县市场监督管理局向徐守永送达《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出的行政处罚及在指定期限内提出申辩和听证的权利，徐守永在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2015年10月26日，寿县市场监督管理局向徐守永送达（寿）市监罚字(2015)621号《行政处罚决定书》，在法定期限内，徐守永未申请复议，也未向人民法院起诉。2016年11月3日，寿县市场监督管理局根据徐守永的分期缴纳罚款申请，作出（寿）市监延（分）缴字（2015）645号《延期（分期）缴纳罚款决定书》，决定同意徐守永先期缴纳罚款80000元，剩余70000元于2016年11月2日前缴齐。之后，徐守永于2015年11月11日缴纳罚款80000元，其余70000元在规定期限届满后未缴纳，经催告履行后仍拒不履行，因此，寿县市场监督管理局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县市场监督管理局作出的行政处罚决定及分期缴纳罚款的决定均已生效，两行政决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的(寿)市监罚字(2015)621号《行政处罚决定书》及（寿）市监延（分）缴字（2015）645号《延期（分期）缴纳罚款决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵前进
审判员 王泽文
审判员 郑 培
二〇一六年一月十六日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终253号
上诉人（原审被告）：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：黄飞云，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：陈家雨，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林景芳因与被上诉人黄飞云、原审被告陈家雨民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3918民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林景芳上诉称,本案借贷双方并未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于福州市仓山区，故请求将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人黄飞云未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人黄飞云主张上诉人林景芳、原审被告陈家雨应向其归还所借款项，被上诉人黄飞云的居民身份证载明住所地在福州市台江区，即本案的合同履行地在福州市台江区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十二日
书记员 魏坤贵
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执172号
韩秀育、张振全：
韩秀育与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1925元。经本院立案执行，现已强制执行到位1975元，其中劳动报酬1900元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬1900元、案件受理费25元转付给韩秀育。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执3089号
南京银行股份有限公司泰州分行：
关于你行申请执行李伟、江苏国中医药有限公司、国中医药有限责任公司金融借款纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行全部义务，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十一日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执385号
申请执行人汪伟力，女，1971年5月26日出生。
被执行人周小红，女，1975年4月4日出生。
汪伟力与周小红民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2014)桃民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪伟力于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周小红的财产情况，现被执行人周小红暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周小红的财产线索，申请执行人汪伟力可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十八日
书记员 王立青
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执231号
申请执行人马某，男，汉族，大专文化，住旬邑县原底乡某村，村民。
被执行人樊某某，男，汉族，大专文化，住旬邑县底庙镇某村，村民。
本院在执行申请执行人马某与被执行人樊某某（2016)陕0429执231号租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初412号号民事调解书所确定的8920元义务，执行中，被执行人已履行案件款8920元，并承担担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年七月十四日
书 记 员 程胜利
中华人民共和国
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0781民初351号
原告郑祖林，男，1960年5月4日出生，汉族。无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告赵立国，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人赵丹，女，1989年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告郑祖林诉被告赵立国、第三人赵丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘永明到庭参加诉讼，被告赵立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对第三人赵丹的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑祖林向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠工资60000元人民币；2、自2015年11月13日起给付拖欠工资利息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商约定被告雇原告去俄罗斯联邦种植蔬菜，每月工资5000元人民币，工资在原告回满洲里市后第二日全部结清，2013年3月25日原告按被告要求前往俄罗斯联邦叶卡捷琳堡，原告工作至2015年11月11日回满洲里，原告工资共计60000元，回国后被告让其女儿赵丹给原告出具欠条一份，被告尚欠原告工资60000元，经原告多次索要，至今未支付。
被告赵立国未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据一，欠条1份，证明被告欠原告郑祖林两年工资60000元，债权债务关系成立；
证据二，护照1份，证明原告两年为被告打工的出国时间。出国时间2013年3月25日，回国时间2015年11月12日；
证据三，王宝贵证言，证明赵立国和赵鹏是父子关系，跟赵丹是父女关系，阿民乌日塔、白玉花、郑祖林一起在俄罗斯打工，在俄罗斯扣大棚种菜为赵鹏、赵立国工作。证人村里的人给赵鹏、赵立国工作过，赵鹏、赵立国打电话雇人为他们工作。郑祖林是头两年去的，和证人不是一批去的，只是在干活的时候在一起干的。郑祖林是2015年11月份回来的。跟郑祖林约定的工资证人不清楚，听原告说是欠六60000元工资，郑祖林回到满洲里后给证人打电话说：“你们为什么还不来要工资，赵立国、赵鹏他们一直没给工资，只给我回来的路费”当时给郑祖林打条的时候证人不在场；
证据四，谢色吉日乎证言，证明阿民乌日塔、白玉花、郑祖林和证人都在俄罗斯给赵鹏、赵立国一起干种植大棚的活。不清楚郑祖林的工资，因为郑祖林比证人早去晚回来的，欠多少工资也不清楚，约定的工资也不清楚，但是能证明证人和郑祖林在一起干活了。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因证人能证明原告受被告雇佣在俄罗斯联邦种植蔬菜的事实，被告在经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
经审理本院确认如下事实：2013年3月25日至2015年11月12日，被告雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜大棚，约定每月劳务费5000元，被告给付了一部分，尚欠60000元人民币未支付，两年多时间原告一直未回国，欠条是受被告赵立国的委托，由被告的女儿赵丹书写。
本院认为，本案劳务合同履行地在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件；原、被告双方均系中华人民共和国公民，因此本案适用中华人民共和国法律依法审理。通过证人证言和原告的护照能够证明被告雇佣原告郑祖林在俄罗斯联邦从事劳务，被告经本院传票传唤无正当理由未至庭应诉，视为对起诉书内容的认可，被告应依法给付拖欠原告的劳务费60000元人民币；欠条中未对利息进行约定，原告关于要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定判决如下：
一、被告赵立国于本判决生效后立即给付原告郑祖林劳务费60000元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十二条：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2644号之二
原告：孙红林。
委托代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：彭明强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人：不详。
本院在审理原告孙红林诉被告彭明强、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙红林负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年八月二日
书 记 员 李海蓉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00693-1号
申请执行人刘军，男，1981年2月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人魏亮，男。1971年10月出生，汉族，住蒙城县。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00693号执行裁定书，冻结了被执行人魏亮的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏亮存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸＸ
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执403号
申请执行人：张清有，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：冯树钦，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人张清有与被执行人冯树钦买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月5日书面向本院提出撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执403号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年六月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1359号之五
申请执行人：赵忠琪，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：任宏卫，男，1972年3月4日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：王爱军，男，1972年10月19日出生，汉族，住昌乐县。
本院在执行申请执行人赵忠琪与被执行人任宏卫、王爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人任宏卫在中国工商银行16×××12账户内存款人民币216.16元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任宏卫在中国工商银行16×××12账户内存款人民币9262.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年十一月九日
书记员 李士廷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016））苏0922执1791号之一
申请执行人滨海安华混凝土有限公司，住所地在江苏省滨海县阜东南路西侧。
法定代表人单正川，该公司董事长。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋机场1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滨海安华混凝土有限公司与被执行人江苏南洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人江苏南洋建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询,本院于2016年11月4日冻结了被执行人江苏南洋建设集团有限公司在青岛市城阳区城阳街道城阳村社区委员会和青岛市流亭街道西女姑山社区居民委员会的工程款95万元。申请人认为根据公布的中标公示，上述工程尚未竣工，工程款应尚未支付，待工程竣工验收审计结束后再申请对该款项进行执行。被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡嘉璇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初4284号
原告常印章，男，1949年10月1日生，汉族，石家庄市行唐县药监局退休干部，住石家庄市行唐县。
原告刘冬梅，女，1948年9月13日生，汉族，石家庄市行唐县粮食局退休职工，住，系原告常印章之妻。
委托代理人常印章，基本情况同原告常印章。
被告常庆娟，女，1974年11月3日生，汉族，河北省科学院地理研究所职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人张志旺，河北东方光明律师事务所律师。
原告常印章、刘冬梅诉被告常庆娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常印章、原告刘冬梅的委托代理人常印章、被告常庆娟的委托代理人张志旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常印章诉称，2010年间，被告要出售石家庄市栗新小区自由港恋星座10层B03房时（面积55.7平方米），被告的父母原告常印章、刘冬梅为改善生活质量，最后以22.908479万元买下这套房屋。其中，10万元通过转账还被告，另外12.908479万元是提��金到建行还清了被告的贷款。被告同意将房屋转属原告所有，房产证被告即时转交原告保管，待以后过户。2010年11月30日对此有相关文字记载。此后，该房一直由原告维修、添置家具、出租收费至今。因该房屋为阴面房屋，不适合老年人生活居住，今年3月8日，原告和被告谈卖掉该房改善居住条件时，被告说:“你卖吧，我给你签字。”当原告找定买主后，被告不但不配合办理售房过户手续，反而以赡养原告为名独占该房产，拒绝配合过户，导致该房未能出售成，原告赔付房主及中介共1.5万元违约金。为此，特诉至法院，请求法院依法确认家内房产转移协议有效，被告配合原告办理坐落于石家庄市栗新小区自由港恋星座10层B03的房产过户登记，被告赔偿原告1.5万元损失费。
被告常庆娟辩称：一、原告的起诉已经超过法定诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。原告与被告于2010年11月30日签订《房产家内转手备忘录》（以下简称“《备忘录》”）。《备忘录》中约定房产证不做过户变更手续，没有约定被告需要履行其他义务，并且被告收到原告给付的款项在签订《备忘录》之前，因此，《备忘录》签订之日应当视为双方履约完毕之日。原告起诉时就已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告以欺诈、胁迫的手段与被告签订《备忘录》，其内容涉及避税，损害国家利益，应被确认无效。被告不想卖掉诉争房产，2010年诉争房屋市场价是30万元左右，原告却想以被告2008年购房时的成本价22.9万元要求被告转让诉争房屋，被告明确表示不同意，后原告经常给被告打电话要求被告低价转让，并经常和被告争吵，甚至要和被告断绝父女关系，要求被告偿还抚养被告长大所有的费用，还以原告将来百年后被告可以和哥哥均分他们财产为诱惑，胁迫利诱被告在《备忘录》上签字，被告不想伤了父女之情，迫于无奈在《备忘录》上签字，现原告声称不让被告继承遗产，致使被告不能实现《备忘录》中约定的平均继承原告遗产的目的，由此可见，原告在签订《备忘录》时约定被告可以平均继承其遗产的行为纯属欺诈。《备忘录》明确约定：为避免税费，被告名下的房产证暂不过户变更，无论原、被告为了避免何种税费，该约定都严重损害了国家的利益，合同应无效。三、原告诉状中所述事实不实。2010年至今，原告都未在诉争房屋居住，2010年至2015年房产证一直由被告持有，房屋由被告管理出租。2015年因房客无理取闹，被告与其理论无果，遂打110报警。被告因此事考虑自己往外租房太麻烦，牵扯精力，便将房屋委托给原告管理，为方便其出租，将房产证一并交给原告保管，被告想将来宽裕后将229000元还给原告，2010年以后的房租冲抵利息，一直打到原告账户。原告在2017年想将诉争房屋出卖，被告坚决不同意，被告从来没有说过“你卖吧，我给你签字”这句话，原告私自卖房被告不知，因此造成的损失应由原告自行负担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，育有常峰、被告常庆娟两个子女。坐落于石家庄市原桥东区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-1039室房屋所有权人为被告常庆娟。2010年11月30日，二原告与被告、常峰签订《房产家内转手备忘录》（以下简称“《备忘录》”），主要内容为：被告常庆娟在石家庄市和平东路20号栗新小区自由港星座10层购买B03一套住房55.7平方米，已付房款10万元，尚欠银行贷款12.9万元；二原告还清被告为购买此房所欠的贷款12.9万元，给付被告已付的房款10万元，被告同意将该房转手给二原告所有，为避免税费���房产证暂不过户变更；二原告故去后，二原告的全部遗产方可由常峰和被告继承均分或按文字遗嘱办理。原、被告及常峰均在该协议上签字捺印。涉案房产的住房公积金贷款于2010年11月8日全部结清。被告认可原告支付了上述款项，但辩称上述款项系被告向原告的借款，但被告无证据证实其与原告存在借贷关系，亦无证据证实《备忘录》系受胁迫签订。现涉案房产的房产证、煤气供应证、石家庄市天然气用户使用证、自由港物业管理有限公司一卡通、常庆娟的户口页均由原告持有。原告称其在2010年12月1日开始占有涉案房屋，被告认可原告从2015年接受其委托管理涉案房屋，双方均无证据证实。原告主张被告同意卖房，但被告拒不与原告找到的购房人签字，造成原告违约，原告赔偿购房人15000元，被告不予认可，原告无证据证实。
上述事实，有《备忘录》、���房公积金贷款结清证明、房产证、煤气供应证、石家庄市天然气用户使用证、上海自动化仪表股份有限公司的IC卡、自由港物业管理有限公司一卡通、常庆娟的户口页、接处警登记表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告主张《备忘录》系受胁迫签订，但被告并未提交证据证实；缴纳税费系办理房产过户的必要条件，也是原告对涉案房产行使完整权利的必要条件，故此，该约定并不损害国家利益，该《备忘录》系原、被告及常峰真实意思的表示，且不违反法律的规定，依法有效，本院予以确认。被告认可原告已给付《备忘录》约定的款项，被告对其主张的借贷关系无证据证实，结合《备忘录》的签订，足以认定原告已按照《备忘录》的约定履行了给付对价房款的义务，原告有权随时对涉案房屋行使权利，故此，���告的起诉并未超过诉讼时效。该《备忘录》约定的“为避免税费，房产证暂不过户变更”并未排除原告行使要求被告配合办理过户手续的权利，现原告依据该《备忘录》主张被告配合办理过户手续理据充足，本院予以支持。原告主张因出售涉案房屋造成损失15000元，但原告并未提交证据证实，就原告的该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下:
原告常印章、刘冬梅与被告常庆娟于2010年11月30日签订的《房产家内转手备忘录》依法有效；
二、被告常庆娟于本判决生效之日起十日内协助原告常印章、刘冬梅办理坐落于石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-1039室房产的过户登记手续；
三、驳回原告常印章、刘冬梅的其他诉讼请求。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告常庆娟承担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年八月二十四日
书记员 李思吉
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第2009号
原告乔某，女，汉族，1976年9月5日出生，住南阳市宛城区。
被告杨某，男，汉族，1974年3月17日出生，住南阳市宛城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告乔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告乔某提供住址不实，无法与其通知，无法找到被告罗英扬.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月六日
书记员 李 斌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1549号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人闵祥建,男,1972年1月2日出生,45岁,汉族,住沛县。
被执行人孙志建,男,1976年7月15日出生,40岁,汉族,住沛县。
被执行人肖长征,男,1971年8月30日出生,45岁,汉族,住沛县。
被执行人王华东,男,1987年6月7日出生,29岁,汉族,住沛县。
被执行人徐桂宾,男,1982年10月20日出生,34岁,汉族,住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告闵祥建、孙志建、肖长征、王华东、徐桂宾借款合同纠纷一案，（2017）徐沛证执字第8号已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款1194947.55元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人闵祥建、徐桂宾、王华东名下车辆、房产、银行账户，其车辆暂时查无下落，房产暂不宜处置，银行账户内无存款。经查，被执行人名下其他无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告闵祥建、孙志建、肖长征、王华东、徐桂宾借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月八日
书记员 张 丹