wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1202民初1376号
原告曹洪军，男，1974年8月26日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人沈永民，职务四方台镇法律服务所法律工作者。
绥化市北林区四方台镇人民政府。统一社会信用代码×××。
法定代表人李春晖，职务镇长。
委托代理人赵立民，职务副镇长。
原告曹洪军与被告绥化市北林区四方台镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪军及其委托代理人沈永民，被告绥化市北林区四方台镇人民政府委托代理人赵立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000000元及利息40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告绥化市北林区四方台镇人民政府要建设四方台镇内基础设施，因为资金短缺，2017年1月6日被告在原告处借款1500000元，约定月利率2分，借款期限2017年3月6日还款；2017年1月19日被告在原告处借款500000元，约定月利率2分，借款期限2017年3月19日还款。被告绥化市北林区四方台镇人民政府出具借据二份。借款到期后被告于2017年3月28日还款1000000元，余款1000000元及利息未能支付。
原告曹洪军为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
1.2017年1月6日借据原件一张，证实绥化市北林区四方台镇人民政府在曹洪军处借款1500000元，约定月利率2分、2017年3月6日还款的事实。
2.2017年1月19日借据原件一张，证实绥化市北林区四方台镇人民政府在曹洪军处借款500000元，约定月利率2分、2017年3月6日还款的事实。
被告绥化市北林区四方台镇人民政府辩称，对原告起诉的欠款1000000元及还款时间和约定利率都无异议，但现在没有钱可支付。
被告绥化市北林区四方台镇人民政府为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
2017年3月28日收据一张，证实曹洪军收到绥化市北林区四方台镇人民政府还款1000000元的事实。
本院经审理认定的事实如下：2017年，被告绥化市北林区四方台镇人民政府建设四方台镇内基础设施，因为资金短缺，在原告曹洪军出借款2000000元。其中，2017年1月6日被告在原告处借款1500000元，约定月利率2分，借款期限2017年3月6日还款；2017年1月19日被告在原告处借款500000元，约定月利率2分，借款期限2017年3月19日还款。被告绥化市北林区四方台镇人民政府出具借据二份。借款到期后被告于2017年3月28日还款1000000元，余款1000000元及利息未能支付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1000000元及利息40000元，并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告绥化市北林区四方台镇人民政府在原告曹洪军处借款，有原告提供被告出具的借款凭证证实，据此，原告曹洪军与被告绥化市北林区四方台镇人民政府之间的债权债务关系依法可以确认。双方应按照约定履行。原、被告约定的利率，符合法律规定。对原告曹洪军要求被告被告绥化市北林区四方台镇人民政府偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告被告绥化市北林区四方台镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪军借款本金1000000元。
二、被告被告绥化市北林区四方台镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪军借款利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告绥化市北林区四方台镇人民政府负担。此款原告曹洪军已预交，被告在执行上款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邱玉成
二〇一七年五月十九日
书记员 孙铁军
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更223号
罪犯吴连有，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市平鲁区人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年1月17日作出了（2011）朔刑初字第4号刑事判决，以吴连有犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更247号刑事裁定,对其减刑一年三个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴连有自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴连有确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴连有在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴连有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴连有减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月2日起至2021年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋任国
审判员 王润连
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督753号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：许家国，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息68729.94元，共计168729.94元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人许家国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息68986.18元共计158986.18元，以及申请���100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6427号
申请执行人朱玉珍。
被执行人王春焕。
被执行人顾卫华。
被执行人吴江市生蛋精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王春焕，执行董事。
原告朱玉珍与被告王春焕、顾卫华、吴江市生蛋精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00769号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告王春焕、顾卫华于本判决生效之日起10日内向原告朱玉珍归还借款150万元，并支付逾期还款违约金（以借款150万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2015年5月21日起计算至实际归还本金之日止）；二、如果被告王春焕、顾卫华到期不能清偿上述债务，则原告朱玉珍有权就位于苏州市吴江区“汾湖镇浦港路东侧（明丰翠湖苑）18幢304室”的房屋（他项权证号“苏房他证吴江字第×××××××号”）折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保债权50万元范围内优先受偿；不足部分，由被告王春焕、顾卫华继续履行；三、被告吴江市生蛋精密五金有限公司对被告王春焕、顾卫华的上述债务在原告朱玉珍就上述抵押房屋享受优先受偿权后的不足部分承担连带清偿责任。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱玉珍指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告王春焕、顾卫华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱玉珍，并由被告吴江市生蛋精密五金有限公司承担连带清偿责任；原告朱玉珍已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，被告王春焕、顾卫华、吴江市生蛋精密五金有限公司未履行付款义务，权利人朱玉珍于2015年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为1509150.00元，执行费17492.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的车辆、房产登记信息。
在执行过程中，本院查明被执行人顾卫华名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车一辆，并对上述车辆进行查封；本院依法对被执行人顾卫华名下位于苏州市吴江区汾湖镇浦港路东侧明丰翠湖苑18幢304室的房地产及室内资产进行查封并进行司法拍卖，上述房地产及室内资产最终以1109200元人民币成功拍卖；另法院查明被执行人并无其他可供执行财产。因被执行人王春焕、顾卫华涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为顾卫华、王春焕系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款1000640元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款1000640元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江汾民初字第00769号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雷 桐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更478号
罪犯汪有山，男，汉族，1964年12月5日生，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市寿县人民法院于2013年2月5日作出（2013）寿刑初字第00029号刑事判决，以被告人汪有山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪有山在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪有山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪有山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪有山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终370号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月25日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月7日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月25日作出(2016)渝0103刑初320号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;对涉案毒品海洛因0.03克予以没收。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟、代俊出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人陈某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的要求符合法律规定，出庭履行职务的检察员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 鹤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执56号
申请执行人丁世翠，女，生于1966年10月23日，汉族，住宜城市，
被执行人江加安，男，生于1963年3月2日，汉族，住宜城市，
本院在执行丁世翠申请执行江加安健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的(2017)鄂0684民初3306号民事判决书生效后，被执行人江加安自动履行了判决书确定的内容，申请执行人丁世翠向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院(2017)鄂0684民初3306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月六日
书记员 胡卫星
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5915号
原告于海峰，男，1971年12月18日生，住上海市浦东新区。
原告何晓瑛，女，1974年11月12日生，住上海市浦东新区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告于海峰、何晓瑛与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告于海峰、何晓瑛的委托代理人杨长青到庭参加��讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海峰、何晓瑛诉称：原告于2009年12月16日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计159850.47元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金130559.99元（2011年9月28日至2015年6月30日）；2.判令被告支付延期付款利息29290.48元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月29日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支���时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月1日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为917858元。2011年4月18日，涉案房屋登记在原告何晓瑛及共有人于海峰名下。截至2014年7月16日，被告已付租金为176914元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的��限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年9月28日至2015年6月30日期间产生的租金总额为357660.93元，被告已付176914元，故被告应付的租金为180746.93元。现被告主张130559.99元，低于前述金额，本院对此予以确认。对于原告要求支付的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将滞纳金调整为以130559.99元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
被告苏州港汇置业有限公司支付原告于海峰、何晓瑛房屋租金130559.99元并支付违约金（计算方式：以130559.99元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告于海峰、何晓瑛承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1724元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并���付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约��生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1001号
原告蔡志勇，居民。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告陈志航，居民。
原告蔡志勇与被告陈志航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志勇及其委托代理人黄贺到庭参加诉讼，被告陈志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志勇诉称，被告陈志航于2013年6月9日以资金周转为名，向原告借款20000元，约定三个月后偿还。借款到期后，原告多次向被告主张，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2013年9月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈志航未作答辩。
经审理查明，被告陈志航于2013年6月19日向原告蔡志勇借款20000元，约定三个月后归还，并向原告出具借条一份。后因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡志勇与被告陈志航之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈志航作为借款人应当按照约定期限返还借款。因借条未约定利息及利率，本案借款应视为无息借款，原告主张自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院将视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志勇偿还借款本金20000元及利息（自2013年9月20日起至实际给付之日止，以20000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志航负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1956号之一
原告：江油市龙凤镇金强农资加盟店。
经营者：周勇全，男，1972年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：陈先友，男，1961年8月18日，汉族。
原告江油市龙凤镇金强农资加盟店与被告陈先友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告江油市龙凤镇金强农资加盟店于2017年5月11日向本院申请撤回对被告陈先友的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市龙凤镇金强农资加盟店撤回对被告陈先友的起诉。
本案案件受理费409元，减半收取204.50元，保全费280元，共计484.50元，由原告江油市龙凤镇金强农资加盟店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）霍民一初���第1157号
原告王善成，男，55岁，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。
被告六安市鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房地产公司），驻所地六安市皋城路98号。
法定代表人朱必海，经理。
原告王善成与被告鸿泰房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2005年7月13日立案受理。依法由审判员伍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善成到庭参加诉讼，被告鸿泰房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善成诉称，被告于2004年4月向我收取购房定金2万元，言定本年底交房，但到现在为止，既没有房子可交，也不退还定金，为此，要求判令被告退还购房定金及相应利息。
被告鸿泰房地产公司未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2004年3月29��在霍邱县姚李镇原告家中签订购房协议，被告向原告预售住宅房一套，本年度12月底交房。同年4月4日向原告收取购房定金2万元。后被告工程未按要求实施，也未取得商品房预售许可证。原告在不能得到住房情况下，要求被告退还定金，被告屡拖不还。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证情形下，和原告签订购房协议，当属无效合同。原告要求被告退还定金并承担相应利息，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王善成和被告鸿泰房地产公司签订购房协议无效。
二、被告鸿泰房地产公司偿还原告王善成购房定金2万元及利息（月息按1%计算），于判��生效7日内付清。
本案受理费1200元，办案中实际支出800元，合计2000元，由被告鸿泰房地产公司负担1600元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 伍军
二〇〇五年八月五日
书记员 孙震
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初580号
原告:重庆建工脚手架有限公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号,组织机构代码91500103450417436E。
法定代表人：曾宪权，该公司总经理。
委托代理人：杜江伟，该公司员工，一般代理。
被告:陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司,住所地汉中市略阳县金亚路,组织机构代码9161072771976102X5。
法定代表人：刘昱凯，该公司总经理。
本院在审理重庆建工脚手架有限公司与陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院经审查认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审判员 刘建略
二〇一七年八月十四日
书记员 张玉环
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执2230号
申请执行人方彦红，男，1984年04月28日生，汉族，住贵州省盘县红果镇申家屯。
被执行人樊莲英，女，1966年1月8日，汉族，住贵州省盘县。
被执行人肖公平，男，1981年02月10日，汉族，住贵州省盘县。
方彦红申请执行樊莲英、肖公平民间借贷合同纠纷一案，（2016）黔0222民初3644号民事申请书已发生法律效力，方彦红申请执行樊莲英、肖公平偿还本金75000.00元，支付2014年10月6日至2016年7月25日期间的违约金30750元，从2016年7月26日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付申请人方彦红违约金至本判决确定的履行期限届满为止。
经查明，被执行人樊莲英在盘县统计局有工资收入；肖公平在盘县胜境街道中心校有工资收入。
本院认为，被执行人有工资收入而拒不偿还，应依法扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、从2017年1月起每扣留被执行人樊莲英在盘县统计局的工资3500.00元，暂扣足55750.00元。
二、从2016年12月起每月扣留被执行人肖公平在盘县胜境街道中心校的工资2000.00元，暂扣50000.00元为止。
樊莲英、肖公平两人暂扣足105750.00元，逾期利息另行计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘琦宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5066号
原告：唐某某，居民。
被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾南路188号1幢5层。
负责人:何某，该公司总经理。
委托代理人:徐某某、卜某，该公司员工。
原告唐某某与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告中华联合保险盐城支公司的委托代理人徐某某、卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合保险盐城支公司赔偿车辆损失122100元及拖车费500元；2、被告中华联合保险盐城支公司承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年3月16日，我为自有的苏J×××××宝马760Li小型轿车在中华联合保险盐城支公司投保了不计免赔车损险，保险金额为1404000元，保险期限为2016年3月16日至2017年3月15日。2016年7月15日18时45分许，我驾驶苏J×××××宝马760Li小型轿车在解放南路中南世纪城二期2号楼地下车库由东往西行驶，车辆头部中间部位撞到立柱造成车辆受损。事故发生后，经公安交警部门认定，我负事故全部责任。事故发生后我多次向中华联合保险盐城支公司索赔未果，诉至法院。
被告中华联合保险盐城支公司辩称：我司对案涉投保车辆发生事故的事实无异议。但原告主张的赔偿金额过高，按市场价应在10万元左右，车损评估价格122100元偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2016年3月16日，唐某某为自有的苏J×××××宝马760Li小型轿车在中华联合保险盐城支公司投保了不计免赔车损险，保险金额为1404000元，保险期限为2016年3月16日至2017年3月15日。2016年7月15日18时45分许，唐某某驾驶苏J×××××宝马760Li小型轿车在盐城市城南新区解放南路中南世纪城二期2号楼地下车库由东往西行驶，车辆头部中��部位撞到立柱造成车辆受损。事故发生后，经公安交警部门认定，唐某某负事故全部责任。嗣后，唐某某多次向中华联合保险盐城支公司索赔未果，因此诉至法院。在本院审理过程中，经唐某某申请，本院委托盐城东诚亿价格评估有限公司对事故车辆损失进行价格评估，该司于2016年9月22日作出车损评估意见书，认定车辆损失为122100元。唐某某支付评估费4174.76元。
本院认为，唐某某与中华联合保险盐城支公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。唐某某投保的苏J×××××宝马760Li小型轿车在保险期限内发生交通事故，中华联合保险盐城支公司应按约承担保险赔偿责任。唐某某主张的评估费4174.76元，系事故发生后实际支出的必要、��理的费用，中华联合保险盐城支公司应予赔付；唐某某主张的拖车费500元，因其未能提交证据，本院不予支持；唐某某主张的车辆损失122100元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。中华联合保险盐城支公司虽对评估机构鉴定价格有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供充分有效的反驳证据，故其辩称案涉车辆车损价偏高，市场价约为100000元左右依据不足，本院不予采纳。综上，唐某某要求中华联合保险盐城支公司在保险赔偿范围内赔付车辆损失及评估费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告唐某某保险金122100元,于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，评估费4174.76元，合计6926.76元，由原告唐某某负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担6916.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 季禹希
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的��式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查��实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽宏民一初字第00379号
原告：李某，女。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：秦某，男。
原告李某为与被告秦某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日不公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人伊同壮被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系再婚，双方2007年9月经人介绍相识，经过一年的沟通与相处，逐渐建立起良好的感情基础，遂于2008年9月9日依法登记结婚，双方在婚姻关系存续期间内共同育有一女秦某甲（2013年1月29日出生）。起初，双方夫妻感情较好，随着时间的流逝，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情开始出现裂痕。特别是被告经常嫌弃原告曾经有过2次不幸福的婚姻，进而恶语相加。自从原告怀孕后，双方便不在一起生活，夫妻间无任何交流。最令原告不能忍受的是，自原告怀孕后被告便对家庭不管不顾，孩子出生后丝毫没有尽到父亲的责任，对原告实施冷暴力，甚至对原告的父母出言不逊。至此双方感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产；同时判决婚生女秦某甲随原告生活，被告每月给付抚养费1350元，直至该女成年之日止，以维护妇女合法权益。
被告秦某辩称：我不认可原告的起诉事实和理由。我如果嫌弃原告离过两次婚，就不可能和她结婚并生活到今天。因原告不能怀孕，原告也曾提出离婚，我都没同意，并带她去治疗。如果与原告没有感情，不注重家庭，那时就可以借机会离婚了，且那时还没买房子、车库、车，我如何离婚无财产损失。原告从怀孕后一直在娘家居住，到生完孩子至今一直没有回我家，我多次让她带孩子回家，她不去，让她和孩子到我们新装修的房子去住，她也不去。完全没有尽到妻子应尽的责任和义务。我不同意离婚，应对孩子负责，给孩子一个温馨、完整的家，这样有利于她的健康成长，离婚对孩子的伤害最深，我不想当一个不负责任的父亲。如果原告坚持离婚，我尊重法律判决，我要求孩子由我抚养，婚前我卖房子钱还给我，对原告欠的债务，外债是原告看病借的，是向我朋友邹某借了1.5万元，向原告娘家邻居王某、赵某、潘某三位老人分别借5千元，并都写了欠条。内债是用于购买丰田牌轿车的钱，欠我们双方老人的钱。婚后购买的一处房屋、车库、车辆要求依法判决。
经审理查明，原告李某与被告秦某于2007年9月经人介绍相识，2008年9月9日在宏伟区婚姻登记站登记结婚，均系再婚，2013年1月29日婚生一女秦某甲，刚满29个月。婚姻初期感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，且从原告怀孕后，原告便一直居住在其母家里至今，现感情已破裂。
婚后，原、被告2012年10月30日购买宏伟区龙泽花园小区B区某栋楼（建筑面积102.16平方米）房屋一处，双方自认价值45万元，房屋共有人秦某、李某。2013年2月27日购买宏伟区龙泽花园B区某号出库一处（建筑面积22.05平方米），双方自认价值18万元，购买人秦某。2014年11月29日购买丰田牌汽车一辆（车牌型号丰田牌GTM7150AB），双方自认价值6万元，购买人秦某。
婚后，原、被告以购买车辆为由，分别为原告李某母亲陈某借款5万元，向被告秦某母亲安某借款6万元，至今尚欠原告母亲陈某2.4万元，欠被告母亲安某3.5万元。另外，为了给原告看病，原、被告双方于2015年5月5日，向邹某借款1.5万元，尚未偿还。于2015年4月30日，分别向赵某、王某各借款5,000元，于2015年5月5日，向潘某借款5,000元。三笔欠款共计1.5万元，已由原告李某母亲陈某暂时代为偿还。
上述事实，本院综合分析了双方当事人的陈述、双方当事人提供的书证，对于双方当事人均认可的部分，予以采信。对当事人提供的证明材料均已经当庭举证、质证、辩论，本院审查后予以认定。
本院认为，夫妻应互相理解，珍惜感情，妥善解决矛盾。本案中，原告要求离婚，经本院调解，双方已无和好可能，视夫妻感情现状，应准予离婚。对于婚生女秦某甲的抚养问题，由于婚生女自出生后，便一直随原告生活，且鉴于婚生女刚满29个月，本院认为婚生女秦某甲应由原告李某抚养为宜。对于抚养费问题，被告秦某同意每月支付1,000元抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。关于婚后共同财产，坐落于宏伟区龙泽花园小区B区某栋楼（建筑面积102.16平方米）房屋一处，房屋共有人秦某、李某。基于保护女方以及子女的利益，此房屋归原告李某所有，原告应给付被告秦某房屋折价款22.5万元。宏伟区龙泽花园B区某号出库一处（建筑面积22.05平方米），购买人秦某。以及丰田牌汽车一辆（车牌型号丰田牌GTM7150AB），购买人秦某。原告李某请求车库和车归被告秦某所有，被告给原告折价款。对于原告的这一请求，本院予以支持，车库及车归被告秦某所有，被告秦某给付原告李某车库折价款9万元，车辆折价款3万元。关于双方婚后的共同债务问题，双方由于买车尚欠原告母亲陈某2.4万元，欠被告母亲安某3.5万元，双方因给原告看病向邹某借款1.5万元。双方向赵某、王某、潘某各借款5,000元，共计1.5万元，因债权人急需用钱，所以已由原告李某母亲陈某暂时代为偿还，至此，1.5万元的债权人由赵某、王某、潘某转变为陈某，由双方偿还给陈某。双方婚后的共同债务共计8.9万元，应由双方共同承担，原、被告各自承担债务4.45万元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告李某与被告秦某离婚；
二、婚生女秦某甲，随原告李某生活，被告秦某从2015年8月起每月给付子女抚养费1,000元，至子女满十八周岁时止；
三、共同财产：坐落于宏伟区龙泽花园小区B区某栋楼（建筑面积102.16平方米）房屋一处，归原告李某所有，原告李某给付被告秦某房屋折价款22.5万元。宏伟区龙泽花园B区某号出库一处（建筑面积22.05平方米），以及丰田牌汽车一辆（车牌型号丰田牌GTM7150AB），归被告秦某所有，被告秦某给付原告李某车库折价款9万元，车辆折价款3万元。此三项折价款应在本判决生效后十五日内一次性给付；
四、共同债务：双方共同债务共计8.9万元。原告李某承担4.45万元（其中包括欠陈某2.4万元以及1.5万元，欠邹某5,500元）。被告秦某承担4.45万元（其中包括欠安某3.5万元，欠邹某9,500元）。
案件受理费2,700元（原告李某预交），减半收取1,350元，由原告李某负担675元，被告秦某负担675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙春延
二〇一五年七月七日
书记员 李晓新
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0184民初2477号
原告：金立国，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：王会廷，男，1970年9月9日出生，汉族，工人，原住五常市。
本院在审理原告金立国诉被告王会廷民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金立国的起诉。
案件受理费525元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年八月二十一日
书记员 周旋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4095号之一
申请执行人：李发光，男，1969年3月4日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：丁闯，男，1978年3月24日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：丁德宏，男，1951年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王井利，女，1978年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李发光与丁闯、丁德宏、王井利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人丁闯所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未查到其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 勋
宁夏回族自治区���罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1334号
原告全怀荣，男，住平罗县。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵惠明，男，住平罗县。
原告全怀荣与被告赵惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。在审理过程中，原告向本院提起诉讼财产保全申请，要求对被告赵惠明名下的股金及账户采取财产保全措施，本院依法予以保全。该案依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告全怀荣到庭参加了诉讼,被告赵惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现��审理终结。
原告诉称，2015年3月1日,被告因资金周转困难向原告借款80万元,借款由被告出具的借条为证。上述借款后经原告多次催要,被告仅偿还50万元,剩余借款30万元总以各种理由推辞不予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵惠明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条一份，证明被告2015年3月1日向原告借款80万元，其只偿还了50万元，下剩30万元至今未还的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告代理人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
���据采信的证据及原告委托代理人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月1日，被告向原告借款80万元，并出具借条一张，后返还50万元，下剩30万元未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款30万元的事实。对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵惠明于本判决生效之日起十日内返还原告���怀荣借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1567元，合计4467元，由被告赵惠明负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 田 璐
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分���履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1607号
原告：上饶长江水动力设备制造有限公司，地址：江西省上饶市经济开发区三江片区2016号。
法定代表人：宁长江，总经理。
委托代理人：江万清，原告法律顾问，特别授权代理。
被告：弋阳县红旗水轮泵站，地址:江西省弋阳县顾家村旁。
法定代表人：姚弋兵，站长。
委托代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告上饶长江水动力设备制造有限公司与被告弋阳县红旗水轮泵站买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江万清、被告委托代理人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶长江水动力设备制造有限公司诉称，2011年1月4日被告向原告订购D100-6S型水轮泵5台，合同金额120万元。合同订立后，原告根据被告的安排，分别于2011年4月16日、2012年1月10日、2013年4月15日向被告供货D100-6S型水轮泵3台。2011年1月至2012年12月被告向原告订购D100-6S型水轮泵备品、配件，合同金额6.2943万元。2013年5月8日被告又向原告订购D100-6S型水轮泵备品、配件，合同金额10.905万元。2013年5月10日原、被告签订了《欠款协议书》一份，主要内容为：被告共欠已供货设备、配件款78.2943万元，未供货设备、配件款58.905万元，并约定上述款项待被告增效扩容改造资金到位后一次性付清。但被告资金到位后，却以各种理由推脱不付款。2015年2月10日原、被告就上述原定合同变更签订《关于变更合同协议书》一份，主要约定：两份合同变更后货款共计57.3万元，付款时间为2015年2月18日前付款33.7万元，余款在2015年12月31日前付清。支付办法为：先由被告将货款汇入案外人福建省尤溪长波水利机械有限公司指定的账户内，再由福建省尤溪长波水利机械有限公司向原告支付该笔贷款。协议签订后，原告至今未收到被告的货款。故原告提起诉讼，请求法院判令解除原、被告签订的《产品订货合同》；判令被告向原告支付设备、配件款78.2943万元及利息18.79万元（从2013年5月10日按照年利率6%计算至起诉之日止）；诉讼费由被告承担。
被告弋阳县红旗水轮泵站辩称，原、被告签订的《产品订货合同》系被告前任法定代表人与原告恶意串通突击签订的，且未依法经过招投标，是无效合同。被告方已按2015年2月10日签订的《关于变更合同协议书》的约定，将33.7万元汇入案外人福建省尤溪长波水利机械有限公司指定的账号内，实际只欠原告货款13.6万元。
经审理查明，2011年1月4日，原告与被告签订《产品订购合同》，合同约定由原告向被告提供5台D1**-6S型水轮泵，价款为120万元。原告按照合同于2011年4月16日、2012年11月10日、2013年4月15日向被告提供了3台水轮泵。2012年12月30日，原、被告双方又签订一份金额为62943元的备品配件合同。2015年2月10日，原、被告就之前所有合同变更签订了一份《关于变更合同协议书》，主要内容为：被告共欠原告贷款57.3万元；付款时间为2015年2月18日前付33.7万元，余款应在2015年12月31日前付清；付款方式为：被告将货款汇入福建省尤溪长波水利机械有限公司指定的账户内，再由福建省尤溪长波水利机械有限公司汇给原告。被告于2015年1月30日将33.7万元汇入案外人福建省尤溪长波水利机械有限公司指定账户，案外人分三次共给付原告19.9万元，尚有13.8万元未给付原告。
另查明，原告法定代表人宁长江于2012年1月16日收到被告预付款10万元。
证明以上事实的证据有：
2011年1月4日原、被告签订的《产品订货合同》一份，证明被告向原告订购D100-6S型水轮泵5台，总金额为120万元；
2012年12月30日原、被告签订《产品订货合同》一份，证明被告于向原告订购D100-6S型水轮泵备品、配件，总金额为62943元；
2013年5月10日原、被告签订《产品订货合同》一份，证明被告于向原告订购D100-6S型水轮泵备品、配件，总金额为109050元；
2013年5月10日原、被告签订《欠款协议书》一份，证明被告共欠原告供货设备、配件款782943元；
2015年2月10日原、被告签订《关于变更合同协议书》一份，证明协议变更后被告共欠原告货款573000元；
福建省尤溪长波水利机械有限公司汇款凭证及证明一份，证明被告于2015年1月30日按协议约定将337000元支付至福建省尤溪长波水利机械有限公司的账户；
原告出具的《收条》一张，证明被告于2012年向原告支付预付款10万元。
本院认为，原、被告应以2013年5月10日双方签订的《欠款协议书》为准，之前所签订的合同、协议归于无效，被告履行了协议约定的大部分付款义务，所欠剩余款项应按协议履行。原告法定代表人收取被告给付10万元，应视为系原告法定代表人的职务行为，该10万元应视为被告支付的货款。故被告尚欠原告货款数额应为136000元（573000元-337000元-100000元），被告应清偿欠款，并支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告弋阳县红旗水轮泵站在本判决生效后十日内向原告上饶长江水动力设备制造有限公司支付货款人民币136000元，并支付从2016年1月起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息；
驳回原告上饶长江水动力设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13508元，由原告上饶长江水动力设备制造有限公司负担11162元，被告弋阳县红旗水轮泵站负担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初432号
原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。
法定代表人：丁友，系总经理。
被告：张丽荣，女，1958年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告佳木斯海新物业管理有限公司（以下简称海新物业）与被告张丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海新物业法定代表人丁友到庭，被告张丽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海新物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2018年9月30日拖欠物业费和电梯费22672元；2、被告依法支付滞纳金；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年8月11日，被告张丽荣与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告自愿购买“我的家”一套商品房住宅房屋，同时，与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，同意由原告对“我的家”进行前期物业管理，约定了物业管理收费和电梯费收费标准。2008年8月12日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对物业的使用，维修养护，前期物业服务标准，收费依据及起始时间、违约责任等进行了约定，并约定逾期交纳物业管理费按日千分之三收取滞纳金。被告身为“我的家”业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行法定的义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告张丽荣未出庭亦未答辩。
本院经审查认定事实如下：2008年8月11日，被告张丽荣与佳木斯海新房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。2008年8月12日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对购买房屋、物业管理及服务标准、收费违约责任进行了约定。现查明：被告张丽荣自2009年10月1日至2011年9月30日以及2012年10月1日至2018年9月30日期间，拖欠物业费和电梯费22672元。以上事实有居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、承诺书、协议书、物业欠费催缴单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告张丽荣与佳木斯海新房屋开发有限公司依法签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》以及与原告海新物业签订的《物业产权人公约》，是双方真实意思表示，合法有效，双方已就房屋买卖及物业管理相关内容进行了约定。被告身为“我的家”小区业主，应当履行法定权利义务。其已享受了原告提供的物业服务，应依承诺交纳相关费用。现原告来院诉讼，要求被告给付拖欠费用，符合法律规定，应予以支持。被告张丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未能就拒不缴纳物业费及电梯费承担举证责任，故视为对原告诉讼请求的认可，对法律赋予权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物业法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽荣于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司物业费、电梯费合计22672元；
二、被告张丽荣于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司逾期滞纳金（以22672元为基数，自2009年10月1日至2010年9月30日止，欠费金额2834元，2010年10月1日至2011年9月30日止，欠费金额2834元、2012年10月1日至2013年9月30日止，欠费金额2834元、2013年10月1日至2014年9月30日止，欠费金额2834元、2014年10月1日至2015年9月30日止，欠费金额2834元、2015年10月1日至2016年9月30日止，欠费金额2834元、2016年10月1日至2017年9月30日止，欠费金额2834元、2017年10月1日至2018年9月30日止，欠费金额为2834元至实际给付之日，按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告张丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁显宗
人民陪审员 张迎新
人民陪审员 杨文玉
二〇一八年七月九日
法官 助理 张雨彤
书 记 员 王 珺
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执452号
本院在执行巢湖市中垾建筑工程公司与巢湖市驰诚纺织有限公司、王伟建设工程合同纠纷一案中查明并认定，王伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2101号
上诉人(原审被告)：曹文虎，男，1966年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。
委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜伏平,男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人曹文虎因与被上诉人杜伏平房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹文虎上诉请求：1、撤销淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初792号民事判决，判决驳回杜伏平一审诉讼请求；2、杜伏平承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、双方之间不存在房屋买卖关系：1���该协议书并无上诉人签名认可，协议书中乙方签名虽是上诉人所为，但上诉人签名时并无具体条款；2、上诉人并未支付杜伏平的预付款，也可印证上述理由。二、如果存在房屋买卖有关系，该协议也是无效协议，杜伏平与开发商串通逃避国家税收。综上，请求人民法院查明事实，依法准如所请。
被上诉人杜伏平答辩称，曹文虎上诉理由无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
杜伏平一审的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令曹文虎支付51483元协议补偿款并承担利息（计息日期自2016年7月15日到还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、曹文虎承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2011年11月14日，杜伏平与洪泽金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）就人民广场1-3号楼A606室房屋签订的商品房买卖合同已于2011年11月11日前签约，申请备案。
2016年6月30日，杜伏平（甲方）与曹文虎（乙方）签订《协议书》，甲乙双方就转签人民广场A606#商品房合同事宜，达成如下协议：一、乙方除支付该商品房预付款外，还需另支付人民币伍万壹仟肆佰捌拾叁（51483）元给甲方作为补偿；二、该补偿款需去合同转签时支付；三、转签合同如未能办理成功，甲方应全额退还乙方支付相关预付款及补偿金。2016年7月15日，原告与金旺公司办理涉案房屋商品房销售合同注销申请。
2016年7月29日，曹文虎与金旺公司签订《商品房买卖合同》，约定由曹文虎购买人民广场1-3号楼A606号房，价款为478515元。同年8月1日，曹文虎缴纳了上述房屋税款148517元；9月13日，曹文虎缴纳维修基金13986元。
一审审理中，金旺公司现金会计周晓华向一审法院陈述，杜伏平购买该公司开发的人民广场1-3号���A606号房，贷款不能办理就将房屋卖给曹文虎，曹文虎系杜伏平带过来买房子的，之前曹文虎没有来谈过买房子的事。
一审法院认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《协议书》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，应予以确认。原告已依约注销了购买涉案房屋的合同，被告也已实际购买该房屋，故原告主张被告支付协议约定的51483元诉讼请求，予以支持。因原被告双方对利息部分并无约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。对于被告辩称跟原告要协议，原告称未找到以及签订协议时没有具体内容，均未能提供相应证据予以证实，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决：一、曹文虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜伏平51483元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回杜伏平的其他诉讼请求。案件受理费1087元，减半收取544元，由曹文虎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。
二审中，为查明案件事实，本院依职权对金旺公司现金会计周晓华进行调查，周晓华陈述：杜伏平购买该公司1-3号楼A606号房，由于无法办理贷款，故将房屋转售给曹文虎，金旺公司只是把杜伏平原来的购房合同姓名变更为曹文虎，其他没有改变，具体的退房手续及贷款都是他们自行办理的，曹文虎交付的房屋首付款己由公司转交给杜伏平。
杜伏平质证认为，对周晓华陈述内容没有异议，当时还有胡会计也在场。曹文虎质证认为，周晓华系��务人员，不可能对售房情况了解，且每天接触这么多人，不可能对曹文虎那么了解。
二审经审理确认一审查明的事实。
另查明，2016年7月6日，金旺公司委托杜伏平到洪泽区住建局办理涉案房屋退房手续。2016年7月8日，金旺公司确认解除与杜伏平签订的购房合同，同意杜伏平退房。2016年7月15日，金旺公司与杜伏平共同递交洪泽县商品房销售合同注销申请书。
再查明，金旺公司现金会计周晓华陈述，杜伏平购买该公司开发的人民广场1-3号楼A606号房，由于无法办理贷款，故将房屋转售给曹文虎，曹文虎系杜伏平介绍购买此房，此前曹文虎没有到该公司谈过购买房屋事宜，具体买房情况不清楚，只是把杜伏平原来的购房合同姓名变更为曹文虎，合同其他内容没有改变，具体的退房手续及贷款都是他们自行办理的，曹文虎交付的房屋首付款己���金旺公司转交给杜伏平。
本院认为，双方之间签订的《协议书》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有约束力，当事人双方应全面履行合同约定的义务。本案中，从双方签订《协议书》后杜伏平办理退房手续、曹文虎与金旺公司签订《商品房买卖合同》以及周晓华的陈述来看，本院认为，金旺公司只是之前购房合同中的买方由杜伏平变更为曹文虎，相关退房、贷款及其他手续都是杜伏平和曹文虎两人自行办理，故涉案房屋买卖合同的主体是杜伏平和曹文虎，对曹文虎主张的双方之间不存在房屋买卖关系请求，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。曹文虎诉称协议未找到以及签订协议时没有具体内容，但其均未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。在涉案房屋买卖过程中，交付房屋并获取利润是杜伏平的目的所在，加之淮安市房地产行业2016年下半年波动较大的情况，杜伏平将2011年11月14日购买的房屋以同等价格于2016年7月29日再出售给曹文虎，显然与正常的房屋买卖交易习惯以及本市房地产市场波动行情不符，只有结合双方签订《协议书》，才能做出合理的解释，即曹文虎需在原有房屋总价值基础上另行支付51483元。对于曹文虎认为杜伏平有逃避国家税收之嫌，该事宜属于行政主管部门之职责，本案不予理涉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人曹文虎的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费544元，由上诉人曹文虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初741号
原告：陆红伟，男，1974年07月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：潘楠楠，男，1985年10月13日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
原告陆红伟与被告潘楠楠保证合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案。原告陆红伟于2017年04月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陆红伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆红伟撤回起诉。
案件受理费150元免交。
审判员 李 群
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终766号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道2号。
法定代表人：陈晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安新港建设有限公司，住所地涟水县红日路北侧金轮路东侧。
法定代表人：沈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏岸庆律师事务所实习律师。
上诉人江苏兴亚建设工程有限公司与上诉人淮安新港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人均不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初190号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：江苏兴亚建设工程有限公司将承包的工程转包给案外人张林贤施工，还是案外人张林贤借用江苏兴亚建设工程有限公司的资质承接工程，对于认定本案双方当事人所签订的合同效力存在重大影响。一审法院既认定转包，又认定借用资质，属于认定基本事实不清。对此，一审法院应作进一步审查。因当事人是基于合同有效而主张相应的违约责任，如认定双方当事人所签订的合同无效，一审法院应向当事人作相应释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初190号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人江苏兴亚建设工程有限公司、淮安新港建设有限公司分别预交二审案件受理费40626元、23999元，均予以退回。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十一月六日
书记员 周 亚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1131号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年7月10日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，小学文化，个体户，家住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2016年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
被告人林某甲，男，1972年10月1日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，家住四川省成都市新都区。因本案于2016年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
被告人温某甲，男，1977年4月25日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，家住四川省荣县。因本案于2016年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人唐某，男，1988年2月22日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，家住四川省隆昌县。因本案于2016年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
被告人许某，男，1983年2月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省湘潭县。因本案于2016年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
被告人陈某，男，1968年7月14日出生于四川省资阳市，汉族，文盲或半文盲，农民，家住四川省资阳市乐至县。因本案于2016年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1011号起诉书指控被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某，辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某于2016年4月期间在位于金华市区游泳巷18号2单元202室的传销窝点非法剥夺被害人王某、李某2、高某的人身自由。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某的行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某对起诉书指控非法拘禁被害人王某的事实和罪名均无异议，但辩解没有非法拘禁李某2、高某。
辩护人叶磊提出，被告人温某甲受传销之害成为最底层的成员，未对被害人实施暴力，无话语权，仅帮忙买菜做饭，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年4月初，被害人李某2被网友骗至金华市区游泳巷18号2单元202室的传销窝点，被告人王某甲将李某2手机收缴，被告人林某甲、许某、王某甲、温某甲、陈某、唐某通过对李某2进行监视、看管、灌输传销理念等方式非法限制李某2人身自由至4月22日17时许即李某2被公安机关解救之时。
2.2016年4月初的一天，被害人高某被网友骗至金华市区游泳巷18号2单元202室的传销窝点，被告人王某甲、林某甲、许某、温某甲、陈某、唐某通过将李某2行李、手机收缴，对李某2进行监视、看管、灌输传销理念等方式非法限制高某人身自由至4月22日17时许即高某被公安机关解救之时。
3.2016年4月20日10时许，被害人王某被被告人林某甲以介绍承包食堂工作的名义骗至金华，被告人林某甲、温某甲从金华火车站将王某带到金华市区游泳巷18号2单元202室的传销窝点，林某甲将王某推进室内，王某发现不对喊叫“救命”，被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某等人一起围住王某，强行对王某捂嘴、推、拉等手段从客厅带到内房间里，窝点内一姓张女子（另案处理）对王某进行搜身，将述容手机拿走以防止述容与外界联系，窝点内的人通过将门窗反锁、监视、看管、灌输传销理念等方式非法限制王某人身自由至次日20时许，被告人林某甲等人担心被王某男友发现，将王某放离传销点。2016年4月22日13时35分许，王某报警。当日，公安机关将被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某传唤归案。公安机关依法从王某甲处扣押钥匙2串、笔记本9本、手机12只。
上述事实，有被害人王某、高某、李某2的陈述、证人陈某、李某1的证言，搜查笔录及照片，受案登记表，扣押决定书、扣押清单及照片，归案经过，人口信息，被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对各被告人的辩解，经查：（1）被害人高某的陈述，证明高某于2016年4月初被骗进入涉案传销窝点，睡觉时被许某、温某甲、陈某看守，失去人身自由，该窝点王某甲系家长，负责保管手机、房间钥匙等，林某甲、温某甲负责骗被害人，唐某负责监督，许某有时会上课。（2）被害人李某2的陈述，证明李某2于2016年4月初被骗至涉案传销窝点，手机被王某甲收走，温某甲、陈某负责看守，林某甲、许某等人进行劝说让李某2相信传销组织，唐某负责日常监管，有时上课。（3）被告人林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某曾供述高某、李某2于2016年4月初被骗至涉案传销窝点，王某甲等人收缴高某、李某2的手机，许某、温某甲睡高某身边，温某甲睡李某2身边，许某给高某、李某2上课，唐某负责日常监督，陈某负责晚上看守，林某甲负责做饭，对新人进行看管。上述被害人的陈述、被告人的供述能相互印证，足以认定被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某非法限制被害人高某、李某2的人身自由。故本院不采信各被告人在法庭上的辩解。
本院认为，被告人王某甲、林某甲、温某甲、唐某、许某、陈某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。六被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月23日起至2017年4月22日止）。
二、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月23日起至2017年4月22日止）。
三、被告人温某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月23日起至2017年2月22日止）。
四、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月23日起至2017年2月22日止）。
五、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月23日起至2017年2月22日止）。
六、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月23日起至2017年2月22日止）。
七、供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 楚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第1863号
原告梁柱芬。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告孙金法，系被告绍兴县阳光出租汽车有限公司。
被告绍兴县阳光出租汽车有限公司。
法定代表人丁伟盛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人（特别授权代理）陶绍品。
原告梁柱芬与被告孙金法、绍兴县阳光出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。原告认为被告出租公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，经原告申请，本院依法于2015年5月13日追加中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保公司）为本案被告。经本院庭审释明后，原告变更本案的案由为出租汽车运输合同纠纷，三被告均无异议。本案于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范慧慧、被告孙金法（即被告出租公司的委托代理人）、被告太保公司的委托代理人陶绍品到庭参加诉讼。本案审理期间，各方当事人达成庭外和解协议时间为2015年7月13日至同年8月12日，该期间可不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告孙金法驾驶被告出租公司所有的浙D×××××号轿车途经绍兴市解放大道柯袍线口立交桥地方时与护栏相撞，导致乘客即原告梁柱芬、案外人黄盛、梁峰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙金法负事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处投保交强险，在被告太保公司处投保了道路客运承运人责任保险。现原告诉至法院，请求：一、判令被告孙金法、出租公司赔偿给原告医疗费2414.5元、交通费500元、营养费600元；二、判令被告太保公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙金法辩称：对于事故发生过程、责任认定及原告的诉请均无异议。事故发生后，自己垫付了原告的医疗费1257.51元，要求法院依法判决。
被告出租公司辩称：对于事故发生过程、责任认定及原告的诉请均无异议，要求法院依法判决。
被告太保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险合同约定责任限额为每座赔偿额30万元，免赔额100元，事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对非医保费用162.01元不予承担，交通费认可300元。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、事故认定书1份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，要求证明事故的发生经过及责任认定情况，及肇事车辆的投保、所有、行驶情况。证据2、门诊病历卡2本、医疗费发票17份、病人费用明细表6份，证明原告因本次交通事故产生医疗费2414.5元的事实。证据3、交通费发票4份，证明原告因本次交通事故花费交通费500元的事实。经质证，被告孙金法、出租公司要求依照法律规定依法赔偿。被告太保公司质证对证据1、2无异议，对于变更后的医疗费金额予以认可，但要求在医疗费中扣除非医保用药162.01元，对证据3关联性有异议。本院对上述证据真实性予以认可。
被告孙金法为证明其���张向本院提供：
证据1、医疗费发票5份，证明原告的门诊费用1257.51元是由其支付，要求一并处理的事实。经质证，原告及被告太保均无异议，本院对上述证据真实性予以认可。
被告出租公司、太保公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月10日，被告孙金法驾驶被告出租公司所有的浙D×××××号轿车途经绍兴市解放大道柯袍线口立交桥地方时，在行使过程中与护栏相撞，导致乘客即原告梁柱芬、案外人黄盛、梁峰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙金法负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在医疗机构接受治疗，花去医疗费2414.5元。治疗期间，被告孙金法为原告垫付医疗费1257.51元。
另查明，浙D×××××号车辆在被告太保公司处投保了道路客运承运人责任保险，医疗费用每次事故绝对免赔额100元，事故发生在保险期间内。
本院认为���本案原告乘坐被告出租公司运营的出租车，双方形成出租汽车运输合同民事法律关系。根据法律规定，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现被告出租公司因其车辆发生交通事故而致使原告受伤，未能按约履行合同义务，且原告本身并无过错，故被告出租公司理应承担相应的违约责任。因被告出租公司在被告太保公司处投保了道路客运承运人责任保险，被告太保公司应在保险责任限额内对原告造成的损失先行予以赔付。本案的损害赔偿范围如下：双方当事人对事故造成原告损失医疗费用3672.01元无异议，不违反法律规定，本院予以确认；事故发生后原告共门诊14次，考虑到原告系外地，路途较远，虽不能提供交通费发票，但保险公司认可部分交通费，本院酌情认定交通费400元，故��告的合理部分交通费予以支持。综上，原告因本次交通事故造成损失计4072.01元，未超过保险责任限额。经被告孙金法与被告太保公司协商一致，被告太保公司抗辩的免赔额100元在本案中一并处理。原告损失4072.01元，由被告被告太保公司赔偿3972.01元，免赔额100元由被告孙金法赔偿。被告孙金法已经垫付的医疗费1257.51元，超过其应承担的部分，由被告太保公司在赔偿款中扣减后返还给被告孙金法。原告要求赔偿营养费，未能提供相应依据，故本院不予支持。被告太保公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，因非医保费用属原告在治疗期间使用，且所使用的费用与本次交通事故的伤害具有关联性，理应由被告太保公司在保险责任范围内作出赔偿；被告太保公司对交通费的辩称意见，合理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人��共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告梁柱芬人民币2814.5元，并返还给被告孙金法人民币1157.51元（已扣除被告孙金法承担的100元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告梁柱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金法负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲁 燕
附页���
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初130号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李分平，男，1981年1月22日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月15日被取保候审；2017年3月8日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年4月5日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李分平犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李分平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年的一天，被告人李分平从道县祥霖铺镇田广洞村其外婆家中带回一支鸟铳。在无持枪证的情况下，被告人李分平一直将该鸟铳放在家中，并用于打猎。2016年11月30日8时许，江永县公安局上江圩派出所民警接群众举报，在被告人李分平家中查获该支鸟铳，并将被告人李分平传唤到案。经永州市公安司法鉴定中心检验，被告人李分平非法持有的鸟铳系以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人李分平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人李分平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获鸟铳照片、扣押物品清单；书证到案经过、户籍信息；证人李某、王某的证言；被告人李分平的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李分平违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李分平犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李分平能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李分平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李分平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年四月十日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执433号之一
申请执行人：肖宏俊，男，汉族。
委托代理人:杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：杨彬，男，汉族。
肖宏俊与杨彬合伙协议纠纷一案，本院（2016）川0683民初152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款合伙结算款44000.00元、垫付诉讼费470.00元及迟延履行期间的资金利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封扣押了被执行人所有的车辆，现已进入评估拍卖程序。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
裁定终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年九月十三日
书记员 黄定豪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执75号
申请执行人马荣花，住所地泰来县。
被执行人金银锁，住所地泰来县。
马荣花与金银锁民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第453号民事调解书已经发生法律效力，申请人马荣花于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人金银锁履行生效法律文书确定的给付马荣花人民币4025.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金银锁有可供执行财产，申请人马荣花也未能提供金银锁有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执75号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初98号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月22日被曲阜市公安局刑事拘留，2015年5月22日经曲阜市公安局决定被取保候审。2016年5月19日经本院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人翟某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年2月17日23时许，被告人翟某等人到曲阜市南门大街菲莲酒吧喝酒，后在该酒吧门前路上随意殴打了被害人邵某、李某、许某、卢某，致上述被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人邵某的伤情构成轻伤二级，被害人李某、许某的伤情分别构成轻微伤。
另查明，被告人翟某于2015年4月22日被曲阜市公安局抓获。案发后被告人翟某与被害人邵某、李某、许某、卢某等人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计88000元，赔偿款已过付完毕，四被害人对被告人翟某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、办案说明、调解协议书、谅解书、收到条等书证，曲阜市菲莲酒吧门口现场录像等视听资料，证人孔某的证言，被害人邵某、李某、许某、卢某的陈述，被告人翟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某伙同他人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人翟某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一六年六月二日
书记员 盛春坤
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)曲刑初字第116号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市陵城镇。1996年2月6日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。同年11月26日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并于1997年1月6日因病保外就医。1997年9月10日因犯盗窃罪被兖州市人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，1998年1月23日因病监外执行。2001年4月25日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月4日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2015)105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月23日20时50分许，被告人张某某进入曲阜市某某街道办事处某某村李某某家中，在其大门内盗窃宏迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车的价值632元。同年5月28日，曲阜市公安局将该车发还被害人。
盗窃后，被告人张某某驾驶该车向北逃离，被害人李某某在后追赶，追至曲阜市汽车站附近时将被告人张某某抓获，后交由曲阜市公安局巡逻民警控制。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了宏迪牌电动三轮车等物证，户籍证明等书证，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的事实，被告人张某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：宏迪牌电动三轮车的刑事科学技术照片、现场照片等物证，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、收据、被告人张某某的户籍证明、本院（1996）曲刑初字第89号、（2001）曲刑初字第52号刑事判决书、曲阜市公安局某某派出所出具的办案说明等书证，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱君
二〇一五年九月九日
书记员 顾巧梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执322号
申请执行人：葛维坤。
被执行人：朱叶平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00089号民事判决书确定的义务，向被执行人朱叶平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱叶平银行存款103570.00元；或扣留、提取被执行人朱叶平未支取的收入103570.00元；或查封、扣押被执行人朱叶平所有的价值103570.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初63号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐建林，男，1974年7月20日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，国华物流职工，住莱阳市。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人徐建林犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人徐建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐建林于2016年6月26日14时30分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿路莱路行驶至柏林庄镇陡山村处，被正在执勤的莱阳市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人徐建林血液中乙醇含量为147mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐建林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案情说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验报告书，被告人徐建林驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获记录，户籍证明，前科查询记录及被告人徐建林的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人徐建林犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院对被告人徐建林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐慧珠
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1601号
上诉人（原审被告）：绵阳城区百焖鲜餐厅，地址：绵阳市涪城区花园路9号万达广场室内步行街三层3057号。
经营者:刘文军，男，汉族，1978年9月21日出生，武汉市东西湖区人。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绵阳城区七七牛排餐厅，地址：绵阳市涪城区花园路9号万达广场室内步行街三层3017B、3018、3019A号。
经营者:刘文军，男，汉族，1978年9月21日出生，武汉市东西湖区人。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川大汉伍龙生态农业开发有限公司,住所地:绵阳市涪城区迎宾路综合市场。
法定代表人：陈琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅因与被上诉人四川大汉伍龙生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅的委托诉讼代理人陈启政，被上诉人四川大汉伍龙生态农业开发有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅上诉请求:一审判决上诉人承担连带清偿责任与事实不符，于法无据，且本案不应当合并审理；上诉人之所以未付2万元货款系因前期超付货款2万元，故而扣付本次货款。请求二审法院依法维护上诉人的合法权利。
被上诉人四川大汉伍龙生态农业开发有限公司辩称：案涉买卖合同是二上诉人共同作为买受人与被上诉人签订的，被上诉人按照二上诉人的要求将货物送至同一地点，由二上诉人共同对账后统一转款，且二上诉人业主同为一人，故应承担连带责任。其次，二上诉人也没有多付货款，请求二审法院维持原判。
四川大汉伍龙生态农业开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告向原告支付货款人民币29042.1元；2、请依法判决二被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期货款利息支付欠款利息，直至被告付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明:2015年8月1日，原告作为乙方与二被告共同作为甲方签订《土达屋餐饮-
供应标准合同》一份，约定由原告向二被告提供食品原料、调料等。约定结算方式为“每月25号结算上个单位月的供货总额”等。合同签订后，二被告向原告出具《委托证明》一份，载明“兹有我公司（土达屋）绵阳万达百焖鲜员工王建、王秀英为公司委托指定收货员工，代负责公司验收货品人员”。二被告在该委托证明上盖章。后原告陆续向二被告供货若干，并提供《直拨采购确认单》60张，被告指定收货人王秀英、王建在上述确认单上签名，合计采购金额84342.1元。二被告于2016年1月至8月期间分七次向原告支付货款合计55300元，尚欠29042.1元未支付至今。
二被告在庭审中辩称在本案合同成立前与原告双方一直有供货关系，且二被告超付了货款20000元，故仅欠原告货款8330元。
一审法院审理认为，本案系买卖合同关系，原告所主张的货款系双方于2015年8月1日成立的买卖合同关系所形成的货款，被告主张抵消的债务首先系双方其他合同中的争议，与本案合同无直接利害关系，另外二被告主张抵消的债务未提供证据予以证明真实性及关联性，故对于二被告的该主张，本院不予采信。二被告共同辩称本案系两个买卖合同关系，不应当在一案中处理，通过查明的事实，案涉二被告均系个体工商户，业主系同一人，且本案买卖合同系由二被告共同作为买受人与原告签订，均受同一买卖合同的约束，故对于二被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅于本判决生效之日起五日内共同向原告四川大汉伍龙生态农业开发有限公司支付货款29042.1元；二、被告绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅于本判决生效之日起五日共同向原告四川大汉伍龙生态农业开发有限公司赔偿逾期付款期间的利息损失，计算标准为：以29042.1元为基数，自2017年3月28日起至本院确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未在本院确定的货款支付期限内履行金钱给付义务，则上述损失计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅共同负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅对所欠被上诉人货款的事实不持异议。针对二上诉人提出的是否承担连带责任，本院评判如下，案涉买卖合同的签订方为二上诉人，二上诉人的经营者均为刘文军，指定的收货人王建、王秀英。根据合同的相对性原则，合同对缔约当事人具有法律约束力，均应承担合同约定的责任。因此，一审法院判决二上诉人承担连带责任并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。其次，二上诉人称此前超付货款，应扣减。但其主张抵消债务系其他合同关系，与本案无关联性，因此，上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月二十日
书记员 肖忠源
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执复32号
复议申请人（第三人）张爱丽，女。
申请执行人西安安定置业发展有限公司。
法定代表人张三民，该公司董事长。
被执行人陕西省大荔欣盛果业有限公司。法定代表人刘新胜，该公司总经理。
被执行人刘振海，男。
复议申请人张爱丽不服蒲城县人民法院（2016）陕0526执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，西安安定置业发展有限公司与陕西省大荔欣盛果业有限公司,刘振海、刘新胜建设用地使用权转让合同纠纷一案中，所涉及的债务是刘新胜开办公司经商形成的，且是和张爱丽夫妻关系存续期间形成的债务，应视为夫妻共同债务，刘新胜和张爱丽在离婚期间处置人民法院查封的财产应视为无效。裁定追加张爱丽为该案被执行人履行义务，冻结、划拨张爱丽银行存款2855925元，或查封、扣押其相应价值的财产。
复议申请人张爱丽称：该案所涉及的债务是大荔欣盛果业有限公司所欠，与她个人无关。蒲城县人民法院（2016）陕0526执异21号执行裁定追加其为该案被执行人，适用法律错误，请求予以撤销。
本院查明，蒲城县人民法院执行的申请执行人西安安定置业发展有限公司与大荔欣盛果业有限公司、刘振海、刘新胜建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行中，依法追加了刘新胜为该案被执行人，并于2015年9月25日依法查封了刘新胜位于大荔县城关镇XX路建材市场房产一处（房号：0638-21）。具体房产登记在刘新胜妻子张爱丽名下。2015年6月3日，刘新胜与张爱丽调解离婚，该房产归张爱丽所有。蒲城县人民法院依据申请执行人的申请，审查后追加张爱丽为该案被执行人。
本院认为，本案大荔县欣盛果业有限公司所涉及债务系刘新胜与张爱丽夫妻关系存续期间形成的债务，刘新胜已被追加为共同被执行人。该债务应为夫妻共同债务，其在法院执行期间以调解离婚方式，将夫妻共同财产房产登记在张爱丽一人名下，属规避执行行为，应为无效。蒲城县人民法院裁定并不违反法律规定，张爱丽的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下:
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雅莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏洪林，男，1948年1月13日出生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨逊敏，男，1982年1月31日出生，回族，海关员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋凤，女，1955年4月1日出生，回族，退休职工，住江苏省淮安市清江浦区。
再审申请人夏洪林因与被申请人杨逊敏、杨秋凤共有纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终735号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏洪林申请再审称，有证据证明申请人出资购买了涉案房屋，应认定该房屋为共有。一审法院认定申请人出资系赠与，二审认定申请人出资为家庭生活正常支出，均无事实和法律依据。请求再审。
杨逊敏答提交意见称，无证据证明申请人出资购买了涉案房屋。原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋均是以被申请人杨逊敏名义购买与还贷，且产权也登记在杨逊敏名下，而当事人之间并无其他特别约定或意思表示，故该房屋产权依法应为杨逊敏个人所有。申请人主张该房屋系共有但未提交相应证据证实，应承担举证不能的责任。申请人主张出资便是共有亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏洪林的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一七年十月三十日
书记员 石梦越
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初592号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚。
被告：成辉，女，汉族，生于1970年12月26日，四川省岳池县号。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告成辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年二月八日
书记员 李红彬