wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5400号
申请执行人陈亮，男，1991年11月5日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人王文会，女，1964年3月20日生，汉族，户籍地河南省新野县，住宜兴市。
委托代理人俞翀（受陈亮、王文会共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被执行人李国光，男，1976年3月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人张杏，女，1982年1月29日生，汉族，住贵州省瓮安县。
陈亮、王文会与李国光、张杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）宜周民初字第538号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李国光、张杏于判决发生法律效力之日起十日内赔付陈亮、王文会197685.75元；本案诉讼费1089元由李国光、张杏负担。因李国光、张杏未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈亮、王文会向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人李国光、张杏的财产情况。查明被执行人李国光、张杏名下无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。本院依法将李国光、张杏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的198774.75元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执464号
申请人薛崇胜，男，1961年2月19日出生，汉族。莫拐农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人金俊臣，男，1961年6月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
薛崇胜诉金俊臣买卖合同纠纷一案，申请人薛崇胜依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年6月20日作出的（2016）内0782民初748号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的745元，执行费50元，我院于2016年9月1日立案执行。
本案执行中，被执行人金俊臣一次性给付745元，申请人薛崇胜放弃迟延利息，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初72号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省嫩江县，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）651号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月14日19时许，被告人刘某甲在哈尔滨市道外区长春街188号老街熏酱下水馆饭店内就餐时，因争上卫生间与同在饭店就餐的被害人刘某乙（男，35岁）发生口角，刘某甲持啤酒瓶子击打刘某乙的头部，致刘某乙头外伤、头皮多处裂伤、额面部多处软组织裂伤。刘某乙头部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。2015年5月18日，刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人胡某某、李某甲、沙某某、高某某、王某某、李某乙、邓某某等人的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，刘某甲的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人户籍证明及现实表现、、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议、证人胡某某、李某甲、沙某某、高某某、王某某、李某乙、邓某某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋雪梅
二〇一七年二月六日
书记员 胡伟丹
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执105号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人张亚，男，1990年6月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人谭纯，女，1994年10月12日出生，苗族，江西省萍乡市人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张亚、谭纯计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 骏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初4050号
原告：李翠兰，女，汉族，1954年7月5日生，住川汇区。
原告：苑述爱，女，汉族，1933年10月23日生，住川汇区。
原告：武志得，男，汉族，1937年12月11日生，住川汇区。
原告：武舒杰，男，汉族，1982年7月1日生，住川汇区。
原告：武子惠，女，汉族，1987年2月6日生，住川汇区。
原告：武子竣，男，汉族，1991年8月7日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：郭峰，系河南江河源律师事务所律师。
被告：苑本领，男，汉族，1962年12月16日生，住周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路。组织机构代码875412083。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士、王鑫，系该公司员工。
原告李翠兰、苑述爱、武志得、武舒杰、武子惠、武子竣与被告苑本领、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武子竣及六原告共同委托诉讼代理人郭峰、被告苑本领、被告保险公司委托诉讼代理人石宝士、王鑫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告苑本领赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计446662.92元；被告保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实与理由：2016年8月15日7时55分许，被告苑本领驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在周口市××区××路段，与受害人武宝祥驾驶的两轮无牌摩托车相撞，造成武宝祥当场死亡及两车损坏。交警部门认定被告苑本领与武宝祥负事故同等责任。被告苑本领肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告苑本领辩称：交通事故属实；我的车在保险公司投保了交强险、商业三责险，应由保险公司先行赔偿；我已为原告垫付丧葬费20000元，原告获得保险公司赔偿后应予返还。
被告保险公司辩称：我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；原告户籍在农村，应按农村标准计算各项损失。诉讼费按保险合同我公司不应承担。
六原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，并当庭进行了质证：身份证、户口本、受害人单位证明、原告村委会证明、受害人户籍注销证明、交通事故认定书、被告驾驶证、事故车辆行驶证、保险单、村委会出具的被抚养人证明、交通费票据若干张、公墓费票据等。
被告保险公司对原告证据的真实性无异议。认为受害人所在单位李埠口乡姜庄村小学住所地和被抚养人均在农村，相关赔偿应按农村标准计算；交通费票据不合规，数额较高，请法院酌定；公墓费用已包含在丧葬费中，不应另行主张；精神抚慰金请求10万元过高，按过错比例应以5万元为宜。
被告苑本领同意保险公司质证意见。
被告苑本领向本院提交的证据有：承担车方全部责任声明、保险单、预付丧葬费收据、驾驶证、行驶证等，证明被告苑本领具有机动车合法驾驶、行驶资格，事故车辆与保险公司有保险合同关系；已向受害人亲属预付丧葬费2万元，愿意代车主承担车方全部责任。
原告质证无异议。
被告保险公司质证无异议。
被告保险公司无证据向本院提交。
本院经审理查明：原告所述交通事故属实，交警部门对事故责任划分明确。受害人武宝祥在事故中死亡，户籍已被公安机关注销。被告苑本领向受害人家属垫付丧葬费2万元。
受害人武宝祥，男，汉族，1958年9月9日出生，身份证号码，系原告武志得、苑述爱长子，原告李翠兰丈夫，原告武舒杰、武子惠、武子竣父亲。武宝祥生前户籍登记地址周口市××区李埠口乡××号院，系李埠口乡姜庄村小学校长。李埠口乡现已划入周口港口物流产业聚集区行政区域。武志得、苑述爱夫妻2016年9月19日登记户籍为居民家庭户口，共有子女4人。原告李翠兰、武舒杰、武子惠、武子竣2015年5月27日登记户籍为农业家庭户口。六原告户籍登记地址均为川汇区××××组。
另查明，苑本领驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××号号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额100万元），保险期限自2016年7月至2017年7月，事故发生在保险期限内。发生事故时苑本领有合法驾驶和行驶机动车资格。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。原告均系受害人直系亲属，具备请求和接受赔偿的资格。受害人生前户籍在城镇，受害人死亡赔偿金应为（25576×20）511520元、丧葬费为（42670×0.5）21335元。原告请求精神抚慰金10万元数额较高，根据事故原因和责任，酌情支持5万元。原告武志得、苑述爱户籍已随国家政策统一改革为居民户口，年龄均在75岁之上，被抚养人生活费应按上年度河南省居民平均可支配收入标准计算，即（17125×5×2×0.25）42812.5元。交通费票据不规范，酌情支持500元。以上合理损失共计626167.5元。购置公墓费用包含在丧葬费之内，另行主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李翠兰、武志得、苑述爱、武舒杰、武子惠、武子竣各项损失110000元；在第三者责任险限额内赔偿各原告损失[（626167.5110000）×0.5]258083.7元。
二、六原告在接受赔偿保险金同时，返还被告苑本领垫付的丧葬费20000元。
三、驳回六原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由被告苑本领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年十一月七日
书记员 鲁 珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异40号
案外人:王翠英,女,土家族,1974年3月13日生,重庆市秀山县人,住秀山县。
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司,住所地秀山县中和街道白沙大道3号二层26-33号商铺，组织机构代码091202627。
法定代表人：潘棠秋，该公司总经理。
被执行人:陈明友,男,汉族,1973年3月15日生,重庆市秀山县人，住秀山县。
在本院执行富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与陈明友借款合同纠纷一案中，案外人王翠英于2018年7月23日对本院（2018）渝0241执240号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王翠英称，王翠英于2016年10月通过秀山县大红二手房经纪有限公司购买了陈明友位于×名邸×住房，约定成交价款为458800元，于2016年10月11日签订了房屋买卖合同。同日王翠英支付了陈明友140800元，陈明友将该房屋交付给王翠英，剩余318000元按揭款由王翠英自2016年11月起偿还至今。王翠英接房后对该房进行了装修并入住至今，由于按揭款未还完、房屋买卖时开发商未办理产权证等原因，该房屋未能变更过户至王翠英名下。2018年3月，王翠英发现秀山县人民法院在房门张贴了查封公告，才知道房屋被查封。基于对合法买受人权利的保护，王翠英提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。
为支持其主张，案外人向本院提交了《重庆市房屋买卖合同》《合同补充条款》《收条》《天然气供气证》《按揭还款记录》等证据，用于证明案外人在人民法院查封之前已与被执行人陈明友签订房屋买卖合同，支付了购房款并入住和偿还房屋按揭贷款的事实。
经审查查明，王翠英通过秀山县大红二手房经纪有限公司于2016年10月11日与陈明友签订了房屋买卖合同购买位于秀山县×街道“×名邸”×住房，约定成交价款为458800元，合同签订当日王翠英支付了陈明友140800元，剩余318000元按揭款由王翠英自2016年11月起偿还至今。陈明友将该房屋交付给王翠英后，王翠英对房屋进行了装修并入住至今。2018年3月13日，本院以（2018）渝0241执240号裁定书查封了该房屋。
本院认为，案外人在本院查封前已与被执行人签订了书面买卖合同，支付了部分购房款并偿还按揭款，购买房屋后也已实际占有使用，虽然没有完成房屋产权变更登记，但案外人对此并无过错，案外人享有的物权期待权足以排除人民法院的强制执行。据此，案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对秀山县×街道×路×房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 严 斌
二〇一八年八月二日
书记员 张益清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初54号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016���10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）657号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月8日2时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑AC26**号雪佛兰牌小型轿车在黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街由北向南行驶，行至南十四道街210号门前时，将冷某某停放在此处的黑A1222**号奥迪牌小型轿车撞损，后又撞到中心护栏上。经检验刘某某血液中乙醇含量为228.98mg/100ml。公安机关于案发当日将刘某某传唤到案。案发后刘某某与冷雪山自行达成民事和解协议，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人刘某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、民事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被���人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年一月二十三日
书记员 王雪梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2229号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称长子财保公司）。负责人：陈晓栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭付先，男。
被上诉人（原审被告）：杜明德，男。
上诉人长子财保公司因与被上诉人郭付先、杜明德机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
长子财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不符合法律规定和保险条款约定的费用11591.44元。事实和理由：被上诉人郭付先存在挂床治疗情形，一审计算护理费、伙食补助费、营养费的天数过高，多计算费用11591.44元；诉讼费属于保险免赔事项，一审法院判决上诉人承担3500元诉讼费没有法律依据。
被上诉人郭付先、杜明德均未提供书面答辩状。
一审法院认定事实：2016年2月4日16时，被告杜明德驾驶晋D295**号重型半挂牵引车、晋DJ1**号重型厢式半挂车沿长子县鹿谷大街由东向西行驶至中海石油门前路段向北转弯进入加油站时，将骑电动自行车停在非机动车道内等待该车转弯的原告郭付先撞倒，造成原告郭付先受伤、其所骑电动自行车受损的交通事故。经长子县交警大队事故责任认定，被告杜明德负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在长子县人民医院治疗63日，共花费医疗费用6465.24元，其中被告杜明德已垫付6500元。另查明，被告杜明德驾驶的晋D295**号重型半挂牵引车在被告长子财保公司投有交强险和商业三者险，事故发生时，该车在保险期限内。根据交警部门的事故责任认定，原告的电动自行车确已受损，但该车未定损，而原告提供的新日电动车专卖专用票据不是维修费用，而是该种车辆的购置费用，且原告也未提供相关证据证明其电动车在事故中已报废。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案被告杜明德驾驶机动车将原告郭付先撞倒，造成原告受伤其电动车受损的交通事故的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杜明德负事故全部责任，应对原告承担全部赔偿责任，由于被告杜明德驾驶的事故车辆在被告长子财保公司投有交强险和商业三者险，因此被告长子财保公司应首先在交强险限额内对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内对原告赔偿，仍有不足由被告杜明德予以赔偿。在原告请求的赔偿项目中，医疗费根据正式票据为6465.24元，误工费以农业人员的标准计算为41729元÷365天×63天＝7202.16元，护理费按服务行业人员标准计算为36933元÷365天×63天＝6374.74元，原告要求6374.34元，应予以支持，住院伙食补助费为100元×63天＝6300元，营养费按每日20元计算为1260元，交通费酌情认定为200元，电动车损失费因原告提供的证据不能证明该电动车实际损失，对此本院不予认定。以上费用共计27801.74元，应由被告长子财保公司在交强险和商业三者险内对原告予以赔偿。由于被告杜明德已为原告垫付医疗费6500元，该款应由长子财保公司在对原告赔偿的数额中扣除后退还被告杜明德，但鉴于原告对该款未提起诉讼，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在判决生效后七日内赔偿原告郭付先各项费用21301.74元。其中医疗费（含营养费和住院伙食补助费）7525.24元、误工费7202.16元、护理费6374.34元、交通费200元。二、驳回原告郭付先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告郭付先承担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司承担3500元。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民享有生命健康权。本案杜明德驾驶机动车将郭付先撞倒，造成郭付先受伤其电动车受损的交通事故的事实清楚，证据充分，本院予以认定。杜明德负事故全部责任，应对郭付先承担全部赔偿责任，由于杜明德驾驶的事故车辆在长子财保公司投有交强险和商业三者险，因此长子财保公司应首先在交强险限额内对郭付先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内对郭付先赔偿，仍有不足由杜明德予以赔偿。关于上诉人第一项上诉理由，根据被上诉人郭付先提供的住院病历及其身体受伤的情况，一审法院认定护理费等三项费用按63天计算，并无不当。关于上诉人第二项上诉理由，一审法院依据相关法律规定判令上诉人承担3500元诉讼费，并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，长子财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈红芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初2345号
原告：高同兴，男，1954年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李光全，男，1970年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告高同兴与被告李光全健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告高同兴于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高同兴撤诉。
案件受理费40元，由原告高同兴负担。
审判员 贾绍军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王思蔼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终294号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，个体经营户。2012年5月21日因犯妨害公务罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月26日释放。2015年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，9月3日被逮捕。2016年2月21日被取保候审。
辩护人徐宇，江苏丁晓农律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人樊某某犯妨害公务罪一案，于2016年1月20日作出（2015）张刑初字第00821号刑事判决。宣判后，被告人樊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人樊某某及其辩护人徐宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月22日晚，张家港市公安局乐余派出所民警花某等人到张家港市乐余镇乐余老街122号依法处警时，被告人樊某某出言辱骂、采用拐杖击打民警花某及警辅袁某，在民警将其带上警车传唤至乐余派出所的过程中，被告人樊某某用脚踢民警花某、用手抓警辅沈某，被告人樊某某被带至乐余派出所后，又对进行安全检查的民警唐某用脚踢打。
认定上述事实的证据有被害人花某、袁某、沈某、唐某的陈述，证人黄某甲、杜某、段某、张某、黄某乙、陆某、顾某的证言，检查笔录、被害人伤情照片、扣押笔录、扣押清单、警用摩托车被损坏的照片、执法记录仪拍摄的视频资料、监控录像、人民警察证、证明、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人樊某某的供述等。
原审法院认为，被告人樊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人樊某某曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十五条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人樊某某有期徒刑六个月。
上诉人樊某某否认其实施了妨害公务的行为，认为其行为不构成妨害公务罪。
辩护人提出：1、上诉人樊某某妨害的并非刑法上保护的公务行为；2、其所实施的暴力行为未达到妨害公务罪要求的暴力程度；3、其主观目的在于宣泄不满而非阻碍公务执行。综上，请求改判上诉人无罪。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人樊某某辩称其不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，被害人花某、唐某、袁某、沈某的陈述均指证在依法执行职务过程中被上诉人樊某某殴打，且有目击证人黄某甲、杜某、段某、张某、黄某乙、陆某、顾某等人的证言以及人身检查笔录、监控录像、执法记录仪拍摄的视频资料与之印证，足以认定上诉人樊某某实施了妨害公务的犯罪行为。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的相关辩护意见，经查，民警花某等人在依法处警过程中遭到上诉人樊某某的暴力抗法，当时执行公务的行为并未中断，民警花某和警辅袁某在处警现场便受到樊某某的出言辱骂及拐杖击打，在将其传唤至派出所的过程中，樊某某又对民警花某和警辅沈某实施了暴力行为，在其被带至派出所后，其又对安检民警唐某进行了踢打。上述一系列暴力行为均发生在公安人员依法执行职务的过程中，且造成了公安人员不同程度的受伤以及警用车辆的损坏，产生了恶劣的社会影响，上诉人对自己的暴力行为可能造成上述后果理应明知。妨害公务罪侵犯的客体是正常的社会管理秩序，在保护执法机关人身和财产权利的同时，更为注重的是对社会秩序的维护，因此，上诉人樊某某的暴力抗法行为依法构成妨害公务罪。故辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人樊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人樊某某曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审判决定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 李秀康
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾 远
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执133号之一
申请执行人：胡士贤。
申请执行人：汪朝辉。
被执行人：王家成。
被执行人：孙同林。
本院在执行申请执行人胡士贤、汪朝辉与被执行人王家成、孙同林建设工程施工合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即金钱给付义务，但被执行人未履行；经查询，该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00069号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执66号之一
申请执行人山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲，董事长。
被执行人孟庆刚。
被执行人李小华。
被执行人吴雷涛。
本院在执行申请执行人山东德勤投资担保有限公司与被执行人孟庆刚、李小华、吴雷涛追偿权纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下无银行存款和车辆。本院通过传统查控措施发现被执行人名下无房产,且申请执行人不能提供其它财产线索。经申请执行人申请各被执行人已被列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 檀国旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2173号
罪犯许晓杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年9月25日作出（2009）胶南刑初字第461号刑事判决，以被告人许晓杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳二万元）。2013年1月减刑一年；2014年7月减刑一年三个月，现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯许晓杰假释。山东省青岛市人民检察院向
本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯许晓杰确有悔改表现，有罪犯许晓杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许晓杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许晓杰准予假释（假释考验期限至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更200号
罪犯于萍，女，1984年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2014年11月5日作出(2014)开刑初字第171号刑事判决，以被告人于萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)铁刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯于萍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月3日起至2018年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0302执2号
本院在执行曹飞、吴家阳与杨春生、蚌埠市油品燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨春生、蚌埠市油品燃气有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(四)的规定，决定如下：
将被执行人杨春生、蚌埠市油品燃气有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3221号
罪犯杨大明，男，汉族，1986年12月26日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年4月14日作出(2011)蒙刑初字第54号刑事判决，以被告人杨大明犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨大明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大明减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初232号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2017年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，10月27日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)206号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日早���，被告人王某因琐事到诸城市密州东路天鹅恋宾馆强行将郑某1带至诸城市贾悦镇阎家同村村西农田处，并对郑某1进行威胁，后将郑某1带至诸城市四平路鑫宝宾馆、××小区××号楼3单元801室非法拘禁，直至6月7日下午。期间，被告人王某采取让郑某1做仰卧起坐、倒立等方式对郑某1进行体罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、谅解书、收到条、现场指认照片、户籍证明，证人郑某2、徐某等人的证言，被害人郑某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一八年六月七日
书 记 员 杜玉玲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执145-1号
申请执行人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人张绪,经理。
被执行人雷岗，男，汉族,1986年8月2日生，住岐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人雷岗银行存款或其他收益26610.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 段 强
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢13号
申请执行人：刘伟，男，1971年3月27日生，汉族，个体，现住吉林省吉林市。
被执行人：王艳，女，1975年10月1日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
被执行人：安二利，男，1974年2月15日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
被执行人：吉林省建安集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王艳、安二利、吉林省建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，已经履行了大部分，并就剩余部分达成了长期和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢13号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一八年八月八日
书记员 铁丽颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2927号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦松，系公司员工。
被告：熊友书，女，汉族，生于1981年9月24日，住四川省渠县。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告熊友书物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 严钦钦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4812号
原告：刘某某,
被告：刘某,
刘某某诉刘某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日日立案。原告刘某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下协商解决，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费140元，全额退回原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭亚军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执480号
李斌：
你与苏大奎劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11135号
原告：张家港市德胜锻造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴。
法定代表人：周逊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温晓花，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：靖江达凯重机有限公司，住所地靖江经济开发区康桥路1号。
法定代表人：张义生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告张家港市德胜锻造有限公司（以下简称德胜公司）与被告靖江达凯重机有限公司（以下简称达凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温晓花、宋炬波,被告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德胜公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款733160元，违约金44700元并负担诉讼费。事实和理由：双方于2016年3月9日签订承揽合同1份，约定被告提供图纸委托原告加工锻件，合同总价733160元，交货期第一批2016年5月31日，第二批2016年9月6日，被告带款提货，如违约，违约金为合同总金额的每日千分之一。合同订立后原告按约完成锻件并经船级社检验认可，原告多次通知被告带款提货，被告置之不理。
被告达凯公司辩称，原告通知被告提取第一批货物属实，因行业低迷船东违约，上家船东违约导致被告无法按期履行付款提货义务，在合同履行期间届满前，被告已请求延期履行，原告也确认第一批锻件已完成，第二批锻件尚未生产，第二批锻件的损失应由原告自负；合同约定的违约金过高，请求法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：买方（甲方）达凯公司与卖方（乙方）德胜公司于2016年3月9日签订《产品购销合同》，约定：一、产品名称、型号规格、技术质量：1、产品明细：十字头销、连杆、活塞杆、气缸盖、活塞头等二台套锻件，总金额733160元（每台套366580元）；2、产品质量要求、技术标准：①、船检费、包装费、吊装费、运输费在合同总价中；②、锻造、热处理、机性、粗加工、超探、去应力；③、锻件应满足相关技术规范和材料合页的要求；④、甲方供成品图，毛坯余量原则上单边5mm,应按乙方粗加工工艺确定，并按甲方认可后的粗加工图执行。二、合同总金额733160元，付款期限及方式：①在本协议项下所有货物按台套分批供货，在每台机产品全部到达合同交货地点前，甲方支付合同中该项目下总价的100%；②采用银行汇票形式支付。三、交货地点：乙方厂内（或指定地点），交货时间：机型5G45ME-C9.5、机号JMT45-0195，船级社GL、厂内编号G45-9#的1台套，交货时间2015年5月31日；机型5G45ME-C9.5、机号JMT45-0196，船级社GL，厂内编号G45-10#的1台套，交货时间2016年9月6日；六、违约责任：1、乙方不能如期交货的，每延期一天，乙方应偿付甲方以延期交货部分货款总额1‰的违约金，乙方支付违约金，并不解除乙方按照合同继续履行其各项责任的义务；4、甲方未按合同规定的时间和要求，延期付款的，每延期一天，甲方向乙方偿付逾期付款金额1‰的违约金，甲方支付违约金，并不解除甲方按照合同继续履行其各项责任的义务。其余款项略。合同订立后，达凯公司提供了锻件清单及有关锻件的图纸，德胜公司自行安排生产。2016年5月24日、30日，德胜公司温晓花发电子邮件给达凯公司张少鹏，明确：“5G45MEC9.5#9十字头、活塞杆、活塞头、气缸盖已完成可发货；连杆正在加工两端圆弧，预计6月5日前具备发货条件，共计货款36.658万元，请及时安排付款并提货”及“我公司一台GL-5G45MEC9.5#9已全部完成（含连杆5件、十字头5件、气缸盖6件、活塞头6件、活塞杆6件），具备发货条件，请准备好货款（36.658万元）并提货”。2016年8月26日德胜公司温晓花发电子邮件给达凯公司张少鹏，向其发送《提货通知》，明确：“贵公司在我公司订购的合同编号为‘16DKD-A-034’柴油机运动件，共计2台套，合计73.316万元，合同交货期分别为5月31日和9月6日，于5月20日我公司将第一套产品全部完成并邀请贵公司检验人员来厂现场检验且检验合格。我公司分别在5月24日及5月30日邮件通知贵公司提货，并多次电话催促提货，但是贵公司迟迟未提货，对于我们公司来讲，规模不大，很难承受36.658万元产品的库存压滞，且5G45MEC9.5这种机型市场上不常见，很难利用。希望贵公司能在9月20日前带款来提货，否则我们只能按照合同条款执行。”达凯公司未能按通知要求带款提货，为此引起诉讼。
庭审中，被告承认收到原告发送的有关邮件及《提货通知》，认为第一台套锻件被告未能提货，原告应该采取措施，减少损失，不再生产第二台套锻件，被告对第二台套锻件没有付款义务；原告认为两台套锻件同时下料，被告没有书面通知原告不再加工第二台套锻件，并提交其拍摄的第二台套锻件已完成加工的视频U盘，证明其第二台套锻件已具备交货条件，被告及法庭可以到原告仓库核实。双方各执己见，调解未成。
本院认为：原被告之间的承揽合同合法有效。原告依约完成第一台套锻件的加工制造，并多次通知被告带款提货，被告既不回复，也未能按通知付款提取第一台套锻件，已构成违约。被告没有通知原告不再加工第二台套锻件，也没有证据证明原告在通知被告提货被拒后才生产第二台套锻件，被告辩称原告应采取减少损失的措施，没有法律依据，本院不予采纳。被告应当付款提货并承担违约责任。
被告未按期付款提货，对原告造成的实际损失主要是相应货款的利息损失及货物压库产生的相当于仓库租金的损失，合同约定每延期一天偿付逾期付款金额1‰的违约金，过分高于原告的实际损失，本院酌定违约金按逾期付款金额的同期银行贷款利息的1.95倍计算（年利率6%的1.95倍即11.7%），自第一台套锻件价款逾期之日2016年6月1日及第二台套价款逾期之日2016年9月7日开始计算，如果仅计算至判决之日，违约金约为53000余元，而原告仅要求被告承担违约金44700元，低于被告应承担的违约金，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告靖江达凯重机有限公司应给付原告张家港市德胜锻造有限公司货款733160元及违约金44700元，合计777860元，限被告靖江达凯重机有限公司于判决生效后10日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5790元、财产保全费4370元，合计10160元由被告靖江达凯重机有限公司负担，该费原告张家港市德胜锻造有限公司已预交，本院不再退还，限被告靖江达凯重机有限公司于履行判决时一并给付原告张家港市德胜锻造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹静
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4301号
申请执行人：杨君,男,1960年6月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:谷艾忠，男，汉族，1971年6月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人:孙志洋，男，汉族，1967年10月25日生，住淮安市淮安区。
申请执行人杨君与被执行人谷艾忠、孙志洋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2429民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷艾忠、孙志洋应给付申请执行人杨君14000元。案件受理费168元，减半收取84元，由谷艾忠、孙志洋共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。查明两被执行人的工资收入已被他案在先冻结。
2、2016年12月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现两被执行有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为17364元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2429号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐晨曦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3613号
申请执行人孙青峰。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被执行人王觉民。
申请执行人孙青峰与被执行人王觉民买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月11日作出的(2014)昆张民初字第00534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人支付申请人孙青峰借款本金45000元及利息(自2013年10月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；二、被执行人支付申请人案件受理费925元，公告费690元，合计1615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王觉民的房产、车辆、银行存款、公积金等财产状况进行了调查。经协助部门反馈，被执行人无房产、公积金等登记，有银行账户但无存款。被执行人名下登记有车牌号为苏E×××××奥迪牌小型轿车一辆，本院于2015年6月16日查封，查封期限为两年，因未实际控制，故本案无法处置，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1193号
上诉人（原审原告）：陈仲祖，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：黄剑鹰，男，1944年9月15日出生，香港特别行政区居民，住广州市番禺区。
原审第三人：陈玉珊，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省梅县。
上诉人陈仲祖因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番法民三初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈仲祖于2017年8月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈仲祖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈仲祖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈晓欣
吴桐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1737号
申请执行人：许忠仙，女，汉族，1981年8月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：肖亮，男，汉族，1984年10月16日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区东湖蓝郡商务楼3-301号（户籍地福建省建宁县，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖亮名下位于本市雨山区东湖蓝郡商务楼3-3201室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 旭
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）浙0212行审12号
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（组织机构代码为58745289-X），住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
被执行人宁波本港餐饮有限公司（统一社会信用代码为91330212340507852D），住所地宁波市鄞州区天童南路1088号环球银泰城购物中心四层423号。
法定代表人寿建光，执行董事兼经理。
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2017年2月6日向本院申请强制执行甬鄞人社罚决字〔2016〕第6号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出甬鄞人社罚决字〔2016〕第6号行政处罚决定书，认定被执行人宁波本港餐饮有限公司于2015年10月11日至2015年11月18日期间，违法使用于1999年11月29日出生的童工李嘉慧的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。为此依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施〈禁止使用童工〉办法》第十四条第一款的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波本港餐饮有限公司处罚款人民币10000元。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达甬鄞人社罚决字〔2016〕第6号人力资源和社会保障行政处罚决定书，被执行人在送达决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2016〕第3号催告书，限被执行人在催告书送达后十日日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本��申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波本港餐饮有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出的甬鄞人社罚决字〔2016〕6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一七年二月七日
代书记员 孙柳静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初2868号
原告：武宜涛。
被告：李仕泉。
原告武宜涛与被告李仕泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宜涛、被告李仕泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宜涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借现金30000元用于资金周转，承诺一年内还清。后经原告多次催要，被告至今未予返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李仕泉在庭审中辩称，欠款属实，因没有钱至今未还款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，李仕泉因资金周转向武宜涛借款3万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告催要，李仕泉至今未予偿还。审理中，武宜涛要求被告李仕泉偿还借款3万元。
本院认为，被告李仕泉向原告武宜涛借款3万元，事实清楚，证据充分，应予返还。原告武宜涛要求被告李仕泉偿还借款3万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李仕泉于本判决生效后十日内返还原告武宜涛借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一七年七月七日
书记员 常美玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初49号
原告：竹山欣泰混凝土有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇七里沟。
法定代表人：帅勇，总经理。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：湖北闻天建设集团有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路21号。
法定代表人：雷霆，董事长。
委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。
原告竹山欣泰混凝土有限公司诉被告湖北闻天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告竹山欣泰混凝土有限公司法定代表人帅勇及其委托诉讼代理人范菊香，被告湖北闻天建设集团有限公司法定代表人雷霆的委托诉讼代理人刘和山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山欣泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿混凝土款2998198.5元，并按欠款总数的年利率10%支付自2015年2月17日起至清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月，被告湖北闻天建设集团有限公司在承建湖北省赢德服饰有限公司厂房期间，与原告达成《建设工程预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告供应预拌混凝土，被告按实际供货量按期支付货款，若未按期支付货款，则按拖欠货款的年利率10%支付逾期付款滞纳金。合同签订后，原告按照被告的施工要求在2015年2月14日前向被告供应了价值约3900000元的混凝土，被告除于2015年2月份分二次向原告支付货款共计900000元外，尚欠货款2998198.5元经原告多次索要无果，故此具状起诉。
被告湖北闻天建设集团有限公司辩称，被告尚欠原告凝土款2998198.5元属实，但原告请求支付的逾期付款利率过高，请求按银行存款利率支付逾期利息，且计算逾期利息的本金只能按1500000元计算。
本院经审理认定事实如下：被告湖北闻天建设集团有限公司在承建湖北省赢德服饰有限责任公司厂房建设工程期间，于2014年12月12日与原告竹山欣泰混凝土有限公司签订《竹山县建设工程预拌混凝土购销合同》一份（在书面合同签订之前双方之间已经形成了事实上的预拌混凝土购销合同关系），约定，由原告竹山欣泰混凝土有限公司向被告湖北闻天建设集团有限公司供应预拌混凝土，供货期限为2014年9月19日起至2015年8月30日止；混凝土的单价按标号不同分别为315元至472元不等；结算与付款方式为被告在收货次月5日前结清全部混凝土款的60%，主体结构完毕混凝土强度达到28天，三个月内付清全部货款，每月付三分之一；若被告未按合同约定期限结算或支付货款，则按拖欠货款总额的年利率10%向原告支付逾期付款滞纳金。原告按合同约定向被告供应混凝土至2015年2月14日，后因建设方湖北省赢德服饰有限责任公司缺乏投资资金，该工程项目被迫停工至今，导致双方之间的合同无法继续履行。2015年2月份被告分二次共向原告支付了货款900000元，2016年5月14日，原、被告双方对尚欠货款签订了对账确认单，被告确认尚欠原告货款2998198.5元。诉讼过程中，原告同意按尚欠货款当中的1500000元的年利率10%计算逾期付款利息。
本院认为，原告竹山欣泰混凝土有限公司与被告湖北闻天建设集团有限公司于2014年12月12日所签订的《竹山县建设工程预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或第三人的合法权益，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告竹山欣泰混凝土有限公司按合同约定按期向被告湖北闻天建设集团有限公司供应了预拌混凝土，而被告湖北闻天建设集团有限公司却未按合同约定的期限按期向原告结付货款，至今尚欠原告货款2998198.5元未付，构成违约，应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。故此，原告竹山欣泰混凝土有限公司要求被告湖北闻天建设集团有限公司支付尚欠货款并按合同约定支付逾期付款利息的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院应予支持，但逾期付款利息的起算时间应按合同约定从2015年3月6日起开始计算。因双方在合同中约定逾期按欠款总额年利率10%计算迟纳金的标准并不过高，故本院对被告关于原告请求支付的逾期付款利率过高，请求按银行存款利率支付逾期利息的辩解观点不予采纳。对被告要求逾期按1500000元基数计算逾期利息的辩解观点，因原告当庭表示同意，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北闻天建设集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告竹山欣泰混凝土有限公司货款2998198.5元，并对其中的1500000元货款从2015年3月6日起至付款之日止按年利率10%支付逾期付款利息；
二、驳回原告竹山欣泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30790元，因适用简易程序审理，减半收取15395元，由被告湖北闻天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一七年二月二十八日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
无为县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)皖0225执234号
本院在执行申请执行人朱晓丽与被执行人徐文伟、郁春玲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下:
将徐文伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
将郁春玲纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业本位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业本位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执545号之一
申请执行人：杨荣，男，出生于1973年4月14日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：洪茹阳，男，出生于1985年12月16日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人杨荣与被执行人洪茹阳民间借贷纠纷一案中，1、通过邮政法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券。我院已依法冻结被执行人名下四个银行账户，账户余额共计619.64元。被执行人名下登记过车牌号码为新A-8XX**的雷克萨斯牌汽车一辆，车牌号码为新A-
SXX**的别克牌汽车一辆，上述车辆相关手续已被我院依法查封。3、通过乌鲁木齐市不动产登记局查询了被执行人房产及土地使用权信息，经反馈被执行人名下未登记过房产及土地使用权信息。4、我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上针对被执行人财产调查的情况反映出被执行人名下均没有可供执行的财产或财产暂不能处置。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年十月三日
书 记 员 郭 晓 鸥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执911号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人袁某某，男，1976年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人尹某某，女，1983年12月25日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第22号征收社会抚养费决定书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审94号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68404元，申请执行费926元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审94号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年四月二十九日
书记员 严胜强
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执60号
申请执行人：徐剑文，男，1981年9月24日出生，汉族，住常山县。
被执行人：徐小平，男，1974年11月3日出生，汉族，住常山县。
徐剑文与徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙0822民初703号民事调解书,已经发生法律效力。权利人徐剑文于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金10000元未予清偿，申请执行费50元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执60号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘友生
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1983号
申请执行人：张真明，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
张真明与张登明民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2017)渝0115民初5113号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张登明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张真明于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行中，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人有可供执行的房产因其他案件的执行被查封，暂未处置。并未发现其他可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为450000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执1983号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾治霖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初205号之一
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。
被告：崔玉柱，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：米淑华，女，1968年7月28日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：张云敏，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：宋淑霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：周金刚，男，1958年1月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：王东峰，男，1961年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地河北省黄骅市羊二庄镇八里庄。
法定代表人：崔玉柱，该公司董事长。
被告：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区。
法定代表人：周金刚，该公司执行董事。
原告刘广东与被告崔玉柱、米淑华、张云敏、宋淑霞、周金刚、王东峰、黄骅海华玻璃科技有限责任公司、沧州临港环球不锈钢餐具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。刘广东于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广东负担。
审判长 谷 莉
审判员 翟 涛
审判员 李 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘宇浩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执570号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司亭子支行，住所地四川省达州市达川区亭子镇亭福路2号。
营业执照：915117033458046028.
法定代表人罗强，系该行行长。
被执行人郝近芝，女，汉族，生于1976年2月5日，住四川省达州市达川区。
被执行人唐明亮，男，汉族，生于1962年7月11日，住四川省达州市达川区。
达州农村商业银行股份有限公司亭子支行与被执行人郝近芝、唐明亮借款合同一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）川1703民初846号民事调解书申请执行。本案于2018年3月14日执行立案。本院已向被执行人郝近芝、唐明亮发出执行通知书，责令被执行人郝近芝、唐明亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中已将登记在被执行人郝近芝名下的位于达州市达川区x号住房［房产证号：x号，建筑面积：131.61平方米；土地使用权证号：x号］移送评估、拍卖。
本案于2018年4月27日进行第一次网络司法拍卖流拍。本院又于2018年5月23日发布第二次拍卖公告。2018年6月24日，买受人黄麟茜以449440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
将登记在被执行人郝近芝名下的位于达州市达川区x号住房［房产证号：x号，建筑面积：131.61平方米；土地使用权证号：x号］归买受人黄麟茜所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人黄麟茜时起转移。
二、买受人黄麟茜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年七月五日
书记员 李友娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1836号之一
申请执行人：朱先明，男，1955年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：刘联合，男，1968年7月14日出生，汉族，新疆天宇联合工程有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆天宇联合工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘联合，该公司经理。
本院执行的申请执行人朱先明与被执行人新疆天宇联合工程有限责任公司、刘联合合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人新疆天宇联合工程有限责任公司、刘联合银行存款、证券、车辆、房产、土地，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人新疆天宇联合工程有限责任公司名下农业银行账户307XXXX，依法冻结了被执行人刘联合工商银行账户300XXXX、邮政储蓄银行账户608XXXX、622XXXX、608XXXX。依法执行回款20084.14元。本院查封了被执行人新疆天宇联合工程有限责任公司名下新AXX**号车辆手续，但该车辆下落不明。本院依法轮候查封了被执行人刘联合名下位于乌鲁木齐市新市区XXXX号产权手续,但该房产已抵押第三人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，不宜处置该房产。被执行人刘联合名下无车辆信息、无证券、无土地信息，被执行人新疆天宇联合工程有限责任公司名下无房产、无证券，被执行人工商档案登记企业状态为在营。本院依法对被执行人新疆天宇联合工程有限责任公司、刘联合住所地进行走访，被执行人及其法定代表人下落不明。本院已依法将被执行人新疆天宇联合工程有限责任公司、刘联合纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 毅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵中义，男，1970年1月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡贤焕，浙江开盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市吴中区新升针织厂，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区宝南村。
负责人：陆杏珍，该厂投资人。
再审申请人邵中义因与被申请人苏州市吴中区新升针织厂（以下简称新升针织厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第04120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵中义申请再审称：1.因超市生意清淡，邵中义曾与新升针织厂口头约定将年租金45万元降为40万元，故邵中义不存在欠付5万元租金之事实；即使欠付租金，也应从10万元的保证金中抵扣，原判认定邵中义欠付租金之事实错误。2.苏州市吴中区人民政府于2013的3月26日下发《宝带桥-
澹台湖景区拆迁目标任务书》，新升针织厂于2013年4月得知拆迁消息后，按合同约定最迟应于2013年10月前通��邵中义，但新升针织厂未按约履行，故邵中义不应再承担10月份后的租金。同时，原判已认定承租房屋于2013年下半年已无法有效使用，不能实现租赁目的，故新升针织厂还应返还2013年7至9月的租金。3.《房屋租赁合同》第八条是一般约定，第十一条则是对逾期交付租金的特别约定，故邵中义即使存在逾期交付租金之行为，也应按欠付租金千分之一承担违约金，故原判判令邵中义按第八条约定承担半年租金22.5万元错误。同时，即使千分之一的违约金也过高，应予调整。4.一审法院未应邵中义申请调取保存于吴中区城南街道的拆迁协议、评估报告等关键证据，程序严重违法，也导致法律适用错误。5.新升针织厂一审起诉金额为97万元，但仅获支持38万余元，原判让邵中义承担全部诉讼费用不公。综上，请求再审本案：1.撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04120号民事判决和苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1690号民事判决，驳回新升针织厂的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费均由新升针织厂负担。
本院经审查认为，邵中义与新升针织厂签订的《房屋租赁合同》系双方当事真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。
关于欠付租金的问题。按《房屋租赁合同》约定的租金数额及支付期限，邵中义应于2012年7月10日前支付半年租金22.5万元，邵中义分别于2012年8月24日和10月2日分别支付10万元，欠付2.5万元；邵中义应于2013年2月28日前支付半年租金22.5万元，邵中义于2013年3月6日支付租金20万元，欠付2.5万元。此后，邵中义再未支付租金。因此，原判认定邵中义欠付租金的理由充分。邵中义称曾与新升针织厂口头约定，将年租金从45万元调整至40万元，但未提供证据证明，故原判不予采信并无不当。在原审中，新升针织厂承认邵中义已支付租金107.5万元，即已将邵中义于2010年12月支付的10万元保证金冲抵租金，现邵中义认为应将10万元保证金抵冲欠付租金亦缺乏事实依据。
关于2013年下半年的租金问题。《房屋租赁合同》第八条约定：“如果（遇）政策性的重大问题，甲方应6个月内通知乙方，让乙方做好搬迁准备，并终止合同。双方不承担违约责任。”该条约定的含义应为：新升针织厂应当在获知拆迁事宜后及时通知邵中义，让邵中义提前做好搬迁准备，以免其因未能及时知晓拆迁事宜而产生新增经营投入等损失；同时，该条约定也表明新升针织厂在知晓拆迁事宜6个月内通知邵中义终止合同，新升针织厂不必因此承担提前解除合同的违约责任，邵中义亦可不再承担合同终止后的房租。本院认为，据邵中义在��院审查期间“2013年3月份大家都知道拆迁”的陈述可知，尽管新升针织厂未及时履行通知义务，但邵中义已自行获悉拆迁事宜，并未由于新升针织厂未履行通知义务而遭受损失；同时，新升针织厂亦未在6个月内终止租赁合同，邵中义仍在继续承租房屋，尽管邵中义称该承租房屋到2013年下半年已经无法有效使用，不能实现租赁目的，但即使其陈述属实，承租房屋无法有效使用的原因也是由于政府实施拆迁行为所致，而与新升针织厂未履行通知义务并无因果关系。况且，原审法院已考虑到该承租房屋在拆迁项目实施后无法有效使用的事实，基于公平原则，免除了邵中义自2014年1月起的租金，已足以平衡双方的利益。因此，邵中义主张免除2013年7月至12月的租金缺乏合同依据和法律论据，原审判决并无不当。
关于违约金合同条款适用的问题。《房屋租赁合同》第八条约定：“双方必须遵守合约，甲方违约赔偿乙方进场的一切损失；乙方违约赔偿甲方半年房租。”第十一条约定：“乙方逾期交付租金的，除及时补交外，每天支付违约金千分之一。如按约定时间逾期三个月未交，甲方有权收回房产。”对此，本院认为，该两条违约责任的约定存在竞合关系，合同当事人可选择其中之一要求对方承担违约责任，故原判根据新升针织厂的选择适用合同第八条并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，原审法院基于邵中义既不支付租金��长期占有房屋的事实，并综合考虑已经免除了邵中义自2014年1月起的租金等事实，不支持邵中义调整约定违约金的请求，并无不当。
关于程序违法问题。一审判决书已对应邵中义申请进行证据调查的情况进行了说明，现邵中义认为一审法院未调取证据，缺乏事实依据。在本院审查中，邵中义再次申请调取拆迁协议、房屋评估报告等文件，其陈述调取证据目的在于查明涉案房屋拆迁补偿款中属于邵中义的款项。对此，本院认为，邵中义是否享有对涉案房屋被拆迁补偿款的请求权或应获补偿的具体金额与本案无涉，故其申请调取的证据与本案缺乏关联性。因此，邵中义认为原审程序严重违法的申请再审理由不能成立。
关于诉讼费的承担问题。诉讼费在当事人之间的负担属人民法院决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形。因此，对于邵中义的该申请理由，本院不予理涉。
综上，邵中义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邵中义的再审申请。
审 判 长 杨晓蓉
审 判 员 朱加赛
代理审判员 周 艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱亚萍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1293号之一
申请执行人高某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行高某诉李某某、王某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2553号民事判决书一案中，于2016年12月9日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人高某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 候为旗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9972号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：苏修特，男，1988年7月2日出生，汉族，住所：广西合浦县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告苏修特信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7321.8元、利息和复息5344.59元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月9日，以上各项欠款总金额为12666.39元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月19日；
二、卡号：62×××42；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年10月9日，被告共拖欠原告信用卡本金7321.8元、利息和复息5344.59元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计12666.39元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏修特应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7321.8元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月9日，利息和复息5344.59元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币116.66元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2500号
原告：石某，男，1955年12月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1959年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详现住赤峰市。
原告石某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告石某于2017年3年20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费25元，由原告石某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年三月二十日
书记员 夏莹莹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异26号
案外人：王树郁，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，该公司职员，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人王树郁述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人王树郁提供的证据显示2012年12月31日四方公司为隋杰出具的收据收款事由“认购车库”，收款金额为22万元，后隋杰将该车库出卖给案外人王树郁。案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市3处土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，被执行人四方公司给案外人隋杰出具的收据表明案外人的交款行为是为了买卖车库，应视为买卖合同关系、后案外人又购买并实际占有使用房屋，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王树郁的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5820号
原告：李某，女，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龚某某，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 江维
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程馨
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初230号
原告蒙某某,男。
被告梁某某，女。
原告蒙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月28日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告蒙某某与被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年6月4日登记结婚，2010年11月19日生一女孩取名蒙某萱。婚前双方了解不够，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，致矛盾不断。被告对女儿照顾不周，双方多次分居，闹离婚，双方再共同生活已没有意义，请求法院判决原、被告离婚，婚生女蒙某萱由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，有了孩子为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年6月4日登记结婚，2010年11月19日生一女孩取名蒙某萱，现随原告生活。婚后双方感情尚好，共同偿还房贷，原告出资购买陕ESX3**号哈弗H6轿车一辆。2017年1月双方因家庭琐事发生纠纷分居。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚期较长，已生有一女，应珍惜来之不易的家庭生活，互敬互爱、互谅互让，共同组建和谐家庭，原告诉称双方感情破裂，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某要求离婚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免收。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 乐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕明，男，1965年11月5日生，汉族，户籍��在地金坛市，现住常州市金坛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道尧汤路*号。
法定代表人刘国荣，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。
法定代表人沈东，该区区长。
再审申请人周燕明因诉常州市金坛区尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道办）不履行政府信息公开法定职责及常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）复议决定一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周燕明再审称：被申请人尧塘街道办和金坛区政府故意将依法公开政府信息的申请，歪曲成不符合政府信息公开的申请，以“一事一申请”作为借口拒绝公开政府信息。一、二审法院歪曲法理法条，错误适用法律。请求撤销一、二审裁定，并依法将案件发异地重审或者重新判决，由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十二条规定，“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；…”而本案中，周燕明申请公开的是新《中华人民共和国行政诉讼法》实施后，尧塘街道办行政机关负责人在行政案件中拒不出庭应诉及委托律师代理的法律依据以及新《中华人民共和国行政诉讼法》实施后，尧塘街道办行政机关负责人在行政案件中拒不出庭应诉，委托律师代理的费用信息。周燕明申请公开的行政机关负责人在行政案件中不出庭以及委托律师的法律依据，属于法律咨询，依法不属于政府信息。行政机关委托律师的费用为财政支出，虽属于应当公开的信息，但根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。由于目前行政机关委托律师的费用在财政支出上没有列入独立科目，归类于办公费用之中，如需明确委托律师费时，需进一步汇总、加工，因此该信息行政机关目前尚不具备公开条件。
本案中，尧塘街道办于2015年7月14日作出的答复，名义是上告知周燕明应对申请信息加以调整，但是结合该街道办在2015年6月9日的答复和本次答复的内容来看，该答复实质上是拒绝信息公开。原审法院认为尧塘街道办在2015年7月14日的告知行为不属于行政诉讼受案范围，驳回周燕明的起诉不当。但鉴于周燕明要求公开的信息部分不属于政府信息，部分虽属于政府信息但需加工整理，因此原审法院裁定驳回周燕明起诉的结果，并未损害其合法权益。
综上，周燕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周燕明的再审申请。
审 判 长 史笔
审 判 员 李昕
审 判 员 张静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周萍
见习书记员 陈晨
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0127执138号之一
申请执行人李辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西横县。
被申请执行人宋永标，男，1990年11月10日出生，壮族，住广西横县横州镇，现住横县。
被申请执行人谢小婷，女，1991年11月20日出生，汉族，现住横县。
申请执行人李辉与被执行人宋永标、谢小婷民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2227号民事调解书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2018）桂0127执138号案件的执行。
本案执行费575元，由被执行人宋永标、谢小婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 李智钢
审判员 李泽恩
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶常青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1072号
申请执行人李瑞萍，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人黄鸣（系黄维乐之子），男，1990年2月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人黄倩倩（系黄维乐之女），女，1988年6月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人黄李氏（系黄维乐之母），女，1933年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被继承人黄维乐的财产正在清理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十九日
书记员 邵修发
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3003号
申请人：苏州银行股份有限公司狮山路支行,住苏州市狮山路35号。
负责人：徐笑双，该行行长。
被申请人：苏州鑫凯建设发展有限公司,住苏州市竹辉路108号。
法定代表人：王亚芳，该公司总经理。
被申请人：苏州市新同里红酒业有限公司,住苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人：黄哲丛，该公司总经理。
被申请人：王亚芳。
被申请人：黄哲丛。
被申请人：朱溢。
苏州银行股份有限公司狮山路支行与苏州鑫凯建设发展有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司狮山路支行于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢银行存款5230000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院认为，苏州银行股份有限公司狮山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢银行存款5230000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟明
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁松坡
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执42号
申请执行人：罗源县新新新金刚石工具厂，住所地罗源县松山开发区南工业小区，组织机构代码：L157263-9。
被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3
法定代表人：江朝如，经理。
申请执行人罗源县新新新金刚石工具厂与被执行人罗源县隆达石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的417000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执42号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉