wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终68号
上诉人(原审被告):叶国中，男，1970年9月24日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）:西安集良贸易有限公司，住所地：西安市未央区太华北路甲字88号，营业执照号：610XXXXXXXX9542。
法定代表人：林德源，该公司董事长。
原审被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号，统一社会信用代码：。
法定代表人：蔡永进，该公司总经理。
原审被告：邓晓江，男，1973年4月9日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人叶国中因买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2017）新2302民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。
叶国中上诉称，本案上诉人住所地在浙江省东阳市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，江苏广宇建设集团公司与西安集良贸易有限公司签订《购销合同》，合同第十六条明确约定，如有异议协商解决，无法协调后，双方均同意提交工地所在地法院裁决。本案工程地点在阜康市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖协议合法有效。故原审法院依据双方协议确定管辖并无不当,上诉人叶国中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 马健
审判员 董蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 肖峰
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00887号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
被执行人许秋丰，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请许秋丰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00041号法院生效裁判，被执行人许秋丰应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款197296.36元，承担执行费2859.45元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人许秋丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00887号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民初字第1804号
原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司
法定代表人:陈昱含，职务董事长。
地址：唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
被告:李爱玲，女,1988年11月8日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告:郝建明，男，1982年8月9日，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告李爱玲、郝建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告负担。
审判员 刘振东
二〇一五年八月二十九日
书记员 贾义勇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初247号
原告李忠强，男。
被告龙利全，男。
原告李忠强诉被告龙利全承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李忠强、被告龙利全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠强诉称，2015年5月，被告龙利全邀请原告到景谷县永平镇芒费村被告承包的建房工程中贴瓷砖，原被告谈好施工费后，被告进行施工，现已完工。2015年10月，原被告经结算，被告尚欠原告施工费16000元，被告在支付了2400元后尚欠13600元未付。原告多次向被告索要未果，特提起诉讼，请求判令：被告给付原告施工费13600元。
被告龙利全辩称，原告所述是事实，结算后仍欠13600元，但原告还有部分房屋未完工，且在施工过程中出现质量问题，工程未验收合格，住户未付清建房款，所以总承建的老板扣了被告的施工款，导致被告现在无法给付原告所欠的施工费。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：一、原告承揽的工程是否存在质量问题；二、被告是否应当支付原告施工费13600元。
原告李忠强针对自己的诉讼主张，提交欠条一张，欲证实被告欠原告施工费13600元。
经质证，被告对原告提交的证据予以认可。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，被告亦予以认可，本院予以采信。
被告龙利全未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
被告龙利全承建位于景谷县永平镇芒费村部分居民住房的恢复重建工程。2015年5月，原告李忠强与被告龙利全达成口头协议，由原告为被告承建的其中六户居民住房粘贴瓷砖，双方约定原告负责施工，被告负责提供施工材料。原告施工后，经双方进行结算，2015年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告施工费16000元。而后，被告支付原告2400元，至今尚欠13600元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头约定由原告为被告所承建的房屋粘贴瓷砖，被告支付原告施工费，双方的口头协议依法成立，该协议系承揽合同，因此产生的纠纷属承揽合同纠纷。原告施工后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，并且被告在庭审中对欠条确认无异议，说明被告已认可原告的工作成果，应当向原告全额支付劳动报酬即尚欠的施工费13600元。现被告以原告未完成工作及工程存在质量问题，而导致总承包人未支付被告工程款为由，拒绝支付原告剩余的施工费，对此被告有义务提供相应的证据加以证实，无证据证实其主张的，应承担不利后果。而且被告与他人的债权债务关系与本案原告无关，亦不能对抗原告，故本院对被告的抗辩理由不予支持。如原告交付的工程不符合质量要求的，被告可以另行要求原告重作或者赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙利全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李忠强施工费人民币13600元。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告龙利全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 陈默
二〇一六年四月五日
书记员 张宸
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分不交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4130号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告李进军，男，1959年3月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李进军金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2985号
罪犯李建军，男，汉族，1980年8月1日出生于云南省石屏县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年三月二十八日作出(2013)普中刑初字第67号刑事判决，以被告人李建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李建军不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十五日作出(2013)云高刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执211号之三
申请执行人：大庆隆源建筑安装工程有限公司。住所地：大庆市让胡路区。
被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，该公司总经理。
申请执行人大庆隆源建筑安装工程有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司纠纷案件，大庆仲裁委员会（2017）庆仲调字第60号调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆隆源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下车辆;
查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十月二十日
书记员 张利民
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执829号
申请执行人王德林。
申请执行人陈桂春。
被执行人陈卫国。
被执行人张凤飞。
申请执行人王德林、陈桂春与被执行人陈卫国、张凤飞买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兴民初字第1650号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人王德林、陈桂春于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈卫国、张凤飞已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1650号民事判决内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王志鹏
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）蓝法执字第7号
申请执行人梁某某，男。
被执行人蓝山县牲猪购销中转站，驻蓝山县塔峰镇西外。
法定代表人封庆善，男，经理。
本院在执行申请人梁某某与被执行人蓝山县牲猪购销中转站购销合同纠纷一案中，查明被执行人蓝山县牲猪购销中转站已经不存在，且无相关接收单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结，待查明被执行人蓝山县牲猪购销中转站的接收单位后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹 标 龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执711号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人陈卫国，男，1973年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈卫国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人陈卫国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币17255.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈卫国所有的坐落在台州市路桥区路北马铺居的不动产（房产证号：32××36、32××77）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，且该房产被台州市椒江区人民法院首封，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执711号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异12号
案外人:吴昊，男，1996年4月30日出生，汉族，住陕西省白水县，
委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人吴昊以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼4层434号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人吴昊提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年7月6日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼2单元4层434号商铺并支付价款21万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取16800元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，吴昊提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人吴昊提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人吴昊提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴昊提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初257号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李建兵，男，1968年2月23日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2015年12月1日因故意伤害被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留10日并处罚款500元。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李建兵犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人李建兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李建兵与被害人邹某系同组村民。2015年11月30日上午，邹某在其田地附近砍树枝，李建兵的母亲李某认为邹某所砍树木长在自家住处附近，属于自己所有，因而阻止邹某砍树枝。下午，邹某欲将所砍树枝运回，李某阻止，二人发生争吵。当日下午3时许，李建兵得知后持菜刀到邹某家，二人言语不和发生打斗。李建兵持菜刀将邹某左腕部砍伤，邹某持铁锹将李建兵的面部砍伤。后邹某被他人送至医院治疗。2016年3月7日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，邹某左腕部损伤致拇长伸肌腱、小指固有伸肌腱部分断裂、食中环小指指伸肌腱、食指固有伸肌腱断裂、桡神经浅支、尺神经手背支部分断裂，头静脉破裂，腕关节囊背侧破裂，现活检腕关节活动功能障碍，功能丧失达20%，其左腕部损伤程度为轻伤二级。李建兵的损伤经医院诊断为左侧耳旁挫裂伤。
2015年12月1日，李建兵被办案民警传唤到案后，如实供述了上述事实。2016年3月16日，经襄州区公安分局峪山派出所主持调解，李建兵与邹某达成调解协议，赔偿邹某经济损失共计75000元，邹某对李建兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人李建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人李某、陈某1、陈某2的证言，办案机关提取李建兵使用的作案工具后制作的扣押清单及所拍摄的照片，办案民警杨某、赵某出具的到案经过，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某2具的法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人签名的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建兵得知母亲李某因琐事与村民邹某发生争执后，持菜刀到邹某家，与邹某发生争执、厮打，并持菜刀将邹某左手腕砍伤，致邹某左腕部轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。李建兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下:
被告人李建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘学华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终656号
上诉人（原审被告）：宋国珍，女，1959年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵海滔（系上诉人宋国珍儿子），男，1988年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人：周静晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人；范翠红，该公司员工。
上诉人宋国珍因与被上诉人淮安现代国际物流有限公司（以下简称物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋国珍的委托诉讼代理人赵海滔、被上诉人物流公司的委托诉讼代理人范翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国珍上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，承担案件诉讼费用。事实和理由：签订租赁合同时，被上诉人捏造虚假信息骗上诉人投资；租赁房屋漏雨，影响正常经营使用，为修缮房屋花费了一定的费用。
物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
物流公司向一审法院起诉请求：1、解除被上诉人与上诉人于2009年5月14日签订的租赁合同；2、上诉人返还租赁物（B5幢1118-1188,2018-2138,3018-3138，共计34间）；3、上诉人支付被上诉人2009年6月1日至2016年9月30日期间租金86.01万元（共计148.6万元，扣除已交纳的62.59万元，以后租金按照合同约定支付至实际返还房屋之日止）；4、承担案件诉讼费。
一审法院认事实：淮安区国际商城房屋（B5幢1118-1188,2018-2138,3018-3138，共计34间）产权属于淮安国康房地产开发有限公司所有。2008年1月1日，淮安国康房地产开发有限公司与原告物流公司签订委托书一份，内容为：“由我公司开发的淮安国际商城项目（又名“淮安国际商贸城”），全权委托淮安现代国际物流有限公司从事市场租赁、经营与管理”。
2009年5月14日，物流公司与宋国珍签订租赁合同一份，主要内容为：“第一条使用商铺甲方（物流公司）同意下列表中的商铺给乙方（宋国珍）使用具体见附表。第二条使用期约定1、使用期自2009年6月1日起至2019年5月31日止。2、…第三条商铺使用费及支付方式1、商铺使用费：该商铺十年使用费总额为人民币贰佰肆拾贰万贰仟元（￥：2422000.00元整）。2、2009年6月1日—2019年5月31日商铺使用费支付方式（分期）：第一次付费于签定本协议乙方须付清第二年的商铺使用费贰拾叁万捌仟（￥：238000.00元整）的50%计：壹拾壹万玖仟（￥：119000.00元整），另外50%计壹拾壹万玖仟（￥：119000.00元整）在开业前以乙方场所消费券的方式向甲方予以付清。第二次于2011年6月30日前付清商铺使用费贰拾叁万捌仟（￥：238000.00元整）第三次于2012年6月30日前付清商铺使用费贰拾叁万捌仟（￥：238000.00元整）。第四次于2013年9月30日前付清商铺使用费壹拾壹万玖仟（￥：119000.00元整）。第五次于2014年5月1日前付清2014年6月1日-2015年5月31日商铺使用费贰拾陆万壹仟（￥：261000.00元整）。第六次于2015年5月1日前付清2015年6月1日-2016年5月31日商铺使用费贰拾捌万柒仟元（￥：287000.00整）。第七次于2016年5月1日前付清2016年6月1日-2017年5月31日商铺使用费叁拾壹万伍仟（￥：315000.00）。第八次于2017年5月1日前付清2017年6月1日-2018年5月31日商铺使用费叁拾肆万陆仟元（￥：346000.00元整）。第九次于2018年5月1日前付清2018年6月1日-2019年5月31日商铺使用费叁拾捌万元（￥：380000.00元整）…第六条双方的权利和义务7、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本协议：（1）拖欠使用费、物业管理费等一个月以上（含一个月）或拖欠费用（含补充使用押金）合计相当于一个月的使用费；…”。2009年6月1日至2016年9月30日期间租金共计148.6万元，宋国珍只支付62.59万元，剩余86.01万元及之后租金至今未付。
一审法院认为，宋国珍租赁的房屋产权属于淮安国康房地产开发有限公司所有，其全权委托物流公司统一对外从事市场租赁、经营与管理，物流公司与宋国珍于2009年5月14日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
宋国珍逾期交纳租金无合理理由，故物流公司要求解除双方之间签订的租赁合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，物流公司要求返还房屋，符合规定，应予支持。
承租人应当按照约定的期限支付租金。物流公司与宋国珍之间的租赁合同约定了租金支付期限，宋国珍未能在合同约定的期限内支付租金，物流公司要求宋国珍支付，符合法律和合同的约定。具体数额为86.01万元（已算至2016年9月30日，之后的租金按照合同约定算至实际返还房屋之日为止）。
宋国珍辩称，在签订租赁合同时物流公司存在欺诈以及在招商过程中存在误导等行为，因庭审中宋国珍未提供证据证明其主张，故对其辩称不予采信。宋国珍主张因物流公司房屋质量问题漏水导致其损失，可就该主张收集证据后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、解除淮安现代国际物流有限公司与宋国珍于2009年5月14日签订的租赁协议一份；二、宋国珍于本判决生效之日起十五日内将租赁物（见附表）返还淮安现代国际物流有限公司；三、宋国珍于本判决生效之日起十日内支付淮安现代国际物流有限公司租金86.01万元（已算至2016年9月30日，之后租金按合同约定算至实际返还租赁物之日止：租赁合同租金具体约定为2016年10月1日至2017年5月31日为21万元,2017年6月1日至2018年5月31日为346000元，2018年6月1日至2019年5月31日为38万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136361元，减半收取，由宋国珍负担。
双方当事人在二审中未提供新证据。
二审经审理，确认一审法院查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人宋国珍称，在签订租赁合同时，被上诉人捏造虚假信息骗其来投资，未能举证证明，故上诉人的该上诉请求无事实依据，本院不予采纳。上诉人宋国珍主张租赁房屋漏雨，影响正常经营使用，并为修缮房屋花费了一定的费用，可在提供证据后另行主张权利。
综上所述，宋国珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12400元，由宋国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲍婷婷
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行赔申5号
李绍印：
你不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行赔终4号行政赔偿裁定，以原审裁定错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，依照国家赔偿法的有关规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道行政机关及其工作人员行使职权时侵犯其人身权、财产权之日起计算，在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止，从中止时效的事由消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。你请求新乡市红旗区小店镇人民政府赔偿因违法行为给你造成的经济损失852710元，结合本案证据材料，你至迟应于2010年8月30日与新乡市红旗区小店镇人民政府签订补偿协议之日起两年内请求国家赔偿，但你于2015年11月11日提起本案诉讼，已超过请求国家赔偿两年的时效。你主张你一直通过信访等途径解决问题，但信访等不是赔偿请求时效中止的法定事由。你主张本案适用因不动产提起诉讼应自行政行为作出之日起二十年提起的规定，但本案属于国家赔偿案件，不适用该规定，因此，你的这项主张不能成立。综上，原审法院处理结果正确，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执605号之三
申请执行人：苏春玲，女，1970年2月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李季，女，1982年7月24日生，汉族，住所地密山市密。
本院在执行申请执行人苏春玲与被执行人李季民间借贷纠纷一案中，李季应支付欠款84822元及利息1000元，给付140000元及利息10000元，案件受理费2367元，保全费2020元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担申请执行费3638元。本案在执行过程中，现当事人自行达成和解，苏春玲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执605号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 苏 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0502民初2036号
原告：新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇板桥工业平台。
法定代表人：胡金根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李辉华、聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
被告：施小军，男，1976年3月12日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。
法定代表人：廖辉清，该公司执行董事兼总经理。
原告新余建益高科节能环保建材有限公司（下称原告）与被告施小军、被告中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余建益高科节能环保建材有限公司撤诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，财产保全申请费920元，共计1904元，由原告新余建益高科节能环保建材有限公司承担。
审 判 长 李炜晟
审 判 员 周军华
人民陪审员 黄春花
二〇一七年六月十日
书 记 员 余 婷
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一监字第28号申请再审人（一审原告、二审上诉人）符凤英，女，1964
年1月18日出生，土家族，小学文化，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市永定区三
家馆乡人民政府，住所地湖南省张家界市永定区三家馆乡三家馆村。
法定代表人罗振栋，该乡乡长。
申请再审人符凤英因与被申请人张家界市永定区三家馆乡人民政府（以下简称三家馆乡政府）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）张中民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
符凤英申请再审称，《书记办公会议纪要》和其他款额，
并不包括公益性岗位补贴，申请人没有提供劳动是因为被申请人没有提供岗位，公益性岗位实际上是对申请再审人的一种补贴，申请再审人没有岗位也应该得到这笔补贴，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，违背了《息诉协议》的初衷和本意，请求撤销本院（2013）张中民一终字第159号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，申请再审人符凤英向一审人民法院起诉时，提出的诉讼请求是请求三家馆乡政府支付其八个月公益性岗位工资，即本案所争议的劳动报酬问题，只与符凤英是否依照合同约定提供劳务有关，与《书记办公会议纪要》确定的给符凤英发放的生产生活救助的款项无关。三家馆乡政府与符凤英在《公益性岗位人员上岗协议书》中约定上诉人符凤英的岗位为清扫岗位，工作地点为张家峪村，工作时间是8小时。符凤英称三家馆乡政府没有提供劳动岗位与事实不符。三家馆乡政府与符凤英签订《公益性岗位人员上岗协议书》目的在于给符凤英提供就业劳动机会，使符凤英通过劳动自食其力。协议签订后，符凤英没有按照约定履行劳动义务，完全没有提供劳动，故没有权利要求三家馆乡政府支付劳动报酚l0符凤英申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，符凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回符凤英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执621号
申请执行人：胡春和,男,1966年9月22日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：安徽省来安县大英中学,住所地来安县大英镇街道。
法定代表人：袁德才，该校校长。
本院在执行胡春和与安徽省来安县大英中学买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人来安县大英中学付给资料款578796元。经本院执行发现，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 房云洁
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0222民初791号
原告:万菊芬，女，1962年8月26日生，汉族，住贵州省盘县，
原告:何琨，男，1986年7月16日生，汉族，住贵州省盘县，
原告:何琨欢，男，1988年6月15日生，汉族，住贵州省盘县，
原告:何昆学，男，1990年2月1日生，汉族，住贵州省盘县，
原告:何小明，男，1933年11月4日生，汉族，住贵州省盘县，
五原告共同委托诉讼代理人：马勇，盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号324091322056。代理权限：一般代理。
被告：万礼华，男，1962年8月6日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地遵义市丁字口东方百货七楼，注册号520300000025290。
法定代表人：童登健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201410440262。代理权限：特别授权。
原告万菊芬、何琨、何琨欢、何昆学、何小明与被告万礼华、遵义东方建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告万菊芬、何琨、何琨欢、何昆学、何小明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万菊芬、何琨、何琨欢、何昆学、何小明撤回起诉。
案件受理费人民币9696元，因五原告撤诉，减半收取4848元，由原告万菊芬、何琨、何琨欢、何昆学、何小明负担。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一七年五月八日
书 记 员 张天柳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初506号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢秋灵，男，1992年2月16日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年7月26日被安溪县公安局取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，2017年5月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人谢秋灵犯危险驾驶罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人谢秋灵到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人谢秋灵于2016年7月26日5时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县城厢镇永隆酒店往城厢镇安溪县第六中学方向行驶，至安溪县第六中学路段，车辆碰撞路旁花圃，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人谢秋灵于2016年7月26日5时36分的血样中检出乙醇含量为185.27mg/100ml。被告人谢秋灵归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢秋灵在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人谢秋灵的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秋灵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢秋灵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢秋灵归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢秋灵的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢秋灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保30号
申请人黄毅，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人邓国勋，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人全虹，女，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人黄毅于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓国勋，全虹的银行存款共计25万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人与担保人廖慧君以其共有的位于潼南区XX街道办事处XX街XXX的一套房产向本院提供担保，产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，原为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人黄毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓国勋，全虹的银行存款共计25万元或查封、扣押其他等值的财产；
二、对申请人黄毅与担保人廖慧君共有的位于潼南区XX街道办事处XX街XXXXXX号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的一套房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 坚
二〇一六年五月五日
书记员 倪雪琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执398号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：福建国泰融资担保有限公司，住所地福建省武夷山市百花路小武夷景园3号楼109室。
法定代表人：叶信旺。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建国泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初3913号民事判决书，执行标的为对陈远声拖欠申请执行人的借款本金809998.98元及利息、罚息、复利，违约金40500元、律师费24462元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任，并支付律师费27856元、公告费300元等。本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十二日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2625号
申请执行人李满香，女，1962年3月13日出生。
被执行人马海波，男，1978年9月15日出生。
被执行人胡秀芳，女，1979年12月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款72500元及利息，并承担案件受理费1158元，申请执行费1005元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初2805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 鹏
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初101号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人冯某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审，经本院决定于同年7月10日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人冯某1犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年3月7日零时30分，被告人冯某1酒后驾驶青BXXX**号小轿车将互助县人民政府大门电动伸缩门撞坏，发生一般事故。经鉴定，冯某1血醇浓度为228.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人冯某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，能如实供述犯罪事实，赔偿损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人冯某1未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月7日零时30分，被告人冯某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车将互助县人民政府大门电动伸缩门撞坏。经鉴定，冯某1的血醇浓度为228.3mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2017年3月7日1时1分，姜某1电话报警，称青BXXX**号小轿车将互助县人民政府大门撞坏，驾驶员酒醉；
2.道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.证人姜某1、祁某1、刘某1证言:2017年3月7日零时30分许，一辆轿车将互助县人民政府大门伸缩门撞坏，驾驶员喝了酒；
4.证人周某1证言：2017年3月7日，冯某1酒后驾驶我的青BXXX**号小轿车将互助县人民政府大门电动伸缩门撞坏；
5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从冯某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为228.3mg/100ml；
6.被告人冯某1供述。证明被告人冯某1在侦查阶段如实供述犯罪事实；
7.机动车驾驶证。证明被告人冯某1持有机动车驾驶证，准驾车型B2D；
8.互助县人民政府办公室出具的证明。证实互助县人民政府大门伸缩门已由周某1出资修好。
本院认为，被告人冯某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人冯某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月10日起至2017年9月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 殷亨兰
审判员 马秀花
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾萌萌
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]内0922刑初5号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇，住内蒙古化德县长顺镇，因涉嫌贩卖毒品罪，经乌兰察布市化德县公安局决定，于2015年12月14日被刑事拘留；2016年1月13日经化德县人民检察院批准取保候审，由化德县公安局执行。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年03月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：1、2015年9月底10月初，化德县居民周宏打电话给刘某某购买甲基苯丙胺（冰毒），当日17时许，周宏在朝阳路加油站附近给刘某某300元，并于当日晚23时左右周宏打车至化德县国际酒店楼下，刘某某交给周宏冰毒0.7克。
2、2015年11月30日左右边永红向刘某某购买冰毒1克，2015年12月7日左右，07时许化德县居民边永红打电话给刘某某购买冰毒，10时许刘某某与宋建东区化德县康乐城，随后边永红向其以300元价格购买冰毒约1克。
3、2015年12月4日12时许，化德县居民沈阳开蓝色北斗星轿车在廉租三期门口打电话给刘某某向其购买冰毒，后刘某某乘坐一辆白色轿车为沈阳送去冰毒约1克。
沈阳同时于2015年11月10日18时许在化德县朝阳路向刘某某购买冰毒约1克。
2015年11月20日11时许沈阳去移民二期西北角2单元五楼东户刘某某临时住所内，向刘某某以300元价格购买冰毒1克，并当场吸食。
4、2015年10月的一天，化德县居民刘天龙的黄旗朋友格日勒图来到化德县，刘天龙便打电话给刘某某购买冰毒，后刘天龙以每克240元价格在廉租三期5号楼下向刘某某购买冰毒3克。
检察院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经本院审理查明，1、2015年9月底10月初，化德县居民周宏打电话给刘某某购买甲基苯丙胺（冰毒），当日17时许，周宏在朝阳路加油站附近给刘某某300元，并于当日晚23时左右周宏打车至化德县国际酒店楼下，刘某某交给周宏冰毒0.7克。
2、2015年11月30日左右边永红向刘某某购买冰毒1克，2015年12月7日左右，07时许化德县居民边永红打电话给刘某某购买冰毒，10时许刘某某与宋建东区化德县康乐城，随后边永红向其以300元价格购买冰毒约1克。
3、2015年12月4日12时许，化德县居民沈阳开蓝色北斗星轿车在廉租三期门口打电话给刘某某向其购买冰毒，后刘某某乘坐一辆白色轿车为沈阳送去冰毒约1克。
沈阳同时于2015年11月10日18时许在化德县朝阳路向刘某某购买冰毒约1克。
2015年11月20日11时许沈阳去移民二期西北角2单元五楼东户刘某某临时住所内，向刘某某以300元价格购买冰毒1克，并当场吸食。
4、2015年10月的一天，化德县居民刘天龙的黄旗朋友格日勒图来到化德县，刘天龙便打电话给刘某某购买冰毒，后刘天龙以每克240元价格在廉租三期5号楼下向刘某某购买冰毒3克。
认定上述事实的证据有：
1、物证：自制冰壶5个、疑似冰毒4.4克、电子秤一台、账本一本、疑似麻古5粒、烧杯3个、手机壳一个、吸管若干、塑料袋若干、手机一部；
2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、现场检测报告、毒品检验鉴定、情况说明。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某向多人多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重情形。
根据被告人刘某某犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释”第四条第一项之规定判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
向在校学生贩卖毒品的；
组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2014)同民初字第1670号
原告马生成，男，生于1978年5月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈连科，男，生于1990年10月11日（身份证号：×××），汉族，居民，大学文化，住宁夏云翔物流有限公司院内。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县豫海镇长征西街。组织机构代码：XXX。
负责人刘涛，系该公司经理。
委托代理人锁成寿，系该公司职工。特别授权。
原告马生成诉被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员丁翠翠适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告马生成的委托代理人陈连科、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称中国财保同心支公司）的委托代理人锁成寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马生成诉称，2012年2月11日，原告在被告处给自己经营的×××号半挂牵引车（牵引宁CB9**号挂）投保了保险单号为×××的1份国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为2万元，保险期限为一年，自2012年2月11日至2013年2月10日止。2012年12月7日6时25分，原告车辆沿湖北随岳高速公路右侧行驶至岳随向237KM+600M处时，因驾驶员操作不当，车辆与高速公路右侧护栏钢板发生碰撞，造成车辆受损，车上所载货物受损、道路设施毁损的道路交通事故发生。该事故经湖北省××路认定，原告车辆驾驶员负事故的全部责任。此次事故发生造成原告货物损失达2万元以上，后原告向被告提供相关材料请求理赔，可被告不按照保险合同约定予以理赔，故原告提起诉讼，1.请求依法判决被告立即履行保险合同确定的赔偿义务，即赔偿原告货物损失18000元；2.判决被告承担诉讼费。
被告中国财保同心支公司辩称，原告的×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车在其公司购买了国内公路货物定期定额保险，保险金额为2万元，保险期限为1年，保险期间为2012年2月11日起至2013年2月10日止。事故发生时原告驾驶×××号重型牵引车，主车与投保时车牌号不一致，根据合同中主挂一致原则，原告要求被告立即支付其18000元货物损失没有依据。
原告马生才为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.国内公路货物定期定额投保单正副本各1份，证明2012年2月11日，原告为其所有的×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车在被告处购买了国内公路货物定期定额保险，保险金额为2万元，保险期间为2012年2月11日起至2013年2月10日；
证据2.赔偿协议1份，证明原告所有的×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车在湖北岳随高速237KM+600M处与右侧护栏相撞，造成货主罗茨鼓风机设备损坏，经协商，原告赔偿货主损失6万元的事实；
证据3.道路交通事故责任认定书复印件1份，证明2012年12月7日6时25分许，原告所有的×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车在湖北岳随高速237KM+600M处时，车辆与高速公路右侧护栏钢板发生碰撞，造成车辆受损、车上货物受损、道路设施损坏的道路交通事故，该事故经湖北省××路认定，原告车辆驾驶员负此次交通事故的全部责任的事实；
证据4.证明1份，证明货主要求原告全额赔偿60%货物维修费的事实；
证据5.照片复印件7张，证明从照片中可以看出货物受损十分严重的事实；
证据6.拒赔通知书1份，证明被告拒绝理赔的事实。
对原告所举上述证据，经质证，被告中国财保同心支公司对证据1至证据6均无异议。
被告中国财保同心支公司为证明其答辩理由，出示了国内公路货物定期定额投保单1份，证明原告投保时的牵引车与事故发生时的牵引车牌号不一致的事实。
对被告所举证据，经质证，原告无异议。
对双方当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据及被告中国财保同心支公司所举证据，对方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月8日，原告马生成为其所有的×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车在被告中国财保同心支公司购买了公路货物运输定期定额保险，保险金额为2万元，总保险费为500元，每次事故绝对免赔率为保险金额的10%，保险期限为2012年2月11日起至2013年2月10日止。2012年12月7日6时25分，原告驾驶×××号重型牵引车和宁CB9**号挂车行经随岳高速公路岳随向237KM+600M处时，车辆与高速公路右侧护栏钢板发生碰撞，造成车辆受损、车辆所载货物受损、道路设施损坏的道路交通事故。2012年12月8日，湖北省××路就该事故作出第428019020121207号道路交通事故认定书认定原告马生成负事故的全部责任。2012年12月7日，原告与货主冯志辉达成赔偿协议，协议约定原告马生成向冯志辉赔偿罗茨鼓风机损失费6万元。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告为其所有的×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车向被告投保了公路货物运输定期定额保险，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，双方应按照合同的要求各自履行义务。原告驾驶×××号重型牵引车及宁CB9**号挂车发生单方交通事故时，该×××号重型牵引车虽与原告在被告处所投重型牵引车车牌号不一致，但该挂车却在被告处投保了保险，且挂车又实际承载了货物，而国内公路货物运输定额保险条款并未对主挂车发生变化拒绝理赔进行特别规定，原告所拉货物又在保险货物承保范围内，因此，被告应当按照双方的合同约定就涉保车辆造成的货物损失向原告予以理赔。原告已向货主赔偿货物损失6万元。故对原告要求被告赔偿货物损失18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解主挂车发生变化不予理赔的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内在涉案车辆宁CB9**号挂车所承保的公路货物运输定额保险限额内一次性赔偿原告马生成的货物损失18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员丁翠翠
二〇一五年一月十九日
书记员田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初1083号
原告：王鹏
原告：李琼
原告：王新义
原告：张淑贤
委托代理人：韩少民，系秦兴律师事务所律师（全权代理）
被告：陕西中泰保安服务有限公司
法定代表人：付青龙，系公司董事长。
本院在审理原告王鹏、李琼、王新义、张淑贤与被告陕西中泰保安服务有限公司健康权纠纷一案中，原告王鹏、李琼、王新义、张淑贤于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西中泰保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鹏、李琼、王新义、张淑贤撤回对被告陕西中泰保安服务有限公司的起诉。
本案受理费5944元，减半收取2972元，由原告王鹏、李琼、王新义、张淑贤负担。
审判员 魏舰舟
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓟民二初字第2099号
原告冯阳，农民。
被告刘鹏辉，农民。
本院在审理原告冯阳诉被告刘鹏辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院向被告送达应诉等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯阳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告冯阳负担。
审判员 曹利君
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢然然
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6142号
原告严昌明，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杜元贵，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住四川省合江县。
被告滕明勇，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告严昌明与被告杜元贵、滕明勇民间借贷纠纷一案中，原告严昌明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严昌明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严昌明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严昌明撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1650元（原告严昌明已预交），予以免交。
审判员 孙琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张攀
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保469号
申请人：易国华，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：陈文彬，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：陈利新，男，汉族，1975年11月16日出生，住福建省长乐市。
被申请人：伍伦远，男，汉族，1963年1月24日出生，住成都市金牛区。
被申请人：邓清明，男，汉族，1962年2月24日出生，住四川省泸县。
被申请人：四川西南消防工程有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路16号，统一社会信用代码：91510500727444630D。
负责人：伍伦远。
被申请人：四川西南消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路289号锦城苑B-A-4，统一社会信用代码：91510000201864673Q。
申请人易国华、陈文彬、陈利新于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全，要求对四被申请人价值40万元的财产予以保全，申请人陈文彬以自己名下的川Ｅ×××××号轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零��条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈文彬名下的川Ｅ×××××号轿车。
二、查封（扣押、冻结）四被申请人名下价值40万元的财产。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，��院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗炼
甘肃省金���市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执429号之一
申请执行人罗某某，男，生于1957年9月24日，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化。
被执行人马某某，男，生于1966年3月17日，汉族，宁夏某某工程有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人罗某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款359000元、利息14360元、诉讼费7300元，合计380660元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人罗某某同意终结该案结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 鹏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第646号
原告刘海波，男，1957年**月**日出生，汉族，居民。
被告何文俊，男，1983年**月**日出生，汉族，居民。
原告刘海波与被告何文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。2015年9月7日，原告刘海波向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘海波申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘海波负担。
审 判 员 贺 德 勇
二〇一五年九月七日
代理书记员 ?文青?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01982号
申请执行人万某某。
被执行人赵某某。
申请执行人万某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某应向申请执行人万某某偿还借款2万元，及从2015年1月18日起至2015年11月18日止的利息3000元，负担案件受理费170元，执行费340元，共计23510元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)榆执字第01982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱建宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2738号之一
原告：赵宾辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：周瑞涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住巩义市。
原告赵宾辉与被告周瑞涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵宾辉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宾辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宾辉撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵宾辉负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 付永贤
人民陪审员 张应照
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔 迁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1036号
原告上海胜宝时装整理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨济民，董事长。
委托代理人马金株，上海通润律师事务所律师。
委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。
被告上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人唐俊喜。
本院在审理原告上海胜宝时装整理有限公司与被告上海绿盒子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海绿盒子网络科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押���等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海绿盒子网络科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚婕
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财��进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更212号
罪犯何少伟，男，汉族，1988年4月21日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年6月30日作出（2010）明刑初字第00119号刑事判决，以被告人何少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万五千元、剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万八千元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何少伟确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何少伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何少伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯何少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何少伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2921号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐云龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐云龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐云龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,809.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,809.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)汝执字第333号
申请执行人李元生，男，1967年10月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市水利局。
法定代表人李天立，男，任局长。
关于申请执行人李元生申请执行被执行人汝州市水利局拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2006）汝民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2007)汝执字第333号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭顺奇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执523号
申请执行人蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号。
法定代表人钟波，公司经理。
被执行人费淑君，女，汉族，生于1972年10月25日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初708号民事判决书，受理了蓬安兆元物业管理服务有限公司申请执行费淑君物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，通过查询发现被执行人费淑君在银行有存款，而被执行人费淑君至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费淑君的银行存款874元至蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1846号
原告：黄才良，男1966年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：谢学军，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县资福乡。
被告：李爱良，女，1976年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市白田镇三迁村恩桃湾村民组***号。
原告黄才良诉被告谢学军、李爱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，现原告黄才良以双方已达成调解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄才良的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄才良撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告黄才良负担。
审判员 胡昶宇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终220号
上诉人（原审被告）：张胜利，男，汉族，1974年11月7日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐正东，男，汉族，1957年3月19日出生，住江阴市。
委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
上诉人张胜利因与被上诉人徐正东买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（现为淮安市清江浦区人民法院）（2016）苏0802民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人张胜利及其委托诉讼代理人胡铁民、被上诉人徐正东及其委托诉讼代理人葛华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜利上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院不应以被上诉人自己制作的一组账目材料作为定案依据，该账目真实性无法确认；2、被上诉人提供的2014年3月30日送货单存根联和客户联均没有给上诉人，上面欠款等字样是被上诉人在上诉人签字后添加，对上诉人不产生法律效力，该份送货单不应采纳；3、一审法院以上诉方没有证据为由，以被上诉人自行制作的账目材料认定事实违反了举证责任分配的相关规定。
徐正东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
徐正东向一审法院起诉请求：要求被告张胜利支付原告货款172947元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
一审法院认定事实：2005年左右至2014年6月期间，原、被告之间多次发生买卖合同关系，被告张胜利从原告徐正东处购买服装用于销售。原、被告双方交易习惯是原告通过物流将货物发送给被告，运费由原告先垫付，再向被告索要，有时原告支付运费后亦未要求被告支付运费；原告先发货给被告，被告后付款，被告付款方式有现金、汇款、刷卡。原、被告双方2011年8月12日之前的账目已结清。2011年8月25日之后发生的账目双方尚未结清。
2011年8月25日至2014年6月16日期间，原告多次向被告发货，被告亦有多次退货。被告最后一次向原告汇款时间为2014年12月23日。经计算，扣除退货款及被告通过银行汇款、刷卡方式所付款，被告仍欠原告货款及运费157663元未付。
另查明，2013年10月14日，常熟市服装城亿东服饰商行（个体工商户）登记成立，原告为该商行经营者。2014年5月23日，清浦区恒威服装店（个体工商户）登记成立，被告为该店经营者。上述两个体工商户登记设立后，原、被告仍以个人名义进行交易。
一审审理过程中，原告徐正东陈述：被告张胜利于2011年8月25日至2014年6月16日期间所欠货款为157722元，将诉讼请求标的由172947元减少为157722元，并放弃要求被告张胜利支付利息的请求。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自2005年建立买卖合同关系时起一直以个人名义进行交易，被告关于原告主体不适格的辩解无事实依据，法院不予采信。原告提供的送货单、记账凭证以及被告的汇款及刷卡记录能够证明双方交易习惯是原告先发货，被告后付款，被告关于其先付款原告后发货的辩解无事实依据，法院不予采信。被告辩称货款已付清，但被告就此举证不足，对被告该辩解法院亦不予采信。被告欠原告货款157663元，应当及时支付。原告放弃要求被告支付利息的请求不违反法律规定，法院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张胜利于判决生效后7日内支付原告徐正东货款及运费157663元；二、驳回原告徐正东其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3759元，由原告徐正东负担330元，被告张胜利负担3429元。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提交了被上诉人员工用手机拍摄的视频一份及中国农业银行常熟招商城支行出具的被上诉人账户收到上诉人付款的明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的视频反映双方存在买卖合同关系，上诉人从被上诉人处拿货，被上诉人要求上诉人打欠条或给付货款，上诉人称其只欠被上诉人货物不同意打欠条。被上诉人提交的银行账户交易明细与其提供的记账凭证相互印证，并与被上诉人一审中提交的送货单、汇款及刷卡记录等证据形成锁链证明双方交易习惯是原告先发货，被告后付款。2011年8月25日至2014年6月16日期间，上诉人与被上诉人间多次货款往来，扣除退货款及被告通过银行汇款、刷卡方式所付款，上诉人仍欠被上诉人货款及运费157663元未付。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人已提供了充分的证据证明双方交易习惯是被上诉人先发货，上诉人后付款，2011年8月25日之后发生的账目双方尚未结清，上诉人欠被上诉人货款157663元未支付。上诉人称其不欠货款以及其已于被上诉人提交的视频中的时间即2015年7月8日将剩的货物退还给被上诉人，但并未提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。上诉人欠被上诉人货款157663元，应当及时支付。
综上所述，上诉人张胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3453元，由上诉人张胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二○二○一七年三月三十一日
书记员 陶晓航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫，男，汉族，1979年7月8日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛北尔康普（无锡）机器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄工业配套区二期B12号地块。
法定代表人：倪忠仁，该公司总经理。
再审申请人陈鑫因与被申请人辛北尔康普（无锡）机器制造有限公司（以下简称辛北尔康普公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈鑫向本院申请再审称：请求撤销一、二审判决，重新审理并改判；诉讼费用由辛北尔康普公司承担。事实和理由：1.公司电焊工段工作人员是虚假的，公司压缩工期存在隐瞒事实的情况。公司的职工名册以及打卡考勤记录可以证明贾双喜、许绍先、朱小瑜提供了劳动。陈鑫提供的证人证言符合客观合法性，公司不提供反驳证据，应当采信。公司应就单独给电焊部门发奖金，减少其他部门奖金承担举证责任。2.陈鑫提供的工资条被法官遗漏，该证据能够证明公司向装配工段发了同电焊工段相同的奖金，公司隐瞒这一事实，并且掌握证据不提供，应当认定该事实成立。公司对奖金发放的两种说辞前后矛盾。
本院经审查认为：
陈鑫的再审申请理由不能成立。辛北尔康普公司没有发放奖金的规定和标准，与陈鑫签订的劳动合同中没有约定奖金发放的条款，也未向其承诺发放奖金。在此前提下，公司是否决定以及如何发放奖金是其经营自主权的范畴。客观上，辛北尔康普公司亦根据工作量、工作强度向陈鑫发放超产奖金。因此，陈鑫向辛北尔康普公司主张5000元奖金没有依据。此外，陈鑫认为辛北尔康普公司为电焊工段增加人手，给装配工段发放5000元奖金，但仅提供了证人证言，亦无其他证据相印证，因此，二审判决驳回陈鑫的诉讼请求并无不当。
综上，陈鑫申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈鑫的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 徐美芬
审判员 刘 莉
二〇一七年五月八日
书记员 张一然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2291-1号
申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路。
负责人：许长江，主任。
被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
第三人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽文汇新产品推广有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4598号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，第三人安徽华麟国际能源有限公司自愿替安徽文汇新产品推广有限公司偿还被执行人所欠的债务及其他费用，同意本院从其账户中扣划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨第三人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 张四清
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0225民初2428-1号
原告:胡恒树,男,住安徽省芜湖市无为县。
原告：胡洋,男,住安徽省芜湖市无为县。
原告:胡晨,男,住安徽省芜湖市无为县。
三原告共同委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告:陈英伦,男,住安徽省芜湖市无为县。
原告胡恒树、胡洋、胡晨与被告陈英伦赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡恒树、胡洋、胡晨于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恒树、胡洋、胡晨申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡恒树、胡洋、胡晨撤诉。
案件受理费40元，由原告胡恒树、胡洋、胡晨负担。
审判员 龚亚辉
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋晓艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执730号
被执行人：蒙格拉·皮亚·乔克劳德（外文名MANGALAMPLAJEAN-CLAUDE），男，1969年2月26日出生，国籍刚果民主共和国，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初150号刑事判决，被执行人蒙格拉·皮亚·乔克劳德因犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财���。因被执行人蒙格拉·皮亚·乔克劳德未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年2月17日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执730号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 夏存友
审判员 冯匡华
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡宇翔
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘1225民初379号
原告张某，女，汉族，生于1986年1月20日，高中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。
被告周某，男，汉族，生于1989年12月28日，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告愿意给被告一次改正的机会，原告于2017年6月15日申请撤诉。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费50元，原告张某自愿承担。
本裁定立即生效。
审判员张涛
二0一七年六月十五日
书记员卢方
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初6253号之二
原告：东莞市卓汇货运代理有限公司樟木头分公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区柏峰路68号铺。
负责人：陈政发。
被告：东莞泰森印刷制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源一路1号。
法定代表人：胡即强。
本院受理原告东莞市卓汇货运代理有限公司樟木头分公司诉被告东莞泰森印刷制品有限公司运输合同纠纷一案，原告东莞市卓汇货运代理有限公司樟木头分公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市卓汇货运代理有限公司樟木头分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市卓汇货运代理有限公司樟木头分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币287元，由原告东莞市卓汇货运代理有限公司樟木头分公司负担。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢226号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十四日
书记员 严胜强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1394号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司;
被执行人杨成,宋启升,辛淑芹,杨为俭,青岛华艺印刷有限公司,青岛天成塑料制品有限公司,青岛运成塑料制品有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一���年九月二十六日
书记员 郑 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1341号之二
申请执行人：阮建忠。
被执行人：陈华桥。
阮建忠与陈华桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款70321元，另查明，依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月21日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1341号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜亚钦
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执607号
移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：刘红星，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：刘珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
罗小武与刘红星、刘珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初548号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5800元，由被执行人刘红星、刘珍民负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘红星、刘珍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人罗小武依据发生法律效力的（2016）闽0421民初548号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执167号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执167号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18095号
原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：新世纪百货溉澜溪店，住所地重庆市江北区观音桥步行街*号****号第**层。
负责人：张媛。
原告高峰与被告新世纪百货溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 欢
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初653号
原告:张安福。
委托代理人刘斌。
被告:四川省龙大投资管有限公司。
法定代表人：旷丞斐。
被告:四川川港物流管理有限公司。
法定代表人：杨俊安。
原告张安福与被告四川省龙大投资管有限公司、四川川港物流管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张安福撤回起诉处理。
审判员 魏建英
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终20号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杨龙。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人杨龙商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执504号之一
申请执行人北京精汇天成精密测量技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区工体北路4号。
法定代表人李印岭，董事长。
被执行人无锡精汇天成精密测量技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖路南。
法定代表人吴惠明，董事长。
北京精汇天成精密测量技术有限责任公司诉无锡精汇天成精密测量技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2014）京知民初字第124号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终17号民事判决书已发生法律效力,北京精汇天成精密测量技术有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币75万元，本院于2017年7月10日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人无锡精汇天成精密测量技术有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人无锡精汇天成精密测量技术有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无银行存款。本院已将被执行人无锡精汇天成精密测量技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人无锡精汇天成精密测量技术有限公司有人民币75万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京知识产权法院（2014）京知民初字第124号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终17号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 李晓芳
审判员 郭 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张艾琦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3272号
原告：周中伟，男，生于1979年，住巴中市巴州区。
被告：杨林贵，男，生于1957年，住巴中市巴州区。
被告：苟小英，女，生于1969年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告周中伟诉被告杨林贵、苟小英民间借贷一案中，原告周中伟于2017年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因���损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周中伟撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ： 巩 麟
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：陈昌国
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执16号
申请执行人：赵璇。
被执行人：青州市宋城文化传播有限公司，住所地青州市宋城16号楼。
法定代表人：王国荣，经理。
被执行人：王国荣。
本院在执行申请执行人赵璇与青州市宋城文化传播有限公司、王国荣劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行7480元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月5日、2018年4月8日、2018年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了三次查询，未发现可供执行的财产。本院传唤了被执行人进行了询问谈话,同时对被执行人进行了高消费限制,并列入全国失信被执行人名单。本院已经与申请人进行了谈话，告知了上述情况并听取了意见。目前被执行人名下暂无财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
助理审判员 张 霖
二〇一八年五月十九日
书 记 员 钟昊润
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执57之一
申请执行人：衡东县家和建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇北街。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人何玉梅，湖南麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：蒋浩，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人衡东县家和建筑工程劳务有限公司申请执行被执行人蒋浩建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽调查措施，未发现被执行���有可供执行的财产。2017年9月起，本院多次与申请执行人的委托代理人麓和律师事务所何玉梅律师和法定代表人王伟联系，要求其提供被执行人的下落和财产线索，委托代理人不配合提供仅告知法定代表人的联系电话，要求法院直接联系申请人。法定代表人2017年12月表示派人来法院联系，之后手机长期不接电话，短信通知不回复，也一直未派人来。2018年5月16日，本院书面通知申请执行人及其委托代理人，要求其在十日内与本院联系处理本案，至2018年7月9日仍未回复。经本院实地到衡东县查实，申请执行人衡东县家和建筑工程劳务有限公司的注册登记已于2016年6月22日被衡东县工商行政管理局吊销，法人代表王伟在工商注册登记的身份证号与户籍信息不符、联系电话是他人的手机号，工商注册登记的住所不详实。经衡东县建设局、县建筑管理站证实，在县城建筑行业���有这家公司。本院穷尽寻找措施，仍无法找到和联系申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘09执57号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 夏 勇
审判员 易友生
二〇一八年七月十三日
书记员 潘琼瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执恢23号
申请执行人：北海华宇实业股份有限公司。住所地：北海市四川路32号。
法定代表人：王成杰，该公司经理。
被执行人：合浦县粮油总公司。住所地：合浦县廉州镇。
法定代表人：梁培华，该公司经理。
被执行人：合浦县粮食局。住所地：合浦县廉州镇阜民南123号。
法定代表人：李小林，该局局长。
本院依据已发生法律效力的（1999）北经再字第1号民事判决书，依法立案执行的申请执行人北海华宇实业股份有限公司与被执行人合浦县粮油总公司、合浦县粮食局借款合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（1999）北经再字第1号民事判决书[本院执行案号为（2016）桂05执恢23号]指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李 嘉
审判员 黄辉远
二〇一六年九月九日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初287号
原告马进华
被告汪佐瑞
被告：甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司
法定代表人：马学明
被告：甘肃全圣房地产开发有限责任公司
法定代表人：张全年
原告马进华诉被告汪佐瑞、甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司、甘肃全圣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进华撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告马进华负担。
审判员 袁新社
二〇一八年一月三十日
书记员 赵琴琴