wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3922号
罪犯李冰洋，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年7月21日作出(2010)杭西刑再初字第1号刑事判决，以被告人李冰洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李冰洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰洋准予减刑九个月（刑期自2009年2月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1989号之一
申请执行人钟海翔。
被执行人温哉妹，1984年09年07月。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第954号民事判决书向本院申请执行。本院已立案受理。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款20500元及利息，并负担案件受理费332元。
在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人温哉妹在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人温哉妹在东莞市范围内有可供执行的财产。
此外，本院依法委托被执行人温哉妹户籍所在地法院广东省普宁市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。广东省普宁市人民法院回复的调查资料显示被执行人温哉妹在户籍所在地无可供执行财产。
本院认为，本案中，被执行人温哉妹暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人温哉妹有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1989号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人温哉妹有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 莫芷维
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2130号
原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市。
法人代表：邵天水，该公司董事长。
委托代理人：郑李梅，系邵天水之妻。
被告：姜琳娟，女，1972年12月18日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告姜琳娟物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年5月9日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。
审判员 夏士盛
二〇一七年五月九日
书记员 刘丹芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初337号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨洪刚，无业。2007年8月28日因盗窃被行政拘留十日；2007年10月7日因盗窃被行政拘留十四日；2007年10月19日因盗窃被行政拘留十四日；2007年11月1日因盗窃被行政拘留十日；2007年11月19日因盗窃被行政拘留十五日；2007年11月28日因盗窃被行政拘留十四日（均不执行拘留）；2008年4月29日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年7月14日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年4月27日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，2016年4月17日刑满释放。2016年5月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人杨洪刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人杨洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日至5月24日间，被告人杨洪刚先后至本市梁溪区惠泉花园154号门口、滨湖区胡埭镇立人花园一区14号地下车库、富润花园二区21号门口等地实施盗窃3次，共窃得爱德森牌、韩田牌TDR32Z型电动自行车各1辆（价值计人民币2300元）及新世纪牌TDR331Z型电动自行车1辆。具体事实分述如下：
1.2016年4月30日凌晨，被告人杨洪刚至本市梁溪区惠泉花园154号门口，采用搭线手法，窃得杨某停放于该处的新世纪牌TDR331Z型电动自行车1辆。
2.2016年5月22日晚，被告人杨洪刚至本市滨湖区胡埭镇立人花园一区14号地下车库，采用搭线手法，窃得王某停放于该处的爱德森牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）。
3.2016年5月23日晚11时58分许，被告人杨洪刚至本市滨湖区富润花园二区21号门口，采用搭线手法，窃得孙某停放于该处的韩田牌TDR32Z型电动自行车1辆（价值人民币900元）。
被告人杨洪刚归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人杨洪刚处查获上述韩田牌电动自行车，并发还给被害人孙某。
上述事实，被告人杨洪刚在开庭审理中无异议，并有被害人杨某、王某、孙某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、电动自行车行驶证复印件、购车凭证、手机车卫士截图、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨洪刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨洪刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨洪刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人杨洪刚归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人杨洪刚退赔被害人杨俊、王洪贤经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年九月十四日
书记员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执120号之一
申请执行人陈益杰，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤剑煌，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈益杰与被执行人汤剑煌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤剑煌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤剑煌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤剑煌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤剑煌所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤剑煌的银行存款或财产以人民币57790元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2506号
罪犯周吉龙，男，汉族，1964年7月3日出生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）合刑初字第00008号刑事判决，以被告人周吉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日、2015年4月8日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周吉龙在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周吉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审��表等证据证实。
本院认为，罪犯周吉龙在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周吉龙减去自本裁定送达之日起至2018年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1625号
原告：邬琴兰，女，1979年3月24日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：陈赟，女，1980年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告邬琴兰诉被告陈赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬琴兰，被告陈赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬琴兰诉称，自2013年7月起，被告以需资金周转和开店做生意为由，向原告借款，考虑到原、被告都是江西师范大学的同事，且双方口头约定被告每月按2到3分利息支付给原告，故原告在2013年，分别于7月18日借给被告人民币20万元、8月18日借给被告人民币20万元、9月3日借给被告人民币20万元、9月19日借给被告人民币10万元、10月6日借给被告人民币10万元、10月25日借给被告人民币40万元、11月19日借给被告人民币30万元、12月7日借给被告人民币20万元、2014年4月20日借给被告人民币10万元，分九笔通过转账等方式，共借给被告人民币180万元。被告每笔都向原告出具了借条，在2014年7月之前被告尚能按口头约定利息向原告支付利息，但从2014年7月起，被告就不再向原告支付利息，只是在2014年7到11月陆续归还了原告借款人民币50万元，2016年2月归还了1.55万元，共计归还了51.55万元，仍欠本金128.45万元未归还，原告多次找被告要求归还借款并按约定支付利息，被告都以种种不当理由以拒绝，原告无奈起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币128.45万元，并支付从2014年7月起至还清借款之日止，按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邬琴兰提交了如下证据：
证据一、转款凭证8张，证明转款给被告170万元。
证据二、流水清单，证明被告支付利息的事实，及原告转款的事实。
证据三、借条9张、证明被告向原告借款180万元的事实。
被告陈赟辩称，我并不是因为资金周转做生意向原告借款，除了第一笔借款是我资金周转，其他钱原告都知道拿钱是去吃利息的。我替原告拿钱放高利贷，后来那个人跑了。我已经还了一部分钱给原告，现在是倾家荡产，没有办法再还钱了。借条是我出具的，钱也是我借款的，我不否认，但我并不需要支付利息给原告。
被告陈赟未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，原告分别于2013年的7月18日借给被告人民币20万元、8月18日借给被告人民币20万元、9月3日借给被告人民币20万元、9月19日借给被告人民币10万元、10月6日借给被告人民币10万元、10月25日借给被告人民币40万元、11月19日借给被告人民币30万元、12月7日借给被告人民币20万元、2014年4月20日借给被告人民币10万元，共借给被告人民币180万元。上述九笔借款被告均向原告出具了借条。在2014年7月到11月被告陆续归还了原告借款人民币50万元，2016年2月归还了1.55万元，共计归还了51.55万元，仍欠本金128.45万元未归还，原告多次找被告要求归还借款并支付利息，被告以种种理由拒绝，导致原告诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，银行转账交易明细表、《借条》等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈赟向原告邬琴兰借款，有银行转账明细表、借条等证据所证实，被告陈赟对此也予以认可，本院予以确认。原告要求被告归还剩余借款本金128.45万元，被告辩称其不止还款51.55万元，但并未提供证据证实，故对此辩解，本院不予支持。原告诉请从2014年7月起至还清借款之日止，按每月2%计算利息，因被告当庭予以否认口头约定过利息，且原告也未提供相关证据予以证实该利息的存在，故原告该诉请，本院不予支持。被告逾期偿还借款，应承担自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈赟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邬琴兰借款本金128.45万元，并承担自2016年6月12日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
驳回原告邬琴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费16360元，由被告陈赟承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 李运华
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 刘春香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谢露洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执232号
申请执行人：谭萍，女，汉族，1956年2月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人谭萍与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0116民初7133号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭萍于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为27268元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人谭萍执行案款27268元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执232号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芮玉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终221号
上诉人（原审被告）：唐大州（曾用名唐大洲），男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省大英县，
上诉人（原审被告）：云廷素（曾用名荣廷素），女，1964年4月25日出生，汉族，住四川省大英县，
二上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，同意社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓玉容，该行员工。
上诉人唐大州、云廷素因与被上诉人四川大英农村商业银行股份有限公司（简称大英农商行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中双方当事人均提交了新的证据，影响到对案件事实的认定，需查明唐大州、云廷素是否是夫妻关系，云廷素签名的催款通知书上是否包含唐大州20万元、30万元两笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1077号民事判决；
二、发回四川省大英县人民法院重审。
上诉人唐大州、云廷素预交的二审案件受理费人民币4300元予以退回。
审 判 长 郑 艳
审 判 员 文晏萍
代理审判员 梁 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保155号
申请人：徐文祥，男，1965年8月28日生，汉族，住山东省平邑县，
被申请人：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，平邑县林业局职工，住平邑县，
申请人徐文祥因民间借贷纠纷一案于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱瑞平的工资收入依法予以保全8万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人朱瑞平的工资收入8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丹
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行赔初25号
原告郭新合，男，汉族，1961年11月26日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平县阜平镇府北街89号，组织机构代码72880306-8.
法定代表人刘靖，该县县长。
被告阜平县高阜口村民委员会，住所地保定市阜平县阜平镇高阜口村。
法定代表人李术合，该村村委会主任。
本院在审理原告郭新合诉被告阜平县人民政府、阜平县高阜口村民委员会行政赔偿一案中，原告郭新合提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭新合申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭新合撤回起诉。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢 伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执652号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。
被执行人赵娟妮，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵娟妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00680号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本息合计16585.23元（计算至2013年3月22日）及至付清该款之日所产生的利息和费用，诉讼费150元。执行费151元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵娟妮信用卡纠纷一案中，由于被执行人在我院辖区内无财产可供执行，且住址在陕西省泾阳县辖区，属于陕西省泾阳县人民法院管辖范围。特依法委托陕西省泾阳县人民法院代为执行赵娟妮信用卡欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第00680号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 威
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初807号
原告罗方杰，女，汉族，出生于1970年9月4日，居民。
被告蓬溪县天桥木业有限公司。
法定代表人李庆文，该公司董事长。
原告罗方杰诉被告蓬溪县天桥木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16立案受理后,依法由代理审判员李丽霞适用简易程序于2016年6月3日,2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告罗方杰到庭参加了诉讼，被告蓬溪县天桥木业有限公司法定代表人经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，于2013年9月11日与她签订《融资协议》，向她借款20万元，约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后被告一直未归还，她多次催收，被告仍拒绝还款，遂要求被告归还借款20万元，并按月利率2%支付2014年6月至借款还清之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告蓬溪县天桥木业有限公司登记信息，证明原、被告基本情况。
2、融资协议一份，证明借款事实存在。
3、遂宁市商业银行交易明细一份，证明原告向被告打款20万元，被告按月向原告支付利息的情况。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
本院对上列证据的真实性予以确认。
综合庭审情况，本院确认以下事实：被告因生产经营需要向原告借款，双方于2013年9月11日签订《融资协议》，载明“一：甲方向乙方融资金额为人民币：200，000.00元（大写：贰拾万元整）。二：期限暂定一年（2013年9月11日至2014年9月10日）。三：融资月利率为2%，甲方每月支付乙方利息为人民币4，000.00元（大写：肆仟元整）”，同日原告通过遂宁市商业银行向被告法定代表人李庆文的账号打款20万元，2013年9月11日至2014年5月10日，被告每月向原告打利息款4，000元，共计人民币32，000元。
本院认为，被告向原告借款20万元，原告通过银行向被告转款20万元，双方构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有权利并履行相应义务，因双方约定了借款期限一年即2013年9月11日至2014年9月10日，现借款已经到期，故对原告要求被告立即偿还借款20万元的主张，本院予以支持。原被告双方约定了借款期间的利息为月利率2%，被告也按照约定向原告支付了8个月的利息即每月4，000元，共计32，000元，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合规定，其支付期限自2014年6月1日起至判决确定给付之日止。依照《中华民人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告蓬溪县天桥木业有限公司偿还原告罗方杰借款20万元，并按年利率24%支付自2014年6月1日起至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2，150元，由被告蓬溪县天桥木业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院
代理审判员 李丽霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 茜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1440号
原告王婷，女，1992年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告董学义，男，其它自然信息不详。
第三人赵峰，男，其它自然信息不详。
原告王婷与被告董学义、第三人赵峰确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王婷诉称，2013年10月，原告王婷的父亲王志程与刘志强家打工过的保姆假扮夫向第三人赵峰借款47500.00元，月利率0.5分，刘志强作为担保人，抵押物为登记在王志程名下座落于富拉尔基区幸福街道南11街区委6栋4门39号房产证书。2014年1月，王志程计划将抵押房屋卖掉偿还贷款。2014年1月15日，赵峰将王志程强行带走，并强迫王志程将抵押房屋过户给被告董学义。故王志程与董学义针对座落于富拉尔基区幸福街道南11街区委6栋4门39号房产没有买卖的事实存在，王志程是收到第三人赵峰的暴力胁迫与恐吓才与董学义进行的买卖房产手续，该买卖和哦他那个系无效合同。因王志程已经去世，现王婷诉至法院，要求确认王志程与董学义在2014年1月16日关于座落于富拉尔基区幸福街道南11街区委6栋4门39号房产的买卖合同无效。
本院认为，由于王婷提供的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回王婷的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王婷起诉。
案件受理费100.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 温艳华
二〇一七年十二月八日
书记员 孔繁阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2571号
原告：田某某，男，1978年3月13日出生，汉族，干部，住所大荔县许庄镇政府。
委托诉讼代理人高某某，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司,住所渭南市朝阳大街。
代表人杨某某，系该公司经理。
原告田某某与被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告田某某与被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回田某某对被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年九月十九日
书记员 王焕谋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00078号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，会长。
委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务律师。
委托代理人唐翔，江苏瑞莱律师事务律师。
被告南通市通州区宋福餐饮店，住所地通州区世纪大道**号。
经营者宋永杰。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告南通市通州区宋福餐饮店侵害商标权纠纷一案，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取603元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 张月淑
审 判 员 徐淑华
人民陪审员 龚启兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 葛焱华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2226号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告:陈明九，男，生于1957年9月3日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与陈明九关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告陈明九因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明九立即偿还我社借款本金24800元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈明九于2010年6月18日在小桥信用社借款24800元，于2012年6月17日到期，该户借款后，长期拖欠利息，贷款到期后，拒不履行合同义务，长期拖欠我行本息，我行多次催收仍不偿还，请求法院裁决。
被告陈明九未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告陈明九于2010年6月18日在原告单位申请借款24800元，借款用途为还旧借新，借款期限至2012年6月17日，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息。到期后被告未按约还款，被告遂起诉。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈明九于2010年6月18日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款24800元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明九在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金24800元及利息（利息从2010年6月18日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告陈明九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2190号之一
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田贵东，该院院长。
被执行人：钟某某，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区
本院作出的（2016）宁0106刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 樊欣莉
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1619号
原告王某某，女。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员李乐胜、曾翔组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯恩超到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识结婚后，因婚前无感情基础，婚后缺乏沟通，双方无法建立感情。原告曾于2014年11月初提出协议离婚，被告当时同意离婚，但要求原告支付10万元“离婚费”。原告曾于2014年11月12日起诉至法院要求离婚，后虽经法院调解结案，但原、被告未共同生活，也未有和好的意愿。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，从离婚之日起支付至杨某乙满18周岁，每月支付800元，儿子杨某乙在此期间的医疗、教育费用凭票原、被告各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未予答辩。
经审理查明：2010年3月,原、被告经人介绍相识恋爱，经短暂交往后，原、被告于2010年7月9日经永兴县民政局登记结婚。2011年1月7日，原、被告生育儿子杨某乙。原、被告婚后脾气、性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，并发生吵架，双方于2011年3月分居至今。原告为此于2014年11月12向本院起诉要求离婚，经本院调解后，被告未再与原告联系，原告不知被告的下落，原、被告的夫妻关系没有改善。
另查明，原、被告的儿子杨某乙现一直随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的张某某出庭证言、身份信息、结婚证、证明、结案说明等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间不长，接触交流少，缺乏了解，草率结婚，因此没有建立牢固的婚姻基础。婚后由于双方性格不和，无法沟通理解，经常因家庭琐事发生吵打，没有建立夫妻感情，双方难以共同生活。原告为此曾经要求与被告离婚，经本院调解后，原、被告并未利用这次机会认识和克服自身影响夫妻感情的不足之处，原、被告没有相互谅解，也没有采取措施改善双方的夫妻关系。2011年3月后，原、被告互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因为原、被告的儿子现随原告生活，不改变杨某乙的生活环境有利于其健康成长，故原告要求杨某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方都有抚养小孩的义务，故被告应支付适当抚养费用并承担医疗、教育费用的一半，抚养费用由本院依照当地生活水平确定每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生男孩杨某乙（2011年1月7日出生）由原告王某某抚养，被告杨某甲从判决之日起每月承担抚养费400元，抚养至杨某乙满18周岁，此款每年一付，于每年12月30日前付清，杨某乙在此期间的医疗、教育费用凭票由原、被告各承担一半；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，其他诉讼费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 李乐胜
人民陪审员 曾 翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行初34号
原告松原市万隆二手车交易市场有限公司。
法定代表人孙德勇。
被告松原市规划局。
法定代表人孙世军。
本院在审理原告松原市万隆二手车交易市场有限公司诉被告松原市规划局规划行政处罚一案中，原告松原市万隆二手车交易市场有限公司于2016年8月23日以本案需要调取相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告松原市万隆二手车交易市场有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告松原市万隆二手车交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 赵志伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 毕远杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执508号
申请执行人：李家勇，男，生于1979年10月19日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：孙家林，男，生于1961年9月18日，汉族，住枝江市。
被执行人：孙漫漫，女，生于1984年4月11日，汉族，住址同上。
被执行人：孙双双，男，生于1989年12月22日，汉族，住址同上。
申请执行人李家勇与被执行人孙家林、孙漫漫、孙双双确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初797号民事调解书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市问安镇新建后街房屋（产权证号：枝江市房权证问安镇第00612**号，国有土地使用权证编号：枝江国用（98）字第2831号，用地面积66.7平方米，建筑面积104.04平方米）所有权及土地使用权属李家勇，李家勇可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1740号之二
申请执行人陈智荣，男，汉族，1983年10月22日出生，住所地广东省佛山市佛山市禅城区。
被执行人沈被告冯淑银，女，汉族，1986年11月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人谭炳林，男，汉族，1985年11月11日出生，住所地广东省英德市。
关于陈智荣诉冯淑银、谭炳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书，冯淑银、谭炳林应向陈智荣还借款1470000元及利息（其中截止2017年1月3日的利息为390660元，自2017年1月4日起按年利率10.8%计算至实际清偿之日止）,并负担案件受理费及财产保全费15761元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人陈智荣向本院申请执行。本案执行费21164元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯淑银股份分红款项109687.79元，该款在扣缴执行费3000元后，余款106687.79元已退付申请执行人；本院依法查封被执行人冯淑银名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园16座120铺的房产，由于该房产系被执行人冯淑银与案外人共有，在房产析产前本院暂不予处置；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1740号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年八月二十八日
书记员 余泽明
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初281号
原告：刘强，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。
原告刘强与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金1500元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的2.11亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。
被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的2.11亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。
本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、解除原告刘强与被告白君福签订的土地转包合同书；
二、驳回原告刘强其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年三月二十四日
书记员 田雨鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4649号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人邹祥生，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省宁都县。
本院在执行申请执行人邹祥生罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1168号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹祥生向本院缴纳罚金人民币140000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人正在服刑中，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 林志源
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终210号
上诉人(原审原告）：向世嵘，又名向世荣，男，2000年1月2日出生，土家族。
委托诉讼代理人：田娟，湖南省湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：王茂林，男，1999年4月7日出生，苗族。
被上诉人(原审被告）：张小燕，女，1976年10月25日出生，苗族。
被上诉人(原审被告）：周云，男，1999年11月9日出生，苗族。
被上诉人(原审被告）：周卜军，男，1969年6月18日出生，苗族。
被上诉人(原审被告）：尹龙峰，男，1999年12月7日出生，苗族。
被上诉人(原审被告）：尹有宽，男，1956年8月25日出生，汉族。
被上诉人(原审被告）：滕志强，男，1999年11月1日出生，汉族。
被上诉人(原审被告）：滕明喜，男，1977年12月23日出生，汉族。
上诉人向世嵘与被上诉人王茂林、张小燕、周云、周卜军、尹龙峰、尹有宽、滕志强、滕明喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2017）湘3123民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人向世嵘以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向世嵘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人向世嵘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3442元，减半收取1721元，由上诉人上诉人向世嵘负担。本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 杨光福
审判员 杨安寿
审判员 李华华
二〇一八年六月七日
书记员 杨晓芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更868号
罪犯楫伟，男，1979年1月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年3月17日作出（2010）北刑初字第36号刑事判决，以被告人楫伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月;以（2014）二中刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月2日起至2021年5月1日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯楫伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯楫伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯楫伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。另查明，该犯财产刑已执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯楫伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楫伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月2日起至2020年10月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1万元不变(已执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第91号
闫守营，男，汉族，1956年2月13日出生，住所地涿州市××村，联系电话375×××8。
张钰，男，汉族，1970年1月23日出生，住所地涿州市。
宋淑贤，男，汉族，1975年1月23日出生，住所地涿州市。
本院在执行闫守营与张钰、宋淑贤买卖合同纠纷中，申请执行人闫守营书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初977号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人林瑞，男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化，系个体务工人员，暂住本市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月17日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人林瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人林瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月5日凌晨，被告人林瑞至本市和园路北环路路口的顺丰快递公司门口，乘无人之际，窃得被害人韦某停放于此的豪林牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币3024元。案发后，赃车已被公安机关追缴并发还被害人韦某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人林瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林瑞归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人林瑞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月5日凌晨，被告人林瑞至本市姑苏区和园路北环路路口的顺丰快递公司门口，乘无人之际，窃得被害人韦某停放于此的豪林牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币3024元。
2017年10月16日，被告人林瑞被公安机关抓获归案，其交代了盗窃事实。
案发后，赃车已被公安机关追缴并发还被害人韦某。被告人林瑞在审理期间预缴罚金保证金人民币6000元，暂存本院财政专户。
上述事实有被害人韦某的陈述、证人张某的证言、被告人林瑞的供述、辨认笔录、微信收账记录、扣押清单、发还清单物证（照片）、价格鉴证意见书、发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3024元，属盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人林瑞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于本案社会危害性较小，被告人林瑞又系初次犯罪，归案后确有悔罪表现，对其适用单处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元(预缴的人民币六千元于判处生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏碧琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6275号
原告：蒋思，女，1987年6月10日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：丁强，男，1976年4月20日生，汉族，四川省南溪区人。
原告蒋思诉被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告蒋思到庭参加了诉讼，被告丁强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋思向本院提出诉讼请求:1、判令被告丁强偿还原告借款本金20万元，支付自2015年1月1日起按年利率6%计算的逾期利息到本金清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，2014年3月28日被告丁强向原告借款20万元，用于购置重型机械，此款双方约定2014年12月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱不还。现起诉来院，请求判如所请。
被告丁强无答辩意见。
原告围绕其诉称事实提供了身份证、借条、转款凭证，本院经认证，上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据本院认证的证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：
被告原系原告姐夫，被告与原告之姐于2016年8月离婚。2014年3月28日，被告向原告借款用于购置重型机械，双方约定，原告出借20万元给被告，还款日为2014年12月30日。当日，被告向原告出具借条，原告也于当日向被告转账支付20万元。后被告向原告偿还了1万元。借款到期后，被告未偿还余款。遂致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金的事实证据确实充分，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告履行偿还义务，应予支持。被告已偿还原告借款本金1万元，故其尚欠原告借款本金19万元。原告主张被告按年利息率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁强偿还原告蒋思借款本金19万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告丁强支付原告蒋思逾期利息，计算方法为：以本金19万元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4630元，减半收取计2315元，由被告丁强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一六年十二月九日
书记员 韦汉敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终178号
上诉人（原审原告、执行案外人）：严寒冰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆银鑫文化产业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋37号,统一社会信用代码915000006219074307。
法定代表人：谭昭国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗治波，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号，统一社会信用代码91500106202824550N。
法定代表人：李荣宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张夕茂，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告、被执行人）：张明渝，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人严寒冰与被上诉人重庆银鑫文化产业发展有限公司、重庆同创置业（集团）有限公司、张明渝案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严寒冰于2018年6月15日以各方庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人严寒冰在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初834号民事判决；
二、准许严寒冰撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由严寒冰负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由严寒冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐渝梅
审判员 李 震
审判员 郭 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张永川
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执874号
申请执行人刘文慧，女，汉族，1983年6月25日出生，住闽侯县甘蔗镇。
被执行人福州兴鑫远凡商业管理有限公司，住所地台江区。
法定代表人游兴星。
申请执行人刘文慧与被执行人福州兴鑫远凡商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第158号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文慧向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的保证金人民币97176.3元、律师代理费人民币2000元、仲裁费和处理费合计人民币5031元、加倍迟延利息期间的债务利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州兴鑫远凡商业管理有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月二十六日
书记员 林润城
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执270号
申请执行人：安某某,男,汉族,1984年1月29日生。
被执行人：张某某,女,汉族,1985年5月2日生。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中。本院依法向渭南某某房地产有限公司送达协助执行通知书，该公司已按协助内容办理了在该公司的房屋购买变更登记手续，本案执行费申请人已自愿承担。本案现已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯思涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6991号
申请执行人：张秀各，女，1964年1月23日出生。
被执行人：王庚，男，1988年7月20日出生。
张秀各与王庚机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京02民终4347号民事判决书已发生法律效力。张秀各于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王庚给付赔偿金25288.22元、诉讼费3216元、鉴定费2000元、公告费260元及迟延履行利息，共计30764.22元及迟延履行利息。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王庚发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王庚无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王庚纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张秀各申请执行标的30764.22元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王庚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张秀各发现被执行人王庚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月一日
书记员 孙佳欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1192号
上诉人(原审被告)：邬冠芳，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：曾庆章，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原审被告：黄海昌，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人邬冠芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年9月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按邬冠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈晓欣
吴桐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执2号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被执行人：覃展敏，男，1967年7月23日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：张倩瑜，女，1971年11月20日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。
法定代表人：覃展敏。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市八步镇星光路28号。
法定代表人：覃展敏。
被执行人：广西梧州两广批发市场房地产有限公司住所地梧州市新兴二路***号两广大厦*楼。
法定代表人覃容妮。
本院于2018年1月2日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人覃展敏、张倩瑜、南宁长江企业投资集团有限公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司、广西梧州两广批发市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂11民初3号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2008年1月2日向本院申请执行，本院当日立案。
在执行过程中，查实八步区人民法院有相关被执行人的系列案件正在执行，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，本院于2018年1月4日作出（2018）桂11执2号执行决定书，指定该案件由八步区人民法院立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂11执2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祚著
审判员 黎 健
执行员 彭 翔
二〇一八年一月四日
书记员 陈晓帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初3008号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:李长文，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李长文供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江竞航
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康立会
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执270号之一
申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：株洲市芦淞区。
法定代表人：刘维。
被执行人邓灵芝，女，汉族，1963年8月21日出生，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司与被执行人邓灵芝物业服务合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱鹤晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初1号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张养林，男，汉族。因本案于2016年9月21日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张养林犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月24日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张养林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月2日21时20分许，被告人张养林酒后驾驶陕DG92**号北京牌小型客车，沿咸阳市秦都区咸通路由南向北行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法法鉴定所法医鉴定，张养林血液样液中乙醇含量为115.86㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人张养林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张养林对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月2日21时20分许，被告人张养林酒后驾驶陕DG92**号北京牌小型客车，沿咸阳市秦都区咸通路由南向北行驶至防洪渠什字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法法鉴定所法医鉴定，张养林血液样液中乙醇含量为115.86㎎/100ml。
上述事实，被告人张养林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张养林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张养林归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。咸阳市旬邑县司法局同意接受张养林为社区矫正对象。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张养林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 敏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1717号
原告：陈远书，女，汉族。
原告：岳和军，男，汉族。
原告：岳和艳，女，汉族。
共同诉讼委托代理人：龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：刘继卫，男，汉族。驾驶员。
被告：安塞永鹏工贸有限公司住所地：延安市安塞县工业园区。
法定代表人：崔永鹏，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司住所地：安塞县城前街。
负责人：朱彦胜，经理。
原告陈远书、岳和军、岳和艳与被告刘继卫、被告安塞永鹏工贸有限公司（以下简称安塞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼委托代理人龚汉民、到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告事故损失计：丧葬费28448元、死亡赔偿金341280元、抢救费728.4元、精神损失费50000元、车辆损失3000元，合计423456.4元，应赔偿金额（423456.4-110728.4）×30%+110728.4=206646.8元；2.判令第三被告在保险限额内向原告支付保险理赔款；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月10日早上4时15分，死者岳茂驾驶三轮车行驶至汉台区鑫源办事处塬上村路段时，与第一被告驾驶的停放在道路非机动车道内的陕J572**号重型半挂牵引陕J18**重型罐式半挂车发生追尾，致岳茂受伤，车辆受损。事故发生后，岳茂被送往医院抢救无效死亡。
汉中市交警二大队经过现场勘查，认定该起事故由被告负次要责任。第一被告驾驶的陕J572**重型半挂牵引陕J18**重型罐式半挂车由第二被告在第三被告处购买了交强险和商业险，且事故发生时均在保修期内。向起诉法院。
被告安塞承认原告在本案中所主张的事实，对于原告的诉讼请求，以保险公司的意见为其意见。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告所举证据中的事故责任认定书、村委会证明、物业公司和门卫证明提出异议。
被告刘继卫未答辩。
原告对自己的主张提交如下证据：调解终结书、原告身份证及户口本复印件、死亡证明、尸检报告、主车车辆保险单2份、挂车商业险保单、刘继卫驾驶证复印件、车辆行驶证、岳茂房产证、加工厂营业执照、抢救费票据，被告保险公司和被告安塞公司均无异议，本院予以采信。对原告提交的事故认定书、村委会证明、物业证明、门卫证明，被告保险公司提出异议，认为：刘继卫驾驶车辆在凌晨4点打得有夜视灯和双闪灯，故交警队事故责任认定书中的事实认定有误。村委会证明、物业证明、门卫证明缺少出证人签名。对于异议证据中的事故责任认定书，本院限期被告保险公司举证，但被告保险公司逾期未能提交证据，其异议本院不予认定。对于村委会证明、物业证明、门卫证明，本院限期原告完善证据的形式要求，原告已在限期内完成。
被告安塞公司提交如下证据：四万元领条，表明原告已从己方先期领取四万元；三轮车修车发票，表明保险公司定损1700元，其已预先支付给摩托车修理店，原告可直接将车送交该店修理即可。原告认可四万元领条，但对修车发票异议，故本院限期原告和被告安塞公司到摩托车修理店核实预支付修理费和修理内容，逾期不回复法庭，视为摩托车修理费已预付，由原告自行前往修复受损摩托车。被告保险公司对定损无异议。
本院认为，被告保险公司和被告安塞公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告起诉时，以中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司为被告，被告保险公司以交强险和三责险均是在被告保险公司投保，从保险公司的内部管理和理赔的通顺上考虑，建议更换被告保险公司，原告同意，协商一致，以被告保险公司为被告。针对原告的诉讼请求，被告保险公司对丧葬费、死亡赔偿金、抢救费无异议，但对精神抚慰金5万元，认为过高。针对精神抚慰金，本院结合当事人的过程程度以及当地的生活水平等因素，综合确定赔偿金额。被告刘继卫系被告安塞公司雇员，其责任当由被告安塞公司承担。死者岳茂虽系农民，但在城镇居住，亦有自己的加工厂，依法按城镇居民标准赔付死亡赔偿金。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下:
一、原告陈远书、岳和军、岳和艳基于岳茂因交通事故死亡而发生的医疗抢救费728.4元，三轮摩托车损失1700元、精神抚慰金20000元、丧葬费28448元、死亡赔偿金341280元，共计728.4+1700+20000+28448+341280=392156.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿110000+728.4+1700=112428.4元，死亡赔偿金余额392156.4-112428.4=279728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即279728*0.3=83918.4元。
二、原告方受损三轮摩托车在判决书生效后30日内自行前往修理费预付店进行修理。
三、驳回原告陈远书、岳和军、岳和艳其他诉讼请求。
（被告安塞公司预支付给原告方丧葬费4万元和预支付给摩托车修理店修理费1700元，共计41700元。原告方从上述主文所判被告保险公司应支付的保险赔付款中返还给被告安塞公司41700元）
以上主文所判，限判决书生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告陈远书、岳和军、岳和艳负担536.9元，由被告安塞公司负担230.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一七年六月三十日
书记员 刘璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初82号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马德发，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地咸阳市渭城区。2009年4月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年7月29日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人马德发犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人马德发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月3日17时许，被告人马德发在咸阳市秦都区思源南路“小六汤包”饭店玻璃门前，用手掰开车头锁，推盗走张某绿驹牌电动自行车1辆（价值3085元，已追退。）。
公诉机关认为，被告人马德发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马德发对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月3日17时许，被告人马德发在咸阳市秦都区思源南路“小六汤包”饭店门前，盗走张某绿驹牌电动自行车1辆（价值3085元，已追退。）。
上述基本事实，被告人马德发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证被盗电动自行车照片、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马德发有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马德发归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马德发已退缴全部赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马德发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 商俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员代 少 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4988号
原告蒋某，女，1992年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告韩某，男，1985年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告蒋某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，本案在审理过程中，2017年11月16日原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由原告蒋某负担。
审判长 杨立辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈瑛珂
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第2818号
申请执行人张加荣，住济南市。
被执行人山东常箭建设集团晟成建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王树梓，董事长。
本院做出的（2014）历商初字228号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张加荣于2014年12月15日向本院申请执行，本案执行过程中，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人张家荣与被执行人山东常箭建设集团晟成建筑工程有限公司民间建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年六月十二日
书记员 韩勇刚
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执140号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。
住所地：陕西省合阳县泰山路***号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，1952年9月5日生，汉族，大学文化，住合阳县解放路北厢巷，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被执行人王海源,男,1990年4月7日出生,汉族,初中文化，住陕西省延川县��坪镇石油沟村民委员会第***号,农民，居民身份证号码6106221990********。
被执行人李亮亮，男，1984年11月6日生，汉族,初中文化，住陕西省延川县关庄镇高家塌行政村***号，农民，居民身份证号码6106221984********。
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00996号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王海源、李亮亮清偿其车款等117112元和诉讼费2630元。本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人王海源、李亮亮系外地人，预留的手机号码为空号，现下落不明，银行账户均无存款信息，也无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和财产信息，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执140号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年八月十四日
书记员 王富民
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初468号
原告：杨某某，女，2014年2月11日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
法定代理人：杨飞，女，1990年7月14日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：吴徽，涞水县法律援助中心律师。
被告：韩波，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告杨某某与被告韩波抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨飞及其委托代理人吴徽到庭参加诉讼，被告韩波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告和杨飞于2010年12月13日结婚，婚后生育一女，2016年8月被告借故离家出走。原告目前已3周岁，自小体弱多病，为治病多次就医治疗，至今仍不能吃主食，只能吃奶粉度日。因原告母亲需要在家照顾原告且原告母亲本身也有残疾，原告基本上是靠原告的曾祖父抚养。期间多次和原告父亲电话联系，但被告均拒接，拒不履行做父亲和丈夫的法定义务，为了原告的健康成长，特向法院起诉，要求被告支付原告抚养费每月600元、奶粉钱3444元及原告医疗费5400元及今后产生的医疗费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、原告杨某某常住人口登记卡，证明原告的主体身份。
2、杨飞常住人口登记卡及杨飞与被告的结婚证各一份，证明原告与被告的父女关系。
3、杨飞残疾证，证明杨飞没有抚养孩子能力。
4、原告杨某某住院收费票据一份，证明原告在涞水县第二人民医院住院治疗，花费医疗费4769.7元。
5、河北省增值税发票一份，证明2017年3月1日为原告购买奶粉花去3444元的事实。
对原告提供的以上证据，经审查，本院认为真实合法有效，予以认定。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲杨飞系残疾人，残疾等级为四级。杨飞与被告韩波于2010年12月13日登记结婚，婚后生育一女杨某某。杨某某出生后因病曾于2016年2月、7月到医院住院治疗。2016年8月，被告离家至今未归。2017年3月1日，杨飞为原告购买奶粉65盒。原告认为被告不履行其作为父亲的抚养义务，故向法院起诉，要求被告支付其抚养费、医疗费及奶粉钱。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告系父女关系，被告对原告有抚养的义务，但其于2016年8月离家至今未归，不履行其应尽的抚养义务，故原告有权要求被告给付抚养费，因原告的母亲杨飞系残疾人，其没有抚养原告的能力，故结合原告的具体情况，依照河北省上年度人均消费性支出计算，原告主张被告每月支付抚养费600元，理由充分，应予支持；鉴于抚养费已经包括原告的生活支出，故原告主张被告应支付原告的奶粉钱，理由不足，不予维护；因原告的住院治疗花费发生在被告离家出走前，故原告主张该项住院花费由被告支付，理由不足，不予维护；原告要求被告负担其今后发生的医疗费，属于履行抚养义务范围，故应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告韩波于判决生效后每月支付原告抚养费600元，每月一日付清，直至原告独立生活为止。
二、原告今后所花费的住院医疗费凭票由被告负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一七年五月十一日
书记员 刘朝阳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1352号
原告：张凯丽，女，1991年4月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：胡京春，男，1979年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北二路***号。
代表人：赵之波，总经理。
委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工。
原告张凯丽与被告胡京春、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛天平财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯丽，被告胡京春，被告安盛天平财险东营支公司的委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费4000元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，共计6800元，由被告安盛天平财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险范围内优先支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日12时0分许，被告胡京春驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，在东营市东营区西四路百货大楼西门处倒车时，将站在此处的原告张凯丽撞伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡京春承担事故的全部责任。鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
被告胡京春辩称，对事故发生无异议，事故发生后，被告胡京春立即带着原告到医院检查，确定原告伤情后又报警和报保险公司，后来原告和被告胡京春及保险公司签订了赔偿协议，由保险公司赔偿1000元，该款由被告胡京春先予垫付给了原告，赔偿协议中写的赔偿款2000元系被告胡京春笔误。后保险公司将赔偿款1000元赔偿被告胡京春。
被告安盛天平财险东营支公司辩称，对涉案事故发生无异议，事发当日，原告和被告胡京春利用被告安盛天平财险东营支公司的调解协议书签署了一次性赔偿协议，并有协议书及原告、被告胡京春与协议的合影佐证，两被告已就涉案事故引发的损害赔偿事宜履行了相应的赔偿义务，被告安盛天平财险东营支公司也已履行赔偿义务，应依法驳回原告对两被告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日12时0分许，被告胡京春驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，在东营市东营区西四路百货大楼西门处倒车时，将站在此处的原告张凯丽撞伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡京春承担事故的全部责任，原告张凯丽无责任。
涉案交通事故发生当日，原告张凯丽与被告胡京春达成交通事故调解协议书，协议事由部分载明：2017年2月26日12点20分，在甲方胡京春驾驶车牌号鲁Ａ×××××号与乙方张凯丽发生碰撞，致乙方张凯丽受伤的交通事故。双方就本次事故经过友好协商，由甲方承担本次事故赔偿责任，一次性赔偿乙方贰仟元（大写：2000），做为本次事故的医疗费、误工费等费用；该协议法律效力与违约责任部分载明：乙方同意就此交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。以后就该次交通事故赔偿后再产生任何后续费用均与甲方及安盛天平财险东营支公司无关，由乙方自行负担，签字生效。该调解协议书原告张凯丽、被告胡京春均已签字。同时交通事故调解协议书下方的赔偿凭据载明：今收到2017年2月26日在百大西门发生的交通事故赔偿款2000元整（小写2000），本事故一次性了结，今后不再向驾驶员胡京春及安盛天平财产保险股份有限公司主张民事赔偿责任。收款人张凯丽。庭审中，被告胡京春主张当时双方签订协议时约定赔偿原告1000元，交通事故调解协议书载明的一次性赔偿贰仟元系笔误，且其已支付原告赔偿款1000元，原告张凯丽不予认可。
该协议达成后，原告又产生门诊医疗费352.98元，山东胜利药业有限公司金草堂一品药店药费210元。
被告胡京春驾驶的小型普通客车在被告安盛天平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。被告安盛天平财险东营支公司已将赔偿款1000元汇入被告胡京春妻子即被保险人高艳丽账户内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、山东增值税普通发票，被告安盛天平财险东营支公司提交的交通事故调解协议书（含赔偿凭据）等证据在案佐证。
本院认为，原告张凯丽与被告胡京春达成的交通事故调解协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。原告主张被告胡京春未支付赔偿凭据载明的赔偿款2000元，被告胡京春不予认可，被告胡京春认可已支付原告赔偿款1000元，并主张协议书载明的赔偿款2000元系笔误，应为1000元，原告亦不予认可，因双方对其主张均未提供相关证据，而交通事故调解协议书及赔偿凭据均载明被告胡京春赔偿原告2000元，现被告胡京春认可只支付原告1000元，被告胡京春应根据协议约定赔偿原告剩余赔偿款1000元。原、被告签订的交通事故调解协议书合法有效，原告要求被告继续赔偿医疗费1000元、误工费4000元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡京春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯丽因交通事故造成的各项损失1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯丽负担21元，由被告胡京春负担4元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年五月五日
书记员 陈 宇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执758号
确山县广发房地产信息服务有限公司、确山县广琴宏发建材有限公司：
关于申请人李红立请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1408号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执952号
何会平、邓贤银、何海峰、何高才、邓志民、何万国、何星平、何小礼、何二连、全红军、邓成武：
本院于2017年6月30日立案执行的何塘清、何明元申请执行你们股权转让纠纷一案，已于2017年10月10日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民终1715号
上诉人（原审原告）：张春龙，男，1972年3月17日出生，汉族，山东省宁津县号。
被上诉人（原审被告）：宁津县时集镇虎皮张西村村民委员会。
负责人：叶吉涛。
委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
上诉人张春龙因与被上诉人宁津县时集镇虎皮张西村村民委员会（以下简称虎皮张西村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2017)鲁1422民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张春龙、被上诉人虎皮张西村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春龙上诉请求：1.撤销山东省宁津县人民法院(2017)鲁1422民初168号民事裁定。事实和理由：宁津县法院审理时限、审理程序不合法，未按法律规定组成合议庭进行审理。上诉人与被上诉人于2015年6月25日，经村民大会通过，公开投标，上诉人中标，村西叶锦玉门西6.2亩，中标价格每亩400元，砖厂西5.6亩，中标价格每亩300元，砖厂南3亩，中标价格每亩300元，承包期3年。上诉人已交清3年的承包费用，被上诉人在收款单据上注明，承包期为3年，自2015年6月25日起至2018年麦秋止。我已实际种植1年，被上诉人2016年6月21日强行霸占我合法经营的土地，影响我的合法经营权，给我造成经济损失。
被上诉人虎皮张西村村委会辩称，上诉人在一审庭审中提供的证据不能够证明上诉人在2016年实际取得涉案土地的承包经营权，而且一审庭审中上诉人以及被上诉人所提供的证人均能够证明2016年上诉人没有实际种植涉案土地，一审认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
张春龙向一审法院起诉请求：判令虎皮张西村村民委员会履行承包合同并赔偿原告损失16800元，虎皮张西村村民委员会承担诉讼费用。
一审法院审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”张春龙主张未在2016年实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：张春龙的一审诉讼请求有二，一是履行合同，二是赔偿损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，张春龙要求履行土地承包合同取得承包经营权的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但是关于张春龙赔偿损失的诉讼请求并非不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故不应全案驳回起诉，对不属于法院受理的部分，应及时向当事人行使释明权，并将行使释明权的情况记录在案，对于属于法院受理的部分，应当根据双方当事人举证的情况，查明案件事实，依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院(2017)鲁1422民初168号民事裁定；
二、本案指令山东省宁津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小雪
审 判 员 李连冰
代理审判员 尚 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第102号
罪犯王学锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月5日作出(2012)东一法刑初字第1713号刑事判决，以被告人王学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王学锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王学锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王学锋获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王学锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初869号
原告：张贻正，男，1964年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：王连刚，男，1977年7月9日出生，汉族，重庆彭水人，住重庆市彭水县。
原告张贻正与被告王连刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张贻正及其的特别授权委托诉讼代理人杜海到庭参加了诉讼，被告王连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告拖欠劳务费6040元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年跟随被告王连刚在重庆服装工程职业学院帮工。被告王连刚于2016年1月27日与我们结算了工资表，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告王连刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告张贻正于2015年跟随被告王连刚在重庆服装工程职业学院做帮工。工作期间，被告欠原告劳务费，原告多次向被告请求支付劳务费，被告王连刚于2015年12月9日书写了承诺书，并于2016年1月27日签了农民工资确认表，核实被告王连刚尚欠原告张贻正劳务费6040元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬6040元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资6040元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王连刚于本判决生效后三日内向原告张贻正支付下欠款项6040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王连刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓俊
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐巧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内22刑初6号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
附带民事诉讼原告人白某，女，1974年4月10日出生，蒙古族，人，农民。系被害人良连胜妻子。
诉讼代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告人包良，男，1974年10月3日出生，蒙古族，人，无文化，农民，捕前住扎赉特旗国营种畜场西胡日台嘎查西胡日台艾里063号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
指定辩护人白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
翻译人员陈美岭，扎赉特旗人民法院翻译。
兴安盟检察分院以兴检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人包良犯故意杀人罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴安盟检察分院指派代理检察员张晋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某及其诉讼代理人曹某、被告人包良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日14时许，被告人包良与被害人良连胜放牛时，因琐事发生口角，二人在撕扯过程中，包良用尖刀连捅良连胜颈部、胸、背部数刀，致良连胜当场死亡。作案后，被告人包良电话投案自首。
提供的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人包良因琐事非法剥夺他人生命，造成被害人良连胜死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪。被告人犯罪后主动打电话向公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，对被告人包良定罪处罚。
附带民事诉讼原告人白某提出附带民事诉讼，要求被告人包良赔偿丧葬费等各项经济损失合计30万元。
被告人包良对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人白赛音其木格对指控的事实没有异议，提出被告人包良的行为属防卫过当，且有自首情节，请求对包良从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人包良与被害人良连胜均为扎赉特旗国营种畜场西胡日台嘎查西胡日台艾里农民。包良租用了吉仁台的林地，良连胜放牛时，牛群曾进入该林地，被包良制止。2016年5月10日14时许，良连胜放牛时，牛群又进入吉仁台的林地，包良制止时，二人发生口角和厮打。在厮打过程中，包良用良连胜的尖刀连划良连胜脖子两刀，又连捅胸背部数刀，致良连胜当场死亡。嗣后，被告人包良打电话向公安机关投案。
经法医鉴定，死者良连胜属被单刃锐器多次刺伤胸背部，致心、肺破裂大失血死亡。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证明，经质证，本院认为均客观、真实，予以认定。
1、受案登记表证实，包良报案称，2016年5月10日14时许，在扎赉特旗国营种畜场南侧河套里，其与良连胜因放牛一事发生口角和厮打。良连胜掏出尖刀后被其抢下，其划良连胜脖子两刀，又捅刺良连胜胸口数十刀。
2、提取笔录证实，2016年5月10日16时40分，侦查人员根据包良供述，在良连胜尸体旁边提取木把尖刀一把；提取现场血迹一份。
3、辨认笔录及照片证实，2016年5月11日，侦查机关向包良出示10张不同尖刀的照片，其辨认出6号照片中的尖刀系其作案时使用；2016年10月11日，良连胜的妻子白某对良连胜的尸体照片进行辩认，确认是其丈夫良连胜；2016年10月11日，侦查机关向白某出示10张不同尖刀的照片，其辨认出9号照片中的尖刀系其丈夫良连胜平时放牛携带的尖刀。
4、现场勘查笔录及照片证实，中心现场位于扎赉特旗国营牧场莫利河吐河套内，死者头东脚西面朝北侧卧在草地上。死者面部下方有一0.2m×0.23m血泊。死者面部前方0.27m处有一木把尖刀，刀长0.29m。移开尸体见地面有一0.8m×0.76m血迹。
5、物证检验报告证实，所检尸体倒地处血迹、作案工具木把尖刀刀刃上血迹、刀把上血迹来源于良连胜的可能性大于99.999999%。
6、法医学尸检报告及照片证实，死者良连胜头颈部2处创口，胸背部11处创口，属被单刃锐器多次刺伤胸背部，致心、肺破裂大失血死亡。
7、证人包某1证言证实，2016年5月10日14时许，其哥哥包良打电话说和良连胜打架把他捅死了，想报警。其找到包良，包良说良连胜已经不行了，就打派出所电话报案了。包良负责看管吉仁台的树地。
8、证人包某2证言证实，2016年5月10日14时许，其在放牛时，包良过来说他把连胜杀了。包良用其手机给包某1打电话，说杀人了，报案吧。包某1来后包良就给阿拉达尔吐派出所打电话了。
9、证人白某证言证实，其丈夫良连胜生前一直放牛，并随身携带一把木把单刃尖刀。
10、被告人包良供述证实，2016年5月10日14时许，其在国营种畜场南侧河套里放牛，看见良连胜把牛群往吉仁台的树地里放，其阻止时，良连胜骂其并打其后脑部。良连胜从腰部掏出尖刀，其把尖刀抢下，划了良连胜脖子两刀，又捅良连胜胸、背部几刀。之后，其借海山的手机给其弟弟包某1打电话，说其把良连胜捅死，想报警。包某1来后问良连胜有没有抢救的可能，其说不行了，就向派出所打电话报警了。
11、户籍证明证实，被告人包良生于1974年10月3日。被害人良连胜生于1972年5月19日。
本院认为，被告人包良因琐事持刀杀人，造成被害人良连胜死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人包良的行为属防卫过当且有自首情节，对包良从轻处罚的辩护意见，经查，被告人包良犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，辩护人对此部分的辩护意见，本院应予采纳；包良在与良连胜互相厮打过程中，抢下良连胜的刀进行捅刺，包良的行为不属于防卫过当，辩护人对此部分的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人包良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理部分应予赔偿。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人包良有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人包良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人包良赔偿附带民事诉讼原告人白某经济损失丧葬费28938元。此款待判决发生法律效力后即行给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 倪宝林
审判员 敏 杰
审判员 李 岩
二〇一七年四月一日
书记员 赵秋实