云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2823民初1089号
原告：波南勒丹，男，1959年12月23日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：栗靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被告：依光，女，1977年9月9日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原告波南���丹与被告依光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告波南勒丹及其委托诉讼代理人栗靖雯、被告依光及其委托诉讼代理人叶薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依光偿还原告波南勒丹借款255000元，并支付借款利息（100000元2015年1月21日起至付清之日止、155000元2015年2月6日起至付清之日止），均按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告依光承担本案案件受理费。事实和理由：被告依光的母亲与原告波南勒丹系同村人，2015年被告依光因种植农作物资金困难，分别于2015年1月21日、2月24日两次向原告波南勒丹借款255000元，并出具两份借条给原告。被告承诺于2015年7月12日偿还借款100000元、于2018年2月6日偿还借款155000元，并按银行同期���款利率支付利息。现100000元借款期满，被告依光却借故拒绝偿还借款和利息，也拒绝支付155000元借款利息，经原告波南勒丹多次索要未果。被告依光不按约定偿还借款支付利息的行为严重损害原告波南勒丹合法权益，依法应承担民事法律责任。
诉讼中，原告明确100000元的利息按一年期的中国人民银行贷款年利率5.6%计算，155000元的利息按三年期的中国人民银行贷款年利率6%计算。
被告辩称，第一，本案涉及的两笔借款，原告均未实际交付给被告；第二，两笔借款均未明确约定过借款利息、利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的若干问题司法解释》第25条规定，自然人之间借款未约定借期内利息的，人民法院不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，��院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交以下证据：1.借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款100000元并承诺支付借款利息的事实；2.借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款155000元并承诺支付借款利息的事实。被告质证均认可证据1、2的真实性，但不认可两笔借款，被告认为原告并没有将两笔借款实际交付于被告。
被告向本院提交以下证据：银行卡交易明细1份（复印件），欲证明原告并未在2015年向被告支付过任何款项。原告质证认可证据真实性，但是认为不能证明被告的主张，该证据不能证明被告没有其他银行卡用于接收借款，并且交付借款的方式并不是只有银行转账一种方式。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告认可真实性，虽被告不认可收到过借款，但其提交的证据无法证明其抗辩，原告所提交的证据能够证明被告向原告借款255000元的事实，本院均予以采信。被告提交的证据无法证明其观点，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：依光于2015年1月21日、2月24日向波南勒丹出具借条2份，分别载明：“本人依光，系勐腊县勐捧镇曼沙告小组人，身份证号码：，今用本人橡胶林地、房子抵押借到曼听小组波南勒丹人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限自2015年1月21日起至2015年7月12日止。还款方式为连本带息一次性还清。如还不清，自愿用房子变卖还清。”；“今有依光向波南勒丹借款人民币155000元（大写：壹拾伍万伍仟元整），借款期限为三年，即从2015年2月6日起至2018年2月6日止，利息由依光按季度支付给波南勒丹，借款到期时由依光一次性还清本金给��南勒丹。”依光在2份借条借款人处签字并捺印。波南勒丹以依光未偿还借款100000元、拒付借款155000元利息为由，于2016年12月16日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于255000元借款，原告提交的两份借条均由被告签字捺印，能够证明被告欠原告借款255000元的事实，本院予以确认。对上述借款被告提出其并未实际收到借款，因被告提交的证据无法证明被告的观点，其也未提交其他证据予以证实，故对被告提出的抗辩本院不予采纳。而原告提交的借条被告认可系被告本人签字捺印，被告作为完全民事行为能力人，应对自己作出的行为承担责任，故被告应承担还款的民事责任。关于原告主张的要求被告偿还借款255000元的请求。对于借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》��二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款的履行期限已届满，故被告应按双方约定的履行期限偿还借款100000元；对于借款155000元，根据借条中约定，被告应按季度支付原告利息，但被告并未按约定履行自己的义务，其以自己的行为已经表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告有权要求被告提前返还借款，对于原告要求被告偿还借款155000元的请求于法有据，故对原告主张要求被告偿还借款255000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付100000元借款按年利率5.6%计算自2015年1月21日起至付清之日止的利息及155000元借款按年利率6%计算自2015年2月6日起至付清之日止的利息。因原、被告双方在借条约定了利息，但均没有约定具体利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利率未违反上述法律规定，本院予以支持。但对利息计算起止时间，本院对100000元借款自借款次日即2015年1月22日至判决确定的履行期限届满之日止予以支持，对155000元借款自借款次日即2015年2月7日至判决确定的履行期限届满之日止予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规���，判决如下：
一、被告依光于本判决生效之日起10日内偿还原告波南勒丹借款255000元，并支付以借款本金100000元按年利率5.6%计算自2015年1月22日至判决确定的履行期限届满之日止的利息及以借款本金155000元按年利率6%计算自2015年2月7日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告波南勒丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，因本案适用简易程序审理，减半收取2563元，由被告依光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年三月十五日
书记员 付 媛