wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字���212号
原告李某甲，女，1962年4月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告李某乙，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告李某甲负担。
审判员 李永顺
二〇一四年三月十日
书记员 葛 欣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第171号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李清海，男。
被执行人洪晓梦，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李清海、洪晓梦征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3174号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李清海、洪晓梦于2011年12月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李清海、洪晓梦征收社会抚养费21252元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3174号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李清海、洪晓梦在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3174号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李清海、洪晓梦承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘桂花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2199号
上诉人（原审被告）:无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区，统一社会信用代码91320200704046760T。
法定代表人：方洪波。
被上诉人（原审原告）:张波，住湖南省洪江市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初4569号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案中的购物合同并未实际履行，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，双方当事人住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人提交的网络购物订单显示，涉案产品是以邮递的方式交付，收货地为广州市天河区龙洞街道迎龙路238号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月一日
书记员 杨 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢430号
申请执行人：张守荣，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘新斌，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李心蒙，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院受理了申请执行人张守荣与被执行人刘新斌、李心蒙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1727号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 磊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初410号
原告：姚厚林，男，1966年7月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：刘青元，男，1981年10月出生，汉族，住河间市。
原告姚厚林诉被告刘青元买卖合同纠纷，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘树通，被告刘青元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚厚林的诉讼请求：要求被告偿还原告货款共计6216元。事实和理由：被告自2015年在原告处购买礼品盒，先后共计欠6012元货款，有被告书写的收据和欠条为证。经多次催要，被告拒不还款，请依法判决。原告当庭变更诉讼请求，主张起诉书中主张的金额有计算误差，主张被告实际欠款2200元。
被告刘青元辩称：原告所说的2000元是货物的保证金。要求被告将坏箱子拉走，我该给他多少钱，我就给他多少钱。他该给我多少钱，他就给我多少钱。
原告提交的证据：1、出库单1张，显示原告给被告送货的货物名称、数量、单价，金额为6216元，有被告刘青云的签名。此出库单上还有“付4000，下欠2200元”字样。2、欠条一份，写明欠款金额2200元，签名“刘青云”。
被告质证意见：出库单上是我签的字，欠条上的签名不是我写的。
通过对证据的分析，认定如下：1、原告提交的出库单上有被告刘青云的签字，被告当庭表示认可，对该证据的证明效力本院依法予以认定，应认定被告签名之时（2015年11月28日）欠原告货款6216元。至于出库单“付4000，下欠2200元”内容，对此内容没有被告的签名或认可，本院对此分析认为：（1）被告否认欠原告6216元之后偿还了4000元的事实，对于被告是否偿还过原告4000元本院不作认定。（2）原告起诉书中主张被告欠款6216元，原告当庭主张被告实际欠款2200元，原告消减自己的部分诉讼请求，系自行处分自己民事权利的行为，应予准许。（3）2015年11月28日被告刘青云欠原告货款6216元，现在原告仅要求被告偿还2200元，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且并未加重对方当事人的负担，不违反法律规定，应予支持。
2、原告提交的欠条一份，被告对签名予以否认。原、被告均不申请笔迹鉴定，本院对此证据不作认定和处理。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
2015年11月28日原告姚厚林向被告刘青元供应鸭蛋礼盒包装盒，被告欠原告货款6216元。2017年原告向本院提起诉讼，要求被告刘青云偿还货款2200元。
综上所述，原告要求被告刘青云偿还货款2200元，原告的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，被告刘青云应履行偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘青元偿还原告姚厚林货款2200元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘青元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年三月十三日
书记员 史晨颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6011号
原告：赵永星，男，1982年9月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：杨强国，男，1970年1月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈菊，女，1969年9月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告赵永星与被告杨强国、陈菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永星撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告赵永星负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴怡憧
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
晋05**民初610号
原告：武建军，男，1968年5月1日生，汉族，高平市人。
委托代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告：李培良，男，1957年1月15日生，汉族，高平市人。
原告武建军诉被告李培良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建军及其委托代理人王荣生到庭参加了诉讼，被告李培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武建军诉称，2014年12月25日，被告向原告借款1600000元，并约定借款期间为半年，月利率为2.5%。被告于2015年1月向原告支付利息40000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。现请求判令被告归还原告借款本金1600000元并支付2015年1月25日至还款之日的利息。
被告李培良未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明：2014年12月25日，被告向原告借款1600000元并为原告出具借条二支，第一支借条上载明：“今借到武建军银行承兑汇票壹佰万元整（1000000元），具体明细为：①临海湖星村镇银行出具10万元，票号****************；②晋城银行高平支行出具1万元（10000元），票号****************；③浦发银行郑州分行运作业中心出具30万元（300000元），票号****************；④无锡交通银行出具壹拾万（100000元），票号****************；⑤平顶山银行郑州分行出具贰拾万元（200000元），票号****************；⑥华厦银行石家庄分行新华路支行出具5万元（50000元），票号****************；⑦晋城银行高平支行出具1万元（10000元），票号****************；⑧工行江西上饶分行出具23万元（230000元），票号***************；共8支汇票。期限半年，2.5%的月率。李培良2014年12月25日”；第二只借条上载明：“今借到武建军现金人民币陆十万元整（600000元），资金直转李培良晋城银行文昌街支行卡：*******************.期限半年。利率月2.5%。李培良2014年12月25日。”后被告将上述全部八张承兑汇票贴现。2015年1月，被告向原告支付利息40000元。剩余借款本金，原告多次催要，被告拒不归还，原告诉讼在案。
另查明：审理中，原告向本院提供了上述八支承兑汇票的来源。
本院认为，被告向原告借款1600000元是事实，有被告为原告出具的二支借条证实。被告在为原告出具的借条中承诺借款期限为半年，现借款已到期，被告应如约归还原告借款本金。原告请求被告支付2015年1月25日至还款之日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定的月利率2.5%超过了法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持，被告应按照年利率24%的标准向原告支付2015年1月25日至还款之日的利息。被告于2015年1月向原告支付的40000元利息，应在上述款项中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李培良在本判决生效后一月内归还原告武建军借款本金1600000元。
被告李培良在本判决生效后一月内按照年利率24%的标准向原告支付2015年1月25日至还款之日的利息。
被告李培良为原告支付的40000元利息，在上述款项中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王高先
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张雁斌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终998号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人：曹明兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谷和俊，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被上诉人（原审原告）：谷胜康，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被上诉人（原审原告）：谷胜健，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被上诉人（原审原告）：熊远树，男，1948年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审原告）：吴自英，女，1946年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人：方伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：慕灯军，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地安徽省蒙城县金城御园23#23A#1-2单元109铺。
法定代表人：刘用，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：金新建，男，1974年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：沐阳万邦物流运输有限公司，住所地江苏省沐阳县杭州路1号（苏北车市市场内西幢1楼1-5号）。
上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司与被上诉人谷和俊、谷胜康、谷胜健、熊远树、吴自英、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司、金新建、沐阳万邦物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司于2017年11月30日以其与谷和俊、谷胜康、谷胜健、熊远树、吴自英达成庭外和解为由向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 司含江
审判员 童晓梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1979号
原告：曹剪娣，女，1949年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告曹剪娣诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹剪娣的委托代理人管宝林，被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截至2016年11月，经双方当事人当庭结算，被告共欠原告劳动报酬26000元。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹剪娣劳动报酬26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更201号
罪犯刘新斌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）潍刑一初字第82号刑事判决，以被告人刘新斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月28日至2021年4月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新斌准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月28日至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异409号
异议人（被执行人）：峨眉山达创文化旅游发展有限公司，住所地峨眉山市名山路东段269号。
法定代表人：陈明。
委托诉讼代理人：刘钢，该公司员工。
申请执行人：马琳，女，1967年10月15日出生，彝族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马琳与被执行人峨眉山达创文化旅游发展有限公司（以下简称达创公司）委托创作合同纠纷一案中，被执行人达创公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人达创公司称，请求依法终止（2018）川01执411号案的执行，并解除对达创公司账户的查封。理由：1、达创公司已按约履行了四川省高级人民法院作出的（2017）川民终746号民事调解书所确定的付款义务。调解书确定的履行期限届满前，双方于2017年12月29日签订书面协议，将还款期限延至2018年1月31日前支付。2018年1月30日，达创公司的法务部刘钢与马琳之夫陆建明多次电话沟通，陆建明同意延期至2018年2月2日前支付并将其银行卡通过微信方式发给了刘钢。达创公司按新约定的履行期限于2018年2月2日将260万元款项，一次性支付给了马琳的指定账户。2、马琳申请执行的唯一依据是误认为达创公司的付款行为已构成了逾期违约，达创公司严格按照双方的约定已履行付款义务，其债权债务关系已消灭。
马琳辩称，1、达创公司逾期付款时铁的事实，马琳有权按（2017）川民终746号《民事调解书》申请强制执行。2017年12月28日，达创公司因资金周转困难，双方经协商达成新的协议，然而达创公司并未按约在2018年1月31日前向马琳付款，而是2018年2月2日才支付。因此，达创公司逾期付款的行为已经构成违约，马琳有权依据（2017）川民终746号民事调解书申请强制执行。2、达创公司称其延期付款已经取得马琳之夫陆建明的同意纯属自欺欺人。陆建明事前未取到马琳的授权，事后也未得到马琳的追认，陆建明无权代理马琳就达创公司付款事宜表态，无论从达创公司提供的通话记录还是微信记录来看，均不能证明陆建明有同意达创公司延期至2018年2月2日付款的意思表示。请求依法驳回达创公司的异议申请。
本院查明，马琳与达创公司委托创作合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）川01民初2501号民事判决，达创公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川民终746号民事调解书，与本案有关的内容为：达创公司于2017年12月31日前向马琳指定收款账户（户名：马琳，开户行：中国工商银行成都市川大西路支行，账号：62×××89）支付260万元，若达创公司未按时足额履行前述给付义务，则达创公司向马琳另行支付逾期还款违约金645380元及利息损失，且马琳有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。2016年12月7日，本院作出（2016）川01执保428号执行裁定，与本案有关的内容为：冻结达创公司在中国农业银行股份有限公司峨眉山支行账户（22×××37），限额1644000元以及达创公司在峨眉山农村信用合作社联合社账户（46×××93），限额1000000元。2017年11月16日，本院作出（2016）川执保428号之一执行裁定，继续冻结达创公司上述银行的账户。
另查明，1、2017年12月28日，达创公司（甲方）、马琳（乙方）与担保人李勇（丙方）达成《协议书》，与本案有关的协议内容为：马琳同意将民事调解书约定的达创公司向马琳支付260万元的付款期限从2017年12月31日延长至2018年1月31日前；如达创公司于2018年1月31日仍未能付款，则马琳有权仍按2017年川民终746号《民事调解书》申请强制执行。2、2018年2月2日，有关陆建明的微信截图。3、2018年2月2日，达创公司的关联公司四川阳升科能企业管理咨询有限责任公司向马琳在中国工商银行成都市川大西路支行62×××89账户转账260万元。4、2018年2月28日，马琳向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）川01执411号。
以上事实，有四川省高级人民法院（2017）川民终746号民事调解书、本院（2016）川01执保428号执行裁定及（2016）川01执保428号执行裁定之一、《协议书》、华夏银行电子回单、微信截图等证据予以证实。
本院认为，本案应审查的焦点问题是，达创公司与马琳达成在2018年1月31日前付款的协议后，是否又达成了2018年2月2日前付款的新协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；。（五）电子数据；。”《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百十六条规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”微信证据得以采信，在合法性、客观性、关联性、完整性等方面有严格限制。听证中，马琳否认达创公司提交的微信截图的证明作用，称微信截图不能证明陆建明有同意达创公司延期至2018年2月2日付款的意思表示；其次，微信截图中的银行卡仍系生效调解书中确定的马琳的收款账户；最后，达创公司与马琳就延期付款双方曾达成过书面协议。故达创公司异议称“陆建明同意延期至2018年2月2日前支付，达创公司按新约定的履行期限于2018年2月2日将260万元款项，一次性支付给了马琳的指定账户，达创公司已按约履行了四川省高级人民法院作出的（2017）川民终746号民事调解书所确定的付款义务”的理由不能成立，其请求终止（2018）川01执411号案的执行，并解除对达创公司账户的查封的请求本院不予支持。
据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回峨眉山达创文化旅游发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 周科非
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2505号
申请执行人原广波，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人王城，地址敖汉旗。
原广波与王城合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年7月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原广波于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原广波在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原广波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王城新的财产线索，申请执行人原广波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年一月十一日
书记员 王思明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终55号
上诉人（原审被告）：俞仁荣，男，1963年2月25日生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：昆山伊丽特贸易有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路188号2号房，实际经营地江苏省无锡市锡山区东港镇下飞达橱柜厂内。
法定代表人：盛小明，该公司董事长。
原审被告：上海伊能纺织品厂，住所地上海市青浦区白鹤镇杜村村***号*幢第*层。
代表人：俞仁荣，该厂厂长。
上诉人俞仁荣因与被上诉人昆山伊丽特贸易有��公司（以下简称伊丽特公司）、原审被告上海伊能纺织品厂（以下简称伊能厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5193号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，伊丽特公司与伊能厂虽然没有订立合同，也未对合同履行地作约定，而本案的争议标点为给付货币，故接收货币的一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为伊丽特公司，同时伊丽特公司向无锡市飞达欧化厨具厂租赁生产车间进行生产，而无锡市飞达厨具厂的住所地在无锡市××区，因此伊丽特公司的实际经营地在无锡市××区，故该院依法对本案享有管辖权，故伊能厂、俞仁荣对本案提出的管辖权异议，该院不予支持。据此，原审法院裁定驳回伊能厂���俞仁荣对本案管辖权提出的异议。
俞仁荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。俞仁荣系本案被告，住所地在上海市××区，本案应由上海市青浦区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人伊丽特公司未作答辩。
本院经审查查明，伊丽特公司诉诉至原审法院称，其与伊能厂发生了多年的业务，截止2016年4月伊能厂尚结欠其货款62377元未付，现要求伊能厂、俞仁荣立即付清该欠款。伊丽特公司提供其公司与无锡市飞达欧化厨具厂租赁合同一份，称其公司租用无锡市飞达欧化厨具设备厂生产车间进行生产。无锡市飞达欧化厨具设备厂出具证明一份，证明伊丽特公司于2013年10月起租用该公司厂房用于经营。
本院认为，因合同纠纷提起的���讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，伊丽特公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，伊丽特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。伊丽特公司向无锡市飞达欧化厨具设备厂租赁生产车间进行生产，而无锡市飞达厨具设备厂的住所地在无锡市××区，故伊丽特公司的实际经营地在无锡市××区，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年二月九日
书 记 员 华智旸
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1777号
上诉人（原审被告）：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷沿街办公楼五楼。
法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。
委托代理人：张桂新，该公司法务室主任。
委托代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙灿军，男，汉族，1952年10月10日出生，住安徽省阜阳市
委托代理人：余家燕，安徽仲坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海平，男，汉族，1956年8月20日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
上诉人安徽明珠建设工程有限公司因与被上诉人孙灿军、被上诉人于海平借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人安徽明珠建设工程有限公司的委托代理人张桂新，袁家德、被上诉人孙灿军的委托代理人余家燕、被上诉人于海平的委托代理人徐国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初295号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
上诉人安徽明珠建设工程有限公司预交的二审案件受理费30480元予以退回。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宁梦琦
附：(2016)皖12民终1777号民事裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保89号
申请人谭宽余，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人秦来英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。系申请人谭宽余之妻。
被申请人赵健康，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年4月27日受理申请人谭宽余、秦来英与被申请人赵健康机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月17日12时20分许，赵健康驾驶湘Ｋ×××××小型汽车由双峰县永丰镇人社局方向往华剑紫金城方向行驶，途经永丰镇和森大道人社局路口地段，与沿和森大道由西往东方向行驶由谭宽余驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、谭宽余与摩托车上搭乘人员秦来英受伤的交通事故。申请人谭宽余、秦来英为防止被申请人赵健康转移财产，造成本案难以执行，于2017年4月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵健康驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人谭宽余、秦来英已向本院提供担保。
本院认为：申请人谭宽余、秦来英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵健康驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱国强
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 邓 鸯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审97号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街4XXX号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工李某2017年4月份工资3562元。
本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工李某2017年4月份工资3562元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工李某2017年4月份工资3562元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1108号
原告：白某某，男，1963年12月12日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区杏子川采油厂高层*单元****室。
被告：张某某，男，汉族，1978年8月18日出生，延安市安塞区人，系安塞区城乡居民医疗保险经办中心副主任，现住安塞区。
被告郑某某，男，1976年10月22日出生，延安市安塞区人，杏子川采油厂职工，现住安塞区延源小区。
原告白某某诉被告张某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某,被告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某一次性偿还原告借款本金100000元及每月1500元的利息；2、判令被告郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告张某某通过原告的同事被告郑某某介绍，并由被告郑某某担保，向原告借款人民币100000元，双方约定月息1500元，年一次性清息，未约定借款期限。被告张某某收到该款后，并未按约定支付利息，时至今日，利息分文未付。原告认为，因本案借款为不定期借款，加之被告张某某不按约定支付利息，已经构成严重违约，原告有权立即收回借款。被告张某某作为借款人，应当向原告承担还本付息的义务；同时，根据《担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郑某某作为该借款的连带责任保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任，原告向二被告多次催要上述款项，均未果。原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借条一份，证明被告张某某于2015年12月30日借原告白某某人民币100000元，约定利率1.5分，月利息1500元，贷款人：张某某，保钱人：郑某某。
被告张某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告郑某某辩称，原告所述均属实，当时的确是张某某借了白某某的100000元，利息未付。我是担保人。
被告张某某未向法庭提供证据。
本案经过开庭举证、质证，被告郑某某对原告白某某提供的身份证一份和借条一份均无异议。原告提供的二份证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，故本院对原告提供的二份证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、当庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年12月30日，被告张某某向原告白某某借款100000元，约定月利率为0.015元。被告张某某向原告白某某出具借据一份，被告郑某某为该笔借款的担保人。后原告多次找被告张某某及保证人郑某某催要本金及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借条表达借贷合意，借贷关系成立。借条是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张某某向原告白某某出具借条，原告白某某与被告张某某之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。借条上未明确约定还款期限，应认定为无借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，原告白某某多次向被告张某某及郑某某索要借款无果，现请求被告张某某偿还原告借款本金100000元及相应的利息，于法有据，应予以支持。被告郑某某在借条保证人处签字并按手印，视为保证合同成立，因其未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告白某某请求借款人张某某偿还本金100000元及相应的利息，并要求保证人郑某某承担保证责任，于法有据，予以支持。原告出具的借条约定借款利息为每月1500元（即年利率18%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定利率未超过法律的规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告白某某借款本金100000元，并支付从2015年12月30日起至实际付款之日止年利率18%的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告郑某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 谢飞
二〇一七年十一月六日
书记员 姬慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3809号
原告：冯大鹏，男，1962年5月5日出生，住蒙城县。
被告：陈玉国，男，1968年10月10日出生，住蒙城县。
被告：马淑云，女，1957年3月10日出生，住蒙城县。
原告冯大鹏与被告陈玉国、马淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯大鹏到庭参加诉讼，被告陈玉国、马淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大鹏诉称：两被告系夫妻，2014年8月12日两被告向原告借款10万元，原告当时没有现金，从他人处借款10万元，并约定月息一分，到2014年10月20日归还。借款到期后，两被告一拖再拖。原告为维护自身合法权利，具状请求：1.判令两被告给付原告借款10万元及利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈玉国、马淑云未作答辩。
经审理查明：被告陈玉国、马淑云于2014年8月12日向原告借款10万元，并出具借条，载明：今借到冯大鹏现金壹拾万元整（100000），2014年10月20号前还款。借款到期后，原告多次催要，两被告未偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉国、马淑云向原告冯大鹏借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方明确约定了还款期限，但未明确约定利息，视为不支付借期内利息，两被告应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉国、马淑云于本判决生效之日起10日内偿还原告冯大鹏本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月21日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈玉国、马淑云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一六年十月十日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执55号
申请执行人卫星，干部，住德惠市。
被执行人周洪吉，住德惠市。
申请执行人卫星与被执行人周洪吉民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5900号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1362号
原告：任家金，男，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告：北川羌族自治县教体局。住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人：唐红梅，该局局长。
原告任家金与被告北川羌族自治县教体局社会保险纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告任家金于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告任家金的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任家金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任家金负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 雍 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00394号
原告于宝礼（曾用名于德权），男，住锦州市义县九道岭镇。
委托代理人孟启庸，义县法律援助中心法律工作者。
被告房占武（曾用名房宝库），男，住锦州市太和区。
委托代理人房国辉，男，住锦州市太和区。
委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
原告于宝礼诉被告房占武买卖合同纠纷一案，本院受理后依由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝礼及其委托代理人孟启庸与被告房占武的委托代理人房国辉、郭殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1998年8月1日卖给被告三头奶牛，议定价格共计11300元，当时被告给付原告现金1800元，余下的9500元约定在1999年8月1日前付清，约定月息5厘，被告当天给原告打了一张欠条。到约定被告还清原告欠款时，原告找被告催款未果，原告无办法去被告家牵回三头牛中的二头牛，另头牛刚下牛犊被告不让牵。原告过后起诉至法院，法院认定原、被告之间的的买卖事实已生效，双方当事人基于买卖关系已形成债务，原告要求返还财务请求不予支持。原告不服上诉至锦州中法，二审法院驳回了原告起诉。原告于是就每年找被告索要欠款，被告总是拖原告。原告直到2014年夏找被告索要欠款去被告村里，村领导接待了原告，并当时把被告找到村部，被告和妻子都到村上，承认买卖牛的事实，被告认定还差原告一头牛，想用买牛那天给原告的1800元相抵。事实上三头牛约定的价款是11300元，平均每头牛是3766.66元，被告想用已付的1800元抵一头牛钱（3766.66元）不公平也不合理，于是原告诉至法院，要求判决被告立即给付欠款1966.66元及相应的利息1887.99元。
被告辩称，原告起诉超过法定诉讼时效。在买卖合同履行过程中原告违约，在1999年8月1日被告给付原告买牛尾款时，因牛的价格上涨，被告不要尾款，要求要回牛。在原告拉走2头牛后又起诉至法院要求要回另一头牛，法院驳回原告诉讼请求，当时双方协商用剩下的另一头小牛抵顶被告已付的1800元，双方各不相欠。如果原告执意要款，被告要求原告返还拉走的两头牛。
经审理查明，原告为五保户，原在锦州市太和区新民乡郭家窝铺村居住、养牛，四年前搬回义县九道岭镇四方台村居住。1998年8月9日，原、被告经协商，原告将自有的三头奶牛（2岁、3岁、4岁口的奶牛各一头）卖与被告，三头奶牛价格为11000元，加上玉米面、棉籽饼、奶桶作价300元，合计11300元。被告当日即给付原告1800元，余款9500元，定于1999年8月1日付清，利息5厘。被告为此给原告写下欠条一张。1999年8月7日原告因催款未果，到被告家牵回奶牛两头（3岁口、4岁口）。之后，原告到本院起诉要求被告返还剩下的另一头奶牛，并要求被告赔偿损失，本院判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院认为，“买卖奶牛之行为系双方当事人真实意思表示，且已部分履行，买卖行为认定有效。双方当事人基于买卖关系已形成债务纠纷，上诉人于德权主张返还财务之请求不予支持。”故判决，“驳回上诉，维持原判。”判决后，原告认为被告已付的1800元不能折抵所剩的另一头牛的价钱，始终坚持找被告要钱，被告则认为原告违约在先，1800元能够折抵另一头牛的价钱。现原告起诉要求被告再给付另一头牛价钱1966.66元，按年利率6.21%标准从1999年8月1日计算至2015年8月1日计16年的利息1887.99元；庭审中原告增加诉求，另外要求被告赔偿经济损失1954.07元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的五保户证明、锦州市太和区人民法院（1999）太民初字第988号民事判决书、锦州市中级人民法院（2000）锦民终字第382号民事判决书、被告书写的欠条、锦州市太和区新民乡郭家窝铺村民委员会的证明以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，双方于1998年8月9日订立的买卖协议有效，原告在1999年8月7日牵回了二头牛，导致买卖协议部分无效，但所剩一头牛的买卖关系依然成立，有效，被告应当给付价款。锦州市中级人民法院（2000）锦民终字第382号民事判决是指所剩一头牛的买卖行为有效，并非指被原告牵走的两头牛的买卖行为依然有效。故对被告要求原告返还牵走的两头牛观点本院不能予以支持。锦州市太和区新民乡郭家窝铺村民委员会证明原告未有间断向被告讨款，故对于被告所辩解的原告起诉已过诉讼时效的观点本院不予支持。庭审中原告认同2岁口的牛价格最低，4岁口的牛价格最高，本院酌定诉争的一头牛的价格为3000元，但被告已付的1800元应予以扣除。原告既要求被告给付利息又要求给付违约金不符合相关的法律规定。原告要求16年的逾期付款损失应按双方约定的利息5厘计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告房占武于本判决发生法律效力后十日内给付原告于宝礼卖牛款1200元；
二、被告房占武于本判决发生法律效力后十日内给付原告于宝礼16年的逾期付款损失1152元；
三、驳回原告于宝礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费合计40元，合计65元由被告房占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一五年九月六日
书记员 贾天琪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)诏民初字第49号
原告陈某某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年三月三日
书记员 吴 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3609号
上诉人（原审原告）：余庆县大乌江镇乌江社区庙林坝村民组。
负责人（诉讼代表人）：向维伦，男，1963年4月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈建，男，1974年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
上诉人余庆县大乌江镇乌江社区庙林坝村民组因与被上诉人陈建租赁合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余庆县大乌江镇乌江社区庙林坝村民组于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，余庆县大乌江镇乌江社区庙林坝村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余庆县大乌江镇乌江社区庙林坝村民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1998元，减半收取999元，由上诉人余庆县大乌江镇乌江社区庙林坝村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年六月十三日
书记员 覃 烨
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民辖终112号
上诉人（原审被告）：广西某某集团建筑工程总承包有限公司。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男。
原审被告：广西某某集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司。
法定代表人：林锦峰，该公司经理。
原审第三人：贵州某某物资有限公司。
上诉人广西某某集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广某公司）因与被上诉人刘某某、原审被告广西某某集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广某贵州分公司）、原审第三人贵州某某物资有限公司（以下简称贵某某公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。
广某公司上诉称：被上诉人并非《还款承诺书》的权利义务主体，该《还款承诺书》的约定管辖不明，且是在原审第三人贵某某公司胁迫情况下签订的，应属无效。本案应由合同签订地和被告所在地广西南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年8月28日贵某某公司与广某贵州分公司签订一份《钢材购销合同》，除约定部份权利义务外，双方还约定“协商不成，双方可向合同签订地法院提起诉讼”，合同上明确合同签订地为贵州省贵阳市观山湖区。2015年12月25日，贵某某公司与刘某某签订了《债权转让协议》，约定由贵某某公司将钢材款的债权转让给刘某某。
2016年1月13日，贵某某公司、刘某某、广某贵州分公司签订了《还款承诺书》，就钢材款进行了结算，但该承诺书并没有约定广某贵州分公司应向刘某某支付结算款，《还款承诺书》约定发生纠纷由实际债权人民法院管辖，该约定管辖不明，不具有法律效力。本案《钢材购销合同》中已明确约定由合同签订地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，此约定符合法律规定。贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院对本案无管辖权的上诉请求理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1537号民事裁定；
二、本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终490号
上诉人（原审原告）：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉景区内，统一社会信用代码91341000772841432R(1-1)。
法定代表人：黎润培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁庆欢，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：程世民，该公司财务副总监。
被上诉人（原审被告）：王志英，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司（以下简称黄山温泉公司）因与被上诉人王志英劳动争议一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄山温泉公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄山温泉公司的一审诉讼请求。
事实与理由：一审判决认定黄山温泉公司欠付王志英2015年度绩效工资106898.53元，属于事实认定错误。1.据以认定事实的证据不具有真实性和合法性。王志英在一审中提交2015年销售数据表复印件、2015年度营销部绩效工资表复印件、2015年度营销部绩效工资发放表复印件均是没有其他证据相佐证的复印件，其数据来源及真实性亦无法确定，且无法证明这些文件系根据公司制度制定。2.根据逻辑规则，从王志英提交的上述证据不能得出黄山温泉公司欠付王志英绩效工资的结论。王志英提交的上述证据是应付绩效工资而非欠付，应当扣除已付款项方能计算欠付的绩效工资，但一审法院未就已付款情况进行调查。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王志英辩称：黄山温泉公司的上诉请求及事实理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄山温泉公司向一审法院起诉请求：一、判决黄山温泉公司不支付王志英工资106898.53元；二、本案诉讼费用由王志英承担。
一审法院认定事实：王志英于2013年5月25日到黄山温泉公司工作。2014年6月1日，王志英与黄山温泉公司签订固定期限劳动合同，自2014年6月1日起至2017年9月30日止。2016年6月17日，王志英向黄山温泉公司递交辞职书。2016年7月10日，双方确认解除劳动合同。
一审另查明：黄山温泉公司未支付王志英2015年度绩效工资106898.53元。王志英向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄山温泉公司支付经济补偿金28725元及2015年度绩效工资106898.53元。黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日裁决黄山温泉公司支付王志英工资106898.53元、驳回王志英其他仲裁请求。2017年4月11日联华国际控股集团内部工作通联函证实黄山温泉公司已追回方文明侵占的公司资金252009元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，王志英系主动辞职并与黄山温泉公司协商一致解除劳动合同，其要求支付经济补偿金28725元的请求，不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故王志英要求支付2015年度绩效工资106898.53元的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，黄山温泉公司要求判决其不支付王志英工资106898.53元的诉讼请求，违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条规定，判决：一、驳回黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司要求不支付王志英工资106898.53元的诉讼请求；二、黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司应于本判决生效后三十日内支付王志英2015年度绩效工资106898.53元。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审。本院认证意见同一审。
二审另查明：根据2017年3月15日王志英诉黄山温泉公司劳动仲裁庭审记录记载，黄山温泉公司对王志英提交的2015年度销售数据表、2015年度营销部绩效工资表、2015年度营销部绩效工资发放表的真实性均无异议。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：黄山温泉公司是否应当支付王志英绩效工资106898.53元。本案中，根据2015年度营销部绩效工资发放表复印件记载，王志英2015年度的绩效工资为106898.53元，黄山温泉公司在仲裁庭开庭时对该份证据的真实性并无异议，故黄山温泉公司应付王志英工资106898.53元。黄山温泉公司主张应扣除已付款项，但未向法院提供证据证明其已经向王志英支付了部分款项，故本院对其该主张不予支持。
综上所述，黄山温泉公司的上诉请求及事实理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十月九日
书记员 占玮琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兵一民终字第00238号
上诉人（原审被告）赵景秋(曾用名赵兴无),男，1963年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方英松，男，1980年出生，汉族，承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人赵景秋因合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵景秋和委托代理人李龙与被上诉人方英松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月份，原告方英松、被告赵景秋、赵健三人合伙做红枣生意，口头约定将红枣运到河北沧州贩卖。由于合伙亏损，三人产生纠纷。2015年5月17日，原告方英松找到被告赵景秋，被告赵景秋给原告方英松出具“欠条”一张，内容为“今欠方英松红枣（成品）款伍万捌仟伍佰贰拾柒正（58527元），于六月中旬前还清。赵兴无2015.5.17”。同日，被告赵景秋支付了原告10000元，余款48527元至今未付。
原审认为，债务应当清偿。本案中原告方英松主张债务58427元，其中48527元有证据证实，且被告赵景秋也予以认可，符合法律规定，予以支持。被告赵景秋举证证明已经偿还原告方英松10000元，符合法律规定，予以采纳。被告赵景秋辩称原告方英松胁迫其打的欠条，没有提供证据予以证实，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告赵景秋在判决生效后五日内一次性支付原告方英松48527元。
宣判后，赵景秋不服原审判决，向本院提出上诉称，原审对上诉人提出的管辖异议未依法作出裁定，程序违法；本案是合伙协议纠纷,但合伙清算尚未清算,原审法院仅凭被上诉人胁迫上诉人出具的欠条做出判决，违反法律规定。请求依法将本案发回重审。
被上诉人方英松答辩称，原审程序合法，合伙已经清算，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人赵景秋提交新的证据材料：特快专递邮件详情单一份、上诉人户口本（原件退回上诉人），用于证明上诉人赵景秋户籍所在地是阿克苏市，其在一审时提出管辖异议，本案不应由阿拉尔市法院管辖。被上诉人方英松对证据的真实性认可，本院对该证据予以采信。
被上诉人方英松提交新的证据材料：协议书一份，用于证明双方曾在原审法庭主持下就本案达成调解意见，上诉人愿向被上诉人支付35000元。上诉人方英松对证据的真实性认可，但认为当时只是有调解意向，协议书不是法院的调解书，不具有法律约束力。因该证据与本案具有关联性，本院结合其他证据作为认定事实的参考依据。
本院依职调取证人赵奇（曾用名赵健）的证人证言，证人证明2014年10月其与赵景秋、方英松合伙做红枣生意，由于合伙亏损，三人产生纠纷，后就合伙事项进行了清算的事实。
经质证，上诉人赵景秋对三人合伙的事实及盈余分配认可，但对三人投入数额及分工不认可。被上诉人方英松质证对证人证言认可。因证人证言能够证明三人合伙的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年10月左右，上诉人赵景秋、被上诉人方英松、赵健三人合伙做红枣生意，口头约定将红枣运至河北沧州贩卖，由于合伙亏损，三人产生纠纷。2015年5月16日上诉人赵景秋给被上诉人方英松出具“欠条”一张，2015年5月17日上诉人赵景秋在派出所内给被上诉人方英松重新出具一张“欠条”，内容为“今欠方英松红枣（成品）款伍万捌仟伍佰贰拾柒正（58527元），于六月中旬前还清。赵兴无2015.5.17”。同日，上诉人赵景秋支付了被上诉人方英松10000元，余款48527元至今未付。
本院认为，本案争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、被上诉人的原审诉讼请求能否成立。
一、原审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”上诉人在法定期限内提出书面管辖异议，原审法院未作出书面裁定，仅口头裁定予以驳回，程序虽然存在瑕疵，但不属严重违反法定程序的情形，上诉人认为原审程序违法应发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人赵景秋是否应当支付被上诉人方英松欠款及数额。合法的债权受法律保护。上诉人赵景秋与被上诉人方英松在合伙做红枣生意过程中，上诉人赵景秋给被上诉人方英松出具一张“欠条”，根据双方陈述,欠条是上诉人在派出所内重新出具，其主张欠条是在遭被上诉人方英松胁迫情形下所打，明显与事实不符，本院不予支持。赵景秋已经偿还原告方英松10000元，尚应支付余款48527元。
综上所述，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由上诉人赵景秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊芳
代理审判员 徐敏
代理审判员 张婕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李静
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执238号
武相利：
你与冯万生买卖合同纠纷一案，睢县法院于2017年3月1日作出的（2016）豫1422民初2858号判决，已发生法律效力。申请执行人冯万生于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2858号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年三月十六日
书记员 ：朱翠芝
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二清（预）字第2号之一
申请人：麦士威电子厂（中国）有限公司，住所地：香港特别行政区九龙观塘观塘。
法定代表人：万汉民，董事。
委托代理人：张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被申请人：珠海市光声源电子有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西五路7号杰特厂区。
法定代表人：唐军。
申请人麦士威电子厂（中国）有限公司（以下简称麦士威电子厂）因珠海市光声源电子有限公司（以下简称光声源公司）及其股东均未在法定期间内组成清算组对光声源公司进行清算，向本院申请指定清算组强制对光声源公司进行清算。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人麦士威电子厂申请称，因光声源公司经营管理发生严重困难等原因，申请人向珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）提起了解散被申请人公司之诉，该院于2012年11月6日作出（2012）珠中法民四初字第1号《民事判决书》，判决解散被申请人光声源公司，案件受理费22800元由光声源公司承担，该判决已于2013年10月生效。作为占有被申请人公司股权40%的股东，申请人于2014年3月向光声源公司其余两名股东黄某、唐军发函，邀请两股东于2014年4月20日召开股东会议，讨论组成清算组对被申请人公司进行清算的事宜。但由于股东唐军无法联系上，该股东会议无法召开。申请人认为，自光声源公司被珠海中院判决解散的判决书生效之日起，光声源公司的股东应当组成清算组自行清算，但经申请人召集股东会议未果，无法组成清算组。根据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算，故申请人特向法院提出申请。申请人请求本院指定清算组对被申请人光声源公司进行强制清算。
被申请人光声源公司未作答辩。
申请人麦士威电子厂向本院提交以下证据：1.（2012）珠中法民四初字第1号民事判决书；2.关于召开成立珠海市光声源电子有限公司清算组股东会议之通知；3.寄黄某邮寄单；4.寄给唐军的邮寄单及退回批条。
本院查明，光声源公司成立于2005年6月2日，2008年9月25日变更为中外合资企业，注册资本为人民币200万元。股东持股情况为：麦士威电子厂占注册资本的40%，唐军占注册资本的30%，黄某占注册资本的30%。麦士威电子厂向本院提起了解散光声源公司的诉讼，2012年11月6日，本院作出（2012）珠中法民四初字第1号《民事判决书》，判决解散光声源公司，该判决已于2013年10月15日发生法律效力。经申请人召集股东会议未果，股东无法组成清算组自行清算。
本院认为，本院作出的已经发生法律效力的（2012）珠中法民四初字第1号民事判决，判决解散光声源公司。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项规定，本院依照公司法第一百八十二条的规定判决解散光声源公司。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，光声源公司应当本院（2012）珠中法民四初字第1号民事判决生效之日起十五日内成立清算组开始清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”光声源公司已经解散，但逾期未成立清算组进行清算，债权人也未提起清算申请，麦士威电子厂作为股东申请人民法院指定清算组对光声源公司进行清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人麦士威电子厂（中国）有限公司对被申请人珠海市光声源电子有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 马翠平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林粤锴
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)定执字第188-2号
申请执行人：袁增，男，1963年6月生，汉族，住定南县。
被执行人：金鹏，男，1978年6月生，汉族，住定南县。
本院在执行袁增与金鹏买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人金鹏无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人袁增发现被执行人金鹏有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赣州中院（2009）赣中民四终字第315号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第120号
原告康喜国，男，1952年2月5日出生，汉族，无固定职业。
被告洪福强，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业。
原告康喜国与被告洪福强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康喜国到庭参加诉讼，洪福强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康喜国诉称，原、被告系朋友关系。2014年双方各自购买一台日历牌挖掘机，因被告当时钱不够，于是向原告借款80000元，此后又因对机器进行大修，又向原告借款10000元。被告分别出具了借条。2014年9月，被告的挖掘机发生故障无法工作，被告找到原告，请求原告为其代办工作，商量每天价款为2000元（不含油款），原告为被告工作五天，共计支付油款3000元，总计代办费用为13000多元，被告分为未予以支付。另外被告在买回挖掘机后，多次因维修、支付油款等理由向原告借款20000元，至今也未给付。对以上借款，原告多次索要，被告一直未给付，现诉至法院，要求判令被告向原告支付借款90000元，施工款13000元，其他零星借款20000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洪福强未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告洪福强于2014年6月27日向原告康喜国出具借条两张，内容分别为：“今借到康喜国现金款计人民币捌万元整（80000.00元），244000+4000+1800=78000，年底付清”。2014年6月28日又向原告出具借条一张，内容为：“今借康波人民币壹万元整（10000元）”。
另查明，康波系原告儿子，受原告委托借款给被告洪福强。原告洪福强于2014年12月1日，向本院提交诉前财产保全申请，本院依法裁定对被告洪福强所有的日历牌-300型挖掘机一台予以查封、扣押，在将上述挖掘机转移至本院过程中，原告雇用板车及吊车共花费人民币11000元。
以上事实，有借条、收款收据等证据材料以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。根据原告出具的借条，可以认定被告欠付原告90000元的事实，因被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据，视为被告放弃了举证质证及答辩的诉讼权利。本院对原告要求被告归还90000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的施工款及其他零星借款，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪福强于本判决生效之日起五日内给付原告康喜国借款90000元；
二、驳回原告康喜国的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，财产保全费920元，拖运挖掘机费用11000元，公告费560元，由被告洪福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁 文 旭
审 判 员 李 静
人民陪审员 王 占 魁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 其乐木格
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1742-16号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人许玉生，男，汉族，1963年3月14日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许玉生在中国农业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月八日
书记员 张 超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1305号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。
法定代表人高宽，总经理。
被执行人苏伟，居民。
被执行人邹平天丰集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人苏守武，总经理。
被执行人邹平县泰丰石化管道配件有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人李刚，居民。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被申请执行人苏伟、邹平天丰集团有限公司、邹平县泰丰石化管道配件有限公司、李刚小额借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第682号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人苏伟、邹平天丰集团有限公司、邹平县泰丰石化管道配件有限公司、李刚所欠申请执行人借款290.1万元及违约金，已执行0.00元，尚欠290.1万元及违约金，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第682号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月十九日
书记员 张乃宝
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执173号
李春女、金昌洙、张振全：
李春女、金昌洙与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6175元。经本院立案执行，现已强制执行到位6225元，其中劳动报酬6150元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬6150元、案件受理费25元转付给李春女、金昌洙。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执655号
申请执行人韩增瑞，男，1962年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人崔淑荣，女，1956年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈秀芝，女，1960年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行韩增瑞与崔淑荣、陈秀芝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秀芝给付案件款6000.00元，余款已冻结被执行人陈秀芝工资分期执行，经查询被执行人崔淑荣、陈秀芝存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔淑荣、陈秀芝暂无履行能力。现申请执行人韩增瑞未受偿金额为36000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执221号
申请执行人张曙，男，1974年4月28日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张洪，男，1982年9月21日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人张曙依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第518号民事判决书，申请执行张洪民间借贷纠纷一案，执行标的82360元，本院2016年8月31日受理。
在执行过程中，被执行人张洪下落不明，未查到其有可供执行的财产线索，作为被执行人的张洪在我院有多起执行案件均系程序性终结，本案目前无继续执行的条件。
2016年10月12日向申请人发出执行回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执221号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年十一月二日书记员罗朝鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初字2138号
原告：周淑芬，女，1938年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈丽（原告女儿），女，1975年11月23日出生，汉族，无职业。
被告：陈洪荣，男，1955年9月2日出生，汉族，农民。
原告周淑芬与被告陈洪荣土地侵权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理此案。原告委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告陈洪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周淑芬与被告陈洪荣系母子关系。原告周淑芬及其丈夫陈守明（已故）、次子陈洪华在农丰镇永久村共分得承包地13.8亩。原告周淑芬因年迈多病，生活不能自理，无经济来源，现由三女儿陈丽专人专职护理，为解决生活费用问题，原告和次子陈洪华自愿把村上分得的13.8亩承包田依法转让给陈丽经营管理，并于2015年4月12日签订转让合同书，并约定了遗赠抚养事项。2016年4月15日，陈丽经营此地块时，遭到被告陈洪荣爱人王丽珍的阻挠，称被告父亲陈守明生前欠被告5,000.00元，要求种地还钱，并强行抢种，使原告女儿陈丽无法耕种。原告认为此承包地是原告唯一的经济来源，被告的做法使原告无法生存，故原告诉讼至法院，要求被告立即停止侵权，维护原告13.8亩的土地承包经营权。
被告陈洪荣未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件2份，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、陈丽身份证复印件，意在证明陈丽的身份情况及陈丽系原告的女儿；
证据三、介绍信，2016年4月20日，双城区农丰镇永久村民委员会出具介绍信，意在证明原告在永久村分得13.8亩承包地，该地块坐落永久村横头子6.7亩，头节地7.1亩，其中陈守明5.2亩，周淑芬3.4亩，陈洪华5.2亩，该承包地不含有被告的份额，被告耕种属侵权行为；
证据四、承包地转让合同书，意在证明2015年4月12日陈洪华、周淑芬与陈丽就周淑芬的赡养问题协商后，陈洪华、周淑芬同意将在永久村分得的13.8亩土地转包给陈丽经营，以该承包地收益做为陈洪华、陈丽赡养周淑芬的费用，由于陈洪荣的妻子王丽珍有病，家庭困难，所以，2014年该承包地由被告经营；
证据五：土地转包协议书，意在证明2015年4月13日，争议的13.8亩土地，被告已交付原告，由陈丽转包给卢茂坤经营一年；
证据六，黑龙江农村信用社粮食补贴本，意在证明原告承包土地已确权，并领取国家补贴的情况。
庭审中，被告陈洪荣未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据一、证据二是公安机关登记的身份信息，可以证实原、被告及陈丽的身份情况；证据三是永久村委会出具的证明，可以证实原告在农丰满族锡伯族镇永久村分的13.8亩承包地，其中陈守明5.2亩，周淑芬3.4亩，陈洪华5.2亩，该承包地不含有被告陈洪荣的份额；证据四是2015年4月12日陈洪华、原告周淑芬与陈丽签订的承包地转让合同，可以证实该地的转让费用抵顶原告周淑芬的赡养费；证据五可以证实2015年4月13日，被告将争议的13.8亩土地交付原告后，原告将争议土地交付给陈丽，并由陈丽转包给卢茂坤经营；证据六可以证实原告儿子陈洪华领取国家补贴的情况。因此，对原告所举证据一、二、三、四、五、六本院予以采信。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告周淑芬及其丈夫陈守明（已故16年）、次子陈洪华在农丰镇永久村共分得承包地13.8亩，其中包括陈守明5.2亩、周淑芬3.4亩、陈洪华5.2亩。原告因年迈多病，无经济来源，生活不能自理，由三女儿陈丽专人专职护理，为解决生活费用问题，原告和次子陈洪华自愿把村上分得的13.8亩承包田转让给陈丽经营管理，并于2015年4月12日签订转让合同书，双方约定，该13.8亩土地由陈丽经营管理，转让期限自2016年1月1日至2027年12月30日，转让费抵顶原告周淑芬的赡养费直至原告故去。由于陈洪荣的妻子王丽珍有病，家庭困难，所以，2014年该地由被告经营。2015年4月13日，原告周淑芬及其次子陈洪华将该地交付给了陈丽，陈丽于当日将该地转包给卢茂坤经营一年。2016年4月15日，陈丽经营此地时，遭到被告陈洪荣爱人王丽珍的阻挠，称被告父亲陈守明生前欠被告5,000.00元钱，要求种地还钱，被告强行抢种，使陈丽无法耕种。由于原、被告协商未果，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告次子陈洪华以承包户主与农丰镇永久村委会签订了农村土地承包合同，共承包土地13.8亩，其中包含原告周淑芬3.4亩、陈守明（已故）5.2亩、陈洪华5.2亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，陈洪华及原告周淑芬有权将该13.8亩承包地转包给陈丽经营，被告陈洪荣及其妻子王丽珍阻挠陈丽经营诉争承包地的行为，侵犯了原告周淑芬的土地承包经营权，且在以原告次子陈洪华为承包户主与农丰镇永久村委会签订了农村土地承包合同中，没有被告的承包土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”故原告要求被告停止侵权，返还原告13.8亩土地承包经营权的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告陈洪荣立即停止侵权，于判决生效后立即将13.8亩土地返还给原告周淑芬经营。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年六月二日
书记员 周桂杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3869号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人蔡仕金，公司副总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
被告舒成美，女。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告舒成美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年七月十八日
书记员 周玲玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执256号之一
申请执行人陈勇。
被执行人马士雄。
被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司。
法定代表人高俭
被执行人江苏省乾通建设工程有限公司
法定代表人李颖
申请执行人陈勇与被执行人马士雄、江苏射阳经济开发区经济开发总公司、江苏省乾通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01757号判决书已发生法律效力，该判决书确定马士雄向申请执行人陈勇支付尚欠工程款281000元，并自2015年2月9日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息；同时被执行人江苏省乾通建设工程有限公司对被执行人马士雄的上项给付义务承担连带责任，被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司在欠付的工程款范围内对被告马士雄的上述给付义务承担连带责任。另需承担案件受理费2757.50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，被执行人的工程已经被他案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的工程款已经被他案查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01757号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王利利
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执536号
申请执行人阜新九营子北洋加油站，住所地阜新市细河区四合镇九营子村。
负责人迟国顺，该公司经理。
被执行人锦州嘉城物流有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇祥茂村。
法定代表人王大伟。
本院在执行申请执行人阜新九营子北洋加油站与被执行人锦州嘉城物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民初775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤武
审判员 王 巍
审判员 李玉夫
二〇一八年五月三十日
书记员 鲁星亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08717号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告管昌明物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向容
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘莹
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第3120号-1
申请执行人黄柳珍，女，汉族，1964年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈胜勇，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省武胜县。
被执行陈华银，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省武胜县中心镇
关于黄柳珍与陈胜勇、陈华银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人陈华银应赔偿申请执行人黄柳珍13701.33元；二、被执行人陈胜勇应赔偿申请执行人黄柳珍26036.76元；三、被执行人陈华银对上述被执行人陈胜勇赔偿责任中的14067元承担连带赔偿责任。案件受理费433元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月23日立案执行，本案执行费503元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行财产。因被执行人的户籍地在四川省武胜县人民法院辖区内，本院2014年11月委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院未回函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十七日
书记员 刘胜清
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1021号之一
原告：吴秀娥，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁叔强、湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：张伟柱，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：王云康，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：郭丹婷、刘慧君，广东乐信律师事务所律师、实习律师。
原告吴秀娥与被告张伟柱、王云康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告吴秀娥以与被告张伟柱、王云康进行庭外协商为由，在2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秀娥撤诉。
案件受理费20282元，减半收取计10141元，由原告吴秀娥负担。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾慧茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4132号
原告沈卫国，男，1965年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。被告严俊，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告严晓翔，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭雅可，男，1956年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭佳，女，1983年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告王关顺，男，1946年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告王俊杰，男，1981年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告沈卫国诉被告上海申致联客运有限公司、严俊、严晓翔、郭雅可、郭佳、王关顺、王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈卫国撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告沈卫国负担。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 卜军形
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初3521号
原告：张学锋，男，1978年生，住徐州市铜山区。
被告：丁中华，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告张学锋与被告丁中华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，双方当事人自愿达成庭外和解，并已履行完毕，张学锋自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，双方当事人庭外已就本次诉讼争议事项自愿达成和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张学锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 马秀丽
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎垦执字第386-2号
申请执行人冉文宾，男，汉族，1972年12月17日出生，公民身份号码65400119721217XXXX，广泽房地产经纪有限公司员工，住新疆奎屯市毓秀里XX幢XXX号。
被执行人罗风燕，女，汉族，1987年7月1日出生，公民身份号码62012119870701XXXX，住新疆奎屯市英华里X幢XXX号。
被执行人王洪振，男，汉族，1979年5月1日出生，公民身份号码65422219790501XXXX，住新疆乌苏市车排子镇XXXX村XX号。
被执行人代龙奎，男，汉族，1989年6月12日出生，公民身份号码61232219890612XXXX，住新疆奎屯市海纳尔小区XX幢XXX号。
本院于2015年1月14日查封了被执行人罗风燕名下新D919**号车辆壹辆，现因被被执行人已履行了本案法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人罗风燕名下新D919**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王亚琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 颍
1
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01282号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张亚坤，地址榆树市城发乡靠山村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张亚坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1556号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0323民初659号
原告：孙某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于某某，女，满族，住所地：宽甸满族自治县。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 楠
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初58号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人林大禄，男，1967年8月13日出生于四川省马边彝族自治县，住四川省乐山市市中区。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年1月19日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年2月10日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人林大禄犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人林大禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日凌晨，被告人林大禄酒后驾驶一辆车牌号为川X号普通二轮摩托车从乐山市市中区杨湾村方向往棉竹镇方向行驶。当该车行驶至乐山市市中区通棉路路段时，与出租车驾驶员张某某发生纠纷。后张某某报警，接警赶至现场的乐山市公安局市中区分局通江派出所民警发现林大禄疑似酒驾，遂通知乐山市交警支队民警前来处置。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为201㎎/100ml。后民警将林大禄带至武警医院提取血样。经检验鉴定，林大禄血液中检出乙醇含量为168.6㎎/100ml。
诉讼中，被告人林大禄自愿认罪，并主动预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人林大禄在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；行政措施强制凭证；驾驶证、行驶证复印件；现场图片；酒精测试报告；血样提取登记表；理化检验鉴定报告及鉴定结论告知笔录；证人张某某的证言；被告人林大禄的供述及其户籍信息；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大禄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林大禄归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林大禄主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人林大禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑，但可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林大禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年二月十四日
书记员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1318号
原告新疆腾博热力有限公司，所在地博乐市团结路3号。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权）。
被告芽力更艾孜孜，住新疆博乐市。
原告新疆腾博热力有限公司与被告芽力更艾孜孜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告新疆腾博热力有限公司委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告芽力更艾孜孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆腾博热力有限公司诉称，被告芽力更所居住的世纪乐园3号楼6单元401室由原告新疆腾博热力有限公司为其供暖，被告芽力更艾孜孜所拖欠的2014年至2015年度供暖费为2114.8元，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不支付该款，现原告要求被告支付拖欠取暖费2114.8元。
被告芽力更艾孜孜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告新疆腾博热力有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、博州计价（2006）185号关于博乐热力公司调整收费标准的批复，拟证实原告所收费标准按政府相关文件规定即每平米25.47元是有合法依据。
2、世纪乐园3-6单元面积表，拟证实被告芽力更艾孜孜所居住房屋面积为83.03平方，应收取暖费为2114.77元。
3、用户回访服务单，拟证实被告芽力更艾孜孜所居住的世纪乐园3-6-401室室内温度达标，被告无理由以房屋不热为由拒交取暖费。
被告芽力更艾孜孜未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告芽力更艾孜孜所有的新疆博乐市世纪乐园小区3号楼6单元401室在原告新疆腾博热力有限公司供暖服务范围内，其采暖面积为83.03平方米。2014年至2015年度供暖期内，原告为被告提供了热力服务，其供暖收费标准按照博州发展计划委员会价（2016）185号通知文件执行，即供暖价格为每平米25.47元，按此标准被告2014年至2015年度应向原告交纳采暖费2114.77元。至今虽经原告多次催要，被告未能按时交纳上述采暖费。故原告要求被告支付拖欠的2014年至2015年度采暖费2114.8元。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司与被告芽力更艾孜孜虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告芽力更艾孜孜居住的房屋提供了供暖服务。被告芽力更艾孜孜实际享受了原告所提供的供暖服务，双方之间事实已经形成了供热合同关系。被告芽力更艾孜孜作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定缴纳供暖费，其拖欠行为已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告支付拖欠取暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告芽力更艾孜孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告芽力更艾孜孜于本判决生效后三日内支付原告新疆腾博热力有限公司2014年至2015年度的采暖费共计2114.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告芽力更艾孜孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪 达 尔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 古丽孜热
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1643号之一
申请执行人：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里12号3101室，组织机构代码57500704-3。
法定代表人：潘荣海，总经理。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：陈东平，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门天源达设备租赁有限公司与陈东平租赁合同纠纷执行一案中，经查询陈东平名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门天源达设备租赁有限公司亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为租金250451元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 黄剑锋
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3242号
申请执行人：李荣军，男，汉族，1965年11月12日生，住淮安市涟水县。
被执行人：赵树海，男,汉族，1968年10月10日生，住淮安市淮安区。
申请执行人李荣军与被执行人赵树海追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初1816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵树海应给付申请执行人李荣军11660元。案件受理费90元，减半收取45元，由赵树海负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年08月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年9月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人赵树海的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为11645元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1816号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6681号之一
被执行人罗永标，男，汉族，1962年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于罗永标犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1267号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1299号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。除本院扣划被执行人名下银行账户2479.76元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6681号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津