#
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9031号
原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市东鸿自动化科技有限公司，住所：东莞市。
法定代表人：黄涛。
委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市锲金电子科技有限公司，住所：东莞市。
法定代表人：余茜丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
原告东莞市东鸿自动化科技有限公司（以下简称东鸿公司）诉被告东莞市锲金电子科技有限公司（以下简称锲金公司）及被告锲金公司反诉原告东鸿公司买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东鸿公司的法定代表人黄涛及委托诉讼代理人蔡芳，锲金公司的委托诉讼代理人刘锦凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东鸿公司本院提出本诉诉讼请求：1.被告向原告偿还货款138740元及利息4326.59元（利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至被告实际支付之日，暂计至起诉之日，其中16109.5元从2016年9月1日开始起算，45000元从2016年10月1日开始起算，45000元从2016年11月1日开始起算，32630.5元从2016年12月1日开始起算）；2.被告向原告支付税费21652.23元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告2015年向被告供应8台自动绕线机、5台增加自动排版、1台CD**改CD75以及备件，共产生设备款718070元，上述设备款不含税，如果开具发票需要另行支付税费。截止至目前为止被告尚有138740元设备款未支付，被告曾交付一张30000元的期票给原告，原告将该期票背书给第三人，第三人因加盖骑缝章错误导致该期票无法入账，138740元设备款包括该30000元。另，应被告要求，原告开具NO：00279034、NO：04771324两张增值税17%发票，共产生税费21652.23元。经原告多次催促，被告仍未支付拖欠的设备款与税额。
针对东鸿公司的本诉，锲金公司的答辩意见与反诉状一致，税费部分，无需支付给原告，应双方在订购合同第二条第一点约定的被告无需向原告支付合同约定外的其他费用。
锲金公司向本院提出反诉诉讼请求：1.原告向被告立即退还货款105992元及逾期支付利息（从反诉之日起计，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；2．原告向被告赔偿损失394800元；3．原告向被告支付卷闸门费用600元；4．原告向被告支付员工误工费2160元；5.请求判令原告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年初原告与被告签订两份《订购合同》，约定由被告向原告采购贴片电感绕线机10台，每台价值83000元，合同签订后，原告向被告交付了10台绕线机，后因7台绕线机存有质量问题，被告将该7台绕线机退回给原告负责维修，原告在其中的5台绕线机增加自动排版，每台80**元。后来原告仅送回5台绕线机，其余2台迟迟未交还给被告，造成被告客户流失及大量订单无法正常交货，给被告造成经济损失343200元整。双方亦于2016年6月2日经过对账一致确认原告仅送来绕线机的数量为8台，增加自动排版为5台，CD54改CD75为1台，合计713810元。2017年6月22日晚，因双方货款结算方面存有争议，原告无理撬外被告公司卷闸门，打伤员工，强行从被告工厂拖走4台绕线机，后经过塘厦派出所出警调解，原告只向被告退还了其中2台绕线机，其余2台绕线机（其中一台有增加自动排版，价值共174000元）被原告强行拉走。原告的上述恶劣行为，直接导致被告生厂订单无法完成，交期延误而被客户取消订单并罚款损失共计51600元、产生卷闸门维修费用600元、员工误工费2160元。综上，对账单对账总额713810元减去原告于2017年拉走的2台绕线机价格174000元后，被告应付给原告的货款共计539810元。但由于2015年月10日至2017年期间，被告己支付给原告的款项数额共计645802元，据此，原告还应向被告退还货款105992元，及向被告赔偿损失共计394800元、卷闸门维修费用600元、员工误工费2160元。综上，在整个交易过程，被告并未拖欠原告任何货款，原告的种种行为已经严重损害被告的合法权益，给被告带来巨大的经济损失。后锲金公司向本院提交增加反诉请求申请书一份，要求增加反诉请求：东鸿公司与判决生效之日起三日内向锲金公司返还贴片电感绕线机CD32一台、贴片电感绕线机CD43一台。
针对锲金公司的反诉，东鸿公司辩称，一、被告拖欠原告的设备货款为138740元、税费21652.23元，原告不存在需要退还设备款给被告的情形。1、2015年年初，被告分两次向原告订购10台贴片电感绕线机，单价为83000元/台，设备款合计830000元（不含税），按照《锲金电子科技有限公司定购合同》第五条的约定，合同签订生效之日付合同总金额的20%，设备安装调试完毕三个工作日支付货款总额20%，剩余60%货款半年内付清。2016年，被告因无力按照《锲金电子科技有限公司定购合同》的约定支付货款，与原告协商退回2台贴片电感绕线机，2台绕线机设备款从总货款中扣除。被告委托原告对5台绕线机进行改造升级、增加自动排版功能，被告承诺每台支付8000元改造费（不含税），委托原告将1台CD**改造成CD75，被告承诺支付9810元改造费（不含税）。另，原告为被告提供备件产生4260元备件费。上述设备款、改造费、备件费合计718070元（不含税），开具发票的被告需要支付相应税点给原告。应被告要求，原告开具NO：00279034、NO：04771324两张增值税17%发票，共产生税费21652.23元。故，被告应支付给原告的设备款、税费等共计739722.23元。2、截止至目前为止，被告已支付给原告的款项为583525元，另加上未计入对账单中的部分配件款，2017年6月23日双方经对账确认被告仍拖欠设备货款138740元，加上税费21652.23元，被告仍应支付160392.23元给原告。被告已支付款项明细如下：
序号
支付时间
支付形式
金额
对公/对私
备注
1
2015.1.10
转账
40000
对私
2
2015.1.24
期票
70000
对私
3
2015.3.18
期票
72168
对私
4
2015.4.21
期票
157600
对私
5
2015.11.3
转账
30000
对私
6
2016.1.5
现金
4000
对私
7
2016.1.26
期票
16671
对私
8
2015.9.15
银行承兑
50000
对私
9
2016.4.8
转账
20000
对私
10
2016.6.12
转账
7646
对私
系支付2015年6月的备件款7646元，2016年6月2日对账时未列入对账单
11
2016.6.27
期票
0
盖错章期票退回给锲金（金额3万）
12
2016.7.5
期票
0
对私
支票号94504485，金额84631，其中3万用于填补2016.6.27期票，另东鸿出具了一张5万元的收据，但该期票因写错日期期票退回给锲金
13
2016.7.29
转账
93086
对公
14
2016.9.27
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\