安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4号
原告：费祥志，男，1969年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
原告：费邦海，男，1946年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
原告：周德凤，女，1948年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
原告：费俊，男，1990年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
原告：费晓松，男，1992年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：龚俊忠，男，1965年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：陆业金，肥东县法律援助中心法律援助实习律师。
被告：上海天喔一佳超市有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路1300号1幢，统一社会信用代码91310117787836935X。
法定代表人：程继良，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈新丽，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号北区13楼，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：费广菊，女，1969年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：上海天成企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层43B-11室，统一社会信用代码91310101630203902X。
法定代表人：周光照，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈新丽，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南浦食品（集团）有限公司，住所地上海市松江区九干路1300号，统一社会信用代码913100001323424912。
法定代表人：龚如杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈新丽，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告费祥志、费邦海、周德凤、费俊、费晓松与被告龚俊忠、上海天喔一佳超市有限公司（以下简称：天喔公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险）、费广菊、上海天成企业发展有限公司（以下简称：天成公司）、南浦食品（集团）有限公司（以下简称：南浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用一审简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告费晓松及五原告的共同委托诉讼代理人陆晓邨，被告龚俊忠委托代理人黄其宏、陆业金，被告天喔公司委托诉讼代理人沈新丽，被告费广菊委托诉讼代理人陈军，经本院通知参加诉讼的被告天成公司及南浦公司共同委托诉讼代理人沈新丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费祥志、费邦海、周德凤、费俊、费晓松向本院提出诉讼请求：一、被告龚俊忠与天喔公司在交强险范围内连带承担逝者费祥萍住院期间的二人护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费和去世后的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、事故处理人员的交通费、误工费、被扶养人生活费中的120000元；二、龚俊忠、天喔公司连带承担逝者费祥萍住院期间二人的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费和去世后的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、事故处理人员的交通费、误工费、被扶养人生活费中交强险以外777056.41元的80%计621645.12元；三、平安保险在其承保的肇事沪Ｂ×××××号车交强险、商业第三者责任险范围内对被告龚俊忠、天喔公司承担的部分承担赔偿责任；四、被告费广菊承担逝者费祥萍住院期间的二人护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费和去世后的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、事故处理人员的交通费、误工费、被扶养人生活费中交强险以外777056.41元的20%计155411.28元；五、被告龚俊忠、天喔公司、费广菊负连带责任。六、四被告承担本案案件受理费。庭审中，五原告以最新统计数据变更为由申请将死亡赔偿近的计算标准为29156*20年=583120元，精神抚慰金80000元，被抚养人生活费86266.4元，累计总额变更为951892.9元。事实和理由：2016年11月6日17时09分左右，龚俊忠驾驶沪Ｂ×××××号肇事重型厢式货车沿新安江路由西向东行驶至新海家园B区附近时，与费广菊驾驶的无号牌电动自行车沿新安江路由西向东行驶至此，沪Ｂ×××××号肇事重型厢式货车右侧与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致乘坐在费广菊车上的费祥萍受伤，经抢救无效于2016年11月29日死亡，经计算各项法定赔偿费用总额为951892.9元。逝者费祥萍生前一直居住在合肥市瑶海区磨店乡刘大郢村费东组01号，2013年7月被拆迁、安置，属于城镇居民。其父母是在2008年3月被拆迁、安置，均属于被拆迁户多年。费祥萍生前主要是在合肥市恒达钢管租赁站从事扣件维护、分拣工作，月收入3500元。本起交通事故经合肥市交管队瑶海大队认定：龚俊忠承担主要责任、费广菊承担次要责任。龚俊忠驾驶的肇事车辆在平安保险投保了交强险和50万元不计免赔险。
龚俊忠辩称：对本案事实及责任认定无异议，原告诉请部分过高，请法庭依据案件事实依法核减，被告在事故中已经垫付53057.58元，请法院在本案一并处理。被告在本案中是履行职务行为，赔偿责任应由单位承担。
天喔公司辩称：对案件事实无异议，天喔公司虽然是车辆所有人，但是该车辆已经租赁给南浦公司使用，天喔公司对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。而龚俊忠作为天成公司的员工，因天成公司的员工均为南浦公司提供劳动服务，故龚俊忠在事故发生之时驾驶车辆系履行南浦公司的职务行为。
南浦公司辩称：南浦公司是肇事车辆的实际使用人，对案件事实及责任认定无异议，原告诉请部分过高，请法院依法核减。
天成公司辩称：同意南浦公司的意见，天成公司是龚俊忠的合同签署单位，实际用工单位是南浦公司，天成公司是南浦公司的下属子公司。
费广菊：对本起事故事实及责任认定无异议，原告要求被告承担交强险之外的20%比例的赔偿责任，但是不应当对龚俊忠及天喔公司承担连带责任。
平安保险辩称：对事故发生及责任划分无异议，对死者的死亡与本起事故的关联性有异议，原告应提供急救病历，死亡证明，尸检报告予以证明，其次肇事车辆在我我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生后我公司已经垫付医药费45000元，原告的部分诉请过高，对于医疗费应扣除20%非医保用药费用，死者系农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准进行计算。其余意见待质证阶段予以发表。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。费祥萍受伤后被送往合肥市第二人民医院抢救，龚俊忠支付了39166.6元医药费。因伤情危重，费祥萍于2016年11月8日转院至安徽省立医院治疗，抢救无效后于2016年11月29日死亡。在安徽省立医院治疗产生医药费135420.2元、急救费200元，其中龚俊忠支付13891元，平安保险支付45000元。费祥萍生前系合肥市恒大钢管租赁站员工，从事扣件维护和分拣工作，月工资3500元左右。其与丈夫费祥志、儿子费俊、费晓松共同居住在合肥市瑶海区龙岗经济开发区王岗社居委。费祥萍的父亲费邦海（1946年1月出生）、母亲周德凤（1948年9月出生）系合肥龙岗经济开发区罗岗社区居民，育有包括费祥萍在内五个子女。
另查明，龚俊忠与天成公司签订有劳动合同，受天成公司安排于2016年11月6日，驾驶南浦公司自天喔公司处租赁的沪Ｂ×××××号重型厢式货车，为南浦公司运送货物过程中发生本起交通事故。事故中承担次要责任的费广菊在事故中也受伤，庭审中费广菊表示不需要在交强险中为其预留相应赔偿份额。
龚俊忠驾驶的沪Ｂ×××××号重型厢式货车在平安保险投保了交强险及50万元的商业三者险。龚俊忠因涉嫌交通肇事罪被刑事立案，在刑事诉讼审理过程中，龚俊忠与原告达成谅解协议，约定龚俊忠为费祥萍垫付的医药费自愿算作五原告垫付的费用，归五原告享有。
本院认为，费祥萍在事故过程中没有过错，其因该事故死亡所产生的全部损失应由平安保险在交强险及商业三者险限额内先行赔付。天喔公司虽系肇事车辆的所有权人，但该车辆被出租给南浦公司使用，南浦公司对此予以认可，南浦公司作为使用人应对超出保险部分的损失承担赔偿责任。现有证据不能证明天喔公司对事故发生有过错，故天喔公司不应承担责任。南浦公司、天成公司均称龚俊忠系为南浦公司提供劳动过程中肇事，南浦公司也自愿承担赔偿责任，本院予以确认。但天成公司在与龚俊忠签订的劳动合同上作为用人单位加盖的公章，且认可其单位的劳动者均是为南浦公司提供劳动，故本院认为龚俊忠为南浦公司提供劳务系履行其与天成公司签订的劳动合同，天成公司以龚俊忠为南浦公司提供劳动为由不愿承担赔偿责任，本院不予采纳。天成公司与南浦公司应共同承担赔偿责任。
费广菊对事故有过错，但与龚俊忠不构成共同过失，交通事故认定书已确定其承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应对费祥萍死亡产生的损失交强险之外的部分承担20%的赔偿责任。
五原告均系费祥萍的直系亲属，诉请的各项费用中，费祥萍生前在合肥市第二人民医院及安徽省立医院治疗产生的医药费，根据原告及龚俊忠提供的发票总额计算应为174786.8元，医药费应由平安保险在交强险限额支付1万元，自平安保险先期垫付的费用中予以抵扣。其余的164786.8元由费广菊赔偿32957.36元，原告自行支付的76729.2元，由平安保险在商业三者险中直接赔付。平安保险辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予支持。营养费690元、住院伙食补助费690元，误工费2683元，本院予以支持。费祥萍虽伤情危重，但治疗期间均在ICU病区，由医院严密监护，故主张两人护理依据不足，本院不予支持，护理费按一人计算应为2627元。费祥萍生前居住合肥市瑶海区龙岗经济开发区，死亡赔偿金应按上一年度城镇居民可支配收入29156元/年计算20年计为583120元。丧葬费27569.5元。费祥萍的父母也居住在合肥市瑶海区龙岗经济开发区，且已年迈，需包括费祥萍在内的子女抚养，故所主张的两人被抚养人生活费86266.4元，本院予以支持。费祥萍去世时正值壮年，上有年迈父母，下有未成家子女，突然遭此横祸离世，给家人造成的精神痛苦是巨大的，故原告诉请精神损害抚慰金80000元，本院予以支持，该费用在交强险内优先赔付。原告主张的事故处理人员交通费、误工费，本院酌定10000元。除医药费的损失外，上述费用共计793645.9元，平安保险在交强险内支付110000元，剩余683645.9元由费广菊按比例赔偿136729.2元，平安保险在商业三者险范围内限额内先行赔付。平安保险具体赔付数额应在500000元限额内先减去原告自行支付的76729.2元医药费后，赔付423271元，再扣除平安保险已先行垫付的35000元，平安保险还应支付388271元。天成公司与南浦公司共同赔偿超出保险限额的123646元。龚俊忠垫付的医药费不属于本案审理范围，应由当事人另行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告费祥志、费邦海、周德凤、费俊、费晓松医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事的必要支出费用、精神损害抚慰金合计12万元，扣除已垫付的1万元，实际应支付11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿原告费祥志、费邦海、周德凤、费俊、费晓松医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事的必要支出费用合计50万元，扣除已垫付的35000元，实际应支付465000元；
三、被告上海天成企业发展有限公司、南浦食品（集团）有限公司共同赔偿原告费祥志、费邦海、周德凤、费俊、费晓松超出交强险、商业险限额的各项费用合计123646元；
四、被告费广菊赔偿原告费祥志、费邦海、周德凤、费俊、费晓松医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧事的必要支出合计169686.56元；
五、上述各项给付费用均于本判决生效之日起十五日内一次性给付；
六、驳回原告费祥志、费邦海、周德凤、费俊、费晓松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，减半收取6660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1660元，上海天成企业发展有限公司、南浦食品（集团）有限公司共同负担4000元，费广菊负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年三月十四日
书记员 李玉利