wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1928号
原告：穆军汉，男，1953年12月16日出生，汉族，农民。
被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：蒋锡明，男，1967年12月1日，汉族，农民。
原告穆军汉与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告穆军汉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆军汉申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆军汉撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告穆军汉负担。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 郑大锋
人民陪审员 刘学昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢 瑶
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审82号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。
被执行人武某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第19号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的0.1201亩集体基本农田、拆除在该非法占用的0.1201亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款0.2402万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月1日以被执行人武某某未经批准，擅自于2017年3月10日占用贾家庄镇罗城村集体基本农田0.1201亩建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第19号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的0.1201亩集体基本农田；2.限十五日内拆除在非法占用的0.1201亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款0.2402万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及���政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第19号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭垚瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初135号
原告：魏伟，男，汉族，生于1972年3月27日，住绵阳市涪城区。
原告：曾雅舒，男，汉族，生于1951年8月26日，住绵阳市。
被告：绵阳市通力汽车运输有限公司职工持股会。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
原告魏伟、曾雅舒与被告绵阳市通力汽车运输有限公司职工持股会股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月8日，原告魏伟、曾雅舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏伟、曾雅舒撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏伟、曾雅舒负担。
审判员 王志萍
二〇一八年二月八日
书记员 夏 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申40号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15699号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4025号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告欧阳彪，男，1964年1月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告欧阳彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告欧阳彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与欧阳彪签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.欧阳彪立即归还瀚华小贷公司借款本金37112.25元及截止到2017年10月23日的利息1493.34元；2.欧阳彪支付自2017年10月24日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金37112.25元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1493.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.欧阳彪承担本案的诉讼费。
被告欧阳彪未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：欧阳彪。
贷款本金：40000元。
贷款期限：2017年2月23日起至2020年2月23日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年2月23日，瀚华小贷公司向欧阳彪发放贷款40000元。
欠款情况：欧阳彪未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月23日，欧阳彪尚欠瀚华小贷公司借款本金37112.25元、利息1493.34元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向欧阳彪发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与欧阳彪签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，欧阳彪没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求欧阳彪偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告欧阳彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳彪自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金37112.25元及截止2017年10月23日的利息1493.34元，并支付自2017年10月24日起至付清时止，以本金37112.25元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息1493.34元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取383元，由被告欧阳彪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1103号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00587号之一
申请执行人马力。
被执行人郭唐峰。
申请执行人马力与被执行人郭唐峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马力于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人郭唐峰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人马力与被执行人郭唐峰合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的19185元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月二十日
书记员 李 琼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执936号
申请执行人：广州市品佳纸制品有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号自编G车间
法定代表人：陆景生
被执行人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人吴万历。
申请执行人广州市品佳纸制品有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市品佳纸制品有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付673740元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人广州市品佳纸制品有限公司尚未受偿的债权673740元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0183民初2582号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人广州市品佳纸制品有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保3号
申请人：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：王江、刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人：王政，男，汉族，生于1974年4月8日，住绵阳市涪城区。
被申请人：黄清华，女，汉族，生于1978年9月28日，住址。
申请人因追偿权纠纷于2018年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值170万元的财产并由安邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以170万元为限，查封被申请人王政、黄清华名下位于绵阳涪城的商业用房（合同签约备案号：xxxx）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年一月十日
书记员 曾 雁
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初392号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业。2016年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年7月7日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月7日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份至2016年3月份期间，被告人何某某以自己有能力给被害人冯某某的儿子马某安排工作为由，分多次向被害人冯候女索要人民币66700元，被告人何某某将所骗欠款全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、立案决定书、调取证据通知书，证人马某甲、马某乙、李某某、崔某某、冯某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人何某某的供述，辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知自己无能力为他人安排工作，而以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人何某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某某为赌博而实施犯罪行为应作从重处罚量刑情节予以认定。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人何某某向被害人冯某某退赔人民币66700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马虎平
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高改荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 通 知 书
公告(2015)驿民初字第3169-1号
我院定于2015年10月21日09时00分，在本院第五法庭依法公开开庭审理葛留根诉马孩财产损害赔偿纠纷一案。
特此公告
二〇一五年十月二十日
审判长 ：
审判员 ：马伟、康兵、
书记员 ： 张 文 凯
陪审员 ：
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09692号
原告重庆西证小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号29-1。
法定代表人张纯勇，董事长。
委托代理人张道成、杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
被告重庆协厚汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号附14#。
法定代表人周杰，执行董事。
被告重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代表人谢德胜，董事长。
被告周杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴春花，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南���。
本院在审理原告重庆西证小额贷款有限公司与被告重庆协厚汽车销售有限公司、重庆港渝担保有限公司、周杰、吴春花民间借贷纠纷一案中，因原告重庆西证小额贷款有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 温丽丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初1148号
原告：白海峰，男，1967年12月7日出生。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。
被告：袁志龙，男，1974年2月12日出生。
委托诉讼代理人：周少华，北京市达实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。
原告白海峰与被告袁志龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海峰的委托诉讼代理人田野，被告袁志龙的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海峰向本院提出诉讼请求：1.被告袁志龙向原告白海峰支付2016年1月1日至2016年6月30日房屋、场地使用费
237500元、使用费利息33250元及使用费滞纳金237500元；2.被告袁志龙立即腾空大兴区x村租赁的厂房及办公房屋，并支付自2016年7月1日起至实际腾空之日止的占用使用费（以每月20000元计算）；3.本案诉讼费由被告袁志龙承担。事实和理由：2007年4月22日，白海峰与袁志龙签订了租赁合同，约定将位于大兴区x村x工业区的厂房及办公房出租给袁志龙，用于加工生产木地板。合同约定承租期限自2007年4月22日起至2027年6月30日止，于2007年7月1日起租。（2015）大民初字第13960号民事判决书确认上述租赁合同无效，北京市第二中级人民法院维持了该判决。上述判决确认的房屋使用费计算至2015年12月30日，但袁志龙于2016年7月才搬离了涉案租赁场地。
被告袁志龙辩称：2016年5、6月份白海峰已经禁止袁志龙进入承租房屋，现在占用涉案房屋的是白海峰，不同意给付占有使用费及所要求的利息、滞纳金；鉴于不存在占有使用，谈不上腾空的问题，承租房屋内的物品系北京暮光生辉木业有限公司的，不是袁志龙的物品。
经审理查明：2007年4月22日，白海峰（甲方）与袁志龙（乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于大兴区x村x工业区的厂房及办公房出租给乙方用于加工生产木地板。租赁期限自2007年7月1日起至2027年6月30日止，于2007年7月1日起开始计算租金。第一年至第五年租金为每年45万元，第六年至第十年租金为每年47.25万元，第十一年至第十五年租金为每年49.61万元，第十六年至第二十年为每年52.09万元。租金实行先付后用及年付方式支付。逾期支付租金除应当及时付清该部分租金外，须按每日1%向甲方支付该部分租金的滞纳金。超过30天在甲方书面通知后仍未支付的甲方有权单方解除合同。租赁期间乙方可以根据自己经营特点进行装修，原则上不能破坏原房主体结构。针对上述租赁合同，双方发生争议，白海峰将袁志龙诉至本院，本院（2015）大民初字第13960号民事判决书判决：原告白海峰与被告袁志龙于二OO七年四月二十二日签订的租赁合同无效；被告袁志龙给付原告白海峰房屋占有使用费五万八千七百五十元（于判决书生效后十日内履行）。上述判决袁志龙不服提起上诉，（2016）京02民终7021号判决书判决，驳回上诉，维持原判。
2016年7月2日，袁志龙一方人员报警称其租赁房屋被上锁，双方当事人之间发生争议，其后白海峰一方称袁志龙一方人撤走，物品没有搬走，涉案院落由白海峰一方看守。袁志龙交纳房屋使用费至2015年12月31日。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案房屋租赁合同无效，故作为承租人的袁志龙负有义务腾退涉案租赁标的。双方之间合同被确认无效，作为使用方的袁志龙应给付相应占有使用费，对白海峰要求袁志龙给付自2016年1月1日至2016年6月30日房屋占有使用费一项，于法有据，本院予以支持；请求支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于自2016年7月起双方发生争议，袁志龙未有占有使用情形，故不应再给付占有使用费。对于租赁场所内物品，作为承租人的袁志龙负有清空义务，其以不系物品所有人为由进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。鉴于涉案租赁场所已经由白海峰占有，袁志龙仅负有腾空租赁场所内物品的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告袁志龙于本判决生效后十日内将其基于与原告白海峰于二○○七年四月二十二日签订租赁合同所承租的场所内物品予以腾空；
二、被告袁志龙于本判决生效后十日内支付原告白海峰自二○一六年一月一日起至二○一六年六月三十日止的房屋占有使用费二十三万六千二百五十元；
三、驳回原告白海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百八十三元，由原告白海峰负担四千七百五十四元（已交纳）；由被告袁志龙负担四千一百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 奡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3925号
原告：刘燕春，男，1966年1月25日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：吴江，男，1983年11月2日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭成，男，1975年12月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田雨，男，1979年12月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：陈佳益，男，1988年10月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘燕春与被告吴江、彭成、田雨，第三人陈佳益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘燕春于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕春撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告刘燕春负担。
代理审判员 周玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄群
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683民初388号
原告：王海波，男，汉族，1993年12月26日出生，住枣阳市。
被告：李万洪，男，汉族，1955年6月25日出生，住上海市闸北区。
被告：李一欣，男，汉族，1986年10月6日出生，住上海市静安区。
原告王海波与被告李万洪、李一欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900000元及利息（从借款之日按日息3%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李万洪、李一欣因生意周转，经营急需资金为由，于2017年4月7日向被告王海波借款900000元整用于生意周转，被告李万洪、李一欣向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告均找各种理由推脱不付，双方为此发生纠纷。为维护原告合法权益，彰显法律尊严，现诉至法院，请求依法解决。
李万洪、李一欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告即两申请人，住所地均在上××××区，被申请人即原告，曾告知过申请人，其在上海工作生活连续长达数十年，在上海市普陀区朝阳路长城大厦49楼上海裕新贷款有限公司上班。且本案借贷行为、银行转账等合同履行地亦发生在上海静安区。被申请人的行为涉嫌犯罪，经举报，已由上海市刑侦总队转交至上海市普陀区公安局处理。综上所述，申请人请求将本案移交上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李万洪、李一欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
李万洪、李一欣对管辖权提出异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 田 明
审判员 肖利军
审判员 李 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张嘉妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执6473号
申请执行人牛飞，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省淮阳县。
被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路10号院13号。
法定代表人张永舵。
原告牛飞诉被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司劳动争议纠纷一案。我院（2017）豫0105民初6566号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司于2017年5月15日前支付原告牛飞工资总额33331.61元。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司未履行生效法律文书确定义务，权利人牛飞向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执6473号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd08397e-4335-4112-a5b8-a811011cfb18&imgId=ZmQwODM5N2UtNDMzNS00MTEyLWE1YjgtYTgxMTAxMWNmYjE4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd08397e-4335-4112-a5b8-a811011cfb18&imgId=ZmQwODM5N2UtNDMzNS00MTEyLWE1YjgtYTgxMTAxMWNmYjE4MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月十六日
书记员李博
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初143号
解除保全申请人刘慧祥，男，汉族，1988年2月6日出生，住湖北省黄石市下陆区。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初292号之二
原告吴爱荣，女，1968年4月28日生，汉族，住安阳市。
被告王巧玲，女，1964年7月25日生，汉族，住安阳市。
被告蔺小龙，男，1989年8月15日生，汉族，住安阳市。
本院受理原告吴爱荣诉被告王巧玲、蔺小龙所有权确认纠纷一案中，原告吴爱荣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱荣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴爱荣撤回对被告王巧玲、蔺小龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴爱荣负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 然
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执562号
申请执行人:高某，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭某艳。
被执行人：马某洋，男，汉族。
关于申请执行人高某与被执行人马某洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4916号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人高某向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
依据生效判决，被执行人马某洋应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人高某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币4380元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由马某洋负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年八月八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执214号之一
申请执行人张某。
被执行人刘某叶。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某叶、杨某民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人刘某叶、杨某发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财���。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月三十日
书记员 陶珍珠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1277号之一
原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，该公司经理。
原告：赵利强，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
以上二原告共同的委托代理人：何亮（武陟县东方汽车运输有限公司员工），男，1987年2月5日出生，住河南省武陟县。
以上二原告共同的委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：马建平，公司总经理。
委托代理人：乔克栋，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省温县慈胜大街49号。
负责人：李予平，公司经理。
委托代理人：宋泉生，公司员工。
本院在审理原告武陟县东方汽车运输有限公司、赵利强诉被告温县佳捷汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武陟县东方汽车运输有限公司、赵利强于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县东方汽车运输有限公司、赵利强撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取为798元，由原告武陟县东方汽车运输有限公司、赵利强负担。
代理审判员 万敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1008号
罪犯王元福，男，1972年8月6日出生于福安市，汉族，初中文化。1995年11月24日因犯教唆敲诈勒索罪被宁德市人民法院判处有期徒刑二年，1996年10月28日刑满释放。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年8月27日作出(2002）宁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王元福犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人王元福等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，并对39016.60元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月16日作出（2002）闽刑终字第576号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院(2002）宁刑初字第40号刑事附带民事判决第一项对上诉人王元福故意伤害罪的量刑部分，认定上诉人王元福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年10月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第18号刑事裁定，将罪犯王元福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年10月22日作出（2013）闽刑执字第853号刑事裁定，将罪犯王元福的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年1月19日作出（2016）闽07刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年10月22日起至2031年5月21日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王元福在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年3月5日因民警点名时窜至12分监区被扣10分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事生产统计工种，能较好完成任务。考核期2016年2月至2018年1月共获考核积分2802分，获表扬5次。本次向本院缴交人民币28116.6元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2013年10月22日至2030年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执96号
申请执行人：王慧军，女，1967年5月2日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：李金萍，女，1969年8月4日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行王慧军与李金萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初4160号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金萍在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入32629元（执行标的32275元、执行费354元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一八年一月十日
书记员 朱鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终981号
上诉人（原审被告）：兰云忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：陈英畏，女，1956年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：高达明，男，1960年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：兰云秀，女，1962年2月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：四川裕祺泰投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路55号1栋17层2号。
法定代表人：兰云秀，职务不详。
被上诉人（原审被告）：四川金嘉熙投资集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢9楼1号。
法定代表人：高超，职务不详。
上诉人兰云忠因与被上诉人陈英畏、高达明、兰云秀、四川裕祺泰投资管理有限公司、四川金嘉熙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1427号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
兰云忠上诉称，被上诉人陈英畏与四川裕祺泰投资管理有限公司签订的《借款合同》约定，因履行合同产生的纠纷可向陈英畏住所地人民法院起诉。虽然陈英畏身份证上显示的住址为成××龙泉驿区，但是其常年居住在成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审原告陈英畏与原审被告四川裕祺泰投资管理有限公司签订的《借款合同》，约定“履行本合同过程中发生纠纷时，双方协商，协商不成时，任何一方可向甲方住所地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。因甲方陈英畏住所地位于成都市××大面××大道××号，该案件应由成都市龙泉驿区人民法院管辖，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人所述陈英畏经常居住地位于成都市青羊区，因未提供相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月五日
书记员 余正磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2478号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告郑州神火振兴矿业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇张沟村。
法定代表人黄金朝，该公司董事长。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告郑州神火振兴矿业有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称：2012年2月29日，其公司向振兴公司出卖电线电缆491553元，振兴公司收货后拒不付款，故诉至法院，要求振兴公司支付货款491553元及该款自2015年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告振兴公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月29日，江苏中煤电缆股份有限公司向振兴公司供货491553元并开具相应金额的增值税发票。2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2015年5月19日，振兴公司在中煤公司出具的对账函上盖章，确认结欠中煤公司货款491553元。欠款经催要无果，中煤公司于2016年3月18日诉至本院。
上述事实，有提货单、增值税专用发票、对账函、准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中煤公司与振兴公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。振兴公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求振兴公司支付所欠货款491553元的诉讼请求，本院予以支持。振兴公司收货后应即时结清货款，现中煤公司主张自对账之日即2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。振兴公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中煤公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
振兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款491553元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如振兴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7607元，其中案件受理费减半收取4337元、财产保全费3270元，由振兴公司负担。该款已由中煤公司垫付，振兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年五月十八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1690号
罪犯林子盟，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地广东省阳江市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)深中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人林子盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯林子盟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3872号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年6月25日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林子盟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子盟在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3163分，表扬5次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，2018年1月22日获得表扬，剩余考核分163分。2017年2月28日因上课时抽烟被扣1分。没收财产50000元，原已没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林子盟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林子盟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执979号之一
申请执行人姚丽，汉族，1970年4月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人丁克俭，男，汉族，1952年6月2日出生，住青岛市市北区。
被执行人石炳柱，男，汉族，1965年10月2日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人姚丽与被执行人丁克俭、石炳柱民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4170号民事调解书，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人依照执行依据履行2018年2月28日前应偿付的借款2000元。本案执行过程中，因被执行人仍不履行义务，本院依法冻结、扣划被执行人丁克俭的银行存款2050元，其中上缴执行费50元，余款2000元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4170号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十日
书记员 王顺冬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初659-2号
原告穆玉珍，女，汉族，现年60岁，个体。
被告杨耀忠，男，汉族，1964年2月14日出生，杭锦旗科委退休职工。
本院在审理原告穆玉珍诉被告杨彩云、杨耀忠民间借贷纠纷一案，因被告杨耀忠提供住房公积金证明、银行流水，诊断书证明其有常年糖尿病、高血压等，需长期吃药治疗，故将原冻结数额3000元，变更为冻结2000元。原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨耀忠的个人工资账户予以冻结，郝博以自己的蒙LYH5**号小车提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告杨耀忠的个人工资账户予以冻结；
二、对郝博的蒙LYH5**号小车予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 糜玉芝
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 浩
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终390号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：周萍，女，1973年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人周萍商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
周萍辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
周萍向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院查明：2010年10月13日，周萍与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、周萍购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为88.97㎡，单价为每平方米2668元，总金额为237372元，周萍于2010年10月31日付购房首付款137372元，余款100000元于一周内办理银行按揭手续；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付周萍使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，周萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如周萍不退房，金来公司按已付房价款的1%向周萍支付违约金。合同签订后，周萍依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向周萍交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故周萍诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向周萍出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。
一审法院认为，周萍与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，周萍按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按周萍已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助周萍办理房产登记证的从属义务，此行为已损害周萍的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向周萍支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按周萍已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与周萍无关，不能因此成为免除逾期协助周萍办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向周萍支付违约金计人民币2374元。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年六月二日
书记员 杨 甜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执990号之一
申请执行人彭强，男，1977年11月1日出生，汉族，住筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号，统一社会信用代码：915115277623351067。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人彭强申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县益民煤业责任公司被实施关闭后，在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款。本院于2016年12月29日裁定提取被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在筠连县安监局应领取关闭煤矿补助款397326元，但因该款属于行政部门拨付，暂未拨付到位。现申请执行人彭强自愿同意被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在其应领取的关闭煤矿补助款拨付到位后支付全部争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙茂员
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初第684号
原告万朝云。
委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。
被告黄晓梅。
原告万朝云与被告黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告万朝云于2016年5月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告万朝云撤回起诉。
案件受理费525元，由原告万朝云负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄自春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初804号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅，住所地苏州市张家港市杨舍镇扬子路16号。
经营者：刘泽红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 邵美英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈铭佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民一终字第671号
上诉人（原审原告）张龙水，男，1949年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）九江季季红房地产经纪有限公司。
法定代表人孔兴琴，总经理。
被上诉人（原审被告）田小兵，男，1958年1月13日出生，汉族。
上诉人张龙水与被上诉人九江季季红房地产经纪有限公司（以下简称季季红公司）、田小兵房屋买卖合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2015年7月23日作出（2015）浔民一初字第1034号民事判决，上诉人张龙水不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月15日，张龙水（合同乙方）与季季红公司（合同丙方）、田小兵（合同甲方）签订《存量房买卖合同》一份，约定张龙水以50万元的价格购买田小兵所有的位于九江市庐峰东路中段北侧庐林苑小区A栋3单元XXX室房屋及跃层，房屋建筑面积185.63平方米，房产证编号为九房权证浔字第0675**号。合同第六条载明：“1、房产过户的契税、交易费、登记费、印花税由乙方承担；2、房产过户的营业税、个人所得税、土地增值税、档案利用费由甲乙方承担，如属免税房产，甲方应提供免税材料原件，由丙方办理免税手续;”第七条载明：“1、甲方支付丙方中介佣金计人民币伍仟元整（本合同标的物成交总额的1%），该佣金在办理过户或委托公证时一次性付清；2、乙方支付丙方中介佣金计人民币伍仟元整（本合同标的物成交总额的1%），该佣金在办理过户或委托公证时一次性付清。”第十条载明：“甲、乙双方约定2014年10月6日前办理产权过户手续，逾期视为违约（遇节假日或甲方银行提前还贷原因可顺延）。”此外，季季红公司负责人在合同尾部手写：“备注：1、此房的营业税由乙方负责，个人所得税由甲方负责。2、土地证由甲方负责办好，费用超过陆仟元整以外由甲方负责，陆仟元整以内由乙方负责。”后张龙水与季季红公司、田小兵均在合同上签名或盖章确认，张龙水依约向季季红公司缴纳中介佣金5000元。另查明，因其他债务纠纷，庐林苑小区土地权属尚存争议，故暂且仅有土地总证。签订房屋买卖合同时，本案房产没有办理分户的土地证，且合同三方均知晓，故对合同第二条第二项中关于土地情况的内容予以空填并斜划。
原审法院经审理认为，张龙水与季季红公司、田小兵签订的《存量房买卖合同》真实合法，依法成立。合同尾部添加的备注条款经三方签名确认，系三方真实意思表示，且内容具体明确，不存在欺诈、重大误解情形，故具有法律约束力。张龙水认为备注条款使其产生重大误解的主张不能成立，原审法院对张龙水要求变更备注条款内容的诉请不予支持。合同第六条第2项约定“房产过户的营业税、个人所得税、土地增值税、档案利用费由甲乙方承担”，而三方在备注条款中又进一步具体约定“此房的营业税由乙方负责”，不违反法律规定，原审法院予以确认，故张龙水代缴房产营业税系主动履行合同义务，其要求田小兵返还已缴纳的营业税29426.15元的诉请，没有约定和法定的依据，原审法院不予支持。张龙水支付给季季红公司中介佣金5000元亦是依约履行合同义务，其主张季季红公司未履行释明义务并要求退还中介佣金5000元的诉请，无事实及证据加以支持，故原审法院亦不予支持。依照合同约定，三方应当协同办理土地过户手续，但因庐林苑小区土地权属尚存其他争议，导致本案房产无法办理分户土地证，且三方在签订合同时也均知晓，故目前因客观原因确实无法履行，原审法院对张龙水要求办理土地过户手续的诉请暂不处理，待具备办理条件时，张龙水可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张龙水的诉讼请求。案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告张龙水负担。
一审宣判后，上诉人张龙水不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判由被上诉人田小兵返还房屋买卖营业税29426.15元，由被上诉人季季红公司返还中介费5000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、原审认定房产过户营业税由上诉人承担与法律相悖。《中华人民共和国营业税暂行条例》规定，营业税的纳税人为销售不动产的单位或个人，即应为本案的被上诉人田小兵。故双方合同中“营业税由乙方（即张龙水）负责”的约定与法律规定相违背；2、原审已认定上诉人纳税行为为代缴，却不支持上诉人要求田小兵返还已交税款的诉请，裁判错误；3、季季红公司在提供中介服务过程中未尽到相应的解释和说明义务，应返还已收取的中介费用。
被上诉人季季红公司未作答辩，亦未举证。
被上诉人田小兵未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张龙水对《存量房买卖合同》的真实性不持异议，其主张合同备注条款中“房屋营业税由乙方（即张龙水）负担”的约定与《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定相违背，对此本院认为，该暂行条例关于纳税义务人的规定是为了实现行政管理的需要而设置，并非针对行为内容本身，不属于法律行政法规的禁止性规定。本案中，当事人约定由一方交纳房屋营业税，未损害国家利益和社会公共利益，故张龙水应当依约履行合同义务，即交纳房屋营业税及中介服务费用。综上所述，上诉人的诉请没有事实基础和法律依据，应予以驳回。对原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费用660元，由上诉人张龙水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 晏晨思
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢69号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。
代表人:孙国明,职务;行长。
被执行人:王明大,男,1974年2月15日出生,汉族,住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人王明大借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民督字第1021号支付令已发生法律效力,被执行人王明大给付申请人15400.00元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第1021号支付令本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第11043号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：蔡振昊，男，1983年5月11日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告蔡振昊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告蔡振昊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年6月至2014年8月期间的物业费5472.04元、公摊电费507.30元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区38-402室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2011年6月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告蔡振昊未到庭应诉。
本院认为，被告蔡振昊系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区38-402室（建筑面积130.91平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告蔡振昊应缴纳2011年7月至2014年8月期间的物业费5472.04元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为4924.84元并对其主张公摊电费的诉讼请求申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。被告蔡振昊未缴纳上述物业费4924.84元,故本院对原告主张的物业费4924.84元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡振昊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费4924.84元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告蔡振昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一六年十一月十四日
书记员 何丽媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2543号之一
申请执行人：侯献友，男，1959年2月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：吴文生，男，1970年11月26日出生，汉族，青岛佳盛建材有限公司经理，住青岛市城阳区。
被执行人：吴文扬，男，1992年4月13日出生，汉族，无固定职业，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛佳盛建材有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城子社区建材市场810号。
法定代表人：吴文生，经理。
本院在执行侯献友与吴文生、吴文扬、青岛佳盛建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴文生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴文生所有的坐落于福建省晋江市灵源灵水顶塘北路“旗牌头”地域上的三层别墅一套（东至吴文市厝、西至吴我库厝地、南至吴连江厝、北至吴子玉厝地），查封期限为三年。
二、被执行人吴文生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 张春梅
二〇一六年十二月七日
书记员 刘立栋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3370号
原告：韦伟。
委托诉讼代理人：顾军（特别授权）。
被告：何伟。
原告韦伟与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟的特别授权委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伟诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元并支付银行利息暂计1000元（以10000元为本金按银行同期贷款利率从2015年10月11日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用（原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告以家庭经济紧张为由向原告借款10000元，并出具借据一份，载明“从韦伟处借款人民币壹万元整，约定半年内给予还清”。2015年4月10日原告通过银行向被告转账借款10000元。之后被告未按约还款，原告多次催要被告均承诺还款，但拖延至今仍未偿还。故诉至法院。
被告何伟未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年4月10日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份交原告收执，借据载明：“借据今从韦伟处借款人民币壹万圆整，约定半年内给予还清立此为据借款人：何伟身份证：”，原告当日通过银行转账方式支付给被告10000元。出具借据后，被告未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2017年2月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借据、中国建设银行南通中南支行银行转账记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借据等佐证，借据记载内容清楚，借款事实可以认定，被告依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，原告主张由被告支付自逾期之日即2015年10月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后立即给付原告韦伟借款10000元及利息（以10000元为本金，自2015年10月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何伟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1083号
原告：张晓倩，女，1987年2月14日生，汉族，无业，住长岭县。
被告：张雨，男，1986年2月2日生，汉族，无业，住长岭县。
本院在审理原告张晓倩与被告张雨离婚后财产纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 吴昕昕
代理审判员 苗建秋
二〇一七年八月二日
书 记 员 王建伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初31013号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：尚涵，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：张秀玲，女，职业不详。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告张秀玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托诉讼代理人殷新丹到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀玲向我中心返还停产停业补助费29265元；2、判令张秀玲以29265元为基数给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自张秀玲领款之日即2009年11月24日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由张秀玲承担。事实和理由：2009年我中心依法启动某某商务区项目拆迁工作。被告张秀玲房屋坐落在北京市通州区XX大街X号新楼X号（以下简称X号房屋），建筑面积为58.53平米，在拆迁范围内。拆迁时，张秀玲主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XX**服务部”的工商户营业执照。2009年11月18日，我中心与张秀玲签订了拆迁补偿协议，同年11月24日，张秀玲领取拆迁款存折，拆迁款共计870684.07元，其中包括停产停业补助费29265元。现经调查，张秀玲提供的工商营业执照系伪造。我中心认为，张秀玲以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于伪造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。
被告张秀玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方），被告张秀玲作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区某某商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对张秀玲所有的X号房屋（58.53平米）进行拆迁。根据提交给土储通州分中心的营业执照的复印件显示，北京XX**服务部的经营场所为被拆迁房屋，经营者为张秀玲，故张秀玲共获得补偿及各项补助870
684.07元，其中包括停产停业补助费29265元。2009年11月24日，土储通州分中心将上述款项存入张秀玲账户内。经核实，北京XX**服务部未进行工商注册登记。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与被告张秀玲签订《补偿协议》，且张秀玲已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XX**服务部未进行工商注册登记，张秀玲不符合获得停产停业补助的条件，故对土储通州分中心要求张秀玲退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对土储通州分中心要求张秀玲赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀玲退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费29265元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告张秀玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费532元，由被告张秀玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员
丰永全
人民陪审员
杨建琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王艳春
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初609号
原告吕本志，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省宁陵县。
被告张振林，男，汉族，1986年8月25日出生，住河南省宁陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路与文化路交叉口海亚金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。
负责人杨广伟，职务：总经理。
委托代理人孙强，公司员工。
原告吕本志与被告张振林、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月21日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告吕本志，被告保险公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告张振林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日19时许，被告张振林驾驶赣Ｊ×××××号轿车沿宁陵迎宾大道自南向北行驶至中辉化肥厂门口时，追尾撞上同方向由原告驾驶的三轮汽车，致原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张振林负全部责任、吕本志无责任。事故发生后原告在宁陵县人民医院住院治疗32天，支出医疗费19889.11元，经鉴定：构成十级伤残，需在适当时机行内固定物取出术，需费用5000元，根据伤情，出院后需2个月的护理期限，为此支出鉴定费1900元。另查明赣Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后期护理费等共计65000元；2、诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。
被告张振林未答辩。
被告保险公司辩称：在依法核实驾驶证、行驶证，保单有效的情况下，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否予以支持，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份。2、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。3、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明、××例及医疗费单据各1份，证明原告住院治疗的情况。4、交通费1组，证明原告支出的交通费数额。5、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1张，证明原告的伤残等级、为此支出鉴定费1900元。6、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明肇事车辆的投保情况。
被告张振林未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据4有异议，交通费依法酌定；证据5，伤残鉴定等级过高，需重新鉴定；对其他证据均无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原告申请，经本院对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，能证明原告因此次事故受伤致残的程度、需二次手术费及出院后需一定护理期限的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司提出异议并申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。2、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数32天，交通费数额酌定为300元，对超出的数额，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年9月30日19时许，被告张振林驾驶赣Ｊ×××××号轿车沿宁陵迎宾大道自南向北行驶至中辉化肥厂门口时，追尾撞上同方向由原告驾驶的三轮汽车，致原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张振林负全部责任、吕本志无责任。事故发生后原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2016年9月30日至11月1日，住院32天，支出医疗费19889.11元、交通费300元。由原告申请，经本院委托，2017年2月5日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：吕本志左肱骨远端骨折伴尺桡神经损伤后遗症，构成十级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，需费用5000元；根据其伤情，出院后需2个月的护理期限，为此支出鉴定费1900元。另查明被告张振林驾驶的赣Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内；事故发生后，除被告保险公司在交强险限额内应赔偿的数额外，原告与被告张振林已经达成和解协议并已履行完毕。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张振林驾驶赣Ｊ×××××号轿车与原告吕本志驾驶的三轮汽车发生交通事故，致吕本志受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：张振林负全部责任、吕本志无责任；因赣Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。事故发生后，除被告保险公司在交强险限额内应赔偿的数额外，原告与被告张振林已经达成和解协议并已履行完毕，本案超出交强险的部分及被告保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由原告自行承担。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费19889.11元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2560元(80元/天×32天)、营养费320元(10元/天×32天)、误工费10033元(79元/天×127天)、护理费7728元(84元/天×92天)、交通费300元、残疾赔偿金23393.48元(11696.74元/年×10％×20年)，结合原告的伤残等级及在本次事故中无过错的事实，精神抚慰金数额酌定为6000元，以上共计75223.59元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、误工费10033元、护理费7728元、交通费300元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金6000元，共计57454.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕本志各项损失57454.48元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告吕本志的其他诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，减半收取713元，由原告吕本志负担；鉴定费1900元，由原告吕本志负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一七年三月十六日
书记员 楚琳琳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初193号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢海荣，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省子长县，打工者。2011年4月6日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2012年7月14日刑满被释放。2016年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人谢海荣犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人谢海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月10日17时许，被告人谢海荣携带镊子来到西安市雁塔区电子正街华东服饰广场门口，从被害人刘某2口袋内盗得一部苹果手机后逃离。同日22时许，被告人谢海荣又来到西安市雁塔区鱼化寨街道，在众饰服装店门口用镊子盗得被害人徐某口袋内的VIVO手机一部。后进入众饰服装店内假装看衣服时被公安机关抓获，民警当场从谢海荣处查获涉案手机两部并发还被害人。经鉴定，被盗苹果手机价值3048元，VIVO手机价值1753元。
上述事实，被告人谢海荣在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人刘某2、徐某的陈述；被告人谢海荣的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢海荣一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢海荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人谢海荣系累犯，依法应从重处罚。被告人谢海荣第二笔盗窃系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢海荣认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起执行至2017年11月9日止。）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执2281号
申请执行人：王建梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：邓奎、邓媛元，云南意衡（昆明）律师事务所律师，特权授权代理。
被执行人：周健，男，1966年12月25日出生，汉族，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人王建梅与被执行人周健房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币146600元、未受偿人民币146600元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戚祥蕊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执324号
申请执行人：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孙志勇，男，1977年1月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李胤美(系孙志勇之妻)，女，1979年8月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李应俊，男，1978年1月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘振明，男，1986年3月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：胡其明，男，1969年10月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：勾玉鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘志秀与被执行人孙志勇、李胤美、李应俊、刘振明、胡其明、勾玉鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志秀于2018年7月17日以私下协商为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人刘志秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆金鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初112号
原告：曾某，男，1952年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：王某，女，1958年4月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017月1月5日立案，原告曾某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某在诉讼期间自愿撤回对被告王某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾某负担。
审判员 周涛
二〇一七年三月六日
书记员 傅华
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执323号
申请执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：刘富学，公司董事长。
委托代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。
被执行人：重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人：陈东风，公司总经理。
申请执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司与被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第04442号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还工程款52万元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因涉及被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司案件多，本院决定本案与本院（2015）潼法民执字第01653号案并案执行。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人住所地进行了走访调查，除其开发的檬子新区住宅小区项目外未发现其他可供执行的财产及其法定代表人下落。其开发的檬子新区住宅小区项目因用地手续等原因，不具备处置条件。另商请公安机关对被执行人法定代表人孙长春临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执323号案的本次执行程序。
本案执行标的520000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额520000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4589号
上诉人（原审被告）：王某，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地：海南省海口市龙华区。现住成都市���牛区。
被上诉人（原审原告）：余某1，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。现住成都市金牛区。
上诉人王某因与被上诉人余某1离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了案件。案件现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判王某不支付余某135000元；2、一、二审案件受理费由余某1承担。事实和理由：一审认定的共同债务系余某1伪造，其在离婚诉讼中出示的借条载明借款时间为2015年，但落款时间为2016年，系伪证。
余某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。该借条错误落款在2016���，但借款的事实清楚，该夫妻共同债务是真实的。
余某1向一审法院起诉请求：1、王某共同偿还双方婚姻期内借款105000元；2、双方平分婚姻存续期间的存款50万元；3、王某归还余某1社保卡、北京银行存折，解绑王某招商银行绑定余某1工商银行。
一审法院认定事实：余某1与王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某2。后因感情破裂，王某于2015年7月起诉离婚，2016年8月10日，一审法院（2016）川0106民初4450号民事判决书就离婚、子女抚养、共同财产等进行判决，现双方已正式离婚。2014年5月30日，在婚姻存续期间，因购买雅阁汽车，余某1与广汽汇理汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款金额为104900元，贷款期限为12个月（2014年5月30日至2015年5月30日）。2015年5月28日在对方户名为“*虎”三次共向余某1在工商银行××都××北××段支行余某1卡号为62×××15转款105000元；2016年5月26日，余某1向赵虎出具《借条》一份，借款10万元，约定借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日止，共计12月，按年利率5%计算，利息共计5000元，全部本息于2016年5月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，应支付违约金10000元。2015年6月1日，余某1归还前述贷款，现该贷款已全部还清。2016年2月13日，余某1出具借条，载明“余某1于2015年5月借赵虎10万元用于汽车还款，2016年2月以现金方式向赵虎还款3.5万元，余下7万元于2016年12月31日还清，如若不能还清，抵押雅阁汽车给以赵虎，直至还清为止，利息按银行利息计算。”余某1现尚差赵虎70000元借款未偿还。
另查明，王某的银行卡号，截止2014年12月29日，尾号为3390的中国邮政银行卡余额为0元；截��2015年6月10日，尾号为7677的招商银行卡余额为3569.30元；截止2015年6月14日，尾号为6708的银行卡余额为0元。王某在招商银行绑定余某1工商银行的卡已于2015年解绑。
一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的观点，本案中余某1提供的证据不足以证实双方在婚姻存续期间内尚有存款，故主ＸＸ分此项存款的诉求不予支持；由于未提供证据证实经社保卡、北京银行存折交给王某，绑定卡已解绑，故其主张不予支持。余某1在婚姻存续期间向赵虎借款105000元已还款35000元，尚余70000元未偿还；由于该借款发生在双方婚姻关系存续期间，但用于偿还购买的汽车借款属实，属夫妻共同债务，应当由余某1、王某双方共同偿还，各自承担一半的债务即35000元。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：一、王某自本判决生效之日起30日内向余某1支付35000元；二、驳回余某1的其他诉讼请求。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由余某1负担。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
关于上诉人王某的上诉理由，本院认为，余某1在一审提供了借条、银行交易记录等证据，能够证实借款的真实性，而余某1提供的银行交易记录证实其在借款后第三日归还了车辆贷款10.49万元，虽然其出示的落款时间为2016年，借条存在落款时间与借款时间不符的瑕疵，但银行交易记录足以证实上述借款是真实的，也能够证实上述借款用于偿还夫妻共同债务。因此，一审关于王某应当承担该借款尚未归还部分的一半，即35000元的判决正确，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。但余某1对上述债务并未全部实际履行，债权人仍有要求余某1、王某共同承担债务的权利，一审判决王某将上述债务直接支付给余某1不当，本院依法予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9474号民事判决；
二、王某、余某1共同承担对赵虎70000元的债务清偿责任，其中王某承担35000元，余某1承担35000元；
三、驳回余某1的其他诉讼请求。
二审案件受理费675元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐玺文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特28、29号
申请人：东莞市常平山海珍酒家。住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村东阳路中段高边*号A2铺。
经营者：胡海平，男，汉族，1990年6月28日出生，住湖南省安仁县，
委托代理人：曾文楚、刘智，广东秦仪律师事务所律师。
被申请人：罗树辉，男，汉族，1977年6月24日出生，住广东省阳春市，
被申请人：袁小梅，女，汉族，1977年7月15日出生，住广东省云浮市郁南县，
申请人东莞市常平山海珍酒家（以下简称“山海珍酒家”）与被申请人罗树辉、袁小梅申请撤销仲裁裁决两案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人山海珍酒家称：仲裁裁决所根据的证据是伪造的，罗树辉、袁小梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.罗树辉入职时担保每月营业额达到150万元，但时至2016年7月29日，酒店的营业额仅仅是二十多万。酒店的员工多半是罗树辉的亲朋好友，酒店员工罗万燕是罗树辉的弟弟，而主管人事的莫秀芬与罗万燕是夫妻关系，袁小梅的丈夫亦是罗树辉多年的好友。罗树辉、袁小梅提交的证据，很多是其伪造出来的。《补6月份12天工资》是后补的，没有公司的盖章确认；罗树辉的入职申请表由人事莫秀芬核准，袁小梅的入职申请表由莫秀芬和罗树辉核准，起初填写入职申请表时并没有写试用期工资，该数额是罗树辉、袁小梅私自后补添加的，该证据没有公司盖章确认或法定代表人签字，该证据缺乏真实性、合法性。2.罗树辉、袁小梅作为公司高管，全面负责公司的运营管理，掌握公司的重要文件，公司许多重要部门的管理人员都是其亲朋好友，甚至许多文件都是其相互之间的签署确认。根据罗树辉、袁小梅签字的6月份工资表，罗树辉6月上班半个月工资为2880元，可以推算其月薪为5000元左右；袁小梅6月13日入职后领取该月工资为2480元，推算其月薪为4300元左右。公司总经理赵广阔的月薪才5500元，罗树辉作为公司副总，其主张的工资高于赵广阔两倍有余，作为楼面经理的袁小梅其主张的工资为10000元/月，均不符合事实常理。事实上，罗树辉的工资是底薪加提成制度，罗树辉的底薪是5000元，若酒店营业额达到150万，公司将给予一笔分红，罗树辉提交的电话录音也证明了其工资待遇是有营业额业绩考核指标的。山海珍酒家请求：撤销东劳人仲院常平庭案字[2016]768-769号终局裁决。
被申请人罗树辉、袁小梅没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年11月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字[2016]768-769号仲裁裁决，裁决：限山海珍酒家在裁决书发生法律效力之日起两日内支付：（1）罗树辉：2016年6月份工资差额4320元、2016年7月份工资12000元，合计16320元；（2）袁小梅：2016年6月份工资差额3520元、2016年7月份工资10000元、2016年8月1日的工资333.3元，合计13853.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人山海珍酒家向本院提交的申请来看，山海珍酒家并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（四）、（五）项情形。
关于仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的问题。山海珍酒家主张罗树辉、袁小梅提交的《补6月份12天工资》及各自的入职申请表没有山海珍酒家盖章确认，均是其伪造的。而根据仲裁庭审笔录，山海珍酒家确认《补6月份12天工资》，认为2016年6月工资没有结是因为罗树辉、袁小梅没有领取；对于两份入职申请表，山海珍酒家未能提交证据证明系罗树辉、袁小梅伪造，且该两份表上记载的试用期工资亦与《补6月份12天工资》能够相对应。故，本院对山海珍酒家关于仲裁裁决所根据的证据是伪造的主张不予采信。
关于罗树辉、袁小梅是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。山海珍酒家主张罗树辉、袁小梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提交充分证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市常平山海珍酒家的申请。
两案申请费各400元，由申请人东莞市常平山海珍酒家负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月十二日
书记员 王彩华
结 案 通 知 书
(2018)浙0226执恢191号
申请执行人葛振标与被执行人葛超为民间借贷纠纷一案，（2012）甬宁商初字第2695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛超已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0226执恢191号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
宁海县人民法院执行局
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初948号
原告朱某某，男，汉族，1970年4月18日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告邳州市环保局，住所地江苏省邳州市沙沟湖新区行政中心12号楼。
法定代表人魏颖哲，该局局长。
原告朱某某因认为被告邳州市环保局不履行信息公开法定职责一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当月23日立案，依法由审判员张勇独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月25日以本案问题得到解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 张勇
二〇一七年九月一日
书记员 李静
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执485号之一
申请执行人：丁宜祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：杨润摇，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行丁宜祥与杨润摇离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨润摇在中国邮政储蓄银行南陵十字街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人杨润摇在中国邮政储蓄银行南陵十字街支行存款5000.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年三月十三日
书记员 耿为杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1525号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹勇，男，汉族，1951年11月25日生，住江苏省海门市。
曹勇诉海门市公安局不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
曹勇申请再审称：海门市公安局作出的《不予立案通知书》是违背刑事诉讼法相关规定作出的。翟新构成拒不支付劳动报酬罪，公安机关对其犯罪行为应立案侦查。一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令基层人民法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉��干问题的解释》第一条第二款第二项规定，对“对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据曹勇起诉材料，其以翟新构成拒不支付劳动报酬罪请求海门市公安局立案侦查，海门市公安局作出涉案《不予立案通知书》，该《不予立案通知书》系海门市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，曹勇对此行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案并无不当。曹勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，��定如下：
驳回曹勇的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢203号
申请执行人：刘金陵。
被执行人：尚波华。
被执行人：李建厂。
申请执行人刘金陵诉被执行人尚波华、李建厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的(2012)垦民初字第6号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告尚波华于本判决生效后十日内向原告刘金陵偿还借款300000元、利息18000元（利息计算至2011年11月25日）和律师代理费15000元。二、自2011年11月26日起至本判决给付之日止的利息，以本金300000元为基数，按月利率2%计算，由被告尚波华与第一项一并向原告付清。三、被告李建厂对上述第一、二两项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀