江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2889号
原告陆为明，男，汉族，1962年9月30日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人孙春辉，该公司员工。
被告田中富，男，汉族，1993年2月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告庞婷，女，汉族，1993年4月25日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人崔莉、吴广青，江苏尔雅律师事务所律师。
原告陆为明诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）、田中富、庞婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，后依法组成合议庭，于2016年8月5日、9月26日两次公开开庭进行了审理，原告陆为明委托代理人吴晓香（参加第一次庭审）、薛炽（参加第二次庭审），被告田中富（参加第一次庭审）、被告庞婷（参加第一次庭审）及其委托代理人崔莉（参加第一次庭审）、吴广青（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告陆为明诉称：2014年10月14日，原告和被告田中富驾驶车辆发生交通事故，事后，��告庞婷受伤住院。原告负次要责任，但原告垫付了被告庞婷所有的医疗费用，被告庞婷现已治疗完毕，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。请求法院判决被告田中富返还原告支付的医药费51660元、其他损失500元（合计52160元），承担65%责任为33904元；被告人保昆山支公司在交强险范围内将原告所垫付款项在被告田中富理赔后剩余款项返还原告；本案一切诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告庞婷返还33904元，第二项诉讼请求明确为被告人保昆山支公司在交强险范围内将原告垫付款项在被告田中富理赔款中直接返还给原告。
被告人保昆山支公司书面辩称：法院受理的陆为明、田中富、庞婷与我司机动车交通事故责任纠纷一案，肇事车辆苏Ｅ×××××在我司投保交强险。事故中有两人受伤，分别为田中富和庞婷，田中富已在2016年1月27日（2016）昆周民初字第670号判决书中判决交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额106456.95元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田中富辩称：原告与被告庞婷的纠纷与我没有关系，之前我与原告及人保昆山支公司的交通事故纠纷法院已经处理。本案诉讼费由原告及其他被告承担。
被告庞婷辩称：原告的费用支付给了被告田中富，被告庞婷没有返还的义务，被告庞婷没有责任并要求原告在其责任范围内承担相应的赔偿责任。此外，原告也没有证据证明被告田中富和被告庞婷是配偶关系。
经审理查明：2014年10月14日7时35分许，田中富驾驶昆KSXXXX5电动自行车（后座载有庞婷一名乘员）沿昆山市周市镇金龙路由西向东逆向行驶至昆山市周市镇翠微西路金龙路路口直行通过过程中，其车车身右侧与沿翠微西路由南向北行驶至事发路口直行通过路口的由陆为明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头发生碰撞，造成田中富、庞婷均倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定田中富负事故主要责任，陆为明负事故次要责任。
另查明：原告陆为明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为张征，该车在被告人保昆山支公司处投保有交强险。事故发生后，原告陆为明为被告庞婷垫付医药费48300.5元，护理费3360元。
再查明：事故发生后，被告庞婷被送往昆山市第一人民医院住院治疗，前后两次住院，总共住院31天。2016年3月11日，被告庞婷申请伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数的司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年3月23日出具司法鉴定意见书，认定被告庞婷不构成伤残，误工期限为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。本起事故中的另一伤者田中富的赔偿事宜已经在本院（2015）昆周民初字第670号案件中处理，并且该案经苏州市中级人民法院(2016)苏05民终4110号判决书予以维持。该案中，根据各方当事人的意见，交强险医疗费限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额106456.95元，合计116456.95元已经赔偿给了被告田中富，本起事故中交强险还剩余死亡、伤残费用赔偿限额3543.05元，财产损失赔偿限额2000元。本案审理期间，被告庞婷书面确认不要求被告田中富承担赔偿责任。原告、被告庞婷同意就被告庞婷的损失在本案中一并处理。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、鉴定意见、鉴定费发票、���理费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。根据原告与被告庞婷的意愿，关于被告庞婷的损失在本案中一并处理，本院予以确认。交警部门认定原告负事故次要责任，被告田中富负事故主要责任，因原告驾驶机动车，被告田中富驾驶非机动车，本院认定由原告承担35%的赔偿责任，被告田中富承担65%的赔偿责任。关于被告庞婷的损失，肇事车辆在被告人保昆山支公司投保有交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任，由于被告庞婷免除被告田中富的赔偿责任，超出交强险部分由原告承担35%的赔偿责任。
关于被告庞婷损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、���院记录、用药清单、门诊病历、门诊医疗费票据等证据，被告庞婷的医药费为56428.13元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，原告主张700元在合理范围内。（14天*50元/天）
3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费。根据原告与被告庞婷提供的护理费票据，聘请护理人员为被告庞婷护理的天数为31天，护理费为4410元。剩余天数按照100元/天的标准，结合鉴定报告确定的护理天数，为5900元（59天*100元/天），合计10310元。
5、误工费。被告庞婷没有提供相关的收入减少证明、劳动合同、纳税凭证等证据，本院按照本地最低工资标准1820元/月计算，结合鉴定报告确定的误工期限，被告庞婷的误工费为18200元。（1820元/月*10个月）
6、交通费。根据被告庞婷的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定被告庞婷的交通费为300元。
7、鉴定费。根据被告庞婷提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1680元。
上述被告庞婷损失共计92118.13元，扣除剩余交强险3543.05元，超出交强险部分为88575.08元，由原告承担35%的赔偿责任，原告应赔偿被告庞婷31001.28元，因原告为被告庞婷垫付款总额为51660.5元，且被告庞婷明确放弃要求被告田中富承担赔偿责任，故被告庞婷应返还原告垫付款20659.22元。关于原告要求被告人保昆山支公司在交强险范围内将原告垫付款项在被告田中富理赔款中直接返还给原告没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞婷于本判决生效之日起十日内返还原告陆为明垫付款20659.22元。
二、驳回原告陆为明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费760元，由原告陆为明承担266元，被告庞婷承担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石程程