陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初742号
原告：杨旭，男，生于1992年11月3日，汉族，农民。
委托代理人：彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告：张锋，男，生于1986年9月1日，汉族，农民。
委托代理人：刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称人保山阳支公司）。住所地：山阳县城关镇东城路**号。
负责人：黄丹，系该支公司经理。
委托代理人：张文涛，系陕西弘达律师事务所律师。
原告杨旭与被告张锋、被告人保山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭、委托代理人彭学民，被告张锋、委托代理人刘刚，被告人保山阳支公司的委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出下列诉讼请求，要求二被告赔偿：1、医疗费19336.97元；2、误工费17040元（142天×120元/天）；3、护理费2200元（22天×100元/天）；4、伙食补助费2200元（22天×100元/天）；5、营养费1100元（22天×50元/天）；6、交通费100元；7、伤残赔偿金17378元；8、鉴定费1100元；9、车辆鉴定费300元；10、精神损害抚慰金2000元；11、摩托车修理费760元。共计63514.97元。
事实和理由：2014年11月21日18时许，原告驾驶陕H93**号普通二轮摩托车由东向西行至山阳县城南大街丰诚酒店门前路段被被告张锋驾驶的陕HB03**号小型客车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告当即被送到山阳县人民医院治疗，经诊断为：右内外踝骨折，手术治疗18天，2014年12月9日出院时医嘱休息三个月。2014年12月16日，山阳县公安局交通管理大队对本次交通事故认定为被告张锋和原告杨旭负事故的同等责任。2014年12月26日，原告杨旭向交通管理大队交纳车辆鉴定费300元。2016年6月16日原告做了二次手术，住院治疗（取钢板）4天，2016年6月20日出院时医嘱休息一个月。前后两次治疗原告垫付医疗费19336.97元，被告分文未付。被告张锋驾驶的陕HB03**号小型客车在被告人保山阳支公司购买有强制险，事故发生在承保期限之内，承保内容为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿2000元。原告的伤情于2016年7月27日经陕西公证司法鉴定中心鉴定为右下肢损伤，属10级伤残，原告缴纳交鉴定费1100元。
为此原告提供了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、原告两次住院的病案；3、原告两次出院时的诊断证明书；4、原告两次住院的医疗费票据；5、原告摩托车修理费票据、清单附件；6、原告交通费票据；7、陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；8、车辆鉴定费票据；9、伤残鉴定费票据；10、道路交通事故损害赔偿调解终结书；11、张锋的驾驶证、行驶证复印件；12、陕HB03**号小型客车交强险的保险单复印件。
被告张锋辩称：1、对原告诉讼请求不予认可；2、案件事实有误，原告未陈述事故的客观事实，案件发生时，张锋积极救治，仅造成摩托车损失，无人身损害；3、原告事后报案，导致交警队认定事故责任同等，被告应当无事故责任；4、精神抚慰金的要求也不合理；5、原告的诉讼超过了诉讼时效，已经丧失了胜诉权。
为此被告张锋提供了下列证据：1、张锋的驾驶证复印件；2、王安的调查笔录；3、医疗费票据。
被告人保山阳支公司辩称：1、交通事故责任认定书主观臆断，未在第一现场认定，不符合法律规定；2、诉讼时效已过，原告丧失了胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的2、4、9、11、12号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告杨旭和被告人保山阳支公司对被告张锋提供的驾驶证无异议。
被告对原告有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1号证据，山阳县公安局交通管理大队做出的山公交认字（2014）第138号《交通事故认定书》，认定原告杨旭和被告张锋负事故同等责任，被告张锋认为客观事实没有查清，被告人保山阳支公司认为主观臆断，对同等责任不服，本院认为被告张锋没有按照规定在收到《交通事故认定书》之日起3日内提出书面复核申请，该事故认定书已经生效，对该证据予以确认。原告提供的3号证据，在山阳县人民医院住院诊断证明二份，第一次住院的诊断证明书载明杨旭需要休息三个月，二被告均认为与该次住院的病案记录矛盾，而且病案记录更具权威性，原告认为诊断证明书的医嘱更具专业性；本院认为，病案是临床的记录，诊断证明书是医生对病人出院后续治疗专门做出的建议，应认定原告第一次出院后需要休息三个月。原告提供的5号证据，修理摩托车的收费票据1张760元、修理摩托车的清单附件1张，原告认为事故认定书上认定有原告的陕HM93**号摩托车受损的事实，有修理摩托车的清单附件，又有税务局出具的正式收费发票，应予以认定；被告张锋认为此案属人身损害赔偿案件，不应涉及财产损害赔偿，被告人保山阳支公司认为原告的摩托车未经人保山阳支公司定损，且未作鉴定，二被告对该证据不予认可；本院认为，二被告的理由没有法律依据，对该证据应予以认定。原告提供的6号证据，3张便条收据证明其所花交通费100元，二被告认为证据形式不规范，二被告又认为其花费在合理的区间，本院对该证据予以认定。原告提供的7号证据，陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明其右下肢损伤属伤残，被告张锋没有异议，被告人保山阳支公司有异议，但是在规定的时间内没有申请重新鉴定，本院对该证据予以认定。原告提供的8号证据，摩托车受损鉴定费票据1张300元，被告张锋有异议，认为没有鉴定结论，不能确定其真实性；被告人保山阳支公司认为此票据为交通管理大队对摩托车的技术性能鉴定，让二被告承担没有法律依据，本院认为二被告的理由成立，予以采纳。原告提供的10号证据，山阳县公安局交通管理大队的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，证明其调解的终结日为2016年6月22日，其诉讼时效应从调解终结日起算；被告张锋认为交通管理大队没有进行过调解，不予认可，被告人保山阳支公司认可张锋的观点；本院认为，二被告的观点没有相应的证据支撑，本院应当对该证据予以确认。
原告杨旭对被告张锋提供的证据有异议，本院认定如下：1、张锋提供王安的调查笔录一份，证明山阳县公安局交通管理大队在做出事故认定书的事实有误，本院认为张锋事后调取的王安调查笔录证明力单薄，不能足以否定山公交认字（2014）第138号《交通事故认定书》的效力。2、被告提供的6张杨旭的医疗费票据，证明其为杨旭支付了医疗费356.2元，却没有提出具体的请求，该证据与本案认定的事实无关，不予采用。
本院认为，原告的诉讼必须在权力被侵害后的各项损失已经明确的前提下才能完全行使诉讼权利，因为原告的各项损失只能在第二次手术出院后（2016年6月20日）才能明确，所以本案的诉讼时效从2016年6月20日起计算，杨旭的诉讼没有超过时效。原告杨旭的身体受到被告张锋交通肇事行为的侵害，被告张锋应当赔偿。但是，张锋驾驶的陕HB03**号小型客车在人保山阳支公司购买有强制险，事故发生在承保期限之内，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由原告杨旭和被告张锋按责任分担。原告要求的伙食补助费和营养费的标准明显过高，应当比照国家一般工作人员出差的补助标准30元/天机算。原告的精神损害尽管没有达到严重程度，但是伤情毕竟构成十级伤残，应当酌情赔偿1000元。根据以上认定的事实，确定原告要求赔偿的范围为：1、医疗费19336.97元；2、误工费17040元（142天×120元/天）；3、护理费2200元（22天×100元/天）；4、伙食补助费660元（22天×30元/天）；5、营养费660元（22天×30元/天）；6、交通费100元；7、伤残赔偿金17378元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费1100元；10、财产损害赔偿760元，合计60234.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司赔偿原告杨旭伤残赔偿金项下37718元（伤残赔偿金17378元、误工费17040元、护理费2200元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元），医疗费用项下10000元，财产损害赔偿项下760元，共计48478元。
二、由被告张锋赔偿原告杨旭医疗费用10328.5元〔（医疗费19336.97元+伙食补助费660元+营养费660元-10000元）÷2〕，鉴定费550元，合计10878.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杨旭、被告张锋各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 妍
民事诉讼文书样式