阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1751号
原告李忱，男，1974年4月19日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人尤明川，系辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。
被告白玉山，男，1968年3月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告白玲，女，1991年12月6日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。
二被告委托代理人于海洋，系阜蒙县十家子法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市海州区。
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴春辉，系该公司职员。
原告李忱诉被告白玉山、白玲、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忱、二被告委托代理人于海洋及保险公司委托代理人吴春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月22日，白玉山驾驶“北京”牌小型普通客车与李忱驾驶的“松花江”牌小型普通客车相撞，造成白玉山、李忱、白玉海受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定白玉山负此事故的全部责任，李忱、白玉海无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计20.6474万元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告白玉山、白玲辩称，二被告是父女关系，对原告的合理损失同意赔偿，因该车辆投有保险，应由保险公司赔偿。对原告的各项请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，对原告请求的合理合法部分损失同意赔偿。其中请求的医疗费中含有181.67元治疗糖尿病的费用我公司不同意赔偿，应予扣除，对于原告到沈阳治疗抑郁症费用，对鉴定报告有意见，该鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定，且在交通事故发生前3年原告就有抑郁倾向，故不同意赔偿；请求的误工费，对营业执照真实性没有意见，但未提供税票，同意按照农村户籍性质给付，天数同意计算至评残前一日；护理费，对营业执照没有意见，但也未出具税票证明其实际损失，故不同意按照请求的标准赔付，同意按照护理人员户籍性质计算，一级护理同意给付2人，二级护理给付1人；伙食补助费标准没有意见，同意住院期间给付一人；营养费没有证据不同意给付；交通费同意给付100元；伤残赔偿金没有意见；精神抚慰金同意给付3000元；二次手术费过高，同意赔偿4000元；鉴定费、停车费、施救费不同意赔偿；车辆损失费，对鉴定结论有意见，鉴定报告中有23项没有损失照片，我公司认为缺乏依据，同时我公司人员对车辆拍照时左侧并没有损坏，所以保险公司坚持认为该车辆损失为8000元，该鉴定车辆是无车门限速，同时鉴定报告中有多处项与事实不符；手机、手表、衣物等损失，因在交警部门的责任认定中没有记载，所以不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月22日18时30分许，白玉山驾驶“北京”牌小型普通客车（载白玉海）沿G101线由东向西行驶至682公里500米处时，驶入公路左侧与由西向东李忱驾驶的“松花江”牌小型普通客车相撞，造成白玉山、李忱、白玉海受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定白玉山负此事故的全部责任，李忱、白玉海无责任。
原告受伤后1、当日到阜新市第二人民医院住院治疗26天，共支付医疗费3.822271万元，住院期间一级护理13天，二级护理13天；2、2017年8月8日到沈阳沈大医院治疗，经医生诊断为植物神经功能紊乱，支付费用为4156.5元；3、后又两次到中国医科大学附属盛京医院进行治疗，诊断为睡眠障碍、焦虑抑郁状态，支付费用为5321.02元；4、于2017年11月8日到沈阳中医药大学附属医院进行治疗，经医生诊断为神经衰弱，支付医疗费3044.54元；5、在大药房购药发生费用660元。原告在阜蒙县平安地镇经营自助餐店，住院期间由其妻子李桂荣护理，李桂荣在阜蒙县平安地镇经营桂荣批发商行。诉讼中原告进行了三项鉴定1、原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所于2017年8月3日鉴定为十级伤残，二次手术费用预估为6000元，同时支付鉴定费1720元；2、经阜新市中级人民法院委托阜新市第四人民医院精神病司法鉴定中心鉴定被鉴定人李忱目前的精神状态为创伤后应激障碍与2017年2月22日交通事故有间接因果关系，同时原告支付检查费380.5元，支付鉴定费2700元；3、原告所有的车辆经阜新市中级人民法院委托阜新永生鉴定评估有限公司鉴定损失为1.7812万元，同时原告支付评估费5000元。原告李忱系农业家庭户口，事故发生后为进行施救发生施救费900元，车辆在停车场发生停车费460元。
被告白玉山与白玲系父女关系，白玉山驾驶的车辆(登记在白玲名下)在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、原告及其护理人员营业执照、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新市第四人民医院精神病司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜新永生鉴定评估有限公司报告书、鉴定费收据、施救费收据、停车费收据、原告户籍证实材料、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告白玉山驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任，李忱、白玉海无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付，超出保险限额的部分，应由侵权人白玉山赔偿，因白玉山与白玲系父女关系，无证据证明车主白玲在本案中存在过错，故对原告要求白玲承担责任的诉请，本院不予支持。
原告的具体诉请1、请求的医疗费中在阜新市第二人民医院发生的费用，在确定诊断中记载……(2)2型糖尿病……，原告未能提供证据证明此种病情与交通事故存在因果关系，故对保险公司提出的费用清单中记载发生的二甲双胍、胰岛素、阿卡波糖费用共计181.67元，本院不予支持；对在沈阳沈大医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳中医药大学发生的治疗神经类费用，提供了阜新市第四人民医院精神病司法鉴定中心司法鉴定意见书，庭审中保险公司未能提出任何相反证据证明该鉴定结论存在鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十八条规定的申请重新鉴定的情形，故对保险公司重新鉴定的申请本院不予支持，因鉴定结论为李忱目前的精神状态为创伤后应激障碍与2017年2月22日交通事故有间接因果关系，故此部分费用本院酌定赔偿比例为30%；在大药房发生的费用，未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持；2、请求的误工费，原告提供了营业执照，故对其请求参照2017年道路交通事故赔偿餐饮业标准每天107.32元计算，天数原告请求计算至评残前一日157天，符合相关法律规定，本院予以支持；3、请求的护理费，原告提供了护理人员营业执照，请求参照2017年道路交通事故赔偿批发零售业标准每天133.41元计算，本院予以支持，一级护理期间另一名护理人员原告未能提供相关证据，故本院参照2017年道路交通事故赔偿居民服务业标准每天107.56元计算，另原告请求的出院后休息期间护理费，未能提供此期间需要护理的相关证据，故对出院后护理费的请求本院不予支持；4、请求的伙食补助费，标准被告表示没有意见，本院予以支持，人数应为一人；5、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院予以支持；6、请求的伤残赔偿金，提供了鉴定结论，被告表示没有意见，本院予以支持；7、请求的精神抚慰金，结合本地区司法实践及原告的伤残等级，本院予以支持；8、请求的二次手术费取内固定费用，属于必然发生的费用，原告提供了鉴定结论，本院予以支持；9、请求的两次鉴定费，提供了收据，该项损失属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险公司承担；10、请求的施救费、停车费提供了相关证据，属于实际支出，本院予以支持；11、请求的车辆损失费，提供了物价部门的评估结论书，保险公司表示评估结论书中有部份项目没有对应的照片，因车辆内部结构，有些部件损坏是照片不能全然体现的，且在进行车辆损失鉴定时，保险公司也指派了工作人员到现场进行了损失项目确认，庭审中保险公司未能提供相反证据也未申请鉴定人出庭，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳，对鉴定部门的评估结论，本院予以支持；12、请求的评估费，该项损失属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，首先应由保险公司在交强险财产损失限额内承担，超出部分由侵权人按照事故责任比例承担；13、请求的手机、手表损失，以上损失在交警部门的责任认定中没有记载，庭审中原告也未能提供证据证明在本次事故中手机、手表损坏，故对此项请求本院不予支持；14、请求的衣物损失，考虑交通事故导致原告受伤较重，衣物损坏也符合情理，但原告未能提供相关证据，故本院酌定为300元。
因此，原告李忱的合理损失为医疗费4.217816万元【（3.822271万元＋鉴定时检查费380.5元－181.67元）＋治疗抑郁症等费用（4156.5元＋5321.02元＋3044.54元）×30%】、误工费1.684924万元（107.32元×157元）、护理费4866.94元（133.41元×26天＋107.56元×13天）、伙食补助费1300元（50元×26天）、交通费260元、伤残赔偿金2.5762万元（1.2881万元×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、二次手术费6000元、鉴定费4420元、车辆损失费1.7812万元、评估费5000元、衣物损失300元、施救费900元、停车费460元，合计12.910834万元。因本起事故中被告白玉山承担全部责任，其驾驶车辆所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告李忱医疗费4.217816万元、误工费1.684924万元、护理费4866.94元、伙食补助费1300元、交通费260元、伤残赔偿金2.5762万元、精神抚慰金3000元、二次手术费6000元、鉴定费4420元、评估费2000元、车辆损失费1.7812万元、衣物损失300元、施救费900元，合计12.564834万元
二、被告白玉山赔偿原告李忱停车费460元、剩余评估费3000元，合计3460元。
三、驳回原告李忱的其他诉讼请求。
四、驳回原告李忱对被告白玲的诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告白玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜 倩