wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民终字第01375号
上诉人（原审被告）王晓东，1970年12月4日。
委托代理人徐新君，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹志海。
上诉人王晓东因与被上诉人邹志海民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第0326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹志海一审诉称：2013年10月21日，王晓东向其借款100万元，双方签订了借款协议1份，约定借款期限为一年，自2013年10月22日至2014年10月22日，利息为1.5%/月，任何一期违约即以双倍利息计算。借款协议签订后，其于2013年10月22日将100万元汇给王晓东。至今王晓东共支付了11个月的利息，后不再支付利息。现起诉要求王晓东归还借款100万元，支付按每月1.5%从2014年9月22日开始计算至实际给付之日的利息，承担律师费损失3万元，并承担本案诉讼费用。
王晓东一审未作答辩。
原审经审理查明：2013年10月21日，邹志海作为出借方、王晓东作为借入方签订借款协议1份，约定王晓东向邹志海借款100万元，借期为一年，从2013年10月22日起至2014年10月22日止，利息为1.5%/月，每月支付15000元利息，如王晓东任一期利息支付延期或违约，邹志海有权加收违约期上述利息双倍的利息作为违约金，如因王晓东违约发生诉讼，则王晓东还应支付邹志海诉讼标的额3%的律师费等内容。2013年10月22日邹志海通过银行转账的方式向王晓东交付了100万元，2013年10月25日王晓东向邹志海出具收条，载明今收到邹志海100万元整。借款发生后，王晓东根据借款协议支付利息至2014年9月共计11个月的利息。剩余借期内从2014年9月22日至2014年10月22日的利息及逾期利息没有再支付。
为本案诉讼，邹志海聘请了江苏维一律师事务所钱国双律师为本案诉讼代理人，支付律师费3万元。
上述事实，有借款协议、浦发银行个人业务回单、收条及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：邹志海与王晓东间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。王晓东结欠邹志海借款100万元及从2014年9月22日开始按月息1.5%计算的利息未付，事实清楚，该院予以认定。王晓东在履行过程中没有按照借款协议约定按时支付利息导致纠纷发生，对此王晓东应承担还本付息的责任。王晓东经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、王晓东应于判决发生法律效力之日起10日内返还邹志海借款本金100万元，同时支付该款自2014年9月22日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息。二、邹志海为本案诉讼支付的律师代理费3万元由王晓东负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付邹志海。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7035元，保全费5000元，合计12035元，由王晓东负担。
王晓东不服原审判决，向本院提起上诉称：借款协议中虽约定如借款方违约应支付出借人诉讼标的额3％的律师费，但该费用并不是必然产生，邹志海未提供聘请律师的委托代理协议及代理费发票，不能确定已实际产生3万元的律师费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
邹志海未作答辩。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
另查明：邹志海在原审中提交了聘请律师参加一审诉讼的《委托代理合同》和律师费发票等证据的原件。
以上事实，有《委托代理合同》、律师费发票及原审庭审笔录在卷佐证。
本案二审争议焦点为：律师费损失是否已实际发生。
本院认为：邹志海与江苏维一律师事务所签订的《委托代理合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且金额并未超过物价部门核定的收费标准，现江苏维一律师事务所已按约提供法律服务，故邹志海要求王晓东承担此笔为催收债权而支出的费用，符合借款协议约定，本院予以支持。王晓东提出的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 包梦丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第00196号
原告：景某，
被告：钱某。
本院在审理原告景某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告景某负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋 琪
山东省栖霞市人民法院
查封公告
（2005）栖执字第724-3号
本院依据（2005）栖执字第724-3号执行裁定书，于2013年12月20日查封了登记在被执行人青岛天富莱集团股份有限公司名下的造纸设备一套。
上述财产已由本院查封，查封期限自2015年12月19日至2017年12月18日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、藏匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二〇一五年十二月十九日
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第672号
原告牛书玲，农民。
委托代理人王爱国，男，农民。
委托代理人常风余。
被告师文海，农民。
委托代理人胡书莲，女，农民。
被告刘永飞，农民。
委托代理人王书生，男。
本院在审理原告牛书玲诉被告师文海、被告刘永飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛书玲撤回起诉。
案件受理费763元，减半后收取381元，由原告牛书玲负担。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一四年十二月二日
书记员 苑 月
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第393号
原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李风，总经理。
委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
被告陈红，女，1966年11月27日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，房产所在地上海市长宁区。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤清宇到庭参加诉讼。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司诉称，被告自2012年7月至2012年10月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费人民币（下同）9,441.84元并承担本案诉讼费。
被告陈红未应诉。
经审理查明：2001年4月28日，原告与上海明苑别墅业主委员会订立《物业管理合同》，约定原告成为本市房屋的物业管理企业；期限为二年。合同到期后，2003年4月27日双方续订，延期一年;此后又延期至2006年12月31日。此后再无续订，原告继续管理，业主事实上接受其管理服务。合同核定被告物业管理费每月每平方米6.20元，被告系本市长宁区房屋业主，地上建筑面积为380.72㎡，每月应付物业管理费2,360.46元，被告自2012年7月1日至2012年10月31日欠缴物业管理费共计9,441.84元。原告经催讨，被告仍未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告已于2012年10月31日退场。
上述事实，有物业服务合同、续订协议书、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；合同到期后双方未再续订，原告继续管理，小区业主事实上接受其管理服务，依法认定原合同继续有效，只是期限为不定期;原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2012年7月1日至2012年10月31日的物业管理费人民币9,441.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年六月八日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜民初字第857号
原告：张吉荣。
委托代理人：申晨光，北京市拓夫律师事务所律师。执业资格证号：11101201210237607。
委托代理人：张坷楠，北京市拓夫律师事务所见习律师。执业资格证号：01011412110972。
被告河北中昌房地产开发有限公司。
法定代表人：康志刚，该公司总经理。
住所地：石家庄市长安区青园街***号。
组织机构代码：××。
委托代理人：崔彦斌，系该公司职工。
原告张吉荣与被告河北中昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张吉荣及委托代理人申晨光、张坷楠，被告委托代理人崔彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉荣诉称，2010年11月13日，原告与被告签订了《照旺台“新民居”房屋土地征迁协议书》，约定被告对原告所有房产及院落实施房屋土地征迁，被告以其新建的楼房兑换原告所有的宅基面积，共计兑换安置住房663.2平米。2010年12月30日，原、被告双方签订《补充协议书》，约定被告在征迁原告房屋地段建设商业门市，原告以安置住房的有效房屋置换被告商业门市200平米，置换方式为一平米房屋置换一平米商业门市。根据上述两个协议，被告工期截止日期为2012年12月14日，但被告至今未按照协议履行房屋交付义务，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，请求：1、判令被告履行协议，交付原告200平米的商业门市房和463.2平米的住宅房，并办理产权转移手续。2、判令被告赔偿原告损失292,640元。3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告又提出每个拆迁户有20万元的押金，原告实际是三户，只给了一户的押金，应该给三户的押金。
被告河北中昌房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：1、被告没有违约，原告挑好房后已两、三年了，到现在原告不去领钥匙。2、门市房现在不能履行，可以按照约定，每平米4,500元的价格给付原告。3、协议约定，如延期交房，按照每年5,000元支付原告过度费。且被告已支付到2014年10月，被告对延期交房认可。
经审理原审查明，2010年11月13日，原告与被告签订了《照旺台“新民居”房屋土地征迁协议书》，约定的主要内容是：1、被告对原告所有房产及院落实施房屋土地征迁，被告以其新建的楼房兑换原告所有的宅基面积，共计兑换安置住房663.2平米。2、如所选楼层面积与应兑换面积产生差额时，在规定时间内，以商品房开盘时的均价折合现金，多退少补，折合价格参照被告房屋开盘价格及楼层差价系数计算。3、双方签约具备拆迁条件，经被告确认后，被告一次性支付给原告方建设保证金20万元，待一期工程主体达到1/2时，原告退还被告保证金，如不退还···。4、约定工期为大致两年，即2010年12月15日至2012年12月14日，如因被告原因导致工期延长，则超出时间的过渡费依据本协议标准（人民币5,000元/每年），由被告负担。5、其他与本案诉求无直接关系。2010年12月30日，原、被告双方又签订了《补充协议书》，约定：原告可用安置住房的有效房屋优先置换，原告置换被告商业门市房200平米，置换时的差额，以商业门市的开盘价格找补差价，如不能兑换商业门市，按市场价4,500元/平米进行赔偿···。原告搬迁完毕后，被告开始施工，2014年8、9月间，被告工作人员催促原告就住宅房领取钥匙，原告以和商业门市一起领取为由，未领取。同时查明原告领取过渡费到2014年10月份。又查明，被告在施工期间及工期期满后，阜平县政府及有关职能部门曾多次要求被告停工。
本院认为，合同是合同双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效。合同双方当事人签订的协议和补充协议、双方确认的电子邮件等都是合同的内容。本案中，原、被告双方对《照旺台“新民居”房屋土地征迁协议书》和《补充协议书》的真实性、合法性均无异议，故对原、被告签订的两个书面协议应予认定。合同签订后，原告已依据约定将自己的房屋和土地的使用权交付被告，被告则应当依据合同全面履行给付原告相应房屋的承诺，被告在工程基本完成且已超过约定工期后，通知原告领取住宅楼的服务钥匙，但拒绝原告领取商业门面房的钥匙，属违犯合同的违约行为，被告应当依照约定承担违约责任。被告提出延长工期是由于政府和相关职能部门停工造成的，虽然被告提供了部分证据，但不能充分证明是长期延期的主要原因，因此，不能免除被告的违约责任。因被告延期交房，对延期交付房屋给原告造成的损失，依据合同约定，按每年过渡费5,000元标准，给付至房屋交付完毕之日。原告所述房租损失无充分证据证实，且不属直接损失，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北中昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告张吉荣200平米的商业门市房和463.2平米的住宅房，并协助办理产权转移手续。原告置换被告商业门市房200平米与安置房的差额，以商业门市的开盘价格找补差价。房屋面积与应兑换面积产生差额时，多退少补。以商品房开盘时的均价折合现金多退少补。
二、如被告不能兑换商业门市，200平米的商业门市按市场价4,500元/平米对原告进行赔偿。
三、对延期交付房屋给原告张吉荣造成的损失，依据合同约定，按每年过渡费5,000元标准，给付至房屋给付完毕之日。
四、驳回原告张吉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,490元，由原告张吉荣负担6,490元、被告河北中昌房地产开发有限公司负担12,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董玉平
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李珅环
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)黔0526执345号
申请执行人：周成勤，女，汉族
申请执行人：周成云，女，汉族
被执行人：陆忠福，男，汉族
本院在申请执行人周成云,周成勤,与被执行人陆忠福,合同、无因管理、不当得利一案中，威宁县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）黔0526民初110号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆忠福,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周成云,周成勤,于2016-05-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人履行了二万元，除此未查询到可供执行财产。
本院认为，除履行部分外，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执345号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十一月二日
书记员 李翼飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第04792号
原告吴艳军，男，1969年8月1日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告侯建国，男，1960年8月22日出生。
被告贾月贞，女，1957年2月17日出生。
被告崔雅君，男，1962年11月4日出生。
本院在审理原告吴艳军诉被告侯建国、贾月贞、崔雅君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴艳军撤诉，案件受理费由原告吴艳军负担，已交纳。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李悦南
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9461号
原告：重庆市涪陵第六建筑公司,住所地重庆市涪陵区乌江路6号。
法定代表人：沈伟，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：周云明,男,1970年1月2日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵第六建筑公司与被告周云明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵第六建筑公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵第六建筑公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵第六建筑公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵第六建筑公司负担。
审判员 李红伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄银丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第904号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李孬，男，1982年12月15日出生，户籍地河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李孬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年六月十二日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第00568号
原告：梁某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丁某某，陕西元智律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
原告梁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告梁某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告梁某某负担。
审 判 长 景 涛
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘根锁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 樊晓荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14547号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
被告：吴倩曦，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与吴倩曦物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴科琼
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初4102号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，原告公司职工。
被告：翁靖平。
被告：琚小英。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告翁靖平、琚小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月五日
书记员 徐翠雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1744号
申请执行人杨春友，农民。
被执行人谈鸿儒，居民。
申请执行人杨春友与被执行人谈鸿儒租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）沭庙民初字第00458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨春友依据该民事判决书于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人谈鸿儒给付款80000元及利息、诉讼费1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人谈鸿儒送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人谈鸿儒未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人谈鸿儒的财产调查情况告知申请执行人杨春友，申请执行人表示不能提供被执行人谈鸿儒其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人杨春友的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人杨春友享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人谈鸿儒有可供执行财产，申请执行人杨春友也不能提供被执行人谈鸿儒其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人杨春友发现被执行人谈鸿儒有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年6月30日本院作出的（2015）沭庙民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三日
书记员 纪佳宝
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第20号
申请执行人湖南省爱普环境工程有限公司。
被执行人汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司。
本院在执行申请执行人湖南省爱普环境工程有限公司与被执行人汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南省爱普环境工程有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第1211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗德军
二〇一四年四月十五日
书记员 张 强
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执10号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被执行人郭蕴青，女，1965年5月16日出生，汉族。
被执行人谭康，男，1990年2月15日出生，汉族。
被执行人谭维耕，男，1961年4月6日出生，汉族。
申请执行人刘广东与被执行人郭蕴青、谭康、谭维耕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人郭蕴青、谭康、谭维耕名下无银行存款可供执行，谭维耕名下位于南京市建邺区房屋（建筑面积99.14平方米）设定有案外人为抵押权人的抵押，抵押金额为187万元，且本院系轮候查封，故无权处置；谭维耕名下车牌号为苏A×××××的车辆、谭康名下车牌号为苏A×××××的车辆，本院均系轮候查封，且未实际控制该两辆车辆，故无法处置。本院已将被执行人郭蕴青、谭康、谭维耕纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位260620元及利息等。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4797号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟敏（自报），男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4943号起诉书指控被告人钟敏犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月7日20时许，被告人钟敏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区勒流街道政和南路路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人钟敏的血液中检出乙醇成份，含量为122.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人钟敏的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人钟敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟敏拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟敏犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟敏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟敏归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人钟敏的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人钟敏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟敏犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢70号之一
申请执行人刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人李自力，男，1974年1月7日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人刘荣德与被执行人李自力民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）漳民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年6月21日向本院申请恢复执行，本院于2011年12月20日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供的财产，本院于2016年4月27日决定恢复执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李自力列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李自力在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，划拨了被执行人李自力的银行存款人民币1800元，另案续行查封了被执行人李自力位于漳平市菁城街道和平中路396号恒泰楼房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李自力的银行存款人民币1800元已被本院依法强制划拨，其位于漳平市菁城街道和平中路396号恒泰楼房产亦已被本院查封，但由于被执行人李自力下落不明，该房产现由其父母居住，且其父母无其它居所，不宜强制执行。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）漳民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0224号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月5日被秦皇岛站派出所抓获并临时羁押于秦皇岛市第一看守所，同月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同月24日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]199号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日晚上20时许，被告人张某在沭阳县某某镇某某商业广场停车场，因停车收费与收费员丰某法发生争执，后被告人张某将丰某法推倒在地致其受伤。经法医鉴定，丰某法胸部的损伤致多发肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人丰某法的经济损失，获得了被害人丰某法的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某供述了其故意伤害他人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人丰某法的陈述、未到庭证人宋某富、岳某超、张某权等人的证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、沭阳县公安局刑事科学技术室出具的“情况说明”、和解协议、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“出所登记表”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜宏虹
-1-
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4126号
原告陈某，农民。
被告周某，农民。
本院受理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，因原告陈某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告周某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第2946号
原告：江某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：郑某，男，汉族，住址同上，其他自然情况不详。
本院在审理原告江某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘新蒙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更998号
罪犯周江涛，男，1985年5月14日出生，山东省青岛市人，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年8月7日以（2014）锦江刑初字第535号刑事判决，以被告人周江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年4月11日起至2017年6月10日止），并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周江涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周江涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯服刑刑期较短，决定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 婷
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第279号
罪犯黄建平，男，1972年6月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）抚刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人黄建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄建平不服判决，提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）赣刑一终字第101号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第9号刑事裁定，将罪犯黄建平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬5次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯黄建平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄建平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄建平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年十一月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第480号
原告刘吉鹏，男，1976年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告于胜池，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路107号，组织机构代码73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。
原告刘吉鹏与被告于胜池、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉鹏及其委托代理人张永强，被告于胜池及被告太平洋保险公司的委托代理人毛艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉鹏诉称，2014年4月2日，我雇佣的被告于胜池所有的鲁HA××××汽运吊车在作业过程中将我的员工陆帅致伤，被告于胜池为其所有的鲁HA××××汽运吊车在被告太平洋保险公司处入了保险。我赔付陆帅医疗费用28000元后多次找二被告协商赔偿事宜，至今未能达成一致意见。请求依法判令被告方给付原告赔偿陆帅款项28000元，诉讼费由被告方承担。
被告于胜池辩称，对原告的起诉无异议，我本人应该赔偿，但是因为我在保险公司投保了，所以原告的诉求应当由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一、本案案由系追偿权纠纷，系原告作为雇主向第三人赔偿完后作为侵权责任主体依据法律规定，行使的追偿权，而我方非侵权法律关系的责任主体，不应作为本案的被告；二、本案非机动车道路交通事故，虽然于胜池在我公司投保了交强险，但不是交强险的承保范围；三、于胜池在我公司投保了商业三者险，并且我公司已尽到保险条款告知义务，根据保险条款约定，本案车辆鲁HA××××系营业性特种车辆，在该车辆未办理营运证的情况下，保险公司在三者险的范围内免除责任；四、基于保险条款约定，商业三者责任险按照被保险车辆的责任比例进行赔付，而本案中，涉案车辆责任不明确；五、诉讼费不属于商业三者险的赔偿范围。
经审理查明，案外人陆帅受雇于原告刘吉鹏从事钢结构厂房安装工作，2014年4月2日，陆帅为原告雇佣的被告于胜池所有的鲁HA××××汽运吊车捆绑钢结构架时，由于吊绳摇摆致使陆帅受伤，在陆帅住院期间，原告刘吉鹏已给付陆帅现金28000元。
另查明，于胜池为其所有的鲁HA××××汽运吊车在被告太平洋保险公司投保了交通事故强制责任保险及第三者商业责任险等险种。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、（2014）汶民一初字第1498号民事判决书、神行车保系列产品保险单及机动车交通事故责任强制保险单等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告于胜池系鲁HA××××汽运吊车的车主，该车辆在作业中将原告的雇员陆帅致伤，原告刘吉鹏有权在赔偿其雇员陆帅的28000元赔偿款范围内向被告于胜池进行追偿，故对原告要求被告于胜池给付28000元赔偿款的请求，予以支持；关于被告太平洋保险公司是否承担责任的问题，因原告刘吉鹏非涉案车辆保险合同的相对人，亦非《中华人民共和国保险法》调控范围内的第三者，本案中，原告无权向被告太平洋保险公司主张权利，对原告要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告于胜池于本判决书生效后15日内给付原告刘吉鹏赔付陆帅的赔偿款28000元；
二、驳回原告刘吉鹏对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的请求。
如被告于胜池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告于胜池承担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 郑树伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初256号
原告张某1，女，生于1982年10月16日，汉族。
被告任某1，男，生于1981年9月27日，汉族。
原告张某1与被告任某1离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年3月29日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女任某2，于××××年××月××日生育次子任某3，两儿女一直随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事经常生气。两人从2011年起因感情不和分居至今。2016年1月13日，原、被告去南召协议离婚时，遭到被告及其父亲的殴打，原告为此报警。原、被告经人多次调解无效，感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿任某2由原告抚养，儿子任某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证复印件一份。
3、证人张某2证言一份，证明原、被告2014年想买房但后来未买成的情况。
被告未到庭参加庭审，也未提交相关证据。
本院庭审前依法对被告调查，并制作调查笔录一份。主要内容为：被告同意与原告离婚；本人长期在外打工无抚养能力，两个子女随原告生活，本人应分的夫妻共同财产抵作子女抚养费；因打工如不能到庭参加庭审，请求法庭依法缺席判决。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿任某2，××××年××月××日生育儿子任某3。婚后双方因生活琐事经常生气，因感情不和自2011年起分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后虽生育一儿一女，但未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和分居已达两年以上，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。未成年女儿任某2和未成年儿子任某3随原告生活时间较长，且被告无固定住所，现仍随原告生活为宜。结合当地生活及收入水平，被告按每月600元向原告支付子女抚养费。原、被告婚后共同财产分割因被告未到庭，本案不予处理。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告任某1离婚。
二、未成年女儿任某2和儿子任某3随原告生活，自本判决生效之日起被告按每月600元向原告支付子女抚养费至女儿十八周岁，然后按每月300元向原告支付子女抚养费至儿子十八周岁（每年6月30日前付清上半年抚养费；12月30日前付清下半年抚养费）。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
代审判员 赵 莉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 黄成方
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3103号
原告：胡永海，男，1967年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：顾祥坤，男，1966年3月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告胡永海与被告顾祥坤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年9月20日，本院公开开庭审理本案，原告胡永海及其委托代理人许小清到庭参加诉讼，被告顾祥坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永海向本院提出诉讼请求：1.被告顾祥坤立即归还原告代偿借款7万元，代付的法院执行款17500元、诉讼费1036元和执行费50元，合计88586元及利息25600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告顾祥坤于2009年1月12日向宋虎林借款5万元，并出具借条一份，约定：借款利息为6000元每年，借款期限为一年，并由原告自愿承担连带但保证责任。后因被告被判入狱，宋虎林要求原告承担保证责任，代替被告清偿借款并支付利息。自2010年1月12日起至2016年8月1日，原告替被告清偿了借款本金5万元及利息2万元。另在（2010）嘉秀商初字第242号判决书执行时，原告又替被告归还了向祝太山的借款17500元并垫付了诉讼费1036元及执行费50元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿不还，遂起诉。
为证明上述事实及主张，原告胡永海提交以下证据：
1.2009年1月12日出具的借条一份，载明：顾祥坤向宋虎林借款5万元，借款时间2009年元月12号至2010年元月10号，到期利息6000元，借款人顾祥坤，担保人胡永海。
2.2010年1月12日、2011年2月1日、2013年1月30日、2015年1月6日、2016年8月1日宋虎林出具的收条共五份，证明原告胡永海替被告顾祥坤归还借款5万元及利息2万元。原告说明，计算利息的利率是年利率12%，与出具借条时的借款计息利率相同。
3.（2010）嘉秀商初字第242号民事判决书、（2010）嘉秀执民字第639号执行通知书、（2010）秀执民639号受理费缴款书、预交案件受理费1036元的诉讼费专用票据（预收）及交款金额为17500元的诉讼费专用票据（执行）各一份，证明原告替被告顾祥坤在向祝太山的借款中替被告支付诉案件受理费1036元、执行款17500元及执行费50元。
被告顾祥坤未作答辩，未提出质证意见，也未提交证据。本院认证认为，以上证据确凿充分，且相互印证，足以证明原告为被告顾祥坤向宋虎林借款提供担保并实际承担清偿责任，及原告为被告顾祥坤向祝太山借款提供连带责任保证担保并在祝太山起诉后支付案件受理费1036元、执行款17500元的事实，本院予以确认。但就执行费50元，仅依据以上证据中（2010）嘉秀执民字第639号执行通知书不足以证明执行费系由原告顾祥坤支付，本院不予确认。鉴于被告未对偿还债务提供证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。另认定，原告代偿被告顾祥坤向宋虎林借款的具体还款情况为：2010年1月12日归还借款2万元；2011年2月1日归还借款1万元；2013年1月30日归还借款5000元；2015年1月6日归还借款5000元；2016年8月1日归还借款1万元及利息2万元；原告代偿被告顾祥坤向祝太山借款的具体情况为：2010年7月20日原告支付案件受理费1036元、执行款17500元。
本院认为：原告胡永海为被告顾祥坤的借款提供连带责任保证担保为当事人真实意思的表示，合法有效。原告作为保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。原告承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，但只能在债务人应当承担的债务范围内对债务人行使追偿权。原告代替被告顾祥坤向宋虎林偿还借款本金及利息，依据借条所载，可以换算出约定的借款利率为年利率12%，以此利率及原告还款的具体时间及金额，至实际清偿该笔借款之日，产生的借款利息应为19956.16元（6000+3000012%365385+2000012%365729+1500012%365706+1000012%365573），原告就代偿的借款利息超过以上金额部分要求追偿的本院不予支持。此外，原告代偿债务后有权请求自代偿次日起的利息损失，由于当事人未就利息计收方式进行约定，应按银行同期贷款基准利率计收利息。被告顾祥坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾祥坤于本判决生效后十日内偿还原告胡永海代偿款88492.16元（包括向宋虎林的借款本金及利息、向祝太山借款的案件受理费和执行款），并赔偿原告利息损失（自代偿次日起，以代偿款为本金按银行同期贷款基准利率计收，并以25600元为限）;
二、驳回原告胡永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，由被告顾祥坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾美玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2415号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：苏宗军。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告苏宗军追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款182616元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款182616元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月一日
书记员 南娟娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1211号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人华树峰
被执行人王国学
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人华国峰、王国学金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1561号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人华国峰、王国学给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人自动将贷款本金30000元及利息履行完毕。执行费350元《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1561号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘立成
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1492号
罪犯邓胜，男，1983年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)浙金刑二初字第17号刑事判决，以被告人邓胜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币100000元；追缴违法所得共计人民币2819659.01元，返还给各被害人，不足部分责令各被告人退赔给各被害人。被告人邓胜等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年6月20日以(2016)浙刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯邓胜已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓胜准予减刑九个月（刑期自2014年4月24日至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7683号
申请执行人许晓林，男，1988年3月22日出生。
被执行人北京金晨骏杰科技有限公司，住所地北京市海淀区太平路5号金盾楼5号522号。
法定代表人秦一，执行董事。
本院在执行许晓林与北京金晨骏杰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金晨骏杰科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1102刑初411号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人任琦德，男，汉族，生于1970年4月27日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。因犯诈骗罪于2006年11月22日被临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年10月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】1号起诉书指控被告人任琦德犯招摇撞骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人任琦德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日晚，被告人任琦德冒充人民警察，以被害人李某嫖娼对其处罚为由，骗取李某现金1900元。
上述事实，被告人任琦德在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任琦德冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人现金1900元，其行为构成招摇撞骗罪。被告人任琦德认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人任琦德犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人任琦德请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护国家机关的形象和威信，确保社会公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任琦德犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 郭富平
人民陪审员 牟亚红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 颜进喜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初133号
原告:刘荣宏，男，1972年10月15日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被告:殷喜龙，男，1965年2月4日生，汉族，住常熟市。
被告:季玉兰，女，1966年9月9日生，汉族，住常熟市。
被告:殷琪，女，1990年9月10日生，汉族，住常熟市。
被告:邹明，男，1991年9月20日生，汉族，住常熟市。
原告刘荣宏诉被告殷喜龙、季玉兰、殷琪、邹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吴岩适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘荣宏及其委托代理人袁伟东、吴珂，被告殷喜龙、殷琪、邹明到庭参加诉讼，被告季玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣宏诉称：1、判令四被告立即支付原告借款65万元并支付自2016年10月15日至法院判决确定给付之日的利息（以本金65万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，暂计4647.95元）；2、诉讼费由四被告共同承担。
被告殷喜龙辩称：我已经支付二十几万，至今尚结欠40万元。愿意承担相关利息。借款是我用于企业经营的。
被告季玉兰未作答辩。
被告殷琪辩称：借款我不知道，这笔钱第一次签字我不在场，第二次是逼我签字我才签的，第二张借条是重新写的。借款我不认可，我不应该承担责任。
被告邹明辩称：我跟殷琪原是夫妻关系，2017年1月15日已经离婚。借钱的事情我不知道，我们也没用到钱，与我无关，借款我不认可，我不应该承担责任。
经审理查明：原告刘荣宏和被告殷喜龙通过朋友介绍相识，被告殷喜龙称经营企业急需资金，便多次向原告借款，分别为：2016年4月29日，原告分别通过银行转账和现金给付方式借款给被告殷喜龙29万元、5万元；2016年5月2日，原告通过银行转账方式给付被告殷喜龙6万元；2016年10月14日，原告通过银行转账和现金交付方式分别给付被告殷喜龙78000元和2000元；此后，被告殷喜龙又陆续向原告借款17万元，上述借款合计65万元。另外，被告殷喜龙曾在2016年8月份归还原告刘荣宏25000元本金，被告殷喜龙又于2016年9月份向原告还款20万元，但随后又重新在原告处借得20万元。
又查明：基于原、被告上述借款事实，原告刘荣宏与被告殷喜龙、季玉兰、殷琪于2016年10月15日在被告家里签下“借条”两份，其中一份载明：“今借到刘荣宏现金人民币：伍拾柒万元整（570000）。借款人：殷喜龙、季玉兰、殷琪。2016.10.15。注：2016年10月15日之前所写借款手续全部作废，以此欠条为准（所写）”。另一份，载明：“今借到刘荣宏现金人民币：捌万元整（80000），借款期限：15天。借款人：殷喜龙、季玉兰、殷琪。2016.10.15”。被告邹明、殷琪原系夫妻关系，双方曾于2016年2月14日登记结婚，又于2017年1月25日办理了离婚手续。
上述事实由原、被告身份证信息、户籍信息证明、常熟民政局婚姻登记信息证明、借条、银行电子回单、银行查询单、调查笔录以及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借条，系双方的真实合意，且不违背法律效力性强制性规定，合法有效。被告殷喜龙多次向原告刘荣宏借款累计65万元，并于2016年10月15日与原告刘荣宏签下借条两份，两份借条合计借款总金额为65万元。但双方在随后的质证中确认：在2016年8月被告殷喜龙归还给原告刘荣宏的25000元款项为借款本金，应当在借款总金额中予以扣除。因此，本案中原、被告双方借款总金额确认为625000元。两份欠条均由被告殷喜龙、季玉兰、殷琪作为借款人署名，事实清楚，本院予以认定。因此，被告殷喜龙、季玉兰、殷琪应当共同负担该笔债务。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告邹明、殷琪原系夫妻关系，双方虽于2017年1月25日办理了离婚手续，但被告殷琪所负担债务发生于2016年10月15日即夫妻关系存续期间。因此，被告殷琪在本案中所负担的该笔债务应当属于被告邹明、殷琪夫妻二人的共同债务。综上所述，被告殷喜龙、季玉兰、殷琪、邹明应共同负担所欠原告刘荣宏该笔借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在本案所涉两份“借条”中，其中一份借款金额为57万元的“借条”，原、被告双方并无约定借款期限及借期内利息；另一份借款金额为8万元的“借条”，原、被告双方仅约定借款期限但没有约定借款利息。因此，原告主张以2016年10月15日为逾期利息起算点，本院不予支持。被告季玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷喜龙、季玉兰、殷琪、邹明归还原告刘荣宏借款人民币625000元，于本判决生效之日起十日内履行并支付逾期利息（以本金人民币545000元为基数自2017年1月4日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止；以本金80000元为基数自2016年10月31日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告刘荣宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5173元，由被告殷喜龙、季玉兰、殷琪、邹明共同负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 岩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈星宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4493号
原告南通市鹏翔门业有限公司，住所地：如皋市城北街道杨宗村9组16号。
法定代表人卢坤祥。
被告康飞飞
原告南通市鹏翔门业有限公司与被告康飞飞劳动争议纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员邓黎明适用简易程序，公开进行了审理。
原告南通市鹏翔门业有限公司诉称，2015年6月1日，原被告双方签订了劳动合同，被告到原告处从事焊接、钣金工作。在被告到原告处工作期间，被告不听从原告的工作安排，严重违反了原告用人单位的规章制度。自2015年8月底被告擅自跳槽，未履行提前通知义务给原告造成重大损失。综上，被告未按劳动合同约定期限履行给原告造成损失，请求法院判令：1、撤销“皋劳人仲案子【2016】第99-3仲裁裁决书”，驳回被告要求原告支付工资10000元的请求；2、请求判令被告给付原告违约金10000元。
经审查查明，被告于2016年2月2日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其9月至10月的工资10000元，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出皋劳人仲案字【2016】第99-3号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年9月至10月的工资10000元。并告知双方本仲裁裁决为终局裁决，用人单位可自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委所在的中级人民法院申请撤销。本市最低月工资标准为1460元/月。
上述事实有皋劳人仲案字【2016】第99-3号仲裁裁决书等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响工程裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，被告提起的仲裁系不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属于终局裁决，原告提起的第一项诉讼请求要求撤销仲裁裁决，违反上述法律规定，应裁定驳回起诉。原告提起的第二项诉讼请求未经过仲裁前置，亦应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：
驳回原告南通市鹏翔门业有限公司的起诉。
案件受理费5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年五月十一日
见习书记员 葛洲花
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执987号
联播食品有限公司：
关于驻马店市中塑食业有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月5日作出的（2015）确民初字第1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1439号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
黑06**刑初203号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付金辉，男，1981年5月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审至今。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人付金辉犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人付金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日21时许，被告人付金辉酒后驾驶一辆白色捷达轿车行驶至大庆高新技术产业开发区纬二路川品捞饭店路口时，与侯某某驾驶的一辆蓝色桑塔纳出租车相撞，双方车辆均受损，无人员伤亡。双方在协商赔偿过程中发生争执，付金辉打对方刘某某一耳光，侯某某报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的付金辉血样中检出乙醇，含量为174.95mg/100ml。
被告人付金辉于2016年2月17日在大庆高新技术产业开发区纬二路川品捞饭店附近被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人付金辉在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、发破案经过，户籍证明，大庆市公安局刑事技术支队鉴定，证人侯某某、刘某某的证言，被告人付金辉的供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付金辉违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付金辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 付建国
人民陪审员 秦 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于琳琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���邻水民初字第538号
原告赵勇，男，生于1971年8月，汉族，住重庆市渝北区。
被告李德金，男，生于1971年9月，汉族，住四川省广安市。
被告胡冬梅，女，生于1970年9月，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告赵勇诉被告李德金、胡冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回对被告李德金、胡冬梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，诉讼保全费1020元，由原告赵勇负担。
审判员 胡学成
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 松
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第01119号
原告﹕王某,女,1972年9月19日出生,汉族，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：董照仓、施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告王立芳诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王立芳于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立芳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王立芳负担。
审判员 宣昌虎
二〇一四年六月三十日
书记员 王 林
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初331号
原告廖朝恩，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
被告刘均礼，男，汉族，四川省大英县人，住大英县隆盛镇。
本院在审理原告廖朝恩诉被告刘均礼买卖合同纠纷一案中，原告廖朝恩于2016年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖朝恩撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖朝恩负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黎红李
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5249号
被执行人吴泽军，男，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人吴泽军盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2079号刑事判决书，对被执行人吴泽军判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃款折价款并追缴其赃款9215元及追缴其赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴泽军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴泽军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5249号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱尚荣
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执复11号
申请复议人（申请执行人）段宗书，男，生于1961年6月2日，汉族,农民，住宝鸡市凤翔县虢王镇。
委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被执行人凤翔县虢王镇三家庄村委会。
负责人张宏强，系该村民委员会主任。
申请复议人段宗书不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322执异7号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，段宗书与凤翔县虢王镇三家庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，段宗书与凤翔县虢王镇三家庄村村名委员会签订的《三家庄农场土地承包合同》是有效的。由于双方当事人所争议的属确认合同是否有效之诉，终审判决仅明确了双方签订的土地承包合同有效和合同履行期限，并无明确给付内容，且该争议耕地已经承包给第三人耕种，被执行人与第三人之间的合同未经法定程序撤销，本案不符合执行案件立案条件，驳回申请人的执行申请复核相关法律规定。段宗书对（2015）凤翔执字第00755号执行裁定书提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回段宗书对（2015）凤翔执字第00755号执行裁定书提出异议的申请。
申请复议人段宗书认为，本案非确认之诉。本案生效判决书不但有财产部分的内容，而且追究了凤翔县虢王镇三家庄村村名委员会的违约责任，有明确的给付内容；且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，承包合同均未依法登记的，生效在先的承包方取得土地经营权，被执行人与第三人之间的合同并不影响本案执行。本案应当予以执行。复议人请求撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔执字第00755号执行裁定书和（2016）陕0322执异7号执行裁定书。
本院查明，段宗书与凤翔县虢王镇三家庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，2015年9月18日，凤翔县人民法院作出（2014）凤翔民二初字第01566号判决书，判决段宗书与凤翔县虢王镇三家庄村委会签订的《三家庄农场土地承包合同》无效；驳回段宗书的诉讼请求。段宗书不服，向本院上诉，本院于2015年9月18日作出（2015）宝中民二终字第00118号民事判决书，判决撤销凤翔县人民法院（2014）凤翔民二初字第01566号民事判决的第一、二项；段宗书与凤翔县虢王镇三家庄村委会签订的《三家庄农场土地承包合同》有效，双方自2015年10月1日继续履行，承包期顺延至2038年6月10日止；驳回反诉原告凤翔县虢王镇三家庄村委会的诉讼请求。2015年10月8日，段宗书申请凤翔县人民法院执行，执行过程中，被执行人凤翔县虢王镇三家庄村委会认为该争议地已经发包给本村村民姚卫芳耕种。无法履行该案判决的承包合同。2016年3月17日，凤翔县人民法院作出（2015）凤翔执字第00755号执行裁定书，以双方争议属确认双方合同有效之诉，无明确给付内容，不符合执行案件立案条件为由，驳回段宗书执行申请。2016年3月29日，段宗书对（2015）凤翔执字第00755号执行裁定书提出异议。凤翔县人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕0322执异7号执行裁定书驳回段宗书的申请。
本院认为，生效判决（2015）宝中民二终字第00118号民事判决书，判决撤销了凤翔县人民法院（2014）凤翔民二初字第01566号民事判决的第一、二项；段宗书与凤翔县虢王镇三家庄村委会签订的《三家庄农场土地承包合同》有效，双方自2015年10月1日继续履行，承包期顺延至2038年6月10日止。该判决有明确的执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
撤销凤翔县人民法院（2016）陕0322执异7号执行裁定书和（2015）凤翔执字第00755号执行裁定书，本案由凤翔县人民法院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋 普
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初552号
原告：郑会军，现住吉林省白城市.
被告：郭淑英，55岁，现住白城市。
原告郑会军诉被告郭淑英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告因房屋装修在原告处赊购建筑材料，应付货款合计25736.00元。2012年12月7日，被告为原告出具欠据一枚。2014年12月8日，被告给付原告货款3000.00元。余款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，诉至你院，请求判令被告立即给付原告货款22736.00元及利息；被告承担案件受理费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑会军的起诉。
案件受理费184.00元（原告郑会军预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年五月二十日
书记员 辛丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初358号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人闫海涛，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市东营区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人闫海涛犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人闫海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月27日21时20分许，被告人闫海涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区济宁路由东向西行驶至玛琅社区处时，与沿济宁路由西向东行驶至此处左转弯的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致张某受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人闫海涛负事故主要责任。经酒精含量检定，被告人闫海涛血液中的酒精含量为152mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人闫海涛归案后如实供述犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为C1证，驾驶证有效期自2015年2月5日起至2021年2月5日止；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解；鲁Ｅ×××××号小型客车的检验有效期至2017年8月31日止。
上述事实，被告人闫海涛在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某某的证言、被害人张某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人闫海涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫海涛醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年七月十一日
书记员 张迅玮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4266号
罪犯麦倍健，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月29日作出(2010)东三法刑初字第989号刑事判决，以被告人麦倍健犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)东中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦倍健在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦倍健在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦倍健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦倍健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦倍健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9859号
原告：邢玉洪，男，1970年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：余永俊，男，1986年3月10日出生，汉族。
原告邢玉洪与被告余永俊合伙纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉洪的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告余永俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款260000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：2010年，其与被告余永俊、案外人陈平贵合伙承包中铁四局工程，工程结束后，余永俊将邢玉洪应得工程款领走，并于2015年2月18日出具承诺书，证明欠其工程款260000元。后其多次催要，余永俊一直未付款，故诉至法院，要求判如所请。
被告余永俊未应诉。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告邢玉洪、被告余永俊、案外人陈平贵合伙承揽了中铁四局南京大胜关五工区工程中的土方工程。2015年2月18日，余永俊向邢玉洪出具承诺书一份，载明在陈平贵与余永俊2011年中铁四局工程款结清后，余永俊再把2010年在中铁四局工程款260000元结给邢玉洪，邢玉洪不能在余永俊与陈平贵20**年工程款未结清之前向余永俊要工程款。同日，邢玉洪、余永俊、陈平贵三方签订协议一份，约定陈平贵一次性结清余永俊、邢玉洪所有工程款尾款计150000元。
另查明，2016年5月，余永俊向邢玉洪支付工程款2000元。
审理中，陈平贵到庭陈述，上述工程所有工程款均已结清。因余永俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，余永俊未到庭参加诉讼。
上述事实，有承诺书、协议、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告邢玉洪与被告余永俊、案外人陈平贵之间的合伙关系合法有效，应受法律保护。余永俊未向邢玉洪支付其代领的相应工程款，应负纠纷责任。余永俊已支付邢玉洪工程款2000元，应从欠款总额中扣除。余永俊在承诺书中写明在陈平贵与余永俊工程款结清后再支付相应工程款，但该付款期限系余永俊单方主张，邢玉洪并未表示同意，工程款支付期限不应受承诺书限制。且从陈平贵的陈述及余永俊支付部分工程款的事实判断，陈平贵、余永俊的工程款已经结清。故邢玉洪主张余永俊立即支付欠款，符合事实和法律规定，本院予以支持。余永俊未及时支付欠款，应赔偿邢玉洪的利息损失。余永俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余永俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢玉洪工程款258000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年7月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告邢玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由原告邢玉洪负担40元，由被告余永俊负担5210元（此款已由邢玉洪垫付，余永俊在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 李 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703执保158号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：吴元新，男，汉族。
被申请人：鲍荷花，女，汉族。
被申请人：乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路439号14幢14层1402室。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吴元新、鲍荷花、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款3580000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴元新、鲍荷花、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司的银行存款3580000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 文国新
二〇一八年四月十二日
书记员 李珂毅
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0423刑初14号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年9月7日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年10月16日因涉嫌犯妨害公务罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日经清原满族自治县人民检察院批准,由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年10月16日,在清原满族自治县龙仙山庄内,欲强行闯入辽宁省森林公安局办案区取回其丈夫被公安机关扣押的钱款,在民警对其劝阻过程中,被告人李某某将民警王某甲、王某乙抓伤。被告人李某某于2016年10月16日被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法院出示了案件来源、到案经过、证人王河成等人的证言、现场勘验检查笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月16日,被告人李某某在清原满族自治县龙仙山庄内,欲强行闯入辽宁省森林公安局办案区取回其丈夫被公安机关扣押的钱款,在民警对其劝阻过程中,被告人李某某与民警发生撕扯并将民警王某甲、王某乙抓伤。
案发当日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过；
2、被害人王某乙、王某甲的陈述；
3、证人王某丙、方某某的证言；
4、现场勘查笔录及照片；
5、户籍证明、前科查询表、现实表现；
6、被害人王某乙、王某甲诊断证明书；
7、被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某被抓捕到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年10月16日起到2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王海浪
人民陪审员 王 博
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 呈
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6931号
申请人苏州通鼎非融资性担保发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人：顾金飞，该公司总经理。
被执行人陈菊泉,男,1967年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨丽英,女,1968年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人：陈菊泉，该公司董事长。
被执行人吴江市广通纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人：杨丽英，该公司董事长。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。
法定代表人：钮伟根，该公司董事长。
被执行人钮伟根,男,1972年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈小芳,女,1971年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州通鼎担保发展有限公司与被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4036号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎非融资性担保发展有限公司（苏州通鼎担保发展有限公司于2017年变更为苏州通鼎非融资性担保发展有限公司）于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为848378.84元，执行费10884.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，申请人就本院作出的(2017)苏0509民初4036号民事判决书曾于2017年7月6日向本院申请执行，本院并已立案执行，案号为（2017）苏0509执5815号，故本案系重复立案。
本院认为，本案系重复立案，故不符合立案条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏州通鼎非融资性担保发展有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十二日
书记员 张喆飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执838号
申请执行人：邓金全，男,1957年1月30日出生,汉族,住南昌市青山湖区，
被执行人：梁永彬，男，1971年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：陈军，男，1975年8月27日生，汉族，住南昌市东湖区，
南昌市西湖区人民法院于2015年10月26日作出的（2014）西民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永彬应于判决生效之日起十日内归还原告邓金全借款人民币1500000元及利息，陈军对上述还款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了扣划被执行人梁永彬银行存款5028.64元（已发放）；轮候查封被执行人陈军名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××以及车牌号为赣Ａ×××××的小汽车共计四辆，轮候查封被执行人梁永彬名下座落于南昌市××新区××世纪中央城××单元××室以及被××人××名下××于南昌市××新区××大道与绿茵路××广场××写字楼××、××室共计两套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的1525250元及利息，执行费17650元，总计1542900元，已执行到位5028.64元，未执行1537871.36元。
本院认为：被执行人梁永彬、陈军暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十五日
书记员 :魏莱
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年5月15日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：魏莱
章：本院在执行余远春申请执行梁永彬、陈军民间借贷纠纷一案中，除了扣划被执行人梁永彬银行存款5028.64元（已发放）；轮候查封被执行人陈军名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××以及车牌号为赣Ａ×××××的小汽车共计四辆，轮候查封被执行人梁永彬名下座落于南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城10栋1单元2206室以及被执行人陈军名下座落于南昌市红谷滩新区红谷中大道与绿茵路交汇处联发广场办公写字楼1005、1006室共计两套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017湘06**民初124号
原告：王某2，男，1976年9月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：李燕，女，1980年1月28日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，系王某2之妻。
原告：王丹，女，1999年9月2日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区，系王某2长女。
原告:王某1，女，2008年4月11日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。
法定代理人：王某2，系王某1之父。
共同委托诉讼代理人:陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：岳阳市云溪区云溪镇滨湖村白屋组
负责人：李修银，组长。
委托诉讼代理人：方军，男，1971年5月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被告组民。
原告王某2、李燕、王丹、王某1诉被告岳阳市云溪区云溪镇滨湖村白屋组(以下简称“白屋组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及共同委托诉讼代理人陈琳，被告白屋组负责人李修银及委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某2、李燕、王丹、王某1向本院提出诉讼请求，要求1、确认四原告享受被告组民同等待遇。2、判令被告支付四原告征地补偿款178828.5元。事实与理由：原告王某2于1998年与被告白屋组组民李燕结婚，1999年9月2日生育大女儿王丹。2008年4月11日生育二女儿王某1。结婚后李燕仍继续在被告组里生活，户籍也登记在被告组里，王丹、王某1户籍也登记在被告组里。2005年3月10日，原告王某2将户口迁入被告组里，一家人在此生活至今。2013年，被告所属土地因区里重大工程建设等原因被陆续征收。根据被告制定的征地补偿款分配方案，原告王某2不参与分配，原告李燕、王丹、王某1按分配方案的50%分配。作为被告组民，四原告应享有与其他组民同等的权利和义务。被告以决议的形式剥夺四原告的征地补偿费及同等收益分配权侵害了四原告的合法权益，故诉至法院。
被告白屋组答辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、原告王某2迁入本组时作出承诺放弃享受组里相关收益。2、原告李燕系外嫁女，被告组民大会依据村规民约形成的分配方案里外嫁女只按50%的比例分配征地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告李燕于1980年出生在被告白屋组。1999年李燕与原告王某2登记结婚，婚后并未办理户籍迁移。1999年9月原告王丹出生，户籍登记在被告组里。2005年3月10日，王某2将户口迁入被告组里，并自2007年起一家人一直在被告组里生活至今。2008年4月，原告王某1出生，户籍登记在被告组里。2013年，被告所属土地被陆政府续征收。根据被告制定的征地补偿款分配方案，标准为每人71513元，原告李燕、王丹、王某1作为外嫁女按分配标准的50%分配，原告王某2不参与分配。
本院认为，本案诉争焦点是四原告在被告集体经济组织土地被征用时应享受的补偿费份额。原告李燕虽然自出生起就具有被告集体经济组织成员资格，但其作为外嫁女，被告白屋组通过组民大会民主决议确定其按50%标准享受征地补偿费分配待遇的相关决议应予以尊重。原告王某2作为原告李燕的丈夫，结婚后将户籍迁入被告组里，并在此生产生活从而获得被告集体集体经济组织成员资格，可以参考被告组外嫁女的标准享受征地补偿费分配待遇，被告关于王某2放弃享受集体经济组织相关收益的答辩意见因无证据支持本院不予采纳。原告王丹、王某1自出生起户籍就登记在被告组里，并一直在此生产生活，自始至终具有被告经济组织成员资格，应和其他组民享受同等的征地补偿费分配待遇。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王丹、王某1享有被告岳阳市云溪区云溪镇滨湖村白屋组组民同等的征地补偿款分配权，原告王某2按50%标准享受被告岳阳市云溪区云溪镇滨湖村白屋组组民征地补偿款的分配权；
二、被告岳阳市云溪区云溪镇滨湖村白屋组支付原告王某2、王丹、王某1征地补偿款107269.5元。
三、驳回原告李燕的诉讼请求。
本案案件受理费3860元，由被告岳阳市云溪区云溪镇滨湖村白屋组负担2300元，原告李燕、王某2负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 于 力
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1628民再3号
再审申请人（一审被告）：薛显兵，男，汉族，1963年3月16日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴春华，男，汉族，1983年10月14日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:许可欣,河南博辩律师事务所律师。
再审申请人薛显兵与被申请人吴春华民间借贷纠纷一案，不服本院2016年8月25日作出（2016）豫1628民初1266号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月11日作出（2017）豫1628民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人薛显兵及其委托诉讼代理人张大勇、被申请人吴春华及其委托诉讼代理人许可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛显兵申请再审称，2009年5月31日，被申请人吴春华父亲吴振江借给再审申请人薛显兵400000元。申请人分别于2012年12月7日、2013年12月14日、2014年1月6日、2014年12月5日通过建设银行、工商银行陆续向吴振江分别还款100000元、50000元、50000元、100000元，期间申请人又直接给付吴振江现金100000元。截止2014年12月5日，申请人已向吴振江偿还了全部借款400000元，借条没有归还申请人，吴振江当时承诺，申请人与其之间的债权债务已全部清结，他不会再向申请人主张债权。2017年10月22日，鹿邑县人民法院将申请人的英菲尼迪轿车查封并扣押，申请人才知鹿邑县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫1628民初1266号民事判决书。民事诉状副本、民事判决书、执行裁定书均系公告送达。申请人在被申请人之父吴振江去世前已将借款400000元归还给吴振江，被申请人作为吴振江的继承人物权凭申请人未收回的借条再起诉申请人。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
吴春华辩称，1、通过本案申请人陈述与相关证据表明，本案借款事实真实存在；2、无证据证明本案申请人已向吴振江还款；3、借条证明债权债务关系存在。
吴春华向本院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院原审认定事实：2009年5月31日，被告薛显兵向原告吴春华父亲吴振江借款400000元，被告并出具借条。原告父亲吴振江于2014年农历10月19日去世。被告借吴振江款400000元，事实清楚。在吴振江去世后，其他继承人杨万荣、吴怡馨放弃继承权的情况下，原告作为继承人要求被告偿还借款，被告应当偿还。本院原审判决：被告薛显兵偿还原告吴春华借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
庭审中，再审申请人薛显兵提供以下证据：
1、薛显兵身份证复印件及其女儿薛静户口薄共4张，证明再审申请人薛显兵与薛静系父女关系。经质证，被申请人吴春华对该证据无异议。本院对该组证据予以认定。
2、2013年12月14日中国建设银行郑州市怡景花园支行存款凭条、2014年1月6日中国建设银行郑州市怡景花园支行转账凭条、2014年12月5日中国工商银行郑州红专路支行汇款凭条各一份，证明2013年12月14日薛静通过建设银行存入被申请人之父吴振江账户50000元；2014年1月6日薛静通过建设银行转入被申请人之父吴振江账户50000元；2014年12月5日薛静通过工商银行转入被申请人之父吴振江账户100000元；共计200000元。经质证，被申请人吴春华对2014年12月5日工商银行的汇款单真实性有异议，认为其未加盖红章。三张汇款单汇款人并非薛显兵本人，与本案不具有关联性，无法认定是否是同一笔借款，且汇款单汇款金额与再审申请书陈述不一致。经审查，该证据系有再审申请人薛显兵的长女薛静办理，故本院对该证据予以认定。
庭审中，被申请人吴春华提供以下证据：
1、户口薄复印件共8张，证明被申请人吴春华诉讼主体适格。经质证，再审申请人薛显兵对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
2、2009年5月31日欠条一份及民事再审申请书一份，证明再审申请人向被申请人之父吴振江借款400000的事实。经质证，再审申请人薛显兵对借条事实无异议。提出再审申请人已将上述借款分批分期还清被申请人之父了，通过委托其长女薛静转账200000元，申请人当面交付给被申请人之父吴振江现金200000元，已经全部清偿了该借款。经审查，本院对该证据予以认定。并对再审申请人薛显兵已偿还被申请人吴春华父亲吴振江200000元的事实予以认定。
3、被申请人方证人董某出庭作证，证明被申请人吴春华父亲吴振江去世前，经常一块玩，在2014年前，我们在和谐洗澡，他当着我的面，给他做南水北调工程的姓薛的朋友打电话要钱。经审查，证人作证的内容，与被申请人主张的事实相印证，故本院对证人作证的内容予以采信。
经再审查明，2009年5月31日，再审申请人薛显兵向被申请人吴春华父亲吴振江借款400000元，再审申请人并出具借条。后再审申请人薛显兵长女薛静分别于2013年12月14日、2014年1月6日通过中国建设银行郑州市怡景花园支行向被申请人父亲吴振江汇款50000元、转款50000元，于2014年12月5日通过中国工商银行郑州红专路支行汇款100000元；共计200000元。
再审中，针对本案的借款，继承人杨万荣、吴怡馨放弃继承权。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，其中债权作为合法财产可以继承。本案再审申请人薛显兵向被申请人吴春华父亲吴振江借款400000元，事实清楚，有借条在卷佐证。再审中，再审申请人薛显兵提供银行汇款、转账凭证已偿还借款200000元，有汇款、转账凭证在卷佐证。对再审申请人薛显兵已还款200000元，应从欠被申请人吴春华400000元中扣除，下欠200000元，再审申请人薛显兵应予偿还。再审申请人薛显兵申诉称，给付吴振江现金100000元，庭审中，再审申请人薛显兵陈述给付吴振江现金200000元。经审查，再审申请人薛显兵的陈述不一致，且没有证据予以证实，故此陈述，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫1628民初1266号民事判决；
二、再审申请人薛显兵偿还被申请人吴春华借款200000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，再审申请人薛显兵负担3650元，被申请人吴春华负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李俊英
审 判 员 朱 光
人民陪审员 古念文
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王冬梅