浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)绍越商初字第3230号
原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：何强。
委托代理人（特别授权代理）：程幸福、盛雅欢。
被告：绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：叶天纯。
被告：翁小平。
被告：叶天纯。
被告：绍兴市大光明玻璃有限公司。
法定代表人：钱水富。
委托代理人（特别授权代理）：倪伟明。
被告：绍兴新华印刷有限责任公司。
法定代表人：翁小平。
被告：浙江车灯有限公司。
法定代表人：翁小平。
被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司、翁小平、叶天纯、绍兴新华印刷有限责任公司、浙江车灯有限公司共同委托代理人（特别授权代理）：徐庆华、文松卉，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司（以下简称华美三立公司）、翁小平、叶天纯、绍兴市大光明玻璃有限公司（以下简称大光明公司）、绍兴新华印刷有限责任公司（以下简称新华公司）、浙江车灯有限公司（以下简称车灯公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雅欢、被告华美三立公司、翁小平、叶天纯、新华公司、车灯公司共同委托代理人文松卉、被告大光明公司委托代理人倪伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原告与被告华美三立公司签订综合授信协议一份，约定原告向该被告提供最高额为人民币2250万元的授信额度，期限自2013年12月13日至2014年12月12日。
同日，原告与被告翁小平、叶天纯签订最高额保证合同一份，约定该二被告为被告华美三立公司与原告按照上述综合授信协议签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权提供最高本金余额为2250万元的连带责任担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
同日，原告与被告大光明公司、新华公司、车灯公司签订最高额保证合同各一份，约定该三被告为被告华美三立公司与原告按照上述综合授信协议签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权提供最高本金余额为2000万元的连带责任担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
同日，原告与被告华美三立公司签订流动资金贷款合同一份，约定该被告向原告贷款1000万元，期限自2013年12月13日到2014年12月12日，贷款年利率按7.08%计算，还款方式为按月付息，逾期还款利息按约定的利率上浮50%计算；合同还约定，如该被告发生违约事件，原告有权提前收回全部贷款并追究法律责任。合同签订后，原告于当日将贷款人民币1000万元贷给被告华美三立公司。
2014年7月8日，原告与被告华美三立公司签订流动资金贷款合同一份，约定该被告向原告贷款100万元，期限自2014年7月8日到2014年11月30日，贷款年利率按6.944%计算，还款方式为按月付息，逾期还款利息按约定的利率上浮50%计算；合同还约定，如该被告发生违约事件，原告有权提前收回全部贷款并追究法律责任。合同签订后，原告于当日将贷款人民币100万元贷给被告华美三立公司。
2014年7月9日，原告与被告华美三立公司签订流动资金贷款合同二份，各约定该被告向原告贷款200万元，期限自2014年7月9日到2014年11月30日，贷款年利率按6.944%计算，还款方式为按月付息，逾期还款利息按约定的利率上浮50%计算；合同还约定，如该被告发生违约事件，原告有权提前收回全部贷款并追究法律责任。合同签订后，原告于当日将贷款人民币400万元贷给被告华美三立公司。
2014年7月10日，原告与被告华美三立公司签订流动资金贷款合同一份，约定该被告向原告贷款470万元，期限自2014年7月10日到2014年11月30日，贷款年利率按6.944%计算，还款方式为按月付息，逾期还款利息按约定的利率上浮50%计算；合同还约定，如该被告发生违约事件，原告有权提前收回全部贷款并追究法律责任。合同签订后，原告于当日将贷款人民币470万元贷给被告华美三立公司。
现被告华美三立公司未按期支付利息，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告华美公司归还原告借款本金人民币1970万元并支付按合同约定计算的相应利息；二、被告华美公司支付原告为实现债权而支出的律师费用70920元；三、被告翁小平、叶天纯、大光明公司、新华公司、车灯公司对被告华美公司的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。
五被告答辩称对原告的诉请均无异议。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、综合授信协议一份，拟证明原告与被告华美三立公司签订综合授信协议一份，约定原告为该被告提供2250万元的最高额授信额度，从2013年12月13日起至2014年12月12日止，并约定包括违约责任等的权利义务的事实；
证据2、最高额保证合同四份：拟证明原告分别与被告翁小平、叶天纯、大光明公司、新华公司、车灯公司签订最高额保证合同，约定该五被告为被告华美三立公司向原告的借款提供连带保证担保，并约定包括违约责任、保证范围等权利义务的事实；
证据3、流动资金贷款合同七份，拟证明被告华美三立公司与原告签订了七份借款合同，并对相关事项作了明确约定的事实；
证据4、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现本次债权所支出的律师费用。
经过质证，六被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且六被告对上述证据均无异议，本院均予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与六被告分别签订的借款合同、保证合同均约定原告为实现债权而支出的律师费由相应的被告承担。原告自认被告华美三立公司支付上述借款的利息至2014年10月20日。原告为实现本案债权支出律师费70920元。
本院认为，原告与被告华美三立公司之间的借款合同，与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告华美三立公司发放贷款后，现各笔贷款均已到期，该被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求该被告归还贷款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告与六被告分别签订的借款合同、保证合同中均对律师费的承担作出了明确约定，故对原告要求被告华美三立公司支付原告为实现本案债权支出的律师费的诉请，本院依法予以支持。被告翁小平、叶天纯、大光明公司、新华公司、车灯公司自愿为被告华美三立公司向原告的借款提供连带责任保证，现原告要求该五被告履行保证责任，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行贷款本金1970万元并支付自2014年10月21日起至款清日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，同时支付原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权支出的律师费70920元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告翁小平、叶天纯、绍兴市大光明玻璃有限公司、绍兴新华印刷有限责任公司、浙江车灯有限公司对被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140426元，财产保全费5000元，合计人民币145426元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费140426元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 张海峰
人民陪审员 唐百年
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。