重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0232民初2574号
原告：王治胜，男，1968年7月14日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年4月23日出生，住重庆市武隆县。
原告王治胜诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理。2016年10月20日，本案依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告王治胜及其委托诉讼代理人王忠平，以及被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残程度重新进行司法鉴定，本院根据双方协商，委托重庆市涪陵司法鉴定所进行司法鉴定。2016年11月6日，被告向本院书面申请撤回重新鉴定，本院予以准许。2016年12月8日，本案第二次公开开庭审理，原告王治胜及其委托代理人王忠平，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ支付治疗费92元、残疾补助金84478元、误工费12000元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计78170元，由被告承担诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ承包了武隆县高速公路服务区安装门面房屋玻璃的劳务。2016年1月28日，被告雇请原告到武隆县高速公路服务区安装门面玻璃，由于其提供的梯子湿滑，原告在梯子上作业时不幸从梯子上摔下，至左手腕部受伤。原告受伤后，于当日被送往武隆县福康医院门诊治疗，被诊断为：左桡骨远端完全性骨折，骨折线波及关节面。治愈后，原告委托重庆市武隆司法鉴定所进行了伤残等级、误工期限及护理期限的鉴定。2016年8月24日，该司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人王治胜因摔伤致左手桡骨远端骨折，遗留左腕关节部分功能丧失属十级伤残；2.被鉴定人王治胜因摔伤至左手桡骨远端骨折的误工期为120日、护理期为60日。双方协商未果，原告因此起诉至人民法院，诉讼请求如前。
被告ＸＸ答辩称，原告受伤后的治疗费用系由被告支付的；伤残赔偿金、误工费、护理费等应当按照法律规定计算；原告诉称的部分内容不实，被告只是联系的王华，原告并非是被告所雇请；原告使用的梯子也不是被告提供的，所有劳动工具都是原告自带的；原告受伤的原因是其在梯子上作业时，下面由王松涛在扶着梯子，因王松涛大意没有扶稳，导致原告摔下受伤；原告诉称被告承包了武隆高速公路服务区安装玻璃劳务不属实，该劳务是一家装饰公司承包的，是装饰公司的负责人陈强联系的刘文，刘文和被告口头协商去做的。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王治胜于2016年1月28日在渝湘高速公路武隆服务区安装门面房屋玻璃时从梯子滑落至地面，致左手摔伤。原告受伤后，被送往武隆福康医院门诊治疗，被诊断为：“左桡骨远端骨折”。除2014年4月29日原告自行支付医疗费用92元外，被告ＸＸ支付了原告治疗期间的其他医疗费用。2016年8月9日，原告就其伤残程度、所需误工、护理期限等事项委托重庆市武隆司法鉴定所进行司法鉴定。2016年8月24日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见：“1.被鉴定人王治胜因摔伤至左手桡骨远端骨折，遗留左腕关节部分功能丧失属X（十）级伤残。2.被鉴定人王治胜因摔伤至左手桡骨远端骨折的误工期为120日、护理期为60日。”原告委托司法鉴定，发生鉴定费1600元。2016年9月5日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告王治胜受伤时使用的梯子为人字梯，其在梯子上作业时未佩戴安全防护设备，梯子无人掌扶。原告在武隆县巷口镇购买有住房一套供居住、生活。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的武隆福康医院门诊病历、武隆县福康医院医疗费发票、重庆市武隆司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、房地产权证，以及王松涛的证言等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告ＸＸ提供的重庆农村商业银行客户对账单，原告的质证意见成立，本院对其真实性予以确认，对其关联性及证明目的不予确认。
本院认为，提供劳务者因劳务遭受损害，有权要求接受劳务者依法承担赔偿责任。本案存在以下争议焦点：一、被告ＸＸ是否应当承担赔偿责任；二、原告的损失如何确定。对此，本院作如下评判:
一、被告ＸＸ是否应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案，综合前述确认的证据可以认定，原告是接受被告ＸＸ的雇请为其提供劳务，且系在提供劳务的过程中受伤，因此ＸＸ应当依法承担赔偿责任。原告在人字梯上从事安装作业，未佩戴安全防护设备、忽视安全操作规范，其自身存在一定过错，应当对发生的损失承担一定责任。根据本案实际，本院认为以原告承担百分之二十的责任，ＸＸ承担百分之八十的责任为宜。
被告ＸＸ辩称其并非接受劳务的主体，承包安装玻璃劳务系案外人陈强所负责的装修公司，其不应当承担赔偿责任。本院认为，其提供的证据不充分，故不予采信。
二、原告的损失如何确定。
1.医疗费，以原告提供的医疗费发票为准，确认为92元；2.残疾赔偿金，原告在城镇购房居住，计算标准可按照重庆市2015年度城镇常住居民人均可支配收入27239元标准计算，根据其伤残程度，该项费用应当计算为54478元（27239元/年×20年×0.1=54478元）；3、误工费，误工期限以司法鉴定意见为准，确认为120日，原告提供的证据不能证明其固定收入水平，结合本案实际酌定为按照80元每天计算，因此该项费用应当计算为9600元（120日×80元/天）；4.护理费，所需护理期间以司法鉴定意见为准，确认为60日，根据当地护工从事同级别护理的收费标准原告主张为100元每天符合实际，本院予以确认，该项费用确认为6000元；5.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告是在提供劳务过程中受伤，并非被告故意侵权所致，且其自身存在过错，因此对该项费用本院不予支持；6.鉴定费，因原告委托重庆市武隆司法鉴定所作出的司法鉴定意见为本案所采信，故其发生的鉴定费1600元，本院予以确认。
以上损失，共计71770元，ＸＸ承担百分之八十的赔偿责任，即应当赔偿原告57416元。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起五日内赔偿原告王治胜医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计57416元；
二、驳回原告王治胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取计875元（原告已预交），由原告王治胜负担225元，由被告ＸＸ负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭玉鹏