吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初153号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1986年9月28日生，汉族，吉林省吉林市人，系个体经营者，住吉林省吉林市船营区（系本案被害人）。
委托代理人孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。
被告人何守志，男，1970年5月9日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业，住吉林省辽源市东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人及民事部分委托代理人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］163号起诉书指控被告人何守志犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、冯伟锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人孙乐、被告人何守志及其辩护人及民事部分的委托代理人张雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2017年1月15日17时许，被告人何守志在吉林市龙潭区土城子街南宁路苏州街大棚南门路边柴某车内，因杨某、柴某等人向其索要欠款一事发生争吵，继而互相厮打，何守志用刀将杨某左肘部��伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，杨某左肘损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人何守志供述与辩解；被害人杨某陈述；证人柴某、马某、齐某、夏某证言；常住人口基本信息、案件提起、抓获经过、借条、照片、工作说明、无前科劣迹证明、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录；物证尖刀一把等证据。
公诉机关认为，被告人何守志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何守志在犯罪过程中持凶器伤害他人，应在量刑时予以考虑。
附带民事诉讼原告人杨某要求：被告人何守志赔偿其医疗费人民币22,712.08元、护理费人民币1,130.94元、误工费人民币8,199.24元、财产损失费人民币1万元，合计人民币42,042.26元。
被告人何守志对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其认为是正当防卫或是防卫过当。对民事部分其表示同意赔偿。
被告人何守志的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其认为：何守志系正当防卫，不构成犯罪。对于民事部分，因何守志是正当防卫行为，故不需要进行民事赔偿。并当庭提供如下证据：何守志以刘刚的名字在医院治疗的医疗票据、影像诊断报告、诊疗卡，证实何守志因本案受伤，左手中指骨折。
经审理查明，被告人何守志与杨某、柴某夫妻有债务纠纷。2017年1月15日17时许，杨某、柴某与朋友马某、齐某四人来到何守志前��经营的位于吉林市龙潭区土城子街南宁路附近的海鲜店找何守志索要钱款。因何守志未在海鲜店内，杨某、柴某等人准备离开。此时，何守志出现敲打杨某、柴某所乘坐的车辆车窗并进入车内。在杨某、柴某的车内，何守志与杨某、柴某、马某三人因索要钱款一事发生争执继而互相厮打。在厮打过程中，何守志持刀将杨某左肘部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，杨某左肘损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人何守志被公安机关抓获到案。
附带民事诉讼原告人杨某因上述伤情在吉化总医院住院治疗8天。期间，一级护理3天，二级护理5天。由此产生的医疗费人民币22,712.08元、护理费人民币1,130.94元、误工费人民币1,005.28元，合计人民币24,848.30元。
上述事��，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人何守志供述，证实2017年1月中旬的一天下午3时许，其在自家经营的海鲜店卸货，柴某找其索要欠款。柴某将车停在其店门前，从车上下来一名较胖的男子（齐某），将其拽到车上。当时柴某坐在驾驶位，柴某的妻子杨某坐在副驾驶位，其坐在副驾驶位后排坐位，较胖男子坐在驾驶位的后排坐位。杨某转过身对其进行辱骂，并用电棍打其头部，较胖男子用拳头打其头部，柴某驾驶车辆。后柴某将车停靠在路边，柴某到车后排坐在其左侧，较胖男子坐在其右侧，三人一起殴打其，之后一名姓马的男子（马某）也上车，坐在主驾驶位，将车开到对面并停下，马姓男子拿出一把枪,用枪把打其头部。其在被殴打时，看到车前排座椅和扶手箱中间的空隙有一把黑色的刀把，其抽出刀举起在头上挥舞乱刺几下，是否伤到人其不清楚。之后，较胖男子先下车，其亦下车，马姓男子继续持械殴打其，柴某、较胖男子、杨某亦用拳脚殴打其，其前妻上来劝阻，其趁机逃离。
2.被害人杨某陈述，证实2017年1月15日17时许，因何守志欠其人民币15万元，其与丈夫柴某到何守志经营的海鲜店找何守志索要钱款。当时其与柴某驾驶一辆车，其朋友马某亦驾驶一辆车跟随。到达地点后，柴某到海鲜店内找何守志，当时何守志不在店中，何守志的前妻夏某在店里，柴某便要离开。柴某刚要驾车离开，就听到有人敲车玻璃，其一看是何守志，柴某便与何守志到车后排座位上，两人发生争吵。此时，马某从自己驾驶的车上下来，坐在其所在车的驾驶位上。其向何守志索要钱款，何守志表示没钱不还，并踢了副驾驶座位一脚。柴某与何守志开始撕扯，马某亦与何守志撕扯。其转身过去拉架，何守志辱骂其，其看到何守志从身上掏出一个东西，其以为是电话，但何守志右手掏出一把刀，并用刀扎其这方的人，还扬言“我还不上钱，我就整死你们”。当时其正伸胳膊拉架，没躲开，何守志用刀扎在其左胳膊回弯处，当时就喷了很多血。柴某和马某看到何守志手中有刀，马某便从主驾驶位旁边拿出一根电棍，砸何守志持刀的胳膊，柴某用手抢夺何守志手中的刀，何守志持刀开车门往外跑，柴某和马某下车追赶，其亦下车，其感到身上没有力气，便喊柴某和马某。柴某和马某追上何守志后又厮打在一起。其让柴某送其去医院，便晕倒。
3.证人柴某证言，证实被告人何守志从2015年8月开始陆续向其借款累计人民币近15万元，其曾多次向何守志索要欠款，一直未还。2017年1月15日其与妻子杨某驾车到何守志妻子经营的海鲜店找何守志。当时一同前往的还有朋友马某、齐某，他二人驾驶另外一辆车跟随。其到达海鲜店后，何守志未在店中，何守志的妻子在，其向何守志妻子询问何守志的下落，何妻称不知道。其准备上车离开，何守志用手敲其车玻璃，其下车与何守志谈了一会儿，两人又上车谈。当时，杨某坐在车的副驾驶位上，何守志坐在副驾驶位后排座位上，其坐在主驾驶位后排座位上，杨某让马某上其这辆车开车去其他地点谈，马某坐在主驾驶位上开车。车辆行驶一段后，其与何守志争吵起来，马某将车停靠路边。马某、杨某均转过身与其同何守志撕扯，撕扯几下后，其发现何志守左手拿着一把尖刀，其便上去夺刀。在夺刀过程中，其手指受伤。其将刀夺下后扔掉，何守志下车逃跑，其与马某、杨某一同下车追赶。追赶过程中，其发现地上有血迹，其追上何过志后，马某用电棍，其用拳脚继续与何守志厮打。此时，杨某称胳膊受伤，其看到杨某左胳膊都是血，便将杨某送到医院救治。
4.证人马某证言，证实2017年1月15日17时许，其和齐某与朋友柴某到何守志经营的海鲜店找何守志索要钱款。当时，其与齐某驾驶一辆车，柴某和杨某驾驶一辆车。到达之后，柴某到海鲜店内找何守志，不一会儿出来说何守志不在，准备回去。其看到何守志敲柴某的车玻璃，柴某下车，其看到柴某和何守志两人上了车的后排座，其亦下车来到柴某的车上，坐在主驾驶位上，杨某坐在副驾驶位，柴某坐在主驾驶位后排座上，何守志坐在副驾驶位的后排座上。其驾车离开，柴某与杨某在车上向何守志索要钱款，三人争吵起来，其将车停靠在路边，回头看到何守志和��某撕扯，柴某说：“他手上有刀，快把他手上的刀抢下来。”其看到何守志右手持刀，柴某一手掐着刀刃，一手攥着何守志拿刀的手腕，何守志持刀来回划，其马上在车上找东西，看到车内有个电棍，便拿起打何守志持刀的胳膊，其看到柴某手上出血，便又持电棍打何守志头部，后何守志打开车门离开。杨某下车后说受伤了，其才发现车上有血，才知道杨某被何守志持刀扎伤。杨某下车后倒在地上抱住何守志大腿，何守志持刀来回划，其与柴某抢何守志手中的刀，杨某血流不止，柴某将杨某送往医院，其让朋友齐某看住何守志，其报警。待其报警后，何守志已逃跑。
5.证人齐某证言，证实2017年1月15日17时许，其和朋友马某跟随柴某、杨某夫妻找一名姓何的男子（何守志）索要钱款。当时，其与马某乘坐一辆车，柴某和杨某乘坐一辆车。其驾驶车跟随柴某的车一同来到吉林市龙潭区南宁路一家海鲜店，柴某进到海鲜店，一会儿出来说何姓男子没在，要离开。其上车准备驾车离开，马某坐柴某的车，其看到柴某的车刚起步便停在路边，其将车停在柴某车前七八米的距离。其听到有争吵声，便下车查看，当走到柴某车前时，看到杨某在地上躺着，已昏迷，右后车门和地上都是血，柴某将杨某送往医院。其看到马某正与何姓男子撕扯，其过去帮马某拽何姓男子，并发现地上有一把刀，何姓男子右侧裤兜内有一个刀库，兜里一半，兜外一半，好像用报纸或牛皮纸一类的东西包裹并用胶带缠绕。其一直拽何姓男子，何姓男子将羽绒服脱掉逃跑。
6.证人夏某证言，证实其系被告人何守志前妻。2017年1月的一天16时许，柴某到其店里找何守志，柴���知道其与何守志已经离婚，便问其近期是否与何守志有联系，其说没有，柴某便离开。大约10分钟后，其听他人说何守志在外边与别人打起来，便出去查看，看到柴某与一名马姓男子（马某）还有一名较胖男子（齐某）一起殴打何守志。当时马姓男子手持一根棒子，柴某与较胖男子手中亦持械，但具体拿什么不清楚。何守志头上都是血，其上去抱住何守志，让对方停手，后对方被他人拉开，何守志逃离。
7.公安机关出具的常住人口详细信息，证实被告人何守志的自然情况。
8.公安机关出具的案件提起及抓获经过，证实被告人何守志系被抓获到案。
9.公安机关出具的勘验笔录及照片，证实公安机关在对案发现场进行勘验时发现一把尖刀以及柴某所驾驶的车辆内部车顶有刀划痕的情况。
10.吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某左肘部刀刺伤，损伤程度构成轻伤二级。
11.借条一份，证实被告人何守志与柴某之间有债务纠纷。
12.公安机关出具的前科劣迹说明，证实被告人何守志无前科劣迹情况。
13.公安机关出具的工作说明，证实公安机关查找案发现场的证人，证人称不了解案件情况，不配合公安机关取证，以及案发现场不在治安监控的范围内，无法取证的情况。
14.尖刀一把，证实被告人何守志使用的作案工具的情况。
15.附带民事诉讼原告人杨某的身份证及户口本复印件、吉化总医院���疗票据、结帐费明细，证实杨某系非农业家庭户口，其因伤住院治疗8天，花费医疗费人民币22,712.08元。住院期间，一级护理3日，二级护理5日。
对被告人何守志的辩护人当庭出示的何守志以刘刚的名字在医院治疗医疗票据、影像诊断报告、诊疗卡，证实何守志因本案受伤，左手中指骨折。本院认为，上述证据所记载就医人的姓名、性别均与何守志实际情况不符，故不能证实系何守志因伤到院治疗，且与本案无关联性，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为，被告人何守志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对何守志认为其系正当防卫或防卫过当以及何守志的辩护人认为何守志系正当防卫的意见，本院认为，根据被害人杨某陈述以��证人柴某、马某、齐某、夏某证言，可以证实柴某等人在寻找何守志未果的情况下本欲驾车离开，系何守志在明知柴某等人此次前来是向其索债的情况下，仍主动敲打车窗示意并进入杨某、柴某车内，何守志对双方之间矛盾有可能激化继而发生伤害的后果具有一定的放任意识。在车内，何守志与柴某两人坐在车后排座椅上，杨某与马某分别坐在车内副驾驶位及驾驶位上。当何守志面对对方三人殴打时，其是有条件选择逃离等方式避免侵害，而何守志却选择持刀伤害对方，并造成一人轻伤的后果，故何守志的行为不具有正当防卫的被动性和防卫性，不能认定何守志系正当防卫或防卫过当，但杨某、柴某、马某三人对何守志的殴打行为，促使何守志持刀伤害杨某结果的发生，故在案件起因上，杨某一方存在过错，应酌情对何守志从轻处罚。对公诉机关认为，何守志持凶器犯罪，可在量刑时酌情予以考虑的意见，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，本院就符合法律规定的部分具体核定如下：对杨某主张医疗费人民币22,712.08元，本院予以支持；杨某在住院期间，一级护理3日，二级护理5日，护理费应为125.66元/日*2人*3日+125.66元/日*5日=1,382.26元，但杨某自行主张护理费人民币1,130.94元，故本院按照杨某的主张人民币1,130.94元予以支持；对杨某主张的误工期为三个月的误工费人民币8,199.24元，本院认为，杨某不能提供误工期限为三个月的相关证据，本院按照其住院实际天数支持其误工费人民币125.66元/日*8日=1,005.28元；对杨某主张的财产损失人民币1万元，因没有相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，杨某各项经济损失共计人民币24,848.30元。鉴于杨某在案件起因上存在一定过错，可以减轻何守志相应的民事赔偿��任，本院认为，由杨某自行承担各项经济损失20%的责任，何守志承担各项经济损失80%的赔偿责任较合理，即何守志赔偿杨某的损失人民币19,878.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人何守志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。）
二、作案工具尖刀一把，依法没收，上缴国库。
三、被告人何守志于本判决生效之日起立即给付附带民事诉讼原告人杨某人民币一万九千八百七十八元六角四分。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一八年八月七日
代理书记员 张 雪