wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5301号
原告：万飞，男，1982年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：闵小荣，男，1969年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告万飞与被告闵小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万飞到庭参加诉讼。因被告闵小荣下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告闵小荣未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款4万元及逾期利息(从2016年9月8日起至实际还款止，按年利率6%计算)；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2016年6月、8月先后两次向原告借款2万元，合计4万元。2016年8月28日向原告出具借据一份，约定借期10天，但到期后被告未归还借款，被告电话也关机，原告催要未果故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告2016年8月28日所立4万元借据1份；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月和8月，被告因经营需要，先后分两次向原告借款各2万元。被告于2016年8月28日向原告出具4万元借据一份，约定借期10天。但到期后被告未向原告归还借款，原告催要未果，遂向法院诉讼，要求被告归还借款并承担利息。
本院认为：被告向原告借款，有被告所写书面借据为证，因被告下落不明，本院公告送达应诉通知、诉状副本等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。本院对原告提供的证据经审查，予以确认并在卷佐证。并据此确认被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告借款后未还，应负本案主要责任。对原告要求被告按年得率6%承担逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方在借款时未约定借款利息，被告借款后到期不还，应按同期银行贷款利率计息，原告的诉讼请求不当，本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定：判决如下：
一、被告被告闵小荣应于判决生效后十日内，归还原告借款4万元并承担自2016年9月8日起至实际还款止的借款利息(按银行同期贷款利率计算)。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已预交，由被告在履行多钱给义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛玉香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执787号
被执行人尹东进。
本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1112刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应当缴纳罚金3000元，退赔被害人谢筛子财产损失折合价值人民币1465元。2016年7月13日本院依法立案执行，执行标的4465元，执行费50元，
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东升
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏 逸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7460号之一
原告:许晓玲，女，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
被告:万玲，女，汉族，1985年7月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告许晓玲与被告万玲民间借贷纠纷一案中，因被告万玲下落不明，本院将本案转为普通程序审理。2016年9月27日，本院向原告送达了《预补交案件受理费通知书》等，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告徐晓玲负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 伍云嫦
代理审判员 谢难男
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2555号
罪犯曹明，男，1962年5月11日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年9月5日作出（2012）金刑初字第89号刑事判决，认定被告人曹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，在此期间受禁闭处罚2次并被降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明准予减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3462号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。
法定代表人：祝树民，职务董事长。
被告：陈俊峰，男，1981年11月28日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币105323.83元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈俊峰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币109853.83（未含相应利息等）及执行费人民币1548元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十九日
书记员 范钦蔚
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初448号
原告：张东海，男，土家族，住湖南省张家界市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。
被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。
原告张东海诉被告王昭强和王朝红船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东海及其委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东海向本院提出诉讼请求：被告王昭强和王朝红共同给付原告张东海2017年度的船员工资款68380元。
事实与理由：2017年5月1日至12月14日期间以及2017年12月24日至2018年1月28日期间，张东海到王昭强所属的鲁荣渔51252船从事替班船员的工作，双方书面约定每天工资320元，张东海合计工作了264天，为84480元，已经领取16100元，尚欠68380元。请求法院依法支持。
被告王昭强和王朝红共同辩称：张东海系通过中介到鲁荣渔51252船上工作，工作期间累计给付其16100元。
经审理，本院认定以下事实：
2017年5月1日至12月14日期间以及2017年12月24日至2018年1月28日期间,张东海到王昭强所属的鲁荣渔51252船从事替班船员的工作，双方书面约定每天工资320元。张东海已经领取16100元工资款。
本院认为：提供劳务方合法的工资收入受法律保护。张东海和王昭强签订的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳务合同的约定履行义务。张东海作为雇员履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当履行支付工资款的义务。张东海的工作期间分别为2017年5月1日至12月14日为228天、2017年12月24日至2018年1月28日为36天，合计264天，张东海应得工资款为264天×320元－16100元＝68380元。
王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但张东海的工资款主要是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告的共同债务。王昭强的欠薪行为已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。
原告张东海的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：
被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同给付原告张东海2017年度的船员工资款68380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告王昭强和王朝红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年六月二十日
书记员 汤 瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2789号
原告：四川重向房地产开发有限公司,住所地广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，生于1982年4月20日，户籍地四川省双流县。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司与被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担。
审判员 谭媛媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张睿智
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执451号
申请执行人：张亮
被执行人：长春市启程驾驶员培训有限公司
申请执行人张亮与被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司关于劳动争议案件执行一案，长春市中级人民法院2017年2月13日作出的民事判决书（2017）吉01民终82号已经发生法律效力，判决内容为：“上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司与于本判决生效后十日内支付被上诉人张亮未签订书面劳动合同二倍工资差额30873.9元，一、二审案件受理费20元，由被告长春市启程驾驶员培训有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，在执行中，被执行人支付给申请执行人5000元，剩余欠款作出还款计划，不能立即履行，故该案本次执行终结。
本院认为，被执行人作出还款计划，符合终结本次执行程序条件，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人未按照还款计划还款的，申请执行人可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2092号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：杨显军，男，1955年2月6日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林中栋，男，1968年5月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03596号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨显军、林中栋金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨显军、林中栋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款23324.20元及利息；二、被执行人林中栋对杨显军的上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费246.5元，申请执行费250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人杨显军名下的坐落于苍南县巴曹镇水产路8号房屋，房屋价值较大，不宜处置；另，本院依法查询了被执行人杨显军、林中栋的财产情况，发现被执行人杨显军、林中栋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2092号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十月十七日
书记员 谢智慧
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终116号
上诉人(原审原告)：胡芙蓉，女，1971年2月10日生，汉族，无业，住宜君县。系死者杨长安之妻，死者杨彦超之母。
上诉人(原审原告)：杨艳群，女，1993年2月23日生，汉族，无业，住宜君县。系死者杨长安之女，死者杨彦超之姐。
上诉人(原审原告)：李梅花，女，1946年12月3日生，汉族，住宜君县。系死者杨长安之母，死者杨彦超之祖母。
共同委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：柯有良，男，1961年5月25日生，汉族，住铜川市耀州区。
被上诉人(原审被告)：廖益芳，女，1963年11月8日生，汉族，住铜川市耀州区。
被上诉人(原审被告)：柯银苹，女，1985年11月24日生，汉族，住铜川市耀州区。
被上诉人(原审被告)：柯翠苹，女，1989年7月25日生，汉族，住铜川市耀州区。
共同委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
原审被告：刘玉保，男，1984年12月25日生，汉族，住铜川市耀州区。
上诉人胡芙蓉、杨艳群、李梅花因与被上诉人柯有良、廖益芳、柯银苹、柯翠苹、刘玉宝生命权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡芙蓉、杨艳群、李梅花于2017年9月7日向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请。
本院认为，胡芙蓉、杨艳群、李梅花在本案审理期间撤回上诉和撤回起诉是对其权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许胡芙蓉、杨艳群、李梅花撤回上诉。
二、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初821号民事判决。
二、准许胡芙蓉、杨艳群、李梅花撤回起诉。
一审案件受理费4274元，减半收取2137元，由胡芙蓉、杨艳群、李梅花负担。二审案件受理费11379元，减半收取5689.5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 梁兴旗
审判员 汪 涛
二〇一七年九月七日
书记员 海 鹰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3749号
原告:郑述民，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人:苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告:邢立华，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告:步立新，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告郑述民与被告邢立华、步立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑述民的委托诉讼代理人苏毅、被告邢立华到庭参加了诉讼，被告步立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑述民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款8万元及利息17600元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。自2015年12月份，被告以做生意资金困难为由从原告处分5次借款共8万元，并约定利息1分，原告从亲朋处借款交付被告，被告为原告出具借条。该借款后经原告催要多次未果。为此原告提起本诉，请求法院依法公判。
被告邢立华辩称，借款属实，借条都是我本人书写的，但是现在我没有能力偿还。
被告步立新未到庭应诉、未答辩。
原告郑述民围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条五份），被告经质证后无异议。被告邢立华向本院提交了一组证据（离婚证一份），经原告质证后无异议。本院认为原被告提交的证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告步立新未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告邢立华从原告处借款20000元，约定月息1分，借款期限一年；2016年1月4日，被告邢立华从原告处借款10000元，约定月息1分；2016年1月7日，被告邢立华从原告处借款20000元，约定月息1分，借款期限一年；2016年1月11日，被告邢立华从原告处借款20000元，约定月息1.2分，借款期限一年；2016年1月14日，被告邢立华从原告处借款10000元，约定月息1.2分；上述五笔借款本金共计80000元，自上述五张借条上载明的借款日期开始，被告邢立华就借款再未支付利息。该借款本金及利息后经原告郑述民催要，被告至今未偿还。2017年10月9日，原告郑述民诉来本院，提起本诉。
另查明，被告邢立华与被告步立新已于2015年5月6日在邹平县民政局离婚。
本院认为，被告邢立华从原告郑述民处借款形成的民间借贷关系，及其出具五张借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告方在庭审中称五笔借款均以现金方式全部交付给被告邢立华，被告邢立华也当庭承认已收到全部的借款现金。综上被告邢立华从原告郑述民处借款80000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告邢立华理应偿还。原被告双方在借条中已经分别约定了借款利息，且不超过国家有关限制利率的规定，故被告邢立华应按照约定支付借款利息。在庭审中，原告仅要求被告支付自借款之日起的利息共计17600元，经本院计算并未超出相关法律规定，故本院应予以支持。
被告邢立华与被告步立新已于2015年5月6日在邹平县民政局离婚，而根据原告诉状和所提供的五张借条，原告所诉五笔借款均发生在两被告离婚之后。在庭审中原告称其中两笔借款（2016年1月4日的10000元借款、2016年1月14日的10000元借款）实际借款时间是在2012年，但被告邢立华不予认可，称借款在偿还当年利息之后，就更改借条或者重新出具借条，被告步立新并不知情，且原告也未向法庭提交该借款被告步立新知情以及系两被告夫妻共同债务的其他相关证据，本院就现有证据无法认定该借款系两被告夫妻共同债务，故在本案中被告步立新不应承担偿还责任。
综上，原告郑述民的诉讼请求本院部分予以支持。被告步立新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立华于本判决生效后五日内偿还原告郑述民借款本金80000元、利息17600元，共计97600元；
二、被告步立新在本案中不承担偿还责任。
如被告邢立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费996元，共计2116元，由被告邢立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张甜甜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2195号
原告：莫某，女，1970年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：喻某，男，1966年4月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告莫某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规���，裁定如下：
本案按原告莫某撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 明 慧
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初893号
原告晋某，女，1982年5月17日生，汉族，住鄢陵县。
被告：陈某，男，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告晋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晋某负担。
审判员 张 雷
二〇一八年六月十三日
书记员 郭文同
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2629号之一
申请执行人黄宗富。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行黄宗富诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1964号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保171号
申请人:铜陵市通达光源有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号综合楼,机构代码：91340700743083249M
被保全人:宁波东和电器有限公司,住浙江省宁波新材料科技城贵驷街道东钱村西钱16号,机构代码：587499655。
本院在执行申请执行人铜陵市通达光源有限责任公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值450000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第38号
原告周直贤。
委托代理人殷力强，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人谢琴，江苏常强律师事务所实习律师。
被告袁志芳。
原告周直贤与被告袁志芳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周直贤的委托代理人殷力强、谢琴到庭参加诉讼，被告袁志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周直贤诉称，根据江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇商终字第0188号民事判决书，江苏容达电子科技有限公司（以下简称容达公司）需支付镇江市澳华测控技术有限公司（以下简称澳华公司）货款及利息共459688元，容达公司股东周直贤、袁志芳、周卫东、邱文斌在其各自抽逃注册资本本息范围内对容达公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。2014年7月30日，澳华公司与原告、邱文斌达成执行和解协议，约定由被执行人一次性支付530000元及案件执行费用3850元，余款澳华公司自愿放弃。原告与邱文斌于当天完成了付款义务。2014年8月20日，被告出具承诺书，承诺按照抽逃出资比例32.5%承担执行款项，即承担173501元，并由被告直接向原告支付。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告起诉，请求判令1、被告立即支付原告173501元并承担自起诉之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁志芳在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2012年8月6日，就镇江市澳华测控技术有限公司（以下简称澳华公司）与江苏容达电子科技有限公司（以下简称容达公司）、袁志芳、周卫东、周直贤、邱文斌承揽合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院依法判决如下，一、容达公司于判决生效后十日内支付澳华公司货款370000元。二、容达公司于判决生效后十日内支付澳华公司逾期付款利息损失89688元（2012年3月6日后至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算）。三、袁志芳抽逃出资325万元、周卫东抽逃出资300万元、周直贤抽逃出资225万元、邱文斌抽逃出资150万元，袁志芳、周卫东、周直贤、邱文斌各自在抽逃出资本息范围内（以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2009年7月17日起各自实际抽逃出资期间的利息），对容达公司上述债务不能清偿的部分立即承担补充赔偿责任。四、驳回澳华公司的其他诉讼请求。案件受理费6850元、保全费2710元，合计9560元，由容达公司负担。
2014年7月30日，原告、案外人邱文斌作为被申请执行人与镇江市澳华测控技术有限公司（以下简称澳华公司）作为申请执行人达成执行和解协议，约定“一、申请执行人同意被申请执行人于2014年7月30日前一次性支付530000元，余款申请执行人自愿放弃。二、本案执行费用7700元，双方各承担3850元。三、如未按上述协议履行，申请人有权按原判决书申请执行。四、上述执行款，应按袁志芳、周卫东、周直贤、邱文斌各自抽逃出资的比例各自承担，现由周直贤、邱文斌全额清偿，清偿后，周直贤、邱文斌有权按抽逃出资的比例向袁志芳、周卫东追偿。”同日，原告之妻按约支付上述执行款533850元。
2014年8月20日，被告出具承诺一份，载明“鉴于2014年7月30日，江苏容达电子科技有限公司股东周直贤、邱文斌与镇江市澳华测控技术有限公司达成执行和解协议，镇江市澳华测控技术有限公司同意周直贤、邱文斌一次性支付执行款533850元，余款104201元自愿放弃。现周直贤、邱文斌已全额支付上述执行款项。本人承诺，同意按抽逃出资比例32.5%承担173501元，该款由本人直接向周直贤支付。特此承诺”。
2015年3月16日，案外人邱文斌出具情况说明一份，主要载明，上述533850元执行款中，其本人已按抽逃出资比例支付执行款80077元，其余执行款均为原告支付，故其同意公司其他股东袁志芳、周卫东按其各自抽逃出资比例承担的款项直接向原告支付。
上述事实由原告的陈述、（2011）镇经丁商初字第0131号民事判决书、（2012）镇商终字第0188号民事判决书、执行和解协议、结算凭证、承诺、情况说明、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告代付执行款173501元的事实已经原告提交的执行和解协议、承诺等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告至今未能支付欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志芳应于本判决发生法律效力之日起十日向原告周直贤支付欠款173501元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元（已减半收取），由被告袁志芳负担。该费用原告周直贤已预交，被告袁志芳应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周直贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 熊叶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闵鹭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广利州非执审字第9号
申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地，广元市利州区利州东路三段。
法定代表人：刘韩平，局长。
被执行人：冯启平，系剑阁县上寺乡新五房沟煤矿业主。
申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局（以下简称川北监察分局）于2014年6月30日向本院申请强制执行（川北）煤安监罚字（2014）第（21025-1）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书罚款50000元。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人川北监察分局于2014年1月4日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（21025-1）号行政处罚决定书，并于2014年1月4日送达了被执行人冯启平。被执行人冯启平在收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请执行人川北监察分局于2014年6月10日向被执行人送达了《关于限期缴纳罚款的催告通知》，要求其在2014年6月20日前将未缴纳罚款50000元缴至中国建设银行成都锦城分行分理处，逾期未缴将每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人冯启平未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未在催告通知书通达后于2014年6月20日前缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人川北监察分局系川北地区贯彻执行国家煤矿安全监察法律、法规���行政执法机关，有权对被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿业主冯启平违反《煤矿安全规程》和《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》之规定的行为作出行政处罚。申请执行人川北监察分局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条以及《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条的规定，对被执行人冯启平作出罚款人民币伍万元（￥50000.00）行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行四川煤矿安全监察局川北监察分局于2014年1月4日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（21025-1）号行政处罚决定书。
二、被执行人冯启明应在收到被裁定书之日起五日内自动履行缴纳罚款人民币50000元的义务。
审 判 长 ： 邵 军
���民陪审员：谭春林
人民陪审员 ：王治平
二〇一四年七月八日
书 记 员 ： 贾 婷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初632号
原告：李某某，女，汉族，闻喜县桐城镇道北西街。
被告：新绛县特种锁具厂，所在地：新绛县古交镇。
法定代表人：南某某职务：厂长
原告李某某与被告新绛县特种锁具厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以已与被告经人调解纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 南新生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯瑞元
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执21-1号
申请执行人杨娟娟。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人刘峻峨，该公司董事长。
委托代理人董尉起，系该公司员工。
申请人杨娟娟与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年6月29日作出的西仲商调字（2015）第81号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行���钱给付义务，权利人杨娟娟于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币433285元及仲裁费7000元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中,申请执行人杨娟娟与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人杨娟娟支付440285元，申请执行人杨娟娟放弃迟延履行期间的债务利息，执行费6504元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第81号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（25）浙绍执异字第18号
异议人（利害关系人）：邹德明。
异议人（利害关系人）：黎建英。
申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
投资人：沈汉江，经理。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人：金建国，董事长。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：孙来江，执行董事。
被执行人：孙尧忠。
本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行与被执行人四川忠心房地产投资有限公司、浙江百联安置业有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人邹德明、黎建英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邹德明、黎建英称：本院于2014年7月29日查封四川忠心房地产投资有限公司名下座落于自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下土地。异议人向四川忠心房地产投资有限公司购买了位于四川省自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋1-15-137商品房，房款已全部付清，现已交付使用，并领取了自房权证2015字第号房屋所有权证。因自国用2013第022039号土地证被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向四川忠心房地产投资有限公司购房时，已连同房屋对应的土地一并转让，本院查封自国用2013第022039号土地证下土地时，连同异议人购买房屋对应的土地也查封了，异议人的合法权益受到侵害。请求对异议人所购房屋对应的土地解除查封。
经审查，本院认为：2014年7月29日，本院根据绍兴县和兴茶叶商行的申请，查封四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下12073.68平方米土地使用权。异议人邹德明、黎建英在本院查封上述土地之前，于2010年12月16日已与四川忠心房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，并办理了备案登记。购房款现已付清，且于25年2月16日登记取得自房权证2015字第号房屋所有权证。异议人邹德明、黎建英所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
解除查封四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下与邹德明、黎建英购买的自房权证2015字第号房屋所对应的土地使用权。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70459号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨国维，男，1980年03月25日出生，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杨国维（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73881.06元、利息16129.7元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、温馨提示函，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金17842.34元、利息7875.02元，尚欠本金73881.06元、利息16129.7元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国维于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千八百八十一元六分、利息一万六千一百二十九元七角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨国维负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初368号之二
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。统一社会信用代码：91360100688514068C。
住所地：江西省南昌县澄湖西路1088号。
负责人：聂建忠，该支行行长。
被告：江西宝锡行实业有限公司。组织机构代码：79697816—9。
住所地：江西省南昌市青山湖区洪都大道299号高能金域名都3幢1单元。
法定代表人：熊伟。
被告：南昌市祥盛实业发展有限公司。组织机构代码：68093317—X。
住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号三星大厦C座503室。
法定代表人:章向东。
被告：南昌华真实业有限公司。组织机构代码：55088057—5。
住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道551号209室。
法定代表人：甘洁。
被告：江西瑞亨实业有限公司。组织机构代码：77884859—8。
住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路55号“金色水岸”综合楼28楼。
法定代表人：杨小弟。
被告：熊伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住南昌市新建区。。
被告：章向东，男，1967年11月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。。
被告：甘洁，女，1985年2月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。。
被告：杨小弟，男，1977年10月27日出生，汉族，住南昌市新建区。。
被告：陈小红，女，1969年8月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。。
被告：邓春峰，男，1972年4月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告江西宝锡行实业有限公司、南昌市祥盛实业发展有限公司、南昌华真实业有限公司、江西瑞亨实业有限公司、熊伟、章向东、甘洁、杨小弟、陈小红、邓春峰金融借款合同纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司南昌县支行以与被告经协商达成和解为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司南昌县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费31508元，减半收取15754元，财产保全费5000元，由原告南昌银行股份有限公司南昌县支行承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 章小丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 王海阳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执977号之一
申请执行人吴暖钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人许忠俊，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请人吴暖钦与被执行人许忠俊民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1789号民事判决书］中，于2016年6月27日依法扣划了被执行人许忠俊的银行存款，申请执行人吴暖钦已领回执行款目人民币64500元。现被执行人许忠俊无其他财产可供执行，申请执行人吴暖钦也未能提供被执行人许忠俊可供执行的财产线索。鉴于被执行人许忠俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1789号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 梁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5569号
罪犯于洪芳，女，1971年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)大刑一初字第9号刑事判决，以被告人于洪芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年7月22日作出(2013)辽刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于洪芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯于洪芳获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于洪芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪芳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月12日起至2026年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执614号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，负责人罗宁
被执行人：邱健，男，汉族，1973年2月4日出生，住成都市温江区。
孙爱琼，女，汉族，1975年4月29日出生，住成都市温江区。
付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
罗小龙，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。
代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。
李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。
石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。
成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住成都市温江区万春镇红专村12组，组织机构代码：58003815-1。
法定代表人：魏元兵
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第04430号民事判决书，于2017年3月9日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行邱健、孙爱琼、付立强、罗小龙、李开云、代仕云、石洪甫金融借款合同纠纷一案。本案标的额2202781元。
本院认为：申请人已与被申请人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第04430号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的2202781元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2202781元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘俊杰
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执78号之一
申请执行人：周邦华，男，1969年12月生，住江西省共青城。
被执行人：吴林生，男，1970年10月生，住江西省德安县。
被执行人：江西省德安县第一建筑工程公司，地址：江西省德安县石桥路46号，组织机构代码：15966036-9
法定代表人：陶鼎峥，系该公司负责人。
本院执行周邦华与吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司的存款435611元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹 旺
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁灵佼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01076号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
营业执照号码：652325050000884(1-1)
组织机构代码：76684069-5
法定代表人：柳东洋，系该公司经理。
委托代理人：高森，系该公司职员。
被告：张根义，男，汉族，生于1980年6月10日，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告张根义供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告奇台县蓝天供热有限责任公司委托代理人高森，被告张根义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司诉称：原告与被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2013-2014,2014-2015年度两个采暖期暖气费，应收过水热合计4136元。原告履行了向被告提供达到规定温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付取暖费的义务。由于被告的行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令一、被告立即支付采暖费4136元，二、令被告立即支付违约金3681元，三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未交暖气费是事实，因房屋不热，只愿意缴纳2015年2月之后的采暖费，2013-2014年度采暖费不愿意缴纳也不愿意承担约金和诉讼费。
原告向法院提供以下证据：
⑴2005年12月15日的关于印发修订后的奇台县城镇供热管理办法的通知复印件一份。拟证实根据该通知二十条，三十四条规定，原告不承担责任，被告应按天加收采暖费总额3‰的违约金的事实。
被告对该证据的真实性和内容予以认可。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
⑵2013年12月5日,2014年12月2日，奇台县蓝天供热有限责任公司发出的催交暖气费通知二份，拟证实被告未交暖气费的事实。
被告对该证据的真实性和内容予以认可。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张根义所有的位于奇台县奇台镇泰和锦园小区4号楼4单元1803室房屋由原告奇台县蓝天供热有限责任公司供暖，双方系供用热力合同关系。被告房屋的受热面积是109.61㎡，供热价格为18.5元/㎡。在2013年10月15日至2015年4月15日的两个供热期内，被告未向原告支付暖气费4056元，被告未安装过水热。
本院认为：原告与被告之间事实上的供用热力合同关系及供暖面积、收费标准被告均未提出异议，本院予以确认。原告在2013年10月15日至2015年4月15日的两个供热期内履行了供暖义务，因而取得向被告主张支付暖气费的权利。对原告主张该两个采暖期间暖气费4056元（109.61㎡×18.5元/㎡×2）的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃2013-2014年，2014-2015年度过水热费用80元。原告请求被告支付违约金3681元，其依据是奇台县人民政府的城镇供热管理办法。但本院认为，供暖价格由政府定价，原、被告作为平等的民事主体，承担违约金的依据应为明确的法律规定或者合同的约定，原、被告之间并未签订书面的供用热力合同，对合同的履行期限、违约责任未进行约定，其请求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《昌吉回族自治州城镇供热条例》第二十条、第二十一条、第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张根义于判决生效后五日内向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2013-2014年，2014-2015年的暖气费4056元；
二、驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告张根义负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，双方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年七月二十一日
书记员 古丽扎尔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初5511号
原告金相尚，男，1985年8月10日生，汉族。
委托代理人张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被告张茂松，男，1961年11月12日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金相尚诉被告张茂松房屋买卖合同纠纷一案中，原告金相尚于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金相尚撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告金相尚承担。
审判员 谢明
二〇一六年十一月三日
书记员 胡颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终263号
上诉人（原审原告）：陈童辉，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜，该公司董事长。
委托代理人李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。
上诉人陈童辉因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈童辉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日内错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
陈童辉一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给陈童辉的违约金12626元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年11月25日，陈童辉与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1101861606)及附件，合同约定陈童辉购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为702353元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，陈童辉向绿地公司实际支付了购房款701476元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向陈童辉交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为陈童辉办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对陈童辉所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为：陈童辉与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，陈童辉全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为陈童辉办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。陈童辉提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月16日前）为陈童辉办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给陈童辉造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向陈童辉支付的违约金数额为1543元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付陈童辉逾期办理国有土地使用权证的违约金1543元；二、驳回陈童辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取58元，由绿地公司绿地地产集团长沙置业有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，陈童辉与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为陈童辉办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向陈童辉支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向陈童辉支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向陈童辉支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为陈童辉办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给陈童辉造成的影响相对较小，且陈童辉未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给陈童辉造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向陈童辉支付违约金1543元，较为公平合理，应予以维持。
综上所述，上诉人陈童辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人陈童辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 璇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第648号之一
申请执行人周召松，男，汉族，1966年12月21日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人高学新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人周召松与被执行人高学新承揽合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院的（2014）鼓民初字第4563号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行事项：被执行人高学新偿还申请人周召松工程款77000元及利息。
本院在执行中，于2015年4月7日向被执行人高学新发出执行通知书，但被执行人高学新未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款，向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人高学新位于福州市鼓楼区XXXXXXXXXX房产登记信息，并依法查封、拍卖，拍卖所得款项已按各债权人比例返还，因被执行人高学新目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月9日作出的（2014）鼓民初字第4563号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年七月五日
书记员 陈 衍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2598号
申请执行人翁春炎，北京隆福春建材经营处经营者，住北京市通州区。
被执行人许黎晴，住福建省莆田市。
本院在执行翁春炎与许黎晴民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人许黎晴送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人许黎晴无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯静雅
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0105刑更10号
罪犯吴玉华，女，1979年2月25日出生于四川省通江县，汉族，大学本科，无业，户籍地四川省通江县，住重庆市巴南区。
2014年12月19日本院作出(2014)朝刑初字第3096号判决书以被告人吴玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期自2014年10月9日起至2025年3月21日止），判决现已生效。鉴于被告人吴玉华当时系处于哺乳期的妇女，依法对罪犯吴玉华暂予监外执行三个月零十六日（执行期限自2015年1月8日起至2015年4月23日止）。到期后，因罪犯吴玉华在监外执行期间又怀孕流产，故对其再延长监外执行三个月（执行期限自2015年4月24日起至2015年7月23日止）。到期后,因收监过程中又发现吴玉华怀孕，故对其分别延长监外执行三个月（执行期限自2015年7月24日起至2015年10月23日止）和延长暂予监外执行六个月（执行期限自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。到期后，因吴玉华系处于哺乳期的妇女，故对其再延长监外执行十个月零七日（执行期限自2016年4月24日起至2017年3月2日止）。到期后，因吴玉华系正在怀孕的妇女，故对其再延长监外执行六个月（执行期限自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。到期后，因吴玉华系处于哺乳期的妇女，故对其再延长监外执行六个月零八日（执行期限自2017年9月3日起至2018年3月10日止）。现罪犯吴玉华暂予监外执行期限届满,经调查，罪犯吴玉华经验血结果再次怀孕。执行机关将该罪犯的检查材料移送至我院，请求我院依法处理。
经朝阳医院检查，罪犯吴玉华现系正在怀孕的妇女，不宜对其收监执行，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，对罪犯吴玉华暂予监外执行六个月（执行期限自2018年3月11日起至2018年9月10日止）。
二〇一八年四月四日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执466号
被执行人：汪海洋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎刑初字第00089号刑事判决书确定的义务，向被执行人汪海洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪海洋银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人汪海洋未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人汪海洋所有的价值40000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2971号
罪犯张小龙，男，1992年4月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年1月20日作出(2013)宿城刑初字第0580号刑事判决，以被告人张小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年12月26日止），并处罚金人民币六万元；被告人张小龙与同案被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。被告人张小龙不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿中刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张小龙在服刑期间于2016年1月、2016年12月受到监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)延川刑初字第00080号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人雷某镇，男，1981年XX月XX日生于延川县，汉族。2013年5月16日因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2015年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人雷某镇犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉，被告人雷某镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年7月初，被告人雷某镇通过一个不认识的人从延安罗家坪购回4000元的毒品。回到延川县XX镇后，雷某镇将毒品给吸毒人员李某某出售四次，给吸毒人员景某某出售三次。2015年7月27日，雷某镇又到延安罗家坪购回4000元的毒品，回到XX镇后被公安民警抓获，从其身上缴获毒品1包，经鉴定检出海洛因，重6.14克。
上述事实，被告人雷某镇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，公安机关抓获经过及情况说明，吸毒人员尿检记录表，检查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告及毒品收据，证人李某某、景某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某镇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某镇的犯罪事实及罪名成立。被告人雷某镇具有吸食毒品违法劣迹且在社区戒毒期间贩卖毒品，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。违禁品海洛因，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年3月26日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、违禁品海洛因6.14克，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 鲍 鹏
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡延瑞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢697号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张小东，理事长。
被执行人张迪
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张迪金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3094号民事判决书，判决如下：被告张迪于本判决生效后立即给付原告借款本金1万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行。并于2016年8月16日恢复执行。执行过程中查明，被执行人张迪已将执行标的款1万元已给付申请执行人，现申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3094号民事判决书执结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十月十二日
书记员 贾晓明
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芦刑初字第79号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法买卖弹药，于2014年9月5日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法买卖弹药，于2015年6月11日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人罗某某、邓某某被控非法买卖弹药一案，芦溪县
人民检察院以芦检刑诉（2015）66号起诉书于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日、10月20日二次公开开庭进行了审理。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。期间，芦溪县人民检察院于2015年8月25日以补充证据为由，建议本院延期审理。被告人罗某某、邓某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：1、2014年2月26日，被告人罗某某通过支付宝（496139126@qq.com）支付100元向出售气枪铅弹的占某某（另案处理）处购买4.5mm规格气枪铅弹200发，后罗某某将气枪铅弹用于打麻雀。
2、2014年3月4日，被告人罗某某通过支付宝（496139126@qq.com）支付200元向出售气枪铅弹的占某某处购买4.5mm规格气枪铅弹400发，后罗某某将气枪铅弹用于打麻雀。
3、2014年4月18日，被告人罗某某通过支付宝（496139126@qq.com）支付100元向出售气枪铅弹的占某某处购买4.5mm规格气枪铅弹200发，后罗某某将气枪铅弹用于打麻雀。
4、2014年4月27日，被告人罗某某通过支付宝（496139126@qq.com）支付100元向出售气枪铅弹的占某某处购买4.5mm规格气枪铅弹200发，后罗某某将气枪铅弹用于打麻雀。
5、2014年5月1日被告人罗某某为帮被告人邓某某买
铅弹，通过支付宝（496139126@qq.com）支付630元向出售气枪铅弹的占某某处购买气枪铅弹900余发，后由于铅弹不合规格，邓某某通过韵达快递将剩下878粒铅弹退回占某某处。经鉴定，该弹药为自制弹药。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗某某违反法律规定，购买弹药1900发；被告人邓某某违反法律规定，购买弹药900发，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。被告人邓某某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人罗某某用其朋友王某某的身份证开通了496139126@qq.com账号；被告人罗某某每次与占某某（另案处理）交易的收货地址为萍乡市芦溪县银河镇，收件人为王根。
1、2014年2月26日，被告人罗某某通过支付宝（496139126@qq.com）支付100元向出售气枪铅弹的占某某处购买4.5mm规格气枪铅弹200发，后罗某某将气枪铅弹用于打麻雀。经鉴定，该弹药为自制气枪铅弹。
2、2014年3月4日，被告人罗某某通过支付宝（496139126@qq.com）支付200元向出售气枪铅弹的占某某处购买4.5mm规格气枪铅弹400发，后罗某某将气枪铅弹用
于打麻雀。经鉴定，该弹药为自制气枪铅弹。
3、2014年4月18日，被告人罗某某通过支付宝（496139126@qq.com）支付100元向出售气枪铅弹的占某某处购买4.5mm规格气枪铅弹200发，后罗某某将气枪铅弹用
于打麻雀。经鉴定，该弹药为自制气枪铅弹。
4、2014年4月27日，被告人罗某某通过支付宝（496139126@qq.com）支付100元向出售气枪铅弹的占某某处购买4.5mm规格气枪铅弹200发，后罗某某将气枪铅弹用于打麻雀。经鉴定，该弹药为自制气枪铅弹。
5、2014年5月1日被告人罗某某为帮被告人邓某某买铅弹，通过支付宝（496139126@qq.com）支付630元向出售气枪铅弹的占某某处购买气枪铅弹878发，后由于铅弹不合规格，邓某某通过韵达快递将剩下878发铅弹退回占某某处。经鉴定，该弹药为自制气枪铅弹。
对于第五次二被告人购买气枪铅弹的发数，被告人罗小君、邓某某的供述、证人占某某的证言均不同，故认定韵达快递中退回的878发。
另查明：被告人罗某某于2014年9月4日被芦溪县公
安局传唤到案，其对自己的犯罪事实供认不讳，系坦白；被告人邓某某于2015年6月11日主动到芦溪县公安局投案，并如实交代其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人罗某某、邓某某在开庭审理过程中亦没有异议，另有下列证据证实：1、受案登记表，证实案件来源情况；2、被告人基本情况表、常住人口查询，证实被告人罗某某、邓某某的年龄、住址等基本情况；3、归案情况说明，证实被告人罗某某是传唤归案且系坦白，被告人邓某某系自首；4、被告人罗某某、证人占某某支付宝交易记录明细，证实被告人罗某某五次以496139126@qq.com（王某某）从占某某处购买弹药的事实；5、韵达快递单的复印件、邮件、快件物流详情、开拆记录及照片，证实了第五次犯罪事实的情况；6、占某某处扣押的圆通速递单的复印件，证实其邮寄过弹药给芦溪县银河镇叫王根的人（被告人罗某某）；7、聊天记录，证实了被告人罗某某从占某某处购买4.5mm规格子弹100发、5.5mm规格子弹的经过；8、证人占某某的证言，证实被告人罗某某第三、四、五次在其那购买气枪铅弹的事实；9、（鹰）公（司法）检（枪）字（2014）0206号鉴定文书、情况说明，证实本案中4.5mm、5.5mm的气枪弹，均为自制气枪铅弹；10、被告人罗某某、邓某某的供述。
本院认为，被告人罗某某违反法律规定，购买弹药1878发；被告人邓某某违反法律规定，购买弹药878发，均已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、邓某某在第五次共同犯罪中作用相当，故不划分主从犯；被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。第五次的气枪铅弹已退回给卖家，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某、邓某某的犯罪情节及悔罪表现，结合二被告人所在地社区矫正机构对其的调查评估意见，可给二被告人一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺金城
审判员 刘建文
审判员 彭 琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3657号
原告天津中赫方兴建材销售有限公司，住所天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1161。
法定代表人曲秀珍，总经理。
委托代理人于维峰，该公司员工。
被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号,统一社会信用代码91110115700059601P。
法定代表人张琳，总经理。
本院在审理原告天津中赫方兴建材销售有限公司诉被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津中赫方兴建材销售有限公司撤回对被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司的起诉。
案件受理费148元，由原告承担。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保341号
邱曙、严嵩晖、朱珊珊：
本院执行的申请人邱曙、严嵩晖与被申请人朱珊珊占有物返还纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，该案已解除保全。
二〇一六年十月十二日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘06**民初10号
原告刘某甲，男，1968年2月24日出生，农民，住平江县。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，女，1968年4月30日出生，农民，住址同上。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭峰公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人卓向东、被告孔某甲及其委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，年登记结婚。年月日生育共同之子刘某乙，年月日生育共同之子孔某乙。原、被告婚后前期感情尚好，自2012年起，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，夫妻关系名存实亡。2014年5月，2015年3月，原告因与被告感情不和，两次起诉至法院要求和被告离婚，平江县人民法院均判决不准原、被告离婚。其后，原、被告的关系并没有改善，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称，原、被告感情一直很好，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。且被告长期患病，原告应履行夫妻之间相互扶养的义务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，年月登记结婚。年月日生育共同之子刘某乙，年月日生育共同之子孔某乙，刘某甲已经成年，孔某乙随被告共同生活，就读于三市镇XX小学。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事、性格因素等，两人经常吵闹，导致夫妻关系日益淡薄，双方自2014年元月分居生活至今。被告孔某甲自2004年11月患慢性肾炎以来，一直在株洲同济医院进行治疗，每年均要进行复诊，巩固治疗，至今未治愈。原、被告婚后夫妻共同财产有：建于2000年的两层楼房一栋，位于平江县三市镇原告老家；粤B丰田凯美瑞小车一辆，为2011年购买，时价约21万元；与他人合伙购买粤B水泥罐车一辆，原、被告于2012年以31万元购买50%股份。原、被告婚后无共同债务。上述事实，有原、被告当庭的陈述，以及本院依法采信的原告提交的身份证、结婚证、民事判决书两份、被告提交的诊断证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。原、被告婚姻恋爱两年后登记结婚，婚姻基础较为牢固，且婚姻存续二十多年，生育共同子女二人，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近年来，两人因为家庭琐事、性格差异等原因经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方夫妻感情没有完全破裂，只要两人多从家庭、子女角度考虑，加强沟通，互相体谅，夫妻仍有和好的可能。且被告多年以来身患疾病，至今未有好转迹象，原告理应与其相互扶持，共度难关，但原告在此情况下却与被告分居并要求离婚，任由被告自生自灭，此举无疑有违社会公序良俗。故原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告孔某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 周芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初第1576号
原告郭秀美，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县苏美服饰印花厂，所在地涟水县涟城镇工业新区。
法定代表人陈秀云，该厂厂长。
原告郭秀美诉被告涟水县苏美服饰印花厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀美及其委托代理人朱燕东与被告涟水县苏美服饰印花厂法定代表人陈秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀美诉称，原告从2010年11月12日到被告单位上班一直未签劳动合同，2015年11月13日下午16时，原告在被告单位上班时受伤，后向劳动行政部门认定工伤时，劳动部门以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，现请求法院判令支持原告诉请。
被告涟水县苏美服饰印花厂辩称，原告于2011年11月份到被告单位上班，原告系计时工，农忙时就回家，不忙时就到厂里上班，原告受伤时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系。
经审理查明，原告于2011年11月开始到被告单位上班，但到夏天和秋天农忙时都回家忙收种，被告单位也不发工资，2013年4月份，原告达到法定退休年龄。2015年11月13日下午，原告在被告单位上班时受伤，后双方为赔偿问题协调未果，原告于2016年2月26日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由作出不予受理通知书，原告遂诉至本院，要求确认原、被告之间自2010年11月12日起确立劳动关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告从2011年11月份到被告单位上班，在上班期间，原告每到农忙时都回家忙收种，被告单位在原告回家时也不发工资，劳动关系处于不连续状态。2013年4月份，原告达到法定的退休年龄，依据相关法律规定，原、被告之间劳动合同终止，原告继续在被告单位上班的，应当为劳务关系，不再具有劳动法上的权利义务关系，原告要求确认从2013年5月份至2016年3月15日期间与被告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年4月份达到法定退休年龄，劳动关系终止。原告于2016年2月20日才向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁时效一年的规定，故原告要求确认与被告之间从2011年11月份至2013年4月份期间存在劳动关系的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告郭秀美要求确认与被告涟水县苏美服饰印花厂之间从2010年11月12日起至2016年3月15日期间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭秀美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民一初字第253号
原告卞某，男，1982年4月2日出生，汉族。
委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告孙某，女，1985年1月6日出生，汉族。
委托代理人赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告卞某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人康铁之、被告孙某及其委托代理人赵晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识、恋爱，2013年6月28日办理结婚登记。婚后，因被告不配合，无法与之过正常的夫妻生活，导致夫妻感情彻底破裂，为解除原、被告无性的痛苦婚姻，特起诉请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还原告价值32240元的金器。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。婚后没有过夫妻生活不是被告不配合，而是出于原告方面的原因。被告在这种情况下能够原谅原告，想维持婚姻关系，原告如确有身体健康方面的疾病可以积极配合治疗。
原告卞某在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、金器购买凭证，旨在证明购买金器花费32240元；
被告质证认为，对证据1、2无异议；证据3，没有原件进行核对，原告购买的金器是否送给了被告也不清楚，该证据来源不合法，与本案无关联。
原告所举的以上证据，经本院审查，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3，庭审过程中被告认可在按习俗办理酒席之前原告已将金器交付给被告，只是重量较大的那一枚戒指在原告手上。经审查，该两份金器购买凭证总金额为35504元，扣除价值较大的一枚戒指价值3264元后数额为32240元，与原告的诉讼请求数额相符合，对于该份证据本院予以认定。
被告孙某在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；
2、孕检证明，旨在证明被告现在未怀孕；
3、医院诊断证明，旨在证明被告现在仍为处女；
4、房屋他项权利登记簿，旨在证明原、被告婚姻关系存续期间支付了按揭款。
原告质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，房屋是原告的婚前个人财产，与被告无关。
对于被告提交的上述证据，证据1、2、3经原告质证无异议，经审查，符合证据的“三性”，予以认定；证据4，抵押人卞某向抵押权人益阳市中小企业信用担保有限公司以房屋设定抵押权的时间为2011年4月11日，其并非向银行抵押。原、被告双方于2013年6月28日登记结婚，被告亦未提供相关证据证明该房屋为按揭贷款所购买及婚后被告与原告共同偿还按揭贷款的事实，故本院对该份证据的证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识、恋爱，2013年6月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告认为双方属无性婚姻，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，故起诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系并请求被告返还金器。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因种种原因导致夫妻性活不和谐，彼此间不履行夫妻义务，感情失和，产生隔阂，并因此而分居生活，且双方婚后未生育子女，从目前的情况来看，夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前给付被告金器，有出售单位质保单，被告对此亦予以认可，应予认定。三金作为贵重物品，系原告婚前按习俗给付被告，给付是为达成结婚目的，符合彩礼性质，应认定为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的......”原、被告确已登记结婚并共同生活，原告亦未举证证明因彩礼给付导致其生活困难，故对于原告请求被告返还金器的诉讼请求，本院不予支持。被告提出要求原告给予精神损害赔偿方面，因被告未能举证证明原告有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所述之行为，故本院对其请求不予支持。夫妻共同财产方面，原、被告均未提交证据证明存在夫妻共同财产需要分割的事实，故本院对此不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告卞某要求与被告孙某离婚，准予离婚；
二、驳回原告卞某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄显彬
二〇一五年七月三日
代理书记员 严 清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5132号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：黎强，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告黎强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黎强的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年八月七日
书记员 夏 秋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1324号
罪犯张颜全，男，1991年5月8日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年12月26日作出（2013）宜刑初���第3号刑事（附带民事）判决，认定被告人张颜全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金40000元。被告人张颜全不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）洛刑一终字第15号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年5月25日晚，在宜阳县朋友家喝酒后，趁其酒后熟睡之机，将其家中现金2万元盗走。
罪犯张颜全在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张颜全自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张颜全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年10月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民监2号
监督机关:大悟县人民检察院
申诉人(一审被告)：李华珍，女，1982年6月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县。
被申诉人(一审原告)：董丹丹，女，1991年3月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被申诉人(一审被告):梅盛韬，男，1981年7月23日出生，汉族，上海市人，居民，曾租住大悟县城关镇滨河花园售楼部对面民宅三楼301室，户籍地上海市卢湾区。
申诉人李华珍与被申诉人董丹丹、梅盛韬民间借贷纠纷一案,申诉人不服本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0922民初593号民事判决，向大悟县人民检察院申诉。大悟县人民检察院以悟检民（行）监[2017]42092200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2016）鄂0922民初593号民事判决的执行。
审判长 王孔文
审判员 郭 梅
审判员 田 昕
二〇一七年十一月十五日
书记员 付亚凡
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执810号之一
申请执行人：曹春娥。
被执行人：李军。
申请执行人曹春娥与被执行人李军保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂02民终643号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人于2017年11月10日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂02民终643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张文卿
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00168号
原告李某，村民。
委托代理人刘恭正，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告刘某，村民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘恭正、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1996年原被告经人介绍，年月日登记结婚，婚后分别于年月和年月分别生育两个女儿，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后两人因性格不合经常发生争吵，被告多次打骂原告，尤其被告重男轻女思想严重，原告二胎婚生女被被告强行送养，从此原被告关系恶化，2008年被告将原告打伤。2008年原告向高陵区人民法院提起离婚，后在被告恳求下撤诉。但被告恶习不改，对原告侮辱打骂不断，原告不堪忍受，于2010年再次起诉离婚，后又在被告恳求下撤诉。撤诉后被告对原告不管不问，仍然打骂原告，甚至威胁原告。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令1、判令原、被告离婚；2、两个女儿归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同财产价值30万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告同意离婚，但两个孩子都归被告抚养，原被告和两个孩子及被告父母一同生活，财产为家庭共同财产不是夫妻共同财产，原被告没有共同财产，也没有债权债务。
经审理查明，原告李某与被告刘某在1996年经人介绍认识，于年月日登记结婚，结婚登记的原告婚后育有两个女儿，大女儿刘妍年月21日出生，小女儿刘瑾年月24日出生。原被告及两个女儿与被告父母共同生活。双方婚后感情尚可，从2008年起双方常因生活琐事争吵。2008年初双方因家庭矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院起诉离婚，经法院调解和好撤诉，2010年原告以感情破裂为由将被告诉至法院，经法院调解和好撤诉，2015年2月5日原告在高陵法院起诉被告离婚。庭前原被告经法院调解无果。另查明，原被告对外没有债权债务关系。原被告结婚后与被告父母在一起生活，夫妻共同财产与家庭财产混同。庭审时，原被告对以上事实予以确认。双方对子女抚养权归属争议较大，本院于2015年4月28日对大女儿刘妍进行谈话，依法询问刘妍本人意愿，刘妍表示愿随父亲生活。
以上事实，有当事人陈述、结婚档案、身份证号码变更及姓名变更证明、泾吴村村委会证明、泾吴村人民调解委员会证明、刘妍谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告于年月日登记结婚，婚龄较长，婚后育有两个女儿，双方应当和睦相处，珍惜幸福生活，2008年以后双方因生活琐事经常争吵。原告以感情破裂为由三次起诉至法院要求离婚，且在本案中被告同意离婚，本院予以准许。原被告婚后育有两女，截止起诉之日大女儿刘妍年满15周岁，小女儿刘瑾年满5周岁。法庭依法询问刘妍本人意愿，刘妍表示愿与父亲生活，本院予以准许；考虑到小女儿刘瑾的年龄和身心，刘瑾随原告生活为妥；原被告各抚养一名子女，因此双方暂不承担对方子女抚养费。原被告婚后无债权债务。婚后夫妻与男方父母共同生活，夫妻财产与家庭共同财产混同，故夫妻共同财产本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某解除婚姻关系；
二、婚生女刘瑾随原告李某生活并抚养，婚生女刘妍随被告刘某生活并抚养，双方互不承担抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费800元由被告承担（原告已预交800元，履行判决时被告直付原告800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年就九月二十八日
书记员李玉龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3771号之一
申请执行人邓志民。
被执行人徐利军。
被执行人何芳。
邓志民与徐利军、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）熟虞民初字第02379号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、徐利军、何芳于本判决生效之日起十日内归还邓志民借款125.6万元及利息（自2012年1月12日起以100万元为基数，以及自2013年12月4日起以25.6万元为基数，均按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、对徐利军、何芳的上述债务，邓志民有权以折价或者以拍卖、变卖徐利军、何芳抵押的常熟市五星新村七区59幢房屋所得价款优先受偿，受偿范围为300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12665元，由徐利军、何芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人徐利军、何芳名下的房地产有位于常熟市虞山镇五星新村七区59幢房地产，因另案正在处置中，处置完毕之后本案依法予以受偿；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位1268665元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱勇文