wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执604号
申请执行人黄赶花，女，1968年10月9日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省厦门市翔安区，
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月24日立案受理的申请执行人黄赶花与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特135号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人工资款55000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被���行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初9321号
原告：洪岚，女，1984年2月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：陈聪江，男，1985年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告洪岚与被告陈聪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪岚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款130000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2016年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款130000元。原告按约定支付了款项，被告当日出具亲笔签名的《借条》1份交原告收执。后经原告催讨，至今分文未还。
被告陈聪江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈聪江向原告借款130000元，双方未约定借款利息和期限。
本院经审查认为，被告陈聪江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告陈聪江以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈聪江因资金周转需要于2016年3月26日向原告借款130000元，双方未约定借款利息和期限。被告陈聪江出具借条1份交原告收执。此后经原告催讨，被告分文未偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告陈聪江之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈聪江经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈聪江偿还借款130000元，并按年利率6%支付自2017年11月6日（即起诉之日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈聪江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪岚借款130000元，并按年利率6%支付自2017年11月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈聪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑惠玲
速录员 佘惠娥
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执750号
申请执行人：刘某某，男，汉族，初中文化，礼泉县烟霞镇某村人，现住旬邑县城关镇某村。
被执行人：金某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某小区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人金某某(2017)陕0429执750号租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初729号民事判决书所确定的剩余5000元义务，执行中，被执行人已履行案件款5000元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初729号民事判决书第一项的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 库浩浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0702执111-7号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨作来名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00016号
原告阮永新，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。
委托代理人刘文成，男，汉族，系沈阳金碧兰化工有限公司职工，现住址沈阳市和平区。
委托代理人阎风明男，汉族，系被告单位员工，现住沈阳市和平区。
原告阮永新与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告阮永新、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成及阎风明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阮永新诉称，其于2004年7月至2013年12月31日期间在被告公司工作。至今，被告公司仍有部分期间未予缴纳社会保险费，还拖欠毒害津贴等待遇。故原告至诉法院，要求被告补缴2004年7月至2006年10月期间的社会保险费及住房公积金，并给付毒害津贴2,050元及采暖补贴费3,570元；在诉讼过程中，原告放弃关于住房公积金的请求。
被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，原告第一项请求没有法律依据，且已超过诉讼时效，也无法补缴；关于毒害津贴无法律依据，执行日期和标准系企业自主权。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。
2、社会保险缴费明细四份，证明被告从2006年11月之前没有为原告缴纳社会保险。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议
3、工资条一份，证明被告从2007年3月份之前没有给过毒害津贴。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议
被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、终止解除劳动合同证明存根（复印件）一份，证明解除劳动合同事实清楚，依据合法。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议
2、沈化集团化工企业工资调整内容（复印件）一份，证明被告公司毒害津贴是从2007年4月份开始执行。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年7月，原告阮永新到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作。被告从2006年11月开始为原告缴纳社会保险费。2007年3月20日，沈阳化工集团（被告上级管理单位）作出关于被告公司工资调整内容，其中第5项内容为：“统一保健津贴标准，按集团安全技术监督部制定的保健费用标准执行”。后被告公司于当年4月开始向原告支付保健津贴，标准为每月50元。
2013年12月20日，被告向原告出具解除劳动合同证明，内容为“乙方同意接受终止（解除）劳动合同领取经济补偿金，甲乙双方劳动关系于2013年12月31日终止（解除）……”
现原告就上述纠纷经与被告协商无果，故向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年8月21日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方的陈述。
本院认为，原告关于要求补缴社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳社会保险费，故本院对原告该项请求予以支持。
关于原告要求支付毒害津贴的请求，参照劳动部、财政部于1992年10月12日下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，按照日津贴2元的标准计算；根据被告公司上班时间安排，每月按照22天工作日计算，从2004年7月16日至2007年3月31日期间的工作日共计32个月余11天，故被告应向原告支付津贴为1,430元[（22天/月×32个月+11天）×2元/天]，本院对原告此项请求合理部分予以支持。
原告关于采暖费的请求，因其未提供相关支付凭证，故该项请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，参照《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，判决如下：
一、被告沈阳金碧兰化工有限公司从本判决生效之日起三十日内给原告阮永新补缴养老、医疗、失业、生育及工伤保险费（从2004年7月16日至2006年10月31日期间，具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告阮永新承担，用人单位负担部分由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担）；
二、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮永新支付保健津贴1,430元；
三、驳回原告阮永新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字〔1992〕43号文）
为了贯彻劳动部、财政部《印发关于提高企业一线艰苦岗位津贴标准的意见的通知》（劳薪字〔1992〕33号）的精神，依据按劳分配原则，在工资分配上向艰苦岗位倾斜。经研究，同意在一九七九年经原国家劳动总局批准试行化工有毒有害作业岗位津贴制度的基础上，建立全国化工有毒有害作业岗位津贴制度，并适当调整津贴标准。现提出如下意见，请参照执行。
二、有毒有害岗位津贴标准及发放办法
岗位津贴等级的划分以“有毒作业分级”国家标准（GB12331－90）为依据，并结合实际劳动条件状况，分为甲、乙、丙、丁四个等级。日津贴标准提高后分别为：
甲等极度危害2.0元乙等高度危害1.5元
丙等中度危害1.2元丁等轻度危害0.9元
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第1927号
原告仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人贾海洋。被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人张浩杰，职务不详。被告葛霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省通州市。原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司(以下简称博铭公司)、张浩杰、葛霞买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。因三被告下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。公告期间，本院另以邮政快递方式向三被告发送起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，遭拒收。后本院委托江苏省南通市通州区人民法院向三被告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼访文书。该院于2015年3月26进行送达并由博铭公司员工代为签收。此后，原告撤回对被告张浩杰的起诉，本院于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告仲利国际贸易(上海)有限公司的委托代理人贾海洋到庭参加诉讼。被告博铭公司、葛霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉称，2014年7月14日，原告与被告博铭公司签订编号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》，合同约定：原告向博铭公司出售喷胶棉200,000公斤。总价款为3,000,000元人民币(币种下同)，分24期支付，第1-8期每期价款为145,000元，第9-16期每期价款为125,000元，第17-24期每期价款为105,000元。第一期价款给付日为2014年8月17日，此后各期价款自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日支付。在博铭公司未付清标的物总价款前，原告保留标的物所有权。博铭公司未能依约支付上述款项及其他应付的各项费用，应负违约之责，自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金。同日，被告葛霞签订《保证书》，为前述《买卖合同》项下博铭公司所负债务向原告提供连带责任保证，保证范围为博铭公司在《买卖合同》项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、违约金等。保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，博铭公司出具《标的物交付与验收证明书》，确认已收到前述《买卖合同》项下标的物并进行测试，认为一切完全满意并予以验收。因博铭公司至今未向原告支付任何货款，故原告诉至本院，请求判令：1、博铭公司支付合同号为CCXXXXXXXXAAX《买卖合同》项下剩余未付货款共计3,000,000元；2、博铭公司支付自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十计算的违约金(自2014年8月18日起暂截至2014年10月15日的违约金为96,986元)；3、葛霞承担连带保证责任。原告仲利国际贸易(上海)有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告与被告博铭公司签订的《买卖合同》，证明原告与博铭公司之间的买卖合同关系及约定的权利义务。2、《标的物交付与验收证明书》，证明被告博铭公司于2014年7月14日验收了原告交付的标的物。3、《保证书》，证明被告葛霞承诺对被告博铭公司的债务承担保证责任。4、原告与案外人南通市通州区德凯纺织品有限公司(以下简称德凯公司)签订的《买卖合同》、结算业务申请书，证明原告向德凯公司购买标的物并支付货款。5、发票，证明德凯公司将标的物销售给原告并开具发票。被告博铭公司、葛霞未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2014年7月14日，原告与德凯公司签订《买卖合同》，向德凯公司购买喷胶棉200,000公斤，总价款2,500,000元。原告已于2014年7月18日向德凯公司支付上述款项，德凯公司向原告开具发票。本院认为，原告与被告博铭公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，当事人均应恪守。在原告向博铭公司提供买卖标的物之后，博铭公司即应按约向原告支付货款。博铭公司至今未向原告支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求博铭公司支付货款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛霞出具《保证书》，且保证范围包括博铭公司应付货款、违约金等，故其应按照《保证书》的约定对博铭公司的前述债务承担连带保证责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易(上海)有限公司货款人民币3,000,000元。二、被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际贸易(上海)有限公司违约金(以人民币3,000,000元为基数，自2014年8月18日起至本判决生效之日止，按年利率20%计付)。三、被告葛霞对被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告葛霞在承担保证责任之后，就其已清偿部分可以向被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币31,575.90元，公告费人民币560元，合计人民币32,135.90元(原告均已预缴)，由被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、葛霞共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 吴 双
人民陪审员 赵抗美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执8号
赵书义、任书兰、赵文涛、ＸＸＸ、赵紫璐
东营市德馨运输有限公司、张玉清、赵永林：
关于赵书义、任书兰、赵文涛、ＸＸＸ、赵紫璐申请执行东营市德馨运输有限公司、张玉清、赵永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2013)广民初字第319号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人张玉清履行判决书确定的义务，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
关于赵书义、任书兰、赵文涛、ＸＸＸ、赵紫璐申请执行东营市德馨运输有限公司、张玉清、赵永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2013)广民初字第319号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张宏斌二零一六年三月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民再32号
再审申请人（原审被告）：高和同，农民。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社），住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：刘文刚，市民。现在菏泽监狱服刑。
原审被告：李灿，农民。
再审申请人高和同与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司及原审被告刘文刚、李灿金融借款合同纠纷一案，曹县人民法院作出（2013）曹商初字第147号民事判决，已经发生法律效力。高和同不服，向本院申请再审。本院作出（2016）鲁17民申41号民事裁定，对本案提起再审，并依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，再审申请人高和同及委托代理人张建初，被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢军伟，原审被告刘文刚、李灿到庭参与诉讼。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审法院没有穷尽直接送达手段即公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席判决违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2013）曹商初字第147号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘翠芝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00683号
原告谢善康。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告曹培中。
被告曹佳敏。
两被告共同委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告谢善康诉被告曹培中、曹佳敏健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢善康及其委托代理人俞陈琴、被告曹培中及两被告曹培中、曹佳敏共同的委托代理人戴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢善康诉称，其与两被告曹培中、曹佳敏系邻居关系。两被告系父子关系。原告的楼下房屋租给他人经营。2015年3月18日，物流公司车辆到原告家收快件，两被告不让其通过，并追到原告门口，阻拦物流公司人员。原告闻讯下楼，被两被告殴打受伤。现要求被告曹培中、曹佳敏连带赔偿原告损失人民币24870元。
被告曹培中、曹佳敏辩称，1、原告谢善康诉状中陈述的原被告纠纷起因不当。原、被告系东西邻居，被告住在原告西边，原告家西边有一条路，但原告不从这条路通行，原告常年从被告家门口走路，为此事原被告曾发生过纠纷。双方经当地派出所调解达成一致协议，只让原告家的人经过，不允许有大车经过被告家门口。诉状中的事发当天，物流公司的大车又从被告家的门口经过。被告曹培中出门阻拦，不让其通过，要求物流车辆从西边的路走。被告曹培中与物流车辆驾驶员交涉时，原告揪住被告曹培中的领子，说原告在被告的场心有3米的路。被告曹培中只是要把原告的手掰下来，并没有殴打原告。原告头晕、头昏是因为事发那天下大雨，原告自己要坐在雨中等公安人员，其身体不适是自己自愿的淋雨所致，并非与两被告发生冲突所致；2、原告常年从两被告家的场心经过，非但不感谢两被告，相反认为被告的场地是原告的，还纵容外地人与被告进行打架。综上，两被告认为其没有殴打原告，要求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。另外，为了避免纠纷，被告方要求禁止原告从被告家场心通行，避免发生纠纷。
经审理查明，原告谢善康与被告曹培中、曹佳敏系海门市三星镇召良村同村组居民，且系邻居。被告曹培中系被告曹佳敏之父。原告宅在两被告宅西。原告有部分房屋出租给了他人。2015年3月18日晚上六时左右，快递人员朱天伟拟至原告出租屋处收取快递，故欲驾驶箱式车辆从两被告家场地上向西通行，两被告予以阻止，双方发生口角。原告谢善康闻讯赶来理论。原告与两被告发生肢体揪扭。原告在冲突过程中受伤。原告当日至海门市人民医院就诊并住院治疗，入院诊断为头部外伤，全身多处软组织伤。2015年3月27日，原告出院。
上述事实，由原告提交的接处警工作登记表、海门市公安局三星派出所询问笔录，到庭证人证言、原被告庭审陈述等证据在卷佐证。
关于原告主张的损失部分，两被告存有异议，对此本院分析认证如下：
1、原告主张医疗费人民币8110元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、医药费票据、X线检查报告单、CT检查报告单、心电图报告。
经质证，两被告认为，门诊病历上未建议原告住院，只建议卧床休息、三日后门诊复查，故对原告住院发生的全部费用不予认可；且费用明细载明的蒙脱石散、复方甘草、复方吡拉西坦脑蛋白水解药物不是治疗外伤；对826元的医药费票据中只认可其中180元的X光片费用，其余费用因原告未提供相应报告单，不予认可。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未有证据证明上述医疗费用存在不合理或者不必要性，应承担举证不能的法律后果。原告主张的医疗费，经审核，原告计算有误，医疗费应为人民币8095.6元（11+826+7258.6）。
2、原告主张住院伙食补助费人民币180元，按照18元/天计算10天。
经质证，两被告认为住院时间为9天，对原告主张的住院伙食补助费不予认可。
本院认为，经审核，原告的住院天数应为9天。原告的住院伙食补助费：18元/天*9天=162元。
3、原告主张护理费人民币1280元，提供收条。
经质证，两被告对收条不予认可，对护理费也不予认可。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告的实际伤情，参考护理期限的相关评定标准，本院确定原告住院期间一人护理，护理期限为9天。护理费标准按照85元/天计算。原告的护理费为85元/天*9天=765元。
4、原告主张误工费人民币7500元（按300元/天计算25天），举证海门工业园区兽医站证明、海门市人民医院病情证明书。
经质证，被告认为，原告从事养猪行业，误工标准要求按照养殖业的同行业标准计算，误工期限认可3天。
本院认为，原告要求按照300元计算误工标准，但未提供相关证据，本院不予采纳。误工标准按照2014年江苏省畜牧业在岗职工年平均工资54988元计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依据原告举证的病情证明书，本院确定原告的误工期限为住院9天,出院后休息半个月，合计24天。原告的误工费为：54988÷365*24=3615.65元。
5、原告主张交通费人民币300元，但未提供票据。
两被告认为由法院酌定。
本院根据原告出行就医的实际情况，酌情认定原告的交通费损失为200元。
综上，本院认定原告本次受伤的合理损失为医疗费8095.6元、住院伙食补助费162元、护理费765元、误工费3615.65元、交通费200元，合计人民币12838.25元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在案涉纠纷中，有证据证明原告的受伤系两被告共同造成。两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在纠纷起因及相互纠扭过程中自身也有过错。本院确定减轻两被告的30%的赔偿责任，即由两被告赔偿原告损失人民币8986.78元（12838.25元*70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹培中、曹佳敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢善康损失人民币8986.78元，两被告间负连带赔偿责任。
二、驳回原告谢善康的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告曹培中、曹佳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱爱华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7613号
罪犯邓金方，男，汉族，1987年12月21日生，初中文化，贵州省开阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年11月5日作出（2008）滁琅刑初字第180号刑事判决，以被告人邓金方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。被告人邓金方不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中��人民法院于2009年1月8日作出（2009）滁刑终字第7号刑事裁定,准许上诉人邓金方撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓金方在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓金方在服���期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓金方减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月15日起至2016年12月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
四川省叙永县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）叙永行初字第8号
原告叙永县营山乡太康煤厂。
负责人高阳生，男，厂长。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
委托代理人贾吉云，男，生于1970年9月12日，汉族。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈剑波，局长。
委托代理人付光才，叙永县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。
第三人江天炬，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县营山乡太康煤厂诉被告泸州市人力资源和社会保障局及第三人江天炬劳动和社会保障行政确认一案，由泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告叙永县营山乡太康煤厂委托代理人向阳、贾吉云，被告泸州市人力资源和社会保障局委托代理人付光才、赵红旗及第三人江天炬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年3月31日作出泸市人社工认（2014）7-044号工伤认定决定书，该决定书主要内容为：2013年4月1日，江天炬在叙永县营山乡太康煤厂加工井下生产用的木楔子时被机器弹出的木料砸伤头面部，后送叙永县营山乡卫生院、叙永县人民医院、泸州医学院附属中医院治疗。被告认为江天炬在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定江天炬此次受伤为工伤。
原告叙永县营山乡太康煤厂诉称：2014年3月31日泸州市人力资源和社会保障局以泸市人社工认（2014）7-44号工伤认定书认定江天炬系在原告处加工井下生产用的木楔子时受伤为工伤，收到决定书后，原告依法向泸州市人民政府提起行政复议，泸州人民政府以泸市府复决字（2014）14号行政复议决定书维持了被告的工伤认定，原告不服特向人民法院提起诉讼。原告认为：1、江天炬的工作岗位是在井下作业，而不是加工木材，江天炬在木工房受伤，故其受伤并不是在工作场所受伤，也不是因工作原因受伤；2、江天炬并非系履行工作职责受伤害；3、认定江天炬为工伤证据不足，程序严重违法。故被告在事实不清，证据不足，程序严重违法的情况下，错误将江天炬受到的意外伤害认定为工伤，侵犯了原告的合法权益，诉请：1、撤销被告作出的泸市人社工认（2014）7-44工伤认定决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泸州市人力资源和社会保障局辩称：该局作出的泸人社工认（2014）7-44工伤认定决定书，事实清楚，程序合法、适用法律依据正确，请求法院予以维持，并驳回原告的诉讼请求。
第三人江天炬述称：被告作出的工伤认定是正确的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：第三人江天炬系原告叙永县营山乡太康煤厂职工，2013年4月1日第三人江天炬在原告叙永县营山乡太康煤厂加工井下作业所需的木楔子时，被机器弹出的木块砸伤面部，经泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为：“1、颅底骨折（前颅窝）；2、脑挫裂伤；3、脑脊液鼻漏；4、嗅神经损伤；5、右侧视神经损伤；6、右眼钝挫伤；7、双侧眼眶内侧壁骨折；8、鼻中隔骨折；9、鼻骨骨折。”2014年3月3日第三人江天炬向被告申请工伤认定，2014年3月31日被告泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社工认（2014）7-044号工伤认定决定书，认为江天炬在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定江天炬此次受伤为工伤，该认定书向原告送达。原告对此不服，向泸州市人民政府申请复议，泸州市人民政府于2014年8月12日作出泸市府复决字第（2014）14号行政复议决定书维持被告的工伤认定，原告不服，遂提起行政诉讼。
上述事实有：工伤认定申请书、举证通知书（相关权利义务告知书）、泸市人社工认（2014）7-044号工伤认定决定书、泸市府复决字第（2014）14号行政复议决定书、刘天勇、江天晓、周敬南证人证言、叙永县人民医院、泸州医学院附属医院病历、《叙永县营山乡太康煤厂“4.01”安全事故调查报告》、太康煤厂木工房相片、周敬南、李万强、刘开勇当庭证言等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：工伤认定，是劳动行政部门依据法律、法规的授权，对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认行为。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列行为之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；......”。被告受理第三人提出的工伤认定申请后，向原告发出了《举证通知书、相关权利义务告知书》，2014年3月27日原告方在该告知书签署意见，故原告认为在其收到工伤认定决定书前，不知道已启动工伤程序，与查明的事实不符，本院不予采信。被告受理后进行了调查核实，作出工伤认定，并将该《工伤认定书》送达给原告及第三人，被告作出的工伤认定程序合法。原告认为被告所作工伤认定程序违法，理据不足，本院不予支持。原告认为第三人江天炬工作性质是井下作业，而不是加工木材，其受伤属严重违纪行为所致，不符合工伤保险条例的规定，本院认为劳动者的工作岗位不是一成不变，其所加工的木楔子系井下作业所需，第三人在工作中是否违规操作，不影响本案的工伤认定。综上所述，被告于2014年3月31日作出泸市人社工认（2014）7-044号工伤认定决定并不存在法律规定应当撤销或确认违法的情形。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告叙永县营山乡太康煤厂要求撤销泸州市人力资源和社会保障局于2014年3月31日作出泸市人社工认（2014）7-044号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叙永县营山乡太康煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 刘 湘
代理审判员 莫 薇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗玉欣
原 告 李 储 河 与 被 告 陆 英 玲 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第5002号
原告：李储河
被告：陆英玲
原告李储河与被告陆英玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李储河到庭参加诉讼，被告陆英玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李储河诉称，2013年12月8日被告陆英玲在原告处借款人民币3万元，并出具欠条一枚，原告多次找被告催要此笔借款未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币30000.00元及利息，利息自2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付终结时止。
被告陆英玲未出庭，未答辩。
经审理查明，被告陆英玲于2013年12月8日在原告李储河处借款人民币30000元，并出具欠条一枚。被告陆英玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告陆英玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具欠条为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但该欠条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于借贷双方没有约定利息的规定，原告要求利息自2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求本院不予支持。利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆英玲于本判决生效后立即给付原告李储河借款本金人民币30000元，并自2015年11月20日起按中国人民银行贷款基准利率给付利息至执行终结止。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
二〇一六年一月十五日
书记员 张晓兰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2180号之一
申请执行人蔡荣途，男，1959年11月9日出生，汉族，住晋江市
被执行人吴秀团，女，1974年12月20日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8392号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的131963元、诉讼费1469.5元，执行费1879.44元。于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。2016年12月29日依法对被执行人进行司法拘留，拘留后双方当事人无法和解，本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。于2016年6月3日把被执行人吴秀团列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且双方无法达成和解，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执643号
申请执行人吴军，居民。
被告张伟秀，居民。
被告许耀兵，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人张伟秀、许耀兵的银行账户进行了冻结，对被执行人张伟秀、许耀兵的车辆进行了查封，因车辆未实际扣押到位，暂无可供执行的较大财产线索，���申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0867号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 可
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14279号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄亚涛，男，1960年出生，住河南省周口市鹿邑涡北工业园区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄亚涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月5日，被告黄亚涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24661.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24661.34元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄亚涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄亚涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2118号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，某生态农庄的员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2088号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月23日零时14分许，被告人梁某无驾驶证（其驾驶证有效期至2009年5月7日，已超期未年审）的情况下仍醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为218.1mg/100ml）驾驶粤Ｘ／×××××号牌普通二轮摩托车（强制报废期止2012年2月3日）行驶至105国道2613KM+70M（佛山市顺德区容桂街道协和门诊对开）路段时因避让小车不当失控碰撞路边的花基倒地，造成车辆损坏及梁某受伤。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：梁某负事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；户籍证明；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；警情资料；诊断意见书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，适用实刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以酌情考虑。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的三日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执25号
申请执行人:都江堰市美安居企业管理有限公司。住所地：都江堰市工业企业安顺村三、四组岷山水都豪庭。
法定代表人：邹春疯,系该公司总经理。
被执行人:杨岭,男,1968年10月11日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人都江堰市美安居企业管理有限公司申请执行被执行人杨岭租赁合同纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付34194元及利息，执行费413元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯文亮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初3324号
原告：李洪森，男，1972年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津古海岸与湿地国家级自然保护区管理处，住所地天津市滨海新区中新生态城海旭道渤海监测监视中心*号楼407。
法定代表人：陈先杰，处长。
委托诉讼代理人：付斌，宁河监理所所长。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
原告李洪森与被告天津古海岸与湿地国家级自然保护区管理处建设工程施工合同纠纷一案。原告2017年9月14日提出撤回对被告起诉申请。
本院认为，原告李洪森要求撤回对天津古海岸与湿地国家级自然保护区管理处起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪森撤回对被告天津古海岸与湿地国家级自然保护区管理处的起诉。
案件受理费减半收取712.5元，由原告担负。
审判员 张东兴
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓青
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行
法定代表人：李靖
地址：霍州市开元街开元盛典302
委托代理人董鸿雁，女，1984年12月19日生，中国邮政储蓄银行霍州市支行职工。
被告郭小富，男，汉族，1966年12月12日生。
被告郭建国，男，汉族，1956年11月11日生。
被告禹明亮，男，汉族，1957年12月14日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉被告郭小富、郭建国、禹明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董鸿雁、被告郭小富到庭参加诉讼，被告郭建国、禹明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，被告郭小富与原告签订了一份小额联保借款合同，合同约定：贷款金额20000元；期限12个月，自2010年4月2日至2011年4月2日；年利率14.4%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任。合同生效后，原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告郭小富在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，构成违约，应承担违约责任。另外，三被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：原告与三被告中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人支付的律师费、差旅费及其他费用。保证期间从借款之日至借款到期后二年。根据此协议，被告郭建国、禹明亮应承担连带保证责任。现请求法院依法判令：1、被告郭小富偿还原告贷款本金18733.74元及被告至还款之日止的相应利息、罚息，并按合同约定承担违约责任。2、被告郭建国、禹明亮承担连带担保责任。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、农户联保贷款额度申请表；2、三被告身份证复印件；3、小额贷款联保协议书；4、小额联保借款合同；5、小额贷款手工借据；6、小额借款合同补充协议；7、个人贷款放款单；8、还款计划表；9、欠款明细表。
被告郭小富辩称，欠款是事实，贷款应该偿还，但现在无能力偿还。还过三四个月利息。
被告郭建国、禹明亮未到庭，在法定举证期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2010年4月2日，被告郭小富与原告签订了一份小额联保借款合同，合同约定贷款金额20000元；期限12个月，自2010年4月2日至2011年4月2日；年利率14.4%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任。合同生效后，原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告郭小富在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，截止2015年7月14日，被告郭小富尚欠原告本金18733.74元，利息9267.7元，罚息6946.46元。另外，三被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：原告与三被告中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人支付的律师费、差旅费及其他费用。保证期间从借款之日至借款到期后二年。
经过庭审质证认证，被告郭小富对原告陈述的事实以及提供的九份证据均无异议，但表示暂无能力偿还为本案事实。
本院认为，原告与被告郭小富签订的借款合同为有效合同，依法应受法律保护。被告郭小富对原告陈述的贷款事实及证据全部予以认可，因该合同约定的年利率为14.4%，罚息为利息的1.5倍，即年利率21.6%，且原告在计算罚息后不再重复计算利息，故原告对利息及罚息的请求符合法律规定，原告要求被告郭小富如数归还原告借款本金及利息、罚息的请求应予支持。被告郭建国、禹明亮签订的小额贷款联保协议书中明确约定保证期间从借款之日至借款到期后二年，而本案中借款到期日为2011年4月2日，故担保责任到期日应为2013年4月2日，原告要求被告郭建国、禹明亮承担的保证责任已超期，对该项请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告郭小富于本判决生效后十日内一次性归还原告霍借款本金18733.74元，截止2015年7月14日的利息9267.7元、罚息6946.46元，以上本息共计34947.9元及从2015年7月14日起至实际还清之日止按合同约定年利率21.6%支付本金18733.74元的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费268元，由被告郭小富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 荀敏敏
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 师金峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏鼎立
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2940号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：廖伟元，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖伟元信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖伟元应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金4400.04元及利息、滞纳金256.14元，并承担案件受理费50元。因义务人廖伟元未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖伟元发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人廖伟元逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人廖伟元在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务7063.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人廖伟元有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2940号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保164号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:秦玉国,男性,汉族,1979年04月29日出生,住重庆市北部新区。
被申请人:何盈,女性,汉族,1980年11月28日出生,住重庆市北部新区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与秦玉国、何盈信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦玉国、何盈的银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦玉国、何盈的银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费4770元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴小娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9542号
罪犯梁文全，男，汉族，1987年11月7日生，初中文化，广西省玉林市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年12月5日作出（2012）瑶刑初字第00626号刑事判决，以被告人梁文全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁文全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1430号
申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市。
被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2295生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款11399元，本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款11399元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1430号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1586号
申请执行人：齐河县玉轩汽车运输有限公司
法定代表人：张晓敏，经理
被执行人：秦林才，男，汉族，住临邑县
本院在执行申请执行人齐河县玉轩汽车运输有限公司申请执行被执行人秦林才挂靠服务合同纠纷一案中，查明，本案执行标的12000元，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，被执行人未到庭履行偿付义务，网络查询被执行人无银行存款及工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人秦林才已经纳入失信被执行人，本案当时执行不能，通知申请人代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1603号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年七月五日
书记员 吴 震
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初482号
原告刁大燕，女，1973年4月5日生，汉族。
委托代理人蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告邵联巧，邵联巧，男，1979年11月4日生，汉族，现下落不明。
原告刁大燕与被告邵联巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刁大燕的委托代理人蒋雄到庭参加诉讼，本院依法向被告邵联巧公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。
原告刁大燕诉称：被告自2011年11月开始陆续向她借款。至2015年1月26日，经双方对帐，尚结欠她借款本金20万元、利息3万元，被告遂以借条及欠条的形式明确了上述金额。该款虽经多次催讨，但被告总以暂时经济困难为由一直拖延，为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告归还借款本金20万元、利息3万元，并承担20万元借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邵联巧未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵联巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。刁大燕诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵联巧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刁大燕借款本金20万元、支付利息3万元，及支付20万元借款自2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费690元，合计5440元（刁大燕已预交），由邵联巧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刁大燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执605号之六
被执行人赖普权，男，1994年5月3日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人赖普权因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂0721刑初357号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月21日依法移送执行（2016）桂0721刑初357号刑事判决第二项中“并处罚金人民币4000元”内容，执行标的4000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初357号刑事判决第二项中“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初357号刑事判决第二项中“并处罚金人民币4000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓日华
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初386号
原告周明秀，女，生于1968年3月21日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。
被告付波，男，生于1986年6月16日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告付开能，男，生于1974年5月13日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告谭兴珍，女，生于1942年5月4日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理周明秀与付波、付开能、谭兴珍抵押合同纠纷一案中，原告周明秀于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明秀撤诉。
本案案件受理费1,650.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一六年九月八日
书记员 杨 兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法道民二初字第449号之一
原告东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区。
法定代表人吴志驱，该公司董事长。
委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人温文裕，广东方中天律师事务所律师。
被告东莞市东坑联丰纸品厂，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘村。
经营者卢桥光。
被告卢桥光
被告谢灼光
本院在审理原告东莞市景辉纸品有限公司诉被告东莞市东坑联丰纸品厂、卢桥光、谢灼光买卖合同纠纷一案中，原告东莞市景辉纸品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告东莞市东坑联丰纸品厂、卢桥光、谢灼光价值21683元的财产，并提供了相应的现金21683元作为担保。
本院认为，原告东莞市景辉纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告东莞市东坑联丰纸品厂、卢桥光、谢灼光相应价值人民币21683元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 卫丽如
第2页共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1493号
申请执行人：彭玲玲，女，汉族，生于1996年11月6日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理彭玲玲申请执行（2016）川07民终1359号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7660号
原告：樊宗陆，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住太仓市。
被告：乔广明，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住太仓市。
原告林国擎樊宗陆与被告乔广明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宗陆，被告乔广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊宗陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日起，被告到原告处购买黄砂、水泥、红砖等合计15000元，另外被告结欠原告人工费18000元，上述合计33000元，被告支付原告8000元，尚欠25000元至今未付，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告乔广明辩称：原告诉称不实，2013年起，原、被告间有业务往来，2013年结欠原告1500元，当时原告认为总计欠其39370元，2014年1月25日给付原告4000元，2015年3月28日至10月19日日分四次给付20000元，上述合计给付原告24000元，扣除这24000元，被告只欠原告15370元，向原告出具欠条后未支付过原告货款，希望法院依法公断。
经审理查明：2013年起，原、被告间有业务往来，被告至原告处购买黄砂、水泥、红砖等，原告有时也为被告承接的工程中提供劳务，双方业务于2015年9月左右终止。2016年1月31日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到老樊宗陆砂石款贰万伍仟元整（注2015年底付叁仟元正），余贰万贰仟元正（¥22000元），此据。欠款人乔广明，2016年、元、31号”。
以上事实，有原告提交的欠条、出库凭证、送货单、流水账，被告提交的收条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，被告收取原告的黄砂、水泥、红砖后理应及时清结货款，拖欠部分货款未付引起纠纷，责任在被告。被告辩称已支付原告24000元，只欠原告15370元的意见，本院认为，被告向本院提交的原告出具的收条，收条的出具时间均在被告向原告出具欠条之前，且被告自认在出具欠条后未支付过货款，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对原告要求被告给付货款25000元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乔广明给付原告樊宗陆货款25000元，在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 卢东昕
二〇一七年一月三日
书记员 汤 琳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024民初607号之二
原告：田建锋，男，1980年2月6日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：李红伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：邱民伟，女，1979年5月16日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告田建锋诉被告李红伟、邱民伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田建锋撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费670元，由原告田建锋负担。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭文同
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初211号
原告薛继军。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告薛继军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛继军到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛继军诉称，原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2014年1月4日至2016年1月4日的已付款利息和违约金共计124827.92元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、（2012）南民二初字第1069号、（2013）南民二初字第1446号民事判决书各1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为661393元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款661393元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年9月20日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2012）南民二初字第1069号、（2013）南民二初字第1446号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年9月20日期间的已付款利息和违约金，共计102145.29元。该两份民事判决书已经生效。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2014年1月4日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年1月4日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年1月4日至2016年1月4日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为72640.89元，原告主张76207.63元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21792.27元，原告主张数额48620.96元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2014年1月4日至2016年1月4日的已付款利息72640.89元和违约金21792.27元，共计94433.16元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告薛继军自2014年1月4日至2016年1月4日的已付款利息72640.89元和违约金21792.27元，共计94433.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，原告薛继军承担336元，被告天津星耀投资有限公司承担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3628号
申请执行人:黄鑫，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人:北京东智未来科技有限公司，住北京市朝阳区双柳北街39号二层201-7室。
法定代表人：童林枫，董事长。
申请执行人黄鑫与被执行人北京东智未来科技有限公司支付工资等争议一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第04894号调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京东智未来科技有限公司支付17630元及利息等款项。本院于2018年2月26日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年七月五日
书记员 郝庆进
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）小店刑初字第00142号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，合肥市某建筑劳务有限公司职工。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月5日23时11分许，被告人张某驾驶车牌号为晋A×××××的黑色奥迪牌小型轿车从本市平阳路行驶至长治路八一街口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为138.14mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言笔录、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一五年三月十二日
书记员 段晓丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执975号之一
申请执行人:刘叶青，男，1950年9月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人:潘连华，男，1954年1月8日出生，住松阳县。
申请执行人刘叶青与被执行人潘连华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）丽遂商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘叶青于2017年5月4日向本院申请执行。本院于同��立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘连华应归还申请执行人刘叶青借款本金1500000元。本院已轮候查封被执行人潘连华所有的坐落于松阳县古市镇筏铺160号、松阳县古市镇后街33号的不动产，冻结其所有的松阳县佳通竹制品厂股权，上述查封、冻结财产一时难以处置变现。现被执行人潘连华暂无其他财产可供执行，故申请执行人刘叶青申请（2017）浙1123执975号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月九日
书记员 叶 明
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初886号
原告：杨明，住云南省建水县。
被告：喻忠林，住云南省建水县。
原告杨明与被告喻忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告喻忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：要求被告喻忠林偿还借款本金26000元，支付自2013年6月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需���用周转为由向原告借款。原告从农村信用社贷款8万元后，于2013年6月28日借给被告5万元，借期2年，被告向原告出具了借条。被告于2013年12月20日归还8000元，于2014年6月20日归还16000元，余款26000元被告书写保证书承诺于2015年5月30日前还清，逾期则将沙场尾款95000元及建水绵羊冲水库旁的葡萄地抵押给原告。后经原告多次催要，被告以没有钱等借口拒绝偿还。
被告喻忠林未作答辩，亦未提交证据。
原告杨明围绕诉讼请求依法提交了证据借条和保证书，被告喻忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月28日，被告向原告出具借条，载明：借到原告现金5万元，抵押物为9号铺面和经济作物；2015年5月18日，被告向原告出具保证书，载明：借用原告现金26000元，到2015年5月30日还清，逾期则将沙场尾款95000元及建水绵羊冲水库旁的葡萄地抵押给原告。还款期限届满，被告尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并出具了借条，原、被告间的借贷关系成立，应按约定履行各自的义务。庭审中原告自认被告已还款24000元，该自认不违反法律规定，且与被告向原告出具的还款保证书相印证，故被告应当归还原告尚欠的借款26000元。原、被告的书面借条、保证书虽未约定借期内的利息，但保证书约定了还款期限，且被告未按时归还，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部份予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二��一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻忠林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨明借款本金26000元，支付自2015年5月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告喻忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判���龙兆兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈浆（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更438号
罪犯陈炎泉，男，1974年12月16日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年8月22日作出（2014）古刑初字第150号刑事判决，以被告人陈炎泉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈炎泉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2017年1月累计获考核分2604分，获4次表扬。2017年2月7日向古田县人民法院缴纳罚金人民币3000元（福建省政府非税收入票据：02655914）。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炎泉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月26日至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1706号
罪犯王丹，女，1987年2月9日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年1月16日作出（2012）昆铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人王丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年1月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
黑龙江省农垦中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
〔2016〕黑81刑申16号
刘玉春、付金华：
你二人为刘超故意伤害一案，对黑龙江省红兴隆农垦法院作出的〔2014〕红刑初字第99号刑事判决不服，以本案系共同犯罪，一审法院分别作出判决，另案判决同案犯贾松林同样情节与申诉人的判决存在同案不同判，对申诉人量刑畸重为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审改判。
本院经复查认为，原审被告人刘超伙同他人共同故意伤害他人身体，致三人重伤的行为，已经构成故意伤害罪。关于申诉人提出的本案系共同犯罪，一审法院分别作出判决，另案对同案犯贾松林同样情节的判决与对刘超的判决存在同案不同判，对刘超量刑畸重的主张。经查，原审系由黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以红农检公诉刑诉〔2014〕99号起诉书，指控被告人刘超犯故意伤害罪，向原审黑龙江省红兴隆农垦法院提起公诉，对于其他被告人另案提起公诉。原审认定原审被告人刘超犯故意伤害罪，并结合具有从犯的法定从轻处罚情节，如实供述犯罪事实法定的从轻情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解这一酌定的从轻处罚情节；具有累犯，同类前科法定的从重处罚情节，具有持械作案与其他同案被告人共同造成三人头部重伤，其中一人八级伤残、二人九级伤残的后果，应当从重处罚的情节，决定对刘超从重处罚，判决刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。与原审公诉机关在有期徒刑四年六个月至六年六个月区间的量刑建议及辩护人在有期徒刑三年至五年区间的量刑建议相一致，量刑适当，不存在量刑畸重的情形，故对其主张不予采信。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定,驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1186-4号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村。法定代表人张宴增。
被执行人魏存昌，男，汉族，1962年10月14日生，住址：林州市城关镇兴林小区*号楼*单元301。公民身份号码为4105211962********。
被执行人张宴增，男，汉族，1966年12月1日生，住址：林州市采桑镇狐王洞村***号。公民身份号码为4105211966********。
被执行人刘俊奇，男，汉族，1971年11月23日生，住址：林州市城关镇瓦窑北街*号院**号楼*单元***号。公民身份号码为4105211971********。
被执行人高飞，男，汉族，1979年6月13日生，住址：长春市绿园区皓月大路******号。公民身份号码为2201041979********。
被执行人桑倩，女，汉族，1975年6月7日，住址：林州市城关镇曲山路司法胡同*号。公民身份号码为4105211975********。
被执行人常亮，男，汉族，1975年9月28日，住址：林州市陵阳镇洹北路*号。公民身份号码为4105211975********。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社诉安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、桑倩、常亮借款担保合同纠纷一案,被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、桑倩、常亮至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人桑倩名下的位于林州市开元路27号紫云花园7幢3单元1003号（房屋所有权证号为：2012006902）的房产予以查封。
查封财产暂由被执行人桑倩负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人桑倩承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
查封期限为三年，自二0一七年十二月六日至二0二0年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 李家俊
二〇一七年十二月六日
书记员 李志波
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执863号之一
申请执行人：刘峰松，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人:林绍键，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人:刘梅花，女，1965年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人刘峰松与被执行人林绍键、刘梅花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林绍键、刘梅花在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行,申请执行标的人民币300000元及利息。
在执行过程中，本院于2016年12月26日查封了被执行人刘梅花所有的坐落于福建省闽清县××（××区××楼）3房号房屋（房屋权证号：梅房权证Ｍ字第××号；土地证号：梅国用（2006）第65**号;不动产登记证明号：闽（2016）闽清县不动产证明第0001153号），期限为三年，并将对上述财产进行评估、拍卖等处置。本院还查询并冻结了被执行人林绍键、刘梅花的银行账户。本院已依法将被执行人林绍键、刘梅花列为失信被执行人，并限制其高消费。申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，因需对被执行人林绍键、刘梅花的房产进行评估、拍卖等处置，暂无法变现，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人林绍键、刘梅花有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3605号之一
申请执行人:重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站（组织机构代码66894773-9）,住所地重庆市双桥经开区1-5号门市。
负责人：刘昌奇，执行合伙人。
委托代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被执行人:蒋迪熬,男,1959年05月26日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站与蒋迪熬租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日受理后，向被执行人蒋迪熬发出限期履行债务通知，被执行人蒋迪熬至今未履行完毕。本案在执行过程中，对被执行人蒋迪熬所有账户进行了冻结和扣划，并及时支付给申请执行人重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站，现无其他财产可供执行，申请执行人重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站也未提供被执行人蒋迪熬财产线索。经申请执行人重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执3605号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 琴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02141号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系董事长。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区。
被执行人赵洪武，男，1955年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人宋艳秋，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请赵洪武等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2015-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李育泽
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初65号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年7月22日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市，因本案于2017年2月27日被北镇市公安局刑事拘留，2017年3月13日由北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员张鹏飞、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日9时许，被告人陈某趁本屯村民张某家中无人之机，采取破坏张某家房后监控及房后窗户的方式进入室内，盗窃人民币300元后逃跑。案发后，陈某将赃款花掉。
2017年2月27日，被告人陈某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人主动退赔所盗赃款，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明，案件来源、抓捕经过、自首情况说明，提取笔录及扣押物品、文件清单，谅解书；证人刘帅、赵亚文、赵志刚、李洪峰证言；被害人张某、刘艳辉夫妇陈述；被告人陈某供述与辩解；锦州市公安司法鉴定中心法医DNA鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，指认照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条，第三十八条之规定判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。(已缴纳)
（刑期自判决生效时计算，判决前羁押1日折抵刑期2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 叶 红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初276号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某,大兴信用社，主任。
被告曹某，男。
原告某联社与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告曹某在某联社大兴信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2015年10月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告曹某的确切地址，且无法找到被告曹某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6050号
原告：李洪岩，男，1964年5月20日出生，住新沂市。
被告：徐栾小，男，1983年11月3日出生，住新沂市。
被告：何书娥，女，1983年3月15日出生，住新沂市。
被告徐栾小、何书娥共同委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：魏从猛，男，1984年2月10日出生，住新沂市。
被告：张晶，男，1986年4月8日出生，住新沂市。
原告李洪岩与被告徐栾小、何书娥、魏从猛、张晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月16日、2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告李洪岩，被告徐栾小、何书娥共同委托诉讼代理人杨帆，被告张晶到庭参加诉讼；被告魏从猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告支付桃款10500元及利息500元（以10500元为基数，自2016年7月5日起，按月利率1.2%计算至起诉之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月下旬至2016年7月上旬，被告徐栾小到原告经营的桃园收桃子，中间付了一次桃款，尚欠桃款10500元，因被告徐栾小去年在原告的桃园收桃信誉很好，故原告信任被告。现经多次催要，被告至今未付。被告徐栾小、何书娥系夫妻关系，被告徐栾小称与被告魏从猛、张晶系合伙关系。
被告徐栾小、何书娥辩称：原告起诉被告何书娥属于主体不适格，被告何书娥既没有购买原告的桃子，也没有参与买桃，不应承担支付货款的责任。被告徐栾小是与被告魏丛猛、张晶合伙购买原告桃子，经清算，三人应平摊损失，被告徐栾小已付清其应付的款项，不应再承担支付原告货款的责任。原告要求被告方支付的利息，无法律依据。综上，请依法驳回原告对被告徐栾小、何书娥的起诉。
被告魏从猛辩称：被告徐栾小、张晶、魏从猛三人合伙收桃，每人出资5000元，在被告魏从猛跟车去上海浦东所卖的桃均是赚钱的，后因被告徐栾小称被告魏从猛记的帐看不清，要让其表哥何某来记账，被告魏从猛就不再跟车去卖桃而是回家收桃，之后被告徐栾小将市场转到浦西，并一直称赚钱，被告魏从猛一再要求需赚钱才可继续发货。但最后被告徐栾小称赔钱了，被告魏从猛不同意最后的结算方案，亦不同意支付亏损的钱及原告诉称的桃款。
被告张晶辩称：被告徐栾小、张晶、魏从猛确实合伙从事买桃、卖桃的，但合伙前三人就约定被告张晶只出钱，其他不过问，合伙期间，被告张晶从未拿过合伙的财产，未报销过账目，合伙最后剩余的一千多元未参与分配，且对散伙结账的事情不清楚。综上，被告张晶不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐栾小、何书娥系夫妻关系。2016年6月至8月中下旬，被告徐栾小、魏从猛、张晶合伙经营收桃、卖桃业务，三方口头约定每人出资5000元，平摊盈亏，由被告徐栾小、魏从猛负责经营，但未签订书面协议。合伙期间内，被告徐栾小、何书娥出面向原告李洪岩购买桃子，原告主张尚欠桃款10500元，四被告不予认可，被告徐栾小在高流派出所的询问笔录中陈述欠原告李洪岩桃款9600元，证人何某出庭亦证实被告徐栾小的上述陈述。原告主张与被告徐栾小约定所欠款于2016年7月底支付，被告徐栾小不予认可，原告亦未提交证据予以证实。
另查明，1.被告何书娥未作为合伙人参与上述经营。2.被告徐栾小、证人何某均陈述：“被告徐栾小、魏从猛、张晶最终结算赔钱，共计欠款21000元，三人约定该21000元由三人每人分摊6850元，本案所欠原告李洪岩货款由被告魏从猛负责偿还6850元，剩余部分由被告张晶负责偿还。”被告张晶、魏从猛对上述结算的过程及分账不予认可。证人何某另陈述：“双方结算后，尚剩余1260元，被告魏从猛取走1000元，剩余260元在被告徐栾小处，且对所欠案外人陈某的23筐桃款未约定如何偿还。”
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告申请本院调取的原告李洪岩及被告徐栾小在新沂市公安局高流派出所的询问笔录，证人何某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任。被告徐栾小、魏从猛、张晶三人系合伙关系，在合伙期间欠原告李洪岩桃款，该款应属合伙债务，被告徐栾小、魏从猛、张晶对该款应当承担连带还款责任。原告虽主张货款数额为10500元，但无证据予以证实，故本院对该数额不予确认；而根据被告徐栾小及证人何某的证词，可以认定买受人欠原告货款9600元。关于原告李洪岩主张被告何书娥系买受人之一，因无证据予以证实，且被告徐栾小、魏从猛、张晶向本院明确被告何书娥并非合伙人，故本院对原告的上述主张不予支持。对于被告徐栾小提出的合伙人已就内部债务份额承担作出约定，其不应承担还款责任的抗辩意见，因另两名合伙人对该分配方案不予认可，且即使存在该内部约定，该约定亦不能对抗债权人，故本院对被告徐栾小的上述抗辩意见不予采信。
双方虽未就所欠桃款的支付时间作出约定，但根据公平、诚信的原则，被告徐栾小、魏从猛、张晶应及时付款，结合原告在新沂市公安局高流派出所的谈话笔录可以佐证其在报警前向被告徐栾小催要价款。买受人拒绝履行付款义务的行为依法构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故本院酌情认定被告徐栾小、魏从猛、张晶按月利率0.36%支付自2016年8月1日起至2016年9月5日的利息39元〔9600元×（1+4/30）×0.36%〕。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐栾小、魏从猛、张晶于本判决生效后十日内共同向原告李洪岩支付货款9600元及利息39元。
二、驳回原告李洪岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告李洪岩负担13元，由被告徐栾小、魏从猛、张晶负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 兴