福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初7995号
原告：赵景馨，女，1938年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务执业律师。
被告：朱爱妹，女，1947年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李紫红（系朱爱妹儿媳），女，1979年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所执业律师。
原告赵景馨与被告朱爱妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ煌，被告朱爱妹委托诉讼代理人李紫红、钟水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵景馨向本院提出诉讼请求：朱爱妹赔偿赵景馨医疗费90000元、误工费31578元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金23127元、营养费9000元、鉴定费1800元合计162505元。事实和理由：2017年3月1日17时许，朱爱妹驾驶无牌电动自行车，沿思明南路由东往西行至思明南路（峰巢山路）路口东面人行横道时撞到赵景馨，造成赵景馨受伤的交通事故。经交警认定，朱爱妹负事故的全部责任，赵景馨不负事故责任。经诊断，赵景馨下颌骨骨折、右侧肋骨骨折、躯干四肢多发性挫伤等。医院建议赵景馨住院治疗，但鉴于赵景馨及丈夫本身是医生，又居住在第一医院边上，在家里照顾方便，故没有住院治疗。事发至今，朱爱妹仅向赵景馨垫付600多元的医疗费，从未探望慰问，不仅给赵景馨造成重大的人身损害，且带来了极大的精神痛苦。故提出如上诉讼请求。
朱爱妹辩称，赵景馨的伤情严重程度尚不足以入院治疗，故其没有住院；朱爱妹及其儿媳李紫红多次提出看望但均遭赵景馨的女儿拒绝；医嘱中没有要求加强营养，医疗费、交通费没有票据不应予以支持；赵景馨受伤一周后就上班，从其报税明细中可以看出收入并未明显减少，其主张精神损失没有依据。故应驳回赵景馨的不当诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日17时许，在本市思明南路与峰巢山路口，朱爱妹驾驶无牌电动自行车沿思明南路由西往东行驶至该路口东面人行横道时，车��轮与沿人行横道由南往北方向通过路口的行人赵景馨发生碰撞，造成赵景馨受伤的交通事故。2017年3月6日，厦门市公安局思明分局交警大队作出第3502034201700032号《道路交通事故认定书》，认定朱爱妹驾驶无牌电动自行车通过路口时，未注意观察路面情况，未安全驾驶造成本事故，应承担本事故的全部责任；赵景馨不承担事故责任。事发后，赵景馨被送往厦门大学附属第一医院救治，初步诊断：多发性损伤，《放射科诊断报告》载明“左侧下颌骨骨髁突骨折伴颞下颌关节脱位”。2017年3月4日、3月6日、3月7日、3月11日、3月19日、3月25日、4月1日、4月8日、4月18日，赵景馨陆续前往医院复诊。2017年3月1日，厦门大学附属第一医院出具《证明书》载明赵景馨“左侧下颌骨骨髁突骨折、右侧肋骨骨折，建议卧床休息叁个月”���4月18日，《门诊病历》显示“左侧陈旧性颌骨骨折（髁状突）”，4月27日《门诊病历》显示“加强营养”。
另查明，赵景馨于2017年4月6日被厦门大学附属第一医院聘任为“资深专家委员”，年收入约297600元。事发前12个月赵景馨个人月收入24310元。
以上事实有赵景馨提供的的《道路交通事故认定书》病历、诊断报告、证明书、厦门大学附属第一医院《关于充分发挥退休专家左右的若干规定的通知》、《职工收入证明》、《个人所得税明细申报记录》，当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院审理期间，经赵景馨申请本院委托，福建尚正司法鉴定所作出闽司鉴1735020201800002号《司法鉴定意见书》，评定赵景馨的伤残等级为十级，伤后营养期90日；经朱爱妹申请本院委托，福建义成司法鉴定所作出闽司鉴1735020201500039号《司法鉴定意见书》，评定赵景馨伤后误工期90日。朱爱妹对上述鉴定意见有异议并申请鉴定人员出庭作证。2017年10月30日，福建尚正司法鉴定所鉴定人魏某、洪某，福建义成司法鉴定所鉴定人裴某出庭作证。经过双方当事人对鉴定人的质询，赵景馨对上述鉴定结论无异议，朱爱妹质证认为，根据《2016年口腔医师考试技能-
张口受限的概述及鉴别诊断》，张口受限的分度：轻度张口受限上下切牙切缘间仅可置二横指，2.0-2.5cm，而赵景馨提供的病例资料显示，其张口可过2.5-3.0cm，故赵景馨的伤情不构成轻度张口受限。本院分析认为，《人体损伤致残程度分级》附录B（器官功能分级判定基准及使用说明）B.17“a)张口受限1度尽力张口时，上下切牙间仅可勉强置入垂直并列之示指和中指；”司法部司法鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局组织编写，法律出版社出版的《<人体损伤致残程度分级>适用指南》记载“人的正常张口度约相当于本人的手指合拢时示指、中指、无名指三横指末节关节的宽度。一般认为，尽力张口时，上、下切牙间仅可置入垂直并列之示指和中指为1度或轻度受限。”均无具体的间距数值。而朱爱妹提供的《2016年口腔医师考试技能-
张口受限的概述及鉴别诊断》记载“正常人的张口度约相当于自身示指、中指、无名指三指末节合拢时的宽度，平均约为3.7cm。”该项记载并非法医判定伤残的法定标准，应依《人体损伤致残程度分级》及附录作为标准；其次，法医鉴定中涉及有关长度数值时均以标尺并列，但赵景馨的2017年4月18日病历资料“现张口度可达2.5-3.0cm”并无标尺在旁测量指示，该数值是否准确尚有疑问；第三，鉴定报告中的照片三、照片四因拍照角度、远近而略有差异，张口度无明显的差异。综上，该鉴定结论应作为本案的定案依据。故上述两份《司法鉴定意见书》的鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格、无严重违反鉴定程序的问题，本院予以采信。
关于赵景馨的损失范围本院认定如下：
1.残疾赔偿金。根据鉴定结论，赵景馨伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金为46254元/年×10%×5年=23127元。
2.误工费。根据鉴定结论，赵景馨伤后误工期90天，其误工费为24310元/年×3个月-41352元（2017年3月至5月收入）=31578元。
3.营养费。根据鉴定结论，赵景馨营养期90日，按每日60元，计5400元。
4.交通费。赵景馨没有提供票据，其住家与医院近，故该诉求不予支持。
5.精神损害抚慰金。赵景馨十级伤残，身体、精神必遭痛苦，有抚慰的必要，本院酌定5000元。
6.医疗费。赵景馨主张9000元，无医疗费票据，依法不予支持。
7.鉴定费1800元。有票据，应予支持。
赵景馨上述损失合计66905元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，赵景馨因交通事故受伤，经交警认定朱爱妹负事故的全部责任，故朱爱妹应对赵景馨的上述损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、朱爱妹应自本判决生效之日起十日内赔偿赵景馨66905元；
二、驳回赵景馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，由朱爱妹负担167元，赵景馨负担239元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年十一月三日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一���起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。