wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第299号
原告吴发琴，女，1970年1月12日生，汉族，四川省彭州市人。
被告李仲宝，男，1958年10月4日生，汉族，四川省广汉市人。
被告刘光香，女，1962年4月20日生，汉族，四川省广汉市人。
原告吴发琴诉被告李仲宝、刘光香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴发琴到庭参加诉讼，被告李仲宝、刘光香经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，经保证人吴恩俊介绍认识被告李仲宝，李仲宝为楠木村新农村建设工程的一个小包工头，被告李仲宝于2014年3月27日以支付工人工资为由向原告借款人民币40000元。双方未约定借贷利息，未约定借款期限。被告李仲宝向原告出具借条后，原告将40000现金送到被告李仲宝的工地上。经多次催收还款无果，被告李仲宝不履行还款义务。为维护原告合法权益现请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款40000元；2、二被告立即支付原告从起诉之日（2015年1月5日）起至实际支付之日止的利息（以本金40000元，按照银行同期贷款利率计算。）；3、二被告承担本案诉讼费。
被告李仲宝、刘光香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李仲宝于2014年3月27日以支付工人工资为由向原告借款人民币40000元。原告吴发琴将40000元现金交付被告李仲宝，双方未约定借贷利息，未约定借款期限，保证人为吴恩俊。经原告吴发琴催收还款无果，被告李仲宝未履行还款义务。
同时查明，被告李仲宝、刘光香原为夫妻关系，于2014年9月23日登记离婚。原告吴发琴与被告李仲宝之间的民间借贷关系发生在被告李仲宝、刘光香夫妻关系存续期间。
以上事实有原告吴发琴的身份证复印件，被告的李仲宝的身份证复印件，被告刘光香的户籍证明，借条，原告吴发琴与被告李仲宝的电话录音等证据在卷佐证，本院经质证予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向被告提供了借款，被告借款后也向原告出具了借条，因此，原、被告双方达成的借款协议属有效协议。双方在协议中未约定借款期限，原告吴发琴可以随时向被告人李仲宝主张权利。双方未在协议中约定借款利息，视为不支付利息。但无息的借款并不影响吴发琴在李仲宝逾期还款时主张逾期利息，因为根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案属于不定期无息借贷情形，原告吴发琴起诉之日应视为催告之日，借款人李仲宝仍不偿还的，起诉之日也即被告李仲宝开始逾期还款之日，出借人吴发琴要求借款人李仲宝偿付逾期利息，应当予以准许。所以原告吴发琴主张被告李仲宝应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息，并按银行同期贷款利率计算到付清借款为止的诉请，本院予以支持。
本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻之间的财产关系具有合伙性，夫妻双方对夫妻共同债务必须承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。原告吴发琴主张被告刘光香应承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应自行承担可能对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李仲宝于本判决生效后十日内偿还原告吴发琴借款40000元；
二、被告李仲宝于本判决生效后十日内向原告吴发琴支付利息，利息的计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告刘光香对被告李仲宝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，由被告李仲宝、刘光香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 唐 娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执448号
被执行人：吴铜木，男，1976年8月25日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行被执行人吴铜木罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民40000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执568号
申请执行人:刘智,男性,汉族,住洋县
被执行人:白玫,女性,汉族,住洋县
申请执行人刘智依据本院（2017）陕0723民初1075号民事判决书，与2017年9月5日向本院申请执行与被执行人白玫委托合同纠纷一案，案件标的114000元及其利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，已执行5万元，余款双方达成和解协议，现申请人执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初1075号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田增乐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10032号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司总经理。
委托代理人：陈雪系公司工作人员。
被告：史钦。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告史钦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月9日以无法找到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67b20f0a-9e67-4e51-abf7-a8460098686f&imgId=NjdiMjBmMGEtOWU2Ny00ZTUxLWFiZjctYTg0NjAwOTg2ODZmMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67b20f0a-9e67-4e51-abf7-a8460098686f&imgId=NjdiMjBmMGEtOWU2Ny00ZTUxLWFiZjctYTg0NjAwOTg2ODZmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月九日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67b20f0a-9e67-4e51-abf7-a8460098686f&imgId=NjdiMjBmMGEtOWU2Ny00ZTUxLWFiZjctYTg0NjAwOTg2ODZmMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67b20f0a-9e67-4e51-abf7-a8460098686f&imgId=NjdiMjBmMGEtOWU2Ny00ZTUxLWFiZjctYTg0NjAwOTg2ODZmMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67b20f0a-9e67-4e51-abf7-a8460098686f&imgId=NjdiMjBmMGEtOWU2Ny00ZTUxLWFiZjctYTg0NjAwOTg2ODZmNC5qcGVn01lydyh01)
辽���省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第838号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树仲，无业。2011年3月7日曾因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月3日刑满释放。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王树仲犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）瓦刑初字第720号刑事判决，以原审被告人王树仲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王树仲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王树仲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王树仲要求撤回上诉，是��真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王树仲撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十二月七日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2259号之二
原告：江苏皇冠壁纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技创业园创业大道。
法定代表人：王坤荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：成都致美佳装饰材料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站北路130号。现经营地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋2单元12层24号。
法定代表人：蒋勇，该公司总经理。
被告：邓春燕，女，1969年2月12日生。
原告江苏皇冠壁纸有限公司与被告成都致美佳装饰材料有限公司、邓春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告江苏皇冠壁纸有限公司于2017年4月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭外和解，已达成协议解决纠纷。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏皇冠壁纸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2110元，由原告负担。
审 判 长 王 震
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 姚明华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张丽娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执809-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人潘卫卫与聂其利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂其利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第280号
周若豪与王浩、董笑臻人身损害赔偿一案，长安区人民法院于二00五年十一月二十六日作出（2005）长民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。权利人周若豪于二00六年三月三日向本院申请执行，本院于二00六年三月六日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王保平、董小才长期不在家，申请人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2005）长民初字第1906号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇六年十二月十四日
书记员 阮拥军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0365号
原告张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦412B室。
法定代表人茅云清，该公司董事长。
委托代理人葛国柱。
被告张品南。
被告徐云。
原告张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司（以下简称烨嘉公司）与被告张品南、徐云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告烨嘉公司的委托代理人葛国柱到庭参加诉讼，被告张品南、徐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告烨嘉公司诉称：两被告自2005年4月15日投资设立张家港市华天金属制品有限公司（以下简称华天公司），由两被告负责经营，至2009年7月30日对账确认结欠原告货款109537元，因催讨无果，原告于2011年7月13日向张家港市人民法院起诉，请求华天公司与两被告支付上述货款。法院经审理于2014年5月4日作出民事判决书，判令华天公司归还原告货款109537及利息（自2011年7月13日至判决确定的履行日同期银行贷款利息），同时判令两被告于判决生效后60日内对华天公司承担清理责任，两被告在判决生效后至今未对公司进行清算，将公司资产占为己有。华天公司于2009年12月23日被工商行政管理机关吊销营业执照，两被告均为华天公司股东。两被告拒绝履行对公司的清算义务，应当承担对公司债务的无限责任。为此原告提起诉讼请求法院判令：1.两被告对（2012）张开商初字第0099号民事判决书确定的华天公司的付款义务（货款109537元、诉讼费2490元、公告费760元及2011年7月13日至本案判决确定的履行之日止的同期银行贷款利息）承担连带清偿责任；2.诉讼费由��被告负担。
被告张品南、徐云未作答辩。
经审理查明：烨嘉公司因与华天公司、张品南、徐云发生货款纠纷，于2011年7月13日向本院提起诉讼，本院于2012年5月4日作出（2011）张开商初字第0099号民事判决书，认定华天公司系有限责任公司，于2009年12月23日被张家港市工商局吊销营业执照，张品南、徐云系华天公司股东，张品南系华天公司法定代表人，并判决：华天公司归还烨嘉公司货款109537元及利息（自2011年7月13日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算）；张品南、徐云于判决生效后60日内对华天公司承担清理责任，并以清理所得清偿上述债务；案件受理费、公告费合计3250元由华天公司负担，由张品南、徐云以清理华天公司资产中偿付。上述判决生效后，因华天公司、张品南、徐云未履行判决确定的义务，烨嘉公司向本院申请执行，本院于2013年12��18日作出（2013）张开执字第0392号民事裁定书，裁定本院（2011）张开商初字第0099号民事判决书终结执行。（2013）张开执字第0392号民事裁定书查明如下事实：华天公司已于2009年12月23日被张家港市工商局吊销营业执照，公司已停止经营，未发现华天公司名下可供执行的银行存款、房产等财产，张品南以缺少公司账册无法清理为由至今未对华天公司资产进行清理以偿还对申请执行人所负债务，被执行人徐云去向不明。（2013）张开执字第0392号民事裁定书认为张品南、徐云至今未对华天公司资产进行清理，烨嘉公司可另行主张权利。因张品南、徐云未履行（2011）张开商初字第0099号民事判决书判定的对华天公司的清理责任，引起本案纠纷。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，已经生效的民事判决书对各方当事人具有法律上的拘束力。原告烨嘉公司因与华天公司、张品南、徐云发生货款纠纷，经本院判决张品南、徐云在判决生效后的60日内对华天公司承担清理责任，并以清理所得清偿华天公司结欠的债务，该民事判决书已经生效，被告张品南、徐云应当按照生效的民事判决书履行上述清理责任。华天公司已经被工商行政管理部门依法吊销营业执照，根据公司法司法解释，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任，被告张品南、徐云未到庭参加诉讼，未对本案具有不适用上述司法解释规定的情形发表答辩意见以及进行举证，对此产生的法律后由其自行承担，且被告张品南在（2011）张开商初字第0099号民事判决书执行过程中，明确表明因缺少公司账册无法清理而未对华天公司资产进行清理，符合上述司法解释的规定。故对原告烨嘉公司要求被告张品南、徐云对（2011）张开商初字第0099号民事判决书判决华天公司给付货款109537元及利息（自2011年7月13日至本案判决确定的履行之日止的同期银行贷款利息）、诉讼费2490元、公告费760元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张品南、徐云承担连带清偿责任的范围应当限于（2011）张开商初字第0099号民事判决书中确定的华天公司的给付义务，原告烨嘉公司主张的利息部分自2011年7月13日至本案判决确定的履行之日止的按照同期银行贷款利率计算，应当为自2011年7月13日至（2011）张开商初字第0099号民事判决书判决确定的华天公司的履行之日止的按照同期银行贷款利率计算的利息，之后的利息损失应当按照（2011）张开商初字第0099号民事判决书的内容加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张品南、徐云经本院合法传���未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张品南、徐云对（2011）张开商初字第0099号民事判决书确定的张家港市华天金属制品有限公司的全部给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1278元由被告张品南、徐云负担，该款原告张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司已预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张惠良
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢 成
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执243号
申请执行人石长林，男，汉族，1968年6月14日出生，打工，现住拉萨市城关区。
被执行人尼玛泽里，男，藏族，1975年11月6日出生，经商，现住拉萨市城关区。
本院受理的申请执行人石长林与被执行人尼玛泽里劳动争议一案的（2015）城民一初字第773号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案受理，于2016年4月23日依法查询被执行人尼玛泽里的车辆、房产、存款信息，2016年5月11日查询显示被执行人在拉萨农行雪新村分理处存款余额为5118.68元，本院依法冻结并扣划至专有执行账户，先后两次查找被执行人下落，但一直无法联系，申请执行人石长林无法提供新的财产线索和被执行人尼玛泽里的联系方式。2016年5月19日申请执行人石长林向本院申请终结本次执行程序，本院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第773号民事调解书的执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年五月二十日
书记员 才旺格列
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更299号
罪犯侯金山，男，苗族，1972年10月30日出生，初中文化，云南省文山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人侯金山犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯金山等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0487号刑事判决,维持原审对侯金山的判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年1月30日作出（2006）刑复字第38号刑事判决，以走私、贩卖毒品罪判处侯金山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2009年10月9日、2011年9月19日裁定，对该犯的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯侯金山在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯金山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年9月19日起至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2930号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取为68元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执318号之一
申请执行人：陈守贵，女，汉族，1980年8月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张晓婴，女，汉族，1978年9月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：邓平苹，男，汉族，1976年11月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行陈守贵与张晓婴、邓平苹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，被执行人邓平苹名下的车辆已被本院查封，但在一定的时间内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执383号
申请执行人乔德杰,男，1978年9月20日,汉族,住蒲城县城关镇庙前街*号，居民。
被执行人盛红,女,1969年10月01日出生,汉族，住四川省南江县石滩乡，居民。
被执行人岳德荣,男,1969年12月02日出生,汉族，住址同上，系盛红之夫。
乔德杰与盛红、岳德荣民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初509号民事调解书已经发生法律效力。本案所确认执行标的为履行欠款250000元及利息、受理费5050元、执行费3650元。本案在执行中查明，两被执行人去向不明，暂无财产可供执行。本院征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾斌州
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民特20号
申请人：虞某1，男，1945年12月18日生，汉族。
被申请人：虞某2，男，1979年3月26日生，汉族。
代理人：虞某3，女，1976年11月23日生，汉族。
申请人虞某1申请认定被申请人虞某2无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人虞某1称，被申请人虞某2在军训时意外受伤变成植物人，现还在住院，被江苏省民政厅认定为因公三级伤残，日常生活也需要家人照顾。现特申请人民法院认定虞某2为无民事行为能力人，并指定其为虞某2的监护人。
经审理查明：虞某1与虞某2系父子关系。虞某2在17年前的军事训练中受伤，后至多家医院治疗，有时发癫痫，口齿不清，需要人照顾。2017年8月，虞某1向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对虞某2的行为能力进行了司法鉴定。同年10月20日该所向本院出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第830号鉴定意见书，鉴定意见为虞某2脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。虞某1系虞某2父亲，依法可以作为虞某2的监护人。故申请人虞某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、虞某2为无民事行为能力人；
二、指定虞某1为虞某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹 云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执760号之一
申请执行人刘喜，农民。
被执行人徐磊，农民。
被执行人张飞，教师。
被执行人唐雪峰，教师。
被执行人曹新军，个体户。
申请执行人刘喜与被执行人徐磊、张飞、唐雪峰、曹新军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月12日作出（2014）邳碾民初字第1315号民事判决书：徐磊应于判决发生法律效力之日起十日内向刘喜偿还借款本金12万元，支付利息10万元，合计22万元；张飞、唐雪峰、曹新军对上述债务负连带责任，张飞、唐雪峰、曹新军承担保证责任后，有权向徐磊追偿；案件受理费4600元，减半收取2300元，由徐磊、张飞、唐雪峰、曹新军负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人张飞的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执760号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十八日
书记员 王柏程
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第00355-2号
原告阳吉才，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告严仕友，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告周玉梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告阳吉才诉被告严仕友、周玉梅民间借贷纠纷一案中，原告阳吉才于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告阳吉才申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳吉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳吉才负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁志鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第3103号
申请执行人：伏开建，居民。
被执行人：李伟，居民。
被执行人：孙伟宁，居民。
本院在执行伏开建与李伟、孙伟宁民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人李伟、孙伟宁常年在外打工。本院于2015年8月7日异地扣押被执行人李伟所有的苏G×××××号轿车，本案于2016年1月20日报暂停审限计算执行，后经法院评估拍卖，于2016年10月9日以65000元拍卖成功。该执行标的款2016年10月28日转付给伏开建，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十一月十日
书记员 吕修庆
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽8601执22号之一
申请执行人：郑荣南，男，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：曾国雄，该公司总经理。
郑荣南申请执行福建向荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州铁路运输法院作出的（2016）闽8601民初3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建向荣建设集团有限公司应向申请执行人郑荣南支付欠款人民币456984.42元（利息暂计至2016年5月31日）。根据申请执行人郑荣南的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人福建向荣建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建向荣建设集团有限公司未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2016年6月8日，2016年。2016年7月13日，执行法官。2016年7月28日，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条的规定，本院向厦门中院发函，将申请执行人郑荣南提交的参与分配申请书等相关材料转交厦门中院，并请厦门中院将财产分配情况及时通知本院。至此，被执行人福建向荣建设集团有限公司现无其他财产可供执行。申请执行人郑荣南也无法提供被执行人福建向荣建设集团有限公司其他可供执行的财产或线索，于2016年8月12日向本院书面表示同意终结本次执行程序，待厦门中院对上述已查封财产变现后进行财产分配或发现被执行人有其他财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，被执行人的主要财产已被其他法院先行冻结或查封，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额456984.42元，已经执行的欠款数额0元，剩余欠款数额456984.42元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 黄献美
代理审判员 胡旭航
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李巧冰
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初263号
原告：孟冲生，男，汉族，1971年5月27日生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。
被告:杨永坤，男，汉族，1976年5月24日生，农民，云南陆良县人，住陆良县。
原告孟冲生与被告杨永坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告杨永坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需周转资金于2016年1月17日出具借条给原告，向原告借款1.1万元。借款到期后经多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款1.1万元。
被告未应诉，也未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交借条一份予以证实。
本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年1月17日出具借条给原告，向原告借款1.1万元。约定2016年5月17日还清。
本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永坤于判决生效后30日内偿还原告借款1.1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 资路斌
人民陪审员 徐旭晨
人民陪审员 李 辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李奇佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1261号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市长虹北路6号。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在债权申报期间向管理人申报债权2750848.07元，经审查，富地丰田公司管理人确认中国民生银行股份有限公司襄阳分行债权为2750848.07元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的债权2750848.07元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的2750848.07元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 胡宗清
审判员 陈向东
审判员 何成华
二〇一七年四月七日
书记员 谢红云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第13939号
原告辛某某，女，1987年8月27日出生，汉族,住重庆市北碚区。
被告邱某某，男，1984年8月9日出生，汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告辛某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告辛某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告辛某某负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘明哲
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
(2017)京03财保26号
提交机关：北京仲裁委员会。
申请人：北京虎嗅信息科技股份有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号2号楼302房间。
法定代表人：李岷,董事长。
委托代理人：陈畅，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
委托代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人：北京传智创想广告有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号9层B单元1007号。
法定代表人：付强，董事长。
申请人北京虎嗅信息科技股份有限公司因（2017）京仲案字第0397号仲裁一案，于2017年3月23日提出对被申请人北京传智创想广告有限公司名下财产人民币153
875元范围内予以保全的申请。北京虎嗅信息科技股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人北京虎嗅信息科技股份有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京虎嗅信息科技股份有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京传智创想广告有限公司名下的银行存款人民币十五万三千八百七十五元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二Ｏ一七年三月二十三日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第373号
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
（2015）龙民执字第53号
申请执行人王元利，男，1961年3月31日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区新安街火电老*号楼*单元***室。
被执行人何凤玲，女，1963年3月31日生，汉族，吉化长松厂退休职工,住吉林市新安街火电老*号楼*单元***室。
被执行人张和，男，1987年3月31日生，汉族，销售员,住吉林市新安街火电老*号楼*单元***室。
申请执行人王元利与被执行人何凤玲、张和健康权纠纷执行一案，双方和解，申请执行人王元利同意被执行人何凤玲、张和给付人民币8，000.00元，余款放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第352号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年一月十三日
书记员 范 祥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1223号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，系张家港市惠科有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2013年12月5日晚，被告人赵某醉酒后无证驾驶苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇泗闸路由东向西行驶至港洋集团门前路段时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人赵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周琛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终152号
上诉人（原审被告）：陈海青，男，1977年5月20日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：贾振涛，男，1977年9月13日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原审被告：华敏，女，1978年11月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
上诉人陈海青因与被上诉人贾振涛、原审被告华敏民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3962号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年1月10日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人陈海青又以服从一审判决为由，于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈海青申请撤回上诉系其自愿真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海青撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日即发生法律效力。
二审案件受理费525元，由上诉人陈海青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十八日
书记员 周桂芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终62号
上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路蔡家庙三组。
法定代表人：宋茂清，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：罗江，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：易娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
案件由来：成都市青白江区九州房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2576号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：虽然上诉人的注册地为成都市青白江区红阳路蔡家庙三组，但主要办事机构所在地位于成都市新都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送成都市新都区人民法院审理。
裁定理由：上诉人所述主要办事机构所在地位于成都市新都区，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因上诉人住所地登记为“成都市青白江区红阳路蔡家庙三组”，即位于成都市青白江区辖区内，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十九日
书记员 余正磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵��一（民）初字第18052号
原告家利物业管理（上海）有限公司。
法定代表人徐建东。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。
被告上海天龙电梯配件有限公司。
法定代表人翟文胜。
原告家利物业管理（上海）有限公司（以下简称家利物业）与被告上海天龙电梯配件有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（上海）有限公司的委托代理人李平，被告上海天龙电梯配件有限公司的法定代表人翟文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业诉称，2010年5月5日被告与某甲公司签订商品房预售合同，购买了上海市闵行区XX小区房屋。被告应自2012年10月起向原告支付物业管理费，但经原告多次催讨，被告至��未支付任何费用，故原告起诉要求被告支付从2012年10月至2013年9月欠缴的物业管理费人民币（以下币种同）53，089.14元、滞纳金7，715.62元及律师费3，000元。
被告上海天龙电梯配件有限公司辩称，其按照要求收房了，其之前的物业费支付到2012年9月份，也都是准时支付的。之后不支付是有原因的，其认为XX小区房屋内都是水，物业没有解决，物业要其找开发商，然后其找来物业和开发商同时对其所讲的问题进行处理并得到物业和开发商的一致认可，但后来他们互相之间仍旧把问题推来推去没有解决。其房屋的电梯内水深1米多，插头都插着的，是非常危险的。其并不是拒绝支付物业费，而是准时支付物业费并没有得到相应的物业服务，对于其提出的整改等问题，物业也没有帮助解决。
经审理查明，原告家利物业系XX小区物业管理单位，其与某甲公司于2009年12月签订前���物业管理服务合同，服务期自2010年1月1日起至2013年12月31日，收费标准为每月每平方米10元。2011年3月8日，某甲公司委托某乙公司对XX小区（权利人上海天龙电梯配件有限公司）建筑面积进行了测算，该房屋建筑面积实测为442.41平方米。
又查明，2010年5月5日，被告（作为乙方）和某甲公司（作为甲方）签订商品房预售合同，该合同补充条款第九条约定甲方应在交付之日前书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在交房通知上指定的交房之日会同甲方对该房屋进行验收交接；补充条款第十一条约定乙方未按交房通知上指定的交房之日前来XX小区办理该房屋的验收交接手续，甲方应当发出书面收房催告书一次。乙方未按收房催告书上所指定的交房之日办理该房屋的验收交接手续的，则乙方同意自收房催告书上指定的交房之日该房屋已自动交付；补充条款第十三条约定乙方收到房屋后应及时进行验收，该房屋的装修和设备标准达不到合同约定的标准或者该房屋存在非属于主体结构的质量问题，则由甲方根据本合同的规定予以修复，但不影响甲乙双方办理该房屋的交接手续，乙方不得以此为由延迟或拒绝办理该房屋的交接手续。
另查明，被告上海天龙电梯配件有限公司于2011年7月12日接受了XX小区房屋的全套钥匙（办理收房手续）。
以上事实，由商品房预售合同、前期物业合同、房屋土地权属调查报告书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告与某甲公司签订商品房预售合同购买御涛园房屋，并于2011年7月12日收房。原告要求被告支付自2012年10月至2013年9月的物业管理费的诉请本院予以支持。被告以房屋内部电梯内有���及相关问题未解决等原因而拒付物业管理费无法律依据，本院不以采信。关于滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业管理费，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予认可。另，原告要求被告支付律师费无明确的合同依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海天龙电梯配件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司物业管理费人民币53，089.14元；
二、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币697.56元，由原告家利物业管理（上海）有限公司负担97.56元，被告上海天龙电梯配件有限公司负担600元（被告负担之款于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一三年十一月二十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2372号
原告：王某某，女，汉族，1982年7月22日生，农民，现住榆树市。
被告：蒋某某，男，汉族，1991年4月26日生，农民，现住榆树市。
原告王某某诉被告蒋某某解除同居关系后子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年农历三月初十未经登记开始同居生活，生育一名女孩蒋某甲，现年7岁。同居后我们因家庭琐事经常口角打仗，于2015年正月初九分居生活至今，现我要求抚养同居期间所生女孩。
被告辩称，原告诉状中陈述的同居情况、未办理登记情况、子女情况属实，我不同意解除同居关系，如果解除同居关系，我要求抚养孩子，被告给付抚养费。
经审理查明，原被告于2009年农历三月初十未经登记开始同居生活，同居后生育一名女孩蒋某甲，现年7岁。原被告于2015年正月初九分居生活至今，分居期间女孩蒋瑞雪随被告生活，现原告为请求抚养女孩蒋瑞雪诉来本院。
本院认为，原被告未经政府登记开始同居生活，属非法同居关系，现双方已分居生活，在分居期间，女孩蒋瑞雪随被告生活，该女孩随被告生活对其生活、学习有利，故原被告同居期间所生女孩应由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告同居期间所生女孩蒋瑞雪由被告蒋某某抚养，原告每月给付子女抚养费300元，此款自2015年8月1日始至孩子满十八周岁时止，每年12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年八月十二日
书记员 周 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更427号
罪犯周尔洪，男，1973年7月6日出生，汉族，贵州省平坝县人，捕前系农民，贵州省平坝县人民法院于2010年8月30日作出（2010）平刑初字第96号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。追缴赃款人民币44.35万元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计二十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月～2016年1月、2016年2月～2017年1月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬。2017年4月～2017年5月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周尔洪准予减刑七个月(刑期自2009年12月8日至2018年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0822刑初73号
公诉机关��江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人张小兵，男，1985年4月13日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月29日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张小兵犯滥伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月初，被告人张小兵为建盖房屋，以400元的价格向同村村民罗某购买了20棵位于本村“对门山”（地名）的思茅松20株，后张小兵在未办理林木采伐许可证的情况下，独自使用自家的油锯砍伐所购买���思茅松。在砍伐过程中，被压倒的思茅松征得罗某同意后被张小兵一同砍伐，张小兵实际砍伐思茅松31株。经墨江县森林资源监测站鉴定，张小兵所砍伐的思茅松活立木蓄积为19.3立方米，出材量为15.5立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，被伐思茅松价格为人民币4341元。
公诉机关认为被告人张小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张小兵到案后如实供述案件事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
对上述事实，被告人张小兵在庭审中无异议。
本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、林权证、物证照片、鉴定文书、证人罗某等人的证言、被告人供述、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人张小兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人张小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、查获的思茅松原木10.9379立方米、未断桐思茅松林木4.567立方米以及作案工具油锯1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
书记员 赵英吉
二〇一七年七月六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1156号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告岳智伟，男，汉族，1978年4月5日出生，住重庆市北碚区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告岳智伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人何丽华、卢刚毅到庭参加了诉讼，被告岳智伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2013年10月21日，维仕担保公司与岳智伟、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了信托贷款服务合同。合同约定岳智伟向对外经贸公司借款32000元，借款期限36个月，月利率为1.3%，维仕担保公司为岳智伟的借款提供连带保证责任。合同还约定如岳智伟未能按时偿还借款本息，还应支付每次50元的扣款失败费用，并按每日0.1%支付罚息。2013年10月22日，对外经贸公司按约发放了借款，但岳智伟未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、岳智伟立即偿还垫付的借款本息32740.07元；2、岳智伟立即偿还所欠担保管理费3360元；3、岳智伟立即支付违约金9600元；4、本案受理费由岳智伟承担。
被告岳智伟未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：岳智伟。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融重庆分公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：32000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算。
贷款利率：月利率1.3%。
贷款服务费：640元，自放款时直接在贷款金额中一次性扣除。
服务费及担保费：每月1%，计算至全部贷款还清时止。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金9600元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，岳智伟未能按时偿还借款本息，2014年4月25日，维仕担保公司按照合同约定为岳智伟代偿了借款本金31111.11元，利息1248元，扣款手续费150元，罚息230.96元，共计32740.07元。
费用产生情况：岳智伟自贷款发放之日起未能及时支付服务费及担保费，截至2014年4月25日维仕担保公司代偿时已拖欠21期费用，共计6720元，维仕担保公司主张岳智伟应支付该金额一半的担保费，即3360元。
本院认为，岳智伟与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的信托贷款服务合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，岳智伟未能按时偿还借款本息，维仕担保公司在依照合同约定为岳智伟代偿了相关欠款本息后，有权向岳智伟追偿。维仕担保公司要求岳智伟支付合同中约定的服务器及担保费的一半金额作为其应当取得的担保费用，系其真实意思表示，也符合公平原则，应予认可。岳智伟未能按照合同约定及时偿还借款本息，导致维仕担保公司履行了保证责任，依照合同约定应当支付相应的违约金。
被告岳智伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳智伟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息32740.07元；
二、被告岳智伟应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9600元，担保管理费3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，由被告岳智伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵梦娜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1916号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人赵平，系该社信贷员。
被告彭ＸＸ。
被告张婷婷。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告彭ＸＸ、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告彭ＸＸ、张婷婷经公告送达传唤，无正当理由未到庭，缺席判决，现本案已审理终结。
绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元本金及利息和罚息；2、诉讼费、公告送达费等相关费用由二被告承担。事实与理由2016年5月27日，二被告从绥中镇信用社借款5万元，利率9.9%，到期日2017年5月26日，借款用途为再融资购买服装，贷款到期后，经信贷员多次催收至今未予偿还本息。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告彭ＸＸ、张婷婷与原告下设的分支机构绥中镇信用社签订《农户小额信用借款合同》，借款人为彭ＸＸ、张婷婷，贷款人为绥中镇信用社。合同约定，借款用途为家庭经商再融资购买服装，借款金额为人民币50000.00元，年利率9.9%，借款期限为一年，自2016年5月27日至2017年5月26日，逾期借款按合同约定承担违约责任，即按规定计收加罚息。2016年5月27日，原告绥中镇信用社向被告彭ＸＸ、张婷婷发放了贷款。借款到期后，原告信贷员多次向二被告催收，该笔贷款本息至今未能偿还。
另查明，被告彭ＸＸ、张婷婷系夫妻关系。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告彭ＸＸ、张婷婷未能按借款合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担民事责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭ＸＸ、张婷婷偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000.00元，并按借款合同约定自2016年5月27日始向原告支付利息及逾期罚息，此款于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓缴），减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邹勇
二〇一七年十月十六日
书记员 高明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初289号之三
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
被告陈英友。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告陈英友信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，保全费620元，两项合计1055元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚冯健
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异455号
案外人陈银波，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人袁洪敏，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人张旭，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人蒋承益，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人袁洪敏申请强制执行被执行人张旭、蒋承益民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119执2190号执行裁定书，依法查封了被执行人张旭名下的座落于重庆市南川区XXXX的房屋一栋（权证号2006007**）。案外人陈银波于2017年4月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人陈银波称，2009年7月9日，被执行人张旭与其妻杨玉莲（甲方）与案外人及其妻任小琴（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定由甲方将其所有的座落在南川区XXXX门面和住房（两楼一底，面积216.08平方米）卖给乙方,房屋价格100680元。案外人已接收入住多年，该房屋已属于案外人所有，不能作为被执行人张旭的财产予以执行。故申请解除对该房屋的查封。
本院查明的基本事实与案外人所称一致。另查明合同签订当日，案外人父亲陈德治便支付购房款100000元给张旭父亲张建华。
上述事实，案外人提供了《房屋买卖合同》、被执行人父亲代收到100000元购房款收据复印件等依据予以证明。
本院认为，案外人（乙方）与被执行人张旭及其妻（甲方）签订了《房屋买卖合同》，甲方向案外人出让自己名下的房屋，案外人已支付了全部价款并交付了房屋并入住该房屋，案外人对所买受的房屋享有实际的所有权，案外人是房屋的实际所有人。若继续查封该房屋将侵犯案外人的合法权益，因此不宜继续采取执行措施予以查封，对已采取的查封措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0119执2190号执行裁定书对被执行人张旭名下的座落于重庆市南川区XXXX的房屋（权证号XX**）查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨景杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第01798号
原告:谢某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：江某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告江某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告谢某负担。
审判员 张维对
二〇一五年九月十一日
书记员 王永波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特135号
申请人：成都市家居乐物业服务有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处现代新居D区27栋3号。
法定代表人：黄彬，总经理。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人：郑永兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
申请人成都市家居乐物业服务有限公司（以下简称家居乐公司）与被申请人郑永兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人家居乐公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第298号仲裁裁决。事实和理由：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，且违反了法定程序。1.家居乐公司与郑永兵的劳动合同期限届满后，双方虽然未续签劳动合同，但家居乐公司一直按照原劳动合同约定的条件向郑永兵支付工资并足额缴纳社保，郑永兵的权利并未受到任何侵害，故家居乐公司不应当向郑永兵支付二倍工资。2.郑永兵请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的金额为3000元，而仲裁裁决家居乐公司向郑永兵支付4595.95元属于越权裁决，违反了法定程序。3.家居乐公司从成立起至今每一年度均向郑永兵多发放了一个月的工资2000元作为支付给郑永兵的经济补偿金。因此，仲裁裁决家居乐公司向郑永兵支付经济补偿金5698.11元错误。4.家居乐公司在仲裁开庭之后于2018年2月6日向郑永兵支付了1266.67元的经济补偿金。
被申请人郑永兵辩称，首先，家居乐公司与郑永兵未签订书面劳动合同应当支付二倍工资，仲裁庭审中，针对月工资的具体金额，郑永兵表明按照仲裁委认定的金额计算二倍工资。其次，在仲裁开庭后，家居乐公司向郑永兵支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。最后，仲裁裁决对经济补偿金的认定并无不当。综上，请求驳回家居乐公司的申请。
经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出龙劳人仲委案（2017）第298号仲裁裁决：一、家居乐公司于裁决生效之日起三日内支付郑永兵二倍工资4595.95元、经济补偿5698.11元，合计10294.06元。二、驳回郑永兵的其他仲裁请求。
家居乐公司于2014年7月9日登记成立。郑永兵于2014年9月1日到家居乐公司上班，双方签订了劳动合同，其中最后一份劳动合同于2017年9月1日到期。该劳动合同到期后，双方没有续订书面劳动合同，但郑永兵一直在家居乐公司处上班至2017年11月27日。2017年11月28日，家居乐公司作出解除郑永兵劳动关系证明，称：因其物管服务整体外包，依据我国《劳动合同法》第四十一条第三项“企业转产、重大技术革新或经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的”规定，于当日解除与郑永兵的劳动关系。郑永兵解除劳动关系前12个月的平均工资为1628.03元。劳动关系存续期间，家居乐公司为郑永兵参加了社会保险。仲裁庭审中，郑永兵认可家居乐公司已支付法定休假日加班费。
本案审查中，家居乐公司提交了以下证据:1.家居乐公司发出的《通知》一份，拟证明家居乐公司若与郑永兵存在劳动关系，双方解除劳动关系的时间应为2017年11月1日，二倍工资和经济补偿金的计算时间应当以2017年11月1日作为截止日。2.《转款明细》一份，拟证明家居乐公司于2018年2月6日向郑永兵转账支付的1266.67元系经济补偿金，应从本案相关费用中扣除。经本院组织质证，郑永兵认为《通知》系家居乐公司单方面出具的证据，并不能证明家居乐公司于2017年11月1日告知了全体员工，且家居乐公司的全体员工也未收到该《通知》，故不能作为认定家居乐公司与郑永兵解除劳动合同的时间。对于《转款明细》，郑永兵认为家居乐公司于2018年2月6日向郑永兵支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。
本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对家居乐公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
家居乐公司申请撤销仲裁裁决的理由之一为成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决超出郑永兵的仲裁请求，程序违法。经审查，郑永兵向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决家居乐公司支付郑永兵未签订书面劳动合同的二倍工资的金额为3000元，但成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决却裁定家居乐公司支付郑永兵未签订书面劳动合同的二倍工资4595.95元。根据“不告不理”的民事诉讼的基本原则，仲裁委应当在当事人请求的范围内依法进行裁决，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会针对郑永兵关于未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，在郑永兵未变更其请求金额的情况下，超出郑永兵主张的金额作出仲裁裁决，适用法律错误。因此，家居乐公司申请撤销仲裁裁决的的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第298号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人成都市家居乐物业服务有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛潇瑞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5376号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张铁峰，男，1967年8月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：���有忱，男，1960年10月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张铁峰、谷有忱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初字2777号
原告雷超超，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司。住所地：宝鸡市凤翔县南环路新长城工贸公司一楼。
原告雷超超与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷超超诉称，他投保的车辆发生交通事故后，经陈仓交警大队认定负事故全部责任，在交警部门调解下向受害人赔付236377.50元，且已经履行完毕。现要求投保单位中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司依据保险合同约定赔偿其合理损失并承担诉讼费。
本院认为，原告雷超超起诉的被告“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司”主体不存在，在工商机关登记有“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司”及“中国平安财产保险股份有限公司凤翔支公司”，该两公司均是依法成立的保险机构，但均与原告起诉的被告“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司”无法律上的利害关系。原告起诉的被告“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司”也与原告不具有法律上的利害关系，原告起诉的被告“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司凤翔支公司”主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告雷超超的起诉。
案件受理费3446元，在本裁定生效后退还原告雷超超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 迪
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执224号之一
申请人李昱，男，汉族，1984年2月4日生，无业，住攀枝花市西区，现住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市双成工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：鲜佳滨，该公司董事长。
申请执行人李昱申请执行攀枝花市双成工贸有限公司合伙协议纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昱于2017年2月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：120179元，执行费：1703元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的各项财产状况，现未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初97号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月九日
书记员 蒲怡凡
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4414号之一
申请执行人：重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区王牌路914号，组织机构代码76593043-7。
法定代表人：程洪全，总经理。
被执行人：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号，组织机构代码789704282。
法定代表人：林业霖。
申请执行人重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司与被执行人鑫业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11024号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为66440元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宏祥
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��辽08行终170号
上诉人（原审起诉人）韩凤启，男，1955年3月23日出生，汉族，住大石桥市交通里。
上诉人韩凤启不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韩凤启认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起��状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审163号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1966年10月13日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2017年4月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第008号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物40平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地40平方米，每平方米10元的罚款，计400元。
本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2017）依庄第008号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物40平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。该决定第二项未生效。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年4月16日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第008号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初6058号
原告黄慧玲，女，1957年11月15日出生
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。（注册号：110108010712189）
法定代表人柳晓惠，执行董事。
被告柳晓惠，女，1968年4月6日出生
被告柳佳，男，1988年3月21日出生
本院在审理原告黄慧玲与被告北京仁寿康源健康科技有限公司、柳晓惠、柳佳合同纠纷一案中,原告黄慧玲未按时交纳诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
原告黄慧玲按撤诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 冀凤宝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金 辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初213号
原告：潘广金，男，住吉林省舒兰市。
被告：潘广志，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙延丽，女，住吉林省舒兰市，系被告的妻子，一般代理。
原告潘广金诉被告潘广志农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广金、被告潘广志及委托代理人孙延丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月8日签订土地转让合同，原告将集体应分8亩土地（每亩1000平方米）转包给被告，合同中条款约定政府收取或发放一切待遇与被告无关，现由于政府发放玉米补贴款，被告在原告不知情的情况下，领取走玉米补贴款1600.00元，原告多次向被告催要2016年玉米补贴款，至今未果，故起诉来院，请求法院依法判决。
被告辩称：我不同意给钱，因为玉米补贴款不是土地直补款。我是实际的玉米生产者，这钱是应该我得，签订合约是指土地。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求被告给付玉米补贴款的诉讼请求是否予以支持。
原告潘广金围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、土地转让契约复印件一份，证明合同第三项约定政府收取款项或者发放待遇与被告无关；
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
3、玉米生产者种植补贴改革内容复制件一份，证明补贴对象原则上为玉米生产者，但流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按照双方商定意见办理。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2因被告均表示无异议，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。原告所举的证据3，被告有异议，主张自己才是玉米生产者。但根据舒兰市人民政府《玉米生产者种植补贴改革内容》对补贴对象的规定：“通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地）该项补贴资金应发放给实际玉米生产者，但流转双方另有商定的，经流转双方确认同一按双方商定意见办理”，因原、被告书面明确约定了如果政府收取或发放一切待遇或收取款项与被告无关，故本院对原告所举得证据3予以确认。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告与被告于2014年1月8日签订土地转让合同，原告将集体应分8亩土地（每亩1000平方米）转包给被告，并于合同第三款约定政府收取款项或者发放待遇与被告无关，现被告领取了2016年玉米补贴款1600.00元。
本院认为：原告潘广金与被告潘广志之间合同合法有效，双方在签订的土地转让契约中第三款明确约定：如果政府收取或发放一切待遇或收取款项与乙方（潘广志）无关。因双方在签订转包合同时有明确约定，合同双方应按照约定履行合同，因此该款项应归原告潘广金所有，故本院对原告要求被告履行合同款项，并返还2016年玉米补贴款1600.00元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告潘广志返还原告潘广金玉米补贴款1600.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告潘广志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年四月五日
书记员 张雨明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执963号之一
申请执行人吴锡熙，男，汉族，1975年3月11日出生，住福建省连城县。
被执行人厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。
法定代表人黄跃龙。
本院在执行吴锡熙与厦门冠鸿工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为33714.34元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 初晓雯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民二初字第00015号
原告刘忠义，男，1962年7月23日出生，身份证件号码XXX，汉族，个体业者，现住XXX。
被告凌有利，男，1969年1月9日出生，身份证号码XXX，汉族，干部，现住XXX。
本院在审理原告刘忠义诉被告凌有利餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出对被告XXX的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠义撤回对被告凌有利的起诉。
案件受理费人民币241元，减半收取人民币120元，由原告刘忠义承担。
代理审判员 杨春娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 耿 介
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4664号之一
申请执行人何益全。
被执行人周向松。
被执行人伏立华。
申请执行人何益全与被执行人周向松、伏立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5396民事调解书已发生法律效力，确认被执行人周向松应偿还申请执行人借款98000元及利息；被执行人伏立华对上述借款及利息承担连带偿还责任。被执行人未按调解书确定的内容履行义务，经申请���行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人周向松到庭报告了财产情况且与申请执行人签订了执行和解协议；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人伏立华名下有三处房产登记信息，但申请执行人不申请进行查封处置；被执行人周向松名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人伏立华名下有两台车辆登记信息，但申请执行人未对车辆申请查封处置；被执行人周向松名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人不申请对被执行人周向松、伏立华采取强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执��人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车德旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终436号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王然刚，男，1996年5月12日出生重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。2015年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月4日刑满释放。2016年4月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月21日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人王然刚犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）渝0153刑初143号刑事判决：一、被告人王然刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元;二、责令被告人王然刚将其违法所得的苹果5SE手机一部（价值一千九百二十八元）、魅蓝E手机一部分别退赔给被害人刘某、郭某（魅蓝E手机已发还被害人郭某）。
原审被告人王然刚不服，提出上诉。本院审理过程中，王然刚自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定王然刚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王然刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王然刚撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0153刑初143号刑事判决自本裁定送达之��起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初326号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人葛某，男，1961年1月28日出生，汉族，高中文化，西平县五沟营镇王阁村委卫生所法定代表人，住河南省西平县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。
辩护人常向往，河南民青律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人葛某犯销售假药罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人葛某及其辩护人常向往到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某明知陈某（另案处理）销售的“陈家鼻炎康灵丸”系私自生产、无生产批号的药品，仍两次购买共计价值1550元的“陈家鼻炎康灵丸”并已全部销售给患者。经驻马店市食品药品监督管理局认定，“陈家鼻炎康灵丸”按假药论处。
另查明，被告人葛某系西平县五沟营镇王阁村委卫生所法定代表人、主要负责人，取得乡村医生执业证书。
上述事实，被告人葛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检测报告、物证照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对葛某犯罪指控成立，予以支持。葛某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于葛某如实供述其犯罪事实的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于葛某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据葛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王 英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 侯 露
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初899号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某华，男，出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郸城县（以上均为自报）。因本案于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日���刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某户，男，出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沈丘县（以上均为自报）。因本案于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）824号起诉书指控被告人王某华、李某户犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人王某华、李某户到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日18时许，被告人王某华、李某户在中山市东凤镇某物流市场B栋7档某物流仓库处，因车辆刮蹭纠纷与被害人黄某、余某发生争���继而打斗。期间，被告人李某户持铁管殴打被害人黄某、余某的头部，并踹踢黄某，被告人王某华则以拳头殴打被害人黄某的脸部及肩部等部位。经人劝开后，被告人王某华、李某户再次追打被害人黄某至徽煌物流门口处，并对被害人黄某拳打脚踢。随后，公安人员赶到现场将被告人王某华、李某户抓获归案，并当场缴获作案用铁管1条。经鉴定，被害人黄某左侧第5、6肋骨骨折，全身多处擦挫伤，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级；被害人余某顶部头皮创口长度为4cm，创口创缘不整，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤；被告人王某华的损伤程度为轻微伤；被告人李某户的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人王某华、李某户已赔偿被害人黄某、余某的损失共计人民币7万元，并均获得谅解。
上述事实，被告人王某华、李某户��开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某、余某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东某分局同安派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、收据及谅解书、监控视频及截图、证人金某、黄某2的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、被告人王某华、李某户的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华、李某户无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人王某华、李某户归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人王某华、李某户已赔偿被害人的损失并均获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。��诉机关指控被告人王某华、李某户犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某华、李某户确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某户犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具铁管1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年五月十八日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初36号
原告：宋志坤，男，1977年3月10日出生，汉族，绥滨县畜牧局职工。
委托诉讼代理人：王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：李堂福，男，1972年3月23日出生，汉族，个体。
被告：景年利，男，1970年8月30日出生，汉族，绥滨县地税局职工。
被告：曲文生，男，1970年7月18日出生，汉族，绥滨县公安局职工。
委托诉讼代理人（系被告景年利、曲文生代理人）：黄殿波，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
原告宋志坤与被告李堂福、景年利、曲文生民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋志坤的委托诉讼代理人王冬、被告景年利、曲文生的委托诉讼代理人黄殿波到庭参加诉讼，被告李堂福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志坤向本院提出诉讼请求:1、要求三被告偿还借款本金200,000.00元,利息36,000.00元，本息合计236,000.00元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息至2017年3月22日，共计利息为60,000.00元，本息合计260,000.00元。事实及理由：2015年1月29日，被告李堂福在原告处借款本金200,000.00元，约定在2016年1月30日一次性还款。被告景年利、曲文生为其提供担保，并为原告出具借据一枚。借据中明确约定，景年利、曲文生承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告先后两次支付利息44,000.00元。剩余借款被告以种种理由一推再推。现为尽快要回借款，防止借款受到损失，故诉至贵院，请求判令三被告给付借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告景年利、曲文生辩称：借款属实、担保也属实。但原告起诉已经超过诉讼时效，曲文生、景年利不应承担保证责任。根据借条上的约定，担保期限起始日是借条出具日，终止时间是借款到期后两年。这样，担保期实为三年。根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释，当事人不得改变诉讼时效期限，所以该约定无效。应按照担保法的约定来判断二被告的担保期限应该为2016年1月30日至2016年7月30日止。原告未在该期限内主张权利，故二被告保证责任解除，该笔借款应由被告李堂福全额清偿。
被告李堂福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据:
借据一枚，证明被告李堂福在原告宋志坤处借款本金200,000.00元，并约定月利息为2分，被告景年利、曲文生为其提供连带责任保证。
被告景年利、曲文生对证据真实性无异议，但对证据的合法性、关联性有异议。认为该证据关于担保期限的约定违反法律规定应属无效，该份证据不能证明被告景年利、曲文生应承担连带保证责任。
经合议庭审查，上述证据来源合法，与原、被告陈述相一致，并得到被告景年利、曲文生的确认，能够证明案件借款人为李堂福，担保人为景年利、曲文生的事实。可以作为定案依据，应予采信。至于被告景年利、曲文生对该证据的抗辩理由并不符合法律规定，其观点应不予采信。
本院予以确认并在卷佐证。
三被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2015年1月29日，被告李堂福在原告处借款本金200,000.00元，月利率为2分。还款期限为2016年1月30日一次性还款，共计12个月,并为原告出具借据一枚。由被告景年利、曲文生为其提供担保，借据上有三被告的签名及按印。借据中明确约定，被告景年利、曲文生承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后，被告先后两次支付原告利息44,000.00元。剩余本息被告未予偿还。庭审中，原告利息自2015年1月31日计算至2017年3月22日。减去已经给付利息，剩余未付利息为60,000.00元。
本院认为，原告宋志坤与被告李堂福、景年利、曲文生依法签订借款合同及保证合同系真实意思表示，合同成立且生效。双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经支付被告李堂福借款，且已超过约定还款期限，被告李堂福理应偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告李堂福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以确认。
被告景年利、曲文生与原告约定承担连带保证责任，双方约定的保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。该约定的保证期间等于主债务履行期限的部分，即从2015年1月31日至2016年1月30日期间，根据法律规定视为没有约定，该部分应属无效。但双方约定的保证期间自借款偿还期限届满后两年时止的部分却符合法律规定。双方约定的保证期间等于主债务履行期限的部分无效，并不影响双方约定借款偿还期限届满后两年时止这部分保证期间的效力，该部分约定仍然有效。故被告景年利、曲文生抗辩其二人与原告约定的保证条款应适用在双方未约定的前提下，为六个月的保证期间，原告主张二人承担保证责任已经超过保证期间的理由并不能成立。另外，被告抗辩原告改变诉讼时效期限及主张权利超过诉讼时效，并没有法律依据予以支持。因此，原告向被告景年利、曲文生主张承担连带保证责任的请求仍在双方约定的保证期间内。原告要求被告景年利、曲文生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以确认。
被告李堂福经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告李堂福偿还借款本息，被告景年利、曲文生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李堂福于本判决生效后十日内给付原告宋志坤借款本金200,000.00元，利息60,000.00元，本息合计260,000.00元。
二、被告景年利、曲文生承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元，由被告李堂福负担，被告景年利、曲文生承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终767号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：姚官德，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周学艳，女，1969年5月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孟祥伟，男，1958年5月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：田凤辉，女，1958年3月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人姚官德、周学艳��与被上诉人孟祥伟、田凤辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌海区人民法院（2016）辽0703民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚官德、周学艳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚官德、周学艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人姚官德、周学艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年五月十九日
书记员 隋佳利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2681号之一
申请执行人：曹佩全，男，1945年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人:任厚至，男，1963年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区建国街开发16号楼6单元701室。
被执行人：哈尔滨任氏粮食贸易有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区二八镇张达村。
法定代表人：任厚至，该公司总经理。
本院在执行曹佩全与哈尔滨任氏粮食贸易有限公司、任厚至借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 丹
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执833号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人许友林与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日