wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更887号
罪犯陈秋昊，男，1992年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年4月3日作出(2015)鄂江夏刑初字第00118号刑事判决，认定被告人陈秋昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈秋昊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈秋昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈秋昊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈秋昊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪的罪犯，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈秋昊的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月26日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执820号
何万芝：
财产损害赔偿纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月十日
（）
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执767号之一
申请执行人朱金顺，男，1976年10月4日出生，汉族，家住福建省莆田市荔城区。
被执行人肖金丽，女，1969年8月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人朱金顺与被执行人肖金丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人朱金顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢2193号
申请执行人崔某某，女，1961年6月23日生，汉族。
被执行人大连广源铸造有限公司。
法定代表人郭某某，系公司经理。
被执行人郭某某，男，1955年11月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人大连广源铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十九日
书记员 才盼盼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00075号
申请执行人刘诗兵，男，1960年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00273号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2441号之一
原告：尤文博，男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：天津迎宾广场有限公司，住所地天津市河西区紫金山路36号增6号。
法定代表人：马方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辰，男，该公司工作人员。
原告尤文博与被告天津迎宾广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨宝鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6392号
原告：临沂市兰山区某商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇西南侧（临沂生活广场A号楼505室），统一社会信用代码：913713015640676303。
法定代表人：吴静，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏，男，1986年4月5日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：慰某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区某商业运营管理有限公司与被告慰某某租赁合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区某商业运营管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区某商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费771元减半收取386元，由原告临沂市兰山区某商业运营管理有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜林林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1687号之一
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈双英，曾用名陈双兴，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8126号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人陈双英发出执行通知书，责令被执行人陈双英立即支付给申请执行人王栋梁借款人民币38900元及利息（利息自2015年10月22日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币387元、执行费人民币483元，但被执行人陈双英未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈双英的财产情况，被执行人陈双英开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人陈双英名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年6月2日将被执行人陈双英纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人陈双英可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执63号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
被执行人：邓建华，男，汉族，1972年3月30日出生，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初298号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓建华在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务,但被执行人邓建华至今仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人邓建华的银行存款、家庭财产情况进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行财产的线索。2017年3月23日，本院分别作出执行决定将被执行人邓建华纳入失信被执行人名单及限制邓建华出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行发现被执行人邓建华有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年六月五日
书记员 李 敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2156号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。
负责人：李昌军，分社主任。
委托代理人：林文斌，客户经理。
被告：林应桂，男，生于1967年1月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告林应桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。
本案案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年五月五日
书记员 王 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5336
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：刘国峥、于超，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县车之辕汽车服务有限公司。
负责人：袁立通，经理。
委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人青县车之辕汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2016）冀0922民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿10000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故证明存在瑕疵，只有一名交警签字，不符合法律规定，事故证明不能证明被上诉人车辆受损系意外交通事故造成。2、鉴定报告认定的车损数额过高，与事实不符，被上诉人应提交车辆修理费发票及维修清单证明其实际损失。3、拆装费2000元应当包含在公估费中。
被上诉人青县车之辕汽车服务有限公司答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确。
青县车之辕汽车服务有限公司一审起诉，请求依法判令被告赔偿其损失45785元，诉讼费由被告承担。
原审查明，2016年3月3日13时，吴智睿驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号宝马牌轿车行驶至青县官庄村内，因躲避车辆，撞在路边的砖垛上，造成车辆损坏的交通事故，吴智睿支付拖车费3000元。该事故车在被告人保财险公司处投保了保险金额为39万元的机动车损失险并投保了不计免赔险，保险期间自2015年6月2日0时至2016年6月1日24时。2015年12月25日，经法院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号宝马轿车作出公估报告，确定该车车辆损失为39285元。原告为此支付鉴定费3500元。
另查明，吴智睿的驾驶证、冀Ｊ×××××的车辆行驶证均在检验有效期内。
以上事实由原告提供的事故证明、冀Ｊ×××××车辆行驶证、吴智睿的驾驶证、保险单、评估报告、鉴定费票据、拖车费票据及庭审中当事人陈述予以证实。
原审法院认为，原告车之辕公司与被告人保财险公司签订的保险合同合法有效，原告主张车损39285元，提供了车损鉴定的评估报告、驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证，评估报告系经本院依法委托鉴定作出，且本院通知了鉴定机构、原、被告进行现场勘验，行驶证、驾驶证均在检验有效期限内，故本院对原告的主张予以支持，被告人保财险公司辩解车损过高，但未向本院提供证据，本院不予采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，故原告主张被告人保财险公司承担拖车费3000元、鉴定费3500元，本院予以支持，对被告人保财险公司提出的不予承担施救费、鉴定费的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告青县车之辕汽车服务有限公司车辆损失39285元，承担拖车费3000元、鉴定费3500元，于判决发生法律效力之日起七日内将款汇至原告青县车之辕汽车运输有限公司在青县农村信用合作联社振兴分社帐户275270122000001832中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审审理中，上诉人主张车辆拆装费2000元不属于车辆损失，应该包括在鉴定费中；拖车费票据中的购买方是吴迪，该票据与本案没有关联性。对上诉人的主张，被上诉人认为，吴迪与吴智睿为同一人，这一点一审已经查清。
本院认为，本案事故证明系青县公安交警大队出具，事故证明上有交警的印章并加盖青县公安交警大队事故处理专用章，对该事故证明依法予以认定，上诉人关于事故证明存在瑕疵的理由不予采信。上诉人主张鉴定报告认定的车损数额过高，但上诉人不能提供足以反驳或推翻该车辆损失鉴定报告的相关证据，故对上诉人的主张，依法不予支持，但车损鉴定报告中拆装费2000元，不属于车辆损失，该2000元应当从车辆损失中扣除。拖车费票据上记载的购买方是吴迪，根据一审法院查明的事实，吴迪与吴智睿为同一人，因此对被上诉人主张的拖车费依法予以认定，该费用应当由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更青县人民法院（2016）冀0922民初962号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十五日内赔偿青县车之辕汽车服务有限公司车辆损失37285元、拖车费3000元、鉴定费3500元。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 纪俊阁
代理审判员 程玉玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张雅君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5363号之一
原告:江苏旭翔变压器有限公司。
法定代表人：翁玉付,该公司总经理。
委托代理人：张长春。
委托代理人：李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告:国开电气股份有限公司。
法定代表人：陈小峰,该公司总经理。
原告江苏旭翔变压器有限公司诉被告国开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江苏旭翔变压器有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏旭翔变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1510元，保全费1200元，合计2710元，由原告江苏旭翔变压器有限公司负担。
审判员 夏厚春
二〇一七年一月九日
书记员 解梦梦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1966号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：杨山田，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人杨山田因土地行政处罚一案于2015年10月13日作出的沂国土资罚字[2015]第516号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人杨山田未经批准，擅自于2013年8月份非法占用大庄镇河村社区四组集体土地451平方米（合0.68亩）建设沿街房（符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年10月13日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第516号行政处罚决定书：“1、将非法占用的451平方米土地退还给村集体；2、没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占地451平方米建设沿街房的行为，按照20元/平方米的标准，处以9020元（玖仟零贰拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月7日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第516号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款9020元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00340号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年4月8日15时45分许，被告人黄某酒后驾驶苏K×××××号摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区武坚镇黄思村黄河组路段时，与对方向骑电动三轮车的王某发生交通事故，致被告人黄某受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人黄某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为162.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某的陈述；证人于某、柴某的证词；被告人黄某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人黄某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年六月十日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00340号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初206号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张朋，男。因本案于2016年7月11日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
指定辩护人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张朋及其辩护人王坚任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日7时许，被告人张朋步行到本市朱镇场，途经朱镇乡金镶村养猪场附近时，趁被害人周某家中无人之际，进入到周某住宅内，用手拽开被害人家卧室门上挂锁，将被害人放在该卧室床头柜内钱夹里的人民币5000元现金盗走。被害人周某恰逢此时回到家中，在其家院坝内与行窃后正欲离开的被告人张朋碰面，被告人张朋见状欲逃离现场，被害人便立即上前追赶，在被害人邻居家院坝内，被害人周某将被告人张朋摁倒在地。被告人张朋随即从自己裤兜内将盗窃的5000元现金拿出扔在地上，并趁周某打电话报警时逃离现场。2016年7月11日9时许，民警在被告人张朋家中将其抓获归案。
上述事实，被告人张朋开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人罗某某、张某某、蒋某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人到案经过说明，村委会证明，残疾人证申请表，讯问被告人同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，同时被盗财物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人张朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 张 琼
人民陪审员 任大勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1698号
原告杨炳南。
委托代理人赵真。
委托代理人萧国明。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人马伟国。
原告杨炳南诉被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日20时10分许，吴飞驾驶杭州浩瀚物流有限公司的浙AP321**（赣K×××××挂）货车在行驶至凤林路凤林大桥附近与杨懿明驾驶的浙D×××××小客车发生碰撞，造成杨懿明受伤及车辆损坏的交通事故，后经绍兴市公安局镜湖公安分局交警大队认定，吴飞负事故全部责任，杨懿明无责。本次事故的损失是三者造成的，原告多次联系被告协商赔偿事宜，但无法联系上，另原告所有的浙D×××××小客车在被告处投保了交强险和商业险，并足额缴纳了保险费，代位追偿是保险原则之一，故被告应当承担现行赔偿原告损失的责任，现诉至法院，要求判令被告承担原告的经济损失14912.95元。
本院认为，原告起诉时提供的被告企业法人营业执照载明为“华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司”，与其诉状所列的被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不一致，故原告所诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨炳南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二０一三年七月三十一日
书记员 王银芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第756号
罪犯席健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）北刑初字第384号刑事判决，以被告人席健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯席健假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯席健的悔改表现，有罪犯席健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯席健服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席健准予假释（假释考验期限至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1990号
申请执行人王桂芳，女，1982年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕轲，男，1983年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人徐桂霞，女，1983年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人王桂芳与被执行人吕轲、徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0682民初10381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕轲、徐桂霞于本判决生效后十日内偿还王桂芳借款285000元及利息，案件受理费5800元，由吕轲、徐桂霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：本金285000元及利息，案件受理费5800元，执行费4262元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，依法扣划了徐桂霞住房公积金97000元（按照规定，直接扣划至申请人公积金账户）以及存款13000元，已经发还申请人。2018年1月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：自2018年1月起每月给付3000元，直至给付完毕，协议签订后，本案终结执行，若被执行人不按协议履行，申请人可以申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10381号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9309号
罪犯吴国芳，女，汉族，小学文化，1975年11月6日出生于江苏省海门市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年1月6日作出(2009)钟刑初字第5号刑事判决，以被告人吴国芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币一万元,追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第7113号、(2013)宁刑执字第11668号、(2015)宁刑执字第6420号刑事裁定,对罪犯吴国芳共减去有期徒刑三年(刑期至2020年9月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴国芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴国芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,该犯已履行没收财产义务，退出犯罪所得300元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴国芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪,社会危害性较大,依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11108号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，该分公司员工，代理权限为特别授权。
被告：胡定凯，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告胡定凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告胡定凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月至2017年7月期间的管理费2850元、违约金20000元，共计22850元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝B**号货车的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告将自购的渝B**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费150元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金20000元。但被告于2016年1月至2017年7月未按约向原告缴纳管理费共计2850元，经原告催收未果，故原告诉请如上。
被告胡定凯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告驰丰公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《汽车挂靠合同》；2、机动车登记证书；3、《车辆买卖协议》；4、被告向原告缴纳部分年审费、保险费的收据存根及原告出具的《情况说明》。证据1、2、3拟证明被告从原车主处购买登记在原告名下的渝B**号货车，并于2011年1月27日与原告签订《汽车挂靠合同》并约定了将该车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2011年1月27日起至该车按法律规定报废为止。每月由被告向原告缴纳管理费150元，逾期未缴纳原告有权解除合同，被告还应承担违约金20000元，合同自双方签字或者盖章后生效。证据4拟证明原、被告实际履行了《汽车挂靠合同》以及车辆管理费的缴纳情况。本院经审查后认为，原告提交的《情况说明》其性质为当事人陈述，本院不作为书面证据认定，将其作为当事人陈述处理；原告提交的其他证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：渝B**号货车系被告胡定凯从他人处购买的已登记在原告名下的车辆，原、被告于2011年1月27日签订《汽车挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝B**号货车挂靠原告并自行经营，挂靠期限自2011年1月27日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告在每月25日前向原告缴纳次月管理费150元，被告逾期不缴费，原告有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，并终止合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。合同履行中，被告未交纳2016年1月至2017年7月期间的管理费2850元。
本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳管理费150元，现被告欠费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务即向原告支付2016年1月至2017年7月的管理费2850元，原告要求被告给付2850元管理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告欠费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定违约金金额为20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告要求被告支付违约金20000元的请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。最后，按照双方的合同约定，被告逾期不向原告缴纳管理费时，原告有权“终止合同”，根据合同的上下文义，此处的“终止合同”可以理解为解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告未按约缴纳管理费多期，原告有权单方解除合同，故对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定凯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自2016年1月至2017年7月的管理费2850元、违约金20000元，共计22850元；
二、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告胡定凯在2011年1月27日就渝B**号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告胡定凯负担，此款已由原告垫付，被告胡定凯在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓圣川
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执395号
申请执行人刘强，住临泽县。
被执行人杨金年，住临泽县。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人杨金年机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨金年年岁已高，案件标的过大，家庭困难，暂无能力履行本案。经查询车辆、工商、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，本院也予以当事人部分司法救助金，通过强制拘留查明被执行人杨金年年岁已高，体弱多病，且无法拘留，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年九月二十九日
书记员 白艺歌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初798号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭志勇，男，汉族，出生地湖北房县，初中文化，个体从业者，户籍地湖北省房县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]712号起诉书指控，2016年12月13日21时许，被告人谭志勇酒后驾驶渝Ｂ×××××小型普通客车搭载一人行驶至重庆市九龙坡区科城路某美凯龙路段时，被民警当场查获。经检验，被告人谭志勇血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人谭志勇的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人谭志勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谭志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 李雪敏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执114号
申请执行人:袁立霄，女，1980年5月21日出生，汉族，住临泽县平川镇单家庄村七社，
被执行人：张秉东，男，1986年10月10日出生，汉族，住临泽县沙河镇闸湾村一社
被执行人：何正涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住临泽县沙河镇何庄村四社16号
被执行人：靳晓莲，女，1988年8月10日出生，汉族，住临泽县沙河镇闸湾村一社，身份证号码622224198808106023
本院在执行袁立霄与张秉东、何正涛、靳晓莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秉东的银行存款36194元。
冻结被执行人何振涛的银行存款36194元。
冻结被执行人靳晓莲的银行存款36194元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 弘
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
法定代表人宋创新，系该支行行长。
被执行人杨文超，男，生于1976年11月2日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市阿七乡。
被执行人谢红，女，生于1976年12月10日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市阿七乡。
被执行人杨文军，男，生于1982年12月28日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市阿七乡。
被执行人麻义，女，生于1982年12月15日，回族，四川省德昌县人，住四川省德昌县阿月乡。
被执行人杨文勇，男，生于1979年10月20日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市阿七乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行杨文超、谢红、杨文军、麻义、杨文勇、借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初439号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初439号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年十月十五日
书记员 王维林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第290号
罪犯吴济良，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2006年2月20日作出了(2006)象刑初字第84号刑事判决，以被告人吴济良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴济良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴济良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬；2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴济良在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴济良减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗海法民二初字第2494号
原告石平立，哈尔滨市道外区平湖街30号1单元4楼4门……(写明姓名或名称等基本情况)。
被告徐颖，广东省广州市海珠区石榴岗路9号之一502房……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院在审理原告:石平立;被告:徐颖民间借贷纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，因……(写明原告不预交诉讼费;或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭;或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币179.00元元，由原告石平立负担。
审判长 李志强
审判员
审判员
二〇一三年十月三十一日
书记员 钟 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3616号
上诉人（原审被告）：广州欧琪皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张银萍。
被上诉人（原审原告）：张世敬，住广东省丰顺县。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人广州欧琪皮具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法狮民初字第346号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案双方当事人并未签订书面买卖合同，且货物送货未注明送货地址，货物均由被上诉人安排送货，故被上诉人所在地应为合同履行地，为更方便法院查明本案事实，同时根据最高人民法院关于合同纠纷原则上由合同履行地管辖的规定，本案应由广东省丰顺县人民法院管辖为宜。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市花都区狮岭镇岭南工业区合和东路28-32号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案的合同履行地在广东省丰顺县，并要求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第1544号
原告李某，住内蒙古赤峰市。
委托代理人王彦山，北京市东元律师事务所律师。
被告王某，住定州市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判长 王 朝
审判员 赵景强
审判员 安丽萍
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈俊杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2778-1号
申请人执行人:李强,男,1974年7月8日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被��行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初456号
原告王某，村民。
被告奚某，村民。
本院在审理原告王某诉被告奚某离婚纠纷一案中，因原告王某经我院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某承担。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张诗敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审30号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：博望区某某村民委员会，住所地博望区。
负责人：李某某，该机构主任。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人未经批准，非法占用博望区2420平方米土地兴建办公用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕37号行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的2420平方米/3.63亩土地上兴建的3栋28间804.54平方米房屋，恢复土地原状）、第三项（即处以罚款），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕37号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕37号行政处罚决定第（二）项、第（三）项准予强制执行，其中第（二）项由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 艭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4773号
原告：中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行，住所地本市南关正街64号1-2层。
负责人：雷蓓，该行副行长。
委托代理人：周继学，男。
委托代理人：宋斌，男。
被告：杨彩霞，女，1980年9月29日出生，汉族。
委托代理人：王利军，男，1976年6月20日出生，汉族。
被告：中海兴业（西安）有限公司，住所地本市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11501。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行诉被告杨彩霞、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行撤回起诉。
诉讼费18033元减半收取9016.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行负担（已交纳）。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑艳艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贾执异字第00012号
异议人夏文信。
申请执行人余玲。
委托代理人余锐。
申请执行人臧奉行。
被执行人厉诗举。
被执行人宋传玉。
本院在执行余玲、臧奉行与厉诗举、宋传玉民间借贷纠纷一案，夏文信向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人夏文信称，异议人在1999年4月，其与厉诗举签订购房协议一份，厉诗举将其所有的位于贾汪区团结路东段办事处综合楼西单元202室卖给异议人，约定价格为75000元，异议人支付了购房款，并对该房（毛坯房）进行了装潢并入住至今，在入住期间，异议人多次催厉诗举办理过户手续，厉诗举总是答应但不配合，在法院要拍卖该房屋时，异议人才得知该房屋在2013年被厉诗举抵押给他人并办理了抵押登记。现异议人仅有这一套住房并居住15年，且抵押权人与厉诗举恶意串通签订抵押协议，损害了异议人的合法权益，故请求法院依法对涉案房屋不予执行。
厉诗举向法院提供以下证据。
售购房协议一份、厉诗举房屋所有权证存根复印件一份、贾汪区国土资源局档案查询单一份，以上证据用以证明房屋已经被异议人购买。
申请执行人余玲称，异议人所述不是事实，涉案房屋的抵押是合法的，且办理了公证，请求法院驳回异议人的请求。
余玲向法院提供以下证据。
房屋他项权证一份、（2013）贾民初字第0383号民事判决书一份，证明厉诗举欠其204000元并将涉案房屋并办理了他项权证。
本院查明，余玲、臧奉行与厉诗举、宋传玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）贾民初字第0383号民事判决书，判决内容如下：被告厉诗举、宋传玉于本判决生效后十日内给付原告余玲、臧奉行借款本金150000元及利息54000元，合计204000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费620元，合计4520元，由被告厉诗举、宋传玉负担。判决书生效后，厉诗举、宋传玉没有履行义务，余玲、臧奉行遂向本院申请执行。2014年4月23日，本院作出（2014）贾执字第2942号执行裁定书，查封了厉诗举名下的位于贾汪区东段综合楼西单元202室的房屋一套。夏文信向本院提出执行异议，认为涉案房屋已经被其购买，请求法院不予执行。
另查明，2011年9月9日，厉诗举、宋传玉向余玲、臧奉行借款150000元，并出具借条一张。同日，双方签订了房产抵押借款合同，在江苏省徐州市贾汪区公证处办理了公证。约定了借款期限为3个月，月息为2%，厉诗举、宋传玉并自愿提供位于贾汪区东段综合楼西单202室房屋作为抵押担保。2011年9月21日，双方办理了房屋他项权证。
还查明，2014年4月1日，夏文信向本院起诉，要求确认其与厉诗举所买卖的涉案房屋归其所有，本院在2015年3月6日作出（2014）贾民初字第0487号民事裁定书，中止了对该案的审理。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，夏文信虽然向本院提供证据用以证明其与被执行人之间买卖房屋的约定，但并未进一步提供证据来证明他们之间的约定是否真实有效，是否受法律保护等问题，这些问题，都属于需经实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认定，其提供的证据亦不足以排除申请执行人对涉案房屋享有的抵押权益。因此，本院对夏文信提出的涉案查封的房屋属其所有意见不予采纳，如夏文信坚持涉案房屋已被其购买，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回夏文信所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年四月八日
书记员 王 斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执531号
梁德平、崔兼钟、张献华、赵静、王彤：
你与吴云云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执70号
申请执行人南通市磊泰建筑材料有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人明卫芹，总经理。
被执行人南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人李兆理,总经理。
关于申请执行人南通市磊泰建筑材料有限公司与被执行人南通市开发区市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)开民初字第00616号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付545000元。本院已于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。执行中,本院已对被执行人开设于建行南通开发区支行及南京银行南通分行的银行账户采取了冻结措施,并查封了被执行人名下的所有汽车。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2016年7月20日,双方达成分期付款的和解协议。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人南通市开发区市政工程有限公司名下虽有国有土地使用权及车辆，但已被另案查封，目前暂无法处置。至于被执行人在第三人处尚未支取的工程款，因工程款尚未决算，暂无法对其在有关单位的收入采取强制执行措施。除此之外，本院经依职权调查,未能发现其他可供执行的财产。现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第00616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1725号
罪犯谢耀辉，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月29日作出(2014)佛南法刑初字第625号刑事判决，以被告人谢耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢耀辉在服刑期间确有悔改表现���于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢耀辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢耀辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丽梅
审判员 雷志平
代���审判员谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书记员 叶 颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民特字第2号
申请人:霍健超，住广州市番禺区。
被申请人:屈美英，住广州市番禺区。
本院在审理申请人霍健超与被申请人屈美英申请认定公民无民事行为能力一案中，申请人霍健超于2016年2月24日向本院撤回申请。
本院认为：申请人霍健超撤回申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案认定公民无民事行为能力程序。
审判员 吕荐宗
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴惠玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1688号
罪犯刘红岭，于河南省睢县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月5日作出了(2009)甬慈刑初字第171号刑事判决，以被告人刘红岭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机���宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘红岭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘红岭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红岭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红岭减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 陈维婵
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执116号
申请人汪波
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
申请人汪波与被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，2015北民初字第1671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中经查，被执行人现财产无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
2015北民初字第1671号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 俊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初982号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘显锋，男，1981年10月25日生，汉族，小学文化，务工，住河南省平顶山市郏县。被告人刘显锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月19日21时许，被告人刘显锋醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区花港路与华鸿路路口处时被民警查获。
经检验，被告人刘显锋血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
归案后，被告人刘显锋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘显锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘显锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘显锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、赵某、袁某的证言、发破案经过、查获经过、呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘显锋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘显锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘显锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定���日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年七月六日
书记员 王丁维
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初254号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏亮，男，1985年2月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化程度，户籍地醴陵市，无业。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人魏亮犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人魏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月8日11时许，被告人魏亮驾驶陕Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车沿本市长鸣路由北向南行驶至马腾空村西门附近时，适逢被害人秦某、周某（手抱男婴王某1）步行至此，魏亮观察不周，将秦某、周某撞倒致伤。后魏亮所驾驶车辆继续向前，又与该路西侧薛某停放在此的陕Ａ×××××号“江淮”牌重型普通货车尾部相撞。秦某、周某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：秦某、周某均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。王某1监护人放弃伤情鉴定。道路交通事故认定书认定：魏亮应负事故主要责任，薛某、秦某、周某负事故次要责任，王某1无事故责任。当日，魏亮在事故现场投案。破案后，魏亮与被害人近亲属达成民事赔偿协议并实际履行，被害人近亲属对魏亮的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏亮的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对被告人魏亮判处三到四年有期徒刑。
被告人魏亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。
经审理查明，2016年8月8日11时许，被告人魏亮驾驶陕Ａ×××××“五菱”牌小型面包车沿西安市长鸣路由北向南行驶至马腾空村西门附近时，适逢被害人秦某、周某（手抱男婴王某1）步行至此，魏亮因超速行驶、观察不周、遇情况采取措施不当将秦某、周某撞倒致伤。后魏亮所驾车辆又与该路西侧薛某停放在此的陕Ａ×××××“江淮”牌重型普通货车尾部相撞，造成交通事故。秦某、周某经抢救无效于当日死亡，经鉴定：秦某、周某均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。王某1法定代理人放弃伤情鉴定。经交管部门认定：魏亮负事故主要责任，薛某、秦某、周某共同负事故次要责任，王某1无事故责任。当日，魏亮报警后在事故现场等待，后被公安机关抓获并在抓获后如实供述了自己的涉案事实。案发后，魏亮亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对魏亮的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、户口本复印件、行驶证、驾驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、收条、委托书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、损害赔偿收据、申请、血样提取登记表、死亡医学证明书、出生医学证明、火化证、结婚证、诊断证明、情况说明、报警信息等书证；证人薛某、王某2、白某,4、陆某、张某、王某3的证言；被告人魏亮的供述；法医学尸体检验鉴定意见书、机动车物证鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人魏亮违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,应予支持。鉴于被告人魏亮有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且魏亮户籍地社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，故对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1786号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人商勇。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第954号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人商勇、邹静系夫妻关系，2015年1月23日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对商勇违法生育行为征收社会抚养费92145元。在法定期限内商勇对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第954号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第954号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3102号
刘运超:
刘运超犯抢劫罪一案，本院（2015）驿刑初字第58号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初472号
原告：张明书，男，汉族，1982年3月2日出生，住所地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：重庆市艳阳环保工程有限公司。住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**号。注册号500227000029040。
法定代表人：程汝林。
原告张明书与被告重庆市艳阳环保工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明书向法院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款项1239440元。审理中，原告当庭对诉讼请求明确为：判决被告支付原告合同款项1160633.21元。事实理由：2014年4月1日，原告与被告签订《项目管理目标责任书》，并以实际施工完成了被告2014年10月20日与重庆市渝北区大盛、洛碛镇政府签订的《建设工程施工合同》。根据原告、被告签订的《项目管理目标责任书》约定，被告应当将收到的工程款支付给原告。截止起诉之日，被告尚有工程款未给付与原告，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆市艳阳环保工程有限公司未提出答辩。
审理中，原告为主张自己的请求，向法庭提交了以下证据：
1、《建设工程施工合同书》。
2、原告与被告公司2014年4月1日签订的《重庆市艳阳环保工程有限公司项目管理目标责任书》。
3、建设工程验收为时间2014年12月30日《验收表一张》。
4、渝北审投（2015）239号《审计报告》。
5、业主方支付与被告公司工程款的重庆农村商业银行客户交易回单16张。
6、由原告方自己制作的《收工程款明细及未收款对账》。
审理中，二原告陈述，原告与被告系挂靠合同关系，被告公司在责任书中聘用原告为现场人员，责任书指向的工程项目是环保工程，这个项目是由原告全部垫资。这个项目工程款实际是由渝北区环保局进行支付，收款是被告公司，合同工程款项4121213元、加上业主单位应当支付的试运行费用176156元、检测费11200元，合计支付了款项是4308569.5元，业主单位已经全部将合同款项付清。按照原告的责任书，被告公司应收取相关费用是工程总价款4308569.5元的2%，被告公司合计应收款为142594.25元，由于建安税开发票的税款是原告去税务所缴纳的、垫资，因此被告公司不应当收取建安税，原告向被告公司应收款总额4165975.25元。2015年1月29日业主方支付被告公司工程款后，被告在2015年2月4日向原告支付了1548156.10元；业主单位在2015年2月9日付被告公司工程款1222229.1元后，被告在2015年2月13日向原告付款1161117.55元。2016年10月16日，业主单位受被告公司委托支付款项217261.5元与第三方渝北区皇凯建设经营部，原告认可作为支付给原告的款项，截止本案诉讼，被告未支付给原告的款项为1160633.21元。
本院根据以上证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2014年10月1日，以重庆市渝北区大盛镇人民政府、重庆市渝北区洛碛镇人民政府为发包方，被告公司为承包方，签订《建设工程施工合同书》，约定由被告公司承包“重庆市渝北区2013年农村环境连片整治项目”施工，合同工期为2014年10月1日至2014年12月31日，项目保修期限约定一年。
2014年10月1日，被告公司（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市艳阳环保工程有限公司项目管理目标责任书》。该《责任书》称，为加强企业内部的经营管理，充分调动员工的生产积极性，全面履行工程承包合同对业主的承诺，本工程按《建设工程项目管理规范》组织施工并聘用张明书作为现场负责人按时完成本工程的施工任务。该《责任书》中约定：本项目实现独立核算，全额经济、法律责任、经营一切风险乙方自行承担；工程名称“渝北区2013年农村环境连片整治示范项目”；工程工期90天；乙方负责甲方与业主方签订的《工程施工合同》约定范围内的施工、质量、工程进度、安全生产、文明施工等所有承包人负责实施的条款；乙方按结算工程总造价的2%向甲方上缴管理费；甲方对乙方经营中的施工质量、工作标准、工程进度、人事安排、自己分配等进行协调、监督、检查、处罚，对乙方违反法律、法规和相关管理制度的，甲方可以行使经济处罚和辞退的权利；建设单位支付的工程款，扣除甲方应收取的管理费（或代税）的税、费后，余下部分按进度全部支付给乙方。原告按照签订的《重庆市艳阳环保工程有限公司项目管理目标责任书》，对“重庆市渝北区2013年农村环境连片整治示范项目”的建设工程施工合垫资和组织了施工。
2014年12月30日，被告公司承包的“重庆市渝北区2013年农村环境连片整治示范项目”竣工。2015年6月5日，重庆市渝北区环保局、庆市渝北区大盛镇人民政府、重庆市渝北区洛碛镇人民政府签署竣工验收通过的《验收表》。2015年11月4日，重庆市渝北区审计局做出渝北审投《审计报告》，审定被告公司承包工程的工程结算价款4121213元，被告公司对此审计结果盖章确认。从2015年1月29日起，建设业主方已向被告公司支付了合同的全部工程款和业主单位应当支付的试运行费用176156元、检测费11200元，合计支付被告公司款项金额4308569.5元。
本院认为，原告与被告公司签订的《重庆市艳阳环保工程有限公司项目管理目标责任书》，实为双方对被告公司企业内部经营的民事权利义务约定，该《责任书》所指向的施工作业已由原告按约定垫资并实施完毕，发包方即建设业主单位已将全部工程款项和费用支付与了被告公司，被告公司就应当按照与原告的约定，诚信履行向原告支付合同款项的义务。由于被告公司未到庭参加诉讼和提交答辩、举证，本院视为被告公司放弃相关诉讼权利，因此，采纳原告提交的证据，确认被告公司尚有合同款项1160633.21元未支付与原告，故，原告所诉被告公司被告支付原告合同款项1160633.21元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市艳阳环保工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告张明书合同款项1160633.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为7977元，由被告重庆市艳阳环保工程有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费7977元，在本判决生效后退回。财产保全费5000元，被告重庆市艳阳环保工程有限公司承担（在本判决生效后十五日内向原告张明书支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年二月二十七日
书记员 王田爽
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终1151号
上诉人（原审原告）张某1，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍地德安县，现住南昌市。
被上诉人（原审被告）张某2，女，1966年10月21日出生，汉族，住九江市。
原审第三人张某3，男，1957年8月6日出生，汉族，住德安县。
原审第三人张某4，女，1959年6月6日出生，汉族，户籍地。
原审第三人张某5，女，1962年7月9日出生，汉族，住九江市庐山区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、第三人张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月27日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某1及被上诉人张某2、原审第三人张某3、张某4已到庭参加诉讼，原审第三人张某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初380号民事判决;
发回江西省德安县人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费492.34元予以退回。
审 判 长 文江平
审 判 员 顾佰成
审 判 员 熊 涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 章康娜
书记员代 泠
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初1139号
原告：新会区积合家居装饰设计室，住所地：江门市，统一社会信用代码：92440705MA4XDLXXXX。
经营者：吴跃麟。
被告：张壮竹，男，汉族，住鹤山市。
原告新会区积合家居装饰设计室诉被告张壮竹承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新会区积合家居装饰设计室撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新会区积合家居装饰设计室负担。
审 判 员 陈洽胜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1887号
申请执行人：伊格尔博格曼科技（天津）有限公司，住天津市津南区双港工业园区鑫港三号路港鑫路。
法定代表人：慈元新，职务：董事长。
被申请人：库车新成化工有限公司，住新疆阿克苏地区库车县天山路东646号。
法定代表人：杨兆祺，职务：董事长。
本院在执行申请执行人伊格尔博格曼科技（天津）有限公司与被执行人库车新成化工有限公司修理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2017津01**民初1011号民事判决书的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢荣刚
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执138号
申请执行人何万轩，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人陈芬芬，女，陕西省洋县人，农民。
被执行人陈树华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人何万轩持汉中市中级人民法院（2016）陕07民终990号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人陈芬芬、陈树华婚约财产纠纷一案，执行标的122000元。
本案在执行中查明，被执行人陈芬芬、陈树华外出下落不明，其均暂无存款及其它财产可供执行，本院已将主要被执行人陈芬芬纳入失信人被执行人名单，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终990号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 齐 秦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8362号
原告张新峰，男，1983年11月21日生，汉族，住所地上海市宝山区。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。被告姚春辉，男，1985年9月22日生，汉族，住所地上海市虹口区。被告顾宁彦，女，1986年8月28日生，汉族，住所地上海市虹口区。被告姚永才，男，1960年6月15日生，汉族，住所地上海市崇明县。被告沈惠萍，女，1959年7月22日生，汉族，住所地上海市崇明县。原告张新峰与被告姚春辉、顾宁彦、姚永才、沈惠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新峰及其委托代理人戴益鸣、被告顾宁彦到庭参加诉讼。被告姚春辉、姚永才、沈惠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张新峰诉称，被告姚春辉、顾宁彦系夫妻，被告姚永才、沈惠萍系被告姚春辉的父母。被告姚春辉、顾宁彦于2012年9月起以炒股、做期货等需要资金为由，陆续多次向原告借款共计人民币5,210,600元。被告姚春辉陆续归还借款，至2015年8月，尚结欠原告借款185万元。被告姚永才、沈惠萍于2015年8月29日书面承诺于2015年9月5日前代被告姚春辉、顾宁彦共同偿还原告借款185万元。被告姚春辉于2015年9月6日出具承诺书，载明姚春辉因炒股等资金需要，自2012年9月起陆续向原告借款，陆续归还借款，至2015年8月，经核对，确认尚欠借款本金185万元；被告姚春辉承诺尽快还款，同意按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；导致诉讼的，由上海市宝山区人民法院受理，产生的律师费、诉讼费由姚春辉承担。被告至今未归还借款，故原告要求四被告共同归还借款185万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息532,800元，支付律师费119,140元。被告顾宁彦辩称，被告姚春辉、顾宁彦系夫妻。姚春辉向原告借款时说系为帮助姚春辉偿还高利贷。2014年8月19日的借条虽有顾宁彦的签名，但后即办理了房屋抵押贷款，该借款应已经归还。关于2014年11月1日的借条，因原告称系为办理抵押所用，被告顾宁彦才签名，但顾宁彦均未见上述两笔借款的实际交付。被告顾宁彦对原告与被告姚春辉是否实际存在如此多的借款有异议，被告姚春辉签署如此多的借条可能系高利贷，或者可能系原告与被告姚春辉串通转移被告顾宁彦的财产。故被告顾宁彦不同意承担还款责任。被告姚春辉、姚永才、沈惠萍未作答辩。经审理查明，原告与被告姚春辉系朋友，被告姚春辉、顾宁彦系夫妻，被告姚永才、沈惠萍系被告姚春辉的父母。被告姚春辉于2012年9月起以炒股等需要资金为由，陆续多次向原告借款。被告姚春辉先后出具了几十份的借款协议、借条、收条，其中2014年8月19日的借款协议上被告姚春辉、顾宁彦作为借款方一起签名，被告姚春辉在该协议上载明收到原告35万元，另2014年11月1日的借款协议上被告姚春辉、顾宁彦作为借款方一起签名，该协议约定的借款金额为60万元。被告姚春辉陆续归还了部分借款，至2015年8月，尚结欠原告借款185万元。被告姚永才、沈惠萍于2015年8月29日书面承诺于2015年9月5日前代被告姚春辉、顾宁彦共同偿还原告借款185万元。被告姚春辉于2015年9月6日出具承诺书，载明姚春辉因炒股等资金需要，自2012年9月起陆续向原告借款，其中部分转账，大部分现金交付，期间陆续归还借款，至2015年8月，经核对，确认尚欠借款本金185万元；被告姚春辉承诺尽快还款，同意自2014年10月起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；导致诉讼的，由上海市宝山区人民法院受理，产生的律师费、诉讼费由姚春辉承担。审理中，原告表示其2007年开始经营摩托车生意，后做二手车生意，手头经常有较多现金，另借给被告的钱款有部分系向朋友筹集。被告姚春辉做股票、期货，经常急需资金而向原告借款，并许诺支付银行四倍利息。被告顾宁彦表示被告姚春辉主要从事炒股，不清楚其是否做期货。原告未提供律师费发票。上述事实，有当事人提供的借款协议、借条、收条、被告姚永才、沈惠萍、被告姚春辉出具的书面承诺书、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。被告姚春辉出具较多的借款协议、借条、收条，其中二份借款协议有被告顾宁彦作为借款人签名，后被告姚永才、沈惠萍、被告姚春辉又分别出具书面承诺书，承认尚欠原告借款185万元，故对原告主张的被告姚春辉尚欠原告借款185万元的事实予以采信，原告要求被告姚春辉、顾宁彦归还185万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告姚春辉同意尽快还款，利息自2014年10月计算，故本院确定自2014年10月1日起按照银行同期贷款利率计付至本判决生效之日的利息。原告未提供律师费发票，原告主张律师费不予支持。根据姚永才、沈惠萍的承诺，确定姚永才、沈惠萍对185万元的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚春辉、顾宁彦于本判决生效之日起十日内共同归还原告张新峰借款185万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年10月1日至本判决生效之日的利息；二、被告姚永才、沈惠萍对被告姚春辉、顾宁彦185万元的债务承担连带清偿责任；三、原告张新峰要求支付律师费的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,450元、保全费3,020元由被告姚春辉、顾宁彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 林景平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白春亮，男，1972年5月2日出生，满族，吉林市北建劳务有限责任公司工人，住吉林省吉林市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹诗，该公司员工。
再审申请人白春亮因与被申请人吉林市北建劳务有限责任公司（简称北建公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白春亮申请再审，请求撤销二审判决，依法改判，诉讼费用由北建公司承担。事实与理由：二审判决认定事实不清，适用法律确有错误。依照白春亮在一审提供的证据及《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第四款、第三十二条、第三十三条第三款、第三十八条、第六十二条及《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院（2006）行他字第12号批复，用人单位北建公司需向白春亮支付工伤保险待遇费用29163.4元。北建公司一审诉请不承担白春亮的工伤保险待遇，无事实和法律依据。⒈本案中，白春亮主张的工伤保险待遇包括辅助器具费，即安装假肢1.8万元及停工留薪期护理费9250元，二审法院未予查明。⒉二审判决认为“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，如果已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用”，无法理依据，违反法律规定，与最高人民法院公报（2006）第8期杨文伟诉宝二十冶公司人身损害赔偿纠纷案裁判观点不符。⒊二审判决认为本案中白春亮主张的工伤保险待遇29163.4元与（2010）龙民一初字第756号民事调解书确认的第三人侵权一次性赔偿128万元所涉赔偿项目重合，无事实和法律依据。⒋二审判决认为白春亮举证不能，属认定事实不清。白春亮起诉中石油吉化分公司时，不可能提供还没发生的事实所涉及的证据。⒌二审法院对是否适用最高人民法院（2006）行他字第12号批复未予说明，对与（2012）龙民一初字第525号民事判决、（2013）龙民再初字第6号民事判决同案不同判的理由未予说明。享有工伤待遇是法律赋予劳动者的权利，也是机构和用人单位的法定义务，白春亮作为劳动者具有双重身份、权利，有权同时选择两种救济方式维护自身合法权益而获得双重赔偿。审查中，白春亮补充认为，一二审判决违反了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款及《工伤保险条例》第六十二条第二款。
本院经审查认为，白春亮被北建公司派遣到中国石油天然气有限公司吉林石化分公司双苯厂工作期间因事故致工伤，其依法可以要求侵权第三人中国石油天然气有限公司吉林石化分公司承担侵权责任，也可以要求用人单位北建公司承担工伤保险责任。事实上，白春亮已通过诉讼行使了上述两项请求权，其中（2010）龙民一初字第756号民事调解书确认：中国石油天然气有限公司吉林石化分公司于2011年1月31日前，一次性给付白春亮因2005年11月13日爆炸事故受伤致残所发生的后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、体检费、司法鉴定费、复印费、残疾辅助器具费（假肢、病理费、轮椅）等一切赔偿项目合计人民币128万元。白春亮在本案中主张的工伤保险待遇29163.4元，包括安装假肢费用1.8万元、住院伙食补助费1850.04元、护理费9250元、交通费63元，原审已予认定，对该事实的发生北建公司也未提出异议，不存在事实未查明的问题。
侵权赔偿责任与工伤保险责任的请求权基础不同，但其中有些赔偿项目是重合的，对于这些实际损失，仅发生一次，不应双重赔偿。故二审判决认为“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，如果已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用”，符合法理，亦不违反法律规定。本案与最高人民法院公报（2006）第8期杨文伟诉宝二十冶公司人身损害赔偿纠纷案基本裁判观点并不矛盾。
从（2010）龙民一初字第756号调解书文义可见，双方在调解时约定中国石油天然气有限公司吉林石化分公司一次性给付白春亮一切赔偿项目合计128万元，其中明确包括了残疾辅助器具费。故白春亮此次诉讼主张的1.8万元更换假肢费用及基于更换假肢发生的住院伙食补助费1850.04元、护理费9250元、交通费63元，虽在调解当时尚未发生，但亦应认定双方在调解时已考虑到，包含在调解之内。故二审判决认为“本案中，白春亮主张的工伤保险待遇20163.4元包括安装假肢费用1.8万元，即实际发生费用。上述项目与民事调解书确认的第三人侵权一次性赔偿128万元所涉赔偿项目重合”，并认为白春亮主张在第三人侵权赔偿已经履行的赔偿费用中不包含本案争议项目，举证不能，亦无不当。（2012）龙民一初字第525号民事案件、（2013）龙民再初字第6号民事案件，涉及多个赔偿项目，与本案情况并不完全相同，如存在对部分项目的赔偿判决错误，相关权利人可另行主张。
白春亮在再审申请中主张的法律依据，包括《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第四款、第三十二条、第三十三条第三款、第三十八条、第六十二条及《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院（2006）行他字第12号批复、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，均是涉及人身损害赔偿责任与工伤保险责任的原则规定，原审判决并未违反上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白春亮的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙永明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3641号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告阮国金，男，1983年04月28日出生，住陕西省西安市大桥区*号楼*单元*楼*户。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告阮国金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告阮国金经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币213395.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年12月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金213395.04元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮国金于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金213395.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由阮国金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由阮国金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初��第245号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，广东龙门农村商业银行股份有限
公司员工。
被告：林华润。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告林华润金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人李桂生到庭参加诉讼。被告林华润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告林华润在2010年12月19日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告林华润发放借款人民币15400元，借款期限从2010年12月19日至2011年12月15日，合同期限内借款月利率7.41333‰。合同签订后，原告依约给付被告林华润借款15400元。被告林华润在借款期间共归还利息5637.86元，在2013年12月31日归还本金62.14元。合同期限届满，被告林华润未能按合同规定偿还借款本息。被告林华润至2015年3月31日止，拖欠原告借款本金15337.86元，拖欠借款利息2592.49元，合计17930.35元。
原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15337.86元，支付拖欠原告借款利息2592.49元，合计17930.35元；2、被告拖欠原告借款本金15337.86元从2015年4月1日起至实际清偿日止按合同约定月利率7.41333‰加收50%罚息计付利息给���告。3、本案的诉讼费由被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；
3、法定代表人身份证复印件1份；
4、被告身份证复印件1份；
5、借款申请书复印件1份；
6、《个人借款合同》复印件1份；
7、借款借据复印件1份；
8、贷款催收通知书复印件3份；
9、借款本息计算清单复印件1份。
10、中国银监会广东监管局批文。
被告林华润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年12月19日，龙门县农村信用合作联社蓝田信用社与被告林华润签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告林华润发放贷款15400元，借款期限从2010年12月19日至2011年12月15日止，借款用途为种果，借款类型为借新还旧，合同期限内借款月利率7.41333‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人按本合同利率水平上加收50%的罚息。合同签订当日，原告依约向被告林华润发放贷款15400元。被告在借款期间，共归还利息5637.86元，并于2013年12月31日归还本金62.14元。原告分别于2013年12月26日、2014年7月21日和2014年12月4日向被告林华润发出《贷款催收通知书》，被告林华润予以确认。至2015年3月31日止，被告林华润拖欠原告借款本金15337.86元，拖欠利息2592.49元，二项合计17930.35元。
2014年9月29日，龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股���有限公司，龙门县农村信用合作联社蓝田信用社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司蓝田支行，原债权债务由广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：龙门县农村信用合作联社蓝田信用社与被告林华润签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。至2015年3月31日止，被告林华润拖欠原告借款本金15337.86元及利息，被告林华润未按合同约定偿还借款本息，应还本付息并承担违约责任。龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，龙门县农村信用合作联社蓝田信用社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司蓝田支行，龙门县农村信用合作联社及蓝田信用的债权债务依法由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司请求被告还本付息，理由充分，应当予以支持。
关于原告广东龙门农村商业银行股份有限公司请求被告林华润支付借款本金15337.86元的罚息的问题。有被告在《个人借款合同》中约定被告未按期还款，贷款人按本合同利率加收50%罚息。原告请求被告支付借款本金15337.86元从2015年4月1日至实际清偿日的罚息，是双方当事人的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华润欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金15337.86元及利息2592.49元，二项合计15930.35元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金15337.86元的利息，从2015年4月1日起至本判决确定清偿日止，由被告林华润按合同约定月利率7.41333‰加收50%罚息的利息计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告林华润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶胡生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还��款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支���迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初947号
原告：杨军华，男，汉族，1963年10月2日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：李明月，男，汉族，1987年9月3日出生，住凤庆县（未到庭）。
原告杨军华与被告李明月运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年3月23日在本院三号法庭公开开庭审理了本案，原告杨军华到庭参加诉讼，被告李明月经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨军华向本院提出诉讼请求：请求判令李明月支付运费10960元。事实和理由：2015年农历三四月间,经朋友王永红联系包括原告共10多个人共同帮李明月拉水泥管，具体从洛党镇拉到新华乡的西密村。运输结束后，经结算李明月应支付给原告运费为12960元。2016年2月6日付2000元，其余运费一直没有支付，经多次向其讨要未成，遂提起诉讼，请求判令李明月支付运费10960元。
本院在法制日报2016年12月21日第12版上刊登公告依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期已届满被告李明月未到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告杨军华向法庭提交了如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、收据一份，证明总运费为12960元，已付2000元，欠10960元。
被告李明月在举证期限内未向法庭提交相关证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告杨军华提交的上述证据,虽然李明月未到庭进行质证，但其证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明原告杨军华为李明月完成运输货物而李明月尚欠原告运输费用的事实。故，原告提交的上述证据本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事运输行业。2015年农历三四月间,经朋友联系包括原告共10多个人共同帮李明月运输水泥管，地点从洛党镇拉到新华乡西密村。2015年年底，运输结束后，经结算李明月应支付给原告运费为12960元。2016年2月6日付2000元，尚欠10960元运费未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告根据双方当事人的约定，原告杨军华作为承运人将其货物运输到约定地点凤庆新华乡西密村，李明月按照运输货物数量支付运输费用，双方形成运输合同关系。现原告履行了运输货物到约定地点的义务，但李明月并未依约定支付运输费用。故，原告杨军华要求李明月支付运输费用的诉讼主张，本院依法予以支持。李明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李明月应于本判决生效后15日内支付原告杨军华运输费用10960元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费74元，由被告李明月承担。（限判决生效次日交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 彭玉菊
审判员 施秉轩
审判员 胡占元
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 江