广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第25号
原公诉机关广东省韶关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文超，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省翁源县，暂住翁源县。2012年7月30日因犯非法持有毒品罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月12日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
指定辩护人张少华，韶关市法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）林烨群，男，汉族，初中肄业，无业，户籍地广东省汕头市澄海区盐鸿镇上厝村洛阳，暂住广东省翁源县。2013年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
指定辩护人陈玉婷，韶关市法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）肖唐玉，女，汉族，小学文化，无业，户籍地翁源县，暂住广东省翁源县。2013年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
辩护人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
原审被告人袁元锋，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县，暂住翁源县。2013年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人李源新，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县，暂住翁源县。2013年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人杨文超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人林烨群犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，被告人肖唐玉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人袁元锋犯贩卖毒品罪，被告人李源新犯非法持有毒品一案，于2014年10月31日作出（2014）韶中法刑一初字第24号刑事判决。原审被告人杨文超、林烨群、肖唐玉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨文超、林烨群、肖唐玉，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：（一）贩卖毒品事实
被告人林烨群与被告人肖唐玉是男女朋友关系，二人在翁源县为杨金权（在逃）贩卖毒品，其中两次贩卖毒品氯胺酮给被告人杨文超，杨文超再将氯胺酮贩卖给“阿振”、吴某。杨文超还分别贩卖甲基苯丙胺和氯胺酮给陈某和被告人袁元锋，以及指使袁元锋将氯胺酮贩卖给“阿超”等吸毒人员。具体事实如下：
1、2013年10月20日左右及10月27日早上，杨金权从广东省惠东县购买大量毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，放在林烨群和肖唐玉租住的位于翁源县龙仙镇龙英路社光新村一出租屋内进行分装。27日下午，杨金权离开翁源时带走了部分毒品。当晚，杨文超打电话联系林烨群购买氯胺酮，并商量好了价格，由肖唐玉驾驶摩托车搭乘林烨群去到杨文超位于翁源县农林西路一房的出租屋楼下，林烨群将1000克氯胺酮交给杨文超。随后杨文超去到翁源县龙仙镇龙翔大道将1000克氯胺酮贩卖给一个叫“阿振”的男子。
当天23时许，杨金权电话通知林烨群送2000克氯胺酮到韶关，林烨群打电话叫了一辆出租车，将一个装有2000克氯胺酮的纸箱交给司机，跟司机说送点东西上韶关，并告诉司机快到韶关时电话联系。次日凌晨，林烨群接到出租车司机的电话说快到韶关了，林烨群立即联系杨金权，杨金权说送到南郊三公里奥城酒店门口，他女朋友“思思”会去接货。司机送货后回到翁源，林烨群向其支付了400元租车费用。
28日上午，吴某跟杨文超说要购买1000克氯胺酮，杨文超遂电话联系林烨群和肖唐玉，提出购买1200克氯胺酮。下午，林烨群在其出租屋内将一包重1000克及另一包重200克的氯胺酮交给肖唐玉，由肖唐玉送到杨文超出租屋。杨文超看过氯胺酮后，支付了5000元毒资给肖唐玉，并将200克一包的氯胺酮留在出租屋内。后杨文超将1000克氯胺酮交给肖唐玉放置她随身的手提包内，当杨文超准备出去与吴某交易时，被侦查人员抓获，当场在肖唐玉随身的手提包内查获氯胺酮992.9克、甲基苯丙胺7.7克及现金人民币7000元，在杨文超身上查获甲基苯丙胺1.5克。侦查人员还在杨文超的出租屋里起获氯胺酮66.7克、甲基苯丙胺90.9克、麻黄碱43.7克、含氯胺酮和麻黄碱混合物3.1克、含甲基苯丙胺和氯胺酮混合液体（俗称“神仙水”）1345.4克。
当日，侦查人员在林烨群的出租屋将其抓获，当场在林烨群身上查获甲基苯丙胺1.2克，在屋内起获氯胺酮11769.8克、甲基苯丙胺699.2克、含甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）混合液体15毫升。
2、2013年10月间，杨文超在其出租屋附近，指使袁元锋向吸毒人员“阿超”、“阿力”、“阿兵”等人出售毒品氯胺酮8克。第一次是2013年10月中旬的一天晚上，杨文超在出租屋交给袁元锋2克氯胺酮，让其送到楼下教堂门口与吸毒人员“阿超”交易，袁元锋向“阿超”收取100元后交回给杨文超。几天后一个晚上，杨文超让袁元锋送100元的氯胺酮到其出租屋楼下，与吸毒人员“阿力”交易，这次袁元锋没有收到钱。第三次是2013年10月23日的一个傍晚，杨文超让袁元锋携带200元的氯胺酮，在其出租屋附近的教堂门口与吸毒人员“阿兵”交易。
3、2013年10月下旬的一天下午，杨文超在其出租屋内将一包重1克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
4、2013年10月27日上午，杨文超在其出租屋内以200元的价格卖给袁元锋氯胺酮4.5克。
综上，杨文超贩卖氯胺酮2072.1克、甲基苯丙胺93.4克、麻黄碱43.7克、含氯胺酮和麻黄碱混合物3.1克、含甲基苯丙胺和氯胺酮混合液体1345.4克；林烨群参与贩卖氯胺酮15829.4克、甲基苯丙胺700.4克、含甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）混合液体15毫升；肖唐玉参与贩卖氯胺酮15829.4克、甲基苯丙胺706.9克、含甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）混合液体15毫升；袁元锋参与贩卖氯胺酮12.4克。
（二）非法持有毒品事实
2013年10月28日下午，公安人员在杨文超出租屋抓获被告人李源新，当场在其挂包内起获毒品甲基苯丙胺16克。
（三）容留他人吸毒事实
2013年10月，杨文超在其租住的翁源县农林西路一房分别容留李源新、肖唐玉、袁元锋、陈某、刘某及“霞姐”等人吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、勘验检查笔录及视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人杨文超、林烨群、肖唐玉、袁元锋无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。且杨文超、林烨群、肖唐玉属贩卖毒品数量大；袁元锋属贩卖少量毒品，但其多次向多人贩卖，属情节严重。杨文超还提供场所非法容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，其一人犯数罪，依法应数罪并罚。杨文超在与袁元锋的贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；袁元锋起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。林烨群、肖唐玉为杨金权贩卖毒品提供帮助并参与贩卖毒品，二人均系贩卖毒品共同犯罪的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。杨文超曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李源新违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。五名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出判决：
一、被告人杨文超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币5000元。
二、被告人林烨群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人肖唐玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。
四、被告人袁元锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
五、被告人李源新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
六、本案缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人杨文超上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实有误，量刑太重，请求二审法院依法改判。主要理由为：第一，原判认定的贩卖数量不当。公安人员在杨文超的出租屋缴获的氯胺酮66.7克，甲基苯丙胺90.9克，麻黄碱43.7克、含氯胺酮和麻黄碱的混合物3.1克均是其用于个人吸食的。甲基苯丙胺和氯胺酮混合液体1345.4克系他人存放在其住处的，其并不知情，且公安人员没有对上述混合液体进行纯度鉴定。2013年10月27日从林烨群处购买1000克氯胺酮后转卖给“阿振”的事实不属实。第二，原判对其处以没收全部财产的处罚，故不应另对其处以罚金刑。
上诉人林烨群上诉提出：原判对其量刑过重，其是替老板看管毒品，按照老板的指示将毒品价格转告杨文超并送货给杨文超，其对毒品没有实际控制权，其帮老板拿过氯胺酮2200克给他人，但并没有帮助老板贩卖毒品。
上诉人林烨群的辩护人辩护提出：原判认定林烨群贩卖毒品种类及数量有误。林烨群是从犯，其参与贩卖毒品两次，分别为2013年10月27日向杨文超卖出氯胺酮1000克，2013年10月28日向杨文超卖出氯胺酮1200克，共计2200克。在翁源县龙仙镇龙英路社光新村60号202出租查获的毒品是杨金权存放的，林烨群对该批毒品没有支配、控制权；从林烨群身上缴获的毒品甲基苯丙胺1.2克系其本人吸食；认定2013年10月27日林烨群送毒品氯胺酮2000克给杨金权的证据不足，仅有林烨群的供述，出租车司机不能证实林烨群交付的是毒品及毒品确切数量，故该单不宜计入贩卖毒品的数量。请求二审法院按照上诉人林烨群实际贩卖毒品的请求对其量刑处罚。
上诉人肖唐玉上诉及其辩护人提出，原判认定事实有误，请求二审法院依法改判。主要理由为：第一，不应将林烨群非法持有毒品的数量计入共同贩卖毒品的数量。林烨群本人吸毒，其未出售的毒品中有自留吸食的部分，不应一概认定为用以贩卖的，而应分别认定贩卖毒品罪和非法持有毒品罪更妥。第二，肖唐玉被林烨群欺骗，林利用其感情为其贩卖毒品，肖唐玉并未从中获利，故不应将林烨群贩卖的毒品计入肖唐玉的贩毒数量。
经审理查明：
（一）杨文超、林烨群、肖唐玉贩卖毒品事实
1、2013年10月，杨金权（在逃）指使上诉人林烨群为其贩卖毒品，并将一批毒品放在林烨群的女朋友即上诉人肖唐玉租住的广东省翁源县龙仙镇龙英路社光新村一出租屋内。
10月27日晚，上诉人杨文超与林烨群商定交易毒品氯胺酮，由肖唐玉驾驶摩托车搭乘林烨群到杨文超位于翁源县农林西路一房的出租屋楼下，林烨群将1000克氯胺酮交给杨文超，后杨文超在翁源县龙仙镇龙翔大道将该1000克氯胺酮卖给“阿振”。
当天23时许，杨金权通知林烨群将2000克毒品氯胺酮送到韶关。林烨群联系好出租车，并将包装好的2000克氯胺酮交给出租车司机。次日，出租车司机独自将毒品送到杨金权指定的地址后返回翁源，林烨群支付租车费用400元。
28日上午，吴某与杨文超商定交易1000克毒品氯胺酮，杨文超遂联系林烨群、肖唐玉，要求购买1200克氯胺酮。当天下午，林烨群将两包分别约重1000克、200克的氯胺酮交由肖唐玉送到杨文超的出租屋。杨文超支付了5000元毒资。后杨文超将其中一包约重1000克的毒品氯胺酮交给肖唐玉，肖唐玉准备出门时，被侦查人员抓获。侦查人员当场从肖唐玉随身手提包内查获毒品氯胺酮992.9克、甲基苯丙胺7.7克及现金人民币7000元，从杨文超身上查获甲基苯丙胺1.5克。随后，侦查人员还在杨文超租住的出租屋里起获毒品氯胺酮66.7克、甲基苯丙胺90.9克、麻黄碱43.7克、含氯胺酮和麻黄碱混合物3.1克、含甲基苯丙胺和氯胺酮混合液体（俗称“神仙水”）1345.4克。随后，侦查人员在上述翁源县龙仙镇龙英路社光新村一出租屋抓获林烨群，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.2克，在屋内起获毒品氯胺酮11769.8克、甲基苯丙胺699.2克、含甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）混合液体15毫升。
2、2013年10月间，上诉人杨文超指使原审被告人袁元锋向吸毒人员“阿超”、“阿力”、“阿兵”等人出售毒品氯胺酮8克。具体犯罪事实如下：
（1）2013年10月中旬的一晚，杨文超让袁元锋携带2克氯胺酮到其出租屋附近的教堂门口与吸毒人员“阿超”交易，并收取100元。（2）同月下旬一晚，杨文超让袁元锋携带价值100元的氯胺酮到其出租屋楼下与吸毒人员“阿力”交易。（3）2013年10月23日傍晚，杨文超让袁元锋携带价值200元氯胺酮在其出租屋附近的教堂门口与吸毒人员“阿兵”交易。
3、上诉人杨文超还实施了以下贩卖毒品的犯罪：（1）2013年10月下旬的一天下午，杨文超在其出租屋内将一包重1克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某。（2）2013年10月27日上午，杨文超在其出租屋内以200元的价格卖给袁元锋氯胺酮4.5克。
综上，上诉人杨文超贩卖毒品氯胺酮2072.1克、甲基苯丙胺93.4克、麻黄碱43.7克、含氯胺酮和麻黄碱混合物3.1克、含甲基苯丙胺和氯胺酮混合液体1345.4克；上诉人林烨群贩卖毒品氯胺酮15829.4克、甲基苯丙胺700.4克、含甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）混合液体15毫升；上诉人肖唐玉贩卖毒品氯胺酮15829.4克、甲基苯丙胺706.9克、含甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）混合液体15毫升；原审被告人袁元锋参与贩卖氯胺酮12.4克。
（二）李源新非法持有毒品的事实
2013年10月28日下午，公安人员在杨文超的出租屋抓获原审被告人李源新，当场在其挂包内缴获毒品甲基苯丙胺16克。
（三）杨文超容留他人吸毒的事实
2013年10月，上诉人杨文超在其租住的翁源县农林西路一房分别容留上诉人肖唐玉、原审被告人李源新、袁元锋及吸毒人员陈某、刘某及“霞姐”等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、户籍证明，证实上诉人杨文超、林烨群、肖唐玉及原审被告人袁元锋、李源新的身份及其归案经过。
2、广东省翁源县公安局刑事侦查大队出具的翁公刑勘（2013）151号现场勘验检查笔录、图、照片及提取痕迹、物证登记表，证实：
（1）第一现场位于翁源县龙仙镇龙英路社光新村一出租屋，客厅大门北侧柜子下层打开可见一个塑料箱子，箱子内有8包用透明塑料密封袋包装的白色晶体物（已原物提取）；客厅东墙下厨房门边可见一个纸箱，纸箱上层有一个黑色塑料袋，袋内有3包用透明塑料密封袋包装的白色晶体物（已原物提取）及一台电子秤（已原物提取），纸箱底部可见一个黑色塑料袋，袋内有一包用透明塑料密封袋包装的白色晶体物（已原物提取）。
客厅东南侧是一间卧室，在卧室内当场抓获林烨群，在其右侧裤袋内查获一瓶用玻璃瓶装的白色晶体物（已原物提取）；卧室东北角床上可见一个黑色男式挂包，挂包内有一瓶白色块状物（已原物提取）、一瓶淡褐色块状物（已原物提取）；床头柜台面有一个蓝色塑料储物盒，内有一份《房屋租赁合同》（已原物提取）；蓝色储物盒东侧有一个紫色塑料储物盒，紫色储物盒与墙壁之间的床头柜台面上，可见两包用透明塑料密封袋包装的白色块状物（已原物提取）；卧室西南角桌面上可见一个白色的塑料储物盒，盒内可见一个金色瓶子，瓶子内装乳白色液体物（已原物提取），桌子下地面可见一个塑料瓶（已原物提取），瓶内有透明液体，瓶口接有绿色、橙色吸管；卧室靠西墙中间放置电视柜台面上可见一个塑料瓶（已原物提取），瓶内装透明液体，瓶盖有两个孔，孔内接两根白色吸管，电视柜上层储物格内可见一个黄褐色铁盒，内装一瓶玻璃瓶装的白色晶体物（已原物提取）、一些空的塑料密封袋及一个黑色的小铁盒，黑色小铁盒内装一包用透明塑料密封袋包装的白色块状物与绿色丸状物的混合物（已原物提取）；电视柜下层是一个双开门的柜子，柜内见一个黑色的塑料袋，袋内装三包用透明塑料密封袋包装的白色块状物（已原物提取）、一个深棕色塑料袋、一个金色的塑料密封袋，深棕色塑料袋内可见两包用透明塑料密封袋包装的白色块状物（已原物提取），打开金色密封袋，袋内装一包用透明塑料密封袋包装的红色丸状物（已原物提取）；拿走黑色塑料袋后，可见一包用透明塑料密封袋包装的白色块状物（已原物提取）
客厅南侧的房间内，西北角靠近柜门的位置有一件咖啡色女装外套，外套左侧口袋内有一个朱红色布袋，袋内有两瓶玻璃瓶装的白色块状物（已原物提取）及一包用透明塑料密封包装袋包装的白色块状物（已原物提取）。
（2）第二现场位于翁源县龙仙镇农林西路一房杨文超的出租屋，在出租房内当场抓获肖唐玉、杨文超，肖唐玉手提包内发现一条黑色塑料袋，里面装有一大包透明密封袋包装的白色晶体物（已原物提取）。提包内还有一个红色布袋，里面装有一包透明密封袋包装的白色块状物（已原物提取）；一个圆柱形塑料瓶，里面装有少量的白色块状物（已原物提取）；现金人民币7000元（已原物提取）。从杨文超身上搜出一个绿色铁盒，一个黄色外壳手机，铁盒内装一包透明密封袋包装的白色块状物（已原物提取）、一包透明密封袋包装的咖啡色晶体物（已原物提取）、11个空密封胶袋（已原物提取）。
现场勘查期间，李源新来到出租屋时被当场抓获，在李源新携带的棕色挂包里搜出一个黄色长方形铁盒和两个蓝色纸烟盒，铁盒里装有8包透明密封袋包装的白色块状物（已原物提取），其中一个纸烟盒内装一瓶玻璃瓶装的白色块状物（已原物提取）。
客厅西侧有一间睡房，房内靠东墙一张电脑台面上有一个长方形黑色盒子、一个正方形外黑内红色盒子，长方形盒子里面有7包透明密封袋包装的白色块状物（已原物提取），在正方形盒子里面有一包透明密封袋包装的白色晶体物（已原物提取）；电脑台桌面上还有一包透明密封袋包装的白色晶体物（已原物提取，重量为58.12克）、一把电子秤（已原物提取）；电脑台中间抽屉里有一个纸盒，盒内有一个蓝色“七匹狼”烟盒，烟盒里面装有一包塑料袋装着的白色晶体物（已原物提取）及3包密封胶袋包装的白色晶体物（已原物提取）。
饭厅西北角有一间睡房，房内茶几台面上有一个接有两根吸管的塑料瓶子、两条锡纸、一只打火机（已原物提取）；靠东墙摆放有一张梳妆台，台上有一卷锡纸（已原物提取）；西北角地上有一个棕色布袋包住的纸箱，纸箱里面装有83支外壳印有“太空天使”的咖啡色液体（已原物提取）；地面上还摆放一个纸箱，纸箱里有一个黑色塑料袋装着的166个空透明密封袋（已原物提取）；西北角衣柜南侧有一张凳子，凳子上的鞋盒内有三包空密封袋（共215个，已原物提取）、一包塑料吸管（已原物提取）。
现场勘查期间，袁元锋来到出租屋时被当场抓获，从袁元锋身上的黑色挂包内搜出一包密封袋包装的白色晶体物（已原物提取）及一个圆柱形塑料瓶装着的白色块状物（已原物提取）。
3、公安机关制作的扣押清单，证实：（1）公安机关在翁源县龙仙镇龙英路社光新村一进行搜查，共计扣押白色晶体物12包、白色晶体物一瓶、电子秤一台、塑料瓶（吸毒工具）2个、白色块状物和绿色丸状物混合包装一包、白色块状物9包、白色块状物3瓶、红色丸粒一包、淡褐色块状物一瓶、乳白色液体一瓶、港澳通行证一本、房租租赁合同一份；从林烨群穿着的裤兜中扣押到白色晶体物一瓶；（2）在翁源县龙仙镇农林西路一房杨文超的租住处扣押到白色晶体物6包、电子秤一台、白色块状物7包、吸毒工具一个、锡纸一卷加两条、火机一个、咖啡色液体83支、透明密封胶袋381个、塑料吸管3根；在杨文超随身携带物品中扣押白色块状物一包、咖啡色晶体物一包、透明密封胶袋11个、手机一部；（3）在肖唐玉随身携带的黑色皮包内扣押白色晶体物一包、白色块状物一包、白色块状物一瓶、人民币7000元；（4）在李源新随身携带物品中扣押白色块状物8包、白色块状物一瓶；（5）在袁元锋随身携带的物品中扣押白色晶体物一包、白色块状物一瓶。
4、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2013）283号理化检验报告及情况说明，证实：①从翁源县龙仙镇龙英路社光新村一（肖唐玉、林烨群租住处）客厅查获的白色晶体物12包净重11769.8克、从袁元锋挂包内查获的白色晶体物一包净重4.5克、从翁源县龙仙镇农林西路一房客厅西侧卧室桌面上查获的白色晶体物一包净重49.7克及桌面上黑色盒子内的白色晶体物一包净重17克、从肖唐玉手提包内查获的白色晶体物一包净重992.9克，均检出氯胺酮成份；②从翁源县龙仙镇龙英路社光新村一卧室电视柜内查获的白色块状物5包净重643.3克、红色丸状物一包净重7.1克、白色块状物一包净重9.2克，电视柜铁盒内查获的绿色丸状物一包净重0.8克、白色晶体物一瓶净重0.3克、白色块状物一包净重0.9克，床上男式挂包内查获的白色块状物一瓶净重12.8克、淡黄色块状物一瓶净重1克，床头柜台面上查获的白色块状物二包净重4.3克，客厅南侧房间衣柜内咖啡色女式外套口袋内查获的白色块状物二瓶净重14.3克、白色块状物一包净重5.2克，从林烨群身上查获的白色晶体物一瓶净重1.2克，从李源新挂包内查获的白色块状物8包净重9.4克、白色块状物一瓶净重6.6克，从袁元锋黑色提包内查获的白色块状物一瓶净重0.4克，从杨文超身上查获的白色块状物一包净重0.8克、粉红色晶体物一包净重0.7克，从翁源县龙仙镇农林西路一房客厅西侧卧室内桌面上长方形盒子内查获的白色块状物7包净重90.9克，从肖唐玉皮包内查获的白色块状物一包净重5.9克、白色块状物一瓶净重1.8克，均检出甲基苯丙胺成份；
③从翁源县龙仙镇龙英路社光新村一卧室内桌子上白色塑料盒内查获的乳白色液体一瓶15ml，检出甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成份；
④从翁源县龙仙镇农林西路一房（杨文超租住处）客厅西侧第二间房间内查获咖啡色液体物83瓶1245ml（净重为1345.4克），检出甲基苯丙胺和氯胺酮成份；
⑤从翁源县龙仙镇农林西路一房客厅西侧卧室内桌子抽屉内查获白色晶体物三包净重43.7克，检出麻黄碱成份；
⑥从翁源县龙仙镇农林西路一房客厅西侧卧室内桌子抽屉内查获淡绿色粉状物一包净重3.1克，检出氯胺酮和麻黄碱成份。
5、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2013）203号理化检验报告，证实：①从翁源县龙仙镇龙英路社光新村一客厅查获的11769.8克白色晶体的氯胺酮含量为64.6g／100g；②从翁源县龙仙镇龙英路社光新村一卧室电视柜内查获的643.3克白色块状物的甲基苯丙胺含量为69.8g／100g；③从翁源县龙仙镇农林西路一房客厅西侧卧室桌面上长方形盒子内查获的90.9克白色块状物的甲基苯丙胺含量为59.2g／100g；④从肖唐玉手提包内查获的992.9克白色晶体物的氯胺酮含量为64.7g／100g。（正卷）
6、现场检测报告书，证实杨文超、林烨群、肖唐玉、袁元锋、李源新经胶体金法（冰毒）检测，检测样本均呈阳性。
7、广东省翁源县公安司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（痕）字（2013）7号痕迹鉴定书，证实从翁源县龙仙镇龙英路社光新村一卧室电视柜内查获的白色块状物5包（分别用1、2、3、4、5标识），其中2号包装袋的一枚指印是肖唐玉左手中指所留。
8、证人张某的证言证实，我从2013年7月开始向杨文超购买毒品K粉，共有10次左右，每次10克，都是在他租住的农林西路出租屋交易。最后一次是我被抓获的当天10时许，我去杨文超的出租屋以250元价格向他购买了10克K粉。
经辨认混杂照片，证人张某辨认出杨文超。
9、证人吴某的证言证实，2013年10月26日晚，我去到杨文超位于农林西路教堂旁的出租屋，以100元的价格向他购买了1克冰毒。还有一次是五六天前的一个晚上，我在杨文超的出租屋里以100元向他购买了1克冰毒。28日12时许，我去到杨文超的出租屋问他有没有货色比较好的冰毒，我还问他有无一条（即1000克）K粉，我说是自己吸食的，我跟他商量好价钱是18000元，他答应会帮我弄到。14时许，我跟杨文超通电话，他说已经取到一条K粉了，叫我过去拿。17时许，我去到杨文超出租屋，就被公安民警当场抓获。
经辨认混杂照片，证人吴某辨认出杨文超。
10、证人陈某、刘某的证言均证实，我们跟霞姐到杨文超的出租屋吸食了冰毒。吸完离开时，杨文超拿出一小包重约1克的冰毒放在桌面上，跟我们说拿去玩，陈某就拿出200元给了杨文超，并将冰毒藏在身上。2013年10月28日中午，我们和阿秀去到杨文超的出租屋，他拿出一小包冰毒，我们和杨文超一起吸食了冰毒，阿秀没有吸食。后来杨文超准备开门出去时，就被公安民警抓获了。
经辨认混杂照片，证人陈某、刘某辨认出杨文超。
11、证人何某的证言证实，翁源县龙仙镇龙英路社光村一是我弟弟何志杰的，他委托我管理。2013年3月中旬，肖唐玉找我说要租房子，约好租金每月450元。我收租时才去出租屋，每次都是肖唐玉给的租金。
经辨认混杂照片，证人何某辨认出肖唐玉。
12、证人江某的证言证实，2013年9月，我购买了一辆小车用来搭客。有一个住在农林西路教堂附近的四十岁左右的本地男子和一个住在龙英路社光新村的身材较高较瘦的外地男子经常租我的车。10月底一晚约23时许，我接到那个外地男子的电话，说要租我的车去韶关市区，叫我到翁源县龙仙镇龙英路社光新村他住处附近，他给我一个已经用胶带封好的小纸箱，叫我送去韶关市区，他没有空就不去了。我按照该男子所说的去到韶关南郊三公里附近的一个酒店，一个女子过来把包裹领走了。我回翁源后，该男子就给了我400元运费。
经辨认混杂照片，证人江某辨认出上诉人林烨群就是叫其送包裹到韶关的外地男子，上诉人杨文超就是住在农林西路教堂附近经常租其车的男子。
13、情况说明，证实公安机关暂无法查实“阿振”、“阿超”、“阿力”、“阿兵”、“思思”等人的身份；已对杨金权采取网上追逃等手段，但暂未能将其抓获归案；对液体毒品无法作出含量鉴定。
14、刑事判决书、刑满释放证明书，证实杨文超犯前罪被判刑及刑满释放等情况。
15、违法情况查询，证实林烨群无犯罪前科。
16、通话记录清单，证实杨文超、林烨群、肖唐玉、袁元锋之间的手机号码通话情况。
17、公安机关调取的房屋租赁合同，证实翁源县龙仙镇龙英路社光村一系肖唐玉所租。
18、上诉人杨文超供述称，2013年10月27日21时许，我朋友“阿振”打电话给我说要一条K粉（即1000克毒品氯胺酮，下同），我就打电话给林烨群说我朋友出价18000元买一条K粉，林烨群答应了。过了一个半小时左右，林烨群和肖唐玉来到我出租屋楼下，林烨群给了我一条K粉，说价格17500元，其中500元是我的中介费，我说要等我收到钱后再给他。之后我打电话给“阿振”，“阿振”叫我送到龙翔大道路口，我去到将K粉交给“阿振”，他说要先试货再给钱，交易完后我就走了。次日15时许，吴某打电话给我说要一条K粉，价钱是18500元，我就打电话给林烨群，还吩咐他让肖唐玉送过来。接着我又打电话给肖唐玉，叫她送1200克过来，其中200克是我和朋友吸食的，我答应先给5000元。过了二十分钟，肖唐玉来到我出租屋，当时屋内还有我几个朋友，我和肖唐玉进到睡房，肖唐玉将一条装有两包K粉的黑色垃圾袋交给我，其中一包是200克，另一包1000克。我将200克的K粉分成两包放在睡房台上，另外一包1000克的就叫肖唐玉放在她包里，一起出去拿给吴某。肖唐玉先出门，我穿好鞋准备出门时警察就冲进来将我控制住，肖唐玉也被抓获带进屋。我租住处还有七小包冰毒，重约20到30克，一箱“神仙水”共八十三瓶，都是一个叫“阿军”的男子放在那里的。
我的出租屋是肖唐玉在今年8月帮我租的，平时是我住，后来袁元锋也住过。袁元锋在几天前向我拿过大约40克K粉，他还帮我送过三、四次K粉给别人。第一次是半个月前的一天晚上，我用密封袋装了2克K粉，叫袁元锋送到楼下教堂','2018-09-26
19:35:59',0,'web',NULL),(21736829,'cffcb803-1763-4f6d-8e85-39e1ff49cd53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1014\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）安南民初字第0260号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南通市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cffcb803-1763-4f6d-8e85-39e1ff49cd53\",\"案件名称\":\"陆加珂与丁庆春、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"海安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告陆加珂与被告丁庆春、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆加珂的委托代理人杨洁，被告丁庆春及其委托代理人陆海飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461081600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陆加珂与丁庆春、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陆加珂与丁庆春、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）安南民初字第0260号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cffcb803-1763-4f6d-8e85-39e1ff49cd53\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陆加珂与丁庆春、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）安南民初字第0260号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1014\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-10-29\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陆加珂,丁庆春,中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《江苏省道路交通安全条例》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'第五十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第五十二条第一款\',法条内容:\' 第五十二条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
\'}]},{法规名称:\'《江苏省道路交通安全条例（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条第一款\',法条内容:\'
第五十二条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'第五十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆加珂与丁庆春、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-20\\\\\",\\\\\