wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1098号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程振飞，男，1998年3月19日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省德兴市。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人程振飞犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年7月28日凌晨3时许，被告人程振飞以翻后门的方式，进入位于本市江干区采荷街道庆春东路87号的浙江银桥旅业有限公司满庭香餐厅，窃得现金人民币数十元、橙汁源橙汁1瓶、香烟数支。2016年7月29日凌晨3时许，被告人程振飞以上述相同方式进入满庭香餐厅，窃得现金人民币100元、可口可乐1听、软壳中华香烟1包。2016年7月31日2时许，被告人程振飞以上述相同方式进入满庭香餐厅，窃得现金人民币175元、雪碧1听、椰树椰汁1听、硬壳中华香烟1包、硬壳阳光利群香烟1包。案发后，现金人民币175元、硬壳中华香烟1包、硬壳阳光利群香烟15支已被追回。被告人程振飞的家属已代为赔偿被害人单位人民币500元，并已取得了谅解。公诉机关认为被告人程振飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人程振飞拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
被告人程振飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程振飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程振飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币175元及香烟等物由扣押单位发还被害单位浙江银桥旅业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年十一月一日
书记员 卢方舟
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潭民申字第1号
申请再审人（一审被告），孙旦主，男，汉族，1990年4月20日出生。
被申请人（一审原告）贺林荣，男，汉族，1962年7月9日出生。
申请再审人孙旦主因与诉被申请人贺林荣土地承包经营权纠纷一案，不服临潭县人民法院（2014）潭民初字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙旦主申请再审称：1、依法撤销（2014）潭民初字第182号民事判决书，并予以再审；2、依法判决诉争1.2亩土地归申请再审人经营使用，申请再审人不承担被申请人1300元的青稞产量损失，并由被申请人赔偿30多车沙石的经济损失3900元。
被申请人贺林荣答辩称：原审法院作出的（2014）潭民初字第182号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求，维持原审判决。
本院经审查认为：申请再审人孙旦主请求对（2014）潭民初字第182号民事案件再审一案中争议的1.2亩土地1998年12月由梁家坡村委会承包给贺林荣。申请再审期间申请再审人孙旦主不能提出新的证据推翻原判决，故其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百0四条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条之规定裁定如下：
驳回孙旦主的再审申请。
审判长 龚国武
审判员 ＸＸ辉
审判员 蔡玉宏
二〇一五年四月十四日
书记员 马珺如
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执恢512号
申请执行人刘轩君。
法定代理人陈国霞。
被执行人刘玉新。
申请执行人刘轩君与被执行人刘玉新抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民二初字第151号民事调解书，在执行过程中，划拨被执行人刘玉新银行存款10000元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2012）平民二初字第151号民事调解书已生效部分执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年十二月五日
书记员 王 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告龚陈馨，女，1959年10月10日生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚陈馨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,307.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,307.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执265号
申请执行人王国峰
被执行人宋安富
本院在王国峰与宋安富机动车交通事故纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘振平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1523号
申请执行人:鞠长春，男。
被执行人:桦甸百姓城市家居广场有限公司。
法定代表人赵大强。
被执行人蔡连平。
申请执行人鞠长春与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司、蔡连平借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2245号民事调解书调解：被告桦甸百姓城市家居广场有限公司、蔡连平欠原告鞠长春借款本金74149.00元及利息（利息从2016年6月1日起至全部还清之日止，以74149.00元为本金，按月利率20‰标准计算），于2016年9月30日前还清；案件受理费827元，由被告桦甸百姓城市家居广场有限公司、蔡连平负担。
现申请执行人鞠长春向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司、蔡连平给付执行款74976.00元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2245号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二○一六年一十二月一十四日
书记员 薛玲玲
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初11号
原告孙满山。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。
法定代表人高怀军，职务：局长。
委托代理人周立民，该局工作人员。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
原告孙满山诉被告唐山市城乡规划局要求撤销建字第130201201406724号《建设工程规划许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙满山诉称，原告房屋位于唐山市路南区礼尚庄区域，经合法手续建造。原告通过信息公开得知被告于2014年9月25日核发建字第130201201406724号《建设工程规划许可证》，原告房屋在该许可证规划范围内。原告认为被告作出此具体行政行为，违反了《中华人民共和国行政许可法》和《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的规定，没有尽到审查的注意义务，且违反了法定的程序，继而侵害了原告的合法权益。综上，请求撤销被告核发的建字第130201201406724号《建设工程规划许可证》。
本院认为，原告所在的西礼尚庄村经民主自治程序决定村改造项目由唐山嘉元房地产开发有限公司开发建设，被告依开发单位的申请核发了建字第130201201406724号《建设工程规划许可证》，与原告没有法律上的利害关系，对原告的合法权益没有实际影响，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙满山的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1058号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1058号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执755号
申请执行人吴志勇，男，1975年6月8日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人吴康，男，1965年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人吴健，男，1964年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行申请人吴志勇与被执行人吴康、吴健民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人吴健在招商银行科技路支行账户中的存款860720.00元，其中包括执行费9200元，现案款已全部兑付申请人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初2095号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锐敏
执行员 张文英
执行员 王 坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 静
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李良，男，俄罗斯族，1983年6月4日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，高中文化，无业，住额敏县××镇××路××号。2012年1月6日被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人李良犯故意杀人罪一案，于2012年12月11日以（2012）乌中刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人李良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李良提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年3月25日以（2013）新刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年12月25日凌晨，被告人李良酒后到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路193号哈乐淇淋吧城市慢摇吧3号店内娱乐。2时30分许，李良无端滋事，持随身携带的折叠刀，对被害人韩某某（男，殁年21岁）、马某（男，殁年20岁）、孙某某（男，殁年21岁）、邓某某（男，时年21岁）、许某某（男，时年23岁）、马某甲（男，时年19岁）、田某（男，时年19岁）、马某乙（男，时年27岁）、努尔某某·努尔某某（男，时年20岁）等人随意捅刺，致韩某某头臂干（动脉）破裂、右肺上叶贯通伤大失血死亡、马某外伤性失血性休克死亡、孙某某外伤性失血性休克死亡；致邓某某重伤和许某某、马某甲轻伤；致田某、马某乙、努尔某某·努尔某某轻微伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人李良所用作案工具折叠刀，证人穆某某、张某某、田某某等的证言，被害人邓某某、许某某、马某甲、田某、马某乙、努尔某某·努尔某某的陈述，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、活体鉴定意见、精神病司法鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录和视频监控等证据证实。被告人李良亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李良酒后无端滋事，持刀在公共场所行凶，致3人死亡、1人重伤、2人轻伤、3人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节极其恶劣，后果严重，社会危害大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑一终字第5号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李良死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 王启全
代理审判员 陈新军
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨 鸿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2017号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被告：余跃奇，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：苏小梅（系夫妻），女，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告余跃奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1745号
罪犯胡春刚，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月20日作出(2015)甬慈刑初字第127号刑事判决，以被告人胡春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡春刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十日
书记员 张文雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2438号
原告任某某
被告白某某
被告李某某
原告任某某诉被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告白某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，2013年5月22日起被告因生意资金需要，分两次向原告借款共计人民币180万元，均立有借据，其中2013年5月22日借款30万元，约定月利率2%（利息清至2016年8月22日），2014年3月25日借款150万元，约定月利率2%（利息清至2016年2月25日），原告多次向二被告催要借款未果，致原告诉至本院。请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1800000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据2支，证明被告白某某于2013年5月22日向原告任某某借款300000元，约定月利率为2%的事实；证明被告白某某、李某某于2014年3月25日向原告借款150万元。
二、明细单、证明2014年3月25日通过银行向被告白某某账户转账100万元。
三、户籍证明一份，证明被告白某某与李某某系合法夫妻关系。
被告白某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告白某某、李某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月22日，被告白某某向原告任某某借款300000元。2014年3月25日，被告白某某、李某某向原告任某某借款150万元，并各立有借据一支，均约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。另查明，被告白某某与被告李某某系夫妻关系。其中人民币本金30万元的利息清偿至2016年8月22日，人民币本金150万元的利息清偿至2016年2月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告白某某、李某某偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确凿，故对该项请求予以支持。被告李某某与被告白某某系夫妻关系，应对夫妻续存期间产生的债务承担清偿责任。被告白某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告任某某人民币1800000元及利息（月利率以2%计算，其中30万元从2016年8月23日起计息至兑现完毕之日止，剩余150万元从2016年2月26日起计息至兑现完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告白某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年四月十五日
书记员 郭亚军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27166号
原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告王兵。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,024.20元(人民币,下同)、滞纳金123元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月、2013年7月至2013年12月的物业服务费1,024.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月、2013年7月至2013年12月的物业服务费1,024.20元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1312号
原告苏州新湖置业有限公司。
法定代表人邹丽华，董事长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。
被告汤小华。
本院在审理原告苏州新湖置业有限公司与被告汤小华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告苏州新湖置业有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州新湖置业有限公司负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年八月四日
书 记 员 周小芳
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初59号
原告陈某某。
被告吴某某。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 常鸣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6129号
原告：赵明武，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。
法定代表人：许标，系该公司经理。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵明武诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告赵明武以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明武的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵明武承担。
审判员 马 军
二〇一六年七月十八日
书记员 征翔祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2198号
罪犯禹世荣，于湖南省新邵县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬镇刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人禹世荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯禹世荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯禹世荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯禹世荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禹世荣减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢34号
申请执行人：大冶市胜诚实业有限公司，住所地：大冶市东风路办事处黄世申。
法定代表人：於卫东，该公司经理。
被执行人：柯希升，男，1972年12月24日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市胜诚实业有限公司与被执行人柯希升买卖合同纠纷一案中，被执行人柯希升主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂大冶民初字第00024号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶志鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初630号
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。地址：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷*号*幢*层****************************号。
负责人许迅，该支行行长。
委托代理人何沅键，该支行营销部副总经理。
被告内江市嘉亨商贸有限公司。地址：内江市市中区太子路***号。
法定代表人童兆贵。
被告童兆贵，男，汉族，福建省人，居民。
被告任路瑶，女，汉族，四川省广汉市人，居民。
本院于2016年3月16日立案受理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行诉被告内江市嘉亨商贸有限公司、童兆贵、任路瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何沅键到庭参加诉讼，被告内江市嘉亨商贸有限公司、童兆贵、任路瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告内江市嘉亨商贸有限公司向原告提出借款申请，2014年4月28日，被告内江市嘉亨商贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定，原告向被告内江市嘉亨商贸有限公司发放贷款600000元，月利率为7.50‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率7.50‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止。合同签订后，原告按约向被告内江市嘉亨商贸有限公司发放了600000元贷款。后被告只偿还了本金30000元，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令三被告偿还借款本金570000元及利息；2、判令被告童兆贵、任路瑶承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、判决执行该笔贷款抵押物。
被告内江市嘉亨商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告童兆贵未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告任路瑶未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告内江市嘉亨商贸有限公司向原告提出借款申请，2014年4月28日，被告内江市嘉亨商贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定，原告向被告内江市嘉亨商贸有限公司发放贷款600000元，月利率为7.50‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率7.50‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止。被告童兆贵、任路瑶与原告签订保证合同一份以及被告内江市嘉亨商贸有限公司、任路瑶与原告签订担保合同一份。合同签订后，原告按约向被告发放了600000元贷款,2014年8月27日被告偿还了借款本金30000元及部分利息，后被告未继续履行还款义务。
另查明，被告童兆贵、任路瑶系夫妻。
以上事实有经庭审质证并认证的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、金融许可证、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款申请书、借款合同、抵押物价值确认书、房地产抵押物清单、最高额抵押合同、保证合同、房屋他项权证以及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实上的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担支付利息的民事责任。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告童兆贵、任路瑶自愿与原告签订保证合同，应承担保证责任。被告童兆贵、任路瑶应与被告内江市嘉亨商贸有限公司承担连带保证责任，其债务应由三被告共同偿还。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内江市嘉亨商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行偿还借款本金570000元及利息、罚息、复息。利息按月利率7.50‰计算，自2014年9月22日起至被告内江市嘉亨商贸有限公司还清本息时止；罚息、复息自2015年4月28日起按合同约定计算至付清本息时止；
二、被告童兆贵、任路瑶对被告内江市嘉亨商贸有限公司的借款承担连带保证责任。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告内江市嘉亨商贸有限公司、童兆贵、任路瑶负担。（原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并支付）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一六年四月十八日
书记员 肖顺俊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初1314号
原告：李素红，女，1979年9月21日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：范秋花，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李张保，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住封丘县。
二被告委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
原告李素红诉被告范秋花、李张保共有财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李素红及其委托诉讼代理人宋连义、被告范秋花、李张保及二被告委托诉讼代理人曹明乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素红向本院提出诉讼请求：1、被告支付母亲交通事故赔偿款142500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日原告母亲张东英交通事故死亡。经双方协商，肇事方共赔偿各项损失27万元。该款项由二被告领取。另外原告母亲生前所在单位也给了1.5万元，两项共计28.5万元。这两笔钱都由二被告接收。原告哥哥承诺到家后再给原告应得的部分。可经多次催要，二被告不但分文不给，还说根本没有原告的。原告父母去世了，第一顺序继承人只有原告与被告李张保。原告母亲的赔偿款原告和被告李张保有平等分割的权益。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法支持。
被告李张保辩称：原告所述不属实，原告从未向被告索要交通事故赔偿款。原被告于2015年年底一起去签订了赔偿协议的相关事宜。原告至今未向被告索要该款，同时原告明确表示放弃该赔偿款。被告不应当支付原告142500元，在办理原被告母亲丧葬事宜已经花去76560元。根据当地风俗习惯，原被告母亲去世后要办理五七、一周年、二周年事宜，需花费部分费用。另外在三周年时根据当地的风俗要进行大办其所花费的费用与下葬时花费的费用大致相当。原被告母亲自2015年3月2日至2015年12月14日期间工资共计13500元都已被原告领取。该工资也应当作为遗产统一分配。原告2014年3月向被告借款1万元，该项借款也应当冲抵共同财产的分割部分。原被告母亲因交通事故去世时原告一直未参与此事，被告却投入大量人力、金钱、时间办理此事，故在共有财产分割时不应当平均分割。
被告范秋花辩称：与本人无关，本人不是本案适格被告。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否支付原告事故赔偿款142500元。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、2016年1月29日肇事司机张宾东家属以及被告范秋花与原告签的协议复印件一份。2、2016年1月29日收到条复印件一张，证明赔偿款的领取情况。针对争议焦点，被告李张保向本院提供的证据有：1、张东英工作单位出具证明一份，证明原告领取了张东英自2015年3月2日至2015年12月14日之间的工资（每月工资1500元/月）共计12015.3元。2、录音一份，证明原告领取张东英工资的事实，原告欠被告1万元借款的事实，原告明确表示放弃对赔偿款的要求。3、证人证言十份，证明：因张东英交通事故及丧葬事宜共花费76560元的事实。4、证人唐某、李某1、李某2、李某3庭审证言。
被告范秋花没有证据提交。
二被告对原告证据质证认为：原告的证据1、2均系复印件，真实性无法确认。证据2不能证明被告领取27万元赔偿款。原告对被告李张保提供的证据质证认为：证据1证明目的有异议，不能证明原告领取工资。证据2录音没有原始载体不予认可。证据3中未出庭的证人证言不能作为证据采信，出庭作证的证人唐某、李某1、李某2、李某3证言内容不真实。本院认为原告提供的证据1、2符合证据的三性特征，予以采信。被告李张保提交的证据1能够证明张东英的工作时间及性质，但不能证明张东英的具体收入情况。证据2未提交原始载体，形式不合法，且与本案无关，不予采信。证据3证人无正当理由未出庭作证的，证人证言真实性无法确定，不予采信。证据4唐某、李某1、李某2、李某3出庭作证，接受双方当事人质询，形式合法，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：原告李素红与被告李张保系兄妹关系。二被告系夫妻。张东英系原告李素红与被告李张保的母亲。2015年12月14日18时06分许，张东宾持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车，沿封丘县世纪大道由西向东行驶至生命果有机食品有限公司门口处，与横过公路的行人张东英相撞，造成张东英当场死亡、豫Ｇ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。2016年1月29日双方达成书面协议：“经双方协商自愿达成如下协议：一、张宾东赔偿张东英亲属死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币：贰拾柒万元整（27000.00元）整。二、张东英家属不再要求追究张宾东的一切法律责任。三、此协议书经双方签字后生效。双方均不得以任何理由反悔。”双方家属均签字确认。被告李张保为母亲张东英办事花费如下：买菜10500元，酒席手工费2500元，用音乐队花费2000元，灵棚灵车400元，土工800元，啤酒和矿泉水280元，纸活2600元，烟6510元，副食和鸡蛋等3570元，白酒6000元，尸体解剖和整容费用3200元，拉送遗体2000元，棺材4500元，鞭炮、寿衣、白布等5900元，共计花费50760元。原被告父亲已去世。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。原告李素红与被告李张保系兄妹关系。其母亲张东英因交通事故死亡，其获得的赔偿款应当属于原被告双方共有财产。扣除被告李张保为母亲办理丧事花去的费用50760元，下余219240元原被告应当平分。原告李素红要求被告李张保支付赔偿款，事实清楚，证据充足，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其母亲张东英工资15000元，没有提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。原告主张二被告承担连带责任，因被告范秋花系被告李张保妻子，非本案争议标的共有人，本院不予支持。被告李张保辩称原告欠其借款1万元，与本案不属于同一法律关系，不予合并审理，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李张保于本判决生效后十日内支付原告李素红赔偿款109620元。
二、驳回原告李素红对被告范秋花的诉讼请求。
三、驳回原告李素红的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告李素红负担787.5元，被告李张保负担787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年七月三日
书记员 王海鹏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异3号
异议人：周乐，
被异议人(申请执行人)：李青，
被异议人(被执行人)：涂严峰，
异议人周乐对安徽省六安市金安区人民法院制作的(2014)六金执字第00038号执行裁定书提出执行异议，请求终止执行。
经审查查明，我院(2014)六金执字第00038号执行案件，已于2014年4月执行终结，异议人周乐执行异议不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人周乐申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 冰
审判员 俞文建
审判员 吴克骞
二〇一六年三月九日
书记员 汪 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执403号之一
申请执行人株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人黄杏芳，主任。
被执行人石学文，男，1968年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人余丽华，女，1981年8月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人廖鹰，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人株洲市城郊五里墩农村信用合作社与被执行人石学文、余丽华、廖鹰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年六月二十五日
书记员 段 倩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初209号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人艾合买提·依米提，男，1994年4月20日生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化，无业，住址新疆维吾尔自治区库车县。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人艾合买提·依米提犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人艾合买提·依米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年11月27日14时许，被告人艾合买提·依米提去至天津市静海区静海镇东方红路农商银行门口附近，盗窃马某某放在随身携带提包中钱包内人民币450元。当场被发现后退回350元。2017年3月9日退回人民币100元。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了辨认笔录等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人艾合买提·依米提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾合买提·依米提如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人艾合买提·依米提对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月27日14时许，被告人艾合买提·依米提在天津市静海区静海镇东方红路农商银行附近，盗窃马某（女）随身携带手提包中的钱包内的现金人民币450元。在其将钱包放回马某的手提包时，被马某发现，遂退还马某现金人民币350元。当日14时38分许马某拨打电话报警，民警接警后赶至现场将艾合买提·依米提抓获。2017年3月9日，艾合买提·依米提退还剩余赃款人民币100元。
上述事实，有被害人马某的陈述，证人王某的证言，被告人艾合买提·依米提的供述，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，发还清单以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人艾合买提·依米提以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾合买提·依米提如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；案发后其能退还全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾合买提·依米提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月27日起至2017年4月26日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年三月三十日
书记员 劳朋波
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执55号之二
申请执行人：王小兵，男，1971年5月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，户籍所在地重庆市云阳县。
被执行人：左光春，男，1970年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。
本院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0117民初897号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左光春偿还申请执行人王小兵借款400000元及利息，并承担案件受理费用及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本案执行中，本院于2018年1月5日向被执行人左光春送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人左光春纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人左光春银行无存款（少量存款已冻结，车辆已查封抵押），亦无其他财产可供执行。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人左光春应继续履行（2017）鄂0117民初897号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十六日
书记员 丁昌旺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更909号
罪犯李加才，男，1945年4月1日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年3月3日作出(2014)楚刑初字第1号刑事判决，以被告人李加才犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李加才系危害公共安全的罪犯、老犯、病犯且属首次减刑。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加才系危害公共安全的罪犯、老犯、病犯且属首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1562号
原告鲁琳，女，汉族，1947年8月25日出生，住青岛市李沧区。
委托代理人刘宁、邓晓玲，山东元鼎律师事务所律师。
被告王良平，女，汉族，1957年3月1日出生，住青岛市市南区。
原告鲁琳诉被告王良平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁琳的委托代理人刘宁、邓晓玲到庭参加诉讼，被告王良平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁琳诉称，原告于2015年1月12日借给被告100000元，双方约定借款期限为1年，利息为年息10%，借款到期后，被告未按期还款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告自借款之日起按年利率10%支付借款利息至本息还清之日止（暂计算至起诉之日为21000元）；3、被告承担本案担保费及诉讼费用、担保费650元；4、1至3项合计121650元。
被告王良平未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，被告王良平向原告出具借条一张，载明：“今借鲁琳现金拾万元整，期限壹年，年利息10%，到期本息共还壹拾壹万元整。”
同日，原告通过其账户向被告账户转款90000元，原告于庭审中称剩余款项10000元以现金方式给付被告，并提交当日取款凭证予以佐证。被告借款后未偿付借款本息。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，因诉讼保全提供担保产生费用650元。
上述事实，有借条、银行流水凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告王良平给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告王良平应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告自借款之日即2015年1月12日至实际偿付之日按照年息10%偿付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全担保损失的诉请，因借条中未作出约定，本院不予支持。
被告王良平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良平于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁琳借款本金100000元及借款本金100000元自2015年1月12日实际偿付之日按照年息10%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，保全费1170元，由被告负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫康民
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2425号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：李盛锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：余孝祥，男，1968年12月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邹国茂，男，1977年8月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：管新花，女，1982年2月5日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人李盛锋、余孝祥、邹国茂、管新花借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 卢皛雨
PAGE
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3824号
申请执行人：刘思灿，男，1998年8月18日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人：李成斌。
刘思灿与重庆欧曼美城美容美发有限公司退伙纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初6653号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘思灿于2016年11月2日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司现无银行存款、车辆、房产等财产可执行。申请执行人刘思灿尚有债权10000元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3824号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 李东海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘先锋
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执364号
申请人任某某,男,1977年6月15日出生,住台前县。
被执行人田某某,男,1974年1月20日出生,住台前县。
被执行人于某某,男,1981年2月15日出生,住台前县。
本院在执行任某某与田某某、于某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 姜云青
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号。
负责人代万忠，该支行行长。
委托代理人李东霖，男，汉族，1986年10月26日出生，该支行员工，住重庆市潼南区。
委托代理人李杰，男，汉族，1991年1月18日出生，该支行员工，住重庆市潼南县。
被告邓启云，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被告邓启云金融借款合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7683号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工。
被告：阳芸，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告阳芸物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗明洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5754号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人李某，男，1988年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区商品数码广场*座*楼。
被告杨某，女，1981年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2017年7月4日提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年七月四日
书记员 张 巍
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3597号
申请执行人丁丽，女，1972年2月16日出生，汉族，北京市房山区良乡镇居民，住北京市平谷区。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
申请执行人丁丽与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2895号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人丁丽于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款25200元、案件受理费3800元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人丁丽亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2895号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人丁丽发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款二万五千二百元、案件受理费三千八百元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8433号
原告:鲍秀秀,女,1990年11月12日出生,汉族，住东海县。
被告:陶孟楠,女,1997年12月13日出生，汉族，住东海县。
原告鲍秀秀与被告陶孟楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告鲍秀秀到庭参加诉讼，被告陶孟楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍秀秀向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款12000元及违约金，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告购买手机4台，欠款12000元，11月5日出具借条一张，约定违约金每日3%，欠款至今未付。
被告陶孟楠未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年7月4日，被告赊购原告价值12000元手机4部。2016年11月5日原告出具借条一份，承诺2016年11月7日还款，逾期还款每日按借款额3%收取违约金。因被告未支付货款引起诉讼。
以上事实，有借条、收条，以及当事人陈述等证据证明，经审查证据具有证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担还款的违约责任。关于合同约定的每日3%的违约金，该违约金约定过高，不符合相关法律规定，应予以调整，调整为按照银行贷款基准利率的四倍计算。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶孟楠于本判决生效之日起十日内给付原告鲍秀秀货款12000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2016年11月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计250元，由被告陶孟楠负担（待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 司开廷
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢231号
申请执行人：黄传奎，男，生于1965年9月20日，汉族，住西畴县兴街镇。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人黄传奎与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄传奎、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄传奎于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金4168.38元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人黄传奎补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保77号之一
申请保全人：河口区六合金昊标准件商店。
经营者：尚学军。
被保全人：中大建设股份有限公司。
法定代表人：彭国禄，职务：董事长。
被保全人：涂瑞金。
被保全人：吴珍男。
被保全人：涂曙光。
被保全人：胡金。
本院在执行河口区六合金昊标准件商店与中大建设股份有限公司、涂瑞金、吴珍男、涂曙光、胡金买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人中大建设股份有限公司在中信银行南昌民德路支行账户的存款人民币25079.88元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年六月二十五日
书记员 李月彬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初526号
原告：南京国富物业管理有限公司，组织机构代码证79370842-X，住所地南京市秦淮区广杨村金家圩48号。
法定代表人：张忍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律服务工作者。
被告：余挺婷，女，1971年7月26日出生，汉族，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
原告南京国富物业管理有限公司与被告余挺婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张忍，委托诉讼代理人王志浩、赵世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1452.96元、车位费300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系物业服务合同关系。被告系原告服务的南京市栖霞区紫金东苑住宅小区业主。原告自2016年1月1日开始对该小区进行物业服务，截止2016年12月31日，被告尚欠原告物业服务费1452.96元、车位费300元。
被告余挺婷辩称，对所欠的物业服务费1452.96元及车位费300元无异议。但原告进驻小区服务，程序不合法。小区业委会成立亦不合法，原告与小区业主委员会签订的服务合同无效。故原告身份不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供服务合同等证据证明。双方无异议的事实是：2016年1月1日，原告与被告所在的小区紫金东苑业主委员会签订《紫金东苑小区物业服务合同》，由原告对该小区进行物业服务，期限3年。自2016年1月1日起至2018年12月31日止。被告系该小区业主。2016年1月1日起至2016年12月31日止，尚欠物业服务费1452.96元、车位费300元。双方有异议的事实是，被告认为小区业主委员会成立不合法，未经法定程序成立。原告与小区业主委员会签订的服务合同程序不合法，无效。原告认为小区业主委员会系合法成立，即使程序不合法，则与物业服务合同系不同的法律关系，原告可以另案起诉。
上述事实，有当事人陈述、《紫金东苑小区物业服务合同》等证据加以证实。
本院认为，原告作为物业服务企业与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费及相关费用。被告既然对所欠交的费用无异议，则应当按照约定及时交纳。至于被告提出的业主委员会成立不合法，则可以向其主管部门反映，或通过其它渠道申请解决，也可以另案起诉，而不应拒交物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下:
被告余挺婷自本判决生效之日起即支付原告南京国富物业管理有限公司物业服务费1452.96元、车位费300元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余挺婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年三月二日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00047号
韩西超：
你诉被告人刘朝仁、随彩英故意伤害一案，不服太和县人民法院（2002）太刑初字第323号刑事附带民事调解书，你以原审程序违法，调解协议违法。你没有在法庭的主持下和刘朝仁、随彩英进行调解，更没有委托任何人参与调解。原调解书违反法律规定为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审。撤销原审刑事附带民事调解书，依法追究刘朝仁、随彩英的刑事责任并赔偿经济损失43281元。
经本院审查认为，韩西超提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年十一月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：徐志国，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告徐志国借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执387号
申请执行人:黎松媛，女，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南溪区南溪镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黎松媛申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1196号
原告：徐成良，男，1960年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人，朱竹军，山东文景律师事务所律师。
原告徐成良与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成良、被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付苹果款334元，判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日三被告购买原告苹果，支付部分苹果款，尚欠334元，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令上述请求事项。
被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。
被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。
被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月17日，原告徐成良到被告孙希文处卖苹果，共计934元当日未付款。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告600元，尚欠334元至今未付，原告索款无果诉至本院。
原、被告之间发生以下争执：
1、原告主张，将苹果送在孙希文的场地，杨金江在那收苹果，亲自划的价，验收的苹果；张森（即张丰科）给开的单子，杨金江让向孙希文要苹果款，张森于2016年腊月23日付了600元，在单据背面标注“已付陆佰元”。后期向张森要钱，张森说钱没打过来了，就给这么多，剩下的不给了。
2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。
3、被告孙希文主张，张森是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张森，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。
4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额934元。其背面标有“已付陆佰元整”字样。
经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张森处有存根，这一联交给果农，这份单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。
三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。
经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。
另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果934元，已付原告600元，尚欠原告334元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰科、孙希文给付原告徐成良苹果欠款334元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐成良对被告杨金江的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李坤岭
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0122财保3号
申请人：阮云，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。
被申请人：汤振宇，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
本院在受理申请人阮云诉被申请人汤振宇诉前保全申请一案过程中，申请人阮云向本院提出诉前保全申请，要求依法对被申请人汤振宇位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵阁苑1幢2102单元的房产进行查封，并已由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人阮云的财产保全提供连带责任保证担保。
经审查，本院认为，申请人阮云的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被申请人汤振宇位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵阁苑1幢2102单元的房产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。
本案申请费人民币5000元，由申请人阮云负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁振勇
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17586号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化23.5%，借款期限17天，自2016年11月19日至2016年12月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金三千元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十二月七日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千元为本金，自二○一六年十二月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4831号
原告李洪超，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告姚杰，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李洪超诉被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员王治适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李洪超、被告姚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪超诉称，2015年10月3日，被告姚杰因房屋装修缺乏资金向我借款，我通过支付宝向其转账1万元。因我在外地，被告未向我出具借条。后我多次催收，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告姚杰偿还借款1万元。
被告姚杰辩称，2015年10月3日，我的确收到原告的借款1万元，该款是通过支付宝向我转的账。但此款是我于2015年9月30日向原告出具的3万元借条上的支付款，且该借款已在(2016)渝0231民初3987号中解决。故我不应再偿还此借款。
经审理查明，被告姚杰之妻李洪霞与原告李洪超系同胞姐弟。2015年10月3日，被告姚杰因房屋装修缺乏资金向原告借款。原告李洪超通过支付宝向被告姚杰的中国邮政储蓄账户分两次打款5000元，共计1万元，被告未出具借条。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决被告偿还借款1万元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，转账凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告姚杰作为借款人向原告借款，虽未出具借条，但被告也自认收到该借款。且转账记录足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩此转账系其他债务，但未提供任何证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚杰在本判决生效后3日内偿还给原告李洪超借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡诗浪
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢1号
申请执行人：褚占发，男，生于1952年3月24日，汉族，农民，家住西畴县董马乡。
被执行人：王正刚，男，生于1967年7月1日，壮族，农民，家住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人褚占发与被执行人王正刚买卖合同纠纷一案中，（2015）西鸡民初字第80号民事调解书确定由王正刚于2015年8月31日前给付褚占发货款150000元。期满未履行，2015年9月8日申请执行人褚占发申请执行，被执行人王正刚2015年10月12日给付40000元，尚欠的110000元货款经申请执行人褚占发同意裁定终结执行程序；因被执行人王正刚未完全履行，申请执行人褚占发于2017年1月3日申请恢复执行。在执行过程中，经采取强制措施已将被执行人王正刚尚欠的110000元案件款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西鸡民初字第80号民事调解书关于由王正刚于2015年8月31日前给付褚占发货款150000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年一月十日
书记员 杨选宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8146号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何建新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何建新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,978.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,978.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初568号之二
原告段建忠，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告段建华，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告段建忠诉被告段建华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告段建忠于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段建忠撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，诉前保全费650，均由原告段建忠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国华
二〇一六年五月五日
书 记 员 甘世洋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0922民初130号
原告:孙某某，男，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：邹某某，女，汉族，农民。
原告孙某某与被告刘某某、邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其诉讼代理人胡赛龙到庭参加了诉讼，原告孙某某的诉讼代理人吴建新未到庭参加诉讼，被告刘某某、邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令刘某某、邹某某支付货款70000元。事实与理由：被告刘某某、邹某某系夫妻关系，从事养殖业，长期在他处赊购饲料。至2015年2月12日经结算，二被告尚欠他饲料款70000元，后经多次催收二被告拒不支付，故提起诉讼。
被告刘某某、邹某某均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辨材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系从事饲料销售的个体经营户；被告刘某某、邹某某系夫妻关系，从事养殖业；从2009年开始被告在原告处赊购饲料。2015年2月12日，经原告与被告刘某某结算，二被告累计欠原告货款70000元，由被告刘某某出具“尚欠孙某某币70000元”的借条，后二被告对此欠款一直未予偿还，原告因此起诉至本院。
本院认为:原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告刘某某出具的欠据在卷佐证。买卖合同的双方当事人应按照诚实信用的原则履行各自的义务，本案中二被告系夫妻关系，多次在原告处购买货物，原告要求二被告支付所欠货款理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、邹某某于本判决生效之日起五日内支付原告货款70000元。
如果未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘某某、邹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 符晨辉
二〇一七年三月九日
书记员 欧连花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖3号
原告张字楼诉被告临沂经济技术开发区管理委员会行政违法一案，临沂经济技术开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜商初字第481号
原告杭州永前布业有限公司。
法定代表人高永泉。
委托代理人陈相瑜、陈颖。
被告奉化市江横旅游用品有限公司。
法定代表人胡军波。
本院在审理原告杭州永前布业有限公司与被告奉化市江横旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对奉化市江横旅游用品有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州永前布业有限公司撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由杭州永前布业有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1282号
原告:冯强，男，汉族，1976年出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈勇，男，汉族，1986年出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨宝林，男，汉族，1981年出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告冯强诉被告陈勇、杨宝林民间借贷纠纷一案中。原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 张占伟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 单 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执2111号
申请人:五矿建设嘉和日盛房地产开发有限公司
被执行人:肖传财,男
上述申请执行人与被执行人房屋销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执2111号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 李石江
二〇一七年四月十日
代理书记员 杜健伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2065号
上诉人（原审被告）：安玲玲，女，1960年1月7日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李超，河北方允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1974年4月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告:李雁军，男，1961年11月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人安玲玲因与被上诉人王霞、原审被告李雁军民间委托合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第00248号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，王霞认可将诉争款项转给安玲玲的目的是委托安玲玲代为投资，故本案的关键是安玲玲收到王霞款项后是否依照双方约定进行了投资，如进行了投资，应视为完成了委托事项，王霞无权要求安玲玲返还款项，反之，安玲玲应返还王霞款项。在王霞诉安玲玲、李雁军民间借贷纠纷一案中，安玲玲提交的《资产管理合同》复印件，载明王霞委托石家庄卓远天泽资产管理有限公司管理财产；安玲玲另提交的石家庄卓远天泽资产管理有限公司出具的收据复印件，载明交款人为王霞。应责令安玲玲说明提交的上述证据的来源，审查证据的真实性，必要时可依法调查，查明案件事实。一审认为双方口头协议无效的理由依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第00248号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人安玲玲预交的二审案件受理费3870元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 琨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初990号之一
原告：高京的。
被告：张社堂，男，1955年11月21日生，汉族，住永年县永合会镇张窑村。
本院在审理原告高京的诉被告张社堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高京的撤回对被告张社堂的起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，保全费320元，均由原告高京的负担。
审判员 刘相合
二〇一六年四月二十日
书记员 程雪雅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1848号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：胡惠韶，男，1979年3月7日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告胡惠韶租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳110元）。
审判员 邝玖瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2318号
原告：金某。
委托诉讼代理人：葛彩斌。
被告：环某。
本院立案受理原告金某与被告环某离婚纠纷一案，审理中，原告金某以“现被告环某经人教育已认识到自身的错误，原告考虑给被告一个机会”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
代理审判员 章海涛
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 魏 群
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1843号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：胡玉翠，女，1983年9月17日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告胡玉翠租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳36元）。
审判员 关健湛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执404号
申请执行人：栗德元，住天祝县。
被执行人：李正道，住永登县。
被执行人：张立红，住天祝县。
申请执行人栗德元与被执行人李正道、张立红借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栗德元于2017年6月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李正道、张立红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李正道、张立红向我院交纳应给付申请执行人栗德元的借款本金及利息共计59000元，并负担案件受理费638元、保全费720元、执行费785元，但被执行人李正道、张立红至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李正道、张立红无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人栗德元亦未提供被执行人李正道、张立红有可供执行财产的线索。现因被执行人李正道、张立红暂无财产可供执行，申请执行人栗德元亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人栗德元发现被执行人李正道、张立红有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月十八日
书记员 孙鹏延
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1333号
申请执行人：黎胜波，男，1979年7月24日生，汉族，住
被执行人：万金花，女，1967年7月31日生，汉族，住
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第945号，于2015年10月19日向被执行人万金花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人万金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人万金花在你处的到期债权520000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年三月十九日
书记员 叶 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1399号之三
申请执行人:王明军，男，汉族，1968年12月28日出生，现住于宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：北京金运通商贸有限公司，原住所地北京市，现住所地不详。
法定代表人：余本金，系该公司董事长。
申请执行人王明军与被执行人北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1459号民事判决书，判决由北京金运通商贸有限公司支付王明军砖款343974.4元、违约金45640元，案件受理费3531元由北京金运通商贸有限公司负担。申请执行人王明军于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费5797元，执行标的共计398942.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人在宁夏回族自治区内无办公场所，未查找到公司住所地在北京市内的具体经营场所，公司法定代表人下落不明。经向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，未查询到被执行人北京金运通商贸有限公司有可供执行财产。本院已将被执行人北京金运通商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，且将执行相关情况告知申请执行人并听取相关意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执272号
申请执行人：李琦。
委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被执行人：李金礼。
本院执行的申请执行人李琦与被执行人李金礼民间借贷纠纷一案，申请执行人李琦依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初293号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人李金礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金礼于2017年4月25日前给付申请执行人借款100000元，并承担案件受理费3254元、执行费1400元，共计104654元，现已履行50000元，剩余54654元尚未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李金礼无银行存款，其名下虽有车辆登记信息，但在执行过程中并未实际查找到该车辆。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0623民初293号民事调解书的本次执行程序。待被执行人李金礼有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜有婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9441号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人：王某，男，1983年03月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初14178号判决书，招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年九月八日
书记员 张明刚