wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff9d4a45-5844-4d57-bfb0-a8800099b706&imgId=ZmY5ZDRhNDUtNTg0NC00ZDU3LWJmYjAtYTg4MDAwOTliNzA2MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更371号
罪犯刘雪冬，男，汉族，1993年4月10日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）七刑初字第19号刑事附带民事判决书，认定被告人刘雪冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘雪冬不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）黑刑三终字第24号刑事判决书，撤销黑龙江省七台河市中级人民法院(2010）七刑初字第19号刑事附带民事判决第三项对被告人刘雪冬的量刑部分。认定被告人刘雪冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘雪冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘雪冬减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘雪冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1459.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘雪冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪冬减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff9d4a45-5844-4d57-bfb0-a8800099b706&imgId=ZmY5ZDRhNDUtNTg0NC00ZDU3LWJmYjAtYTg4MDAwOTliNzA2MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1318号
原告王某某，女，汉族，生于1986年2月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1977年1月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好生活为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 杨治国
二〇一六年八月九日
书记员 脱兴玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初196号之一
申请人：张祚军，男，1964年4月17日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：韩述孝，男，成年，汉族，山东省潍坊市潍城区望留镇韩家村村民，住。
本院在审理申请人张祚军与被申请人韩述孝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张祚军于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0704民初196号民事裁定，依法查封被申请人韩述孝所有的鲁Ｇ×××××号牌跃进牌重型普通货车一辆，现被申请人韩述孝提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人韩述孝所有的鲁Ｇ×××××号牌跃进牌重型普通货车一辆的查封。
案件申请费520元，由申请人张祚军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十三日
书记员 刘国丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毓刚，男，1959年4月30日出生，汉族，山东理工职业学院职工，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李衍学，男，1958年6月10日出生，汉族，原济宁市供销合作社职工，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚梅，女，1982年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人刘毓刚因与被申请人李衍学、李亚梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘毓刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 杰
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初102号
原告参木周，男，藏族，1987年3月26日出生，住四川省壤塘县。
原告真穷娜姆，女，藏族，1986年8月15日出生，住四川省壤塘县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢翔宇，职务总经理。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
原告参木周、真穷娜姆诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，由审判员杨华琼担任审判长，与审判员陈坪、审判员吴锦波组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告参木周、真穷娜姆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告参木周、真穷娜姆在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告参木周、真穷娜姆撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告参木周、真穷娜姆负担。
审判长 杨华琼
审判员 陈 坪
审判员 吴锦波
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖玲玲
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执53号
张峰：
你与王二敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王二敏于二Ｏ一七年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔偿王二敏11561元；
负担案件受理费489元，执行费129元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民���院
账号：95×××18
特此通知。
二〇一八年一月五日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
杞县人民法院
执行通知书
(2018)豫0221执53号
张亚军：
你与王二敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王二敏于二Ｏ一七年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔偿王二敏3187元；
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××26
特此通知。
二Ｏ一八年一月五日
(院印)
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5346号之一
申请执行人林少彬，男，汉族，1974年1月23日出生，住址广东省揭东县，。
委托代理人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被执行人郭跃敏，女，汉族，1989年4月10日出生，住址惠州市惠城区，。
被执行人郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，住址广东省揭东县，。
被执行人深圳市年年丰粮油有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座3308A，组织机构代码763473797。
法定代表人郭文城。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10101号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：潘杰国，男，1976年8月16日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告潘杰国、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银���股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2893号之一
申请执行人李兵，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人陈红英，女，1983男9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人李兵、陈红英与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李兵、陈红英于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5444号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘荣状
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执199号之一
申请执行人：蔡天彬，男，汉族，1967年10月5日生，住吉林省九台市。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
被执行人：吉林省英禾园林景观有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：刘英群，经理。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省英禾园林景观有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张海英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00269号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，2015年3月11日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2015年3月21日因本案被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年1月间，被告人刘某在本市北塘区其家中，先后5次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年8月上旬的一天晚上，被告人刘某在本市北塘区其家中，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年8月下旬的一天晚上，被告人刘某在上述相同地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年9月中旬的一天晚上，被告人刘某在上述相同地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年12月初的一天晚上，被告人刘某在上述相同地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2015年1月下旬的一天晚上，被告人刘某在上述相同地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人周某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政处罚决定书、辨认笔录、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某将其居住处多次提供给他人用于吸食毒品甲基苯丙胺，其行��已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某因涉嫌吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五��九月六日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1282号
原告：朱容，女，1989年1月26日出生，住湖北省仙桃市。
被告：陈立，男，1991年8月25日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告朱容诉被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告朱容于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱容撤回起诉。
本案案件受理费56.5元，由原告朱容负担。
审判员 何晴高
二〇一七年七月十九日
书记员 李 智
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初131号
原告：王启先，女，汉族，1950年9月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：江兴，男，桐梓县法律援助中心律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：饶明秋，男，桐梓县法律援助中心实习律师。代理权限，特别授权。
被告：张绍梅，女，汉族，1983年9月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：王元贵，男，汉族，1981年3月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被告张绍梅之夫。代理权限，一般代理。
委托诉讼代理人：杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告：赵久芬，女，汉族，1977年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：赵久刚，男，1973年10月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告王启先与被告张绍梅、赵久芬，第三人赵久刚共有纠纷一案中，原告王启先于2016年12月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王启先撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337元，由原告王启先负担。
审 判 长 张海翔
人民陪审员 王良平
人民陪审员 王先发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓小玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执恢167号
申请执行人：梨树县白山乡前进砖厂。
法定代表人：王凤才，男，1950年7月20日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：孙国亮，男，1982年3月11日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行梨树县白山乡前进砖厂与孙国亮民间借贷纠纷一案中，被执行人给付申请执行人5000.00元，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2060号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈三杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初208号
原告：朱光贵,男,生于1968年12月6日,汉族。
原告：刘道会,女,生于1972年4月5日,汉族。
被告：青文琴，男，生于1963年1月26日，汉族。
被告：祖文会，女，生于1967年3月4日，汉族。
本院在审理原告朱光贵、刘道会与被告青文琴、祖文会排除妨害纠纷一案中，原告朱光贵、刘道会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱光贵、刘道会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱光贵、刘道会承担。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔晓娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2950号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告张云中，男，汉族，吉林省人，住安徽省蚌埠市。
被告林俊海，男，汉族，安徽省人，住安徽省蚌埠市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张云中、林俊海合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费1649元（含保全费570元），返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟丽霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2219号
原告常熟华懋纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人赖某某，该公司董事长。委托代理人陆倩、谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。被告上海菲尔德成衣有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟华懋纺织有限公司撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年十月十九日
书记员 陶 晔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］黑02民终125号
上诉人（原审原告）荆欣，建华区晶鑫服饰商店个体业户，住齐齐哈尔市，身份证号码:×××。
委托代理人李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐君，1962年2月11日出生，住齐齐哈尔市，身份证号码:×××。
委托代理人李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
上诉人荆欣为与被上诉人唐君损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院［2015］建民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院［2015］建民初字第376号民事判决；
发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年四月十日
书 记 员 张毓翀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5113号
罪犯吴伟南，男，1978年6月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年11月14日作出(2014)湛麻刑初字第97号刑事判决，以被告人吴伟南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟南在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月28���对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴伟南在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2016年7月获得监狱表扬1次，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟南予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3046-3号
申请执行人：李伟强，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李智，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张煜桦，女，1970年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：许昌山，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李伟强与被执行人李智、高广远、张煜桦、许昌山追偿权纠纷一案中，向被执行人李智、高广远、张煜桦、许昌山发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李智在中国工商银行账户内存款人民币5721.10元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年四月七日
书记员 王 朗
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执405号
申请执行人罗华金，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。
被执行人四川金维新道路工程材料有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区观音镇梓桐村2组。统一社会信用代码：91511422575267160E。
法定代表人：钟代昕，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1304号民事判决书，于2017年5月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人四川金维新道路工程材料有限公司己按判决内容履行完毕。后因被执行人四川金维新道路工程材料有限公司另案对申请执行人罗华金提起诉讼，本院依据四川金维新道路工程材料有限公司的申请，以(2017)川1403财保17号民事裁定书冻结了本案执行款，现案件正在审理过程中。因案件审理需要一定时间，经合议庭合议，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭凌云
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)繁执字第00634号之六
申请执行人：南京皖贸物资有限公司，住所地：江苏省南京市下关区，组织机构代码：686721639。
法定代表人：尚显春，总经理。
被执行人：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地繁昌县经济技术开发区，组织机构代码：553266722。
法定代表人：滕修斌，总经理。
本院在执行申请执行人南京皖贸物资有限公司申请执行被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照安徽省繁昌县人民法院作出的已经生效的（2013）繁民二初字第00414号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司所有的位于繁昌县工业园的房产（产权证号为繁昌房第xxxx**号）及所占土地权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月六日
书记员 丁梦露
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执205-1号
申请执行人徐建，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被执行人税宏亮，男，生于1975年6月2日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人徐建与被执行人税宏亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1483号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人税宏亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人税宏亮至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人税宏亮无财产可供执行，现申请执行人徐建书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执205号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2872号
原告：盛新苗，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢。
负责人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告盛新苗诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达置业宁国分公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛新苗的委托诉讼代理人雷绪琴，被告飞达置业宁国分公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛新苗向本院提出诉讼请求：1、判令飞达置业宁国分公司继续履行委托合同义务，即代原告向宁国市房地产管理局缴纳房屋维修基金6687元；2、判令被告飞达置业宁国分公司代缴前述费用后向原告交付付款凭证，便于原告办理房屋产权（不动产）登记手续；3、判令被告飞达置业宁国分公司向原告返还多收的契税费11700元。事实与理由：2012年10月30日，原告与被告飞达置业宁国分公司签订《房屋买卖合同》，原告一次性支付购房款，根据当地交易习惯，被告同时代为收取了原告的维修基金6687元，契税23400元（合计30087元），并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用后凭相关缴费凭证协助原告办理房屋产权登记的相关手续。但截止原告起诉时，被告仅代原告交纳契税11700元，剩余的11700元未予退还，房屋维修基金未缴纳，导致原告在实际居住房屋后，却无法办理房屋产权（不动产）登记手续。
被告飞达置业宁国分公司辩称：对原告所述事实不清楚，因为相关的财务凭证被窦思远非法藏匿，请求法庭查明事实后依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业基本信息查询单复印件、《商品房买卖合同》复印件、收据及税收通用缴款书复印件作为证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告飞达置业宁国分公司基于同原告盛新苗之间建立商品房买卖合同关系，向原告等一次性全款购房户收取维修基金6687元、契税23400元，并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用，并协助原告办理房屋产权登记的相关手续，双方已经建立代为缴纳维修基金、契税事务的委托合同，被告飞达分公司应当按原告的委托继续履行合同。被告未按约定将已经代为收取的维修基金交纳至相关部门，显属违约，故本院对原告要求被告向宁国市房地产管理局缴纳维修基金6687元及向原告交付代缴前述费用后的缴款凭证的诉请予以支持。宁国市地方税务局出具的税收通用缴款书显示，原告房屋的应纳税金额为11700元，被告代原告向地税局实际缴纳的契税数额亦为11700元，而被告实际向原告收取的契税数额为23400元，被告应将无正当理由多收取的11700元返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司继续履行委托合同义务，即在本判决生效之日起十日内代原告盛新苗向宁国市房地产管理局缴纳房屋维修基金6687元；
二、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司在履行完前述第一项判决义务后三日内向原告盛新苗交付代缴款项凭证；
三、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司在本判决生效之日起十日内返回原告盛新苗多收取的契税11700元。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄兴
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6793号
罪犯徐江，男，1985年2月7日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月6日作出(2012)成刑初字第100号刑事判决，以被告人徐江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金100000元。刑期起于2011年4月10日止于2023年4月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4497号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2022年8月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.6分。另查明，罪犯余江被判处罚金100000元（已缴纳5000元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7708号之一
申请执行人申研。
被执行人雷勇。
申请执行人申研与被执行人雷勇合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1159号民事判决书、（2014）深中法民终字第949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷勇的银行存款(以人民币18474元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一六年八月十日
书记员 张伟业
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初945号之一
原告：伦景才。
被告：山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路***号。
原告伦景才与被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行审理。
伦景才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元；2、判决被告赔偿原告自2015年6月19日至还款前借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告从原告处借款200000元，被告出具收款凭证，注明借款期限一年，利息半年付一次，借款到期后，原告多次向被告索要本金及利息，被告均以无钱拒付。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告山东华麟面业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被寿光市公安局立案侦察。本案被告山东华麟面业有限公司涉嫌犯罪。
依���《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回伦景才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘雪梅
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初158号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金5800元。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年6月22日由吉安县公安执行逮捕。现羁押看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人李某到庭��加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日凌晨3时许，被告人李某在吉安县敦厚镇君山大道“冰雨网吧”，趁被害人邓某睡觉之机，将邓某放在电脑桌上充电的一部“OPPO”手机偷走。经鉴定，该手机价值为1420元。
另审理查明，被盗手机已追缴并发还被害人邓某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，涉案财物价格鉴定意见，指认笔录及照片，视听资料，常住人口信息，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，零售单，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃犯罪被判处刑罚后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人李某曾有盗窃犯罪前科，依法应酌情从重处罚；案发后被告人李某如实供述犯罪事实，当庭认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一六年八月十六日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案���适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初691号
原告：张学云（反诉被告），男，1986年11月2日出生，壮族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200310778499。
被告:张加平（反诉原告）,男,1984年5月7日出生,汉族,住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。执业证号：15101201510193970。
原告张学云与被告张加平健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，被告张加平依法提起反诉，本院合并审理，原告张学云（反诉被告）及其委托诉讼代理人吴雪松，被告张加平（反诉原告）及其委托诉讼代理人杨江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学云（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10858.6元、误工费5800元、护理费840元、住院伙食补助费560元、营养费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金5100元、鉴定费1000元共计25839.88元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日上午11时，原、被告因双方孩子的事情，发生口角并引发打架，被告将原告打伤住院7天，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计25839.88元。现诉请法院，要求支持原告诉求。
被告张加平（反诉原告）辩称：原告所述双方发生纠纷打架致使原告住院属实。但被告也被原告打伤，因双方都有责任，被告同意承担原告实际损失的50%。原告的医疗费计算错误，应当为4738.38元。原告的护理费、住院伙食补助费、营养费要求过高，应当按照相关标准计算；交通费没有票据，不同意支付；精神损害抚慰金没有依据，不同意支付。
反诉原告张加平诉称：张加平被打伤花费医疗费753.64元，误工费5800.69元,要求张学云承担。
反诉被告张学云辩称：张加平医疗费753.64元属实，同意承担。误工费5800.69元没有依据，不同意支付。
经审理查明：2016年9月3日11时许，张学云的小孩在与张加平的小孩玩耍时，导致张加平的小孩受伤，张加平找张学云理论，双方发生口角并引发打架。同日原告因“鼻骨骨折、鼻中隔偏曲”，在攀枝花市中西医结合医院住院7天，花费医药费4738.38元、鉴定费1000元，实际造成的损失还有误工费5800元（2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷12个月÷21.75天×30天）、护理费840元（120元/每天×7天）、住院伙食补助费560元（80元/每天×7天）、营养费450元（30元/每天×15天），以上共计13388.38元。张加平受伤花费医药费753.64元。2016年9月23日，攀枝花市公安局东区分局依法下达《行政处罚决定书》，对张加平行政拘留五日，对张学云行政拘留三日。
综上所述，本院认为：张加平因孩子玩耍中受伤之事找张学云理论，与其发生口角并引发打架，责任双方都有，但张加平应当承担主要责任，责任划分以张加平承担70%，张学云承担30%为宜。张学云医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13388.38元，交通费酌情考虑500元。其主张的精神损害抚慰金，没有相关依据，本院不予采信。张家平医药费753.64元，其主张的误工费没有事实和法律依据，本院不予采信。双方损失共计14642.02元，张加平承担70%计10249.41元，张学云承担30%计4392.61元。折算后，张加平应当支付张学云医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10249.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，以及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：
一、张加平于本判决生效后十日内支付张学云医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10249.41元。
二、驳回张学云的其他诉讼请求。
案件本诉受理费223元、反诉受理费25元，共248元。张加平承担174元，张学云承担74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年三月三十日
书记员 王 叙
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢33号
申请执行人:呷呷古打，男，1951年10月11日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人:阿衣热尽，女,1984年1月22日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人:木乃热布，男，1988年9月26日出生，住四川省龙泉驿区。
申请执行人:阿呷子以，女，1992年3月17日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人:邱光辉，男，1965年6月8日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行呷呷古打、阿衣热尽、木乃热布、阿呷子以与邱光辉借款纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人按照（2014）甘民初字第121号民事调解书给付申请执行人500000.00元欠款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人邱光辉系甘洛县启明云鹏水电开发有限公司法定代表人，其在国网四川甘洛县供电有限责任公司有电费收入可供执行。本院已经从国网四川甘洛县供电有限责任公司提取了邱光辉获得的利润181,523.44元至本院，因邱光辉所欠债务较多，呷呷古打、阿衣热尽、木乃热布、阿呷子以共计分配金额为51196.74元，申请执行人已经领取了该执行款，本案已经部分执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗银华
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎朝勇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1151号之一
申请执行人余双明，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人张体福，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人余双明与被执行人张体福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张体福未自动履行，申请执行人余双明于2017年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张体福应偿还申请执行人余双明借款19000元，负担案件受理费165元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人张体福的财产进行了调查。由于被执行人张体福目前尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人余双明也不能提供被执行人张体福有可供执行的财产，加之申请执行人余双明也不知道被执行人张体福的具体下落。现经申请执行人余双明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1151号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏 灵
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第718号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人李建昌。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈贵兰，女，1976年7月23日生，汉族，住福建省。
被告张恩平，男，1976年11月4日生，汉族，住福建省。
被告陈树英，女，1979年1月5日生，汉族，住福建省。
被告陈馨心，女，1990年7月25日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告陈贵兰、张恩平、陈树英、陈馨心金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢389号
申请执行人:巩文德,男性,汉族,1969年10月27日出生。
被执行人:胡杰,男性,汉族,1982年11月07日出生。
本院在执行申请执行人巩文德与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案中，依据（2012）户民初字第00765号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人胡杰给付借款200000元，执行费2900元。
执行中，双方当事人协商由被执行人胡杰给付申请执行人巩文德借款200000元，现已给付完毕，申请执行人巩文德自愿放弃其余款项，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年九月二十七日
书记员 张选涛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初386号
原告：钟美娟，女，1986年7月1日出生，畲族，住龙游县。
被告：姜小津，男，1974年3月12日出生，汉族，住衢州市东港开发区。
原告钟美娟与被告姜小津合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告钟美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟美娟撤回起诉处理。
审 判 员 李亿朝
二〇一八年一月二十八日
法官助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执209号之二
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦斌，该行董事长。
被执行人王汉生。
被执行人赵静。
被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿。
法定代表人王汉生，系该公司董事长。
被执行人侯成华。
被执行人张登明。
被执行人王军。
被执行人张继梅。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉生、侯成华等、远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第749-2号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王汉生、侯成华等、远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿因煤矿关闭所享有的补偿款9400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈映波
二〇一六年八月三日
书记员 朱红艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第395号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初796号之一
原告张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码1526281****XXX，居住地大同市南郊区XXXX。
被告兰某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码140211X****X，居住地大同市南郊区XXXXX。
被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村。
原告张某某与被告兰某以及被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员张丽芳、朱国芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1982年，农村实行家庭联产承包土地时，原告丈夫响应政府号召，取得了家庭承包土地的经营权。1995年1月1日，原告丈夫延续了土地承包，并且与被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会签订了《土地承包合同》，承包了“后长珍”土地1.62亩，“吴家皂”又称吴家小岭土地3.9亩，南岭1.06亩，“场面地”0.59亩，共计7.17亩土地，同时领取了集体土地农业用地使用证。2005年，被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会在未经原告同意的情况下将“吴家皂”又称吴家小岭土地1.9亩批给被告兰某建房屋经营饭店，因此，原告的土地承包经营权受到严重侵害，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告停止侵害、恢复原状；2、二被告将违法建筑拆除；3、二被告返还原告“吴家皂”又称吴家小岭土地3.9亩；3、案件受理费由二被告承担。
经审理，本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因而，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是政府土地行政管理部门的法定职责。本案中，原告诉称被告于2005年在原告承包耕地上建房，侵犯其土地承包经营权。因二被告的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，依法应当由大同市南郊区土地行政主管部门进行查处，故该案不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 朱国芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 周鹏丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2472号之二
申请执行人:吴海中，男，1971年4月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:周斌，男，1973年12月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人吴海中与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，已查封被执行人名下车辆，该车辆暂不具备处置条件，并冻结被执行人住房公积金，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一七年三月三十日
书记员 刁亚杰
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第107号之一
申请执行人苗洪超，男，汉族，1980年10月11日出生，住南宫市段芦头镇石家屯。
被执行人武树才，男，汉族，1983年11月13日出生，住清河县杨二庄镇武宋庄村。
苗洪超与武树才买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）清民二初字第52号民事判决书，确定被告武树才给付原告苗洪超绒款130945元。申请执行人苗洪超向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人未按照执行通知指定的期限履行判决确定的义务。本院依法对被执行人存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2014）清民二初字第52号民事判决书的本次执行标的130945元的执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋保常
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初151号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：魏传武，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福清市
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告魏传武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告魏传武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告魏传武偿还原告借款本金484000元、利息35682.34元、罚息0元、复利1588.67元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利依原被告之间签署的《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3870元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原、被告间签订《个人贷款合同》（合同编号：148159002049），约定：被告向原告借款48.4万元用于借新还旧以清偿此前贷款；如被告未如期偿还借款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款本息；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；如发生争议，向原告住所地法院起诉解决。签约后，被告于2015年11月27日提取借款48.4万元。但被告在提取借款后却未按约还款，截至2016年10月27日，被告尚欠借款本金484000元、利息35682.34元、罚息0元、复利1588.67元。根据前述《个人贷款合同》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息，要求其承担原告因本案而发生的律师费。
被告魏传武未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份信息，以证明被告魏传武基本身份信息。
2、《个人贷款合同》，以证明原告与被告魏传武之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《借款借据》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明截至2016年10月27日，被告尚欠借款本金484000元、利息35682.34元、罚息0元、复利1588.67元。
5、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
6、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费3870元。
被告魏传武未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告魏传武未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《个人贷款合同》约定：具体借款利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人选择按到期一次还本分期结息方式还款；借款人确认福州市台江区江滨中大道116号君临闽江6号楼501为人民法院司法文书送达地址，并适用于诉讼全过程。《借款借据》载明，借款年利率为15%。
又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2017年1月19日支付了律师代理费3870元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告魏传武签订的《个人贷款合同》、《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告魏传武未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告魏传武承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告魏传武依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏传武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告魏传武应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金484000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日，已结欠借款本金484000元、利息35682.34元、复利1588.67元；2016年10月28日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《个人贷款合同》、《借款借据》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9051元，由被告魏传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 李 芬
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1234号
申请执行人:冯学霞。
被执行人:兖州九一医院。
本院在执行冯学霞诉兖州九一医院,医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2014）兖民初字第1766号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔 德 军
审判员 祁 云 来
审判员 崔国庆;
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 明 洪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤20民特66号
申请人：中山市明通起重运输有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道民兴路13-1号新铁棚。
法定代表人：金全友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海生，该公司行政主管。
被申请人：杨文福，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。
申请人中山市明通起重运输有限公司因与被申请人杨文福申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市明通起重运输有限公司称：1.本案的焦点是中山市明通起重运输有限公司是否违法解除劳动合同，事实证明杨文福侮辱谩骂财务人员已严重影响公司的正常工作及财务人员的身心健康，造成财务人员提出辞职。杨文福又有在公司内持刀威胁的情节，导致当地派出所出警两次。杨文福的行为已经严重违反了公司规章制度，经公司领导紧急会议协商根据公司规章制度第15章第10条的规定，作出开除员工的决定，并告知杨文福办理了相关手续。中山市明通起重运输有限公司的行为符合公司相关规章制度的条款及相关法律法规，属于正常合法合规的行为。2.仲裁阶段杨文福隐瞒了足以影响公正裁决的证据。扣除社保费用、请假工资、服装及鞋子费用、餐费及住宿费、培训费等，杨文福2016年9月实际应领取的工资为1062.34元，上述费用均有证据证明。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕5171号仲裁裁决。
杨文福称，其没有违反中山市明通起重运输有限公司的规章制度，中山市明通起重运输有限公司申请撤销的理由不成立，请求驳回。
经审查查明：2017年1月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5171号仲裁裁决：中山市明通起重运输有限公司须于本裁决生效后即支付杨文福：一、2016年8月、9月工资共5600.38元；二、违法解除劳动合同的赔偿金3488元；以上合计9088.38元。杨文福在本院的调查笔录中陈述2016年9月20日因工资数额的异议，杨文福与公司财务发生冲突，杨文福在过程中跑去厨房拿了菜刀，现场有人报警，警察也出警到现场协调，第二天杨文福回公司上班遭拒。
经审查本院认为，中山市明通起重运输有限公司提交的公司规章制度中明确规定“打架斗殴、侮辱谩骂以及其他影响公司正常工作的行为，不经劝阻情节严重者立即开除”，虽然中山市明通起重运输有限公司主张杨文福侮辱谩骂财务人员的行为严重违反公司规章制度提交的证据不充分，但从杨文福在本院调查笔录中的陈述可以证明其在上班时间与公司财务发生争议后有持刀行为，该行为已属于情节严重的情形。中山市明通起重运输有限公司以杨文福严重违反规章制度为由解除与其劳动关系不应认定为违法解除。中山市劳动人事争议仲裁委员会适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，中山市明通起重运输有限公司申请撤销的理由符合前述法条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院裁定如下：
撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕5171号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市明通起重运输有限公司负担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭思维
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初214号
原告杨金龙，男，农民，现住山东省阳谷县阿城镇。
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地阿拉善经济开发区恒泰佳苑1号楼402.
法定代表人王春华，该公司董事长。
诉讼代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
诉讼代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告代德明，男，农民，现住山东省东阿县刘集镇。（缺席）
本院立案受理了原告杨金龙诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德明股东资格确认纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨金龙及其诉讼代理人许多海、被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的法定代表人王春华、诉讼代理人任玉、杨海琰到庭参加了诉讼，被告代德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2007年在阿拉善经济开发区拟建造黄河浮桥，由代德明、杨德杰等人负责具体筹建工作事宜。原告于2010年4月8日向公司缴纳入股款10万元。公司向原告出具了由代德明签名的收款收据，收据载明款项为浮桥股金，并向原告颁发了股权证书。2010年6月7日公司在阿拉善经济开发区工商管理局注册登记，注册资本金为1200万元，其中代德明名下股本金162.8906万元，占注册资本金13.5742%。原告缴纳股金10万元占代德明名下股本金6.14%，占总股本的0.83%。这一事实已为被告公司及股东知晓认可，原告多次以股东的身份参加股东会议行使权力参与公司的管理与决策，并且参与了2010年、2012年、2013年的利润分红。综上，原告已经向公司实际履行了出资义务，合法的股权利益应当依法予以保护，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，一、依法确认原告向被告公司出资10万元，享有公司股权0.83%股份；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司辩称，针对原告提起的诉讼请求，从目前代德明在公司留下的企业登记档案，代德明出资金额为162.8906万元，占股权比例13.5742%，现原告方是将股金交付代德明，由代德明转交公司事实不清，建议在原告方举证后我方做出答辩意见。
被告代德明经法院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司在筹建初期，由代德明负责具体工作。原告于2010年4月8日出资100000元，由代德明出具了收据，并加盖了公司印章。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年6月7日登记成立，注册资本金为12000000元，公司成立时法定代表人是代德明，2015年6月19日变更为王春华。现公司股东为代德明、解志彬、孔庆明、刘继柱、马明秋和杨德杰。其中代德明名下认缴出资额为1628906元，占注册资本金13.5742%。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年8月27日向原告杨金龙颁发了股金证，载明股金金额为100000元。原告以100000元股份参与了被告公司三次分红。为维护自身权益，现原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告出示的收款收据一份、股金证一本、分红表三份以及被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司出示的企业机读档案登记材料两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司成立前，原告作为实际出资人，以货币形式出资符合法律规定。公司成立后，向原告颁发了股金证，确认了原告享有被告公司股份数额为100000元。被告代德明作为公司的显名股东，原告作为被告代德明名下的隐名股东，占代德明认缴出资额的6.14%，占被告公司总股本的0.83%，现原告主张确认其股东身份，符合公司法的规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十二条和第三十三条之规定，判决如下：
确认原告杨金龙系被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的股东（出资额为100000元，占公司0.83%股份）；由被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于本判决生效后为原告办理成为公司股东的法律手续及法律文书
案件受理费100元，由阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年三月十七日
书记员 张栋文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执1091号
申请执行人姜富友，男，1980年3月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙后峰，男，1989年11月4日出生，汉族，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0686民初353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙后峰所有的，车牌号为鲁Ｆ×××××号（福田牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一七年十月十一日
书记员 张以兵
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢100号
申请执行人项富发，男，生于1986年12月17日，苗族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人项富发与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人项富发等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。项富发于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资4370.51元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人项富发工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏07刑申21号
丁兆君、张宜军：
你二人因非法侵入住宅罪一案，不服赣榆区人民法院(2015)赣刑初字第00386号刑事判决书及本院（2015）连刑终字第00163号刑事裁定书，向本院申诉,认为：1.赣榆县人民法院受理的张宜健与申诉人的遗嘱继承纠纷一案，赣榆县人民法院对该案没有认真查明事实，该民事纠纷是张宜健伪造“赠与书”所致。2.所谓“遗嘱”公证也是无效的。公证机关程序违法，该公证机关没有查明财产的共同共有人，没有审查财产是否真实，更没有该财产的所有共同共有人的签名确认。3.涉案房屋又是经过申诉人的母亲、舅舅主持分家，全家人都同意了，并已经履行了十几年。应当受到法律的支持。涉案房屋是申诉人在1997年重新翻建的，该财产应从其重建成开始就应确认事实。不依登记为要件来确认原财产。为此，申诉人1997年将该财产拆除，重新翻建，故请求撤销原一审判决并重新审理本案。
本院经审查：关于丁兆君、张宜军提出涉案遗嘱系伪造，有证人证言证明涉案公证文书违法等申诉理由。经审查，本案所争执的房屋已经人民法院生效法律文书确认归张宜健所有，生效法律文书所确认的所有权归属依法受法律保护，丁兆君、张宜军应当履行生效法律文书所确认的义务，丁兆君、张宜军在人民法院强制执行后又搬回他人所有的房屋，在房屋产权人让其搬出时，仍拒不搬出，其行为构成非法侵入住宅罪，丁兆君、张宜军在申诉期间并未提供有效证据推翻生效法律文书认定事实。
综上，本院认为，本案复查期间丁兆君、张宜军的申请理由不足以推翻一审判决认定的犯罪事实和证据，故本案一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁兆君、张宜军对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0781民初592号
原告：卫辉市加强散热器厂，住所地卫辉市顿坊店乡前稻香村。
法定代表人：潘德成，任总经理。
委托诉讼代理人：李金勇、鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。
法定代表人：李占强，任总经理。
原告卫辉市加强散热器厂与被告洛阳福格森机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，依法判令被告支付原告货款250000元，并支付原告逾期欠款利息（以250000元为基数，从原告起诉之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告给被告供散热器等产品，经结算，自2014年5月至2015年7月期间，被告共欠原告货款405180万元，且增值税发票已开具。后被告陆续支付15万余元，现仍拖欠原告货款25万元。原告已按照约定履行了交货义务，被告应按约定和诚实信用原则支付价款，但被告以各种理由拒绝支付所欠货款，已构成违约。
被告洛阳福格森机械装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的买卖合同签订地为洛阳市，合同约定纠纷解决方式为：在合同履行过程中，若双方发生争议，由双方协商解决；如协商不成，任何一方均可向买受方所在地的人民法院提起诉讼。根据民诉法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方已在合同中明确约定管辖权，为原告所在地的人民法院。因此，本案应移送原告所在地孟津县人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。原告所诉合同签订时间为2014年5月至2015年7月，根据被告提供的原、被告双方于2015年6月20日签订的买卖合同第八条对解决纠纷的方式的约定：“在合同履行过程中，若双方发生争议，由双方协商解决；如协商不成，任何一方均可向买受方所在地的人民法院提起诉讼。”本案买受方所在地为洛阳市孟津县，原、被告书面约定管辖法院为孟津县人民法院，符合法律规定，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，据此被告洛阳福格森机械装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送河南省孟津县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告洛阳福格森机械装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省孟津县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 闫文静
审判员 陈志敏
陪审员 潘永泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李爱琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执255号
申请执行人：雷锁元，男，1964年10月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省。
被执行人：吕向阳，男，1983年10月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行雷锁元与吕向阳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年三月十五日
书记员 洪 海
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2620号
原告：岱山县有利砂石场。住所地：浙江省岱山县高亭镇徐福大道***号。
经营者：王桂素，女，1963年8月26日出生，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：顾海洋，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：中东（舟山）港务有限公司。住所地：浙江省岱山县浪激咀万吨级码头港区。
法定代表人：王佩玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
原告岱山县有利砂石场与被告中东（舟山）港务有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告岱山县有利砂石场于2017年4月25日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。
本院认为，原告岱山县有利砂石场的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岱山县有利砂石场撤诉。
案件受理费50元，由原告岱山县有利砂石场负担。
审 判 长 刘啸晨
代理审判员 夏淇波
代理审判员 刘晓静
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱宣颐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更999号
罪犯李路堂，男，1965年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年11月25日作出（2012）邯市刑初字第95号刑事判决，以李路堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月4日起至2024年12月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第542号刑事裁定，对罪犯李路堂减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第884号提请减刑建议提出，罪犯李路堂在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]896号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李路堂在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，能按时完成生产任务。受到狱级改造积极分子一次、记功二次、表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李路堂减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李路堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李路堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年12月4日起至2023年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初382号
原告：张孟建，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：张灵莉，女，1994年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所专职律师。
被告：黄禄梅，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张孟建、张灵莉与被告黄禄梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
张孟建、张灵莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其经济损失82,295.7元。事实和理由：被告于2016年8月30日9时17分许侵入原告住宅，盗窃了原告存放在抽屉内的金银首饰若干及银元15枚，共计82,295.7元。被告将上述金银首饰及银元卖给罗源、福州等地的金店老板。现被告已被追究刑事责任，判处有期徒刑。但被告盗窃行为造成原告经济损失尚未依法赔偿。
本院经审查认为，被告的盗窃行为已经本院（2016）闽0123刑初323号刑事判决书作出判决，以盗窃罪判处被告有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元，同时责令被告退赔经济损失43，034元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，原告提起民事诉讼，于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回张孟建、张灵莉的起诉。
案件受理费1857元，全额退还张孟建、张灵莉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一七年二月十三日
书记员 林淑龄
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初53号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，男，农民。被告人周某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月20日被海安县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人周某犯非法狩猎罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某自2016年5月至7月期间，在禁猎期内，至海安县李堡镇、角斜镇使用网捕、电捕的方法，先后五次共捕得草兔3只、黑水鸡28只。经鉴定，上述动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年7月18日晚海安县公安局接群众举报后，将正在海安县李堡镇新庄村22组河边上用网捕鸟的周某抓获，周某到案后对其当天违法捕捉“黑水鸡”5只的犯罪事实供认不讳，并主动交代了之前三次曾在此地用相同的方法捕捉“黑水鸡”23只和在自家田内用电网捕捉野兔三只的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、康某、唐某、徐某、唐某某的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字［2016］752号物证鉴定书，海安局公安局的扣押决定书、扣押笔录、视听资料、发破案经过，海安县林业局出具的辨认说明，《江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知》苏农林（1989）08号，被告人周某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反狩猎法律、法规，在禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对在案扣押的被告人周某犯罪所用的电瓶、播放器各一台，喇叭、U盘、捞网各一只，伸缩杆三根，渔网两条，捕兔工具一套（含电瓶一台、铁线圈一个）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年三月八日
书记员 刘浏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1369号
本院在执行范某某与陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执273-8号
申请执行人师海燕，女，1976年11月出生，汉族。
被执行人杨改青，女，1978年7月出生，汉族。
师海燕与杨改青借款合同纠纷一案，因被执行人杨改青未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨改青中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十四日
书记员 刘长志
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保11号
本院在安徽五洋电力集团有限公司与利辛县龙居置业有限公司执行保全纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将利辛县龙居置业有限公司纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年五月十五日
书记员 李伯民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1366号
申请执行人：刘建中，男，1970年8月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：姜磊，男，汉族，1989年7月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨小明，男，汉族，1974年10月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘建中申请执行姜磊、杨小明交通事故纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初1862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月五日
书记员 胡孝飞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1186号
申请执行人：付某某，男，1968年1月14日生，汉族。
被执行人：豆某某，男，1970年5月3日生，汉族，住滑县王庄镇新集村。
付某某与豆某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年12月8日作出的(2016)豫0526民初6284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人豆某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人豆某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2016)豫0526民初6284号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年九月三十日
书记员 高 珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2418号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该董事长。
委托代理人：王建华，该行职工。
被执行人：范士金，男，1954年1月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿军，男，1981年1月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿光合，男，1964年3月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿修成，男，1955年10月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿光全，男，1960年6月12日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与范士金、耿军、耿光合、耿修成、耿光全借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人范士金、耿军、耿光合、耿修成、耿光全发出执行通知书,责令被执行人履行欠款52281.30元及执行费684元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2014)诸相商初字第239号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建平存款52965.30元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月六日
执行员 王 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初45号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓干明，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市。2011年1月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月，2014年1月8日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年二个月。２０１6年10月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人邓干明犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人邓干明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日14时许，被告人邓干明在南昌市西湖区中山壹品小区南栋东单元，使用螺丝刀撬门的方式进入1302室被害人李某的家中，盗窃现金420元。
2016年10月19日11时许，民警在南昌市洪都中大道明星网吧内抓获邓干明。
上述事实，被告人邓干明在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案笔录及陈述、指认作案现场笔录、证人徐某的证言、现场勘验栓查记录、现场照片、视频监控截图、抓获经过、前科判决书、同步录音录像、被告人邓干明的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓干明曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人现金人民币420元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓干明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓干明具有犯罪前科，应从重处罚。被告人邓干明归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓干明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0123民初1152号
原告：陆忠芳，男，1961年8月11日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：黄国凯，男，1970年9月7日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：石秀林，女，1968年8月25日出生，壮族，住广西隆安县。
原告陆忠芳与被告黄国凯、石秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆忠芳及其委托代理人王燕先到庭参加诉讼。被告黄国凯、石秀林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金50000元及支付相应逾期利息（自2011年6月7日起至清偿之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年。因生意周转，急需资金，被告于2010年12月6日向原告借现金50000元，约定借期为半年。期满后，被告以各种理由推脱不还。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应两被告承担共同偿还责任。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供款项时生效。原告已出借50000元给被告，则《借条》佐证之借款合同已依法成立生效。期限届满，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。但被告自收到款项后，未能期满清偿，已构成违约，则应承担继续履行偿还借款及支付相应逾期利息的违约责任，即原告主张逾期利息，自2011年6月7日起至清偿之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国凯、石秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告陆忠芳借款本金50000元及支付相应逾期利息（自2011年6月7日起至清偿之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交）,由被告黄国凯、石秀林负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 黄明备
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
㈠以现金支付的，自借款人收到借款时；
㈡以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
㈢以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
㈣出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
㈤出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予以支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执101号
申请执行人：赵福生,男,1964年4月3日出生,住鸡西市恒山区基建委2组。
被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地鸡西市梨树区平山岗矿。
本院在执行赵福生与鸡西市三发煤矿劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 卜奎林
二〇一六年十一月二日
书记员 张伟涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初253号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人叶宝，男，1985年1月12日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人叶宝犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人叶宝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日01时50分许，被告人叶宝酒后驾驶新AZ***3号小型轿车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人叶宝血液中的酒精含量为200mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人叶宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人叶宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日01时50分许，被告���叶宝酒后驾驶新AZ***3号小型轿车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人叶宝血液中的酒精含量为200mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人叶宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶宝的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶宝归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晶
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第274－2号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人韦振邦，男，1959年8月25日出生，壮族，农民，住马山县。
广西南宁芳香农业投资有限公司与韦振邦买卖合同纠纷一案,本院（2014）马民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦振邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦振邦立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人韦振邦无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦振邦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦振邦新的财产线索，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 茜
宜宾市南溪区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)川1503执658-3号
申请执行人：彭耀堂，男，汉族，生于1954年9月14日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：彭龙恩，男，汉族，生于1964年3月26日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1247号民事判决书，受理申请执行人彭耀堂与被执行人彭龙恩租赁合同纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 茂
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执176号
徐秋娇、蔡石春：
申请执行人徐秋娇与被执行人执行蔡石春民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月一日