wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初239号
原告：翁永珍，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告：许金通，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：亓月辉，女，1981年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告翁永珍与被告许金通、亓月辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁永珍的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告许金通、亓月辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁永珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令许金通、亓月辉共同归还原告借款本金100万元及利息，其中借款80万元自2014年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%计息、借款20万元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息；2.本案的诉讼费用由许金通、亓月辉承担。事实和理由：许金通与亓月辉系夫妻关系。许金通因经营生意资金周转需要，于2014年3月21日、2015年12月21日分别向原告借款80万元、20万元，共计借款100万元，其中借款80万元双方约定按月利率3%。以上借款事实有许金通出具的两份借条予以证实。借款之后，经向许金通、亓月辉催讨借款，许金通、亓月辉均推脱拒不偿还借款。
许金通、亓月辉均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金通与亓月辉系夫妻关系。2014年3月21日，许金通以经营生意需要资金周转为由向翁永珍借款80万元，翁永珍通过自有的中国农业银行账号转账给许金通80万元，双方约定月利率3%，并由翁永珍向许金通出具借条一份；2015年12月21日，许金通以资金周转需要再次向翁永珍借款现金20万元，向翁永珍出具借条一份，并由案外人郑建章作为见证人。借款之后，经翁永珍多次催讨，许金通、亓月辉均拒不归还借款。翁永珍诉至本院，请求判如所请。案经审理，因许金通、亓月辉均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，许金通向翁永珍借款100万元，有许金通出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。对借款80万元，双方未约定借款期限，翁永珍未提供证据证实其有向许金通催讨借款，翁永珍请求许金通自出具借条之日即2014年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，违反相关法律规定，应自起诉之日即2017年1月10日起开始支付利息，本院对此予以调整。对借款20万元，双方未约定借款期限及利率，翁永珍请求许金通自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。本案债务发生在许金通、亓月辉婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，亓月辉应对本案借款负共同偿还责任，翁永珍要求许金通、亓月辉共同偿还借款及利息，合理合法，应予支持。许金通、亓月辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许金通、亓月辉应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告翁永珍借款100万元，其中借款80万元自2017年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息、借款20万元自2017年1月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18648元，由被告许金通、亓月辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许 胜
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 谢许林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4965号
原告：姜金芝，女，1971年2月21日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图工业园区。
负责人：孟宪云职务：总经理。
原告姜金芝诉被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金芝到庭参加诉讼，被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜金芝诉称，被告公司食堂多次在原告处购买米面粮油等食品，共拖欠原告货款41253.00元，并分别于2014年9月9日、9月15日和2015年2月15日为原告出具欠据三枚。此款经原告多次催要，被告一直未能给付。故起诉，要求被告给付货款41253.00元。
被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司未答辩。
经审理查明，被告公司食堂自2013年开始在原告处购买米面粮油等食品，由其公司负责采买的职工刘宝义具体经办，至2014年9月9日拖欠货款40375.00元，2014年9月15日至2015年2月15日拖欠货款878.00元，合计欠原告货款41253.00元。上述货款被告的经办人刘宝义为原告出具了三枚欠据，此货款至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举欠据三枚、证人的当庭证言、被告公司职工工资表（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告因公司食堂需要在原告处购买米面粮油等食品，为原告出具欠据，系双方的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应依合同约定全面履行自己的义务。被告公司职工的采买行为是代理被告所履行的职务行为，被告对此行为应承担法律责任，依法向原告清偿所欠货款。原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告姜金芝货款41253.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元，由被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘北辰
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵04执8号
申请执行人:新疆支油贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：任晓明，董事长。
委托代理人：邱冰，业务经理。
被执行人：伊犁南岗化工有限责任公司，住所地新疆伊宁县。
法定代表人：王炎，董事长。
申请执行人新疆支油贸易有限公司与被执行人伊犁南岗化工有限责任公司买卖合同纠纷一案新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）兵四民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆支油贸易有限公司2016年6月19日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额95万元，被执行人自动履行20万元，尚有75万元未执行，在执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议，延期支付剩余案款，从2017年起每两个月还欠款10万元，经申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）兵四民初字第17号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人新疆支油贸易有限公司在被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的财产向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王战斌
审判员 窦智敏
审判员 黄 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常晓霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5030号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇翡翠湾花园物业服务中心。
法定代表人鲁福源，该公司经理。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告孙井华，农民。
本院于2016年6月6日受理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告孙井华物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，已减半收取123元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年六月二十日
书记员 陈永丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第00673-2号
申请执行人郎海涛,男，1980年6月6日出生，汉族，住莱州市。
被执行人刘锦涛，男，1977年5月26日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人郎海涛与被执行人刘锦涛借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第414号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘锦涛在中国工商银行账户内存款人民币6852.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
二〇一六年十一月四日
书记员 龚福仁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第41-2号
申请人杨定祥，农民。
申请人吴翠竹。
被申请人彭鸿志。
申请人杨定祥、吴翠竹与被申请人彭鸿志机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年3月10日裁定扣押被申请人彭鸿志驾驶湘A×××××小型普通客车。现被申请人彭鸿志申请解除对湘A×××××小型普通客车扣押，并已提供相应价值的担保。
本院认为：被申请人彭鸿志向本院提出申请，请求解除对湘A×××××小型普通客车扣押，并已提供相应担保，被申请人彭鸿志的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人彭鸿志驾驶的湘A×××××小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 肖 煌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张样红
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
彭鸿志:
本院根据申请人杨定祥、吴翠竹的申请,于2015年3月10日裁定扣押被申请人彭鸿志驾驶的湘A×××××小型普通客车,现由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大,你可以向本院提供相应的担保,申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管等费用由你承担。户名：双峰县人民法院
特此通知开户银行：中国农业银行双峰县支行
账号：18×××35
双峰县人民法院
2015年3月10日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执601号
申请执行人:宝鸡市金台区小额贷款担保公司,住所地宝鸡市大庆路。
负责人李全生，该中心主任。
被执行人:王明生,男性,汉族,1958年03月29日出生,住金台区。
被执行人:李凤霞,女性,汉族,1961年10月08日出生,住同上。
被执行人:焦建平,男性,汉族,1969年04月06日出生,住陈仓园。
被执行人:冀勇华,男性,汉族,1974年08月13日出生,住渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王明生、李凤霞、焦建平、冀勇华银行存款及其他收入20725元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 段 强
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一（梓）初字第333号
原告舒战，男，1961年4月3日生，汉族，于都县人。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
被告刘财生，男，1972年4月29日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告舒战诉被告刘财生土地转让协议纠纷一案中，原告舒战于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒战撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告舒战负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 袁晓斌人民陪审员邓东生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 志 江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更106号
罪犯郭某林，男，1968年6月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2015年9月2日作出(2015)云罗法刑初字第169号刑事判决，以被告人郭某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，对其非法获利30000元予以没收。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭某林在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，获得1次嘉奖。已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和原判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑五个月幅度偏高，本院依法对其减去有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4173号
申请执行人邱正妹。
被执行人上海启秀文化艺术发展有限公司，统一社会信用代码91310118082060508L，住所地上海市青浦区。
法定代表人郁伟。
关于申请执行人邱正妹与被执行人上海启秀文化艺术发展有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月13日作出的苏园劳仲案字﹝2016﹞第1415号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海启秀文化艺术发展有限公司银行存款人民币10959.2元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月十七日
书记员 王俞婷
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初154号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人尹某，未考取机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月10日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年12月8日16时6分许，被告人尹某醉酒后驾驶套牌晋J×××××黑色桑塔纳小型轿车（经查询晋J×××××为白色桑塔纳小型轿车，尹某所驾驶的黑色桑塔纳未上户）行驶至孝义市340省道316公里路段时，被孝义市交警大队南阳中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为101mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从尹某的血样中检出酒精含量为160.73mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人尹某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人温某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160926号酒精检测检验报告、书证查获经过、被告人尹某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
被告人尹某向法庭提交山西省孝义市人民医院诊断证明书1份证明其身体状况，诊断为腔隙性脑梗塞。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹某醉酒驾驶机动车且无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人尹某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯秀娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执680号
申请执行人：张某，女，1986年6月23日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1983年12月1日出生，汉族。
关于申请执行人张某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，我院（2017）豫0522民初2405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月13日向我院强制执行，要求赔偿案款35075元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵某已按判决书全部履行完毕，申请人张某同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民426元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初2405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 亢爱国
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1156号
申请执行人孙某，女，1987年3月12日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人朱某，女，2014年11月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人孙某，系朱某之母。
被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组。
负责人崔爱龙，系该组组长。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款3800元，现申请人孙某已将申请执行案款3750元领走，本案执行费50元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01370号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王其利
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第1622号
原告郑积锭，男，1959年10月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。
委托代理人李宏，江西华星律师事务所律师。
被告徐福德，男，1977年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告郑积锭与被告徐福德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑积锭的委托代理人江国婷到庭参加诉讼，被告徐福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑积锭诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，并口头承诺借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠。故原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金30000元，逾期利息1680元，合计31680元(利息从2014年10月25日起按银行同期贷款年利率5.6%计算至2015年10月24日，之后的利息计算至被告还清之日止)。
被告徐福德未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，用以证明双方的身份信息等情况；
2、被告徐福德于2014年7月26日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款30000元，被告当日出具了借条的事实。
被告徐福德在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、2客观真实，被告又未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告郑积锭与被告徐福德系朋友关系。2014年7月26日，被告徐福德向原告借款30000元。当日，被告向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到郑积锭人民币叁万元人民币(30000元)整。今借人：徐福德，2014年7月26日，身份证号：”。借条出具后，原告向被告支付了30000元。之后，原告向被告催收借款，被告一直未偿还借款，故原告向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐福德欠原告郑积锭30000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告徐福德应当向原告郑积锭偿还借款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告在借条上未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告又未提供其它证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐福德在本判决生效后10内向原告郑积锭支付借款计人民币30000元；
二、驳回原告郑积锭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告徐福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 饶路新
人民陪审员 彭余金
二〇一六年三月十八日
代书 记员 黄 晴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更249号
罪犯刘蛟，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)锡刑初字第101号刑事判决，以被告人刘蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1267号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0113号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年8月7日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘蛟服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘蛟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘蛟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯，不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八的规定，裁定如下：
对罪犯刘蛟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期自2009年4月8日起至2018年1月7日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤1202民初3453号
原告：陈少霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：吴少雄，男，1963年9月12日出生，汉族，常住人口信息登记住址肇庆市端州区。
本院在审理原告陈少霞诉被告吴少雄民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，在2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈少霞要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少霞撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告陈少霞负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢诗瀚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初197号
原告：冯启杰，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨宏高，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县,有特别授权。
被告：唐元蓉，女，1953年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：向玉明，男，1949年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
第三人：向海军，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告冯启杰与被告唐元蓉、向玉明，第三人向海军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告冯启杰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯启杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯启杰撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告冯启杰负担。
审判员 袁衍隆
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴 坤
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初476号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人段某某，男，1992年12月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔村55号。2015年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局取保候审。2017年10月16日被靖边县公安局变更为监视居住，同年10月17日被靖边县人民检察院取保候审，于同年11月22日被本院取保候审，于同日被靖边县公安局执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察长刘晓东、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日晚22时许，被告人段某某伙同杜延伟（已判刑）、柳玉龙（已判刑）与被害人王志铭等人在靖边县长庆路“张根成农家院”内给李艳军庆祝生日。期间，杜延伟与王志铭因琐事发生争执，便对王志铭进行殴打，柳玉龙见状也上前对王志铭进行殴打。二人随后又将王志铭拉至段某某驾驶的一辆大众牌帕萨特轿车上，并将王志铭放在靖边县“天赐大酒店”门前的路边，三人驾车离开。后杜延伟接到一电话后称王志铭叫了人在“酷啦啦娱乐城”，三人遂决定去“酷啦啦娱乐城”。在路过一家夜市店时，柳玉龙进去拿了两把菜刀。三人先驾驶该帕沙特轿车，后又换乘一辆白色皮卡车（内有三把砍刀）到达“酷啦啦娱乐城”门口。柳玉龙、段某某先持菜刀在电梯门口无故将准备离开该娱乐城的被害人邢厚砍伤，后杜延伟、柳玉龙、段某某三人又各持一把砍刀进入该娱乐城大厅，砍伤一名客人（身份不详），并对大厅内的物品进行砍、砸后逃离现场。
经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢厚的伤情属轻伤二级。经靖边县价格认证中心鉴定，“酷啦啦娱乐城”内被损坏财物的鉴定价格为8420元。2016年8月24日，被告人段某某主动到靖边县公安局西郊派出所投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告书、刑事判决书，同案犯柳玉龙、杜延伟的供述，证人李艳军、证人尹智华、刘换换、程靖晓的证言，被害人邢厚、王志铭的陈述，被告人段某某的供述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案的民事部分已调解处理，被告人段某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无故随意殴打他人，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人段某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人段某某持凶器积极参与，起主要作用，系主犯。被告人段某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人段某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年一月九日
书 记 员 丁 磐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执729号
申请执行人:张粟卿,女,1972年12月27日出生，汉族,住邛崃市。
被执行人:代建云,男,1964年9月14日出生，汉族,住邛崃市。
被执行人:罗玉香,女,1963年12月14日出生，汉族,住邛崃市。
申请执行人张粟卿与被执行人代建云、罗玉香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0183民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张粟卿于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人代建云、罗玉香给付欠款152520元。
本院在执行过程中查明，被执行人代建云、罗玉香除本院依法扣划的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人张粟卿也未能向本院提供被执行人代建云、罗玉香有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张粟卿尚未受偿的债权152520元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2952号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人代建云、罗玉香有可供执行财产时，申请执行人张粟卿可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人代建云、罗玉香财产状况的证据或被执行人代建云、罗玉香的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁 超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402执123号
申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：董孝武
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对董孝武在中国农业银行寿县支行开户号********************存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年四月十一日
书记员 程晓晓
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审3号之一
申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人袁某某，女，汉族。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人袁某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-026号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-026号行政处罚决定审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4458号
申请执行人常熟市中捷化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇东联村。
法定代表人戴耀清，董事长。
委托代理人陆惠才。
被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人陈金虎，总经理。
常熟市中捷化工有限公司与常熟市富丽特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月23日作出的(2015)熟尚商初字第00164号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市富丽特陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市中捷化工有限公司货款人民币367646.80元；二、案件受理费减半收取人民币3408元，由常熟市富丽特陶瓷有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币371054.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月十九日
书记员 孙英姿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6118号
原告:怀继顺，男，1971年11月15日出生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被告：朱雪英，女，1957年7月10日出生，住江苏省昆山市。
被告：钱刚，男，1981年11月16日出生，住江苏省昆山市。
原告怀继顺与被告朱雪英、钱刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告朱雪英、钱刚下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告怀继顺委托诉讼代理人吴晓香到庭参加诉讼，被告朱雪英、钱刚经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀继顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告将昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含阁楼）及XX号楼XX号车库的房屋所有权及土地使用权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月27日，原告经房屋中介介绍与钱祥生、被告朱雪英签订房屋转让协议书一份，协议书约定原告向被告购买位于昆山市XX镇XX新村XX号XX室房屋（含阁楼）及底层X号车库（对应公安编号为XX镇XX园XX号楼XX室（含阁楼）及XX号楼XX号车库，房屋总价380000元，协议书经昆山市千灯法律服务所见证。协议书签订当天原告支付全部购房款，被告也按约定交付房屋。经了解，出卖方钱祥生已于2013年2月21日过世。被告朱雪英系钱祥生之妻，被告钱刚系钱祥生之子，钱祥生父母已在钱祥生死亡之前过世。原告认为，原告与钱祥生、被告朱雪英之间签订的房屋转让协议书合法有效，为双方的真实意思表示，对原被告双方均具有法律约束力。目前原告所购买的上述房屋早己具备办证及过户条件，各被告理应配合原告办理过户事宜，而此事至今无人过问，使原告无法办理过户，损害了原告合法权益。据上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告朱雪英、钱刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋转让协议书、见证书、拆迁安置补偿协议书、收据、常住人口登记表、火化证明，本院依法向被告公告送达，被告未提出质证意见，本院将依法核实确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2010年10月27日，经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心居间介绍，原告怀继顺（受让人）与钱祥生、被告朱雪英（出让人）签订房屋转让协议书，约定原告向钱祥生、被告朱雪英购买钱祥生、被告朱雪英所有的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及底层车库；房屋建筑面积为112.76平方米，阁楼建筑面积为52.2平方米，底层车库面积为20.82平方米，房屋及车库总价款为380000元；原告应在2010年10月27日支付购房款380000元；钱祥生、被告朱雪英于2010年10月27日之前将房屋交付原告；钱祥生、被告朱雪英及中介应在政府两证发放后60个工作日内，为原告办好房产证、土地证。合同签订当日，原告支付钱祥生购房款380000元，钱祥生为原告出具收据；同日，钱祥生将涉案房屋交付原告居住使用至今。
另查明，钱祥生于2013年2月21日病故。被告朱雪英系钱祥生之妻，被告钱刚系钱祥生独子。钱祥生父母均先于钱祥生去世。涉案房屋及车库系钱祥生、被告朱雪英共有的农村宅基地房屋拆迁安置所得，涉案房屋公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及X阁楼，涉案车库公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，涉案房屋及车库所有权均于2012年5月14日登记于昆山市千灯秦峰房产有限公司名下。
本院认为，原告怀继顺与钱祥生、被告朱雪英签订的房屋买卖成交合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告已经依约支付被告全部购房款，现涉案房屋已经具备办理房屋所有权及土地使用权过户登记条件，钱祥生、被告朱雪英应履行协助原告办理涉案房屋及车库过户手续的义务。因钱祥生已经病故，法定继承人为被告朱雪英、钱刚，涉案房屋及车库依法由两被告所有，故被告朱雪英、钱刚应协助原告办理涉案房屋及车库的产权过户登记手续。
综上所述，原告要求两被告协助原告将昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含X阁楼）及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的房屋所有权及土地使用权过户至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪英、钱刚于本判决生效之日起十日内协助原告怀继顺办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含阁楼）及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的产权过户登记手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7000元，公告费690元，合计7690元，由被告朱雪英、钱刚负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹梦绮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初171号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告单位夹江县金隆鑫贸易有限公司。住所地夹江县漹城镇建设北路**号。
诉讼代表人张锡亚，男，1971年1月30日出生，汉族，该公司业务经理，住夹江县。
被告人王强，男，1975年7月14日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌市人，居民，住夹江县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月30日被夹江县公安局刑事拘留，于同年11月8日被该局取保候审，于同月23日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年12月11日被本院取保候审。
辩护人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告人刘桃，男，1988年1月13日出生，汉族，中专文化，四川省隆昌市人，居民，户籍所在地：隆昌市，现租住夹江县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月30日被夹江县公安局刑事拘留，于同年11月8日被该局取保候审，于同月24日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年12月11日被本院取保候审。
辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告单位夹江县金某贸易公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人王强、刘桃犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭进行了审理。夹江县人民检察院检察员胡某、被告单位夹江县金某贸易有限公司的诉讼代表人张锡亚、被告人王强及其辩护人胡朝江、被告人刘桃及其辩护人徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：夹江县金某贸易有限公司系由被告人王强、刘桃于2016年7月15日设立并任股东的有限责任公司，刘桃系公司法定代表人，王强系公司实际负责人。2017年5月，为了少缴公司税款，王强通过电话联系购买虚开的增值税专用发票，并安排刘桃到成乐高速公路夹江县新场镇收费站出口处收取了对方提供的江西顺达昌辉建材有限公司虚开的增值税专用发票10张，随后又通过快递方式收取了对方提供的江西通金利实业有限公司虚开的增值税专用发票16张。2017年6月，刘桃受王强安排，在明知发票是虚开的情况下，将26张虚开的增值夹江县国税局申报抵扣税款，共计抵扣夹江县金某贸易有限公司增值税税款435897.42元。
2017年10月30日、31日，王强、刘桃分别向夹江县公安局投案。
案发后，夹江县金某贸易有限公司向夹江县国税局补缴了税款435897.2元。
上述事实，被告人王强、刘桃及其诉讼代表人张锡亚在庭审过程中亦无异议，且有被告人及被告单位的基本情况、户籍信息、归案情况说明、接受证据材料清单、税务稽查案卷文件材料交接清单、夹江县国税局函、涉案犯罪案件情况调查报告、夹江县国税局证据材料、夹国税稽处【2017】8号税务处理决定书、夹江县金某贸易有限公司增值税及滞纳金完税证明、证人周某的证言、被告人王强、刘桃的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位夹江县金某贸易有限公司虚开增值税专用发票，被告人王强系直接负责的主管人员，被告人刘桃系直接责任人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人王强、刘桃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告单位夹江县金某贸易有限公司补缴了全部税款，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王强、刘桃的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本案中，公诉机关夹江县人民检察院指控其犯罪金额435897.42元，属“数额较大”，应对被告人王强、刘桃在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度判处刑罚，但根据《最高人民法院研究室关于如何适用法发[1996]30号司法解释数额标准问题的电话答复》，对虚开增值税专用发票案件的量刑数额标准，可以不再参照适用1996年《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》。在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。因此，虚开增值税专用发票罪“虚开的税款数额较大或者有其他严重情节”、“虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节”分别参照骗取出口退税罪“数额巨大或者有其他严重情节”、“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”的数额标准执行。即虚开的税款数额较大、数额巨大的标准分别为50万元、250万元。本案中，虚开的税款数额435897.42元，尚未达到数额较大的标准，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内对被告人王强、刘桃科以刑罚。被告人王强、刘桃的辩护人关于本案所涉虚开的税款数额未达到数额较大，应在三年以下量刑，以及具有自首和补缴了全部税款等量刑情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位夹江县金隆鑫贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）；
二、被告人王强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘桃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 洪 川
人民陪审员 代文波人民陪审员李学元
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初473号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张兵海，男，1976年2月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人张兵海因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年3月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人张兵海犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张兵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年2月14日上午9时许，被告人张兵海驾驶车号牌为苏Ｅ×××××的豪爵牌HJ125T型普通二轮摩托车行驶至常熟市虞山镇元和路客运站对面路口附近时，遇常熟市公安局交通警察大队虞山尚湖度假区中队民警严某等人带领汤某等警辅队员设卡检查，被告人张兵海因其所驾摩托车逾期未年检且已达强制报废年限，为逃避检查，置民警及警辅队员示意停车检查而不顾，强行加速逃跑，将警辅队员汤某撞倒，致其受伤。经法医鉴定，被害人汤某之损伤属轻微伤。被告人张兵海到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张兵海取得被害人汤某的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张兵海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张兵海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张兵海对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月14日上午，被告人张兵海驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（逾期未年检且已达强制报废年限）行驶至常熟市虞山镇元和路客运站对面路口附近时，遇常熟市公安局交通警察大队虞山尚湖度假区交警中队严某等人带领汤某等警辅队员设卡检查，为逃避检查，被告人张兵海置民警及警辅队员示意停车检查而不顾，强行加速逃跑过程中将警辅队员汤某撞倒，致其受伤。经法医学鉴定，被害人汤某之损伤属轻微伤。
案发当日上午，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警至现场将被告人张兵海带至派出所接受询问。被告人张兵海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张兵海家属代其对被害人汤某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张兵海在审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述笔录，证人严某、黄某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、警务辅助人员工作证，驾驶证、行驶证、机动车查询结果单，赔偿协议、谅解书，病历，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人张兵海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兵海对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张兵海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张兵海的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兵海犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 敏
四川省简阳市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)川2081执763号之二
申请执行人张燕，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
被执行人黄明，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人施琼芳，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张燕与黄明、施琼芳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，成都市青羊区人民法院首查封了二被执行人位于成都市的二套房屋，本院对二被执行人该二套房屋进行了轮候查封。现本院暂无法对二被执行人的房屋进行处置，告知了申请执行人本院依法查询的被执行人的财产情况，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚有案款227032元，执行费3305元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 干 波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民催字第26��
申请人成都帝坤家居有限公司。
法定代表人何云友，总经理。
委托代理人唐明，公司职工。
申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额200，000元、票面号码为3130005224126896（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化鹏
审 判 员 颜昌林
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张峻菡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4483号
原告：金军卫。
被告：金华市开发区华超建筑工程有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路199号钱龙大楼二楼。
法定代表人：叶旭平。
原告金军卫与被告金华市开发区华超建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请：1.被告立即支付原告劳动工资报酬人民币201000元；2.由被告负担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月28日原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：聘用期限为2014年1月1日至2015年12月31日止；原告工作岗位为工程科科长；劳动报酬为年薪工资120000元；每月工作时间22天，每月预付基本生活费，其余金额每年底一次性付清。2014年1月至2015年1月，被告每月支付原告生活费3000元，共计39000元，其余劳动报酬均未支付。2016年年初，被告出具“华超建筑公司拖欠工资金额”清单一份，载明尚欠原告2014年1月至2015年12月31日的工资共计201000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市开发区华超建筑工程有限公司支付原告金军卫劳动报酬款201000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年五月三十日
代书记员 吴馥慧
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执464号
申请执行人王志勇，
被执行人石家庄市大石门商贸有限公司，
王志勇与石家庄市大石门商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市国信公证处作出的（2016）冀石国证执字第3号执行证书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市国信公证处作出的（2016）冀石国证执字第3号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年七月二十五日
书记员 史志宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13109号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：余强，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：杨强英，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余强、杨强英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告余强、杨强英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金72829.39元，利息、罚息14972.09元，复利、违约金4208.74元，合计92010.22元（暂计算至2017年7月14日，利息、罚息、复利应计算至本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费11961元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告借款90000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，贷款利率为固定月利率1.53%，并就罚息、费用承担、争议解决等内容进行了约定。原告依约向被告发放了贷款，此后被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告催收未果。
被告余强、杨强英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告余强（甲方）签订编号为平银成都个信贷字2015第RL20151106000863号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额90000元购家私电器，期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。合同同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用或有其他不履行义务的行为，则构成违约；违约事件发生时，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2015年11月10日向被告余强发放贷款90000元。个人贷款出账凭证载明，起贷日为2015年11月10日，到期日为2018年11月10日。被告未按合同约定履行还款义务。截至2018年1月25日，被告尚欠原告贷款本金71702.79元，利息、罚息、复利共计23781.81元。
被告杨强英与被告余强系夫妻关系，余强的债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，上述证据客观真实，证据之间相互印证，并与待证事实相关联，故本院予以认定。
本院认为，原告与被告余强签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告余强发放了贷款，被告未依约还款，其行为构成违约，应承担相应责任。故原告依据《个人信用贷款合同》的约定，要求被告余强提前返还借款，并依约支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告杨强英与余强共同承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。如果未具名举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任。”本案中，被告余强的债务发生在夫妻关系存续期间，其贷款的用途是购买家私电器，故余强因此产生的债务属于家庭日常生活所需，应当认定为夫妻共同债务；同时被告杨强英经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃其抗辩的权利，故原告的该项请求，予以支持。关于原告请求被告余强支付违约金的问题，因违约金的性质主要是对守约方损失的填补，并兼具对违约方的处罚，本案中，原告请求的利息、罚息和复利具有该性质并得到支持，其再请求被告支付违约金不应得到支持。原告要求被告支付律师费的请求，因未提供证据证明相关费用已实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余强、杨强英于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司成都分行返还借款本金71702.79元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2018年1月25日为23781.81元，自2018年1月26日起按编号为平银成都个信贷字2015第RL20151106000863号《个人信用贷款合同》的约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2380元、保全费940元，公告费300元及及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准），由被告余强、杨强英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 倪婉君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执951号
被执行人：卢志辉，男，汉族，1984年7月15日出生于山东省武城县，户籍所在地山东省德州市武城县，现住德州市武城县。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，卢志辉自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年五月××日
（）
书记员 孙少敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0903执1766号之一
被执行人浙江顺元海运有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区20号。
法定代表人郑晓明，总经理。
被执行人郑晓明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈红，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初105号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红应归还申请执行人借款本金280万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1576号
罪犯陈相卫，男，24岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。盘县人民法院于2009年8月6日作出（2009）黔盘刑初字第257号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,附带民事赔偿人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年12月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月、2013年1月～2014年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈相卫准予减刑十一个月(刑期自2008年12月3日至2018年10月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第135号
申请人张磊，男，1986年10月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人吕腾越，男，1984年9月20日出生，满族，个体工商户，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人张磊与被申请人吕腾越民间借贷纠纷一案，申请人张磊于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人吕腾越名下坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区房产予以查封；对被申请人吕腾越名下的蒙D****6号车、蒙D****1号车、蒙D****1号车予以查封。保全金额40万元。担保人迟晓伟以其名下位于赤峰市新城区某小区的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人张磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕腾越名下坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对被申请人吕腾越名下的蒙D****6号车、蒙D****1号车、蒙D****1号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
三、对担保人迟晓伟名下位于赤峰市新城区某小区的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年三月九日
书记员 赵冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1680号
罪犯谭新春，男，1983年1月14日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年12月10日���出(2013)甬东刑初字第603号刑事判决，以被告人谭新春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭新春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭新春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年度改造积极分子、9月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭新春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭新春减去有期徒刑一年六个月。刑期自2013年6月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更907号
罪犯卢东，男，1988年11月26日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2010年9月19日作出(2010)台临刑初字第554号刑事判决，以被告人卢东犯抢劫罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金72000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，共减去有期徒刑一年八个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢东准予减刑七个月（刑期至2026年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更946号
罪犯张兴亮，男，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年8月23日作出（2013）印刑初字第98号刑事判决，认定罪犯张兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月10日起至2025年1月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年1月考核周期累计积分152.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分164.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月10日起至2024年2月9日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更956号
罪犯曾凡金，男，1979年8月16日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱医院老残队服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年12月20日作出（2012）瓯刑初字第325号刑事判决，以被告人曾凡金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币35000元。责令四被告退出未追缴的赃款，返还失主。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人提出申请撤回上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）南刑终字第31号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更792号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月29日起至2021年11月28日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2018年2月累计获考核分2310分。获4次表扬。2018年5月18日向本院缴交1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡金减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月29日至2021年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢220号之四
申请人：涂廷贵。
被执行人：夏宗春。
关于涂廷贵申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月26日冻结了被执行人夏宗春在中国建设银行账户内存款人民币289.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏宗春在中国建设银行账户内存款人民币289.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十六日
书记员 李媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01157号
申请执行人张旭华，男，1956年5月15日生，汉族。
被执行人何智琪，男，1936年11月27日生，汉族。
被执行人何生旺，男，1948年6月29日生，汉族。
关于张旭华与何生旺、何智琪人身(格)权纠纷一案中，申请执行人张旭华依据本院（2015）户民初字第01333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第一项确定之义务。执行中，申请执行人以双方正在私下协商为由表示同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第01157号案件本次执行程序。
如果协商不能达成协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱世玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1769号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人李雨玲，女，1955年1月28日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与李雨玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币92665.46元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执52号之一
申请执行人:何明国,男,汉族,1974年02月09日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:谢云凤,女,汉族,1981年02月10日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:曹健生,男,汉族,1973年10月06日出生,住重庆市九龙坡区。
何明国申请执行谢云凤、曹健生仲裁裁决一案。中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲西裁字第0030号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行标的166581.84及利息等。
何明国申请执行谢云凤、曹健生仲裁裁决一案。中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲西裁字第0030号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行标的166581.84及利息等。
本院2017年2月4日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本院执行中，通知双方当事人到庭督促被执行人履行义务，二被执行人分别与申请执行人达成执行和解协议，但二被执行人均未按执行和解协议履行。本院通过人民法院网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等财产进行调查，暂未发现可供执行财产。执行中对被执行人谢云凤开办的个人独资企业重庆仟荷养生足浴服务部进行调查，经网络查询和实地执行查看均未发现可供执行的财产。另外，经申请执行人申请，本院于2017年12月18日轮候查封被执行人谢云凤名下的位于重庆市南岸区腾龙大道23号5幢21-2号房屋，上述房屋已办理抵押登记。
此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令。申请执行人何明国现也提供不出被执行人可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。
综上，鉴于被执行人谢云凤、曹健生暂无可供执行财产线索，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝05执52号案件的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周鑫
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1960号之一
申请执行人奚燕。
被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司。
法定代表人范卫忠，总经理。
申请执行人奚燕与被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)苏0505民初3012号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司应于2016年8月24日之前向原告奚燕归还借款本息共计525万元。二、如被告吴江市范帆丝绸织造有限公司不按约履行，则被告吴江市范帆丝绸织造有限公司应向原告奚燕支付违约金10万元。三、案件受理费50342元，减半收取25171元，由被告吴江市范帆丝绸织造有限公司负担，于2016年8月24日前直接支付给原告奚燕。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，申请执行标的5375171元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司名下财产，查明：被执行人名下有位于苏州市某处的房地产，本院于2016年10月18日对上述房地产轮候查封，查封期限为三年。上述房地产本院已向处置权法院苏州市中级人民法院发函申请参与分配。本院另于2016年10月28日前往被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司经营地苏州市吴江区查封了被执行人名下的若干机器设备，查封期限为二年，但因上述设备均设置了大额抵押权，故暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司在苏州市范围内所涉案件较多且金额巨大。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2016)苏0505民初3012号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、关联案件信息表、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0505民初3012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月十七日
书记员 范力群
第页共3页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终279号
上诉人（原审被告）：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：秦彩干，男，1965年2月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人孙峰因与被上诉人秦彩干买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙峰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：关于秦彩干诉孙峰买卖合同纠纷一案，因本案的合同履行地和被告住所地都在江苏省盐城市盐都区，故本案应当由盐都区人民法院处理，兴化市人民法院对本案没有管辖权。一审裁定书无法律依据。
被上诉人秦彩干辩称，孙峰就是拖时间，我请求驳回孙峰的管辖权申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，秦彩干以其与孙峰之间发生红砖买卖合同为由要求孙峰偿还所欠货款，故双方之间形成买卖合同关系。因双方当事人在买卖合同发生时未就合同履行地进行约定，现权利人秦彩干要求孙峰偿还欠款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即秦彩干的所在地江苏省兴化市为合同履行地。因秦彩干向江苏省兴化市人民法院提起本案民事诉讼，故该院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人孙峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁高亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1596号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告申彦奎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告申彦奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告申彦奎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,709.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,709.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初18592号
原告：许帅，男，1987年8月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：杨剑霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告许帅诉被告杨剑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告许帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许帅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许帅承担。
审判员 路东波
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢22号
申请执行人张克斌。
被执行人伍晏清。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0281民初1009号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人伍晏清发出执行通知书，责令被执行人伍晏清在2016年6月19日前履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢22号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十三日
书记员 黄宇静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1724号
申请执行人张荣庆，男，1985年3月13日生，汉族，居民，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人徐为龙，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
张荣庆与徐为龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）苏0925民初87号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐为龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张荣庆借款15000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初87号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十日
书记员 夏 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7439号
原告：重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路，统一社会信用代码91500227593692400U。
法定代表人：简洪，董事长。
委托诉讼代理人:郑光彬，男，生于1971年09月25日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司,住所地：四川省成都市金牛区沙湾路77号6A-2，统一社会信用代码91510100450754168G。
法定代表人：付锦涛，董事长。
被告：卜林，男，生于1979年01月15日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：涂飞，男，生于1986年05月10日，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与被告成都市市政工程（集团）有限责任公司、卜林、涂飞租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取1236元，由原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 阳
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云刑终54号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沐某，男，1969年4月4日生，彝族，云南省新平县人，农民，住新平县。系被害人沐某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某，女，1969年4月9日生，彝族，云南省新平县人，农民，住址同上。系被害人沐某之母。
上诉人（原审被告人）祝春福，绰号“NT”，男，1998年2月3日生，彝族，云南省峨山县人，小学文化，农民，住峨山县。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
辩护人暨委托代理人徐绍芬，云南华信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祝文学，绰号“六斤”，男，1993年1月1日生，彝族，云南省峨山县人，初中文化，农民，住峨山县。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
上诉人（原审被告人）祝玉斌，绰号“啊二”，男，1992年10月23日生，彝族，云南省峨山县人，小学文化，农民，住峨山县。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人祝春福、祝文学、祝玉斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人沐文才、祝凤连提起附带民事赔偿一案，于2016年11月8日作出（2016）云04刑初112号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沐文才、祝凤连,原审被告人祝春福、祝文学、祝玉斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日0时许，被告人祝春福以被害人沐某曾经殴打过其为由，邀约被告人祝文学、祝玉斌在峨山县塔甸镇大西村委会大西新村前的公路上使用柴棒及拳脚对沐某进行殴打，沐某随后被送往医院治疗，并于2016年4月6日经抢救无效死亡。经鉴定，沐某系头部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤而死亡。被告人祝文学、祝玉斌于同日先后向公安机关投案。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人祝春福死刑，缓期二年在执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处被告人祝文学有期徒刑十年；以故意伤害罪判处被告人祝玉斌有期徒刑七年；由被告人祝春福、祝文学、祝玉斌连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费32231.5元、处理丧事人员误工费900元、医疗费8373.03元、护理费300元、伙食补助费300元、交通费1000元，以上共计43104.53元（已支付）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人沐文才、祝凤连上诉提出，原判未支持死亡赔偿金不当，民事部分判决适用法律错误，请求判令赔偿死亡赔偿金527460元。
原审被告人祝春福上诉提出，其案发前先后两次被被害人沐某殴打，被害人具有过错责任；其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，家属积极赔偿被害方经济损失；其犯罪时刚满18周岁，应参照未成年人犯罪从轻判处。其辩护人提出祝春福系初犯，归案后如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害方经济损失，原判量刑过重的辩护意见。
原审被告人祝文学上诉提出，其有自首、从犯情节，归案后认罪态度较好，家属积极赔偿被害方经济损失，原判量刑过重，请求减轻处罚。
原审被告人祝玉斌上诉提出，其属从犯，初犯，且在犯罪中仅仅是用脚踢了被害人几脚，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日0时许，上诉人祝春福以被害人沐某曾经殴打过其为由，邀约上诉人祝文学、祝玉斌在峨山县塔甸镇大西村委会大西新村前的公路上，祝春福、祝文学使用柴棒及拳脚、祝玉斌用脚对沐某进行殴打及踢打，后三人逃离现场。沐某随后被送往医院治疗，并于2016年4月6日经抢救无效死亡。经鉴定，沐某系头部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤而死亡。祝文学、祝玉斌于作案当日先后向公安机关投案，祝春福于当日被公安机关抓获到案。
上述事实，有证人沐家某2的报案记录及证言、公安机关出具的接受刑事案件登记表、被告人到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、尸体检验报告和照片、DNA检验报告、证人施某、沐家立、祝某的证言在卷证实，上诉人祝春福、祝文学、祝玉斌亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人祝春福、祝文学、祝玉斌无视国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，祝春福邀约祝文学、祝玉斌参与犯罪，殴打被害人致命部位，起主要作用，属主犯。祝文学、祝玉斌起次要作用，属从犯，可从轻或减轻处罚。关于祝春福提出被害人沐某之前打过其，沐某对引发本案存在过错的上诉理由，无证据证实，不能成立；所提犯罪时刚满18岁，应参照未成年人犯罪从轻判处的上诉理由，与法律规定不符，不予采纳；祝春福及其辩护人所提家属积极代为赔偿被害方经济损失、系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实的上诉理由和辩护意见，原判已予认定，并已在量刑时予以体现。祝春福邀约他人参与并故意殴打他人身体，致人死亡，后果及罪行严重，依法应予严惩。祝文学、祝玉斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，原判综合祝春福犯罪的性质、情节，祝文学、祝玉斌被邀约参与、属从犯以及具有自首等情节对三上诉人的量刑并无不当。三上诉人及祝春福的辩护人所提原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由和辩护意见均不能成立。由于三上诉人的犯罪行为使被害方遭受经济损失，三上诉人依法还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求三上诉人连带赔偿死亡赔偿金527460元的上诉请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，死亡赔偿金不属于赔偿范围，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以故意伤害罪判处被告人祝春福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 丁万虎
审判员 梵丽英
审判员 席占涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审147号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人何璪俭，男，1975年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人吴倩珍，女，1982年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行该局于2017年6月30日作出的顺卫计征决字[2017]第B07037-1号、顺卫计征决字[2017]第B07037-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07037-1号、顺卫计征决字[2017]第B07037-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 胡怿之
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1225号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告闫志军，男，1974年06月21日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87594.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87594.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执32号
申请执行人吴起永森油田服务有限责任公司
法定代表人许明白，系该公司经理
住所地陕西省吴起县宗圪堵村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司
法定代表人姜洁，系该公司经理
住所地银川市德胜工业园区新胜路2号。
本院在执行申请执行人吴起永森油田服务有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴起永森油田服务有限责任公司于2017年1月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初609号民事判决书所确定的义务，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司赔偿申请执行人吴起永森油田服务有限责任公司车辆损失费2000元。同日本院立案执行。本案在执行过程中，在未发出执行通知书前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司自动履行了全部案件款2000元，于2017年1月17日申请执行人委托代理人白兴有领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 郝凤凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第0215号
上诉人（原审被告）江苏龙商实业投资有限公司
法定代表人刘劲松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）白安联。
上诉人江苏龙商实业投资有限公司因与被上诉人白安联商品房预约合同纠纷一案，向徐州市鼓楼区人民法院提出管辖权异议，不服徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1901号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现本案已审理终结。
江苏龙商实业投资有限公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案没有管辖权，应由涉案房屋所在地即徐州市云龙区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据白安联起诉主张的事实及诉讼请求，本案系因商品房预约合同的履行而产生的纠纷，被告住所地人民法院有权管辖。本案被告住所地为徐州市鼓楼区汉城路2号，该住所地地处徐州市鼓楼区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。江苏龙商实业投资有限公司对管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定：驳回江苏龙商实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏龙商实业投资有限公司不服上诉裁定，向本院提出上诉称：根据我方与被上诉人签订的“龙商.荣域世家”认购书关系，我方认为被上诉人应选择所认购的商品房开发项目所在地法院进行诉讼，“龙商.荣域世家”项目位于徐州市云龙区。鉴于上述事实和理由，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。请求移送本案由徐州市云龙区人民法审理。
本院认为，白安联向原审法院提起诉讼是因江苏龙商实业投资有限公司不履行双方签订的商品房预约合同义务，未能按期签订商品房买卖合同，而要求返还认购金并支付利息，属于合同纠纷，并非对“龙商.荣域世家”项目的所有权进行诉讼，不涉及不动产管辖问题，应当按照合同诉讼管辖规定，由被告住所地或者合同履行地管辖。综上，原审法院适用法律并无不当，裁判结果正确，本院依法予以维持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宗 正