wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)长县民初字第02373号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行。
被告林哲峰。
被告袁秋莲。
被告林海华。
本院于2015年7月6日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行（以下简称黄花支行）与被告林哲峰、袁秋莲、林海华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李娟适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭程及被告林哲峰、袁秋莲、林海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄花支行请求判令：1、请求法院判令林哲峰偿还贷款本金460000元和利息59173.25元，及从2015年3月25日起至实际付款之日止的后段利息；
2、请求法院判令被告袁秋莲、林海华承担连带偿还责任，共同偿还贷款本金和利息；
3、黄花支行对贷款担保的抵押物享有优先受偿权；
4、请求法院判令由三被告承担本案诉讼费用。
被告林哲峰辩称，所欠债务属实，对贷款本金没有异议，但对黄花支行所诉请的借款利息有异议，林哲峰已将借款利息清偿至2015年7月16日。
被告林海华、袁秋莲答辩意见与林哲峰一致。
本院查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2012年10月15日，被告林哲峰因资金流动需要向黄花支行借款。并与黄花支行签订了签署了借款申请书、个人贷款合同及借款借据，双方就借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等进行了约定，双方约定的借款金额为460000元，利息为月息7.6875‰，借款期限24个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。
2、到起诉之日止，被告林哲峰清偿了到2014年1月26日的正常借款利息，但未偿还借款本金；
3、被告袁秋莲系被告林哲峰的共同借款人，被告袁秋莲在共同借款人承诺书上签名予以确认；
4、被告林海华系被告林哲峰的担保人，以其所有的位于湖南省长沙县星沙镇星沙大市场59栋8号整栋房屋做为抵押担保，并与黄花支行签订了担保承诺书、最高额抵押合同。
二、双方当事人有争议的事实：
被告林哲峰、袁秋莲、林海华认为已将借款利息（包括正常借款利息及逾期利息）清偿至2015年7月16日，但三被告并未提交有效证据证明其观点，原告黄花支行对三被告的观点亦不认可，故本院对三被告主张的已将借款利息清偿至2015年7月16日的观点不予支持。
判决理由与结果
本院认为：一、被告林哲峰与原告黄花支行之间签订的《湖南星沙农村商业银行借款借据》、《借款申请书》及《湖南星沙农村商业银行个人贷款合同》均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务；
二、原告黄花支行已依约及时向被告林哲峰发放贷款460000元，被告林哲峰亦应及时地还款付息，被告林哲峰、袁秋莲、林海华未按合同约定偿还借款本息，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还；
三、被告袁秋莲作为共同借款人、林海华作为连带责任保证人应对被告林哲峰的借款承担连带担保责任。原告要求三被告共同偿还460000元本金及正常借款利息、逾期借款利息的理由充分，本院予以支持；
四、被告林海华以其所有的位于湖南省长沙县星沙镇星沙大市场59栋8号整栋房屋做为抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，在长沙县房产局办理了抵押登记，故原告黄花支行对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林哲峰在本判决生效后五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行偿还借款本金人民币460000元；
二、限被告林哲峰在本判决生效后五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行偿还上述借款本金所产生的借款利息（2014年1月27日起至2014年10月15日止按月利率7.6875‰的标准计算），及逾期借款利息（2014年10月16日起至实际还款之日止按月利率11.53125‰的标准）；
三、被告袁秋莲、林海华就上述债务承担连带偿还责任，被告袁秋莲、林海华可在履行债务之后，向被告林哲峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8992元，减半收取4496元，由被告林哲峰、袁秋莲、林海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李娟
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 范泱
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执456号
被执行人：任世群，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行任世群罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月30日作出的（2015）屏山刑初字第147号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任世群银行存款6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙军生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１4）宽民一初字第00685号
原告：侯某某。
被告：徐某某。
原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于2010年11月9日登记结婚。婚前被告对我百般恩爱，婚后被告多次欺骗我，且在生活中有丢三落四的毛病，还拒不改正。为此，我们经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告于孩子上小学前每月给付抚养费1500元，上小学至大学毕业期间每月给付抚养费600元；夫妻共同财产，位于古楼子乡古楼子村16组房屋、面包车一辆、债权（徐某某夫妻欠款）5000元，依法分割。
被告徐某某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚，房子是父母（徐某某、何某某）的财产，徐某某夫妻不欠我们钱。
经审理查明，原、被告于2010年11月9日登记结婚。原、被告育有一女徐某某，于2012年8月13日出生，现年3岁。原、被告婚后因家庭琐事，偶尔争吵。2011年2月，被告父母徐某某、何某某将位于古楼子乡古楼子村16组房屋卖给原、被告二人，并签订了房屋买卖协议。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证书、常住人口登记卡复印件、房屋买卖协议复印件、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告要求离婚，但未提供证据证明其与被告感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2468号
原告：程亚群，女，土家族，1987年9月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告程亚群诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚群的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程亚群向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资176400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资176400元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资176400元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资176400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程亚群支付工资人民币176400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取，计1914元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00929号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1971年1月21日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月9日经本院决定，该局于9月11日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月8日20时15分左右，被告人周某无证驾驶皖D×××××号普通二轮摩托车行驶至田区电厂路一水厂路段，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人周某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将周某带至淮南市朝阳医院检验科由专业人员抽取血样，并送往安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人周某体内血液酒精含量达117.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月8日20时15分左右，被告人周某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌皖D×××××普通两轮摩托车行驶至电厂路一水厂路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为110毫克/100毫升。执勤民警将被告人周某带至淮南朝阳医院检验科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人周某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为117.9毫克/100毫升。2015年7月13日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人周某。被告人周某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人周某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第203号血液酒精含量检验报告书》，被告人周某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人周某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00246号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人高英，女，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月15日被公安机关抓获，2015年6月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人高英犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开��出庭支持公诉，被告人高英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月15日，被告人高英向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行申请办理了授信额度为40万元的卡号为xxxxx白金信用卡一张，高英将该卡激活后于2011年11月1日开始刷卡消费，2014年5月18日，高英向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还贷款400元后停止偿还信用卡贷款，并改变自己的联系方式及住址，逃避银行工作人员的催收。经核实，高英的信用卡透支数额达到284466.56元。
2015年6月15日，高英被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。2015年7月27日，高英偿还了中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行2万元贷款。
上述事实，被告人高英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、高英信用卡资料、信用卡透支明细汇总、银行催收的相关材料、存款��单、常住人口信息等书证，证人周某某、黄某、高某甲的证言，被告人高英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高英以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪。高英犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2022年6月14日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人高英退赔中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行经济损失人民币264466.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉02**民初562号
原告：郭艳华，女，1969年7月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告郭艳华诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告郭艳华经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执71号之十三
申请执行人瞿国春，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人朱友林，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人史火箭，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人瞿国春与被执行人朱友林、史火箭合同纠纷一案中，被执行人朱友林、史火箭已共同向申请执行人瞿国春支付人民币188220元。2017年7月25日，申请执行人瞿国春向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人瞿国春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第00027-3号
原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑第5栋2305房。
法定代表人贺秀凤，总经理。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
被告望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，董事长。
委托代理人汤坤，望建（集团）有限公司员工。
委托代理人曾群峰，望建（集团）有限公司员工。
被告（反诉原告）曾建明。
本院在审理原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司诉被告望建（集团）有限公司、被告（反诉原告）曾建明买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）曾建明于2015年9月5日向本院提出撤回对原告��反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）曾建明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）曾建明撤回对原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司的反诉。
本案反诉受理费735元，由被告（反诉原告）曾建明自愿负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 刘沂新
二〇一五年九月八日
代理书记员 张 佩
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1197号
原告：谢政宏，男，1983年2月10日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告谢政宏与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢政宏于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢政宏以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢政宏撤诉。
案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由谢政宏负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏商初字第00080号
原告广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告范代友。
被告王冬姿。
原告广发银行股份有限公司苏州分行诉被告范代友、王冬姿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告范代友、王冬姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年3月27日，两被告向原告申请广发银行生意人卡（生意红）并签订《生意人卡（生意红）申请表》。之后，原告向两被告出具了《个人信用贷款核准通知书》（额度及单笔两份），根据约定：原告向两被告提供金额为人民币45万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月1日起至2019年4月1日止，2014年4月2日，原告向两被告发放了贷款45万元。以上贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令两被告归还贷款本金408170.57元，利息、罚息、复利19586.35元（暂计算至2014年12月24日，之后按照合同约定计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止）；两被告支付为实现债权支付的律师费用15345元；本案诉讼费用由被告承担。
被告范代友、王冬姿未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月27日，范代友、王冬姿向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款45万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月15日还款，贷款用途为购买原材料和日常经营，申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定：借款利率为固定利率，以月利率为1.34%计息，在合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若到期还款日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或归还支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下全部借款提前或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。经原告审核后，向两被告发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款的授信额度为人民币45万元，额度有效期自2014年4月1日起至2019年4月1日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账户均为62×××01，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率为固定利率，月利率1.34%计息。
2014年4月2日，原告向范代友指定账户62×××01发放了贷款45万元。
自2014年9月开始，被告未按期足额归还贷款本息，原告宣布借款合同项下的贷款全部提前到期，截至2015年5月13日，范代友、王冬姿仍结欠原告贷款本金406770.57元、利息39915.42元、罚息5823.63元、复利2781.62元，合计455291.24元。
2014年12月，原告与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所律师陈凯、林晓莉担任原告诉被告金融借款合同纠纷一案的委托代理人，并支付代理费15345元。
上述事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、客户对账单、贷款余额查询单、、《聘请律师合同》和付款凭证、原告陈述予以证明。
本院认为：两被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审核后，双方达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告履行了放款义务，被告未按期足额还款贷款本息，违约责任在两被告，现原告要求两被告归还剩余借款本息、承担原告为实现债权支出的律师费和诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范代友、王冬姿于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金406770.57元、利息39915.42元、罚息5823.63元、复利2781.62元，合计455291.24元（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月13日，之后利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际给付之日止）。
二、被告范代友、王冬姿于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失15345元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，财产保全费2670元，公告费600元，合计11216元，由被告范代友、王冬姿负担，两被告于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 王洁文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00068号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628—2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人张礼成，男，汉族，1948年1月6日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年4月25日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁（2013）第097号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月6日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁（2013）第097号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南房拆裁（2013）第097号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2013年11月6日作出的南房拆裁（2013）第097号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹婷婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初373号
公诉机关重庆市渝中区人民���察院。
被告人曾伟，男，1971年10月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2009年8月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月14日刑满释放。2017年1月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人曾伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾伟于2017年1月13日2时左右，在本市渝中区南区路人防工程对面的人行道上，将0.88克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某，获取毒资200元后，被民警现场捉获，查获全部毒品毒资，并当场从被告人曾伟身上查获甲基苯丙胺0.59克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.41克。被告人曾伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾伟的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、重���市江北区人民法院（2009）江法刑初字第290号、（2014）江法刑初字第00639号刑事判决书、刑满释放证明书、见证人情况说明，证人林某、刘某某的证言，被告人曾伟的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖共计1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法分别予以从重处罚。被告人曾伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第���款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年5月12日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺1.47克、甲基苯丙胺片剂0.41克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年四月十九日
书记员 何玉莹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初���第502号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人王某于2015年7月1日凌晨3时许，在本市静安区余姚路XXX号“宝马会”酒吧内，趁被害人郭某不备之际，窃得其放置在卡座下的价值人民币5，090元的苹果牌iPhone6Plus（64G）型移动电话一部。公诉机关认为被告人王某具有投案自首及赔偿被害人经济损失等法定从轻情节，建议判处被告人王某八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人王某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一五年十���月二十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考���期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初282号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢明威，男，1989年2月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，居住地广西壮族自治区玉林市玉州区。2016年11月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人卢明威犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人卢明威到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢明威于2016年11月26日15时许，在本市江北区红土地公交车站乘坐841路公交车，途径黄花园大桥和本市渝中区石黄隧道期间，采用刀片划包的方式，将被害人赵某置于上衣口袋内的3500元扒走，之后在本市渝中区石黄隧道站下车后逃离。被害人赵某在本市巴南区下车后发现财物被盗遂报警。公安机关通过监控视频锁定被告人卢明威，并于次日在本市渝北区黄泥磅公交车站将其捉获，并从中身上查获黑色胶布包裹的单面刀片8张。到案后，被告人卢明威如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人卢明威的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人卢明威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具以及被损坏衣物照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、公交卡消费记录，被害人赵某的陈述，被告人卢明威的供述，视听资料监控视频，涉案赃物价格鉴定意见以及辨认现场笔录、搜查笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明威以非法占有为目的，扒窃他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢明威到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人卢明威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。）
二、责令被告人卢明威于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵某经济损失3500元。
三、对被告人卢明威的作案工具单面刀片8张依法予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年三月二十七日
书记员 何玉莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第14057号之二
申请执行人沈文迪，男，汉族，1985年12月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人张妙文，女，汉族，1964年8月15日出生，住肇庆市德庆县。
被执行人郭华千，男，汉族，1963年8月10日出生，住肇庆市德庆县。
原告沈文迪与被告张妙文,郭华千买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张妙文,郭华千应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告沈文迪支付货款159200元，并承担案件受理费1742元。因债务人张妙文,郭华千未按上述生效法律文书履行义务，权利人沈文迪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张妙文,郭华千发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面申请将本案委托被执行人财产所在地的肇庆市德庆县人民法院执行，并同意本院先行终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案正办理委托至被执行人财产所在地的肇庆市德庆县人民法院执行，委托执行期间，本案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第14057号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈祖贤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民��1968号
原告：李耘芬，女，1951年8月30日出生，汉族，公民身份号码3302031951********，退休，户籍所在地宁波市海曙区解放南路**弄**号。
被告：包嘉骏，男，1949年6月25日出生，汉族，公民身份号码3302031949********，退休，户籍所在地宁波市海曙区解放南路**弄**号，现住宁波市海曙区徐家漕路***弄**号***室。
委托代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
原告李耘芬与被告包嘉骏离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，原告诉请：1.判令原被告离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产，即位于宁波市海曙区徐家漕路208弄38号202室房产及存款400000元。本院依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2016年6月27日公开开庭对本案进行了审理。原告李耘芬、被告包嘉骏及其委托代理人宋欣成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、三项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：1976年4月8日登记结婚，生育一女，已成年。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称被告太看重金钱，又经常打骂原告，其曾于2015年两次起诉离婚，第一次被法院判决不准离婚，第二次经社区调解及被告承诺改正后撤回起诉，但之后被告仍然如旧，现夫妻感情已彻底破裂。被告称双方结婚多年，年龄都较大，身体也不好，晚年需要相互照顾，双方虽然会因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有彻底破裂，故坚决不同意离婚。
三、夫妻共同财产：双方一致认为位于宁波市海曙区徐家漕路208弄38号202室房屋为夫妻共同财产，原告另称被告名下有银行存款400000元；被告称其名下银行存款只有250000元，另称原告名下有存款36000��。
四：夫妻共同债权债务：无。
针对双方存在争议的第二项事实，原告提供了承诺书一份，证明被告未履行承诺的事实。被告对真实性无异议。本院对真实性予以认定。被告提供了检查报告一份，证明其身体不好，需要原被告相互照顾的事实。原告对真实性无异议。本院对真实性予以认定。针对存在争议的第三项事实，原告未提供证据证明，被告提供了存折一份，证明原告名下有36000元存款的事实。原告对真实性无异议，但提出该款项已于2015年取出用于生活开支了。本院对该份证据的真实性予以认定。
本院认为：原、被告自结婚后已携手走过四十年，期间共同抚养子女成长、经营家庭，双方均付出很多，实属不易。现女儿已成家，原、被告已步入老年，双方均应平心静气对待生活，尤其是被告，对金钱及家庭琐事不要过于计较，要多理解和尊重原告。原告自去年至今已多次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情的确已出现问题，被告对此应予重视。鉴于原、被告婚姻多年，夫妻矛盾更多系因家庭琐事导致，被告也表示会改正性格不足之处，以后会多听取原告的意见，故本院再给予被告一次和好的机会，对原告要求离婚的主张，不予准许。希望被告能珍惜机会，在今后的家庭生活中，多关心和体谅原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告李耘芬诉被告包嘉骏离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李耘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一六年七月十五日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高坪民初字第1037号
原告吴正飞
原告吴足山
原告ＸＸＸ
被告罗勤彪
本院在受理原告吴正飞、吴足山、ＸＸＸ与被告罗勤彪租赁合同纠纷一案后，三原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正飞、吴足山、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴正飞、吴足山、ＸＸＸ负担。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 青本江
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第377号
原告王占朝。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告李德良。被告胡抗美。原告王占朝诉被告李德良、胡抗美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵永明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，原告与被告李德良经双方的朋友陈永明介绍认识，被告李德良以在建工程需资金周转为由，提出向原告短期借款180,000元（人民币，下同），原告经考虑后同意借款。2015年1月22日，被告从原告处拿到现金180,000元，并出具了借条，明确于2015年2月7日归还借款。借款期满后，被告李德良未能履行还款义务，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款180,000元；2、两被告共同支付原告上述借款自2015年2月8日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条、农行对账明细各一份，以此证明借款事实；2、原、被告身份证明材料、结婚申请书各一份，以此证明主体资格，两被告系夫妻关系。为证明借贷事实，原告申请证人陈永明到庭作证：证人陈永明陈述，证人与被告李德良曾系同事，与原告有生意往来，系朋友关系。2015年1月，被告李德良找到证人要求借款，证人无钱可借，故介绍被告向原告借款，原告同意后，原、被告约好在2月初，在证人家里进行了交付，原告交付了180,000元，约好春节前归还。两被告均未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。至于证人证言，本院结合证据予以认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年1月8日，原告取款135,000元。2015年1月22日，被告李德良出具借条，言明向原告借人民币现金壹拾捌万整，用于工程资金周转，归还日期2015年2月7日。另查明，1983年7月2日，两被告登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告李德良出具的借条等证据以及原告的当庭陈述，可以确立了原告与被告李德良间借贷关系的成立，被告李德良应当根据借条约定及时履行还款义务。原告主张两被告共同清偿本息，本院认为，原告并无证据证明涉讼之债发生于两被告夫妻关系存续期间，故难以认定为夫妻共同之债，故对原告要求两被告共同清偿本息的主张，本院难以认可。现被告李德良在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告李德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求被告李德良归还借款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告关于逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持，介于双方并无利率的约定，本院酌定被告李德良按照中国人民银行同期贷款利率支付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德良应于本判决生效之日起十日内归还原告王占朝借款180,000元；二、被告李德良应于本判决生效之日起十日内支付原告王占朝上述借款自2015年2月8日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息;三、驳回原告王占朝其他诉讼请求。如果被告李德良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,950元，财产保全费1,420元，以上共计3,370元（已预缴），由被告李德良负担1,950元，原告王占朝负担1,420元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
代理审判员 李 青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保667号之一
申请人刘精简，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人湖南科恒电气有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人伍向红，董事长兼总经理。
申请人刘精简与被申请人湖南科恒电气有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人湖南科恒电气有限公司名下的银行存款36000元或其他等值财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人湖南科恒电气有限公司名下的银行存款36000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1348号
罪犯姚双飞，男，汉族，1983年9月6日出生于贵州省遵义县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年4月2日作出(2004)东中法刑初字第90号刑事判决，认定罪犯姚双飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯姚双飞曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯姚双飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚双飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚双飞在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯姚双飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯姚双飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年4月27日起至2028年4月26日止）。减刑后的刑期至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2627号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：赵延兵，男，1973年2月8日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
徐工集团工程机械股份有限公司与赵延兵买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第159号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1616897.31元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月11日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人赵延兵名下有车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××徐工牌三辆车，因该车辆尚未实际扣押，申请人不申请对车辆进行查封，故无法处置。除此被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年4月20日本院与申请执行人代理人张庆谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三���民终字第01199号
上诉人（原审被告）孔×，男，1959年12月18日出生。
上诉人（原审被告）马×，女，1926年8月27日出生。
上诉人（原审被告）孔×1，女，1963年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）孔×2，男，1952年5月20日出生。
委托代理人孙×（孔×2之妻），1954年9月13出生。
被上诉人（原审被告）孔×3，男，1955年1月31日出生。
上诉人孔×、马×、孔×1因与被上诉人孔×2、孔×3所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12216号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7103号
申请执行人葛全高，男，1967年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：孙磊，男，1984年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月22日立案执行，执行标的为65652元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 雷
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01868号
申请执行人涂廷明。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。
法定代表人吴春波，该××经理。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人吴春波，该××经理。
涂廷明与镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出(2015)镇经丁商初字第0024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付涂廷明46678.00元。镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，涂廷明向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年4月18日将被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位46678.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经丁商初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚兆天
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1606号之一
申请执行人：德州天兴兽药销售有限公司。
被执行人：曹俊明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1594号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为21822.6元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1402民初1594号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年三月十一日
书记员 郭飞龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1017号
原告王某某，男，1976年12月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员代永久、张干平组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告李某某自从2013年4月6日离家出走至今无音讯，2014年曾起诉过离婚，但没有判决离婚。原、被告于2009年8月1日登记结婚，于2010年10月16日生育一女名王某。现再次提起离婚诉讼，请求判决判决原、被告离婚；婚生女王某随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告王某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原被告及其子女的身份证明（复印件）；2、结婚证（复印件）；3、（2014）奉法民初字第01283号民事判决书（复印件）；4、证人刘会彬、徐维银的证言。
被告李某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告王某某举示的上述证据，被告李某某未到庭质证。本院审查认为，原告王某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2009年8月11日办理结婚登记，婚后于2010年10月16日生育一女名王某，现随原告王某某一起生活。原告王某某于2014年3月6日向本院提起民事诉讼，要求与被告李某某离婚，本院于2014年6月10日以（2014）奉法民初字第01283号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。其后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，分居生活的时间已一年有余，现原告王某某再次向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女王某随原告一起生活，不要求被告承担子女抚养费。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。本案中，原告王某某在法院判决驳回其要求离婚的诉请后，仍然与被告分居生活，互不履行夫妻义务已一年有余，现原告再次提出离婚诉讼，表明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求抚养婚生女的诉请，因王某现随原告王某某生活，故按有利于子女健康成长的原则，由原告抚养王某较为适宜。原告王某某在庭审中表示不要求被告李某某承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。本案审理过程中未能查明原、被告双方的财产和债权债务情况，为了案件的顺利审理，本案不对原、被告间的财产分割及债权债务分配进行处理，双方可以就财产分割和债权债务分配进行协商，或在法定期限内另案提起诉讼。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对其抗辩权利的放弃，故不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女王某由原告王某某直接抚养，被告李某某不承担子女抚养费。
案件受理费240元，由原告王某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 张干平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 荣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0020号
原告黄丰丰，男，汉族。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡律师事务所上海分所律师。
被告吴朋启，男，汉族。
本院在审理原告黄丰丰诉被告吴朋启侵害著作权纠纷一案中，原告黄丰丰于2014年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄丰丰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丰丰撤回对被告吴朋启的起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告黄丰丰负担。
审判员 纪建华
二〇一四年一月十日
书记员 张 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字��150号
原告朱桂名。
被告张明伟。
被告诸城市鲁星建筑工程有限公司。
本院在受理原告朱桂名与被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年二月九日
书 记 员 王颖超
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执28号
申请执行人：李军伏、李有付、赵海芹。
被执行人：赵海佐。
李有付、李军伏、赵海芹与赵海佐保险纠纷一案，申请执行标的共计64176.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李军伏、李有付、赵海芹。至此，李军伏、李有付、赵海芹向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二十三日
书记员 张丙华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1835号
罪犯王楚雄。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年3月29日以（2012）华刑初字第43号刑事判决，以被告人王楚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（原判时已缴纳10000元）。刑期至2011年12月10日起至2017年6月9日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王楚雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王楚雄确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王楚雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王楚雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王楚雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2877号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐波。
被执行人陈本道。
被执行人陈笑芳。
被执行人潘杉锋。
被执行人张乒乒。
被执行人陈庚远。
被执行人方宏粼。
被执行人张兆生。
被执行人洪云莲。
被执行人叶全松。
被执行人潘小丽。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈本道、陈笑芳、潘杉锋、张乒乒、陈庚远、方宏粼、张兆生、洪云莲、叶全松、潘小丽金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00755号民事判决书：一、被执行人张兆生、洪云莲于本判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金2672939.95元，支付计算至2015年9月16日的利息（含罚息、复息）506654.27元，并支付自2015年9月17日起至实际履行之日止按照《周转易协议书》约定计算的利息（含罚息、复息）。二、被执行人张兆生、洪云莲于本判决生效后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人陈庚远与方宏粼对被执行人张兆生、洪云莲的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。四、被执行人潘杉锋与张乒乒对被执行人张兆生、洪云莲的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。五、被执行人陈本道与陈笑芳对被执行人张兆生、洪云莲的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。六、被执行人叶全松与潘小丽对被执行人张兆生、洪云莲的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人张兆生、洪云莲追偿。案件受理费33277元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费38883元，由被执行人张兆生、洪云莲共同负担，被执行人陈庚远、方宏粼、潘杉锋、张乒乒、陈本道、陈笑芳、叶全松、潘小丽承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行，申请执行标的3348477.22元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人张兆生名下有一辆汽车，已被查封但查找无着；发现被执行人方宏粼名下有一套房产，位于常熟市枫林路2号（听枫园）10幢110，张家港法院正拍卖中（本案已申请参与分配）；被执行人陈庚远、方宏粼名下有12套房产，分别位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1605、A1606、A1608、A1609、A1610、A1624，海虞北路158-1号，海虞北路158号二、三层，汇文路1号中江广场2号楼407，上述房产均设有抵押且均有查封，上述房产本案均已查封。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟商初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 万雨龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第02990号
原告高建敏，居民。
被告王永利，居民。
被告崔寒萍，居民。
原告高建敏与被告王永利、崔寒萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告高建敏到庭参加了诉讼。被告王永利、崔寒萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建敏诉称，二被告于2014年6月30日因经济困难向原告借款12万元。后经原告多次催要，二被告均以无钱偿还等理由，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告王永利、崔寒萍均未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告王永利、崔寒萍共同向原告高建敏借款12万元，并立下借条一份交原告持有，二被告于2014年9月23日重新更换借条，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款12万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，根据原告高建敏的申请，本院依法查封了被告王永利、崔寒萍所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城7号楼124铺（房产证号：连房权证青字第××，丘号：83120014-24），支出保全费1120元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永利、崔寒萍共同向原告高建敏借款12万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。故对原告高建敏要求被告王永利、崔寒萍偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永利、崔寒萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永利、崔寒萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高建敏支付借款本金12万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告王永利、崔寒萍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年七月一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初135号
原告：王玉良，男，1979年7月14日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告：梁金龙，男，1989年11月13日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗牛古吐乡。
原告王玉良与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加了诉讼，被告梁金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金3000元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年，被告给我打电话称妻子分娩急需用钱，向我借款3000元，未约定利息和还款期限。在我多次索要无果后，2015年12月6日，被告为我出具一枚借款金额为3000元的借据。此后我多次向被告索要，被告一直支拖不还。故起诉，要求被告立即偿还我借款3000元。
被告梁金龙未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告为原告出具借款金额为3000元的借据，该枚借据上未载明利息和还款期限。现原告起诉，要求被告立即偿还借款3000元。
本院认为，被告向原告借款3000元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金龙于本判决生效后立即清偿借原告王玉良款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁金龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一七年二月十五日
书记员 刘蒙琦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执475号之一
申请执行人彭必宏。
被执行人罗仕文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初707号民事判决书，受理了彭必宏申请执行罗仕文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金1000000元及利息。另外，被执行人罗仕文还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人彭必宏与被执行人罗仕文自行协商达成了执行和解协议，申请执行人彭必宏并因此向本院申请撤回对被执行人罗仕文的强制执行申请。
本院认为，申请执行人彭必宏因与被执行人罗仕文自行协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人罗仕文的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初707号民事判决书的执行程序；
本案的执行程序终结后，如果被执行人罗仕文未按和解协议履行义务，申请执行人彭必宏可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人彭必宏需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗智丹
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初22号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人刘某雍，曾用名：刘学勇，男，1985年10月30日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，贵州省仁怀市人，户籍地址为贵州省仁怀市，现住址为广东省肇庆市德庆县。2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人刘某雍犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人刘某雍及其辩护人温海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日10时35分许，被告人刘某雍驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车由德庆往南丰镇方向行驶，途经封开县S266线75KM+280M路段时，因被告人没有降低行驶速度，致粤Ｈ×××××号轻型普通货车与前方由韦巨云驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载着黄爱英）发生碰撞，造成韦巨云受伤，黄爱英当场死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经封开县公安局交警大队调查证实，报肇庆市公安局交警支队审批同意，认定被告人刘某雍承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、说明、检查笔录、封开县公安局交通警察大队出具的《关于认定韦巨云驾驶的车辆为二轮机动车的依据》及相关照片、行车记录视频截图、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证、居民户口薄复印件、机动车整车出厂合格证、机动车安全技术检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、调解书及谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人罗某、韦某的证言、法医学尸表检验意见书、广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某雍违反交通运输管理法规因而发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事。公诉机关指控被告人刘某雍的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某雍自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯，且在事故发生后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可对其酌定从轻判处。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人温海波关于被告人具有自首、赔偿损失及是初犯等从轻、减轻情节的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某雍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一七年三月九日
书 记 员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终150号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马芬，经名主麻，男，1980年4月4日出生，捕前住乌鲁木齐市米东区。2015年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，2015年6月2日被昌吉市公安局取保候审,2015年7月15日被昌吉市人民检察院取保候审。在取保候审期间，马芬因违反取保候审规定于2016年4月15日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人屠军，新疆星河律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人马芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）新2301刑初265号刑事判决，宣判后，原审被告人马芬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月12日19时许，被告人马芬明知马某某（已判决）在乌鲁木齐市米东区贵宾楼410房间欲出售毒品给他人，帮助马某某以每克410元的价格向吸毒人员马某、赵某出售毒品甲基苯丙胺,净重19.3克。马芬于2015年5月4日被公安民警抓获归案。涉案毒品已被依法收缴。
根据以上事实，原审认为被告人马芬的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人马芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金5000元。
上诉人马芬上诉称，其在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，有坦白情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人持与其相同的辩护意见。
经审理查明，原审认定上诉人马芬犯贩卖毒品罪的事实正确。认定上述事实的证据有同案犯马某1、马某2及上诉人马芬的供述与辩解，证人赵某、马某的证言，马芬的户籍证明、基本情况表，在逃人员登记表，收缴毒品收据，刑事判决书，通话记录，昌吉州公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过等。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实上诉人马芬的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马芬明知他人贩卖毒品，仍协助他人贩卖毒品甲基苯丙胺19.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。原判定性正确。马芬明知马某1在向他人贩卖毒品，仍协助商量价格，后电话通知马某某携带毒品前往交易地点，促成了马某某贩卖毒品行为的完成，马芬及其辩护人称马芬犯罪情节轻微的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判根据马芬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，充分考虑其系从犯、有坦白等法定从轻、减轻处罚情节，在法定刑幅度内已对其予以减轻处罚，二审对上述情节不再重复评价。马芬关于原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
代理审判员 马雁春
代理审判员 张 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 聃
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1576号
申请执行人范萍萍。
被执行人高密市亚星机械制造有限公司。
被执行人李玟青。
被执行人张瑞明。
本院在执行范萍萍与高密市亚星机械制造有限公司、李玟青、张瑞明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出（2016）鲁0785民初3661号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人范萍萍于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金380600及利息，案件受理费7724元。本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人380600元及利息，案件受理费7724元。
本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人高密市亚星机械制造有限公司、李玟青、张瑞明纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执253号之一
申请执行人刘观平，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民中路66号。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
本院在执行刘观平申请执行十堰市康隆建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二Ｏ二Ｏ一七年十二月四日
书记员 :龚森权
合议庭评议笔录
时间：2017年12月4日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：龚森权
评议：刘观平申请执行十堰市康隆建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人刘观平，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省广水市马坪镇新河村沈家湾。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民中路66号。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
二、执行的过程
申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期，本案暂时无法执行。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
承办人的意见
终结本次执行程序。
李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭统一意见：
同意终结本次执行程序。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2799号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：刘海波。
被告:肖杰。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告刘海波、肖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吴通俊
陕��省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执197号之一
申请执行人陕西圆和顺典当有限公司。住所地咸阳市渭城区抗战南路115号秦建湖畔丽景小区*层门面房*号。
法定代表人姬克强，该公司总经理。
委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地陕西省渭南市华县杏林镇杏林行政村北村**号。
法定代表人习悦兆，该公司执行董事。
申请执行人陕西圆和顺典当有限公司与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省咸阳市中级人民��院（2016）陕04民初13号民事判决书向本院申请执行，2016年5月25日本院立案执行。因本案被执行人在法定期限内提起上诉，（2016）陕04民初13号民事判决书并未生效，无执行依据，不符合案件执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陕西圆和顺典当有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 珍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执442号
申请执行人纪金奎。
被执行人徐斌。
申请执行人纪金奎与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）徒民初字第00362号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容：被告徐斌于本判决生效后十日内归还原告纪金奎借款本金30000元及逾期利息。案件受理费、公告费1156元,由被告徐斌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人徐斌的财产状况进行了调查，经查被执行人徐斌现今下落不明，其名下未发现有可供执行的财产，期间申请执行人纪金奎未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额36156元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月二日
书记员 殷钰洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6537号
原告郑某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑某某以与被告李某某已私下协商处理为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某某承担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 岩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保147号
原告中国银行股份有限公司青岛香港东路支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人辛茂开，行长。
委托诉讼代理人李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
被告牟绚，女，汉族，1983年1月15日生，住青岛市崂山区。
被告刘峰，男，汉族，1982年5月9日生，住青岛市崂山区。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区。
负责人马海波，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人王大隆，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港东路支行诉被告牟绚，刘峰，山东泛亚达融资担保有限公司，山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告牟绚，刘峰，山东泛亚达融资担保有限公司，山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年五月六日
书记员 臧 凤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初918号
原告张玉安。
被告陈海兵。
被告高银环，公民。
本院在审理原告张玉安诉被告陈海兵、高银环民间借贷纠纷一案中，原告张玉安于2016年4月20向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈海兵、高银环在广州市源汇丰矿业有限公司所持有的全部股权，并以担保人刘献谋的房产提供担保。
本院认为，原告张玉安以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻���被告陈海兵在广州市源汇丰矿业有限公司所持有的全部股权，冻结期限为二年；
二、查封担保人刘献谋名下所有的韶山北路373号1503、1603号房屋一栋，建筑面积304.66平方米（产权证号为长房权证雨花字第××号），查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全���责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初8127号
原告贵州华敏飞越贸易有限公司，地址贵阳市南明区解放西路173号内25、26号门面。
法定代表人蔡晓霞，职务经理。
被告贵阳晋祥宏贸易有限公司，地址贵阳市云岩区环城北路环新1幢1层3号。
法定代表人文大军。
被告文大军，男，1981年1月17日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。
原告贵州华敏飞越贸易有限公司诉被告贵阳晋祥宏贸易有限公司、文大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州华敏飞越贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告贵州华敏飞越贸易有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 安 平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1683号
原告：林春武，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林春锦（兄弟），住福建省仙游县。
被告：刘建华，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林春武与被告刘建华因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月20日、5月24日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告林春武到庭参加诉讼，被告刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春武向本院提出诉讼请求：刘建华立即支付其拖欠的工资2700元。事实与理由：1、其系大货车驾驶员。2013年间，刘建华雇佣其作为司机，驾驶刘建华所有的闽Ｂ×××××号大货车12天，每天工资100元，计1200元。2016年5月份左右，刘建华再次雇佣其驾驶大货车10天，每天工资150元，计1500元。此后，刘建华至今未支付上述共计2700元的工资。2、因刘建华在厦门出车祸，压断路人的手臂，让其承担该起车祸的责任人，其不肯帮刘建华承担责任，刘建华就不肯支付工资，双方没有其他的经济往来。
刘建华辩称，其确实有拖欠林春武工资2700元，但其不同意支付该笔工资。因林春武开车太快，导致发生交通事故，使其赔偿1000多元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即林春武系驾驶员。2013年间，刘建华雇佣林春武作为司机，驾驶刘建华所有的闽Ｂ×××××号大货车12天，每天工资100元，计1200元。2016年间，刘建华再次雇佣林春武驾驶大货车10天，每天工资150元，计1500元。刘建华至今未支付上述共计2700元的工资。因索款无着，林春武于2017年3月9日诉至本院请求处理。关于刘建华主张的林春武开车造成交通事故，使其赔偿1000多元，但未提供证据予以证明，且是否造成交通事故与本案追索劳动报酬并无关系，故对刘建华的主张不予认定。
本院认为，刘建华结欠林春武劳动报酬款2700元，事实清楚，应予认定。刘建华负有及时支付给林春武所拖欠工资的义务。林春武关于要求刘建华立即支付拖欠的劳动报酬款2700元的诉讼请求于法有据，予以支持。刘建华关于其无需承担偿付林春武劳动报酬的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
刘建华应在本判决生效后十日内支付给林春武劳动报酬款2700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 倩
附:法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1104号之二
原告四会市城中区金穗丰米行。经营者钟加洪，男，1951年8月24日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城东居委会桥下一巷70号。公民身份号码：442822195108240013。
委托诉讼代理人钟婉娴，女，1979年9月16日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司。住所地：四会市城中街道水闸路74号内（3号楼二楼东边）。组织机构代码：30400755-1。
法定代表人罗秋成。
委托诉讼代理人黎通、胡雨墨，均为广东科业律师事务所律师。
本院在审���原告四会市城中区金穗丰米行诉被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解以为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四会市城中区金穗丰米行（经营者钟加洪）撤回对被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司的起诉。
本案受理费1586元，减半后收取793元，财产保全费735元，合共1528元，由原告四会市城中区金穗丰米行（经营者钟加洪）负担。
审判长 梁小强
审判员 邵 平
人民陪审��李素娴
二〇一六年九月十三日
书记员 黄淑桢
第1页共2页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终120号
上诉人（原审被告）：吉卫平，男，1974年10月9日出生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：张东海，男，1986年7月30日出生，汉族，住常州市新北区。
上诉人吉卫平因与被上诉人张东海加工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉卫平上诉请求：驳回张东海的诉讼请求，一、二审诉讼费由张东海承担。事实和理由：一审法院认为升降柱10件、铜套40件应当返还，而事实是该物品为他人委托加工并已由他人取回。
张东海未作答辩。
张东海向一审法院起诉请求：判令吉卫平归还张东海物料包括升降柱10件，导向轴1件，铜套40件，价值13000元。
一审法院认定事实：2014年12月至2015年1月，张东海委托吉卫平加工机械配件等物料若干，双方未签订合同。后因加工费事宜，吉卫平向常州市新北区人民法院起诉要求张东海给付加工费。常州市新北区人民法院经审理作出（2015）新民初字第980号民事判决书，判决查明：吉卫平处现有张东海交由其加工的部分物料。张东海主张为升降柱10件、导向轴1件、铜套40件。吉卫平对10件升降柱的存在未提出异议，只是认为自己不知道名称，对铜套的存在也未提出异议，但该铜套已经附着在升降柱上。对导向轴的存在吉卫平不予认可。吉卫平陈述自己做好后让张东海结清此前加工费再取走升降柱，但未提交任何证据证实自己完工情况及与张东海交涉情况。该判决已生效。
一审法院认为，双方当事人虽未签订书面合同，但口头加工合同成立，双方均应履行合同根本义务。吉卫平加工后应返还张东海物料。根据法院生效判决查明的事实，吉卫平处尚有张东海物料升降柱10件、铜套40件应予以返还。张东海主张有导向轴1件，未能提供证据予以证实，故对于张东海要求吉卫平归还导向轴的诉讼请求，法院不予支持。判决：吉卫平于判决生效之日起十日内返还张东海升降柱10件、铜套40件。案件受理费125元，减半收取62.5元，由吉卫平负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审中，吉卫平对一审判决摘录的（2015）新民初字第980号民事判决书的查明事实部分不予认可。吉卫平陈述：当时送货来的人未说明是张东海派来的。吉卫平的妻子收下货以后向送货人出具收货单，约定加工铜套并附有图纸，每套加工费120元，一共10套。一根柱子配四个铜套。2015年2月8日，张东海找吉卫平要货，双方就先交货还是先付此前的加工费产生争议并报警，吉卫平未将货物交付张东海。2015年夏季，原送货人持收货单前来取货，其称不是张东海的货，在其付清1200元加工费后，吉卫平将货物及图纸交付给原送货人并收回收货单。吉卫平未询问此人姓名，收货单也未留存。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第980号民事判决已确认吉卫平处有张东海交由其加工的部分物料，吉卫平对张东海主张的升降柱10件和铜套40件的存在未提出异议。现其主张该物料已由他人凭收货单取走，但吉卫平在其所称的他人取货之时已明知张东海向其主张了该批货物的权利，双方就该批货物发生了纷争。在此情况下，吉卫平未能保留货物交接的相关证据，也未能留下取货人的任何信息，直接将货物交由他人取走，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人吉卫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房 敏