四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6151号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行，住四川省宜宾市翠屏区酒圣路145号1幢1层，统一社会信用代码915115006714365859。
主要负责人：巫杨麟，行长。
委托诉讼代理人：张李，男，1987年12月11日出生，汉族，北京市海淀区人。
委托诉讼代理人：范铱，女，1990年5月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：杨杰，男，1986年9月10日出生，汉族，四川省屏山县人。
被告：叶茂，女，1987年1月29日出生，汉族，四川省南溪县人。
被告：袁泽林，女，1952年5月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：刘大全，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宋鸿雁，女，1981年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
委托诉讼代理人：周婧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200611590953。
被告：刘毅伟，男，1995年4月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
委托诉讼代理人：周婧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200611590953。
原告宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行（以下简称商业银行酒圣支行）诉被告杨杰、叶茂、刘大全、袁泽林、宋鸿雁、刘毅伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行酒圣支行的委托诉讼代理人张李、范铱，被告杨杰，被告宋鸿雁、周毅伟的委托诉讼代理人屈刚、周婧均到庭参加诉讼，被告叶茂、刘大全、袁泽林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告商业银行酒圣支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨杰、叶茂立即归还原告贷款本金2797000元，贷款利息647578.69元（截至2016年9月20日），诉后利息、复息计算方式为利随本清；2、被告宋鸿雁、刘毅伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告袁泽林、刘大全位于宜宾市翠屏区石坝街21号建筑面积58.04平方米抵押房产在上述债权范围内具有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告杨杰签订编号为（140627）宜商行个借字（08301）号的《个人借款合同》，双方约定被告杨杰向原告借款280万元，约定年利率为10.8%，按月结息，期限壹年，并约定了双方权利义务以及复利和违约金的收取方式，在双方签订合同当日向被告足额发放了贷款。同日，原告与被告刘大全、袁泽林夫妇签订了编号为（08301）宜商行高抵字（140627）第（00004）的《最高额抵押合同》，以刘大全、袁泽林夫妇共同所有的房产作最高额抵押。另外，原告还与宜宾市禾瑞商贸有限公司（以下简称禾瑞公司）签订了编号为（08301）宜商行保字（140627）第（00004）的《保证合同》，约定被告为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。经原告在宜宾市翠屏区工商行政管理局查询，该公司已更名为宜宾市恒威商贸有限公司（以下简称恒威公司）并注销，但注销前未依法清算，宋鸿雁、刘毅伟作为公司股东应根据《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第二十条之规定，对本案所涉款项承担连带清偿责任。另宋鸿雁、刘毅伟作为公司清算组成员，根据《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第二十一条之规定，未将清算事宜书面通知原告，导致原告未及时获得清偿，也应对公司未清偿的债务承担连带清偿责任。2015年6月26日，贷款到期，经原告对此催收，六被告均拒绝偿还贷款本息。截至2016年9月20日，被告杨杰尚欠原告本金280万元，利息647578.69元，共计3447578.69元。原告认为，原被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》、《保证合同》是合法、有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，本息逾期后，经原告多次催收，被告却拒绝偿还，存在恶意拖欠原告债务事实，已构成了严重违约行为。综上所述，请求人民法院依法判如所请。
被告杨杰辩称：原告所述是事实，关于本案的欠款目前无经济能力偿还，我与叶茂已经登记离婚
被告宋鸿雁辩称：原告诉请我连带清偿280万元借款以及相应利息的诉讼请求无合同依据。2014年6月27日，禾瑞公司（后更名为恒威公司）与酒圣路支行订立保证合同，约定由禾瑞公司为杨杰在酒圣路支行处的借款178万元承担保证责任。根据保证合同的约定，禾瑞公司承担的是178万元的借款本金及相应利息的保证责任，因此，商业银行酒圣支行诉请我承担借款本金及相应利息无合同依据。我已严格履行作为清算组成员在公司解散清算过程中的义务。我们恒威公司的股东，2015年9月8日，恒威公司股东作出公司解散的决议，我与恒威公司的另一名股东刘毅伟组成清算组负责公司债权债务的清算，随后，我以书面形式于2015年9月14日书面通知了原告，当时我将申报债权的通知书交给原告的信贷人员韩毅。恒威公司还于2015年9月20日在华西都市报上公告恒威公司解散，并在公告中通知恒威公司的债权人申报债权，经过前述法定程序后，恒威公司于2015年11月16日依法注销。恒威公司的整个解散、清算、注销程序，是严格按照公司法的规定进行的，不存在原告诉称的恶意规避债务的行为。在此情况下，我作为恒威公司的股东和清算组成员，不应对恒威公司的债务承担责任。本案中的案由为金融借款合同纠纷，我并非借款合同的主体，并非适格的被告，即使原告认为我应对其承担赔偿责任，根据《民事诉讼案由规定》265项，原告也应另案提起清算责任纠纷之诉，综上所述，我作为公司清算组成员，依法履行了通知债权人申报债权的义务，依法履行了公司解散过程中应尽的义务，原告诉请我清偿恒威公司的债务缺乏事实和法律依据，据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘毅伟辩称：禾瑞商贸公司与原告签订的保证合同约定的借款本金为178万元，并非是原告诉称的280万元，原告诉请被告承担280万元本金的连带担保责任是错误的；我作为恒威公司的股东，已严格按照公司法的规定在清算解散的过程通知了债权人，且在媒体上进行了公布，最终依法办理了公司的注销手续，整个解散程序合法，不存在原告所诉称的恶意规避债务的行为；本案的案由是金融借款合同纠纷，我并非借款合同的当事人，我不是本案适格的被告，即使原告要主张权利，应当另案提起清算责任纠纷，综上所述，我认为原告对我的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告叶茂、刘大全、袁泽林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下：2014年6月20日，被告杨杰向宜宾市商业银行申请贷款。2014年6月27日，宜宾市商业银行股份有限公司江北支行（以下简称江北支行，贷款人，乙方）与被告杨杰（甲方，借款人）、被告袁泽林、刘大全（抵押人）、宜宾禾瑞商贸有限公司（以下简称禾瑞公司，保证人）签订（140627）宜商行个借字（08301）第（08301）第（00004）号《个人借款合同》，合同约定：借款用途付工程款，借款金额280万元，借款合同期限2014年6月27日至2015年6月26日，本合同项下的借款利率执行年利率10.8%，合同期内不调整，按月结息，结息日为每月的20日，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按照合同约定的相应罚息利率计收复利。借款人于2015年6月26日前一次性归还借款本金280万元，按约定支付利息。本合同项下借款的担保方式为保证抵押，担保人依据相应的法律法规和本合同的约定，承担担保责任。抵押人同意以下列房产：宜宾市翠屏区石坝街21号建筑面积58.04平方米房屋作为抵押，上述抵押清单作为本合同组成部分。上述抵押物暂作价人民币145万元，抵押物的最终价值确认以抵押实际处置抵押物的净收入为准。同日，江北支行（抵押权人）与杨杰（债务人）、抵押人（袁泽林、刘大全）签订（08301）宜商行高抵字（140627）第00004号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿为债务人自2014年6月27日起至2019年6月27日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币102万元正提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2019年6月27日。抵押人必须在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述“期限届满”包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。合同签订后，袁泽林将其所有的宜宾市翠屏区石坝街21号建筑面积58.04平方米营业用房办理了抵押登记，并在宜宾市房地产管理局办理了他项权利证书，载明：房屋他项权利人系宜宾市商业银行股份有限公司江北支行，房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第000196**号，他项权利种类最高额抵押，债权数额为人民币1020000元，登记时间2014年7月3日，债务履行期限2014年6月27日至2019年6月27日，债务人杨杰。同日，商业银行江北支行（债权人）与禾瑞商贸公司（保证人）签订（08301）宜商行保字（140627）第00004号《保证合同》，合同约定：保证人担保的主债权种类、数额分别为短期保证贷款人民币178万元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。合同签订当日，江北支行向杨杰发放了贷款280万元，被告杨杰按约支付利息至2015年5月20日，之后被告杨杰未再支付利息，也未偿还本金，直至2016年12月30日，原告从杨杰的账户中扣取了3000元，时至今日，被告杨杰等未再支付利息，也未再偿还借款本金，故原告诉来本院。
另查明，被告叶茂与杨杰原系夫妻关系，2014年6月26日，被告叶茂出具“还款承诺书”，承诺：杨杰向江北支行申请个人短期保证贷款，并签订了编号为（140627）宜商行个借字908301)第（00004）号借款合同，借款金额为280万元，借款期限为12个月，本人自愿为贷款上述个人借款承担连带还款责任。
2015年6月29日，中国银行业监督管理委员会同意“宜宾市商业银行股份有限公司江北支行”更名为“宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行”。
2014年8月27日，“宜宾市禾瑞商贸有限公司”经宜宾市翠屏区工商行政管理局核准更名为“宜宾市恒威商贸有限公司”，股东为：刘毅伟、宋鸿雁。2015年9月18日，恒威公司召开股东会决议，参加人系被告刘毅伟、宋鸿雁（恒威公司全体股东），决议内容为：股东会一致同意公司解散、停止营业、进行清算，同意将决议内容登报公告、告知债权债务人。2015年9月20日，恒威公司在华西都市报上刊登了注销公告：宜宾市恒威商贸有限公司（注册号511502000008834）股东会决议解散公司并成立清算组，清算组负责人为宋鸿雁，清算组成员：刘毅伟、宋鸿雁。请公司债权人于本公告发布之日去起45日内向本公司清算组申报债权。并注明电话、地址等。2015年11月12日，恒威公司向宜宾市翠屏区工商行政管理局申请了注销登记以及清算报告，清算报告上载明：……公司所有债权债务已清理完毕，无债务；公司所剩余财产按股东出资比例分配；本报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东和清算组成员愿承担一切法律后果。清算组成员（被告刘毅伟、宋鸿雁）以及全体股东（刘毅伟、宋鸿雁）在清算报告上签名、捺印。2015年11月16日，宜宾市翠屏区工商行政管理局决定准予恒威公司注销登记。
2015年9月12日，恒威公司向原告出具“通知书”，内容为：我公司经公司股东会决议解散，公司已于2015年9月8日成立清算组清理公司债权债务，请贵行于接到本通知之日，向我司清算组申报债权。2015年9月14日，原告方信贷部主任韩毅签收了该通知书，且证人韩毅到庭证实了上述情况；庭审中，原告否认收到此通知书，并称直至2016年9月才知晓恒威公司已注销。
本院认为：商业银行江北支行与被告杨杰、叶茂签订的《个人借款合同》、商业银行江北支行与被告杨杰、袁泽林、刘大全签订的《最高额抵押合同》、商业银行江北支行与禾瑞商贸公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院予以认定；原告按约向被告杨杰发放了贷款280万元，现还款期限届满，被告杨杰等未举证证明其已向原告偿还借款本金，故原告诉请杨杰偿还借款本金2797000元（2016年12月31日偿还了3000元），本院予以支持；原告诉请杨杰支付从2015年6月21日起至债权实现之日止的罚息、复利（2015年6月21日至债权实现之日，按年利率16.2%计算）事实清楚，符合合同约定，故本院对该项诉请依法支持为被告杨杰于判决生效之日起10日内支付原告罚息、复利，计算方法为：从2015年5月21日至本判决指定履行期限届满之日止的罚息在2016年12月31日前以尚欠本金280万元为基数，2017年1月1日后以尚欠本金2797000元为基数；复利以尚欠的利息为基数，均按年利率16.2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。因被告叶茂与杨杰在借款时系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，且叶茂在《个人借款合同》以及“还款承诺书”上均签名、捺印，故叶茂应对上述款项承担共同偿还之责。原告诉请对被告袁泽林、刘大全位于宜宾市翠屏区石坝街21号建筑面积58.04平方米抵押房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告袁泽林、刘大全与商业银行江北支行签订的《最高额抵押合同》明确约定以该房产作抵押担保且该房屋已在房管部门办理了抵押权登记，故原告作为抵押权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在载明的债权数额即人民币102万元范围内享有优先受偿权。
原告诉请宋鸿雁、刘毅伟作为恒威公司的股东或清算组成员对上述款项承担连带清偿责任，因恒威公司已于2015年11月12日注销，且在注销前，恒威公司的清算组已在清算组成立后十日内通知了原告申报债权，并于2015年9月20日在公司注册登记地省级有影响的报纸上刊登了公告，故应当认定清算组已经履行了通知和公告义务,且被告宋鸿雁、刘毅伟作为公司股东或清算组成员是否应当承担相应民事责任应属另一法律关系，应当另案诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、叶茂于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行归还贷款本金2797000元并支付罚息、复利（从2015年5月21日至本判决指定履行期限届满之日止的罚息在2016年12月31日前以尚欠本金280万元为基数，2017年1月1日后以尚欠本金2797000元为基数；复利以尚欠的利息为基数，均按年利率16.2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止）。
二、原告宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行对被告袁泽林、刘大全位于宜宾市翠屏区石坝街21号建筑面积58.04平方米抵押房产在102万元债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34380元，减半收取计17190元，由被告杨杰、叶茂、袁泽林、刘大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一七年八月十六日
书记员 杨象婷