wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建邺区南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初8409号
原告：安秀伟，女，1966年6月1日生，汉族，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：金恩伟，男，1976年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。
原告安秀伟诉被告金恩伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安秀伟及其委托诉讼代理人范子娟到庭参加诉讼。被告金恩伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安秀伟提出如下诉讼请求：1、请求判令原告归还借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月5日起至实际还款之日止）。2、请求判决被告偿还借款23600元。3、请求判令被告偿还借款3210元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月5日，被告向原告借款10万元并约定月息为6500元，还款期限为2016年4月6日。2107年2月27日，被告又向原告借款23600元，原告通过信用卡刷卡的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。同时该份借条上双方确认2017年年初原告代被告支付3210元保险费的事实。被告至今未偿还任何款项，故原告诉至法院。
被告金恩伟未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2016年3月5日向原告出具借条，言明借到原告人民币10万元，利息为每月6500元，借款期限一个月。原告通过银行转账向被告支付了10万元。被告又于2016年4月6日承诺本金5日内还清。后被告又于2017年2月27日再次向原告出具借条，言明借到原告现金23600元，争取2017年6月30日前还；同时言明尚欠原告保险费3210元，于2017年3月31日前结清。但被告未按时归还款项，故原告诉至法院。
上述事实，有借条、银行凭证及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿，被告应当按照约定归还借款。故原告要求被告偿还三笔借款本金共计126810元有事实和法律依据，本院予以支持。但双方就第一笔100000元借款约定月利息为6500元，超过了法律规定的利率上限，原告自行将利息标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
被告金恩伟于本判决生效之日起十日内归还原告安秀伟借款本金126810元及利息（利息以100000元为基数，自2016年3月5日起至本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）
本案受理费3095元，公告费600元，合计3695元，由被告金恩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张革联
人民陪审员 居 莹
人民陪审员 赵小梅
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李 霓
书 记 员 高 原
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1941号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人翁昌芹，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨国祥，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王永明，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人翁昌芹、杨国祥、王永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第01896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人翁昌芹、杨国祥、王永明未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行，执行标的款四万五千元及其利息。本案在执行过中已执行部分财产，其余未发现被执行人翁昌芹、杨国祥、王永明有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）渝0110执1941号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕延龙
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0681民初698号
原告：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：叶志正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：新干县威能电源科技有限公司，统一社会信用代码：91360824054427376W，住所地江西省吉安市新干县河西工业区。
法定代表人：陈宗法，系该公司总经理。
原告贵溪市恒盛实业有限公司（以下简称“恒盛公司”）与被告新干县威能电源科技有限公司（以下简称“威能公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告威能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内立即支付尚欠货款34787.5元、逾期付款利息629.5元，共计人民币35417元（利息以34787.5元为基数按年利率6.173%自2017年11月25日计算至2018年3月12日，2018年3月12日之后的利息以34787.5元为基数按年利率6.173%计算直至全部付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年9月，被告因生产需要，提出由原告向被告供应硫酸，双方遂分别于2015年9月10日、2016年12月11日、2017年3月28日签订了数份《硫酸采购合同》，合同约定了暂定的供货价格、数量等，并约定货到付款。其后，原告向被告提供了硫酸，经原告核算，截止到2017年11月24日，原告共计向被告供应了180.79吨价值198748.5元的硫酸。原告多次向被告讨要货款，被告均敷衍、拖延。为维护原告合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告威能公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告威能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。原告提交的证据，能够证明原告的待证事项，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威能公司因生产需要，向原告恒盛公司购买硫酸，分别于2015年9月10日、2016年12月11日、2017年3月28日签订了三份《硫酸采购合同》，合同就产品型号、数量、单价、付款方式进行了约定，合同有效期为一年。合同签订后原告陆续为被告提供硫酸，截止到2017年11月24日，原告共向被告供应硫酸180.79吨，价值198748.5元，被告支付货款163961元，尚欠原告货款34787.5元未付。2018年4月11日，原告以被告未支付货款为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务，现原告已按合同约定向被告供应了硫酸，但被告未按约足额支付货款。该行为，已违约。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方在合同中对逾期付款利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告以所欠的货款为基数按照年利率6.173%计算逾期付款利息的诉求，没有违反法律规定，应予以支持。对逾期付款利息的起算时间问题，双方约定是货到付款，原告要求从到货的次日起即2017年11月25日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的送货单中虽对硫酸配送包装桶有明确的约定，但在庭审中原告并未提供相应的证据予以证明硫酸配送包装桶的数量，故原告要求被告返还162只硫酸包装桶或按10元/只折价返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新干县威能电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵溪市恒盛实业有限公司货款34787.5元及逾期付款利息（该利息以34787.5元为基数按年利率6.173%自2017年11月25日起计算至全部还清之日止）；
二、驳回原告贵溪恒盛实业有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告新干县威能电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一八年六月五日
书记员 汪 亮
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执3号之一
申请执行人：李小兵，男，1986年12月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人：成都易安装广告有限公司。住所地，成都市成华区。
法定代表人：邓小林，该公司总经理。
本院在执行李小兵与成都易安装广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李小兵申请执行标的本金为106995.00元。经查，被执行人成都易安装广告有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人成都易安装广告有限公司名下的银行账户采取限额冻结执行措施，但不具备执行条件。已对被执行人成都易安装广告有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施。经本院向申请执行人李小兵释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年六月十二日
书记员 杨美哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3313���
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢凤芹，女，1965年9月27日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）与被上诉人谢凤芹因商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘立影、被上诉人谢凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判世博公司协助谢凤芹办理不动产权证；3.请求依法判令��凤芹承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳市不动产登记中心隶属于沈阳市规划和国土资源局，自2016年12月26日沈阳市全面推行不动产登记。世博家园房产申报不动产登记业务已被受理，已有业主领取了不动产权证。一审判决是2017年1月22日送达的，判决作出的协助谢凤芹办理房屋所有权证与法律规定不符，请求纠正。另，一审法院只准业主起诉房屋所有权证，剥夺业主起诉土地使用权证的权利，应将土地使用年限写入判决，以实现政府以判决方式维护业主合法权益的最终目的。
谢凤芹辩称，同意一审判决。
谢凤芹向一审法院起诉请求：1.要求世博公司为谢凤芹办理大东区北海街4-1号1-3-5的房屋产权证；2.世博公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：谢凤芹与世博公司于2006年12月13日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案���记。上述商品房买卖合同约定谢凤芹向世博公司购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-3-5房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为324647元，谢凤芹已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年12月13日，谢凤芹办理涉案房屋入住手续并居住至今。
一审法院认为，谢凤芹与世博公司签订商品房买卖合同后，谢凤芹已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给谢凤芹使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的谢凤芹办理房屋所有权登记的手续，故谢凤芹要求世博公司协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求一审法院予以支持。对世博公司提出的抗辩主张，一审法院不予支持。
根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助谢凤芹办理位于沈阳市大东区北海街4-1号1-3-5房屋的房屋所有权证书；二、驳回谢凤芹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与谢凤芹签订商品房买卖合同后，谢凤芹已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给谢凤芹使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的谢凤芹办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合谢凤芹办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围。故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
代理审��员史舒畅
二〇一七年三月二十九日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2099号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1996年10月15日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人魏伟。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2106起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄×于2016年9月11日14时许，在北京市朝阳区金盏乡西大队村191号，开锁进入被害人惠×（男，35岁，陕西省人）住地，窃走一个黑色瑞士军刀牌腰包（价值人民币20元），内有现金人民币500元及MP4随身听、耳机等物。2016年9月12日，被告人黄×主动归案，所窃款物均已起获发还被害人惠×。
在审理期间，被告人黄×家属缴纳人民币3000元在案。
公诉机关认为被告人黄×具有自首从轻处罚情节，建议在拘役四至六个月幅度内对被告人黄×量刑，并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年9月12日起至2017年1月11日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币三千元，用于执行被告人黄×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年十一月九日
书记员 李梦娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初字第4613号
原告：灌南县灌港旅客之家快餐店，住所地,灌南县田楼镇中心路北侧。
法定代表人：周海梅，董事长。
委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：冯玉荣，男，1967年7月30日生，汉族，居民，住,灌南县。
原告灌南县灌港旅客之家快餐店与被告冯玉荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告灌南县灌港旅客之家快餐店的委托诉讼代理人焦红光、被告冯玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县灌港旅客之家快餐店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付从2014年5月到2016年9月1日的租金90000元，及从起诉之日起按年利率6%计算给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原被告签订租赁合同，原告将其位于沿海高速公路东侧长茂镇合浦路段的停车场部分场地租赁给报告使用，租赁期限从2012年5月至2026年5月，每年租金4万元。合同签订后，原告将场地交付被告使用，被告仅给付两年租金。
被告冯玉荣辩称，与原告签订租赁合同属实。给付了两年租金。在第二年，因政府想征用这片地，原告催我清理停车场的相关设施，我清理了，原告就一直没有要租金，就今年才要。在与政府签订征用合同后，原告让我不要用停车场，说给刘佩瑾经营，我同意了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称原告让其清理停车场的相关设施，并将其经营的场地给付刘佩瑾经营，原告否认，被告也未提供证据予以证实，且被告也在庭审中陈述原告未要求与被告终止或变更合同。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同；法律规定或者当事人约定也可以解除合同。原被告在合同中约定，在合同履行期间，如遇政府行为拆迁，合同自然终止，租金按实际租期缴纳，剩款退还，双方互不负相关责任。任何一方擅自变更或终止合同，承担对方违约金五万元。因此，原被告对合同的终止或者变更已作出明确的约定。被告辩称其租赁的停车场场地政府只是想征用，最后未实际征用，被告辩称原告让其清理停车场的相关设施，并将其经营的场地给付刘佩瑾经营，原告否认，被告也未提供证据证实，故不能证实被告主张的与原告终止租赁合同或变更将场地交由他人刘佩瑾经营的事实。因而，根据原被告提供的证据不能证实原被告协商协商一致或根据法律规定变更或解除了合同。原被告合同仍然在履行期间内。故对原告要求被告履行给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告已给付2012年5月至2014年4月的租金8万元，故原告主张2014年5月至2016年9月1日期间的租金90000元，未超出原被告约定的租金标准，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告灌南县灌港旅客之家快餐店租金90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告冯玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 尹凤佩
二〇一六年十一月九日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初3231号
原告乳山友荣贸易有限公司。住所地乳山市城区街道西环路****号。
法定代表人金善洪，董事长。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被告乳山圣民纤维有限公司。住所地乳山市西环路。
法定代表人黄教章，经理。
原告乳山友荣贸易有限公司诉被告乳山圣民纤维有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）��之规定，裁定如下：
准予原告乳山友荣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2791元、保全费2020元，均由原告负担。
审判员 力阳帆
二〇一八年七月十一日
书记员 肖倩倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初561号
原告郭进臣，男，1970年4月6日出生，汉族，住乳山市。
被告于庆福，男，63岁，汉族，住乳山市。
原告郭进臣诉被告于庆福加工承揽合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭进臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 肖倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2691号
原告:赵红，女，1967年8月11日出生，汉族。住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王赞龙，男，1988年9月16日出生，汉族。住襄阳市。
原告赵红诉被告王赞龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托诉讼代理人江海军到庭参加诉讼，被告王赞龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为权利的放弃，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款20万元及利息（自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，熊文婷（系原告女儿）投资20万元入股被告王赞龙经营的龙聚网吧，约定占股20%，由被告王赞龙出具条据一份。2015年6月30日，熊文婷将其持有的20%股份转让给被告并退伙。因被告经营不善导致亏损，并私自将网吧出售。后原告多次向被告索要投资转让款，被告于2016年9月27日出具欠条一份。现由于被告王赞龙未能偿还，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告王赞龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告赵红为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
收条一份、股份证明一份、欠条一份。证明原告的女儿熊文婷与被告及案外人郝龙共同合伙投资龙聚网吧，其中原告女儿熊文婷实际投资20万元现金，后熊文婷将其自有的龙聚网吧的20%的合伙份额转让给母亲原告赵红，后赵红又将合伙股份转让给被告王赞龙并退伙，王赞龙当时没有现金，向赵红出具20万元的欠条一份。被告王赞龙未到庭对证据原件进行质证，视为对权利的放弃。本院认为，收条上有案外人郝龙及被告王赞龙字样的签名，股份证明上有原告赵红、被告王赞龙字样的签名并捺有手印，欠条上欠款人处有被告王赞龙字样的签名并捺有手印，且庭后经本院询问，案外人郝龙认可2014年5月熊文婷以20万元入伙龙聚网吧，并证明熊文婷将合伙份额转让给母亲赵红，后原告赵红退伙，被告王赞龙向原告赵红出具20万元欠条。另本院在[2016]鄂06**民初619号郝龙诉王赞龙、王江、郭玲借款合同纠纷案审理过程中，被告王赞龙自认案外人熊文婷于2014年5月入伙，与案外人郝龙、被告王赞龙一起共三人经营龙聚网吧。该组证据相互印证，本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年12月，案外人郝龙与被告王赞龙二人合伙经营龙聚网吧。2014年5月，案外人熊文婷要求入伙，2014年5月30日，案外人郝龙与被告王赞龙出具收条一份，载明：“今收到熊文婷（4206****0022）投资龙聚网吧入股金额262050元人民币，占20%，其中20万元为投资款，其中62050元为欠款。”案外人郝龙与被告王赞龙在收条上签字。2015年4月案外人郝龙退出经营，并将经营合伙份额转给被告王赞龙，被告王赞龙向案外人郝龙出具30万元欠条一张。2015年6月30日，原、被告出具股份证明一份，载明：“熊文婷将龙聚网吧百分之二十股份共计人民币226700元转给其母亲赵红。”后原告赵红退出网吧经营并将合伙份额转让给被告王赞龙，2016年9月27日，被告王赞龙出具欠条，载明：“现欠赵红现金200000元。”被告王赞龙在欠款人处签字。
本院认为，案外人熊文婷在案外人郝龙与被告王赞龙经营龙聚网吧期间入伙，后案外人郝龙退伙，案外人熊文婷将其份额转让给原告赵红，此有案外人郝龙与被告王赞龙出具的书面收条、被告王赞龙出具的股份证明、[2016]鄂06**民初619号判决书等予以证明，故本院对案外人熊文婷入伙、郝龙退伙及案外人熊文婷转让份额给原告赵红的事实予以认定。后原告赵红退伙，被告王赞龙出具欠条，本院对原告赵红退伙一事予以认定。对因退伙产生的20万元的份额转让款有被告王赞龙出具的欠条为证，本院予以确认。故原告主张被告王赞龙返还原告投资款20万元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，本院认为，因欠条上未明确约定还款日期，原告亦未提交证据证明催告被告返还欠款的时间，本院将原告起诉之日（2017年12月19日）确定为欠款到期日。对于欠款利息，因原告未举证证明原、被告双方明确约定了欠款期间的利息，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告偿还欠款期间利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应偿还自2017年12月19日起至欠款付清之日止，以20万元本金为基数，按照年利率6%为标准计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告王赞龙于本判决生效之日起十日内向原告赵红偿还退伙投资款20万元，并以欠款20万元为基数按年利率6%支付自2017年12月19日起至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王赞龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。
审 判 长 张艳君
审 判 员 温继若
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年八月二日
法官 助理 徐玮欢
书 记 员 蔡德玉
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初127号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年9月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2011年11月2日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年1月12日刑满释放。2014年5月26日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年3月25日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】120号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月27日12时许，被告人周某某窜至韩城市龙门镇马庄村薛某某家中，趁无人之机，盗得被害人薛某某房内红色美猴王香烟四条，其中一条自己吸食，其余三条用于抵付毒资。经鉴定，该四条美猴王香烟价值为220元，案发后，公安机关已将四条美猴王香烟追退失主。
2、2016年2月底的一天下午，被告人周某某窜至韩城市西庄镇（原昝村镇）东贾村邓某某家中，趁无人之机，盗得被害人邓某某家中黄色硬芙蓉王香烟两条，其中一条自己吸食，另一条用于抵付毒资。经鉴定，该两条黄色硬芙蓉王香烟价值为500元。案发后，公安机关已将一条黄色硬芙蓉王香烟追退失主。
3、2016年3月8日下午，被告人周某某窜至韩城市新城街道办事处新民村孙某某商店里，趁无人之机，盗得被害人孙某某商店红色美猴王香烟四条、珍品猴王香烟四条，其中一条珍品猴王香烟自己吸食，其余用于抵付毒资。经鉴定，红色美猴王香烟四条、珍品猴王四条价值为564元。
4、2016年3月17日，被告人周某某为了筹措毒资，窜至韩城市金城区陵园坡底“XXX石刻店”内，趁无人之机，盗得被害人胡某某现金900元，其中500元用于生活，400元用于购买毒品。
5、2016年3月份的一天，被告人周某某窜至韩城市新城街道办事处坡底村牌楼前一水果摊位，趁被害人孙某甲不备，盗得孙某甲双排车内现金500元，其中400元用于生活，100元用于购买毒品。
综上，被告人周某某盗窃作案五起，其中入户盗窃两起，涉案财物总计价值2684元。
另查明，被告人周某某在2016年3月25日因吸食毒品被行政拘留期间主动交代其盗窃作案的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人薛某某、邓某某、孙某某、胡某某、孙某甲陈述，证人史英侠证言可证，有公安机关出具的案件来源、接处警登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过、周某某辨认笔录及照片、史英侠辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面图、现场检测报告、涉案财物价格鉴定意见书、被告人周某某曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人周某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因吸食毒品而多次盗窃，并有入户盗窃情节，依法本应从重处罚，鉴于其有自首情节，案发后部分赃物已追退，故对其可依法从轻处罚。对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向贤
二〇一六年八月十五日
书记员 程 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第724号
申请人孙志文，男，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人孙艳，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人苏红燕，女，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人孙志文与被申请人孙艳、苏红燕分家析产纠纷一案，申请人孙志文于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人苏红燕名下的存放于赤峰市红山区某地拆迁征收办的房屋拆迁款予以冻结。保全金额50万元。担保人张金顺以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人孙志文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏红燕银行存款在50万元的范围内予以冻结。
二、对担保人张金顺名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月一日
书记员 赵冬梅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执361号
申请执行人：李世明,男,1975年1月29日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴来宝，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地合肥市长凤经济开发区。
本院依据2015年3月23日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字110号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽新起点装饰工程有限公司银行存款41616元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年五月十日
书记员 侯利丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更458号
罪犯冯瑶，男，汉族，1988年12月12日生，小学毕业，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年11月14日作出（2013）广刑初字第00164号刑事判决，认定被告人冯瑶犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年11月26日交付执行（2013年5月28日起至2019年5月27日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯瑶在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯瑶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑶减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年5月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)陕71行初244号
原告白建军，男，汉族。
原告车晓峰，男，汉族。
原告张鹏，男，汉族。
三原告共同委托代理人李运良，男，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市北院门159号。
法定代表人和文全，职务区长。
委托代理人杜晟国，西安市大兴新区综合改造管理委员会城中村改造办公室工作人员。
委托代理人陈卫民，陕西索骥律师事务所律师。
原告白建军、车晓峰、张鹏因要求被告西安市莲湖区人民政府履行法定职责，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告白建军、车晓峰、张鹏及其委托代理人李运良、被告西安市莲湖区人民政府委托代理人杜晟国、陈卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白建军、车晓峰、张鹏诉称：三原告于2016年6月6日向被告挂号信邮寄申请书，反映原告房屋遭到强拆，属于违法拆除，拆迁单位属于被告下属单位，被告有责任管理。2016年6月7日被告收到申请书，一直未对原告的信访事项履行法定回复义务，既未告知原告受理与否也未作出书面处理决定。原告请求法院：1、请求被告在法定期限内对原告2016年6月6日寄交的申请书内容作出处理决定书；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市莲湖区人民政府辩称:原告的申请属于信访，被告已经按照《信访条例》规定批转大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会处理，已依法履行职责，不存在行政不作为，大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会已经多次通过电话、面谈形式与原告进行商谈，也对申请书中的内容作出了答复。同时根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访事项不增加或减少信访人的权利义务，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告的信访行为不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供了以下证据：1、原告所邮寄的申请书。证明原告向被告提出过申请，要求被告对原告居住房屋2013年3月8日的拆迁作出处理决定；2、原告向被告寄送申请书的挂号信收据和该份挂号信投递邮件清单，证明2016年6月6日原告向被告寄送申请书，被告收到的事实。被告未向本院提交证据，对原告提交的证据予以认可。本院对原告证据1、2予以采纳。
经审理查明，三原告于2016年6月6日以挂号信的方式向被告邮寄申请书，内容为反映原告房屋于2013年3月8日遭到强拆，属于违法拆除，三原告向被告递交申请，形成信访。2016年6月7日被告收到申请书，后原告未曾收到此次信访的有关回复。
---
本院认为，三原告以信件的形式向被告提出申请，要求按照《信访条例》规定给予信访答复。根据《信访条例》第二十二条规定“信访人按照本条例规定直接向各级人民政府信访工作机构以外的行政机关提出的信访事项，有关行政机关应当予以登记；对符合本条例第十四条第一款规定并属于本机关法定职权范围的信访事项，应当受理，不得推诿、敷衍、拖延；对不属于本机关职权范围的信访事项，应当告知信访人向有权的机关提出。有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。但是，信访人的姓名（名称）、住址不清的除外。”本案中被告对于原告的信访事项未给予答复，即使被告转办大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会处理，也没有履行《信访条例》中规定的告知义务，被告称大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会已对原告进行了答复，但未提供证据证明，由于被告或其交办的部门一直未对原告的信访进行答复，不适用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，对于原告的申请，被告有按照《信访条例》规定作出处理的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告西安市莲湖区人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告白建军、车晓峰、张鹏的信访事项作出处理。
案件受理费50元，由被告西安市莲湖区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 杨 娜
人民陪审员 折亚平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王玉荣
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1052号
原告：张丽芳，女，1972年10月30日出生，汉族，
住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘晓艳，女，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省马鞍山市和县，
被告：刘健，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省马鞍山市和县，
原告张丽芳与被告刘晓艳、刘健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼，被告刘晓艳、刘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还欠款65,500元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在共同经营万事如意大酒店期间陆续在原告处购进生物醇油共计65,500元，2014年7月15日、2015年3月27日被告刘晓艳给原告出具欠条，原告多次催要欠款，但两被告始终拖延，无奈原告只能起诉至法院，请求判令两被告立即归还欠款。
刘晓艳、刘健未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张丽芳家庭从事生物醇油销售业务，被告刘晓艳在经营万事如意大酒店期间经常从原告张丽芳处购买生物醇油。2014年7月15日及2015年3月27日，原、被告双方经两次结算，被告刘晓艳分别欠原告张丽芳生物醇油款13,500元、52,000元，合计65,500元，被告刘晓艳分别于当日向原告张丽芳各出具了一张欠条。后经原告张丽芳多次催要未果以致成讼。
另查明：被告刘晓艳与被告刘健于1992年12月11日登记结婚，于2004年9月20日离婚，于2005年4月18日复婚。
本院认为，被告刘晓艳欠原告张丽芳货款65,500元，并在其出具给原告张丽芳的两张欠条上签名确认，原、被告双方债权、债务关系成立，原告张丽芳要求被告刘晓艳归还65,500元欠款的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。本案中刘健未提供证据证实该笔欠款是刘晓艳的个人债务，该债务发生于刘晓艳与刘健夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓艳、刘健于本判决生效后三日内给付原告张丽芳欠款65,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告刘晓艳、刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9647号之一
原告：周晶，女，1988年11月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卢莹（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：吉莉，女，1989年9月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周永贵（系特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
原告周晶与被告吉莉关于追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告周晶于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晶撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告周晶负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一七年三月九日
书记员 卢月华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3400号
原告谷照春，女，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告曹孟强，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东。
原告谷照春诉被告曹孟强股东资格确认纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷照春撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一八年七月三十日
书记员 肖倩倩
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执175号之一
申请执行人：廖志华，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：赖庆华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人廖志华与被执行人赖庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初66号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人赖庆华名下有位于乳源县文昌路商业局205号房产一套，本院已依法查封并正在评估、拍卖过程中；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赖庆华名下暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执175号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 钟庆田
审判员 林梓云
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶小泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3330号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人陈旭航。
被执行人曹燕红，女，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人周建平，男，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海周路，组织机构代码56178187-1。
法定代表人丁志良。
被执行人常熟神彩环保设备有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号，组织机构代码08937269-4。
法定代表人曹燕红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹燕红、周建平、苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人曹燕红、周建平归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币348万元及逾期利息、逾期罚息、复利（计算至2016年1月22日的逾期利息人民币35254.67元、逾期罚息人民币133.9元，自2016年1月23日起至实际履行之日止的逾期罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。二、被执行人曹燕红、周建平支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币80900元。上述第一、二项款项由被执行人曹燕红、周建平于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人曹燕红、周建平抵押的常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块C10幢房屋所得价款在最高额人民币648万元范围内优先受偿。四、被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司对被执行人曹燕红、周建平的本案债务在最高额人民币648万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人常熟神彩环保设备有限公司对被执行人曹燕红、周建平的本案债务在最高额人民币388万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币17785元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币22785元，由被执行人曹燕红、周建平负担，被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行，申请执行标的3618939.67元。
本案在执行中，本院向被执行人曹燕红、周建平、苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2017年2月21日作出拍卖、变卖被执行人曹燕红、周建平名下抵押的位于常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块C10幢房产的裁定。鉴于拍卖、变卖尚需时日，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院裁定对被执行人抵押的房产进行拍卖、变卖，因拍卖、变卖尚需时日，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱培虹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1560号
原告：潘某某，男，1980年6月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王伟、惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：李某某，女，1982年4月20日出生，汉族，居民住址同原告。
委托诉讼代理人：刘潘军，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某，原告的委托诉讼代理人王伟、惠红林，被告李某某，被告的委托诉讼代理人刘潘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.两个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。事实与理由：婚前，双方了解较少。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告无理取闹，动不动用刀砍原告。原告长年在江苏打工，一年就半个月探亲假，但原告自休假回家到收假出门，没能过上一天安稳、高兴地日子，总是遭到被告的谩骂。长子患先天性脑瘫，家人劝被告带孩子去医院作检查，被告不但不同意，反而恶语相向。2016年7月22日，原告在公司严重中暑，生命垂危，被告到医院后还无理取闹，医生让原告回家好好休息半年才能恢复，但原告回到家当天，被告就与原告大闹一场，将原告拒之门外。现原、被告分居生活有两年，夫妻感情已彻底破裂。
李某某辩称，原告所述非事实。原告常年在外打工，家里一切都是被告照顾，被告将两个孩子一手带大。被告从来不会骂人，原告常年在外地也没有机会与原告吵架。原告每次从江苏回来也不进家门，不照看被告及孩子，婚后十一年来被告和孩子一直在被告娘家生活。被告不是不给孩子看病，而是原告将钱都给了他妈，是原告家人不同意给孩子看病，只给孩子在儿童医院看了两个周左右。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年7、8月份原、被告经人介绍相识，同年农历11月举行结婚仪式，同年12月28日办理结婚登记手续，2006年11月24日生长子潘某甲，2008年12月29日生次子潘某乙。婚后共同生活中，原告常年在江苏打工，每年只有一次回家休假，被告常年在家里照看两个孩子，因长子患病治疗及其他琐事，原、被告间发生矛盾。2016年7月22日，原告在江苏单位中暑，被告前往医院照顾，后原告出院后原、被告一同回到灞源家中，原、被告共同生活一天，第二天二人因琐事发生吵架，公安派出所出警调解未果。
原告就其主张的夫妻感情确已破裂一节事实未提供相应的证据，被告亦不予认可。调解时，原告坚持离婚，被告坚持不离，无有结果。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告结婚多年且生有二子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然婚后生活中，原告常年在外打工，被告在家里照看两个孩子，原、被告聚少离多，且二人亦因长子患病治疗及其他生活琐事发生过吵架，但二人夫妻感情尚未破裂。现原告诉请离婚，主张其与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，对其离婚请求本院不予支持，原、被告间应加强沟通，妥善处理好生活中的矛盾及夫妻间的关系，携手共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一六年九月二十日
书记员 张向群
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6048号
原告殷开红，女，1971年5月10日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告殷开红诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷开红的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷开红向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11624元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款11624元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1500元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第53号不予受理通知书，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第53号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资11624元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款11624元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1500元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告殷开红工资款11624元，经济补偿金1500元，合计13124元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初2623号
原告禹配琴，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告禹咪琴，男，1989年4月6日出生，汉族，住吉首市。
两原告委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师。
被告邹黎芳，女，1972年1月8日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所律师。
原告禹配琴、禹咪琴与被告邹黎芳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹配琴、禹咪琴的委托代理人李徽、被告邹黎芳的委托代理人黄生桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹配琴、禹咪琴诉称：2012年，二原告与邹黎芳、曾祥武、袁威等人共同出资设立了威宁阳光医院，二原告占股30%。2014年7月5日，经全体合伙人协商一致，二原告将投资份额转让给被告邹黎芳，转让费180万元，并计算利息，欠条为凭。现邹黎芳仅支付了利息。诉请判令：1、被告向二原告支付合伙份额转让费180万元，并从2014年10月1日起按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹黎芳辩称：1、2017年4月7日，禹配琴出具收条一张，其上载明已收到邹黎芳本金110万元，故邹黎芳欠付转让费数额仅70万元；2、二原告在出具上述收条时，口头承诺若邹黎芳早点清偿，不予计付利息，故二原告请求支付利息有悖诚信原则。
经审理查明：2013年1月，邹黎芳、禹配琴、禹咪琴、谭湘羽等六人共同出资成立威宁阳光医院(注册登记为个人独资企业，投资人邹黎芳)，其中邹黎芳实际持股41%、禹配琴持股20%、禹咪琴持股10%等。2014年7月5日，禹配琴、禹咪琴作为转让方与受让方邹黎芳签订了《股份转让协议》，其上载明，“经威宁阳光医院全体股东同意，同意禹配琴转让其在威宁阳光医院所持20%的股份、禹咪琴所持10%的股份。威宁阳光医院总计估算600万元，转让股份价值为180万元。转让方、受让方与医院另二名股东签名，威宁阳光医院签章”。同日，邹黎芳出具欠条一张，其上载明，“今欠到禹配琴、禹咪琴威宁阳光医院股份转让金共计180万元，计息为月息贰分，从2014年10月1日起”。此后，邹黎芳陆续支付了部分款项。2017年4月7日，禹配琴出具收条一张，其上载明，“收到邹黎芳2014年7月至2016年12月付的本金共计110万元整”。两原告催讨未果，诉至法院。
另查明，禹配琴、禹咪琴共同表示两人之间不区分股权，由禹配琴、禹咪琴两人对案涉股权转让款180万元享有共同的权利。
上述事实，有原、被告身份资料、威宁阳光医院营业执照、许可证、威宁阳光医院章程、股东名册、股权转让协议、欠条、收条、情况说明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告禹配琴、禹咪琴与被告邹黎芳股东内部之间的股权转让行为系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，本院予以认定。双方约定按月利率2%计付利息，不违反法律与行政法规的强制性规定，本院予以确认。邹黎芳经催讨未能及时清偿债务，应当依约支付利息，对邹黎芳关于原告口头承诺早点清偿不予计息，故不应支付利息的辩解意见，本院不予采纳。现邹黎芳未在合理期限内支付转让费及约定利息，已构成违约，其应当偿付。邹黎芳已陆续支付转让费共计110万元，应从总金额中予以扣除，核减后欠付70万元（180万元-110万元）。禹配琴、禹咪琴认为已付110万元应当充抵利息，但其向邹黎芳出具的收条明确载明款项性质为“本金”，两原告自愿放弃部分利息并将已付款充抵本金的承诺应当具有法律约束力，不得随意变更，故对两原告请求支付转让费180万元的主张，其中超出70万元的部分，本院不予支持。此外，本案案由原定合伙协议纠纷不当，应认定为股权转让纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邹黎芳在本判决生效之日起十日内偿还原告禹配琴、禹咪琴转让费70万元及约定利息（从2014年10月1日起，以70万元为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告禹配琴、禹咪琴的其余诉讼请求。
本案案件受理费21000元，由被告邹黎芳承担10800元，原告禹配琴、禹咪琴共同承担10200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一八年四月九日
书 记 员 张晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第3634号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
委托代理人李强，该行职工。
被告赵增娟，居民。
被告张峰，居民。
被告王荣奎，居民。
被告诸葛秀，居民。
被告陈明翠，居民。
被告丛立东，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告赵增娟、张峰、王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、李强到庭参加诉讼，被告赵增娟、张峰、王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年3月14日，被告赵增娟向原告单位申请借款200万元，用于购废旧金属。同年7月2日，双方签订《个人担保借款合同》，并由被告王荣奎、陈明翠提供担保。借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止。被告张峰向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书一份，承诺对被告赵增娟的借款200万元承担共同还款责任；被告王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东分别作为保证人及保证人配偶共同向原告出具保证人及其配偶同意担保承诺书，承诺对被告赵增娟的200万元借款承担共同连带保证责任。上述借款到期后，经原告单位多次催要，六被告未清偿。现依法起诉，请求判令六被告偿还剩余借款本金1770923.22元及利息。
被告赵增娟、张峰、王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东均未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告赵增娟向原告兰山支行申请借款200万元，用于购废旧金属。同年7月2日，原告兰山支行与被告赵增娟、王荣奎、陈明翠签订《个人担保借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，被告赵增娟由被告王荣奎、陈明翠担保向原告兰山支行借款人民币200万元，用于购废铜，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50％确定。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。被告王荣奎、陈明翠为被告赵增娟提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，2013年3月14日，被告张峰向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称共同还款承诺书），载明其与借款人赵增娟系夫妻关系，因借款人于2013年3月14日向原告单位申请办理人民币贷款200万元，其作为借款人的共同还款责任人，承诺对上述借款本息及相关费用承担共同连带还款责任；本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告王荣奎、诸葛秀，被告陈明翠、丛立东分别向原告出具《保证人及财产共有人同意担保承诺书》（以下简称担保承诺书），载明被告诸葛秀、丛立东分别作为保证人王荣奎、陈明翠的财产共有人，对保证人为借款人赵增娟提供保证担保的承诺无异议，并自愿承担共同连带担保责任；本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。《借款合同》签订后，原告依约于2013年7月2日向被告赵增娟提供借款人民币200万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，期限为2013年7月2日至2014年7月1日。被告赵增娟在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，六被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告于2014年7月11日偿还本金20万元，于同年9月30日偿还本金29076.78元，支付借款利息至2014年9月20日。因剩余借款本金1770923.22元及利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》；
4、被告赵增娟、张峰、王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告赵增娟、王荣奎、陈明翠签订的《借款合同》，以及被告张峰向原告出具的《共同还款承诺书》，被告王荣奎、诸葛秀，被告陈明翠、丛立东向原告共同出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告赵增娟、张峰、王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告赵增娟借款200万元，被告赵增娟未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金1770923.22元及利息，理由正当、应予支持。被告张峰作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款承诺书》，应当与被告赵增娟共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告张峰对借款承担还款责任，理由正当，应予支持。被告王荣奎、陈明翠作为《借款合同》中被告赵增娟的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王荣奎、陈明翠承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告诸葛秀作为被告王荣奎的财产共有人、被告丛立东作为被告陈明翠的财产共有人，分别向原告出具《担保承诺书》，应当与被告王荣奎、陈明翠共同承担偿还借款本息的保证责任。故原告要求被告诸葛秀、丛立东承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增娟、张峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金1770923.22元，并支付利息（自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵增娟、张峰追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20738元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 李厚银
人民陪审员 侯 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱向荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保217号
原告：田清生，男，1958年10月24日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：张志宝，男，1971年9月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张景山，男，1985年4月15日生，汉族，教师，住黑龙江省。
被告：田思文，男，1985年3月8日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
原告田清生诉被告张志宝、田思文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清生、被告张志宝、田思文到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告田清生诉称，原告田清生与被告田思文系父子关系，被告张志宝、田思文合伙承建松原市程亿房地产开发有限公司开发的森源嘉苑小区。2014年7月10日，原告田清生与二被告签订合作协议书一份，约定原告田清生以出资方式借款给二被告400万元，并约定如果在2016年前陆续偿还此笔借款，不要求二被告给付利息，但是超过2016年，按照月利息3分支付利息直至本息还清止。协议签订后，原告田清生按照合同约定将此协议约定的款项陆续支付给二被告，但二被告未按约定偿还借款，原告田清生曾索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告张志宝、田斯文立即偿还原告田清生借款400万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按月利率3分给付利息。
被告张志宝辩称，原告田清生的请求缺乏合理性合法性，系违法行为。400万元的借款属实，但是依据合同约定是房屋变现后才给付出资人借款本金和利息。出资人的主张是违约行为。利息的主张时间与约定不符，应当自2017年1月1日起主张利息。利息标准高于法定标准，依据法律规定保护利息的最高标准为月利2分。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告田思文辩称，借款事实存在，双方签订了合同，合同上载明的都是事实。
经审理查明，原告田清生与被告田思文系父子关系，被告张志宝、田思文合伙承建松原市程亿房地产开发有限公司（原松原市百宜房地产开发有限公司）开发的森源嘉苑小区第11号楼的土建五项及第16号楼的防盗门、铁艺及可能在此项目中再开发项目。2014年7月10日，原告田清生与被告张志宝、田思文签订合作协议书一份，约定原告田清生以出资方式借款被告张志宝、田思文400万元。合作协议书载明：“出资时间为二0一四年六月至二0一五年十二月末，在此期间，利息以出资人现存邮储银行积金利息0‰，出资数额多少以入卡清单为准。二0一六年后，还款未完，利息以30‰月息计算，如甲方以房抵债，合作二人变现后还款。出资人不允许以房抵债，还清全部款项后，双方可分钱获利。合作人：张志宝、田思文。出资人：田清生。”合作协议签订后，原告田清生按照约定出资，并于2015年12月末完成约定出资400万元。结束出资至今，原告田清生未收到被告张志宝、田思文偿还的借款本金及利息，因而成诉。至本案一审辩论终结前，本案争讼债务发生所涉的承建房屋仍未竣工。原告田清生与被告张志宝对于合作协议中关于还款期限的理解发生争议，原告田清生主张借款利息自2016年1月1日起算，被告张志宝主张借款利息自2017年1月1日起算。被告张志宝为证实其主张申请证人皮文学出庭作证。
上述事实，有原告田清生、被告张志宝、田思文的当庭陈述，证人皮文学的证言，合作协议书复印件一份、建筑工程施工合同复印件一份、购房意向协议书复印件15份及收据复印件15枚在卷为证，经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告张志宝、田思文自原告田清生处借款事实清楚，有原、被告签订的合作协议书为凭，且二被告认可已经收到借款400万元，故二被告对于借款应承担清偿责任。依据借款时签订的合作协议书，原、被告约定2016年后，还款未完，利息以30‰月息计算。原、被告对于“2016年后”时间的认定发生争议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就合同有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据合作协议出资时间的记载，出资时间为2014年6月至2015年12月末。在此期间，利息以出资人现存邮储银行积金利息0‰。2016后，还款未完，利息以30‰月息计算。原告田清生于2015年12月末完成出资，依据交易习惯，双方约定的借款返还期限应当在债务人向债权人借款后的合理期限内，故合作协议中的“2016年后”应当认定为2017年1月1日。“2016后，还款未完，利息以30‰月息计算。”应当认定为2017年1月1日，未偿还借款，以30‰月息计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对于原告田清生主张的逾期利息，应自2017年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算。被告张志宝主张应当自房屋变现后给付出资人借款本金和利息。但依据合作协议的约定，还款期限为2016年底。不允许以房抵债，变现后还款的约定，应视为借贷双方对于还款方式的约定，且本案争讼借款所涉及的抵债房屋尚未竣工，故对于张志宝的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志宝、田思文于本判决生效后立即给付原告田清生借款本金400万元，并自2017年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告田清生的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 淼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执913号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市大壮纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市（常熟世界贸易中心）A802。
法定代表人郑生林。
被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人张德洲。
被执行人郑生林。
被执行人王素平。
被执行人仲卫兵。
被执行人黄冬年。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市大壮纺织品贸易有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、郑生林、王素平、仲卫兵、黄冬年金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）熟商初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市大壮纺织品贸易有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元，支付计算至2014年11月10日的利息（含罚息、复利）129850.33元，并支付自2014年11月11日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；二、常熟市大壮纺织品贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费1万元；三、江苏网路神电子商务技术有限公司对常熟市大壮纺织品贸易有限公司的涉案债务在最高额500万元限额内承担连带清偿责任；四、郑生林与王素平对常熟市大壮纺织品贸易有限公司的涉案债务在最高额500万元限额内承担连带清偿责任；五、仲卫兵与黄冬年对常熟市大壮纺织品贸易有限公司的涉案债务在最高额500万元限额内承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费47779元，公告费600元，合计诉讼费48379元，由常熟市大壮纺织品贸易有限公司负担，江苏网路神电子商务技术有限公司、郑生林、王素平、仲卫兵、黄冬年承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：一、被执行人于2016年3月12日履行人民币700000元；于2016年4月12日再履行人民币700000元；2016年5月12日付款人民币700000元，2016年6月12日前付人民币700000元，2016年7月12日前付人民币700000元，2016年8月12日前付人民币700000元，2016年9月12日前付人民币700000元，2016年10月12日前付余款及相应的利息。二、如被执行人有一起逾期履行的话，申请执行人有权申请恢复执行本案的剩余全部标的。三、江苏网路神电子商务技术有限公司承担付款责任后，有权向债务人常熟市大壮纺织品贸易有限公司追偿，亦可向郑生林、王素平、仲卫兵、黄冬年主张承担连带清偿责任。四、本案执行费人民币53341元由被执行人承担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐庆丰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���温龙行审字第991号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人程虎、吴建义。
被申请人钱成海。
居民身份证号码3303251970********。
被申请人方彩霞。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月2日向法院申请执行温开征计字（2014）第3057号征收社会抚养费决定书确定的被执行人钱成海、方彩霞履行缴纳社会抚养费人民币110336元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月6日作出温开征计字（2014）第3057号征收社会抚养费决定，并于2014年8月6日送达给被执行人，要求被执行人于2014年9月6日前履行缴纳社会抚养费人民币110336元。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月6日作出的温开征计字（2014）第3057号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月三日
书记员 李雅
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初212号之一
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：钟祥斌。
被告：杨立。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与钟祥斌、杨立保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2736.00元，减半收取1368.00元，保全费1130.00元，由原告负担。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许艳娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10918号
原告：何某甲，女。
法定代理人：彭某某，女。
原告：彭某某，女。
被告：何某乙，男。
原告何某甲、彭某某与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告何某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲、彭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、彭某某撤回起诉。
案件受理费115元，由原告何某甲、彭某某负担。
审判员 毛宏敏
二〇一六年九月十二日
书记员 林 霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01492号
原告石玉梅，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告曹新荣，女，土��族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告康开兵，男，重庆市垫江县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司。
法定代表人唐明辉，系该公司经理。
委托代理人杨强勇,男，重庆市彭水县人，系该公司职工。
原告石玉梅诉被告曹新荣、康开兵、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告石玉梅、被告曹新荣、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司到庭参加了诉讼，被告康开兵经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石玉梅诉称：2014年11月9日，原告石玉梅驾驶无号牌轻便摩托车沿国道319线龙潭镇酉一中往汽车站方向行驶。8时2分许，途径国道319线龙潭镇街道“尤比乐游泳馆”路口时，因避让被告康开兵驾驶的“渝HK28**”号小型客车正在往一中方向左转弯时，不幸发生交通事故，致轻便摩托车倒地原告受伤。事故发生后，原告被送往酉阳县红十字医院进行治疗。原告在医院治疗期间，自己垫付医药费4404元。原告在酉阳县红十字医院医治14天，于同月24日病情好转出院。被告曹新荣与被告康开兵系夫妻关系。“渝HK28**”号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任险。2014年11月9日，酉阳县交巡警大队龙潭平台依法作出第5002426201401836号道路交通事故认定书，认定被告康开兵负本次事故的主要责任，原告石玉梅负次要责任。本次事故发生后，因种种原因，原告无法与三被告就损害赔偿达成协议，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告按主要责任共同赔偿原告石玉梅医药费4404元、误工费1120元、住院生活补助费420元，以上合计5944元。其中由被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由另外上列被告连带承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹新荣辩称：对原告的诉状所说内容予以认可。
被告康开兵未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司辩称：1、渝HK28**车辆已投保，愿意在投保范围内赔偿；2、诉讼费不予以承担；3、对责任认定不持异议。
经审理查明：2014年11月9日，原告石玉梅驾驶无号牌轻便摩托车沿国道319线龙潭镇一中往汽车站方向行驶，8时2分许，途径国道319线龙潭镇街道“尤比乐游泳馆”路口时，因避让被告康开兵驾驶的“渝HK28**”号小型客车时，致轻便摩托车倒地、原告受伤的交通事故。同日，酉阳县交巡警大队依法作出第5002426201401836号《道路交通事故认定书》，认定被告康开兵对本次事故负主要责任，原告石玉梅负次要责任。2014年11月11日原告石玉梅因伤在酉阳县红十字医院治疗，2014年11月25日在酉阳县红十字医院复诊，共花去医药费4404元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告曹新荣与被告康开兵系夫妻关系。2014年10月13日，“渝HK28**”号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时该车在保险期间内。
上述事实的认定有：事故车辆证明、机动车信息查询结果单、康开兵的机动车驾驶证、渝HK28**机动车行驶证、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、医药���发票、石玉梅的身份证复印件、曹新荣的身份证复印件、曹新荣的结婚证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告康开兵驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞导致原告受伤，被告康开兵应对原告石玉梅受伤所产生的相关费用承担赔偿责任。被告曹新荣作为渝HK28**的所有人，允许有准驾资质的被告康开兵驾驶机动车，并无过错，被告曹新荣无需承担本案的赔偿责任。本院结合庭审查明情况及双方举示证据综合分析认为被告康开兵在事故发生过程中的过错较大，应承担主要责任，本院认为被告康开兵对本案事故所产生的损失承担70%为宜，原告石玉梅承担30%为宜。
经本院核实，原告石玉梅因本次事故所产生的损失如下：
1、医药费：原告主张4404元，有医药费发票为凭据，予以支持。
2、误工费：原告主张误工天数14天，误工标准为80元/天，误工费1120元。从原告石玉梅所提交的疾病诊疗证明书分析，该证据记载原告于2014年11月11日在酉阳县红十字医院治疗、2014年11月25日在酉阳县红十字医院复诊，该证据未反映出原告石玉梅有住院14天的治疗情况，加之原告未提供住院病历对该主张予以补强佐证，故本院对原告主张的误工费1120元不予支持，本院结合案件实际认为原告的误工天数为2天，对误工费予以支持160元。
以上损失共计4564元，涉案车辆“渝HK28**”号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险，应先由保��公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额项下的误工费160元、医疗费用赔偿限额项下的医药费4404元应先由被告中华联合财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿。
原告石玉梅向本院主张了住院伙食补助费用420元，因原告在庭审中举示的证据并未反映出住院治疗情况，故对原告的该诉请不予支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石玉梅因本次事故所产生的医药��、误工费共计4564元。
二、驳回原告石玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告康开兵承担140元，由原告石玉梅承担60元，退还原告石玉梅340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以���本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈春宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01488号
罪犯杨孝均,男，汉族，1972年12月12日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月17日作出(2012)台椒刑初字第698号刑事判决，认定罪犯杨孝均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢刑执字第7722号关于对被告人杨孝均所裁定的假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨孝均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨孝均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨孝均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯杨孝均在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝均减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初185号
原告：李程，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：卜小聪，男，1988年6月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告李程与被告卜小聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加诉讼，被告卜小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李程向本��提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币4万元；2、判令被告立即支付利息给原告（利息的计算：以4万元为基数，自2015年6月30日起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利息的150%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年4月1日向原告借款人民币4万元。双方约定于2015年6月30日前还清，并立下借条。约定还款时间过后，被告未能依约归还，经原告多次催告未果，特向法院起诉。
被告卜小聪没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜小聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证��均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告李程与被告卜小聪是朋友关系。被告于2015年4月1日向原告借款人民币4万元。被告收到原告的借款后出具借条交原告收执，借条的内容为：“兹因卜小聪近来手头不便，而向李程借金额，共借款项人民币零拾肆万零仟零佰零拾零元（小写￥40000元）。借款保证在2015年6月30日前还清，如有经济纠纷的由玉林市玉州区人民法院处理。借款人卜小聪身份证号码：2015年4月1日”。此后，经原告多次追讨，被告没有归还借款，原告遂于2017年1月12日向本院起诉。
本院认为，被告卜小程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举���、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告卜小聪欠原告李程的借款，有被告卜小聪出具给原告的《借条》证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告归还本金并支付利息合法合理，依法应予支持。对于利息问题，双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告起诉要求被告从逾期之日即2015年6月30日起按银行同期贷款利率的150%计算，超过上述法律规定的利率，本院仅支持按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。据此，被告应支持利息给原告，利息的计算方式为：以40000元为基数，自2015年7月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告卜小聪偿还借款本金40000元给原告李程；
二、被告卜小聪支付借款利息给原告（利息的计算：以40000元为基数，自2015年7月1日起本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费875元，由被告卜小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁 爽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02268号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
被告廖秧青。
本院于2015年5月22日立案受理原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）与被告廖秧青物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业公司的委托代理人文灿跃、朱思泳、被告廖秧青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月24日购买了位于XX小区车库一空，车位号为31－21，面积为22.41㎡。2008年1月13日，被告又购买该小区商品房一套，房号为30－602，面积为129.67㎡。2009年6月1日，被告与长沙天都物业管理有限公司（以下简称天都物业）签订《新宇.城南嘉园三期住宅小区物业管理服务合同》，约定由天都物业对被告居住的房屋、使用的车库进行物业管理，管理期限为物业开始入住之日起至业主委员会成立，并由业主委员会选聘物业公司时止，物业服务费住宅、车库为0.5/㎡/月。2011年1月23日，XX业主委员会代表业主同长沙柏燊物业服务有限公司（以下简称柏燊物业）签订《物业委托服务合同》，合同约定由柏燊物业对被告居住的小区进行物业管理，管理期限自2011年1月27日起至2012年1月26日止，住宅、车库的物业服务费为0.5/㎡/月。后由于柏燊物业要提前终止物业服务，原告于2011年12月1日从柏燊物业处接手对XX小区的物业管理服务，并对其债权债务予以继承。同日，XX业主委员会代表业主同原告签订了《物业管理合同》，合同约定由原告对被告居住的小区进行物业管理，管理期限自2011年12月1日至2013年12月1日，物业管理服务费用由原告向业主收取，住宅每月每平米0.6元，车库每月每平方0.6元。该合同到期后，原告与XX业主委员会续签了合同，约定管理期限延长至2015年12月1日止。该合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的房屋及车库实施规范的物业管理。但被告自2010年5月7日起无故拖欠房号为30－602商品房物业管理费，自2014年1月1日起无故拖欠车位号为31－21车库物业管理费，至2015年4月30日止，被告拖欠原告物业管理费共计人民币4637元。故向法院起诉，请求依法判决被告向原告支付物业管理费4637元；判决被告向原告支付因逾期付款给原告造成损失1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖秧青口头答辩称：在原告提供物业服务期间，房屋结构改变，影响房屋的危险性增加、公共设施中消防设施维护不到位、保安形同虚设、绿化不到位，综合以上理由，原告公司物业服务不到位，答辩人拒绝缴纳相关的物业服务费。
经审理查明：被告廖秧青于2007年12月24日购买了位于XX小区车库一空，车位号31－21，面积为22.41㎡。2008年1月31日，被告又购买该小区商品房一套，房号为30－602，面积为129.67㎡。被告购买该小区的商品房和车库后，入住在该小区。2011年12月1日，XX业主委员会代表业主同原告签订了《物业管理合同》，合同约定由原告对被告居住的小区进行物业管理，管理期限自2011年12月1日至2013年12月1日，物业管理服务费用由原告向业主收取，住宅每月每平米0.6元，车库每月每平方0.6元。2013年12月1日，原告恒瑞物业公司与XX业主委员会续签合同，管理期限至2014年12月1日止，收费标准为住宅每月每平米0.6元，车库每月每平方0.6元。该合同到期后，原告与XX业主委员会在此合同上注明：“此合同续签壹年，有效期至2015年12月1日止”。在原告恒瑞物业公司为被告小区提供物业服务期间，被告廖秧青拖欠了自2011年12月1日起至2015年4月30日止房号为30－602商品房的物业管理费3190元（129.67㎡×0.6元/月×41月），拖欠自2014年1月1日起至2015年4月30日止车位号为31－21车库物业管理费215元（22.41㎡×0.6元/月×16月），上述共计为3405元。
在本案的审理过程中，原告对于诉讼请求中的物业管理费1232元（系被告拖欠自2010年5月7日起至2011年11月30日房号为30－602商品房的物业管理费）和因逾期付款给原告造成损失1500元的诉讼请求明确表示再另行主张。
上述事实，有原告提交的车库使用权购买合同及房屋买卖合同、交房手续入住通知书、收费标准、物业管理合同、催费通知单及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，XX业主委员会是该住宅小区业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《物业管理合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业合同签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理费用。对被告的辩称意见，因被告未提交证据证实，本院不予采纳。现原告要求被告支付物业管理费3405元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，其要求另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告廖秧青在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙恒瑞物业管理有限公司支付物业管理费3405元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖秧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一五年八月三日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231民初49号
原告：吴修雄，男，1973年6月19日出生，藏族，住阿坝县。
被告：任良辉，男，1965年10月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告吴修雄与被告任良辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吴修雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴修雄撤回起诉处理。
审 判 长 田国华
审 判 员 易西姐
人民陪审员 龚波甲
二〇一八年四月八日
书 记 员 王智慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2391号之一
申请执行人：王梅，女，1968年6月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：多素卫，男，1970年3月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：朱豪英，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区金汇西路***号。
法定代表人：多素卫，董事长。
被执行人：河北俄丰生物科技有限公司。住所地：衡水市武邑县经济开发区欢龙路*号。
法定代表人：多素魁，董事长。
申请执行人王梅与被执行人多素卫、朱豪英、新疆蓝天建业网架钢结构有限公司、河北俄丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初2137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2137号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 刘迎坤
审判员 赵 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 璐
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第394号
罪犯赵开容，女，1970年3月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）浙温刑初字第75号刑事判决，认定被告人赵开容犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付浙江省女子监狱执行。该犯于2014年6月19��被调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵开容在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分120.01分，江西月表扬4次，监狱改造积极分子1次。折算江西表扬13次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯赵开容的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赵开容在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵开容的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年五月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1226号
罪犯潘正远，男，1982年4月16日出生，瑶族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）广刑初字第229号刑事判决，以被告人潘正远犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘正远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘正远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘正远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正远减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英