湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初26号
原告向绍应，男，1958年7月26日出生，汉族，教师。
被告唐仕进，男，1971年9月18日出生，汉族，居民。
被告周爱华，女，1984年10月9日出生，苗族，农民。
原告向绍应与被告唐仕进、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日、4月27日公开开庭进行了审理。原告向绍应到庭参加诉讼。被告唐仕进、周爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐仕进2008年因购买客运车缺少资金，找当时系其房东的原告帮忙，原告一时心软便用自己的房产证作抵押，在原长铺信用联社贷款20万元给被告，双方签署协议称此笔贷款与原告无关，银行利息等一切费用由被告承担，并承诺不影响贷款人任何利益。被告购车后未按协议履行义务。2010年，原信用联社紧催贷款，被告只好硬着头皮再次求原告为其续贷，此时连本带息已达25万元。2010年6月4日，原告无奈为被告续贷25万元，被告立下新的借款保证书，并出具了25万元的借条给原告。然而被告再次违约，四年之内未偿还分文利息。2014年，原信用社改制，要将原告纳入黑名单，被告在此情形下才偿还了利息（其中原告垫付了1万元）。因无法偿还本金，被告再次请求原告为其续贷25万元，可被告依然违反约定，两年时间未偿还分文利息。2016年9月10日，银行向法院起诉要求原告及其妻子偿还借款，原告为保房屋不被拍卖四处筹钱，为被告代还利息49091.25元，代还本金6万元，再续贷借款19万元，付续贷手续费470元。借款的这几年时间，被告方并非无力还债，被告唐仕进常年开车，月收入几千元，还有股份分红，现又在惠州某公司上班，月薪6000元以上，被告周爱华年轻力壮，生活享乐，却从未谋生。二被告蓄意赖账的行为违反了到期还本付息的约定，给原告造成了巨大的经济损失。故起诉请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，并赔偿原告利息损失61151.55元（利息损失计算至2016年12月26日止，具体数额以湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向原告收取的利息数额为准，含续贷手续费470元）及诉讼费损失2525元，本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将诉讼请求中利息损失的数额进行了变更，为按照其向原绥宁县农村信用合作联社借款的月利率8.55‰从2015年1月1日起计算至本金还清之日止，其他诉求不变。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的公民信息检索单复印件及其户成员信息查询单复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、2010年6月4日出具的借条复印件、2015年1月1日出具的借条原件各1份，拟证明二被告向原告借款本金25万元的事实；2010年6月4日的借条原件已被被告收回撕毁；2015年1月1日借条中没有约定利息，但该笔借款确实系二被告一手操办向原信用社贷款所致，原告只是在被告向原信用社借款时到场帮忙签名；
3、借款保证书复印件1份，拟证明二被告承诺若其一年内未能偿还本金，就将其25万元的股份转让给原告，现二被告已违反承若书中的还款保证义务；
4、贷款计息清单复印件3份，拟证明原告为二被告偿还贷款利息的事实；
5、（2016）湘0527民初714号民事裁定书复印件1份，拟证明因被告未按时偿还借款，原告被银行起诉而承担了诉讼费的事实；
6、借款借据复印件2份、借款明细表打印件1份，拟证明原告帮二被告向银行贷款25万元，因二被告未能按约偿还，原告多次为其向银行续贷的事实。
二被告未到庭发表质证意见。
二被告书面答辩称：一、原告所述内容与事实不符。被告向原告借款时，原告向原信用社贷款25万元，因原告在原信用社有一笔4万元的老贷款，故从该笔贷款中取用4万元为原告转据，实际上原告只拿到贷款21万元。为了方便偿还利息，原告预留了1万元在其存折上，即原告只借给被告20万元。二、被告为原告偿还了25万元贷款的利息6万元，因原、被告间的借款没有约定利息，故被告所偿还的6万元利息应抵扣借款本金，即被告实欠原告借款数额为14万元。综上，原告没有如实说明事实，请法院查明后驳回原告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
本院依职权调取了二被告的结婚登记表复印件、原告向绥宁农商银行长铺支行贷款明细表打印件各1份。
原告对本院依职权调取的证据均无异议。
二被告未到庭发表质证意见。
经庭审举证、质证、核证，本院审查认为，原告的1、2、3、6号证据与本院依职权调取的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，予以采信。原告的4、5号证据，与本案无关联性，不予采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2006年12月15日，被告唐仕进、周爱华在绥宁县民政局登记结婚。2008年，被告唐仕进向原告借款，同年11月22日，原告以其房屋作抵押向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款25万元，约定月利率为10.23‰，借期1年，其中4万元直接用于偿还了原告之前在该信用社的借款，另1万元存在原告借款的存折内，之后用于支付了该笔借款的利息，余款20万元于当天借给了被告唐仕进。后因被告唐仕进未能偿还原告借款，2010年6月4日，被告唐仕进向原告出具借款25万元的借条，并承诺于一年内还清。当日，二被告还向原告出具了借款保证书，保证在借款期间不会让原告的房屋及工资等受到任何损害，如到期未能偿还借款，二被告将价值25万元以上的客运车辆股份转让给原告处理，或者双方重新协议补办续借手续。原、被告双方均在该保证书上签字。2015年1月1日，因未能偿还借款，二被告再次向原告出具借条，载明：“今借到向绍应现金贰拾伍万元整（250000.00元），借期在一年内还清本金。”借款逾期后，原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告分别于2010年6月9日、2014年12月30日两次向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社续贷25万元，双方约定月利率为8.55‰，借期分别为4年半、2年。原告在庭审中称上述贷款2008年11月22日至2014年12月30日期间的利息，原告仅支付了1万元，其余利息由被告唐仕进直接向该信用社支付，二被告则书面答辩称其为原告偿还利息6万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。本案争执的焦点如下：1、向原长铺信用社借的25万元属于原、被告哪方的借款？2、原告最初借给被告唐仕进的本金数额是多少？3、原、被告对借款利息是否有约定？针对上述争执焦点，本院予以逐条分析如下：1、从原告以其房屋作抵押，并以其自己的名义与原长铺信用社达成借款协议，该信用社将借款发放给原告的事实可以看出，向信用社借款的是原告，而原告于当日便将借款直接交给被告唐仕进的行为，属于原告与被告唐仕进之间另行达成了借款协议，被告唐仕进与信用社的该笔借款没有关系。故原告要求二被告赔偿其因未按约偿还借款而被起诉所承担的诉讼费损失2525元的诉求，无法律依据，不予支持。2、原告虽然向信用社借款25万元，但其中4万元用于偿还了其之前的借款，1万元预留为利息，实际上出借给被告唐仕进的借款数额仅为20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案被告唐仕进最初借支的本金应认定为20万元。3、根据2008年11月原告将借款20万元给被告唐仕进时，双方均同意另预留1万元作为利息，以及2010年6月4日二被告出具了不让原告的房屋及工资等财物受损的保证书等事实，可以看出原、被告当时对利息是有约定的，被告唐仕进在借款期间为原告直接向信用社支付了部分利息后，又分别于2010年6月4日、2015年1月1日向原告出具25万元借条的行为，应视为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，符合法律的规定，本院予以认可。另不管是根据原告的叙述，还是被告的辩称主张，被告唐仕进所支付的利息数额加上最后一次即2015年1月1日出具的借条上计入的5万元利息，其利率也未超过年利率24%的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告要求被告唐仕进偿还借款25万元的诉求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即原告要求被告唐仕进按年利率6%支付2016年1月1日至借款本金还清之日止的利息诉求，本院予以支持，超出该部分的诉讼请求，无法律依据不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告唐仕进向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告周爱华承担连带清偿责任的诉求予以支持。被告唐仕进、周爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐仕进于本判决生效后15日内偿还原告向绍应借款本金250000元及逾期还款期间的利息（利息按年利率6%自2016年1月1日计算至借款本金还清之日止）；
二、由被告周爱华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告向绍应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6005元，由被告唐仕进、周爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙妍妃
人民陪审员 郑竹君
人民陪审员 袁子梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。