山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12211号
原告:李庆霞，女，1971年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：郑朋兰，女，1984年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。
负责人：徐磊，经理。
委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日生，汉族，该公司职工，住。
原告李庆霞诉被告郑朋兰、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李庆霞的委托诉讼代理人程苗苗、被告郑朋兰、被告华海保险公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计57931.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日13时05分许，被告郑朋兰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在兰山区××官××社区路段与李庆霞驾驶的电动自行车相撞，造成李庆霞受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告负事故同等责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华海保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实。在核实肇事车驾驶证、行驶证合法有效，其不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意承担原告合理损失。程序性费用不承担。
被告郑朋兰辩称，依法判决。我给原告垫付医疗费1000元。
原告董西良围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份。
证据2、临沂市交警直属三大队道路交通事故认定书一份。证明：被告郑朋兰负事故的主要责任，原告李庆霞驾驶电动自行车属于非机动车，被告在交强险赔偿范围之外应按照60%赔偿。
证据3、临沂市兰山区人民医院诊断证明书、病例、用药明细、收费票据一组。证明：原告李庆霞的伤情、住院治疗25日、医疗费17614.8元。
证据4、临沂正泰法医鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定费发票。证明：原告李庆霞误工期150日、护理期60日、营养费90日、司法鉴定费600元。
证据5、中国福利彩票代销合同原件及复印件各一份，2017年3-6份每月营业流水各一份。证明原告李庆霞与临沂市民政局社会福利发票发型中心签订的代销合同，签订日期是2013年10月8日至2108年10月7日止，营业地址是临沂市××山区南坊香舍里尚街北区东12号，和福利彩票销售站点编号：37130294。2017年3-6月份每月结算清单，证明原告的所有收入均来自该福利彩票站。根法律规定原告的误工均符合临沂中院规定社会福利行业220元每天计算。
证据6、护理人潘宗飞身份证复印件，与原告夫妻关系。
证据7、山东尚正价格评估结论书一份、评估费发票一份，证明原告车辆损失及手机损失共计2626元，评估费300元。
证据8、施救费发票一份，施救费50元。
证据9、赔偿明细一份。（医疗费17614.8元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费33000元、护理费5590.8元、交通费500元、车辆损失费2626元、鉴定费610元、评估费300元、施救费50元）
被告华海公司的质证意见：证据1、无异议。证据2、责任无异议。但是认定书明确记载除李庆霞受伤外，双方仅有车辆损失，无其他财产损失。证据3、医疗费限额内承担赔偿责任。证据4、三期鉴定过长，保留重新鉴定。鉴定费不承担。证据5、未提供事故后营业流水，不能证实其存在误工损失，如原告坚持主张该损失，应提供事故后的营业流水。证据7、未提供结婚证，不能证实其夫妻关系，不能证实原告的城镇户口。证据8、车辆损失评估无异议，但是手机损失不能证实系原告所有，且因本事故损坏，相关费用应剔除。评估费不承担。施救费无证据证实。赔偿明细：误工费在其提供相关证据核实确有损失后根据损失情况计算。护理日过长，请酌情认定。交通费酌情认定。程序性费用不承担。
被告郑朋兰的质证意见：保险公司意见。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对证据2责任划分无异议，交通事故认定书认定原告受伤及手机、车辆受损，本院予以认定。根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情及司法鉴定意见，本院认定原告的误工期为150日、护理期60日，因原告受伤未构成伤残，对于原告主张的营养费不予认可；原告主张的误工费赔偿标准过高，原告未提供相应的证据证实彩票站在其误工期间停止营业，导致原告收入减少，对于原告的误工费赔偿标准本院酌情按照城镇居民赔偿标准予以支持，即93.18元/天。原告主张的施救费，未提交相关的发票予以证实，对于原告的该项诉求，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月3日13时05分许，被告郑朋兰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在兰山区××官××社区路段与李庆霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告李庆霞受伤及随身携带的手机、车辆部分损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告郑朋兰负事故同等责任，事故发生后，原告李庆霞因交通事故受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费17614.8元（被告郑朋兰垫付医疗费1000元）、住院伙食补助费750元、误工费13977元、护理费5590.8元、交通费500元、财产损失费2626元、鉴定费610元、评估费300元。
另查明，被告郑朋兰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在被告华海保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告郑朋兰驾驶小型汽车与原告李庆霞驾驶电动三轮车相撞，造成原告李庆霞受伤及车辆、手机受损坏的道路交通事故，被告郑朋兰负事故同等责任，原告李庆霞负同等责任，以上事实，有交警部门事故认定书及住院病历等证据予以证实，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分，被告郑朋兰应赔偿原告李庆霞因本次交通事故造成损失50%的赔偿责任。涉案鲁Ｑ×××××号车辆在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告郑朋兰按比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李庆霞因交通事故受伤支出的医疗费17614.8元、住院伙食补助费750元，计18364.8元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告郑朋兰赔偿4182.4元（已支付1000元）；
二、原告李庆霞因交通事故造成的误工费13977元、护理费5590.8元、交通费500元，共计20067.8元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李庆霞因交通事故造成的财产损失费2626元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告郑朋兰赔偿313元；
四、原告李庆霞因交通事故支出的鉴定费610元、评估费300元，共计910元，由被告郑朋兰赔偿455元；
五、驳回原告李庆霞的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
（以上原告李庆霞应得的赔偿款由被告支付至原告李庆霞所有的在中国农业银行西城分理处开设的银行账户：62×××75账户内。）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1428元、保全费250元，计1678元，由被告郑朋兰负担883元，原告李庆霞负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年九月二十日
书记员 张婷婷