四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翠屏民初字第2399号
原告：周扬，男，四川省高县人。
被告：丁松群，女,四川省宜宾市翠屏区人。
原告周扬诉被告黄清荣、丁松群保证合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭口头裁定准许原告撤回对被告黄清荣的起诉。原告周扬到庭参加了诉讼，被告丁松群经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周扬诉称：2013年5月22日，债务人黄清荣向我借款人民币300000元用于参加宜宾临港区土石方工程竞标，借款期限至2013年7月21日，被告丁松群系该笔借款的保证人，并以其所有的位于成都青白江区华严镇教育街115号101.46平方米的房屋作为该笔借款的抵押物。还款期限届满后，二被告未依约还本付息，故诉至贵院请求：1、判令被告黄清荣、丁松群向原告归还借款300000元。2、判令被告黄清荣、丁松群向原告偿还罚息270000元，违约金75000元。3、判令被告黄清荣、丁松群共同承担本案的诉讼费用及律师费、交通费20000元。庭审中，原告明确表示其第二项诉讼请求中的罚息270000元系按0.3%的日利率计算借款本金300000元的利息，计息时间自2013年6月23日起算至起诉时（2014年6月16日），但其本意系要求计算至借款300000元本金还清时止，但起诉时为计算诉讼费方便才明确罚息金额为270000元。
被告丁松群未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原告周扬（合同中的出借人、甲方）、黄清荣（合同中的借款人、乙方）及被告丁松群（合同中的保证人、丙方）三方签订了《保证担保借款合同》，该合同约定乙方因参与宜宾市临港区土石方工程竞标缴纳报名费缺少资金向甲方借款300000元、借款利息另行约定，借款期限自2013年5月22日起至2013年7月21日止、若逾期未偿还借款，则应按借款金额的0.3%的日利率向甲方支付罚息，丙方自愿承担无限连带保证责任，并承诺将其所有的位于成都市青白江区华严镇教育街115号的房屋（房产证、土地证原件同时交甲方保管）作为抵押物，将其所有的位于宜宾县的保障性住房一套的首付款发票一张、购房合同原件作为质押物交甲方保管，丙方保证范围包括主债务300000元及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的律师费、交通费等相关费用，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。另外，该合同还对借款的付款方式、还款方式、违约责任等进行了约定。
合同签订后，被告丁松群随即将其所有的位于成都市青白江区华严镇教育街115号的房屋的房产证、土地证原件及其购买的位于宜宾县金城印象3幢4层4-3号房屋的首付款发票一张、购房合同原件均一并交付于原告周扬。另外，黄清荣又当场向原告周扬出具了《借款利息承诺》、《收条》，《借款利息承诺》载明：“本人于2013年5月22日向周扬先生借款30万元（大写叁拾万元），经双方约定月息按5%执行（即15000元/月），于2013年5月22日签订协议的利息以此利息为准。借款时间按资金回笼到甲方指定账户上以月计算，不足一月按一月计算。本着自愿合作的原则，借款人愿严格履行承诺，对借款事项保密。”，《收条》载明：“今收到出借人周扬先生借款人民币叁拾万元整。其中：银行转账人民币28.5万元（大写贰拾捌万伍仟元整），现金人民币1.5万元（大写壹万伍仟元整）。指定转入账户：户名丁松群、账号6227003631100141539、开户行人民路支行。”。随后，原告周扬立即通过中国建设银行向黄清荣指定的借款转入账户（收款账号：6227003661100141539，收款人：丁松群。）转款285000元（付款账号：4340623660008624，付款人：周扬）。
此后，黄清荣在向原告周扬支付了一个月的利息15000元后，便再未偿还本息。2014年6月24日，原告周扬诉至本院，要求判如所诉。
案件受理后，原告周扬向本院提起诉讼保全申请，本院依法作出（2014）翠屏民保字第183号民事裁定书及（2014）翠屏民保字第190号民事裁定书，并查封了被告丁松群购买的位于宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道金城印象3号楼4层4-3号房屋价值160000元的部分及被告丁松群所有的位于成都市青白江区华严镇教育街115号房屋价值400000元的部分。申请保全费共计3840元（1320元+2520元），已由原告周扬支付。
另查明：2014年10月27日，被告丁松群向本院提交了《管辖权异议申请书》，请求将本案移送至成都市青白江区人民法院管辖。本院经审查后，查明被告丁松群提交申请的时间系在其答辩期限届满后，故依法当庭口头裁定予以驳回。
再查明：黄清荣于2013年5月22日向原告周扬出具的《收条》中载明的现金15000元，原告周扬并未实际交付于黄清荣，而是作为利息从300000元的借款本金中预先扣除。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同的原件一份、2013年5月22日转款凭据、2013年5月22日黄清荣出具借款利息承诺书、2013年5月22日黄清荣出具的收条一份、丁松群商品房买卖合同、购房收据、房产证、土地证、建设工程施工合同一份、内部经营承包责任合同一份等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：黄清荣向原告周扬借款300000元，原告周扬预先扣除了利息15000元，实际给付借款为285000，被告丁松群对该笔借款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权的律师费、交通费等相关费用承担连带保证责任，现该借款已逾期的事实清楚,证据充分，本院予以确认。据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，本案中，被告丁松群作为逾期债务的连带保证人，故应依法承担履行债务的义务。
对原告提出的要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案中，原告周扬实际仅支付了借款285000元，另15000元系作为利息预先扣除，故本案的借款本金本院依法认定为285000元，对原告的该项诉求，本院支持为285000元。
对原告诉请的罚息270000元、违约金75000元、律师费及交通费20000元的诉讼请求，虽《保证担保借款合同》中约定了罚息、违约金、律师费及交通费，但根据法律规定，民间借贷可保护的损失限额为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的借款利息，而原告上述请求金额共计365000元（270000元+75000元+20000元），已明显超出自2013年6月23日起至今（因借款人支付了第一个月的利息，故计息时间应从2013年6月23日起算）按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算借款本金285000元的利息，故对原告的上述请求，本院依法支持为自2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算285000元借款本金的利息，利随本清。
被告丁松群经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁松群于本判决生效之日起10日内偿还原告周扬借款本金285000元。
二、被告丁松群于本判决生效之日起10日内向原告周扬支付自2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算借款本金285000元的利息，利随本清。
三、驳回原告周扬的其他诉讼请求。
如果被告丁松群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10450元，诉讼保全费3840元，共计14290元，由原告承担3000元，由被告丁松群承担11290元，此款原告已预交。被告丁松群应承担的11290元费用，于本判决生效之日起10日内直付原告周扬。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 疾
代理审判员 纪 跃
人民陪审员 袁 林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王小松