杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初1236号
原告：浙江方邦担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：方林。
委托代理人：栾立伟、李霞，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：杭州灯具市场宝亚灯饰商行。经营场所浙江省杭州市拱墅区。
经营者：林作郁，男,1974年2月10日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林作郁,男,1974年2月10日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林周平,女,1978年10月5日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：浙江亿丰家居建材城雪璐建材商行。经营场所浙江省杭州余杭区。
经营者：陈学跃，男,1975年12月15日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈学跃,男,1975年12月15日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：浙江亿丰家居建材城芷安建材商行。经营场所浙江省杭州余杭区。
经营者：邱晓金，女,1980年12月2日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邱晓金,女,1980年12月2日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：浙江亿丰家居建材城安蕾建材商行。经营场所浙江省杭州余杭区。
经营者：林素霞，女,1970年11月3日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林素霞,女,1970年11月3日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张来参,男,1970年3月2日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州亿丰家居时代广场张嘎建材商行。经营场所浙江省杭州市余杭区。
经营者：张嘎，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码。
被告：张嘎，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码。
被告：蔡彬彬，女，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江方邦担保有限公司（以下简称方邦公司）为与被告杭州灯具市场宝亚灯饰商行（以下简称宝亚灯饰商行）、林作郁、林周平、浙江亿丰家居建材城雪璐建材商行（以下简称雪璐建材商行）、陈学跃、浙江亿丰家居建材城芷安建材商行（以下简称芷安建材商行）、邱晓金、浙江亿丰家居建材城安蕾建材商行（以下简称安蕾建材商行）、林素霞、张来参、杭州亿丰家居时代广场张嘎建材商行（以下简称张嘎建材商行）、张嘎、蔡彬彬追偿权纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方邦公司的委托代理人栾立伟到庭参加诉讼，被告宝亚灯饰商行、林作郁、林周平、雪璐建材商行、陈学跃、芷安建材商行、邱晓金、安蕾建材商行、林素霞、张来参、张嘎建材商行、张嘎、蔡彬彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方邦公司起诉称：2014年12月22日，被告宝亚灯饰商行与上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称上海浦发银行保俶支行）签订借款合同（合同编号95032014280546），约定上海浦发银行保俶支行向宝亚灯饰商行发放借款1121040.48元，用途为借新还旧，借款期限自2014年12月22日至2015年12月22日止。同日，被告宝亚灯饰商行与原告签订委托保证合同（编号为ZFB2014021），约定原告为被告宝亚灯饰商行与上海浦发银行保俶支行签订的编号为95032014280546的借款合同项下的1121040.48元借款提供保证担保，上述十三个被告提供反担保，承担连带保证责任。该委托担保合同还约定主债务逾期的，自逾期之日起，被告宝亚灯饰商行按每日万分之五比例支付担保费，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告宝亚灯饰商行及上述反担保人追偿代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起有权按每日万分之五比例向被告宝亚灯饰商行收取罚息。同日，原告依照与被告宝亚灯饰商行签订的委托保证合同，和上海浦发银行保俶支行签订了保证合同（编号YB9503201428054601）。反担保人也与原告签订了编号为ZFB2014021A1、ZFB2014021A2、ZFB2014021A3、ZFB2014021A4、ZFB2014021A5的反担保（保证）合同。然而，借款合同到期后，被告宝亚灯饰商行无力偿还全部银行借款，2015年12月24日原告作为被告宝亚灯饰商行的保证人代其偿还了446200元的借款。时至今日，被告宝亚灯饰商行仍未向原告清偿代偿款项，各反担保人也均未承担约定的连带担保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告宝亚灯饰商行支付原告代偿主债务金额446200元及罚息13609.1元（罚息自2015年12月24日起计算至2016年2月22日，实际计算至判决确定的履行之日）；2、被告林作郁、林周平、雪璐建材商行、陈学跃、芷安建材商行、邱晓金、安蕾建材商行、林素霞、张来参、张嘎建材商行、张嘎、蔡彬彬对上述诉请承担连带保证责任；3、诉讼费由十三被告承担。
为证明自己的主张，原告方邦公司向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，证明被告宝亚灯饰商行向上海浦发银行保俶支行借款的事实。
2、委托保证合同1份，证明原告与被告宝亚灯饰商行约定担保与反担保的事实。
3、保证合同1份，证明原告与被告宝亚灯饰商行向上海浦发银行保俶支行提供保证担保的事实。
4、反担保（保证）合同5份，证明反担保人与原告约定反担保的事实。
5、贷款代偿证明、还款凭证各1份，证明原告向上海浦发银行保俶支行代偿被告宝亚灯饰商行446200元借款的事实。
被告宝亚灯饰商行、林作郁、林周平、雪璐建材商行、陈学跃、芷安建材商行、邱晓金、安蕾建材商行、林素霞、张来参、张嘎建材商行、张嘎、蔡彬彬未作答辩，亦未提交证据。
被告宝亚灯饰商行、林作郁、林周平、雪璐建材商行、陈学跃、芷安建材商行、邱晓金、安蕾建材商行、林素霞、张来参、张嘎建材商行、张嘎、蔡彬彬无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2014年12月22日借款人宝亚灯饰商行与贷款人浦发银行杭州保俶支行签订的《流动资金借款合同》约定：浦发银行杭州保俶支行向宝亚灯饰商行提供短期流动资金贷款1121040.48元整；借款期限为2014年12月22日至2015年12月2日止。方邦公司为该债务提供担保。为此，宝亚灯饰商行与方邦公司签订《委托保证合同》，约定方邦公司为宝亚灯饰商行向浦发银行杭州保俶支行申请的上述流动资金贷款以保证的方式提供担保，并约定方邦公司因履行保证责任而代偿的，有权向宝亚灯饰商行及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向宝亚灯饰商行收取罚息。方邦公司并与浦发银行杭州保俶支行签订《保证合同》，约定为担保宝亚灯饰商行与浦发银行杭州保俶支行签订的上述《流动资金借款合同》的履行，方邦公司向浦发银行杭州保俶支行提供连带责任保证。
保证人林作郁、林周平、雪璐建材商行、陈学跃、芷安建材商行、邱晓金、安蕾建材商行、林素霞、张来参、张嘎建材商行、张嘎、蔡彬彬与方邦公司分别签订《反担保（保证）合同》约定：为确保上述《流动资金借款合同》项下被保证人义务得到切实履行，保证人向方邦公司提供保证反担保。合同项下的保证方式为连带责任保证。保证反担保范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、财产保全费等）。当被保证人不履行主债务时，无论被保证人或第三人是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。债权人因履行保证责任而代偿的，有权向保证人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向保证人收取罚息。保证人放弃不承担主合同债权物的反担保范围以内的担保责任的权利等等。债权人放弃物的反担保，或首先要求保证人承担全部主债权的保证反担保责任时，保证人必须承担第一顺序的反担保清偿责任。
案涉《流动借款合同》项下贷款到期后，宝亚灯饰商行未能清偿，方邦公司于2015年12月23日为宝亚灯饰商行代偿本金446200元。
本院认为，本案所涉的《流动借款合同》、《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告宝亚灯饰商行逾期未向浦发银行杭州保俶支行履行还款义务，方邦公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告宝亚灯饰商行追偿的权利，并有权要求被告林作郁、林周平、雪璐建材商行、陈学跃、芷安建材商行、邱晓金、安蕾建材商行、林素霞、张来参、张嘎建材商行、张嘎、蔡彬彬按约承担连带保证责任。原告按约向各被告主张罚息具有事实与法律依据，但计算有误，本院确认罚息为13571.9元（暂计算至2016年2月22日，此后另计）。被告宝亚灯饰商行、林作郁、林周平、雪璐建材商行、陈学跃、芷安建材商行、邱晓金、安蕾建材商行、林素霞、张来参、张嘎建材商行、张嘎、蔡彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州灯具市场宝亚灯饰商行于本判决生效后十日内归还原告浙江方邦担保有限公司代偿款446200元；
二、被告杭州灯具市场宝亚灯饰商行于本判决生效后十日内支付原告浙江方邦担保有限公司罚息13571.9元（暂计至2016年2月22日，此后按日万分之五计算至实际履行之日止）；
三、被告林作郁、林周平、浙江亿丰家居建材城雪璐建材商行、陈学跃、浙江亿丰家居建材城芷安建材商行、邱晓金、浙江亿丰家居建材城安蕾建材商行、林素霞、张来参、杭州亿丰家居时代广场张嘎建材商行、张嘎、蔡彬彬对杭州灯具市场宝亚灯饰商行的上述第一、第二项付款义务承担连带责任；被告林作郁、林周平、浙江亿丰家居建材城雪璐建材商行、陈学跃、浙江亿丰家居建材城芷安建材商行、邱晓金、浙江亿丰家居建材城安蕾建材商行、林素霞、张来参、杭州亿丰家居时代广场张嘎建材商行、张嘎、蔡彬彬承担连带责任后有权向被告杭州灯具市场宝亚灯饰商行追偿。
四、驳回原告浙江方邦担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8197元，财产保全申请费2819元，共计11016元，由原告浙江方邦担保有限公司负担100元,被告杭州灯具市场宝亚灯饰商行、林作郁、林周平、浙江亿丰家居建材城雪璐建材商行、陈学跃、浙江亿丰家居建材城芷安建材商行、邱晓金、浙江亿丰家居建材城安蕾建材商行、林素霞、张来参、杭州亿丰家居时代广场张嘎建材商行、张嘎、蔡彬彬负担10916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 陈焱钢
二〇一六年九月十一日
代书 记员 宋圆圆