广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初第17474号
原告：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人：莫志成，该公司总经理。
诉讼委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
被告东莞市富祥纸品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇，营业执照注册号：91441900673123080Y。
法定代表人：晏洪文。
被告：晏洪文，男，1968年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告东莞市富祥纸品有限公司（以下简称富祥公司）、晏洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的诉讼委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼。被告富祥公司、晏洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，原告与被告于2015年5月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务，签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款160646.29元（不含违约金），该款经原告多次催讨未果。故原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告富祥公司支付原告货款人民币160646.29元及逾期违约金47418.39元（自逾期之日起按月息5%的利率暂计至起诉之日并顺延至全部货款付清之日止），以上金额暂合计为208064.68元；2、被告富祥公司支付原告因实现债权产生的律师费13403元，以上第1、2项暂合计为221467.68元；3、被告晏洪文对被告富祥公司第1、2项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告富祥公司、晏洪文没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告同舟公司提供《纸板购销合同》，主张于2014年5月26日与被告富祥公司、晏洪文签订《纸板购销合同》，该购销合同约定：1、被告富祥公司向原告同舟公司购买纸板产品。2、付款方式：被告富祥公司按月结30日内每月与原告同舟公司结清到期货款。3、被告富祥公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收5%的违约金，如引起诉讼，富祥公司还将承担同舟公司实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）。4、当被告富祥公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告富祥公司法定代表人及签约代表自愿承担无限连带责任。5、本合同经双方确认签名盖章后生效，双方各执一份，具有法律效力。该合同中盖有“东莞市富祥纸品有限公司”样式的印章及“晏洪文”字样的签名。签订合同后，原告同舟公司如约向被告富祥公司供应纸板。其后，原告同舟公司以两被告未按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告同舟公司提供对账单，主张2015年11月至2015年12月分别向被告富祥公司供货228748.48元、111897.81元。该对账单显示双方在2015年11月至2015年12月交易金额为228748.48元、111897.81元，对账单中盖有“东莞市富祥纸品有限公司”样式的盖章。原告同舟公司主张被告富祥公司没有按照合同约定的时间付款，应支付违约金，并承认双方对账后被告富祥公司向其支付2015年11月的货款180000元，则被告富祥公司拖欠同舟公司2015年11月货款48748.48元及2015年12月111897.81元。原告同舟公司提供民事委托代理合同及发票，主张原告同舟公司为实现债权花费律师费13403元的事实。
原告同舟公司主张被告富祥公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定按超期时间每月加收5%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金。具体计算为：2015年11月未付货款为48748.48元从2016年1月1日起，2015年12月未付货款111897.81元从2016年2月1日起，上述款项均按月息5%计至付清之日止。原告同舟公司主张被告富祥公司的法定代表人晏洪文在购销合同中签名确认，同意对案涉货款承担无限连带责任。
以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同、对账单、民事委托代理合同及发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告富祥公司、晏洪文经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告同舟公司提供了纸板购销合同、对账单，证明被告富祥公司拖欠原告同舟公司2015年11月至2015年12月货款160646.29元的事实，被告富祥公司没有证据予以反驳。因此，本院对原告同舟公司提供的上述证据的真实性予以认定，认定原告被告富祥公司拖欠原告同舟公司货款160646.29元的事实。又因被告富祥公司并未向本院提供证据证明其已向原告同舟公司支付案涉款项，故原告同舟公司请求被告富祥公司支付货款160646.29元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题，原、被告双方签订的《纸板购销合同》是双方的真实意思表示，且该合同没有违反法律强制性规定，该合同应属合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结30天，故被告富祥公司应在次月30日前向原告同舟公司支付其上月的货款，被告富祥公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应向原告同舟公司支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，原告同舟公司也没有提供证据证明其实际损失。因此，本院根据同舟公司的实际损失以及综合合同的履行程度、违约方的过错，按照公平原则和诚实信用原则，酌定被告富祥公司向原告同舟公司支付的违约金数额应以被告富祥公司拖欠的货款为基数，自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至清偿之止，具体计算为：以2015年11月未付货款48748.48元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至清偿之止；以2015年12月未付货款111897.81元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至清偿之止
关于律师费问题，原告同舟公司提供了民事委托代理合同及发票，证明原告同舟公司为本案诉讼花费律师费13403元的事实。两被告对民事委托代理合同及发票没有提供证据予以反驳，故本院对原告同舟公司提供的民事委托代理合同及发票的真实性予以认定，确认原告同舟公司为本案诉讼花费律师费13403元的事实。又因《纸板购销合同》约定如被告富祥公司逾期不支付货款导致纠纷而诉至法院的律师费由被告富祥公司承担，故原告同舟公司请求被告富祥公司支付律师费13403元于法有据，本院予以支持
关于被告晏洪文应否承担连带责任的问题，因购销合同合法有效，被告晏洪文在纸板购销合同中签名确认，且其系被告富祥公司的法定代表人，其应按纸板购销合同的约定对被告富祥公司的债务承担无限连带责任。故原告同舟公司请求被告晏洪文对被告富祥公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市富祥纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款160646.29元及逾期付款违约金（以2015年11月未付货款48748.48元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至清偿之止；以2015年12月未付货款111897.81元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至清偿之止）。
二、被告东莞市富祥纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付律师费13403元。
三、被告晏洪文对被告东莞市富祥纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4622.02元(该款原告东莞市同舟纸品有限公司已预交），由被告东莞市富祥纸品有限公司、晏洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书 记 员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。