wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5692号之一
原告：祝龙，男，1997年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：华斌，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴庆梅，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州中天教育信息咨询有限公司，住所地沛县汤沐路沛县沛城聚鑫宾馆330室。
法定代表人：华斌，该公司经理。
原告祝龙与被告华斌、吴庆梅、徐州中天教育信息咨询有限公司（以下简称中天公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝龙及其委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告华斌、吴庆梅、中天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告公司股东华斌和吴庆梅以清理公司资产偿还原告的58000元及利息31320元（按照月息1.5%自2012年8月28日计算至2016年10月8日，计算36个月）；2、本案的相关损失由被告承担。事实和理由：原告为进徐工集团上班，便通过被告华斌以中天公司的名义办理了保证原告进徐工集团的手续，并出具保证书一份，原告为此支付保证金58000元。保证书中约定，若原告进不了徐工集团，全额退款。现原告因未能进入徐工集团工作要求被告返还保证金，被告未予返还。
被告华斌、吴庆梅、中天公司未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：一、2012年8月28日，华斌向原告出具保证书一份，载明：“保证学员祝龙中专毕业进徐工集团上班，如进不去全款退还！”，被告中天公司在保证书中华斌签字处加盖印章。
二、2012年8月23日，被告中天公司向原告出具收款收据一份，项目为徐工集团（技校），金额为58000元。
三、被告华斌、吴庆梅系被告中天公司的股东，被告中天公司的企业类型为有限公司，企业状态为吊销状态。
四、原告祝龙于2012年8月27日被录取为江苏省徐州机电工程高等职业学校，并于2015年7月1日毕业。
五、原告庭审中明确表示不要求中天公司承担还款责任。
六、原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告支付利息31320元，但并未在本院规定的时间内补缴案件受理费。
本院认为，被告华斌、吴庆梅、中天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告向本院提供的保证书及收款收据，本院可以认定本案系原告与被告中天公司之间的居间合同关系。本案与原告签订居间合同的相对方为被告中天公司，虽然被告中天公司处于吊销状态，但并未注销，依然可以独立承担民事责任，原告要求被告华斌、吴庆梅以清理公司资产承担还款责任，却不要求中天公司承担还款责任，那么原告则失去了提出请求权的基础，不符合我国民事诉讼法起诉的条件，故应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告祝龙的起诉。
案件受理费1250元免收，公告费600元，由原告祝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3834号
上诉人（原审被告）湖南省第二工程有限公司
被上诉人（原审原告）胡建国
上诉人湖南省第二工程有限公司与被上诉人胡建国劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第12738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月27日，原告到被告承建的位于南岸区茶园新区奥园水云间项目部从事木工工作，被告未为原告缴纳工伤保险。3月12日，原告在工地工作时不慎摔伤，后被送往重庆市红十字会医院江北区医院进行治疗，经诊断为：左足第五趾骨骨折，腰部软组织挫伤。原告花费医疗费2855.96元。原告受伤经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月3日，经重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级，无护理依赖。
2014年4月10日，被告与案外人重庆强博建筑劳务有限公司（以下简称强博公司）签订《劳务承包合同》一份，约定被告将其承建的重庆奥园水云间B区3#、4#、5#商业，；4#、5#、9#、10#洋房的钢筋工程劳务承包给强博公司。
2014年12月16日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：1、解除原被告的劳动关系；2、原告支付被告各项工伤保险待遇共计77423.36元。该委收到仲裁申请后，向其出具《超时未审结案件证明书》，本案已经仲裁前置程序。
2015年12月14日，本院向被告送达原告的起诉状副本。
另查明，2013年重庆市职工月平均工资为4252元/月；2014年重庆市职工月平均工资为4738元。
原告胡建国诉称，原告于2014年3月进入被告处从事木工工作。2014年3月12日，原告在工作中受伤。该伤经认定为工伤，劳动能力鉴定为10级伤残。故原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告各项工伤保险待遇共计85897.16元（停工留薪期工资14214元、鉴定费400元、一次性伤残补助金33166元、一次性伤残就业补助金25585.2元、一次性工伤医疗补助金9476元、交通费200元、医疗费2855.96）；2、解除双方的劳动关系。
被告湖南省第二工程有限公司辩称，1、原被告之间并不存在劳动关系；2、被告已将涉案工程劳务分包给博强公司，应由该公司承担原告的工伤保险责任。
一审法院认为，劳动者在工作中遭受事故属于工伤，劳动者享有工伤保险待遇的请求权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，故本案原被告虽然并不存在劳动关系，但被告应当承担原告工伤保险责任。由于被告未为原告参加工伤保险，则被告应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告医疗费、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活津贴等。
由于原被告并不存在劳动关系，故本院对于原告要求解除双方劳动关系的诉讼请求，不予支持。对于原告工伤保险待遇中解除劳动关系上一年度统筹地区社会平均工资的问题，本院以原告受伤之日上年度社会平均工资作为一次性就业补助金以及一次性医疗补助金的计算依据，即4252元/月作为计算依据。
关于原告受伤前工资问题，应由用人单位负举证责任。而被告未对原告工资问题进行举证，应当承担举证不能的不利后果。鉴于原告也未对其工资举示相关证据，本院酌情按照原告受伤之日即2014年社会平均工资4738元/月予以主张。
根据《工伤保险条例》之规定，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，本院确定原告停工留薪期为3个月，原告应享受停工留薪期待遇为14214元(4738元/月×3个月)。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性伤残就业补助金以受伤之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，10级6个月，原告距法定退休年龄8年以上不足9年，按80%计算，则原告应享受一次性伤残就业补助金为20409.6元（4252元/月×6个月×80%)。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性医疗补助金以原告受伤之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，10级2个月，原告应享受一次性医疗补助金为8504元（4252元/月×2个月)。
根据《工伤保险条例》，10级一次性伤残补助金为7个月本人工资，原告应享有一次性伤残补助金为33166元（4738元/月×7个月)。
鉴定费按照原告所举示发票400元，本院予以确认；交通费，由于原告所举示证据并不足以证明其交通费用发生情况，但鉴于该费用系实际发生，故本院酌情主张为200元；医疗费2855.96元，系双方当庭认可，本庭也予以确认。
综上所述，原告应当享受各项工伤保险待遇为：停工留薪期待遇14214元+一次性伤残补助金33166元+一次性伤残就业补助金20409.6元+一次性伤残医疗补助金8504元+鉴定费400元+200元+医疗费2855.96元=79749.56元。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告胡建国各项工伤赔偿79749.56元；二、驳回原告胡建国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由被告湖南省第二工程有限公司负担，本院决定予以免收。
判决后，湖南省第二工程有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由：被上诉人所从事的工作内容，系我公司发包给重庆强博建筑劳务有限公司的工程内容，被上诉人受伤应由该公司承担工伤保险责任。
胡建国辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院相同。
本院认为，2014年3月27日，被上诉人即到上诉人承建的位于南岸区茶园新区奥园水云间项目部从事木工工作。2014年4月10日，上诉人才与案外人重庆强博建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》，且重庆强博建筑劳务有限公司未与被上诉人签订过劳动合同，因此，上诉人认为应由重庆强博建筑劳务有限公司承担被上诉人工伤保险责任无事实依据，对其提出的上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南省第二工程有限公司负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 玲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第4490号
原告武文剑。
被告王群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路248号（301-315室）。
负责人刘立彬，经理。
委托代理人杜君红，该公司员工。
本院在审理原告武文剑与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武文剑与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司达成赔偿协议，原告武文剑于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武文剑要求撤回对被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武文剑撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武文剑自行承担。
审判员 段薇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张蕾
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初134号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人付俊成，男，1984年3月16日出生，汉族，住吉林省洮南市。
辩护人邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人付俊成犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人付俊成及其辩护人邢玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年1月14日15时40分许，被告人付俊成醉酒驾驶未定期进行技术检验的中型普通货车，沿大连市金州区杏树街道大猴线由东向西行驶至骆驼石村曹店路段（大猴线17km+700m)时，撞至同方向前方张某停驶在路边的轻型普通货车尾部，轻型普通货车又撞至前方送葬人群，造成双方车辆损坏，邢某等多名被害人受伤，邢某于同年1月24日死亡。
经鉴定，邢某系车辆撞击致肢体多发骨折、软组织广泛挫伤以及胸腹部复合伤致心、肺功能衰竭死亡；姜某1头部损伤系交通事故形成，致脑挫裂伤，脑内出血，硬膜外出血，属轻伤一级；胸部损伤系交通事故形成，致左胸3根肋骨骨折，属轻伤二级；郝某1右下肢损伤致其右股骨干粉碎性骨折，属轻伤一级；于某1头部损伤致其蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统体征，属轻伤二级；姜某2左下肢损伤系交通事故形成，致左胫腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级；孙某头部损伤系交通事故形成，致脑挫裂伤，右侧硬膜下出血等损伤，属轻伤一级；汤某、马某伤情属轻微伤；郝某2、郝某3、范某、于某2、阮某伤情均不构成轻伤以上损伤程度。
经鉴定，被告人付俊成血液乙醇（酒精）含量为179.28mg/100ml。
经认定，被告人付俊成负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，徐某、邢某、汤某、姜某2、于某1、姜某1、孙某、郝某2、于某2、马某、郝某1、郝某4、范某、阮某不负此事故责任。
公诉机关认为，被告人付俊成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人付俊成对公诉机关指控的事实不否认。其辩护人提出被告人付俊成系自首、初犯、能积极赔偿被害人，被害人具有一定过错，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日15时40分许，被告人付俊成醉酒驾驶未定期进行技术检验的中型普通货车，沿大连市金州区杏树街道大猴线公路由东向西行驶至骆驼石村曹店路段（大猴线17km+700m)时，撞至同方向前方张某停驶在路边的轻型普通货车尾部，轻型普通货车又撞至前方送葬人群，造成双方车辆损坏，邢某等多名被害人受伤，邢某于同年1月24日死亡。
经鉴定，邢某系车辆撞击致肢体多发骨折、软组织广泛挫伤以及胸腹部复合伤致心、肺功能衰竭死亡；姜某1头部损伤系交通事故形成，致脑挫裂伤，脑内出血，硬膜外出血，属轻伤一级；胸部损伤系交通事故形成，致左胸3根肋骨骨折，属轻伤二级；郝某1右下肢损伤致其右股骨干粉碎性骨折，属轻伤一级；于某1头部损伤致其蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统体征，属轻伤二级；姜某2左下肢损伤系交通事故形成，致左胫腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级；孙某头部损伤系交通事故形成，致脑挫裂伤，右侧硬膜下出血等损伤，属轻伤一级；汤某、马某伤情属轻微伤；郝某2、郝某3、范某、于某2、阮某伤情均不构成轻伤以上损伤程度。
经鉴定，被告人付俊成血液乙醇（酒精）含量为179.28mg/100ml。
经认定，被告人付俊成负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，徐某、邢某、汤某、姜某2、于某1、姜某1、孙某、郝某2、于某2、马某、郝某1、郝某4、范某、阮某不负此事故责任。
另查，被告人付俊成已赔偿邢某亲属及各被害人经济损失共计人民币31.5万元，并取得了邢某亲属及各被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人付俊成供述笔录、被害人于某1、姜某1等人陈述笔录、证人宁某等证言笔录在案为凭，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、公安机关出具的证明材料、调解笔录、收条、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人付俊成对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付俊成违章驾车发生重大事故，致1人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人付俊成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付俊成系醉酒后驾车发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人付俊成能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。对辩护人提出的被告人付俊成系初犯、能积极赔偿被害人的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付俊成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执618-1号
申请执行人高亚峰，男，汉族,生于1985年5月14日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人闫韬，男，汉族,生于1980年7月8日，住金台区。
本院在执行高亚峰与闫韬借款合同纠纷一案中，没有找到被执行人本人，亦未查控到其有可供执行的财产，现已将被执行人闫韬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宗贤
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初41号
原告林峰，男，汉族，1990年8月11日出生，现住老边区路南镇欢心甸村三星阳光家园B6-1-4-9。
被告孙美翎，女，汉族，36岁，现住营口市站前区公园路建设街雅居乐小区四楼401室。
本院在审理原告林峰诉被告孙美翎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告林峰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林峰负担。
审判员 吕 清
二〇一八年一月二十四日
书记员 周凡靖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1669-1号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
被告罗安国，男，1964年9月4日出生，住重庆市开县。
被告张宏义，女，1971年10月31日出生，住重庆市开县。
被告刘祖海，男，1946年7月11日出生，住宜昌市西陵区。
被告陈斌，男，1976年6月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告刘德永，男，1983年4月23日出生，住江苏省泗阳县。
被告王琳，男，1970年2月10日出生，住宜昌市点军区。
被告宜昌普瑞赛思商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路（三峡物流园内C1区）。
法定代表人罗安国，该公司董事长。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
代表人马向东，该中心主任。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告罗安国、张宏义、刘祖海、陈斌、刘德永、王琳、宜昌普瑞赛思商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年10月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。
案件受理费14890元（原告已预交），减半收取7445元；保全费5000元，合计12445元，由原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行负担。
审判员 程 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡利华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2760号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金站新，行长。
委托代理人：王胜，公司员工。
被告：杨振英。
被告：陈振。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告杨振英、陈振信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第一被告归还信用卡透支款本金29965.30元，利息9596.41元、滞纳金1334.53元，合计40896.24元（利息、滞纳金已算至2016年3月16日，之后利息、滞纳金都按照合同继续算至履行完毕之日）；2.判令由第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告杨振英、陈振经本院公告传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年7月29日，被告杨振英向原告泰隆银行申请额度为3万元的信用卡金卡。根据领用合约约定，信用卡预借现金费用为预借金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元，滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元，透支利率为日利率0.5%。信用卡期限为3年，双方发生的债权债务不因贷记卡过期而失效。同日，被告陈振与原告签订了信用卡保证合同，约定由陈振对被告杨振英与原告签订的贷记卡领用合约项下的债权提供保证担保，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的人民币45000元整范围内的透支本金，及伴随产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用以及律师费、诉讼费、差旅费等。保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为透支期限届满之次日起两年，若有多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2010年8月30日，被告杨振英签收并领有卡号为62×××06的信用卡。截止2016年3月16日，杨振英尚欠原告信用卡透支本金29965.30元，利息9596.41元，滞纳金1334.53元，合计40896.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等规定，判决如下：
一、被告杨振英于本判决生效之日起7日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金29965.30元，利息9596.41元，滞纳金1334.53元，合计40896.24元（已算至2016年3月16日，之后按合同约定利率计算至款项还清之日止）。
二、被告陈振对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元(原告已预交)，由被告杨振英、陈振共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 廖甜甜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4388号
原告：ＸＸＸ，男性，土家族，1972年10月12日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：曾文敏，男性，汉族，1986年02月15日出生，住福建省建阳市。
本院在审理ＸＸＸ与曾文敏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交，原告预交的50元案件受理费予以退回。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨然
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海南二中立终字第39号
上诉人（原审被告）中汉能（北京）能源发展有限公司。住所地北京市西城区太平街甲。
法定代表人滕冠强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）儋州鑫凯盛生物质能源有限公司。住所地海南省儋州市乳胶厂内。
法定代表人周雄伟，该公司总经理。
上诉人中汉能（北京）能源发展有限公司为与被上诉人儋州鑫凯盛生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋��初字第986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已终结。
上诉人上诉称：一、上诉人住所地在北京市西城区，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送北京市西城区人民法院审理；二、从合同履行地看，讼争《产品购销合同》未对履行地点进行约定，而付款地为北京市，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案亦应由北京市西城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院认为：合同履行地是合同按照约定或者实际实施的地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,除争议标的为给付货币或交付不动产的外,其他标的的合同履行地为履行义务方所在地。本案中讼争《产品购销合同》第四条第一款“甲方（即上诉人）提供吨袋及派车到厂提货”、第十二条“本合同项下产品的所有权，自乙方（即被上诉人）将货物装车封闭完整出厂后转移给甲方”的规定，明确了履行义务一方所在地为被上诉人住所地即海南省儋州市,原审据此作出的管辖裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏壮
审判员 陈海珍
代理审判��郭冬燕
二〇一五年九月十七日
书记员 高 云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再��发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4278号
原告王某,男性。
被告马某某,男性。
本院在审理王某与马某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费126.25元，由原告王某负担。
审判员 李明
二〇一八年六月十三日
书记员 张婷
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初149号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周正云，男，1972年1月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。2018年3月3日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月17日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人周成，男，1978年7月8日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县。2018年3月3日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月17日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人周正云、周成犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人周正云、周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2018年1月13日中午，被告人周正云、周成因无钱吸毒商议去盗窃。14时许，周正云、周成共骑一台女式摩托车从新邵县陈家坊镇塘垅村出发来到雀塘镇仁和村地段，周正云先行下车寻找作案目标，周成骑摩托车在马路边等候、望风。后周正云假借问路为由进入被害人罗某家中，并趁罗某母亲王某不注意之时，将屋内桌上的—台价值1300元的VIVOY67手机盗走。后周正云将所盗手机卖得600元，周正云分得400元、周成分得200元。2018年3月2日，民警在办理被告人周正云、周成吸毒—案时发现二人涉嫌盗窃罪的事实，并于2018年3月5日对二人刑事拘留。
上述事实，���告人周正云、周成在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、行政处罚决定书、被盗手机购买凭证、户籍资料等书证，证人王某、吕某的证言，被害人罗某的陈述，被告人周正云、周成的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，监控视频截图；辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周正云、周成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控周正云、周成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周正云、周成到案后如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，周正云积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚，周成在盗窃现场望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，对周正云适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，对周成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周正云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周正云的刑期自2018年3月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���被告人周成的刑期自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人周正云、周成退赔被害人罗某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一八年五月三十日
代理书记员 彭 霄
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4610号
申请执行人徐尚锋，男，1965年3月7日生，汉族。
被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司），组织机构代码68253679-2，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人鸿福源公司。
原告徐尚锋诉被告鸿福源公司、鸿福源公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出(2015)江宁商初字第171号民事判决书，依上述民事判决书：一、鸿福源公司支付徐尚锋货款64242元及利息（自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回徐尚锋的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1406元，公告费560元，合计1966元，由鸿福源公司负担。上述民事判决书于2015年11月6日发生法律效力，逾期，鸿福源公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐尚锋向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现鸿福源公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人徐尚锋，要求其向本院提供被执行人鸿福源公司的可供执行财产线索。徐尚锋明确表示暂无法提供鸿福源公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鸿福源公司的财产进行了调查，未发现鸿福源公司有可供执行的财产，徐尚锋亦未能提供鸿福源公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波锋
执 行 员 汪东升
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 唐 凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一��字第770号
原告谭某甲。
被告谭某乙。
本院于2015年7月21日受理了原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以考虑不周为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告谭某甲负担。
审 判 员 谢红军
二〇一五年九月十二日
代理书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执228号
申请执行人开江县人民法院。
被执行人刘春桂，女，生于1963年3月19日，汉族，住四川省开江县回龙镇赵家坪村*组***号。公民身份号码：5130231963********。
申请执行人开江县人民法院与被执行人刘春桂罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723刑初16号刑事判决书，判决被执行人刘春桂缴纳罚金20000元，被执行人刘春桂至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经本院查明，刘春桂在中国工商银行四川省达州市开江新宁支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘春桂在中国工商银行四川省达州市开江新宁支行账号为2317023301001590991上的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭周兴
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审67号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人庞成功，男，1987年6月3日出生，汉族，住泸县。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请强制执行泸县卫计征决[2017]第001-013号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人庞成功和吕应平婚后于2017年11月13日违法生育一女庞某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2017年12月5日作出泸县卫计征决[2017]第001-013号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费41415元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县卫计征决[2017]第001-013号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 乔
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更57号
罪犯孙士杰，男，1970年12月27日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，现在内蒙古自治区��林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2015年3月5日作出（2015）西刑初字第1号刑事判决，以被告人孙士杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙士杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。
上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯���士杰在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3166号
罪犯马钟彪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年12月13日作出(2013)丽松刑初字第277号刑事判决，以被告人马钟彪犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马钟彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马钟彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马钟彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马钟彪准予减刑四个月（刑期自2013年12月13日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月三日
代书记员 徐艳锦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6342号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭浪浪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭浪浪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭浪浪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,519.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,519.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执39号之二
申请执行人李小燕。
被执行人戴剑。
本院依据已经发生法律效力的［2010］铁民二初字第11号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人戴剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴剑立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴剑逾期未履行。本院遂对被执行人戴剑的银行存款、车辆、工商登记股权、房产等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人戴剑纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2010］铁民二初字第11号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：于文英
人民陪审员 ：胡金芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 ： 刘 明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更61号
罪犯胡振华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）青刑一初字第27号刑事判决，认定被告人胡振华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0530号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2012年7月27日，本院作出（2012）青刑执减字第1228号刑事裁定减刑一年。2015年10月30日，本院作出（2015）青刑执减字第1686号刑事裁定减刑九个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯胡振华减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡振华的悔改表现，有罪犯胡振华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡振华减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初469号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张帅人，男，1974年6月17日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人张帅人犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人张帅人到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年3月的一天，吸毒人员肖某联系被告人张帅人要求购买毒品冰毒，后张帅人在本市浔阳区国棉四厂家属区一栋民房的出租屋内以100元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某。
2、2015年4月的一天，吸毒人员肖某联系被告人张帅人要求购买毒品冰毒，后张帅人在本市浔阳区国棉四厂家属区一栋民房的出租屋内以200元的价格将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某。
2016年9月18日晚，公安民警在本市浔阳区十里大道538号7栋307室抓获被告人张帅人，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1袋（共重5.86克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人张帅人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张帅人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提某、称重笔录、取样笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人张帅人贩卖毒品甲基苯丙胺2次，贩卖毒品数量为8.86克。
本院认为，被告人张帅人无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张帅人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人张帅人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张帅人以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张帅人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年6月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈维超
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0626执691号
周其家：
你与丁克里劳动争议一案，本院于2014年4月23日作出的[2014]鄂保康黄民初字第00036号判决，已发生法律效力。申请执行人丁克里于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人支付案款28204.93元。并承担迟延履行期间的债务利息，
2、负担申请执行费325元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 颖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执145号
申请执行人邸康。
申请执行人王立超。
被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司。
法定代表人杨立鸣。
申请执行人邸康、王立超与被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案作出（2016）辽1102民初第1609号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司应给付申请执行人邸康、王立超本金115，125.00万元、违约金1，151.00元、诉讼费1，300.00元、执行费1，630.00元，总计119，206.00元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第1609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年四月二十日
书记员 李 智
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民监1号
原审原告：烟台市福山区润福信用担保有限责任公司，住所地烟台市福山区城里街23号。
法定代表人：初立旭，经理。
原审被告：烟台瑞丰机械有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门西路270号。
法定代表人：王瑞杰，经理。
原审被告：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区正龙门路北黄河路西。
法定代表人：郭天虎，经理。
原审被告：烟台瑞都纺织机械有限公司，住所地山东省莱阳市富山路935号。
法定代表人：宋洪成，经理。
原审被告：烟台嘉兴机械配件有限公司，住所地山东省莱阳市富山路956号。
法定代表人：王金山，经理。
原审原告烟台市福山区润福信用担保有限责任公司与原审被告烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司、烟台嘉兴机械配件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）福商初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 姜福建
审判员 李晓荣
审判员 杜言仑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 隋亚君
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初89号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人罗庆华，男，1972年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被江口县公安局取保候审；同年7月25日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年8月22日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人罗庆华涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人罗庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日23时许，被告人罗庆华驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在江口县凯德街道一号公路2公里+150米处，发生侧翻致人行道及绿化树木损坏的交通事故，被江口县公安局交警大队民警查获。经查，罗庆华有酒后驾车嫌疑，交警对其使用呼气式酒精检测，结果为114.2mg/100ml，遂抽取其血样备检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的罗庆华血样中乙醇含量为270.8mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人罗庆华对事故造成人行道及人行道旁绿化树的损失进行赔偿，并取得了贵州省铜仁路桥工程公司的谅解。
上述事实，被告人罗庆华无异议，被告人罗庆华的供述，证人卢某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场照片4张，人车合影2张，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，呼气时酒精检测结果单，凯德派出所证明，查获经过，交通事故谅解书，被告人罗庆华的正面免冠照片及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗庆华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人罗庆华具有如下量刑情节：1、被告人罗庆华血样中的乙醇含量为200mg/100ml以上,应当从重处罚；2、被告人罗庆华到案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；3、被告人罗庆华系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗庆华拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗庆华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗庆华醉酒后驾驶重型货车在道路上行驶，发生交通事故并致人行道及绿化树损坏，其行为危害了公共安全，本院决定依法从重处罚。被告人罗庆华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定依法从轻处罚。综合被告人罗庆华的犯罪事实、情节、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 欢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2035号
申请人刘伟,其他,1987年7月16日出生,住林州市。
被执行人张秀茹,女性,1989年9月3日出生,住林州市。
被执行人李奇花,女性,1954年6月10日出生,住林州市。
本院在执行刘伟与张秀茹、李奇花婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林姚民初字第303号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二日
书记员 郭广鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执823号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟大渠,男性,1969年2月3日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行钟大渠罚金一案中，查明被执行人钟大渠现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执9号之一
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区政府路18号8楼，统一社会信用代码：×××68Ｙ。
法定代表人：蔡奇来，公司总经理。
被执行人：吴家冬，男，住广西武宣县。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人吴家冬民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月24日作出的衡裁网借字[2017]第656裁决，因被执行人吴家冬不履行该裁决，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。
经审查查明，被执行人吴家冬于2017年7月12日通过申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司在运营的网络平台上与出借人马林宇、上海中赢金融信息服务有限公司（服务提供商）、上海奇赢商务咨询有限公司（服务提供商）签订一份电子版《借款协议》，并经过第三方易保全电子数据保全中心签章存证。协议签订约定通过服务提供商上海中赢金融信息服务有限公司、上海奇赢商务咨询有限公司提供服务，由马林宇借款2959.72元给吴家冬，借款期限为10周，年利率为11.5%，还款方式为按周还款本息302.5元逾期罚息按日0.1%计算。被执行人应支付服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账务管理费，并由服务方从借款本金中先行扣除。还约定同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。
《借款协议》签订当日，出借人马林宇按约出借2959.72元本金，出借资金按约定被扣除给服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账务管理费等费用962.22元后，向被执行人吴家冬指定的账户支付剩余的借款本金1775.83元。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司以被执行人吴家冬逾期未还借款本息，于2017年11月14日向衡水仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人吴家冬向其归还借款本息和追债的费用等。衡水仲裁委员会于2017年11月24日根据《借款协议》等证据作出衡裁网借字[2017]第656号裁决：（一）被申请人吴家冬向申请人支付借款本金2959.72元；（二）被申请人吴家冬向申请人合并支付逾期利息、逾期罚息，前述两项金额以剩余借款本金1775.83元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月9日起算，计算至本金付清之曰止；（三）被申请人吴家冬向申请人支付追付债权的费用15元；（四）本案仲裁费35元，由被申请人吴家冬承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人直接支付垫付的仲裁费35元。
本院认为．本案《借款协议》载明的出借人为马林宇，借款人为吴家冬，借贷民事法律关系主体应该是马林字与吴家冬，而申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与吴家冬并不存在借贷关系。虽然该合同第三条约定出借人、借款人同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。从该条款看，申请执行人的权利来源于出借人授权，属于委托代理关系，申请执行人仅取得催收借款的代理权，并未取得本案《借款协议》的债权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内以被代理人名义代为行使民事法律行为。故申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司不具有以自己的名义进行仲裁或诉讼主体资格，而且申请执行人与被执行人之间没有达成仲裁协议，因此申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司直接以自己名义向衡水仲裁委员会申请仲裁是没有事实和法律依据。衡水仲裁委员会在双方没有签订仲裁协议的前提下径行仲裁，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
对衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字[2017]第656号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘海舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初11号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄忠辉，男，1977年6月12日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。因本案涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月3日，被扶绥县公安局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人黄忠辉犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人黄忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：1、2013年5月29日上午8时许，被告人黄忠辉在广西扶绥县东门镇兴东大道东供销社大院旧危房拆迁现场内，持一把自制手枪，朝正在施工的挖掘机窗口射击，造成该挖掘机窗口玻璃损坏。黄忠辉击发枪支后被在场的黄某2等人夺下枪支，黄忠辉逃离现场。2013年6月22日，经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄忠辉所持有的自制枪支具有致伤力。
2、2016年9月2日23时许，黄忠辉携带自制枪支来到广西扶绥县东门镇渠荣村新双均屯陈某2家后门向其前妻陈晶厚讨要子女抚养费未果，遂在陈某2家后门持自制枪支开枪射杀陈某2家饲养的土狗后逃离现场。2016年9月18日，经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄忠辉所持有的自制枪支具有致伤力。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，被害人的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及相片，被告人黄忠辉的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄忠辉违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄忠辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2013年5月29日上午8时许，被告人黄忠辉在广西扶绥县东门镇兴东大道东供销社大院旧危房拆迁现场内，持一把自制手枪，朝正在施工的挖掘机窗口射击，造成该挖掘机窗口玻璃损坏。黄忠辉击发枪支后被在场的黄某2等人夺下枪支，黄忠辉逃离现场。2013年6月22日，经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄忠辉所持有的自制手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
二、2016年9月2日23时许，黄忠辉携带自制枪支来到广西扶绥县东门镇渠荣村新双均屯陈某2家后门，向其前妻陈晶厚讨要子女抚养费未果，遂在陈某2家后门持自制枪支开枪射杀陈某2家饲养的土狗后逃离现场。2016年9月18日，经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄忠辉所持有的自制枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
另查明，2016年9月3日，黄忠辉被扶绥县公安局刑侦大队拘传并接受询问，其如实供述了自己非法持有枪支并开枪朝正在施工的挖掘机窗口射击及射杀陈某2家饲养的土狗的罪行。
上述事实，被告人黄忠辉在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某2、陈某2的陈述，证人黄某1、梁某、周某、陈某1的证言，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定人资格证书，扣押清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扶绥县公安局刑侦大队出具的到案经过，被告人黄忠辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠辉违反枪支管理法的规定，非法持有二支以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控黄忠辉犯非法持有枪支罪罪名成立，应处三年以上七年以下有期徒刑。黄忠辉归案以后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄忠辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年9月2日止）；
二、被告人黄忠辉非法持有的二支自制枪支及子弹，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高军
审 判 员 邓陆蔚
人民陪审员 谢 滔
二〇一七年二月三日
书 记 员 杜慧芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
…
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终186号
上诉人（原审被告）：刘永全，现住扶余市。
第一被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
负责人陈宏伟，系行长。
委托代理人赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，现住宁江区文化街，身份证号码×××。
第二被上诉人（原审被告）：邱德志，男，1969年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村，身份证号码×××。
原审被告：张秀玲，现住扶余市。
原审被告：祝小小，现住扶余市。
上诉人刘永全因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（简称扶余市支行）、邱德志、原审被告张秀玲、祝小小金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0781民初4602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永全、第一被上诉人扶余市支行委托诉讼代理人赵长城、第二被上诉人邱德志到庭参加诉讼。原审被告张秀玲、祝小小经传票传唤无正当理由未能到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶余市支行原审诉称，2016年2月4日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，第一被告又与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款200000元，借款期限12个月，即2016年2月至2017年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为6个月，由第三、第四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因第二被告与第一被告是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款200000元，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务。贷款本金200000元至今未给付，故原告诉至法院请求依法判令：第一、第二被告向原告给付欠款本金200000元及至还款之日的利息和罚息；第三、第四被告承担连带给付责任；案件受理费由被告承担。原告为证实其主张向本院提供了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、小额贷款额度借款合同各一份、小额贷款最高额保证合同二份。
原审被告邱德志、张秀玲、刘永全、祝小小辩称，对贷款事实没有异议，真实存在，同意偿还，但现在没有能力偿还，已经还了6个月利息。
原审经审理查明，2016年2月4日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，同日，第一被告又与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款200000元，借款期限12个月（2016年2月4日至2017年2月4日），年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为6个月，由第三、第四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。第二被告与第一被告是配偶关系，属财产共有人。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款200000元，被告仅偿还原告6个月利息，贷款本金至今未还。上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
原审认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款最高额保证合同及第一被告与原告签订的小额贷款额度借款合同有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款。第二被告与第一被告系夫妻关系，此笔债务属于共同债务，第二被告应对此笔债务承担连带偿还责任。第三、第四被告自愿为第一被告提供担保，亦应承担连带给付责任。双方对利息问题有明确约定，利息部分自2016年9月4日起按年利率13.5%予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邱德志于本判决生效立即给付原告借款本金200000元，并自2016年9月4日起至给付之日止按照年利率13.5%计算的利息；二、被告张秀玲、被告刘永全、被告祝小小对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由四被告负担。
上诉人刘永全上诉理由：请求撤销原判，继续履行《小额借款合同》。2016年2月4日，上诉人与被上诉人邱德志、张秀玲、祝小小四人联保在被上诉人扶余市支行小额贷款借款200000元，借款期限12个月，即2016年2月至2017年2月。但未等合同到期，被上诉人扶余市支行提起诉讼。根据合同法之规定，扶余市支行系违约行为，应驳回告诉，继续履行《小额贷款借款合同》。
第一被上诉人扶余市支行答辩称：借款人没按期还款我们就可以起诉，从2016年9月4日就逾期了，我们起诉是因为信贷员催收时候邱德志明确表示不还款了。原审判决正确，应予维持。
第二被上诉人邱德志辩称：借款是给张旭德贷的，钱是他花的，我的意见与上诉人刘永全上诉理由一致。
原审被告张秀玲、祝小小未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2016年2月3日，邱德志与扶余市支行签订《小额贷款额度借款合同》合法有效，该合同约定:“邱德志在扶余市支行处贷款200000元，期限为一年，还款方式为：阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”该合同第四十八条约定“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；（二）停止发放贷款；（三）单方面解除合同；-----”上诉人刘永全、原审被告祝小小分别与扶余市支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，刘永全、祝小小为上述借款提供连带保证。合同签订后，扶余市支行于2016年2月4日将200000元贷款发放给邱德志。借款合同履行过程中，邱德志没有按照合同约定的还款期限还本付息，扶余市支行于2016年9月12日向原审法院提起诉讼。本院认为，借款人邱德志未按照借款合同约定的阶段性等额本息还款法偿还借款本息，构成违约，扶余市支行在借款期限内主张权利，符合双方所签订的借款合同第四十八条的约定，且至二审开庭时，借款期限已经逾期，上诉人作为保证人要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费2150元，由上诉人刘永全负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年三月十二日
书记员 李 林
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2385号
原告：张琳，女。
原告：孙艳，女。
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。
原告张琳、孙艳与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金6949元（自2016年8月31日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币2819.32元（自2014年10月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年3月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2013年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。
又查，原告已经按约交纳了全部购房款303479元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2012年9月30日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金6949元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年8月31日起至起诉之日的违约金6949元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币2819.32元（自2014年10月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2014年10月1日起至起诉之日的违约金2819.32元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告张琳、孙艳办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告张琳、孙艳办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张琳、孙艳违约金9768.32元。
三、驳回原告张琳、孙艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初279-1号
原告:代某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族。
委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。
被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。
代表人：刘某，男，系该厂负责人。
本院于2017年02月15日受理了原告代某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 郅爱华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18842号
原告黄仲儒，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海康勇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人江勇。
原告黄仲儒与被告上海康勇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异33号
异议人（案外人）文建刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住广州市南沙区，
被执行人麦耀辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人吴杰沛，男，1968年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
原申请执行人（被变更人）吴泳泽，男，1971年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区三堂路金城大街十巷*号，公民身份号码4401261971********。
本院在执行申请执行人吴泳泽与被执行人麦耀辉、吴杰沛买卖合同纠纷一案[案号（2011）番法执字第3950号，下称3950号案]中。文建刚在受让3950号案所涉的债权后，于2017年1月22日向本院提出申请，请求变更其为3950号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2011年5月19日，本院作出（2011）番法民二初字第17号民事判决书（下称17号判决），判决麦耀辉、吴杰沛对吴泳泽负有债务；等等。此后，麦耀辉提出上诉，广州市中级人民法院驳回麦耀辉的上诉，维持17号判决。
2011年9月5日，本院立案执行17号判决，即3950号案，该案本院目前尚未执结完毕。
2017年1月14日，吴泳泽与文建刚签订一份《债权转让协议》，协议约定吴泳泽将其在17号判决中对麦耀辉、吴杰沛的债权转让给文建刚。随后，吴泳泽向麦耀辉、吴杰沛的身份证住址分别寄送了一份《债权转让通知书》邮件，将上述债权转让事项通知麦耀辉、吴杰沛，请麦耀辉、吴杰沛在收到通知之日起向文建刚履行17号判决确定的全部义务。邮政部门的查询结果显示，麦耀辉、吴杰沛于2017年1月15日分别签收了上述邮件。
2017年1月22日，文建刚向本院申请变更为3950号案的申请执行人。
2017年2月9日,吴泳泽出具一份《债权认可书》，确认其已将在17号判决对麦耀辉、吴杰沛的债权转让给文建刚，确认文建刚已取得该债权。
本异议案中，吴泳泽表示其已将在17号判决对麦耀辉、吴杰沛的债权转让给文建刚，对文建刚申请变更为3950号案的请求无异议。吴杰沛则认为吴泳泽与文建刚之间的债权转让协议尚未实际履行，请求驳回文建刚的变更申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，吴泳泽将其在17号判决中对麦耀辉、吴杰沛的债权转让给文建刚，该债权转让已通知麦耀辉、吴杰沛，吴泳泽在本案中向本院确认文建刚已取得上述债权。因此，该债权转让合法有效，文建刚据此根据上述法律规定申请变更为3950号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2011）番法执字第3950号案的申请执行人由吴泳泽变更为文建刚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 姜振强
二〇一七年六月九日
书记员 黄泽兴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1671号
申请执行人：白云飞，男，1985年4月14日出生汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：石文革，男，1966年3月24日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人白云飞与被执行人石文革民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初7250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石文革未按判决书确定的期限履行，申请执行人白云飞于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人石文革支付执行款5000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人石文革发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人石文革尚应支付执行款5000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人石文革无财产可供执行，申请执行人白云飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年十月十八日
代书记员 王健
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)湘0802行赔初7号
原告唐美龙，男，1965年8月16日出生，土家族，湖南省张家界市永定区教子垭镇黄官塔村唐家坡组。
被告张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区永定大道旁。
法定代表人卓尚君，局长。
原告唐美龙诉被告张家界市公安局永定分局行政赔偿一案，原告唐美龙于2018年5月22日向本院提起行政赔偿诉讼，要求判决被告张家界市公安局永定分局赔偿原告父亲唐吉安死亡各项损失88万元，其中死亡赔偿金727920元，丧葬费28192.5元，误工费18000元，生活补助费23000元，精神抚慰金80000元，交通费2887.5元，并承担本案诉讼费用。本院于2018年5月22日受理该案，经过书面审查后认为，原告起诉被告行政赔偿一案，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，原告请求国家赔偿的时效为两年，自原告知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。原告父亲唐吉安于1986年7月31日在张家界市公安局永定分局（原大庸市公安局）教字垭派出所办公室内死亡。原告唐美龙知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为致其父亲唐吉安死亡的时间为1986年7月31日。现唐美龙起诉已过法定起诉期限且不能提供证据证明符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，本院不应当立案。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐美龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽
误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在
障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2359号
罪犯梁贤，男，1987年11月4日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年10月23日作出（2015）北刑二初字第0119号刑事判决，以被告人梁贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月21日止），并处罚金人民币一万元；责令其与同案被告人共同退赔三被害人人民币八千三百六十元，单独退赔三被害人人民币二万八千五百元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯梁贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯梁贤在服刑期间分别于2016年11月、2017年5月、2017年11月共获得三次表扬，罚金及退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁贤减去有期徒刑六个月三日（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执恢4号之三
申请执行人易福春，男，1970年4月8日生，汉族，住广西资源县。
被执行人徐昌魁，男，1979年10月2日生，汉族，住广西资源县。
申请执行人易福春与被执行人徐昌魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0329民初589号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐昌魁未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人易福春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人徐昌魁有其他可供执行的财产,且申请执行人易福春在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，待有财产线索时恢复本案的执行，本院于2017年7月14日裁定终结该案的本次执行程序。申请执行人易福春于2018年1月26日向本院申请恢复该案的执行，本院依法恢复该案的执行。在执行过程中，查明被执行人有一辆号牌为桂Ｃ×××××北汽牌威旺轿车，本院于2018年2月24日经淘宝网已对该车进行了司法拍卖，拍卖成交价为33580元。但是该车已于2016年5月26日抵押给先锋太盟融资租赁有限公司，抵押金额为53538元。现在先锋太盟融资租赁有限公司申请执行徐昌魁融资租赁合同纠纷一案已由灵川县人民法院立案执行，灵川法院要求本院将拍卖款移送至他院，本院于2018年5月16日将拍卖款移送至灵川法院。现易福春申请执行徐昌魁民间借贷纠纷一案标的款未能执行到位，经过“四查两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院在向申请执行人易福春释明标的款不能到位的原因和终本约谈时，申请执行人易福春表示不理解并坚决不同意按终本方式结案。申请执行人一再要求将被执行人徐昌魁已查明唯一可供执行的财产，也就是号牌为桂Ｃ×××××北汽牌威旺轿车一辆进行处置，目前已经经本院合法程序进行了拍卖，但因被执行人徐昌魁在该车辆购买时就已经设置了抵押，在相关法律赔偿顺序上是有优先权的，所以导致该车辆拍卖款不足以清偿于本案申请执行人易福春。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，经过再次“四查两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人易福春在指定期限内不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法执行完成，本案经合议庭合议报院长审批同意后作终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初589号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初589号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦 征
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2603号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行,住所地北京市密云区高岭镇高岭村。统一社会信用代码XXX。
负责人张硕，行长。
委托代理人王晓财，男，1983年4月3日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员，住北京市密云区。
被执行人王清虎，男，1977年10月13日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行与被执行人王清虎金融借款合纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初1784号民事调解书确认：王清虎于二〇一七年五月三十一日前偿还北京农村商业银行股份有限公司高岭支行借款本金三万六千八百八十九元九角九分及利息（截至二○一六年五月三日利息为二万八千一百三十元七角八分，自二○一六年五月四日起至付清之日止，按借款合同约定逾期利率计算）。案件受理费七百一十四元，由被告王清虎负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。申请执行人尚有本金36998．99元及利息未实现，现申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行与被执行人王清虎达成和解协议长期履行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1784号民事调解书的执行。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行未实现的债权，应由被执行人王清虎按照和解协议继续清偿。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士广
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨小菊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执732号之一
被执行人：周合广，男，1969年10月9日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1224号
罪犯王建新，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年4月21日作出(2010)绍越刑初字第28号刑事判决，以被告人王建新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40万元，赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年6月1日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂呜伟、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张���伟、周某出庭履行职务，罪犯王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯王建新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯王建新提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王建新在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建新准予减刑六个月（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 薇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区花市枣苑*楼****号。
委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区花市枣苑*楼****号。
陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终513号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉“东城分局指使东花市社区精神卫生防卫医生文某出具虚假证言”的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，终审法院据此裁定驳回陈鹏的起诉，并无不当。陈鹏申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初998号
原告陈某某，男。
原告陈某某，男。
本院于2016年7月20日审理了原告陈某某与被告陈某某赠与合同纠纷一案，原告陈冲秋于2016年7月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。
审判员 张文汇
二〇一六年七月二十日
书记员 马丽丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10366号
原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人：孙小飞，行长。
委托诉讼代理人：倪乃晨，中国银行股份有限公司如皋支行员工。
被告：唐玲，女，1988年12月11日生，汉族，住海安县。
被告：蒋伟成，男，1992年12月7日生，汉族，户籍所在地如皋市，送达地址海安县。
被告：如皋金科房地产开发有限公司，住所地如皋市如城街道城西社区4组。
法定代表人：吴吉锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰、裴鹏义，如皋金科房地产开发有限公司法务部员工。
原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告唐玲、蒋伟成、如皋金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，原告中国银行股份有限公司如皋支行以被告以需要补充证据为由，于2017年1月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年一月十二日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1772号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告黄民生。
被告王观珍。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告黄民生、王观珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告黄民生、王观珍的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄民生、王观珍的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖淑娴
二〇一六年九月二十八日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初4606号
原告：林志山，男，1975年8月23日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告：蔡明强，男，1987年9月11日出生，汉族，住惠安县，
被告:蔡小花，女，1987年6月9日出生，汉族，住惠安县，
原告林志山与被告蔡明强、蔡小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付起至还款之日止的利息（其中20000元自2015年9月25日起算，30000元自2015年10月5日起算）。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告蔡明强因资金周转需要于2015年9月25日、2015年10月5日分别向原告借款20000元、30000元，约定月利率2%，未约定借款期限，同时出具借条交原告收执。原告多次催讨，被告蔡明强拒不还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蔡小花也应当承担共同还款责任。
被告蔡明强、蔡小花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告蔡明强于2015年9月25日、10月5日分别向原告借款20000元、30000元，共计50000元，双方未书面约定借款利息和期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年10月20日申请登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告蔡明强、蔡小花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告蔡明强以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡明强因资金周转需要分别于2015年9月25日、10月5日向原告借款20000元、30000元，共计50000元，双方未约定借款利息和期限。被告蔡明强出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡明强之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡明强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡明强偿还借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告蔡明强明确约定本案借款为被告蔡明强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡小花承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明强、蔡小花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林志山借款50000元，并按年利率6%支付自2017年5月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡明强、蔡小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年六月三十日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执78号之一
申请人韩芳，女，汉族，生于1986年2月16日，住四川省营山县。
被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。
法定代表人杨才民。
申请人韩芳与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议一案，西充县人民法院作出（2016）川1325民初220号民事判决书，被执行人应向申请人支付经济补偿金6600.00元，承担案件受理费5.00元；并按照仲裁裁决书支付工资差额。被执行人未按照生效裁判履行支付义务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初220号民事判决书、西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋清霞