安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1228号
原告：顾连喜，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住安徽省郎溪县经济开发区，
被告：吴自武，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：王田田，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告顾连喜与被告吴自武、王田田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾连喜、被告吴自武的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼，被告王田田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾连喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴自武、王田田一次性支付原告顾连喜货款54560元，并自原告顾连喜起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清止；2、被告吴自武、王田田承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，吴自武、王田田在合伙承建工程时，多次在顾连喜处赊购水泥砖块，累计欠货款达54560元。为此吴自武、王田田于2015年6月19日向顾连喜出具欠条（水泥砖块结帐单）1份，载明欠到顾连喜水泥款54560元。经顾连喜多次催要，吴自武、王田田至今未支付，顾连喜特具状法院，诉请支付。
吴自武辩称：1、吴自武并非买卖合同的主体，顾连喜起诉要求吴自武偿还货款属于主体不适格，本案涉案工程发包方为安徽亚泰环境工程技术有限公司，承建方为义城建设集团有限公司，所涉货款应由义城建设集团有限公司支付；2、即使承担偿还货款责任，随后支付的5000元应从货款中扣除；3、顾连喜要求按年利率6%的标准支付利息，缺少法律依据。综上，请求法院驳回顾连喜诉讼请求。
王田田未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
顾连喜围绕诉讼请求依法提交证据材料如下:
1、身份证复印件，证明：顾连喜的身份；
2、水泥砖块结帐单原件，证明：2015年6月19日，吴自武、王田田欠向顾连喜货款54560元的事实。
吴自武当庭提交证据材料如下：
1、《郎溪第二污水处理厂土建工程承包合同》，编号为LX-DRWSC-
TJ-14001复印件1份，证明：涉案工程发包方为安徽亚泰环境工程技术有限公司，承建方为义城建设集团有限公司；
2、建设工程项目内部承包合同（YCJS内—2014（2）号）复印件1份，证明：涉案工程由王文东实际负责，将其中的土建工程转包给吴自武、邵火根。
王田田未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院组织双方当事人进行了质证。被告吴自武对原告顾连喜所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，但被告吴自武本人已经归还了货款中的5000元货款，且结帐单虽是吴自武出具，不能证明买卖合同相对方是吴自武。原告顾连喜对被告吴自武所举证据认为是吴自武本人和顾连喜联系买砖，和吴自武有买卖合同关系。
本院对原、被告双方提供的证据经审查分析认为：原告顾连喜所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；被告吴自武所举证据1、2，系被告吴自武、王田田购买水泥砖块后用途的相关证据，与本案非同一法律关系，本院不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2013年-2015年间，吴自武、王田田与顾连喜达成口头协议，约定由顾连喜向吴自武、王田田承包的工地提供水泥砖，2015年6月19日，双方结算后，吴自武、王田田在“水泥砖块结账单”上签字确认尚欠供货商顾连喜水泥款54560元。后吴自武支付5000元，余款吴自武、王田田至今未支付。
本院认为：合法有效的协议应当予以履行。本案原告顾连喜与被告吴自武、王田田之间的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。原告顾连喜按照约定交付了货物，被告吴自武、王田田应依约履行给付货款54560元的义务，被告吴自武在给付了5000元后，余款至今未支付，被告吴自武、王田田应继续支付剩余货款49560元。被告吴自武称所涉货款应由义城建设集团有限公司支付的意见没有证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。原告顾连喜主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告顾连喜要求被告吴自武、王田田自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴自武、王田田于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾连喜货款49560元，并自2017年6月12日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准支付违约利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告顾连喜负担60元，被告吴自武、王田田共同负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆洪彬
二〇一七年七月十三日
书记员 谢 童
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。