安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1881号
原告：姚发奎，男，1950年7月1日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：杨国荣，男，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告姚发奎与被告杨国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚发奎的委托诉讼代理人吴林昌，被告杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚发奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10746.41元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费4230元（94元/天×45天）、护理费1830元（122元/天×15天）、交通费150元（10元/天×15天）、急救费300元、外购药450元、精神损害抚慰金1000元，合计20506.41元，其中超过交强险部分由被告承担30%，合计16283.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日17时40分，姚发奎驾驶无号“宝岛”牌电动三轮车沿特步大道南向北行驶至龙华路××××大道交叉口处，与沿龙华路由东向西行驶的杨国荣驾驶的无号“力帆”牌电动三轮车（经鉴定，属机动车）相刮碰，致姚发奎及乘车人鲍云侠受伤、两车受损。经认定，姚发奎负事故的主要责任，杨国荣负事故的次要责任，鲍云侠无责任。原告因交通事故受伤，被告依法应对原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨国荣辩称，对事故责任划分有异议，原告系逆行，我没有责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月28日17时40分，姚发奎驾驶无号“��岛”牌电动三轮车载姚发奎沿特步大道南向北行驶至龙华路××××大道交叉口处，与沿龙华路由东向西行驶的杨国荣驾驶的无号“力帆”牌电动三轮车（经鉴定，属机动车）相刮碰，致姚发奎及乘车人鲍云侠受伤、两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：姚发奎负事故的主要责任，杨国荣负次要责任，鲍云侠无责任。姚发奎受伤后被送往蚌埠创伤康复医院住院治疗15天，伤情诊断为：左足外伤，花费医疗费10746.41元、外购药450元、急救费300元。
另查明，杨国荣驾驶的无号“力帆”牌电动三轮车经鉴定为机动车，该车未投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、外购药品发票和医嘱等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告虽对蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书提出异议，但本院调取现场监控视频后，其对事故责任划分不持异议，故该份事故认定书本院予以采信。被告杨国荣负本起事故的次要责任，其驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，该车未投保交强险，其应首先在交强险限额内应对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分根据事故责任比例由其承担30%的赔偿责任。被告辩称其所有的三轮车无法购买交强险，其不应在交强险限额内先行赔付，因该车系电动三轮车，被鉴定为机动车，其在购买该车时已经知晓该车的性能、行驶速度等指标，应对该车上路行驶所应具备的资质、危险程度所有掌握，故该项辩解意见不予采纳。
综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费11496.41元（住院费10746.41元+外购药450元+急救费300元），有医疗费票据证明，予以支持；2.住院伙食补助费450元（30元/天×7天）；3.营养费450元（30元/天×15天），出院后的营养费因出院记录并未载明需要加强营养，不予支持；4.护理费1822.80元（121.52元/天×15天）；5.交通费150元（10元/天×15天）；原告主张的误工费因原告已年满60周岁，且其提供的村委会证明无负责人签字，亦无其他证据佐证原告从事蔬菜种植，不予支持；主张的精神损害抚慰金因原告伤情较轻，不予支持。因本案另一名伤者鲍云侠已使用交强险医疗费限额4106.06元，故被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费5893.94元（10000元-4106.06元）、护理费1822.80元、交通费150元，计7866.74元，超过交强险限额部分的医疗费5602.47元（11496.41元-5893.94元）、住院伙食补助费450元、营养费450元，计6502.47元由被告承担30%，即1950.74元，两项合计9817.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨国荣赔偿原告姚发奎医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9817.48元，于本判决生效之起10日内付清；
二、驳回原告姚发奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告姚发奎负担39元，被告杨国荣负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以���因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结��实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提���证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。