四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初973号
原告钱兰庆，男，生于1974年6月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李成琼，女，生于1977年4月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告阿呷布以，女，生于1985年2月5日，彝族，四川省甘洛县人，农民，现住四川省汉源县。
被告钱兰富，男，生于1977年9月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
二被告委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告钱兰庆诉被告阿呷布以、钱兰富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了第二次审理，原告钱兰庆及其委托代理人李成琼、被告阿呷布以及二被告委托代理人陈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兰庆诉称：原告钱兰庆与被告钱兰富系亲兄弟，被告阿呷布以是被告钱兰富之妻。2016年5月31日下午，原告钱兰庆夫妇与被告钱兰富夫妇为父亲祝寿。饭后，原告夫妇到被告阿呷布以家里，原告提出了分房款，被告阿呷布以出言不逊。原告听后，一时情急，去拉被告阿呷布以，要阿呷布以把话说清楚，被告阿呷布以不依不饶，随手抓着原告衣服，抓伤原告脸部，并咬伤原告大腿，又用板凳砸伤原告妻子李成琼，后被在场人拉开，之后原告把妻子送九襄医院救治。次日，被告钱兰富电话通知原告把阿呷布以送到医院，双方各持已见。6月3日，原告从医院返回家中，被告钱兰富到原告家中协商治疗阿呷布以的事情，未果，钱兰富将阿呷布以带到原告家后自行离开。原告求助派出所和村组干部协调解决，干部提出各医各的，被告夫妇不听，干部离去后被告阿呷布以仍在原告家里不走，原告无奈，只好返回医院照顾受伤妻子。6月4日，原告夫妇出院回家，原告见被告阿呷布以仍在原告家里，返身出门时，被告阿呷布以跟随原告，并将原告钥匙抢走。原告再次求助村组干部，被告阿呷布以才把抢去的钥匙交给干部转交给了原告。原告夫妇到了家里，原告见被告阿呷布以情绪反常，原告夫妇离开了被告阿呷布以，到二楼后把门关上。后听见被告阿呷布以砸东西的声响，原告要看，被妻子劝阻。被告阿呷布以砸烂原告一楼电冰箱、净水器和各种家具、炊具，撕烂一幅价值1200元的绣画，仍不解气，又用原告家锄头挖烂防盗门，原告夫妇为防事态扩大，从后门逃离现场。而被告阿呷布以挖坏防盗门但未能进入室内，又到卫生间砸坏原告洗衣机，毁坏太阳能仪器，砸烂卫生间门窗，用刀宰烂卫生间的各类鞋五双。后原告报警，白鹤派出所的民警到现场后又被被告阿呷布以咬伤。综上所述，被告钱兰富夫妇二人不能正确对待家庭纠纷，也不顾及亲情，无视法律、相互串通，故意毁坏原告门窗、电冰箱、净水器、洗衣机和各种财产，严重地侵害了原告人的合法权益。为了法律尊严，也为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院判令被告阿呷布以、钱兰富赔偿毁坏原告各种财产损失计12088元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告钱兰富、阿呷布以辩称：二被告系夫妻关系，历年来，原告钱兰庆在家中都是以恶为势，仗势欺人。2016年5月31日钱兰庆借故与父亲过生日无事生非，在吃过饭之后，声称钱兰富现居住房子中有属于父母投亲靠友部分，要求将房款平分。为避免不和，双方到被告家里解决，在被告家中，原告打伤阿呷布以，阿呷布以当场昏死过去。后阿呷布因头部严重受损，精神错乱，在家中还将钱兰富咬伤。2016年6月1日，钱兰富电话通知钱兰庆要其将阿呷布以送医院医治，被告钱兰庆拒绝，6月3日，钱兰富当着派出所打电话要求钱兰庆治疗阿呷布以，钱兰庆同意饭后送医院医治，二被告到原告家后原告反悔。阿呷布以病情严重，精神受刺激，本来就残疾的腿又被钱兰庆打伤，无法正常生活，钱兰富不得不将病重阿呷布以送到钱兰庆家。2016年6月4日，钱兰庆故意报警让派出所民警到其家中将正在发病阿呷布以带走，并押到派出所后带到雅安看守所拘留23天。阿呷布以并未损害过钱兰庆家东西，自始自终钱兰庆家中都一直有人，阿呷布以是无法实施损害行为的。阿呷布以被派出所送到雅安精神病医院治疗，花去数千元医疗费用后好转出院，钱兰庆见事情闹大了，便无中生有声称阿呷布以将以上东西弄烂。被告钱兰富从头到尾未参与过该纠纷，钱兰庆起诉钱兰富属诬告行为，要求钱兰庆承担诬告责任。阿呷布以本身就是一个受害者，不但没有损害过他财产，反而要求原告承担给阿呷布以造成所有损失。望法院在重事实、重依据情况下依法驳回钱兰庆不实之诉，还被告阿呷布以、钱兰富清白。
经审理查明：被告钱兰富系原告钱兰庆胞弟，被告阿呷布以系被告钱兰富之妻。2016年5月31日，原告与二被告因分配父亲投亲靠友房款之事产生纠纷。在此过程中，双方发生争执和撕扯。2016年6月1日，被告钱兰富打电话给钱兰庆，以阿呷布以在纠纷中受伤为由要求原告送阿呷布以就医，双方协商未果。2016年6月3日，二被告到原告家协商阿呷布以医疗费问题，双方协商不成后，钱兰富离去，阿呷布以继续留在原告家一楼。2016年6月4日下午，原告夫妻从外面归来后上二楼，后被告阿呷布以情绪失控，将原告家中物品砸坏。原告向白鹤派出所报警，白鹤派出所干警赶到现场后，被告阿呷布以仍然不听劝告，继续打砸原告的财物，后派出所干警制服阿呷布以，在制服过程中，阿呷布以致伤派出所干警。后九襄派出所干警亦赶到现场，并对现场状况进行勘验和照相。因被告阿呷布以涉嫌妨害公务，汉源县公安局委托四川华西法医学鉴定中心对阿呷布以是否有精神障碍和有无刑事责任能力进行鉴定。2016年6月24日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见，认定阿呷布以患有待分类的精神障碍，对2016年6月4日的违法行为评定为无刑事责任能力。原告受损的物件有净水器一台、防盗门一道、洗衣机一台、电冰箱一台、太阳能仪表一个、十字绣一张、镜子一张、地板砖一张、窗户一个、盆一个、锅一个、碗若干、凉皮鞋一双、皮鞋一双、凉拖鞋两双、布鞋一双、护栏一根、鸡蛋若干。现原告诉至本院，提出前述主张。
诉讼中，原告对部分受损财物进行了维修和更换，原告向本院提交维修票据显示维修净水器支出920元，维修太阳能仪表花去320元，维修十字绣花去200元，维修窗户花去100元，购买新防盗门花去1980元。原告称因防盗门受损无法打开，原告另支出300元用于开门，后又以1980元的价格购买一道门。原告的洗衣机和电冰箱已经使用多年，因受损严重无法修复，汉源县价格认证中心认定受损的洗衣机和电冰箱二手市场价分别为300元和750元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，销货清单、收据、汉源县九襄派出所询问笔录、司法鉴定意见书、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、情况说明，汉源县价格认证中心认证价格证明、修理费清单等及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告阿呷布以系亲属关系，因分配房款之事发生争议后，本应注重亲情，通过合法途径解决，但双方遇事均不冷静，相互发生撕扯，特别是在协商无果后，被告阿呷布以甚至于采取过激方式损坏原告家中财物。而原告理应预料到被告阿呷布以在其家中可能引起新的冲突，却采取消极回避方式，致使事态进一步扩大。结合本次纠纷的起因和经过，本院认为被告阿呷布以应该对本次纠纷造成的损失承担主要的赔偿责任，原告应该承担次要的责任。被告钱兰富并未参与损害原告的财物，对原告要求被告钱兰富承担连带责任的请求,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告已经对净水器、太阳能仪表、十字绣和窗户进行维修，该行为是减小损失的行为，虽然原告提交的证据并非正式发票，但是结合本案实际和被损坏物品的市场价格，本院认为其维修金额真实，并据此认定净水器、太阳能仪表、十字绣和窗户的损失总计为1540元。原告的洗衣机、电冰箱、防盗门和其他损失，结合原告使用年限、财物损坏程度、价格认定中心意见和同类财物市场价格，酌情认定为3800元。据此，本院认定原告的财物损失共计5340元。根据原、被告在本次纠纷中的过错，本院认定被告阿呷布以承担4300元，由原告自行承担1040元。被告阿呷布以辩称未损害过原告的财物，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告阿呷布以于本判决生效后十日内一次性赔偿原告钱兰庆防盗门、洗衣机、电冰箱等各项财产损失4300元；
驳回原告钱兰庆要求被告钱兰富赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，由被告阿呷布以承担60元，由原告钱兰庆自行承担42元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 史汉东
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王芝强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 勇