湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民四初字第1147号
原告谢某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村1组。
原告赵某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住某某镇某某村民委员会1组。
被告某某保险股份有限公司某某市某某支公司。公司地址：某某市某某区某某镇某某路。
负责人：黄某，该公司经理。
委托代理人唐某，某某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宋某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村11组。
被告某某市某某运输有限公司物流分公司。公司地址：某某市某某区某某运管所内。
法定代表人：黄某某，公司总经理。
委托代理人皮某某，公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告彭某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村9组。
原告谢某某、赵某某诉被告某某保险股份有限公司某某市某某支公司（以下简称人民财保某某公司）、宋某、某某市某某运输有限公司物流分公司（以下简称某某运输公司）、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘莉独任审理，书记员王琼担任记录，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某、赵某某、被告人民财保某某公司的委托代理人唐某、被告宋某、彭某某、被告某某运输公司特别授权代理人皮某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、赵某某诉称：2013年3月10日17时50分许，被告宋某驾驶被告某某运输公司所有的，由被告人民财保某某公司承保的湘某某号欧曼牌重型厢式货车在某某镇某某大汉新城十字路段向北转弯时，与被告彭某某驾驶的湘某某号摩托车（后载原告谢某某、赵某某）发生碰撞，造成三人受伤的交通事故。经某某交通警察大队认定，宋某承担主要责任，彭某某承担次要责任。事故发生后宋某支付原告谢某某医疗费约7000元，支付原告赵某某医疗费3600元。两原告自行支付医疗费6600元。现向人民法院提起诉讼要求四被告赔偿二原告损失共计43720元。
原告谢某某、赵某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、某某公安局交通警察大队澧公交认字（2013）第00016号交通事故认定书1份，拟证明交通事故的发生经过、形成原因及责任划分情况；
2、原告谢某某在某某人民医院的出院记录1份、某某人民医院疾病诊断证明书1份、某某市第一人民医院报告单1份、某某人民医院住院发票复印件1份，拟证明原告因本起交通事故受伤后住院治疗26天，用去医疗费11979.35元的事实；
3、原告赵某某在某某人民医院出入院记录各1份、疾病诊断证明书1份、住院医疗费发票复印件1份，拟证明原告因本起交通事故受伤后住院治疗35天，用去医疗费5799元的事实；
4、某某市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2013）第402号交通事故伤残评定意见书1份，拟证明原告谢某某因交通事故受伤，伤后全休陆个月，护理叁个月的事实；
5、某某市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2013）第678号交通事故伤残评定意见书1份，拟证明原告赵某某因交通事故受伤，伤后全休伍个月，护理贰个月的事实。
被告人民财保某某公司答辩称，保险公司同意按照交强险和商业三责险合同约定依法赔偿原告的损失；二原告请求的赔偿项目部分没有法律依据，请求人民法院依法予以核定；本起交通事故造成二原告及彭某某三人受伤，保险公司只能在一份交强险和商业三责险中一并赔偿；不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告人民财保某某公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
人民财保某某公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告的主体资格情况；
机动车交通事故责任强制保险投保单1份、特别约定条款1份、投保告知确认书1份，拟证明保险公司按交强险保险合同、商业三责险合同约定理赔，绝对免赔额为500元的事实；
交强险、商业三责险保险条款各1份，拟证明交强险的保险合同条款及商业三责险中负主责免赔率为15%，第二次出险加扣10%的事实。
被告宋某答辩称，对于交通事故的基本事实没有异议，对二原告起诉金额有异议。
被告宋某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、谢某某住院费发票1张，拟证明宋某垫付原告谢某某医疗费情况；
2、赵某某住院费发票1张，拟证明宋某垫付原告赵某某医疗费情况。
被告某某运输公司答辩称，对于本起交通事故事实没有异议，对赔偿金额需按法律规定核准；公司已于2013年7月14日更名为某某市龙德运输有限公司。
被告某某运输公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告彭某某答辩称，对于交通事故没有异议，同意在保险范围外赔偿二原告的损失。
被告彭某某在举证期限内没有向本院提交证据。
对于二原告提交的证据经被告人民财保某某公司、宋某、某某运输公司质证，对二原告提交的证据5赵某某司法鉴定意见结论有异议，认为赵某某踝骨骨折应全休120天；对于其他证据无异议；被告彭某某对原告提交的证据无异议。对于被告人民财保某某公司提交的证据，经原告、各被告质证无异议；对于被告宋某提交的证据，经原告、各被告质证无异议。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认证：对于二原告提交的证据1、2、3、4，被告人民财保某某公司提交的证据1、2、3，被告宋某提交的证据1、2，经各方当事人质证均无异议，本院予以采信。对于原告提交证据5中赵某某司法鉴定意见书，各被告对其真实性没有异议，但对其全休天数有异议，本院认为提出的异议没有事实依据，对于该鉴定意见本院予以采信。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认如下案件事实：
1、2013年3月10日17时50分许，被告宋某驾驶某某运输公司所有的湘某某号重型厢式货车由西向东行驶至某某镇某某大汉新城十字路段向北转弯时，遇被告彭某某驾驶湘某某号普通二轮摩托车（后载原告谢某某、赵某某）由东向西直线行驶时相撞，造成摩托车倒地，二原告受伤及被告彭某某受伤致残的交通事故。二原告受伤后在某某人民医院住院治疗，其中谢某某用去医疗费11979.35元，赵某某用去医疗费5799元。2013年3月25日某某公安局交通警察大队对此交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告宋某负此事故主要责任，被告彭某某负此事故的次要责任；谢某某乘坐摩托车未戴安全头盔伤及头部，加大了事故损害后果，赵某某不负此事故责任。2013年6月14日原告谢某某的伤情经某某市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2013）第402号交通事故伤残评定意见书鉴定为：1、面部软组织挫裂伤，脑挫伤、蛛网膜下腔出血，颅骨骨折；2、不构成GB18667—2002标准残；3、伤后全休陆个月，护理叁个月；2013年9月26日原告赵某某的伤情经某某市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2013）第678号交通事故伤残评定意见书鉴定为：1、头皮血肿、头皮挫伤；2、左外踝骨折；3、不构成GB18667—2002标准残；4、伤后全休伍个月，护理贰个月。
2、被告宋某驾驶的湘某某1重型厢式货车所有权登记权人为被告某某运输公司，该车辆实际车主为被告宋某，系挂靠运输公司经营。某某运输公司于2012年3月8日在被告人民财保某某公司处投保了机动车交通事故强制保险1份和保额为200000元的商业三责险1份，保险期限自2012年3月12日零时起至2013年3月11日二十四时止。本起交通事故发生在上述保险期限内。被告宋某驾驶该车辆系合法驾驶。
3、被告某某运输公司于2013年7月14日已更名为某某市龙德运输有限公司。
4、被告宋某已垫付原告赵某某医疗费3600元，垫付谢某某医疗费8079元。
另查明，本案交通事故还造成被告彭某某受伤，彭某某各项损失为110431.9元，已另案处理。
本案经某某公安局交通警察大队调解未果，故致成讼。
本院认为：被告宋某驾驶机动车时转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，应负事故的主要责任；原告彭某某驾驶未定期检验的机动车上路行驶，且违反载人规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，负事故的次要责任。某某公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。被告宋某、彭某某应根据在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案相应的民事责任，原告谢某某在此事故中没有佩戴安全头盔，其违法和过错行为加大了损害后果，可适当减轻宋某和彭某某的赔偿责任，本院认为以10%为宜。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告宋某以挂靠形式从事道路运输经营活动，应由被告宋某和被告某某运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人民财保某某公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
原告谢某某因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：依据住院医药费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论，原告医疗费为11979.35元；
2、住院伙食补助费：原告住院27天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为27天×30元／天=810元；
3、护理费：根据鉴定结论，原告伤后需一人护理叁个月，参照某某市中级人民法院关于护理费相关指导性意见，其护理费核定为90天×50元=4500元；
4、误工费：按照湖南省2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准21836元／年计算，其误工损失按照按照鉴定结论180天×59.8元﹦10764元，核定为10764元；
5、营养费：医疗机构及鉴定机构均未提出加强营养的意见，故不予支持；
6、鉴定费：原告没有提交鉴定费票据加以证实，无法确定数额，故不予支持。
原告赵某某因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：依据住院医药费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论，原告医疗费为5799.79元；
2、住院伙食补助费：原告住院35天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为35天×30元／天=1050元；
3、护理费：根据鉴定结论，原告伤后需一人护理贰个月，参照某某市中级人民法院关于护理费相关指导性意见，其护理费核定为60天×50元=3000元；
4、误工费：按照湖南省2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准21836元／年计算，其误工损失按照按照鉴定结论150天×59.8元﹦8970元，而原告只诉请7500元，故核定为7500元；
5、营养费：医疗机构及鉴定机构均未提出加强营养的意见，故不予支持；
6、鉴定费：原告未提交鉴定费票据加以证实，无法确定数额，故不予支持。
综上，原告谢某某因本案交通事故造成的损失分别为：医疗费11979.35元、住院伙食补助费810元、护理费4500元、误工费10764元，以上损失合计28053.35元；原告赵某某因本案交通事故造成的损失分别为：医疗费5799.79元、住院伙食补助费1050元、护理费3000元、误工费7500元，合计人民币17349.79元。
对于二原告的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告人民财保某某公司在医疗费10000元赔偿限额内按比例赔偿原告谢某某医疗费1537元（11979.35÷（彭某某医疗费60116.95元＋谢某某医疗费11979.35元＋赵某某医疗费5799.79元）×10000=1537）、在伤残赔偿金110000元限额内赔偿谢某某误工费10764元、护理费4500元，合计16801元；在医疗费10000元赔偿限额内按比例赔偿赔偿原告赵某某医疗费744元（5799.79÷（彭某某医疗费60116.95元＋谢某某医疗费11979.35元＋赵某某医疗费5799.79元）×10000=744元］、在伤残赔偿金110000元限额内赔偿赵某某误工费7500元、护理费3000元，合计11244元；依据机动车辆保险即第三者责任商业保险合同的约定，被告人民财保某某公司在机动车第三者责任险限额20万元内赔偿原告谢某某6025.74元［（28053.35元-16801元－1125.2元〈（28053.35元-16801元）×10%（原告自付部分）〉×70%（负主责）×85%（三责险约定负主责免赔15%）＝6025.74元］；赔偿原告赵某某3632.94元［（17349.79元-11244元）×70%（负主责）×85%（三责险约定负主责免赔15%）＝3632.94元］。本案中的绝对免陪额500元已在另案中减除。两险合计赔偿原告谢某某22826.74元（交强险赔偿金额16801元＋第三者责任商业保险赔偿金额6025.74元＝22826.74元），被告彭某某应赔偿原告谢某某3038.14元［（28053.35元-16801元－1125.2元）×30%（负次责）＝3038.14元］；被告宋某应赔偿原告谢某某损失1063.26元［（28053.35元-16801元－1125.2元）×70%－6025.74元=1063.26元］；原告谢某某其余损失1125.20元由其自行承担。两险合计赔偿原告赵某某14876.94元（交强险赔偿金额11244元＋第三者责任商业保险赔偿金额3632.94元＝14876.94元），被告彭某某赔偿原告赵某某1831.73元［（17349.79元-11244元）×30%（负次责）＝1831.73元］，被告宋某赔偿原告赵某某损失641.11元［（17349.79元-11244元）×70%－3632.94元＝641.11元］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告谢某某因本案交通事故所受损失：医疗费11979.35元、住院伙食补助费810元、护理费4500元、误工费10764元，以上损失合计28053.35元，由被告某某保险股份有限公司某某市某某分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿22826.74元（交强险赔偿金额16801元＋第三者责任商业保险赔偿金额6025.74元＝22826.74元）；被告宋某赔偿原告谢某某损失1063.26元（宋某已垫付8079元应据实抵减结算）；被告彭某某应赔偿原告谢某某3038.14元；原告谢某某其余损失1125.2元，由原告谢某某自行承担；
二、原告赵某某因本案交通事故造成的损失分别为：医疗费5799.79元、住院伙食补助费1050元、护理费3000元、误工费7500元，合计人民币17349.79元，由被告某某保险股份有限公司某某市某某分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿14876.94元（交强险赔偿金额11244元＋第三者责任商业保险赔偿金额3632.94元＝14876.94元）；被告宋某赔偿原告赵某某损失641.11元（宋某已垫付3600元应据实抵减结算）；被告彭某某应赔偿原告赵某某1831.73元；
三、被告某某市某某运输有限公司物流分公司（现名某某市龙德运输有限公司）与被告宋某承担连带赔偿责任；
四、驳回原告谢某某、赵某某的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司某某支行，户名：某某财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。赔偿义务人应在本院上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告宋某交纳350元，被告彭某某交纳150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一四年一月二十日
书记员 王琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有','2018-10-07
18:38:14',0,'web',NULL),(10974620,'b0a922d9-2455-46e3-bfe6-a8f000afe29f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2171\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）粤0605执6446号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b0a922d9-2455-46e3-bfe6-a8f000afe29f\",\"案件名称\":\"胡水群罚金执行裁定书\",\"法院名称\":\"佛山市南海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南海区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于本院刑事审判庭移送执行胡水群盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5266号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡水群盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡水群未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人胡水群的银行存款181.86元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人胡水群发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡水群罚金执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡水群罚金执行裁定书
（2017）粤0605执6446号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b0a922d9-2455-46e3-bfe6-a8f000afe29f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡水群罚金执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0605执6446号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市南海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2171\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市南海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"胡水群\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡水群罚金执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\