wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执88号
吕秀青李海欣：
本院执行的申请执行人吕秀青与被执行人李海欣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李海欣与申请执行人吕秀青达成执行和解协议，且已全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0302破申39号
申请人：温州市鹿城区双屿宝呈鞋跟加工厂，住温州市双屿镇白楼村*弄***号。
法定代表人：周宝呈。
被申请人：温州市群力鞋业有限公司，住温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内5号5楼）。
法定代表人：王影洁。
申请人温州市鹿城区双屿宝呈鞋跟加工厂（以下简称宝呈加工厂）以被申请人温州市群力鞋业有限公司（以下简称群力鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对群力鞋业进行破产清算。本院通知群力鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：因被申请人群力鞋业拖欠申请人宝呈加工厂货款39000元未还，宝呈加工厂向本院提起诉讼。经审理，本院于2016年4月15日判令群力鞋业向宝呈加工厂偿付货款39000元及利息。后经执行，本院查明被执行人无可供执行的财产。
群力鞋业系有限责任公司，登记的住所地为温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内5号5楼），成立于2007年3月12日，注册资本50万元，投资人分别为王影洁（投资额40万元，投资比例80%）、陈光益（投资额10万元，投资比例20%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人群力鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。群力鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理温州市鹿城区双屿宝呈鞋跟加工厂对温州市群力鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 傅瑞基
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第182-1号
申请执行人周建长，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住柳州市。
被执行人杨令，男，1968年12月20日出生，侗族，住三江县。
申请执行人周建长与被执行人杨令合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于2015年9月27日作出的(2015)三民初字第248号民事判决书，责令被执行人杨令履行法律文书确定的义务30950000.00元及利息。现查明，被执行人杨令在三江县古宜有自建房屋，总层数11层，1
--4层建筑面积3875.67平方米的产权证号：三江县38066682,5--
11层建筑面积4592.19平方米的产权证号：三江县3806683。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封属于被执行人杨令所有的位于三江县古宜镇的房屋（总层数11层），1--4层产权证号：三江县3806682,5--11层产权证号：三江县3806683。
二、被执行人杨令负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨令可以使用被查封财产；但因被执行人杨令的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 杨明凡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘华晓
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初616号
原告刘庆，男，汉族，1974年10月1日生，住河北省石家庄市长安区。
被告高菊芳，女，1986年9月21日生，汉族，住河北省井陉县。
被告董军，男，1986年7月7日生，汉族，住河北省井陉县。
原告刘庆诉被告高菊芳、董军为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆，被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告借款人民币本金37万元元整，年息6.5%的利息；二、由被告负担本次诉讼费用；三、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2017年3月26日，被告高菊芳、董军（夫妻关系）向原告刘庆借款37万元整，被告虽承诺两天内还款，但一直未偿还，后经原告多次催要，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予偿还。为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告董军辩称：借原告钱的事我认可。我做生意亏了钱。我挣到钱后立马还给原告。
原告提供证据：借条一张；打款交易记录。被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告之妻郝杰与被告高菊芳是表姐妹关系。2017年3月26日，董军以货主急需货款为由，向刘庆借款37万元急用，刘庆通过网银将37万元转给董军，董军、高菊芳共同为原告刘庆出具借条，董军、高菊芳口头承诺两天内还清刘庆借款。但该借款到期后，经刘庆催促还款，董军以生意经营不善为由，至今未还。
原告刘庆于2017年4月5日向本院提起诉前财产保全，本院于2017年4月5日作出（2017）冀0121财保69号民事裁定书，将高菊芳、董军名下的位于石家庄市长安区瀚唐城7号楼1单元2404室房产一套予以查封，查封期限为三年。
上述事实，有当事人陈述、借据、网银打款凭证、民事裁定书等证据可证，并已经当庭质证。
本院认为，本案争议的焦点：1、原被告借贷关系是否成立2、利息如何计算。原告提供借条及网银转账记录，足以证实原告借给被告37万元的事实。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当及时还款。被告借款逾期未还，原告主张利息，本院予以支持，利息自2017年3月28日起至判决确定之日为年利率为6%。二被告系夫妻，且刚共同为原告出具借条，二被告应对上述借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告高菊芳、董军给付原告刘庆现金人民币370000元及利息（利息自2017年3月28日始按本金为370000元年息6%计算至判决确定之日），二被告相互承担连带责任；
驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，共计5795元，由被告刘庆、高菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 坤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2110号
申请人马军平,女性,1972年8月24日出生,住林州市。
被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司,住林州市。
被执行人郝凤香,女性,1960年10月1日出生,住林州市。
本院在执行马军平与林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 郭广鑫
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初929号
原告：王祖龙,男,汉族，1973年2月13日出生,住四川省珙县人。
被告：方宗兵，男，汉族，1989年5月16日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告王祖龙与被告方宗兵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祖龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祖龙负担。
审判员 韩学军
二〇一六年九月十九日
书记员 李跃容
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0123执536号之二
申请执行人周义华，男，汉族，住。
被执行人高琳，女，汉族，现住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人周义华与被执行人高琳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0123民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2017年10月10日已向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付工程款125008元及违约金6250.4元及退还案件受理费2950元、公告费460元，申请执行费1868.8元。
本案受理后在执行过程中查到，本案查封的被执行人高琳在隆安县浪湾华侨农场谢秋来采石场石场生产机械设备和建筑物等财产为他人所有和处置，其石碴也因质量问题无法处置。经对被执行人的银行、车辆、房产、工商等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人高琳在本院有执行款13900元，支付本案的申请执行费1868.8元，余款12031.2元付给申请人。申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经询，被执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已经穷尽执行措施，未发现被执行人高琳目前有可供执行的财产，据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0123民初字第1247号民事判决书的执行，申请执行不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄远松
二〇一七年七月六日
书记员 黄燕妃
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初542号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴文泽，男，1998年5月5日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年7月5日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人吴文泽犯危险驾驶罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人吴文泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人吴文泽于2016年7月4日23时30分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（车架号尾数166036），从安溪县龙凤都城往凤城镇金龙现代广场方向行驶，途经安溪县城厢镇同美村天桥下路段时被查获。经司法鉴定，被告人吴文泽于2016年7月4日23时33分的血样中检出乙醇含量为95.28mg/100ml。被告人吴文泽归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴文泽提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人吴文泽在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人吴文泽的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴文泽犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴文泽归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人吴文泽住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴文泽宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴文泽适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴文泽的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴文泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执291号之一
申请执行人张艳，女，汉族，1975年8月21号生，住长春市。
被执行人庞立志，男，汉族，1985年4月7日生，住长春市绿园区。
申请执行人张艳与被执行人庞立志民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1221号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张艳向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付本金100000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行帐户若干，经申请执行人张艳申请，本院冻结了余额非为0.00元的银行帐户。因帐户内余额不足以清偿本案，暂不进行扣划。除上述财产外，未发现有其它可供执行的财产。经向申请执行人张艳询问，其亦不能提供被执行人名下的财产或财产线索。现申请执行人张艳向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，且不要求对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月一日
书记员 薄 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1912号
原告钱春娟，女，1963年5月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告朱琳勇，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告钱春娟诉被告朱琳勇民间借贷纠纷一案中，原告钱春娟未在本院指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告钱春娟撤回起诉处理。
审判员 鲁维新
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1405号
原告杨某某，男，陕西省汉中市人。
委托代理人杨树荣，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告余某，男，陕西省汉中市人。
本院在审理杨某某与余某健康权纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 田晓宏
二〇一六年八月八日
书记员 唐 镭
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初402号
原告：袁绍荣，男，1995年2月12日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告袁绍荣与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍荣到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资及垫付款23539.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与垫付款为23539.90元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资与垫付款23539.90元。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资与垫付款的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2016年2月至今在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、垫付款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资22279.90元，垫付款1260元，两项合计23539.90元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资与垫付款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及垫付款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及垫付款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，垫付款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告袁绍荣的工资及垫付款23539.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 张春玉
人民陪审员 柏建翔
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张玉婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1855号
罪犯朱啟富，男，1982年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)东刑初字第1567号刑事判决，以罪犯朱啟富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱啓富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱啟富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱啟富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱啟富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟富准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执163号之一
申请执行人：陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区B区31号。
法定代表人：李保华，该公司经理。
被执行人：宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡林草试验场。
法定代表人：朱琳，该公司经理。
申请执行人陈磊与被执行人胡瑞、李保华、朱琳、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初2409号民事判决书，确定被执行人胡瑞、李保华偿还申请执行人借款60万元及该借款利息233600元，承担案件受理费、公告费11197元，向本院缴纳执行费10848元，以上共计855645元。被执行人朱琳、瑞兴华公司、钟灵毓秀公司对上述借款本息承担连带责任。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人朱琳名下有存款信息，本院已冻结、扣划被执行人名下存款57236元，该款项已发放申请执行人；发现被执行人胡瑞名下有位于银川市西夏区某室房屋产权，该房产有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年6月1日至2020年6月1日；发现被执行人李保华名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结该车辆产权，冻结期限为2017年5月26日至2019年5月26日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市西夏区某室、银川市兴庆区某室查找被执行人，未发现被执行人胡瑞、李保华、朱琳下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。此外，本案在诉讼阶段保全被执行人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司11台机器设备，现申请执行人不申请对该机器设备拍卖处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月二日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初657号
原告：武某，女，1972年6月22日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪华联商厦有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区永丰商业区华联街1号。
法定代表人：纪某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王某、文某,该公司工作人员。
被告：本溪市平山区优士健身会所，住所地：辽宁省本溪市平山区永丰商业区华联街1号。
经营者：张熙隆。
原告武某与被告本溪华联商厦有限公司、本溪市平山区优士健身会所合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理，本院认为，本院已受理了原告武某等人起诉被告本溪华联商厦有限公司、本溪市平山区优士健身会所合同纠纷一案，现该案正在审理中。本案属于重复诉讼，应驳回原告武某的起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
案件受理费50元，退还原告武某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 汤小丰
二〇一八年三月二十日
书记员 林 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1644号
罪犯龙宗刚，男，1984年11月14日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县木厂镇博车村委会下寨村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年1月27日作出(2011)马刑初字第8号刑事判决，以被告人龙宗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙宗刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙宗刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯龙宗刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙宗刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执500号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在本市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
被执行人：杨薇,女,1982年7月14日生，汉族,住本市。
中国银行股份有限公司扬州分行与杨薇信用卡纠纷一案，本院(2015)扬广商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1702号
原告刘德君，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省广安市广安区，
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
负责人尹寒，总经理。
被告周业国，男，汉族，生于1956年4月8日，住四川省广安市广安区，
本院在审理原告刘德君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、周业国保险纠纷一案中，原告刘德君于2016年5月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘德君自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘德君撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告刘德君负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘青华
二〇一六年五月十二日
书记员 周 英
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初476号
原告陈凡，男，1988年10月4日出生,住四川省雷波县。
被告朱远福，男，生于1960年10月12日，住四川省西昌市。
委托代理人李翔，四川得助律师事务所律师。
被告西南交通建设集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。
法定代表人陈文山，该公司经理。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
第三人王朝春，男，生于1976年9月21日，四川省雷波县。
委托代理人李志明，男，生于1993年12月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告陈凡诉被告朱远福、西南交通建设集团股份有限公司及第三人王朝春运输合同纠纷一案中，原告陈凡于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈凡撤诉。
本案案件受理费385.00元，由原告陈凡承担。
审判员 郭绍金
二〇一七年十一月十六日
书记员 则雪康
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3920号
原告：苏州展锦塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村（希望工业园友胜路）。
法定代表人：曹建清，总经理。
委托诉讼代理人：安海、李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州佳利隆塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人：杨建华。
原告苏州展锦塑业有限公司与被告苏州佳利隆塑业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告苏州佳利隆塑业有限公司下落不明，本院依法裁定适用普通程序，并依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告苏州佳利隆塑业有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告苏州展锦塑业有限公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。被告苏州佳利隆塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州展锦塑业有限公司诉称，被告因资金需求向苏州银行北桥支行借款1000000元，并签订贷款合同。在被告请求下，原告与案外人为该笔借款提供了担保，并与苏州银行签订《最高额保证担保合同》。由于被告逾期未归还上述借款，苏州银行根据《最高额保证担保合同》的约定要求原告及案外人代偿，原告于2016年1月11日代被告偿还了向苏州银行的借款，本息合计524298.77元。原告履行了担保责任，要求被告立即归还代偿款，但均未果。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告代偿款人民币524298.77元，利息损失人民币17105.25元(按照人民银行同类同期贷款利率，自2016年1月11日起，暂计至2016年10月10日，最终计算至实际支付之日止)。2、被告承担本案全部诉讼及保全费用。庭审中，原告明确主张的利息计算方式为，按524298.77元为本金，自2016年1月11日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止。
被告苏州佳利隆塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告苏州佳利隆塑业有限公司向苏州银行股份有限公司北桥支行申请贷款人民币1000000元，双方签订苏银贷字[706660112-2015]第[000004]号贷款合同，约定借款金额人民币1000000元，借款期限为2015年4月22日至2016年4月21日，贷款年利率为8.4%，还款方式为按季结息、到期还本，被告应按时足额地归还贷款本金及利息，如分期还款任一期未按时足额还款，苏州银行股份有限公司北桥支行有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的贷款按逾期贷款计收罚息。被告苏州展锦塑业有限公司的该笔贷款由原告及案外人苏州市惠丰塑业有限公司提供连带责任保证，原告及案外人苏州市惠丰塑业有限公司、苏州银行股份有限公司北桥支行于同日订立《最高额保证担保合同》一份，约定保证人的保证范围为主合同项下被告所应承担的最高额1000000元的债务本金以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2015年4月22日，苏州银行股份有限公司北桥支行向被告发放贷款人民币1000000元。后被告未能按约履行还款付息义务。2015年12月22日，苏州银行股份有限公司北桥支行向原告及苏州市惠丰塑业有限公司发出履行代偿通知，要求原告及苏州市惠丰塑业有限公司承担保证责任。经协商，原告同意代为归还被告的借款本金500000元及利息24298.77元，并实际于2016年1月11日代为支付了被告的借款本息合计人民币524298.77元。现原告苏州展锦塑业有限公司为行使追偿权而诉至本院。
以上事实，由原告提供的当事人工商登记材料、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、进账单、转账支票、情况说明及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款人在借款合同规定的还款履行期届满后未按约履行还款义务的，贷款人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，因被告苏州佳利隆塑业有限公司未能按《贷款合同》的约定履行归还苏州银行股份有限公司北桥支行借款本金1000000元和相应利息，由担保人原告苏州展锦塑业有限公司代为清偿了借款本金500000元和利息24298.77元，上述事实有《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、进账单、转账支票、情况说明等证据证实，本院应予认定，故原告向被告苏州佳利隆塑业有限公司追偿代为清偿的债务合计524298.77元合法有据，本院应予支持。另原告主张由被告支付以524298.77元为本金、自2016年1月11日起至被告实际付清日止、以银行同期同类贷款利率计算的利息请求，亦合法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州佳利隆塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州展锦塑业有限公司返还人民币524298.77元，并支付该款自2016年1月11日起至被告实际付清日止、以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币9214元，财产保全费3270元，公告费600元，合计人民币13084元，由被告苏州佳利隆塑业有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11194号
原告马小弟。被告朱保安。原告马小弟与被告朱保安健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小弟、被告朱保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小弟诉称，2014年9月27日，其驾驶电动自行车沿本市沪闵路非机动车道由东向西行驶至闵行区政府处时，被告朱保安驾驶电动自行车从后面超越其车辆时，被被告朱保安的背包带勾住跌倒，致原告受伤。本起事故公安机关认定被告朱保安负事故全部责任，故其损失：医疗费59,216元(人民币，下同)、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费300元、护理费6,000元、交通费450元，合计80,966元由被告朱保安赔偿。被告朱保安辩称，事故发生时，确是其在超越原告的过程中带倒原告，但因属同向行驶，故公安机关认定其负事故全部责任其有异议。对原告请求赔偿的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费无异议，对后续治疗费不太了解。现其经济能力有限，故不同意按原告主张的数额赔偿。本院经审理查明，2014年9月27日13时许，原告驾驶电动自行车沿本市沪闵路由东向西行驶至沪闵路出水清路约100米处时，被被告朱保安驾驶的电动自行车同方向超车时，双方发生接触，原告因此跌倒。公安机关现场认定原告有轻微伤，经现场调解由被告一次性赔偿原告200元。当日14时许，原告感到伤处不适加剧，至闵行区中心医院检查，经医院诊断为多发性骨折，当日晚赴上海市第六人民医院治疗，诊断为左外踝骨折、左侧Lisfranc损伤、左食指指骨骨折。共发生医疗费55,329.82元，其中原告支付现金及个人医保账户支出33,668.45元。诉讼中，原告曾主张由被告赔偿其各项损失35,000元(含后续治疗费用)了结纠纷，但被告表示其赔偿能力有限，最多赔偿15,000元，因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：驾驶非机动车应当确保安全通行。本案中被告驾驶电动自行车在同车道内超越前车，未与原告的车辆保持安全距离，与原告发生接触并致原告损伤的后果，其行为显有过错，当应承担侵权的民事责任。现原告要求其赔偿符合法律规定，本院予以支持。无证据证明原告在事故中存在过错，故被告应承担全部赔偿责任。双方于事故现场达成的由被告朱保安一次性赔偿200元的协议，系在原告未知晓其实际损伤情况，属于对损害后果存在重大误解的情况下达成，故原告现要求按其实际损失赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告受伤的部位与事故发生时的形态相符，且在事故后1个多小时后去医院诊断，故原告的损伤与事故存在关联，因该损伤产生的损失应计入本案的赔偿范围。对于原告的损失，其发生的医疗费55,329.82元，系治疗损伤所致，但应认定其支付的现金及个人医保账户支出33,668.45元为赔偿数额。被告对原告主张之护理费6,000元、交通费450元及住院伙食补助费300元的数额无异议，与原告的实际损失基本相符，对此本院予以认定。后续治疗费尚未发生，可待实际发生后再行主张。综上，原告的损失为：医疗费33,668.45元、护理费6,000元、交通费450元、住院伙食补助费300元，合计40,418.45元，扣除其已给付的200元，还应由被告朱保安赔偿40,218.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告朱保安于本判决生效之日起10日内赔偿原告马小弟40,218.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912.07元，由原告马小弟负担452.07元，被告朱保安负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3183号之一
原告：杨加圣，居民。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：周干勤，居民。
被告：仲广林，个体工商户。
原告杨加圣与被告周干勤、仲广林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月20日裁定转为普通程序，并于2016年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨加圣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨加圣撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1370元，减半收取685元，由原告杨加圣负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺慧梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初435号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨荣宝，男，1997年3月2日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省朝阳县，现住地辽宁省朝阳市。2018年3月24日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞475号起诉书指控被告人杨荣宝犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人杨荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年2月28日凌晨2时许，被告人杨荣宝携带作案工具螺丝刀，以砸汽车玻璃的方式，在本市南开区西营门外大街华安北里某号楼某门旁，将被害人陈某停放在此的牌照号为津Ｅ×××××的吉利远景出租车内的现金300元盗走。
同年3月3日凌晨，被告人杨荣宝采用上述方法，至本市西青区大寺镇仁居锦园某号楼下，将被害人王某1停放在此的牌照号为津Ｅ×××××的丰田花冠出租车内的现金400元盗走。
同年3月13日凌晨，被告人杨荣宝采用上述方法，在本市西青区枫桥园某号楼下，将被害人于某1停放在此的牌照号为津Ｅ×××××的丰田花冠出租车内现金400元盗走；在该地某号楼下又将被害人于某2停放在此的牌照号为津Ｅ×××××的一汽威志出租车内现金1300元盗走。
经被害人报警，天津市公安局南开分局警员于2018年3月24日，在辽宁省朝阳市一网吧内，将被告人杨荣宝抓获归案。涉案赃款已被全部挥霍。
上述事实，被告人杨荣宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人杨荣宝的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押杨荣宝作案时所穿防寒服一件的清单及照片、案发现场勘查笔录及照片、杨某指认盗窃现场照片，案发现场监控视频采集标注登记表及录像光盘，涉案车辆基本信息，涉案其他人员身份户籍证明；证人闫某的证言；被害人陈某、于某2、于某1、王某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣宝以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物共计2400元，属数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨荣宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关建议判处被告人杨荣宝九个月以下有期徒刑的量刑建议，本院依法酌情采纳。被告人杨荣宝归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪之情节，可依法酌情从轻处罚，但其为盗窃钱款，多次砸损他人汽车，挥霍赃款之情节，应酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年11月23日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初591号
原告：李金国，男，1975年2月5日出生，汉族，曲周县白寨乡滏南庄村人，住。
委托诉讼代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。
被告：靳新亮，男，1969年11月17日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，现住址。
原告李金国与被告靳新亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金国及其委托诉讼代理人王静义到庭参加诉讼，被告靳新亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的塔机租赁费37000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月27日至被告���际还清租赁费之日的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营塔机租赁业务。2013年11月1日，被告因做工程需要与原告签订了一份塔机租赁合同。合同签订后，原告按合同约定将塔机交付被告使用。2014年4月27日，经原、被告双方结算，被告应支付原告塔机租赁费37000元。后经原告多次向被告催要，被告至今未予支付。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、工业品买卖合同1份、塔机的产品合格证1份、证人田某证人证言。该组证据用以证明本案所涉塔机系田某购买，田某交给原告使用管理并有权对外出租，原告对本案所涉塔机合法占有使用；
2、原、被告2013年11月1日所签塔机租赁合同1份，由娄某、孔某、靳某签名的租赁费结算证明1份，证人娄某、孔某、靳某证人证言。该组证据用以证明被告租赁原告塔机的事实；娄某、���某受被告所雇负责管理工地；经原、被告结算，由原告指派人员靳某书写了租赁费结算证明，并由娄某、孔某和靳某在该证明上签名确认。
被告靳新亮未答辩，未举证。
因被告未答辩、举证，也到庭参加诉讼，应视为被告放弃了举证和质证的权利，并应承担由此产生的法律后果。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，证据之间能够相互印证，且相互形成证据链条，应予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告因做工程需要与原告签订了一份塔机租赁合同，租赁原告的塔机一台。合同签订后，原告按合同约定将塔机交付被告使用，被告向原告支付塔机进出场费用10000元。2014年4月27日，经原、被告双方结算，被告应支付原告塔机租赁费37000元，由原告方指派人员靳某书写了租赁费结算证明，并由被告方工地负责人娄某、孔某在证明上签字确认。后经原告多次向被告催要，被告至今未予支付，双方致成纠纷。
本院认为，原、被告租赁塔机的事实清楚，权利义务明确。被告拖欠原告租赁费37000元的事实，证据充分，应予确认。对原告要求被告支付拖欠租赁费的主张，应予支持。被告无理拖欠原告租赁费用，必然给原告造成相应的经济损失，原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2014年4月27日至被告实际还清租赁费之日的逾期付款利息，符合法律规定，对原告的意见应予采纳。被告靳新亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，同时视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳新亮于本判决发生法律效力后七日内支付原告李金国借款本金37000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2014年4月27日至被告实际付清租赁费之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告靳新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 曲伟仙
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执83号之一
申请执行人袁清玺，男，1963年8月1日出生，汉族，无职业，现住山东省苍山县。
委托代理人田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被执行人内蒙古全新建筑工程有限责任公司根河市廉租房建设项目部,住所地内蒙古自治区根河市。
负责人孙旭光，经理。
被执行人内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人庄立本，总经理。
袁清玺申请执行内蒙古全新建筑工程有限责任公司、内蒙古全新建筑工程有限责任公司根河市廉租房建设项目部修理合同纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2015）根民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付袁清玺工程款276953元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费5454元由被执行人内蒙古全新建筑工程有限责任公司根河市廉租房建设项目部负担；本案执行费4136.10元。
本案在执行中，经查询被执行人内蒙古全新建筑工程有限责任公司根河市廉租房建设项目部及内蒙古全新建筑工程有限责任公司无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第217号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年八月二十六日
书记员 藏 松 岭
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初1765号
原告：曲靖昆圳科技有限公司。
法定代表人：陈开刚，经理。
住所地：曲靖市教场东路（煤建二处）。
委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：朱贵华，男，1966年1月8日生，住麒麟区。
委托诉讼代理人：雷捣，系曲靖浩华矿业有限公司总经理，特别授权委托代理。
被告：曲靖浩华矿业有限公司师宗泸兴煤矿。
负责人：朱贵华。
住所地：师宗县雄壁镇雨柱村民委员会白兆村。
委托诉讼代理人：雷捣，系曲靖浩华矿业有限公司总经理，特别授权委托代理。
原告曲靖昆圳科技有限公司诉被告朱贵华、曲靖浩华矿业有限公司师宗泸兴煤矿合同纠纷一案，本院2017年11月27日受理后，依法进行审理。
原告曲靖昆圳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款270600元，逾期付款利息70728元，两项合计341328元；2.判令二被告承担自2017年11月1日起至全部货款付清之日期间的利息，利息按银行同期贷款利率计算；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告朱贵华系原师宗泸兴煤矿投资人及法定代表人，2013年3月16日，原告与被告师宗县泸兴煤矿签订了两份《避难硐室建设合同》，约定由原告分别向师宗县泸兴煤矿、师宗县泸兴煤矿陆良县兴旺井提供避难硐室的设备、安装及售后服务。其中与师宗县泸兴煤矿的合同中约定工程总价为807027元，与师宗县泸兴煤矿陆良兴旺井的合同约定工程总价777658元。后经双方协商，双方于2013年3月16日签订了两份《补充协议》，约定上述两份合同的合同执行均价为76.6万元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并经师宗县泸兴煤矿、师宗县泸兴煤矿陆良县兴旺井验收合格。2013年6月26日，师宗县泸兴煤矿又向原告订购了镇江101监控分站一台，应付货款为22500元；2014年10月20日，原告为师宗县泸兴煤矿提供售后修理费7500元；2014年10月25日，为被告更换KBZ-200开关两台，产生费用8600元。经双方于2016年4月15日结算，自2013年3月16日合作以来，师宗县泸兴煤矿、师宗县泸兴煤矿陆良县兴旺井共应当支付的货款为157.06万元，扣除已付款130万元，下欠货款27.06万元。原告多次向师宗县泸兴煤矿催要货款，其均以资金周转困难为由，拒不支付所欠货款。2015年3月24日，师宗县泸兴煤矿以决议解散为由，向师宗县工商行政管理局申请注销并办理了工商注销手续。2016年4月19日，被告朱贵华又以原师宗县泸兴煤矿的相关证照并在原址重新申请注册了新的公司，即被告曲靖浩华矿业有限公司师宗泸兴煤矿。
以上事实说明，被告朱贵华违背诚实信用的民事原则，长期拖欠原告的货款，损害了原告的合法权益。原告认为，被告朱贵华在原师宗泸县泸兴煤矿已经注销的情况下，又以师宗县泸兴煤矿的名义于2016年4月15日与原告签署对账确认书；同时，被告朱贵华作为师宗县泸兴煤矿的自然人投资人，在没有经过清算的情况下，擅自注销师宗县泸兴煤矿，应当对被注销的师宗县泸兴煤矿的债务承担连带清偿责任。另外，被告曲靖浩华矿业有限公司师宗泸兴煤矿无论从采矿权证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、公司地址、生产设施设备、法定代表人身份等方面，均援用原师宗县泸兴煤矿的证照，对原师宗县泸兴煤矿的债务负有不可推卸的责任。为保护原告的合法权益和维护公平有序的市场交易秩序，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告曲靖昆圳科技有限公司起诉的被告曲靖浩华矿业有限公司师宗泸兴煤矿主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲靖昆圳科技有限公司的起诉。
案件受理费6420元，予以退还。
审判员 张奉先
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17393号
原告：邓德波,男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告邓德波与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邓德波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 龙云明
二〇一七年八月三日
书记员 张鹏鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1365号
罪犯钟志沛，男，1984年4月21日出生，汉族，湖北省竹溪县人，中专文化，住湖北省竹溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2014)杭萧刑初字第348号刑事判决，以罪犯钟志沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。钟志沛不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一四年十一月十一日作出(2014)浙杭刑终字第301号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟志沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现���建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯钟志沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟志沛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟志沛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志沛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1017号
罪犯王双贵，男，1966年2月4日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）运中刑一初字第17号刑事判决，以被告人王双贵犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月18日起至2018年10月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第459号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王双贵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王双贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王双贵予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1560号之一
申请执行人：赵成，男，住浙江省温州市瑞安县。
被执行人：麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：苏春令，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行赵成与麦科尼（福建）化油器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现赵成与麦科尼（福建）化油器制造有限公司自愿达成和解协议，麦科尼（福建）化油器制造有限公司还款义务未到期，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
赵成发现麦科尼（福建）化油器制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年二月十六日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1363号
申请执行人江xx，男，1965年11月29日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔xx，该公司董事长。
申请执行人江xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执649号之二
被执行人祁飞，山丹县居民。
本院（2015）山刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人祁飞至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人祁飞在中国工商银行×××账户内存款人民币994.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年九月十九日
书记员 刘昱高
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执恢102号
申请执行人王小社，男，汉族,住董家河。
被执行人铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会。
本院在执行申请执行人王小社与被执行人铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2014）耀民初字第00167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾于2016年1月11日申请执行，后我院终结执行，2016年11月2日申请执行,执行标的20000元。
本院在执行中，2016年11月2日立案执行，11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元。双方当事人达成和解协议，被执行人并按和解协议履行了义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院(2014)耀民初字第00167号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 党军利
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初824号
原告：杨亮亮，农民，住包头市。
被告：马恩计，45岁，无业，住托克托县。
原告杨亮亮与被告马恩计民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮到庭参加诉讼，被告马恩计经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告马恩计返还借款20200元以及按照同期银行贷款利息从起诉之日计算利息。事实和理由：被告于2016年2月13日向原告借款20200元，未约定利息和还款期限。此款经原告多次索要，被告推脱。基于此，原告向本院提起诉讼。
被告马恩计未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月13日，被告马恩计立据向原告杨亮亮借款20200元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告马恩计立据向原告杨亮亮借款20200元，被告马恩计应依法依约履行还款义务。原告杨亮亮请求被告马恩计自起诉时按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，原告杨亮亮请求被告马恩计返还借款20200元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告杨亮亮请求被告马恩计自起诉时按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马恩计于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨亮亮借款20200元。
二、驳回原告杨亮亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元，由被告马恩计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝宇琴
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执290号
申请执行人：李某1，男，2013年10月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
法定代理人：李某2，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。系原告李某1父亲。
被执行人：霍山某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文盛街(嘉利星城)。
法定代表人：王某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1525民初1810号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍山某某商贸有限公司银行存款66610.58元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 义
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5468号
原告曹永强，男，1981年6月22日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告曹永强诉被告殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告曹永强的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告殷飞经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永强诉称，2016年4月3日，被告因做生意向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，约定了借款期限、利率及逾期还款违约责任等。借款到期后，经原告多次催要未果，现起诉要求被告立即归还借款本金100000元，承担自2016年4月3日起至借款全部归还之日止按月利率3%计算的利息。
被告殷飞未作答辩。
经审理查明，2016年4月3日，被告向原告出具1份借条，主要载明借到原告现金100000元，同年5月2日前还款，借期利息为按月息3%计息，逾期还款需承担违约金及包括律师费在内的追讨债权费用。借款到期后，经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款100000元，有借条予以载明，双方借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时全面履行还款义务，逾期还款，原告有权主张逾期利息，但标准过高，本院依法调整为月息2%。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷飞应于本判决生效之日起10日内返还原告曹永强借款人民币100000元并承担自2016年4月3日起至借款还清止按月息2%计算的逾期还款利息。
案件受理费人民币2420元、诉前保全费1020元，由被告殷飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2420元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3167号
原告：李德岩，男，1994年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘华，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：康帅帅，男，1990年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告李德岩与被告康帅帅、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德岩的委托诉讼代理人刘华，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。被告康帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告康帅帅、中保财险东营分公司赔偿原告车辆损失150980元；被告中保财险东营分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先予赔偿，不足部分由被告中保财险东营分公司在第三者责任商业险（以下简称商业三者险）限额内按保险合同约定予以赔偿，剩余部分由被告康帅帅赔偿原告；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月3日15时47分许，被告康帅帅驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西三路由南向西转弯至西三路与南一路路口南侧枣庄路路口时，与沿西三路由北向南行驶的李东阳驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定被告康帅帅负事故全部责任，李东阳无责任。李东阳驾驶的鲁Ｍ×××××号系原告所有。被告康帅帅驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保交强险及商业三者险。
被告康帅帅未作答辩。
被告中保财险东营分公司辩称，对交通事故无异议，原告提供的证据不能证实原告的车辆损失，鉴定评估报告对原告车辆损失评估价格过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
2016年1月3日15时47分许，被告康帅帅驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西三路由南向西转弯至西三路与南一路路口南侧枣庄路路口时，与沿西三路由北向南行驶的李东阳驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定被告康帅帅负事故全部责任，李东阳无责任。
李东阳驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车车辆所有人为原告李德岩。被告康帅帅驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保交强险及商业三者险500000元，交通事故发生在保险期间内。交强险财产损失的赔偿限额为2000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书及原告与被告中保财险东营分公司的当庭陈述予以证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为原告的车辆损失数额。庭审中，原告提供维修明细及维修费收据各1份，证明原告车辆损失为150980元。被告中保财险东营分公司质证认为，该组证据不能证实原告车辆的实际维修情况，对该组证据不予认可，并申请对原告的车辆损失进行司法鉴定。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司根据本院的委托于2016年12月26日作出东天鉴报字【2016】12021号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论：至基准日鲁Ｍ×××××丰田皇冠牌TV7250RoyalA小型轿车损失价格为97678元。被告中保财险东营分公司支付鉴定费9000元。原告李德岩对评估结论予以认可。被告中保财险东营分公司对鉴定评估报告书真实性无异议，但认为鉴定评估结论认定的车辆损失价格过高，不予认可。
对于该争议焦点，本院认为，原告提供的证据不能证实其车辆因交通事故产生的合理损失，本院不予采信。东营天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书，系经被告中保财险东营分公司申请，本院依法委托有相应鉴定评估资质的鉴定机构作出，被告中保财险东营分公司虽对该鉴定评估结论不予认可，但未提供相应证据推翻该鉴定评估结论，故本院依法对该鉴定评估结论予以采信。本院参照该鉴定评估结论，依法认定原告的车辆因交通事故产生的损失为97678元。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告因交通事故产生的合理合法的损失应由被告中保财险东营分公司在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分由事故各方按过错比例分担责任。在涉案交通事故中被告康帅帅承担全部责任，且被告康帅帅驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保商业三者险，故该剩余部分由被告中保财险东营分公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告，不足部分再由被告康帅帅予以赔偿。
关于原告李德岩的车辆损失，根据鉴定评估意见，本院支持97678元，原告主张超出该数额的部分，证据不足，本院不予支持。上述车辆损失97678元应由被告中保财险东营分公司在交强险财产损失限额内先予赔偿2000元，剩余部分95678元由被告中保财险东营分公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告康帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告李德岩车辆损失97678元；
二、驳回原告李德岩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告李德岩负担608元，被告康帅帅负担1052元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年一月二十日
书记员 王同同
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初3873号
原告：百威英博雪津啤酒有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路660号。
法定代表人：M，职务：董事长。
委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：平阳县旭升酒业经营部，住所地浙江省平阳县鳌江镇徐家站村玫瑰丽园。
经营者：陈崇溪，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告百威英博雪津啤酒有限公司诉被告平阳县旭升酒业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告百威英博雪津啤酒有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，百威英博雪津啤酒有限公司请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许百威英博雪津啤酒有限公司撤诉。
案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由百威英博雪津啤酒有限公司负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年三月六日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3539号
原告：张某，男，1984年1月18日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某，曾用名兰轩，女，1983年6月23日出生，住大冶市，
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 向学文
二〇一七年九月四日
书记员 邓伊辰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审89号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某眼镜店，住所地四川省富顺县。
经营者：唐某某。
申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行富市监械行罚〔2017〕x号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人某眼镜店未经许可从事第三类医疗器械经营活动的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款之规定。鉴于富顺县兴隆眼镜店在立案后主动整改、积极配合，且危害后果轻微，申请执行人于2017年4月25日依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（四）项之规定，作出富市监械行罚〔2017〕X号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法所得壹佰叁拾玖元（139.00）元人民币；2.没收隐形眼镜护理液和软性亲水接触镜共计19个品规（详见《没收物品凭证》）；3.处罚款壹万伍仟元（15000.00元）人民币。以上罚没款合计壹万伍仟壹佰叁拾玖（15139.00）元人民币。
本院经审查认为：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富市监械行罚〔2017〕X号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，对申请执行人《行政处罚强制执行申请书》的内容应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富市监械行罚〔2017〕X号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年五月十六日
书记员 何 鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保263号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与李连英等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年六月二十八日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初144号
原告：田增虎。
被告：路原明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司经理。
原告田增虎与被告路原明、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告田增虎，被告路原明到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月19日，被告路原明驾驶海马牌小型轿车沿太白北路由北向南行驶至水文巷向左转弯时，原告驾驶两轮电动自行车沿太白北路由南向北行驶，被告车辆右前部与原告车辆左侧相撞，致使原告倒地受伤，电动自行车损毁。后经西安市公安局交通警察支队碑林大队进行责任认定，认定被告路原明负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送至陕西省友谊医院住院治疗，被诊断为左腿膝关节半月板损伤、膝关节创伤性滑膜炎、膝关节内侧副韧带损伤、股骨内踝骨损伤，住院3天。被告路原明驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交通事故责任强制保险，并且本次交通事故发生在保险期内，被告平安保险应在其承保范围内承担赔偿责任。请求判令：1.被告路原明向原告田增虎支付医疗费3022元、误工费6732元，护理费9450元、住院伙食补助费300元、营养费990元、交通费100元、电动车损失费3200元，总计23794元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保范围内承担赔偿责任，其余部分由被告路原明承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告路原明辩称：事故发生属实，交警认定责任属实，原告住院3天属实，电动车损毁不属实。车辆是其所有的车辆，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
被告平安保险公司未出庭应诉。
经审理查明：2016年9月19日14时40分，被告路原明驾驶海马牌小型轿车沿太白北路由北向南行驶至水文巷向左转弯时，适逢原告驾驶两轮电动自行车沿太白北路由南向北行驶，被告路原明车辆右前部与原告车辆左侧相撞，致使原告倒地受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后当日，原告在陕西省友谊医院门诊治疗，并于同日在陕西省友谊医院住院治疗，共住院3天，诊断为：膝关节半月板损伤（左）、膝关节创伤性滑膜炎（左）、膝关节内侧副韧带损伤（左）、股骨内髁骨损伤（左）。出院医嘱：1、积极治疗，观察膝关节积液情况，必要时再次穿刺抽液；2、继续石膏制动4周，2周后复查MRI；3、不适随诊。原告治疗期间支出医疗费3022.94元。2016年9月28日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出道路交通事故认定书，认定路原明负事故全部责任，原告田增虎无责任。小型轿车车辆所有人为被告路原明，该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险含不计免赔。保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。原告受伤后由其妻子进行护理。原告称其受伤前经营风味小吃店，但未提供证据证明其收入状况。
以上事实有双方当事人陈述、原告举证材料及庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。被告路原明驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤的结果，经公安交通管理机关认定被告路原明负事故全部责任，被告路原明依法应就此次事故给原告造成的人身及财产损失向原告承担赔偿责任。因事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，对于原告的损失应由被告平安保险公司在交强险和商业险应承担的责任范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告路原明向原告赔偿。对于原告的各项损失确定如下：医疗费3022元；原告未提供护理费证据，根据原告伤情确需护理，护理期酌定为60天，每天按100元计算，共计6000元；原告住院3天，住院伙食补助费每天30元，共计90元；原告医嘱无加强营养，对原告请求的营养费，本院不予支持；原告无固定收入，对原告的误工费应参照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的受伤情况及治疗情况，误工期限确定为75天，误工费总计5428.77元；交通费酌定为100元；原告称其电动车毁损，但并未提供充分的证据证明，对原告请求的电动车损失费3200元，本院不予支持。原告上述损失共计为14640.77元，均属于交强险的赔偿范围，应由被告平安保险公司直接向原告赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付原告田增虎医疗费3022元、误工费5428.77元、护理费6000元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计14640.77元。
二、驳回原告田增虎其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元减半收取196元，由被告路原明负担（此款原告已缴纳，被告路原明于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 马海利
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1592号
申请执行人王正华，男，1961年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区。
被执行人杨世诚，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人王正华与被执行人杨世诚借款合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第07670号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨世诚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王正华于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申所令等法律文书，被执行人未向本院申报财产，也未按执行通知书全面履行义务；现申请执行人与被执行人在自行进行协商解决，并向本院申请撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1592号执行案件的执行。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 成 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4207号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：李小丽，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人李小丽保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，���属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督98号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代表人：翁春梅，公司总经理。
委托代理人：霍本玉，该公司员工。
被申请人：谢荣，男，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人谢荣申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督98号支付令，并于2017年8月4日向被申请人送达，限令被申请人谢荣在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月7日被申请人谢荣已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督98号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年八月七日
书记员 邓乐懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1521号之一
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地榆林市肤施路67号。
法定代表人乔培雄。
委托代理人崔江江，男，汉族，生于1984年12月10日，住榆阳区红山东路
被执行人曹定成、秦凤霞、孙克军、杨占军。
法定代表人曹福堂，系该公司总经理。
被执行人曹建军，男，生于1975年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟楼下巷**号，个体工商户。
申请执行人熊国华与被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10021民事调解书，被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军应向申请执行人熊国华偿还借款本息人民币6774000元；负担案件受理费23400，执行费61270元。被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司等至今未履行。
本院查明位于榆林市榆阳区西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区3层01号（房产证号：00985**）、位于榆林市榆阳区西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区1层02号（房产证号：00985**）、位于榆林市榆阳区西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区1层01号（房产证号：00985**）的三套房产系被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、（轮候）查封被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区3层01号（房产证号：00985**）的一套房产。
二、（轮候）查封被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区1层02号（房产证号：00985**）的一套房产。
三、（轮候）查封被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司位于榆林市榆阳区西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区1层01号（房产证号：00985**）的一套房产。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 庞兴宇
助理审判员 马 杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 拓 芳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1237号
原告李某。
被告马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月18日领养一女马婉舒。由于双方婚前认识时间短，缺��了解，感情基础薄弱，婚后被告爱喝酒，酒后行为失常，使原告和孩子身心、精神受到极大伤害。现双方感情确已破裂且分居，没有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，孩子归原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，诉讼费被告负担。
被告马某辩称，被告有原告所诉经常喝酒的事实，但不像原告所述这么严重，双方感情没有破裂，为了孩子应该共同生活下去，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告马某于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月18日领养一女马婉舒。原告主张被告爱喝酒，酒后行为失常，使原告和孩子身心、精神受到极大伤害，但除被告认可经常喝酒事实外，其它未能提出相关证据。
以上事实，有双方身份证、马婉舒的常住人口登记卡以及当事人当庭陈诉为证。
本院认为，夫妻��间应在家庭生活中和睦相处、互谅互让，尤其是被告应控制自己经常饮酒的行为，把更多的时间和精力放在家庭和年幼的女儿身上。本案中原告李某要求与被告马某离婚，但除被告认可有经常喝酒的事实外，其它未能提出相关证据证明，因此仅凭现有证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 赵峻涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 郄俊皓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1176号之一
申请执行人田野，住长春市朝阳区。
被执行人唐志学，住农安县伏龙泉镇。
申请执行人田野与被执行人唐志学借款合同纠纷一案，因被执行人唐志学未能按照长春绿园区人民法院作出的（2016）吉0106立民调21号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人田野向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人唐志学给付借款本金人民币350000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。
执行过程中，本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年10月9日、2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结；经查被执行人名下无车辆登记信息；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息，有房屋登记信息本院已轮候查封，暂无法处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，暂不需要法院进一步执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月二十七日
书记员 于小天
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初825号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工。
被告：舒志荣，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告：王桂枝，女，1964年11月2日出生，汉族。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告舒志荣、王桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司以被告舒志荣、王桂枝主动履行交费义务为由于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都昌兴物业管理有限公司负担。
审判员 杨皙
二〇一八年五月十七日
书记员 吴迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初9781号
原告：闫顺玲，女，1973年11月23日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘婧，女，1990年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫顺玲与被告刘婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫顺玲到庭参加诉讼，被告刘婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫顺玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14000元，并按月利率2%支付自2015年9月5日至2016年12月5日期间的利息8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月5日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了相应的借条，约定借款期限为半年，借款月利率3%。借款后，被告于2016年春季向原告偿还借款本金10000元，于2016年8月15日向原告偿还借款本金6000元。剩余借款本息被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
刘婧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该组证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2015年9月5日向原告借款30000元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到闫顺玲现金30000.元（叁万元整），借款期限为半年，利期每月为3%（合计900元）”。借款后，被告于2016年春季向原告偿还借款本金10000元，于2016年8月15日向原告偿还借款本金6000元。因被告至今未向原告偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务。对于原告主张的借款本金，因原告自认被告已向其偿还借款本金16000元，故被告还应向原告偿还借款14000元。对于原告主张的借款利息，虽然双方约定借款月利率为3%，但原告按年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。因被告已分两次向原告偿还借款本金16000元，但原告无法明确第一笔还款的准确时间，故本院酌定第一笔还款时间为2016年4月5日，被告在2015年9月5日至2016年4月4日期间应向原告支付借款利息4201.64元（30000元×24%÷365天×213天=4201.64元）；被告在2016年4月5日至2016年8月14日期间应向原告支付借款利息1722.74元（20000元×24%÷365天×131天=1722.74元）；被告在2016年8月15日至2016年12月5日期间应向原告支付借款利息1031.01元（14000元×24%÷365天×112天=1031.01元），以上合计6955.39元。
综上所述，原告主张被告偿还借款14000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告按年利率24%主张自2015年9月5日至2016年12月5日期间的利息8000元，本院仅支持被告向原告支付借款利息6955.39元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘婧于本判决生效之日起五日内偿还原告闫顺玲借款14000元，并向原告闫顺玲支付借款利息6955.39元；
二、驳回原告闫顺玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告闫顺玲负担8元，被告刘婧负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。