wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初3101号
原告段怀军，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘智全，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被告赵仙仙，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘治福，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被告乔彩霞，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
原告段怀军与被告刘智全、赵仙仙、刘治福、乔彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段怀军到庭参加了诉讼，被告刘智全、赵仙仙、刘治福、乔彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段怀军诉称，2012年9月12日被告刘智全、刘治福向原告借款20万元，并约定月利率为2%。借款后被告将利息结算至了2013年9月27日，后经原告多次催要未果，故将被告刘智全及其配偶赵仙仙，被告刘治福及其配偶乔彩霞诉至法院，请求判令:1、由四被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从2013年9月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由四被告承担。
原告向本院提交了借据一支，证明被告刘治福、刘智全于2012年9月12日向原告借款20万元，双方约定月利率为2%的事实。
被告刘智全辩称，借款20万元属实，利息结算情况也属实，但是其于2014年偿还过本金5万元，现下欠本金为15万元。
被告刘智全向法庭提交了以下证据：
第一组：收条一支，证明2014年7月25日其向原告偿还5万元本金的事实。
第二组：离婚证复印件一份，证明被告刘智全与被告赵仙仙于2016年5月6日在神木县民政局办理离婚手续的事实。
被告赵仙仙辩称，其不清楚，且其与刘智全已经离婚，故其不承担还款责任。
被告赵仙仙未向法庭提交证据。
被告刘治福辩称，本案实际借款人是刘智全，其只是保人。刘智全是其弟，当时刘智全与原告说好借款后，让其在借据中签字的，故本案借款应先由刘智全进行偿还，不足部分再由其偿还。
被告乔彩霞辩称，本案借款其不知情，后来听刘智全说刘治福为本案借款提供过担保，其不承担本案还款责任。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议。但对被告刘智全提供的借据，原告称该5万元是偿还的另外一笔借款。
经本院审查认为，原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告刘智全、刘治福于2012年9月12日向原告段怀军借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告将利息结算至了2013年9月27日，并于2014年7月25日向原告偿还本金5万元。
另查，本案在审理过程中应原告申请作出民事裁定书对被告刘治福所有的陕K987**号标致牌小轿车一辆、陕KBC8**号韩国现代牌越野车一辆予以了查封。
被告刘智全与被告赵仙仙于1996年1月17日在神木县西沟乡政府登记结婚，于2016年5月6日在神木县民政局婚姻登记处办理离婚手续。被告刘治福与被告乔彩霞于1993年9月23日在神木县西沟乡政府登记结婚。
本院认为，原告段怀军与被告刘智全、刘治福在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护。
被告刘治福辩称其是借款担保人的观点，原告不予认同。经查，本案借款单并无“担保人”字样，被告刘治福又无其他证据予以佐证其观点，故其应按照借款人责任承担本案本息偿还责任。被告刘智全于2014年7月25日向原告偿还本金5万元，原告称该款是偿还的其出借给被告刘智全的另外一笔借款。经查，原被告双方均认可所谓的另一笔借款的出借人并非本案原告本人，且该收据系原告段怀军本人出具，落款人亦为原告本人，故被告刘智全辩称偿还本案借款5万元本金的意见本院予以支持。关于原告利息按月利率2%计算的请求，本院对符合法律规定的部分予以支持。被告赵仙仙系刘智全配偶、被告刘治福系乔彩霞配偶，本案借款发生在双方婚姻存续期间，根据我国婚姻法相关规定被告赵仙仙、乔彩霞应对本案借款本息承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘智全、赵仙仙、刘治福、乔彩霞共同于本判决生效之日起十日内偿还原告段怀军借款本金15万元及利息（其中20万元的利息从2013年9月28日起计算至2014年7月25日，15万元的利息从2014年7月26日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率均按24%计算）。
二、驳回原告段怀军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告刘智全、赵仙仙、刘治福、乔彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年六月十六日
书记员 李秀芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5983号
罪犯石志军，男，汉族，小学文化，1978年12月2日出生于湖南省溆浦县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年8月19日作出(2009)扬广刑初字第225号刑事判决，以被告人石志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年1月3日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2013年7月1日作出(2011)宁刑执字第10310号、(2013)宁刑执字第3863号刑事裁定,对罪犯石志军共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2020年7月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石志军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石志军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，一次警告。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，且在本次间隔期内违纪，受到警告处分，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石志军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1277号之一
原告：何颖，女，汉族，1988月9月9日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人段炼，四川旭兴律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:四川弘扬食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区。
法定代表人陈克强。
被告：陈克强，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：赵素君，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：赵光平，男，汉族，1969年1月31日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告何颖诉被告四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君、赵光平借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告何颖诉被告四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君、赵光平借款合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈悦静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2726号
原告：隋义鹏。
被告：王春圆。
被告：于长江。
被告：王璐瑶。
原告隋义鹏与被告王春圆、于长江、王璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告隋义鹏于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋义鹏撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由隋义鹏负担。
审判员 吴艳文
二〇一六年十二月十九日
书记员 郜 宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1374号之一
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人:何建东，男,1973年12月16日生，汉族，住苏州市张家港市。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人何建东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0591民初9770号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何建东应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司租金人民币97000元，并赔付原告自2016年11月17日起至实际付款之日止以97000元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告何建东应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司为其代付的第一年机动车商业险保险费人民币5832.26元；三、如被告何建东未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告何建东名下车牌号为苏Ｅ×××××的本田牌车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2358元，减半收取为人民币1179元，保全费人民币1040元，合计人民币2219元，由被告何建东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人何建东有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：雅阁牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日），该车辆现下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位105051.26元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢天一
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0649号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告房宽勇，送达地址扬州市文昌中路398号建设银行扬州分行。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告房宽勇信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告房宽勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073209475146，截止2015年9月7日被告共拖欠原告信用卡本金49943.5元、利息14639.73元、滞纳金费用11415.72元，计75998.95元。原告请求判令被告房宽勇立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。
被告房宽勇未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073209475146。被告持卡透支消费，截止2015年9月7日被告共拖欠原告信用卡本金49943.5元、利息14639.73元、滞纳金超限费11415.72元，计75998.95元。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息、迟缴情况明细查询表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告房宽勇领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告房宽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房宽勇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年9月7日透支信用卡本息计75998.95元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为888元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 莹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保28号
申请人：欧某，男，1968年4月12日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：侯某，女，1969年11月2日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：成都安诺玻璃制品有限公司。住所地:邛崃市羊安工业园区羊横四路**号附*号。
法定代表人：吴彤，总经理。
被申请人：吴某，男，1973年8月8日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：蒋某，女，1972年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请人欧某与被申请人蒋某、吴某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的120000元范围内的财产予以保全。担保人侯春芳所有的川Ａ×××××奇瑞汽车一辆，作其诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在120000元的范围内对被申请人蒋某、吴某所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人侯某所有的川Ａ×××××奇瑞汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年二月九日
书记员 孙 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更488号
罪犯奉启荣，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月16日作出(2014)深南法刑初字第212号刑事判决，以被告人奉启荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯奉启荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉启荣在本次考核期间（2015年5月21日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯奉启荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奉启荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执843号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人曹水平，男，1983年08月07日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人黄宝珍，女，1990年11月06日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人曹水平、黄宝珍计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审134号行政裁定书，已经于2017年05月19日发生法律效力。因被执行人曹水平、黄宝珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年06月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹水平、黄宝珍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人曹水平、黄宝珍银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审134号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003财保7号
申请人：王春发，男，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：黄山金三溪生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张林丰，该公司总经理。
申请人王春发与被申请人黄山金三溪生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王春发于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄山金三溪生态农业有限公司的银行存款予以冻结，保全金额4.3万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司予以担保。
本院认为，申请人王春发的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结黄山金三溪生态农业有限公司银行存款，保全金额4.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李农生
二〇一八年一月十九日
书记员 安 丽
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1463号
原告:什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市亭江东103号，统一社会信用代码91510682692277982K。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托诉讼代理人：赖伟，男，生于1987年8月4日，汉族，该社工作人员，住什邡市。
委托诉讼代理人：庾子鉴，男，生于1976年11月30日，汉族，该社工作人员，住什邡市。
被告：陶国军，男，生于1974年7月1日，汉族，住什邡市。
被告：付永霞，女，生于1986年12月18日，汉族，住什邡市。
原告什邡市农村信用合作联社与被告陶国军、付永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟到庭参加诉讼，被告陶国军、付永霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶国军、付永霞归还原告借款15万元及利息（暂计算至2016年8月22日的利息为55,249.20元，之后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陶国军于2013年5月16日向原告申请借款15万元，借款用途为沙石经营，借款于2015年5月16日到期。被告陶国军用其妻付永霞位于什邡市方亭蓥峰南路113号3幢1单元6楼1号的一般存量房作抵押担保，并在房管部门作了抵押登记，被告付永霞作为被告陶国军的合法配偶，在夫妻关系存续期间应对上述债务承担偿还责任。借款到期后，二被告至今拖欠原告借款本金及利息，原告经催收未果，始诉至法院主张权利。
二被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款合同、借款借据、利息清单等，用以证明二被告向原告借款15万元并提供最高额抵押担保等事实。本院认为，原告提交的证据与原件核对一致，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陶国军、付永霞是夫妻。2013年5月8日，被告付永霞与原告签订最高额抵押合同，约定被告付永霞用其所有的位于什邡市方亭蓥峰南路113号（烟厂宿舍）3幢1单元6楼1号的房屋一套【房屋所有权证号为：什房权证方亭字第××××××××××号】为被告陶国军与原告在2013年5月8日至2018年5月8日期间签订人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，其担保责任的最高限额为15万元。2013年5月16日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款15万元，借款期限为2013年5月16日至2015年5月15日，借款利率为月利率9.36‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%等。合同签订后，原告按约向二被告提供借款15万元。借款到期后，二被告未偿还借款，截止2016年8月22日，二被告尚欠原告借款15万元，利息55,249.20元。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向二被告提供借款后，二被告却未按约偿还所欠原告的借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告付永霞用其所有的房屋一套提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，该抵押权依法设立，原告有权就其提供的抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶国军、付永霞应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社借款15万元及利息（截止2016年8月22日的利息为55,249.20元，之后的利息计算方法为：以15万元为基数，从2016年8月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率14.04‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、原告什邡市农村信用合作联社对被告付永霞提供抵押的位于什邡市方亭蓥峰南路113号（烟厂宿舍）3幢1单元6楼1号房屋一套【房屋所有权证号为：什房权证方亭字第××××××××××号】在15万元债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,379元，由二被告负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 唯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高亮，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林盐业集团永吉有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兴华街9号。
法定代表人：刘维才，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。
再审申请人高亮因与被申请人吉林盐业集团永吉有限公司（简称盐业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高亮申请再审称，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理或提审。事实与理由：（一）二审认定双方纠纷是因盐业公司在政府主导下的改革行为所引发是错误的。⒈按照吉林省国有企业改革领导小组企改［2005］1号《关于进一步深化国有工业企业改革的指导意见》，对照盐业公司的改革方案可见，盐业公司的改革不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。⒉所谓的“改制”未经过法定程序批准。企业改制方案未经法定机关批准，没有审核批准文件。对企业人员状况及分流安置意见未报劳动保障部门审核批准。改制方案未经国有资产监督管理部门决定或批准。永吉县劳动和社会保障局2006年9月4日向吉林市劳动和社会保障局所作的《关于我县盐业公司因内部改革引发不稳定因素的情况反映》中已指出相关问题。⒊盐业公司的大规模裁员的“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，违反《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》国办发［2003］96号文件及《中华人民共和国劳动法》第二十七规定。综上，本案属于人民法院受案范围，原审法院应依法审理。（二）二审法院适用法律错误。高亮二审诉讼请求包括补发工资、补缴社保和补缴住房公积金、确认违法解除劳动合同及相应的经济补偿金，应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，属于法院受理范围，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回高亮起诉适用法律错误。
本院经审查认为，2005年末至2006年10月期间吉林省盐业集团有限公司根据发改办经贸[2005]1073号《国家发展改革委办公厅关于印发推进食盐流通现代化实施方案的通知》及所附实施方案精神，在吉林省推行盐业企业改制，应属政府主导下的改制。高亮因认为盐业公司在改制中对其按自动离职处理违法，而向法院诉请确认盐业公司的处理行为违法、盐业公司为其补发工资、补缴社保和住房公积金、赔偿损失等，属双方在企业改制过程中发生的纠纷，高亮在再审申请中主张的盐业公司改制是否具有改革的真正意义、在改制过程中是否存在违反程序的问题，亦为改制中的问题，均不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回高亮起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高亮的再审申请。
审判长 郭 岩
审判员 李钟华
审判员 陈大为
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙永明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执828号之一
申请执行人：哈尔滨市道外区鸿立建材经销部，住所地哈尔滨港务局木材交易市场西区87号。
经营者：杨敏菊。
被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
本院在执行哈尔滨市道外区鸿立建材经销部和南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人南通华荣建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行（2016）黑0104民初2802号民事判决书确定的义务，但被执行人南通华荣建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南通华荣建设集团有限公司在银行的存款（数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年四月十日
书记员 汪 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初13072号
原告：瑞安市莘塍街道董四村村民委员会，住所地瑞安市莘塍街道董四村。
法定代表人：傅华国，主任。
委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：傅金洪，男，1970年7月8日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
原告瑞安市莘塍街道董四村村民委员会与被告傅金洪不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告瑞安市莘塍街道董四村村民委员会的委托诉讼代理人张存贤、被告傅金洪及其委托诉讼代理人赵劼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞安市莘塍街道董四村村民委员会向本院提出诉讼请求：被告傅金洪立即返还原告补偿费用款98000元，并赔偿利息损失从起诉之日起至实际履行之日止。事实和理由：原告于1994年将坐落于瑞安市莘塍街道董四村北风渎工业区的一块土地转让给瑞安市源丰染织实业公司作为建设用地，原告及其部分村民认为，该土地在办理手续时有关书面材料有欠缺，并多次向有关部门上访，为了社会和谐，原告经村民代表大会表决一致同意由村二委为主，村务监督组代表配合，一起负责调解并处理该纠纷。2010年11月10日，原告向原瑞安市莘塍镇人民调解委员会申请调解，经原告与瑞安市源丰染织实业公司协商自愿达成调解协议。该协议第6条约定：瑞安市源丰染织实业公司自愿负担原告部分村民向有关部门反映过程中，所产生的路费和咨询费等有关费用共计98000元。可是，该调解书生效至今原告没有收到瑞安市源丰染织实业公司该款项。2017年上半年，村两委到瑞安市源丰染织实业公司催讨该款时，瑞安市源丰染织实业公司出示由被告出具的收款收据及该款通过农业银行账户汇给被告（注：傅金洪原是董四村村主任）个人银行账户。原告多次要求被告将该款退还给原告，但被告以各种理由推诿。
被告傅金洪辩称，原告对本案诉讼的标的没有法律上的利害关系，根据调解协议第六条的规定，瑞安市源丰布艺实业公司自愿负担原告部分村民向有关部门反应过程中所产生的路费和咨询费等有关费用，该款项属于部分村民，并不属于原告;被告没有得到任何利益，该笔98000元款项已经分配给部分村民，且从2010年至今村民都没有提出过异议;不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，一方取得利益，另一方受到损失，取得利益与损失之间有因果关系，本案不构成不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据:1、调解协议书、收条、银行转账凭证一份，拟证明被告收到瑞安市源丰布艺实业公司补偿款没有交给原告的事实。被告对上述证据提出以下质证意见：证据1不是原件，不能作为证据使用，调解协议书属实，但是原告方断章取义，不能证明原告主张的待证事实。
被告提供的证据：2、村二委会议录，拟证明村集体决定由被告牵头前往北京咨询相关事宜的事实；3、莘塍街道调解委员会出具的证明，4、瑞安市源丰布艺实业公司出具的证明，证据3、4拟证明涉案98000元的去向；5、98000元的分配表，拟证明98000元的分配情况。对上述被告提供的证据，原告提出以下质证意见：证据2与本案没有关联性;证据3、4、5，真实性、合法性都有异议，其中证据3没有经办人签章，证据3、4都是被告事先写好，由证明人盖章。
对上述证据本院认定如下：证据1虽是复印件，但被告对调解协议书的真实性没有异议，并确认了其收到涉案的98000元的事实，对证据1本院予以采信；证据2，当事人对其真实性没有异议，该证据记载内容中涉及了与案外人“源丰染织厂”(瑞安市源丰布艺实业公司)的纠纷，与本案存在一定关联性，本院予采信；证据3，虽无单位负责人及制作证明材料的人员签章，但经本院向相关经办人员核实，其确认了该证明材料记载的除分配情况外的其他事实，该证据并可与其他证据相互印证，对该证据中经上述相关经办人员确认的记载内容，本院予以采信；证据4，符合证明材料的证据要求，可与其他证据相互印证，本院予以采信；证据5，原告作为村集体组织，在未向该分配表记载的相关收款的村民进行核实的情况下即提出异议，其异议理由不能成立，对被告制作该分配表的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年期间，原瑞安市莘塍镇董四村(因行政区划调整，现为瑞安市莘塍街道董四村)村集体召开村二委会议，确定：董四村村集体与包括案外人瑞安市源丰布艺实业公司在内的相关土地纠纷事宜进行调解解决的相关事宜。2010年11月10日，经原瑞安市莘塍镇人民调解委员会主持，瑞安市莘塍镇董四村村民委员会作为甲方与瑞安市源丰布艺实业公司作为乙方(协议书中乙方名称记载为瑞安市源丰染织实业公司，所盖印章为“瑞安市源丰布艺实业公司”)达成一份调解协议，该协议第6条约定：乙方自愿负担甲方部分村民向有关部门反映过程中，所产生的路费和咨询费等有关费用共计98000元。该协议并约定了就上述纠纷解决的其他事项，包括案外人瑞安市源丰布艺实业公司向董四村村民委员会补偿的相关费用(不包括上述98000元)。考虑到上述98000元款项的特殊性，瑞安市源丰布艺实业公司向时任董四村村民委员会主任的被告个人帐户转入该款项，由被告向村民予以分配，被告制作了分配表，该分配表记载了分配金额及分配的村民，并有村民的签名及指印，按该分配表记载上述98000元已向村民分配完毕。
本院认为，涉案98000元的款项性质问题，按原告与案外人订立的调解协议的约定，该款项系原告方部分村民向有关部门反映过程中所产生的路费和咨询费等有关费用，是村民个人出资的费用，而不是原告村集体发生的费用，协议约定该款项由案外人予以负担支付，但未约定该款项由原告方代收代付，而案外人在实际付款时，也未向村集体支付，村集体也未向相关村民垫付该款项。因此涉案98000元虽约定于原告与案外人的调解协议中，但该款项与协议中约定的向原告村集体补偿的其他费用性质不同，是案外人向村民个人支付的费用，被告收取该款项是基于案外人的自愿履行行为，原告也未因被告收取该款项而受损失，而不当得利的成立要件中包括一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，本案中缺乏不当得利的成立要件，原告以不当得利为由要求被告向其返还上述98000元及赔偿利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
驳回原告瑞安市莘塍街道董四村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告瑞安市莘塍街道董四村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 宋一静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执恢373号
申请执行人某某租赁有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，1965年4月1日生，汉族，住徐州市。
被执行人张某某，女，1966年8月1日生，汉族，住址。
被执行人张某某，男，1966年5月10日生，汉族，徐州市贾汪区大吴镇政府干部，住徐州市贾汪区。
某某租赁有限公司与张某某、张某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第538号民事判决书，已发生法律效力，以上文书张某某、张某某、张某某应支付给某某租赁有限公司款项等合计人民币960783.54元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人张某某位于本市泉山区万裕花园1#-1-301、101阁楼、103车库103地下室房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第538号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6105号
原告：冷崇元，男，汉族，1954年8月8日出生，住重庆市江津区。
被告：江津区滨江新城管委会，住所地：江津区滨江新城清栖路599号。
本院在审理原告冷崇元与被告江津区滨江新城管委会相邻关系纠纷一案中，原告冷崇元于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷崇元向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冷崇元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷崇元负担。
审判员 谭 逢 路
二〇一六年六月二十九日
书记员 ���张珍桔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00990号
原告程学柱，男，1947年10月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。
法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。
委托代理人郭双春，系该村党支部书记。
原告程学柱与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员王燕独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告程学柱委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第25号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述土地承包期限及被告为原告颁发土地承包经营权证属实；2、第二轮土地承包时村委会按照每人3.15亩分配土地，对于因何原因原告承包亩数多于人均3.15亩情况不清楚。3、原告是因为多出人均3.15亩的部分没有参与补偿分配才提起诉讼要求确认合同有效的，但被告村委会集体所有土地动迁时，村委会按照政府的指导意见制定了土地补偿方案，政府按照每亩地50000元给付被告村委会征地费用，被告村委会按照人均3.15亩，每亩地每年600元按合同未履行的年数给付亩效益款，剩余钱款按照村内人口平均分配。
经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0180号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，随后被告为原告颁发了土地经营权证。
另查，在第二轮土地承包时，被告尚小村委会分配土地时按人分配，每人分配大田3亩、水田0.15亩，共3.15亩
其中大田地分一等地和二等地，一等地人均1.2亩，二等地人均1.8亩。在以原告为代表的农户与被告签订的土地承包合同中，该农户共有人口4人，承包亩数为24.77亩，人均承包亩数多于3.15亩，对此原告在庭审中自称是因为二等地地质和地利不好等原因，被告村委会经过决定给原告多承包了相应的土地。
再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销与原告于2004年10月15日签订的土地承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第25号裁决书，该裁决书裁决郭文贞等91户（包括本案原告程学柱）村民作为被告尚小村村民，所分得的承包地应为人均3.15亩，多出部分不能做为家庭承包土地计算。2、撤销1966年被申请人郭文贞等91户与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销郭文贞等91户村民农村土地承包经营权证，并予以公告。4、申请人沈北新区道义街道尚小村委会与郭文贞等91户重新签订家庭承包合同，并落实地块。5、被申请人郭文贞等91户向土地承包经营权发证机关申请颁发农村土地承包经营权证。
上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、
沈北农裁字（2010）第25号仲裁决定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，农村的土地承包经营权是农民的生存之本，国家在第二轮土地承包时将承包年限确定为30年，是为了稳固和维持农村土地家庭承包经营这一政策和农民的土地承包经营权。本案中原告与被告于2004年10月15日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同从1996年至被告尚小村动迁时，合同已经履行10余年，原告也取得了沈阳市沈北新区政府颁发的农村土地承包经营权证，原告与被告签订的农业承包合同合法有效，对原告请求确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。对原告请求撤销沈北农裁字第25号裁决书的请求，因该仲裁尚未生效，对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告程学柱与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0180号）合法有效；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月九日
书 记 员 张玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》、
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农业集体经济组织成员承包土地的权利。
法官寄语
合同双方自愿签订、且不违反法律和行政法规强制性规定的土地承包合同系有效合同。
农村土地承包过程中土地的分配，以集体经济组织成员的收益均等为原则。本案中，因地块等级不同而产生的各承包户实际承包土地数量不一致，正是体现了公平或收益均等这一原则。
关于合同约定内容之外的事项，双方当事人应当另行约定。在没有约定的情况下，亦应遵循收益均等原则。在土地补偿费分配问题上，根据相关法律规定，土地补偿费归村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织依据法律规定集体决定按照公平原则进行分配。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9113号
申请执行人：广州汇泰典当行有限公司，住所地广州市天河区天河东路110号首层(自编之二)、二层，统一社会信用代码9144011566592681XM。
法定代表人：许杰，董事长。
委托代理人：梅雪、邱仲文，均为该司职员。
被执行人：卢小红，女，1964年9月11日出生，汉族，住广州市天河区,
被执行人：欧阳俊健，男，1988年9月7日出生，汉族，住址同上,
关于广州汇泰典当行有限公司与卢小红、欧阳俊健借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4421号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，两被执行人应连带向申请执行人清偿6800000元及典当综合费用（2015年7月11日至2015年7月14日止，以2100000元为本金；2015年7月15日至2015年7月16日止，以4900000元为本金；2015年7月17日至2015年9月23日止，以6800000元为本金，按每月2.6%的标准计付；自2015年9月24日起至实际清偿之日止，以6800000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付），负担受理费60685元、财产保全费5000元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
广州市从化区人民法院依法拍卖登记在被执行人卢小红名下的广州市天河区临江大道37号1101房，拍卖成交金额为16625680元，本院依法将申请执行人的参与分配申请转交该院，申请执行人依法分配可得5200000元。本院已将该5200000元退付申请执行人。
本院依法裁定拍卖登记在被执行人欧阳俊健名下的广州市天河区金穗路721号902房及涉案房产内动产，拍卖成交金额：20527029元，在扣除评估费66291元、开锁费200元、抵押权人即(2017）粤0106执5505号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天平架支行12712384元、(2017）粤0106执5505号案执行费80112元后剩余款项为7668042元。鉴于被执行人的财产不足以清偿所有的债权，在按比例扣除本案执行费53989元、（2017）粤0106执6648号案执行费1530元、（2017）粤0106执12891号案执行费20429元、（2016）粤0604执7889号案执行费6480元后可分配款项为7585614元，本院依法按各案申请执行人的债权占全部申请参与分配债权数额的比例对上述7585614元进行分配，本案申请执行人广州汇泰典当行有限公司、（2017）粤0106执6648号申请执行人张智承、（2017）粤0106执12891号案申请执行人张阮明、（2016）粤0604执7889号案申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行分别依法分配可得5263784元、107151元、1782475元、432204元。本院已将5263784元退付本案申请执行人。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月2日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年4月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9113号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年四月四日
书记员 林臻灏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第366号
罪犯区锡斋，男，汉族，出生地广东省佛山市高明区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)佛城法刑初字第439号刑事判决，以被告人区锡斋犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯区锡斋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区锡斋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。没收财产5万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区锡斋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区锡斋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终22号
上诉单位（原审自诉单位）重庆龙运置业发展有限公司。
法定代表人胡某，重庆龙运置业发展有限公司总经理。
被上诉人（原审被告人）王某，重庆龙运置业发展有限公司股东。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆龙运置业发展有限公司指控上诉人王某犯职务侵占罪一案，于2015年9月16日作出（2015）沙法刑初字第00482号刑事裁定，驳回自诉单位的起诉。原审自诉单位不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉单位的法定代表人胡某，因事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
上诉单位重庆龙运置业发展有限公司认为，被上诉人王某在担任该公司财务负责人及公司股东期间，利用职务便利，侵占单位财产，构成职务侵占罪。
本院认为，上诉单位举示的证据不足以证明被上诉人王某构成职务侵占罪。原审法院裁定驳回自诉单位对被上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 兰能举
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保137号
原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司,住所地天津市天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商S-19,组织机构代码68473920-0。
法定代表人尹宏海,该公司董事长。
被告天津天美室内外装饰有限公司,住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座18层AF室,统一社会信用代码91120103600550815Q。
法定代表人王国扬,该公司董事长。
被告王国扬,男,汉族,1971年11月3日出生,住天津市和平区。
被告王思思,女,汉族,1984年12月12日出生,住天津市河西区。
本院在审理原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被告天津天美室内外装饰有限公司、王国扬、王思思企业借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币65775390元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津天美室内外装饰有限公司、王国扬、王思思银行存款人民币65775390元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张培松
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初2917号
原告：史小伟，男，1985年8月6日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨杰，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被告：闫加春（又名闫万金），男，1969年1月16日生，汉族，住郸城县。
被告：王素梅（闫加春妻子），女，1969年11月12日生，汉族，住郸城县。
原告史小伟与被告闫加春、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史小伟及其委托诉讼代理人杨杰、被告闫加春、王素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金38万元及利息、违约金、交通费、律师费等费用。事实和理由：2018年1月30日，被告闫万金因做生意急需资金周转，向原告借现金38万元整，并向原告出具一份借条。双方约定：被告如不按期归还借款，需向原告支付违约金，并负担因该借款引起的诉讼所产生的一切费用。现因原告急需用款，曾多次找被告催要借款，但被告一直拒不返还。
被告闫万金辩称，2017年，史小伟、龙飞、刘小高开着车拉着我去鹿邑赌博，我借钱是用来赌博的，史小伟是在赌场放钱的，这38万元不是一次借的，是分几次赌博借的钱，借款时是借10000元扣500元利息，当时就把500元扣掉了，我已经还了原告三次钱了，一次5万元、一次1.5万元，另一次是1万元，总共还了7.5万元。原告多次去我家看我的大蒜、看我的药能不能卖，还带了几个人去我家闹事。原告带我去西安赌博时，还打我一拳。
被告王素梅辩称，原告几个人经常车接车送闫万金，闫万金借钱的时候我不知道，借钱没有经过我，这笔钱闫万金用来干啥我也不知道，我一点也不知情。原告起诉我没有道理。
本院经审理认定事实如下：原告史小伟在郸城县××××镇经营的有垫块加工厂和粮食收购点，被告闫加春在张完乡经营有农资、加油站等生意，种植的还有药材、大蒜，原、被告与刘某1均是朋友关系，刘某1家距离闫万金家七、八里路。2018年元月份，被告闫万金叫刘某1给他筹集资金，刘某1找到原告史小伟，原告刘某1为了获取2分的利息，把其从亲戚晋雪云处借来的25万元加上自己的13万元，筹够38万元。由于闫加春正被法院执行，怕账户被冻结，不能转账，原告只能借给被告现金，原告于2018年1月30日借给被告闫加春现金38万元，被告当时向原告出具一份借条，内容为：“本人闫万金因做生意急需资金周转，现向史小伟借款人民币现金380000元，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%。如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担”。被告闫加春在借款人处签上了自己的名字“闫万金”，刘某1在证明人处签上了自己的名字“刘某1”。原告没有证据证明被告王素梅与此次借款有关。原告还提交了其委托律师代理诉讼的委托协议书和10000元的律师代理费发票。
上述事实有原告提供的被告闫加春写的一份借条、原告找晋雪云借款的两份借条、晋雪云转给原告史小伟款的转账交易明细、河南覃思律师事务所委托协议书、律师代理费发票、刘某1、刘某2证言，和当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，被告闫加春欠原告借款38万元，有被告闫加春出具的借条和证人刘某1、刘某2证言为证，事实清楚，被告应当履行偿还欠款的义务；双方在借条上虽约定了违约金，但未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，违约金应当从原告起诉之日起计算，即从2018年6月11日开始计算，但是，双方约定每日承担借款总额2%的违约金过高，应当按照年利率24%计算利息。原告没有证据能够证明被告王素梅对此笔借款知情，也没有证据证明此笔借款用于了夫妻共同生活或夫妻共同经营，此笔借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告王素梅承担还款责任的请求不予支持。被告辩称此笔借款是用来赌博、已经偿还了7.5万元以及原告预先扣除利息的主张，没有证据证明，本院不予支持。出借人要求借款人支付利息或其他费用的总和不能超过24%的年利率，原告要求被告负担律师代理费请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫加春于本判决生效之日起十日内偿还原告史小伟借款38万元及利息，利息以38万元为基数，按照年利率24%，从2018年6月11日计息至履行期限届满之日；
二、被告王素梅不承担还款义务；
三、驳回原告史小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元和财产保全费2420元，合计9420元，由被告闫加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 郑 建 平
人民陪审员 王 洪 营
二〇一八年六月三十日
书 记 员 钱曹百慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第03979号
原告白色音白乙拉，男，1955年11月27日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
委托代理人白风兰（系原告白色音白乙拉之女），女，1984年4月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告姜巴根那，男，1964年11月23日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,初中文化。
原告白色音白乙拉诉被告姜巴根那民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告白色音白乙拉委托代理人白风兰到庭参加诉讼，被告姜巴根那经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白色音白乙拉诉称,2013年1月被告姜巴根那向我借款18000元，约定2014年10月1日还款。被告姜巴根那逾期未还款，为我出具本息合计20000欠据一枚。约定2015年8月1日还款，逾期后被告姜巴根那未还款。故我诉至人民法院，请求被告姜巴根那偿还欠款20000元。并负担本案诉讼费。
被告姜巴根那未答辩。
经审理查明，2013年1月被告姜巴根那向原告白色音白乙拉借款18000元，约定2014年10月1日还款。被告姜巴根那逾期未还款，为原告白色音白乙拉出具本息合计20000欠据一枚,约定2015年8月1日还款。逾期被告姜巴根那未还款。故原告白色音白乙拉诉至人民法院。
原告白色音白乙拉在举证期限内举证：金额为20000元欠据一枚，证明被告姜巴根那欠款未还款的事实。
被告姜巴根那未举证。
经本院审查，原告白色音白乙拉提供的证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，能够证实被告姜巴根那欠款未还的事实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告姜巴根那向原告白色音白乙拉借款事实存在，并为原告白色音白乙拉出具了欠据，因此，双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告姜巴根那本应按照约定履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告白色音白乙拉要求被告姜巴根那偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姜巴根那经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告姜巴根那于本判决生效后一次性偿还原告白色音白乙拉欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姜巴根那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一五年九月十一日
书记员 才美芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执873号
申请执行人王荆波。
被执行人王志刚。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第189号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6375元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 帆
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3089号
原告:孔春旺，男，1966年3月19日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：刘焕英，女，1964年11月25日出生，汉族，住长葛市。
原告孔春旺与被告刘焕英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳营周到庭参加诉讼。被告刘焕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款218780元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.5倍计算至本案裁判文书生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多次发生电机买卖业务。截至2015年2月17日，双方算账后，被告尚欠原告货款218780元，并向原告出具《欠条》一份。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款218780元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，损失可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照年利率5.6%的1.4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘焕英于本判决生效后十日内给付原告孔春旺货款218780元并赔偿逾期付款损失（损失自2015年2月18日起按中国人民银行同期六个月内贷款年利率5.6%的1.4倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告孔春旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由被告刘焕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 奇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初568号
起诉人韩书明，男，1958年9月14日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，无业，住北京市海淀区。
起诉人吴香玉，女，1970年11月18日出生。
起诉人常连庆，女，1970年9月30日出生。
起诉人王书丽，女，1972年6月6日出生。
2016年4月21日，本院收到起诉人韩书明、吴香玉、常连庆、王书丽以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告的起诉状，请求确认：一、依法确认被告于2014年6月9日收到《依法行政申请书》后不履责的行为违法；二、依法责令被告履行法定职责，对四原告提出的申请作出书面答复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法定的期限内起诉，应当符合法定的受理条件。依照有关行政诉讼法律、司法解释的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉人于2014年6月9日向海淀区政府提交履职申请至起诉之日止，已经超过了法律规定的提起行政诉讼的期限且无正当理由，故不符合法院受理行政案件的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人韩书明、吴香玉、常连庆、王书丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25414号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告全艺兰，女，1980年12月18日出生，朝鲜族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告全艺兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3951号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住址：酉阳县桃花源中路13号。
负责人罗蓉，支行行长。
被告白菊珍，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告向明万，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨华，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告白菊珍、向万明、杨华金融借款合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由，向本县人民法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收1150元，由原告承担，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行预交案件费1150元。
审判员 李庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冉佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初1969号
原告：张某某，女，汉族，1983年6月3日出生，住固始县。
被告：陆某某，男，汉族，1988年3月3日出生，住固始县。
原告张某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
审判员 薛卫东
二〇一七年五月八日
书记员 秦 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)州刑初字第00042号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年5月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）442号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月15日15时许，被告人张某某在阜阳市颍州区文峰路本土香酒店，趁被害人饶某某外出期间，将其放在酒店吧台抽屉内的现金3500元盗走。案发后，被告人将上述赃款全部退还给被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、手机短信记录、辨认笔录、收条、谅解书、证人李某某、郭某某的证言、被害人铙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，犯罪时未满十八周岁，系未成年人，案发后积极退赃，得到被害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2013年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 张光辉
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初219号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王得文，男，汉族，1991年8月26日出生于湖北省团风县，初中文化，无固定职业，住湖北省团风县。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人王雪旭，男，汉族，1993年6月10日出生于湖北省团风县，初中文化，无固定职业，住湖北省团风县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人王得文、王雪旭犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日14时许，被告人王得文、王雪旭合骑一辆摩托车，从湖北省团风县至武汉市新洲区旧街街。当车行驶至旧街街左河村操河头塆附近的沙河河堤上，王得文、王雪旭见被害人吴某独自一人驾驶一辆电动车在前方行驶，遂趁吴某不备，将其挂在左手腕上的挎包抢走，后加速逃离现场。吴某被抢挎包内装有现金人民币1140元、小辣椒牌手机一部及记事本等物品若干，其中现金被二被告人挥霍，手机被丢弃。经物价部门认定，二被告人所抢得的小辣椒H859FC-V1手机价值人民币149元。2017年10月22日，王雪旭到公安机关投案，如实交代了其伙同王得文抢夺的犯罪事实，次日被刑事拘留。2017年10月23日，王得文被公安机关抓获。审理中，王得文、王雪旭的家属共同代为退出赃款人民币1289元。公诉机关认为，二被告人驾驶机动车抢夺他人财物价值人民币1289元，其中王得文具有坦白、自愿认罪的量刑情节，王雪旭具有自首、自愿认罪的量刑情节，建议判处王得文拘役六个月左右，并处罚金；判处王雪旭拘役四个月左右，并处罚金。
被告人王得文、王雪旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王得文、王雪旭犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，王得文具有坦白、退赃退赔的量刑情节，王雪旭具有自首、退赃退赔的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告人王得文犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年8月20日止。判决执行以前先行羁押的1个月零5日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二.被告人王雪旭犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月19日止。判决执行以前先行羁押的1个月零6日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、将被告人王得文、王雪旭所退出的赃款人民币1289元发还给被害人吴春香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莅
二〇一八年五月四日
书记员 李哲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执27号之三
申请执行人：刘昌华。
申请执行人：刘佳。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
刘昌华、刘佳申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初541号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘昌华、刘佳于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的372952.80元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初541号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7437号之一
被执行人：罗晓贵，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
关于被执行人罗晓贵追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执102号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗晓贵应交纳罚金4000元。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7437号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁彩红
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执252号之一
申请执行人天津中商联控股有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道135号（8）幢。组织机构代码：78636183-5。
法定代表人应则从，董事长。
被执行人天津融达创业金属材料有限公司，住所地天津市河东区富民路114号。组织机构代码：76431281-3。
法定代表人刘平，总经理。
被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号増2号军星名苑2-4-101。
法定代表人李建坤，经理。
被执行人李建坤，男，汉族，1962年2月2日出生，住天津市和平区。
被执行人黄妍，女，汉族，1964年11月2日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请人天津中商联控股有限公司与被执行人天津融达创业金属材料有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、李建坤、黄妍借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津中商联控股有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第546号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚易寒
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1212号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张明（系张某之父），住辽宁省大连市沙河口区同新巷**号。
上诉人（原审原告）：张明，男，1964年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：张建平，男，1961年2月9日出生，住山东省荣成市。
被上诉人（原审被告）：刘贤芝，女，1963年3月25日出生，住山东省荣成市。
上诉人张某、张明因与被上诉人张建平、刘贤芝房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017)鲁1082民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某、张明上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.张建平、刘贤芝支付张某、张明延期交房违约金24600元；2.张建平、刘贤芝返还张某、张明房屋内所有设施并安装达到使用标准，屋内设施折旧价款为4000元；3.张建平、刘贤芝支付张某、张明交通费、误工费、诉讼费、材料费及其他相关费用。事实和理由：2017年3月21日，张某、张明购买张建平、刘贤芝位于嘉园小区南楼1号楼3单元102室房屋，并于当日交付全部购房款，总房款包含房屋内装饰装修和家电家具及厨房、卫生间等附属设施。张建平、刘贤芝承诺三日内交付房屋钥匙，张建平、刘贤芝逾期交付房屋钥匙，应支付延期交房违约金；张建平、刘贤芝交付房屋钥匙时，拆除了原房屋内的大部分设施，严重影响张某、张明的居住，应折价赔偿。
张建平、刘贤芝辩称，一审判决正确，请求依法驳回张某、张明的上诉请求。
张某、张明向一审法院起诉请求：1.张建平、刘贤芝给予张某、张明延期交房违约金49200元；2.张建平、刘贤芝返还房屋内所有设施并安装达到使用标准，赔偿张某、张明20820元；3.张建平、刘贤芝支付张某、张明交通费2000元、误工费2000元、精神损失费5000元。
一审法院认定事实：张明与张某系父子关系，张某系未成年人。2017年3月21日，张建平、刘贤芝与张明签订房屋买卖合同一份，约定张建平、刘贤芝自愿将北港西村嘉园小区南楼1号楼3门栋102室83.95平方米和车库18.07平方米卖给张某、张明，以246000元成交。合同签订同时以上价款张某已付给张建平、刘贤芝。双方以后再无经济纠纷，三日内交房，逾期按房款日2%赔偿。当日，荣成市港西镇北港西村村民委员会与张明、张建平签订房屋买卖契约一份，载明张建平将案涉房屋转卖给张某。合同签订后，张明将246000元房款交付给张建平、刘贤芝。现该房屋已实际交付给张明、张某。
一审中，双方均未能提交案涉房屋的合法产权证明。一审法院向双方释明因未提交案涉房屋的合法产权证明，房屋买卖合同无效，张某、张明是否基于合同无效变更诉讼请求，张某、张明坚持认为房屋买卖合同有效，不同意变更诉讼请求。
一审法院认为，当事人双方违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同，合同无法律效力。2017年3月21日，双方当事人就案涉房屋签订了房屋买卖合同，并支付了房款，但双方均未能提交该房屋的合法产权证明，故该房屋买卖行为违反法律规定，房屋买卖合同无效。一审法院向张某、张明释明房屋买卖合同无效的情况下，张某、张明仍坚持认为房屋买卖合同有效，不同意变更诉讼请求。因张某、张明的所有诉讼请求均基于房屋买卖合同合法有效为基础而提出，故张某、张明的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依法驳回张某、张明的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回张某、张明的全部诉讼请求。案件受理费863元，���张某、张明负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的一致。二审审理期间，本院再次向双方释明案涉房屋无合法产权证明，相关房屋买卖合同违反了法律、行政法规的禁止性规定，属无效合同，并询问张某、张明是否基于合同无效变更其诉讼请求，张某、张明仍拒绝变更诉讼请求。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2017年3月21日，双方当事人就案涉房屋签订了房屋买卖合同，但双方均不能提交案涉房屋的合法产权证明，该合同属无效合同。张某、张明的所有诉讼请求均以房屋买卖合同的合法有效为基础，在一审法院、本院先后向张某、张明释明房屋买卖合同无效的情况下，张某、张明仍拒绝变更诉讼请求，因此，对张某、张明以张建明、刘贤芝违约为由要求张建明、刘贤芝支付违约金、赔偿房屋内物品损失、赔偿其他财产损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张某、张明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由张某、张明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 江嘉鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3142号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林横丰律师事务所律师。
被告：陈海鹏,男,1975年1月30日生,汉族,现住长春市绿园区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 闫欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2527号
原告：李刚，男，1980年11月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
委托代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
委托代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李刚与被告陈玲离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人姜永生；被告陈玲及其委托代理人丁华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：原、被告于2002年建立恋爱关系，2003年1月16日登记结婚，2005年11月5日生育一子，取名李某某，现就读小学五年级。由于性格上的差异，原、被告婚后常为琐事发生争执；随着小孩长大，周围的人们发现小孩与原告的相貌无基因相似性而议论纷纷，为打消人们的疑虑，2016年10月7日，原告特委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对原告及小孩李某某进行DNA亲子鉴定。鉴定结果出人所料，排除了原告李刚与李某某之间的亲子关系，原告无法忍受被告越轨及欺骗的不法行为，夫妻之间的感情彻底破裂。原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告赔付小孩抚养费218304元、教育费33000元、精神损害抚慰金50000元，计301304元；三、夫妻共同财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
被告陈玲辩称：同意离婚，夫妻共同财产要求依法分割。
本院经审理查明：2003年1月16日，原、被告登记结婚。2005年11月5日，被告陈玲生育一子，取名李某某。原、被告婚后常为琐事发生争执。2016年10月7日，原告妹妹李平委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对李刚与李某某是否存在亲子关系进行DNA鉴定。2016年10月12日，盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司出具检验意见，排除了李刚与李某某的亲子关系。被告陈玲对李某某非李刚与其所生予以认可。2016年7月23日，原告与襄阳市襄州区房屋征收管理中心签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，原、被告婚后购买的位于襄阳高新技术产业开发区车城大道1号附5号的房屋被拆迁，补偿费用合计为534619.41元，由原告2016年10月领取并保管。2016年11月6日，原、被告与李金海及孙永莲签订《解除协议》，原、被告因二手房买卖未成功支付了对方违约金38000元。原告以被告违背夫妻忠实义务，夫妻感情破裂为由诉至本院，引起本次诉讼。
另查明，原、被告婚后共同财产有李刚名下住房公积金34182.32元，陈玲名下住房公积金22106.79元，车牌号为鄂F9BL**东风风神汽车一辆及车牌号为鄂F8CL**东风起亚汽车一辆。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间应相互忠实。被告承认李某某非与原告所生，被告的行为严重违反了夫妻之间应当相互忠实的义务，伤害了夫妻感情，导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故本院予以准许。夫妻之间相互忠诚，不仅是一项法律义务，也是一条道德底线。李某某系被告陈玲违反夫妻忠实义务与婚外异性所生，原告李刚依法不负法定监护责任，不承担抚养义务，而被告陈玲作为李某某的亲生母亲，对李某某负有法定的抚养义务，故对原告要求被告返还抚养费、教育费的请求，本院予以支持，但该抚养费、教育费的数额本院结合原、被告当时的经济状况及当地的生活水平酌情确定为抚养费150000元，教育费30000元。被告在婚姻关系存续期间与婚外异性生育子女，其行为违背了我国的传统伦理道德和社会公序良俗，此行为势必给原告及其家人造成一定的精神痛苦与创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院予以支持，但具体数额本院根据原告所受的损害情况结合被告的实际负担能力等因素综合确定为10000元。
关于原、被告夫妻共同财产，有位于襄阳高新技术产业开发区车城大道1号附5号的房屋拆迁补偿款534619.41元，原告称领取的补偿款已支出了一部分，但未举证说明其支出用途，故对原告所称补偿款已支出一部分，本院不予采信，扣减因购买二手房未成而支付的违约金38000元，还有496619.41元应予分割，原、被告可各分得一半。李刚名下住房公积金34182.32元，陈玲名下住房公积金22106.79元，李刚的住房公积金比陈玲多出12075.53元应予分割，李刚还应向陈玲支付6037.76元作为对住房公积金的分割处理。双方婚后购买的车牌号为鄂F9BL**东风风神汽车和车牌号为鄂F8CL**东风起亚汽车，双方一致认可现价值分别为110000元和17500元，双方协商东风风神汽车由李刚所有和使用，东风起亚汽车由陈玲所有和使用，李刚就车辆价值差额部分对陈玲予以补偿，本院予以准许。车辆分割上李刚还应补偿陈玲车辆价值差额部分46250元。被告陈玲主张原告还有孙庄居委会发放的征地款未分割，但未提出有效证据证实原告领取了孙庄居委会发放的征地款，故对被告陈玲要求分割孙庄居委会发放的征地款的主张，本院不予支持。关于夫妻共同债务，双方未能举证证实具体债务情况，且涉及到第三人权益，本案暂不宜处理。被告陈玲主张原告李刚在婚姻存续期间向其借款30000元，要求原告进行偿还，原告对借款30000元不予认可，关于夫妻关系存续期间双方之间的债权债务，被告可另行主张权利。为分割夫妻共同财产，原告李刚应向被告陈玲支付300597.46元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告李刚与被告陈玲的婚姻关系；
二、被告陈玲返还原告李刚为李某某支付的抚养费150000元，教育费30000元，并支付李刚精神抚慰金10000元；李某某随被告陈玲生活，由陈玲抚养；
三、车牌号为鄂F9BL**东风风神汽车归原告李刚所有，车牌号为鄂F8CL**东风起亚汽车归被告陈玲所有，原告李刚给付被告陈玲300597.46元，作为分割夫妻共同财产；
四、综合二、三项，原告李刚还应给付被告陈玲110597.46元，限于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告李刚的其他诉讼请求；
六、驳回被告陈玲的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 罗小明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张露露
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执恢395号
本院在执行申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司与被执行人孙从贵一案中，查明孙从贵有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙从贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5704号
原告:马昌庆,男,1965年1月4日生，汉族，瓦工。
被告:赵国玉,男,1953年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马昌庆与被告赵国玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告马昌庆于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马昌庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马昌庆撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马昌庆负担。
审判员 王云云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第331号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某猛，男，1975年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林某兰，女，1977年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第299号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某猛、林某兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100067号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币79710元。被执行人陈某猛、林某兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人陈某猛、林某兰履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第299号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执29号
申请人:李晓娟，女，1985年7月2日生，满族，住兴城市南大乡。
被执行人：郭长宏，女，1967年2月6日生，满族，住兴城市。
李晓娟申请执行郭长宏健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽1481民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请人李晓娟于2017年1月4日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2356号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一七年三月二十一日
书记员 张静琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8127-8号
原告：孙翠雨，女，1996年8月20日出生，汉族，住利辛县，
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韩理想，男，1995年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告孙翠雨诉被告韩理想占有物返还纠纷一案中，原告孙翠雨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙翠雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾桃桃
罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执475号
林华,男,汉族，1978年9月6日出生,住四川省罗江县万安镇奎星路11号附67号。
雷华英,女,汉族，1966年4月4日出生,住四川省罗江县万安镇太平路3号附9号。
罗江县人民法院的（2016）川0626民初506号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月18日向本院提出强制执行申请。本案执行过程中，被执行人已自动退出租住屋，尚欠租金48045元，本院轮候冻结被执行人银行账户、轮候查封被执行人车辆，因该案被执行人的车辆暂时无法变现，经本院研究决定，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢126号
申请执行人常熟市协铭高强涤纶有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门沈市村。
法定代表人陆建刚。
被执行人徐良保，男，1953年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐春平，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市协铭高强涤纶有限公司与被执行人徐良保、徐春平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0005号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：徐良保给付常熟市协铭高强涤纶有限公司人民币79104.87元，于2013年8月1日前给付40000元，于2013年12月31日前给付39104.87元；若徐良保未按期足额履行，徐良保应增加支付常熟市协铭高强涤纶有限公司违约金20000元，常熟市协铭高强涤纶有限公司有权就全部款项99104.87元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取1441元、保全费1195元，合计2636元由徐良保负担（该款常熟市协铭高强涤纶有限公司已预交，由徐良保于2013年12月31日前直接给付常熟市协铭高强涤纶有限公司）。
因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年8月12日立案执行。执行过程中，双方达成和解：被执行人徐良保给付申请人常熟市协铭高强涤纶有限公司人民币801714元，于2013年11月22日前给付50000元，于2013年11月28日前给付9274元，于2014年11月30日前给付22440元；徐春平（居民身份证号码）对被执行人徐良保的上述还款义务承担连带清偿责任；本案执行费1426元由被执行人徐良保负担，于2013年11月28日前履行。因和解协议内容为附期限履行，申请执行人同意本案程序终结，本院于2013年12月12日裁定本案本次执行程序终结。
后被执行人徐良保及徐春平均未按期还款，本院于2016年4月13日依据申请执行人申请，裁定追加徐春平为本案被执行人。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案恢复执行。立案恢复执行标的为人民币22440元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除依法扣划被执行人徐良保银行存款5081元并发还申请执行人外，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人徐良保名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因未实际查控，暂无法执行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币17359元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划部分银行存款并发还申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟梅商初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 施俊杰
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1947号
申请执行人李正洋，男，1971年8月12日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
被执行人贵州松河新成煤业复采有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县。
法定代表人管彦华，该公司董事长。
李正洋申请执行贵州松河新成煤业复采有限责任公司民间借贷纠纷一案，李正洋依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2981号民事判决书向本院申请执行：由被执行人贵州松河新成煤业复采有限责任公司偿还申请执行人李正洋借款本息284400元及按月息2%支付2015年9月27日以后的利息，给付案件受理费2728.5元。执行中，被执行人应当交纳执行费4166元。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无款项可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2981号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 李文胜
审判员 鲁国顺
二〇一七年四月十日
书记员 甘琦宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07871号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告马梅，女，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告马梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告马梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年8月4日，马梅向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向马梅办理了信用卡一张。2011年8月29日起马梅开始使用上述信用卡透支消费。截至2014年7月19日共透支本金5487.42元、利息2167.51元、费用12元。交通银行认为马梅在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马梅立即偿还信用卡透支本金5487.42元，支付截至2014年7月19日的利息2167.51元、费用12元，并支付自2014年7月20日起至还清本金之日止，以本金5487.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由马梅承担。
被告马梅未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，马梅向交通银行提交了《交通银行锦江之星信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为马梅办理了信用卡一张，马梅于2011年8月29日开始使用该卡。在2011年8月至2011年9月期间，马梅从其信用卡账户中透支。嗣后，马梅一直未能还清欠款。截至2014年7月19日，马梅尚欠交通银行信用卡透支本金5487.42元，利息1935.61元、费用12元。
上述事实，有交通银行锦江之星信用卡/太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与马梅签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向马梅核发信用卡，马梅在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行有权要求马梅立即偿还所欠的信用卡透支本金、利息及费用。经本院查明截至2014年7月19日马梅欠利息1935.61元，而交通银行要求马梅支付截至2014年7月19日的利息2167.51元，对交通银行的诉讼请求中超过1935.61元的部分利息本院不予支持。
马梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马梅应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5487.42元，截至2014年7月19日的利息1935.61元、费用12元；并支付自2014年7月20日起至付清本金时止，以本金5487.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 娅