广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民四初字第1774号
原告：石燕珊，女，1970年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：胡开枝，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告：卢雪坤，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市建华混凝土有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：郭浩标，任董事长。
委托代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。
负责人：冯冠华，任总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
原告石燕珊、胡开枝诉被告卢雪坤、中山市建华混凝土有限公司、中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司(简称为太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石燕珊、胡开枝及委托代理人彭燕霞，被告中山市建华混凝土有限公司委托代理人王石永，被告太平洋保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告卢雪坤经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石燕珊、胡开枝诉称：2015年7月22日17时15分，卢雪坤驾驶粤Ｔ／190××号重型特殊结构货车经过中山市小榄镇民安中路从民安北路往民安南路方向行驶，行驶至民安中路天天渔村对开从排队停车位置起步行驶过程中，车辆与同向行驶至肇事地点后从右往左变更车道并经粤Ｔ／190××号重型特殊结构货车车头处穿插准备经缺口处掉头行驶，由胡添枝驾驶的悬挂粤Ｔ／Q60××号牌普通二轮摩托车（经核实为套牌车，搭载胡芷澄）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及胡添枝、胡芷澄受伤，其中胡芷澄经医院抢救无效于当晚18时23分死亡的后果。同年7月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定胡添枝承担此事故的主要责任，卢雪坤承担此事故的次要责任，胡芷澄不承担此事故的责任。中山市建华混凝土有限公司是粤Ｔ／190××号重型特殊结构货车的所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了强制保险和商业险，并附加了不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。为维护原告的合法权益，故请求判令各被告赔偿原告交通事故赔偿款237755.65元(包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)并承担诉讼费用。
被告卢雪坤无任何答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：粤Ｔ／190××号重型特殊结构货车在我公司购买了交强险、50万元的第三者商业责任险，因被告卢雪坤驾驶的车辆属于营运车辆，即使原告有权利获得赔偿，也应举证车辆有道路运输证且驾驶员有从业资格证，否则我公司依据商业第三者责任险条款的约定不承担赔偿责任；根据原告提供的相关资料显示，受害人胡芷澄(石燕珊自报姓名)的身份信息并没有在公安部门进行户籍登记，且两原告不是受害人的亲生父母，也没有正式的收养手续，原告没有权利主张受害人的人身损失赔偿，请依法驳回原告的诉求；原告诉求中的赔偿项目有不合理的地方，其中丧葬费计算合理；对于死亡赔偿金，原告应举证受害人在事发前一年在中山生活居住的证据，否则应按农村居民标准计算；事故处理人员的交通费，没有相关的交通票据，诉求3000元过高，即使计算亦以酌情1000元为宜；对于事故处理人员的误工费，诉求标准及时间不合理，即使计算，亦应当按照中山市职工平均工资为标准，计算3人次，各计算10天为宜，并且没有证据证实事故处理人员是谁，也没有合法有效的证据证实两原告的工资收入，主张的时间也过长；对于处理事故人员的住宿费，没有提供发票，即使是两原告处理事故，但两原告均为中山市小榄人，不存在住宿费；精神损害抚慰金的诉求金额不合理，卢雪坤在事故中只承担次要责任，原告放弃了对负主要责任的胡添枝的赔偿要求，不能全部请求被告承担，故即使计算，亦酌定计算15000元为宜；请依法判决。
被告中山市建华混凝土有限公司辩称：同意保险公司的答辩意见，另外我方车辆有道路运输车，驾驶人有从业资格证。
经审理查明：2015年7月22日17时15分，卢雪坤驾驶粤Ｔ／190××号重型特殊结构货车经过中山市小榄镇民安中路从民安北路往民安南路方向行驶，行驶至民安中路天天渔村对开从排队停车位置起步行驶过程中，车辆与同向行驶至肇事地点后从右往左变更车道并经粤Ｔ／190××号重型特殊结构货车车头处穿插准备经缺口处掉头行驶，由胡添枝驾驶的悬挂粤Ｔ／Q60××号牌普通二轮摩托车［经核实为套牌车，搭载胡芷澄(由石燕珊自报名，且报出生日期为2010年3月18日）］发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及胡添枝、胡芷澄受伤，其中胡芷澄经医院抢救无效于当晚18时23分死亡的后果。同年7月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定胡添枝承担此事故的主要责任，卢雪坤承担此事故的次要责任，胡芷澄不承担此事故的责任。后原告诉至本院，要求赔偿。
另查：两原告是夫妻关系，二人自述于2010年3月18日在中山市小榄镇江滨公园执养一女孩，取名为胡芷澄。2014年9月至2015年7月，胡芷澄在中山市小榄镇北区幼儿园中二班就读。中山市小榄镇北区社区居民委员会及中山市小榄镇社会事务局出具证明称经过走访核实了解，原告上述自述情况属实。
在本案审理过程中，二原告称，二人膝下无子女，于2010年3月18日，胡焕芳(二原告称是胡开枝的姐姐)的一个朋友在中山市小榄镇江滨公园散步时发现一名弃婴，便通知胡焕芳，胡焕芳把弃婴抱回家后马上联系二原告告知此事。二原告还称于2010年3月18日把女孩抱回家后，对其悉心照顾扶养，几天后(约2010年3月23日)到小榄镇民政局进行入户咨询，因手续不合而一直未果。原告主张本案请求权是基于养父母对养子女的权利。
本院要求原告通知胡焕芳及其上述该朋友出庭作证，后胡焕芳出庭作证，证实上述发现女婴及抱回家后交给二原告的经过，并称该朋友名为廖雪芬。原告称廖雪芬不同意到庭作证。经查，交警部门于事故后对廖雪芬进行了询问，廖雪芬称，2010年3月18日在中山市小榄镇江滨公园散步时发现一名女弃婴，于是打电话给胡焕芳，胡焕芳将其抱回家抚养至两岁多，后听说将女孩送给他弟弟一家人抚养了。
事故发生后，二原告处理了与事故死者有关的事宜。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有丧葬费32395元(以广东省上年度一般地区在岗职工平均工资计算六个月)，住宿费酌定4000元（处理事故及丧葬事宜），交通费酌定3000元（处理事故及丧葬事宜），误工费21000元(处理事故及丧葬事宜，按二原告收入及误工时间计算)，合计60395元，其中中山市建华混凝土有限公司支付了60000元。
又查明：原告未办理收养子女登记，原告亦未能提供公安机关出具的捡拾弃婴报案证明。
再查：粤Ｔ／190××号重型特殊结构货车由中山市建华混凝土有限公司在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，太平洋保险公司承保了粤Ｔ／190××号重型特殊结构货车的第三者责任强制保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告上述损失承担赔偿责任，赔偿原告60395元，因中山市建华混凝土有限公司已支付60000元，扣减后，太平洋保险公司还须支付395元。中山市建华混凝土有限公司可就其支付的款项依法自行到太平洋保险公司申办理赔手续。
收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。原告未进行收养登记，其主张的收养关系不成立，故原告并非死者的法定继承人，因此，原告主张被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，依据不足，无法予以支持。处理事故及丧葬事宜所支付的误工费、住宿费、交通费为合理费用，应获赔偿，其中二原告的误工费依证据计算，住宿费、交通费虽为客观必须支出的费用，但因未提供证据，故以酌情认定为宜。原告主张另一人的误工费5399.17元，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。卢雪坤不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告石燕珊、胡开枝交通事故赔偿款395元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《太平洋人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由原告负担4816元，被告太平洋保险公司负担50元(此受理费由原告预交，被告太平洋保险公司应于支付上述赔偿款时将负担部分径付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈 鸿 锐
审判员 梁建卿审判员冯毅
二Ｏ二Ｏ一六年五月五日
书记员 黄 婷
邢晶晶