wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5331号
原告:重庆长寿古镇物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢。统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被告:钟建英,女,1989年2月20日出生,住重庆市武隆县，其余身份信息不详。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告钟建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审判员 朱陈波
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦琳玲
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂孝感中执字第00105-2号
申请执行人立信大华工程咨询（湖北）有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路***号光谷国际*座**层**************号。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人李贤铭，该公司董事长。
被执行人汪文寿，男，1962年10月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。
立信大华工程咨询（湖北）有限责任公司与佳诚公司、汪文寿合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年10月9日立案执行，执行依据为（2012）鄂武经开民初字第00736号民事调解书。武汉经济技术开发区人民法院于2013年7月2日裁定将被执行人汪文寿所有的牌号为鄂Ａ×××××黑色丰田凯美瑞小型汽车一辆作价人民币133600元抵偿债务。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00022号执行裁定，将本案指定本院执行。本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，将被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”的房屋及地下车位予以拍卖变卖。申请执行人申请参与分配，分得车位一个（价值10万元）及现金82981元。本案执行标的总额为本金1048506元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的额316581元，未执行标的额需等待参与下一轮分配。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武经开民初字第00736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一六年二月十七日
书记员 李 勇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初316号
原告：陈章武，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽定远县。
被告：甘荣松，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈章武与被告甘荣松买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈章武到庭参加诉讼，被告甘荣松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈章武向本院提出诉讼请求：恳请定远县人民法院判决被告偿还原告伍仟柒佰陆拾元人民币的电动车款，并承担诉讼费用。事实与理由：被告甘荣松于2017年8月24日从我处赊价值伍仟柒佰陆拾元人民币的电动三轮车两台，并立下字据欠条，并许诺短期内付款，时至今日，多次催款，被告以多种理由拖欠未果。
被告甘荣松未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈章武销售电动三轮车,2017年8月24日被告甘荣松从陈章武处赊购两台电动三轮车，并向陈章武出具了欠条，欠条内容为“今欠到陈章武现金（大写）伍仟柒佰陆拾元整（小写：￥5760元）。欠款人：甘荣松2017年8月24日”。后陈章武多次催要欠款，甘荣松一直未能向陈章武支付欠款，上述事实有原告的当庭陈述及欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告陈章武向被告甘荣松出售了电动车，被告甘荣松应予及时向原告偿付下欠的欠款5760元，被告甘荣松拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。综上，对陈章武的诉讼请求，本院予以支持。被告甘荣松经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告甘荣松于本判决生效之日起十日内偿付原告陈章武电动车欠款5760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘荣松负担。
本判决为终审判决。
审判员 施昌美
二〇一八年三月十五日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1195号
申请执行人刘秀花，女，汉族，1971年5月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人王国强，男，汉族，1971年11月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人李桂霞，女，汉族，1970年5月30日出生，住郑州市金水区。
刘秀花申请执行王国强、李桂霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第30554号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第28号执行证书均已发生法律效力，被执行人王国强、李桂霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘秀花于2016年1月13日申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行��查，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执1195号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘小伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初144号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人周始亭，男，1976年9月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县堤。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年2月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人周始亭犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人周始亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月16日16时许，被告人周始亭驾驶鲁Ｙ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在濮阳市濮水路南段军鑫停车场内倒车时，将被害人许某撞倒，造成许某当场死亡的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人周始亭负事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人周始亭的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人周始亭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月16日16时许，被告人周始亭驾驶鲁Ｙ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在濮阳市濮水路南段军鑫停车场内倒车时，将被害人许某撞倒，造成许某当场死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，许某系开放性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，周始亭未按照操作规范安全驾驶机动车是造成事故的原因，负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人周始亭拨打110报警并在现场等候，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场后将其控制，周始亭如实供述了犯罪事实。
又查明：案发后，肇事车辆鲁Ｙ×××××号车所投保的保险公司赔偿被害人许某的近亲属各项损失共计583756元，被告人周始亭另补偿许某的近亲属各项损失70000元，已履行完毕，许某的近亲属对周始亭的行为表示谅解。
上述事实，被告人周始亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、杨某证人证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过、濮阳市公安局110报警台接处警信息表，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周始亭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。周始亭自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。周始亭系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，其行为已取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控周始亭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于周始亭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周始亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 同
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初352号
原告:李某某，男，汉族，农民。
被告:某某厂。
负责人：张某某，任总经理。
住址：富平县某某高速引线北侧。
委托代理人：刘某某，男，汉族，系公司副总经理。
原告李某某与被告某某厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告某某厂负责人张某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款510000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计息至归还完借款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告筹集资金，双方于2016年6月9日经核算，被告共欠原告510000元，被告书写有欠条，写明2016年12月底归还，到期后，经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院。
被告某某厂承认原告诉请中的借款510000元的事实，对原告要求从起诉之日起按年息6%计息至归还完借款之日的诉请表示认可，也同意与原告协商还款事宜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告借原告510000元以及被告从原告起诉之日（2017年1月17日）起按年息6%计息至归还完借款之日本院予以确认。对双方没有异议的证据欠条，本院予以确认，并存卷佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款510000元，被告当庭表示认可借原告510000元的事实，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求从起诉之日（2017年1月17日）起按年息6%计息至归还完借款之日诉请，被告也予以认可，系双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
限被告某某厂于本判决生效后七日内归还原告李某某借款510000元，并从2017年1月17日起按照年息6%承担利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取，由被告渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年三月十日
书记员 王立雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0602民初1891号
原告：烟台宝源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区上曲家村南街118号。
法定代表人：董瑞琴，执行董事。
委托诉讼代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会，住所地烟台市芝罘区上曲家村。
法定代表人：曲延祥，主任。
委托诉讼代理人：邹钧，山东瀛伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。
原告烟台宝源置业有限公司与被告烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2959172.44元及利息（以2959172.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率自2017年3月16日起计算至实际清偿之日）。事实和理由:被告在开发建设上曲家幼儿园项目过程中，因资金不足，故该项目建设资金均由原告代垫。2015年4月2日，被告与原告经对账后，形成书面对账单，确认被告共欠付原告款项2959172.44元。原告多次催要无果。
被告辩称，被告作为居民自治的集体经济组织，其资金的来源及使用方式具有自身特点，且因被告刚完成选举换届工作，新任负责人对于原告之前所施工的幼儿园工程并不了解，在本案中被告也并非刻意的不履行相应的付款义务，鉴于前述情况，在本案立案之前，被告已经与原告协商达成一致意见，由法院委托第三方审计公司对原告所施工的幼儿园工程依法进行审计，待审计结果确定后，被告向原告履行付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：
1、原、被告于2015年4月2日盖公章确认的对账单一份。
该对账单载明：2015年4月2日，原、被告对往来账目进行了对账，自2004年始至2015年3月31日，被告共欠原告款项2959172.44元（村民换房除外）。
原、被告均在对账单中盖公章确认。
2、原告为被告代垫的上曲家幼儿园项目费用明细及相关单据。证明被告在开发建设上曲家幼儿园项目过程中，因资金不足，项目建设资金均由原告代垫的事实。该部分费用总金额为5700560.44元，扣减原告应付被告土地款2741388元，余额2959172.44元即为本案诉争的对账单所载明的金额。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1与证据2均不予认可，称被告完成选举换届工作后，前任负责人并未向新任负责人交接该份对账单，对于该份对账单上载明的数额，形成的原因、过程，被告现在均无法确认。原告否认曾与被告就涉案幼儿园工程请第三方进行审计事宜达成一致。
根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2004年，被告开发建设上曲家幼儿园工程，由原告代建。2015年4月2日，原、被告对往来账目进行了对账，确认了自2004年至2015年3月31日，被告共欠原告款项2959172.44元。
本院所确认的上述事实，有对账单、山东省行政事业性收费政府性基金票据、发票、收款收据、工程造价咨询结论表、建筑（安装）工程施工图结算书、电动伸缩门订货合同、协议书、原告与被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年4月2日签订的对账单经双方公章确认，具有法律效力，且有相关票据、合同及文件予以佐证，被告欠付原告款项2959172.44元之事实清楚，证据充分。原告主张被告支付欠款2959172.44元及自起诉之日2017年3月16日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告以居委会换届未交接为由不予认可涉案对账单，无事实和法律依据，本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
限被告烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台宝源置业有限公司2959172.44元及利息（以2959172.44元为基数，自2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至实际清偿之日）。
如果被告烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台宝源置业有限公司。
案件受理费30473元，由被告烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会负担。因原告烟台宝源置业有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告30473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 蓉
审 判 员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1106号
申请人何立富，男，土家族。
被执行人重庆硕豪建材有限公司。
法定代表人张立青。
本院在执行何立富与重庆硕豪建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取四查措施未发现被执行人重庆硕豪建材有限公司有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月七日
书记员 张国琼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2907号
申请执行人冉春江，男，1965年9月17日出生，满族，北京中天信达会计师事务所经理，住北京市海淀区。
被执行人杨巨文，男，1968年9月12日出生，汉族，北京银科信达科技发展有限公司总经理，住北京市丰台区。
申请执行人冉春江与被执行人杨巨文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第24535号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告杨巨文于二〇一六年八月三十一日前偿还原告冉春江借款一百万元，剩余款项二百五十六万元于二〇一六年十二月三十一日前偿还。二、案件受理费三万三千九百元，由被告杨巨文负担（于本调解协议生效后七日内交纳）。权利人冉春江于2017年2月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨巨文未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人杨巨文名下的车牌号为×××机动车档案。经本院查明，被执行人杨巨文名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨巨文无可供执行财产，申请执行人冉春江亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨巨文无可供执行的财产，申请执行人冉春江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2907号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁千里
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终235号
上诉人（原审被告）：苏玉侠，男，1972年11月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：保靖天瑞钒业有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。
上诉人苏玉侠与上诉人保靖天瑞钒业有限公司劳动争议纠纷一案，均不服湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125民初663号民事判决；
二、本案发回湖南省保靖县人民法院重审。
上诉人苏玉侠、保靖天瑞钒业有限公司预交的二审案件受理费予以退还。
(此页无正文)
审判长 印达岗
审判员 杨光福
审判员 曾浩恒
二〇一八年六月六日
书记员 张 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终13185号
上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：余淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宇晨、李庆辉，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郝国繁，男，1957年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵承蓉，女，1957年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳申通快递有限公司因与上诉人郝国繁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，关于沈阳申通快递有限公司返还保险费数额的问题。沈阳申通快递有限公司每月在郝国繁的工资中扣除1,100元缴纳保险，原审法院判决返还数额不准确。关于沈阳申通快递有限公司是否应支付郝国繁经济补偿金、失业金损失和医疗保险金损失的问题。单位提供的《员工离职申请表》上虽然载明离职为个人原因，郝国繁虽然在《员工离职申请表》上签字，但自述签字时没有“个人原因”字样，且其之前向单位邮寄过解除劳动合同通知书，通知书上载明因保险问题申请离职。故原审法院应查明郝国繁离职的原因，从而进一步查明沈阳申通快递有限公司是否应支付郝国繁经济补偿金、失业金损失和医疗保险金损失。综上，原审法院认定事实不清，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7094号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 佟雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初696号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省中江县。因本案于2017年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]748号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某于2017年1月31日16时许，来到佛山市顺德区龙江镇新华西村保涌工业区某某员工楼某栋432房外，持携带的一根小铁棍将该房间的挂锁撬开，继而进入该出租屋，将被害人吕某存放在出租屋的电饭煲（经鉴定价值人民币81.84元）、电水壶（经鉴定价值人民币27.9元）、小桌子（无法核价）、猪油及装猪油的铁盒（均无法核价）、铁观音茶叶及装铁观音的水杯（均无法核价）、酱油（无法核价）、醋（无法核价）、粗盐（无法核价）、味精（无法核价）、电插板（无法核价）、面条（无法核价）等物品盗走，后将盗得的物品带回某某员工楼某栋429房内用于日常煮食。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及指认笔录；被害人吕某的陈述及指认笔录；证人曹某和的证言及辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；补充材料通知书；搜查笔录；接受证据材料清单；扣押、发还清单及处理物品清单；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人吕某在报案前，已取回被盗的电饭煲、电热水壶及小桌子；公安机关抓获被告人王某时，从其居住的出租屋里起获猪油、铁盒、铁观音茶、电插座、酱油、陈醋、粗盐、味精等涉案物品，以上物品均已发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人吕某的陈述、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押及发还清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案大部分涉案物品已被起回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年四月××日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4222号之一
申请执行人黄朝水，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄东洪，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄朝水与被执行人黄东洪民间借贷纠纷一案中，2016年11月1日，本案申请执行人向本院表示与被执行人已经私下达成调解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行；
二、解除对被执行人黄东洪银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 林志源
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2235号
原告陈某某，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告贾某某，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告陈某某与被告贾某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告贾某某原系夫妻关系，2013年9月23日两人协议离婚。2013年11月8日，原告之母将其积蓄15000余元先后两次给原告，原告将钱存入银行。2015年5月，原告用钱时才知被���在陈仓区信用社贷款未按时偿还被起诉，陈仓区人民法院在2014年9月19日将原告的存款14738.5元扣划。后原告询问被告，才知被告于2006年以其名义为其兄贷款逾期未归还。原告认为被告的贷款不属于夫妻关系存续期间发生的共同债务，故多次要求被告向原告支付14738元，被告不予理会。综上，被告应当承担原告的存款被执行的法律后果，故提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付14738.57元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈某某为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、离婚协议书一份。证明原、被告离婚的时间以及离婚时无共同债务的事实。
2、陈仓区人民法院执行庭给贾某某发的送达回证复印件，送达回证的内容是扣划陈某某的钱。证明这笔款法院在从原告账户扣划之前给贾某某通知过了。
3、协助提取存款通知书复印��，证明法院在扣划这笔款时已通知过被告。
4、中国邮政储蓄银行通用凭证，证实法院从银行将这笔钱扣划的事实。
5、银行卡交易明细两张。证实原告存钱的时间以及钱被扣划的事实。
6、电话通话录音光盘一张。
被告贾某某辩称：原告在诉状上陈述的事实和理由属实。我和原告是2013年9月离婚的，她是10月份存款的。这笔款法院什么时候从原告账户上扣划的我不知道，后来原告给我打电话我才知道的。法院从她账户上扣款是在我们两离婚之后的事，和我没有关系。这笔款不属我的偿还范围之内。
被告贾某某未向法庭提交证据。
对原告的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：原告陈某某与被告贾某某于2005年10月25日登记结婚，2013年9月23日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处协议离婚，其中协议第4项为债权债务：双方确认致本协议签署之日无共同债权，亦无共同债务。
另查明：被告贾某某于2006年5月22日以自己名义为其兄在周原信用社贷款1万元，信用社多次催收无果，保证人贾某也未履行保证义务，原告对此不知情。2010年4月，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社将贾某某、贾某起诉至陈仓区人民法院，要求贾某某归还贷款1万元，并清偿利息，判令贾某对该贷款承担连带清偿责任。陈仓区人民法院于2010年6月7日判决如下：一、被告贾某某在判决生效后十日内向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社归还贷款本金1万元，清偿2009年12月20日前的欠息1442.67元，并偿付2009年12月21日起至本笔贷款还清之日所产生的利息。二、被告贾某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费78元，由二被告负担。2013年3月21日，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行。2013年11月4日，原告陈某某在中国邮政储蓄银行宝鸡市陈仓区车站支行开设活期账户，初存现金8000元。2014年9月19日，宝鸡市陈仓区人民法院依据（2013）陈执民字第00168号民事裁定书扣划了原告陈某某活期账户存款14738.57元，用以执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与贾某某间的借款合同纠纷案，现该案已执结。
本院认为，被告贾某某在与原告陈某某婚姻关系存续期间，以自己名义为其兄在周原信用社贷款，该笔贷款原告既不知情，又未用于夫妻共同生活，应属贾某某个人债务，应由贾某某负责偿还。法院在执行借款合同纠纷案时将原告陈某某的存款扣划执结了该案，亦即原告陈某某替代被告贾某某连带清偿了债务，使原债务归于消灭。现原告未提执行异议，请求被告贾某某支付该笔扣划款，根据上述��实，其诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付14738.57元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人法院。
审判员 景兰芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 越
湖北省竹溪县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0324行初10号
原告张青菊，女，1981年10月6日出生，汉族，住竹溪县，
被告竹溪县民政局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道****号。统一社会信用代码：11420324728300495K。
法定代表人夏晓俊，局长。
委托代理人周智，男，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
第三人张青梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住竹溪县。
第三人沈仁贤，男，1977年3月25日出生，汉族，住竹溪县。
原告张青菊诉被告竹溪县民政局民政行政确认一案，本院于2017年9月5日受理后，于2017年9月7日向被告竹溪县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因张青梅、沈仁贤与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知张青梅、沈仁贤为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，原告张青菊、被告竹溪县民政局的副职负责人王玉及其委托代理人周智、第三人张青梅、沈仁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告竹溪县民政局于2001年10月10日为原告张青菊、第三人沈仁贤颁发溪结字1003号结婚证。
原告张青菊诉称，第三人张青梅系其堂妹，2001年10月10日，张青梅因本人户口本被其父母随身带到外地打工处，借用其名义与第三人沈仁贤在竹溪县民政局登记结婚。请求依法撤销溪结字1003号结婚证。
原告张青菊未向本院提交证据材料。
被告竹溪县民政局辩称，原告与第三人沈仁贤于2001年10月10日申请结婚登记并提交了相关材料，被告依照《婚姻登记条例》的规定颁发溪结字1003号结婚证的行政登记程序合法。原告张青菊诉称该结婚登记是其堂妹张青梅，借用其名义与第三人沈仁贤二人共同到被告处办理溪结字1003号结婚证的陈述是否属实，请法院查明后依法判决。
被告竹溪县民政局向本院提交了以下证据、依据：
证据一、《申请结婚申请书》一份，拟证明是张青菊、沈仁贤向被告申请登记结婚的事实。
证据二、《婚姻状况证明》二份，拟证明原告张青菊与第三人沈仁贤登记之前均属未婚的事实。
证据三、《婚前医学检查证明》二份，拟证明申请人在申请结婚登记时，身体健康状况符合《婚姻法》的规定。
第三人张青梅、沈仁贤述称，第三人张青梅借用原告名义与第三人沈仁贤二人共同到被告处办理溪结字1003号结婚证属实，请求依法撤销溪结字1003号结婚证。
第三人张青梅、沈仁贤未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、二、三提出异议，认为被告提供的证据一、二、三均系第三人张青梅、沈仁贤二人共同到被告处办理溪结字1003号结婚证时向被告提交申请结婚登记的档案材料，该材料中涉及女方的签字捺印均系第三人张青梅所为，照片上的女方是第三人张青梅，男方是第三人沈仁贤。第三人张青梅、沈仁贤对原告陈述的异议事实予以认可，被告对此亦无异议。本院认为，原告与第三人对被告的证据一、二、三提出异议的理由成立，本院依法予以采信。
经审理查明，第三人张青梅系原告的堂妹，2001年10月10日，第三人张青梅因本人户口本被其父母随身带到外地打工处，遂用其本人照片、借用原告张青菊户口本以原告名义与第三人沈仁贤二人共同到被告处签名捺印办理了溪结字1003号结婚证。
本院认为，申请结婚登记，应当符合法律规定，申请人应如实的向登记机关陈述事实、提交相关材料和证件，登记机关应当严格进行审查。本案中，第三人张青梅因本人户口本被其父母随身带到外地打工处，第三人张青梅、沈仁贤为达到二人登记结婚的目的，遂借用原告张青菊户口本以原告名义与第三人沈仁贤共同向被告提供了虚假的登记材料和证件，被告为其颁发溪结字1003号结婚证，履行了一定的审查义务。但由于第三人张青梅用其本人照片、原告张青菊身份信息申请办理结婚证，婚姻登记机关虽进行了形式上一般性常规审查，却仍无法辨别其提供的资料和证件的真伪，其行为导致被告错误登记，依法应予撤销。原告张青菊请求撤销溪结字1003号的结婚登记行为，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告竹溪县民政局于2001年10月10日为张青菊、沈仁贤办理的溪结字1003号结婚登记。
案件受理费50.00元，由第三人张青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项的规定，预交上诉案件受理费50元。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 周 卫
审 判 员 王 静
人民陪审员 柯友宜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁 俊
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初612号
原告：贺程程，女，汉族，1971年3月28日生，住荆州市荆州区。
原告：郭世明，男，汉族，1968年12月22日生，住荆州市荆州区。
两原告共同委托代理人：甘海英，湖北大诺律师事务所律师。
原告共同委托代理人：罗建雄，湖北国涵律师事务所律师。
被告：荆州市宏博房地产有限公司，住所地：荆州城南开发区屈原南路西（8号）。
法定代表人：黄英林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。
原告贺程程、郭世明与被告荆州市宏博房地产有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张倩独任审判,公开开庭进行了审理。原告贺程程、郭世明及其两原告的共同委托诉讼代理人甘海英、罗建雄、被告荆州市宏博房地产有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺程程、郭世明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间荆城御景第A3栋1元1层109房屋买卖合同成立；2、判决被告继续履行上述房屋买卖合同（按照原、被告之间“解除商品房买卖合同协议”约定的条件，同原告签订上述房屋的书面商品房买卖合同）；3、判决被告协助原告办理上述房屋的产权转移手续；4、判决被告赔偿原告利息损失（以234947元为基数，2015年4月1日起，至办理完上述房屋的权属证书日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》(合同备案号：荆房备N1368115425201，N1303117225413)，合同约定原告向被告按揭购买荆城御景第A3栋1单元1层109房、110房，原告按合同约定支付了首付款，并办理了银行贷款手续。2014年12月31日，由于被告不按时交房及拟交之房与合同约定不一致等原因，双方便签订了《解除“商品房买卖合同”协议》，协议约定的主要内容有：一、双方同意解除2013年11月22日签订的《商品房买卖合同》；六、甲、乙双方在注销原商品房买卖合同后就A3-109铺、A3-110铺重新签订商品房买卖合同，乙方原首付款作为新合同首付款。新合同单价不变，面积以实测为准。七、因解除及重新签订《商品房买卖合同》所产生的额外费用由甲方承担。八、甲方承诺在2015年春节前偿还银行贷款，2015年3月底交房。现原告按照“解除商品房买卖合同”协议的约定支付了房款，被告也按上述协议之约定接受了房款，并于2015年4月1日将本案诉争的标的物荆城御景A3-109铺、A3-110铺合同备案号：荆房备N1368115425201，N1303117225413交付给原告实际占有、使用。按照合同法第36条的规定，上述两铺房屋买卖合同已经成立。2016年6月16日，原告委托律师向被告致函，敦促被告及时与原告签订书面商品房买卖合同，但被告以面积变化为由，要求追加几万元的总价，拖延与原告签订书面商品房买卖合同；不协助办理产权转移手续。综上所述，被告虽已向原告交房，但不及时与原告签订书面商品房买卖合同，导致原告无法办理产权转移手续，无法取得权属证书，给原告造成了巨大经济损失，被告依法应当承担违约责任。原告为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告上述请求。
被告荆州市宏博房地产有限公司辩称，一、经过协商一致，2014年12月31日原告、被告双方已签订解除商品房买卖合同协议，即双方签订的荆城御景A3-109、110两份合同已合议解除。既然合同已解除不存在买卖关系，更不存在原合同继续履行的问题。不可否认是原被告双方在协议解除原合同同时约定注销原合同签订新合同，但是目前还未就新合同内达成一致意见。在新合同未签订的情况下要求办理产权转移手续没有约定和法律依据。
二、原告所谓的利息损失是否存在需要原告充分举证，即使存在利息损失我方认为现在已与被告无关。首先，被告方在解除合同的同时，已经支付了16万元补偿款。用于补偿原告的全部损失，包括延期交房、贷款资金占用、其他合理费用合理损失；其次，原告错误的理解解除合同相关条款的意思，将新合同的价格差毫无道理强加给被告方承担。导致签订新合同久拖不决，最终形成诉讼。所以过错在原告方。因此对于原告方诉讼请求应该全部驳回。
经审理查明,原告贺程程与被告荆州市宏博房地产有限公司于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》(合同备案号：荆房备N1368115425201)，合同约定原告向被告按揭购买荆城御景第A3栋1单元1层109房，原告按合同约定支付了首付款，并办理了银行贷款手续。2014年12月31日，原告贺程程、郭世明与被告荆州市宏博房地产有限公司签订《解除“商品房买卖合同”协议》，协议约定：甲方：荆州市宏博房地产有限公司，乙方：郭世明、贺程程。甲、乙双方于2013年11月22日就甲方A3-109铺、A3-110铺（合同备案号：荆房备N1368115425201，N134211425615）因面积与实际测绘面积不相符，经双方协商一致同意解除以上商品房买卖合同并就相关事宜达成协议如下：一、双方同意解除2013年11月22日签订的《商品房买卖合同》。二、甲方补偿乙方现金人民币壹拾陆万元整，本合同签订之日给付。六、甲、乙双方在注销原商品房买卖合同后就A3-109铺、A3-110铺重新签订商品房买卖合同，乙方原首付款作为新合同首付款。新合同单价不变，面积以实测为准。七、因解除及重新签订《商品房买卖合同》所产生的额外费用由甲方承担。八、甲方承诺在2015年春节前偿还银行贷款，2015年3月底交房。协议签订后，被告将诉争的荆城御景A3-109铺、A3-110铺交付给原告实际占有、使用。但由于实测面积上的差异及双方对于总价款意见不一，双方未签订新的商品房买卖合同。
本院认为,《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：商品房的基本状况、销售方式、价格的确定方式、总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、公共配套产权的归属、面积差异的处理方式、争议的解决办法及违约责任等。本案中，原、被告签订的《解除“商品房买卖合同”协议》仅约定“甲、乙双方在注销原商品房买卖合同后就A3-109铺、A3-110铺重新签订商品房买卖合同，乙方原首付款作为新合同首付款。新合同单价不变，面积以实测为准”，对商品房买卖中必须明确其他的事项如面积差异的处理方式、总价款等未进行明确约定，双方无法仅凭上述协议完成房地产买卖行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，上述协议不能认定为商品房买卖合同。原、被告双方如果要继续履行房屋买卖行为，必须签订新的正式的房地产买卖合同。买卖房屋的行为属于要式法律行为，买卖合同所涉及的权利义务内容庞杂，《中华人民共和国合同法》第四条规定，民事活动应当遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。可见，意思自治和契约自由是民法及民事活动的基本原则。在双方签订正式的房地产买卖合同之前，法院不能以判决强制要求双方签订正式的房地产买卖合同、继续履行房屋买卖关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告贺程程、郭世明的诉讼请求。
本案受理费4824元，减半收取2412元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年六月十三日
书记员 黄薇薇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初277号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩国华，男，1983年11月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，籍住西安市临潼区新丰办湾李村韩南组22号，现住西安市莲湖区，无业。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人韩国华犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人韩国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月17日晚，被告人韩国华与朋友在本市高新区光华路吃饭期间饮酒，当晚22时许，韩国华驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿西临高速准备出临潼收费站时，被执勤交警查扣。经查，韩国华血液中的血醇浓度为101.51mg/100ml，系酒后驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩国华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人韩国华认罪态度好，未造成交通事故或其他损害后果，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩国华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2016年11月17日晚22时许，被告人韩国华饮酒后驾驶陕Ａ×××××号北京牌小型普通客车沿西临高速准备出临潼收费站时，被执勤交警查获。经查，韩国华血液中检出乙醇，血醇浓度为101.51mg/100ml。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人杨某、张某的证言；被告人韩国华的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人韩国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人韩国华认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，故对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 靳倩倩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2472号之一
申请执行人：范卫东。
被执行人：张淮江。
被执行人：董红梅。
被执行人：徐旭表。
范卫东与张淮江、董红梅、徐旭表追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人徐旭表名下的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2472号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保148号
申请人：管某，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省濮阳县。
被申请人：谢某，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省濮阳县。
申请人与被申请人因离婚纠纷一案，于2017年12月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人名下的银行卡内金额100000元及中国人寿保险股份有限公司河南省分公司到期保单内的保险费金70000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人谢某名下的银行卡内金额100000元及中国人寿保险股份有限公司河南省分公司到期保单内的保险费金70000元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 颖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢330号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:孙涛,男,1968年11月27日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行孙涛偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)利民二初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 车 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：柯清水，男，1960年9月9日出生，汉族。
被告：施凉凉，女，1962年12月4日出生，汉族。
被告：施养祝，男，1959年8月26日出生，汉族。
被告：许育琼，女，1964年11月3日出生，汉族。
被告：施鸿武，男，1974年7月28日出生，汉族。
被告：李爱华，女，1978年2月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告柯清水、施凉凉、施养祝、许育琼、施鸿武、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协调为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费416元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕雅君
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初368号之一
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：王建，男，1981年，8月26日出生，汉族，住肥城市。
被告：魏华瑜，女，1979年12月1日出生，汉族，住肥城市。
被告：魏绪更，男，1953年3月29日出生，汉族，住肥城市。
被告：陈建国，男，1961年1月4日出生，汉族，身份证号码：3709831961010住肥城市湖屯镇李家寨村5号楼2单元201室。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告王建、魏华瑜、魏绪更、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元、财产保全费1220元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 湛蕾
二〇一八年四月十日
法官助理 张波
书 记 员 窦俊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执433号
申请执行人王海峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人黄卫兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
王海峰与黄卫兵追偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1956号民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人王海峰于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人黄卫兵给付欠款3000元，诉讼费25元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人黄卫兵无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人黄卫兵纳入失信人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 佩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执495号之一
申请执行人李朝友。
被执行人叶良军。
被执行人马于玲，
被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司，住所地鄂州市花湖镇华山村24组。
法定代表人蒋任庆。
被执行人湖北嘉木房地产开发有限公司，住所地鄂州市花湖开发区康丽佳园b裙楼1层1号商铺。
法定代表人刘家本。
申请执行人李朝友与被执行人叶良军、马于玲、湖北康桥置业经营管理有限公司、湖北嘉木房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人叶良军、马于玲、湖北康桥置业经营管理有限公司、湖北嘉木房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人良军、马于玲、湖北康桥置业经营管理有限公司、湖北嘉木房地产开发有限公司给付申请执行人人民币1000000元及利息460000元，承担案件受理费8308元、保全费5000元、律师服务费45000元、执行费17807元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人李朝友与被执行人叶良军、马于玲、湖北康桥置业经营管理有限公司、湖北嘉木房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币1536115元（含利息、案件受理费、保全费、律师服务费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷 冬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9896号
罪犯翟琳，女，汉族，1990年5月14日生，初中文化，四川省营山县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月23日作出（2013）镜刑初字第00080号刑事判决，以被告人翟琳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯翟琳确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯翟琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翟琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯翟琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟琳减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1379号
原告：范育玲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：牛文斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：王世新，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告范育玲诉被告王世新健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范育玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告范育玲负担。
审判员 张 慧
二〇一八年四月十七日
书记员 李倩云
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1621号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王光玉，女，汉族，务工，户籍所在地：湖北省天门市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年1月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1440号起诉书指控被告人王光玉犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人王光玉及辩护人伍权力，被害人王丹及代理人罗晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人王光玉与其哥哥王光明存在矛盾。2015年1月17日21时许，被告人王光玉来到福永街道桥头社区荔丰路东五巷11号1201房王光明家中，与王光明的女儿被害人王某甲发生争执，王光玉进而持一把水果刀将王某甲腹部捅伤，致王某甲腹部开放性损伤，胃、肠系膜破裂（经鉴定，伤情为重伤二级）。后公安机关到场将被告人王光玉抓获归案，并缴获作案刀具一把。
另查，2015年6月14日被告人王光玉家属赔偿被害人王某甲人民币10万元，得到谅解。
上述事实，被告人王光玉开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：涉案作案工具照片等；
2.书证：扣押清单，扣押笔录，抓获经过，被告人身份信息材料，收据，谅解书等；
3.证人证言：证人杨琼、王超君的证言；
4.被害人陈述：被害人王某甲的陈述；
5.被告人供述及辩解：被告人王光玉的供述；
6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
本院认为，被告人王光玉无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人是亲属关系，且被告人王光玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王光玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具由公安机关应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2754号
本院在执行陈明和与殷瑞连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷瑞连具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人殷瑞连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1208号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司无为支行，住安徽省无为县。
负责人：蒋胜，支行行长。
被执行人：刘中华，男,汉族，住安徽省无为县。
被执行人：唐金香，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与刘中华、唐金香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘中华、唐金香偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行借款本息等。但被执行人刘中华、唐金香至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘中华、唐金香名下除一暂不能处置的房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行亦未能提供其可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一八年三月十二日
书记员 潘小三
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执2562号
申请执行人黄静，女，汉族，1985年6月2日出生，住成都市新都区。
被执行人张先县，男，汉族，1978年2月12日出生，住福建省福鼎市。
被执行人林淑风，女，汉族，1978年10月20日出生，住福建省福鼎市。
申请人黄静与被执行人张先县、林淑风民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张先县、林淑风逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄静于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的房屋在（2016）川0114执保354号民事裁定书中已被查封，因该房屋系签约备案房，暂时无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初字2477号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓永平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2572-1号
原告王某某
被告苏某某
被告高某
本院在审理原告王某某与被告苏某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出了财产保全申请，要求对被告高某所有的位于西安市某某处的房屋采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告高某所有的位于西安市某某处的房屋（房屋产权证号：陕（2017）西安市不动产权第*********）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1215号
申请执行人：陶玲毓。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联合保险公司）。
法定代表人：孔德森。
2016年8月9日，申请执行人陶玲毓依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第943号民事判决书申请执行，要求被执行人联合保险公司给付其执行款214868元，另被执行人应负担执行费3123元，以上共计217991元。因联合保险公司已给付了陶玲毓理赔款214868元，申请执行人陶玲毓于2016年11月18日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初550号
原告：谭琼英，女，生于1970年1月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人：徐玮洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
原告谭琼英诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭琼英于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭琼英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭琼英撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告谭琼英负担。
审判员 王新贵
二〇一八年三月十九日
书记员 崔 芸
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初288号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行,住巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号。
负责人：陈德义，男，生于1987年2月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。
被告：蒲守杰，男，生于1974年5月15日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告：蒲仕木，男，生于1944年3月14日，汉族，巴中市恩阳区。系蒲守杰之父。
巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与蒲守杰、蒲仕木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行负责人陈德义与被告蒲守杰到庭参加诉讼,被告蒲仕木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金50000元及到实际还款日当日所有欠息；2、请求人民法院判令两被告人相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。原告诉称事实及理由：2014年3月12日经原、被告充分协商，并于当日被告与巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社上八庙分社）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，定于2017年3月11日到期，月利率9.75‰，约定到期还本。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但该笔贷款发放后，被告人并未按合同履行还本结息义务。被告至2017年11月7日止拖欠本金50000元，拖欠利息23669.17元。原告工作人员多次催收，但被告至今不按合同约定归还借款本息。被告违反合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及借款合同相关条款的规定，提出诉讼，请求你院依法裁判。
被告蒲守杰辩称：该笔贷款是给我朋友王维贷的，我朋友在电话中也承认该笔贷款，王维是巴中市恩阳区上八庙镇2村的，现在在海口务工，我们是亲家关系（我女儿拜给他们的），当时贷款没和信用社说清楚。
被告蒲仕木未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、蒲守杰身份证复印件1份；2、蒲仕木身份证复印件1份；3、婚姻证明复印件1份；4、借款申请书原件1份；5、还款承诺书原件1份；6、农户小额信用贷款合同复印件1份；7、借款借据原件1份。
依据上述证据，本院认定事实如下：二被告因养殖缺乏资金，于2014年3月12日二被告与原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社上八庙分社）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，定于2017年3月11日到期，月利率9.75‰，到期还本。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但二被告人未按合同履行还本结息义务。被告至2018年2月12日止拖欠本金50000元，拖欠利息25593.75元（含逾期罚息）。
本院认为，蒲守杰、蒲仕木父子因养殖缺乏周转资金向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限等均作了明确的约定，有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，借贷关系合法有效，被告蒲守杰、蒲仕木应按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒲守杰、蒲仕木在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行借款本金50000元和利息25593.75元，并自2018年2月13日起按本金50000元和逾期利率14.625‰支付借款利息至清偿债务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告蒲守杰、蒲仕木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一八年三月一日
书记员 卢维皓
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第893号
原告柯美特建材集团有限公司。
法人代表何光进，该公司总经理。
委托代理人刘江，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被告王代文，男，汉族。
原告柯美特建材集团有限公司与被告王代文、江油易生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告柯美特建材集团有限公司撤回了对被告江油易生房地产开发有限公司的起诉，本院裁定准允。原告柯美特建材集团有限公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼；被告王代文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美特建材集团有限公司诉称,2013年1月6日，柯美特建材集团有限公司与被告王代文签订了《型材购销合同》，约定由原告向被告提供型材。2015年5月22日，原告与被告王代文进行对账，被告签字确认尚欠原告10347.30元的货款未付。被告至今拒绝偿付货款。原告请求法院判决:1.被告支付所欠原告货款10347.3元；2.判令被告支付违约金3104.19元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告王代文未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月6日签订了《型材购销合同》。合同约定，由原告柯美特建材集团有限公司向被告王代文提供“明月雍景湾”项目所需型材。该合同同时约定：“……第十七条规定，货款结算及支付办法：货到七个工作日之内付款。第二十条规定，甲方未按本合同约定向乙方支付每批次货款或剩余货款的，每逾期一日，应按未支付金额的1%向乙方支付违约金，逾期超过十五日，乙方有权选择延迟供货或者解除合同，乙方解除合同的，甲方应按合同总金额的30%支付违约金，并赔偿乙方损失。第二十四条规定，本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方（原告柯美特建材集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”原告柯美特建材集团有限公司按照合同约定于2013年1月16日和2013年2月28日，共计向被告王代文发送价值105672.30元货物，被告王代文已支付货款95325元，被告王代文尚欠原告柯美特建材集团有限公司货款10347.30元。经原告柯美特建材集团有限公司多次催收，被告王代文至今未支付此笔货款。
上述事实，有原告柯美特建材集团有限公司向法庭的陈述；有原告柯美特建材集团有限公司向法庭提交的《型材购销合同》，送货单、对帐单等证据证实。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告王代文在收到原告柯美特建材集团有限公司的货后，未按合同约定足额支付原告柯美特建材集团有限公司的价款，因此对原告柯美特建材集团有限公司请求被告王代文支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。对原告柯美特建材集团有限公司请求被告王代文支付违约金的主张，没有超过合同约定，且符合法律规定，本院依法应予以支持。被告王代文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告王代文于本判决生效之日起5日内支付原告柯美特建材集团有限公司价款10347.3元及违约金3104.19元，共计13451.49元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元、公告费600元，共计909元，由被告王代文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 黄光平
人民陪审员 朱国芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 伍利飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终107号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康伟，男，1989年6月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，住仁寿县。2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人康伟犯故意伤害罪一案，于2018年5月10日作出（2018）川1421刑初145号刑事判决。原审被告人康伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月5日2时许，被告人康伟驾驶车辆在仁寿县文林镇东升街71号至73号外因会车一事与受害人罗某1发生纠纷，在纠纷过程中，康伟用刀将罗某1胸部刺伤，在罗浩瑞离开现场后，继续追击对罗实施殴打。经医院检查，罗某1的伤情为：1.左侧胸部开放性损伤（刀伤）；左侧血气胸；左肺下叶裂伤；左侧胸腹壁皮下气肿；2.左顶部血肿及全身多处软组织损伤；3.左手皮肤软组织损伤。经鉴定，罗某1的人体损伤程度属重伤二级。2017年9月9日，康伟被抓获归案。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过，拘留、逮捕文书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，情况说明，出院病情证明书，仁寿县公安局物证鉴定室鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资格证书，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、黄某、刘某、陈某的证言，被告人康伟的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人康伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出判决：被告人康伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人（原审被告人）康伟以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）康伟故意伤害他人身体的行为构成故意伤害。康伟具有致人重伤的处罚情节。其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白。原判已充分考虑康伟犯罪的事实和情节，对其量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年六月十五日
书记员 张 迪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1881号
原告：管国望，男，1971年11月1日出生，土家族，永顺县人，高中文化，自由职业，住湖南省永顺县，
被告：吉首市幸福树幼儿园，住所地：吉首市五里牌得福家园。
法定代表人：李笑笑。
被告：杨代芝，女，1973年11月28日出生，土家族，个体户，原住泸溪县下落不明。原
原告管国望与被告吉首市幸福树幼儿园、杨代芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告管国望到庭参加了诉讼，被告吉首市幸福树幼儿园经传票传唤未到庭，被告杨代芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国望向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还定制的幼儿园教育设施及工人工资115000元及利息；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告杨代芝担任吉首市幸福幼儿园法定代表人期间，原告为其幼儿园购置幼儿桌椅、玩具柜、书架、毛巾架、拱桥、独木桥、翻斗车、组合乐园、大型玩具、草坪及PVC等设施。验收合格后没付款，于是杨代芝以其幼儿园的名誉与2017年5月24日立下欠条，欠原告幼儿园教育设施购置费及工人工资共计115000元，并承诺2017年9月30日付清，并自愿用其个人名下的湘Ｕ×××××号车抵押给原告，作为逾期未付款的违约金。之后，杨代芝一直拖延未付款，现杨代芝不担任该幼儿园法定代表人，原告多次取款未得，特诉至法院。
被告吉首市幸福树幼儿园庭后向本院辩称：这笔货款不应由答辩人承担，应由杨代芝个人承担，因杨代芝欠答辩人的钱，用原幸福幼儿园的经营权抵给答辩人。原来的幸福幼儿园已经更名为幸福树幼儿园，与杨代芝没有关系。而且杨代芝给原告打欠条当天已还2万元，车子也抵押给原告。
被告杨代芝未到庭答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年6月，被告杨代芝担任吉首市幸福幼儿园法定代表人期间，与原告签订了购买幼儿园教育设施合同，原告为被告杨代芝经营的幼儿园进行了各项教育设施的安装，经验收后，双方进行了结算，被告杨代芝于2017年5月14日向原告出具了欠条，欠到管国望玩具、PVC、草坪、桌椅等尾款115000元,并加盖了吉首市幸福幼儿园的公章。因杨代芝未付款，经原告催取，杨代芝于2017年9月16日给原告管国望重新出具了欠条，注明欠到原告管国望2016年9月30日草皮、PVC、人工工资等115000元，杨代芝承诺于2017年9月16日还20000元，余款于2017年9月30日一次性还清。同时注明，杨代芝本人承诺将湘Ｕ×××××车抵押给管国望，如在约定的9月30日至推迟一周里未还清，将其车作为欠款违约金。当天，被告杨代芝偿还原告现金2万元。该车已抵押在原告管国望的手中。
经查，吉首市幸福幼儿园系杨代芝个人经营，2017年7月28日，因杨代芝与案外人王明芝、黄燕湘、许曼丽、杨春莲、杜晓林、祁兰英有债务纠纷，双方达成还款协议，杨代芝将其名下的吉首市幸福幼儿园的经营权，所有的配套设备及设施交给王明芝、黄燕湘、许曼丽、杨春莲、杜晓林、祁兰英经营管理，收益用于偿还杨代芝所欠上述人员的借款。经营管理期间更改法人，幼儿园更名。2017年9月，原吉首市幸福幼儿园更名为吉首市幸福树幼儿园。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封杨代芝名下湘Ｕ×××××车，本院于2017年11月7日依法查封了该车辆，但该车辆系杨代芝抵押给管国望，一直由原告管国望保管。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告杨代芝经营的吉首市幸福幼儿园签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依合同履行义务。被告杨代芝作为实际经营者应当承担给付货款的义务。本案争议的焦点是吉首市幸福树幼儿园是否应当承担给付货款的义务。本院认为，吉首市幸福树幼儿园的前身系吉首市幸福幼儿园，只是进行了更名。杨代芝与吉首市幸福树幼儿园达成的还款协议，仅是将幼儿园的经营权转给吉首市幸福树幼儿园，所有的配套设备设施交给吉首市幸福树的几名股东经营管理，对该园的财产所有权没有转让。原告销售的教育设施仍然是由吉首市幸福树幼儿园承继使用。因此吉首市幸福树幼儿园作为该财产的受益方应承担给付货款的责任。被告杨代芝经公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原、被告双方在欠条上约定了还款期限，原告主张被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告杨代芝用其名下的湘Ｕ×××××号车抵押给原告，该车辆在执行过程中可依法评估拍卖后，折抵所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉首市幸福树幼儿园、杨代芝在本判决生效后十日内，共同支付原告管国望定制幼儿园教育设施款及人工工资95000元，并从2017年10月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的占用资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1095元，公告费560元，由原告负担1000元，被告吉首市幸福树幼儿园、杨代芝负担3255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 向熙华
人民陪审员 吴 穷
二〇一八年三月三十日
代理书记员 庄舒捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00211号
申请执行人王建亭
被执行人罗有利
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02519号民事判决书受理执行的王建亭诉罗有利身体权纠纷一案，本案申请执行标的3157.67元，受理费150元。在执行中，被执行人已主动履行案款3308元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02519号民事判决书的执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 易诗杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第01625号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该合作联社理事长。
委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。
委托代理人吴波，系凌海市农村信用合作联社大碾信用社主任。
被告齐印祥，男，汉族，农民，住凌海市。
被告杨海艳，女，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告齐印祥、杨海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、吴波到庭参加诉讼，被告齐印祥、杨海艳经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，第一被告齐印祥于2011年8月29日与原告签定了书面的《保证担保借款合同》，借款金额50000元，借款期限自2011年8月29日起至2013年8月28日止。第二被告与原告签定《农户保证担保贷款承诺书》，作为第一被告的保人。合同签定后，原告依约履行了义务，并向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款，并拖欠了几个月的利息。故诉至法院，要求二被告偿还贷款本金50000元及利息3400.21元，合计53400.21元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，并承担本案诉讼费。
被告齐印祥、杨海艳未到庭，且未提交书面答辩。
经审理查明，被告齐印祥与被告杨海艳系夫妻关系。2011年8月29日，原告凌海市农村信用合作联社与被告齐印祥、杨海艳签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告齐印祥从原告处贷款本金50000元，贷款用途为运输，贷款期限为2011年8月29日起至2013年8月28日止，被告杨海艳为保证人。被告杨海艳又与原告签订了《农户保证担保贷款承诺书》。原告并向被告发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年5月17日，被告共拖欠贷款本金50000元，利息3400.21元，共计54300.21元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告齐印祥、杨海艳的身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况及二被告系夫妻关系；
2.担保借款申请书、保证担保借款合同、农户保证担保贷款承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；
3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月17日被告拖欠贷款利息的情况；
4、贷款催收通知书，证明原告催款情况。
以上证据经开庭举证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效,被告齐印祥作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告齐印祥与被告杨海艳借款时系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。且二被告应对夫妻共同债务承担连带给付责任.被告杨海艳作为担保人在保证合同中签字，亦应承担保证责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐印祥、杨海艳于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金50000元，利息3400.21元（计算至2015年5月17日），合计人民币53400.21元。2015年5月18日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、二被告齐印祥、杨海艳互负连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一五年八月十日
书记员 佟思儒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0110民初1854号
原告赵良海，男，汉族，1988年3月24日生，住鹿泉区。
被告石家庄市德业工贸有限公司。
法定代表人：魏涛，系公司总经理。
地址：鹿泉区。
委托代理人邹哲峰、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告赵良海与被告石家庄市德业工贸有限公司为劳动争议一案，本院受理后，被告石家庄市德业工贸有限公司不服本院(2016)冀0110民初3364号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2017)冀01民终1238号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵良海诉称，2015年初，原告到被告公司工作，工作岗位系生产厂长，工资方式为：基本工资为3500元/月+绩效工资，平均工资每月5000元/月左右。当年3月1日，双方签订了劳动合同。2015年10月23日原告在车间清除轧煤机内燃料时，右手被压球机切伤，事故发生后，原告被送往石家庄市鹿泉区人民医院住院治疗11天，被告支付了原告的医疗费。2015年10月30日石家庄市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2015]01850145号认定工伤决定书，认定原告受伤系工伤。2016年5月4日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴2016年01850026号初次鉴定结论书鉴定原告为十级伤残，停工留薪期3个月。对于原告应当享受的工伤保险待遇，经双方多次协商，被告一直没有依法支付，为此，原告向石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉仲裁委）申请劳动仲裁，但鹿泉仲裁委却仅按原告月工资3856.1元，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金17469.68元，而原告应当享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、解除劳动关系经济补偿金等工伤保险待遇，因被告仅为原告参加了工伤保险，没有为原告参加养老、医疗等其他社会保险，致使该被告工伤保险待遇不能在工伤保险基金中得到赔偿。原告认为，鹿泉仲裁委的裁决，违背了原告月工资5000元的基本事实，违反了劳动合同法、工伤保险条例的相关规定，严重侵害了原告的合法利益，于是诉至本院，请求法院判令被告支付原告1、拖欠的工资1000元；2、一次性伤残补助金3.5万；3、一次性工伤医疗补助金34939.36元；4、一次性伤残就业补助金17469.68元；5、停工留薪工资1.5万元；6、住院期间伙食补助费1100元；7、营养费2050元；8、护理费4920元；9、交通费1000元。
被告石家庄市德业工贸有限公司辩称,我方认为劳动仲裁裁决书事实清楚，公正合法，请依法驳回原告诉求，依法维持仲裁裁决书。补充：针对原告起诉要求的9项待遇，其中工资803元是原告没有领取，而不是被告没有发放，一次性伤残就业补助金根据法律规定由用人单位支付，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费由工伤保险基金支付。用人单位为原告正常参保了工伤保险，相应的工伤待遇应由社保机构支付，同时因为除了前述803元的工资，是因原告原因没有领取外，其他的工资都正常发放了，因此本案中不存在停工留薪期工资，营养费不属于工伤保险待遇项目，本案不是普通人身损害赔偿，在本案中主张营养费是没有法律依据的。不同意原告陈述的工资数额，另外，原告的住院治疗天数应为9天，并不是11天，住院病历有记载。
原告赵良海提交的证据是：
1、认定工伤决定书一份。
2、初次鉴定结论书一份。
3、原告与被告间劳动合同书一份。
4、石家庄心脑血管病医院诊断书一份。
5、劳动仲裁裁决书一份。
6、住院病历一份。
被告石家庄市德业工贸有限公司质证称，1、对石家庄心脑血管病医院诊断书不认可，原告住院治疗是在鹿泉人民医院就诊，与事实不符，与本案无关。2、对工伤决定书和初次鉴定结论书的真实性无异议。3、对劳动合同书及仲裁裁决书无异议。对证据6住院病历真实性无异议，但是在首页明确记载实际住院天数为9天，而非11天。
经审理查明，2015年3月1日原告到被告公司工作，岗位是生产主任，月工资3500元+绩效工资，平均工资每月3856.1元，双方签订了劳动合同，合同期一年。2015年10月23日原告在车间清除轧煤机内燃料时，右手被机器切伤受伤，原告被送往石家庄市鹿泉区人民医院住院治疗11天，被告支付了原告的医疗费。2015年10月30日石家庄市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2015]01850145号认定工伤决定书，认定原告受伤系工伤。后经石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴2016年01850026号初次鉴定结论书鉴定原告为十级伤残，停工留薪期3个月。后原被告协商工伤待遇事宜未果。原告申请劳动仲裁，经2016年9月18日石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书石鹿劳人仲案字[2016]第141号，裁决：被申请人赔偿申请人一次性伤残就业补助金17469.68元、解除双方劳动关系并支付原告工资803元、并协助申请人通过工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助、交通费，具体金额由社保机构核算。驳回了申请人的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。上述事实有原告提供的上述证据为证。
本院认为，原告在被告处工作期间受伤，认定为工伤、并被评定为十级伤残，事实清楚、证据充分。被告应支付原告一次性伤残就业补助金17469.6元（4367.4元×4个月）、工资803元。被告石家庄市德业工贸有限公司协助原告赵良海通过工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、具体数额由社保机构核算。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、七十七条、《工伤保险条例》三十条、三十三条、第三十七条第一款、《河北省工伤保险实施办法》二十七条、第三十四条以及《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订<工伤保险条例>有关问题的通知》之规定，判决如下：
一、解除原被告的劳动关系和工伤保险关系。
二、被告石家庄市德业工贸有限公司自本判决生效后5日内付清原告赵良海一次性伤残补助金17469.6元、工资803元，共计18272.6元。
三、被告石家庄市德业工贸有限公司协助原告赵良海通过工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、具体数额由社保机构核算。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费5元由被告石家庄市德业工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵辰红
审判员 李亚斌
陪审员 王 媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 霍晓翠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1993号之一
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区幸福路时代财富城东南角。
负责人马忠良，行长。
被执行人张某某，女，1970年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人张某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，��请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第115号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8561号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：穆佳（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿��请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执395号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路中段。
被执行人陈新魁，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00808号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与陈新魁借款合同纠纷一案中，被执行人应付给申请人借款31000元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00808号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十七日
书记员 高 婷
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙行非执字第00027号
申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府。地址：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人王连民，区长。
委托代理人于力，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人张恩华，男，汉族，龙港区房屋征收与安置办公室法规股股长。
被执行人张绍军，男，住兴城市郭家镇。
2015年5月6日，本院收到葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请书，申请执行其于2014年11月3日作出并送达的龙政征补决（2014）第51号国有土地上房屋征收补偿安置决定。
本院认为，该征收补偿决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗玉珍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第501号
罪犯李会权，男，1969年5月27日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）攀刑初字第18号刑事判决，以被告人李会权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。被告人李会权不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月26日以（2012）川刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李会权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李会权在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李会权于2012年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李会权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李会权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初114号
原告舒晓熺，男，1981年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋诗昌，男，1960年出生，土家族，城镇居民。
被告舒万香，女，1969年出生，土家族，城镇居民。
原告舒晓熺与被告宋诗昌、舒万香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告舒晓熺的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告宋诗昌、舒万香经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告舒晓熺诉称，2015年6月18日被告宋诗昌以做生意差周转资金为由向原告借款500000元并向原告出具借条一份，约定借款按月息2.5%支付利息。原告依约向被告宋诗昌提供了借款500000元，被告却未按约支付借款利息，原告多次催收本息未果。被告宋诗昌、舒万香原系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告舒晓熺诉至法院，请求判令被告宋诗昌、舒万香立即偿还原告借款500000元及利息（利息计算方式：自2015年6月18日起按月息2.5%计算至借款还清时止）。
原告舒晓熺向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；
2、借条、银行业务凭证。拟共同证明被告宋诗昌向原告借款500000元的事实；
3、婚姻登记信息，拟证明被告宋诗昌向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告舒万香应承担共同还款责任。
被告宋诗昌、舒万香未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告宋诗昌、舒万香未到庭对原告舒晓熺提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告舒晓熺提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2015年6月18日，被告宋诗昌以做生意差周转资金为由向原告舒晓熺借款500000元并向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借到舒晓熺人民币现金500000.00元万正.（大写伍拾万元正.）月息2.5%.借款人：宋诗昌身份证5135231960XXXXXXXX.2015.6.18号.”。借条出具后，原告舒晓熺通过重庆农村商业银行以转帐方式向被告宋诗昌提供了借款500000元。借款支付后，被告未按约向原告支付借款利息，原告多次催收本息未果。
另查明，被告宋诗昌与被告舒万香于2013年5月8日登记结婚，于2015年11月10日离婚。
本院认为，被告宋诗昌向原告舒晓熺借款500000元，有借条和银行业务凭证为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告舒晓熺向被告宋诗昌提供了借款500000元，经原告多次催收，被告宋诗昌拒不偿还借款本息的行为已违约，应依法向原告舒晓熺承担逾期还款的违约责任。
同时，该笔借款发生在被告宋诗昌、舒万香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告舒万香未提供证据证明该笔债务是被告宋诗昌属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告舒万香应当对借款本息承担共同偿还责任。
对于利息的计算，原告主张自2015年6月18日起按月息2.5%计算至借款还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，对原被告双方借款利率约定超过法律规定的部分不予支持。故对于利息的计算，应自2015年6月18日起按年利率24%计算至借款本金还清时止。
综上，本院对原告舒晓熺主张被告宋诗昌、舒万香偿还借款本金500000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告宋诗昌、舒万香在本判决生效后15日内共同偿还原告舒晓熺借款本金500000元及利息（利息计算方式：自2015年6月18日起按年利率24%计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告舒晓熺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告宋诗昌、舒万香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨会英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 舒丽清
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)长执字第00163号
山西三元煤业股份有限公司：
本院于2015年12月22日收到申请执行人李士华提出的执行山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第288号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书发出后立即履行下列义务：
（1）缴纳资源价款本金17113680元，利息1637208.72元（从2014年6月10日算至2015年12月21日此）。
（2）负担案件诉讼费157000元，执行费86166.59元。
以上款项共计18852755.29元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****
二〇一五年××月××日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保97号
申请人：李俊美，女，1980年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：戚玉卿,北京市盈科(成都)律师事务所律师。
被申请人：吴华强，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人李俊美与被申请人吴华强申请诉前保全一案,本院于2018年3月22日立案.申请人李俊美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李俊美撤回申请处理。
审判员 孙 莉
二〇一八年四月四日
书记员 黄友梅