wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)内07刑终109号
原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)徐某，女，1971年1月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原审被告人于某，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，于2015年10月15日被执行逮捕，2015年12月14日被大杨树森林公安局取保候审，2016年6月8日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出（2016）内0723刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，内蒙古自治区鄂伦春自治旗未提起抗诉，原审被告人于某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人于某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月4日21时许，吴某、徐某、于某、高某四人在吴某的家中吃饭。在吃饭喝酒的过程中，因被告人于某酒后对徐某进行辱骂，徐某便与于某发生争吵。徐某将桌上的饭碗扔过去击打于某，二人厮打在一起，于某用碎啤酒瓶将徐某的头面部扎伤。经法医鉴定，徐某所受损伤评定为轻伤二级。2015年10月5日于某主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某受伤后在医院门诊治疗，治疗期间由被告人于某支付医疗费758.76元。徐某于2015年10月19日开始在黑龙江省大兴安岭林业集团总医院门诊治疗，支付医疗费1297.50元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人高某、吴某的证言，被害人徐某的陈述，现场勘察记录及照片，法医鉴定意见书，被告人户籍证明及到案经过，附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费、住宿费票据及门诊医疗手册等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
原审人民法院认为，被告人于某在与受害人发生争执，受到被害人击打后，不能理智处理，用啤酒瓶击打被害人头面部，致被害人脸部轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当负民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人徐某在医院治疗期间的住宿费，徐某虽未提供正规发票，但根据门诊治疗及当地住宿费用的实际情况，对此部分应酌情维护30天1200元。对徐某参加诉讼所产生的交通费，应支持从住所地到一审法院之间往返的费用，即371元。对徐某治疗期间和参加诉讼的误工费按照30天计算，即3300元。对徐某要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，对此部分不予支持，可在实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人于某在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费1297.50元、住宿费1200元、误工费3300元、交通费371元，合计6168.50元。
上诉人徐某上诉请求为：对原审判决予以改判，支持其要求原审被告人于某赔偿其经济损失10532.50元，其上诉理由为：1、其住宿费为1800元，已实际花费，应予以全部支持；2、交通费800元，应全部支持；3、后续医疗费，因有医院的诊断，应予支持。
原审被告人于某对原审判决无异议。
经审理查明的事实和证据与一审认定一致，在二审审理期间，上诉人徐某、原审被告人于某均未提出新的证据。原判决确认的证据经一审当庭质证、认证，合法有效，予以确认。
本院认为，原审被告人于某持碎啤酒瓶切划上诉人徐某头面部，致上诉人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处，因原审被告人于某的犯罪行为给上诉人徐某造成的经济损失，应负民事赔偿责任。上诉人所持其实际花费住宿费为1800元，交通费800元，应全部支持的上诉理由，经查，因上诉人徐某未提供其住宿的正式发票，原审人民法院根据当地住宿费用的实际情况酌情维护了1200元，对徐某要求的交通费，原审人民法院支持从其住所地到原审法院间的往返费用371元，本院认为原审对该部分的判决合理，符合法律规定，对上诉人徐某的该上诉理由本院不予支持。对上诉人徐某要求赔偿后续治疗费的上诉请求，因未实际发生，对此部分不予支持，可在实际发生后另行诉讼。原审人民法院判决认定事实和适用法律正确，附带民事部分判决合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 焕 春
审判员 岳 继 军
审判员 哈森托雅
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 辉
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00200号
原告傅某某，女，1987年8月03日出生，汉族。
被告钟某某，男，1986年5月5日出生，汉族。
原告傅某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告钟某某送达了开庭传票，被告钟某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告对家庭无责任心，在外有第三者，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生女钟某甲由原告抚养，双方无夫妻共同财产、债权、债务分割。
被告钟某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月认识、恋爱，2012年8月23日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（钟某甲，2013年3月29日出生）。2015年6月原告起诉本院要求与被告离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口页，出生证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年七月十五日
书记员 陈耀
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初358号
原告刘某，女，1961年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告潘某，男，1960年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1983年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后不久，我就发现被告经常醺酒，且喝醉后经常打骂我，打砸家中物品。期间我和家人不止一次劝说过被告，曾找到村委会、派出所帮助劝说和调解，被告却始终不思悔改，依然嗜酒如命，打骂我，无奈我曾多次外出找地方居住。久而久之夫妻感情日益淡薄。故诉讼至人民法院，请依法判令我和被告离婚。
原告提交证据：集安市档案馆结婚申请书1份。
被告潘某对上述证据的质证意见是：对集安市档案馆结婚申请书的真实性没有异议。
被告辩称，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
双方当事人争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？
根据双方请求和确认的案件事实，针对争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的集安市档案馆结婚申请书，被告无异议，本院予以确认。
综上，经审理查明：原、被告于1983年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚初感情尚好，共同生活中因被告经常喝酒，导致原、被告双方经常发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽主张其与被告夫妻感情已破裂，但其未对夫妻感情已达到破裂程度提供相应证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年五月二十��日
代理书记员 杨 扬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2782号之一
申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖莲兴，男，1956年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖金双，男，1975年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林世元与廖莲兴、廖金双民间借贷合同即（2016）闽0524民初1555号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人廖莲兴偿还申请执行人林世元借款本金人民币10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月4日起至判决确定履行期限届满之日止）。二、廖金双对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林世元发现被执行人廖莲兴、廖金双有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林美娥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更196号
罪犯马万蒙，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2010年11月4日作出(2010)郑刑一初字第25号刑事判决，认定马万蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月23日起至2020年1月22日止。判决生效后，于2011年1月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对马万蒙减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年11月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马万蒙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月22日晚9时许，被害人郭某和田某乘坐长途客车返回南阳途径郑州，在管城区某饭店吃饭。田某因结账找零数额与饭店吧台的朱某某发生争执，田某将酒瓶摔到地上，引起纠纷，张建国听到楼下有吵闹声后下到楼下，与马万蒙等人遂对田某进行殴打，殴打中，马万蒙头部被酒瓶砸伤，郭某也遭到马万蒙等人殴打，郭某挣脱向饭店外北边跑，张建国从后追上打被害人，马万蒙等人又追出对其殴打。民警接报警后赶到现场后认为郭某系喝醉酒，“120”到现场后亦认为郭系醉酒未予采取救治措施。后郭某被拉回了南阳。凌晨4时左右，郭某之子郭某见其父昏迷且头面部有血迹就追问田某，田某告知其在郑州吃饭时郭某被殴打之事。郭某被送医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：郭某系外力及情绪激动为诱因引起左侧大脑基底节、侧脑室附近及桥脑出血而死亡。该犯系主犯；被害人一方对引发本案有一定的责任；同案犯张建国及亲属赔偿被害人家属的经济损失。
罪犯马万蒙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年5月分别获得表扬。2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马万蒙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万蒙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第738号
申请执行人:镇赉县农村信用合作联社
被执行人:刘文林
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与刘文林借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘文林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月十四日
书记员 ：黄延昭
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审252号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：刘景泽，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（亮）行罚决字【2017】10号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（亮）行罚决字【2017】10号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9875号
原告：杨振岗，男，汉族。
原告：王晓荣，男，汉族。
第三人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人：闫战赢，系该行行长。
委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律所。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律所。
本院在审理原告杨振岗诉被告王晓荣、第三人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨振岗于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振岗申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振岗撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告杨振岗自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 蒋建军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘倩倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8075号
上诉人（原审原告，反诉被告）：成都鸿云商务信息咨询服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林北横街131号。
法定代表人：李娜。
委托诉讼代理人：何洪伟，四川聚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川红阳投资咨询有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街84号金色夏威夷A座313A。
法定代表人：吴攀顺。
委托诉讼代理人：熊东洋，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。系该公司员工。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：刘红，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
上诉人成都鸿云商务信息咨询服务有限公司与被上诉人四川红阳投资咨询有限公司、刘红合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11077号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人成都鸿云商务信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人何洪伟、被上诉人刘红的委托诉讼代理人陈一鸣、被上诉人的委托诉讼代理人熊东洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11077号民事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重审。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋 红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4082号
罪犯孔晶，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年9月26日作出（2012）李刑初字第340号刑事判决，以被告人孔晶犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孔晶假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孔晶确有悔改表现，有罪犯孔晶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔晶服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔晶准予假释（假释考验期限至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
苏08**民初3037号
原告：邓运海，男，1981年10月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：钱佳丽，女，1981年6月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告:邓俊一，男，1955年11月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：张福美，女，1957年4月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
上列原告共同委托诉讼代理人：万红娟、金明章（实习），江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安富源置业有限公司，统一社会信用代码913208915580840632，住所地淮安经济技术开发区学府路8号富源尚城售楼处。
法定代表人：丁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈浩，该公司员工。
原告邓运海、钱佳丽、邓俊一、张福美与被告淮安富源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。因双方达成庭外和解，原告邓运海、钱佳丽、邓俊一、张福美于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓运海、钱佳丽、邓俊一、张福美申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓运海、钱佳丽、邓俊一、张福美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓运海、钱佳丽、邓俊一、张福美负担。
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 章熙媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保398号之一
申请人：罗永刚，男，汉族，1979年10月16日出生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人：新疆同维投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心8层。
法定代表人：张贵勇，新疆同维投资有限公司执行董事。
被申请人：黄维刚，男，汉族，1964年2月5日出生，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
申请人罗永刚与被申请人新疆同维投资有限公司、黄维刚因民间借贷纠纷，申请人罗永刚于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆同维投资有限公司、黄维刚价值1300000元的财产，并提供申请人罗永刚位于高新区长沙路158号绿苑雅筑小区1栋3层2单元302号的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人罗永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人罗永刚位于高新区长沙路158号绿苑雅筑小区1栋3层2单元302号的房屋（乌房权证高新区字第××号）及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟谦
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执942号
李传根。
杜习丹。
王成军。
关于李传根申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为120000元，诉费1350元，执行费1700元，合计123050元，未受偿金额为123050元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1316号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫燎原
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
苏06**民初5456号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告张某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾文俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初42022号
原告：孙建秋，男，1954年11月28日出生，北京卫戍区第四干休所退休干部，住北京市顺义区。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨维旺，总经理。
本院在审理原告孙建秋诉被告北京实地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告孙建秋自愿向本院申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建秋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙建秋负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘青霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山永立��字第00002号
申请人陈晓。
被申请人王东群。
申请人陈晓与被申请人王东群发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人王东群所有的证号为京山政林证字（2013）第001111号《林权证》的林权予以查封。申请人陈晓已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王东群所有的证号为京山政林证字（2013）第001111号《林权证》的林权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田先波
二〇一五年二月五日
书记员 胡 媛
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初56号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈军，男，1970年10月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月23日被来凤县公安局刑事拘留，于2017年3月9日经来凤县检察院批准逮捕，2017年3月10日由来凤县公安局执行。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日，被告人陈军在来凤县工商局注册登记了龙恩装饰（来凤）有限公司，陈军为法人，在公司前期准备及后期经营过程中（2015年4月至2015年12月），陈军通过网上招聘等方式先后招聘了朱某会，田某等人为龙恩装饰（来凤）有限公司服务或施工，经营期间，公司的整个财务均由陈军自己负责，平时陈军只支付部分工资给被雇佣的工人，2015年年底，陈军还欠数名员工工资100余万元。2016年2月，陈军逃匿。2016年3月，来凤县人力资源和社会保障局先后对龙恩装饰（来凤）有限公司与陈军个人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，但陈军逾期仍未支付。2016年5月10日，来凤县人力资源和社会保障局将此案移送给来凤县公安局，2016年6月12日来凤县公安局立案侦查，并于2017年2月23日在湖南省常德市将陈军抓获。经查，陈军所欠工人工资如下：
欠刘某1135200元、卢某19760元、吴某（姚某）9132元、田某85400元、莫某24000元、陈某1102980元、曾某7250元、邓某7250元、张某13650元、夏某7100元、彭某18000元、张某211150元、朱某会7250元、卢某237211元、杨某22890元、兰某116364元、胡某17250元、田某华34680元、沈某116520元、谭某22700元、李某125000元、兰某216000元、沈某2191200元、周某5200元、覃某124166元、朱某红9800元、李某28000元、彭某218812元、蒋某7500元、向某119870元、覃某27000元、胡某230000元、夏某25000元、刘某211000元、张某343000元、刘某315000元、胡某337000元、向某216000元、党某8100元、段某29400元、陈某238200元、向某318564元、邓某28500元，以上工资共计1208049元。
上述事实，被告人陈军在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、卢某1、吴某等人陈述，书证抓获经过、被告人陈军的户籍证明、来凤县公安局出具的关于陈军拖欠部分工资的情况说明以及陈军拖欠工资表以及被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈军，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张伟
二〇一七年七月六日
书记员 严哲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更572号
罪犯叶先润，男，1951年11月19日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省周宁县人民法院于2009年12月15日作出（2009）周刑初字第59号刑事判决，以被告人叶先润犯贪污罪，判处有期徒刑八年。周宁县人民检察院提起抗诉，被告人提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）宁刑终字第17号刑事判决，对原判量刑部分予以改判，以上诉人叶先润犯贪污罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年7月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年5月17日以（2012）南刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月3日起至2019年1月2日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员程海南、代理检察员陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶先润到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶先润在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。于2013年8月保外就医，2014年9月收监。保外期间能遵守相关的法律法规。罪犯考核自2012年6月至2017年12月累计获考核分4270分。获7次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶先润减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月3日至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第264号
罪犯王文彬,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯王文彬抢劫、绑架一案,天津市第一中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)一中刑初字第143号刑事判决,判决罪犯王文彬犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯绑架罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金10000元,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。对罪犯王文彬限制减刑。宣判后,罪犯王文彬不服,提起上诉。本院于2013年4月27日作出(2013)津高刑二终字第16号刑事判决,维持对王文彬的定罪和量刑,改判同案犯李庆海犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度和2015年第一季度获单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯王文彬接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯王文彬的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第125号
原告：李月明，男，汉族，住通化县。
被告：通化旭日房地产开发有限公司，住所通化县快大茂镇新风路。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告李月明诉被告通化旭日房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员朱魁忠、人民陪审员单永全、姜雪松组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。本案原告李月明、被告委托代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月明诉称：2014年5月2日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议，双方约定，被告用位于桂林山水城一期西侧面积为93.39平方米的8号门市房抵顶给原告作为补偿款，入住办理配套各种税费由被告负担。协议签订后，原告多次要求被告办理上述房屋的房屋产权登记，但被告要求原告支付房屋配套费。故诉至法院，要求依法判令原、被告之间签订的房屋拆迁产权调换协议有效，判令被告按双方约定为原告办理房屋产权登记。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、房屋拆迁产权调换协议一份，用以证明双方约定房屋过户所需税费由被告承担；2、配套收据明细表一份，用以证明被告应负担的配套费用。
被告对以上证据的真实性没有异议，但提出对配套费收费明细表中涉及的门牌费、维修基金费、取暖费、垃圾摊点费、小区配套费、物业费、装修垃圾清理费等费用都应由原告个人支付，因其没有支付，无法办理登记手续。
被告通化旭日房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的基本事实没有异议，但因原告没有向被告交付其应支付的相关费用，所以才导致没有办理房屋登记手续。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月21日，原告李月明与被告通化旭日房地产开发有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议，协议约定，用被告位于桂林山水城一期西侧面积为93.39平方米的8号门市房抵顶给原告作为补偿款，入住办理配套各种税费由被告负担。协议签订后，被告一直未给原告办理房屋产权登记，原告于2015年1月13日起诉来院，要求依法判令原、被告之间签订的房屋拆迁产权调换协议有效，判令被告为原告办理房屋产权登记。
上述事实，有房屋拆迁产权调换协议、配套费收费明细表及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效；协议中明确约定入住办理配套各种税费由被告承担，并为原告办理产权登记，但被告又以原告未向被告交付其应负担的费用为由，拒绝为原告办理产权登记，构成违约，应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李月明与被告通化旭日房地产开发有限公司签订的房屋拆迁产权调换协议合法有效。
二、被告应于本判决生效之日起立即协助原告办理位于桂林山水城一期西侧8号门市房的产权登记的相关义务。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6739号
罪犯刘栋梁，男，1982年9月28日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月15日作出(2012)丰刑初字第0060号刑事判决，以被告人刘栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4115号、(2016)苏01刑更627号刑事裁定，对罪犯刘栋梁共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年2月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘栋梁在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘栋梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘栋梁在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丰县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘栋梁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋梁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)文民金初字第29号
原告安阳银行股份有限公司内衣城支行，住所地安阳市文峰区彰德路南段。
负责人郭燕，行长。
委托代理人周烈达，男，1988年8月1日出生，该单位员工。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳众生医化有限责任公司，住所地安阳县安丰乡东稻田村西南。
法定代表人王志国。
被告安阳县三和面粉有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇武旺村。
法定代表人刘有仁，董事长。
委托代理人程彦庆、王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告王志国，男，1976年5月11日出生，安阳众生医化有限责任公司法定代表人。
被告王艳鹏，男，1983年10月30日出生。
被告王东平，男，1973年1月14日出生。
被告段艳明，男，1975年3月4日出生。
原告安阳银行股份有限公司内衣城支行（以下简称安阳银行内衣城支行）诉被告安阳众生医化有限责任公司（以下简称众生医化公司）、被告安阳县三和面粉有限责任公司（以下简称三和面粉公司）、被告王志国、被告王艳鹏、被告王东平、被告段艳明金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告安阳银行内衣城支行委托代理人周烈达、李海红，被告三和面粉公司委托代理人王章亮到庭参加了诉讼，被告众生医化公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳银行内衣城支行诉称，被告众生医化公司因购化工原料资金不足，于2013年7月31日向原告贷款300万元，双方签订借款合同，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止。同时原告分别与被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明签订保证合同，约定被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明对上述借款及利息提供担保，担保方式为连带责任保证。被告众生医化公司于2014年5月20日开始欠息。借款到期后，经原告多次催要，被告众生医化公司不予偿还。要求判令被告众生医化公司立即偿还原告借款本金300万元及利息，利息计自2014年4月21日起至付清本金之日止，其中2014年4月21日至2014年7月30日按月息6.5‰，自2014年7月31日至付清本金之日止按月息9.75‰；判令被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明承担连带清偿责任。
被告众生医化公司、被告王志国、被告王艳鹏、被告王东平、被告段艳明未到庭亦未答辩。
被告三和面粉公司辩称，原告在明知签订借款合同时借款人众生医化公司并非用于生产经营，而是将贷款挪作他用，致使该公司生产停运，无法偿还贷款。原告与被告众生医化公司存在串通与欺诈，骗取答辩人为其提供担保。答辩人不同意承担保证责任。
经审理查明，2013年7月31日，原告安阳银行内衣城支行与被告众生医化公司签订流动资金借款合同一份，约定被告众生医化公司向原告安阳银行内衣城支行借款300万元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止，贷款利率按月利率为6.5‰。同时，原告与被告三和面粉公司签订保证合同一份，与被告王志国、王艳鹏签订保证合同一份，与被告王东平、段艳明签订保证合同一份，该上述借款由被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同时约定，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告于2014年5月开始欠息。2014年7月30日贷款到期后，被告众生医化公司未按照合同约定履行还本付息义务，被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明也未履行保证担保义务。
以上事实，原告安阳银行内衣城支行提交的证据为：流动资金借款合同一份、保证合同三份、借据一份；被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳银行内衣城支行与被告众生医化公司、三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明于2013年7月31日签订的流动资金借款合同和保证合同是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。原告安阳银行内衣城支行履行了贷款义务，被告众生医化公司未按约定支付利息，合同到期后未按约定偿还借款，构成违约，应按合同约定承担还本付息的违约责任。被告三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明亦未按合同约定承担保证担保责任，构成违约，应承担连带清偿的违约责任。被告三和面粉公司认为原告与被告众生医化公司存在串通与欺诈，骗取其提供担保，但未提供相关证据。本院认为被告众生医化公司未按约支付利息偿还借款的行为是合同违约，对被告三和面粉公司的答辩意见本院不予采纳。综上，原告对被告众生医化公司、三和面粉公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明的诉讼请求，本院予以支持。被告众生医化公司、王志国、王艳鹏、王东平、段艳明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳众生医化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳银行股份有限公司内衣城支行借款本金人民币300万元并按合同约定及中国人民银行规定支付所欠利息；
二、被告安阳县三和面粉有限责任公司、被告王志国、被告王艳鹏、被告王东平、被告段艳明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，财产保全费5000元，共计35900元，由被告安阳众生医化有限责任公司、被告安阳县三和面粉有限责任公司、被告王志国、被告王艳鹏、被告王东平、被告段艳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李珊珊
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初114号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人牟某某，男，1974年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邱云独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年9月18日，被告人牟某某饮酒后在会理县东门大桥停车场与国道108线交汇处(G108线2938M+600M)驾驶货车，在倒车过程中与一辆货车发生刮擦，在处理交通事故过程中，被告人牟某某被民警查获并在会理县人民医院提取了血液样本。当日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，牟某某血液样本乙醇含量194.6mg/100ml。
指控事实有接处警登记表，血液样本提取登记表、证人证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及图片，被告人牟某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人牟某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2014年9月18日，被告人牟某某饮酒后在会理县东门大桥停车场与国道108线交汇处(G108线2938M+600M)驾驶货车，在倒车过程中与一辆货车发生刮擦，在处理交通事故过程中，被告人牟某某被民警查获并在会理县人民医院提取了血液样本。当日，经鉴定，牟某某血液样本乙醇含量194.6mg/100ml。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表证实，刘某某报案称，2014年9月18日1时40分，一辆中型货车与一辆货车相撞，中型货车驾驶员喝了酒的。民警到达现场，发现中型货车驾驶员牟某某涉嫌酒后驾驶，由于牟某某拒绝进行呼气式酒精检测仪检测，民警将牟某某带回公安机关讯问，并送至会理县人民医院对其进行抽取血样。
2、证人刘某某的证言证实，2014年9月18日1时许，在会理县东门大桥停车场，我和叶某某驾驶货车刚停下，一辆货车倒车，差点撞到我，我跳开后，车子直接撞在我们的货厢上。我和叶某某与对方驾驶员协商私了，叫他给一两百元算了，他不说不给，也不说要给，一直和我们纠缠，我打电话报警。在和对方驾驶员谈话过程中，我看见他明显站不稳，偏偏倒倒。
3、证人叶某某的证言证实，2014年9月18日1时许，我刚准备起步，一辆货车倒车过来，刘某某喊驾驶员停下，但货车没停车，直接撞到我的车上。在和对方驾驶员谈话的过程中，我闻到他身上有酒味，手舞足蹈的，不停地说他没钱，也不是他开的车。
4、现场勘查笔录及图片证实，被告人牟某某驾驶的货车与货车发生交通事故的地点位于国道108线2938M+600M，以及案发时牟某某驾驶的货���。
5、血样提取登记表、视频资料证实，2014年9月18日2时50分，在会理县人民医院，医务人员对牟某某提取血液样本。
6、鉴定意见书证实，牟某某血液样本中乙醇含量为194.6mg/100ml。
被告人牟某某对2014年9月17日21时许，酒后驾驶货车，在倒车过程中与另一辆货车刮擦的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人牟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牟某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，鉴于其有一定悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳。)
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一六年七月八日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15344号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：冉晓明，男，1970年2月24日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。
被告：王艳，女，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告冉晓明、王艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告冉晓明已履行还款义务及清偿相应费用为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告陈键敏的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告冉晓明、王艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告冉晓明、王艳的起诉。
案件受理费7292元，减半收取为3646元，诉讼保全费2518元，共计6164元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月十四日
书记员 李泳瑜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执183号之一
申请执行人魏建炳，男，1953年10月7日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人张群，男，1970年5月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
申请执行人魏建炳与被执行人张群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出(2016)湘0221民初183号民事判决书，判令张群在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建炳本次事故造成的损失人民币18271.17元，扣除已支付的2600元，尚应支付15671.17元。判决书生效后，被执行人张群未按判决书履行赔偿义务，魏建炳向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张群有可供执行的财产，2016年9月26日中共株洲县政法委员会决定对申请执行人予以司法救助15671元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾旭华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5172号
罪犯黄临成，男，1976年6月16日出生，汉族，四川省达川区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年11月18日作出(2001)穗中法刑少初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄临成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院分别于2005年8月25日、2008年2月21日作出（2005）粤高法刑执字第934号和（2008）粤高法刑执字第103号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2008年2月21日起至2027年11月20日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2010年1月27日、2012年1月17日、2014年5月13日作出（2009）佛中法刑执字第5898号、（2012）佛中法刑执字第645号、（2014）佛中法刑执字第1840号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、2年5个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年6月20日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄临成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分210.5分。另查明，没收个人全部财产未执行，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄临成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄临成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执928号
申请执行人王庆山，男，住址长春市朝阳区。
被执行人杜君，女，住址长春市绿园区。
本院在执行申请执行人王庆山与被执行人杜君房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，现本院采取强制措施更名过户，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第1465号民事判决书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年七月十五日
书记员 王世刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执471号之一
申请执行人安诚博某某。
申请执行人王某。
申请执行人安嘉谕，女，2006年10月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组***号。身份证号码：610402200610032697某某。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，该组村民代表。
安某某、王某菲、安某嘉谕申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2986号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组应支付申请人安某某诚博、王某菲、安某某嘉谕征地补偿款36300元，诉讼费708元。承担执行费450元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2986号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2986号民事判决书，（2017）陕0402执471号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执���第199号
申请执行人黎雨晗，女，1996年9月9日生，汉族，学生。
法定代理人（监护人）：黎春玲（系申请人母亲），女，1971年3月10日生，汉族，银行职员，住址同上。
被执行人阳书廷，男，1971年6月23日生，汉族，住阳朔县邮政局宿舍。
本院在执行申请执行人黎雨晗与被执行人阳书廷（2010）阳民初字第807号抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人阳书廷达成和解协议申请人放弃利息只要本金，现被执行人阳书廷已按照和解协议将拖欠申请执行人黎雨晗的案件执行款（2011年2月至2014年5月，40个月，每月抚养费400元，共16000元）履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2014）阳执字第199号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判���袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭鹏飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执893号之二
申请执行人孙凤兰，女，1927年3月15日生，汉族。
被执行人王宗停，男，1969年4月28日生，汉族。
本院在执行孙凤兰申请执行王宗停解除收养关系纠纷一案中，由于双方已经达成执行和解协议，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，申请执行人的委托代理人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执893号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 时 涛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第543-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：广西壮族自治区南宁市苏州路4号。
被执行人蒙射程，男，1976年8月1日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市。
被执行人黄兰椿，女，1985年6月2日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行蒙射程、黄兰椿金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按执行通知书履行义务，将尚欠的借款本息182551.68元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第349号民事判决书及本院立案执行的（2015）平执字第543号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆 贵 业
审 判 员 韦 永 基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁龙晓代理人代理代理人代理
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终279号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐爱云。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人徐爱云股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2684-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一���年七月十一日
书 记 员 刘增清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申187号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄少敏,男，汉族，1969年3月14日出生，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春国，男，汉族，1972年3月13日出生，住温州市鹿城区。
一审被告：陈显权，男，汉族，1971年8月17日出生，住温州市鹿城区。
再审申请人黄少敏因与被申请人陈春国及一审被告陈显权民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄少敏申请再审称：黄少敏于2009年7月24日向陈春国借款15万元，还款日期为2009年10月23日，但借款到期后陈春国一直未向黄少敏催讨，因此本案借款已过两年诉讼时效。二审判决认定黄少敏与陈显权于2015年12月26日分别偿还陈春国1800元、1200元没有事实依据。此外，在本案二审审理期间，黄少敏因涉嫌敲诈勒索罪被羁押在温州市鹿城区看守所，二审法院未向黄少敏送达上诉状、传票等材料就开庭审理，明显违反法律规定。综上，黄少敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定申请再审。
陈春国提交意见称：因陈春国患尿毒症需要透析，故本案借款到期后陈春国曾多次向黄少敏、陈显权催讨。2015年下半年，陈春国与叶某一起去陈显权家催讨，陈显权就和黄少敏凑钱还了3000元。因此本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回黄少敏的再审申请。
本院在再审审查阶段依法向证人叶某了解本案情况并制作了谈话笔录，叶某称2013年至2015年期间，自己曾多次与陈春国一起向陈显权催讨本案借款，但陈显权仅在2015年下半年支付给陈春国3000元现金。
本院对黄少敏的再审申请理由分析如下：（一）关于本案事实认定问题。黄少敏主张自己并未在2015年与陈显权一起偿还陈春国3000元，但陈显权在二审庭审中承认经陈春国催讨，其与黄少敏于2015年下半年偿付部分款项，该陈述与陈春���的主张及证人叶某的谈话笔录均可以相互印证，证明2015年下半年陈显权与黄少敏共同偿还陈春国3000元的事实。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故黄少敏在诉讼时效届满后自愿履行部分还款义务的行为应视为放弃对全部债权诉讼时效期间届满的抗辩权，因此二审判决认定本案借款未过两年诉讼时效正确，黄少敏的相应主张与查明的事实不符，不能成立。
（二）关于本案送达程序问题。黄少敏主张在本案二审审理期间，其因涉嫌敲诈勒索罪被羁押在温州市鹿城区看守所，二审法院未向其送达开庭传票等材料就径行裁判违反法律规定。但黄少敏在一审诉讼期间签署了送达地址确认书，确认温州市鹿城区中岸巷7弄8号为其送达地址，后二审法院向该地址邮寄送达受理上诉通知书、开庭传票、判决书等材料，虽经多次投递均无人签收，但依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为已经送达。因此本案二审送达程序合法，黄少敏的相应主张缺乏依据，不能成立。
综上，黄少敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回黄少敏的再审申请。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十月十六日
法官助理 王蒙蒙
代书记员 黄颖哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8174号
罪犯唐相龙，男，1967年2月21日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年10月23日作出(2009)杭江刑初字第222号刑事判决，以被告人唐相龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)浙杭刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐相龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐相龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯唐相龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐相龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐相龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年7月3日起至2019年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6999号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南四号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人韩丽娜，女，32岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告冯庆海，男，49岁，汉族，技工，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告冯庆海供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1291号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
法定代表人兰铁军。
被执行人涟源市润昌煤业有限公司，住所地湖南省涟源市枫坪镇四良村。
法定代表人谢建凡。
被执行人谢建凡，男，1962年6月13日出生，汉族，
被执行人邵付娥，女，1964年11月16日出生，汉族，
被执行人谢波，男，1975年2月13日出生，汉族，
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人涟源市润昌煤业有限公司、谢建凡、邵付娥、谢波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03167号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2990000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息204591元（暂计算至2016年7月11日），负担案件受理费、财产保全费及公告费36250元，本案申请执行费34536元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03167号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1055号
申请执行人赵某，女，汉族，生于1981年10月，住巴中市巴州区通佛路.
被执行人夏某某,男,生于1955年8月,汉族,住巴中市巴州区插旗山。
申请执行人赵某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1511号民事判决书，在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1511号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月三十日
书记员 孙晓茜
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执399号
宦吉华、邓爱林、徐景平：
你与王申借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的〔2017〕鄂06**民初421号判决，已发生法律效力。申请执行人王申于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向王申支付案款54000元。
（2）负担案件受理费575元，执行费710元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年五月十二日
书记员 熊尚飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13289号
原告张本贤，男，1968年6月3日生，汉族。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告陈米娜，女，1982年1月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张本贤与被告陈米娜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本贤委托代理人秦基方，被告陈米娜，被告保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本贤诉称：陈米娜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的南京Ｋ×××××号电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定陈米娜负事故主要责任，其负次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失179098.9元（其中医疗费50567.9元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费9370元、误工费32400元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费120元、车损1335元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿168186.12元。
被告陈米娜辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；事发时，张本贤闯红灯且车速较快，其未注意，故两车相撞，其亦有损失，张本贤应承担相应的次要责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议；张本贤有闯红灯行为，对事故发生具有明显过错，不应认定为主次责任；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内；原告各项诉请过高，其公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失；其公司前期已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年3月1日16时46分许，陈米娜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区西门子路由东向西行驶至双龙大道路口向北右转弯过程中，与沿双龙大道由南向北直行张本贤驾驶的南京Ｋ×××××号电动自行车发生碰撞，造成张本贤受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈米娜负事故主要责任，张本贤负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。
原告张本贤受伤后至中国人民解放军第四五四医院治疗，医院诊断：1、右胫腓骨下段骨折、右内踝骨折、右距骨骨折；2、左眼眶内侧壁骨折，左鼻骨骨折，左筛窦积血，右侧上颌窦炎；3、右足背挫裂伤伴血管神经损伤；4、右面部皮肤挫伤、左颅顶部皮下血肿。南京东南司法鉴定中心于2016年9月12日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1966号司法鉴定意见书，结论为：张本贤右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；张本贤的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。张本贤为此用去鉴定费2360元。张本贤伤后产生医疗费50544.9元、住院期间伙食补助费1000元、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费8190元（其中31天的护理费为4650元；剩余59天，每天60元）、误工费18331.89元（误工期限180天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、交通费300元、残疾赔偿金74346元（张本贤受伤前在南京市居住和工作，其伤情构成十级伤残，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金3500元、辅助器具费120元（拐杖）、车损1335元，合计159017.79元。事故发生后，陈米娜垫付张本贤医疗费5000元，保险公司在交强险限额内垫付张本贤医疗费10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、住院费用清单、医疗费票据、护工费发票、暂住证、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票、修车费发票、收条、银行交易凭证、预交金凭据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告未提供证据证明张本贤有闯红灯行为，故其关于该项抗辩意见证据不足，本院不予采信。双方当事人对交通事故的发生均有过错，交警部门据以认定被告陈米娜负主要责任，并无不当，本院予以确认。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔率险），故原告张本贤因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告保险公司承担70%的赔偿责任。南京东南司法鉴定中心是具备法医临床鉴定资质的鉴定机构，其鉴定张本贤伤情构成十级伤残，并无不当，故张本贤有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。经本院审核，原告张本贤因本次交通事故造成损失159017.79，由被告保险公司在交强险限额内赔偿116122.89元、商业三者险限额内赔偿余款42894.9元的70%即30026.43元，合计146149.32元。扣除陈米娜已付费用5000元、保险公司已付赔偿款10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告张本贤损失131149.32元、返还被告陈米娜垫付赔偿款5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张本贤损失131149.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告陈米娜垫付赔偿款5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告张本贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1241元，减半收取621元，鉴定费2360元，合计2981元，由原告张本贤负担894元，被告陈米娜负担2087元（此款由被告保险公司于返还陈米娜垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给张本贤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1392号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘定伟，男，汉族，1979年4月8日出生于云南省腾冲市，初中文化，农民，住腾冲市。2016年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人刘定伟犯运输毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）云05刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人刘定伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经依法讯问上诉人刘定伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月18日17时许，刘定伟携带毒品驾驶云Ｍ×××××二轮摩托车，沿腾冲市猴桥镇至滇滩镇的国防路行驶，途经古永林场路段时遇到公安民警检查，便调转摩托车向猴桥方向逃去，摩托车发生侧翻后被民警抓获。当场从其所驾驶的摩托车货架上查获毒品鸦片2坨，净重3000克。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处刘定伟有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；查获的毒品鸦片3000克、手机1部、摩托车1辆，予以没收。
宣判后，刘定伟上诉称查获的毒品系其捡到准备用于本人吸食的，其仅构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪，请求二审法院以非法持有毒品罪���其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日，上诉人刘定伟驾驶“云Ｍ×××××”二轮摩托车，沿腾冲市猴桥镇至滇滩镇的国防路行驶。当日17时许，其途经古永林场路段时遇到公安民警检查，即调转车头向猴桥方向逃跑，慌忙中因摩托车发生侧翻被抓获。查缉民警当场从其所驾摩托车货架上的纺织袋内查获毒品鸦片2坨，净重3000克。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1.公安机关出具的“抓获经过”材料、扣押笔录及扣押物品清单证实，2016年2月18日17时许，腾冲市公安局禁毒大队民警在辖区猴桥镇至滇滩镇的国防路古永林场路段设点公开查缉，抓获携带毒品途经该地的刘定伟，当场从刘定伟所驾摩托车货架上的编织袋内查获毒品可疑物2坨。
2.称量记录、检材提取笔录、毒品检验报告证实，上述查获的2坨毒品可疑物净重3000克，经��样送检，从中检出鸦片成分。
3.机动车信息查询结果单证实，扣押的“云Ｍ×××××”二轮摩托车登记的所有人为刘定伟。
4.上诉人刘定伟供述了如下事实：2016年2月18日，其驾驶摩托车到猴桥镇找工作。返回途中看见路边一个土坑里有一个编织袋，里面装有两坨鸦片，便准备拿回家吸食。当日17时许，到达猴桥镇至滇滩镇的国防路古永林场路段时见警察检查，其调转摩托车欲向猴桥方向逃跑，摩托车发生侧翻致全身多处受伤后被抓获，民警从其绑在摩托车货架上的编织袋内查获了毒品。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘定伟无视国家法律，明知是毒品鸦片而驾驶摩托车运送，其行为构成运输毒品罪。刘定伟涉案鸦片3000克，数量大，依法本应从严惩处，原审法院鉴于其归案后认罪态度较好，已依法对其从轻处罚。刘定伟携带毒品鸦片于运输途中被查获，依法构成运输毒品罪，其上诉辩称仅构成非法持有毒品罪的意见与查明的事实和法律规定不符，并据此要求以非法持有毒品罪对其从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 江
审 判 员 蒋玉池
代理审判员 刘小华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张崇源
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第572号
申请执行人：周加德，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：周建忠，男，一九六二年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
本院在执行周加德申请执行周建忠相邻关系纠纷一案，经（2014）石民初字第507号民事判决书确定。法律文书生效进入执行程序，周建忠拒不按生效法律文书确定的内容将堆放在周加德通道上的石头及木棒清除，所留道路宽道不低于2.6米.经多次做被执行人及其家属的工作，周建忠拒不履行。此案如简单的执行完毕，会导致周建忠变本加利，将通道堵得更死，甚至会导致恶性事件发生。经合议，此案应以拒不执行判决、裁定罪移送石林县公安局立案处理。石林县公安局已立案。此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第572号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此案待被执行人刑事部份处理案毕后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶玉华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1680号
罪犯王木波，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月10日作出(2012)汕龙法刑初字第430号刑事判决，以被告人王木波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2012)汕中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王木波在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王木波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王木波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王木波予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1824民初84号
原告：张旖旎，女，汉族，生于1994年8月23日，住四川省石棉县。
被告：方尚建，男，汉族，生于1951年10月8日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：方国强，男，汉族，生于1982年9月30日，系被告之子。
原告张旖旎与被告方尚建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旖旎、被告方尚建委托代理人方国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旖旎诉称：2015年6月27日11时20分，被告方尚建无证驾驶无牌二轮摩托车从石棉县田湾乡方向往石棉县挖角乡方向占道行驶，当车行至两草线4KM+600M处与相对方向由张洪斌驾驶的川TS93**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
原告车受损严重，被拖到石棉县交警大队指定点停放。由于车辆前挡风玻璃在事故中严重破损，停放期间被雨水长期浸泡，多次要求被告取车被拒，直至7月7日才由拖车拖至修理厂修理。
2015年7月6日，石棉县公安局交通警察大队对本次事故依法作出认定，方尚建承担事故的主要责任，张洪斌承担次要责任。据此，原告诉至法院，请求判决被告给付原告修车费27160元，交通费1200元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：发生交通事故的事实存在，但原告的修车费和交通费不符合事实，请求法院驳回原告请求，并由原告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、修车费清单、配件发票，拟证明原告维修受损车辆支出27160元；
3、交通费发票，拟证明事故发生后，原告产生的乘车费用支出1200元。
被告对原告的上述证据发表质证意见：修理费的票据不合理，与事实不相符，因为与实际发生损坏的修理部位不一致，不认可。交通费不合理与本案无关联性。
被告为证明其主张，向本院提交现场照片两张，拟证明原告车辆受损情况，以及证明原告的修车费与事实不相符。
原告对被告提交的两张事故现场照片发表质证意见：仅对图片的真实性没有意见。
经审理查明：2015年6月27日11时许，被告方尚建无证驾驶无牌二轮摩托车（搭载彭前珍）从石棉县田湾乡方向往石棉县挖角乡方向行驶，当车行至两草线4KM+600M（石棉县田湾乡爱国村1组）处，与相对方向由张洪斌驾驶的车主为原告张旖旎的川TS93**号小型轿车发生碰撞，造成方尚建、彭前珍受伤及两车受损的道路交通事故。原告张旖旎的轿车当日被施救车拖至石棉县县城交警队指定地停放，支付施救费1000元。2015年7月6日，石棉县公安局交通警察大队对该次事故作出石公交认【2015】第00036号道路交通事故认定书，认定：“当事人方尚建承担此次事故的主要责任；当事人张洪斌承担事故的次要责任；当事人彭前珍不承担此事故的责任”。
2015年7月7日，原告将其受损的川TS93**号车拖至石棉县玉龙汽修厂维修，支付材料费、工时费共计27160元（含施救费1000元）。
2016年2月1日，原告张旖旎诉讼来院处理，要求被告方尚建赔偿修理费27160元和因事故后产生的交通费1200元，由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，被告方尚建对原告川TS93**号车辆损坏的维修费用金额的合理性提出异议，要求申请司法鉴定。我院依据被告的申请，委托了成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司对申请鉴定的内容进行鉴定，因申请人（被告）方尚建未按规定缴纳鉴定费，经鉴定机构催缴后，申请人仍不缴纳，并明确表示放弃申请鉴定。2016年5月12日，受托鉴定机构将委托鉴定的相关材料退回我院。
在审理过程中，本院多次分别与原、被告单方做调解工作，双方至今未达成一致意见。
上述事实有交通事故责任认定书，车辆维修清单、发票、交通费票据、鉴定机构退函，当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
另查，据本案被告方尚建委托代理人方国强陈述，被告方尚建所驾驶的二轮摩托车系方尚建出资购买，购买后由方尚建管理、使用。截止事故发生，该车尚未取得机动车行驶证，亦未购买交强险。
本院认为：被告方尚建明知其未取得驾驶资格，仍然驾驶无牌照、未投保交强险的二轮摩托车在道路上行驶，进而引发原告车辆受损的交通事故。对原告张旖旎的车损，被告方尚建应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予以支持，故本院对原告要求被告支付修车费（含施救费）、交通费的诉讼请求，予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，方尚建作为车辆所有人和管理人，应当为涉案二轮摩托车购买交强险，因其未购买交强险，车辆发生事故后，原告要求被告方尚建在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。
对于原告主张的车辆维修费（含施救费）、交通费，本院结合本案证据以及本地区出行乘车费用等情况，酌定由被告方尚建承担16000元。
对被告方尚建辩称对原告诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告诉讼请求的理由因与查明的事实不符，本院不予支持。首先，被告已对原告车辆的维修合理性申请了司法鉴定，鉴定过程中因被告拒不缴纳鉴定的相关费用致鉴定材料被鉴定机构退回而放弃司法鉴定，由此引发的不利后果，应当由被告承担。其次，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告方尚建并未向本院提交充分证据证明原告存在过度维修受损车辆的情形，故其应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方尚建于本判决生效后十日内赔偿原告张旖旎川TS93**号车辆维修费（含施救费）、交通费共计16000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告张旖旎负担54.5元，被告方尚建负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王春举
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐志东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2580��
原告山东圣瑞驰投资有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号。
法定代表人王亚平，董事长。
委托代理人王立红、王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
被告青岛喜信贸易有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处青烟路10号。
法定代表人林建峰，经理。
原告山东圣瑞驰投资有限公司与被告青岛喜信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东圣瑞驰投资有限公司撤回对被告青岛喜信贸易有限公司的起诉。
案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由原告负担。
代理审判员 韩雨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民二初字第691号
原告：新疆强神商品混凝土有限公司。住所地：阜康市。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地：江苏省徐州市。
被告：中煤第五建设有限公司第五工程处。住所地：徐州市泉山区。
被告：张玉刚，男，汉族，1现住阜康市。
本院在审理原告新疆强神商品混凝土有限公司与被告中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第五工程处买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆强神商品混凝土有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆强神商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7986.06元（原告已预交7986.06元），减半收取3993.03元，由原告负担，剩余案件受理费3993.03元由本院退还给原告。
（此页无正文）。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 张筱兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王雨薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉��字第2503号
孟婷婷：
原告孟婷婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，詹玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0974号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2503号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵伟，男，1964年4月1日生，汉族，天津市公安交通管理局干部，住天津市河东区，
委托代理人赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人赵伟因诉天津市河东区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局确认注销《房屋所有权证》无效一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2016）津02行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵伟申请再审称,被申请人以作废文件为依据，违法注销申请人的《房屋所有权证》，损害了申请人的合法权益。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》是针对特殊情况所做，不具有普适性，二审法院无权进行扩大解释。故请求：1.依法撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102行初8号行政裁定；2.依法撤销二中院（2016）津02行终240号行政裁定；3.依法判决被申请人注销《房屋所有权证》无效；4.本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”，本案系因军队拆迁安置纠纷引发的诉讼，赵伟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定正确，应予维持。赵伟的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵伟的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2287号之一
申请执行人刘某1，男，1978年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘某2，女，1983年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第520号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕申请执行人本次申请执行事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第520号民事判决书的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶国彬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1555号之一
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人：杨长荣，男，1964年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：熊道秀，女，1965年8月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨春满，男，1987年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：肖春花，女，1988年5月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨懿轩，男，2011年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人杨长荣、熊道秀、杨春满、肖春花、杨懿轩土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏东林
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初308号
原告涂志强，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层1、2、3、4、5、6室。
法定代表人马克·艾伦·斯蒂文，董事长。
原告涂志强与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚雪莉独任审理。本案现已审理终结。
原告涂志强诉称，原告于2015年9月12日在苹果官网订购iPhone6s（64G）手机一部，价格为6088元。2015年9月25日收到手机并开始使用。2015年11月4日，该手机被人恶意设置为丢失模式，导致手机无法正常使用，并收到网络上勒索短信，要求原告支付350人民币用于解锁。原告予以回绝并截图保存了相关聊天记录。随后原告联系到被告的售后支持，提供了购买发票、包装盒、保修卡以及违反分子的聊天记录。被告售后人员于2015年12月4日通知原告无法解锁。原告认为，原告在官网购买被告的产品，理应享受产品的使用权及售后服务，原告提供了网络购买记录、机打发票、保修卡，且手机也在保修期内，被告拒绝为原告购买的手机解锁明显不合法也不合理。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：一、判令被告删除该设备挂载的恶意账户，将苹果设备挂载到原告苹果ID下，恢复原告所购买的苹果手机使用权；二、判令被告赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告苹果公司在答辩期内提出管辖权异议，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院应当不予受理。本案原、被告双方已就该购物合同项下的争议约定了以仲裁作为解决方式。同时，双方还约定了仲裁机构、仲裁归责和仲裁地等详细信息，该约定属于《仲裁法》所规定的明确有效的仲裁协议。根据双方在《条款和条件》中的约定，该争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，人民法院不应当受理。人民法院应当依法告知原告根据协议约定向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原告诉称通过苹果官网即http：／／www.apple.com／cn／在线商店购买苹果手机，需完成预定的操作流程。在“条款与条件”这一步骤中，在线商店要求消费者勾选“通过点击‘下单’，我同意接受AppleStore在线商店条款和条件”，否则无法继续购买。在之后的步骤中，在线商店提示单击“立即下订单”按钮，即表示您确认接受本次销售交易的条款和条件。如消费者在上述步骤中点击“条款和条件”，则在http://www.apple.com/cn/shop/browse/open/salespolicies网页中显示《一般条款》，载明：“本销售和退货政策条款适用中国法律。与本政策条款有关的任何争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会（“CIETAC”）在北京通过有约束力的仲裁解决，仲裁应当依据当时的CIETAC规则。我们或您未执行任何条款，并不构成对该条款的放弃。该不作为不影响后续执行该等条款的权利”。涂志强自述其通过在线商店购买了涉案产品，说明其已完成了在线商店设置的交易流程，完成了各个步骤的操作，应视为接受了《条款和条件》的相关约定。该《条款和条件》虽为苹果公司提供的格式条款，但内容系当事人对争议解决方式所做的约定，不存在为苹果公司免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的表述，且该条款未违反我国法律或行政法规的强制性规定。该条款明确约定了争议解决的仲裁机构，即中国国际经济贸易仲裁委员会。综上，根据《条款和条件》，能够确定原、被告就买卖合同的纠纷已约定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院的受理范围，原告有权向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第四条之规定，本院裁定如下：
驳回原告涂志强的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一六年五月六日
书记员 何晓娇
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执33号之一
申请执行人：田川，男，1982年12月20日出生，汉族。
委托代理人：陈贵文，男，四川益华律师事务所律师。
被执行人：叶永才，男，1946年12月25日出生，汉族。
被执行人：四川勇辉矿业有限责任公司。
法定代表人：叶永才，总经理。
申请执行人田川依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第479号民事调解书，于2016年3月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，叶永才、四川勇辉矿业有限责任公司应于2014年10月31日前应一次性支付田川人民币1176733.00元；于2014年11月30日之前一次性支付田川人民币500000。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人叶永才、四川勇辉矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请人田川也未向本院提供被执行人叶永才、四川勇辉矿业有限责任公司的财产线索，申请人田川同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3463号
申请执行人：虞景萍，女，1981年2月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈慧芳，女，1980年6月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐梁国，男，1978年1月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人虞景萍与被执行人陈慧芳、徐梁国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台临商初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人虞景萍于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，徐梁国车辆还在评估拍卖中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3463号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐 来