wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初224号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周易飞，曾用名“周运生”，诨名“牛古”，男，1971年10月15日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月13日被江永县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月10日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人周易飞犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人周易飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7月9日晚8时许，被告人周易飞伙同冯某（已判刑）携带尼龙编织袋、手电筒等作案工作，骑摩托车窜至夏层铺镇昔形塘村，盗走该村村民周某1家的6只鸡，经鉴定被盗物品价值639.5元。当晚又盗走该村村民周某2家二只鸡，经鉴定被盗物品价值289元。2016年9月份的一天晚上，周易飞与广西荔浦县马岭镇上大地村覃某骑摩托车窜至广西恭城县龙虎乡陈家村，盗走该村村民王某家6鸡，经鉴定被盗物品价值507元。2016年12月份一天晚上，周易飞与覃某骑摩托车窜至粗石江镇鸡咀营村，盗走该村村民邵某家2只鸡，经鉴定被盗物品价值212元。被告人周易飞以上四次盗窃作案，共盗窃鸡18只，盗窃价值为人民币1647.5元。该院认为，被告人周易飞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金处罚。
另查明，被告人周易飞因犯盗窃罪，于2010年6月13日被江永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年12月19日起至2010年12月18日止。
上述事实，被告人周易飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、刑事判决书等；证人张某、冯某、覃某等人的证言；被害人王某、邵某、周某2、周某1的陈述；被告人周易飞的供述与辩解；鉴定意见价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周易飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周易飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中被告人周易飞共盗窃作案四次，属“多次型”犯罪，其中前二次发生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，后二次发生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之外，每一次盗窃行为均未达到数额较大标准，故不宜认定其为累犯，但其系盗窃再犯，应酌定从重处罚。被告人周易飞到案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周易飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年六月十三日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初30号
原告：任今燕，女
被告：朱秀滨，男
原告任今燕与被告朱秀滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘海涛担任审判长，与审判员刘芳（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任今燕到庭参加诉讼，被告朱秀滨经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任今燕诉称，2015年10月1日，被告因家里急需用钱向原告借款10万元，并承诺2016年10月1日之前还清，如到期不还，按4%赔付违约金，被告给原告出具了一张欠据。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元，被告承担诉讼费。
被告朱秀滨未答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告朱秀滨向原告借款10万元，约定2016年10月1日还款，并出具欠据一份。原告于当日将借款交付被告，被告出具收条一份。借款到期后，被告未按时偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据、收条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受欠据约束。现被告向原告借款，并出具欠据及收条，故原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告朱秀滨自本判决生效之日起十日内向原告任今燕偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告朱秀滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e802b145-c16f-4ab2-bec1-a818016ca7f8&imgId=ZTgwMmIxNDUtYzE2Zi00YWIyLWJlYzEtYTgxODAxNmNhN2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1053号之二
申请执行人：董红星，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：邹毛贵，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6007号，于2017年3月1日依法向被执行人邹毛贵出执行通知书，要求被执行人邹毛贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹毛贵至今未履行完毕。现查明，被执行人邹毛贵名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹毛贵名下银行存款158000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆钰
二〇一七年五月八日
本件与原件核对一致
书记员 张梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3433号
罪犯何莹，女，1977年12月5日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)葫刑一初字第55号刑事判决，以被告人何莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2010年2月23日作出(2010)辽刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯何莹获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何莹减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月27日起至2018年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1863号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初475号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴乐群，曾用名：吴烁群，男，1989年1月3日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]355号起诉书指控被告人吴乐群犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人吴乐群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年9月中旬开始，同案人陈某6（已判决）为非法获利，利用网址为“http：∥8303.955135.com”的“盈通”赌博网站，网址为“agl.ktzwahl01.71mhw.com”的“万濠”赌博网站，网址为“agl．yurtvb210.tom”的“叁元”赌博网站等三个网站的分公司账号，开通多个股东账号、会员账号给予洪某、黄某(以上两人均被行政处罚)等人投注赌博。期间，陈某6自2015年11月份前后，指使被告人吴乐群、违法人员陈某1（已行政处罚）为其开设的赌场提供帮助。吴乐群利用本人的民生银行账号（62×××86）负责通过银行转账及现金结算的方式，帮助陈某6与陈某7（已行政处罚）、黄某、“阿某”（另案处理）等参赌股东及参赌人员进行赌资结算；陈某1负责查看赌博网站赌博情况，并拍摄成照片通过微信发给陈某6。至2016年2月1日，陈某6利用以上三个赌博网站的分公司账号接受赌博投注数额共人民币40414417元。吴乐群帮陈某6结算约4个月，利用其民生银行账号帮陈某6结付赌资共人民币10068880元，从陈某6处获利10000元。
上述事实，被告人吴乐群在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某6的供述，证人陈某1、洪某、陈某2、林某1、陈某3、林某2、陈某4、陈某5、张某等的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人吴乐群无视国家法律，明知他人利用互联网赌博网站开设赌场，仍予提供银行账号及参与转账结算赌资帮助，从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人吴乐群犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人吴乐群所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴乐群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年八月八日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申385号
陈粦森、陈维惜、陈美卿、陈忆丹、陈燕丹：
你们因陈文娟犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法刑初字第58号刑事附带民事判决和潮州市中级人民法院（2015）潮中法刑二终字第34号刑事附带民事裁定、（2016）粤51刑申3号驳回申诉通知书，向本院提出申诉,请求重新审判本案，主要理由是：1.陈文娟不具备悔罪表现，原判对其适用缓刑不当。2、原审对陈文娟适用缓刑没有提交审判委员会讨论决定，违反法定程序。
本院经审查认为：广东省潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法刑初字第58号刑事附带民事判决和潮州市中级人民法院（2015）潮中法刑二终字第34号刑事附带民事裁定认定陈文娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑准确，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.陈文娟在交通肇事后主动拨打110报警，留在现场接受处理，如实供述其罪行，属自首。另垫付被害人的医疗费24万多元，实际支付现金39400元给你们；一审期间支付给你们慰问金10万元（暂存于一审法院帐户），故足以认定陈文娟有较好的悔罪表现。陈文娟所犯交通肇事罪属过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，原判并无错误。2、陈文娟犯交通肇事罪一案不属于必须提交审判委员会讨论决定的案件，你们认为本案没有提交审判委员会讨论决定、违反法定程序的意见没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月六日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更649号
罪犯刘向斌，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)盘中刑一初字第00010号刑事判决书，认定被告人刘向斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月16日至2019年4月15日止，2016年1月21日减刑八个月，至2018年8月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘向斌在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘向斌予以减刑。
经审理查明，罪犯刘向斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、
表扬二次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘向斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘向斌予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：岳福麦，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。
被告：邵英，女，1965年11月13日出生，汉族，农民。
被告：赵福利，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。
被告：于建萍，女，1962年5月25日出生，汉族，农民。
被告：李万才，男，1973年12月20日出生，汉族，农民。
被告：邹金玲，女，1978年5月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告岳福麦、邵英、赵福利、于建萍、李万才、邹金玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告岳福麦、邵英、赵福利、于建萍、李万才、邹金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求岳福麦、邵英偿还借款本金14266.02元、利息13437.61元(截至2017年5月17日)，合计27703.63元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求赵福利、于建萍、李万才、邹金玲对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由岳福麦、邵英、赵福利、于建萍、李万才、邹金玲承担。事实和理由：2014年3月26日，岳福麦向海林邮政银行借款40000元。岳福麦和邵英、赵福利和于建萍、李万才和邹金玲分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，岳福麦已偿还借款本金25733.98元、利息4770.02元，尚欠诉讼请求所列金额。
岳福麦、邵英、赵福利、于建萍、李万才、邹金玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
岳福麦和邵英、赵福利和于建萍、李万才和邹金玲分别系夫妻关系。2014年3月26日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定岳福麦、赵福利、李万才自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2014年3月26日起至2016年3月26日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，邵英、于建萍、邹金玲同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，岳福麦与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途种植。2017年3月3日，海林邮政银行通过黑龙江日报对岳福麦逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，岳福麦已偿还借款本金25733.98元、利息4770.02元，尚欠借款本金14266.02元、利息13437.61元，合计27703.63元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，岳福麦与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向岳福麦发放借款的义务，岳福麦未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，岳福麦、邵英、赵福利、于建萍、李万才、邹金玲与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，岳福麦、赵福利、李万才互为连带责任保证人，邵英、于建萍、邹金玲分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故邵英应与岳福麦对本案借款本息承担共同偿还责任。赵福利、于建萍、李万才、邹金玲应承担在保证期间内岳福麦借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向岳福麦、邵英追偿。
综上所述，海林邮政银行要求岳福麦、邵英偿还借款本金14266.02元、利息13437.61元(截至2017年5月17日)，合计27703.63元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求赵福利、于建萍、李万才、邹金玲承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。岳福麦、邵英、赵福利、于建萍、李万才、邹金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、岳福麦、邵英在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金14266.02元、利息13437.61元(截至2017年5月17日)，合计27703.63元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、赵福利、于建萍、李万才、邹金玲对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向岳福麦、邵英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.59元，减半收取计246.30元，由岳福麦、邵英、赵福利、于建萍、李万才、邹金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初213号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，绰号“和尚”，男，1995年11月20日出生,汉族。2016年12月26日因涉嫌销售假药罪被临汾市尧都区公安局公安机关刑事拘留，2017年1月20日经尧都区检察院批准，次日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人李学军，山西律动律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人贾某某犯销售假药罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贾某某违反国家药品管理法规，故意销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的陈述与辩解，鉴定意见，现场检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人贾某某对所起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人贾某某无前科，认罪、悔罪态度好，且犯罪获利小，社会危害性不大，建议判处有期徒刑6个月以内。
经审理查明，2016年5月至12月，被告人贾某某从微信上先后联系“某某商贸”、“二某商贸”、“三某商贸”、“李某”等微商处购进性药、性保健品后加价卖给崔某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、赵某某（另案处理）等3人，该3人在其个人微信群进行销售，从中获取利润。2016年12月25日临汾市尧都区食药监局和临汾市尧都区公安局食药侦大队工作人员在被告人贾某某的租住处，查货销售性药快递单341张及未销售的诺贝尔等9种173盒（个、瓶），并将被告人贾某某等4人当场抓获。经临汾市食品药品监督管理局认定：贾某某销售的金枪不倒、VIAGRA、虫草生精、诺贝尔等4种产品按假药论处。被告人贾某某非法销售假药销售额7万元，获利3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述，赵某某、杨某某、崔某某讯问笔录，张某某、原某、吕某、张一某、张二某等人的询问笔录，临汾市食品药品监督管理局出具的假药认定书，鉴定意见书通知书，扣押决定书及扣押清单，现场检查笔录，现场照片及现场平面图，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人贾某某以盈利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人贾某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其已销售的假药数量较少，未造成其他严重后果，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、没收被告人贾某某非法所得3万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 赵伟明
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 健
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢92号
申请执行人：李新刚,男,1965年7月21日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：郭昭峰,男,1957年7月22日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人李新刚与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张全东
二〇一七年六月六日
书记员 郭晓歌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1612号
原告吴柱，男，1983年12月21日出生。
（身份证号：×××）
被告牛凯，男，1992年6月4日出生。
（身份证号：×××）
原告吴柱与被告牛凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孙莉担任审判长、人民陪审员冀凤宝、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭进行审理。原告吴柱到庭参加诉讼，被告牛凯经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柱诉称:2015年6月24日，牛凯将自己经营使用的位于北京市石景山区古城大街陇上人家宾馆底商（后为北京百川宾馆有限公司住所地）出租给吴柱，约定租期自2015年7月1日至2016年6月30日止；年租金25000元，押金1000元，合同签订当日吴柱依约一次性向牛凯支付租金和押金共计26000元。后牛凯将该商铺交付给吴柱使用。2015年9月，牛凯与案外人的租赁合同到期，案外人与陈才（北京百川宾馆有限公司的法定代表人，并将陇上人家字号更改为百川宾馆）签订租赁合同，导致吴柱无法继续使用该商铺。吴柱就此事与被告联系，牛凯拒绝商议。为防止损失扩大，吴柱与北京百川宾馆有限公司签订租赁合同并交付租金17500元。牛凯违背诚信违法出租，致使双方签订的租赁合同事实上不能履行，给吴柱造成重大经济损失。诉讼请求：1.判令牛凯退还吴柱多收取的租金18750元和押金1000元，共计19750元；2.诉讼费由牛凯承担。
被告牛凯经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日，牛凯与吴柱签订《租赁合同》。合同约定牛凯将北京市石景山区古城大街陇上人家宾馆底商出租给吴柱，使用性质为住宿、商业，租赁期限1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止。年租金25000元，租金支付方式为上交租金，签订之日一次性付清，押金1000元。
庭审中，吴柱申请张道敏出庭作证，以证明其向牛凯支付租金25000元和押金1000元。张道敏证言的主要内容为：证人系吴柱的同乡，2015年夏天，吴柱和牛凯签订《租赁合同》，约定租期一年，年租金为25000元，押金1000元，签订合同当日吴柱就将上述款项共计26000元以现金方式支付给牛凯，牛凯未给吴柱出具收条，牛凯称有合同就行。
吴柱称，因牛凯与案外人的租赁合同于2015年9月到期，案外人将吴柱承租商铺所在的宾馆又租给了北京百川宾馆有限公司，导致吴柱承租3个月后无法使用商铺，牛凯应将多收取的房租和押金退还。为减少损失，吴柱与北京百川宾馆有限公司协商继续使用商铺，于2016年1月8日向北京百川宾馆有限公司支付10月到1月8日三个月半价房租2500元。
2016年1月27日，北京百川宾馆有限公司与吴柱签订《租赁合同》。合同约定租赁范围为北京市石景山区古城大街百川宾馆底商，租赁期自2016年1月8日起至2016年7月8日止，租金15000元，签订之日一次性付清。合同落款处有北京百川宾馆有限公司的盖章和陈才、吴柱的签字。另查，陈才为北京百川宾馆有限公司的法定代表人。
吴柱称，上述《租赁合同》签订后，吴柱向北京百川宾馆有限公司支付15000元房租。后因其所承租的商铺面积太小无法办理营业执照，北京百川宾馆有限公司于2016年4月14日退还吴柱4月14日至7月8日房租6755元。
上述事实，有《租赁合同》、收据、证人证言、营业执照、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，吴柱与牛凯签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约定履行各自义务。
吴柱作为承租人，有依约支付租金的义务。因吴柱提供的证人证言所述房租和押金的支付数额和支付时间，与《租赁合同》约定内容一致，本院认定吴柱已向牛凯支付1年租期内的全部房租25000元和押金1000元。牛凯作为出租人，负有在租期内向吴柱提交租赁物供其使用的义务。吴柱陈述的因牛凯与案外人的租赁合同期限届满，导致其无法实际使用承租商铺，其与牛凯之间的《租赁合同》在履行3个月后实际上无法履行的意见，能够与其提供的与北京百川宾馆有限公司的《租赁合同》以及收据记载的租金支付期间互相印证，且牛凯亦未能提供证据予以反驳，本院对此意见，予以采纳，并认定因牛凯的行为导致其与吴柱之间的《租赁合同》无法履行，牛凯的行为构成违约,其应将多收取的9个月房租和押金退还。故本院对吴柱主张退还房租和押金的诉求，予以支持。
牛凯经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛凯于本判决生效后七日内退还吴柱租金一万八千七百五十元和押金一千元，以上共计一万九千七百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由牛凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由牛凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孙莉
人民陪审员
冀凤宝
人民陪审员
赵桂荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁帅
-4-
-5-
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申63号
张孟铸：
你因犯盗窃罪一案，不服福州市鼓楼区人民法院（96）鼓刑初字第217号刑事判决，提起申诉，福州市鼓楼区人民法院因此作出（1997）鼓刑申字第10号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。现你又以“罗汉像属废品，原审认定价值有误”等为由，向本院提出申诉，请求依法对本案重新审理。
经查，原审认定你在物主不在，工厂无人之际搬运，盗窃木雕罗汉像的事实，有经庭审质证的失主陈述、证人证言、涉案赃物照片及福州市价格事务所榕价事字[1996]164号赃物估价鉴定结论书等证据予以证实。各证据间能相互印证，足以认定。申诉期间，你亦未向本院提供新的证据。
关于你诉称罗汉像属废品，原审采信福州市价格事务所榕价事字[1996]164号赃物估价鉴定结论书有误。经查阅案卷，福州市价格事务所榕价事字[1996]164号赃物估价鉴定结论书系由具有法定资质的鉴定机构、鉴定人员依法作出，该鉴定文书形式要件完备，程序合法，检材充足、可靠，且经原审控辩双方举证、质证，你本人当庭亦未对该鉴定文书提出异议。原审采信该鉴定文书，将其作为定案依据并无不当。你诉称不构成盗窃罪的理由，与查明的事实和法律规定相悖，不予采纳。
本院经审查认为，根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十二条之规定，你以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币10500元，数额巨大，你的行为已构成盗窃罪。原审根据你犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对你作出相应的处罚，并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2394号
罪犯杨飞能，男，1993年11月24日出生，彝族，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年9月1日作出(2014)五法刑二初字第136号刑事判决，以被告人杨飞能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨飞能不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）昆刑三终字第48号刑事判决，维持被告人杨飞能的定罪量刑部分犯，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨飞能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨飞能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞能减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月17日起至2028年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初292号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人苗爽，男，1964年4月14日出生于辽宁省锦州市，蒙古族，初中文化，个体经营者，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年2月28日被天津市公安局和平分局取保候审，同年7月3日被天津市和平区人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年2月27日9时许，被告人苗爽在天津市和平区荣业大街舒泊花园大酒店5075号房间，出售疑似象牙制品时被公安机关查获，其未售出的疑似象牙制品2件被依法扣押。经鉴定，上述疑似象牙制品中1件为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有，象牙制品0.1932千克，参考价值为人民币8050元。被告人苗爽到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人苗爽在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苗爽签署的认罪认罚具结书、案件来源及抓获经过、当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、象牙制品照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、中华人民共和国濒危物种科学委员会物种鉴定证明、现场示意图、常住人口信息、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人苗爽犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人苗爽的行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币8000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人苗爽犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案的象牙制品1件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1128号
申请执行人：孙希芬，女，1967年1月13日生,汉族,住诸城市。
被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人孙希芬与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为2898元。在执行过程中，申请执行人孙希芬于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸相民初字第643号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月二十五日
执行员 王 勇
江苏省盐城市中级人民法院
行政裁定���
(2017)苏09行终3号
上诉人（原审原告）金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）东台市动物卫生监督所，住所地东台市富腾路**号。
法定代表人王立钧，该所所长。
上诉人金晓松诉被上诉人东台市动物卫生监督所（以下简称东台动监所）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行终275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，申请人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的申请就是要求被告要求对相关信息进行分析，被告告知原告其申请的信息不存在。原告对此告知行为提起行政诉讼，原审法院不应受理。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人金晓松上诉称，被上诉人具有事业单位法人资格，××预防控制中心”的牌子，××的监测、检测、诊断、××学调查、疫情报告以及预防、控制等技术工作。故对2011年新曹农场40连养殖小区发生疫病的鸡进行诊断属于东台动监所履行法定职责的行政行为，而非当时诊断专家的个人行为，东台动监所应当持有完整的资料，东台动监所所作出的案涉告知书明显不符合相关规定。金晓松申请公开的信息属于东台动监所应主动公开的政府信息，与最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项毫无关联，一审法院适用法律不当，裁定驳回金晓松起诉错误，严重损害了金晓松的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令审理并并作出公正判决。
被上诉人东台动监所答辩称，金晓松所申请公开的内容不是政府信息，其认为我所存有该信息纯属臆测，没有足够的证据。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。
本���认为，金晓松申请东台动监所公开的信息内容是“新曹农场原40连养殖小区的鸡发生的是什么疫病？”，该申请内容就是要求东台动监所对其相关信息进行分析。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，申请人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。东台动监所已告知金晓松其申请公开的信息不存在，金晓松对此告知行为提起行政诉讼，依法人民法院不应受理。一审法院裁定驳回金晓松的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6397号
原告：王运翠，女，1951年5月17日出生，汉族，四川省珙县人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告王运翠与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王运翠到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王运翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢×××号（现×××号）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王运翠与被告忠心公司于2007年12月3日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢18层×××号（现×××号）商品房预售给原告，原告于2008年3月31日接到房屋至今，被告一直未为原告办理双证。从交房到现在已经8年多，被告已严重违约。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告忠心公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收款收据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路×××号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年12月3日，王运翠与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢×××号房屋，该商品房建筑面积31.28m2（其中套内建筑面积25.34m2，公摊建筑面积5.94m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定商品房总价款为94559元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式付款：1.一次性付款，签合同当日一次性付清全款94559元”，合同第八条交付条件约定“出卖人应当在2008年3月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十五条约定“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。同日，原被告双方并签署了《商品房买卖合同》补充协议。
2007年12月3日，王运翠向被告忠心公司支付了房屋价款94559元、费用2338元，被告忠心公司并出具了加盖有财务专用章的0001063号收据。忠心公司于2008年3月31日向王运翠交付了房屋。至今，忠心公司没有为王运翠办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告王运翠签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为王运翠办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，违反了双方《商品房买卖合同》的约定，现王运翠提出的办证请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告王运翠办理金江大厦B幢×××号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告王运翠。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦汉敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6458号之一
原告：赵荣华，男，1985年3月24日出生，汉族，住德州市齐河县。
被告：泰安福满佳工贸有限公司。住所地泰安市泰山区岱庙办事村东关村。
法定代表人：刘仕村，总经理。
被告：刘仕村，男，1978年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告赵荣华诉被告泰安福满佳工贸有限公司、刘仕村买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵荣华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣华的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣华撤诉。
案件受理费1454.00元减半收取727.00元及保全费682.00元由原告赵荣华负担。
审判员 贾磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终50号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷晓光，男，39岁（1979年6月27日出生），出生地河北省邯郸市，大专文化，捕前系送餐员，住，住河北省邯郸市曲周县。2017年7月28日因殴打他人被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人谷晓光犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出(2017)京0108刑初3084号刑事判决：被告人谷晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。原审被告人谷晓光不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谷晓光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谷晓光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于谷晓光到案后能如实供述所犯罪行，部分涉案物品已起获并发还，并在亲属帮助下退赔了涉案款项，依法对其从轻处罚。一审法院根据谷晓光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谷晓光撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷晓光撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初字第3084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 炜
审判员 孙 燕
审判员 杨 朔
二〇一八年一月十八日
书记员 丁睿智
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6975号之一
申请执行人：成都天福顺商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：何吉平，总经理。
委托代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。
被执行人：林涛，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）川0116民初23号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都天福顺商贸有限公司申请，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的额166898.89元，申请执行费2403元。
在执行过程中，申请执行人成都天福顺商贸有限公司与被执行人林涛达成分期履行的和解协议，现申请执行人成都天福顺商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 立
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00088号
申请人陶美华，香港特别行政区居民。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。
法定代表人周慧芬，董事长。
陶美华于2015年6月9日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第014号裁决书一案，被申请人扬州人家国际大酒店有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人陶美华请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第014号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 亮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执19666号
申请执行人：王军，男，1968年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：段峥，男，1982年12月18日出生，汉族。
本院执行王军与段峥其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民商初字第61608号生效法律文书。申请执行人王军向本院申请强制执行，要求被执行人段峥依照生效法律文书内容给付六万六千一百八十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月06日立案后，依法向被执行人段峥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人段峥名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人王军亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王军可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人段峥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人段峥仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 静
审判员 杜玉勇
审判员 刘金玲
二〇一七年八月十八日
书记员 朱肖肖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6780号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。
负责人：张金良，职务：经理。
被告：曹华，女，汉族，1984年6月17日生，住淄博市。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告曹华物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 白舒仪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1907号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人王为。原告银行职工。
被告文冬华。
被告卢雪南。系被告文冬华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告文冬华、卢雪南金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告160554元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告文冬华、卢雪南银行存款160554元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第120号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：周金宝。
被申请执行人：钱爱霞。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人周金宝、钱爱霞行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月26日作出江计生征字（2014）第103275号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人周金宝、钱爱霞支付社会抚养费30000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第120号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三十日
书记员 李 岚
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0904民初291号
原告：孙强，男。
被告：谢湖珊，男。
原告孙强与被告谢湖珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强、被告谢湖珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其伤害行为给原告造成的全部损失共计17320.92元。具体如下：医疗费6510.40元、误工费184.20元×19天=3499.80元、护理费107.56元×12天=1290.72元、伙食补助费50元×12天=600元、交通费10元×12天=120元、衣物损失费300元、精神损害抚慰���5000元。事实与理由：2018年2月23日1时50分许，被告乘坐原告孙强驾驶的出租车行至辽西市场西侧时，双方因打表问题发生争执，被告从包内拿出刀具将原告扎伤。事发后，原告在阜新市中心医院住院治疗12天。经阜新市公安局太平公安分局作出行政处罚决定书决定对被告进行行政拘留7日并罚款300元的处罚，为维护自己的合法权益，依法对被告提起诉讼，要求被告承担全部损失。
被告谢湖珊辩称，原告陈述被告将其打伤属实，对行政处罚无异议。原告诉讼请求的误工费、护理费数额过高，精神抚慰金不同意赔偿；对医疗费、伙食补助费、交通费、衣物损失费的数额无异议，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日1时50分许，被告乘坐原告孙强驾驶的出租车行至辽西市场西侧时，双方因��表问题发生争执，被告从包内拿出刀具将原告扎伤。本起纠纷经阜新市公安局太平公安分局立案后，于2018年3月26日作出阜公太(治)行罚决字［2018］66号行政处罚决定书，对被告谢湖珊给予拘留七日并罚款300元的行政处罚。
原告受伤后，原告在阜新市中心医院住院治疗12天，经诊断为胸壁裂伤，皮肤裂伤，原告共支付医疗费6510.40元，出院诊断休息7天。
上述事实，有原、被告的陈述、阜新市公安局太平公安分局行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告因乘坐出租车过程中与原告发��争执，并用刀扎伤原告造成原告身体受到伤害，被告应对原告因伤住院的损害后果承担赔偿责任。原告主张的医疗费6510.40元、误工费184.20元×19天=3499.80元、护理费107.56元×12天=1290.72元、伙食补助费50元×12天=600元、交通费10元×12天=120元、衣物损失费300元之诉讼请求合理，符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计12320.92元。关于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金5000元问题，因原告的伤未构成伤残等级，原告的该项诉讼请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢湖珊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙强经济损失12320.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告谢湖珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月三日
书记员 才莉莉
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执49号之一
申请执行人远安县宜洲实业有限责任公司。住所地：远安县荷花镇分水村五组。
法定代表人蔡开平，系该公司经理。
委托代理人施相林，男，1953年5月25日出生，汉族。
被执行人石首市兴民农业科技有限责任公司。
法定代表人谭国才。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00863号民事判决书，公告向被执行人石首市兴民农业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人石首市兴民农业科技有限责任公司无可供执行的财产和信息，申请执行人远安县宜洲实业有限责任公司也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索和信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00863号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪家亮
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1760号
上诉人（原审被告）：湖北鄂钢丰地建设有限公司，住所地鄂州市鄂城区旭光大道12号。
法定代表人：胡转运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄石成美建材有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处范铺村。
法定代表人：林玉茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所实习律师。
原审被告：湖北鄂钢丰地建设有限公司商品混凝土分公司，住所地鄂州市鄂钢厂内西区。
负责人：许春勇，该公司经理。
原审被告：许春勇，男，1970年3月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
上诉人湖北鄂钢丰地建设有限公司因与被上诉人黄石成美建材有限公司、原审被告湖北鄂钢丰地建设有限公司商品混凝土分公司、许春勇买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北鄂钢丰地建设有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，湖北鄂钢丰地建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北鄂钢丰地建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0102号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年1月2日出生于安徽省五河县，居民身份证号码3403221970********，汉族，初中文化，无业，住五河县小圩镇陈巷村***号。因犯诈骗罪于2010年1月9日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月4日被取保候审，同年8月13日被逮捕,现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2014年4月18日傍晚，被告人刘某甲与刘洋（另案处理）在淮安经济技术开发区富士康科技集团门前，见人员流动性大，遂产生诈骗他人财物的故意。被告人刘某甲谎称开车撞人需要用钱，以借银行卡转账为由骗取梁某一张农业银行卡及密码，后将银行卡交给刘洋。刘洋在ATM机上取现金人民币6500元，分给被告人刘某甲2500元。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，退赃款1500元，刘洋退赃款5000元，均发还被害人梁某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，未到庭证人陈某、刘某乙等证言笔录，银行卡明细单，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人刘某甲主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年八月十三日起至二0一五年十一月十二日止，罚金己缴纳六千元，余款一万四千元于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年八月十三日
书记员 杨阳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12387号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月十三日
书记员 张琪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终463号
上诉人(原审起诉人)：姚美珍，女，1953年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人(原审起诉人)：罗玮珺，女，1997年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人姚美珍、罗玮珺因诉广州市住房和城乡建设委员会颁发建设工程施工许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3942号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从建施字[2000]第117号《建设工程施工许可证》记载，该证于2000年11月20日作出，起诉人于2017年10月26日起诉要求撤��涉案《建设工程施工许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以姚美珍、罗玮珺的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
姚美珍、罗玮珺不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程施工许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程施工许可证时相关楼宇尚未建成，姚美珍、罗玮珺对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故姚美珍、罗玮珺的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程施工许可证》于2000年作出���姚美珍、罗玮珺直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人姚美珍、罗玮珺的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道���出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审504号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王孟山。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王孟山行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王孟山下达了莱国土资罚字（2015）619号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的213平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）619号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王孟山。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王孟山必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）619号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1867号
申请人侯小孩，男，1974年1月8日出生。
被执行人侯希梅，女，1961年7月13日出生。
申请执行人侯小孩与侯希梅民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款80000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、本院分别于2017年11月6日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2018年4月14日，因被执行人侯希梅未申报财产对其做出罚款500元的处罚措施；
4、本院于2018年4月19日在法院内网上限制被执行人侯希梅的高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月19日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月二十日
书记员 曹梦林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1605号
申请执行人：孔庆和，男，1962年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。
法定代表人：孔凡明，该公司董事长。
申请执行人孔庆和与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的泰海劳人仲案字第[2016]第330号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2011至2016年5月底前工资款，共计人民币475000元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院于2016年7月14日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月12日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字第[2016]第330号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 曦
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初616号
原告：张元便，男，1949年6月18日生，汉族，河津市清涧街道办事处人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会；
法定代表人：卢刘娃，职务：主任。
原告张元便与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简张家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张元便、被告张家庄村委会主任卢刘娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元便向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程垫付款24780元整，并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告建设住宅楼，但因为资金短缺，在双方协议下，原告为被告垫付了热交换站涂料款、园林上暖气管费用等共计24780元，2013年12月30日双方经过结算后被告向原告出具欠条一份，并盖有公章，时任会计张某某在欠条上以经办人的身份签字予以确认。后原告多次向被告催要，被告一直采取推诿态度。无奈，现原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
被告张家庄村委会辩称，原告诉讼事情是我们村上届村委会手里的事，我对这个情况并不知情。
原告张元便针对其诉讼请求依法提交2013年12月30日被告张家庄村委会向原告出具的欠条一份，证明：被告从原告处借款24780元。
被告张家庄村委会未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告出具的欠条无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告张家庄村委会因建设住宅楼需要从他人处购买热交换站涂料及园林上暖气管等资金周转困难为由，多次从原告处借款，2013年12月30日经双方结算，被告共从原告处借款24780元，并向原告出具欠条一份。条据载明：今欠到张元便热交换站涂料、园林上暖气管等人民币24780元，欠款单位：张家庄村委会，经办人张某某。后经原告多次催要借款，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。被告张家庄村委会从原告处借款24780元用于支付所欠涂料款及园林上暖气管费用，有原、被告当庭陈述及张家庄村委会出具的欠条予以证实，故双方之间成立民间借贷关系，被告张家庄村委会应当归还原告借款24780元。因双方间未约定借款利息，根据相关法律规定，被告应从原告主张权利之日按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张元便借款24780元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月28日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2749号
原告：胡道雄，男，1947年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人：王强。
委托代理人：王燕，公司员工。
原告胡道雄与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告胡道雄的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇6套房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辩称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2015年10月26日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇6套房屋，总价款人民币1549400元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2015年10月26日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告胡道雄与被告成都万泉置业发展有限公司于2015年10月26日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告胡道雄垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告胡道雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王吉祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1033号
上诉人（原审起诉人）：南京巨巨亚建设工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。
法定代表人：邾娟娟,职务董事长。
委托代理人：陈子建，系上诉人员工。
上诉人因执行异议之诉一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初1516号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其与广州中惠置业有限公司(以下简称“中惠公司”)于2013年7月15日签订《装饰工程合同》，约定其承建中惠某二期住宅大面积初装修工程，工程预付款30%即16647691.5元由中惠公司以中惠某二期项目中等值的房屋抵偿。2013年7月18日，双方签订房屋抵偿工程款协议书，约定中惠公司以中惠某二期C栋19楼01单元、C栋5楼02单元、D栋10楼02单元、D栋11楼02单元抵偿应付的工程预付款16647691.5元。双方约定了保证条款,中惠公司承诺上述房屋不被查封、抵押或无其他争议，且同意配合办理产权登记。协议签订后，中惠公司将上述四套房屋交予上诉人,现已由上诉人投入资金装修并使用。上诉人享有广州市南田路雅惠街12号（自编D栋）10楼02单元房屋的所有权。但原审认定上诉人起诉要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对生效法律文书，应通过审判监督等其它法律程序解决以及认为上诉人主张对案涉房屋的所有权,其权利主张与生效判决确定的既判结果相冲突，已构成重复诉讼，对上诉人主张的执行异议之诉不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
经审查，上诉人主张案涉之房屋即广州市南田路雅惠街12号（自编D栋）10楼02单元的房屋已分别由广州市海珠区人民法院以（2013）穗海法民三初字第2066号民事判决及广州市中级人民法院作出(2014)穗中法民五终字第4861号民事判决书,判决由中惠公司将案涉房屋交付给李某甲、李某乙回迁安置使用,另该房屋在一审诉讼期间已被本院查封。上述判决生效后,李某甲、李某乙向原审法院申请强制执行,执行期间,上诉人提出执行异议,原审法院作出(2015)穗海法执异字第241号执行裁定书,该裁定认为案涉房屋是生效法律文书中指定的特定物，现起诉人提出案涉房屋被中惠公司作为工程款的抵偿交付给其占有使用,要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对生效法律文书，认为原生效法律文书有误,应通过审判监督等其它法律程序解决。
本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求与原判决、裁定有关，应当应通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对已生效（2013）穗海法民三初字第2066号及(2014)穗中法民五终字第4861号民事法律文书判决执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8149号
上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈晶敏，任校长。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小玲，女，汉族，1966年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人陈小玲确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告陈小玲与原告佛山市实验学校于2010年9月1日至2016年12月4日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人陈小玲关于2010年9月1日至2016年1月20日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人陈小玲提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2010年9月1日至2016年1月20日期间双方存在劳动关系的主张应当在2017年1月20日前提出。现被上诉人陈小玲提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。上诉人实验学校在二审庭审中明确被上诉人陈小玲是在与上诉人实验学校解除劳动关系的一年内提起劳动仲裁的，但是上诉人实验学校仍然认为被上诉人陈小玲关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，仅2016年1月20日之后的主张没有超过仲裁时效。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人陈小玲关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人陈小玲承担。
针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人陈小玲答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人实验学校、被上诉人陈小玲在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人陈小玲关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人陈小玲请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于上诉人实验学校与被上诉人陈小玲的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人陈小玲在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人陈小玲曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人陈小玲之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人陈小玲于2010年9月1日入职，2016年12月4日离职。故本院确认被上诉人陈小玲与上诉人实验学校之间于2010年9月1日至2016年12月4日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 区晓颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执547号之一
申请执行人：淄博市周村胜利毛巾厂。
被执行人：王煊。
被执行人：闫秀云。
本院在执行申请执行人淄博市周村胜利毛巾厂与被执行人王煊、闫秀云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王煊、闫秀云现无财产可供执行。应付申请人款项150000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 迪
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
辽12**执230号
申请执行人：柯某某。
被执行人：辽宁某某有限公司。
法定代表人：高某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人柯某某与被执行人辽宁某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋春生
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1707号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人孟凡龙,男性,1976年12月11日出生,住吉林省榆树市黑林镇街道1组；孙立敏,女性,1978年11月2日出生,住吉林省榆树市华昌街三委125组；孙士仁,男性,1954年7月25日出生,住榆树市大岭镇大龙村后上台子11组；冯桂云,女性,1955年9月4日出生,住榆树市华昌街三委125组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与孟凡龙、孙立敏、孙士仁、冯桂云借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04419号
再审申请人（一审被告）：王建军，男，1982年5月9日出生。
被申请人（一审原告）：周长虹，女，1984年7月28日出生。
一审被告：王金和，男，1959年10月15日出生。
一审被告：贾本英，女，1958年2月17日出生。
一审被告：王建民，男，1986年12月14日出生。
再审申请人王建军因与被申请人周长虹及一审被告王金和、贾本英、王建民所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建军申请再审称：一审适用法律错误。《分家协议》不是王金和、贾本英、王建军的真实意思表示，且王建民没有签字���也没有得到王建民本人的追认，《分家协议》应为无效。既然《分家协议》无效，《离婚协议书》中关于涉案房屋的处分部分亦应为无效。请求撤销一审民事判决，依法提起再审。
王金和、贾本英提交意见称：《分家协议》不是我们的真实意思表示。请求公正处理。
王建民提交意见称：同意再审申请理由。《分家协议》没有争取我本人的任何意见，也是在我不知情的情况下签订的，我认为该协议损害了我父母和我的合法权益。请求公正处理。
本院认为：王金和、贾本英、王建军、周长虹签订的《分家协议》是四人的真实意思表示，虽然王建民未在分家协议上签字，对该协议不认可，但是该协议未处分王建民的四十平米回迁安置面积，故《分家协议》应为有效。王建军申请再审理由不能成立。
综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建军的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 铁笑鸥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第608号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告侯剑。
被告陈媛媛。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区30号101室。
法定代表人邵建初，董事长。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告侯剑、陈媛媛、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2012年9月，被告侯剑、陈媛媛因购买汽车需要向原告借款84000元，期限36个月，两被告以苏K×××××车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。昭明公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告侯剑、陈媛媛未按约还款。请求判令被告侯剑、陈媛媛给付原告借款本金31593.47元、利息和滞纳金（截至2015年7月6日为3985.99元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定还款之日止）、律师费4000元，原告对苏K×××××车辆享有优先受偿权，被告昭明公司承担连带还款责任。
原告提供的证据有信用卡申请表及领用合约，信用卡分期付款合同，专项分期付款抵押合同，保证合同，车辆登记信息，消费明细，欠费明细及清单，POS签购单及还款计划清单，律师费发票。
被告侯剑、陈媛媛未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
被告昭明公司未到庭，但其提供答辩状称，本案有物的担保，被告与原告未约定担保债务既有物的担保又有人的担保的情况下债权人实现债权的方式，故原告应先以物的担保即苏K×××××车辆受偿债权，不足部分由被告承担连带责任。被告仅对车贷分期还款承担担保责任，对消费产生的本息不承担担保责任。
经审理查明，2012年9月，被告侯剑、陈媛媛因购买汽车需要与原告签订了信用卡专项分期付款合同，两被告向原告借款84000元，期限36个月，手续费9240元，首期还款2345元，每月还款2333元。借款人需足额向账户存入款项，否则原告有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人承担贷款人实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费等）。账户逾期付款60天后，账户下分期付款交易的剩余金额全部计入账单，持卡人需一次性全部还款，手续费不予退还。原告与侯剑、陈媛媛签订了信用卡专项分期付款抵押合同，两被告以苏K×××××车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。为履行合同，被告侯剑向原告申领了信用卡，卡号为55×××09，信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告与昭明公司签订了保证合同，昭明公司提供连带责任保证担保，约定如合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利及其行使，保证范围为主合同项下的借款本息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告发放了84000元贷款。侯剑、陈媛媛未按约还款。截至2015年7月6日欠原告借款本金31593.47元、利息和滞纳金3985.99元。原告为此次诉讼话费律师费4000元。
本院认为，原告与被告侯剑、陈媛媛签订的信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同，与昭明公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同履行各自的义务。原告履行了放款义务，侯剑、陈媛媛未按约还款，显属违约，原告有权要求侯剑、陈媛媛还本付息并行使抵押权，要求昭明公司承担保证责任。保证合同约定了如存在物的担保，不影响原告任何权利的行使，昭明公司要求在抵押物之外承担担保责任，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯剑、陈媛媛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金31593.47元、利息和滞纳金（截至2015年7月6日为3985.99元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定还款之日止）、律师费4000元，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向侯剑、陈媛媛追偿；
二、如被告侯剑、陈媛媛不能偿还上述款项，原告有权以苏K×××××车辆折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取为395元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 田金星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2204号
罪犯黄兴国，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
罪犯黄兴国因犯开设赌场罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年二个月,并处罚金人民币20000元。该犯在缓刑考验期内再犯罪。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月15日作出(2013)嘉南刑初字第317号刑事判决，以被告人黄兴国犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币150000元，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄兴国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴国在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴国准予减刑四个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2368号
罪犯杨绍明，男，汉族，1981年7月14日生，小学文化，福建省福安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月24日作出（2014）蚌山刑初字第00307号刑事判决，以被告人杨绍明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一百八十万元（缴纳二千六百元）。被告人杨绍明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）蚌刑终字第00172号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨绍明确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨绍明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨绍明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯杨绍明缴纳罚金5000元，其狱内消费正常，月均357元。其目前家庭困难，暂无能力履行生效裁判中巨额财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、专用收据、交款单据罪犯大帐消费审查表、福安市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍明减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第201号之一
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市。
负责人：肖卫军，该行行长。
委托代理人：陈艳芬，住广东省鹤山市，系该行员工。
被告：廖雄，住广东省深圳市。
被告：林款玲，住广东省深圳市。
被告：梁栢鸿，住广东省鹤山市。
被告：李艳芬，住广东省鹤山市。
关于原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告廖雄、林款玲、梁栢鸿、李艳芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉。
本案受理费1491.50元（已减半收取）、财产保全费1190.80元，合共诉讼费2682.30元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄碧玲