江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第00204号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人薄海明，无业。被告人薄海明因涉嫌诈骗罪，于2013年12月16日被刑事拘留（15日被羁押），201年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2014]571号起诉书指控被告人薄海明犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人薄海明及辩护人丁延军到庭参加诉讼。本案经二次补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薄海明于2012年初至2013年11月间，假借办理三轮车牌照为名，在苏州市相城区元和街道依福元路等地，骗取70余名被害人人民币合计379700元，其中骗取李某乙4500元、范某4500元、乔印杰4200元、刘某丙4200元、高某甲4230元、贾某4230元、程某甲4200元、王某甲3700元、张某甲4230元、汪某丙4230元、吴某丙3800元、邵某4000元、钟某4600元、汪某丁4500元、刘某甲4500元、高某乙3800元、刘某丁5000元、高某丙4300元、罗某4230元、何某甲8460元、王某丙4230元、吴某甲4230元、龙某4230元、龚远彬4500元、邓某4500元、舒某4500元、龚某甲4230元、蒋某4500元、夏某4500元、赵某4230元、王某戊4200元、石某乙4500元、陈某丙5000元、李某甲4500元、余某4500元、程某乙4230元、戚某4230元、庞某8400元、方某5000元、孙某12690元、熊某4500元、安某4230元、华某甲4230元、华某丙4230元、王某丁4500元、饶某甲4230元、蔡某8600元、廖某4500元、朱某4230元、杨某4230元、郭某5000元、饶某乙4230元、张某乙4230元、李某丁8600元、韩某4300元、汪某甲4200元、李某戊5000元、程某丁5000元、刘某乙10000元、张某戊5000元、陈某戊4250元、刘某戊5000元、邱某4200元、何某乙4200元、何某丙4200元、陈和辉4200元、曾某甲4200元、叶某甲4200元、黄某4200元、曾某乙4200元、程某丙4200元、李某丙3500元、郝建城4200元、叶某乙8500元、王某己4200元、沈某4300元、陈某乙4300元、陈某丁4300元、石某甲2000元、张某丙4000元。
为支持其指控，公诉机关举证了被害人陈述及辨认笔录，证人胡某等人的证言，欠条等书证，牌照、服务卡、服务证等物证，苏州元联置业有限公司出具的三轮车牌号明细、元和货运电瓶三轮车委托管理协议等证据。
公诉机关认为，被告人薄海明以非法占为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。
被告人薄海明辩称，其实际骗得的数额没有起诉书认定的那么多；
辩护人提出的辩护意见是，一、事实部分：1、对被告人给被害人出具欠条或收条、被告人供述中也予认可的，共涉及27人总金额123670元的事实无异议；2、对有被害人陈述且被害人辨认出被告人、有被告人所办理的假牌照、服务证、服务卡等物证印证的，并有其他证人证言相佐证的，涉及11人总金额50210元的事实无异议；3、对有假牌照、服务证或服务卡等物证及被害人陈述等证据，尽管辩认笔录证明被害人辩认出被告人，但无其他证据佐证，涉及7人总金额37480元的事实，因仅有被害人一方提供的证据，证据不足；4、对有假牌照、服务证或服务卡等物证及被害人陈述等证据，被害人不能辩认出被告人的，涉及6人金额计26630元的事实，因仅有被害人一方提供的证据，证据不足；5、没有假牌照、服务卡、服务证等物证，仅有被害人、证人证言等言词证据的，涉及26人金额132750元的事实，证据不足。二、被告人在被他人举报后未脱逃，后经传唤就直接去派出所，属于自动投案，又如实供述犯罪事实，应认定自首；犯罪情节较轻、被害人太过轻信也存在一定过错。综上建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：
被告人薄海明于2012年初至2013年11月间，谎称能够办理三轮车牌照、隐瞒其提供的三轮车牌、证、照系伪造的事实，在相城区元和街道依福元路等地，骗取60余名被害人人民币合计283780元。具体分述如下：
1、2012年3月，被告人薄海明以上述手段，骗得被害人李某乙人民币4500元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
被害人李某乙的陈述：2012年3月左右，其通过“鲁贵洲”（音）找人办的三轮车牌照，4500元钱也是通过“鲁贵洲”给的，10月其拿到三轮车服务卡、服务证，没有牌照和喷漆。
证人卢某的证言：其认识薄海明，其曾帮李某乙找薄海明办过三轮车牌照，钱和办证资料也是通过其交给薄海明的。
另有服务证、服务卡予以佐证。
2、2012年下半年，被告人薄海明采取上述手段，骗得被害人乔某人民币4200元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人乔某的陈述及辨认笔录：2012年下半年，其通过邵某的朋友将4200元及办证的资料给“薄海明”，过一个月，薄海明（经辨认）带其到蠡北大桥下面一门面房敲的钢印，当天还给其服务卡、服务证，但没有牌照和喷漆。
证人卢某的证言：邵某介绍他朋友乔某过来办牌照，乔某把钱给其，其再把钱给薄海明。
另有服务卡予以佐证。
3、2012年下半年，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人韩某人民币4200元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人韩某的陈述：2012年冬，其同乔姓朋友、汪某甲以及郝姓朋友一起到汇海隆家具城台湾馆门口将办证资料和4300元钱给“薄海明”的，后来没拿到任何证照。
证人乔某、郝某、汪某甲的证言，印证了韩某的陈述。
关于数额，起诉书认定4300元，根据郝某、汪某甲的证言，其等都是统一交的4200元，因此应认定4200元。
4、2012年下半年，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人汪某甲人民币4200元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人汪某甲的陈述：2012年下半年，乔某带其、韩某、郝某一起到汇海隆家俱城台湾馆找“薄海明”办三轮车牌照，其每人给“薄海明”4200元。
证人乔某、韩某的证言，印证了汪某甲的陈述。
5、2012年下半年，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人郝某人民币4200元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人郝某的陈述：2012年8、9月，其通过乔某约“薄海明”到汇海隆家俱城台湾馆，其交给“薄海明”其和弟弟二辆车的办证费8400元及办证资料。
证人乔某、韩某、汪某甲的证言，证明郝某交4200元给薄海明办牌照的事实。
6、2012年下半年，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人刘某丙人民币4200元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人刘某丙的陈述：2012年下半年，其通过卢姓老乡把4200元及办证资料给办证的人，一周后卢姓老乡将“薄海明”的电话给其，其自己联系了“薄海明”，过了二三个月，“薄海明”让其去齐门北大街碰面，其从“薄海明”处领了服务证、服务卡，没有敲钢印和喷漆，没拿到牌照。
证人卢某的证言：刘某丙通过其将办证的钱和资料交给薄海明。
另有服务卡、服务证予以佐证。
7、2012年下半年，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人高某甲人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人高某甲的陈述及辨认笔录：2012年下半年，其电话约薄海明（经辨认）到汇海隆家俱城台湾馆，其先给薄海明3500元及办证资料，到12月，薄海明到其工作地朱泾村宏汇家具厂给其车敲了钢印，其把差的钱730元，以及罗某差的730元钱给了薄海明，薄还就730元打了二张收条。2013年3月底，其拿到了牌照、服务证、服务卡。
证人罗某的证言：薄海明到高某甲那儿帮其车敲钢印，高某甲帮其垫付了打钢印的730元钱。
另有牌照、服务证予以佐证。
8、2012年下半年，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人罗某人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人罗某的陈述及辨认笔录：去年12月底，其将办牌照的3500元及办证资料交给薄海明（经辨认），后薄海明在其高姓老乡那儿帮其车敲了钢印，高姓老乡又帮其垫付了打钢印的730元钱。
证人高某甲的证言：薄海明到其工作地朱泾村宏汇家具厂给其车及罗某的车敲钢印，其把差的钱730元，以及罗某差的730元钱给了薄海明。
另有牌照、服务证予以佐证。
9、2012年10月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人张某甲人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人张某甲的陈述及辨认笔录：2012年10月，其和杨某等老乡在元和派出所附近一起交的钱，其给了4230元办三轮车牌照。到今年4月底，其拿到了牌照、服务证和服务卡。12月7日，薄海明（经辨认）补写了欠条。
证人华某甲、华某乙的证言，印证了张某甲付钱办牌照的事实。
另有牌照、服务卡、服务证及欠条等证据予以佐证。
10、2012年10月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人饶某甲人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人饶某甲的陈述：2012年10月，其将4230元交给朱某，委托朱某一起办证。其拿到了牌照、服务证和服务卡，敲了钢印。后朱某帮其要到了欠条。
证人朱某的证言，印证了其受饶某甲委托将饶某甲办牌照的钱及办证资料交给薄海明办牌照的事实。
另有欠条佐证。
11、2012年10月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人朱某人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人朱某的陈述及辨认笔录：2012年10月，其和杨某等十几人在元和派出所附近，其将4230元，以及连襟饶某甲的4230元及办证资料交给薄海明（经辨认），后薄海明将服务证给其，又帮其车敲了钢印。12月7日，其让薄海明补写了欠条。
证人张某甲的证言，印证了和朱某等人一起将钱交给薄海明办证的事实。
另有欠条及证人饶某甲的证言予以佐证。
12、2012年10月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人杨某人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人杨某的陈述及辨认笔录：2012年10月，其和华某丙等人一起到元和派出所附近路口将4230钱和办证资料给薄海明（经辨认），后其拿到车牌和服务证，敲了钢印，但一直未喷漆。12月7日，其让薄海明补写了欠条。
证人张某甲、华某甲的证言，证明其等和杨某一起将钱交给薄海明办牌照的事实。
另有欠条佐证。
13、2012年10月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人华某甲人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人华某甲的陈述及辨认笔录：2012年10月，其正好在元和派出所那儿看见薄海明（经辨认）发三轮车牌照，华某丙、汪某乙、张某甲将钱和办证资料交给其，其再连同其帮儿子华某乙办牌证的费用和办证资料一起给了薄海明，四辆车共16920元，后拿到三辆车的牌照和四辆车的服务证。12月7日，其让薄海明给华某乙、华某丙、汪某丙、张某甲四个人补写了欠条。
证人华某乙的证言及辨认笔录：当时其和父亲华某甲在元和派出所边上的货场送货，看见有人发牌照，说只要4230元就可，其就和几个老乡去拍了照和复印了身份证，然后其父亲帮其办理的。钱是其父亲给的，一同办理的有汪某丙、张某甲、华某丙。
证人华某丙、汪某乙、张某甲的证言，印证了华某甲的陈述。
另有欠条予以佐证。
14、2012年10月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人汪某丙人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人汪某丙的陈述及辨认笔录：去年10月，其通过华某乙交钱给办证的人，11月薄海明（经辨认）通知其敲钢印，薄海明自己敲的，10天后，薄海明给其服务证，今年5月给其牌照。12月7日，薄海明补写了欠条。
证人华某甲、华某乙、华某丙等人证言，印证了被害人
汪某丙交钱给薄海明办牌照的事实。
另有牌照、欠条予以佐证。
15、2012年10月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人华某丙人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人华某丙的陈述及辨认笔录：2013年10月，其通过华某甲将4230元及办证资料交给薄海明。一个星期后，薄海明（经辨认）给其车打了钢印，并将服务证给其，没有牌照。12月7日，薄海明补写了欠条。
证人华某甲、汪某丙、华某乙、张某甲的证言，印
证了被害人华某丙交钱给薄海明办牌照的事实。
另有钢印及欠条予以佐证。
16、2012年10月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人吴某丙人民币3800元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人吴某丙的陈述及辨认笔录：2012年10月，其通过电话和“薄海明”联系，其先交给薄海明（经辨认）3000元办证费，后拿到了牌照和服务证、服务卡。后做喷漆时又付了800元。
另有牌照、服务卡、服务证予以佐证。
17、2012年11月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人贾某人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人贾某的陈述及辨认笔录：2012年11月，其通过华某乙把4230元钱及办证资料给“薄海明”，后来其自己与“薄海明”联系。当月底，“薄海明”联系其到太阳路ＸＸ路跨线桥下面，薄海明（经辨认）帮其车敲了钢印，后给其牌照和服务证，没有喷漆。今年12月7日其让薄海明补写了欠条。
另有牌照、服务证、欠条予以佐证。
18、2012年11月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人程某甲人民币4200元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人程某甲的陈述及辨认笔录：2012年11月，其通过河南朋友交的4200元钱。一周后薄海明（经辨认）让其到蠡东大桥附近给其车打了钢印并给其服务卡。
证人卢某的证言：程某甲曾通过其把钱交给薄海明办牌照。
另有服务卡予以佐证。
19、2012年11月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人王某甲人民币3700元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人王某甲的陈述及辨认笔录：去年11月，其通过姐夫将3700元钱给“薄海明”，一个月后薄海明（经辨认）把三轮车牌照、服务卡、服务证给了其。
证人高某乙的证言：王某甲通过其把钱给薄海明办牌照。
另有牌照、服务卡、服务证等证据予以佐证。
20、2012年11月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人邵某人民币4000元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人邵某的陈述及辨认笔录：去年11月底，其通过卢某交给薄海明（经辨认）四千元办牌照，过半个月，薄海明给其服务证和服务卡，并给其敲了钢印。
证人卢某的证言：其曾帮邵某办过证，钱是通过其交给薄海明的。
另有服务卡、服务证予以佐证。
21、2012年12月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人高某乙人民币3800元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人高某乙的陈述及辨认笔录：2012年12月，其给薄海明（经辨认）3800元办牌照；今年3、4月份，薄海明把牌照、服务证、服务卡给其，并敲了钢印，没喷漆。
另有牌照、服务卡、服务证佐证。
22、2012年12月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人蔡某人民币8600元：
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人蔡某的陈述及辨认笔录：2012年12月下旬，其让薄海明（经辨认）办了二辆三轮车的牌照，分别以其及父亲蔡友清的名义办的，敲了钢印，也拿到了服务卡、服务证和牌照，没有喷漆。12月7日薄海明补写了欠条。
另有欠条予以佐证。
23、2012年12月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人钟某人民币4300元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人钟某的陈述和辨认笔录：其认识薄海明。2012年12月，其将4300元交给薄海明（经辨认）办牌照，过了一个月，薄海明将牌照、服务证交给其并敲了钢印。12月7日薄海明补写了欠条。
另有牌照、钢印、欠条予以佐证。
起诉书认定诈骗钟某人民币4600元有误，予以纠正。
24、2012年12月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人刘某丁人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人刘某丁的陈述：2012年12月，其把5000元交给小许（许丛林），委托小许帮忙办牌照，后来知道小许把钱给了小王（王某乙），再由小王转交给办牌照的人。今年6月，其在小王处拿了服务证、服务卡。
证人许某的证言：刘某丁托其办牌照，并将5000元钱给其，其把钱交给王某乙，托王某乙帮忙办。
证人王某乙的证言：其曾经帮经常在许某店内修车的刘某丁办牌照，其到许店内拿的5000元并转交给薄海明。
另有服务证予以佐证。
25、2012年12月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人高某丙人民币4300元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人高某丙的陈述及辨认笔录：去年12月，其自己电话和薄海明联系后，在嘉和丽园将4300元钱交给薄海明（经辨认），过了一周，经其催问，薄海明就把服务证和服务卡给其，今年4月才拿到牌照。12月7日薄海明补写了欠条。
另有牌照、服务卡、服务证、欠条佐证。
26、2012年12月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人范某人民币4500元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人范某的陈述及辩认笔录：2012年12月，薄海明（经辨认）带其及汪某丁、刘某甲到蠡北大桥下面一个门面房给其三人的三轮车敲钢印，当天还给其三人服务卡、服务证，其三人每人当场付给薄海明4500元，没拿到牌照，也没有喷漆。
证人汪某丁、刘某甲的证言，印证了被害人范某的陈述。
另有服务卡、服务证予以佐证。
27、2012年12月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人汪某丁人民币4500元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人汪某丁的陈述及辩认笔录：2012年12月，其和范某及刘某甲一起和薄海明（经辨认）会面，其三人每人给薄海明4500元，薄海明帮其三人的车子敲了钢印，还当面将空白的服务证、服务卡填写后给其等，没拿到牌照。
证人范某、刘某甲的证言，印证了被害人汪某丁的陈述。
另有服务证予以佐证。
28、2012年12月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人刘某甲人民币4500元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人刘某甲的陈述及辩认笔录：2012年12月，其和范某等人一起到蠡北大桥下面一门面房和薄海明（经辨认）会面，薄海明当场填写了服务卡和服务证给其等，并给其车敲了钢印，其给了薄海明4500元。
证人范某、汪某丁的证言，印证了被害人刘某甲的陈述。
另有服务卡、服务证予以佐证。
29、被告人薄海明于2013年3月，采用上述手段，骗得被害人何某甲人民币8460元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予证明：
被害人何某甲的陈述及辨认笔录：2013年3月，其将其及老公谢小法、以及老公的二个张姓朋友、一个于姓朋友五人共计21150元交给戴小男，委托他找“薄海明”办牌照，半个月后，薄海明（经辨认）将5个人的牌照、服务卡送到其厂里。
另有服务卡及证人张某乙的证言予以佐证。
30、2013年3月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人张某乙人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人张某乙的陈述及辨认笔录：2013年3月，其和吴某甲、于晓丽是通过何某甲办牌照的，吴某甲、于晓丽的钱是其垫付的，每人4230元，一起给何某甲的。今年6月。薄海明（经辨认）把服务证和牌照送到其店里，7月份才敲的钢印。
证人何某甲的证言，证明张某乙通过其将办证的钱给薄海明的。
另有牌照及证人吴某甲的证言予以佐证。
31、2013年3月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人吴某甲人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人吴某甲的陈述：2013年3月，其通过张某乙办牌照，4230元钱先是由张某乙垫付过后其还给张某乙的，等了几个月，其在张某乙家拿到了牌照、服务证、服务卡，没有喷漆。
证人张某乙的证言，印证了吴某甲的陈述。
另有牌照、卡、证及证人何某甲证言予以佐证。
32、2013年3月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人王某丙人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人王某丙的陈述及辨认笔录：2013年3月，其电话和“薄海明”联系后，将其及龙某、郑世才办牌照的钱各4230元一起交给薄海明（经辨认），4月薄海明到其厂里将牌照、服务卡、服务证给其等人，5月敲了钢印。
证人龙某的证言，印证了王某丙的陈述。
另有牌照、服务卡、服务证予以佐证。
33、2013年3月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人龙某人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人龙某的陈述及辨认笔录：2013年3、4月，其到王某丙的厂里，一起把钱交给薄海明（经辨认）。一个月后，薄海明把服务卡、服务证给其，钢印也敲好了，后来牌照才办好。
证人王某丙的证言，印证了被害人龙某的陈述。
另有牌照予以佐证。
34、2013年4月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人王某丁人民币4500元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人王某丁的陈述：2013年4月，其通过王某甲办的牌照，其拿到了牌照、服务证和服务卡，钢印后来敲的。12月7日其拿到薄海明写的欠条。
另有欠条佐证。
35、2013年4月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人郭某人民币5000元：
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人郭某的陈述：2013年4月，其通过杨某把5000元钱和办证资料给办证的人办证，后来一直未办好，12月7日，其让薄海明（经辨认）补写了欠条。
证人杨某的证言：郭林周（音）找其帮忙联系薄海明，薄称要5000元，郭就把钱给其，后其将钱给了薄海明。
另有欠条予以佐证。
36、2013年4月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人饶某乙人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人饶某乙的陈述及辨认笔录：2013年4月，其通过杨某把4230元钱和办证资料交给办证的人办证，后来牌照没办成。12月7日薄海明（经辨认）补写了欠条。
证人杨某的证言：饶某乙托其找薄海明办牌照，饶将4230元及办证资料交给其，其再给薄海明。
另有欠条予以佐证。
37、2013年4月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人龚某乙人民币4500元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人龚某乙的陈述及辨认笔录：2013年4月，其通过王某甲找人办牌照，钱是由王某甲转交的。过几天，王某甲将牌照、服务卡和服务证给其，过几天又敲了钢印，但没喷漆。12月7日其让薄海明补写了欠条。
证人王某甲的证言：龚某乙通过其找薄海明办牌照，4500元钱和办证资料也是通过其给薄海明的。
另有牌照、卡、证、欠条等证据佐证。
38、2013年4月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人邓某人民币4500元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人邓某的陈述：2013年4月，其通过王某甲找人办牌照，钱是交给王某甲的，当天下午王某甲就将牌照、服务证拿回来了，王某甲当天又给其车敲了钢印，但没喷漆。12月7日其让薄海明（经辨认）补写了欠条。
证人王某甲的证言：邓某托其找人办牌照并给其4500元，其把钱和办证资料给了薄海明。
另有牌照、钢印、服务证、欠条等证据佐证。
39、2013年4月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人舒某人民币4500元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人舒某的陈述及辨认笔录：2013年4月，其通过王某甲找人办牌照，钱是交给王某甲的。3、4天后，王某甲让其到仓库拿牌照、服务卡和服务证，过几天王某甲在仓库给其车打了钢印，但没喷漆。12月7日薄海明（经辨认）补写了欠条。
证人王某甲的证言：舒某托其找人办牌照并给其4500元，其把钱和办证资料给了薄海明。
另有牌照、钢印、服务证、欠条等证据予以佐证。
40、2013年4、5月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人蒋某人民币4500元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人蒋某的陈述及辨认笔录：2013年4、5月，其托王某甲找“薄海明”办牌照，其通过王某甲先付了2000元，一个星期后，薄海明（经辨认）给其一个文件袋，有服务证、服务卡及车牌，其再给薄海明2500元。没敲钢印，没喷漆。12月7日薄海明补写了欠条。
证人王某甲的证言：蒋某通过其将钱和办证资料给薄海明办牌照。
另有牌照、钢印、服务证、欠条等证据佐证。
41、2013年4、5月，被告人薄海明采用上述手段，骗得被害人龚某甲人民币4230元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：
被害人龚某甲的陈述及辨认笔录：2013年4、5月，薄海明（经辨认）电话与其联系，并到其厂里拿了办证资料，过了一个月，他将牌照、服务证、服务卡送到其厂里，其当场给其4230元，过一周敲了钢印。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴玉妹、李婉玲民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-09\\\\\",\\\\\