甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终711号
上诉人（原审被告）：马全勇，男，1976年9月2日出生，回族，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村**号。
被上诉人（原审原告）：马法土麦，女，1974年8月18日出生，东乡族，农民，住甘肃省广河县齐家镇马家湾村马家湾**号。
上诉人马全勇因与被上诉人马法土麦机动车事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
马全勇上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审判决责任认定错误，本案中马华驾驶的摩托车的车主是马麦哈吉，马麦哈吉将摩托车交给年龄不满18周岁，且无驾驶资格的马华，因此马麦哈吉应为本次事故责任承担主体。应当由其与马华、马麦哈吉按照30%、30%、40%的比例承担过错责任。2、一审判决对交强险赔付限额中的项目认定错误，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目不属于交强险的赔偿项目，且不应将马法土麦的人损赔偿总额在扣除交强险赔付限额后划分比例。3、一审中其向合议庭提交了追加马华、马麦哈吉作为被告的申请，但一审法院拒不追加，一审程序违法。4、对马法土麦的误工和护理天数应当以32天计算。5、后续治疗费认定过高，且尚未发生，应在实际后另行主张。6、其实际缴纳了各项费用39000元，一审判决只认定28563.10元错误。7、营养费认定600元依据不足。
马法土麦辩称:1、交通事故责任认定书中认定马全勇应当负事故的主要责任，故一审判决马全勇承担70%的责任正确。2、马华系马法土麦的儿子，马法土麦在起诉时已经将马华应当承担的30%的责任除去了，属于其自愿放弃诉讼权利，故可以不追加马华为被告。3、马麦哈吉作为摩托车车主，不应当承担事故责任。
一审法院认定的事实：2016年8月31日22时20分许，马全勇驾驶甘AYZ9**号大众牌小型轿车由南向北行驶，以81-83km/h的速度行驶至兰渝线74km+400m处（位于临洮县新添镇街道路段）时，与由东向西行驶的马白开来（曾用名马华）驾驶的甘NV67**号铃木牌普通二轮摩托车相撞，致马华、摩托车乘车人马法土麦（系马华母亲）受伤，两车受损。经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马全勇负事故的主要责任，马华负事故的次要责任，马法土麦不负事故责任。事故发生后，马华、马法土麦当日被送到临洮县人民医院门诊治疗，马全勇支付马华医疗费1006.20元，支付马法土麦医疗费2513.10元。马法土麦于2016年9月1日被转往兰州大学第一医院住院治疗32日，于2016年10月3日出院，花住院费用146146.20元（其中马全勇通过银行卡等支付医疗费26050元）。马法土麦的伤情诊断为：1.全身多发性骨折；2.失血性休克；3.右侧肩关节脱位并骨折；4.双侧股骨干粉碎性骨折；5.左侧胫骨平台粉碎性骨折；6.右侧胫骨干骨折；7.右侧第二、三趾骨骨折；8.全身多处软组织挫伤、裂伤。出院后注意事项：1.合理膳食，加强营养；2.适当功能锻炼，加强双侧膝关节屈曲、伸直功能锻炼，避免关节粘连；3.术后3月拍片复查，视情况下地活动，术后6月、1年拍片复查，视情况取出内固定；取出内固定在不出现任何并发症情况下，费用大概在2.5万元左右；4.定期复查，随诊。治疗结果：治愈。马法土麦于2016年11月30日在兰州大学第一医院门诊治疗花医疗费85元。2016年12月8日，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定：马法土麦交通事故致右上肢活动受限的伤残程度评定为九级，左下肢活动受限的伤残程度评定为十级，马法土麦花鉴定费2000元。马法土麦于2017年1月5日在兰州大学第一医院门诊治疗花医疗费685元。另外查明，马全勇驾驶的甘AYZ9**号大众牌小型轿车车主是马全勇，该车是马全勇于2016年4月6日从兰州市旧机动车交易市场以16500元价格购买，原车主是王程，马全勇购买后尚未办理车辆过户手续，该车未按规定参加机动车交通事故责任强制保险。马华驾驶的甘NV67**号铃木牌普通二轮摩托车车主是马华父亲马麦哈吉，该车未按规定参加机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，公民驾驶机动车在道路上行驶时，应遵循有关法律、法规的规定安全行驶，避免和预防交通事故发生，以构建安全、有序、和谐的道路交通秩序。本案中，马全勇驾驶未按规定参加机动车交通事故责任强制保险的机动车、超速占道行驶，且临危采取措施不当，有违反道路交通安全法律、法规的行为，在事故发生方面存在过错，应承担事故主要责任。马法土麦之子马华未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定参加机动车交通事故责任强制保险的机动车、进出道路未停车瞭望确保安全通过，有违反道路交通安全法律、法规的行为，应承担事故次要责任。马全勇因未依法参加机动车交通事故责任强制保险，故应依法在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内、首先对马法土麦经济损失予以赔偿。对马法土麦经济损失在交强险赔偿限额以外的部分，由马全勇、马法土麦之子马华按责任大小分别承担责任。对于马华、马麦哈吉应当承担的责任，因马法土麦是马华的监护人之一，马麦哈吉是马法土麦丈夫，马法土麦放弃起诉，故应由马法土麦自己承担。
关于马法土麦请求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失的诉讼请求，应依法予以支持。关于马法土麦请求赔偿交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。关于马全勇已经支付马法土麦的28563.10元医疗费，应计算在原告医疗费的总额中。关于马全勇已经支付马华的1006.20元医疗费，因马法土麦是马华的监护人之一，马华是事故责任者之一，马华未提起诉讼，故应计算在马全勇已经赔偿给马法土麦的经济损失数额之中。根据证据、依照有关法律规定和标准，马法土麦经济损失具体计算如下：1.医疗费按发票计算149429.30元（其中包括马全勇已付的临洮县人民医院的部分医疗费在内计28563.10元）；2.后续治疗费按出院证明书计算25000元；3.住院伙食补助费按每天40元、计算32天为1280元；4.营养费酌情计算600元；5.误工费参照甘肃省2015年农业职工年人均工资38502元、计算98天为10337.52元；6.护理费参照甘肃省2015年农业职工年人均工资38502元、按1人计算98天为10337.52元；7.残疾赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入23767元/年×20年×21%=99821.40元；8.鉴定费按发票计算2000元；9.财产损失按证据计算300元。综上所述，马法土麦经济损失计算合计为299105.74元。根据本案的事实和情节，对马法土麦经济损失在交强险赔偿限额以外的部分，可酌情确定由马全勇赔偿70%，其余30%由马法土麦自负。
关于马全勇提出的马华系未成年人无驾驶证驾驶机动车的问题，道路交通事故认定书已经作为马华负事故次要责任的因素之一予以考虑，本院对道路交通事故认定书予以确认并已作为划分赔偿数额的依据。关于马全勇提出的马华、马麦哈吉应承担责任的问题，因马华和马麦哈吉的赔偿部分马法土麦放弃起诉，本院已经按交通事故认定书从经济损失总额中对马法土麦应自己承担的部分扣除。关于马全勇提出的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险的问题，因机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象是除本车人员、被保险人以外的受害人，马法土麦是摩托车的乘车人，属本车人员范围，摩托车是否投保机动车交通事故责任强制保险，与马法土麦的赔偿无关。关于马全勇提出的其家庭困难、患有疾病、且有银行贷款的意见，如确属事实，也不能作为免除或减少其赔偿责任的理由。关于马全勇提出的其另外支付马法土麦医疗费7621元及无发票的花费有4500元的意见，马法土麦有异议，马全勇无证据证实，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第十五条一款（六）项，第十六条，第四十八条，第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条一款，第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款规定，判决：一、马全勇在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿马法土麦残疾赔偿金、护理费、误工费合计110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿马法土麦医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元；在财产损失赔偿限额2000元内，赔偿马法土麦财产损失300元，以上三项赔偿款合计120300元；二、马法土麦的残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分176805.74元、与鉴定费2000元合计178805.74元，由马全勇赔偿70%、即赔偿125164.02元，其中马全勇已付29569.30元（包括马华的医疗费1006.20元在内），再赔偿95594.72元。以上一、二项赔偿款按“四舍五入”方法合计215895元。三、驳回马法土麦的其他诉讼请求。赔偿款于本判决发生法律效力后一个月内付清。案件受理费4865元，由马法土麦负担446元，由马全勇负担4419元。
二审中当事人未提供新的证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。马全勇驾驶机动车发生交通事故，造成马法土麦住院治疗并构成伤残，其应当承担相应的赔偿责任。关于责任划分的问题，临洮县公安局交通警察大队所做的临公交认字][2016]第80号道路交通事故认定书认定，马全勇负事故的主要责任，马华负事故的次要责任，马法土麦不负事故责任。因为本案中马法土麦不负事故责任，故马法土麦仅主张由马全勇承担70%的责任，剩余30%的责任中就包括马华和马麦哈吉应当承担的部分，故一审法院判决马法土麦主张的70%的责任由马全勇承担并无不当。由于马全勇、马华、马麦哈吉并非必要共同诉讼的当事人，因此一审法院未追加马华、马麦哈吉为被告，不属于程序错误。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中死亡伤残赔偿金包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等。医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。故对于马全勇关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目不属于交强险的赔偿项目的主张不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，甘AYZ9**号大众牌小型轿车未依法投保交强险发生交通事故造成损害，马全勇作为车主，是该车的投保义务人，其应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对马全勇关于不应将马法土麦的赔偿总额在扣除交强险赔付限额后划分比例的主张不予支持。
关于马全勇对误工费和护理费应当以住院天数32天计算的主张，由于马法土麦的出院证明书中载明：术后3月拍片复查，视情况下地活动。由此医嘱可知，术后3月内马法土麦不能下地活动，因此一审法院对于误工费和护理费计算至定残日前一天有事实依据，并且符合法律规定，对马全勇的该项上诉请求不予支持。
关于马全勇主张后续治疗费过高的问题。马法土麦的出院证明书中记载后续治疗费用大约2.5万元，马全勇认为后续治疗费过高，但又未提供其他证据予以证明，故对该主张不予采信。
关于马全勇主张其实际已经支付了各项费用39000元，但其能够提供证据证实的费用只有29569.30元，故对于其主张的已经支付的其他费用不予采信。
关于马全勇主张的营养费过高的问题，因其未提供证据予以证实，对其主张不予采信。
综上，马全勇的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由马全勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 武春红