wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5476号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王志诚，男，1976年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王志诚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告王志诚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3525.48元、利息及费用1991.21元（利息、费用暂计算至2016年6月2日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告王志诚未到庭答辩。
经审理查明,2013年7，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3525.48元、利息及费用1991.21元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告王志诚申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王志诚于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币3525.48元、利息及费用1991.21元（利息、费用暂计算至2016年6月2日）及自2016年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王志诚承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初349号
原告：林幽静，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：冯国萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告林幽静诉被告冯国萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告林幽静于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林幽静申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林幽静撤诉。
案件受理费减半收取650.00元，由原告林幽静负担。
审判员 赵 惟
二〇一八年二月七日
书记员 黄小洁
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初16号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人祝福清，男，1987年7月6日出生，汉族，高中肄业文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月9日被通江县公安局取保候审，于2017年12月28日被四川省通江县人民检察院取保候审，于2018年1月24日被本院取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人祝福清犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人祝福清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2008年至今，被告人祝福清将其爷爷祝某遗留下的火药枪一支归自己打猎使用，2017年1月12日该枪被通江县公安局查获。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，祝福清所持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人祝福清在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、被告人的户籍信息、鉴定文书；证人贾某、杨某、祝某、何某等的询问笔录；扣押决定书、扣押清单、被告人指认照片、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人祝福清到案后如实供述犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
本院认为，被告人祝福清违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人祝福清到案后如实供述犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝福清犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对通江县公安局依法扣押的被告人祝福清所持有的火药枪一支予以没收，由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一八年二月六日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2099号
原告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：钟先军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所见习律师。
被告：黄长华，男，
原告湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与被告黄长华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告三箭公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其代为支付的租金1040000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至其实际还清之日止，暂定截止至2017年3月31日利息为106376元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系某区二期二标段的施工方，被告系该工程脚手架及围护挂网的承包方。后被告于2012年10月9日和某租赁站签订《钢管扣件租赁合同》原告在以上合同中承担担保责任。因被告躲避债务，原告代其向某租赁站支付1040000元租金。现原告作为已履行担保义务的担保人向债务人即被告行使追偿权。
本院经审查认为，三箭公司在本院审理（2016）苏0804民初2974号一案过程中，针对某租赁站收取其1040000元租金性质作不清楚的陈述，辩称支付1040000元是基于其与原告另行签订的租赁合同支付，并不是代替黄长华支付，黄长华辩称该笔款项系三箭公司基于保证责任进行代付。2017年3月20日，本院作出判决认定：因三箭公司与某租赁站签订的钢管配件租赁合同已被江西省高级人民法院生效判决否定，且三箭公司在本案中亦认可淮阴区宏祥租赁站与黄长华发生租赁关系至今，三箭公司均为担保人的事实，可以认定三箭公司所付1040000元是代黄长华向淮阴区宏祥租赁站支付。由于三箭公司在该案中并不认同1040000元是代黄长华向某租赁站支付的事实，且该案判决并未产生法律效力，故三箭公司不享有原告主体资格，不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北三箭建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费15118元，退还原告湖北三箭建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一七年四月五日
书 记 员 马天凤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执910号之二
申请执行人：谭小林，男。
申请执行人：魏太权，男。
被执行人：喻平，男。
被执行人：王永，女。
申请执行人谭小林、魏太权与被执行人喻平、王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的187900元及利息。
本院在执行过程中，裁定冻结被执行人喻平、王永银行存款，但余额不足，另未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 菽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2330号
申请执行人周震山，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人陈岸廷，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：杭州市西湖区。
原告周震山与被告陈岸廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）东商初字第6606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周震山于2016年4月1日向本院��请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月5日向被执行人陈岸廷送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权7750000元及利息，现因被执行人查无下落，财产已由杭州法院查封，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2330号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 韦湘华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2161号
原告段国清，男，1951年11月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗佳华，男，1965年5月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告段晚云，女，1970年4月4日出生，汉族，住址同上，系被告罗佳华之妻。
案由：民间借贷纠纷
原告段国清诉称：2013年4月21日，被告罗佳华、段晚云以给大儿子买挖掘机为由从原告处借款5万元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利息每月1000元。被告依约支付利息至2015年7月20日。至2015年12月23日，被告拖欠原告5个月利息，双方约定将5220元未付利息作为本金借给被告，被告向原告出具了借据，并约定月利率2%。2016年2月6日，被告偿还了借款利息2000元。对于剩余借款本金及利息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金55220元及利息（利息按约定利率计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗佳华辩称：借款属实，但因罹患尿毒症，每月需支出医药费一千多元，暂无力偿还。
被告段晚云未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2013年4月21日，被告罗佳华、段晚云从原告段国清处借款5万元。被告罗佳华、段晚云共同向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利息每月1000元。被告依约支付利息至2015年7月20日。2015年12月23日，双方经结算，确认被告欠原告从2015年7月21日至2015年12月23日的利息5220元，原告将该款作为借款本金借给被告，罗佳华于当日向原告出具5220元借条一张，约定月利率2%。2016年2月6日，被告偿还借款利息2000元。被告罗佳华、段晚云系夫妻关系，于1989年登记结婚。
上述事实，有原告段国清提交的借条、村委会证明及双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。对于原告主张的借款本金5万元，有原告提交的借条予以证实，被告认可，本院予以支持。双方约定利息每月1000元，月利率为2%，利率没有超过法律的规定。利息被告已依约支付至2015年7月20日。2015年7月21日至2015年12月23日的利息，被告没有实际支付，被告罗佳华向原告出具5220元的借条结转为借款本金，结转利率不得超过月利率2%，本院核定结转借款本金为5100元（1000×5+1000×3÷30），其余120元不予认定。故对于5万元借款本金的利息，应从2015年12月24日开始按月利率2%计算至借款本息偿清之日止。2015年12月23日结转的借款本金5100元，利息应按月利率2%从2015年12月24日开始计算至借款本息偿清之日止。但以55100元借款本金为计息基数，按月利率2%从2015年12月24日开始计算利息至借款本息偿清之日止的利息总和，不得超过以5万元借款本金为基数，按月利率2%从2015年7月21日开始计算至借款本息偿清之日止的利息总和。被告于2016年2月6日向原告偿付了借款利息2000元，后续利息应予核减2000元。被告罗佳华、段晚云系夫妻关系，是5万元借款的共同借款人，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。为据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告罗佳华、段晚云在本判决生效之日起七日内偿还原告段国清借款本金55100元及利息（利息从2015年12月24日开始按月利率2%计算至借款本息偿清之日止，且计息总和不得超过以5万元为计息基数，从2015年7月21日开始按月利率2%计算至借款本息偿清之日止的利息总和;后续利息核减2000元）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元，由被告罗佳华、段晚云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一七年二月十日
书 记 员 章露茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初840号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平，支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，女，支行职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：高忠升，男，1979年9月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告高忠升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兰、孟杰到庭参加了诉讼，被告高忠升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告高忠升向原告偿还借款本金154906.77元，积欠利息9299.73元（暂计算至2017年2月21日），合计164206.50元，并按照合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告高忠升签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款16万元，用于购买房屋。同时，原、被告双方约定抵押条款，以黑山县励家镇励家新村5号楼房屋抵押担保，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月4日，原告依约履行了贷款义务，依被告授权将贷款一次性划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，连续违约14期。截止2017年2月21日，被告尚欠原告本金154906.77元，利息9299.73元。依据原、被告签订的合同第十四条约定，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠本金及利息，并承担相应的违约责任。
被告高忠升未向本院提交书面答辨意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、高忠升贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书、被告身份证复印件用以证明贷款、抵押担保事实及被告偿还贷款情况。上述证据与本案存在关联性，证据来源合法，且具备真实性，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款16万元，用于购买黑山县励家镇励家新村5号楼的房屋。合同约定此笔贷款期限为180个月，实际发放日以借款凭证为准，借款凭证记载从2015年3月4日起至2030年3月4日止。贷款利率为当期执行年利率5.9%，逾期利率为年利率8.26%，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率的基础上加收40%确定。被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告以黑山县励家镇励家新村5号楼，建筑面积为94.99平方米房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2015年3月4日，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋他项权证书，对该房屋设立抵押。同日，原告依约履行贷款义务，发放贷款。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。2017年1月20日原告依借款合同约定向被告发出宣布贷款提前到期通知书，被告于2017年1月22日签收。截至2017年2月21日，被告尚拖欠原告贷款本金154906.77元，积欠利息9299.73元，合计164206.50元。被告已连续违约14期。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村5号楼，建筑面积为94.99平方米的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠升于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金154906.77元，积欠利息9299.73元，合计164206.50元，并支付2017年2月22日起至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告高忠升未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告高忠升抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村5号楼，建筑面积为94.99平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告高忠升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李水靖
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 李 姣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 才 雪
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔06刑终196号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱先刘，1982年7月11日出生于贵州省石阡县,汉族，小学文化，无业，住石阡县。2009年5月25日，因犯抢劫罪被石阡县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年8月7日被假释。2016年3月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石阡县公安局刑事拘留，同年5于4日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人邱先刘犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月23日作出（2016）黔0623刑初196号刑事判决。原审被告人邱先刘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日在石阡县人民法院审判法庭依法公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员滕树孝出庭履行职务，原审被告人邱先刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,2015年至2016年3月期间，被告人邱先刘多次容留吸毒人员张某、徐某、赵某等人在其家中吸食毒品冰毒。2016年3月11日20时许，被告人邱先刘与汪某、杨某、张某、李某、徐某等在其位于石阡县汤山镇临江社区安置房一单元二楼家中吸食毒品时，被石阡县公安局民警现场查获。被告人邱先刘曾因犯抢劫罪被本院于2009年5月25日判处有期徒刑四年零六个月，2012年8月7日被假释。2016年3月12日，被告人邱先刘因本案被石阡县公安局已行政拘留十五日。
原判根据上述事实及被告人邱先刘的供述，证人赵某、李某、汪某、张某、徐某、杨某等人的证言，石阡县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片，常住人口信息查询结果单，石阡县公安局石县公法行罚决字[2016]126号行政处罚决定书及回执，破案报告，本院（2009）石刑初字第36号刑事判决书，贵州省田沟监狱刑罚执行科（2012）田狱假字第24号假释证明书（存根），被告人邱先刘的供述及辩解等证据，认为被告人邱先刘违反社会管理秩序，多次为多名吸毒人员提供场所吸食冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。被告人邱先刘因本案被行政拘留的15日应当折抵刑期15日。被告人邱先刘系累犯，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以被告人邱先刘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人邱先刘不服，以上诉人没主动邀请他人来自己的住处吸食毒品，不构成犯罪，原判认定事实不清，上诉人主动交待自己在家吸食毒品的罪行，具有坦白情节，请求予以从轻、减轻处罚，原判量刑过重等为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年至2016年3月期间，上诉人邱先刘多次容留吸毒人员张某、徐某、赵某等人在自己家中吸食毒品，2016年3月11日20时许，上诉人邱先刘在家里与汪某、杨某、张某、李某、徐某等吸食毒品被民警当场查获。后石阡县公安局对邱先刘予以行政拘留十五日的事实，有经一审庭审查证属实的相应证据予以证实，在二审期间上诉人邱先刘没有提出新的证据，对于一审认定的事实及证据本院依法予以确认。
关于上诉人邱先刘所提原判认定事实不清的上诉理由。经查，原判认定上诉人邱先刘在自己家中容留吸毒人员汪某、杨某、张某、李某、徐某等七人吸食毒品的事实清楚，据以定案的证据有被告人邱先刘在公安机关的供述，证人赵某、李某、汪某、张某、徐某、杨某等人的证言，现场勘查、指认笔录及照片等予以证实，证据之间相互关联彼此印证形成了证据锁链，足以证实，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱先刘违法国家对毒品的管理制度提供场所容留多人多次吸食毒品，侵犯公民的健康权利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。关于上诉人邱先刘所提自己没有邀约他人到家里吸食毒品，不构成容留他人吸毒罪的上诉理由。经查，上诉人邱先刘为他人提供吸毒场所的行为已经违反了国家对毒品的管理制度，侵犯公民的健康权利，其是否主动邀约他人并不影响本罪的犯罪构成，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人邱先刘曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应本罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邱先刘归案后直至庭审中均能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，属于坦白，依法可从轻处罚。即上诉人邱先刘所提具有坦白情节的上诉理由成立，鉴于一审对此已经做出认定，并予以从轻处罚，本院不再予以重复评价，故此上诉理由不予支持。上诉人邱先刘因本案被行政拘留的15日应当折抵刑期15日。原判根据上诉人的罪行，并充分考虑上诉人具有的法定从重、从轻或减轻处罚情节，判处有期徒刑一年，罚金二千元，并无不当，即上诉人邱先刘所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马正清
审判员 任镜积
审判员 陈 波
二〇一六年十月三十一日
书记员 何婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第992号
原告苏伯亚，男，1957年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人贺静，上海恒衍达律师事务所律师。
被告李素玉，女，1958年12月6日出生，住中国台湾南投县草屯镇御史里中正路XXX号。
本院在审理原告苏伯亚与被告李素玉房屋租赁合同纠纷一案期间，原告苏伯亚于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李素玉的银行存款人民币557,262元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告苏伯亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李素玉的银行存款人民币557,262元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年四月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0112执2382号
西安市未央区天成建筑物资租赁站、四川茂晖建工集团劳务有限公司：
申请执行人西安市未央区天成建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07683号民事判决申请执行四川茂晖建工集团劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07683号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初88号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈思贵，男，1969年2月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为重庆市万州区，暂住处为福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年12月11日被刑事拘留、16日被取保候审。现在暂住处。
辩护人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人陈思贵犯过失致人死亡罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人陈思贵、辩护人曾献猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日9时许，被告人陈思贵驾驶闽E267**挂闽Ｅ×××××号重型厢式货车在长泰县武安镇官山村敦信纸业有限责任公司的卸货平台卸完货后，未察明车后情况即进行倒车，撞倒在货车车后的被害人郑某2并辗压其头部，造成郑某2当场死亡。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，郑某2因颅脑毁损性损伤死亡。事故发生后，被告人陈思贵拨打电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述上述事实。2016年12月13日，敦信纸业有限责任公司及漳州开发区顺安交通服务有限公司与郑某2的近亲属达成调解协议，赔偿了郑某2近亲属人民币160万元，被害人近亲属具书对被告人陈思贵表示谅解。
上述事实，被告人陈思贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、肖某、郑某1的证言、长泰县公安局证明、到案经过、扣押清单、身份证复印件、视频监控截图、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询、户籍证明、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2016]车检字第0325号车辆检验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（尸）字[2016]21号法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所[2016]毒检字第3166号司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思贵在厂区内驾驶车辆倒车的过程中未确保安全，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈思贵在案发后主动报警并留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈思贵具有自首、无前科劣迹、已全部赔偿被害人经济损失并取得谅解、属情节较轻等从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈思贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3785号
申请执行人：曾榆，女，汉族，1968年10月26日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：��跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人曾榆与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)渝0116民特411号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曾榆于2016-09-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人朱跃清无可供执行的银行存款及车辆。被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管。因上述房屋现不具备处置的条件申请执行人曾榆要求人民法院不予处置。2016年10月14日申请执行人曾榆申请人民法院终结本案的执行程序。本院已将被执行人朱跃清纳入失信被执行人名单。截止到2016年10月25日被执行人朱跃清尚欠申请执行人借款本金76000元及利息未支付。
本院认为，被执行人朱跃清现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人朱跃清向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3785号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎白艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2811号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某国（高某昇），男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县（以上身份情况均自报）。因本案于2017年9月4日被羁押并于同日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人梁莉，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市白��区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2677号起诉书指控被告人高某国犯假冒注册商标罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人高某国及其辩护人梁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2016年上半年，被告人高某国伙同同案人高某2、郑某、陈某（均已判决）、戴某（另案处理），在本市白云区石潭南路同德仓库某仓库，生产、存储假冒立白、汰渍、碧浪等注册商标的洗衣粉等洗涤用品并销售。2017年5月18日，民警在上址抓获高某2、郑某、陈某，并当场缴获假冒上述注册商标的洗涤用品及生产原料、生产工具一批。经鉴定，缴获的洗涤用品均为假冒注册商标的商品，共价值人民币124571.87元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人高某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人高某国对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人高某国有自首情节，犯罪金额不大，并已经取得了被害单位的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自2016年上半年，被告人高某国伙同同案人高某2、郑某、陈某（均已判决）、戴某（另案处理），在本市白云区石潭南路同德仓库某仓库，生产、存储假冒立白、汰渍、碧浪等注册商标的洗衣粉等洗涤用品并销售。2017年5月18日，民警在上址抓获高某2、郑某、陈某，并当场缴获假冒上述注册商标的洗涤用品及生产原料、生产工具一批。经鉴定，缴获的洗涤用品均为假冒注册商标的商品，共价值人民币124571.87元。
上述事实，被告人高某国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某、高某2、郑某的供述及对被告人的辨认材料，证人余某、谢某的证言及部分指认笔录，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃物照片，搜查笔录，电子资料，现场检测报告书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定［2017］996号价格认定结论书，广州蓝月亮实业有限公司提供的投诉书、授权说明，营业执照、商标注册证复印件、价格证明、鉴定证明等，广州创品知识产权服务有限公司提供的广州宝洁有限公司、联合利华（中国）投资有限公司分别出具的授权委托书、营业执照、商标注册证复印件、价格证明、鉴别报告书、未授权证明等，广州立白企业集团提供的授权委托书、营业执照、商标注册证复印件、鉴别报告、价格证明等，扣押决定书、扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人高某国犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某国犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18269号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告高风莲，女，1970年08月04日出生，回族，住新疆维吾尔自治区喀什市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告高风莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告高风莲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月13日，强飞与高风莲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年1月13日至2016年1月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高风莲于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；
二、高风莲于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年一月十四日借款次日起至二○一六年一月二十二日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、高风莲于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由高风莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高风莲负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执1364号
申请执行人：林金洪，男，汉族，1977年8月12日生，现住德宏州芒市。
被执行人：徐志辉，男，汉族，1977年8月12日生，现住江西省丰城市。
本院在执行林金洪与徐志辉租赁合同纠纷一案，申请执行人林金洪于2017年7月13日依据（2016）云3103民初5844号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为人民币203943元，执行过程中双方达成执行和解协议，徐志辉一次性支付林金洪人民币30000元，现该案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执1364号案件的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭帮贵
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初174号
被告人林江，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审；2018年3月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年3月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕108号
指控事实：被告人林江自2017年9月至2018年1月19日，先后多次在邛崃市高埂镇七里村2组何某所经营的“成都市优源奶牛专业合作社”盗窃牛奶和饲料，累计盗窃牛奶约3000斤、饲料8包（80斤/包），经邛崃市价格鉴定中心认定：被盗牛奶价值人民币6000元，被盗饲料价值人民币909元。
被告人林江于2018年1月19日16时许，在邛崃市冉义镇华会村6组的家中被抓获归案。
案发后，被告人林江通过其母亲赔偿了被害人何某，并取得了谅解。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人林江具有坦白、赔偿谅解、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人林江对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，被告人林江到案后如实供述了上述事实。
判决理由：被告人林江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人林江犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林江到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人林江通过其母亲赔偿了被害人何某损失，并取得了被害人何某谅解，酌情予以从轻处罚；审理中，被告人林江自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林江的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：被告人林江犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年三月二十九日
书记员 阎芯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初175号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴串香（别名：吴金蓉），女，1966年11月25日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，陕西世合投资有限公司第六分公司经理，户籍地为西安市碑林区。2015年12月17日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李明、姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人吴串香犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人吴串香及其辩护人李明、姚红妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月4日，赵某（另案处理）为吸收资金，在西安市高新区都市之门C、D座2幢1单元5层10519室注册成立陕西世合投资有限公司，并设立六个分公司和四个门店，利用高额利息为诱饵，吸收不特定客户资金。2013年12月，被告人吴串香担任陕西世合投资有限公司第六分公司负责人，组织下属业务员为陕西世合投资有限公司吸收不特定群众资金，通过POS机刷卡方式直接转入陕西世合投资有限公司指定账户。2014年10月22日，公安机关对陕西世合投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2015年12月17日，公安机关将吴串香抓获。经鉴定，吴串香所在的陕西世合投资有限公司第六分公司吸收25人资金，涉及借款合同37份，合同金额11030000元，已兑付金额807450元，吴串香直接吸收群众资金7470000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴串香的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处六至七年有期徒刑，并处罚金。被告人吴串香对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪，唯辩称其实际吸收的金额小于公诉机关指控的金额。辩护人辩称：本案属单位犯罪；被告人实际涉案金额没有指控的那么多；被告人能积极退赃且有自首情节，作用较小，应比照从犯进行处罚。
经审理查明，2013年3月，赵某（另案处理）为吸收资金注册成立陕西世合投资有限公司，住所地位于西安市高新区都市之门C、D座2幢1单元5层10519室。在未经政府有关部门批准的情况下，赵某等人以项目投资为由，采取打广告等方式向群众宣传，以年利率18%至23%的高额利息与群众签订借款协议吸收资金。2013年12月，被告人吴串香进入陕西世合投资有限公司任广告业务部长，后任第六分公司经理。经鉴定，吴串香所在的陕西世合投资有限公司第六分公司吸收25人资金，吸收金额10330000元，已兑付金额807450元，吴串香直接吸收金额6770000元。2014年10月24日，吴串香到公安机关投案并如实供述了吸收公众存款的基本事实。2015年12月17日，公安机关将吴串香抓获。
上述事实，有立案决定书、报案材料、借款担保合同、收款收据、陕西铭建司法会计鉴定所出具的鉴定意见、被告人吴串香和同案犯赵某的供述、证人张某的证言、证人李某等人的证言、工商登记资料、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴串香伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控的涉案数额有误，应予更正。陕西世合投资有限公司系为进行违法犯罪活动而设立且成立之后以实施犯罪为主要活动，故对辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见不予采纳；辩护人辩称被告人作用较小，应比照从犯进行处罚的意见与事实不符，不予采纳；鉴于被告人吴串香有自首情节，结合返还钱款情况，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴串香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起执行至2019年5月16日止）。
二、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。（返还名单和数额详见陕铭函字【2016】40号鉴定意见书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 胡小导
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 珂
打印：扈艳红校对：赵珂2017年月日送达
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初4190号
原告:曹某某，男，1979年2月6日出生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组，农民。
被告：郑某某，男，1979年1月20日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：李某某（又名李林泽），男，1981年4月22日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告曹某某与被告郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、李某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，自2015年7月23日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告郑某某因资金周转困难，向原告曹某某借款20000元，双方未约定月利率，未约定还款期限，该借款由被告李某某担保，并向曹某某出具借款条据1支。后该笔款借款经原告向被告多次索要未果，故原告无奈涉诉。
被告郑某某、李某某未到庭参加诉讼，未进行举证、质证。
原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告郑某某因资金周转困难，向原告曹某某借款20000元，双方未约定还款期限和利息，该借款由被告李某某担保，未约定保证人的保证方式和保证期限，并向原告曹某某出具借款条据1支。借款后原告曹某某向被告索要借款未果，故涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑某某向原告曹某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对原告曹某某要求由被告郑某某偿还借款的诉讼请求予以支持。本案中，原告曹某某与被告李某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告李某某作为保证人，未就保证方式与原告曹某某明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告李某某为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故被告李某某对借款负连带偿还义务。被告曹某某、李某某均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款20000元。
二、由被告李某某对上述款项承担连带偿还义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年八月八日
书记员 冯向龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4707号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹伟伟，女，1980年07月14日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32716.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32716.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第637号
原告郭某，男，1985年7月生，汉族，农民。住新蔡县。
被告田某，又名田丹丹，女，1987年5月生，汉族，农民。住新蔡县。
原告郭某诉被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状、权利义务书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后我二人没有共同语言，常为家务琐事生气、打架，致使我与被告夫妻感情确已破裂，现起诉请求人民法院依法判令准予我与被告离婚；要求被告退还购房款30000元；要求被告退还彩礼16000元、首饰款6600元、衣服款2700元。
被告田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识订婚，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚后偶尔因家务琐事生气。原告于2012年2月20日以原、被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院依法作出（2012）新民初字第1553号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，要求：准予与被告田某离婚；要求被告田某返还其房屋款30000元；要求被告田某返还其彩礼16000元、首饰款6600元、衣服款2700元。原、被告无共同债权、无共同债务、无共同财产。被告田某的个人财产有：洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套（三件）二组合柜一套、梳妆台一个。
在审理过程中，原告郭某自愿放弃要求被告田某返还彩礼16000元、首饰款6600元、衣服款2700元及购房款30000元。被告田某自愿放弃追要其个人财产。
上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产情况的陈述及有关证人证言、书证证明，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告自法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。原告郭某再次提出离婚，证明原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故原告郭某要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告田某返还其房屋款30000元是其真实意思表示，本院予以支持。被告田某自愿放弃追要其个人财产，是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告田某离婚。
二、被告田某的个人财产：洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套（三件）、二组合柜一套、梳妆台一个，被告田某自愿放弃追要，归被告郭某所有。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告郭某负担260元。由被告田某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 张 林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王九洲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3737号
罪犯邵新加，男，1968年11月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月8日作出（2014）鼓刑初字第229号刑事判决，以被告人邵新加犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月15日止）。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵新加在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵新加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邵新加在��刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年9月、2017年5月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵新加在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵新加减去有期徒刑七个月四日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二���一七年十月九日
书记员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10442号之一
原告浙江天天上路汽车有限公司,住杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703。
法定代表人：周劲。
被告王应权,男,1986年11月22日出生,汉族号码330522198611221012,住浙江省长兴县。
被告陈焕娣,女,1987年7月12日出生,汉族号码330522198707120224,住浙江省长兴县。
本院审理的原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告王应权、陈焕娣追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行账号存款80000元或查封、扣押价值相当的其他可执行财产。
本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王应权、陈焕娣银行帐户内存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 威
二〇一七年十月十七日
代书 记员 张文辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终6366号
上诉人(原审原告)：陈祥明，男，1989年1月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：高文彬，男，1986年10月，汉族，居民，住费县。
被上诉人(原审被告)：刘学建，女，1984年6月出生，汉族，居民，住费县。
上诉人陈祥明因与被上诉人高文彬、刘学建民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈祥明上诉请求：依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人的原诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：2016年2月6日由刘学建担保，高文彬借上诉人现金3万元，高文彬亲自给上诉人立借条一份，刘学建亲自签字按手印，高文彬一直没有还款，费县人民法院依2017年6月30日开庭时高文彬提交的其与上诉人及上诉人与董付兵的通话录音认定上诉人不属于与本案有直接利害关系的当事人，驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的权益，高文彬是具有完全民事行为能力的人，其出具借条是自愿行为。
一审法院认为，本案原、被告双方对被告高文彬庭审时向法庭提交其与原告陈祥明及被告高文彬要求陈祥明舅父董付兵就本案的事实与原告陈祥明之间的通话录音没有异议，该通话录音能够证实本案原告陈祥明不属与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈祥明的起诉。
本院认为，上诉人陈祥明提交了《借条》一份，该《借条》虽显示涉案款项的出借人是陈祥明，但从被上诉人提交的相关电话录音及涉案款项的担保人到庭作证的证言可以证实，涉案款项的出借人是案外人陈庆存，因此，原审认定上诉人陈祥明不是与本案有直接利害关系的当事人，并驳回陈祥明的起诉并无不当，应予维持。
综上，陈祥明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 婧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1748号
申请执行人：田长芳，女，汉族，1975年1月1日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1230号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人田长芳购房款88588元并支付违约金（以88588元为基数，自2012年4月27日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过17717元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1007元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戈丽娟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执251号
申请执行人高年根，男，1967年12月29日生，住所地渝水区，
被执行人新余市万民种植农民专业合作社，所在地新余市渝水区下村镇邮政银行对面。
法定代表人：李磊。
被执行人李军，男，1962年5月6日生，江西省新余市人，所在地新余市，
关于新余市万民种植农民专业合作社、李军非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）赣0502刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人高年根于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人退还赃款5000元，执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月28日将被执行人李军、新余市万民种植农民专业合作社纳入失信被执行人，2017年5月15日冻结了两被执行人在江西省新特汽车板簧有限公司的债权，2017年5月31日冻结了被执行人新余市万民种植农民专业合作社法人代表李磊名下960万股权，冻结期限两年、冻结了被执行人李军的银行存款帐户，现查明被执行人新余市万民种植农民专业合作社已停止营业，被执行人李军下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款5000元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提出书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘贵星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更208号
罪犯惠洒，女，1993年6月2日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)东中法刑一初字第471号刑事判决，以被告人惠洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省高级人民法院于2013年4月25日作出(2013)粤高法刑四终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯惠洒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯惠洒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯惠洒获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯惠洒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠洒减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月7日起至2020年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初4752号
原告：梁俊熙，男，1976年5月5日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询中心工作人员。
被告：刘景民，男，1975年11月25日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省太和县，
原告梁俊熙与被告刘景民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊熙的委托诉讼代理人关天鹏到庭参加了诉讼，被告刘景民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁俊熙诉称：2014年1月30日，被告因烧轮窑需要资金向原告借款3万元，2014年3月1日又向原告借款12万元，同日被告向原告出具总借条一张，“借条，今借梁俊熙人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人刘景民，2014年3月1日”，经原告催要，被告于2017年2月20日还款26000元，2017年8月25日又还款3000元，仍下欠12.1万元至今未还，为此原告诉讼请求判令被告返还原告借款12.1万元及利息（利息算至还清借款止），案件诉讼费由被告负担。
刘景民于2017年9月18日的询问笔录中答辩称：原告所述借款情况属实，已偿还29000元本金，利息为月息一分，起诉前仍下欠利息63261.6元。
经审理查明：2014年1月30日，被告刘景民因其经营的太和县宫集镇安丰村新型建筑材料厂（粘土砖加工）需要资金向原告借款30000元，2014年3月1日被告又向原告借款120000元并出具借条一张，“借条，今借梁俊熙人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人刘景民，2014年3月1日,含叁万元，2014年1月30日”。被告于2017年2月20日偿还本金26000元，2017年8月25日偿还本金3000元，仍下欠本金121000元及利息经原告催要拒不偿还，为此原告诉讼来院。
另查明，被告刘景民认可本案借款利息为月息1分，截止2017年10月10日，共下欠利息63261.6元。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、利息计算说明、调解笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款及利息。本案被告刘景民先后向原告借款共计150000元的事实由刘景民出具的借条予以证实，本院予以确认，被告刘景民应当依约履行还款及按月息1分支付利息的义务。被告刘景民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利并承担相应后果。原告主张截止2017年10月10日利息为63261.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告刘景民还款121000元及利息63261.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁俊熙款121000元及利息63261.6元（利息按月息1%暂计算至2017年10月10日，以后至本息还清之日止的利息按月息1%另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，保全费1845元，均由被告刘景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 浩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执323号
申请执行人胡世江，男，生于1954年3月24日，汉族，住四川省高县。
被执行人何夕恩，男，生于1974年9月15日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终747号民事判决书，受理胡世江申请执行何夕恩民间借款纠纷一案，申请执行标的额为欠款940000元、诉讼费5400元、保全费4120元，合计949520元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；未发现何夕恩有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终747号民事判决书中被执行人何夕恩应付申请执行人胡世江借款等949520元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年八月十七日
书记员 银 涛
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00367号
高芹：
你与张志国抚养费纠纷一案的（2013）太民一初字第00386号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月十八日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8431号
原告:张桂梅，女，汉族，1971年2月2日出生，南京市���邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告张桂梅与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9202.53元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂梅的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年6月28日，原告张桂梅与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款538159.72元。2013年8月10日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张桂梅与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张桂梅违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民初字第00067号
原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地在江苏省常州市新闸镇新昌路。
法定代表人梁耀明，总经理。
委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告高邮市中恒电器有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇迎春路。
法定代表人刘久忠，董事长。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告兴和县建设局，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告高邮市中恒电器有限公司、兴和县建设局侵害外观设计专利纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担(已交)。
审 判 长 于毅
审 判 员 杨林
代理审判员 李虹
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)郯民初字第43号
原告郯城县水利局打井队。
法定代表人冯涛，队长。
委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司。
法定代表人朱玉春，经理。
委托代理人张淑斌，男，1982年10月23日出生，汉族，临沂市兰山区兰山路，中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司法律管理员。
委托代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告郯城县水利局打井队与被告中国石油化工股份有限公司山东临沂分公司土地租赁合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 娜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初671号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年4月10日出生，汉���，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市）。因本案于2017年1月2日被羁押并于次日被拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年1月2日1时许，被告人马某某在本市白云区新市街8号夜店酒吧内，因琐事与戴某甲等人发生打斗，遂持小刀将戴某甲刺伤。经鉴定，戴某甲颈部及左下肢体表创伴肌肉断裂系锐器作用所致，其颈前部创口长6.0cm，且体表创口长度累计为21.9cm，属于轻伤二级。在此过程中，���某某亦受轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人马某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人马某某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2017年1月2日1时许，被告人马某某在本市白云区某夜店酒吧内，因琐事与戴某甲等人发生打斗，遂持小刀将戴某甲刺伤。经鉴定，戴某甲颈部及左下肢体表创伴肌肉断裂系锐器作用所致，其颈前部创口长6.0cm，且体表创口长度累计为21.9cm，属于轻伤二级。在此过程中，马某���亦受轻微伤。
同日，被告人马某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人马某某的供述，被害人戴某甲的陈述及对被告人的辨认材料，证人邓某某、史某某、王某某、戴某乙、戴某丙、范某、刘某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，作案工具照片，情况说明，行政处罚决定书，法医临床司法鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人马某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告��的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。）
二、缴获的作案工具小刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执175号之三
申请执行人秦磊，男，1980年6月15日出生，汉族，个体户，住河南省平舆县。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人唐自强，男，1969年9月23日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人田聚东，男，1975年6月26日出生，回族，事业机关职工，住大武口区。
本院在执行秦磊申请执行唐自强、田聚东民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除被执行人田聚东名下有宁B*****号“蒙迪欧”牌小型汽车一辆，该车车户已被本院查封、锁定，但实际车辆未予查获外，被执行人唐自强、田聚东暂无可供执行的财产。因被执行人唐自强、田聚东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2970号民事判决书所确定的执行标的548368元，执行费7884元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 李顺恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3529号
罪犯李新，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年1月28日作出（2015）邳刑二初字第19号刑事判决，以被告人李新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年2月1日止），并处罚金人民币二万元，责令继续退赔。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李新在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次。罚金人民币二万元、退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑三个月二十一日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执699号
申请执行人李玉红。
被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人陈瑾。
被执行人罗景亭。
本院在执行申请执行人李玉红诉被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、罗景亭买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，将被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、罗景亭纳入失信被执行人名单，对被执行人罗景亭的银行账户进行了冻结，对其房屋进行了查封，因处置房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 可
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684执保18号
申请人：赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：王胜禹，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。
被申请人：李晓娜，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。
申请人赵风坤与被申请人王胜禹、李晓娜买卖合同一案，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款38500元。申请人以王颖所有的坐落于蓬莱市华海现代城1号楼2单元1203号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜禹、李晓娜的银行存款38500元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年十二月八日
书记员 宁 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0204民初449号
原告：雷美景，女，1986年2月9日出生畲族，无固定职业，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李刚军，男，1989年1月15日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告雷美景为与被告李刚军买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月22日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理过程中，原告以已与被告达成和解为由于2017年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷美景撤回起诉。
案件受理费6865元，财产保全费2375元，合计诉讼费9240元，减半收取4620元，由原告雷美景负担。
代理审判员 范津
二〇一七年六月七日
代书 记员 李洁
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初255号
原告：丁新华，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：文安县平安五金厂。
经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。
被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。
原告丁新华与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告丁新华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：
准许原告丁新华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁新华负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 安 晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3634号
申请执行人:段井富，男，1953年11月20日出生，汉族。
被执行人：王佳欣，男，1986年6月19日出生，蒙古族。
段井富与王佳欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3590号民事判决书已发生法律效力。段井富向本院申请执行，要求被执行人王佳欣给付货款14950元及相应利息、案件受理费87元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王佳欣发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王佳欣有可供执行的财产。本院依法将被执行人王佳欣纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人段井富申请执行的给付给付货款14950元及相应利息、案件受理费87元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人王佳欣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0115民初3590号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 李少华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执434号
申请执行人青岛新特电气有限公司，住所地：青岛莱西市李权庄镇泰光路南110号。
法定代表人：翟守林，系该公司董事长。
被执行人诸城市志合电器有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道邱家庄子社区。
法定代表人：郑永亮，系公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人青岛新特电气有限公司与被告诸城市志合电器有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2017）鲁0285民初5188号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5188号民事判决书，所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一八年二月二十六日
书记员 盖宏伟
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执17号之一
申请执行人唐德富，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人赵德强，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人唐年金，男，汉族，住西充县晋城镇。
唐德富与赵德强、唐年金民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2104号民事判决书生效后，唐德富申请执行。执行中查明，赵德强、唐年金无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2104号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月六日
书记员 蒋清霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执988号
申请执行人：田蓉，女，汉族，1974年8月30日出生。
被执行人：王红艳，女，汉族，1975年7月21日出生。
被执行人：马进军，男，汉族，1975年1月2日出生。
申请执行人田蓉与被执行人王红艳、马进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日以（2016）临尧民初字第303-1号民事裁定书，冻结了被执行人王红艳所有的32万元银行存款，现根据案件实际执行情况，需解除所冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王红艳账户存款32万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝 丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1916号
案外人：陈芝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：雷三平，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人陈秀芝、雷三平对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋14楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈秀芝、雷三平称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，陈秀芝、雷三平已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044903）。
再查明，2017年8月16日，陈秀芝、雷三平就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年9月4日，本院作出（2017）川01执异1834号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈秀芝、雷三平已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，陈秀芝、雷三平作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对陈秀芝、雷三平要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋14楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执777号
申请执行人：中国邮政集团公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。
负责人：刘贯红，该公司总经理。
被执行人：陈秋兰，女，1964年11月5日生，住东台市。
被执行人：刘祥，男，1962年9月21日生，住东台市。
申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司与被执行人陈秋兰、刘祥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1500号
申请执行人陈乃余，市民。
被执行人王军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第0107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王军的银行存款及其他合法收入21386元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 坤
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初291号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年6月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日7时30分许，被告人吴某甲与被害人吴某乙在重庆市大足区宝兴镇旗团村4组因琐事发生争吵，继而发生抓扯。在相互抓扯的过程中，吴某甲将吴某乙的腰抱住并将其摔倒在地，造成吴某乙腰部受伤。经重庆法医验伤所司法鉴定，吴某乙的损伤程度属轻伤二级。
2016年5月20日，被告人吴某甲被北京市公安局大兴分局的公安民警抓获，并寄押于北京市大兴区看守所。2016年5月24日，被告人吴某甲被重庆市大足区公安局押解回重庆市大足区看守所。吴某甲归案后，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
另查明，因此次故意伤害，吴某甲于2015年11月18日被重庆市大足区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明、治安调解协议书及申请书、公安行政处罚决定书、民事调解书及谅解书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人赵某某、陈某某、戴某某、王某某、吴某丙、邓某某的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人吴某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某甲与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人因同一事由被行政拘留的时间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 印
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执507号之一
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐建波，男，1994年6月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：代云鹏，男，1996年11月23日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑志祥，男，1993年11月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑志健，男，1994年10月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨超，男，1995年6月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：姜耀，男，1993年5月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑东，男，1991年9月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行徐建波、代云鹏、郑志祥、郑志健、杨超、姜耀、郑东罚金一案中，徐建波、代云鹏、姜耀已履行完毕生效法律文书确定的义务，现因未查找到被执行人郑志祥、郑志健、杨超、郑东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 鸿
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2112号
申请执行人高某某,女。
被执行人刘某某,男。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某某、王某某偿还申请执行人高某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 张子亭
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执异44号
异议人（案外人）任中民，男，1957年12月5日生，汉族。
申请执行人魏得润，男，1969年3月13日生，汉族。
被执行人河南开启置业有限公司。
法定代表人呼泽邦，系该公司经理。
被执行人呼振央，男，1968年10月28日生，汉族。
在本院执行魏得润与河南开启置业有限公司（以下简称开启置业公司）、呼振央民间借贷纠纷一案中，案外人任中民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任中民称，我于2011年8月25日与开启置业公司签订安置补偿协议，旧房由开启置业公司进行拆迁，补偿位于石龙区的商铺。因此请求宝丰法院依法解除位于平顶山市石龙区商铺的查封。
本院查明，开启置业公司因拆迁旧房建新村，于2011年8月23号与任中民签订新村改造拆迁协议一份，协议约定补偿任中民位于石龙区的商铺，共一套门面房（上下两层，面积150平方米）。
本院认为，任中民于2011年8月25日同开启置业公司签订的新村改造拆迁协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，协议明确了双方当事人权利义务，并确定了补偿其异议人任中民的房屋位置及平方数。因此，本院认为异议人任中民所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对河南开启置业有限公司所有的位于平顶山市石龙区商铺的执行。（按双方约定协议面积执行）
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 李水玉