wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初第2165号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：张玉才，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢某。
原告张某与被告赵某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人杜先波，被告赵某及其诉讼代理人张玉才到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金1000000元，并按照月利率2%支付原告借款利息500000元（2014年6月5日至2016年7月6日）；二、2016年7月6日以后的利息按照月利率2%继续计算到借款还清之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告赵某因家庭生意资金周转需要向原告借款100万元，原、被告签订了《借款协议》，约定借期2个月，月利息按2分计算，需按月结息。在签订协议当天，原告通过银行转账将100万元出借给被告赵某，被告赵某亦向原告出具了借条。为保障还款，被告谢某出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
被告赵某辩称，1、答辩人与原告签订借款合同，并收到100万元是事实，但是双方并没有约定利息，答辩人在收到原告款项后至今已返还原告了50万元；2、由于答辩人资金困难，对于尚欠的50万元无法返还原告，也无法承担利息，请求分期偿还原告借款。
被告谢某未到庭参加诉讼，也没有向法院提交答辩。
原告张某、被告赵某围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否应该归还原告借款1000000元及支付利息？原告张某针对其主张向法院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、借款协议、借条；3、银行卡业务回单；4、共同还款承诺书。被告赵某针对其辩解向法院提交了以下证据：1、报警三联单；2、网上银行回单5份。本院认为，原告张某提交的证据证实了被告向原告借款100000元的事实，被告赵某提交的证据因不能显示转款人、收款人的信息，故不能证实其已经归还了部分款项。对以上证据证实的事实，本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月5日，原告张某、被告赵某签订了《借款协议》，约定被告赵某向原告张某借款1000000元，借期2个月，并约定按月结息。签订协议当天，原告通过农业银行转款1000000元给被告赵某，被告赵某亦向原告出具了借条、还款保证，约定于2014年8月5日前还清，若到期不归还，愿意承担每天10%的滞纳金。同时，被告谢某出具共同还款承诺书，承诺与借款人赵某共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行证据的义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告借款1000000元未归还的事实，被告应履行还款的义务。原告所诉利息的问题，因双方约定的逾期还款滞纳金超过法律的规定，本院按月利率2%进行调整，时间从2014年8月6日计算到201年7月6日，利息为460000元，2016年7月6日后的利息按照月利率2%继续计算到借款本金还清市止。被告的辩解，因其提交的证据不能证实，故其辩解本院不予采信。被告谢某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵某、谢某归还原告张某借款1000000元；
二、由被告赵某、谢某支付原告张某自2014年8月6日计算到201年7月6日利息460000元，2016年7月6日以后的利息按照月利率2%继续计算至借款付清之日止。
案件受理费18300元，由被告赵某、谢某承担（未交）。
以上应由被告赵某、谢某承担的执行款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 何桂凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李彦丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01626号
申请人查干巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1952年11月6日出生，蒙古族，牧民。
被执行人傲特根庆格乐，公民身份证号码×××，男，1959年9月24日出生，蒙古族，个体。
申请人查干巴雅尔与被执行人傲特根庆格乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力，申请人查干巴雅尔于2015年9月22日向本院申请执行，在执行过程中，书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2333号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十七日
书记员 双 胡 尔
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初697号
原告:刘亚辉，男，1979年12月18日出生，汉族，可可益智有限公司职工，现住张家口市桥东区。
被告：张兴权，男，1972年4月15日出生，汉族，现住址不祥。
被告：段旺，男，1977年5月8日出生，汉族，现住址不祥。
原告刘亚辉与被告张兴权、段旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉到庭参加诉讼。被告张兴权、段旺经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金18万元；2、请求判令二被告从2015年6月8日起按月息2分每月支付3600元利息直至借款本金还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告段旺和张兴权以做生意资金周转为由用跃锋钢塑厂地上建筑做抵押向原告借款30万元，借款期限从2014年7月8日至7月23日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，二被告还款12万元后就以各种理由搪塞，到2015年6月2日二被告手机关机，至今联系不上。
被告张兴权未答辩。
被告段旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告刘亚辉与被告段旺、张兴权签订了借款合同。合同约定：段旺、张兴权向原告借款30万元，担保人为王隽颖，借款期限为2014年7月8日至2014年7月23日。期间，二被告还过12万元，尚欠18万元本金未还。原告为证明上述事实提供了借款合同一份、张兴权于2015年4月24日向刘亚辉账户转账13000元的银行流水清单一份，二被告未质证。本院对原告提供的银行流水清单的真实性予以认定。
本院认为，原告刘亚辉主张二被告向其借款30万元，已经归还12万元，尚欠本金18万元未归还，提供了借款合同及银行流水。对于出借的30万元，原告表示均为本金，对于给付方式，原告先表示为转账，后表示记错了是现金给付，被告未出具借条。除此外，原告提供了张兴权向其转账13000元的银行流水名细一份，称该笔钱是张兴权向其归还的部分借款本金。原告主张二被告向其借款，仅提供了借款合同，无借条，不符合民间借贷的交易习惯。且原告对于给付被告出借金的方式前后陈述存在矛盾之处，又无其他证据相佐证，无法形成完整的证据链。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚辉的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告刘亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 张 华
二０一七年十一月二十日
书 记 员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4668号
原告：刘怀友,男,1974年7月26日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆友钧律师事务所实习律师，一般代理。
被告:邓德刚,男,1977年5月1日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:陈竹,男,1979年3月28日生,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘怀友与被告邓德刚、陈竹建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘怀友于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取570元，由原告刘怀友负担。
审判员 钟永建
二〇一七年九月十四日
书记员 申太桥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3865号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李爱平商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民初2248号
原告何仕于，女，汉族，住四川省万源市。
被告周启红，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告何仕于诉被告周启红离婚纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何仕于撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何仕于负担。
代理审判员 刘伟晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈军良
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7421号
原告胡茂强，男，1971年4月18日生，汉族。
被告南京振红酒业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道钟村社区。
法定代表人张啟昶。
原告胡茂强诉被告南京振红酒业有限公司（以下简称振红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂强到庭参加诉讼，被告振红公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂强诉称：自2014年8月10日至2016年5月11日，其向被告振红公司供应白酒。2016年5月11日，经双方对账，振红公司出具欠条一份，确认欠付货款594204元。其多次索要未果，故诉至法院要求判令振红公司立即支付酒款594204元。
被告振红公司未应诉。
经审理查明：2016年5月11日，被告振红公司向原告胡茂强出具欠条一份，载明“截止2016年5月11日，振红酒业欠福河酒厂胡总共计伍拾玖万肆仟贰佰零肆（￥594204）。欠款人：振红酒业，2016.5.11”。审理中，胡茂强陈述该欠条出具后振红公司至今尚未付款。因振红公司下落不明，本院向振红公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，振红公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告胡茂强与被告振红公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。胡茂强向振红公司交付白酒，有权获取相应货款。胡茂强与振红公司对所欠货款进行了结算，振红公司尚欠胡茂强酒款594204元未付，本院予以确认。振红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京振红酒业有限公司支付原告胡茂强酒款594204元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9742元、公告费470元，合计10212元，由被告南京振红酒业有限公司负担（此款已由原告胡茂强垫付，南京振红酒业有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴 阳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0421民初1946号
原告：陈志平，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。住靖远县。
被告：欧军军，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。住靖远县。
被告：杜世海，男，1987年2月28日出生，汉族，农民。住靖远县。
原告陈志平诉被告欧军军、杜世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加了诉讼，被告欧军军、杜世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息按法律允许的标准计算。事实和理由：2016年3月4日，被告欧军军、杜世海从原告处借款人民币20000元整，两被告并出具借条一份，约定2016年5月4日一次性偿还，逾期不能偿还滞纳金每月万元5%收取，借款到期原告多次催要未果，现提起诉讼。
被告欧军军、杜世海均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月4日，被告欧军军、杜世海从原告处借款人民币20000元整，二被告向原告出具借条一份，借条载明：”今借陈志平人民币20000元，自2016年3月4日至2016年5月4日一次性还清，到期不能偿还，滞纳金每万元每月5%收取”。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，双方都是完全民事行为能力人，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害第三人的利益，借款合同合法有效，合法的民间借贷受法律保护，原告已履行付款义务，被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，原告请求被告偿付借款合法有据，应予支持，借条中虽然约定了违约金，但审理中原告主张利息，性质一样，都属于损失范围，应予支持，利率应按法律允许的标准结合原告的请求计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告欧军军、杜世海偿还原告陈志平借款本金20000元、给付利息7200元（截止2017年9月4日，年利率24%），判决生效后三十日内履行清楚。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告欧军军、杜世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一七年九月十四日
书记员 张 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1498号
原告：丁桂芹，女，汉族，吉林省吉林市丰满区山。
被告：丁照林，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：张传英，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：丁硕满，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：丁桂珍，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：丁桂荣，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：丁桂芳，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：丁照清，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告丁桂芹诉被告丁照林、第三人张传英、丁硕满、丁桂珍、丁桂荣、丁桂芳、丁照清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，并依法进行了审理。现已审理终结。
丁桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令丁照林与丁某某签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由丁照林承担。事实和理由：丁桂芹与丁某某（已于2015年1月29日病故）系父女关系，丁照林与丁某某系父子关系。张传英与丁某某系夫妻关系。本案争议房屋坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村五组，建筑面积为50.52平方米，是丁某某与张传英的夫妻共同财产，丁照林伪造了与丁某某的房屋买卖合同，并以伪造的买卖合同擅自将该房屋更名至丁照林名下，张传英不知情也没有收到卖房款。丁某某系1924年生人，2015年时已91岁高龄，身患多种疾病，器官衰竭，神志不清，生活不能自理。丁照林与其签订的房屋买卖合同无效，不是丁某某的真实意思表示，且本案争议房屋属丁某某与张传英的夫妻共同财产，丁某某一人无权处分。因此，房屋买卖协议无效。
本院经审查认为，丁桂芹自认诉争房屋为丁某某与张传英的夫妻共同财产，在丁某某在世期间，丁某某与丁照林签订了房屋买卖合同。无论该合同效力如何，从形式上看均属夫妻一方处分夫妻共同财产。而丁桂芹作为丁某某与张传英的女儿，在丁某某处分诉争房屋时对该房屋不享有任何权利，即在丁某某处分房屋时对诉争房屋不享有继承权，继承发生在公民死亡后。因此，丁桂芹与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告丁桂芹的起诉。
案件受理费50元，退回原告丁桂芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 汤丹二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 昕 彤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执251号
申请执行人高霞玲，女，1969年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐金山，男，1969年10月7日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行高霞玲与唐金山民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0103民初10234号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：梁应春，男，1952年10月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告梁应春供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告未预交。
审判员 李强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保73号之一
申请人：马某。
被申请人：某甲集团有限公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：陈某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：郑某。
被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。
法定代表人：李某。
申请人马某因与被申请人某甲集团有限公司、陈某甲、某乙公司、某丙公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年5月17日作出民事裁定书，准予保全被申请人190万元的财产。现申请人与被申请人达成和解协议，应解除对被申请人190万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准予解除对被申请人银行存款190万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晓康
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执9号
申请执行人邓小军，男，汉族，农民，住陕西省凤县凤州镇。
被执行人容涛，又名容明科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在执行邓小军与容涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人容涛无财产可供执行，申请执行人邓小军亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人邓小军发现被执行人容涛有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执9号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 明
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初605号
原告：甘肃大众新型保温建材科技有限公司。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：孛东亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告万望城，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告甘肃大众新型保温建材科技有限公司（以下简称大众保温建材公司）诉被告万望城买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，同年7月21日作出（2016）甘0105民初605号民事裁定，原告甘肃大众新型保温建材科技有限公司对该裁定书不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）甘01民终字1922号民事裁定，撤销（2016）甘0105民初605号民事裁定书，指定我院审理。本案于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告甘肃大众新型保温建材科技有限公司委托诉讼代理人李善明到庭参加了诉讼，被告万望城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
大众保温建材公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的建材款21212元，承担自2010年1月以来至2016年1月计73个月的银行利息30969.52元（月息2分计算），共计52181.52元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2009年被告在原告处自提挤塑板等建材产品到兰州安宁雪花啤酒厂工地新建设项目使用，截止2009年12月13日双方经过对账，被告拖欠原告21212元的材料款，原告多年一直派员索要无果，被告行为给原告造成损失，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。
万望城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对大众保温建材公司提交的证据，本院认定如下：1.出库单5张。该证据中的签收人为张俊雄、张海军二人，无法证明万望城收到出库单中载明的材料，故对该证据本院不予确认。2.2009年12月13日的欠条一份。该证据全文为手写，且字迹潦草，无法确认签字人是否为万望城，又因万望城本人未到庭参加诉讼，本院无法核实该证据的真实性，故本院不予确认。3.《常住人口基本信息》复印件一份。该证据无相应的公安机关盖章确认，本院无法核实该证据与欠条中的欠款人为同一人，故本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大众保温建材公司向本院提交的证据无法确定其真实性，且不能相互印证，无法形成完整的证据链条。大众保温建材公司未能提供合法有效的证据证明自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回甘肃大众新型保温建材科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1104元，由甘肃大众新型保温建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 咪
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第00174号
申请执行人：疏义荣，男,1957年4月14日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：王家旺，男,1979年4月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2014年12月9日作出的（2014）三民一初字第00634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王家旺至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王家旺银行存款人民币50元（执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年三月七日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终951号
上诉人（一审原告）孙荣国，男，1938年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）金晓明，女，1947年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）孙亚洁，女，1970年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。
上述上诉人之共同委托代理人王梓珩，男，1997年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）王梓珩，男，1997年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。
上诉人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）要求撤销京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2011年4月1日-2011年9月30日）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经审查，2016年11月1日西城房管局针对孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩与首都医科大学宣武医院之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2016）第27号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。
一审法院经审理认为，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的合法权益可以通过对上述《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。故孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩针对京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2011年4月1日-2011年9月30日）的行为已不具备法定起诉条件，对其诉讼，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的起诉。
孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的合法权益可以通过对《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。因此，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩关于撤销京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2011年4月1日-2011年9月30日）的起诉已不具备法定条件，一审法院据此裁定驳回孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的起诉是正确的，本院应予维持。孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 方浩然
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2698号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月10日，汉族，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，于2017年7月26日被转为刑事拘留，8月1日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1064号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月10日17时许，被告人王某某驾驶车辆与汪某沿郑州市金水区政七街由北向南行驶至农业路路口右转时，因道路纠纷与前方驾驶电动车的被害人黄某发生口角，继而发生打架，王某某殴打黄某左眼、鼻部，汪某将黄某摔倒在地后，王某某继续殴打黄某头部，致其受伤。经司法鉴定，黄某左侧眼眶下壁，内侧壁新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。当日，王某某在案发现场被抓获归案，其到案后自愿认罪，现已与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失9万元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、被害人黄某的陈述、证人汪某、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议书、收条、户籍证明、前科查询证明、案发路口监控录像等证据，认为被告人王某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。经被告人王某某户籍所在地社区矫正机关调查，符合社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可认定对其依法宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘畅（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1189号之二
原告叶建华，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄静，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告符素芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶建华与被告黄静、符素芳民间借贷纠纷一案中，原告叶建华于2016年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄静、符素芳的起诉。
本院认为，原告叶建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶建华撤回对被告黄静、符素芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年六月八日
书 记 员 梅 姣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初3940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号云海花园3幢1、2层。
诉讼代表人：朱延海，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙东峰，该行员工。
委托诉讼代理人：冯树春，该行法律顾问。
被告：徐祥苏，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：宋伟，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：高桂英，女，1963年3月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：黄昌雪，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：房宝苍，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告徐祥苏、宋伟、高桂英、黄昌雪、房宝苍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告徐祥苏、宋伟、高桂英、黄昌雪、房宝苍的起诉。
本案案件受理费852元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪金玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更251号
罪犯夏雷音，男，汉族，1975年1月2日出生，初中文化，湖南省益阳市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）花刑初字第00186号刑事判决，以被告人夏雷音犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金二万元。依法追缴被告人夏雷音违法所得270100元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏雷音在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏雷音在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏雷音在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得270100元，仅退还给被害人16323元，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏雷音减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年5月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初48号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王磊（外号喇叭腿），男，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区。2007年9月4日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月28日减刑释放。2016年11月25日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底，被告人王磊谎称自己是枣庄十里泉电厂副主任、其哥哥是电厂领导，以有能力给被害人梁某1之子办理正式工为由，在枣庄市市中区涝坡村金泉浴池门前先后两次骗取梁某1、梁某2现金25000元。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、刑事判决书、案件侦破情况说明等相关书证，被害人梁某1、梁某2的陈述，证人王某、张某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人损失人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 武兴丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终319号
上诉人（原审被告）：黄设来，男，1979年11月7日生，，汉族，住张家港市。
上诉人（原审被告）：张支粟，女，1979年11月27日生，，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：周剑锋，男，1974年12月25日生，，汉族，住江阴市。
上诉人黄设来、张支粟因与被上诉人周剑锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初字940号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，故接受货币一方所在地为合同履行地存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地，即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告向法院起诉系要求被告方归还借款及利息，且原告向法院提供的由被告黄设来出具的借条也载明2015年10月前已归还借款120万元，剩余借款80万元到2016年6月前还清，故本案民间借贷纠纷系为案涉借款归还产生的纠纷，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，因原告所在地为江阴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定:驳回黄设来、张支粟对本案管辖权提出的异议。
黄设来、张支粟不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地即债务人住所地法院管辖；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。债务人为接受货币一方，故债务人所在地为合同履行地。债务人黄设来、张支粟居住在张家港市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
周剑锋未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，借贷双方对合同履行地未作约定，出借人向借款人主张偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方应为出借人，故周剑锋所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院裁定对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。黄设来、张支粟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 烨
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九中民二终字第63号
上诉人（原审原告）张少平，男，1952年3月16日生，汉族，住彭泽县。
被上诉人（原审被告）王力臣，男，1956年10月23日生，汉族，住彭泽县。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
委托代理人张凡，江西丁强律师事务所律师
上诉人张少平因与被上诉人王力臣合伙纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院(2014)彭民一初字第317号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张少平、被上诉人王力臣及其委托代理人丁强、张凡到庭参加诉讼。
经本院审查，上诉人张少平于2014年3月12日向原审法院提交强制清算申请书，请求裁定对乐天水厂强制清算。本院认为，根据张少平的该申请，原审法院作为诉讼案件立案审理，属适用法律错误，本案不应作为诉讼案件立案审理，应作为强制清算案件收案审查，并作出是否受理强制清算裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院(2014)彭民一初字第317号民事判决；
二、指定彭泽法院审查上诉人张少平的强制清算申请。
审判长 郑敏红
审判员 晏纯贵
审判员 谭宏波
二〇一五年八月二十五日
书��员王鑫
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初206号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人曾欠桂（又名曾桂林，绰号“桂林古”），男，1989年3月2日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因犯盗窃罪，于2008年4月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2009年11月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年7月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人曾欠桂犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人曾欠桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2010年6月的一天，被害人陈某因其朋友曾欢被曾树（已判刑）殴打一事要求曾树赔偿医药费，遭拒绝后陈某殴伤曾树。同月13日晚，曾树邀集甘华、吴高望（以上二人均已判刑）、被告人曾欠桂等人持短铳和刀具等物品骑摩托车四处寻找陈某。21时许，在桐木镇湖塘村兴旺网吧门口，曾树拦住被害人陈某等人，甘华手持短铳威胁陈某及其同伴不许动。曾树持刀朝被害人陈某身上砍了几刀，陈某右手手指被砍伤后开始逃跑，曾树与甘华、吴高望、被告人曾欠桂等人继续持刀追赶，并对其进行殴打，乱砍，其中被告人曾欠桂用脚踢打了陈某。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤甲级。
另查明，被害人陈某出具谅解书，请求对被告人曾欠桂从轻处罚。
上述事实，被告人曾欠桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、刘某、曾某的证言，案发现场方位示意图及现场照片，曾桂家属与被害人陈某家属达成的民事和解书，被害人陈某对曾欠桂的谅解书，刑事判决书、裁定书，归案经过，户籍证明及被告人曾欠桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾欠桂伙同同案人持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾欠桂故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人曾欠桂起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人曾欠桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当重处罚；归案后如实供述了其罪行且认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人曾欠桂已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾欠桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 浪
二〇一六年十二月十九日
代书记员 文桂琴
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第67号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人汪某某。
被申请执行人周某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对汪某某、周某某征收社会抚养费一案作出的永高计生征决[2015]第5819号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2015]第5819号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永高计生征决[2015]第5819号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生���。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永高计生征决[2015]第58190号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2015]第5819号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊燕南
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执182号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。
被执行人姜运德，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人王翠芬，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜运德、王翠芬、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执182号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十三日
书记员 王天宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执452号之一
申请执行人：芜湖市菲菲图书销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区长江市场园G1-12号，组织机构代码58613922-8。
法定代表人：杨文磊，总经理。
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧，统一社会信用代码913402077728385595。
法定代表人：何爱林，职务（不详）。
被执行人：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区万春西路祥泰路9号，统一社会信用代码913402077668975870。
法定代表人：何爱林，职务（不详）。
本院在执行申请执行人芜湖市菲菲图书销售有限公司与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市融汇投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，本院于2017年3月15日轮候查封登记在被执行人名下位于鸠江开发区东四大道北侧立信路口科研培训大厦、东四大道D单元301室、D单元302室、东四大道北侧4#厂房及所占土地使用权，但目前不宜处置，且未发现被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市融汇投资管理有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人芜湖市菲菲图书销售有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月十六日
书记员 夏程福
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初56号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年3月29日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省海阳市，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月25日，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，被依法逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孙华，附带民事诉讼原告人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月29日21时许，在威海火炬高技术产业开发区田村红绿灯北侧路东威海九中附近，被告人徐某酒后无故将被害人姜某按到在地并拳打脚踢，致被害人姜某头部、脸部、手部等多处受伤。经法医鉴定，被害人姜某右眼眶壁所受损伤构成轻伤一级；有髌骨所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某随意殴打他人，致一人两处轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，自愿认罪，并表示虽然家境较困难，但仍愿意积极赔偿被害人经济损失，请求被害人的谅解。
被告人徐某的辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦均无异议，对公诉机关提供的证据也均无异议，但认为被告人徐某具有如下从轻减轻处罚情节：第一，被告人徐某案发后没有逃跑，没有抗拒抓捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白；庭审中自愿认罪，依法应予以从轻处罚；第二，被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，其与被害人不认识，系因酒后偶发事件引发的犯罪，再犯可能性小，具有较高的教育挽救可能性；第三，被告人在家庭经济情况困难的情况下仍愿意尽最大能力积极被害人的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人徐某与被害人姜某案发前互不认识，案发当天系在路上偶遇，被害人被殴打后高呼“救命”，路人闻讯电话报警，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局民警到场将正在殴打被害人的被告人徐某制服并约束至酒醒。被告人徐某到案后，如实供述自己酒后失忆、不知何故殴打被害人的犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某与附带民事诉讼原告人姜某就民事赔偿事宜达成协议，并履行了赔付义务，取得了姜某的谅解。
上述事实，被告人徐某当庭供认不讳并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证照片一宗、被告人供述、被害人陈述、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所出具的出警经过、抓获经过、办案说明、出警视频资料、威公高（田）行罚决字〔2016〕00002号《行政处罚决定书》、威海市公安局环翠分局出具的公（环）鉴（活）字（2016）第39号《法医学活体检验鉴定书》、被告人的身份证明及被害人提供的病例、医疗费单据、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某酒后无故殴打他人，致一人身体两处轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徐某到案后如实供述自己酒后失忆、不知何故殴打他人的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人徐某系初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年四月××日
书 记 员 滕 飞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初37号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，女，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加���讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日13时许，被告人李某在其位于成都市新都区泰兴镇“成都一镇”小区14幢2单元1901号的出租房内，以100元一小袋的价格向赖某某贩卖甲基苯丙胺一小袋，并同时容留吸毒人员赖某某、李某某、白某某在上述出租房内吸食冰毒。
同日13时50分许，公安民警对上述出租房进行检查。现场挡获被告人李某及三名吸毒人员，并在李某居住房间内查获疑似毒品的白色晶体3袋（共计净重0.81克）、红色固体1颗（净重0.09克）及锡箔纸、“冰壶”等吸毒工具。经检验，上述毒品、吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，上述三名吸毒人员均检出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人李某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、挡获经过、辨认笔录、租房合同、检查证及检查笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、称量笔录及检验报告、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、检测样本提取笔录及检测照片、现场指认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告���李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。
综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年9月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 琳
二〇一八年一月九日
书记员 骆才华
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第223号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人易兰庚，男，1960年2月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人易兰庚犯非法制造注册商标标识罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人易兰庚到庭参加诉讼。期间，经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限二个月。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2013年5月，被告人易兰庚在明知同案人胡洪球（另案处理）不是“狮山牌”喜庆礼炮注册商标的所有人及萍乡市桐木出口花炮厂未授权的情况下，接受胡洪球的委托在湖南省醴陵市白兔潭镇山水村富安印刷厂印刷萍乡市桐木出口花炮规格为36发和49发的“狮山牌”喜庆礼炮商标。被告人易兰庚利用胡洪球提供的“狮山牌”喜庆礼炮商标样本委托李某制作了印刷假冒“狮山牌”喜庆礼炮标签用的胶片，后又将印刷好的91663份假冒“狮山牌”喜庆礼炮标签送至易某2处进行附膜处理，最终形成假冒“狮山牌”喜庆礼炮标签成品交给胡洪球。胡洪球委托同案人汤峰（另案处理）将印刷好的假冒“狮山牌”喜庆礼炮标签成品用于生产假冒“狮山牌”喜庆礼炮并运往山西省平定县同案人冯颖平（另案处理）处销售。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人易兰庚伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五之规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人易兰庚在庭审过程中对指控的犯罪事实均无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年5月，被告人易兰庚在明知同案人胡洪球（另案处理）不是“狮山牌”喜庆礼炮注册商标的所有人，未经萍乡市桐木出口花炮厂未授权的情况下，接受胡洪球的委托在湖南省醴陵市白兔潭镇山水村富安印刷厂印刷萍乡市桐木出口花炮厂规格为36发和49发的“狮山牌”喜庆礼炮商标。共印刷91663份假冒“狮山牌”喜庆礼炮标签交给胡洪球。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人梁某1的证言，证明被告人易兰庚生产假冒“狮山牌”标签的胶片是李某制作的。
2、证人李某的证言，证明易兰庚委托他制作的“狮山牌”商标胶片，每张胶片上面还有他的落款“生祥制版”。
3、证人张某的证言，证明易兰庚在醴陵市白兔潭镇安富印刷厂内大概印刷了49发版的狮山牌商标五万余张，36发版本的狮山牌商标七万余张。
4、证人易某1的证言，证明易兰庚在醴陵市白兔潭镇安富印刷厂内大概印刷了49发版和36发版本的狮山牌商标各6万余张。
5、证人梁某2的证言，证明易兰庚生产假冒“狮山牌”商标的地点在富安印刷厂和假冒“狮山牌”商标的胶片是李某制作。
6、证人易某2的证言，证明他为易兰庚附膜的上栗县桐木花炮厂礼炮商标有91663张。
7、假冒“狮山牌”礼炮胶片，证明被告人易兰庚用以制作假冒“狮山牌”标签胶片情况。
8、接受证据清单，证明梁某2向侦查机关提交了右下角标有“生祥制版”字样的假冒“狮山牌”礼炮的胶片五张。
9、证明，证明被告人易兰庚的身份情况。
10、抓获经过，证明被告人易兰庚系被抓获归案。
11、提取笔录及送货单，证明易某2送货给被告人易兰庚涉案假冒商标的数量情况。
12、同案人胡洪球供述，他一共委托易兰庚印刷的假冒“狮山牌”礼炮所用的标签大约有90000张左右，规格就是49发、36发两种礼炮，每种具体印刷了多少我不记得了，全部的印刷总价格为2500元左右。他没有提供该商标的任何授权凭据，易兰庚也没有和他要这些东西，直接就接了这单生意。印刷完之后他就自己开车分批把这些商标拖运走了。
13、被告人易兰庚供述，他与胡洪球是远房亲戚，2013年上半年，胡洪球找到他请他印刷一批“狮山牌”爆竹的商标，当时他知道胡洪球不是这个商标的所有人，当时他就承诺印刷这批货。胡洪球委托他印刷的炮竹有两种规格，一种是49发的“狮山牌”炮竹，一种36发的“狮山牌”炮竹，胡洪球委托他印刷49发的“狮山牌”炮竹标签5万张，36发的“狮山牌”炮竹标签7万张。按照规定要商标持有人或者有授权的厂家才能下单给他们印刷标签，但是胡洪球并没有提供这些文件给他，他当时也知道这些商标是假冒别人的。因为他们有点亲戚关系，就想帮下忙，认为不要紧，而且他也为了赚钱。胡红球提供的“狮山牌”商标样板给他，印刷的胶片是他们厂子根据胡洪球的样板制作的。胡洪球当时承诺销售完所有的炮竹之后给他结账，但是胡洪球后来被公安机关抓获了，所以目前印刷款没有支付。他帮助胡洪球印刷的假冒标签全部都是在易某2处加工附的，他只有一次在易某2处加工附膜假冒“狮山牌喜庆礼炮”标签，总共多少张不记得了，易某2处有相关单据记载。他辨认了关于易某2与其之间的加工假冒“狮山牌喜庆礼炮”标签的送货单，总计易某2帮助他附膜的假冒“狮山牌喜庆礼炮”标签91663张，胡洪球开车拉走了91663张假冒“狮山牌喜庆礼炮”标签。
本院认为，被告人易兰庚伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。被告人易兰庚如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人易兰庚的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易兰庚犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一六年一月十一日
书记员 文桂琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8112号
原告：杭州纪禾良环境科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢4层418室。
法定代表人：陈小斌。
被告：张少军，男，汉族，1983年4月3日出生,住甘肃省静宁县。
本院在审理原告杭州纪禾良环境科技有限公司诉被告张少军劳动争议纠纷一案中，原告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一七年十月二十五无
代书记员 汪殷华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3732号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵佰苓，经理。
委托代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生、公民身份号码×××，侗族、职员，现住赤峰市。
被告宋涛，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2017年4月25日提出申请，要求撤回对被告宋涛的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告宋涛的起诉���
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1527号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告林海，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告林海供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱琨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1521号
申请执行人段少军，男，汉族，农民。
被执行人郭金领，男，汉族，农民。
被执行人华县少华山庄餐饮有限公司(现更名为：渭南市华州区少华山庄餐饮有限公司)。
法定代表人郭金领，系该公司执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初2171号民事判决书已发生法律效力。因郭金领、华县少华山庄餐饮有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人段少军依法向本院申请执行，执行标的为：1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费14630元、公告费650元、保全费3000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭金领、华县少华山庄餐饮有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人郭金领、华县少华山庄餐饮有限公司未履行。执行中，申请执行人段少军与被执行人郭金领、华县少华山庄餐饮有限公司自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0502民初2171号民事判决的本次��行程序。
如果被执行人郭金领、华县少华山庄餐饮有限公司（现更名为：渭南市华州区少华山庄餐饮有限公司）未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人段少军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾春海
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
���2017）黑8101民初524号
原告：王丽波，女，汉族。
被告：赵晓红，女，汉族。
原告王丽波与被告赵晓红保证合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，由审判员熊士军独任审判，于2017年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告王丽波、被告赵晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽波向本院提出诉讼请求：要求被告赵晓红给付货款5000元。事实和理由：2014年10月28日，赵永江在原告王丽波处购买电视和冰柜共佘欠5000元，被告赵晓红为其担保，该款至今未给付。
被告赵晓红辩称，听赵永江说5000元已偿还完毕，所以不同意还款。
原告为证明其诉讼主张，提供了欠条一份，证明赵永江在原告王丽波处佘购电视及冰柜款5000元，被告赵晓红为其担保。被告赵晓红对签字无异议，但称该款赵永江已经偿还完毕。
原告提供的证据，经被告质证无异议，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月28日，赵永江在原告王丽波处佘购电视及冰柜款共计5000元，被告赵晓红为该款作担保。该款至今未给付。
本院认为，原、被告及借款人赵永江签订的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告赵晓红为该欠款提供保证，因未明确具体���保证方式，应视为连带责任保证。原告王丽波要求其承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵晓红称该欠款偿还完毕，但未提供证据证明欠款已偿还完毕，应承担举证不能的后果，因此，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
被告赵晓红于本判决生效之日起10日内给付原告王丽波欠款5000元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓红负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一七年五月十二日
书记员 李香红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第832-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘汉约借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘汉约纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7831号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住址武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：潘燕，女，1988年8月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。一般代理。
被告：余毅辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：高敏，女，1981年10月5日出生，汉族，住址湖北省宜昌市。
被告：武汉广泓房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号琴台颖园综合楼4层1室。
法定代表人：胡春芳。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余毅辉、高敏、武汉广泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费7064元，减半收取计3532元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 刘芳人民陪审员梅香兰
二Ｏ二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 叶 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执640号之二
申请执行人张玉峰，住开鲁县。
被执行人赵玉龙，住开鲁县。
被执行人佟秀芹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初222号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵玉龙、佟秀芹在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二0一六年四月十日书记员吴旭伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3281号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人李文波，男，汉族，1966年5月22日出生，住所地重庆市长寿区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李文波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17686号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李文波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30728.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3281号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第502号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告马某，男，1982年10月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁新区。
被告葛某某，女，1983年5月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁新区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马某、葛某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告马某某、葛某某的银行存款46万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告马某某、葛某某的银行存款46万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7137号之一
原告：范玉珍，女，1930年12月24日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。
被告：赵广金，男，1962年9月22日出生，汉族，济南西客站职工，住济南市
委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。
原告范玉珍与被告赵广金返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告范玉珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告腾出白马山铁路新村8号楼6单元302室的房屋，并返还给原告。事实与理由：原、被告系母子关系，原告于1999年12月22日出资购买位于济南市房屋一套，现该房屋由被告长期非法占用，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原、被告均认可所诉涉案房屋未办理产权登记，该房屋现也未办理房屋产权登记。同时，原、被告均未提供证据证实涉案争议房屋权利归属状况。故涉案房屋归属不明确，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百零五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈海燕
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执118号
申请执行人：林惠鹏，男，1964年3月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：连月水，男，1988年4月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林惠鹏与被执行人连月水借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1014号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为23000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄明霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初1960号
原告：赵某甲。
委托代理人：金振良，男，河北戴志金律师事务所律师。
被告：赵某乙。
原告赵某甲诉赵某乙抚养费纠纷一案中，本院与2016年5月31日立案。原告赵某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵某甲负担。
审判员 刘 国
二〇一六年八月十七日
书记员 王智勇
签发
拟稿
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404财保198号
申请人高某，男，1987年8月20日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人赤峰五甲万京置业公司。
住所地：赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技创新园。
法定代表人刘某，董事长。
申请人高某于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰五甲万京置业有限公司在中国建设银行股份有限公司新惠路支行账号为×××账户内存款予以冻结，冻结金额为人民币1600000元。申请人高某以其位于赤峰市××区立交桥西、锡伯河以南、西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块XXXX房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赤峰五甲万京置业有限公司在中国建设银行股份有限公司新惠路支行账号为×××账户内存款，冻结金额为人民币1600000元；
二、查封申请人高某位于赤峰市××区立交桥西房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月明
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋可燃
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民特2号
申请人：王刘氏，女，1943年10月10日出生，汉族，住单县。
被申请人：王孝争，男，1959年3月25日出生，汉族，住山东省单县。
申请人王刘氏申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
本院经审查认为：被申请人王孝争系申请人王刘氏之长子，于2012年9月下落不明，多方寻找未果；申请人于2017年1月9日向本院提出申请宣告被申请人死亡；本院依法发出寻找王孝争的公告。在法定公告期内，申请人王刘氏已确知王孝争的下落，并于2017年9月30日申请撤回对被申请人王孝争宣告死亡的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。”
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 周 博
二〇一七年十月十日
书记员 房殿军
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初16号
原告杨肖琴，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住林州市。
被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市。
负责人王智民，职务大队长。
原告杨肖琴诉被告林州市公安交通警察大队履行法定职责一案，本院于2017年3月6日立案受理。在审理过程中，原告杨肖琴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨肖琴的撤诉申请符合法律规定。根据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨肖琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨肖琴负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王丽莎
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终57号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党龙元，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。
法定代表人：李继峰，该公司董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人党龙元、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6886号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月八日
书记员 耿秀娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执929号之三
申请执行人:汤凤槐，男，1952年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被申请人：徐建勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢雪贞，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行汤凤槐与徐建勇、谢雪贞借款合同纠纷一案中，对徐建勇在平昌县宏得投资有限公司40%的股份在价值300万元范围内予以冻结，查封了谢雪贞所有位于简阳砖厂，目前暂不具处置条件,且在（2017）川0180执恢544号案件中处置被执行人的其他财产，待处置后可参与分配。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 卫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2113号
原告：德州市神州精细化工厂
法定代表人：赵吉成该厂厂长
委托诉讼代理人：蒙延凯，男，汉族，1977年12月14日出生，住德州市德城区三八路35号，该厂职工，特别授权
被告：刘某某
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘仁海的起诉。
案件受理费1300元，由原告承担。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6555号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地:赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人孙某，行长。
委托代理人王某，男，1961年1月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区木兰街路南农行家属楼*号楼*单元***室。
被告李某，男，1961年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告盛某，男，1965年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。
被告刘某，男，1956年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告李某、盛某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行于2017年8月16日提出申请，要求撤回对被告李某、盛某、刘某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行撤回对被告李某、盛某、刘某的起诉。
案件受理费203元，由原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年八月十六日
书记员 张 巍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2039号
原���：孙佳春，男，1965年2月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：董铁明（曾用名：董铁进），其他情况不详（缺席）。
原告孙佳春与被告董铁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳春到庭参加了诉讼，被告董铁明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙佳春向本院提出诉讼请求：1，请求董铁明偿还借款本金18500元；2，请求董铁明给付2015年4月29日至2016年7月30日期间，本金18500元，按月利率2分标准计算，计利息12150元；3，请求董铁明给付2016年7月31日至实际给付之日的利息，按本金18500元，月利率2分另行计算。事实和理由：2015年4月29日董铁明向我借款48500元，约定2015年5月10日前付清，后董铁明一直未还款，至2015年9月15日，董铁明承诺如在2015年11月15日未���清借款，按月利率2分标准给付利息，董铁明于2016年3月29日还款30000元，后我多次索要未果。
董铁明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，孙佳春向本院提供了借据及承诺书一份，用以证明董铁明借款事实，董铁明未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月29日董铁明向孙佳春借款48000元，未明确约定支付利息的标准，约定于2015年5月10日前还款。2015年9月15日董铁明为孙佳春出具承诺书，约定2015年11月15日前付清，逾期按月利率2分计息。董铁明已偿还借款本金30000元。本金18000元，按年利率6%标准计算，自2015年5月11日起至2015年11月15日止，计利息552.02元，本金18000元，按月利率2分标准计��，自2015年11月16日起至2016年7月30日止，计利息2724.10元。共计利息3276.12元。
本院认为：孙佳春与董铁明在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。孙佳春履行了出借义务，董铁明应承担偿还借款责任。借据上借款大写数额与小写数额不一致，孙佳春未向本院提供其他证据加以佐证，借款数额应以大写数额四万捌仟元为准。孙佳春主张已给付30000元按本金计算，系对自己权利处分，本院应准予。借款时双方未明确约定支付利息的标准，应视为约定不明确，孙佳春请求利息的主张本院无法支持。但双方约定了借款期限，董铁明应自逾期之日起向孙佳春按法定标准支付利息。董铁明在承诺书中写明“如不付清按月利2分计息”，应是从逾期还款之日付息，孙佳春主张从借款之日按月利2分计息的主张无事实依据，���院不予支持。孙佳春请求的利息数额有误，应从实计算。
综上所述，董铁明应偿还孙佳春借款本金18000元及利息3276.12元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁明偿还原告孙佳春借款本金18000元，于判决生效之日履行；
二、被告董铁明给付原告孙佳春利息3276.12元，自2016年7月31日起至实际给付之日的利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；
三、驳回原告孙佳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告孙佳春负担166元，由被告董铁明负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
代理审判员 于福超
代理审判员 满 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 冷文颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5458号
申请执行人支向伟，男，1990年2月22日生，居民身份证号码32132219900222443X汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏新伟，男，1990年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人支向伟与被执行人晏新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3995号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨志刚。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告杨志刚信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初610号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告杨志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金800175.46元并支付相应利息、滞纳金（截至2015年11月1日的利息为71298.61元、滞纳金2000元；自2015年11月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6268元，由被告杨志刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，被告杨志刚未履行付款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为950527.52元，执行费11905元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨志刚名下位于盛泽镇东港鸭头坝125号的房地产进行司法拍卖，上述房地产最终以793400元成功拍卖。因被执行人杨志刚涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为杨志刚系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款22981元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款22981元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初610号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 桐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第3871号
申请执行人王梓儒，男，1984年2月2日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人金乐广，男，1961年10月4日出生，住所地辽宁省义县。
被执行人蓝洲，男，1975年12月27日出生，住所地江西省赣州市兴国县。
王梓儒与金乐广、蓝洲租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）港民初字第1205号民事判决书，已于2015年6月24日发生法律效力。王梓儒于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人金乐广、蓝洲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏 林
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1322号
申请执行人:田玉琳,女,生于1979年11月25日,土家族,住湖北省巴东县。
被执行人:李成,男,生于1992年6月1日,住湖北省巴东县。
关于申请执行人田玉琳与被执行人李成民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初645号民事调解书，本院于2017年9月25日立案执行，执行中查明被执行人姓名错误，原调解书中“李成”并无其人，“李成”之身份亦无公民身份号码予以佐证。实际应执行对象为“李小程”，其公民身份号码为,现外出地址不详。“李小程”无曾用名“李成”，“李成”与申请执行人田玉琳之间并无债权债务关系。故本案执行依据即（2017）鄂2823民初645号民事调解书不存在被执行对象。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款、第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初961号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：张万林，男，汉族，1976年12月21日出生，四川省南充市仪陇县人，现住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告张万林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 饶红
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗红
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00453号
罪犯李刚，男，1984年6月16日出生汉族，小学文化，原户籍所在地河南省睢县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年9月19日作出（2011）伊少刑初字第14号刑事判决，认定李刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，刑期自2011年5月5日至2016年11月4日止，于2011年12月1日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2011年5月1日，李战友承包了位于伊川县城南花坛附近的“大浪淘沙洗浴中心”，在经营期间，5月1日至4日，李战友与李刚容留多名妇女从事卖淫活动，并从中抽成。5月4日晚，公安机关到洗浴中心检查，当场扣押了该中心从事卖淫活动的相关证据。李刚的行为构成容留卖淫罪。
罪犯李刚自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；在改造中于2011年12月至2015年6月累计8次获得监狱表扬,2013年11月评为监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审获得1次优秀、5次良好，2015年6月评审档次为良好，罚金已经履行。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月5日至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
（
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第874号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246－0。
负责人：王德志，该行行长
代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。
被告：许二运，男，1973年6月15日出，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市，
被告：赵艳利（系许二运之妻），女，1980年7月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市，
被告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地柳州市八一路36号。
法定代表人：吴运远
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月28日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼6954元，减半收取3477元，由原告负担。
审判员 覃可基
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦 羽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1759号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明珍，女，1981年7月21日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨明珍犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出(2016)闽0581刑初1309号刑事判决，以被告人杨明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨明珍退出的违法所得人民币160元，予以没收；扣���在案的作案工具黑色手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人杨明珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨明珍以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨明珍申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨明珍撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 新 明
代理审判员 苏 中 福
代理审判员 ���蒋小勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 恩 华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、��定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执94号之四
申请执行人翁天晶，男，1980年11月21日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人劳东琼，女，1984年4月20日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人翁天晶与被执行人劳东琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）桂0721民初1966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁天晶于2018年1月12日向本院申请执行（2017）桂0721民初1966号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人偿还申请人本金102000元及利息（具体利息计算见申请书）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付案件律师费6000元；3、被执行人支付案件受理费1516元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已依照和解协议履行完毕义务，并缴纳了本案执行费。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费。至此，申请执行人翁天晶与被执行人劳东琼民间借贷纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1966号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年三月十二日
书记员 邱 林
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安���二初字第943号
原告：张广琛，深州市唐奉镇张禅院村222号。
被告：李彬。
被告：马彦存。
本院在审理原告张广辉与被告李彬、马彦存建设工程施工合同合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张广辉撤回起诉。
案件受理费6512元由原告张广辉负担。
审判员 李娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 安冲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初4268号
原告王海青，男，1952年11月14日生，汉族，住榆次区。
被告赵修德，男，1950年4月2日生，汉族，住左权县。
被告赵向德，男，1953年2月14日生，汉族，住榆次区。
原告王海青与被告赵修德、赵向德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海青到庭参加诉讼，被告赵修德、赵向德经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵修德因做生意资金紧张，于2013年8月27日向原告借款50万元并出具借据一张，约定借款期限2年，月息2%，从2013年9月1日起至2015年8月30日止。被告赵向德作为该笔借款的担保人在借据上签字捺印。原告依约履行了出借义务。借款到期后，二被告未按期还款只支付一年利息，经原告多次催要，二被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告赵修德立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年11月1日起至付清之日止）；2、被告赵向德对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告赵修德向原告王海青借款50万元，并出具借据一张内容为“今借到王海青人民币伍拾万元整（50万），借期2年，月息2分，每月底付利息1万元。本人愿以正房四层作为抵押。借期从2013年9月1日起至2015年8月30日。借款人：赵修德。担保人：赵向德”。借款后，二被告从2013年10月1日起按月支付利息至2014年10月31日止。之后经原告索要，至今分文未付。
本院确认的上述事实有原告的陈述，原告提供的借据在卷佐证，二被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告王海青于被告赵修德之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告赵修德未按期归还借款，损害了原告的合法权益，现原告主张被告赵修德归还借款50万元，被告赵修德理应依法归还，本院依法予以支持。关于利息一节，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告赵向德承担连带担保责任一节，双方约定赵向德为担保人，未约定保证方式及保证期间，赵向德依法应承担连带担保责任。双方约定还款期限为2015年8月30日。原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，要求被告赵向德承担担保责任，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵修德在本判决生效后10日内归还原告王海青借款本金50万元，并按月息2%支付原告王海青从2014年11月1日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告王海青对被告赵向德的诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵修德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 张文慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王一力