wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初492号
原告冷水江市人民医院，住所冷水江市健康路*号。
法定代表人向国贤，该院院长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告李永。
委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人刘莎，湖南荆剑律师事务所实习律师。
原告冷水江市人民医院（以下简称人民医院）与被告李永医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人曾绍光、被告李永的委托代理人段四明、刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称：2016年1月25日，被告李永因酒精中毒在原告内三科住院治疗，同年1月29日被告摔伤后转至原告骨一科住院治疗。至2016年4月11日，被告共花费了医疗费用65791.48元。被告仅支付了2000元预付款后，余款一直拒绝支付，也不出院，严重侵害了原告的合法权益，故起诉前来，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的医疗服务合同，被告立即搬离原告病房；2、被告向原告支付医疗服务费63791.48元（计算至2016年4月11日止，2016年4月12日后的费用另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永辩称：1、2016年1月25日，被告因酒精中毒在原告处住院治疗。原告在履行医疗服务合同过程中没有尽到注意义务，致被告从原告三楼病房摔下受伤。原告的行为属违约行为，应当承担违约责任，其要求与被告解除医疗服务合同无法律依据；2、被告因酒精中毒开始在原告三楼病房住院治疗，原告对三楼病房窗户没有采取任何安全措施，致被告从原告三楼病房摔下受伤，原告没有尽到安全保障义务，且被告入院时已支付2000元预付款，原告主张的医疗费用均系被告摔伤后产生，故被告的医疗费用应由原告承担。
经审理查明：2016年1月25日，被告李永因酒精中毒在原告人民医院三楼内三科住院治疗。被告住院期间，由其母亲、兄弟、儿子轮流陪护。同年1月29日，被告从三楼病房窗户跳至一楼摔伤，后转至原告骨一科住院治疗。2016年2月6日，被告的伤情经原告转科诊断为：1.酒精中毒、酒精中毒性脑病、戒断综合症；2.L2椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄；3.L2椎板粉碎性骨折；4.L1、2左侧横突骨折；5.骶椎左侧骨折；6.尾椎1、2椎体骨折；7.左侧髋臼前部骨折；8.左侧耻骨下支骨折；9.双侧跟骨开放性粉碎性骨折；10.右侧足舟骨骨折；11.左侧7、8、9、11肋骨骨折；12.左侧第5肺肋骨折？13.右侧第5肋骨折？14肺挫伤；15.左侧气胸；16.慢性支气管炎并感染；17.创伤性休克；18.双肺挫伤并左上下叶膨胀不全；19.双侧胸腔少量积液；20.急性呼吸窘迫综合症。至2016年4月11日，被告的医疗费用为65791.48元。但被告仅交了2000元预付款，余款63791.48元以原告未尽安全保障义务为由拒绝支付。原告同时要求被告出院，被告亦以尚未完全治愈予以拒绝。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠费证明、费用清单，被告提交的病历、检查报告、录音资料、证人李理、苏湘英、侯新云出庭所作的证言以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：1.被告李永因酒精中毒到原告人民医院住院治疗，成立医疗服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。被告预交2000元医疗费外，不再向原告缴纳其他医疗费用达63791.48元，已属违约。因此，对原告要求被告支付2016年1月25日至2016年4月11日所欠医疗服务费63791.48元的诉讼请求，本院予以支持，被告从2016年4月12日开始发生的医疗服务费因原告未提供证据，本院在此不作处理，原告可另行主张权利。原告要求解除与被告之间的医疗服务合同，被告立即搬离原告病房的诉讼请求，因医疗服务合同的特殊性，原告没有提供被告病情好转，适宜出院的证明，本院不予支持。2.被告主张被告住院期间摔伤系原告未尽安全保障义务所致，因而拒绝支付医疗费用。但原告的主要诉讼请求是解除与被告之间的医疗服务合同，是一种合同关系，而被告辩称原告未尽安全保障义务，从而不向原告支付医疗费的主张，是一种侵权关系，两者不属同一法律关系。故对原告是否尽到安全保障义务的问题，本院在本案中不作处理，被告可另行起诉向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李永于本判决生效之日起十日内向原告冷水江市人民医院支付被告李永从2016年1月25日至2016年4月11日所欠医疗服务费63791.48元。
如果被告李永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冷水江市人民医院的其他诉讼请求。
本案案件受理费1395元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 阳春华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：文超，男，1989年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告文超信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2309元，减半收取人民币1154.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1097号
原告张顺，男。
委托代理人秦小芬，河北基隆律师事务所律师。
委托代理人程秋玲，河北基隆律师事务所律师。
被告成艳飞，男。
被告王丽娟，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
法定代表人邴海建，该公司总经理。
委托代理人栗华，男。
原告张顺与被告成艳飞、王丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日18时5分许，被告成艳飞驾驶冀XXXX**号车辆在107国道邯马线超技停车场门口将原告撞伤，经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队认定，被告成艳飞承担此事故的全部责任，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，被告王丽娟系肇事车辆的车主，事发后，因多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费、误工费等损失共计31558.62元。
原告提交如下证据：
1、���顺、张有焱、赵跃身份证复印件；2、交通事故认定书；3、复印部收款收据；4、马头工业城小狼营村卫生室收据、中医处方二张；5、加油票一张；6、交强险保单一份；7、明仁医院住院病历一张；8、诊断书一份；9、费用清单一张；10、河北省医疗门诊收费票据5张、河北省住院统一收费收据一张；11、企业法人营业执照，组织机构代码证各一份；12、邯郸市田森园林绿化有限公司证明一份；13、领款单40张；14、电动车收款收据一张。
被告成艳飞辩称：同意对原告合法合理的要求进行赔偿。
被告成艳飞未提交证据。
被告王丽娟辩称：同意对原告合法合理的要求进行赔偿。
被告王丽娟未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内，对原告合理的要求进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司未提交证据。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年5月27日18时许，成艳飞驾驶冀XXXX**号起亚牌小型轿车，沿107国道由北向南行驶至超技停车场门口处，与同向行驶的张顺驾驶的富岛牌二轮电动车相刮蹭，后成艳飞又向前行驶43.5米后靠边停车，造成张顺受伤、一非机动车损坏，一机动车损坏的事故后果，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队出具马公交认字（2014）第0513号道路交通事故认定书，认定被告成艳飞负事故的全部责任，原告张顺不承担责任，事故发生后，原告于2014年5月27日至6月11日在邯郸明仁医院医院治疗，住院15天，共花费7969.62元，后又在马头工业城小狼营卫生室门诊输液治疗，花去医疗费720元。
另查明，被告王丽娟系冀XXXX**号起亚牌小型轿车的车主，事故发生时，该车在被告中国太平洋财产保险股份��限公司河北分公司邯郸中心支公司投保交强险。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、医药费单据等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故发生后已经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队处理，并出具了马公交认字（2014）第0513号道路交通事故认定书，双方均对事故认定书无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。对于原告主张的医药费8689.62元，原告已提交相关的医疗票据，本院予以支持，被告称其中的720元为马头工业城小狼营卫生室的票据，不属于国家二级以上医院的票据，该辩称意见无法律依据，本院不予采信。对于原告主张的误工费5320元，原告提交了单位证明、工资收入及医院的相关诊断证明，已能证明原告的误工时间及相应的误工损失，故对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的护理费10640元，��告已提交了护理人员的月工资收入及医院的相关诊断证明，故对原告该项请求予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费750元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费2850元，原告提交相关的医疗诊断证明，但原告要求数额过高，本院酌情支持1425元。对于原告要求的交通费，原告提交了加油票据，被告认可，本院予以支持。对于原告要求的案件资料费109元，原告虽提交了相关票据，但票据上未有相关单位印章，也不能显示出复印、打印的内容，不能证明与案件有关联性，故本院不予支持。对于原告主张的电动车损失费2100元，原告虽提交了电动车的相关票据，但仅能证明其购买电动车时的价格，而不能证明该电动车因本次事故造成的损失价值，且被告对于原告主张的价值不予认可，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本生效后十日内赔付原告张顺医疗费、护理费等共计26560元（医疗费8689.62元、住院伙食补助费750元、营养费560.38元、误工费5320元、护理费10640元、交通费600元）
二、被告成艳飞、王丽娟于本判决生效后十日内连带赔偿原告张顺营养费864.62元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
保全费220元、案件受理费550元，均由被告成艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
审 判 员 杨长海
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜明明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初310号
原告劲霸男装（上海）有限公司。住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。
法定代表人洪忠信，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西咸新区沣东新城物美购物广场，住所地陕西省西安市西咸新区沣东新城斗门南街物美购物广场斗门店。
经营者沈春荣。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告西咸新区沣东新城物美购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告劲霸男装（上海）有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。其余25元退还原告劲霸男装（上海）有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1125号
原告:安红，男，生于1964年1月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山东路。
被告：王明杰，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告安红与被告王明杰股权转让纠纷一案中，原告安红于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安红撤回对被告王明杰的起诉。
本案受理费100元，由原告安红负担。
审 判 长 任小敏
审 判 员 张陈俐
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年八月十一日
法官 助理 杨宇凌
书 记 员 雍 蕾
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1182行审11号
申请执行人：五大连池市人民政府。住所地五大连池市青山街道办事处。
法定代表人：马勇，该市市长。
委托代理人：谷占东，男，该市动迁办主任，住五大连池市。
被申请执行人：牛清善，男，1939年10月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第7号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月4日作出五政征补[2015]第7号房屋征收与补偿决定，被申请执行人牛清善未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第7号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被申请执行人牛清善没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第7号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百零一条第十四项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第7号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3929号
原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人：金继华，董事长。
委托诉讼代理人：高硕，女，1989年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：崔鹏远，男，1973年2月9日生，汉族，住即墨市。
被告：于春霞（崔鹏远之妻），女，1975年2月21日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：王希清，女，1951年10月11日生，汉族，住即墨市。
被告：李连锁，男，1978年11月12日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：范显良（王希清之夫），男，1950年2月27日生，汉族，住即墨市。
被告：李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住即墨市。
被告：范宗志，男，1987年5月14日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：青岛华纺纱布有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端。
法定代表人：范显良，经理。
被告：青岛华鼎塑胶有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。
法定代表人：李尧胜，经理。
被告：青岛超越纺织有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。
法定代表人：范宗志，经理。
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司（以下简称卓瑞小额公司）与被告崔鹏远、于春霞、王希清、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、青岛华纺纱布有限公司（以下简称华纺公司）、青岛华鼎塑胶有限公司（以下简称华鼎公司）、青岛超越纺织有限公司（以下简称超越公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高硕及被告范显良、华纺公司到庭参加诉讼。被告崔鹏远、于春霞、王希清、李连锁、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓瑞小额公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔鹏远偿还原告借款利息1046000元；2、被告于春霞、王希清、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告崔鹏远与原告签订编号为即卓借字（2014）第0124号借款合同，向原告借款200万元用于资金流动，双方约定借款期限为5个月，月利率12‰，逾期上浮50％。为保证债权的实现，于春霞、王希清、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司为该借款行为承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但该贷款到期后，被告经原告多次催告仍有利息尚未清偿，也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉。
被告范显良、华纺公司：被告崔鹏远只是顶名借款，我是借款的实际使用人，请求原告给予我还款期限。
被告崔鹏远、于春霞、王希清、李连锁、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告卓瑞小额公司与被告崔鹏远签订《即墨市卓瑞小额贷款有限公司自然人借款合同》一份，合同约定：被告崔鹏远向原告借款2000000元，借款用途为资金流动，借款期限自实际提款日起5个月，借款采用固定利率，月利率为12‰；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款，每月21日为付息日。若被告未按双方约定期限还款，应对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告崔鹏远妻子于春霞与原告签订担保承诺书，约定被告于春霞对崔鹏远的2000000元借款提供担保，并承担连带责任至借款本息全部清偿为止。2014年6月20日，原告与被告于春霞、王希清、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司及案外人即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓签订《保证合同》，约定由九被告及案外人对被告李连锁的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；还约定该债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。合同签订后，原告于2014年6月20日按约向被告崔鹏远指定的账户发放借款2000000元。被告崔鹏远于2014年11月19日开始不按约偿还利息。直至借款到期后，被告崔鹏远也未按照合同约定偿还本息。2017年4月10日，担保人即墨市城市建设开发有限公司向原告偿还本金2000000元，利息在本金全部偿还完毕时停止计算。原告与即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓及被告范显良等就担保人即墨市城市建设开发有限公司全部偿还借款本金一事签订协议书，约定免除担保人即墨市城市开发投资有限公司及吕大晓的担保责任，但对于所欠利息应由借款人及其他担保人继续承担。截止到2017年4月10日，被告崔鹏远欠原告借款利息及罚息共计1046000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告崔鹏远未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告崔鹏远偿还借款利息1046000元没有超出法律规定，本院予以支持。被告于春霞、王希清、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司作为连带责任保证人，按照合同约定应对被告崔鹏远所欠利息承担连带清偿责任。被告崔鹏远、于春霞、王希清、李连锁、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔鹏远于判决生效后十日内偿还原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款利息1046000元；
二、被告于春霞、王希清、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、青岛华纺纱布有限公司、青岛华鼎塑胶有限公司、青岛超越纺织有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14214元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张朝阳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
事宁人，（2014）南民二初字第00053号
原告贾恩荣，男，1951年3月16日出生，身份证号码：XXX，汉族，个体，现住XXX
被告辽宁兴亚新型保温材料实业有限公司。住所地XXX
法定代表人乔楠，经理。
原告贾恩荣诉被告辽宁兴亚新型保温材料实业有限公司（以下简称兴亚公司）合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告贾恩荣、被告辽宁兴亚新型保温材料实业有限公司法定代表人乔楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾恩荣诉称：原告为天泰公司及乔楠经营的兴亚公司共垫付人民币192715.20元，乔楠已返回金额人民币171440元，差额垫付款人民币21275.20元应由天泰公司及兴亚公司共同给付。其中天泰公司应承担垫资款人民币13275.20元，兴亚公司应承担垫资款人民币8000元。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告垫资款人民币8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兴亚公司辩称：一、原告起诉被告给付垫资款人民币8000元，经被告核算后已不欠原告垫资款。具体事实如下：根据葫永兴司鉴告字（2009）第0005号司法鉴定，乔楠返回贾恩荣合计人民币171440元，双方对此均无异议。原告交给兴亚公司合伙期间记载的现金支出帐人民币48243.30元，交给天泰公司经营期间记载的现金支出帐计人民币144471.90元，上述数额与司法鉴定结论一致，被告认可。原告为乔楠两家公司垫资款数额总和为21275.20元。现原告起诉被告给付垫资款人民币8000元，被告已给过原告人民币8000元，虽然账面上未体现，但原告书面认可该事实，故计算结果被告已不欠原告垫资款。
经审理查明，2003年原告贾恩荣与乔楠及伊燕祥共同成立葫芦岛天泰墙体保温材料有限责任公司（以下简称天泰公司）。原告负责为天泰公司及乔楠成立的兴亚公司打理、收管收支凭证业务。2005年6月8日，原告贾恩荣交来兴亚公司发生现金支出帐人民币48243.30元，交来天泰公司现金支出帐人民币144471.90元。原告为天泰公司及兴亚公司共垫资金人民币192715.20元，乔楠已返还给贾恩荣人民币171440元。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告两份结算清单、（2011）连高民初字00119号民事判决书载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告贾恩荣与被告法定代表人乔楠关于原告为兴亚公司及天泰公司垫付资金款项事宜，经双方结算，对兴亚公司和天泰公司共欠原告垫资款人民币21275.20元的事实均无异议。原告要求被告兴亚公司给付垫资款人民币8000元，应由原告负举证责任，因原告提交的证据无法证明被告兴亚公司应承担垫资款的具体数额，应承担举证不能的法律后果。故原告起诉被告给付垫资款及利息的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾恩荣全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告贾恩荣承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 耿 介
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2931执98号
申请执行人:张金灿，男，1959年4月生，云南省剑川县人。
被执行人:何永红，男，1969年6月生，云南省剑川县人。
本院在执行张金灿与何永红租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何永红名下有车牌号为云L×××××号自由光牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七第之规定，裁定如下：
冻结被执行人何永红车牌号为云L×××××号自由光牌汽车，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李国宴
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 晔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第27号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告陈天顺
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告陈天顺追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉风
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏玉娟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执583号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩支行，住址：岫岩满族自治县。
负责人：苗雨广，该支行行长。
被执行人：李云龙，男，农民,住址：岫岩满族自治县。
被执行人：叶丽，女，满族，住所地：同上。
被执行人：叶春旺，男，满族，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇老窝村下河*组**号。
被执行人：杨金凤，女，满族，农民，
住址：同上。
被执行人：郑玉东，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：叶丹丹，女，满族，住址：同上。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鞍岫民三初字第00182号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人叶丹丹的银行存款，其余被执行人暂无给付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵志天
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚光辉，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：耿伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆银，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：黄代华，该公司总经理。
被申请人（���审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区。
负责人：汪勇，该支公司总经理。
再审申请人龚光辉因与被申请人耿伟、赵庆银、重庆满福汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，龚光辉于2017年1月6日向本院提出撤回再审申请请求。
本院经审查认为，龚光辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百���第一款之规定，裁定如下：
准许龚光辉撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年一月六日
书 记 员 甄真
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00663号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告赵洪刚，男，1956年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告刘学勤，男，1949年9月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区.
被告朱庆新，男，1952年1月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵洪刚、刘学勤、朱庆新金融借款合同纠纷一案，本院2013年1月18日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告赵洪刚到庭参加了诉讼，被告刘学勤、朱庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告赵洪刚在原告处贷款人民币240000元整，贷款到期日为2010年5月20日。合同约定月息为10.2‰，被告以名下位于沈北新区太阳街28号、福州路47-5号、银河街103号房屋提供担保。被告陆续偿还5000元后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我社贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告赵洪刚辩称，借款属实。
被告刘学勤未答辩。
被告朱庆新为答辩。
经审理查明，2008年6月6日三被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的营业部（现原告下属营业部）签订《借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定被告赵洪刚向原告借款人民币240000元，月利率为10.2‰，借款起息日为2008年6月6日，借款到期日为2010年5月20日，由三被告提供其所有的位于新城子区银河街103号122、新城子区太阳街28号321、新城子区福州路47-5号511三处房产作抵押担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按时偿还借款本金及利息，仅于2012年6月26日偿还本金5000元，于2013年9月27日偿还利息10000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘学勤、朱庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》及《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告赵洪刚欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵洪刚于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金235000元及利息（以240000元为基数，自2008年6月6日起按月利率10.2‰计算至2012年6月26日，以235000元为基数，自2012年6月27日按月利率10.2‰计算至判决确定的给付之日止，扣除被告已支付利息10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费4825元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡��初字第00701号
原告徐某，居民。
委托代理人袁林。
被告刘某，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 奎
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终396号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的××镇××村××宫××幢××室,以下简称101室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月26日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含101室在内的抵押登记，并取���他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2015年4月2日委托通州住建局为一居公司和杨玉霞签订的101室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人杨玉霞享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就101室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原���法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的��要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在��护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对101室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就101室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的101室转让给杨玉霞侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 鸿
审判员 唐明渠
审判员 陆久斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱 殷
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2523民初50号
原告王某某，女，197X年7月21日生，汉族，高中文化，无职业，现暂住苏尼特左旗。
被告许某某，男，197X年4月16日生，汉族，初中文化，牧民，现住苏尼特左旗。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员格根塔娜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年1月8日在苏尼特左旗人民政府登记结婚，婚后双方生育一子许某歌（2003年11月6日生），现在某学校上学。婚后因家庭琐事争吵不断，尤其被告对家庭毫无责任感，长期在外游荡，对家庭不闻不问，整天谎话连篇，到处乱跑不务正业，2014年开始将家里大部分牲畜和财产全部挥霍一干二净，虽然原告多次劝说被告不但不悔改反而变本加厉。原告认为被告的行为已导致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，特诉诸人民法院，1、要求与被告坚决离婚；2、婚生子许某歌跟随被告共同生活，抚养费自负；3、夫妻共同财产中原告分割150只母羊和平房；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所说牲畜等都用于赌博是事实，现无夫妻共同财产，现住的平房是其父亲的，夫妻名下没有羊，现有的羊是其父亲的，如果离婚的话儿子许某歌由其抚养，抚养费自负。
经审理查明：原、被告于2003年1月8日在苏尼特左旗人民政府婚姻登记部门登记结婚，婚后双方生育一子许某歌（2003年11月6日生），现在某学校就读初一年级。2014年被告许某某因赌博把家庭财产挥霍一空。原告于2016年3月与被告分居至今。现无夫妻共同财产，夫妻债务有欠郑某某承包羊款15000元、欠原告哥哥王某斌1500元。
上述事实有当事人陈述笔录，结婚证，常住人口登记卡等在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，被告许某某不珍惜婚姻家庭，染上赌博陋习将家庭财产用于赌博挥霍殆尽，使原本富裕的生活陷入困局，其赌博行为是导致夫妻感情破裂的直接原因，原告仍坚持离婚。对于原、被告婚生子许某歌已年满12周岁，基于许某歌自愿跟随父亲许某某共同生活意愿，被告许某某亦同意抚养其子并自负抚养费，本院予以准许。原告所诉夫妻共同财产位于苏尼特左旗满都拉图镇某街4组89号平房产权所有人为被告父亲，羊也在被告父亲名下，原告未提供相应证据证明其主张，无法证明均系夫妻共同财产。考虑被告一人抚养子女和无其他个人财产实际，不在给予原告生活困难补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（三）项，第三十六条，第四十一条的规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某某离婚。
二、婚生子许某歌（2003年11月6日生）跟随被告许某某共同生活，抚养费自负。
三、夫妻共同债务欠王某斌1500元由原告王某某负责偿还；欠郑某某15000元由被告许某某负责偿还。
案件受理费75元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格根塔娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹 晨 阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4225号之三
原告王海明，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告翟昌彬，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告翟成龙，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王海明诉被告翟昌彬、翟成龙建筑工程合同纠纷一案过程中，因原告需要对工程量进行鉴定并提出申请而裁定中止审理。现原告已经放弃申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈兆强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉桐濮商初字第60号
原告：吴显洋。
委托代理人：章加荣。
被告：金福强。
被告：费建龙。
原告吴显洋与被告金福强、费建龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起��，本院于同日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年2月26日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年6月9日经公开开庭审理，原告委托代理人章加荣、被告费建龙到庭参加诉讼，被告金福强在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告金福强在2014年8月21日向原告借款30000元，被告费建龙自愿为上述债务提供连带责任保证。原、被告于当日签下借款协议，并约定借款期限及违约金条款等内容。借款到期后，原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告立即归还借款30000元和支付违约金9000元；二、被告费建龙作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金福强未提出答辩意见。
被告费建龙答辩称，借款及担保均属实，但原告要求的违约金过高，且被告金福强仅拿到24000元借款并已归还过1万元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借款协议及收据一份，证明2014年8月21日被告金福强向原告借款30000元并由被告费建龙提供担保的事实。
被告金福强、费建龙均未向本院提交证据。
被告金福强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告费建龙质证后对原告提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定，2014年8月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定借款金额30000元，借款期限为2014年8月21日至2014年9月21日，如逾期还款需支付每日2%违约金。被告费建龙自愿为上述债务承担保证责任。并在当日由被告金福强出具收到30000元的收条一份。借款期限届满后，被告金福强未按约归还借款，被告费建龙亦未按约承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交借款协议及收据，能证明原、被告之间存在借款合意及借款实际交付的事实。被告费建龙答辩称借款仅交付24000元且已归还10000元，但未提交证据证明其主张，且原告予以否认。故原告要求被告金福强归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告金福强未按约在借款期限内归还本金，故原告要求支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告支付违约金9000元偏高，本院予以调整为以30000元为基数，自2014年9月22日起至2015年1月21日止，按银行同期贷款年利率6%的四倍计息，计2400元。被告费建龙作为保证人在保证期间内未履行保证义务，且双方对保���方式未作约定，应视为承担连带保证责任。被告金福强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金福强于本判决生效之日起十日内支付原告吴显洋借款30000元并支付逾期还款违约金2400元，合计32400元；
二、被告费建龙就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告吴显洋负担131元，被告金福强、费建龙负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 褚小琴
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)招商初字第111号
原告山东中一干混砂石有限责任公司。住所地：招远市。
委托代理人王少梅，该公司法律顾问。
被告常州乾众电气设备有限公司。住所地：常州市钟楼区。
被告周庆华，男，常州乾众电气设备有限公司法定代表人。
本院在审理原告山东中一干混砂石有限责任公司与被告常州乾众电气设备有限公司、被告周庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中一干混砂石有限责任公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中一干混砂石有限责任公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告山东中一干混砂石有限责任公司负担。
审判员 王祖民
二〇一五年九月二十六日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00737号
罪犯赵连波，男，1978年12月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月2日作出了（2010）甬宁刑初字第278号刑事判决，以被告人赵连波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，刑期自2010年1月25日至2020年7月24日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯赵连波转入米兰监狱服刑。2014年4月8日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00091号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期自2010年1月25日至2019年3月24日止，附加剥夺政治权利一年。
执行机关米兰监狱因罪犯赵连波确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯赵连波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分、文化：87.3分、技术：77.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵连波自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分103.3分，出勤100％，工效103.2％，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵连波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连波减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一七年十二月二十四日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)陕民申字第01980号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）彭德成，男，1953年7月12日出生，汉族。
委托代理人彭璐，女，汉族，1981年8月16日出生，系彭德成之女。
委托代理人白天，男，汉族，1963年8月14日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）彭德全，男，1964年12月5日出生，汉族。
再审申请人彭德成因与被申请人��德全财产权属纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
彭德成申请再审称：西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00759号民事判决认定事实及适用法律错误。理由是：终审判决认定基本事实错误，彭德全不能依法取得讼争房屋的产权，申请人才是涉诉房屋的实际产权所有人。彭德全一直辩称申请人曾说过讼争的房产是谁掏钱归谁的话，申请人认为由于当初的分房政策限制，不可能做出这样的意思表示，应该是谁掏钱归谁居住的说法，更符合当时的情景；终审判决被申请人彭德全依法取得涉诉房屋的权利是适用法律错误。故请求：1撤销西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00759号民事判决；2、改判为确认西安市未央区西铁大明宫小区东区10号楼2单元401室房屋产权归申请人彭德成所有；3、判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费。
彭德全答辩称：终审判决认定事实清楚，适用法律正确。彭德成申请再审的理由不能成立，请求驳回彭德成的再审申请。
本院认为，1996年再审申请人彭德成就涉诉房屋取得单位分房资格，经其家人协商，由被申请人彭德全以申请人彭德成的名义，向单位缴纳集资建房款项，由彭德全出资购买涉诉房屋。涉诉房屋购房款系由彭德全出资交纳，房屋建成后，1998年6月彭德全对该房屋进行装修并居住至今，房改单位颁发的单位内部房产证一直由彭德全持有。2008年因换发西安市房屋管理局的房产证，彭德全通过双方的家人将该单位内部房产证交给彭德成，同时交给彭德成600元办证费用。换证后，彭德成将西安市房屋管理局颁发的涉诉房屋房产证自己持有。换证前双方就涉诉房屋并无��纷。对上述事实再审申请人彭德成不持异议。
经查，在一审法院的庭审中，双方当事人的家人到庭作证，证明彭德成夫妻当时讲过房屋谁买归谁，据此以上事实足以证明彭德全是涉诉房屋的实际购买人和实际权利人。2008年西安市房屋管理局颁发了涉诉房屋的房产证，载明产权性质为私有，可以流通转让。西安中院终审判决认定彭德全是涉案房屋的实际权利人，确认该房屋归彭德全所有，判令由彭德成协助彭德全办理房屋产权过户手续并无不妥。申请人彭德成认为终审判决认定基本事实错误，彭德成自己才是涉诉房屋的实际产权所有人，以及其认为终审判决适用法律错误等申诉理由，不能成立。
综上，彭德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回��德成的再审申请。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴夏玥
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢117号
申请执行人：深圳市佳铭士机电科技有限公司,住广东省深圳市龙岗区龙城街道中心龙城岗天安数码创新园。
法定代表人：尹国洪，该公司董事长。
被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。
法定代表人：周默，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市佳铭士机电科技有限公司与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢117号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 鳌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5892号
原告：薛刚。
委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告：沙沙。
原告薛刚与被告沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理，于2018年2月2日、2月24日公开开庭进行了审理。原告薛刚及其委托诉讼代理人郑见涛、被告沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙沙对苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初5797号生效民事判决书确定的何怡的债务承担共同还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫何怡之间的民间借贷纠纷已经虎丘法院审理并作出（2016）苏0505民初5797号判决书，判决何怡归还原告借款289000元以及违约金（违约金自2016年12月9日起至被告实际偿还之日止，以本金289000元为基数，按照年利率24%计算）。何怡的上述债务发生在被告与何怡的夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告应对上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告沙沙辩称，何怡向薛刚借钱的事情其是完全不知情的，其后来知道何怡参与赌博才知道的，其对何怡的借款不认可；借条上说这笔钱是用于房屋装修，但是其房子没有装修就卖了，何怡在法庭上也是承认这个钱是赌博用的，并没有用于家庭生活，因此何怡所借款项与其无关。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告沙沙与何怡系夫妻关系，二人于2013年11月18日登记结婚。
2016年12月15日，本院受理薛刚与何怡民间借贷纠纷一案，并查明如下事实：2016年10月8日，何怡以房屋装修急需资金周转为由向薛刚借款，并于同日向薛刚出具借条及收据一份。借条载明，何怡向薛刚借现金五十万元，借款期限自2016年10月8日至2016年12月8日，如何怡有逾期或未能一次性归还，除按约定利率支付利息，还应按照每日借款金额的百分之二十向薛刚支付违约金，如何怡不能按时还款，与此相关发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费、保全费等）全部由何怡承担，何怡在借条上借款人处签字捺印。收据载明，何怡收到薛刚通过银行转账方式借出的五十万元，何怡在收据上收款人处签字捺印。另在收据左下方，由何怡书写文字一段，内容为“收到现金二十万元，2016.10.10”。2016年10月10日薛刚向何怡银行转账共计24万元，2016年10月11日薛刚向何怡银行转账共计4万元，2016年10月12日薛刚向何怡银行转账9000元。据此，本院于2017年5月25日作出（2016）苏0505民初5797号民事判决书，判决：1、何怡于本判决生效之日起十日内归还薛刚借款289000元以及违约金（违约金自2016年12月9日起至被告实际偿还之日止，以本金289000元为基数，按照年利率24%计算）；2、何怡于判决生效之日起十日内偿付薛刚支出的律师费损失35000元。判决现已生效。
原告薛刚在庭审中称，何怡所借款项系用于苏州高新区瞰湖生活广场22幢1407室的房屋装修;2016年10月15日,何怡曾向沙沙转账13000元，之后沙沙现金存款2万元，2017年1月，何怡又向莎莎转账2000元，能够证明何怡所借款项用于了家庭生活；被告沙沙称，瞰湖生活广场22幢1407室房屋并未进行过装修，且已通过中介苏州开心房产经纪有限公司转卖，何怡向原告的借款其并不知情，其有稳定工作和收入，足以负担家庭生活。
2018年2月9日，苏州开心房产经纪有限公司出具《证明》一份，证明：瞰湖生活广场22幢1407室为毛坯房，于2016年11月18日签订买卖合同。
上述事实，有原告提交的（2016）苏0505民初5797号民事判决书、结婚登记审查处理表、销售不动产统一发票，被告提交的苏州开心房产经纪有限公司出具的证明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，如该债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，不属于夫妻共同债务。本案中，何怡向薛刚的借款虽然发生在何怡与沙沙婚姻关系存续期间，但何怡所借款项的金额已超出家庭日常生活需要，原告未能证明何怡所借款项已用于借条约定的房屋装修，亦未能证明借款已用于何怡与沙沙夫妻共同生活、共同生产经营或借款系基于何怡、沙沙的共同意思表示，故对原告要求被告沙沙对何怡的借款基于夫妻共同债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告薛刚的全部诉讼请求。
案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全费2020元，合计5100元，由原告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。
审判员 李盼盼
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭增瑞
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3481号
申请执行人:曾少蓉，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：刘景阳，男，1973年8月14日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：刘爱娥，女，1973年2月8日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：刘建辉，男，1968年3月30日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人曾少蓉与被执行人刘景阳、刘爱娥、刘建辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖04执复1号
复议申请人：淮南市永安实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路。组织机构代码15030100-1。
法定代表人：王士成，该公司董事长。
申请执行人：姚宝熙，男，1969年12月5日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：王保胜，男，1982年7月14日生，汉族，淮南居然之家家居建材市场有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：刘艳，女，1980年9月11日生，汉族，无业，住址，系王保胜妻子。
被执行人：安徽省胜者投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材市场内，组织机构代码57444131-5。
法定代表人：王保胜，该公司经理。
被执行人：淮南居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路东侧（香港街东段），组织机构代码05292513-6。
法定代表人：王保胜，该公司经理。
复议申请人淮南市永安实业有限责任公司不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田执字第01288号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，发生法律效力的民事判决依法应由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。淮南市田家庵区人民法院（2015）田执字第01288号执行案件据以执行的法律文书系淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一初字第00045号民事调解书，应当由淮南市中级人民法院立案执行。淮南市田家庵区人民法院对该案无执行管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田执字第01288号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一八年二月五日
书记员 汪 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘思雄,男，1963年10月24日生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘思雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘思雄系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,902.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,902.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，男，汉族，1991年6月2日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤某，男，汉族，1970年11月6日生，住江苏省海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施某（又名施亚），女，汉族，1969年11月17日生，住江苏省海门市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
再审申请人丁某因与被申请人汤某、施某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1927号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将丁某申请再审材料移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁某申请再审称，1、根据海门市公安局汤夏青的户口登记材料，汤某、施某与汤夏青为生父母与生子女关系，所以一审判决认定汤某、施某之间并无法律认可的养父母和养子女关系错误；2、根据规定未能办理结婚登记的，一般立彩礼实际收受人为被告，本案实际收受人是汤某、施某，所以诉讼主体符合规定。而且汤某、施某作为汤夏青的父母家喻户晓，其出嫁女儿所收受的彩礼也应当由汤某、施某返还；3、一、二审认为“证人仅一个人，且亲戚有利害关系，其证言的效力不足以认定实际接收人”是错误的，因该证人证言与汤某在一审庭审中的陈述相互印证，能证明实际收受人是汤某、施某。4、一审判决认定丁汉堂与汤某达成的协议，具有家事代理权性质错误。综上，一审判决认定事实错误，二审虽对一审认定的事实进行了部分纠正，但维持一审判决错误。请求再审查清事实后依法改判，支持其诉讼请求。
汤某、施某提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，案件已经生效，丁某申请再审没有新的事实和证据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于汤夏青与汤某、施某之间并无法律认可的养父母和养子女关系的问题，虽然在海门市公安局有关汤夏青的户口登记材料中，汤某、施某与汤夏青为生父母与生子女关系，但汤某、施某与汤夏青未办理法定收养手续，不能成立事实收养关系，故一审认定汤某、施某和汤夏青之间并无法律认可的养父母和养子女关系正确，丁某的此申请理由不能成立。关于本案诉讼主体的问题，根据相关规定男女双方未办理结婚登记手续，一方提起返还彩礼之诉的，如果彩礼的给付人与收受人不是男女双方，可直接列实际给付人和实际收受人为诉讼当事人。本案中，丁某主张汤某、施某为彩礼的实际收受人，并以二人为被告提起本案之诉，符合法律规定。且本案二审认为即便汤某、施某与汤夏青之间不存在法律认可的收养关系，也不妨碍汤某、施某在本案的诉讼主体地位。因此，本案不存在诉讼主体的问题，丁某的此申请理由不予理涉。关于丁汉堂与汤某于2015年8月6日所达成的调解协议，本案二审认为从调解笔录和调解协议的内容来看，是就汤某砸坏丁汉堂家中门窗玻璃的赔偿问题达成的协议，并不涉及本案中彩礼返还的问题，一审认为丁汉堂具有家事代理权，并与汤某就本案达成过双方没有任何瓜葛、无任何经济纠纷的协议不当，二审对此已予纠正。故丁某的此申请理由亦不予理涉。关于案涉证人证言的效力问题，经查，证人徐某在本案一审时陈述，交接彩礼时只有施某在场，汤夏青不在场。但汤某在本案一审时陈述，施某、汤夏青均在场，施某收了钱后交给了汤夏青。双方对彩礼的交接说法不一，对此丁某在一、二审中均没有提交其他证据加以佐证。因此，一、二审均认为丁某在本案中仅提供了证人证言，该证人又与丁某存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，故无法确认汤某、施某为彩礼的实际收受人。虽然丁某在申请再审时仍称汤某、施某为彩礼的实际收受人，但在其没有提交任何新证据的情形下，其应当承担举证不能的法律后果。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，丁某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁某的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马思涵
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2762号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。
法定代表人：黄学明，该社主任。
被告：岑崇钦，男，汉族，1957年8月27日出生，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年十二月四日
书记员 郭华金
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执804号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行
法定代表人：赵春玲。
被执行人：河南三和皮革制品有限公司。
法定代表人：李现才。
被执行人：李现才。
被执行人：仵冬。
被执行人：河南省力神机械有限公司。
法定代表人：郝士民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)豫01民初450号民事判决书，向被执行人河南三和皮革制品有限公司、河南省力神机械有限公司、李现才、仵冬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南三和皮革制品有限公司、河南省力神机械有限公司、李现才、仵冬银行存款32524534元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年八月三日
书记员 李科站
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2644号
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩建。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告陈文成，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告陈文成房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健果农贸市场经营管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海健果农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海健果农贸市场经营管理有限公司负担。
审判员 袁白薇
二〇一五年十一月十七日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
���龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执118号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行
负责人王某某，行长。
被执行人：叶某某，男，1977年2月28日出生，汉族
本院在执行中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行与叶某某借款合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人叶某某名下黑DK20**号及黑DP56**号车辆档案（暂无法执行），未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 隋明鑫
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1175号之二
申请执行人：江西天镜精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处工业园。
法定代表人：钟丽芳，该公司董事长。
被执行人：宿迁市永康投资实业有限公司，住所地：江苏省宿迁市洪泽湖路。
申请执行人江西天镜精藏科技有限公司与被执行人宿迁市永康投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人住所地及财产均在宿迁市，申请人申请将此案移送至被执行人管辖区法院执行。2018年1月2日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1175号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一八年一月二日
书记员 黄思琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初43号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司，住所地昆山开发区南河路1088号，法定代表人刘勇。
诉讼代表人蔡春侠，女，1981年2月6日生，系被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司员工，住江苏省昆山市。
被告人刘勇，男，1981年5月8日生，汉族，初中文化，系被告单位昆山市永荣机械设备工程工程有限公司法定代表人兼实际经营负责人，住安徽省舒城县。2017年10月12日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2418号起诉书，指控被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司、被告人刘勇犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司诉讼代表人蔡春侠、被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年3月至2017年1月期间，被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司及该公司实际经营负责人被告人刘勇，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购买由江西省东阳铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司、四川顺金隆铝业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共40份，涉及增值税税款627269.25元。后被告人刘勇通过昆山市永荣机械设备工程工程有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款627269.25元。2017年5月9日，被告人刘勇接昆山市国家税务局稽查局电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司的犯罪事实。案发后，被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司、被告人刘勇已将上述税款补缴入库。
公诉机关认为，被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司、被告人刘勇让他人为自己虚开增值税专用发票40份，虚开的增值税税款人民币627269.25元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司、被告人刘勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司、被告人刘勇对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月至2017年1月期间，被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司及被告人刘勇，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购买由江西省东阳铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司等公司虚开的增值税专用发票40份，涉及增值税税款人民币627269.25元。后被告人刘勇通过被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币627269.25元。
另查明，2017年5月9日，被告人刘勇接昆山市国家税务局稽查局电话通知后主动到案，归案后如实供述自己和被告单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司已补缴增值税款人民币627269.25元。
上述事实，被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司、被告人刘勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人倪某、王某、胡某、熊某、项某、杨某、周某、李某的证言，辨认笔录，个人账户信息查询，银行查询信息，企业法人登记信息、营业执照，进项税额抵扣证明，财务账目，增值税专用发票复印件，证明，税务处理决定书,发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司、被告人刘勇让他人为自己虚开增值税专用发票40份，虚开增值税款人民币627269.25元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司、被告人刘勇自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以减轻处罚。被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司、被告人刘勇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人刘勇依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山市永荣机械设备工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元。
（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 朱霞娟
人民陪审员 谢美玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终563号
上诉人(原审被告)：临澧县新安镇炅城洗涤中心，住所地湖南省临澧县。
经营者：漆自书。
被上诉人(原审原告)：胡庭军，男，1979年11月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原审被告：伍举支，男，1978年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原审被告：邢波，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人临澧县新安镇炅城洗涤中心因与被上诉人胡庭军，原审被告伍举支、邢波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院于2017年3月3日作出的(2016)湘0726民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，临澧县新安镇炅城洗涤中心在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按临澧县新安镇炅城洗涤中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执661号
申请执行人白军，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何二田，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人李小丽，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4922号民事判决书在执行白军与何二田、李小丽民间借贷纠纷一案过程中,依法向二被执行人何二田、李小丽发出执行通知书，责令二被执行人何二田、李小丽主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人何二田、李小丽向申请执行人白军偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年8月16日起按月利率2%计算至全部本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人何二田、李小丽负担案件受理费1350元、执行费1720元。本案在执行中，申请人白军与被执行人李小丽自愿达成执行和解协议：一、被执行人李小丽自愿向向申请人白军偿还人民币85000元，下剩本金35000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）申请人白军自愿放弃；二、案件受理费1350元申请人白军自愿承担，案件执行费1720元减半收取860元后由被执行人李小丽承担。本案现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李子毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5708号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李三宝，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李三宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2172号
原告罗敏，女，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告张志才，男，住河南省鹿邑县玄武镇大陈行政村大陈。
本院在审理原告罗敏与被告张志才房屋租赁合同纠纷一案期间，原告罗敏于2014年9月29日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初257号
原告：李琛，男，1987年3月22日生，汉族，江苏省灌云县人，现住江苏省常州市武进区。
被告：夏金龙，男，1988年2月29日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省常州市新北区。
原告李琛诉被告夏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李琛于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琛撤诉。
案件受理费减半收取计588元，由原告李琛负担。
审判员 徐凌楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 羊容萱
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1916号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:杨绩,男性,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行杨绩罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的20000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1916号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈先荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)咸秦民初字第01404号
原告蔺洁
被告罗毅
原告蔺洁诉被告罗毅离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔺洁于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺洁承担。
审判员 王维佳
二〇一二年六月十一日
书记员 曹 倩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1552号
申请执行人杨某某
被执行人喻某某
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2014）巴法民初字第08168号民事调解书，申请执行喻某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，已向被执行人喻某某发出传票及执行通知书，责令被执行人喻某某3日内给付申请人杨某某案款20000元及利息、诉讼费622元、执行费720元。
执行中，查明被执行人喻某某下落不明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1552号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年五月四日
书记员 马贵华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保385号
田家庵区****宾馆：
关于张**申请淮南市****管理有限公司财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2782号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结田家庵区****宾馆应支付给被申请人淮南市****管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的8977元，期限为一年。
附：(2017)皖0403民初2782号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十一日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保385号
淮南市不动产登记中心：
关于张**申请淮南市****管理有限公司财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2782号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人路*、王*位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****79），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初2782号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年五月十一日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初51号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年1月14日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县柳城镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2016年3月30日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人魏某某驾驶辽N13C**号小型汽车沿龙山街由南向北行驶，行至朝阳县柳城镇郭家村汇通废品收购站路段时，由于未保持安全车速、未及时避让将由西向南推着自行车的行人陈某甲撞倒，致陈某甲当场死亡。经朝阳县交通警察大队认定，魏某某承担此起事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分自行达成协议，被害人家属对被告人魏某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人陈某乙、陈某丙、张某的证言，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，现���勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，应予酌情从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年���缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 刘 影
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执482号
申请执行人王晓明，男，1970年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘波，男，1967年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春艳，女，1969年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人刘少文（曾用名刘文），男，1989年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人王晓明与被执行人刘波、张春艳、刘少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为46695元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执503号
被执行人王连有，男。
被执行人关亮，男，1989年10月13日出生，满族，现住址不详。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行王连有、关亮罚金一案，在执行过程中，本院于2017年6月16日前往宝清县农村信用合作联社营业部扣划了被执行人王连有的存款3000元；被执行人关亮现下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字131号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢120号之一
申请执行人李文俊，男，1956年7月10日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人王玉兰，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人宋晓强，男，1984年11月8日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人李文俊、王玉兰与被执行人宋晓强返还原物纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告宋晓强于本判决生效之日起二十日内将位于邹平县黛溪三路东侧环保局宿舍3号楼103号房产返还原告李文俊、王玉兰；二、被告宋晓强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文俊、王玉兰损失20667元；三、第三人杨志刚在本案中不承担责任；四、驳回原告李文俊、王玉兰在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，被执行人宋晓强及其家属居住在邹平县黛溪三路东侧环保局宿舍3号楼103号房产内，现查明被执行人宋晓强身患××，且暂无其他住所。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，对金钱债务部分亦暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现查明被执行人宋晓强身患××，且暂无其他住所，本院合议庭认为暂不宜将被执行人强制迁出。对于金钱债权部分，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，对金钱债务部分亦暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。被执行人宋晓强将位于邹平县黛溪三路东侧环保局宿舍3号楼103号房产返还原告李文俊、王玉兰及被执行人尚有未给付的应付款项20667元、延履行期间的债务利息，应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年七月九日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1336号
罪犯魏明坚，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)榕刑初字第44号刑事判决，以被告人魏明坚犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月20日作出(2005)闽刑终字第629号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏明坚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏明坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十二点二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯魏明坚在呈报减刑期间因违反监规纪律，执行机关向本院提请撤销其减刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单、提请撤销函等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏明坚在呈报减刑期间违反监规，不符合减刑条件，执行机关撤销减刑建议依法予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建闽西监狱撤回对罪犯魏明坚的减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2817号
申请执行人王琨，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人王来逢，男，汉族，1969年2月16日出生，住郑州市金水区。
王琨申请执行王来逢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王来逢于本判决生效后十日之内偿还原告王琨借款本金4500000元及利息157414元，（暂计至2015年2月4日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决规定的还款之日）。被执行人王来逢未履行生效法律文书确定的义务，申请人王琨于2017年2月24日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2817号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执559号之一
申请执行人张辉，男，汉族，1982年4月20日生，个体，现住松原市宁江区。
被执行人满利波，男，回族，1982年8月6日生，铁路工人，现住松原市宁江区。
申请执行人张辉与被执行人满利波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月12日作出（2017）吉0702民初107号民事调解书，内容如下：一、被告满利波给付原告张辉借款本金50000元，具体给付方式为：2017年2月5日前给付借款本金30000元；2017年3月1日前给付剩余借款本金20000元。并自2015年8月2日起至给付之日止按月利2分计算利息。二、保全费660元，由原告承担。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人工资进行冻结，经申请人同意，现终结本次执行，待冻结额度满时再行回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初107号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年四月十一日
书记员 曹世鹏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初273号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵俊博，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人赵俊博犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人赵俊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人赵俊博于2017年1月4日至2017年1月20日，在吉林市船营区兴业银行以办理大额信用卡为名义，先后骗取被害人王某1、洪某、马某、肖某等18人人民币17710元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人赵俊博供述、被害人洪某、谷某、秦某、马某、唐某、徐某、肖某、尚某、王某1、李某、郭某、张某、刘某、石某1、岳某、赵某、尹某、王某2陈述、证人石某2证言、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、常住人口信息、兴业银行情况说明、报案材料、微信转账截图、提取笔录、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人赵俊博以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵俊博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人赵俊博于2017年1月4日至2017年1月20日，在吉林市船营区兴业银行虚构自己可以帮助办理大额信用卡这一虚假事实，以收取办理假的工作单位费用、加急办卡费用、激活该卡所需费用等名义，先后骗取被害人洪某人民币860元、谷某人民币860元、秦某人民币860元、马某人民币860元、唐某人民币860元、徐某人民币3950元、肖某人民币860元、尚某人民币860元、王某1人民币860元、李某人民币860元、郭某人民币860元、张某人民币860元、刘某人民币860元、石某1人民币860元、岳某人民币860元、赵某人民币860元、尹某人民币860元，骗取上述17人共计人民币17710元。
上述事实，被告人赵俊博在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵俊博以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊博归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人赵俊博违法所得人民币17710元，返还被害人洪某860元、谷某860元、秦某860元、马某860元、唐某860元、徐某3950元、肖某860元、尚某860元、王某1860元、李某860元、郭某860元、张某860元、刘某860元、石某1860元、岳某860元、赵某860元、尹某860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年七月十八日
书记员 张维秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执121号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初13636号
原告：张孝华，男，汉族，1974年7月22日生，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：庄全、巫佳祐，江苏优博律师事务所律师。
被告：刘红星，男，汉族，1972年5月1日生，住河南省永城市。
被告：永城市中通物流有限公司，住所地河南省。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省。
法定代表人：赵国，该公司负责人。
本院在审理原告张孝华诉被告刘红星、永城市中通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝华于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，张孝华自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝华撤诉。
案件受理费已减半收取200元（原告张孝华已预交），由原告张孝华负担。
审判员 王晓丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 金翀宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8387号
原告：刘钢，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张智荣，重庆源程达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆源程达律师事务所律师。
被告：重庆中车庆红汽车贸易有限公司，住所地重庆市两江新区金童路27号，统一社会信用代码91500000331543392M。
法定代表人：李东远，职务不详。
原告刘钢与被告重庆中车庆红汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告刘钢于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钢撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘钢负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月八日
书记员 王 玲