wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4216号
原告：邵俊朋,男,1978年6月11日出生,汉族,个体户,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：冯敬兰，女，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告邵俊朋诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2016年5月16日，邵俊朋经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按邵俊朋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月十六日
书记员 彭蓓迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3926号
申请人彭华，男，汉族，1971年7月17日出生，住江苏省启东市。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6084号民事调解书，于2015年11月23日立案执行。本院在执行彭华与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6084号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂01执98号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：×××122。
法定代表人：彭钢。
被执行人：黄永进，男，壮族，1990年11月2日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司）与被执行人黄永进国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35209号调解书向本院申请强制执行。
本院查明，黄永进作为借款人，于2016年12月2日在互联网上通过网贷平台公司----
小牛公司居间签订《借款合同》，约定借款本金54526元，期限24个月，借款年利息12%。黄永进应于借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给小牛公司并由其追偿。各方同意湛江仲裁委员会在第三仲裁庭仲裁调解下达成的调解协议，签订《调解协议》等文件，并无条件配合办理完成前置仲裁相应手续，签订相应文件。同日，黄永进与小牛公司签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
湛江仲裁委员会根据申请执行人于2016年12月6日提交的《仲裁申请书》及其与被执行人签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款受理该案，并于同日组成独任仲裁庭，按双方当事人约定不公开、不开庭审理。2016年12月6日，湛江仲裁委员会作出仲裁调解书，内容为：一、黄永进确认尚欠小牛公司借款本金54526元，并定于2017年1月5日起至2018年12月5日止，分24期，每期按月等额向小牛公司还款2817元；二、黄永进逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，小牛公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、仲裁费163.6元由黄永进负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁调解书内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在调解书作出时尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该调解书系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁调解的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，该仲裁调解书不具有法律效力，未能生效。同时，本案在《借款合同》、《调解协议》及仲裁调解的整个过程中，被执行人均没有签字确认，或仅为数字证书签署，无法确认是否为被执行人的真实意思表示，权利义务的主体不明确。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 王瑛瑛
审判员 韦 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 余家丞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第839号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第839号原告上海玺腾贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人吴会新、张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告南昌联昌实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区算子桥31号法律文书送达确认地上海市闸北区。法定代表人彩某，该公司总经理。委托代理人虞银平。委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。本院在审理原告上海玺腾贸易有限公司诉被告南昌联昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玺腾贸易有限公司撤回起诉。本案受理费824元，减半收取412元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年十月十三日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年十月二十日
书记员 石 翀
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执184号
申请执行人赵占强，男，1976年7月14日出生。
被执行人崔金水，男，1980年10月9日出生。
本院在执行刘彦辉与被告刘小龙为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保26号
申请人：崔洪权，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人：封嘉宾（吉C号重型自卸车注册所有人），住公主岭市。
申请人崔洪权与被申请人封嘉宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人封嘉宾所有的吉C号重型自卸车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零���条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人封嘉宾所有的吉CＫ16**号重型自卸车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年六月八日
书记员 齐学军
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0212民初34号
原告李文龙，男。
被告刘二仁，男。
原告李文龙与被告刘二仁民间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日被告刘二仁向我借现金15万元人民币，并当时书写借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还。最后被告电话也不接人也见不到，至今借款分文没还。请求人民法院依法判令被告归还借款15万元人民币，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告未提供被告刘二仁现住址及工作单位，亦未能提供被告户籍所在地出具的被告下落不明的证据材料，无法向被告送达应诉通知书及其他诉讼材料。由于原告不能准确提供被告的住址，致使该案相关诉讼材料无法送达被告，应认定为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李文龙的起诉。
案件受理费3300元，全额退还原告李文龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 田世林
二〇一七年三月二十日
书记员 宋宏平
附：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执746号之一
申请执行人吉徐法，男。
申请执行人杨秋娥，女,系申请执行人吉徐法之妻。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
吉徐法、杨秋娥与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1502事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款7656元、执行费50元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款7706元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1502号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高小军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申165号
再审申请人（一审原告）：王大兴，男，1955年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告）：吕进序，女，1954年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：烟台市城市排水管理处。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路*号。
法定代表人：徐晓波，该管理处处长。
被申请人（一审被告）：唐军强，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。
再审申请人王大兴因与被申请人吕进序、烟台市城市排水管理处（以下简称排水管理处）、唐军强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王大兴申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、原审判决对长期护理费的计算存在错误。王大兴因发生交通事故导致胸椎骨折脱位并瘫痪，经鉴定为一级伤残，并自评残之次日起需大部分护理依赖。原审判决吕进序、排水管理处支付长期护理费252360元，与依据工伤标准计算的479248元相差接近一半，此情况对于一名因伤高位截瘫、完全丧失自理能力的弱势群体显失公平。王大兴在原审中明确提到了本案长期护理费参照工伤保险条例的规定，即统筹地区上一年度职工平均工资40%的比例进行计算，而原审判决只认定了40%的比例，却不考虑计算基数是职工平均工资，使本案长期护理费的计算同时使用了两种标准，并且都利用了完全不利于王大兴的部分。原审判决明显存在适用法律错误，或者说计算方式错误。2、原审判决对赔偿数额的计算适用标准混乱。原审判决时2015年的各项统计数据已经公布，原审判决长期护理费计算使用2015年标准，残疾赔偿金的计算却使用2014年标准，使用两个不同的标准，应予纠正。3、王大兴在本次交通事故中造成高位截瘫，完全丧失自理能力，给其本人及家庭造成巨大的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本案应判决支付王大兴精神损害抚慰金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2015）芝只民初字第42号民事判决，改判吕进序、排水管理处、唐军强支付王大兴残疾赔偿金630900元，长期护理费479248元，精神损害抚慰金50000元，交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费及康复费、司法鉴定费等同原审判决。
吕进序、唐军强提交意见称，1、王大兴无正当理由未提起上诉而申请再审，法院应不予审查，驳回其再审请求。王大兴在一审判决后规定期限内未提起上诉，应当视为其接受一审判决结果，并且吕进序已经全部履行了一审判决确定的义务，王大兴的再审请求于法无据。2、王大兴一审中主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金，法院予以支持适用法律正确。王大兴一审判决后不上诉，在吕进序将判决确定义务全部履行完毕后申请再审变更诉讼请求于法无据。3、王大兴在庭审中主张自评残之次日起按照护理依赖程度40%计算20年长期护理费，原审根据其残疾等级、健康状况及年龄等因素，并结合鉴定意见，对其诉讼请求依法予以支持适用法律正确。王大兴并非工伤职工，其主张参照工伤保险条例的相关规定主张护理费显然没有法律依据。4、本案中，王大兴因伤残所请求的残疾赔偿金即为精神损害抚慰金。另外，吕进序、唐军强并非侵权人，对本次事故的发生并不存在过错，王大兴要求支付精神损害抚慰金于法无据，不应支持。5、王大兴要求唐军强承担赔偿责任没有法律依据，依法应当驳回对唐军强的诉讼请求。综上，王大兴的再审请求于法无据，依法应予驳回。
本院经审查认为，王大兴在从事雇佣活动中发生交通事故致伤，事实清楚。对于王大兴主张的长期护理费，原审根据王大兴的残疾等级、健康状况及年龄等因素，结合司法鉴定所对其伤情作出的鉴定意见，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元、护理依赖程度40%，计算20年长期护理费为252360元，并无不妥。王大兴申请再审称原审对长期护理费计算错误，理由不成立。关于残疾赔偿金，一审庭审中王大兴明确其主张的残疾赔偿金按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，计584440元，原审认为其主张的残疾赔偿金于法有据，予以支持，并不存在王大兴申请再审所称原审对于赔偿数额的计算适用标准混乱的问题。关于王大兴主张的精神损害抚慰金，因吕进序、排水管理处对交通事故的发生并不存在过错，故原审未支持王大兴该项诉讼请求并无不当。王大兴申请再审称原判决适用法律确有错误，于法无据，本院不予支持。
综上，王大兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王大兴的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初3617号
原告：李春法，男，1969年2月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：张李梅，女，1978年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈建祥，男，1972年8月5日出生，汉族。住址：浙江省。
本院在受理原告李春法、张李梅与被告陈建祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春法、张李梅在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱河
二〇一七年六月二十六日
书记员 史倩
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初289号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人崔XX，男，1983年8月9日出生于河北省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。
被告人崔XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月14日21时许，被告人崔XX醉酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的比亚迪牌小型轿车，沿先锋路由东向西行驶至本市河东区一号桥金地紫乐府小区南门附近时，将行人孙某撞伤，造成孙某面部擦伤、右侧觀面部挫伤。被告人崔XX当场让乘其车的李春光报警，后民警将在现场等待的被告人崔XX依法传唤至公安机关。经天津津实司法鉴定中心检测，被鉴定人崔XX血液中乙醇含量为139.2毫克/100毫升。被告人崔XX自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人崔XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人崔XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5085号
申请执行人陈新华。
被执行人义乌市福卡罗针织有限公司。
法定代表人黄国荣。
本院在执行申请执行人陈新华与被执行人义乌市福卡罗针织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执5085号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年八月四日
代书记员 朱 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9835号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人纪博文，系该行员工。
被告马月峰，男，生于1975年11月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，
被告赵月梅，女，生于1976年4月5日，民族、籍贯、住址、职业同上，系被告马月峰妻子，
被告白飞，男，生于1972年3月10日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，
被告陈平，男，生于1971年4月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，
被告马世真，男，生于1967年10月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马月峰、赵月梅、白飞、陈平、马世真金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马月峰、赵月梅、白飞、陈平、马世真的起诉。
案件受理费9190元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 杨少莉
代理审判员 靳雨辰
人民陪审员 常四娃
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张艳婷
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢11号之一
申请执行人：杨大成，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
申请执行人：钱茂华，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：德兴市德畅人造板有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码361181210000069。
法定代表人：胡新华，该公司董事长。
被执行人：德兴市德畅集装箱配套有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码361181210000052。
法定代表人：胡洪涛，该公司总经理。
被执行人：德兴市德畅车辆装备有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码91361181MA35H203XX。
法定代表人：胡洪涛，该公司总经理。
三被执行人委托代理人：徐忠卫，德兴市泗州法律服务所律师。
杨大成、钱茂华依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初745号民事判决书于2018年1月12日向本院申请恢复强制执行。本院2018年1月12日立案恢复强制执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人有存款87,399.2元，本院已将该存款划拨至本院执行案款账户，并发放给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人全部纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额2,366,870.92元，截至2018年6月6日已执行87,399.2元，未执行2,279,471.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年六月六日
书记员 李乐勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6632号
原告：璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇卫寺村*组，注册号500227600327268。
经营者：晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州西蒙斯电梯有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区开元大道98号，注册号522620000002876。
法定代表人：莫秋耕。
原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站（以下简称瑞达租赁站）与被告贵州西蒙斯电梯有限公司（以下简称西蒙斯电梯公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞达租赁站的经营者晏勇到庭参加诉讼，被告西蒙斯电梯公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞达租赁站向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金等费用60000元；二、被告支付原告违约金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告租赁原告的建筑材料。合同还对租赁物的交接、租金的给付、违约金等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约定将租赁物交付给被告使用，但被告却违反合同约定，不按时支付租金，至今还欠原告租金等费用60000元未付。且经原告多次催收，被告均以没拨款为由拒付。被告的行为是违约行为，应承担违约责任，故应由被告支付原告违约金20000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决上述诉讼请求。
被告西蒙斯电梯公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告瑞达租赁站的性质为个体工商户，登记字号为璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站，经营者为晏勇。
2014年5月16日，由原告瑞达租赁站作为出租方（甲方）与被告西蒙斯电梯公司作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，合同尾部出租方（甲方）处加盖有名为“璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站”的印章，经办人处有晏勇的签名；承租方（乙方）处加盖有名为“贵州西蒙斯电梯有限公司合同专用章”的印章，法定代表人处有莫秋耕的签名，经办人处有赵静的签名。合同中对租赁物种类、租金计算标准、租赁物维护费标准、租赁物赔付标准、租金结算方式、租金给付方式、违约责任、承租方材料经办人和租金核算人等双方权利义务进行了约定，并约定双方因合同产生争议后的管辖法院。
合同签订后，被告指定的经办人赵静在自2014年5月17日起至2014年9月25日止的9张租用钢管明细表、自2014年10月27日起至2014年12月11日止的9张退还钢管明细表中签字确认租用、退还原告租赁物。同时，被告指定的租金核算人赵静在自2014年5月17日起至2014年12月11日止的5张结算清单中签字确认租用原告租赁物共产生租赁费用120866.16元，于2014年9月16日支付30000元，尚欠租赁费用90866.16元。
针对上述被告未付的租赁费用，原告曾于2015年8月19日向璧山区人民法院提起诉讼，要求被告支付其相应租赁费用。在审理过程中，原、被告于2015年10月13日达成庭外《和解协议书》，协议约定“经甲方双方友好协商，就原2014年5月16日签订的租赁合同付款事宜约定如下，一、乙方应支付甲方租赁材料租金79626.16元及零件赔偿款11240元，共计90866.16元。二、甲方同意乙方支付9万元，余款甲方自愿放弃，付款时间和方式为：乙方承诺于2016年4月15日前付清所欠租赁材料租金及配件赔偿款共计9万元，于2015年11月15日前每月支付1.5万元。三、案件受理费1000元由乙方承担，于第一次付款时支付给甲方。四、如果乙方不能按照本协议第二条约定的内容足额及时付款，则乙方自愿承担自罚2万元。本协议自签订之日起生效。”和解协议书的落款处甲方有晏勇的签名，乙方处加盖有名为“贵州西蒙斯电梯有限公司”的印章。2015年10月21日，原告以双方达成庭外和解为由自愿申请撤诉，同日璧山区人民法院作出（2015）璧法民初字第05159号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。
2015年11月、12月期间，被告西蒙斯电梯公司通过转账支票的方式共计支付原告租赁费用30000元和（2015）璧法民初字第05159号案件的受理费1000元，共计31000元。截止本案一审辩论终结前，被告尚欠原告租赁费用60000元未支付。
关于原告主张的违约金，庭审中原告称其是根据原、被告达成的《和解协议书》第四项约定所主张的，且在本案租赁合同履行过程中，被告一直未按合同约定支付租赁费用，而合同约定违约金标准过高，所以双方在协商时综合合同履行情况共同确认违约金20000元。
上述事实，有原告经营者的当庭陈述、原告的营业执照复印件、原告经营者的身份证、《租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、结算清单、（2015）璧法民初字第05159号民事裁定书、《和解协议书》、中国银行转账支票复印件等证据证明，并经庭审查证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护。根据本案《租赁合同》中首尾部所载明的出租方与承租方情况，可认定本案《租赁合同》系原告瑞达租赁站作为出租方与被告西蒙斯电梯公司作为承租方的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力。
合同签订后，由被告指定经办人签字确认租用、退还原告租赁物以及办理租赁费用的结算，即租赁合同已实际履行。在出租方已按照合同约定向承租方提供租赁物前提下，作为承租方则理应按照合同约定履行支付租赁费用的义务。对于未付租赁费用的数额，原、被告已通过《和解协议书》予以确认，且在协议中明确了被告支付原告租赁费用的时间，现协议所约定支付时间已届满，被告仍尚欠原告租赁费用60000元未付，故原告主张被告支付其租赁费用60000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
关于违约金，合同签订后，出租方已将租赁物提供给承租方，而被告未按照约定向原告支付租赁费用，被告的行为违反合同约定，理应承担违约责任，且租赁合同约定有违约金标准。同时，原、被告在达成《和解协议书》时，也在协议中明确约定“如果乙方不能按照本协议第二条约定的内容足额及时付款，则乙方自愿承担自罚2万元。”本院综合考虑本案合同约定、被告履行义务情况、所欠租金金额及时间等因素，认为原告所主张的违约金20000并无不当，本院乙方予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州西蒙斯电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站租赁费用60000元；
二、被告贵州西蒙斯电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站违约金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告贵州西蒙斯电梯有限公司承担（此款原告已垫交，由被告在支付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 游海兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 鲍柏凤
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���11民终837号
上诉人（原审被告）：沈绍光。
被上诉人（原审原告）：管宜钦。
上诉人沈绍光为与被上诉人管宜钦民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初343号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人沈绍光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人沈绍光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 李 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2034号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜，负责人宋宝崧，银行行长。
被执行人严再锁，男，汉族，现住杭锦旗。
被执行人胡日娃，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人严再锁、胡日娃金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第5926号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人严再锁、胡日娃有位于东胜区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人严再锁、胡日娃所有的位于东胜区房产；
二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温 智
二〇一六年六月十二日
书记员 范新华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5859号
原告：王华中，男，1967年7月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：文磊，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告王华中与被告文磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华中到庭参加了诉讼。被告文磊经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金19万元及逾期利息（从2016年8月1日起，以190000元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款还清时止）。事实及理由：2012年11月，被告文磊以修建房屋为由，向我借现金150000元，口头约定月息为3%。借款后两年，被告按照约定利息向我支付了部分利息。2014年8月6日，原、被告对之前利息进行了结算，被告尚欠我利息40000元。同日，被告向我重新出具了190000元的欠条一份。后经我多次催收，被告未向我支付任何款项。
被告文磊未作答辩。
本院经审理认定如下证据：欠条原件一份，通话录音一份。上述证据均符合法律对证据的一般形式要求。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对上述证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文磊因故向原告王华中借款150000元，双方约定月息3%。后被告依约向原告支付了部分利息。2014年5月31日，原告曾致电被告，要求被告偿还欠款。2014年8月6日，原、被告结算后，被告共拖欠原告借款本金150000元、利息40000元，共计190000元。被告于同日向原告出具了欠条一份，载明：“今借到王华中现金190000元（壹拾玖万元整）”。被告手书欠条并加盖了手印，同时注明了其身份证号“××××××××××××××××××”。后被告未偿还欠款，原告诉至我院。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告当庭举示的欠条证明原、被告间已经形成了合法、有效的民间借贷合同关系，被告即应按照约定期限履行还款义务。现查明，案涉欠条上未载明还款期限，亦无其他证据证明双方约定有还款期限，故根据法律规定，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务，但应给被告留足必要的准备期限。现原告以提起诉讼的方式向被告催讨欠款，且起诉日至今已过数月，被告理应偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自认借条上载明的“现金190000元”包含本金150000元及前期结转利息40000元，且有电话录音为证。本院认为，原告的自认并不损害被告的合法权益，而被告未应诉答辩，本院对原告上述诉称予以采信。另据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故对于结转利息40000元能否纳入本案借款本金。本院认为，按照原告自认月息3%的标准，该40000元结转利息的计息标准已违反前述法律规定，故对其中计入后期借款本金的数额应作调整。如按月息3%的标准，以150000元为基数，则该40000元结转利息的计息期限约为0.74年（40000元÷36%÷150000元）。故而，如按照法律所允许最高年利率24%的标准计算后，该40000元结转利息中有26640元利息[150000元×24%×0.74年]应计入后期本金。综上，对原告主张的后期借款本金，本院依法主张为176640元（150000元＋26640元）。原告另主张逾期利息的起息时间及利率标准均未违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告文磊于本判决生效之日起10日内支付原告王华中借款176640元及逾期利息（从2016年8月1日起，以176640元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金付清时止）；
二、驳回原告王华中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告文磊负担（原告已经预交，执行时，由被告文磊一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 霍振峰
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹小寒
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01619-1号
申请执行人程美娜。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行程美娜与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定��裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 毅
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初210号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某某。被告人陈某某曾因吸毒，于2014年12月5日被扬中市公安局罚款人民币500元；曾因吸毒，于2015年1月24日被扬中市公安局行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被扬中市公安局刑事拘留，于2017年1月13日被扬中市公安局取保候审，于2017年6月20日由扬中市人民法院决定逮捕，同日由扬中市公安局执行逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人肖某某。被告人肖某某曾因吸毒，于2015年1月24日被扬中市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月8日被扬中市公安局取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人陈某某、肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人陈某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年11月至2016年12月，被告人陈某某、肖某某在位于西来桥镇幸福花苑一单元XXX室的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下：
1.2016年11月的一天，被告人陈某某在家中，容留周某、郭某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年11月的一天，被告人陈某某、肖某某在家中，容留周某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年12月的一天，被告人陈某某在家中，容留潘某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年12月的一天，被告人陈某某、肖某某在家中，容留崔某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年12月15日，被告人陈某某、肖某某在家中，容留崔某、姚某吸食甲基苯丙胺。
6.2016年12月16日，被告人陈某某、肖某某在家中，容留崔某、姚某、周某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某某因吸毒被扬中市公安局民警抓获，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、姚某等人的证言，被告人陈某某、肖某某的供述，被告人陈某某、肖某某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、肖某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某、肖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在部分犯罪事实中，被告人陈某某、肖某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、肖某某均因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某某因一般违法行为被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2017年11月25日止），罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 马青腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初4609号
原告：菏泽市瀚晟酒店管理有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹南路1019号。统一社会信用代码：9137170255337220X9
法定代表人：侯肖平，总经理。
委托代理人：梁福民，男，1968年1月14日出生，汉族，菏泽市瀚晟酒店管理有限公司员工。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽光源电力有限公司，住所地：山东省菏泽市广州路711号。统一社会信用代码：913717007326326364
法定代表人：侯建国，总经理。
委托代理人：朱坤将，男，1969年4月29日出生，汉族，菏泽光源电力有限公司员工，现住菏泽。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
原告菏泽市瀚晟酒店管理有限公司与被告菏泽光源电力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
菏泽市瀚晟酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判定菏泽光源电力有限公司补偿原告因拆迁损失合计人民币1088.61万元赔付给菏泽市瀚晟酒店管理有限公司；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：我公司2009年11月与被告谈妥了租赁房屋事宜，但因我公司注册资金50万元，被告要求必须由注册资金500万元以上公司才能与其签订合同，我公司借用鄄城广盛房地产开发经营有限公司的印章，签订的合同。我公司请求被告补偿一切费用。
本院经审查认为：涉案租赁合同的出租方为被告菏泽光源电力有限公司，承租方为鄄城广盛房地产开发经营有限公司。被告提出异议，认为其是与案外人鄄城广盛房地产开发经营有限公司签订的租赁合同，本案原告不具备主体资格。依据合同相对性原则，本案中，原告与被告之间没有直接的租赁合同关系，原告在本案中，不是适格的主体。被告辩称理由，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市瀚晟酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩继东
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 张宏博
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何美龙
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执28号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市升平街76号。
负责人：姜学军，行长。
被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人：钱风国，总经理。
被执行人：山东岱银纺织集团股份有限公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街12号。
法定代表人：赵焕臣，董事长。
被执行人：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区长城路96号（泰山家园商务办公楼A座2203室）。
法定代表人：钱风国，总经理。
被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区号。
被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，山东省泰安市泰山区号。
被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，山东省泰安市泰山区号。
被执行人：山东越钛实业有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园1号路西。
法定代表人：张复勋，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司、山东岱银纺织集团股份有限公司、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司、钱占绪、钱风国、刘伟、山东越钛实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院书面申请撤回案件执行，申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提交书面申请撤回案件执行并申请终结本案执行，是执行案件当事人对诉讼权利的处分行为，不违反相关法律法规的规定，也不妨害他人利益，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁09民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一八年二月十二日
书记员 李明馨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫03**民初4214号
原告葛强，男，1967年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘自发，男，1964年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区兴隆寨汉社区居民委员会，住河南省洛阳市涧西区珠江路。
责任人：郭宏俭
本院在审理原告葛强、刘自发诉被告洛阳市涧西区兴隆寨汉社区居民委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告葛强、刘自发于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛强、刘自发撤回起诉。
审判员 宋世伟
二〇一六年十月十一日
书记员 李冰冰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1430号
申请执行人王炳兰，女，汉族，1942年2月6日出生，农民，住涟水县。
法定代理人罗喜春，男，汉族，1935年8月15日出生，农民，住涟水县。
被执行人蔡海龙，男，汉族，1961年9月23日出生，农民，住涟水县。
王炳兰与蔡海龙机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月10日作出（2015）涟高民初字第01014号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告蔡海龙于判决生效后三十日内赔偿原告王炳兰因交通事故已造成的各项损失计203403.09元；案件受理费650元、鉴定费1560元,合计2210元，由原、被告各半负担。根据申请执行人王炳兰平的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡海龙家庭有三人为××人，属低保家庭，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，但已将被执行人蔡海龙列入失信人员名单，并于2016年12月5日对其实施司法拘留。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，并对其实施了司法拘留，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第01014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：高子贵
执行员 ： 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：姜宇轩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6985号
原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
被告：张军，男，1973年12月21日出生，汉族，住天津市大港区。
原告崔贵春与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人张晶、蔡文，被告张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔贵春向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金24000元及违约金（自2018年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，现借款已到期，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告张军辩称，借款数额属实，当时与原告约定60日内还款，后来分两次在60日内向原告偿还了4000元。后被告因在板桥戒毒所强制戒毒，剩余20000元借款一直未偿还，等被告戒毒结束后就想办法还钱。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款方）签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款24000元，借款期限自2017年11月4日起至2018年1月3日止，如未按约定时间偿还借款，被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金。同日，被告张军出具借条一张，载明：“今收到找崔贵春的借款，大写贰万肆仟元整现金，小写24000元整，在60日之内还清”。被告张军曾还款4000元，余款20000元至今未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告向原告偿还借款20000元及利息。
本院认为，被告张军与原告崔贵春签订借款合同并向原告出具借条，双方之间存在借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。关于借款数额问题，原、被告均认可已经偿还借款4000元，未偿还借款数额为20000元，故被告应偿还借款本金20000元。关于原告主张自2018年1月4日起以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至被告实际清偿之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告该项主张，本院予以支持。故本院按照双方约定的利息标准暨中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，如中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔贵春支付借款本金20000元及利息（自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，如上述中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则按年利率24%的标准计算）。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张军负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终14330号
上诉人（原审起诉人）：广州金汤装饰有限公司，住所地广州市天河区黄村北路26号AB栋二楼。
法定代表人：高扬。
委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
上诉人因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初14536号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1.双方签订的协议书虽没有约定合同履行地，但协议指向的实际标的物在天河区，天河区与本案关系最为密切。2.诉讼请求返还的标的物500万元是在天河区给付的。3.本案诉讼请求有协议书约定为据，属于货币，接受货币方即上诉人住所地在天河区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，天河区法院对本案具有管辖权。综上，本案最适宜由天河区法院管辖，请求撤销原审裁定。
原审法院认为，本案是因上诉人委托两被起诉人办理投标事宜所产生的委托合同的纠纷，属合同纠纷。本案应依照我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告（即被起诉人）住所地或合同履行地的人民法院管辖。首先，被起诉人张园、梁宝权住所地分别在广东省××及辽宁省锦州市，不在原审法院辖区内。其次，起诉人与两被起诉人未约定合同履行地，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的属于第三种情形，合同履行地应在履行委托义务的受委托方的两被起诉人的所在地广东省××及辽宁省锦州市，也不在原审法院辖区范围内。原审法院基于上述两点，裁定对上诉人的起诉不予受理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”上诉人与被起诉人签订的《协议书》第三条明确约定：“如乙方（被起诉人）未能履行以上乙方责任，则应将人民币伍百万元如数归还甲方（上诉人）”。现在上诉人起诉要求因被起诉人未能履行约定的责任而归还伍百万元，争议标的为给付货币。上诉人作为接受货币一方，其住所地视为合同履行地。上诉人的住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以撤销。上诉人上诉的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初14536号民事裁定。
二、本案指令广州市天河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二日
书 记 员 周 浅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1004号
原告：襄州区商业联合会。
住所地：襄阳市襄州区光彩工业园田宇大楼***室。
法定代表人：刘家锋，襄州区商业联合会常务副会长。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：王海峰，男，1979年3月20日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区春园路艺苑名邸*号楼*单元***室。
被告：杨敏（系被告王海峰之妻），1980年10月15日出生，其他情况同上。
原告襄州区商业联合会（以下简称襄州商会）与被告王海峰、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄州商会的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。被告王海峰、杨敏经传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄州商会向本院提出诉讼请求：1.判令王海峰、杨敏立即偿还襄州商会的借款50万元；2.判令王海峰、杨敏向襄州商会支付逾期还款违约金（自2016年1月17日起至还清本金之日止，以借款本金为基数，按每月2%计算）。事实和理由：2015年4月20日，王海峰因流动资金紧张，向襄州商会借款50万元，期限为10个月，月利率1.5%，逾期按每月5%支付违约金。襄州商会履行协议后，王海峰向襄州商会支付了合同期限内的利息。借款到期后，襄州商会多次催收无果，故诉至人民法院。
被告王海峰、杨敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，王海峰因流动资金紧张向襄州商会借款50万元，双方签订一份借款协议，约定借款时间为10个月即从2015年4月20日起至2016年1月16日止，借款利息月利率1.5%，按月付息；若借款人到期不能归还本金，出现违约，则借款人除了向出借人归还本金外，还需每月按本金的5%支付违约金。如借款人超过两个月未按约定支付利息的，依违约处理。王海峰还提供担保物。协议签订后，襄州商会将50万元转至王海峰的银行账户。王海峰已将合同期内的利息按约支付。合同到期后，王海峰没有偿还借款本金50万元，襄州商会多次索款无果，引起诉讼。
本院认为，襄州商会与王海峰签订的借款合同，除约定的违约金高于法律规定外，其他部分是合法、有效的。王海峰在合同到期后没有偿还借款本金是违约行为，依法应承担民事责任。该笔债务发生在王海峰与杨敏夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由王海峰与杨敏共同偿还。襄州商会请求对逾期违约金按月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。王海峰、杨敏未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海峰、杨敏向原告襄州区商业联合会偿还借款本金50万元；
二、被告王海峰、杨敏向原告襄州区商业联合会支付逾期还款违约金（自2016年1月17日起至本判决确定的付清之日止，以借款本金50万元为基数，按每月2%计算）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告王海峰、杨敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年三月十七日
书记员 陈怡雯
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 裁 定 书
-房屋、车辆过户发文编号（2014）海执字第909号承办
单位执行局核
稿签发拟稿会签校
对份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第909号
申请执行人胡某。
被执行人徐某。
申请执行人胡某与被执行人徐某离婚财产纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2011）新民初字第2526号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定的义务，徐某名下座落于新浦区新月园（阳光园二期）7号楼2单元201室房屋一套归胡某所有，徐某名下丰田锐志轿车一辆（苏GBP6**）归胡某所有。因被执行人徐某未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请人胡某的申请，本院予以立案执行。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第284条之规定，裁定如下：
一、对被执行人徐某名下位于新浦区新月园（阳光园二期）7号楼2单元201室房屋（丘号：01681011-15）予以解除查封。
二、将被执行人徐某名下位于新浦区新月园（阳光园二期）7号楼2单元201室房屋（丘号：01681011-15）过户至申请执行人胡某名下。
三、将被执行人徐某名下丰田锐志轿车一辆（苏GBP6**）过户至申请执行人胡某名下。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年八月十一日
书记员 掌云南
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6605号
原告杨月英，女，1956年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告管仕贵，男，1983年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨月英诉被告管仕贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨月英及其委托代理人卞荣保、被告管仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月英诉称，自2014年至2015年，原告多次供应被告各种草皮。原告多次要求被告进行结账并支付草皮款，被告不肯结账。原告供给被告草皮均有记录，2016年9月10日，被告承认结欠原告16万元，有录音为证。2016年10月1日，被告老婆支付草皮款5000元，余款155000元至今未支付。后经原告催要，被告未履行支付义务。原告现要求被告立即给付草皮款155000元，并承担本案诉讼费用。
被告管仕贵辩称，被告从原告处拿的草坪，于2014年已经全部付清，被告支付原告10万元承兑汇票。目前，被告大概欠原告四五万元，原、被告对去年的草皮款没有对账，前年的草皮款已经付清。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告从原告处购买草皮，双方未进行结算，2016年9月10日，经原告催要，被告认可结欠原告草皮款160000元，后被告支付5000元，余款155000元至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述、录音资料、草皮明细表等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告草皮款由原告提交的草皮明细及录音资料为证，经原告催要，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管仕贵于本判决生效之日起10日内支付原告杨月英草皮款155000元。
案件受理费减半收取1700元，由被告管仕贵负担（此款原告已预交，被告管仕贵应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2400元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 黄 贤
二〇一七年二月十六日
书记员 王于吉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执722号
申请执行人:杨海龙，男，汉族，生于1988年10月4日，甘肃省兰州市人，初中文化，居民，住甘肃省兰州市。
被执行人：卢瑞瑞，女，汉族，生于1987年1月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：卢敏，男，汉族，生于1962年12月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人卢瑞瑞、卢敏民间借贷纠纷一案，申请执行人杨海龙称已与被执行人卢瑞瑞、卢敏私下协商解决，申请撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初998号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马富成
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2910号之一
申请执行人吴彩云，女，1989年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市悦喜茶餐厅，住所地：南宁市青秀区。
经营者游欢。
被执行人游欢，男，1984年2月14日生，汉族，住南宁市。
吴彩云申请执行南宁市悦喜茶餐厅、游欢劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出（2012）南市民一终字第143号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人南宁市悦喜茶餐厅、游欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人南宁市悦喜茶餐厅、游欢在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出（2012）南市民一终字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱宣任
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1724民初4899号
原告：杨焕庆，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：魏中良，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨焕庆与被告魏中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 雯
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初296号
原告：杨年洪，男，汉族，1968年5月3日出生，住四川省夹江县。
被告：夹江县中兴镇人民政府。住所地：四川省夹江县中兴镇大路坎村12社。
法定代表人：王明清，该镇镇长。
出庭负责人：刘冬梅，该镇副镇长。
原告杨年洪诉被告夹江县中兴镇人民政府（简称中兴镇政府）不履行法定职责一案，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理后依法向被告中兴镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。同年7月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告中兴镇政府的负责人刘冬梅副镇长到庭参加诉讼，原告杨年洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨年洪负担。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 赖星东
人民陪审员 陈一华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黄 斗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3460号
申请执行人:汪庆杭。
被执行人:李春花、张敦鲁。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4325号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年八月九日
书记员 王 健
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1022民初406号
原告：刘金民，男，山西省翼城县人。
原告：刘金枝，女，山西省翼城县人。
二原告委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：付勤，女，山西省浮山县人。
委托诉讼代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵广川，山西夏正律师事务所律师。
原告刘金民、刘金枝与被告付勤物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘金民、刘金枝于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金民、刘金枝提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金民、刘金枝撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘金民、刘金枝负担。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 郭家科
人民陪审员 李向玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈俊琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初938号
原告李彦丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住三门峡市开发区。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓敏，女，1985年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告李彦丽与被告邓敏健康权纠纷一案中，原告李彦丽于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦丽撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十月十日
书 记 员 董丽媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执190号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：陈燕江，男，1981年09月26日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人：陈娇娇，女，1988年05月26日出生，汉族，农民，永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈燕江、陈娇娇行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人陈燕江、陈娇娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4533号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
被执行人戴静玉，女，汉族，1967年7月22日生，住无锡市锡山区。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人戴静玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0281民初1937号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，戴静玉应给付中国银行股份有限公司江阴支行借款412112.29元及利息、赔偿律师费损失23000元，并承担诉讼费6690元。因戴静玉未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，戴静玉名下有位于江阴市长泾镇东舜湖花园106号301室房产，该房已被本院查封。戴静玉名下有牌号为苏Ｂ×××××丰田小汽车一辆，该车未能扣押到案，此外未发现戴静玉有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供戴静玉可供执行的财产线索。中国银行股份有限公司江阴支行未向本院提供戴静玉有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于戴静玉是否有履行债务的能力。戴静玉名下虽有车辆，但该车未能扣押到案，暂无法处置。戴静玉名下仅有一处房产，清场处置难度大，易激化矛盾，暂不宜处置。在本次执行程序中，未查找到戴静玉有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现戴静玉有可供执行财产后，中国银行股份有限公司江阴支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0821执22号
申请执行人景芳莲，女，汉族，生于1963年6月13日。
被执行人胡贵林，男，汉族，生于1971年4月5日。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院(2016)甘0821执865号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人胡贵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵芝兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡贵林在泾川农商行城区支行的存款人民币21650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一七年四月十一日
书记员 冯文华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1081号
原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，组织机构代码G7198934-2。
负责人：杨德树，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：谭春林，男，1978年4月14日出生，住重庆市合川区，户籍所在地广西桂林市叠彩区。
原告中国银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“中行合川支行”）与被告谭春林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中行合川支行的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼。被告谭春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金共计64125.44元，其中欠款本金44679.89元，截至2016年1月5日欠利息7356.23元，滞纳金12089.32元；以44679.89元为基数，从2016年1月6日起至完全清偿时止，按照日万分之五利率计算利息；并对每月新产生的利息按照日万分之五利率计算复利，按月计收；滞纳金每月按照当月应还未还款总额的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月22日填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审批，为被告发放卡号为5257********5728信用卡一张。后被告持该卡进行透支消费，截至2016年1月5日累计欠款本息共计人民币64125.44元未给付原告。经多次催收未果，故向法院起诉，诉请如前。
被告谭春林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、长城环球通系列信用卡申请表（含中国银行股份有限公司信用卡领用合约），2、中银信用卡批准审批表，3、谭春林信用卡交易明细、欠款明细。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告谭春林填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行合川支行申请办理长城环球通系列信用卡，谭春林在申请表“申请人声明及签名”一栏填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。中行合川支行经审查后向谭春林核发了卡号为5257********5728的信用卡，信用额度为20000元。谭春林（甲方）申请办理的中国银行长城环球通信用卡的领用合约第三条“利息和收费”中约定：“21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……24.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表。根据领用合约第六条“长城环球通白金信用卡收费表”约定，该信用卡的透支利息为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。
谭春林自2013年4月23日开始使用该信用卡消费。2014年12月26日，谭春林开始连续逾期还款，截至2015年10月16日，谭春林累计欠款总额64125.44元，其中本金44679.89元、利息7356.23元，滞纳金12089.32元。
本院认为，谭春林申领信用卡时已明确表示接受“领用合约”的各项规则，该“领用合约”系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。谭春林未按约定履行按期还款义务，中行合川支行有权依据“领用合约”的约定要求谭春林偿还欠款本金并支付利息、滞纳金。根据本院查明的事实，截至2015年10月16日，谭春林尚欠中行合川支行欠款本金44679.89元、利息7356.23元、滞纳金12089.32元，共计64125.44元，对于上述欠款本金44679.89元，被告谭春林应予以返还。根据原被告双方“领用合约”的约定，对于透支利息应按日万分之五计收利息并按月计收复利，故对于原告中行合川支行要求被告谭春林支付截至2016年1月5日的透支利息7356.23元，另以44679.89元为基数，自2016年1月6日起按照日利率万分之五支付至本金清偿之日止，并对每月新产生的利息按日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院予以支持。另根据“领用合约”的约定，对于到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，故对于中行合川支行要求被告谭春林支付截至2016年1月5日的滞纳金12089.32元，另自2016年1月6日起每月按照当月应还未还款总额的5%支付滞纳金至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告中行合川支行要求被告谭春林按“领用合约”的约定偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭春林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆合川支行信用卡欠款本金44679.89元和截至2016年1月5日的利息7356.23元、滞纳金12089.32元，共计64125.44元；
二、被告谭春林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付以欠款本金44679.89元为基数，自2016年1月6日起按照日利率万分之五计算至本金清偿之日止的利息；
三、被告谭春林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付自2016年1月6日起，每月按照当月应还未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元、公告费1200元，共计2624元，由被告谭春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李昌华
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 乐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初374号
原告：王达胜，男，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：王安，男，1970年4月24日出生，住安徽省郎溪县，
原告王达胜与被告王安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达胜及其特别授权委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。被告王安经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王达胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告王达胜工资款31965元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2011年在被告承包的山场茶叶地做零工（打药水、下肥料、植树等），2015年12月27日，经结算，被告欠原告劳务工资31965元，被告向原告出具书面借条一份。经催要，被告拒不偿还原告。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。
王安未到庭也未提交书面材料予以答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在2011年在被告承包的山场茶叶地做零工（打药水、下肥料、植树等），2015年12月27日，经结算，被告欠原告劳务工资31965元，被告向原告出具书面借条一份。经催要，被告拒不偿还原告。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告王安雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告方按约完成劳动任务，被告王安应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告王安未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任,原告要求被告王安给付劳动报酬31965元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王达胜工资款31965元并承担利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以31965元为本金从2017年2月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢66号之二
申请执行人黄天桂，男，1952年4月23日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人周德元，男，1952年4月8日出生，汉族，住广西龙胜县。
本院在执行申请执行人黄天桂与被执行人周德元劳动争议纠纷一案中。申请执行人申请执行标的79506元。经本院强制执行，执行到位履行款项25000元。对于申请标的剩余部分，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产，并告知申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第211号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦陆鹏
代理审判员 俸碧霞
代理审判员 易晓燕
二〇一七年十二月三十一日
代书 记员 杨福荣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4203号
原告徐学泉。
委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建芳，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告袁裕林。
原告徐学泉与被告袁裕林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐学泉到庭参加诉讼，被告袁裕林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学泉诉称，2010年到2015年2月间，被告向原告购买化纤磨毛布。2015年2月16日，双方经结算，被告立据结欠原告货款22万元。经原告多次催要至今未付。故诉至法院请求判令被告给付原告货款22万元。
被告袁裕林未答辩。
经审理查明，2010年到2015年2月，被告袁裕林向原告购买化纤磨毛布。双方未订立书面买卖合同。2015年2月16日，双方经结算，被告袁裕林立据结欠原告货款人民币22万元。现原告以被告拖欠其货款人民币22万元为由诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐学泉与被告袁裕林间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告袁裕林作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。本院认定被告袁裕林拖欠原告货款人民币22万元的事实存在。双方未约定付款日期，原告可随时向被告主张。现被告袁裕林违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁裕林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁裕林于本判决生效之日起十日内给付原告徐学泉货款人民币22万元。
如果被告袁裕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告袁裕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4600元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 季珊珊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执429号
申请执行人吴仁英，男，1947年2月25日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人沈国庆，男，1958年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人吴仁英申请执行被执行人沈国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初3393号民事调解书已经发生效力已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人于2016年8月15日自愿达成如下协议：一、被告沈国庆结欠原告吴仁英借款本息共计124000元。以上款项由被告沈国庆于2016年10月1前支付20000元，于2017年1月25日前支付30000元，余款74000元于2018年2月14日前还清。二、以上款项被告沈国庆如有一期未能按期足额履行，则原告吴仁英可立即就未支付部分申请法院强制执行。三、案件受理费本院减半收取1390元（原告已预交），由被告沈国庆负担，于2016年10月1日前一并给付原告吴仁英。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人沈国庆名下无银行存款，无房产登记，车辆现下落不明，暂无法处置，此外亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人沈国庆列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初3393号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月十日
书记员 崔东辉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执486号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。统一社会信用代码：×××7Ｘ9。
法定代表人：黄丽娟，行长。
被执行人徐应林，男，1966年4月16日出生，汉族，住横县。
被执行人陈秀梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住横县。
被执行人徐惠养，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈神帮，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人徐应林、陈秀梅、徐惠美、陈神帮金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2018）桂0127执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初2784号
原告：郑某1，男，1982年5月24日出生。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1982年7月26日出生。
被告：李某2，男，1957年11月30日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
原告郑某1与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人肖敬雷，二被告的共同委托诉讼代理人郭为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告退还原告彩礼款66000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告郑某1与被告李某1经人介绍相识后，经过一年的了解，于2016年农历正月十七日按照农村习俗典礼同居生活。期间经媒人与被告李某2协商，按其提出的要求，原告给付二被告彩礼款66000元。但成亲后仅过了二、三天，被告李某1就提出诸多无理要求，之后就借故在外租赁房屋，再未踏入原告家门。原告通过媒人调解做和好工作未果，当时二被告仅同意将其向原告索要的彩礼款退还，但之后二被告又出尔反尔未予退还。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
李某1辩称，被告李某1没有收取原告的彩礼款和见面礼。自2014年冬天开始，原告和被告李某1在xx县xxx小区李某1租赁的公租房内同居生活，到2017年初，二人才分居。期间原告郑某1仅支付过8000元的生活费，用于二人同居生活期间的房屋租赁费、物业管理费、生活费、水电费等支出。原告诉称与被告李某1典礼成亲并支付66000元彩礼款是凭空捏造，是因为李某1不同意这门婚事而采取的报复行为。因此，应驳回原告对被告李某1的诉讼请求。
李某2辩称，被告李某1虽系被告李某2的女儿，但李某1自第一次离婚后，一直在汤阴县城居住生活，与被告李某2未在一块共同生活，李某1是否收取原告彩礼款，被告李某2从不过问，被告李某2与本案原告与被告李某1之间争议的婚约财产没有关联。因此，应驳回原告对李某2的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年初，原告与被告李某1经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记，双方均系再婚。后经媒人宋某等人说合，原、被告于2016年农历正月十七日举行了简单的典礼成亲仪式。2017年初，原告与被告李某1发生矛盾后双方分居生活。对原告提供的证人宋某、郑某2出庭证言，可以相互印证原告主张的2016年农历正月十五日原告和宋某一块到xx乡××二被告家，原告给付被告李某1彩礼款66000元的待证事实，本院予以认定。对原告提供的证人郑某3出庭证言及原告提供的照片6张，可以证明原、被告于2016年农历正月十七日举行了简单的典礼成亲仪式的待证事实，本院予以采纳。对原告提供的署名李秀的书面证言一份及署名郑凤翔的书面证言一份，二被告亦不予认可，因证人未到庭作证，本院对上述书面证言不予采纳。对二被告提供的证人程某、郑某4出庭证言，可以证明原告与被告李某1于××××年、2016年在xx县××小区同居生活的待证事实，本院予以采纳。对二被告提供的证人张某出庭证言，该证人系被告李某1弟媳，与被告李某1有利害关系，且该证人陈述的原告与被告李某1未举行典礼成亲仪式的证言与原告提供的照片明显不符，故本院对该证人证言不予采纳。对二被告提供的《河南仁华生物科技有限公司招聘信息登记表》复印件一份，原告不予认可，被告又未提供原件核对，本院不予采纳。
另查明，原告郑某1曾于2017年6月1日向本院提起民事诉讼[案号为（2017）豫0523民初1650号]，要求被告李某1返还其彩礼款66000元，后原告于2017年8月16日撤回该案起诉。
本院认为，原告郑某1和被告李某1虽按照习俗举行了典礼成亲仪式，但双方未办理结婚登记，故原告郑某1要求被告李某1返还按照习俗给付的彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到原告与被告李某1同居生活时间较长，对给付的彩礼款66000元，应酌情由被告李某1返还原告50%即33000元为宜，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告李某2承担返还彩礼款责任的诉讼请求，因该彩礼款是基于原告和被告李某1的婚约关系给付，被告李某2并不属于婚约关系的当事人主体，原告要求其承担返还责任，无事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、限被告李某1于本判决生效之日起10日内返还原告郑某1彩礼款33000元；
二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郑某1负担100元，被告李某1负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年十二月十日
书记员 肖 祥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初43号
原告：陈香菊，女，1952年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路**号。
委托代理人：黄静、张妤，均系湖北真武律师事务所律师。代理权限：参加庭审，参与调解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。
原告陈香菊与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香菊的委托代理人黄静，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香菊向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款11万元及资金占用费。事实和理由：2013年11月19日，中房襄阳公司直属分公司与陈香菊签订一份《项目内部投资协议》，约定，陈香菊向中房襄阳公司下属的直属分公司开发房地产项目投资入股11万元，陈香菊可以项目优惠价购买商品房。若陈香菊不购房或放弃选房，有权要求中房襄阳公司直属分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算，期限为12个月。协议签订后，陈香菊将11万元交付给中房襄阳公司分公司，该分公司向陈香菊出具一份收据。后来，陈香菊放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认陈香菊的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈香菊偿还借款11万元及利息（利息按年利率15%计算，自2013年11月19日起计算至本判决确定的付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年二月十六日
书记员 邵泽润
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7012号
曲洪昌：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第03816号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执1109号之三
申请执行人李永金，男，汉族，1984年3月29日出生，住广西横县。
被执行人谢兆添,男,汉族,1986年6月9日出生,住广西横县。
被执行人黄舒杰,女,壮族,1987年12月23日出生,住广西横县。
申请执行人李永金与被执行人谢兆添、黄舒杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永金与被执行人达成执行和解协议，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0127执1109号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年六月十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初610号
原告曲兴武，住辽源市。
被告于晶，住辽源市。
原告曲兴武诉被告于晶买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称,2016年8月29日，被告到原告处购买织袜原料，价值87，017.00元，被告给原告打了一张欠据，原告多次找被告索要货款，被告以无钱为由，拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款人民币87，017.00元及损失（按银行同期贷款四倍利息计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠货款的事实无异议，我不同意损失按四倍利息计算，按法律规定计算损失。
在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款的事实，被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月29日，被告到原告处购买织袜原料，货款价值87，017.00元，被告给原告出具欠条一张，后经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告形成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中被告于晶作为买受人应当按照约定的数额向原告支付货款，现被告尚欠货款87，017.00元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，故对原告主张被告于晶偿还货款87，017.00元元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张损失的诉讼请求，本院基于被告未给付原告货款，系违约行为，故从原告向本院主张权利之日，按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于晶待本判决生效后五日内给付原告曲兴武货款人民币87，017.00元及利息（从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1975.00元，诉讼费用60.00元，计2035.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 王德才
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁 宁