wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3481号
原告师红伟，男，1969年1月9日出生，住河南省临颍县。
委托代理人刘奎、陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告张中生，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人郭松,河南豫信律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人康晓莹，该公司员工。
原告师红伟与被告张中生、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奎、被告张中生及其委托代理人郭松到庭参加诉讼。被告信达财险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日22时30分许，任德忠驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市莲花街由西向东行驶至西四环交叉口向东路南侧第三灯杆处时，与被告张中生停放在该处的豫Ｇ×××××号车相撞，致两车受损，乘坐豫Ａ×××××号车的原告受伤。该事故经交警部门认定，任德忠负事故主要责任，被告张中生负事故次要责任，原告无责任。经查，豫Ｇ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故强制保险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计30000元。
被告张中生辩称：被告车辆投保险交强险，应由被告信达财险河南分公司在交强险限额内承担责任，剩余部分被告按事故认定书承担30%的责任。诉讼费由保险公司承担。
被告信达财险河南分公司提交答辩状称：豫Ｇ×××××号车在我公司投保有交强险，在被保险车辆驾驶人在事故发生时不存在酒驾、无证，车辆不存在故障等情况下，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失。对原告请求数额过高部分不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故认定书一份；2、原告身份证复印件，被告张中生驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明原被告主体资格；3、原告诊断证明、出院证、医疗费清单、住院病历各一份，医疗费票据七份；4、原告个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系个体工商户，误工费应参照个体工商户标准计算；5、交通费票据一组。
被告张中生质证意见为：对上述证据真实性无异议，赔偿费用部分坚持答辩意见。
被告信达财险河南分公司未质证。
经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告张中生为支持其答辩意见向本院提交交强险保单、被告驾驶证、行车证各一份。
原告质证意见为:对上述证据均无异议。
被告信达财险河南分公司未质证。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告信达财险河南分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月1日22时30分许，任德忠驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市莲花街由西向东行驶至西四环交叉口向东路南侧第三灯杆处时，与被告张中生停放在该处的豫Ｇ×××××号车相撞，致两车受损，乘坐豫Ａ×××××号车的原告受伤。该事故经交警部门认定，任德忠负事故主要责任，被告张中生负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、左内踝、后踝骨折；2、左踝关节软组织损伤；3、颌面部多发软组织撕裂伤；4、上颌骨骨折；5、鼻骨骨折；6、右侧眼眶下壁及双侧眼眶顶壁骨折；7、闭合性颅脑损伤。原告在郑州市中心医院住院22天，于2016年1月24日出院，出院医嘱为：1、注意休息，院外定期换药，继续应用药物等治疗；2、适度科学功能锻炼，促进肢体功能恢复；3、定期复查，术后2周视具体情况行伤口拆线；4、不适随诊。原告共产生医疗费23722.96元。
被告张中生驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告信达财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2015年7月17日起至2016年7月16日止，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告张中生负事故次要责任，故本院认定被告张中生对本次事故承担30%的责任。被告张中生驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告信达财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告信达财险河南分公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告张中生按比例赔偿给原告。原告因本次事故产生的各项损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费为23722.96元予以确认。
住院伙食补助费：原告住院22天，按照30元每天计算，原告的住院伙食补助费为660元。
营养费：根据原告受伤住院治疗的具体情况，本院认定原告住院期间需加强。按照20元每天计算，原告的营养费为440元。
误工费：根据原告受伤住院治疗的具体情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后两月，共计82天。原告提交的营业执照显示其系个体工商户，依照上年度河南省批发零售业标准36690元/年计算，原告的误工费为8242.7元。
护理费：根据受原告伤住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需一人护理，共计52日。原告未提交护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准30482元/年计算，原告的护理费为4342.6元。
交通费：根据原告受伤住院的具体情况，本院酌定原告的交通费为200元。
经计算，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24822.96元，应由被告信达财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余部分14822.96元，应由被告张中生承担30%的赔偿责任，经计算为4446.9元。原告因本次事故产生的误工费、护理费、交通费共计12785.3元，应由被告信达财险河南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告。综上，被告信达财险河南分公司共应赔偿原告22785.3元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持，被告信达财险河南分公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中生于本判决生效后十日内支付原告师红伟四千四百四十六元九角。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告师红伟二万二千七百八十五元三角。
三、驳回原告师红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告负担六十九元，由被告张中生负担四百八十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 温晓菲
洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初446号
原告李朝福,男。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇新村三组。注册号：511423000000134。
法定代表人叶倩，董事长。
原告李朝福与被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩祯祥、李娟到庭参加诉讼。被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝福向本院提出的诉讼请求：要求被告支拖欠原告的劳动报酬91000元。事实与理由：2010年3月我到被告处工作，担任副总经理职务，每月劳动报酬为6500元。从2014年4月起，被告由于经营不善，开始拖欠职工劳动报酬，被告持续拖欠原告2014年4月至2015年5月共计14个月劳动报酬。2017年2月被告与原告对拖欠的劳动报酬进行结算并向原告出具载明拖欠原告劳动报酬91000元的欠条。
被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月原告到被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司工作，担任副总经理职务，双方约定每月劳动报酬为6500元，未签订劳动合同。2014年4月起，被告由于经营不善，开始拖欠职工劳动报酬。原告因系被告企业管理人员，留守进行二期工程的修建完善至2015年5月，共计14个月未领取劳动报酬。2017年2月7日被告与原告对拖欠的劳动报酬进行结算并向原告出具载明拖欠原告14个月劳动报酬91000元的欠条。
以上事实有被告工商登记信息、被告单位的工资表、被告出具的拖欠劳动报酬的欠条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告形成了劳动关系，被告拖欠原告的劳动报酬，双方确认为91000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按时支付原告劳动报酬违反法律规定，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告李朝福劳动报酬91000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年二月二十七日
书记员 马颖玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第498号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告周林华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周林华物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第8443号之二
申请执行人广州佳毅旺塑料科技有限公司，住所：广州市番禺区南村镇新基村新基达到1号1东102。组织机构代码：05453863-1。
法定代表人范丁红，职务总经理。
被执行人广州福金金属制品有限公司，住所广州番禺区小平工业区平岗路8号，组织机构代码55057070-2。
法定代表人杨福勇。
被执行人杨福勇，汉族，男，1977年8月20日出生，住贵州省绥阳县，
申请执行人广州佳毅旺塑料科技有限公司与被执行人广州福金金属制品有限公司、杨福勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨福勇自行向申请执行人归还20000元，且与申请执行人自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案执行到位20000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月二日
书记员 苏嘉盛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3802号
原告：范应洪，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告：吴晓梅，女，汉族，1976年5月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。
原告范应洪与被告吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案后受理后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范应洪撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告范应洪负担。
审判员 刘利君
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终2068号
上诉人（原审被告）：曹阳平，男，1977年5月4日出生。
上诉人（原审被告）：曹书清，男，1971年1月4日出生。
上诉人（原审被告）：黄小英，女，1971年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1972年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）：邱平香（系刘建平之妻），女，1974年7月11日出生。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原审被告：彭文林，男，1977年8月20日生。
原审被告：袁兰苹，女，1979年6月7日生。
原审被告：桂阳县芙蓉水电有限责任公司。
法定代表人：何ＸＸ，该公司经理。
原审第三人：吴水茂，男，1957年1月13日生。
原审第三人：吴几妹，女，1981年6月12日生。
上诉人曹书清、曹阳平、黄小英因与被上诉人刘建平、邱平香，原审被告彭文林、袁兰苹、桂阳县芙蓉水电有限责任公司及原审第三人吴水茂、吴几妹生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹书清、曹阳平、黄小英与被上诉人刘建平、邱平香达成和解，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹书清、曹阳平、黄小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹书清、曹阳平、黄小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人曹书清预交的二审案件受理费1309元，减半收取654.5元，由上诉人曹书清负担；上诉人曹阳平预交的二审案件受理费1309元，减半收取654.5元，由上诉人曹阳平负担；上诉人黄小英预交的二审案件受理费1309元，减半收取654.5元，由上诉人黄小英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年十一月十五日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
��苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终1870号
上诉人（原审被告）袁春荣。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆帅帅。
原审被告顾晓雷。
上诉人袁春荣因与被上诉人陆帅帅、原审被告顾晓雷民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人袁春荣以希望与被上诉人陆帅帅庭外和解为由，于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁春荣撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁春荣撤回上诉。
二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉��袁春荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姚晨蕾
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 茜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3749号
原告李秀芸，女，1982年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告霍风威，男，1978年8月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人吴佳春，男，1963年12月19日生，现住松原市宁江区和。
原告李秀芸诉被告霍风威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀芸，被告霍风威及委托代理人吴佳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月30日在原告处借款8742元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年6月15日。此款到期后，原告多次索要，被告均已各种��由，推脱至今没有给付。故原告诉至本院，请求被告偿还借款8742元及自2016年6月16日起按银行利率3倍计算给付逾期利息。
被告辩称，原、被告之间系赌徒与赌注之间的关系，被告与其朋友一起出去溜达走进彩吧，在没有钱的情况下输了10742元，后还给原告2000元，原告迫使被告出具借据一枚，当时没有约定利息及还款日期。按相关法律规定，以盈利为目的的行为都叫赌博，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年3月27日在松原市宁江区富江苑一期10号楼一楼开一个彩票站。自开业一星期左右，被告就经常在原告处买彩票。2016年5月23日，被告到原告处买彩票，因为钱不够，被告向原告提出先买彩票，后给钱的方式，原告因被告经常去买彩票，亦同意了被告的意见，当天被告买彩票共花费10742元。后经���告多次电话催要，被告于2016年5月30日偿还原告2000元，余款8742元被告给原告出具借据一枚，并约定还款期限为2016年6月15日前。现还款期限已过，被告没有按约定日期履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款8742元，并自2016年6月15日起按银行利率的3倍计算给付逾期利息。
上述事实有原告提交中国福利彩票销售许可证一枚（复印件）、彩票投注机器转让合同一份（复印件）、收据三枚（复印件）、彩票票据206枚和原告在庭审笔录中的陈述、举证及被告质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告经营彩票站是经中国福利彩票发行管理中心监制许可的，属于合法经营。被告认为，原告经营的是赌博场所，其个人行为系赌博行为，是没有法律依据的。被告称其借据是在原告胁迫下出具的，但没有提供证据予��证实，本院不予采信。故原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，且系原、被告的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。原、被告之间的借款，双方约定了偿还期限，但被告没有按期偿还，故原告要求被告给付逾期利息的诉求本院予以支持。但原告请求按银行利率的3倍计算给付逾期利息的请求过高，依法应由被告按照年利率6%的标准自逾期还款之日（2016年6月15日）起支付给原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍风威于判决生效后立即偿还原告李秀芸借款本金人民币8742元及其利息（该利息的计算方法为：以本金8742元为基数，从2016年6月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告李秀芸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月二十六日
书记员 程双
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执962号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：王保海,男,1957年4月3日出生,汉族；
被执行人：王九兰,女,1957年9月3日出生,汉族；
被执行人：王红峰,男,1981年3月11日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王保海、王九兰、王红峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6121号
上诉人(原审原告)：杨润成，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社,住所地广东省广州市黄埔区九佛墟石窝洞。
法定代表人：杨润成，该社社长。
委托诉讼代理人：杨炳垣，男，该社副社长。
上诉人杨润成因与被上诉人广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨润成以与广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社达成和解为由，于2017年7月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨润成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨润成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1687元，减半收取843.5元，由上诉人杨润成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 欢
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年七月十七日
书记员 陈亚兴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1847号
原告：陈小美，女，1977年6月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，务农，住奉节县朱衣镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：四川金河建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈瑜昆，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。
原告陈小美与被告四川金河建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告陈小美于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小美及其委托诉讼代理人刘金唐、被告四川金河建设工程有限公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈小美向本院提出诉讼请求：确认原告的丈夫周代安从2015年开始到2015年8月11日出交通事故死亡之前与被告具有事实劳动关系。事实和理由：原告的丈夫周代安从2014年开始就一直在被告承建的巫溪县红池坝饮水隧道工程二标段工地从事工人、物资管理、安全管理等工作，也是工地的实际投资人之一。2015年8月11日，因工地事务和工人回家，周代安驾驶渝FX**货车带着两工人从工地到文峰镇过程中，行驶至天子城还建工路12KM+850CM处发生交通事故，造成周代安和一工人死亡，另一位工人受伤的交通事故。原告申请到巫溪县劳动人事争议仲裁委员会，但仲裁委认为没有劳动关系。为此，原告向巫溪县人民法院提起诉讼。
四川金河建设工程有限公司辩称，首先，原告陈述周代安在被告承接的工地上工作不是事实，实际上是周代安、陶春山、陈祖美三人合伙借用被告的资质承接的工程，周代安在工地上的工作是他们在合伙分工过程中履行的工作。原告诉称周代安是实际投资人是事实。2015年8月11日，周代安驾驶车辆从工程所在地回家的过程中发生的交通事故，并且周代安在本次交通事故中是承担全部责任，故原告之夫周代安与被告不具有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院认定如下：原告陈小美之夫周代安与陈祖美、陶春山是否合伙借用被告四川金河建设工程有限公司资质承包巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程？根据原告的陈述，周代安与陈祖美、陶春山合伙承包了巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程，三人均进行了投资并进行了合伙事务分工，但否认借用被告的名义进行承包的。巫溪县人力资源和社会保障局对陈祖美、陶春山所作的询问笔录中记载了两人均承认借用被告四川金河建设工程有限公司资质承包巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程的事实，且被告当庭陈述亦确认陈祖美、陶春山陈述的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2013年1月27日，原告陈小美之夫周代安与陈祖美、陶春山三人合伙借用被告四川金河建设工程有限公司资质承包巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程。承包后三人口头约定合伙事务分工，周代安负责现场施工和安全管理工作。周代安于2015年8月11日因交通事故死亡。
本院认为，原告陈小美之夫周代安与陈祖美、陶春山三人合伙借用被告四川金河建设工程有限公司资质承包巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程，周代安在该工程负责现场施工和安全管理工作，是其从事合伙分工事务，且原告并没有举示证据证明被告向其支付劳动报酬，对其进行管理，以及双方存在建立劳动关系合意的相关证据，故原告的诉讼主张不能成立。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告陈小美的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告陈小美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一六年十一月十日
书记员 王 涛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3550号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该行行长。
委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被执行人：肖政，男，汉族，住贵州省江口县。
被执行人：杨茗乔，男，汉族，住贵州省江口县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与肖政、杨茗乔借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人肖政名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初4629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 鄢 松
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初17号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人龙林，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中肄业，农民，住北川羌族自治县。因犯盗窃罪，于2015年5月22日被北川羌族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年9月12日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人龙林犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员曹利民出庭支持公诉，被告人龙林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年8月13日凌晨1时许，被告人龙林通过自家厨房阳台攀爬翻入北川羌族自治县被害人卓某家，在被害人家中被告人龙林盗窃现金49.7元以及苹果牌平板电脑1部。在逃离现场的过程中由于看到楼下有警灯闪烁，慌忙之中被告人龙林将盗窃的平板电脑丢弃于该房屋阳台厨房的洗手池内。经鉴定，被告人龙林盗窃的苹果牌IPAD平板电脑价值人民币300元。指控的证据有：书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人龙林入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龙林对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年8月13日1时许，被告人龙林通过其位于北川羌族自治县家中的厨房阳台攀爬翻入该栋1单元401号被害人卓某家中，在卧室抽屉、衣柜内分别盗窃现金人民币49.7元（票夹固定）、苹果牌IPAD平板电脑1部。在逃离现场的过程中，被告人龙林看到楼下警灯闪烁，慌忙之中将盗窃的上述平板电脑丢弃于被害人家中阳台厨房的洗手池内，并攀爬该阳台返回自己家中，后在其家中被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币300元。涉案现金人民币49.7元已发还被害人卓某。
另查明，被告人龙林因犯盗窃罪，于2015年5月22日被北川羌族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人龙林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，逮捕证，收押回执，人口信息，四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北刑初字第18号刑事判决书，到案经过，扣押决定书、扣押及发还清单，接受证据材料清单，被盗物品购买票据，监控视频光盘及人像照片，现场勘验笔录及照件，被告人龙林对涉案现场、被盗物品及藏匿地点等的辨认笔录及照件，北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2017]13号关于被盗平板电脑的价格鉴定意见书，四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所[2017]精鉴字第422号关于被告人龙林系双相情感障碍、案发时处于缓解状态、对其涉案行为评定为有完全刑事责任能力的司法鉴定意见书，被害人卓某、宋某的陈述及被告人龙林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思忏悔，再犯盗窃罪，依法从严惩罚。其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龙林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，期间被羁押4天应折抵刑期，即自2017年9月12日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人龙林的违法所得人民币49.7元、票夹1个，发还被害人卓某（已发还）；扣押在案的黑色小型手电筒1根，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年二月五日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4273号
原告李年伟,男,1977年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告王群伟,男,1973年8月8日生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告李年伟诉被告王群伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李年伟到庭参加诉讼，被告王群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李年伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款人民币35000元及相应利息；另由被告承担本案诉讼费用。审理中，因被告在原告起诉后归还了原告3000元，原告变更其诉讼请求为：判令被告支付原告材料款人民币32000元，并支付以该款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年8月29日起计算至被告实际付款之日止的利息，另由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系供应商和客户的关系，原告在相城区蠡口大湾桥经营橡胶木生意，被告于2015年数次购买原告的橡胶木材料生产家具，所欠材料款其承诺于年底结清，但被告不守信用，一再拖延，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。
被告王群伟未作答辩。
经审理查明，被告王群伟于2015年4月23日、5月6日、8月28日分别在宇通木业李年伟经营部的三张金额为8904元、18569元、7531元的销货单上签字。
审理中，原告李年伟向本院明确，根据交易习惯，被告先到原告店中取货，如其有钱就即时支付货款，如没钱则就在销货单上签字确认，待付清货款之后，销货单交给被告销毁。上述三张送货单金额总计35004元，起诉时原告自愿按35000元主张，起诉后被告于2016年9月28日以微信转账方式归还原告3000元，尚欠材料款32000元。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、销货单及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事主体可以口头的方式订立买卖合同，不违反法律规定的，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告提供的被告亲笔签字确认的三张销货单，可以确认被告王群伟结欠原告李年伟材料款35004元的事实，本院予以认定。现原告自愿以35000元的金额予以主张，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告认可起诉后被告已经归还3000元，尚欠材料款32000元，故被告王群伟应承担清偿原告李年伟材料款32000元的民事责任。另原告主张以32000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算从原告起诉之日即2016年8月29日起至被告实际付款之日止的利息亦于法有据，本院予以支持。被告王群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王群伟于本判决生效之日起十日内给付原告李年伟材料款人民币32000元，并支付该款从2016年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币338元，由被告王群伟负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戴梦瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6157号
原告：朱建梁，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘锁平，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王翠玉，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告朱建梁与被告刘锁平、王翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱建梁到庭参加诉讼，被告刘锁平、王翠玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建梁向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款780000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘锁平于2007年10月10日、2008年1月14日分两次向朱顺明借款共计800000元。朱顺明于2014年1月30日逝世。原告系朱顺明独子。2015年6月3日，被告刘锁平向原告出具借条，承认借款800000元之事实，并同意归还给原告。嗣后，被告刘锁平仅仅归还20000元，余款780000元至今未付。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告刘锁平、王翠玉未作答辩。
原告朱建梁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条复印件两份，证明被告刘锁平于2007年10月10日及2008年1月14日分别向朱顺明借款500000元、300000元，合计800000元；2、2008年12月30日被告刘锁平出具的证明一份，证明被告刘锁平两次向朱顺明借款的用途；3、2015年6月3日被告刘锁平出具的借条一份，证明被告刘锁平对向朱顺明借款800000元借款予以确认，并承诺向原告归还借款；4、死亡证明一份，证明朱顺明于2014年1月30日死亡；5、离婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；6、泗安镇柴湾社区出具的证明一份，证明朱顺明的法定继承人为徐粉莲及原告。两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，证据1虽系复印件，但能够与证据2、3相互印证，故本院对该证据的证明力予以认定；证据2、3、4、5、6符合有效证据的“三性”特征，能够证明待证事实，本院对上述证据的证明力均予以认定。
被告刘锁平、王翠玉未向本院提交证据材料。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月10日、2008年1月4日，被告刘锁平以归还银行贷款为由向原告父亲朱顺明先后借款500000元、300000元，合计800000元。但借款发生后，被告刘锁平一直未向朱顺明归还，朱顺明多次催讨未果。2014年1月30日，朱顺明去世。2015年6月3日，经原告催讨，被告刘锁平向原告出具借条一份，该借条对被告刘锁平向朱顺明两次借款的事实予以确认，且被告刘锁平承诺向原告还款。但该借条出具后，被告刘锁平仅归还原告20000元，余款780000元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，朱顺明的法定继承人为其配偶徐粉莲及儿子原告朱建梁，朱顺明去世前未对其遗产进行分配。徐粉莲在本案审理过程中向本院明确表示放弃其在本案中的相关权利。
再查明，两被告于1989年4月1日登记结婚，2008年10月22日登记离婚。
本院认为，出借人对借款人享有债权，出借人去世后，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承办理。原告及徐芬莲系本案借款出借人朱顺明的法定继承人，对朱顺明的财产依法予以继承，现徐芬莲自愿放弃其在本案中的相关权利，故原告可依法向被告主张权利。但经原告催讨，被告刘锁平并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王翠玉应对被告刘锁平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请，合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锁平于本判决生效之日起十日内归还原告朱建梁借款780000元；
二、被告王翠玉对被告刘锁平在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费11600元（缓交），由被告刘锁平、王翠玉共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 许则潮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王金学
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1536号
原告：崔祥田，男，1967年7月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告：王家海，男，1987年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。
原告崔祥田与被告王家海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔祥田的委托诉讼代理人孙建堂、被告王家海的委托诉讼代理人杨德亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔祥田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计100834元；２、判令本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告王家海驾驶无牌二轮摩托车在宝通街青年路口西约100米处与原告崔祥田驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，致原告崔祥田受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王家海、原告崔祥田承担事故同等责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告王家海辩称，对事故发生的真实性没有异议，但原告应承担本次事故的主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日19时00分许，被告王家海持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿宝通西街由西向东行驶至青年路西约150米处后由北向南行驶时，遇原告崔祥田无证驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿宝通西街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告崔祥田受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告崔祥田、被告王家海承担事故同等责任。
发生事故后，原告崔祥田到潍坊市中医院住院治疗12天（自2016年7月8日至2016年7月20日），××等，支出医疗费35786.02元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该所于2016年11月3日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、崔祥田之伤分别构成交通事故十级、十级伤残。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、壹人护理30天（含住院期间及出院后）。4、营养期30天（每天按照20元计）。5、后续治疗费10000元或以实际发生的费用为宜。原告为此支付鉴定及检查费1980元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35786.02元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元、误工费12480元、护理费3410元、营养费600元、伤残赔偿金53370元、鉴定费1900元、鉴定检查费80元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、复印费22元。其中，被告认可的损失有：医疗费35786.02元、住院伙食补助费360元、鉴定费1900元、鉴定检查费80元、复印费22元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费10000元、营养费600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费12480元、护理费3410元、伤残赔偿金53370元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。
另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。
本院认为，原告崔祥田与被告王家海发生交通事故并致使原告崔祥田人身受伤属实，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队是公安机关交通管理部门，有权对交通事故的责任进行划分和处理，由其部门出具的道路交通事故认定书具有客观性和权威性，其依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告崔祥田、被告王家海承担事故同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为48748.02元。原告提供的工资表无单位法定代表人签章，其主张按照工资收入计算误工费和护理费的证据不足，本院按其户籍性质计算误工费、按护工标准计算护理费，误工费计6948.63元，护理费计1827.74元；原告的户籍性质为农村居民，本院以农村居民标准计算其伤残赔偿金，计31032元；原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予支持；因原告在交通事故中承担同等责任，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计88556.39元。因被告王家海驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的该损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费6948.63元、护理费1827.74元、伤残赔偿金31032元，共计49808.37元；对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费25786.02元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元、营养费600元、鉴定费1900元、鉴定检查费80元、复印费22元，共计38748.02元，由被告王家海按50%的比例赔偿，即19374.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王家海在交强险限额范围内连带赔偿原告崔祥田各项经济损失共计49808.37元;
二、被告王家海赔偿原告崔祥田剩余经济损失19374.01元；
三、驳回原告崔祥田的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，财产保全费520元，合计1678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十二月九日
代书记员 杨晓爱
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执569号
申请执行人：于倩，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款27025元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年七月十日
书记员 黄明军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1457号
申请执行人胡明强，男，1972年12月30日生，现住广西来宾市兴宾区。
被执行人张良明，男，1966年7月20日生，现住广西来宾市兴宾区。
本院在执行胡明强申请执行张良明劳务纠纷执行一案中，因申请执行人胡明强向本院申请撤回对被执行人张良明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判长 陈勋繁
二〇一六年三月二日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8279号之一
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：清河县乐迪羊绒制品有限公司，住所地：河北省邢台市清河县桥东办事处赵宋庄。
法定代表人：张国卿。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告刘涛与被告清河县乐迪羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘涛于2017年7月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 楼志明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢414号之一
申请执行人黄义花，女，1966年2月25日出生，汉族，现住衡水市衡丰发电有限责任公司生活区。
被执行人明辉，男，1976年6月21日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行黄义花申请执行被执行人明辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本次扣划明辉银行账户存款7517元，申请执行人申请执行被执行人明辉一案，共分五次强制扣划被执行人明辉银行账户存款共146917元（其中本金118000元、利息及迟延履行期间的债务利息25571元、案件受理费1430元、执行费1916元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）衡桃沼民二初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年六月十三日
书记员 李彬炜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7250号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告杨剑，男，1970年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告汤小利，女，1971年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告袁周，男，1980年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市剑盛食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村5组，。
原告刘广东与被告杨剑、汤小利、袁周、重庆市剑盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘彤，被告杨剑及其委托代理人洪林到庭参加了诉讼，被告汤小利、重庆市剑盛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告袁周经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年12月22日，原告与被告杨剑、汤小利、袁周签订的借款协议约定，被告杨剑向原告借款500000元，借款期限为8个月，借款月利率为1%；还款方式为从2015年1月21日起每月21日归还借款及利息67500元。同时，被告重庆市剑盛食品有限公司对被告杨剑、汤小利、袁周的借款作出担保，并签订保证合同。达成借款协议后，同日，我通过银行转账分别向被告支付借款440000元，现金支付60000元。同时，被告杨剑、汤小利、袁周给我出具金额为500000元的收款确认书一份。被告杨剑归还3期借款及利息218500元，第4期借款16000元。我向被告催还借款无果，特请求法院依法判决被告杨剑、汤小利、袁周归还借款301500元及借款期内的利息20000元，并支付从2015年8月22日起至付清时止以301500元为基数按月利率2%计算的利息和违约金。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款合同、2、保证合同、3、股东会担保决议、4、银行转账交易回单、5、收款确认书、6、信用咨询及管理服务协议、7、服务费收据、8、还款管理服务说明书、9、关于保证金的退还或罚没的说明书。
被告杨剑辩称，我们与原告签订的借款协议和收款确认书借款金额虽然是500000元，但我们实际收到原告的借款金额为440000元。我们没有委托原告代扣服务费，原告无权向我主张应支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的咨询服务费。同时，原告也无权向我收取借款保证金20000元。请法院依法判决。
被告袁周、汤小利、重庆市剑盛食品有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年12月22日，原告（出借人）与被告杨剑（借款人）、汤小利、袁周（共同借款人）签订的借款协议约定，被告杨剑向原告借款500000元，借款期限为8个月，借款月利率为1%；还款方式每月归还借款及利息67500元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，原告与被告重庆市剑盛食品有限公司签订的保证合同约定，原告为以上三被告的借款作出担保。同时，三被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）还达成的信用咨询及管理服务协议约定，甲方在经乙方推荐，与特定出借人签订借款金额为500000元的借款协议，甲方向乙方支付服务费40000元。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向三被告发送还款管理服务说明书及关于保证金的退还或罚没的说明书。借款协议达成后，同日，原告在被告杨剑的借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费40000元及保证金20000元后，通过刘广东的银行账户向被告杨剑转账支付借款440000元，被告杨剑、汤小利、袁周在收款确认书签字确认借款金额500000元，其中现金60000元，银行转账440000元。被告杨剑向原告归还借款及利息218500元，四被告未归还剩余借款及利息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，借款本金50万元，借款月利率1%，每月利息为5000元。
本院认为，原告与被告杨剑、汤小利、袁周签订的借款协议和原告与被告重庆市剑盛食品有限公司签订的保证合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨剑收到原告借款后，被告杨剑、汤小利、袁周未按协议约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。被告重庆市剑盛食品有限公司作为担保人对以上债务应承担连带清偿责任。原、被告签订的借款协议借款金额虽然为50万元，被告杨剑、汤小利、袁周在收款确认书确认借款金额也为50万元，但原告主张通过现金向被告支付借款60000元的事实，因未提供证据证明，应承担于其不利的后果，故本院采纳被告的抗辩理由，确认原告向被告支付的借款金额为440000元，即原告于2014年12月22日通过银行转账支付440000元。在履行合同中，被告向原告归还借款及利息218500元；截止借款期满之日即2015年8月22日，被告欠原告借款本金239100元【440000元（借款金额）-200900元（已归还的借款及利息218500元-四期利息17600元）=239100元】，利息17600元【440000元（借款金额）×1%（月利率）×4（未归还期数）=17600元】。逾期罚息与违约金之和按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑、汤小利、袁周在本判决生效后10日内归还原告刘广东截止2015年8月22日的借款本金239100元，借款期内的利息17600元，支付从2015年8月22日起至付清时止以借款本金239100元为基数按月利率2%计算的逾期违约金及罚息。被告重庆市剑盛食品有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，诉讼保全费2270元，共计8392元，由原告刘广东负担972元，由被告杨剑、汤小利、袁周负担7420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亚灵
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初198号
原告：杨春云，男，1978年7月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：姚宇，男，1999年5月8日出生，汉族，农民。
原告杨春云诉被告姚宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨春云、被告姚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还摩托车款3800元并承担诉讼费。
原告杨春云诉称，2015年5月12日，姚宇到原告经营的豪剑摩托车行购买摩托车因钱不够亲笔书写“今欠豪剑摩托车行款5500元，已付1000元，四个月内付清，四个月以后付不清加20%利息”欠条1份给原告。2015年6月10日支付700元，其余至今分文不予偿还。请求判决被告偿还欠款。
被告姚宇承认欠原告杨春云摩托车款3800元的事实，表示2017年5月1日前给付。
原告杨春云围绕诉讼请求依法提交欠条1份欲证实被告欠原告摩托车款3800元的事实，经被告姚宇质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告姚宇未提交证据。
据此本院确认下列法律事实：2015年5月12日，被告姚宇到豪剑摩托车行购买摩托车1辆，约定价款5500元。被告姚宇支付价款1000元，并出具欠条1份交原告杨春云收执，约定余款四个月付清，四个月以后付不清加20%利息。2015年6月10日支付700元，余款3800元至今未付。
综合双方诉辩意见，本案争议焦点是何时支付剩余价款？
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告姚宇未按约定期限付清摩托车价款，原告杨春云请求被告姚宇支付剩余价款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告姚宇支付原告杨春云摩托车价款人民币3800元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姚宇承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当按照中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一七年四月五日
书记员 陈凤仙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执623号之一
申请执行人郭小英，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭小英与被执行人郭财禄民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭财禄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭财禄所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭财禄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭财禄所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭财禄的银行存款或财产以人民币45000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十三日
书记员 张澄颖（代）
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初429号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人高华杰，男，1963年06月29日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人高华杰犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人高华杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年7月28日凌晨1点钟左右，被告人高华杰酒后驾驶车牌为渝GNX**两轮摩托车，沿南(川)-太(平)路由兴隆镇向大观方向，行驶至县道南(川)-太(平)路12公里200米(兴隆下场口)段，由于操作不当发生摩托车侧翻，造成高华杰受伤、摩托车受损的交通事故。经认定，高华杰负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人高华杰静脉血液中乙醇含量为175．3mg／100mL。公诉机关认为，被告人高华杰之行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人高华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、受理鉴定回执单、行政强制措施凭证、被告人高华杰的驾驶证、行驶证信息及户籍信息、现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片、证人王某、李苛的证言、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2016]33037号检验报告的鉴定意见、被告人高华杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高华杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高华杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其系初犯，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人高华杰血液中乙醇含量为175．3mg／100mL，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人高华杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10399号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：许建松，男，1983年6月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告许建松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9505号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇花园路杰克酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号花园风情街*栋*层。
经营者：顾志强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 游佳
二〇一六年八月十五日
书记员 郁茜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保62号
申请执行人：刘帅，女，汉族。
被执行人：姚桂芳，女，汉族。
被执行人：杜晛玥，女，汉族。
被执行人：杜晛璋，女，汉族。
本院受理申请执行人刘帅与被执行人姚桂芳、杜晛玥、杜晛璋借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉前保全申请，并提供担保。已于2017年3月15日查封了被执行人姚桂芳、杜晛玥、杜晛璋亲属杜景森在临邑县成人职业教育中心的抚恤金100000元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保62号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月十八日
书记员 贾 超
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执67号
申请执行人：肖宽民，男，生于1975年7月9日，汉族，住丹凤县铁峪铺镇，农民。
被执行人：冯莎，女，生于1990年8月18日，汉族，住丹凤县铁峪铺镇，农民。
本院在执行申请执行人肖宽民与被执行人冯莎婚姻家庭纠纷一案中，被执行人冯莎自愿交来孩子抚养费30000元，申请人已领取案件标的款，案件执行完毕。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2018）陕1022民初119号民事调解书执行完毕。
执行费予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯瑞民
审判员 周建煜
审判员 彭家让
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 莉
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执731号之二
申请执行人达州市三和建筑工程劳务有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人何侠宏，公司董事长。
被执行人成都龙双建筑设备租赁站，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
投次人邓万中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第840号裁决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人达州市三和建筑工程劳务有限公司申请执行被执行人成都龙双建筑设备租赁站国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的459825.9元。
本院于2016年6月29日依法作出（2016）川0184执731号执行载定书，冻结了成都龙双建筑设备租赁站在成都农商银行龙泉驿同安分理处账号为02xxxx上的存款476622﹒90元。现因双方达成执行和解协议，被执行人成都龙双建筑设备租赁站已经按照和解协议履行完了付款义务，本安已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第×项的规定，裁定如下：
解除对成都龙双建筑设备租赁站在成都农商银行龙泉驿同安分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款476622﹒90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年九月一日
书记员 李 钢
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民三终字第00736号
上诉人(原审被告)苗某，男，汉族，1984年3月3日出生，延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区南二十里铺。
被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1982年9月23日出生，延川县人，小学文化程度，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
上诉人苗某因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015)宝民初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人苗世兵及被上诉人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘某与被告苗某经人介绍认识，于2004年农历2月24日在延川县贺家河村举行了婚礼。2004年6月8日在延川县马家河乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，于2006年5月1日生育一子，取名苗X，现就读于延安市宝塔区东关小学三年级。婚初，夫妻感情感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。夫妻共同财产:皮卡车一辆、32英寸电视机一台、半自动洗衣机一台、双人床一张。
原审法院认为，原告刘某与被告苗某经人介绍认识后结婚。婚初，夫妻感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。虽经本院主持调解，但和好无望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生子苗吴现随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养婚生子苗X的请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告主张位于延川县贺家沟村的四孔窑洞及两间平房为夫妻共同财产要求汾割，但原告未向本院提供相应证据加以证明该房产属于夫妻共同财产，故原告的主张，本院依法不予支持。拟判决:一、准予原告刘某与被告苗某离婚;二、婚生子苗X由原告刘某抚养，抚养费由被告苗世兵从2015年8月1日起每月支付抚养费500元，支付至婚生子苗X满18周岁为止;三、夫妻共同财产:皮卡车一辆、32英寸电视机一台、半自动洗衣机一台、双人床一张归被告苗某所有;四、由被告苗某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付生活困难帮助费20000元;五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告刘某已预交，实际由被告苗某承担。
宣判后，苗某不服，提出上诉称：原审法院判决被抚养人苗昊由被上诉人抚养违反法律规定。上诉人苗某是生意人，经济状况较好，能为被抚养人提供更为优越的生活条件。二、原审法院判决由上诉人支付被上诉人经济帮助费违反民事诉讼法的基本原则。请求依法改判苗X由上诉人苗某抚养，被上诉人刘某依法支付抚养费；撤销判决第四项。
被上诉人刘某答辩称：答辩人一直从事服装生意，有固定的生活来源，且孩子从出生至今一直随我生活，已经有稳固的环境和深厚的母子感情，本人也无不良嗜好，综上，孩子理应随我生活。其次，上诉人一审未出庭，答辩人为家庭付出贡献，已经做了绝育手术，且当庭已请求给予母子生活帮助费，故请求维持原判。
本院认为：因上诉人与被上诉人的婚生子苗X现年尚小，且一直随被上诉人生活，一旦改变环境，将不利于孩子的健康成长。其次，被上诉人带其子共同生活也确有困难，根据《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，一审适当给予生活帮助并无不当。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判
二审案件受理费300元，由上诉人苗世兵承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 静
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00260号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何某，崇川区顺兴监控设备批发部经营人。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人范某，崇川区顺兴监控设备批发部员工。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人周某，崇川区顺兴监控设备批发部员工。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人何某、范某、周某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人何某、范某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年5月24日晚21时许，被告人何某、范某、周某三人驾驶苏F×××××号汽车至本市崇川区狼山风景区东大门东南侧的盆栽区围墙外附近，何某、范某采取搭梯翻墙的方式进入狼山风景区盆栽区内实施盗窃，周某在围墙外接应。当晚，被告人何某、范某、周某从狼山风景区盆栽区内窃得真柏盆景一盆、中叶罗汉松盆景一盆、瓜子黄杨盆景一盆。经鉴定，案涉盆景共计价值人民币17000元。案发后，被盗的盆景已由公安机关追缴并发还被害人。
2015年6月3日，被告人范某、周某被抓获归案，被告人何某于同日到公安机关投案。到案后，被告人何某、范某、周某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某、范某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何某、范某、周某在侦查阶段的供述，被害人顾某的陈述，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，调取证据清单，公安机关现场勘验检查笔录，监控视频截图，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的光盘制作说明，到案经过，被告人何某、范某、周某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、范某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，是主犯。被告人范某、周某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某、周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、范某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款由被告人何某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款由被告人范某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初7662号
原告：浦江县金钥匙房地产中介所，住所地：浦江县中山北路金狮湖入口处**号。
经营者：张春生。
被告：吴灿灿。
原告浦江县金钥匙房地产中介所与被告吴灿灿居间合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浦江县金钥匙房地产中介所撤回对被告吴灿灿的起诉。
审判员 刘爱苹
二〇一七年十月二十日
书记员 张赛君
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)即刑初字第341号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孟某，男，1979年11月6日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯故意毁坏财物罪于2000年12月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审，同年5月21日经本院决定逮捕，即墨市公安局于2016年6月1日执行逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，向孟某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，孟某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因孟某脱逃，本院于2015年5月21日中止审理，2016年6月1日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，证人证言、现场勘查笔录及照片，物证鉴定书，户籍证明等证据证明。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月4日21时50分许，被告人孟某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市王新线由西向东行驶至25KM+800M处，与顺行在前孙某驾驶的鲁02/R1788号拖拉机相撞，致两车受损，孟某、孙某受伤。公安机关经现场勘查认定孟某负事故的全部责任。经抽血检测，孟某血液中乙醇含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孟某于2016年6月1日被抓获归案。
上述事实被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，被害人孙某的陈述，证人孟某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，车辆痕迹检测意见书及照片，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，（2009）即刑初第400号刑事判决书，户籍证明等证据证明。上述证据相互印证，足以证实被告人孟某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人孟某的犯罪事实和情节，公诉机关提出孟某有犯罪前科，建议对其从重处罚；案发后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于孟某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3433民初748号
原告：王某，男，生于1974年7月10日，四川省冕宁县人。
原告：赵某，女，生于1973年3月19日，四川省冕宁县人。
委托代理人：王某，男，生于1974年7月10日，四川省冕宁县人（系赵某丈夫）。
被告：吴某，男，生于1994年3月3日，四川省冕宁县人。
原告王某、赵某诉被告吴某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告王某及原告赵某的委托代理人王某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、赵某提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴某归还原告出资款12万元；2、案件受理费及诉前财产保全费由被告吴某承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，与被告口头约定由二原告出资20余万元、被告出技术合伙开办汽修厂。在经营的过程中，被告排斥原告、导致不能共同经营，2015年3月6日，二原告与被告约定，由被告吴某向二原告出具4.5万元及7.5万元的借条两张，约定由被告分期支付二原告的出资款合计12万元，二原告退伙，汽修厂归被告吴某经营。自双方签订协议后，被告未按分期付款的约定履行任何一笔款项。二原告于是申请诉前财产保全，但是得知，被告吴某吸毒且个人所有的川WXX**重型平板自卸半挂车在申请诉前财产保全前，即因交通事故灭失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被告在吸毒，所出具的借条不是被告的真实意见表示。被告现无偿还能力，可行方案，只有被告每月支付原告1500元至付清时止。
本院认为，原、被告经共同协商，自愿达成原告退伙的协议。该退伙协议内容合法，意见表示真实，故该协议合法、有效。双方均应诚实信用，按“有约必守”的原则履行义务。原告王某、赵某诉请被告吴某支付退伙款项12万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称因自己吸毒，所出具的借条不是真实意见表示，因该辩称属于被告的撤销权范围，但被告未依法定程序，诉请人民法院审查，故被告的该辩称，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴某支付原告王某、赵某退伙款项12万元，该款限于本判决发生法律效力之次日起10日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉前财产保全费820元，合计2170元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 邓明才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1822号
申请执行人：谷庆荣，男，居民。
被执行人：孙保正，男，农民。
被执行人：孙善俊，男，农民。
被执行人：刘伟，男，居民。
申请执行人谷庆荣与被执行人孙保正、孙善俊、刘伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1720号民事判决书发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孙保正于本判决生效后十日内偿还原告谷庆荣借款本金35000.00元及违约金（自2012年7月6日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告孙善俊、刘伟对以上债务承担连带清偿责任。三、被告孙善俊、刘伟承担责任后，有向被告孙保正追偿的权利。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月22日，对被执行人在阳谷工商局进行了司法查询。2016年7月25日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年7月22日，对被执行人在车管所进行了司法查询。2016年7月26日，对被执行人在房管局进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人孙保正、孙善俊、刘伟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1720号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额35000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费338元和执行费425元，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱培康
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初613号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2017年7月14日被泰兴市公安局取保候审;9月8日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日21时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿232省道由南向北行驶至16Km(232省道与334省道交叉口)处时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人徐某血液中乙醇含量为115.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人徐某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关调取的人口基本信息、驾驶证、行驶证，出具的归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初664号
原告蒋玉兰。
被告李石磊。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司。
本院在审理蒋玉兰诉李石磊、天安财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司交通事故纠纷一案中，蒋玉兰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋玉兰自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许蒋玉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由蒋玉兰负担。
审判员 杨 琳
二〇一七年四月十七日
书记员 王姗姗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初713号
原告：岳培亮，男，1952年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：张建华，女，1955年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：郑坤，男，汉族，个体包工头，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王真，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告岳培亮、张建华与被告郑坤、王真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告岳培亮、张建华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳培亮、张建华提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳培亮、张建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岳培亮、张建华负担。
审判员 宋丽杰
二〇一七年十月十六日
书记员 张乃仁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2300号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：荣华，男，1952年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴建玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区
委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人荣华因与被申请人吴建玲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，荣华以与吴建玲和解为由，向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，荣华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许荣华撤回再审申请。
审判长 王中伟
审判员 赵 翎
审判员 曹晓锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初227号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓云，系该公司职工，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告:吴贤丰，男，1997年1月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。
原告深圳普惠快捷金��服务有限公司与被告吴贤丰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告吴贤丰，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 王秋红
审 判 员 余 燕
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧钧晟
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执111号
申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社,住所地：四川省广元市。
被执行人：郭在军,男性,1963年9月24日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：杨联英,女性,1965年12月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人郭在军、杨联英借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月七日
书记员 纪肖觎
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0482行审88号
申请执行人汝州市农业局，住所地汝州市广成西路96号,统一社会信用代码11410482599148019K。
法定代表人刘均莹，局长。
委托代理人郭晓恒，汝州市农业局工作人员。
被执行人河南益人实业有限公司，住所地汝州市丹阳中路新步行街3号楼，统一社会信用代码91410482395383543Q。
法定代表人陈耀全，负责人。
申请执行人汝州市农业局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝农罚﹝2017﹞7号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市农业局经立案调查查证“河南益人实业有限公司在2017年春以土地托管名义，指派员工杨青国、李桃富以每斤20元的价格向土地托管农户出售‘云天花’吨生花生种子。‘云天花’吨生花生种子，系河南益人实业有限公司从山东曹县购进的，其包装袋上未标注种子标签应当注明的事项。法定代表人陈耀全两次陈述：‘购进的是花生不是花生种子’。纸坊镇苏楼村赵占朝向河南益人实业有限公司支付了种子款12000元，河南益人实业有限公司违法所得和违法经营货值金额均为12000元”的违法事实，根据《中华人民共和国种子法》第四十九条、第七十五条的规定，于2017年8月24日对被执行人河南益人实业有限公司作出了汝农罚﹝2017﹞7号处罚决定“1、责令停止经营假种子；2、没收违法所得12000元；3、罚款人民币120000元”。本决定向被执行人河南益人实业有限公司送达后，被执行人河南益人实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市农业局向河南益人实业有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南益人实业有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市农业局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、现场勘验、相关书证；4、处罚告知及回证；5、听证告知及回证、听证材料；6、处罚决定及回证；7、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市农业局申请执行汝农罚﹝2017﹞7号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市农业局作出的汝农罚﹝2017﹞7号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘源远
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执286号
被执行人李忠宝，男，汉族，1974年5月10日出生。
本院作出的（2014）二中刑初字第954号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李忠宝的全部银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李忠宝的其它个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一六年三月十日
书记员 高腾飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9528号
原告：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园北部工业区，统一社会信用代码：91441900749168577D。
法定代表人汪小龙，系该公司经理。
委托代理人夏阳（系安美科技股份有限公司职工），住重庆市江津区，代理权限特别授权。
委托代理人陈红梅（系安美科技股份有限公司职工），住重庆市北碚区，代理权限特别授权。
被告：重庆杰尚标准件制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区温新路2号，统一社会信用代码：91500116554061315K。
法定代表人涂志杰，系该公司经理。
原告安美科技股份有限公司与被告重庆杰尚标准件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告安美科技股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安美科技股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安美科技股份有限公司负担。
审判员 张 彬
二〇一七年九月十四日
书记员 李利沙
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢176号
申请人杜长力。
被执行人杨英。
本院在执行杜长力与杨英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人杨英在中国包商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人杨英自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨英在中国包商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王思明
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初298号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人曹七名，男，1977年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被抓获，2017年3月4日被道县公安局刑事拘留，2017年3月13日因道县人民检察不批准逮捕，当日被道县公安局释放。2018年5月16日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人曹七名犯故意伤害罪，于2018年5月14日向���院提起公诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人曹七名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年1月22日15时许，道县柑子园镇善祥村村民范某发驾车在柑子园镇三海洞村曹家自然村路段同柑子园镇兴隆村3组村民范某明驾车会车时，互不相让，双方发生口角引发纠纷，继而双方亲戚到场后互相斗殴。在此过程中，范某明的亲戚被告人曹七名用钢管将同曹某波（曹七名的哥哥）争吵的吴某涛的头部打伤。经法医鉴定，被害人吴某涛被伤及致：1、头部皮肤挫裂创（累计总创长为：11.3cm长）；2、头部皮肤软组织挫伤。损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹七名于2017年3月1日被浙江省义乌市公安局民警在义乌市甘三里街道何宅工业园区荣利服饰厂内抓获归案。2017年3月8日，双方达成了刑事和解，已赔偿了被害人经济损失6000元。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人曹七名的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，建议对其判处有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人曹七名在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某涛的陈述及其辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人范某发、曹某光、曹某万、覃某春、曹某亮、范某生、曹某林、曹某、范某明、曹某英、曹某波、郑某智、吴某东等的证言，永州濂溪所[2017]临鉴字84号司法鉴定意见书，抓获经过及羁押证明、被害人吴某涛病历资料、调解书及收条、被告人曹七名的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹七名持钢管故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹七名犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人曹七名到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中被害人方对矛盾激化也负有一定责任，且被告人曹七名与被害人吴某涛已达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，依法对其从宽处罚。结合被告人持钢管击打被害人要害部位头部的犯罪情节及认罪悔罪态度，认为公诉机关提出的量刑建议罪刑相适应，本院予以采纳��本案双方矛盾已化解，对被告人曹七名适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹七名犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处���的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第200号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人董某某，男，1969年12月26日出生于山西省偏关县，汉族，初中文化程度，无业，现住山西省偏关县新关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日21时12分许，被告人董某某酒后驾驶晋A15T**号灰色大迪牌小型普通客车，由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗SF103线185Km道路处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某某血液酒精含量检验结果为90.02mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人董某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人郭某某证言、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2015年7月1日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。