wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3901号
申请执行人张培庆，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邹文灵，女，1953年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张培庆与被执行人邹文灵民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月6日作出的(2016)苏0382民初2722号民事判决书：被告邹文灵于本判决生效之日起十日内偿还原告张培庆欠款103350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1184元，由被告邹文灵负担。
因被执行人邹文灵未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张培庆向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，被执行人工资账户已被另案查封。经核实调查，被执行人名下暂无车辆、房产。申请人表示愿意终结本次执行程序。
本院认为由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3901号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苗苗
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1128刑初96号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈家塘，务工。曾因犯诈骗罪于2012年5月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月4日，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人陈家塘犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人陈家塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2015年12月5日晚23时许，在鄱阳县鄱阳镇帅特龙丽都KTV内，666包厢的客人（即邓某乙等人）与另一包厢的客人，因买单一事发生口角并致打架，丽都KTV工作人员便上前劝阻，但666包厢的邓某乙等人不听劝阻，又与丽都KTV工作人员发生口角并打架，在打架过程中，被告人陈家塘将邓某乙推倒在地，并对邓某乙拳打脚踢。经鄱阳县公安司法中心鉴定，邓某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人陈家塘故意伤害他人身体致轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请法院依法判处。
被告人陈家塘对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月5日晚23时许，在鄱阳县鄱阳镇帅特龙丽都KTV内，666包厢（邓某乙所在包厢）的客人与另一包厢的客人，因买单一事发生口角并致打架，丽都KTV工作人员便上前劝阻，但666包厢的邓某乙等人不听劝阻，又与丽都KTV工作人员发生口角并打架，在打架过程中，被告人陈家塘将邓某乙推倒在地，并对邓某乙拳打脚踢。经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，邓某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查，2015年3月9日，被告人陈家塘的家属代被告人陈家塘赔偿了被害人邓某乙的各项经济损失共计4.5万元人民币，双方自愿协商达成调解，被害人邓某乙表示不追究被告人陈家塘的刑事责任。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、人口信息全项查询、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2012）金义刑初第1270号，证明被告人陈家塘出生于1976年10月21日，案发时为完全刑事责任人。2012年5月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月。
2、抓获经过，证明2016年1月20日9时许，鄱阳县公安局通过旅馆业管理系统预警将被告人陈家塘抓获。
3、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案进行了受案登记并于2015年1月5日对本案进行了立案。
4、调取证据材料通知书、指认笔录及照片、监控视频截图，证明被告人陈家塘、被害人邓某乙以及彭某、秦某、王某、杨某通过查看监控视频截图，指认出被告人陈家塘和被害人邓某乙。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明彭某、秦某辨认出2015年12月5日晚23时许在鄱阳镇丽都KTV被陈家塘打伤的邓某乙。
6、伤者照片、病历、出入院记录，证明被害人邓某乙受伤治疗情况。
7、邓某乙被伤害现场示意图有现场照片，证明被害人邓某乙被伤害的现场布局情况。
8、调解申请书、调解协议书、不予追究刑事责任请求书、领条，证明2015年3月9日，被告人陈家塘的家属代被告人陈家塘赔偿了被害人邓某乙的各项经济损失共计4.5万元人民币，双方自愿协商达成调解，被害人邓某乙表示不追究被告人陈家塘的刑事责任。
9、鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（鄱）公（司）鉴（法）字【2015】1277号、鉴定人及鉴定机构资格证书、送达回执，证明被害人邓某乙的损伤为轻伤二级。
10、监控视频，证明2015年12月5日晚23时许，鄱阳镇丽都KTV被告人陈家塘伤害被害人邓某乙的情况。
11、证人彭某、秦某的证言，证明2015年12月5日22时许，666包厢的客人在丽都KTV大厅打316包厢的客人，彭某上去拖架时和666包厢的客人打了起来。被告人陈家塘打了在666包厢的“老武”（邓某乙）。
12、证人韩某的证言，证明2015年12月5日23时许，韩某等十人在鄱阳镇丽都KTV666包厢唱歌时与KTV里的工作人员打架，韩某当时头部被打流血了，后来其与邓兴武（邓某乙）、余清平一起到医院治伤了。
13、证人邓某甲、方某的证言，证明2015年12月5日23时许，邓某甲在鄱阳镇丽都KTV唱歌时被无缘无故的打了，后来在KTV发生的事情就不知道了。
14、证人王某、杨某的证言，证明2015年12月5日23时许，王某在丽都大厅与杨某聊天，看到从666包厢走出一个喝醉了酒的人与一个要结账的客人吵了起来，后被拉开。666包厢的人找不到之前吵架的人，便到每个包厢找人，到316包厢时，邓姓客人问什么事，666包厢的人便打了邓姓客人和他的老婆，KTV工作人员彭某去劝架也被打伤，后来因为场面太乱就没有看清楚谁被打。
15、被害人邓某乙的陈述，证明2015年12月5日晚23时许，666包厢里一年轻男子到外面去打架，因为拦不住邓某乙跟出去时被三、四个人打倒在地，之后警察就来了。邓某乙跟“海螺”一起到医院去医治，邓某乙的左眼睛被打肿右嘴唇被打破，嘴唇处缝了九针。打邓某乙的人三、四十岁的样子，穿黑色外套。
16、被告人陈家塘的供述及辩解，证明2015年12月5日晚23时许，666包厢客人到316包厢打人，陈家塘去劝架时突然被一个人从身后打了左边头部一拳，并被索住脖子往后拖，在挣扎的过程中陈家塘将那打人的男子（被害人邓某乙）摔倒在地，并打了那人脸部一拳，接着用脚踢了他的胸部。后来民警就来了。
上述证据经举证、质证，来源合法，经查证属实，可形成完整的证据链，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈家塘故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈家塘到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈家塘案发后能够积极赔偿被害人邓某乙的各项经济损失，并取得了被害人邓某乙的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈家塘曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
综上，根据被告人陈家塘的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈家塘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 晶
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一六年五月十二日
书 记 员 巢中权
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执199号
申请执行人：吴彩华，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴彩华与被执行人储贻锋民间借贷纠纷一案中，执行标的借款13万元及利息、案件受理费1450元，并承担执行费1850元。经调查发现被执行人名下有一套位于岳西县天堂镇城南滨河大道2号楼所有权证号为12973房屋，该房屋已抵押给安徽岳西农村商业银行股份有限公司，正在本院（2014）岳执字第00071号执行案件中进行变卖；未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2564号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：王佳，男，汉族，住河南省巩义市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王佳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月二十一日
书记��员李倩云
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2090号
申请执行人:张碧,女,1973年9月22日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区。
负责人：樊国兴。
申请执行人张碧与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司国内非涉外仲裁裁决一案（系列案），本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（渝潼劳人仲案字（2016）第233号仲裁调解书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2090号执行案的本次执行程序。
本案执行标的1822元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1822元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐崚森
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初483号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人覃仲学，男，1960年10月22日生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，农民，家住广西壮族自治区百色市德保县。2017年2月21日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月10日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人覃仲学犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人覃仲学到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1.2016年9月27日8时许，被告人覃仲学到文山市开化街道办事处沙北五巷（薇薇早点店）门口盗窃被害人安某放在摩托车货厢内的一部VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2370元。
2.2016年9月29日18时许，被告人覃仲学到文山市开化街道办事处沙坝北路响水桥上，盗窃被害人李某放在电动车尾箱内的一个黑色手提包，包内装有人民币1400元。经鉴定，被盗手提包价值人民币44元。
3.2017年7月27日5时许，被告人覃仲学到文山市下沙坝北一路31号（王某调味商店），盗窃被害人王某放于商店内的一个挎包，包内装有现金13000余元。经鉴定：被盗挎包价值人民币28元。
4.2017年8月8日17时许，被告人覃仲学到文山市开化街道办事处沙坝北路响水桥头处，盗窃被害人宋某放在摩托车尾箱内的一个黄色钱包，钱包内装有人民币120元及一部OPPO牌手机。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币1792元，被盗钱包价值人民币98元。
另查明，2017年2月21日被告人覃仲学因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月2日刑满释放。
上述事实，被告人覃仲学在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人宋某、安某、李某、王某的陈述；被告人覃仲学的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃仲学以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人覃仲学被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人覃仲学有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人覃仲学犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃仲学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2019年11月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人覃仲学的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏雪凌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4255号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
主要负责人：胡泽祥，职务行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师所事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师所事务所律师，一般代理。
被告：侯科，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告侯科借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 欧 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初799号
原告赵某，男，汉族，咸阳市人。
被告余某，男，汉族，咸阳市人。
被告张某某，女，汉族，咸阳市人。
本院在审理原告赵某诉被告余某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告的地址，送达诉讼文书时，经查，被告不在此居住，而原告又不能提供被告的确切住址，诉讼活动无法进行。
本院认为，原告赵某的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师晓丽
二〇一七年五月三日
书记员 钟振江
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执512号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，行长。
被执行人李芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人孙圣林，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡捷诚制钉有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初487号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李芳、孙圣林、自贡捷诚制钉有限公司银行存款77,700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1072号
申请执行人杜书婷
被执行人孙学广。
杜书婷申请执行孙学广机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杜书婷依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌少民初字第18103民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人孙学广列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1072号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月七日
书记员 王焕然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更163号
罪犯张某，男，1982年8月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。2013年9月30日因吸食毒品被赤峰市公安局元宝山区分局处以行政拘留十日，2014年9月14日又因吸食毒品被赤峰市公安局元宝山区分局处以行政拘留十五日，罚款一千元；于同年9月17日被决定强制戒毒二年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二○一五年三月九日作出（2015）元刑初字第2号刑事判决，以被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年9月14日起至2022年9月13日止。罪犯张某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月至2016年8月考核期内累计记功3次（即2015年11月记功一次，2016年3月、8月各记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年9月14日起至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执530号
申请执行人徐社平，男，汉族，农民。
被执行人张涛，男，汉族，农民。
申请执行人徐社平与被执行人张涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2067号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项8340元，并承担案件诉讼费25元、及本案执行费50元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳碾民初字第2357号
原告时孝荣，居民。
被告卢新州，农民。
被告褚衍民，农民。
原告时孝荣诉被告卢新州、褚衍民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告时孝荣、被告卢新州到庭参加诉讼；被告褚衍民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时孝荣诉称，2011年7月2日，被告向原告借款3万元，月利率2.5%，借款期限为半年，按季度付息，于2011年10月1日付息2250元，2012年1月1日合同约定期满，原告要求被告还款，被告以手里没钱为由先支付了利息2250元，到2012年4月1日又支付利息2250元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款本金3万元及利息33375元（自2012年4月2日至2015年12月17日，按月利率2.5%计算）；负担本案诉讼费用。
被告卢新州辩称，借款属实，愿意还钱。
被告褚衍民未答辩。
经审理查明，被告卢新州于2012年7月2日向原告时孝荣借款3万元，约定月利率2.5%，借款期限为半年，按季度付息，被告褚衍民作为保证人为借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年内。原告时孝荣在支付借款时预扣了3个月的利息2250元。被告卢新州分别于2011年10月1日、2012年1月1日、2012年4月1日各向原告支付了借款利息2250元。借款到期后，原告时孝荣与被告卢新州约定将借款展期至2012年7月1日，被告褚衍民对此并未予以书面同意。后因原告催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告时孝荣借款给被告卢新州使用，被告褚衍民作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告卢新州应及时向原告时孝荣偿还借款，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。因原、被告之间约定的利息过高，依法应予以调整，应按月利率2%计算；而已支付的部分因并未超出月利率3%，本院不再予以重新调整。由于原告在出借借款时预扣了利息2250元，该2250元应在借款本金中予以扣除，其实际出借本金应为27750元，被告卢新州已按本金3万元、月利率2.5%支付了相应的借款利息，故对多支付的部分应分段计算后在本金中予以抵扣：至2011年10月1日，被告应支付利息为27750×2.5%×3＝2081.3元，其实际支付了2250元，多支付部分折抵本金后本金剩余22750-（2250-2081.3）＝27581.3元；至2012年1月1日，被告应支付利息2068.6元，其实际支付了2250元，多支付部分折抵本金后本金剩余27581.3-（2250-2068.6）＝27399.9元；至2012年4月1日，被告应支付利息2055元，其实际支付了2250元，多支付部分折抵本金后本金剩余27399.9-（2250-2055）＝27204.9元。原告时孝荣与被告卢新州对借款进行展期的约定并未征得作为保证人的被告褚衍民书面同意，故被告褚衍民的保证期限仍为借款到期后二年内。因原告未提供证据证明其已在保证期间内向被告褚衍民主张权利，故作为保证人的被告褚衍民的保证责任免除。被告褚衍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢新州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时孝荣支付借款本金27204.9元及相应的利息（自2012年4月2日起至2015年12月17日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告时孝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告卢新州负担281元，由原告时孝荣负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘文斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1146号
申请执行人孙为椽，男，1965年4月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人ＸＸ福，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院执行的申请执行人孙为椽与被执行人ＸＸ福债权纠纷一案，标的额为19160元。经查：被执行人履行了部分财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8637号号判书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 董 超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执644号
申请执行人赫珅。
被执行人李响。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商字第621号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商字第621号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初211号之一
原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池福海，该公司员工。
被告：陈世界，男，1959年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆智生优活物业服务有限公司与被告陈世界物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智生优活物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智生优活物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆智生优活物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆智生优活物业服务有限公司负担。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯丹丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初3231号
原告：王金智，男，汉族，无职业。
被告：潘德磊，男，汉族，农民。
原告王金智与被告潘德磊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王金智到庭参加诉讼。被告潘德磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘德磊还借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月18日被告潘德磊由原告担保向案外人孙维借款20000元。2015年8月10日原告代被告偿还向孙维借款20000元及利息。原告提供了借据及孙维收据证实其诉讼主张。
被告潘德磊未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年7月18日被告潘德磊由原告担保向案外人孙维借款20000元。2015年8月10日原告代被告偿还向孙维借款20000元
本院认为，原告提供的证据能够证明被告潘德磊由原告担保向案外人孙维借款以及其代被告潘德磊偿还借款的事实。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告潘德磊于本判决生效后10日内给付原告王金智20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元由被告潘德磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘梦圆
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执257号
申请执行人:宁社芝,女,汉族,住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宁社芝与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初458号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计4948.50元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初458号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 靖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执725号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00225号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2494号
罪犯唐建平。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年6月13日作出(2012)熟刑二初字第0150号刑事判决，认定被告人唐建平犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五十五万元。责令被告人唐建平等退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。该犯不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏中刑二终字第0154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因唐建平有余罪，江苏省常熟市人民法院于2013年2月28日作出(2013)��刑二初字第0114号刑事判决，认定被告人唐建平犯抽逃出资罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；与前罪有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币六十五万元。刑期自2011年3月29日起至2026年6月28日止。判决发生法律效力后，2013年3月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐建平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐建平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐建平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。唐建平确有悔改表现，2014年7月、2015年9月获监狱表扬二次。唐建平被判处罚金人民币六十五万元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯唐建平未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯唐建平减���有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2025年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执94号之一
申请执行人李某，女，1980年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人郑某某，男，1979年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人李某、郑某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某、郑某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1049号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月十六日
书记员 余霞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)农刑初字第431号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，山东省庆云县人，初中文化，农民。户籍地：庆云县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月8日被农安县公安局刑事拘留，同年5月15日被农安县公安局取保候审。本院于2015年9月21日决定对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2015)361号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人乔某某于2015年5月8日13时10分许，酒后驾驶吉J2J1**号微型普通客车从松原市王府镇出发沿路行驶至农安县哈拉海镇刘家店村附近时，被农安县公安局交通管理大队哈拉海中队民警当场抓获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人乔某某血液乙醇含量为157.214mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人乔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人乔某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人乔某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孔相龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔继峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1690号
原告：宋超，男，汉族，1980年12月5日出生，现住新疆昌吉市。
被告：马浩程，男，回族，1983年5月9日出生，现住昌吉市。
被告：荣益德，男，汉族，1967年8月14日出生，现住昌吉市。
原告宋超与被告马浩程、荣益德返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宋超于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋超撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取计3350元，由原告宋超负担。
审判员 张睿
二〇一七年五月十七日
书记员 刘悦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6394号
原告：宗照瑞，男，1979年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：闫永坤，男，1984年4月2日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
被告：任贝贝，女，1990年6月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，经理。
委托代理人：李亚贞、丁光华，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告宗照瑞诉被告闫永坤、任贝贝、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宗照瑞、被告闫永坤被告人民财险濮阳分公司委托代理人李亚贞、丁光华到庭参加诉讼，被告任贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗照瑞诉称，2017年2月3日，宗照彦驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至桃园路交叉口处掉头时，与被告闫永坤驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿中原路由东向西直行时相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。濮公交认字【2017】第3062号道路交通事故认定书，认定宗照彦负事故的主要责任，被告闫永坤负事故的次要责任。原告宗照瑞系豫Ｊ×××××号小型轿车所有人，本次事故给原告造成以下损失：车辆损失费23953元、评估费1553元、停车费200元、营运损失费13895元，请求法院判令三被告赔偿原告损失共计13881.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫永坤辩称，事故车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告任贝贝未答辩。
被告人民财险濮阳分公司辩称，事故车辆投保时，被保险人为清丰县恒发农业专业合作社，保险公司与该被保险人在商业险保险单中约定，若车牌号牌、发动机号、车架号、初登记日期等信息与行车证或实际不符，为非保险车辆，保险人不负赔偿责任。停运损失、拖车费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2017年2月3日，宗照彦驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载着罗帅沿濮阳市中原路由西向东行驶至桃园路交叉口处掉头时，与被告闫永坤驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿中原路由东向西直行时相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。2017年2月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第3062号道路交通事故认定书，认定：1、当事人宗照彦负事故的主要责任；2、当事人闫永坤负事故的次要责任；3、当事人罗帅无事故责任。河南万达评估有限公司接受委托对原告所有的豫Ｊ×××××号车辆的车辆损失及停运损失进行评估，该评估公司于2017年2月23日作出河南万达【2017】鉴字第A0074号鉴定意见书，结论为该车的配件及工时费共计23953元；该评估公司于2017年3月28日作出河南万达（2017）第B023号评估报告书，结论为该车停运损失为15900元（300元/天×53天）。原告花费评估费1600元。被告人民财险濮阳分公司对河南万达【2017】鉴字第A0074号鉴定意见书有异议，申请重新评估。河南方兴资产评估事务所有限公司接受本院委托对豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，该评估公司于2017年11月8日作出方兴评报字【2017】第10028号评估报告，结论为该车辆损失在2017年2月3日的价值为15362元。
又查明，豫Ｊ×××××号事故车辆车架号与豫Ｊ×××××号车架号一致。豫Ｊ×××××号车辆于2015年12月29日在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业三者险，其中商业保险保险单号为PDAA201541090000019389，保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日，该保单显示被保险人为清丰县恒发农业专业合作社，第三者责任保险限额为50万元。该事故车辆原登记车主为清丰县恒发农业专业合作社，于2016年12月21日变更为被告任贝贝，车牌号变更为豫Ｊ×××××号。次日，被告人民财险濮阳分公司作出保险批单，显示投保人为任贝贝，经投保人申请，该公司同意自2016年12月23日0时起，对号牌为豫Ｊ×××××号机动车辆保险单的保单作如下批改：将被保险人清丰县恒发农业专业合作社变更为任贝贝，号牌号码由豫Ｊ×××××变更为豫Ｊ×××××。本次事故发生在保险期间。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，根据宗照彦与被告闫永坤在本次事故中的过错程度，酌定该二人各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。事故发生时，事故车辆已经被告人民财险濮阳分公司同意对车辆投保信息作了变更，故被告人民财险濮阳分公司辩称不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告人民财险作为事故车辆交强险及商业三者险的承保人，应首先在交强险财产损失限额2000元范围内，对在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。不足部分，由被告人民财险濮阳分公司在商业险范围内按责任比例30%向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的财产损失有：
1、车辆损失费15362元。根据河南方兴资产评估事务所有限公司评估报告书予以确认；
2、评估费1553元。根据原告提交的评估费发票予以确认，应为1600元，原告主张1553元，本院予以支持；
3、营运损失900元。原告受损车辆为出租客运车辆，但原告提交评估报告无停运天数数据来源，结合原告提交的车辆损失评估报告，本院认为其认定停运53天时间过长，酌定其停运损失为900元<300元/天×3天>；
4、关于原告请求的停车费，有关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项财产损失共计17815元。被告人民财险濮阳分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，不足部分财产损失15815元（17815元-2000元），由被告人民财险濮阳分公司承担30%，即4744.5元。以上共计6744.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计6744.5元；
二、驳回原告宗照瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由原告宗照瑞负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担71元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孔玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1166号
原告：冯贤，男，1959年9月28日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：殷红星，男，1975年3月10日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡现代不锈钢带厂，住所地无锡市滨湖区太湖镇东绛村，机构代码：70355327-7。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号，机构代码：95032541-5。
本院在审理原告冯贤诉被告殷红星、无锡现代不锈钢带厂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯贤于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告冯贤申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯贤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯贤负担。
审判员 薛 云
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶思纯
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初435号之一
原告：曹雷。
被告：王世赢。
原告曹雷与被告王世赢不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告曹雷于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雷以与被告王世赢已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹雷负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月十九日
书记员 郭爱春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初9358号
申请人：张舒。
被申请人：阎慧奎。
本院在审理申请人张舒男与被申请人阎慧奎民间借贷纠纷一案中，申请人张舒男于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阎慧奎银行存款人民币448000元或查封同等价值的财产，并以担保人张舒男所有的位于浑南区桃仙大街6G1-1号1-1-5，建筑面积64.82平方米的房屋，作为对被申请人财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张舒男所有的位于浑南区桃仙大街6G1-1号1-1-5，建筑面积64.82平方米的房屋产籍，新档案号（10-2-0147764）；
二、冻结被申请人阎慧奎银行存款人民币448000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一六年九月九日
书记员 唐蕴玮
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2633号
原告唐某甲。
被告林某。
原告唐某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年×月×日生婚生女唐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对家庭极不负责，导致双方经常发生争吵。从2015年×月起被告离家出走至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告林某辩称：我产后抑郁一直在吃药，××原告也不管，我从娘家借钱看眼睛，我要求原告赔偿我×万元，并把我看眼睛的×万债务还掉，我就同意离婚。如果离婚我也要抚养孩子，因为我以后不能生育孩子了，如果原告愿意把孩子给我抚养，其每月支付1000元的抚养费，那我可以不要×万元赔偿。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年×月×日生婚生女唐某乙。双方婚前及婚后感情尚可，后因琐事夫妻感情受到影响。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情尚可，且在婚姻生活中共同育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于原告所陈述的夫妻间的矛盾，并非是不可调和的原则性问题，对此双方均应该理性正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，互谅互爱，互相理解，正确处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1319号
罪犯彭洪亮,男，1988年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2010年3月10日作出（2010）绥刑初字第34号刑事判决，认定罪犯彭洪亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。
执行机关以该犯解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭洪亮自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年2月获评改造积极分子；2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭洪亮在解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但其系从严掌握对象，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪亮减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年10月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7255号
申请执行人朱建锋，男，1974年9月3日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人陶婵，女，1973年4月8日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人朱建锋，男，1974年9月3日出生，汉族，住常熟市。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，统一社会信用代码91320581767360001L（1/1）。
法定代表人王峰，董事长。
申请执行人朱建锋、陶婵与被执行人江苏佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4018号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人江苏佳和置业有限公司应支付申请执行人朱建锋、陶婵2015年7月1日至2016年4月12日的逾期交房违约金277200元，扣除被执行人已付的12276元，还应支付264924元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人江苏佳和置业有限公司支付申请执行人朱建锋、陶婵自2016年4月13日至实际交房之日以1980000元为基数按每日万分之五计算的逾期交房违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，由被执行人江苏佳和置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人江苏佳和置业有限公司涉及审、执案件数十起，债务累累，名下房地产均设有抵押权且由另案首封，本案无处置权。江苏佳和置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被查封，但上述车辆目前查找无着。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案未执行到459288元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结本院（2016）苏0581民初4018号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 甄
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1374号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：刘玉梅，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更910号
罪犯徐鸿卫，男，1966年8月18日出生于湖北省大冶市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂下陆刑初字第00036号刑事判决，认定被告人徐鸿卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐鸿卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐鸿卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐鸿卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年4季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐鸿卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，具备一定的履行财产性判项的能力而未履行，罚金100000元尚未缴纳，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐鸿卫的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月26日起至2024年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22792号之四
庭长
审批
主管庭长
意见
合议庭
（执行员）
意见
请领导审批。
申请执行人：朱英琪，男，1954年3月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：张法强，男，1964年5月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行朱英琪与张法强民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘伟
二〇一年××月××日
书记员玉泉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初146号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：余润芳，女，生于1974年5月9日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告余润芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余润芳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告余润芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月十二日
书记员 周俊霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4378号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：邓英英，女，金碧物业有限公司天津分公司员工。
被告：金德昊，男，1995年10月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告金德昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，金德昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令金德昊偿还借款92000元，并支付自逾期之日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2016年3月23日金德昊因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款191000元，双方订立《借款协议》，约定金德昊于2016年9月10日前偿还46000元，于2017年3月10前偿还46000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，金德昊未按约偿还借款。
金德昊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，金德昊为购买天津·秦皇岛恒大城（25-26）-1号楼2704号房屋向金碧物业公司借款191000元，双方约定：金德昊于2016年9月10日前偿还46000元，2017年3月10日前偿还46000元，2017年9月10日前偿还46000元，2018年3月10日前偿还53000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，金德昊按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，金德昊未按约还款。
上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，金德昊以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，金德昊理应按约还款。金碧物业公司要求金德昊返还借款92000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求金德昊支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金德昊应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款本金92000元及逾期付款违约金（其中自2016年9月11日起至2017年3月10日止以46000元为本金、自2017年3月11日起至实际给付之日止以92000元为本金，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费940元，合计3040元，由金德昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第56号之一
荆小枝：
本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初493号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3517号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人许加友，男，1981年8月19日生，汉族，住南京市六合区。
中国银行股份有限公司江苏省分行与许加友信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2605号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：许加友于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金25970.45元、利息1268.55元、滞纳金4150.47元，合计31389.47元，并支付自2015年8月28日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2605号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1110号
申请执行人：朱全利。
被执行人：王成玮。
本院在执行申请执行人朱全利与被执行人王成玮劳务合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人王成玮名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2017年2月17日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FWS6**号北京现代牌小型普通客车一辆、云FU37**号长安牌轻型普通货车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王成玮纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1110号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年二月二十三日
书记员 白艳红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青民初字第1028号
原告：杜某甲，务工。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：李某，务工，具体地址不详。
原告杜某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人毛华军到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲起诉称：原、被告均系再婚。1997年6月份原告出境至西班牙生活，2011年下半年，原、被告经他人介绍认识，并开始以夫妻名义进行同居生活。××××年××月××日，双方到中国驻西班牙大使馆办理结婚登记，婚后没有生育共同子女。在夫妻关系存续期间，双方没有置办共同财产，也没有共同债权、债务。由于双方认识时间短，草率结合导致婚后因没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。最近，原告认识到夫妻间已没有继续生活下去的实际意义，遂向被告提出要求离婚，被告也承认夫妻感情已破裂，但拒绝办理离婚手续。为此，原告曾于2015年2月份向贵院提出离婚诉讼，同年3月16日撤回起诉。撤诉至今，双方一直没有联系。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院请求依法判令：判决准予原告与被告离婚。
后原告向本院陈述：××××年××月××日，原、被告生育一子，取名杜某乙，现跟随原告一起生活。现原告请求法院判令婚生子由原告杜某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
被告李某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：1997年，原告出境至西班牙生活。原、被告经他人介绍相识，后不久即以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙，现跟随原告一起生活。××××年××月××日，双方在中国驻西班牙大使馆办理了结婚登记手续。2015年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告的护照、被告的户籍证明、结婚证、婚生子户籍证明，民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告的婚姻基础一般，婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善。现原告再次诉至本院请求离婚，可综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，原、被告婚后生育一子杜某乙，尚未成年，现跟随原告方一起生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，故原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿自行承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告李某离婚；
二、婚生子杜某乙自本判决生效后由原告杜某甲抚养至能独立生活时止，在此期间的子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 刘梦洁
附：本案适用的主要法律条文
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6192号
原告：万海涛，男，1983年出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所，律师。
被告：重庆市金易建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：简广斌。
第三人：王仪波，男，1971年出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：陈多伟，男，1985年出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告万海涛与被告重庆市金易建筑工程有限公司，第三人王仪波、陈多伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本案审理过程中，原告万海涛于2017年7月4日撤回对本案被告重庆市金易建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告万海涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告万海涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万海涛负担。
审判员 张文智
二〇一七年七月六日
书记员 李嘉绮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3224号
原告:朱从元，男，1964年11月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安市，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告朱从元诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从元的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资20295元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日入职到被告处工作，月平均工资4500元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为20295元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告朱从元主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告朱从元工资20295元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱从元支付下欠工资款20295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费208元，减半收取154元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1528号
申请执行人施莲芬。
委托代理人李红润，特别授权代理。
被执行人李金红。
本院在执行申请执行人施莲芬与被执行人李金红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李金红已支付申请执行人施莲芬10000元，尚欠20350元（含执行费350元），被执行人李金红表示于2017年5月支付申请执行人施莲芬5000元，于2017年10月支付15000元，申请执行人表示同意。现被执行人李金红在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案在执行期限内不能全案执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1528号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以向本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈琪
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1404号
张树林：
你（或你单位）与孙守荣借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）吉农民初字第4085号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人孙守荣于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人张树林立即给付原告孙守荣借款160,500.00元。
（2）负担案件受理费4020.00元，申请执行费2307.50元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2226号
罪犯高大富，男，汉族，1963年9月20日生，大专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年10月11日作出(2013)凤刑初字第00194号刑事判决，以被告人高大富犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。被告人高大富不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月19日作出(2013)滁刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高大富确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张晓润出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯高大富、证人马旺等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高大富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高大富提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高大富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省凤阳县人民法院(2013)凤刑初字第00194号刑事判决及出具的证明，交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯高大富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高大富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月1日起至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2457号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：邓平，男，汉族，1972年10月26日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1073号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县，组织机构代码：08067151-6。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人任永伦，系该公司鱼河分理处负责人。
被执行人喻德祥，男，1959年6月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县鱼河乡。
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人喻德祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻德祥应向申请执行人偿还借款50000元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费1050元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人冉光怀名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行,未发现被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院陈述被执行人已外出下落不明多年，无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并请求延期执行，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 顾典友
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陕0112执3123-1号
申请执行人袁皓齐，男，1965年12月17日生，汉族。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
本院执行的袁皓齐与四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人袁皓齐依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初11088号民事调解书，于2016年11月18日向本院申请执行。执行标的为4217202元，本院依法受理。执行中，已给相关协助义务人送达了协助执行通知书，且被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3123号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芝黄民初字第245号
原告：张玉青，女，1959年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务张家村16号。
法定代表人：侯衍龙，该居民委员会主任。
委托代理人：宫奇伟、高鹏程（实习律师），山东三和德通律师事务所律师。
被告：烟台东利兴拆除工程有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路124号7楼。
法定代表人：张生，该公司总经理。
委托代理人：刘浩拯，男，该公司职工，住烟台市芝罘区。
原告张玉青与被告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会、烟台东利兴拆除工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。原告张玉青于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉青撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玉青负担。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙鹏超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27479号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告师湘，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告师湘信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告师湘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年7月30日，师湘向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。师湘从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金20683.95元、利息1955.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、师湘立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金20683.95元、利息1955.85元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金20683.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1955.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由师湘承担。
被告师湘未答辩。
经审理查明，2007年7月30日，师湘向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等内容。师湘在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向师湘发放了信用卡。师湘从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日，师湘尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20683.95元、利息1955.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，师湘与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向师湘发放了信用卡，师湘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。师湘应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告师湘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师湘在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金20683.95元、利息1955.85元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金20683.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1955.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取192元，由被告师湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7069号
罪犯郭文华，男，汉族，1975年4月1日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年10月11日作出（2014）泉刑初字第00233号刑事判决，以被告人郭文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴一千四百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭文华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第00901号
原告杜金伟，男。
被告赵春霞，女。
原告杜金伟与被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜金伟到庭参加了诉讼，被告赵春霞经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告杜金伟诉称，2011年2月6日，被告赵春霞因家中有急事向原告借20000元，利息为月息1.5%，由邢超作为担保人，以借条为证，经原告杜金伟多次催要与2014年7月21日还息200元，本金至今未还，故请求法院判令被告返还原告20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵春霞未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、证明原告身份。
2、2011年2月6日，被告赵春霞出具的欠条一份，证明被告赵春霞在2011年2月6日借原告20000元，利息1.5%。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人陈述、庭审调查，可以证明以下事实：
2011年2月6日，被告赵春霞在原告杜金伟处借款20000元，利息为月息1.5%，邢超为担保人，双方未约定还款期限。2014年7月21日，被告王春霞还息200元，本金至今未还。经原告杜金伟多次催要无果，2015年6月9日，原告杜金伟诉至本院，请求被告返还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，原告杜金伟与被告赵春霞之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告与被告形成了借贷关系，被告应当偿还借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中就利息进行了约定，应当依照双方约定的利率计算利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵村霞在本判决书生效之日起十日内偿还杜金伟借款20000元及利息（利息自借款之日起至执行之日止按照双方约定月利息1.5%计算，扣除被告赵春霞已支付的200元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告赵春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 穆林
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梅埔法茶民初字第7号
原告张某某，男，1968年7月3日出生，汉族。
被告谢某某，女，1970年3月9日出生，汉族。
本院于2013年12月23日受理了原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张某某以被告谢某某不同意离婚为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告谢某某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈建京
二〇一四年一月十六日
书记员 冯小明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保66号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：苏州徽联支付服务有限公司，住所地：苏州。
被申请人：陈胜奇，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：汪静，女，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张恺鸿，男，汉族，1980年3月28日出生，住合肥市瑶海区。
被申请人：王辉，男，汉族，1977年4月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人徽商银行股份有限公司淮北古城支行于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司、陈胜奇、汪静、张恺鸿、王辉银行存款430万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行银行存款430万元提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北古城支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司、陈胜奇、汪静、张恺鸿、王辉银行存款430万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人徽商银行股份有限公司淮北分行银行存款430万元。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北古城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月九日
书记员 王 蕊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民一终字第717号之二
上诉人（原审被告）：东莞理文造纸厂有限公司，住所地:广东省东莞市。
法定代表人：李文斌，该公司首席执行官。
委托代理人：吴伏梅，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春仙。
被上诉人（原审原告）：曾超。
被上诉人（原审原告）：曾为。
上列被上诉人的共同委托代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所辅助人员。
上诉人东莞理文造纸厂有限公司因与张春仙、曾超、曾为生命权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法堂民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞理文造纸厂有限公司以其同意执行一审判决的内容为由，于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，东莞理文造纸厂有限公司申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞理文造纸厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费352.79元，减半收取为176.4元，由东莞理文造纸厂有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈子宁
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初424号之一
原告：王海生。
被告：陆海燕。
原告王海生与被告陆海燕不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王海生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海生与被告陆海燕已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海生负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭爱春
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2062号
原告：杜福有，男，1970年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津如意空间酒店管理有限公司，住所地天津市河东区泰昌路62号。
法定代表人：王云亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙维静，该公司员工。
原告杜福有与被告天津如意空间酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杜福有于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜福有撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杜甫有负担。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郎荣婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00984-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：吴赞，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴赞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为��通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李舒鸿
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初202号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：黎银芬，女，生于1983年7月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告黎银芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎银芬的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告黎银芬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月十一日
书记员 周俊霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第34号
申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：喀什市克孜都维路196号。
法定代表人：田晓东，该公司经理。
委托代理人：亚力坤*亚森，该公司员工。
被执行人：新疆金汇新型建材有限公司，住所地：鄯善县柯克亚金汇铸造公司院内。
法定代表人：卫岗，该公司经理。
被执行人：新疆金汇控股集团有限公司，住所地：吐鲁番地区鄯善县原列车站。
法定代表人：卫岗，该公司经理。
被执行人：申洪宪，男，汉族，1954年1月6日出生，鄯善金汇选冶有限公司经理，现住山西省曲沃县下西正街25号。
本院于2015年1月5日作出的（2014）喀民初字第146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆金汇新型建材有限公司、金汇控股集团有限公司、申洪宪未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆金汇新型建材有限公司、金汇控股集团有限公司、申洪宪银行帐户上的存款10164798元（其中：借款本金10000000元、案件受理费87311，执行费77487元）及生效法律文书中确定的至本息还清之日止月息7.76‰的利息。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：安外尔*麦图迪
二〇一五年四月三日
书 记 员 ： 包 汉 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第82号
申请执行人陈晓飞，男，汉族，1975年6月6日出生。
被执行人李金宝，男，汉族，1980年1月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）湖刑初字第642号刑事附带民事判决书，责令被执行人李金宝限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金宝所有的款项31065.6元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月九日
书记员 许宇阳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
兴平市人民法院
民事裁定书
(2016)陕0481民初644号
原告:原告：南夏军，男，1957年12月9日生，汉族，住陕西省兴平市西大街油漆厂家属院*号楼*单元*楼*户。身份证号码：6104211957********。
委托代理人董继锋，陕西嘉皓律师事务所律师。住所地：兴平市西环路北段，联系电话：，邮编：
被告:被告：被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部，住所地西安市高新开发区高新路15号。组织机构代码：76255150-3。
代表人林杰，该项目部经理。
原告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部。住所地：兴平市中心大街金都花园西北区**号，联系电话：，邮编：
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同)
南夏军诉被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部民间借贷纠纷一案，本院本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告南夏军诉称，被告于2010年5月11日向原告借款100000元，双方约定还款时间与数额，但被告并未按时还款。2014年7月23日，经原告多次催促后，被告再次向原告出具借条一张，并承诺于2015年1月前还清借款，经原告多次催要，至今未付分文。现要求：1、被告偿还原告借款100000元。2、诉讼费用由被告承担。
(简述原告起诉的理由和诉讼请求)。
本院认为，被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部是陕西森海实业投资有限公司的下属单位，被告的主体不适格。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的之规定，裁定如下:
驳回原告南夏军对被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部的起诉。
(写明诉讼费用的负担)案件受理费2300元退还原告南夏军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 马马亚秋
二〇一六年五月三十一日
书记员
书记员 王 琪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1119号
申请执行人：周睿捷，女，汉族，扬中市人，1977年3月7日生，住扬中市。
被执行人：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇江润宸���器有限公司，住所地扬中市三茅街道扬中大道民主路88号。
法定代表人：毛月芹。
申请执行人周睿捷与被执行人毛月芹、镇江润宸电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人毛月芹、镇江润宸电器有限公司应偿还周睿捷人民币50万元、承担利息，承担案件受理费8900元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡金陵