wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢123号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人王某某，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人袁某某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2013)第022号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字00931号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费38852元，申请执行费483元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢123号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初434号
原告：方永朴，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙兴永，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告方永朴与被告孙兴永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告方永朴及其委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼。被告孙兴永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方永朴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还肥料款40000元整，并按银行同期贷款利息加倍支付利息；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告客户，被告从原告处赊欠肥料，支付部分欠款后，尚欠肥料款40000元。被告欠款后，原告急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由拖延至今不还，故原告诉至法院。
被告孙兴永未作答辩。
原告方永朴围绕其诉讼请求向本院提交以下一组证据：
证据一、欠条一张，证明被告总共欠肥料款92000元，后分三次分别支付9000元，38000元，5000元，下剩40000元未还。
被告孙兴永未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的一组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的一组证据的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在定远县××××街道经营肥料生意，被告孙兴永于2016年1月14日从原告处赊购92000元肥料，当日并向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到肥料款玖万贰仟元整（92000元）孙兴永2016年1月14日”，被告出具欠条后先后于2016年2月26日偿还9000元，2016年4月8日偿还38000元，后又向原告偿还5000元，余款40000元至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告孙兴永向原告方永朴赊购肥料并出具欠条，双方买卖关系成立且合法有效。被告至今尚欠原告肥料款余款40000元，经方永朴多次催要，孙兴永理应及时偿还余款，故对原告方永朴要求被告孙兴永偿还肥料款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未书面约定欠款利息，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利息加倍支付利息的请求不予支持。被告孙兴永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兴永于本判决生效后十日内一次性偿还原告方永朴肥料款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙兴永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 商 仑
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1400号
原告马圣明，男，1948年12月18日生，汉族。
被告徐法兵，男，1969年12月25日生，汉族。
原告马圣明诉被告徐法兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马圣明到庭参加诉讼，被告徐法兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马圣明诉称：其与被告徐法兵曾系房东租客关系。2011年8月16日，徐法兵以购���废品需要资金周转为由向其借款35000元；2011年10月左右，徐法兵又以给亲戚治病为由向其借款55000元；徐法兵另欠其房屋租金16500元，并于2012年9月17日出具保证一份，合计106500元。2013年2月20日，双方进行结算，徐法兵当日向其还款1500元，并就剩余105000元出具借条一张。2014年4月16日，徐法兵再次出具保证书一份保证2014年12月还清本金及利息。但徐法兵至今尚未归还上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告徐法兵立即归还其欠款105000元及逾期利息（自2013年2月21日起按月息3150元计算至实际给付之日止）。
被告徐法兵未应诉。
经审理查明：2012年9月17日，被告徐法兵向原告马圣明出具保证书一张，载明其将在一个星期内支付房屋租金16500元。2013年2月20日，徐法兵又向马圣明出具借条一张，载明其向马圣明借款105000元，2013年5月归还，每月利息3150元。2014年4月11日，徐法兵再次向马圣明出具保证书一张，载明其将在2014年12月还清105000元借款本金及利息。审理中，马圣明陈述经双方协商，徐法兵将所欠房屋租金转为借款，徐法兵至今尚未归还上述款项。因徐法兵下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期徐法兵无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、保证书、现金支票存根及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告马圣明与被告徐法兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。马圣明已履行出借义务，可以要求徐法兵依约清偿债务。因借贷双方约定了还款期限与借款利息，徐法兵至今尚未归还该笔借款，现马圣明主张自逾期之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息超过法律规定的部分，本院不予支持。徐法兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐法兵返还原告马圣明借款105000元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元、公告费470元，合计2920元，由被告徐法兵负担（此款已由原告马圣明垫���，徐法兵在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8431号
原告:罗中华,男,汉族,1974年12月22日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告:余康荣,男,汉族,1964年6月24日出生,住重庆市万州区。
被告:邓正元,男,汉族,1972年12月7日出生,住重庆市万州区。
原告罗中华与被告邓正元、余康荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗中华及其委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告邓正元、余康荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗中华向本院提出诉讼请求：1、被告余康荣归还原告借款80000元及违约金16000元；2、被告邓正元承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月23日被告余康荣给原告罗中华出具了5万元的借条一张，约定借款期限为半年，2014年1月22日原告转账48000元给被告。借款到期后，被告余康荣无钱偿还，约定2014年5月20日偿还本金和利息8万元，并由被告邓正元提供担保，并于2015年4月19日重新出具借条。到期后，经原告多次催收，二被告均没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月23日被告余康荣向原告出具借款金额为50000元的借条一张。2014年1月22日原告向被告余康荣转账48000元。2015年4月19日被告余康荣再次向原告罗中华出具借条一张，载明：借到罗中华人民币80000元，应于2014年5月20日前付清，如不还，担保人邓正元负责还，并按20%支付违约金。邓正元以保证人身份在借条上签字。原告在庭审中自认交付借款时预扣利息2000元，然后在支付5个月利息，每月2000元，付款时间在每月22日。
本院认为，被告余康荣向原告出具借条，原告向被告余康荣交付借款，原告罗中华与被告余康荣之间的借款合同关系成立且生效。利息不得预先扣除，原告实际交付被告余康荣48000元，故本院认定实际借款金额为48000元。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原被告约定借款金额为50000元，每月支付利息2000元，以此推算双方约定月利率为4%，已经支付超过月利率3%部分应当冲抵本金，截止2014年6月22日止，被告余康荣尚欠原告罗中华借款本金45072.45元，2015年4月19日被告余康荣再次向原告罗中华出具80000元的借条，是对2014年1月22日借款的延期和欠款本息的确认。由于双方对借款利息的约定超过了国家限制性规定，从2014年6月23日起，本院调整为按月利率2%计算。被告余康荣再次出具借条时，出具时间晚于约定的给付时间，应视为未约定给付期限。被告邓正元在2015年4月19日以保证人身份在借条上签字，且约定如余康荣不还，由保证人邓正元还款，该保证为一般保证。应当对被告余康荣的财产依法强制执行仍不能履行债务部分，承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告余康荣于本判决生效后三日内偿还原告罗中华借款本金45072元，并从2014年6月23日起按年利率24%支付违约金至付清时止（在16000元限额内）。
二、被告邓正元在被告余康荣的财产依法强制执行仍不能履行债务部分，对上列第一项承担清偿责任。
三、被告邓正元履行保证责任后，可凭本判决向被告余康荣追偿。
四、驳回原告罗中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，公告费500元，合计2700元，由被告余康荣、邓正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十二月二十日
（院印）
书 记 员 陈昱西
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6126号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号,组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：ＸＸ均，男，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：温秋香，女，汉族，住福建省平武县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与ＸＸ均、温秋香借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人ＸＸ均、温秋香有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人ＸＸ均、温秋香其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 桂礼乔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3630号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人鲁根，系该公司先锋支行行长。
被告刘应芹，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费免收。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许继纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1092号
罪犯孙辰，男，1985年2月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)乌中刑二初第14号刑事判决，认定被告人孙辰犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯孙辰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙辰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯孙辰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年获局级改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月获得监狱级改造积极分子共三次；2014年4月、7月、8月、11月、2015年2月、5月、8月、11月获季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯孙辰已缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯孙辰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙辰予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1123刑初34号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被双牌县公安局刑事拘留，同日被双牌县公安局监视居住；2016年12月12日被双牌县人民检察院取保候审；2017年5月2日，本院决定继续对其取保候审。
被告人蒋某某，女，汉族，小学肄业，个体户，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月13日被双牌县公安局���视居住；2016年12月12日被双牌县人民检察院取保候审；2017年5月2日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黄某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员邓永生担任审判长，审判员邓江凌、人民陪审员周善华参加的合议庭，于2017年6月23日、2017年6月30日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人黄某某、蒋某某到庭参加了诉讼。审理期间，双牌县人民检察院于2017年6月23日建议本院延期审理本案，本院于同日决定延期审理。2017年6月28日经双牌县人民检察院提请，本院同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人黄某某的父母黄金付、沈鸭存在双牌县泷泊镇综合大���场经营双牌县沈鸭存胖子调料零售部。2015年9月黄某某接手独自经营该调料店，因经营不善，2015年10月黄某某将该店转让给被告人蒋某某，同时将250克罂粟壳以100元的价格进行了转让。蒋某某于2016年8月底，以80元的价格卖了二两左右的罂粟壳给在双牌县五里牌镇经营好运来小炒店的邓顺姣（另案处理）。2016年10月9日，民警在邓顺姣经营的店内查获未使用的干燥罂粟壳103个，经称量净重37.16克，从汤锅中查获已使用的罂粟壳18个，经称量净重9.48克。经永州市公安司法鉴定中心检验，从邓顺姣店内查获的未使用的罂粟壳中检出可待因和吗啡的成分。
上述事实，被告人黄某某、蒋某某无异议并自愿认罪，且有被告人黄某某、蒋某某的户籍信息，双牌县公安局现场查获照片、搜查笔录、现场称量笔录、扣押物品清单、提取笔录、取样笔录、辨认笔录、指认照片，双牌县公安局民警出具的《关于黄某某到案经过的情况说明》、《关于蒋某某到案的情况说明》，兴化市公安局林湖派出所民警出具的《情况说明》，永州市公安局司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字[2016]092号、永公物鉴（理化）字[2016]801号物证检验报告，证人吴满清、黄金付、邓顺姣的证言，被告人黄某某、蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、蒋某某违反毒品管理法规，贩卖罂粟壳250克，其行为已构成贩卖毒品罪。双牌县人民检察院指控被告人黄某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，本院予以支持。被告人黄某某、蒋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
综上所述，被告人黄某某、蒋某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现且系初犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人蒋某某先行羁押五日，折抵刑期十日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 周善华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的���处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1082号之一
申请执行人桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李兵，该公司总经理。
被执行人农少珍，女，住桂林市七星区。
被执行人杨子棋，女，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行桂林市兴邦物业服务有限公司与农少珍、杨子棋物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0305民初1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年一月五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2125号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：成都市邛崃市东街456号。
负责人：高红，总经理。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
被告：王科，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司诉被告王科追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人向永刚到庭参加诉讼，被告王科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告已支付的保险金110000元。事实和理由：2015年11月18日晚，被告驾驶川Ａ×××××号小轿车沿临邛镇翠荫街由凌云街往文南路反向行驶至翡翠湾源著施工工地外时，与行人邓宇辉发生碰撞，造成邓宇辉当场死亡的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，经交警部门认定，被告系醉酒驾驶且逃逸，承担事故的全部责任。邛崃市人民法院（2016）川0183民初字第2102号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿邓宇辉的家属110000元。2016年11月21日，原告向邓宇辉妻子陈显翠的账户支付了110000元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日晚，被告驾驶川Ａ×××××号小轿车与行人邓宇辉发生碰撞，造成邓宇辉当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告醉酒驾驶且逃逸，承担事故的全部责任。邛崃市人民法院（2016）川0183民初2102号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿邓宇辉的家属110000元。2016年11月21日，原告向邓宇辉妻子陈显翠的账户支付了110000元的赔偿款。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、民事判决书、电子转账回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告醉酒发生交通事故后逃逸，原告在交强险责任限额内对死者家属予以了赔偿，并履行到位，现原告向被告主张追偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
被告王科于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司已支付的保险赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 严锦霞
黑龙江省尚志市���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢32号之三
申请执行人周明超，女，1994年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人隋艳波，女，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人周明超与被执行人隋艳波借款合同纠纷一案过程中，因被执行人隋艳波暂无其它可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十二日
书记员 司宪武
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初82号
原告：佟建全，男，1978年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：刘勇刚，男，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告佟建全与刘勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟建全、被告刘勇刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟建全向本院提出的诉讼请求：1、请求被告刘勇刚立即偿还原告佟建全借款本金49000元及利息，其中本金25000元按年利率24%计算支付2015年2月15日至还清本金之日期间利息。2、本案诉讼费用由被告刘勇刚负担。事实和理由：2015年2月15日被告刘勇刚向原告佟建全借款本金49000元，当时双方签订了两份借款合同，双方在本金25000元借款合同上约定月利率为40‰。
被告刘勇刚辩称，我于2013年2月15日向原告借款25000元，当初约定月利率为40‰，后未按照双方约定给付借款本金及利息。2015年2月15日经过结算，我给原告出具一份24000元借款合同和25000元借款合同。其中24000元借款合同是结算借款本金25000元从2013年2月15日至2015年2月15日期间按照约定月利率为40‰计算得出的利息，我打成借款合同，所以这24000元没有约定利息，25000元借款合同还是原来借的本金所以利息还是按约定月利率为40‰。
本院经审理查明认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的被告向原告借款本金25000元的事实，本院予以确认。原告佟建全诉称24000元借款是被告刘勇刚向原告借的本金，被告刘勇刚不认可此借款是本金的事实，提出抗辩24000元借款合同是2013年2月15日其向原告借款25000元本金从2013年2月15日至2015年2月15日期间按照月利率为40‰计算得出的利息，因此，此借款合同没有约定利息，同一天被告给原告打的25000元本金借款合同，双方在借款合同中又约定借款利息为月利率为40‰。经过本案双方当事人陈诉及在案证据，双方约定借款利息金额及计算时间，同一天出具的两张借款合同实际情况分析，被告刘勇刚给原告佟建全出具的未约定利息的24000元借款合同金额与被告辩称的同一天出具的25000元借款本金从2013年2月15日至2015年2月15日期间按照月利率4%计算得出的利息的事实恰恰吻合，本院可以推定出24000元借款合同并非单另借款本金24000元的事实，而是被告刘勇刚向原告佟建全借款25000元本金从2013年2月15日至2015年2月15日期间按照月利率为40‰计算得出利息的事实。
本院认为，原告的部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金25000元及法律保护范围内的借款利息。原告请求被告偿还借款本金24000元的事实不能成立，其理由是原告主张的上述借款并非双方之间单另借款的本金，而是双方之间25000元借款本金从2013年2月15日至2015年2月15日期间按照月利率为40‰计算得出的利息。此利息已经超出民间借贷利息法律保护范围，超出部分本院不予支持。25000元借款本金从2013年2月15日至2015年2月15日期间利息，应当按照年利率24%予以支持，即12000元。
综上所述，原告请求被告偿还本金25000元及按照年利率24%承担利息的诉讼请求合理合法本院予以支持，原告主张偿还24000元本金的事实不能成立不予支持，应当按照年利率24%予以支持25000元借款本金从2013年2月15日至2015年2月15日日期间利息，即12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘勇刚在本判决生效后十五日内偿还原告佟建全借款本金25000元及按照年利率24%承担2013年2月15日至2015年2月15日期间利息12000元，并支付2015年2月15日至还清本金期间利息;
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告刘勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 嘉 敏
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执10号之三
申请执行人：广西宁明东亚糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。
法定代表人：汪东财，该公司董事长。
被执行人：广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市工业区。
法定代表人：黄晓，该公司董事长。
本院在执行广西宁明东亚糖业有限公司与广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人广西东亚纸业有限公司的土地、房产、机械设备等财产，经依法委托评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，因债权人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司向本院申请将执行案件移送破产审查，本院经审理作出（2017）桂14民破1号民事裁定书裁定宣告被执行人广西东亚纸业有限公司破产，对广西东亚纸业有限公司的执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十七条第八款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂14执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振森
审判员 林伟海
审判员 黄 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯发熙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初465号之一
原告杨国忠。
被告杨立福。
本院在审理原告杨国忠与被告杨立福建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨国忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国忠撤回起诉。
本案受理费免受。
审判员 黄志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓超利
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执476号
罗良俊：
本院于2017年09月12日立案执行的刘恒江申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初582号
原告：王永胜，男，生于1974年5月18日，汉族，初中文化。
原告：卫清转，女，生于1974年4月5日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。
负责人：张武才，系该组组长。
原告王永胜、卫清转与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜、卫清转的特别授权委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告三星村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后于1997年5月31日生育一男孩，取名王鑫源，2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明二原告的身份情况及二原告系三星村三组的合法村民，原告家庭现享受村民待遇的为3人。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、三星村三组2015年度分配表。证明三星村三组于2016年1月14日对2015年度集体资产收益进行分配，每人8000元，但未给独生子女户多分一份的份额。
4、三星村三组2016年度分配表。证明三星村三组于2017年1月15日对2016年度集体资产收益进行分配，每人15000元，但未给独生子女户多分一份的份额。
5、韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。证明被告在分配集体资产收益时未按计划生育政策规定，给独生子女户增加一个人份的份额，新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定执行，但被告收到后至今未执行。
被告三星村三组未到庭参加诉讼，但其庭前与法庭的谈话及提交的答辩状中称，原告诉请的分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体财产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，有六户独生子女户同意当时的会议制度，以后的历年分配一直执行该会议决定。2010年锦绣家园单元房分配时，独生子女户又因该政策找寻，经村上及新城计生办处理，给他们每户奖励10000元，并以保健费形式发给独生子女户每年1000元，且独生子女户写下了书面保证。给独生子女户每年奖励1000元一直延续到2016年，2017年元月，独生子女户又到村组找寻，经研究，从2017年起每年的奖励增至2000元，独生子女户已经签字领取，至此，我们认为此事已经了结，故应驳回原告的诉请。
被告对自己的主张在庭前提供了如下证据：
1、2008年4月6日三星村三组锦绣家园小区临街房分配会议制度、会议决定及签字表；2、独生子女户保证书；3、2017年独生子女保健费发放名单。原告质证认为，证据都是复印件，对真实性不予认可，会议制度、会议决定及签字表与本案无关联性，保证书是就锦绣家园单元房分配时的保证，与本案无关，给独生子女户发放2000元的保健费清单也与本案无关。
经审理查明,原告王永胜、卫清转系被告三星村三组村民，婚后于1997年5月31日生育一男孩，取名王鑫源，2000年9月30日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年1月14日，三星村三组对2015年度集体资产收益以每人8000元进行了分配，2017年1月15日，被告三星村三组对2016年度集体资产收益以每人15000元进行了分配，两次分配被告均未按计划生育政策的规定给独生子女户增加一个人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改，因此原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、三星村三组年度分配表、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告王永胜、卫清转系三星村三组村民，婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付集体资产收益分配款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称三星村三组历年分配一直依据2008年的会议决定，不执行计划生育政策给独生子女户增加一个人份的份额，于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告王永胜、卫清转集体资产收益分配款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛恬然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执168号
申请执行人：陈帅。
被执行人：威海零距离健身服务有限公司。
申请执行人陈帅与被执行人威海零距离健身服务有限公司一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初41号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人成乾才，曾用名成乾富，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人成乾才犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人成乾才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日上午，被告人成乾才到达屏山县龙溪乡人民村6组，发现离自家不远的被害人刘某1（1932年8月24日出生，五保户）家中无人，遂起意盗窃。被告人成乾才直接进入被害人刘某1家中，将其放于卧室床边的存折和身份证盗走，随后在屏山县龙溪乡农村信用社将存折上6000元存款取走。案发后，被告人成乾才经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪经过。
上述事实，被告人成乾才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指认笔录、取款业务凭证、信用社视频截图、屏山县龙溪乡人民政府出具的证明，被害人之侄刘某2陈述，证人成某1、曾某、成某2证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成乾才以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物6000元，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成乾才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成乾才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2660号之一
原告长城融资租赁有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张发军，董事长。
委托代理人董蒙恩，男，该公司风险控制部员工，住山东省莱阳市。
被告青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人张志祥。
被告北京建龙重工集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人张志祥。
本院在审理原告长城融资租赁有限责任公司与被告青岛扬帆船舶制造有限公司、北京建龙重工集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告长城融资租赁有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城融资租赁有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城融资租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费137170元，减半收取68585元，财产保全费5000元，由原告长城融资租赁有限责任公司负担。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 胡桂娟
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第878号
原告黄某，女，1974年6月13日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607198710613444。
被告刘某，男，1972年9月25日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告黄某以被告刘某地址不明、难以送达为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告黄某已预交），撤诉减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄小英
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执310-1号
申请执行人王亮，男。
被执行人郭耀华，男。
王亮与郭耀华民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院（2016）陕0581民初2162号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款人民币15万元，并承担案件受理费1650元，执行费用2150元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人郭耀华在金融机构的工资收入予以冻结后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017)陕0581执310号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 高小军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终42号
上诉人(原审被告)：杨永胜，男，1975年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，行长。
原审被告：杨永强，男，1970年1月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：罗克娟，女，1972年9月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：董廷兰，女，1974年10月10日生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人杨永胜因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告杨永强、罗克娟、董廷兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9196号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨永胜上诉称，其户籍地及居住地均为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，中信银行重庆分行与借款人杨永强、抵押人杨永胜、保证人罗克娟签订的《中信银行个人借款合同》、中信银行重庆分行与保证人杨永胜签订的《保证合同》均约定，因合同发生纠纷向中信银行重庆分行住所地人民法院提起诉讼，上述约定均系当事人真实意思表示，内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应由中信银行重庆分行的住所地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因签订上述合同时，中信银行重庆分行住所地为重庆市渝中区青年路56号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人杨永胜的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初721号
原告：张立群。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告张立群与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立群到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月8日逾期交房违约金10738.97元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区5号楼2单元302室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款466912元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2015年8月9日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年3月17日，原告张立群与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区5号楼2单元302室，合同约定总价款466912元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款466912元（首付186912元+2014年8月7日按揭贷款280000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2015年8月8日，交房逾期共计220天，按照合同约定，应支付违约金10272.06元（466912元×220天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额10738.97元，计算有误，以本院实际查明的10272.06元为准，其超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告张立群逾期交房违约金10272.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 崔敏敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保6号
申请人：张梅，女，1976年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：田利，男，1965年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张梅于2017年1月9日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人田利所有的位于宿州市北关天鹅湾小区17楼2单元203室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田利所有的位于宿州市北关天鹅湾小区17楼2单元203室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封申请人张梅提供担保的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾37#楼0304室（房地权证宿字第××号）期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1800元，由申请人张梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月九日
书记员 王丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7148号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙庭华，男，1961年8月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告孙庭华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执166号
申请执行人孙文玉，住姚安县。公民身份号码×××。
被执行人朱世瑞，住姚安县。公民身份号码×××。
本院在执行孙文玉申请执行朱世瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）姚民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人朱世瑞应给付申请人孙文玉执行款30400元、利息2000元：案件受理费328元。合计32728元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明实际情况后，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执166号案，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 瑞
审判员 周丕涛
审判员 林 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 波
��城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02646号
申请执行人唐山市永和冶金设备安装有限公司，住河北省唐山市开平区。
被执行人宁城鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人唐山市永和冶金设备安装有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的1民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款309220元，执行费4538.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院1民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的1民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3995号
申请执行人刘启茂，男，1946年3月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李军，男，1973年10月29日生，汉族，住睢宁县。
刘启茂与李军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘启茂向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5274号
民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执委字第8号
申请执行人潘玉杰，男，1971年9月10日出生，住广西百色市右江区。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，农民，住广西河池市凤山县。
申请执行人潘玉杰与被执行人邹如宝劳务合同纠纷一案,田东县人民法院于作出的（2014）东民一初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹如宝没有履行生效法律文书确定的内容，田东县人民法院于委托本院强制执行，本院于依法受理，立案号为（2015）凤执委字第8号。截至立案之日，被执行人邹如宝应履行的义务为：支付申请人劳务费24850元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案受理费466元、执行费279元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定义务，但被执行人未能履行。本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进行查证，到目前为止，未发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索。
本院认为，本案被执行人邹如宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘玉杰也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应进入无财产管理程序并终结本次执行程序。对本案生效判决书确定的义务，被执行人应继续清偿。如发现被执行人邹如宝新的财产线索，申请执行人潘玉杰可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤执委字第8号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十月十日
书记员 罗 翔
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执恢10号之一
申请执行人：李景学，男，1946年7月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：王长久，男，1952年12月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：许传臣，男，1947年7月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：历西连（曾用名历希连），男，1951年2月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
申请人李景学、王长久、许传臣与被执行人历西连财产损害赔偿纠纷一案，根河市人民法院（2001）根民初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请人李景学、王长久、许传臣向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人历西连给付申请人李景学经济损失1680元、迟延履行期间的债务利息1600元。给付申请人王长久2240元、迟延履行期间的债务利息2000元。给付申请人许传臣经济损失2240元、迟延履行期间的债务利息2000元，负担案件受理费250元、执行费50元。
本案在执行中我院依法扣划了被执行历西连的工资收入，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2001）根民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年九月二十日
书记员 牛 思 艨
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审52号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人张怀宝，男，汉族，1961年4月4日生，住淮安市淮阴区。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕26号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年11月占用赵集镇十堡村8组0.42亩建设住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的438.6平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕26号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王陆琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执649号之一
申请执行人沈厚彬，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨根江，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省吴兴区。
申请执行人沈厚彬申请执行被执行人杨根江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）皖1822民初3142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈厚彬向本院申请执行，要求被执行人杨根江给付标的款50525元及利息。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院在执行过程中，通过对被执行人杨根江的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记等信息查询发现，被执行人杨根江名下有一辆车牌号为浙Ｅ×××××号凯迪拉克牌车辆，本院已依法予以查封，但系轮候查封，且车辆下落不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法到湖州市不动产登记中心查询发现，被执行人杨根江名下无房产登记信息。本院依法到被执行人杨根江所属村委会调查得知，被执行人杨根江常年在外务工，几年都未回村居住，也无法与其取得联系。同时，鉴于被执行人杨根江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其发布限制消费令。因被执行人杨根江有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、照片等��据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄磊
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执13号之三
申请执行人：吴宪明，男，汉族，1973年6月3日生，住信阳市平桥区。
被执行人：信阳市华天置业有限公司。
法定代表人：丁元顺，系该公司总经理。
被执行人：李超，男，汉族，1973年4月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人：闫荣友，男，汉族，1971年5月13日出生，住信阳市平桥区。
申请执行人依据已经发生法律效力的信阳仲裁委员会作出的（2015）信仲裁字第033号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人提示书，限制高消费令、被执行人须知等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人吴宪明向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，当事人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人吴宪明撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 浩
审判员 李柏定
审判员 史训利
二〇一七年三月三十日
书记员 于坤明
河南省南阳市��龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宛龙梅民初字第289号
原告郭某某，女。
委托代理人徐东升，河南书选律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告郭某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告郭某某负担。
审判员 相庆磊
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 冬
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初915号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，于浙江省兰溪市。因本案于2016年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日凌晨，被告人张某在金华市区江南第一百货商场银乐迪KTV内喝了酒，6时许，其驾驶浙G×××××号小型普通客车开往江北粮油市场，行驶至金粮路与二环北路路段时，与姚绍军驾驶的小型客车及张勤俭驾驶的中型客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人张某负事故全责。民警到达现场后对张某进行了口腔呼气测试，含量为110mg/100ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。发生事故后，被告人赔偿了被害人的全部损失。2016年7月21日被告人张某被传唤归案，归案后其如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，行政强制措施凭证，现场呼气酒精检验单，血样提取登记表，鉴定结论通知书，户籍信息，车辆信息，驾驶人信息，现场光盘制作说明，查获经过，归案经过，物证检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全责，酌情从重处罚；被告人张某归案后如实供述犯罪事实且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年七月二十七日
代书记员 郭 桦
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执122号之一
申请执行人陈曦，男，1989年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人江西华权清工贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区春晖路红谷春晖园2号商住楼商业103室，组织机构代码：07426293-5。
法定代表人黄世清，董事长。
申请执行人陈曦与被执行人江西华权清工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民三初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江西华权清工贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人退回租金5696800元，支付迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费53030元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，并将其纳入了失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈曦向本院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的为租金5696800元及利息、案件受理费53030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民三初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第04576号
上诉人(原审被告)邓某，男，1957年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)王某，女，1958年11月21日出生，汉族，住重��市渝中区。
委托代理人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人王某婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第04680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:王某与邓某于2000年1月20日达成离婚协议，其中约定邓某1（1982年12月8日出生）由女方即王某抚养，邓某2（1990年8月7日出生）由男方即邓某抚养；重庆市渝中区住房给（女方）居住至再婚为止；离婚后，男方每月付给女方生活费叁佰元，再婚后不再付。之后，双方于2000年2月21日在重庆市渝中区民政局登记离婚，离婚证上载明：离婚后，男方每月给女方生活费三百元至女方再婚为止。
2012年，王某向一审法院起诉要求邓某支付2000年2月20日至2012年7月20日共148个月生��费44400元。该院于2012年7月16日作出（2012）中区民初字第05484号民事判决书判决邓某自该判决生效之日起十五日内支付王某自2000年2月21日起至2012年6月21日共148个月的经济补助费44400元。该判决现已发生法律效力。
一审另查明，邓某于2015年2月9日与黄某登记结婚。审理过程中，王某自认其现每月领取退休金约1800元。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人均具有法律约束力。王某与邓某达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。关于双方当事人离婚时约定“再婚为止”应如何理解问题，该院认为，首先，双方在自愿离婚财产处理协议书中约定“每月付给女方300元，再婚后不再付”系附条件的约定，女方在协议中即特指本案的王某。在双方离婚时，该款应系邓某承诺付给王某的经济补助费，而非邓某所辩解的付给女儿的抚养费；其次，双方虽然在上述《自愿离婚财产处理协议书》中并未约定明确“再婚”的主体，但双方于2000年2月21日办理离婚登记时，离婚证上已载明“男方每月给女方生活费叁佰元至女方再婚为止”，现王某作为女方并未再婚，邓某已另行结婚的事实并不阻碍王某按约要求其支付经济补助费。
关于经济补助费金额问题，因双方当事人在离婚时协议金额为300元，且王某在庭审中也自认其现在每月领取退休金1800元左右，其要求增加经济补助费的请求于法无据，故不予支持。对2012年6月21日至2015年6月21日共计36月按300元/月的经济补助金共计10800元依法予以支持。
一审法院依法判决：“一、被告邓某自本判决生效之日起十五日内支付王某自2012年6月21日起至2015年6月21日共36个月��经济补助费10800元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。”
邓某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、离婚是被上诉人提出，离婚协议约定的300元是给女儿的生活费，且早已履行完毕，有小女儿的证词为据。被上诉人系利用协议文字表达的不明确进行滥诉。2、被上诉人离婚15年后还向前夫索要“生活费”没有法律依据。夫妻相互扶养义务应限于婚姻关系存续期间；经济帮助的前提是离婚时一方生活，现被上诉人有近2000元的养老金已不存在困难。一审变更生活费为经济补助费没有法律依据。
被上诉人王某答辩称:上诉人提出的离婚原因不是事实，双方因性格不合离婚，离婚时约定上诉人给被上诉人生活费至被上诉人再婚为止。被上诉人至今生活困难且患有多种疾病。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中双方争议焦点在于离婚协议的真实意思。上诉人邓某认为，离婚协议约定的300元系给女儿的生活费且即使是给王某的生活费，协议的真实意思是王某没有收入来源时要给生活费，有收入来源后就不再给生活费。王某已开始领养老金，故不应再给生活费。被上诉人王某认为，离婚协议约定邓某在离婚后应每月给王某生活费至王某再婚为止并未附加其他条件，王某现未再婚且生活依然困难故邓某仍应按协议履行给付义务。本院认为，离婚协议中有关财产的约定具有合同性质。双方自愿签订的离婚协议应认定系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应严格按协议约定履行。邓某主张离婚协议中的给付义务以王某没有收入来源为前提，但没有举示证据予以支持，故本院对其意见不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初7142号
原告：何业忠，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：徐子佳，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：徐升，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市经济技术开发区。
被告：袁秀平，女，1960年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告何业忠诉徐子佳、袁秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何业忠的委托诉讼代理人罗时伟、被告徐子佳的委托诉讼代理人徐升、被告袁秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元及利息（并承担以70000元为基数，从2017年1月13日起到付清之日止按月利率1.5分计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系战友。被告因资金周转需要，先后向原告借款本息共计100000元（截止2017年1月13日），并出具借条两张予以确认。之后原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告徐子佳辩称：借条为其所签，多次向原告借款，但只拿到借款40000元，70000元的借款条据中包含利息。
被告袁秀平辩称：其没有借款，对被告徐子佳的借款情况不清楚，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告徐子佳系战友。被告徐子佳做生意资金周转需要，向原告借款。2017年1月13日，原告与被告徐子佳结算，被告徐子佳向原告出具借条两张，一张上载明：“今借到何业忠人民币：柒万元正。￥70000元正每月：月息1.5%1050元正徐子佳2017年1月13日此据长期有效。”另一张上载明：“今借到何业忠人民币叁万元正。￥30000元正.《等于柒万的总利息》徐子佳2017年1月13号此据长期有效。”现原告索款未果，遂形成本诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的被告所签借条两份予以证明，本院予以确认。被告徐子佳主张此借款系2014年借款，当时只拿到借款40000元，其余为利息，并提供其所签的落款为2014年4月与同年10月借条两张证明其主张。
本院认为:债务应当清偿。被告多次向原告借款，经结算出具借条对借款事实、利息约定予以确认，本院予以采信，原告要求被告归还借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款用于被告家庭生产经营，故被告袁秀平应对该借款承担共同还款责任。被告只提交其所签的2014年借条，未提交其他证据佐证，不能证明其主张的只拿到借款本金40000元的事实，原告对此亦予否认，故对其辩解本院不予采信。
据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告徐子佳、袁秀平于本判决生效后十五日内归还原告借款本息100000元，并从2017年1月13日起以70000元为基数按年利率18%计算至实际还清之日承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐子佳、袁秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××85）
审 判 员 王士贵
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郭新奇
书 记 员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更732号
罪犯阿的吉呷，男，1978年5月27日出生，彝族，出生地四川省冕宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)西刑初字第3号刑事判决，以被告人阿的吉呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2014年7月21日作出(2014)云高刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阿的吉呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯阿的吉呷获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿的吉呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的吉呷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月26日起至2027年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第251号
申请执行人藤井麗江，女，1977年5月2日生，日本国人，日本住址：日本国三重県铃鹿市阿古曾町20号1町目1004号房，中国住址：广西桂林市七星区七星路13号绿涛湾西园17栋2-202号。
委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3003号房。
法定代表人李活龙，该公司执行董事。
申请执行人藤井麗江与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第5号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月11日向桂林市中级人民法院申请强制执行。桂林市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）桂市法执字第31号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县××路扯扯渡桥头的国有土地使用权[证号：朔国用（2011）第728号]及该地上建筑物,经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第5号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第5号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终672号
上诉人(原审被告)：官勇，男，1986年10月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
上诉人官勇与被上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3156号民事裁定，驳回官勇对该案管辖权提出的异议。官勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
官勇上诉称，本案借款合同的合同履行地应为款项支付地垫江县或者上诉人住所地九龙坡区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司起诉请求判令上诉人归还借款本息，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项之规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人官勇预缴的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人官勇缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执502号
申请执行人徐永良，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人莫启学，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
徐永良与莫启学提供劳务者受害责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐永良于2016年9月19日依法向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款6894.7元。
在案件执行中，被执行人莫启学自动履行了交款义务，交清了全部案款及迟延期间的加倍债务利息共计7298.7元，并负担了本案的执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1330号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆海波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2780号
原告ＸＸＸ,男性,汉族,1972年09月22日出生,住重庆市綦江县。
被告重庆市皇威建筑工程有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路接到陈庹路666号25栋10－2号,组织机构代码74533495-3。
法定代表人王力，该公司执行董事。
委托代理人高燕，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。
被告袁昌国,男性,汉族,1965年12月29日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理ＸＸＸ与重庆市皇威建筑工程有限公司、袁昌国买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
审判员 包园园
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵悦亨
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0512执150号之二
申请执行人：苟武秀，女，汉族，1975年3月1日出生，公户籍登记住址四川省万源市。
委托诉讼代理人：王晓东，广东天胜律师事务所律师。
被执行人：汕头市濠江区佳鑫建材经营部，住所地汕头市濠江区磊广公路旁（即居委会对面）。
主要负责人：黄文鑫。
被执行人:黄文鑫，男，汉族，1973年2月6日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。
本院在执行申请执行人苟武秀与被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫劳动争议一案中，申请执行人苟武秀于2017年8月8日依据已经发生法律效力的汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会汕濠劳人仲案字（2017）19号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，请求执行被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部付还一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金52500元及停工留薪期工资21000元。本院同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部不能清偿上述生效法律文书确定的义务，而黄文鑫系该经营部的经营者，本院依法决定直接执行黄文鑫的财产，并依法向被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫送达执行通知书，责令二执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫均没有履行。本院依法对被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人黄文鑫在中国工商银行汕头达濠支行账号20×××25有存款1638.99元、账号20×××16有存款2330.69、在中国民生银行汕头潮南支行账号50×××84有存款14981.88元及被执行人黄文鑫名下有粤Ｄ×××××解放牌汽车、粤Ｄ×××××传祺牌汽车、粤Ｄ×××××大众牌汽车各一辆。除上述财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月19日，本院分别裁定冻结和查封了上述银行账户、车辆。同年12月12日，本院裁定划拨了上述银行账户中的存款共18951.56元。2017年10月31日和12月3日，被执行人黄文鑫分别向本院缴交19718.50元和25000元。对上述执行款共63670.06元扣除执行费855元后,余款62815.06元已由申请执行人苟武秀领取。
2017年12月12日，申请执行人苟武秀与被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫达成了和解协议，约定:1、被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫应在2018年12月20日前付清尚欠的63184.94元；2、申请执行人苟武秀同意被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫履清欠款后，免除二被执行人剩余的债务利息（包括迟延履行期间的债务利息），即本案全部执行完毕。3、如二被执行人未能按约定履行的，申请执行人苟武秀将申请恢复对本案的执行（包含迟延履行期间的债务利息）。同日,申请执行人苟武秀到庭表示，同意终结本次执行。
本院认为,鉴于申请执行人苟武秀与被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫达成了和解协议，且申请执行人苟武秀同意终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人汕头市濠江区佳鑫建材经营部、黄文鑫未能按和解协议履行的，申请执行人苟武秀可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林伟超
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1472号
申请执行人：李吉勋,男性,1982年11月1日出生,住武汉市江夏区。
被执行人：武汉翔龙幕墙工程有限公司,住武汉市吴家山台商
投资区新沟科技园。
本院在执行申请执行人李吉勋与被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111民初3394号文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘炎铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1304号
原告张某某，男，1970年3月20日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。原告张某某与被告上某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人池涛，被告委托代理人黄佩凤、张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月25日原、被告双方签订一份《协议书》，约定被告将其建造的位于上海市嘉定区马某某的三间两层办公楼门面房，建筑面积210平方米，以每平方米1，000元的价格共计21万元出售给原告，被告出售时曾告知原告可以办理房产证，但直至2011年初该房屋仍然无法办理房产证。于是被告写下承诺书，承诺原告对房屋的所有权不会因无产证而受到影响，如违反承诺，被告将对该房屋以有产证的同类房屋的市场价格回购房屋，最低价格不低于每平方米一万元。因原告系被告的小股东，又是被告法定代表人的亲戚，因此原告深信了被告。但事后被告向法院诉讼要求收回房屋，后法院判决买卖合同无效，房屋返还给被告。原告认为被告违反了承诺，应该赔偿原告房屋差价损失189万元。现要求判令被告赔偿原告房屋差价损失189万元。被告辩称，买卖合同已经确认无效，承诺书系原告与被告法定代表人前妻伪造的，应认定无效。原告要求赔偿差价损失没有依据，不同意原告的诉请。经审理查明，2006年5月25日原、被告签订一份《协议书》，约定被告将位于上海市嘉定区马某某的三间两层办公门面房(以下称系争房屋)出售给原告，建筑面积为210平方米，每平方米1，000元，共计人民币21万元整。原告所购系争房屋的土地租用权为38年，原告每年应向被告支付土地使用费1，000元。合同签订后，被告即将系争房屋交付原告。原告支付被告购房款21万元。原告取得系争房屋后，即出租给案外人用于开店，2010年2月6日被告向原告出具两张收据，载明收到原告支付的购房款21万元(收据补开)及收到原告支付的土地使用费38，000元(自2006年6月至2044年6月底止)。后被告于2015年2月向本院起诉，要求确认房屋买卖协议书无效，原告返还系争房屋。经本院审理后于2015年5月28日以(2015)嘉民三(民)初字第352号民事判决书作出判决：一、确认上某某与张某某于2006年5月25日签订的《协议书》无效；二、张某某应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区马某某的三间两层办公门面房(建筑面积210平方米)内迁出；三、上某某应于本判决生效后十日内返还张某某购房款人民币21万元及土地使用费29，000元。现该判决已生效。2015年8月原告向本院起诉，要求被告赔偿房屋差价损失189万元。上述事实，有本院(2015)嘉民三(民)初字第352号民事判决书、承诺书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：根据已生效的民事判决书可以认定原、被告之间签订的《协议书》无效。造成合同无效的责任在于原、被告双方，双方均应各自承担相应的民事责任。至于讼争的承诺书，被告否认该承诺书的真实性，结合被告法定代表人与前妻离婚诉讼事实及原告与被告法定代表人前妻间的亲属关系，原告又系被告股东等情节，原告又无其它证据证明其真实性及合理理由，故本院难以认定该承诺书系被告的真实意思表示。况且因主合同无效，该承诺书亦应认定无效。因此，原告要求被告赔偿系争房屋差价损失189万元的诉讼请求缺乏依据，对此难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：原告张某某要求被告上某某赔偿房屋差价损失人民币189万元的诉讼请求不予支持。本案受理费21，810元，减半收取10，905元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年四月十五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5538号
原告：黄惠芳,男,汉族，1960年12月10日出生,住常熟市。
被告：徐文晓，男，汉族，1978年12月7日，住浙江省永嘉县。
本院在审理黄惠芳与徐文晓关于买卖合同纠纷一案中，原告黄惠芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请自愿合法，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币485元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇��七年六月二十六日
书记员 陈星宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1325号
上诉人(原审被告)：罗义群，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：重庆欣昱商贸有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆街50号3幢1-4层，统一社会信用代码91500112588941943F。
法定代表人：魏欣，该公司经理。
原审被告：重庆新先成商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山村A宗D6-3-3号，统一社会信用代码91500112756232274F。
法定代表人：卢芹。
原审被告：重庆勇卓物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路269号东和春天7幢5-3，统一社会信用代码91500112676147010K。
法定代表人：文红。
原审被告：卢猛，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：卢芹，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：文红，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人罗义群因与被上诉人重庆欣昱商贸有限公司（以下简称欣昱公司）、原审被告重庆新先成商贸有限公司（以下简称新先成公司）、重庆勇卓物资有限公司（以下简称勇卓公司）、卢猛、卢芹、文红借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10967号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗义群上诉称，本案并非合同转让，而是债权转让，合同中的权利义务并未一并转让，故原合同中管辖约定对受让人没有效力，且原审原告与被告住所地均不在渝中区，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，欣昱公司提起诉讼称，哈尔滨银行重庆分行与新先成公司签订《流动资金借款合同》约定哈尔滨银行重庆分行向新先成公司贷款550万元；同时，哈尔滨银行重庆分行又与卢芹、罗义群等签订《保证合同》，约定由卢芹、罗义群等人对前述债务提供担保。哈尔滨银行重庆分行向新先成公司发放贷款后，新先成公司未依约偿还。后哈尔滨银行重庆分行与欣昱公司签订《资产转让协议》，将对新先成公司的债权转让给了欣昱公司。现欣昱公司请求判令新先成公司偿还借款本金550万元及利息等，勇卓公司、卢猛、罗义群、卢芹、文红承担连带清偿责任。本案系新先成公司、罗义群等未履行其与哈尔滨银行重庆分行之间的《流动资金借款合同》、《保证合同》引发的纠纷，欣昱公司基于前述合同的债权受让人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，《流动资金借款合同》、《保证合同》中约定的管辖条款对受让人欣昱公司有效。《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定，履行合同发生纠纷协商不成的，向哈尔滨银行重庆分行住所地人民法院起诉。该约定系当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因哈尔滨银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区五一路197号，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，罗义群的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘 悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2729号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告韩志良。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告韩志良物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉2424民初560号
原告：中国建设银行股份有限公司汪清支行，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：蔡兴锡，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：于文艳，女，1972年2月26日生，汉族，住吉林省汪清县。
被告：王兴江，男，1964年7月10日生，汉族，住吉林省汪清县。
原告中国建设银行股份有限公司汪清支行诉被告于文艳、王兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司汪清支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汪清支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司汪清支行撤诉。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告中国建设银行股份有限公司汪清支行负担。
审判员 黄 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘松林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告高全铁，男，1959年2月15日出生，汉族，住晋江市。
丁美美，女，1965年12月25日出生，回族，住晋江市。
高荣超，男，1967年8月15日出生，汉族，住晋江市。
陈碧治，女，1968年12月16日出生，汉族，住晋江市。
高铭雄，男，1971年5月6日出生，汉族，住晋江市。
吕爱萍，女，1973年5月21日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.高全铁、丁美美共同偿还原告借款本金14356.19元及自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.高全铁、丁美美共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.高荣超、陈碧治、高铭雄、吕爱萍对高全铁所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告高荣超辩称，其借的款已还清，原告应先找借款人。
被告高铭雄辩称，同高荣超答辩意见。
本院认为，被告高荣超、高铭雄对被告高全铁借款提供担保，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高全铁、丁美美应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金14356.19元及自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告高全铁、丁美美应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告高荣超、陈碧治、高铭雄、吕爱萍对被告高全铁上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告高全铁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费239元，因适用简易程序减半收取119.5元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年八月十日
书记员 吕雅君
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初1316号
原告：株洲县天实新材料有限公司，住所地株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。
法定代表人：石海平。
委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地宁波市江东区宁穿路538号。
法定代表人：徐文卫。
本院在审理原告株洲县天实新材料有限公司诉被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲县天实新材料有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人宁波建工股份有限公司及其分支机构资金人民币2000000元或者相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为原告株洲县天实新材料有限公司提供诉讼财产保全责任保险。保单号：PZPP201643011604000179。
本院认为申请人原告株洲县天实新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百五十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宁波建工股份有限公司及其分支机构资金人民币2000000元或者相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续行保全，在保全期间届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 曾宪文
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭明明
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢2号
申请人：陶务宏，男，1964年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓志国，男，1977年阴历8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓玉刚，男，1973年9月4日出生，汉族，莱芜市莱城区，住莱芜。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第2056号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查封被执行人亓志国名下账户存款，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也不能提供新的财产线索。申请人与被执行人达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2010）莱城民初字第2056号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ飞