江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8301号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地江苏省如皋市长江镇永平社区居委会1组。
负责人：殷亚东，行长。
委托诉讼代理人：白志东（特别授权），系江苏如皋农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢晓磊（特别授权），系江苏如皋农村商业银行股份有限公司员工。
被告：南通珠峰光电科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路228号。
法定代表人：朱峰，总经理。
委托诉讼代理人：邱来强（特别授权），南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏阿尔法电梯有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。
法定代表人：刘贤。
被告：南通极峰照明科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路208号。
法定代表人：陈学斌，总经理。
委托诉讼代理人：邱来强（特别授权），南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：朱峰，男，1978年6月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：龚进，男，1956年2月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行（以下简称江防农商行）诉被告南通珠峰光电科技有限公司（以下简称珠峰公司）、江苏阿尔法电梯有限公司（以下简称阿尔法公司）、南通极峰照明科技有限公司（以下简称极峰公司）、朱峰、龚进金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江防农商行的特别授权委托诉讼代理人白志东、谢晓磊，被告珠峰公司、极峰公司共同的特别授权委托诉讼代理人邱来强到庭参加诉讼。被告阿尔法公司、朱峰、龚进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江防农商行诉称的诉讼请求为：1、判令贷款立即到期，被告珠峰公司偿还原告贷款本金800万元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告阿尔法公司、极峰公司、朱峰、龚进对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用、相关费用。事实与理由：2016年6月29日，原、被告签订流动资金借款合同、保证合同及担保书，约定珠峰公司向原告借款800万元，按月结息，其他被告提供连带保证担保，并约定保证期间及保证范围；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期、收回贷款本息、要求担保人履行担保责任；约定了罚息、复利的计算方法。2016年6月30日，原告向珠峰公司发放贷款800万元，年利率为4.35%，每月21日结息，2017年6月27日到期。但借款人自贷款发放之日未按约结息，已构成违约。
被告珠峰公司辩称：1、本案原告主体不适格。借款合同、担保合同、担保书上显示的贷款人、债权人均系江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行），而非江防支行，原告不具有诉讼主体资格；2、珠峰公司的借款尚未到期，原告要求解除合同无事实和法律依据；3、本笔借款系借新还旧，珠峰公司未实际使用贷款，仅灭失了原借贷关系；4、珠峰公司与如皋农商行签订该笔以新还旧的贷款时，未告知担保人极峰公司实情，极峰公司对借新还旧不知实情。故珠峰公司要求继续履行该借款合同。
被告极峰公司辩称：同意珠峰公司的答辩意见，极峰公司虽为该笔借款进行担保，但未签订担保合同，主债务人及贷款人均未告知极峰公司借款实际系借新还旧，根据担保法第30条第1款、担保法司法解释第39条的规定，即使如皋农商行与珠峰公司的合同可以解除，极峰公司也不承担法律责任。
被告阿尔法公司、朱峰、龚进未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月29日，珠峰公司与如皋农商行签订流动资金借款合同，约定珠峰公司向如皋农商行借款800万元，用于偿还皋商银2015第0530131801号合同项下借款所欠债务，借款期限为12个月，实际提款日和还款日以借据上所载日期为准；利息按日计算，按月结息，每月20日为结息日；借款利率按贷款实际发放时双方协商并记载于借据上的利率为准；到期不偿还借款本息的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按贷款利率计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按约履行清偿义务构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的本息全部或部分立即到期、要求保证人承担保证责任。同日，如皋农商行与阿尔法公司签订保证合同，约定阿尔法公司为前述合同形成的债务提供连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务期限届满之日起二年。当天，极峰公司、朱峰、龚进签名的担保书载明：为珠峰公司与如皋农商行签订的皋商银[2016]第0629131801号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息和贷款人实现债权的费用，保证期间自借款债务期满之日起两年，保证人为数人时，所有保证人均就全部担保事项承担连带保证责任。
2016年6月30日，如皋农商行开立借款借据向珠峰公司发放借款800万元，借据中贷款用途为借新还旧，年利率4.35%，借款到期日为2017年6月27日。此后，珠峰公司未按月支付利息。原告遂诉至本院，宣布贷款提前到期，请求判如所请。
另查，2015年5月30日，珠峰公司与江防农商行签订皋商银[2015]第0530131801号流动资金循环借款合同，约定珠峰公司向江防农商行借款800万元。对该合同项下的借款，阿尔法公司提供最高额连带责任保证，极峰公司、龚进、朱峰等作为保证人亦出具担保书提供连带责任保证。
如皋农商行为独立的法人主体，江防农商行系其下属支行。2015年6月4日，如皋农商行发文要求下属各支行自2015年6月8日起启用分支机构贷款合同专用章（江防为18号贷款合同专用章），原贷款合同专用章停止使用。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、担保书、股东会决议以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，根据原告的申请，本院裁定保全各被告银行存款800万元或查封、扣押其等额财产，并采取了相应的保全措施。
本院认为，本案江防农商行的原告主体适格。2016年6月29日借款合同与保证合同的首页处贷款人均为江防农商行，尾页落款处印章系江苏如皋农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（18），从其如皋农商行的发文来看，在合同签订当时，该编号的贷款合同专用章系特定由江防农商行使用，江防农商行原贷款专用章已停止使用，故合同签订实际系江防农商行在授权范围内签订并放贷；江防农商行作为如皋农商行的下属支行，作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，符合民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”的范畴，可以作为民事诉讼的主体参加诉讼、主张相关合同权利，具有主体资格；审理中，如皋农商行亦以书面形式确认江防农商行就案涉借款系在其授权范围内发放，由江防农商行行使各项权利，其不另行主张权利，因此，本案亦无重复诉讼主张权利之可能。综上所述，江防农商行可以主张案涉借款的相关权利，其作为原告主体适格。被告珠峰公司、极峰公司所辩原告主体不适格，于法无据，本院不予采纳。
原、被告签订的借款合同、保证合同及担保书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。合同约定了借款按月结息，但珠峰公司未能按约给付利息，原告按约宣布贷款提前到期，要求提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告珠峰公司、极峰公司关于贷款未到期、原告要求解除合同无事实与法律依据的辩解，本院不予采纳。阿尔法公司、极峰公司、朱峰、龚进自愿为案涉借款提供连带责任保证，应按约承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，未约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可要求任一保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。借款合同明确了借款用途系用于偿还皋商银2015第0530131801号合同项下借款所欠债务，而极峰公司亦为皋商银2015第0530131801号借款合同项下债务提供了连带责任保证，如前所述，新贷与旧贷的主合同当事人均系一致，故极峰公司应当知道案涉借款系以新贷偿还旧贷，其作为保证人应承担保证责任。以新贷偿还旧贷明确载明于合同之中，不构成主合同双方串通骗取保证人提供保证的情形。极峰公司辩称其不承担保证责任的理由，不能成立。珠峰公司将贷款用于偿还旧贷，系其对借款的使用用途，不影响借款合同的权利义务，其仍应承担偿还本息之责任。被告阿尔法公司、朱峰、龚进未到庭答辩，亦未提供证据，系其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通珠峰光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金800万元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏阿尔法电梯有限公司、南通极峰照明科技有限公司、朱峰、龚进对上述债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，可持本判决书向债务人南通珠峰光电科技有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、保全费5000元，合计72800元，由被告南通珠峰光电科技有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、南通极峰照明科技有限公司、朱峰、龚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费67800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏晓莉