湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第774号
原告黄广元，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈志化，男，1972年3月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告颜复庆，男，1957年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告陈爱华，男，1975年3月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。公司地址：澧县澧阳镇小西门社区澧州路***号。
负责人：易波，该公司经理。
委托代理人彭辉，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司。公司地址：常德市武陵区武陵大道***号。
负责人：张友军，公司总经理。
委托代理人何昱虢，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚勋，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告黄广元与被告陈志化、颜复庆、陈爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员刘莉、人民陪审员向才菊、刘振琼组成合议庭，代理书记员王小青担任记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄广元的委托代理人张业先、被告陈志化、颜复庆、被告太平洋财保公司委托代理人彭辉、被告人寿财保公司的委托代理人何昱虢到庭参加诉讼。被告陈爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广元诉称，2015年2月13日18时10分许，被告陈志化驾驶湘J7P7**号小汽车在澧县澧州路与北苑路交叉路口与原告驾驶的无牌摩托车相撞致原告伤残。在该事故中，原告与被告陈志化负事故同责。被告陈志化驾驶的湘J7P7**号（湘J7C1**号车于2015年1月29日变更为湘J7P7**）车辆在被告太平洋财保公司购买了一份交强险，在被告人寿财保公司购买了一份商业三责险。原告为维护其合法权益，特具状起诉请求判令各被告赔偿原告经济损失共计人民币209371.50元；精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告黄广元为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
黄广元身份证复印件、陈志化、陈爱华、颜复庆人口查询信息各1份，拟证明原告、被告基本情况，系本案适格的诉讼主体；
黄广元家庭关系证明1份，拟证明原告家庭关系及被扶养人张如秀的情况；
澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第103号道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故发生的原因及事故责任划分的事实；
澧县人民医院医疗费发票1份、司法鉴定费收据1份，拟证明原告医疗费用及司法鉴定费用的事实；
澧县人民医院出具的黄广元疾病诊断证明书1份、出院记录1份、费用清单1份，拟证明原告黄广元因交通事故受伤住院26天的事实；
常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第168号交通事故伤残评定意见书1份，拟证明原告受伤后其伤残等级及相关医疗评定的事实；
劳务合同1份，拟证明原告黄广元自2013年起在广州务工的事实；
澧县涔南乡东田村委会与澧县公安局涔南派出所联合出具的证明1份、工资表1份，拟证明原告在广州务工，收入来源于城市的事实；
广州市珠海区依批杉服装厂与广州市公安局海珠区分局华洲派出所联合出具的证明1份，拟证明原告黄广元自2013年起在广州务工的事实；
广州市珠海区依批杉服装厂营业执照复印件1份、曹云林身份证复印件1份，拟证明原告务工单位的工商登记情况；
陈志化机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告陈志化系合法驾驶车辆及车辆所有权人为陈志化的事实；
12、机动车辆信息查询单据1份，拟证明事故车辆变更登记的事实；
13、机动车交通事故强制保险单1份、机动车商业保险单1份，拟证明事故车辆投保交强险和商业险的情况。
被告陈志化辩称，已与原告达成调解协议，原告的损失均由保险公司赔偿，其垫付费用应退还被告，被告不承担赔偿责任。
被告陈志化为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了协议1份，拟证明原、被告之间已达成调解协议的事实。
被告颜复庆答辩称，该车辆早已转让过户，与其无任何关系。
被告颜复庆为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了二手车买卖合同复印件1份，拟证明该车辆已转让的事实。
被告太平洋财保公司辩称，原告主张的护理费、误工费过高，应提供个人所得税纳税证明；伤残赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费应核实人数；精神损害抚慰金应考虑事故责任比例；发生保险事故时的湘J7P7**号车与承保的湘J7C3**号车是否是同一辆车，请求法院核实；根据保险公司约定，保险公司不承担诉讼费。
被告太平洋财保公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告人寿财保公司答辩称，同意太平洋财保公司的答辩意见；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；对原告诉请的赔偿项目和依据应核实。
被告人寿财保公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了保险条款1份，拟证明保险公司不承担鉴定费和诉讼费的依据。
对于原告黄广元提交的证据1-13项，经被告太平洋财保公司质证，对证据8、9、10有异议，认为工资表的形式不合法，仅显示原告一人工资情况且未加盖财务公章，无经办人签名；两份证明均无经办人签名；对其余证据无异议。经被告人寿财保公司质证，对证据4中的医疗费票据有异议，认为应剔除非医保用药和非伤情用药，并申请鉴定；对证据6有异议，认为原告提供的骨折照片单一，不能必然反映出骨折实际伤残情况，原告应补充证据；对证据8有异议，认为村委会出具的村民外出务工情况不属于村委会管理权限，该证明不具有合法性，劳务关系具有相对性，只能由用人单位进行证明，派出所加盖公章违反一人一证的证据规则；对工资表的质证意见同太平洋财保公司；对其余证据无异议。经被告陈志化、颜复庆质证，同意保险公司的意见。对被告陈志化提交的证据经原告质证，认为该协议不是与原告本人签订的，与本案无关；但认可陈志化垫付费用的事实，亦同意事故处理后返还给陈志化；经被告颜复庆、太平洋财保公司、人寿财保公司质证认为协议内容与被告无关，由法院核实。对被告人寿财保公司提交的证据，经各方当事人质证均无异议。
对于被告颜复庆提交的证据，原告及各被告均无异议。
被告陈爱华未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
对于原、被告提交的证据，经各方当事人质证本院认证如下：
对于原告黄广元1、2、3、5、7、11、12、13项，被告颜复庆提交的证据及被告人寿财保公司提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4中的医疗费票据，该据能够证明黄广元因交通事故住院支付费用情况，人寿财保公司认为未剔除非医保用药和非伤情用药而申请鉴定的主张，无证据和事实依据，本院不予支持，对该证据本院予以采信；对证据6，各被告对其真实性及鉴定意见无异议，本院予以采信；对证据8中的工资表，其不符合财务制度且与劳务合同中约定不一致，本院不予采信；对证据9、10项，以上证据在形式要件上确有瑕疵，但能够形成证据锁链达到原告黄广元在广州务工，其收入来源于城镇的证明目的，故予以采信。对被告陈志化提交的证据，各方当事人对真实性无异议，仅认为与自己无关，本院认为该证据能够证明客观事实予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月13日18时10分许，原告黄广元驾驶无号牌普通二轮摩托车沿澧县澧州路北侧非机动车道由西向东行驶至北苑路交叉路口时遇被告陈志化驾驶湘J7P7**号小轿车从北苑路由北向南右转弯驶入澧州路，黄广元紧急制动避让，导致摩托车侧翻后与小车相撞，造成两车受损黄广元受伤的交通事故。事故发生后，原告黄广元在澧县人民医院住院治疗26天，用去医疗费44063.43元。2015年3月2日，该事故经澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2015）第103号交通事故认定书，认定原告黄广元与被告陈志化负事故同等责任。2015年4月13日原告黄广元的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定，意见为：1、脾损伤迟发性破裂、脾切除术后，此损伤根据GB18867-2002标准4-8－6-b条规定，构成捌级残；2、左2、4、5、7、8肋骨折，此损伤根据GB18867-2002标准4-10－5-b条规定，构成拾级残；3、左肱骨骨折钢板内固定术后；4、伤后全休肆个月，护理贰个月，再次手术取内固定物需伍仟元。
另查明，本案涉案小汽车系二手车，上任车主皮振洪，车辆牌号湘J7C3**，于2014年12月3日将车辆转让。2015年1月29日该车辆由陈志化从二手车市场购得，并将车牌号由湘J7C1**变更为湘J7P7**，登记车主为被告陈志化。2014年2月17日被告颜复庆为该车辆在被告太平洋财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期限自2014年2月18日零时起至2015年2月17日24时止；2015年2月11日被告陈爱华为该车辆在被告人寿财保公司处购买了保险限额为50万元并不计免赔率商业险1份，保险期限自2015年2月12日零时起至2016年2月11日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。被告陈志化系合法驾驶该车辆。
再查明，被告陈志化已垫付原告黄广元医疗费2000元。原告黄广元被扶养人张如秀，女，1934年1月1日出生，住澧县涔南乡东田村7组，系农业居民户口；张如秀生育二子二女。
本院认为：被告陈志化驾驶机动车时转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“…..（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；原告黄广元未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第三十六条：“机动车实行右侧通行”之规定，原告黄广元、被告陈志化的违法行为在本起交通事故中所起作用相当，应负事故同等责任。澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第103号道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。被告陈志化应根据在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案相应的民事赔偿责任赔偿。被告陈爱化、颜复庆作为事故车辆的投保人在本起事故中无过错行为，不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，被告太平洋财保公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人寿财保常德公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。被告陈志化抗辩称已向原告垫付部分医疗费，保险公司赔偿后应退还给被告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保公司和人寿财保公司抗辩称原告诉请的部分赔偿项目计算标准过高，本院将根据法律规定和客观事实予以核定；保险公司同时抗辩称不承担鉴定费和诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以采纳。
原告黄广元因交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
医疗费：依据医疗费收款凭证、鉴定意见，其医疗费本院核定为49063.43元（44063.43元＋5000元后续治疗费＝49063.43元）；
住院伙食补助费：原告黄广元实际住院26天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为780元（26天×30元／天=780元）；
3、护理费：原告受伤后根据鉴定意见需护理贰个月计60天，参照常德市中级人民法院关于护理费相关指导性意见，护理费核定为4800元（60天×80元／天=4800元）；原告主张护理费6000元，超出部分不予支持；
误工费：原告黄广元在广州服装厂务工，根据鉴定意见，应全休肆个月，原告主张贰个月，根据广东省2014年度行业服装业标准43187元／元计算，其误工费核定为7197.8元（43187元÷12个月×2个月=7197.8元）；原告超出部分不予支持；
残疾赔偿金：原告黄广元自2013年起在广州市务工，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金按广东省城镇居民2014年度人均可支配收入即每年30192元计算；原告为拾级残和捌级残，其伤残丧失劳动能力程度应为33%，其残疾赔偿金核定为199267.2元（30192元×20年×33%=199267.2元）；原告主张的计算标准过高，超出部分不予支持；被扶养人生活费：原告母亲张如秀已年满80周岁，其生育子女4人，其生活费本院核定为3722.81元（9025元×5年×33%÷4人＝3722.81元）；以上两项合计202990元；
交通费：原告受伤住院实际产生了交通费用，本院酌定800元；
鉴定费：依据鉴定费票据核定为1000元；
8、精神损害抚慰金：原告黄广元因交通事故致捌级残和拾级残，精神损害明显。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，根据其在本起交通事故中的过错，原告主张精神损害抚慰金15000元过高，本院核定为10000元。
综上，原告黄广元的损失为：医疗费49063.43元、住院伙食补助费780元、护理费4800元、交通费800元、残疾赔偿金202990元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计为269433.43元。
对于原告的损失，首先依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，由被告太平洋财保公司在医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告黄广元医疗费10000元；在伤残赔偿金110000元限额内赔偿黄广元110000元；以上合计120000元；其余部分由承保商业三者险的保险公司被告人寿财保公司按民事责任比例在50万保险限额内赔偿原告黄广元74216.72元［（269433.43元-120000元-1000元鉴定费）×50%（负同责）=74216.72元］，以上两项合计194216.72元。鉴定费1000元由被告陈志化赔偿500元；其余损失74716.71元由原告黄广元自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄广元因本案交通事故所受损失共计269433.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿120000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿74216.72元（陈志化已垫付2000元黄广元应退还给被告陈志化）；
被告陈志化赔偿原告黄广元500元；
三、驳回原告黄广元的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告黄广元交纳2150元，由被告陈志化交纳2150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 向才菊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王小青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川神州机电工程有限公司、成都鑫越辉商贸有限公司、王栋公证债权文书案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\