wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7107号
(2014)普民二(商)初字第7107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李降军，男，1985年02月04日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李降军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李降军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35451.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35451.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3590号
原告：徐玉城，男，汉族，1979年5月17日出生，住福建省德化县。
被告：郑福盛，男，汉族，1972年3月31日出生，住福建省德化县。
原告徐玉城与被告郑福盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，徐玉城于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，徐玉城以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐玉城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐玉城负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年十一月十六日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀中民二初字第219号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉（特别授权），该公司员工。
被告王永红，靖州县永红不锈钢塑料用品总批发经营者，经营场所靖州县靖宝市场6栋A面17号（门面招牌：永红不锈钢塑料用品总批发）。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王永红侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月22日以本案双方已达成调解协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 颜利华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3511号
原告：鲁××，男。
被告：夏××，女。
本院在审理鲁××诉夏××离婚纠纷一案过程中，鲁××表示，因夏××下落不明，双方分居时间未到两年，暂不符合离婚条件，故原告鲁××于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告鲁××负担。
审判员 韦 军
二〇一六年十月十一日
书记员 尹玲玉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初201号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1979年1月29日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址吉林省四平市伊通满族自治县。2016年12月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同月15日被玉田县公安局取保候审，2017年5月4日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年12月19日20时许，被告人卢某甲醉酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××中型仓栅式货车沿玉田县郭某2镇小狼虎庄村内水泥路由西向东行驶至村内路口时，遇袁某驾驶冀Ｃ×××××轿车从后撞其货车尾部，致车辆损坏。经鉴定，被告人卢某甲血液中酒精含量为208.6mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人卢某甲负事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人卢某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人卢某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年12月19日20时许，被告人卢某甲醉酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××中型仓栅式货车沿玉田县郭某2镇小狼虎庄村内水泥路由西向东行驶至村内路口时，遇袁某驾驶冀Ｃ×××××轿车从后撞其货车尾部，致车辆损坏。经鉴定，被告人卢某甲血液中酒精含量为208.6mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人卢某甲负事故的次要责任。
案发后，双方就民事部分达成和解协议，被害人袁某已谅解被告人卢某甲。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人卢某甲的供述笔录；被害人袁某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；和解协议书；道路交通事故认定书；酒精检测报告；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人卢某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。���照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏加男
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1627号之一
申请执行人李一。
申请执行人刘。
被执行人李二。
被执行人李三。
本院在执行申请执行人李一、刘与被执行人李二、李三赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）东民执字第1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6317号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，统一社会信用代码500105600078842。
经营者:朱建成。
委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢14-1,统一社会信用代码91500000778457538G。
法定代表人：谢芳，执行董事。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告江北区建成建筑设备租赁站于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取137.88元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年四月二十四日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执143号之一
申请执行人:四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县金城镇竹溪桥街11号，组织机构代码：20995685-5。
法定代表人：谭锋，董事长。
委托代理人（特别代理）：向永强，该公司职工。
被执行人：四川福茂能源有限公司，住所地：四川省井研县王村镇石塔村2组2号，组织机构代码：69695259-4。
法定代表人：李世东，董事长。
本院在执行四川能达建筑工程有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第874号民事判决书申请执行四川福茂能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人工程款和赔偿款人民币860000元和从2015年4月11日至款项付清时的利息（按日千分之一计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币7114元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。被执行人所有的位于井研县的国有工业用地，已被四川省乐山市中级人民法院查封，该财产现正在处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 昆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2064号
原告：伏某某。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：时某某。
原告伏某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人刘波、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称，1987年原、被告双方经媒人介绍认识并定亲，于1989年4月22日领取结婚证。1990年2月初8生育女孩“时通霞”，现已成年，2002年腊月13日生育男孩“时韵程”。因认识被告时年少无知，双方婚前了解较少，婚后发现双方性格严重不合，自怀孕女儿六个月以来，双方争吵不休，原告多次想离婚，因原告父母是离异，知道离婚对孩子的伤害，多年来看在孩子份上一直没有离婚，现在孩子大了，有一定的认知能力，加之被告打人，原告只好离婚。双方婚后未建立起真正的夫妻感情，故诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子“时韵程”由原告抚养。
被告时某某庭审中辩称，我不同意离婚，我也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍认识，1989年4月22日经政府登记结婚，1990年农历2月8日生育女孩“时通霞”，孩子现已成家，2002年农历12月13日生育男孩“时韵程”，孩子现随被告生活。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“时韵程”由原告抚养。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告以不同意离婚，致使本案调解未果。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且婚后已生育孩子，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伏某某与被告时某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年六月十五日
书记员 吴文明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1150号
罪犯杨荣相，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)保中刑初字第210号刑事判决，以被告人杨荣相犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年3月13日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨荣相在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣相减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月11日起至2030年10月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执56号
申请执行人：乔胜来，男，汉族，住山东省蒙阴县.
申请执行人：张清苗，女，汉族，住山东省蒙阴县.
被执行人：许敬锦，男，汉族，住临沂兰陵县.
本院作出的（2017）鲁1391民初125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许敬锦所有的银行存款26152元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年二月九日
书记员 孙志殿
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初616号
原告:沈阳利源塑料编织袋厂，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。
投资人：孟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：韩雅军，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
原告沈阳利源塑料编织袋厂与被告韩雅军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告沈阳利源塑料编织袋厂向本��提出诉讼请求：1.被告立即给付货款131700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是沈阳胜利经济开发区从事塑料编织袋制造、销售的业主。被告长期从原告处购买塑料编制产品。2015年12月29日，被告给原告出具欠条，承认欠原告编织袋款151700元，并承诺在春节前汇4-5万元左右。然而，被告仅在2016年2月24日通过银行向原告账户内转存2万元，至今仍欠原告货款131700。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告韩雅军住址及联系方式无法通知被告韩雅军应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告韩雅军详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条���一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳利源塑料编织袋厂的起诉。
原告预交的案件受理费2934元，保全费1179元，计4113元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月一日
书记���员包晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2460号
原告深圳市富恒安电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍下围园工业区茶树第七茶厂，组织机构代码19246902-1。
法定代表人管仕章，该公司总经理。
委托代理人苏祖斌，该公司市场部经理。
被告深圳市艾迪蒙电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡草围第二工业区伟信达工业园D栋四楼2号及一楼3号，组织机构代码591877006。
法定代表人钟仙冬。
本院受理原告深圳市富恒安电子技术有限公司与被告深圳市艾迪蒙电子有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富恒安电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3128元，减半收取人民币1524元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年三月七日
书 记 员 李华敏（兼）
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执121号
本院在执行申请执行人陈长献与被执行人汝南县自强防护用品经销部买卖合同纠纷一案中，经查，汝南县自强防护用品经销部有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人汝南县自强防护用品经销部列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执213号
申请执行人吴汉浦，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人卢联兴，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人林仲远，男，1974年6月8日，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人吴汉浦与被执行人林仲远、卢联兴买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林仲远、卢联兴确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 李朱方
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初143号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码：91510724709183852C。
法定代表人：王平，董事长。
委托诉讼代理人：张维，公司员工。
被告：刘颖，男，1983年9月8日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。
被告：江楚玲，女，1982年1月16日出生，汉族，广东省揭东县，住广东省揭东县。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称：安州农商行）诉被告刘颖、江楚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安州农商行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安州农商行申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费990元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈先金
二〇一八年一月十日
法官助理 苏小鸿
书 记 员 彭 英
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初596号
原告文山州家和物业服务有限公司。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人郭晋宁,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人杨智翔,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。
被告ＸＸ，43岁，现住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告ＸＸ已履行了支付义务为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹晨梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3700号
上诉人(原审被告)：广西跨世纪商贸有限公司,住所地广西省南宁市。
法定代表人：黄冠杰。
被上诉人（原审原告）：广州酒家集团利口福食品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林杏绮。
委托诉讼代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人广西跨世纪商贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初6662号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广西跨世纪商贸有限公司认为，根据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于南宁市民族大道111号发展大厦10楼，故本案应移送至广西南宁市西青秀区人民法院。
本院认为，本案案由是承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《2015年中秋月饼代加工合同》第十三条约定“如不能解决则甲乙双方任何一方有权选择自已所在地的人民法院审理”，本案被上诉人选择在其住所地广州市番禺区的人民法院提起诉讼，符合上述规定，该项规定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 博
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1930号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋兴浦，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人蒋兴浦追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蒋兴浦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2854号
原告：闫永羽，男，1987年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：侯博文，男，1991年6月17日出生，住天津市蓟州区。
原告闫永羽与被告侯博文运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫永羽撤诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 孟 晴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4656号
原告：蒋世方，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人:王安华，董事长。
委托代理人：龙建华，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司工作人员。
原告蒋世方诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员张存春适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋世方、被告大足县兰家湾煤炭有限公司特别授权委托代理人龙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告蒋世方从2011年12月开始在被告大足县兰家湾煤炭有限公司从事采煤工作，月平均工资为4000元左右。因被告不按时发放工资、煤矿资源整合等原因，原告于2015年2月28日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求裁决大足县兰家湾煤炭有限公司支付蒋世方带薪年休假工资、井下津贴、工资及生活费等共计26606元。2015年4月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2015）第336号逾期未作出受理决定证明书。原告向法院提起诉讼，经法院组织调解达成一致协议，但被告不履行该调解书的内容。虽经法院再次审理后调解，仅解决了职业病检查费、交通费1000元，职业病（观察期）期间的基本生活费、社会保险费没有解决。为此，特起诉来院，请求法院判令：1、确认原、被告之间未解除劳动关系；2、被告支付原告职业病（观察期）期间的工资16000元、未交社会保险费的赔偿金8000元；3、被告安排原告适当工作（脱离粉尘）至重新体检无职业病（含观察期）时止或给付基本工资待遇。
被告辩称:原、被告于2016年4月7日达成了书面的调解协议，调解书具有法律效力，原告再次起诉不符合法律规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：原告蒋世方系被告大足县兰家湾煤炭有限公司职工。2016年1月18日，原告蒋世方以大足县兰家湾煤炭有限公司为被告向本院提起诉讼，请求法院判令：确认原、被告之间未解除劳动关系；被告支付原告职业病（观察期）期间的工资16000元、未交社会保险费的赔偿金8350元；被告安排原告适当工作（脱离粉尘）至重新体检无职业病（含观察期）时止或给付基本工资待遇，给付原告职业病体检鉴定费用930元、伙食补助费50元、交通费100元。本院对原、被告的前述劳动争议作出（2016）渝0111民初550号民事调解书，双方达成的调解协议约定：原告蒋世方与被告大足县兰家湾煤炭有限公司保留劳动关系；被告大足县兰家湾煤炭有限公司支付原告蒋世方职业病检查费、交通费1000元，此款于2016年4月30日之前付清；若蒋世方以后查出有职业病，其相应工伤保险待遇按法律和政策规定执行；原告蒋世方自愿放弃其他诉讼请求；本案受理费5元（已减半），由原告蒋世方负担。2016年6月23日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2016）第261号逾期未作出受理决定证明书。2016年6月24日，原告向我院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间未解除劳动关系；2、被告支付原告职业病（观察期）期间的工资16000元、未交社会保险费的赔偿金8000元；3、被告安排原告适当工作（脱离粉尘）至重新体检无职业病（含观察期）时止或给付基本工资待遇。
在本案审理过程中，原告放弃要求确认原、被告之间未解除劳动关系和被告安排原告适当工作（脱离粉尘）至重新体检无职业病（含观察期）时止或给付基本工资待遇的诉讼请求。
本院认为，原告放弃要求确认原、被告之间未解除劳动关系和被告安排原告适当工作（脱离粉尘）至重新体检无职业病（含观察期）时止或给付基本工资待遇的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付职业病（观察期）期间的工资、未交社会保险费的赔偿金的纠纷，已被本院（2016）渝0111民初550号民事调解书确定为劳动争议予以了解决。现在原告再次要求被告支付职业病（观察期）期间的工资、未交社会保险费的赔偿金，违反一事不再理的诉讼原则，不符合受理条件，应不予受理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
驳回原告蒋世方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张存春
二〇一六年九月七日
书记员 杨 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7776号
罪犯宋锦立，男，1971年11月18日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年4月1日作出(2013)韶某刑初字第2号刑事判决，以被告人宋锦立犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出(2013)韶中法刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋锦立在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宋锦立在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋锦立在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬）；2016年4月8日因不熟悉互监组制度被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋锦立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋锦立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初740号
原告：郑一利，男，汉族，1960年1月30日出生，住灌云县。
被告：郑朝占，男，汉族，1974年10月27日出生，住灌云县。
本院在审理原告郑一利与被告郑朝占民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1820元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年三月九日
书记员 任晓娴
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6626号
原告:宋勇,男,1975年1月20日出生,汉族,居民，住灌云县。
原告:胡琼,女,1974年7月20日出生,汉族,居民，住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
本院在审理原告宋勇、胡琼与被告连云港市坤和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 徐丙林
二〇一七年十二月二日
书记员 徐照亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1556号
原告：中国人民解放军61365部队，住所地天津市河北区中山路129号增1号。
法定代表人：孙纪章，队长。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津测绘招待所。
原告中国人民解放军61365部队与被告天津测绘招待所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告中国人民解放军61365部队于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军61365部队自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军61365部队撤回起诉。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年三月二十日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初734号
原告：郭景军，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：盛新华，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：姜峰，男，汉族，住山东省荣成市。
原告郭景军与被告盛新华船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭景军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭景军撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告郭景军负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6631号
原告罗保盛科技（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区华商路16号。
法定代表人陈建萍。
被告杭州亚莱建筑结构有限公司，住所地在浙江省杭州余杭区瓶窑镇凤都村国辅路9号。
法定代表人程荣水。
本院在审理原告罗保盛科技（南京）有限公司与被告杭州亚莱建筑结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗保盛科技（南京）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗保盛科技（南京）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告罗保盛科��（南京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告罗保盛科技（南京）有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 乔
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8555号
原告：陈芝，女，1954年6月19日出生，住本市。
委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
被告：刘东辉，男，1967年9月22日出生，住本市。
原告陈芝与被告刘东辉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告陈芝诉称，要求判令被告返还原告95000元并支付利息（自2013年7月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2007年至2009年，原告所属北京智华麦普图书文化有限公司与被告所属公司北京市北关闸印刷厂有业务往来，共欠付图书加工费698900元。在2007年至2014年间原告多次支付被告加工费共计95000元，被告称会从欠付加工费中扣除。2014年7月，被告所属公司北京市北关闸印刷厂将原告诉至通州区人民法院，判决原告支付被告所属公司加工费678900元。2016年5月31日，原告依据判决书支付了全部加工费。在人民法院判决前，原告一直认为该95000元为支付被告所属公司的加工费，但在判决后才知道自身权益被侵害，且多次找被告要求归还款项被拒，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘东辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘东辉户籍地虽然在东城区，但东城区房屋已经出租并未实际在该处居住，实际上居住在北京市通州区多年，故申请移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘东辉提交了东城区房屋出租合同、物业交割单、房租支付银行明细相关证据，同时提交了通州区房产证明、居住证明以及在通州区生活的相关证据，综合上述证据，可以认定被告刘东辉经常居住地位于本市通州区，我院对该案无管辖权。故本案应移送至北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘东辉提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 任佳文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7688号
原告：刘某1，男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告：胡某，男，1962年12月25日出生，汉族，个体经营户，住天津市西青区。
被告刘某2，女，1995年6月22日出生，汉族，住天津市南开区
原告刘某1与被告胡某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
刘某1诉称，1.判令二被告立即返还原告彩礼75000元、华硕牌手提电脑一台；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某2于2017年3月经被告胡某和案外人袁新群介绍相识，原告于××××年××月××日将彩礼交付给被告胡某，并于当日签订结婚协议，被告胡某称于2017年3月12日将上述彩礼交给被告刘某2，双方交往二十多天后，被告刘某2下落不明，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，被告胡某已离开其住所地天津市河东区多年，其经常居住地在天津市西青区，被告刘某2的户籍地在天津市南开区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，本案可以由被告胡某经常居住地人民法院即天津市西青区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨桂军
二〇一七年九月二十日
书记员 张 欢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4199号
罪犯解道胜，男,汉族，1988年10月16日出生于云南省巧家县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十一月十八日作出(2010)昆刑一初字第182号刑事判决，以被告人解道胜犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人解道胜不服，提出上诉。本院于二0一二年六月二十一日作出（2012）云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十六日作出(2014)云高刑执字第2584号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯解道胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9996号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：冯胜林，男，土家族，1979年4月29日出生，住贵州省德江县。
被告：张凤霞，女，土家族，1981年10月6日出生，住贵州省德江县。
被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#，统一社会信用代码915001030912145647。
法定代表人：李单，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冯胜林、张凤霞、重庆铭基汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费25元、公告费350元，共计375元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 俊
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执269号
申请执行人尹得翔。
被执行人陈伟。
被执行人李明明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第530号民事判决书，向被执行人陈伟、李明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈伟、李明明至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第530号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人陈伟、李明明有可供执行的财产时，申请执行人尹得翔可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 山传江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4861号
罪犯李丽娇，女，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年4月27日作出(2014)台临刑初字第1144号刑事判决，以被告人李丽娇犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丽娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李丽娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李丽娇已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李丽娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽娇准予减刑四个月二十五日（刑期自2015年4月15日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］黑02**民初326号
原告：张永全，男。
被告：梁振武，男。
本院在审理原告张永全诉被告梁振武相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 李波
人民陪审员 李静
人民陪审员 尹钰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6897号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：梁舰，男，1979年2月6日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告梁舰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳
二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 俊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初209号
原告益阳华兴福利节能设备有限公司。住所地：桃江县高桥乡荷叶塘村。
法定代表人肖子华，该公司董事长。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为起诉、增加、变更诉讼请求、参加调解、和解、提起上诉、申请执行。
委托代理人肖某，系益阳华兴福利节能设备有限公司员工。代理权限为一般代理。
被告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司。住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。
法定代表人易文，该公司总经理。
委托代理人齐雅蕾，湖南通程律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉，进行和解、调解，提起反诉或上诉，签收诉讼文书。
委托代理人魏某，系中科恒源（益阳）新能源科技有限公司员工。代理权限为一般代理。
原告益阳华兴福利节能设备有限公司与被告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年7月11日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他公司与被告自2012年11月起签订过多次采购合同，依合同，被告多次向他公司购买机械设备。至2015年6月9日经双方对账，被告尚欠他公司货款72094.54元，此后，他公司要求被告支付全部货款，遭到拒绝。故要求被告支付货款72094.54元，并要求被告支付延期付款利息14292元。
被告辩称：他公司与原告存在多次采购合同属实，但他公司已经履行了全部付款义务，不存在拖欠原告货款的情况。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告益阳华兴福利节能设备有限公司原名为桃江县高桥福利铸造有限公司，2014年10月9日经工商登记变更为益阳华兴福利节能设备有限公司。原告经营范围包括节能设备、普通机械配件制造、销售。被告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司原名为湖南中科恒源风电产业科技有限公司。2012年11月12日，原告与被告签订采购合同，合同约定由原告向被告供应定子壳体、法兰轴套等机械配件，合同约定了配件的数量及价款，也约定了违约责任。其中违约责任约定为：如果乙方(原告)没有按照合同规定的时间交货和提供服务，甲方（被告）应在不影响合同项下的其他补救措施的情况下，从合同价中扣除误期赔偿费。每延误一天按未能交货部分金额的百分之一计收，直至交货为止；如果甲方（被告）无任何正当理而未按合同规定的日期支付乙方（原告）货款，乙方（原告）有权向甲方（被告）索取违约赔偿费用。违约金应按中国人民银行有关延期付款的最新规定偿付利息。合同签订后，原告按合同向被告交付了相关机械配件。此后，原、被告之间又签订了多个采购合同，合同所约定的违约责任相同。原告依合同向被告交付了机械配件后，被告也分多次支付了原告部分货款。2015年3月19日，被告通过“中科恒源采购朱会”的邮箱向原告的“华兴”邮箱发出账款对账单，对账单注明：截止到2015年3月19日，被告与原告之间已到货未付金额和到期应付金额均为72324.34元。对账单还注明付款方式为月结30天。该对账单加盖了中科恒源（益阳）新能源科技有限公司采购专用章的公章，并由朱某某签名。2015年6月9日，朱某某再次向原告公司出具条据，确认未付货款金额为72094.54元，该条据由朱某某签名，同样也是加盖的中科恒源（益阳）新能源科技有限公司采购专用章。
另查明：被告自2012年9月至2015年8月，均为朱某某在益阳市劳动和社会保障局缴纳了社会保险费。
本院认为：原、被告之间所签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在原、被告之间实际存在多个采购合同，原告虽然没有提供证据证明其履行单个合同的经过，但从被告向原告提供对账单的事实，可以认定原告已经按合同履行了向被告交付机械配件的义务。在诉讼中，被告虽然对原告提供的2015年3月19日和2015年6月9日的对账单不予认可，但由于被告于2015年3月19日的对账单是通过电子邮箱给原告发出，原告无法取得电子邮件中被告公司公章的原件及经办人朱某某签名的原件，但在此后的2015年6月9日，朱某某作为经办人再次向原告出具了对账单，两份对账单能相互印证。经查实，被告自2012年9月至2015年8月一直在为“朱某某”缴纳社会保险，被告公司为“朱某某”缴纳社会保险即证明“朱某某”系被告公司员工，那么朱某某两次向原告出具对账单的行为应认定为系代表被告的一种职务行为，即被告于2015年3月19日和2015年6月9日两次认可尚欠原告货款。在诉讼中，被告提供的付款依据均是发生在对账单以后，在对账单以后，被告没有证据证明再次向原告支付过货款，故被告提出没有拖欠原告货款的主张，本院不予支持；由于被告最后一次的对账单注明的未付货款金额为72094.54元，对此金额原告也无异议，故原告要求被告支付货款72094.54元的主张，本院予以支持；在原、被告所签订的采购合同中，双方对延期付款违约金进行了约定，故原告要求被告支付延期付款违约金的主张，本院也予以支持。按双方的约定，延期付款违约金为中国人民银行有关延期付款的最新规定偿付利息，正常理解延期付款违约金是按银行同期贷款利率计算，故原告要求被告按日百分之一支付违约金的主张，本院不予支持。在被告于2015年3月19日出具的对账单上，注明付款方式为月结30日，即被告也同意于2015年4月19日前支付货款，除此，原告没有其他证据证明被告支付货款的期限，也无证据证明他公司在此之前向被告催要过货款，故被告应支付的延期付款违约金应从2015年4月20日起计算，按银行同期贷款利率计算至本判决书确定之日止，为4623.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
限中科恒源（益阳）新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付益阳华兴福利节能设备有限公司货款72094.54元，并支付延期付款违约金4623.87元。
如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二〇一六年八月八日
代理书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以约定请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢131号
申请执行人：通化市信德小额贷款有限公司。
被执行人:张家诚、通化长城置业有限公司。
本院在执行申请执行人通化市信德小额贷款有限公司与被执行人张家诚、通化长城置业有限公司合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年三月一日
书记员 刘宝军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1159号之一
申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人沐海涛，董事长。
被执行人马俊义。
被执行人马超杰。
被执行人李华。
被执行人蒋日东。
申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司与被执行人马俊义、马超杰、李华、蒋日东追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）泰兴商初字第0369号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人马俊义应给付申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司代偿款50万元及利息、违约金，向本院缴纳案件受理费8800元，被执行人蒋日东、马超杰对上述代偿款及利息、违约金承担连带偿还责任，被执行人李华对上述代偿款及利息承担连带偿还责任，其清偿后均有权向被执行人马俊义追偿。被执行人应向本院缴纳执行费7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人李华有车牌号为苏M、苏M、苏M的小型车辆，被执行人蒋日东有车牌号为苏M的小型车辆，本院均于2016年6月23日查封（未扣押），查封期限为二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月五日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更438号
罪犯郑志辉，男，1970年10月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年9月18日作出(2012)惠东法刑初字第373号刑事判决，以被告人郑志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元��判决生效后，交付执行。因罪犯郑志辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑志辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得改造积极分子；2016年10月获得监狱表扬；获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2874号之一
原告：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。
法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，湖南华湘律师事务所律师。
被告：新野县第二汽车运输公司，住所地河南省新野县县城人民路南段。
法定代表人：张景胜。
被告：徐海仲。
原告湖南长沙长鸿实业有限公司与被告新野县第二汽车运输公司、徐海仲运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告湖南长沙长鸿实业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙长鸿实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4596元，因适用简易程序减半收取2298元，财产保全费1618元，共计3916元，由原告湖南长沙长鸿实业有限公司负担。
审 判 员 易世凯
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘玲波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1556号之二
申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐煜，该公司董事长。
委托代理人：尹东，该公司员工。
委托代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：银川宁元盛商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：纪小宁，该公司总理。
被执行人：纪小宁，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：中卫市玉景工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：纪晓艳，该公司总经理。
被执行人：纪晓艳，女，1980年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：黄建宁，男，1977年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：邵秀玲，女，1950年5月10日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出（2015）金民商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的1068926.73元（含执行费12960元），已执行标的5万元，未执行标的1018926.73元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，在诉讼阶段已冻结了被执行人银川宁元盛商贸有限公司所有的两辆汽车的车户及被执行人纪小宁所有的三辆汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2015）金民商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 樊欣莉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢79号
申请执行人：付秀珍,女性,1970年7月18日出生,住大悟县
被执行人：付楚良,男性,1962年10月18日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人付秀珍与被执行人付楚良民间借贷纠纷一案中，申请人执行人同意暂时撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢79号案件的执行。
终结执行程序后，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 洋
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀��执字第24号
申请执行人刘万群，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人沅陵县品龙房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县。
法定代表人沈品良，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘万群与被执行人沅陵县品龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年6月16日送达执行通知书给被执行人沅陵县品龙房地产开发有限公司，限被执行人于同年6月25日前履行生效的法律文书所确定的义务。同年6月29日被执行人按本院生效的法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人并出具了收款收据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民一初字第12号民事判决书，申请执行人刘万群与被执行人沅陵县品龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案执行完毕。
（此页无正文）
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一四年七月七日
代理书记员 李生龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1553号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭，职务：行长。
被执行人：勇芳，女，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：山东齐齐法大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人勇芳、山东齐齐法大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）齐证执字第22号执行公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 震
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前���字第80号
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人朱惠阳，行长。
被申请人杨甜，女，1990年9月9日出生，汉族，湖南省宜章县人。
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被申请人杨甜金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求保全被申请人杨甜价值93069.60元的财物，包括房屋、车辆、银行存款等。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨甜的银行存款93069.60元或者查封被申请人杨甜的同等价值的其他财产。前述财产价值之和不超过93069.60元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄龙
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初311号
原告邱禄万，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人殷红芳，福建君来律师事务所实习律师。
被告林绍光，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被告陈义生，男，1969年2月25日出生，汉族，现住福建省明溪县。
被告陈洋炼，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告邱禄万与被告林绍光、陈义生、陈洋炼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱禄万于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱禄万撤回起诉。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告邱禄万负担。
审 判 长 邱德全
人民陪审员 蒋卫东
人民陪审员 汤发文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终11号
上诉人（原审被告）魏殿昌，男，1968年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行。
负责人陈喜贵，行长。
委托诉讼代理人潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
原审被告张宝恒，男，1969年6月2日出生。
原审被告乔鹏飞，男，1973年9月14日出生。
上诉人魏殿昌因与被上诉人龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行、原审被告张宝恒、乔鹏飞金融借款合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初366号民事判决。于2017年2月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人魏殿昌、被上诉人龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行的委托代理人潘世学、原审被告乔鹏飞、张宝恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏殿昌的上诉请求：原告龙江银行鸡西祥月支行行长陈喜贵和该行信贷员韩淼，于2014年6月30日下午串通犯罪嫌疑人王道君（现已被刑拘）和张宝恒欺骗上诉人和原审被告乔鹏飞到祥月支行签字，说只是做个见证，上诉人当时是在酒后意识不是十分清楚的情况下，碍于情面在他们的欺诈和胁迫下在一张空白纸上签了字。签字后，上诉人与乔鹏飞没有向被上诉人龙江银行提供过任何个人资料，龙江银行以非法手段和造假方式获取了该二人资料，为违规发放贷款做佐证。被上诉人在未进行核实担保人真实身份、家庭状况和工资收入及上诉人和乔鹏飞二人都有不良征信记录、不符合担保人主体资格的情况下，违规发放了该笔贷款，上诉人不应承担保证责任。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原判。
龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告张宝恒、魏殿昌、乔鹏飞偿还借款本金260453.50元，利息39925.09元及2016年6月13日以后至实际给付之日的利息、以拖欠本金为基数、按照年利率21%计算；2、被告张宝恒、魏殿昌、乔鹏飞连带承担本案律师代理费12140元；3、被告张宝恒、魏殿昌、乔鹏飞承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月30日，被告张宝恒与原告龙江银行祥月支行签订了编号为L31092014000016的借款合同一份，合同约定：张宝恒向原告龙江银行祥月支行借款45万元，借款年利率为14％，借款期限为24个月，以放款日为起算日，借款期限为2014年6月30日至2016年6月29日，借款用途为进货，同时约定因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止。被告魏殿昌、乔鹏飞分别于借款当日与原告龙江银行祥月支行签订了编号为D0131092014000012和D0131092014000013的保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告龙江银行祥月支行于当日将该笔借款45万元以转账方式汇入张宝恒名下龙江银行账户中。合同履行期间，被告张宝恒违约多次，截止2016年6月12被告张宝恒拖欠借款本金260453.50元、利息39925.09元，合计300378.59元，故龙江银行祥月支行诉至法院，要求1、判令三被告偿还借款本金260453.50元，利息39925.09元，及2016年6月13日以后至实际给付之日的利息以拖欠本金为基数按照年利率21%计算；2、三被告连带承担本案律师代理费12140元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告龙江银行祥月支行与被告张宝恒签订的借款合同及与被告魏殿昌、乔鹏飞签订的保证合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。龙江银行祥月支行按照约定向张宝恒提供贷款，但张宝恒未按约定足额偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故龙江银行祥月支行要求张宝恒连带偿还借款本金260453.50元，利息39925.09元，及2016年6月13日以后至实际给付之日的利息以拖欠本金为基数按照年利率21%计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。张宝恒未按期还款，龙江银行祥月支行提起诉讼并委托黑龙江雪原律师事务所指派潘世学律师代理原告参加诉讼，律师收费标准未违反相关法律规定，且龙江银行祥月支行与张宝恒签订的借款合同约定，违约所产生的律师费等费用由张宝恒承担，故一审法院支持龙江银行祥月支行要求张宝恒承担律师费12140元的诉讼请求。被告魏殿昌、乔鹏飞作为贷款的连带责任保证人，保证范围包括实现债权产生的律师费，张宝恒未按约定偿还借款，龙江银行祥月支行有权在法律规定的保证期间内向魏殿昌、乔鹏飞主张权利，即魏殿昌、乔鹏飞应当对借款本金、利息及原告实现债权产生的律师费承担连带偿还责任。魏殿昌、乔鹏飞在向龙江银行祥月支行承担偿还责任后，有向张宝恒追偿的权利。综上所述，龙江银行祥月支行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决：一、被告张宝恒于本判决生效之日起五日内给付原告龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行借款本金260453.50元，2015年6月30日起至2016年6月12日止的利息39925.09元，2016年6月13日起至借款实际给付之日的利息按年利率21%计算；二、被告张宝恒于本判决生效后五日内给付原告龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行律师代理费12140元；三、被告魏殿昌、乔鹏飞对上述款项向原告龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行承担连带偿还责任。
本案争议的焦点是，上诉人是否具备保证人资格，应否承担保证责任。
二审期间，双方未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，所谓保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。上诉人魏殿昌对借款合同中保证人处签名的真实性无异议，仅上诉称其有不良征信记录、不符合担保人主体资格，被上诉人发放案涉贷款违规，因此应减轻或免除其保证责任。经查，被上诉人“生意贷”业务操作规程规定：“贷前，主办信贷员应核实保证人的担保资格及担保意愿”，这是被上诉人单位为保证贷款能够顺利回收的内部规定，法律并没有因征信问题对保证人的资格作出限制。因此，上诉人称其不具备保证人资格、应当减轻或免除保证人责任的上诉理由于法无据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5804元，由上诉人魏殿昌承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨桂荣
审判员 曹彦林
审判员 郭以刚
二〇一七年三月十七日
书记员 刘泽梦
固阳县人民法院
**民事判决书**
(2017)内0222民初858号
原告：高某，女，1990年11月14日出生，身份证号152631199011146025，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市202厂区附近。
被告：孔某，男，1983年1月19日出生，身份证号150222198301192316，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇九份子卫生院对面平房。
原告高某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除婚姻关系；2.婚生女孩孔梦瑶由原告抚养，婚生男孩孔垂民由被告抚养，抚养费用由各自负担；3.家庭财产存款3万元依法分割；4.夫妻共同债务欠固阳县信用联社贷款18000元依法承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2011年1月11日依法登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，夫妻双方因言语不投经常吵架。现在夫妻双方的感情已经破裂，原告无法与被告继续生活。鉴于上述事实原告提起诉讼，诉请如前。
被告孔某在庭审中辩称，原告诉状中称我脾气暴躁与事实不符，我并没有赌博等不良嗜好，我不同意离婚，除非两个婚生小孩由我抚养，至于家庭共同财产，存款3万元已经用于我父亲的丧葬费用及我生病后的治疗费用，再无其他共同财产。家庭共同债务有欠我大姑的4000元，欠我大姑儿子的3000元，欠我岳父的1500元，欠固阳县信用联社的2万元。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日登记结婚，婚后育有一子孔垂民（2010年5月13日出生），现随被告一起生活，育有一女孔梦瑶（2014年4月23日出生），现随原告一起生活。婚后双方偶有争吵现象发生。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、原、被告双方的陈述、证人薛某、王某的证言在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方在婚后并未出现较大的感情裂痕，况且婚生儿女年龄较小，需要一个健全的家庭，双方理应克制情绪，加强沟通，共同肩负起为人父母的责任。故对原告请求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孔某离婚。
案件受理费100元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判
员史小波
二○一七年六月八日
书记员
高缘附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居两年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执98号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人宋岩，男，汉族，现住址不详。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初508号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中执行过程中，依法对被执行人被执行人威海乾元房地产开发有限公司开发的预售登记在被执行人宋岩名下的位于威海市正棋山一号小区房产进行了拍卖，得款349600.00元先行支付案件执行费4515元、公证费2050元、本金及利息332074.16元，尚有余款10960.84元待被执行人支取，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初508号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓军
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执393号
申请执行人中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路108号。
法定代表人王旭涛，董事长。
被执行人北京市石景山区人民政府五里坨街道办事处，地址北京市石景山区五里坨车站路一号。
法定代表人佟建国，主任。
中建七局建筑装饰工程有限公司与北京市石景山区人民政府五里坨街道办事处其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0259号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市石景山区人民政府五里坨街道办事处银行存款人民币三百零二万四千八百一十八元四角一分及利息（按裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京市石景山区人民政府五里坨街道办事处应承担的执行费人民币三万四千九百五十六元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市石景山区人民政府五里坨街道办事处应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一八年四月十日
书记员 殷 悦
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终825号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余昌德，男，生于1974年7月26日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人余昌德劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定余昌德经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1549号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘彪，男，汉族，1967年9月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，小学文化，务工人员，户籍地乌兰察布市集宁区×××乡×××村××户，暂住内蒙古自治区阿拉善经济开发区××××号楼×单元×××室。2015年9月11日被逮捕。现在押。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院指控被告人刘彪犯故意杀人罪一案，于2016年5月16日以（2016）内29刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人刘彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法复核，于2016年12月5日以（2016）内刑核00000033号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人刘彪与被害人何某甲（殁年58岁）、耿某某（殁年53岁）、宋某某（女，殁年57岁）、杨某某（女，时年28岁）均系内蒙古自治区阿拉善盟中盐吉兰泰盐化集团有限责任公司所属后勤服务公司雅荷餐厅的员工。刘彪认为何某甲、耿某某、宋某某议论其与杨某某有暧昧关系，心生不满。2015年7月23日6时25分许，在制作早点期间，刘彪与杨某某因话不投机而发生争执，后被同事劝开。刘彪余怒未消，到餐厅库房取了一把吉利牌木柄单刃尖刀返回一楼女更衣室休息大厅，恰遇何某甲经过大厅欲上二楼男更衣室。刘彪认为何某甲用仇视的眼光看了自己，便尾随何某甲至男更衣室，持刀朝何某甲胸部和腹部各捅刺一刀，致何某甲心脏破裂而当场死亡。刘彪走出男更衣室欲下一楼找杨某某，在二楼楼梯口处遇到耿某某上楼。耿某某看见刘彪手中持刀，即转身准备下楼逃跑，刘彪遂持刀朝耿某某后腰部和腹部右侧各捅刺一刀。接着，刘彪来到一楼后厨间，持刀朝杨某某右侧腰部和右胸下侧各捅一刀。宋某某见状逃跑，刘彪追至餐厅北门处，持刀朝宋某某腹部捅刺两刀。嗣后，刘彪欲返回二楼男更衣室时，发现耿某某手捂腹部坐在楼梯上，又持刀朝其胸部捅刺一刀。刘彪作案后自杀未果，被接警赶到的公安人员当场抓获。耿某某因右肺损伤并发严重血胸引起严重呼吸衰竭经送医院抢救无效而死亡，宋某某因胸腹部多处损伤引起多脏器功能衰竭经送医院抢救无效而死亡，杨某某所受损伤构成轻伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人刘彪身上提取的沾有被害人何某甲、耿某某、宋某某、杨某某和刘彪混合血迹的作案工具吉利牌木柄单刃尖刀；手机短信、微信记录等书证；目击证人李某甲、邓某某、于某某、张某甲、高某及证人李某乙、张某乙、师某某、张某丙、刘某某、何某乙、王某某、闫某某等的证言；被害人杨某某的陈述；尸体鉴定意见，活体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录和现场监控视频资料等证据证实。被告人刘彪亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘彪为泄私愤，报复行凶，故意非法剥夺无辜者生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段凶残，致三人死亡、一人轻伤，情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，应依法惩处。原审判决和内蒙古自治区高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区高级人民法院(2016)内刑核00000033号同意原审以故意杀人罪判处被告人刘彪死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 白继明
审 判 员 陆世慈
代理审判员 潘 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 段妍妍
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初278号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林华，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被福安市公安局刑事拘留，同年5月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人田建荣，福建正联律师事务所律师
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人林华犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人林华及辩护人田建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日上午，被告人林华经过福安市城北街道扆山中学门前路段时，见被害人林某停放于该处的一辆爱玛牌电动车电源开关上插有钥匙，便将该车盗走，停放到京都美景小区内。同年4月14日，民警在京都美景小区发现该被盗车辆，予以扣押后发还被害人。同年5月1日下午，被告人林华在福安市城北街道京都商贸城，见被害人李某停放该处的一辆金箭牌电动车电源处于启动状态，便又将该车盗走，停放到京都美景小区附近一民房一楼。案发后，被盗车辆被追回返还被害人。经福安市价格认证中心认定，上述两辆被盗车辆价值分别为4680元和2862元。
上述事实，被告人林华在开庭审理过程中亦无异议，并有追缴的赃物及提取笔录、发还清单，被害人林某、李某等的陈述，被告人的户籍证明和到案经过说明，被告人林华的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图，福安市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林华归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人林华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年六月三十日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
PAGE
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6363号
原告朱贻武,男,1960年8月20日出生,汉族,无职业。
委托诉讼代理人吴尚,天津坤远律师事务所律师。
被告陈育平,男,1986年5月17日出生,汉族,天津津艺五星消防设备有限公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。
主要负责人李莎,总经理。
委托诉讼代理人贾勇,该公司员工。
原告朱贻武与被告陈育平、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱贻武委托诉讼代理人吴尚,被告陈育平到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱贻武向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费237000元、拆解费23700元、评估费11850元、施救费2100元的各50%,总计137325元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月23日22时30分许,朱志刚驾驶原告所有的津H×××××号小型客车,行驶至军粮城街兴农道与金谷大街交口,与陈育平驾驶的京P×××××号小客车发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定:双方均负同等责任。因被告拒绝赔偿,故原告提起诉讼,望判如所请。
被告陈育平辩称,承认原告全部诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称,同意在保险限额内对本次交通事故造成的合理损失按照责任比例进行赔偿。
陈育平承认朱贻武提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告朱贻武车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告朱贻武车辆损失费、拆解费、评估费、施救费,总计135325元。
履行办法:上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1523元,由被告陈育平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年十月九日
书记员 韩月婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初3154号
原告：桂诗和。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被告：石炳芝。
被告：马思敏。
被告：谭年明。
原告桂诗和与被告石炳芝、马思敏、谭年明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告桂诗和及其诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告石炳芝、马思敏、谭年明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂诗和向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款55万元；2.被告支付原告自2015年1月1日起按年利率24%计算的至生效判决确定的还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谭年明系朋友关系，被告石炳芝与被告谭年明系近姻亲关系，被告石炳芝与被告马思敏系夫妻关系。近年来，被告石炳芝与被告谭年明多次以家庭经营及购房为由，向原告借款，约定月利息为2分（年利率24%），原告以现金或存款、转账方式向被告交付了借款，被告至2014年12月起按月支付利息，自2015年1月起，被告不再支付利息，剩余本金55万元亦未还。原告多次向被告提出还款，被告拒不还款。原告与被告之间的借款合同体现了当事人的真实意思表示，合法有效。被告石炳芝与被告谭年明系共同借款人，被告石炳芝与被告马思敏系夫妻关系，该笔债务同时系夫妻共同债务，应由三被告共同承担还款责任。被告拒不还款的行为已构成严重违约，应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
石炳芝、马思敏、谭年明未作答辩，也未提供证据材料。
桂诗和提供的借条、转账凭条、结婚登记审查处理表，等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合桂诗和的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，谭年明向桂诗和出具借条一张，称借桂诗和45万元。上述45万元借款中20万元系谭年明向桂诗和所借未还款项，20万元系桂诗和于2013年12月16日转账至石炳芝银行账户，5万元系由桂诗和提供现金给谭年明。2014年5月18日，谭年明再次向桂诗和借款10万元。石炳芝与马思敏于1994年1月20日登记结婚。
本院认为，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，桂诗和与谭年明之间的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，因桂诗和已提供借款，故双方之间的借款合同依法生效，对双方均具有法律约束力，对桂诗和关于要求谭年明返还借款55万元的主张，予以支持。桂诗和虽有将款项转账至石炳芝名下银行账户，但该行为不足以认定其与石炳芝之间就借款事项形成合意，其亦未能提供其他证据证明石炳芝系案涉借款的借款人，故对其关于要求石炳芝及石炳芝之配偶马思敏承担还款责任的主张，不予支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因桂诗和未能提供充分证据证明其与谭年明之间约定借款利息，故对其关于要求谭年明支付利息的主张，不予支持。谭年明、石炳芝、马思敏未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭年明于本判决生效之日起七日内归还原告桂诗和借款55万元；
二、驳回原告桂诗和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼保全费4020元，合计13320元，由被告谭年明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 杨小安
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4029号
申请执行人：张学金，男，汉族，1961年1月17日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人张学金与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2781号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张学金16782.10元。案件受理费220元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16782.10元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2781号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执561号
申请执行人：杨为英，女，1943年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人：赵美侠，女，1964年3月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人：赵群，女，1974年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市益寿康健康中心，住所地：瑞昌市杨林大道108号。注册号：360481600207370。
经营者：练发莉。
申请执行人杨为英、赵美侠、赵群与被执行人瑞昌市益寿康健康中心群众性活动组织者责任纠纷一案中，于2017年4月28日向本院申请强制执行，执行标的额19156.85元。
本案在执行过程中，被执行人已履行10500元，剩余8656.85元未履行。被执行人已与申请人达成执行协议。并按协议已履行部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初279号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王柯亮
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执113号
申请执行人陈芳滨，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住址：江西省寻乌县。
被执行人谢昌权，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人刘芳，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院2017年2月16日立案执行申请执行人陈芳滨与被执行人谢昌权、刘芳民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初193号民事判决书确定，被执行人谢昌权、刘芳应返还申请执行人陈芳滨借款本金人民币686000元并支付利息（结欠利息3.879万元，借款25万元，自2015年1月1日起按月利率20‰计算；借款43.6万元，自2014年11月1日起按月利率20‰计算）；支付公告费260元；承担诉讼费11000元。本院在执行过程中，向被执行人谢昌权、刘芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人谢昌权、刘芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢昌权、刘芳的财产情况，并于2017年3月5号查封了谢昌权、刘芳位于广东省深圳市龙岗区横岗村志健时代广场C单元1823号的房屋。2017年8月16号，本院作出限制刘芳出境的执行决定，因被执行人谢昌权、刘芳房产仍在评估阶段，执行周期较长。本院2017年11月1日通知申请执行人陈芳滨到庭约谈，告知其被执行人谢昌权、刘芳的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人陈芳滨在10日内向本院提供被执行人谢昌权、刘芳新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人陈芳滨表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1830号
原告：扬州商城集团有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路106号。
法定代表人：江希琪，总经理。
委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被告：开发区俊佳家具经营部，住所地在江苏省扬州市扬州商城国际家居广场三楼CBD展位(3F-026)。
经营者：杨艳，女，1976年3月13日出生，住江苏省扬州市。
被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，住江苏省扬州市。
原告扬州商城集团有限公司与被告开发区俊佳家具经营部、王立俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告扬州商城集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间事实租赁关系；2、判令两被告迁让出承租的四楼红木区美联595平方米场地；3、判令两被告交付租金及场地使用费合计119000元（暂计至2016年10月27日）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨艳与被告王立俊共同经营俊佳家具经营部，在原告处承租四楼红木美联595平方米场地；租期自2015年6月28日至2016年6月27日；月租费为每平方米68元，合计月租金40460元。至合同到期，两被告共欠租金71400元，欠场地使用费47600元，合计119000元。原告多次催缴，两被告以各种理由拖延。原告委托律师向被告递交了催缴函，被告虽有与原告方领导商谈，但没有实质性进展，也拒绝迁让场地，两被告的不诚信行为给原告经营运作带来了损害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告以租赁合同纠纷提起诉讼，应以与其存在租赁合同关系的相对人为被告，根据原告所提供的租赁合同复印件反映，与其存在租赁合同关系的是杨艳，而非被告开发区俊佳家具经营部、王立俊，故原告所起诉的被告主体不适格，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州商城集团有限公司的起诉。
案件受理费4291元，退还原告扬州商城集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 吕士杰
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 华 蕊
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初50号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张德仓，男，1970年3月12日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人张德仓犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人张德仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年10月17日14时40分许，被告人张德仓醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至巨野县太平镇西街路段，与对向行驶的刘某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人张德仓血液中乙醇成分含量为98.4㎎∕100ml。
经审理另查明，2018年1月24日，被告人张德仓主动到公安机关投案，如实供述犯罪。
上述事实，被告人张德仓在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队受案登记表、归案情况说明等；证人刘某证言；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等；现场勘验、检查笔录菏泽市交通警察支队巨野大队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德仓主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张德仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李艳波
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈然然
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初627号
原告:单文贵，男，1972年8月23日出生，汉族，住东海县。
被告：单安林，男，1973年11月26日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告单文贵与被告单安林民间借贷纠纷一案中，原告单文贵向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单文贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告单文贵承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱柏锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初590号
原告：宁宗强,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：王征，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
原告宁宗强诉被告王征买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宁宗强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王征支付原告欠款3059元（庭审中，变更诉讼请求为2947元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王征因装修购买原告经销的地板砖，至同年3月3日，经双方结算，被告共计拖欠原告3059元货款，后退回部分地板砖，合计欠款2947元未予支付。在原告要求下，被告在原告出具的销货清单上签字确认。现被告久拖不还。
被告王征未答辩。
本院认为，合同应当履行。被告王征在原告处购买地板砖，并拖欠货款2947元，事实清楚，有原告陈述及原告出示的被告签字确认的销货清单予以证实，被告王征依法应当支付所拖欠的货款2947元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王征经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王征于本判决送达之日起十日之内支付原告宁宗强货款2947元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王征负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张西勇
二〇一七年二月十七日
书记员 王淑真
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人刘国林，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告莱州市三山岛亨通船舶有限公司，住所地莱州市。
法定代表人孙彦良，董事长。
委托代理人施书铎，男，1948年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告公司职工。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市三山岛亨通船舶有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费5033元，减半收取2517元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年九月七日
书 记 员 林 艳