wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初864号
原告：苏州易才人力资源顾问有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：张磊，员工。
被告：徐旭花，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
原告苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）与被告徐旭花、北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏州易才公司的委托诉讼代理人张磊、被告徐旭花的委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告北京美缇公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告苏州易才公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资7804元、经济补偿金3490元。事实和理由：原告与被告徐旭花签订劳动合同后，将其派遣至被告北京美缇商贸有限公司处工作。劳动关系存续期间，原告按月足额给被告徐旭花发放工资，并无拖欠情况。2016年9月8日，被告徐旭花以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，裁决错误。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告徐旭花辩称，工资和经济补偿金均认可仲裁裁决。依照劳动合同法的相关规定，用工单位拖欠工资，派遣单位应当承担连带责任，并不能因为发放了基本工资而免除责任。
被告北京美缇公司未作答辩。
经审理查明：徐旭花2015年7月入职苏州易才公司，双方签订劳务派遣劳动合同书，约定合同期限自2015年7月6日起至2018年12月31日止，将徐旭花派遣到北京美缇公司从事导购工作，地点在苏州，月工资1680元，每月15日为发薪日，苏州易才公司从工资报酬中代扣代缴社会保险费。2015年7月至2016年8月，苏州易才公司作为社会保险的缴费单位为徐旭花缴纳社会保险。
徐旭花的月薪由苏州易才公司发放的基本工资（苏州市最低工资减去社保个人承担部分）和北京美缇公司发放的奖金两部分组成，基本工资通过工商银行发放，奖金通过招商银行发放，均发放至2016年6月，且每月支付的均是上月工资和奖金。2015年7月至2016年6月，苏州易才公司依次支付徐旭花基本工资0元、5.43元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元；北京美缇公司依次支付徐旭花奖金1694.48元、3173.64元、2172.96元、2096.06元、1962.07元、2424.22元、3620.23元、2886.6元、3108.94元、2589.25元、0元、5960.57元。2016年5月和6月，徐旭花主张奖金分别少发2106.3元和1515.29元。2016年7月和8月，徐旭花主张奖金均应发3294.48元，但尚未发放。庭审中，苏州易才公司与徐旭花均认可苏州易才公司尚欠徐旭花2016年7月和8月每月基本工资1261.81元。
2016年9月8日，被告徐旭花寄给原告信件，以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。
徐旭花等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月27日，仲裁委员会裁令苏州易才公司支付徐旭花工资2016年5月至8月工资7804元，经济补偿金3490元，北京美缇公司承担连带责任。苏州易才公司不服，诉至本院。
再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与徐旭花签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为徐旭花缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故本院认定徐旭花与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付徐旭花奖金的数额，徐旭花主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金，在合理范围内，本院予以采纳。仲裁裁决金额7804元未超出用人单位应支付徐旭花的工资数额，徐旭花表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。徐旭花以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额3490元未超出用人单位根据徐旭花的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，徐旭花表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决如下：
苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内对应支付徐旭花的工资7804元、经济补偿金3490元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费132.94元，均由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖 明
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 黄 宁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈文彬
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执异7号
异议人(被执行人)：南通东顺油料有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区通港路*号*楼。组织机构代码：78498995-2。
法定代表人：曾艳玲，董事长。
委托代理人：陈杰仁，男，汉族，1985年9月1日出生。住所地：福建省惠安县。公司职员。
申请执行人：南通江海船舶燃料有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区桃邬路**号**层*室。组织机构代码：57382871-0。
法定代表人：郁卫东，董事长。
在本院执行申请执行人南通江海船舶燃料有限公司（以下简称江海公司）与被执行人南通东顺油料有限公司（以下简称东顺公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，异议人东顺公司对拍卖“东顺油供1”轮不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东顺公司称，本案应中止执行（2016）鄂72民初97号民事判决书，并停止对“东顺油供1”轮的执行。理由如下：1、东顺公司于2016年12月1日申请再审本案，最高人民法院已于2016年12月12日通知受理。2、东顺公司已于2016年9月6日提起与本案相关的油料质量索赔诉讼，法院正在审理之中。3、东顺公司将“东顺油供1”轮出租给江海公司经营，租赁期限届满后，由于江海公司没有履行给付租金等合同义务，东顺公司已申请仲裁。4、本案执行标的为东顺公司欠江海公司燃料油款，应当首先抵销江海公司拖欠东顺公司的租金等债务，而不是直接执行东顺公司财产。
本院查明：
本案执行依据为湖北省高级人民法院（2016）鄂民终867号民事判决书，该判决书判令东顺公司支付江海公司货款人民币770439元及违约金（截至2015年12月7日，计人民币137977.61元，此后对所欠货款按照日万分之五的标准支付至实际给付之日止），并由东顺公司负担诉讼费用11443元。东顺公司不服终审判决，依法向最高人民法院申请再审。2016年12月12日，最高人民法院向东顺公司发出《民事申请再审案件受理通知书》，告知已立案审查。
2016年9月6日，东顺公司以江海公司所供应的燃料油存在质量问题为由向本院提起诉讼，请求判令江海公司赔偿损失。此案正在审理过程中。
东顺公司认为江海公司在承租“东顺油供1”轮期间，没有按约履行合同义务，遂向南通仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江海公司支付租金、船舶占用费用、垫付款和恢复船舶证书有效费用等。2016年8月29日，南通仲裁委员会立案受理了此案。
本院在执行本案过程中，于2017年1月3日作出（2016）鄂72执511号执行裁定书，裁定对东顺公司所有的“东顺油供1”轮予以拍卖。东顺公司遂以上述述称的四点理由向本院提出执行异议。
本院认为：
“东顺油供1”轮属东顺公司所有，在东顺公司没有依法履行生效民事判决书确定的给付义务时，本院裁定拍卖“东顺油供1”轮的执行强制措施符合法律规定。因目前最高人民法院只是受理了东顺公司的再审申请而没有裁定中止执行、东顺公司提起的侵权损害赔偿诉讼案件和船舶租赁合同仲裁案件均未审理终结，故不能产生本案执行依据被撤销或抵销本案金钱给付义务的法律事实，中止执行本案或停止对“东顺油供1”轮执行没有事实依据和法律依据。
综上，东顺公司的异议理由依法不能成立，本院依法对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人南通东顺油料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 周炎华
审判员 杨 青
二〇一七年二月八日
书记员 莫俊超
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初字第525号
原告王龙华，男，1967年8月2日出生，汉族，事业人员，住四川省江安县。
被告贺乾金（曾用名贺小峰），男，1974年1月20日出生，汉族，经商，户籍地:四川省江安县,现住四川省南溪县。
原告王龙华与被告贺乾金合伙协议纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙华，被告贺乾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙华向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺乾金立即支付欠款315098元；2.诉讼费用由被告贺乾金承担。事实与理由：原、被告合伙承接了南溪区镇南塔、映南塔修缮工程，修建方按进度支付了工程进度款，但被告在领取该款后大部分个人占用并使用，加上原告前期和施工中支付的工程费用，截止2016年2月6日经双方结算被告共欠原告合伙款项315098元（尚有部分款项未结算）。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出如上诉求。
被告贺乾金辩称，被告不认可与原告存在合伙法律关系，被告没有和原告签订有合伙协议，原告需要提交证据证明原被告之间存在合伙关系；具体账目发生的时间、依据，都要一一核对，原告要求我付款需要提交证据证明，有证据证明该我承担的我就承担。
经审理查明，原、被告达成合伙协议，以被告个人名义承接了浙江匀碧文物古建筑工程有限公司承包的南溪区文物管理所镇南塔、映南塔修缮工程。原、被告在合伙期间进行五次结算，即2015年2月23日结算，在该次结算中记载王龙华支付33912元，贺小峰支付168552.5元，被告应付原告2278元；2015年7月5日结算，被告支出为181155元，原告支出68590元，共计支出249750元；2015年10月8日结算记载，被告支出151818元，原告支出106616元，合计支出258434元，加上7月5日结算支出249750元，截止于10月8日合计支出为508184元，领取工程款721000元，被告应付原告401717元；2015年12月19日结算，被告支出96790元，原告支出10100元，领取工程款182000元，被告应付原告409372元；2016年2月6日结算，被告支出209839元，原告支出61291元，被告应付原告315098元。原、被告在每次结算后签字确认。
另查明，被告贺乾金又名贺小峰，在现金日记账上以贺小峰的名字签字确认。原、被告合作承接的南溪区镇南塔、映南塔修缮工程已竣工，但未通过验收。宜宾市南溪区文物管理所出具证明，证明“镇南塔”“映南塔”工程已完工。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告在四川中建建业工程有限责任公司的应收工程款143538.64元。
上述事实有原告提交的《合作协议》、《施工合同》、现金日记账为证、南溪文物管理所的证明；被告提交的保证金回执单、《施工合同》以及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。虽然被告否认了原、被告于2014年11月20日签订《合作协议》，但从原告提供的现金日记账本显示，原、被告从2015年2月23日至2016年2月6日进行了五次结算，在该记账本上记载的内容包含原、被告各自的支出金额，领取的工程款，以及对支出和收入的分配等多项内容，完全符合法律规定的共同出资、共同经营的合伙关系，故本院依法确定原告与被告之间系合伙关系。被告辩称该工程项目还没有完工，还没有做最后的结算，但从南溪区文物管理所出具的证明，可以确定“镇南塔”“映南塔”工程已完工，被告也没有提交证据证明在2016年2月6日后在合伙项目上有其他支出，从庭审过程来看，被告对该项目后期的收支也无结算的意愿，故本院对被告的意见不予采纳。鉴于原、被告双方对2016年2月6日前的支出和收入进行了结算，本院对原告请求判决被告支付合伙欠款315098元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告贺乾金在本判决生效后十五日内支付原告王龙华合伙欠款315098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，保全费1438元，共计7464元，由被告贺乾金负担。此款原告王龙华已预交，被告贺乾金在本判决生效后十五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 王 强
人民陪审员 吴雪嘉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 进
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5666号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该分行行长。
被执行人：虞丽琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人虞丽琴信用卡纠纷一案中，本院在房屋、银行等单位进行了调查，均未发现被执行人虞丽琴有可供本院执行的财产。2017年8月28日，本院作出（2017）渝0107执5666号执行裁定书，轮候查封了被执行人虞丽琴名下车牌号为渝AZXX**汽车，但车辆未能实际控制，本案执行程序目前无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。截至2018年2月5日，被执行人虞丽琴尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金197974.32元、服务费188元、利息、迟延履行期间加倍债务利息、本案案件受理费2306元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年二月五日
书记员 侯 状
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2607号之二
申请执行人郑真标。
被执行人张美鱼。
原告郑真标与被告张美鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0726民初2423号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年九月二十五日
代书记员 俞晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3836号
原告：孙丽霞，女，1968年2月17日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师，特别授权。
被告：李勇（未到庭，其余情况不详）。
本院在审理原告孙丽霞与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告孙丽霞于2017年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙丽霞撤回起诉。
本案受理费减半25元（原告已预交），原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 璐
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执69号之一
申请执行人:清流县龙津唯美美容会所，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街199-18号。
经营者：杨丹，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人:郑秀英，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行清流县龙津唯美美容会所与郑秀英服务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人郑秀英无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人清流县龙津唯美美容会所也无法提供被执行人郑秀英可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初��第05648号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人董洪莉，居民。
被告茆建新，居民。
被告吕军，居民。
原告ＸＸ与被告茆建新、吕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人董洪莉到庭参加了诉讼，被告茆建新、吕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月，被告茆建新向原告借款100000元，口头约定月息3分，由被告吕军提供担保，后经原告索要未果。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告茆建新、吕军均未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告茆建新向原告ＸＸ借款100000元，未约定还款时��和利息，由被告吕军签名担保，未约定保证方式、范围和期间。后经原告催要未果。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，诉讼中，原告ＸＸ申请保全了被告吕军银行存款，支出保全费1020元，
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茆建新向原告ＸＸ借款100000元，由被告吕军担保，事实清楚，证据充分。依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债��履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定还款时间和约定利息，自原告主张权利之日起按年利率6%计算为宜。综上，对原告ＸＸ要求被告茆建新、吕军偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茆建新、吕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金100000元及利息(自2015年12月18日起至付款之日止，按年利率6%计算)；被告吕军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告茆建新、吕军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证���交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初1109号
原告:刘安凯，男，汉族，1977年12月25日出生，初中文化，无业，住贵州省纳雍县，
一般授权委托代理人：苗祥耘，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410430442。
被告：潘绍旭，男，汉族，1983年11月8日生，住贵州省安龙县，
第三人：刘安吉，男，汉族，1991年6月25日生，住贵州省纳雍县，
第三人：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县水城经济开发区管理委员会办公楼.
法定代表人：王敏，系该公司董事长兼经理。
原告刘安凯与被告潘绍旭、第三人刘安吉、贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告刘安凯于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安凯以本案关键证据合伙事宜的审计资料仍在财政部门予以审计，无法证明具体诉讼金额和查清基本案件事实为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安凯撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告刘安凯负担。
审判员 陈 垒
二〇一七年六月二十日
书记员 范学宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14079号
原告：李培金，男，1943年12月10日出生，汉族。
被告：文磊，男，1973年11月22日出生，汉族。
原告李培金与被告文磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李培金于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培金自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培金撤诉。
案件受理费535元，由原告李培金负担。
审判员 安祥建
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏 娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执650号
申请执行人：永昌县康泰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。
被执行人：赵娟，女，1988年3月18日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行永昌县康泰房地产开发有限公司与赵娟房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵娟的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵娟有可供执行的财产。现申请执行人永昌县康泰房地产开发有限公司也不能提供被执行人赵娟可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初948号
原告：陈其林,男,1969年7月出生,汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠江镇大众家电商场，经营场所渠县渠江镇后溪街，经营者李培佑。
陈其林与李培佑、渠江镇大众家电商场关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈其林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金30万元，并承担利息22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，李培佑向陈其林借款30万元，约定利率为月息2%。原告多次向被告索要借款本息无果，故起诉要求被告偿付借款本息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈其林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年六月二日
书记员 王耕黎
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初365号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人蒋帅，男，1997年8月31日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月5日被梁平县公安局取保候审，同年10月13日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人蒋帅犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人蒋帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日23时许，被告人蒋帅进入位于本县双桂街道天一汽修厂2楼被害人杜某某出租屋内与其玩耍，趁被害人醉酒之际，将其一部金色苹果5S手机盗走。次日14时许，被告人蒋帅将盗窃所得的手机以人民币700元的价格销赃至本县梁山街道梁山某手机维修店。
2016年6月14日2时许，被告人将帅以盗窃为目的再次进入被害人杜某某的出租屋内，趁被害人熟睡之际，将被害人放置于屋内的iphone6plus手机盗走。当日14时许，被告人蒋帅将盗窃所得的手机交予胡某某代为销赃，胡某某与孙某将该部手机以人民币3900元的价格销赃至本县梁山街道某器材有限公司。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币5941元。
2016年6月21日10时许，梁平县公安局民警在本县梁山街道某小区某网吧内将被告人蒋帅抓获。同月29日，梁平县公安局民警将追回的iphone6plus手机发还给被害人杜某某。
另查明，被害人杜某某对被告人蒋帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋帅在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人胡某某、谭某某、李某1、孙某、李某2、文某某的证言，被害人杜某某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，销售单，领条，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、责令被告人蒋帅退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2580号
原告刘生根，男，汉族，1956年12月22日出生，住址浙江省象山县丹东街道体育场路16-1号。委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告刘生根诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月12日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称联建协议)，约定：原告选定被告联建的《上海服装城》B区第25幢第3间第1、2层的地块联建营业房(以下简称系争房屋，门牌编号为：金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2032号1层室、2033号201室)。双方签订联建协议后，原告即向被告交付联建房基础建设费。工程竣工验收后，由被告代办房屋产权证。被告最迟于2004年12月前交付使用，但被告未按时交付。2006年11月28日，因被告无法按联建协议约定的时间向原告交付房屋，双方达成了补充协议。被告于2013年11月向原告交付了房屋。经了解，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2032号1层室、2033号201室的房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。如果房屋中涉及抵押，被告愿意消除抵押。另外，土建款尾款、增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，原告刘生根与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告刘生根办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2032号1层室、2033号201室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10700号
原告鲁大根，男，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省巢湖市和县，
委托代理人龙元富，系广东登润律师事务所律师。
委托代理人杜昊，系广东登润律师事务所实习律师。
被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司，住所地：东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼203室，统一社会信用代码为9144190076659843XT。
法定代表人余院辉。
被告余院辉，男，汉族，1974年4月26日出生，住广东省普宁市，
原告鲁大根诉被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司、余院辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙元富、杜昊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币10042元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年始，承包东莞市南城中学的学生食堂从事食堂经营服务，为学生提供用餐伙食。原告从事经营肉制品加工。2014始，被告公司的主管老刘让原告向其公司承包的南城中学食堂供货，提供鸡腿、排骨等肉制品。原告依约亲自或由店里工人给被告所承包的食堂进行供货，早上八九点钟将货物运送到食堂。然后由被告公司的工作人员核对货物，并在送货单上签字验收，双方按月对数结算。起初合作期间，被告支付货款较及时。自2014年6月起，被告开始出现拖欠现象，经原告多次催收，被告仍未付款。后双方于2016年4月11日进行对账，被告共计拖欠原告货款人民币10042元，被告承诺24个月内分五期付清。自对账单签订后，被告未向原告付款，原告即停止供货。现原告得知被告承包南城中学食堂的合作于2017年9月即将终止，被告公司存在注销转移财产，进行逃避债务的风险。且被告拖欠多人货款，财务状况恶化，丧失履行债务的能力。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司因承包东莞市南城中学食堂需要，由原告向被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司供应肉类食品。后经被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司于2016年4月对账确认尚欠原告货款10042元未付，并承诺从2016年4月份开始分五期支付，第一期付2042元，后四期每期支付2000元，具有上述对账内容的对账单被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司以照片形式发送给原告，原告将对账单打印后找到被告余院辉，被告余院辉在对账单下方手写“24个月内付清”，并签名及加盖了被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司公章。
另，被告余院辉为被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
根据原告提供的送货单、对账单，足以证明原告与被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司之间存在买卖合同关系以及被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司与原告对账确认债务的事实。被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司在对账单中承诺从2016年4月份开始分五期支付，第一期付2042元，后四期每期支付2000元，但被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司未举证证明其已按承诺履行。后被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司又承诺在24个月内付清，但该承诺仅为被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司单方承诺，对原告诉请被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司支付案涉货款并不构成阻却，故原告诉请被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司支付货款10042元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。
对于被告余院辉是否应承担责任的问题，首先，被告余院辉并非案涉买卖合同的相对方；其次，被告余院辉虽在对账单中签字确认，但签字处亦加盖了被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司的公章，其也并未明确表示案涉债务由其个人承担，故被告余院辉签字确认的行为应视为职务行为。由上，原告诉请被告余院辉承担案涉责任，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告东东莞市台诚膳食管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告鲁大根支付货款10042元及利息（利息以10042元为本金，自2017年4月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告鲁大根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.53元，原告已预交，由被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 晓 坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 余灵潇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执992号之一
被执行人叶志强，男，1968年12月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人叶志强犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年7月1日作出（2014）慈刑初字第113号刑事判决，其中对被执行人叶志强判处罚金5000元。因被执行人叶志强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人叶志强缴纳罚金5000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人叶志强在银行的存款，于2017年5月9日扣划了被执行人在中国邮政银行的存款17.5元，其他银行均未发现存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。2017年1月22日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失效被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费及其他消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人叶志强目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶志强的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终192号
上诉人（原审被告）：连云港辉宇包装有限公司。
法定代表人孙晓辉，经理。
被上诉人（原审原告）：连云港市海州湾实业有限责任公司。
法定代表人：庄银武，董事长。
上诉人连云港辉宇包装有限公司因与被上诉人连云港市海州湾实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2017）苏0703民初1447号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，连云港市海州湾实业有限责任公司向一审法院起诉，请求判令连云港辉宇包装有限公司停止侵占场地，立即搬离场地并归还场地及其上所有不可移动资产，支付从租赁合同期满至实际搬离之日的场地占有使用费。连云港辉宇包装有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其是在海州区注册成立的公司，从成立时一直在海州区范围内生产经营，按照被告所在地管辖的原则，该案应由海州区人民法院审理，请求将该案移送至海州区人民法院。
原审法院经审查后认为，本案为土地租赁合同纠纷，双方可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，书面协议选择管辖法院，因双方签署《资产租赁合同》第十四条明确约定：双方如因本合同发生争议，任何一方可到出租方所在地人民法院起诉。即双方实际在签订合同之时已经书面协议选取了纠纷由作为出租方的连云港市海州湾实业有限责任公司住所地辖区法院管辖，鉴于其住所地辖区法院为一审法院，故一审法院当然具有管辖权。综上，连云港辉宇包装有限公司管辖权异议理由不成立，一审法院依法不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回连云港辉宇包装有限公司的管辖权异议申请。案件受理费80元，由连云港辉宇包装有限公司承担。
连云港辉宇包装有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，双方当事人签订的《资产租赁合同》约定的租赁物为场地及整体车间设备和厂房等资产，水泥场地2800平方米，车间厂房1086平方米，连云港市海州湾实业有限责任公司的诉讼请求为归还场地及其上所有不可移动资产等，故本案应系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照前述专属管辖的规定，由房屋所在地法院管辖，涉案房屋位于海州湾实业公司工业园内，属于一审法院管辖范围，连云港辉宇包装有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，连云港辉宇包装有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 何 平
审判员 万子榕
二〇一七年六月十二日
书记员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执151号
申请执行人罗某，女，汉族，农民。
被执行人闫某甲，男，汉族，农民。
被执行人闫某乙，男，汉族，农民。
申请执行人罗某持本院已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1839号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人闫某甲、闫某乙赡养纠纷－案，申请执行标的为赡养费1760元、医疗费3155.65元及诉讼费10元，本院于同日受理。
本案在执行中，查明被执行人闫某乙在外地，经督促，被执行人闫某乙已履行2350元，被执行人闫某甲现下落不明，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1839号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 华
代理审判员 赵 周
代理审判员 张文静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 理
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第903号
罪犯彭才军，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月24日作出(2009)南刑初字第1455号刑事判决，以被告人彭才军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭才军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯彭才军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭才军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬;2017年1月获得记功；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭才军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于其因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯彭才军予以减去有期徒刑二个月十一日（刑期执行至
2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1597号
河南省金泰生物肥业有限公司：
关于申请人张新华申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1177号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4198号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。2014年12月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零二���月，2016年5月25日刑满释放。因本案于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。
被告人肖某，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，士多店员工，户籍地广东省英德市。2013年12月19日犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2014年1月5日刑满释放。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4271号起诉书指控被告人吴某、肖某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人吴某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月7日8时许，被告人吴某与肖某经商议后，驾车���广东省英德市来到佛山市顺德区龙江镇准备实施盗窃。两人去到被害人尹某位于龙江镇威斯登堡小区12座601房，撬开房门后，入内将房间内的一个保险柜（内有首饰一批，现金人民币500元，首饰均无法核价）盗走。后两人将保险柜撬开后，将赃款、赃物平分。
破案后，账款、赃物均未能起获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某、肖某的供述及辨认、指认笔录；被害人尹某的陈述；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人吴某、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人吴某、肖某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某、肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、肖某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，侵犯他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某、肖某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人吴某、肖某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁社明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时���发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执88号之一
申请人：柴军侠，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:祝丹，男，1980年2月22日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01067号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人祝丹有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝丹的银行存款15633元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建华
二〇一八年一月十一日
书记员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更204号
罪犯马云，男，1976年8月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人马云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年2月17日起至2034年7月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2033年10月16日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民初字第857号
原告邓某某，女，生于1971年5��6日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告李某某，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省大英县人。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2015年6月8日本院受理后,依法由审判员成代龙适用简易程序定于7月8日公开开庭进行审理。本院依法传唤原、被告开庭审理，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 成代龙
二〇一五年七月八日
书记员 马小宇
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初470号
原告：陈永国，男，1984年4月1日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：任磊，男，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：陈宇，男，1965年6月12日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：徐灿兰，女，1968年6月27日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。
原告陈永国与被告陈宇、徐灿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，并依法进行审理，在案件审理过程中，被告已归还了原告欠款，纠纷得到解决，现原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈永国撤回起诉。
本案受理费463元，由原告负担。
审判员 彭玉菊
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 江
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初6996号
原告：李龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志伟，河北德昂律师事务所实习律师。
被告：韩洪涛，男，1996年1月15日出生，汉族，住河北省三河市。
原告李龙与被告韩洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告韩洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年被告因做生意需要周转资金，共向原告借款120000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2016年5月8日至2016年5月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告韩洪涛未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月17日，被告以做生意需要流动资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限自2016年1月17日至2016年2月16日，周建伟作为借款担保人，双方于当日签订了借款协议；原告付款后，被告为原告出具了借据一张。同日，被告又以做生意需要流动资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限自2016年1月17日至2016年2月16日，周建伟作为借款见证人，双方于当日签订了汽车抵押借款合同和逾期变卖委托书；原告付款后，被告为原告出具了收据一张。上述两笔借款到期后，被告一直没有偿还。后经原告多次催要，被告于2016年5月8日为原告重新出具了借款金额为120000元的借条一张，借款期限为2016年5月8日至2016年5月15日。但借款到期后，被告至今仍未给付。以上事实有原告陈述，原告提供的借款协议及借据、汽车抵押借款合同及收据、借条及照片为证。
本院认为，被告韩洪涛虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告韩洪涛欠原告李龙借款120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪涛于本判决生效后三日内给付原告李龙借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告韩洪涛全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴美怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13870号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：曾雅健，男，汉族，1986年4月7日出生，住广东佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：付满英，女，汉族，1991年8月14日出生，住广东省惠州市惠城区，该公司员工。
被告：梁广森，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告梁广森因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人曾雅键到庭参加诉讼，被告梁广森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年10月至2017年6月的物业服务费3052.35元；（注：以实际偿还日为准）；2.判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年7月10日的违约金为1571.97元）；以上两项合计为4324.32元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、根据《物业管理条例》第二十一条，广东碧桂园物业服务股份有限公司已经被建设单位选聘并签订了《前期物业服务合同》，其中物业管理区域包含了西苑海涛阁8座701号，而被告于2012年9月购买的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会西苑海涛阁8座701的商品房并办妥物业移交手续，并由原告向被告提供物业服务。二、被告应按《前期物业服务合同》（第三章第五条、第六条）约定的标准，该房屋建筑面积以每月每平方米2.5元及花园面积以每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告支付物业服务费；三、根据《前期物业服务合同》第4页第七章第十九条和《前期物业服务协议》第11页第16条约定，如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天应向原告支付拖欠物业服务费的0.5%的违约金。四、被告2014年11月收楼入住之后，原告依约向被告提供了物业管理服务。但被告从2016年10月起至2017年6月止未能按约支付物业服务费，共拖欠物业服务费3052.35元，按拖欠物业服务费每日0.5%暂计至2017年7月10日的违约金为1571.97元，以上费用暂合计为4324.32元。被告违约行为对整个顺德碧桂园小区的正常物业管理造成了严重的影响。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告梁广森送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告李院没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为，被告于2015年10月15日和原告签订《顺德碧桂园前期物业服务协议》，约定了物业服务费及违约责任等条款，并于2015年10月15日签名确认入住登记表，故原告主张被告支付2016年10月至2017年6月的物业服务费本院予以支持。物业服务费按照协议约定是每月339.15元，2016年10月至2017年6月共应缴纳物业服务费3052.35元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定逾期付款按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁广森应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付自2016年10月至2017年6月的物业服务费3052.35元，并以每月所欠的物业服务费为基数按年利率24%从逾期付款之日起至清偿之日止向原告支付违约金；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由被告梁广森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年十一月十四日
书记员 王廷杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1476号
申请执行人:卢奎,男,1980年8月4日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:李洪艺,男,1978年11月2日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:刘丽,女,1981年1月21日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1628号民事判决书，于二○一七年八月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪艺、刘丽三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洪艺、刘丽的银行存款410000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年九月六日
书记员 杨福生
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初776号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司博望支行客户经理。
被告：许金牛，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：魏光龙，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告许金牛、魏光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1438元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆丽萍
山东省滕州市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)鲁0481行初42号
原告王君，女，汉族，住滕州市。
委托代理人孟祥平，男，汉族，住址同上。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。
法定代表人梁龙雨，局长。
委托代理人张建刚，该局工作人员。
委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
原告王君因与被告滕州市公安局行政赔偿一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告王君及委托代理人孟祥平、朱绍显，被告滕州市公安局的委托代理人张建刚、杨厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，原告的房屋被非法强拆，财产受到损失，向有关部门反应均未有答复的情况之下于2015年9月29日到北京上访，10月3日在府右街观赏国庆花木时被民警盘问后送至接济中心，10月4日被滕州市公安局处以行政拘留七日的处罚。原告认为被告作出的处罚决定错误，给原告造成损失，现请求法院判令被告向原告公开道歉，赔偿各项损失2万元。
被告滕州市公安局辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的赔偿请求。
经审理查明，2015年10月1日至3日，原告王君在北京市中南海区域被北京市公安局工作人员盘查训诫，后被接访人员接回。2015年10月4日，被告滕州市公安局接报案受案后，展开调查工作，查清王君在北京市中南海区域上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局工作人员盘查训诫的事实，于同日对王君作出滕公（龙泉）行罚决字[2015]00061号行政处罚决定，对王君处以行政拘留七日的行政处罚。原告认为被告作出的处罚决定错误，给原告造成损失，现请求法院判令被告向原告公开道歉，赔偿各项损失2万元。
原告提起行政赔偿诉讼的同时，要求法院确认被告作出的滕公（龙泉）行罚决字[2015]00061号行政处罚决定违法，本院审理后作出（2016）鲁0481行初41号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，枣庄市中级人民法院作出鲁04行终86号终审判决，维持了原审判决。
本院认为，原告王君因认为被告滕州市公安局行政处罚违法，向本院提起要求确认行政处罚违法及行政赔偿两起诉讼。对原告要求确认行政处罚违法一案，本院判决驳回其诉讼请求，现该判决已生效。原告因认为被告行政处罚错误给其造成损失，同时提起行政赔偿诉讼，要求判令被告公开道歉及赔偿损失，因其诉讼请求没有事实及法律依据，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王君的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 焦裕海
审 判 员 唐海林
人民陪审员 周广建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周娟娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保75号
申请人：万宇恒，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：张怀敬，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人万宇恒于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张怀敬银行存款人民币80万元。天安财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人万宇恒的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张怀敬的建设银行蚌埠宏业路支行账户62×××28、62×××93内银行存款人民币80万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费4520元，由申请人万宇恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年七月二十日
书记员 刘宏超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终40号
上诉人(原审被告)：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。
法定代表人：左桂萍.
被上诉人(原审原告)：徐艳冬，女，1962年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
原审被告：李继生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人新丰县雄伟房地产开发有限公司（以下简称新丰雄伟公司）与被上诉人徐艳冬、原审被告李继生民间借贷纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新丰雄伟公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。事实和理由：本案被告之一李继生户籍地为佛山市南海区，所以新丰雄伟公司认为本案应该由佛山市南海区人民法院管辖。
徐艳冬、李继生没有提交答辩意见。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案两个被告住所地法院都有管辖权，本案原告徐艳冬已选择向被告之一新丰雄伟公司住所地（新丰雄伟公司的营业执照显示其住所地为广东省新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。）法院即一审法院起诉，并且一审法院已经立案，故一审法院有管辖权。因此，一审法院裁定驳回新丰雄伟公司对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以支持。
综上所述，新丰雄伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢254号之二
被执行人：陈绍派，男，1954年12月25日出生，汉族，浙江省泰顺县。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，于2018年5月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈绍派名下的车辆、银行存款信息、互联网银行、证券和工商登记信息，未发现被执行人陈绍派有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一八年五月十日
书记员 邹学康
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终797号
上诉人（原审被告）：师某某，女，1974年10月11日生，汉族，职业、住富平县流曲镇藏村村*组。
委托诉讼代理人：王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆某某，男，1973年1月14日生，汉族，农民，住富平县流曲镇藏村村*组。
原审第三人：骆某甲，女，1994年5月16日生，汉族，职业、住址同上。系上诉人、被上诉人之女。
上诉人师某某因与被上诉人骆某某离婚后财产分割纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人师某某于2017年5月18日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人师某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许师某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人师某某负担，退还上诉人师某某650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年五月十八日
书记员 李景秀
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执225号
李永坤、张朝旭：
李永坤与张朝旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4767.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位4767.50元，本院已于2017年6月27日将该款转付给李永坤。至此，李永坤向本院申请执行的（2016）吉0282民初2332民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字���1856号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王某。
被告人王某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第8号刑事判决书已经发生法律效力后，王某未缴交罚金3000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年8月31日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1856号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1856号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立���发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初849号
原告吴代俊，男，48岁，汉族。
委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告付兴齐，男，46岁，汉族。
被告绵竹市西南镇聚贤茶楼，经营场所绵竹市西南镇安国村*组。
经营者范勤富，男，48岁，汉族。
原告吴代俊诉被告付兴齐、绵竹市西南镇聚贤茶楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。因原、被告双方协商达成一致，被告已经向原告支付了货款，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴代俊撤回对被告付兴齐、绵竹市西南镇聚贤茶楼的起诉。
本案依法减半征收诉讼费120.00元，由原告承担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初7071号
原告：姜振纲，男，汉族，1968年10月8日生，住张店区。
被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地：张店区华光路108号5楼501。
法定代表人：臧春萍，职务：总经理。
本院在审理原告姜振纲诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜振纲的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费570元，由原告负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 白舒仪
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初211号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年出生，汉族，中专文化，山东省临沂市罗庄区人，临沂某石英制品有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区罗庄办事��。2015年6月18日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月10日因涉嫌保险诈骗罪被临沂市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家。
辩护人朱曼荣，山东上和律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，沂水某饲料有限公司法定代表人，住沂水县。2015年3月5日因涉嫌保险诈骗罪被临沂市公安局取保候审。现在家。
辩护人刘琨、袁东，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人宋某某、冯某某犯保险诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人朱曼荣、被告人冯某某及辩护人袁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月3日，被告人宋某某在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为其所有的长城牌皮卡货车购买机动车保险，其中机动车交通事故强制责任保险保额12.2万元、第三者责任保险险额50万元，期限从2014年1月3日至2015年1月3日。2014年4月3日，被告人宋某某驾驶该长城牌皮卡货车，沿沂水县曹姚路由南向北行驶至省道335线与曹姚路交叉路口被路段时，未确保安全，与由北向南行驶的沂水县夏蔚镇某村闫某某驾驶的电动自行车碰撞，致闫某某死亡。经沂水县交警大队认定，被告人宋某某负本次事故同等责任。
2014年5月，被告人宋某某在办理保险理赔过程中得知城镇户口、城乡结合部户口、农村户口国家规定赔偿标准不同，为获得保��公司高额赔偿，在明知闫某某为农村户口的情况下，指使闫某某家属伪造并提供有关证明文件。后闫某某之女婿被告人冯某某伪造闫某某在其经营的沭阳县某饲料经营部沂水办事处工作的劳动合同、工资表、出勤表、工作证明等证明文件，并将上述材料交与宋某某。被告人宋某某将上述资料交至中国人民财产保险公司临沂市分公司，致中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照城乡结合部户口的标准赔付闫某某之子闫某波304058.42元，骗取中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险金127699.19元（按照农村标准176359.23元）。案发后，被告人冯某某、宋某某分别于2015年3月5日、3月9日主动到临沂市公安局经侦大队投案，并分别退还中国人民财产保险公司临沂市分公司2.6万元、10万元。
上述事实，被告人宋某某、冯某某在庭审过程中无异议并有经庭审质证、认证的书证；证人任某某、杨某某等人的证言；被告人宋某某、冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人宋某某的辩护人的辩护意见是：1、投案自首并退回保险公司10万元，取得保险公司谅解；2、当庭认罪，认罪态度较好；3、犯罪情节轻微且案件情况特殊；4、悔罪意识明显。
被告人冯某某的辩护人的辩护意见是：1、系从犯；2、主动投案；3、积极退回保险金，取得保险公司谅解；4、愿意缴纳罚金；5、没有主观恶意，法律意识淡薄；6、当庭认罪，悔罪态度较好。
本院认为，被告人宋某某、冯某某以非法占有为目的，骗取保险金，数额巨大，其行为破坏了社会主义管理秩序，构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宋某某、冯某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，���庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害单位损失并缴纳罚金，可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，被告人冯某某辩护人的“系从犯”及“没有主观恶意”的辩护意见不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。被告人宋某某系缓刑考验期内发现判决宣告以后还有其他罪没有判决，应数罪并罚。
综合被告人宋某某、冯某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；与犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人冯某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 张明祥
二〇一六年七月二十六日
��记员武慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2896号
原告：徐停军，男，1985年5月17日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。
被告：湖北东山头富升置业有限公司。住所地湖北省孝南经济开发区东山头工业园。
法定代表人：孙青容，该公司执行董事。
本院在审理原告徐停军与被告湖北东山头富升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐停军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐停军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐停军撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元由原告徐停军负担。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 乐传章
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6014号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人：聂鑫，行长。
委托诉讼代理人：杨小华，男，汉族，1966年3月16日出生，系原告单位职工，住重庆市万州区。
被告：熊某，男，汉族，1957年5月30日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序进行审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人杨小华、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年4月20日信用卡账户余额合计286214.10元，其中贷款本金200653.24元、逾期还款违约金18666.91元、利息66893.95元。判决被告归还自2017年4月21日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金；2、判令对被告财产的处置享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告熊某于2010年7月19日向我行办理额度50万元的白金信用卡，原告经调查、审核并依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，2010年8月12日经农总行审批原告向客户办理了信用卡一张；被告于2010年9月4日柜台取现3030元，2015年9月24日消费了10000元后未再有消费记录，被告熊某于2015年9月12日正常还款200000元后未再按期归还贷款本金、利息等。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告偿还贷款本金、利息、复利、手续费和实现债权费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告熊某辩称，原告主张的事实属实，无异议。
经审理查明，被告熊某于2010年7月19日向被告申请办理白金信用卡，在申请表上签名，并声明:本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行执行；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐之日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时合约约定正常还款的顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，于2010年8月12日经农总行审批为被告熊某办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币500000元。被告熊某从2010年9月4日起以现金、消费的方式从其人民币账户透支286214.10元。截止2017年4月20日，被告熊某欠原告信用卡透支本金200653.24元、逾期还款违约金18666.91元、利息66893.95元。
以上事实有信用卡申请表、信用账户信息、信用卡交易清单、信用卡领用合约、信用卡章程以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告熊某向原告农行万州分行领用金穗贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。被告申办金穗贷记卡时，签字保证遵守章程及合约的内容，则被告的消费、还款行为还应严格遵守合约及章程的规定。被告未按合同的约定还款，原告农行万州分行有权依据合同、章程及合约的规定，向被告主张欠款本金、利息、违约金、手续费、复利等费用。原告农行万州分行请求对被告的财产处置享有优先受偿权，但未举示证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止2017年4月20日止的本金200653.24元、逾期还款违约金18666.91元、利息66893.95元。其后至付清之日的违约金、利息、复利按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付(以农行系统计算数据为准)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，减半收取2796元，由被告熊某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 岳 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张先娅
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执115号之四
申请执行人：张兰，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：蓝新，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，户籍地：博白县；现住玉林市。
被执行人：梁伟英，女，1972年6月1日出生，汉族，干部，住博白县。
本院在执行申请执行人张兰与被执行人蓝新、梁伟英民间借贷纠纷一案中，已依法划拔了被执行人蓝新、梁伟英的银行存款并提取被执行人梁伟英在博白县农村信用合作联社营业部开立的账户每月的收入人民币2500元。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1896号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄春贵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6296号
原告梁小梅，女，1956年3月1日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告梁小梅与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告梁小梅于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁小梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁小梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告梁小梅已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1080号
原告某某单位
经营者杨德军。
被告某某公司
法定代表人刘振杰，系该公司经理。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告某某单位诉被告某某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的经营者杨德军，被告某某公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付塔吊设备租赁费人民币7.9万元及利息（从2015年9月20日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月原告与被告签订建筑设备租赁合同，约定被告承租原告的塔吊用于阜新市细河区电工街6-2号中大广场建设工程，约定每月租金为2.1万元，被告工程完工后，2016年12月12日被告出具一份工程结算单确认被告尚欠租赁费7.9万元（其中包括工资1.6万元），经多次催要未果。
被告辩称：欠租赁费数额及事实认可，但是基于在工地塔吊出事造成伤亡事故，原告是挂靠在中建大康，中建大康通知我公司暂不支付原告租赁费，事情解决后再支付，不同意支付利息及塔吊司机工资。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日原告与被告签订《建筑施工设备租赁合同》一份，主要内容：被告租用原告塔式起重机1台，施工地点阜新市细河区电工街6-2号，月租金2.1万元/台，并于合同签订之日开始使用。被告于2015年9月20日向原告发出通知，被告于当日停止使用原告的塔式起重机，请原告尽快安排拆除。2016年12月12日原告与被告签订工程结算单，主要内容：被告使用原告塔式起重机4个月租金共人民币8.4万元，已付人民币2.1万元，尚欠6.3万元租赁费；阜新华阳劳务建筑工程有限公司欠塔吊操作工工资1.6万元，同意建设单位先行垫付。
认定上述事实的证据有庭审笔录，租赁合同、工程结算单、停工通知、经开庭质证可以采信。
本院认为，被告拖欠原告建筑设备租赁费事实清楚、证据确凿，被告应当按约给付租赁费人民币6.3万元及逾期违约金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月21日（违约之日）起至本判决确定的给付之日止。关于原告诉请的塔式起重机司机工资人民币1.6万元，因原告与被告签订的工程结算单中对塔吊操作工工资有约定“阜新华阳劳务建筑工程有限公司欠塔吊操作工工资1.6万元，同意建设单位先行垫付”，被告应当按照结算单的约定执行，先行垫付，故对原告诉请的塔式起重机司机工资，应予支持，对于逾期违约金亦按利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月21日（违约之日）起至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位给付租赁费人民币6.3万元和塔吊操作工工资人民币1.6万元及逾期违约金（按本金人民币7.9万元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月21日至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1775元（原告已预交），由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 月
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初825号
原告：冯先华，男，1967年1月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：秦昌秀，女，1966年1月3日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：黄兴发（曾用名黄兴友），男，1964年6月14日出生，汉族，四川长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
原告冯先华与被告秦昌秀、黄兴发排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯先华及其委托诉讼代理人罗承江、被告秦昌秀、黄兴发及其委托诉讼代理人贾安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯先华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即停止侵害毁损原告晒坝100平方米种植农作物，排除妨碍后便于原告对晒坝拥有正常使用权以及本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于1992年3月20日取得长宁县原“河东乡双凤村9组”集体晒坝413平方米的所有权，2012年12月上旬，上述二被告纠集本组村民杜安全、韦成书等人趁原告夫妻外出打工之际，将原告晒坝其中约260平方米挖烂后种植农作物，从此引发纠纷。近两年来，经竹海镇人民调解委员会、双凤村村民委员会十多次调解，均未达成协议。2015年10月13日，长宁县人民法院（2015）长民初字第240号民事判决书判令四被告连带承担赔偿原告恢复晒坝原状所需损失共计7879元。判决生效后，其他侵权人服判息诉，但上述二被告借口法院只判决赔偿损失却没有要求停止耕种为由，继续在原告晒坝上实施侵权行为种植农作物。原告为维护晒坝所有权不受侵害和正常使用，遂提起诉讼。
秦昌秀、黄兴发辩称，1、诉争的晒坝不是冯先华一家所有。1980年田土下放，生产队经社员代表大会商议决定，晒坝属全社社员，但为了方便使用和管理，将晒坝分为19份，冯先华家分得7份，黄兴发家分得3份，剩余9份由另五户社员分得，未分得晒坝使用权的社员每人领取5元钱的石灰补助。2、原告提供的《集体土地建设用地使用证》是假证，不能作为定案依据。按法律规定，土地权属争议应先向人民政府申请确权，不服再向人民法院提起诉讼。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：秦昌秀与黄兴发系夫妻关系。原告冯先华通过合法途径取得原长宁县河东乡双凤村9组的集体公房，以及集体晒坝431平方米的使用权。1992年3月20日，长宁县国土局向原告冯先华颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证载明了住宅的四界，并在备注栏内注明：另有晒坝431平方米。2012年12月上旬，二被告与杜安全、韦成书等人将原告冯先华晒坝中的245平方米损毁用于种植农作物。本院于2015年10月13日作出（2015）长民初字第240号民事判决书，判决被告秦昌秀、黄兴发、秦昌福、杜安全、韦成书于本判决生效后十日内各赔偿原告冯先华晒坝损失款1975.8元；五被告对上述赔偿事项承担连带责任。判决生效后，二被告仍在原告冯先华的晒坝上种植100平方米的农作物。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
上述事实，有长宁县国土局颁发的长-
河-双-9集建（92）字第9号《集体土地建设用地使用证》、照片复印件、四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第240号民事判决书复印件、长宁县竹海镇人民政府出具的证明、长宁县竹海镇双凤村第九组出具的证明、证人秦炳和的证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告通过合法途径取得了争议晒坝的使用权，且国土管理部门也向其颁发了《集体土地建设用地使用证》，本院于2015年10月13日作出的（2015）长民初字第240号民事判决书也明确了被告损毁原告的晒坝并种植作物的行为是侵权行为。在判决生效后，被告继续在原告的晒坝上种植农作物的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告秦昌秀、黄兴发立即停止侵害原告冯先华对其100平方米晒坝的使用权和收益权。
案件受理费500元，减半收取计250元，由秦昌秀、黄兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 鲁旭东
二〇一七年七月十四日
书记员 王 燕
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初1393号
原告：胡忠礼，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：王福清，男，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
被告：郭凤华，女，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告胡忠礼与被告王福清、郭凤华金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡忠礼到庭参加了诉讼，被告王福清、郭凤华经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
胡忠礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告及担保人偿还欠款17万元；二、由被告承担本案的案件受理费及一切费用。事实和理由：被告王福清于2016年1月5日及2016年3月31日分别向原告借款10万元及7万元，共计17万元，被告郭凤华为此两笔借款提供担保，其中2016年1月5日借款的还款日期为2016年12月31日，此两笔借款二被告至今没有给付，故原告诉至法院。
王福清、郭凤华未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告胡忠礼围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。被告王福清、郭凤华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告王福清于2016年1月5日及2016年3月31日分别向原告借款10万元及7万元，共计17万元，被告郭凤华为此两笔借款提供担保，二被告分别在两份借条中的借款人、担保人处签名。其中借款时间为2016年1月5日的10万元借条中双方约定了还款日期，为2016年12月31日；而借款时间为2016年3月31日的7万元借条中没有约定具体还款时间。
另查，被告郭凤华在2016年1月5日的借条中担保人处签字为“郭晚华”。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告胡忠礼提交的借条原件两份，足以认定被告王福清分两次向原告胡忠礼借款共计17万元的事实，被告王福清作为借款人，应承担偿还借款的义务。因两笔借款被告郭凤华均为连带保证人，其应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡忠礼本金17万元；
二、被告郭凤华对上述17万元借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元及公告费700元由被告王福清、郭凤华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾思军
审 判 员 张志伟
人民陪审员 苏佰华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。