山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终81号
上诉人（原审原告）：褚衍忠，男，1947年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王纯立，男，1962年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
上诉人褚衍忠、上诉人王纯立因健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚衍忠上诉请求：1．撤销原判、发回重审，或查清事实后依法改判支持褚衍忠的一身诉求；2．诉讼费用由王纯立承担。事实和理由：一、上诉人向被上诉人催讨款项系合法行为，不存在任何过错不应对此后的一系列冲突分担30%的责任。上诉人和被上诉人原系同村村民关系，在2008、2009年期间，二人曾因承包合同纠纷共同起诉村委会，上诉人替被上诉人垫付过相关费用，后经核算，被上诉人还应归还上诉人1000余元，但该款经上诉人多次催要均未果。2016年1月，上诉人到被上诉人家中再次催账时被打伤。上诉人认为，其为被上诉人垫付诉讼费用的事实客观存在，垫付款项的数额清楚明确，垫付的意思表示也是经双方共同认可，被上诉人理应对上诉人的行为表示认可或感谢，但令人意想不到的是，身为晚辈的被上诉人不仅一再推脱不予还款，反而出言不逊并将上诉人打伤，这种做法不仅违反了法律的规定，也违背了社会公德。纵观事态发展的全部过程，上诉人没有任何不理智，正当的催款行为应当受到法律保护。原判认为“原告不理智行为激化了双方的情绪，导致矛盾的升级”系认定事实错误，尊老爱幼是中华民族的传统美德，不管在何种情况下，被上诉人动手殴打年近七旬的老人都是情、理、法所不容的；二、上诉人的各项损失均客观存在，所有诉求均有事实根据和法律依据，应予全额支持。即使上诉人在被打伤后，首先考虑的仍然是和被上诉人之间同村的特殊关系，在任何关于有关费用支出的项目上一省再省，甚至拒绝医生让其住院治疗的建议，提前办理了出院手续回家休养。直到被上诉人一再拒绝派出所的调解，上诉人不得已才诉至法院，通过司法鉴定的方式确定了误工的期限和护理、后续治疗等相关损失，上诉人关于各索赔项的计算也是严格按照法律的相关规定，但原判没有予以充分考虑，以致认定有误。1．在常庄镇中心卫生院因治疗所产生的664.31元，该次治疗的时间、原因、症状均与本案密切相关，且医疗机构就位于上诉人家附近，该笔费用的发生具有合理性和必要性，原判未予认定实属错误。2．上诉人的误工期限，96天的误工期限完全是基于上诉人的年龄、伤情、实际恢复情况等因素综合考虑计算得出，应属合理、正当。3．护理人员的误工损失，上诉人亲属尚未达到退休年龄，完全具备劳动能力，且事实上赚取的劳动收入远高于城镇居民的平均收入，原判以农民人均收入的标准计算缺乏事实依据。4．交通费，该笔支出系上诉人住院期间所必然产生的合理费用，因上诉人一直未有诉讼的打算，故没有保留相关的票据，司法实践对此现象也均是酌情认定，原判不支持的做法显属错误。综上，原判没有查清上诉人与被上诉人发生冲突的原因，没有正确分析和认定被上诉人的过错，作出的判决没有达到公允的社会效果，没有全面维护上诉人作为受害人的合法权益。为此，恳请法院审查，公正裁判。
王纯立辩称，一、王纯立不欠褚衍忠的款，褚衍忠催款没有法律依据。二、褚衍忠需要对其支出的医疗费用一一说明，而且也不是王纯立所导致的。综上，双方发生冲突的原因一审没有查清，侵害了王纯立的权利，请求二审法院公正判决。
王纯立上诉请求：1．请求在依法查清事实的基础上驳回褚衍忠对王纯立的诉讼请求或者裁定撤销（2016）鲁0403民初2066号民事判决、发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人受伤没有任何直接证据予以证明系上诉人所为，因此，原审法院认定被上诉人的伤应系上诉人所致事实不清、证据不足，依法不成立，具体理由如下：原审法院在认定事实中认定了2016年1月21日和2016年1月24日双方因欠款事宜发生厮打不成立，没有任何证人或者监控录像等视听资料证明了上诉人王纯立殴打被上诉人褚衍忠的说法。证人胡某在公安机关的材料中也只是证明了2016年1月21日的中午听到里面霹雳扑通打架的声音，（究竟是谁打架没有见到）结合当时见到上诉人王纯立的嘴角出血的事实并且见到了被上诉人拿马扎砸上诉人的事实，足以证明是被上诉人褚衍忠殴打了上诉人王纯立。证人王某1在公安机关材料中陈述2016年1月21日中午，见到了俺大哥王纯立嘴角流血与证人胡某相互一致，另外对其证明的听媳妇说俺哥王纯立用脚踢褚衍忠，鉴于是传来证据，加之证人胡某没有说，且该证人没有见到，并且证人在当时没有看见褚衍忠有伤情，以上二位证人均没有证实上诉人王纯立殴打了被上诉人褚衍忠。证人王某2证明了2016年1月24日中午，被上诉人褚衍忠说那天跟王纯立闹气了，到常庄医院检查了，没有伤，足以证明被上诉人褚衍忠自己说没有伤的情况。另外，2016年1月24日中午，褚衍忠说我不出去，证人褚某就往外拉褚衍忠，褚衍忠还是不走，当时王纯立就生气站起来拽褚衍忠的耳朵往外连推带拉的推出屋门，王纯立一直没有出屋门，以上证据也没有证明上诉人王纯立对被上诉人褚衍忠实施了殴打伤害的行为，原审法院依据公安机关的材料无法证明原告的伤系被告所致。相反，证人褚某等证明了没有殴打的事实，被上诉人褚衍忠受伤没有任何直接证据予以证明系上诉人王纯立所为，原审法院认定被上诉人的伤应系上诉人所致事实不清、证据不足，依法不成立；二、原审法院判决的部分数额无事实法律依据，依法不成立，具体理由是：首先，对判决的后续治疗费用5000元是尚不确定的数额，且没有发票等予以证明，虽然有法医鉴定的意见，但不是必须已经支出的费用，待被上诉人褚衍忠实际支出后再判决，因此该数额不应支持。其次：对判决的误工费10130.8元，被上诉人褚衍忠在庭审中虽然提交了营业执照予以证明从事批发零售业，但确系纠纷发生时尚未办理，至少对涉案来说是不合法的，法院判决的依据是法院经调查核实结合被上诉人在庭审中提交了营业执照，首先被上诉人褚衍忠在庭审中并没有提出法院调查核实且不属于法院调查核实的范围，且营业执照不在案件发生的时间内，因此，其误工费用只能按照农村人均纯收入予以计算。再次：对原审中判决的营养费用600元没有任何依据，且本案不存在精神抚慰金的说法，因被上诉人褚衍忠没有构成伤残或者提交证据予以证明其精神受到了损伤，且上诉人王纯立主观上并无过错，因此，对精神抚慰金予以支持500元也是错误的；三、原审法院认定被上诉人褚衍忠减轻上诉人30%的责任与庭审查清的事实不符，被上诉人在本案中负有重大主要的责任，至少应占80%的责任。被上诉人褚衍忠曾三番五次的到上诉人王纯立家中无理取闹，在上诉人王纯立告知被上诉人褚衍忠应依法诉讼维权，依法维权是合法、合理、合情的，但被上诉人褚衍忠仗着年龄大对上诉人王纯立无理谩骂，其行为就是无赖的典型表现，其行为不应得到法院的支持和维护，因此，其系直接导致了案件发生的主要过错行为，因此，在责任分成上不能简单的以30%来惩罚，判决其自行承担80%的责任才合理、合法。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，判决数额不合理，责任分成不公，请求枣庄市中级人民法院在依法查清事实的基础上驳回被上诉人褚衍忠对上诉人的诉讼请求或者裁定撤销（2016）鲁0403民初2066号民事判决、发回重审，维护上诉人的合法权益，维护法律的公平。
褚衍忠辩称，一、原审被告侵权的事实客观存在，有公安机关调查的证人证言和行政处罚决定足以反应其侵权事实是清楚的，证据是充分的。原审被告应对其侵权行为造成答辩人损伤的后果承担侵权责任；二、答辩人在薛城常年从事个体经营，是全村老少皆知的事实，虽然一审提交的营业执照因行政机关更换的原因而出现滞后的情况，但不能否认答辩人个体经营者的身份和收入。现补充提交2007年答辩人在与他人诉讼过程中经法院审理判决所查明的答辩人相关身份判决书一份；三、本案的发生是因原审被告拖欠答辩人垫付款，并经答辩人一再催要拒不返还的情况下才发生，鉴于案件发生的特殊性以及双方在年龄、体格等存在悬殊的情况下，原审被告所采取的措施明显不当，具有违法性。答辩人没有过错，合理主张权利应予保护。最后，答辩人认为原审被告的上诉请求不能成立，恳请法院予以驳回。
褚衍忠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失41,581.55元（医疗费8,845.82元、误工费15,686.4元、护理费7,974.33元、交通费200元、住院伙食补助费180元、营养费795元、后续治疗费5,500元、鉴定费1,400元、精神损害抚慰金1,000元，共计41,581.55元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月21日，原告到被告家催要欠款；期间，双方因就欠款金额问题产生争执；其后，双方发生厮打。2016年1月24日，双方又因欠款事宜发生厮打。原告伤情经鉴定构成轻微伤。
原告褚衍忠在公安机关询问中称，“1月21日中午12点半左右，我到王纯立家要钱。当时王纯立正喝酒，他让我喝我没喝。我就跟他提要钱的事，王纯立说我算的账不准，我就拿着账给他看，王纯立就说我：你胡弄，算的一千一百多实际上八百都不到，不行咱找律师算去；我就说他：找律师算行，你这孩子你孬种；王纯立当时抓我脖子用拳头捣了我的头部，把我甩到地上后又踢了我的右手。当时王纯立的弟弟、弟媳妇在他家院子里洗衣服，听见动静就过去拉开了。拉开后，王纯立的父亲王某2去了，当时我还是跟他争理。王纯立说我：我还揍你！；我就说他：妈个X，你揍吧；王纯立又把我抓过来一把摁到西边的沙发上，这时候王某2上前拉开了。拉开后，把我拉到王某2家去了，到王某2家后他两口子一个劲的赔是我，还说钱少不了我的，明天就给我送去；我说：我讲你，不然我就报警了，你给钱我不要，让王纯立给我1,130块钱，给我赔礼道歉；王某2说：钱我一定给你，不过他（王纯立）不是个东西，赔礼道歉不可能。说完后，王某2留我吃饭我也没吃就走了。第二天上午九点左右，王某2就把1,200块钱给我送到消防队门口店里去了。王某2走后，我觉得被打的疼就到常庄医院看，挂吊针花了300多块钱。当时家里人觉得我被打了疼、钱花的亏，王家又没有动静，就让我去王家找，××钱。2016年1月24日中午两点多钟，我就到王某2家去了，先前因为有别人我们没有说这事；一直到四点左右别人走了，我就给王某2提出我被打伤看伤的事；我让王某2跟王纯立商量商量看能拿2,000块钱给我看伤吧；当时王某2不同意，并说：给你一万你能好吧，能不疼吧，王纯立不给你钱我给你钱了，你还想干什么？；我就说：你给我钱是应该的，该我八年钱了，打我我没报警，够讲究了。我想起来王纯立给我说过他的钱放高利息了，我就说：该我的钱光利息也得一千多，××的；王某2就生气说被我气炸肺了，并且说没钱给我，我就让王某2给我写借条，王某2不写说他不问了。这样我就去找王纯立去了；我到的时候，王纯立正跟褚某、褚福巨三个人打牌；我坐在他家客厅南边沙发上对王纯立说：你得给我2,000块钱，我现在看伤天天花钱，我刚从你爸那来，你俩商量；王纯立就说：你又来找事了，你给我滚熊，你不走我这就揍你！；我就跟王纯立吵起来了，我们吵着的时候王某2去了，褚福巨看我们吵架就走了，褚某在那拉我劝我走，我不愿意走，褚某也走了。褚某走后，我就说：你不给我钱我不走，王纯立抓住我前衣领拽到跟前就用拳头捣了我左眼一拳，接着又捣了我头面部几拳，把我打倒在地上，最后照我后腰部跺了一下，接着就把我拉到院子里面躺着，褚衍顺过去劝我了。我掏手机想报警，因为手疼没有报成。王某2报警称家里有人闹事，过了段时间我又报了警。过了段时间我听到有警车的声音，他家人不去接，我就自己弓着腰走到东边路边，直到110、120到场”。
被告王纯立在公安机关询问中称，“2016年1月21日中午12点钟我在家刚吃饭，褚衍忠自己到我家去了；他到我家后跟我算账，算起诉的费用和其他费用；褚衍忠说我得拿3,130元，我原来给过他2,000块钱了，褚衍忠说我还差他1,130块钱；我根据判决书上算我该拿的有一个870块钱，加上一个两家均分2,256元，这样我该拿1,998元，我认为给他2,000块钱已经够了。当时褚衍忠不愿意；我就说褚衍忠：你找个明白律师算算或者走法律程序，我当时撵褚衍忠走，褚衍忠不走；褚衍忠还骂我，骂我娘；我当时就说：你再骂我我就打你嘴！，我说完褚衍忠还是骂，这样我就照他嘴把子打了一巴掌。褚衍忠还是骂我，这时候俺父亲王某2过去了，就把褚衍忠叫他那院去了。后来我听说俺父亲为了省事，1月22日就给褚衍忠送去了1,200块钱。2016年1月24日下午五点左右，我和俺村的褚福巨、褚某三个人在我家客厅打牌，褚衍忠到我家去了。褚衍忠向我要利息钱，我也没有问他多少钱。我就对褚衍忠说：钱我给清你了，不行你找律师到法院起诉我，让公家处理！；褚衍忠坐在我家沙发上赖着不走，在那咋呼就得给他钱，褚某劝他他还是不走，我拽着他左耳朵把他拽到院子里。刚开始我是面朝西南坐在客厅东边的沙发上，褚福巨面朝西，褚某面朝东，我们三个围着茶几打牌。褚衍忠到我家面朝北坐在我家靠南墙的沙发上，他离我有三米。我撵褚衍忠走，褚衍忠赖着不走，还拿马扎子砸我茶几子，这样我上前右手拽着褚衍忠的左耳朵，左手架着他的左胳膊。褚衍忠腿搭着地就不走，就这样我把他拽到院子里去的”。
案外人胡某在公安机关询问中称，“2016年1月21日中午12多钟，我们一家三口在俺公公家吃完饭要走，当时我对象倒车，我没上车跟着看着；我走到俺大哥王纯立大门口的时候，就听到里面有霹雳扑棱打架的声音，我就往俺大哥王纯立家跑，我跑到俺大哥王纯立屋里的时候就见到褚衍忠和俺大哥王纯立打架了。当时我进屋的时候屋里就褚衍忠和俺大哥王纯立在，褚衍忠坐在地上，王纯立站在褚衍忠跟前；褚衍忠骂王纯立骂得很难听，王纯立就撵他滚，褚衍忠就是不走；当时我看到王纯立嘴角都出血了，我就问他是怎么弄的，王纯立也没理我。我当时就拉王纯立想让他坐到沙发上，当时褚衍忠拿了个马扎去砸王纯立，砸到了王纯立的腿上。接着褚衍忠也起来坐到了王纯立的沙发上。这时候俺公公、俺对象都进屋了。我们又劝了一会，就跟俺对象一块走了。后来的事情我就不知道了”。
案外人王某1在公安机关询问中称，2016年1月21日中午1点左右，我和媳妇胡某、儿子三口人在俺父亲家吃完饭，开车要走。当时我倒车，俺媳妇、儿子帮我看着。我倒车到俺大哥王纯立门口的时候，就听俺媳妇说老大家打架了。俺媳妇先去了俺老大家，我把车倒到旁边就去俺老大家。我去的时候俺父亲恰好到了。我进俺哥家就见到俺大哥王纯立坐在东边的沙发上，褚衍忠坐在南边的沙发上，俺父亲坐在茶几子西边的板凳上。当时俺大哥王纯立的嘴角有血。我就喊褚衍忠：大叔，你爷俩打什么架的！，褚衍忠先没有理我，就说俺哥：我让你揍我。褚衍忠接着又问俺父亲：我这个当表叔的骂他能骂着数了吧？，我就说：大叔，你骂他行，他也五十多了，孙子都那么大了，你一个劲的骂他他不急吗！”；褚衍忠又说钱的事，我看没多大事，我就走了。我进屋时已经打完了。俺媳妇进屋时候早，我听俺媳妇说她进屋的时候，褚衍忠睡在地上，俺哥王纯立用脚踢褚衍忠，俺媳妇上前拉住王纯立。这时褚衍忠摸了板凳砸了俺哥的腿。接着俺媳妇就把两人拉开了，把褚衍忠按到西边的沙发上，把俺老大按到东边的沙发上。到俺父亲去的时候褚衍忠从西边的沙发跑到南边的沙发上坐着。当时我没有见到褚衍忠有伤情，他当时坐在南边的沙发上歪着脖子，用手指着俺哥：行，小乖乖，我让你揍我，走着瞧，俺哥就说：我让你骂，让你骂，接着我就接话了。我原来不知道，在屋里我听褚衍忠吵，我又看了判决书才知道是因为原来要起诉费的事。后来我听说第二天俺父亲给褚衍忠送支了1200块钱，送钱后两三天的样子，褚衍忠又去俺父亲要钱，说他也不住院了，给俺父亲家省了，他是生意人耽误他每天营业额得补偿，还有欠他的钱得给利息。算算向俺父亲要4，000块钱，俺父亲说没有钱，他就让俺父亲给他写欠条，俺父亲没写。当时他在那里一下午，最后又打110报警了。不过这些我都不在场，我是听俺父亲说的。
案外人褚某在公安机关询问中称，“2016年1月24日下午，我和褚福巨、王纯立在王纯立家客厅打牌，下午四点多钟褚衍忠冒冒失失的推门进了王纯立客厅，坐在南边的沙发上。我看褚衍忠来了就打招呼：大叔，你来了，褚衍忠嗯了一声，我接着就问王纯立：大叔来有什么事，王纯立就说：哪有什么事，褚衍忠接着就说：你该我八年账不给。王纯立就说:你告我去，起诉我去，判我多少我给多少。褚衍忠不愿意去告就要钱。这样褚衍忠和王纯立争吵起来，正争吵王纯立的爹娘去了，王纯立的爹就对褚衍忠说:钱我不是给你了吗？，褚衍忠说:这几年的利息钱你没给我，看伤的钱你没给我，王纯立听他这样说就生气了说褚衍忠:你给我滚熊，别搁我家，王纯立的爹也劝褚衍忠，褚衍忠就是不走。这时候王纯立站起来拽褚衍忠:你给我走，不能在我家，褚衍忠就往地上坐不走，王纯立就说:你不走我揍你，褚衍忠就是不走说:你揍吧。我就在中间拉，王纯立松开他的时候，褚衍忠摸起一个马扎子砸了王纯立的茶几子，不过没有砸坏。接着王纯立的爹娘在前边拉着，我在后边跟着就把褚衍忠拉出了屋门，到了院子里褚衍忠就躺在那里不走了，我就劝褚衍忠“大叔，走吧，有事咱明天再说。”，褚衍忠还生气骂我“你滚熊，不让你问”，这样我就走了。
案外人王某2在公安机关询问中称，“2016年1月20日左右，吃完中午饭的时间，俺三儿王某1两口子从我这吃完饭走；他们刚走我就听到东边王纯立咋呼（具体咋呼什么我记不清了），我当时觉得别他和王某1吵架了，我就让老伴杜文凤去看，老伴让我去，我就过去了。我过去时见褚衍忠面向北正坐在王纯立南边沙发上，王纯立正坐在东边的沙发上面向西，中间隔一个茶几。两人吵着钱的事，褚衍忠骂王纯立孬种，王纯立就说褚衍忠：你骂我我就乎（扇）你嘴。2016年1月24日中午一点多钟，褚衍忠到我家来了，当时有邻居娄守金窜门，褚衍忠先没说什么，等娄守金走后褚衍忠就说：钱用了八年了得给我利息，按二分算得4,000元，按一分算得2,000元，还说那天跟王纯立闹气了，到常庄医院检查了，没有伤，身上疼，得要吃药打针的钱；还说需要做磁共振什么的省了，做生意耽误的钱等。我听他越说越生气就说：老表你给我弄这事的，你说多少钱吧？；褚衍忠就说：你先给我2,000元吧，咱这能拿着吧；我说：没钱，过年再说吧！；褚衍忠就让我给他开个条，我没有同意给他开条，褚衍忠就走了。没多会他又回来找了趟手机，接着就走了。我因为生气也没有送他。他走没有多少会我就听到东边王纯立那边有咋呼的声音，具体咋呼的什么我听不清，我就过去了。我过去的时候，王纯立正坐在东边的沙发上面朝西，褚某面朝东对面坐着，褚衍忠坐在南边的沙发上。褚衍忠和王纯立争吵，褚衍忠吵着要利息，王纯立就说褚衍忠：你给我出去！，褚衍忠就说：我不出去！，褚某就往外拉褚衍忠，褚衍忠还是不走。当时王纯立生气就站起来拽褚衍忠的耳朵往外连推带拉的推出屋门。褚某把褚衍忠拉到院子里，褚衍忠睡在院子里就喊：我不管了，我不管了！，褚某见劝不了就走了，当时我看褚衍忠赖着不走就打了110，褚某走后褚延顺来了，褚衍忠让褚延顺打120，褚延顺没有打，褚衍忠就自己打了120。王纯立一直没有出屋门，我就在那劝褚衍忠到我那院暖和去，褚衍忠就爬起来跑到东边大路上趴着了，一直等到急救车和警车来。
原告受伤后，于2016年1月24日到薛城区人民医院住院治疗，在该院住院7天，花费住院费2,561.02元、门诊治疗费2,508.84元。2016年2月15日，原告又到薛城区人民医院住院治疗，在该院住院5天，花费住院费1,834.47元、门诊治疗费319.08元。原告出院后，为治疗需要又花费医疗费948.1元；原告为复印病历花费复印费10元。2016年6月3日，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司法鉴定中心【2016】临鉴字第868号鉴定意见书，该鉴定书认定：原告的营养期建议为3060日；于2016年2月20日从薛城区人民医院出院后，误工时间建议为5070日，护理时间建议为3070日；原告后续治疗费用（右小指侧副韧带修复）需人民币4,0006,000元。为此，原告支出鉴定费1,400元。
对于双方有争议的事实，一审法院认定如下：1．关于原告的伤是否为被告所致的问题。一审法院依职权从公安机关调取了治安卷宗一本，用以证明双方发生冲突的整个过程。经庭审质证，原告认为该证据能证实被告殴打原告的事实，被告认为该证据不能证实其殴打了原告。一审法院认为，通过被告及其亲属（弟妻胡某、弟弟王某1、父亲王某2）在公安机关的询问笔录能够证实其与原告发生了推拉、厮打，原告受伤的应系被告所致。2．关于原告主张的营养期限、护理期限、误工期限及后续治疗费用。原告提交了鉴定报告一份，用以证明其营养期限、护理期限、误工期限及后续治疗费用等情况。经庭审质证，被告认为该鉴定报告与本案无关联性，其不予认可。结合原告伤情及该鉴定报告综合认定：原告的营养期为40日；于2016年2月20日从薛城区人民医院出院后，误工时间为50日，护理时间为50日；原告后续治疗费用（右小指侧副韧带修复）需人民币5,000元。3．关于原告主张的医疗费8,845.82元。原告提交了住院病案2份及医疗费用票据19张，用以证明其营养期限、护理期限、误工期限及后续治疗费用的医疗费支出情况。经庭审质证，被告认为原告的伤不是其所致，原告受伤治疗所产生的费用其不承担。经核实原告提交的病案及医疗费单据，认为原告在薛城区常庄镇中心卫生院治疗所产生的664.31费用与本案不具有关联性，该费用不应支持；除薛城区常庄镇中心卫生院治疗所产生的664.31费用外，原告所花费的医疗费均属合理、必要支出，予以确认，故原告主张的医疗费应为8,181.50元（含复印费10元）。4．关于原告主张的误工费15,686.4元（批发零售业每天163.4元×96天）。原告提交了营业执照一份，用以证明其从事的行业。经庭审质证，被告认为本案纠纷时该营业执照尚未办理，该证据不应予以采信。结合原告提交的该份证据并经调查核实，原告确从事批发、零售业，其主张按批发、零售业计算误工费并无不当，故原告主张的误工费应为10,130.8元（163.4元×62天）。5．关于原告主张的护理费7,974.33元（城镇居民人均纯收入87.63元×91天）。原告提交了身份证复印件一份，用以证明护理人员系城镇居民。经庭审质证，被告认为该证据不能证实原告与护理人员的关系，该证据不应予以采信。一审法院认为，原告提交的该份证据不能证实护理人员系城镇居民，原告主张按城镇居民日收入标准计算护理费不应支持；但考虑原告确需护理，一审法院认为按2015年山东省农村居民人均纯收入的标准计算护理费较为合理，故原告主张的护理费应为2,196.04元（35.42元×62天）。6．关于原告主张的精神损害抚慰金1,000元、营养费795元。一审法院认为，原告主张的该费用过高，酌情支持精神损害抚慰金500元、营养费600元。7．关于原告主张的交通费200元。原告未提供证据证实该费用的发生，不予支持。综上，原告的各项损失应为：医疗费8,181.5元、误工费10,130.8元、护理费2,196.04元、住院伙食补助费180元、营养费600元、后续治疗费5,000元、鉴定费1,400元、精神损害抚慰金500元，总计28,188.34元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，双方发生争执后，被告将原告打伤，对原告的损失其应承担赔偿责任。双方发生争吵后，原告不理智行为激化了双方的情绪，导致矛盾的升级，其对该事件的发生存有过错；综合原、被告在该事件中的过错程度，减轻被告30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王纯立于判决生效后七日内赔偿原告褚衍忠各项损失共计19,731.83元；二、驳回原告褚衍忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告褚衍忠承担84元，由被告王纯立承担336元，于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。
褚衍忠提交了枣庄市薛城区人民法院（2007）薛民初字第1945号民事判决书复印件一份，该判决作出时间是2007年10月25日，案件审理的内容中涉及到本案褚衍忠系个体工商户，在薛城区商业街从事个体经营。证明目的：褚衍忠的身份和经营收入应按照个体工商户的标准计算。
王纯立质证认为：这份判决书只能证明2007年这一年当中褚衍忠是个体工商户，2008年以后没有证据证明是个体工商户，王纯立不予认可。
王纯立没有提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康的权利，因生命健康权而遭受侵害的，赔偿权利人可以请求赔偿义务人承担损害赔偿的法律责任。本案中褚衍忠与王纯立原系邻里关系，相互熟悉，本应和睦相处，共同维护好彼此之间的团结，但双方却未能理性地处理好矛盾纠纷，导致双方之间发生争执，进而造成褚衍忠人身损害的后果，该损害后果与双方的行为存在主观及客观上的因素，故一审法院判决王纯立对褚衍忠的损害后果承担侵权赔偿的责任于法有据，同时因褚衍忠也没有完全处理好双方之间的矛盾纠纷，导致损害事实的发生，一审法院亦认定其自身应对损害的后果承担一定的民事责任，原审法院的认定结果充分考虑到本案的客观实际，并结合双方的过错程度综合认定双方各自应承担的责任份额，一审法院责任划分适当，本院予以确认；同时一审法院认定褚衍忠的各项损失赔偿数额亦符合法律规定，并无不当之处，本院亦予以确认。综上，上诉人在上诉过程中对其提出的上诉主张，均未能提供充分有效的证据加以证实，对其上诉主张本院均不予支持。
综上所述，褚衍忠、王纯立的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人褚衍忠、王纯立各负担840元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蓝 月