wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初1269号
原告：田淑海，男，1956年9月20日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：邹平县社会福利公司，住所地：邹平县黄山三路394号。
法定代表人：于谋勇，经理。
委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。
本院在审理原告田淑海诉被告邹平县社会福利公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月26日，原告田淑海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田淑海撤诉处理。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告田淑海负担。
审判员 于 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝灵姗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执408号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副队长。
被执行人：储诚林，男，1963年12月21日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储诚林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初483号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（简称柳河农商行）。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：郑晓民，男，1987年2月16日生，汉族，柳河县人，柳河农商行职员。
被告：吉林柳河南浦食品有限责任公司（简称南浦公司）。
法定代表人：谷长山。
原告柳河农商行诉被告南浦公司借款合同纠纷一案，本案于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤其法定代表人未出庭或委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款本金999，413.11元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订《人民币额度借款合同》，合同约定被告向原告借款本金120万元，借款期限自2013年7月10日至2016年7月10日，月利率为6.516666‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日双方签订《人民币额度借款最高额抵押合同》，被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现该笔贷款已逾期，经原告催收未偿还。
被告未提出答辩意见。
原告提供《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额抵押合同》、房屋他项权利证、贷款凭证、贷款催收通知书回执、被告企业登记信息证明自己的主张。
以上证据，被告未出庭质证，但证据真实可信，能证明原、被告之间抵押借款的合法性，并能确定借款金额及利息、罚息的约定情况。
本院认定事实如下：被告经营蔬菜制品，因经营需要向原告申请流动资金贷款。2013年7月10日，被告委托刘国华与原告签订“人民币额度借款合同”，双方约定借款额度120万元，有效期2013年7月10日至2016年7月10日，利息按起息日基准利率上浮70%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同时双方针对该贷款签订“最高额抵押合同”，被告以1348.96平方米厂房设定抵押并办理了他项权利登记（房屋所有权证号为：600601）。合同签订后，原告依约于2015年9月30日支付借款50万元，执行利率为月6.51666‰；2015年11月20日支付借款30万元，2016年1月15日支付借款20万元，执行利率为月6.1625‰，上述借款均转入原告账户。借款期内，被告偿还了部分利息和本金，逾期还款本金共计999,413.11元。借款利息已偿还至2016年6月20日。借款逾期后，原告于2017年7月12日予以催收未果。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告享有以抵押物优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林柳河南浦食品有限责任公司于判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金999,413.11元及利息（2016年6月21日至2016年7月10日，利息按月利率6.1625‰计算；2016年7月11日起利息按月利率9.24378‰计算至执行完毕时止）。
二、如被告未履行第一项内容，原告对抵押财产（位于柳河县安口镇1348.96平方米厂房，产权证号600601）变现所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，794.00元（缓交），减半收取6,897.00元，由被告承担。
原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年五月十六日
书记员 丁晓天
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1140号
申请人喻馨逸,女,1975年2月2日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人谢孟良,男,1954年2月14日出生,62岁,住四川省攀枝花市东区。
被执行人王翠,女,1967年4月18日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1140号执行案件终结本次执行程序。
本裁���送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初928号
原告蒲实，男，生于1983年4月2日，汉族，中专文化，四川省江油市人，系江油市云顺页岩砖厂个人独资企业投资人。
委托代理人谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告李晓林，女，生于1977年2月28日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告李朝顺，男，生于1964年6月24日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
本院在审理原告蒲实诉被告李晓林、李朝顺公司证照返还纠纷一案中，原告蒲实以“诉讼主体存在问题”为由，当庭向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲实撤回对被告李晓林、李朝顺的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 周晓龙
二〇一七年三月十三日
书记员 王 茜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执345号
申请执行人：彭国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行彭国富申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉桐民初字第979号
原告：沈某。
委托代理人：俞炳春。
被告：钟某甲，现下落不明。
原告沈某与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后××××年××月××日生育儿子钟某乙。2011年10月份被告离家至今未归，下落不明，导致夫妻感情确己破裂。2012年8月6日原告起诉要求与被告离婚，2012年11月19日判决驳回；2014年2月24日又向法院起诉，因未参加庭审，故按撤诉处理。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子钟某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；三、各自的债权债务归各自承担及收取；四、诉讼费用由被告承担。庭审中原告认为儿子已满18周岁，法律上已成年，所以撤回了第二项诉讼请求；同时认为虽债务确实存在，但因原告未经手无法举证，所以要求撤回第三项诉讼请求，以后另行处理。
被告钟某甲未作答辩也未提供证据。
本院审理查明的事实与原告起诉陈述一致，有结婚证、（2012）嘉桐民初字第1637号民事判决书、村委会证明等及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居多年，期间原告多次起诉离婚，足于证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生子已年满十八周岁，且原告已撤回了相应的请求，故在本案中不再处理。夫妻共同财产及债权债务问题因被告未到庭应诉，在本案中无法查清，且原告已撤回了相应的请求，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄晓燕
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执280号之二
申请执行人:重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，组织机构代码20796180-2。
被执行人:重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路172号3-1，组织机构代码57895476-7。
本院在申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司与被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)渝0232民初2155号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司银行、车辆、房屋等财产情况，重庆尚廷房地产开发有限公司开发的鑫源仙居都没有办理房产登记手续，不能予以处置。我院依法将被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司案款600万元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司也不能提供相应的财产线索。经征求重庆市南浦建筑工程有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执280号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4394号
申请执行人党小宁
被执行人尚月月
本院执行的申请执行人党小宁与被执行人尚月月民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初8187号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人尚月月发出执行通知书，责令被执行人尚月月立即向申请执行人党小宁偿还人民币2万元及利息。负担申请执行费人民币300元。本院依法于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚月月下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人党小宁可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4394号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初562号之一
原告：蒋佳良，男，1974年6月9日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：何元梅，女，1966年9月27日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告蒋佳良与被告何元梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋佳良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋佳良撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告蒋佳良负担。
审 判 长 姚拥军
审 判 员 廖帅文
人民陪审员 肖树清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0193民初987号
原告：周德金，男，汉族，1953年12月12日出生，住址黑龙江省哈尔滨市依兰县道台桥镇。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人：王也，吉林庆合律师事务所律师。
被告：王景超，男，汉族，1991年9月13日出生，住址吉林省长春市农安县。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：范晨光。
本院在审理原告周德金诉被告王景超、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周德金与被告王景超达成和解，现申请撤回起诉。本院认为,原告周德金的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周德金撤回起诉。
案件受理费3052元，减半收取为1526元，由原告周德金负担。
审判长 胡 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 陈锦玉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初94号
原告：马某甲，男。
被告：马某乙，女。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法使用普通程序开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告马某甲诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子马某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年正月二十举行了结婚仪式，2012年5月21日补办了结婚登记。2013年6月23日生育了一名男孩马某丙，婚后双方关系不好，婚后三个月起被告便以各种理由回娘家，由于原告当时在兰州上班，双方聚少离多，缺乏沟通。被告和家人关系不和睦，每次从娘家回来后就开始耍脾气，导致双方关系越来越差。2014年9月，原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院调解撤诉。
被告马某乙答辩称，婚姻及子女情况如原告所述，双方婚后关系较差，被告同意原告提出离婚的要求，双方无共同财产及债务、债权，她要求抚养孩子马某丙，由原告承担抚养费，另要求原告给付她经济帮助费30000元、精神损失费20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
二、男孩马某丙由原告马某甲抚养，抚养费自理，被告马某乙对孩子拥有探视权；
三、其他无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 斌
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执78号之一
被执行人：王红旗，男，汉族，户籍地河南省襄城县。因犯贩卖毒品罪、脱逃罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省第四监狱服刑。
本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第252号刑事裁定书，立案执行王红旗没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人王红旗的财产状况进行调查，未发现王红旗有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第252号刑事裁定书中王红旗没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人王红旗的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年六月二十一日
书记员 楚军辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1130号
原告：李飞，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告：朱霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
二原告委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈则满，男，1968年8月9日出生，汉族，住文安县。
原告李飞、朱霞与被告陈则满追索劳动报酬纠纷一案纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人徐俊生到庭参加诉讼，被告陈则满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告双倍工资款52500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年，二原告在被告经营的文安炜翔板厂打工。原、被告并未签订书面劳动合同。2016年2月26日，被告为原告出具了工资欠条，并承诺于2016年4月26日付清。到期后，被告只支付了17500元工资，剩余部分至今未能清偿。
被告陈则满未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张、文安炜翔板厂个体工商户登记基本���息一份，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。炜翔借款单五张及河北省农村信用联合社汇款凭条两张，上述证据，与本案不具有关联性，不具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈则满于2011年2月23日以个人经营形式登记注册名为“文安炜翔板厂”的个体工商户，于2016年12月23日以“停止经营”为由注销。二原告曾在文安炜翔板厂工作。被告陈则满为二原告出具工资欠条，载明欠二原告工资款35000元，并承诺于2016年4月26日还清。后被告给付二原告工资款17500元，余款17500元，至今未给付。
本院认为，二原告曾在被告陈则满个人经营的文安炜翔板厂工作，作为实际经营者的被告陈则满为二原告出具工资欠条，因文安炜翔板厂已注销，故被告陈则满作为个人经营者依法应向二���告支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二原告要求被告支付双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈则满给付原告李飞、朱霞劳动报酬17500元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李飞、朱霞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件��理费10元，减半收取5元，由被告陈则满负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 安晶
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执386号
申请执行人：郦荣贵，男，汉族，1967年3月17日出生，住浙江省永康市。
被执行人：龙跃英，女，汉族，1958年9月14日出生，住成都市郫县。
申请执行人郦荣贵与被执行人龙跃英民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郦荣贵向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3971号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年六月七日
书记员 李 想
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初392号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。
负责人：陈颖群，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张盛全,男，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟，男，四川金顶律师事务所律师。
被告：杜晓群，女，汉族，1981年11月13日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：杨玉秀，女，汉族，1963年11月6日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：吕建云，男，汉族，1965年3月17日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：林勇，男，汉族，1973年10月5日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：侯世琼，女，汉族，1973年5月3日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（下称邮政银行五通支行）诉被告杜晓群、杨玉秀、吕建云、林勇、侯世琼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人张盛全、陈伟到庭参加诉讼，被告杜晓群、杨玉秀、吕建云到庭参加诉讼，被告林勇、侯世琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政银行五通支行诉称：2010年6月4日原告与被告杜晓群的丈夫许忠祥、被告杨玉秀、被告林勇签订《小额贷款联保协议书》，约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年6月4日原告与被告杜晓群的丈夫许忠祥签订《小额联保借款合同》，约定：原告向许忠祥提供借款45000.00元，借款期限为12个月（2010年6月4日至2011年6月4日），借款利率为年利率15.66%，借款人采取阶段性等额本息还款法还款，借款人未按期偿还本金或支付利息的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违约应承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。原告于2010年6月4日向许忠祥发放借款45000.00元，可不幸的是许忠祥却于2010年12月7日因交通事故死亡，借款到期后许忠祥的妻子杜晓群未履行还款义务且经原告多次催收无果。被告不按约定以及法律的规定还款已构成违约，原告有权起诉收回借款并追究保证人的担保责任。又被告杜晓群作为许忠祥的配偶、被告吕建云作为被告杨玉秀的配偶、被告侯世琼作为被告林勇的配偶应承担连带清偿责���。为此，原告根据相关法律之规定，现起诉至法院：1、判令被告杜晓群向原告偿还借款本金17424.23元及相应利息、罚息（截止2015年10月15日利息232.14元，罚息11037.08元），本息共计28693.45元；2、判令被告杜晓群向原告支付因实现债权而支付的律师代理费1500.00元；3、判令被告杨玉秀、吕建云、林勇、侯世琼对被告杜晓群的上述第1、2项所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》、被告的身份证复印件及结婚证、律师委托合同、费用票据及及中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书等证据证实。
被告杜晓群、杨玉秀、吕建云辩称：对借款的事实没有异议，现在生活有困难，所��无法还款，对连带清偿责任没有异议。
被告杜晓群、杨玉秀、吕建云未提交证据。
被告林勇、侯世琼未出庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院认为，被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
另查明：原告主张的利息232.14元、罚息11,037.08元的计算截止日期是2015年10月15日。
根据确认的案件事实，本院评判如下：2010年6月4日，原告与许忠祥（已故）、被告杜晓群签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应���约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告杜晓群应按约定期限归还贷款并支付利息。被告杜晓群未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告杜晓群偿付借款本金17,424.23元及相应利息、承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉秀、吕建云、林勇、侯世琼作为连带责任保证人，按约应当对被告杜晓群的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜晓群在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通��区支行贷款本金17,424.23元；
二、被告杜晓群在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2015年10月15日前的贷款本金17,424.23元的利息232.14元、罚息11,037.08元。2015年10月15日后的利息以贷款本金17,424.23元按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止；
三、被告杜晓群在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费1,500元；
四、被告杨玉秀、吕建云、林勇、侯世琼对被告杜晓群的以上还款责任承担连带保证责任。
若被告杜晓群、杨玉秀、吕建云、林勇、侯世琼未按本判决指定的期间履行金��给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，由被告杜晓群、杨玉秀、吕建云、林勇、侯世琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 强
代理审判员 宋怡庆
人民陪审员 毛宇平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐书煜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执273号之一
申请执行人：程桂青，男，1962年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李国军，男，1962年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘爱艳，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
本院在执行程桂青与李国民、刘爱艳民间借贷纠纷一案过程中，已冻结被执行人刘爱艳在中国建设银行林西支行的存款，现依法裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1773号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：王洪玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：康宇恒
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4384号
原告什邡市福星建筑有限责任公司，住所地什邡市师古镇场镇。
法定代表人胡传福，系该公司执行董事。
委托代理人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人周禄云，男，汉族，1963年6月22日，住四川省什邡市。（公司员工）
被告郫县团结镇阳光红维家具厂，住所地郫县团结镇长河村。
法定代表人龚交洪。
被告龚交洪，男，汉族，1971年7月16日，，住四川省资阳市。
被告蒋维菊，女，汉族，1970年10月8日，，住四川省资阳市。
委托代理人李思维，四川川商律师事务所律师。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。
原告什邡市福星建筑有限责任公司与被告郫县团结镇阳光红维家具厂、龚交洪、蒋维菊合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，由审判员张毅适用简易程序于2016年1月12日、12月5日公开开庭进行了审理。原告什邡市福星建筑有限责任公司及其委托代理人荣加华（特别授权）、周禄云（一般代理）、被告郫县团结镇阳光红维家具厂、龚交洪、蒋维菊的共同委托代理人李思维（特别授权）出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告什邡市福星建筑有限责任公司诉称，2015年1月，原告与四川优璟家具有限公司因债务纠纷诉至什邡市法院，该院受理后经调解，由原告承担案件诉讼费并减少总额，由四川优璟家具有限公司分期共计支付原告350万元人民币（以下均为人民币）,因四川优璟家具有限公司另有债务，经多方债权人协商，由四川优璟家具有限公司厂房折价1060万元，其中原告受偿350万元，什邡市思源村镇银行分配债权710万元。原告与被告龚交洪、四川优璟家具有限公司达成《协议书》予以确认。案件进入执行程序后，经评估，厂房、土地评估价值为10865200元，第一次公开拍卖流拍，第二次拍卖中，由第三方公司以910万元竞拍成功。被告方违反约定放弃竞拍报名，导致流拍系根本性违约，应赔偿原告流拍损失240000元及违约金300000元，为维护权益，现诉请1、被告连带赔偿流拍损失240000元、支付原告违约金300000元、律师费20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郫县团结镇阳光红维家具厂、龚交洪、蒋维菊一致辩称，2015年3月22日的三方协议并没有约定拍卖内容；被告龚交洪、蒋维菊并非本案适格主体。
经审理查明，2015年1月，原告与四川优璟家具有限公司发生债务纠纷，原告诉讼至什邡市法院，该院受理后经调解，由原告承担该案案件诉讼费并作出让步（减少债权总额）、放弃其他诉讼请求情况下，达成由四川优璟家具有限公司分期共计支付原告3500000元的调解协议，因四川优璟家具有限公司另有债务，2015年3月22日，原告、四川优璟家具有限公司、郫县团结镇阳光红维家具厂达成《协议书》，约定“四川优璟家具有限公司欠付原告什邡市福星建筑有限责任公司3500000元，因郫县团结镇阳光红维家具厂购买四川优璟家具有限公司厂房及附属设施、土地国有使用权，尚欠款项，由郫县团结镇阳光红维家具厂全额支付3500000元，首笔付款在本案进入执行程序，款项直接转入什邡市法院，由法院支付原告1500000元，其余款项分15个月平均支付”，协议同时对未及时付款逾期利息及违约责任、责任承担方式等作出约定。四川优璟家具有限公司因与什邡市思源村镇银行另有债务纠纷，该银行诉至德阳市中级人民法院，该院调解结案并进入执行程序，查封了四川优璟家具有限公司位于什邡市师古镇共和村的土地使用权，经法院委托评估，该地参考价1086.52万元，经该院委托拍卖，第一次公开拍卖流拍，2015年9月2日以9000000元底价拍卖，后被什邡鑫亿丰实木家具有限公司以910万元竞买成交，款项支付法院账户，原告什邡市福星建筑有限责任公司受偿2890000元，原告认为被告应根据三方《协议书》参与四川优璟家具有限公司位于什邡市师古镇共和村的土地使用权竞拍，而被告未参与竞拍，导致原告受偿大幅缩水，给原告造成损失，应承担相应损失及赔偿支付违约金，遂诉讼至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、《协议书》、土地证复印件、厂房照片、工商登记信息评估报告、执行裁定书、代理费发票及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称根据2015年3月22日的《协议书》约定内容，被告应参加四川优璟家具有限公司位于什邡市师古镇共和村的土地及厂房的竞拍，致使该土地、厂房的法院委托拍卖第一次流拍、第二次拍卖第三方用底价竞拍成功，导致原告在债权人受偿时，未达到《协议书》约定的受偿金额，故诉请被告酌情赔偿原告240000元及违约金300000元共计560000元，但被告对此说法断然否认。本院认为，原告至一审辩论终结前未提交可以证明原、被告间有约定被告需参加受理案件执行法院的关于四川优璟家具有限公司位于什邡市师古镇共和村的土地及厂房的竞拍的相应证据，2015年3月22日原告、四川优璟家具有限公司、郫县团结镇阳光红维家具厂达成《协议书》，内容亦并无相应约定，甚至该协议内容中约定的支付方式、支付金额等涉及第三方即什邡市人民法院如何支付，且，四川优璟家具有限公司位于什邡市师古镇共和村的土地及厂房在另案已被相关法院查封并在执行程序委托评估、拍卖，被告是否具有资质参加拍卖、以何种价格能够竞拍成功、竞拍成功如何确定受偿比例等，其实均不由本案原、被告双方所控制，原、被告之间的约定涉及第三方的实体处理问题，约定实际上并无履行可能，故原告本案以被告违约未参加竞拍导致其可得预期利益损失为由要求被告承担损失及赔偿违约金，无事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告什邡市福星建筑有限责任公司的全部诉讼请求。
本案减半收取诉讼费4700元，由原告什邡市福星建筑有限责任公司自行承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 向彦毅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执991号之三
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张庆，执行董事。
被执行人四川省花秋茶业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人喻长根，职务不详。
被执行人喻长根，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王艳桃，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人四川省花秋茶业有限公司、喻长根、王艳桃追偿权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第250号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人四川省花秋茶业有限公司所有的房屋、土地、制茶设备及查封了被执行人喻长根、王艳桃所有的房屋、车库、股权。现双方当事人达成执行和解，本院认为，双方当事人达成的和解协议，符合法律规定。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第250号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十日
书 记 员 寇元飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3267号之一
原告：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯路1899号，统一社会信用代码913411030836670612（1-1）。
法定代表人：陈罗金，公司总经理。
委托代理人：卢平，公司员工。
被告：王永奎，男，汉族，住安徽省滁州市都市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被告王永奎物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年十月九日
书 记 员 凌振华
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0921执13号
申请执行人刘灯川，男，汉族，1945年8月25日生，定襄县人，农民，现居定襄县解放路203号。
被执行人山西鳌源锻造有限公司。住址：定襄县待阳路*号。
法定代表人：牛鳌元，该公司董事长。
被执行人牛鳌元，男，汉族，1947年3月9日生，定襄县人，农民，现居定襄县待阳路9号。
被执行人戴三红，男，汉族，1968年7月11日生，定襄县人，农民，现居定襄县待阳路666号。
被执行人牛泽华，男，汉族，1970年3月26日生，定襄县南关村人，农民，现居本村。
申请执行人刘灯川申请执行被执行人山西鳌源锻造有限公司、牛鳌元、戴三红、牛泽华公证债权文书一案，定襄县公证处作出的（2016）定证民字第60号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序，经审查，该请求合法。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0921执13号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十一月一日
书记员 闫亚军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3030号
原告谷珊，女，1986年10月23日生，住湖北省襄阳市���州区。
委托代理人赫海清，湖北襄江粤律师事务所。
被告庄爱明，男，1978年8月29日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告谷珊被告庄爱明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷珊撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告谷珊负担。
审判员 徐艳丽
二〇一六年十一月一十二日
书记员 孟佩冉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂茅箭民一初字第03023号
原告：周洪斌，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：茅箭区五堰恒峰电器商行，住所地十堰市居然之家******号。
经营者：舒强峰，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告周洪斌诉被告茅箭区五堰恒峰电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪斌到庭参加了诉讼，被告茅箭区五堰恒峰电器商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告周洪斌向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款8000元整及利息（利息从2015年9月1日起至清还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赔偿因违约给原告造成的损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，我在被告处订购三件电器用于大美盛城2-2701号房屋装修，并于当日以现金形式交付货款8000元整，口头约定被告于2015年10月左右送货并上门安装。后我在约定时间电话通知被告送货安装，但被告迟迟不予送货，也不退款。我为保证与第三方签订的装饰装修合同不违约，不得不另行购买三件电器进行装修。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如前请。
被告茅箭区五堰恒峰电器商行经本院公告送达未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：舒强峰于2011年7月18日注册成立茅箭区五堰恒峰电器商行，经营范围为家用电器、厨具批发兼零售，经营场所为居然之家3-1010号，经营期限至2015年7月18日止。2015年9月1日，周洪斌在茅箭区五堰恒峰电器商行购买老板牌烟机、消毒柜、灶具，共花费8000元。后因该商行未及时供货，舒强峰无法联系，周洪斌于同年12月8日又在红星美凯龙襄阳商场购买相同型号老板牌烟机、消毒柜、灶具，共花费8026元。现因茅箭区五堰恒峰电器商行已关门停业，舒强峰下落不明，周洪斌索要货款无果，故诉至本院，要求判如前请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周洪斌已经履行作为买受人给付货款的义务，被告茅箭区五堰恒峰电器商行作为出卖人却未依约履行交付货物的义务，导致原告另行购买相同货物，故对原告要求被告退还货款8000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但因原告提交的送货上门专用凭证上注明“此送货凭证有效期为拾天……”，故本院依法自2015年9月12日起计算货款利息至被告清偿完毕之日止。对原告要求被告支付因违约造成的损失500元的诉请，因原告未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告茅箭区五堰恒峰电器商行于本判决生效之日起十日内向原告周洪斌返还货款8000元及利息（利息的计算方式为：自2015年9月12日起至被告清偿完毕之日止，以本金8000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告茅箭区五堰恒峰电器商行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二○二○一六年十一月十日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第979号
申请执行人韦国兵，男，1975年5月23日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住所地：环江毛南族自治县明伦镇雅京村，组织机构代码：XXXXX.
法定代表人尹汉鹏，该公司经理。
申请执行人韦国兵与被执行人广西环江雅京矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出的环劳人仲字（2015）第7号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦国兵于2015年8月25日向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行，执行案号为（2015）环法执字第979号。
在执行过程中，已执行得款8000元，并已支付给申请人。剩余部分经双方当事人协商，达成和解协议：被执行人广西环江雅京矿业有限公司应赔偿申请人韦国兵一次性伤残补助金、一次性工伤补助金和一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇55000元，被执行人于2015年12月17日给付8000元，剩余部分被执行人于2016年4月10日开始每月给付8000元，至履行完毕时止。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第979号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 玉 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1397号
原告：夏裕光，男，1946年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，四川康庄律师事务所律师。
被告：聂科伟，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告夏裕光与被告聂科伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏裕光自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏裕光撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告夏裕光负担。
审判员 叶志勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋雁翎
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3339号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街西段。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人黄金梅，系公司职工。
被告王贵杰，男，年龄不详，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告王贵杰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度的取暖费2064.00元并从2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截至起诉日滞纳金为136.30元），同时要求本案的全部诉讼费由被告承担。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李绍红
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初3401号
原告:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码2185XXX-6。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
委托诉讼代理人:尹文青，罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何光升，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告何光升信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人罗加到庭参加诉讼，被告何光升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告信用社诉称，2014年3月27日，被告与原告就《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下称“合约”）达成共识，向原告申请办理了一张云南省农村信用社金碧贷记卡（信用卡），卡号为：62×××17。获批透支额度为40000元。
合约约定，被告应合法使用该贷记卡，并按期偿还透支使用的款项本金和所产生的透支利息、滞纳金和超限费等合理费用，被告在到期还款日前清偿全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月付5%的滞纳金。合同还约定了其他有关内容。自2015年4月25日起，被告开始出现在透支使用过程中不能按期按月偿还透支利息、滞纳金的现象，截止2016年7月25日，被告已产生为归还信用卡透支本金38863.67元、利息7769.19元（即2015年4月25日至2016年7月25日止，之后的透支利息按合同约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及滞纳金24225.62元（即2015年4月25日至2016年7月25日止，之后的滞纳金按照合同约定的月5%计收透支本金还清之日止），暂合计70858.48元。经原告多次催要拒不偿还，故起诉至人民法院请求：判令被告偿还信用卡透支本金38863.67元、利息7769.19元（即从2015年4月25日至2016年7月25日止，之后的透支利息按合同约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及滞纳金24225.62元（即从2015年5月25日至2016年7月25日止，之后的滞纳金按照合同约定的月5%计收透支本金还清之日止），暂合计70858.48元。
被告何光升未作答辩。
原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合同、申请表、收费标准各一份，欲证明被告向原告申领金碧贷记卡的事实。
证据2.西双版纳报一份，欲证明原告多次向被告催促还款的事实。
证据3.消费记录、信用卡账目各一份，欲证明被告所持有、使用的贷记卡截止2016年7月25日未归还透支本金28868.67元、利息7769.19元及滞纳金24225.62元，合计70858.48元。
（以上证据1至证据3与原件核对无异后，原件已退还。）
被告何光升未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告何光升经本院合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利；原告提交的证据1至证据3来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月27日，被告何光升向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为50000元。经原告信用社审核同意后，向被告何光升发放了一张卡号为62×××17的金碧贷记卡，信用额度为40000元。该贷记卡的利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。
2015年4月25日起，被告何光升在透支使用该金碧贷记卡过程中不能按期按约偿还透支本息及滞纳金的现象。截止2016年7月25日，被告何光升共拖欠原告信用社借款本金38863.67元，利息7769.197元，滞纳金24225.62元，暂合计70858.48元。
2015年11月4日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告何光升尽快偿还拖欠借款本息；后因被告拒不还款故诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告何光升提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告何光升发放信用卡，被告何光升自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告何光升在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告信用社要求判令何光升偿还原告贷记卡透支款38863.67元及利息7769.19元（即从2015年4月25日至2016年7月25日止，之后的透支利息按合同约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及滞纳金24225.62元（即从2015年5月25日至2016年7月25日止，之后的滞纳金按照合同约定的月5%计收透支本金还清之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光升于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还卡号为62×××17的金碧贷记卡的借款本金38863.67元及截至2016年7月25日的利息7769.19元，滞纳金24225.62元，以上共计70858.48元。2016年7月26日后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告何光升负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 郑剑斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨志强
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终260号
上诉人（原审原告）：苑忠胜，无职业。
委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司。
法定代表人：唐春萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵贵平，该公司法律顾问。
原审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司。
法定代表人：付浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人苑忠胜与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司（以下简称鑫华生资公司）、原审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司（以下简称科拓肥业公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人范婷婷，被上诉人委托诉讼代理人赵贵平，原审第三人法定代表人付浩、委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑忠胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人水稻秧苗损失及人工及车工费用或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。鑫华生资公司与科拓肥业公司就赔偿问题达成了协议，对赔偿事实也予以认可。一审法院对协议签订的背景、原因及前提未认定。一审法院对鑫华生资公司收到赔偿款予以认可，但却认定鑫华生资公司销售的调理剂与上诉人秧苗枯死枯黄现象不具有因果关系，前后矛盾，裁判错误。鑫华生资公司与科拓肥业公司签订的协议中体现的是对受损农户的赔偿，并不是对经销商的赔偿，鑫华生资公司收到赔偿款后并没有对受损农户进行赔偿。其自制的每袋500.00元赔偿数额也与农户实际购买数量不一致。上诉人提供的证据能够充分证明受损情况，生产队能够证明受损的情况，购买调理剂的数量能够证明使用的秧苗盘数。一审法院在此情况下以鑫华生资公司自认的赔偿标准确定赔偿数额错误，有失公正。
鑫华生资公司辩称:被上诉人不同意上诉人的诉请，上诉人计算损失数额没有证据证明和法律依据，没有鉴定报告。被上诉人不应当赔偿上诉人的损失，本案是产品责任纠纷，被上诉人是经销商，在经销过程中是否存在错误未经认定，一审法院确定的赔偿数额没有依据，判决被上诉人承担责任不正确。原审第三人与被上诉人之间的赔偿协议没有涉及上诉人，与上诉人无关。
科拓肥业公司辩称：与一审答辩意见一致，原审第三人已经赔偿完毕，上诉人表示不向原审第三人求偿。
苑忠胜向一审法院起诉请求：要求鑫华生资公司赔偿水稻秧苗损失费用83,200.00元，赔偿因购买补充秧苗产生的车工费3,600.00元、人工费4,680.00元；鑫华生资公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月6日开始，原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处以每袋75.00元的价格购买了59袋“机秧之星水稻苗床调理剂”。此产品生产厂家为第三人辽阳科拓农化肥业有限公司。第三人与被告于2014年5月10日达成了赔偿协议，协议达成后第三人分别于2014年5月13日汇款给被告450,000.00元，收款人唐春萍；又于2014年5月10日汇款给被告300,000.00元，收款人唐春萍。被告已收到750,000.00元赔偿款，原告为被告自制的赔偿明细中的受损农户，被告自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失。
一审法院认为，原告所主张被告与第三人生产、销售的机秧之星调理剂存在质量问题造成原告损失，但原告没有证据证实其秧苗枯黄、枯死现象与第三人生产及被告销售的调理剂之间具有因果关系，没有证据证实第三人与被告生产、销售的调理剂存在质量问题。原告苑忠胜对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏有力证据加以证明，不足以证实原告苑忠胜的主张，原告苑忠胜亦无证据证明其是否存在损失及损失计算标准，故原告的诉讼请求不予支持。但被告齐鑫华农业生资经销公司自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失，本案中原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处购买了59袋“机秧之星水稻苗床调理剂”，故被告齐鑫华农业生资经销公司应给偿原告人民币29,500.00元。原告不主张第三人辽阳科拓农化肥业有限公司承担赔偿责任，故第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币29,500.00元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告苑忠胜的其他诉讼请求。案件受理费1,587.00元，其中由原告苑忠胜负担1,040.50元，由被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司负担537.50元。
二审期间，各方当事人未向法庭提交证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：上诉人一审诉请被上诉人赔偿其水稻秧苗损失，上诉人对其主张负有义务证明损失系因使用被上诉人销售的调理剂造成，并证明损失的范围，因上诉人未提供充分的证据证明其水稻秧苗受损与使用被上诉人销售的调理剂之间存在因果关系，亦未能证明被上诉人销售的机秧之星水稻苗床调理剂存在质量问题，其要求被上诉人赔偿的理由不充分。一审法院在被上诉人自愿赔偿损失的情况下，以被上诉人自认的每袋调理剂赔偿500.00元的标准来确定赔偿数额符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,040.00元（上诉人预交），由上诉人苑忠胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岩
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 闯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中��支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：67354642-X。
代表人:舒泉水，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被执行人：任洪成，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉祥路1719号1幢1单元10楼3号。公民身份号码：51372119810905263X。
被执行人:吴丽，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇建设路120号。公民身份号码：510921198605275689。
被执行人：唐秋生，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇双红村1组32号。公民身份号码：511102196207097118。
被执行人：祝桂香，女��1962年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇双红村1组32号，公民身份号码：511102196204117523。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3215号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人任洪成应向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行偿还借款本金200000元及利息12465.66元，并支付逾期罚息和复利；被执行人吴丽、唐秋生、祝桂香对上述贷款本息承担连带保证责任；案件受理费4642元、公告费600元，由四被执行人承担。
本院在执行中，依法将本案与本院同日受理执行的(2016)川1102执1339号案件并案执行，并依法划拨了被执行人唐秋生和祝桂香的银行存款共计12734.66元支付给申请执行人。同时，本院依职���对任洪成、吴丽、唐秋生、祝桂香的财产状况等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人吴丽名下位于乐山市市中区翰林路888号1幢2单元2楼6号的房屋一套和车牌号为川LFU9**的汽车一辆、被执行人唐秋生名下的川LQ10**汽车一辆外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋已设定抵押，查封车辆未能实际扣押，经本院依法告知后，申请执行人申请暂不处置上述财产，并书面申请撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十二月十六日
书记员 田丽佳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初832号
原告：夏昌洪，男。
被告：刘为淼，男。
被告：赵银娥，女。
原告夏昌洪与被告刘为淼、赵银娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与审判员郑州、张继荣组成合议庭，于2016年10月3日公开开庭进行了审理。本案原告夏昌洪到庭参加了诉讼，被告刘为淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，赵银娥因下落不明，本院于2016年6月12日张贴公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满被告赵银娥无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏昌洪诉称，被告刘为淼被告赵银娥系夫妻关系，2013年10月13日两被告向原告立据借款30000元，约定月利率4%，限于2014年5月12日归还。到期后两被告相互推诿，经原告多次催讨未果。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、被告刘为淼身份信息一份，拟证明被告刘为淼身份；
证据三、被告赵银娥身份信息一份，拟证明被告赵银娥身份；
证据四、借条一份，拟证明被告刘为淼、被告赵银娥向原告夏昌洪立据借款30000元及约定利息的案件事实。
被告刘为淼、赵银娥在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交证据。
对于原告夏昌洪所提交的四份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，认为原告所列举的证据均符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月13日，被告刘为淼、被告赵银娥共同以借款人身份向原告夏昌洪借款30000元，约定4%的月利率，约定2014年5月12日归还。逾期后，两被告均为还款，后经原告多次催讨未果。原告夏昌洪遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告刘为淼、赵银娥未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告刘为淼、赵银娥向原告夏昌洪出具借条借款30000元，事实清楚，证据确凿充分；约定的4%借款月利率超出了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》支持年利率24%的范围，超出的利息部分本院不予支持。为保护公民合法的借贷关系，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为淼、被告赵银娥自本判决生效之日起十五日内偿还原告夏昌洪借款本金30000元，并自2013年10月13日起以30000元为基数，按照月息20‰计付利息，付至本金全部清偿之日止；
二、驳回原告夏昌洪其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告刘为淼、赵银娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 刚
审判员 郑 州
审判员 张继荣
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 谦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5384号
罪犯高峰，男，汉族，1968年7月16日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月5日作出（2013）雨刑初字第00011号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；加上前罪没有执行完毕的刑期，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）花刑再初字第00002号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元加上前罪所判刑罚没有执行完毕的管制刑期及并处的罚金一千元。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元。连同漏罪所判刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万一千元（已缴纳二千元）；判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯毒品犯罪的财产刑已全部执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其是累犯,又犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1129号
申请执行人赤峰市中顺钢铁贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李建成，执行董事。
被执行人杨九峰，男，汉族，其他自然情况不详。
被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张学江，职务不详。
本院在执行赤峰市中顺钢铁贸易有限公司与杨九峰、赤峰龙江房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十日
书记员 乌 杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏1084执339号
本院在执行申请执行人张伟正与被执行人颜红京民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜红京有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人颜红京（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
粤08**民初1329号
原告张康志，男，汉族，广东省廉江市人，经商，住廉江市新民，身份证号码：×××1411。
被告钟庆，男，汉族，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县，身份证号码：×××0334。
被告欧陈英，女，汉族，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县，身份证号码：×××4649。
原告张康志诉被告钟庆、欧陈英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张康志于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张康志撤诉。
案件受理费1329.00元，减半收取计664.50元，由原告张康志负担。
审判员 林 梁
二〇一六年八月二十九日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01139号
原告朱晓继，男，汉族。
被告：姜克宙，男，汉族。
原告朱晓继诉被告姜克宙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱晓继，被告姜克宙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告姜克宙因做生意需资金周转，向我借款人民币20000元，并出具借条。经我多次催要，被告姜克宙以种种理由不还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告姜克宙偿还欠款20000元。
被告辩称，原告朱晓继称我因做生意向其借款20000元不是事实，实际是因为与其一起打牌赌博借的钱。后来，原告朱晓继找艾滋病人到我家威胁我妈，我还给其1000元。如果我确实是做生意借钱，我会还的，但是是赌博借的钱，我是不会还的。
经审理查明，2012年11月4日，被告姜克宙向原告朱晓继借款20000元，并向原告朱晓继出具了欠条。此后，原告朱晓继向被告姜克宙催索欠款时，被告姜克宙以该款是赌博借款为由不予偿还。
被告姜克宙在庭审答辩中称原告朱晓继找艾滋病人威胁其母，向其还款1000元的事实，原告朱晓继均予否认。被告姜克宙没有向法庭举证对其所称事实予以证实。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐。
本院认为，法律对合法债权债务关系予以保护，而对于非法债权债务关系则不予保护。因此，本案应当首先认定双方的债权债务关系是否合法。被告姜克宙辩称该款是因赌博而向原告朱晓继所借，但是，原告朱晓继对此予以否认。那么，被告姜克宙即有义务向法庭提交证据来证实其所辩称事实的存在，而目前被告姜克宙并没有提交证据来对自己的主张进行佐证，其即应当承担举证不能的不利后果。既然非法的赌博债务不能证实，因此，原告朱晓继的债权就应当保护，其主张应当支持。被告姜克宙称已偿还1000元的事实，同样没有证据证实，因此，亦不应认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告姜克宙于本判决书生效后三日内偿还原告朱晓继借款20000元。
本案诉讼费300元，由被告姜克宙负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 何 俊
审判员 王 政
二〇一五年七月十六日
书记员 吴慧君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1463号
罪犯李欣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年6月7日作出（2013）北刑初字第40号刑事判决，以被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李欣减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李欣的悔改表现，有罪犯李欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2591号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，系该行董事长。
委托代理人刘在仁，该行职员。
被告陈文杰。
被告徐荣华。
被告郝西安。
被告张桂芳。
被告张奋。
被告陈翠连。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告陈文杰、徐荣华、郝西安、张桂芳、张奋、陈翠连金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪���任审判，于2016年4月29日公开开庭审理，原告东海农商行委托代理人刘在仁出庭参加诉讼，被告陈文杰、徐荣华、郝西安、张桂芳、张奋、陈翠连经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行诉称，被告陈文杰、徐荣华夫妻于2014年5月30日在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款15000元，定于2015年5月20日到期，由郝西安、张桂芳和张奋、陈翠连夫妻提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决各被告连带偿还原告借款本金15000元及利息，从2015年6月22日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2015年5月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止。
被告陈文杰、徐荣华、郝西安、张桂芳、张奋、陈翠连未出庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年5月30日，被告陈文杰、徐荣华夫妇因养殖需要，向原告东海农商行贷款15000元，约定年利率为11.304%，还款期限为2015年5月20日，同日，东海县农商行向陈文杰账号62×××72转入人民币15000元。
另查明，2013年5月20日，被告陈文杰、徐荣华、张奋、陈翠连、张桂芳、郝西安与原告东海农商行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议主要内容约定如下：1、经本联保小组成员申请，信用社向本联保小组成员分别提供不超过本联保协议约定的最高借款额度的贷款，贷款期限自2013年5月20日起至2015年5月20日；2、保证期间为每一笔借款到期日（含延展到期日）后两年；贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
再查明，贷款到期后上述贷款��金15000未还，利息已还至2015年6月21日。
还查明，2014年12月26日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准江苏东海农村商业银行股份有限公司成立，原东海县农村信用合作联社债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实由原告代理人当庭陈述、原告提交的借款借据、借款申请审批表、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、苏银监复（2014）559号文件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈文杰、徐荣华向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告陈文杰、徐荣华支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告陈文杰、徐荣华应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告陈文杰、徐荣华不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告郝西安、张桂芳、张奋、陈翠连、陈文杰、徐荣华与东海农商行之间签订有联保协议，该协议不违反法律规定，合法有效，因此，被告郝西安、张桂芳、张奋、陈翠连应当对被告陈文杰、徐荣华与东海农商行之间的债务承担连带还款责任。经本院合法传唤，被告郝西安、张桂芳、张奋、陈翠连、陈文杰、徐荣华无正当理由拒不到庭，视为各被告放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈文杰、徐荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（按年利率11.304%，��2015年6月22日计算至被告实际履行之日，自2015年5月21日起按年利率5.652%计收罚金至被告实际履行之日止）。
被告郝西安、张桂芳、张奋、陈翠连对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费88元，由被告陈文杰、徐荣华、郝西安、张桂芳、张奋、陈翠连连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本���决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依��最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初7号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人石天荣，男，出生于1976年1月11日，四川省会东县人。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月15日被会东县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人石天荣犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人石天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时许，被害人张某某因怀疑其妻子曾某某与本村4组村民石天荣有不当关系，即到石天荣家中寻找到其妻，并与石天荣发生口角。被告人石天荣用一把双刃剑将张某某的头部及左上臂砍伤，经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某某头部损伤属轻伤一级，左上臂损伤属轻微伤。
上述事实，被告人石天荣在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事谅解书、收条)；2.被害人张某某陈述；3.证人曾某某、赵某某、苟某某、李某某证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人石天荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石天荣故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石天荣在案发后积极赔偿、取得被害人谅解，在庭审中能坦白认罪，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石天荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一七年一月二十日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3394号
原告：赵久强，男，汉族，1945年11月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张明，贵州上善律师事务所实习律师。特别授权。
被告：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿。
法定代表人：陈祖明
营业场所：贵州省桐梓县夜郎镇华峰村。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈刚，系公司副经理。一般代理。
本院在审理原告赵久强与被告贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵久强于2017年9月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵久强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵久强负担。
审判员 张 海 翔
二〇一七年九月二十一日
书记员 王文钰（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第2221号
原告东莞市全方圆纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区新洲厂房，注册号：441900000964289。
法定代表人蔡宸恩。
委托代理人戚宇云，系广东宇云律师事务所律师。
委托代理人张玲燕，系广东宇云律师事务所辅助人员。
被告东莞市银卓五金制品有限公司，住所地：东莞万江区新和社区创业园华尔泰路11号A区，注册号：441900001469917。
法定代表人刘孙锦。
原告东莞市全方圆纸制品有限公司诉被告东莞市银卓五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚宇云、张玲燕，被告的法定代表人刘孙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月17日签订《厂房租赁合同》，原告将其承租的东莞市万江区新和社区创业园华尔泰路11号厂区厂房5栋转租给被告，双方约定租赁期间的水电费由被告按时缴纳。2015年9月底，被告经营不善拖欠大量供应商货款，无力支付员工工资，经营者下落不明。原告是分租给被告五栋厂房，原告在被告承租的一栋厂房一楼设有仓库和办公室，水表及电表以被告名义申请。原告为维护自身正常供水供电，为被告代付了2015年7月至9月水费41435.20元及2015年8月至9月电费149387.45元。现被告已停产，员工全部遣散，只剩下原告公司保安在看管留在公司的资产。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付水电费190822.65元及利息（以190822.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年10月26日起计算至所有款项清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告对原告垫付水电费一事不知情，被告已经交纳2015年7月以前的水电费，之后的水电费没有交纳。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于东莞市万江新和社区创业园华尔泰路11号厂区厂房5栋出租给被告使用，租赁期由2014年3月1日至2021年10月31日止为期7年8个月，经营期间被告必须按时缴交水电费等与经营有关的费用。被告于2015年9月底倒闭，没有交纳2015年8月电费84838.90元和2015年9月电费64548.55元，共计149387.45元；没有交纳2015年7月4日至2015年10月5日期间水费及污水处理费、生活垃圾处理费共计41435.20元。2015年10月13日，原告代被告向广东电网有限责任公司东莞万江供电分局支付了上述电费149387.45元。2015年10月16日，原告代被告向东莞市东江自来水有限公司万江供水分公司支付了上述水费41435.20元。被告至今未向原告偿还上述代付的水电费。
以上事实，有厂房租赁合同、发票、证明、万江供水分公司用水历史清单、客户抄表结算复核单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张代被告交纳租赁厂房期间产生的电费149387.45元和水费41435.20元，有发票、证明、万江供水分公司用水历史清单、客户抄表结算复核单及被告的陈述为证，本院予以确认。根据双方的约定，被告作为水电费用的使用者应向原告返还上述垫付费用。原告诉请被告返还上述水电费共计190822.65元及利息于法有据，本院予以支持，利息以190822.65元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市银卓五金制品有限公司应在本判决书发生法律效力之日起三日内返还原告东莞市全方圆纸制品有限公司水电费190822.65元及利息（利息以190822.65元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116.45元（原告已预交），由被告东莞市银卓五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二Ｏ二Ｏ一六年四月十八日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执610-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郑加玉、郑加文、郑杜伟因借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑加玉、郑加文、郑杜伟既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第114号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郑加文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1106号
原告：孔德华，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：宋存贵，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告孔德华与被告宋存贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德华，被告宋存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德华向本院提出诉讼请求:1.判令由被告支付原告承包土地租金2700元；2.判令被告恢复稻田原样，保证能种上稻谷，否则由被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告宋存贵与我协商，要求租用我家位于大凹子的两亩承包地栽种韭菜，我同意了被告的请求，并与被告签订《租赁协议》，协议约定：由我将自家承包地租给被告，每亩租金为每年1500元，共计1.8亩；租期6年，自2012年4月份（小春收完）至租期结束。2012年、2013年、2014年、2015年的租金被告都已交付给我。2015年4月，被告把我的土地转租给虹溪人种韭菜，我去找他要求其不租就把田退还给我，但他告诉我合同还没有到期，不同意将土地退还。2015年5月7日，被告将2015年至2016年的租金2700元交给我，我也就没有制止他转租。但是，2016年4月至2017年4月的租金被告就没有交，我多次讨要，并向村委会、弥阳司法所反映请求解决，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宋存贵辩称：我租原告的土地，租金已经付到第5年，即2012年4月至2017年4月。因为耕种不下去，我于2015年4月30日转租给东风的罗菊芝，时间到2018年4月30日。2016年11月份，罗菊芝跟我说她也无法耕种下去了，我让其将土地平整出来退回给我，但她一直到2017年春节以后才来平整，平整出来之后我就电话通知原告要求将平整好的农田退还，但原告没有对退还的农田进行耕种，所以不应该再支付最后一年的租金及稻田恢复费。我在干沟哨村、××村共租土地30多亩，我跟其他村民说要提前将土地退还，他们都同意接收，并已在接收的土地上栽种了两拨农作物。
对于当事人双方没有争议的证据,即原告孔德华提交的居民身份证、承包土地基本情况登记表复印件各一份，租赁协议一份；被告宋存贵提交的商品销售明细单第二张、第五张、第六张，收款收据一张（编号018866）。本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的证据,质证和认定情况如下：
被告宋存贵向本院提交：笔记本记账单一张，欲证实2016年4月17日，被告向原告支付2016年至2017年田租2700元。
经质证，原告孔德华对被告宋存贵所举证据不认可，认为不是本人签名，被告未向其支付2016年至2017年、2017年至2018年共计两年的田租。
本院认定情况：被告宋存贵提交的证据，原告虽不认可，但不同意对该份证据中的签名进行笔迹鉴定，应视为原告已收到被告支付的2016年4月至2017年4月土地租金2700元。
本院经审理认定事实如下：原告孔德华与被告宋存贵均系弥阳镇阿乌村民委员会村民。2011年12月，双方经过协商，原告同意将其家庭承包的位于弥勒市弥阳镇阿乌村民委员会阿乌三村村民小组，地块名称为“大凹子”的水田1.8亩转包给被告耕种，并签订租赁协议，双方约定：原告自愿以每年每亩1500元价格将农田1.8亩出租给被告，租期6年，自2012年4月份（小春收完）至租期届满。转包农田的四至界限为：东至沙沟埂，南至孔树清田埂，西至河埂，北至孔凡清田埂。2012年1月10日、2013年7月7日、2014年7月8日、2015年5月7日、2016年4月17日，被告分别给付了五年的土地租金合计13500元。2015年4月，被告未经原告许可将其转包的农田转租给他人使用，租期自2015年4月30日至2018年4月30日，原告得知被告转租情况后要求被告退还农田，后经双方协商，原告认可了被告的转租行为。2016年11月，转租人提出要将农田退还被告，被告要求其将农田翻整以后方才接收，2017年2月，被告接收了转租人翻整以后的农田。与此同时，被告告知原告，要求提前解除协议，原告对被告提前退还农田的要求未予答复，也未对农田进行耕种。诉讼中，原告同意解除租赁协议，但认为耕种农田需要遵循时令，现在接收不符合耕种条件，要求被告支付2016年4月至2017年4月的租金2700元并将土地平整后于2017年10月退还，放弃要求被告支付稻田恢复费用1000元。
本院认为：原、被告双方签订承包地租赁协议，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，租赁协议合法有效。庭审中，被告辩称向其他村民租赁的农田均已退还，其他村民未提异议，均已接收了被告退还的农田，原告未接收农田的行为与被告无关。本案原、被告双方签订的租赁协议明确约定租赁期限为六年，即自2012年4月至2018年4月止。法律规定：合同的解除包括约定解除和法定解除。本案中，原、被告在签订协议时未约定合同的解除条件，而被告不具备合同解除的法定条件（中华人民共和国合同法第94条规定）。因此，被告的通知并不产生合同解除的法律效果，应由双方协商一致解除合同。诉讼中，原、被告均表示同意解除双方签订的租赁协议，本院不予干涉。但原告主张被告支付2016年4月至2017年4月的土地租金，被告举证证明该租金已于2016年4月17日支付，原告对该证据有异议，但未提出足以反驳的相反证据且不同意对该证据进行笔迹鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告应承担举证不力的法律后果，本院认定该年度的土地租金被告已经支付，对原告主张被告支付2700元土地租金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告解除租赁协议时由其将农田翻整后退还，因租赁协议中未约定土地翻整事项，故其应当在接收农田时双方协商处理或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔德华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一七年八月一日
书记员 杨飞龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终1124号
上诉人（原审原告）王团科。
委托代理人张随英。
委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律者。
被上诉人（原审被告）孙拴劳。
被上诉人（原审被告）孙引劳。
上诉人王团科因与被上诉人孙拴劳、孙引劳排除妨害纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王团科于2015年7月向原审法院诉称，2013年10月份，王团科、孙拴劳、孙引劳因土地发生纠纷，孙拴劳、孙引劳将王团科土地强行占为己有，在土地上倒垃圾、砂石、挖坑、破坏土地原貌。后经周至县人民法院判决，该土地确认为原告所有。判决生效后，王团科之妻整理自己的土地，孙拴劳、孙引劳对其拳脚相加，在王团科地里挖坑断路，为此孙拴劳、孙引劳已受行政处罚。即使这样，孙拴劳、孙引劳不吸取教训仍然不恢复王团科土地原状，时至今日，已经近乎两年，给王团科经济造成一系列损失。孙拴劳、孙引劳行为已经严重侵犯了王团科的合法权益，请求依法判决孙拴劳、孙引劳清除在王团科地上倾倒的垃圾、恢复土地原貌、排除妨碍并赔偿由此给王团科造成的损失3000元。为证实自己主张，王团科提交了周至县人民法院(2014)周民初字第00899号民事判决书、2010年7月1日王团科和上任村组长孙云长签订的租地合同。
孙栓劳辩称，争议地块不是村上分给王团科的，而是双方分别同其他村民协商兑换来的，双方各兑换土地1亩；后来两家分别在该地块上建房。现在争议的地是两家建房后剩余的地。自己把剩余的5分地给了其弟孙引劳使用，不同意王团科的诉讼请求。
孙引劳辩称，建房后剩余的地双方都有，其中有自己5分地。自己的沙子是在自己地上倒着，并没有侵犯王团科任何权利。为证实自己主张，孙引劳、孙栓劳亦向法院提供了村民车应新、孙栓民的证言材料。
原审法院经审理查明，双方争议地块位于哑柏镇哑兴村三组，东至王团科庄基地，西至生产路、北至车志英后院墙、南至本组村民孙乃训自留地。王团科认为该地块的使用权应归己所有。孙引劳、孙栓劳认为该处有自己的5分地，遂在地上挖坑并倒有沙石。为该争议地块，双方多次发生矛盾。
原审法院经审理认为，王团科与孙栓劳、孙引劳因土地使用权发生争议，该纠纷实属土地权属之争。只有先明晰土地权属，才能解决土地侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定“个人之间因土地所有权和使用权发生争议，当事人协商解决不成的，由乡级人民政府或县级人民政府处理”的规定，王团科应先向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王团科的起诉。诉讼费150元（王团科已预交），退还王团科。
王团科不服上述裁定，向本院提起上诉称，涉案土地已经陕西省周至县人民法院判决确认为王团科承包地，且与组长签有租地合同，而孙栓牢、孙引劳的行为明显侵犯了自己的权利。请求：撤销原判，判令孙拴劳、孙引劳清除在王团科地上倾倒的垃圾、恢复土地原貌、排除妨碍并赔偿由此给王团科造成的损失3000元；一、二审案件诉讼费用由孙拴劳、孙引劳负担。
孙拴劳辩称，争议地块不是村上分给王团科的，而是双方分别同其他村民协商兑换来的；后来两家因为分别在该地块上建房而发生纠纷。
孙引劳未到庭未答辩，亦未提交书面意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，陕西省周至县人民法院(2014)周民初字第00899号民事判决书已生效，其中已查明本案中涉案土地（东至王团科庄基地，西至生产路、北至车志英后院墙、南至本组村民孙乃训自留地）由王团科合法承包使用。对此，孙拴劳、孙引劳虽提出该地块中有一部分为孙家同其他村民协商兑换来的，但其现有证据不足以推翻前述生效判决中已认定的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王团科基于自己合法的承包经营权，对他人非法侵占、妨碍使用等行为提起诉讼，其起诉符合起诉条件。据此，原审人民法院裁定驳回的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01108号民事裁定；
二、指令陕西省周至县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 平
代理审判员 秦燕燕
代理审判员 马延环
二〇一六年二月一日
书 记 员 张小赛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执463号之二
申请执行人卢向德。
被执行人卢森照。
申请执行人卢向德与被执行人卢森照民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执463号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款30000元，利息15000元，案件受理费962.5元，本案执行费589元。
本案在执行过程中查明，被执行人卢森照在银行有存款，本院依法冻结、扣划4487元，被执行人卢森照且自动履行支付40000元给申请执行人，经申请执行人同意，本案执行费589元从扣划款中扣缴后，申请执行人实际领取款项为43898元，申请执行人放弃其他请求事项，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王玉涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芦法民二初字第39-2号
原告株洲欧科亿硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人袁美和，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈小勇，男，1972年9月18日出生，住湖南省株洲市。
被告丹阳市金锁工具有限公司,住所地江苏省丹阳市。
法定代表人王锁军，该公司董事长。
本院在审理原告株洲欧科亿硬质合金有限公司诉被告丹阳市金锁工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲欧科亿硬质合金有限公司于2014年3月12日向本院提出撤回对被告丹阳市金锁工具有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告株洲欧科亿硬质合金有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲欧科亿硬质合金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，财产保全费1070元，合计人民币2256元，由原告承担。
审判员 何雅辉
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 赞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更187号
罪犯张江龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年2月5日作出（2012）河刑初字第159号刑事判决，以被告张江龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年03月07日至2017年03月06日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张江龙予以假释，假释考验期自假释之日起（即2016年1月31日）至2017年03月06日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽