湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03389号
原告周月英。系鄂L163**号中型客车的登记车主。
委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊兴开。系鄂AJA8**号重型自卸货车驾驶员。
被告武汉安顺容通物流有限公司黄陂分公司（以下简称安顺物流黄陂分公司）。系鄂AJA8**号重型自卸货车的登记车主。
住所地：湖北省武汉市黄陂区甘棠镇甘棠大道**号。
被告周忠海。系鄂AJA8**号重型自卸货车的实际车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋保险武昌友谊大道营销部）。系鄂AJA8**号重型自卸货车的承保公司。
住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号。
负责人李锋，太平洋保险武昌友谊大道营销部经理。
委托代理人余琴。代理权限为特别授权代理。
被告杨红华。系鄂L163**号中型客车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁分公司营业部）系鄂L163**号中型客车的承保公司。
负责人张怀新，人保财险咸宁分公司营业部经理。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告周月英诉被告熊兴开、安顺物流黄陂分公司、周忠海、太平洋保险武昌友谊大道营销服务部、杨红华、人保财险咸宁分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月英及其委托代理人郑红专，被告周忠海，被告太平洋保险友谊大道营销部的委托代理人余琴，被告杨红华，被告人保财险咸宁分公司营业部的委托代理人柴兴龙到庭参加了诉讼。被告熊兴开、安顺物流黄陂分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月英诉称：2014年2月17日16时25分许，被告熊兴开驾驶鄂A×××××号重型自卸货车由温泉往官埠方向沿旗鼓大道行驶至长江工业园金桂路交叉路口处，遇红灯闯行，与右侧由甘鲁沿金桂路往书台街方向行驶的由杨红华驾驶的鄂L×××××号中型普通客车相撞，造成车上人员成玥瑶死亡，其余十七名幼儿及原告周月英，被告杨红华受伤、二车受损的重大交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2014）第25号道路交通事故认定书，认定被告熊兴开应负本次道路交通事故的主要责任，被告杨红华应负本次道路交通事故的次要责任，原告周月英等十七名乘员在本次道路交通事故中无责任。经查，鄂A×××××号重型自卸货车的登记车主是被告安顺物流黄陂分公司，实际车主为被告周忠海，被告安顺物流黄陂分公司将该车已在被告太平洋保险武昌友谊大道营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），且此次事故发生在承保期间；鄂L×××××号中型普通客车的登记车主为原告周月英，原告周月英将该车已在被告人保咸宁分公司营业部投保了车上人员责任险，且此次事故发生在承保期间。故诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告周月英如下损失：1、医疗费17226.81元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费4348元；4、营养费450元；5、交通费500元；6、误工费15156元；7、垫付受伤幼儿医疗费26904.68元及其他费用13148元；8、餐饮费8005元、副食品费1452元、护理受伤幼儿工资补助费1800元、餐饮费1660元；9、车辆施救费1400元；10、评估费400元；11、车辆损失8000元；12、伤残赔偿金45812元；13、精神损害抚慰金3000元；14、法医鉴定费1470元。合计152232.49元。
原告周月英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证（复印件）、机动车行驶证，以证明原告周月英的身份情况，鄂L×××××号中型普通客车的登记车主是原告周月英的事实。
证据二：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据三：住院病历资料、诊断证明书，以证明原告周月英在本次道路交通事故中受伤的伤情记载情况。
证据四：医疗费票据，以证明原告周月英在本次道路交通事故中受伤住院期间花费医疗费16626.81元（含门诊医疗费3494.50元）的事实。
证据五：法医学意见书两份、鉴定费票据，以证明原告周月英的损伤程度为伤残十级，休息时间为120日，护理时间为60日。花费法医鉴定费1470元的事实。
证据六：餐饮费、副食品收款收据、工资补偿费票据、车辆损失价值评估意见书，以证明原告周月英在本次交通事故中支付相关费用，鄂L×××××号中型普通客车的损失价值为8000元的事实。
证据七：保险单，以证明事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车的投保情况。
被告熊兴开、安顺物流黄陂分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告周忠海辩称：1、我系事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车的实际车主，被告熊兴开是我聘请的汽车驾驶员，该车挂靠在被告安顺物流黄陂分公司名下从事交通运输，且被告安顺物流黄陂分公司已将该车已在被告太平洋保险武昌友谊大道营销部投保了交强险和商业第三者责任险，原告周月英诉求的相关损失应当由被告太平洋保险武昌友谊大道营销部在保险限额范围内承担赔偿责任；2、原告周月英诉求的相关损失过高，请求法院依法核实处理。
被告周忠海对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告太平洋保险武昌友谊大道营销部辩称：我方要核对事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车的保险是否在保险期间内，如在保险期间内，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险武昌友谊大道营销部对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告杨红华辩称：我系原告周月英雇请的汽车驾驶员，本次交通事故属实，其主张的相关损失过高，请求法院依法核定处理。
被告杨红华为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车驾驶证、行驶证，以证明被告杨红华具有合法的驾驶资格和鄂L×××××号中型普通客车的登记车主是原告周月英的事实。
被告人保财险咸宁分公司营业部辩称：我公司与鄂L×××××号中型普通客车之间属保险合同关系，应由被保险人另行主张权利。
被告人保财险咸宁分公司营业部其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周忠海、太平洋保险武昌友谊大道营销部、杨红华、人保财险咸宁分公司营业部对原告周月英提交的证据一、二、三、四、七无异议，原告周月英，被告周忠海、太平洋保险武昌友谊大道营销部、人保财险咸宁分公司营业部对被告杨红华提交的证据无异议，对上述各方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告周忠海、太平洋保险武昌友谊大道营销部、杨红华、人保财险咸宁分公司营业部对原告周月英提交的证据五法医学意见书两份中的第一份法医学意见书无异议，对第二法医学意见书所作出的伤残十级有异议，并当庭要求对原告周月英的伤残等级申请重新鉴定，对法医鉴定费票据的真实性无异议，对原告周月英提交的证据六餐饮费、副食品收款收据、工资补偿费票据、车辆损失价值评估意见书有异议，对其中的餐饮费、副食品费用、工资补偿费不应由保险公司承担，对车辆损失价值评估意见书的真实性无异议，但认为车辆损失价值评估过高，应以实际发生的修理费为准，对原告周月英主张交通费的诉求，表示由法院根据原告周月英受伤住院治疗的情况酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告周月英提交的证据五法医学意见书两份，法医鉴定费票据，对第二法医学意见书所作出的伤残十级，被告太平洋保险武昌友谊大道营销部向本院提交了书面申请，要求对原告周月英的伤残等级重新进行鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告周月英的伤残等级重新进行鉴定，鉴定意见为原告周月英的伤残等级为十级。该鉴定意见经双方当事人质证均无异议，故本院对该份鉴定意见书予以采信；原告周月英提交的证据六餐饮费、副食品收款收据、工资补偿费票据、车辆损失价值评估意见书，对其中的餐饮费、副食品费用、工资补偿费的费用，本案中，原告周月英已主张了住院伙食补助费、误工费的诉求，其主张餐饮费、副食品费用、工资补偿费属重复计算的费用，本院对此不予采信；对车辆损失价值评估意见书，该评估意见书是物价鉴定机构对本次交通事故中原告周月英所有的鄂L×××××号中型普通客车的车辆损失价值所作出的评估意见，该评估意见书客观、真实，与本次交通事故具有关联性，本院予以采信；对原告周月英主张交通费的诉求，原告周月英虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告周月英因本次交通事故受伤住院治疗会产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为400元。
经审理查明：2014年2月17日16时25分许，被告熊兴开驾驶鄂A×××××号重型自卸货车由温泉往官埠方向沿旗鼓大道行驶至长江工业园金桂路交叉路口处，遇红灯闯行，与右侧由甘鲁沿金桂路往书台街方向行驶的由杨红华驾驶的鄂L×××××号中型普通客车相撞，造成车上人员成玥瑶死亡，其余十七名幼儿及原告周月英、被告杨红华受伤、二车受损的重大交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2014）第25号道路交通事故认定书，认定被告熊兴开驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款：“机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。”、第二十一条第一款：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、及第三十八条第一款：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定；被告杨红华驾驶鄂L×××××号中型普通客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，第二十一条第一款：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告熊兴开应负本次道路交通事故的主要责任；被告杨红华应负此次道路交通事故的次要责任；原告周月英等十七名乘员在此次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告周月英被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院住院治疗，经诊断为：1、颈7椎体骨折，颈2椎体骨折；2、全身多处软组织损伤；3、脑椎底动脉供血不足。住院治疗30天，花费医疗费17226.81元（含门诊医疗费3494.50元）。2014年3月19日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告周月英的损伤程度、休息时间、护理时间进行了鉴定，并作出咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第211号法医学意见书，鉴定意见为：原告周月英的损伤程度为轻伤一级，休息时间120日，伤后护理时间60日。原告周月英花费法医鉴定费600元。2014年8月25日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告周月英的伤残程度进行了鉴定，并作出咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第653号法医学意见书，鉴定意见为：原告周月英的损伤程度构成十级伤残。原告周月英花费法医鉴定费870元。本案在审理过程中，被告太平洋保险武昌友谊大道营销部向本院提交了书面申请，要求对原告周月英的伤残等级重新进行鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告周月英的伤残等级重新进行了鉴定，经该司法鉴定中心鉴定原告周月英的伤残等级为十级。
同时查明：被告熊兴开系被告周忠海雇请的汽车驾驶员，肇事车辆鄂A×××××号重型自卸货车系被告周忠海所有。被告周忠海将该车挂靠在被告安顺物流黄陂分公司的名下从事营运。被告安顺物流黄陂分公司将该车在被告太平洋保险武昌友谊大道营销部投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），保险期限均自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。鄂L×××××号中型普通客车的登记车主是原告周月英，被告杨红华系原告周月英雇请的汽车驾驶员，该车在被告人保财险咸宁分公司营业部投保了车上乘员险（11座，每座位10000元）。2014年3月14日，咸宁市物价局价格认证中心对原告周月英所有的鄂L×××××号中型普通客车的车辆损失进行了评估，作出咸价估字（2014）第054号价格评估意见书，评估意见为：鄂L×××××号中型普通客车的损失价值为8000元，原告周月英为此支付车辆损失评估费400元。本次交通事故中，原告周月英还向湖北银通汽车施救有限公司支付了车辆施救费1400元。
还查明，原告周月英系咸安区爱心艺术幼儿园副园长，月工资收入为3500元。本案在审理过程中，原告周月英自愿放弃被告杨红华在本次交通事故中应承担的赔偿责任。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方当事人承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第25号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告熊兴开应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，被告杨红华应负本次道路交通事故的主要责任即30%的责任。被告安顺物流黄陂分公司将鄂A×××××号重型自卸货车已在被告太平洋保险友谊大道营销部投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太平洋保险武昌友谊大道营销部应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告周月英及本次交通事故中另案原告成家源、朱艳丽、李政宇、杨红华、鲁子谦、张锦玲、张锦承、章天宝的损失比例进行赔偿，超出交强险限额部分再由当事人按事故责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告周忠海应对被告熊兴开在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告熊兴开在本次交通事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告安顺物流黄陂分公司作为鄂A×××××号重型自卸货车的挂靠公司，收取了该车的挂靠费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故被告安顺物流黄陂分公司应对被告周忠海、熊兴开承担的责任负连带赔偿责任。因被告安顺物流黄陂分公司还就鄂A×××××号重型自卸货车向被告太平洋保险武昌友谊大道营销部投保了商业第三者责任险，故被告太平洋保险武昌友谊大道营销部应按保险合同的约定对被告周忠海、熊兴开、安顺物流黄陂分公司承担的连带赔偿责任在第三者责任险的限额范围内向原告周月英予以赔偿。本案中，原告周月英自愿放弃被告杨红华应承担的赔偿责任，属原告周月英在法律规定的范围内自行处分的民事权利，本院予以认定，被告杨红华应承担的赔偿部分由原告周月英自行承担。本案中，原告周月英主张被告人保财险咸宁分公司营业部在其所有的鄂L×××××号中型普通客车的乘客险限额中予以赔偿的诉求，因本院审理的是道路交通事故侵权之诉，鄂L×××××号中型普通客车的乘客险属保险合同范畴，应由原告周月英向承保的保险公司另行主张权利。本案中，原告周月英还主张其垫付本次交通事故中另外10名受伤幼儿的损失，该10名受伤幼儿的相关损失应另案进行主张权利，由本院依法核定处理。
原告周月英因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费17226.81元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费1500元（根据原告周月英的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算30天为50元／天×30天＝1500元）。
3、护理费4275.28元（根据司法鉴定意见书确定的护理天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按1人计算60天，即26008元／年÷365天×60天＝4275.28元）。
4、伤残赔偿金45812元（根据司法鉴定意见书确定的伤残等级，参照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算即22906元／年×20年×10%＝45812元）。
5、误工费15156元（根据原告周月英主张的误工费金额确定）。
6、交通费400元（根据原告周月英就医的具体情况确定）。
7、法医鉴定费1470元（根据法医鉴定机构出具的票据确定）。
8、车辆损失8000元、评估费400元（根据咸宁市物价局认证中心出具的评估意见及评估费票据确定）。
9、车辆施救费1400元（根据湖北银通汽车施救有限公司出具的票据确定）。
对原告周月英主张营养费的诉求，因无医疗机构的具体意见，本院对此不予支持。
原告周月英的交通事故损失为95640.09元。其中伤残分项损失65643.28元（护理费4275.28元、误工费15156元、伤残赔偿金45812元、交通费400元）；医疗费用分项损失18726.81元（医疗费17226.81元、住院伙食补助费1500元）；财产损失8000元；其他费用法医鉴定费1470元，车辆施救费1400元。应由被告太平洋保险武昌友谊大道营销部在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿11958.78元，在交强险医疗费用10000元限额范围内赔偿3200.75元，在财产损失费用2000元限额范围内赔偿2000元，对超出交强险分项损失赔偿限额的损失78480.56元，由被告周忠海、熊兴开、安顺物流黄陂分公司连带承担70%的赔偿责任即54936.39元（78480.56元×70%）；因被告安顺物流黄陂分公司还就鄂A×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险武昌友谊大道营销部投保了不计免赔率的1000000元商业第三者责任险，故被告太平洋保险武昌友谊大道营销部应按保险合同的约定对被告周忠海、熊兴开、安顺物流黄陂分公司连带赔偿的54936.39元在商业第三者责任险1000000元的限额内予以赔偿。以上被告太平洋保险武昌友谊大道营销部在交强险、商业第三者责任险限额范围内应合计赔偿72095.92元，由被告原告周月英自行承担30%的赔偿责任即23544.17元（78480.56元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告周月英的交通事故损失95640.09元，由被告太平洋保险武昌友谊大道营销部赔偿72095.92元，由原告周月英自行承担23544.17元。
二、驳回原告周月英的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，由被告周忠海、熊兴开、安顺物流黄陂分公司共同负担770元，由原告周月英负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一五年三月三十日
书记员 钱谱
附：赔偿清单
当事人的事故损失情况
一、成玥瑶交通事故死亡的损失为：
1、医疗费4899.86元
2、死亡赔偿金458120元
3、丧葬费19360元
4、精神损害抚慰金30000元
5、交通费1500元
6、误工费1500元
小计：515379.86元
二、杨红华的交通事故损失为：
1、医疗费6586.76元
2、营养费180元
3、住院伙食补助费600元
4、护理费4275.28元
5、误工费14949.04元
6、交通费150元
7、法医鉴定费1340元
小计：28081.08元。
三、鲁子谦的交通事故损失为：
1、医疗费3094.42元
2、营养费120元
3、住院伙食补助费400元
4、护理费570元
5、交通费80元
小计：4264.42元。
四、李政宇的交通事故损失为：
1、医疗费9175.48元
2、营养费225元
3、住院伙食补助费750元
4、护理费4987.83元
5、交通费150元
6、法医鉴定费1340元
小计：16628.31元。
五、张锦承的交通事故损失为：
1、医疗费1408.22元
2、住院伙食补助费500元
3、护理费712.50元
4、交通费80元
小计：2700.72元。
六、张锦玲的交通事故损失为：
1、医疗费8222.17元
2、住院伙食补助费900元
3、护理费1282.50元
4、交通费150元
小计：10554.67元。
七、章天宝的交通事故损失为：
1、医疗费2523.78元
2、营养费45元
3、住院伙食补助费150元
4、护理费213.75元
5、交通费80元
小计：3012.53元。
八、周月英的交通事故损失为：
1、医疗费17226.81元
2、住院伙食补助费1500元
3、护理费4275.28元
4、伤残赔偿金45812元
5、误工费15156元
6、交通费400元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"望芳与山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-04\\\\\",\\\\\