四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初924号
原告：左贵华，男，生于1968年7月7日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人：黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：左贵云，男，生于1973年3月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
原告左贵华与被告左贵云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左贵华及其委托代理人黄永发、被告左贵云及其委托代理人谢林蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左贵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3099.06元（医疗费总额为11099.06元，被告已支付8000元）、后续医疗费5000元、残疾赔偿金20494元、误工费7760元（97天×80元）、护理费1500元（15天×100元）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元、住院伙食补助费300元（15天×20元），共计42753.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2016年3月10日19时许，因被告强占原告承包地，双方发生纠纷，在争执中，被告竞手持锄头将原告打伤住院。出院后，经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残、需后续医疗费5000元。被告支付了原告医疗费8000元后，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法支持其上述诉讼请求。
被告左贵云辩称，1、原、被告系同胞兄弟属实，但被告从未强占原告土地，反倒是因母亲的赡养问题和土地问题，原告多次无理取闹，强行占有被告的土地，对此经原被告所在的村、社、派出所多次协调解决。而且原、被告在3月10日发生的纠纷经派出所调解，被告承担原告医疗费及其他费用共计1000元，双方达成书面协议，签字认可。这是原被告的真实意见表示，不存在重大误解、欺诈和显失公平的情况，是真实有效的民事协议，应当依法予以采信，被告和原告之间的纠纷已经通过调解结案，根据民事“一事不二理”原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉的医疗费、伤残等级、后续医疗等人身损害赔偿系列费用的产生与被告无关，所诉无事实和法律依据，原告不应当承担赔偿责任。3、至于被告给原告的8000元费用，为减少诉累，扣除调解协议上被告应当给付的1000元外，其余7000元要求在本案中一并解决，要求原告及时返还被告。综上，原告没有证据证明原告在2016年3月11日以后所受的伤是被告所致，依据侵权责任法和民法通则的相关规定，被告不应承担赔偿责任。请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求并判令原告及时返还给付的7000元并承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告的身份证、治安调解协议书、收条一张无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案争议一、原告住院病历首页、入院记录、出院记录、出院证明书、CT报告单、南溪区人民医院医疗费发票一张（金额7756.06元）、南溪区人民医院门诊费票据7张、江南镇红丰村卫生室门诊票据2张、叶氏中医正骨诊所收款收据16张，证明原告被告被告打伤的事实及治疗情况；被告提出以下质证意见，从原告提供的证据看出原告治疗是从3月18日至3月26日，与3月11日在南溪区人民医院检查的病情明显不符，被告认为与自己无关。对16张收款收据的真实性和合法性有异议，不符合证据规则，请求人民法院依法不予采信。本院认为，原被告于2016年3月10日后，原告一直在治疗，2016年3月17日，经江南派出所调解，原被告虽达成一致协议，但未履行，且第二天原告病情加重，并通知了被告后送到南溪区人民医院住院治疗，所产生的治疗费与本次事件有关联性，因此，本院对原告住院病历首页、入院记录、出院记录、出院证明书、CT报告单、南溪区人民医院医疗费发票一张（金额7756.06元）、南溪区人民医院门诊费票据7张、江南红丰村卫生室门诊票据一张，金额576元予以采信。另一张江南红丰村卫生室门诊票据不是左贵华的名字，本院不予采信。原告提供的叶氏中医院正骨诊所16张收款收据，因不是正式发票，本院不予采信。争议二、原告提供的四川金沙司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告的伤残情况及续医费情况。被告提出以下质证意见，鉴定结论是根据3月18日至3月26日的病历而得出的，与被告无关。本院认为，被告对四川金沙司法鉴定所的鉴定结论未申请重新鉴定，因此，本院对四川金沙司法鉴定所的鉴定结论予以采信。
争议三、被告提供2015年8月16日的协议复印件一份、江南派出所受案登记表复印件一份、左贵华、左贵云、王天权询问笔录复印件三份，证明本案纠纷发生的原因系原告多次因土地和赡养挑起纠纷，本案发生时原告持铁器跑到被告处寻衅滋事造成，原告应当承担本纠纷的全部责任。原告提出以下质证意见，对2015年8月16日的协议的真实性有异议，并且与本案无关联性。发生纠纷的时候王天权没有在现场，他的笔录不能证明真实性。左贵华、左贵云的询问笔录是真实的，他们各说不一，原被告是土地纠纷发生打架。本院认为，被告提供的以上证据与本案有关联性，本院予以采信。争议四、被告提供原告向公安机关提供的CR片诊断报告单复印件一份，证明原告的伤情仅有第8肋骨骨折，不足以构成伤残等级。原告提出以下质证意见，对真实性无意见。但CR片不明显不清晰，说明不了原告受伤后的真实情况。本院认为，南溪区人民医院出院证明书上出院诊断载明，原告左侧多根多处肋骨骨折，因此被告提供原告向公安机关提供的CR片诊断报告单复印件一份，证明原告的伤情仅有第8肋骨骨折不足以构成伤残等级的意见不予采纳。争议五、被告提供江南派出所调解笔录及治安调解协议书复印件各一份，证明原被告的纠纷经公安机关调解结案，且调解协议是双方的真实意思表示，双方应当按照协议全面履行，被告已实际超额履行，本纠纷不适合一案两次处理。原告提出以下质证意见，对治安调解协议书无异议，但调解书上载明如有争议可以向人民法院提起诉讼，所以本案不是一事二处理。本院认为，2016年3月17日，原被告在派出所达成协议后，第二天原告病情加重住院治疗，后被告支付了现金8000元，且被告在举证过程中称不是赔偿原告的费用，因此，双方对治安调解协议书未履行，原告向法院提起诉讼不是一事二处理，对被告的意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：左贵华、左贵云系同胞兄弟。2015年8月16日，原被告因土地发生纠纷，经村、社领导调解达成一致意见，原被告及其哥哥左贵祥在协议书上签了字。今年正月间，原告又反悔，要求包产地、自留地全部划在门口那块地。原告未经村社及左贵祥、左贵云同意，将左贵云种的桂圆树挖了，自己种菜。左贵云向村领导反映此事。2016年3月8日，村社及派出所去给他们解决，因左贵祥不在，没有解决下去。当时派出所及村社负责人给左贵华打招呼，此事在解决前保持原状，不能再去挖左贵云的树子。2016年3月10日下午，左贵华擅自又去把左贵云的树子挖了，导致双方发生纠份，在发生纠纷过程中致左贵华受伤。2016年3月17日，经宜宾市公安局南溪区分局江南派出所调解达成以下协议，一、……；二、左贵云殴打左贵华的事情，由于双方都有一定过错，左贵云赔偿左贵华1000元医药费，双方不得再以此事发生争执；三、……。双方在协议书上签了字。2016年3月18日，原告在江南红丰村卫生所输液回家后，病情加重，随即送至南溪区人民医院住院治疗，经诊断，左侧血气胸、肺挫伤、肋骨骨折。于2016年3月26日出院。出院诊断，左侧血气胸、左侧多根多处肋骨骨折、创伤性湿肺。用去治疗费7756.06元、门诊费1068元，在江南红丰村卫生室用去治疗费576元，共计9400.06元。2016年6月16日，原告的伤经四川金沙司法鉴定所鉴定1、左贵华因外伤致左胸第6、7、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残；2、左贵华后期医疗费约需人民币5000元，并用去鉴定费1300元。
另查明：2016年3月28日，左贵云支付了左贵华现金8000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告在发生纠纷过程中致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。原被告因土地发生纠纷经村社领导调解达成协议后，原告反悔，去挖了被告的树子，经村社和派出所调解无果，在相关部门呼吁双方依法处理前维持原状的情况下，原告又再次擅自去挖了被告的树子是导致纠纷发生的主要原因，原告具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。结合本案客观事实和原被告的过错程度，本院酌情认定原被告各承担50％的责任。原告的误工费从住院开始计算至评残前一日，超出部分本院不予支持。被告支付的8000元在原告的赔偿款中予以扣除。
现本院对原告的各项损失作以下认定：医疗费9400.06元、续医费5000元、误工费80天×60元／天=4800元、护理费8天×50元／天=400元、住院期间伙食补助费8天×15元／天=120元、残疾赔偿金10247×20×0.1=20494元、精神抚慰金3000元、交通费150元、鉴定费1300元，共计44664.06元。原告的各项损失44664.06元，由原被告各承担50%即22332.03元。扣除被告已支付的8000元后，被告还应实际支付原告14332.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左贵云于本判决生效后十日内赔偿原告左贵华医疗费、续医费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计14332.03元；
驳回原告左贵华的其他诉讼请求。
本案受理费868元，由原告左贵华负担434元、被告左贵云负担434元（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一七年一月十六日
书记员 李 红