湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00260号原告王家杨，农民。原告李德菊，农民。原告杜珍，农民。原告杜远发，农民。法定代理人杜珍，即本案原告，系杜远发的母亲。四原告委托代理人雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告方静，农民。被告杨发海，农民。委托代理人王军，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告刘涛，农民。被告张公道，农民。二被告委托代理人邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理为一般授权代理。原告王家杨、李德菊、杜珍、杜远发为与被告方静、杨发海、刘涛、张公道提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德菊、杜珍及四原告的���托代理人雷海霞，被告方静，被告杨发海及其委托代理人王军，被告刘涛、张公道委托代理人邴世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年12月7日，受害人王泽章由被告杨发海召集，受被告方静雇请到长白山林场为方静砍伐树木。被告方静、杨发海并未为伐木工人提供任何安全措施。2014年12月8日上午8时许，受害人王泽章在砍伐树木的过程中，因同时砍伐另一棵树木的被告杨发海、刘涛、张公道未提前告知受害人，并在受害人尚未离开危险区域就将树放倒，从而致使受害人王泽章被树砸倒，后经抢救无效死亡。被告方静作为雇主，被告杨发海、刘涛、张公道作为直接致害人，应承担赔偿责任。故请求依法判令四被告连带赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属为办理丧葬事宜支出的合理费用、精神抚慰金共计291432元。诉讼中，四原告变更诉讼请求��将赔偿请求数额变更为387198元。本案诉讼费用由被告承担。被告方静在庭审中辩称：1、我同意在本案中依法承担赔偿责任。2、王泽章死后，我分四次共给付王泽章亲属51000元，要求从我承担的责任中扣减。被告杨发海在庭审中辩称：1、我们认为本案是提供劳务者责任纠纷，而被告杨发海也是被告方静的雇员，在提供劳务的过程中给四原告造成的损失，杨发海不应承担赔偿。2、在王泽章死亡后，杨发海给王泽章亲属支付了10000元安葬费。被告刘涛在庭审中辩称：1、根据法律规定，雇员在从事雇工过程中遭受的人身损害应由雇主承担责任，所以本案中被告刘涛不应承担责任。2、本案中王泽章也有过错，应该承担责任。3、在王泽章死亡后，刘涛给王泽章亲属支付了7000元安葬费。被告张公道在庭审中辩称：1、根据法律规定，雇员在从事雇工过程中遭受的人身损害应由��主承担责任，所以本案中被告张公道不应承担责任。2、本案中王泽章也有过错，应该承担责任。经审理查明：2014年12月7日下午6时左右，被告方静用手机与被告杨发海联系，让被告杨发海找几个人明天到宜城市板挢店镇李湾村4组“黄鳞沟”去砍伐树木。被告杨发海就与被告张公道、刘涛以及案外人李良贵、姜成军和受害人王泽章联系了为被告方静砍伐树木事宜。2014年12月8日上午，被告方静、杨发海、张公道、刘涛以及案外人李良贵、姜成军和受害人王泽章到宜城市板挢店镇李湾村4组“黄鳞沟”去砍伐杨树。吃过午饭后，6个人分为2组，被告杨发海、张公道、刘涛为1组，案外人李良贵、姜成军和受害人王泽章为1组，两组同时砍伐树木的距离约有8米左右，被告刘涛用电锯锯树，被告杨发海、张公道用手将快要锯断的树木往无人方向推，因突然起风，导致被推的树木���受害人王泽章方向倾倒。此时，被告杨发海、张公道、刘涛就喊叫案外人李良贵、姜成军和受害人王泽章走开，而案外人李良贵、姜成军迅速走开，但受害人王泽章未离开，导致受害人王泽章被放倒的树木砸伤经抢救无效死亡，其遗体于2015年1月16日被火化。在砍伐树木过程中，被告方静未提供安全保障防护设施，也未采取任何施工安全防护措施。在公安机关调查处理事故期间，四原告已从宜城市公安局板桥店派出所领取赔偿款50000元。其中，被告方静支付33000元，被告杨发海支付10000元，被告刘涛支付7000元。上述事实，有原、被告的居民身份证，当事人陈述，火化证，宜城市公安局板桥店派出所的询问笔录和证明等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告方静在未提供安全防护设施的情况下，通过被告杨发海雇请他人砍伐树木，在砍伐作业中，忽视人身安全和风险防范，安排雇员以双手推力掌控树木倾斜方向，被告方静在作业安全上存在重大过失，并导致被伐树木倾倒方向失控，致受害人王泽章被砸伤致死，依法应当承担民事赔偿责任。受害人王泽章作为完全民事行为能力人，忽视人身安全，在放树的过程中未尽谨慎安全注意义务，特别是对周过环境及作业时的安全风险，未尽必要注意义务，以致对他人的呼喊未及时发现，其自身存在一定过错，依法应适当减轻对方的民事责任。综合本次事故的原因力，本院酌定被告方静承担80%的民事责任。对被告杨发海���张公道、刘涛是否承担民事责任问题，本院认为，虽然被告杨发海、刘涛已分别支付10000元、7000元。但提供劳务者受害责任纠纷属于特殊侵权行为，被告杨发海、刘涛、张公道作为被告方静的雇员，在提供砍伐树木劳务中致他人人身损害，依法应由接受劳务一方承担侵权责任。因此，四原告要求被告杨发海、刘涛、张公道在本案中直接承担侵权责任的请求，本院不予支持。对于原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、死亡赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十五条规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的“农村居民人均年可支配收入”10849元计算，王泽章的死亡赔偿金为216980元（10849元×20年）。2、被扶养人生活费。截止本案交通事故发生时止，原告杜远发的被扶养年限为12年，原告杜远发要求按城镇居民标准计算生活费，但原告杜远发居住在农村，其生活费应按农村居民标准计算，依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民人均年生活消费支出”8681元计算，王泽章负担原告杜远发的生活费为52086元（8681元×12年÷2人）。原告计算超出部分，本院不予以支持。3、亲属为办理丧葬事宜的误工费。误工费时间应从王泽章受害计算至2015年1月16日被火化之日止，但四原告要求王家杨、李德菊、杜珍、王泽元（系王泽章之弟）的误工费时间为30天，周程程（系王泽章弟媳）的误工费时间为15天，未主张部分是四原告对民事权利的自由处分，本院对原告实际主张部分予以支持。原告王家杨、李德菊、杜珍为农村居民。依据《人损解释》第十七条规定，参照《赔偿标准》公布的“农、林、牧、渔业”年人均工资收入26209计算，原告王家杨、李德菊、杜珍处理丧葬事宜的误工费为6462.49元（26209元÷365天×30天×3人）。原告实际计算为6462元，未主张部分是原告对民事权利的自由处分，本院对原告实际主张部分予以支持。同时，四原告提供了深圳市田诚秋实科技有限公司出具的证明，证明王泽元、周程程的月工资分别为6500元和4500元。被告杨发海、刘涛、张公道对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，要求提供用工单位的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、劳务合同、工资银行明细等。本院认为，虽然四原告提供了用工证明，但未提供相应的证据证明王泽元、周程程的月工资收入，该证明只能证明王泽元、周程程的职业，但不足以证明王泽元、周程程的月工资收入情况，根据公平原则，王泽元、周程程的误工费应按照在岗职工年平均工资43217元计算。王泽元、周程程误工费为5328.12元（43217元÷365天×45天）。原告计算超出部分，本院不予支持。4、交通费、住宿费、餐饮费。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供合法有效的证据，餐饮费不符合法律规定，故本院对其该项诉请不予支持。5、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情认定给予10000元精神损害抚慰。上述损失共计290856.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、至二十二条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、四原告因亲人王泽章受害所产生的损失290856.12元，由被告方静赔偿80%，即224684.90元。扣减被告方静、杨发海、刘涛已经赔偿的50000元，尚应于本判决生效后10日内赔偿原告王家杨、李德菊、杜珍、杜远发人民币174684.90元，并给付精神损害抚慰金10000元，合计184684.90元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元。由原告王家杨、李德菊、杜珍、杜远发负担352元，被告方静负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长童启勇审判员徐广义人民陪审员谢红云二〇一五年六月二十四日书记员黄林红