wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉阴执字第00105-2号
申请执行人中国某某银行股份有限公司汉阴县支行。
法定代表人何某某。
被执行人廖某。
中国某某银行股份有限公司汉阴县支行与廖某公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国某某银行股份有限公司汉阴县支行依据陕西省安康市公证处作出的（2014）安证执字第05号执行证书，于2014年6月24日向本院申请执行,要求被执行人廖某偿还借款本金129601.54元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人廖某的房产进行评估后，经三次公开拍卖后无人竞买而流拍，现申请执行人就廖某房产抵债进行协商，自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉陕西省安康市公证处作出的（2014）安证执字第05号执行证书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾 涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2025号
上诉人（原审被告）：胡莹。
委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季芸珍。
上诉人胡莹因与被上诉人季芸珍担保合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡莹上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据被上诉人提供的书证，“今收到季芸珍人民币伍万元正用于交纳证信金安个人资产管理平台学费……本人确保本金安全，除去平台该收的手续费（10%）。如果公司不能退出本金，本人愿意承担学费”。从该份证据文意可以看出，这是一个附生效条件的承诺，结合一审的证据材料来看，上诉人承担担保责任的条件并未成就，因此无需对上诉人承担任何担保责任。同时，根据前述书证的文意，该承诺所担保的范围并不包含平台收取10%的手续费，而争议标的额55500元，相应的手续费10%为5550元，故该部分不应当为上诉人承担。
季芸珍辩称：第一，被上诉人自2015年11月以来一直向上诉人主张要求退还本金未果，上诉人辩称想退出必须自行找人来买所谓的资产包，但在上诉人担保书中并没有这样的附加条件，被上诉人认为担保条件已经成就。第二，关于平台10%的手续费，案涉公司交易平台一直处于关网状况，无法交易，没有交易就不存在手续费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
季芸珍向一审法院起诉请求：判令胡莹承担担保责任，赔偿季芸珍损失人民币55500元；诉讼费用由胡莹承担。
一审法院认定事实：胡莹系宣传册载明的中国正信集团北京京安融诚投资有限公司泰州分部负责人。2015年8月初，季芸珍经人介绍与胡莹相识，学习了解胡莹介绍的中国正信集团北京京安融诚投资有限公司培训���资产包、收益等方面知识，培训中，胡莹告知季芸珍缴纳55500元学费的同时，可获得公司赠送的50000元、5000元、500元资产包各一个，每个资产包可获得定向投资、定向分红永久性收益，公司每年提供给资产包拥有者N次上市公司一级市场原始股认购权证，通过证券交易所去购买已看好即将上市企业的一级原始股，放大资本投入等等。季芸珍学习后，对资金安全存在疑问，为打消季芸珍疑虑，胡莹于2015年8月14日向季芸珍出具书面材料一份，载明：今收到季芸珍人民币伍万元，用于缴纳正信金安个人资产管理平台学费，此条用于证明资金的安全交于公司申购到资产包，如果中途季芸珍要求退出，本人可确保本金安全，除去平台该收的手续费10%。如果公司不能退出本金，本人愿意承担学费，特此证明，胡莹。同日，季芸珍向胡莹账户内转入人民币50000元，同日，胡莹将此款转入案外人印春娟账户中，用于购买价值50000元的资产包。2015年8月20日，季芸珍再次向胡莹账户内转入人民币5500元学费，胡莹再次将5500元转入案外人印春娟指定的丁月华账户内，用于购买资产券。从2015年8月起，季芸珍一直未获得配置的原始股或其他任何收益，亦未从胡莹处获得上述学费的交费凭据，故其要求退出本金，胡莹告知其需要自行找人购买其名下的资产包，致双方发生纠纷，现季芸珍以胡莹承诺承担其学费，为其提供担保为由，诉讼至一审法院。
以上事实有宣传资料、银行转账记录、金安宝记录、胡莹出具的书面材料以及季芸珍、胡莹当庭陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：一审的争议焦点是季芸珍、胡莹之间法律关系的性质。季芸珍经胡莹介绍，与中国正信集团北京京安融诚投资有限公司之间形成合同关系��因季芸珍担心投入资金存在安全问题，故应季芸珍要求，由胡莹书面承诺：如公司不能退出本金，本人愿意承担学费。胡莹并非原合同当事人，其明确表示，在季芸珍向债务人主张退出未果时，由其代债务人承担退出学费的义务，应当确认季芸珍与胡莹之间形成保证担保的法律关系，现季芸珍既未获得相关收益，向中国正信集团北京京安融诚投资有限公司主张退出亦无果，现其向担保人胡莹主张担保权利，符合法律规定，依法应予支持。胡莹抗辩其出具上述书面材料旨在向季芸珍确保资产包、资产券可以安全交易，与书面材料按照文意解释原则所确认的意思不符，其抗辩一审法院不予采信。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条之规定，判决如下：胡莹于判决生效之日起十日内给付季芸珍人民币55500元���案件受理费人民币1188元，依法减半收取594元，由胡莹负担（季芸珍已预交，胡莹于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交季芸珍）。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据；二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
二审中，双方的争议焦点为：一、双方约定的担保条件是否已经成就；二、双方约定的保证范围如何确定。
关于争议焦点一，本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。上诉人与被上诉人将生效条件约定为“如果公司不能退出本金”。上诉人认为，案涉资产包的退出主要有两种方式：第一是在公司交易平台进行自由交易；第二种是将资产包退给公司。二审中，上诉人明确表示“资产包交易平台”无法进行交易，因此中国正信集团北京京安融诚投资有限���司未能将案涉本金予以退还；被上诉人也曾向中国正信集团北京京安融诚投资有限公司主张要求退出亦无果。据此，一审法院认定双方约定的条件已成就，并无不当，本院予以支持。
关于争议焦点二，上诉人与被上诉人约定，如果公司不能退出本金，上诉人胡莹“愿意承担学费”。上诉人对学费总额为55000元不持异议，上诉人仅认为其担保范围应扣去10%的平台交易手续费。本院认为，案涉资产包并未在中国正信集团北京京安融诚投资有限公司的交易平台中进行交易，因此上诉人主张扣除10%平台交易手续费的观点，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人胡莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人胡莹负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 陈 雨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李雅婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终292号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某甲。2011年10月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月22日作出（2016）鲁0282刑初112号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲于2015年3月20日至2015年4月5日期间，在即墨市鳌山卫镇鳌角石村197号其家中，容留李某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。于2015年3月25日下午，在即墨市鳌山卫镇鳌角石村197号其家中，容留李某、李某乙吸食冰毒1次。被告人李某甲于2015年10月10日因吸毒被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实，受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人李某的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述及辨认笔录，提取笔录、现场检测报告等证据。
原审法院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲因吸毒被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人李某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某甲的主要上诉理由是，其到案后如实供述、系自首，能积极缴纳罚金，原审判决量刑过重。
经二审审理查明:被告人李某甲于2015年3月20日至2015年4月5日期间，在即墨市鳌山卫镇鳌角石村197号其家中，容留李某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年3月25日下午，在即墨市鳌山卫镇鳌角石村197号其家中，容留李某吸食冰毒1次。认定上述事实的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某甲所提其到案后如实供述，系自首，能积极缴纳罚金，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某甲容留他人吸毒七人次，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。其曾因故意伤害、容留他人吸毒被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，系累犯，主观恶性较深。罚金是法律规定被告人在一定时限内一次或分期缴纳的财产刑，上诉人所提的积极缴纳罚金并非法定从轻处罚的情节。原审法院已经考虑其具有自首情节，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。对该上诉理不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 健
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2280号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中东段。
负责人：康思雷，行长。
被告：程大建。
被告：ＸＸ敏。
被告：刘宪河。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告程大建、ＸＸ敏、刘宪河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行负担。
审判长 袁照兰
审判员 王 洁
审判员 王文华
二〇一六年九月二十日
书记员 王伟彪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初501号
原告韩秀丽，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张中臣，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年1月11日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，邮件送达费40元，共计440元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一六年一月十四日
书记员 马永波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3364号之一
申请执行人：王洪其，男，1963年11月1日生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人：张良华，女，1967年7月19日生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人：王建新，男，1965年3月1日生，汉族，住重庆市万州区。
王洪其、张良华与王建新买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初9763号民事判决已发生法律效力。王洪其、张良华于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为254000元及利息。
本院在执行过程中，已查封被执行人房屋，但本次查封属轮后查封，且有抵押存在，有违章建筑等行政限制，所以暂不具备执行条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一八年一月四日
书记员 罗 淼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1887-1号
原告吕传堂。
被告倪永伟。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利大街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人国光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月02日向本院提出申请，要求对被告倪永伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告倪永伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二日
书记员 吴玉苗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第193
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈英杰，男，1967年12月30日生，汉族，大专文化。因涉嫌受贿犯罪，于2014年4月16日被封丘县公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人李铁根、郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人陈英杰犯受贿罪一案，于2014年10月16日作出（2014）封刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人陈英杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈英杰，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年5、6月份，长垣县国税局稽查局在协查处理新乡市驼人医疗器械有限公司开具虚假发票逃税过程中，发现该公司重庆地区办事处以新乡市驼人医疗器械有限公司名义开具虚假发票620余万元。被告人陈英杰利用担任长垣县国税稽查局局长的职务便利，于2013年5、6月份先后分两次收受该公司重庆办事处王某甲通过驼人公司外事部部长王某乙送的现金3万元和5万元。事后，被告人陈英杰伙同杜海平（另案处理），决定将该公司重庆地区办事处虚开发票逃税问题暂缓处理。
2、2013年9月份，长垣县国税局稽查局在协查处理新乡市驼人医疗器械有限公司开具虚假发票逃税过程中，被告人陈英杰利用担任长垣县国税稽查局局长的职务便利，让王某乙、王某甲承揽支付其和朋友高某某、妻妹夫朱某某三人于2013年9月1日至9月9日到成都、重庆游玩费用共计18142.5元。
另查明：被告人陈英杰于2014年6月3日在侦查机关退赃款11万元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人身份证明及任职证明，证明被告人陈英杰于2011年3月22日任长垣县国家税务局稽查局局长，系国家工作人员。
2、飞机票证明及酒店消费单，证明2013年9月1日陈英杰、高某某、朱某某郑州到成都机票价值3390元，王某甲于2013年9月9日给陈英杰、高某某、朱某某三人购买了重庆至郑州的单程机票三张，价值1800元，三人在重庆住宿消费12952.5元的情况。
3、委托协查函，证明重庆市国家税务局稽查局于2013年2月至4月份委托长垣县国家税务局稽查局、新乡市国家税务局稽查局协查驼人集团重庆地区办事处虚开发票情况。
4、银行交易记录，证明侯某某于2013年5月7日在农业银行取款5万元的事实。
5、退赃证明，证明被告人陈英杰退赃11万的情况。
6、证人王某甲证言，证实了其通过王某乙帮忙活动重庆办事处以驼人集团的名义开具虚假发票事宜，让其朋友侯某某给王某乙5万元，王某乙给陈英杰送了3万元。后其又安排陈某某给王某乙送20万元，让协调此事。王某乙给其打电话说已送给陈英杰和杜海平每人10万元。2013年秋天，王某乙给其打电话说陈局长要到重庆玩几天，其负责在重庆接待。
7、证人陈某某证言，证实其将20万元交给王某乙，在车上王某乙将钱分装在两个手提袋内，每袋装10万元。在长坦县国税稽查局附近路口的广场，王某乙提着一袋钱下车，停了一会王某乙空手回来了。剩余的10万元王某乙怎么处理的不清楚。
8、证人侯某某证言，证实2013年5月7日王某甲给其打电话让准备5万元钱，其从农行取出5万元钱，在亿隆花园小区门口将钱给了王某乙。
9、证人王某乙证言，证实2013年5月左右，长垣县国税稽查局帮外地查驼人公司虚假发票逃税问题，王某甲为处理此事，分两次给其25万元，其中5万元是和司机刘某某一起去王某甲的朋友侯某某处拿的，其给杜海平2万，陈英杰3万。后因开具虚假发票金额比较大，稽查局让去说明情况并接受处理。王某甲让他表侄陈某某给其20万，其给陈英杰、杜海平各10元。2013年秋天，陈英杰给其打电话说到成都看车展、重庆游玩，其花4000元左右购买了三张机票。
10、证人刘某某证言，证实内容与王某乙一致。
11、证人石某某证言，证实2013年9月左右，王某乙给其打电话说长垣县国税局的陈局长带二个朋友到成都看车展，让其负责接待的事实。
12、被告人陈英杰的供述与辩解，供述了因长垣县国税稽查局协查驼人公司重庆地区办事处开具虚假发票之事，王某乙受王某甲之托在2013年4月左右，分两次收受现金3万元和5万元。2013年秋天，应王某乙之邀，其约其朋友高某某、朱某某一块去了成都看车展、重庆游玩，费用是王某乙、王某甲支付的。
根据上述事实和证据，封丘县人民法院认定被告人陈英杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年。
上诉人陈英杰及其辩护人辩称，其两次共收受王某乙3万元现金，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人陈英杰上诉称及辩护人辩称，其分两次收受王某乙3万元的辩护理由经查，上诉人陈英杰在侦查阶段供述其收受王某乙送的8万元现金，且该事实有证人王某乙、王某甲等人的证言相互印证。故上诉人陈英杰上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立。
本院认为，上诉人陈英杰利用职务便利，非法收受他人贿赂8万元和让他人为其旅游支付18142.5元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈英杰的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 吴俊喜
审判员 李延年
二〇一四年十二月一日
书记员 于 璐
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执76号
申请执行人曾良美，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人龚启明，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人曾良美与被执行人龚启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）闽0924民初855号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月10日申请执行人曾良美向本院申请执行，要求被执行人龚启明返还借款30000元及利息。
立案后，本院同月10日向被执行人龚启明发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。2018年4月11日本院将被执行人龚启明纳入失信人员名单，同时作出给予罚款的决定。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人龚启明的财产及履行义务能力等情况，查明被执行人龚启明长期外出，均无财产可供执行。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，本案的诉讼费、执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）闽0924民初855号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年五月三十一日
书记员 李龙生
附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文件名称：原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告邱雪民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第3399号
原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人：武启越，男，汉族，，系该公司工作人员。
被告：邱雪。
原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告邱雪民间借贷纠纷一案。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2946元，原告已预交1473元，在本裁定生效后退还原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 党 红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑文娟本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）陕民初字第667号
原告朱紫菊，女，汉族，生于1973年2月10日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人曲百胜，男，汉族，生于1973年5月10日，住河南省陕县。系原告丈夫。
被告张建廷，男，汉族，生于1971年4月4日，住河南省陕县。
原告朱紫菊诉被告张建廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱紫菊代理人到庭参加了诉讼，被告张建廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告协商，被告从原告处借款40000元，约定借期三个月，逾期违约金5000元，并按日30%支付利息。逾期后，原告多次催要借款，被告未予归还。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行还款义务，按中国人民银行基础利率四倍计算利息至该款还清之日，并承担本案诉讼费。
被告张建廷未向本院递交书面答辩状，庭审中亦缺席。
原告审理中向本院提交证据有借条一份，欲证明被告向原告借款以及逾期利息、违约金约定的事实。
被告庭审中未提交证据。
被告未到庭质证。
庭审中，本院审查了原告提交的书证，并与原件核对无异，认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月1日，原告与被告协商，被告从原告处借款40000元，约定借期三个月，逾期违约金5000元，并按日30%支付利息。逾期后，原告多次催要借款，被告未予归还。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告与���告在自愿和平等的基础上签订了借款合同，该合同除违约金、逾期利息的约定违背法律的强制性规定，应按中国人民银行基准利率的四倍为限外，其他内容应确认为有效。原告依照约定履行了自己的付款义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行还款义务。
原告诉讼中请求按中国人民银行基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院依法应予以准许。
综上理由，被告依法应承担合同违约责任，并应以中国人民银行同期借款基准利率的四倍为限承担还款责任和违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张建廷于本判决生效后十日内归还原告朱紫菊借款40000元及从2014年4月1日起至本判决限定归还之日的按中国人民银行同期借款基准利率的四倍支付预期利息。
案件受理���800元，减半收取，由被告张建廷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 哲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢81-2号
申请执行人谷占军，男，1958年6月21日生，汉族，现住扶余市。
被执行人扶余市三井子镇计划生育工作站。
法定代表人杜庆彪，站长。
申请执行人谷占军与被执行人扶余市三井子镇计划生育工作站买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月21日作出（2014）扶民初字第160号民事判决，判决如下：被告扶余市三井子镇计划生育工作站于本判决生效之日起十日内给付原告谷占军货款人民币5670元及自1998年5月23日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。扶余市三井子镇计划生育工作站不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）松民一终字第388号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2017年2月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款本息合计13171元，案件受理费50元、执行申请费50元，已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第388号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月十七日
书记员 李欣铭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕黑02**执329号
申请执行人吴某某。
委托代理人张某某。
被执行人焦某某。
申请执行人吴某某与被执行人焦某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年3月30日作出的〔2018〕黑02**民初813号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某某于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人焦某某未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人吴某某于2018年4月23日以双方拟协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人吴某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2018〕黑02**执329号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓文恒
二〇一八年四月二十三日
书记员 国 鹏
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)陇刑初字第00017号
自诉人李某某，女，生于1969年4月20日。
诉讼代理人赵明，陕西法豪律师事务所律师。
被告人雷军某，男，生于1969年8月17日。
自诉人李某某以被告人雷军某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
本院审查认为，自诉人李某某指控其因被告人雷军某的伤害行为致外伤性蛛网膜下腔出血，第三、四腰椎横突骨折构成轻伤二级，而从自诉人所提交的雷得某证言、雷雯某证言、桑某某证言、张某某证言、冯某某证言、李某某陈述、雷军某供述中，均不能证实自诉人李某某与被告人雷军某在发生纠纷时，自诉人的伤是由被告人雷军某的伤害行为所致，其控诉被告人雷军某犯故意伤害罪的证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下:
驳回自诉人李某某对被告人雷军某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一五年九月八日
书 记 员 张菁麟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第169号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，又名徐长浩，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人张洪梅。
原审附带民事诉讼原告人焦某，农民。系本案被害人。
河北省唐山市丰润区人民法院审理丰润区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人焦某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月27日作出（2014）丰刑初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案，唐山市人民���察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，原审被告人徐某及其辩护人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人徐某与焦某为唐山市丰润区尚古庄村冀丰塑业厂工人。2013年5月13日10时许，在该厂区内，被告人徐某因工作之事与被害人焦某发生口角后，徐某用右手扇焦某面部，致焦某左耳鼓膜外伤性穿孔。经司法医学鉴定，焦某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人徐某因伤害行为给附带民事诉讼原告人焦某造成各项经济损失共计人民币15288.52元。
原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的被害人焦某的陈述、证人韩某、于某、刘某、安某等人证言，伤情照片、丰润法医学鉴定中心（2013）临鉴字第241号法医临床鉴定意见书，天津市天意物证司法鉴定所（2013）鉴伤字第376号法医临床学���定意见书，唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所出具的说明，被告人徐某的供述，附带民事诉讼原告人焦某相关损失证据等证据证实，足以认定。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某对其行为给附带民事诉讼原告人焦某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人焦某经济损失人民币15288.52元，原审被告人徐某以原判对其量刑重为主要理由提出上诉，其辩护人提���相同辩护意见。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）徐某与原审附带民事诉讼原告人焦某均为唐山市丰润区尚古庄村冀丰塑业厂工人。2013年5月13日10时许，在该厂生产车间，徐某因工作之事与焦某发生口角后，徐某用右手扇焦某面部，致焦某左耳鼓膜外伤性穿孔。经司法医学鉴定，焦某所受损伤为轻伤。
二审审理期间，上诉人（原审被告人）徐某与原审附带民事诉讼原告人焦某就附带民事部分自愿达成民事赔偿协议，徐某一次性赔偿焦某经济损失人民币42000元。焦某对徐某表示谅解，请求法院不再追究徐某的刑事责任或免予刑事处罚。徐某撤回了附带民事部分的上诉。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人焦某的陈述，我在车间干活，徐长浩过来看我的机子。我说你不用看。徐长浩啥也没说就朝我打一下被我用手拦住。他又杵了我肩部一下。我就推了他胸部一下。徐长浩就抓住我的肩部我就抱住他的腿。徐长浩用右腿膝盖顶了我鼻子一下。我把他推到一边。徐长浩过来用右手拳头朝我左耳部打了一拳。当时我耳朵就嗡嗡响啥也听不到。我去请假，张会峰让我坚持一会。中午12点时候我就找到小东请假看耳朵。小东去车间找徐长浩，我跟着。到车间，徐长浩用右手巴掌扇我左侧耳朵一巴掌。还踹我肚子一脚，我就往外走，徐长浩就追上我朝我两侧脸上扇了三四下子，其中又有一下子扇到我耳朵了。徐长浩还踹我后背一下把我踹倒了，之后被大伙拉开了。
2、证人韩某的证言，2013年5月13日上午10点多钟，也不知道因为啥，徐长浩和焦某互相抱在一起揪打。等其再看到他俩时都不打了，焦某就用手捂着一只耳朵。
3、证人于��的证言，2013年5月13日上午10点左右，焦某把一张板轧出泡了，徐长浩就过去看了看，因为这事徐长浩和焦某就争吵起来了。徐长浩就杵了焦某胸部一拳，焦某就抱着徐长浩腿，顶了两句嘴，徐长浩就用手打了焦某脸上几巴掌。大伙就把他俩拉开了。
4、证人刘某的证言，因为轧板的事，徐长浩和焦某打了起来。徐长浩杵了焦某胸部一下，焦某就抱着徐长浩腿，大伙就拉着。之后徐长浩就用巴掌打了焦某左耳部一巴掌。之后大伙就给拉开了。等到中午吃饭时其就听焦某叨咕说左耳朵被徐长浩打坏了疼。
5、证人安某的证言，焦某找其请假说左耳朵被徐长浩打伤了。其就去找徐长浩核实这事，焦某也去车间了。徐长浩让焦某上班，具体怎么说的我也没听到。他俩就打了起来，徐长浩就用巴掌打了焦某左耳部脸部一巴掌，焦某就往办公室这边走其就和其他人拦着。
6、伤情照片、丰润法医学鉴定中心（2013）临鉴字第241号法医临床鉴定意见书，证实焦某之损伤属轻伤。
7、天津市天意物证司法鉴定所（2013）鉴伤字第376号法医临床学鉴定意见书，证实焦某左耳外伤性穿孔系韧性钝性物体作用所致。
8、唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所出具的说明，证实徐某与徐长浩是同一人。
9、原审被告人徐某的供述，我和焦某是一个车间上班，我是班长，2013年5月13日上午，焦某将板子轧起泡了，我就告诉他好好轧，焦某没说话，就在我转身准备走的时候，焦某说了一句话，我也没听见说啥就回去打了他胳膊一下，这时焦某就抱着我的腿部，我用手打了他胳膊几下，我俩就都摔倒在地上了，随后我们站起来我就用右手扇了焦某左侧耳面部一巴掌，他也没还手，过了几分钟他去请假，主任���请给他，他就又回来继续干活，到了中午11点半左右，焦某去请假，我看他又走了，就从后边追上去了，踹了焦某几脚，随后又用右手扇了焦某的左侧头面部几巴掌。
10、调解协议书、赔偿谅解书证实徐某一次性赔偿焦某经济损失人民币42000元。焦某对徐某表示谅解。
11、撤诉书证实徐某自愿撤回附带民事部分的上诉。
本院认为，上诉人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于徐某及其辩护人所提原判对徐某量刑过重的意见。经查，一审法院根据原审被告人徐某犯罪的事实、具体情节及社会危害程度，依法在法定刑幅度之内量刑并无不当，但鉴于徐某在二审期间自愿认罪、积极赔偿原审附带民事诉讼原告人焦某的经济损失，且焦某对徐某表示谅解。本院本着贯彻宽严相济刑事政策，有效化解社会矛盾的原则，依法对原审被告人徐某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第25号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10533号之二
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行，住所地宜兴市官林镇凌霞南路72号。
负责人：潘刚，该支行行长。
被告：江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区B区。
法定代表人：戴志龙，该公司董事长。
被告：无锡市三鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西郊。
法定代表人：钱俊伟，该公司董事长。
被告：戴志龙，男，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘桂芬，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行与被告江苏南亚电缆集团有限公司、无锡市三鑫线缆有限公司、戴志龙、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行于2017年12月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行撤回起诉。
本案案件受理费158039元减半收取79020元，财产保全费5000元，合计84020元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行负担。
审判员 吕欢
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤珞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民催字第00023号
申请人：淮北龙一商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。组织机构代码证代码56216434-9。
法定代表人：欧磊，总经理。
委托代理人：王超，该公司员工。
申报人：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆北部新区。组织机构代码证代码74534454-5。
法定代表人：StefanoPampalone，董事长。
委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
申请人淮北龙一商贸有限公司因不慎遗失出票人为合肥科技农村商业银行股份有限公司、出票日期为2015年7月16日、号码为4020005124189250、出票金额为200000元整、出票人为安徽资茂商贸有限公司、收款人为淮北龙一商贸有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人在200日内申报权利。现申报人上汽依维柯红岩商用车有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费900元，由申请人淮北龙一商贸有限公司承担。
审判员 毕东风
二〇一六年一月二十二日
书记员 聂 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执1027号之一
申请执行人路某
被执行人郭某某
申请执行人路某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）黑0204民初470号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，除已轮候查封被执行人郭某某房产和冻结其在单位的公积金外，被执行人郭某某在本辖区车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人郭某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人郭某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯文涛
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执292-1号
申请执行人庞立新，女，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宾县。
被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人庞立新申请执行被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年7月18日作出（2015）海民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞立新于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司尚欠人民币1391，274元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人庞立新同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯 玲
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初40号
原告：魏胜利，1964年12月3日出生，男，现住新疆哈密市天马路。
被告：高生祥，男，现住第十三师淖毛湖农场。
原告魏胜利诉被告高生祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告魏胜利于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏胜利撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告魏胜利负担。
审判员 叶滨
二〇一七年四月十八日
书记员 白雪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00951号
原告张某甲，农民。
被告王某，农民。
原告张某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 李 静
二〇一五年七月二十二日
书记员 范炯炯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第5209号
申请执行人郭荣根，住北京市朝阳区。
被执行人北京万商投资发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号907室。
法定代表人毛盾，董事长。
郭荣根与北京万商投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第803号民事判决书生效后，郭荣根向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，涉案房产目前暂不具备办理初始登记的客观条件，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第803号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 蕊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事���定书
（2015）兵三刑执字第02066号
罪犯谢耀金，男，壮族，1971年7月19日出生于广西壮族自治区宜州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）粤高法刑一复字第164号刑事裁定，认定罪犯谢耀金犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谢耀金曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新��生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谢耀金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢耀金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢耀金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯谢耀金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢耀金减去有期徒刑一年五个月，���夺政治权利七年不变（期限自2026年6月10日起至2033年6月9日止）。减刑后的刑期至2026年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执464号
重庆xx物业管理有限公司安康分公司：
申请执行人李x与被执行人重庆xx物业管理有限公司安康分公司劳动争议一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字(2016)40号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆xx物业管理有限公司安康分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李x向本院申请执行，请求被执行人偿还16380元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人重庆xx物业管理有限公司安康分公司履行了16380元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执464号执行案件，按全部执行完毕结案。
二〇一七年四月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2762号
原告陈玉红，女，汉族，1977年12月9日生，住南阳市卧龙区。
被告孙桂芝，女，汉族，1938年5月14日生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告陈玉红诉被告孙桂芝侵权纠纷一案中，原告陈玉红于2017年11月6日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉红负担。
审判长 张宏显
审判员 郭凤香
陪审员 乔卿俊
二〇一七年十一月六日
书记员 李 斌
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）甘刑再1号
原公诉机关甘肃省人民检察院陇南分院(现甘肃省陇南市人民检察院)
上诉人(原审被告人)胡永平，男，汉族，1980年4月5日出生，初中文化程度，甘肃省微县人，徽县银杏乡绿草畜牧养殖专业合作社监事，住徽县银杏树乡马庄村胡沟社51号。因涉嫌抢劫罪于2001年4月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2002年1月17日被徽县公安局取保候审。2004年7月27日被陇南市中级人民法院判决准许甘肃省人民检察院陇南分院撤诉。2008年5月25日涉嫌抢劫被逮捕归案，同年5月31日被取保候审。因赌博于2011年10月1O日被取保候审，2012年5月12日被行政拘留15日，并处罚款3000元，同日以不应追究其刑事责任为由被解除取保候审。因犯骗取贷款罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
辩护人赵耀，甘肃光明律师事务所律师。
原审被告人吴建林，男，汉族，1972年5月4日出生，甘肃省徽县人，初中文化程度，农民，住徽县栗川乡田庄村五社。因涉嫌抢劫罪于2002年5月31日被逮捕。2004年7月27日被陇南市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元,并赔偿附带民事诉讼原告人严小荣经济损失1500元。现已刑满释放。
陇南市中级人民法院审理甘肃省人民检察院陇南分院(现甘肃省陇南市人民检察院)指控原审被告人胡永平、吴建林犯抢劫罪、原审被告人胡永平犯骗取贷款罪、伪造武装部队公文、印章罪、非法占用农用地罪一案，于2015年9月16日作出（2015）陇刑再初字第2—2号刑事判决，认为原审被告人胡永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金l0万元；犯伪造武装部队公文、印章罪，判处有期徒刑二年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金13.5万元。原审被告人吴建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元,并撤销了(2003)陇刑一初字第41号刑事附带民事判决第三项,即由原审被告人吴建林赔偿附带民事诉讼原告人严小荣经济损失1500元。宣判后，原审被告人胡永平不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，陇南市中级人民法院认为原生效的(2003)陇刑一初字第41号刑事附带民事判决有错误,对原审被告人胡永平、吴建林犯抢劫罪一案提起再审后，与原审被告人胡永平犯骗取贷款罪、伪造武装部队公文、印章罪、非法占用农用地罪一案合并审理。审理中，原审法院对(2003)陇刑一初字第41号刑事附带民事判决的第二项、第三项未依法撤销，那么，该判决中对原审被告人吴建林的定罪处罚部分仍然为生效��判决。合并审理后在未依法通知原审被告人吴建林到案参加庭审的情况下，再次对原审被告人吴建林重新作出判决，剥夺了原审被告人吴建林依法享有的诉讼权利。因此，陇南市中级人民法院审理程序违法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市中级人民法院（2015）陇刑再初字第2—2号刑事判决；
二、发回陇南市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 杨福临
代理审判员 魏晓梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 亮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2214号之一
申请执行人：刘钰，男，1986年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李保忠，男，1985年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行刘钰与李保忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘钰于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘钰的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4291号民事调解书的执行程序。
申请执行人刘钰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 炳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1480号
罪犯何诗宝，男，1986年6月10日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，文盲，住湖北省鹤峰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)甬鄞刑初字第1418号刑事判决，以罪犯何诗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，责令继续退赔相关被害人的经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯何诗宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯罚金已履行，退赔人民币9000元，月平均消费人民币190.46元，账户余额人民币1753.52元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何诗宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何诗宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何诗宝准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1446号
原告：杨某某，女，生于1980年6月22日，汉族，四川省江油市人，硕士文化，住江油市。
委托代理人：江波，四川风行律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1980年12月30日，汉族，四川省江油市人，大学文化，户籍地江油市。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年12月16日登记结婚，婚后男到女家生活。后生育儿子王某某。由于结婚时双方对彼此缺乏充分了解，婚后发生在性格、思想、价值观方面产生大量分歧，被告未能采取正确方式解决双方分歧，故多年的争吵在子女出生直至今日仍未停止，且期间被告时有殴打原告的行为，致使原、被告双方感情早已破裂，全无和好可能性，原告坚决结束双方婚姻关系，因而搬离住所，至今双方处于分居状态，子女由原告一人照顾。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费由原、被告平均分担；诉讼费由原告自行承担。
被告王某辩称：原告诉称的部分事实不属实。原、被告系小学同学，2004年再次相遇后开始恋爱，于2008年12月登记结婚。原、被告婚后在家庭琐事上有分歧，原告有时因小事上使用语言暴力，甚至辱骂被告父母，被告都尽力克制，争吵后想办法息事宁人。被告没有对原告实施家庭暴力。原告因为工作原因，时常加班，在家中基本不做除照管小孩以外的家务事，寒暑假主要由被告父母照顾，但原告有不尊重父母的情况。但原告也有温情的一面，2015年春节还出资2000多元，请被告及被告父母一起到九寨沟旅游。原、被告不同意离婚，故请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告自小认识，2004年原、被告再次相遇后开始恋爱。2008年12月15日，原、被告自愿到广西壮族自治区柳州市城中区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年2月9日生育一子，取名王某某。婚后，原、被告各自所得分别管理使用。2011年6月主要由原告出资和借资购买江油市某某镇某某小区某某号旧住房1套。2012年11月主要由被告婚前财产按揭购买江油市城区某某路某某号住房1套。2013年7月原、被告共同出资按揭购买江油市某某镇某某大道某某号商业用房1套。共同生活中，原告与被告及被告父母偶尔发生纠纷。2015年被告到绵阳工作后不久，原告就带着子女搬出共同居住的江油市城区某某路某某号。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，常住人口登记表1份，结婚证2份，房屋信息摘要3份，四川省农村信用社借记卡明细清单1份，借条复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告在性格、思想、价值观方面产生大量分歧，多年争吵，被告殴打原告”，没有提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。故原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，多想想对方的优点、少纠结对方的不足，尚能共同生活，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年四月五日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲王商初字第131号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人路某，理事长
委托代理人张某某、杨甲，系该联社工作人员。
被告朱某甲，男，1971年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告朱某乙，女，1972年出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨某乙，男，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告陈某某，女，1971年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告朱某甲、朱某乙、杨某乙、陈某某金融借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，以上共计3320元，减半收取1660元，由四被告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏凡峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第328号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告汇添富基金管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人林利军。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告汇添富基金管理股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2408号
罪犯楚成成，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年4月25日作出(2014)湖浔刑初字第35号刑事判决，以被告人楚成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楚成成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楚成成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯楚成成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚成成准予减刑七个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍 俊
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沐川民特字第8号
申请人：王松林，男，汉族，生于1971年12月17日。
申请人：兰月珍，女，汉族，生于1970年1月7日。
被申请人：王野，男，汉族，生于1996年1月26日。
申请人王松林、兰月珍要求宣告王野死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
因被申请人王野于2010年10月24日在沐川县舟坝学校离校出走，至今未归，与家人失去联系至今已下落不明满四年，现申请人向本院申请宣告王野死亡。
经查，王野，男，汉族，生于1996年1月26日，系二申请人之子，失踪前系沐川县舟坝学校学生。2010年10月24日晚8时50分，被申请人从学校出走，申请人王松林于2010年10月25日向沐川县公安局舟坝派出所报案，派出所至今寻人未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月30日在《四川法制报》发出寻找王野的公告。公告期为一年，现已届满，王野仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王野于2010年10月24日离校走失，下落不明已逾五年，被申请人系二申请人之子，故申请人王松林、兰月珍申请宣告其死亡，符合法律规定。现王野下落不明已超过四年，经本院发出寻人公告，一年公告期已届满，王野仍然下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王野死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨甲华
二〇一六年四月三十日
书记员 何 杰
附本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15514108-95ed-4b71-aab9-fde97df2cb5a&imgId=MTU1MTQxMDgtOTVlZC00YjcxLWFhYjktZmRlOTdkZjJjYjVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1365号
罪犯柳亚军，男，1976年8月27日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，文盲。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）敖刑初字第218号刑事判决，以被告人柳亚军犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月25日起至2017年5月24日止。罪犯柳亚军服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯柳亚军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯柳亚军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩80分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月，获累计考核分121.5分，记功2次。
本院认为，罪犯柳亚军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳亚军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年5月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2054号之四
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球,该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:孙玉站，男,1975年2月15日生，汉族，住沭阳县。
被执行人:陶腊梅，女,1980年12月30日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙玉站、陶腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)苏0591民初841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙玉站、陶腊梅于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1000000元，支付上述借款截至2017年3月20日的利息39396.8元、罚息30835.09、复利2242.59元及自2017年3月21日起至实际清偿之日按年利率8.4825%计算的罚息、复利；二、被告孙玉站、陶腊梅于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费31471元；三、若被告孙玉站、陶腊梅未能如期足额清偿上述债务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告孙玉站、陶腊梅名下坐落于常熟市常熟老街泰和坊8幢1902室房屋（债权数额550000元）、常熟老街复兴坊1幢104室房屋（债权数额450000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7237元、诉讼保全费5000元，合计12237元由被告孙玉站、陶腊梅负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12237元。由于被执行人孙玉站、陶腊梅未履行法律文书确定的义务，权利人商银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月13日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1116182.48元及迟延履行期间的债务利息。
案件执行过程如下：
1.2017年6月20日，本院通过法院专递形式按照当事人送达地址确认书向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但退信。
经阅卷，本案审理阶段被告孙玉站、陶腊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。
4.2017年6月23日，本院裁定拍卖被执行人孙玉站、陶腊梅名下位于常熟市常熟老街泰和坊8幢1902室房地产、常熟老街复兴坊1幢104室房地产，并于2017年6月27日至上述房地产调查，张贴封条查封房产。
5.2017年6月29日，上述房地产在先查封法院常熟市人民法院将处置权移送本院。
6.2017年8月16日，双方当事人到庭，就上述房地产的拍卖价格进行协商。8月22日，本院将当事人协商的结果告知在先查封法院。
7.2017年9月22日，本院发布常熟市常熟老街泰和坊8幢1902室房地产、常熟老街复兴坊1幢104室房地产的拍卖公告。
8.2017年10月30日，上述房地产在第一次拍卖中成交，常熟市常熟老街泰和坊8幢1902室房地产所得价款为人民币1685000元、常熟老街复兴坊1幢104室房地产所得价款为人民币1465000元。该价款在扣除抵押债权金额人民币1000000元、安置费人民币160000元、执行费人民币13562元、诉讼费人民币12237元后，剩款人民币1964201元，该款按照参与分配程序处理，本案分得人民币134029元。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
9.2017年12月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行到位人民币1146266元，尚有人民币58568.26元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月七日
书记员 王灵楠
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1127刑初97号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人兰某甲。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月14日被岚县公安局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，2017年11月10日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人兰某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员穆晓燕出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年10月13日19时30分许，被告人兰某甲驾驶无牌照摩托车沿217省道由西向东行驶至岚县天洼村1KM+510M处时，与前方行人扬付华相撞，致其受伤，后经抢救无效于次日死亡，造成死亡交通事故。2017年10月17日经山西晋龙司法鉴定所鉴定，扬付华系交通事故导致颅脑损伤而死亡。2017年10月19日，岚县公安局交警大队出具岚公交认字【2017】第00070号道路交通事故认定书，认定兰某甲负本起事故的全部责任，扬付华无责任。
另查明，案发后双方当事人就本案的民事部分达成调解协议，兰某甲一次性赔付被害人家属六万元人民币，并取得了谅解。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110接处警登记表、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、现场检测报告书、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书等书证；证人兰某乙、高某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图与照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人兰某甲主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚，且能够赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考察被告人兰某甲的人身危险性和社会危害性，结合吕梁市岚县司法局对其的社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 范淑芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10951号
上诉人（原审原告）：广州市启盈投资咨询有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈秀仪。
委托代理人：林贞彬，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓宏，住广东省陆丰市。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告广州市启盈投资咨询有限公司与被告周晓宏在2014年9月1日至2015年2月18日期间存在劳动关系；二、原告广州市启盈投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向被告周晓宏支付2014年12月1日至2015年2月18日期间的工资7793.10元；三、原告广州市启盈投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向被告周晓宏支付解除劳动合同的经济补偿1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市启盈投资咨询有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：被上诉人向越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时提供了上诉人发给被上诉人的短信截图（证据5）以及劳动保障监察投诉案件查处情况告知书（证据6），上述证据足以证明上诉人经营发生严重困难，没有办公迹象。原审法院认为上诉人对此提供证据不足属于不妥。因此，我方解除劳动合同符合《劳动合同法》和四十一条规定，无须向被上诉人支付经济补偿金。请二审法院依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于经济补偿金的支付问题，且不论上诉人是否可以证实其属于经济性裁员的情形，即使其属于此种情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（二）生产经营发生严重困难的”和第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的”，上诉人仍须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人认为在此情况下其无须向被上诉人经济补偿金属于法律认识错误，本院不予支持。综上所述，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执40号之一
申请执行人李暖枝，女，1965年9月9日生，壮族，住宜州市。
被执行人兰庆军，男，1967年3月8日生，壮族，住宜州市。
被执行人兰敏爱，女，1980年5月8日生，壮族，住宜州市。
申请执行人李暖枝与被执行人兰庆军、兰敏爱不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂1281民初157号民事判决书已发生法律效力。权利人李暖枝于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执40号。截止2016年8月26日，被执行人应当履行的义务为一、兰庆军返还李暖枝人民币105000元，兰敏爱负连带责任；二、兰庆军承担案件受理费2400元。
本案在执行过程中，执行得兰敏爱4250元（其中案款3239元，执行费1011元），本院已将案款退给申请执行人李暖枝。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执40号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 懿
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执333号之一
申请执行人张学琴，女，1958年1月2日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A546。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
张学琴依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1066号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币180911.07元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1066号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执20号之六
申请执行人:滨州东方地毯有限公司。住所地：滨州市渤海二十八路***号。
被执行人:滨州海得曲轴有限责任公司。住所地：滨州经济技术开发区长江三路***号。
申请执行人滨州东方地毯有限公司与被执行人滨州海得曲轴有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初178号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金15021511.26元及相应利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，划拨被执行人银行存款179397.44元，除此以外，被执行人在银行、证券、京东、阿里巴巴、不动产登记中心及车管部门均无可供执行的财产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初1155号
原告：卢金珍，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海豪瑞实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层K区216室，统一社会信用代码91310118782432245F。
法定代表人：王福庆。
本院在审理原告卢金珍诉被告上海豪瑞实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
(无正文)
审判员 吕 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕艾迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初4184号
原告：郭某，居民。
被告：李某，农民。
本院在审理郭某与李某关于离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告郭某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
审 判 员 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石玉峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4910号
原告李素霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告安振雷，男，1990年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人王国华，河南董彦军律师事务所实习律师。
第三人吕少静，女，1989年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李素霞诉被告安振雷、第三人吕少静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素霞撤回起诉。
案件受理费25元、保全申请费520元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年六月二日
书记员 王 宁
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执550号
申请执行人刘香辰，男，汉族，1955年3月生，河北省新乐市人。
申请执行人陈振花，女，汉族，1956年12月生，河北省新乐市人。
被执行人单建龙，男，汉族，1972年12月生，河北省行唐县人。
被执行人仲翠花，女，汉族，1969年2月生，河北省行唐县人。
关于申请执行人刘香辰、陈振花与单建龙、仲翠花侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀0184民初239号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终7039号
上诉人（原审被告）：丁敬学，男，1951年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：祁祥华，男，1952年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：江苏亚都正德实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区秣陵街道天元西路158号亚都天元居01幢901室。
法定代表人：曹静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田晓光，男，1978年2月6日生，蒙古族，该公司职员，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈沛阳，男，1960年1月19日生，汉族，该公司职员，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1970年1月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：杨奇云，女，1954年4月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人丁敬学与被上诉人江苏亚都正德实业有限公司（以下简称亚都公司）、张军、杨奇云追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁敬学上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回对方的原审诉请或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、本案是税务机关乱作为的结果，亚都公司未经纳税人同意代缴税款，剥夺了上诉人的知情权、申请权、起诉权。2、丁敬学从未与亚都公司有过直接往来，亚都公司给付工程款的对象是杨奇云，拒绝让丁敬学知晓，现在却以丁敬学、杨奇云、张军为合伙关系为由将三人列为共同被告，这是没有道理的。3、本案实际上是亚都公司与杨奇云串通，故意将杨奇云、张军一同列为被告，以达到本案在南京审理的目的。4、上诉人已对南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5362号民事判决提起再审，现正在立案审查阶段。这一案件只要被撤销，则其他所有的纠纷都与上诉人是没有关系的。
被上诉人亚都公司辩称：丁敬学、杨奇云、张军向我公司结算工程款时提交的假发票票面金额为629万元，丁敬学与杨奇云、张军是合伙关系，理应承担缴税义务。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人杨奇云辩称：同意一审判决的意见。做工程无论取得利润或者亏损，都一定要交税。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
亚都公司向一审法院起诉请求：1、丁敬学、张军、杨奇云共同承担承包亚都公司“亚都天元居”项目基础挖土方工程款629万元的税金合计401975.82元；2、杨奇云、张军承担“亚都天元居”项目上部土方工程款132万元的税金84303.30元；3、本案的诉讼费用由丁敬学、张军、杨奇云承担。
一审法院认定事实：2008年11月15日，丁敬学、张军、杨奇云签订合作协议，约定三人以楚高公司名义合伙承包亚都公司位于南京市××区××东的“亚都天元居”房地产开发建设项目。经结算上述工程款总计金额为629万元。另，张军、杨奇云共同承包了上述房地产项目中的道路、排水及土方外运工程，总计工程款为132万元。期间，丁敬学、张军、杨奇云因合伙利润分配产生争议诉至一审法院。上述工程款结算时，杨奇云向亚都公司提供了假发票，丁敬学就此事向南京市江宁区地税局举报。经南京市江宁区地税局调查，举报属实。南京市江宁区地税局遂要求对虚假发票部分重新开具并补缴税金。2015年10月28日，张军、杨奇云至南京市江宁区建筑工程局交易中心补开了总金额为5513100元的工程款发票，同时两人分别补缴税款176143.59元，该补缴税款的资金系亚都公司实际垫付。2015年12月9日，亚都公司补开了总金额为2096900元的工程款发票并补缴税款133991.94元。
一审法院认为，丁敬学、张军、杨奇云三人以合伙人身份实际承包施工了亚都公司的工程，工程结束后，丁敬学、张军、杨奇云收取了亚都公司的工程款，故三人应当按照规定向亚都公司开具工程款发票并承担相应税金。丁敬学、张军、杨奇云共同施工的工程款为629万元，该部分工程款对应的税金应由丁敬学、张军、杨奇云平均分担，张军、杨奇云共同施工的工程款132万元对应的税金由两人平均分担，据此，丁敬学应负担税金133991.94元，张军、杨奇云应负担税金各为176143.59元。亚都公司实际垫付了上述税金，现其就垫付部分要求丁敬学、张军、杨奇云承担，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决：丁敬学于判决生效之日起十日内一次性给付江苏亚都正德实业有限公司133991.94元；张军于判决生效之日起十日内一次性给付江苏亚都正德实业有限公司176143.59元；杨奇云于判决生效之日起十日内一次性给付江苏亚都正德实业有限公司176143.59元。案件受理费8594元，由丁敬学负担2368元告张军、杨奇云各负担3113元。（此款江苏亚都正德实业有限公司已预交，丁敬学、张军、杨奇云于履行上述判决款项时加付此款）
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人丁敬学与被上诉人亚都公司、杨奇云、张军均认可在结算工程款时提交的假发票票面金额为629万元。
二审审理中，上诉人提供从税务部门复印出来的工程结算书，证明该工程结算书中并没有道路排水工程。被上诉人亚都公司认为该证据与本案无关，该工程不属于丁敬学、杨奇云、张军合伙施工的范围。被上诉人杨奇云、张军对该证据的真实性予以认可。
以上事实，工程结算书复印件及本院询问笔录在案证实。
本院认为，丁敬学、张军、杨奇云以楚高公司名义合伙承包亚都公司“亚都天元居”房地产开发建设项目工程，亚都公司支付工程款，丁敬学、张军、杨奇云理应提供工程款发票。因杨奇云向亚都公司提供了票面金额为629万元的假发票，经南京市江宁区地税局调查属实。南京市江宁区地税局要求对虚假发票部分重新开具并补缴税款，亚都公司实际垫付了丁敬学应当承担的133991.94元税款，现其要求丁敬学返还该税款，有事实与法律依据，一审法院予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人丁敬学负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 郭旭冬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5067号
罪犯黄钦铭，男，汉族，大学文化，1970年6月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年8月15日作出(2011)栖刑初字第123号刑事判决，以被告人黄钦铭犯贪污罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2020年7月16日止），并处没收财产人民币十万元。该院又于2011年8月19日作出（2011）栖刑初字第123－1号刑事裁定，将被告人黄钦铭刑期截止时间更正为，2021年7月16日。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4517号刑事裁定,对罪犯黄钦铭减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄钦铭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄钦铭在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币十万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄钦铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄钦铭减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2646号
罪犯娄才平，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年5月11日作出(2012)绍虞刑初字第269号刑事判决，以被告人娄才平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄才平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄才平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯娄才平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯娄才平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄才平准予减刑八个月（刑期自2011年12月2日至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14329号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告苏锦忠，男，1980年出生，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告苏锦忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月24日，被告苏锦忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038388XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34607.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34607.81元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告苏锦忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏锦忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第00123号
申请执行人王红卫，男，汉族，1978年7月16日出生。
被执行人邹志勇，男，汉族，1969年12月17日出生。
被执行人李军玲，女，汉族，1969年3月15日出生。
王红卫申请邹志勇、李军玲民事一案，临漳县人民法院作出的(2013)临民初字第2321号已经发生法律效力。王红卫于2014-7-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕俊涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执125号
申请执行人泰安市泰山水泵煤矿机械制造有限公司，住泰安市岱岳区。
法定代表人于培江，任董事长。
被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住桦甸市
法定代表人姚云龙，任总经理
本院在执行申请执行人泰安市泰山水泵煤矿机械制造有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）岱商初字第605号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第605号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 玄令超
四川省达州市达川区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)川1703执恢18号
申请执行人潘广华，男，汉族，生于1962年4月23日，住达州市达川区。
被执行人余浪，男，汉族，生于1980年7月4日，住达州市达川区。
申请执行人潘广华与被执行人余浪民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经生效的(2012)达达民初字第249号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已2017年3月13日恢复执行。在执行过程中，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人余浪向申请执行人潘广华偿还借款68460元，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明被执行人无银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等其他可供执行财产。本院于2017年8月15日将上述情况告知申请执行人潘广华，潘广华同意暂缓执行。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年八月十六日
书记员 陈建民
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1381刑初141号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人叶童，男，1994年10月2日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，捕前系广水市移动公司余店分公司工作人员，户籍地为湖北省广水市，住广水市。因吸毒嫌疑，于2016年8月8日被广水市公安局决定处以行政拘留十日的行政处罚，处罚执行的起止期限为“自2016年8月8日至2016年8月18日”。在执行行政处罚期间，因被发现涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被广水市公安局刑事拘留，同年9月14日被广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局依法执行逮捕，现羁押于广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2016)265号起诉书指控被告人叶童犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日作出（2016）鄂1381刑初268号刑事判决，以被告人叶童犯容留他人吸毒罪判处其有期徒刑一年、并处罚金5000元。被告人叶童不服该判决，提出上诉，湖北省随州市中级人民法院审理后，于2017年4月17日作出（2017）鄂13刑终2号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人叶童到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人叶童有多年吸毒史。2016年1月至7月，被告人叶童先后四次在其位于广水市余店镇余店街菜场家中的二楼卧室内，容留仇某头、张某、王某等吸毒人员共同吸食冰毒毒品，并且被告人叶童自己也参与了免费吸食。具体事实如下：
1、2016年春节前后的一天下午，被告人叶童在其家中二楼卧室内，容留仇某头、张某、王某、熊文沁（此四人均由公安机关另案处理）共同吸食冰毒毒品，被告人叶童本人也同时参与了吸毒。
2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人叶童在其家中二楼卧室内，容留仇某头、张某、王某、熊文沁、程某（公安机关另案处理）共同吸食冰毒毒品，被告人叶童本人也同时参与了吸毒。
3、2016年5月底的一天晚上，被告人叶童在其家中二楼卧室内，容留仇某头吸食冰毒毒品，被告人叶童本人也同时参与了吸毒。
4、2016年7月中旬的一天晚上，被告人叶童在其家中二楼卧室内，容留仇某头、余园园、于旺成共同吸食冰毒毒品，被告人叶童本人也同时参与了吸毒。
另查明，2016年8月8日9时，广水市公安局余店派出所民警根据掌握的涉毒人员案件线索，在被告人叶童家中将其抓获归案。经公安机关对被告人叶童当日进行尿液抽样检测，结果为M-
AMP呈阳性。该结果提示，被告人叶童可能服食或注射过甲基苯丙胺（冰毒）以及MDMA（俗称“摇头丸”）等苯丙胺类毒品。同日，广水市公安局作出广公（余）行决字【2016】376号《行政处罚决定书》，对叶童处以行政拘留十日的行政处罚。在被告人叶童被执行行政拘留期间，公安机关发现被告人叶童还有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，遂于2016年8月16日决定以容留他人吸毒罪对叶童进行刑事立案，至本案案发。
上述事实，被告人叶童在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、广水市公安局《尿液抽样取证笔录》、《尿液检测结果告知笔录》、《刑事照相图片》、《现场检测报告书》；2、吸毒人员仇某头、王某、熊文沁、张某、余园园的供述；3、广水市公安局广公（余）行决字【2016】376号《行政处罚决定书》；4、被告人叶童原在公安机关对上述事实供述不讳的供述与辩解。
还查明，被告人叶童被抓获归案后，在其首次被讯问的笔录中，虽然供称了“所吸毒品系仇某头提供；仇某头在余店卖毒品有2年多，他专门负责余店毒品的买卖，余店的毒品来源基本上都是他在随州买回来的”，但是被告人叶童的此次供述，仅是为了交待自己吸食毒品的来源，并未特意作为检举揭发仇某头的供述，也即叶童并无检举揭发仇某头涉嫌犯罪的主观动机。另外，本院向广水市公安局发出要求核查“犯罪嫌疑人仇某头的到案情况与被告人叶童是否有关”的《调查函》后，广水市公安局已明确回复，“叶童被抓获后的供述，与余店派出所掌握、查获犯罪嫌疑人仇某头犯罪线索、抓获归案均无任何关系”。
本院认为，被告人叶童为了达到自己能随他人共同免费吸食毒品的目的，违反国家毒品管理法规，多次容留多人在其居住的家中吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人叶童在开庭审理过程中所称“系其检举揭发仇某头贩卖毒品而公安机关将仇某头抓获、查证属实，其具有立功表现”的辩解意见，既未在被告人叶童原在公安机关供述与辩解中得到体现，也与公安机关查获、抓捕犯罪嫌疑人仇某头的事实经过不符，故该辩解意见不能成立，本院不认定被告人叶童具有立功表现。
被告人叶童多次容留多人吸食毒品，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节。被告人叶童归案后，能够如实供述犯罪事实，并且在开庭审理过程中能够自愿认罪，具备依法应当从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人叶童所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。
综上所述，为了打击涉毒犯罪，维护社会管理秩序，保护他人身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人叶童犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶童的刑期自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内交纳，逾期不自动缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 华
审 判 员 胡爱霞
人民陪审员 曾 莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李俊杰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0329执69号
申请执行人徐明豹，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被执行人林长琦，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张大红，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人徐明豹与被执行人林长琦、张大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016)浙0329民初2612号民事判决书，已经发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令支付借款本金200000元及相应利息（自2016年1月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费4080元、执行费2900元。但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2017年2月7日冻结了林长琦的浙江农信、中国建设银行、中国工商银行等账户，冻结了张大红的中国农业银行、浙江农信等账户；于2017年2月9日对被执行人采取了信用惩戒措施，于2017年4月26日对被执行人进行了布控。除冻结上述银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人林长琦、张大红的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒等强制执行措施。因本案执行期限已超三个月，被执行人目前暂无财产可供执行，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执69号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年四月二十七日
（）
书 记 员 潘美珍
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初1065号
原告解某某。
被告张某某。
原告解某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告争议的事实提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一七年六月十六日
书记员 查 亮
湖南省ＸＸ��族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执1991号
申请执行人：陈秀永，男，瑶族，1990年11月23日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司营业管理部长沙县支公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人彭灿宇，该公司经理。
本院执行的申请执行人陈秀永与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司营业管理部长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1013号民事判决一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司营业管理部长沙县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院���于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1013号民事判决第一项执行完毕。
二〇一七年三月三十日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执恢23号
申请执行人唐朝武，男，生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
被执行人马德奎，男，生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
本院在办理唐朝武与马德奎民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00651号民事调解书，调解由马德奎偿还唐朝武借款本息85000元，于2015年4月9日前偿还50000元、2015年12月31日前偿还35000元，案件受理费1350元由马德奎承担。调解书生效后，唐朝奎对调解书约定2015年4月9日前的50000元向法院申请恢复执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人马德奎无银行存款、股权、车辆登记信息，在本县东木镇钢铁村仅有住房一栋，其他无可供执行财产。因被执行人马德奎未自觉履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人外出下落不明，本案按退出本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0924执恢23号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年九月七日
书记员 卢贤勇