wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2775号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：林培福，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林培福物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月三日
书记员 洪希文
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初405号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码。
法定代表人王静珍，系公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司职工。
委托代理人虞丽群，该公司职工。
被告陈芬，女，1975年7月20日出生，汉族，住岱山县高亭镇蓬莱阳光**幢***室，公民身份号码3309211975********。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告陈芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 虞梦洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1734号
申请执行人郭大容，女，汉族，生于1974年11月15日。
被执行人龙清波，男，汉族，生于1977年2月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初686号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被��行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行��应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙清波的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1150元，执行费1400元，一并从被执行人龙清波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4350号
申请人：中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号。
负责人：吴招程,支行行长。
被申请人:嘉恒医疗科技有限公司,住所地：乐清市石帆街道宁康东路788号。
法定代表人：郑重，董事长。
本院在审理中国建设银行股份有限公司乐清支行与嘉恒医疗科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求：1、查封被申请人坐落在石帆镇河沿村的国有建设用地使用权（权证号：1-2009-37-48**），查封金额以1500万元为限；2、查封被申请人坐落在乐清市石帆街道河沿村的国有建设用地使用权（权证号：1-2013-37-7**），查封金额以800万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人嘉恒医疗科技有限公司坐落在的国有建设用地使用权（权证号：1-2009-37-48**），查封金额以1500万元为限。
二、查封被申请人嘉恒医疗科技有限公司坐落在乐清市石帆街道河沿村的国有建设用地使用权（权证号：1-2013-37-7**），查封金额以800万元为限。
三、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年五月八日
代书记员 吴怡憧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执193号
被执行人：王某
本院在执行过程中，法院依职权查询，已执行回部分罚金，无其他财产线索可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第888号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9525号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。
负责人张永强，行长。
委托代理人：何劲松（该行员工），男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张玉种，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：彭小娟，女，1988年10月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“中国邮储巴南分行”）与被告张玉种、彭小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼。被告张玉种、彭小娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉种、彭小娟立即偿还原告借款本金301008.1元以及截止2017年6月26日的利息6539.36元，并从2017年6月27日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按执行利率1.5倍计收；复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率计收）。2、原告对被告张玉种、彭小娟所有的位于重庆市秀山县中和街道山脚安置小区房屋享有抵押权，有权在房屋折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为360000元的贷款，借款期限为156个月，自2014年11月26日至2027年11月26日；双方并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。同时，双方还签订《个人最高额担保合同》，约定被告张玉种、彭小娟自愿用其所有的位于重庆市秀山县中和街道山脚安置小区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告则未按约定归还贷款。
被告张玉种、彭小娟未作答辩。
因被告未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款流水详情及贷款结清试算单等证据认定事实如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年10月9日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。2014年11月26日，原告中国邮储巴南分行与被告张玉种、彭小娟签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告提供可以循环使用额度为360000元的贷款，借款额度存续期限为156个月，自2014年11月26日至2027年11月26日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮40﹪执行，贷款人以等额本息还款。借款人单笔发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人有任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。同时，双方还签订《个人最高额担保合同》，约定被告张玉种、彭小娟自愿用其所有的位于重庆市秀山县中和街道山脚安置小区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括：借款人于债权确认期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、违约金等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告发放了360000元贷款，被告从2016年5月累计逾期次数超过6次，未按约定已达归还借款。截止2017年6月26日，被告张玉种、彭小娟尚欠原告借款本金301008.1元及利息6539.36元。
本院认为，原告中国邮储巴南分行与被告张玉种、彭小娟签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按照约定严格履行合同，原告中国邮储巴南支行向被告张玉种、彭小娟发放贷款后，被告张玉种、彭小娟应按照合同约定及时履行还款付息义务。现原告依据《个人额度借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告张玉种、彭小娟向原告借款时以其所有的位于重庆市秀山县中和街道山脚安置小区房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉种、彭小娟未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张玉种、彭小娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行截至2017年6月26日的借款本金301008.1元及利息6539.36元。
二、被告张玉种、彭小娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行自2017年6月27日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款执行利率的1.5倍计收；复利以应付未付的利息为基数，按前述罚息利率计收）。
三、若被告张玉种、彭小娟未及时足额向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行履行前述第一、二项判决义务，原告有权对被告张玉种、彭小娟提供抵押的位于重庆市秀山县中和街道山脚安置小区房屋折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2957元，由被告张玉种、彭小娟负担（此款项原告已垫付，被告张玉种、彭小娟在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一七年八月十五日
书记员 王志忠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第355号
罪犯王亦定，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年2月9日作出了(2009)甬仑刑初字第124号刑事判决，以被告人王亦定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王亦定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王亦定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王亦定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亦定减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈维婵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9370号
原告：倪敏，女，1971年9月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：倪勇明，男，1969年6月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，职务总经理。
委托诉讼代理人：熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族，系第三人公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告倪敏诉被告倪勇明、第三人武汉市江汉区房地产公司物权纠纷一案中，原告倪敏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告倪敏撤回起诉。
审判员 魏晋
二〇一七年十月十一日
书记员 艾丰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申198号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：成都国强工模具有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：唐建华，董事长。
委托代理人：任峻锋，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠福，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省剑阁县。
申请再审人成都国强工模具有限责任公司（以下简称国强工公司）因与被申请人刘忠福买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国强工公司申请再审称，（一）涉案机床刀库一直无法正常使用，一审仅凭《调试纪要》即认定涉案机床刀库已经调试修复能正常使用系认定事实缺乏证据证明。同时，本案现有2015年1月17日及同年7月2日银行转账凭证证明，国强工公司在原审认定的已付机床款外，另行还支付刘忠福机床款12000元。（二）原判决适用法律错误。国强工公司不应在本案中对机床刀库不能正常使用承担���证责任；且因双方《买卖协议》中已明确案涉机床刀库不能正常使用，故一审适用《合同法》第一百五十八条第一款错误。（三）原审庭审由国强工公司先行举证，程序错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，再审本案。
刘忠福提交口头答辩意见称，现有工商银行龙泉支行提供的交易明细清单证明，国强工公司提交的2015年1月17日及同年7月2日银行转账凭证载明的转款金额已包含在一审认定的已付机床款46000元中，国强工公司欠付机床款客观真实，原判认定事实正确，请求予以维持。
本院经审查认为，关于一审认定事实是否缺乏证据证明的问题。根据审查查明的事实，2014年9月2日，刘忠福、国强工公司签订《买卖协议》，约定刘忠福将已经在国强工公司使用的数控铣床以115000元的价格出卖给国强工公司。双方同时约定：国强工公司在2014年9月内支付5万元，余下款项在半年后支付给刘忠福；因铣床刀库不能使用，如在一月还不能正常使用，国强工公司将从购机款115000元内扣除3万元，如国强工公司未支付够机床款，刘忠福有权收回机床。庭审中，为证明涉案机床的刀库在合同签订后一个月内已经调试完毕并能正常使用，刘忠福当庭提交了设备生产商成都成远数控设备有限公司出具的《调试纪要》，该纪要载明，该公司员工于2014年9月25日在龙泉大面镇对刘忠福的加工中心850刀库进行了调试，调试已完成，经用户确认，刀库现已正常使用。国强工公司虽对此提出异议，但并未举出相应证据予以证明，故一审依据经庭审质证的该《调试纪要》及其他证据认定刘忠福按约履行了义务，其在认定事实及举证责任的分配方面均并无不当，对国强工公司��该项再审理由本院不予支持。
关于国强工公司认为现有新证据证明其在一审认定的已付机床款外，另于2015年1月17日及同年7月2日向刘忠福支付了12000元的再审理由。虽然本院审查期间，国强工公司向本院提交了农行沙河堡支行出具的《交易数据查询流水》，拟证明其在2015年1月17日及同年7月2日分别向刘忠福转账支付2000元及10000元。但由于上述转款凭证与刘忠福提交的国强工公司自2014年9月30日支付第二笔机床款后的其余收款凭证相吻合，且国强工公司也自认刘忠福2015年8月15日出具的46000元的收条系刘忠福对其第二次付款后新付款项的总收条，同时，结合一审庭审中，国强工公司对刘忠福实际已付机床款的确认，国强工公司提交的上述证据并不能证明其在一审认定的已付机床款之外，另行还支付了刘忠福12000元机床款的事实。故国强工公司的该项再审理由本院不予支持。
关于本案适用法律是否有误的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款关于“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定”的规定，由于国强工公司一审主张案涉机床并未在约定时间内进行修复，但其对此又未能提交反证予以证明，故一审根据本案事实，依据上述法律规定作出判决并未违反相关法律规定，因本案一审适用法律不具有《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条规定的情形，故对国强工公司的该项再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都国强工模具有限责任公司的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执1021号
申请执行人:刘某某,男,1953年出生,汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:孙某某，男，1981年出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市。
本院依据已经发生法律效力本院作出的(2016)皖1204民初348号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人孙某某民间借贷任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人孙某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘某某债权15107元未能实现。被执行人孙某某未向本院申报财产，本院已孙某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞剑峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终566号
上诉人（原审被告）：唐山中唐投资股份有限公司。
法定代表人：吕光辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京联钢建业钢铁贸易有限公司。
法定代表人：李秀德，经理。
被上诉人（原审被告）：吕景光，男，1975年2月24日出生。
上诉人唐山中唐投资股份有限公司因与被上诉人北京联钢建业钢铁贸易有限公司、吕景光买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8952号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山中唐投资股���有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地均位于河北省唐山市丰南区，故应将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中唐山中唐投资股份有限公司因与北京联钢建业钢铁贸易有限公司原被告签订的《钢材供应合同》第八条约定合同的履行过程中发生争议的，双方友好协商解决，协商不成的，可以向乙方公司所在地提起公诉。因本案中乙方公司即原审原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司住所地位于北京市昌平区，故一审法院对此案有管辖权。唐山中唐投资股份有限公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人唐山中唐投资股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李心雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5656号
原告：顾建光。
委托诉讼代理人：冯海天、周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：周小芬。
被告：刘晓全。
原告顾建光与被告周小芬、刘晓全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周小芬、刘晓全无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 朱海兰
审 判 员 李盼盼
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭增瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21942号
原告吴禄妹，女，1958年2月17日生，汉族，住所本市闵行区。委托代理人谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。被告刘银花，女，1950年1月20日生，汉族，住所本市闵行区。原告吴禄妹与被告刘银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴禄妹及其委托代理人谢德治到庭参加诉讼。被告刘银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴禄妹诉称，原、被告系多年邻居关系。2013年4月17日，被告以其弟刘有明生意资金周转和生活急需为由，向原告借款65,000元(人民币，以下币种均相同)，言明借期6个月。原告由其女儿银行卡中取款50,000元及自有现金出借了该款。后因被告未按期还款，其于2013年11月1日向原告出具借条，将上述借款本金再另加利息合计以80,000元确定。2013年7月24日，被告又以上述理由向原告借款32,000元，原告由银行取款及自有现金又向被告出借了该款。2013年8月1日，被告还是以上述理由向原告提出借款92,000元，原告也由银行取款及自有现金向被告出借了该款。上述借款，被告迄今分文未还。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金共计204,000元。原告向本院提供了户口簿、借条及银行卡交易明细清单、银行业务凭证等证据；被告刘银花未作答辩，也未提供证据。经审理查明，(一)2013年4月17日，被告以借款人的身份向原告出具借条1份，内载：今借吴禄妹人民币陆万伍千元正，用于我弟刘有明生意资金周转和生活急需。时间2013.4.7-2013.10.17,归还方式每月伍千元(支付)，余款2013.10.30之前还清。逾期按每天0.06%支付滞纳金。原告提供的银行帐单显示，当日，原告女儿名下银行帐户内取款50,000元，被告在该银行凭证上签名。2013年11月1日，被告以借款人的身份向原告出具借条，载明：今借吴禄妹人民币捌万正。2014.10.31。每月归还本息伍千元正，先付2013.8.1借条，从2013.11.1起付；(二)2013年7月24日，被告以借款人的身份向原告出具借条1份，内载：因弟弟刘有明公司资金急需资金所以今借吴禄妹人民币叁万贰千元正，归还时间2014.7.24。原告提供的银行帐单显示，当日，原告由银行取款共计18,000元；(三)2013年8月1日，被告又以借款人的身份向原告出具借条1份，载有：因弟弟刘有明公司资金急需所以今借吴禄妹人民币玖万贰千元正，归还时间2014.8.1。原告提供的银行帐单显示，当日，原告由银行取款共计46,000余元。现原告以诉称理由诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及相关银行帐单证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。被告理当依约及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。结合原告的陈述及被告出具的借条，原告实际2013年4月17日交付被告的借款本金为65,000元，其后被告出具的80,000元的借条中包含了15,000元利息。故本院认定原告向被告实际提供的借款本金总数为189,000元。由于借条明确了逾期还款的违约责任及利息的计算标准，且被告也明确前述15,000元为利息。故原告主张的还款数额中，15,000元实为利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：一、被告刘银花于本判决生效之日起十日内归还原告吴禄妹借款本金人民币189,000元；二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告利息15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6680号
原告:周松明农村承包经营户。
代表人：周松明,男,汉族,1932年8月20日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市合川区钱塘镇西游村第四村民小组，住所地重庆市合川区钱塘镇西游村四组。
负责人：周祥生，该村民小组组长。
被告：重庆市合川区钱塘镇西游村村民委员会，住所地重庆市合川区钱塘镇西游村，组织机构代码57214746-2。
负责人：傅永伦，该村委会主任。
本院在审理周松明农村承包经营户与重庆市合川区钱塘镇西游村第四村民小组、重庆市合川区钱塘镇西游村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告周松明农村承包经营户于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周松明农村承包经营户回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周松明农村承包经营户负担。
审判员 刘小冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 倩
云南省普洱市景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0823民初784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行
负责人：朱莉，系支行行长。
住所：普洱市思茅区振兴中路**号。
被告：邱成琼，女，彝族，生于1973年3月21日，住景东彝族自治县。
被告：杨丕强，男，汉族，生于1972年11月18日，住景东彝族自治县。
被告：周健，男，汉族，生于1981年9月7日，住景东彝族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行诉被告邱成琼、杨丕强、周健借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行承担。
审判员 丰书芳
二〇一六年九月十二日
书记员 李佳玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1788号
原告：楚西领，男，汉，1970年9月12日出生，住址：山东省嘉祥县。
诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告：汤占华，男，汉，1969年11月23日出生，住址：山东省曲阜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。
负表人：李帮喜职务：公司经理
地址：山东省济宁市供销路西侧
原告楚西领与被告汤占华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告楚西领于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告汤占华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告汤占华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楚西领撤回对被告汤占华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司提起的起诉。
案件受理费650元，申请费620元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 张博飞
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初4号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人雷某某,男,汉族，农民。2016年8月13日因涉嫌盗窃尸体罪被白水县公安局拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
被告人贺某某，男，汉族，农民。2016年8月13日被白水县公安局抓获，8月14日被拘留，同年9月21日被取保候审。2017年2月22日经本院决定予以逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
被告人齐某某，（又名“某”）男，汉族，农民。2016年8月17日被兰州铁路公安处兰州车站派出所抓获，2016年8月18日羁押于兰州铁路公安处看守所，2016年8月23日因涉嫌盗窃尸体罪被白水县公安局拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人雷某某、贺某某、齐某某犯盗窃尸体罪，雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人雷某某、贺某某及其辩护人石俊斌，被告人齐某某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
白水县人民检察院指控，2016年6月17日凌晨零时许，被告人雷某某、贺某某、齐某某，经过事先预谋踩点，携带铁锨、撬杠、编织袋等作案工具，秘密前往陕西省渭南市白水县冯雷镇白堡村东北方向一墓地，打开盗洞将死者麻某某的尸体盗走，当晚将尸体运往陕西省榆林市榆阳区镇川镇北大街谢随林家中藏匿欲配阴婚出售，一直未找到买家卖掉，后于2016年8月13日被白水县公安局查获。
2010年12月下旬的一天，被告人雷某某在不明尸体来源的情况下，在白水县帮助翟根勤、孙银合二人联系杨喜成，让杨喜成联系榆林市需要女尸进行出售获利。后杨喜成联系来榆林市的常建平、谢随林及买家到达白水县城，经被告人雷某某介绍，在商议买卖尸体的过程中，发现尸体身份有问题未买卖成功。
被告人雷某某、贺某某、齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人贺某某的辩护人石俊斌认为，被告人贺某某在共同犯罪中所起作用明显较小，应列为第三被告，且有悔罪表现，以前无犯罪记录，建议对被告人贺某某酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人雷某某、贺某某、齐某某等三人盗窃尸体案
2016年6月17日凌晨零时许，被告人雷某某、贺某某、齐某某，经过事先预谋踩点，携带铁锨、撬杠、编织袋等作案工具，秘密前往陕西省渭南市白水县冯雷镇白堡村东北方向一墓地，打开墓穴，从盗洞中将死者麻某某的尸体盗走，并盗得陪葬品“联想”手机1部，当晚将尸体运往陕西省榆林市榆阳区镇川镇北大街谢随林(在逃)家中藏匿欲配阴婚出售，一直未找到买家卖掉，后于2016年8月13日被白水县公安局查获，尸体已被认领。
同时查明，公安机关、公诉机关向本院移送该案踩点、盗窃、拉运尸体所用的作案工具红色125型、红色踏板摩托车各1辆，短把圆头铁锨1张，白色桑塔纳小轿车1辆，赃物联想手机1部。
2、被告人雷某某掩饰、隐瞒犯罪所得案
2010年12月下旬的一天，被告人雷某某在明知尸体来源不明的情况下，在白水县帮助翟根勤(已判决)、孙银合(已判决)二人联系杨喜成(已判决)，让杨喜成联系榆林市需要女尸的进行出售获利。后杨喜成联系来榆林市的常建平(已判决)、谢随林(在逃)及买家到达白水县城，经被告人雷某某介绍，在商议买卖尸体的过程中，买家发现尸体的身份有问题而未买卖成功。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证被告人照片、受案登记表、抓获经过、扣押清单、雷某某为便于出售尸体所写的假证明、三被告人无犯罪记录证明、白水县公安局关于谢随林监视居住的情况说明、榆林市公安局榆阳分局便函（朱亮、闫昱全警官证）、齐某某在兰州铁路公安处看守所羁押证明及在逃人员登记/撤销表、谢随林在逃人员登记信息表、被告人雷某某、贺某某、齐某某的户籍证明信、死者麻某某的基本信息。（2014）白水刑初字第00020号案王鹏的报案材料、各被告人的抓获经过、户籍证明信、本院（2014）白水刑初字第00020号刑事判决书，证人谢随林（供述）、郭洪涛、梁雷宏、郭会军的陈述、证人孙银河、翟根勤、杨喜成、常建平的供述、吴建福、王鹏、王飞、李秀芳的陈述等证言，勘验、检查笔录及照片：雷某某、贺某某、雷亚利、雷莉强、齐某某的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、提取被盗的麻某某尸体笔录、（2014）白水刑初字第00020号案现场勘验笔录及照片（现场方位示意图）、翟根勤辨认指认孙银合的辨认笔录及照片、杨喜成辨认指认孙银合的辨认笔录及照片、孙银合辨认指认作案现场及藏尸体地点的笔录及照片、运输被盗尸体车辆及被盗尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、贺某某、齐某某盗窃尸体，其行为已构成盗窃尸体罪；被告人雷某某在明知尸体来源不明的情况下，仍“帮助”他人介绍买卖双方倒卖尸体，欲非法获利，其行为已构掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷某某在盗窃尸体共同犯罪中起主要作用，是主犯，在审理时认罪态度较好，庭审时自愿认罪，依法可酌定从轻处罚；被告人雷某某在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中所起作用相对较小，可酌定从轻处罚。对被告人雷某某应数罪并罚。被告人贺某某、齐某某在盗窃尸体共同犯罪中积极主动踩点，在实施盗窃尸体过程中积极主动参与，亦是主犯，庭审时自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。对贺某某的辩护人石俊斌建议对被告人贺某某酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对犯罪所用的工具应予以没收，对陪葬品联想手机返还给其亲属。依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人雷某某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
二、被告人贺某某犯盗窃尸体罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月12日止,2016年8月13日至2016年9月21日羁押日期已折抵刑期。）
三、被告人齐某某犯盗窃尸体罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）
四、对本案的作案所用的个人物品（作案工具）红色125型摩托车1辆、红色踏板摩托车1辆，短把圆头铁锨1张，白色桑塔纳小轿车1辆予以没收，上缴国库。
五、对麻某某的陪葬品联想手机1部返还给其亲属。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 梁金生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2093号
原告：喻国连，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区江阳北路69号。
负责人:刘尚荣，总经理。
原告喻国连与被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年9月6日，原告喻国连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告喻国连承担。
审判员 王莉
二〇一六年九月六日
书记员 黄霞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0124刑初368号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人雷夕其，女，1971年9月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年5月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年6月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年7月24日由宁乡县人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人雷夕其犯容留卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，湖南省宁乡县人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人雷夕其刑事责任为由，于2017年9月28日以宁乡县院公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书向本院提出撤回起诉。
本院认为，宁乡县人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁乡县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年九月三十日
代理书记员 盛嘉妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执398号之一
申请执行人贺兰县牛牛养殖专业合作社。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
负责人马海峰，该合作社经理。
委托代理人李斌，男，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人虎小钰，该公司经理。
本院作出的（2015）金民商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案应执行标的98455.5元（含执行费1357元），已执行标的45900元，未执行标的52555.5元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司的银行存款，但实际划拨金额不够执行标的，被执行人名下无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 翟 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3603号
原告纪萱然。
法定代理人纪垒（系原告父亲）。
委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。
法定代表人荀志宇，职务村主任。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。
负责人付玉清，职务组长。
委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告纪萱然与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪萱然撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安丽丽
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执2371号之二
被执行人：刘大庆，男，1964年6月20日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，农民，住陆丰市。现在服刑。
被执行人：刘文潮，男，1983年7月4日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，农民，住陆丰市。现在服刑。
被执行人：高凤虎，男，1981年2月10日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地通辽市。现在服刑。
被执行人：袁京力，男，1978年11月19日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度中专，务工人员，户籍所在地松滋市。现在服刑。
被执行人：罗成华，男，1979年9月19日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地松滋市。现在服刑。
被执行人：董伟，男，1983年9月9日出生于湖北省红安县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地红安县。现已刑满释放。
本院（2011）汕中法刑二初字第22号刑事判决确认：一、被执行人刘大庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被执行人刘文潮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被执行人高凤虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。四、被执行人袁京力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。五、被执行人罗成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。六、被执行人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后，被执行人刘大庆、刘文潮、高凤虎、袁京力、罗成华均在服刑中，被执行人董伟现已刑满释放。因被执行人刘大庆、刘文潮、高凤虎、袁京力、罗成华、董伟没有履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月19日执得被执行人高凤虎人民币6049.01元，已予没收上缴国库。本案在侦查阶段由汕头市公安局龙湖分局扣押在案的上述六被执行人涉案的小汽车二辆、手机多部、银行卡多张及人民币8670元，已由汕头市公安局龙湖分局依法处置。本院通过网络执行查控系统对上述六被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其可供执行的财产。本院还依法分别委托湖北省黄冈市中级人民法院、湖北省荆州市中级人民法院、内蒙古通辽市中级人民法院、陆丰市人民法院调查上述六被执行人名下的可供执行财产状况，除内蒙古通辽市中级人民法院已回复被执行人高凤虎名下无可供执行的财产外，其余受托法院至今未函复有可供执行的财产。另，本院已依法将刑满释放的被执行人董伟纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 马坚明
执行员 李湘君
执行员 郑健杨
二〇一八年二月六日
书记员 张优武
附：相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1292号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，地址烟台市芝罘区南大街9号。
法定代表人：冯汝臣，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙承强、胡佃生，该分行工作人员。
被执行人：张延进，男，1960年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：张苹，女，1967年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：姜传宝，男，1969年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人张延进、张苹、姜传宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10750号
原告张冰锋，女，汉族，1974年6月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人樊海红、孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系。
被告李世杰，男，汉族，1984年12月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告程晓燕，女，汉族，1986年9月20日出生，住址濮阳市华龙区，系被告李世杰之妻。
原告张冰锋诉被告李世杰、程晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰锋的委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼。被告李世杰、程晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告李世杰向原告借款600000元，约定月利率2%，后被告陆续偿还了原告部分借款。2015年9月1日，被告李世杰重新向原告出具了借据，并承诺尽快还清原告本金。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金270000元及利息（2015年9月1日前的利息75907元，2015年9月1日后的利息自2015年9月1日起计算至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告李世杰、程晓燕未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告李世杰向原告出具借据一份，内容为：今借到张冰锋现金270000元，借款利息为2%。当日，被告李世杰向原告出具欠条一份，内容为：今欠张冰锋利息75907元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李世杰向原告张冰锋借款270000元，有被告张冰锋出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告李世杰偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李世杰支付的2015年9月1日前的利息75907元，有被告李世杰出具的欠条加以证实，本院予以认定。因原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2015年9月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告程晓燕应当承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世杰、程晓燕于判决生效后10日内向原告张冰峰返还借款本金270000元及利息（2015年9月1日前利息75907元；自2015年9月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；
驳回原告张冰锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告李世杰、程晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏香玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00124号
申请执行人：姚玉芬，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申请执行人：王仲彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王雪侠，女，1979年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴昌明，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人姚玉芬、王仲彬、王雪侠申请执行被执行人吴昌明机动车交通事故责任纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院作出的(2007)宜秀民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何宏春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更55号
罪犯陈艳新，男，生于1984年2月15日，汉族,初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年2月6日作出(2015)鄂沙市刑初字第20号刑事判决，以被告人陈艳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈艳新在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈艳新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈艳新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳新减去有期徒刑九个月(刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第595号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人王基行、方航锋。
被执行人阳国清。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月10日作出义环罚字[2014]第356号行政处罚决定。认定：2014年8月7日，被执行人在巡查中发现一家亚克力加工厂，经营者为被执行人，该厂无营业执照，未经环保许可进行亚克力饰品雕刻加工，申请执行人对该厂开具了整改通知书。整改期满，申请执行人对该厂再次巡查，发现该厂仍未补办环保审批手续，且正在从事亚克力饰品雕刻加工，未安装废气收集处理设施，工艺废气及粉尘无组织外排。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币12000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月11日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月14日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月10日作出的义环罚字[2014]第356号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1061号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市永久装璜包装厂，住所地温岭市大溪镇山市工业区。
投资人金宝田。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1136号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇塘头村地方非法占用的1396.5㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施；2、并处罚款27930元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1136号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第05353号
原告闵远国，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
被告李奇志，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告马功华，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告闵远国诉被告马功华、李奇志间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合共同负责案件的审判，并于议庭于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告闵远国的代理人刘臻到庭参加了诉讼，被告马功华、李奇志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闵远国诉称，2014年8月17日，被告马功华因资金周转所需在原告闵远国处借款200000元，并向原告出具借条，口头约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。双方对还款期限没有约定，原告可以随时主张债权，经原告多次催要，被告马功华避而不见。被告李奇志与被告马华系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应为共同债务，现原告诉请：二被告立即向原告归还借款人民币200000元并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息。
被告马功华、李奇志未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告闵远国与被告马功华通过朋友引荐而相识，2014年8月17日，被告马功华以工厂资金周转所需为由向原告借款200000元，并出具借条载明：“今借到闵远国现金人民币贰拾万元正（200000.00）；借款人：马功华，2014.8.17”。出具借条的次日，原告通过银行转账的方式向被告马功华在重庆农村商业银行股份有限公司名下账户汇款200000元。另查明，被告马功华、李奇志于1991年7月3日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、中国银行业务凭证、婚姻登记资料等证据在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告闵远国向被告马功华出借款项，被告出具借条后接收款项，双方民间借贷关系合法有效成立，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。双方在《借条》中对还款时间没有明确约定，原告作为债权人有权随时要求被告返还借款，在原告多次催要后，被告避而不见，其行为违背了诚实信用原则，现原告诉请二被告归还借款200000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。双方在《借条》虽未约定借款利息，但经原告催收后，被告未及时返回借款，违背了诚实信用原则，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从原告起诉之日起支付利息，对于原告诉请按中国人民银行同期贷款利率标准4倍标准支付利息的诉求因无证据支撑，其超出部分本院不予支持。被告马功华、李奇志经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马功华、李奇志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告闵远国借款200000元并支付利息（从2014年9月22日起，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全措施费1620元，共计5920元，由被告马功华、李奇志负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王小燚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终3310号
上诉人（原审被告）：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，董事长。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彬彬，女，1974年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张绪平，山东国杰律师事务所律师。
上诉人济南东拓置业有限公司因与被上诉人刘彬彬房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南东拓置业有限公司以已与被上诉人刘彬彬达成和解协议为由，于2017年4月12日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人济南东拓置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南东拓置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1394元，减半收取697元，由上诉人济南东拓置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年六月十三日
书记员 郑香丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初513号
原告胡小云,男。
委托代理人张进千，代理权限为特别授权代理。
被告常德市邦业人力资源开发有限责任公司。
委托代理人高磊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国电信股份有限公司澧县分公司。
委托代理人阳小军，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告胡小云与被告常德市邦业人力资源开发有限责任公司、中国电信股份有限公司澧县分公司劳动争议纠纷一案中，2016年6月1日，原告胡小云向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡小云向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小云交纳。
审 判 员 罗 红
二〇一六年六月一日
代理书记员 郭珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5861号之一
原告乐爱红，女，1977年3月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
法定监护人洪忠平（系原告丈夫），男，1960年9月19日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
委托代理人潘有兴，男，1958年6月25日出生，汉族，住浦江县（特别授权）。
被告傅继明，男，1955年2月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告乐爱红与被告傅继明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 吴增富
二〇一六年十二月九日
代书 记员 石彬子
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆东尼金属表面处理有限责任公司。
法定代表人：李春兰，该公司董事长。
委托代理人：李毅，重庆隆衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜泽财。
再审申请人重庆东尼金属表面处理有限责任公司因与被申请人颜泽财工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字01090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆东尼金属表面处理有限责任公司于2015年7月14日申请撤回再审申请。
本院认为，重庆东尼金属表面处理有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆东尼金属表面处理有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 欢
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执814号
申请执行人长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人黄小炎，男，系该社任屋信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人陈胜春,男,1982年5月16日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人范二香,女,1983年11月2日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人陈加廷,男,1957年7月2日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人陈仰才,男,1970年10月7日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈胜春、范二香、陈加廷、陈仰才（2016）闽0821民初227号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币60822.29元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第683号
罪犯喻光祥，男，1954年1月8日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月18日作出(2003)穗中法刑一初字第219号刑事判决，以被告人喻光祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年3月20日以(2004)粤高法刑一复字第3号刑事裁定，核准判处被告人喻光祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯喻光祥死缓执行期满，该院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年9月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯喻光祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻光祥系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻光祥系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯喻光祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1519号
申请执行人：广东能辉新材料科技有限公司，住所地：博罗县。
被执行人：天津市冠畅五金制品股份有限公司，住所地：西青区。
本院在执行申请执行人广东能辉新材料科技有限公司申请执行被执行人天津市冠畅五金制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5933号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 艺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执���第00386号
罪犯张建飞，男，1984年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2011年3月22日作出（2011）襄刑一初字第77号刑事判决，认定被告人张建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建飞在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张建飞的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执295号
申请执行人：苏州市万诚物业管理有限公司大丰分公司，住盐城市大丰区大中镇红花村五组。
负责人：徐立东，该公司经理。
被执行人：盐城大丰银泰设备租赁有限公司，住所地大丰市人民北路100号。
负责人：薛祥，该公司董事长。
申请执行人苏州市万诚物业管理有限公司大丰分公司与被执行人盐城大丰银泰设备租赁有限公司执行仲裁一案，盐城仲裁委员会于2015年5月28日作出的盐仲（2014）裁字第68号仲裁裁决书已发生法律效力，盐城市中级人民法院在执行过程中，已查封被执行人盐城大丰银泰设备租赁有限公司所有的位于盐城市大丰区人民北路东侧、飞达路北侧“银泰华城”商业房屋两套，现案外人盐城市大丰区大中镇飞达社区居民委员会提出执行异议，盐城市中级人民法院已对异议受理并审查，尚未得出结论。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待盐城市中级人民法院对案外人执行异议审查结束且查封的被执行人的财产具备处置条件，或发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月六日
书记员 刁亚杰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审180号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北东路43号。
法定代表人唐建伟，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00744号行政处罚决定，处宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司(皖Ｌ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00744号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02710号
申请执行人褚艳民，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人褚艳民与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）丰民初字第1384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1800000元，执行费20400元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2011）丰民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2011）丰民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执248号之四
申请执行人：田晓英，女，1966年8月3日生，汉族，住靖宇县。
被执行人：赵彦冬，男，1972年11月23日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：王贵美、女，1974年11月13日生，汉族，住桦甸市。
本院依据已经发生法律效力的桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第618号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人赵彦冬、王贵美发出执行通知书，责令被执行人赵彦冬、王贵美履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定的期限内履行给付义务。2017年6月1日通过桦甸市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人赵彦冬名下的桦甸市新华街面厂住宅楼4单元4层2室进行了拍卖。经两次拍卖，均因无竞买而流拍，第二次拍卖保留价为14.716224万元。申请执行人田晓英申请按第二次拍卖保留价接受该财产，同时返还被执行人赵彦冬房屋差价款10,000.00元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第618号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈玉福
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢58号
申请执行人:黄仕艳，女，生于1968年12月30日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：巴东县东壤口镇畜牧兽医服务中心。住所地：巴东县东壤口镇和谐大道**号。
法定代表人李云冬，系该中心主任。
本院在执行申请执行人黄仕艳与被执行人巴东县东壤口镇畜牧兽医服务中心民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴民初字第02091号民事判决书，被执行人巴东县东壤口镇畜牧兽医服务中心偿还原告黄仕艳借款本金172030元，执行中，被执行人巴东县东壤口镇畜牧兽医服务中心履行部分义务，申请执行人黄仕艳向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴民初字第02091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十日
书记员 苏 静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保9号
申请人：常山利华钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇湖背。
法定代表人：毛小琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：浙江宏泰碳酸钙有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区工六路3号。
法定代表人：赖海良。
申请人常山利华钙业有限公司与被申请人浙江宏泰碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常山利华钙业有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江宏泰碳酸钙有限公司中国建设银行股份有限公司江某支行33×××68账号内的存款200000元。申请人已提供现金40000元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宏泰碳酸钙有限公司银行存款200000元（开户行：中国建设银行江山支行，账号：33×××68），冻结期限为一年。
案件申请费1520元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年一月四日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
((2017)陕0528刑初3号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，高中文化，农民，家住陕西省富平县。2016年7月14日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。
辩护人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年12月27日18时许，被告人胡某驾驶陕A0***号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至富平县庄里镇恒通工贸有限公司3号站门前时，因超速行驶与被害人董某某相撞，致董某某死亡。经事故责任认定，胡某负事故的全部责任，董某某无事故责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源，户籍证明，证人证言，被告人供述，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘察表、现场勘查笔录及现场比例图，现场照片等证据材料，据此认定被告人胡某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。其辩护人辩称，1、被告人胡某自愿认罪；2、具有投案自首情节；3、民事赔偿，取得被害人谅解；4、系初犯、偶犯。综上，建议从宽判处。
经审理查明，2015年12月27日18时许，被告人胡某驾驶陕A0***号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至富平县庄里镇恒通工贸有限公司3号站门前时，因超速行驶与被害人董某某相撞，致董某某死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：被害人董某某系交通事故造成胸部闭合性损伤，双肺挫伤出血，血气胸形成而死亡，颅脑损伤为辅助死因。经富公交重认字[2015]第96号事故责任认定书认定，胡某负事故的全部责任，董某某无事故责任。
同时查明，被告人胡某主动归案并如实供述了其全部犯罪事实。另查明，本案民事部分双方和解，由被告人胡某一次性赔偿被害方经济损失430000元（已实际履行），取得了被害方的谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2015年12月28日14时许，胡某前来富平县交警大队报案称，2015年12月27日18时许，自己驾车行驶至庄里镇石川河桥北石渣厂附近疑似与一行人相撞，其查看现场未发现异常。2015年12月29日13时许，富平县公安局接富平县禹城恒通工贸公司3号站石渣厂（以下简称“石渣厂”）负责人报案称，其厂门前草丛中发现工人董某某尸体，要求处理。接警后，民警迅速赶赴现场进行勘查。经勘察确认，董某某系交通事故死亡，随传唤胡某进行询问，该案得以破获。
2、证人王某某（石渣厂办公室主任）证言证实，2015年12月29日，发现职工董某某失踪并报警。董某某事发当天下午16时左右在本单位吃的饺子。
3、证人韩某某、王某某证言证实，2015年12月27日晚6点多，看见公路东边有些汽车碎片，还有两只鞋子。
4、证人常某某（胡某姑父）证言证实，2015年12月28日10时许，胡某给他打电话说前一天晚上开车可能把人撞了，当时现场没有发现任何东西，不确定是不是把人撞了，后来叫人将车拖走修理。他告诉胡某千万不敢修车，赶紧报警，自己当即从西安赶回富平县，胡某则已经报案。
5、证人兰某证言证实，事发当晚18时许，胡某给他打电话说自己发生了交通事故，他到现场后，胡某说车和别的车撞了，他看到胡某的车头北尾南停放着，让他帮忙将车拖至修理厂，事后他和舅舅便离开了。
6、证人胡某证言证实，胡某当日18时许从他家离开，没有饮酒。
7、证人毛某某(车辆维修部)证言证实，案发当日19时20分左右，接到修车需求电话，事故地点在富平县庄里镇至210国道西铜高速引线处石川河大桥西一个十字路口。现场一辆五菱宏光小车在路北边的南北路上头北尾南停放，车前杠、前引擎盖、前挡风玻璃受损，现场有三个人，具体没说车跟什么撞了。车拖回厂后尚未维修。
8、道路交通事故肇事现场勘察表、现场勘查笔录、事故现场照片、现场比例图，车辆勘查笔录等证实，事故勘察时间为2015年12月27日18时许分，事故地点为庄里镇西贾村，肇事方为被告人胡某驾驶的陕A0***号五菱牌小型普通客车，对方为行人董某某。车辆勘察时间为2015年12月30日，肇事车辆陕A0***号车辆前保险杠已被拆卸、前引擎盖中部受力向下变形、前挡风玻璃受力破损，其上负有毛发。拆卸下来的前保险杠中部断裂，其位置于前引擎盖受力位置吻合。
9、被告人胡某驾驶证、陕A0***号五菱牌小型普通客车车辆行驶证证实，被告人胡某所持驾驶证准驾车型为C1、有效证件；陕A0***号车辆检验有效期至2017年1月。
10、被害人董某某身份证复印件、尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、丧葬证明、死亡注销证明证实，被害人董某某的身份情况，系因交通事故造成胸部闭合性损伤、双肺挫伤出血，血气胸形成而；颅脑损伤为辅助死因。死亡时间推测在死者最后一次饭后约2小时内。已注销户籍。
11、提取笔录、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法物）字【2015】1364号法庭科学DNA鉴定书证实，疑似肇事车辆陕A0***号五菱牌小型普通客车前挡风玻璃上疑似人体组织来源于死者董某某的可能性大于99.9999%。
12、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心SFJD20160104-03XM号鉴定意见书证实，陕A0***号五菱牌小型普通客车事故前制动系统正常，事故后制动踏板难以踩下，行车制动系统不能正常工作；事故前的行驶速度约为94.9km/h。
13、富平县公安局交通警察大队富公交重认字【2015】第96号道路交通事故认定书，证实被告人胡某负本次事故全部责任；被害人董某某无事故责任。
14、民事赔偿协议书、收条、谅解书证实，本案民事部分双方达成和解协议，由被告人胡某一次性赔偿被害方亲属丧葬费等各项经济损失共计430000元（已实际履行），取得了被害方的书面谅解。
15、被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
16、被告人胡某户籍证明，证实被告人胡某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人胡某违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人胡某主动归案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。对其辩护人关于被告人胡某具有投案自首情节、自愿认罪、在家庭经济困难的情况下，多方筹款积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，系初犯等辩护观点，与审理查明事实相符，可酌情对被告人胡某从轻处罚。本次犯罪系过失犯罪，初犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，当庭自愿认罪、真诚悔罪。结合富平县司法局对被告人胡某的社会调查报告，依法决定对被告人胡某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑞利
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 惠雯雯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1172号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道办事处沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。
负责人陈良书，副行长。
委托诉讼代理人：陈万春，中国建设银行股份有限公司永定支行员工。
被执行人：沈思发，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：葛东梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人沈思发、葛东梅金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司永定支行依据已生效（2016）闽0803民初752号民事判决书于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向沈思发、葛东梅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但沈思发、葛东梅未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对沈思发、葛东梅银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询沈思发、葛东梅房产、车辆情况，并对沈思发、葛东梅经常居住地进行入户调查。经查明，沈思发、葛东梅无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对沈思发、葛东梅银行账户进行冻结；本案抵押房产已于2017年7月28日查封，因受地理位置影响，现不适宜拍卖，此外，被执行人无可供执行的财产。本案执行标的271917.43元及利息，沈思发、葛东梅至今尚未履行。本院将此上述情况告知中国建设银行股份有限公司永定支行，中国建设银行股份有限公司永定支行未能提供沈思发、葛东梅有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 林小青(代)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1342号
原告：马成义，又名马臣义，男，生于1963年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：邬小军，男，生于1981年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告马成义与被告邬小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邬小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告邬小军在原告处借款25000元。被告借款后，至今没有偿还。原告依法诉至人民法院，请求依法判决。
被告邬小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告邬小军在原告马成义处借款25000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到马成义现金贰万伍仟元整（￥25000）。被告借款后，至今未还，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述以及借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告邬小军在原告马成义处借款25000元，双方借贷合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。被告借款后，逾期未还，属违约行为，原告请求判令被告偿还借款25000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告马成义请求判令被告邬小军偿还借款25000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邬小军应当偿还原告马成义借款25000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告邬小军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蹇 杰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执445号
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 秦晓亮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2410号
原告：刘某某（又名：刘芳田），女，1970年7月14日出生，汉族，住安化县清塘铺。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇象形街*号。
被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告刘某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘艳湘到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款
180000元，至2017年7月26日止的利息108387元，本息合计288387元，并按年率24%计付至实际给付之日。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还建房所欠债务，多次向原告借款，分别为：2014年12月26日借款50000元；2015年3月29日借款30000元；2015年1月16日借款100000元。三笔借款均为现金支付，约定月息为3分。利息给付至2015年3月后，被告就没有再支付利息了。之后原告多次催讨，被告本息未还。
袁某某没有答辩。
赵某某辩称，2014年12月26日自己在借条上签名是真实的。但答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，两被告以偿还建房所欠债务为由，多次向原告借款，被告赵海燕于2014年12月26日向原告借款50000元，并出具借条，约定月息3分。2015年3月29日、2015年1月16日被告袁某某再次向原告借款30000元、100000元，并出具借条，约定月息3分。利息支付至2015年3月份止，后经原告催讨，被告本息未还。从2015年4月29日至2017年7月29日按年率24%计算利息为97200元，本息合计277200元。
另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。
上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、原告的结婚证复印件、赵某某、袁某某出具的借条、银行交易明细、原告之夫廖所良与袁某某的微信聊天记录、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，约定的利率虽高于法定标准，但原告所主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告赵某某虽未在每张借条上签名，但向原告的第一笔借款有赵某某的签名，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款180000元，支付利息97200元，本息合计277200元。从2017年7月29日至还清止的利息按年利率24%计付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告负担563元，被告负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年十月二十三日
书记员 喻雪兰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民终1387号
上诉人（原审被告）：杨朝裕，男，1963年7月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：姚小玲，女，1970年12月1日出生，汉族，住湛江市麻章区，
上诉人杨朝裕因与被上诉人姚小玲民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人杨朝裕在2016年4月19日收到原审法院（2016）粤0802民初44号民事判决书，同年4月29日向本院递交上诉状。原审法院受本院委托，于2016年6月23日向上诉人杨朝裕送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费3046元，逾期不交费，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人杨朝裕未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨朝裕自动撤回上诉处理，广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初44号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年九月一日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00692号
申请执行人李国忠，男，1960年出生，住所地天津市津南区。
被执行人石有利，男，1959年出生，住所地盐山县。
李国忠申请石有利侵权责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国忠于2015年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第87号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫景昌
二〇一六年六月十六日
书记员 刘立伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终55号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：沈涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾永富，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省资中县，现住四川省威远县。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人曾永富买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初875号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，曾永富主张支付货款，双方未约定合同履行地和管辖法院，曾永富经常居住地为四川省威远县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案主张接收货币的曾永富的经常居住地威远县为合同履行地。因此，一审法院以合同履行地人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月十九日
书记员 舒治铭
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初434号
原告张某某，男，东乡族，生于1970年6月11日，文盲，农民，住甘肃省东乡县北岭乡巴苏池村杨尕拉社20-1号。身份证号：622926197006111513。
被告马某某，男，东乡族，生于1992年6月1日，文盲，农民，住甘肃省东乡县大树乡关卜村落落社37号。身份证号：622926199206010011。
本院在审理原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马兰梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2791号
原告：牛玉茹，女，1960年1月9日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。
被告：李金鸽，女，1965年3月19日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告牛玉茹与被告李金鸽房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月8日立案，因双方已庭外达成和解协议，故原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛玉茹撤回起诉。
案件受理费8173元，减半收取4087，由原告牛玉茹自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢百玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢117号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地:宜春市袁州区袁山大道***号.组织机构代码:49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人曾维圣信用卡纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 林佳祺
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2928号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
被告：龙云忠，男，1953年1月22日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告龙云忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫镇楷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初911号
原告：阿克苏市天林木材加工厂，住所地阿克苏市实验林场新五队。
经营者：阮娅，女。
委托诉讼代理人：阮述政（系阮娅之父）。
被告：田小荣，男，1973年出生。
被告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91659002552430543P,住所地阿拉尔市十团客运站。
法定代表人：王永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
原告阿克苏市天林木材加工厂（以下简称天林加工厂）诉被告田小荣、阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天林加工厂委托诉讼代理人阮述政、被告田小荣、恒源公司委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天林加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付货款144000元；2.判令两被告支付迟延付款违约利息16848元[144000元×0.004875×24个月（2014.6.15-2016.6.15）]；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年被告恒源公司承建阿拉尔台州美居物流园工程，被告田小荣是实际施工人，向原告购买木材，累计欠货款144000元，并于2014年6月15日向原告出具欠条一份，于2016年1月21日向原告出具保证书一份，其保证于2016年1月28日支付货款的50%，但最终没有履约。
被告田小荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告恒源公司欠付其工程款，导致其拖欠原告货款，被告恒源公司应与其共同向原告承担责任。
被告恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告田小荣作为实际施工人，其向原告购买木材，即不是职务行为，也不构成表见代理，是田小荣人个行为；田小荣出具的欠条没有付款期限，原告请求利息没有法律依据。综上，请求驳回原告对恒源公司的诉讼请求。
本院认为，被告田小荣、恒源公司承认原告天林加工厂在本案中主张的事实，故对原告天林加工厂主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原告交付了木材，履行了合同义务，而原告的货款应由谁承担？解决此焦点问题必须明确买受人是谁，即被告田小荣与原告就木材买卖达成一致意见，田小荣的行为或者是履行职务的行为，或者是代理行为，或者是表见代理行为，即恒源公司为买受人，如不是田小荣即为买受人。一、根据原、被告当庭陈述，被告田小荣是实际施工人，而实际施工人并不是被告恒源公司的工作人员，不能代表恒源公司履行职务；二、被告田小荣也不持有恒源公司的授权书，说明被告田小荣也不是履行委托代理行为。行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，本案中不存在追认的事实；三、被告田小荣的行为是否构成表见代理？田小荣的身份是实际施工人，其不持有恒源公司盖章的介绍信函、空白合同，不存在使相对人有理由相信行为人有代理权的情形，不构成表见代理。综上，买受人为田小荣，其应当向原告支付货款144000元。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据田小荣出具的欠条与保证书内容来看，本院认为，田小荣逾期付款期间应自2016年1月22日开始至2016年6月15日截止，计算出结果为2506元。综上，田小荣应当支付原告146506元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田小荣于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告阿克苏市天林木材加工厂146506元；
二、驳回原告阿克苏市天林木材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取计1758元（原告已预交），由被告田小荣负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李俊超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终78号
上诉人(原审被告)：王磊，男，1987年2月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人(原审原告)：赵日增，男，1964年11月29日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人，刘振杰，莱州市夏邱镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李超，女，1986年1月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。
上诉人王磊因与被上诉人赵日增及原审被告李超民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初4963号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人王磊于2018年2月27日以其已就本案纠纷与被上诉人达成和解为由，申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，王磊在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 李清玉
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0427民初303号
原告姜某某，汉族，壶关县人，现住壶关县。
被告高某某，汉族，住壶关县。
本院在审理原告姜某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年5月20日以双方自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 王庆菲
二〇一六年五月二十日
书记员 牛彤彤