山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初1711号
原告：王代军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住冠县，系死者张凤云丈夫。
原告：王培荣，女，1996年1月6日出生，汉族，住址同上，系死者张凤云之长女。
原告：王某1。
法定代理人：王代军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住冠县清泉街道办事处五里韩村***号。系王某1父亲。
原告：王某2。
法定代理人：王代军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住冠县清泉街道办事处五里韩村***号。系王某2父亲。
原告：赵梅玲，女，1948年11月24日出生，汉族，农民，住，系死者张凤云母亲。
原告：张佃永，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系死者张凤云父亲。
以上六原告委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告：杨宗豹，男，1994年6月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨超存，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。
负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，该公司员工。
原告王代军、王培荣、王某1、王某2、赵梅玲、张佃永与被告杨宗豹、被告杨超存、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王代军、赵梅玲、张佃永及各原告委托代理人卢新艳到庭参加了诉讼，被告浙商保险公司的委托代理人杜彩彩到庭参加了诉讼，被告杨宗豹和被告杨超存经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王代军、王培荣、王某1、王某2、赵梅玲、张佃永向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失693546元。事实和理由：2017年3月14日22时50分许，被告杨宗豹驾驶鲁Ｐ×××××沿冠县城区东环路由南向北行驶至清泉办事处五里韩村路口时，与对行左转弯的张凤云骑的电动自行车相撞，致使张凤云死亡。冠县交警队认定杨宗豹和张凤云负事故同等责任，杨超存是事故车辆的登记车主，在被告浙商保险公司投保交强险和第三者险。
被告杨宗豹提交书面答辩状辩称：答辩人与张凤云发生交通事故属实，已经赔偿给原告20000元。答辩人同意按照同等责任赔偿原告各项损失的50%，原告的各项损失应该由被告浙商保险公司赔偿。事故发生后，原告多人到答辩人村庄及家门口，张贴标语并烧火纸，给答辩人的名誉造成了损害，答辩人保留向原告主张赔偿的权利。
被告杨超存提交书面答辩状辩称：请求法院驳回对答辩人的诉讼请求，被告杨宗豹系完全行为能力人，具有合法的驾驶资格，事故发生时并未饮酒，答辩人将车辆借给杨宗豹使用，并没有过错，根据侵权责任法的规定，答辩人对本次事故不承担任何责任。本次事故对答辩人的车辆造成损坏，答辩人维修花费4600元，原告应承担50%，答辩人保留向原告主张赔偿的权利。
被告浙商保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例50%赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：关于原告王代军主张的被告杨宗豹驾驶车辆超速行驶应当承担事故全部责任，其提交安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书,该鉴定意见书鉴定意见为鲁Ｐ×××××号车事故时的车速约为71KM/h。被告浙商保险公司认为事故认定书中已明确记载死者在事故中因违反道路交通安全法的相关规定存在过错，是造成本事故发生的原因。本院对该鉴定书的效力予以认可，且鉴定结论与交通事故认定书认定的杨宗豹驾驶机动车未确保安全车速的违法行为相符，原告主张杨宗豹负全部责任不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日22时50分许，杨宗豹驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿冠县城区东环路由南向北行驶至清泉办事处五里韩村路口时，与对行左转弯张凤云驾驶的电动自行车相撞，致使张凤云死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，杨宗豹承担同等责任，张凤云承担同等责任。鲁Ｐ×××××车的登记车主是被告杨超存，事故发生时由杨宗豹借用驾驶，该车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔险的第三者责任险。
原告王代军，1971年3月7日出生，系张凤云的丈夫；原告王培荣，1996年1月6日出生，系张凤云的女儿；原告王某1，2005年3月8日出生，系张凤云的女儿；原告王某2，2011年1月13日出生，系张凤云的儿子；原告赵梅玲，1948年11月24日出生，系张凤云的母亲；原告张佃永，男，1948年4月7日出生，系张凤云的父亲。张佃永和赵梅玲夫妇共有三个子女。
杨宗豹已向各原告赔偿20000元。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依职权作出的交通事故发生的事实、成因和当事人责任等认定的法定文书，具有客观性、技术性和权威性，具有较高的证明效力，且事故认定书认定的事实、双方的过错责任与案件的其他证据相互印证，在没有有力的反驳证据的情形下，对于事故认定书的效力本院予以认定。本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷，在肇事机动车鲁Ｐ×××××车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由浙商保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由被告浙商保险公司在第三者责任险限额内予以承担，仍有不足部分的损失由杨宗豹承担，被告杨超存将车辆借用给杨宗豹使用，不存在过错，不应承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失，非机动车一方对交通事故承担同等责任的，减轻机动车一方40%的赔偿责任。关于原告请求的处理事故人员误工费，被告浙商保险公司同意按照3人3天农村居民标准赔偿，在原告无证据证明该项损失的情况下，本院在被告认可的范围内予以确认；关于原告请求的精神损失费，被告浙商保险公司认为过高，本院结合张凤云在交通事故中的过错责任，酌定为6000元。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费赔偿项目和计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。本案各原告的事故损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）902252元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费1607.75元、精神损失费6000元，以上共计938958.25元。其中浙商保险公司在交强险限额内承担110000元，在第三者责任险限额内承担497374.95元，扣除杨宗豹已经赔偿的20000元后，原告还应得到赔偿587374.95元。杨宗豹垫付的款项由浙商保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告王代军、王培荣、王某1、王某2、赵梅玲、张佃永赔偿交通事故损失587374.95元，自判决生效之日起五日内向六原告履行。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司向杨宗豹返还其在交通事故中垫付的20000元，自判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告王代军、王培荣、王某1、王某2、赵梅玲、张佃永的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5368元，原告承担431元，被告杨宗豹承担4937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳 冰