wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初1727号
原告：康振涛，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。
被告：葛利明，男，1986年5月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王玮，山东海明达律师事务所律师。
原告康振涛与被告葛利明不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱永浩，被告及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。
康振涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还多支付的利息29500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告不当得利193000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期中国人民银行的贷款利率计算）。事实与理由：2017年1月18日，原告和被告商量，原告向被告借款人民币150000元，借款期限为三个月，利息为月息五分，后原告分别于2017年3月6日、3月7日、4月17日共计向被告转账汇入了193000元。原告向被告支付的利息数额明显高于法律规定的最高限额，应当按照法律规定由被告向原告返还，故诉至法院；庭审中，原告主张被告无理由而收取其汇入的193000元，故应当返还该款项。
葛利明辩称，原告所述事实及理由不属实，原告于2017年1月17日与被告签订车辆买卖协议，将鲁Ｋ×××××号也就是诉争车辆卖给被告，被告支付原告购车款150000元，不存在民间借贷的事实；2015年9月6日，原告与卢某、何全志签订了冠通管业工程协议书，约定由原告负责该工程的工作人员请假以及公共账户，卢某于2016年4月1日起在被告处租赁车辆使用，并签订租赁合同，卢某将租赁的车辆用于其与原告合伙的冠通管业工程项目中，由卢某要求负责公共账户管理的原告向被告支付租赁汽车的租金，也就是原告所诉称的193000元，因此被告不存在不当得利返还的行为，故请贵院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年3月6日向被告转账1000元、3月7日向被告转账27000元、4月17日向被告转账165000元，合计19300元，该三笔款项均通过原告在中信银行北京财富中心支行的个人账户（账号为62×××40）中汇入被告的个人账户。庭审中，原、被告就该款项的性质产生争议。原告主张被告收取该款项是因不当得利取得，应当予以返还；被告主张该款项系原告的合伙人卢某因二人的合伙工程向被告租车而产生的租金，因原告管理公共账户，故由原告向其转账，为此被告提供了冠通管业工程公款协议书一份，其中明确了原告、卢某、何全志三人合伙投资冠通管业工程，三方约定了公共账户为：62×××63，打入该账户的公款只能三人同意方可支出，在该协议书备注部分载明，此工程为三人所有投资，何全志负责收料，管理料的进出入以及库房和厨房；康振涛负责项目部工作人员请假以及公共账户；卢某负责整个工地情况。被告另提供了汽车租赁合同一宗，用于证明卢某自2016年1月起即在被告处租赁车辆用于工程使用，涉案款项系用于支付租金。
庭审中，证人卢某出庭作证，称，其自2016年1月份起从被告处租赁车辆使用，春节期间系个人用车，租车的事并未经过何全志及原告同意，这些车辆何全志和原告也未使用过，其共向被告支付过10多万的租金，具体数额记不清楚了，一部分是现金、一部分是微信支付；关于原告支付给被告的193000元的具体情况，其不清楚，具体干什么用的也不清楚。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：被告收取原告193000是否为不当得利，是否应当予以返还。
根据被告提供的证据及证人证言，原告、卢某、何全志系合伙关系，三方在冠通管业工程公款协议书明确了三人投资、支出公款的公共账号，并明确约定因该工程的进款、出款均需通过该账户进行，且需经过三人同意。而证人卢某当庭认可其向被告租车并未经过原告及何全志同意，且部分租车系其个人使用，故被告所主张的卢某因工程向其租车的抗辩，证据不足，本院不予采信；原告向被告支付的193000元，系通过原告的个人账户支出，与三人约定的公共账户并不一致，且证人卢某当庭亦明确表示其不清楚该款项的性质，其个人已经向被告支付过车辆租金10万余元。故被告以该款项系原告支付的车辆租金为由抗辩，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告没有合法的根据取得原告的汇款，造成受损，依法应当予以返还。关于原告主张的自起诉之日起的利息，系因被告非法占有该款项给其造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告葛利明于本判决生效之日起十日内返还原告康振涛不当得利193000元，并赔偿利息损失（以193000元为本金，自2017年8月15日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告葛利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一八年三月十六日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初127号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杜江涛，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，孟津县烟草专卖局职工，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月12日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月17日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人杜江涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人杜江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日21时10分左右，被告人杜江涛醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至孟津县城关镇小浪底大道与咸宁路交叉口南侧，撞住道路中央的隔离护栏，造成杜江涛受伤及道路隔离护栏、车辆损坏的自身交通事故。经鉴定：杜江涛血液中的酒精含量为247.4mg/100mL,经认定：杜江涛负事故的全部责任。案发后杜江涛与被害人达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人杜江涛在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心杜江涛血液酒精含量司法鉴定检验报告书，洛阳盛世传媒有限公司证明及损坏清单，道路交通事故认定书,协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，到案经过，孟津县烟草局任职证明，被告人杜江涛的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杜江涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL，依法应当从重处罚。被告人杜江涛与被害人达成赔偿协议，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杜江涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 郭铁成
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 琼
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执579号
被执行人彭海洋，男，汉族，1996年7月25日生，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初53号刑事判决书，在执行彭海洋罚金一案中，对被执行人彭海洋的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金20000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执579号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 王连福
人民陪审员 董 菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾曾阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初1449号
原告：大连澳光农化有限公司，住所地瓦房店市李店镇杨沟村。
注册号：xxx
法定代表人：侯振杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连市高新园区联达五金商店，住所地辽宁省大连市高新技术园区。
营业执照：xxx
经营者：徐晓军，系该商店负责人。
被告：徐晓军，男，汉族。
公民身份号码：×××
二被告共同委托诉讼代理人：李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
原告大连澳光农化有限公司（以下简称澳光公司）与被告大连市高新园区联达五金商店、徐晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳光公司法定代表人侯振杰、委托诉讼代理人王喜英、被告徐晓军的委托诉讼代理人李智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳光公司向本院提出诉讼请求：1、请求给付欠款14.6万元及利息（自起诉之日起至法院判决给付之日止，按照人民银行贷款利率计算）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤销对被告大连市高新园区联达五金商店的诉讼请求。事实与理由：被告在原告处购买各种农资肥料等，合计欠原告14.6万元，经多次索要，被告承诺还款，但至今未付，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告徐晓军辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案已超过诉讼时效；2、欠条上面均写的欠侯振杰的款项，本案原告不适格；3、2012年4月4日购买的芭田没有标价，价格不清楚，2012年3月16日，欠据大写壹万贰仟贰佰元整，小写16200元，应以大写为准；4、原告提供的2012年2月24日、2012年3月14日、3月16日三张票据均是复写联，不是被告徐晓军签字，申请对该三张票据进行鉴定，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月24日，被告徐晓军在原告处购买农资化肥，价值48960元，2012年3月14日，被告徐晓军在原告处购买农资化肥价值30840元，2012年3月16日，被告在原告处购买化肥价值12200元，2012年4月4日，被告在原告处购买深圳市芭田生态工程股份有限公司芭田好时光复肥10吨，价值5000元，合计14200元，2012年4月1日，原告法定代表人侯振杰因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被公安机关逮捕，2017年9月18日被辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终147号刑事判决书判决侯振杰有期徒刑五年六个月，执行期限为2012年4月1日至2017年9月30日止。原告澳光公司的股东孙彦华被判处有期徒刑四年七个月，执行期限为2013年3月22日至2017年11月21日止。
另查，澳光公司的股东为侯振杰、孙彦华。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案被告购买原告农资化肥，应当依据诚实信用原则自觉履行合同义务，未能履行给付义务属违约行为，应承担违约责任。被告辩称本案已超诉讼时效，因原告澳光公司股东侯振杰、孙彦华已被判刑。符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定的“其他障碍”，属于诉讼时效中止，同时也符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项规定的“其他导致权利人不能主张权利的客观情形”，故被告该辩解意见本院不予采纳。被告辩称本案原告主体不适格，因本案原告的法定代表人侯振杰在让被告所立欠据时，虽然写的是欠侯振杰的货款，由于侯振杰不具有生产或销售化肥的主体资格，并且侯振杰是澳光公司的法定代表人，所有的行为均为职务行为，故被告该辩解意见本院亦不予采纳。被告辩称2012年3月16日欠据上大写壹万贰仟贰佰元，小写16200元，因大小写不一致，应以大写为准的辩解意见本院予以支持。被告辩称2012年4月4日购买的芭田10吨，未标明单价，庭后原告提供了深圳市芭田生态工程股份有限公司的对帐表，标明单价为3753元/吨，不含运费，更不含本案原告给被告运送的运费，被告辩解每吨5000元不符合实际的辩解意见，本院不予采纳。被告对原告提供的2012年2月24日、3月14日、3月16日三张欠据均为复写联，申请鉴定，因在法定期限内未申请，本院认定三张欠条均为被告徐晓军书写。被告累计欠原告货款为142000元，原告请求判令被告给付货款，并承担自起诉之日起即2018年3月20日始至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：
一、被告徐晓军于本判决生效后十日内给付原告大连澳光农化有限公司化肥款142000元，同时承担自2018年3月20日始至此款付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1610元，由被告徐晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初198号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：邱朋峰，男，1974年11月14日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告邱朋峰劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1825行审3号
申请执行人：旌德县市场监督管理局。
法定代表人：朱立平，该局局���。
委托代理人：姚邦红，该局城郊市监所副所长。
委托代理人：喻林，该局城郊市监所副所长。
被执行人：旌德县旺鑫顺融二手车交易有限公司。
法定代表人：黄伟伟，该公司负责人。
上列申请执行人因被执行人不履行旌德县市场监督管理局作出的旌市监城罚字〔2016〕4号行政处罚确定的罚款人民币25000元义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的旌市监城罚字〔2016〕4号行政处罚决定进行了全面审查。认为：旌德县市场监督管理局作出的旌市监城罚字〔2016〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对旌德县市场监督管理局作出的旌市监城罚字〔2016〕4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利民
审判员 吴 玲
审判员 潘志鹏
二〇一七年四月五日
书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初1604号
原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人：朱红伟，该行行长。
委托诉讼代理人：曾维洲、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。
被告：李芳，女，汉族，1982年4月5日出生住宜昌市。
被告：李淑衡，女，汉族，1979年6月22日出生住宜昌市伍家岗区。
原告兴福村镇银行与被告李芳、李淑衡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，于2018年7月19日由审判员姚卫琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告李芳、李淑衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行诉称，原告与被告李芳在2016年12月23日签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告李芳提供借款4.50万元，借款期限为2016年12月23日至2018年12月20日，合同中还就借款利息、罚息以及复利的计算标准进行了约定。被告李淑衡与原告签订《保证合同》，合同约定由被告李淑衡为被告李芳的上述借款承担连带责任保证，并就保证的范围进行了约定。合同签订后的同日，原告依照约定向被告发放了借款，但是被告在随后不能够按时偿还借款，截止2018年6月14日共计拖欠借款本金18272.89元，利息651.23元。虽经原告追索但被告仍不按约定还款，原告遂诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款本金18272.89元，利息651.23元（截止2018年6月14日，共计18924.12元），并从2018年6月15日起至法院生效判决确定的偿还之日止，按照《个人借款合同》约定的标准支付利息；2、判令两被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等。
被告李芳、李淑衡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月23日，原告与被告李芳签订编号为“夷村银微贷个借字2016第272号”的《个人借款合同》，约定由原告向被告李芳提供借款4.5万元用于借新还旧，贷款利率为月利率11‰，按月结息，还款方式为等额本息还款，逾期按实际贷款利率水平上加收130%，借款期限自2016年12月23日起至2018年12月20日止，合同中还就还款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。同日，原告与被告李淑衡签订编号为“夷村银微贷个借字2016第272号”《保证合同》，合同约定由被告李淑衡为被告李芳的上述借款承担连带保证责任，并就保证的范围进行了约定。合同签订后，原告于当日依照约定向被告李芳的账号81×××78发放借款4.5万元。合同履行中，被告李芳未按借款合同的约定按期还款，被告李淑衡亦未代为偿还，截止2018年6月14日尚欠原告本金18272.89元，利息651.23元，虽经原告追索但被告拖延不还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告兴福村镇银行与被告李芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告兴福村镇银行按照合同约定履行了出借借款的义务，被告李芳亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告李芳未按期还本付息，已构成违约，故原告兴福村镇银行有权按合同约定要求被告李芳立即清偿借款本息。根据兴福村镇银行提供的证据显示，被告李芳截止2018年6月14日尚欠原告本金18272.89元，利息651.23元，因此原告兴福村镇银行要求被告李芳偿还截止2018年6月14日尚欠原告的本金18272.89元，利息651.23元，并从2018年6月15日起按《个人借款合同》约定的标准支付利息的理由成立，本院予以支持。原告以被告李淑衡与其签订了《保证合同》为由，要求被告李淑衡为被告李芳的债务承担连带还款责任，该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告以双方在《个人借款合同》中约定“若被告不按合同约定按期还款，则原告为实现债权产生的费用由被告承担。”为由，要求被告承担律师费，因原告对此项主张既未提出明确的律师费数额亦未提供证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告李芳在本判决书生效后立即偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司贷款本金18272.89元，利息651.23元（截止2018年6月14日），并从2017年6月15日起至贷款清偿之日止按《个人借款合同》约定的标准支付利息，息随本清。（具体还款金额以原告方系统显示为准）
二、被告李淑衡对被告李芳在上述第一项判决中应履行的还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137元（已经减半收取），由被告李芳、李淑衡负担（该费用原告在起诉时已经预缴，由被告李芳、李淑衡在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 李海洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特695号
申请人吴传斌，男，生于1963年12月4日，公民身份号码4224291963********，汉族，湖北省潜江市人，湖北省潜江市园林街道光明村9组。
申请人吕立刚，男，生于1988年4月7日，公民身份号码4305231988********，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县金称市镇六龙村*组*号。
本院于2016年5月5日受理了申请人吴传斌与申请人吕立刚机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴传斌因与申请人吕立刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
吴传斌承担双方车损（车损以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吴传斌与申请人吕立刚达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月五日
书记员 关璐璇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执288号
申请执行人高明飞，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人高明飞依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初73号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了8742元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初73号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初147号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王玉社，男，1972年2月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月4日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王玉社犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人王玉社等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日20时47分，被告人王玉社持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××黄色的小型普通客车从219省道以东1.5公里由北向南行驶至尹獐线大宫桥南头时，被封丘县公安局交警大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王玉社送检血液中乙醇定量检测为97.11mg/100ml。
被告人王玉社到案后，如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王玉社的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询等；证人王某的证言；被告人王玉社的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；执法记录仪光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉社在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉社到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年四月十日
代书记员 黄 萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1098号
申请执行人康国才，男，汉族，生于1955年4月8日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初272号民事调解书，在执行申请执行人康国才与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人康国才支付申请执行标的1243.00元，承担执行费50.00元，共计1293.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人高学峰也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹤山民初字第470号
原告杨丰祝，女，1986年7月18日出生。
被告姚焕荣，女，1950年5月22日出生。
原告杨丰祝与被告姚焕荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。原告杨丰祝于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨丰祝的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丰祝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丰祝承担。
审判员 赵俊峰
二〇一四年十月二十日
书记员 张爱香
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执45号
罗继华：
你/你单位与王冬生债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初595号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王冬生于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
罗继华支付王冬生120000元（2016年12月23日前支付60000元，2017年1月10日付60000元。）
二〇一八年三月十五日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1054号
罪犯程方明，男，1969年10月29日出生，汉族，小学肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年6月28日以(2007)信刑初字第57号刑事判决，认定被告人程方明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇七年六月二十八日至二〇二二年一月三十一日止。宣判后，于2008年1月21日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑一年；2012年9月20日减刑一年。刑期自二〇〇七年六月二十八日至二〇二〇年一月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程方明减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年1月24日，该犯在光山县城关做烧烤生意。当夜董某等人酒后到该犯摊上吃烧烤，后双方发生厮打，该犯持刀对董某胸腹部捅刺三刀，董被送往医院抢救时已死亡。
罪犯程方明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程方明自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程方明减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇七年六月二十八日至二〇一八年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第182号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海市中小企业理财促进中心，住所地上海市。法定代表人李坚平，该中心主任。委托代理人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海臧鸿贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人臧晓红，该公司董事长。委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托���理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。一审被告孔某某，女，汉族，1962年10月9日出生，住上海市。再审申请人上海市中小企业理财促进中心(以下简称中小企业中心)因与被申请人上海臧鸿贸易有限公司(以下简称臧鸿公司)及一审被告孔某某服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中小企业中心申请再审称：中小企业中心已经提供了《综合管理咨询服务协议》中约定的服务内容，臧鸿公司融资未成功，系其进口商品与销售商品品名不一致以及各银行当时对钢贸类企业严控所致，并不能说明中小企业中心未提供相应服务。中小企业中心实际仅收到人民币(以下币种同)500000元的服务费，原审法院认定中小企业中心收到510000元的服务费��与事实相悖。其中10000元系孔某某与臧鸿公司法定代表人之间的垫款，并非服务费。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。臧鸿公司提交意见称：臧鸿公司与中小企业中心签订服务协议后，中小企业中心未依约向臧鸿公司提供服务，原审法院对臧鸿公司所述的三家银行进行调查，无任何证据证明中小企业中心为臧鸿公司提供过融资服务，亦未通过第三人向臧鸿公司提供服务。对于中小企业中心与孔某某之间转款中的10000元，中小企业中心主张系孔某某与臧鸿公司法定代表人之间的垫款，依然缺乏证据，无法证明该款项不是服务款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中小企业中心的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，对于臧鸿公司2012年7月9日付给孔某某的510000元之��质，目前的证据表明，系臧鸿公司支付给中小企业中心的服务费。中小企业中心主张其中的10000元并非服务费，而是孔某某与臧鸿公司法定代表人之间的垫款，未能提供充分的证据加以佐证。原审法院采纳臧鸿公司的主张，认定该笔款项系臧鸿公司支付给中小企业中心的服务费，并无不当。中小企业中心主张其已履行了系争服务协议项下义务，融资未成功，不代表中小企业中心没有提供相应的服务等，原审法院综合现有证据，对中小企业中心的上述主张未予采纳，已详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。中小企业中心的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，中小企业中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款���规定，裁定如下：驳回上海市中小企业理财促进中心的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2554号
原告曹海丽，女，1974年2月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。
被告金钟，男，1971年5月出生，汉族，陕西省兴平县人，工人，现住陕西省神木县。
原告曹海丽诉被告金钟离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹海丽、被告金钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海丽诉称：原、被告于1993年相识，于1994年在神木县民政局登记结婚，由于相识时间较短，并未对性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，婚后被告逐渐暴露出酗酒等恶习，经常夜不归宿，不承担任何家庭责任，且婚姻期间多次出轨，与第三者发生不正当关系，经多次协调解决，被告仍然不知悔改，给原告精神上及心理上、身体上造成了难以弥补的巨大伤害，导致双方无法建立夫妻感情，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证及户口本复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、房产证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、车辆登记证书复印件一份，用以证明原、被告婚后夫妻共同创产有位于咸阳市渭城区人民东路双旺商厦X号住房一套，位于神木县大柳塔镇李家畔村长河华庭小区X室住房一套，陕X号荣威牌小型轿车一辆的事实。
3、照片及聊天记录，用以证明被告有婚外情，原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实。
被告金钟辩称：不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告均无异议。原告提交的证据3，被告称网上聊天记录不是真实的，照片因其当时生病，故不清楚。
本院对原告提交的证据作出如下认证：
原告提交的证据1、证据2，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，依法予以采信；原告提交的证据3，因再无其他证据佐证，不能实现原告所主张的证明目的。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于1993年相识后，于1994年9月13日在神木县民政局办理了结婚登记，于1995年3月7日生一子，取名金铭。原、被告婚后夫妻共同创产有位于咸阳市渭城区人民东路双旺商厦X号住房一套，位于神木县大柳塔镇李家畔村长河华庭小区X室住房一套，陕X号荣威牌小型轿车一辆，被告在天隆矿建公司有13万元的股权。无夫妻共同债权及债务。
另查明，2015年5月14日，原告曹海丽向本院起诉，要求与被告金钟离婚，本院于2015年7月31日作出（2015)神民初字第03658号民事判决，驳回原告曹海丽的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告曹海丽与被告金钟相识后自愿登记结婚并生有一子，双方有一定感情基础，现婚生子已经成年。原告曹海丽以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹海丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一六年九月十六日
书 记 员 冯 艳
民事诉讼文书样式
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑二终字第42号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周利军，男，1969年2月28日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，住东安县。2009年10月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月17日刑满释放。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周利军犯抢劫罪一案，于2014年1月13日作出（2014）佛南法刑初字第262号刑事判决。原审被告人周利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月11日4时许，被告人周利军来到南海区桂城街道东区奕东村农商银行对面一出租屋三楼，乘被害人梁某某熟睡之机，盗走其酷派手机一台及钱包一个，内有现金112.7元、身份证及银行卡等物品。正在此时，梁某某被手机响声惊醒，周利军马上携赃逃出出租屋，梁某某紧追其后并将周利军抓获。过程中，周利军暴力反抗，致使梁某某右肘部及左侧背部擦伤。破案后，上述全部赃物已被起回并发还梁某某。
经鉴定，被盗的酷派手机及钱包价值661元；梁某某的伤情系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤。
上述事实，有被告人周利军的供述及辨认笔录，被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人华某某、赵某甲、赵某乙、甘某某的证言及辨认笔录，证人林某某的证言，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论属，抓获经过、起赃经过及物证照片，扣押、发还物品清单，户籍证明及罪犯档案资料，健康检查笔录，视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人周利军以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而实施暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人周利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人周利军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人周利军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人周利军有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人周利军不服，提出上诉，称他是在被害人不知情的情况下拿走被害人的手机和钱包，被发现后逃跑，对方抓他时他只是挣脱继续逃跑，没有打被害人，只构成盗窃而不是抢劫。
经审理查明，原审判决认定上诉人周利军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周利军以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而实施暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人周利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周利军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人周利军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人周利军上诉提出其行为不构成抢劫罪的意见，经查，虽然上诉人周利军窃取被害人手机和钱包是盗窃行为，但其被发现后，使用暴力抗拒抓捕，致使被害人右肘部及左侧背部擦伤，构成轻微伤，根据相关法律规定，其行为已转化成抢劫罪。故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：?
驳回上诉，维持原判。
???本裁定为终审裁定。?????????????????
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?李?????静
代理审判员 ?张?华?伟
????代理审判员?刘?辉?华
?
?
?
二○一四年二月二十一日
?
书?记?员?欧阳余国力
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3133号
被执行人：甄战强
关于被执行人甄战强开设赌场罪一案，申请执行标的人民币10000.00元，现已强制执行到位人民币10000.00元至此，公诉机关向本院申请执行的(2017)苏0684刑初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初642号
原告:康某，女，1969年4月6日出生，汉族，住涿州市。
被告:王某，男，1965年10月24日出生，汉族，住涿州市。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开��进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院判令被告两间房归原告所有；3、请求法院判令被告的一行杨树全部归原告所有；4、请求法院依法判令三个孩子归被告抚养，被告每月给付抚养费共1500元，每个孩子的高中学费25000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后两个人始终没有建立起感情，王某整天对原告打骂没有一天安宁的日子。原告有一个女儿叫王喜，王某他一直对原告母女俩打骂、折磨、虐待。王某他对原告只是名誉上的夫妻关系，他对原告不念夫妻之情，打骂我，虐待全家人，一心听他全家人的话和他全家人逼迫我，折磨我，打���我，虐待我。他还勾结外人与我有仇恨的人，逼迫我杀害我。1991年我的大儿子出生，在我大儿子3周岁时王某他一定要带着我大儿子王天琛去高官庄卫生院，给王天琛打预防针，这样我就和王某带着我大儿子王天琛去了高官庄卫生院打了预防针后，我大儿子王天琛他就身上长出了好多红疙瘩，这红疙瘩一年九个月长期长出，只有冬天三个月没有，在这一年九个月的时间，晚上痒痒的最难受，最厉害，王天琛整夜的哭，王某他也不管王天琛的痒痒，他总是对王天琛大吼，大骂，说王天琛哭闹，这样王某他也不给王天琛主动看病，一直持续六、七年，××才看好了。我始终对王某有做妻子的情意，可他对我一直没有丈夫的情意，他对我没有一点关心照顾和爱护，始终他不是我的依靠，以上的全部情况我俩持续长达十四年时间。在2010年我父亲被人杀害，我回了娘家照顾我���母亲，我和王某要钱给我母亲看病，王某他不给我钱，在这时，我就一直没有回到王某住处，至今已经七年之久，至今我和王某也没有一点感情，无法再回到一起共同维护家庭的生活，请求法院依法判令我和王某离婚。婚后被告他不承担家庭的责任，整天混游度日，我养猪他不让养，他都给害死，这样导致家庭贫困。我和被告于××××年登记结婚，至今已经21年之久，我俩共有三个儿子，大儿子王天琛，2001年8月31日出生，今年15周半；二儿子2005年6月7日出生，今年11周岁八个月；三儿子2010年1月24日出生，今年7周岁，我们这三个孩子我要求法院都判给王某，由王某给这三个孩子出抚养费，每个孩子每月500元，这三个孩子每月共1500元抚养费，先由我来抚养，因为王某对这三个孩子都不好，这三个孩子都幼小，需要母亲照顾，因为我没有劳动能力，这三个孩子长大成人后我要这三个孩子回到王某家，因为那里才是三个孩子的真正的家，还有孩子的上学全部费用都由王某承担，上高中全部费用每年请求法院判被告支付25000元。被告共有四间房屋，请求法院判我两间。我们的共同财产有一行杨树归我。
被告王某未提交口头或书面答辩。
本院认为，原告康某与被告王某经人介绍相识，双方经过一段时间接触了解后登记结婚，应有一定的感情基础。婚后感情尚可，且育有三子，双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告未到庭，无法核实双方感情是否确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：
不准许原告康某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑培培
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初187号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年5月6日出生于河南省淅川县，汉族，高中肄业，系河南财经政法大学保安，住郑州市金水区（河南省襄城县王洛镇张庄村张庄）。因本案于2017年4月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、代理检察员张春红，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月至4月8日，被告人梁某某分多次在郑州市金水区信息学院路小铺新区2号楼4单元19楼楼顶、2号楼1单元19楼楼顶，将被害人邵某、张某饲养在该处的41只鸽子盗走。经鉴定，上述鸽子价值共计人民币16900元。现已将扣押的鸽子发还被害人，且梁某某已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁某某的供述、被害人邵某、张某的陈述、辨认笔录、信鸽价值评估表、证据保全清单、发还物品清单、谅解书、证明、受案经过、到案经过、户籍证明等。据此认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，且扣押的涉案赃物已发还被害人，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘畅（代）
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初482号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被重庆市公安局巴南分局取保候审十被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被重庆市公安局巴南分局取保候审十二个月。二个月。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、闫思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月1日1时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为渝CXXX**的小型轿车由重庆市巴南区土桥往李家沱街道方向行驶。当车辆行驶至巴南区土桥王家坝“新尚城”旁公路附近时，与被害人岑某某驾驶的渝BXXX**出租车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，随后被害人岑某某拨打了报警电话。民警赶至现场对张某某进行了两次呼气酒精测试，测试结果分别为201毫克/100毫升和203毫克/100毫升，随后民警将其带往重庆市第七人民医院提取静脉血送检。
2016年5月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液中乙醇含量为155.8毫克/100毫升。
2016年5月1日，经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，张某某负此次事故全部责任。
2016年5月12日，公安民警将被告人张某某传唤到重庆市巴南区交巡警支队接受调查，被告人到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书、血液提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、情况说明、户籍信息、简易事故出警登记表等书证；证人程某某、刘某某的证言；被害人岑某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某案发后得知他人报警仍留在案发现场，主动接受公安机关的处罚，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人的认罪态度和悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹艳莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01167号之一
申请执行人陈亚。
被执行人朱志杨。
陈亚与朱志杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）熟虞民初字第01344号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、朱志杨于本判决生效之日起十日内归还陈亚借款人民币40000元及利息373元、代理费2000元，合计42373元。二、驳回陈亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币473元，由朱志杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位43592元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱勇文
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初175���
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人喻某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日上午9时许，被告人喻某某在郴州市北湖区燕泉南路湘南地质队旁菜市场内，趁被害人刘某某不备，将其一台海信牌E621T手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币304元。被告人喻某某在逃离现场时被巡逻队员当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录及照片、指认笔录及指认照片、发还物品和文件清单、现场方位图和照片、价格认定结论书、刑事判决书、被害人刘某某的陈述、证人周某某的证言、被告人喻某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人喻某某有坦白、退赃、有前科的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人喻某某适用《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 勋
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最���陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11148号之一
申请执行人：佛山市南海区展祥贸易有限公司,住所地佛山市南海区桂城平洲平南梅园庆丰围工业园9号，统一社会信用代码：91440605555609338M。
被执行人：佛山市大棋包装有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和村总排大道2号三层之一，统一社会信用代码：91440605MA4UH6EF2U。
被执行人：陈绮淇,女,汉族，1991年8月17日出生,住佛山市禅城区。
被执行人：麦丽琼,女,汉族，1963年10月31日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市南海区展祥贸易有限公司与被执行人佛山市大棋包装有限公司、陈绮淇、麦丽琼买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初5899号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费35244.27元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十四日
书记员 符泳燕
新疆维吾尔自治区奇台���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00027号
原告：郭智业，男，汉族，生于1949年4月12日，现住奇台县。
被告：杨培学，男，汉族，生于1973年9月10日，现住奇台县。
本院在审理原告郭智业与被告杨培学身体权纠纷一案中，原告郭智业于2015年1月12日以原、被告双方达成协议，已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭智业撤回对被告杨培学的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭智业自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年一月十二日
书记员 黄雅男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更352号
罪犯曲术木史，男，1991年3月27日出生，彝族，四川省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年2月3日作出(2015)丽刑初字第77号刑事判决，以被告人曲术木史犯盗窃,盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，与同案犯共同退赔30150元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯曲术木史在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曲术木史符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曲术木史在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲术木史在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲术木史减去有期徒刑二个月，并处罚金15000元不变，与同案犯共同退赔30150元不变。（刑期自2014年7月7日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月九日
书记员 房利甲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3984号之一
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。
法定代表人陈爱华。
被执行人范永军，男，1982年7月19日出生，住浙江省天台县。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人范永军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙1002民初6159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人范永军支付代偿款人民币179897.52元及利息、律师代理费9900元、案件受理费2048元、执行费2747元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人范永军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人范永军有其他可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人范永军无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人范永军无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3984号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2187号之一
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（组织机构代码58308034-7），住所地威海市海滨中路5-5-118号。
负责人邓炳岩，行长。
被告威海市好海蓝色海洋食品有限公司，住所地威海市泊于镇松徐家村。
法定代表人李荣滨。
被告威海顺淳贸易有限公司，住所地威海高新花园小区-10号。
法定代表人李磊。
被告李荣滨。
被告李凯。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告威海市好海蓝色海洋食品有限公司、威海顺淳贸易有限公司、李荣滨、李凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告322万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额322万元，冻结、查封或扣押被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘向蓉
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青行申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马生财，男，回族，1939年9月30日出生，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市园林局。住所地西宁市胜利路**号。
法定代表人张福军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城乡规划和建设局。住所地西宁市城西区胜利路**号青海烟草大厦*楼。
法定代表人何灿，该局局长。
再审申请人马生财因其诉西宁市园林局、西宁市城乡规划和建设局房屋拆迁行政补偿一案，不服西宁市中级人民法院（2016）01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马生财申请再审称，西宁市城西区建设局1988年3月22日以城建字（88）10号处理决定，错误认定上诉人位于原黄河路的房屋为违章建筑，不予补偿。上诉人于1990年8月要求青海省人大常委会办公厅信访处对被拆迁房屋补偿问题进行处理，1993年7月要求西宁市人大常委会办公室对征用建房给予补偿，2011年8月、9月和2012年4月以及2014年4月分别要求城西区建设局对房屋拆迁补偿信访案件进行回复。上诉人提交的证据可以证明，在前二十年中上诉人为解决房屋补偿等问题从来没有中断过上访。上诉人的起诉并没有超过诉讼时效，应当适用诉讼时效中断、中止的相关规定。请求1、撤销城北区人民法院(2016)青0105行初19号行政裁定和西宁市中级人民法院（2016）01行终67号行政裁定并依法改判；2、判令两被申请人支付申请人不低于60万元的房屋补偿款。
本院认为，行政诉讼的起诉期限，指的是提起行政诉讼的法定有效期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算。超过起诉期限，行政相对人即丧失对行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马生财针对西宁市城西区建设局于1988年对其原位于儿童公园内17号的4间违建房屋作出的强拆决定及强拆行为，直至2016年才提起行政诉讼，要求被诉行政机关对其被拆除房屋予以补偿，已经超过了法定20年的最长保护起诉期限。原审法院据此驳回马生财的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。
综上，马生财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题》的解释第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马生财的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 边红丽
审判员 韩英俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 霜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5196号
原告：陈福田，男，1956年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
被告：袁有根，男，1970年9月6日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：沈红英，女，1969年10月15日出生，汉族。住址：长兴县。
原告陈福田与被告袁有根、沈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福田的委托代理人叶顺喜、叶斌到庭参加诉讼。被告袁有根、沈红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈福田起诉称：2015年8月14日，被告袁有根向原告陈福田借款300000元，双方约定借款期限自2015年8月14日至2016年1月30日止，利息按月计息4分。原告陈福田通过银行转账方式向被告袁有根交付了该笔借款。被告袁有根与被告沈红英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故请求法院判令：一、被告袁有根、沈红英共同归还原告借款本金300000元并支付利息（以月利率2%自2015年8月14日起计算至全部清偿为止）；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告袁有根、沈红英均未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年8月14日被告袁有根向原告陈福田借款300000元，原告陈福田通过银行转账交付该笔借款。被告袁有向原告出具借据一份，载明“今借到陈福田人民币叁拾万元，借款期限自2015年8月14日至2016年1月30日止，利息按月计息4分”。借款发生后被告袁有根未按约支付借款利息，归还借款本金，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
另查明：被告袁有根与被告沈红英于2007年4月9日办理结婚登记手续，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实由原告提交的借据、银行业务凭证并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，除借款利息约定过高外，其余内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告陈福田已履行了出借借款的义务，被告袁有根也应及时归还借款并支付借款利息，现被告袁有根未按约归还借款本金，显属违约，故对原告陈福田要求被告袁有根归还借款本金的请求本院予以支持。虽双方约定利息超过法律规定的上限，但原告自愿将借款利息调整至月息2%，对于调整后的利息本院依法予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告沈红英应当承担共同还款责任。被告袁有根、沈红英未到庭视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁有根、沈红英立即归还原告陈福田借款本金300000元及借款利息（借款利息自2015年8月14日起按月息2%计算至款项全部清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6926元，减半收取3463元，由被告袁有根、沈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初784号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，男，1958年1月9日出生，汉族，住开鲁县。
委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，忠达物业项目经理，住开鲁县。
被告王桂艳，女，1969年08月13日出生，个体，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告周英华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年四月一日
书记员 张继超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1921号之一
申请执行人陈丹阳，男，1981年10月6日出生，住温岭市。
被执行人张友田，男，1965年3月13日出生，住温岭市。
被执行人张友元，男，1963年7月14日出生，住温岭市。
本院在执行陈丹阳与张友田、张友元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张友田有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张友田所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李安澜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更769号
罪犯覃立贤，男，1953年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月4日作出（2004）昆铁中刑初字第443号刑事判决，以被告人覃立贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年4月10日起至2026年9月9日止。本院于2009年8月28日、2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利期限七年不变，减刑后刑期至2019年12月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃立贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃立贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项，月平均消费479.02元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃立贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产性判项，月平均消费479.02元已超标，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃立贤减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十二日
书记员 乔艳霞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第794号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人杜树香，地址翁牛特旗。
被执行人陈志民，地址翁牛特旗。
被执行人唐海波，地址翁牛特旗。
被执行人马雨飞，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜树香、陈志民、唐海波、马雨飞新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2668号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月4日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年5月15日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月15日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月16日刑满释放。因本案，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤0303刑初1836号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经适用简易程序审理查明：2016年8月30日5时许，被告人许某某向他人贩卖四小包毒品（经鉴定，分别净重0.72克、0.86克、0.75克、0.41克，均含甲基苯丙胺成分）。
原审认为，被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节及有坦白的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1,000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人许某某不服判决，其上诉称，其虽是累犯、毒品再犯，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，知罪悔罪。其之前也受到国家的教育和制裁，已经深深地认识到自己所犯的错误。其所贩卖的4小包毒品是其吸食剩下，其不是专门或长期贩卖毒品。证人陈某当时已经被公安机关抓获，证人配合公安机关将其抓获，属于诱导性犯罪。其上诉希望对其从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。关于上诉人主张本案是犯罪引诱的问题，经查，证人陈某向其购买毒品，仅是提供毒品交易的机会，本案并无犯罪引诱的情形，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人系累犯和毒品再犯，其在释放后短时间再次贩卖毒品，说明其并未真正认识到毒品犯罪的危害性，改造难度大，原审依据本案的事实、情节和社会危害性对其作出的量刑适当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初134号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人翟XX，男，1960年1月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年3月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人翟XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人翟XX犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人翟XX、被害人孙某1及其诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年12月2日8时许，被告人翟XX在本市河东区广宁路与团结路东道交口处“老姑烟酒店”门前，因琐事与被害人孙某1发生口角，后将孙某1打伤。翟金慧报警，公安机关将其查获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，孙某1受伤致1+1根折，鉴定为轻伤二级；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；左额颞8×6cm头皮血肿，鉴定为轻微伤。
本案附带民事诉讼，已由双方和解解决，被告人翟XX一次性赔偿被害人孙某1各项经济损失共计人民币5万元，被害人孙某1撤回附带民事诉讼，并对被告人翟XX表示谅解。
庭审中，被告人翟XX对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人孙某1的陈述，证人高某、孙某2、王某、汝某、姚某的证言，鉴定意见，接警单，诊断证明，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翟XX能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人翟XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人翟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 莹
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初547号
原告：雍玖成，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，该公司董事长。
原告雍玖成诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告雍玖成到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雍玖成诉称：被告渝川煤业在芦山县大川镇小河村开采煤炭，向原告租用土地。应支付2015-2016年1.5亩租地费用3000元、复耕费4500元，2015-2016年1分地租地费200元、复耕费300元，2015年-2016年1.3亩租地费11700元、复耕费17500元，2010-2014年租地煤炭10560元，总计47760元。原告要求被告支付上述费用并按合同拆除建筑物，被告以无钱为由拒绝原告。现原告为维护自身合法权益，诉来法院，要求被告支付原告租地费、复耕费、煤炭费47760元并按合同拆除原告土地上一切建筑物。
原告雍玖成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1．身份证复印件一份,用以证明原告的身份情况及主体资格；
2．雍玖成的地组费情况原件、付款凭证原件各一份，用以证明被告应付原告2015-2016年地租费14900元，复耕费22300元，煤炭费10560元；
3．承诺书原件一份，用以补充证明复耕费的具体情况；
4．租用土地协议原件一份，用以证明原、被告双方租赁土地的事实。
经审查，本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告渝川煤业与原告雍玖成于2012年11月14日签订《租用土地协议》，约定被告租用原告耕地、非耕地作为矿井建设用地。双方约定了租赁物的面积、计价、支付方式，各自的权利、义务。同日被告向原告出具《承诺书》载明“公司通过股东会研究决定，鉴于雍玖成同志对我公司多年来的大力支持，现决定从2013年1月1日起，每年奖励雍玖成同志对我公司支持的协调费4875元……渝川煤业有限责任公司川渝煤矿闭坑后，一次性补偿土地复耕费三年共计17500元。”本案合同之前，双方就曾有租地交易的经历，且被告在2014年11月6日向原告出具付款凭证，载明应向原告支付2010年-2014年租地烤煤费10560元。2016年6月27日被告向原告出具《雍玖成地租费情况》载明，被告应向原告支付2015年-2016年地租费为14900元，复耕费22300元。原告因催收未果，于2016年7月29日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。
庭审中，原告口头申请撤回要求被告拆除建筑物的诉讼请求。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告渝川煤业与原告雍玖成于2012年11月14日签订的《租用土地协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，双方应遵循诚实信用原则予以履行。案件事实反映，原告雍玖成与被告渝川煤业之间形成以土地为标的物的租赁合同关系，原告为出租人、被告为承租人。被告向原告出具的付款凭证及《雍玖成地租费情况》表明，原告作为出租人已履行了相应土地的出租义务，被告作为承租人租用了原告土地，被告应向原告支付2010年-2014年租地烤煤款10560元、2015年至2016年的地租费14900元、复耕费22300元。同时双方根据合同对复耕费予以确定，可视为双方对《租用土地协议》予以解除的认同，被告应当按照付款凭证、《地租费情况》确定的数额向原告支付相应的费用。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告的撤诉请求经审查，不侵害国家、社会和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告雍玖成支付租地烤煤款10560元、地租费14900元、复耕费22300元共计47760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李林清
二〇一六年九月八日
书记员 梁 东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1479号
申请执行：胡文彬，男，1970年10月9日生，居民身份证号码3203241970********，汉族，住睢宁县人民西路**号*单元***室。
被执行人：朱浩远，男，1964年7月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：许春雷，男，1968年4月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：夏猛，男，1965年11月27日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：朱庆，男，1990年3月4日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人胡文彬与被执行人朱浩远、许春雷、夏猛、朱庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初155号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱浩远于本判决生效后十日内返还原告胡文彬借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，按照年利率6%，自2016年1月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告许春雷、夏猛、朱庆对上述债务承担连带清偿责任；被告许春雷、夏猛、朱庆承担保证责任后，有权向被告朱浩远���偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人朱浩远、许春雷、夏猛、朱庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文彬向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人对涉案房产暂不要求查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对涉案房产暂不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 昊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初705号之一
原告：徐亮，男，1995年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：曾祥龙，男，1993年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告徐亮诉被告曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曾祥龙下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��邳刑二初字第0407号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人武恒杰，原徐州彬益农业发展有限公司、徐州彬睫木业有限公司法定代表人，邳州益成抵押贷款信息咨询服务有限公实际控制人。2004年3月10日因犯职务侵占罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月。2013年7月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审，2014年4月5日邳州市公安局刑事拘留，同年4月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人武恒杰犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关印章罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人武恒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人武恒杰为了向社会吸收资金，以其妻子杨某（另案处理）的名义注册成立了“邳州益成抵押贷款信息咨询服务有限公司”。公司成立后，被告人武恒杰以自己或者杨某为借款人，以1.8％至3％不等的月利率为诱饵面向社会吸收资金，用于其它产业投资。2010年9月份前后魏某（另案处理）被招聘到该公司担任业务经理，主要负责吸收资金业务，借款合同的签订和发放利息等。根据案发后集资参与人报案统计，该公司共向社会不特定的60余人非法吸收资金人民币2500余万元。后被告人武恒杰因经营不善，造成上述资金无法偿还，给集资参与人造成巨大经济损失。
案发后，侦查机关查封被告人武恒杰位于邳州市占城镇的徐州市彬益农业发展有限公司的财产，查封位于邳州市戴庄工业园区的徐州市彬睫木业有限公司的财产。
上述事实，被告人武恒���在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人魏某的供述，集资参与人沙某、李某甲、班某、李某乙、陈某、郑某、杜某、朱某、孟某等人的证言，证人杨某、程某等人的证言，查封决定书及查封清单，借款合同及借据，工商登记资料等证据证实，足以认定。
二、伪造国家机关印章
2011年7、8月份的一天，被告人武恒杰为申报项目方便，指使他人伪造“徐州市邳州工商行政管理局”印章一枚。
2013年7月1日，被告人武恒杰主动到邳州市公安局运西派出所投案，如实供述自己非法吸收他人资金的主要犯罪事实，后在取保候审期间逃跑，被公安机关上网追逃。2014年4月5日，被告人武恒杰被他人扭送至邳州市公安局运西派出所。
上述事实，被告人武恒杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武恒杰违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；无视国家法律，指使他人伪造国家机关印章，其行为侵犯国家机关正常管理活动和信誉，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人武恒杰有犯罪前科，且吸收的巨额资金无法归还，引发大量的社会矛盾，危害性较大，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时结合具体案情，可从轻处罚。被告人武恒杰一人犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人武恒杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元，犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2020年6月4日止。）
二、侦查机关查封在案的被告人的财物依法处置后，按比例返还集资参与人；余款责令被告人予以退赔，继续返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 王殿��
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 慧
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初1001号
原告：王洪喜，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所执业律师。
被告：蒋宏亮，男，1977年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原告王洪喜与被告蒋宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，王洪喜于2017年7月21日向本院申请财产保全，本院于2017年7月24日作出保全裁定，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪喜委托诉讼代理人黄流田到庭参加诉讼，被告蒋宏亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪喜向本院提出诉讼请求：1.蒋宏亮立即归还王洪喜借款15万元；2.蒋宏亮按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月1日起至判决确定还款日止的利息；3.本案诉讼费用由蒋宏亮承担。事实和理由：2015年9月21日，蒋宏亮以资金周转为由向王洪喜借款15万元，王洪喜将15万元借款转至蒋宏亮账户。后王洪喜需回收资金多次向蒋宏亮催讨未果，故诉至法院。
蒋宏亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，蒋宏亮以需资金周转为由通过微信向王洪喜借款。同年9月21日，王洪喜通过其儿子王俊杰的手机网银转账15万元至蒋宏亮账户。后王洪喜多次催讨借款未果，故诉至法院。
上述事实，有王洪喜委托诉讼代理人黄流田提供的微信聊天记录、手机转账记录、将乐县公证处公证书、王俊杰的证人证言及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。蒋宏亮未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。蒋宏亮向王洪喜借款15万元，事实清楚，证据充分，故对王洪喜要求蒋宏亮还款的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，王洪喜可要求蒋宏亮支付借款自2015年10月起按年利率6%计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、蒋宏亮应于本判决生效之日起十日内归还王洪喜借款15万元；
二、蒋宏亮应于本判决生效之日起十日内支付王洪喜借款15万元自2015年10月起至判决确定还款日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
三、驳回王洪喜的其他诉讼请求。
如果蒋宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计人民币5170元，由蒋宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤燕琴
人民陪审员 车德新
人民陪审员 廖国斌
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初01785号
原告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司。
法定代表人欧舒颀。
委托代理人董国营。
委托代理人郑国伟。
被告徐代福,男。
被告项长霞,女。
原告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司与被告徐代福、项长霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的委托代理人董国营到庭参加诉讼，被告徐代福、项长霞经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告与二被告签订借款协议，二被告购买十里锦城项目某号房，因资金不足向原告借款70000元，用于支付首付款，并约定二被告应于2013年12月1日前还款，如不能按期归还借款，承诺逾期内日承担总借款额千分之一违约金。现二被告经原告多次催促，仍未偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还借款本金49000元及违约金41748元（暂计算至2016年4月1日，此后按每日千分之一计算至实际付清之日止）。
被告徐代福未答辩。
被告项长霞未答辩。
经审理查明，2013年10月20日，原告与被告徐代福签订借款协议，因二被告购买沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司开发的十里锦城商品房，房号为某，因资金不足向原告借款70000元，用于支付首付款。原告与被告徐代福约定借款及还款时间期限：自2013年10月20日至2015年2月28日止；第一次还款时间为2013年12月1日前归还借款金额21000元，第二次还款时间为2014年8月30日前归还借款金额28000元，第三次还款时间为2015年2月28日前归还借款金额21000元。根据协议约定，被告徐代福应按约定时间还款，若逾期还款，则应按日以逾期款项的千分之一计付违约金。2015年7月28日，沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司将房屋交付给二被告，二被告偿还原告21000元，余款至今未偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金49000元及违约金41748元（暂计算至2016年4月1日，此后按每日千分之一计算至实际付清之日止）。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议书、借款条、结婚证、户口本复印件、收款收据、商品房买卖合同、房屋交接单、楼宇验收情况反馈表在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告徐代福签订的借款协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该协议约束。现被告徐代福自与原告约定的第二次还款时间起未偿还借款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告项长霞共同偿还借款，二被告系夫妻关系，因二被告共同购买房屋，被告徐代福向原告借款，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐代福、项长霞于本判决发生法律效力之日起七日偿还原告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司借款本金人民币49000元及违约金（本金按双方合同约定，自2014年8月30起按日千分之一计算违约金至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，公告费560元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fdf7f86-3560-4292-b15b-2faab73c8727&imgId=OGZkZjdmODYtMzU2MC00MjkyLWIxNWItMmZhYWI3M2M4NzI3MC5qcGVn01lydyh01)
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2535号
申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司。
法定代表人：徐志晖。
被执行人成都鑫怡置地有限公司。
法定代表人牟欣。
成都经典视线广告传媒有限公司与成都鑫怡置地有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8353号民事判决已经发生法律效力。权利人成都经典视线广告传媒有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币487725元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8353号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=858135b6-3833-4e08-b7dd-48a4fa159854&imgId=ODU4MTM1YjYtMzgzMy00ZTA4LWI3ZGQtNDhhNGZhMTU5ODU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第5758-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行
被告史东升
被告郝建忠
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉被告鄂尔多斯市百川矿业有限公司、郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告史东升所有的房产一套予以查封，及对被告郝建忠所有的房产一套予以查封，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告史东升所有的房产一套予以查封；
二、对被告郝建忠所有的房产一套予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、损毁，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉金
书记员 李 娜
二〇一五年十一月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终2211号
上诉人(原审被告)：孙晔,男,1972年12月13日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人(原审被告)：应国燕,女,1978年10月21日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)：高建飞,女,1975年7月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人孙晔、应国燕因与被上诉人高建飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5258号民事裁定，向本院提起上诉称：高建飞于2013年7月通过银行转账给孙晔的款项并非借款而是委托理财合同的款项。委托理财合同委托方高建飞履行理财款的支付是以银行转账方式打入孙晔的工商银行账号，履行地属于杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市下城人民法院审理。
本院经审查认为，高建飞以民间借贷纠纷为由要求孙晔、应国燕归还借款，各方当事人的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。案涉款项是否属于借款不属于本案审查范围。孙晔、应国燕要求将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林叶红