wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执534号
申请执行人吕树佺，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市文化社区。
被执行人李玉清，男，1952年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人陈贵，男，1957年12月26日出生，汉族，工商局干部，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2212号民事判决书，于2017年4月25日立案受理了申请执行人吕树佺申请执行被执行人李玉清、陈贵借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议申请执行人同意被执行人李玉清用秀水茗苑二期房拆（回字）第24号协议书所得的四套房产（12#楼2单元12层东108.22㎡；12#楼1单元16层中66.92㎡；11#楼三单元2层西2门54.73㎡；车库：11#楼一层西数6号门20㎡北侧）抵欠全部借款650000.00元及利息和各种费用，上述四套房屋归吕树佺所有，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年六月一日
书记员 王 玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更23号
罪犯宝某，男，1968年2月10日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区奈曼旗，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年10月26日作出（2012）奈刑初字第98号刑事判决书，以被告人宝某犯贪污罪判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宝某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2013年2月至2016年11月考核期内累计记功8次，（即2013年10月记功一次，2014年2月、8月、11月各记功一次，2015年3月、8月各记功一次，2016年3月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯宝某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1730号
罪犯林友辉，男，1979年11月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月25日作出(2014)东三法刑初字第1537号刑事判决，以被告人林友辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月8日作出(2015)东中法刑一终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林友辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友辉在本次考核期间（2015年9月8日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林友辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林友辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初733号
原告胡某某，女，汉族，略阳县人。
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，陕西省阎良区人。
胡某某诉林某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生子林某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子年满十八周岁。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2014年9月经人介绍谈婚，同年12月办理了结婚登记，婚后于2016年4月20日生育一男孩，取名林某甲。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可，随着在一起生活逐渐暴露出原、被告性格不和，夫妻双方在日常生活中经常为家务琐事发生争吵，甚至是打架斗殴。被告好猜多疑、自私自利，多次干预原告和其母亲、亲戚同事正常交往联系沟通。在日常生活中，被告还逼着原告把其娘家里陪嫁款六万元购买小车，被告自己的工资从不往家里花。结婚后不久，就对原告的母亲不理不睬，不把原告母亲当作长辈对待。原告生完孩子后，被告从不关心、爱护原告的身体，孩子绝大数时间由原告及其母亲带养孩子。被告有暴力倾向，双方在争吵时，经常摔坏财物，对原告打骂。原告和小孩居住在娘家，2016年9月8日，给孩子打防疫针，被告将小孩强行抱回被告的家里，到家后摔坏电脑砸向原告，原、被告双方的父母都在场竭力阻拦，原告才没有受伤，原告报警，民警赶到现场平息纠纷。目前，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚前没有感情基础，婚后又由于双方的脾气性格差异较大，没有共同语言，相互不信任，不能正常沟通，夫妻双方在家庭日常生活中，争吵不断，导致原告彻底失望。因此原告特向人民法院具状起诉，依法支持原告的诉讼主张。
被告林某某辩称，原、被告婚后感情非常好，相亲相爱。彼此理解、支持、尊重、体贴入微。每周末都去原告家里探望，与家人相处和谐。由于原告性格内向，心地善良但常常没有主见，对待事情喜欢钻牛角尖偏执，稍有不顺心的事情就哭泣，情绪化。结婚后，原告兴趣爱好少，被告经常组织一起外出游玩，原告想去哪里，干什么，从不多加干涉。家里的大部分开支和家务是由被告来承担的。很少让原告拿其工资做家庭开销。原告怀孕及住院生产期间，被告下班后一直陪伴在旁，从未有过懈怠。被告性格较外向，有一点自私，但不多疑。一直以来，感恩原告生产后对孩子的付出。由于原告母亲丧偶后独自生活，性格怪异。2016年4月20日孩子出生后，原告母亲过度干涉双方生活，要求原被告去汉中找占卜师算卦，对被告养育孩于的方式总是指指点点。被告摔电脑一事，是原告和其母亲非要夺走孩子发生的，原告报警，民警当场调解化解。现在孩子刚满5个月，需要父母陪伴呵护，希望原告能与被告好好过日子。被告会让她幸福、快乐，也给孩子一个温暖的家，坚持不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告对于证据证明的谈结婚和生育子女事实无争议，诉辩一致的矛盾有因家庭在照顾子女，双方性格不同，发生看护幼儿纠纷报警，被民警当场调解化及占卜算命认干爹的事实。本院予以确认。双方对于认识谈婚时间短没感情基础、被告手机信息内容截图，是否能够证明夫妻感情已经破裂，被告质证认为，原告诉状里也承认结婚初期，夫妻感情尚可，而自己发给原告的短信内容是珍惜对原告的感情，不愿看到她经常哭泣泪流。被告的意见按常理是自己真实意思表现，本院予以采纳。
本院认为，夫妻感情培养主要靠夫妻双方在共同生活中，逐渐建立。本案当事人谈婚相处时间虽然不长，但婚后初期感情尚好，原告提交的证据印证的事实，夫妻双方性格有差异在共同生活中，相互间沟通方式不妥当，缺乏生活经验，尤其是在后期夫妻间在养育呵护刚出生的幼儿中，发生了分歧，加之原告母亲观点让原、被告去外地占卜算卦，给孩子找干爸干妈，使双方矛盾加剧。除此以外，原告未能向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂符合婚姻法及司法解释规定的证据。据此，根据认定夫妻感情破裂司法解释及《民诉法》第六十四条和《民事诉讼证据规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。诉讼中被告有改善对待原告的决心。目前原被告双方的子女还在哺乳期，正需要父母的精心养育，只要双方能够正确处理夫妻间发生的矛盾，加强沟通，相互谅解和包容，建立起维系夫妻感情的正常家庭关系不是没有可能，希望双方珍惜自己的婚姻关系。为维护婚姻家庭的稳定性，保护未成年人身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一六年十月二十一日
书记员 李惠峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初1365号
申请人：潍坊国泰纺织有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：刘衍国，董事长。
被申请人：昌邑市东亚机械电器有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：崔胜杰，董事长。
被申请人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：刘志超，董事长。
被申请人：孙庆利。
申请人潍坊国泰纺织有限公司诉被告昌邑市东亚机械电器有限公司、青岛金鼎��械有限公司、孙庆利企业借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一七年五月九日
书记员 赵海波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执441号
申请执行人罗军伟，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人罗军伟与被执行人梁贵斌民间借贷纠纷一案中，权利人罗军伟依据本院作出的（2017）桂0981民初945号民事调解书于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌偿还借款本金3万元及利息给申请执行人并承担案件受理费275元。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对梁贵斌的财产进行了调查，被执行人梁贵斌与伍薏靖共同所有的位于北流镇××路××单元××号（房产证号：北流镇189**号）房屋因本院其他案件查封，暂无法处理；位于北流市碧××翡翠湖××街××、××号（商品房备案号：201303280044号）房屋于2017年2月28日因本院（2016）桂0981民初2430号案确认李家裕与梁贵斌、伍薏靖于2014年9月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效，无法处理。被执行人梁贵斌没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0981民初945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月十二日
书记员 钟广森
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1175号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘兴文，男，汉族，29岁，农民。
被执行人：黄玉燕，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J043号、J044号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J043号、J044号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J043号、J044号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7109号
原告郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地郑州市二七区二七路200号1号楼24层04号。
法定代表人曹军领。
委托代理人郭学献，男，汉族，1979年3月18日出生，系原告公司员工，住址郑州市金水区。
委托代理人李琳，女，汉族，1983年1月18日出生，系原告公司员工，住址郑州市。
被告谷科进，男，汉族，1992年10月28日出生，住址河南省尉氏县。
被告谷振堂，男，汉族，1968年8月15日出生，住址河南省尉氏县。
本院在审理原告康桥房地产开发有限责任公司诉被告谷科进、谷振堂追偿权纠纷一案，原告郑州康桥房地产开发有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州康桥房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取67.5元，由原告郑州康桥房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵春光
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2903号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2838号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月15日0时许，被告人张某与被害人马某在佛山市顺德区伦教街道永丰桥附近食又来饭店吃宵夜期间，因琐事发生争吵，进而拉扯。随后，张某到厨房拿出一把菜刀，在饭店门口附近用该菜刀将马某右手臂、头顶部和右脸部砍伤（经鉴定，马某的损伤构成重伤二级）。砍伤马某后，张某逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人马某的陈述及对被告人张某的辨认笔录；证人宁某、莫某、卢某、罗某甲、韦某、罗某乙的证言及对被告人张某、被害人马某的辨认笔录；归案情况说明；常住人口基本信息、户口簿复印件；扣押清单；谅解书、收据、申请书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，采用暴力方法损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某的家属于2015年5月11日向被害人马某支付赔偿款人民币33000元，被害人马某对被告人张某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人马某的陈述、谅解书、收据、申请书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执358号
申请执行人姜忠民,男,1950年6月24日出生,汉族,齐齐哈尔监狱退休干警,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人高兰,女,1979年3月1日出生,汉族,齐齐哈尔师范高等专科学校教师,住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张崇深,男,1948年6月7日出生,汉族,齐齐哈尔钢厂退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人姜忠民与被执行人张崇深房屋买卖合同一案中，姜忠民于2016年6月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1228号民事调解书向本院提出执行申请，要求张崇深协助其办理房屋（位于富拉尔基区北兴街道办事处五十六栋,产权证号055908,面积33.28平方米）更名过户手续。本院在执行过程中，因张崇深拒不履行义务，本院依法采取强制措施，向房产管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，并将坐落于富拉尔基区北兴街道办事处五十六栋（产权证号055908,面积33.28平方米）的房屋更名至姜忠民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年七月十四日
书记员 赵文哲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1014号
原告：王俊捧，女，1945年10月26日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧���律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301006622458830。
委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告王俊捧与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊捧的委托代理人冯青涛、被告保险公司的委托代理人尹高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊捧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计35185.2元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日09时15分,李顺尧驾驶冀���×××××小型轿车,沿束鹿大街由东向西行驶至教育路口向北转弯时，与沿教育路东侧非机动车道由北向南行驶王俊捧驾驶的自行车挂撞，造成双方车辆轻微受损，王俊捧受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:李顺尧、王俊捧负此事故的同等责任。李顺尧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。时至今日，被告未赔偿原告任何经济损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告保险公司辩称,因李顺尧未到庭，无法核实其驾驶证、行驶证是否合法合规，该车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，如李顺尧驾驶证、行驶证合法合规，事故真实合法有效，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险限额外的由原告王俊捧和被告李顺尧按照同等责任各不超过50%承担各自损失。
本���经审理认定事实如下：2017年3月3日09时15分,李顺尧驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿束鹿大街由东向西行驶至教育路口向北转弯时，与沿教育路东侧非机动车道由北向南行驶王俊捧驾驶的自行车挂撞，造成双方车辆轻微受损，王俊捧受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:李顺尧、王俊捧负此事故的同等责任。李顺尧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿：1、医疗费：23283.17元；2、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元。以上共计24383.17元，对于交强险限额内的1万元由保险公司先行赔付，超出交强险限额的由被告方承担50%，因此对于以上损失由被告方承担17191.58元。
原告提交了如下证据：事故认定书、住院费用清单、病历、医疗费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书因没有调取交通事故案卷，本案被告李顺尧没有到庭，并且我公司理赔系统没有冀Ａ×××××的报险记录，无法证实该事故认定是否向李顺尧送达，故对道路交通事故认定书证据的三性不认可。住院病历、住院费票据和用药清单的真实性认可，但是无法证明合法性和关联性。
本院认为,关于医疗费，王俊捧的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额23283.17元计算。关于住院伙食补助费,原告共计住院11天，100元/天×11天=1100元;以上共计24383.17元。
李顺尧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告王俊捧的医疗费、住院伙食补助费共计24383元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿王俊捧10000元。
超出交强险的部分，按照事故责任比例承担。李顺尧驾驶的事故车辆在被告保险公司��保100万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，李顺尧、王俊捧负同等责任,故被告保险公司应在商业三者险内赔偿王俊捧（24383.17元-10000元）×50%=7191.58元。
被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告王俊捧10000元+7191.58元=17191.58元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王俊捧因交通事故造成的各项损失共计17191.58元(此款由保险公司直接赔付给原告王俊捧,银行卡号附后)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3718号之一
申请执行人：戚周栋，男，1992年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄棋棋，男，1993年5月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人戚周栋与被执行人黄棋棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初135号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘钊，男，1991年2月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地咸阳市渭城区。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人翟宝琦，陕西天之骄律师事务所律师。
辩护人何英英，陕西天之骄律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人刘钊犯故意杀人罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人刘钊、辩护人翟宝琦、何英英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月6日22时许，被告人刘钊在咸阳市秦都区咸阳湖景区摩天轮南边公厕西侧30米的树林草坪处，与刘某因债务纠纷发生口角，刘某打电话叫人帮忙来说事，刘钊害怕刘某叫来的人打自已欲离去，但被刘某揪住衣领不放，刘钊即将刘某摔倒在地用手掐住刘某脖子，当刘某不再反抗时，刘钊害怕刘某醒来再找自己麻烦，产生将刘某杀死的念头，便继续掐住刘某脖子，捡起砖头在刘某头部击打数下。致刘某呼吸功能障碍，出现窒息征象，左颞顶部头皮血肿及右额顶部遗留瘢痕住院治疗。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某的损伤程度已构成轻伤二级和轻微伤。刘钊以为刘某已经死亡，于同日23时许，主动向咸阳市公安局渭城分局新兴路派出所投案。
案发后，被告人刘钊与刘某达成刑事和解，赔偿刘某各项损失9万元，取得了刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘钊对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人刘钊主动投案，如实供述自己罪行，构成自首。被告人刘钊是未遂犯，并与被害人刘某达成刑事和解，赔偿刘某各项损失9万元，取得了被害人的谅解。被害人刘某有一定过错，被告人刘钊是初犯、偶犯，认罪态度良好，家庭困难，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日22时许，被告人刘钊在咸阳市秦都区咸阳湖景区摩天轮南边公厕西侧30米的树林草坪处，与刘某因债务纠纷发生口角，刘某打电话叫人帮忙来说事，被告人刘钊害怕刘某叫来的人打自已欲离去，但被刘某揪住衣领不放，被告人刘钊遂将刘某摔倒在地，用手掐住刘某脖子。当刘某不再反抗时，被告人刘钊害怕刘某醒来再找自己麻烦，产生将刘某杀死的念头，便继续掐住刘某脖子，捡起砖头在刘某头部击打数下，致刘某呼吸功能障碍，出现窒息征象。被告人刘钊以为刘某已经死亡，于同日23时许，主动向咸阳市公安局渭城分局新兴路派出所投案。当晚，被害人刘某被送至咸阳市中心医院急救治疗，诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤并血肿、机械性窒息、双眼挫伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级和轻微伤。
上述基本事实，被告人刘钊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证砖头一块、书证病历档案、证人刘某2的证言、咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定意见、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钊故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人刘钊的犯罪起因、手段、主观恶性等因素，应认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人“情节较轻”。被告人刘钊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘钊犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人刘钊已与被害人刘某达成刑事和解，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人刘钊主动投案，如实供述自己罪行，构成自首；被告人刘钊是未遂犯，并与被害人刘某达成刑事和解，赔偿刘某各项损失9万元，取得了被害人的谅解；被告人刘钊是初犯、偶犯，认罪态度良好的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被害人刘盼有一定过错；被告人刘钊家庭困难，建议从轻处罚的辩护意见，经查，案发时，被告人刘钊与被害人刘某因债务发生口角，被害人刘某打电话叫人帮忙说事，并揪住衣领不放，被害人刘某的行为不属于刑法意义上的过错；被告人刘钊的家庭是否困难亦不属于法定、酌定的量刑情节，故其辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘钊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月五日
书记 员代 少 锋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执252号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：刘亚超，住延寿县。
被执行人：傅全，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第472号民事判决书申请执行刘亚超、傅全借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金140000元、利息10405.92元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3308元及申请执行费。
本案在执行过程中，2017年5月13日依法划拨被执行人刘亚超银行存款2732元（已交付申请执行人）、划拨被执行人傅全银行存款2171元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 昊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初1932号
原告：屈殿增
委托诉讼代理人：王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴东超
被告：任永辉
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。
原告屈殿增诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在审理过程中，原告屈殿增于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告屈殿增的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈殿增撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告屈殿增负担。
审判员 李忠明
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁宏宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏01民终6652号
上诉人（原审被告）:中新集团南京新型建筑材料有限公司，住所地南京市浦口区高新路5号。
法定代表人:陈晓红，该公司董事长。
委托代理人：王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京华港房地产开发有限公司，住所地南京市白下区中山南路234号4楼。
法定代表人：章永,该公司董事长。
委托代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
上诉人中新集团南京新型建筑材料有限公司因与被上诉人南京华港房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1400号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人中新集团南京新型建筑材料有限公司预交的二审案件受理费131486元予以退回。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱亚芳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执158号之一
申请执行人刘佳琦，男，1985年10月15日出生。
被执行人北京建达投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼1801。
法定代表人郭光富。
刘佳琦依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1374号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币472950元，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1374号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙恒昌
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2086号之一
申请执行人：乔晨光，男，1981年10月23日出生，汉族
被执行人：赵勇安，男，1974年7月4日出生，汉族
本院在执行申请执行人乔晨光与被执行人赵勇安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵勇安有晋L69A**号波罗汽车、晋L9J9**号别克汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵勇安所有的晋L69A**号波罗汽车、晋L9J9**号别克汽车各一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月十日
书记员 曹海霞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402财保2号
申请人：时建安，男，1956年11月13日生，汉族，现住延吉市。
被申请人：席国民，男，1955年9月13日生，汉族，现住图们市。
申请人时建安因民间借贷纠纷，于2016年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人席国民在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行的存款30000元（账号XXX），并提供自己在延边农村商业银行股份有限公司边城支行的存款30000元（账号XXX）作担保。
本院认为，申请人时建安的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人席国民在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行的存款30000元（账号XXX），冻结期限1年；
二、冻结时建安在延边农村商业银行股份有限公司边城支行的存款30000元（账号XXX），冻结期限1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜宪吉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李庆华
贵���省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民再11号
上诉人（原审原告）：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:罗润发，男，1955年5月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系上诉人所在公司推荐。
委托诉讼代理人:杨波，1987年9月3日出生，汉族，住贵阳市白云区，系上诉人所在公司推荐。
被上诉人（原审被告）：水城县恒圣洗选厂，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区。
投资人陈继文。
被上诉人（原审被告）：陈继文，男，1956年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：任静云，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。
被上诉人（原审第三人）：周永贤，男，1977年7月2日出生，��族，住贵州省毕节市。
上诉人刘鸿飞因与被上诉人水城县恒圣洗选厂、陈继文、周永贤民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2014年6月24日作出（2014）花民初字第1275号民事判决，该判决已经发生法律效力。后陈继文向贵阳市花溪区人民法院申请再审，该院于2015年4月16日作出（2015）花民监字第07号民事裁定，裁定再审本案。贵阳市花溪区人民法院再审后于2016年10月25日作出（2015）花民再字第06号民事判决。宣判后，刘鸿飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2015）花民再字第06号民事判决;
二、本案发回贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人刘鸿飞预交的二审案件受理费2154元予以退还。
审判长 何艳
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一七年五月十九日
书记员 简沙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂01刑更4991号
罪犯蒋登好，男，1969年10月23日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年6月23日作出(2010)江刑初字第67号号刑事判决，以被告人蒋登好犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月18日起至2020年6月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，崇左市中级人民法院于2010年9月12日作出(2010)崇刑终字第93号刑事判决，维持原一审对蒋登好的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月10日入监。2013年5月24日、2015年7月16日经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2017年11月17日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒋登好在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年4月起至2016年9月止共获奖励分89.17分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒋登好予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋登好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋登好减去有期徒刑十个月十九日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1572号
原告：朱标,男,1982年1月1日出生,汉族，住安徽省颍上县，；
委托代理人：彭冬青，安徽众慎城师事务所律师；
被告：李林,男，1964年1月12日出生，住安徽省颍上县城北新区，；
被告：李顺业，男，1983年9月8日出生，住安徽省颍上县城北新区，；
被告：朱麟，男，1983年2月1日出生，住安徽省颍上县。
原告朱标与被告李林、李顺业、朱麟为间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，主债务人李林涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被江苏省泗洪县公安局立案侦查。根据相关法律规定，应依法驳回原告朱标的起诉。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告朱标的起诉。
案件受理费4600元，退回原告朱标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇
审 判 员 万驰
人民陪审员 汤峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈双
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款……（三）驳回起诉；……第二款对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更682号
罪犯侯耀法，男，1976年5月20日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年8月19日作出(2011)青刑初字第313号刑事判决，以被告人侯耀法犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期自2011年4月6日起至2019年10月5日止），并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第3933号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月；以（2015）一中刑执字第4715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月。该犯现刑期自2011年4月6日起至2018年4月5日止。天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯侯耀法在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯侯耀法符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯耀法在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金150000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯耀法在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯耀法减去有期徒刑7个月（刑期自2011年4月6日起至2017年9月5日止），并处罚金150000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘东行
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执264号
申请执行人李万禄，男，汉族，农民。
被执行人谢丹丹，男，汉族，业主。
申请执行人李万禄持（2015）洋民初字第00514号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请执行与被执行人谢丹丹买卖合同纠纷一案，案件执行标的20000元。本院于同日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人谢丹丹外出务工下落不明，无可供执行的财产及线索，申请执行人李万禄亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。且书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00514号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00486号
（2015）长执恢字第486号
申请执行人某某
被执行人徐某某
申请执行人某某与徐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月13日作出（2009）长民初字第2020号民事调解，调解如下：
被告徐某某于2009年12月20日前一次性偿还原告贷款本金3万元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2010年12月10日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年11月19日对该案恢复了执行，申请执行人现已撤销对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第2020号民事调解所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执64号之三
申请执行人：胡建奎，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，组织机构代码59377442—2。
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涌，该公司员工。
本院在执行申请执行人胡建奎与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月31日达成执行和解协议。同日，申请执行人胡建奎向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结萍乡仲裁委员会（2016）萍仲裁字第10号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 刘熙瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更1号
罪犯张某，男，1982年3月29日出生，蒙古族��内蒙古自治区赤峰市人，高中文化。曾因犯招摇撞骗罪于二〇〇六年八月二十一日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，二〇〇八年四月十日刑满释放。系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）喀刑初字第40号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2013年12月23日起至2017年12月22日止。罪犯张某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育学习，考试成绩合格。四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，自2014年5月至2016年8月考核期内累计记功六次，（即2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年5月、2016年9月各记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执37号
申请执行人南智娟，女，汉族，1986年10月28日生。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司董事长。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
南智娟与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第189号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人南智娟支付逾期交房违约金21648元；2、本案仲裁费用1245元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人南智娟向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款23136元（其中交房违约金21648元、仲裁费用1245元、执行费243元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第189号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3658号
上诉人（原审被告）：ＸＸ宇，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人：陈科，该公司行长。
原审被告：周品霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：张连祥，男，1965年4月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人ＸＸ宇因与被上诉人招商银行股份有限公司张家港支行、原审被告周品霞、张连祥金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ宇在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴国强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民终字第2694号
上诉人(原审被告)姚辉，个体工商户。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)尤志平，工人。
委托代理人杨金兵。
上诉人姚辉因与被上诉人尤志平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人姚辉不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审认定上诉人柴油机产生噪音使被上诉人听力下降缺乏依据。首先，消声器损坏后，柴油机产生的噪音达到强噪音标准无相应依据。其次，推定被上诉人耳聋是强噪音形成缺乏依据。一审根据盐城市第四人民医院的法医学鉴定书认定本案责任依据不足。2.一审认定被上诉人从事非农产业生产，并按照城镇标准赔偿，认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人尤志平答辩称：1.被上诉人受雇于上诉人时间长达2年之久，月工资3000元，一审按照城镇标准计算赔偿有法可依。2.被上诉人在为上诉人工作过程中，由于柴油机消声器损坏产生的噪音所致耳聋，虽经治疗但无法康复。3.法医学鉴定书时一审法院委托作出的，一审予以采信与事实相符。
二审审理中，上诉人向本院提交了一份视频，从视频内容上看，被上诉人与“问路”人一问一答交流，没有明显听力障碍。被上诉人尤志平对该视频质证意见为：该视频取证违法，视频内容不能否定鉴定报告。
本院认为，根据上诉人提交的视频资料，一审认定被上诉人尤志平构成双耳八级伤残依据并不充分，有必要对此进一步查清。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00087号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费1640元，由本院退还给上诉人姚辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3440号
申请人南京诺亚贸易实业公司摄影彩扩中心,住南京市秦淮区中山南路224号。
被执行人南京七田右脑科技开发有限公司,住南京市秦淮区中山南路224号诺亚商务大厦3038室。
申请执行人南京诺亚贸易实业公司摄影彩扩中心与被执行人南京七田右脑科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）白民初字第988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的���务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月29日立案执行。被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人房屋租金246815.7元滞纳金45844元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料，等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）白民初字第988号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢��强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 邹 成
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初269号
原告：谭运官，男，生于1976年10月10日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：雷洪利，男，生于1968年12月3日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告谭运官与被告雷洪利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐杨春到庭诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付租金197000元，支付所欠租金自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失。事实及理由：被告自2016年11月至2017年10月租用原告所有的沃尔沃140B挖掘机从事忠县马灌农田综合整治工程七标段工程施工，至2017年10月10日结算时，被告拖欠原告租金197000元。被告出具欠条于原告，承诺2017年12月30日付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，承担原告因追偿债权产生的律师费、诉讼费等损失。原告多次索要租金无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求出示身份证复印件、挖掘机租赁时间表及确认单、欠条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票原件证明。
被告无置辩意见，也未提交证据抗辩。
本院审查认为，原告提交的证据具有证据能力和证明能力。据此确认原告陈述的案件事实。
本院认为，被告承租原告的挖掘机经结算形成欠条后，应按欠条承诺给付原告租金，支付自承诺清偿日之次日起发生的资金占用损失。双方对律师费的支付主体及情形有约定，原告提交的法律事务委托合同及重庆增值税普通发票能够证明律师费用已实际发生，被告应当承担原告付出的律师费。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷洪利于本判决生效后二十日内给付谭运官挖掘机租赁费197000元，支付此租赁费自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失。
二、雷洪利于本判决生效后二十日内给付谭运官律师费4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由雷洪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶桂蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2463号
申请人：常熟市三州金属制品有限公司,住所地常熟市辛庄镇工业园区。
法定代表人：张礼标。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被申请人：苏州市九易通铝业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道盛泽村。
法定代表人：杨亮。
申请人常熟市三州金属制品有限公司与被申请人苏州市九易通铝业有限公司定作合同纠纷一案，申请人常熟市三州金属制品有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市九易通铝业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币35000元。申请人常熟市三州金属制品有限公司以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市九易通铝业有限公司的银行存款人民币35000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋玉凤
二〇一八年三月二日
书记员 张 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更858号
罪犯樊兰祥，男，1967年3月26日出生于山西省大同市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)武刑初字第148号刑事判决，认定被告人樊兰祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊兰祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯樊兰祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊兰祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年4季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊兰祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因有组织的暴力性犯罪被判处无期徒刑，且是主犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊兰祥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1684号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市新区社区51号楼。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托代理人：范生宇，该公司小区经理。
被告：卢宗伟，男，45岁。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与卢宗伟物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 袁君
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆旸
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1933号
原告：四川立生医药贸易有限公司，住所四川省江油市太平镇普照村，统一社会信用代码91510781786695587G；
法定代表人：李伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：江油市贯山镇卫生院，住所地四川省江油市贯山镇场镇，统一社会信用代码12510681675794929Y;
法定代表人：赵勇，院长。
原告四川立生医药贸易有限公司诉被告江油市贯山镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。2018年5月18日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川立生医药贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川立生医药贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2154.00元，由原告四川立生医药贸易有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一八年五月十八日
书记员 徐靖媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执121号
申请执行人徐军华，男，1990年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人鲍斌峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住磐安县。
被执行人吴佳平，女，1985年5月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人鲍祖生，男，1969年7月7日出生，汉族，住磐安县。
原告徐军华与被告鲍斌峰、吴佳平、鲍祖生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0783民初4474号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐军华于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐军华向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执121号案件执行。
申请执行人徐军华可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张炉堂
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执961号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人朱广志，男，1978年1月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张丽，女，1972年9月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人徐影，女，1977年8月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人徐银忠，女，1970年7月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人徐秋文，女，1973年8月7日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱广志、张丽、徐影、徐银忠、徐秋文金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第690号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款155644.14元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
执行中，申请人江苏沛县农村商业银行申请终止对被执行人朱广志的执行，本院予以认可。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱广志、张丽、徐影、徐银忠、徐秋文金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0102执1764号
申请执行人：张晓红,女,1959年4月18日出生.不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区。
被执行人：万多玉,男,1956年6月6日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区。
本院在执行张晓红与万多玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年八月三十一日
()
书记员 邹衍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初845号
原告金海，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道。
委托代理人刘立新，系黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李凤华，女，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇。
本院在审理原告金海与被告李凤华房屋买卖合同纠纷一案中，原告金海于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 史 诠
人民陪审员 贾敬云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 宇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执222号之一
申请执行人魏员员，男，汉族，1988年2月26日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人夏锋，男，汉族，1986年11月14日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人魏员员与被执行人夏锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的(2016)赣0122民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏员员于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏锋无银行存款、房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项35675元及利息。
本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执222执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执49号之二
被执行人瞿某某，男，景颇族，1964年01月17日出生。
瞿某某犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2016）云3124刑初232号刑事判决书确定：被告人瞿某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。该刑事判决书生效后，瞿某某未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人瞿某某发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币10000.00元。在执行过程中，经查实，被执行人瞿某某在陇川县森林公安局有取保候审保证金人民币5000.00元，另在陇川县农村信用社合作联社有存款，本院分别作出（2017）云3124执20号、（2017）云3124执20之一执行裁定书，对瞿某某在陇川县森林公安局有取保候审保证金人民币5000.00元及在陇川县农村信用社合作联社有存款人民币5000.00元予以划拨。
本院认为，经强制执行，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执49号瞿某某犯滥伐林木罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年五月十八日
书记员 刘正兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5981号
原告：胡勤益，男，1967年12月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张华，男，1973年12月22日生，，汉族，住无锡市无锡经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦杰，该公司员工。
原告胡勤益与被告张华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告胡勤益于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告胡勤益申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勤益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勤益负担。
审 判 员 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶思纯
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执103号之七
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑继琼，女，生于1953年2月12日，汉族，住雅安市名山区中峰乡。
本院在执行郑继琼犯非法出售国家重点保护植物罪，处罚金、追缴违法所得一案中，查明，被执行人郑继琼除被本院强制扣划执行的2170元银行存款外，未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1252号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘文，男，汉族，38岁，农民。
被执行人：王艾霞，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2012]J025号、J026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2012]J025号、J026号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2012]J025号、J026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1655-1号
申请执行人朱生海。
委托代理人贺宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人张惠民，现下落不明。
朱生海与张惠民工程款纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）京民初字第2233号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张惠民应于2015年11月20日前给付朱生海工程款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人张惠民所有的位于镇江市经十四路55号东风新家园XXXX室、XXXX室、镇江市经十四路55号东风新家园XXXX室房产（上述三套房产均有共有人，且均设立了抵押权）及张惠民所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张惠民的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京民初字第2231号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 乔凌艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢2758号
申请人：高某某，男，1962年2月16日生，汉族。
被执行人：王某某，男，1972年2月28日生，汉族。
被执行人：大连友嘉木制品有限公司。
法定代表人王某某，系经理。
执行中过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初1016号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2027号
原告：宿城区鑫羽电动车经营部，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路77号
经营者：高传生。
委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：姜怀，男，1973年7月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。
本院在审理原告宿城区鑫羽电动车经营部与被告姜怀买卖合同纠纷一案中，因原告宿城区鑫羽电动车经营部及其代理人罗芳梁未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取48元，由原告宿城区鑫羽电动车经营部负担。
审判员 殷献满
二〇一七年五月十二日
书记员 张 可
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初342号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某甲，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日13时40分许，被告人陈某甲在镇雄县尖山乡街上其姐陈某乙家将一包用白色卫生纸包裹的毒品海洛因拿给陈某乙之女许某甲（13岁），叫许某甲送到尖山乡政府篮球场左边路上以人民币400元的价格卖给吸毒人员王某甲，许某甲带着陈某甲女儿孙某某（7岁）将毒品海洛因卖给王某甲时被公安机关现场抓获，当场缴获毒资现金人民币400元，毒品海洛因疑似物一包，经称量净重为0.70克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1．受案登记表，证明2016年3月31日13时40分许，镇雄县公安局南城派出所获得线索得知有人要在镇雄县尖山乡政府篮球场左边路上进行毒品交易活动，公安民警到现场将王某甲和许某甲当场抓获，许某甲当场交待是其二舅陈某甲叫她送毒品，许某甲将公安民警带到其住宅把陈某甲抓获，遂立案侦查。
2.证人证言
（1）证人王某甲的证言，证明其使用1587796****的电话号码打电话给尖山街上的一个女人买一个海洛因，对方号码是1838876****，她叫其到尖山乡政府的篮球场拿货，并告诉其送货的是两个小孩子，其到场给了年龄大一点的小姑娘400元钱，小姑娘递了一包卫生纸包装的海洛因给其，其验货完毕即被便衣警察当场抓获。
（2）证人许某甲的证言，证明其曾看见父亲吸食白粉，知道白粉是什么样子。父亲坐牢后，母亲陈某乙多次叫其到尖山乡政府篮球场旁进��毒品交易。其母陈某乙去昆明后，二舅陈某甲到其家中，母亲和二舅通了电话后，二舅将毒品放在其上衣袋内，说是400元钱的，叫其带着她的儿子孙某某去交易，我们到尖山乡政府左边的一条路上便遇到一个男人正在打电话，我就判断这人是买毒品的，我们交易完后，就被警察抓住了。证人孙某某作了相应证实。
（3）证人王某乙的证言，证明当天其在陈某乙家中，见陈某甲接了电话后，陈便叫许某甲出去了，陈某甲的儿子孙某某也挨着许某甲出去。
（4）证人许某甲某的证言，证明其妹妹许某甲出生于2003年1月20日。
（5）证人邓某某的证言，证明其是许某甲的祖母，许某甲的户口年龄是搞错的，她是属马的，实际年龄13岁，出生于农历腊月十八日。证人许某甲乙作了相应证实。
3.辨认笔录及照片，证明许某甲、王某甲对照片相互作了辨认，二人对交易地点、毒品疑似物进行指认。
4.称量记录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场查获的毒品疑似物为0.70克。
5.扣押清单、物证白色塑料膜，证明缴获的毒品疑似物用塑料膜包装。
6.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、提取毒品记录及照片，证明从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
7.现场检测报告书及照片，证明对购毒人员王某甲的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。
8.通话清单，证明号码1587796****与1838876****��1838876****与1332042****当天相互通话的情况。
9.人口基本信息，证明陈某甲的基本情况。
10.情况说明，证明对未成年人许某甲和孙某某进行询问时，南城派出所请新村社区的女性工作人员袁艺到场陪同。
11.抓获经过，证明2016年3月31日13时40分，镇雄县公安局南城派出所民警欧元刚、胡顺国在尖山乡政府篮球场左边路上将正在进行毒品交易活动的犯罪嫌疑人王某甲和许某甲抓获，据许某甲交待是其二舅要她送毒品的，民警遂到许某甲家中将陈某甲抓获。
12.被告人陈某甲的供述，证明2016年3月31日其到姐姐陈某乙家去做饭给孩子吃，当天陈某乙打了电话问孩子的情况，其电话号码是1332042****，其姐姐的电话号码是1838876****。东西是其��到后叫许某甲去卖的。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲未作具体辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31分13时40分许，被告人陈某甲指使许某甲（出生于2003年1月20日）带着孙某某（7岁）到尖山乡政府篮球场左边路上贩卖0.70克毒品海洛因给吸毒人员王某甲时被公安机会现场抓获。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，���行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲指使未成年人贩卖毒品，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止）。）。
二、涉案毒品海洛因0.70克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一六年八月十八日
书记员 李 翠
窗体顶端
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执35号之二
申请执行人：何体香，女，生于1970年9月17日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：高志先，男，汉族，生于1981年8月16日，住雅安市名山区。
本院在执行何体香与高志先身体权、健康权纠纷一案中，向被执行人高志先发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人高志先未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高志先在中国工商银行100107XXXXXXXXXX账户内存款人民币1200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一七年六月十九日
书记员 余娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2518号
罪犯徐建维，女，1976年4月1日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬慈刑初字第380号刑事判决，以被告人徐建维犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200000元；违法所得人民币2582885.79元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐建维已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐建维至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐建维犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建维准予减刑八个月（刑期自2014年10月29日至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0225民初943号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：兰考县城关镇中原路**号。
委托代理人高永宁，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告辛永，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告辛永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人高永宁到庭参加了诉讼。被告辛永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，被告在原××县农村信用合作联社借款5000元，借款期限为2007年10月31日至2009年10月31日，月利率11.7‰；2008年5月25日，被告又在原××县农村信用合作联社借款10000元，借款期限为2008年5月25��至2011年5月25日，月利率11.7‰。至2012年2月29日，被告结清了以前的借款利息。现经原告催要，被告仍欠借款本金15000元及利息未予归还，为保护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告借款本金15000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辛永未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月31日，被告辛永在河南兰考农村商业银行股份有限公司（原××县农村信用合作联社）借款5000元，借款期限为2007年10月31日至2009年10月31日，月利率11.7‰；2008年5月25日，被告又在原××县农村信用合作联社借款10000元，借款期限为2008年5月25日至2011年5月25日，月利率11.7‰。被告对上述两笔借款均结息至2012年2月29日，后经原告催要，被告仍欠原告借款本金15000元及相关利息至今未还，原告诉至本院。
���查明，2015年8月28日，原告委托北京冬程资产管理有限公司对该笔借款进行催收，被告辛永对上述借款也予以签字认可。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛永于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（利息自2012���3月1日起至实际还清贷款之日止，按月息11.7‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告辛永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 振 河
二〇一七年三月十六日
书记员 杜��晨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初113号
原告:田军，男，1970年5月20日出生，住黑龙江省北安市。
被告：尹旭，男，1957年1月19日出生，原住黑龙江省北安市，现于北安新生监狱服刑。
被告：尹建辉，男，1981年4月21日出生，住黑龙江省北安市。
原告田军与被告尹旭、尹建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告田军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田军申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半交纳即1650.00元，由原告负担。
审 判 长 李桂云
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘秀丽
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇坪民初字第00213号
原告田某某，女，1973年3月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告张某某，男，1967年7月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某某承担（已交纳）。
审判员 赵永鑫
二〇一五年五月十二日
书记员 张 晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6313号之一
本院于2017年11月10日对原告陈福全与被告时广军买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0182民初6313号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0182民初6313号民事调解书中第1页第九行至第十行中间增加一段内容：“原告陈福全与被告时广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。”
审判员 禹 爽
二〇一七年十一月十日
书记员 侯鐘清
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初517号
原告：薛冬梅，女，汉族，住合肥市
委托代理人：夏臣法，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐良兵，男，汉族，1967年10月10日出生，住芜湖市鸠江区二坝镇长安社区。
被告：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地无城
法定代表人：陈峰，董事长。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安���诚和物业服务有限公司，住所地合肥市
法定代表人：凌宁，总经理。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
本院在审理原告薛冬梅诉被告无为蓝鼎房地产开发有限公司、安徽诚和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告薛冬梅于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛冬梅撤回起诉。
案件受理费397元由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一七年五月七日
书记员 蒋晓艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4670号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人吴伯召，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人梅修忠，男，1966年9月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李红征，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人梅法杰，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李居义，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴伯召、梅修忠、李红征、梅法杰、李居义金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2861号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款101467.13元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴伯召、梅修忠、李红征、梅法杰、李居义金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5909号
被执行人张达强，男，汉族，1996年12月29日生，住江苏省连云港市开发区。
张达强犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00404号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：张达强应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币16529.80元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00404号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱小飞
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执338号
申请执行人李洪英，女，生于1967年5月13日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人郭永清，男，生于1975年1月6日，汉族，农民，住弥勒市。
李洪英与郭永清机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）弥民一初字第1475号民事判决书，已发生法律效力。因郭永清未履行义务，权利人李洪英于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日立案执行。
本案执行标的为55107.57元。在执行过程中，经查明，被执行人郭永清暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执338号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 常树文
审 判 员 王建生
代理审判员 王 俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7488号
原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码××××。
代表人:姜文政，行长。
委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕如伟，该行职工。
被告：李庆芬，个体经营。
原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行诉被告李庆芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告李庆芬应诉。现原告不能提供被告李庆芬准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年八月十五日
书记员 朱向荣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）吉0422执38号
申请执行人：赵明海。
被执行人；赵军。
被执行人；赵岩。
本院在执行申请执行人赵明海与被执行人赵军、赵岩农村土地承包合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东辽民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宪辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1494号
原中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李树朋，董事长。
被告新乡市平原新区新运公共交通有限公司，住所地：新乡市平原新区原武镇原师路与310省道交叉口东南角。
法定代表人李阳，董事长。
被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，董事长。
本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告新乡市平原新区新运公共交通有限公司、新乡市新运交通运输有限公司买卖合同纠纷一���中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求冻结被告新乡市平原新区新运公共交通有限公司、新乡市新运交通运输有限公司名下的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。原告中通客车控股股份有限公司自愿提供其名下的聊房权证新字第××号房产及交纳保证金17.5万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即原告中通客车控股股份有限公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被告新乡市平原新区新运公共交通有限公司、新乡市新运交通运输有限公司名下的银行存款300元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送��后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖云欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初904号
原告（申请执行人）:李德珍。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
原告（申请执行人）:张凤。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
被告（案外人）:罗桢波。
被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
第三人（被执行人）:刘兴容。
第三人（被执行人）:彭子巧。
第三人（被执行人）:张亚娇。
第三人（被执行人）:卢光琴。
第三人（被执行人）:张鑫。
原告李德珍、张凤与被告罗桢波，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司），第三人刘兴容、彭子巧、张亚娇、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1、许可对重庆市江津区珞璜镇园区大道*号典雅温泉城*幢*号房屋的执行。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间并无真实房屋买卖关系，仅仅是以房屋买卖方式为其借款提供担保。案外人享有的普通借款债权不能对抗原告申请对涉案标的物的执行。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李德珍、张凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 胡智勇
审判员 樊 群
审判员 周海燕
二〇一七年九月二十日
书记员 吴晓亮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5863号之一
原告：乐中国，男，生于1971年5月24日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭飞，系重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告：忠县渝海运业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路59号，统一社会信用代码91500233768859867C。
法定代表人：任顺平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，系重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告乐中国与被告忠县渝海运业发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县渝海运业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐中国撤回对被告忠县渝海运业发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告乐中国负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月九日
书记员 周俊霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7561号之二
原告：陈正国，男，1981年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张勇，男，1980年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住武汉市江汉区。
被告：李增真，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住武汉市江汉区。
第三人：陈立珍，女，1956年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告陈正国与被告张勇、李增真及第三人陈立珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈正国于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈正国撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一七年一月十七日
书记员 温光远
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执182号
申请执行人：窦宝民，男，1957年2月3日生，现住开原市。
被执行人：开原圣亚食品有限公司。
法定代表人裴旭哲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人窦保民与被执行人开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人开原圣亚食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2330号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十日
书记员 宋永强