重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12513号
原告谢刚明，男，1949年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人何仲明，男，1961年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，由四川省武胜县沿口镇天灯堡村村民委员会推荐。
被告侯波，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
原告谢刚明与被告侯波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢刚明委托代理人何仲明、被告侯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚明诉称，2013年8月，贵州建工集团第四建设工程有限公司将重庆市巴南区麻柳沿江开发区梓桐坝土地整治项目A6地块边坡工程交给余志强完成，余志强以每个炮孔7元价格交被告侯波承做。2014年1月14日，被告侯波雇请原告谢刚明与钻机驾驶员刘海波到该土地整治项目工地从事钻炮孔工作，刘海波负责钻孔，原告谢刚明负责掏灰。次日10时许，原告谢刚明在作业过程中，钻机引爆了工地未排尽的雷管导致爆炸，造成原告谢刚明受伤的安全事故。原告谢刚明当即被送往重庆市长寿区人民医院、重庆市第四人民医院、重庆市西南医院住院治疗，共计204天，好转出院。余志强垫付医疗费253889.08元。经重庆法正司法鉴定所鉴定，谢刚明目前伤残等级分别属三级、九级、十级伤残，颅脑缺损修补费为4万元，牙齿修补费用为1800元/次、每8-10年更换，面部疤痕整复费用为1.2万元，护理依赖为终身部分护理依赖。本次交通事故造成原告经济损失共计1130980.44元。2014年8月7日，原告向重庆市巴南区人民法院起诉余志强、侯波等人赔偿案中，原告因故撤回对雇主侯波的起诉，对其另案起诉。经法院主持调解，达成了余志强一次性赔偿原告经济损失40万元并承担医疗费253889.08元的和解协议。为此，被告雇佣原告为其做工，原告在从事雇佣活动中受伤致残，被告应依法承担民事赔偿责任。现起诉要求被告赔偿医疗费293527.54元、续医费55600元、住院伙食补助费20400元、营养费6120元、护理费369300元、误工费46200元、残疾赔偿金330183元、精神损害抚慰金20500元、交通费6000元、鉴定费3549.90元，共计1130980.44元，扣除余志强已支付的653889.08元，还要求被告赔偿477091.36元。
被告侯波辩称,其未雇请原告做工，与原告没有雇佣关系，其系将钻机转租给余志强使用，原告工资不属其支付，因此，不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月2日，贵州建工集团第四建设工程有限公司（甲方）与重庆同益拆迁爆破有限公司（乙方）签订“重庆市巴南区麻柳沿江开发区梓桐坝土地整治一期II标段A6-1爆破项目施工承包合同”,约定：甲方将重庆市巴南区麻柳沿江开发区梓桐坝土地整治一期II标段A6-1中的爆破项目施工工程发包给乙方承做，爆破施工包干价为5元/立方米(不含税价)。2013年10月14日，贵州建工集团第四建设工程有限公司（甲方）又与重庆鑫奥土石方工程有限公司（乙方）签订“重庆市巴南区麻柳沿江开发区梓桐坝土地整治一期A4、A5地块平基土石方爆破施工承包合同”,约定：甲方将重庆市巴南区麻柳沿江开发区梓桐坝土地整治一期A4、A5地块平基土石方爆破工程发包给乙方承做，爆破施工包干价为6元/立方米。重庆同益拆迁爆破有限公司在A6地块实施爆破后，于2013年8月，经贵州建工集团第四建设工程有限公司的彭国政调整，将A6地块剩余的边坡工程交被告余志强完成，被告余志强以每个炮孔7元价格交被告侯波承做。2014年1月14日，被告侯波雇请原告谢刚明与钻机驾驶员刘海波（小名刘兵）到重庆市巴南区麻柳沿江开发区梓桐坝土地整治项目工地从事钻炮孔工作，刘海波负责钻孔，原告谢刚明负责掏灰、工钱为2500元/月。同月15日10时许，原告谢刚明与刘海波一起到A6地块钻捡底炮，在作业过程中，钻机引爆了工地未排尽的雷管导致爆炸，造成原告谢刚明及刘海波受伤的安全事故。原告谢刚明当即被送往重庆市长寿区人民医院、重庆市第四人民医院、重庆市西南医院住院治疗，共计204天，出院诊断为：右眼继发性青光眼，双眼虹膜根部离断，双眼白内障，左眼晶体伴脱位，双眼视神经挫伤，开放性颅脑外伤。原告谢刚明垫付医疗费39638.46元，被告余志强垫付医疗费253889.08元、护理费480元、住宿费1000元、另给付原告谢刚明生活费3500元，共计258869.08元。2015年2月5日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：谢刚明目前伤残等级属III（三）级、IX（九）级、X（十）级伤残，颅脑缺损修补费用为4万元左右，烤瓷牙修补费用为1800元、每8-10年更换，面部疤痕整复费用为1.2万元左右、该治疗可改变目前面部瘢痕伤残等级，护理依赖为终身部分护理依赖。原告谢刚明自行垫付鉴定及检查费3550元。
另查明，原告谢刚明属农村居民，安全事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，在建筑工地从事临时工工作。
再查明，2014年8月7日，原告谢刚明诉至本院要求被告余志强等人赔偿，审理中，原告谢刚明撤回了对被告侯波的起诉，要求另案处理。2016年5月16日，本院作出（2014）巴民初字第01883号民事调解书：一、被告余志强一次性赔偿原告谢刚明受伤后经济损失共计40万元，定于2016年5月16日前付清；二、原告谢刚明自愿放弃对被告余志强在本次事故中的其他权利；
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿、重庆市长寿区人民医院、重庆市第四人民医院、重庆市西南医院的住院病案资料、发票、司法鉴定意见书、询问笔录、BT融资并建设总承包合同、爆破方案、爆破项目施工承包合同、银行汇款收据、租房协议、城南社区居委会、城中派出所的证明、庭审笔录、（2014）巴民初字第01883号民事调解书等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，贵州建工集团第四建设工程有限公司将A6地块剩余的边坡工程交余志强完成，余志强又以每个炮孔7元价格分包给被告侯波承做，根据事发后被告侯波自己的陈述及刘海波、余志强的证词，足以认定被告侯波雇请原告谢刚明从事炮孔的掏灰工作，与原告谢刚明已形成劳务雇佣法律关系。原告谢刚明在工作中被遗留现场的炸药炸伤，造成多因一果的安全事故，被告侯波作为雇主，明知没有安全生产能力，仍雇请原告冒险施工，故应当承担相应的民事赔偿责任；原告谢刚明在本案中无过错，不应承担民事责任；根据本次事故的原因力及过错，本院认定被告侯波应承担30%民事赔偿责任，余志强等责任人应承担70%的民事赔偿责任。被告侯波提出未雇请原告做工，与原告没有雇佣关系，不同意赔偿的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。综上，原告谢刚明诉请被告侯波赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确定其损失费用为：1、医疗费293527.54元；2、续医费43600元[颅脑缺损修补费4万元+烤瓷牙修补费3600元（1800元×2次），面部疤痕整复费，本院已主张了该面部疤痕的残疾赔偿金，故不宜重复主张续医费]；3、住院护理费20400元（100元/天×204天）；4、住院伙食补助费6120元（按原告请求30元/天×204天）；5、交通费，酌情主张3000元；6、营养费，酌情主张5000元；7、误工费38541.14元（因原告无固定收入，也未提供其三年的平均收入，故本院按其相近行业建筑业计算，即私营单位建筑业36539元/年÷365天/年×定残前一日385天）；8、残疾赔偿金313939.20元（因原告提供的租房协议、城南社区居委会、城中派出所的证明、证人刘海波的证言等证据，能够证明原告谢刚明在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，即城镇居民人均可支配收入25216元/年×15年×83%）；9、出院护理费160925元（私营单位居民服务业32185元/年×10年×50％，按原告伤情暂主张10年，逾期原告可继续主张权利）；10、精神损害抚慰金，按原告请求主张20500元；11、鉴定及检查费，按原告请求主张3549.90元。原告谢刚明以上损失共计909102.78元，由被告侯波赔偿原告谢刚明272730.83元（909102.78元×30％），余志强等责任人应承担70％计636371.95元，因经本院调解已对原告作出了赔偿共计658869.08元，本院已作终结处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告侯波赔偿原告谢刚明医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计272730.83元；
二、驳回原告谢刚明的其他诉讼请求。
上述第一项，应于本判决生效之日起十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8460元，本院减半收取4230元；由被告侯波承担。案件受理费已由原告谢刚明申请缓交，被告侯波应在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费8460元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 白鹏