山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0881民初219号
原告：陈明珍，女，1972年5月24日出生，汉族。
原告：耿伟华，男，1997年6月有16日出生，汉族。
原告：耿昌亮，男，1951年4月29日出生，汉族。
原告：曹玲变，女，1953年4月10日出生，汉族。
委托代理人：张旭锋，山西弘明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：常晓东，总经理。
委托代理人：赵志宏，男，1994年5月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：永济市鑫力混凝土有限公司。
法定代表人：李晓轩，执行董事。
委托代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：杨明，男，1987年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
原告陈明珍、耿伟华、耿昌亮、曹玲变与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险运城支公司）、永济市鑫力混凝土有限公司（以下简称鑫力公司）、杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明珍、耿昌亮及四原告委托代理人、三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珍、耿伟华、耿昌亮、曹玲变向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金以及办理丧事支出的必要费用共计300122.65元，2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月6日，时小飞驾驶浙XXXX**号小型轿车，车上载有乘客任晓龙、耿民杰，沿永济市中山西街由西向东行驶至中山街与西厢路十字路口西侧100米处时，遇杨明驾驶的晋XXXX**号重型特殊构造结构货车(当时车因爆胎正在等待维修)发生交通事故，致时小飞、任晓龙、耿民杰受伤，耿民杰经抢救无效于当日死亡。永济市公安局交警队永公交认字（2017）第00169号道路交通事故认定书认定：被告杨明承担此事故的次要责任，时小飞承担此事故的主要责任，耿民杰、任晓龙不承担此次事故责任。经查，晋XXXX**号重型特殊构造结构货车所有人为被告鑫力公司，在被告平安保险运城支公司投有交强险，且在保险期限内。综上所述，请求判处三被告赔偿各项费用共计300122.65元。
被告平安保险运城支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告鑫力公司辩称，一、要求我公司承担赔偿责任没有法律依据。原告家属因车祸死亡值得同情，但在这次交通事故中我公司并不是责任人，交警队事故认定书中的责任主体不包括我公司，所以让我公司承担赔偿没有法律依据。二、原告方的损失绝大部分已获得了赔偿，在肇事司机时小飞交通肇事刑事案件中，原告方获得了司机时小飞515583元赔偿。加上本案被告平安保险运城支公司交强险赔偿，超过了法定赔偿标准。我公司不再承担任何责任。
被告杨明辩称，一、我对原告家属的死亡不直接原因。我将故障车停在路边等待维修，从旁边驶过的车辆没有一辆与故障车相撞，说明我的行为并无不当。肇事人时小飞（已判刑）醉酒驾驶，不撞到故障车上，也会撞到其它车或其他物体，导致车上人员伤亡，所以事故直接原因和全部责任应由时小飞承担，我不承担责任。二、原告方的损失绝大部分已获得了赔偿，在肇事司机时小飞交通肇事刑事案件中，原告方获得了司机时小飞515583元赔偿。加上本案被告平安保险运城支公司交强险赔偿，超过了法定赔偿标准。我也不再承担任何责任。
原告陈明珍、耿伟华、耿昌亮、曹玲变围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、交警队事故责任认定书一份，
2、医疗费票据4张，合计530.15元，
3、死者耿民杰户口登记卡，
4、运城市工商行政管理局证明、康乐社区证明各一份，证明耿昌亮、曹玲变自2010年3月份至今在运城市工商局从事门卫工作，其抚养费应按城镇居民标准计算。
被告平安保险运城支公司对原告提供证据的质证意见为：对交警队事故责任认定书及医疗费没有异议。
被告鑫力公司、杨明对原告提供证据的质证意见为：1、对事故发生的基本事实与责任认定无异议；2、对医疗费票据无异议；3、对村委会出具的父子、母子关系无异议；4、对康乐社区和运城市工商行政管理局出具的证明有异议，原告未能提供物业公司出具的连续工资银行流水证明，说明其没有非农业收入，耿昌亮、曹玲变的扶养费应按农村居民标准计算。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，时小飞驾驶浙XXXX**号小轿车，车上乘坐任晓龙、耿民杰沿永济市中山西街由西向东行驶，01时00分行驶至永济市中山街与西厢路十字路口西侧100米处时，遇前方同方向被告杨明驾驶的晋XXXX**号重型特殊构造结构货车因左前轮爆胎，车辆发生故障车身呈头东尾西停止在紧靠中心线的机动车道内，双方发生交通事故，致时小飞、任晓龙、耿民杰受伤，耿民杰经抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度受损。该事故经永济市公安局交通警察大队永公交认字（2017）第00169号道路交通事故认定书，认定时小飞驾驶车辆时血液中检出酒精成分，其含量为148.60mg/100ml且超过限速标志标明的最高时速行驶，负此事故的主要责任；被告杨明在车辆发生故障等待维修时，没有开启危险报警闪光灯及在来车方向设置警告标志，负此事故的次要责任；任晓龙、耿民杰不承担此事故责任。
同时查明，耿民杰因事故受伤后即被送往永济市人民医院救治，共花支医疗费530.15元。耿民杰死亡后，时小飞共赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等465583元，另自愿支付原告耿伟华生活费50000元。原告陈明珍、耿伟华、耿昌亮、曹玲变分别系耿民杰妻子、儿子、父亲、母亲。原告耿昌亮、曹玲变共生育有四个子女。案涉肇事车辆晋XXXX**号重型特殊结构货车系被告鑫力公司所有，在被告平安保险运城支公司投保有机动车强制责任保险，保险期间为2016年11月11日至2017年11月10日。被告杨明系被告鑫力公司员工，该肇事车辆的驾驶员。
庭审中，原告主张要求被告赔偿丧葬费27487.5元，死亡赔偿金5470400元，被扶养人耿昌亮、曹玲变生活费，按城镇居民16993元标准计算，二人30年共为127447.5元，误工费、交通费、住宿费共计10000元，精神损害抚慰金30000元，共要求被告赔偿189592.5元。
被告鑫力公司、杨明对被扶养人生活费提出异议，认为应按农村居民标准计算，误工费、交通费、住宿费应按2000元，精神损害抚慰金应按20000计算。
原告方对其主张的误工费、交通费、住宿费之主张未能提供证据证实。
本案诉讼过程中，案涉交通事故受害人时小飞、任晓龙均向本院表示，放弃对晋XXXX**号车辆强制责任保险赔偿限额中其应获得的赔偿份额，全部判给耿民杰家属即四原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对案涉永公交认字（2017）第00169号道路交通事故认定书中关于事故责任的认定均无异议，故本院予以确认。被告杨明作为侵权行为人，理应对四原告亲属耿民杰的死亡承担次要赔偿责任，但因被告杨明驾驶晋XXXX**号肇事车辆系职务行为，故其应承担的赔偿责任应由被告鑫力公司承担。因肇事车辆在被告平安保险运城支公司投保有机动车强制责任保险，在保险期间内该车辆发生交通事故造成耿民杰死亡，被告平安保险运城支公司应在机动车强制责任保险限额内向耿民杰家属即四原告承担赔偿责任。超过限额之外的赔偿责任应由时小飞与被告鑫力公司共同承担。因案涉交通事故共同受害人时小飞、任晓龙均向本院表示，放弃对晋XXXX**号车辆强制责任保险赔偿限额中二人应获得的赔偿份额，本院认为，时小飞、任晓龙自愿放弃其应获得的赔偿权利之行为，不违背法律规定，本院尊重二人意愿，将案涉肇事车辆所涉交强险赔偿限额全部赔偿于四原告。
关于耿民杰死亡所造成的损失数额的认定，根据原告提供的证据和相关法律法规之规定，本院依法确定如下：1、耿民杰医疗费530.15元有医疗费票据予以证实，且被告方对该数额无异议，故本院予以确认。2、死亡赔偿金，按山西省城镇居民人均可支配收入为27352元计算，共计547040元，及丧葬费27487.5元均符合法律规定，本院予以认定。3、被扶养人生活费原告耿昌亮、曹玲变的扶养费，因二人常年居住生活在运城，故其赔偿标准可按原告主张的城镇居民人均消费性支出16993元计算，按二人实际年龄计算28年，因二人共生育有四个子女，故其扶养费数额应为118951元。4、原告主张的交通费、住宿费、误工费10000元，因未提供证据证实，故应以被告自愿承担的2000元计算为宜。6、原告主张的精神损害抚慰金，本院认为结合本案案情及被告在本案事故中的过错，将精神损害抚尉金酌定为20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:
耿民杰因交通事故所造成的医疗费530.15元，丧葬费27487.5元，死亡赔偿金5470400元，被扶养人耿昌亮、曹玲变生活费118951元，误工费、交通费、住宿费共计2000元，精神损害抚慰金20000元，共计716008.65元。由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告陈明珍、耿伟华、耿昌亮、曹玲变110530.15元，被告永济市鑫力混凝土有限公司赔偿原告陈明珍、耿伟华、耿昌亮、曹玲变139895.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5801.8元，由四原告负担1154元，被告永济市鑫力混凝土有限公司负担4647.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 温丹阳