wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第0327号
原告王德柱，邳州市房产服务中心职工。
委托代理人李亚东、耿林，江苏恒久律师事务所律师。
被告闫磊，居民。
原告王德柱诉被告原告王德柱诉被告徐州汇金置业有限公司、闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王德柱及其委托代理人李亚东、耿林、被告闫磊到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告徐州汇金置业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王德柱诉称，2011年10月26日被告徐州汇金置业有限公司向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，月利息为3%，被告闫磊为上述债务提供连带责任担保，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，现请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2011年10月26日按约定月息3%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告闫磊辩称，担保10万元是事实，但是我的担保期限已经过了，我不应当承担担保责任。
经审理查明，2011年10月26日，徐州汇金置业有限公司向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月利率3%，被告闫磊作为保证人签字。款项交付时，原告预扣3个月的利息9000元。借款到期后，原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有借款合同一份、收据一份、通话录音一份及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告王德柱与徐州汇金置业有限公司之间的借款合同除预先扣除利息及利息约定过高以外，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，徐州汇金置业有限公司应当及时偿还借款。利息不得预先从本金中扣除，借款时原告预先扣除了3个月利息9000元，故借款本金应为91000元。借款合同中约定月利率3%，现原告主张自借款之日起按照月利率3%计算利息的诉讼请求，对于超过按中国人民银行贷款利率四倍标准的部分，本院不予支持。被告闫磊作为保证人签字，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告闫磊作为保证签字，双方对于保证方式及保证期间没有明确的约定，故被告闫磊应当承担连带保证责任，保证期间为借款到期后六个月。原告在保证期间内向被告主张权利，被告闫磊应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告闫磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王德柱借款91000元及利息（利息计算方式：以91000元为本金，自2011年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。其承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2255元、保全费1120元，共计3375元，由被告闫磊负担。其承担责任后有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李怡丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初1132号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李翠琴，该公司总经理。
被告：袁园，女，（未出庭，其他身份信息不详）
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告袁园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 车玉军
二〇一七年九月十一日
书记员 戴 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执88号
申请执行人：黄应林，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人：廖文祥，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄应林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2970号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖文祥应支付申请执行人黄应林借款97800元及利息3000元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人廖文祥有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人廖文祥纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈梁烨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1446号
罪犯李为金。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）青刑二初字第30号刑事判决，认定被告人李为金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李为金减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李为金的悔改表现，有罪犯李为金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李为金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李为金减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执281号之一
申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人邹积会，总经理。
被执行人郭玉峰。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，但不便处置。未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1265号之一
申请执行人：陶沙，男，1977年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：周建勇，男，1977年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王亚芹，女，1976年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人陶沙与被执行人周建勇、王亚芹不当得利纠纷一案中，1、于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月18日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、房产、车辆、土地使用权；被执行人王亚芹名下有2个银行账户，已被冻结；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 宏
审判员 田 蔚
审判员 古丽加娜提
二〇一八年二月十三日
书记员 郭 晓 鸥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6750号
申请人孙建国，男，1974年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈群，男，1976年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月6日立案执行，执行标的为67276元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等��产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审454号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县高桥昌盛棉织厂，住所地：浙江省德清县禹越镇高桥村（原米世村），统一社会信用代码：91330521609585926X。
投资人：胡法荣。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第13号行政决定确定的被申请执行人德清县高桥昌盛棉织厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年1月16日作出德土资罚字（2007）第13号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年2月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇米世村1911平方米土地建造厂房，建筑面积1049平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1911平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的1049平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米10元的罚款，计人民币19110元。行政处罚决定作出后，申请人于同年1月18日送达被申请人。2007年1月31日，被申请人缴纳罚款19110元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]35号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年1月16日作出的德土资罚字（2007）第13号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 仇梦娅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4315号之一
申请执行人严丽荣，女，1976年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林培佳，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄幼师，女，1988年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家。
本院在执行申请执行人严丽荣与被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初5059号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月立即付给申请执行人严丽荣人民币292.5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费18004元和执行费人民币31650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月16日作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司名下有址在南安市溪美街道[0014XXXX]的国有土地使用权，已查封该地块的过户、变更、抵押登记手续，因该地块设置抵押登记故不宜交付拍卖；查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司址在南安市（房产证号：010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XX**）房产以及被执行人黄串连名下址在泉州市房产，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产系轮候查封或者有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽CDBX**佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月仅有少量的银行存款。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林志源
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1117号
申请人:郭飞,男,1964年7月28日出生,52岁,汉族号码341224196407280234,住。
被执行人:赵侠,女,1969年10月11日出生,47岁,汉族号码342125196910114120,住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月一日
书记员 叶大伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执59号之四
申请执行人苏桂榕，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人徐海峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被执行人岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市玉梧大道上奇路口明珠花园小区A幢一楼101号铺面。
法定代表人：金鹏。
申请执行人苏桂榕与被执行人徐海峰、岑溪市兴城置业有限公司借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会南仲裁字(2016)第442号裁决书已经发生法律效力，申请人苏桂榕于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。申请执行人苏桂榕申请执行借款本金750万元（利息另算），仲裁相关费用46032元，申请执行费60871元。随后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年8月2日作出（2017）桂04执59号之一执行裁定，查封了被执行人岑溪市兴城置业有限公司名下的位于岑溪市思湖路与玉梧大道交汇处兴城商业广场2层201号商铺，A幢1层A-108,107，105,104,103,102,101,114,115,007号铺（房屋所有权证号：102XXXX，C2014XXXX,13XX,13XX,13XX,13XX，13XX,13XX,13XX,13XX,13XX，共11本证）。因本案与本院正在执行的（2017）桂04执58号案(申请执行人苏桂榕申请执行被执行人徐海峰、岑溪市兴城置业有限公司借款本金480万元，利息另算，仲裁费31362元，申请执行费49796元。)涉及同一执行标的，故本院合并处理上述涉案房地产。
2018年1月29日，本院作出（2017）桂04执59号之三执行裁定，对上述房地产依法进行司法网络拍卖，但经过一拍、二拍、变卖程序，均为流拍。
2018年7月4日，本院将上述情况告知申请执行人苏桂榕，征求其是否愿意以物抵债的意见，并告知其以物抵债的前提是必须付清两个案件的评估费用和执行费用【（2017）桂04执58号、（2017）桂04执59号】，若逾期不付清费用，会导致解封的后果。苏桂榕称，其愿意以物抵债。
2018年7月5日，本院书面通知申请执行人苏桂榕，通知其收到通知后五个工作日内，付清上述评估费用及执行费用，申请执行人苏桂榕收到通知后，未在五个工作日内付清上述评估费用及执行费用。
2018年7月18日，本院再次约谈申请执行人苏桂榕，再次征求其关于以物抵债意见，申请执行人苏桂榕称，其愿意按照变卖价格进行以物抵债，抵债后其与徐海峰、岑溪市兴城置业有限公司两案的债权债务全部消灭，其本人不再追究被执行人的责任。法院可按执行完毕进行结案，执行有关费用由其向法院交纳。但至今申请执行人苏桂榕仍然没有支付上述评估费用及执行费用。
本院认为，经本院依法执行，查封了被执行人岑溪市兴城置业有限公司名下11处房产，并对上述房产依法进行评估、拍卖、变卖，且相关程序已经完毕，关于上述情况本院亦当面告知申请执行人苏桂榕。关于以物抵债问题，本院多次约谈申请执行人苏桂榕，征求其意见，申请执行人虽有以物抵债的意思表示，但经本院多次催告，申请执行人一直没有支付两个案件的评估费用及执行费用，应视为以物抵债不符合有关规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲字(2016)第442号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年七月三十日
法官助理 凌明辉
书 记 员 钟献锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理;申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4837号之二
申请执行人：杭州富阳民信担保有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室。
法定代表人：马振东，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被执行人：陈亮，女，汉族，1980年9月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市荣利物资有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路68号。
法定代表人：潘利华。
被执行人：潘利华，女，汉族，1955年3月14日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陈永荣，男，汉族，1952年5月29日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州富阳民信担保有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第3537号民事判决，本院于2016年8月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陈永荣所有的位于杭州市富阳区富春街道苋浦西路42号506室房产【房产证号：富房权证富更字第××号；土地使用权证：富国用（96）字第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为647000元【详见浙江韦宁资产评估有限公司出具的浙韦评报字（2016）第092号房地产估价报告】。本院于2017年05月05日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年06月06日10时至2017年06月07日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人金建荣（公民身份号码：）以最高价810000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈永荣所有的位于杭州市富阳区富春街道苋浦西路42号506室房产【房产证号：富房权证富更字第××号；土地使用权证：富国用（96）字第XXX号】归买受人金建荣所有。
二、买受人金建荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 岳 芳
审 判 员 李 中 林
代理审判员 吴 江 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ���芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2132号
申请执行人天津市东建物业管理有限公司,住所地天津市河东区津塘路3号301室。
法定代表人韩宝明,总经理。
被执行人天津爱乐之家文体用品销售有限公司,住所地天津市河东区音乐艺术街61号。
法定代表人席武宁,总经理。
被告席文太,男,1966年10月1日生,汉族,住天津市河西区。
本院在执行天津市东建物业管理有限公司与天津爱乐之家文体用品销售有限公司、席文太房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人天津市东建物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张钦耕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鱼执字第160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，组织机构代码67680590-9。
负责人：孔祥前，行长。
被执行人：甄洪洋，男，1976年4月7日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：韩凤丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：程卫国，男，1968年5月23日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：姜大海，男，1986年5月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：济宁市天河矿山设备有限公司，住所地唐马镇。
法定代表人：盛成虎，经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼商初字第93号民事判决书,于2011年3月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人甄洪洋的存款6万元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人程卫国的存款6万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年九月五日
书记员 方东亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4951号
原告：周利权，男，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：魏川，男，1982年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告周利权与被告魏川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利权及其委托诉讼代理人王娜、聂清亮，被告魏川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利权向本院提出诉讼请求：判令被告魏川立即偿还原告周利权借款本金31500元；判令被告魏川自2017年12月13日起至本金付清为止，以31500元为基数，按照月利率2%向原告周利权支付利息，利随本清。事实和理由：2017年12月3日，被告魏川向原告周利权出具借条，载明被告魏川借到原告周利权人民币31500元，并承诺于2017年12月12日前还清，到时未还按月息5%收取利息。借条出具后，原告周利权履行了提供借款的义务，但被告魏川从未支付利息及归还本金。原告周利权认为，原被告之间存在真实合法有效的借款关系，双方约定了利息和还款时间，现借款期届满，被告魏川作为借款人应当按照约定向原告周利权还本付息。为维护自身的合法权益，原告周利权特提起本案诉讼。
被告魏川辩称，被告魏川实际借到的借款本金为30000元，借条上的31500元中有1500元为利息，被告魏川确实未还款，利息具体如何计算记不清了。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告魏川向原告周利权出具《借条》一份，载明：“今魏川(51028319820619××××)借到周利权人民币31500元（叁万壹仟伍佰元整）。定于2017.12.12日前还清。如到时间未还则魏川自愿将渝B××××搅拌车以捌万元卖给周利权。该车从此后的所有权归周利权。如到时魏川拒不交车给周利权，则上述款项按月5%收取利息。”同日，原告周利权通过其重庆农村商业银行账户向被告魏川转账汇款30000元。
后于魏川在借款后未向原告周利权归还任何款项，原告周利权遂以被告魏川逾期未偿还借款为由起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告周利权称其向被告魏川提供的案涉借款31500元中，有30000元系转账汇款，另外1500元为支付的现金；被告魏川称实际借款本金为转账汇款30000元，但原告周利权要求被告魏川必须写成31500元的本金，因当时急用钱被告魏川就写了，但未举示相关证据。被告魏川还称该笔借款从未归还过，借条中所载明的搅拌车并没有卖给原告周利权，也没有交付给原告周利权。原告周利权还称借款期只有9天，没有约定借款期内的利息，如果逾期未还就按照月利率5%收取逾期利息。
由于双方争议较大，本院调解未成。
上述事实，有原告周利权举示的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现原告周利权举示的现有证据可以证明其已向被告魏川提供了借款本金31500元，被告魏川提出的其只收到30000元借款本金、另外1500元为利息的抗辩理由，因无相应证据证实，应承担不利后果。本院对其提出的上述抗辩理由不予采纳。本院认定原告周利权向被告魏川提供的借款本金为31500元。原告周利权已履行了提供借款本金的义务，现借条约定的还款期届满，被告魏川逾期仍未偿还任何款项，故原告周利权要求被告魏川偿还借款本金31500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告周利权主张的逾期利息问题，由于被告魏川并未将借条所载车辆出售或交付原告周利权，此时应适用逾期按月5%计取利息的约定条款，但由于月利率5%明显超过法律规定，原告周利权自愿按月利率2%主张逾期利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。故被告魏川应以所欠借款本金为基数，自2017年12月13日起按月利率2%支付逾期利息至所欠本金付清为止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏川偿还原告周利权借款本金31500元并支付逾期利息，该利息以所欠借款本金为基数，自2017年12月13日起计算至所欠本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计295元(原告周利权已预交)，由被告魏川负担，此款限于本判决发生法律效力后七日内迳付原告周利权。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一八年四月二十七日
书记员 阮思雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5047号
原告孟×1，男性，年龄37。
被告孟×2，男性，年龄63。
本院在审理原告孟×1诉被告孟×2继承纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告孟×1负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚 倩
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初838号
原告：李明琼，女，1952年11月20日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：91513424595079669H。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告李明琼与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告李明琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息300元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月16日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人曾智，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年10月16日与金利公司签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-553），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人曾智的账号。该合同于2015年10月16日生效，于2016年3月16日到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停付利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李明琼的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一七年五月十七日
书记员 郑海燕
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018闽03**执204号
申请执行人张元发,男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人于元元，男，1983年3月16日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。
被执行人蔡梅芳，女，1988年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡国勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张元发与被执行人于元元、蔡梅芳、蔡国勇民间借贷纠纷一案，被执行人于元元、蔡梅芳、蔡国勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定���下：
冻结、划拨被执行人于元元、蔡梅芳、蔡国勇所有的银行存款人民币十三万八千七百三十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00809号
安徽金越房地产开发有限公司：
邹舟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4164号
原告：王焕魁，男，汉族，1962年2月16日出生，吉木萨尔县人，初中文化，现住吉木萨尔县，个体。
被告：姜凯，男，汉族，1971年12月31日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。
委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告王焕魁与被告姜凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王焕魁，被告姜凯及其委托代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款41000元；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2011年被告雇佣原告的挖掘机，在奇台县东湾镇墒户五组与十二组修挖滴灌沟，修建完工后，经结算东湾镇墒户十二组工程款11000元，被告向原告出具了欠条一份，墒户5组工程款40000元，被告只向原告支付了10000元，剩余欠款迟迟不向原告支付。原告现诉至法院，要求被告支付挖滴灌沟劳务款共计41000元。
被告姜凯辩称：被告对原告的诉讼请求不认可，被告不认识原告，也没有雇佣过原告的挖掘机，也不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告举证如下：1、欠条一份，拟证实被告欠原告在东湾镇墒户十二组挖滴灌沟款11000元；被告对该组证据的真实性认可，自述2012年被告在墒户十二组承包的安装滴灌的工程，当时是十二组的姓杜的队长找的挖掘机干的活，找的谁的挖掘机被告不清楚，活干完算了11000元，被告给墒户十二组打了张欠条，且这笔欠款墒户十二组结算工程款的时候已经扣除掉了，墒户十二组称这笔钱已经支付给挖掘机了，条子一直没有抽回来，这份欠条怎么到原告手里被告不清楚。2、证明一份，拟证实原告干墒户五组的活的时候，是跟墒户五组书记康某、队长王某、被告姜凯当面谈好的，被告姜凯当时给原告支付了1万元油费；被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不属实，被告认可承包了五组的活，但是没有雇佣过原告的挖掘机。
原告申请证人康某、王某出庭作证，证人康某的证人证言主要内容为：证人康某称与原、被告通过滴灌工程的活认识的，证人称墒户五组的滴灌工程的沟都是原告的挖掘机挖的，活是在证人家里谈的，当时证人、王某、被告姜凯都在场，口头约定挖一米5块钱，包括回填，被告先支付了1万元，剩余活干完支付，挖了大概15条沟，原告找证人要过钱，证人让原告找被告去要钱；证人称与原告没有亲戚关系，原、被告没有签订书面合同，都是口头约定的，原告是王某的哥，证人不知道挖了多少米数，活全部完工了，墒户五组的工程款还有一部分没有给被告结清。证人王某的证人证言主要内容为：证人与被告是堂兄弟关系，原告承包的就是墒户五组的活，证人当时就是墒户五组的队长，证人称原、被告是在康某的房子里商量的挖滴灌沟的事情，挖一米5元钱，先付一万元，剩余的挖完全部付清，原告挖了15条直沟，3条主沟，原告每年找证人和康某要钱，证人2016年8月中旬给被告打电话替原告要过钱，被告称跟队上的帐没有算清楚；康某是墒户五组和十五组的书记，墒户五组的工程款没有给被告付清，具体欠多少不清楚，墒户五组的滴灌沟就是原告一个人的机子挖的，具体挖多少不清楚。原告对上述证人证言无异议；被告对上述证人证言除证人王某与原告是堂兄弟关系及小组欠被告的钱的事实认可，其他均不认可。
被告于2012年在奇台县东湾镇墒户五组、十二组分别承包了安装滴灌的工程，工程已全部完工。原告称被告雇佣其挖掘机挖五组、十二组的滴灌沟，口头约定每米5元钱，包括回填，墒户十二组的劳务费拖欠11000元，由被告出具的欠条证实；墒户五组共挖了15条直沟，3条主沟，根据铲车回填的司机测量共约8000米，铲车的劳务费原告已垫付了，被告应当支付原告劳务费40000元，墒户五组的活是原、被告在五组书记康某家里口头商量的，当时支付了10000元，现在还欠30000元，双方没有签订书面合同；原告与证人王某系堂兄弟关系，证人王某是墒户五组的队长；证人康某是墒户五组的书记，其不清楚挖了多少米。被告称不认识原告，墒户十二组的滴灌工程的滴灌沟是十二组姓杜的队长找的挖掘机挖的，找的谁被告不清楚，最后结算款11000元，被告给十二组打了欠条，原告手里的欠条就是被告打给十二组的，不知道怎么到了原告手里，该笔欠款已经在十二组结算工程款的时候扣除掉了；墒户五组的滴灌沟被告找的任建国挖的，每米五元钱承包的；被告没有向原告支付过墒户五组的劳务费10000元；墒户五组、十二组的活都干完了，但是都有部分工程款未向被告支付，被告承包滴灌工程连工带料每亩520元。
本院认为：原告要求被告支付墒户十二组挖滴灌沟的欠款11000元，由其出具的欠条予以证实，本院予以确认。虽然被告辩称该欠条不是打给原告，而是打给墒户十二组的，且欠款已从工程款中扣除，但是庭审中被告称墒户十二组的工程款也未结清，故被告称该欠款已扣除与工程款未结清相互矛盾，且被告对该欠条的真实性不持异议，故对被告的辩解理由本院不予采信，被告应当向原告支付墒户十二组挖滴灌沟劳务费11000元。关于原告要求被告支付墒户五组的挖滴灌沟劳务费的请求，原、被告双方未签订书面合同，原告与证人王某系堂兄弟关系，双方存在利害关系，该证人证言无法采信，证人康某对原告完成的工程量不清楚，原告也未提供证据证实其完成的工程量，其要求被告支付墒户五组的劳务费30000元数额不能确定，本院对该部分请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜凯于本判决生效之日起十日内向原告王焕魁支付挖滴灌沟劳务费11000元。
二、驳回原告王焕魁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取413元，由原告王焕魁承担301.5元，由被告姜凯承担111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年三月九日
书记员 唐晓芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第218号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王素琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王素琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王素琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,326.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,326.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4285号
罪犯曹友伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年11月26日作出（2010）寿刑初字第421号刑事判决，以被告人曹友伟犯盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币15300元。2013年12月6日山东省寿光市人民法院作出(2013)寿刑执字第2号刑事裁定，对罪犯曹友伟收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2015年2月26日起至2017年2月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年11月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹友伟准予减余刑，其刑期变更为自2015年2月26日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初463号
原告:陈正香,女性,住重庆市合川区。
委托代理人蒋利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇镇法律服务所法律服务工作者。
被告:赵红霞,女性,住重庆市合川区。
被告:何云奎,男性,住重庆市合川区。
原告陈正香与被告赵红霞,何云奎身体权纠纷一案，原告于陈正香2017年1月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈正香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付给原告医疗费198.6元、护理费3100元、营养费1550元、交通费200元；2、请求依法判令被告赔付给原告房屋损失500元、鸡棚墙200元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日8时许，原告在自家地坝与被告何云奎发生口角，被告殴打原告，其后二被告将原告屋顶瓦片、鸡棚的砖块等砸烂，原告报警后，合川区狮滩派出所民警制止二被告，但原告与二被告没有在公安机关的主持下达成调解协议，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。
被告赵红霞答辩称原告与我是邻居，我在自家屋后修了化粪池，但原告没有经我允许，在化粪池墙体上搭建了鸡棚，影响了我家的正常生活，2016年12月13日，我老公何云奎认为这样不妥，就想去将原告家的鸡棚推偏下，但不小心将原告家的鸡棚推翻，其后原告出来不听解释就骂我，我、何云奎便同原告争吵起来，在此过程中，我去将原告陈正香家房屋的瓦片打碎了150片，但我认为原告搭建的鸡棚、修建的房屋都有一部分建在我家的墙壁上，原告家的这些建筑影响了我的生活，我拆除它们是合理的，同时我、何云奎同原告发生争吵，我们两个和被告没有身体接触，没有打伤原告，原告受伤与我们无关，她受伤产生的医疗费，护理费、营养费、交通费我不认可。
被告何云奎答辩意见同赵红霞一致。
本院审理查明原告与被告赵红霞、何云奎系邻居，2016年12月13日，被告何云奎认为原告陈正香家搭建的鸡棚占用了自己家的墙壁，同时该鸡棚影响了自己家的正常生活，便推了原告家的鸡棚，告成鸡棚损坏，原告听到动静后，便同被告二人发生争吵，其后被告何云奎再次去损坏了原告搭建的鸡棚，被告赵红霞将原告家房屋的150片瓦损坏。在争吵过程中，双方没有身体接触，但争吵后当天，原告感觉腰部及右肢疼痛，便到合川区狮滩镇卫生院就诊，经查其“全身皮肤未见出血、於斑、红肿、破溃，腹部软、平坦、无压痛、肌紧张，双肾区无叩痛，脊柱四肢无畸形，活动正常，膝反射正常，腰椎正侧位小膝关节正侧位X光显示：腰椎小膝关节奶行性改变，未见明显异常”，产生医疗费用198.6元，双方经调解无果，原告诉到法院，诉请如前。
以上事实有原被告陈述、病历及发票、重庆市合川区公安局治安调解协议书、现场照片、重庆市合川区公安局狮滩派出所询问记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告何云奎对自己有殴打身体的侵权行为，其就应对何云奎实施这一侵权承担举证责任，原告陈正香本人在派出所陈述“……不晓得是何云奎打了我一下还是怎么回事，我感觉右腿的位置疼了一下，然后我就赶紧要上楼，结果转向的时候就自己把腰扭了一下……”，被告二人也一直未认可被告何云奎与原告有身体接触，现场证人黄禾在合川区狮滩派出所询问记录中称没有看到原被告双方存在身体接触，故本院认为从现有证据无法认定被告何云奎对原告陈正香实施了侵权行为，故对原告请求依法判令被告赔付给原告医疗费198.6元、护理费3100元、营养费1550元、交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求依法判令被告赔付给原告房屋损失500元、鸡棚墙200元的请求，本院认为庭审中，原告、被告二人均称被告何云奎损坏了原告陈正香家的鸡棚，被告何云奎应对原告鸡棚的损失承担赔偿责任；原告称何云奎损坏了自家房屋的瓦片150片，但被告二人的陈述、现场证人黄禾在派出所的陈述均显示被告赵红霞损坏了原告的房屋，故本院认为被告赵红霞应对原告房屋的损失承担赔偿责任。原告诉请被告赔付其房屋损失500元、鸡棚损失200元的请求的请求没有相应的依据，也不申请对财产的价值进行鉴定，无法确定受损财产价值，原被告双方也没有对被损害财产的价值达成一致，故本院结合当地生活水平、房屋瓦片及鸡棚的被损害程度，酌情认定原告房屋受损价值为420元，原告鸡棚受损价值为180元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵红霞于本判决生后十日内向原告陈正香支付房屋瓦片损失420元。
二、被告何云奎于于本判决生后十日内向原告陈正香支付鸡棚损失180元。
三、驳回原告陈正香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告陈正香负担150元，被告何云奎承担25元，被告赵红霞承担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘德川
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00066号
原告钱成，男，生于1978年12月18日，汉族，住重庆市开县。
被告唐昌宪（曾用名唐昌现），男，生于1966年9月18日，汉族，住重庆市开县。
原告钱成与被告唐昌宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与代理审判员牟胜、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱成到庭参加了诉讼，被告唐昌宪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱成诉称:被告唐昌宪于2013年9月29日向我借款250000元，并书写有借条一张，内容为“借条，今借到钱成现金250000元（贰拾伍万元），利息每月8750元（捌仟柒佰伍拾元正），每季度预付利息，借款人：唐昌宪，2013.9.29日。”我通过中国建设银行于2013年9月29日向唐昌宪转款223750元。我们约定的利息是月息3.5%，所转款项中已预先扣除三个月的利息26250元。之后，被告根本不讲信用，不按期偿还我借款本金，我多次找被告催收无果。现我要求被告立即偿还我借款本金250000元，并按法律规定支付利息。
被告唐昌宪未作答辩。
经审理查明：被告唐昌宪于2013年9月29日向原告钱成借款并书写有借条一张，内容为“借条，今借到钱成现金250000元（贰拾伍万元），利息每月8750元（捌仟柒佰伍拾元正），每季度预付利息，借款人：唐昌宪，2013.9.29日。”原告钱成于2013年9月29日通过中国建设银行向被告唐昌宪转款223750元。之后，被告唐昌宪未按借条约定履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，银行转账单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告唐昌宪向原告钱成借款的事实有被告唐昌宪书立的借条，且有银行转账记录佐证，故双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在出借款项时已预先扣除三个月的利息，因而只能按照实际借款数额223750元计算本金。关于利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告双方在借条中明确约定支付利息的相关事项，而月息3.5%违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告按法律规定支付利息，故此本院确定被告从2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐昌宪在本判决生效后十日内偿还原告钱成借款本金223750元，并从2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款时止；
二、驳回原告钱成的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告唐昌宪负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
代理审判员 牟 胜
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更20号
罪犯米海军，男，1990年10月27日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月20日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2012）绥刑初字第67号刑事判决，认定米海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑五个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米海军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分66分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯米海军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯米海军减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执保4号之二
申请执行人：禹城舜禹建材有限公司。
法定代表人：李芳，1977年10月12日出生，住禹城市。
被执行人：禹城市秦博房地产开发有限公司。
法定代表人：张安国，1979年6月1日出生，住禹城市。
被执行人：河南源泰建筑有限公司。
法定代表人：马其宝，1966年2月5日出生，住河南省。
禹城市人民法院（2018）鲁1482财保28号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。现因案情需要解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘乐乐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1251号
原告孙亚楠，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告刘绍军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙秀贤，女，汉族，农民，住址同上。
原告孙亚楠诉被告刘绍军、孙秀贤合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘绍军、孙秀贤经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亚楠诉称：二被告系夫妻关系。2008年10月2日，原告与二被告合伙在第三人崔彪处购买了一台东风紫罗兰柴油翻斗车从事运输，车辆总价款为15万元。签订协议时先行给付崔彪5.7万元，余款分期分批给付。给付的5.7万元中原告出资了4万元，被告刘绍军出资了1.7万元，车辆提回后该车一直由被告占有使用，剩余车款均是由该车运输产生的收益偿还。现车辆仍由被告占有使用，从车辆提回至今，被告刘绍军未给付原告任何收益，也未返还原告出资款，经与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告刘绍军返还出资款4万元，并从2008年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。
原告孙亚楠提供的证据：
1、协议书一张，证明原告孙亚楠、被告刘绍军于2008年10月2日与第三人崔彪签订购买东风紫罗兰柴油翻斗车的协议的事实；
2、录音光碟一件，证明原告孙亚楠与被告刘绍军系合伙关系；
3、照片七张，证明原告孙亚楠与被告刘绍军购买的翻斗车车况。
被告刘绍军、孙秀贤经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，
未提供证据。
庭审中法庭出示了原告孙亚楠提供的证据1-3，二被告未对原告提供的证据提出异议
经审理查明：2008年10月2日，原告与被告刘绍军共同在第三人崔彪处购买了一台东风紫罗兰柴油翻斗车，车辆总价款为15万元。签订协议时先行给付崔彪5.7万元，余款分期分批给付。给付的5.7万元中原告出资了4万元，被告刘绍军出资了1.7万元。
本院认为：公民之间依法成立的合伙关系受法律保护。2008年10月2日，原告孙亚楠与被告刘绍军在第三人崔彪处购买了一台东风紫罗兰柴油翻斗车并签订了书面的买卖合同，该合同成立并生效，且该合同已经履行。原告孙亚楠诉称与被告刘绍军之间存在合伙关系，但未能提供有效书面合伙协议，原告孙亚楠提供的协议书，欠缺买卖翻斗车的主体，且协议书上方处甲方乙方签字，与合同尾部甲方乙方签字不能反应该合同签订主体是否同一，且不能说明合同破损的正当理由，故本院对原告孙亚楠提供的协议书的真实性不予认定。庭审中经本庭询问，原告孙亚楠自认协议书中赵树山能够证实合伙关系，除了赵树山外，没人能证实合伙关系，但是赵树山无法联系。庭审后，原告提供两位证人证实原告孙亚楠与被告刘绍军之间存在合伙关系，本院对二位证人进行询问，二位证人仅能够证实在吃饭时原告和被告要买车，合伙协商的过程不清楚，故本院对二位证人证言的真实性不予认定。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第五十条有规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。本案中，原、被告之间没有书面合伙协议，且原告提供的二位证人不能完整的证实合伙的过程、出资比例，盈余承担，经营方式等，二位证人与原告孙亚楠系朋友关系，有一定的利害关系，且证言不予采信。原告请求证据不充分，不应仅以庭后二位证人证言认定原告与被告之间存在合伙关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙亚楠的诉讼请求。
案件受理费800元，申请费120元，由原告孙亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘长江
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2446号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。组织机构代码：91520600577100698M。
被告：彭智进，男，1983年02月14日出生，住铜仁市松桃县，
本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告彭智进教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年09月25日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告彭智进的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 李枝彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 田钻钻
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6007号之一
申请执行人：广州市都市华宇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福景路916号朗陶居二座一梯首层。
法定代表人：李嫦姬。
委托代理人：吴代成，该公司员工。
被执行人：杨青枫，女，1986年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州市都市华宇物业管理有限公司与被执行人杨青枫物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人杨青枫名下有位于番禺区沙湾镇陈涌村市良公路西侧朗陶居11座5梯604房屋一间，本院已办理查封该房屋的手续。但由于该房屋的价值与本案执行标的相差巨大，故暂不宜对该房屋采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人杨青枫名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人杨青枫有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年三月十七日
书记员 李佳欣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执504号
申请执行人：沈同力，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款261996.77元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月十日
书记员 郭兆斌
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1212号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。
法定代表人张晓琳。
被执行人福建省德源贸易有限公司，住所地福州市台江。
法定代表人阮水铃。
被执行人马智春，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人叶蓝芳，女，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省德源贸易有限公司、马智春、叶蓝芳借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲调字（2016）第599号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币4527万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省德源贸易有限公司、马智春、叶蓝芳应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月一日
书记员 林联燚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6406号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋磊，男，该公司员工。
被告：秦文浩，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆彬林货物运输有限公司与被告秦文浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆彬林货物运输有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彬林货物运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彬林货物运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担。
审判员 何强
二〇一七年九月八日
书记员 杨静
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初956号
原告：常慧民，男，1985年3月29日出生，汉族，山西省绛县。
委托诉讼代理人：李文辉，男，山西省绛县法律援助中心法律援助律师。
被告：王彩兰，女，1967年9月3日出生，汉族，山西省绛县。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
原告常慧民与被告王彩兰合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常慧民的委托诉讼代理人李文辉、被告王彩兰及其委托诉讼代理人梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、确认原、被告及张文璞于2013年7月5日签订的房屋买卖协议无效（2016年10月9日变更诉讼请求为：依法解除原、被告及张文璞于2013年7月5日签订的房屋买卖协议）；2、被告返还原告已支付的购房款305000元，并自2014年4月1日起按照已付房款的数额支付逾期交房的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告将坐落于绛县紫金山路东侧的门面房一座(一间两层带阁楼，土地使用证号：绛集用（2011）第J2621****号)出卖给原告所有，由于房屋在出卖时已经出租给张文璞，经三方协商签订了房屋买卖协议。协议约定房屋价款为305000元，被告同意原告在2013年7月5日支付285000元，剩余的20000元待被告和承租人解除租赁关系时支付；被告将土地使用证交付给原告，并协助原告办理过户手续，费用由原告负担；原告付清被告购房款305000元，被告给原告开具收据并交付给原告时，房屋买卖协议生效。截止2014年3月24日，原告已经付清所有的购房款，被告给原告开具了收据，但是2014年4月之后，原告办理土地使用权登记和房产证被告知无法办理，原告才知道被告出售给原告的房屋没有办理登记，被告并不是房屋的所有权人，没有权利出卖该房屋。原告多次找被告商议退还购房款之事，但被告一直推托不还购房款。
被告王彩兰辩称，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，同时，原告当庭变更诉讼请求，违反法律规定，应驳回原告变更诉讼请求的申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经质证，被告认为原告递交的房屋租赁合同的甲、乙方不是常慧民，与本案无关联性，同时该合同证明，原告实际占有和使用该房屋并享有受益权的事实。被告对原告递交的其他证据均无异议。本院认为，原告递交的房屋租赁合同与本案不具关联性，本院对该份证据材料不予采信；但原告递交的其他证据材料均真实、合法、有效，结合原、被告陈述、证人证言及当事人陈述，可以证明本案事实，本院对原告递交的其他证据材料均予以采信。
本院根据采信的证据查明事实如下：2013年7月5日，原、被告及张文璞（当时房屋承租人）三方经协商签订房屋买卖协议，被告将坐落于绛县紫金山路东侧的门面房一座(一间两层带阁楼，土地使用证号：绛集用（2011）第J2621****号)出卖给原告所有。协议约定：房屋价款为305000元，原告在2013年7月5日支付被告285000元，剩余的20000元待被告和承租人解除租赁关系时支付。被告将土地使用证交付给原告，并协助原告办理过户手续，费用由原告负担。2014年3月24日，原告向被告付清购房款305000元，被告向原告开具收据但未办理房产变更登记手续。2016年1月4日，李迎迎向绛县人民政府提出异议，认为本案涉诉房地产为其所有但却变更登记在王彩兰名下，要求纠正，并补办手续。绛县人民政府于2016年4月27日查明认为：本案涉诉房地产变更登记时李迎迎的签名均为王彩兰，确认王彩兰的变更登记属欺骗登记。故决定：注销王彩兰的编号为2011－004号土地变更登记；注销王彩兰所持有的编号为绛集用（2011）第J2621****6号土地使用证（本案涉诉房地产土地使用证）。
本院认为，我国对不动产实行统一登记制度，不动产所有权变更应进行登记，被告向原告转让的本案涉诉房地产应依法办理变更登记而未办理，故不产生物权变更的法律效力，被告作为本案涉诉房地产的出卖人应负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但却存在权利瑕疵。致使原告不能就本案涉诉房地产进行物权登记及享有权益。因被告不能履行合同主要义务，导致原、被告签订的合同目的无法实现，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百一十三条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条、第一百五十条之规定判决如下：
一、依法解除原、被告及张文璞于2013年7月5日签订的房屋买卖协议；
二、被告王彩兰返还原告常慧民已经支付的购房款305000元及购房款利息，购房款利息以购房款305000元为基准，自2014年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5880元由被告王彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李鸿志
二〇一七年一月六日
书记员 赵煜杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更577号
罪犯ＸＸ兵，男，1987年4月14日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年8月28日作出（2013）寻刑初字第175号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第31号
本院在执行申请执行人东莞市三洋电梯有限公司与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、深圳市厚基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、深圳市厚基房地产开发有限公司拒不履行本院（2013）惠阳法民二初字第100号民事判决书确定的义务，即支付电梯安装款246800元；承担受理费5002元，执行费3677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，法定代表人郑俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月三十日
书记员 马伟文
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执484号之三
申请执行人：向晓梅，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：姜燕，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执484号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年四月一日
书记员 余 鑫
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执590号之二
申请执行人：孙永华，男。
被执行人：李凯，男。
被执行人：胡丽，女。
申请执行人孙永华与被执行人李凯、胡丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鲁0591执590号之一执行裁定书，查封了被执行人胡丽所有的位于东营市东营区运河路382号新居华府三期房产一套。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人孙永华申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:
解除对被执行人胡丽所有的位于东营市东营区运河路382号新居华府三期房产（房屋产权证号：东房权证东营区字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一七年七月十二日
书记员 贺佳源
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7073号
原告：张某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：林某某，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江。
原告张某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，由审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款120000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月25日在原告处借款120000元，并立下借条为证，约定2015年4月25日偿还。被告借款至今仍未按约定时间履行偿还义务，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告林某某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月25日向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到张某某现金壹拾贰万元整（小写120000元），期限于2015年4月25日还清。借款人林某某，身份证号510223196305257038，借款时间2014年12月25日，担保人田茂乾，2014年12月25日”。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款，现诉至法院请求判决被告偿还借款及支付逾期利息。
庭审中，原告提交了借条原件，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定的期限还款，现被告逾期还款已构成违约，因此对原告要求被告偿还借款120000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后立即向原告张某某偿还借款本金120000元并支付逾期利息（从2015年4月26日起，以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清借款时止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告林某某承担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗 洋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初336号
原告：贺林玉,女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：戴捌四（贺林玉之夫），男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：陈盛根，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告贺林玉与被告陈盛根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告贺林玉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告贺林玉以双方当事人欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺林玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺林玉负担。
审判员 黄耀西
二〇一八年一月三日
书记员 钟剑玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第354号
原告陆新。
被告张丹。
本院在审理原告陆新诉被告张丹加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆新撤回对被告张丹的起诉。
本案案件受理费人民币100元(已减半)，由原告陆新负担。
审判员 雷霆
二〇一五年三月十七日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��邮开民初字第00417号
原告倪建华。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告朱永明。
原告倪建华与被告朱永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建华的委托代理人倪文胜及被告朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱永明欠其货款59617元一直未归还，现要求被告立即归还货款59617元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱永明辩称：原告未按口头的约定向被告提供虾苗；被告已给付原告70000元虾苗款；被告从原告处已拖走一千多斤成品虾。
经审理查明：被告向原告购买虾饲料，至2013年7月29日被告共欠原告货款59617元。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款59617元。该事实有原告提供的送货单等证据为证，被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告朱永明欠原告倪建华货款59617元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款59617元于法有据，本院予以支持。对于被告的辩解，因无证据证明，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱永明应于本判决生效后十日内给付原告倪建华人民币59617元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半收取），由被告朱永明承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十月十一日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1548-1号
杨琳：
申请执行人杨琳依据已发生法律效力的民事判决书申请执行西安市未央区建章路街道沙河滩村民委员会,西安市未央区建章路街道沙河滩村第二小组所有权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016)陕0112民初459号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十六日
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执恢24号之一
申请执行人：深圳市戴源贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华四路3号港丽豪园2栋30C。
法定代表人：陈某卿。
委托诉讼代理人：郑某辉，男，汉族，1979年12月出生，户籍登记住址汕头市金平区，公民身份证号码。系该司员工。
被执行人：广东省汕头经济特区对外商业（集团）保税贸易公司，住所滴汕头市迎宾路建设大厦二楼。组织机构代码。
法定代表人：杨某生。
被执行人：广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司，住所滴汕头市迎宾路2号万商楼。组织机构代码。
法定代表人：蔡某坚。
申请执行人深圳市戴源贸易有限公司（下称戴源公司）与被执行人广东省汕头经济特区对外商业（集团）保税贸易公司（下称保税贸易公司）、广东省汕头经济特区对外商业（集团）公司（下称商业集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2007年8月14日作出的（2007）汕濠法民二初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人保税贸易公司、商业集团公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人戴源公司于2007年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人保税贸易公司偿付借款人民币920万元及利息，被执行人商业集团公司对上述债务承担连带清偿责任等，本院依法受理后，于2007年12月29日裁定中止执行。2011年7月12日申请执行人戴源公司申请恢复对被执行人保税贸易公司、商业集团公司强制执行，本院依法受理后，于2012年6月28日裁定终结本次执行。2016年7月15日，申请执行人戴源公司再次申请恢复对被执行人保税贸易公司、商业集团公司强制执行，本院依法受理。
案在恢复执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人保税贸易公司、商业集团公司发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人保税贸易公司、商业集团公司没有履行。经查，本院于2011年9月27日裁定冻结了被执行人商业集团公司在中国建设银行股份有限公司汕头龙湖支行44001650501050495331账户的银行存款。尔后，被执行人商业集团公司以该账户为住房基金账户为由，向本院提出执行异议，本院审查后于2012年7月6日裁定驳回异议。被执行人商业集团公司不服，向汕头市中级人民法院申请复议，汕头市中级人民法院审查后于2013年6月27日裁定驳回复议申请。故此，2013年8月29日，本院裁定划拨了被执行人商业集团公司上述账户中的银行存款人民币447600元。该款扣除执行费6614元后，于2016年8月1日由申请执行人戴源公司领取。本院依法对被执行人保税贸易公司、商业集团公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人商业集团公司名下址于汕头市13街区黄河路万商大厦1座地下车库114号房（权证号：0423942，房产面积15.52平方米）的房地产被汕头市中级人民法院另案查封。本院作出裁定，轮候查封了上述房地产。除此之外，未发现被执行人保税贸易公司、商业集团公司有其他可供执行的财产。申请执行人戴源公司称，其无法提供被执行人保税贸易公司、商业集团公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人商业集团公司上述房地产被汕头市中级人民法院查封，本院无法对该房地产进行处置，申请执行人戴源公司也无法提供被执行人保税贸易公司、商业集团公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人深圳市戴源贸易有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更297号
罪犯毛彦龙，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2015年11月4日作出（2015）洱刑初字第68号刑事判决，以被告人毛彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛彦龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯毛彦龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为211.29分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛彦龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50656号
原告:天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。
法定代表人刘嘉,职务总经理。
委托诉讼代理人田粟,天津生态城生恒生态物业服务有限公司专员。
被告:李井兰,女,1977年6月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告李井兰物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币174元,由原告负担。
代理审判员 刘长文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄巍巍
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4563号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：刘某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省郫县红。
被告：张某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省郫县。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉���告刘某、张某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更449号
罪犯魏移贵，男，1985年3月4日出生，汉族，贵州省修文县人，捕前系农民，贵州省修文县人民法院于2014年8月18日作出（2014）修刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。总和刑期八年零���个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。违法所得继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月～2016年5月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算2个表扬，截止到2017年3月31日。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《���高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏移贵准予减刑五个月(刑期自2014年4月25日至2022年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初112号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人潘某，个体。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人李华涛，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告���潘某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年2月13日17时左右，在潍坊市奎文区光明小区门口，被告人潘某与被害人刘某因交通纠纷发生口角并相互撕扯，期间，被告人潘某将被害人刘某摔倒在地，致其右侧胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。
被告人潘某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了摔伤刘某的事实。
案发后，被告人潘某赔偿被害人刘某医疗费、伤残赔偿金及其他损失共计人民币20万元，取得被害人��某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、丁某的证言，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字（2017）14号法医学人体损伤程度鉴定书，物证塑料棍照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、证据保全清单、赔偿协议、谅解书、收到条，视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第���款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一七年四月十四日
书记员 刘琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执205号
申请执行人：贾某某，女，1976年7月26日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：武某某，男，1967年11月21日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行贾某某与武某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4426号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入121700元（执行标的120000元、执行费1700元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王伍林
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初1101号
原告：赵中央，男，1983年7月7日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：唐亚乐，男，1987年5月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告赵中央与被告唐亚乐民间借贷纠纷一案，赵中央于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵中央及其委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告唐亚乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中央诉称，赵中央与唐亚乐系朋友关系，2015年12月16日，唐亚乐因做生意，向赵中央借款100000元，并出具借条。后赵中央多次催要未果。请求：1、判令唐亚乐偿还赵中央借款100000元；2、案件受理费由唐亚乐承担。
被告唐亚乐缺席无答辩。
经审理查明，赵中央与唐亚乐系朋友关系，2015年12月16日唐亚乐因做生意向赵中央借款现金100000元，并出具借条，其内容为“借条今借赵中央100000元整借款人：唐亚乐2015.12.16”。借条出具后，唐亚乐一直未偿还。
2016年5月15日本院对唐亚乐之妻张延彩进行询问，张延彩称唐亚乐向赵中央借款100000元属实，但现在无能力偿还。
上述事实，有赵中央提供的借条、本院对唐亚乐之妻张延彩的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，唐亚乐向赵中央借款100000元，并出具借条，唐亚乐之妻张延彩对上述借款予以认可，应认定双方借贷关系成立。赵中央要求唐亚乐偿还借款100000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐亚乐于本判决生效之日起10日内偿还赵中央借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由唐亚乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1490号
申请执行人：茅玉林，男，1953年10月5日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：郦东俊，男，1976年9月10日出生，汉族，现住丹阳市。
被执行人：王志文，男，1972年5月9日出生，汉族，现住丹阳市。
被执行人：郦建军，男，1974年9月23日出生，汉族，现住丹阳市。
申请执行人茅玉林与被执行人郦东俊、王志文、郦建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏1181民初8509号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦东俊应于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人茅玉林借款40000元；被执行人王志文、郦建军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为42800元，本院于2017年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日依法向被执行人郦东俊、王志文、郦建军发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月3日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月7日，本院对被执行人郦东俊、王志文、郦建军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月22日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年12月22日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于被执行人名下三辆汽车，查封期限为二年，自2017年8月31日至2019年8月30日止。本院于2017年7月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人郦东俊、王志文、郦建军。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8509号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱建峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某某，男，1957年11月17日生，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪某某，女，1963年4月27日生，住淮安市清江浦区。
再审申请人石某某因与被申请人倪某某离婚后财产纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初3980号民事判决及本院（2017）苏08民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石某某申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销生效判决，依法再审本案。事实与理由：1、倪某某在婚后6个月时间里，卷走石某某和其家人钱财16万多元外逃六年，导致石某某打了五年官司，遭受了巨大的损失，现要求返还财产9万多元，加上为追讨债务产生的财产、精神损失2万元，合计11万多元，要求倪某某返还该财产。2、倪某某以婚约为由骗取石某某和其家人钱财16万多元，涉嫌刑事诈骗犯罪，请求将该案移送公安机关，追究倪某某刑事责任。
倪某某未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于石某某要求倪某某返还其9万多元以及多年为追讨债务产生的精神损失、财产损失等合计11万多元的再审申请。因石某某在一审、二审审理中，对上述请求除了提取银行存款3万元的诉讼请求较为明确具体外，其他请求数额均无相应证据予以证明。关于3万元银行取款一事，因石某某就该事实未能充分举证，故一审、二审在民事判决书中均告知石某某，如有充分证据证明，可另行就该事实主张权利。因石某某在本案审查中仍未能提供新证据证实其主张，故其要求倪某某返还其财产损失的再审申请，本院不予支持。
关于石某某要求追究倪某某刑事责任的再审申请。经查，石某某曾以自诉人身份起诉倪某某犯诈骗罪，本院作出的（2016）苏08刑终44号刑事裁定书已认定倪某某不构成诈骗罪。另石某某自2013年以来一直向公安机关报案称倪某某以婚约为由骗取其家庭钱财16万多元，公安机关虽找倪某某进行谈话，但并未定性倪某某涉嫌诈骗犯罪。现石某某再次主张倪某某涉嫌犯罪，要求移送公安机关的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，石某某的再审申请不符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石某某的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年四月十八日
书记员 黄璐
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执153号
申请执行人：游帮寿，男，生于1972年8月2日，汉族，住仪陇县石佛乡。
被执行人：龙爱明，男，生于1970年7月30日，汉族，住仪陇县石佛乡。
被执行人：龙从辉，男，生于1960年6月17日，汉族，住仪陇县石佛乡。
被执行人：简术兰，女，生于1962年8月15日，汉族，住仪陇县石佛乡。
四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2204号民事判决书已经发生法律效力，在游帮寿申请执行龙爱明、龙从辉、简术兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对游帮寿申请执行龙爱明、龙从辉、简术兰提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玲