贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔金民初字第1426号
原告尚某某，男，1969年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）黄志波，男，系贵州民康律师事务所律师。
被告遵义桦坤节能设备有限公司，地址：遵义市汇川区秦皇岛路，组织机构代码：58065461-6。
法定代表人孙洁晓，男，系该公司总经理。
被告冀某某，男，1969年1月19日生，汉族，上海市徐汇区人。
原告尚某某诉被告遵义桦坤节能设备有限公司、冀某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某及特别授权代理人黄志波到庭参加诉讼，被告遵义桦坤节能设备有限公司、冀某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原告通过朋友介绍认识被告遵义桦坤节能设备有限公司的原法定代表人冀某某，双方认识后关系比较好。在2012年9月份，由于被告公司建设因资金不足，于是被告冀某某就找到原告，要求原告借款1000000元用于公司建设。原、被告双方于2012年9月20日签订了《借款合同》，合同约定由原告借款1000000.00元给被告公司，利息按国家基准利率的四倍计算，借款期限为1个月。并约定超过期限的以每日承担2%的违约金。同时还约定由被告冀某某在公司33.5%的股份作抵押担保，并约定争议的管辖法院为金沙县人民法院。协议签订后原告按照约定向被告支付1000000.00元的借款，被告也履行支付约定的到期利息。在约定的还款时间满后，原告要求被告返还该借款，但被告向原告口头提出延期还款的请求，原告也表示同意。被告仍按照约定支付利息。但最近一年来被告不但不履行还款义务而且也不再向原告支付利息。为此，原告多次向被告及担保人追偿借款及利息，但被告及担保人一直以各种理由一拖再拖。其拖延的行为让原告感到其是在故意不返还借款，有恶意拖欠原告借款的行为，其行为侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求三被告偿还原告借款本金人民币1000000.00元，并承担约定利息300000.00元和违约金。
原告尚某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、原、被告身份证复制件、营业执照、组织机构代码，用以证明原、被告的身份情况及具有适格的主体资格。
该组证据，被告虽未到庭质证，但客观真实，本院予以认定。
2、《借款合同》、《网上银行电子回单》、《收款单》、开户名称及账号各一份，用以证明被告遵义桦坤节能设备有限公司向原告借款1000000.00元，借款时间从2012年9月20日起一个月，并约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，同时约定按借款总额每日2%支付违约金，被告冀某某作为担保人的事实。
该组证据，三被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
被告遵义桦坤节能设备有限公司、冀某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据，亦未作出答辩。
本院依职权对被告所作的《询问笔录》证实：被告遵义桦坤节能设备有限公司向原告尚某某借款1000000.00元我作为担保人的事实客观存在，约定的利息是按3%计算，并约定了2%的违约金，大概有一年的时间没有支付利息了，约定的管辖法院为原告户籍所在地法院。遵义桦坤节能变压器公司与遵义桦坤节能设备有限公司都具有独立的法人主体资格，只是桦坤节能变压器公司的股权全部被桦坤节能设备有限公司收购，桦坤节能设备有限公司对桦坤节能变压器公司有实际控股权。
该组证据经原告质证，原告无异议，予以认定。
经审理查明：被告遵义桦坤节能设备有限公司因缺乏资金周转，向原告尚某某借款人民币1000000.00元。双方签订了《借款合同》，该《借款合同》约定借款期限为一个月，利息按同期国家基准利率的四倍计算，并约定用被告冀某某合法拥有的被告遵义桦坤节能设备有限公司的33.5%的股份作为抵押。如不能如期还款，被告遵义桦坤节能设备有限公司必须支付违约金，违约金按借款总额2%（每日）计算。被告冀某某作为抵押方在该《借款合同》上签字捺印。另查明，被告按照合同约定支付利息至2013年6月份。后一直未偿还本金和支付利息。原告因此诉来本院，请求被告遵义桦坤节能设备有限公司偿还借款本金1000000.00元及利息300000.00元，并要求按借款总额2%（每日）支付违约金和被告冀某某承担连带偿还责任。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告遵义桦坤节能设备有限公司向原告尚某某借款1000000.00元的事实有原告所举的《借款合同》、《网上银行电子回单》及《收款单》加以证实，其借款事实客观存在。被告（抵押人）冀某某对该借款的事实已予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告尚某某请求被告遵义桦坤节能设备有限公司偿还借款人民币1000000.00元，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因此，原告请求按约定（按银行同期同类贷款利率的四倍）支付逾期利息的主张，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担违约金的主张，从违约金的立法目的是解决违约造成的损失，而借贷案件中的违约利息亦是解决违约造成的损失，两者均具有赔偿性，两者之和不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过此限不予保护。为此原告请求支付违约金的主张，违反法律的相关规定，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第三十四条第一款规定：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定作物；（四）抵押人依法处分的国有机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。”本案中，被告冀某某将其拥有被告遵义桦坤节能设备有限公司的33.5%的股份作为抵押，其股份属于一种权利，不属于可以抵押的财产范围。因此该股份的抵押实质上属于权利质押，但该股份出质未记载于股东名册，该质押未发生法律效力。所以原告请求被告冀某某承担连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告遵义桦坤节能设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚某某借款本金人民币1000000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年7月1日起至本金偿还之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500元，由被告遵义桦坤节能设备有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 邱顺峰