江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4589号
原告：江苏江淮科技实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号606室。
法定代表人：朱明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被告：盐城汇龙化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。
法定代表人：张国成，该公司执行董事。
被告：江苏泓源化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。
法定代表人：叶高惠，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
原告江苏江淮科技实业有限公司（以下简称江淮公司）与被告盐城汇龙化工有限公司（以下简称汇龙公司）、江苏泓源化工有限公司（以下简称泓源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2016年11月22日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人刘熠倩，被告汇龙公司、泓源公司的共同委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇龙公司立即给付货款936038.2元；2.被告汇龙公司按年利率24%向原告赔偿自2013年7月18日起至全部清偿完毕之日止的利息损失；3.被告泓源公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年1月，原告企业名称由南京江淮化工有限公司变更为江淮公司。2013年，原告向被告汇龙公司出售片碱，但汇龙公司未能付清全部货款。原告经核实，截止2013年7月18日，汇龙公司尚欠货款936038.2元。双方书面对账，汇龙公司主张尚欠货款79万元并加盖公司财务专用章，同时主张14万元退款。汇龙公司主张的14万元退款无依据，原告不予认可。2015年7月6日，被告泓源公司向原告出具连带责任保证书，约定的保证范围为货款、违约金及实现债权的费用等。但截至起诉，两被告未能向原告偿还欠款。在案件审理过程中，原告江淮公司放弃了保全费的主张。
被告汇龙公司、泓源公司共同答辩称，原、被告之间存在买卖关系、担保关系。原告江淮公司主张的货款总额应当扣除退货14万元。利息损失按年利率24%计算偏高，应当按中国人民银行同期贷款利率加50%罚息计算。被告泓源公司应当从出具担保书之日起承担利息损失的保证责任。
原告江淮公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同两份、对账函、催款函及邮寄凭证、连带责任保证书、公司准予变更登记通知书。被告汇龙公司、泓源公司对两份工矿产品购销合同、对账函、连带责任保证书、公司准予变更登记通知书的真实性无异议，对催款函及邮寄凭证提出未看到。
本院认为，被告对原告证据中两份工矿产品购销合同、对账函、连带责任保证书、公司准予变更登记通知书的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。催款函及邮寄凭证加盖了EMS南京百家湖邮戳，对该证据的真实性本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原南京江淮化工有限公司更名为江淮公司。
2013年4月9日，原南京江淮化工有限公司（××）与被告汇龙公司（××）签订工矿产品购销合同，约定南京江淮化工有限公司在2013年4月向汇龙公司供应112万元片碱，××于2013年5月30日前付清所有货款，逾期每天支付总货款0.3%的违约金直至货款结清。2013年5月13日，双方又签订一份工矿产品购销合同，约定南京江淮化工有限公司在2013年5月向汇龙公司供应275000元片碱，××于次月付清所有货款，逾期每天支付总货款0.3%的违约金直至货款结清。
合同签订后，南京江淮化工有限公司按约履行了供货义务。2013年7月18日，南京江淮化工有限公司向汇龙公司发出对账函，载明应收款额为936038.2元，汇龙公司收到后在调整金额内加注“其中2012年4月我公司停产退货两趟（32吨+12.2吨）合计44.2吨，金额约140000元未扣除，扣除后金额约79万元”，并加盖汇龙公司印章。2015年5月25日，原告江淮公司向被告汇龙公司发出催款函，催促汇龙公司尽快支付936038.2元货款。
2015年7月6日，被告泓源公司为担保汇龙公司债务履行向原告江淮公司出具连带责任保证书，载明：截止2015年6月30日，汇龙公司欠江淮公司货款936038.2元，泓源公司自愿提供连带责任保证，保证期间为两年，自保证书出具之日起计算。若汇龙公司未及时支付货款，泓源公司应承担连带责任，江淮公司有权向汇龙公司、泓源公司追讨全部债务（包括货款、供货合同违约金及实现债权的费用等）。被告汇龙公司、泓源公司在连带责任保证书上签章后，加写了“其中退货44.2吨，时价3200元/吨，扣退货后欠贵公司货款790000元”的内容。
2015年7月7日，江淮公司向被告泓源公司发出催款函及担保书，催促履行936038.2元货款。此后，两被告未支付货款。
本案争议的焦点为：1、被告汇龙公司欠款金额；2、被告泓源公司保证担保范围。
关于被告汇龙公司欠款金额。2013年7月18日原告江淮公司与被告汇龙公司对账，2015年7月6日两被告出具连带责任保证书，均表明原告江淮公司与被告汇龙公司对尚未支付的供货金额936038.2元无争议，双方争议的是2012年4月退货44.2吨能否成立。庭审过程中，原告江淮公司亦否认收到退货，本院认为，应当由被告汇龙公司提供证据证明其收货后又向原告江淮公司退货44.2吨及退货单价，现被告汇龙公司不能提供相关证据，对其主张的扣减退货款的辩解，本院不予采信，被告汇龙公司尚欠货款金额为936038.2元。工矿产品购销合同约定了逾期付款按总货款0.3%计算违约金，现原告江淮公司主张按年利率24%计算逾期付款利息及实现债权的费用等损失，本院认为，原告的主张远远低于合同约定的违约金计算标准，与本地民间借贷利率相符，对原告该部分请求，本院予以支持。
关于被告泓源公司保证担保范围。连带责任保证书载明：汇龙公司欠江淮公司货款936038.2元，泓源公司自愿提供连带责任保证，江淮公司有权向汇龙公司、泓源公司追讨全部债务（包括货款、供货合同违约金及实现债权的费用等）。保证书的内容表明，泓源公司向江淮公司提供保证担保的范围为汇龙公司所欠货款、违约金、实现债权的费用等。保证书手写内容“其中退货44.2吨，时价3200元/吨，扣退货后欠贵公司货款790000元”，仅表明汇龙公司与江淮公司对货款金额有争议，不是对保证范围的约定。经过审理，本院对汇龙公司尚欠货款936038.2元已予认定，泓源公司担保的货款金额应当为936038.2元。被告泓源公司辩称应当从出具担保书之日起承担利息损失的保证责任，与保证书载明的担保范围不符，本院不予采信。被告泓源公司与原告江淮公司之间形成保证合同关系，被告汇龙公司未及时履行债务，原告江淮公司可以要求被告汇龙公司还款，也可以要求保证人承担保证责任。被告泓源公司承担保证责任后，有权向汇龙公司追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盐城汇龙化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江淮科技实业有限公司货款936038.2元，并赔偿该款自2013年7月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的损失；
二、被告江苏泓源化工有限公司负被告盐城汇龙化工有限公司向原告江苏江淮科技实业有限公司给付货款、赔偿损失的连带责任。被告江苏泓源化工有限公司承担保证责任后，有权向被告盐城汇龙化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19458元（原告已预交），由被告盐城汇龙化工有限公司、江苏泓源化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 诚