wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执异14号
案外人：嘉裕房地产开发有限公司（简称嘉裕公司）。法定代表人：陈鸿枝，董事长。
申请执行人：成俊，男，1997年1月３日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：朱容火，男，1963年８月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
在本院执行成俊与与朱容火民间借贷纠纷一案中，案外人嘉裕公司于2017年５月24日对本院裁定位于北京市朝阳区将台西路10号“嘉裕苑”X栋XXD房屋一套（建筑面积88.57平方米）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人嘉裕公司称，虽然朱容火与嘉裕公司曾于2016年1月9日签订了《预售协议》，但双方最终并未实际履行，朱容火既未支付过任何款项，且被查封的X—XXD号房屋尚未办理产权登记手续，该房屋并非朱容火所有，所有权依然属于嘉裕公司。另外，嘉裕公司与朱容火于2016年12月9日已解除了双方所签订的《预售协议》，贵院查封X—XXD号房屋并无任何法律依据。请求撤销（2017）鄂1224执193号《执行裁定书》和（2017）鄂1224执193号《协助执行通知书》。
申请执行人成俊称，通山县人民法院作出的上述裁定于法有据，案外人的异议理由不能成立。
被执行人朱容火未提交意见。
审查查明：申请执行人成俊与被执行人朱容火之间的民间借贷纠纷经本院审理，当事人自愿达成了调解协议，即（2017）鄂1224民初303号。协议内容为：一，被告朱容火欠原告成俊借款本金442万元，该借款利息从2016年12月１日起按月利率千分之二十计算至该借款偿还之日止（该借款利息被告朱容火已于2017年１月26日给付原告成俊2.3万元）。二，被告朱容火于2017年３月９日前给付原告成俊人民币200万元，该款项被告朱容火同意从被通山县人民法院查封的归被告所有的房地产（北京市朝阳区酒仙桥丽都10号房屋）变卖款中支付，不足部份由朱容火于2019年1月16日前付清。三，余款借款本金人民币242万元及借款利息，被告朱容火于2017年12月30日前偿还本金100万元及利息，于2019年１月16日前偿清借款本金人民币142万元及利息。但朱容火没有按照协议履行。成俊申请本院强制执行。本院遂依法定程序作出（2017）鄂1224执193号《执行裁定书》和（2017）鄂1224执193号《协助执行通知书》，查封位于北京市朝阳区将台西路10号“嘉裕苑”X栋XXD的房屋一套，建筑面积88.57平方米并并责令嘉裕公司协助执行。
同时查明嘉裕公司（甲方）于2016年１月29日与朱容火（乙方）签订了《预售协议》，协议内容为：一、乙方应在本协议签订之日后三日内向甲方支付该房屋的购房款意向金460万元（大写：肆佰陆拾万元），如乙方未能按时支付该房屋的意向金，本协议自动解除。二、待预售条件成就后，甲方与乙方签订该房屋的预售合同及办理相关手续，该房屋的购房总价款甲方将给予乙方在售房时开盘价格的基础上下浮10％的优惠。三、如因甲方的原因导致在2016年12月31日前不能办理正式售房合同目的，甲方将在30日内退还乙方全部的意向金，本协议自动解除。如因乙方原因导致本协议不能履行的，乙方已支付的上述购房款甲方不予退还，本协议自动解除。签订本协议的同日，嘉裕公司向朱容火开具了收到460万元购房意向金的收据，收据备注为：该意向金为本公司应付北京建工海亚建筑工程有限公司工程款转为朱容火购房意向金，本公司并未实际收款。
另查明，2016年12月９日，嘉裕公司与朱容火签订了《解除协议》，解除了双方签订的上述《预售协议》。
本院认为，嘉裕公司与朱容火于2016年12月９日签订的《解除协议》解除了其双方于2016年１月９日签订的《预售协议》，证明其双方并未签订正式房屋买卖合同，亦未办理相关手续，亦即朱容火并未取得北京市朝阳区将台西路10号“嘉裕苑”X栋XXD房屋的所有权。本院查封并要求嘉裕公司协助查封该房屋的执行行为并无法律依据。嘉裕公司的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释）》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止本案对位于北京市朝阳区将台西路10号“嘉裕苑”X栋XXD号房屋的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐飞洋
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终87号
上诉人（原审被告）：彭某甲，男。
上诉人（原审被告）：彭某乙，女。
上诉人（原审被告）：刘某，女。
被上诉人（原审原告）：彭某丙，女。
被上诉人（原审原告）：彭某丁，女。
上诉人彭某甲、彭某乙、刘某因与被上诉人彭某丙、彭某丁继承纠纷一案，不服广汉市人民法院（(2015)广汉民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，彭某甲、彭某乙、刘某于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭某甲、彭某乙、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭某甲、彭某乙、刘某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费364元，减半收取182元，由彭某甲、彭某乙、刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱格林
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 阳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉04民终866号
上诉人(原审被告):董天，男，现住东丰县。
被上诉人(原审原告):陆朦朦，女，现住东丰县。
被上诉人(原审被告)：杜健，男，现住辽源市龙山区。
上诉人董天因与被上诉人陆朦朦、杜健民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董天上诉请求:1.撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初635号民事判决；2.判决免除董天的保证责任；3.上诉费用由陆朦朦、杜健承担。事实和理由:1、董天曾向杜健借款10,000.00元，董天向杜健还款，董天将10,000.00元交给案外人陈超，陈超将款交给陆朦朦，应认定是杜健偿还陆朦朦借款10,000.00元。2、杜健向陆朦朦借款，约定还款期限至2015年3月31日，董天提供担保。在合同约定的保证期间陆朦朦没有要求保证人承担保证责任，董天应免除保证责任。本案中，无论是证人王浩池证明的2015年11月份，陆朦朦向董天主张权利的时间，还是陆朦朦提起诉讼的时间，董天均已超过保证期间，董天不应承担连带责任。
陆朦朦未答辩。
杜健未答辩。
陆朦朦向一审法院起诉请求:1.判令杜健给付借款本金40,000.00元；2.判令董天承担连带责任；3.诉讼费用由杜健、董天承担。
一审法院认定事实:2015年2月28日，杜健向陆朦朦借款40,000.00元，杜健在欠条上借款人处签字，董天在担保人处签字，欠条写明：“杜健、董天今向陆朦朦借款40,000.00元，还款期限至2015年3月31日”。两个月后，董天替杜健偿还陆朦朦欠款10,000.00元。此后，陆朦朦多次找董天索要欠款，董天承诺还款。
一审法院认为，杜健向陆朦朦借款40,000.00元，董天替杜健偿还10,000.00元事实清楚，杜健应当偿还陆朦朦欠款30,000.00元。2015年2月28日，杜健向陆朦朦借款，约定还款日期为2015年3月31日，董天为杜健提供担保，则董天应从2015年3月31日开始6个月内承担保证责任。董天从杜健向借款2个月后替杜健偿还10,000.00元，该行为应认定为董天在保证责任期间承担保证责任，则从其还款之日起开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效期间为2年，即本案保证合同未超诉讼时效，对陆朦朦要求董天与杜健连带偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，判决：被告杜健于本判决生效后立即偿还原告陆朦朦借款人民币30,000.00元，被告董天承担连带还款责任。案件受理费800.00元、财产保全费320.00元、公告费600.00元（原告垫付），由原告陆朦朦负担250.00元，被告杜健负担1，470.00元，被告董天与被告杜健承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜健向陆朦朦借款40,000.00元，签订借款合同，董天提供担保，借款担保合同合法有效，杜健应承担偿还借款责任。董天提供担保，对保证方式及保证期间没有约定，应视为约定不明，应按照连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日两年，董天应当承担连带保证责任。董天自认向杜健借款10,000.00元，杜健未到庭，对董天是否向杜健借款的事实不能认定，但董天已交付案外人陈超10,000.00元，且陈超已将此款交给陆朦朦，可以认定陆朦朦收到董天还款10,000.00元。
综上所述，董天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人董天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年十二月十五日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人任廷涛，曾用名任延涛，男，汉族，1980年4月12日出生于黑龙江省方正县，大专文化，原系中海油田××股份有限公司×××××××××××中心工程师，住天津市××区××××××园×栋××××号。2011年7月13日被逮捕。现在押。
河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控被告人任廷涛犯故意杀人罪一案，于2012年6月26日以（2012）邯市刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人任廷涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，任廷涛提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年11月6日以（2012）冀刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年7月4日晚，被告人任廷涛在天津市××区××××××园×栋××××号家中，通过查看其妻子未某某（甲）（被害人，殁年28岁）的QQ聊天记录，发现未某某（甲）与未的表舅陆某某有不正当男女关系，遂与未某某（甲）协议离婚。次日，因未某某（甲）证件不齐，二人未能办理离婚手续，未某某（甲）便带儿子任某某（甲）（被害人，殁年3岁）与其胞弟未某某（乙）（被害人，时年22岁）从天津来到河北省邯郸市××区××小区××××号其胞姐未某某（丙）（被害人，时年33岁）家。同月6日19时许，任廷涛亦从天津来到未某某（丙）家中。当日22时30分许，任廷涛在向未某某（甲）追问任某某（甲）是否系自己亲子时，得知任某某（甲）系未某某（甲）与陆某某之子，遂起杀人之念。任廷涛从厨房拿来一把菜刀，朝未某某（乙）、未某某（丙）、未某某（甲）和未某某（甲）之母白某某（被害人，时年62岁）身上乱砍。菜刀脱手后，任廷涛又从餐桌上拿起一根擀面杖，朝未某某（乙）、未某某（丙）、未某某（甲）头部等处猛击，将三人打倒在地，后又持擀面杖朝被惊醒的未某某（丙）的儿子王某某（甲）（被害人，殁年8岁）头面部猛击。白某某被砍伤后跑到对门邻居家求救，任廷涛持擀面杖追出门外，朝白某某头部击打。之后，任廷涛又返回屋内，朝被惊醒的任某某（甲）头部猛击。后任廷涛拨打110电话投案，拨打120电话施救，并留在案发现场等待公安人员到来。王某某（甲）、任某某（甲）、未某某（甲）经抢救无效，于次日凌晨先后因颅脑损伤死亡。未某某（丙）伤情构成重伤，未某某（乙）、白某某伤情构成轻伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的现场提取的作案工具擀面杖、菜刀及从被告人任廷涛身上提取的其作案时所穿衣服等物证,手机通话清单，证人柴某某、屈某某、薛某、任某某（乙）、陆某某、刘某某、王某某（乙）等的证言，被害人未某某（乙）、白某某的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、残疾鉴定意见、DNA鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，投案电话录音和被告人归案证明等证据证实。被告人任廷涛亦供认。足以认定。
本院认为，被告人任廷涛故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。任廷涛故意杀人，致3人死亡，1人重伤，2人轻伤，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。任廷涛虽犯罪后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，但根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院(2012)冀刑一终字第121号维持第一审以故意杀人罪判处被告人任廷涛死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 林玉环
代理审判员 杜晓鹏
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 孙红霞
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执575号之一
申请执行人李占京，男，1960年6月5日生，汉族，住汝阳县城关镇武湾村2组，身份证号410326196006050038。
被执行人陆勇健，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省济源市轵城镇良安新村，身份证号410881197801276016。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初419号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人陆勇健公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆勇健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆勇健在中国银行252005424136CNY0账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李文辉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初1203号之一
原告葛群付，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
被告成都银犁冷藏物流股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。
负责人谢彬，职务不详。
本院在审理原告葛群付诉被告成都银犁冷藏物流股份有限公司劳动争议一案中，原告葛群付于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告葛群付自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛群付撤回起诉。
本案案件受理费506元，由原告葛群付负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年六月五日
书记员 张运富
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初185号之一
原告：四川金岳新型材料有限公司，住所地德阳市罗江经济开发区城南工业园三辆车路015号。
法定代表人：李宾，经理。
委托诉讼代理人：代红梅，公司员工。
被告：东莞市科伦包装材料有限公司，住所地东莞市石排镇田寮工业区东桥一路5号。
法定代表人：叶涛，经理。
原告四川金岳新型材料有限公司与被告东莞市科伦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告四川金岳新型材料有限公司以双方和解为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金岳新型材料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金岳新型材料有限公司撤诉。
案件受理费1106元，由原告四川金岳新型材料有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢海燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3421号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告何巧龙，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告何巧龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告何巧龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执5380号
申请执行人马振宇，男，1986年2月8日出生。
被执行人郑宗喜，男，1955年12月5日出生。
马振宇与郑宗喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）京0115民初5748号民事判决书已发生法律效力。马振宇于2016年8月29日向我院申请执行，要求郑宗喜给付案款99716.67元。本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郑宗喜送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人郑宗喜名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。本院依法将被执行人郑宗喜纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马振宇申请执行的案款99716.67元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人郑宗喜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初5748号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 浩
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第133号
雷诗红、廖雁飞：
本院执行的雷诗红申请廖雁飞不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年四月五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓志文，男，1963年04月15日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53946.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53946.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1202民初1130号
原告：李春绪，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被告：李国志，男，1979年10月7日出生，汉族，太平川中心小学教师，现住绥化市。
被告：马良，男，1984年2月8日出生，汉族，太平川中心小学教师，现住绥化市。。
原告李春绪诉被告李国志、马良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春绪、被告李国志、马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春绪向本院提出诉讼请求：1、被告李国志偿还原告欠款本金50000元，并按月利2分给付自2017年1月29日至给付时止的利息。被告马良承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国志因做生意需要资金，于2016年3月29日在原告处借款50000元，约定利息5分，被告马良为担保人。二被告为原告出具借据一张。被告李国志只偿还2016年利息，借款本金及2017年至今的利息未付。因此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款并承担诉讼费用。（庭审中，经本院释明，原告同意被告马良承担一般担保责任。）
被告李国志承认原告李春绪提出的全部诉讼请求。
被告马良承认原告李春绪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李国志于本判决生效后十日内一次性偿还原告李春绪借款50000元及按月利2分给付自2017年1月31日至给付时止的利息。
二、被告李国志财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告马良承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李国志、马良负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一八年四月十一日
书记员 吕喜军
书记员 吕喜军
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执269号之一
申请执行人某某局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人赵某某。
被执行人崔某某。
本院依据武安市人口和计划生育局（2015）武育征字13081号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2016）冀0481行审36号行政执行裁定书准予强制执行。于2017年3月23日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对武安市人民法院（2016）冀0481行审36号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 候为旗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5906号之一
原告：李桂莲，女，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。
原告：王志刚，男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。
被告：王玉芬，女，1987年8月27日出生，汉族，天津机电汽车中心有限公司市场经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
本院在审理原告李桂莲、王志刚与被告王玉芬、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂莲、王志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取计40元，由二原告担负。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王淑荣
人民审判员 张革新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4481号
原告：李某某，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：任某，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告李某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收��为130元，由原告李某某负担。
审判员 刘思义
二〇一七年一月六日
书记员 向 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1de6955-1eef-4680-a4e4-a85501383925&imgId=ZTFkZTY5NTUtMWVlZi00NjgwLWE0ZTQtYTg1NTAxMzgzOTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2720号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：袁建成，职务行长。
委托代理人：乌日娜，女，1974年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：哈森，男，1956年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白娟，女，1956年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白新维，职务董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人哈森、白娟、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2017）鄂康证执字第140号执行证书，被执行人哈森、白娟、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司应向申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款271646.35元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年11月27日向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年12月13日依法向协助单位发出执行裁定书、协助执行通知书依法查封被执行人哈森所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦河南岸A01-01地块伊金霍洛旗阿镇滨湖路9-1-902号房产。协助单位以该房产办理了商品预售许可证且按照属地登记原则不属于受理范围为由未能查封该房产。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序。经我院查询再未发现被执行人哈森、白娟、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产线索。截至2017年12月14日，被执行人哈森、白娟、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款271646.35元及利息，并负担本案申请执行费3975元。
本院认为，被执行人哈森、白娟、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司名下再无其他可供执行财产,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行财产的线索，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终257号
上诉人（原审起诉人）:启东市春光物资供应有限责任公司。
法定代表人：倪惠斌，该公司总经理。
启东市春光物资供应有限责任公司（以下简称春光公司）因诉启东市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年12月16日作出的(2015)通中行诉初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春光公司向原审法院诉称：春光公司因资金周转所需，从1996年开始向原启东市农村合作基金联合会（以下简称农村基金联合会）前后借款约80万元。后因春光公司无力偿还借款本息，被诉至法院。2000年3月，江苏省启东市人民法院判令春光公司偿还农村基金联合会借款本息共计221.55万元。案件进入执行程序后，江苏省启东市人民法院于2000年11月16日作出裁定书，裁定春光公司综合楼的所有权归农村基金联合会所有。2004年5月，启东市人民政府召集相关部门负责人讨论研究了春光公司综合楼出售的方案，作出《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》，确定由启东市原农村合作基金联合会债权债务清理小组负责出售的相关事宜。春光公司认为，清理小组将涉案房屋出售给孙玉飞的行为违法。请求：一、撤销启东市人民政府主持制定的《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》；二、确认该府将春光公司综合楼出售给公务员孙玉飞的行为违法。
原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，根据春光公司提交的相关材料，案涉的春光公司综合楼已于2000年11月16日被江苏省启东市人民法院裁定归农村基金联合会所有。其次，从《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》的内容来看，该备忘录并未给春光公司设定任何权利义务。综上，春光公司并非春光公司综合楼的所有权人，启东市人民政府对该楼如何处置与其无利害关系，且案涉的备忘录对其权利义务不产生影响，其不是适格原告，故所提行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对春光公司的起诉不予立案。
春光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合起诉条件，原审法院对其起诉不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一)项的规定，提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据春光公司提交的诉状和相关材料，案涉春光公司综合楼已于2000年11月16日被江苏省启东市人民法院裁定归农村基金联合会所有，春光公司已非春光公司综合楼的所有权人。春光公司起诉要求撤销的《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》内容并未给春光公司设定任何权利义务，故启东市人民政府对该楼如何处置亦与春光公司无利害关系。综上，春光公司的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定对春光公司的起诉不予受理正确。春光公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪明珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14560号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：蒋春生，男，汉族，个体经营。
被告：马永芳，女，1964年4月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：临沂春鑫工程机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处大岗居委驻地。
法定代表人：蒋春生，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告蒋春生、马永芳、临沂春鑫工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。按照原告提供的被告蒋春生、马永芳、临沂春鑫工程机械有限公司的送达地址和联系方式无法通知被告蒋春生、马永芳、临沂春鑫工程机械有限公司应诉。现原告不能提供被告蒋春生、马永芳、临沂春鑫工程机械有限公司准确的送达地址，经本院查证后被告蒋春生、马永芳、临沂春鑫工程机械有限公司的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月八日
书记员 丰丙增
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1772号
原告马益民，男，生于1971年12月15日，回族，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路西段，统一社会信用代码916103039945168626。
负责人王君，任公司经理。
委托代理人仝欣，系该公司员工，代理权限为特别授权。
第三人刘桂荣，女，生于1931年12月29日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人董宏伟，男，生于1959年11月16日，汉族，住宝鸡市金台区系刘桂荣之子，代理权限为特别授权。
本院在审理原告马益民与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、第三人刘桂荣财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马益民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马益民承担。
审判员 王利康
二〇一六年九月二十二日
书记员 曲 芳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民��358号
原告：岚皋县庆源物业管理有限公司,住所地岚皋县城关镇神田路153号（统一社会信用代码：91610925MA70K5A81F）。
法定代表人：魏新顶，系该公司经理。
被告：黄文波，男，生于1982年2月14日，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告岚皋县庆源物业管理有限公司诉被告黄文波服务合同纠纷一案，因原告岚皋县庆源物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岚皋县庆源物业管理有限公司负担。
审判员 ： 梁 君
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：段晓芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8202号
罪犯刘继雷，男，汉族，小学文化，1981年10月10日出生于安徽省明光市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年3月17日作出(2009)丹刑初字第126号刑事判决，以被告人刘继雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万三千元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年9月2日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第1693号、(2013)宁刑执字第6259号、(2015)宁刑执字第2786号刑事裁定,共对罪犯刘继雷减去有期徒刑三年二个月(刑期至2017年11月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘继雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘继雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘继雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继雷减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1601号
上诉人（原审被告）：重庆皓轩摩托车配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇高坡村八组。统一社会信用代码91500107709369796H。
法定代表人：高强，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆巴渝钢管工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期一区20号。统一社会信用代码91500225593659037L。
法定代表人：熊光贤，总经理。
上诉人重庆皓轩摩托车配件有限公司与被上诉人重庆巴渝钢管工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆皓轩摩托车配件有限公司不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初6960号民事判决，向本院提起上诉。大足区人民法院于2018年1月10日书面向重庆皓轩摩托车配件有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，重庆皓轩摩托车配件有限公司未按时向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按重庆皓轩摩托车配件有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章兴东
审判员 向 川
审判员 汪 骞
二〇一八年三月十二日
书记员 袁世航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执219号之一
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨学温，该公司员工，特别授权代理。
被执行人郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
被执行人臧丽芬，女，1970年9月17日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏亿源建材有限公司，原住所地石嘴山大武口区，现无住所地。
法定代表人郭泊东，系该公司经理。
被执行人陈亮，男，1970年7月16日出生，回族，无业，住石嘴山大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘瑞霞，系石嘴山绿都花园大酒店有限公司经理。
被执行人田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，职业、住址不详。
被执行人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地不详。
法定代表人田宏志。
本院在执行宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行郭泊东、臧丽芬、宁夏亿源建材有限公司、陈亮、石嘴山市绿都花园大酒店有限公司、田宏志、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，七被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，申请执行人保全的被执行陈亮所有的位于大武口区******号房产、位于大武口区新世纪花园6-2-101号房产已被我院多次查封，本案暂时无法处置，被执行人郭泊东、臧丽芬所有的位于府佑水乡的四处房产均被我院多次查封，被执行人田宏志所有的位于******的房产被我院多次查封，其余被执行人无房产登记信息；通过查询车管所，保全查封陈亮所有的宁******牌汽车、宁******牌汽车，郭泊东所有的宁******皮卡车均未被我院实际控制，其余被执行人名下无车辆登记信息；通过查询土地局，被执行人无土地登记信息；我院依法将七被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人杨学温谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1174号民事判决书确定的执行标的1566395元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马立明
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执703号
申请执行人孙秀清，××，个体户。
被执行人王宏，××，职工。
孙秀清与王宏民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月16日作出的(2015)镇经平民初字第00120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王宏未履行生效法律文书确定的给付人民币41000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，已执行到位20510.15元，未执行到位20489.85元，被执行人名下有两套房产，但均被其他案件查封，本案轮候查封，除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的20510.15元外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经平民初字第00120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡 晖
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5080号
原告蒋琰，男，1987年5月25日出生，汉族，现住任丘市。。
被告陈宏，男，1971年2月16日出生，汉族，现住任丘市。。
本院在审理原告蒋琰诉被告陈宏装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋琰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋琰撤回起诉。
案件受理费75元，由原告蒋琰负担。
审判员 李书朵
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁伟苓
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2149号
原告：郑地兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人：王小晶，董事长。
原告郑地兴与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑地兴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑地兴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑地兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑地兴负担。
审判员 沈德建
二〇一八年五月八日
书记员 李沁洁
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1622民初559号
原告苟某，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告马某，农民。
本院在审理原告苟某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告苟某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某承担。
审判员 张龙庆
二〇一六年六月六日
书记员 王 赛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2061号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：蔡非凡，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告蔡非凡物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月8日以被告已交清所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 黄婉怡
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1615号
申请执行人呼和浩特市达信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新华大街。
法定代表人：李志兴，该公司总经理。
被执行人呼和浩特市静雅餐饮有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：李月英，该公司总经理。
被执行人李月英，女，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人闫顺来，男，56岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00605号合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人呼和浩特市静雅餐饮有限公司、李月英、闫顺来履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市静雅餐饮有限公司、李月英、闫顺来876.5万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十一月三日
书记员 郭建华
黑���江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕龙商初字第422号
原告关鹏。
委托代理人张岩，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
被告李隽卿。
本院在审理原告关鹏与被告李隽卿民间借贷纠纷一案中，原告关鹏于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关鹏撤回起诉。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元由原告关鹏承担。
审 判 长 李 梅
代理审判员 杨永龙
人民陪审员 莫飞丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 金 雳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执746号之一
申请执行人：冯连伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：王小洪，男，1976年7月31日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：冯兵，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行冯连伟与王小洪、冯兵修理合同纠纷一案中，因被执行人王小洪、冯兵未自觉履行法定义务，经查以雅安市翔达物流有限公司为登记车主的号牌为川TXX**、川TXX**货车实际车主为被执行人冯兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人冯兵所有挂靠在雅安市翔达物流有限公司的号牌为川TXXX**、川TXXX**货车各一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈 东
书 记 员 陈倩怡
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初306号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】292号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员黄娟、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日，被告人岩某某饮酒后驾驶云KAA3**号二轮摩托车沿勐打线向嘎洒东盟国际方向行驶，行驶至嘎洒旺旺百货店路口处时被执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为250.9mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；犯罪嫌疑人照片、身份证明；道路交通违法照片及行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第368号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶梦诗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民终字第1927号
上诉人（原审被告）李卫平，男，1973年12月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）刘凤兰，女，1977年9月28日出生，汉族，供货员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人李卫平因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人、被上诉人婚后有夫妻共同财产，且三个孩子均在校读书。原判认定事实不清，处理草率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1568号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年五月十六日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，���判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3713号
申请执行人汪琳
被执行人四川仁伦贸易有限公司法定代表人祝小英。
被执行人王正宇
被执行人蔺显东
被执行人张锐
被执行人饶伟。
被执行人杨华。
汪琳申请执行四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华民间借贷纠纷一案成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7200号民事判决已发生法律效力。权利人周耿炜于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币222922.5元。
本案在执行过程中，另案依法于2016年10月28日冻结被执行人四川仁伦贸易有限公司的工商变更登记；于2016年11月17日将被执行人杨华位于四川省内江市市中区交通路X号X楼房屋；将被执行人王正宇的川XXXX**汽车予以查封；将被执行人饶伟与案外人赵霞共有的位于成都市成华华区保和乡胜利村X、X、X、X、X、X组X栋X单元X楼X号房屋予以查封；将被执行人饶伟位于成都市成华区保乡胜利村X栋X单元X楼X号车位予以查封。因房屋系饶伟与案外人赵霞共有暂不具备执行条件，车辆未实际控制加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7200号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵雄峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1309号
上诉人（原审原告）：无锡华惠房地产开发有限公司,统一社会信用代码913202007589636016，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
破产管理人：无锡环融咨询有限公司，统一社会信用代码913202117691358282，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道锦绣商业广场105、106号。
诉讼代表人：潘丽瑾。
委托诉讼代理人：王学华、沈丹，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江惠美工贸有限公司，统一社会信用代码9133072373602817XD，住所地浙江省金华市武义县武义经济开发区白洋工业区（深塘）。
法定代表人：何法惠。
上诉人无锡华惠房地产开发有限公司(以下简称华惠房地产公司)因与被上诉人浙江惠美工贸有限公司（以下简称惠美工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初6452号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华惠房地产公司向本院提出上诉请求：1、撤销（2017）0206民初6452号民事裁定；2、请求二审法院裁定指令无锡市惠山区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、本案中，华惠房地产公司已进入破产程序，该破产清算案件由一审法院审理，虽然案涉合同约定了仲裁条款，依据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。《企业破产法》关于管辖的规定，相对于《民事诉讼法》关于管辖的规定，属于特别法，应优先适用。2、一审法院认为案涉合同中有明确的仲裁条款，而事实上，本案诉讼主体不是华惠房地产公司，而是破产管理人，因此合同中有关解决纠纷的仲裁条款在此不能适用。
惠美工贸公司二审辩称：1、《企业破产法》第二十一条规定约束的是民事诉讼，未涉及仲裁，仅从该条规定理解，在该法没有特别规定的情况下，当事人双方约定的仲裁条款具有法律效力。《企业破产法》第四十八条规定就是对于仲裁程序前置的劳动债权，为了排除仲裁前置而专门设立的规定，由此可见，第二十一条有关管辖的规定仅适用于民事诉讼。2、《企业破产法》第二十五条规定，管理人的职责之一是“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”管理人在涉及债务人的诉讼、仲裁或者其他法律程序中仅是债务人的代表人，不具有独立的诉讼主体资格，因此华惠房地产公司认为本案诉讼主体是破产管理人是错误的。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
华惠房地产公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令惠美工贸公司向华惠房地产公司支付入户门整改费用共计716595元；2、依法判令惠美工贸公司向华惠房地产公司承担违约金154809元；3、本案诉讼费用由惠美工贸公司承担。事实与理由：2014年6月21日，华惠房地产公司与惠美工贸公司签订了《锦绣商业广场二期A区入户门工程合同》。2016年7月6日，经债权人唐国瑞申请，无锡市中级人民法院受理了华惠房地产公司破产清算案件，并由无锡市惠山区人民法院审理，同时指定无锡环融咨询有限公司为管理人。管理人接手相关事务后，对原华惠房地产公司开发的锦绣商业广场二期A区进行了续建。2017年6月，管理人在与消防部门对锦绣商业广场二期A区进行验收前期检测过程中发现由惠美工贸公司供应并安装的锦绣商业广场二期A区501户入户门不符合相关验收标准，消防部门口头告知需整改，否则正式验收时会出具整改通知书并将会处罚罚款。经联系协商，惠美工贸公司不同意更换入户门。为维护购房者利益、保证按时进行消防验收，管理人迫于无奈自行筹集资金对锦绣商业广场二期A区入户门进行更换。惠美工贸公司没有提供符合约定标准的入户门的行为已构成违约，在获知后也没有提出有效的解决方案，拒绝更换入户门的要求，故成诉。
一审中，惠美工贸公司向法院提出异议，要求驳回华惠房地产公司的起诉，主要理由为：1、双方于2014年6月23日签订的《锦绣商业广场二期A区入户门工程合同》第十条第2项约定“如发生合同纠纷，双方协商解决，或按照《中华人民共和国合同法》的有关规定办理。如仍不能解决争端，则由上海仲裁委员会仲裁。”双方在合同中约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，又无《中华人民共和国仲裁法》第十七条的情形，故无锡市惠山区人民法院对本案无管辖权；2、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定针对的是有关债务人的民事诉讼，并不排除当事人仲裁协议的法律效力。故请求裁定驳回华惠房地产公司的起诉。
一审法院查明：华惠房地产公司与惠美工贸公司于2014年6月23日签订《锦绣商业广场二期A区入户门工程合同》，约定由惠美工贸公司负责供应并安装锦绣商业广场二期A区入户门，并明确了工期、质量与验收、结算方式等。合同第十条约定“…如发生合同纠纷，双方协商解决，或按照《中华人民共和国合同法》的有关规定办理。如仍不能解决争端，则由上海仲裁委员会仲裁。”2016年7月11日，一审法院经上级法院指令立案受理了债权人唐国瑞申请华惠房地产公司破产清算案件，该案目前尚在审理中。2017年11月3日，一审法院立案受理华惠房地产公司提起的本案诉讼。
本案管辖异议审查中，华惠房地产公司提交书面意见认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，这是法律的强制性规定。而双方签订合同中的仲裁条款是约定条款，与《中华人民共和国企业破产法》中的强制条款冲突，依法应排除适用。无锡市惠山区人民法院作为破产申请受理法院，依据法律的直接规定获得了管辖权，并且管辖权是唯一的，故惠美工贸公司提起的管辖异议没有依据。
一审法院认为：华惠房地产公司与惠美工贸公司在涉案合同中约定有合法有效的仲裁条款，且惠美工贸公司在本案首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对法院受理本案提出了异议，依法应予审查。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该规定针对的是有关债务人的民事诉讼，并不涉及仲裁，人民法院受理破产申请后，有关债务人的仲裁条款效力不受影响。因此法院对本案并无管辖权。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，作出裁定：驳回华惠房地产公司的起诉。
本院认为：根据法律规定，破产管理人仅是代表破产企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，真正的权利义务主体仍系破产企业，因此，破产企业与相对方之间的合同约定对双方具有法律约束力。《企业破产法》第二十一条规定针对的是有关债务人的民事诉讼，并不涉及仲裁，人民法院受理破产申请后，有关债务人的仲裁条款不受影响。基于华惠房地产公司与惠美工贸公司签订的工程合同约定了仲裁条款，故一审法院认定其没有管辖权，裁定驳回华惠房地产公司的起诉符合法律规定，本院予以确认。
综上，华惠房地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年四月九日
书记员 陆焱琳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初763号之一
原告四川保泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路6号2幢3层360号。
法定代表人刘江东，主任。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人曹俊，女，1991年11月18日出生，汉族，系四川保泰物业管理有限公司职工。
被告胡登凤，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理四川保泰物业管理有限公司诉胡登凤物业服务合同纠纷一案中，原告四川保泰物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川保泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘云书
二〇一七年三月二十七日
书记员 李竹君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初1309号
原告：陈运马，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：徐昌运，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
本院在审理原告陈运马与被告徐昌运提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈运马撤回起诉。
诉讼费1900元，减半收取后，由原告承担950元。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 雷 雳
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 怡
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1597号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：夏云清，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告夏云清物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审83号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市百汇纯净水有限公司。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1017号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖房家村符合土地利用总体规划的耕地19.58建厂区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1017号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：326359.75元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1017号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1017号行政处罚决定书中第三项确定的罚款326359.75元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执175号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。
经营者周勇.
中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。
本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月五日
书记员 傅涛（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民��字第00422号
原告胡英歌，女，1981年8月25日出生。
被告李彦戊，男，1980年4月27日出生。
本院在审理原告胡英歌诉被告李彦戊民间借贷纠纷一案中，原告胡英歌于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡英歌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡英歌撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告承担。
审判员 陈继军
二〇一四年三月五日
书记员 杨 莉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3931号
申请执行人：海门市国土资源局
被执行人：刘凯鸣
关于海门市国土资源局与被执行人刘凯鸣土管行政处罚一案，申请执行人海门市国土资源局于2017年10月12日申请执行被申请人刘凯鸣，要求被执行人刘凯鸣恢复土地原状，并缴纳罚款12360元。本院立案受理后，经核查，被执行人刘凯鸣已于2017年10月20日自觉履行了罚款缴纳义务，并还承担了本案执行费86元。申请执行人海门市国土资源局于2017年11月1日向本院出具结案申请。至此，申请执行人申请的（2017）苏0684行审199号行政裁定书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初1838号
原告：常某，女，1987年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：侯某，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
原告常某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告常某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由常某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年十月二十三日
书记员 付银龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4738号
原告陈照才，男，1954年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告陆关涛，男，1946年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈照才诉被告陆关涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈照才于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈照才撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈照才负担。
审判员 宋成钢
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初33号
原告周华波，男，成人，汉族，农民，住河间市。
被告李铁路，男，成人，汉族，农民，住河间市。
被告李盼杰，男，成人，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告周华波诉被告李铁路、李盼杰买卖合同纠纷一案中，原告周华波于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周华波撤回起诉。
诉讼费195元，由原告周华波负担。
审判员 薛连海
二〇一七年六月二十三日
书记员 左 妍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执708号之一
申请执行人：宋炳通，男，1951年12月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱国强，男，1955年3月31日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李松春，男，1950年3月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人宋炳通与被执行人朱国强、李松春请求确认人民调解协议效力一案过程中，划拨了被执行人李松春的银行存款，查封了被执行人李松春的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4000元，尚未执行196000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执708号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月三十日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4191号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。
被告：赵长书，女，汉族，1961年6月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告赵长书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 向 琳
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初417号
原告：林银，男，1985年9月27日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。
法定代表人：郑秋容。
被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县紫山镇林口工业区。
法定代表人：郑绍龙。
被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县。
负责人：李清旺。
原告林银与被告周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告林银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林银撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢小兰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初431号
原告卜旭晓，住尚志市。
被告周延龙，住延寿县。
委托代理人孟昭海，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。
原告卜旭晓与被告周延龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告卜旭晓、被告周延龙及委托代理人孟昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告向原告借款10万元用于资金周转，口头约定用款三、四个月。到期后，经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付借款本金10万元及利息(按银行同期贷款利率从2015年1月6日开始计算至实际给付之日止)。
被告辩称：1、原告主体有误。原告不是本案当事人，答辩人没有与原告有过业务往来，也从未向原告借用过任何款项。2、本案事实不清。答辩人于2014年8月6日向李某某出具过借据，原因是答辩人与李某某合伙开办公司时，在李某某借来的20万元中，答辩人应承担债务10万元，并在公司帐面中体现。后来，因答辩人与李某某解除合伙关系，答辩人已经将10万元偿还给李某某。3、答辩人从未向原告借过任何款项。不知原告所持有的借据从何而来，答辩人保留追究原告刑事责任的权利。
庭审中，双方当事人为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据。
原告提供下列证据：
证据一、2014年8月6日借据。证明：通过李某某介绍，被告周延龙向原告借款10万元。
被告对该证据有异议。质证认为：1、被告没有向原告卜旭晓借款；2、借条是被告写的，但是卜旭晓的名字和身份证号码书写时间，至少是被告出条之后的半年才填上。
证据二、证人李某某出庭作证。证言的主要内容：2014年8-9月份，证人李某某与被告周延龙合伙做生意。周延龙要用钱，证人联系原告卜旭晓，因二人不熟悉，证人开车与被告一同去尚志市尚志镇转盘道东面与原告见面。卜旭晓将10万元现金交给周延龙，周延龙出具了借据。
原告对该证人证言无异议。
被告对该证人证言有异议。质证认为：证人所述与事实不符，被告没有在原告手中拿过钱。
被告提供下列证据：
证据一、2014年8月8日记账凭证、工商银行个人业务凭证、周延龙和李某某合伙期间的会计帐页各1张。证明：被告给李某某出具欠据，是因为被告与李某某合伙做生意，需要20万元保证金。李某某从他朋友ＸＸ手里借了20万元，2014年8月8日李某某转给上级老总曲艳伟。这20万元钱用于公司，被告和李某某每人承担10万元。被告2014年8月6日就给李某某出了欠条，这笔款会计已经入账。
原告对该证据有异议。质证认为：这笔钱与被告向原告借的钱没有关系。
证据二、证人李修翠(被告公司会计)出庭作证。证言的主要内容：2014年8月8日李某某转给曲艳伟20万元，被告周延龙和李某某达成协议，每人10万元，由证人负责将这笔钱记到二人各自的账本里。2014年9月9日，证人将在银行取出的20万元放在周延龙的办公桌上，李某某拿走了10万元。在当天的财务帐上，记载了付给周延龙8万元，付给李某某3万元。
原、被告对该证人证言无异议。
经审理，本院确认以下事实：2014年8月6日，被告周延龙通过中间人李某某，向原告卜旭晓借款10万元。
被告没有偿还该借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告提供了被告周延龙出具的借条及证人出庭作证，证明被告向原告借款的事实。被告主张该借条是为李某某出具的，但李某某对被告的主张不予认可；被告提供的证人证言及其他证据，仅证明了被告与李某某合伙期间欠李某某10万元，但不能证明本案原告提供的借条是被告为李某某出具的，被告提供的证据不能形成证据链条，无法对抗原告提供证据的证明力，故对被告的答辩意见不予采纳。本院对原告提供的证据予以确认，原、被告间借贷关系成立，被告周延龙应偿还原告借款本金10万元；双方在借款时没有约定利息及给付时间，原告要求被告自2015年1月6日给付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款的规定，判决如下：
一、被告周延龙于本判决生效之日起十日内给付原告卜旭晓借款本金10万元；
二、驳回原告卜旭晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 迟 冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初220号
原告：财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心15层1506室。统一社会信用代码91370200MA3C5XW55F。
负责人：叶世栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：邹美英，女，汉族，1972年6月9日生，住山东省胶州市。
原告财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司诉被告邹美英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初7237号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李万忠。
被告：天山区中山路乔丹体育用品店，住所地：天山区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司(下称太平洋保险乌鲁木齐支公司)与被告天山区中山路乔丹体育用品店（下称乔丹体育用品店）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险乌鲁木齐支公司委托诉讼代理人李万忠到庭参加诉讼。被告乔丹体育用品店下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因火灾造成新疆宏景通讯有限公司货品以及其他损失406564.58元，公估费用1000元，以上合计407564.58元。事实和理由：2015年6月18日，原告与新疆宏景通讯有限公司（下称宏景通讯公司）订立《财产综合险保险合同》，保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日。2016年1月24日，由于被告处失火，致宏景通讯公司货品及其他物品损失合计406564.58元。2016年8月12日，原告依据保险合同向宏景通讯公司赔偿保险金406564.58元，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求如诉。
被告天山区中山路乔丹体育用品店未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，原告与宏景通讯公司签订《财产综合险保险单》，合同约定，宏景通讯公司在原告处购买财产综合险，保险金额为10913500元，保险费为22209.30元，保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日。
2016年1月24日，被告位于乌鲁木齐市天山区中山路223号的门店着火，火势蔓延至宏景通讯公司中山路营业厅，造成营业厅内设备及货物有不同程度的毁损，致使宏景通讯公司无法正常营业。当日，原告派员出险。
2016年1月29日，宏景通讯公司申请新疆维吾尔自治区公证处对现场进行公证。
2016年3月23日，乌鲁木齐市公安消防支队天山区大队对该起火灾出具了天公消认字（2016）第0001号《火灾事故认定书》，认定：天山区中山路223号乔丹体育用品店专卖店北侧库房内电气线路故障引燃下方可燃物蔓延成灾。
2016年5月6日，中衡保险公估股份有限公司新疆分公司接受委托对该次火灾损失进行认定，公估结论为：建议赔付金额406564.58元。公估费用为1000元。
2016年5月25日，原告向宏景通讯公司赔付406564.58元，并支付了公估费1000元。
宏景通讯公司向原告出具了《赔偿协议及权益转让书》，同意原告全部赔款，不再向原告提出任何形式的索赔要求，同时，将原告向其赔款的追偿权转移给原告，并协助原告共同向被告追偿损失。
原告向被告索要赔偿款未果，于2016年10月25日持诉称中理由起诉来院，审理中，被告乔丹体育用品店下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。原告坚持己见。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
被告乔丹体育用品店经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
原告与宏景通讯公司之间存在保险合同关系，被告方的门店着火，造成宏景通讯公司营业厅内设备及货物毁损，原告已对该保险事故中宏景通讯公司的损失进行了赔付，该保险事故是由于被告方的原因造成，原告有权在其赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿权利，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告支付公估费对保险事故的赔偿金额予以确定，该费用的支出，亦系被告方的责任造成的必要支出费用，对于原告的该项请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告天山区中山路乔丹体育用品店偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司代位赔偿金406564.58元，公估费用1000元；
上述款项合计后，被告天山区中山路乔丹体育用品店于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413.47元（原告已预交7413.47元）,由被告天山区中山路乔丹体育用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 石景荣
人民陪审员 师 延
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 荻
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特17号
申请人延川县泰丰煤矿。住所地：陕西省延川县永坪镇。
法定代表人贺小红，该公司总经理。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被申请人庞进明。
申请人延川县泰丰煤矿与庞进明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人延川县泰丰煤矿请求1、依法请求人民法院撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第422号《裁决书》第一项之裁决，改判为驳回被申请人庞进明要求申请人为其缴纳养老保险费的仲裁请求；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被申请人承担。事实与理由：从本案的基本事实可以看出，被申请人在申请人处上班时间很短，且不稳定，其本身就没有签订劳动合同的主观意愿。被申请人与申请人的关系充其量也只能说是短暂的不稳定的劳务雇佣关系而非劳动关系。
被申请人庞进明称，我是2010年、2011年就在延川县泰丰煤矿上班的，但是后面受伤了。煤矿的法定代表人更换了，不承认我以前在煤矿上班，所以现在的法定代表人确定我们之间是2015年才建立的劳动关系。我有相关的证据可以证明我在煤矿上班的时间，法院可以去调查。
经审查查明，2017年1月17日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第422号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2015年5月至2015年8月）各自应承担的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生利息由被申请人承担。二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金63305元；三、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金52116元；四、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金52116元；五、由被申请人支付申请人经济补偿2877.5元；六、由被申请人支付申请人二倍工资17265元；七、由被申请人支付申请人停工留薪工资46040元。八、驳回申请人其它诉讼请求。上列二至七项共计233719.5元，由被申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。
本院认为，根据法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。现申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2016）第422号仲裁裁决书，该裁决书明确告知“本裁决第一项为终局裁决，被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安中级人民法院申请撤销本裁决；被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被申请人对本裁决第二至七项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”现申请人已经向延川县人民法院提起诉讼，故在该仲裁裁决书按非终局裁决处理且申请人已提起诉讼的情况下，本院依法不予审查申请人的申请。此外，申请人也不能提供证据证明延安市劳动争议仲裁委员会（2016）第422号裁决书第一项存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条之规定，裁定如下:
驳回申请人延川县泰丰煤矿申请撤销延劳仲案字（2016）第422号仲裁裁决第一项的申请。
申请费400元，由申请人延川县泰丰煤矿承担。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
人民陪审员 刘斌旺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 樊 蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)石法行初字第00076号
原告古文，男，生于1983年1月1日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县金竹乡人民政府,住石柱土家族自治县金竹乡正街。
法定代表人周洪福，该乡乡长。
第三人唐世玲，女，生于1987年2月11日，汉族，安徽省五河县，住安徽省五河县。
原告古文诉被告石柱土家族自治县金竹乡人民政府行政登记一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，经本院释明，原告古文以诉讼请求有误为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告古文要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告古文撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告古文负担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余春曦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初71号
原告：张元分（曾用名张元芬），女，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：喻洪美，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：洪家春，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张元分与被告喻洪美、洪家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元分到庭参加诉讼，被告喻洪美、洪家春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元分向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金60000元，并自逾期还款之日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告喻洪美在荣昌区安富街道华江三村尚明副食店向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限一年。2016年6月17日后，经原告多次催收，被告喻洪美均以多种理由拖延。因被告喻洪美与被告洪家春系夫妻，借款发生在两人夫妻关系存续期间，喻洪美所借债务属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告喻洪美、洪家春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张元分与被告喻洪美系朋友。被告喻洪美因资金周转困难，于2014年分两次向原告张元分借款，后喻洪美偿还了部分借款。2015年6月17日，被告喻洪美向原告张元分出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张元分陆万元（人民币），借期一年”。借款期限届满后，原告多次要求被告喻洪美还款未果，遂诉讼至本院，要求二被告共同还原告借款本金60000元，并自逾期还款之日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
在本案庭审中，原告称：被告喻洪美2014年借款时，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告喻洪美出具《借条》后按月利率2%支付了截止于2016年5月的借款利息，2016年6月之后未再还本付息。
另查明，被告喻洪美与被告洪家春原系夫妻，两人于2003年2月21日登记结婚，2016年10月13日登记离婚。
上述事实有原告陈述、《借条》、婚姻登记档案等证据材料予以证明。
本院认为：被告喻洪美以借款人名义向原告出具借款60000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告喻洪美向其借款60000元的事实，本院予以确认。原告称被告喻洪美出具《借条》后仅支付了截止2016年5月的利息，后未还本付息。被告喻洪美未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告洪家春拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故喻洪美在夫妻存续期间向原告所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。
现原告与被告喻洪美约定的借款期限已届满，原告要求二被告偿还借款60000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告从逾期还款之日即从2016年6月17日按月利率2%支付借款利息，但原告未向法庭提交双方约定了借款利息的相关证据，对原告要求主张逾期借款利息的诉讼请求，本院认为，从2016年6月17日起按年利率6%主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻洪美、洪家春于本判决生效后即偿还原告张元分借款60000元，并从2016年6月17日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；
二、驳回原告张元分的其他诉讼请求。
如果被告喻洪美、洪家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元（已由原告张元分预交），由被告喻洪美、洪家春负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第93号
原告春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王正华。
委托代理人谢爱兵，男。
委托代理人刘佳欣，上海唐毅律师事务所律师。
被告张恒俊，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。
本院受理原告春秋航空股份有限公司诉被告张恒俊劳动合同纠纷一案，因张恒俊不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于春秋航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2013)长民四(民)初字第1713号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一四年一月二十七日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢189号
申请执行人:富平县某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：魏某某，任公司董事长。
被执行人:高某甲，男，汉族，农民，1990年2月24日生。
被执行人:周某某，男，汉族，农民，1989年11月7日生。
被执行人:高某乙，男，汉族，农民，1963年11月29日生。
被执行人:赵某某，男，汉族，农民，1967年8月20日生。
被执行人:高某丙，男，汉族，农民，1963年4月8日生。
被执行人:王某某，男，汉族，农民，1963年12月8日生。
申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，（2016）陕0528民初515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请人向本院提出恢复执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为10万元及利息。
在执行过程中，已将被执行人王某某银行存款1317元、高某甲银行存款4091元（共计5408元）予以划拨，扣除执行费外申请人予以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郝 珊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执226号
申请执行人：周顺珍，女，生于1932年7月14日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：张厚平，男，生于1964年4月4日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人周顺珍与被执行人张厚平赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第1973号民事判决书，于2017年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更745号
罪犯陈浩，男，1971年1月2日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区贺兰县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年8月14日作出(2013)新刑初字第524号刑事判决，以被告人陈浩犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯陈浩获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月13日起至2017年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2900号
原告：户县步阳防撬门经销部。
诉讼代表人：鲁百平，男，1971年8月15日生，汉族，居民，系该经销部经营者。
委托代理人：王建涛、赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：西安市秦户建筑总公司第九分公司。
诉讼代表人：马跃进，系公司总经理。
委托代理人：梁世武，户县148法律服务所法律工作者。
原告户县步阳防撬门经销部诉被告西安市秦户建筑总公司第九分公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判长金江博,人民陪审员吴民权,人民陪审员田继红组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告户县步阳防撬门经销部的委托代理人王建涛与被告西安市秦户建筑总公司第九分公司的委托代理人梁世武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告户县步阳防撬门经销部诉称:原、被告于2013年9月10日签订购销合同，货款112320元，被告购买原告4个门，每个门单价780元，合计3120元，共计货款115440元。2013年10月下旬，原告给被告工地安装完毕，2015年11月25日被告通过银行给原告转账80000元货款，下欠35400元，我经销部索要多次未果；现请求被告立即给付下欠货款35400元并承担本案诉讼费。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司以总公司的名义对外进行民事行为，分公司没有独立的法人资格。原告户县步阳防撬门经销部对被告西安市秦户建筑总公司第九分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉应符合的条件之一：有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告户县步阳防撬门经销部对被告西安市秦户建筑总公司第九分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告户县步阳防撬门经销部对被告西安市秦户建筑总公司第九分公司的起诉。
本案案件受理690元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李普婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字814号
申请执行人王宝成，男，汉族，1955年10月24日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人董乃明，男，汉族，1969年11月2日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民再8号民事判决书受理执行王宝成诉董乃明民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人董乃明支付申请执行人王宝成借款372780.82元及利息（利息另行计算），承担案件受理费5620元、保全费2720元，执行费5980元。案件执行中，我院在诉讼阶段依法将董乃明名下的位于渭滨区植物园路29号院6幢1单元0502号房屋予以查封，现该房屋正在评估、拍卖当中。除上述财产外申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费5980元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王京凤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异10号
案外人：吴碎军，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人:重庆华博传媒有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王朝阳。
被申请人：重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52。
被申请人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行重庆华博传媒有限公司（简称华博传媒公司）与重庆晋愉峰岚房地产有限公司（简称晋愉峰岚房产公司）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（简称晋愉地产集团公司）广告合同纠纷的诉讼保全一案中，案外人吴碎军于2017年2月23日对本院查封的登记在被申请人晋愉峰岚房产公司名下的重庆市九龙坡区科城路67号10幢2-1-1号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，涉案房屋已经由案外人购买，签订了购房合同，支付房屋价款超过50%，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。
申请人称，涉案房屋登记在被申请人名下，案外人没有在法院查封前缴纳购房合同约定的价款的50%以上，案外人的请求不能成立。
本院查明，2015年3月17日，案外人吴碎军与被申请人晋愉峰岚房产公司就涉案房屋签订了重庆市商品房买卖合同，同日重庆市九龙坡区国土资源管理分局对该买卖合同做了商品房期房买卖预备案登记。涉案房屋买卖合同约定的购房款为1886780元，案外人于买卖合同签订日支付购房款583780元（约占房款总额的30.94%），并另行支付了权证印花税、契税、房屋抵押登记费、房屋预告登记费、按揭印花税、大修基金等共计80103元。其余房款1303000元，申请银行按揭贷款未果。2016年3月23日，本院依法查封了涉案房屋。2017年2月23日，案外人吴碎军向本院提出上述书面异议。异议审查期间，案外人于同年3月14日补交了购房款403000元，总计缴纳购房款986780元，占购房合同约定的购房款总数的52.29%。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须符合下列三种情形才能够排除执行，获得人民法院对支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。
案外人吴碎军虽然在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，也没有发现案外人名下有其他用于居住的房屋。但案外人吴碎军在本院查封之前，缴纳的价款约只占房款总额的30.94%，未超过50%。其补交房款的行为发生在本院查封之后的异议审查期间，不符合法律规定，本院不予确认。案外人吴碎军的异议请求不符合法定排除执行条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经审委会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人吴碎军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李传兴
代理审判员 张立富
代理审判员 徐 轩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初3034号
原告:徐州太阳广场物业管理有限公司,住所地淮塔东路3号。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恒胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金和律师事务所律师。
被告：张丽，女，1970年9月5日出生，住江苏省徐州市铜山新区。
本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年四月十日
书记员 何雨晴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1529号
上诉人（原审被告）安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海恒信包装有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人作为承揽人，履行合同的主要义务是交付工作成果，因此合同履行地应为涉案《加工承揽合同》中约定的交货地即上诉人仓库所在地。原审法院将加工行为地认定为合同履行地，不符合法律规定，请求本院撤销原审裁定，将案件移送上诉人仓库所在地的安徽省安庆市怀宁县人民法院管辖。本院经审理认为，加工承揽合同以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为主要履约内容，应以加工行为地为合同履行地。根据原审证据材料，本案加工行为地在上海市奉贤区，故由原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人要求撤销原审裁定，将标的物交付地认定为合同履行地的上诉请求缺乏必要的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执771号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林宝石，男，1969年10月16日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行林宝石罚金一案，于2017年4月7日向林宝石发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林宝石存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年七月五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE