wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初2092号
原告李晓林，男，1966年3月21日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人金振国，董事长。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告李晓林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓林及其委托代理人孙博与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓林诉称，原告系被告单位的职工，自2009年3月起在被告处工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月未付工资2100元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金36000元（工作年限8年×本人月工资4500元）；5、给付年休假工资报酬3103.45元（4500元÷21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2009年3月，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3221.33元。原告对此有异议。
2017年3月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，本院不予采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告李晓林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金27381.31元（3221.33元/月×8.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资740.54元（3221.33元/月÷21.75×5天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初389号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，农民。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月10日15时许，被告人王某窜至本市雁塔区西北妇女儿童医院二楼候诊室伺机盗窃，趁被害人惠某不备，将其放在身旁的背包盗走，在医院男厕所从包内取出“苹果”牌iphone6型手机一部、现金800元、购物卡两张，后将背包丢弃。同月12日王某窜至本市曲江新区龙湖星悦荟永某超市，从被害人郭某上衣右侧口袋盗走白色“OPPO”牌A31T型手机一部。同日，王某被抓获归案，当场从其身上查获被盗的“OPPO”牌手机。破案后，“OPPO”牌手机依法发还被害人。经鉴定，被盗的“苹果”手机价值人民币3200元，被盗的“OPPO”牌手机价值人民币500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某系累犯，有劣迹，被盗财物未全部追回，在医院盗窃病人亲友财物，建议对被告人王某判处两年左右有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月10日15时许，被告人王某来到本市雁塔区西北妇女儿童医院A1区二楼心脏中心护士站伺机盗窃，趁被害人惠某不备，将其放在身旁的背包盗走，在医院男厕所从包内取出“苹果”牌iphone6型16GB银色手机一部、现金800元、购物卡两张，后将背包丢弃在男厕所。赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价格为人民币3200元。
同月12日16时许，被告人王某来到本市曲江新区龙湖星悦荟永某超市入口处，从被害人郭某上衣右侧口袋盗走白色“OPPO”牌A31t型手机一部。同日，王某被抓获归案，当场从其身上查获被盗的“OPPO”牌A31t型手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币500元。破案后，手机已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人王某某、卢某、姚某的证言；被害人惠某、郭某的陈述；被告人王某的供述；价格鉴定意见；视听资料：监控录像；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2017年3月11日止。）
二、责令被告人王某退赔被害人惠某4000元、退赔被害人郭某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢 冰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2094号之一
申请执行人：浙江叶晓针织机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇合溪口村（江北路318号）。组织机构代码66710795—7。
法定代表人：丁孝君，董事长。
被执行人：固安县永恒纺纱有限公司。住所地：河北省固安县马庄镇马庄（原铁工厂西侧）。组织机构代码67991172—3。
法定代表人：刘斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681执2094号执行裁定书，冻结了被执行人固安县永恒纺纱有限公司的银行账户。现申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人固安县永恒纺纱有限公司的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张ＸＸ
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1417号
申请执行人罗开文，男，1967年3月21日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人张超，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人张树林，男，1949年1月25日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人罗开文与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初17号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾鱼书
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初13114号
原告：段学安，男，1990年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：石合群，该公司经理。
原告段学安与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告段学安于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段学安撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段学安撤回起诉。
案件受理费减半收取计303元，由原告段学安负担。
审判员 曹海燕
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴梦琪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2983号
原告王宏彬，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李淑华，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被告柳园园，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王宏彬诉被告李淑华、柳园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏彬到庭参加诉讼，被告李淑华、柳园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏彬诉称，2014年4月23日，林建硕给我打电话说借钱，后林建硕和被告李淑华、柳园园去找我，我就借给他们2万元，他们共同为我出具借据两枚，一枚借据是本金2万元，另一枚借据是利息2万元，利息计算是按2万元本金，月利息30‰，1年计算，大约为2万元。后我向林建硕及二被告索要借款，均未偿还。故起诉要求二被告偿还借款本金2万元及按照月利率20‰计算2014年4月23日至2015年6月13日利息0.56万元。
被告李淑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告柳园园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告李淑华、柳园园于2014年4月23日为原告出具2万元的借据两枚，借据中分别注明：“今借到王宏彬人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：李淑华、林建硕、柳园园”；“今借到王宏彬人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：林建硕、柳园园、李淑华”。林建硕与二被告未约定还款份额。现二被告及林建硕均未偿还借款。原告起诉要求二被告偿还借款本金2万元及按照月利率20‰计算2014年4月23日至2015年6月13日利息0.56万元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李淑华、柳园园共同从原告王宏彬处借款2万元属实，应负偿还义务。二被告于同日为原告出具内容相同的两枚借据，原告称其中一枚借据为约定的利息，本院予以认可；原告主张按照月利率20‰计算2014年4月23日至2015年6月13日利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑华、柳园园于判决生效后立即偿还原告王宏彬款2万元及2014年4月23日至2015年6月13日利息0.56万元，合计2.56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年六月十一日
书记员 宋欣欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞��初字第282号
原告：林顺水。
委托代理人（特别授权代理）：林德洧、张秀英。
被告：金凤喜。
委托代理人（特别授权代理）：杜圣康、戴彩省。
被告：黄秀兰。
被告：杨云峰。
委托代理人（特别授权代理）：杨建崇、张盈盈。
被告：贾云霞。
原告林顺水为与被告金凤喜、黄秀兰、杨云峰、贾云霞民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告林顺水及其委托代理人林德洧、被告金凤喜的委托代理人杜圣康、被告杨云峰的委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告黄秀兰、贾云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林顺水诉称：原告林顺水与被告金凤喜、杨云峰系朋友，两被告合伙从事民间借贷业务。被告黄秀兰、贾云霞分别为被告金凤喜、杨云峰的妻子。2011年9月10日、2012年2月29日、2012年10月15日，被告金凤喜、杨云峰以合伙从事民间借贷业务需要为由先后向原告借款20万元、25万元、10万元，合计55万元，期间，被告于2011年10月24日归还原告借款本金10万元，至今尚欠借款45万元，由被告金凤喜先后于2012年9月29日、2012年10月15日分别出具二份借条。上述借款，双方借款时约定月利率2%，被告按月支付利息，2013年4月15日起双方将借款月利率降为1.5%，至今被告实际已经支付利息至2013年7月15日，此后未再支付利息。经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告借款本息。现请求判令：四被告共同偿还借款本金45万元并支付利息（从2013年7月15日计算至实际执行完毕之日止，按月利率1.5%）并承担本案诉讼费用。
原告林顺水为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、四被告的户籍证明及结婚、离婚登记材料，证明各被告的身份；3、借条两份，证明被告金凤喜借款的事实；4、银行汇款凭证，证明原告交付借款及被告支付利息的事实。
原告林顺水还申请证人肖某出庭作证，其证言证明受原告林顺水委托向被告杨云峰账户汇款的事实。
被告金凤喜辩称：被告金凤喜、杨云峰既没有合伙也没有从事民间借贷业务；被告金凤喜借款属实，但因为朋友关系，没有约定利息，被告金凤喜已经偿还224350元借款，尚欠225650元；借款没有用于家庭日常生活开支，属个人债务。
被告杨云峰辩称：被告金凤喜、杨云峰既没有合伙也没有从事民间借贷业务，只是在被告金凤喜的生意往来上有代办过事务；被告金凤喜借款的事实，我听说过，但不知情，被告贾云霞亦不知情，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
被告杨云峰在举证期��内向本院提供两张汇款凭证，证明其代被告金凤喜处理事务并领取工资的事实。
被告黄秀兰、贾云霞没有答辩。
原告林顺水提供的证据经庭审出示质证，被告金凤喜没有异议，但表示汇款凭证上款项均是偿还本金，被告杨云峰对证据1、2及证人肖某证言没有异议，对证据3、4表示与其无关，被告黄秀兰、贾云霞在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；被告杨云峰提供的证据经庭审出示质证，原告林顺水表示该证据不能证明两被告系雇佣关系，被告金凤喜没有异议，并表示因工作需要，被告杨云峰有几张银行卡实际使用人是被告金凤喜，所以会有被告杨云峰向自己账户汇款的事实，本���认为，被告杨云峰提供的两份汇款凭证只能证明汇款事实，即不能说明被告金凤喜支付款项的事实，更不能证明两被告的雇佣关系，对被告杨云峰提供的两份汇款凭证不予采纳；综上，本院对本案综合认证如下：1、关于本案应由何人承担还款义务，原告首先没有举证证明两被告系合伙关系，而根据原告提供的两份借条，被告金凤喜系以个人名义出具借条，故不论两被告是否合伙，也不论借款是否交付给被告杨云峰及由被告杨云峰还款付息，根据合同相对性原则，应由被告金凤喜承担还款义务；2、关于本案尚欠的借款本金，原告提供的借条上虽然没有注明利息，但根据原告提供的汇款凭证，其每月收到的三笔款项金额固定（含已偿还的10万元借款），每笔固定金额相对应时间也较为固定，可以与原告解释相印证，故本院对原告陈述的双方口头约定月利率2%及在2013年4月15日降为月利率1.5%的事实予以认定，对被告金凤喜已支付的224350元认定为支付利息，但2012年10月15日该笔20万元借款时人民银行核准的贷款基准利率为5.6%，故该笔借款利率约定过高，对被告金凤喜多付的6个月利息1300元（计算至2013年3月15日）按偿还本金抵扣，故认定被告金凤喜尚欠借款本金448700元。至于被告金凤喜主张借款系其个人债务，应当举证证明，现其没有举证证明，本院不予采信。
经审理本院认定的事实如下：被告金凤喜、黄秀兰于1987年6月13日登记结婚，于2013年8月7日离婚。2012年2月29日、2012年10月15日，被告金凤喜向原告林顺水分别借款25万元、20万元，口头均约定借款月利率2%，后于2013年4月15日双方约定将月利率降为1.5%，被告金凤喜于2012年9月29日、2012年10月15日分别出具借条交原告收执。期间，被告金凤喜陆续支付部分利息及偿还部分借款，至今尚欠借款本金448700元及2013年7月16日开始计算的利息。另查明：被告金凤喜两次借款时，人民银行核准的同类贷款基准年利率分别为6.1%、5.6%。
本院认为：原告林顺水与被告金凤喜之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告金凤喜应及时返还借款并支付利息；被告金凤喜、黄秀兰原系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任；而原告要求被告杨云峰、贾云霞共同偿还借款没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告金凤喜、黄秀兰于本判决生效后十日内返还原告林顺水借款448700元并支付利息（以448700元为基数从2013年7月16日按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费8725元，公告费150元，合计8875元由原告负担50元，被告金凤喜、黄秀兰负担8825元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的8675元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年六月四日
、（代）书记员陈景隆
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1414号
申请执行人:李凤丽,女性,汉族,1977年09月13日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:刘娟,女性,汉族,1982年04月13日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:李正明,男性,汉族,1974年03月06日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人李凤丽与被执行人刘娟,李正明借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初198号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘娟,李正明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李凤丽于2017-09-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1414号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初749号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码：91510000779802305J。
法定代表人：戚鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘文华，男，1975年10月5日出生，汉族，系四川艾明物业管理有限公司职工，住四川省攀枝花市西区。
被告徐娇，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司与被告徐娇物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川艾明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川艾明物业管理有限公司负担。
审判员 白永忠
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 昕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执142号
申请执行人：白城市鑫鑫园种业有限公司,住白城市。
被执行人：于海平,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市鑫鑫园种业有限公司与被执行人于海平买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效文书确定的法律义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关���适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执142号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年五月十九日
书记员 ：周金峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第755号
原告戴启明，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人葛耀华，上海市新闵律师事务所律师。
被告钱磊，男，1983年11月24日出生，汉族，住上海市南汇县。
委托代理人钱福明(系被告钱磊之父)，住同上。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。
被告戚林弟，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
被告杨剑飞，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。
原告戴启明与被告钱磊确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月2日受理，依法适用简易程序。期间，根据原告申请，本院于2014年6月11日依法追加戚林弟、杨剑飞作为本案共同被告参加诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执132号
申请执行人：殷瑛
被执行人：四川内江建龙矿业建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1673号民事调解书，依法受理了殷瑛申请执行四川内江建龙矿业建筑工程有限公司劳动争议一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年七月十日
书记员 李 一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1389号
罪犯张超，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中毕业，住四川省蓬溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出(2007)江刑初字第610号刑事判决，以罪犯张超犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。张超不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月三十一日作出（2007）杭刑终字第420号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂夷陵执字第00567号
申请执行人肖黎明，女。
被执行人湖北元升实业股份有限公司(以下简称元升实业公司，机构代码证号：61557771-1)。住所地：宜昌市夷陵经济开发区夷兴大道***号。
法定代表人杨传雄，元升实业公司董事长。
原告元升实业公司与被告肖黎明劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日作出(2014)鄂夷陵民初字第01294号《民事判决书》，判决由元升实业公司立即支付肖黎明违法解除劳动关系的赔偿金16500元，并为肖黎明补缴2007年3月至2014年6月期间的养老保险费(缴费基数按夷陵区最低缴费工资基数确定，具体数额由夷陵区社会保险基金征收稽查局核定)。元升实业公司不服上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)鄂宜昌中民三终字第00117号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因元升实业公司没有自觉履行生效判决确定的义务，权利人肖黎明遂于2015年8月18日向本院申请强制执行。请求：1、责令元升实业公司立即支付赔偿金16500元并补缴养老保险费；2、责令元升实业公司从2015年6月10日起以16500元为基数按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行该案中，于2015年9月21日作出(2015)鄂夷陵执字第00567-1号《执行裁定书》，裁定冻结元升实业公司的银行存款54000元。2015年9月30日，经本院召集，肖黎明与元升实业公司(办公室主任张学庆)在本院的主持下自愿达成执行和解协议，但事后元升实业公司反悔。2016年2月1日夷陵区社会保险基金征收稽查局向书面出具说明，按当前最低缴费工资基数1980元/月核定，肖黎明应补缴养老保险费48787.20元，其中单位部分(1980元×88个月×20%)34848元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北元升实业股份有限公司的银行存款的冻结措施。
二、划拨被执行人湖北元升实业股份有限公司的银行存款52180元(含赔偿金16500元、养老保险费34848元、迟延履行利息684元、申请执行费148元)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石 华
二○二○一六年二月二日
书记员 周元宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16952号之二
原告：薛永发，男，1971年1月31日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:朱海闽，广东会鸣谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方鼓，广东会鸣谷律师事务所律师。
被告：宋春浦，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告薛永发与被告宋春浦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告薛永发于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永发申请撤回对被告宋春浦的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛永发撤诉。
案件受理费12958元，减半收取6479元，诉讼保全费5000元，共计11479元（原告薛永发已预交），由原告薛永发负担。
审判员 罗晓冰
二〇一七年十一月七日
书记员 林振华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执944号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人马凤仙，男，35岁，住无棣县。
被执行人刘明霞，女，34岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人马凤仙、刘明霞行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的67742元，已执行67742元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623行审46号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年八月十一日
书记员 门凤娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初931号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。
法定代表���：洪宏春。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告:陈卫,男,汉族,1968年2月12日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告陈卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交���其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢130号
申请执行人常永贵。
被执行人杨志军。
本院在执行常永贵与杨志军买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2007）林民姚初字第202号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月三十日
书记员 郭广鑫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1710号
原告:郎淑敏，女，1956年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。
被告：王金山，男，1982年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：宋沙沙，女，1982年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
本院在审理原告郎淑敏与被告王金山、宋沙沙民间借贷纠纷一案中，原告郎淑敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告郎淑敏撤回起诉。
案件受理费16185元减半收取8092.5��，由原告郎淑敏承担。
审判员 黄 林
二〇一七年五月二十四日
书记员 高昊岩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2093-2号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与张永怀、刘芳、陈峰、张永霞、魏本霞、王传磊债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初10300号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张渝，男，汉族，1981年7月1日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告张渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告张渝经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2015年1月8日，张渝向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，之后，交通银行按约为张渝办理了信用卡一张。2015年1月19日起张渝开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月14日共透支本金3971.63元、利息1528.36元、费用50元。交通银行认为张渝在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张渝立即偿还信用卡透支本金3971.63元，支付截至2016年12月14日的利息1528.36元、费用50元，并支付自2016年12月15日起至还清本金之日止，以本金3971.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张渝承担。
被告张渝未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，张渝向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。张渝在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为张渝办理了信用卡一张，张渝于2015年1月19日开始使用该卡。嗣后，张渝一直未能还清欠款。截至2016年12月14日，张渝尚欠交通银行信用卡透支本金3971.63元、利息1528.36元、费用50元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与张渝签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向张渝核发信用卡，张渝在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
张渝经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张渝应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金3971.63元，截至2016年12月14日的利息1528.36元及费用50元。并自2016年12月15日起至还清本金之日止，以本金3971.63元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初1065号
原告:淮北市泰富华物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海西路12号凤凰城89幢1层。
法定代表人：袁映兰，系该��司总经理。
委托诉讼代理人：钱锋,安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜唯,安徽律诚律师事务所实习律师。
被告:卢志强,男,1976年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市泰富华物业管理有限公司（简称泰富华物业公司）与被告卢志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰富华物业公司的委托代理人钱锋、杜唯到庭参加诉讼。被告卢志强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰富华物业公司诉称：1、判令被告卢志强向泰富华物业公司支付物业费1892元，违约金5097元，合计6989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月11日，被告购买凤凰城小区15栋103室住宅，房屋面积104.73平方米。该房屋已于2014���3月29日交付被告使用。2014年3月29日，原、被告签订《物业管理服务协议》约定：物业费首次预收一年，自第二年起按季度缴纳。被告违反协议约定不按时缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。按照《物业管理服务协议》约定，被告每季度应缴纳物业费172元，但被告仅缴纳物业费至2015年3月21日。自2015年4月11日起，原告多次向被告催收物业费，被告一直没有缴纳，至2017年12月31日，被告已欠物业服务费1892元，产生违约金5097元，共计6989元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告卢志强未出庭答辩，但其于庭审前向本院提交书面申请，辩称涉案滞纳金按每日千分之五计算过高，应依法调整或不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，泰富华物业公司（甲方）与卢志强（乙方）签订《物业管理服务协议》，协议第一条约定，乙方房屋类型为住宅，坐落于凤凰城小区15栋103室，建筑面积为104.73平方米。协议第五条约定，乙方交纳物业管理服务费时间为首次预收一年，自第二年按季度收取，于每季度初10日前到物业服务中心交纳；住宅(物业管理服务费)按建筑面积每月每平方米0.55元(收取)。协议第十条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和按规定时间内交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。
另查，卢志强交纳物业服务费至2015年3月20日，之后泰富华物业公司向卢志强催要物业服务费无果，致纠纷发生。
又查，泰富华物业公司具有物业管理、收费资质。
以上事实，有泰富华物业公司提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、申请书、凤凰城物业服务收费通知单、物业管理资质证书、服务价格登记证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，卢志强拖欠泰富华物业公司物业服务费的事实清楚，债务应当清偿，故泰富华公司主张卢志强应向其交纳物业服务费1892元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
卢志强辩称涉案滞纳金按每日千分之五计算过高，应依法调整或不予支持。本院认为，双方在协议中约定的滞纳金在性质上应属于违约金性质，综合全案案情并根据相关规定，本院酌定卢志强应以欠交物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向泰富华公司交纳违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢志强于本判决生效后十日内向原告淮北市泰富华物业管理有限公司给付物业服务费1892元及违约金（以每季度应交物业服务费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自欠交之日起计算至2017年12月31日止）；
二、驳回原告淮北市泰富华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告卢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 徐继东
二〇一八年六月十二日
书记员 马 灯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失��基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初690号
原告肖某某，现住吉林省榆树市。
被告耿某某，现住吉林省榆树市。
原告肖某某诉被告耿某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告耿某某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年农历三月十二日未经政府登记开始同居生活。同居期间生育一名女孩耿冬悦，2008年11月8日出生，我和被告同居后感情一直不和，自2016年1月份起分居生活至今，现我要求同居期间所生女孩耿冬悦由我抚养，被告依法每月支付抚养费500元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2007年农历三月十二日未经政府登记同居生活。同居后生育一名女孩耿冬悦，2008年11月8日出生。现原告为要求同居期间所生女孩由其抚养，被告每月给付孩子500元抚养费诉来本院。
本院认为，原被告未经政府登记同居生活，同居期间生育子女，从孩子健康成长方面考虑该女孩由原告抚养为宜，被告依法应给付抚养费，结合本案案情被告每月给付孩子抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生女孩耿冬悦由原告肖某某抚养，被告每月给付孩子300元抚养费，此款自2017年5月1日起至该子女独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费；
二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 许继纯
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2154号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告郭永发，男，汉族，住保定市高阳县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告郭永发为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 张亭亭
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执702号
李晓琴：
你（单位）与连成礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5017号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1612号
原告：侯成太，男，1966年12月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：窦国梅，女，1965年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。
原告侯成太与被告唐夕军、窦国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告唐夕军、窦国梅无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维国
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执812号
申请执行人徐州市云龙区金川钢模站，住所地徐州市云龙区机场3号营门南原104国道西侧。
负责人邱贻荣，该站业主。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
徐州市云龙区金川钢模站与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行，立案标的为116592.69元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月6日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年4月5日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户无财产可供执行。
3、2016年4月5日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2016年9月22日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1415号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙静雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执45号
申请执行人：方新，男，汉族，1966年12月15日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：王建军，男，汉族，1971年8月20日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人方新依据本院发生法律效力的(2016)新0204民初484号民事调解书,于2017年2月6日向本院申请执行,要求被执行人王建军清偿债务26288元,并承担执行费294元。
本案在执行过程中，申请执行人方新与被执行人王建军于2017年3月7日达成如下执行和解协议：一、从2017年4月开始，王建军每月10日前向方新偿还借款1000元，直至还清全部欠款26582元为止；二、若王建军未按时支付，则于下个月10日前偿还剩余全部案款；三、若王建军按此约定还款，则方新不再向王建军主张迟延履行期间的利息。达成执行和解协议后，申请执行人方新于2017年3月7日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0204民初484号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 倩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保37号
申请人：泸州市金罗汉建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇
法定代表人：顾翔，该公司总经理。
委托代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。
被申请人：泸州固倍力建材有限责任公司，住所地泸县云龙镇云龙街村。
法定代表人：王槐乾，该公司总经理。
申请人泸州市金罗某建材有限公司于2018年5月30日向本院申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人泸州固倍力建材有限责任公��名下的银行存款50万元或者查封、扣押其等值财产；限制被申请人泸州固倍力建材有限责任公司进行工商变更及交易，并已提供保全担保。
本院经审查认为：申请人泸州市金罗某建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州固倍力建材有限责任公司名下的银行存款50万元或者查封、扣押其等值财产；
二、限制被申请人泸州固倍力建材有限责任公司进行工商变更及交易；
三、查封担保人马旭用于保全担保的丰田牌陆地巡洋舰系小型越野客车一辆。
案件申请费3020元，由泸州���金罗汉建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5277号
申请执行人周善清，男，1967年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（上海中路西侧、南通路南侧）4单元604室。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第180号民事判决书，执行立案标的为59250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督206号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：崔俊俊，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月17日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人崔俊俊以数据电文方式签订了合同编号为95012015101700183551S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人崔俊俊发放贷款4000元。截止2017年6月7日，被申请人崔俊俊尚欠贷款本金1333.36元、利息40.66元、逾期利息237.53元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人崔俊俊未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人崔俊俊给付贷款本息合计1611.55元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
崔俊俊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1611.55元（自2017年6月8日起的逾期利息以1333.36元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由崔俊俊负担。
崔俊俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1061号
原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区育才家园居住小区。
法定代表人杨洪玲，该公司董事长。
委托代理人孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。
被告丁亚兰，女，1985年1月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告丁亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审判员 马敬君
二〇一六年十二月十三日
书记员 张园园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终2739号
上诉人（原审被告）：夏秀媚，女，1963年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审被告）：施梦熊，男，1960年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）:许晓萍，女，1972年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人夏秀媚、施梦熊为与被上诉人许晓萍民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4329号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏秀媚、施梦熊自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郑婷婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初757号
原告赵五全，男，汉族。
委托代理人樊浩英，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告澄城县宏旭煤矿。
法定代表人伍自成，系该矿董事长。
委托代理人常亚玲，系公司办公室主任。
原告赵五全与被告澄城县宏旭煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵五全及其委托代理人樊浩英与被告澄城县宏旭煤矿委托代理人常亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵五全诉称：2014年冬季原告通过朋友介绍给被告矿上供应矿柱，当时双方口头约定，每跟矿柱52元，按送的根数结款，此后原告分多次陆续给被告供应了近2000根木矿柱，被告给付部分货款后，2015年12月12日经原告与被告结算，截止2015年12月12日共欠原告34600元，被告财务科出具了欠条，被告矿长伍李军在欠条上签名并承诺2016年3月钱结清，此后原告多次找被告，被告以种种理由推脱拖延，无奈诉至法院，望判如所请。
被告澄城县宏旭煤矿辩称：1、原被告双方买卖合同成立，所欠材料款属实。但是作为买卖合同双方，原告必须依法向答辩人提供正式的增值税发票。2、鉴于答辩人并无违约行为，而因原告不提供发票的行为才致使此纠纷，所以，答辩人不承担任何诉讼费用。
原告赵五全为支持其主张提供以下证据证明：
1、原告身份证明，被告基本情况，证明原、被告主体资格适格。
2、被告财务科出具的欠条一张，证明双方之间买卖合同关系，2015年12月12日经原告与被告结算，截止2015年12月12日共欠原告34600元，被告财务科出示了欠条，被告矿长伍李军在欠条上签名并承诺2016年3月钱结清。
被告澄城县宏旭煤矿质证：均没异议。
被告澄城县宏旭煤矿未提供证据证明其主张。
对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上认证查明以下法律事实：2014年冬季原告通过朋友介绍给被告矿上供应矿柱，当时双方口头约定，每跟矿柱52元，按送的根数结款，此后原告分多次陆续给被告供应了近2000根木矿柱，被告给付部分货款后，2015年12月12日经原告与被告结算，截止2015年12月12日共欠原告34600元，被告财务科出具了欠条，被告矿长伍李军在欠条上签名并承诺2016年3月钱结清。
本院认为：原告赵五全与被告澄城县宏旭煤矿达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，原告已履行了交付矿柱的义务，被告已给原告出具了欠条，双方对货款金额无异议。原告诉讼被告给付货款的请求合情、合理、合法，应依法支持。被告未按约定支付货款已构成违约；其辩称原告必须依法向被告提供正式的增值税发票，及不承担诉讼费的辩解理由，不符合法律规定，依法不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告澄城县宏旭煤矿于本判决书生效后10内给付原告赵五全货款34600元。
如果被告澄城县宏旭煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告澄城县宏旭煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨富明
二〇一七年八月十七日
书记员 石煜萍
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初271号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙军峰，男，1975年11月26日出生于河南省林州市，汉族，农民，初中文化，住林州市。2011年8月17日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，被安阳县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月16日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)160号起诉书指控被告人孙军峰犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人孙军峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年1月13日10时许，被告人孙军峰酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××小型汽车行驶至安阳县洪积线谷驼村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，孙军峰血液中乙醇含量为80mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人孙军峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明，社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军峰酒后驾驶机动车车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为80mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙军峰认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人孙军峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合林州市司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年五月九日
书记员 陈 雷
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初105号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周固升，男，汉族，1969年8月12日出生于安徽省铜陵市义安区，半文盲，农民，住铜陵市义安区。曾因诈骗于2006年5月被行政拘留；曾因犯诈骗罪于2009年8月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因诈骗于2010年1月22日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年12月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2016年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月23日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人周固升犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人周固升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2012年3月6日，被告人周固升在庐江县庐城镇黄山路王某经营的超市内，盗窃2条硬中华香烟和4条黄山金皖香烟。经鉴定，被盗香烟价值2200元。
二、2016年11月24日，被告人周固升在庐江县庐城镇塔山东路鲍井花园门口附近丁某经营的超市内，盗窃5条软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值3100元。
三、2017年1月4日，被告人周固升在庐江县庐城镇塔山东路磙塘新村后门附近李某2经营的超市内，盗窃5条软中华香烟和3条硬中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值4360元。
案发后，庐江县公安局追回赃款2380元，并发还给被害人。
被告人周固升归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周固升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周固升对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2012年3月6日，被告人周固升在庐江县庐城镇黄山路王某经营的久盛超市内，谎称其儿子办喜事需要购买香烟酒，要求送货上门付款，并乘王某返回店内搬运第二批货物之时，盗窃2条硬中华香烟和4条黄山金皖香烟。经鉴定，被盗香烟价值2200元。
二、2016年11月24日，被告人周固升在庐江县庐城镇塔山东路鲍井花园门口附近丁某经营的花园超市内，谎称其儿子办喜事需要购买香烟酒，要求送货上门付款，并乘丁某返回店内搬运第二批货物之时，盗窃5条软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值3100元。
三、2017年1月4日，被告人周固升在庐江县庐城镇塔山东路磙塘新村后门附近李某2经营的海峰磙塘超市内，谎称其儿子办喜事需要购买香烟酒，要求送货上门付款，并乘李某2返回店内搬运第二批货物之时，盗窃5条软中华香烟和3条硬中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值4360元。
被告人周固升归案后如实供述了自己的罪行；庐江县公安局追回赃款2380元，并发还被害人丁某1180元、李某21200元。
被告人周固升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。
上述事实，被告人周固升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人吴某的证言，被害人丁某、李某1、王某的陈述，被告人周固升的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周固升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计9660元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周固升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退出部分赃款并返还被害人，可酌情从轻罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周固升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2018年1月11日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周固升退赔被害人王玉梅人民币2200元、被害人丁伟人民币1920元、被害人李傲全人民币3160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年三月三十日
书记员 谢胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执607号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区。
委托代理人：吴钦斌，男，1965年4月12日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
被执行人：刘俊，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在执行中江县农村信用合作联社与刘俊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2016）川0623民初1228号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金249535.11元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院查封了被执行人刘俊所有的位于中江县的房屋一套[房屋所有权证号：中江房权证南片字第**号，国有土地使用证号:江国用（2008城）第XX号]，现已对该处财产移送评估，暂不具备处置条件。除查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十月十日
书记员 肖 闯
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初2911号
原告：郝铁军，男，1955年4月20日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县包屯镇第二初级中学,住所地扶沟县包屯镇北500米路西。统一社会信用代码：12411721418627388A。
法定代表人：李红来，职务：校长。
原告郝铁军诉被告扶沟县包屯镇第二初级中学（以下简称包屯二中）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝铁军到庭参加了诉讼，被告包屯二中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝铁军向本院提出诉讼请求：1、请求包屯二中偿还货款11418元。2、案件受理费由包屯二中承担。事实与理由：2015年至2015年年间，包屯二中多次在郝铁军经营的副食店购买烟、酒，经双方结算，包屯二中共拖欠郝铁军货款11418元。包屯二中于2018年8月16日向郝铁军出具欠条。经郝铁军多次催要，包屯二中至今未还。为此，望判如所请。
包屯二中未到庭答辩。
经审理本院本案查明以下事实：郝铁军系个体工商户。2015年至2015年年间，包屯二中多次在郝铁军经营的副食店购买烟、酒，经双方结算，包屯二中共拖欠郝铁军货款11418元。包屯二中于2018年8月16日向郝铁军出具欠条。经郝铁军多次催要，包屯二中至今未还。
本院认为，包屯二中在郝铁军经营的副食店购买烟、酒，包屯二中向郝铁军出具欠条，双方买卖合同成立，包屯二中应承担偿还责任。包屯二中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告于扶沟县包屯镇第二初级中学判决生效之日起十日内偿还原告郝铁军11418元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告扶沟县包屯镇第二初级中学负担。
本判决为终审判决。
审判员 王献彬
二〇一八年八月三十日
书记员 程 威
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7062号
原告张磊。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告徐建良。
被告田维群。
本院在审理原告张磊诉被告徐建良、田维群民间借贷纠纷一案中，原告张磊经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 厉昱中
二〇一七年七月五日
书记员 徐 霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初3245号
原告：宋华军，男，1972年1月30日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：丁雪峰，男，1976年12月19日出生，汉族，系蒙城县众和置业有限责任公司经理，住蒙城县。
被告：蒙城县众和置业有限责任公司，住所地蒙城县许疃镇地矿大道南侧，统一社会信用代码91341622328057297T。
法定代表人：代勇，该公司执行董事。
原告宋华军与被告丁雪峰、蒙城县众和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁长涛到庭参加了诉讼，被告丁雪峰、蒙城县众和置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋华军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款270万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年2月17日、3月6日、4月10日共向原告借款200万元整（此笔借款经双方2018年3月8日结算由被告向原告出具240万元的借条），另被告于2017年6月20日向原告借款30万元。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖。为此，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
丁雪峰、蒙城县众和置业有限责任公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：
1、2015年2月17日，丁雪峰向原告借款100万元，约定月息3分，并出具借条。2015年5月29日，丁雪峰还本金20万元，欠利息9万元；6月26日还本金20万元，欠利息2.4万元；8月8日还本金20万元，欠利息3.6万元。
2、2015年3月6日，丁雪峰向原告借款60万元，约定许疃工地用6个月，月息2.5分，并出具借条。
3、2015年4月10日，丁雪峰、蒙城县众和置业有限责任公司向原告借款40万元，约定期限6个月，月息2.5分，并出具借款借据。
2015年9月22日，丁雪峰还利息15.8万元；同年10月29日还利息10万元；2016年3月8日还利息16.6万元。至2016年3月8日，上述三笔借款共计本金200万元、利息52.4万元，丁雪峰已还本金60万元、利息42.4万元，下欠本金140万元、利息10万元（按月息2.5分计算）。2018年3月8日，丁雪峰与原告就上述三笔借款结算后重新出具240万元总借条，其中本金140万元、利息100万元（按月息2.5分计算），借条载明：今借到宋华军现金人民币贰佰肆拾万元正￥2400000.00元，备注原三笔借款换成240万借条，月息按2.5分，以上息结清。
4、2017年6月20日，丁雪峰向原告借款30万元，并出具借条，载明：今借到宋华军现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用1个月，月息3分未付。
以上事实，有原告提供的借条、借款借据、银行卡交易明细清单、还款记录、结算清单、微信资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁雪峰欠原告借款本金170万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予偿还；其中2015年4月10日40万元借款，被告蒙城县众和置业有限责任公司作为共同借款人在借据借款人处加盖其公司印章，应当对该40万元本金及相应利息共同承担还款责任。双方约定月息2.5分、3分，已支付利息未超过年利率36%，符合法律规定；未支付利息违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算。2018年3月8日，丁雪峰向原告出具的240万元总借条中含有利息100万元，系按月息2.5分计算，且有前期按月息2.5分结欠的利息10万元作为本金计算的复利6万元（10万元×2.5%×24个月），对其中超过月利率2%的利息18.8万元[(100万元-6万元)×（2.5-2）÷2.5]及复利共计24.8万元，违反法律规定，不予支持；合法利息75.2万元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁雪峰于本判决生效后10日内偿还原告宋华军借款本金170万元、已结算利息75.2万元及后续利息（其中140万元本金自2018年3月8日起，30万元本金自2017年6月20日起，均按年利率24%计算至实际付清款之日止）；
二、被告蒙城县众和置业有限责任公司对上述第一项债务中的本金40万元及本金40万元自2015年4月10日起的相应利息（按年利率24%计算至实际付清款之日止）承担共同还款责任；
三、驳回原告宋华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，财产保全费5000元，由被告丁雪峰负担13900元，被告丁雪峰、蒙城县众和置业有限责任公司共同负担5300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一八年七月二十六日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初716号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。统一社会信息代码913601000588289430。
主要负责人：辛武峰。
被申请人：温某某，男，汉族，萍乡市人，1978年11月出生，住萍乡市，。
被申请人：凌某某，女，汉族，萍乡市人，1978年10月出生，住萍乡市，。
被申请人：刘某某，男，汉族，萍乡市人，1983年9月出生，住萍乡市，。
被申请人：刘某某，女，汉族，萍乡市人，1989年2月出生，住萍乡市，。
被申请人：萍乡市安源区某某酒店，住所地：萍乡市。
主要负责人：刘某某。
江西银行股份有限公司小企业信贷中心与温某某、凌某某、刘某某、刘某某、萍乡市安源区某某酒店金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人房产并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零
三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温某某、凌某某名下坐落于芦溪新天地、刘某某名下坐落于萍乡市跃进北路、刘某某名下坐落于萍乡市跃进北路的房产。
案件申请费4520元，由江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年四月十四日
代理书记员 颜 恋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1070号
申请执行人程俊英，女，1978年8月18日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区崇皇街道坡吉村十二组。
负责人程民娃，系该组组长。
本院在执行申请执行人程俊英与被执行人高陵区崇皇街道坡吉村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷案中，本院依法划拨了被执行人账户中的存款，现申请人程俊英已将申请执行案款4018元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）高民二初字第00123号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王其利
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执34号
申请执行人黄某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人何某某，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人朱某某，男，汉族，农民。
本院在执行黄某某申请执行朱某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱某某长期在外地且暂无可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第83号民事调解书的本次执行程序，待被执行人朱某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1092号
申请执行人孙占国，男，汉族，1970年12月12日出生，农民，住讷河市。
被执行人姜凤成，男，汉族，1960年8月5日出生，农民，住讷河市。
申请执行人孙占国与被执行人姜凤成农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法扣划被执行人部分财产，再无其他财产可供执行，依据申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1092号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘鑫
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1898号
原告：熊梅。
被告：向乾富。
原告熊梅诉被告向乾富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告熊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊梅撤回起诉处理。
审判员 邓万坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳新
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初135-1号
原告陈泓旭，男，汉族。
被告贾刚，男，汉族。
被告李霞，女，汉族。
被告贾艳，女，汉族。
被告倪海燕，女，汉族。
被告兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路54号2-3号。
本院在审理原告陈泓旭与被告贾刚、李霞、贾艳、倪海燕、兴业银行股份有限公司绵阳支行民间借贷纠纷一案中，原告陈泓旭于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾刚、李霞价值850000元的财产予以保全，并由担保人陈俊宇提供了川A1X***小型轿车一辆及位于绵阳市游仙区五里堆路38号富临·原山3栋2单元14层3号的住宅一套作为担保。
本院认为，原告陈泓旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的……”的规定，裁定如下：
一、对被告贾刚、李霞的银行存款850000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押；
二、对担保人陈俊宇所有的川A1X***小型轿车一辆和位于绵阳市游仙区五里堆路38号富临·原山3栋2单元14层3号的住宅一套[所有权证号：绵房权证监证字第02*****号，土地使用权证号：绵城国用（2015）第2****号）]予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗雅婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初823号
原告：赖开苗，男，汉族，1970年6月11日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：林文彬，男，汉族，1982年2月1日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
被告：叶秀传，女，汉族，1986年10月21日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告赖开苗与被告林文彬、叶秀传民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖开苗的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告林文彬、叶秀传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖开苗向本院提出诉讼请求：要求林文彬、叶秀传共同偿还借款27,200元及利息（自2016年2月4日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，至起诉日利息约7000元）。事实和理由：2016年2月4日，林文彬因缺乏资金向赖开苗借款27,200元，双方约定于2017年3月1日前还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，林文彬签名确认《借条》一份交赖开苗收执。借款期满后，被告拒不偿还。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
林文彬未作答辩，也未提交证据材料。
叶秀传未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，林文彬与赖开苗就之前借款进行结算，共尚欠27,200元，当日，林文彬在赖开苗提供的一份《借条》格式文本上填写相关内容（除“赖开苗”由赖开苗填写外）、签名、并摁手指印后交赖开苗收执。该《借条》载明：“借条今向赖开苗借到人民币零百零拾贰万柒千贰百元整，小写27200.00元。此借款定于2017年3月1日前还清，……利息按银行同期贷款利率的四倍计付……借款人：林文彬电话：135××××0988身份证号：35052619820201××××……借款日期：2016年2月4日”。赖开苗与林文彬未约定借款逾期利率。嗣后，林文彬未偿还借款。在法庭上，原告承认《借条》上“赖开苗”三个字系其事后补填写的。另查明，1.林文彬与叶秀传于2006年10月24日办理结婚登记；2.上述借款发生于林文彬与叶秀传夫妻关系存续期间。
上述事实，有赖开苗提供的证据《借条》一份、林文彬与叶秀传夫妇《结婚登记审查处理表》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，虽然赖开苗在《借条》上添加“赖开苗”的单方行为，对借款人林文彬没有法律效力，但在现有证据不能证实出借人不是借条持有人的情形下，应当推定借条持有人为出借人，本案借条持有人是赖开苗，故赖开苗是出借人，符合原告诉讼主体资格。林文彬向赖开苗借款27,200元逾期未偿还的事实，有林文彬出具的《借条》及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。赖开苗要求林文彬偿还借款的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案当事人约定“利息按银行同期贷款利率的四倍计付”的借款内利率和逾期利率应符合上述规定，不得超过年利率24%，超过部分则不予保护。关于叶秀传对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于林文彬与叶秀传婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人赖开苗与债务经手人林文彬明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，也不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故依照该解释第二十四条第一款规定，本案债务应按林文彬与叶秀传的夫妻共同债务处理，叶秀传应对本案债务承担共同清偿责任。林文彬、叶秀传无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文彬、叶秀传应于本判决生效之日起十五日内偿还赖开苗借款27,200元及利息（自2016年2月4日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍且年利率≤24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由林文彬、叶秀传负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 林克宪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初324号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
被告：李春霞，女，1961年9月20日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
被告：李春霞，女，1961年9月20日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法��达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一七年一月二十三日
书记员董文燕
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初291号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人葛某，男，1977年1月10日生，出生地山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍地枣庄市市中区，家住枣庄市市中区。2015年12月1日因涉嫌集资诈骗罪被市中公安分局刑事拘留，同年1月7日经市中区人民检察院批准被逮捕，2016年8月19日被市中区检察院变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2016）117号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至4月，被告人葛某在没有偿还能力的情况下，谎称进货、购买设备需资金周转等理由并许以高息，骗取葛某、刘某、孙某等4名被害人39万元，支付利息1.14万元后逃匿。
1、2012年1月4日，以购买加工设备为由骗取葛某2万元，付息0.24万元。
2、2012年3月16日，以进货为由骗取刘某10万元，支付利息0.5万元。
3、2012年2月1日、4月15日，以厂房扩建为由分两次骗取孙某21万元，支付利息0.4万元。
4、2012年4月15日，以厂房扩建为由，骗取李某6万元。
案发后，被告人葛某在亲属协助下退赔了被害人部分损失，取得了被害人谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人葛某的供述和辩解，被害人葛某、刘某、孙某等4人的陈述，证人荣某、周某、李雪飞等多人证言，被告人户籍证明、借条等证据证实。公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请求惩处。
经审理查明：2012年4月15日，被告人葛某在没有偿还能力的情况下，谎称厂房扩建并许以高息，骗取被害人孙某15万、骗取被害人李某6万后逃匿。案发后，被告人葛某在亲属协助下退赔了被害人部分损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，银行卡交易明细、案件侦破情况说明等相关书证，被害人孙某、李某的陈述，证人李修怡、郭某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的前两笔事实和第三起事实的6万发生在2012年1月、2月和3月，从现有证据无法认定其有非法占有的故意，可不认定为犯罪。鉴于被告人葛某归案后坦白，并取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人葛某退赔受害人剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 刘春华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3109号
原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：朱玉山，男，1956年10月18日出生，汉族，住杭州经济技术开发区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告朱玉山物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年一月三日
书记员 汤 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保324号之一
申请人：崔胜菊。
被申请人：高连民。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13748号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：伍贻珠，女，1962年7月8日出生，回族，住江苏省南京市。
被告：杨子龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告伍贻珠、杨子龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告伍贻珠、杨子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.伍贻珠、杨子龙立即偿还借款本金499999.98元，支付截至2016年6月15日的利息65309.64元、罚息及复利63951.25元；2.伍贻珠、杨子龙支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.伍贻珠、杨子龙承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月19日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向伍贻珠、杨子龙授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向伍贻珠、杨子龙的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，伍贻珠、杨子龙未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告伍贻珠、杨子龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与伍贻珠（债务人）、杨子龙（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月19日起至2015年11月19日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，伍贻珠于2014年11月20日、2014年12月15日使用自助额度共计50万元。之后，伍贻珠于2015年11月19日支付利息30.36元，于2015年12月21日归还借款本金0.02元。截至2016年6月15日，伍贻珠尚欠兴业银行重庆分行借款本金499999.98元、利息65309.64元、罚息和复利63951.25元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，伍贻珠、杨子龙与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。伍贻珠、杨子龙实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。伍贻珠、杨子龙借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由伍贻珠、杨子龙负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍贻珠、杨子龙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.98元，并支付借款利息65309.64元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为63951.25元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告伍贻珠、杨子龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10132元，由被告伍贻珠、杨子龙负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告伍贻珠、杨子龙于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初577号
原告：项禹，男，1986年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告项禹与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告项禹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，项禹在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项禹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由项禹负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪松
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4871号
原告:合星财富管理有限公司。
法定代表人：尤文凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾振，该公司工作人员。
被告:姜玉红，居民。
原告合星财富管理有限公司与被告姜玉红返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告合星财富管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合星财富管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合星财富管理有限公司负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何逸梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1689号
原告：祝恒悦，男，1949年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：高宝，男，1967年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告祝恒悦与被告高宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝恒悦撤诉。
案件受理费475元（已预收237.5元），减半收取237.5元，由原告祝恒悦负担。
审判员 高杰
二〇一七年六月六日
书记员 山巍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1612号
申请人刘庆华，男，汉族，个体。
被执行人刘刚，男，汉族，个体。
被执行人刘希贵，男，汉族，个体。
刘庆华申请执行刘刚、刘希贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人50万元及利息，案件受理费4400元。执行中，经查被执行人刘刚、刘希贵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第1849号民事判决终结本次执行。
我院（2013）乌民初字第1849号民事判决书终结本次执行程序后，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产，申请人刘庆华可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 党 彩 霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3544号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人：谢军，总经理。
委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告：向月，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告向月物业服务合同纠纷一案中，因原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年六月六日
书记员 杜琛