wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民初28号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：徐文平。
被告：绥中县家宜乐商贸有限公司。
法定代表人：金智龙。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告绥中县家宜乐商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华��方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0304刑初445号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人翁明兵，男，1992年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省彝良县。因犯盗窃罪，分别于2013年6月18日、2014年7月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，于2014年12月19日刑满释放。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人翁明兵犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人翁明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年4月26日8时许，被告人翁明兵伙同夏某经预谋，由被告人翁明兵驾驶摩托车携带夏某庆来到温州市瓯海区新桥街道富新路97号附近伺机盗窃。8时12分许，夏某趁被害人林某不备之际，用镊子夹取其裤子口袋内的苹果6PLUS手机一部（鉴定价格3500元），而后乘坐被告人翁明兵驾驶的摩托车逃离现场。
公诉机关提供的证据有被告人翁明兵及同案犯夏某的供述，被害人林某的陈述,证人施某、翁某1、翁某2的证言,辨认笔录,监控视频,住宿查询,价格认定结论书,刑事判决书,释放证明,抓获经过,身份证明材料等。指控认为，被告人翁明兵的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处;被告人翁明兵系累犯，应当从重处罚。
被告人翁明兵提出其没有实施指控的盗窃行为。
经审理查明，2015年4月26日8时许，被告人翁明兵伙同夏某（已判决）经预谋，由被告人翁明兵驾驶摩托车携带夏某庆来到温州市瓯海区新桥街道富新路97号附近伺机盗窃。8时12分许，夏某趁被害人林某不备之际，用镊子夹取其裤子口袋内的苹果6PLUS手机一部（鉴定价格3500元），而后乘坐被告人翁明兵驾驶的摩托车逃离现场。
证明以上事实的证据有：
1、被害人林某的陈述，证实2015年4月26日8时许，其在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路温科院后巷阿姨奶茶店旁边的摊位附近买早餐时，其裤子右边口袋里的深灰色苹果6plus手机被盗等事实。
2、证人杨某的证言及辨认笔录，证实其对2015年4月26日8时12分48秒和30秒“GB5富新路97号-电力杆”监控视频截图中分别圈起来的男子进行指认，两名男子分别是其丈夫夏某和被告人翁明兵等事实。
3、证人翁某1的证言及辨认笔录，证实其在监护人的陪同下对2015年4月26日8时10分13秒“GB5富新路97号-电力杆”监控视频截图中框起来的男子进行指认，该男子就是其大哥翁明兵等事实。
4、证人翁某2的证言及辨认笔录，证实其对2015年4月26日8时10分13秒“GB5富新路97号-电力杆”监控视频截图中框起来的男子进行指认，该男子就是其叔叔的大儿子翁明兵等事实。
5、监控录像及截图，证实2015年4月26日8时许，被告人翁明兵与一个男子一起到案发现场，二人在现场或尾随他人，或挤入人群，伺机作案，该男子在使用镊子窃取被害人右裤兜内的手机后与被告人翁明兵一同离开等事实。
6、价格认定结论书，证实涉案被盗手机的价值情况。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人翁明兵的前科情况及同案犯夏某因本案被判决的情况。
8、身份证明材料，证实被告人翁明兵的出生日期等身份情况。
9、抓获经过，证实被告人翁明兵被公安人员抓获的过程。
以上证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
对被告人翁明兵在法庭上提出其没有实施盗窃行为的辩解，经查认为，首先，证人杨某、翁某1、翁某2均能辨认出监控视频截图中的男子系被告人翁明兵，其中翁某1系被告人翁明兵的亲妹妹，翁某2系被告人翁明兵的堂哥，对被告人翁明兵的体貌特征是非常熟悉，三人对视频截图的辨认具有非常高的真实性；而且监控视频是高清彩色，结合视频监控中的男子的面部特征，足以证实该男子即被告人翁明兵；其次，监控视频反映案发时被告人翁明兵和同案犯夏某在现场逗留观望长达五分钟，在10多米距离内不停来回走动穿梭，符合寻找扒窃目标的作案特征，夏某盗窃得手后，朝翁明兵做了一个很明显的眼色示意(可以离开)，随即翁明兵立刻驾驶摩托车进入画面，二人没有做任何沟通，夏某坐翁明兵驾驶的摩托车逃离现场，足以证实被告人翁明兵与夏某配合默契，结伙实施盗窃的事实。综上，被告人翁明兵的上述辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人翁明兵以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁明兵系累犯，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁明兵犯盗窃，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人翁明兵共同退赔赃物折价款3500元，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执338号
申请执行人南京新格尔汽车贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路401号。
法定代表人罗琼，该公司总经理。
被执行人南京双狮快递有限公司，住所地在南京市玄武区藤子村48-3号。
法定代表人唐微之。
申请执行人南京新格尔汽车贸易有限公司与被执行人南京双狮快递有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京双狮快递有限公司现已吊销未注销，其注册登记的住所地已被拆迁，查无此公司，且其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，其法定代表人唐微之已于2007年死亡。本院已将被执行人南京双狮快递有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的4886元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 慧
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执187号之二
申请执行人：刘福浩，男，1962年出生，汉族，住海阳市盘石店镇野口村182号。
被执行人：姜长喜，男，1955年出生，住海阳市盘石店镇桃李村24号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第458号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人姜长喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜长喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜长喜在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年七月二十七日
书记员 林子程
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执168号
申请执行人姚代和，男，1937年10月19日出生，汉族。
被执行人吴树文,男，1954年6月9日出生，汉族。
本院执行的申请执行人姚代和依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第60号民事判决书，申请执行与被执行人吴树文民间借贷纠纷一案，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第60号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 艳 辉
审判员 ：���国新
审判员 ： 孙 建 业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1638号
上诉人（一审起诉人）：黄天乐，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人黄天乐因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄天乐上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人的父亲黄自有（已去世）与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人的父亲黄自有是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明黄自有与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人的父亲黄自有同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取黄自有每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明黄自有与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发黄自有总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明黄自有与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，但未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人的父亲黄自有系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，上诉人起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）萨茹拉，女，1984年11月14日出生，蒙古族，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗检察院干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人刘新富，内蒙���环通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路57号。
负责人高光辉，总经理。
再审申请人萨茹拉因与被申请人中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萨茹拉向本院申请再审称，被申请人对格式条款的免除责任部分未尽到提示和明确说明义务。一、二审法院认为在投保单上签名即对争议条款是知悉并认可的，属于适用法律错误。本案争议的条款是“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款”，依据《保险法》解释（二）第九条规定属于免除保险人责任的条���。被申请人未履行对该条款进行提示和明确说明的义务，故该条款无效。被申请人未就该条款作出足以使再审申请人注意的文字、字体、符号或其他明显标志的提示。对于是否进行了明确说明义务的举证责任由被申请人承担，被申请人没有证据证明其尽到了明确说明义务。被申请人提供的格式条款约定合同生效之日起180日内患重大疾病退还保险费，排除了再审申请人在合同生效后180日内要求赔偿保险金的主要权利，是对再审申请人权利的不正当限制，有意免除被申请人的部分责任，故本案争议条款无效，对此一、二审判决均未考虑。在再审申请人申请索赔时，要求赔偿150000元，但被申请人开始只认可赔偿2000元，但后来看保险条款后说赔偿12330元，故再审申请人按照被申请人的要求写的退还保险费。在事后发现该赔偿错误，在协商不成时通过诉讼解决完全符合法律��定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：撤销（2013）海商初字第26号民事判决和（2014）呼商终字第4号民事判决；判决被申请人给付保险金137670元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，萨茹拉向被申请人人寿保险公司投保时与其父包XX均在投保单上签名，证明萨茹拉对保险合同利益条款第七条内容已经知悉和认可。萨茹拉以申请理赔的方式向被申请人申请退还保险费，被申请人依其申请作出给付与保险费等额的保险金12330元、保险合同终止的理赔决定，故该保险合同以双方达成合意而终止。原审判决明确了适用抄录条款的情形，而本案不适用萨茹拉所主张的特别提示义务的条款，萨茹拉在投保时也未如实陈述被保险人X症病史等真实情况，其认为被申请人未尽到提示和明确说明义务的理由不能成立。另其所称是按照被申请人的要求书写的退还保险费申请，缺乏充分的证据予以证明，故原审判决并无不当。
再审申请人萨茹拉申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回萨茹拉的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 艳
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审231号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市城区大众直通车眼镜店。住所地：巩义市市区新华路。
负责人：王享龙。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】002号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月21日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区大众直通车眼镜店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第002号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年3月27日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】002号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费350元，要求其于2017年4月8日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】002号）。
本案执行费由被执行人巩义市城区大众直通车眼镜店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延娜
审判员 郑志远
审判员 秦凤春
二〇一七年十月三十日
书记员 牛怡平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4562号
上诉人（原审原告）：ＸＸ成，男，1952年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1955年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）：北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人：赵炳弟，董事长。
委托诉讼代理人：刘潇，女，1987年12月18日出生。
上诉人ＸＸ成因与被上诉人刘玉玲、北京兆维电子（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ成于2017年4月5日向本院申请撤回上诉，服从一审法院裁定。
本院认为，ＸＸ成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 左 爽
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执326号之一
申请执行人:某银行股份有限公司六安霍山支行,住所地霍山县。
负责人：余某某，该支行行长。
委托代理人：何某，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：黎某某，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：杜某某，该公司总经理。
被执行人：杜某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某祥商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：黎某某，该公司总经理。
被执行人：安徽某置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：杜某某，该公司总经理。
被执行人：杜某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：戴某某，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司六安霍山支行申请执行被执行人霍山县某商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年12月12日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 汪 澜
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 林
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双郑民初字第276号
原告李长志，男，1984年2月15日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人李春禄（李长志父亲），男，1953年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孟祥军，男，1975年1月2日生，住双辽市农行家园。
被告赵中仁，男，1961年5月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王艳梅，系双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
原告李长志与被告赵中仁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长志及其委托代理人李春禄、孟祥军，被告赵中仁及其委托代理人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，我给我村防疫员被告赵中仁打电话，让他给我家羊驱虫，他自带驱虫药—强力血虫净给49只成龄基础母羊和10多只小羊，分别打了驱虫针。当天下午大多数羊都出现腹泻、不食等症状，其中21只较重。给被告打电话反应上述情况，他说属于正常现象，过几天就好了。8月11日开始羊陆续死亡，直至8月16日共计死亡9只羊，其中有8只怀孕基础母羊，一只小羊。我多次电话催促被告给羊治疗，但都被拒绝。现在还有11只成龄基础母羊和一只成龄种公羊没有完全康复，其中有7只母羊流产，造成12只小羊羔死亡。被告作为一个专业兽医人员，应当了解药性药理，且在给羊打针的过程中，没有按照专业操作流程进行，有些羊用药过量，造成羊死亡。由于被告的行为，造成我的经济损失，我要求被告赔偿33000元。
被告辩称，原告的羊死亡不是用药过量，而是疫情造成的，原告饲养的羊患有羊肠毒血症导致的死亡，佐岭村其他养羊户都有死羊事情发生，同时玻璃山牲畜交易市场也因此病关闭很长时间，以避免大面积死亡。因此病导致的羊的死亡与我没有关系，我不应承担赔偿责任。原告要求赔偿33000元没有依据，健康的羊每只1600元，原告无法证实自己羊的价值，且原告在畜牧局笔录中承认死亡4只，原告的赔偿要求应当有鉴定部门做的鉴定。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张和辩解，出示和宣读了有关书证。双方对下列事实无异议：2014年8月9日，被告为原告家的羊打驱虫针后，原告家的羊出现不良反应，先后出现死亡，死亡羊只中有4只被小贩子以530元收走，另外4只被原告家扒皮后，肉喂狗了，1只小羊做深埋处理的事实予以确认。双方诉讼争议的焦点为;原告要求被告赔偿33000元经济损失的诉讼请求是否合理？现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下:
原告要求被告赔偿经济损失的请求部分合理。
庭审中，原告向法庭提交的双辽市畜牧业管理局出具的：“关于卧虎镇佐岭村李长志诉赵中仁给羊用药出现死亡情况的处理意见”中已明确了原告家死亡羊只中有4只被小贩子收走，另外4只被原告家扒皮后，肉喂狗了，1只小羊做深埋处理，且未发现相关部门及领导派出单位工作人员到现场进行检查，佐岭村及周边村屯养羊户均未发现传染病，并且李长志家的羊也未发现传染病。
原告向法庭提交的视频及录音资料中，可见被告的确有给羊重复注射的情况，羊乱蹦不能精准掌握剂量。被告与原告妻子电话录音中，被告承认在给羊打针前原告家的羊没有毛病，药量如果减少2毫升就能少死几只羊。虽然录音时，事先未征求被告意见，但被告在听了该录音后未否认不是他的声音，可见原告家的羊并不是被告辩称的患疫情而死，对被告关于羊患疫情而死的辩解不予认定。
原告向法庭提交了两份买卖协议，证明所购羊每只的成交价格平均为每只1600元，原告家的羊在饲养了2个月后死亡。被告辩解称，羊一天一个价格，羊死亡的时候可能降价，损失金额应当由鉴定部门做鉴定。但未向法庭提交2014年8月11日后的成龄羊的价格。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条:“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”事发时是8月，正是酷暑，死羊很快就腐烂，原告无法保管，现死羊已不存在，无法做鉴定，可适当参考买羊时的价格，卖羊530元可与一只小羊的价格相抵。对被告的辩解本院不予采信。
原告称，多只羊没有痊愈，12只小羊流产，饲养羊只每天的饲料损失等请求，因没有提交充分的证据加以证明，对该请求本院不予保护。
综上所述，本院认为，由于被告的过错，造成了原告家羊只的死亡，对原告的经济损失应给予相应的赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告赵中仁赔偿原告8只成龄基础母羊价值12800元（每只1600元）。此款于判决生效后即付。
驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费630元被告负担120元、原告负担510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年十二月二日
书 记 员 聂 萌
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5343号
原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。
被告：郭娟娜，女，1973年7月10日生，汉族，住宝丰县。
原告岳晓丽与被告郭娟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少��
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1524号
原告：张某，女，某年某月某日出生，汉族，河津市人。
被告：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被告：李某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告张某与被告王某、李某合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、李某经传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告12000元。事实和理由：2016年9月17日上午，两被告劝说原告加入御盛隆堂会员，让原告交纳12000元，承诺以后每月1日向原告返还1200元，总共向原告返还24000元，原告将12000元现金交给了两被告，两被告向原告出具了收条，并写明返不到12000元由两被告承担。此后，两被告从未向原告饭钱，原告多次催要未果。
被告王某、李某未提交书面答辩意见，亦未举证。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了2016年9月17日，由王某、李某书写的条据一份，该条据符合证据三性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人的陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告王某、李某收取原告张某12000元“御盛隆堂会员”费，并于当���给原告出具书面条据，载明“李某收张某一万二元整，加入“御盛隆堂会员”，返不到一万二由王某和李某承担”。此后，二被告未向原告返过钱。
本院认为，二被告收到原告“御盛隆堂会员”费后，应按约定向原告返款，现二被告未向原告返款，构成违约。故对原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某、李某应自本判决生效之日起五日内返还原告张某12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年九月六日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜羊民初字第0543号
原告唐洪洲。
委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告徐大为。
原告唐洪洲与被告徐大为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐大为的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐大为的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐洪洲撤回对被告徐大为的起诉。
案件受理费1680元减半收取840元（原告已交纳），由原告唐洪洲负担。
审判员 倪常春
二〇一四年一月二十七日
书记员 王佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���达民一初字第142号
原告：张勇，男，回族，1968年10月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
被告：马维俊，男，回族，1967年12月出生，住乌鲁木齐市。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路584号新市场商铺A栋三层301。
企业负责人：石海涛，该公司总经理。
委托代理人：陈永吉，该公司员工。
委托代理人：杜海亮，该公司员工。
原告张勇诉被告马维俊、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托��理人邵俊颖，被告马维俊、信达财险的委托代理人杜海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年9月9日11时20分，被告马维俊驾驶新B549**号小型客车，沿古城新街由西向东行驶至水厂路口向北左转弯时，与由北向南行驶的原告的儿子张凯伦驾驶的新A060**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队达坂城大队第6501070201400068号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：马维俊负事故全部责任。经查，被告马维俊在信达财险处投保有交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后原告修车花费了维修费和交通费，但被告分文未付，现诉至贵院，请求：一、判令被告支付车辆维修费9365元，交通费1000元，合计10365元；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告马维俊辩称：事故经过和责任划分没有异议。但是维修费金额过高，不合理。
被告信达财险辩称：我公司对事故经过和责任划分没有异议。事故发生后，我公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000赔付给了被告马维俊，故我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月9日11时20分，被告马维俊驾驶新B549**号小型客车，沿古城新街由西向东行驶至水厂路口向北左转弯时，与由北向南行驶的原告的儿子张凯伦驾驶的原告所有的新A060**号小型客车发生碰撞，造成新A060**号车辆受损，交通事故的碰撞点为新A060**的左前部。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队达坂城大队第6501070201400068号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：马维俊负事故全部责任。经查，被告马维俊在信达财险处投保有交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，张勇新A060**号车辆在乌鲁木齐市大地汽车贸易有限公司北汽特约维修站修理产生维修费9365元，其中零件费7665元，工费1700元。
以上事实，有交通事故认定书、乌鲁木齐市大地汽车贸易有限公司北汽特约维修站出具的增值税发票、结算单、庭审笔录可以证实，本院予以认定。
本院认为，本案的焦点为原告维修车辆所产生维修费是否与交通事故存在因果关系。本案中，交通事故的碰撞点为新A060**车辆的左前部，且事故并不严重，按照常理，其损伤应不及于整车。被告马维俊辩称在维修清单中，更换前大框、前杠右叶子板喷漆的工费，以及后叶子板内衬、右大灯、前杠风网、喷水壶、喷水电机、大框、进气隔栅、后雨刮臂盖、喷水嘴（2个）的零件费与本次事故无关，并详细说明了以上零件所在位置，主张以上零件与碰撞点并无直接受力关系，原告未提出异议。本院认为，后叶子板内衬、右大灯、喷水壶、喷水电机、喷水嘴（2个）、后雨刮臂盖皆离碰撞点���远，和碰撞点确无直接受力关系，按常理并不会在本次事故中损伤，而原告也并未能说明本次事故与更换上述零件存在因果关系，故对于马维俊主张前杠右叶子板喷漆的工费以及上述零件的零件费与本次事故无关的辩论意见，本院予以采信；前杠风网、大框、进气隔栅均在车头前部，本院认为上述零件的更换费用与本次事故存在因果关系，对于马维俊关于上述零件的零件费与本次事故无关的辩论意见，本院不予采信。交强险权利人应为交通事故中的第三人，并非投保人，故被告信达财险辩称其已向马维俊支付交强险财产损失项下的2000元，不应向原告张勇赔偿的辩论意见，本院不予采信。
计算张勇各项合理费用如下：
一、维修费。从事故过程来看，合理的工费应为1400元，其中更换前杠及右前叶子板200元，机盖校正喷漆600元，左前叶子板校正喷漆500元，更换前大��100元；合理的零件费应为5710元，其中杠灯（1个）230元，左大灯（1个）1325元，前杠风网（2个）135元，前叶子板内衬（1个）910元，卡子（10个）20元，前杠支架R（1个）175元，前杠支架（2个）110元，前杠（1个）890元，大框（1个）1350元，杠灯罩R（1个）220元，进气隔栅（1个）220元，前杠托架（1个）50元，雾灯亮圈（1个）75元。两项合计维修费7110元，超出部分本院不予支持。二、交通费。原告车辆系自用车辆，车辆维修期间必然产生替代性的交通费用，本院酌情认定为300元，超出部分不予支持。
以上，应由信达财险在交强险限额内承担2000元，剩余部分由对事故负全部责任的马维俊承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司在交强险财产损失项下赔偿原告张勇维修费2000元；
二、被告马维俊赔偿原告张勇维修费5110元（7110元-2000元）；
三、被告马维俊赔偿原告张勇交通费300元.
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案争议标的10365元，给付标的7410元。案件受理费59.12元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取29.56元，由原告负担8.43元，被告负担21.13元，剩余29.56元由本院退还原告。
上述款项被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌���木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘莎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2958号
罪犯杨正应，男，1962年9月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)保中刑初字第511号刑事判决，以被告人杨正应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年6月30日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨正应在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正应减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月28日起至2024年2月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5582号之一
申请执行人张梦丽，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人肖乃亮，男，1959年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐琴，女，1967年7月1日出生，汉族，住同上。原告张梦丽与被告肖乃亮、徐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第3403号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告肖乃亮、徐琴于本判决生效之日起十日内归还原告张梦丽借款人民币105,000元；二、被告肖乃亮、徐琴于本判决生效之日起十日内支付原告张梦丽以105,000元为本金，自2013年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,283.05元，由被告肖乃亮、徐琴负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人肖乃亮、徐琴未按民事判决履行义务，权利人张梦丽于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人肖乃亮、徐琴发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人肖乃亮名下有位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院于2015年10月21日查封了上述房产。另查明，二被执行人均在上海市闵行区吴泾镇河道保洁公益服务社工作。本院已向工资发放单位上海市闵行区吴泾镇社区事务受理服务中心送达协助执行通知书，要求其协助扣留二被执行人每月工资收入各1,100元，并将此款汇入本院账户。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院所查封的被执行人肖乃亮名下上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房产价值与本案标的相差悬殊，本院无法处置，另，被执行人每月所得工资收入数额较小，无法一次性支付申请执行人本案案款，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3403号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第687号
原告戴正清，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告沈宇宙，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告戴正清诉被告沈宇宙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清债务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴正清撤回起诉。
本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一五年四月十三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1737号
原告：韩永攀，男，1981年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人:胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：黄艳国，男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告韩永攀与被告黄艳国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永攀的委托诉讼代理人胡权到庭参加诉讼。被告黄艳国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艳国偿还借款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。2015年9月6日，被告黄艳国向原告借款35000元用于生意资金周转。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告黄艳国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄艳国未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告黄艳国因做生意需资金周转向原告韩永攀借现金35000元。被告于借款当日向原告出具了借条。借条载明：“今借韩永攀35000元（叁万伍仟元整）借款人：黄艳国2015年9月6日”。未书面约定借款期限及利息。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳国于本判决生效后十日内向原告韩永攀偿还借款35000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 李二平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾 梦
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件1份，拟证明2015年9月6日被告黄艳国向原告韩永攀借款35000元的事实。
被告未提交证据。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执556号
申请执行人：黄聪敏，女，1973年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄聪敏与被执行人郭志君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 傅泽伟
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢2256号
申请执行人：张新华。
被执行人：贾文杰。
被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司。
法定代理人：贾文杰，董事长。
本院在执行张新华与贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新华不能提供被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人张新华发现被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司新的财产线索，申请执行人张新华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第682号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 饶继栋
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人陈林姆、吴贤品依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5251号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7137号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)依民初字第1470号
原告王志贤，住黑龙江省依安县。
被告冷杰，黑龙江省依安县双阳镇联发村5组。
被告孙占生，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告王志贤与被告冷杰、孙占生健康权纠纷一案中，经法庭调解，双方已达成和解协议。原告王志贤于2016年5月11日向本院申请撤回对冷杰、孙占生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志贤撤回对冷杰、孙占生的起诉。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 张福辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2750号
申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人刘树森，男，1971年12月3日出生，户籍所在地：山东省无棣县。
被执行人佟双，女，1980年3月10日出生，户籍所在地：北京市西城区。
本院在执行衡思伟诉刘树森、佟双民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘树森、佟双的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘树森、佟双纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初405号
原告：苏勇华，男，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：宋维娜，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：钟华娟，女，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告苏勇华诉被告宋维娜、钟华娟买卖合同纠纷一案中，原告苏勇华于2017年2月3日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋维娜、钟华娟的起诉。
本院认为，原告苏勇华申请撤回对被告宋维娜、钟华娟的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏勇华撤回起诉。
本案案件受理费99元（已减半），由原告苏勇华负担。
审判员 雷 琳
二〇一七年二月三日
书记员 胡天伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6412号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告安永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告安永芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告安永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月28日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××03，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计126088.01元（暂计算至2016年12月19日，欠款本金103612元、利息8858.49元、滞纳金11155.12元、分期手续费2462.4元）及利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。
被告安永芳未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告填写了信用卡申请表，被告安永芳在原告处办理了信用卡，卡号为62×××03。信用卡申请人申明条款载明：利息收取标准为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取；对超过信用额度部分5%按月收取超限费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年12月19日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金103612元、利息8858.49元、滞纳金11155.12元、分期手续费2462.4元，共计126088.01元。
以上事实由信用卡申请声明及签署、中信银行信用卡（个人卡）通用领用合约、消费、还款、欠款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关分期手续费。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告安永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永芳于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金103612元、利息8858.49元、滞纳金11155.12元、分期手续费2462.4元，共计126088.01元（暂计算至2016年12月19日，自2016年12月20日起至实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付，自2016年12月20日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2822元，由被告安永芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李贝贝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6073号
申请执行人：陈宝坤，男，1966年3月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：钱国祥，男，1962年10月16日生，汉族，住如皋市。
本院执行的申请执行人陈宝坤与被执行人钱国祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)皋白民初字第909号民事判决书：被告钱国祥于本判决生效后十日内偿还原告陈宝坤借款本金77500元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告钱国祥负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金77500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1740元，执行费1089元（未预缴）。本院于2016年12月13日受理后，先由沈寿平、后由吕祝华执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院于2016年12月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息，未发现可供执行财产。
2.本院于2016年12月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院执行人员向钱国祥父母送达了执行通知书等上述文书。
3.根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日发出依法征集被执行人钱国祥下落的悬赏公告。
4.本院于2017年1月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产信息。
5.本院于2017年4月11日将被执行人纳入失信名单。
6.本院于2017年5月31日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
7.本院于2017年6月8日到刘海村委会调查，反映被执行人钱国祥联系不上。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘国军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执345号之一
申请执行人孙小华，女，汉族。
被执行人西安市九樽商贸有限公司。
被执行人贺丹龙，男，汉族。
申请执行人孙小华与被执行人西安市九樽商贸有限公司、贺丹龙合伙协议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙小华于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为51200元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履���。经查，被执行人贺丹龙已自动向申请执行人孙小华清偿案款10000元，下余款项未予支付。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2016年8月9日，本院作出（2016）陕0113执345号拘留决定书，拟对被执行人贺丹龙采取拘留措施。后因被执行人贺丹龙行踪不明，暂未执行。现本院已在征信系统记录被执行人西安市九樽商贸有限公司、贺丹龙拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人孙小华已受偿案款10000元，未受偿债权41200元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执345号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨博静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初3509号
原告：赵雪春，男，1974年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱凌众，男，1985年1月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告赵雪春诉被告朱凌众民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪春到庭参加诉讼，被告朱凌众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月1日，被告向原告借款100000元。后该款经原告催要，被告未还款。
被告朱凌众未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告朱凌众立据向原告借款100000元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告偿还5000元，余款至今未还。
本院认为，原告赵雪春与被告朱凌众之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告朱凌众经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凌众偿还原告赵雪春借款95000元及利息（从2018年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告朱凌众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。
审判员 许媛媛
二〇一八年五月七日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1213号
罪犯胡亚亚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月6日作出(2011)珠香法刑初字第1642号刑事判决，以被告人胡亚亚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡亚亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡亚亚获得嘉奖28次；2012年12月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡亚亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚亚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执370号
申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂，住所地：万安县潞田镇银塘村小*组。
负责人温某某，厂长。
被执行人肖某某，男，住遂川县.
申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款179187元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2016）赣0827民初671号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 晶
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00656号
原告王亚玲，女，汉族。
被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。
法定代表人孙会芳，女，该公司经理。
本院在审理原告王亚玲诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王亚玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚玲撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王亚玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亚玲承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6606号
申请执行人史永来，男，1965年10月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人林子雷，男，1987年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李桥，女，1989年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初745号之一
原告:曹荣富，男，1965年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:钱小梅，女，1977年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹荣富与被告钱小梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年五月十日
书记员 顾 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保31号
申请人：芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵玉秀，总经理。
委托代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
被申请人：安徽远征汽车部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：韦金明，总经理。
本院在审理申请人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司诉被申请人安徽远征汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人���财产在人民币750000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽远征汽车部件有限公司的财产在人民币750000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年二月四日
书记员 朱维林
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖424号
陶雨华诉重庆市渝中区综合行政执法局、重庆市规划局渝中区分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4900号
原告：孙丽丹，女，1988年7月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘高林，男，1990年3月13日生，汉族，住宝丰县。
原告孙丽丹与被告刘高林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。孙丽丹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙丽丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽丹负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2258号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇。
负责人陈兴旺，系该支行行长。
被告刘某表。
被告温某梅。
被告闫某彪。
被告杨某荣。
被告杨某军。
被告张某云。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘某表、温某梅、闫某彪、杨某荣、杨某军、张某云金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贺永强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执368号
申请执行人:高唐县人力资源和社会保障局，住所地：高唐县政通路劳动大厦。
法定代表人：陈美江，该局局长。
委托诉讼代理人：郭建，男，该局劳动保障监察大队科员。
被执行人:山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南，国道105以西。
法定代表人：华兴合，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司行政非诉执行一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额16000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十日
书记员 麻庆林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1904号
申请执行人:莱阳市巨浪电子有限责任公司;
被执行人:莱阳市城市管理行政执法局;
申请执行人与被执行人行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳行初字第21号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-10-17立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1904号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽06民申23号
再审申请人（案外人）：丁芽蕉，女，1935年2月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
再审申请人（案外人）：林水拾，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：林天福，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林建明（林天福之子），男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李亚存，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被申请人（一审被告）：林井心，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
林天福与李亚存、林井心农村土地承包合同纠纷一案，福建省龙海市人民法院于2015年5月5日作出(2015)龙民初字第1375号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。丁芽蕉、林水拾提出执行异议，福建省龙海市人民法院于2016年12月23日作出裁定，驳回其异议。丁芽蕉、林水拾对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁芽蕉、林水拾申请再审称，（一）一审查明事实不清，作出错误判决，依法应予撤销。丁芽蕉与林天福、林水拾系母子关系。1981年实行土地承包体制改革分田到户，丁芽蕉一家七口人（即丁芽蕉、林天福、林水拾、林美莲、林井心、林秀环、林秀香）在龙海市××××村竹脚分得责任田3.5亩，一家人共同经营管理，故该土地承包经营权属一家七口人所有，并非林天福自己一人所有。1999年林天福将竹脚责任田中的3.1亩登记在其名下。2015年，林天福在未与其他共同承包人协商的情况下私自以其个人名义起诉李亚存、林井心返还责任田0.45亩，严重侵犯丁芽蕉、林水拾的权利。（二）一审遗漏主体，未追加共有承包经营权人，严重侵犯了丁芽蕉、林水拾的权利。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。
林天福提交意见称，丁芽蕉、林水拾的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
李亚存、林井心提交意见称，同意丁芽蕉、林水拾的意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”据此，家庭承包方式中土地承包经营权的唯一权利主体是特定集体经济组织内部的农户，个人或其他组织不能取得家庭承包方式中的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”第二款规定：“农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”据此，在农户与其他民事主体发生农村土地承包纠纷而进行诉讼时实行农户代表人诉讼制度，即由土地承包经营权证等证书上记载的人、在承包合同上签字的人或农户成员推选的人代表农户进行诉讼，而不是将农户的所有成员全部列为当事人进行诉讼。
具体到本案，首先，林天福是案涉《土地承包经营权证》记载的户主，也是案涉《耕地承包合同书》签字的人，一审将其列为本案诉讼的农户代表人符合上述司法解释的规定，丁芽蕉、林水拾认为一审未追加其他共同承包经营权人参加诉讼系遗漏诉讼主体的再审申请理由不能成立。其次，基于上述规定及分析，一审判决林亚存、林井心将讼争土地返还给林天福，实质是判决林亚存、林井心将讼争土地返还给以林天福为代表人的农户，并非返还给林天福个人。最后，丁芽蕉、林水拾认为讼争土地承包经营权系其一家人共有，一审判决林亚存、林井心将讼争土地返还给林天福一个人，严重侵犯其权利，应撤销一审判决，再审本案。该再审申请理由的实质是请求人民法院确认丁芽蕉、林水拾对讼争土地承包经营权的共有，其法律关系是共有权的确认，与本案林天福代表农户请求人民法院判决林亚存、林井心返还讼争土地（即返还原物）是两个不同的法律关系，不属本案的审理范围，应另案诉讼解决，而不能以该理由申请再审本案。对该再审申请理由，本院依法不予审查。
综上所述，丁芽蕉、林水拾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回丁芽蕉、林水拾的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 游志伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡燕玲
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督9号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：文群蛇，男，1971年3月18日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2013年11月13日被申请人文群蛇在申请人处借款5万元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年11月12日借款到期后，被申请人文群蛇偿还了部分借款，利息结至2014年5月7日。要求被申请人文群蛇给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金49000元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文群蛇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金49000元及利息、罚息。
申请费342元，由被申请人文群蛇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十月二十七日
书记员王飞霞
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执135���
申请执行人李涌长，男，1966年9月13日出生，汉族。
被执行人杨成豪，男，1972年9月16日出生，汉族。
被执行人杨辉文，男，1972年10月10号出生，汉族。
被执行人河源市福安豪矿业发展有限公司。
法定代表人杨成豪，该公司总经理。
申请执行人李涌长与被执行人杨成豪、杨辉文、河源市福安豪矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨辉文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨辉文开设在广东东源农村商业银行股份有限公司营业部的账户上的存款以708000元为限，冻结期限为12个月。
本裁���送达后即发生法律效力
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖 枫
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)栾刑初字第156号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，现住河北省栾城县。2013年10月22日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第140号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月26日18时许，在栾城县某小区门口，因汇金房地产公司拆迁住户邢某甲家搭建的屋棚，邢某甲家与汇金房地产公司工作人员发生口角和撕拽，被告人邓某某在此过程中用水泥块将被害人邢某甲打倒。经鉴定，邢某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人邓某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人邓某某的供述与辩解，被害人邢某甲的陈述，证人杨某甲、邢某乙、孟某某、赵某某、杨某乙、聂某某、马某某、李某某的证言，现场血迹和水泥块照片，栾城县公安局物证鉴定室（栾）公（鉴）伤检字{2012}107号法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2012】1491号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，栾城县医院住院病历及诊断证明，被告人邓某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人邓某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年一月十日
书记员 任力伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第0971号
原告徐寿卓，男，汉族，1957年7月24日生，农民，住阜宁县。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告王龙，男，汉族，1952年5月10日生，市民，住阜宁县。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
原告徐寿卓诉被告王龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开��庭进行了审理。原告徐寿卓及其委托代理人孙建平、被告王龙及其委托代理人陈德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿卓诉称，被告王龙与顾寿兵合伙承建阜宁县碧水豪苑11号楼建筑工程。后在该二人的多次劝说下，原告参与合伙，并净投资163956元。工程结束后，被告王龙独自在开发商处领取工程款2356894元，但对原告的投资款分文未予返还。故原告现诉至法院，要求被告立即返还其投资款163956元，并承担本案诉讼费。
被告王龙辩称，原、被告及顾寿兵合伙承建江苏明伟建设集团有限公司开发的碧水豪苑11号楼工程是事实，但原告在施工过程中并未有任何资金投入。该工程是2008年开工，2009年7月份左右竣工。原告据以起诉的2008年5月20日收支总账显示的原告净支163956元并不是原告的投入，而仅是三合伙人对���时间段之前各自经手的收入、支出所作的总结，且所有支出费用都是从合伙账目上所支。实际上该工程由于最终与明伟公司结算时，在建筑面积计算方式上有出入，导致该工程亏损近40万元。原告正是看到该工程实际是亏损的，所以对合伙账目也未与我结算，所有的债务都是我一人在偿还。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年前后，原告徐寿卓与被告王龙合伙承建江苏明伟建设集团有限公司开发的碧水豪苑11号楼建筑工程。
2008年5月20日，原、被告及顾寿兵对该日之前的收支情况予以结算，并共同签署碧水豪苑11号楼收支总账一份，载明：“王龙：收1121402.00、支1577306.00、净支455904.00，顾寿兵：杂支6368.80、保证金支150000、净支156368.80，徐寿卓：净支163956.00，截止08.5.20前工地净支776228.80”。同日，三人又共同签署“截止2008年5月20日前碧水豪苑11号楼欠工程款数”账单一份，该账单中载明截止2008年5月20日已付夏延川、掌于领等人货款、工资款合计810147元，下欠368890元。工程结束后，被告王龙在江苏明伟建设集团有限公司领取工程款2356894元。现原告诉至法院，要求被告立即返还其投资款163956元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告先称该工程于2009年竣工，后又改口称该工程于2008年5月20日已竣工。
本院认为，合伙人之间因账务纠纷提起诉讼的，应当提供合伙账册。对分工不明确、手续不健全、无查核依据的，不予受理。已受理的，应当裁定驳回起诉。现原告提供合伙人对2008年5月20日之前的收支情况所作的账目，拟证明其在合伙过程中投入163956元，要求被告在其领取的总工程款2356894元中予以返还，但从本院查明的事��来看，原、被告在对2008年5月20日前收支情况进行结算的同时，对截止该日尚欠的货款、工资款亦予以结算，也就是说原告现提供的收支总账并不是该合伙工程最终的结算总账。现原告未能提供其他证据证明该合伙工程的实际盈亏情况，对原告的要求返还投资款的诉讼应裁定驳回起诉。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐寿卓的起诉。
案件受理费3579元（原告已预），由本院退还原告徐寿卓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1081民初1060号
原告：零小慧，女，1963年10月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：廖文学，男，1965年8月17日出生，壮族，教师，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：罗理政，广西欣源律师事务所律师。
被告：平安财产保险股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇庆平街城东开发区东宁路167号。
负责人：姚小平。
原告零小慧与被告廖文学、平安财产保险股份有限公司田东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告零小慧于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告零小慧以未能全面收集到证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告零小慧撤回起诉。
本案受理费6320元，减半收取3160元，由原告零小慧负担。
审判员 李雪琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 霞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终411号
上诉人（一审原告）孙佑彬，男，1946年6月24日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人赵为民，局长。
委托代理人何伟成，男，北京市公安局顺义分局法制处干部。
委托代理人张宇，男，北京市公安局顺义分局法制处干部。
上诉人孙佑彬因户籍行政登记一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙佑彬诉至一审法院，请求北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）依法履行行政职责，立即变更孙佑彬非农业户口，拆迁后享受村民同等待遇。
一审法院经审查认为，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。审理中查明，针对本案所涉事项，孙佑彬曾于2016年向一审法院提起过行政诉讼。2016年7月26日，一审法院作出（2016）京0113行初149号行政裁定书，以超过起诉期限为由裁定驳回了孙佑彬的起诉。孙佑彬不服，提起上诉。2016年9月20日，本院作出（2016）京03行终531号行政裁定书，驳回上诉，维持了一审裁定。因此，本案诉讼标的已为上述生效裁判所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回孙佑彬的起诉。
孙佑彬不服一审裁定向本院提起上诉称，一审法院承办法官承认上诉人所说的一切属实，只是超过法定时间无法办理。上诉人索要被上诉人按照北京市政策办理非农业户口的户口本和户口档案，被上诉人拿不出该证据，就是继续弄虚作假。2007年5月3日，在被上诉人承认错误的情况下，将上诉人户口本职业一栏变更为“退职”，这是30年的冤假错案。根据《中华人民共和国警察法》第二十五条、第二十六条、第四十一条的规定，办理户口和公民身份证件事项，应当及时、准确。他们可以满街放火，不许上诉人屋里点灯，拆迁时因为离休二字，上诉人没有得到三分宅基地作价补偿款，折合人民币100多万元。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，但上诉人的情况与该条规定恰好相反。上诉人的非农业户口是被上诉人强行办理的，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，被上诉人依法履行行政职责，按照2009年吴家营是整建制整体转非拆迁，立即变更上诉人被被上诉人办理的非农业户口，享受被拆迁后村民同等待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，孙佑彬诉至一审法院请求顺义公安分局依法履行行政职责，立即变更孙佑彬非农业户口，拆迁后享受村民同等待遇，理由是顺义公安分局1984年11月24日将其登记为非农业户口的户籍登记行为错误，应登记为农业户口，但该户籍登记行为的作出时间至今已超过法定最长起诉期限。孙佑彬提起本案履责之诉相对于之前提起的撤销诉讼，事实与法律状况等方面并不存在重大改变，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回孙佑彬的起诉并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执306号
申请执行人：高丽，女，汉族，生于1973年3月19日，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：唐恩友，男，汉族，生于1971年4月22日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1616号民事判决，受理申请执行人唐恩友、高丽申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人的银行存款。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经与申请执行人电话核实，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗小清
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初155号
原告：刘春利，男，1965年3月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会，住所地：滦南县柏各庄镇张仙庄村。
负责人：刘文东，该村委会主任
原告刘春利与被告滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春利及其委托代理人贾连合、被告滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会负责人刘文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春利诉称，2015年被告因交水费资金不足，由原告处借款49409元，并约定每一万元每年给付利息1300元。借款时，被告承诺如果原告用款，被告即给付，但经多次催要，被告无正当理由不予给付，故形成诉讼，要求被告偿还借款49409元，按约定给付占用期间的利息并承担本案诉讼费用。
被告滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会辩称，认可借款凭证上的借款数额和借期内关于利率的约定，但并没有作出对方随时要求还款我方随时偿还的承诺，不认为是逾期行为。对原告提出的给付判决后超期占用利息的诉讼请求不认可，对该笔利息应按照我村每年每万1300元的方案给付。
经审理查明，2014年村里抽水资金短缺，被告由原告处借款4万元，以现金方式交付，并约定利息按每年每万1300元计算。至2015年12月31日经结算，被告欠原告本息共计49409元，被告重新向原告出具了借款收据，收据中注明利息按照每年每万1300元计算。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借款凭证予以证实。
本院认为，原、被告对借款的事实均予以确认，被告对原告提供的由被告出具的借款凭证亦予以了认可，应认定原、被告间存在民间借贷关系。原、被告关于利息的约定未违反国家强制性规定，被告应按照约定支付利息。
双方对借款期限未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定原告可以催告被告在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告给付占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会偿还原告刘春利本金49409元，并自2015年12月31日起至给付之日按照年利率13%向原告支付逾期利息（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元适用简易程序审理减半收取600元，案件保全费580元，共计1180元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 雨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更354号
罪犯方庆民，男，生于1981年10月1日,汉族，初中文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出(2011)深龙法刑初字第3584号刑事判决，以被告人方庆民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月24日作出(2012)深龙法刑初字第2130号刑事判决，以被告人方庆民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯方庆民在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方庆民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。2016年7月4日缴纳罚金人民币12000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东省人民法院案款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方庆民在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方庆民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2028年1月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2066号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���粤52民终154号
上诉人（原审被告）：苏镇钊，男，1961年5月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区，
被上诉人（原审原告）：广东热金宝新材料科技有限公司，住所地：揭阳市揭东曲溪网脚地。
法定代表人：陈皇忠。
委托代理人：詹伟生、黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
原审被告：苏奕云，女，1964年2月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区，
上诉人苏镇钊因与被上诉人广东热金宝新材料科技有限公司、原审被告苏奕云买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏镇钊未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏镇钊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年五月四日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4271号
申请执行人：李高典，男，1978年10月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐宝卫，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江鸡西市梨树区。
本院在执行申请执行人李高典与被执行人徐宝卫合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初2152号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王旭东
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1900号
原告：叶某，男。
被告：崔某，女。
原告叶某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告叶某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年六月七日
书记员 张 静