wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2236号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告张思。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张思信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张思系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,349.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,349.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第83号
申请执行人双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人贺一旦。
本院依据已发生法律效力的（2013）双民二初字第223号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人贺一旦发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行被执行人贺一旦在中国农业银行广州市番禺钟村支行账户上的存款141024.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贺一旦在中国农业银行广州番禺钟村支行账户上的存款140000元至双峰县人民法院（账户18-600901040005335）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一四年六月二十日
代理书记员 彭文彬
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执368号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省漾濞县人，住云南省大理州漾濞县。
委托代理人曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人赵某，男，汉族，四川省闽中市人，住云南省临沧市临翔区。
申请人王某某与被执行赵某合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）云0902民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人应履行金钱给付义务15095元及利息，执行费126.00元。经本院调查，被执行人自动履行5095元，无其他可供执行的财产，本案申请人权利未能受偿，执行费126元已交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李星年
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第2369号
原告徐娜。
委托代理人李坤。
被告张俊彬。
被告王美玲。
被告程梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李华秋。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王坤正。
原告徐娜诉被告张俊彬、王美玲、程梅、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华保险公司）、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告中华保险公司委托代理人李华秋到庭参加诉讼，被告大众保险公司委托代理人王坤正到庭参加诉讼，被告张俊彬、王美玲、程梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日8时许，被告张俊彬驾驶车辆与被告程梅驾驶车辆发生碰撞，将原告碰伤住院治疗。出院后就赔偿事宜进行协商，被告只表示承担责任，不履行义务。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2642.83元、住院伙食补助费270元、误工费9708元、护理费8580元、交通费150元、鉴定费800元，共计22150.83元。
被告张俊彬、王美玲、程梅均未提出答辩意见。
被告中华保险公司辩称，对事故证明本身无异议。请求法庭依法查明事实，划分各方责任。如果有责任的话，我公司在交强险分项限额内与被告大众保险公司分摊责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告大众保险公司辩称，事故发生以及投保属实。因为事故证明未明确载明各方当事人的责任以及具体情况，无法证实是否存在相关法律规定的保险免责情形，同时被告未提供相关驾驶证、行驶证，我公司不承担责任。如果法庭认定我方承担责任，我方保留向被告追偿的权利。同时，本案涉及两个保险公司，要求其他公司承担责任。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2012年12月28日8时许，被告张俊彬驾驶鲁GG＊＊**号小客车在高密市湖滨花园15号楼北侧东西路由东向西行驶时，与被告程梅驾驶的鲁V＊＊**号轿车发生碰撞，后鲁V×××××号轿车侧滑与顺行的原告徐娜骑的电动车碰撞，致三车损坏，徐娜受伤。高密市公安局交通警察大队经调查，出具证明一份，证实以上事实，未作出责任划分。
原告徐娜受伤后到高密市人民医院门诊治疗，花费医疗费254.1元，2012年12月29日转为住院治疗，诊断为“右第2跖骨骨折”，住院9天，于2013年1月7日好转出院。住院期间花费医疗费2388.73元。后原告又于2013年2月23日到高密市人民医院复查，花费医疗费140元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告徐娜的伤情进行了鉴定，该所于2013年11月22日作出潍凤司鉴所（2013）临鉴字第581号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人徐娜因交通事故致右足第2跖骨骨折，误工时间为90日，护理期限为8周。”原告为此支出鉴定费800元。
被告张俊彬驾驶的鲁G×××××号小客车在被告中华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年4月29日至2013年4月28日。被告程梅驾驶的鲁V＊＊**号轿车在被告大众保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年1月18日至2013年1月17日。事故均发生在上述保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费2642.83元。2、误工费9708元，误工时间为鉴定误工时间90日加住院时间9日，原告徐娜系深圳市某公司职工，事故发生前叁个月平均工资每月2942元。3、护理费8580元，原告经鉴定需护理56天加住院9天，原告住院期间及出院后由其母亲李光秀护理，李光秀系某店职工，月平均收入2600元。4、交通费150元，提供单据一宗。5、住院伙食补助费270元，住院9天，每天30元。6、鉴定费800元。以上共计22150.83元。
其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费270元、鉴定费800元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的住院伙食补助费医疗费2642.83元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费9708元、护理费8580元、交通费150元。
事故发生后，被告张俊彬为原告垫付医疗费用2254.1元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、病历、医疗费单据、潍坊凤城司法鉴定所鉴定意见书、停发工资证明、工资表、鉴定费票据及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原告徐娜与被告张俊彬、程梅发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行调查后作出交通事故证明，本院对此予以确认。被告张俊彬、程梅各驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，两辆机动车均投保交强险，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应首先由被告中华保险公司和被告大众保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对不属于交强险赔偿范围的损失，根据本案具体情况，本院确定由被告张俊彬承担。
对原告主张的损失，本院已经确认的损失有：住院伙食补助费270元、鉴定费800元、医疗费2642.83元。交通费，本院酌情支持100元。误工费，误工时间应按鉴定结论即误工90日计算，（2920＋2914＋2992）÷3÷30×90=8826元。护理费，护理期限应按鉴定结论即56天计算，应为（2600＋2600＋2600）÷3÷30×56=4853.33元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17492.16元。其中，除鉴定费800元之外，共计损失16692.16元，由被告中华保险公司和被告大众保险公司在交强险责任限额范围内各赔偿50%，即8346.08元。鉴定费800元，由被告张俊彬承担。被告张俊彬为原告垫付医疗费用，原告应予返还，扣除800元，原告尚应返还被告张俊彬1454.1元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐娜因事故造成损失8346.08元；
二、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐娜因事故造成损失8346.08元；
三、原告徐娜返还被告张俊彬垫付款1454.1元；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告负担88元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担133元，被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王继军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3818号
原告刘向文，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孟祥义，男，1987年2月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘向伟诉被告孟祥义民间借贷纠纷一案中，原告刘向伟于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟庆丰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执554号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌路168-190号。
代表人：卜湘宁，行长。
委托代理人：赵啸晨、沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
被执行人：韩加明，男，1975年4月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：邵介梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江诺曼狄皮革时装有限公司。住所地：桐乡市高桥镇工业区。
法定代表人：吴建明，���经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人韩加明、邵介梅、浙江诺曼狄皮革时装有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院另案依法评估、拍卖了被执行人韩加明、邵介梅所有的二套房产，扣除评估费、安置费、抵押债权、诉讼费、执行费，拍卖款项剩余1463.78元。查询了三被执行人的银行存款等财产情况，依法扣划了被执行人邵介梅的银行存款26600元，故可处置余款共计28063.78元。因被执行人韩加明、邵介梅、浙江诺曼狄皮革时装有限公司在本院涉案较多，负债较大，经各案件申请执行人协商，同意本案受偿10000元。另查明，被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司现已歇业，被执行人韩加明、邵介梅现无履行能力，三被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供���行的财产线索。本院依法将被执行人韩加明、邵介梅、浙江诺曼狄皮革时装有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾 艳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执425号
申请执行人：康向军。
申请执行人：王亚杰。
申请执行人康向军与被执行人王亚杰提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第347民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人康向军与被执行人王亚杰双方和解执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第347民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜国生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李锦荣，男，1972年05月04日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李锦荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40789.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40789.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1419号
原告上海水星家用纺织品股份有限公司。法定代表人李裕杰，董事长。委托代理人陈曌，女，上海水星家用纺织品股份有限公司工作。委托代理人刘燕，女，上海水星家用纺织品股份有限公司工作。被告ＸＸ。原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曌、刘燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原在原告处工作，其因出差所需于2014年2月9日向原告借款人民币5,000元（以下币种同），原告于2014年2月12日通过银行将上述款项汇入被告个人银行账户。2014年9月17日双方已解除劳动关系，但该笔借款未结清。2014年11月1日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告归还上述借款，但被告仍未还款。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金5,000元；2、判令被告向原告支付自2014年9月18日始至判决生效日止的利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、借款单、打款明细表各1份、记账凭证打印表2份、汇总清单1份、银行回单1份，证明原、被告之间借款法律关系成立，原告已经向被告交付了借款的事实；2、律师函1份，证明原告于借款合同到期后，向被告发出了还款催告，但被告至今未还款。被告未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现被告未能归还原告借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告上海水星家用纺织品股份有限公司借款5,000元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告上海水星家用纺织品股份有限公司以借款5,000元为本金，自2014年9月18日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年五月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初443号
原告：李宏伟，男，1970年5月7日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇下庄村91号1275户，现住本村。
委托诉讼代理人：张海滨，男，山西天石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史红敏，女，山西天石律师事务所实习律师。
被告：郭陈贞，女，1967年5月18日生，汉族，山西省霍州市车站路隆盛小区*单元***室，现住山西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦20层。
法定代表人：史振波，职务：总经理。
原告李宏伟诉被告郭陈贞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托诉讼代理人张海滨、史红敏到庭参加诉讼，被告郭陈贞、平安财保山西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16342.42元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为15657.52元。事实与理由：2016年11月28日18时许，刘春华驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车由灵石去往孝义，行驶至G108线下庄村路段将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。灵石县交警大队作出【第201610232】号交通事故认定书，认定刘春华承担全部责任，原告无责任。该肇事车辆所有人为被告郭陈贞，该车辆在被告平安财保山西分公司投有交强险及商业三者险。原告于2017年8月向贵院起诉，贵院作出（2017）晋0729民初777号民事判决书，该判决书已履行完毕。由于钢板一直未取，原告于2018年1月在灵石县××镇卫生院住院治疗，行左三踝切开内固定取出术，住院28天，自2018年1月9日至2018年2月5日，花费医疗费4867.52元。原告损失有：医疗费：4867.52元；护理费：按照2017年居民服务业在岗职工平均工资36307元÷365天×28天=2772元；住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；营养费：根据出院医嘱和诊断医嘱50元/天×28天=1400元；误工费：依据山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元÷365天×28天=3518元；交通费300元，请法院酌情考虑。以上合计15657.52元，要求二被告赔偿。
原告提供证据：交通事故认定书复印件、住院病例复印件、医嘱、处方原件、出院证原件、诊断治疗建议书原件、住院费票据一支原件、（2017）晋0729民初777号民事判决书原件。
被告郭陈贞未作出答辩。
被告平安财保山西分公司向本院递交答辩状，其辩称：1.事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限2016年8月25日-2017年8月24日内，其公司将就原告合理合法的损失在机动车交通事故强制保险限额内进行赔偿，原告的主张需有相应的证据佐证，若无证据或证据有瑕疵，原告将承担举证不利的后果。2.机动车交通事故责任强制保险第19条载明保险事故发生后保险人需根据国务院卫生主管部分组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔偿金额的核定。3.被告公司已履行（2017）晋0729民初777号判决。4.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
本院对事实认定如下：2016年11月28日18时许，刘春华驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车由灵石去往孝义，行驶至G108线下庄村路段时与原告发生碰撞，造成原告李宏伟受伤的交通事故。灵石县交警大队作出【第201610232】号交通事故认定书，认定刘春华承担全部责任，原告不承担责任。晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车所有人为被告郭陈贞，晋Ｌ×××××车在被告平安财保山西分公司处投有交强险及1000000元限额的商业三者险，晋Ｌ×××××车在被告平安财保山西分公司处投有50000元限额的商业三者险。该事故造成原告左三踝骨折半左踝关节半脱位、左跟骨骨折、左足舟状骨脱位但等伤情。原告于2017年8月向本院起诉，本院作出（2017）晋0729民初777号民事判决书，判令被告平安财保山西分公司赔偿原告损失共70921.22元。该判决书已履行完毕。因内固定物未取出，原告于2018年1月在灵石县××镇卫生院住院治疗，行左三踝切开内固定取出术，住院28天，自2018年1月9日至2018年2月5日，花费医疗费4867.52元。现原告要求被告赔偿其各项损失共15657.52元。
本院认为，被告郭陈贞车辆在被告平安财保山西分公司投有交强险和商业三者险，对于原告损失，被告平安财保山西分公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按李春华责任比例100%予以赔偿。根据法律规定的各项标准，对原告的诉请未超出法律规定部分予以支持。原告各项损失为：1.医疗费：4867.52元；2.护理费：原告主张按照2017年居民服务业平均工资36307元÷365天×28天=2772元，本院予以支持；3.住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；4.营养费：根据出院医嘱，本院予以酌情支持20天，计30元/天×20天=600元；5.误工费：原告主张依据山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元÷365天×28天=3518元，本院予以支持；6.交通费：原告未提供票据，根据实际情况酌情支持100元，以上合计14657.52元。由被告平安财保山西分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。二被告未到庭应诉，应参加举证质证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告李宏伟赔偿款14657.52元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告李宏伟负担6.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 笑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初11349号
原告刁仁介，男，1963年7月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人荆玉本，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告周茏茏，男，1985年11月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人刘帅，男，1986年6月16日出生，汉族，住即墨市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号*号楼**层（电梯层**层）。
负责人于从福，总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告刁仁介与被告周茏茏、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁仁介的委托代理人荆玉本，被告周茏茏的委托代理人刘帅，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁仁介诉称，2016年3月7日16时20分许，被告周茏茏驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿丰七线由北向南行驶到路口与刁仁介所驾的摩托车相撞，造成人伤、车损的交通事故。原告的损失：医疗费21656.47元、住院伙食补助费260元、后续治疗费9000元、误工费27625.5元（131.55元/天×210天）、护理费11037元（147.16元/天×75天）、交通费1000元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人刁乃森生活费3256.5元（26052元/年×5年×10%÷4人）、鉴定费3000元。以上损失要求被告赔偿141926.78元。
被告周茏茏辩称，要求依法处理，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失不应由保险公司赔偿，后续治疗费应待实际发生后另行主张。原告的伤情不构成伤残，我公司对原告的伤残等级有异议，要求鉴定人员出庭接受质询并对我公司的异议进行书面答复。
经审理查明，2016年3月7日16时20分许，原告刁仁介未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿即墨市丰城镇刁家大丈村内东西向水泥路由西向东行驶至丰七线交叉路口处左转弯，正遇被告周茏茏驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿丰七线由北向南行驶至此路口内，两车相撞，造成两车损坏和原告刁仁介受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：周茏茏负事故同等责任，刁仁介负事故同等责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：肩锁关节脱位Ⅲ°（左）、××。原告在该院住院治疗13天，支付医疗费21656.47元。出院医嘱：1.继续休息3个月，每月门诊复查；2.口服药物治疗；3.如有不适，门诊及时复查。
事故发生后，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司给原告垫付医疗费10000元。
原告之父刁乃森，1936年10月8日出生，有子女4人。
原告系即墨市正兴建材商场员工，月平均工资3946.67元。
2016年8月10日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刁仁介左侧肩锁关节脱位术后目前致残程度为十级；2.被鉴定人刁仁介左侧肩锁关节脱位，建议其护理期限自受伤之日起累计以75日为宜；3.被鉴定人刁仁介左侧肩锁关节脱位，建议其误工期限自受伤之日起累计以210日为宜；4.被鉴定人刁仁介左侧肩锁关节脱位后期取出内固定物约需7000-9000元。原告支付鉴定费3000元。
鲁Ｂ×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由原告刁仁介负事故同等责任，被告周茏茏负事故同等责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认21656.47元；后续治疗费，本院支持8000元；误工费，本院支持20521.8元（131.55元/天×156天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费260元、护理费11037元（147.16元/天×75天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人刁乃森生活费3256.5元（26052元/年×5年×10%÷4人）、鉴定费3000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计115855.3元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款5855.3元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿2927.7元（5855.3元×50%）。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计29916.47元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款19916.47元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿9958.24元（19916.47元×50%）。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计132885.94元，扣除其为原告垫付医疗费10000元，尚应赔偿122885.94元。因赔偿额未超出保险限额，被告周茏茏不应承担赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司要求鉴定人员出庭接受质询并对其公司的关于原告伤残等级的异议进行书面答复，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁仁介经济损失122885.94元。
二、驳回原告对被告周茏茏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，减半收取1569.5元，鉴定费3000元，共计4569.5元，由原告负担690.5元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担3879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十一月九日
书记员 马晓丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更259号
罪犯李苏子，男，1993年3月3日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）澜刑初字第161号刑事判决，以被告人李苏子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）普中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李苏子到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李苏子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李苏子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李苏子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李苏子减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执896号之一
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县。
法定代表人高宽，总经理。
被执行人山东铧镒板簧制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李苍，经理。
被执行人李苍，公司经理。
被告曲炳淑，居民。与李苍系夫妻关系。
被告邹平亿豪家纺有限公司。住所地邹平县。
法定代表人胡春丽，经理。
被告胡春丽，公司经理。
被告刘永胜，居民。与胡春丽系夫妻关系。
被告邹平亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人胡相忠，经理。
被告胡相忠，公司经理。
被告邹平福业特种设备制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵洪森，经理。
被告山东邹平福业工程有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵洪森，经理。
被执行人赵洪森，公司经理。
被执行人赵春燕，居民。与赵洪森系夫妻关系。
被执行人邹平华洋贸易有限公司。住所地邹平县。
法定代表人毛其宝，经理。
被执行人毛其宝，公司经理。
被执行人山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限公司）。住所地邹平县。
法定代表人赵洪春，经理。
被执行人赵洪春，公司经理。
被执行人郭斯福，居民。
被执行人杨超，居民。
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）与被执行人山东铧镒板簧制造有限公司、李苍、曲炳淑、邹平亿豪家纺有限公司、胡春丽、刘永胜、邹平亿鑫经贸有限公司、胡相忠、邹平福业特种设备制造有限公司、山东邹平福业工程有限公司、赵洪森、赵春燕、邹平华洋贸易有限公司、毛其宝、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、郭斯福、杨超保证合同纠纷一案，本院于二0一六年一月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第800号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2560000元，已执行／元，尚欠2560000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第800号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执891号之二
申请执行人沈志远，男，1964年6月13日生，汉族。
被执行人新乡市佳禾置业有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：江原，总经理。
本院在执行沈志远申请执行新乡市佳禾置业有限公司买卖纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年7月5日立案执行。2016年7月21日，本院向土地管理机构下达裁定书、协助执行通知书，为申请执行人沈志远办理土地使用权证，（2015）牧民一初字第907号民事判决书已无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：刘建明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初553号
原告成莲儿，女，1983年1月28日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：省永成，男，1983年2月27日出生，住兰州市红古区。
被告王明军，男，1983年6月10日出生，住兰州市红古区。
原告成莲儿与被告王明军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成莲儿的委托诉讼代理人省永成,被告王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支��车辆修理费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日11时许，原告丈夫省永成将原告所有的甘****V6越野车临时停放于被告经营的花庄路”大黄蜂”洗车店门前后到附近就餐。餐后，当原告丈夫准备开车离开时发现车辆右后门及保险杠右侧的叶子板被人用脚踩坏。问明究竟后得知，是被告王明军所为。被告王明军称原告的车辆影响了他的生意。为此，原告丈夫当即向公安机关报案。兰州市公安局红古公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告处以行政拘留五日并处二百元罚款。原告车辆因被告损害花去修理费3800元。对该费用，被告拒绝支付。故原告状诉本院，望判如所请。
被告王明军辩称，原告所述属实，但我之所以踢原告的车门，是因为被告车辆停放不当，影响了我店面的生意，我一气之下就用脚踢了原告的车门。另外，原告提出的维修费过高，我认为几百块钱就能修理好。
本院经审理认定事实如下：2018年2月24日11时许，原告丈夫省永成将原告所有的鑫源牌甘****V6车辆停放于被告经营的”大黄蜂”洗车店门前离开。后被告以原告车辆停在其店面门口影响其生意为由，将原告车辆的右后车门及后保险杠右侧的叶子板用脚故意踏坏。2018年3月13日，兰州市公安局红古分局对被告王明军的行为作出了行政处罚。后原告找被告协商车辆维修事宜，被告拒赔。原告就将车辆送去甘肃九汇汽车销售有限公司维修，更换了车辆右侧门槛护板、右后门防擦条及右后门，共花费3800元。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告以原告车辆停放影响其店面生意为由，故意踏坏原告右后车门，造成原告车辆的损坏，并由此产生车辆维修的经济损失。因被告的违法行为侵犯了原告的民事权益，故被告应当承担相应的损害赔偿责任。对于被告提出的车辆维修费过高的辩解理由，因被告无相关证据证明，故对该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告王明军于本判决生效后十日内向原告成莲儿支付车辆维修费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈春香
二〇一八年四月二十三日
审判助理贺瑛
书记员 武雅文
??
??
??
??
1
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初176号
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行。组织机构代码：91582005-8。
住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路*号。
法定代表人杨频，系该支行行长。
委托代理人汪希荣，系普定县支行客户部经理。代理权限：一般授权代理。
委托代理人吴有志，系普定县支行客户部客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告王新和，男，1958年6月12日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住普定县。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告王新和信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告王新和下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并由审判员袁熙单、人民陪审员魏正永、包昌礼组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的委托代理人吴有志、汪希荣到庭参加了诉讼，被告王新和经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王新和于2013年5月24日向我行申请办理准贷记卡一张，用于日常取款和透支。我行受理后，经上级审查、审批后，并于2015年9月21日向被告核发准贷记卡一张，授信额度为3万元，担保方式免担保，透支款项按《中国农行金穗信用卡章程》所约定方式还款和计息。我行发卡后，被告王新和进行了透支取现，至2016年3月16日，被告王新和透支款28707.74元，后经我行多次催收，被告一直未归还透支款28707.74元及其相应利息。为此，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告归还我行信用卡欠款本金28707.74元，并按日利率万分之五从2016年3月16日起计算利息至该款清偿为止，案件受理费及相关诉讼费由被告承担。
被告王新和未作答辩。
原告向本院提交了如下证据证实其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告系合法金融企业及诉讼主体资格和法定代表人基本情况；
2、被告王新和身份证一份，证明被告身份情况；
3、金穗信用卡个人卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、授权书、个人信用报告、贵州银行贷款归还凭证、审查审批表、换卡申请表各一份，证明被告王新和符合办卡的条件，原告已经履行了办卡的调查义务，以及签订合约办卡的事实。
4、被告王新和农行信用卡流水一份，证明被告王新和使用该信用卡透支情况。
5、普定县定南街道南华社区证明一份，证明被告王新和外出至今下落不明。
被告王新和未向本院提交证据。
上述证据经本院审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定事实如下：
被告王新和曾于2013年向原告中国农业银行股份有限公司普定县支行申请办理准贷记卡，期限为二年。期限届满后，2015年7月6日，被告王新和向原告中国农业银行股份有限公司普定县支行申请换卡，并于同日与原告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。原告受理后，于2015年9月7日同意将王新和卡号为62×××65的授信额度提升到30000元。双方约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，按日利率为万分之五计算。原告至2016年9月21日，透支人民币28707.74元。超过透支期限后，被告仍未还款，经原告催收无果，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支本金28707.74元，并按日利率万分之五从2016年9月21日起计算利息至该款还清之日止。
同时查明：被告王新和外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方所签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认该合同为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合约规定向被告发放了准贷记卡，被告在使用准贷记卡进行透支后，其应按照约定履行还款义务。当被告未按照约定期限偿还借款，被告已构成违约，其应承担偿还原告借款本金28707.74元；对于原告主张被告从2016年9月21日起按照日利率万分之五计算利息至该款清偿为止，因双方约定的日利率为万分之五，且从银行记账日起计算，该约定符合法律规定，故本院予以支持。
被告王新和经本院公告送达传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新和于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行信用卡透支本金28707.74元及相应利息（利息按日利率万分之五从2016年9月21日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告王新和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁熙单
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年七月十八日
法官 助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌��民初字第122号
原告周国强，男，1972年4月19日出生，汉族，打工人员，现住包头市固阳县。
原告杨永利，男，1958年4月17日出生，汉族，打工人员，现住包头市东河区。
原告张志慧，男，1989年9月27日出生，汉族，打工人员，现住包头市东河区。
原告张斌，男，1970年8月18日出生，汉族，打工人员，现住呼和浩特市武川县。
诉讼代表人周国强，男，1972年4月19日出生，汉族，打工人员，现住包头市固阳县。
四原告的委托代理人王艮林，男，1966年5月3日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县。
四原告的委托代理人王瑞平，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。
被告张利（又名张文君），男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人苏庭生（又名苏二），男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告苏庭生（又名苏二），男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告周国强、杨永利、张志慧、张斌与被告张利、苏庭生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告周国强、张志慧及其四原告的委托代理人王艮林、王瑞平，被告苏庭生及其作为被告张利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强、杨永利、张志慧、张斌诉称：2014年5月，我们四名原告在位于乌拉特前旗公忽洞南山被告张利的乌化三厂铁选厂干活。2014年6月15日，被告张利的业务厂长苏庭生给我们打下欠条一份，金额为11200元。但经多次催要未果。故原告诉至法院，要求判令被告支付周国强劳动报酬2800元，杨永利劳动报酬2800元，张志慧劳动报酬2800元，张斌劳动报酬2800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张利、苏���生辩称：对于原告的诉讼请求认可，被告张利系选厂和干选厂的业主。苏庭生系被告张利聘用的厂长。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件四份，用以证明四原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠四原告工资款11200元。
对原告提供的证据经质证，被告张利、苏庭生对上述证据均认可、无异议。本院经审核认为，上述证据客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以支持。
被告张利、苏庭生未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：被告张利在经营选厂期间，雇佣原告周国强、杨永利、张志慧、张斌从事安装设备工作。2014年6月15日，被告张利给四原告出具欠条一份，下欠四原告工资款11200元未付。被告张利系选厂业主，被告苏庭生系被告张利聘用的选厂厂长。现原告诉至本院，要求判令被告支付周国���劳动报酬2800元，杨永利劳动报酬2800元，张志慧劳动报酬2800元，张斌劳动报酬2800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告周国强、杨永利、张志慧、张斌给被告张利经营的选厂给从事工作，被告欠原告工资一直未付，双方之间形成了债权债务关系。原告有权要求被告依法履行给付劳动报酬的义务，被告苏庭生系被告张利聘用的厂长，故其不承担本案的给付责任。对于下欠四原告的劳动报酬11200元，应由被告张利承担给付责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后三日内给付原告周国强劳动报酬2800元，原告杨永利劳动报酬2800元，原告张志慧劳动报酬2800元，原告张斌劳动报酬2800元。
二、被告苏庭生不承担本案的给付责任。
三、驳回原告周国强、杨永利、张志慧、张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，实际收取40元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1049号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢夺罪于2013年2月6日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2007年12月9日凌晨1时许，被告人李某伙同胡伟、涂善辉（均已判决）等人，由涂善辉驾驶一辆小四轮货车窜至温州经济技术开发区上江路叶宅前巷71号被害人陈某的螺丝厂，撬锁进入仓库，窃取带垫十字型和818型成品螺丝共35麻袋，后将所盗赃物运往南白象镇予以销赃。经鉴定，被盗的35麻袋螺丝价值人民币13091元。
2016年6月13日，被告人李某向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯涂善辉、胡伟的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，销售清单，前科材料，本院（2008）龙刑初字第808号刑事判决书，归案经过及被告人李某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止)
二、责令被告人李某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人陈彩美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年八月十一日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0633执186号之一
申请执行人史某，保定市新市区。
被执行人阳某，易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）易民初字第565号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人阳建发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人阳建在易县农村信用联社股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳建在易县农村信用联社股份有限公司存款5554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保263号
申请人：张秀英，女，1958年2月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：关兴，男，1976年10月17日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：安岩，女，1978年9月8日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张秀英因与被申请人关兴、安岩民间借贷纠纷，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人关兴、安岩的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年11月起，冻结被申请人关兴的工资收入至满人民币250000元时止。
二、自2016年11月起，冻结被申请人安岩的工资收入至满人民币150000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辛立峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4940号
原告郝永琼。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告纪云祥。
本院在审理原告郝永琼与被告纪云祥侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告郝永琼向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝永琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝永琼负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年五月十九日
书记员 黄梦娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2576号
申请执行人许贻坛，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。
法定代表人王侠，经理。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，��所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。
法定代表人郭培芳，经理。
本院在执行的申请执行人许贻坛与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人24410元。
执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得8220元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫Ｐ×××××），已在(2015)龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案为系列案件之一，本院将在(2015)龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第2576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初228号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某藩，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2018年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同月14日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人杜某藩犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杜某藩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某藩为非法获利，自2017年12月底开始，在位于莲上镇涂城村狮尾自己的喷漆工场里摆设一麻将桌供人赌博并抽水，每天赌博时间从14时至18时，每次参赌人数5至6人不等。至被抓获时，杜某藩共非法获利人民币4500元。2018年2月3日15时许，汕头市公安局澄海分局民警对杜某藩的工场进行查处，现场抓获杜某藩，参赌人员杜某1佳、杜某1泉、杜某2、杜创建、杜某3、杜某4、杜某5、余某、陈某等人，缴获自动麻将桌一台、麻将牌一套。
上述事实，被告人杜某藩在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某1佳、杜某1泉、杜某2、杜创建、杜某3、杜某4、杜某5、余某、陈某等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单，广东省非税收入（电子）票据，现场照片，抓获经过，常住人口个人信息表，行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某藩无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人杜某藩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且符合适用缓刑的条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某藩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 少 雄
二〇一八年五月十一日
书记员 林湃潆（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1578号
原告：李相英，女，1973年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦28层。
法定代表人：王金刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭茜茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
原告李相英与被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告李相英及其委托诉讼代理人张涛、被告鸿基房地产公司的委托诉讼代理人高世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息48750元，共计148750元（利息按照每月2000元计算自2014年6月15日至2017年3月15日，后续利息按照每月2000元计算至借款本金全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息44712元，共计144712元（利息按照每月2000元计算自2014年6月15日至2017年3月15日，后续利息按照每月2000元计算至借款本金全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《商铺使用权转让合同书》，约定：原告购买被告位于邯郸市××路国贸东侧（鸿基花苑）A座2层416号商铺，使用权一年，���铺价100000元。合同签订后，原告如约向被告交付了10万元，被告出具收据。借款到期后，被告未退给商铺价款。原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
鸿基房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，对借款事实没有异议，但认为被告偿还过两次利息、三次本金，分别是2014年7月4日支付利息3133元，2014年10月20日支付利息6133元，2015年10月9日退还本金4250元、2015年7月13日退还本金5734元、2016年2月1日退还本金4038元。
本院认为，被告鸿基房地产公司承认李相英在本案中主张的事实，故对李相英主张的事实予以确认。原、被告之间签订的虽然为商铺使用权转让合同书，但该商铺并未实际交付，原、被告双方也均认可借款的事实，故本案实质仍应为民间借贷纠纷。对被告辩称已经偿还利息9266元的理由，因有银行转账凭证，原告对此也予以承认，故对被告该辩解理由本院予以认可。对被告辩称已经分三次退还本金14022元的理由，因没有证据证明该三笔退款系给付原告本金，依据相关法律规定应认定为给付利息，故对被告该辩解理由本院不予认可，被告应偿还的本金数额为100000元。关于利息，原、被告均认可约定利息为年息24%（每月2000元），符合法律规定，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李相英借款本金100000元及利息（自2014年6月15日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率2%计算；扣除被告���支付的利息23288元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判���强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初2294号
原告吴某某。
委托代理人王乐，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。
被告柳州某某公司。
法定代表人郑立文，该公司董事长。
委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。
本院于2016年8月4日受理原告吴某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。
本院认为，原告吴某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年九月十九日
代书 记员 韦 灿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第252号
原告庄炳堂，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。
被告张海云，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。
二被告共同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告庄炳堂诉被告王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告庄炳堂、委托代理人吴春艳，被告王凤山、张海云共同委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告王凤山、张海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤山在二克浅镇庆祥村晓臣作物种植合作社处收购玉米，原告于2014年12月14日往被告处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠23,000.00元玉米款，至今不还，为此原告请求被告立即偿还该款。
被告王凤山、张海云辩称：被告从事的是委托活动，应由委托人李晓臣或讷河市晓臣玉米烘干厂承担责任，理由如下，第一，该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙以李晓臣为经营业主的名义开办的，被告王凤山只是受李晓臣委托管理烘干厂事务，按照委托代理合同的法律规定，王凤山在为李晓臣管理烘干厂期间所产生的债权、债务均应当由李晓臣及烘干厂享受或者承担，第二，原告及其他农户均知晓该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙的事实，上述三人与原告系同村同组村民，相互了解并且熟知，并且有烘干厂的财产作为信用保证，而被告王凤山与原告在此之前并不熟悉，原告毫无理由相信王凤山，正是基于上述事实，原告才会先将玉米出售给烘干厂，之后再进行结算，现在由于李晓臣因故不出现，原告才起诉被告，原告没有事实依据，属于诉讼主体错误。第三，去原告家收粮，将粮食运到烘干厂均是合伙人之一的陈守田，给原告检质检斤，出具凭票是陈守田的妻子费宏雪，这些事实也充分说明，原告是将粮食出售给烘干厂，不是被告，原告应当向李晓臣或烘干厂主张权利，而不是向被告主张。原告在诉状中自认的事实部分也是出售到烘干厂。
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一，粮款票据及录音光盘（附整理录音书面材料），当众宣读。拟证实原告欠被告玉米款的事实。
被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一，个体工商户营业执照正、副本各一份、授权委托书一份。拟证明经营者为李晓臣，原告将粮食送到了烘干厂，是出售给玉米烘干厂，委托书证明律师见证委托关系，王凤山实施的是委托代理行为。
证据二，王广柱证言一份，证明这个烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙建的，村民都知道这件事。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据一，被告对凭票没有异议，对录音有异议，认为这是未经王凤山许可录制的，属于非法证据，根据相关规定，本证据录音当事人都为利害关系人，应依法排除，录音中王凤山并未承认是其本人收粮，只是受委托替别人收粮。被告对对购粮票据没有异议，本院予以采信；对于录音资料，从录音内容整体来看，被告并未承认是其个人行为，为此对录音资料不予采信。对被告提交的证据一，原告对执照真实性和证明的内容有异议，认为该证据无法证明该企业是否还系在业状态，无法证实执照是否过期，需要被告提供工商登记部门关于该企业是否营业的信息。对授权委托书的真实性有异议，认为此份证据为孤证，缺少关联性，应提供其他证据加以佐证，如为委托关系，应提供财务账及财务明细，粮款票据等，证明存在委托关系。因企业执照为工商部门颁发、委托书经律师公证，为此，对该证据予以采信。对被告提交的证据二，原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则，证人需要出庭进行质证，该份证言没有任何证明效力。因证人未出庭，无法核实证实内容真伪，所以对该证据不予采信。
通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
被告王凤山与被告张海云系夫妻关系，2014年11月3日，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂业主李晓臣签订了委托书，委托被告王凤山对讷河市晓臣玉米烘干厂经营管理，委托期限自2014年11月3日至2015年12月31日，委托权限为一、任命王凤山为晓臣烘干厂厂长；二、由委托人王凤山负责烘干厂的正常生产经营，负责协调处理该烘干厂此前的债权债务。同日，双方在黑龙江振英律师事务所对该委托书作了见证。原告于2014年12月14日往被告经营管理的讷河市晓臣玉米烘干厂处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠23,000.00元玉米款，至今未予给付。被告给原告出具了两张收购玉米的凭证，合计价款为41,952.80元，由王凤山妻弟张海涛在凭证上签字。
本院认为：被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂的委托行为虽然有效，但原告并不知情，依据《合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。为此，该案原告有权利向被告主张权利，被告对尚欠23,000.00元玉米款的事实认可，所以应履行给付货款的义务。被告王凤山对张海涛在凭证上签字认可，未提出由张海涛个人承担责任，张海涛签字行为应视为职务行为。被告张海云与被告王凤山系夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤山、张海云于判决生效之日起十日内给付原告庄炳堂玉米款23,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由被告王凤山、张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月六日
书记员 李雪馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6683号
原告：祝明辉，男，1961年6月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告：胡顺生，男，1966年6月1日出生，汉族，住浦江县。
原告祝明辉与被告胡顺生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝明辉向本院提出的诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息49500元（从2008年7月7日起按月息1.5分暂计至2017年9月7日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡顺生于2008年7月7日向原告祝明辉借款30000元并出具借条一张，约定月利息1.5分，于2009年7月7日前归还。借款后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院。
胡顺生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告祝明辉向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告祝明辉与被告胡顺生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡顺生尚欠原告祝明辉借款30000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有归还借款，应承担相应的民事��律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡顺生经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡顺生归还原告祝明辉借款本金30000元并支付利息（按月利率1.5%，自2008年7月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，公告费650元，共计2438元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1788元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初7698号
原告潘某甲，男，1942年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告潘某乙，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理潘某甲诉被告潘某乙分家析产纠纷一案中，原告潘某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告潘某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 浪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00329号
罪犯李小闯，男，1989年9月20日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂枝江刑初字第00121号刑事判决，认定被告人李小闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李小闯减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李小闯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李小闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李小闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小闯减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初614号
原告：四川医药包装股份有限公司，住址峨眉山市万年西路157号。组织机构代码20746164-8。
法定代表人：罗全仕，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：张志强，四川医药包装股份有限公司管理人工作人员。
被告:峨眉山市恒驰鞋业有限公司，住四川省峨眉山市罗目镇和平村8组。
法人代表：石恒芬，总经理。
本院在审理原告四川医药包装股份有限公司与被告峨眉山市恒驰鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月18日以双方当事人达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川医药包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3673元，由原告四川医药包装股份有限公司负担。
审判员 邹波
二〇一七年四月十九日
书记员 余颖
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执恢269号
本院在执行申请执行人秦国恕与被执行人殷福强债权纠纷一案中，查明被执行人殷福强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人殷福强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民585号之一
原告：林铁雄，男，汉族，1980年5月15日出生，个体，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：董金祥，男，汉族，1969年4月13日出生，无固定职业，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告林铁雄与被告董金祥买卖合同纠纷一案中，原告林铁雄于2017年3月17日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告董金祥价值1131612.89元的财产，并由担保人黄青帆提供担保。
本院认为，原告林铁雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人黄青帆名下位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号西区B栋4层3单元402号房屋一套（建筑面积144.4平方米，房产证号为：乌房权证高新字第20153509**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 董 莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何瑞萍
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初44号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人尹某，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被重庆市潼南区公安局抓获，2015年2月28日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2016年3月22日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日18时22分许，被告人尹某驾驶川JXXX**两轮摩托车行驶至重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区路口时，与米某驾驶的渝CXXX**小型轿车相撞，发生交通事故。民警接报警后查获了尹某饮酒驾驶机动车，并对其进行了静脉血样提取。经重庆市物证鉴定中心检验，尹某静脉血样中的乙醇含量为126.8mg/100ml。尹某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的被害人米某的陈述，证人周某的证言，抓获经过、酒精呼吸测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽取静脉血照片、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果、户籍信息以及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人尹某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控尹某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年三月三十日
书记员 吉 全
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执1099号
申请执行人潘益帅。
委托代理人顾杰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人俞崇坤，江苏××律师事务所律师。
被执行人程志云，男,1966年8月20日出生，汉族，居民身份证号码3210881966********,住扬州市江都区仙女镇建乐村李树组*号。
申请执行人潘益帅与被执行人程志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01491号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人程志云于判决书生效之日起10日内向申请执行人潘益帅偿还借款10.2万元；被执行人程志云于判决书生效之日起10日内向申请执行人潘益帅支付借款利息（计算方法：本金10.2万元，期限自2015年6月18日至判决确定的履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2360元、公告费600元，合计2960元由被执行人程志云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程志云名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人程志云有可供执行的财产，且被执行人任建下落不明,申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人程志云名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人程志云有可供执行的财产，且被执行人任建下落不明,申请执行人亦同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01491号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月二十日
书记员 帅小建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第351号
罪犯胡俊丰，男，1980年10月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人胡俊丰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡俊丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯胡俊丰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡俊丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊丰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执269号
申请执行人王显军，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县。
申请执行人王显勇，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县。
被执行人王成德，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县。
委托代理人邓成菊，女，生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户，住紫阳县。
申请执行人王显军、王显勇与被执行人王成德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初521号民事判决书已发生法律效力。因王成德未自觉履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王显军、王显勇于2016年7月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王显军、王显勇和被执行人王成德及其妻子邓成菊达成如下执行和解协议：一、被执行人王成德及其妻子人邓成菊（门面房实际使用人）在收到门面房内家具受损司法鉴定结论的第二天，迁出租赁房屋，将门面房内的家具全部搬出，将门面房及房屋钥匙交付给申请执行人王显军、王显勇。二、被执行人王成德及其妻子邓成菊自2016年3月11日起至实际迁出房屋之日止，按照每天12.33元向申请执行人王显军、王显勇支付房租。三、房屋交付当天，申请执行人王显军、王显勇将本案判决书判决应支付给王成德的1200元支付给被执行人王成德。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924民初521号民事判决书的本次执行程序。
执行费50元，由被执行人王成德承担。
如被执行人未按本执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十一月八日
书记员 卢贤勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1846号
原告：彭绍西，男，1988年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：廖海涛，男，1989年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭绍西诉被告廖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍西的委托诉讼代理人陈霞，被告廖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍西向本院提出诉讼请求：被告廖海涛立即偿还原告彭绍西借款本金60000元。庭审中，原告彭绍西将请求偿还的借款本金减少为55000元。事实和理由：被告廖海涛于2015年2月25日向原告彭绍西借款55000元，约定还款日期为2015年6月归还30000元，余下25000元定于2015年年底还清，并出具借条一份。后原告彭绍西多次催收未果。
被告廖海涛辩称：我和原告彭绍西一起合伙做皮鞋厂，后来通过结算我就给原告彭绍西出具了借条，出具借条时我也是想把本钱55000元还清就行，具体有没有还过钱记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告廖海涛向原告彭绍西借款55000元，并出具借条载明：“今借到彭绍西现金55000元整（伍万伍仟元整），定于2015年6月归还30000元整（叁万元整），余下25000元定于2015年年底付清。借款人：廖海涛。”原告彭绍西称已经将55000元借款本金以现金方式支付给被告廖海涛。被告廖海涛称涉案款项并非借款，系原、被告合伙开办皮鞋厂，通过结算后，被告廖海涛给原告彭绍西出具的借条，并未实际收到原告彭绍西交付的借款本金，但未举示证据证明。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告廖海涛给原告彭绍西出具的借条足以证明双方借款55000元的事实，被告彭绍西辩称存在合伙关系，但未举示证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借条上约定的还款期限已经届满，被告廖海涛应当立即偿还原告彭绍西借款本金55000元。
综上所述，原告彭绍西的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告廖海涛于本判决生效后十日内偿还原告彭绍西借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告彭绍西已预交1300元），由被告廖海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐中和
审 判 员 白 云
代理审判员 韩方琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 洪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1205号
原告肖延国，居民。
被告朱ＸＸ，居民。
原告肖延国诉被告朱ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖延国到庭参加诉讼，被告朱ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖延国诉称，2014年，原告肖延国跟随被告朱ＸＸ在丹阳碧桂园小区工地上做工。年底经结算，被告共欠原告工资15900元，承诺于2015年6月底全部付清。后来原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资15900元，并承担诉讼费用。
被告朱ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年春，原告肖延国跟随被告朱ＸＸ在丹阳碧桂园小区做电工。2015年2月16日，经结算，被告朱ＸＸ共欠原告肖延国工资15900元，由被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到肖延国工资15900（壹万伍仟玖佰元正）还款日期2015年6月20日前朱ＸＸ……2015年2月16日……”。欠条出具后，被告未按约定期限给付工资款，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告做工，被告应当按约定及时足额支付原告工资款，被告共欠原告工资款15900元，有被告出具给原告的欠条为凭，该事实应予以认定，被告应当给付。对原告要求被告给付工资款15900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱ＸＸ于判决生效后十日内给付原告肖延国工资款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告朱ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1452号
申请人郑贵川。
被申请人杨景泉。
申请人郑贵川与被申请人杨景泉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款52000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供刘丽媛所有的车牌号为：鲁VV****车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费540元，由申请人郑贵川预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内���依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海波
二〇一七年八月十一日
书记员 张 翠
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第1436号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，该公司员工。
委托代理人黄天奇，该公司员工。
被告黄平，男，汉族，1956年8月18日出生，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被告杨昌平，女，汉族，1966年3月15日出生，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）与被告黄平、杨昌平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珙县农商银行的委托代理人何杰、黄天奇到庭参加了诉讼，被告黄平、杨昌平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县农商银行诉称，被告黄平于2009年8月11日向原告申请借款50万元，用于经营火锅店，借款期限自2009年8月11日至2011年8月11日止。被告黄平因资金困难于2011年8月9日将50万元本金展期至2012年8月10日。2012年5月31日被告黄平偿还本金10万元，于2012年6月5日办理了借新还旧手续，借款金额为40元，到期日为2014年6月4日。2014年6月3日被告黄平偿还本金5万元，于2014年6月30日办理了借新还旧手续，借款金额为35元，到期日为2016年6月29日。之后，经原告多次催收，被告未按合同约定按期偿还借款本息，原告遂于2015年4月12日向被告发出《通知》，限被告在2日之内支付下欠的利息，否则将终止合同，提前收回借款。截止2015年7月21日，被告黄平下欠本金35万元、利息43443.87元、罚息3708.70元。上述借款发生在被告黄平、杨昌平婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现原告请求判令：被告黄平、杨昌平共同偿还下欠的借款本金35万元、利息43443.87元、罚息3708.70元（利息和罚息暂计算至2015年7月21日，以后利息和罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告黄平未作答辩。
被告杨昌平未作答辩。
经审理查明，原告珙县农商银行系由原珙县农村信用合作联社于2014年12月29日改制设立的股份有限公司，营业期限：自2007年11月6日至长期，经营范围：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款…；被告黄平与杨昌平于1986年2月6日登记结婚。被告黄平于2009年8月11日向原告申请借款50万元，用于经营火锅店，借款期限自2009年8月11日至2011年8月11日止。原告按照合同约定向被告黄平交付了借款本金50万元。借款使用期限届满前，被告黄平因资金困难于2011年8月9日申请将50万元本金展期至2012年8月10日。2012年5月31日被告黄平偿还本金10万元，于2012年6月5日与原告办理了借新还旧手续，借款金额为40元，到期日为2014年6月4日。2014年6月3日被告黄平偿还本金5万元，又向原告申请借新还旧，并于2014年6月30日与原告签订珙联珙州信个借（2014）0196号《个人借款合同》，该合同载明：借款人为黄平；借款金额为35元；借款用途为借新还旧；借款使用期限自2014年6月30日至2016年6月29日；约定月利率为1.046%，按季付息、分期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期、提前收回贷款本息。原告于2014年6月30日向被告黄平交付了借款本金35万元，被告亦将该35万元用于偿还了之前下欠原告的借款本金35万元。之后，被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告遂于2015年4月12日向被告发出《通知》，限被告在2日之内支付下欠的利息，否则将终止合同，提前收回借款。截止2015年7月21日，被告黄平下欠本金35万元、利息43443.87元、罚息3708.70元。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明、川银监复（2014）519号文件；2、二被告的身份证复印件、结婚证复印件；3、《个人借款合同》、借款凭证、《通知》、欠款清单。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告珙县农商银行系依法登记设立的股份有限公司，具有民事权利能力和民事行为能力。原告珙县农商银行与被告黄平于2014年6月30日签订的珙联珙州信个借（2014）0196号《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，原告已依照约定于2014年6月30日向被告黄平交付了借款本金35万元，该合同成立并生效。借款发生在被告黄平、杨昌平婚姻存续期间，属于被告黄平与杨昌平的共同债务。因被告黄平、杨昌平未按合同约定的期限足额偿还本金、利息，原告已于2015年4月12日向被告发出《通知》，被告黄平、杨昌平应当依照双方签订的《个人借款合同》“按季付息、分期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期、提前收回贷款本息”之约定及时向原告清偿尚下欠的借款本金35万元、利息43443.87元、罚息3708.70元（利息和罚息暂计算至2015年7月21日，2015年7月22日之后的利息和罚息按合同约定另行计算支付）。被告黄平、杨昌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平、杨昌平自本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司本金35万元、利息43443.87元、罚息3708.70元（利息和罚息暂计算至2015年7月21日，2015年7月22日开始至本判决确定的本金给付之日的利息和罚息按双方合同约定另行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7067元，财产保全费2442元，共计9509元（原告已全额预交），由被告黄平、杨昌平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 罗怀仲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 碧
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02331号
原告黄勇，男，1982年出生，汉族，农村民居。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭相文，男，1972年出生，汉族，农村民居。
原告黄勇与被告彭相文民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告彭相文经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，被告彭相文以做工程差资金周转为由于2014年11月30日向原告借款2万元，约定借款于2015年1月30日前偿还，于2014年12月1日又借款2万元，约定借款于2015年3月1日前偿还。原告依约向被告提供了借款，而被告却未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告彭相文归还借款4万元及利息（利息计算方式：从2015年2月1日起至2015年3月1日止，以2万元为基数按年利率6%计算，从2015年3月2日起至借款还清之日止，以4万元为基数按年利率6%计算）。
被告彭相文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告彭相文以做工程差资金为由于2014年11月30日向原告借款2万元，约定借款于2015年1月30日前偿还，并出具借条为据，借条内容：“借条今借到黄勇人民币现金20000元整（贰万元整）限于2015年1月30日前一次性还清借款人：彭相文2014年11月30日以渝GPXX**车牌号作抵押1532088****”。2014年12月1日被告彭相文又向原告黄勇借款2万元，约定借款于2015年3月1日前偿还，借条内容：“借条今借到黄勇人民币现金20000元整（贰万元整）以此车作抵押车牌号渝GPXX**。还清钱的时候取车。限于2015年3月1日前一次性还清。如到期未还，此车归黄勇，本金照还。借款人：彭相文2014年12月1日”。约定还款期限到后，被告未按约还款。
以上事实有经庭审质证的借条两张及当事人陈述在案为据。被告黄勇未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄勇与被告彭相文之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。原告黄勇依约向被告彭相文提供了借款，而被告彭相文未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告归还借款及利息的违约责任。对于利息的计算，双方未在借条中予以约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告彭相文从2015年2月1日起至2015年3月1日止，以2万元为基数按年利率6%支付利息，从2015年3月2日起至借款还清之日止，以4万元为基数按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告彭相文在本判决生效后五日内偿还原告黄勇借款4万元及利息（利息计算方式：从2015年2月1日起至2015年3月1日止，以2万元为基数按年利率6%计算，从2015年3月2日起至借款还清之日止，以4万元为基数按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由被告彭相文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王竹梅