重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7996号
原告:韩嘉豪，男，2012年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
法定代理人：陈宣艳，女，1989年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人:王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告:郑乾，男，1986年4月12日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司（统一社会信用代码915001072031216118），住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
法定代表人:邓卢忠，系公司经理。
委托代理人:傅余，重庆盛全律师事务所律师。
原告韩嘉豪与被告郑乾、被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司（以下简称“人保财险九龙坡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈宣艳及特别授权委托代理人王岚岚，被告郑乾、被告人保财险九龙坡公司的特别授权委托代理人傅余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩嘉豪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计87929.69元〔具体包括医疗费5751.69元（已扣除被告郑乾垫付的5000元）、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元、住院伙食补助50元/天×20天=1000元、护理费100元/天×140天=14000元、营养费50元/天×90天=4500元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4900元〕；二、判令被告人保财险九龙坡公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内全额赔付，并在交强险中优先支付精神损害抚慰金；三、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告郑乾驾驶渝C19X**号小型面包车，从重庆市大足区万古加油站经铜龙路往万古街道佛兰雪雅美容院行驶，行驶至万古镇万兴路150米处时，将前方由左至右横过道路的学龄儿童韩嘉豪撞倒，致原告韩嘉豪受伤。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院救治，并于次日转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗19天后出院，出院诊断为：1、左股骨中上段骨折；2、颅底骨折；3、左乳区骨折；4、左下肢肌肉软组织损伤；5、颅脑损伤；6、上呼吸道感染；7、听力下降。出院医嘱为：1、加强支具护理，如有不适请及时来院就诊，专人护理，加强营养；2、出院后1周复查。原告韩嘉豪在重庆市大足区人民医院治疗花费住院医疗费1716.93元，在重庆医科大学附属儿童医院治疗共花费住院医疗费10181.69元，门诊医疗费570元，其中被告郑乾共垫付医疗费6716.93元。另原告定做辅助矫形器共花费2900元，该费用系被告郑乾垫付。2016年4月27日，重庆市大足区公安局交巡警支队作出道路交通事故责任认定，被告郑乾负此次事故的主要责任，原告韩嘉豪负此次事故的次要责任。2016年8月3日，重庆市大足区司法鉴定所对原告韩嘉豪的伤残等级、护理期、营养期作出司法鉴定，鉴定意见为：1、韩嘉豪左下肢损伤，伤残程度为X级；2、韩嘉豪左股骨骨折因恢复较差，护理期为120日，营养期为90日。此次鉴定共花费鉴定费1300元，系原告垫付。原告的法定代理人陈宣艳于2015年3月在重庆市大足区万古镇万兴路342号租房从事副食经营，原告韩嘉豪一直跟随其法定代理人陈宣艳在此居住。被告郑乾所驾驶的渝C19X**号小型面包车在被告人保财险九龙坡公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，二被告拒不赔偿，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郑乾辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议。原告韩嘉豪在此次事故中负次要责任，应当自行承担20%的责任比例，被告郑乾只应承担80%的责任比例；2、被告郑乾驾驶的渝C19X**号小型面包车在被告人保财险九龙坡公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内；3、原告在重庆医科大学附属儿童医院治疗花费的住院医疗费10181.69元无异议，但该费用中包含了被告郑乾垫付的5000元医疗费，被告郑乾还垫付了原告在重庆市大足区人民医院住院治疗的1716.93元医疗费，对于原告主张的570元门诊医疗费，被告郑乾只认可有检查报告或医生处方佐证的部分；4、对原告主张的住院伙食补助费1000元无异议；5、对原告的伤残等级无异议，对原告主张的残疾赔偿金计算年限20年、比例系数10%无异议，但原告系农村户籍，应当按照重庆市2015年度农村居民人均消费性支出标准10505元/年计算；6、对原告的护理期只认可60天，对于其中住院治疗的20天同意按照100元/天计算护理费，其余40天只同意按照部分护理50元/天计算护理费；7、营养费认可300元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元；8、鉴定费1300元应当由原告与被告郑乾按照责任划分比例进行分担，由原告自行承担20%，被告郑乾承担80%；9、被告郑乾共计垫付了医疗费6716.93元，还垫付了定做辅助矫形器的费用2900元，对上述垫付的费用共计9616.93元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险九龙坡公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定及事故车辆渝C19X**号小型面包车在被告人保财险九龙坡公司投保情况无异议；2、对原告住院治疗的费用共计11898.62元无异议，但对原告主张的570元门诊医疗费，被告人保财险九龙坡公司只认可有检查报告或医生处方佐证的部分；3、对原告主张的住院伙食补助费1000元无异议；4、对原告的伤残等级无异议，对原告主张的残疾赔偿金计算年限20年、比例系数10%无异议，但原告系农村户籍，应当按照重庆市2015年度农村居民人均消费性支出标准10505元/年计算；5、对原告的护理期只认可60天，对于其中住院治疗的20天同意按照100元/天计算护理费，其余40天只同意按照部分护理50元/天计算护理费；6、营养费认可300元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元；7、原告定做辅助矫形器花费2900元无异议，但该费用过高；8、被告人保财险九龙坡公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的下列事实，1、原告韩嘉豪在事故发生前是否已在城镇连续居住满1年，残疾赔偿金是否应当按照2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出标准27239元/年计算。原告方举示了签订时间为2015年3月29日的重庆市大足区万古镇万兴路342号门市出租合同、重庆市大足区XX镇XX社区居委会于2016年6月出具的“关于原告及其法定代理人陈宣艳已在重庆市大足区XX镇XX路XXX号居住一年零三个月”的证明、原告的法定代理人陈宣艳在该租用门市经营“大足区韩二娃副食店”的营业执照及食品流通许可证予以证明，上述房屋的出租方孙吉碧及其儿子王友强也到庭作证，本院也到重庆市大足区XX镇XX社区居委会进行了调查核实，原告的上述证据已形成完整的证据链，足以证明原告韩嘉豪在事故发生前已在城镇连续居住满1年，残疾赔偿金应当按照2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出标准27239元/年计算；2、关于原告是否因此次事故花费了门诊医疗费570元，原告举示了11张金额共计570元的门诊医疗费票据予以佐证，结合上述票据列明的项目及出具时间，本院对其中其中458.4元予以认可，其余111.6元项目为西药费，但原告未提供医生处方或药品清单予以佐证，无法证明其关联性，本院不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告韩嘉豪因本次交通事故死亡，其理应按照本次事故双方应承担的责任比例得到相应的赔偿。原告提出的损失赔偿项目和金额应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。
关于原告在本次交通事故产生的损失，本院确认如下：1、医疗费，本院依法确认为住院医疗费11898.62元，门诊医疗费458.4元，共计12357.02元；2、住院伙食补助费，各方当事人对住院伙食补助费50元/天×20天=1000元均无异议，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告韩嘉豪虽为农村户籍，但事故发生前已在城镇连续居住满1年，故残疾赔偿金标准应当按照重庆市2015年度城镇居民人均消费性支出标准27239元/年计算，各方当事人对年限20年及比例系数10%均无异议，本院依法确认残疾赔偿金为27239元/年×20年×10%=54478元；4、护理费，司法鉴定意见为“护理期120天”，但未明确是否是完全护理依赖，本院结合原告的伤残程度，对住院治疗的20天按照完全护理予以支持，其余100天按照部分护理予以支持，故护理费应为100元/天×20天+100元/天×100天×50%=7000元；5、营养费，出院医嘱要求“加强营养”，本院结合原告的受伤情况及本地消费水平，酌情支持300元；6、交通费，由于原告未提供相关票据予以佐证，作为一项必要开支，本院酌情支持300元；7、残疾辅助器具费，出院医嘱要求“加强支具护理”，被告郑乾也提交了金额为2900元的辅助矫形器发票予以佐证，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，结合原告的受伤程度及事故双方过程程度，本院酌情支持3000元；鉴定费，原告提交了金额为1300元的发票予以佐证，本院予以确认。综上，本院依法确认此次交通事故中原告的损失共计82635.02元。
关于本案中各方当事人对上述损失应承担的责任，本院确认如下:本案被告郑乾承担本次事故的主要责任，其驾驶的渝C19X**号小型面包车在被告人保财险九龙坡公司购买了交强险，被告人保财险九龙坡公司应当按照规定在交强险保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额及被保险车辆驾驶人在交通事故中是否承担责任予以认定。本案中，在交强险死亡伤残赔偿项下的费用包括残疾赔偿金54478元、护理费7000元、残疾辅助器具费2900元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计67678元，上述费用未超过此项赔偿最高限额110000元，故被告人保财险九龙坡公司应在此项下赔偿原告方67678元；在交强险医疗费用赔偿项下的费用为医疗费12357.02元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，共计13657.02元，上述费用已超过此项赔偿最高限额10000元，故被告人保财险九龙坡公司应在此项下赔偿原告方10000元；在交强险财产损失赔偿项下原告方未主张损失，故被告人保财险九龙坡公司在此项下不予赔偿。被告人保财险九龙坡公司在交强险限额内应赔偿原告的费用共计77678元（含交强险限额内优先支付的精神损害抚慰金3000元）。
被告郑乾驾驶的渝C19X**号小型面包车未投保商业三者险，故交强赔偿限额内尚未赔付的原告损失82635.02元-77678元=4957.02元，应当由原告韩嘉豪、被告郑乾按各自在交通事故中的责任予以承担。本案是机动车与行人（幼儿）之间发生的交通事故，被告郑乾承担本次事故主要责任，原告韩嘉豪承担本次事故次要责任，本院结合事故形成原因，酌定由被告郑乾承担80%的责任比例，原告韩嘉豪承担20%的责任比例。对于交强赔偿限额内尚未得到赔付的原告损失，被告郑乾应承担的赔偿金额为4957.02元×80%=3965.17元，原告韩嘉豪应自行承担的损失金额为4957.02元-3965.17元=999.85元。因被告郑乾已垫付费用9616.93元，品跌被告郑乾应自行向原告赔付的损失3965.17元，原告还应返还被告郑乾5651.76元。为减少当事人诉累，被告郑乾超额赔偿的5651.76元可从被告人保财险九龙坡公司赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给被告郑乾
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告韩嘉豪医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计72026.24元（此款已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司应直接支付给被告郑乾的5651.76元），限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告韩嘉豪的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389元（已减半），由原告韩嘉豪负担70元，由被告郑乾负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 犹 川