wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第630号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4394号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘志生，男，该银行员工。
被告王朝坤。
被告王兴海。
被告娄建堂。
被告王美健。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王朝坤、王兴海、娄建堂、王美健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志生到庭参加诉讼，被告王朝坤、王兴海、娄建堂、王美健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝坤偿还贷款110000元及相应利息；2.判令被告王兴海、娄建堂、王美健对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朝坤由被告王兴海、娄建堂、王美健提供担保，于2014年11月27日从原告处贷款110000元，到期日为2015年9月10日，借款逾期后，原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告王朝坤、王兴海、娄建堂、王美健均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年12月20日，被告王朝坤、王兴海、娄建堂、王美健与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青州农商行凤凰店支行）个高保借字（2013）年第201312201号的个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王朝坤、王兴海、娄建堂、王美健自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年12月20日至2015年9月19日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告王朝坤、王兴海、娄建堂、王美健的授信额度分别为110000元、140000元、130000元、130000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年11月27日，被告王朝坤从原告处借款110000元，借款到期日为2015年9月10日，借款月利率为8.4‰，原告于借款当日将110000元打入被告王朝坤的存款账号，被告王朝坤在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告王朝坤偿还原告利息至2015年8月21日，此后未再偿还余欠借款本息。对上述债务其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王朝坤、王兴海、娄建堂、王美健签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王朝坤作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王兴海、娄建堂、王美健作为被告王朝坤的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王朝坤的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王朝坤、王兴海、娄建堂、王美健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告王朝坤归还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告王兴海、娄建堂、王美健承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元；
二、被告王朝坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，以借款本金110000元为基数，自2015年8月22日至2015年9月10日，按照月利率8.4‰计算，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率8.4‰上浮50%计算；
三、被告王兴海、娄建堂、王美健对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王兴海、娄建堂、王美健承担保证责任后，有权向被告王朝坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告王朝坤、王兴海、娄建堂、王美健负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十一月三日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1122号
罪犯董小贝，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）浙杭刑初字第11号刑事判决，以被告人董小贝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2010年10月22日浙江省高级人民法院作出(2010)浙刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年5月3日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2013)新兵刑执字第00060号刑事裁定，对罪犯董小贝减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为八年。
执行机关库尔勒监狱因罪犯董小贝确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯董小贝在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董小贝自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功2次，共获奖分253.5分，出勤100%，工效115.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董小贝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小贝减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2031年10月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中立民终字第363号
上诉人（原审原告人）：陆亚莲，女，汉族，。
上诉人（原审原告人）：隋廷红，男。
上诉人（原审原告人）：隋立会，女。
上诉人（原审原告人）：隋立刚，男。
上诉人（原审原告人）：隋丽丽，女。
上诉人陆亚莲、隋廷红、隋立会、隋立刚、隋丽丽不服于洪区人民法院（2015）于民立字第10号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：上诉人陆亚莲、隋廷红、隋立会、隋立刚、隋丽丽一审起诉沈阳市于洪区于洪街道姚家村村民委员会，请求法院确认原告集体经济组织成员资格；判令被告给予原告与原住村民同等村民待遇；判令被告支付1997年至2015年间的村福利分配款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律、法规，上诉人的诉求系村民自治管理确定的事务，出现争议应向有关职能部门申请解决，不属于人民法院主管的民事起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终778号
上诉人（原审原告）：贾贤红，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审原告）：方叶，男，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：陆红梅，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人贾贤红、方叶因与被上诉人陆红梅不当得利纠纷管辖权异议一案，不服安��省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。
贾贤红、方叶上诉称，原审人民法院认为其对本案无管辖权并移送福建省福州市仓山区人民法院管辖错误。双方当事人签订房屋买卖协议，合同签订地及履行地均在合肥市包河区。根据民事诉讼法的相关规定，本案可以由合同履行地的人民法院即原审人民法院管辖，故原审人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人属于不当得利行为，被告应支付上诉人房屋面积差价款。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，从上诉人起诉的诉请、陈述的事实和理由来看，上诉人是基于不当得利法律关系向被上诉人主张权利，故本案应该根据双方讼争的法律关系并结合法律规定确定管辖。根据法律规定，本案应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。因被上诉人陆红梅的经常居住地在福建省福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园，故原审裁定认定本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖无误。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十八日
书记��宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢54号之一
申请执行人四川裕华建设有限公司。
法定代表人赵德坤，董事长。
地址广元市利州区。
被执行人广元市青川县强林土特产有限责任公司。
法定代表人侯军，执行董事。
地址广元市青川县。
本院在执行申请执行人四川裕华建设有限公司与被执行人广元市青川县强林土特产有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘洪生
河���省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第975号
原告张霞，女，1960年12月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告宋贺华，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
董继红，女，1966年7月4日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇韩集村东街。身份号码。
杨萍，女，45岁，住新蔡县盐业公司院内1号楼。
原告张霞诉被告宋贺华、董继红、杨萍民间借贷纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年九月五日
书记员 王九洲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二(商)初字第695号
原告上海海员医院。负责人江秋华。委托代理人汪翔、沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告上海华济药业有限公司。法定代表人曹作彬。委托代理人杨校冬。原告上海海员医院与被告上海华济药业有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志兴律师，被告委托代理人杨校冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月原告与被告达成口头协议，因原告即将结束运营，故将原告处所有的中药饮片出售给被告，同年6月14日，被告销售经理侯学伦将药材全部提走，并在清单上签字确认，因数量较多，原告准许被告带走后再清点结算，但至今被告未支付价款。据此诉请判令被告按明细清单返还中药饮片或支付相应价款141,203.09元。被告辩称，对原告陈述的事实不认可，双方并非买卖合同关系，被告作为药厂没有必要也不被允许向原告购买中药饮片，原告也没有向被告出售中药饮片的资质，实际是被告至原告处发展业务，原告将药房托管给被告，由被告为原告的患者根据处方代开、代煎中药材。被告处目前确实有原告的中药饮片，但其中价值74,147.36元的饮片属于出虫、发霉、变质、泛油、过期产品，已经依法销毁，仅能返还剩余的价值67,055.73元的饮片，其中部分饮片临近过期、变质，故被告已经实际使用，但可以根据清单另行采购、返还。经审理查明，原告持有载有被告业务经理侯学伦签字字样、落款日期为2014年6月7日的明细表复印件两份，一份为《基本可用品种数量明细表》，药品种类366种，金额为67,055.73元；另一份为《出虫、发霉、变质、泛油、过期商品库存明细表》，药品种类94种，金额为74,147.36元。故原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求判如所请，经本院释明，原告将请求权基础变更为要求被告返还占有物，但表示无法特定化系争的中药饮片。被告明确表示本案中并无反诉诉讼请求。以上事实有原告提供的两份明细表复印件、侯学伦的名片等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告提供了《上海华济药业与海员医院合作构想》、《服务协议》(未签字、盖章)、电子邮件及附件、照片17张，用以证明原、被告双方并非买卖合同关系，而是原告委托被告提供中药饮片的代配、代煎、代送及膏方服务，被告帮原告消化现有饮片库存，经过清点发现原告处的部分中药饮片已经过期、变质等。被告另提供2014年8月的《不合格品销毁记录》，用以证明从原告处获得的中药饮片中变质等无法使用的部分已经销毁。原告对被告上述证据的真实性均不认可，书面协议及电子邮件均从未收到过，照片无法证明是原告的中药饮片，销毁记录系被告单方制作，故原告不予认可，另外电子邮件附件中的明细表与原告提供的明细表内容一致，故被告应根据明细表返还中药饮片。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告辩称基于双方合作而占有原告的中药饮片，实际原、被告并未就合作内容达成书面一致，原告亦否认与被告存在合作关系，故被告应向原告返还占有的中药饮片。对于需返还的中药饮片的范围，应当根据双方提供的证据进行认定，原告提供的两份明细表系复印件，尽管被告的业务经理侯学伦无法确认上面的签字是否真实，但该两份明细表的中药饮品在名称、数量及价格上均与被告提供的电子邮件附件一致，故应当作为被告返还中药饮片的依据。被告辩称其中价值74,147.36元的饮片因质量原因已经销毁，故不应返还，但其所提供的已销毁饮片的照片无法证明系属于原告的中药饮片，《出虫、发霉、变质、泛油、过期商品库存明细表》并无原告的签字认可，故不能作为原告对明细表中饮片品质的认可，被告所发送的电子邮件也无法说明接收人的身份，销毁系争饮片的行为也未获得原告的认可，故被告并无充分证据证明其占有的原告的中药饮片存在出虫、发霉、变质、泛油、过期的情况，被告应当根据明细表向原告返还系争中药饮片，对于不能返还的部分，则应根据明细表中载明的价格承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海华济药业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告上海海员医院460件中药饮片(详见本判决书附件《明细表》)；如被告不能按期全部或部分履行，未履行部分则按照《明细表》载明的价格赔偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费3,124.06元，减半收取为1,562.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李逸竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5131号
原告：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园14#楼二层一单元东户。
法定代表人：苑建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：赵明斌，男，住丰县，其他自然情况不详。
原告丰县名仕物业管理有限公司诉被告赵明斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告丰县名仕物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告丰县名仕物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月十七日
书记员 孟小咪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新法执字第1432-5号
申请执行人张国生。
被执行人郑策成。
张国生与郑策成民间借贷纠纷一案，本院（2009）新民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人张国生于2009年9月11日向本院申请执行，要求郑策成支付借款本金307000元，利息1605元。并支付违约金157059.50元（该违约金从2007年9月11日至2009年3月4日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），及至实际付清欠款之日止的逾期还款违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人郑策成（身份证号码为610121195207171098）570000元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人郑策成名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月三日
书记员 党 涵
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初2725号
原告：张清贵，女，汉族，1953年10月17日生，住四川省泸县。
原告：甘宫霖，男，汉族，1993年8月26日生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：甘敏，女，汉族，1986年2月26日生，住四川省泸州市江阳区。
原告：甘媛，女，汉族，1981年12月25日生，住四川省泸县。
四原告委托代理人：张钟，四川泸县福集法律服务所法��工作者。
被告：王清建，男，汉族，1970年9月22日生，住四川省泸县。
被告：乐山市东龙电机厂，住所地乐山市市中区九峰镇瓦厂坝3号，注册号511100601442447（1-1）。
经营者：叶荣富。
本院在审理原告张清贵、甘宫霖、甘敏、甘媛与被告王清建、乐山市东龙电机厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告张清贵、甘宫霖、甘敏、甘媛撤回起诉。
案件受理费减半收取1831元，由原告负担。
审判员 李瑞金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 蕊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初790号
原告：严超，男，1979年5月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：金磊磊，男，1989年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告严超与被告金磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严超到庭参加了诉讼。被告金磊磊经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，金磊磊因经营资金紧张向严超借款30000元。2012年10月，被告金磊磊又向原告严超借款90000元用于资金周转。被告向原告出具了借条，并约定10个月后一次性还清欠款，利息按银行利息标准支付。到期后，被告金磊磊以未收回外帐为由一直拒付。原告为此诉至人民法院。
被告金磊磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金磊磊未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告金磊磊向原告严超借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今向严超借人民币叁万元（￥：30000.00）。金磊磊2011、5、31”。2012年10月1日，被告金磊磊再次向原告严超借款90000元，同日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到严超现金玖万元整（￥：90000.00）。自今日起每月必须还叁万元，（￥：30000.00），直到还清。借款人：金磊2012、10、01”。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未能在双方约定的时间向原告偿还借款，构成了违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊磊于本判决生效后五日内偿还原告严超借款120000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告金磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡学鹏
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谈宏亮
附件1：当事人的举证材料
原告严超向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、被告出具的借条复印件2份，拟证明2011年5月31日、2012年10月1日被告金磊磊向原告严超分别借款30000元和90000元并约定自2012年10月1日起被告每月必须还款30000元的事实。
被告金磊磊未向本院提交证据。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3209号
原告邱娜。
委托代理人邱虎。
委托代理人张陆岩。
被告张腾飞。
委托代理人张智栋、张林涛。
本院在审理原告邱娜与被告张腾飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱娜撤回起诉。
案件受理费69200元减半收取34600元，保全费5000元，共计39600元由原告邱娜负担。
审判员 郭爱民
二〇一六年十月十九日
书记员 丁姣姣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3582号
原告：刘中，男，1951年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李起，男，1939年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘中与被告李起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中、被告李起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告玉米损失400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告居北，被告居南。2015年10月17日，原告发现自家院内的玉米被人掰走，原告之后报警。被告被桑梓派出所传唤，被告承认掰走原告的玉米200个。原告要求被告赔偿损失未果，故诉至法院。
李起辩称，不同意原告全部的诉讼请求，原告所诉不属实，被告李起并没有掰走原告的玉米200个。栽玉米的土地是李起自己家的宅基地，故李起不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
关于被告李起是否掰走原告刘中的玉米及掰走玉米的数量。庭审过程中被告李起否认其掰刘中玉米的事实，称其掰的为自家种植的玉米，数量为不到100颗，但李起在公安的询问笔录中称其掰过刘中的玉米，共去过两次分别为农历8月15号前掰过一次，农历8月15号后掰过一次，这两次共掰了七八十个玉米。虽然李起在庭审中称公安机关的笔录存在错误，其并没有掰刘中的玉米，公安笔录不属实，但公安机关的询问笔录记载“以上笔录我看过和我说的相符李起2015.10.19”，且李起并没有提供证据证明自己的主张，刘中主张李起掰走其玉米200多个但未提供证据予以证实，故本院认定被告李起自认的分两次掰刘中的七八十个玉米的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘中系蓟州区桑梓镇金水屯村村民，被告李起为蓟州区桑梓镇马坊村村民。原、被告南北相向居住，原告居北、被告居南。被告李起于2015年农历8月15号前、农历8月15号后将刘中种植的玉米各掰过一次，这两次共掰玉米七八十个。此后，原、被告因土地边界及宅基地争议历经诉讼等途径，双方各持己见，不能达成调解协议。原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告赔偿财产损失而成诉。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告将原告种植的玉米掰走，侵害了原告的合法权益，属被告过错，被告应承担相应的民事赔偿责任。现原告主张要求被告赔偿经济损失400元，但未提交相关证据予以证明实际损失达400元。本院根据发生时玉米的市场价格酌情认定玉米的价值为100��。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李起赔偿原告刘中玉米损失100元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱���宇
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第10600号
原告卜俊，女，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告孙立竟，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告卜俊诉被告孙立竟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告卜俊的委托代理人夏华到庭参加诉讼。被告孙立竟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜俊诉称，被告自2015年1月起分九次向原告借款，共计31万元，现均已逾期，但被告一直未还款，而且更换电话躲避债务。现原告仅希望被告返还本金，不主张利息，故诉至法院，要求判决被告返还借款本金310,000元。被告孙立竟未作答辩。经审理查明，原告持有九份借款人为“孙立竟”的借条。第一份借条的内容为：“今借卜俊人民币叁万元正(30000.00)从二〇一五年一月十六日至二〇一五年三月十六日归还，每月利息4500元正”。第二份借条的内容为：“今借卜俊人民币肆万元正(40000.00)从二〇一五年一月二十日至二〇一五年三月二十日归还，每月利息6000元正”。第三份借条的内容为：“今借卜俊人民币贰万伍元正(25000.00)从二〇一五年一月二十三日至二〇一五年四月二十三日归还，每月利息3750元正”。第四份借条的内容为：“今借卜俊人民币四万元正，从二〇一五年一月二十七日至二〇一五年三月二十七日，每月利息7000元正”。第五份借条的内容为：“今借卜俊人民币叁万元正，从二〇一五年一月二十八日至二〇一五年三月二十八日，每月利息4500元正”。第六份借条的内容为：“今借卜俊人民币贰万元正，从二〇一五年一月二十八日至二〇一五年四月二十八日，每月利息3000元正”。第七份借条的内容为：“今借卜俊人民币叁万元正，从二〇一五年一月三十日至二〇一五年四月三十日，每月利息4500元正”。第八份借条的内容为：“今收到卜俊人民币柒万元正，从二〇一五年一月三十日至三月三十日归还，每月利息11200元正”。第九份借条的内容为：“今收到卜俊人民币贰万伍仟元正，从二〇一五年二月六日至五月六日归还”。另查明，原告通过其名下交通银行尾号为8555的账号向被告名下尾号为8206的账号转账共计215,000元，分别为：2015年1月16日跨行汇款30,000元，2015年1月19日跨行汇款40,000元，2015年1月23日跨行汇款25,000元，2015年1月26日转账汇款90,000元，2015年1月30日跨行汇款30,000元。原告还于2015年2月5日，通过其名下尾号为7546的工商银行账号网转95,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、银行账户明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间已形成借贷的合意，且原告银行账户明细中的转账时间及金额均能与借条内容相对应，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系。由于双方在合同中约定了还款期限，故原告要求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙立竟经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立竟于本判决生效之日起十日内返还原告卜俊借款310,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元(原告卜俊已预缴)，由被告孙立竟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）丹民初字第4106号
原告王某甲。
委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告何某甲。
被告何某乙。
被告何某甲、何某乙的委托代理人金文、袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
本院于2015年9月2日立案受理了原告王某甲与被告王某乙、何某甲、何某乙继承纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人华镇生，被告王某乙，被告何某甲及其委托代理人袁书珍（也即被告何某乙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙系原告兄长，被告何某甲、何某乙是原告胞姐王網玉的儿子。王森源、汤金姑是原告及被告王某乙之父母，是被告何某甲、何某乙���外祖父母。王森源、汤金姑夫妇共生育王網玉、王某乙与原告三个子女。1974年6月14日王森源病故。1984年8月19日王網玉去世，留下何某甲、何某乙两个儿子。1994年1月12日汤金姑逝世。坐落在西门土桥12号的房屋是汤金姑遗产，汤金姑曾于1987年7月30日主持析产，将东面一间平房给被告王某乙，西面一间平房及一间披屋给原告，并于当日书写了“分配资产书”，明确约定在其百年后生效。该协议上汤金姑及原告兄弟均签名认可，且有两位亲戚作为“中证人”。原告认为坐落在土桥12号的房屋应由原告一人继承，故向法院提起诉讼，要求确认该房屋由原告继承，被告协助过户，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称：西门的老房子是其母亲汤金姑的婚前财产，父亲去世后，其与原告将老房子拆除，并在土桥砌了两间四架堂。汤金姑将土桥的两间房子分配给其与原告是事实。
被告何某甲、何某乙共同辩称：对原告提供的分配资产书的真实性、合法性均有异议，不予认可；即便该份分配资产书是真实的，汤金姑对于夫妻共同财产部分处分是无效的。
经审理查明：王森源、汤金姑夫妇共生育了长女王網玉、长子王某乙和次子王某甲三个子女。1974年6月14日王森源病故。1984年8月19日王網玉去世，其生前育有何某甲、何某乙两个儿子。
1975年，位于西门土桥的两间平房及一间披屋建成，涉案房屋即为上述房产中西边的一间平房及一间披屋。1987年7月30日，汤金姑对该两间平房及一间披屋进行析产，并由吕太来执笔，立下了“分配资产书”，书中言明“有关西门城外老屋两间壹间已出售，壹间拆至西门土桥翻建两间四架堂，现分配如下：一、现有儿子两个，长子悟济分给东面壹间，次子年初分给西面壹间，现产权是我的，百年后生效。……三、披屋及围墙以两间正屋山墙为准，有次子年初付给长子悟济壹佰贰拾伍元，披屋现保持现状……”。汤金姑在立书人处签字，汤竹如、吕太来在中证人处签字，原告王某甲与被告王某乙亦签字确认该“分配资产书”。后被告王某乙领取了东边一间平房的房屋所有权证。1990年6月28日，丹阳市房屋所有权登记发证领导小组对涉案的平房及披屋发出房屋所有权证，所有权人为汤金姑。1994年1月12日汤金姑逝世。1998年6月17日，丹阳市国土管理局对涉案的平房及披屋发出国有土地使用权证，土地使用者为原告王某甲。
再查明，涉案房屋现由原告出租给他人使用。
以上事实，有原告提供的分配资产书、房屋所有权证、土地使用权证、户籍摘抄、派出所证明、证人证言和当事人陈述所证实。
本院认���：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中，汤金姑主持析产，立下“分配资产书”是其对土桥12号房屋进行处分，该“分配资产书”由吕太来执笔，汤金姑作为立书人、吕太来和汤竹如作为中证人均已签名，符合法律规定的代书遗嘱形式，故应当认定该份遗嘱是汤金姑的真实意思表示。被告何某甲、何某乙辩称汤金姑对夫妻共同财产作出的处分无效，由于原告王某甲、被告王某乙的陈述已与证人证言相互印证西门城外的房屋是汤金姑的父母赠与汤金姑的，且在将西门城外的房屋拆除后翻建至土桥12号的房屋时王森源已经去世，故涉案房屋应为汤金姑的个人财产。综上，本院确认汤金姑的该份遗嘱符合法律规定，具有法律效力，原告因此要求确认涉案房屋归其继承，被告协助过户的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中���人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于土桥12号的房屋（房屋所有权证为丹云字第××号）归原告王某甲所有；被告王某乙、何某甲、何某乙于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王某甲将上述房屋的产权变更至原告王某甲名下。
案件受理费减半收取525元，由被告王某乙、何某甲、何某乙负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17609号
原告曹菊明，男，1960年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告莫建章，男，1959年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
原告曹菊明诉被告莫建章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告莫建章公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈龙
审 判 员 李珺
人民陪审员 张顺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗公民初字第0479号
原告陆某某，女，汉族，住扬州市开发区扬子津街道。
委托代理人丁某某，男，汉族，住扬州市开发区扬子津街道。
被告扬州红日机械有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇工业园。
法定代表人任长青，总经理。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告扬州红日机械有限公司（以下简称红日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人丁某某、被告红日公司的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2013年3月27日，徐金海向我借款264000元，被告红日公司提供担保。同日，我通过银行存款256000元至徐金海账户，另交付现金8000元给徐金海。此款我多次催要无果，且徐金海不知去向，故请求判令被告给付借款本金264000元以及利息（以264000元为本金，从2013年3月28日起按同期银行贷款利率计算，计算到还款之日止）。
为证明其主张，原告当庭提交借款借据、担保承诺书、银行汇款凭证���一份。
被告红日公司辩称：徐金海向原告借款由被告担保是事实。但徐金海是否收到该笔借款，是否已经还清借款被告均不清楚。
被告红日公司未提交证据。
经审理查明：2013年3月27日，徐金海向原告借款264000元，被告红日公司提供担保。为此，徐金海向原告出具借款借据，载明：“今借到陆某某人民币264000元，自2013年3月27日至2013年3月28日止”。同日，担保人向原告出具法人无限连带责任担保承诺书，承诺对徐金海向原告借款264000元承担无限连带担保责任，担保期限从应还款之日起两年内有效，担保范围包括应还款金额、违约金、债权人为实现债权而支付的诉讼费用等一切费用。同日，原告通过银行存款256000元至徐金海账户，另交付现金8000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借款借据、担保承诺书、银行存款凭证在卷予以证明。
本院认为：原告与���金海之间的民间借贷关系、原告与被告之间的保证担保关系均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告就徐金海借款向原告出具了担保承诺书，明确了担保责任、担保期限、担保范围，即应对徐金海所负的返还借款义务承担连带责任，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告返还借款264000元以及利息的诉讼请求，依法予以支持。对被告红日公司辩称徐金海是否收到该笔借款的辩解意见，本院认为，原告已经提供了银行存款凭证，证实通过银行交付256000元的事实，同时，双方交付小额现金8000元亦符合常理，且被告亦无证据反驳，故对被告的该辩解意见不予采信；对被告红日公司辩称徐金海是否已经返还借款的辩解意见，本院认为，被告应当对徐金海是否已经返还借款承担举证责任，现被告无证据证实徐金海已经返还借款���故对该辩解意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州红日机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆某某人民币264000元并承担利息（以264000元为本金，自2013年3月29日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2630元由被告扬州红日机械有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5260元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 汪 洋
二〇一三年十二月十日
书记员 钱仁伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第376号
原告裴兆新，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴兆新与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴兆新的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴兆新诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆新安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告裴兆新的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3417号
申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
被执行人王鑫，男，汉族，1970年11月29日生，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人陆玲，女，汉族，1973年11月13日生，住江苏省宿迁市经济开发区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人王鑫、陆玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后给付申请人370334.39元及利息，并承担���应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能��供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1583号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执605号
申请执行人吴某某，男，生于1957年9月28日，汉族，住陕西省城固某路某段，系城固县农村信用合作联社退休职工。
申请执行人辛某某，女，生于1959年2月26日，汉族，住址同上，系申请执行人吴某某之妻。
被执行人汉中某某矿业有限责任公司。
住所地：城固县某某街道办事处某某村。
法定代表人：冯某某，董事长。
被执行人冯某，男，生于1964年6月5日，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村某组，系汉中市某某矿业有限责任公司法定代表人。
被执行人贺某某，女，生于1965年4月6日，汉族，住址同上，系被执行人冯某某之妻。
本院在执行申请执行人吴某某、辛某某与被执行人汉中市某某矿业有限责任公司、冯某、贺某某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人汉中市某某矿业有限责任公司、冯某、贺某某名下无存款，其他财产已被他案冻结、查封，或正在处置过程中，本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)陕0722民初33号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃朝华
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)谯行初字第00096号
原告：汪志勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：彭瑾，北京冠领律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区住房和城乡建设委员会。
法定代表人：明华，主任。
委托代理人：郭香兰，谯城区住房和城市建设委员会规划科科长。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
原告汪志勇不服被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会政府信息公开不履行法定职责。于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员刘波担任审判长，审判员张红生主审，人民陪审员张利伟参加评议，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告汪志勇及其委托人彭瑾，被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会的委托代理人郭香兰、王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年6月22日向被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会邮寄政府信息公开申请表。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告汪志勇诉称：2015年6月22日，原告向被告邮寄了关于涉案政府信息公开表申请书，要求依《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法公开上述信息，但至今被告未予任何回复，已经超过法定的信息公开时限。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。”以及第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，有制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。……”。因上述涉案政府信息由被告制作或者保存，所以其应依法向原告公开该政府信息。原告认为，被告不向原告公开涉案政府信息的行为违法。为了维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院确认被告不向原告公开涉案政府信息（谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地拆迁项目的建设工程施工许可证）的不作为行为违法，并判令被告限期公开上述涉案政府信息；诉讼费用由被告承担。
原告汪志勇向本院提供的证据有：1、汪志勇的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、原告的政府信息公开申请表，证明原告向被告提出了政府信息公开申请；3、邮寄快递清单，证明原告通过邮递向被告提出政府信息公开申请；4、邮寄单网上查询结果一份，证明被告收到了原告的政府信息公开申请。
被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会辩称：第一，被告没有收到原告的政府信息公开申请。第二，原告也没有证据证明原告与申请公开的有利害关系。第三，原告申请写的是亳州市谯城区住建局，而被告不是亳州市谯城区住建局。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质疑：1号证据真实性无异议，不能证明原告具有本案诉讼主体资格，原告所申请公开的信息要求申请人与之有利害关系，原告仅一个身份证不能证明其具有主体资格。2号证据、3号证据可以反映出原告是向亳州市谯城区住建局，而不是本案被告，4号证据是亳州市谯城区住建局，而查询结果无签收人，不能证明被告收到了。合议庭认为：原告提供的1、2、3、4号证据与本案具有关联性，真实合法，予以采信。
经审理查明：原告汪志勇系安徽省亳州市谯城区康王行政村张湖庄104号居民。原告汪志勇于2015年6月22日以特快专递的方式向谯城区住建局邮寄（地址永安街附近）了政府信息公开申请书，要求被告公开谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地拆迁项目的建设工程施工许可证。被告于2015年6月24日签收了该份特快专递，但未在收到申请后15个工作日内对原告的申请予以答复。原告认为被告的逾期未予答复的行为侵犯了其合法权益，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告不向原告公开涉案政府信息（谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地拆迁项目的建设工程施工许可证）的不作为行为违法；2、请求判令被告限期公开上述涉案政府信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2015年6月24日收到原告的政府信息公开申请，在法定期限内未予答复，且无正当理由，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、确认被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会对原告汪志勇提出的政府信息公开申请在法定期限内不予答复的行为违法。
二、责令被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起15个工作日内予以答复。
案件受理费50元，由被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 鞠铮芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初246号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，男，1998年5月8日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。因盗窃于2017年4月20日被兰溪市公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月26日被兰溪市公安局转为刑事拘留，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被��人王某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人王某原在浙江省兰溪市云山街道中山路51号被害人邵某经营的知足堂足浴馆内打工。2016年12月26日凌晨3时许，被告人王某趁店内无人之际，窃走放在一楼吧台下保险箱内人民币2500元。
2、2017年4月19日凌晨1时许，在金华市金东区孝顺镇金山大道旁陈某经营的侬家土菜馆内打工的被告人王某趁店内无人之际，窃走放在吧台抽屉内的营业款人民币1270元。3、2017年3、4月份的一天下午，被告人王某在浙江省永康市高鑫路7幢6号楼宿舍内，趁无人之际，窃走室友石某2的行李箱一只，内有一套衣裤、两双鞋子（因资料不详，未能��定价值）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某的供述与辩解，被害人邵某、陈某的陈述，情况说明、被害人石某2不要求处理的报告、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片、视频光盘、以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑��自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一七年七月十二日
代书记员 范媚婵
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)社郊民初字第197号
原告徐某某，女，37岁。
委托代理人贺同敬，社旗县城关法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，39岁。
原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人贺同敬到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年12月12日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，于1998年3月2日办理结婚登记手续。于1998年10月22日生育儿子郭某甲。原、被告双方婚后常因生活琐事吵架生气。2007年原、被告双方再次生气后分别外出打工，开始分居至今。分居期间儿子郭某甲一直随原告生活。原、被告因感情不和而长期分居已是确已破裂的夫妻感情。婚生儿子郭某甲已经年满十六周岁现在外打工，已能独立生活。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告徐某某向法庭提供证据如下：
1、原告徐某某的身份证复印件一份、被告郭某某的户籍证明一份、郭某甲的户籍证明一份。以上证据证明原、被告及儿子郭某甲的基本情况。
2、婚姻登记证明一份。证明原、被告于1998年3月2日办理结婚登记手续。
3、社旗县晋庄镇花马营村村民委员会证明一份。证明原告徐某某于2007年秋因与被告郭某某生气开始回娘家居住，后外出打工，与被告郭某某开始分居至今。该证明上有村干部徐长伟的签名及村委会公章。
4、证人平某某出庭作证。证明原告徐某某于2007年秋因与被告郭某某生气开始回娘家居住，后外出打工，与被告郭某某开始分居至今。证人系原告娘家的邻居。
5、证人徐某甲出庭作证。证明内容同证人平某某。
6、广东省东莞市虎门幻影理发店证明一份。证明郭某甲于2014年5月开始在该店工作，月工资2400元。
被告郭某某未答辩，未举证。
原告的证据相互关联，客观真实，能够证明案件事实，本院对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明，1997年12月12日，原、被告按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于1998年3月2日办理结婚登记手续，于1998年10月22日生育儿子郭某甲。原被告双方婚后常因生活琐事吵架生气，2007年秋原、被告双方再次生气后分别外出打工，开始分居至今。2014年5月前儿子郭某甲一直随原告生活，2014年5月以后郭某甲在外打工，已能独立生活。
本院认为，原告徐某某与被告郭某某因感情不和而长期分居，已是确已破裂的夫妻感情。原告徐某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
人民陪审员 杨帆舟
人民陪审员 胡金美
二〇一五年一月十二日
书 记 员 乔 洋
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行
被执行人：杨润海、王建平
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与杨润海、王建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1159963.87元。本院已于2018年6月4日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年六月四日
书记员 高翔
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏07刑申19号
刘广霞：
你因王松成诈骗罪一案，不服灌云县人民法院（2014）灌刑初字第00331号刑事判决和本院(2015)连刑二终字第00118号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原一、二审裁判，重新审理，改判宣告王松成无罪。主要理由是：二审书面审理，程序违法；一、二审不依法审查证据，将违法证据作为定案依据；一、二审认定事实错误、适用法律错误，将民间借贷案件按照刑事案件审理裁判。
本院经审查认为：关于你提出的二审书面审理，程序违法的申诉理由，经查，二审审判程序符合法律规定，该申诉理由不能成立。
关于你提出的一、二审不依法审查证据，将违法证据作为定案依据的申诉理由，经查，原一、二审认定案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，该申诉理由不能成立。
关于你提出的一、二审认定事实错误、适用法律错误，将民间借贷案件按照刑事案件审理裁判的申诉理由，经查，原一、二审法院经审理查明，在案证据证实王松成在1999年2月至2000年1月期间，利用其与以往同学、老乡、朋友等的信任关系，虚构其在东海县办米厂急需周转资金的事实，分多次骗取他人人民币131.95万元，并主要用于炒股，之后为了逃避债务避走外地，更换联系方式隐匿。王松成以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，该申诉理由不能成立。
综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年七月十一日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3735号
申请执行人青岛义和钢构材料有限公司
被执行人青岛坤盛基工贸有限公司、青岛顺盛钢结构厂、葛秋芳、马聪聪、马明明、温广芳
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3735号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2188号
原告：陕西天合模板有限公司。
委托诉讼代理人：陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：该公司企业改革发展部法务。
原告陕西天合模板有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陕西天合模板有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天合模板有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天合模板有限公司撤诉。
案件受理费14821元，减半收取计7410.5元，由原告陕西天合模板有限公司负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯 馨 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初��第00865号
原告：芦某，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：杨某，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告芦某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告芦某于2014年5月12日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告芦某负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年五月十二日
代理书记员 陈丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4425号
原告刘某某,男，汉族。
被告丁某某,男，汉族。
原告刘某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告刘某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭亚军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执13号
申请执行人：黄登旭，男，1982年12月1日出生，住四川省南部县。
被执行人：敬玉纯，男，1966年1月24日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人黄登旭与被执行人敬玉纯人格权纠纷一案中，现查明被执行人敬玉纯无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一六年九月七日
书记员 周 韬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢286号
申请执行人：苏杰。
被执行人：王家玲。
被执行人：李大伟。
被执行人：李东。
被执行人：李晓红。
申请执行人苏杰与被执行人王家玲、李大伟、李东、李晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第414号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人应支付借款400000元，案件受理费4634元，保全费3270元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费。2018年6月21日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢286号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙梦琪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1293号
原告：丁争燕，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：滕川莉，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告丁争燕与被告滕川莉机动车交通事故责任权纠纷一案，因原告丁争燕自愿撤诉，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁争燕申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告丁争燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁争燕负担。
审判员 叶彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏莹
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执51号
申请执行人张朝文，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人国网陕西省电力公司山阳县供电分公司（以下简称“国网山阳县供电分公司”）。
法定代表人：李福太，该公司经理。
被执行人山阳县高坝店镇双寨村村民委员会（以下简称“高坝双寨村委会”）。
法定代表人：熊家财，村委会主任。
申请执行人张朝文与被执行人国网山阳县供电分公司、高坝双寨村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初500号民事判决书，确定原告张朝文各项经济损失共计188966.09元，由被告国网山阳县供电分公司赔偿50%即94483.05元，由被告高坝双寨村委会赔偿20%即37793.22元，其余30%即56689.82元由原告张朝文自行承担；案件受理费4300元，由原告张朝文负担1445元，被告国网山阳县供电分公司负担2040元，被告高坝双寨村委会负担815元。判决生效后，被执行人国网山阳县供电分公司、高坝双寨村委会未自觉履行,权利人张朝文向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人国网山阳县供电分公司已按判决书内容提前履行完毕，被执行人高坝双寨村委会暂无履行能力，申请人张朝文向本院提出撤回执行申请。国网山阳县供电分公司应承担执行费1317元，其以判决已提前履行为由申请免交，高坝双寨村委会应承担执行费467元，其以经济困难无履行能力为由申请免交，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初500号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年五月十八日
书记员 李昌辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3235号
罪犯仇贵，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2014年11月19日作出(2014)金刑初字第0146号刑事判决，以被告人仇贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币二万元，退赃退赔人民币十一万四千一百零一元。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仇贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仇贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯仇贵在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯仇贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仇贵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第413号
原告：房胜。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**号**幢**号。
负责人：张久旗。
委托代理人:李永岩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**号。
负责人：刘东奇。
委托代理人:刘颖、佟金宇，辽宁同泽律师事务所律师。
原告房胜与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称“客运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告房胜、被告客运公司委托代理人李永岩、被告保险公司委托代理人刘颖、佟金宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房胜诉称:2014年4月12日17时50分，司机张涛驾驶辽AJ23**号公交客车沿上园路由西向东行驶时，与我发生交通事故，造成我左脚受伤的后果。现诉至来院，要求被告赔偿判令二被告支付原告医疗费5000元（以实际票据为准）、交通费2300元、复印费100元、误工费37800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告客运公司辩称：肇事情况属实，车是我公司的，司机张涛是我公司雇佣的人员，系职务行为，该车在保险公司投保了交强险，要求保险公司依法赔偿，我为原告垫付了现金532元及部分医药费（以票据为准），还有残疾器具费140元，要求被告保险公司返还。我还损失我的车辆的停车费580。要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间，同意合理赔偿，原告的医药费以门诊病历、医药费票据赔偿，原告所述的交通费过高，复印费、诉讼费间接损失，不同意赔偿，原告的误工费应提供连续真实的诊断书，客运公司垫付1000元应予扣除。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月12日17时50分，司机张涛驾驶辽AJ23**号公交客车沿上园路由西向东行驶，在上园路3号与原告房胜发生交通事故，造成房胜受伤的后果。该起交通事故经交通管理部门认定：现有证据无法查清事故发生原因。原告受伤后，在沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第四人民医院等进行了门诊治疗，经诊断为：左足外伤等。原告支出医药费1524.07元，其中原告自付663.18元，被告客运公司垫付860.89元。原告出院后医嘱休息至8月30日，计140天，原告系从事居民服务行业人员，依据居民服务行业标准计算，原告损失误工费13422.74元。原告还损失交通费2000元、、残疾器具费140元、复印费16元。
另查，辽AJ23**号车辆所有人系被告客运公司，雇用张涛为司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志及医药费收据、诊断书、交通费票据、复印费票据、被告客运公司提供的垫付的医药费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在该起事故中，被告客运公司做为机动车责任方，未能提供其在该起事故中无过错的证据，应承担该起事故的全部责任。被告客运公司系肇事车辆所有人，故应由被告客运公司承担赔偿原告损失的责任。
被告客运公司依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述误工费，按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算。原告脚受伤后，没有住院，往来门诊换药，支出交通费用略高，被告适当赔偿2000元。原告所述复印费，按原告提供的证据应为16元，应由被告客运公司按责任赔偿原告。被告客运公司垫付的医药费及残疾器具费，被告保险公司应予返还。被告客运公司为自已车辆垫付的580元，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告房胜医药费663.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告房胜误工费13422.74元；（34995元/年÷365天X140天）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告房胜交通费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司返还被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付的医药费860.89元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司返还被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付的残疾器具费140元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告房胜复印费16元；
上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一五年八月十七日
书记员 付晓欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13025号
原告：西安广缘电气有限公司，住所地：西安市高新区丈八西路35号。
法定代表人：林铁华。
被告：湖南平高开关有限公司，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖西路368号。
法定代表人：王国志。
原告西安广缘电气有限公司诉湖南平高开关有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安广缘电气有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安广缘电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十一月三日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8372号
原告:王工邺，男，1959年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王工邺与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王工邺的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王工邺与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王工邺违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)本民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁少志，男，1958年4月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张宝全，男，1955年4月13日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，个体业主。
再审申请人丁少志因与被申请人张宝全农业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）本民一终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁少志申请再审称：我和张宝全转让蚕场协议不是我们写的。我只是在空白纸上按的手印，是用欺骗手段取得的，所以协议我不同意。当时的口头协议是以4000元价格转让4年，他也同意，然而协议中却变成1000元转让40年，原判认定事实错误，所以我要求法院撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院认为：丁少志与张宝全签订的《蚕场转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。关于丁少志提出该协议是在没有协议内容的空白纸上签名捺印的再审理由，丁少志未能提出新的证据证明，故本院不予支持。关于丁少志提出当时口头协议是4000元转让4年而不是1000元转让40年的再审理由，因双方当事人对于转让金额4000元均予以认可，而转让协议中又明确写明转让期限为40年，故原判认定以4000元价格转让40年并无不当。至于张宝全是否尚欠转让款3000元一节，因张宝全提供了3000元的收款收据及丁少志自认收到1000元转让款，故原判认定张宝全已足额给付转让款正确，丁少志这一申诉理由不予采纳。
综上，丁少志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁少志的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 刘凤林
代理审判员 奚 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1063号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吉学志，男，1972年8月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1997年8月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2011年2月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2016年4月被判处有期徒刑八个月，2016年9月刑满释放。因吸食毒品于2017年6月8日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1151号起诉书指控被告人吉学志犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月7日19时许，被告人吉学志在重庆市江北区第一人民医院附近等候公交车时，被民警抓获。民警从吉学志身上查获净重10.62克的甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人吉学志的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处吉学志有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人吉学志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉学志犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉学志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月2日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘懿
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初1198号
原告：王玉成，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区。
被告：孙权，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区。
原告王玉成与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告孙权经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元，并承担利息3600元，合计13600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张，并承诺于2016年5月20日前还清。借款到期后经原告催要，被告于2016年7月还款10000元，剩余10000元，原告向被告催要，被告推拖不还。
被告孙权未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王玉成围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条以证实其主张。本院经审查认为，原告提交的证据能够证实被告借原告款20000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙权于2016年4月24日向原告王玉成借款20000元，被告给原告出具借条一张，承诺于2016年5月20日前偿还此款，借款期限届满被告偿还10000元，余款10000元经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告孙权从原告王玉成处借款的事实清楚，被告应当诚实守信，及时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故借款期限内被告不应支付利息，借款期限届满后被告以年利率6%支付该借款利息。原告利息请求本院部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙权归还原告王玉成借款10000元，承担利息800元，合计10800元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李紫萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一终字第60号
原公诉机关内黄县人民法院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
辩护人孟学振，河南至尊律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害一案，于2014年12月23日作出（2014）内少刑初字第105号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月24日中午，被告人王某某同被害人陈某某以及陈某甲、陈某乙、苏某某等六人在内黄县朝阳路“永军面食馆”内喝酒吃饭，饭后14时许，在该面食馆门口，王某某因故与陈某某发生口角继而引起打架。在打架过程中，王���某用拳头将陈某某的鼻子打伤。经内黄县公安局法医鉴定，陈某某的左侧额突骨折；双侧鼻骨骨折（左侧粉碎性）；鼻中隔骨折属轻伤二级。
另查明，被害人陈某某伤后在内黄县中医院实际住院8天，花费医疗费1499.10元。
原判认定上述事实的证据有，被害人陈某某陈述，证人王海岗等人证言，被告人王某某的供述与辩解，被告人王某某户籍证明、医疗费票据等书证，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人王某某与被害人陈某某在同一桌吃饭喝酒，后因言语不和引起打架，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失共计3203.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费等经济损失3203.6元。
上诉人王某某上诉及其辩护人称：原判量刑重，请求法院从宽处理。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，被害人陈某某与上诉人王某某双方在本院主持下，本着自愿、合法的原则，经协商达成调解协议：王某某一方一次性赔偿被害人陈某某45000元，并已履行。陈某某对王某某的犯罪行为表示谅解，撤回附带民事诉讼，不再追究王某某的民事赔偿责任，并请求法院在法律允许范围内对王某某从宽处理。认定上述事实的主要证据有，调解协议书、询问笔录、交费单等证据。
关于上诉人王某某及其辩护人称“原判量刑重，请求法院从宽处理”的意见，经查，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在本院二审审理期间，王某某能够积极赔偿被害人陈某某的损失，获得被害人谅解，内黄县司法局出具的调查评估意见书一份，证明王某某具备适用社区矫正条件，可以对其适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见成立。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二审期间，双方就民事部分达成调解且已履行，获得被害人谅解。并综合考虑其犯罪情节较轻、有悔罪表现、无前科等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2014）内少刑初字第105号刑事附带民事判决的第一项中对被告人王某某的定罪部分；
二、撤销内黄县人民法院（2014）内刑初字第105号刑事附带民事判决的第一项中对被告人王某某的量刑部分；
三、上诉人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年二月十三日
书 记 员 闫瑞芳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1459号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏子荣。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与夏子荣的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执767号
申请执行人:文德军，男，生于1976年8月6日，汉族，成都市新都区居民。
被执行人：陈宇琦，女，生于1992年8月2日，汉族，成都市武侯区居民。
本院在执行申请执行人文德军与被执行人陈宇琦股权转让纠纷一案中，经调查，被执行人陈宇琦无可供执行的财产。申请执行人文德军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦 刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4224号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：张宇,男，1983年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：张雅楠,女，1980年11月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张宇、张雅楠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛、被告张宇、张雅楠的委托诉讼代理人陈佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金391,529.84元，利息（含罚息、复利）：60,921.60元（暂计至2017年2月8日，之后利息按约定利率计算至判决生效给付之日止），共计：452,451.44元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3,000元等全部诉讼费用由被告承担。4、判令被告张雅楠对被告张宇的上述债务承担连带责任保证。合计：455,451.44元。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订了编号：平银沈阳分行个人信贷字2015第RL20151112001272号《个人信用贷款合同》，由原告向被告张宇提供个人信用贷款，贷款金额为人民币500,000元。贷款用途：经营，贷款期限：24个月。被告张雅楠与被告张宇系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告张雅楠向原告出具一份《担保函》，自愿为被告张宇的上述《个人信用贷款合同》的合同义务，提供连带责任担保。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其它被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用，故诉至法院。
被告辩称：贷款属实，原告主张的罚息和复利应符合相关规定，律师费应以实际支出为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张宇于2015年11月11日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额500,000元，借款期限为24个月，借款用于经营，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、被告张雅楠于2015年11月11日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为伍拾万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年6月12日起未按期足额偿还原告借款本息，最后一次还款日期为2016年5月12日，还款金额为本金18,771.50元，利息6,277.61元。截��2017年2月8日，被告尚拖欠贷款本金391,529.84元，利息60,921.60元（含罚息、复利），共计：452,451.44元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告张宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张宇未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付��利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告张宇之间的《个人信用贷款合同》并要求被告张宇偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张雅楠为借款的保证人，主债务人张宇未履行还款义务，原告有权要求被告张雅楠对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张宇签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告张宇于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金391,529.84元，利息60,921.60元（含罚息、复利，截止至2017年2月8日）,共计：452,451.44元；并自2017年2月9日日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告张宇于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
四、被告张雅楠对被告张宇应支付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,132元，减��收取4,066元，保全费2,782元，均由被告张宇、张雅楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情��和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第266－1号
申请执行人韦瑞敏，男，1976年5月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人李建辉，男，1983年10月15日出生，壮族，住马山县。
本院在执行韦瑞敏申请执行与李建辉承揽合同纠纷一案中，被执行人李建辉已全部履行（2014）马民一初字第787号民事调解书确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2014）马民一初字第787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年二月五日
书记员 林枝新
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1000号
原告：安徽省大别山葛业有限公司，住所地安徽省霍山县。
诉讼代表人：六安才兴会计师事务所，系安徽省大别山葛业有限公司破产管理人，住所地安徽省六安市。
被告：霍山何氏石斛有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：何晓岚，该公司总经理。
原告安徽省大别山葛业有限公司与被告霍山何氏石斛有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 陈文锐
二〇一七年八月三日
书 记 员 张传治