wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初933号
原告：邬家利，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张翠然，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系被告张正超之妻。
原告邬家利与被告张正超、张翠然买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邬家利到庭参加诉讼，被告张正超、张翠然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
邬家利向本院提出诉讼请求：判令张正超、张翠然共同给付所欠邬家利石料款82000元及逾期付款违约金（违约金自2016年10月9日起以本金82000元为基数按年利率6%计算至判决生效之日止）。事实与理由：张正超与张翠然系夫妻关系。邬家利长期从事石料贩卖活动。自2012年开始，邬家利经常为张正超运送石料，张正超支付了部分货款，截止到2016年10月9日，经双方结算，张正超共欠邬家利石料款82000元。同日由张翠然书写欠条内容张正超签名共同向邬家利出具82000元的欠条一份。经邬家利多次催要上述欠款未果。
张正超、张翠然未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，张正超与张翠然系夫妻关系。张正超从邬家利处赊购石料。2016年10月9日，经结算，张正超向邬家利出具82000元的欠条一份。邬家利因向张正超、张翠然催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有邬家利提交的凤阳县大庙镇邬岗村民委员会证明、张正超和张翠然的户籍证明、欠条及庭审中的陈述予以印证。张正超、张翠然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对邬家利提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张正超向邬家利出具的欠条，能够认定张正超与邬家利之间买卖合同关系的成立及所欠货款82000元的事实。张正超理应按约履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。张正超和张翠然系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同还款义务。邬家利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正超、张翠然于判决生效后十日内共同支付原告邬家利货款82000元及逾期付款违约金，违约金自2016年10月9日起以本金82000元为基数按年利率6%计算至欠款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张正超、张翠然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年三月二十日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2539号
原告谢根虎，男。
委托代理人曹欢，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡永泰纸品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇陈家崖工业园。
法定代表人杨永科，任公司执行董事。
原告谢根虎与被告宝鸡永泰纸品有限公司（以下简称永泰纸品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢根虎、被告永泰纸品公司法定代表人杨永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根虎诉称，他与原宝鸡鹏家印务公司主管生产的经理林少敏于2014年7月相识后，便给宝鸡鹏家印务公司运输废纸。2015年12月，他和林少敏达成口头买卖协议，约定由他给林少敏供应瓦楞纸，每吨单价随行就市（含运费），按发货单结算，货到付款。从2016年2月起，他给林少敏供应陕西法门寺纸业有限公司生产的瓦楞纸。4月，他要求对账，林少敏告知他货是被告收的。2016年4月4日，他与被告对账，被告欠他瓦楞纸和运费85072.35元。此后，应被告要求，他又给被告供应5车瓦楞纸。从2016年2月至2016年6月12日，他共计给被告供应瓦楞纸12车，价值149612.73元，被告先后分5次给他付款共计123000元，尚欠他货款及运费26612元未付。他多次找被告索要欠款，被告法定代表人杨永科以公司原法定代表人林少敏将公司的几十万元拿走，公司暂时无力清偿债务为由拒绝支付。现他起诉要求被告支付拖欠的货款和运费26612元，本案诉讼费元由被告承担。
原告谢根虎为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、送货凭证12张，以证明原告给被告供应瓦楞纸共计149614.08元的事实。
2、发货对账单及付款清单各1份，以证明被告欠原告货款及运费26612元的事实。
3、供货发票3张，以证明被告收到了原告供应的瓦楞纸的事实。
被告永泰纸品公司辩称，2016年7月14日，被告永泰纸品公司法定代表人变更为杨永科，公司法定代表人变更时，原法定代表人林少敏并未将公司账务及债权债务移交给杨永科。2016年8月1日，林少敏借销户将公司账户上10万元取走，随后跑了。为此杨永科向公安机关报了案，公安机关以涉嫌经济纠纷为由未立案。杨永科曾经以个人名义给原告支付了部分货款，因原告与公司之间无书面的买卖合同，公司的账务不清，林少敏走之前，以公司的名义收取了客户共计40余万元的货款，导致公司无力偿还债务。
被告永泰纸品公司为证明自己的主张，向法庭提交了宝鸡永泰纸品有限公司的营业执照，以证明被告的主体资格。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告永泰纸品公司对原告谢根虎提交的证据，认为公司账务不清，且都是林少敏和吴军经手，对其真实性无法判断。
原告谢根虎对被告永泰纸品公司提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告谢根虎提交的证据1、证据2、证据3相互印证，足以证明原告给被告供应陕西法门寺纸业有限公司生产的瓦楞纸，被告拖欠原告货款的事实，予以认定；被告提交的证据真实地反映了被告永泰纸品公司的身份概况，与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2015年11月3日，被告永泰纸品公司依法成立，法定代表人系林少敏。2015年12月，原告谢根虎和被告永泰纸品公司法定代表人林少敏达成口头买卖协议，约定由原告谢根虎给被告供应陕西法门寺纸业有限公司生产的瓦楞纸，每吨单价随行就市（含运费），按发货单结算。原告谢根虎从2016年2月25日起给被告永泰纸品公司供应陕西法门寺纸业有限公司生产的瓦楞纸。2016年4月4日，原告与被告永泰纸品公司法定代表人林少敏结算，截止2016年4月2日，被告欠原告货款和运费共计85072.35元。2016年4月12日至6月11日，原告又给被告供应5车瓦楞纸，货款含运费共计64541.38元，被告未支付。后被告先后分5次给原告支付货款及运费123000元，剩余26613.73元未付。2016年7月14日，被告永泰纸品公司法定代表人变更为杨永科。原告索款无果，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款和运费26612元。
本院认为，原告谢根科提交的证据足以证明原、被告之间买卖瓦楞纸合同关系成立、有效，原告按合同约定向被告供应了所需的货物，被告应当约定支付货款和运费。被告永泰纸品公司称原告与公司之间无书面的买卖合同，公司的账务不清，公司无力偿还债务的抗辩意见并不能对抗本案原告对被告永泰纸品公司享有的合法债权，被告永泰纸品公司的抗辩意见于法无据，本院不予支持。原告请求被告永泰纸品公司付清货款和运费的诉讼请求能够被确认为有效证据的相关证据证实，本院依法予以支持。据上事实，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宝鸡永泰纸品有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢根虎货款及运费共计26612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告宝鸡永泰纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执569号
申请执行人：刘崇禹，男，汉族，1966年9月9日出生，住攀枝花市东区。
被执行人：邱成全，男，汉族，1966年11月21日出生，住攀枝花市东区。
本院执行刘崇禹与邱成全劳务纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2017)川0402执569号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 周小彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4530号
原告重庆永新齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇汽配街46号，组织机构代码70937853-7。
法定代表人邹德，该公司总经理。
委托代理人戴廷荣，男，1962年8月3日出生，住重庆市綦江区，系该公司职工。
被告重庆市江津区建华机械厂，住所地重庆市江津区北固门街，统一社会信用代码91500116X22102104D。
负责人张建华，该公司经理。
原告重庆永新齿轮有限公司与被告重庆市江津区建华机械厂加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗鉴平独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆永新齿轮有限公司委托代理人戴廷荣到庭参加诉讼，被告重庆市江津区建华机械厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆永新齿轮有限公司诉称，2014年8月，被告单位工作人员辜文华代表被告公司与原告公司先后签订两份购销来料加工合同，双方约定由被告向原告提供坯件，由原告加工生产，交被告验收，原告垫资三月后，第四个月起被告滚动向原告支付加工费，若合同终止，被告三个月内付清余款。2014年8月16日至11月17日期间，原告交送被告652件产品，合格650件，报废2件，原告现有被告来料加工产品18件，完工13件，报废或丢失5件，原告数次通知被告接收产品，被告均予以拒绝。原告多次要求被告对账清算，也被拒绝。综上，被告现欠原告加工费59625元，要求被告立即支付，并承担本案诉讼费。
被告重庆市江津区建华机械厂未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日和8月14日，原告重庆永新齿轮有限公司作为乙方，被告重庆市江津区建华机械厂作为甲方，分别签订了两份购销合同。两份合同主要内容为，甲方因生产需要，委托乙方为其加工产品，加工产品型号及费用共分六类，包括：QJBCF2A-09一级齿圈，70元/件；44U-025齿圈，90元/件；41FX-031齿圈，95元/件；42SG-005齿圈，100元/件；53S-034，100元/件；42UG-023，90元/件。交货地点在甲方厂区内，甲方为乙方提供坯件，乙方按约定加工完毕后交回甲方，运输费用由乙方承担；乙方按甲方提供的图纸或双方约定进行加工和验收，如果主机厂在装配过程中出现由该加工工序引起的产品质量问题，所产生的费用由乙方承担；乙方为甲方加工三个月的加工费作为垫底资金，从第四个月开始，交验后滚动付款，付款金额为前三个月的加工费的三分之一，若该合同终止，余款于三个月内付清。合同还约定了其他内容，双方均加盖了印章，辜文华和牟建红分别作为甲、乙方委托代表人签字。同月20日，原、被告签订补充协议约定：产品共计六个件号，如乙方在加工过程中产生报废或丢失，按产品名称分别扣坯件款，各种型号均为360元/件，甲方辜文华和乙方牟建红签字。
原告举示的被告向其送货的单据12张显示，被告向原告提供加工产品坯件625件，原告陈述缺少单据一张，被告向原告提供加工产品坯件的实际数量是670件。原告举示的向被告送货的送货单19页显示，从2014年8月16日至2014年11月17日，原告共向被告送交了齿轮加工产品652件，其中QJBCF2A-09型号32件，53S-034型号193件，44U-025型号52件，QBJ2000HZ-025型号5件，42SG-005型号93件，42FX-031型号277件，42FX-031型号备注报废2件，42SG-005型号1件备注精车退回返工。对于另外的18件产品，原告陈述已完工13件但被告拒收，另5件报废。
2016年5月6日，原告通过EMS邮政特快专递向被告发送《关于重庆齿轮有限公司与重庆市江津区建华机械厂就双方业务往来账及时确认的函》，主要内容为，原告已为被告加工完成产品652件，加工费金额62145元，请被告接函后7日内书面回复，不作回复，视为确认上述金额。经查询，该邮件于2016年5月9日妥投。
前述事实，有当事人陈述及购销合同、补充协议、情况说明、送货单、对账确认函及邮寄凭单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告重庆永新齿轮有限公司与被告重庆市江津区建华机械厂之间的加工合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告举示的原、被告之间互送产品的送货单与双方签订的合同等证据能够相互印证，而被告拒不到庭应诉，应视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，对原告举示的上述证据依法予以确认。故，应当认定原告按照合同履行了加工义务，现双方约定的付款期限已至，被告应当如约支付加工费。原告向被告送货的送货单显示，原告加工产品42FX-031型号277件，但双方签订的合同并不包含此型号产品，原告陈述为笔误，应为41FX-031型号，因被告向原告的送货单中包含42FX-031和41FX-031两种型号产品，而原告向被告的送货单仅包含42FX-031一种型号，且前一送货单两种产品之和与后一送货单一种产品数量能够对应，故对原告的陈述予以采信。同理，对送货单中的QBJ2000HZ-025型号实为44U-025型号的陈述亦予以采信。综上计算，原告已完成加工并送交被告的产品649件的加工费为61995元。原告自认报废产品7件，按照双方补充协议的约定，应扣加工款2520元。另，原告陈述被告拒收产品以及返工产品共计14件，要求主张加工费，上述产品现仍在原告处存放，原告并无证据证明被告拒收上述产品以及该批产品检验合格，对该14件产品的加工费，在本案中不予支持。综上，被告应付原告的加工费总额为59475元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区建华机械厂于本判决生效后立即向原告重庆永新齿轮有限公司支付加工费59475元；
二、驳回原告重庆永新齿轮有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取645元，由被告重庆市江津区建华机械厂负担（此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鉴平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2294号之一
申请执行人安冬，男，汉族。
被执行人西安研苑置业有限公司。
申请执行人安冬与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的【2016】896号裁决书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任瑾于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的【2016】896号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安研苑置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，发现被执行人西安研苑置业有限公司名下的土地财产已被西安市中级人民法院查封，遂本院已将该土地财产轮候查封，申请执行人向本院申请参与分配上述财产拍卖所得款项，由于周期较长申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2294号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 赟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终441号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘卫，男，1966年10月13日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。2000年11月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月8日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝���区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘卫犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出(2016)渝0103刑初558号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人刘卫有期徒刑九个月，并处罚金2000元；对涉案毒品0.13克予以没收。刘卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，刘卫以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人刘卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘卫自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人刘卫撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
���裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 钢
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝法执字第487号
申请执行人：赵某某。
被执行人：王某某，男，1976年1月2日生，汉族，孝义市南阳乡相王村人，现住本村。
上列当事人因赵某某诉王某某买卖合同一案，孝义市人民法院于2012年10月26日作出（2012）孝民初字第1281号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2.1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费215元，由被执行人王某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十月三十日
书记员 任雅敏
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初84号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人何利飞，男，1990年9月17日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人何利飞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员朱文焱出庭支持公诉，被告人何利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：被告人何利飞于2016年1月6日、16日、26日三次在位于正安县安场镇瑞濠村自己家中一楼烤火房内容留祝某、何某1、何某2三人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人何利飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何利飞多次为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人何利飞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人何利飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一七年六月六日
书记员 袁光懿
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执178号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：丁仕开，男，1957年5月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县板市乡李子园村丁老屋组。
被执行人：易善香，女，1958年7月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县板市乡李子园村丁老屋组。
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与丁仕开、易善香为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十月三十一日经我院（2016）湘0421民初1750号民事调解书调解。因丁仕开、易善香未按生效调解书履行确定的义务，2017年3月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人丁仕开、易善香发出执行通知书，责令被执行人丁仕开、易善香在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务，被执行人丁仕开、易善香仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁仕开、易善香的银行存款人民币
34997.60元或者查封、冻结、划拨被执行人丁仕开、易善香其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳承美
审 判 员 李 燕
审 判 员 彭 辉
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘 丹
附：收款单位名称：衡阳县人民法院
开户行名称：华融湘江银行衡阳县支行，开户行清算行号：313554173418
开户单位账号：83410312000001572
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
２８０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4483号
罪犯黄艳丽，女，1985年9月15日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年11月22日作出(2010)锡法刑初字第0193号刑事判决，以被告人黄艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年7月31日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第11192号、(2014)宁刑执字第4174号、（2015）宁刑执字第8559号刑事裁定，对罪犯黄艳丽共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年10月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄艳丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄艳丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄艳丽在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次。罚金人民币二万元，已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄艳丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳丽减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执146号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。
法定代表人：蒋盛，该支行行长。
委托诉讼代理人叶首戈，男，该支行工作人员。
被执行人金大海，男，1980年8月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐勇，男，1985年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2957号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人金大海、徐勇金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年1月20日查封了被执行人徐勇名下的车牌为浙Ｃ×××××长安牌灰色小型汽车，但未实际扣押。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人金大海、徐勇违法财产报告制度，本院于2017年6月24日将被执行人金大海、徐勇纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年6月25日，被执行人仍有执行款200000元及其利息、诉讼费2150元、执行费2900元未履行。
本院认为，被执行人徐勇已被查封的车辆尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执146号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶孙国
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执50号
申请执行人钞某。
被执行人某股份有限公司。
关于安某与某股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十四日
书记员 李东晔
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执351号之一
申请执行人李丽华。
被执行人栖霞阳光服装有限公司。
申请执行人李丽华与被执行人栖霞阳光服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁0686执351号执行裁定书，冻结了被执行人栖霞阳光服装有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行37001667080050147473账户存款12000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人栖霞阳光服装有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行37×××73账户存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月十三日
书记员 邹春胜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3533号
原告：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。
法定代表人：王洪章，董事长。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿小雪，天津百策律师事务所律师。
被告：郑美兰，女，1984年9月20日出生，汉族，113号，现住址天津市河北区。
被告：郑建宇，男，1982年10月15日出生，汉族，113号。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司（以下简称中德住房储蓄银行）与被告郑美兰、郑建宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虎，被告郑美兰到庭参加了诉讼，被告郑建宇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中德住房储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告全部剩余贷款本金1445437.26元，利息及罚息11873.32元（截止到2016年4月15日），以上共计1457310.58元及至实际还款之日止的全部利息、罚息；2.判令原告有权就天津市河北区的房产行使抵押权，所得价款用以优先偿还上述欠款本金、利息、罚息及实现债权和抵押权所发生的费用；3.判令原告因本案所花费的律师费用29146元由二被告承担；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月30日，原告与二被告签订了《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》，被告向原告借款人民币1530000元，用于购买天津市河北区的房屋。借款合同约定贷款期限为360个月，自2011年8月17日起至2041年8月17日止，贷款的还款方式为等额本息还款，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调0%。被告作为该房屋的产权人将该房屋抵押给原告，双方于2011年8月30日在天津市河北区房地产管理局依法办理了抵押登记手续。原告于2011年9月6日将全部货款1530000元发放到被告指定的银行账户，实际履行了贷款给付义务。但被告自2016年3月起已出现不能按期足额偿还贷款的情况。截至起诉之日，被告共有五个月未按合同约定履行还款义务。被告行为已经构成借款合同第十六条规定的违约情形，依照该合同第十七条违约救济措施的规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及原告为实现债权产生的费用，原告并有权行使担保权利。被告有义务对其违反合同约定的行为承担责任。综上，为维护合法权益，原告特起诉来院。
郑美兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求其负担律师费没有依据。
郑建宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
本院认为，郑美兰承认中德住房储蓄银行在本案中主张的事实，故对中德住房储蓄银行主张的事实予以确认。原告中德住房储蓄银行与被告郑美兰、郑建宇签订的《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告郑美兰、郑建宇在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告郑美兰、郑建宇立即清偿全部借款，故原告要求被告郑美兰、郑建宇清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告郑美兰、郑建宇未按约履行还款义务，按照合同约定，二被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告郑美兰、郑建宇承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告郑美兰以其名下坐落于天津市河北区房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。被告郑建宇经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一．本判决生效之日起十日内，被告郑美兰、被告郑建宇共同偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司借款本金1445437.26元，截至2016年4月15日的利息及罚息11873.32元以及自2016年4月16日起至本判决确定给付之日的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）；
二．被告郑美兰、被告郑建宇于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费29146元；
三、上述偿付款额，如被告郑美兰、被告郑建宇到期不履行，原告可与被告郑美兰协议，以其名下坐落于天津市河北区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额部分归被告郑美兰所有，不足部分由被告郑美兰、被告郑建宇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18178元，公告费300元，由被告郑美兰、被告郑建宇共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 俎振鸿
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民二初字第03119号
原告邓华。
被告好享购物股份有限公司。
法定代表人徐敢峰。
原告邓华诉被告好享购物股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在审查原告所提交的证据时，发现原、被告的住所地均不在长沙市开福区。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方系通过电话方式订立合同，通话中并未约定履行地点。原告称收货地址系长沙市开福区双拥路257号，但未提交证据证明，故本案合同履行地不明确，本案应以被告住所地法院管辖为宜。被告住所地位于南京市玄武区锁金村。本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
审 判 员 邵力
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 喻艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3655号
原告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街南德国际城4栋2单元1层。
负责人杜元生，该公司副总经理。
委托代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。
被告李胜国，男，1979年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍住址武汉市黄陂区，现住，
被告胡春莲，女，1952年3月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司（以下简称港仁物业公司）诉被告李胜国、胡春莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告港仁物业公司的委托代理人冯木，被告李胜国、胡春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港仁物业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日11时48分许，被告胡春莲（黄陂区前川街南德国际城业主）在被告李胜国处购买了装修材料，由于被告的送货工人违规使用由原告管理的南德国际城1栋2单元电梯，造成电梯损害的事故。事故发生后，原告多次找寻被告索赔，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，特此具状贵院，望判如所请。
被告李胜国辩称：原告所诉电梯损坏不是送货人造成的，送货人的行为没有不妥，电梯损坏是因为未设置感应装置或感应装置不灵敏造成的，即使法院认定电梯损坏是送货人造成，也应由送货人承担责任，与我无关，将我方作为本案被告不符合法律规定。电梯坏了一直不修，放了1个多月，无人管理，上面挂了牌子写明5日修好，结果放了一个多月，扩大了损失，本案责任不应由我承担。
被告胡春莲辩称：我不承担本案责任，我是向被告李胜国购买建筑材料，由被告李胜国送货到我装修的房屋内，在送建筑材料过程中电梯发生事故。出事后，原告报了警，当时我在汉口接送孙子，原告打电话叫我回来，我回来后，派出所也了解调查了情况，本案与我无关，买装修材料是我的权利，我没有任何责任。
经审理查明：被告胡春莲是黄陂区前川街南德国际城业主，港仁物业公司是南德国际城的物业管理公司。被告胡春莲在南德国际城购买房屋后因需要装修向被告李胜国开办的建材店购买了1600元的建筑装修材料，约定由被告李胜国包送货到被告胡春莲装修房屋内。2017年6月5日，被告李胜国雇请“麻木”搬运工人将胡春莲所需的建筑材料进行运送，在搬运做建筑的材料过程中造成该栋房屋电梯受损。原告发现后，立即报警处理，但就损失赔偿事宜，双方未达成一致，为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
2017年6月28日，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司接受原告委托，对案涉电梯损坏修复损失进行鉴定，结论为：电梯损失核定金额为13185元。为此，原告用去鉴定费2500元。后港仁物业公司为了不影响用户使用电梯，进行修复。
本院认为：合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任，侵权人因过错行为造成他人合法财产遭受不当损害的，应当恢复原状或对受损方给予相应的赔偿。胡春莲因装修房屋向被告李胜国购买建筑装修材料，由被告李胜国包送货，被告李胜国在雇请工人送货中因运输行为不当，造成原告港仁物业公司管理的电梯受损的事实，以及电梯维修损失为13185元，鉴定费2500元的事实，本院予以确认。因被告李胜国在出售货物时约定送货上门，且搬运工人为其雇请，故雇主被告李胜国应就自己未尽必要电梯损害防免义务的过失承担侵权责任，即赔偿原告损失15685元。被告李胜国辩称由雇请的工人承担责任，但未提供任何证据证实，亦未提供证据证实其不应承担本案责任，其辩称理由，本院不予支持。被告胡春莲在购买材料时约定材料由被告李胜国送货上门，被告胡春莲不承担本案赔偿责任。原告损失15685元，本院予以支持，其他损失无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李胜国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司经济损失15685元。
二、驳回原告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费250元，由被告李胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年九月七日
书记员 余祖鹏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执261号
申请执行人：赵学礼，男，1963年4月28日生，汉族，住方城县拐河镇王家营村老马庄22号，身份证号：412922196304281052。
被执行人：刘小超，男，1973年8月29日生，汉族，住方城县拐河镇王家营村贾南组，身份证号：41292219730829105X。
被执行人：刘闪（刘小动），男，1998年3月10日生，汉族，住方城县拐河镇王家营村贾南组，身份证号：41132219980310101X。
本院在执行申请执行人赵学礼与被执行人刘小超、刘闪为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人刘小超、刘闪有财产可供执行，申请执行人赵学礼自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人刘小超、刘闪有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月二日
书 记 员 李永增
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5027号
原告王永富。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告张士华。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告上海新曙混凝土有限公司。
法定代表人张鸿发，总经理。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人林伟宏，男，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
本院在审理原告王永富与被告张士华、上海新曙混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永富在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00111���
申请执行人赵苟女，女，汉族，生于1955年6月5日，住宝鸡市金台区八角寺15号。
被执行人李宝辉，男，汉族，生于1990年2月1日，住宝鸡市金台区陵原乡陵原村67号。
被执行人李培元，男，汉族，生于1962年11月2日，住宝鸡市金台区陵原乡陵原村67号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01938号民事判决书，向被执行人李宝辉、李培元发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李宝辉、李培元银行存款及其他收入9560.41元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 虎 勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 ��常少妮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初127号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人宋某，男，1984年3月17日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年12月26日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2014年2月21日释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年2月24日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人宋某涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年2月18日14时许，被告人宋某在从威宁县妇幼保健服务中心回城区的5路公交车上采用划包的方式，将被害人冷某衣兜内的4000元现金、一本学��证及一张火车票盗走后，被冷某发现并报警。案发后被盗财物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、刑勘照片、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗主的陈述、被告人的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以威检公诉量建（2017）140号量刑建议书，建议对被告人宋某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用划包方式秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人��某系曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，所盗窃赃物已追回发还被盗主，未造成损失，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条要、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔 尧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3080号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某，男，1988年5月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄国根，广东经纬法律师事务所律师。
辩护人袁正江，广东经纬法律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3095号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人黄国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日1时许，被害人郑某在佛山市顺德区勒流街道的家中上网发帖，希望购买“微粒贷”账号，以解决资金周转问题。后被告人许某在网上回复称可以帮忙提高信用卡透支额度，并与被害人郑某互加微信。随后，被告人许某以需将信用卡的透支额度消费完毕后才能提升额度为由，要求被害人郑某通过支付宝扫码转账及微信转账，一共骗取被害人郑某人民币45000元。得手后，被告人许某将被害人郑某的微信号拉黑并删除。
2017年5月25日，民警抓获被告人许某。
2017年6月26日，被告人许某将赃款人民币45000元退还被害人郑某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人许某的供述及指认笔录；被害人郑某的陈述及指认笔录；抓获经过、说明；户籍证明；微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图、贴吧截图；搜查笔录及扣押清单；被告人许某建设银行的账户信息及交易流水；退赃申请书、收条；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人许某无视国家法律，利用支付宝、微信等骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人许某系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；2.被告人许某积极主动退赃。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某犯诈骗罪，罪名成立。因本案不属于电信网络诈骗，故佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某的犯罪数额巨大的意见不当，本院予以纠正。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许某已退赃，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4155号
罪犯牛柱利，男,汉族，1974年4月30日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年二月二十一日作出(2008)曲中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人牛柱利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2008年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯牛柱利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯牛柱利系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年8月11日止。罪犯牛柱利在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛柱利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛柱利减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9299号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：吕德波，系该行员工��
被告：韩浩，男，1984年8月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：金殿花，女，1988年4月25日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨爽，男，1992年3月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙国，男，1963年6月25日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告韩浩、金殿花、杨爽、孙国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波到庭参加诉讼，被告韩浩、金殿花、杨爽、孙国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告韩浩���金殿花偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨爽、孙国承担连带偿还责任。事实和理由：被告韩浩与原告于2015年6月17日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年6月17日起至2016年6月16日止，被告韩浩可在原告处办理不超过50000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告金殿花为共同借款人。被告杨爽、孙国提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告韩浩据此合同约定于2015年6月20日向原告借款50000元，到期日为2016年6月16日，利率为年息12.444%。用途为配件、原料加工与制造，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2015年12月17日，本金及其余利息均未偿还。
被告韩浩、金殿花、杨爽、孙国均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告韩浩、金殿花在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨爽、孙国应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨爽、孙国承担保证责任后，有权向被告韩浩、金殿花追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩浩、金殿花应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2015年12月18日起按年息12.444%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告杨爽、孙国对上述款项承担连带偿还责任；被告杨爽、孙国承担偿还责任后，有权向被告韩浩、金殿花追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩浩、金殿花负担，被告杨爽、孙国承担连带偿还责任；被告杨爽、孙国承担偿还责任后，有权向被告韩浩、金殿花追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告韩浩、金殿花借款、被告杨爽、孙国担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告韩浩偿还借款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二��零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第93号
申请执行人任涌波，男，1973年3月20日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人山西迎泽宾馆，住所地太原市迎泽大街189号。
法定代表人牛柱珍，总经理。
本院在执行申请执行人任涌波与被执行人山西迎泽宾馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2012）迎民初字第535号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一四年六月十日
书记员 郝丽娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01864号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：吴寿青，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告吴寿青土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初452号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄文选，又名黄实雄，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省黄梅县人，家住湖北省黄梅县。2004年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2004年3月28日刑满释放；2017年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同月29日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］483号起诉书指控被告人黄文选犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人黄文选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月29日凌晨，被告人黄文选至本县武康街道金都阳光越府2号商住楼工地，窃得失主庞某成放在该工地空地上的脚手架扣件800余个，价值共计人民币2400元。
另查明，被告人黄文选已退出赃款人民币2400元，并发还失主。
上述事实，被告人黄文选在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、悔过书、收条、情况说明、证人邵某、宋某、章某的证言、失主庞某成的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文选在缓刑考验期内发现判决宣告以前还犯有盗窃罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的盗窃罪作出判决，与前犯的盗窃罪的刑期并罚。被告人黄文选虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0521刑初311号刑事判决书判决主文中对被告人黄文选缓刑部分的判决。
二、被告人黄文选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前一判决对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元予以并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月9日止，其中2017年3月13日至2017年4月12日刑事拘留的三十一日及2017年4月13日至2017年4月20日指定居所监视居住的八日均已折抵，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张文霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执320号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，行长。
委托代理人：王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：陈成鹅，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省普宁市。
中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行陈成鹅借贷合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初5260号民事判决书已经发生法律效力。陈成鹅拒不履行生效法律文书确定义务，中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行。重庆市南岸区人民法院以（2015）南法民初字第10254号民事裁定书首轮查封了陈成鹅所有的位于重庆市南岸区******1号1栋*-*号房屋，现已将处置权移送我院。本院对陈成鹅所有的位于重庆市南岸区******1号1栋*-*号房屋进行了评估拍卖，该房屋评估价为1374600元。2018年6月26日，买受人**（公民身份号码：*****************）在淘宝网司法拍卖网络平台，以竞买价1647220元竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10254号民事裁定书对陈成鹅所有的位于重庆市南岸区******1号1栋*-*号房屋的查封；
二、注销中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和陈成鹅签订的抵押合同项下位于重庆市南岸区******1号1栋*-*号房屋抵押登记；
三、注销陈成鹅所有的位于重庆市南岸区******1号1栋*-*号房屋产权证，权证号为106房地证2015字第*****号；
四、陈成鹅所有的位于重庆市南岸区******1号1栋*-*号房屋（权证号：106房地证2015字第*****号）号房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人**（公民身份号码：****************）时转移归买受人**（公民身份号码：****************）所有，买受人**可持本裁定到不动产登记中心办理过户等手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 谭联贵
二〇一八年七月十七日
法官助理 周铂轩
书 记 员 江才桢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4671号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人马琳，行长。
被执行人吴春华，男，1975年12月1日出生。
被执行人余细妃，女，1977年8月3日出生。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与吴春华、余细妃其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为67.706923万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二日
书记员 李思萌
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初15号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人牛某某，男，1977年10月11日生，汉族，文盲，公无业。2017年1月28日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年2月9日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年1月27日20时许，被告人牛某某趁被害人张某某家中无人之际，用事先准备好的老虎钳子将张某某家窗户防盗网剪断，由该窗户翻入家中准备实施盗窃时，被回到家的张某某夫妇发现，张某某报案后民警在张某某家中将牛某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录及照片、随案移交清单、刑事谅解书、户籍证明信、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某因其意志以外的原因而未得逞，属未遂犯，且已得到被害人的谅解，对其行为可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2017年4月27日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、作案工具老虎钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 闫新艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2705号
原告:刘志慧，女，1982年5月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：袁国庆，男，1961年5月1日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
原告刘志慧与被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志慧、被告委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日被告袁国庆向原告刘志慧借款人民币40000.00元并向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%，约定还款日前为2016年9月8日，被告未按照约定偿还借款，因此诉至法院请求法院判令被告偿还借款40000.00元及利息14400.00元。
被告袁国庆辩称：该笔借款的实际出借人是向案外人徐仕臣，出具借条写的出借人名字是原告刘志慧，另外原告刘志慧与案外人徐仕臣二人尚欠我牛奶款17420元，该笔欠款金额应扣除原告所欠17420牛奶款，因借条并未约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，2016年8月8日，被告袁国庆向原告刘志慧借款人民币40000.00元并向原告出具借条一张，借条未约定还款期限及借款利率，后被告袁国庆未偿还借款。
本院认为：原被告双方于2016年8月8日所签订的借款40000.00的合同是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该借款合同依法成立并合法有效，双方当事人均应按借款合同的约定全面实际履行各自的义务。借条未约定还款期限，原告可以随时要求借款人履行债务。借条未约定借款期间利息，对此应视为无利息，原告对此笔借款主张的利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年利率6%。本案借款事实清楚，证据充分，被告所欠债务应予清偿。被告辩称原告刘志慧与案外人徐仕臣尚欠被告牛奶款17420元，应在该笔借款中予以扣除，但未提供相关证据予以证实；借条明确约定：“今借到刘志慧人民币肆万元整”，因此被告称实际出借人为案外人徐仕臣的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告应向原告刘志慧偿还借款。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志慧借款本金40000.00元及相应利息（利息计算方法为：自2017年8月9日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，由被告袁国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年九月十四日
书记员 王炜祁
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2340号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王忠毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈红霞，女，汉族，1978年2月12日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯毅飞
二〇一八年六月十五日
书记员 张秋玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9971号
原告：罗小敏，女，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:张善贵，牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21-1号，统一社会信用代码/注册号500113000051287。
法定代表人：李旭。
原告罗小敏与被告重庆添尚机械制造有限公司（以下简称添尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因案件事实较为复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定转为普通程序，由代理审判员李杰担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗小敏及其委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼，被告添尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告罗小敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月工资2500元和2016年5月工资1333元，合计3833元。事实和理由：2015年11月，原告到被告处从事厂长助理工作，月工资4000元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资3833元至今未发放。
被告添尚公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告罗小敏系被告添尚公司员工。2016年5月18日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）限定被告法定代表人或委托人于2016年5月26日上午10时前到该局劳动保障监察大队接受劳动用工方面的询问。2016年6月1日，巴南人社局责令被告添尚公司于2016年6月6日前足额支付拖欠及克扣江游、王孝明、王寿明等20名劳动者工资合计143736元。2016年7月28日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告拖欠的2016年2月工资2500元和2016年5月工资1333元。2016年8月5日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告添尚公司拖欠原告2016年2月工资2500元和2016年5月工资1333元至今未支付。
另查明，2016年1月27日，被告添尚公司任命罗小敏为被告法定代表人李旭的助理，负责生产部管理和质检部监管。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据，以及原告申请的出庭证人雷利明的出庭证言在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告罗小敏提交：仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、工资表、承诺书、劳动保障监察调查询问笔录、出警经过、任命书、工作证、劳动保障监察投诉登记表、限期整改指令书（存根）、调查询问通知书（存根）、送达回执。
被告添尚公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的任命书有被告添尚公司法定代表人李旭的签字，本院对该证据的真实性予以确认，结合原告举示的劳动保障监察调查询问笔录，本院确认2016年1月27日，被告添尚公司任命罗小敏为被告法定代表人李旭的助理，负责生产部管理和质检部监管。被告未举示证据证明其足额支付原告2016年2月和5月工资，且原告主张的月平均工资低于重庆市社平工资标准，对原告主张的拖欠数额本院予以支持，即确认被告拖欠原告2016年2月工资2500元和2016年5月工资1333元至今未支付。被告添尚公司应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告举示的其余证据，以及申请的出庭证人雷利明的出庭证言亦相互印证，本院对前述证据亦予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆添尚机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗小敏2016年2月工资2500元和2016年5月工资1333元，合计3833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢 周
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3437执46号
申请人文本辉、男、汉族、生于1966年6月3日、住雷波县永盛乡农乐村*组**号。
被执行人文登仲、男、生于1929年10月5日、住雷波县永盛乡农乐村*组**号。
本院在执行申请人文本辉与被执行人文登仲合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人文登仲有可供执行的财产，申请人文本辉同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结对（2013）雷波民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
被执行人文登仲有可供财产执行时，申请人可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 赖基仁
审判员 胡 岗
二〇一七年九月五日
书记员 安长江
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执13号
申请执行人：张某，山西省孝义市新义办居民。
被执行人：杜某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年1月6日作出（2015）孝民初1896号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杜某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10万元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杜某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人杜某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年二月十三日
书记员 宋一波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3444号
原告：西昌市渝航租赁站，住所地：西昌市安宁镇东山村。
经营者：曾维凤，女，汉族，重庆市壁山人，生于XXXX年X月XX日，现住西昌市风情园中路。
被告：武汉建工第一建筑有限公司（统一社会信用代码：915100007422963810），住所地：湖北省武汉市汉江区发展176大道号兴城大厦4楼。
法定代表人：陈永联，该公司总经理。
本院在审理原告西昌市渝航租赁站诉被告武汉建工第一建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市渝航租赁站于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西昌市渝航租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市渝航租赁站撤回起诉。
案件受理费5598.00元，减半收取2799.00元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一七年十月二十六日
书记员 沙开旺
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00309号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限公司。
被执行人梅志勇，地址随县。
本院于2015年8月10日立案执行申请梅志勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00638号法院生效裁判，被执行人梅志勇应支付申请人案款150000.0元，承担执行费2150.0元。现因被执行人梅志勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00309号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴华
二〇一五年八月三十日
书记员 黄 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4173号
罪犯罗宏，男,佤族，1982年1月2日出生于云南省孟连县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月十七日作出(2005)临中刑初字第476号刑事判决，以被告人罗宏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月六日作出(2005)云高刑终字第1750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗宏现刑罚执行已达10年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯罗宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)孝法执字第236号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
上列当事人因所有权确认纠纷一案，孝义市人民法院2011年9月23日作出（2011）孝民初字第12号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人刘某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）-元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某乙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人刘某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李 涛
二〇一二年八月二日
书记员 任雅敏
广西��族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执恢2号之一
申请执行人：杨少贵。
被执行人：蒙呈秀。
本院在执行申请执行人杨少贵与被执行人蒙呈秀买卖合同纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的本院于2014年1月20日作出的（2013）龙民初字第438号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第438号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
��判员蒙桂笙
二〇一八年五月四日
法官助理 杨再沛
书 记 员 曾令胜
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审354号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00565号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00565号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵丽丽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初180号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张春生，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张春生犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人张春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日零时许，被告人张春生在本市宽城区东一条“红帆”网吧内趁被害人石某某睡觉之机，将盗走石某某放在电脑键盘处正在充电的OPPO牌R9plus型手机一部（经鉴定，价值人民币1700元）。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还石某某。
上述事实，被告人张春生在开庭审理中亦无异议，且有物证涉案手机照片，书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员详细信息、办案说明，证人李某某的陈述，被害人石某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，。
本院认为，被告人张春生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张春生到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王楠
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行赔初4号
原告黄兰英，女，汉族，安徽萧县人。
被告萧县公安局。住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码1341322003196133G。
法定代表人陈忠，局长。
委托代理人朱满意，该局工作人员。
原告黄兰英诉被告萧县公安局户籍登记错误行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄兰英诉称,被告萧县公安局错误登记其出生日期不及时纠正，造成其在为儿子的冤案上访过程中，被徐州市公安局非法劳教一年，导致原告家中一大堆的祸事。为此，请求萧县法院判处萧县公安局赔偿因填错原告出生日期没有及时改正，导致原告被劳教一年造成的损失共计2255765.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告萧县公安局局辩称，1、原告诉本局孙圩子派出所于2008年换二代身份证时把其年龄填错，要求赔偿，已超过5年最长的起诉期限。2、原告起诉的赔偿属国家赔偿，应先向被告提出申请，而原告直接向法院起诉不符合法律规定，请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告黄兰英于2017年3月20日向本院提起行政赔偿诉讼，要求判决被告萧县公安局赔偿因错误登记原告出生日期导致其被劳教一年所造成的损失，就该诉讼请求原告没有申请被告萧县公安局先行处理。
本院认为,原告之诉属单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，须以被告先行处理为前提，而原告未要求被告先行处理即提起行政赔偿诉讼，不符合该规定第二十一条（5）项规定的起诉的条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄兰英的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 刘绍军
人民陪审员 王 强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱萍萍
附：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1301号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：陈胜怀。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审21号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈胜怀的银行存款100元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年八月十八日
书记员 杨晓幸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15374号
原告深圳市信德创业投资有限公司，住所地深圳市光明新区
法定代表人姜冬梅。
被告陈泽海，男，汉族，1994年9月14日出生，住址海南省文昌市，
本院在审理原告深圳市信德创业投资有限公司诉被告陈泽海借款合同纠纷一案中，原告深圳市信德创业投资有限公司于2017年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市信德创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月九日
书记员 王雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鸿，男，汉族，1970年11月22日生，江苏茂源经贸集团影视娱乐公司副导演，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元。
法定代表人：吴泽源，该公司总裁。
再审申请人杨鸿因与被申请人厦门美图网科技有限公司（以下简称美图网公司）网络侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7869号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鸿申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持其要求美图网公司恢复所删除的国内百家媒体对杨鸿个人介绍剪辑而成的视频片段的请求；美图网公司承担本案一、二、再审诉讼费用。理由为：美图网公司以“所发布的视频带有色情性质”为由删除了杨鸿发布的几段消费者权益保护活动现场视频以及国内百家媒体对杨鸿的15年维权经历的采访集锦内容，但上述视频并无任何含有色情或违法内容，美图网无故删除视频的行为侵犯了杨鸿的言论自由权和控诉权，也侵害了公民的知情权。
美图网公司未提交书面意见。
本院认为：杨鸿的再审申请理由不能成立。
美图网公司发布的《美拍用户协议》约定，美图网公司可依其合理判断，从美拍服务中删除具有违法性、侵权性、不当性等内容，上述协议内容不违反法律法规，应为合法有效，且杨鸿在注册成为美拍网用户时，也根据美图网公司的提示，阅读了上述协议要求并予以确认，也应视为其同意接受上述协议条款的约束。本案中，杨鸿主张美图网公司无故删除其发布的视频，但依据原审法院查明的事实，被删除的视频主要内容为：大约100名江苏移动用户在“3.15”活动现场聚集，数十名群众手持写有“黑心”等内容的自制纸牌，并对消协的现场工作人员进行围堵，个别人扬言挑战中国移动并策划申请游行示威以及对杨鸿个人的宣扬等。美图网公司经过审查后，认为上述视频中的内容涉及过激的消费者维权活动，并对社会秩序造成了一定的干扰，故依据《美拍用户协议》的约定，依合理判断删除了上述不宜发布的视频。尽管美图网公司通知杨鸿“发布的美拍带有色情性质”不当，但由于该通知系通过私信方式，并未对外公开，故原审法院以该通知未对杨鸿的相关权益造成不利影响为由，认定美图网公司删除视频并私信通知杨鸿的行为未侵犯杨鸿的相关民事权益，不构成侵权并无不当。
综上，杨鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨鸿的再审申请。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年三月七日
书记员 黄晶焱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1667号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告霍尼韦尔（中国）有限公司。
法定代表人盛伟立（STEPHENWAI-LIPSHANG）。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠��一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第617号
申请执行人朱某，女性，46岁，1968年7月14日出生，地址九江市。
被执行人余某，男性，58岁，1956年12月22日出生，地址九江市。
本院于2015年3月10日立案执行朱某申请余某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人余某应支付申请人朱某案款112600.0元，承担执行费1589.0元。现因被执行人余某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴侠
二〇一五年七月十七日
书记员 ：乐成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第515号
申请执行人龚世国与被申请执行人朱九虎债务纠纷一案，长安区人民法院于2005年1月26日作出(2005）长民初字第346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚世国于2005年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱九虎下落不明，经本院公告送达执行通知书后，被执行人仍音信全无。致使本院（2005）长民初字第346号民事调解书中的债务难以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
长安区人民法院的（2005）长民初字第346号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李养民
二〇〇五年十一月二日
书记员 李峰亮
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执7号
申请执行人：田某，孝义市新义街办居民。
被执行人：贺某，山西离柳焦煤集团职工。
上列当事人田某诉贺某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋1181民初1918号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人贺某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人75000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费837.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人贺某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1025元，由被执行人贺某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年三月三日
书记员 赵 斌
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执241号
申请执行人和丽光,男,藏族，1986年9月8日生,住维西县。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文，系该公司董事长。
住址：香格里拉市。
本院在执行申请执行人和丽光与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人和丽光向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为，申请执行人和丽光撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 韬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1229号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
负责人：苏海涛，该行行长。
被执行人：黄亮，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟红，女，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），组织机构代码58145848-1。
法定代表人：李爱晶，职务不详。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、黄亮、牟红借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金313606.26元及截止2016年2月4日的利息11320.86元，共计324927.12元；并支付自2016年2月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（按判决书计算），案件受理费6174元、公告费800元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费4774元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1229号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何承燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4891号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：×××18Ａ。
负责人：林飞勇，该分中心总经理。
被执行人：邵克强，男，1955年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人邵克强信用卡纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0103民初2658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为182220.1元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0103执4891号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一八年六月一日
书记员 刘俐麟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第158号
申请执行人:张某某。
被执行人：孟某某，男，1963年3月22日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村。
被执行人：孙某某，山西汾西工程建设有限责任公司工程公司退休职工。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院2015年6月10日作出（2015）杏民初字第00778号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第���百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孟某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某某50000元。被执行人孙某某依法承担连带还款责任。承担本案诉讼费（受理费）1050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孟某某、孙某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费658元，由被执行人���某某、孙某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年五月九日
书记员 李 涛
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第419号
申请执行人刘立宪。
被执行人李双财。
刘立宪申请执行李双财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘立宪于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良