wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）河执字第1114号
申请执行人张方余，男，汉族，住临沂市沂南县岸堤镇。
申请执行人李友国，男，汉族，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的(2012)河民初字第1458号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人李友国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李友国在太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司所有的鲁QB88**号重型半挂车的商业保险款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年九月十日
书记员 段 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1461号
罪犯王某武，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2015年12月21日作出(2015)湛开法少刑初字第18号刑事判决，以被告人王某武犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年1月27日交付佛山监狱执行���罚。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某武在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年3月共获得4次嘉奖，已交齐罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某���予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3096号之一
申请执行人：陆志强，男，1965年1月19日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被执行人：唐山市增胜瓷厂，住所地：唐山市开平区栗园镇大六甲村西。组织机构代码X0109722-X。
代表人：张来增，该厂厂长。
本院在执行申请执行人陆志强于被执行人唐山市增胜瓷厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年六月八日
书记员 李兴华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执521号
申请执行人姜盖汕，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地舒兰市舒馨园临通河街北11门。
法定代表人王玉杰，经理。
关于申请执行人姜盖汕与被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2641号民事判决书判决：一、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告姜盖汕信托投资本金684，000.00元；二、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告姜盖汕利息（2015年2月10日至2015年11月8日期间92，340.00元，2015年11月9日起至判决生效之日止的利息，以684，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告姜盖汕其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初2073号
原告：靳占辉，男，1970年1月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：翟志彬，男，1983年10月28日生，汉族，住晋州市。
原告靳占辉与被告翟志彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月5日本院向原告送达补缴案件受理费通知，限期七日内补缴，逾期按撤诉处理。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按靳占辉撤回起诉处理
已收取的案件受理费10元减半收取5元。
审判员 张志学
二〇一七年六月十四日
书记员 张巧艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4180号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某作，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月26日被羁押，2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告人冼某镕，男，1994年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
辩护人董军，广西灵丰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4278号起诉书指控被告人冼某作、冼某镕犯抢夺罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人冼某作及其辩护人李汝幸、被告人冼某镕及其辩护人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月25日21时30分许,被告人冼某镕、冼某作合谋驾驶助力车抢夺他人财物。随后，被告人冼某镕驾驶一辆助力车搭载被告人冼某作去到佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会齐新路往马奇加油站方向。被告人冼某镕驾驶助力车靠近被害人熊某，被告人冼某作抢走被害人熊某的手提包。手提包内有现金人民币1150元、手机一部（经鉴定，价值人民币350元）、银行取款回执凭单等物品。得手后，被告人冼某镕迅速驾驶助力车搭载被告人冼某作离开。
2016年8月26日21时许，被告人冼某作到中山市公安局东凤分局兴华派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冼某作、冼某镕的供述及辨认、指认笔录；被害人熊某的陈述；证人冼培锦的证言及指认笔录；抓获经过、到案经过；户籍证明；搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还、处理物品清单，起赃情况说明，未能起获涉案物品情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人冼某作、冼某镕无视国家法律，以非法占有为目的,乘人不备，驾驶非机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冼某作、冼某镕有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某作、冼某镕对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人冼某作的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冼某作在其父亲的陪同下自动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，是自首；2.被告人冼某作是初犯、偶犯，没有给被害人造成人身伤害；3.被告人冼某作当庭表示愿意退赃。在量刑方面，建议对被告人冼某作判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人冼某镕的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冼某镕有自首情节；2.被告人冼某镕系作用相对较小的主犯；3.涉案赃款人民币540元已起回并发还被害人；4.被告人冼某镕系初犯。在量刑方面，建议对被告人冼某镕判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某作、冼某镕犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，民警起获赃款人民币540元、手机一部，并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还、处理物品清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某作、冼某镕无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某作、冼某镕犯抢夺罪，均罪名成立。被告人冼某作在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冼某镕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃款赃物已起回并发还被害人，对被告人冼某作、冼某镕可酌情从轻处罚。被告人冼某作的辩护人所提第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人冼某作的辩护人所提第3点辩护意见，经查，被告人冼某作尚未退还赃款，故本院对该意见不予采纳；被告人冼某作的辩护人所提适用缓刑的意见与被告人冼某作的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人冼某镕的辩护人所提第1点辩护意见，经查，抓获经过证实民警通过倒查路面监控视频及技术侦查手段锁定被告人冼某镕后将其抓获，即被告人冼某镕不符合自首的构成要件，故被告人冼某镕的辩护人所提意见缺乏理据，本院不予采纳；被告人冼某镕的辩护人所提第2点辩护意见，经查，被告人冼某作、冼某镕在共同犯罪中作用相当，故被告人冼某镕的辩护人所提意见缺乏理据，本院不予采纳；被告人冼某镕的辩护人所提第3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人冼某镕的辩护人所提量刑建议与被告人冼某镕的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人冼某作、冼某镕的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人冼某作犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人冼某镕犯抢夺罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执357号之一
申请执行人：重庆唐工绝热技术有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路1038号。
法定代表人：唐福云。
被执行人：上海友基机电设备有限公司，住所地上海奉贤区头桥镇新奉公路2188号4室，组织机构代码734578522。
法定代表人：邱继生。
本院在执行申请执行人重庆唐工绝热技术有限公司与被执行人上海友基机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 龙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执542号
申请执行人彭邦芳，女，1955年3月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人胡永运，男，1969年4月21日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人王友芳，女，1968年9月11日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人彭邦芳与被执行人胡永运、王友芳健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初788号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年七月十九日
书记员 曾福森
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更219号
罪犯张云飞，男，1993年9月15日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2013年12月19日作出了（2013）保刑初字第169号刑事判决，以被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张云飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张云飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1412号之一
申请执行人张守伟，男，1969年10月20日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被执行人宋夕杰，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张守伟与被执行人宋夕杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3789号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋夕杰在浦发银行账户内存款人民币29601.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十三日
书记员 龚福仁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终737号
上诉人（一审被告）：刘宝宏。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）：韩城市新城区军锋涂料店。
经营业主：郑海平。
委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。特别授权。
原审被告：张建军。
上诉人刘宝宏因与被上诉人韩城市新城区军锋涂料店、原审被告张建军买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院(2016)陕0581民初2440号民事判决；
二、发回韩城市人民法院重审。
上诉人刘宝宏二审预交的案件受理费550元予以退回。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭瑞昭
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执86号
申请执行人周银平，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人兰久富，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人周银平依据（2016）陕0723民初1561号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人兰久富合伙协议纠纷一案，执行标的4.2万元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人兰久富可供执行的财产及线索，现已依法将其纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1561号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 勇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执951号之二
申请执行人四川成叉机械有限公司。
被执行人王俊杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人四川成叉机械有限公司与被执行人王俊杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第179号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊杰在中国农业银行账户内存款人民币158800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月九日
书记员 龚福仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1115号之一
申请执行人:滁州金钥匙小额贷款有限公司,住滁州市上海北路680号
被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月25日，滁州市琅琊区清流东路抽塘新村135号1室；
被执行人：贾元霞，女，汉族，1969年4月8日，滁州市琅琊区清流东路抽塘新村135号1室；
被执行人：钱德林，男，汉族，1968年12月2日出生，滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村100幢之105室；
被执行人：余仁琴，女，汉族，1971年2月21日出生，滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村100幢之105室；
被执行人：贾元军，男，汉族，1971年5月30日出生，全椒县襄河镇庄曹居委会封巷组18号；
被执行人：崔有梅，女，汉族，1969年7月28日出生，全椒县襄河镇庄曹居委会封巷组18号；
被执行人：滁州市大地模具制造有限公司，滁州市城东工业园区纬一路北侧、经二路西侧；
被执行人：滁州市大地农牧园，滁州市南谯区乌衣镇红山村
本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与钱德海、贾元霞、钱德林、余仁琴、贾元军、崔有梅、滁州市大地模具制造有限公司、滁州市大地农牧园借款合同纠纷一案中，因钱德海、贾元霞、钱德林、余仁琴、贾元军、崔有梅、滁州市大地模具制造有限公司、滁州市大地农牧园暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额2031400.00元及利息，剩余债权数额2031400.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张莹莹
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执20号
申请执行人康某某，男，1942年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某甲，男，1942年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高某某，男，1954年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人刘某某，男，1941年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某乙，男，1972年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某丙，男，1954年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某丁，男，1964年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人刘某甲，男，1958年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问某某，女，1961年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某戊，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人张某某，男，1949年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某己，男，1971年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人李某某，男，1965年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某庚，男，1965年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人张某甲，男，1954年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人李某甲，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高某甲，男，1977年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人李某乙，男，1937年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某辛，男，1959年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某壬，男，1980年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康甲某，男，1952年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高某乙，男，1952年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人王某某，女，1969年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人李某丙，男，1954年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高某丙，男，1947年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康乙某，男，1945年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人王某甲，男，1971年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人曹某某，女，1953年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康丙某，男，1952年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康丁某，男，1964年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康戊某，男，1965年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康己某，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人李某丁，男，1966年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康庚某，男，1961年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高某丁，男，1950年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高甲某，女，1973年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康辛某，男，1942年出生，汉族，临县人，农民。
被执行人高乙某，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。
本院在执行的申请人康某某、康某甲、高某某、刘某某、康某乙、康某丙、康某庚、康某丁、张某甲、康某壬、李某某、康某辛、刘某甲、张某某、高某丙、康某戊、王某某、高某乙、康甲某、问某某、康乙某、王某甲、康丙某、曹某某、康辛某、高甲某、康庚某、康某己、康管元等人与被执行人高乙某买卖合同纠纷一案中，已执行269644.22元，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1124执20号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 张俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 峰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0928民初1728号
原告蔡某，女，1991年1月11日生，汉族，住吴桥县。
被告张某，男，1989年4月20日生，汉族，住吴桥县。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对原告蔡某在中国农业银行的存款20660元（账户50×××00）予以冻结。
本院认为，被告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对原告蔡某在中国农业银行的存款20660元（账户50×××00）予以查封冻结。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付晓楠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初280号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：郑建民，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告郑建民劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一���三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 余小成
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 宁
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1023执25号之一
申请执行人：钟华祥，男，南丰县人。
被执行人：彭建明，男，南丰县人。
本院在执行钟华祥与彭建明合伙协议纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为30万元,已执行6万元，未执行24万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无主文）
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐建强
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初352号
原告顾宝友。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于正中。
被告于广伟。
两被告共同委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告顾宝友与被告于正中民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告顾宝友的委托代理人陈晔、两被告共同委托代理人江仁如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝友诉称，两被告是父子关系，与原告是朋友。2014年初，两被告以搞工程缺资金为由，向原告借款。原告分别于2014年4月18日借给被告于正中40900元，2014年4月28日、30日借给被告于广伟30000元，并约定2014年5月15日前还清。但虽原告多次催要，被告至今未归还原告借款。故原告特具状起诉，请求法院判令被告于正中归还原告借款本金40900元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；并判令被告于广伟立即归还原告借款本金30000元，其中10000元从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息，另外20000元从2014年5月15日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告于正中、于广伟辩称，40900元的借条是使用原告柴油结算得来的。借给于广伟的30000元已经由原告的长子拿走，当时有原告的驾驶员在场，但并未书写收条。
经审理查明，2014年4月18日，被告于正中向原告顾宝友出具了借条，借条上书：今借到顾宝友人民币肆万零玖百元。2014年4月28日，被告于广伟向原告顾宝友出具了借条，借条上书：今借到顾宝友人民币现金贰万元整。于2014年5月15日前归还。2014年4月30日，被告于广伟向原告顾宝友出具了借条，借条上书：今借到顾宝友人民币现金壹万元整，此款在2014年4月30日给付第一笔款时与顾宝友结账。
以上事实有原告顾宝友当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告父子向原告顾宝友借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告于正中，于广伟负有归还借款的义务。原告要求被告于正中归还借款本金40900元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告于广伟归还借款本金30000元及利息，被告辩称其已还款，但未提供充分证据证明，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于正中于本判决发生法律效力之日起十日归还原告顾宝友借款人民币40900元，并承担此款自2016年1月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告于广伟于本判决发生法律效力之日起十日归还原告顾宝友借款人民币30000元并承担利息（其中10000元自2016年1月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，另外20000元自2015年5月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）。
案件受理费1646元，由被告于正中、于广伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1646元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 王 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初241号
申请人:西雪荣，女，汉族，1964年12月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人：王翠花，女，汉族，1964年3月13日生，住郑州市管城回族区。
被申请人：郭宝珍，男，汉族，1964年11月21日生，住址同上。
申请人西雪荣诉被申请人王翠花、郭宝珍民间借贷纠纷一案中，申请人西雪荣于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠花、郭宝珍名下银行存款160万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王翠花、郭宝珍名下160万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏葆华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4360号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王美玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王美玲信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王美玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,020.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,020.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1007号
原告河南天元网架股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200268420364Y。
法定代表人薛海滨，董事长。
住所地：河南省开封市金明大道南段。
被告开封现代工业炉有限公司。
组织机构代码：73741432-0。
法定代表人汤清军，总经理。
住所地：开封市东昌路*号。
原告河南天元网架股份有限公司诉被告开封现代工业炉有限公司承揽合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李晓华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 牛天天
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2712号
原告：曾文娣，女，1971年4月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：佘俊，男，1979年12月9日生，汉族。
被告：史青兰，女，1981年6月8日生，汉族。
原告曾文娣诉被告佘俊、史青兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文娣及其委托诉讼代理人张维君到庭参加诉���，被告佘俊、史青兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文娣诉称：其在禄口街道下穆庄经营大排档生意。其与被告佘俊是熟人关系，佘俊经常到其处用餐。2010年11月9日，被告佘俊以做生意需资金周转为由向其借款100000元并出具借条一张，口头承诺两个月还清。后经多次催要无果，故诉请法院判令：被告佘俊、史青兰立即归还其借款100000元及逾期利息（自2010年11月10日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告佘俊、史青兰未应诉。
经审理查明：2010年11月9日，被告佘俊向原告曾文娣出具借条一张，载明“今借到曾文娣人民币拾万元整（100000）…借款人：佘俊，2010年11月9日”。另查明，被告佘俊、史青兰系夫妻关系，双方于2006年2月14日登记结婚。审理中，曾文娣陈述上述借款发生后，佘俊未按约归还借款本息，并主��因佘俊、史青兰系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。曾文娣陈述双方口头约定借期为两个月，但未提供相应证据材料予以证实。因佘俊、史青兰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，佘俊、史青兰无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、营业执照（复印件）、结婚证（复印件）、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾文娣与被告佘俊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。曾文娣已履行出借义务，可以要求佘俊依约清偿债务。佘俊至今尚未归还该笔借款，应当承担纠纷责任。曾文娣陈述双方口头约定借期为两个月，但未提供相应证据材料予以证实，本院不予采信。曾文娣可自起诉之日起按照银行同期��款利率主张逾期还款利息。因被告佘俊与被告史青兰系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对于曾文娣要求佘俊、史青兰共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。佘俊、史青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘俊、史青兰共同返还原告曾文娣借款100000元及逾期利息（自2017年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告佘俊、史青兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 阳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2030号
原告江油市凯逸商品混凝土有限公司，住所地江油市三合镇桂香村一组。
法定代表人刘江，执行董事。
委托代理人周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告张安树，男，生于1966年11月17日，汉族，小学文化，四川省安县人，农民。
原告江油市凯逸商品混凝土有限公司（以下简称凯逸公司）诉被告张安树买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。本案原定于2017年6月15日开庭审理，在征得双方当事人同意后，本院提前于2017年5月15日在第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告凯逸公司特别授权的委托代理人周忠平，被告张安树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张安树因清香园厂区道路修建工程以绵阳市东辰建筑有限公司清香园项目部的名义与原告凯逸公司签订预拌（商品）混凝土供应合同，由原告为被告供应预拌（商品）混凝土。该合同签订后，原告按合同约定为使用方供应混凝土，原告与被告于2016年6月27日对于在2013年6月11日-2015年2月5日以及2014年6月23日供应的混凝土进行了方量核对，并出具了核对单，且被告在核对单上签名捺印，另外，被告还在核对单上承诺：承诺于2016年7月31日之前付清共计金额448885元。原告依约向被告供货，并进行了结算，被告并未依约向原告完全履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三的规定，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款共计448885元，���支付自2016年7月31日起至该款项还清之日期间的同期银行贷款利息，由被告承担本案诉讼费。因核对单计算错误，原告主动将被告欠款金额调减为448285元。
被告辩称：虽然是以绵阳市东辰建筑有限公司清香园项目部的名义与原告签订预拌（商品）混凝土供应合同，但自己既是实际施工人，也是实际欠款人。在签署承诺书后，应原告法定代表人刘江的要求，于2017年1月26日向刘烽在中国农业银行江油开发区分理处开设的账户6228450488058143275转入80000元，此款应从原告主张的货款中予以扣除，至今，实际欠款金额应为368285元。
经审理查明：2013年，被告张安树以绵阳市东辰建筑有限公司清香园项目部的名义与原告凯逸公司签订预拌（商品）混凝土供应合同，约定由原告凯逸公司向被告张安树承建的清香园厂区道路工程供应预拌（商品）混凝土，同时约定了相关货物的价格，合同未载明订立时间。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2016年6月27日，原、被告对混凝土方量进行了核对，被告在方量核对单上签名捺印予以确认，并在核对单空白处签具承诺书，承诺于2016年7月31日之前付清所欠货款448885元。因方量核对单计算错误，被告实际欠款金额为448285元。2017年1月26日，被告按照原告法定代表人刘江的要求，向刘烽在中国农业银行江油开发区分理处开设的账号尾号为275转入80000元。至此，被告实际欠原告货款款金额为368285元。
以上事实，有原被告基本信息、预拌（商品）混凝土供应合同、混凝土方量核对单、承诺书、中国农业银行转账回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违反社会公德，不损害社会公共利益，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已经按照合同约定全面履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在承诺书中未承诺支付逾期付款利息及利息的计算方法，原告主张从逾期之日起按照银行同期贷款利率计付利息，其计息起算时间不符合法律规定，本院不予支持。本院确定按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，从原告起诉之日起算至被告付清货款时止。经当庭调解，原、被告对付款期限未达成一致意见，在本院确定的协商和解期限内，原、被告仍未达成共识。原告主张被告欠款448885元，被告实际欠款368285元，本院对差额部分收取的诉讼费应由原���承担。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，现判决如下：
限被告张安树在本判决生效之日起三十日内向原告江油市凯逸商品混凝土有限公司支付所欠货款368285元，并从2017年5月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计付资金利息，至付清货款时止。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4016.5元，由原告江油市凯逸商品混凝土有限公司负担600元，被告张安树负担3416.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟风香
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执593号
申请执行人冉啟超，男，1974年1月20日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人冉茂均，男，1979年12月6日出生，住重庆市巫溪县。
本院作出的(2017)渝0238民初509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉茂均至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冉茂均在重庆农村商业银行巫溪支行峰灵分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冉茂均在重庆农村商业银行巫溪支行峰灵分理处账户中的存款31500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李训固
审判员 李廷军
审判员 张万卿
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 超
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1354号之一
申请执行人李延玉，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人赵希扬，男，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李延玉与被执行人赵希扬等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2392号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵希扬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1129.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月三日
书记员 龚福仁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢988号
申请执行人王清田，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨爱刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘建雄，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王清田与被执行人杨爱刚、刘建雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱刚、刘建雄偿还申请人王清田借款本金50万元及利息（利息从2012年9月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.95%计算），负担案件受理费5040元、保全费3520及申请执行费。在执行本案的过程中，被执行人履行完毕，申请执行人王清田书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执恢988号案件的执行。
本裁定送达后立即生��。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月24日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行王清田与被执行人杨爱刚、刘建雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱刚、刘建雄偿还申请人王清田借款本金50万元及利息（利息从2012年9月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.95%计算），负担案件受理费5040元、保全费3520及申请执行费。在执行本案的过程中，���执行人履行完毕，申请执行人王清田书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，我的意见如下：
终结(2017)陕0821执恢988号案件的执行。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：终结(2017)陕0821执恢988号案件的执行。
请合议庭组成人员签名：
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4622号
上诉人（原审原告）：金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：杨加坤，男，1957年5月12日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：冯汝东，男，1985年5月21日出生，汉族，住东台市。
上诉人金晓松因与被上诉人杨加坤、冯汝东名誉权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初字第5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人金晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晓松上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法官徇私枉法。1.一审法官未经金晓松同意随意篡改其诉讼请求；2.一审法官未在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由；3.一审判决采信非法证据。二、一审法院侵害了金晓松的合法权益。1.根据民事诉讼法第三十九条第二款规定，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。审理本案的法官为代理审判员，金晓松在一审中申请更换承办法官，但一审法院未予理睬；2.一审开庭时间定为2016年9月22日下午16时30分，但一直拖延至17时10分才开庭，临近18时以下班为由，匆忙闭庭，严重影响金晓松陈述、辩论、查看、修正庭审笔录的合法权利；3.2016年9月28日，一审承办法官承诺将本案转为普通程序审理，后又突然作出一审判决。三、一审判决未触及本案的核心内容。1.一审判决查明的主要事实无合法来源；2.一审判决查明的主要事实与金晓松提起本案诉讼所依据、陈述的事实无关；3.一审判决书无条理。
杨加坤、冯汝东未作答辩。
金晓松向一审法院起诉请求：1.确认杨加坤、冯汝东的行为侵害了金晓松的名誉权及特殊人格权；2.判令杨加坤、冯汝东公开赔礼道歉并为金晓松公开恢复名誉、消除影响；3.判令杨加坤、冯汝东共同赔偿金晓松名誉损害赔偿金4万元、精神损害赔偿金1万元，合计5万元。
一审法院认定事实：金晓松原系新曹农场兽医站工作人员，负责执行新曹农场范围内的检疫工作。自2000年5月起，兽医站民营改制，原兽医站的工作人员自行疏散，自谋职业、自我定位，兽医临床治疗实行全面放开，对畜禽防疫、治疗直接负责。兽医与畜禽养殖户服务工作实行双向选择、自主经营、自担风险。杨加坤、冯汝东系新曹农场工作人员。2011年，金晓松到冯汝东处领取空白动物检疫合格证明被拒，后金晓松一直上访、诉讼。2016年3月，监督所向金晓松送达《政府信息公开告知书》，“您所称的2011年12月16日'停止向金晓松供应空白《动物检疫合格证明》，终止本人在新曹农场所从事的动物检疫工作'的决定并非本所作出。因此，本所无法向您提供你所申请的信息”。金晓松认为，杨加坤、冯汝东在没有得到监督所明确授权的情况下，停止向自己供应空白动物检疫合格证明，并终止自己在新曹农场从事的动物检疫工作，导致自己的动物检疫权受侵害，社会评价降低，精神和名誉均受到极大伤害，故提起本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，金晓松所诉称事实与名誉权没有直接关联，且金晓松也未能举证证明杨加坤、冯汝东用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，亦未从自身社会评价降低、精神损害、财产损害、人格权受损等方面，对自己所受到的损害进行举证，故对金晓松的诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院判决驳回金晓松要求确认杨加坤、冯汝东的行为侵害了金晓松的名誉权及特殊人格权以及要求杨加坤、冯汝东公开赔礼道歉、为金晓松公开恢复名誉、消除影响、共同赔偿金晓松名誉损害赔偿金4万元、精神损害赔偿金1万元的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由金晓松负担。
二审期间，金晓松提交了下列证据：1.金晓松的动物检疫员证，拟证明其具有从事动物检疫工作的合法身份；2.冯汝东的检疫报检联系名片，拟证明杨加坤、冯汝东捏造东台市动物卫生监督所指令，停止向金晓松提供空白动物检疫合格证明的真实目的就是逼迫金晓松脱离在新曹农场从事动物检疫工作岗位；3.冯汝东于2012年9月24日出具的动物检疫合格证明，拟证明杨加坤、冯汝东陷害金晓松；4.2012年8月30日、31日孙清云出具的动物检疫合格证，拟证明杨加坤实际控制了新曹农场动物检疫工作的运作。杨加坤、冯汝东未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院认定如下：对金晓松提供的证据1真实性、关联性、合法性予以认定；对其提供的证据2的真实性予以认定，但不能达到其证明目的；对其提供的证据3及证据4的真实性无法确认，不予认定。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：金晓松在一审法院2016年9月22日庭审中陈述：“1.确认两被告的行为侵害了原告的名誉权及特殊人格权；2.判令两被告公开赔礼道歉并为原告公开恢复名誉、消除影响；3.判令两被告共同赔偿原告名誉损害赔偿金4万元、精神损害赔偿金1万元，合计5万元。”二审中，金晓松陈述，其因一审法官催促，未认真核对笔录。
本案二审争议焦点为：1.杨加坤、冯汝东是否存在侵犯金晓松名誉权、从事动物检疫工作的权利及以此获取劳动报酬的权利；2.一审审理程序是否合法；
（一）关于杨加坤、冯汝东是否存在侵犯金晓松名誉权、从事动物检疫工作的权利及以此获取劳动报酬的权利问题
金晓松认为，杨加坤、冯汝东在未得到东台市动物卫生监督所明确授权的情况下，不向金晓松发放空白检疫证明，导致其不能继续在新曹农场从事动物检疫工作，使得其名誉、精神受损。本院认为，侵犯名誉权是行为人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的侵权行为。是否侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等情形来综合认定。从上述侵权行为构成要件分析，金晓松未能举证证明其存在社会评价降低的损害后果，故杨加坤、冯汝东未侵犯金晓松的名誉权。金晓松认为杨加坤、冯汝东还侵犯了金晓松在新曹农场从事动物检疫工作并以此获取劳动报酬的权利，但未提供证据证明。
（二）关于一审审理程序是否合法的问题
本院经审查，一审判决书载明的诉讼请求即为金晓松在一审法院庭审笔录中确认的诉讼请求，一审法院并未变更金晓松的诉讼请求；尽管一审裁判文书未对证据作具体阐述，但一审法院认定的案件事实时并未脱离本案证据；根据《中华人民共和国法官法》第二条规定，助理审判员属于法官序列，可依法行使审判权；金晓松上诉提出的其他程序问题，经查阅一审卷宗均无事实依据，本院不予采信。
综上，金晓松上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由金晓松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴珺蓝
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执436号
申请执行人：刘华光，男，1974年4月28日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）。
法定代表人：沈文彪。
被执行人：沈文彪，男，1965年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
刘华光与常州邦迪环宇铜业有限公司、沈文彪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初61号民事书已发生法律效力，依该调解书：沈文彪、常州邦迪环宇铜业有限公司于2018年1月15日前支付刘华光劳务报酬386000元及利息（自2012年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费8896元，减半收取4448元，由沈文彪、常州邦迪环宇铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。
执行过程中，本院于2018年6月19日作出(2018)苏0402执436号执行决定书，决定将被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司、沈文彪纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执436号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院以另案对常州邦迪环宇铜业有限公司所有的房屋及土地委托评估、拍卖，因涉及案件较多，且存在抵押，拍卖款难以全额受偿，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋魁山
审判员 蔡闻世
审判员 徐惜民
二〇一八年六月二十五日
书记员 周媛媛
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初967号
原告：张某1，男，1956年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告：张某2，女，1965年12月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵波，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
被告：张某3，男，1994年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告张某1、张某2与被告张某3解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人梁国昌、赵波到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、解除原、被告之间的收养关系；二、被告返还原告的购房款268317元；三、被告返还抚养费、教育费230000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于1994年10月收养一名男婴，取名张某3，现年23岁，原告将被告抚养成人，被告毕业后不务正业，2016年4月离家至今未归，原、被告已经无法共同相处，请求法院判如所请。
被告张某3未作答辩。
当事人围绕自己的诉讼主张提交了户口簿、结婚证、身份证、村委会出具的收养证明、邻居证明、中国银行客户回单、自动柜员机客户通知书、购房费用票据、销售不动产统一发票、零售贷款借款借据，本院组织了举证和质证，对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：原告张某1、张某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某4，后又于1994年10月22日收养被告张某3并抚养成人，原告作为收养人未与送养人订立书面协议，也没有办理收养公证，未到民政部门办理收养登记。张某3毕业于常州技师学院，于2016年4月离家至今未归。
另查明，被告张某3以个人名义于2015年购买了横山颐景苑10幢甲单元803室房屋一套，购房款为555113元，其个人通过中国银行武进支行贷款380000元。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。《中华人民共和国收养法》实施以后，公民应当按照该法规定，以合法的形式收养子女。《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”同时《中华人民共和国收养法》第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。”经查，原告张某1、张某2夫妇育有一子，后又收养被告张某3，并以次子关系名义为其办理户籍登记但未申办收养公证和登记，其收养张某3的行为违反了相关法律规定，无法律效力，原、被告之间的收养关系应当确认无效且自始不具有法律效力。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，被告张某3由原告夫妇抚养成人，原告夫妇作为收养人履行了抚养义务，其要求被收养人适当补偿收养期间的生活费、教育费的主张，本院予以支持，根据抚养的实际情况及当地生活消费标准，该部分费用酌定为150000元；关于原告主张要求被告返还原告的购房款的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某1、张某2与被告张某3之间的收养关系无效。
二、被告张某3于本判决生效之日起十日内补偿原告张某1、张某2生活费和教育费150000元。
三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
如张某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，保全费1820元，合计6962元，由原告张某1、张某2负担2797元，被告张某3负担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年二月四日
书 记 员 李丹丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初1650号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：庞允东，董事长。
被告：张兆才。
被告：段英燕。
被告：王元良。
被告：巨爱英。
被告：杨安庭。
被告：王承友。
被告：王广德。
被告：冯义花。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告张兆才、段英燕、王元良、巨爱英、杨安庭、王承友、王广德、冯义花追偿权纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵海波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建平，男，1957年12月29日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚军，女，1977年2月23日生，住江阴市。
再审申请人郭建平因与被申请人王亚军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建平申请再审称：一、马某在2011年11月借款38万元用于支付煤炭运费，2011年12月底又借款50万元归还公司货款，均发生在与王亚军的夫妻关系存续期间，而马某经营煤炭生意、是用于其家庭生产经营和共同生活的，依法应视为马某和王亚军的夫妻共同债务。二、王亚军在升辉包装公司工作收入并不高，且要扶养二个女儿，却于2012年5月23日购买了价值33万元的房屋，显然与马某做煤炭生意赚取收入分不开。三、从马某和王亚军的离婚协议可以看出，双方存在恶意逃债的行为。双方约定各自名下的财产归各自所有，而房产登记在王亚军和女儿名下，故马某无其他任何财产，严重损害了郭建平的合法权益。请求法院再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。
王亚军提交意见称：一、马某向郭建平借钱，被申请人完全不知情。也不知道马某借钱做煤炭生意。二、被申请人在升辉包装公司的收入是每个月5000元，全部用于两个孩子和家庭生活，娘家的弟妹也是每个月给钱款支持的。三、被申请人和马某结婚的时候，没有任何居住的房子，都是借了别人的房子住。因为小女儿要上学，必须要有房产证明，买房是为了孩子。买房子的钱都是娘家人给的，所以产权登记在被申请人和小女儿的名下。四、离婚是因为马某在外面胡搞，所以被申请人提出了离婚，本来小女儿是要判给马某的，但是考虑到马某没有抚养能力，所以两个女儿都由被申请人抚养。离婚以后马某从未支付过抚养费，现在被申请人没有能力、也没有理由归还郭建平的借款。
本院认为：本案所涉借款应认定系马某个人借款，王亚军不应承担共同还款责任。理由如下：一、马某向郭建平借款是以其个人名义，王亚军并不知情。二、马某向郭建平借款的用途是支付煤炭运费和归还货款，均非用于家庭生活。三、马某和王亚军于2015年11月16日协议离婚，而郭建平就本案所涉借款于2015年3月起诉至江阴市人民法院时，并未将王亚军列为共同被告，且在法院主持下达成了由马某还款的调解协议。说明郭建平也认为马某所借款项系其个人借款。其在马某无还款能力时，转而要求王亚军共同承担债务与法无据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，郭建平的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭建平的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月七日
书记员 汤燕峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3038号
上诉人（原审原告）：夏辉敏，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审被告)：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人夏辉敏因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年4月14日向上诉人夏辉敏发出缴纳诉讼费通知书，但上诉人夏辉敏在收到本院诉讼费缴费通知后七日内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按夏辉敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年六月一日
书记员 李 婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执恢字第32号
申请执行人庞秋亮，男，住长春市朝阳区。
被执行人张今朝，男，住长春市朝阳区朝阳区。
被执行人郑晓明，女，住长春市朝阳区。
申请执行人庞秋亮与被执行人张今朝、郑晓明公证债权文书纠纷一案，本案依法将被执行人郑晓明名下的丘地号：房产拍卖，申请执行人庞秋亮以流拍价716,637.70元接受，另被执行人支付申请执行人庞秋亮执行款350，000.00元，交纳执行款14，400.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第6767号执行证书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十三日
书记员 王世刚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初274号
原告:刘善信,男,1962年7月5日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:曹进前,男,1975年8月15日出生,汉族，公民号码342221197508157098,住安徽省宿州市砀山县。
原告刘善信与被告曹进前农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘善信在诉讼中将诉讼请求变更为10000元，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘善信撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘善信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘善信负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 李飒
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1059号
申请执行人陈跃良，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张顺木，男，1958年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第3115号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款50525元及利息。申请执行人陈跃良于2015年10月13日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款50525元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人陈跃良以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3115号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月十三日
书记员 张智良
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181恢16号之一
申请执行人：麻城市金川大酒店有限责任公司。
法定代表人：罗爱珍，女，任该公司经理。
被执行人：毕峰，男，汉族，1978年9月27日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2009）麻法民一初字第100号民事判决书在执行申请执行人麻城市金川大酒店有限责任公司与被执行人毕峰合同纠纷恢复执行一案中，查明执行标的为9632元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）麻法民一初字第100号民事判决书的本次本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年七月四日
书记员 胡 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2259号
罪犯刘发军，男，汉族，1975年6月2日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年2月26日作出（2014）定刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘发军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2016年2月1日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘发军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘发军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘发军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发军减去自本裁定送达之日起至2018年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢99-2号
申请执行人张建华,男,汉族,陕西省洋县人。
被执行人方永儒，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人方永儒买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人方永儒在洋县农村信用合作联社石槽分社2706045201109000047370账户中的存款15000元，申请执行人已全额领取。对剩余部分，方永儒暂无能力执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现张建华书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第01488号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初254号
原告：洪某。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所实习律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
原告洪某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月1日，原告洪某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告洪某负担。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年六月一日
书记员 崔宝彬
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审405号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执5936号之一
本院在执行蔡紫敬与陈茵妍借款合同纠纷一案中查明并认定，陈茵妍伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈茵妍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（）
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民终8号
上诉人（原审被告）：海西兰洋旅游投资管理有限公司，住所地青海省德令哈市。
法定代表人：于克巍，总经理。
委托诉讼代理人：姜培珍，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严泽中，男，汉族，住青海省德令哈市。
被上诉人（原审原告）：李永志，男，汉族，住青海省德令哈市。
上诉人海西兰洋旅游投资管理有限公司因与被上诉人严泽中、李永志借款合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海西兰洋旅游投资管理有限公司未在法定期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海西兰洋旅游投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年一月十九日
书记员 魏雯婵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3309号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。
法定代表人：雷武辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家洪，公司员工。
被告：熊静，女。
委托诉讼代理人：熊银祥，男。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告熊静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗朝明和周家洪、被告熊静委托诉讼代理人熊银祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告截止2017年2月28日物业服务费10269元；二、判决被告支付原告截止2017年2月9日滞纳金8000元；三、判决被告从2017年3月1日起每日按10269元的3‰支付原告滞纳金并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月20日起原告就对松桃路爵仕蓝岛小区进行物业管理，住房的物业管理费为每平方米1.20元，被告的房屋为松桃路爵仕蓝岛X栋X单元X楼X号，面积为135.60平方米，每月应支付物业服务费163元。被告物业服务费付至2011年11月30日。后被告未支付物业服务费，经原告不间断催收，被告仍未支付，从2011年12月1日至2017年2月28日，共拖欠（63月）物业服务费10269元，故提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：《入住交接表》、《前期物业服务合同》。
被告熊静辩称，我们的房子是毛坯房，还没有居住。房子是熊静的，因为现在经济困难，家人生病，交不起费，请求物管公司考虑我的经济情况，给予减免。被告熊静对原告出示的证据的真实性、合法性以及关联性无异议。为证明其主张提供下列证据：熊梦残疾人证、熊梦低保证明、户口簿、物业管理服务合同。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司对被告熊静提供的家庭成员残疾证、熊梦低保证明、户口簿真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，认为和缴纳物管费没有关联。对物业管理服务合同的第八条其他约定事项，约定从接房之日起，在没有入住的情况下，是半价收取物管费，超过一年的全款，并且约定接受房屋后没有入住，必须提交延期入住申请，不办延期手续的，我们公司是全额计收物管费。接收房屋后没有入住也没有申请办理延期入住手续应当按全额来支付物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊静系红花岗区松桃路爵仕蓝岛小区X栋X单元X楼X号房屋的业主，该房一直未入住系毛坯房。2006年11月20日，遵义美洁尔房地产开发有限责任公司与遵义美洁尔物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定遵义美洁尔房地产开发有限责任公司委托遵义美洁尔物业管理有限责任公司对坐落于红花岗区松桃路爵仕蓝岛综合楼提供前期物业管理服务，物业类型为商住楼。2009年8月29日，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告熊静签订《物业管理服务合同》，约定由遵义美洁尔物业管理有限责任公司对熊静所有的爵仕蓝岛房屋（建筑面积为135.60㎡）提供前期物业管理服务，对房屋的共同部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定；其中第三条约定：甲方收费时间为每月最后一周；住宅电梯房按建筑面积每月每平方米1.2元（最终以物价局审核为准）；第九条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金”。2011年5月30日，被告熊静签署入住交接表，物业服务费付至2011年11月30日，从2011年12月1日起至2017年2月28日止，被告熊静共计未向原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司支付63个月的物业服务费。现原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
本院认为，原告与被告熊静签订的《物业管理服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告熊静在向原告交纳6个月的物业服务费后停止向原告继续交纳服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告作为小区业主应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉被告应交纳物业服务费的面积为135.60㎡，故被告熊静应交纳的物业服务费为10251.36元（1.2元/㎡×135.60㎡×63个月=10251.36元），对原告诉请的超出部分依法不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，经庭审查明，原告并未提供证据证明其从2011年12月1日至今向被告催收过物业服务费，且其怠于行使诉讼权利的后果也不应由被告承担，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告以房屋系毛坯房未入住的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，本院依法不予采信。关于被告以经济困难、家人生病，请求给予减免物管费的辩解意见，因辩解的事由与物业服务合同并非同一法律关系，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告熊静于本判决生效之日起十日内支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业服务费10251.36元；
二、驳回原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担80元，被告熊静承担50元，由本院退还原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 周 莉
二〇一七年五月九日
书记员 刘军兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08092号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。
负责人杜焕捷，该分行行长。
委托代理人周家陵，男，1965年7月4日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告彭禄学，男，1963年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告冉绍芳，女，1937年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告冉啸，男，1974年1月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告彭木，女，1973年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告冉绍芳、冉啸、彭木的共同委托代理人彭禄学，身份情况同前。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告彭禄学、冉绍芳、冉啸、彭木金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长,与人民陪审员王兵、张晨榆组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行涪陵分行的委托代理人周家陵、冯杰，被告彭禄学及被告冉绍芳、冉啸、彭木的委托代理人彭禄学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行涪陵分行诉称，被告彭禄学以经营需差资金为由向我行申请贷款200万元，2012年8月22日，被告彭禄学与我行签订了《最高额担保个人借款合同》约定，我行向被告发放贷款200万元，借款期限为12个月，适用浮动利率，还款方式为按月结息到期一次性还本。被告冉绍芳、冉啸、彭木与我行签订了《涪陵区房地产抵押合同》，以被告冉绍芳所有的五套住房和三个门面及被告冉啸、彭木所有的住房一套为被告彭禄学的贷款提供抵押担保。合同签订后，我行于2013年11月26日将贷款足额划入被告指定的账户，履行了发放款项义务。借款到期后，经我行催收，被告仍拒绝归还，截止2015年11月24日，被告尚欠我行借款本金1825432.38元，利息2.43元。诉请人民法院判决被告彭禄学归还我行尚欠借款1825432.38元及利息，并支付尚欠借款1825432.38元从2015年11月25日起至付清时止按年利率11.25%计算的利息和复利，确认我行对被告冉绍芳、冉啸、彭木提供抵押担保的房产享有优先受偿权，被告承担我行为实现债权支出的律师代理费56024元。
被告彭禄学、冉绍芳、冉啸、彭木辩称，我们向原告借款并提供抵押担保属实，我同意归还原告借款，我并没有拒绝归还，因我在贵州等地投资未收回，希望原告给我宽限一定时间。
经审理查明，2012年8月22日，被告彭禄学与原告签订了《最高额担保个人借款合同》约定，在2012年8月22日至2015年8月21日期间，被告可在200万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年8月21日。适用浮动利率，还款方式为按月结息到期一次性还本。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同不一致的，以借款凭证为准。如被告未按双方约定归还借款及利息，则在约定贷款利率基础上加收50%的罚息和按中国人民银行的规定计收复利，并承担原告为实现债权的支付的律师费、差旅费等费用。同日，被告冉绍芳、冉啸、彭木给原告出具同意抵押承诺书，承诺以被告冉绍芳所有的位于涪陵区XX路XX号住宅和XX号商服及被告冉啸、彭木所有的位于涪陵区XX路住宅为被告彭禄学的贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并在重庆市涪陵区房地产业管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按被告的申请发放了第一次借款，事后被告也按合同约定全部归还了原告借款本息。2013年11月26日，原告又按被告的要求向被告发放了借款200万元，约定借款年利率为7.5%，逾期年利率为11.25%，借款期限为2013年11月26日至2014年11月25日。被告借款后，按约定归还了原告部分借款及利息，截止2015年11月24日，被告尚欠原告借款本金1825432.38元，利息2.43元，其余借款本金及以后的利息被告一直未予归还。原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费56024元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《最高额担保个人借款合同》、同意抵押承诺书、抵押合同、借据复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告彭禄学之间的金融借款合同依法成立，应受法律保护。被告彭禄学未按合同的约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告冉绍芳、冉啸、彭木自愿用其所有的房产为被告彭禄学的贷款提供抵押担保，原告作为被告冉绍芳、冉啸、彭木所有的房产的抵押权人，在被告彭禄学不能清偿债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原、被告在合同中约定，被告违约还应承担原告为实现债权所发生的费用，该约定不违反法律禁止性规定，原告主张被告支付律师代理费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告彭禄学在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2015年11月24日的借款本金1825432.38元，利息2.43元，共计1825434.81元，并支付尚欠借款1825432.38元从2015年11月25日起至付清时止按双方约定的逾期年利率11.25%计算的利息及复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告冉绍芳、冉啸、彭木提供抵押担保的位于涪陵区XX路XX号住宅和XX号商服及位于涪陵区兴华东路住宅享有优先受偿权。
三、被告彭禄学在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现债权而支付的律师代理费56024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22110元，由被告彭禄学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张晨榆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 彦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终68号
上诉人（原审原告）：田宏华，女，1956年10月14日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人田宏华与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）商品房预售合同纠纷一案，田宏华不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田宏华的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉��代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，上诉人田宏华，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人田宏华的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1357号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上���人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法���依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
附适用法���条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更175号
罪犯陈勇，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)成刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。共同赔偿28936.50元，其中陈勇赔偿人民币5787.30元。宣判后，原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年2月17日作出（2014）川刑终字第37号刑事附带民事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月30日起至2019年11月29日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯陈勇赔偿5787.30元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5737号
浙江开喜门业有限公司
上海富示材建国际有限公司南京分公司
上海富示材建国际贸易有限公司：
浙江开喜门业有限公司申请执行上海富示材建国际有限公司南京分公司、上海富示材建国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计148662.42元，经本院立案受理,现已强制执行到位148662.42元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给浙江开喜门业有限公司。至此，浙江开喜门业有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初6253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申31号
再审申请人（原审原告）：张智翔，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人（原审被告）：付丕娥，女，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：赵勇刚，男，湖南云济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左达林，女，湖南云济律师事务所律师。
原审第三人：王英德，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
再审申请人张智翔因与被申请人付丕娥、原审第三人王英德所有权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张智翔申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销（2016）湘0702民初1316号民事判决，判决确认登记在付丕娥名下的原房屋产权属张智翔所有。
付丕娥提交意见称，1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决适用法律法律确有错误；其才是涉案房屋合法登记的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定，请求再审本案。
王英德提交意见称，张智翔以及付丕娥并未实际出资购买涉案房屋，王英德才是房屋的实际出资购买人，行政机关已经认可了王英德的购房事实，并颁发了房屋产权证，王英德对涉案房屋依法享有所有权。现涉案房屋已经被拆除，张智翔请求确认房屋所有权没有事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张智翔的再审申请。
本院经审查认为，关于张智翔申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。张智翔申请再审称，没有法定的证据证明涉争的房屋已不存在，涉争原房屋权属依然存在，房屋虽被政府违法强行拆除，但其代表房屋权属价值的补偿款仍然存在；王英德没有向开发商及房屋权利人缴纳购房款，没有实际购买房屋，其办证手续是伪造的虚假手续，王英德没有房屋权属。经查，因铁路建设需要，本案所涉“东风小区”被列为征收范围，2015年5月14日，“东风小区”房屋被政府征收部门进行了拆除。本案中，涉案房屋在张智翔起诉时已经被政府拆除是不争的客观事实，原审认定涉案房屋因政府的拆除行为而灭失并无不当。至于涉案房屋拆除后，基于房屋权属所产生的拆迁补偿款的分配问题，因张智翔在原审起诉中并未提出分配涉案房屋拆迁补偿款的诉讼请求，根据“不告不理”的原则，对补偿款的归属问题并非是本案的审理范围。故张智翔的该申请理由不能成立。
关于张智翔申请再审称“原判决适用法律确有错误”的问题。张智翔申请再审称，原判决根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，判决驳回其诉讼请求属于适用法律错误，因本案不具备适用该法律条款的条件。认为本案诉求符合《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。经查，张智翔在原审中提起的诉讼请求是“确认登记在付丕娥名下的房屋产权属张智翔所有”，属于确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认某种法律关系或权利的存在，法院就确权之诉判决确定的是权利而不是事实。根据物权法的基本原理，物消灭，物权也随之消灭。本案中，因铁路建设需要，本案所涉房屋在张智翔起诉时已被政府拆除，涉案房屋的物权因政府拆除的事实行为而灭失，故张智翔诉请确认其对已灭失房屋享有所有权，在事实上已不可能，亦不符合法律规定。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定判决驳回张智翔的诉讼请求并无不当。张智翔的该再审理由不能成立。
关于付丕娥答辩称“有新证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律法律确有错误”的问题。因付丕娥为原审被告，并未提起再审申请，系本案的再审被申请人，其作为再审被申请人主张本案进入再审没有法律依据。且本案涉案房屋已经因政府的拆除行为而灭失，涉案房屋物权已经消灭，原审判决驳回张智翔诉讼请求并无不当。故本院对其答辩意见不予支持，
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。张智翔的再审申请理由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的“应当再审”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张智翔的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1195号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告潘寅忠，男,汉族，贵州省桐梓县人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告潘寅忠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告潘寅忠经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为厦门市思明区的实际经营者，经营地址为厦门市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付943.21元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余455.17元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利455.17元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘寅忠经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项943.21元，经催要后，被告还剩余455.17元未返还。
被告潘寅忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项943.21元，经催要后，被告还剩余455.17元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月23日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项943.21元，经催要后，被告还剩余455.17元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项455.17元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告潘寅忠于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利455.17元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告潘寅忠承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍