山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0924民初689号
原告：宫二命，女，1964年4月18日生，汉族，忻州市人。
被告：王世权（又名王剑权），男，1974年1月20日生，汉族，繁峙县人。
被告：王金枝，女，1973年9月29日生，汉族，繁峙县人。
原告宫二命与被告王世权、王金枝民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，于2016年11月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫二命、被告王世权到庭参加诉讼，被告王金枝经传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宫二命向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于2013年1月19日借原告人民币10万元，约定利息月息贰分伍，写有借据一支。借款后原告虽经多次催要，至今未果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。二被告系夫妻关系，依照相关法律规定，应负连带责任。
被告王世权辩称，一、被答辩人将王金枝列为本案被告属于错误。王世权和被答辩人宫二命于2012年在大营镇经人介绍相识，其身份为保险公司部门经理，其经过对王世权以及合伙人王文艺正在投资建设的大营镇移民工程实地考察，认定投资该项目能赚大钱，便决定向王世权等人发放高利贷。被答辩人宫二命还于2012年中秋节期间带王���权等人到忻州，介绍给宫二命多个朋友，为王世权等宣传动员积极引资。正是在此背景下，被答辩人宫二命向王世权和合伙人王文艺出借了高利贷，用于移民工程投资。所以，被答辩人宫二命应将合伙人王文艺列为被告，而非王金枝。因为王金枝对我投资移民工程持坚决反对的态度，王世权背着王金枝借钱投资移民工程，王金枝对王世权借被答辩人宫二命高利贷一事并不知情，该笔欠款不属于夫妻共同债务。二、被答辩人宫二命应该对其非法侵入住宅违法犯罪行为承担侵权责任。今年6月份，正当王世权在四处奔波，想方设法为被答辩人宫二命借钱还债时，被答辩人宫二命挟其80多岁的老父，强行住入王世权家。在长达20多天的时间里，其父女两人吃喝拉撒、骂人哭嚎，为所欲为，极尽糟蹋使赖之能事，致使王金枝和两个孩子有家难回（只得租店），特别是读高中的女儿和读小学的儿子受到惊吓，学习受到严重影响。同时，其肆无忌惮的吵闹也给同单元的10多家住户造成极大干扰。借钱还债天经地义，但是被答辩人宫二命的上述行为，不仅突破了做人的底线，而且触犯了法律，王世权在保留对其进行刑事控告权利的同时，强烈要求法院在本次庭审中一并对其侵权行为作出民事赔偿的裁决。三、被答辩人宫二命诉求存在高利借贷情形，且本金有错。法律规定，超出银行同期贷款利率4倍的利息，不予保护。2013年1月份，中国人民银行5年以上（含5年）贷款利率4厘，4倍应为1分6厘。请求法院驳回被答辩人宫二命2分5厘利息的诉讼请求。此外，王世权从2013年2月份开始，已经累计归还本金5万元（王世权和被答辩人宫二命事先约定，先归还本金，待移民工程结算收回投资后再支付利息），具体凭证由于不允许个人从银行调取，请求法院依职权调取。
综上，请求人民法院依法公正判决，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。
被告王金枝辩称，一、被答辩人宫二命将答辩人王金枝列为本案被告属于错误。被答辩人宫二命作为保险公司部门经理，对投资理财的认知程度远高于一般普通人，其经过实地考察认为有利可图，决定对王世权及其合伙人投资建设的大营镇移民工程发放高利贷，理应将王世权的合伙人列为被告，而非答辩人王金枝，被答辩人宫二命将答辩人王金枝列为本案被告属于错误。二、该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人王金枝不应承担还款责任。根据我国法律的相关规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务，非夫妻共同债务，系个人债务，而此种债务应由个人承担��被答辩人宫二命向王世权出借巨款投资盖楼之事，我毫不知情，绝无共同举债的合意。故该笔欠款与答辩人王金枝无关。
综上所述，答辩人王金枝不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人宫二命向答辩人王金枝主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩宫二命的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，第一被告王世权向原告宫二命借款10万元，月利率2.5%，并出具于原告借据一支，利息结至2013年12月份，本院予以确认；关于约定利率2.5%一节，超出相关法律规定的计算标准，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应按年利率24%计算，且原告和第一被告均无异议，本院予以确认；上述行为属原、被告民间借贷行为，且符合法律规定，故该行为合法有效，本院予以确认；被告应履行偿还借原告款之义务；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人的确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，该债务系王世权与王金枝婚姻关系存续期间王世权一方以其名义所负债务，现原告主张按夫妻共同债务处理���依据上述规定，本院予以支持；就本案现有证据及证明内容，未能证明原告宫二命与王世权约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
综上所述，第一被告王世权借原告宫二命款项应认定为被告王世权和被告王金枝共同债务，依法应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世权、王金枝于本判决生效之日起十日内共同偿还借原告宫二命款本金10万元及利息（利息按年利率24%从2014年1月1日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王世权、王金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民审判员 韩永岗
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。