重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12300号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
主要负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001201511809367。
委托诉讼代理人：曾萍，女，1976年8月14日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告员工。
被告：重庆嘉玢商贸发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号20-17。
法定代表人：刘斐。
被告：刘斐，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒋映洁，女，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆嘉玢商贸发展有限公司（以下简称嘉玢公司）、刘斐、蒋映洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国平、曾萍到庭参加了诉讼，被告嘉玢公司、刘斐、蒋映洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求:1.被告嘉玢公司立即清偿借款3095750.35元；2.被告嘉玢公司清偿自2015年3月17日至付清之日止期间产生的利息、罚息、复利（截至2015年4月20日为221726.19元，之后的利息以借款本金和利息为基数在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%计算至付清之日止）；3.被告嘉玢公司承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费及其他费用；4.原告在被告嘉玢公司未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置嘉玢公司提供的质押物，并就处置所得的价款在上述第一至三项范围内优先受偿；5.被告刘斐、蒋映洁依据与原告签订的《保证合同》的约定承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月16日，原告与嘉玢公司签订了《小企业借款合同》编号为：0310000262-2015年（黄桷）字0017号，约定，原告向嘉玢公司发放6个月借款期限的借款，金额400万元，借款用途为购材料；借款利率以提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；嘉玢公司分期偿还贷款，在2015年3月3日归还100万元，2015年9月3日归还100万元，并支付利息和其他应付款项；被告嘉玢公司应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，并在其于原告处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金，并授权原告于每期还款日从还款账户中划收；嘉玢公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%；嘉玢公司承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由嘉玢公司承担。2015年3月16日，原告与被告嘉玢公司签订了《质押合同》编号：0310000262-2015年黄桷（质）字0017号，合同约定，嘉玢公司将其POS收单质押给原告，为前述借款提供担保，并约定了担保范围。2015年3月16日，原告与被告嘉玢公司签订了《保证合同》编号：0310000262-2015年黄桷（保）字0017号，合同约定，被告刘斐、蒋映洁同意为嘉玢公司在前述《小企业借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。嘉玢公司未按时还款，原告遂起诉。
被告嘉玢公司、刘斐、蒋映洁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1.股东会决议、小企业借款合同，2.质押合同，3.保证合同，4.借款支取凭证，5.贷款违约通知函、回执，6.中国工商银行督促履行保证责任通知书，7.银行明细表、利息计算方式表格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，嘉玢公司向原告提供了《股东会决议》，主要载明，同意公司向原告黄桷坪支行申请贷款500万元，期限6个月，以公司经营销售收入优先偿还，以公司POS收单的销售作为本笔贷款的质押物，同意本公司全体股东对本笔融资承担连带责任保证担保。2015年3月16日，原告与嘉玢公司签订了《小企业借款合同》编号为：0310000262-2015年（黄桷）字0017号，约定，1.借款用途为购材料、借款金额400万元、借款期限6个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与6个月期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；2.本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3.借款人按照还款计划还款即2015年4月27日、2015年5月26日、2015年6月25日、2015年7月27日、2015年8月26日五期，每期还款60万元；2015年9月10日还款100万元；4.本合同项下的借款为担保贷款的，担保方式为质押＋保证；5.本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；6.借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，在还款日和每一结息日前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日和结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续；如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项的，贷款人有权决定清偿顺序；7.借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证和承诺的构成违约；8.借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告（甲方）与被告嘉玢公司签订了《质押合同》编号：0310000262-2015年黄桷（质）字0017号，合同主要约定，嘉玢公司将其“POS收单”质押给原告，为前述借款提供担保，并约定了担保范围。
同日，原告（甲方）与被告刘斐、蒋映洁（乙方）签订了《保证合同》编号：0310000262-2015年黄桷（保）字0017号，约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与嘉玢公司（下称债务人）于2014年9月1日签订的主合同而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年3月17日，原告向嘉玢公司发放贷款400万元（到期日为2015年9月10日，月利率7.49%）形成了借款支取凭证。原告于2015年12月21日向被告刘斐、蒋映洁送达了《中国工商银行督促履行保证责任通知书》载明，贵单位2015年3月17日为嘉玢公司从我行借款400万元提供连带责任保证，保证合同编号0310000262-2015年（黄桷）字0017号。该笔贷款现已逾期，经我行催收，截止2015年12月21日尚欠贷款本金为309.576084万元，利息11.77099万元……
原告举示的贷款总账显示：截至2016年11月30日，嘉玢公司尚欠原告借款本金3095489.15元；截至2016年11月20日，欠利息、罚息、复利397205.5元；之后的利息以未还本金为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%计算至付清之日止；之后的复利以397205.5元为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%计算至付清之日止。
庭审中，原告未举示证据证明律师费的金额和支付情况。
本院认为，被告嘉玢公司、蒋映洁、刘斐不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告嘉玢公司签订《小企业借款合同》属实，双方借款的意思表示真实，应受法律保护。因此，原告主张被告嘉玢公司偿还借款本金，并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费原告未举证证明，故本院不予主张。被告刘斐、蒋映洁自愿为嘉玢公司向原告的400万元借款本息等费用向原告提供连带责任保证，原告起诉主张二被告承担保证责任在保证期间内，故该二被告应对嘉玢公司的前述债务承担连带清偿责任。
嘉玢公司将其“POS收单”质押给原告并与原告签订了《质押合同》，但原告陈述该公司现并未经营，且该“POS收单”无法表明具体的“财产”或“权利”，故对原告主张的优先受偿权的范围，本院现无法确认，故本案中不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉玢商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金3095489.15元，支付利息、罚息、复利（截至2016年11月20日为397205.5元；之后的利息以未还本金为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%计算至付清之日止；之后的复利以397205.5元为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%计算至付清之日止）；
二、被告刘斐、蒋映洁对前述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33339元、公告费350元，共计33689元，由被告重庆嘉玢商贸发展有限公司、刘斐、蒋映洁公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 寰