wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初755号
原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司。
法定代表人李东升。
委托代理人潘舜州。
委托代理人施建民。
被告周建明。
原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司（以下简称苏明公司）与被告周建明物业服务合同纠纷，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张蕾独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏明公司的委托代理人潘舜州、被告周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明公司诉称：被告系苏州市吴江区盛泽镇湖东会馆10幢103号的业主，该建筑面积为212.14平方米。2007年10月20日，吴江弘信物业管理有限公司与被告签订前期物业管理服务协议，2014年，吴江弘信物业管理有限公司与苏州市吴江区盛泽镇湖东商业城业主大会签订物业服务合同。2015年12月，吴江弘信物业管理有限公司将上述物业管理费的债权转让给原告。经结算，被告应支付2015年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3034元。原告多次催讨，被告一直拖欠不付。原告起诉请求判令：1、被告支付物业服务费3034元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建明辩称：对于结欠2015年1月1日至2015年11月30日的物业服务费3034元没有异议。但我的车停在地下车库被其他车堵住了，开不出来，车底盘都坏了，门禁卡换了两次都没用；花放在阳台上不见了。这些问题物业都没解决，所以我不付物业费。
经审理查明：甲方苏州市吴江区盛泽镇湖东商业城业主大会与乙方吴江弘信物业管理有限公司签订物业服务合同一份，约定2014年1月1日至2015年11月30日期间，乙方为甲方提供物业服务，物业服务费公寓0.9元/月.平方米，别墅1.1元/月.平方米，商业1元/月.平方米，公寓房、别墅、商业公共水电费按0.2元/月.平方米。2015年12月12日，吴江弘信物业管理有限公司与苏明公司签订有关湖东会馆项目移交费用结算协议，约定部分业主结欠吴江弘信物业管理有限公司的物业服务费用的债权全部转让给苏明公司，合计金额1049833元。
另查明：周建明系盛泽镇湖东商城10幢03铺的业主，该房屋建筑面积为212.14平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、结算协议、房屋权属登记查询结果证明，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：吴江弘信物业管理有限公司与苏州市吴江区盛泽镇湖东商业城业主大会签订的签订物业服务合同，吴江弘信物业管理有限公司与原告苏明公司签订的有关湖东会馆项目移交费用结算协议均合法有效，对业主具有法律约束力。被告接受了相关物业服务，应当依约缴纳相应的物业服务费用，现原告受让了上述债权，故原告可以要求被告支付相应的物业服务费。被告对2015年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3034元没有异议，本院予以确认。被告提出小区物业管理存在的问题与人员素质等均有关系，原告提供的物业服务可能存在瑕疵，作为物业公司应当增强服务理念、积极改进服务质量，但作为小区业主的被告也不能依此拒交物业服务费用，而应通过沟通协商等方式解决。长期拒交物业服务费用，一定程度上会影响原告的物业服务能力，进而损害全体业主的利益。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条第（三）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款的规定的规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司物业管理费3034元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周建明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 张 蕾
二〇一七年二月六日
书记员 钱文婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第668号
原告石某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨玉妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1617号
原告陶某某。
被告张某某。
本院在审理原告陶某某与被告张某某返还原物纠纷一案中，原告陶某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年七月十一日
书记员 郭丽婧
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初506号
原告：王金合，男，汉族，住舞阳县。
原告：李菊花，女，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告：何志恒，男，汉族，住舞阳县。
被告：王文乐，男，汉族，住舞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
本院在审理原告王金合、李菊花与被告何志恒、被告王文乐、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金合、李菊花于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告何志恒、被告王文乐、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本院认为，原告王金合、李菊花的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金合、李菊花撤回对被告何志恒、被告王文乐、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取315.5元，由原告王金合、李菊花负担。
审判员 程攀峰
二〇一八年四月十三日
书记员 李 佳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0983执938号
申请执行人：李洪云，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：任树华，女，1963年10月30日，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人李洪云与被执行人王新军、任树华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0983执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 李爱民
代理审判员 龚爱亭
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟庆亮
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂化法杨民初字第54号
原告王若强，男，汉族。
原告委托代理人，李亚林。
被告何伟源（曾用名何伟瑞，又名何仔），男，汉族。
被告陈亚伟（系何伟源姐夫），男，汉族。
被告何亚小（系何伟源大姐），女，汉族，。
原告王若强诉被告何伟源、陈亚伟、何亚小买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江适用简易程序，公开庭进行了审理，原告委托人李亚林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在家乡经营鱼塘及养猪场，原告在家乡经营饲料批发，双方口头约定由原告提供饲料给被告经营的养猪场和鱼塘作为被告的猪、鱼日常食物所用，从2011年1月3日开始，原告一直把饲料赊给被告使用，并立有现金欠条为凭，均有上述被告签收。现由于原告做生意资金周转困难，多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不支付，为维护法律尊严，维护正常的买卖秩序，维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。请求：一、依法判令上述被告共同归还饲料款５１１１０元给原告；二、判令被告支付延期履行货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率４倍计至付清款日止）给原告；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，原被告同系化州市杨梅镇人，被告何伟源（何仔）在家乡经营鱼塘及养猪场，原告在家乡经营饲料批发，双方口头约定由原告提供饲料给被告经营的养猪场和鱼塘作为被告的猪、鱼日常食物所用，从2011年1月3日开始，原告一直把饲料赊给被告何伟源使用，期间共立下了十张现金欠条，每张欠条的款项三千到八千不等。其中2011年1月3日的一张金额为3570元和2011年7月28日的一张金额为4300元的欠条是由何伟源的姐夫陈亚伟代签，另外2011年1月17日一张金额为4760元的欠条由何伟源大姐何小红代签，（这些代签的欠条均属被告何伟源所欠的饲料款）其余都是由何伟源（何仔）亲自签名的。上述欠款欠据共计金额51110元。
上述事实，有原告陈述以及原告身份证复印件、被告户口本复印件、被告名片复印件、法院调查笔录、现金欠条复印件一份（共包含欠条十张）予以佐认。
本院认为，被告何伟源赊用饲料共欠下原告饲料款项51110元，事实清楚，证据确实。应由被告何伟源归还欠款本金及利息。原告请求被告何伟源、陈亚伟、何小红共同归还饲料款51110元，依法无据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何伟源在本判决生效后五日内自行归还饲料款51110元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率４倍计至付清款日止）给原告。
本案案件受理费538元，由被告何伟源负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈丽珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第17号
上诉人（原审被告）：沈阳东机工贸公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：史茹贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冯长凤，女，1962年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原审被告：沈阳东机实业总公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：解久英，该公司总经理。
委托代理人：崔云龙，男，1958年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原审被告：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨殿国，该公司董事长。
委托代理人：白文彦，男，1959年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳东机工贸公司因与被上诉人冯长凤、原审被告沈阳东机实业总公司、辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长（主审），审判员马晨、代理审判员谢宏参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯长凤系沈阳市东机啤酒厂职工，该厂于1996年停产，职工放假。沈阳东机实业总公司系沈阳市东机啤酒厂及沈阳东机工贸公司的主管部门。沈阳市东机啤酒厂于2000年11月23日被工商行政管理部门吊销营业执照，沈阳东机实业总公司安排沈阳东机工贸公司代为管理沈阳市东机啤酒厂。辽沈工业集团有限公司系沈阳东机实业总公司的主管部门。2012年7月11日，冯长凤签署养老保险转移申请一份，内容为：“由于本人所在单位啤酒厂长期停产放假，没有交纳养老金，因此单位养老金账户已经停增，无法缴纳，同意由代管单位沈阳东机工贸公司帮助办理养老金转移，办理退休手续。由本人先垫付个人和单位统筹资金，待东机劳服公司转制改制后进行核销。”该份申请系沈阳东机工贸公司制作，由冯长凤签字。2012年9月6日冯长凤向沈阳东机工贸公司交纳了养老保险费38658.95元，其中替企业垫付的养老保险统筹部分为27506.31元。《辽宁从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》中体现单位名称为沈阳东机工贸公司。2012年9月27日冯长凤向沈阳东机工贸公司交纳了医疗保险费6541.20元，其中替企业垫付的医疗保险统筹部分为5070.87元。冯长凤到达法定退休年龄后，沈阳东机工贸公司为其办理了退休手续。冯长凤于2012年11月5日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳东机工贸公司、沈阳东机实业总公司、辽沈工业集团有限公司返还冯长凤垫付的养老保险、医疗保险，该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字【2012】562号不予受理通知书，冯长凤不服诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案沈阳东机工贸公司虽然不是冯长凤的实际用人单位，但冯长凤的用人单位沈阳市东机啤酒厂已经停产多年，被吊销营业执照，并且无法为企业职工缴纳社会保险费和办理退休手续，在主管部门沈阳东机工贸公司的安排下，由沈阳东机工贸公司代为管理沈阳市东机啤酒厂，啤酒厂职工的补缴社会保险和办理退休手续的相关事宜均由沈阳东机工贸公司负责，故社会保险费应由企业承担的部分亦应由沈阳东机工贸公司承担。且《辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》中载明缴费单位为沈阳东机工贸公司，亦表明承担缴费责任的主体应为沈阳东机工贸公司。故沈阳东机工贸公司应当给付冯长凤垫付的养老保险费27506.31元、医疗保险费5070.87元。关于沈阳东机工贸公司提出的冯长凤签写养老保险转移申请的问题，因该申请系沈阳东机工贸公司制定的格式条款，免除了自己的法定责任、排除劳动者的权利，根据法律规定，应为无效，故对于沈阳东机工贸公司的该项抗辩主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十六条、第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳东机工贸公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯长凤垫付的养老保险费27506.31元；二、被告沈阳东机工贸公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯长凤垫付的医疗保险费5070.87元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元,由被告沈阳东机工贸公司负担。
宣判后，沈阳东机工贸公司不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人冯长凤既没签订过劳动合同也无劳动关系，冯长凤是沈阳啤酒厂职工，因沈阳啤酒厂长期停产，企业一直没给职工缴纳养老及医疗保险，沈阳东机实业总公司安排上诉人代为管理沈阳啤酒厂等单位的相关退休手续，一审法院判决由上诉人独自承担相关责任是错误的；请法院依法查明相关责任人，依法公正裁决。
被上诉人冯长凤答辩称：同意一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告沈阳东机实业总公司答辩称：同意上诉人意见。
原审被告辽沈工业集团有限公司答辩称：冯长凤与我单位无关系，其他同上诉人意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为,关于上诉人主张冯长凤是东机啤酒厂职工，与上诉人不存在劳动关系，上诉人不应承担养老保险、医疗保险费问题。经查，冯长凤系沈阳市东机啤酒厂职工，该厂于1996年停产，职工放假。沈阳东机实业总公司系沈阳市东机啤酒厂及沈阳东机工贸公司的主管部门。沈阳市东机啤酒厂于2000年11月23日被工商行政管理部门吊销营业执照，沈阳东机实业总公司安排沈阳东机工贸公司代为管理沈阳市东机啤酒厂。沈阳东机实业总公司在张云秋诉沈阳东机工贸公司、沈阳东机实业总公司、辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案（见本院[2013]沈中民五终字第852号卷）中，确认“……沈阳市东机啤酒厂停产之后将其人事关系和人员安置到其单位了，我们都接收了……”。在原审期间被上诉人提交的《辽宁从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》一份，该核定表中载明缴费单位为沈阳东机工贸公司。且冯长凤达到退休年龄后由沈阳东机工贸公司给予办理了退休手续。故原审法院判决上诉人给付冯长凤垫付的应由单位承担部分的养老保险、医疗保险并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东机工贸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 马 晨
代理审判员 谢 宏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄婷婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执721号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘明兰，女，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：李在伍，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明兰、李在伍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）苍溪民初字第2164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘明兰、李在伍偿付借款50000元及利息、诉讼费1050元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李在伍银行存款9500元，扣除执行费用外，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司领取8850元。穷尽财产调查措施，未找到被执行人刘明兰、李在伍其他可供执行财产，且被执行人刘明兰、李在伍下落不明。本院已将被执行人刘明兰、李在伍纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十月十日
书记员 赵金丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5668c9a7-fec9-48af-90e3-476649f0ee5d&imgId=NTY2OGM5YTctZmVjOS00OGFmLTkwZTMtNDc2NjQ5ZjBlZTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1367号
罪犯李亮亮（曾用名李清海、李亮），男，1988年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。2008年10月23日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月28日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一四年十二月四日作出（2014）松刑初字第387号刑事判决，一、被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）；二、继续追缴违法所得发还被害人；三、随案移送的作案工具及盗窃的物品予以没收；四、随案移送扣押梁某的人民币4205元发还梁某。刑期自2014年2月24日起至2027年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李亮亮（曾用名李清海、李亮）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年5月考核期间，获考核分203.9分，记功3次。该犯系累犯，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年2月24日起至2026年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保149号
申请人：孔令领，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王海军，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王修运，男，成年，住。
申请人孔令领于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人孔令领提供相应担保。
本院经审查认为，申请人孔令领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王海军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月17日至2020年5月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十七日
书记员 王翠平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2327号
原告毛宗林，男，汉族，1941年9月23日出生，住四川省郫县。
委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。
被告宋照兴，男，汉族，1942年7月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告宋阳，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告杨智贤，女，汉族，1947年12月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告毛宗林与被告宋照兴、宋阳、杨智贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理,在依法向被告宋照兴、宋阳、杨智贤送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告毛宗林与被告宋照兴、宋阳、杨智贤房屋买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 李文平
二〇一五年十月九日
书记员 焦恋净
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28571号
原告深圳市睿富鸿科技有限公司。
法定代表人ＸＸ富，该公司总经理。
委托代理人洪巧君、钟王平，广东卓建律师事务所律师。
被告东莞市新贵电子科技有限公司。
法定代表人朱怀照。
被告东莞市合联实业投资有限公司。
法定代表人朱怀照。
被告朱怀照。
被告刘兆凤。
本院在审理上述原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市睿富鸿科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告负担。
审判员 郭 文 东
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈燕珊（兼）
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1545号之一
申请执行人：罗伍达，男，1991年5月4日生，汉族，居民，住四川省冕宁县。
委托代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：陶怀亮，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
罗伍达与陶怀亮劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）渝0118民初10045号民事判决已经发生法律效力，由于陶怀亮未履行该判决书确定的义务，罗伍达于2017年3月7日向本院申请执行，要求陶怀亮支付劳务工资40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费415元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人陶怀亮的若干银行账户，但余额均不足百元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人陶怀亮纳入”失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费415元，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 黄 栋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初265号
原告：张玉兰，女，1968年2月20日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王付三，男，1946年11月28日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
原告张玉兰与被告王付三民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告张玉兰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张玉兰负担。
审判员 郑 文 利
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱曹百慧
重庆市綦江��人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执394号
申请执行人欧英泽，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被执行人被执行人欧小凤,女,1980年08月14日生,重庆市綦江区。
关于申请执行人欧英泽与被执行人欧小凤借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年12月13日作出的(2017)渝0110民督340号人民法院作出具有执行内容的支付令书已发生法律效力。被执行人欧小凤逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人欧英泽于2018年01月17日向本院申请执行。申请执行标的为1095000元。本案在执行中查明：被执行人欧小凤无可供执行存款和车辆，无房产，无公司注册登记。申请人也提供不出被执行人欧小凤有财产的线索。另本院依法已发出(2018)渝0110执347、361、362、377、394号执行裁定书和协助执行通知书，扣留以被执��人欧小凤作为业主的綦江县欧阳提子种植场在重庆市綦江区东部新城管理委员会有补偿款（赔偿款）收入180万元（其中重庆市綦江区东部新城管理委员会已支付了欧小凤1318966.60元，但欧小凤正在诉讼国家赔偿，该案重庆市第五中级人民法院正在审理，具体赔偿金额不详）。鉴于此，申请人向本院申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执394号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭云雨
书 记 员 桂振航
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执161号
申请执行人常州仲纳化工有限公司。
法定代表人韩成斌，该公司总经理。
委托代理人掌子清，该公司市场部经理，特别授权。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。
法定代表人孙长虹，该公司董事。
常州仲纳化工有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1121号民事判决书，判决被执行人支付货款3741752.23元及逾期付款利息177672元，并承担执行费用41600元。该判决书发生法律效力后，权利人常州仲纳化工有限公司向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人常州仲纳化工有限公司同意减免货款285998.53元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人常州仲纳化工有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2017）陕0581执161号案件执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高小军
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终106号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何王强，男，1995年1月15日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住高邮市。曾因向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒，于2014年5月6日被高邮市公安局行政拘留二十日，罚款人民币七千元；因吸毒，于2014年5月19日被高邮市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月31日被该局逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院起诉指控原审被告人何王强犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月7日作出（2018）苏1084刑初139号刑事判决，以被告人何王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人何王强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)何王强申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的上诉人何王强曾因犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日刑满释放，又于2018年1月15日前后的一天下午，在高邮市大华宾馆205房间容留耿某、汤某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）的犯罪事实，有上诉人何王强供述笔录，证人耿某、吴某、汤某的证言笔录，原审人民法院刑事判决书，释放证明书，高邮市公安局制作的发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，依法所判处的刑罚恰当。本院二审提讯时，上诉人何王强对事实、证据、定性、量刑均没有异议，并且如实阐述了上诉的根本原因为希望留所服刑。其申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何王强撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王珠林
审 判 员 居 平
审 判 员 张高峰
二〇一八年五月三日
法官助理 沈佩仪
书 记 员 张 荧
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执394号
被执行人：胡伟明
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款50029.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年六月十九日
书记员 张家云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5580号
原告雍定勇,男,1982年6月16日出生,汉族,住南京市浦口区。
被告汪进虎,男,1986年2月9日出生,汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告雍定勇与被告汪进虎民间借贷纠纷一案中，原告雍定勇于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雍定勇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍定勇撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告雍定勇负担。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱友亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 熊观筠
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执991号
泰州协力物资有限公司：
关于你方申请执行江苏正良船用附件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50525元，执行费658元。经本院立案执行，双方达成和解，执行到位金额49000元，余款申请人同意放弃并承担本案执行费。至此，你方向本院申请执行的(2017)苏1202民初2315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1215号
申请执行人耿志松，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住宿迁市。
被执行人谷华，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人耿志锦，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为1695500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初175号
原告吴风华，男，汉族，1940年9月29日出生，住黄石市，
委托诉讼代理人向良，黄石市下陆区司法局法律工作者。
被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人郭波，区长。
委托诉讼代理人谈晖、陈洋，均系区政府法制办工作人员。
被告下陆区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市下陆区大畈路6号。
法定代表人范正雨，局长。
本院在审理原告吴风华同被告黄石市下陆区人民政府、下陆区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案中，原告吴风华因与相关部门达成一致意见，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴风华的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴风华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴风华负担。
审 判 长 汪洪安
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2115号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：刘焕雄，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘焕雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘焕雄应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9041.3元，其他费用（含滞纳金）524.31元，以及拖欠利息（暂计至2016年5月28日为2480.23元，此后的透支利息以拖欠本金9041.3元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止），并承担案件受理费为101.14元。因债务人刘焕雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘焕雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房地产登记；未发现被执行人名下有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币15196.21元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人刘焕雄列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月十七日
书记员 李嘉良
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1141号
申请执行人郭莹与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民再3号
原审原告：毕丽苹，女，1971年10月15日生，吉林省公主岭市人。
委托诉讼代理人：于胜基，特别授权。
原审被告：吉林省鸿升房地产开发有限公司。
法定代表人：宫建军,该公司经理。
原审原告毕丽苹与原审被告吉林省鸿升房地产开发有限公司（以下简称为鸿升房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）公民一初字第1034号民事判决已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2016年1月18日作出（2015）公立民监字第17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告毕丽苹及委托诉讼代理人于胜基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕丽苹称，2011年10月11日，毕丽苹与鸿升房地产签订了《岭平花园住宅小区房屋买卖合同》一份，合同约定鸿升房地产将其开发建设的坐落于公主岭市岭平花园小区的二区6号楼1层6门（面积114.912平方米），以28万元的价格卖给毕丽苹，且鸿升房地产于2012年12月30日交付房屋，但鸿升房地产并没有按时交付。故再审请求确认房屋买卖合同有效，判令鸿升房地产继续履行房屋买卖合同，承担诉讼费用。
鸿升房地产因法定代表人在押，其所委托的人拒绝为其公司出庭代理诉讼。在本院对其法定代表人询问笔录中承认，当时卖房时没有预售许可证，如果刑事案件不包括毕丽苹的案子，那么同意把房子交给毕丽苹，反之，则不同意。
毕丽苹向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、请求继续履行房屋买卖合同，被告向原告支付铁北岭平花园小区二区6号楼1层6门房屋，并赔偿相关损失；3、诉讼费用由被告承担。
本院原审认定案件事实：2011年10月11日，毕丽苹与鸿升房地产签订了《岭平花园住宅小区房屋买卖合同》一份，合同约定鸿升房地产将其开发建设的坐落于公主岭市岭平花园小区的二区6号楼1层6门（面积114.912平方米），以28万元的价格卖给毕丽苹，且鸿升房地产于2012年12月30日交付房屋。如不能按时交付使用，按超过时间，按活期存款支付利息。当天毕丽苹交付了全部购房款，鸿升房地产给毕丽苹出收据一张。现房屋建成后鸿升房地产一直未交付给毕丽苹，现鸿升房地产法定代表人宫建军在吉林省四平监狱服刑。
本院原审判决：一、毕丽苹与吉林省鸿升房地产开发有限公司签订的《岭平花园住宅小区房屋买卖合同》有效；二、吉林省鸿升房地产开发有限公司于本判决生效后向毕丽苹履行交付房屋的义务，并协助毕丽苹办理产权手续；三、吉林省鸿升房地产开发有限公司赔偿毕丽苹损失（自2013年1月1日起至执行完毕时止，按照中国人民银行活期存款利率计算购房款利息）。案件受理费5500元，由吉林省鸿升房地产开发有限公司负担。
本院再审认定案件事实与原审一致。另查明鸿升房地产在预售商品房时未取得预售许可证明，至本案起诉时也未取得预售许可证明。
本院再审认为，吉林省鸿升房地产开发有限公司在本案起诉时未取得商品房预售许可证，其销售商品房的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，本案中鸿升房地产开发公司与买受人毕丽苹签订的合同虽名为房屋买卖合同，实质为商品房预售合同，该公司未取得预售许可证明，不具备和买受人订立商品房预售合同的资格。其与原告签订的合同根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故应认定原被告之间的商品房预售合同无效。原告的诉讼请求不应予以支持，原审认定双方之间的房屋买卖合同有效属适用法律错误，裁判结果错误，应当依法改判。
本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销原审（2014）公民一初字第1034号民事判决。
二、驳回原审原告毕丽苹的诉讼请求。
案件受理费5500元由原审原告毕丽苹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 皓
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 陈秀影
二〇一六年九月九日
书 记 员 石良玉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第386号
申请执行人张丽清，女，1965年8月9日出生，满族，畜牧局职员，科右中旗人，住科右中旗巴彦胡舒镇兴安居委会335号。
被执行人项春丽，女，1965年1月9日出生，汉族，科右中旗人，个体，住科右中旗巴彦胡舒镇明珠小区3号楼2单元202室。
被执行人鞠允成，女，1963年8月24日出生，汉族，科右中旗人，个体，住科右中旗巴彦胡舒镇明珠小区3号楼2单元202室。
张丽清与项春丽、鞠允成合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人项春丽、鞠允成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽清于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人项春丽、鞠允成的存款、房屋、车辆、有价证券等财产进行了查证，并对被执行人项春丽、鞠允成共同所有的位于科右中旗巴彦呼舒镇霍林河大街6街3组砖木结构商业房进行评估拍卖。经查被执行人项春丽、鞠允成目前无可共执行财产，且申请执行人张丽清也无法提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人项春丽、鞠允成新的财产线索，申请执行人张丽清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人张丽清可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈黎明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终195号
上诉人(原审被告)：无锡美商进出口有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市立臻染色有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林村。
法定代表人：王志华，该公司总经理。
原审被告：高洲，男，1982年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告：王建，男，1975年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告：黄卓，男，1978年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）因与被上诉人江阴市立臻染色有限公司（以下简称立臻公司），原审被告高洲、王建、黄卓买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13393号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年4月起，美商公司向立臻公司购买服装面料。2016年2月2日，美商公司出具给立臻公司还款计划书1份。
原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方立臻公司所在地在江阴市，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告美商公司对本案管辖权提出的异议。
美商公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的是还款协议的履行，并非接收货币。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人立臻公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，立臻公司诉请美商公司给付货款，本案争议焦点为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方立臻公司所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨雁琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1781号
原告：四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：李亚军。
委托诉讼代理人：任奕霖，北京市贤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐山，女，出生于1986年10月10日，汉族，住四川省蓬安县。
被告：江艳，女，出生于1986年11月9日，汉族，住四川省西充县。
原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司与被告江艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 灿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1116号
申请人：江苏博拉科技有限公司。
法定代表人：张健。
被申请人：江苏芳润服饰有限公司。
法定代表人：王美芳。
申请人江苏博拉科技有限公司与被申请人江苏芳润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏芳润服饰有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏博拉科技有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏博拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏芳润服饰有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 马雅蕾
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1273号
本院在执行西平县人民法院与刘自松罚金一案中，经查，被执行人刘自松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘自松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初2212号
申请保全人：徐州市华轩医药有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏山村境内。
法定代表人：李香梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简存蠡、庄勇波，江苏泉山律师事务所律师。
被保全人：安徽阜阳新特药业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区沙河路6号。
法定代表人:李今朝，该公司董事长。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理申请保全人徐州市华轩医药有限公司诉被保全人安徽阜阳新特药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人徐州市华轩医药有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被保全人安徽阜阳新特药业有限责任公司银行存款240000元，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被保全人安徽阜阳新特药业有限责任公司的银行存款240000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书���日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年五月三日
书记员 高娜娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1117号之一
申请执行人：周其和，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人：朱毅，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人周其和与被执行人朱毅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱毅名下的财产状况进行了调查，在被执行人朱毅名下有位于苏州市工业园区湖畔花园3幢602室房屋，该房屋现正由苏州市虎丘区人民法院拍卖处理中，本院已发函参与分配。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人朱毅纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币357170元（不含���行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第1826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年二月二十二��
书记员 胡勇江
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00608号
原告：王某某，女，生于1990年7月2日。
被告：白某某，男，生于1988年8月26日。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年4月29日登记结婚，婚后生一女孩取名白某甲。由于婚后被告白某某对我照顾不周，性格等方面也不合。现我要求与被告离婚，孩子白某甲由我抚养。
被告辩称，孩子还小我不想孩子没有妈妈，何况原告跟家里人相处不融洽，但是我们之间没有什么大的矛盾，我现在也在打工挣钱以后日子会好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月29日登记结婚，2011年12月29日生一女孩取名白某甲。结婚后共同生活中原、被告经常在外打工，双方在一起生活的时间较少，为家庭琐事也曾发生过矛盾。现原告认为被告对其照顾不周，夫妻感情破裂状诉本院要求与被告离婚并抚养孩子白某甲。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件，调解、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，相互理解、关心，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方因生活琐事发生矛盾，均系未能及时沟通所致，如果双方能相互尊重，相互理解，仍有和好共同生活的可能，故原告认为夫妻感情已破裂的理由不能成立，其离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与白某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏满祥
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执718号之一
申请执行人刘新华，男，1954年8月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被执行人黄水根，男，1953年5月15日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行刘新华与黄水根民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初303号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张小美
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初137号
原告曹立新，女，汉族，1958年12月18日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告申少林，男，汉族，1951年5月8日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人申明，女，汉族，1980年3月18日出生，住邵阳市大祥区。
原告曹立新诉被告申少林健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告曹立新及其委托代理人罗树理，被告的特别授权代理人申明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立新诉称，2016年8月26日18时许，原告带着孙子在戴家社区路段玩耍碰到被告，被告用木棍殴打原告，导致原告头部、腰部等部位受伤，后经邵阳市公安局法医检验所鉴定为轻微伤，邵阳市公安局大祥分局对被告作出行政处罚，原告在邵阳市第二人民医院治疗。原告多次要求被告赔偿损失，均被被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。1、请求判令被告赔偿原告各项损失7971.54元；2、诉讼费用由被告承担。
被告申少林口头辩称，双方各有责任，原告也要承担相应责任。我们同意合理的伤情赔偿，原告检查费过高，无关的伤情检查我不承认。交通费过高，不存在误工费，护理费，不赔偿营养费。
经审理查明，2016年8月26日18时许，原告曹立新带着孙子在大祥区戴家社区路段玩耍时，碰到被告申少林，被告用木棍殴打原告，导致原告受伤。2016年8月27日至2016年9月2日，原告在邵阳市第二人民医院住院治疗，用去医疗费4024.54元，住院期间陪护1人，加强营养。2016年9月2日，经邵阳市公安局法医检验所鉴定，被鉴定人曹立新所受损伤属轻微伤。有关问题的致函：1、伤休时间七天整，从出院后起计算，2、后期医疗费预计肆佰元整，从出院后起计算，3、原治疗费凭有效发票计算。原、被告就赔偿没有达成协议，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料，行政处罚决定书，鉴定书，病历资料，医疗费票据及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告的身体受到伤害后有权要求赔偿，被告用木棍将原告打伤，应负本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失为：医疗费4024.54元，后期医疗费400元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），护理费582.1元（42494元/年÷365天×5），误工费1397元（42494元/年÷365天×12），营养费150元（5天×30元/天），交通费150元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告曹立新因本次受伤造成经济损失共计人民币6953.64元，此款限被告申少林在本判决生效后10日内支付给原告曹立新。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告曹立新的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一七年三月十三日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02580号
申请执行人吴文斌，男，1988年3月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人吴文斌与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动��议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币2778元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币13238元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币2778元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供���执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]663号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03401号
申请执行人李文武，男，1974年8月5日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人李文武与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币2635元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币12563.44元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币2635元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]797号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初679号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。
负责人：彭景文。
委托代理人：陈广彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：邓海贤，男，汉族，1986年1月11日出生，住址：广东省怀集县，
被告：陆研玲，女，1987年1月12日，出生住址：广东省怀集县，
被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省从化市，
被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二。统一社会信用代码：91441200324964375Y。
法定代表人：陈哲鋆。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行鼎湖支行）诉被告邓海贤、陆研玲、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司（以下简称骏联公司）借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告农行鼎湖支行诉称：2017年4月7日，原告与被告邓海贤签订了合同编号为“44270120170035484”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告邓海贤发放金穗贷记卡购车分期付款贷款190000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为30400元。合同签订后，原告依约发放了190000元贷款，发放贷款后原告发现被告邓海贤所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2.(6)款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.(l)款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告拖欠欠款合计191245.90元（其中贷款本金余额190000元、利息49.09元、手续费1013.14元，逾期还款违约金183.67元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费19124.59元，该费用应由被告邓海贤承担。2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告邓海贤等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告邓海贤所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。由于被告邓海贤在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告陆研玲作为被告邓海贤的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。另外，被告邓海贤与被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由邓海贤通过骏联公司购买河南吉福汽车销售服务有限公司出售的福特牌CAF6490A53汽车，净车价人民币281800元。被告骏联公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告骏联公司确认以上交易真实性并承担相关责任。经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告邓海贤名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的福特牌汽车车辆登记信息，被告邓海贤故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，被告骏联公司亦为被告邓海贤骗取银行贷款提供了直接的便利，被告骏联公司应对被告邓海贤因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承赔偿责任，对被告邓海贤无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告邓海贤的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告邓海贤提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告邓海贤立即归还贷款本金余额人民币190000、利息49.09元、手续费1013.14元，逾期还款违约金183.67共计191245.90元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告邓海贤承担本案的律师费19124.59元；3、判令被告赖小华对被告邓海贤所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4、判令被告陆研玲对被告邓海贤所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担共同清偿责任；5、判令被告骏联公司对被告邓海贤无法清偿原告借款的部分予以赔偿；6、判令由四被告承担本案的诉讼费，财产保全费。
本院经审查认为：被告邓海贤向原告农行鼎湖支行申请办理《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行鼎湖支行依约定向邓海贤发放了贷款190000元用于其分期购买福特牌汽车（车架号码：LVSHCA60H217403，发动机号码：GA110328）。但被告邓海贤没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向农行鼎湖支行提供了虚假的交强险保单、商业险保单，上述保险合同的被保险人为彭建才并非是借款人邓海贤本人，后原告农行鼎湖支行经向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告邓海贤提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的福特牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有该机动车辆的登记信息。鉴于被告邓海贤提供虚假资料向银行贷款，可以认定，邓海贤存在贷款诈骗的嫌疑。因本案并非经济纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。
本案受理费2071元，本裁定生效后予以退还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 伍钜雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 张燕萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1380号
被执行人原震，男，1964年6月20日出生。
被执行人王明皓，男，1970年2月25日出生。
本院作出的（2014）二中刑初字第1209号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年11月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执人原震个人全部财产。
二、没收被执行人王明皓个人财产人民币三十万元。
三、继续追缴被执行人原震、王明皓的贪污所得发还被害单位北京市消防科学研究所。被执行人原震、王明皓对共同贪污部分承担连带退缴责任。
四、继续追缴被执行人原震、王明皓的受贿所得予以没收，上缴国库。被执行人原震、王明皓对共同受贿部分承担连带退缴责任。
五、在案扣押的物品部分变价后连同在案扣押的钱款人民币五百一十七万元并入追缴项执行。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一五年十一月六日
书记员 高腾飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终794号
上诉人（原审被告）：赵国领，男，1948年11月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵国芳，男，1949年1月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵国领因与被上诉人赵国芳土地承包经营权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵国领及其委托诉讼代理人崔凤丽，被上诉人赵国芳及其委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国领上诉请求：1、撤销原判决，发回重审或者改判驳回赵国芳的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由赵国芳承担。事实和理由：一、原审严重违反诉讼程序，剥夺了赵国领的诉讼权利。赵国领应原审法院通知到法庭领取传票，当日没带身份证，主审法官未让上诉人领取传票。赵国领送去身份证复印件后，法官让赵国领回去，说是要调解一下。大概又经过一个多月，赵国领却收到邮局送来的民事判决书。二、事实根本没有查清，偏听偏信。本案未经过开庭程序，偏听偏信被上诉人单方表述，侵权根本不存在。三、赵国芳在一审诉讼中已超诉讼时效，赵国领已经使用该宗土地29年。
赵国芳辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院依法进行了开庭审理，查明了案件事实，作出了合法合理的一审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。
赵国芳向一审法院起诉请求：1、依法判令赵国领停止侵权、排除妨碍；2、诉讼费用由赵国领承担。
一审法院认定事实：赵国芳在淮阳县××路××行政村××村民组依法承包有农用地，1984年前后，赵国芳和赵国领及本村的赵国才、赵红廷、赵国安、赵振徳、赵国峰、赵国仿共八家九份地，每份兑地4分，东第一家赵国才、第二家赵红廷、第三家赵国安、第四家赵振德、第五家和第六家赵国领、第七家赵国峰、第八家赵国芳、第九家赵国芳。赵国领占两份，共兑3.6亩地建窑烧砖，1998年调整土地时该土地没有参与村组土地的调整，因窑厂停业拆迁，八家九份对其所兑的3.6亩建窑用地进行调整。东第一家赵国才、第二家赵红廷和最西边赵国仿三家每家所兑的4分地都己退还（包括窑皮地和窑坑地），除去赵国领本家两份外，还有四家四份未退还。赵国安、赵振德、赵国峰、赵国芳四家窑皮地和窑坑地合计1.6亩，赵国安、赵振德、赵国峰、赵国芳和赵国领五家同意窑皮地归赵国领，赵国领实际用大田地按照窑皮地每家0.09亩的百分之七十折补给赵国安、赵振德、赵国峰、赵国芳四家每家0.063亩共计0.252亩。下余窑坑地四家共有1.24亩，每家为0.31亩。赵国芳2016年春对自己家享有的承包地进行耕种时，赵国领阻拦，并发生纠纷。经司法所、派出所调解不成，赵国芳诉至法院要求赵国领停止侵权、排除妨碍，诉讼费由赵国领承担。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、行政村证明、司法所调查笔录及情况说明等证据在卷为证。一审法院认为:农村集体土地承包经营使用权受法律保护，任何人不得侵犯，赵国芳对东临赵国峰西邻赵国仿的0.31亩承包地享有承包经营使用权。赵国领阻拦赵国芳耕种其承包的土地所引发的纠纷，应负全部责任。赵国芳要求赵国领停止侵权的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决：一、赵国领于本判决生效后停止侵权，不得阻碍赵国芳耕种自己承包的农村集体土地承包经营。二、驳回赵国芳的其它诉讼请求。案件受理费100元，由赵国领承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在一审审理中，双方当事人均到庭参加诉讼，有庭审笔录予以佐证，上诉人赵国领无充分证据证明一审审理严重违反法定程序。依据赵国芳举证的证据等，一审法院作出事实认定，上诉人赵国领并无证据予以反驳被上诉人赵国芳举证的证据及一审认定的事实。该案为土地承包经营权纠纷，属于物权纠纷，上诉人赵国领上诉主张赵国芳在一审诉讼中已超诉讼时效，无法律依据。
综上所述，赵国领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵国领负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年二月二十日
书记员 王秋洁
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初158-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人葛稳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年四月四日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初1283号
原告：中山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：梁仕璋，总经理。
委托诉讼代理人：陈振宏，男，该公司员工。
被告：中山市琦圣电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西15队。
法定代表人：屈风华。
原告中山市宏建物业管理有限公司与被告中山市琦圣电器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振宏到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年10月至2015年12月租金154290元（租金按每月51340元计算）；2.被告支付逾期支付租金的滞纳金14619.4元（每日按未付租金的万分之五计算实际计至被告履行之日）；3.被告支付提前终止合同的违约金33432元(按未履行租约租金的30%计算，即51430元×8个月×30%=123432元，减被告已交租赁押金90000元)；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日原告与被告签订《厂房租赁合同》（合同编号：Z201406），合同约定被告租赁原告位于中山市南头镇民安村光明北路宏建工业园厂房6栋厂房，其中厂房及附属门卫室、厕所车棚面积2786.25平方米，月租金按14.8元/平方米计算；空地、道路面积1733.87平方米，月租金按4.2元/平方米计算。期限自2014年4月1日至2016年5月31日止，租金从2015年6月1日起每年递增6%。合同约定被告应于每月5号前缴清当月租金及上月水电费，被告逾期交付的，逾期交付部分按照每日千分之五的滞纳金交付给原告；被告逾期超过30天不付清租金的视作违约，原告有权终止合同并要求被告赔偿相当于未履行租约租金的30%作为违约金。合同签订后原告依约将租赁厂房交付被告使用，而被告却未依约履行义务，自2015年10月起拖欠3个月租金、4个月水电费合计共164705.2元，经原告多次催收无果。综上，原告认为双方签订的《厂房租赁合同》合法有效，原告向被告提供符合要求的房屋，被告理应依约及时支付租金、水电费，但被告无理拖欠至今，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订《厂房租赁合同》（合同编号：Z201406），约定被告租赁原告位于中山市南头镇民安村光明北路宏建工业园厂房6栋厂房，厂房及附属门卫室、厕所车棚面积2786.25平方米，月租金按14.8元/平方米计，空地、道路面积1733.87平方米，月租金按4.2元/平方米计，租赁期限自2014年4月1日至2016年5月31日止，租金从2015年6月1日起每年递增6%，即2015年4月至2015年5月，每月租金为48519元，2015年6月至2016年5月，每月租金为51430元，被告应于每月5号前缴清当月租金及上月水电费，被告逾期交付的，逾期交付部分按照每日千分之五计付滞纳金，被告逾期超过30天不付清租金的视作违约，原告有权终止合同并要求被告赔偿相当于未履行租约租金的30%作为违约金，被告向原告支付租赁押金90000元及用电押金10000元。合同签订后原告依约将租赁厂房交付被告使用。原告确认已收取原告租赁押金90000元、用电押金10000元。原告另确认被告于2015年12月31日搬离，被告尚欠2015年10月、11月、12月三个月租金合计154290元。原告另主张被告欠2015年9月至12月水电费10415.2元，要求以用电押金10000元进行抵扣。
本院认为，被告拖欠原告租金2015年10月、11月、12月三个月租金合计154290元，构成违约，原告要求被告支付租金154290元，理据充分，本院予以支持。关于违约责任的问题，原告同时主张了滞纳金及违约金，本院认为，滞纳金、违约金均因被告未能支付租金所引起，综合本案案情，本院对违约金予以支持，滞纳金不再支持，合同约定以未履行租约租金的30%作为违约金，未履行租约为2016年1月至5月，租金为257150元（51430*5），违约金为77145元，原告要求抵扣租赁押金90000元，租赁押金已超出违约金，本院对违约金不再支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市琦圣电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市宏建物业管理有限公司支付租金154290元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由原告负担956元，由被告负担3386元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张 驰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811财保105号
申请人:某甲银行股份有限公司
被申请人:某乙公司曲阜金皇活塞股份有限公司张鲁京
申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司曲阜金皇活塞股份有限公司张鲁京金融借款合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人某甲银行股份有限公司申请对被申请人某乙公司曲阜金皇活塞股份有限公司张鲁京银行存款或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准予申请人某甲银行股份有限公司的财产保全申请。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月六日
书记员 王 进
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9418号
原告：武会文，女，1954年10月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：李东艳，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告武会文与被告李东艳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武会文，被告李东艳的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武会文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金59000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之子刘明朝原系夫妻关系，生育两女，长女刘嘉蕊，次女刘嘉萱，后被告与刘明朝于2012年9月28日办理离婚登记。长女刘嘉蕊随刘明朝一起生活，次女刘嘉萱随被告生活。离婚后，被告以为刘嘉萱索要抚养费为由找到原告，于2013年5月4日从原告处拿走现金30000元，2015年1月20日从原告处拿走29000元。后刘嘉萱又于2016年起诉刘明朝索要抚养费，2016年8月2日，蓟县人民法院作出（2016）津0225民初6308号民事判决书，判令原告之子刘明朝给付刘嘉萱抚养费22000元。原告得知该判决后，认为原告对刘嘉萱没有抚养义务，被告以刘嘉萱名义重复获得抚养费属不当得利，应予返还。后向被告催讨未果，故依法具状起诉。
被告李东艳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，被告未收到原告59000元抚养费。被告承认于2013年5月4日支取原告名下定期存款本金20000元，利息54.54元，合计20054.54元，但并不是抚养费，而是给原告家垫土坑用了。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之子刘明朝原系夫妻关系，生育两女，长女刘嘉蕊，次女刘嘉萱。后被告与刘明朝于2012年9月28日协议离婚，约定：长女刘嘉蕊随刘明朝一起生活；次女刘嘉萱随被告生活，由刘明朝每月给付抚养费500元。2013年5月4日，被告将原告在天津农商银行蓟县穿芳峪支行的定期存款本金20000元及利息54.54元取走，本息合计20054.54元。
另查，2016年5月20日刘嘉萱向本院提起诉讼，要求其父刘明朝给付抚养费。本院于2016年8月2日作出（2016）津0225民初6308号民事判决书，判令刘明朝给付刘嘉萱（自2012年10月至2016年5月）抚养费22000元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原、被告对被告支取了属于原告的存款本息20054.54元的事实均无异议，本院予以确认；原告主张此款系为其子刘明朝垫付的抚养费，被告予以否认，但就此款的性质双方均未能举证证实。鉴于被告支取此款时已经与原告之子离婚，至法庭辩论终结止，被告未能举证证明其取得此笔款项的合法根据，且因被告的行为造成了原告的经济损失，故被告占有的上述款项属不当得利，应当返还原告；原告要求被告返还其他款项的请求，因其未能提交有效证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李东艳返还原告武会文人民币20054.54元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武会文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告负担428元，由被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年十月十四日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初297号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙绍君，男，1964年9月13日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系长春市养正高级中学工会主席，住长春市宽城区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年7月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人孙绍君犯挪用公款罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙绍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙绍君系长春市养正高中工会主席，其于2013年8月从教务处干事张丹处接管学校帐外资金人民币100万元，存入吉林银行储蓄卡（卡号：100797031600065）。后孙绍君于2013年11月18日、11月21日、12月17日、2014年5月8日分四次挪用卡内共人民币55万元购买吉林银行理财产品，盈利所得9690.14元被孙绍君用于个人消费，后将本金归还。
公诉机关认为，指控的犯罪事实，有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，被告人孙绍君利用职务上的便利，挪用公款数额较大，用于营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人孙绍君系长春市养正高中工会主席，其于2013年8月从教务处干事张丹处接管学校帐外资金人民币100万元，存入吉林银行储蓄卡（卡号：100797031600065）。后孙绍君于2013年11月18日、11月21日、12月17日、2014年5月8日分四次挪用卡内共人民币55万元购买吉林银行理财产品，盈利所得9690.14元被孙绍君用于个人消费，后将本金归还。
上述事实，被告人孙绍君在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙绍君利职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙绍君犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙绍君归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发前已归还所挪用的全部公款，可依法从轻处罚。被告人孙绍君系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款【挪用公款罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人孙绍君犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙绍君违法所得人民币9690.14元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。
忠审审判
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王姝舒
张忠国
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03200-2号
申请执行人钱炳勤，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人林开明，男，1969年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人钱炳勤与被执行人林开明、苏州市正宝塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人林开明名下与林美凤、陈素珍按份拥有位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园32幢104室房屋一套，该房屋上被执行人林开明仅有1%的份额，且设定有较大数额的抵押，并且在该房屋上已被多家法院多起案件查封，本院查封系轮候，故目前暂无法处置。在被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下查到有车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已予以查封，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。林开明家里的宅基房目前尚未拆迁，由其父母在居住。林开明的妻子脑中风，儿子在外面上学。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前只能等林开明及正宝公司的财产处分后再参与分配，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月十日
书记员 唐潇俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15958号
原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，总经理。委托代理人张进军，男，该公司员工。被告郁于萍，女。原告上海运泰物业管理有限公司与被告郁于萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴纳自2014年1月至2015年5月的物业服务费1,567.15元（人民币，下同）；二、判令被告承担欠缴物业服务费所产生的违约金1,269.95元。本院于2015年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘文燕独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告郁于萍系上海市闵行区古美西路某弄某号201室业主，该房屋建筑面积为89.50平方米。原告上海运泰物业管理有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.03元。被告自2014年1月至2015年5月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《春江锦庐住宅小区物业管理服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃违约金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郁于萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2014年1月至2015年5月的物业服务费人民币1,567.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郁于萍负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省城固县人民法院
执行结案报告
(2017)陕0722执保30号
一、当事人基本情况
申请执行人何某某，男，汉族，住城固县某某村，系陕西省某某路桥有限公司法定代表人。
被执行人万某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组，农民。
被执行人孟某某，女，汉族，住城固县某某街，居民。
二、案件由来
申请执行人何某某与被执行人孟某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院作出的具有执行内容的民事保全裁定书已发生法律效力。申请执行人何某某于2017-04-18向本院申请执行。
三、执行过程及结果
本案在执行过程中，已按照裁定书内容查封了万某某名下的位于城固县某某镇黄岗村房权证号为200901**号房产；冻结了万某某名下的城固县创兴绿色农业开发有限公司40%的股权。本案现已保全完毕。
特此呈报结案
承办人张碧敬
二〇一七年四月二十四日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏少民初字第00297号
原告俞某。
被告朱某。
委托代理人谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人姜辉，江苏百年东吴律师事务所律师。
本院于2015年7月1日立案受理了原告俞某与被告朱某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告俞某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告俞某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年八月十日
书记员 吴 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7175号
原告:黄诚，男，1986年10月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:王翔，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵君伟，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告:夏杰，男，1968年11月10日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。现在江苏省宜兴监狱服刑.
被告:陈永强，男，1966年5月12日生，汉族，住张家港市。
原告黄诚与被告夏杰、陈永强民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄诚的委托诉讼代理人王翔、赵君伟、被告夏杰、陈永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄诚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告夏杰归还借款本金500万元及该款自2013年5月起至2017年3月止按月利率2%计算的逾期利息；2、要求被告陈永强对被告夏杰的上述债务承担连带清偿的保证责任;3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由如下：夏杰曾系张家港市塘桥镇易购生活购物广场（以下简称易购广场）业主。2012年9月12日易购广场向黄诚借款500万元，月息2.2%，借款期限自2012年9月12日起至2013年3月11日。陈永强为该借款提供连带责任担保。当日黄诚通过银行账户转给夏杰银行账户500万元，易购广场向黄诚出具借条一份，陈永强在担保人处签名。借款到期后易购广场、陈永强未能归还，黄诚催讨后易购广场、陈永强仍未偿还，导致诉讼。
被告夏杰辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告陈永强辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日易购广场向黄诚出具借条一份，内容为“因本公司经营需要，今向黄诚借款人民币伍佰万元，期限六个月，从2012年9月12日起至2013年3月11日。借款月利率为2.2%，利息按月支付。出借人收取的利息为净利息，税金均由借款人支付，与出借人无关。借款到期归还，如到期不归还，每天按人民币2000元／百万计算违约金。出借人如诉讼，所有诉讼费（包括出借人的律师费）均由借款人承担。借款款项出借人按照借款人指定卡号：夏杰塘桥农行6228480404429924016付款。本借款由以下单位和个人提供连带责任担保。借款人：张家港市塘桥镇易购生活购物广场（盖章）担保人：张家港市供商烟花爆竹贸易有限公司（盖章）(以下简称烟爆公司)夏杰包建青陈永强张家港汇冠投资有限公司（盖章）(以下简称汇冠公司)借款日期：2012.9.12”。当日黄诚通过银行账户转给夏杰银行账户500万元。借款后黄诚收到部分利息。借款到期后易购广场、陈永强未能归还。2015年2月7日黄诚与陈永强签订担保协议书一份，明确“截止2015年2月6日，累计欠款为：借款人民币500万元，利息人民币／元。现乙方（陈永强）仍继续自愿为上述借款人归还欠款（含本金、利息以及实现债权的费用等）提供连带责任担保。”。2015年2月26日黄诚通过邮寄的方式向易购广场、夏杰发出催告函，认为易购广场向其借款500万元后，仅支付利息88万元，尚欠借款本金500万元及利息231万元。要求易购广场、夏杰予以支付。2016年11月15日、2017年4月5日陈永强分别出具情况说明，明确发生上述借款500万元，仅支付利息88万元，2013年6月起未按约定支付利息，也未偿还借款本金等。2017年1月11日黄诚又向易购广场、夏杰发出催告函，要求归还借款500万元，并支付利息484万元。因易购广场、夏杰仍未归还借款本金和利息，导致诉讼。
另查明，黄诚与夏杰不认识。陈永强与黄诚的母亲认识，也与夏杰认识，案涉借款是被告陈永强介绍的。易购广场于2009年11月17日登记开业,系个体工商户,经营者姓名:夏杰。资金数额50万元。2015年10月27日申请注销。烟爆公司于2000年10月30日登记开业，注册资本80万元，法定代表人包建清。汇冠公司于2010年9月8日登记开业，2011年12月8日变更为张家港创世贸易有限公司，现注册资本500万元，法定代表人李正才。2015年5月19日夏杰因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑11年4个月并处罚金十万元，现在宜兴监狱服刑。
以上事实由借条、建设银行进账单、担保协议书、情况说明、催告函及邮寄凭证、本院（2015）张刑二初字第00105号刑事判决书、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2012年年9月12日被告夏杰以易购广场的名义向原告借款500万元，被告陈永强等提供连带责任的保证，该事实不仅由借条、建设银行进账单、担保协议书、情况说明、催告函及邮寄凭证、庭审笔录等佐证；庭审中被告夏杰、陈永强也予以确认，故至今易购广场尚结欠原告黄诚借款本金500万元的事实成立。被告夏杰虽在服刑，但其对原告诉请并未提出异议，仅对原告的诉讼时效提出了异议。庭审中原告已举证证明其在2015年2月26日通过邮寄的方式向易购广场、夏杰发出催告函，在2017年1月11日其又向易购广场、夏杰发出催告函，因此原告的诉请未过法定诉讼时效。借款发生后原告黄诚自认收到过被告88万元利息；对于收到的88万元利息原告提供其自己向易购广场、夏杰发出的催告函及陈永强的说明佐证。被告陈永强也陈述被告夏杰向原告借款500万元并通过其账户偿还利息88万元；2013年6月起未按约定支付利息，也未偿还借款本金等。借条中约定的利息计算标准“月利率2.2%”虽超出法律允许的月息2%的标准，但未超过月息3%。对支付的88万元系案涉借款至2013年5月止的利息两被告对此均未有异议，且已支付，故本院对此不予干预。现原告要求被告夏杰归还借款本金500万元及该款自2013年6月起至2017年3月止按月息2%计算的逾期资金占用期间的利息，两被告对原告该诉请也无异议，与法不悖，故本院依法应予以支持。被告陈永强自愿为夏杰上述借款等提供连带责任保证，之后陈永强继续对案涉借款提供担保，2017年4月5日陈永强又出具情况说明，故被告陈永强依法应对案涉借款承担连带责任的保证责任。现原告要求被告陈永强对被告夏杰上述债务承担连带责任保证的保证责任，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告夏杰应归还原告黄诚借款本金500万元及该款自2013年6月起至2017年3月止按月息2%计算的逾期资金占用期间的利息460万元，合计960万元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。
二、被告陈永强对被告夏杰的上述债务承担连带清偿的保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000元，由被告夏杰负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告夏杰在履行本判决的同时一并给付原告黄诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费79000元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 钱汉珠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈天宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第3021号
原告付军，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘建光，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告王林丽，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告付军诉被告刘建光、王林丽民间借贷纠纷一案中，原告付军于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年五月十一日
书记员 夏安然
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝��中法行赔终字第00589号
上诉人（原审原告）吴成龙。
委托代理人吴成地，女。系吴成龙的姐姐。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋。
上诉人吴成龙诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足土房局）房屋拆迁行政强制及要求行政赔偿一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行赔初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项明确规定，只有行政机关及其工作人员在违法行使行政职权时给他人财产造成损害的，国家才承担赔偿责任。本案中，吴成龙要求确认大足土房局强制拆除其位于大足区双丰村2组房屋的具体行政行为违法，一并提起行政赔偿诉讼，因吴成龙要求确认大足土房局强制拆除其位于大足区双丰村2组房屋的具体行政行为违法的诉讼，已被本院（2014）渝一中法行终字第00588号行政裁定驳回其上诉，故吴成龙提起行政赔偿诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回原告吴成龙的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 ���咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 况 小 莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02320-1号
申请执行人苏州嘉炜筛网有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号第E2幢111号。
法定代表人张素英，董事长。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人苏州嘉炜筛网有限公司与被执行人苏州久工自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人苏州久工自动化科技有限公司名下查到有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院在另案中已予以查封，查封期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，但该车目前去向不明，无法查扣，故现暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产线索。
另查，因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且该公司尚结欠较多工人工资未支付，本院仅在另案中查封了该公司尚存的部分设备，目前正在处置中。
本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但在本院规定的时间内，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币165299元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下除设备外未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初第00193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐潇俊