wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初233号
原告田洪友，男，1959年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告田洪友诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员范阿峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、张莉组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告田洪友到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田洪友诉称，其儿子田松与被告系干亲家关系，同时也在做挖掘机出租义务。2014年2月28日，被告陈亮以扩展挖机业务为由向原告借款200000元，原告遂于当日通告银行转帐的方式借款200000元给被告陈亮，被告陈亮于当日向其出具了200000元的借条。2015年4月22日，被告向原告还款100000元，并于当日将2014年2月28日向其出具的借条收回，同时向原告重新出具了100000元借条，双方口头约定在2016年2月底前还清，到期后原告多次与被告联系，被告一直不见面，电话也不接。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告陈亮归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息以借款本金100000为基数从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息的4倍计算至付清为止。）。
被告陈亮未出庭答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告陈亮以扩展挖机业务为由向原告田洪友借款200000元，田洪友遂于当日通过银行转帐的方式向被告陈亮支付借款200000元，被告遂向原告出具了200000元借条。2015年4月22日，陈亮向原告田洪友还款100000元，当日被告陈亮重新向原告田洪友出具了100000元的借条，并收回了2014年2月28日向原告出具的200000元的借条。后被告陈亮一直未归还欠款，故原告田洪友起诉来院。
本院审理中，原告将主张的借款利息（以借款本金100000为基数从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息的4倍计算至付清为止）的诉讼请求变更为从2016年5月17日起按年利率6%被告支付原告资金占用利息至借款本金支付完毕为止，此变更请求符合法律规定，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的借条、（2015）南法民初字第00211号《民事判决书》以及原告的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方当事人既未约定利率，也未约定逾期利率，因此依上述规定原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。关于逾期还款日的起算时间，被告怠于履行债务，给原告造成了损失，原告也未举证证明其向被告主张偿还债务的具体时间，可按原告提起诉讼之日起计算资金占用期间的利息。故此对原告主张的自提起诉讼之日起按年利率6%由被告向其支付资金占用期间利息至借款本金100000元偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮在本判决生效之日起十日内偿还原告田洪友借款100000元，并支付资金占用期间利息（利息以借款本金100000为基数从2016年5月17日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告田洪友自行负担400元，被告陈亮负担2500元（此款原告田洪友已缴纳，限被告陈亮于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与田洪友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范阿峰
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱世伟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执91号
申请执行人李金彦,女，1957年8月5日出生，汉族，住旬阳县城关镇宋家河*组。
被执行人陈宗荣,男,1956年11月1日出生,汉族,住旬阳县老城区后街。
申请执行人李金彦与被执行人陈宗荣机动车交通事故纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1291号判决书已发生法律效力。依据权利人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本院执行标的20000元，负担案件受理费1813元，执行费200元。本院在执行过程中，因被执行人陈宗荣无财产可供执行。符合法律规定的终结本次执行程序要件，经征求申请人知行人同意，合议庭评议，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执91号案件本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一七年六月九日
书记员 熊世都
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执212号之二
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
住所地凤翔县市民中心三楼。
法定代表人李宏志，任该局局长。
被执行人宝鸡东来食品有限公司。
住所地凤翔县横水镇长虹工贸开发区。
法定代表人王清平，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322行审字17号行政裁定书，在执行凤翔县人力资源和社会保障局申请执行宝鸡东来食品有限公司行政处罚一案中查明，被执行人宝鸡东来食品有限公司冷冻库房及成品被其它案件保全查封。且暂无其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯 靖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00228号
原告王建锋。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告吴亮亮。
被告曹长秀。
共同委托代理人郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
原告王建锋与被告吴亮亮、曹长秀民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王建锋及其委托代理人王建芹、被告吴亮亮、曹长秀及其共同委托代理人郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建锋诉称：被告吴亮亮因经营需要，于2012年起多次向原告借款，后偿还了部分款项。2015年1月8日经结算，被告吴亮亮尚欠原告借款40万元，被告吴亮亮重新出具了借条一份，并注明了“之前所有的借据作废”，同时被告曹长秀作为保证人在借条上签字，两人均承诺尽快还钱。后经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院，要求被告吴亮亮立即偿还借款40万元，并承担利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止），被告曹长秀对被告吴亮亮的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴亮亮、曹长秀共同辩称：第一，原告诉状所述不是事实。原告与被告吴亮亮原系好友关系，被告吴亮亮在2012年向原告实际借款36万元，期间偿还了3万元。2015年原告多次到吴亮亮家中，影响其及家人的正常生活，无奈之下被告吴亮亮同意出具40万元的借条，该40万元借条包含自2012年以来的利息。因此被告吴亮亮实际所欠原告款项为33万元，且借条中明确记载“此债务由2012年所欠，到现在未还”，而并非是原告诉状中所称“偿还部分后尚欠40万元”。另被告吴亮亮曾与原告协商一致，已将一辆宝马车作价15万元抵押给原告用以偿还债务，该车已交付给原告，并一直由原告使用，因此应按双方约定扣减15万元债务。第二，被告曹长秀在借条中签名存在重大误解。原告多次到被告家中骚扰，软硬兼施要求曹长秀在借条中签字，并且一再说明要求曹长秀签字只是为了让原告的债权人安心，证实一下确有此债务，将来也不会要求曹长秀还款。曹长秀也清楚地向原告表明自己对此债务并不知情，与其无关，因此要求原告将借条中“担保人”一词划去，在保证人处签字，表明只同意对被告吴亮亮出具借条一事予以见证，保证出具借条是真实的，不是保证偿还债务，不是法律意义上的保证人。如果曹长秀所理解的保证人与原告相同，或曹长秀清楚保证人与担保人法律意义相同，又怎会将“担保人”一词划去，重新换上一个相同意思的词，这说明曹长秀签字的真实意思并不是担保或保证。因此双方对保证人一词存在重大误解。综上所述，被告认为欠债还钱是本分，但需要实事求是。请求法院查明事实真相，依法判决。
经审理查明：被告吴亮亮与曹长秀系母子关系。2012年被告吴亮亮多次向原告借款，并于2015年1月8日向原告王建锋出具了借条一份，被告曹长秀在借条中保证人处签字，该借条载明：“今借到王建锋肆拾万元整（此债务由2012年所欠，到现在未还），之前所有借据作废，借款人吴亮亮，保证人曹长秀，2015.1.8，此字据不好转为他人来催款”。后两被告未能还款，故原告提起诉讼。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2015)扬江民初字第00228-3号民事裁定书，裁定对被告曹长秀拆迁所得的安置房即坐落于扬州市江都区仙女镇华垠清华园6幢1单元501室予以查封（查封期间不得转移、变卖、毁损）。因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴亮亮欠原告王建锋借款40万元，有被告出具的借据及当事人的陈述为证。被告吴亮亮作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。被告吴亮亮辩解欠款数额为33万元，无证据证明，本院不予采信。被告吴亮亮要求在本案中扣减宝马车抵款15万元，因原被告对该车抵扣的是双方哪一笔债务存在争议，故在本案中车辆抵扣之事不予处理。故本院对原告要求被告吴亮亮偿还借款40万元，并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
关于被告曹长秀是否为保证人、应否对被告吴亮亮的债务承担连带清偿责任的问题。本院认为被告曹长秀所述其在借条中保证人处签名仅为保证被告吴亮亮出具借条是真实的，不是保证偿还债务，不是法律意义上的保证人，仅是见证作用的辩解理由不能成立。理由如下：第一，两被告系母子关系，被告曹长秀系具有完全民事行为能力的人，其在签名之前明知原告向被告吴亮亮索要借款，也明知原告要求其在借条中签名是为了保证债权的实现；第二，被告陈述的上述辩解理由无证据证明，借条中“担保人”一词被划掉，后书写为“保证人”反映了双方协商的过程，并不能以此来证明被告曹长秀真实意思不是为被告吴亮亮的借款提供保证；如果曹长秀仅是起见证作用，应当签名为见证人或证明人之类，而不是保证人；第三，被告曹长秀辩解自己的文化水平不高，不能明白保证人的法律意义，但在其签名时被告吴亮亮在场，吴亮亮作为借款人有义务告知其具体含义，且书写地点在其家中，如果其不同意保证，完全可以不签名。故本院认定被告曹长秀系被告吴亮亮借款的保证人，且因双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；同时根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以被告曹长秀应对被告吴亮亮的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告曹长秀承担保证责任后，依法有权向被告吴亮亮追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴亮亮于本判决生效之日起10日内向原告王建锋偿还借款40万元；
二、被告吴亮亮于本判决生效之日起10日内向原告王建锋偿还利息（计算方法：本金40万元，期限自2015年1月13日至本院判决履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告曹长秀对被告吴亮亮的上述债务承担连带清偿责任；被告曹长秀承担保证责任后，有权向被告吴亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元、财产保全费2670元，合计6320元由被告吴亮亮、曹长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱智敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3980号
原告：李某1，女，1962年10月6日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韩委志，天津桐江律师事务所律师。（特别授权）
被告：李某2，男，1957年3月9日生，汉族，住天津市和平区。
被告：李某3，男，1958年5月28日生，汉族，住天津市河东区。
被告：李某4，男，1959年12月29日生，汉族，住北京市海淀区。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2018年5月25日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤诉处理。
案件受理费15983元，减半收取7991.5元，由原告李某1负担。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 刘彩娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴 彤
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执34号
申请执行人周卫民，男，生于1973年11月10日，汉族，高中文化。
申请执行人饶建，男，生于1969年10月3日，汉族，高中文化。
被执行人李治，男，生于1971年5月9日，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人周卫民、饶建申请执行被执行人李治合伙协议纠纷一案中，查明：被执行人李治无存款、无房产、无车辆登记信息。本院依法对被执行人在九江市第一建筑工程有限公司成都分公司应领取的工程款冻结后，因协助单位九江市第一建筑工程有限公司成都分公司涉及其他诉讼案件，其银行存款账户已被南昌市西湖区人民法院和其他法院先后轮候冻结，协助单位暂无法协助执行，且被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4425号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执66号
本院在执行申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪芬、被执行人邓沩中借款合同纠纷一案中，本院(2015)南溪民初字第830号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张洪芬、邓沩中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月一日
书记员 曾帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1945号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。
被执行人朱金莲。
被执行人李红利。
被执行人李科。
被执行人丁建广。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2731号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱金莲、李科、李红利、丁建广的银行存款或扣留、提取其收入人民币3429535.89元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 霖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执507号之一
申请执行人：张元生，男，1952年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地为武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
申请执行人：张勇，男，1976年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地为武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
申请执行人：张萍，女，1978年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吴泽喜，男，1953年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地为武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
张元生、张勇、张萍与吴泽喜交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鄂0117刑初53号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人张元生、张勇、张萍于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吴泽喜偿付经济损失525,450.98元，负担本案申请执行费7,655元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年4月21日向被执行人吴泽喜送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人吴泽喜未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人吴泽喜纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴泽喜犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，刑期至2018年11月19日届满，目前正在监狱服刑。其银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人吴泽喜的财产调查情况反馈给申请执行人张元生、张勇、张萍，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴泽喜应继续履行（2017）鄂0117刑初53号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月七日
书记员 丁昌旺
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0785民初1032号
原告：吴娟华，女。
被告：吴少玲，女。
被告：林仍德，男。
原告吴娟华与被告吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟华到庭参加诉讼，被告吴少玲、林仍德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少玲偿还借款本金60000元给原告吴娟华；2.判令被告吴少玲从2015年9月12日起至还清日止按银行利息计付给原告；3.判令被告林仍德对被告吴少玲所负债务承担连带偿还责任；4.本案所有的诉讼费用由被告吴少玲、林仍德承担。事实与理由：被告吴少玲于2015年9月12日以做生意缺乏资金为由，立据向原告吴娟华借款60000元，原告当天将现金60000元交付给被告。被告借款后，不履行诺言，一分钱也没有偿还。后经原告多次催促，仍无法解决。原告于2015年5月份到被告经营的酒店追偿债务，遗留借款合同原件，被被告拾获藏匿，后原告报警，沙湖派出所于2016年5月12日即到现场调查取证。被告吴少玲、林仍德当场承认借款事实，并在见证人吴某的见证下，对借款收据重新签名确认。两被告借款后，有意逃避债务，拒不偿还。原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告吴少玲、林仍德身份证复印件各1份；3.被告吴少玲在借款人栏、被告林仍德在担保人栏重新签名捺印确认的《借款借据》复印件1份。
被告吴少玲、林仍德未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴少玲于2015年9月12日向吴娟华借款60000元，
《借款借据》约定“吴少玲（身份证号：）因生意周转急需资金，现借到吴娟华现金人民币陆万元正（小写：￥60000正）。每月利息为已计本息在内。2016年5月12日补写，注明以这张借据为准其他一律无效”。被告吴少玲在借款人栏签名捺印，被告林仍德在担保人栏签名捺印，吴某在见证人栏签名。被告吴少玲系与被��林仍德婚姻关系存续期间向原告吴娟华借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴少玲于2015年9月12日向原告吴娟华借款60000元，原告能够提供由吴少玲、林仍德重新签名捺印确认的《借款借据》予以证实，本院对原告吴娟华与被告吴少玲的借贷事实予以确认。原告吴娟华与被告吴少玲之间的民间借贷关系依法成立并生效。
《借款借据》中所注“每月利息为已计本息在内”的约定不明，原告予以否认，被告也未提供相应证据证明借款60000元是否已包含了利息在内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定《借款借据》中载明的借款金额60000元为本���。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未能提供证据证明，本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴少玲经原告催收还款后未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告现请求被告吴少玲偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息即逾期罚息的问题。原告吴娟华与被告吴少玲没有约定借款利息及借款期限，根椐《中华人民共和国合同法》���二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间的利息本院确定从起诉之日起即2016年7月13日起至本院确定的清偿日止以60000元为基数按照年利率6%计算。
被告吴少玲系与被告林仍德婚姻关系存续期间向原告吴娟华借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的��定，本案被告吴少玲的借款属于夫妻共同债务，原告请求被告林仍德对被告吴少玲的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告吴少玲、林仍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少玲应自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金60000元及逾期罚息（从2016年7月13日至本院确定的款项清偿日止以60000元为基数按照年利率6%计付）给原告吴娟华。
二、被告林仍德对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴娟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴少玲、林仍德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴惠胜
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初443号
原告：严首明，男，1948年09月10日出生，汉族，居民，住四川省高县。
被告：陈智勇，男，1957年05月04日出生，汉族，居民，住四川省高县。(缺席)
原告严首明与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用普通程序于2017年09月11日公开开庭进行了审理，原告严首明到庭参加诉讼，被告陈智勇经公告送达了诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告陈智勇逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
严首明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金200000元；支付约定的利息60000元及逾期利息。事实和理由，2015年01月02日，被告以资金周转不畅为由找到原告借款200000元，借款期限6个月，每月利息10000元，到期本息一并付清。原告分两次将200000元转入被告提供的帐户，被告亲笔出具了借款凭条。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。原告多方查找被告未果，特诉讼来院。
被告陈智勇未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：借条原件、被告陈智勇银行卡号、成都分行转帐凭据。原告提供的证据能形成完整的证据链，本院予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2015年01月02日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到严守明人民币现金贰拾万元正。每月利息壹万元正。还款时间为2015年06月30日。此据。借款人：陈智勇。2015年01月02日。被告还将自己的银行卡号��户名：陈智勇，银行账号卡号62×××133）书写给原告。2015年01月02日，原告向被告转款100000元；2015年01月06日，原告向被告转款100000元。借款到期后，被告与原告失去联系，原告四处查找无果。
本院认为，原、被告之间自愿达成的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告按约向被告提供了借款履行了出借义务，而被告未按约向原告返还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率5%支付利息的请求过高，本院对过高部分不予支持。原告请求被告给付逾期利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十��、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈智勇在本判决生效之日起十日内返还原告严首明本金200000元，支付利息24000元，共计224000元；并支付以本金为基数从2015年07月01日起至借款付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本案受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告陈智勇负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐志华
审 判 员 罗志强
人民陪审员 刘汉芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 驹
-1-
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 � � � 判 决 书
(2016)鲁0982刑初535号
公诉机关新泰市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人。
诉讼代理人杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。
被告人李某某，因犯盗窃罪，于1984年1月18日被判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。2017年1月17日经本院决定被逮捕。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]524号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月22日���开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、冯晨光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人杨朝珂、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年12月1日9时许，在新泰市宫里镇常家庄村王某家门口，被告人李某某因琐事与王某的母亲苏某某发生争吵，继而被告人李某某与王某发生争吵，后被告人李某某持铁锨把和木棍将王某打伤。经鉴定，王某左侧4处肋骨骨折为轻伤二级；面部软组织裂伤、左眼部挫伤、左手咬伤致皮肤损伤均为轻微伤。被告人李某某于2015年12月7日被侦查人员传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解、被害人王某的陈述，证人李某某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某使用暴力殴打被害人王某，致被害人王某构成轻伤二级和轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依法量刑。
附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人的刑事责任；要求被告人赔偿其医疗费7647.16元、误工费38580元、伤残赔偿金63090元、鉴定费700元、照相费40元、精神损失费20000元、后续治疗费10000元、交通费1000元，共计141057.16元。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，民事部分同意依法赔偿。
经审理查明，2015年12月1日9时许，在新泰市宫里镇常家庄村王某家门口，被告人李某某因垫路之事与王某的母亲苏某某发生争吵，被害人王某闻讯从家中出来，遂与李某某发生争执并厮打，后李某某持铁锨把和木棍将王某打伤，造成王某左侧4处肋骨骨折为轻伤二级；面部软组织裂伤、左眼部挫伤、左手咬伤致皮肤损伤均为轻微伤。2015年12月7日，被告人李某某被传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人苏某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断书、放射影像诊断报告，受案登记表，立案决定书，发破案经过，情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，王某受伤后在新泰市人民医院检查并在郭家沟卫生室治疗，附带民事诉讼原告人王某的经济损失为医疗费交通费300元、7647.16元、鉴定费700元，共计8647.16元。
上述事实，由经当庭举证、质证的郭家沟卫生室四份收款收据及新泰市人民医院门诊收据票据、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人王某身体，并致王某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某犯有盗窃罪的前科，依法严惩。被告人李某某到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。
被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某提交的新泰市人民医院门诊收据票据、门诊处方笺及郭家沟卫生室收款收据证实其医疗费花费，其要求的医���费7647.16元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某所提交的证据不能证实其受伤后误工，其所提交的证据不足，误工费不予支持。交通费本院酌情认定为300元。鉴定费700元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某提交照相费40元的工作单，非正规发票，不予支持。附带民事诉讼原告人王某要求残疾赔偿金63090元及精神抚慰金20000元，因伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。后续治疗费10000元，待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自二○一七年一月十七日起至二○一七年十一月八日止。）
二、被告人李某某本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币8647.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年一月二十日
书记��马宗娟
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初78号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1981年11月18日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年４月６日因涉嫌犯职务侵占罪被日照港公安局取保候审。
被告人刘某2，男，1983年9月10日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年4月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被日照港公安局取保候审。
被告人陈某有，男，1987年12月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省临沂市莒南县，住日照市岚山区。2016年4月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被日照港公安局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪、被告人刘某2、陈某有犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、陈某有均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年5月份至2016年4月5日期间，被告人刘某1利用其在日照市某装卸有限公司驾驶挖掘机的工作便利，多次盗窃该公司挖掘机内0＃柴油。经鉴定共计价值23839.50元。后以明显低于市场的价格卖给被告人陈某有、刘某2，陈某有、刘某2在明知道刘某1系盗窃所得仍予以收购。就上述指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，宣读并出示了其在侦查阶段的供述，证人刘某11等人的证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘某1多次秘密窃取所在公司的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘某2、陈某有明知是盗窃所得财物仍以明显低于市场价格进行收购，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人刘某1、刘某2、陈某有对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月至2016年3月期间，被告人刘某1利用其在日照市某装卸有限公司驾驶挖掘机的工作便利，多次窃取该公司挖掘机内的0＃柴油145桶，共计4350升。经鉴定被盗柴油共计价值23214元。刘某1将窃取的柴油以明显低于市场的价格先后卖给被告人陈某有、刘某2，陈某有、刘某2明知系刘某1盗窃所得仍予以收购，其中陈某有收购80桶共计2400升，价值13645.50元，刘某2收购65桶共计1950升，价值9568.50元。
2016年4月5日0时许，被告人刘某1又窃取其所在公司挖掘机内柴油5桶，共计150升。经鉴定该宗被盗柴油价值625.50元。日照港公安局岚山港区分局民警在岚山港区501货场巡逻检查时，发现刘某1驾驶的轿车内有其窃取的5桶柴油，且不能说明合法来源。刘某1到案后如实供述该起作案事实，还主动供述本案中的其他作案事实，并协助公安民警将刘某2、陈某有抓获归案，刘某2、陈某有到案后如实供述自刘某1处收购涉案柴油的事实。案发后，公安民警将自刘某1处扣押的5桶柴油发还给日照市某装卸有限公司。刘某1还向公司退赔2万元，并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，证人刘某11、刘某12的证言，辨认笔录，价格认定结论书，日照市某装卸有限公司营业执照复印件，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，扣押清单、发还清单，谅解书证实刘某1向日照市某装卸有限公司的退赔情况。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目地，多次秘密窃取其所在公司的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某2、陈某有明知是盗窃所得财物仍以明显低于市场价格进行收购，数额较大，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某1实施最后一起作案时被公安民警抓获归案，未能将窃取的柴油运到港区外，系犯罪未遂，对该起作案可以比照既遂犯对被告人从轻处罚。其被抓获归案后，如实供述最后一起盗窃作案，还主动供述了公安机关未掌握线索的其他盗窃作案，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某1协助公安民警抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚。其积极退赔，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某2、陈某有有坦白情节，依法也可以从轻处罚。据此：
一、对被告人刘某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对被告人刘某2、陈某有，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某2犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人陈某有犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 朱新建
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏文丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1267号
罪犯苏杰，男，汉族，1972年8月1日出生于安徽省淮南市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年8月8日作出(2011)思刑初字第496号刑事判决，认定罪犯苏杰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯苏杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏杰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯苏杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯苏杰减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执17号
申请执行人马某某，男。
被执行人陕西友联房地产开发公司。
申请人马某某与被执行人陕西友联房地产开发公司确认合同纠纷一案经（2015）彬民初字第00527号民事判决书判决，判决被执行人返还申请人购房款162000元及利息，承担案件受理费4100元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费2392元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款信息查询，无可供执行财产。被执行人住所地不详，亦无办公地点，申请人亦提供不出相关执行财产线索及被执行人办公地点。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人陕西友联房地产开发公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人法定代表人任金升（身份证号码610429197004282691）的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00527号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究其法定代表人刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3907号
申请执行人李华中，男，1981年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为11234元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00354号
罪犯傅品克。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年4月12日作出（2016）浙0326刑初395号刑事判决，以被告人傅品克犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅品克在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯傅品克能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅品克减去拘役十日（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年八月十二日
书记员 李熙熙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1785号
申请执行人白宇光，男，蒙古族，1981年12月31日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院在执行白宇光与锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人白宇光于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司给付申请执行人白宇光购房款90710元并支付违约金907.1、案件受理费1033.8元、执行费1260.65元及迟延履行期��的债务利息等。本院于2016年1月4日向被执行人送达了执行通知书，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地地块上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩���市人民法院作出的（2015）锡民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戈丽娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民初一字第1419号
原告刘志。
被告颜武曲。
被告徐晖。
本院在审理原告刘志诉被告颜武曲、徐晖民间借贷纠纷一案中，刘志于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回起诉。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年八月十日
书记员 金雪涔
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00894号
罪犯牟必波，男，1981年11月19日出生于四川省达县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）浙涌刑一初字第65号刑事判决，以被告人牟必波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2009年10月25日至2024年10月24日止。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日，罪犯牟必波转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0950号刑事裁定书，减刑八个月，刑期至2024年2月24日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯牟必波确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯牟必波在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化84分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯牟必波自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分305.6分，出勤100％，工效122％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟必波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟必波减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更852号
罪犯周琴，女，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人周琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月4日以(2010)浙刑一终字第200号刑事判决书，维持对被告人周琴的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯周琴已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退违法所得人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1695号
申请执行人庄存柱，农民。
被执行人张开开，约50岁，无固定职业。
申请执行人庄存柱与被执行人张开开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)榆民初字第06594号民事判决书，己经发生法律效力。权利人庄存柱于2016年3月28日向本院申请执行借款人民币2万元，并支付该款从2013年1月29日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件公告费人民币1000元，案件受理费人民币300元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人张开开承担案件申请执行费。本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执1695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 城
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00231号
原告刘军宁。
被告张军川。
原告刘军宁诉被告张军川农村房屋建设施工合同纠纷一案，本院受理后，因被告张军川查无下落，本院遂向其公告送达了诉状副本及开庭传票等，公告期满后被告张军川仍未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告刘军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军宁诉称，被告于2010年11月包工包料承揽原告的建房工程，在没有完工的情况下拿着多余的工程款不辞而别。建房期间原告共计给被告现金84600元，原告备好的砖价值23100元，根据当时建房程度花钱不过30000元。2013年4月15日，原告在长安区碰见被告，最后商定返还20000元，并写了欠条，承诺4月22日前一定偿还。但至今未还，也无法联系。故请求判令被告偿还原告本金20000元及利息2640元，并承担本案诉讼费。
被告张军川在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张军川于2010年10月承揽了原告刘军宁的农村房屋建设工程，刘军宁累计支付给张军川工程款84600元人民币，后张军川在未完成施工任务的情况下携款离开。2013年4月15日，双方经过协商，约定张军川于4月22日返还刘军宁200**元，并出具欠条一张，但至今未还。
以上事实有原告陈述、张军川书写的欠条在卷佐证。
本院认为，被告张军川在未完成施工任务的情况下，携带原告超额支付的工程款离开，严重失信，故应当依法将超额的工程款返还给刘军宁。后双方经过协商，张军川承诺在2013年4月22日前返还刘军宁200**元，但至今并未清偿，故本院对原告要求被告返还20000元并支付利息之诉讼请求依法予以支持。现依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张军川在本判决生效之日起十日内，支付给原告刘军宁200**元人民币及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年4月22日起算至实际清偿之日止）。
如果被告张军川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费、公告费670元，由被告张军川承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时，一并支付给原告670元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1530号
上诉人（原审被告）：孟祥松，男，1971年9月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张守则，男，1962年3月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣庄金鳞环保科技有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇西部工业园区。
法定代表人：卢光，经理。
被上诉人（原审被告）：山东玉厦建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区龙头路89号龙安商厦1-2层西数第5户。
法定代表人：张金萍，经理。
上诉人孟祥松因与被上诉人张守则、枣庄金鳞环保科技有限公司、山东玉厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第700民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，合议庭认为原判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟祥松上诉请求：1.对一审判决予以改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当。一、工程系被上诉人枣庄金鳞环保科技有限公司对外发包，其在施工期间就失去联系，工程款应当由公司承担；二、上诉人仅是枣庄金鳞环保科技有限公司的一个施工者，不应承担还款责任；三、张守则的工程款未经核算，其主张数额不正确，应当扣除已支付的40000元。
张守则辩称：其总劳务款为167800元，《证明》确认的劳务款外还有一部分没有算账；孟祥松支付的40000元系预付的生活费，一审法院认定劳务款数额正确。
枣庄金鳞环保科技有限公司、山东玉厦建筑工程有限公司未答辩。
张守则向一审法院起诉请求：请求判令孟祥松、枣庄金鳞环保科技有限公司、山东玉厦建筑工程有限公司支付其工资款127800元。
一审法院认定事实：2013年8月16日，原告张守则（乙方）与被告孟祥松（甲方）签订《枣庄金鳞环保科技有限公司钢筋工施工承包合同》，约定被告孟祥松将其承建的位于峄城区古邵镇西部工业园区（原张庄制梁厂）金鳞公司的30万吨钢铁渣粉生产线（一期工程）的主体工程的钢筋制作工作量的施工劳务承包给原告张守则施工。其中第四条工程结算与拨款约定：1、以图纸设计、图集要求及规范规定的用量，按每吨780元计算，因变更及施工需要，增加部分按实际工程量计算；2、柱子及板墙接筋、电渣压力焊，按每个3.85元一个接头计算；3、结款方式，按月进度工程量总款的85%付款，剩余部分在一期生产线钢筋工班组完成总工程量95%时，十五天内付清。后原告张守则组织人员进行施工。2014年3月7日，经原告张守则与被告孟祥松核算，原告共计完成钢筋工141.95吨（计款11.07万元）、搭钢筋架及门棚共43工（计款6450元）、木工3.5工（计款725元）、对焊接头292根（计款1124.2元）、钢结构11.29吨（计款8806.2元），总计款为127805.4元。原告诉至法院，请求判令三被告支付工资款127800元。
一审法院认为：原告张守则按约定在被告孟祥松承建的金鳞公司30万吨钢铁渣粉生产线（一期工程）建设中从事钢筋工的制作工作，被告孟祥松理应支付报酬，故原告请求被告孟祥松支付工资款127800元，符合法律规定，予以支持。原告张守则主张被告金鳞公司、玉厦公司支付报酬缺乏事实依据，不予支持。被告金鳞公司、玉厦公司、孟祥松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，判决：一、被告孟祥松于判决生效之日起十日内向原告张守则支付报酬127800元。二、驳回原告张守则的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元由被告孟祥松负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交枣庄金鳞环保科技有限公司工商登记信息、枣庄金鳞环保科技有限公司延期开庭申请书各一份，用以证明枣庄金鳞环保科技有限公司应承担连带责任；收到条一份，用以证明劳务费应当扣除已支付的40000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。张守则质证认为：对前两份证据的真实性无异议，但与本案无关，不能实现上诉人的证明目的；对收到条无异议，孟祥松支付的40000元系预付的生活费。基于被上诉人张守则对三份证据的真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因上诉人孟祥松与被上诉人张守则均主张涉案劳务费未最终核算，故本院对该事实予以认定。2014年3月7日，孟祥松就已完工程量与张守则进行核算，共计款项为127805.4元，并出具《证明》一份。本院认为，根据上诉人孟祥松与被上诉人张守则的二审中的陈述，本院认定该《证明》上记载款项并非劳务费的最终结算结果，仅为施工过程中上诉人孟祥松拨付的部分劳务款。由于孟祥松在《证明》上签字确认，故孟祥松应当按照承诺向张守则支付确认的劳务费。孟祥松主张已支付的40000元应当从劳务费中扣除，因张守则质证认为该40000元为预付的生活费，属预付款性质；该款是否需要扣除，须经双方当事人进行最终核算后才能确定。由于孟祥松的原因致使张守则所施工的劳务费迟迟不能进行最终结算，因此待孟祥松与张守则实际结算后，如其预付的40000元多于张守则剩余的劳务费，孟祥松可以另行主张权利。孟祥松主张“工程系被上诉人枣庄金鳞环保科技有限公司对外发包，其在施工期间就失去联系，工程款应当由公司承担”，但孟祥松未能提供其与枣庄金鳞环保科技有限公司签订的施工协议、实际结算情况等充分证据予以证实，本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人孟祥松上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元，由上诉人孟祥松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5831号
上诉人(原审原告)：潘荣乐，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：高志富，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宾凯商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈志全。
委托代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：刘华，广东安国律师事务所实习人员。
上诉人潘荣乐因与被上诉人广州宾凯商贸有限公司合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘荣乐于2016年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘荣乐提出的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘荣乐撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人潘荣乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶智斌
何浩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执732-1号
申请执行人通力电梯有限公司。
法定代表人姜威，该公司总裁。
被执行人安徽方圆建设有限公司。
法定代表人蔡怀彬，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00572号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人安徽方圆建设有限公司位于蒙城县黄海社区嵇康路东侧51号的房地产一处（产权证号；201204090046）。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十月十日
书记员 王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初583号
原告熊传岭，男，现住辽宁省昌图县。
被告徐龙，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告熊传岭诉被告徐龙确认合同效力纠纷一案中，原告熊传岭于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊传岭撤回对被告徐龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊传岭负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月十六日
书记员 程 成
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6514号
原告：刘全生，男，1961年10月13日出生，汉族，住江苏常州市钟楼区。
被告：蒋科，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告刘全生与被告蒋科机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘全生于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘全生撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年九月八日
书记员 闵 鹭
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
黎朝晖、刘新华
宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于黎朝晖、刘新华与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第02111号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执829号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第3028号
原告仲志刚。
被告莫珺。
本院在审理原告钟志刚与被告莫珺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟志刚撤回起诉。
案件受理费1440元，减半为720元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一六年三月七日
书记员 倪 庭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终190号之一
上诉人（原审原告）：郭琨。
被上诉人（原审第三人）：杨凤莲。
被上诉人（原审第三人）：王海民。
被上诉人（原审第三人）：吴文。
被上诉人（原审第三人）：王应钧。
被上诉人（原审第三人）：刘玉红。
被上诉人（原审第三人）：董莉。
被上诉人（原审第三人）：李玉兰。
原审原告：赵海鹰。
原审被告：张掖市宝隆水电开发有限公司，住所地：甘肃省苏南县石蜡及口。
法定代表人：郭琨，该公司董事长。
原审第三人：王卫东。
上诉人郭森霖因与被上诉人杨凤莲、王海民、吴文、王应钧、刘玉红、董莉、李玉兰、原审原告赵海鹰、原审被告张掖市宝隆水电开发有限公司、原审第三人王卫东股权确认纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人郭森霖于2016年1月16日死亡，本院裁定中止本案诉讼。2017年7月12日，郭森霖之子郭琨向本院申请作为继承人参加诉讼。同日，郭琨以上诉人愿与其他当事人协商解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，郭琨作为郭森霖之子，在郭森霖死亡后以继承人身份参加诉讼符合法律规定，本案上诉人依法变更为郭琨。上诉人郭琨在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭琨撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人郭琨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔军
代理审判员 杨波
代理审判员 魏 万 武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 晓 慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1268号
移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。
被执行人：丘小辉，男，1973年7月5日生，汉族,住长汀县,
本院在执行移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丘小辉刑事罚金一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送人移送执行的标的50000元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敬 生
审 判 员 吴���明
审 判 员 李 国 平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈 海 红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告张鹏，男，其他自然情况不详。
被告崔丽晶，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告王振华，男，其他自然情况不详。
被告魏喜晶，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告李学军，男，其他自然情况不详。
被告陈艳红，女，其他自然情况不详。
被告张翼，男，其他自然情况不详。
被告迟丽芳，女，其他自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张鹏、崔丽晶、王振华、魏喜晶、李学军、陈艳红、张翼、迟丽芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年3月16日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向张鹏、崔丽晶发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告王振华、魏喜晶、李学军、陈艳红、张翼、迟丽芳为连带责任保证人。借款期限届满后，张鹏、崔丽晶未能按期还款，故诉至法院，要求被告张鹏、崔丽晶偿还借款本金4.5万元及利息，被告王振华、魏喜晶、李学军、陈艳红、张翼、迟丽芳承担连带清偿责任。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费2018.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一七年十月十六日
书记员 吴昊
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00199号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人孙某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人向某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009391号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人孙某甲、向某某婚后（双方均系初婚）于1999年9月19日生育第一个孩子，女，取名孙某乙；又于2006年9月29日违法生育第一个孩子，男，取名孙某丙（属第二孩）。2009年8月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009391号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月24日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009391号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009391号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢建祥，男，1976年06月07日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢建祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27795.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27795.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执144号
申请执行人杨某,男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人方某，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
杨某与方某离婚纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）京0118民初4993号民事调解书，确认双方之子杨某某由杨某抚养，自2016年9月1日起，方某每月给付杨某某抚养费200元。现该调解书业已生效。因被执行人方某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日、2月22日、3月8日、5月3日、5月19日五次依法对被执行人的财产采取了查询措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4993号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人杨某未实现的债权，应由被执行人方某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐姗姗
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2031号
吴会和：
申请执行人吴慧英申请执行被执行人吴会和继承纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年8月3日结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1274-1号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行，住所地淮安市清河区淮海北路70号。
法定代表人李夕来，该行负责人。
被执行人王海兵。
被执行人衡芳。
中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行与王海兵、衡芳实现担保物权一案，本院作出的（2015）浦商特字第0005号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：对被执行人王海兵所有的北京现代第八代索纳塔”汽车1辆（车牌号为苏H×××××），所有权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行对变价后所得款项在119350元范围内优先受偿。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请���行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，已档案查封被执行人车辆一辆，因暂时未控制车辆，故暂不宜处理。又未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，���已查封的车辆暂未实际控制到位外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商特字第0005号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 杨汉伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢小初
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3788号
原告张良术，男，汉族，生于1968年7月26日，住重庆市开州区。
委托代理人雷志江（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告朱光军，男，汉族，生于1977年9月19日，住重庆市开州区。
原告张良术诉被告朱光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法于2016年10月10日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告张良术的委托代理人雷志江到庭参加诉讼；被告朱光军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良术诉称：我与被告朱光军系朋友关系，被告因购买钢材差钱向我借款共计45000元。约定月息3分，于2014年7月8日前付清，2015年春节向被告催要，约定2015年4月15日还清，写错成2014年4月15日还清。被告未支付过利息。经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告朱光军偿还借款本金45000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告朱光军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：被告朱光军于2014年4月8日向原告张良术借款45000元，并出具借条一张：“今欠到张良术现金45000元，大写肆万伍仟圆整。利息按3分计算，利息每月付清，从2014年4月8日至2014年7月8日全部付清所有欠款，如不归还，按照法律程序进行解决。欠款人：朱光军。2014年4月8日”。
另查明：原告张良术与被告朱光军约定于2015年4月15日还清欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告朱光军出具的欠条等予以佐证，其债权债务关系合法、有效，本院予以确认。欠条载明利息按3分计算，但未明确是按年利息3分还是按月利息3分计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，被告朱光军应偿还原告借款本金45000元，对原告主张按月息3分计算利息的请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求予以支持，对于超出部分不予支持。原告张良术与被告朱光军约定于2015年4月15日还清欠款。即被告应在2015年4月15日起向原告支付逾期利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光军在本判决生效后五日内偿还原告张良术借款本金45000元及利息（自2015年4月15日起至还清本金之日止按照年利率6%计算利息）。
二、驳回原告张良术其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱光军负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告张良术）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 蒲小聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邱 豪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2549号之二
申请执行人贺泽生。
被执行人朱旭。
贺泽生与朱旭买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7151号民事判决已经发生法律效力。权利人郑继峰于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币364938.75元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7151号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5102号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邱焕亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱焕亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13122元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费278元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费278元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1116号
原告孔玉娟，男，1988年10月4日生，汉族。
委托代理人夏为军，南��市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告孔玉娟诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孔玉娟的委托代理人夏卫军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玉娟诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至2009年12月,被告欠原告工资款17500元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款17500元，并由被告承担案件受理费。
被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告孔玉娟原系被告江苏宇���机电股份有限公司市场部工作人员，月薪2500元。2009年6月至2009年12月，被告共积欠原告工资17500元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔玉娟支付劳动报酬17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万莹萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1788号之二
申请执行人吴立伟，男，1970年5月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。
本院在执行吴立伟与被黑龙江宝森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1491号民事判决书已发生法律效力。权利人吴立伟于2016年11月16日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一七年三月十七日
书 记 员 孙丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）黄民初字第6678号
原告：张亚军，居民。
委托代理人：孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被告：蒋蕊，居民。
本院在审理原告张亚军与被告蒋蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王仲信
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执194号
何春梅：
申请执行人李玉娥与被执行人程敏、何春梅返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）陕0725民初153号民事判决书已发生法律效力。被执行人程敏、何春梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉娥向本院申请执行，请求：1、被执行人何春梅、程敏返还位于勉县田园小区3号楼108室的房屋；2、被执行人何春梅返还房屋租金7733元并承担案件受理费150元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何春梅、程敏已向李玉娥返还勉县田园小区3号楼108室房屋。何春梅支付房屋租金7733元，案件受理费150元。执行款7883元，已全额向李玉娥兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0725执194号案件执行完毕，现依法结案。
二〇一七年九月十五日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执818号
申请执行人杨超。
被执行人肖湘。
被执行人肖彬，系被执行人肖湘之妻。
申请执行人杨超与被执行人肖湘、肖彬民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）湘1381民初1051号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人肖湘、肖彬银行存款10100元或查封价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 凌
二〇一六年九月十二日
书记员 梁煜东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人倪波，男，1962年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区同德路。
被执行人宋京秀，女，1961年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人倪波、宋京秀、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第555号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人倪波购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第555号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第5004号
原告刘晓琨，女，1985年5月11日生，汉族，住夏津县。
被告曹杰贤，男，1984年3月21日生，汉族，住夏津县。
被告付姗姗，女，1987年4月22日生，汉族，住夏津县。
被告王德祥，男，1964年4月19日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告刘晓琨与被告曹杰贤、付姗姗、王德祥民间借贷纠纷一案中，原告刘晓琨于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓琨撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 员 王德顺
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 傅 雷
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭云云
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第58号
原告池庆轩，男，1987年12月9日生，汉族，农民。
被告王全振，男，1971年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人张彦红，女，1973年4月15日生，汉族。
委托代理人秦富喜，内黄县法律援助中心律师。
原告池庆轩与被告王全振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月26日因购买原告铁门欠原告款5432元。此款经原告多次催要，被告至今未付。要求被告立即给付此款，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告的关系不是买卖合同关系，而是承揽合同关系。我在原告处订做的门窗，大小有尺寸，材料有要求，原告应按照签订的订单进行制作。而原告在制作时，没有按照订单要求，偷工减料，使产品不符合要求，从而损害了我的利益。我要求降低价款，按照我所订购的大小门的实际面积，每平方降50元。
经审理查明，2011年6月18日被告在原告处订做门窗，其中大门一个，其尺寸为：3.5m×3.15m；屋门三个，尺寸分别为：2.87m×0.995m、3m×1.68m、3m×1.675m。并约定大门金属皮厚度为2.5mm。原告于2011年7月26日前已将门窗交付给被告使用至今。被告并于2011年7月26日向原告出具欠门款5432元的欠款条一张。后原告向被告催要欠款时，被告以产品质量不符合要求为由未付该款。因此，诉前原、被告进行过降价协商。关于协商情况，原告称，协商时我只同意屋门每平方降40元，大门价格不变，后未商定；而被告则称，协商时原告同意屋门每平方降50元，大门降价问题意见不一，后未商定。另查明，被告大门个别部位金属皮带漆厚度为2.56mm。
上述事实，有原告提交的欠款条、订单，法院所作的现场勘验笔录及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因在原告处订购门窗尚欠门窗款5432元，事实清楚，证据确实充分。但原告所做门窗在质量上存在有一定瑕疵，不十分符合要求是客观事实。关于价款，被告要求降价，原告同意降价，通过适当降价，从而定纷止争，是本案解决问题的最佳途径。故根据原、被告双方的降价幅度，并结合本案具体实际，原告可按被告所订购门（含大门）的总面积每平方降40元为宜。故以此计算共降价：（3.5×3.15﹢2.87×0.995﹢3×1.68﹢3×1.675）×40元，即958元。故被告应予给付原告价款为：5432元﹣958元，即4474元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王全振于本判决生效后十日内给付原告池庆轩货款人民币4474元；
二、驳回原告池庆轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告池庆轩负担9元，被告王全振负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一三年九月六日
书记员 温雷兵
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一���字第2535号
原告谭应芳，女，1976年6月22日出生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇四明村上屋基村民小组。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告陈翥天，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇大巷子街58号附1号。
被告廖键，男，1978年4月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县永年镇高河村8组60号。
本院在审理原告谭应芳诉被告陈翥天、廖键民间借贷纠纷一案中，查明被告陈翥天去向不明，无法联系，因此本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 窦 雨
二〇一四年七月二日
书记员 王大平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保208号之一
申请人：胡以功。
被申请人：刘树华。
被申请人：肖书香。
本院在执行申请人胡以功与被申请人刘树华、肖书香民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1675号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡以功申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01298号
申请执行人刘加吉，市民。被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司。
申请执行人姚军，市民。
被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司。
法定代表人高素珍，该公司总经理。
被执行人盐城新林置业有限公司。
法定代表人崔开高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第0097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司、盐城新林置业有限公司银行存款3060805元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第228号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人胡素云。
被申请人金乡县东进进出口有限公司。
法定代表人李连华，经理。
被申请人金乡县环宇贸易有限公司。
法定代表人李环，经理。
被申请人金乡县东进农贸有限责任公司。
法定代表人李连华，经理。
被申请人金乡县金诺电器有限公司。
法定代表人李国华，经理。
被申请人李环。
被申请人李安顺。
被申请人李国华。
被申请人周书敏。
被申请人李连华。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人胡素云、金乡县东进进出口有限公司、金乡县环宇贸易有限公司、金乡县东进农贸有限责任公司、金乡县金诺电器有限公司、李环、李安顺、李国华、周书敏、李连华欠款纠纷，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡素云、金乡县东进进出口有限公司、金乡县环宇贸易有限公司、金乡县东进农贸有限责任公司、金乡县金诺电器有限公司、李环、李安顺、李国华、周书敏、李连华银行存款120万元，或查封、扣押十被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡素云、金乡县东进进出口有限公司、金乡县环宇贸易有限公司、金乡县东进农贸有限责任公司、金乡县金诺电器有限公司、李环、李安顺、李国华、周书敏、李连华的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催273号
申请人：常熟市园林风景绿化工程股份有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢A1719室。
法定代表人：浦春燕，总经理。
申请人常熟市园林风景绿化工程股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市园林风景绿化工程股份有限公司持有的号码为1050327221175216、票面金额为130000元的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市园林风景绿化工程股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市园林风景绿化工程股份有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年三月十七日
书记员 葛凤丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1492号
原告郑彰耀，男，1967年7月11日出生，户籍地浙江省上虞市。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告江苏豪舜商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人李百尧。
被告李百尧，男，1958年12月31日出生，住浙江省上虞市。
被告彭学忠，男，1960年6月26日出生，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告郑彰耀与被告江苏豪舜商贸城有限公司、李百尧、彭学忠民间借贷纠纷一案期间，原告郑彰耀于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏豪舜商贸城有限公司、李百尧、彭学忠的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告郑彰耀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏豪舜商贸城有限公司、李百尧、彭学忠的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年八月十三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。