wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4398号
申请执行人刘林忠，男，汉族，1969年4月8日出生，现住东胜区。
被执行人康小英，女，汉族，1961年10月11日出生，现住东胜区。
申请执行人刘林忠与被执行人康小英合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，康小英已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。申请人刘林忠对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5964号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高雨薇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1232号之一
申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，职务：行长
被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司，住所地：淄博市齐城农业高新技术开发区（宏达路以北，东老村西）。
法定代表人：赵玉芹，职务：经理。
被执行人淄博三维软包装有限公司，住所地：临淄区政府北开发区。
法定代表人：张士刚，职务：经理。
被执行人东营市达伟晟荣化工有限责任公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西三路东、港北二路南。
法定代表人：赵畔功，职务：经理。
被执行人赵玉芹，女，汉族，现住临淄区。
被执行人王业平，男，汉族，现住临淄区。
中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博三维软包装有限公司、东营市达伟晟荣化工有限责任公司、赵玉芹、王业平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博三维软包装有限公司、东营市达伟晟荣化工有限责任公司、赵玉芹、王业平纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3082号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初3082号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 徐英鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终8435号
上诉人（原审被告）:张国兴，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人（原审被告）:汤阴县宜达冷鲜物流有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村。
法定代表人:李新明，经理。
被上诉人（原审原告）:易滢，女，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼恒辉商务广场12层。
负责人:高文建，总经理。
原审被告:沈伦庆，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司因与被上诉人易滢、永安财产保险股份有限公司河北分公司、原审被告沈伦庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司送达了预交诉讼费通知，限张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司于2016年12月22日之前交纳上诉费用300元，但上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司均未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执211号
申请执行人：洛阳市住房和城乡建设委员会。
被执行人：洛阳英和房地产开发有限公司。
申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016015），本院依法作出（2017）豫03行审15号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市住房和城乡建设委员会《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016015）由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月七日
书记员 李蔓露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5761号
罪犯王军超，男，汉族，1980年2月26日出生于河南省新蔡县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑初字第451号刑事判决，以被告人王军超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人王军超及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）哈刑二终字第152号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王军超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王军超予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王军超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王军超减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0103民初1546号
原告：云南两相和装饰工程有限公司。
法定代表人：周丹乙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新源，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告：钱克仙，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁润鸿、张丽娜，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南两相和装饰工程有限公司与被告钱克仙劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南两相和装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张新源，被告钱克仙的委托诉讼代理人袁润鸿、张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付二倍工资差额30397元，经济补偿金4144.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
(本案相关情况)
双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。
一、原被告建立劳动关系时间：2015年5月12日至2016年11月15日。
二、岗位：行政文员。
三、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。
原告的主张及证据:不能签订书面劳动合同，并非原告不与被告签订，而是被告由于原告未能办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同，故导致不签订书面劳动合同过错在被告，原告提交仲裁裁决书予以证明原告的观点。
被告的主张及证据:原告确实未与被告签订书面劳动合同，未提交证据证明。
法院认定及理由：原告未与被告签订书面劳动合同，确实因原告未能为被告办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本院认为，建立劳动关系，签订书面劳动合同是法律明确规定的，是劳动者与用人单位的权利与义务，如果劳动者因其他原因不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位有权利解除与劳动者之间的劳动关系。而本案中原告在被告不与其签订书面劳动合同时，未行使解除劳动关系的权利仍聘用被告，默认了未签订书面劳动合同的事实，故未签订书面劳动合同，导致原告需要承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的过错在原告。
四、原告未为被告缴纳过相关社会保险。
五、被告工作期间的工资：2015年6月领取工资2224元、2015年7月领取工资2300元、2015年8月领取工资2850元、2015年9月领取工资2970元、2015年10月领取工资2803元、2015年11月领取工资2930元、2015年12月领取工资3020元、2016年1月领取工资2910元、2016年2月领取工资2823元、2016年3月领取工资2860元、2016年4月领取工资2707元、2016年5月领取工资2880元、2016年6月领取工资2920元、2016年7月领取工资2882元、2016年8月领取工资2345元、2016年9月领取工资2830元、2016年10月领取工资2875元。
六、被告最后工作时间：2016年11月15日。
七、被告辞职原因：
原告的主张及证据：辞职系被告主动提出，不符合支付经济补偿金的范围。原告未提交书面证据。
被告的主张及证据：因原告未为被告缴纳社会保险及签订书面劳动合同，所以被告主动提出辞职。被告未提交书面证据。
法院认定及理由：辞职虽然系被告主动提出，但原告确实未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险，故不能排除被告辞职系未签订书面劳动合同及未缴纳社会保险的原因。
八、被告2016年11月1日至2016年11月15日未领取工资1562.37元。
九、被告离职前12个月平均工资为每月2831.8元。
十、被告仲裁请求：1、确认被告于2016年11月16日与原告解除劳动关系；2、裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30397元（2015年5月3日至2016年4月30日共11个月）；3、裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4144.5元；4、裁决原告向被告支付2016年11月1日至2016年11月16日期间未发工资1600元。
十一、仲裁结果：1、原告与被告于2016年11月16日劳动关系解除；2、原告自本裁决生效之日起十日内一次性支付被告二倍工资差额30397元、经济补偿金4144.5元、2016年11月1日至2016年11月16日期间工资1562.37元，以上合计36104元。
(判决结果)
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告2015年6月至2016年4月的工资差额，仲裁裁决支持的工资差额为30397元，根据原告提交的工资表，被告二倍工资差额30397元，依法有据，本院予以支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条第一款第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据被告辞职的原因，本案确认原告应向被告支付经济补偿金，仲裁裁决支持的经济补偿金为4144.5元，并未超出法律规定的计算数额，故被告的经济补偿金数额，本院确认为4144.5元。关于被告2016年11月1日至2016年11月15日未领取工资1562.37元，因原被告均无异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱克仙2015年6月至2016年4月期间的二倍工资差额30397元；
二、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱克仙经济补偿金4144.5元；
三、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱克仙2016年11月1日至2016年11月15日未领取工资1562.37元；
三、驳回原告云南两相和装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案未收取诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘国秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2566号
申请执行人ＸＸ岗，男。
被执行人比亚迪汽车榆林嘉华服务店。
法定代表人张晓飞。
本院执行的ＸＸ岗与比亚迪汽车榆林嘉华服务店劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的榆市劳仲案字[2016]第43号裁决书，被执行人比亚迪汽车榆林嘉华服务店应向申请执行人ＸＸ岗履行如下义务：向ＸＸ岗支付工资1256元；负担案件执行费50元。但被执行人比亚迪汽车榆林嘉华服务店至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄小凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初3057号
原告：国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司，住所地：乌苏市东工业园区。
负责人：冯金山，职务总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玮栋，男，1963年3月19日出生，汉族，系公司法律顾问，住乌苏市长征东路电力局北院小区6号楼2单元301室。
被告：新疆昌顺运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路。
法定代表人：柴新利。职务经理。
原告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司与被告新疆昌顺运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后原告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司以被告已支付拖欠货款为由，于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆昌顺运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司撤回起诉。
案件诉讼标的433243.53元，受理费7798元，减半收取3899元，投递费364元，合计4263元由原告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司负担（原告已预交4263元）。
审判员 黄茹
二〇一七年一月四日
书记员 段超
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初81号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李浪华，出生地广东省五华县，户籍住址广东省五华县横陂镇新寨村新华福裕。因本案于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李浪华犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人李浪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月5日晚上21时许，被告人李浪华与同案人廖某某（另案处理）在本市天河区长兴路某游戏厅内物色抢劫对象，发现被害人冯某背着挎包在上述地点，二人遂尾随冯某离开并将冯某强行带至本市天河区长湴西街某巷子内，使用掐脖子等暴力、威胁方式抢走冯某的挎包1个，得手后二人逃离现场并销赃。挎包内有魅蓝手机1部（经鉴定，价值人民币653元）以及现金人民币14.5元等物品。
2015年9月11日晚上18时许，李浪华、廖某某再次到本市天河区长兴路某游戏厅内物色抢劫对象，将被害人李某强行带至上述地点三楼酒吧的洗手间内，由李浪华对李某进行殴打，并与廖某某一起将李某头部按在洗手盘内强迫李某喝水，再从李某身上抢走三星牌手机1部。得手后二人离开现场并将手机变卖销赃。
2015年9月12日，李浪华、廖某某被抓获归案。
公诉机关认为被告人李浪华的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李浪华对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年9月5日21时许，被告人李浪华与同案人廖某某（另案处理）在本市天河区长兴路某游戏厅内尾随被害人冯某（2005年出生）离开并将其强行带至本市天河区长湴西街某巷子内，使用扼颈方式抢走其挎包1个，内有魅蓝手机1部（经鉴定，价值人民币653元）以及现金人民币14.5元等物品。
2015年9月11日18时许，被告人李浪华、同案人廖某某再次来到上述游戏厅内，将被害人李某（2004年出生）强行带至三楼酒吧洗手间内，殴打被害人并将被害人头部按到洗手盆内强迫其喝水，抢走其三星牌手机1部。
2015年9月12日，被告人李浪华、同案人廖某某被抓获归案。
上述事实，被告人李浪华在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人冯某、李某的陈述及辨认笔录，同案人廖某某的供述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料、被告人李浪华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李浪华结伙先后两次以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李浪华归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李浪华劫取未成年人财物，酌情从重处罚。被告人李浪华的违法所得，依法应予以追缴，发还被害人冯某、李某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李浪华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月12日起至2020年9月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李浪华的违法所得，发还被害人冯某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 张超英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1349号
原告：湖北一源投资管理有限责任公司。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋胜，男，1985年5月5日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县。
被告：郑芳敏，女，1985年6月21日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县。
原告湖北一源投资管理有限责任公司诉被告宋胜、郑芳敏居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行审理。
原告湖北一源投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告居间费用5600元（算至2017年5月10日，如有顺延按每月400元/月计算）及违约金和实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月22日，原告介绍被告向案外人严星借款5万元。原、被告双方签订了一份《居间合同》，合同约定：甲方(宋胜、郑芳敏)借款金额分12期等额本息付款，每期必须支付给乙方（湖北一源投资管理有限责任公司）借款总额的0.8%（即人民币四百元整）作为管理监督费和居间费用，乙方向甲方为追偿本合同项下债权及违约责任而产生的全部费用，诉讼费、保全费、调查取证费、交通费等相关费用均由甲方负担。合同签订后被告未依约履行给付义务，经多次催要未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告湖北一源投资管理有限责任公司应为原告湖北一源投资管理有限公司，其起诉主体名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北一源投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元退还原告湖北一源投资管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一七年七月五日
书记员 罗小平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢457号之二
申请执行人：哈尔滨动力粮油食品有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：于嘉志，该公司总经理。
被执行人：腾春艳，女，1964年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：安伟，女，1971年10月27日出生，汉族，哈尔滨市香坊区佳衣恋服饰店员工，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨动力粮油食品有限责任公司与腾春艳、安伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）黑0110民初2383号民事判决书责令被执行人腾春艳、安伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年9月18日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人腾春艳、安伟名下的相关信息，本院已扣划被执行人安伟银行存款547.77元，另查，二被执行人名均无其他可供执行财产。本院已向被二执行人腾春艳、安伟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨动力粮油食品有限责任公司提供被执行人腾春艳的财产线索，申请执行人哈尔滨动力粮油食品有限责任公司表示不能提供。
本案执行标的总额64800元、利息、案件受理费1420元、迟延履行金，已执行标的547.77元，未执行标的64252.23元、案件受理费1420元、迟延履行金。
综上所述，被执行人腾春艳、安伟暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨动力粮油食品有限责任公司释明被执行人腾春艳的财产情况，申请执行人哈尔滨动力粮油食品有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异209号
异议人(案外人)王荣英。
委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人王荣英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
王荣英异议称：2014年6月22日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座709房，该房面积分别为124.78平方米，房款484146.4元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。异议人在购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行，故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。
申请执行人称，此案因被执行人未到庭参与听证，案件事实不能查清，请求人民法院严格审查案外人提交的证据并依法维护申请执行人的合法权益。
本院查明：2011年11月16日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年6月22日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座709房，该房面积分别为124.78平方米，房款484146.4元，异议人通过部分支付现金部分银行转账的方式支付了全部房款。鸿源公司于2013年11月22日向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座709号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月××日
书 记 员 高 源
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人肖明富。
被执行人黄忠旭。
被执行人黄义明。
被执行人王承树。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王承树、黄忠旭、肖明富、黄义明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字4837号民事判决书，已于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王承树、黄忠旭、肖明富、黄义明银行存款人民币34499元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陈 程
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8165号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：任廷斌，男，1985年9月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告任廷斌执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告任廷斌的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16544号之一
原告叶国芬，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告童世震，男，1968年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海科先企业发展（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人童世震，董事长。
本院在审理原告叶国芬与被告童世震、上海科先企业发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告叶国芬于2015年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国芬撤回起诉。
案件受理费9，627.87元（已减半收取），由原告负担。
审判员 聂 平
二〇一五年十一月二日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8507号
原告：刘丽萍，女，1985年11月19日生，汉族，住泰兴市。
原告：丁振中，男，1984年1月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：王德泉,男,1966年11月12日生,汉族,住泰兴市。
被告:泰州德之红贸易有限公司,住所地：泰州市高港区口岸街道城南社区。
法定代表人:王德泉。
被告:潘杰,男,1979年11月12日生,汉族,住泰兴市。
被告:刘斌,男,1989年3月26日生,汉族,住泰兴市。
原告刘丽萍、丁振中与被告王德泉、泰州德之红贸易有限公司、潘杰、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、丁振中、被告刘斌到庭参加诉讼。被告王德泉、泰州德之红贸易有限公司、潘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍、丁振中向本院提出诉讼请求：1、被告王德泉偿还两原告借款500000元及利息12000元（按月息2.4%计算一个月）；2、被告王德泉承担按8‰/天计算逾期违约金及按同期银行贷款利率计算逾期利息，自2017年5月12日起至还清借款本金为止；3、被告泰州德之红贸易有限公司、潘杰、刘斌对上述诉讼请求承担连带偿还责任。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告王德泉因资金周转需要，于2017年4月12日向两原告借款500000元，约定月息2.4%，借款期限一个月。若未按期还款，被告承担违约金按8‰/天计算及逾期利息按同期银行贷款利率计算，同时承担交通费、律师费、上门催收等费用。被告王德泉在借款人一栏签名并加盖被告泰州德之红贸易有限公司公章，被告潘杰、刘斌提供担保。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2017年4月2日借条原件一份，证明被告王德泉向原告借款500000元整加盖被告泰州德之红贸易有限公司公章，被告潘杰、刘斌提供担保，未约定担保方式。
2、网上银行电子回单、照片一张，证明2017年4月12日原告通过银行转账交付借款410000元至被告王德泉账户，向被告王德泉交付现金90000元。
被告刘斌辩称，作为担保人在借条中签名属实，但其没有还款能力，款项交付的时候亦不在场。
被告王德泉、泰州德之红贸易有���公司、潘杰未答辩。
依原告举证及原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王德泉向原告刘丽萍、丁振中出具500000元借条，其以借款人名义签名、加盖被告泰州德之红贸易有限公司公章，应认定其和企业共同向两原告借款，被告王德泉、泰州德之红贸易有限公司应承担共同还款责任。被告潘杰、刘斌提供担保，借条中未约定担保方式，故被告潘杰、刘斌对该债务应承担连带清偿责任。原告主张根据借条中约定，要求被告支付借款利息、逾期利息、违约金及追偿所产生的其他费用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故除返还本金外，因被告逾期还款，被告应按年利率24%计算自借款之日至实际还款之日止的利息损失。被告王德泉、泰州德之红贸易有限公司、潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德泉、泰州德之红贸易有限公司于判决生效后三十日内偿还原告刘丽萍、丁振中借款人民币500000元，并按年利率24%给付自2017年4月12日起���实际给付之日止的利息。
二、被告潘杰、刘斌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元、公告费600元，由被告王德泉、泰州德之红贸易有限公司、潘杰、刘斌连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 印 琴
人民陪审员 周 晓 群
二〇一八年三月八日
法官 助理 赵玮书记员刘炎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1574号之一
原告刘博，男，1980年出生，汉族，住济南市。
被告王万波，男，1963年出生，汉族，住济南市。
原告刘博与被告王万波民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘博提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘博申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回对被告王万波的起诉。
案件受理费人民币1250元，由原告刘博负担。
审判员 陈昭新
二〇一六年四月一日
书记员 楚龙龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6175号之一
申请执行人：陈其勇，男，1959年6月22日出生，住温岭市。
被执行人：林小庆，男，1958年1月23日出生，住温岭市。
陈其勇与林小庆民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11693号调解书已经发生法律效力。权利人陈其勇于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小庆应支付申请执行人陈其勇人民币200000元，并支付申请执行费2900元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执6174号）查封被执行人林小庆与案外人林炜、林秀莲共有的坐落于温岭市太平街道锦园小区秋水苑的房地产，目前被宁波海事法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。本院已另案（2016浙10**执6174号）查封被执行人林小庆所有的坐落于温岭市箬山镇东山村的土地使用权，因系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人陈其勇与被执行人林小庆达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执153号
申请执行人:鄂尔多斯市金锦厦物业管理服务有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李小兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市金锦厦物业管理服务有限公司与被执行人李小兵物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李小兵暂无可供执行财产且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘欢
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初215号
被告人杜军，男，汉族，1977年12月10日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住四川省邛崃市。2017年11月23日因吸毒被邛崃市市公安局给予行政拘留14天，并罚款1800元的行政处罚。2018年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕150号
指控事实：2018年1月4日18时许，欧兴国接到购毒人员宋琴帮其代购毒品的电话后，与被告人杜军电话联系，要求购买150元的甲基苯丙胺。当日19时许，被告人杜军到邛崃市文君街道东星大道102号文君酒厂宿舍门口，将一包甲基苯丙胺贩卖给欧兴国。随后，欧兴国携带毒品到邛崃市文君街道东街步行街将毒品交给宋琴，欧兴国收到宋琴150元后，用微信转账150元给被告人杜军。宋琴购得毒品后离开时，即被公安民警抓获。从宋琴身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.43克。随后，欧兴国在邛崃市临邛街道君平大道体育馆被抓获。当日21时许，民警在邛崃市文君街道东星大道102号文君酒厂宿舍外将被告人杜军抓获。从被告人杜军身上搜出二包甲基苯丙胺，共计净重0.73克、三颗红色药丸（俗称“麻古”，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），净重0.29克、一包黄色草轩（未检出毒品成分），净重0.9克、一部白色锤子牌手机（电话号码1832807****），并扣押被告人杜军违法所得150元。
指控罪名：贩卖毒品罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人杜军对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杜军违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人杜军到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得，应予追缴；违禁品和犯罪工具，应予没收。公诉机关指控被告人杜军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人杜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止）。
二、对公安机关扣押在案的被告人杜军的违法所得150元，予以追缴；对被告人杜军联系贩毒使用的白色锤子牌手机一部、甲基苯丙胺三包，净重1.16克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色药丸三颗，净重0.29克，予以没收。
（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王江临
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初2657号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市南湖区南三好街81号.
负责人：杨斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市，系该行员工。
被告：张永刚,男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告张永刚经本院公告期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还该款本金520,231.72元、贷款利息23,989.29元，本息合计544,221.01元（截止2017年1月23日），以及从2017年1月24日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等原告行使债权所需的一切费用。事实和理由：被告于2014年8月14日与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2014年8月22日至2044年8月21日，借款金额530,000元。该笔贷款抵押物为被告名下房产，该房产位于沈阳市东陵区全运北路99-2号1-16-2，抵押房产办理了《房屋预告登记证明》（证号：沈房预中心字第0214107523号）。因被告违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠原告贷款本息，截至2017年1月23日已经累欠11期，累欠贷款本金7,872.40元、贷款利息23,989.29元，累欠本息合计31,861.69元。为维护原告合法权益，特向法院对借款人提起诉讼。
被告张永刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张永刚（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定借款金额为530,000元；借款用于购买位于沈阳市东陵区全运北路99-2号1-16-2，建筑面积93.38平方米的房产；借款期限自2014年8月22日起至2044年8月21日止，共计360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款利率为浮动利率，利率调整日为次年的1月1日起调整；借款逾期的，本合同所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款、提前行使担保权；借款担保方式为抵押；被告张永刚以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告张永刚未按时足额偿还贷款本息，截至2017年1月23日尚欠原告借款本金520,231.72元、利息23,989.29元未还，原告诉讼来院。
上述事实，有个人购房担保合借款合同、借款凭证、被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、个人贷款逾期清单、房屋电子登记查询以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张永刚签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告张永刚未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款。本案中，被告张永刚未按时足额偿还贷款本息，故对原告要求被告张永刚偿还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告张永刚抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行贷款本金520,231.72元、利息23,989.29元（截止至2017年1月23日）；并自2017年1月24日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；
二、若被告张永刚逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告张永刚提供的位于沈阳市东陵区全运北路99-2号1-16-2，建筑面积93.38平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告张永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,242元，保全费3,220元，公告费800元，均由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 利
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 周苏阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初495号
原告：来凤县金穗物业管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇滨河路黄金水岸门卫室。
法定代表人：张晓凤，系公司总经理。
被告：林虹利，女，生于1984年8月19日，汉族，在外务工，住湖北省来凤县，常住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：林顺新，男，生于1952年3月5日，汉族，来凤县电信局退休职工，住湖北省来凤县，常住湖北省来凤县，系林虹利之父，特别授权代理。
原告来凤县金穗物业管理有限公司（以下简称金穗公司）与被告林虹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司法定代表人张晓凤、被告林虹莉的委托诉讼代理人林顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2015年元月至2016年12月底物业管理费2760元；二、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费（截止2016年12月31日应支付的滞纳金为5961.6元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林虹莉是原告金穗公司管理的黄金水岸小区业主。按照黄金水岸小区物业服务合同约定，原告金穗公司按建筑面积0.9元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告金穗公司对其进行了物业安全、清洁、维护等一系列的物业管理工作。被告从2015年元月至今一直没有缴纳物业管理费，原告金穗公司多次催收未果，故诉请法院判决。
被告林虹莉辩称，被告住在黄金水岸小区C栋B单元205室，楼下是来凤县人民法院的食堂。食堂做饭炒菜的油烟、辣味、噪音影响了被告的家庭生活。原告将这些问题解决了，被告将履行正常物业费。
经审理查明：金穗公司为来凤县黄金水岸小区的物业服务企业，林虹莉为黄金水岸小区C栋B单元205室住户，其房屋面积为127.78㎡。2015年1月1日，来凤县黄金水岸业主委员会与经业主大会选聘的金穗公司签订《黄金水岸小区物业服务合同》，双方就委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利与义务、合同期限、违约责任等进行了约定。其中约定：物业服务费收费标准为五楼以下每月每平方米0.9元，逾期付款按日3‰收取违约金；维护公共秩序，…协调解决日常工作、生活中所涉及的其他公共事务等。为此，金穗公司依约履行了相关合同义务。至今，业主林虹莉以其居家生活遭受楼下业主食堂的油烟、辣味、噪音的严重影响，金穗公司没有解决该问题为由而拒绝交纳所拖欠的物业费2760元（指2015年1月至2016年12月期间的物业费）。金穗公司经找该楼下业主单方协调处理无效，便给被告作出解决此事已经超出物业服务合同范围的解释并经书面催交物业费无果后，于2017年4月26日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《黄金水岸小区物业服务合同》、2015年8月22日电话催缴物业管理费的记录、催缴物业费的通知单等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，来凤县黄金水岸业主委员会与原告签订的《黄金水岸小区物业服务合同》对被告具有约束力。对被告所反映的遭受楼下业主食堂的油烟、辣味、噪音的影响问题，原告只有协调处理的义务和职能，却没有必须处理好的义务，更不具备必须处理好的权能，被告却以原告未处理好楼下业主食堂所造成的环境污染问题而拒交物业费，因其理由既不符合合同约定，也于法无据，故其行为构成违约，依法应承担相应民事责任。原告的诉请应予支持。原告在诉讼中明确表示放弃所主张的要求被告支付逾期付款违约金即滞纳金的诉请，不违反法律规定，不损害被告的利益，本院予以确认。被告所反映的环境污染问题，可在原告协调下，与楼下相关业主协商解决，也可直接通过诉讼方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告林虹莉给原告来凤县金穗物业管理有限公司支付所拖欠的2015年1月至2016年12月期间的物业费2760元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告来凤县金穗物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林虹莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭文博
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终888号
上诉人（原审被告）：葫芦岛利特天极汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街114号。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岩，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜宏飞，男，1988年5月9日生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。
上诉人葫芦岛利特天际汽车销售有限公司因与被上诉人杜宏飞买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2016)辽1403民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。杜宏飞与葫芦岛利特天极汽车销售有限公司于2015年7月31日签订了《新车销售合同》，合同中约定葫芦岛利特天极汽车销售有限公司100日内交付车辆手续。本案中，葫芦岛利特天极汽车销售有限公司不能向杜宏飞提供车辆的发票、合格证及有关单证作为进口车辆上牌时所必须提供的单证，导致杜宏飞购买的车辆无法登记上牌，合同目的不能实现。葫芦岛利特天极汽车销售有限公司的行为已构成根本性违约，杜宏飞有权解除合同，要求返还货款，并有权要求葫芦岛利特天极汽车销售有限公司赔偿损失。但杜宏飞购车时，对葫芦岛利特天极汽车销售有限公司不能向其提供车辆的发票、合格证及有关单证作为进口车辆上牌时所必须提供的单证是明知的，且在葫芦岛利特天极汽车销售有限公司未能提供车辆手续后，杜宏飞没有提出解除合同并继续使用，在2016年6月28日发生交通事故时已使用近1年，故涉案车辆应产生折旧费用，并在交通事故中造成车辆损失必定造成车辆贬值，杜宏飞应承担相应的责任。在杜宏飞主张解除合同时，应对涉案车辆进行评估后，在返还购车款中扣除相应部分。另，应查明葫芦岛利特天极汽车销售有限公司与本案所涉车辆发生事故后所在维修部是否有隶属关系，以确定车辆是否予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2016)辽1403民初1263号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人葫芦岛利特天际汽车销售有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审判长 钟金芹
审判员 朱 丹
审判员 唐宏博
二〇一七年八月一日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执496、565号
申请执行人高艳伟，女，1967年7月6日生，汉族。住新蔡县棠村镇龙王庙杜营一。身份证号码412828196707062463。
申请执行人徐道文，男，1970年9月20日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新华街新市场一57。身份证号码412828197009202152。
申请执行人侯玉芝，女，1963年1月20日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新华街新市场一57。身份证号码412828196301200044。
被执行人徐同柱，男，1972年12月5日生，汉族。住新蔡县涧头乡魏营村委徐庄。身份证号码412828197212051898。
被执行人张少云，女，1971年6月12日生，汉族。住安徽省阜阳市颍州区京九办事处洪郢村郁庄103户。身份证号码341202197106121922。
本院在执行申请执行人高艳伟、徐道文、侯玉芝与被执行人徐同柱、张少云借款合同纠纷两案中，经查，被执行人徐同柱、张少云所有的位于新蔡县栎城乡梁庄村委石子加工场院内有碎石机设备一套、铲车一辆，简易房八间可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐同柱、张少云所有的位于新蔡县栎城乡梁庄村委石子加工场院内有碎石机设备一套、铲车一辆，简易房八间。
二、被执行人徐同柱、张少云负责保管被查封的财产。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年十月十二日
书记员 李栋梁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初377号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郝建军，男，1974年7月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，沃得农机工作，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人郝建军涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人郝建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日16时许，被告人郝建军驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿241省道由西往东行驶，行至该道路22公里60米处，撞上由南往北步行横过道路的行人王某，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故、王某经丹阳市人民医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，郝建军驾驶机动车上道路行驶时，遇情况措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成事故的主要原因；行人王某步行横过道路时，未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，也是造成事故的原因之一。郝建军承担该事故的主要责任，王某承担该事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人郝建军自动投案，如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人王某的近亲属达成了经济赔偿协议并已履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郝建军在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，案件侦破经过；证人张某等人的证言，被告人郝建军的供述与辩解；丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、物证鉴定室出具的道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录；居民死亡医学证明书、调解协议、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人郝建军违反交通安全法规驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郝建军自动投案，如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人郝建军酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人郝建军归案后能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害方谅解，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良二0一八年四月二十七日
书记员 吴 永 红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3713号
罪犯朱方田，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2005年10月19日作出(2005)临刑初字第595号刑事判决，认定朱方田犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪、赌博罪（累犯），判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年11月9日作出（2011）青刑初字第201号刑事判决，认定朱方田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金24000元（已交纳4000元）。服刑期间，本院以(2009)洪刑执字第6379号、(2011)洪刑执字第2906号、(2013)洪刑执字第6274号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月十天、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯朱方田到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱方田在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱方田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱方田减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2005年4月5日起至2016年7月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1091号之一
本院于2017年9月14日对原告荣县权兴煤厂（普通合伙）与被告罗书德工伤保险待遇纠纷一案作出的（2017）川0321民初1091号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第六行“上列奖补资金，相关部门不得划拨给被告处置”有笔误，现更正为“上列奖补资金，相关部门不得划拨给被申请人处置”。
审判员 姜启明
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第27176号
原告郑海燕，男，1963年6月6日出生。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
被告北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。组织机构代码：74672XXXX。
法定代表人赵勤，董事长。
委托代理人邓阳芝，女，1987年2月11日出生，北京向佳混凝土有限公司职工。
原告郑海燕与被告北京向佳混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑海燕及其代理人陈君伟、被告北京向佳混凝土有限公司的委托代理人邓阳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海燕（以下简称原告）诉称，被告北京向佳混凝土有限公司（以下简称被告）自2010年至2012年期间租赁原告罐车，司机由原告提供，2012年3月13日双方对租赁费进行结算，被告欠原告租赁费128378.5元，2012年7月11日双方对工资进行确认，被告欠原告工资53000元，上述两项合计181378.5元。原告屡次催要，被告以各种理由拖延未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费128378.5元，工资53000元，以及自2012年7月12日至实际给付之日止的利息（按每日万分之二点一计算，计算至2015年12月17日为4735元）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可2012年赵勤出具的工资证明，但这个53000元中有2013年7月11日的混凝土抵账抵了16200元，故实际欠工资为36800元，同意给付这部分工资。租赁罐车费公司无记录，不同意给付。
经审理查明，2012年3月13日，被告与原告签订《罐车租赁总结算确认单》，载明：被告共计欠原告128378.5元。该确认单抬头位置载明租赁单位（甲方）为被告，罐车单位（乙方）为原告车队，制单人为姜丽娜，落款处甲方经办人签字为姜丽娜，审核为张贵良，并盖有“北京通漷恒达混凝土有限公司结算中心”方形章。2012年7月11日，被告法定代表人赵勤出具证明，载明：经会计室核实北京向佳混凝土有限公司欠郑海燕工资53000元。
另查，姜丽娜、张贵良均为被告公司职工，北京通漷恒达混凝土有限公司与被告注册地址相同，被告法定代表人赵勤为北京通漷恒达混凝土有限公司股东及监事。
再查，2015年1月17日，被告签收了本院邮寄送达的起诉状等诉讼材料。
庭审中，原告称之所以《罐车租赁总结算确认单》所盖章为北京通漷恒达混凝土有限公司，是因为两公司在同一地址办公，工作人员相同，可能是被告公司员工盖错了章。被告对此不予认可。
上述事实，有罐车租赁总结算确认单、证明、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在罐车租赁关系及被告所称以混凝土款抵扣部分工资的事实是否存在，以下逐一分析：
1．关于原、被告之间是否存在罐车租赁关系。原告为证明其主张提交了《罐车租赁总结算确认单》，其上载明租赁单位为被告，所载制单人姜丽娜为被告公司员工，审核人张贵良亦为被告员工。从该确认单的内容来看，其系为该结算专门制作，非反复适用的格式单据，其抬头套用格式的可能性较低，故其所记载的罐车租赁单位及罐车单位应为租赁关系的真正主体，结合两公司注册地址相同，工作人员相同，被告法定代表人为北京通漷恒达混凝土有限公司股东及监事等事实，原告所称其上盖有北京通漷恒达混凝土有限公司的方形章系被告工作人员用错章的说法具有较高的可能性。据此，本院认定，原、被告之间存在罐车租赁关系。
2．关于被告所称以混凝土款抵扣部分工资之事实是否存在。被告为证明其主张提交了《商品混凝土买卖合同》，原告否认曾签订该合同，且该合同上仅在买方处记载：个人郑海燕，该字体与原告之签名存在明显差异，原告亦否认系其所书写，故对该证据材料，本院不予确认。被告在法庭指定的期限内亦未提交其他证据予以佐证，故对于其以混凝土款抵扣了原告部分工资的主张，本院不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告建立罐车租赁关系并为被告提供劳务，被告通过结算对租赁费及工资金额进行了确认，理应按照确认金额支付租赁费及工资。现原告要求其给付租赁费及工资的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对租赁费及工资支付期限作出约定，根据合同法的规定，原告可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间；因原告并未提交证据证明其于起诉之前曾要求被告履行义务，本院于2016年1月17日将起诉状送达被告，可以视为原告向被告提出了履行义务的要求，本院酌定履行准备时间至2016年1月20日，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，2016年1月20日后的部分，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京向佳混凝土有限公司给付原告郑海燕租赁费十二万八千三百七十八元五角、工资五万三千元，合计十八万一千三百七十八元五角，并自二零一六年一月二十日起至之际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的一点五倍支付利息，于判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十七元，由原告郑海燕负担四百零三元五角（已交纳），由被告北京向佳混凝土有限公司负担一千九百六十三元五角，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年二月二十七日
书记员 张帅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异91号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：朱金刚，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市茶滘农村信用合作社），住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该支行行长。
委托代理人：胡雯倩，该支行员工。
委托代理人：魏丞聪，该支行员工。
被执行人：广东永隆企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站前路66号203、205、207房。
法定代表人：廖叶松。
被执行人：东兴置业有限公司（EASTERNPROPERTIESLIMITED），住所地香港新界屯门青棉径6号好发大厦17楼F座。
被执行人：廖叶松，男，1957年12月7日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）与被执行人广东永隆企业集团有限公司（以下简称永隆公司）、东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）、廖叶松借款及担保合同纠纷一案【（2004）穗中法执字第2532号】过程中，申请人郑文荣于2017年2月23日向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，郑文荣向本院提交了以下证据：1、《拍卖成交确认书》（合同编号：201600907-1）、《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-201600）；2、2016年11月22日在《信息时报》B03版发布的《债权转让暨催收公告》；3、《债权转让协议》【协议编号：穗农商转[2015]第001号】；4、2016年1月13日在《南方日报》A18版发布的《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》；5、中国人民银行广州分行《关于广州市东漖和鹤洞农村信用合作社并入茶滘农村信用合作社的批复》【广州银复[2002]626号】、广州市农村信用合作联社文件《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》（穗农信发[2008]215号）、《企业改制通知书》；6、（2003）穗中法民三初字第321号《民事判决书》、（2004）穗中法执字第2532-2号《民事裁定书》；7、广州农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》；8、变更登记信息表；9、付款凭证4张。
本院查明，关于广州市茶滘农村信用合作社（以下简称茶滘农信社）诉永隆公司、东兴公司、廖叶松借款及担保合同纠纷一案，本院于2004年10月2日作出（2003）穗中法民三初字第321号民事判决，判决：一、被告永隆公司在判决生效之日起十日内支付原告茶滘农信社借款本金人民币530万元及相应利息；二、原告茶滘农信社对被告东兴公司位于广州市东山区（现越秀区）广州大道中路111、113号2楼共886.91平方米的房产享有抵押权；三、被告廖叶松对第一判项的债务承担连带清偿责任；等。上述判决生效后，根据茶滘农信社的申请，本院于2004年10月9日以（2004）穗中法执字第2532号立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，本院依法处置了被执行人的抵押房产，但涉案债权至今未全部执行到位。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订了《债权转让协议》（编号：穗农商转[2015]第001号），约定农商行羊城支行将涉案债权转让给粤财公司。2016年1月13日，农商行羊城支行和粤财公司共同在《南方日报》A18版发布了相应的《债权转让通知暨债权催收联合公告》。
2016年9月，郑文荣通过竞拍，购买包括涉案债权在内的385笔债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了《债权转让合同》（编号：GDFAMC01-2016100），约定粤财公司将涉案债权转让给郑文荣。2016年11月22日，粤财公司及郑文荣共同在《信息时报》B03版发布了相应的《债权转让暨催收公告》。
另查明，本案申请执行人原名称为茶滘农信社，2008年7月，根据广州市农村信用合作联社“穗农信发[2008]215号”文，并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。2009年5月25日，经广州市工商行政管理局批准，广州市农村信用合作联社芳村信用社变更名称为广州市农村信用合作联社荔湾信用社。2009年12月21日，再经广州市工商行政管理局核准，广州市农村信用合作联社荔湾信用社改制更名为农商行荔湾支行。2013年8月26日，广州农村商业银行股份有限公司出具《授权委托书》，授权委托下级支行农商行羊城支行处理批量转让不良资产相关事宜，并在成交后签订批量转让不良资产的成交通知书、成交确认书、转让合同等法律文件。
本案听证中，粤财公司表示同意郑文荣的请求及理由，确认涉案债权已经转让给郑文荣，并收到全部债权转让款。2017年3月20日，广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行在本院询问笔录中确认，农商行羊城支行将本案债权转让给粤财公司的行为合法有效。
此外，经本院释明，粤财公司向本院补充提交了以下证据：1、《关于对南海市黄岐企业集团公司芳村经营部等243户385笔债权资产行使优先购买权的征询函》【粤财资管函（2016）70号】；2、2016月5月24日粤财公司邮寄征询函的邮政快递单（编号：1079990481119）。以上材料证实，2016年5月18日，粤财公司向广州市人民政府国有资产监督管理委员会寄送《关于对南海市黄岐企业集团公司芳村经营部等243户385笔债权资产行使优先购买权的征询函》，征询该委员会是否对包括涉案债权在内的385笔债权资产行使优先购买权。
本院认为，（2004）穗中法执字第2532号案的申请执行人原为茶滘农信社，后经业务合并及改制更名为农商行荔湾支行。2015年12月，经广州农村商业银行股份有限公司授权，由农商行羊城支行与粤财公司签订协议，约定将涉案债权转让给粤财公司。2016年，粤财公司在事先向广州市人民政府国有资产监督管理委员会履行优先购买权的告知义务后，通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人并确认债权转让的事实。因此，上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以确认。
综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2004）穗中法执字第2532号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶 迪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初220号
原告吴洪水。
被告吴小林。
原告吴洪水与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴洪水与被告吴小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪水诉称，2010年1月30日被告急需资金向我立据借款6000元，约定按月利率1%计算利息，承诺会尽快还款，后经多次催讨，被告以我儿子欠她的钱要求冲抵而拒绝偿还，经村委会调解其仍拒绝还款，现特起诉要求被告迅速偿还此笔借款本金6000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴小林辩称，我欠原告的借款属实，但由于原告儿子又欠我的钱一直未还，由于我现在非常困难，无力偿还，加之他们是父子关系，请求原告冲抵部分借款。
原告吴洪水为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息；
2、被告向原告出具的借据，证明被告于2010年1月向原告立据借款6000元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未提供证据。
根据原告举证、被告质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2010年1月30日被告因急需资金向原告立据借款6000元，约定月利率1分，被告口头承诺会尽快偿还此笔借款，尔后，经原告多次催讨，被告以原告儿子尚欠其欠款要求冲抵原告的部分借款而起纠纷，经村委会调解未果，2017年1月20日原告诉至本院要求被告迅速偿还此笔借款本金6000元及利息。
本院认为，被告向原告立据借款的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确，被告理应依约偿还原告的借款，双方约定的月利率1分未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的意见》有关借款利率的规定，受法律保护，故对原告的诉求，本院予以支持。被告以原告的儿子尚欠其欠款要求冲抵部分借款属另一法律关系，与本案不能合并审理，被告可另行主张权利。为了保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴小林须于本判决生效后三十日内偿还原告吴洪水的借款本金6000元及利息（利息按月利率1分计算，自借款之日至还清之日止）
本案收取案件受理费100元，由被告吴小林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初461号
原告：彭某，女，2010年10月31日出生，汉族，住湖北省阳新县。
法定代理人：李某（系彭某之母），女，1981年5月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：王春辉，湖北敦临律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：彭丹珍，女，1979年2月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告彭某与被告彭丹珍人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告彭某以被告彭丹珍已将其收到的赔偿款全部交给原告的祖母刘传平为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告彭某负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年五月五日
书记员 胡 思
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更292号
罪犯唐浩，男，1989年8月13日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年3月5日作出（2015）峨刑初字第17号刑事判决，以被告人唐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年9月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，被告人唐浩不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）玉中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：汤方琴，系该行职工。
被告：黄育星，男，1981年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行��被告黄育星信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行的委托代理人汤方琴到庭参加诉讼，被告黄育星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：2015年5月20日，被告向原告申领中国邮政银行信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为62×××99的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2016年7月19日，该卡累计透支本金5926元，拖欠利息886.27元，滞纳金等费用1101.67元，合计7913.94元。原告多次向被告催收未果。为此，请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支本金5926元、利息886.27元及滞纳金等费用1101.67元，合计7913.94元。
被告黄育星未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：一、原告提供并被采用证据：信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、账户查询清单；二、到庭当事人庭审陈��。
本院认为：被告黄育星向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行申请办理信用卡并经原告审核同意，故双方形成金融存款、借款合同法律关系，双方的权利、义务受促使双方形成合意的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》条款制约。被告黄育星在使用信用卡的过程中在信用额度范围内产生透支，并至今未还，已构成违约，依法应承担归还原告透支款本金及利息、滞纳金的违约责任，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄育星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告黄育星于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币5926元、利息886.27元、滞纳金1101.67元，合计7913.94元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄育星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 翁瑶
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初124号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市行村镇东寨头村171号。2017年1月13日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，被害人纪某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2016年12月7日21许，被告人苏某甲在海阳市小纪镇鸿运宾馆附近因琐事与纪某2发生争执，继而发生厮打。期间，被告人苏某甲用拳头击打纪某2的头面部，致其右眼受伤。经法医鉴定，纪某2右眼损伤属轻伤二级。
被告人苏某甲于2016年12月10日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年12月7日21许，被告人苏某甲在海阳市小纪镇鸿运宾馆附近因琐事与纪某2发生争执，继而发生厮打。期间，被告人苏某甲用拳头击打纪某2的头面部，致其右眼受伤。经法医鉴定，纪某2右眼损伤属轻伤二级。
被告人苏某甲于2016年12月10日被传唤到案。
本案审理过程中，被告人苏某甲关于民事赔偿与被害人纪某2达成一致协议，共赔偿纪某2各种经济损失27000元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人纪某1、赵某、王某等的证言；被害人纪某2的陈述；被告人苏某甲的供述与辩解，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。被告人苏某甲庭审中自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人纪某2达成一致协议，取得了谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人苏某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月七日
书 记 员 ��雨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执76号
申请执行人：汝州市人力资源和社会保障局,住汝州市。
被执行人：汝州市王婆大虾火锅店,住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市人力资源和社会保障局与被执行人汝州市王婆大虾火锅店行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，裁定如下：
终结(2017)豫0482执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾俊峰
二〇一七年七月一日
书记员 李 青
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执972号之二
申请执行人：王秀，女，汉族，生于1970年9月13日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王秀申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0243民初732号
原告：龚泽文，女，1958年10月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨洁，男，1995年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院受理原告龚泽文诉被告杨洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理。在诉讼中，原告龚泽文于2017年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告龚泽文申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚泽文撤诉。
案件受理费50元（原告龚泽文已预交25元），减半收取25元，由原告龚泽文负担。
审判员 庹华安
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋代维
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第378号
申请执行人王战军，又名王占军，男，1968年11月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人丁联合，男，1972年3月22出生，汉族，住上蔡县。
王战军与丁联合民间借贷纠纷一案,上蔡县人民法院于2013年11月17日作出的（2013）上民一初字第450号已经发生法律效力。由于被执行人丁联合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王战军于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款13000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁联合的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人丁联合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王战军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁联合新的财产线索，申请执行人王战军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十一月十日
书记员 程 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执50号
泰州市环境卫生管理处：
关于你方申请执行马爱华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为650000元，执行费8900元。经本院立案执行，该案你方已自动履行完毕。至此，你方向本院申请执行的(2017)泰裁调字第2号泰州仲裁委员会调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4063号
被执行人：盛跃敏
依法追缴被执行人盛跃敏罚金一案，本院于2017年1月20日作出（2017）苏1181刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛跃敏应缴纳罚金20000元，拖欠工资162762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年9月16日，到不动产登记中心查询被执行人房地产登记信息，也未发现其房地产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 白
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10224号之一
申请执行人：邹雷，男，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区，现住广东省佛山市南海区，公民身份：350321198902030853。
委托代理人：罗庆虞，广东广和律师事务所律师。
被执行人：邹金安，男，汉族，1983年1月24日出生，住上海市。
被执行人：翁美娟，女，汉族，1983年7月18日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于上述申请执行人邹雷与被执行人邹金安、翁美娟民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初10847号民事判决书、（2017）粤06民终3062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人邹金安、翁美娟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金460万元及以460万元为本金自2016年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人邹雷。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月7日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人邹金安名下有车牌号为沪Ｊ×××××、沪Ｂ×××××的小型汽车各一台，本院已查封，查封期限自2017年9月13日至2019年8月12日。同时，本院冻结了被执行人邹金安在中国农业银行、中国民生银行开设的银行账户存款及其支付宝的支付账户，并从上述银行账户扣划了共计152688.06元至本案执行款代管账户，该款已退至申请执行人指定的收款账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人翁美娟的少量银行存款进行处理，对沪Ｊ×××××、沪Ｂ×××××两台汽车，因法院已查封，但不知去向未实际控制，故暂不要求处理。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款152688.06元，此外被执行人邹金安、翁美娟暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈文敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第649号
原告：杨凤兰,女，1952年4月22日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：赵殿有,男，汉族，住舒兰市北城街道，其他不详。
本院在审理原告杨凤兰诉被告赵殿有买卖合同纠纷一案，原告杨凤兰于2015年11月24日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨凤兰撤回对被告的起诉。
诉讼费1232元免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初140号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向大光，男，1982年4月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，无业，住龙山县。因犯盗窃罪，于2016年12月7日被龙山县人民法院判处有期徒刑6个月，2017年3月9日刑满释放；因本案，2017年6月6日被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2017年6月19日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人向大光犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员彭富建参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员吴锦霖担任法庭记录，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人向大光到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年6月3日凌晨4时许，被告人向大光因无钱用，来到龙山县民安街道ⅩⅩ巷住房，进入张某及家人租住的房内，乘张某等人睡着之机，将放在房内桌子上的三部手机（一台OPPOA33MR手机、一台OPPOA3**手机、一台VIVOY5**手机）盗走，后将手机卖给朱某，赃款用于其挥霍。经龙山县价格认证中心鉴定，向大光盗走的三台手机共价值900元。
2017年6月6日，被告人向大光被公安干警抓获。被盗手机由龙山县公安局扣押并退还了被害人。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人向大光的刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向大光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单、发放物品清单及照片，刑事判决收、释放证明书，保修卡、手机基本性能指标，证人朱某的证言，被害人张某、田某、梁某的陈述，被告人向大光的供述，关于张某家财物被盗案的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片，辩认现场笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向大光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值900元，被告人向大光的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向大光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以确认。向大光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向大光所盗物品已扣押并发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，被告人向大光虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己罪行，可以从轻处罚；综上，本院决定对向大光从重处罚。据此，对被告人向大光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向大光犯盗窃罪，判处有期限徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 彭富建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴锦霖
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初522号
原告：讷河市金龙农资经销处，住所地讷河市长发镇直,经营者马金龙，1973年1月17日出生，，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：张景来，男，1973年12月26日出生，农民，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院于2018年1月22日立案受理了原告讷河市金龙农资经销处诉被告张景来买卖合同纠纷一案。依法由审判员张贤适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告讷河市金龙农资经销处诉被告张景来买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市金龙农资经销处撤回对被告张景来的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张贤
二〇一八年一月二十四日
书记员 鹿欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5027号
原告：郭金林。
委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：万红光。
委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告郭金林与被告万红光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金林的委托诉讼代理人昌兆明、被告万红光及其委托诉讼代理人张贵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻给付购买煤炭、煤渣的欠款计108200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原、被告之间一直从事煤炭、煤渣的买卖关系，原、被告双方一直保持良好的经营状态。2015年初被告因多种因素未能及时给付欠款，后于2015年5月6日结账时欠到原告煤渣款100200元，并立借据一张。到2015年9月18日，原、被告进行结算煤碳款时，被告用红砖抵充一些款后，又欠到原告煤炭款8000元并立据。因此，被告共欠到原告煤炭、煤渣款合计108200元。原告对两笔欠款一直坚持索要至今，而被告总是一直搪塞，并无还款诚意，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万红光辩称：本案原被告买卖关系情况属实，2015年5月6日原被告双方结账后至今原告未向被告索要该款，自2015年5月6日所打欠条至原告起诉2017年8月止，已经超过法律规定的诉讼时效。因此应视为原告对2015年5月6日所打欠条100200的实质权利进行放弃。对2015年9月18日所打的欠条我们认为仍在诉讼时效内，予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条各一份、被告出具的说明一份，证明被告共欠到原告货款合计108200元及原告在不断向被告索要欠款的事实。本院依法组织当事人进行了质证，根据双方当事人的陈述，结合双方所举证据，本院对如下事实予以确认：原。被告之间存在煤渣、煤炭的买卖合同关系，2015年初被告未能及时给付欠款，于2015年5月6日对煤渣款进行结账时欠到原告100200元，并立下欠条一张到2015年9月18日，原、被告对煤碳款进行结算时，又欠到原告煤炭款8000元并立据，合计被告欠原告货款108200元。后经催要，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为，原告郭金林与被告万红光之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告万红光作为买受人应按约及时支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。对被告提出的2015年5月6日欠条因过诉讼时效应不予保护的抗辩意见，本院认为一般诉讼时效期间为二十年，故对被告抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告万红光于本判决生效后十日内偿还原告郭金林货款人民币108200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告万红光负担（此款已由原告垫付，被告万红光在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华继权
二〇一七年九月二十八日
书记员 索 云