安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3203号
原告：樊士秀，住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被告：刘家好，住安徽省。
被告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：黄跃辉，公司总经理。
被告：天安财产保险���份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省。
负责人：刘新宇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨开全，公司员工。
原告樊士秀诉被告刘家好、肥西县晟通运输服务有限公司（以下简称晟通运输公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告樊士秀特别授权代理人朱春雪，被告刘家好，被告天安安徽分公司特别授权代理人杨开全到庭参加诉讼，被告晟成运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊士秀诉称：2016年5月22���20时15分沪霍线555公里200米处，被告刘家好驾驶的皖XXXX**重型货车撞上王务俊驾驶皖XXXX**号小型客车，致小型客车乘客黄世锋、詹章林、毛周国、毛小辉受伤，两车受损。事故经六安市交警三大队认定，刘家好负本起事故全责，王务俊、黄世锋、詹章林、毛周国、毛小辉无责。王务俊驾驶的皖XXXX**号小型客车系原告所有，被告刘家好驾驶的皖XXXX**重型货车系被告晟通运输公司所有。该重型货车在被告天安安徽分公司购买两交强险和商业险，事故发生在保险期内（保单生效时间2015年10月10日）。事故发生后，被告3对原告对受损车辆拍照、定损，原告委托了中衡保险公估股份有限公司对车损进行评估，材料费和工时费合计302000元。现请求判令：1.被告一、二连带赔偿原告车辆损失302000元，车损鉴定费10000元；2.被告三在保险限额内承担替代赔偿责任；3.被告承担本案诉讼��用。
被告刘家好辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告的医疗费是我垫付的，已到保险公司理赔了。
被告晟通运输公司未作答辩。
被告天安安徽分公司辩称：原告车辆是在4S店定损，但未在4S店修理，应当提供实际维修发票；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.原告身份证复印件；2.被告刘家好身份证信息查询及驾驶证复印件；3.被告肥西县晟通运输服务有限公司营业执照副本复印件；4.被告天安保险对企业信息查询单及保单情况；5.道路交通事故认定书（第XXXXXXXXXXXXXXXX）；6.机动车销售发票、原告受损车辆评估报告及评估费发票。
被告刘家好对原告提供的证据不发表意见��
被告天安安徽分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6过高，要求重新评估。
经审理查明：2016年5月22日20时15分，被告刘家好驾驶皖XXXX**重型货车，沿G312线由东向向西行驶至555公里200米处，追尾撞上王务俊驾驶皖XXXX**号小型客车，致皖XXXX**号小型客车乘客黄世锋、詹章林、毛周国、毛小辉受伤，两车受损。当日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：刘家好的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任；五务俊等五人无责任。王务俊驾驶皖XXXX**号小型客车登记所有人为原告樊士秀，2016年7月1日，经原告委托中衡保险公估股份有限公司出具XXXXXXXXXXXXXXX号《皖XXXX**号宝马牌XXXXXXXXX（XXXXXXX）轿车交通事故车辆损��维修价值损失评估报告》，评估该车辆损失为302000元。为此，原告该车评估费10000元。2016年7月28日，被告天安安徽分公司书面要求对该车辆损失重新评估。2016年10月11日，经本院委托安徽某某司法鉴定中心出具[2016]资鉴字第XXX号《关于皖XXXX**车辆损失价值鉴定意见书》，评估该车辆损失为248766元。
另查明：被告刘家好驾驶皖XXXX**重型货车登记所有人为被告晟通运输公司，在该车辆以晟通运输公司为被保险人在被告天安安徽分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，被告刘家好驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告樊士秀财产���损所造成的经济损失，被告刘家好应当与车辆登记所有人被告晟通运输公司连带承担全部赔偿责任。刘家好驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损金额采信本院委托的评估机构的意见；原告主张的评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：车损248766元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的246766元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告樊士秀车损2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿赔偿原告樊士秀车损246766元。
三、驳回原告樊士秀其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5980元、车损评估费10000元，合计15980元，由被告李永振、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、樊晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方��承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。