wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8247号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，男，中国康富国际租赁股份有限公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王福明，男，中国康富国际租赁股份有限公司法务部职员。
被告：北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人：孙宝峰。
被告：孙宝峰，男，1972年8月5日出生，住北京市大兴区。
被告：赵艳玲，女，1974年8月1日出生，住河北省唐山市。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告北京市大成商品混凝土有限公司（以下简称大成公司）、孙宝峰、赵艳玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人杨东坡到庭参加诉讼。被告大成公司、孙宝峰、赵艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康富公司向本院提出诉讼请求：1.大成公司、孙宝峰、赵艳玲支付康富公司626019.87元及违约金381872元；2.诉讼费由大成公司、孙宝峰、赵艳玲承担。事实和理由：2011年1月20日，康富公司与大成公司、孙宝峰、赵艳玲签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保协议》），约定大成公司以954万元的价格购买康富公司的搅拌车18辆，并约定首付款为1431000元，余款8109000元办理三年按揭，逾期则按逾期金额日万分之六支付违约金，最高不超过合同金额的5%。至今大成公司、孙宝峰、赵艳玲仍拖欠康富公司626019.87元未付。
被告大成公司、孙宝峰、赵艳玲未作答辩。
经审理查明：2011年1月20日，招商银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称招商银行）作为甲方，大成公司作为乙方签订了《固定资产借款合同》（以下简称《借款合同》）。该合同约定：甲方为乙方提供固定资产贷款，贷款金额为8109000元；此项贷款只能用于购买三一品牌机械设备；贷款期限为36个月，自2011年1月20日起至2014年1月19日止；合同期内利率为以定价日适用的中国人民银行公布的一至三年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮10%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；担保方式为由三一重工股份有限公司出具《工程机械设备回购承诺函》。该合同另约定有其他内容。
大成公司作为甲方，康富公司作为乙方，孙宝峰、赵艳玲作为丙方签订了《担保协议》。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任；丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，丙方自愿承担连带担保责任；甲方不按约定履行借款合同义务，基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务；还贷期内，甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数，按4%支付违约金。该协议另约定有其他内容。
《借款合同》履行过程中，大成公司未能按期履行还本付息义务，康富公司依据《担保协议》向招商银行履行了保证责任。2011年8月22日至2014年1月17日期间，康富公司共向招商银行垫付了十期共计1842285.47元。后大成公司向康富公司偿还了部分垫付款，但至今仍欠626019.87元未向康富公司返还。孙宝峰、赵艳玲亦未向康富公司履行保证责任。
上述事实有《借款合同》、《担保协议》、银行凭单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：大成公司、康富公司、孙宝峰、赵艳玲签订的《担保协议》，系各当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。康富公司在依据《担保协议》履行了保证责任即康富公司为大成公司向招商银行垫付贷款本息后，其即取得了向大成公司追偿的权利。在大成公司返还了部分垫付款便不再履行偿还义务后，康富公司向大成公司主张剩余的垫付款，具有事实和法律依据，本院予以支持。《担保协议》约定，大成公司出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，大成公司同意以其银行借款金额为基数，按4%支付违约金。现大成公司逾期还贷累计十个月，康富公司向其主张违约金具有合同依据，本院予以支持，但康富公司在诉讼请求中主张的违约金数额超出了合同约定，本院对超出部分不予支持。
《担保协议》约定，孙宝峰、赵艳玲为大成公司的债务向康富公司提供连带责任担保，担保期限为康富公司履行了大成公司银行逾期垫付责任开始之日起二年；自康富公司履行了大成公司银行逾期垫付责任开始之日起二年后，孙宝峰、赵艳玲自愿承担连带担保责任。《担保协议》的上述约定应指孙宝峰、赵艳玲承担保证责任直至主债务履行完毕即大成公司向康富公司偿还完毕垫付款为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此孙宝峰、赵艳玲承担保证责任的保证期间应为康富公司履行了大成公司银行逾期垫付责任开始之日起二年。康富公司未能提交证据证明其在保证期间内向孙宝峰、赵艳玲主张过保证责任，现保证期间已过，康富公司要求孙宝峰、赵艳玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
大成公司、孙宝峰、赵艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司偿还626019.87元垫付款；
二、被告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付324360元违约金；
三、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13871元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担567元，已交纳；由被告北京市大成商品混凝土有限公司负担13304元，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告北京市大成商品混凝土有限公司、孙宝峰、赵艳玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程新淼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1967号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人戴学盛，男，1973年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王建明，男，1982年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩湖畔山庄果蔬专业合作社，住所地台州市黄岩区北洋镇横料村。
法定代表人牟永周。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人戴学盛、王建明、台州市黄岩湖畔山庄果蔬专业合作社为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）台路商初字第4612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人戴学盛、王建明、台州市黄岩湖畔山庄果蔬专业合作社履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币665405元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月1日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1967号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2841号之一
申请执行人：潘昌烽（曾用名潘昌峰），男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人潘昌烽（曾用名潘昌峰）与被执行人陈俊鑫民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20300元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执633号
申请执行人王肖仪,女,汉族,1968年07月28日生。
被执行人杨绞奇,男,汉族,1970年5月16日生。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）陕0125民初493号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年五月二十三日
书记员 李建民
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执616-2-9号
刘合国与阳新县七明煤矿劳动争议纠纷一案，阳新县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的阳劳裁调字（2016）第141号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘合国于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的135128元。
本院在执行过程中，被执行人阳新县七明煤矿暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0222执616号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 乐文娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执653号
申请执行人：范雪梅,女,1977年7月15日生，汉族，住泰州靖江市。
委托代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人:许勇脐,男,1982年6月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人范雪梅与被执行人许勇脐民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月19日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民���和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 灿
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初3154号
原告徐某，男，1967年2月17日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1974年12月11日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人王平，江苏海滋律师事务所律师。
第三人连云港鼎工建筑装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号。统一社会信用代码320791000047873
法定代表人刘某，总经理。
原告徐某与被告刘某、第三人连云港鼎工建筑装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2017年9月8日立案。原告徐某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取7637.5元，由原告徐某负担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 沈玉萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 干名阳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更35号
罪犯李德功，男，1974年5月24日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）宿中刑初字第00027-1号刑事判决，以被告人李德功犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李德功不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）皖刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李德功在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李德功因犯贩卖毒品罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年11月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李德功没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李德功在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李德功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0821执777号
申请执行人李跟来，男。
被执行人修武县飞龙粮油制品有限公司。
法定代表人史春明，经理。
本院在执行李跟来申请执行修武县飞龙粮油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李跟来于2017年2月27日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2015)修民周初字第00128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张希希
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执4565号
被执行人：陈胜林，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
关于陈胜林罚金一案,本院作出(2016)粤01刑初238号刑事判决,判处陈胜林犯走私普通货物罪，并处罚金人民币十一万元。由于被执行人不履行上述判决确定的义务，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，向房管、工商、车辆和银行系统查询被执行人的财产，委托广西壮族自治区藤县人民法院调查被执行人财产，均没有发现可供执行的财产。本院于2017年7月12日将被执行人陈胜林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执4565号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金人民币十一万元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 李 文
二〇一七年七月十七日
书记员 王少玲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执556号之一
申请执行人江西省博亚玻璃有限公司，住所地南昌市新建区厚田乡西门村振兴路。组织机构代码：698462046。
法定代表人唐妍兰，系该公司总经理。
被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市东新城经济开发区。组织机构代码：798111171。
法定代表人马勇，系该公司总经理。
申请执行人江西省博亚玻璃有限公司与被执行人合肥派成铝业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年03月21日作出的(2015)新生民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，权利人江西省博亚玻璃有限公司于2016年08月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人合肥派成铝业有限公司无银行存款，无车辆、股权登记，其房产本院轮侯查封，无法处置，被执行人合肥派成铝业有限公司至今仍欠申请执行人江西省博亚玻璃有限公司款项114146元及利息。
本院认为，被执行人合肥派成铝业有限公司无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执556号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海兰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3611号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。
负责人：罗必刚，分社主任。
委托代理人：何荣波，客户经理。
被告：严天兴，男，生于1954年3月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代理人：程忠，董事长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告严天兴、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以被告已经归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社东安分社撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1472号
原告马忠民，住德惠市。
被告德惠市岔路口镇跃川米业有限公司。住所德惠市岔路口镇新生村泡子南村。
法定代表人陈跃川，系该公司经理。
被告陈跃川，住德惠市。
本院在审理原告马忠民与被告德惠市岔路口镇跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告马忠民于2018年4月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈跃川的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马忠民撤回对被告陈跃川的起诉。
代理审判员 王书申
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 柳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7926号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、许健华，系该公司员工。
被告：何明杨。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告何明杨追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员周明、人民陪审员王敏华组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司委托代理人许健华到庭参加诉讼，被告何明杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、被告何明杨立即支付原告代偿款项54845.71元，并承担违约金11152.68元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2016年11月9日，此后按规定计至付清日止），总金额65998.39元；2、诉讼费用由被告何明杨承担。事实与理由：2013年5月22日，被告何明杨因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行申请借款133708.5元，后双方签订了编号为009P490201326162的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期间3年，按月还款3714.13元，若逾期则应由原告代偿，同时原告为该借款提供担保，后原告与被告何明杨签订《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2015年7月开始，被告何明杨即未能按约还款，至2016年5月26日，已累计未还款11笔共计54845.71元。原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项11笔共计金额54845.71元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿。
被告何明杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告天天上路公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《按揭购车服务合同》一份，证明被告购车，原告提供担保。
2、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，证明被告通过杭州银行清泰支行按揭购车的基本事实。
3、《代偿证明》一份、特种转账凭证11份，证明原告为被告代偿的事实。
被告何明杨未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告天天上路公司的证据进行质证的权利。
经审核，原告天天上路公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2013年5月21日,天天上路公司（甲方）与何明杨（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行办理按揭购车手续，通过甲方向银行申请贷款129000元，借期3年。乙方向甲方支付履约保证金3870元,用于担保其严格履行本合同及相关银行合同，若乙方累计二个月未根据其与银行的合同履行其还款义务或第二年起在三年内未按规定每年通过甲方投保机动车保险及借款人意外伤害险等，或出现合同约定的其他违约行为的，则该履约保证金不予退还；若甲方另有损失的，乙方仍须负责赔偿。若乙方按约履行本合同及银行合同且无违约行为的，则该履约保证金在合同履行完毕后凭银行相关手续及保证金收据予以退还。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2013年5月22日，何明杨与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》。同日，天天上路公司出具《担保承诺函》给银行，同意为上述合同项下的透支金额等提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期为合同项下债务到期之日起两年。2016年11月8日，该银行出具《代偿证明》，证明天天上路公司于2015年7月29日代偿8445.55元，2015年8月27日代偿4527.62元，2015年9月25日代偿8959.41元，2015年10月27日代偿4114.14元，2015年11月27日代偿4114.13元，2015年12月22日代偿4114.14元，2016年1月29日代偿4114.14元，2016年2月29日代偿4114.14元，2016年3月29日代偿4114.14元，2016年4月28日代偿4114.14元，2016年5月26日代偿4114.14元，合计54845.71元。
本院认为，天天上路公司履行担保义务为何明杨代偿购车按揭款事实清楚，证据充分，对其相应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明杨于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款54845.71元；
二、被告何明杨于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付违约金11152.68元（计算至2016年11月9日），2016年11月10日起至代偿款清偿之日止的违约金，按照代偿款的每日万分之六的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告何明杨负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何明杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 周 明
人民陪审员 王敏华
二〇一七年三月二十日
代书 记员 赵佳婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初637号
原告：孟某，住石家庄市。
委托诉讼代理人:马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：穆某某，住定州市。
原告孟某诉被告穆某某劳动合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告穆某某给付欠工资5900元。事实和理由：2014年7月份开始，原告孟某到被告穆某某承包的安平县欧景城小区工地上工作，干至2014年年底工程结束，被告穆某某未能及时结清工资，经催要，被告穆某某于2015年3月4日打下欠工资5900元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，但是至今分文未还。
被告穆某某未答辩。
本院认为，原告孟某曾给被告穆某某打工，被告穆某某欠工资5900元，原、被告间形成债权债务关系，被告穆某某于2015年3月4日打下欠原告孟某工资5900元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，被告穆某某未提交证据证明所欠工资已付，且已超出其承诺的履行期限，对原告孟某要求给付所欠工资5900元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某某于本判决生效后三日内，给付欠原告孟某工资5900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一七年四月十八日
书记员 康景涵
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初896号
原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张昌斌，系某某信用社信贷主任。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，上诉，代收法律文书。
被告:赵永佳，男，汉族，1991年12月15日出生，住佳木斯市郊区。
被告:王俊明，男，汉族，1957年3月11日出生，住佳木斯市郊区。
被告:张小宝，男，汉族，1970年5月29日出生，住佳木斯市郊区。
被告:毕宪武，男，汉族，1955年10月28日出生，住佳木斯市郊区。
被告:张志国，男，汉族，1978年5月22日出生，住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告赵永佳、王俊��、张小宝、毕宪武、张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人张昌斌到庭参加了诉讼。被告赵永佳、王俊明、张小宝、毕宪武、张志国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵永佳立即偿还借款本金500000元及逾期利息；2、要求被告王俊明、张小宝、毕宪武、张志国承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年5月18日，被告因承包土地需要资金，在原告下属的沿江信用社处借款500000元，期限为一年，从2012年5月18日至2013年5月17日，期内利率为月利率9.09‰，逾期利率上浮30%。借款以被告王俊明、张小宝、毕宪武、张志国所有的房产作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。
被告赵永佳、王俊明、张小宝、毕宪武、张志国既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：个人借款合同一份。旨在证明：被告赵永佳向原告申请借款500000元，借款期限为2012年5月18日至2013年5月17日，约定执行月利率9.09‰，逾期上浮30%。担保方式为抵押担保。
证据二：抵押担保合同一份、抵押物清单四份、房屋所有权四份及他项权证一份。旨在证明：被告王俊明、张小宝、毕宪武、张志国用其名下的四处房屋为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。
证据三：借款凭证一份。旨在证明：2012年5月18日，原告为被告赵永佳发放了借款500000元。
证据四：普通贷款台账一张。旨在证明：截止到2017年6月23日，此笔贷款尚欠本金500000元，尚欠利息及罚息252880.15元。
本院对以上四组证据认证意见：因以上四组证据均已经出示原件，借款合同及担保合同中被告赵永佳在借款人、债务人处签字、捺印，被告王俊明、张小宝、毕宪武、张志国在担保人、抵押人处签字、捺印，同时被告赵永佳在借款凭证的领款人处签字、捺印；房屋所有权证及他项权证系产权登记部门出具，普通贷款台账系银行系统出具。故本院对以上证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2012年5月18日，被告因包地需要资金，在原告下属的沿江信用社处借款500000元，约定借款期���为2012年5月18日至2013年5月17日，期内利率为月利率9.09‰，逾期利率上浮30%。借款以被告王俊明、张小宝、毕宪武、张志国所有的房产共计四处作为抵押并办理了抵押登记。原告于当日向被告赵永佳发放了合同约定的借款500000元。另查明:截止到2017年6月23日，此笔贷款尚欠本金500000元，尚欠利息及罚息252880.15元。
本院认为，被告赵永佳与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告赵永佳发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。同时，被告王俊明、张小宝、毕宪武、张志国与原告签订了抵押担保合同，约定用四被告所有的房屋共计四处为被告赵永佳的借款提供抵押担保，并在产权登记部门办理了抵押登记，故原告要求以上四被告承担抵押担保责任的诉请，符合法律规定，亦予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告赵永佳于判决生效后立即给付原告借款本金500000元及利息（利息计算方式：2017年6月23日之前的利息为252880.15元；2017年6月23日之后的利息为，以本金500000元为基数，自2017年6月24日计算至实际给付之日，按原、被告双方签订的借款合同中约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；
二、被告王俊明、张小宝、毕宪武、张志国对上述借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告赵永佳承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 高月林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢41号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司，住所地：大武口区朝阳西街39号。
法定代表人：李登芳，该银行董事长。
委托代理人：张博，该银行合规部经理，特别授权代理。
被执行人：李景耀，男，1976年10月23日出生，个体，民族、住址均不详。
被执行人：秦洪均，男，1976年3月25日出生，个体，民族、住址均不详。
本院于2016年3月30日立案执行石嘴山银行股份有限公司申请执行李景耀、秦洪钧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的（2011）宁石市证字第5191号执行证书，被执行人应当支付本案案款304097元，负担案件执行费4461元。二被执行人现下落不明。经查询各商业银行、车管所，二被执行人名下无存款和车辆登记信息，原执行案件查封被执行人秦洪均所有的一套位于大武口区***号房产，因申请执行人申请对该房屋进行评估、拍卖，本院依法委托宁夏正业通房地产估价事务所对该房屋进行评估，评估价为440400元，通过宁夏辰易拍卖有限公司对该房屋进行拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次流拍价为356724元。本院依法对该房屋进行变卖，变卖期满仍无人买受，本案暂无其他可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人张博谈话，其不同意接受该房屋以物抵债，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年六月十九日
书记员 贾琪琳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1994号
崔广祝、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司：
关于崔广祝与阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币18109.74元，现已强制执行到位人民币18109.74元，本院已于2017年6月27日将该款转付给申请执行人。至此，崔广祝向本院申请执行的(2016)苏0684民初3654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2319号
本院在执行申请人朱文萍与被执行人杨延安借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨延安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨延安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初164号
原告：罗树成,男,1957年6月30日生,汉族，住个旧市。
被告：崔志东，男，50岁，住开远市。
原告罗树成与被告崔志东承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗树成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗树成负担。
审 判 长 仁添才
审 判 员 黄建秋
人民陪审员 李春梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 晨
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执744号之一
申请执行人夏相保，男，汉族，1952年11月15日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人龚邦明，男，汉族，1974年4月16日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人丰城市龙盛物流有限公司，地址江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号。组织机构代码：576144824。
法定代表人杨剑凤，负责人。
申请执行人夏相保与被执行人龚邦明、丰城市龙盛物流有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案,本院于2016年09月01日作出的(2016)赣0112民初937号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏相保于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人丰城市龙盛物流有限公司履行完毕。查明被执行人龚邦明无银行存款，无房产、车辆、股权登记，属于低保户，被执行人龚邦明至今仍欠申请人夏相保款项17167元及利息。
本院认为，被执行人龚邦明无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执744号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨海兰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)特字第4号
申请人尹文侃，男，1986年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人尹文侃申请宣告尹来生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹文侃诉称，申请人尹文侃系被申请人尹来生的儿子，原与尹来生共同居住于上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室房屋内。申请人就读小学五年级的时候最后一次看见被申请人，之后再也没有见到过被申请人，也没有联系。现尹来生下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人尹来生失踪。
经审理查明，被申请人尹来生，男，1952年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室，与申请人尹文侃系父子关系。1995年被申请人离家与申请人的母亲朱梅英分居，后去向不明。朱梅英于2001年起诉要求与被申请人离婚，2002年3月25日本院判决准予离婚，被申请人当时经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。2014年1月22日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发出寻找尹来生的公告，法定公告期间为三个月。现公告期间已届满，尹来生仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人尹来生离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人要求宣告尹来生失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告尹来生为失踪人；
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
……
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执338号
申请执行人刘德军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人邱春辉，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人赵雪英，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年6月28日立案执行申请执行人刘德军与被执行人邱春辉、赵雪英民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初25号民事判决书确定，被执行人邱春辉、赵雪英应返还申请执行人刘德军借款本金人民币184000元并支付利息（利息计算方式：以184000元为本金；自2013年2月28日起，按月利率20‰计算至该借款清偿日止）；承担诉讼费3980元及执行费2660元。本院在执行过程中，向被执行人邱春辉、赵雪英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人邱春辉、赵雪英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱春辉、赵雪英的财产情况，查明被执行人邱春辉、赵雪英无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人刘德军到庭约谈，告知其被执行人邱春辉、赵雪英的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人刘德军在10日内向本院提供被执行人邱春辉、赵雪英新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人刘德军表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执12号
申请执行人李红侠,女，汉族，陕西省洋县人，居民。
被执行人魏晓利,女，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人李红侠持陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终854号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行与被执行人魏晓利机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的68375.20元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查被执行人魏晓利现处于怀孕期，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人李红侠亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终854号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年六月十九日
书记员 齐 秦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初85号
原告：陈伯生，男，1948年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通润华商业有限公司，住所地南通市外环西路任港路口。
原告陈伯生与被告南通润华商业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。原告陈伯生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交按键受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中华人民共和国民事诉讼法撤诉处理。
审判员 唐文新
二〇一七年一月十二日
书记员 李 军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6054号
原告：刘士梅,女,1972年出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告:重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：蒋志国。
原告刘士梅与被告重庆第十建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘士梅于2017年6月21日向本院申请自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。
本院认为，原告刘士梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘士梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘士梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告刘士梅负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张何
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执309号之一
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社）。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：王义龙，男，1959年5月5日出生。
被执行人：刘登鹏，男，1976年7月23日出生。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与王义龙、刘登鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人王义龙、刘登鹏偿还借款本金
80000元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年二月十六日
书记员 曾晓明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执375号
申请执行人:向春婷,女,汉族。
被执行人:西安联泓房地产营销策划有限公司,住所地：西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人向春婷与被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬280元，并承担诉讼费129元，执行费50元，被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人下落不明，暂未查找到其它可供执行财产线索，案件无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执375号案件的执行。
待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年六月二十五日
书记员 李婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4389号
罪犯郭洁，别名郭毛毛，男，1962年9月19日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）包刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人郭洁犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35593.18元（未履行）。判决发生法律效力后，于2003年11月6日交付执行。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第64号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2010年10月、2012年7月、2015年1月裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯郭洁在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年6月、10月，2016年3月记功5次,并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭洁在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭洁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿35593.18元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭洁减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1699号之一
本院在执行刑庭与孙树光罚金一案中查明并认定，孙树光其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙树光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执700号之二
申请执行人刘桂元，女，1964年9月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谢爱国，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，户籍地湖南省龙山县。
本院执行申请执行人刘桂元与被执行人谢爱国买卖合同责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 张婷彦
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执10号之一
申请执行人：陈文，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：江门市新明亮食品有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：郑晓君。
上列申请执行人与被执行人申请支付令一案，本院作出的（2015）江海法民二督字第1号支付令已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该支付令确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执10号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余韵欣
第-2-页共2页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执恢1号
申请执行人梁春，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李铁军，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人梁春与被执行人李铁军借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执恢1号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫 石
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执285号之一
申请执行人：朱华锋，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：胡春燕，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行朱华锋与胡春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡春燕在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 王宗森
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2867号
原告:徐胜，男，1967年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告:王凯，男，1984年3月10日生。
本院在审理原告徐胜诉被告王凯民间借贷纠纷一案中,原告徐胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐胜申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐胜撤回起诉。
审 判 员 朱 敏
代理审判员 米庆光
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王薇佳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执815号
申请执行人刘晓东，男，1978年12月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人李磊，男，1991年10月13日出生，现住高碑店市。
申请执行人刘晓东与被执行人李磊承揽合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执815号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘卫国
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初274号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：林德艮，男，1971年9月9日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告林德艮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一八年二月八日
书记员 何雪莲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5330号
原告:医新小区高知楼大院自治委员会。住所地：遵义市汇川区。
负责人：周维节，系自治委员会主任。
委托诉讼代理人：汤君平，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。
被告：张云升，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告医新小区高知楼大院自治委员会与被告张云升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告医新小区高知楼大院自治委员会于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告医新小区高知楼大院自治委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告医新小区高知楼大院自治委员会负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴妹男
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异35号
异议人（被执行人）：平道江，男，1967年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：许元国，男，1971年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李洪义，男，1968年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人许元国与被执行人李洪义、平道江提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年6月13日冻结了平道江在中国农业银行襄阳黄龙分理处开设的6228450758057656778账号��存款11725.44元，6月27日本院向平道江送达了（2017）鄂0607执755号执行裁定书，裁定冻结平道江在金融机构的存款116413.05元，6月28日平道江向本院提出执行异议，以被执行人李洪义是第一被告直接责任人，且李洪义现有铲车一辆、房产三处及其他收入，本院应当先执行李洪义的财产，以免引起累诉，增加诉讼成本，扩大其损失。
现查明，关于本院审理的原告许元国与被告李洪义、平道江提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院开庭审理后，于2016年12月27日作出〔2016〕鄂06**民初2901号民事判决书，判决：被告李洪义赔偿原告许元国因本案事故造成的损失180343.74元的80%即144274.99元，另赔偿精神损害抚慰金4000元，共计赔偿148274.99元，扣减其已支付的35943.45元，尚应赔偿112331.54元；被告平道江承担连带赔偿责任；上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由李洪义、平道江负担。在该判决生效后，因李洪义、平道江未按期履行判决确定的义务，2017年4月19日许元国向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年6月13日本院向李洪义、平道江发出执行通知，限其二人三日内履行判决确定的义务，但到期未履行。同日，本院冻结了平道江在中国农业银行襄阳黄龙分理处开设的6228450758057656778账号上存款11725.44元。6月27日本院向平道江送达了（2017）鄂0607执755号执行裁定书，裁定冻结平道江在金融机构的存款116413.05元。
本院认为，平道江提出的执行异议是请求人民法院对被执行主体采取强制执行措施的���后顺序问题。由于本案判决要求平道江对李洪义应支付的赔偿款承担连带赔偿责任，而连带赔偿责任是指各个责任人对外不分份额，不分先后次序地根据权利人的请求来承担责任。在权利人提出请求时，各个责任人不得以超过自己应承担的部分为由而拒绝。不管第一责任人是否赔偿，有无赔偿能力，都可以要求连带责任人赔偿。所以本院对李洪义、平道江采取强制执行措施是没有先后顺序的。在本院查询到平道江有存款时，可以当即采取冻结措施，并向平道江发出裁定，督促其积极履行判决确定的义务，从而使申请执行人许元国及时得到应得的赔偿款。综上所述，平道江所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款��第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人平道江的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初9515号
原告：叶振辉，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
被告：何笑英，女，汉族，1969年6月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：侯健仲，系被告的配偶。
案件案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
原告叶振辉请求法院判令：1.被告向原告返还借款900000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月10日起计至还清之日，暂计至2016年8月9日为36000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。后原告明确上述逾期利息按年利率5%计算。
程序性问题
本案审理过程中，本院根据原告的申请，裁定对被告的财产予以保全，并已实施。
法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述
原告主张被告以生意周转为由于2014年4月16日向其借款900000元，原告当天委托叶伟红转账760000元到被告的配偶侯健仲的银行账户，并现金交付140000元。因被告未及时还款，原告于2015年1月10日要求被告重新出具借据。借据约定借款900000元于2016年1月9日前归还，没有约定借款期内的利息及逾期利息。原告提交了借据及银行转账凭证证明其上述主张，被告对原告的诉讼请求及事实理由均予以确认。经查，原告主张的借款事实清楚、证据充分，其诉请的借款本息没有违反法律的规定，本院予以支持。
判决法律依据
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。
判决内容
限被告何笑英于本判决生效之日起五日内向原告叶振辉返还借款900000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率5%自2016年1月10日起算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费13160元，保全费4770元，均由被告何笑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 叶伟忠
人民陪审员 杨 洪
二〇一七年二月九日
书 记 员 李艳君
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第53号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人谢青华，男，汉族，1976年10月6日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人张红梅，女，汉族，1978年7月12日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K018号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2928号
本院在执行申请执行人茹广州与被执行人李刚民间借贷过程中，查明被执行人李刚不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10305号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人骆栋，行长。
被执行人马小艳，女。
被执行人河南中豪置业有限公司。
法定代表人李文珊，总经理。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉马小艳、河南中豪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初17701号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告马小艳于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款517689.06元及利息；二、被告马小艳于判决生效后十日内支付原告律师代理费26247元；三、被告河南中豪置业有限公司对上述第一项、第二项判决确定的义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告马小艳追偿；四、原告有权以位于郑东新区房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。上述被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2016年12月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马小艳、河南中豪置业有限公司银行存款556500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王千
二〇一七年三月十七日
书记员 李博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第01190号
原告：王志阳，男，汉族，生于1969年2月3日，奇台县人，现住奇台县。
被告：赛旭忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告王志阳与被告赛旭忠买卖合同纠纷一案中，原告王志阳于2015年12月7日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志阳撤回对被告赛旭忠的起诉。
本案受理费减半收取270元，由原告王志阳自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 胡晓飞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执恢463号
申请执行人：季永芬。
申请执行人：朱景行。
被执行人：曹健（曾用名：曹建）。
申请执行人季永芬、朱景行与被执行人曹健民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2003）崇执字第0406-2号执行裁定书冻结、扣划被执行人曹建银行存款人民币157950元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现在本案已经执行完毕，依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人曹健（曹建）银行存款人民币157950元及迟延履行期间的债务利息，或解除查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王济坚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4931号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00509号
罪犯杜留欣，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市老城人民法院于2012年6月28日作出（2012）老刑初字第59号刑事判决，以故意伤害罪判处杜留欣有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜留欣确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杜留欣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
罪犯杜留欣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优3良1一般1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜留欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜留欣减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7561号
原告：陆某，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告：张1，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陆某与被告张1同居关系纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人李万彬，被告张1到庭参加诉讼；又于2016年11月28日第二次公开开庭进行了审理，原告陆某、被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原，被告于1997年经人介绍认识恋爱，1998年同居生活，在1999年2月14日生育一子张2，后又于2009年10月6日生育一女张3。同居期间二人由于性格不和，经常发生争吵，夫妻感情越来越淡。原告于2015年8月外出打工与被告分居至今，被告亦漠不关心，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求判令：1.解除原、被告的同居关系，张3由原告抚养，被告每月支付生活费300元，其他费用凭票据均摊；2.青年镇田坝街X号楼X楼住房一套归张2所有（无房产证）；3.诉讼费由被告负担。
被告张1辩称，与原告办理了结婚登记手续，并不是原告陈述的事实夫妻关系，应是夫妻关系。被告与原告一起外出打工，是原告自己搬走的，并未对原告不管不问，也未与原告发生争吵。请依法判决。
经审理查明，原、被告双方于1994年四五月份经人介绍认识恋爱，后于1997年开始共同生活，于1999年2月14日生育一子张2，又于2009年10月6日生育一女张3。原、被告的常住人口登记卡显示双方的婚姻状况均系已婚。原、被告均未提供由婚姻登记机关出具的证明双方关系的证据。
庭审中，原告陈述在1997年11份左右在贵州省桐梓县坡渡镇办理了结婚登记手续，被告陈述是在1998年2份在贵州省桐梓县坡渡镇办理了结婚登记手续。为查明本案案情，本院向原、被告双方现户籍地派出所查询原告户口迁入时有无婚姻登记的相关资料，该所民警表示无相关资料；本院又于2016年11月18日向贵州省桐梓县民政局婚姻登记中心查询，该中心工作人员表示该中心只办理娄山关、燎原、楚米、马鬃、高桥、官仓、九坝、茅石八个乡镇的婚姻登记及出具无婚姻登记记录证明，系统中查不到原、被告双方的相关记录，如1997年、1998年在坡渡镇办的结婚登记手续应在坡渡镇进行查询；本院又于同日到坡渡镇婚姻登记处进行查询，经坡渡镇婚姻登记处查询表示”经查阅1997-1998年婚姻登记档案未发现有张1、陆某婚姻登记资料”。
关于子女抚养问题，在第一次庭审中，原告表示”张3由原告抚养，张2由被告抚养，并要求被告支付原告子女张3生活费300元，张3的教育费、医疗费由原、被告各承担一半（凭据）”，被告对此意见表示”如果与原告分了，同意原告关于子女抚养的意见”。
上述事实，有原告举示的户口本，有本院制作的调查笔录、询问笔录及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，男女双方结婚必须进行结婚登记，领取结婚证。因原、被告均未提供证据证明双方在婚姻登记机关办理了结婚登记及经本院核实亦无原、被告双方进行婚姻登记的相关资料，且双方不构成事实婚姻关系，故原、被告之间关系应认定为同居关系。现原告请求解除与被告的同居关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条关于”当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系,属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的\'有配偶者与他人同居\'的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告并未提交符合上述规定应予解除的情形，故本院对原告要求解除其与被告之间同居关系的诉讼请求不予审理。原、被告同居期间生育的儿子张2、女儿张3，根据双方协议确定张2由被告抚养，张3由原告抚养，由被告每月给付原告子女张3生活费300元，张3的教育费、医疗费由原、被告各承担一半（凭据）。关于原告要求对青年镇田坝街X号楼X楼住房一套进行分割，因原告举示的购房协议系复印件，被告对此不认可，且原告亦陈述该房屋无房产证，对该房屋本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、从2016年11月起，原告陆某与被告张1同居期间生育的儿子张2由被告张1抚养，女儿张3由原告陆某抚养，由被告张1每月给付原告陆某子女张3的生活费300元，张3的教育费、医疗费由原告陆某及被告张1各承担一半（凭据）,至张3独立生活时止；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）黄浦民五（商）初字第4561号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告田张明。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告田张明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告田张明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告田张明系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2009年7月22日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币18，868.24元（计算至2014年7月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告田张明至今未履行还款义务��原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告田张明归还透支款人民币18，868.24元；2、判令被告田张明给付自2014年7月5日起以18，868.24元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告田张明归还透支款人民币18，774元；2、判令被告田张明给付自2014年7月5日起以本息人民币18，366.05元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告田张明未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告田张明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告���张明向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告田张明偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田张明应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，774元；
二、被告田张明应于本判决生效之日起十日内偿付原告��通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，366.05元×每日利率万分之五×自2014年7月5日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271.71元，由被告田张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2325号
原告魏金忠，男，汉族，1963年4月19日生，住郑州市。
被告张以文，具体身份信息不详。
原告魏金忠与被告张以文建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏金忠的起诉。
案件受理费125元，全部返还原告魏金忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王 炯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王瑞卿
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执219号
申请执行人马从仙。
被执行人刘家生。
本院在执行申请执行人马从仙与被执行人刘家生离婚纠纷一案中，被执行人刘家生应履行给付申请执行人马从仙抚养费3600元的义务。现被执行人刘家生无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执219号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年四月十七日
书记员 朱进辉（兼）
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424财保1-1号
解除保全申请人：殷大力，男。
被申请人：长武县福佑得粮油物流配送有限公司。
被申请人：赵丰收，男。
被申请人：刘焕宁，女。系赵丰收妻子。
殷大力申请保全长武县福佑得粮油物流配送有限公司、赵丰收、刘焕宁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出(2018)陕0424财保1号民事裁定冻结被申请人长武县福佑得粮油物流配送有限公司银行存款2000000元。殷大力于2018年1月24日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，殷大力于2018年1月24日向本院申请解除上述保全施符合法律规定，应当解除对长武县福佑得粮油物流配送有限公司、赵丰收、刘焕宁的的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对长武县福佑得粮油物流配送有限公司、赵丰收、刘焕宁的的保全
二、解除对被申请人长武县福佑得粮油物流配送有限公司银行存款2000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 星
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二0一八年元月二十四日
书 记 员 吴 艇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终259号
上诉人（原审被告）江苏大都建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）王开收，工人。
上诉人江苏大都建设工程有限公司因与被上诉人王开收劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03078号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院审查查明，江苏省新沂市人民法院受理王开收诉江苏大都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏大都建设工程有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，主张因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。江苏大都建设工程有限公司住所地、住址均在江苏省泰州市海陵区。因此，本案应当由江苏省泰州市海陵区人民法院进行审理。
江苏省新沂市人民法院认为，本案为劳务合同纠纷，双方签订的劳务合同实际工作地点为江苏省新沂市，即合同履行地为江苏省新沂市，故该院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回江苏大都建设工程有限公司提出的管辖权异议。
上诉人江苏大都建设工程有限公司不服上述民事裁定，以其原审管辖权异议理由向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，江苏省新沂市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王开收提供劳务的地点即合同履行地为江苏省新沂市。因此，江苏省新沂市人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人江苏大都建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。江苏省新沂市人民法院裁定驳回江苏大都建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 叶
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 密
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1418号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市。
负责人倪红卫，行长。
委托代理人卢锦章（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人泰兴市怪味鲜食品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人王良扣。
被执行人王良扣，(现在江苏省盐城监狱服刑）。
被执行人夏小芳（系王良扣之妻）。
关于中国建设银行股份有限公司泰兴支行与泰兴市怪味鲜食品有限公司、王良扣、夏小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1283民初1691号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产，已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。2016年6月17日，申请执行人因申请拍卖抵押房屋，向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本案本次执行程序终结是其真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1691号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 云
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1669号
原告：刘一扬，女，汉族，1990年3月12日出生，陕西省人，
被告：张晓昆，男，汉族，1988年9月12日出生，河津市人。
原告刘一扬与被告张晓昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘一扬、被告张晓昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，被告张晓昆以自己投资做生意为由向原告借款10万元，并于2013年3月1日补立借条为证。然而，到还款日期后，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，原告多次与其交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告张晓昆辩称，我在上大学期间做生意，原告说自己有闲钱想要合伙投资，便投资了10万元。大概半年后原告把我叫到汉中，原告和其家人胁迫我写了份借条。我们系合伙关系，因做生意现在还未结算，等结算完后再按投资比例分给原告钱。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条1份；2、记账凭证1份；3、银行卡取款业务回单2份；4、视听资料1份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据2、3无异议。本院原告的证据2、3予以认定并在卷佐证。被告对原告提交的证据1、4有异议，认为证据1是在原告胁迫下所写，不是其真实意思，证据4不能证明原、被告之间存在借款关系。对被告有争议的证据，本院认定如下：被告称证据1是在胁迫下所写，但并未提供相关证据予以反驳，故对被告的抗辩不予采信，对证据1予以认定；被告对证据4的真实性没有异议，只是称该证据不能证明原、被告之间存在借款关系，故对证据4予以认定，对其证明的内容将结合全案情况予以综合确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份，原告刘一扬先后向被告张晓昆提供借款10万元。2013年3月1日，经原告要求，被告张晓昆给原告补写了借条1份，借条载明“借条，今借到刘一扬人民币100000元（拾万元整）。13年3月1日，借款人：张晓昆”。之后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。
本院认为：原、被告之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时向原告归还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告立即归还借款10万元，合理合法，应予支持。被告抗辩称原告主张的款项系投资款，借条是受胁迫出具，但既不能提供双方的合伙协议，又不能提供受胁迫的证据，故对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张晓昆于本判决生效后十日内一次性偿还被告刘一扬借款10万元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张晓昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀��一初字第00792号
原告：沈某，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，1992年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 程莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪君
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书（2015）里民一民初字第50号
原告刘x，身份号码xxxx，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告杨xx，身份号码xxxx，男，汉族，黑龙江龙运xx公司驾驶员，住哈尔滨市道外区哈东新区。
被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人宋娜娜，该公司法律顾问。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
代表人张彪，负责人。
委托代理人徐xx，该公司员工。
原告刘x与被告杨xx、黑龙江龙运xx公司（简称龙运xx公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（简称阳光农保哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘x委托代理人李海臣，被告杨xx，被告龙运xx公司委托代理人宋娜娜到庭参加诉讼。被告阳光农保哈分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘x诉称：2014年10月13日，杨xx驾驶黑ATE8**号捷达出租车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至经纬街口时，与同向行驶的刘x驾驶的黑A386**号福特小型客车追尾相撞，造成两车损坏。经事故责任认定，杨xx负事故全部责任。黑ATE8**号捷达出租车所有人为龙运xx公司，且在阳光农保哈分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），且在保险期限内。经交警部门调解，杨xx同意给刘x修车。经刘x多次催促，杨xx拒不履行修车义务，刘x只能自行修车，并支付修车费6130元。现要求杨xx、龙运xx公司赔偿修车费6130元；阳光农保哈分公司在交强险限额内承担责任。
刘x为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、道路交通事故责任认定书。证明杨xx承担事故的全部责任；经调解，由杨xx负责为刘x维修车辆。
证据二、哈尔滨俊博汽车修理有限公司维修发票及结算单。证明杨xx未履行维修义务，原告刘x支付车辆维修费用6130元。
证据三、车辆损失照片14张。证明刘x车辆受损的情况。
证据四、交强险保险单。证明杨xx驾驶的车辆在阳光农保哈分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
证据五、杨维民驾驶证、事故车辆行驶证、龙运xx公司及阳光农保哈分公司信息查询单。证明杨xx、龙运xx公司及阳光农保哈分公司的主体身份。
杨xx辩称：车后尾门无需更换，本次交通事故应由阳光农保哈分公司理赔。
龙运xx公司辩称：龙运xx公司对于此次交通事故的发生无过错、无责任，故不承担赔偿责任。刘x、杨xx没有委托交管部门对刘佳的受损车辆进行价格鉴定，故龙运xx公司无法起动公司内部商险理赔程序，刘x在维修受损车辆的过程中，在保险公司定损后未与龙运xx公司联系，对于超出部分亦没有联系龙运xx公司出现场进行损失鉴定，故龙运xx公司不同意启动公司内部的商险理赔。
阳光农保哈分公司辩称：涉案车辆黑ATE8**在阳光农保哈分公司投保交强险，保险期限自2014年1月10日0时至2015年1月17日24时止，其中财产损失赔偿限额2000元。阳光农保哈分公司对本案事实部分无异议，本次事故属于保险责任范围，同意根据刘x提交的合法有效证据，在保险责任限额内赔偿2000元。但诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，阳光农保哈分公司对该款不予赔偿。
杨xx、龙运xx公司、阳光农保哈分公司均未向法庭提交证据。
杨xx对刘x出示的证据质证意见为：对证据一、证据四、证据五均无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，认为车后尾门无需更换。对证据三因看不清，不予质证。
龙运xx公司对刘x出示的证据质证意见为：对证据一、证据四、证据五均无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明刘x对自己的车辆进行了维修，但不能证明所更换维修的受损部件是因此次事故造成的损坏，故不承担赔偿责任。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明损失的具体部位以及更换受损零部件的情况。
本院对刘x出示的证据认证意见为：证据一、证据三、证据四、证据五均具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院均予采信。证据二无其他证据佐证，本院不予采信。
根据刘x、杨xx、龙运xx公司当庭陈述和辩解及对刘x提供证据的分析，本院确认如下事实：
2014年10月13日，杨xx驾驶黑ATE8**号捷达出租车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至经纬街口时，与同向行驶的刘x驾驶的黑A386**号福特小型客车追尾相撞，造成两车损坏。经交通事故责任认定，杨x负事故全部责任。黑ATE8**号捷达出租车所有人为龙运xx公司，该车在阳光农保哈分公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额2000元，保险期限自2014年1月10日0时起至2015年1月17日24时止。刘x支付修车费6130元，含车后尾门维修费950元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经交通事故责任认定，杨xx负事故全部责任，故杨xx对本案的纠纷应承担全部责任。因肇事车辆已在阳光农保哈分公司投保交强险，故应由阳光农保哈分公司在该车投保的交强险保险责任限额2000元内予以赔偿，超出部分应由杨xx赔偿。龙运xx公司系肇事车辆的所有人，应对杨xx的赔偿承担连带责任。刘x诉称支付修车费6130元，杨xx对其中更换车后尾门的费用950元不予认可。因刘x系自行修车，且未提供被更换的车后尾门，不能证明该车后尾门是否已更换或确需更换，故对刘x更换车后尾门的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨xx于本判决生效后十日内赔偿原告刘x车辆维修费3180元；
二、被告黑龙江龙运xx公司对上述款项承担连带责任；
三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘x车辆维修费2000元；
四、驳回原告刘x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨xx负担（此款原告刘佳已预交，被告杨xx于本判决生效后十日内给付原告刘x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 雪
处理过的文书
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0103行初105号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住址：重庆市开县。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人廖磊，该局工作人员。
委托代理人李娇，该局工作人员。
原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局（简称市食药监局）作出的政府信息公开告知书，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于5月20日向被告市食药监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告余定勇，被告市食药监局的委托代理人廖磊、李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余定勇诉称，2016年4月1日，原告向被告邮寄了一封政府信息公开信，要求被告公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”是否符合《中国药典》国家标准。被告在公开回复信中称重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”未收藏于《中国药典》2015版，该产品暂无药品国家标准。原告认为被告的回复是错误的。首先，被告于2016年4月22日作出的渝食药监政信函（2016）035号《政府信息公开告知书》中，确认了重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”属滋补保健类中药材，原告认为既然属于中药材，那么基于现行法律规定，就只能收藏于《药典》，没有其他标准那么就应该适用国家药品标准。被告作出的政府信息公开告知书第33号和第35号是相互矛盾的。其次，原告请求公开的是慧远公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”是否符合国家标准，并没有要求被告公开“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”该产品有无国家药品标准，被告没有回复是或不是，其回复的内容与原告请求公开的内容不相符，故该回复不当。现起诉至法院，请求撤销被告渝食药监政信函（2016）033号《政府信息公开告知书》。
被告市食药监局辩称，被告对原告的信息公开申请进行回复属于行政职责范围，回复的程序合法。033号与035号两次回复针对的内容不同，并无冲突。本案所涉033号回复内容并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月1日，余定勇向市食药监局邮寄政府信息公开申请，申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”是否符合《中国药典》国家标准。市食药监局收到该申请后，于同年4月22日作出渝食药监政信函（2016）033号《政府信息公开告知书》：重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”未收载于《中国药典》2015版，故该产品暂无药品国家标准。余定勇收到该告知书后不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告余定勇向被告市食药监局申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”是否符合《中国药典》国家标准，其实质是以信息公开的形式向被告市食药监局提出咨询问题。被告市食药监局作出政府信息公开告知书告知原告余定勇该产品暂无药品国家标准，该告知行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告余定勇的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余定勇的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王真祥
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 罗永仁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨偞馨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6039号
被执行人冯某，男，1979年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人冯某抢劫罪一案，本院已经审理终结，于2014年3月20日作出的(2014)邳刑初字第104号刑事判决书：被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
因被执行人冯某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人冯某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人冯某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人仍在服刑期间，且无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执267号之一
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈明，男。
被执行人：沈定明（陈明妻子）。
被执行人：廖德娥，女。
被执行人：尹兴涛，男。
被执行人：十堰万意房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明、沈定明、廖德娥、尹兴涛、十堰万意房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈明在湖北竹山农村商业银行账户8101000037247****有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结被执行人陈明在湖北竹山农村商业银行账户为8101000037247****存款。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年六月二十日
书记员 全照许
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2319号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：定远县尚真学校,住安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。
本院在执行定远县人民法院与王爱华、定远县尚真学校民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王爱华、定远县尚真学校的存款200000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月七日
书记员 俞 莹
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第306号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1979年5月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2004年12月因犯盗窃罪、抢夺罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日，被告人王某在蓬莱市磨盘街北集雅轩古玩店，盗窃张某甲粉红色女式钱包一个，内有现金人民币2000元、美元2元及黄金耳环、银质纪念币等物品一宗。经鉴定，钱包及黄金耳环、银质纪念币等物品价值人民币1084元。
2014年5月31日，被告人王某在蓬莱市广州龙树门店，盗窃王某甲的现金人民币1600元，蓝博兴牌手机1部、眼镜1副。经鉴定，上述物品价值人民币962元。
2014年5月31日，被告人王某在蓬莱市小白鸽艺术发展中心办公室，盗窃谭某甲暗红色女式钱包一个，内有现金人民币1000元。
2013年10月30日，被告人王某在蓬莱市钟楼北路波士顿儿童视力矫正店盗窃官某某黄色钱包1个，内有现金人民币400元。经鉴定，钱包价值人民币159元。
2014年1月24日，被告人王某在蓬莱市同心同德园林公司办公室，盗窃姜某某黄色女式钱包1个，内有现金人民币400元。经鉴定，钱包价值人民币130元。
2014年5月14日，被告人王某在蓬莱市同心同德园林公司办公室，盗窃姜某某桔黄色女式钱包1个，内有现金人民币100元。经鉴定，钱包价值人民币329元。
2014年5月24日，被告人王某在蓬莱市宝威学堂办公室，盗窃臧某奶白色女式钱包1个，内有现金人民币200元。
2014年6月8日，被告人王某在蓬莱市同心同德园林公司办公室欲实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、王某甲、谭某甲、姜某某、臧某等陈述、证人李某甲、王某乙、孙某某等证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某被抓获后坦白交待公安机关未掌握的其他同种犯罪事实，系坦白，且能够大部分退赔被害人的财物，依法对其从轻处罚，同时其有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 地
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02594号
原告杨松柏农村土地承包经营户。
代表人杨松柏，男，1949年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告杨松柏农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨松柏农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨松柏农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 郭蒙政
二〇一五年四月二十九日
书记员 武 丽