wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第475号
原告黄曙明。
委托代理人邵柏林。
被告褚志其。
原告黄曙明为与被告褚志其民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判。后因被告褚志其下落不明，本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄曙明的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告褚志其经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄曙明起诉称：被告于2012年11月7日向原告借款人民币7000元，并出具借条一份，约定于2012年11月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款7000元并支付逾期还款利息490元（按年利率5.6%计算，自2012年12月1日计算至2014年2月28日）；诉讼费由被告承担。
被告褚志其在法定应诉期内未作答辩。
原告黄曙明为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告褚志其向原告借款7000元并约定借款期限的事实。
被告褚志其经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告褚志其未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告褚志其向原告黄曙明借款7000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告未在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告黄曙明要求被告褚志其归还借款7000元并支付逾期还款利息490元的诉讼请求，本院予以支持。被告褚志其经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚志其应于本判决生效之日起十日内归还给原告黄曙明借款本金7000元并支付逾期还款利息490元，合计7490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告褚志其负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 陈艳菊
审 判 员 马钱利
人民陪审员 任裕青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执41号
申请执行人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李广红，任董事长。
被执行人宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司。
法定代表人张碎保，任执行董事。
被执行人宝鸡市奥科电子科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码79079236-3。
法定代表人李瑞阳，任执行董事。
被执行人李瑞阳，男，汉族，住宝鸡市金台区宝福路
本院依据(2015)渭滨民初字第00392号民事判决书受理执行的宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司诉宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司、宝鸡市奥科电子科技有限公司、李瑞阳借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司应偿还申请执行人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司300000元及利息，并承担实现债权费用20000元、诉讼费7090元、公告费260元、执行费6650元。被执行人宝鸡市奥科电子科技有限公司、李瑞阳对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款334000元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2426号
罪犯李文祥。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年十月十五日作出(2012)武刑初字第91号刑事判决，以被告人李文祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日由本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二○年五月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分115.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李文祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文祥减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一八年十二月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7019号
原告：杨金枝，女，1977年2月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告：驻马店市昊翔酒店有限公司。
住所地，驻马店市前进路浙江国际商贸城*号楼。
法定代表人王广进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告：尼冬松，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省上蔡县。
原告杨金枝诉被告驻马店市昊翔酒店有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨金枝撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 黄 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 侯 露
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初654号
原告：孙某甲，男，1971年9月24日生，汉族，。
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：孙某乙，女，1973年7月14日生，汉族。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案,于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后,由审判员王召刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人田彬到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。因原、被告双方感情基础不好，以及生活环境和生活习惯不同等因素，原、被告双方感情逐渐破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孙某丙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,原、被告于1995年7月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名孙某丙，原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告从结婚至今已近二十年，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但还没有到感情破裂的程度。婚姻生活中，只要双方顾念家庭利益，考虑未成年的子女，顾及彼此的感受，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 颖
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0381行审64号
申请执行人湘乡市国土资源局，地址湘乡市工贸新区东山北路。
法定代表人刘伟强，局长。
委托代理人曹劲松，湘乡市国土资源局法规股股长。
被执行人王绍武，男，汉族。
申请执行人湘乡市国土资源局申请强制执行被执行人王绍武限期腾地一案，在审查过程中，被执行人与申请执行人已达成协议并履行。申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市国土资源局申请执行的湘国土资法规字[2017]3号《限期腾地决定书》终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 杨烈辉
人民陪审员 谭麦秋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王彩坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项
裁定适用于下列范围：······(十二)中止或者终结执行；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1567号
原告广州大良贸易有限公司，注册地广州市。
法定代表人李东。
被告湖南省湘维有限公司，注册地湖南省。
法定代表人周金华。
本院在审理原告广州大良贸易有限公司与被告湖南省湘维有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告广州大良贸易有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州大良贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋平
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00045-2号
（2015）芜中民四初字第00059-2号
原告：张晓武。
原告：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城金坤园2号楼603室。
法定代表人：戴培平。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路86号。
法定代表人：胡小弟。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区A7#1-1601。
法定代表人：林伟。
本院于2015年2月12日作出（2015）芜中民四初第00045-1号财产保全裁定，于2015年6月11日作出（2015）芜中民四初第00059-1号财产保全裁定，分别裁定对被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司的财产在价值280万元和560万元范围内予以保全，并对浙江新宇建设有限公司开设在中国建设银行股份有限公司温岭人民路分理处的帐户（帐号：33×××08）采取冻结措施。现被告浙江新宇建设有限公司请求解除对上述账户的冻结措施，案外人范先义自愿以其名下的皖B×××××号大众牌汽车、浙A×××××号奥迪牌汽车、皖B×××××号帕萨特牌汽车提供担保。经审查，本院认为浙江新宇建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、对案外人范先义名下的皖B×××××号大众牌汽车、浙A×××××号奥迪牌汽车、皖B×××××号帕萨特牌汽车予以查封。
二、解除对浙江新宇建设有限公司开设在中国建设银行股份有限公司温岭人民路分理处的帐户（帐号：33×××08）的冻结措施。并将上述账户中已冻结的存款汇入本院账户（户名：芜湖市中级人民法院，开户行：兴业银行芜湖分行，账号：49×××06）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更681号
罪犯付良明，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2009年12月31日作出(2009)辽刑三终字第142号刑事判决，以被告人付良明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。因罪犯付良明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯付良明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯付良明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付良明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付良明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年10月6日起至2018年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保12号
申请人：吴丙柱，男，1965年3月出生，汉族，工人，现住乌兰浩特市。
被申请人：包子炜，男，1992年4月出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
申请人吴丙柱与被申请人包子炜诉前财产保全纠纷一案，申请人吴丙柱要求对被申请人包子炜银行账户存款予以冻结，申请人陈晶已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈晶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人包子炜在中国银行股份有限公司乌兰浩特五一广场支行的账户（×××号）冻结，冻结金额800000.00元。
保全费4520.00元，由申请人吴丙柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 王 柱
二〇一七年一月十日
书记员 李梦菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2009号
申请执行人：李国利。
被执行人：余姚市欧钢机械厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市。
负责人：姚志刚。
被执行人：柯海萍，系余姚市××钢机械厂（××合伙）合伙人。
被执行人：柯应乾，系余姚市××钢机械厂（××合伙）合伙人。
被执行人：傅如珍，系余姚市××钢机械厂（××合伙）合伙人。
申请执行人李国利与被执行人余姚市欧钢机械厂（普通合伙）、柯海萍、柯应乾、傅如珍劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2016）第105号仲裁裁决书己发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10740元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院扣划了被执行人傅如珍名下银行存款,并已分配,申请人已取得执行款3479元,其他被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
终结本院(2016)浙0281执2009号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1082号
申请执行人李金秀
被执行人祝晓明
被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司
法定代表人傅耀年，总经理。
申请执行人李金秀与被执行人祝晓明、哈尔滨市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的191318元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请以履行期较长为由同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执358号
申请执行人王国锋，男，1967年8月24日出生，汉族，住旬阳县段家河镇文雅村一组。公民身份号码：612429196708247138。
被执行人杨志凤，女，1965年8月12日出生，汉族，住旬阳县段家河镇文雅村一组。
本院根据申请执行人王国锋的申请，于2016年6月20日立案执行的王国锋与杨志凤离婚纠纷一案，申请执行标的：8000.00元。
在执行过程中，被执行人杨志凤按照（2008）旬民初字第320号民事判决书确定的义务于2016年6月20日自动履行完毕,。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0928执358号案件执行完毕，现予结案。
审判员 荆秀琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3021号之三
原告：邓祥平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏章清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梁素萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告邓祥平与被告夏章清、梁素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥平到庭参加诉讼，被告夏章清、梁素萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓祥平向本院提出诉讼请求，1、要求二被告归还借款100000元及利息（自借款之日起至实际付清之日止按月息2分计）；2、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，夏章清向邓祥平借款100000元，并出具借条。该款经催讨未果，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。
夏章清、梁素萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，夏章清向邓祥平借款100000元，并出具借条，载明“今（借）到邓祥平人民币大写壹拾万元￥100000.00此款系：月息2分。具（借）人：夏章清2015年5月13日”。后夏章清未归还上述借款。另查明，夏章清与梁素萍于2009年1月8日办理结婚登记，2016年5月27日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏章清向邓祥平借款100000元事实存在，双方约定利率，该利率未超出法律规定，本院予以认可。该借款未约定还款期限，作为债权人的邓祥平有权随时请求债务人夏章清在合理期限内偿还债务。该借款发生在夏章清与梁素萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，梁素萍应承担共同偿还责任。邓祥平的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。夏章清、梁素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏章清、梁素萍于本判决生效后十日内偿还原告邓祥平借款100000元及利息（自2015年5月13日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费300元，财产保全费1070元，合计2780元，由原告邓祥平负担1070元，被告夏章清、梁素萍负担1710元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第8898号
原告倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王斌，总经理。委托代理人王佳其，男。被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许永俊，总经理。本院在审理原告倪怀存诉被告上海汇金百货有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告倪怀存经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免予收取。
审判员 陆文嘉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21398号
原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市九龙坡区旅游局，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号，组织机构代码不详。
法定代表人：王远玲，局长。
原告全玉玺诉被告重庆市九龙坡区旅游局著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因双方已达成和解，原告全玉玺于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全玉玺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全玉玺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告全玉玺负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐 崟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初310号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄波，男，1985年6月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2008年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2009年6月15日刑满释放；2016年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建��适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月，被告人黄波在重庆市长寿区城区、晏家街道、长寿湖镇等地六次采取用液压钳破坏防盗网的方式进入他人经营的商铺，盗得310元现金及价值8303元的香烟。具体犯罪事实如下：
2017年4月2日23时许，被告人黄波驾驶摩托车携带液压钳等作案工具到重庆市长寿区，采取用液压钳破坏防盗网的方法进入被害人李某甲经营的某某茶庄内，盗走110元现金及共计值1730元的龙凤呈祥（世纪朝天门）香烟4条、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟2条、龙凤呈祥（硬）香烟2条、玉溪（软）香烟2条、云烟（紫）香烟2条、云烟（软珍品）香烟1条。
同月5日晚23时许，被告人黄波驾驶摩托车携带液压钳等作案工具到重庆市长寿区晏家街道，采取上述方法进入被害人李某乙经营的“某某建材门市”内，盗走共计价值3050元的龙凤呈祥（世纪朝天门）香烟4条、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟3条、龙凤呈祥（硬）香烟3条、玉溪（软）香烟2条、云烟（紫）香烟3条、云烟（软珍品）香烟2条、天子（硬）香烟1条、中华（硬）香烟1条。
同月9日23时许，被告人黄波驾驶摩托车携带液压钳等作案工具到重庆市长寿区晏家街道，采取上述方法进入被害人李某丙经营的某某副食内，盗走200元现金及共计值1630元的云烟（软珍品）香烟2条、天子（硬）香烟1条、玉溪（软）香烟1条、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟2条、云烟（紫）香烟2条、中华（软）香烟2包。
同月20日23时许，被告人黄波驾驶摩托车携带液压钳等作案工具到重庆市长寿区长寿湖镇，采取上述方法进入被害人夏某经营的某某野生翘壳鱼庄内，盗走共计价值553元的龙凤呈祥（世纪朝天门）香烟2条、龙凤呈祥（吉祥如意）香烟2条、云烟（软珍品）香烟3包、玉溪（软）香烟3包、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟5包、云烟（紫）香烟5包、黄果树香烟5包。后公安机关在黄波住处查获其所盗的龙凤呈祥（世纪朝天门）香烟2条、龙凤呈祥（吉祥如意）香烟1.6条、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟4包。
同月22日23时许，被告人黄波驾驶摩托车携带液压钳等作案工具到重庆市长寿区晏家街道，采取上述方法进入被害人包某经营的学生用品商店内，盗走共计值537元的玉溪（软）香烟3包、云烟（软珍品）香烟4包、云烟（紫）香烟7包、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟5包、龙凤呈祥（世纪朝天门）香烟1条、黄果树香烟4包、天子（硬）香烟1包、中华（硬）香烟1包、龙凤呈祥（硬）香烟5包。
同月23日23时许，被告人黄波驾驶摩托车携带液压钳���作案工具到重庆市长寿区晏家街道，采取上述方法进入被害人聂某经营的副食店内，盗走共计值803元的龙凤呈祥（世纪朝天门）香烟1条、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟1条、龙凤呈祥（硬）香烟6包、玉溪（软）香烟5包、云烟（软珍品）香烟5包、中华（硬）香烟3包、天子（软）香烟3包、黄果树香烟6包。
同月24日被告人黄波被抓获归案，其归案后如实供述了其盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人黄波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄波系累犯，应从重处罚；被告人黄波到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人黄波有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
被告人黄波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人黄波虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。）
二、将扣押在案的香烟发还被害人夏某。
三、责令被告人黄波退赔被害人李某甲经济损失一千七百三十元；退赔被害人李某乙经济损失三千零五十元；退赔被害人李某丙经济损失一千六百三十元；退赔被害人夏某经济损失二百七十一元；退赔被害人包某经济损失五百三十七元；退赔被害人聂某经济损失八百零三元。
四、没收扣押在案的作案工具。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑雪婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初248号
原告：李瑞恒，女，1984年8月3日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：兴安盟中南粮油购销有限公司，住科右前旗保门办事处本街。
法定代表人：王越，经理。
原告李瑞恒诉被告兴安盟中南粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李瑞恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金150万元，并自起诉之日起，按照年利率6%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：被告法定代表人王越向原告借款150万元并出具了借据。借据有被告公司财务章及王越签字。原告通过银行转账方式将借款汇入王越的银行卡中。现约定的最晚还款日期已过，被告未按约定还款。原告故起诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李瑞恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩小晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���江少民初字第0193号
原告郑某。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被告付某。
本院在审理原告郑某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐春燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8846号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、耿显，江苏慎韬律师事务所律师。
被告庄微喆，女，汉族，1976年1月28日生，住常州市武进区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告庄微喆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2014年12月1日签订了《个人消费性借款合同》，被告庄微喆向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限36个月，月利率1%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计148008.32元（截至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告庄微喆未做答辩。
经审理查明：2014年11月28日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款30万元用于汽车，借款期限自2014年11月28日起至2017年11月28日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告名下6217770520048392账号；借款采用浮动利率，借款发放当日月利率10‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。2014年12月1日，原告按约发放了贷款。此后被告按约归还了至2016年8月20日的20期欠款，自21期起违约未付。截止2016年11月7日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金145518.31元、利息（含罚息）2490.01元，合计148008.32元。原告催要无着，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄微喆于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2016年11月7日的借款本息148008.32元，并支付该款自2016年11月8日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由被告庄微喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年四月十五日
书 记 员 曹 航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第308号
申请执行人车晓飞，女，1989年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛暖倍儿科贸有限公司，住青岛市市南区山东路2号华人大厦10层C区。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人车晓飞与被执行人青岛暖倍儿科贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第2号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本���执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第2号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法水民初字第470号
原告林少桂，男，汉族。
委托代理人顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人李玲珑，广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告惠州市纳伟仕视听科技有限公司（以下简称“纳伟仕公司”）。
法定代表人厉天福。
原告林少桂诉被告纳伟仕公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告林少桂委托代理人顾伟雄、李玲珑到庭参加诉讼，被告纳伟仕公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，原告经营的惠州市惠城区荣峰粮油批发行一直为被告的饭堂供应食用油，双方建立起了买卖合同关系。经原告核算，被告尚欠原告供应食用油的货款人民币壹拾玖万伍仟肆佰元（自2011年8月起至2012年11月期间）。原告向被告供应了食用油，被告应当及时、足额向原告支付相关的货款。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币壹拾玖万伍仟肆佰元整（￥195400元）；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告纳伟仕公司未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明，原、被告有货物买卖合同关系，原告负责供货，被告支付货款。原告向被告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未清偿，经双方对账确认，被告拖欠原告粮油款人民币189462元。2013年10月8日，原告诉至本院，请求判如所请。庭后，原告将诉请金额变更为189462元。
以上事实，有原告身份证、营业执照、工商机读查询、供货单对账单、询问笔录本案开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款共计人民币189462元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。付款逾期后，被告未向原告支付货款，构成违约，故此，原告诉请被告支付货款189462元及利息，理由充分，本院予以支持。利息以189462元为本金，从2013年10月8日起按中国人民银行颁布的在6个月以内（含6个月）范围内贷款利率计算至被告清偿之日止。经本院传票传唤，被告纳伟仕公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市纳伟仕视听科技有限公司应在本判决书发生法律效力后15日内向原告林少桂支付货款189462元及利息[利息以189462元为本金，从2013年10月8日起按中国人民银行颁布的在6个月以内（含6个月）范围内贷款利率计算至被告清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4210元，减半收取即2105元，由被告惠州市纳伟仕视听科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄丽芬
第-3-页，共3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1265号
申请执行人：施海珍，农民。
被执行人：胡益，农民。
被执行人：胡仲锵，农民。
本院在执行施海珍与胡益、胡仲锵（2010）甬慈浒商初字第310号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡仲锵所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金90000元，尚需承担案件受理费1025元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1265号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第428���
原告文雄，1959年12月1日。
被告朱永优。
原告文雄与被告朱永优追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员朱冰林担任法庭记录。原告文雄到庭参加了诉讼，被告朱永优经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月3日，被告朱永优以欺诈手段用其租赁广西运美运输集团有限公司的北京现代小轿车桂K×××××号车辆作自有财产抵押给原告，向其借款60000元，约定月利率按3%计算，并由被告朱永优立下《借条》给其收执。事后，广西运美运输集团有限公司告知原告，此车权属属于该公司所有。其知上当受骗后，即于2005年9月8日将该车退回给被告朱永优，被告朱永优当时只归还了借款本金5000元，尚欠借款本金55000元。2007年9月份，广西运美运输集团有限公司以财产损害赔偿纠纷案将其与朱永优诉至玉州区人民法院。玉州区法院判决原告和朱永优共同赔偿桂K×××××号现代小轿车折价款147250元给广西运美运输集团有限公司。该判决被玉林市中级人民法院予以维持。2010年12月21日，玉州区人民法院依法扣划了其存在银行的162157元（其中赔偿款147250元，诉讼费3245元，债务利息9505元，执行费2157元）给广西运美运输集团有限公司。经其多次追索，被告拒绝退还上述款项给原告。为此，请求法院判令：1、被告朱永优退还原告文雄代偿的162157元，并支付利息给原告文雄（利息的计算，以本金160000元为基数，自2010年12月16日起至还清之日止，按月利率7‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、借条，��明被告朱永优向原告借款60000元的事实；2、收条，证明原告已经将被告朱永优用于抵押的桂K×××××号现代小轿车归还给被告朱永优；3、（2008）玉区法民初字第1884号民事判决书，证明法院判令原告和被告朱永优共同赔偿桂K×××××号现代小轿车的损失；4、（2009）玉中民一终字第536号民事判决书，证明玉林市中级人民法院驳回文雄上诉，维持原判；5、（2012）玉区法执字第241-1号执行裁定书及执行款项发票，证明文雄代朱永优垫付了赔偿金；6、（2011）桂民申字第818号民事裁定书及邮递单，证明广西高院驳回文雄的再审申请及送达时间；7、身份证，证明原告文雄的身份。
被告朱永优未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告朱永优拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经本庭审核，对原告文雄提供的证据1-7予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案��据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2005年9月3日，被告朱永优以“玉林市爱车一族汽车租赁信息服务有限公司”的名义向原告文雄借款60000元，约定月利率按3%计算，并立下《借条》给原告文雄收执，还用其租赁广西运美运输集团有限公司的北京现代小轿车桂K×××××号车辆质押给原告文雄。事后，广西运美运输集团有限公司告知原告文雄，此车权属归该公司所有，但原告文雄拒不退还。2007年9月，广西运美运输集团有限公司将文雄与朱永优诉至玉州区人民法院，要求判令文雄与朱永优共同赔偿其桂K×××××号车辆损失。玉州区法院于2008年12月30日作出（2008）玉区法民初字第1884号民事判决，判决文雄和朱永优共同赔偿桂K×××××号北京现代牌小轿车折价款147250元给广西运美运输集团有限公司，并共同负担受理费3245元。文雄不服该判决，向玉林市中级人民法院提起���诉。2009年12月30日，玉林市中级人民法院作出（2009）玉中民一终字第536号民事判决，认为朱永优明知桂K×××××号北京现代牌小轿车属于广西运美运输集团有限公司所有，其无权处分该汽车，却不返还该汽车给广西运美运输集团有限公司而将该汽车质押给文雄，给广西运美运输集团有限公司造成了损失，朱永优的行为属侵权行为，依法应当承担相应的民事责任。而文雄明知KA1523号北京现代牌小轿车属广西运美运输集团有限公司所有、朱永优无权处分该汽车，却故意占有该汽车，并在广西运美运输集团有限公司要求文雄返还时拒不归还，且立写了包含“本人（文雄）保证在1-2天内寻找爱车一族公司朱永优经理、交涉并办理租车、退车有关手续，如两天内寻找不到朱经理，本人无条件交还桂K×××××轿车（现代）给回运美集团租赁公司”内容的《保证书》给广西运美运���集团有限公司收执，但文雄在两天后既不将该汽车退回给朱永优，也拒不交还给广西运美运输集团有限公司，其行为构成侵权，依法应当承担相应的民事责任，一审认定事实基本属实，实体处理正确，故驳回上诉，维持原判。2010年12月10日、12月16日，玉州区人民法院分别依法扣划了原告文雄存在银行的17600元、144557元，合计162157元（其中赔偿款147250元，诉讼费3245元，债务利息9505元，执行费2157元）给广西运美运输集团有限公司。为向被告朱永优追偿上述款项，原告文雄诉至本院。
本院认为，关于广西运美运输集团有限公司与文雄和朱永优财产损害赔偿纠纷一案，经法院审理，判决文雄和朱永优共同赔偿经济损失147250元给广西运美运输集团有限公司，文雄最终被法院执行赔偿款、诉讼费、债务利息、执行费共计162157元。在该案件中，文雄和朱永优承担的是共同赔偿���任，而不是连带赔偿责任，且一、二审法院的判决书和广西高级人民法院的裁定书均认定文雄没有将桂K×××××小汽车还给朱永优。故在原告文雄没有将桂K×××××小汽车归还给朱永优及生效判决判令原告文雄共同承担赔偿责任的情况下，原告文雄主张被告朱永优返还其被法院执行的款项162157元及相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文雄的诉讼请求。
本案受理费4337元，公告费350元，合计4687元，由原告文雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4337元（受��费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱冰林
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保126号
申请人：李希安，男，1953年1月7日生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：东营博远置业有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：崔朋。
申请人李希安与被申请人东营博远置业有限责任公司劳务合同纠纷财产保全一案，本院于2018年6月15日立案执行实施中，解除了查封了被申请人东营博远置业有限责任公司涉案房产的查封，（2018）鲁0522民初1117号之二民事裁定的内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）鲁0522民初1117号之二民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1050号
原告王磊，住所长春市二道区。
委托代理人郭丽。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告王磊诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H4/6-1-613号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2010年10月19日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2011年10月13日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金15380元(自2011年10月14日至2015年12月31日)。
被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2011年10月15日，而不应当为2011年10月13日。
经审理查明：原告与被告于2010年6月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10(H)-4\\\6幢1单元613号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2010年10月19日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为：一、原告王磊与被告高力集团于2010年6月28日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年10月19日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王磊违约金5340元；
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告王磊负担130元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 蕾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3940号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人刘学忠，男，1968年5月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘学忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1176号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决：刘学忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金17932.67元，利息1232.65元，滞纳金6259.7元，合计25425.02元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1176号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第968号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人褚文龙
被执行人刘士东
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人褚文龙、刘士东金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1499号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1499号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘立成
河南省焦作市中站区人民法院
责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书
(2017）豫0803执169号
曹末犊、曹森：
你与曹保良侵权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）豫0803民初383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹保良于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你（单位）履行生效法律文书确定的义务：
拆除曹保良宅基地东南角东西长5.48米、南北长4.95米的房屋并拆除妨碍、恢复原状；负担案件受理费100元及申请执行费50元。
你（单位）不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
二���一七年四月二十五日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1655号
申请执行人崔岩。
被执行人陈思。
被执行人王海波。
申请执行人崔岩与被执行人陈思、王海波其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字第16631号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人崔岩向我院申请强制执行。2017年1月22日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行陈思，王海波送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无车辆及股权登记信息。本院将被执行陈思，王海波纳入失信被执行人名单。2017年2月24日我院轮候查封了被执行人王海波名下位于北京市昌平区景文东路2号院5号楼8层1单元0803号房屋。
本案申请执行标的金额100000元，已执行0元，尚有100000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人崔岩释明被执行陈思，王海波的财产情况，申请执行人崔岩明确表示提供不出被执行陈思，王海波的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行陈思，王海波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔岩发现被执行陈思，王海波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 慕寿成
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执恢346号之二
申请执行人江阴市朝阳担保有限公司，住所地江阴市经济开发区港口物流园区。
被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆，该公司总经理。
被执行人杨洪庆，男，1954年2月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市永泰纺业有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村朱家基。
法定代表人陈礼忠，该公司总经理。
被执行人江阴胜杰金属新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路。
法定代表人承杰，该公司总经理。
被执行人陈礼忠，男，1971年10月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人承杰，男，1991年4月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市朝阳担保有限公司与被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）澄周民初字第0648号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰应给付申请执行人江阴市朝阳担保有限公司借款180万元及利息，并负担诉讼费24464元。因被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市朝阳担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人江阴市永泰纺业有限公司名下有苏Ｂ×××××解放牌中型变通货车、苏Ｂ×××××欧曼牌普通货车、苏Ｂ×××××广州雅阁轿车、苏Ｂ×××××风神轿车四辆，去向不明；被执行人杨洪庆名下有位于江阴市××××房产（建筑面积288.95平方米），被其他法院在先查封；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市朝阳担保有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰的其他财产线索。申请执行人江阴市朝阳担保有限公司明确表示被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰的财产进行了调查，除被执行人江阴市永泰纺业有限公司名下的四辆汽车去向不明及杨洪庆名下的房产被其他法院在先查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市朝阳担保有限公司亦未提供被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰其他可供执行的财产线索，并申请本案终结执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年七月六日
书记员 薛 皎
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1764号
申请执行人：台山市恒星商标织印有限公司。
法定代表人阮维畅，该公司董事长。
委托代理人谭励君，律师事务所律师。
被执行人：开平致富制衣有限公司。
法定代表人余嘉驹。
关于申请执行人台山市恒星商标织印有限公司与被执行人开平致富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1017号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平致富制衣有限公司应支付货款86815元给申请执行人台山市恒星商标织印有限公司，并承担本案受理费985元。本案于2016年10月14日申请执行。
在执行过程中，本院向开平致富制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，被执行人开平致富制衣有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平致富制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张仲贤
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初131号之一
原告王付金，男，1969年12月9日生。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告王付有，男，1961年7月14日生。
被告王付林，男，1968年7月3日生。
二被告委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告原告王付金诉被告王付有、王付林排除妨害纠纷一案中，原告王付金于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王付金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙秋实
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3080号之一
申请执行人华声在线股份有限公司。
法定代表人蒋祖烜。
被执行人湖南茶尔康油业有限公司。
法定代表人杜友莲。
申请执行人华声在线股份有限公司申请执行被执行人湖南茶尔康油业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5615号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：湖南茶尔康油业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告华声在线股份有限公司支付广告费4020771元，违约金829000元。但被执行人湖南茶尔康油业有限公司至今未履行全部义务，在执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南茶尔康油业有限公司法定代表人杜友莲采取限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南茶尔康油业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人华声在线股份有限公司亦不能提供被执行人湖南茶尔康油业有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初5615号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曾 胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第94号
申请人：滦县亚弘建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：王晋波。
申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129230064的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为临海市杜桥林特桔果经营部，帐号为58×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年二月四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年10月14日受理了申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129230064，金额为30000元，收款人为临海市杜桥林特桔果经营部，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第94号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年二月四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17658号
原告:韩林辉,男，1983年4月5日生，汉族，住河南省西平县。
被告:广州市尊爱日用化妆品有限公司，统一社会信用代码91440114677781873G，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号尊爱工业城。
法定代表人：林广资。
原告韩林辉诉被告广州市尊爱日用化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告韩林辉承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆翔宇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审591号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、黄荣民。
被执行人义乌市亮腾饰品有限公司。
法定代表人周建东。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月25日作出义环罚字[2015]433号行政处罚决定。认定：2015年11月19日，申请执行人前往被执行人义乌市亮腾饰品有限公司进行检查。经查，被执行人义乌市亮腾饰品有限公司以规避监管的方式排放污染物；被执行人义乌市亮腾饰品有限公司创办于2011年8月，被执行人义乌市亮腾饰品有限公司主要从事水钻半成品的生产加工，项目经过环保审批，被执行人义乌市亮腾饰品有限公司主要工艺:玻璃-
打磨-筛选-清洗-
半成品，主要设备:水钻机66台、空压机7台。被执行人义乌市亮腾饰品有限公司污水处理池在下雨后溢出的废水和循环水管滴漏水排至污水处理池南侧水沟(厂外)，现场检查时，该水沟内有污泥和淡黄色液体，该水沟现场不在排水，申请执行人现场对水沟内淡黄色液体取水样一瓶。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定,作出如下处罚：罚款46000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月22日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款46000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月25日作出的义环罚字[2015]433号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月五日
代书 记员 赵国超
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执242号
申请执行人关峰，住讷河市。
被执行人姜庆文，住讷河市。
申请执行人关峰与被执行人姜庆文买卖合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1401号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人关峰于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项的���定，裁定如下：
申请执行人关峰与被执行人姜庆文买卖合同纠纷执行一案，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一六年七月二十二日
书记员 沙晓旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执253号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都支行，住所地：成都市天府大道中段199号棕榈国际金融中心。
法定代表人：刘阳，行长。
被执行人：绵阳隆辉实业有限公司，住所地：绵阳市经开区南湖路199号，组织机构代码：553486119。
被执行人：邓智中，男，汉族，1976年04月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王景天，男，汉族，1975年10月06日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：施祖水，男，汉族，1964年2月17日出生，住广州市番禺区。
被执行人：马红英，女，汉族，1966年9月02日出生，住广州市番禺区。
被执行人：黄小轩，女，汉族，1978年04月06日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：顾勤，男，汉族，1978年01月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李静，女，汉族，1978年10月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理哈尔滨银行股份有限公司成都支行申请执行（2016）川蜀证执字第452公证书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月三日
书记员 易明星
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1951号
申请执行人:陈彭，男，汉族。
被执行人:陕西太极华青科技有限公司。
申请执行人陈彭与被执行人陕西太极华青科技有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案子（2016）第514号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈彭于2017年6月5日向我院申请执行，申请执行标的为37400元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年8月21日，本院从陕西太极华青科技有限公司位于中国民生银行西安文艺路支行的账户中扣划了37861元，扣除本案执行费461元后将剩余案款37400元已发还给申请执行人陈彭。经与申请执行人书面确认(2017)陕0104执1951号执行案件全部执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1951号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1414号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代理人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽、何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告曾繁平，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吴兴国，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾繁平、吴兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员卢红会、杨周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何章华、被告吴兴国到庭参加诉讼。被告曾繁平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年8月27日，曾繁平驾驶渝XXX**号三轮摩托车（所有人吴兴国）行驶至重庆市垫江县杠龙路时，与行人徐品成相撞，造成徐品成受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00077号《道路交通事故认定书》认定：曾繁平承担全部责任。应垫江县人民医院申请基金管理中心垫付徐品成抢救费12300元，经审核基金管理中心于2016年11月29日向垫江县人民医院垫付徐品成抢救费12300元。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付的徐品成因交通事故受伤的抢救费共计12300元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告曾繁平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告吴兴国辩称，我已于2016年1月28日将渝XXX**号三轮摩托车卖给了曾繁平，应由曾繁平承担责任。
经审理查明，2016年8月27日，曾繁平驾驶渝XXX**号三轮摩托车（所有人吴兴国）行驶至重庆市垫江县杠龙路时，与行人徐品成相撞，造成徐品成受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00077号《道路交通事故认定书》认定：曾繁平承担全部责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月29日向垫江县人民医院垫付徐品成抢救费12300元。
另查明，2016年1月28日，吴兴国将渝XXX**号三轮摩托车卖给了曾繁平。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证、卖车协议等其他证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的曾繁平承担全部责任的责任认定，应作为本案责任承担的依据。原告根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对徐品成的抢救费进行了垫付，被告曾繁平作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的徐品成的抢救费。被告吴兴国虽是事故车辆的登记所有人，但无证据证明其在本次交通事故中存在过错，且该车已出售给了被告曾繁平，故被告吴兴国不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾繁平在本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的徐品成抢救费12300元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告未预交），由被告曾繁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一七年八月十日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5912号
原告：魏小会，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘奇（原告之夫），男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘建设，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区古圣路北侧，统一社会信用代码91500117203307184W。
法定代表人：刘建设，该公司总经理。
委托代理人：刘仕平，男，1968年7月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住重庆市铜梁区。
原告魏小会与被告刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小会及其委托代理人刘奇，被告重庆蓉泰塑胶有限公司的委托代理人刘仕平到庭参加诉讼，被告刘建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏小会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100万元及利息（自2015年3月14日起按月息2%计算利息至还清时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年9月11日签订《借款合同书》，约定二被告共同向原告借款100万元，借款至2015年3月10日到期，每月利息3万元，被告刘建设用其在重庆��泰塑胶有限公司的股份作为抵押。二被告在《借款合同书》签名、签章。原告于借款合同签订之日向刘建设账户转账97万元，9月14日又以相同方式转账3万元。借款到期后，二被告未能按期还款，原告多次催收无果，故起诉请求判决二被告共同归还借款本息。
被告重庆蓉泰塑胶有限公司辩称：对借款金额及时间无异议，但被告借款后从2014年10月至2015年3月每月支付利息3万元，原告主张按月息2%计息，因此要求原告偿还多付的利息，并且利息从2015年4月开始应按月息2%计算。
被告刘建设未作答辩。
经审理查明，被告重庆蓉泰塑胶有限公司因企业资金周转需要向原告借款100万元，双方于2014年9月11日签订《借款合同书》，约定借款期限为6个月，自2014年9月11日至2015年3月10日，利息为每月3万元，按月支付，到期后一次性还清全部借款，如未能按期还款则每天支付3,000元违约金。同日，被告单位法定代表人刘建设在《借款合同书》背面手书借条一份，借条载明：今借到魏小会人民币壹佰万元整，借款人刘建设。当天原告向刘建设银行账户转账97万元，9月14日又以相同方式转账3万元。二被告此后向原告支付了2014年10月至2015年3月期间6个月的利息共计18万元。借款到期后，被告未能还款，也未再支付过利息，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同书》，借条，银行对账单，支付利息明细表，情况说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的《借款合同书》、借条是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告应当在借款到期后履行还款义务。被告刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司均与原告签订金额同为100万元的借款合同，而原告共向二被告借款100万元，因此被告刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司系共同借款人，应当对该100万元债务承担共同清偿的责任。被告重庆蓉泰塑胶有限公司认为多付了利息并要求原告返还，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告按照月息3%的标准已经向原告支付的借款利息，未超过年利率36%，借款人要求出借人返还的，依法不予支持。原告请求二被告从2015年3月14日起按月息2%支付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司在本判决生效后十日内归还原告魏小会的借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，从2015年3月14日起按月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力��在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年九月十八日
书记员 尹维
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终929号
上诉人（原审原告）：深圳市星与辰酒店用品有限责任公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新园西区七号路侨德科技园B栋9楼；
法定代表人：陈映虹，该公司总经理；
委托代理人：杨卫宁，广东华商律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号；
法定代表人：龚志先，该公司董事长；
委托代理人：曹家利，男，1961年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为特别授权。
上诉人深圳市星与辰酒店用品有限责任公司（以下简称星与辰公司）因与被上诉人益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称资华公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年5月8日作出（2016）湘0903民���1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人星与辰公司的委托代理人杨卫宁、被上诉人资华公司的委托代理人曹家利到庭参加诉讼。
星与辰公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令益阳市赫山区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。本案的主体是资华公司，刑事案件的犯罪主体是“潘剑峰”。再有，刑事案件至今没有立案，公安机关至今没有“立案通知书”下发星与辰公司，是否进入侦查程序还没有定论。所以，本案属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。2、原审裁定适用法律错误。由于本案与刑事案件不属于同一事实，星与辰公司的刑事控告还没有进入刑事侦查阶段，原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回星与辰公司的起诉错误。3、原审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。布草确实为资华公司实际使用，违反合同约定大量用消费卷折抵货款，资华公司存在明显的过错，又有通谋串通的嫌疑，因此可以在民事程序中判决其支付货款。如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么双方之间的加工承揽纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺星与辰公司的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
资华公司答辩称：潘剑峰代表星与辰公司与资华公司签订的布草加工承揽合同，资华公司已付清全部货款。因此，星与辰公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回星与辰公司的起诉。
星与辰公司向一审法院起诉请求：1、判令资华公司支付货款299000元；2、判令资华公司按合同总金额的日万分之五支付逾期付款的违约金至付清货款之日止，暂时从2015年1月15日计至2016年6月25日的违约金为107625元；3、资华公司在未全部支付货款前，对合同项下所送布草产品的所有权归星与辰公司所有；4、由资华公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：星与辰公司就同一事实已向其住所地公安机关报案，公安机关认为有犯罪嫌疑，并以合同诈骗罪立案侦查。一审法院认为：本案所涉同一事实已进入公安机关刑事侦查阶段，该刑事案件未终结前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回星与辰公司的起诉。
��审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明：星与辰公司报案的合同诈骗不止本案诉争的事实。
本院认为：从本案合同订立与履行过程来看，星与辰公司认可委派业务员潘剑峰代表该公司与资华公司签订了《酒店餐饮布草加工承揽合同书》，并收到了资华公司支付的部分货款，资华公司也认可收到了星与辰公司提供的货物，故上述合同关系依法成立。星与辰公司与资华公司是合同相对人，本案的原告和被告均适格，星与辰公司的起诉提出了具体的诉讼请求和事实与理由，赫山区是被告资华公司的住所地，赫山区人民法院依法对该合同纠纷有管辖权，因而星与辰公司的起诉完全符合起诉的法定条件；同时，本案合同纠纷与星与辰公司向公安机关举报潘剑峰涉嫌合同诈骗虽有牵连，但二者不是同一法律关系，后者不影响前者的审理。因此，星与辰公司的上���理由成立，本院予以采纳；原审裁定认定事实和适用法律错误，本院依法予以撤销，并由原审法院对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1977号民事裁定；
二、指令湖南省益阳市赫山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年八月八日
书记员 鲁婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01791号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告俞涵洋，女，汉族，1988年6月出生，住重庆市涪陵区。
被告王林，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告俞涵洋、王林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，俞涵洋、王林经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年8月26日，其与俞涵洋签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定俞涵洋向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，俞涵洋自行支付首付款，剩余购车款由俞涵洋通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入俞涵洋指定的汽车销售商账户。上述款项俞涵洋以分期付款的方式偿还，并支付手续费15175.77元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求俞涵洋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。俞涵洋之夫王林作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与俞涵洋还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，俞涵洋与王林自愿将上述所购东风日产汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但俞涵洋未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、俞涵洋、王林支付到期的本金及手续费36502.77元，应提前收回的本金及手续费61274元，利息1524.69元、滞纳金447.02元,以上共计99748.48元；2、工行南坪支行对俞涵洋名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、俞涵洋、王林承担律师费4987元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
俞涵洋、王林未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明俞涵洋向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，王林为共同偿债人；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明俞涵洋、王林以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向俞涵洋发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明俞涵洋已还款及欠款情况，截至2015年4月3日，尚欠已到期本金及手续费36502.77元，应提前收回的本金及手续费61274元，利息1524.69元、滞纳金447.02元，以上共计99748.48元。
经审理查明：2013年8月26日，工行南坪支行与俞涵洋签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：俞涵洋通过向工行南坪支行透支借款134000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买东风日产轿车一台；俞涵洋授权工行南坪支行将上述透支资金划入俞涵洋指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项俞涵洋以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费15175.77元，分期还款共36期，首期偿还4170.77元，以后每期偿还4143元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若俞涵洋未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，俞涵洋应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若俞涵洋累计三次违约，工行南坪支行有权要求俞涵洋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王林作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下俞涵洋的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与俞涵洋还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，俞涵洋、王林自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年10月16日办理了抵押登记手续。2013年9月3日，工行南坪支行按约向俞涵洋履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年7月至2015年3月，俞涵洋未按约还款已逾期9次。截至2015年4月3日，尚欠已到期本金及手续费36502.77元，应提前收回的本金及手续费61274元，利息1524.69元、滞纳金447.02元，以上共计99748.48元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与俞涵洋签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。俞涵洋在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求俞涵洋偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。王林作为共同偿债人，应承担共同还款责任。俞涵洋、王林为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。俞涵洋、王林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞涵洋、王林于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计99748.48元；
二、在本判决确认的被告俞涵洋、王林的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告俞涵洋名下汽车的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，公告费200元，由被告俞涵洋、王林负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，俞涵洋、王林于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更94号
罪犯童孟杰，男，1995年8月25日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年10月22日作出(2014)峨眉刑初字第201号刑事判决，以被告人童孟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年7月9日起至2021年8月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯童孟杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯童孟杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童孟杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童孟杰减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初227号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因吸毒，于2014年11月27日被昆山市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2018年4月18日被昆山市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年5月21日经本院决定逮捕，同月24日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年7月，被告人张某在其驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车内、阜宁县东沟镇市民路家中，容留他人吸食甲基苯丙胺2次。具体分述如下：
1、2017年7月份的一天下午，被告人张某在阜宁县东沟镇市民路家中二楼南边房间内，容留朱某2、余某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2017年7月25日下午，被告人张某驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，停靠在阜宁县，在该车内容留朱某2、余某、刘某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有证人朱某2、余某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政处罚决定书、制作的辨认笔录、拍摄的照片、制作的监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月8日止（先期羁押的15日已折抵刑期）。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)旅行初字第27号
原告于英雪，女。
原告韩江一，女。
原告王秀兰，女。
被告大连市旅顺口区发展和改革局。
法定代表人李佳彬，该局局长。
原告于英雪、韩江一、王秀兰不服被告大连市旅顺口区发展和改革局土地整理立项批复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市旅顺口区长城街道赵家村村民，2015年5月12日，为确认原告三人在该村”西地”和”后甸”的果树地被征收行为的合法性，原告向大连市旅顺口区发展和改革局申请政府信息公开，2015年6月2日，通过被告信息公开，原告得到被告作出的旅发改〔2007〕331号《关于对长城街道赵家村宅基地进行整理的立项批复》。原告认为该立项批复的实体和程序均违法，严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼。请求：1.撤销被告于2007年12月12日作出的旅发改〔2007〕331号《关于对长城街道赵家村宅基地进行整理的立项批复》；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，公民、法人或者其他组织对被告作出的案涉立项批复不服的，应在该批复作出之日起五年内提起诉讼。被告于2007年12月12日作出立项批复至原告提起本诉，时间已超过五年，故原告的起诉已超过法定最长起诉期限，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼
法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于英雪、韩江一、王秀兰的起诉。
案件受理费50元，予以退还，其他诉讼费用50元，由原告于英雪、韩江一、王秀兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15115号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵金栓，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省唐河县。
被告邬曹娟，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。
法定代表人陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵金栓、邬曹娟、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告赵金栓、邬曹娟、重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字���00219-1号
申请执行人：张继飞。
被执行人：滁州市航天房地产开发有限公司
法定代表人：周华兴，公司总经理。
被执行人：马金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00961号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市航天房地产开发有限公司、马金龙立即给付申请执行人张继飞人民币200000元，并承担执行费人民币2900元。但被执行人滁州市航天房地产开发有限公司、马金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马金龙银行存款人民币205900元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年三月四日
代理书记员 彭亮
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不��超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第601号
郯城县农村商业银行与张振远融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执684号之二
申请执行人：冷亚军，男，1978年5月26日出生，住北安市。
被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社。
法定代表人：李新中，理事长。
被执行人：邵明波，女，1979年10月11日出生，住北安市。
被执行人：邹志权，男，1977年1月26日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人冷亚军与被执行人北安市恒兴农产品专业合作社、邵明波、邹志权买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执684号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 司公平
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1726号
申请执行人王志文，女，汉族，1957年4月24日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人石艳春，女，汉族，1966年7月27日出生，住黑龙江省讷河市。
关于王志文与石艳春借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初1150号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因对被执行人工资进行冻结，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1726号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 石
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保144号
申请人青岛大都新材料科技有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人邓明辉，经理。
被申请人山东飞天塑胶制品有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区大禹北路26号今麦郎对面。
法定代表人顾玉良，经理。
申请人青岛大都新材料科技有限公司为与被申请人山东飞天塑胶制品有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年11月4日向本院提出申请要求冻结被申请人银行存款人民币256万元或查封同等价值财产，并以其所有的位于即墨市省级高新技术产业开发区山水陆22号工业厂房一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东飞天塑胶制品有限公司银行存款人民币256万元或查封同等价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 姜明道