wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1106号
原告:赵代德，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
原告赵代德与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长与代理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告赵代德到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵代德诉称，原告在被告处工作期间，被告于2015年12月至2016年1月未向原告发放工资，要求判令被告补发两个月的工资共计5000元。
被告渝发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一份；5《残疾人证》一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵代德系残疾人，残疾等级为贰级。原告于2006年11月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2006年11月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资2500元。2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付原告拖欠工资5000元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾期未作出立案决定证明书》。
另查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时被告已搬离原经营场地，现下落不明。
本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2006年11月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的工作关系来判断，原告应仍在被告处工作，且在被告未提出相反证据反驳的情况下，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故期间双方的劳动关系是继续成立的。其次，在双方劳动关系成立的情况下，用人单位一方应对自己按时足额支付劳动者报酬具有举证责任。被告渝发公司未举示证据证明已向劳动者支付了足额的劳动报酬，故应承担举证不能的不利法律后果。同时，结合被告单位搬离原工作场所，未安排原告继续工作的事实，可以认定原告陈述的被告欠薪的事实合理成立，本院对原告要求被告支付5000元工资的诉求予以支持。被告渝发公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付赵代德工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 郑宇鸣
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 魏妍冰
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2625执309号
申请执行人云南福源房地产开发有限公司。
法定代表人降卫东。
委托代理人樊文学，特别授权。
被执行人马关马固水库开发有限公司。
法定代表人刘健福。
被执行人张庆。
被执行人钟存华。
被执行人秦仕娅。
被执行人曾清才。
被执行人王霞。
关于申请执行人云南福源房地产开发有限公司与被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞股权转让纠纷一案，因被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞未按期履行本院已生效的（2015）马民初字第762号民事判决书确定的义务，申请执行人云南福源房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞退还股权转让款人民币2130000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日依法向被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞送达了执行通知书，责令被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞自收到执行通知书之日起五日内履行退还申请执行人云南福源房地产开发有限公司股权转让款人民币2130000元，并承担本案诉讼费11830元、执行费23700元，共计2165530的义务，但被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制划拨被执行人王霞、曾清才的银行存款人民币共计465326.12元用于履行本案义务，现被执行人在本案中尚有1700204.88元未履行。经本院查明，现被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人云南福源房地产开发有限公司意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2625执309号案件的本次执行程序。
在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 檑
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初677号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：吴阳城，男，1986年5月29日出生，汉族，住福州市闽侯县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告吴阳城物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十五日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初825号
原告：暴虹，女，1974年8月21日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙翼成、管晓慧（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：刘林香，女，1958年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈凤章，启东市。
原告暴虹与被告刘林香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告暴虹的委托诉讼代理人孙翼成、管晓慧，被告刘林香及其委托诉讼代理人陈凤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款49800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告通过支付宝转账借给被告49800元。2017年12月，原告通过微信要求被告归还借款，但被告一直以各种理由拖欠不予归还，现原告要求被告归还借款49800元。
被告刘林香辩称，原告向被告转账49800元是事实，但该款是理财投资款，原告诉称的民间借贷不能成立。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告通过支付宝账户向被告中国农业银行账户转账49800元。后双方通过微信聊天协商该款处理方式未果。2018年1月24日，原告以民间借贷纠纷为由诉至法院。
本院认为，本案争议焦点是原告向被告主张的案涉49800元是否为借款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明双方存在借贷合意和款项交付的证据。本案中，原告虽主张2016年6月10日向被告转账49800元是借款，但原告未能提供证实双方存在借款合意的证据，且被告予以否认，并且根据原告庭审提供的微信聊天记录亦反映出原、被告之间可能存在其他的经济往来，故原告的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告暴虹的诉讼请求。
本案受理费1046元，依法减半收取523元（原告已预交)，由原告暴虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 孙驾飞
二〇一八年四月十三日
书记员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执910号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市自强路22号
法定代表人郑家渡，该行行长
被执行人苗凤秀，女，1959年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区，
交通银行股份有限公司河北省分公司申请苗凤秀金融借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下有房产一套现已进入评估拍卖程序，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初00993号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜亚楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11132号
原告：成都兴顺工程施工有限公司，住所地四川省西昌市正义路22号，组织机构代码73482698-7。
法定代表人：罗廷君，总经理。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆华岩建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西效路53号A栋第6层夹层办公区。
法定代表人：黄光友，总经理。
委托代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师，特别授权。
原告成都兴顺工程施工有限公司（以下简称兴顺公司）与被告重庆华岩建筑工程有限公司（以下简称华岩公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，于2016年1月19日、6月29日公开开庭进行了审理。原告兴顺公司的委托代理人吴文兰，被告华岩公司的委托代理人郭仕振到庭参加了诉讼。本案曾因庭外和解而中止审理，现已审理终结。
原告兴顺公司诉称：2010年4月16日，原告向被告承包重庆市江津加洲国际住宅1#、2#楼基础灌注桩施工工程。双方签订《灌注桩工程施工合同》一份，约定2014年4月20日进场，从开钻之日起计算工期，工期为90天，该两栋楼修建到壹拾层楼15天内被告支付清尾款给原告，被告按照合同支付费用，违约按每日千分之三的滞纳金支付给原告。原告签订合同后积极组织人工、机具进场施工，按被告的要求完成了所有1#、2#楼灌注桩工程。双方于2012年2月23日进行结算，被告应支付原告工程款2646372.78元。按合同约定被告应于2011年6月支付工程款，但被告只支付679600元，剩余1966772.78元，被告于2012年11月8日委托龙煌加洲国际领导小组资产处置组代为支付，至今尚欠359772.78元。现请求法院依法判决：被告向原告支付工程款359772.78元及资金利息损失（从2011年7月16日起至2013年5月29日止，以1966772.78元为基数；从2013年5月30日起至2013年10月21日止，以1366772.78元为基数；从2013年10月22日起至2014年1月31日止，以1229772.78元为基数；从2014年2月1日起至2014年7月9日止，以859772.78元为基数；从2014年7月10日起至2014年7月15日止，以659772.78元为基数；从2014年7月16日起至付清时止，以359772.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告华岩公司辩称：欠付原告的工程款1966772.78元，已与原告签订协议，由被告的债务人重庆市龙煌实业有限责任公司代为支付，债务已经转移。另原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月16日，原告兴顺公司与被告华岩公司签订《灌注桩工程施工合同》，被告华岩公司将重庆市江津加洲国际住宅1#、2#楼基础灌注桩施工工程分包给原告施工。该合同对工期、工程价款、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告进场施工。施工完毕，2012年2月23日，原、被告双方进行结算，形成江津加洲国际住宅1#、2#楼基础灌注桩结算书，共计工程款2646372.78元。期间被告共支付工程款679600元。2012年11月8日，被告华岩公司出具委托书，委托龙煌加州国际领导小组资产处置组支付工程价款1966772.78元。该资产处置组分别于2013年5月29日支付600000元、2013年10月21日支付137000元、2014年1月31日支付370000元、2014年7月9日支付200000元、2014年7月15日支付300000元，共计1607000元，现尚有359772.78元未付。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告施工的江津加洲国际住宅1#、2#楼工程已投入使用。庭审过程中原、被告双方未举示证据证明被告分包灌注桩工程得到了建设单位的认可。
上述事实，有《灌注桩工程施工合同》、结算书、委托书、明细分类帐及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告兴顺公司承包的灌注桩工程属建筑工程范围，适用《中华人民共和国建筑法》及相关规定。由于原告系分包人，庭审过程中无证据证明被告分包该工程得到了建设单位的认可，因此被告分包该工程违反了《中华人民共和国建筑法》中关于禁止分包的规定，故原、被告双方之间的合同违反了法律法规效力性强制性规定应为无效。合同虽然无效，但原告已完工工程被告已投入使用，双方已结算，被告仍应按结算的金额及时支付相关款项。因此，原告要求被告支付工程款359772.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，被告未及时付款必然会给原告造成资金占用利息损失，理当从结算次日（2012年2月24日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从2011年7月16日起计付，无事实和法律依据，本院不予支持。关于债务转移的问题，被告出具委托书只是委托他人付款，并非债务转移，因此，被告关于债务已经转移的辩称意见，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，被告委托他人付款，他人在2014年7月15日支付工程款，应视为被告向原告支付工程款项，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间两年的限制，因此，被告关于原告的诉请已超过诉讼时效的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告重庆华岩建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都兴顺工程施工有限公司工程款359772.78元，并支付资金利息损失（即从2012年2月24日起至2013年5月29日止，以1966772.78元为基数；从2013年5月30日起至2013年10月21日止，以1366772.78元为基数；从2013年10月22日起至2014年1月31日止，以1229772.78元为基数；从2014年2月1日起至2014年7月9日止，以859772.78元为基数；从2014年7月10日起至2014年7月15日止，以659772.78元为基数；从2014年7月16日起至付清时止，以359772.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告重庆华岩建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6696元，减半收取3348元，由被告重庆华岩建筑工程有限公司负担（此款限被告重庆华岩建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程松
二〇一六年七月二十日
书记员 朱凤
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0224民初86号
原告：吕涛，男，1989年3月14日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：张宪堂，男，1985年12月8日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
原告吕涛与被告张宪堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕涛向本院提出诉讼请求：1.要求张宪堂赔偿各项经济损失240845.50元；2.诉讼费及鉴定费由张宪堂承担。事实和理由：张宪堂系从事打井施工的。2017年2月，张宪堂雇吕涛为其提供劳务。2017年4月23日，吕涛在干活过程中右眼受伤，经诊断，吕涛系右眼球破裂。吕涛先后在哈尔滨医科大学附属第一医院及泰来县人民医院住院治疗，住院期间全部医疗费用由张宪堂支付。关于吕涛其它损失赔偿事宜双方未能达成协议，故提起诉讼。
张宪堂辩称，吕涛是工作过程中受伤，但张宪堂不应该承担全部的责任，因吕涛是在工作过程中操作不当受伤的。吕涛诉讼请求过高，张宪堂同意就合理有依据部分进行赔偿。
本案争议的焦点是：1.吕涛对自身所受损害的发生是否也有过错；2.吕涛所遭受的损失有哪些及损失的金额是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即吕涛在哈尔滨医科大学附属第一医院和泰来县人民医院住院诊断、病案、费用明细以及医疗费票据，被抚养人吕晨睿、吕晨曦户口本复印件，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所第31号和85号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证人张某当庭证言的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。吕涛提供的护理人吕亮误工证明和误工前三个月的工资表有泰来县华泰手机全网通店盖章和相关人员签字，在内容上相互印证，具有客观真实性，故予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕涛于2017年2月受雇于张宪堂，为张宪堂打井施工提供劳务。2017年4月23日，吕涛在使用捆绳器捆井管子过程中，被撬棍击伤右眼，被送至泰来县人民医院急诊治疗，于当日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：右眼球破裂伤，住院9天于2017年5月2日出院。出院医嘱为：1.继续局部眼药治疗；2.注意休息及饮食；3.定期复查；4.随诊。2017年5月4日，到泰来县人民医院住院治疗，诊断为：右眼球破裂伤缝合术后，住院11天于2017年5月15日出院。出院医嘱为门诊复查。计花费医疗费、救护车费18199.61元，均由张宪堂支付。
经吕涛申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所进行临床法医学鉴定，该所于2018年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人吕涛右眼球破裂伤术后，眼球萎缩无光感，左眼视力下降，评定为六级伤残；2.义眼安装需人民币壹万捌仟元左右或按实际发生费用给付；3.义眼安装最低使用年限4年。吕涛为此次鉴定支付鉴定费2110元。
经张宪堂申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所进行临床法医学鉴定，该所于2018年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人吕涛右眼球破裂伤、右眼光感（光不确）、左眼视力下降，误工期评定的上限可以至伤残评定前一日。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，可以根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吕涛受雇为张宪堂提供劳务，其在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，导致自身受到损害，自己应对损害的发生承担相应的责任。张宪堂作为雇主，对吕涛等劳务人员的安全负有教育和管理义务，以保障劳务期间的人身安全，故其对吕涛所受损害应承担主要责任。本院综合全案，确定由张宪堂对吕涛主张的各项合理损失承担70%的赔偿责任，由吕涛自行负担30%的责任。
吕涛的各项合理损失如下：吕涛主张住院期间护理费3273.20元和住院伙食补助费1450元，均按实际住院天数计算，且相关计算标准合理，故予以支持；吕涛主张误工费26099.35元、残疾赔偿金118320元、被抚养人生活费68324元、义眼安装费（一次）18000元，均依据鉴定意见作出，且相关计算标准合理，故予以支持；对于张宪堂已支付医疗费、救护车费计18199.61元及吕涛主张的交通费379元，双方当事人无异议，故予以支持；对于吕涛主张精神损害抚慰金5000元，因吕涛所受损伤，经司法鉴定已构成伤残六级，必然给其精神上带来较大痛苦，应给予适当的精神赔偿。故结合本案实际，综合考虑损害发生的原因、损害后果、双方的过错程度以及伤残等级等因素，本院就精神损害抚慰金酌情支持3000元，对该诉请过高部分，不予支持。
上述损失合计为257045.16元，由张宪堂按70%的比例承担，即应承担吕涛损失179931.61元，扣除张宪堂已支付医疗费、救护车费计18199.61元，张宪堂还应给付吕涛赔偿款161732元。其余损失由吕涛自行承担。
吕涛支付鉴定费2110元，因鉴定费的发生是确认吕涛是否构成伤残及义眼安装费用而必然发生的费用，现经鉴定，吕涛已经构成伤残六级。故鉴定费2110元应由张宪堂负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、张宪堂于本判决生效之日起十日内给付吕涛赔偿款161732元；
二、驳回吕涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元（已由吕涛预交），由张宪堂负担1767元，其余由吕涛自行负担；鉴定费2110元由张宪堂负担。张宪堂负担的案件受理费及鉴定费，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 金丰红
二〇一八年七月十六日
书记员 李 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初1616号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，该公司职工。
被告：莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇工业园。统一社会信用代码：913713275754801726。
法定代表人：李世波，经理。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：莒南县远洋工艺品有限公司，住所地山东省莒南县洙边工业园。统一社会信用代码：91371327706068568W。
法定代表人：李世波，经理。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：莒南县伟达养殖有限公司，住所地山东省莒南县城西环路中段。统一社会信用代码：913713277636961499。
法定代表人：刘洪米，经理。
被告：李世波，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：李建宁，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：曹彦梅，女，1957年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾维、被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅的共同委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。被告莒南县伟达养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款300万元及利息并承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告莒南县帛霖工艺品有限公司于2016年10月31日在原告处借款300万元，由莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅提供连带责任保证担保。2017年10月26日借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告莒南县帛霖工艺品有限公司辩称，借款属实，被告公司现已停产，无现金支付原告借款，同意对公司名下的资产进行评估折价来偿还原告借款。
被告莒南县远洋工艺品有限公司辩称，担保属实，同意对公司名下的资产进行评估折价来偿还原告借款。
被告李世波辩称，担保属实，但担保人无资产履行担保义务，要求莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司对借款进行偿还，免除担保人的担保责任。
被告李建宁辩称，担保属实，但担保人无资产履行担保义务，要求莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司对借款进行偿还，免除担保人的担保责任。
被告曹彦梅辩称，担保属实，但担保人无资产履行担保义务，要求莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司对借款进行偿还，免除担保人的担保责任。
被告莒南县伟达养殖有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月31日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县帛霖工艺品有限公司签订流动资金借款合同一份，其中主要约定：“借款人莒南县帛霖工艺品有限公司，期限自2016年10月31日至2017年10月26日。借款月利率为3.62500‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按合同约定按期足额支付利息，到期后一次性还本”。2016年10月31日，被告莒南县帛霖工艺品有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款300万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年10月31日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司分别与被告莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅签订保证合同一份，主要约定：“保证人莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为300万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、被告莒南县帛霖工艺品有限公司现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，以及自2017年12月21日至今的利息。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县帛霖工艺品有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300万元，借款到期后，尚欠借款本金300万元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅作为保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莒南县帛霖工艺品有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2017年12月21日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述第一项判决中的借款本金300万元及利息，被告莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅作为保证人承担连带保证责任。被告莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县帛霖工艺品有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县伟达养殖有限公司、李世波、李建宁、曹彦梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 隽希春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 程健丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初850号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
---
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执194号之一
申请执行人：李王涛，男，1984年11月24日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人：运城市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨学成，董事长。
本院在执行李王涛与运城市广厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人运城市广厦房地产开发有限公司已履行完毕运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第85号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第85号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文君
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卫思彤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第201号之一
原告：中国银行股份有限公司资兴支行。
法定代表人：李海碧，该行行长。
被告：谷某某，现羁押于资兴市看守所。
被告：陈跃辉，系被告谷某某之妻。
被告：资兴市区肉联有限公司。
法定代表人：谷某某。
被告：黄湘庭。
被告：叶家林。
被告：朱仪琨。
被告：曹禹。
原告中国银行股份有限公司资兴支行与被告谷某某、陈跃辉、资兴市区肉联有限公司、黄湘庭、叶家林、朱仪琨、曹禹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司资兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告谷某某偿还原告本息3733618.98元，被告陈跃辉、资兴市区肉联有限公司、黄湘庭、叶家林、朱仪琨、曹禹承担连带责任；2.请求法院判决被告谷某某、陈跃辉、资兴市区肉联有限公司、黄湘庭、叶家林、朱仪琨、曹禹支付原告实现债权费用186680元；3.请求法院判令七被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月20日，被告谷某某以资金周转困难为由，向原告借款6200000元，被告资兴市区肉联有限公司为被告谷某某借款承担抵押担保责任，被告黄湘庭、叶家林、朱仪琨、曹禹为被告谷某某借款承担连带保证责任。被告谷某某借款后，至2015年3月20日止，尚欠原告贷款本息3733618.98元。
本院经审查认为：被告谷某某因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷某某羁押于资兴市看守所。被告谷某某向原告中国银行股份有限公司资兴支行的借贷行为，资兴市公安局已立案侦查。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，待被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司资兴支行的起诉。
案件受理费38162元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0525民初4661号
原告：李珊珊，女，1989年3月28日出生，汉族，住永春县。
被告：陈传恩，男，1981年11月22日出生，汉族，住永春县。
被告：郑丽梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住永春县
原告李珊珊与被告陈传恩、郑丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告李珊珊于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珊珊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由李珊珊负担。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年六月一日
书 记 员 李渊源
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3918号
申请执行人：周全
被执行人：秦江峰、李冬健、董海艇、徐家伟
关于周全与被执行人秦江峰、李冬健、董海艇、徐家伟身体权纠纷一案，申请执行人周全于2017年10月12日申请执行被申请人秦江峰、李冬健、董海艇、徐家伟，要求四个被执行人支付赔偿款1985.4元。本院立案受理后，经核查，被执行人徐家伟已于2017年10月23日向本院缴款人民币2035.4元（含执行费50元），自动履行赔偿义务，现赔偿款项已转付给申请执行人周全，周全表示自愿放弃追索四个被执行人逾期支付的双倍罚息。至此，申请执行人周全申请执行的（2016）苏0684民初6531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1553-1号
原告:王俊贞，女，身份证号371426197305120823，住山东省平原县城区祥和街6号1号楼2单元101号。
被告：谭善才，男，身份证号372401197503033230，住山东省德州市德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值145600元的财产或存款，并提供了担保人的财产担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，同时，为避免因保全有误而给被告造成不必要的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封原告王俊贞位于平原县南街路房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 王巨凤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第69号
原告：陈小兰（身份证号码：3302061958********），女，1958年8月6日出生，壮族，住宁波市北仑区。
被告：韦少英（身份证号码：3302061958********），女，1958年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈小兰与被告韦少英民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈小兰到庭参加诉讼，被告韦少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称，原、被告系朋友。2007年6月2日，因被告儿子黄开明做生意急需用钱，由被告韦少英向原告借款10000元，并立有借条一份。此后，原告曾多次要求被告归还借款，但均遭拒绝。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10000元。原告向本院提供借条一份，用以证明所述事实。
被告韦少英未答辩亦未提供��据。
经开庭审理，因被告韦少英未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。另黄开明（系被告韦少英儿子）在本院（2010）甬仑柴商初字第70号案件中陈述：因其做生意急需资金，由被告韦少英与其一起到原告处借款，应原告要求，由黄开明书写借条并签署被告韦少英的姓名，被告韦少英亦在场但未表示反对。据此，本院认定以下事实：被告韦少英与黄开明系母子。因黄开明做生意急需资金，2007年6月2日，被告韦少英与黄开明一起到原告处，向原告借款10000元，应原告要求由黄开明书写借条一份并签署被告韦少英姓名，被告韦少英在场但未提出异议。
本院认为，原告在出借资金时要求借款人署名韦少英，可知其本意是将钱出借给被告韦少英，而且在黄开明书写借条时被告韦少英也在场，对于借条上签署其姓名也未表示反对，可见被告对于其为借款人的身份也是认可。另借款时由其儿子代写借条，亦符合一般的生活习惯，因此本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。由于双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人返还，原告要求被告韦少英归还借款的诉请，本院予以支持。被告韦少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韦少英应于本判决生效之日起七日内归还原告陈小兰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 贝艳丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初1296号
原告张发新，男，生于1967年9月18日，汉族，江苏省沛县人，住该县魏庙镇张���***号。
委托诉讼代理人张侠，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海铭德能源物流集团有限公司。住所地：青海省民和县川口镇史纳村。
负责人李辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐瑶瑶，系该公司员工。
委托诉讼代理人徐林，系该公司员工。
原告张发新诉被告青海铭德能源物流集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发新及其委托诉讼代理人张侠、被告青海铭德能源物流集团有限公司委托诉讼代理人徐瑶瑶、徐林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张发新诉称，2016年1月20日，原告与被告就被告的旧塑料罐拆除事宜达成口头协议，约定由原告拆除被告的旧塑料罐。1月23日，原告的施工人员在拆除旧塑料罐时不慎引发火灾，将被告的厂房和设备烧毁。后原、被告达成协议，由原告以单位名义委托鉴定机构对火灾遭受的损失进行评估后进行赔偿。原告请求青海坤傲城建开发有限公司代原告委托青海省永正房地产评估有限公司对被告遭受火灾的房屋价值评估为170200元，被烧毁的设备被告估值为54900元。事后双方又口头约定，原告足额支付被告的各项赔偿款后由原告将烧毁的设备拉走，并原告代替被告向民和县公安消防大队交罚款20000元。2016年1月25日，原告向被告支付安全保证金30000元；1月31日，支付房屋赔偿款140200元及设备赔偿款54900元；3月7日原告代替被告向民和县消防大队缴纳消防罚款20000元。后原告欲将挖机��走时，被告要求原告将挖机放在其厂里，承诺在2016年春节过后进行其他拆除。2016年4月原告将挖机拖走，期间产生的租赁费为170000元。后原、被告为毁损设备的处置发生纠纷。现请求：1、被告退还原告支付的房屋赔偿款170200元、设备赔偿款54900元、消防行政处罚款20000元，共计245100；2、被告赔偿原告挖机租赁费170000元；3、原告将被告厂子内的毁损设备拖走；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、建筑物拆除合同一份，证明拆除房屋的范围是化验库房、库房办公楼、电器库、微硅库及合同期限是2015年12月21日至2015年12月26日的事实；同时证明坤傲公司授权的范围及期限；
2、收据三张，证明原告以个人名义先后向被告缴纳保证金30000元、140200元及设备损失款54900元，同时被告认可房产评估书中房屋损失170200元及设备损失54900元的事实；
3、现金凭证、收入通用缴款书、公安消防大队证明各一份，证明2016年1月23日，被告公司发生火灾后原告代被告公司缴纳罚款20000元的事实；
4、房产评估报告一份，证明被告坤傲公司委托鉴定后房产市场总价170200元，因火灾造成的实际损失170200元的事实；
5、租赁合同一份，证明原告租赁的挖机一直停放在被告厂房内，期限为2015年12月20日至2015年12月29日的事实；
6、收据三张，证明原告分三次向韩哈克支付租金170000元的事实。
被告青海铭德能源物流集团有限公司辩称，1、被告不认可原告提出的评估报告，我公司的损��高达1562000元；2、原告在未完全赔付的情况下要求将残存拉走，并要求将赔偿款退回的请求不合理；3、由原告赔付消防行政罚款20000元合情合理；4、本案原告诉讼主体不适格，原告和被告合作使用坤傲公司的资质，该案存在虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、安全协议一份，证明2016年1月21日，被告与青海坤傲公司代理人张发新签订了合同，与我公司合作的一直是坤傲公司的事实；
2、授权委托书一份，证明坤傲公司于2015年12月18日全权委托张发新对被告厂房进行拆除的事实；
3、传票一张，证明就火灾造成的损失已起诉坤傲公司进行财产赔偿，不是原告的个人行为的事实；
4、认定书一份，证明民和县公安消防总队认定该火灾由于坤傲公司施工过程中不当操作造成，与我公司没有任何关系的事实；
5、收据二张，证明原、被告就赔偿事宜的预收损失款，并非已结清。
经审理查明，2016年1月20日，原告与被告达成口头协议，约定由原告拆除被告在川口镇史纳村厂房内的旧塑料罐。1月23日，原告的工人在拆除旧塑料罐时引发火灾，将被告厂房及设备烧毁。当日，民和县消防大队火灾事故简易调查认定书认定：火灾事故系焊工在水洗车间内进行切割作业时，电焊焊渣滴落至地面，将地面橡胶垫易燃导致。1月25日，原告向被告支付安全保证金30000元；1月28日，青海省永正房地产评估有限公司受青海坤傲城建开发有限公司委托，对被告位于民和县川口镇史纳村遭受火灾��厂房进行评估，经评估房产总价为170200元；1月31日，原告向被告支付房屋赔偿款140200元及设备赔偿款54900元；3月7日，原告代替被告向民和县公安消防大队交罚款20000元。后原告欲将设备残值拉走时与被告发生纠纷。
本院认为，2016年1月20日，原告与被告就被告公司的旧塑料罐拆除事宜达成口头协议后，原告的工作人员在拆除旧塑料罐时引发火灾，致被告房屋及设备损毁，后原告按双方约定的价格向被告进行了赔偿，至此双方关于旧塑料罐的拆除及火灾引发的相关事宜的协议已全部履行完毕。现原告与被告为残留设备的处置发生纠纷后，原告以被告不认可其个人行为为由要求被告返还其已支付的赔偿款及消防罚款的主张因其提交的证据不足以证明其主张的合法性，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原、被告双方之间对残留设备的��置及原告要求被告承担相应损失的请求因其争议法律关系与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张发新的诉讼请求。
案件受理费3763元，由原告张发新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一六年十月九日
书记员 马 蓓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2286号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：沈启龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告沈启龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告沈启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城19栋1-3层1907-1909号房屋（共3间）；3.被告支付原告综合管理费6761.04元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为6761.04元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城19栋1-3层1907-1909号门面房（共3间），用于经营太阳雨太阳能；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告沈启龙辩称，不同意解除合同、腾让房屋；不同意支付管理费，公司没有运行；被告有损失，要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金15000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修。因市场没有正式开业，被告已不在该租赁房屋进行经营活动。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯、消防等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；被告提出若原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，且原告应返还被告在签订合同时交纳的履约保证金，因被告已就该损失及履约保证金向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告沈启龙于2013年4月26日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告沈启龙于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城19栋1-3层1907-1909号门面房（共3间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月五日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执852号
申请执行人张淑梅，现住榆树市。
被执行人于淑艳，现住榆树市。
被执行人王树森。
申请执行人张淑梅与被执行人于淑艳、王树森民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2016)吉0182民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，请求被执行人给付借款10000元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，对被执行人存款已冻结，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2009)榆民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 明
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第112号
申请执行人刘光裕，男，汉族，1956年8月25日出生，住赣州市。
申请刘光裕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省高级人民法院作出的民事判决书（2013）赣民一终字第162号民事判决书已经发生法律效力。刘光裕于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
民事判决书江西省高级人民法院作出的（2013）赣民一终字第162号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 熊 江
审判员 周昌凤
二〇一七年五月九日
书记员 向夏黎
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执315-1号
申请执行人肖烈武，男，1966年11月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
被执行人罗双玉，女，1965年5月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
本院于2016年7月11日作出(2016)赣0826执315号冻结执行裁定书，冻结了被执行人罗双玉在泰和县农村信用合作联社营业部存款陆万元。现因被执行���罗双玉已履行全部义务，应解除对被执行人罗双玉在泰和县农村信用合作联社营业部存款陆万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在泰和县农村信用合作联社营业部存款陆万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曾志峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 騑
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2466号
原告张某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，据往年结算，被告重新向原告出具借据，约定2015年3月18日被告向原告借款6万元，利息每元每月1分，2015年5月13日被告向原告借款12万元，利息1.2分，2015年11月26日被告又向原告借款5万元，利息1.5分，2016年1月30日被告再次向原告借款29000元，四笔借款合计本金259000元。借款后，2016年2月6日和3月中旬被告两次向原告还了3000元利息，下剩本息经原告多次催要，被告分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金259000元及利息，利息计算至实际给付之日；二、诉讼费、保全费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据四支，证明2015年3月18日被告杨某某、刘某某向原告张某某借款6万元，利息每元每月1分；2015年5月14日被告杨某某、刘某某向原告张某某借款12万元，月利息每元1.2分；2015年11月26日被告杨某某、刘某某向原告张某某借款5万元，利息每元每月1.5分；2016年1月30日被告杨某某、刘某某向原告张某某借款29000元。
被告杨某某辩称，借款是事实，2013年借款后被告将利息清至2014年，2015年被告给清了几千元利息，下剩29000元利息给原告出具了借据。2016年2月和3月分两次给原告偿还了3000元利息。
被告杨某某未向法庭提供证据。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告杨某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：被告杨某某与被告刘某某系夫妻关系。2013年5月13日二被告向原告张某某借款12万元，同年11月26日二被告又向原告张某某借款5万元，约定月利率均为20‰，2015年3月18日二被告再次向原告张某某借款6万元，约定月利率10‰。后双方结算本息，因被告无力偿还，清了部分利息，将下欠的29000元利息及2013年的两笔借款分别向原告重新出具了借据，并约定2015年5月14日向原告张某某借款12万元，月利率12‰，2015年11月26日向原告张某某借款5万元，月利率15‰，2016年1月30日被告杨某某、刘某某向原告张某某借款29000元。2016年2月和同年3月被告分两次向原告偿还了3000元利息，下剩本息被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中本院依原告的申请将被告杨某某名下位于横山县城北大街稻花村小区（横房权证2009字第6—17**）的房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对之前的债务进行结算，并自愿用借条的形式予以确认，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故二被告应当偿还原告张某某的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款23万元及利息（其中借款6万元的利息从2015年3月18日起算，月利率按10‰计算；借款12万元的利息从2015年5月14日起算，月利率按12‰计算；借款5万元的利息从2015年11月26日起算，月利率按15‰计算；三笔借款的利息均算至债务履行完毕之日止，已付利息3000元）；
二、被告杨某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年八月十日
书记员 姚景瑞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初931号
原告张黎，男，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告向雪琴，女，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告张黎诉被告向雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，原告张黎于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请，是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张黎撤回起诉。
本案诉讼费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由原告张黎负担。
审判员 尤珍春
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚宜均
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1194号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：陈平广，男，汉族，1976年9月8日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人陈平广行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审71号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋琼琼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4584号
原告常山。
原告王秀萍。
被告李春艳。
被告孔德兴。
原告常山、王秀萍与被告李春艳、孔德兴民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告常山、王秀萍到庭参加诉讼。被告李春燕、孔德兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山、王秀萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2016年10月3日起按月息1分5，计算至被告还清本息止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始，两被告多次向原告借款。截止2016年10月3日，两被告共欠原告本金150000元，两被告为原告出具借条一份，并约定月利息一分五。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款经原告多次催要，两被告拒绝支付。
被告李春燕、孔德兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春艳与孔德兴系夫妻关系。自2012年10月起，被告李春艳、孔德兴两次向原告常山、王秀萍借款，共计200000元。2015年，被告李春艳、孔德兴偿还原告借款50000元，尚余借款150000元未偿还。2016年10月30日，被告李春艳、孔德兴为原告出具借条一份。借条载明：“今借到王秀萍、常山现金壹拾伍万元正￥150,000元借期一年月利息1分5借款李春艳、孔德兴2016年10月3日”。后被告李春艳、孔德兴未偿还原告借款本金及利息。
本院认为,原告常山、王秀萍与被告李春燕、孔德兴之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还借款。对原告主张偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款的利息，原告主张以借款本金150000元为基数，自2016年10月3日按月利率1.5%计算至借款还清之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”故对原告的上述利息主张，本院依法予以支持。被告李春燕、孔德兴经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春燕、孔德兴于本判决生效之日起十日内偿还原告常山、王秀萍借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1420元，均由被告李春燕、孔德兴负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵晓明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号.
负责人：刘剑平，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟斌，该行员工。
被告：泰州市绿养石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰东路19号2幢3楼。送达地址：泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人：陆阳。
被告：泰州市海阳投资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号305室。
法定代表人：于水。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡蕾、李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州市经济开发区民营科技园姜寺路北侧。
法定代表人：陈红。
被告：陆小娣，男，1966年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：张桂兰，女，1968年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）诉被告泰州市绿养石油化工有限公司、泰州市海阳投资有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、陆小娣、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰州分行之委托诉讼代理人张爱龙、被告泰州市海阳投资有限公司之委托代理人李冬梅出庭参加诉讼，被告泰州市绿养石油化工有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、陆小娣、张桂兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行泰州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰州市绿养石油化工有限公司立即偿还原告借款本金人民币5000000元、利息31743.06元（暂算至2017年1月25日），赔偿原告律师代理费计150951元，合计人民币5182694.06元；并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；二、判令被告泰州市海阳投资有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、陆小娣、张桂兰对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告泰州市绿养石油化工有限公司抵押的机器设备（详见抵押财产清单）享有抵押权，有权折价、拍卖、变卖，所得款项优先清偿原告的款项；四、诸被告承担本案诉讼费、保全费。
原告浦发银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：融资额度协议、最高额抵押合同、最高额保证合同三份、流动资金借款合同、抵押登记证书、借款凭证、贷款欠本息说明、委托代理合同、发票。
被告泰州市海阳投资有限公司请求法院依法核实借款本息，同时认为该案借款人提供了物的担保，原告应当先实现担保物权，不足部分再由保证人承担保证责任。
被告泰州市海阳投资有限公司未举证，同时认可原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
因被告泰州市绿养石油化工有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、陆小娣、张桂兰未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年6月26日，原告与被告泰州市绿养石油化工有限公司签订了一份《融资额度协议》，约定原告在2014年6月26日至2016年6月26日期间，可向被告泰州市绿养石油化工有限公司提供额度在500万元范围内的借款。2016年2月29日，原告与泰州市绿养石油化工有限公司签订借款合同，并于当日按照合同约定，向被告泰州市绿养石油化工有限公司发放了500万元的借款。借款期限从2016年2月29日至2017年2月26日，期内利率为年利率6.53%，逾期则在前述利率基础上加收30%的罚息。还款方式为按季结息，到期一次性还本。同时，双方约定如被告未能按时偿还到期的利息，则原告有权宣布全部贷款提前到期。因被告泰州市绿养石油化工有限公司在2016年12月20日起产生逾期，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止到2017年1月25日，被告泰州市绿养石油化工有限公司共计欠原告借款本金5000000元，利息31743.06元。原告为本次诉讼委托江苏海之阳律师事务所律师代为诉讼，支付律师费150951元。
二、物的担保情况：2014年6月26日，抵押人（借款人）泰州市绿养石油化工有限公司与原告签订最高额抵押合同，以其名下的机器设备（2000型号油罐2只、1000型号油罐2只、300型号油罐10只，450型号油罐2只及一套燃料油精制全套设备）为上述借款提供抵押担保，并到泰州工商行政管理局海陵分局办理了抵押登记。担保的范围为500万元内的主债权及利息、损害赔偿金。
三、人的担保情况：2015年6月24日，保证人泰州市海阳投资有限公司与原告签订了保证合同；2015年7月14日，保证人泰州劲松新型建材有限公司与原告签订了保证合同；2015年7月14日，保证人陆小娣、张桂兰与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任担保（保证人均在合同中放弃了借款人抵押物的优先）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市绿养石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、利息31743.06元（暂算至2017年1月25日），赔偿原告律师代理费计150951元，合计人民币5182694.06元；并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；
二、被告泰州市海阳投资有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、陆小娣、张桂兰对前述第一项承担连带偿还责任；
三、对前述第一项债务，原告有权以抵押人泰州市绿养石油化工有限公司提供的机器设备（2000型号油罐2只、1000型号油罐2只、300型号油罐10只，450型号油罐2只及一套燃料油精制全套设备）折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币5000000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48079元、保全费5000元，合计人民币53079元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币48079元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 昱
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初1443号
原告：王凯仁，男，1956年8月16日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社。
法定代表人：王启军。
住所：万荣县。
原告王凯仁与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社仓储合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其苹果赔偿款29157元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年12月28日起至判决确定之日期间的利息。事实与理由：被告主要从事果品的种植、收购、销售及储存等业务。原告为果农,于2015年11月13日将自己苹果存储于被告处。2015年12月28日,被告经营的果库失火导致原告储存的苹果全部损毁。2016年1月份,经原、被告协商结算，被告给付原告赔偿款41652元，并由被告在原告入库单批注确认,后支付原告12495元,剩余款项,被告一直不予支付，故原告诉至法院，望支持其诉讼请求。
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告系经注册登记的农民专业合作社，其主要经营水果的收购、储藏和销售，现代果库由其经营管理。原告将其苹果储存在被告处。2015年12月28日,被告经营的果库失火导致原告储存的苹果全部损毁。2016年1月份,经原、被告协商结算，赔偿原告41652元并由被告在原告入库单批注确认,被告后陆续支付原告12495元,剩余款项，被告一直不予支付。
另查明，原告庭后对其按中国人民银行同期同类贷款利率其承担自2015年12月28日起至判决确定之日期间利息的诉讼请求提出撤诉。
又查明，条据上的开仁与原告王凯仁系同一人。
本院认为，原告将自己的苹果存入被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成了仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。原被告经协商，被告愿以41652元赔偿原告，被告在约定还款期内仅支付了赔偿款12495元，已构成违约，应继续承担给付原告赔偿款的责任，故对原告要求其支付剩余赔偿款的诉讼请求依法予以支持。原告庭后对其按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年12月28日起至判决确定之日期间利息的诉讼请求提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以许可。被告万荣县青谷永兴果业专业合作社经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。
原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后一个月内支付原告王凯仁赔偿款29157元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一八年八月八日
书记员 巩佩容
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初2053号
原告：王华，农民。
委托代理人：谭丕日。
被告：顾兆华，农民。
原告王华诉被告顾兆华为生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人谭丕日、被告顾兆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2015年3月31日，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，现起诉法院请求判决被告赔偿原告医疗费：1203.61元、护理费：58.67元*7天=410.69元、住院伙食补助费：50元*7天=350元、营养费：50元*7天=350元、误工费：58.67元*38天=2229.46元、镶牙费用：4684.80元、交通费：420元、精神抚慰金10000元。
被告顾兆华辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有打原告因此不同意赔偿，原告牙齿当时没有脱落，后期治疗与打架一事无关。
经审理查明，2015年3月31日8时许，在普兰店市星台镇小徐屯村大周屯原告王华家附近，原告王华、李振生与被告顾兆华、周德忠因琐事发生争执，顾兆华将原告王华打伤。原告伤后在星台镇卫生院住院一周，诊断书记载外伤性牙齿脱落。出院后建议休息30天，共花费医疗费1203.61元。后原告又在大连市口腔医院门诊治疗，花费医疗费4984.8元。事后公安机关对被告处以拘留7日罚款200元的行政处罚，对原告给予拘留5日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书一份、医疗费收据2份、交通费票据24张、法医学人损伤程度鉴定意见书一份及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，人身权是人的基本权利之一，任何人不得随意侵犯。本案经公安部门认定，被告将原告打伤，并且也对被告进行相应的行政处罚，被告也未提起相应的行政复议及行政诉讼，因此本院对普兰店市公安局星台派出所出具的行政处罚决定书中载明被告顾兆华将原告王华打伤的事实予以认可，故对于被告提出没有打过原告的抗辩意见本院不予支持。对于被告提出原告牙齿并未在纠纷发生当时脱落，不应承担赔偿责任的意见，根据原告入院诊断书及法医鉴定意见书中记载，原告被他人打伤下颌骨，外伤性牙齿脱落。即使如被告所述不是在当场脱落，但牙齿脱落与被告侵权存在直接的因果关系，故本院对被告这一抗辩意见不予支持。对于原告的合理损失结合相应标准本院认为原告合理的损失为住院期间医疗费：1203.61元、牙齿修复费用：4684.80元、住院伙食补助费：50元*7天=350元、营养费：50元*7天=350元、误工费：58.67元*38天=2229.46元、交通费：420元以上合计9237.87元。对于原告提出的护理费因没有提供住院病治的相应材料，本院无法核实因此不予支持，精神损失费因原告伤情并不构成伤残，在未提供其他辅助证据的情况下缺乏事实及法律依据因此本院不予支持。本案中原告自身也收到公安机关相应的处罚，可见本身也存在一定过错，本院认为双方责任比例应为被告占70%，综上被告应当赔偿原告的金额为9237.87元*70%即6466.5元。
综上所述，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾兆华于本判决生效起10日内赔偿原告王华医疗费等各项经济损失合计6466.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取140元，由被告顾兆华承担100元、原告王华承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙云洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2137号
原告：任学喜，男，1965年11月20日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市六合区。
被���：葛成会，男，1972年10月22日生，汉族，住南京市六合区。
原告任学喜与被告葛成会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学喜到庭参加诉讼，被告葛成会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学喜向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元及利息（自2012年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年9月27日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，并于当日出具借条一份。后原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告葛成会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月27日，被告葛成会向原告任学喜借款10万元，并于借款当天出具借条一份，言明：“今葛成会向任学喜借现金人民币壹拾萬元整.（计：小写100000.0元整）借款人：葛成会2012年9月27日”。原告任学喜索要无果遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛成会在向原告任学喜借款10万元后，经原告任学喜催要后，被告葛成会未履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告任学喜要求被告葛成会偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告亦未举证证明对借款期限进行了约定，故利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告葛成���经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告葛成会于本判决生效之日起十日内归还原告任学喜借款本金10万元及利息（自2017年3月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛成会负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
代理审判员 刘 云
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋嘉雯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5747号之一
申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴荣中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人：马力，董事长。
被执行人：北京天道利源科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号（B座）11A室。
法定代表人：武伟。
被执行人：武伟，男，汉族，1958年4月19日出生，住北京市，公民身份证号码×××。
被执行人：尚林花，女，汉族，1956年3月24日出生，住北京市，公民身份证号码×××。
本院在执行申请执行人北京首创融资担保有限公司与被执行人北京天道利源科技有限责任公司、武伟、尚林花公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人北京天道利源科技有限责任公司位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2013）京中信内经证字11617号公证书、（2013）京中信内经证字11618号公证书、（2013）京中信内经证字11619号公证书、（2013）京中信内经证字11620号公证书和（2015）京中信执字01702号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马国磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1146号之四
申请执行人况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人万某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人杨某，女，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年五月二十五日
书记员 张 震
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执674号
申请执行人：张程鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：讷河市妇幼保健计划生育服务中心，住讷河市。
法定代表人：范佰海，该中心主任。
关于张程鹏与讷河市妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1813号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市妇幼保健计划生育服务中心主动履行生效法律文书确定义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执674号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鑫宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3385号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人蒋会芳，女，1973年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县桂村乡王门村4组。
被执行人王广彬，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省许昌县桂村乡王门村*组。
被执行人蒋晓会，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市褚河乡蒋庄村1组。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行蒋会芳、王广彬、蒋晓会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20510号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告蒋会芳、王广彬偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1109268.51元和计算至2016年6月12日的利息（含罚息）46935.5元，2016年6月13日以后的利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告蒋会芳、蒋晓会抵押的位于郑州市中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”的房屋有优先受偿权。案件受理费15209元，由三被告负担。因蒋会芳、王广彬、蒋晓会未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月26日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人蒋会芳、蒋晓会名下位于郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座）的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年八月十日
书记员 刘世博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初110号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月16日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省德州市平原县，现租住山东省威海市环翠区。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人陈某于2017年2月5日19时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市张村镇里口山路自西向东行驶时，与谷某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为267.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人陈某的供述、证人孙某的证言、被害人谷某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2017】0142号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的编号为第3710205201700233号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，谷某电话报警，交警到场将被告人陈某查获。被告人陈某到案后，如实供述自己醉酒驾车发生交通事故的经过。交警部门认定被告人陈某负此次事故全部责任，谷某不负此次事故责任。双方在交警部门主持调解下达成赔偿协议，被告人陈某已履行赔付义务。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚；但其到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年四月二十八日
书记员 谷 雨
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执272号
申请执行人杨令，男，1973年1月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码9150022520384338Q。
法定代表人王真，该公司总经理。
本院在申请执行人杨令与被执行人重庆祥建建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1225号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位0元，查明被执行人暂无可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，现申请人申请对该案暂缓执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执272号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月六日
书记员 单国浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初1042号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所吉林省延吉市前进路3-18-7号。
法定代表人：张世礼，经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。
被告：崔厚范，男，住吉林省延吉市旭阳小区。
原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告崔厚范物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告崔厚范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、崔厚范支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1902.53元及违约金218.74元，共计2121.27元；2、诉讼费用由崔厚范负担。
崔厚范未提出答辩意见。
经审理查明：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，经营范围为物业管理。2013年9月6日，嘉和物业公司与延吉市旭阳小区业主委员会签订物业服务委合同书，约定服务期限为2013年9月1日至2018年12月31日止，收费标准为住宅每月每平方米0.45元。崔厚范居住的房屋位于延吉市旭阳小区14号楼3单元201室，建筑面积为88.08平方米。嘉和物业公司按照合同约定为延吉市旭阳小区提供物业服务，但崔厚范没有缴纳2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费1902.53元（88.08平方米×0.45元/每月每平方米×48个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、物业费催交单，以及原告的陈述。
本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市旭阳小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为延吉市旭阳小区提供了相关的物业服务，崔厚范直接或间接的受益，因此对嘉和物业公司要求崔厚范支付拖欠物业费1902.53元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。嘉和物业公司要求崔厚范按如万分之2.1计付逾期交纳物业服务费的违约金，因合同未对违约金进行约定，故本院不予支持。崔厚范经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告崔厚范于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司物业费1902.53元。
如被告崔厚范未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告崔厚范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 朴艺花
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15719号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月出生，住北京市大兴区。
委托代理人李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告唐君，男，汉族，1976年1月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖雪梅，女，汉族，1975年7月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李丽，国浩（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘广东诉被告唐君、廖雪梅民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告刘广东负担。
代理审判员 万延峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 雨
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初229号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人连凤。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被中江县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人林宇若，四川胡杨律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人连凤犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人连凤及其辩护人林宇若到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2013年7月至2016年1月期间，被告人连凤先后以帮助被害人幸某琼、幸某锋、幸某英、幸某庆、杨某某等买土地、买房子、买门面、找工作和为新生儿上户为由，骗得被害人幸某琼、幸某锋、幸某英、杨某某共计人民币90余万元。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书等相应的证明材料，认为被告人连凤以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财务，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人连凤对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2013年7月至2016年1月期间，被告人连凤与被害人幸某琼系中江县新凯公司同事。被告人连凤假称其兄弟连海深的结拜兄弟是大官等，可以帮助买土地、买房子、买门面、找工作和为新生儿上户等，被害人幸某琼其及其亲属幸某庆、幸某锋、幸某英、杨某某等信以为真，先后多次给被告人连凤给现金、银行转款的方式，共骗得被害人幸某琼、幸某庆、幸某锋、幸某英、杨某某现金人民币97.3586万元。被告人连凤将所骗得钱款用于买彩票等挥霍。四川省公安厅物证鉴定中心文件检验，送检中国银行自动柜员机客户转款通知书27张检材褪色字迹经处理得到清晰可见照片。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记录、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、调取证据情况说明，被害人的陈述，辨认笔录，证人证言、四川省公安厅物证鉴定中心文件检验报告书、被告人连凤的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人连凤以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人连凤犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人连凤归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见予以采纳。根据被告人连凤的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2027年1月19日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、对被告人连凤尚未追缴到案的违法所得97.3586万元继续追缴，并退赔给被害人幸某琼、幸国庆、幸某锋、幸某英、杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 田启余
人民陪审员 叶含清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保213号之三
申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行
住所地：山东省德州市庆云县新华路14号
负责人：范吉民行长
被申请人：山东润民林牧有限公司
住所地：庆云县红云高新技术产业区乔王社区后乔村西北。
法定代表人：朱健
被申请人：山东鼎力枣业食品集团有限公司
住所地：庆云县北环路277号
法定代表人：刘玉林
被申请人：郑秀龙，女，1966年5月19日出生，汉族，住庆云县红云高新技术产业区。
被申请人：刘中庆，男，1966年5月19日出生，汉族，住庆云县红云高新技术产业区。
被申请人：朱健，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：陈桂清，女，1968年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司庆云支行诉山东润民林牧有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、郑秀龙、刘中庆、朱健、陈桂清借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的银行存款4630532.54元或同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东润民林牧有限公司及其实际控制人刘中庆夫妇、朱健夫妇养殖的肉牛74头（大：48头，中：19头，小：7头），查封期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止，查封期间有山东润民林牧有限公司管理和饲养，如有销售所得价款交于庆云县人民法院（账号：79×××63），查封期间不得办理抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。