wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1764号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王世平，男，1971年6月8日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,973.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,973.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第1215号
原告：徐福民，男，1929年2月17日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：徐立含，男，1966年4月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
原告徐福民诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司（以下简称泓乐公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，于2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福民的委托代理人徐立含到���参加诉讼，被告泓乐公司经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐福民诉称：徐福民与泓乐公司于2012年9月10日签订了《产权调换协议书》，按照约定泓乐公司应于2013年6月30日交付房屋。但泓乐公司直到2014年11月8日才交付房屋，因泓乐公司迟延交付房屋，故应向徐福民按照每月每平方米18元的标准支付2013年7月1日起至2014年11月30日止的过渡费，因泓乐公司未能按期交房，应按照协议面积即置换后的134.04平方米计算过渡费。综上，请求法院判令：1.泓乐公司支付过渡期补偿费41016.24元；2.诉讼费用由泓乐公司承担。
泓乐公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年9月10日徐福民与泓乐公司签订《产权调换协议书》，约定徐福民将住宅交由泓乐公司拆除，泓乐公司将坐落原地的期房建筑面积为99平方米的房屋置换给徐福民，徐福民交纳相应的扩大面积费。2012年9月5日徐福民在交纳扩大面积费时，泓乐公司按徐福民的要求，将2011年1月至2013年6月的过渡期安置补助费冲抵了相应的扩大面积费。泓乐公司于2014年11月8日向徐福民交付置换后的房屋，面积为134.04平方米，徐福民于同日办理了相应的进户手续。自2013年7月1日起至办理进户手续时止，泓乐公司未向徐福民支付过渡期安置补助费。
认定上述事实的证据有：产权调换协议书、交款收据、业主进户缴费单、交款通知书。
根据徐福民的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：徐福民的主张是否有事实及法律依据。徐福民对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泓乐公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据徐福民提供的证据对本案的案件事实予以认定。关于过渡期安置补助费，根据《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第三十条第四款之规定：“因拆迁人的责任延长过渡期限的，必须增发临时安置补助费。”泓乐公司实际向徐福民交付房屋的日期为2014年11月8日，自2013年7月起至交付房屋时止泓乐公司未向徐福民支付过渡期安置补助费，故应给付该段时期的过渡期安置补助费。根据《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十二条之规定，实行产权调换的，临时安置费按照被征收房屋建筑面积计算，过渡期限超过24个月的，从第25个月开始，按照每平方米每月18元标准发放。徐福民主张按照安置后的房屋面积计算过渡期安置补助费缺少合同约定及相关规定，故本院予以支持的过渡期安置补助费数额为20476.1元（70.09平方米×18元/平方米/月×16.23个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第三十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市泓乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐福民过渡期安置补助费20476.1元。
案件受理费826元，由原告徐福民负担413.7元，被告吉林市泓乐房地产开发有限公司负担412.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐丽丽
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执881号
申请执行人胡菲，女，1984年10月26日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被执行人重庆十房舟装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城6幢12-4，组织机构代码MA5U7PM0-X。
法定代表人：张得瑞，该公司总经理。
关于申请执行人胡菲与被执行人重庆十房舟装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初6693号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆十房舟装饰设计工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡菲于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为65162元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆十房舟装饰设计工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执881号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年六月二十六日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5631号
原告：胡清祥，男，1978年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：江松柏，江西甘雨律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，1976年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告胡清祥（以下简称原告）与被告黄建忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清祥及其委托诉讼代理人江松柏到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款810000人民币；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过堂妹夫介绍认识被告，被告因承建江西奥帅服饰实业有限公司员工福利楼房，急需资金周转，原告分6次借给原告现金850000元，2014年8月份左右，被告将6次借款换成一张借据，借款时间还是写原告第一次借款给被告的时间2011年5月1日，被告于2014年9月还款30000元，2014年底还款10000元，此后被告迟迟未还款。原告多次向被告催讨，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告经人介绍与被告认识，因被告承建江西奥帅服饰实业有限公司的宿舍楼需要资金，被告自2011年5月1日起累计向原告借款850000元，被告于2011年11月向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到胡清祥人民币捌拾伍万元整（￥850000元），用于做奥帅服饰有限公司的房子，借期为二年半。从2011年5月1日开始至2013年11月份全部还清。借款人姓名：黄建忠身份证号：3622011976072201435是事实黄建忠2011年5月1日”。被告于2014年9月向原告偿还了30000元借款，于2014年12月向原告偿还了10000元借款。后经原告多次催讨，被告再未偿还借款本金。故原告向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告于2016年12月27日向本院申请财产保全，本院作出（2016）赣0902民初5631号民事裁定书，对被告位于北湖小区的安置房予以查封。
本院认为，被告向原告借款后未在约定的还款期限内偿还借款，双方已形成债权债务关系。原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了被告出具的借条及录音，经审查本案事实清楚，证据充分，且被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证质证的权利，故本院对于原告要求被告偿还借款810000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建忠在本判决生效后7日内偿还原告胡清祥借款810000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取计币5950元，财产保全费4570元，共计10520元，由被告黄建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 浩
二〇一七年三月二日
书 记 员 李凯亮
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1422行审37号
申请人宁津县食品药品监督管理局。住所地：宁津县阳光大街。
法定代表人王长智，局长。
被执行人谢志勇（宁津县双原副食门市部），（双原便宜城）。
申请人宁津县食品药品监督管理局于2016年11月21日向我院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县食品药品监督管理局于2016年3月21日以被执行人谢志勇（宁津县双原副食门市部）自2014年1月5日至检查当日未取得有效《食品经营许可证》擅自从事食品经营活动，此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，作出了（宁通）食药监食罚（2016）3号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：决定对你（单位）处罚款人民币伍万元整，并责令立即改正违法行为。请于接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至中国农业银行宁津县支行，逾期不缴纳罚没款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2016年3月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年10月17日作出行政决定履行催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书载明的相应义务（罚款伍万元，加处罚款伍万元），被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于2016年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行宁津县食品药品监督管理局作出的（宁通）食药监食罚（2016）3号行政处罚决定书；
二、限被执行人谢志勇（宁津县双原副食门市部）于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书确定的义务，交纳罚款50000元及加处罚款50000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王世超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初638号
原告:郭象元，男，1976年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。
被告张延军，男，1973年10月31日出生，汉族。
被告滕继刚，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告唐风芹，女，1975年2月9日出生，汉族。
被告滕继刚、唐风芹的委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。
原告郭象元与被告张延军、滕继刚、唐风芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭象元的委托诉讼代理人王波，被告滕继刚、唐风芹的委托诉讼代理人闫世和及被告滕继刚到庭参加诉讼，被告张延军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭象元向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告货款11327元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至全部货款付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告滕继刚、张延军多次从原告处购买扣板，尚欠货款11327元。经原告多次追要，被告一直支付。因上述债务发生在被告滕继刚、唐风芹夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐风芹也负有支付货款义务。请求依法维护原告的合法权益。
被告滕继刚、唐风芹共同辩称：欠条上“滕继刚”的签名不是被告滕继刚写的，张延军也不是被告滕继刚的员工，被告滕继刚、唐风芹不欠原告该笔欠款。
被告张延军未答辩。
原告郭象元围绕其诉讼请求提交了欠条两份，被告滕继刚、唐风芹对原告提交的证据不予认可。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原告郭象元经营扣板业务。2016年6月1日，被告张延军向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郭象元现金3264元。滕继刚代签人：张延军鲁****152016年6月1日”。2016年6月12日，被告张延军又向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郭象元现金8063元。滕继刚代签人：张延军2016年6月12日”。对于该两份欠条，原告郭象元陈述称，上述欠条是被告滕继刚的员工张延军所写，滕继刚的签名也是张延军代签的。被告滕继刚对此不予认可，亦不认可张延军系其员工。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告滕继刚之间存在买卖扣板的合同关系，但其提供的欠条上均无被告滕继刚的亲自签名，被告滕继刚亦不认可张延军为其员工，因此，依据现有证据，原告主张被告滕继刚支付货款的证据不足，本院对此不予支持。由此，原告以夫妻共同债务主张被告唐风芹承担付款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。该欠条为被告张延军所写，原告亦将扣板交付张延军，在现有证据下，该货款应由张延军支付。因此原告主张被告张延军支付该11327元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求自起诉之日按银行同期贷款基准利率标准支付利息损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告张延军赔偿逾期付款损失，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告张延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延军给付原告郭象元货款11327元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张延军赔偿原告郭象元逾期付款损失（以货款11327元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2017年5月24起日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告郭象元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半），由被告张延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费84元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年八月七日
书记员 杨东霞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4672号
申请执行人:华隆凡,男性,1949年03月23日出生,住重庆市合川区。
被执行人:傅朝华,男性,1973年08月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
本院在执行华隆凡与傅朝华借款合同一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人傅朝华未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。
同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果。
另外，经申请人提供的财产线索，本院已将被执行人傅朝华在重庆市合川区万通建设集团有限公司应收工程款尚未领取，本院已对上述款项予以冻结，因该款项还未实际控制到，故暂不具备执行条件。申请人书面提交申请同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执4672号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李 林
审判员 李必建
审判员 尹晓华
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋飘飘
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0291刑初159号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人余某，无锡某物流有限公司驾驶员。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年11月5日17时49分许，被告人余某超载驾驶牌号为苏B×××××的重型特殊结构货车（该车登记车主为无锡某物流有限公司），在无锡市新吴区新华路由东向西行驶至新华路三星电子厂门前路段右转弯时，疏于观察，碰撞在同向机动车道内同向行驶的由被害人张某乙（男，殁年58岁）驾驶的电动车，致张某乙当场死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人张某乙系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。
经交警部门责任认定：被告人余某驾驶超过核定载质量的机动车违反禁令标志指示、进出道路时疏于观察，未让直行的车辆先行，应负该事故的主要责任。
事发后，被告人余某在现场报警并等待民警到来，后如实供述上述罪行。案发后，被告人余某及其所在单位无锡某物流有限公司已赔偿被害人亲属人民币80000元，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某甲、黄某、秦某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，交通事故认定书，案发现场监控视频，尸体鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2015〕毒鉴字第3014号关于余某血液中乙醇含量的检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所锡高[2015]痕鉴字第1124号痕迹鉴定意见书，驾驶员登记信息，肇事车辆登记信息，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司保险单，协议书和谅解书，公安机关出具的接处警详细信息和刑事案件侦破经过，被告人余某的身份资料等证据予以证实，被告人余某当庭亦对上述事实作有供述,足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余某及其所在单位赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年五月三十一日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出自犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终5267号
上诉人（原审被告）：北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区宏资大厦8楼。
被上诉人（原审原告）：周定乾，男，1966年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司（以下简称北京鼎秀公司贵州分公司）因与被上诉人周定乾教育培训合同纠纷一案，上诉人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司因不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人北京鼎秀公司贵州分公司向本院提出上诉请求：1.减轻上诉人的退费责任；2.上诉人与被上诉人共同承担一审及二审案件受理费。事实及理由：我公司精心组织教学培训，长达一年之久，制作了大量资料，尽心尽力为考生服务。被上诉人应当努力学习，协议也约定考生应当采取正确的学习方法，紧跟课程进度。被上诉人仅获得215分的低分，足见其未认真学习。故请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周定乾答辩称，上诉人没有履行约定的承诺，应当退还学费。
周定乾向一审法院起诉请求：1、判决被告退回原告培训费40000元；2、判决被告赔偿原告39800元本金从2015年11月22日至2016年4月22日期间的利息3980元（此为暂计利息，待法院判决后，再根据法院所判利率，从法院判决的计息时间起计算至本案执行完毕之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月5日，被告北京鼎秀公司贵州分公司（甲方）与原告周定乾（乙方）签订《北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司司考培训2015年保过班协议》，协议约定：高端保过班学费39800元，一次性缴费且过A证奖励10000元，过C证退35000元，不过C证退40000元。签订协议当日，原告即通过银行转账方式将39800元学费打入被告银行账户，被告出具收据，载明已收到原告交来2015年国家司法考试高端班费用。其后，原告参加2015年司法考试，成绩为215分，未达到司法考试C证分数线。原告遂诉至法院，提出诉请如前。
一审法院认为，原告周定乾与被告北京鼎秀公司贵州分公司签订的《北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司司考培训2015年保过班协议》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同将学费支付给被告，并按时听课学习，被告理应按照协议约定在原告未取得C证的情况下退还培训费。对于原告要求被告北京鼎秀公司贵州分公司退还培训费之诉请，一审法院予以支持；原被告双方在协议中并未约定逾期退还学费需支付利息，故对原告要求被告支付利息之诉请，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：一、被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内退还原告周定乾培训费40000元；二、驳回周定乾的其余诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，北京鼎秀公司贵州分公司不具备承担民事责任的能力，周定乾将北京鼎秀公司贵州分公司列为被告并请求判决其承担民事责任不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案的被告不适格，原告的起诉应予驳回，周定乾应将北京鼎秀公司贵州分公司的母公司作为当事人后，再另行诉讼予以解决。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初字第2525号民事判决；
二、驳回周定乾的起诉。
一审案件受理费450元，退还周定乾；上诉人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费900元，予以退还。
本判裁定为终审裁定。
审 判 长 任光焰
审 判 员 喻厚智
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李维芳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0132民初2678号
原告：中国银行股份有限公司元氏支行。
住所地：石家庄市元氏县人民路***号。
负责人：张玉辉，行长。
委托代理人：高宏杰，该公司员工。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：董洪涛，女，1979年11月14日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：张彦辉，男，1977年4月17日生，汉族，住石家庄市元氏县，系被告董洪涛之夫。
被告：何旭辉，男，1992年4月19日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告中国银行股份有限公司元氏支行（中国银行元氏支行）与被告董洪涛、张彦辉、何旭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行元氏支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告董洪涛、张彦辉、何旭辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行元氏支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告董洪涛、张彦辉共同偿还原告借款本息及其他费用（截止2017.9.14）共计55599.87元至完全付清之日利息及其他费用等，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告何旭辉承担连带还款责任；三、三被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2014年8月5日，被告董洪涛从元氏县永吉汽车贸易有限公司购买奥迪Q3汽车一辆，总车款288200元，首付87200元。2014年8月11日，原被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定董洪涛向原告申请201000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。董洪涛以所购汽车办理抵押手续。被告张彦辉承诺以夫妻共同财产偿还借款。何旭辉向原告出具《保证合同》，承诺对董洪涛借款承担连带保证责任。2014年10月14日原告按约放款。如今借款期限内，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告董洪涛、张彦辉、何旭辉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、《信用卡分期付款购车协议书》一份，证明董洪涛购买汽车的事实，车辆总价款为288200元；2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，证明董洪涛向原告申请汽车分期贷款事实及合同约定的权利义务，被告已构成严重违约，原告有权主张剩余欠款本息、费用；3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书各一份，证明董洪涛以所购汽车办理抵押手续，原告对该车享有优先受偿权；4、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，证明被告何旭辉承诺对董洪涛借款承担连带保证的事实；5、中国银行POS刷卡单一份，证明原告的于2014年10月14日放款的事实；6、交易流水表、系统截图一份，证明董洪涛逾期事实及欠款情况，共计欠款55599.87元；7、董洪涛、张彦辉的结婚证、张彦辉的授权委托书各一份，证明董洪涛、张彦辉二人系夫妻关系，二人承诺对本案承担共同还款责任的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告董洪涛从元氏县永吉汽车贸易有限公司购买奥迪Q3汽车一辆，总车款288200元，首付87200元。2014年8月11日，原被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定董洪涛向原告申请201000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。董洪涛以所购汽车办理抵押手续。被告张彦辉承诺以夫妻共同财产偿还借款。何旭辉向原告出具《保证合同》，承诺对董洪涛借款承担连带保证责任。2014年10月14日原告按约放款，截止2017年9月14日被告董洪涛欠原告本金、利息、滞纳金等费用共计55599.87元。
上述事实有原告的陈述、汽车买卖协议、信用卡专向分期付款、抵押、保证合同、POS刷卡单、交易流水表、庭审笔录等相关证据材料在案佐证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按约定向被告董洪涛发放贷款后，被告董洪涛应当按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，对原告要求被告董洪涛偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告张彦辉同意被告董洪涛购买汽车，并用同意用夫妻二人的共同财产支付首付款和借款合同中规定的全部款项，应当对该笔借款与董洪涛共同承担还款义务，对原告要求被告张彦辉与被告董洪涛共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告何旭辉作为保证人，与原告签订保证合同，自愿承担连带保证，应按合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告何旭辉承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告董洪涛、张彦辉、何旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告董洪涛、张彦辉于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司元氏支行截止到2017年9月14日借款本金、利息及滞纳金等费用共计55599.87元，2017年9月15日之后的利息、滞纳金按双方签订的借款合同的约定偿还至本判决执行完毕之日。
二、被告何旭辉对上述借款向原告中国银行股份有限公司元氏支行承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告董洪涛、张彦辉、何旭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年十二月十五日
书记员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额为1190元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执460号之一
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。
法定代表人：李吾卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高寒，该公司员工。
被执行人：仇雄英，女，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：叶红卫，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴伪明，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与仇雄英、叶红卫、吴伪明金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月7日向仇雄英、叶红卫、吴伪明发出执行通知书，责令仇雄英、叶红卫、吴伪明向安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司支付执行款39646.74元，负担本案执行费500元。但被执行人仇雄英、叶红卫、吴伪明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人仇雄英存款40146.74元。
本裁定立即执行。
审判员 毕向荣
二〇一八年六月八日
书记员 姚 烨
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初第3337号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人:赵明海、王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：赖新寿，男，汉族，1977年2月13日出生，籍住福建省福安市。
被告：徐玉梅，女，汉族，1981年6月11日出生，籍住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告赖新寿、徐玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告赖新寿、徐玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赖新寿于2013年8月28日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年8月28日至2014年8月28日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年8月30日发放该笔贷款，贷款到期后，被告赖新寿未按期履行还款义务，被告徐玉梅系被告赖新寿之妻，依法应当承担连带偿还责任。截至2016年5月31日，尚欠本金99135.91元、罚息21871.46元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赖新寿、徐玉梅连带偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计121007.37元（其中本金99135.91元、截止2016年5月31日的罚息21871.46元）及至清偿之日止罚息。2、二被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告赖新寿、徐玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告赖新寿、徐玉梅与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年8月28日至2014年8月28日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游团费。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月30日，原告依约向被告赖新寿发放贷款100000元。借款到期后，两被告并未依约履行还款义务。截至2016年5月31日，两被告尚欠本金99135.91元、罚息21871.46元，合计121007.37元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告赖新寿、徐玉梅签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告赖新寿、徐玉梅未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，两被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的罚息，原告请求被告赖新寿、徐玉梅偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖新寿、徐玉梅应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本金99135.91元及截止2016年5月31日的罚息21871.46元，合计121007.37元，并按合同约定支付自2016年6月1日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元及公告费260元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 姜桂红
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3300号
原告：张小利，女，汉族，1979年3月3日生。
被告：苏拴文，男，汉族。
本院在审理原告张小利诉被告苏拴文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张小利撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 盼
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）川0116民初9022号
原告：付素能，女，1973年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：卢世奎，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都泰臣市场管理有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航都大道2段31号。
法定代表人：郑和凯，执行董事。
委托诉讼代理人：张文平，该公司总经理。
原告付素能与被告成都泰臣市场管理有限责任公司（以下简称“泰臣公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付素能及其委托诉讼代理人卢世奎、杨珣，被告泰臣公司的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付素能向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及违约金65011.88元（其中租金64945.8元为计算至2017年8月31日的金额；违约金暂计至2015年9月30日为66.08元，剩余从2015年10月1日计算至付清之日，按每日万分之二计算）；3、判令被告立即将上述房产恢复原状，并结清物管费、水电气费等后返还给原告；4、本案诉讼费及非诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告签订《房屋租赁协议》、《补充协议》，约定原告将其位于成都市双流区航都大街二段888号“特加特实业大广场”×栋×单元×楼×号商铺租赁给被告经营使用，租期为15年，被告泰臣公司在每月或每季度前15个工作日内将租金支付给原告；若延迟支付租金，延迟时间在3个月以内的，每延迟一日则按应付租金的万分之一支付违约金，延迟时间超过三个月的，按前述标准的双倍支付违约金。自2015年7月1日（含7月）起至今，被告未支付分文。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，被告已严重违约。
原告向本院提交了个人及家庭房屋信息登记备案表、《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》、租金及违约金的计算明细等证据予以佐证。
被告泰臣公司辩称：1、2015年7月后，泰臣公司员工已全部离职，协议无法履行，泰臣公司同意解除《房屋租赁合同》及《补充协议》。2、泰臣公司无力向原告支付租金及违约金。3、泰臣公司同意将案涉房产恢复原状返还。4、泰臣公司无力承担本案诉讼及其他相关费用。
被告向本院提交了前期物业服务合同、《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》、特加特实业大广场的商铺验收登记表、战略合作框架协议、竣工验收报告及备案表等证据予以佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月5日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于成都市双流区航都大街二段888号“特加特实业大广场”×栋×单元×楼×号房屋租与被告经营使用，建筑面积31.83平方米，租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月30日止；2014年1月1日至2016年12月30日的租金按每年928元/平方米（税前）支付，2017年1月1日至2019年12月30日的租金按每年990元/平方米（税前）支付……2026年1月1日至2028年12月30日的租金按每年1361元/平方米（税前）支付；被告在每月或季度前15个工作日内将租金支付给原告（税前），原告在被告指定开户银行开户，被告以转账方式一次性支付给原告，原告收到该笔款项时，由被告代其依据国家相关规定向当地税务机关依法纳税；被告延迟支付上述原告应得租金，每延迟一日，被告应按原告应���租金的万分之一向原告支付违约金。2014年12月30日，原告与被告签订《房屋租赁协议（补充协议）》，约定租赁房屋实测建筑面积为31.65平方米，实测后总房款为391718元，自2015年1月1日起按实测建筑面积计算支付租金，签订本补充协议之前已发放的返租金额不变，补充协议未涉及的条款按原《房屋租赁协议》执行。上述合同签订后，原告依约履行了出租义务，被告向原告转账支付租金，自2015年7月1日起未再履行支付租金义务，截止2017年8月31日应付租金为64945.8元（928元/平方米×31.65平方米÷12个月×18个月+990元/平方米×31.65平方米÷12个月×8个月）。
以上事实，由双方当事人的身份证明、企业信用信息公示、房屋登记申请信息表、《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》、租金及违约金的计算明细等证据在卷予以佐证。
另，原告向本院提交已生效的（2016）川0122民初1075号民事判决书，佐证被告与原告签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》的合法有效性。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告支付了部分租金。根据租赁协议的约定“泰臣公司在每月或季度前15个工作日将租金支付给原告”，结合被告在实际支付租金时均是按季度向原告支付的情况，应视为双方已对租金的支付时间达成合意，即被告应在每季度前15个工作日将租金支付给原告，而被告自2015年7月1日起开始欠付租金，构成违约，故原告要求被告支付2015年7月1日至2017年8月31日期间租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付的租金为64945.8元。因被告逾期支付租金的行为构成违约，应承担违约责任，根据租赁协议的约定，原告要求被告按每日万分之二的标准支付自2015年7月1日起至付清租金之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求解除《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》的请求，因被告当庭表示同意解除，双方达成合意，本院予以确认。原告要求被告将涉案房产恢复原状并返还原告的请求，因租赁协议解除，被告应当返还租赁房屋，被告也表示同意，本院予以支持。原告要求被告结清物管费、水电气等费用的请求，因原告未提供相关依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告付素能与被告成都泰臣市场管理有限责任公司于2013年12月5日签订的《房屋租赁协议》及2014年12月30日签订的《房屋租赁协议（补充协议）》于2017年11月21日解除。
二、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将位于成都市双流区航都大街二段888号“特加特实业大广场”×栋×单元×楼×号房屋恢复原状并返还原告付素能。
三、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告付素能支付2015年7月1日至2017年8月31日期间的租金64945.8元。
四、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告付素能支付违约金,以《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》约定的租金为基数，从2015年7月1日起，按每日万分之二计算至付清之日。
五、驳回原告付素能的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告成都泰臣市场管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 吴志洪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1739号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某成，户籍住址广东省江门市台山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人杨某成犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2O16）深宝法刑初字第5120号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月10日21时许，深圳市公安局宝安分局民警接到群众举报被告人杨某成贩卖毒品的相关线索，后民警在举报群众黄某的协助下，通过电话与被告人杨某成取得联系，双方经商议，确定了价值2000元的毒品交易。被告人杨某成于当晚23时许，如约携带毒品来到深圳市宝安区西乡街道时被民警抓获归案，并当场从被告人杨某成身上缴获毒品25.45克（经鉴定检出甲基苯丙胺）以及作案工具手机1部。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、苹果4S手机一部、抓获经过、被告人身份信息、疑似毒品收条、情况说明、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录等物证、书证，证人黄某、洪某的证言，被告人杨某成的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人杨某成无视国家法律，明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某成在归案后曾如实供述犯罪事实，该情节在量刑时予以考虑。本案存在特情介入情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品及作案工具一部手机依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨某成上诉提出：其与黄某是朋友关系，其没有向黄某贩卖毒品，是将毒品送给黄某吸食，请求二审法院查明事实后依法改判。
原审被告人杨某成的辩护人提出：特情人员黄某因吸毒而被限制人身自由，其以举报作为交换条件，其证言存在诸多矛盾，不应被采信，上诉人杨某成没有贩卖毒品的主观故意，案发时携带毒品是准备将该毒品送给黄某吸食，并非贩卖，故应当以非法持有毒品罪定罪处罚；本案存在犯意引诱，依法应当从轻处罚；上诉人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某成无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨某成的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人杨某成在侦查阶段多次供述其贩卖毒品的事实经过，该供述与证人黄某、洪某的证言及通话清单等证据相互印证，足以认定上诉人杨某成贩卖毒品的犯罪事实；黄某向杨某成求购毒品时，双方一拍即合并在短时间内进行毒品交易，故本案的毒品交易不属于犯意引诱；原判已考虑到本案系因特情介入而侦破，并结合上诉人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对上诉人杨某成从轻处罚，上诉人杨某成否认贩卖毒品及辩护人认为本案存在犯意引诱，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00046号
本院在执行武新华与陈毛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈毛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将陈毛纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年一月二十六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初6096号
原告赵梅，居民。
委托代理人潘修计，居民。
被告陈峰，居民。
被告胡磊，居民。
本院在审理原告赵梅诉被告陈峰、胡磊民间借贷纠纷一案中，因原告赵梅及其委托代理人潘修计经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元领
二〇一六年八月十五日
书记员 尚露瑶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3288号
申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人林青，男，1981年12月15日出生，汉族。
被执行人陈琳，女，1982年11月10日出生，汉族。
被执行人林再兴，男，1979年10月9日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人林青、陈琳、林再兴信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林青、陈琳、林再兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人林青、陈琳、林再兴名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5581号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十九日
书记员 王咏吉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14394号
原告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附18号，统一社会信用代码91500000768899375M。
法定代表人李雪秋，重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司经理。
委托代理人石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
被告田小军，男，1976年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司与被告田小军租赁合同纠纷一案中，原告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年二月六日
书记员 张懋原
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初3754-2号
原告：江苏瀛鑫律师事务所。
负责人:张俞，该所主任。
委托诉讼代理人：赵亚萍，该所律师。
被告：志发盐城房地产开发有限公司。
法定代表人：施正新，该公司总经理。
被告：江苏苏通投资发展集团有限公司。
法定代表人：施正新，该公司总经理。
原告江苏瀛鑫律师事务所与被告志发盐城房地产开发有限公司、江苏苏通投资发展集团有限公司法律服务合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案，原告江苏瀛鑫律师事务所于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏瀛鑫律师事务所提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏瀛鑫律师事务所撤诉。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告江苏瀛鑫律师事务所负担。
审判员 杨梦萦
二○二○一七年六月八日
书记员 季禹希
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执995号
申请执行人顾以柱，男，1966年3月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人曹文华，男，1964年11月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行顾以柱与曹文华保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 乾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1238号
罪犯冯海，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月20日作出(2012)钟少刑初字第20号刑事判决，以被告人冯海犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚���六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币六千元现已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯为暴力犯被判处十年以上，应适当缩减减刑幅度。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执356号之一
申请执行人:张静业，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
申请执行人张静业与被执行人山东韩相置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁0306民特28号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人张静业于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张静业与被执行人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人劳务工资124402.50元，被执行人同意从拍卖款中优先支付，该执行和解协议需长期履行。执行费1766.00元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特28号民事裁定书的执行。
被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月十五日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初7478号
原告：魏书信，男，1967年11月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：袁子军，男，1980年10月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告魏书信与被告袁子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书信到庭参加诉讼，被告袁子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付自2015年1月8日至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，晁小博以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借据一份，被告袁子军为其提供连带担保。借据中约定若被告未按期还款则每日按借款总金额的3%支付违约金。后被告未偿还借款。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告袁子军缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，晁小博以资金周转为由，向魏书信借款20000元，袁子军为其提供担保。同日，晁小博出具借据一份，载明“今借到魏书信现金人民币20000元，借款期限为1个月，借款期限自2014年12月8日至2015年1月7日止。若未按期偿还，每逾期一日，借款人自愿按借款总金额的3%向出借人支付逾期还款违约金，并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。借款人在本借据上签名的，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议。借款人：晁小博，2014年12月8日。若借款人到期未偿还上述借款的，保证人自愿承担连带偿还责任，保证期间为2年，自上述借款到期之日起计算，本保证为不可撤销之保证。保证人：袁子军，2014年12月8日。”魏书信称，借款人晁小博和保证人袁子军至今未偿还借款，亦未支付违约金。
本院认为，原告提交的借据上有被告签名按印确认，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证，故原告提交的证据本院予以采信。原告支付借款后，借款人晁小博未偿还借款，被告袁子军未履行担保责任，借款人晁小博应承担偿还借款并支付利息的责任，担保人袁子军应承担连带清偿责任。现原告主张被告袁子军偿还借款20000元，事实清楚，证据确凿，亦符合法律规定，本院予以支持。借据中约定“若未按期偿还，每逾期一日，借款人自愿按借款总金额的3%向出借人支付逾期还款违约金”，现原告主张被告袁子军支付自逾期还款之日即2015年1月8日至判决确定还款之日止按年息24%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告袁子军于本判决生效后十日内偿还原告魏书信借款20000元并支付自2015年1月8日至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告袁子军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 颖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1619号之二
申请执行人：杨某1。
申请执行人：杨某2。
申请执行人：杨某3。
申请执行人：杨某4。
被执行人：胡某。
被执行人：杨某5。
上列当事人继承纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2012）德中民终字第740号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人享有德城区石家园街12号房产及院落拆迁而确定回迁面积30.277平方米，被执行人杨某5享有46.729平方米、胡某享有39.481平方米，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年三月十一日
书记员 郭飞龙
安徽省寿县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2016)皖0422刑初134号
公诉机关寿县人民检察院：
被告人顾中英，女，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地寿县，2006年1月12日因犯贩卖毒品罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2011年6月16日因犯贩卖毒品罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年4月25日因犯非法持有毒品罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，与前罪未执行的刑罚并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2015年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人顾中英犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经多次通知，被告人顾中英仍不能到案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对寿县人民检察院寿检刑诉（2016）137号起诉书起诉的案件退回寿县人民检察院。
二〇一六年六月二十八日
附：起诉卷两宗。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执138号
申请执行人：董某。
被执行人：王某。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋1181民初2302号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人72077.63元,承担本案受理费801元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费981.16元，由被执行人王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年二月二十七日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第488号
申请执行人：魏县勇强物资经销有限公司,住所地：魏县张二庄乡安聊路东段。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
被执行人：孝义市映州煤业有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇南姚村。
法定代表人任某某，该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年4月26日作出（2016）晋1181闵初219号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市映州煤业有限公司给付申请执行人魏县勇强物资经销有限公司187696元。向本院交纳诉讼费1013.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市映州煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2715.44元，由被执行人孝义市映州煤业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年八月八日
书记员 李 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10470号
上海某某物业管理有限公司。法定代表人钟某。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告张某某。原告上海某某物业管理有限公司(以下简称“某某公司”)与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张俊、周文凯，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区维园道XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为135.79平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费203.70元(人民币，下同)；被告自2008年3月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2008年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费12,832元。被告张某某辩称：被告交纳过部分物业服务费，但目前无法提供相关凭证，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄维园道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积135.79平方米。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。被告主张其已交纳过部分物业服务费，但未提供证据证实，本院难以采信。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外某某物业管理有限公司物业服务费12,832元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60.40元，由被告张某某负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川20执2号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街248号。
法定代表人：蔡国华，董事长。
委托代理人：胡宗亥，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人：成都门里投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫荆南路54号附1号4楼。组织机构代码55357011-8。
法定代表人：陈冬，董事长。
委托代理人：曾竟，男，汉族，1979年3月25日出生,住四川省成都市高新区兴蓉北街3号1栋1单元7楼20号。公民身份号码510113197903250430。
委托代理人：王利琴，女，汉族，1982年7月14日出生,住四川省成都市龙泉驿区商业后街1号2栋3单元4楼5号。公民身份号码511132198207142625。
本院受四川省高级人民法院（2017）川执45号执行裁定的指定，依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院2016年6月6日作出的（2014）川民初字第119号民事判决，于2018年1月4日依法立案执行恒丰银行股份有限公司申请执行成都门里投资有限公司合同纠纷一案。申请执行标的为本金10.5亿元、利息、逾期罚息等。在执行过程中，本院向被执行人成都门里投资有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人成都门里投资有限公司对财产进行了申报。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人成都门里投资有限公司的财产情况，证实无房屋所有权、国有土地使用权登记信息；无银行存款；有车辆一辆，本院已查封；有股权，本院轮候冻结了被执行人成都门里投资有限公司持有的恒丰银行股份有限公司294592467股股份及收益（其中价值8000万元的股权被大邑县人民法院冻结）；轮候冻结了被执行人成都门里投资有限公司持有成都门里望江置地有限公司84%的股权、被执行人成都门里投资有限公司持有成都融通世纪投资有限公司的100%股权、被执行人成都门里投资有限公司持有成都门里发展农业投资合伙企业（有限合伙）50.0917%的股权、被执行人成都门里投资有限公司持有成都门里发展股权投资基金管理有限公司60%的股权。
本院合议庭多次与双方委托代理人口头和电话沟通股权处置情况，并于2018年2月24日，6月15日向申请执行人恒丰银行股份有限公司发函提出处置资产事宜，恒丰银行股份有限公司以2017年11月底，该行原董事长等部分高管人员被有关部门调查事件以后，该行在山东省委、省政府和烟台市委、市政府的组织领导下成立的临时党委在工作；因与被执行人成都门里投资有限公司及其关联方在该行所涉债务巨大，而且债务的处理牵涉到门里投资及其关联方名下所持恒丰银行股权的处置问题；门里投资及其关联方已于2017年9月与山东省鲁信资本管理有限公司（国有公司）签署协议，委托鲁信资本管理有限公司对门里投资及其关联方名下所持恒丰银行股权进行管理。双方的沟通洽谈工作的推进需要较长的时间为由，请求在2018年6月20日之前暂不对门里投资及其关联方名下所持恒丰银行股权采取评估、拍卖的强制措施，暂缓执行本案。2018年6月20日之后，申请执行人恒丰银行股份有限公司未向本院书面申请或提供相关资料对上述股权进行评估，双方也未达成执行和解协议，本院没有发现被执行人有可供执行的其它财产。因案件办理期限即将到期，本院建议终结本次执行程序，经征求申请执行人恒丰银行股份有限公司委托代理人的意见，恒丰银行股份有限公司未书面回复。
本院认为，本院对被执行人成都门里投资有限公司在恒丰银行股份有限公司所持股权和在被执行人其它关联公司持有的股权进行了轮候冻结，本院均无处置权。查封车辆一辆，本院未实际控制，也无法处置。双方未达成执行和解协议。本院建议对本案终结本次执行程序，申请执行人恒丰银行股份有限公司拒绝书面答复。本院决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人恒丰银行股份有限公司发现被执行人成都门里投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付知杰
审判员 李忠富
审判员 李光映
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晓奇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝法执字第455-1号
申请执行人：张某某
被执行人：刘某某
上列当事人因明间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年5月27日作出（2013）孝民初字第281号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人刘某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一四年十月十八日
书记员 李 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初38号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胡云飞，男，1980年4月23日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，江苏金陵船舶有限公司职工，住扬州市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被公安机关取保候审，2017年1月4日被检察机关取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)32号起诉书指控被告人胡云飞犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人胡云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日8时30分左右，被告人胡云飞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道东石村金庄组11号门前路段时，因左侧前轮胎爆胎致车辆失控，与在道路北侧路边由西向东步行的被害人高某发生碰撞，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人高某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人胡云飞负此事故的全部责任。
案发后，被告人胡云飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人高某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人胡云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡云飞的常住人口基本信息、到案经过、自行调解协议书、收条、谅解书、证明、委托书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人胡云飞的供述笔录，未到庭证人孔某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云飞违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人胡云飞在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡云飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年二月十六日
书记员 张 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1417号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告陶清清。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陶清清电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初280号
原告张某某，男，汉族。
被告翟某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告翟某不在家为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回对被告翟某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 陈 萧
二〇一七年四月十七日
书记员 龚晓蓉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终300号
上诉人（原审原告）：白春林
被上诉人（原审被告）:延安慧源酒店管理有限公司
法定代表人:张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:延安慧源工贸有限责任公司
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司法定代表人：杨永高，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴王来
上诉人白春林因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白春林上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3869号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。
被上诉人均未提交答辩意见。
白春林向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程施工劳务费78140元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：根据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮寄送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告白春林不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告白春林的起诉。案件受理费1890元，原告已预交，现予以退还。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3869号民事裁定；
二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执509号之二
申请执行人，大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽开发区人民路与永昌路交叉口东南角，组织机构代码39700521-2。法定代表人武昌印，该公司经理。
被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地菏泽市东明县丰东路六厂西侧，法定代表人郝翠玲，该公司董事长。
被执行人山东格林木业有限公司，住所地东明县陆圈镇法定代表人李志勇，该公司董事长。
被执行人东明县中润热力有限公司，住所地东明县黄河路与沿河路交汇处西北角，法定代表人刘中魁，该公司董事长。
被执行人郝翠玲，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住鲁能菏泽。
被执行人郝春红，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住鲁能菏泽。
被执行人李志勇，男，1973年5月27日出生，汉族，市民，住东明县。
被执行人韩培，男，1988年2月13日出生，汉族，市民，住鲁能菏泽。
被执行人刘中魁，男，成年，住东明县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初353号民事判决书，于2017年5月4日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划扣被执行人东明县中润热力有限公司的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 李 斌
审判员 石 军
二〇一七年五月十六日
书记员 王秋平
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初466号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人蒋文，男，1956年12月13日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，户籍地：天津市河西区，现住地天津市河北区。2017年4月12日涉嫌犯贪污罪被天津市南开区人民检察院决定刑事拘留，同月19日被取保候审，现在居住地的公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞458号起诉书指控被告人蒋文犯贪污罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人蒋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2001年至2008年，被告人蒋文担任原天津市某厂（国有企业）副厂长，负责行政管理等工作。后该厂由天津市某有限公司（国有企业）托管。2009年至2016年12月，蒋文受委托担任天津市某有限公司托管分中心副主任，负责原天津市某厂的资产托管工作。其中，包括负责该厂位于本市河东区程林庄道程林里某号某门企业产房屋的承租权转让交易等工作。2011年2月至2016年8月，蒋文利用职务之便，在为相关人员办理上述址程林里某号某门某号、某号、某号企业产房屋承租权转让交易过程中，私自截留、侵吞了新的承租人缴纳的过户费及房租共计6.1万元。2017年3月底，天津市某有限公司举报了蒋文。其被天津市南开区人民检察院抓获归案。
另查，本案在审理过程中，被告人蒋文退还了非法所得6.1万元及孳息1.66万元，共计7.76万元。
上述事实，被告人蒋文在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；检察机关案件来源、抓获被告人的经过，天津市某有限公司的企业法人营业执照及市场主体基本信息及公司设立的相关资料，对蒋文的主体身份和分管工作等情况的说明，蒋文的劳动合同，关于调整企业管理渠道和范围的通知文件、托管协议书、职工待遇、会议纪要等相关材料，涉案房屋承租合同及租金、过户费等收据；证人范某、刘某、李某、兰某、倪某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款数额较大，其行为依法已构成贪污罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋文的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人蒋文归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，返还了非法所得等依法酌情从轻量刑情节，对其依法判处。本院为维护国有企业的正常活动以及国家工作人员职务的廉洁性，保护国有企业财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋文犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳）。
二、被告人蒋文退缴的非法所得款七万七千六百元，发还天津市某有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱越
附：本案所引用的相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；......
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执556号之三
申请执行人：李爱连，女，1977年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：叶安财，男，1985年5月4日出生，汉族，新干县人，住吉安市吉水县。
江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的8225元，已执行到位标的0元，未执行到位标的8225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊涌涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6344号
原告：张顺昌，男，1989年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：赵东明，男，1975年8月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：青县小不点汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份沧州市分公司。
负责人：邢运江，经理。
原告张顺昌与被告赵东明、青县小不点汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。后原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张顺昌撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年六月二十九日
书记员 范秦龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)日民一终字第1080号
上诉人（原审原告）：胡建磊，男。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安丰玉，男。
被上诉人（原审被告）：陈令菊，女。
上列两被上诉人的委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
上列两被上诉人的委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
上诉人胡建磊因与被上诉人安丰玉、陈令菊排除妨害纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人胡建磊的委托代理人陈为国、被上诉人安丰玉、陈令菊的委托代理人马彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：安丰玉与陈令菊系夫妻，胡建磊的妻子安丰香与安丰玉系亲姐弟关系，双方均为日照市岚山区高兴镇东牟家村村民。1996年，安丰玉从高兴初级中学处租赁土地一宗，东西长32米，南北宽12米，年租金为900元。1996年4月13日，安丰玉对该宗土地办理了高兴村镇建设委员会批准的编号为96009的村镇规划选址意见书，随后安丰玉与陈令菊在该宗土地的东半部分建成房屋七间，并将其余土地的外周用院墙围起。2002年，安丰玉口头同意将该宗土地及房屋交由胡建磊夫妻使用，双方未签订任何书面协议，胡建磊也未向安丰玉、陈令菊支付任何费用，但自2003年至2012年的土地租赁费由胡建磊向高兴初级中学交纳。2008年，经安丰玉同意，胡建磊在该宗土地的西边院落内投资建设房屋十二间（包括过道一间）从事餐饮经营。2012年，双方因该宗土地及房屋的使用权和归属问题发生纠纷，安丰玉与陈令菊迫使胡建磊搬离了争议的房屋。
原审庭审中，胡建磊提供了建房支付材料款及人工费的收款收据一宗、交纳给高兴初级中学土地租赁费的收据复印件一宗予以证明涉案房屋归胡建磊所有，安丰玉与陈令菊对此予以认可，但辩称该证据不能证明胡建磊对争议房产享有合法产权；胡建磊还主张因安丰玉与陈令菊侵权行为给胡建磊造成经营损失50000元，胡建磊仅主张10000元，但是未能提供证据予以证实；安丰玉与陈令菊主张从未将自己的土地房产转让胡建磊，仅出于照顾亲情出借给胡建磊养家糊口使用，当时同意让胡建磊建设房屋和交纳租金也是想着不要胡建磊的租赁费，让胡建磊使用一段时期后，在以后安丰玉与陈令菊需要使用而收回该地产时，胡建磊的投入就抵顶租金了。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、庭审笔录、选址意见书复印件、缴费单据复印件等在卷佐证。
原审法院认为：权利人对合法的不动产物权享有直接支配和排他的权利。因本案讼争的房产未办理不动产权属证书或产权登记，胡建磊必须提供其他有效证据证实对该房产享有合法物权，其诉求才能获得支持。从胡建磊提供的土地租赁费交款证明和建房支付材料费及人工费的收款收据两项证据看，均不具有物权凭证的法律效力。首先，争议房产的占地最初由安丰玉与陈令菊承租，安丰玉与高兴初级中学之间最先成立土地租赁使用关系，胡建磊提供的土地租赁费交款凭证等证据不足以证实安丰玉已将该宗土地转让或转租给胡建磊使用；其次，胡建磊未能提供在该宗土地上建房的合法审批手续，而1996年针对该宗土地的村镇规划选址意见书由安丰玉与陈令菊办理，故胡建磊提供的支付建房花费款项的证明不足以证实胡建磊对争议房屋享有受法律保护的所有权。综上，从争议房产所占土地的流转、建设审批和该宗土地上全部附着物的形成看，安丰玉与陈令菊合法享有该宗土地的使用权和建设地上附着物的权利在先，因胡建磊提供的现有证据无法证实安丰玉与陈令菊的上述权利如何流转给胡建磊，故对胡建磊要求安丰玉与陈令菊停止侵占争议房屋的诉讼请求，原审法院不予支持；对胡建磊主张的损失，因房屋的合法产权问题没有明确，且不能证明损失的具体数额，原审法院对该诉讼请求也不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回胡建磊的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由胡建磊负担。
上诉人胡建磊不服原审判决上诉称：一、涉案房屋的所有权归上诉人胡建磊所有，原审认定上诉人对涉案房屋没有合法权利是错误的。原审已查明上诉人在十多年的时间里向土地使用权人交纳了土地租赁费用，后在该土地上建设了涉案房屋，则涉案房屋是上诉人个人合法财产。原审认定两被上诉人享有该宗土地的使用权和建设地上附着物的权利在先是错误的。上诉人通过十余年的实际租赁取得了该片土地的使用权，被上诉人的原租赁期限已经届满，而原审认定被上诉人曾租赁过该片土地、办理了土地建设使用手续从而建设的房屋就必然归被上诉人所有是错误的。另，原审法院在未查明涉案房屋的所有权的情况下，对上诉人主张的损失不予支持是错误的。二、一审已查明被上诉人迫使上诉人搬离了涉案房屋，侵权事实已经形成，一审判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。三、原审适用法律错误。依据《民法通则》第七十五条，上诉人对涉案房屋享有所有权，依据《民法通则》第七十一条、第一百一十七条，被上诉人已构成侵权，应承担侵权责任。原审适用《物权法》条款是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判被上诉人停止侵权并赔偿上诉人的损失。
被上诉人安丰玉、陈令菊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为:争议房产未办理相关产权手续，争议房产所在的土地系被上诉人所承租，被上诉人对该宗土地经批准办理了村镇规划选址意见书，上诉人使用涉案土地期间，租赁费系上诉人缴纳，上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张争议房屋系其所有，并提交建房支付材料费及人工费的收款收据，但该收据并不是确认物权的依据，而涉案土地系被上诉人承租，上诉人无证据证明其已取得涉案土地使用权亦未经政府部门审批办理房屋权属证明，仅凭建房花费收款收据无法证明其对涉案房产具有合法物权，上诉人关于其已取得涉案土地的使用权并对争议房屋享有所有权的主张不能成立，本院不予支持。原审据此驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当，本院予以维持。因上诉人无证据证明其对争议房产拥有所有权，原审根据《中华人民共和国物权法》相关规定处理本案并无不当，上诉人关于原审适用法律错误的主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡建磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王 蓉
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏 娜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执822号之一
申请执行人：张炳城，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：吴贵珍，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
张炳城与吴贵珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴贵珍应支付申请执行人张炳城借款90000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴贵珍名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人吴贵珍纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2018年3月28日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 黄明忠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1637号
原告：梁小红，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星镇法律服务所法律工作者。
被告：郭开文，男，1978年12月18出生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
委托诉讼代理人：郭开云，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省泸县，系被告郭开文之弟。
原告梁小红与被告郭开文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁小红的委托诉讼代理人陈先发，被告郭开文的委托诉讼代理人郭开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬5610元及利息，利息从2015年3月起计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，李碧高、蒋虎通过网络认识被告，被告告知郭开文工地需要水电等方面的工人，李碧高、蒋虎就通知原告，随后原告与李碧高、蒋虎一起到被告的工地，接受被告的安排进行工作，工资每天150元至200元，由被告支付，2014年工资全部支付。2015年春节后，原告应被告要求到恒大御景半岛79-81号楼工作，至2015年5月1日劳动节放假，期间仅借支了部分生活费，其余劳动报酬未支付。2016年2月1日，原告等人找到被告，被告向原告等22人出具了“御景半岛民工工资花名册”，确认了欠付原告5610元工资未支付。
被告郭开文承认原告梁小红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告郭开文于本判决生效之日起十日内支付原告梁小红5610及利息（利息以5610元为基数，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 张丽娟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝法执字第340-1号
申请执行人：候某
被执行人：刘某
上列当事人因离婚一案，孝义市人民法院2014年5月15日作出（2013）孝民初字第1662号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人刘某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一四年八月十二日
书记员 李 涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1281执553号
申请执行人欧荣明，女，1964年9月10日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被执行人蔡立宗，男，1959年11月13日生，汉族，广西五鸿集团有限公司董事长，住广西宜州市。
被执行人广西五鸿集团有限公司，住址广西宜州市庆远镇金宜大道88号，组织机构代码：61984891-0.
申请执行人欧荣明申请执行被执行人蔡立宗、广西五鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）宜民初字第833号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为(2016)桂1281执553号。被执行人应当履行的义务为：支付调解书中确认2016年3月16日至2016年5月15日前支付给申请人欧荣明的借款本金的3万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年10月8日作出（2015）宜法执字第499-1号执行裁定书，拍卖蔡立宗及其妻子王景玉共同共有的位于宜州市庆远镇××路××开发区）房地产两栋（房产证号为宜房权证宜州字第××号、01××38号、01××41号、01××42号）以清偿债务（除本案外，申请人尚有两个执行案在本院，被执行人蔡立宗都是本案被执行人，到期债务总标的约260万元，调解书确认的借款总数约370万余元），本院现已对房产证号为房产证号为：宜房权证宜州字第××号、01××42号采取评估、拍卖程序。另查明，被执行人除正在评估、拍卖的房产外，暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，但评估、拍卖程序继续进行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1281执553号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉恒
审判员 黄 土
审判员 覃远飞
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 榜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1170号
原告邱某，女，1969年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告冯某，男，1981年12月24日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。
被告谭某，女，1979年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住址同上。
二被告委托代理人樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司。住所地：赤峰市红山区六西街西城小区*组团*栋****号。
法定代表人王某，经理。
被告赤峰市我爱我家房地产销售第三连锁门店。住所地：赤峰市松山区新城锦绣花园小区*号楼*******号厅。
经营者贾庆礼，男，1983年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市××区。
原告邱某诉被告冯某、谭某、赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司、赤峰市我爱我家房地产销售第三连锁门店合同纠纷一案，原告邱某于2017年3月7日提出申请，要求撤回对被告冯某、谭某、赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司、赤峰市我爱我家房地产销售第三连锁门店的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告冯某、谭某、赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司、赤峰市我爱我家房地产销售第三连锁门店的起诉。
案件受理费362元，由原告松山区源隆橱柜门板厂负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年三月七日
书记员 张 巍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执427号之一
申请执行人:茆熊华，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：许珍平，律师。
被执行人：泰州市优力克机械制造有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：蒋娣凤。
本院在执行申请执行人茆熊华与被执行人泰州市优力克机械制造有限公司劳动人事争议一案中，依法对被执行人泰州市优力克机械制造有限公司在泰州市海陵罡杨镇纯垛村十组的厂房内的机器设备进行评估，并在淘宝网上进行两次拍卖司法公开拍卖，均因无人出价而流拍。申请执行人明确表示不同意接受流拍财产以抵偿债务，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2015]第322号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏 曦