wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初333号
原告广东宝威律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区元美路黄金花园丰硕广场***********************号房，证号：24419201210296793。
负责人唐胜利。
委托代理人李捧玉、杜飞，系广东宝威律师事务所律师。
被告曾将凤，女，汉族，1967年12月11日出生，住湖南省岳阳县。
被告陈关平，男，汉族，1966年11月26日出生，住湖南省岳阳县。
原告广东宝威律师事务所诉被告曾将凤、陈关平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜飞到庭参加诉讼，被告曾将凤、陈关平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东宝威律师事务所诉称，2012年12月29日，被告曾将凤发生交通事故，被告陈关平系被告曾将凤的配偶，其委托原告作为被告曾将凤的代理人，原告指派李捧玉律师主办该案，该案二审判决中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付被告曾将凤214127.58元，现保险公司已经履行完毕。双方约定3000元再加执行到位的10%作为代理费，被告在收到赔偿款之日起3日内支付，但两被告至今未付。原告有权根据合同第八条的约定要求被告支付利息。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告曾将凤、陈关平向原告支付代理费21400元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率6.9%，从2015年10月15日起计至实际支付之日止，暂计至2015年12月31日为311元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告曾将凤、陈关平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2013年3月5日，原告广东宝威律师事务所与被告陈关平签订《民事委托代理合同》，约定被告委托原告代理机动车交通事故责任纠纷一案的一审、二审、执行阶段；本案办案费为3000元，律师代理费为被告在本案中实际收到赔偿款的百分之十，被告在收到赔偿款之日起3日内支付。被告无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者无故终止合同，原告有权要求被告支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
原告主张陈关平委托原告代理的是其妻子被告曾将凤与肖永基、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，《民事委托代理合同》中对方当事人“冷玲”系笔误。
2014年5月20日，广东省广州市番禺区人民法院就被告曾将凤与肖永基、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）穗番法民六初字第530号民事判决书；后被告曾将凤不服一审判决提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2014）穗中法民一终字第5393号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于二审判决生效之日起10日内赔偿被告曾将凤214127.58元，该案一审案件受理费6560元，由被告曾将凤负担2554元，中国��民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4006元。二审案件受理费6384元，被告曾将凤负担2486元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3898元。原告的李捧玉律师作为被告曾将凤的委托代理人代理该案的一审、二审阶段。原告主张被告曾将凤已足额取得赔偿款。经本院向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司核实，该公司已于2015年11月10日转账支付被告曾将凤共214127.58元。
原告提交被告户籍地派出所出具的《亲属关系证明书》，证明被告陈关平系被告曾将凤的丈夫。原告主张虽然合同相对方是被告陈关平，但所代理的对象是被告曾将凤，两被告系夫妻关系，故两被告应共同支付案涉案件的代理费。
原告提交发票，主张被告曾将凤已支付律师费3000元。
两被告于2016年3月9日收到本案的应诉材料。
以上事实，有原告提交的受理审批表复印件、《民事委托代理合同》、风险告知书复印件、公函、民事判决书、亲属关系证明、发票及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾将凤、陈关平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告广东宝威律师事务所提交有被告陈关平签名的《民事委托代理合同》，原告代理的是被告曾将凤的机动车交通事故责任纠纷一案，两被告系夫妻关系，且所有的证据均已送达给两被告，两被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，故原告主张与两被告存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东宝威律师事务所主张被告曾将凤、陈关平拖欠律师代理费，提交经其代理的一审、二审民事判决书，判决中��人民财产保险股份有限公司广州市分公司于二审判决生效之日起10日内赔偿被告曾将凤214127.58元，两被告没有抗辩，结合本院向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司核实的情况，原告主张两被告收到赔偿款后拖欠律师代理费，本院予以采信；合同约定本案办案费为3000元，律师代理费为两被告在本案中实际收到赔偿款的百分之十，两被告在收到赔偿款之日起3日内支付，故原告诉请两被告以已获赔偿金额的百分之十支付代理费21400元，本院予以支持。两被告无正当理由至今未支付代理费已构成违约，故原告主张两被告支付利息，本院予以支持，利息应以21400元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，从被告曾将凤收到赔偿款之日起第4日即2015年11月14日起计至实际支付之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民��通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告曾将凤、陈关平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宝威律师事务所支付律师代理费21400元及利息（以21400元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，从2015年11月14日起计至实际支付之日止）。
二、驳回原告广东宝威律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171.39元、保全费220元，已由原告预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广��省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一六年四月五日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执463号
申请执行人：孔某。
被执行人：某村民委员会。
关于孔某与某村民委员会建设工程施工合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年九月三十日
书记员 阴姝赟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1992号
罪犯王森，男，1989年06月23日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年3月30日作出(2015)宝刑初字第133号刑事判决，以被告人王森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。���院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证���。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金30000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月24日起至2028年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保47号
江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请徐州顺宇金属材料有限公司、徐州景途建材贸易有限公司、李保宇、李晴、管录顺财产保全一案，申请标的200万元，实际保全标的200万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保597号
申请人：喻修珍，女，汉族，1970年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：四川华建路桥集团有限公司，统一社会信用代码915100007175901087。
法定代表人：覃本云。
住所地：成都市武侯区。
被申请人：李国林，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省泸县。
申请人喻修珍于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华建路桥集团有限公司、李国林的财产予以查封（扣押、冻结）。担保人刘祖均以所有的位于安宁镇街村的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人四川华建路桥集团有限公司、李国林所有的价值2298880元的财产或存款。
案件申请费5000元，由被申请人四川华建路桥集团有限公司、李国林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 税良勇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢36号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
住所地眉县首善镇平阳街334号。
法定代表人瞿睿，任理事长。
委托代理人孙社宁，系该公司工作人员。
被执行人王玉强,男。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与王玉强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00406号民事判决书，被执行人应执行案款本金19000元计及利息，已执行14000元，下余5000元及利息未执行。申请执行人本次申请执行标的5000元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人私下已执行清结。2017年3月17日申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年三月十七日
书记员 喻永刚
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初992号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何建富，男，1978年5月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告何建富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告何建富已经履行还款义务为由申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓玲
二〇一七年八月三日
书记员 林旭冉
重庆市南岸区人民法院
民事裁��书
(2014)南法民初字第00455号
原告封世安，男，汉族。
被告陈兴渝，男，汉族。
本院在审理原告封世安诉被告陈兴渝买卖合同纠纷一案中，原告封世安自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封世安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封世安撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告封世安负担。
代理审判员 李明刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 牟维维
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张开民保字第55号
申请人万光碧。
被申请人崔绍文。
上述申请人万光碧与被申请人崔绍文因交通事故，申请人于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人崔绍文驾驶的事故车辆冀G×××××中华轿车一辆实施诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人万光碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔绍文驾驶的事故车辆冀G×××××中华轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝 赫
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执878号
申请执行人：沈桓龙,男,1982年12月21日出生，汉族,住靖江市。
被执行人：于飞,男,1960年11月21日出生,汉族,户籍地靖江市。
申请执行人沈桓龙与被执行人于飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出(2017)苏1282民初5881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于飞于判决生效后十日内归还沈恒龙借款本金20000元及逾期利息2300元。因于飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈桓龙银向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年3月29日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年3月23日通过全国网络系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年6月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初5881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 亮
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执678号
申请执行人：高辉,男,1972年12月21日出生,住灵璧县。
被执行人：解北京,男,1960年6月26日出生,住灵璧县。
被执行人：沈秀芹,女,1961年7月10日出生,住灵璧县。
本院在执行申请执行人高辉与被执行人沈秀芹、解北京民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执678号案件中对被执行人沈秀芹、解北京的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永金
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 春
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0329民初581号
原告：何为灿，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。
被告：刘占伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告何为灿与被告刘占伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何为灿及委托诉讼代理人李敬国到庭参加了诉讼，被告刘占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月份，被告刘占伟因工程投资资金不足，找到原告说合伙投资，两人经合同约定后，原告先后垫资186000元。后因工程需他人介入，原告要求退出，两人经清算后，被告同意向原告退还该186000元，并于2016年2月15日出具欠条一张。现原告资金周转需要，多次向被告讨要，被告偿付86000元后，余款100000元被告推拖不给。
被告刘占伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2015年6月2日《协议书》；2、2016年2月15日《协议书》；3、186000元欠条；4、诉讼费预收票；5、收据。
经审理查明：2015年5月，被告刘占伟称准备承建伊川县江左镇刘楼村小学扩建工程，因涉及村土地征收补偿问题，刘占伟资金不足找到原告，让原告和被告合伙投资。2015年6月2日，原、被告签订《协议书》，约定刘楼村小学扩建所需的土地征收款由原、被告共同出资，每人一半，该扩建项目由二人筹建，所得利润由二人一人一半分配。协议签订后，原告分四次将186000元给付被告刘占伟，但工程因被告刘占伟未对刘楼村小学综合楼一期工程中标而未承建。后被告刘占伟对第二期综合附属工程进行承建，但在承建部分工程中因当地人多次涉入，致使工程无法完工，在此情形下，被告刘占伟承诺将原告投资的186000元全部退还，并于2016年2月15日双方签订《协议书》，约定“经刘战伟、何为灿共同协商，刘战伟自愿将何为灿所付的拾捌万陆仟元刘楼小学扩建所需土地征收款退还给何为灿。何为灿退出刘楼小学扩建项目筹建，以后所有土地征收及工程问题均由刘战伟一人承担，与何为灿无关”。同日，被告刘占伟给原告出具186000元的欠条一张。2016年3月，经原告多次讨要，被告支付原告86000元，下欠100000元位于支付。
本院认为：原、被告签订《协议书》约定合伙承建工程，后又签订《协议书》约定原告退出合伙，在原告退出合伙的情形下，被告给原告出具186000元的欠条，表明原被告对合伙期间的经济往来已经清算完毕，现原告依据被告出具的欠条要求被告支付剩余欠款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%支付欠款利息，对此，本院认为，虽原、被告对欠款利息并未明确约定，但根据原告庭审表述其于2016年3月向被告主张欠款，被告支付部分款项后余款尚未支付的表述，因原告无法表明86000元给付的具体日期，故根据原告所述并结合本案实际情况，被告应自2016年4月1日起按照年利率6%向原告支付100000元资金占用期间的利息至判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告刘占伟于本判决生效后十日内支付原告何为灿欠款100000元；并自2016年4月1日起按照年利率6%向原告何为灿支付100000元欠款占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告何为灿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 程
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字��370号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郝海宾，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王磊。
被执行人刘英（系王磊之妻）。
被执行人魏振。
被执行人赵戬。
被执行人徐丽姗。
被执行人赵建平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1021号民事判决书及申请执行人的申请，于2013年1月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人王磊、刘英、魏振、赵戬、徐丽姗、赵建平拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人刘英在金融机构的存款，并向被执行人刘英送达了冻结裁定书，现被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘英金融机构的存款元，至聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：81×××21。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年十二月十四日
书记员 肖太森
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2317号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：董万林，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告董万林供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民���院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2069号之一
申请执行人吴惠莲，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2447号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人吴惠莲逾期违约金人民币37422元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币77元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币461元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1062号
申请执行人:王某1，男，1951年6月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王某2，男，1972年4月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人因不服判决，已向青岛市中级人民法院上诉，本案据以执行的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐伟宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5955号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告阳丹诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执523号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：官同发，男，1985年7月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。
本院移送执行官同发罚金一案，本院作出的（2016）闽0723刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日依法立案执行，执行标的为罚金4000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人官同发的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人官同发无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记的财产信息。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人官同发高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人官同发纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官同发有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 李绍伟
审判员 江建兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0117执312号
申请执行人南京明辉建设有限公司,住所地在南京市溧水经济开发区团山路1号。
法定代表人毛思保,该公司董事长。
被执行人方长荣,男,1964年2月19日生,汉族,住南京市溧水区。
关于南京明辉建设有限公司与方长荣民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日作出的（2017）苏0117民初2800号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:方长荣应于本判决生效后十五日内给付南京明辉建设有限公司借款35万元。因方长荣未履行生效法律文书所确定的义务,南京明辉建设有限公司向本院申请执行,申请执行的标的为357150元,本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人方长荣的不动产、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人方长荣无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产执行。申请执行人南京明辉建设有限公司也未提供被执行人方长荣有其它可供执行的财产线索,且申请执行人南京明辉建设有限公司同意终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,本院的执行笔录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为,申请执行人申请执行的债权是依法保护的债权,但债权的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人无其它可供执行的财产执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 陈庆生
二〇一八年六月十一日
书记员 俞明珠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1726号
罪犯耿西杰，男，1988年5月21日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年4月21日作出(2015)武刑初字第34号刑事判决，以被告人耿西杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯耿西杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿西杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿西杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿西杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿西杰减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2014年5月30日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第3685-1号
原告李国志，男，1983年1月26日出生，现住莱西市。
被告青岛永泽苑包装有限公司。
法定代表人王星。
本院在审理原告李国志与被告青岛永泽苑包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛永泽苑包装有限公司所有的位于莱西市XX处土地50亩。并已提供了李国志所有的位于莱西市XX处房屋一套及鹿文丽所有的轿车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的房屋及鹿文丽所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封青岛永泽苑包装有限公司所有的位于莱西市XX处土地50亩。
二、查封李国志所有的位于莱西市XX处房屋一套。
三、查封鹿文丽所有的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年十月三十日
书记员 姜美玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执696号
永兴县财政局：
2017年5月23日立案执行的你与戴英特殊案件案由一案，已于2017年9月20日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301执704号
申请人陈妍杉，女，1989年6月6日生。
被申请人罗严，男，1993年4月16日生。
被申请人王奕博，男，1987年12月4日生。
本院在执行陈妍杉与罗严、王奕博机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的30881元（含执行申请费200元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3771号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1106号之一
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
李某某与杨某某支付令一案，本院作出的（2017）陕0402民督3号支付令已发生法律效力。支付令内容：被申请人杨某某在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人李某某借款本金200000元及利息30000元。支付令申请费1584元，由被申请人杨某某负担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、支付令申请费、执行费3400元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某银行存款233400元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 霍志文
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1530号之二
原告：赵中华，男，1978年7月18日出生，汉族。
委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：博爱县鸿图农机有限公司，住所地河南省博爱县新汽车站东200米农机公司院内。
法定代表人：毋玉梅，经理。
被告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民，董事长。
委托代理人：刘斌，该公司职工。
委托代理人：刘洪涛，该公司职工。
原告赵中华与被告博爱县鸿图农机有限公司、雷沃重工股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告赵中华于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵中华负担。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张大军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字��1150号
原告周雷。
委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告熊太阳。
委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周雷与被告熊太阳买卖合同纠纷一案中，原告周雷于2013年12月18日以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告周雷申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周雷撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告周雷负担。
代理审判员 马会婷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姜 川
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第304号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人张大成。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月21日被申请人张大成在该信用社借款10,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张大成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款10,000.00元及利息,利率按13.695‰,从2008年4月21日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔景辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2564号之一
申请执行人张诚，农民。
被执行人沙作龙，农民。
被执行人何若坤，农民。
被执行人王海丰，农民。
申请执行人张诚与被执行人沙作龙、何若坤、王海丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月20日作出（2014）邳碾民初字第1189号民事判决书：沙作龙于判决发生法律效力之日起十日内向张诚支付借款本金10万元及相应利息（自2013年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；何若坤、王海丰对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向沙作龙追偿；案件受理费2300元、由张城、沙作龙、王海丰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2564号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5560号
原告：宋学松，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告：李举华，男，1968年10月26日出生，汉族。
原告宋学松与被告李举华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告宋学松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失8950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月左右，被告承揽给原告铺设地板砖，材料由原告购买，被告挣工钱。约定每平方米11元，共计180平方。地板砖铺完后，原告发现被告铺的地板砖高洼不平，人在上面无法行走。原告多次找被告，要求被告给予整理或修复，被告至今未给处理。被告的行为侵害了原告的利益，故诉至法院。
被告李举华辩称，我是给原告建房的，只建主体，不包楼梯和地板砖，原告买地板砖，让我给吊到三楼上，原告让我给找人贴地板砖，别人给我一张名片，我把名片给原告，让原告自己联系的。原告打电话联系了，来人给贴了，当天我问原告贴的还行吧，原告说行。我也不认识名片上的人，原告说贴地板砖的人是葛庄的，我不知道。原告没有把贴地板砖的钱给我，是直接给贴地板砖的人了，给多少钱我不知道。我给原告建房屋的钱，原告还没有给清。
本院经审理认定事实如下：原告宋学松与被告李举华系同村居民。被告承建原告楼房主体工程。2016年6月份，原告购买地板砖，案外人葛恒久让其父亲葛振民给原告楼房的三楼铺设地板砖。后原告主张三楼铺设的地板砖存在质量问题，要求被告赔偿损失。
另查明，经本院询问，案外人葛恒久陈述，被告的儿媳经营地板砖生意，是被告的儿媳联系葛恒久给原告铺设地板砖，铺设地板砖完工后，原告的家属支付的工钱，当时工钱具体给谁的记不清了，拿到工钱之后，葛恒久给了被告的儿媳600元钱。
庭审中，被告提供其与案外人葛恒久的电话录音，葛恒久在录音中认可铺设地板砖的工钱是给葛恒久的，葛恒久给被告儿媳的钱是介绍费。原告对被告提供的电话录音不予认可。经本院释明，原告不要求追加葛恒久为共同被告参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋学松主张其楼房三楼的地板砖是被告李举华承揽铺设，系被告负责联系工人铺设地板砖，工钱也给了被告；被告对此均不予认可，原告也未提供证据证实其主张，因此，原告上述主张缺乏证据证实，故对原告上述主张及要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋学松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋学松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终662号
上诉人（原审被告）：北京月福汽车装饰有限公司，住北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。
法定代表人：李维广，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66429部队，住北京市海淀区永定路甲4号院。
法定代表人：代国林，副团长。
被上诉人（原审被告）：北京金利九通科贸发展有限公司，住北京市门头沟区滨河路81号18室。
法定代表人：宁红杰，总经理。
上诉人北京月福汽车装饰有限公司（以下简称月福汽车公司）因与被上诉人中国人民解放军66429部队（以下简称66429部队）、北京金利九通科贸发展有限公司（以下简称金利九通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
月福汽车公司上诉请求，月福汽车公司的注册地及总公司在朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
66429部队、金利九通公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，涉诉房屋位于北京市海淀区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。月福汽车公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京月福汽车装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦 淼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3852号
原告：周正佳，男，1954年9月30出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘跃奎，男，1986年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：吴太均，女，1988年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理周正佳与刘跃奎、吴太均买卖合同纠纷一案中，原告周正佳于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正佳向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周正佳撤回起诉。
案件受理费136元（已减半），由原告周正佳负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一六年九月二日
书 记 员 廖晓新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1757号
罪犯王志，男，1900年1月1日出生，汉族，文盲。现在杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年6月12日作出(2010)和少刑初字第15号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月27日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2009年5月28日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0326民初0152号
原告：马亚歌，男，1986年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师（实习）。一般代理。
被告：董现立，男，1968年2月3日生，汉族，农民。
被告：张晓雯，男，1980年6月10日生，汉族，农民。
原告马亚歌与被告董现立、张晓雯民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人布浩雷到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无故未到庭。开庭时，被告董现立妻子段俊鸽到庭要求以董现立委托代理人身份参加诉讼，本庭同意并要求其于庭后一周内补交董现立委托书，否则代理无效；后段俊鸽未提交委托书。现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，被告董现立向原告借款17万元，被告张晓雯为董现立该借款承担保证责任。董现立借款后于从2015年9月13日和10月12日两次封1个月利息6000元，后原告多次催要，本金及下欠利息被告至今未还。请求判令被告董现立归还借款本金17万元并按月息2％支付2015年10月13日至实际偿还之日的利息，被告张晓雯对董现立应还款承担连带清偿责任。
二被告无提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月13日，被告董现立因经营需要，由被告张晓雯提供连带责任保证，向原告借款17万元，双方并签订书面《借款合同》一份，约定：月息4％，借款期限4个月，即2015年9月13日至2016年元月12日；该借款合同的债权为借款本金、利息、违约金以及为实现债权的所有费用；董现立、张晓雯共同声明，原告有权向张晓雯主张权利直至该借款合同的全部债权实现（还清）完毕止。后董现立于2015年9月13日和10月12日两次封息6000元，被告借款本金及下欠利息至今未还。
上述事实有原告陈述及其出示的《借款合同》为证（被告董现立妻子段俊鸽对原告陈述及出示的《借款合同》无异议）。应予认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。人民法院对民间借贷的利率保护最高不超过年利率24%，原、被告合同利率约定超出法律规定，其超出部分约定无效，其他部分约定有效。被告董现立借款超期未还，原告主张其归还借款本金，本院应予支持。关于原告主张的利息：原告认可被告已付息6000元，被告没有抗辩，对该事实予以确认；原告主张此6000元系封1个月利息，因其未出示结算证据，且按1个月结算超出法律规定，对该主张不予确认；本院确定从被告借款之日起按月利率20‰通算。被告张晓雯的保证期间，双方保证合同约定“直至该借款合同的全部债权实现（还清）完毕止”，对此依法应确定为主债务履行期届满之日起两年；原告主张被告张晓雯对董现立应还应付款项承担连带清偿责任，应予支持，其他不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告董现立于本判决生效后10内归还原告马亚歌借款本金人民币17万元并支付利息。利息按月利率20‰从2015年9月13日计算至本判决还款日期确定之日止，诉前被告董现立已支付利息6000元，结算时予以扣除。
被告张晓雯对前项被告董现立应还应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告马亚歌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4244元，由被告董现立、张晓雯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 赵矿生
人民陪审员 郑梦迪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王小燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂武汉中刑执字第04499号
罪犯张八斤，男，1961年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年11月29日作出（2011）武区刑初字第00737号刑事判决，认定被告人张八斤犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张八斤不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张八斤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学��，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张八斤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张八斤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张八斤的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1121民初3121号
原告王红霞，女，1973年9月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告胡生军，男，1981年11月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告徐艳波，女，1983年4月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告王红霞与被告胡生军、徐艳波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告王红霞、被告胡生军、徐艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始被告胡生军在原告外赊购化肥，至2016年2月19日欠款16,000.00元未还，因二被告是夫妻关系，现要求二被告共同偿还欠款并按约定按月利率1分给付利息。
被告胡生军辩称，承认原告诉讼属实，同意个人偿还但是现在没有偿还能力。
被告徐艳波辩称，原告诉讼属实，提出和被告胡生军已经离婚，在民政部门离婚协议时已经写明这笔债务由胡生军偿还，不同意个人偿还。
原告为了证明自己的主张，提交了2016年2月19日借据一张。证实胡生军、徐艳波两人欠原告16,000.00元本金和约定的利息。
经质证，被告胡生军无异议，承认当时家庭所欠款，是徐艳波给打的条，同意偿还。
经质证，被告徐艳波无异议。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年，二被告为家庭种地用途，多次在原告处购赊购化肥，至2016年2月19日，被告欠原告化肥款本金16,000.00元，由被告徐艳波为原告出了借据一张，约定按月利率1分计算利息。借款人徐艳波签胡生军、徐艳波两个人的名字。2016年7月25日，被告胡生军和徐艳波在嫩江县民政局协议离婚，在债务处理事项约定欠韦三(原告王红霞的丈夫)的化肥款由胡生军偿还。
本院认为，二被告在原告处赊购化肥欠款的事实清楚，被告应当按约定偿还款及利息。本案在诉讼中，原告知道二被告已协商离婚，关于欠原告债务由被告胡生军偿还，原告同意向被告胡生军一人主张欠款，放弃对被告徐艳波主张的权利，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡生军于本判决生效后10日内偿还原告王红霞欠款16,000.00元，并从2016年2月19日起至偿还完毕时止按月利率1%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元,由被告胡生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹立广
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初292号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄明强，男，1990年10月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月8日被垫江县公安局取保候审，同年7月11日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕308号起诉书指控，2016年12月24日20时许，被告人黄明强酒后驾驶渝GXXX**号小车搭载董某等三名男子及一名小孩由垫江县城中央华府“让鸭脑壳飞”食店出发，途经垫江县中医院、人民商场、工农路往桂西大道方向行驶送车上的几人回家，途中，其中两名男子及小孩下车，被告人黄明强驾车搭载董某行驶至垫一中附近时遇交警设卡检查酒驾，被告人黄明强因害怕被查获遂驾车往垫江县公安局桂溪派出所和垫江县妇幼保健院中间的巷子逃跑，交警随即追赶，被告人黄明强随后被抓获。后，交警带被告人黄明强到垫江县中医院抽血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄明强血液中乙醇含量为171mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄明强的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人黄明强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人黄明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2207号
原告平泉海隆彩钢钢构有限公司。
住所地：平泉县平泉镇中大街（原县社汽修厂院内）。
法定代表人王海，总经理。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告常树玉，住平泉县。
原告平泉海隆彩钢钢构有限公司与被告常树玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告平泉海隆彩钢钢构有限公司的委托代理人张艳春，被告常树玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉海隆彩钢钢构有限公司诉称，2013年被告在原告处定购彩钢钢板，货款共计20144.00元，被告给付了4000.00元，现在尚欠16144.00元未给付。经原告多次催要，被告一直拖欠未给。为依法维护自身的合法权益，特起诉至法院，要求被告给付欠款16144.00及按同期银行贷款支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告常树玉未提交书面答辩，庭审中辩称，对原告所诉事实及欠款数额均没有异议，但现在没有钱给不上。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2013年8月13日被告给原告出具的欠条一张，拟证明被告常树玉欠原告彩钢款20144.00元，未扣4000.00元预付款。
2、2013年8月13日平泉海隆彩钢钢构销货清单及发货清单各一份，拟证明被告在原告处购买彩钢及配件的数量及价款。
被告常树玉对原告提供的证据的质证意见为：对欠条及销货清单、发货清单均没有异议。
被告在举证期限内及庭审中未提交证据。
对以上证据：本院认为：原告提供的1、2号证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，且被告均无异议，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年8月13日，被告常树玉从原告平泉海隆彩钢钢构有限公司购买彩钢板及配件，货款合计20144.00元，被告当时给付货款4000.00元，于当日在原告销货清单上签字，并出具欠条一张，注明欠原告彩钢款20144.00元，未扣4000.00元预付款，原告将彩钢板及配件运送到被告处交付给被告，被告接收后，未给付剩余货款16144.00元。此欠款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告常树玉从原告处购买彩钢板及配件，双方约定了价款，原告将彩钢板及配件运送到被告处交付给被告，被告接收后，应即时支付剩余价款，原、被告双方的买卖合同关系成立，而被告于2013年8月13日给原告出具了欠条一张，双方已形成新的债权债务关系，故原告要求被告给付拖欠彩钢板及配件款16144.00元及支付自主张权利之日起至履行之日止期间的利息的请求成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告常树玉于本判决生效后五日内给付原告平泉海隆彩钢钢构有限公司欠款16144.00元，并支付自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由被告常树玉负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费204.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一五年七月十六日
书记员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6345号
原告:天津速达科技发展有限公司,住所地天津市河北区中纺前街58-2号。
法定代表人:陈瑄,该公司总经理。
委托诉讼代理人:乐宜东,天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张鑫,天津滨法律师事务所律师。
被告:天津市康库得机电技术有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路649号。
法定代表人:崔怀祥,该公司总经理。
委托诉讼代理人:崔怀旭,该公司总工程师。
被告:崔怀旭。
被告:边翠芬。
委托诉讼代理人:崔怀旭。
原告天津速达科技发展有限公司与被告天津市康库得机电技术有限公司、崔怀旭、边翠芬企业借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告天津速达科技发展有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津速达科技发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2547元,保全费3670元,由原告天津速达科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘书岳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1418号
申请执行人杨东，男，1974年12月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人四川极道电装实业有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港泰大道。
法定代表人：周志文。
注册号：5********3。
申请执行人杨东依据已发生法律效力的郫劳人仲委裁字（201５）第224号仲裁裁决书，于2015年9月1５日向本院申请执行。因被执行人四川极道电装实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川极道电装实业有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入18626.54元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执行员 刘应时
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 根
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢123号
申请执行人：员春兰，女，1967年2月10日出生，汉族。
被执行人：裴宏亮，男，1983年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人员春兰与被执行人裴宏亮纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人员春兰于12月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0829执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初943号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：陈若均，现住吉林省榆树市黑林镇。
被告：谷春英，现住吉林省榆树市黑林镇。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈若均、谷春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈若均、谷春英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年5月31日,原告与二被告签订了编号为PJLJL0210012的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款34000元，用于购买一汽佳星牌小型轿车（吉A55N**），贷款期限为36个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年5月15日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为16318.01元。截止2015年11月1日止尚欠逾期贷款利息978.19元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金5877.13元，逾期贷款利息978.19元，剩余贷款本金10440.88元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾���利息；2、被告支付违约金3459.24元；3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与二被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈若均、谷春英于于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金16318.01元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为978.19元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.880‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉A55N**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告陈若均、谷春英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 微
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)虎民初字第2579-1号
原告孙佰民。
被告曹敏。
本院在审理原告孙佰民与被告曹敏民间借贷纠纷一案中，因被告曹敏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年一月九日
书记员 陆晓莲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1248号
申请执行人：何德录。
被执行人：李国权。
本院在执行何德录与李国权民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人李国权可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 黄 文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 鑫
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执383号
申请执行人兰修珍，女，1971年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人何艳，女，1975年2月11日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行兰修珍与何艳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执383号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 璞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1762号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，女，1972年8月30日出生，住所地河北省石家庄市桥西区友谊北大街51号
法定代表人李克美。
被执行人杨海强，联系方式。
中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行申请杨海强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1379号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1379号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2552���
原告：齐丽华。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路154-162号三楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告齐丽华为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告齐丽华诉称：2011年6月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币177000元，约定年利率为12%，按季支付，借款期限从2011年6月1日至2012年5月31日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还本金10000元。对其余本金及利息，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币167000元并支付利息（167000元的利息���2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止，对已经归还的本金，尚需支付利息1525元）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告齐丽华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1994号
申请执行人:张洪奇，男，汉族。
被执行人：王文学，男，汉族。
本院在执行张洪奇申请执行王文学民间借贷纠纷一案中，被执行人王文学暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘柏安
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初2487号
原告:章良军,男,1979年9月27日出生,汉族,教师，住舟山市普陀区。
被告：李朝平，男，1972年8月31日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告章良军与被告李朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章良军到庭参加诉讼。被告李朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告章良军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款14000元，并自2015年8月1日起按照中国人民银行贷款利率的三倍计算利息至2016年9月13日。事实和理由：2013年10月18日，被告因生产需要资金向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告归还了本金16000元。余款未予归还。
被告李朝平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告章良军与被告李朝平签订了一份《民间借款合同》，约定原告借给被告30000元，于2013年10月18日前交付，原告要用钱需被告归还，被告须无条件及时归还，合同自2013年10月18日起生效。合同签订后，原告向被告交付了30000元。后被告归还了16000元，余款经原告多次催讨未还。
上述事实，有原告提供的《民间借款合同》、证人章某的证言及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，故本院对原告起诉要求被告归还剩余借款14000元的诉请予以支持。合同未约定利息，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付。被告李朝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝平于本判决生效后十日内向原告章良军归还借款14000元，并自2016年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告章良军负担23.50元，被告李朝平负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一六年九月十八日
书记员 乐瀚
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初304号
原告陈立君，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，浙江省天台县。
被告陈旭秋，男，1984年3月5日出生，汉族，商人，住浙江省乐清市。
原告陈立君诉被告陈旭秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立君到庭参加了诉讼，被告陈旭秋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈立君诉称：原告陈立君与被告陈旭秋系朋友关系，被告陈旭秋因需要资金周转，于2014年4月向原告借款70000元，并承诺二、三个月就还钱。原告分别于同年4月18日、30日向被告银行账号汇款20000元、50000元，共计70000元。其后几个月被告并未还款。原告催收无果，遂在成都市金牛公园找到被告要求还款，被告再次承诺在2014年年底前还款，并向原告出具了借条一张。其后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈旭秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈立君系浙江省天台县人，在筠连县经商居住多年，且购有房产。原告陈立君与被告陈旭秋系朋友关系。2014年4月，被告陈旭秋向原告陈立君借款70000元，原告通过银行转款的方式分别于2014年4月18日、30日向被告银行账户转款20000元、50000元，共计70000元。后原告要求被告还款，被告于2014年11月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈立君人民币柒万元正（70000.00）借款人：陈旭秋2014.11.30”。其后，原告再次要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法委托浙江省乐清市人民法院代为向被告送达诉讼材料，该院办案人员在本院送达回证上写明：受送达人去向不明，电话多次联系要求领取诉讼材料无果，无法送达。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、借条；3、银行转款凭证；4、营业执照及房产证；5、浙江省乐清市人民法院办案人员在本院送达回证上的记载；6、原告在庭审中的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭秋向原告陈立君借款70000元的事实，有被告陈旭秋向原告出具的借条及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈旭秋于本判决生效后五日内返还原告陈立君借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈旭秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹 建
代理审判员 史艳霞
代理审判员 周光鸿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁 玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0799号
原告单文化，农民。
被告赵猛，工人。
本院在审理原告单文化诉被告赵猛债权转让合同纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告单文化撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年九月十四日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3825号
申请执行人：袁相耕，男，1950年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈安彬，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人袁相耕与被执行人陈安彬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5153号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈安彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁相耕于2017年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈安彬发出执行通知书、报告财产令等，但陈安彬逾期未履行义务。对被执行人陈安彬采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人陈安彬无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。申请人在诉讼中即(2016)渝0111执保280号案件中保全查封了被执行人陈安彬所有的房屋1,房屋2。因上述房屋均在中国农业银行股份有限公司重庆大足支行设有抵押，现中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与陈安彬借款合同纠纷一案已在本院（2017）渝0111执2254号案件中进入执行，被执行人陈安彬所有的房屋将在上述案件中进行处置，待处置后的剩余财产，申请人参与分配。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人袁相耕与被执行人陈安彬借款合同纠纷(2017)渝0111执3825号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年一月十九日
书记员 廖如婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1063号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路11号，统一社会信用代码：91360100853876674B。
负责人：熊晓东，系该行行长。
被执行人：南昌二十一世纪汽车销售有限公司，住所地：南昌市新建区望城新兴西大道29号，统一社会信用代码：91360100576141252H。
法定代表人：程鑫，该公司董事长。
被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住南昌市西湖区。
被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道137号，组织机构代码：73918193-8。
法定代表人：陶学铜，该公司董事长。
被执行人：江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司，住所地：南昌市八一大道财富广场B1512室，组织机构代码：70554127-X。
法定代表人：程俊，该公司董事长。
本院于2017年5月22日作出的（2016）赣0103民初3755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌二十一世纪汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金8449790元及利息、律师费13068元；二、被执行人陶学银、胡水平、江西欧亚集团有限公司、江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3755号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张振锋
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终68号
上诉人（原审原告）苏州环城再生资源回收有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路。
法定代表人闻怀元，该公司总经理。
委托代理人蒋茂杰、丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市公安局，住所地兴化市中和路。
法定代表人朱学林，该局局长。
委托代理人唐寿裁，该局副局长。
委托代理人董世明，该局干警。
上诉人苏州环城再生资源回收有限公司因不履行法定职责一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初第0113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月21日10时许，邹同江向110报警有人拦车，兴化市公安局接警后，由兴化市公安局南沧派出所处警。派出所出警后，查明系沈华兵和邹同江因债务纠纷在路边发生争吵、辱骂，遂作为简易治安纠纷调解，处警完毕。2013年10月22日，闻怀元向110报警称与对方发生纠纷对方将其轿车挪走，兴化市公安局接警后，由兴化市公安局南沧派出所处警。派出所出警后，查明与前日报警系同一事件，闻怀元称其为涉案车辆车主，并称钟国勤要求其从苏州回来归还车辆，派出所与钟国勤联系，钟国勤承认弄走车辆，但称当日没时间见面，要求闻怀元将邹同江找出来次日谈，闻怀元称要赶回苏州，民警遂告知双方通过法院走诉讼途径维护权利。2013年10月23日，兴化市公安局南沧派出所对钟国勤进行了谈话，证实其系因经济纠纷扣留邹同江驾驶的涉案车辆。但兴化市公安局及南沧派出所未对上述纠纷作出书面处理。苏E×××××轿车登记所有人为苏州环城再生资源回收有限公司，闻怀元是苏州环城再生资源回收有限公司的法定代表人。2015年4月1日，闻怀元向兴化市公安局及南沧派出所邮寄《立案侦查申请书》，申请依法立案侦查2013年10月22日苏E×××××轿车被抢一案，追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任，追回被抢车辆。现苏州环城再生资源回收有限公司诉至法院，要求确认兴化市公安局未依法对2013年10月22日原告所有的苏E×××××轿车被抢事件予以立案，也不予出具《不予立案通知书》的不作为行为违法，并判令兴化市公安局依法履行法定职责。
一审法院审理认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《中华人民共和国人民警察法》第六条进一步细化规定了公安机关具有预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，维护交通安全和交通秩序，处理交通事故等十四项法定职责。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。可见，公安机关对于公民的人身、财产安全具有及时救助的义务，对公民的报警应当及时出警。故苏州环城再生资源回收有限公司认为公安机关未履行上述职责的有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故苏州环城再生资源回收有限公司认为被告未履行法定职责，存在不作为的，应当自知道行政不行为之日起六个月内提出。苏州环城再生资源回收有限公司的法定代表人闻怀元向110报警称车辆被挪走发生在2013年10月22日，距离其提起本案诉讼已2年多时间，其起诉已超过法定期限，故苏州环城再生资源回收有限公司的起诉依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。苏州环城再生资源回收有限公司2015年4月1日邮寄《立案侦查申请书》，申请依法立案侦查2013年10月22日苏E×××××轿车被抢一案，追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任等请求，不属于行政诉讼审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定驳回苏州环城再生资源回收有限公司的起诉。
苏州环城再生资源回收有限公司，提起上诉称：1、一审法院认定事实不清、错误，无证据予以佐证；2、一审法院对“经济纠纷”是否存在没有进行查明；3、上诉人车辆被抢后，上诉人法定代表人闻怀元、闻怀元的哥哥闻怀玉、表弟张庆祥等多次向被上诉人及南沧派出所要求立案处理，不存在滞于主张权益的情形，一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误，与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法改判。
被上诉人兴化市公安局答辩称：1、被上诉人对两起报警，均已快速出警，根据具体警情，依法作出处置。充分履行了法定职责；2、上诉人提起行政诉讼，已明显超过时效，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人法定代表人闻怀元向110报警时间系2013年10月22日，其于2015年11月30日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。至于上诉人诉称其法定代表人闻怀元、闻怀元的哥哥闻怀玉以及表弟张庆祥等多次向被上诉人及南沧派出所要求立案处理，不存在超过起诉期限的问题，本院认为，上述行为仅系上诉人的信访、申诉行为，不属起诉期限延长的法定情形，上诉人该诉称，本院不予采信。至于上诉人要求确认被上诉人未对苏E×××××轿车被抢事件予以立案，也不予出具《不予立案通知书》的不作为行为违法的问题，本院认为，该行为所涉内容属公安机关的刑事侦查范畴，不属于行政诉讼审查范围。
综上，上诉人的起诉，超过法定起诉期限，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卞 婷
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执664号
申请执行人：喊亮，女，1979年6月29日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
被执行人：洛矶山石油（福建）有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。
法定代表人：许晓晖，经理。
申请执行人喊亮与被执行人洛矶山石油（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案(2017)0562号仲裁书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请的执行标的为226200元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人洛矶山石油（福建）有限公司的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人洛矶山石油（福建）有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十九日
书记员 林道容
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1173号之一
申请执行人：林勇华，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：安溪县阳旭汽车销售有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇郭坂村德辉新城，统一社会91350524097979250U。
法定代表人：张榆旭。
被执行人：张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行林勇华与安溪县阳旭汽车销售有限公司、张榆旭买卖合同纠纷执行一案中，经查询安溪县阳旭汽车销售有限公司、张榆旭名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。林勇华亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为购车款74900元及违约金5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1090号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码证05290396-5。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：许刚，男，1967年5月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被执行人：李开翠，女，1968年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人许刚、李开翠金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初1344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。本案执行标的为202275.64元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月七日
书记员 胡骏一
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2322号
被执行人：洪汀溪，别名洪其水，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人洪汀溪危险驾驶罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人洪汀溪未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邱文伟有财产可供执行。本院认为，被执行人邱文伟未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡志伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审751号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人胡长利，男,汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2017年10月30日向本院申请执行被执行人胡长利环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人在从事生猪养殖过程中将生产废水排放至厂区外无防渗的沟渠内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，费县环境保护局于2017年3月23日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项之规定，作出费某罚字［2017］36号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1.责令停止环境违法行为，消除污染；2.罚款20000.00元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年3月23日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］36号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］36号行政处罚决定。
二、被申请执行人胡长利应于收到本裁定书之日起5日内交纳行政罚款20000.00元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人胡长利负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月二十八日
书记员 曲文纳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23279号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告马瑞洁，男，1959年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告马瑞洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,596.20元，滞纳金150元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执39号之一
申请执行人郭某。
被执行人王万春，男，壮族。
申请执行人郭某与被执行人王万春机动车交通事故责任纠纷［（2016）桂1222执39号］一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）王万春赔偿申请执行人（原告）郭某准各项经济损失15765.5元，并承担案件受理费340元，两项共计16105.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月21日作出（2016）桂1222执39号执行裁定书，并于2016年3月23日扣划了被执行人王万春的银行存款16247.5元，该款于2016年3月30日已划转给申请执行人（该款项含执行费142元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳）。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第183号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年三月三十日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执492号
范润泽：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽安粮控股股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人范润泽立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金56217.98元、利息1968.02元、费用6415.49元（利息暂算至2017年7月28日，之后利息以56217.98元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1415元、公告费40元、执行费891元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1952号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：鲍来福
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初302号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金5000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1640号
原告：杨璐瑜，女，1988年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告：张凯，男，1983年3月15日出生，汉族，冀州市冀州镇一甫村人。
被告：张永臻，女，1990年2月15日出生，汉族，现住冀州市。
原告杨璐瑜与被告张凯、张永臻因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告杨璐瑜的委托代理人孙德强到庭参加诉讼，被告张凯、张永臻经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨璐瑜诉称：2014年4月11日，被告张凯因经营资金周转困难，临时向原告筹借资金1000000元，并约定按月息3分计算利息，用款期限30天。合同签订后，原告依约向被告张凯指定帐户支付了上述款项。借款到期后，经多次催要，被告张凯向原告偿还借款本金150000元，并于2014年9月24日向原告出具850000元借条一张，并保证11月20日前还款500000元，其余部分年底还清，但被告张凯至今未能偿还，故请求法院依法判令被告张凯偿还原告借款本金850000元，并自2015年1月1日起至给付之日止按年息6%支付利息。被告张永臻系被告张凯的工作人员，出借帐户给被告张凯使用，违反了金融管理法规的相关规定，应向原告承担连带清偿责任。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、银行转款凭条两张，证实2014年4月11日原告向被告张凯指定收款人即被告张永臻的银行帐户打款100万元的事实；证据二、2014年9月24日被告张凯为原告出具的850000元借条一张。
被告张凯未答辩。
被告张永臻未答辩。
本院经审理查明：2014年4月11日，被告张凯以资金困难为由，向原告借款1000000元，原告通过银行转账打入被告张凯指定的被告张永臻账户，之后被告张凯偿还原告借款150000元。2014年9月24日，被告张凯为原告出具850000元借条一张，并承诺于2014年11月20日前偿还借款500000元，剩余部分2014年年底还清。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告张凯偿还借款本金850000元，并自2015年1月1日始至给付之日止按年息6%支付利息，被告张永臻承担连带清偿责任。
本院认为：因被告张凯未答辩亦未出庭应诉，应视为被告张凯自行放弃自己的抗辩权利，故依法确认原告提供的银行转帐凭条、借条等相关证据合法有效。据此，原告向被告张凯催要借款850000元合理合法，应予支持。因被告张凯向原告承诺于2014年年底还清借款，故被告张凯应自2015年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。出借时原告虽将借款打入被告张凯指定的被告张永臻账户，但原告自认被告张永臻系被告张凯的工作人员，且2014年9月24日被告张凯为原告出具的借条能证实850000元借款在被告张凯处，故原告要求被告张永臻承担连带清偿责任的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张凯于本判决生效之日起三日内，偿还原告杨璐瑜借款850000元，并自2015年1月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；
二、驳回原告对被告张永臻的诉讼请求。
案件受理费6373元，保全费5000元共计11373元均由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一五年十二月二日
书记员 王爱荣