wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终404号
上诉人（原审被告）：广州市富南置业有限公司，住所：广州市南沙区。
法定代表人：陈光明。
委托代理人：何火日、吕雪梅，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢省昌，住江西省抚州市崇仁县。
被上诉人（原审被告）：王荔娥，住江西省抚州市崇仁县。
上诉人广州市富南置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民三初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人依法于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州市富南置业有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审案件受理费836元，收取418元，由上诉人广州市富南置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄靖琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1888号之一
申请执行人：李守英，女，1948年8月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张玉健，男，1973年10月25日出生，汉族，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县，系李守英次子。系李守英儿子。
被执行人：李锦杨，男，1981年5月13出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系李龙生之子。
关于李守英与李锦杨确认合同无效纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终440号民事调解书确定：一、李锦杨于2016年10月1日前补偿李守英建房款15万元，如果到期未付，李锦杨需另行承担5万元补偿款；二、上述款项给付后，李守英对本案诉争房屋不再主张任何权利；三、张文胜与李龙生在本案中不承担责任；张文胜与李锦杨之间的买卖关系本案不作处理；四、一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由李守英负担；五、各方当事人一致同意上述调解协议经当事人或其特别授权代理人共同签字后，即具有法律效力。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有车辆、房产，银行存款已经依法扣划，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨新光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执513号
申请执行人:中国邮政集团公司山东省即墨市分公司，住即墨市鹤山路599号。
被执行人:
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司山东省即墨市分公司与被执行人王殿刚买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初3618号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初4300号
原告禹万财，男，1970年4月1日出生，回族，住沙湾县。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
原告孙建平，男，1976年7月16日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
原告张治海，男，1952年7月18日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
原告马金仁，男，1965年10月26日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
原告马志刚，男，1960年8月21日出生，回族，住沙湾县。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
原告孙胜利，男，1954年12月26日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
原告张长青，男，1964年2月15日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
原告蔺国玮，男，1961年7月27日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
原告侯建军，男，1965年4月13日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市天华塑料厂，住所地：新疆石河子市27小区。
经营者岳爱国，男，1956年12月26日出生，石河子市天华塑料厂业主，住石河子市。
本院受理的原告禹万财、原告孙建平、原告张治海，原告马金仁、原告马志刚、原告孙胜利、原告张长青、原告蔺国玮、原告侯建军与被告石河子市天华塑料厂承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日原被告双方签订的滴灌带安装合同，合同载明安装面积约为1200亩，每亩安装费320元，2014年8月29日，被告向人民法院按照1200亩安装面积主张权利，但实际履行过程中，原告的滴灌面积实际约为970亩地，双方存在差异的面积约为216.7亩（216.7×320元＝69344元），此地块的安装费被告已私自收取，因此，安装费数额应当减去69344元。被告未按照施工图纸全部履行合同义务，施工图纸中表明新地地块中安装三道出水桩，但仅是安装两道，因此，应当扣减未安装材料款及人工费19528元。被告未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年签订的工程承包合同；2、被告返还原告安装费88872元、承担违约金15000元；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。
本院认为：(2014)石民初字第3519号民事判决已经对原、被告之间有关滴灌设备安装事项做出了最终处理，该判决已经发生法律效力。现九原告基于同一诉讼标的，就先前已经提起诉讼的事项在裁判生效后再提起本案诉讼，两案当事人的主体、证据事实均相同，且九原告后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，本院认为，应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、孙胜利、张长青、蔺国玮、侯建军的起诉。
原告已预交的案件受理费2377元，本院予以退还。送达费90元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一六年八月十五日
书记员 田丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终655号
上诉人（原审被告）：广州迅捷物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李绍威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄元汉，住广东省云浮市云安县。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
上诉人广州迅捷物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0115民初5258号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州迅捷物业管理有限公司上诉称，认为车位不能单独买卖，必须以《商品房买卖合同》存在及生效为前提，故《车位买卖合同》属于《商品房买卖合同》的附属合同，而双方在《商品房买卖合同》约定纠纷解决方式为“提交广州仲裁委员会仲裁”，根据主合同与从合同原理，案涉纠纷应以主合同管辖约定为准；其次，双方在车位买卖合同中约定了纠纷处理方式为“提交仲裁委员会仲裁”，结合广州地区只有一家商事纠纷的仲裁委员会即广州仲裁委员会，双方已约定由该仲裁委进行仲裁，故申请将本案移送至广州仲裁委员会处理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案车位位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在《商品房建设项目车位买卖合同》中约定了仲裁条款，但双方对仲裁委员会约定不明确，且不能达成补充协议确认仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。上诉人认为车位不能单独买卖，必须以《商品房买卖合同》存在及生效为前提没有法律依据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 李 博
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢35号之一
申请执行人柳杨浩，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人胡兴华，男，汉族，1956年9月6日出生，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人向宇红，女，汉族，1970年10月8日出生，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路福安小区41单元201。
法定代表人胡兴华，该公司董事长。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民一终字第00162号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年1月9日受理了申请执行人柳杨浩与被执行人胡兴华、向宇红、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。2016年11月10日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03破申字1号民事裁定书，裁定：受理十堰市亿科房地产开发有限公司的破产清算申请。且本院和申请执行人均没有查找到其他被执行人可供执行的财产和财产线索。本院决定依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年四月二十日
书记员 郦 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1493号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人徐健，男，1997年8月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人徐健犯盗窃罪一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）闽0502刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初59号刑事判决书判决主文第一项关于“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十三日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终187号
原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向继民，曾用名向阳，男，1993年5月1日出生，湖北省竹山县人，汉族，高中文化，湖北乐泉工贸有限公司员工，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年12月7日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年6月16日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，并由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。2017年4月26日因病被郧阳区人民法院取保候审。2018年3月29日经郧阳区人民法院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人向继民犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月20日作出（2016）鄂0321刑初156-1号刑事判决，判决：被告人向继民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅刑初字第00452号刑事判决中被告人向继民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月6日止；罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人向继民不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人向继民，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人向继民自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人向继民伙同王某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人向继民在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人向继民认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向继民撤回上诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初156-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年五月三十日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执739号
申请执行人ＸＸ，男，1990年12月1日出生，汉族，住达州市达川区。
被执行人李岳峰，男，1957年7月19日出生，住四川省达州市开江县。
申请执行人ＸＸ与被执行人李岳峰机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效判决（2015）达达民初字第3163号民事判决书，被执行人李岳峰应赔偿车辆损失款13132元、加倍支付迟延履行期间（自2016年6月21日起至2017年10月16日止）的债务利息1087元，并负担本案执行费113元。在执行过程中，本院依法划拨李岳峰在工行x支行x账户内存款14332元。（2015）达达民初字第3163号民事判决已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执737号案件的执行.
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈建民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终747号
上诉人(原审被告)：青岛天赢工业有限公司。
法定代表人:赵建斌，职务总裁。
委托诉讼代理人：袁崇森。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄凤爱。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审第三人：青岛华志热处理有限公司。
法定代表人：迟守阔，职务经理。
上诉人青岛天赢工业有限公司（以下简称天赢公司）因与被上诉人黄凤爱，原审第三人青岛华志热处理有限公司（以下简称华志公司）加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初8576号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年2月22日进行了审理。本案现已审理终结。
天赢公司上诉请求：请求依法减少支付价款230604元。事实与理由：一、本案以发票进行结算，其付款数额超过969600元。原审法院认定不清，结算方式还存在，先付部分款项，后送发票的情况在庭审中已列明。二、华志公司还拉走其配件，应该予以扣减相关费用，原审法院未查清。
黄凤爱辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一、天赢公司在2008年9月至2011年3月的四笔付款67125.7元系支付华志公司2011年4月份之前的加工费，与黄凤爱主张的无关。二、黄凤爱能够提供2008年9月2日至2010年4月23日开具的6张发票，金额67125.7元，与天赢公司2008年9月16日至2011年3月19日的四笔付款正好相符，证明双方系先开发票后付款，该67125.7元系天赢公司支付华志公司2010年4月23日之前的加工费，与本案主张的无关。三、天赢公司在原审法院中提交的出门证系复印件，无法确定真实性，且华志公司也不认可签字人系其工作人员，也否认从天赢公司拉走货物。另天赢公司也未提交出库单或退货单，单凭出门证不能证明华志公司从天赢公司拉走货物。
华志公司未到庭。
黄凤爱向原审法院起诉请求：1.要求天赢公司给付加工费316670元及自起诉之日至欠款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由天赢公司承担。
原审法院查明，天赢公司与华志公司从2006年左右开始发生业务，天赢公司将需要加工的货物交给华志公司，华志公司加工完毕后送回，天赢公司向华志公司出具入库单，天赢公司对华志公司提供的增值税发票及入库单进行核对后付款。2011年6月9日至2014年6月9日，华志公司为天赢公司开具增值税发票合计金额1286261.57元，2011年6月起至今天赢公司付款969600元，即2011年6月9日至2014年6月9日的增值税发票对应的加工费天赢公司尚欠316661.57元（1286261.57元969600元）未付。2015年1月28日，华志公司与黄凤爱签订书面协议，约定因迟守阔欠黄凤爱借款本、息，华志公司（迟守阔开办的个人独资企业）将其对天赢公司享有的316670元债权转让给黄凤爱。后华志公司就债权转让一事书面通知了天赢公司，天赢公司未向黄凤爱履行付款义务，致黄凤爱诉讼来法院。
原审法院认为，天赢公司与华志公司存在加工合同关系，华志公司开具的日期为2011年6月9日至2014年6月9日的增值税发票对应的加工费，天赢公司尚欠316661.57元未付。华志公司将债权316670元转让给黄凤爱并书面通知了天赢公司，天赢公司应向黄凤爱履行付款义务，但华志公司向黄凤爱转让债权数额超过原审法院查明的欠款数额，故天赢公司应向黄凤爱支付欠款316661.57元。黄凤爱要求天赢公司承担自起诉之日至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、青岛天赢工业有限公司给付黄凤爱欠款316661.57元；二、青岛天赢工业有限公司给付黄凤爱逾期付款利息损失（以316661.57元为基数自2016年7月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。以上一、二项自判决生效后十日内付清。一审案件受理费6050元，由青岛天赢工业有限公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
天赢公司提交华志公司在2012年10月到其公司拉货及送货的出入库清单，共29份。欲证明邹光明、马应良曾经从其公司拉过货、送过货，该俩人均为华志公司工作。另提交邹光明、马应良在2013年11月去其公司拉货的四份《物资往返出门证》。欲证明华志公司最后从其公司拉走的货物未送回。黄凤爱对真实性不认可，证明内容无法证明其主张。在2013年物资往返出门证并没有华志公司盖章确认，证明不了邹光明、马应良是华志公司员工。2012年10月的入库单及出门证，如属实，该部分货物也已经送回了，之后双方才结算的加工费，从华志公司开具的发票可以看出。本院认为，天赢公司提交29份拉货及送货的出入库清单显示，一次完整的加工程序有外协加工单、物资往返出门证、外协产品入库单及增值税发票；而天赢公司主张华志公司拉走货物未返回的证据只有物资往返出门证，且2013年11月15日的系第一联由主办单位自存，第二联系出库凭证，应是一式多联的出门证，不能证明其主张的事实，不予采信。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，天赢公司将需要加工的货物交给华志公司，华志公司加工完毕后送回，天赢公司向华志公司出具入库单，天赢公司对华志公司提供的增值税发票及入库单进行核对后付款，天赢公司无证据证实存在先付款后开具发票的情形，且天赢公司也主张“本案以发票进行结算”，未开具发票都无法结算，何来付款。天赢公司认为原审法院认定结算方式错误，存在先付部分款项的上诉理由不成立，不予支持。
从天赢公司提供的证据看，华志公司与天赢公司一次完整的加工程序应有外协加工单、物资往返出门证、外协产品入库单及增值税发票等。现天赢公司仅提供物资往返出门证，不能证实华志公司拉走货物未返还。天赢公司认为华志公司还拉走其配件，应该予以扣减相关费用的上诉理由不成立，不予支持。
综上，天赢公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4759元，由青岛天赢工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李德军
书 记 员 张 恬
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执496号
申请执行人谭兴才，男，1982年3月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人田玉超，女，1986年6月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人张世爱，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼1903室。组织机构代码：68288189-5。
被执行人永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道419号。统一社会信用代码：91422800691766610L。
本院在执行申请执行人谭兴才与被执行人田玉超、张世爱、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1844号民事判决书，2017年4月25日申请人谭兴才向本院申请执行，本院已立案执行，执行中被执行人二保险公司已向本院缴纳执行款48746.09元，被执行人张世爱向本院缴纳执行款44728.99元，下欠执行款由案外人郑芳菲提供担保。申请执行人谭兴才于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初字1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12186号之一
原告成自力，男，1995年3月13日生，汉族，住重庆市万州区。
原告张兴珍，女，1932年10月18日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告冯春富，男，1962年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆南浦园林工程有限公司，地址重庆市万州区江南新区管委会。
法定代表人成良德，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，地址重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧。
负责人王小波，经理。
委托代理人陈彦霖，女，1991年7月14日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告成自力、张兴珍与被告冯春富、重庆南浦园林工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告成自力、张兴珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成自力、张兴珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告成自力、张兴珍撤回起诉。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告成自力、张兴珍负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 影
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2319号
原告：李政洛，男，1986年1月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告李政洛与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理。原告李政洛于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政洛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政洛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李政洛承担。
审判员 解晓生
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓涵
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审45号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人梁宗宝，男，汉族，1970年11月23日生，住淮安市
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕11号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年8月占用南陈集镇双庄村2组0.64亩土地建设住宅，建筑占地面积为426.80平方米，建筑面积638平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的638平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕11号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 国 君
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终2470号
上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，19，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州永强房地产开发有限责任公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：郭守军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人兰州永强房地产开发有限责任公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案，甘肃省榆中县人民法院于2015年11月16日作出（2015）榆金民初字第142号民事判决，刘某不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日作出（2016）甘01民终228号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。甘肃省榆中县人民法院重审后，于2016年9月26日作出（2016）甘0123民初975号民事判决，刘某仍不服，向本院提起诉讼。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人刘实，被上诉人永强公司的委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。事实及理由：一审法院调取的账簿未在庭审中出示，账簿上不做记载是永强公司所为，与他人无关，永强公司出具的收据写明是购房款，而非抵房款；一审法院进行的现场勘验也未在庭审时出示，而刘某在2015年诉讼时，其在涉案房屋内的物品仍完好存在，这是前次审理中已证实的事实；刘某并不知晓张某的抵房行为，且张某已病故，一审法院将张某与永强公司之间行为产生的责任强加于刘某，没有法律依据等。
永强公司辩称，本案双方签订商品房买卖合同是基于以物抵债行为产生，刘某没有交付房款的事实。2006年12月14日，永强公司为解决工程施工问题，将包括涉案房屋在内的7套房屋抵顶实际施工人张某的工程款，因张某与刘某父亲刘某某具有劳务分包债务关系，张某以涉案房屋抵偿劳务费并要求永强公司以买卖形式办理手续。2008年5月25日，永强公司与刘某某以刘某名义签订商品房买卖合同，同日，张某向永强公司出具工程款收据，永强公司向刘某出具购房款收据，收款时间和金额完全相同。同年9月28日，永强公司与张某进行工程决算后发现该公司超付工程款，又协商将抵账房屋全部退还。故涉案商品房买卖合同因以物抵债行为的消灭，没有实际履行而终止。刘某本案中的诉讼请求不符合民诉法规定，办理产权证书是行政部门的职责，该公司无权办理。刘某的诉讼请求已超出诉讼时效等。请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令永强公司为其办理房屋所有权证书；2.诉讼费由永强公司承担。
一审法院审理查明，刘某与永强公司于2008年5月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定永强公司将其开发的位于榆中县金崖镇桥头十字金崖商贸大厦2单元402号房屋出售给刘某，房屋总价值为173391.40元。合同签订当日，永强公司向刘某出具收据一份，但该收据上收款方式一栏空白。《商品房买卖合同》中约定：永强公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权手续由出卖人（永强公司）代办。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：刘某提供收据一份，用于证实其已按合同约定缴清房款且永强公司已收到，依据商品房买卖合同，永强公司应当为其办理房产证。永强公司质证时提出异议，认为该收据系给张某（已于2016年3月病逝）顶帐后出具的，且该收据收款方式一栏空白，按照财经管理制度，收据中收款方式一栏应为现金或转账，不可能是空白。并且诉争房屋已于2008年收回。依据该院调取的永强公司2008年度账簿启用表显示，在2008年度的日记账簿中无173391.40元房款现金或转账记载。且一审法院通过现场勘查，诉争房屋已于2009年作为兰州万强物业服务有限公司的办公用房使用至今。故对刘某已缴纳现金取得房屋所有权的事实不予认可。
一审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷案。双方当事人争议的焦点是：刘某是否向永强公司已按双方签订的购房合同缴纳房款。刘某在庭审中提供永强公司出具的收据一份用于证实房款已缴清，永强公司辩解收据上的房款是与案外人张某顶帐行为产生的，且诉争房屋已于2008年收回。依据该院调取的永强公司2008年度账簿启用表和通过现场勘查，刘某提供的证据并不能证明自己的主张。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，刘某要求永强公司办理房屋所有权证书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院另查明，刘某在2016年2月17日的二审庭审中，认可其父与张某之间存在劳务纠纷，后又表示对此不清楚。刘某陈述购房款17万余元系交由其父转交永强公司，该款项为其本人当时包工所挣得，但未提交相应证据。2015年11月2日的一审庭审记录反映，刘某认可2009年期间永强公司告知其退还房屋事宜，本次二审中又陈述永强公司从未予以告知过。同时，刘某还陈述自2008年至今涉案房屋由其实际占有掌控，但对此也未提交相关证据。
本院认为，本案争议的焦点为涉案商品房买卖合同应如何认定的问题。刘某认为双方签订的商品房买卖合同系独立单纯的买卖合同，且双方已履行付款、交房等主要义务，永强公司应依约办理产权手续。永强公司认为涉案商品房买卖合同系为解决该公司与张某间工程款、张某与刘某父亲刘某某间劳务费问题而形成，即实质为三方相互之间的以物抵债行为，最终因未实际履行而终止。对此，本院认为，根据查明的事实及证据，涉案商品房买卖合同由刘某某以刘某名义与永强公司签订，永强公司虽向刘某出具了购房款收据，但收据未注明付款方式，且同日张某又向永强公司出具了与购房款数额一致的工程款收据。刘某主张购房款以现金方式全额支付，仅以永强公司的收据为凭，未能提交其就与现金来源、具体给付形式等陈述有相应关联的证据。同时，刘某对其父刘某某与张某的关联含糊其辞，对永强公司告知涉案房屋收回事宜的陈述也前后不相一致。更为本院难以理解的是，刘某主张自2008年起至今占有涉案房屋，但其始终未提交此期间与占有使用房屋有相应关联的证据，也与一审法院查明的实际现状不符。因此，综合双方提交证据间的关联性、合理性，以及双方就此的有关陈述，永强公司关于涉案商品房买卖合同系基于抵账行为产生，且未实际履行的辩由，本院予以采纳，刘某的上诉理由，本院不予采信。综上，刘某的上诉理由不能成立。一审法院认定事实基本清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 张邴雯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初391号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁濂洵，男，1965年7月3日出生，广西省柳州人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地柳州市鱼峰区。2017年1月26日因吸毒被处社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人梁濂洵犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人梁濂洵于2017年1月23日20时27分许，乘坐47路公交车至杭州市江干区地铁新风公交站附近时，趁被害人易某不备之际，窃得其放在上衣右侧口袋内的VIVO牌Y67型手机1部。公诉机关认为被告人梁濂洵犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人梁濂洵拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人梁濂洵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁濂洵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁濂洵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁濂洵违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年五月三日
书记员 曹圆圆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1688号
原告向承斌，男，生于1963年4月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告谭成，男，生于1990年11月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告赵月，女，生于1987年12月21日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
原告谭诗琪，女，生于2013年9月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
四原告共同委托代理人邹湘萼、张小艳，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告姚本芳，女，生于1972年11月25日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告浙商财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市东城街道办事处岩洞寺村一组，组织机构代码：9142280209664685XK。
法定代表人侯延玲，系该公司经理。
本院在审理原告向承斌、谭成、赵月、谭诗琪诉被告姚本芳、浙商财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向承斌、谭成、赵月、谭诗琪于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向承斌、谭成、赵月、谭诗琪自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向承斌、谭成、赵月、谭诗琪撤回起诉。
案件受理费1376元，依法减半收取688元，由原告向承斌、谭成、赵月、谭诗琪承担。
审判员 余富国
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜香耀
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2244号之一
申请人：梁某某，男，汉族，高安人,住高安市。
被申请人：王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人:杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请人梁某某与被申请人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人梁某某于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某某、杨某某的银行存款14万元或相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人梁小山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某、杨某某名下的位于世博华城房产一套（产权证号：10××14），期限为三年，或查封、扣押、冻结被申请人王某某、杨某某银行存款14万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年六月十五日
书记员 黄晓华
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017赣07**执227号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇。
地址：宁都县。
被执行人温彪，男，1963年2月26日生，汉族，住宁都县。
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人温彪借款合同纠纷一案中，查明被执行人温彪确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月一日
书记员 杨 健
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更275号
罪犯胥赞勤，男，1974年4月2日生，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年5月5日以（2015）安刑初字第158号刑事判决,认定被告人胥赞勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬4个，2015年4月28日、2016年10月18日两次向安定区人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥赞勤减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0117行赔初14号
原告重庆市合川区可达公共交通有限公司，所在地址重庆市合川区合阳办合师路231号。
法定代表人邓世权，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人张红梅，该局用地科科长。
原告重庆市合川区可达公共交通有限公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年10月23日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告行政负责人廖加新及委托代理人明小飞、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系原告重庆市合川区可达公共交通有限公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是确认被告将原告名下（204）房地证2010字第××号房屋产权证书所享有的土地使用权出让给第三人的行为违法，而该案本院已作出(2017)渝0117行初201号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，故原告一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市合川区可达公共交通有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邱玉洁
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初89号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人普文强，男性，1979年11月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日由建水县公安局取保候审。2017年4月19日由建水县人民检察院决定取保候审。同年4月26日由本院取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人普文强犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等人出庭支持公诉，被告人普文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人普文强以非以非法占有为目的，秘密窃取他人购物，数额较大，其行为已其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人普文强有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人普文强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月5日13时许，被告人普文强在建水县利民乡云南省农村信用社取款机处，从被害人马某某取款后未退出取款机的银行卡上先后六次取款共计现金人民币15500元，后将所取现金及银行卡藏匿于家中。案发后，被告人普文强将全部所取现金及银行卡交出，公安机关退还被害人马某某。
上述事实，被告人普文强在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，银行卡交易记录、手机短信交易记录，物证照片、扣押笔录、决定书、清单，发还清单，被害人马某某的陈述，被告人普文强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人普文强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人普文强所盗钱款，已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对普文强具备监管条件。对普文强适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人普文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳1000元，剩余罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘飞（兼）
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审65号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人左保林，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第81号决定。
本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第81号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第81号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人左保林作出的罗国土资罚决字〔2016〕第81号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用土地，对非法占用6196平方米采矿用地，不符合土地利用规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用328平方米旱地，符合土地利用总体规划，依法没收在非法占用的新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人左保林作出的罗国土资罚决字〔2016〕第81号行政处罚决定书中的第二项对非法占用6196平方米采矿用地的行为处以每平方米5元的罚款，对非法占用的328平方米旱地的行为处以每平方米10元的罚款，合计人民币34260元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初第906号
原告贾建平，男，汉族，1969年8月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告李进，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告贾建平诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告贾建平到庭参加了诉讼。被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建平诉称，被告李进于2013年10月9日向我借款100000元，约定借款期限二年，利息50000元，在2016年10月17日我找被告还款，被告李进重新给我出具了150000元的借条，并约定在2016年10月底还我80000元，其余的在2016年底还清。此约定到期后，我多次找被告李进，其一直以各种理由不还。因此，诉请判令:被告李进立即归还我借款150000元，并给付逾期后的资金占用利息。
为了支持自己的诉求，原告贾建平向本院提供了原、被告的身份证明及被告书写的借条2份，拟证明其诉求的合法性。
被告李进未提出答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告李进因搞工程资金周转困难，通过其兄弟李勇向原告贾建平借款100000元，口头约定借款期限二年，利息50000元，出具了书面借条，被告李进的兄弟李勇作为此借款的担保人。在2016年10月17日原告贾建平找被告李进还款，双方算账，被告李进重新给原告贾建平出具了150000元的书面借条，并在借条上承诺在2016年10月底还原告贾建平80000元，其余的在2016年底还清。此约定到期后，原告贾建平多次找被告李进还款无果，现原告贾建平起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告贾建平与被告李进均系有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担法律责任。原告贾建平鉴于与被告李进之兄弟李勇是朋友，在被告李进因搞工程资金周转困难的时候，借款给被告100000元，后在找被告李进还款时，被告李进把借款利息算上，重新出具了150000元的借条，并承诺还款期限，双方这一民事行为合理合法，其约定未超出国家法律规定，被告李进理应按约定归还借款。
为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李进在本判决生效之日起三十日内偿还原告贾建平借款150000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计付资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李进承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗思源
审 判 员 唐能文
人民陪审员 苏翠平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马东兰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02564号
申请执行人：夏顺华，男，1978年8月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行夏顺华与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）577号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执221号
申请执行人：黄晓玲，女，1981年12月26日出生，汉族，咸宁嘉鱼人，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：湖北巨木堂木业有限公司。
本院在执行申请执行人黄晓玲与被执行人湖北巨木堂木业有限公司合伙纠纷一案中，申请执行人黄晓玲向本院申请撤销对被执行人湖北巨木堂木业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月二十六日
书记员 金亚洲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第00110号
（2014）宁刑执字第110号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李丹犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2014年9月11日作出（2014）宁刑初字第335号刑事判决，判处被告人李丹犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月27日始至2016年6月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查明被执行人可供执行的财产下。现终结本次执行，待有可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第335号刑事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王志成
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)湘1124执保13号
申请执行人:万满桂，女，1980年1月4日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，住道县煤炭公司。
被执行人:杨美章，女，1967年6月14日出生，公民身份号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，住道县。
本院在执行已生效的（2017）湘1124民初1051-1号万满桂与杨美章民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中被执行人杨美章于2017年9月1日按照道县人民法院（2017）湘1124民初1051-1号裁定书中的要求将应承担的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初1051-1号裁定书执行完毕。
此页无正文！
审 判 长 何路��
审 判 员 杨 吉 珍
审 判 员 欧 共 清
二〇一七年九月一日
代理书记员 郭 庆
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初38号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年9月16日生，侗族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月11日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人杨承国，云南胜祉律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某某以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某某，被告人杨某某及其辩护人杨承国到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年4月12日13时许，被害人江某某和杨逢进酒后在毕都高速十八标项目部工人住宿区发生打架，被害人江某某用铁锤打伤杨逢进的头部，被告人杨某某去劝架时，也被被害人江某某用铁锤打伤头部，被害人江某某的铁锤被抢走后，被告人杨某某用木方打伤被害人江某某的头部。经鉴定，被害人江某某之损伤评定为重伤二级，被告人杨某某和杨逢进之损伤评定为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚；被害人江某某有过错，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人杨某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出以下量刑情节：被告人是在老乡及自己被打，情急之下顺手捡起木棒打了被害人，其主观恶性不大；被害人对本案的发生存在一定过错，社会危害性较小；有坦白情节，系初犯、偶犯；民事部分愿意赔偿，请求法院对被告人减轻处罚，在一年六个月至三年内判处，民事部分处理后判处缓刑。
经审理查明，2016年4月12日13时许，宣威市普立乡腊龙村委会毕都高速十八标项目部工人江某某和杨逢进酒后在住宿区因琐事发生吵打，江某某用铁锤打伤杨逢进的头部，被告人杨某某去劝架时，也被江某某用铁锤打伤头部，江某某的铁锤被其他工人抢走后，杨某某用木方打伤江某某的头部。江某某之伤经医院诊断为：一、特重型颅脑外伤：1、右颞顶部急性硬膜外血肿；2、脑疝形成；3、右顶脑脑挫伤；4、额部硬膜外血肿；5、颅内积气；6、右顶部硬膜下积液；7、右顶部小血肿8、右额部硬膜外血肿；9、聂顶骨骨折；10、头皮血肿；11、额部皮肤挫伤。二、闭合性腹外伤。三、肺部感染。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，江某某之损伤评定为重伤二级，杨某某、杨逢进之损伤评定为轻微伤。在审理过程中，被告人杨某某和被害人江某某经协商就民事部分达成协议，由杨某某赔偿江某某医疗费等经济损失人民币50000元，已当庭履行，江某某表示谅解被告人杨某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人江某某的陈述记录，证人唐某某、李某某、罗某某、杨某甲、劳某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，抓获经过，到案经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书等证据与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被害人江某某酒后殴打他人，对本案的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人认为被害人对本案的发生有过错及被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人无减轻处罚的情节，辩护人认为对被告人减轻处罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人的刑期量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木方一节，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 凡 艳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终44号
上诉人(原审被告)：曾永成，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人(原审原告)：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：李海龙、欧欣，该社职员。
被上诉人(原审被告)：曾雄，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人(原审被告)：甘爱伦，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人(原审被告)：龚晓凤，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人曾永成与被上诉人韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关信用社）、曾雄、甘爱伦、龚晓凤金融贷款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾永成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，即曾永成所在地韶关市曲江区人民法院管辖。
韶关信用社、曾雄、甘爱伦、龚晓凤没有提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，韶关信用社（贷款人）和曾雄（借款人）以及甘爱伦、龚晓凤（抵押人）于2015年3月24日签订的《银行卡个人自动循环贷款》第二十条：“争议解决方式。……在本合同履行期间发生争议、纠纷时，各方可再行协商。协商不成，应交由贷款人所在地人民法院管辖。”，同日甘爱伦、龚晓凤（抵押人）与韶关信用社（抵押权人）签订的《最高额抵押担保合同》第十五条第二款：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：……（2）向抵押权所在地人民法院提起诉讼。”，上述合同的贷款人和抵押权人都是韶关信用社，因此本案应由韶关信用社住所地（营业执照显示住所为广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼）法院即一审法院管辖。一审法院裁定驳回韶关信用社对本案提出的异议并无不当，本院予以支持。
综上所述，曾永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年八月四日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初711号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：李修文，男，汉族，住抚松县。
被告：李文珍，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告李修文、李文珍金融借款合同纠纷一案。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李修文、李文珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年4月20日，原告与被告李修文等签订“保证担保借款合同”。被告李修文取得贷款90万元，约定利率10.35‰，还款期限2012年4月19日。期满后，被告李修文未偿还贷款本金及利息。李修文与李文珍在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求李修文、李文珍共同偿还贷款本金90万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告李修文、李文珍，未答辩。
本院审理查明：2010年4月20日，原告万良信用社与被告李修文、案外人高华江等签订“保证担保借款合同”。原告万良信用社向被告李修文发放贷款90万元，约定贷款期限自2010年4月10日起至2012年4月19日止；月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息等。期满后，被告李修文未偿还贷款本金及利息。2016年12月20日，原告万良信用社向被告李修文下发贷款催收通知书。被告李修文与被告李文珍在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、李修文等户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告李修文之间的借款、保证合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李修文应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告李修文、李文珍系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李修文所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告李修文、李文珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告李修文欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金90万元及利息（利率按合同约定执行。自2010年4月20日起至2012年4月19日止，利率为10.35‰；自2012年4月20日起至还清之日止，加收50%利息），由被告李修文、李文珍于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6,400.00元(缓交)，由被告李修文、李文珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月二十日
书记员 董静
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执221号之一
申请执行人肖汉德，男，1978年5月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人肖秋莲，女，1978年8月13日生，汉族，吉安县人，住址同上。系申请执行人肖汉德之妻。
被执行人江西绿海置业有限公司。住所地吉安县敦厚镇天华路**号。
法定代表人陈济星，公司董事长。
本院立案执行申请执行人肖汉德、肖秋莲与被执行人江西绿海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西绿海置业有限公司应向申请执行人按已付房款的万分之二支付违约金，至立案之日止约为5000元，并承担案件受理费2573元、执行费50元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初91号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二日
书记员 吴学勤
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1524行审12号
申请人：东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人：孙涛，职务：局长。
委托代理人：刘爱华，该局法规科科长。
被执行人：王云晓，男，1981年8月27日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人：李明，女，1981年6月4日出生，汉族，住东阿县，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）于2017年5月26日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫计局于2016年9月9日以被执行人王云晓、李明违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了东费征决字[2016]038-1、038-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费62526元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2016年9月9日作出的东费征决字[2016]038-1、038-2号社会抚养费征收决定，于2016年9月12日送达给被执行人王云晓、李明。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月11日，申请人东阿县卫计局作出东计征催字【2017】004号社会抚养费征收催告书，于2017年5月12日送达。截止到2017年5月26日，被执行人尚有52526元社会抚养费尚未缴纳，故申请人东阿县卫计局向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2016]038-1、038-2号社会抚养费征收决定书于2016年9月12日送达给被执行人王云晓、李明，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被执行人王云晓、李明在收到征收决定书后的六个月内（即2017年3月12日前）对东阿县卫计局作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫计局应当在被执行人王云晓、李明起诉期限届满之日起（从2017年3月12日开始计算）三个月内（即2017年6月12日前）向人民法院申请强制执行，其于2017年5月26日向本院递交强制执行审查申请书，没有超出法律规定的申请执行期限。《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款规定，不符合本条例规定的可以再生育情形的，每多生育一个子女，依照本条例规定基数的三倍征收社会抚养费。被执行人王云晓、李明生育第三胎子女，事实清楚，申请人作出行政行为程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
依法准予强制执行东阿县卫计局作出的东费征决字[2016]038-1、038-2号社会抚养费征收决定。
申请执行费688元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更244号
罪犯赖继林，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年11月10日作出(1110)云郁法刑初字第108号刑事判决，以被告人赖继林犯抢劫罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖继林在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2012年11月1日对其减去有期徒刑五年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖继林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖继林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖继林在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯属数罪并罚，财产没有履行完毕，且考核期内一次性被扣2分，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖继林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初55号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘维宾，男，1983年11月9日出生于四川省重庆市永川区，汉族，初中文化，打工，暂住本市，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被抓获并羁押，2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘维宾犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人刘维宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日21时许，被告人刘维宾与购毒人员刘某某在本市德吉北外贸小区门口交易完毒品后被抓获。当场从购毒人员刘某某处缴获壹包外用白色卫生纸包裹内用密封塑料袋包装的白色可疑晶体物。从被告人刘维宾身上搜出通讯工具手机两部（未随案移送），从路边搜出被告人刘维宾丢弃的200元毒资。经鉴定，所缴获的可疑物含有甲基苯丙胺成分。被告人刘维宾所贩卖的毒品净重0.5270克。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处以适当罚金。
上述事实，被告人刘维宾在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、旅客住宿登记表、搜查笔录、抓捕经过、尿液检验告知书、证人刘某某、吕某、陈某某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维宾无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘维宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.5270克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 普布拉姆
二〇一七年二月十六日
书记员 余 涛
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执178号
四川天工建设工程有限公司：
你公司与袁明奎合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)川1133民初178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁明奎于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司在三日内履行下列义务：
一、向申请执行人袁明奎支付劳务款人民币10000.00元。
二、向申请执行人袁明奎支付迟延履行期间债务利息。
三、承担申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
特此通知。
审判员 彭 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 张文操
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11514号
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：向红，女，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市江北区。
原告朱勇与被告向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。2017年9月12日，原告朱勇自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱勇负担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨俊逸
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2209号
申请执行人韩建琳，女，汉族，1953年3月4日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人郭功雷，男，汉族，1943年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人韩建琳与被执行人郭功雷民间借贷纠纷一案，本院（2003）鼓民初字第1619号民事判决书发生法律效力后，双方当事人于2004年1月20日达成还款承诺协议书，但被执行人郭功雷未按协议履行，申请执行人郭华莉于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金55300元及利息（自2001年3月1日起，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4410元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年8月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人涉及多起民事案件执行，经本院制定执行分配方案，本案申请执行人分得执行款项1007544.62元，并退还了诉讼费、保全费及公告费；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记等情况，仅发现被执行人按月有工资收入，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人另有执行案件在本院执行，该案已冻结了被执行人郭功雷在中国建设银行福州澜山支行的退休工资账户。经本院划拨被执行人工资账户内存款，已向本案申请执行人发放执行款14776.74元；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年1月17日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）鼓民初字第1619号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 铎
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初32号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人范美杨，绰号“羊子”，男，1991年10月23日出生，汉族，小学肄业，四川省隆昌县人，农民。2016年11月30因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉到诉〔2017〕16号起诉书指控被告人范美杨犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人范美杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，被告人范美杨获得用射钉枪改装的火药枪一支并非法持有。2016年11月27日，被告人范美杨持该枪和朋友贺某1（另处）在隆昌县迎祥镇大碑村7组321国道旁打猎时，被隆昌县公安局民警当场抓获并从范美杨处缴获疑枪支一支。经鉴定，该枪系以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人范美杨在开庭审理过程中无异议。且有物证照片，书证户籍证明、抓获经过说明，证人贺某1、贺某2、彭某的证言，贺某1、贺某2的辨认、指认笔录，范美杨的辨认、指认笔录及照片，公安机关现场勘验笔录及照片、扣押物品清单，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范美杨违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范美杨能自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人范美杨犯非法持有枪支罪判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
二、公安机关扣押的枪支一支予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易 林
二〇一七年三月一日
书记员 邓宇池
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终386号
上诉人（原审原告）：师丙乾，男，1980年5月28日生，汉族。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：彬县义门镇师家河村村民委员会。
法定代表人师治坤，该村委会主任。
被上诉人(原审被告)：彬县义门镇师家河村第三村民小组。
负责人师更礼，该组组长。
委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人师丙乾因与被上诉人彬县义门镇师家河村村民委员会、彬县义门镇师家河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
师丙乾上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人原本就是被上诉人村、组的村民，小时候因父亲去世，母亲再婚后为了解决生活困难，将上诉人的户口迁至录长村并在该村生活。2009年9月12日上诉人将户口迁回了师家河村三组，随后就一直生活和居住在该组的原居所。原判决仅凭录长村村主任安杰的一纸询问笔录就断定上诉人还在原录长村享受有村民待遇，这与客观事实不符。
师家河村委会及其三组辩称，上诉人户籍迁转回来属实，但迁回时村组并不知情，且其并未在该村组生产生活。上诉人不符合本村村民主体资格。要求分配50000元的补偿款，缺乏应有的证据支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判决。
一审法院认定事实：原告师丙乾原系被告彬县义门镇师家河村三组村民，年幼时因父亲不幸去世，随母亲及继父迁至义门镇录长村生活。2011年彬县红岩河水库征收了被告村三组部分土地。2009年9月12日原告将其户籍转回。2015年12月14日该村对其三组红岩河水库移民搬迁土地款分配方案公示如下：“1、分配方案：人口截止日期2015年7月20日止；2、按现有人平均分配；3、转回来的不管人口多少，只限男性户主一人，女户主不算，每户主分配一万元；4、转回外姓不能参加分配（吃财政不能参加分配）；5、出门女子死亡不能参加分配（出嫁女户未转出不能参加分配）；6、父母户口不在本组，子女若转回不能参加分配；7、按2015年实际留地人口，每人分配一万元，剩余地款按常住人口平均分配”。2016年1月27日该村土地款分配清单显示：“实际人口：244人，分地人口：205人，总钱数：1682.9765元，已签字：49户共177人、1017万元，未签字：26户共67人、411万，应分钱数1428万元，余额254.9765万元，利息未算。以上人口无误，钱数无疑，方案形成决议，组代表签字，有争议未参加分配人员，以法院判决书金额为准，再次分配”，该村村主任师治坤于2016年4月7日在该清单上进行了签字确认，人均分配50000元土地补偿款。被告师家河第三村民小组以原告为迁转户为由拒绝向原告分配土地补偿款。另查明，彬县人民政府于2011年3月29日下发了彬政发（2011）15号《关于彬县红岩河水库工程建设征地补偿和移民安置工作的意见》。再查明，原告在彬县义门镇录长村一组分配有土地，并参与了该村的村民权益分配。
一审法院认为，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；根据此规定补偿安置方案确定之日应认定为分配时间的界限；而被告土地被征用的补偿安置方案确定之日是在2011年3月29日，原告在其父亲去世后随母亲前往录长村生活，2009年9月12日又将户籍迁回，期间并未在被告村生产生活，也并未形成相对固定的权利义务关系；且原告在彬县义门镇录长村分配有耕地，亦参与了彬县义门镇录长村的村民权益分配，故对原告诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第九条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告师丙乾的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告师丙乾承担。
本院二审期间，上诉人师丙乾向法院提交彬县义门镇录长村村委会出具的证明一份和花名册叁份，证明师丙乾自2009年9月户口转出后未在录长村参加土地分配和土地征地款分配，也未参加合疗和城乡居民养老保险等。被上诉人质证称，该证据和一审时法院调取的证据不一致，故对该证据真实性不予认可。
二审期间,本院与彬县义门镇录长村取得联系，该村组承认上诉人师丙乾二审期间向法庭提交的证据确是真实有效，并认为，一、二审中所说证言不一致的地方应以村上在二审中出示的证明为准。故本院对师丙乾二审时提交的证据予以认可。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，上诉人师丙乾于被上诉人村组土地安置分配方案确定前即2009年9月12日将户口迁回了该村组，并在该村组生活，且自户口从彬县义门镇录长村迁走后，不再享受录长村村民资格，也未参与录长村权益分配。故上诉人应具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，对上诉人请求分割的土地补偿款份额应予以支持。另外，彬县义门镇师家河村第三村民小组属于法律规定的其他组织，是能够独立承担民事责任的主体，该次分配与彬县义门镇师家河村村民委员会无关，故上诉人请求村委会承担连带责任的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人师丙乾的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初736号民事判决；
二、由彬县义门镇师家河村第三村民小组一次性给付师丙乾50000元土地补偿款。
三、驳回上诉人师丙乾其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元由上诉人师丙乾负担20%即420元,被上诉人彬县义门镇师家河村第三村民小组负担80%即1680元。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 解媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6193号
原告：杨光全，遵义市人。
委托诉讼代理人：张洪平，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑智锋，贵州他山律师事务所律师。
被告：贵州融润房地产开发有限公司。
法定代表人：李隆中，总经理。
原告杨光全与被告贵州融润房地产开发有限公司（以下简称贵州融润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光全及其委托代理人张洪平、郑智锋到庭参加诉讼，被告贵州融润公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光全向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告本金709446元；2、请求判令被告支付原告650000元按银行同期贷款率的两倍支付利息（自2012年1月1日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：被告因办理“黔北印象”A底宽的过户税费，于2011年8月30日向原告借款650000元，并于同年11月26日签订借条，约定在2011年12月31日之前还款，如未还清的借款按同期贷款利率的两倍支付利息。2012年12月7日，被告再次向原告借款59446元用于遵义金元地产评估事务所的评估费用，并于当日签订借条；后原告多次要求被告归还借款，被告都以各种理由置之不理，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告贵州融润公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月1日，杨光全通过中国工商银行尾号为42XX的银行卡账户向户名为李隆中的尾号为98XX的同行银行账户汇入人民币650000元，同年11月26日，贵州融润公司向杨光全出具书面借条一份载明：贵州融润房地产开发有限公司于2011年11月26日借到杨光全人民币现金陆拾伍万元（650,000元），在2011年12月31日前还清。逾期未还清，未还清的借款按同期贷款利率的2倍支付利息，并还清本金。贵州融润公司、李隆中在借款人处加盖印章和签名，时任公司法定代表人孔荣亦在借款人处签名。2012年12月7日，贵州融润公司向杨光全出具书面借条一张，载明：今借到杨光全现金人民币共计：柒拾万零玖仟肆佰肆拾陆元整（709,446.00元）。其中：陆拾伍万元整（650,000.00元）是二○一一年八月三十日杨光全借给贵州融润房地产开发有限公司（以下简称我公司）用于办理“黔北印象”A地块的过户税费用（应由我公司承担部分）；另外伍万玖仟肆佰肆拾陆元整（59,446.00元）是由杨光全借给我公司用于在遵义金元地产评估事务所的评估费用。贵州融润公司及其法定代表人孔荣在该借条借款人处签名并加盖公司印章，李隆中亦在该借条上签名。杨光全提交的同日的收据显示其交给融润公司暂借款金额为伍万玖仟肆佰肆拾陆元（59446元），贵阳大手笔房地产开发有限公司在该收据的收款单位处加盖该公司财务专用章和冯姓出纳员签字。现原告杨光全以被告承诺的还款期限届满后经多次催收被告至今未归还为由诉来我院，并提出前述请求。
另，贵州融润公司系2010年3月11日由贵阳大手笔房地产开发有限公司经变更工商登记而来，自2012年后该公司已搬离原注册住所地，现去向不明。
本院认为，被告贵州融润公司分别于2011年11月26日和2012年12月7日向原告杨光全共计借款709446元，有加盖前身公司财务印章和出纳人员签字的收据、其法定代表人孔荣签字并加盖公司印章的借条以及银行转账凭据为证，原告杨光全与被告贵州融润公司之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告贵州融润公司共计向原告杨光全借款人民币709446元的事实，本院予以确认，被告贵州融润公司经原告杨光全多次催收至今未归还借款，故对原告杨光全请求被告贵州融润公司偿还借款人民币709446元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨光全主张的借款650000元自2012年1月1日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对上述借款未约定借期内利息亦未约定逾期利息，同时也未约定还款日期，故对原告杨光全的该项诉讼请求，本院确认借款65万元的逾期利息的计息时间及标准自2016年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付。被告贵州融润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州融润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨光全借款人民币709446元及其中650000元借款的利息（利息自2016年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付）；
二、驳回原告杨光全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费400元，共计11300元，由被告贵州融润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 戴继红
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第602号
原告：王某某，女，1980年5月10日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，男，1975年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：高某某，男，1988年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王某某与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 刘 丹
二〇一五年六月八日
书记员 郭力嘉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初547号
原告：王宏伟，男，汉族，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万良村。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
本院审理原告王宏伟诉被告抚松县农村信用合作联社万良信用社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟，被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的委托代理人王树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月，原告发现本人个人信用报告中存在为他人担保贷款的信息。2010年4月16日在万良信用社担保贷款合同金额为25万元，目前担保贷款本金余额为24万元。原告没有在万良信用社担保此笔贷款。请求确认2010年4月16日在抚松县农村信用合作联社万良信用社25万元贷款的担保合同不成立；请求万良信用社删除原告王宏伟的25万元贷款担保信息。
被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。对原告王宏伟主张的事实本院予以确认。本案中，原被告之间的贷款合同[2010年4月16日原告为杨福军(身份证号220621197XXXXXXXX)在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额25万元]，显然并未成立，原告王宏伟主张删除原告该笔贷款信息的请求依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：
一、原告王宏伟与被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的贷款合同[2010年4月16日原告为杨福军(身份证号22062119XXXXXXX)在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额25万元]未成立；
二、被告抚松县农村信用合作联社万良信用社于本判决生效之日起三十日内删除前款贷款合同中原告王宏伟的贷款记录及信息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月十五日
书记员 董静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9594号
上诉人（原审原告）府谷县嘉格商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇林业大厦七楼。
法定代表人陈建，总经理。
委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高江凯，男，1991年2月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人府谷县嘉格商贸有限责任公司（以下简称嘉格商贸公司）因与被上诉人高江凯劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
嘉格商贸公司原审诉称，其与高江凯因经济补偿金及社会保险发生争议，高江凯申请劳动仲裁，请求：补缴社会保险，并支付解除劳动关系经济补偿金5100元。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2016]第312号裁决书，裁决：1、其为高江凯补缴2014年10月至2016年3月期间的社会保险。2、其于裁决生效十日内支付高江凯解除劳动合同经济补偿金5100元。其不服诉至原审法院。请求：1.不向高江凯支付经济补偿金5100元。2.诉讼费由高江凯承担。
原审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），市劳人仲案字[2016]第312号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告府谷县嘉格商贸有限责任公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），退还原告。
裁定书送达后，嘉格商贸公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院对本案案件事实在没有作任何审查的情况下直接驳回上诉人的起诉，明显错误。上诉人从2015年1月1日开始，每月额外向被上诉人支付社保补贴。上诉人未缴纳社保的原因在于被上诉人拒绝将社保关系转入上诉人处，上诉人不存在任何过错；且本次解除劳动关系的原因在于被上诉人主动辞职，因此上诉人无义务支付经济补偿金。此外，仲裁裁决书认定的被上诉人的实际月平均工资明显错误。原审法院在对事实不作任何审查的情况下直接驳回上诉人的起诉，必然导致错误出现。二、原裁定适用法律错误。（一）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中的裁决书明确载明任何一方不服，均可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。因此，上诉人的起诉并不存在违法行为，完全合法。（二）原审法院在受理本案后，完全不顾案件的基本事实，在未经任何审查的情况下，机械的套用法律直接驳回了上诉人的起诉，明显严重损害了上诉人的合法权益，且直接造成了错误的发生。请求撤销原裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高江凯请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案仲裁裁决裁决嘉格商贸公司为高江凯补缴2014年10月至2016年3月期间的社会保险、支付解除劳动合同经济补偿金5100元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，本案仲裁裁决应为终局裁决。嘉格商贸公司如对该仲裁裁决不服，应依法向有管辖权的法院提起撤销仲裁裁决的申请，而不是向原审法院提起本案诉讼。原审法院经审查当事人提交的仲裁裁决书，以该仲裁裁决为终局裁决为由，裁定驳回嘉格商贸公司的起诉符合法律规定。因原审法院对本案不应受理，故未对案件事实进行审查并无不当。嘉格商贸公司上诉认为原审法院未审查其是否应支付经济补偿金等案件事实不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，嘉格商贸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年十二月一日
书记员 罗康
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执337号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：包增宋，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:张小美，女，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与包增宋、张小美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人包增宋、张小美的存款62346.84元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 许保菊
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行终81号
上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。
被上诉人(原审被告)衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，局长。
上诉人李帮君因政府信息公开行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君在一审中诉称，2015年12月3日，其向衡水市公安局邮寄《衡水市公安局信息公开申请表》，要求调取2015年（答）2号政府信息公开答复书的证据、事实依据、法律依据，衡水市公安局作出编号2015年（答）3号政府信息公开答复。该答复没有对申请信息进行公开是违法的，要求确认衡水市公安局对其要求的信息没有作出答复违法，并要求衡水市公安局依法作出答复。
一审法院经审理认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。李帮君申请公开的证据、事实依据、法律依据不属于政府信息范畴。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中，李帮君申请公开的信息不属于政府信息且对其权利义务不产生实际影响。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案的诉讼与本院受理的其他行政案件内容基本类似，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第八十条规定，驳回上诉人起诉适用法律错误；上诉人的起诉符合《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题>的规定》第一条的规定，属于人民法院审理政府信息公开行政案件调整范围。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君申请公开的证据、事实依据、法律依据不属于政府信息范畴，申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。故对李帮君的起诉，依法应予驳回。一审法院审理中向李帮君送达了案件受理通知、举证通知等相关诉讼材料，保障了李帮君诉讼权利，审查后裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年八月四日
书记员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第49号
申请执行人何乃秋与被执行人深圳市远鑫精密模具制品有限公司劳动合同纠纷一案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1145号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳市远鑫精密模具制品有限公司应向申请人何乃秋支付13859.86元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市远鑫精密模具制品有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款27139元至本院执行账户中，并已支付给申请人。申请人向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1145号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费107.89元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1145号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十八日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4338号
原告：云南淮圣佳物业服务有限公司。
法定代表人：黄某，总经理。
地址：昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，女，1983年10月25日生，住文山市。
原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云南淮圣佳物业服务有限公司负担。
审判员 马润涛
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 骏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3617号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负一层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，1984年12月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：夏玲，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告夏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月六日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳