wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4239号
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地：龙岩市新罗区西城登高西路301号”金茂领秀城”1号楼1层22-27号店、2层1号店、3层2号店，组织机构代码58112508-9。
负责人林清，行长。
被执行人袁钢民，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年10月9日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人袁钢民金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3929号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金328100.27元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人袁钢民位于龙岩市××西××镇园田塘园××西自建房(201009354)房产(查封期限至2020年1月21日止)，现正在另案处置中，尚未处置完毕；冻结袁钢民持有龙岩市浩通电子技术有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的房产正在处置中，其股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
PAGE
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执772号
被执行人赵江，男，1998年3月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人赵江犯抢劫、盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第42号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人赵江处罚金5000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人赵江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5730号
原告朝某，男，2003年1月21日出生，蒙古族，学生，现住翁牛特旗。
法定代理人胜利，男，1969年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告牡某，女，1973年8月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告朝某诉被告牡某抚养费纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审871号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市房建集团有限公司，住所地佛山市禅城区公正路83号二层。
法定代表人陈雅。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月9日作出的粤顺管良罚[2015]第A00072号《行政处罚决定书》。后申请执行人于2016年8月29日以该案需重新调查为由，向本院提出撤回对被执行人佛山市房建集团有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局提出的撤回强制执行申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局撤回对被执行人佛山市房建集团有限公司的强制执行申请。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月七日
书记员 韩文锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第104号
原告潘长安。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告吕永银。
被告扬州市利达精密机械有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾南路17号。
委托代理人袁春明、顾童沁，江苏石塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告潘长安与被告吕永银、扬州市利达精密机械有限公司（以下简称利达机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘长安的委托代理人周亚军、被告吕永银、被告利达机械公司的委托代理人袁春明、被告人民财险扬州公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长安诉称：2013年11月16日，被告吕永银驾驶被告利达机械公司的苏K×××××号小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定吕永银负全部责任。因苏K×××××号小客车在被告人民财险扬州公司分别投保交强险及商业三责险，故要求三被告赔偿住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费5160元、误工费29700元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费850元、交通费800元、财物损失2000元。
原告提供了事故认定书、出院小结、江苏巨鑫石油钢管有限公司出具的工资表和证明、劳动合同书、社会保障交款证明。
被告吕永银辩称：被告吕永银是在执行单位职务中驾驶机动车发生交通事故，对事故责任认定无异议。
被告利达机械公司辩称：被告吕永银是在执行被告利达机械公司单位职务中驾驶机动车发生交通事故，对事故责任认定无异议，事故发生后，利达机械公司为原告支付了医疗费37383元、伙食费763元、护理费1785元，要求一并处理。
被告人民财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车在人民财险扬州公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险、不计免赔率。事故发生后，已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元医疗费。对于原告主张的损失，经核实后依法给予赔偿。
经审理查明：2013年11月16日，被告吕永银在执行被告利达机械公司职务时驾驶苏K×××××号小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告左胫骨平台粉碎性骨折、左侧髁间隆突骨折等两次在武警江苏省总队医院住院治疗共27天（2013年11月16日-2013年12月6日，2014年10月13日-2014年10月20日），第一次出院医嘱休息6个月（含卧床3个月）、加强营养、加强护理；第二次出院医嘱休息两个月。事故发生后，人民财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，利达机械公司为原告支付了其余医疗费37383元、第一次住院期间的护理费1785元，另外，还为原告支付伙食费763元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定吕永银负全部责任。苏K×××××号小客车在人民财险扬州公司分别投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险、不计免赔率。
诉讼中，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年4月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人潘长安此次交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左侧髁间隆突骨折等，目前遗有左下肢功能丧失11.2%，属十级伤残。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、出院小结、护理费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告吕永银在执行被告利达机械公司职务时驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，先由被告人民财险扬州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险扬州公司在商业三责险限额内予以赔偿。
对于利达机械公司支付的超出交强险医疗费用限额的37383元，其与人民财险扬州公司共同确认按10%的比例扣减非医保用药，本院照准，人民财险扬州公司应在三责险限额内给付利达机械公司33645元。
对于原告主张的住院伙食补助费，按每天20元的标准确定为540元，由于利达机械公司实际为原告支付伙食费763元，故该项赔偿款应由利达机械公司领受，至于两者之间差额，根据本案实际情况，原告亦无需返还。
对于营养费，根据原告伤情及医嘱，原告按每天10元的标准主张900元，不违反法律规定，本院予以确认。
对于护理费，利达机械公司在原告第一次住院期间支付的1785元，本院予以确认；根据伤情及医嘱，在原告第一次出院后卧床休息期间参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，按原告主张的每天40元的标准确定为3600元，第二次住院期间参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天70元的标准确定为490元。
对于误工费，根据原告提供的证据，可以认定其在江苏巨鑫石油钢管有限公司工作，从原告提供的误工损失证明看，其工资性质为绩效工资，每月不等，但其主张的每天90元的标准不高于江苏省2013年度制造业在岗职工平均工资标准，故根据医嘱休息时间，确定误工费为24030元。
对于残疾赔偿金，根据苏北医院司法鉴定所结论，确定为68692元。
对于精神损害抚慰金，根据事故当事人的过错、原告伤情等综合因素，酌情确定为5000元。
对于交通费，原告未提供票据，故人民财险扬州公司的意见酌情确定为300元。
对于财产损失，原告未提供证据，本院不予支持。
上述经核定的各项损失分别在人民财险扬州公司承保的交强险及商业三责险责任限额内，由人民财险扬州公司赔偿后，被告吕永银、利达机械公司不再对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财险扬州公司于本判决生效后三十日内分别在交强险及商业三者险限额内给付原告潘长安交通事故赔偿款103012元；
二、被告人民财险扬州公司于本判决生效后三十日内分别在交强险及商业三者险限额内给付被告利达机械公司交通事故赔偿款35970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费840元，合计1390元，由被告利达机械公司负担（原告以预交1040元，被告利达机械公司于本判决生效后三十日内直接给付原告1040元，向本院交纳350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚文娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3056号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托代理人顾康平，男。
委托代理人胡含良，男。
被告莫伟民，男，1965年12月23日出生，现住上海市青浦区。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告莫伟民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币159.90元，减半收取计人民币79.95元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 陈才良
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更264号
罪犯孙治国，男，1982年12月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）西刑一初字第20号刑事判决，认定被告人孙治国犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院减为有期徒刑十三年（刑期执行至2021年8月1日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙治国有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯孙治国确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙治国在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙治国减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2411号
上诉人(原审被告)：狄永忠，男，1971年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：狄小东，男，1969年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人狄永忠因与被上诉人狄小东劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
狄永忠上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：狄小东曾向其借用2个集装箱，至今未还。其曾要求狄小东返还该2个集装箱后，其就付清余款，但狄小东一直未兑现。产生涉案纠纷的原因和责任均在狄小东。
狄小东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
狄小东向一审法院起诉请求：狄永忠支付欠款50000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：狄小东在2014-2015年期间为狄永忠承接的工程工作。过程中，狄永忠结欠狄小东劳务工资50000元。狄永忠在2016年2月6日向狄小东出具欠条一张，载明：“今有狄永忠欠狄小东现金伍万元整欠款人：狄永忠2016.2.6”。后狄小东要求狄永忠支付上述欠款，狄永忠则以狄小东向其借用两个集装箱未归还为由拒绝，导致讼争。
一审庭审中，狄永忠未就狄小东借用集装箱的事实提供依据。狄小东认为：狄永忠的抗辩与本案无关。
一审法院认为，狄小东、狄永忠之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。狄永忠欠款不如约归还对纠纷的产生负有责任。狄小东要求狄永忠立即偿还所欠款额符合相关法律规定，予以支持。狄永忠提出的抗辩意见，因未能提供相关证据，且与涉案纠纷没有直接的关联性，故不再理涉，狄永忠可以另行与狄小东协商或者通过司法途径处理。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：狄永忠结欠狄小东50000元，应于本判决生效之日起3日内归还。案件受理费525元（已减半收取），由狄永忠负担。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，狄小东基于双方间的劳务合同关系向狄永忠主张拖欠的报酬，符合法律规定，应予支持。狄永忠上诉称狄小东还拖欠其2个集装箱，此属借用合同关系，与劳务合同关系属于不同法律关系，且双方对借用事宜尚有争议，不能在一案中一并予以处理，本案中不予理涉，狄永忠可另案主张。
综上所述，狄永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人狄永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 周宁平
审判员 卢云云
审判员 丁 飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 晁
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00172���
申请执行人王丽华。
被执行人阜新恒特建筑机械有限公司。地址：太平区
法定代表人张守信。
王丽华诉阜新恒特建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）太民一初字第00041号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人阜新恒特建筑机械有限公司发出执行通知，责令被执行人阜新恒特建筑机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
但被执行人阜新恒特建筑机械有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查被执行人有银行存款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人阜新恒特建筑机械有限公司的存款8万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂森
二〇一四年九月十九日
书记员 隋静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（20154）惠湾法刑二初字第7号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人贺某，女，居民身份证号码×××5507，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌非法经营罪，于2014年110月31日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，于2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人贺某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月下旬的一天，被告人贺某在大亚湾区西区茶山村一流动商贩处购得约1000张音像光碟。随后，贺某将所购的光碟摆放在茶山村龙山七路路段以每张2元或3元的价格予以销售，累计销售300余张。2014年10月31日，公安民警在贺某经营的摊位查获音像光碟600张。经鉴定，查获的600张光碟属于非法音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，无前科证明，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单；提取笔录，现场材料及照片；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以营利为目的，非法销售复制发行的盗版音像制品，扰乱市场秩序，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯非法经营罪的定性不当，应予纠正。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的盗版光碟，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日至2015年1月31日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的盗版光碟600张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)邹执字第00219-2号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人靳某。
被执行人李某丙。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2010)邹民初字第1902号民事判决书，于2012年3月1日向被执行人李某丙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某丙在中国人民银行2180账户内存款人民币403000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月十六日
书记员 张 磊
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执465号
申请执行人：胡显荣，男，汉族，1970年9月出生。住四川省遂宁市船山区开善东路***号*栋*单元*号。
被执行人：夏晓丽，女，汉族，1969年1月出生，住四川省万安镇雨坉西路17号1栋1单元303号���
被执行人：罗江县鑫达页岩砖厂。
住所地：罗江县慧觉镇龙王村。
法定代表人夏晓丽，厂长。
胡显荣申请执行夏晓丽、罗江县鑫达页岩砖厂买卖合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2014）罗民初字第283号民事判决书已经生效。申请人于2016年10月13日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，同时被执行人和申请人达成和解协议。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���洪
二〇一六年十一月十二日
书记员 石 伟 均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄民初字第1206号
原告徐怀松。
委托代理人姜履彬、冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告南通市万泰建筑劳务有限公司，住所地南通市海安县城东镇界墩西一组。
法定代表人马祥斌，该公司执行董事。
委托代理人王东勤，该公司分公司经理。
原告徐怀松与被告南通市万泰建筑劳务有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，分别于2014年11月19日、2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告徐怀松及其委托代理人姜履彬、冯成，被告万泰公司的委托代理人王东勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀松诉称：2013年5月他由包工头盛某凤介绍进入江苏省苏某建设集团股份有限公司（以下简称苏某公司）在江阴小湖的金某某工地��从事瓦工工作。他的工资为220元/天，与其他工友一起住在工地上，由带班长负责管理。金某某工地在用工时是由苏某公司将施工工作分包给万泰公司，万泰公司又分包给大包工头曹某良（亮），曹某良（亮）又分包给小包工头盛某凤，层层转包。2013年8月3日，他在金某某工地2号楼施工作业时，脚下踏板突然断裂，他从高处跌落，左肩部着地受伤。后被送往了常州市某某人民医院，诊断为左肩锁骨骨折。在住院治疗期间将他的名字报称为霍克章，后在出院时院方将名字予以了更正。他诉至法院要求确认他与万泰公司之间在2013年8月3日存在劳动关系。
被告万泰公司辩称：徐怀松与他公司之间不存在劳动关系。他公司与他们所有工人都签订了劳动合同，并办理了安全三级教育卡，经查他公司未有与徐怀松签订劳动合同及安全三级教育的记录。江阴金某某瓦工工程他公司承包给了曹某良（亮）班组施工。在曹某良（亮）提供给他公司的2013年5月至8月期间的花名册和工资表上也未发现徐怀松的名字。且徐怀松到医院看病也不是用的他自己的名字。
经审理查明：苏某公司承建了位于江阴市界东侧、歧上路南侧的金某某花园一标段工程。2012年1月5日，苏某公司与万泰公司签订了建设工程施工劳务分包合同，约定苏某公司将金某某花园一标段工程的劳务分包给万泰公司。2012年2月16日，万泰公司与曹某良（亮）签订了建设工程施工劳务分包合同，约定万泰公司将金某某花园一标段工程中的部分劳务分包给曹某良（亮）。后曹某良（亮）又将其承包部分的金某某工地1、2、3、4、5、6号楼的外墙粉刷工作分包给了盛某凤。徐怀松由盛某凤招录到金某某工地，从事二号楼的外墙粉刷工作。工资由盛某凤与徐怀松约定，并由盛某凤支付。
2013年8月3日，徐怀松在工作时从脚手架上跌落。后被送往常州市某某人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折。入院时错误登记姓名为“霍克章”，出院前更改为“徐怀松”。后徐怀松向江阴市人力资源和社会保障局提出工伤认定，2014年6月28日，由于苏某公司对双方之间存在劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止决定。2014年7月28日，徐怀松向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与苏某公司于2013年8月3日存在劳动关系。2014年9月10日，徐怀松以主体不适格为由自愿撤回了仲裁申请。2014年9月19日，徐怀松又向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与万泰公司于2013年8月3日存在劳动关系，江阴市劳动人事争议仲裁委员会未予受理。2014年10月21日，徐怀松不服仲裁委的不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有徐怀松提供���江阴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、常州市某某人民医院医务处情况说明、江阴市劳动人事争议仲裁委员会决定书、苏某公司与万泰公司订立的建设工程施工劳务分包合同、出院记录，万泰公司提供的万泰公司与曹洪亮的建设工程施工劳务分包合同，本院向王某琪的调查笔录、向盛某凤的调查笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，万泰公司将其承包的金某某花园一标段工程分包给不具备用工资格的曹某良（亮），曹某良（亮）又将其中的一部分工程分包给了不具备用工资格的盛某凤，盛某凤招录徐怀松到该工地工作，因此徐怀松并非万泰公司招录的职工，不受万泰公司的管理、指挥和监督。故徐怀松关于要求确认其与万泰公司于2013年8月3日存在劳动关系的诉请，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐怀松的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由徐怀松负担（徐怀松已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 曹鸣红
二〇一五年一月十五日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1449号
原告：江油市三合长城五交化经营部，经营场所江油市三合镇建设南路310号，统一社会信用代码92510781MA66W9N84P；
经营者：罗琼，女，汉族，生于1970年2月3日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。
被告：四川鑫通达矿山机器有限公司，住所地江油市中坝镇建设路北段，统一社会信用代码915107812143104189。
本院于2018年4月2日立案受理原告江油市三合长城五交化经营部诉被告四川鑫通达矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江油市三合长城五交化经营部撤诉。
案件受理费减半收取367.50元，由原告江油市三合长城五交化经营部负担。
审判员 林清泉
二〇一八年五月三日
书记员 徐靖媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第257号之二
申请执行人：李国民，男，1961年7月17日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人：宋正亮，男，1966年11月6日出生，住广西省横县。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人李国民、宋正亮与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年12月12日作出的（2014）江恩法民二初字第194号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）江恩法执字第257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017]黑02**执恢148号
申请执行人张春霞，女，1966年3月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人黑龙江广宇集团广联房地产开发公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人王德彬，男1957年7月21日出生，汉族，个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区和祥小区。
本院在执行申请执行人张春霞与被执行人黑龙江广宇集团广联房地产开发公司、王德彬民间借贷纠纷一案中，张春霞于2017年8月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区(2015)富民初字第239号民事判决书向本院恢复执行申请，要求黑龙江广宇集团广联房地产开发公司、王德彬给付借款2072200.00元,利息742200.00元,滞纳金155400.00元，本息合计2969800.00元；保全费5000.00元，案件受理费23377.60元。合计：2998177.6元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人黑龙江广宇集团广联房地产开发公司名下所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江国际4号楼010502号、020601号、020402号、020502号、030501号房屋，因被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宿茂国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执41号之二
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人张忠集，住黑龙江省齐齐哈尔市。
哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与张忠集买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司于2016年1月19日向本院申请恢复执行。经审查，本案与（2016）黑0104执恢42号案件为同一案件，属重复申请立案。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司的执行申请。终结（2016）黑0104执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜月明
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初265号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王围正，男，1986年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被宣威市公安局刑事拘留，2017年3月29日经宣威市检察院批准，于次日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王围正犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人王围正到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2012年10月30日晚，被告人王围正伙同杨某某、包某某、董某某（三人已判决）在宣威市板桥镇下村村委会撬门入室进入被害人高某某家，盗窃劳力士手表一块、各类香烟44条、摄像机一台。经鉴定，被盗香烟总价值人民币20810元、被盗劳力士手表价值103900元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王围正以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王围正及辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人王围正无前科，系初犯；具有坦白情节；在共同犯罪中系从犯；被盗财物已追回部分并发还被害人，主观恶性小，建议对其判处四年以下有期徒刑。
经审理查明：2012年10月下旬的一天晚上，被告人王围正与罪犯杨某某、包某某、董某某（三人已判决）共谋盗窃后，到宣威市板桥镇下村村委会被害人高某某家实施盗窃。董某某、杨某某翻墙进入院内又撬门进入高某某家进行盗窃，包某某和王围正在围墙外接应。盗得劳力士手表一块、各类香烟44条、人参3盒、葡萄酒一瓶，摄像机一台。经曲靖市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗劳力士手表价值103900元；经宣威市发展和改革局认证中心鉴定，被盗香烟及其它物品总价值人民币20810元。案发后，被盗劳力士手表、摄像机、人参一盒、部分香烟及销赃后的现金12130元被公安机关追回并已由被害人领走；被告人王围正于2012年11月5日被公安机关上网追逃，2017年3月4日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受案件登记表，被害人高万应、高某某父子的陈述记录，证人缪某某、包某甲、朱某甲、江某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，价格鉴定结论书及告知书，发还物品清单，领条，同案罪犯的刑事判决书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人王围正的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王围正以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王围正归案后如实供述案件事实，系坦白，被盗主要财物已追回并已返还被害人，对被告人王围正可从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人共谋盗窃，各有分工，不宜区分主从，辩护人认为被告人王围正系从犯的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王围正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元（判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2022年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 周 劲
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴 榕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)忠法民初字第00696号
原告何某某，女，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1950年5月6日出生，汉族。
原告何某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2014年2月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常为生活琐事发生纠纷。2001年原、被告发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，他与原告夫妻感情较好，原告诉称离婚的事实不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1983年7月办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活。1984年11月5日生育一子范某乙。2002年腊月被告外出后与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一四年二月二十六日
书记员 石佳佳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执64号
申请执行人吉光辉。
被执行人戚辉建。
被执行人苏小栗。
申请执行人吉光辉与被执行人戚辉建、苏小栗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）泰高民初字第01009号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：原告吉光辉与被告戚辉建、苏小栗民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以人民币160000元结算，此款由被告戚辉建、苏小栗自2015年8月至12月于每月30日前给付原告10000元，于2016年1月30日前给付原告余款110000元，若有一期逾期未能足额履行，则原告有权就剩余未给付款项及违约金20000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告戚辉建、苏小栗承担（此款原告已预交，由被告戚辉建、苏小栗于2015年8月30日前一并给付原告）。因被执行人戚辉建、苏小栗未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吉光辉向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月25日和2016年2月18日通过执行司法查控系统查询被执行人戚辉建、苏小栗银行存款信息，于2016年2月22日冻结被执行人苏小栗在中国农业银行股份有限公司泰州高港支行营业部10217101100708333账户人民币135370元，实际冻结23197.81元，冻结期限十二个月；2016年5月30日本院强制扣划被执行人苏小栗上述存款账户23800元，其中21600发还申请执行人吉光辉，2200元支付本案执行费。2016年2月17日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人名下有车辆登记信息，2016年3月7日本院查封被执行人戚辉建所有的苏M×××××车辆，2016年5月24日申请执行人与被执行人协商一致将上述车辆变卖并申请本院解除查封，申请执行人吉光辉分得车辆变卖执行款47000元。2016年2月通过泰州市高港区房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无房产登记。本院于2016年1月18日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人于2016年2月2日主动交纳执行款20000元。2016年1月25日被执行人戚辉建接受本院执行谈话，承诺分期履行债务。除申请执行人累计收到的执行款88600元外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吉光辉认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 凯
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执29号之一
申请执行人李红良，男，1966年9月15日生，汉族。
被执行人郭安昌，男，1962年7月27日生，汉族。
被执行人贾存风，女，1963年3月10日生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1552号民事判决书一案中，现被执行人郭安昌、贾存风已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙 卿
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00390号
申请执行人：曹安抗，农民。
被执行人：张仁民，农民。
曹安抗申请执行张仁民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00860号民事判决书，向被执行人张仁民发出执行通知书，责令被执行人张仁民立即给付申请人曹安抗借款21000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人张仁民长期下落不明，外债较多，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一��年七月二十日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第70号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人项某某，女，1975年2月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月8日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2013年4月23日被执行逮捕，于2013年5月9日被取保候审。
辩护人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审��终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年9月5日下午18时许，姚某某、项某某夫妇因为道路改造问题，与其兄弟姚某某、侄子姚某甲在姚某某家门口发生口角，后项某某与姚某甲发生抓扯，在抓扯过程中，项某某将姚某甲的右手小指咬伤致骨折，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，姚某甲损伤程度为轻伤。
被告人项某某的辩护人提出被告人项某某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人亲属谅解，且本案系邻里纠纷，被害人具有一定过错，请求对被告人项某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本院主持调解下，被告人项某某与被害人达成赔偿协议并实际履行，被害人项某某获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的证据证实：受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人项某某采取强制措施的法律文书证明案件的来源和程序合法。现场照片、现场图证明案发地点。古蔺县公安局刑事侦查大队损伤程度初步鉴定、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论送达回执、古蔺镇派出所出具的证明、古蔺县公安局刑事诉讼告知笔录、病历资料证明姚某甲受伤及治疗情况。户籍证明证明了被告人、被害人的身份。证人姚某乙、姚某某、刘某某、姚某丙、姚某丁、白某某、钟某某、刘某甲的证言分别证明了案发当天的相关情况。被告人项某某供述、被害人姚某甲的陈述证明了项某某的犯罪事实。调解笔录、调解书、收条、谅解书等证明被告人项某某与被害人达成赔偿协议并实际履行，被害人项某某获得被害人���属谅解。前述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人项某某故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人项某某是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且此案系邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，可以对其酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及被告人项某某的认罪悔罪表现，对被告人项某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人项某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人项某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某某犯故意伤���罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照���定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执698号之一
申请执行人金昌市某某建筑安装有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人甘肃某某天然气有限责任公司金昌分公司
负责人胡某某，该分公司经理。
本院在执行申请执行人金昌市某某建筑安装有限公司与被执行人甘肃某某天然气有限责任公司金昌分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月9日从被执行人甘肃某某天然气有限责任公司金昌分公司的银行账户中扣划存款48907.83元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月九日
书记员 徐 刚
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第351号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司大英支行,住所地：大英县新城区花园干道1号，组织机构代码：66029166-7。被执行人田永均，男，汉族，生于1970年12月6日，。
被执行人熊青华，女，汉族，生于1976年3月16日。
被执行人代武军，男，汉族，生于1976年2月27日。
被执行人文玲，女，汉族，生于1979年9月17日。
遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与田永军、熊青华，代武军、文玲金融借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司大英支行于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人代武军已偿还借款本金70000元及利息43444.19元，现经查询被执行人田永军、熊青华，代武军、文玲无其他财产可供执行，申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司大英支行也提供不出被执行人田永军、熊青华，代武军、文玲其它可供执行的财产线索。经申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司大英支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第989号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一六年六月七日
书记员 杨丽君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1857号
原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司(统一社会信用代码913205837682856800)，住所地在昆山市巴城镇石牌德昌路399号。
法定代表人陈建宝，总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告中电电气（南京）新能源有限公司(组织机构代码79713026-6)，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，总经理。
委托代理人顾阳，女，公司员工。
原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司（以下简称鸿博公司）诉被告中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告鸿博公司的委托代理人金夷、被告中电新能源公司的委托代理人顾阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿博公司诉称：被告中电新能源公司向其购买手套、无尘布等产品，欠付的货款共计51492.8元，经其多次催要未果。故其诉至法院要求判令：被告中电新能源公司向其支付货款51492.8元，并支付逾期付款利息（该利息以51492.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日）。
被告中电新能源公司认可欠付货款的数额，但辩称未支付货款的原因系鸿博公司供应的产品存在质量问题。另外，因双方并未有逾期付款利息的约定，故其对原告诉请的逾期付款利息不予认可。
经审理查明：2014年9月25日原告鸿博公司同被告中电新能源公司签订辅料采购订单一份，约定中电新能源公司向鸿博公司采购无尘布、手套等产品，价款总额为44010.95元（不含税）。鸿博公司向中电新能源公司提供了产品，并于2015年3月4日开具了金额为18492.8元的增值税发票、于2015年7月20开具了金额为33000元的增值税发票。2015年7月底，双方经财务对账后形成对账单一份，载明中电新能源公司自2015年3月至2015年7月21日间共计欠鸿博公司货款51492.8元。但中电新能源公司并未支付上述欠付的货款。
上述事实有采购订单、增值税发票、对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：买卖合同的双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告鸿博公司向被告中电新能源公司供应产品，并经双方对账后确定货款价值为51492.8元，中电新能源公司未支付该笔货款，应付纠纷的违约责任。故对原告鸿博公司要求被告中电新能源公司支付欠付的货款51492.8元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中电新能源公司辩称其未付款的原因系原告提供的产品存在质量问题，但中电新能源公司并未提供证据予以证明。中电新能源公司辩称双方未有逾期付款利息的约定，故其不应承担逾期付款利息。但鸿博公司主张自其起诉之日起计算逾期付款利息的请求系依法主张，并非以双方约定为依据。故对中电新能源公司的辩解意见，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中电电气（南京）新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司支付货款51492.8元及逾期付款利息（该利息以51492.8元为基数，自2015年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告中电新能源公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2645号
原告李瑛，女，1971年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告李瑛与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李瑛自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年十二月七日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执131��
申请执行人北京英雄伟业制冷设备有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路510号。
法定代表人尹英伟，总经理。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人张欣，北京市伟博律师事务所律师。
被执行人北京大良造商贸有限公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层401A室。
法定代表人刘晓文，执行董事。
本院在执行北京英雄伟业制冷设备有限公司与北京大良造商贸有限公司合同纠纷一案中，经调查被执行人名下无房屋和车辆登记信息，仅有银行存款9611元，已被我院依法扣划并发还申请人。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 路 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终763号
上诉人（原审被告）：叶正尧，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：郑美珠，女，1954年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：陈林春，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
上诉人叶正尧、郑美珠因民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶正尧、郑美珠上诉称，上诉人的经常居住地在上海市闵行区，双方不存在借款事实，亦无借款合同。请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人陈林春作为接收货币一方，其户籍所在地浙江省文成县为合同履行地，文成县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴洋洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第68--1号
申请人梁金妹，女，汉族，1941年4月24日出生，住江门市新会区。
委托代理人孙品仪，男，汉族，1978年4月22日出生，住江门市新会区。
被申请人梁财胜，男，住江门市新会区。
申请人梁金妹与被申请人梁财胜诉前财产保全一案中，申请人梁金妹于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁财胜价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人梁金妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁财胜在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人黄炳均所有的座落于江门市新会区大鳌镇光华路中学住宅A座102的房屋（房屋所有权证地址：新会市大鳌镇光华路中学住宅A座102）一间。
本案财产保全费520元，由申请人梁金妹负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年八月十八日
书记员 梁健荣
1
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绛民初字第514号
原告高某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月26日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，由原告高某某减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 欣
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执220号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：四川省泸州市龙马建筑工程有限公司，组织机构代码20473878。
法定代表人：毛正权。
被执行人：张明富，男，1965年4月24日出生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人四川省泸州市龙马建筑工程有限公司与被执行人张明富企业内部承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
���结被执行人张明富银行存款40000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 熊涛
二〇一六年三月二十日
书 记 员 龚鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6881号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，公司职工。
被告：杨立，男，1979年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告杨立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告杨立偿还原告借款本金14378.51元（其中商品借款金额9800.00元、借款管理费4578.51元）、利息913.01元（自2016年3月9日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计15291.52元。事实和理由：被告杨立于2016年3月9日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××××路红绿灯旁处智华同创店处购买价值13800.00元的诚信家具订做真皮沙发黑色一套，借款人申请商品借款金额为9800.00元，首次还款日为2016年4月9日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为897元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月9日将原告借款中的商品借款9800.00元支付给了商户，将借款管理费4578.51元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计15291.52元（其中商品借款金额9800.00元、借款管理费4578.51元）和利息913.01元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告杨立经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（诚信家具订做真皮沙发黑色一套）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额9800.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月9日起至2017年1月5日止的利息913.01元，以及支付借款管理费4578.51元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息913.01元、借款管理费1046.99元，共计1960元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨立在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币9800.00元、利息913.01元、借款管理费1046.99元，共计11760元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告杨立负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘军兰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异11号
(2016)吉0322执异第11号
案外人李振威，男，1968年1月20日出生，满族，辽宁省开原市人，农民.
申请执行人张淑芝，女，1963年5月1日出生，汉族，梨树县人。
被执行人李波，女，70年9月30日出生，汉族，梨树县人。
被执行人李兴堂，男，66岁，汉族，梨树县人，现住址，职业同上，系李波之父（因病缺席听证）。
本院在执行申请执行人张淑芝与被执行人李波、李兴堂民间借款纠纷一案中，案外人李振威于2016年4月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李振威称，2016年3月11日，梨树县人民法院在应申请执行人张淑芝的申请作出（2015）梨执字第114号执行裁定，裁定“查封被执行人李波蛋鸡5000只”。此被查封的5000只蛋鸡并非为被执行人李波的，而是由本案外人所有，之所以存放在李波家是因为案外人与李波之子李学朋有蛋鸡代养协议。早在2015年3月20日案外人就将鸡苗投放到李学朋家并签订代养协议，双方履行至今。请求中止梨树县人民法院（2015）梨执字第114号执行裁定书执行，解除对案外人李振威所有放置于李波家代养的5000只蛋鸡查封。
申请执行人张淑芝答辩称，我是2016年3月份去的李兴堂家，是跟法院执行人员一起去送达，李兴堂当时没有说这个鸡是替别人代养的，只是和我说这个钱他不带差事的，他不会办糊涂事，只要求缓缓，我也通过别人调查是他自己家养的鸡，不是替别人代养的，我也不相信他们签的代养协议是真实的。
被执行人李波陈述意见称，这个鸡确实不是我的，确实是李振威放这养的，我在新疆打工，我儿子给他管理，我儿子叫李学鹏，鸡舍是我爸家的，钱是我建鸭场的时候欠的，李振威给我儿子开工资，一个月开3000元左右工资。
本院查明，案外人仅提供了其与被执行人李波之子李学朋，于2015年3月20日签订的《蛋鸡代养协议》一份，而同时提供的辽宁省开原市恒信牧业有限责任公司，于2015年3月20日出具的收李振威鸡雏款9000×2.8元，人民币25.000.00元《收据》，未注明该鸡雏的用途及去向。另外，执行过程中，在本院于2016年3月10日向被执行人李波、李兴堂送达查封其家院内5000只蛋鸡的执行裁定书时，二被执行人既拒绝签字又未向执行人员声明该蛋鸡系为他人代养事宜。
本院认为，案外人对执行标的异议证据不足，缺乏其他辅助证据支持，不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条第一款第〈一〉项的规定，裁定如下：
驳回案外人李振威的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李业平
审判员 李福柱
审判员 许卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 李 纯
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初439号之一
原告：李卓建，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：居洪源，男，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告李卓建与被告居洪源房屋租赁合同纠纷一案。审理中，被告居洪源下落不明，本院将本案转为普通程序，并通知原告李卓建缴纳公告费及另一半案件受理费。因原告李卓建在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李卓建负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 候佳芸
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陆锦枫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3141号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告王金生，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告王金生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币382元及滞纳金70元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更212号
罪犯张西建，男，1981年7月21日出生，汉族，初中肄业，安徽省阜南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）淮刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张西建犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元，对非法所得15000元予以追缴退赔，对犯罪工具车辆予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人郭长明不服提出上诉。在审理过程中，郭长明以已得到被告人退还的15000元赎金为由申请撤回上诉。河南省信阳市中级人民法院作出（2009）信刑终字第194号刑事附带民事裁定：准许郭长明撤回上诉。该犯刑期自二○○九年四月十日起至二○二一年四月九日止。该犯于2009年12月11日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1602号刑事裁定减刑一年，于2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第805号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张西建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人张振、张西建、张西生因手头紧张缺钱花，便预谋到淮滨县城去绑架一个人质，再向人质家里要点钱花。2009年4月1日晚9时许，被告人张振驾驶着自家的皖Ｋ×××××号东风雪铁龙轿车载着被告人张西建、张西生一起来到淮滨县新县委附近，以问路为由，将郭娟强行带到车上，带到安徽省阜阳市，后向郭娟的家人索要5万元赎金。4月2日凌晨3时许，张振趁独自看守郭娟的机会，不顾郭娟的反抗，在车上强行将郭娟奸淫。4月3日11时许，三被告人在得到1.5万元赎金后将郭娟释放。张西建系主犯。
罪犯张西建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张西建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张西建减去刑期四个月。
刑满日期：二○一八年十月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪界民初字第0052号
原告丁前忠。
委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告胡茂林。
被告张新荣，系被告胡茂林妻子。
原告丁前忠诉被告胡茂林、张新荣追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐士明到庭参加诉讼，被告张新荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡茂林未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁前忠诉称，2011年11月14日，二被告共同向江苏泗洪农村合作银行朱湖支行借款20000元，原告丁前忠及案外人杨成杰为该笔借款提供担保。2012年11月29日，原告代二被告偿还贷款本息20846.68元。因催要未果，故诉请判令二被告偿还担保款20846.68元及自2012年11月29日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息，并承担本案诉讼费。
被告胡茂林辩称，实际是杨成杰借款。
被告张新荣未答辩。
经审理查明之事实与原告丁前忠诉称一致，并有原告提供的江苏泗洪农村合作银行出具（现泗洪县农村商业银行）的个人担保借款合同、收贷收息凭证等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告被告胡茂林、张新荣共同向泗洪县农村商业银行借款，原告丁前忠为该笔借款担保并代为偿还，有原告提交的证据予以证实，故原告承担保证责任后有权向被告追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。故原告要求被告支付自2012年11月29日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂林、张新荣偿还原告丁前忠担保款20846.68元及利息（自2012年11月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，本金20846.68元计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告胡茂林、张新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费320元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许波涛
二〇一四年二月十四日
书 记 员
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第00956号
申请执行人江苏麦斯铁机械有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区。
法定代表人何丽娜，该××董事长。
被执行人中原圣起有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人高存良，该××总经理。
委托代理人李桂林，该××职员。
委托代理人崔宏杰，该××职员。
关于江苏麦斯铁机械有限公司与中原圣起有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0056号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年一月二十日
书记员 夏冬梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1612号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日出生，汉族，系南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告盛益华，男，1963年3月5日出生，汉族。
被告乐平红，女，1963年4月21日出生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）与被告盛益华、乐平红物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼。被告盛益华、乐平红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称：原、被告于2008年5月1日签订《阳光家苑前期物业管理服务协议》，约定由原告对阳光家苑小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费，截至2014年2月28日，被告共欠物业管理费1668.90元，对该款原告以多种方式进行了催收，但被告仍未支付。故原告诉至法院，要求判令被告立即给付物业服务费1328.90元及公共能耗费340元。
被告盛益华、乐平红未作答辩。
经审理查明，被告系南京市溧水区阳光家苑小区6栋304室业主，房屋建筑面积为94.92㎡。原告作为阳光家苑小区物业管理公司，在阳光家苑小区提供物业服务至2014年2月28日。2008年5月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务进行了约定个，其中物业收费标准为0.5元每月每平方米，公共照明、亮化、公共自来水等公共设施设备的运行用水用电费用按规定向业主分摊，首次预交10元/户，用完续交。被告自2011年11月1日起未缴纳物业服务费用及公共能耗费用共计1328.90元。
以上事实，由原告提交的前期物业管理服务协议、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的前期物业管理服务协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用及公摊水电费用。被告自2011年11月1日起未缴纳物业服务费用，截至2014年2月28日共计拖欠物业服务费用1328.90元，本院予以认定，原告要求被告缴纳物业服务费用1328.90元的诉请，本院予以支持。原告要求被告缴纳公共能耗费340元，但未提供证据证明公共能耗费的支出情况，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告盛益华、乐平红应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京雨田物业管理有限责任公司物业管理费用1328.90元。
二、驳回原告南京雨田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年六月一日
见习书记员 孙俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第00037-4��
申请执行人：丁伯文，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑国华，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方文，女，1967年11月7日出生，汉族，住址。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2011）庐民一初字第01482号民事判决书，于2012年7月16日，依法委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人郑国华所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区房屋一套。2012年8月20日经公开拍卖，由王雪和丁伯琴以88.5万元的最高价共同竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区��产的所有权及相应的其他权利归买受人王雪和丁伯琴共同所有。该房的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王雪和丁伯琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 所利亭
审判员 郑明民
审判员 季汝成
二〇一二年九月二十五日
书记员 张家新
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法执字第238-1号
本院在执行李春霞与李清河等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李清河有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将李清河纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年四月十六日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年双民初字第01675号
庭长签发：
办案人签发：
（2013）双民初字第1675号
原告崔海平，男，1969年11月15日生，汉族，银行工作人员，住长春市双阳区通阳路嵩山委*组。
被告长春市双阳区集中供热管理处。
法定代表人祁连玉，处长。
住址长春市双阳区甲五路288号。
被告长春市成泰热力有责任限公司。
住址长春市双阳区甲五路288号。
本院于2013年11月8日立案受理了原告崔海平诉被告长春市双阳区集中供热管理处、长春市成泰热力有责任限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费4200.00元，退回原告2100.00元后由原告承担。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张双庆
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)文民一初字第68号
原告孟金海，男，1964年7月16日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。
原告梁维英，女，1942年8月28日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。
原告孟岁岁，女，1996年9月3日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。
法定代理人孟金海，男，1964年7月16日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。（系原告孟岁岁之父）。
委托代理人孟玉莲，女，1968年5月11日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。（系以上原告委托代理人，原告孟金海之妻、孟岁岁之母、梁维英之儿媳）。
委托代理人韩转萍，��水县法律援助中心律师。（系以上原告委托代理人）。
被告武继彪，男，1983年3月24日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。
委托代理人武丽娟，女，1984年7月23日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。（系被告武继彪之妻）。
原告孟金海、梁维英、孟岁岁诉被告武继彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，被告武继彪于同年3月26日对原告伤残提出鉴定申请，本院委托吕梁市中级人民法院技术鉴定中心委托山西光大司法鉴定所于2014年5月4日作出鉴定（5月22日收到鉴定意见书），于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告孟金海及其委托代理人孟玉莲、韩转萍、原告梁维英、孟岁岁的法定代理人孟金海及其委托代理人孟玉莲、韩转萍、被告武继彪及其委托代理人武丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日9时许，被告武继彪驾驶无牌三轮车在贯家堡村由西向东行驶至孟根全家附近的十字交叉路口时，遇路面情况采取措施不当，将路北侧的行人孟金海撞伤。经交警队事故认定，被告负全部责任。原告住院53天，住院费虽已由被告支付，但原告还需二次手术，原告伤情经汾阳司法鉴定中心鉴定双足以下及其右下肢分别构成九级伤残。请求赔偿医药费1039.5元、二次手术费9775元、护理费3710元、误工费46200元、住院伙食补助费795元、营养费795元、交通费1495元、残疾赔偿金27969.04元、被扶养人生活费2571元、鉴定费2200元、精神损失费8000元，共计104549.5元。庭审中，原告称被告家人护理过15天，住院期间给过现金。
针对上述主张，原告提交以下证据：
1、身份、户口证明，旨在证明原告身份；
2、事故认定书、交警队相关材料，旨在证明事故责任；3���医疗费、病历，旨在证明医疗费、病情；
4、鉴定意见书及鉴定费票据，旨在证明伤残等级、二
次手术费及鉴定费；
5、交通费证明及票据，旨在证明交通费；
6、武寅刚证明，旨在证明误工费。
被告武继彪辩称，本次事故认定事实不公，事故地点在村里街道十字路口，双方均有责任，交警队认定答辩人负全部责任不客观。原告住院期间答辩人家人护理过，出院后去太谷的复查费、交通费也是答辩人所付，对原告伤残不认可，请求的赔偿费用过高。事故发生后，答辩人在医院付原告2000元现金，出院后又付原告20000元现金。
针对上述主张，被告未提交证据。
诉讼期间，经本院委托吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西光大司法鉴定所对原告伤残等级作出1、晋光司鉴（2014）临鉴字第5150号司法鉴定意见书。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，2号证据有异议，3号证据的真实性无异议，但去太谷职工医院的复查费被告已付，4号证据有异议，系单方委托鉴定，不认可，5号证据正规票据无异议，6号证据有异议。原、被告对法院委托作出的1号证据均无异议。本院对原告提交的1-5号证据及法院委托作出的1号证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2012年11月19日9时许，被告武继彪驾驶其所有的无牌三轮车在贯家堡村由西向东行驶至孟根全家附近的十字交叉路口时，遇路面情况采取措施不当导致该车安全部件发生故障致使该车发生失控后，将路北侧的行人孟金海碰伤的交通事故。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，武继彪负事故全部责任、孟金海无责任。原告孟金海在太谷县职工医院正骨专科住院治疗53天，被告家人护理15天，住院期间所花医疗费被告武继彪已支付，并支付原告现金2000元。原告于2013年1月11日出院，出院诊断：右侧胫腓骨开放性骨折，右侧胫前肌部分开放性断裂，右侧腓肠肌部分开放性断裂（治愈），出院医嘱：不适随诊，定期门诊复查。出院后，原告先后经太谷县职工医院正骨专科、山西医科大学第二医院、太谷县红十字正骨医院门诊复查，支付医疗费1029.5元，交通费600元。原告伤情经孟玉莲（孟金海之妻）申请于2014年1月17日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，右足各趾功能完全丧失，计双足十趾丧失功能50%、右胫腓骨骨折行外固定架固定术治疗，至今骨折未愈合，右膝关节活动受限，右踝关节僵直，其右下肢丧失功能27.56%，分别构成九级伤残，支付鉴定费1500元。被告对原告伤残提出重新鉴定，本院依法委托吕梁中院委托山西光大司法鉴定所于2014年5月4日作出鉴定，原告孟金海右下肢损伤、右足各趾活动受限分别构成九级伤残。查明，原告孟金海系原告孟岁岁之父、梁维英之子，梁维英共生五子女。经庭审依法认定，住院伙食补助费每日15元计795元，营养费每日15元计795元，护理费每日62元，计算38天计2356元，误工费按照2012年农林牧渔业标准计算六个月计12646.5元，残疾赔偿金27969.04元，被扶养人生活费梁维英需扶养8年计1959元、孟岁岁需扶养8个月计410.2元，精神损害抚慰金3000元。
本院认为，被告武继彪违反道路交通安全法规，交警部门作出其负事故全部责任的事故认定，本院予以采信。原告因交通事故造成的合理损失，应由被告武继彪承担赔偿责任，原告请求的二次手术费未实际发生，待实际发生后可另行主张，其他不合理请求依法不予支持。被告支付的2000元应予扣除，被告称去太谷职工医院的复查费、出院后支付的20000元，无证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告武继彪于判决生效后十五日内赔偿原告医疗费1029.5元、住院伙食补助费795元、营养费795元、护理费2356元、误工费12646.5元、交通费600元、残疾赔偿金30338.24元（含被扶养人生活费梁维英1959元、孟岁岁410.2元）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，计53060.24元，扣除已付的2000元，应赔偿原告51060.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由原告负担1338元，被告武继彪负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 李丽君
二〇一四年六月六日
书 记 员 高华鑫
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执971号
申请执行��：张某某，男，1964年5月15日出生，汉族。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人台山市威宏建材有限公司建设工程合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应自判决生效之日起十日内支付工程款148158元、利息1271.07元（暂计至2015年10月10日）及受理费3272元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏���材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执568号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，组织机构代码：86000208－1，住所地鹰潭市四海路22号
负责人罗贤伟，行长。
被执行人官斌华，男，1978年8月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称农行龙虎山支行）与被执行人官斌华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人官斌华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人农行龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人官斌华偿还借款本金19968.48元及利息6070.69元（利息暂计算至2014年5月20日，此后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至贷款还清之日止）；负担案件受理费451元、公告费303元。本院于2016年9月22日立案执行，申请执行费为302元。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人官斌华名下的车辆，但未能实际扣押。此外，经本院查明，被执行人官斌华暂无其他财产可供执行，申请执行人农行龙虎山支行亦不能提供被执行人官斌华有其他可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
代理审判员 张 芹
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李 琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8323号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：曾洪全，男，1987年8月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告曾洪全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月六日
书 记 员 欧媛嫒
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9377、9379、9383号之一
申请执行人杭州宝通实业有限公司、杭州晨基铝业有限公司、上海增友工贸有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司买卖合同、加工合同纠纷三案，本院于2014年4月至5月分别作出的（2014）杭萧义商初字第643、617、451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州宝通实业有限公司等三人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杭州宝通实业有限公司、杭州晨基铝业有限公司、上海增友工贸有限公司分别已受偿109231元、22696元、13477元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9377、9379、9383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱剑英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初112号
原告：朱志祥，男，1985年12月3日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。
原告朱志祥诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志祥的委托代理人邬红、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志祥向本院提出诉���请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币2573元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬2573元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工朱志祥的2015年11月、12月工资共计人民币2573元。
2016年1月15日武汉��硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告朱志祥劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告朱志祥支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱志祥劳动报酬2573元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级���民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第511号
申请执行人韩桂香，女，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人青岛天火同人房地产顾问有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈永明，职务总经理。
本院在执行申请执行人韩桂香与被执行人青岛天火同人房地产顾问有限公司债权纠纷一案中，申请执行人韩桂香于2016年4月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第511号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓东
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执600号
申请执行人：谢永英女，1988年2月23日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：张佩娘女，1965年4月8日出生，汉族，干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人谢永英与被执行人张佩娘借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年4月19日立案，申请执行标的27882.00元。被执行人张佩娘在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人张佩娘家中没有其他可供执行的财产。申请执行人谢永英也无法提供被执行人张佩娘有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二(商)初字第331号
原告上海阿迪艾环保技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛俊昶，总经理。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。被告上海爱地环保技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李政，执行董事。委托代理人洪维争、韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海阿迪艾环保技术有限公司与被告上海爱地环保技术有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛俊昶及委托代理人肖田律师，被告委托代理人洪维争律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月8日，原被告双方订立一份《承包经营协议》，承包期至2011年10月15日结束。后被告在广西南宁起诉南宁金浪浆业有限公司(以下简称金浪公司)，原告作为第三人也参加了诉讼。2014年1月23日原告赴广西应诉，被告提供了一份加盖有原被告公章、落款日期为2011年10月8日的《债权债务转让协议》，该协议内容未经原告确认，系被告利用掌控原告公章的机会自行制作，是以合法形式掩盖非法目的，损害了原告的权益。据此原告请求判令：1、确认2011年10月8日的《债权债务转让协议》无效；2、被告支付原告为维权、诉讼发生的费用5,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。《债权债务转让协议》并没有符合法律规定的无效情形，自签订之日原告就已经知晓，且根据《承包经营协议》被告有权订立《债权债务转让协议》，该协议合法有效。双方承包期限自2006年10月16日至2011年10月15日，期间的债权债务都应由被告享有和承担，承包协议也约定了被告有权以原告名义开展任何业务活动，被告使用原告公章不需要经过原告同意。原告曾在2007年与金浪公司订立合同，并于当年履行完毕，该业务属于在被告承包期间发生的，相应债权应由被告享有。原告主张的维权、诉讼发生的费用，并无事实和法律依据，不同意支付。经审理查明：原告成立于2005年8月16日，原名称为上海泉灵环保科技有限公司，注册资本50万元，法定代表人为毛俊昶，持股比例40%。被告成立于2000年11月27日，注册资本为200万元，2009年1月14日，李政受让公司其他股东的股权，成为持股90%的被告股东和法定代表人。2009年4月8日，原告与被告订立《承包经营协议》，约定由被告承包原告进行经营，被告管理开展经营活动必需的原告所有文件、证照或单据，包括但不限于营业执照、税务登记证、公章、银行账户及发票等，并自行决定其使用及与此有关的任何事宜；原告承认承包期内被告以公司名义对外依法签署或作出的任何文件或行为的效力或约束力；承包期限为5年，承包金为每年1万元，承包期自2006年10月16日起至2011年10月15日止。2012年07月06日，原告向本院起诉要求被告返还原告公章及证照并支付违约金5万元，即(2012)虹民二(商)初字第1168号案件，原告于同年11月6日收到被告交还的章、证照并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，原告于当日撤回起诉。被告持有原、被告公章形成《债权债务转让协议》一份，落款日期为2011年10月8日，约定因双方承包合约到期，承包期内被告以原告名义进行的业务所产生的债权债务，均并入被告账目中，原告无任何债权债务等，落款处为被告公章及代表人杨然波、原告公章及承包人李政。原告认为该协议上加盖的公章未经其许可，故诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的工商档案登记材料、(2012)虹民二(商)初字第1168号笔录及裁定书、《承包经营协议》、《债权债务转让协议》等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告提供了其至广西南宁应诉的交通费用票据，被告对该票据均不认可。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中《债权债务转让协议》系被告在承包原告期间内，同时握有原告公章和被告公章的情况下形成的，该份协议并非两个独立的意思表示形成的合意，并不构成法律意义上的合同，故系争的《债权债务转让协议》并不成立。现原告主张协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告所主张的费用，系其参加诉讼的必要支出，原告要求被告承担该费用于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海阿迪艾环保技术有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一四年六月六日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。