湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1457号
原告：朱宗桂，男，1967年10月2日出生汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：樊盛，男，1972年10月28日出生汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：周凯俊，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人：吴建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告朱宗桂与被告樊盛、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗桂及其委托诉讼代理人黎璐杨，被告樊盛的委托诉讼代理人周凯俊，被告财产保险公司的委托诉讼代理人欧阳思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计237335.83元；2、由被告樊盛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日17时许，被告樊盛驾驶湘Ｃ×××××号小客车��湘潭市九华经开区黄河路由东往西方向行驶，至黄河路与老湘望公路相交路口地段时，遇原告朱宗桂驾驶无牌二轮摩托车（发动机尾数为04380）沿湘望公路由北往南方向行驶，二轮摩托车车头与小客车车身右侧相碰撞，造成两车不同程度受损、朱宗桂受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队第2017269号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“樊盛承担此次事故的主要责任，朱宗桂承担次要责任”。案发后，原告朱宗桂被送往湘潭市中医医院住院治疗73天。原告所受损伤经司法鉴定已构成玖级伤残。湘Ｃ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。
被告樊盛辩称：1、交通事故发生后，原告要求答辩人承担主要责任，并承诺超出保险以外的损失不要答辩人赔偿，为此，请求法院重新划分责任；2、答辩人为原告垫付医药费6000元，本次事故造成答辩人车辆损失5642元，原告应予赔偿；3、原告的部分诉讼请求计算不合理，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，误工费、营养费计算过高，请求法院予以核减；4、湘Ｃ×××××号小客车购买了保险，故被告财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××××号小客车在本公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。在被告樊盛的机动车驾驶证、湘Ｃ×××××号车行驶证合法有效的前提下，本公司愿意承担保险责任；2、原告的部分诉讼��求过高，其中，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，后续治疗费应以实际发生为准，营养费计算过高，精神损害抚慰金应按比例认定，护理费、住院伙食补助费、交通费应按实际住院天数计算，请求法院依法核减；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及非医保用药自费部分。
本院经审理认定事实如下：
（一）2017年9月22日17时许，被告樊盛驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市九华经开区黄河路由东往西方向行驶，至黄河路与老湘望公路相交路口地段时，遇原告朱宗桂驾驶无牌二轮摩托车（发动机尾数为04380）沿湘望公路由北往南方向行驶，二轮摩托车车头与小客车车身右侧相碰撞，造成两车不同程度受损、朱宗桂受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大��第2017269号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“樊盛承担此次事故的主要责任，朱宗桂承担次要责任”。案发后，原告朱宗桂被送往湘潭市中心医院住院治疗3天，花费住院医药费6790.68元、门诊医药费1828.5元，合计8619.18元（其中：被告樊盛支付4828.5元，原告朱宗桂自行垫付3790.68元），同年9月25日原告朱宗桂转入湘潭市中医医院继续住院治疗73天，花费住院医药费62997.22元（原告朱宗桂自行垫付）。2017年12月27日湖南锦程司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2017］临鉴字第882号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人朱宗桂所受损伤构成玖级伤残，建议出院后继续1人生活护理1个月，后期检查及治疗费3000元，一年后择期取除内固定需治疗费8000元，届时休息1个月，1人生活护理20天”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告将原诉讼请求237335.83元变更为235056元。因被告财产保险公司对湖南锦程司法鉴定中心［2017］临鉴字第882号《司法鉴定意见书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南莲城司法鉴定所对原告所受损伤进行了重新鉴定，并下发［2018］临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“朱宗桂因交通事故致伤，重新鉴定伤残等级为玖级”。2018年6月27日湖南锦程司法鉴定中心对原告的非医保用费情况进行了司法鉴定，并下发［2018］临鉴字13
--20号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“朱宗桂在湘潭市中医医院产生医疗费62887.22元，非医保用费共计8233.04元”。
（二）湘Ｃ××××��号小客车系被告樊盛所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。
（三）原告朱宗桂系农村户口，其位于湘潭市雨湖区年被湘潭市九华经开区征收，2015年原告朱宗桂入住湘潭市九华经开区学府路28号五矿万境水岸A区4栋3单元0603001号房屋（房屋所有人系原告朱宗桂）。交通事故发生前，原告朱宗桂在长沙市旺利钢铁贸易有限公司从事打包工作，未签订劳动合同。原告之母易芝珍，1940年10月6日出生，系农村户口，一直随原告生活，尚需赡养5年，赡养义务人为4人。2010年8月23日原告朱宗桂与案外人易玉香登记结婚（易玉香系再婚），易玉香之女唐仪（2004年1月17日出生，系农村户口，唐仪之父唐友华于2008年11月5日去世）一直由朱宗桂、易玉香抚养，唐仪现在湘潭县江声实验学校就读初中，尚需抚养5年，抚养义务人为2人。
（四）对原告朱宗桂的损失，本院确认如下：
1、湘潭市中心医院住院住院医药费6790.68元、门诊医药费1828.5元、湘潭市中医医院住院医药费62997.22元，合计71616.4元（其中：被告樊盛支付4828.5元，原告朱宗桂自行垫付66787.9元）；
2、残疾赔偿金135792元（33948元/年×20年×20%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）》全年城镇居民人均可支配收入33948元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定7000元；
4、误工费11964.53元（46458元/年÷365天×94天），误工时间计算至定残前一日止，共计94天，误工费参���《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017-2018）》居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算；
5、护理费12219.09元（46458元/年÷365天×96天），护理时间为实际住院76天以及后期护理20天，共计96天。护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017-2018）》居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算；
6、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）；
7、交通费304元（4元/天×76天）；
8、后续治疗费、取内固定费用11000元，依据湖南锦程司法鉴定中心［2017］临鉴字第882号《司法鉴定意见书》确认；
9、营养费酌情认定4500元；
10、被扶养人���活费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018―2019）》全年城镇居民人均消费支出23163元计算如下：23163元/年×5年×20%÷4人=5790.75元（原告之母），23163元/年×5年×20%÷2人=11581.5元（原告继女）；
11、原告的摩托车已实际损坏，财产损失本院酌情认定1000元；
12、司法鉴定费1200元（凭票认定）；
以上1-12项损失合计人民币277768.27元。
以上事实有原告朱宗桂、被告樊盛、财产保险公司当庭陈述以及原告朱宗桂的身份证、常住人口登记卡复印件，被告樊盛的机动车驾驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘Ｃ×××××号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局九华分局交通警察大队第2017269号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南锦程司法鉴定中心［2017］临鉴字第882号《司法鉴定意见书》，湖南莲城司法鉴定所［2018］临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，湘潭市中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、住院医药费票据，商品房买卖合同复印件，不动产权证书，长沙旺利钢铁贸易有限公司工作证明、营业执照复印件，湘潭市雨湖区和平街道合山社区居民委员会情况说明，被赡养人易芝珍身份证、被抚养人唐仪常住人口登记卡复印件，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告樊盛驾驶机动车行经没有交通信号指示灯的十字路口未让右方车辆先行，是造成此次事故的主要原因，在本案中应负主要责任；原告朱宗桂未取得机动���驾驶证，且驾驶技术生疏，是造成此次事故的次要原因，在本案中应负次要责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告的误工费适用标准问题，因原告未向本院提交劳动合同、工资表、工资发放银行流水等证据予以佐证，故误工费本院酌情参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》居民服务、修理和其他服务业46458元/年予以计算；本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告朱宗桂的损失共计276568.27元（不含司法鉴定费1200元），其中，非医保用费为8233.04元，依据保险合同约定和交警部门的责任划分情况，非医保用费由被告樊盛承担5763.13��（8233.04元×70%），余款2469.91元（即：30%），由原告朱宗桂自行承担。被告财产保险公司应在交强险医药费限额内赔偿原告朱宗桂人民币10000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告朱宗桂人民币1000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱宗桂人民币110000元，超出交强险部分147335.23元（即：276568.27元-非医保用费为8233.04元-交强险理赔款121000元），被告财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告朱宗桂人民币103134.66元（即：147335.23元×70%），余款44200.57元（即：30%），由原告朱宗桂自行承担。司法鉴定费1200元，由被告樊盛承担840元（即：1200元×70%），余款360元（即：30%），由原告朱宗桂自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告朱宗桂人民币224134.66元；
二、被告樊盛赔偿原告朱宗桂人民币6603.13元（已支付4828.5元）；
三、驳回原告朱宗桂其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、樊盛在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告朱宗桂银行账号（户名：朱宗桂，开户行：湘潭市农村商业银行，账号：62×××01）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告樊盛负担1705元，原告朱宗桂负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一八年八月十日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第���九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的��例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出���必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治��的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食���助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁��少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五���侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。