青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民重字第70011号
原告：郭亦民，女，1923年9月30日出生，汉���，住青岛市市南区。
原告：闫京黎，女，1953年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：闫为民，女，1954年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：阎爱民，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建市三明市梅列区。
原告：闫军学，女，1956年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：阎爱萍，女，1958年10月29日出生，香港居民，住香港九龙。
原告：闫爱国，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
七原告共同委托诉讼代理人：赵德基、王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。
被告：张元意，男，1970年12月11日出生，汉族��住青岛市胶州市。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市三里河办事处花园村南。组织机构代码：776838564。
法定代表人：张元意，职务总经理。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛市经济技术开发区太行山路537号1506号。组织机构代码：78039218X。
法定代表人：徐冬冬，职务总经理。
被告：臧少燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
四被告共同委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
原告郭亦民、闫京黎、闫为民、阎爱民、闫军学、阎爱萍、闫爱国与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司、臧少燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）南民初字第70020号民事判决。被告张元意在法定上诉期内提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2015）青民二终字第222号民事裁定，撤销本院（2014）南民初字第70020号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亦民、闫京黎、闫为民、阎爱民、闫军学、阎爱萍、闫爱国共同委托诉讼代理人赵德基、王瑞杰，被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司、臧少燕共同委托诉讼代理人张彦利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亦民、闫京黎、闫为民、阎爱民、闫军学、阎爱萍、闫爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金1500000元；2、判令被告支付约定的利息504000元；3、判令被告支付违约金2061588元��自2013年12月28日至判决生效期间的违约金；4、判令被告支付律师费90000元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，案外人阎德魁根据被告发布的投资融资广告，到被告处签订《民间短期信用借贷合同》，约定借款金额为1500000元，借款期限自2011年12月13日至2012年12月12日，借款利率按月利率2.8%执行，若逾期还款则按日3‰支付违约金。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司以担保人身份在该合同中盖章确认。被告张元意在合同尾部签写收到案外人阎德魁1500000元，借款期限自2011年12月13日至2012年12月12日。合同签订当日，案外人阎德魁足额将1500000元交付给被告，但合同期限届满时，被告拒不偿还该借款，构成违约。被告臧少燕与被告张元意系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务。后案外人阎德魁因病去世，原告郭���民、闫京黎、闫为民、阎爱民、闫军学、阎爱萍、闫爱国系案外人阎德魁的法定继承人。
被告张元意、臧少燕辩称，其行为是职务行为，应由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司承担还款责任。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司辩称，涉案借款合同及借款借据没有生效；应以原告实际交付借款数额及被告实际还款数额核算借款本息。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司辩称，担保已超担保期限，担保责任应该免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的2012年21月29日的12张银行客户凭条不予认可，认为该12张银行客户凭条载明的60000元并非系偿还借款，由于该12张银行客户凭条并未载明账号及用户名信息，对原告的该项辩称意见，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阎德魁于2015年7月8日去世，原告郭亦民系阎德魁配偶，原告闫京黎、闫为民、阎爱民、阎军学、阎爱萍、阎爱国系阎德魁子女，上述原告为第一顺位继承人。
2011年12月12日，阎德魁与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司签订《民间短期信用借款合同》三份，阎德魁为贷款人，被告张元意为借款人，被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司为担保人，借款金额分别为1500000元、500000元、500000元，借款期限分别为自2011年12月13日至2012年12月12日、2012年2月25日至2013年2月24日、2011年11月12日至2012年11月11日，月利率为2.8%，若被告张元意未按时还款，按日息千分之三支付违约金，因实现债权产生的全部分用（包括诉讼费、律师费、差旅费）均由违约方承担。在上述《民间短期信用借款合同》落款处下方被告张元意均签字确认收到借款。
另查明，案外人阎德魁自2007年1月16日至2010年2月25日期间分13次提取现金共计1176480元，于2009年2月18日向被告臧少燕银行转账52380元，于2009年11月9日向被告臧少燕银行转账206000元；原告于庭审中陈述1500000元的借款包括上述提取现金及银行转账共计1434860元，另有部分款项系利息折抵本金。
案外人阎德魁于2009年5月21日转账支取50000元，于2010年6月12日向被告臧少燕银行转账122000元，于2011年12月12日向被告臧少燕银行转账248000元；原告于庭审中陈述500000元的借款（借款期限自2011年11月12日至2012年11月11日）包括上述向被告臧少燕银行转账的370000元及转账支取的50000元，共计420000元，另有122000元借款按一年半借款期限计算的利息折抵本金。
案外人阎德魁于2011年6月14日向被告臧少燕银行转账362348元；原告于庭审中陈述500000元的借款（借款期限自2012年2月25日至2013年2月24日）包括上述银行转账362348元，另有部分款项系利息折抵本金。
原告于庭审中陈述自2007年1月16日始案外人阎德魁即与被告发生多笔借贷关系，后形成涉案三份借款合同；被告于庭审中否认与案外人阎德魁在涉案借款合同签订之前存在借贷关系，并否认收到上述款项中的现金部分。
被告于2009年7月13日向原告银行转账33000元，8月19日转账40200元，9月5日转账27600元，2010年2月9日转账26400元，5月14日转���78000元，8月24日转账48000元，11月11日转账78000元，12月11日转账78000元，2011年2月24日转账78000元，5月11日转账78000元，6月11日转账78000元，8月24日转账81000元，11月16日转账81000元，2012年2月24日转账81000元，3月20日转账3000元。被告于庭审中否认上述款项系偿还案外人阎德魁的涉案借款，并主张其向案外人阎德魁转账系基于案外人阎德魁之前向其转账。原告于庭审中陈述上述转账均为偿还的借款利息。
涉案借款系借款期限自2011年12月13日至2012年12月12日的1500000元借款。原告于庭审中要求被告偿还借款本金1434860元及自被告最后一次向其转账次日起即自2012年3月21日起按年利率24%计算借款本金1434860元的利息及违约金（两项之和）。
涉案借款发生于被告张元意、臧少燕夫妻关系存续期间；涉案借款合同均系被告制作。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于庭审中表示自愿承担担保责任；被告青岛宝丽金投资顾问有限公司于原审庭审中表示同意承担担保责任至还款之日。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东北极之星律师事务所律师代理费90000元。
本院认为，案外人阎德魁与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司签订的《民间短期信用借款合同》及被告张元意出具的收到条没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订各方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。案外人阎德魁依合同履行了出借义务，被告张元意就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张元意逾期��还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。
被告臧少燕与被告张元意系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告张元意所负债务承担共同还款责任；被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司作为担保人，未对保证方式进行约定，属于保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。
案外人阎德魁于2015年7月8日去世，其父母均先于其去世。原告郭亦民系案外人阎德魁配偶，原告闫京黎、闫为民、阎爱民、闫军学、阎爱萍、闫爱国系案外人阎德魁子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告均系案外人阎德魁遗产的继承人，案外人阎德魁生前未���有遗嘱，因此原告依法取得对被告依法享有的本案债权。
关于原告要求被告偿还借款本金1434860元及自2012年3月21日起按年利率24%计算借款本金1434860元的利息及违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿其90000元律师代理费损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出其并未收到以现金方式给付的借款的抗辩理由，因被告在借款合同中已确认收到案外人阎德魁给付的借款，按被告的主张，其在仅收到258380元借款时却向案外人阎德魁出具借款合同载明收到1500000元，有悖常理，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告青岛宝丽金投资顾问有限公司提出涉案担保已过保证期间，其担保责任已免��的抗辩理由，因青岛宝丽金投资顾问有限公司曾于原审庭审中同意承担担保责任至被告实际还款之日，故涉案担保并未过保证期间，对被告青岛宝丽金投资顾问有限公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告自2009年7月13日至2012年3月20日向案外人阎德魁银行转账共计889200元的款项，因被告于庭审中否认该款项系偿还案外人阎德魁的涉案借款，故对该款项，本院不予处理，被告可待明确该款项缘由后，另行主张相应权利。且因大部分款项给付发生于涉案借款合同签订之前，所还款项并不超出法律关于民间借贷利息给付标准的规定，故即使上述款项系偿还涉案借款，亦应认定为系偿还涉案借款的利息。
案经合议庭评议，审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张元意、臧少燕于本判决生效后十日内偿还原告郭亦民、闫京黎、闫为民、阎爱民、闫军学、阎爱萍、闫爱国借款本金1434860元及按年利率24%计算借款本金1434860元自2012年3月21日起至判决生效之日的利息及违约金（两项之和）；
二、被告张元意、臧少燕于本判决生效后十日内赔偿原告郭亦民、闫京黎、闫为民、阎爱民、闫军学、阎爱萍、闫爱国律师费损失90000元；
三、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司对被告张元意的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭亦民、闫京黎、闫为民、阎爱民、闫军学、阎爱萍、闫爱国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40045元，由原告负担8045元，被告负担32000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 李 秀 荣
人民陪审员 姜 正 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ��所姗