天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初6050号
原告：高进进，女，1985年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住浙江省绍兴市跃城区。
委托诉讼代理人：伦红梅，女，1984年6月8日出生，汉族，萃思特（北京）科贸有限公司法人，户籍地内蒙古兴安盟，住北京市朝阳区。
被告：张振莹，男，1991年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。
被告：关杰，男，1970年10月18日出生，满族，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：刘家霞，女，1986年1月13日出生，汉族，天津市西青区浪波湾美发店个体工商户，户籍地浙江省景宁畲族自治县，住天津市西青区。
原告高进进与被告张振莹、关杰，第三人刘家霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高进进及其委托诉讼代理人伦红梅，被告张振莹，第三人刘家霞到庭参加诉讼，被告关杰经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
高进进向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张振莹签订的《合作协议》；2、判令二被告共同返还原告投资款人民币150000元；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日原告经朋友介绍与二被告相识，并参观其在魅姿造型（滨江道店）。当日，原告与被告张振莹签订了《合伙协议》，合伙锁定期为2017年4月10日至2019年12月30日。原告出资人民币150000元（占财产份额的10%）入伙ME.ZE魅姿造型（滨江道店），被告张振莹负责公司的日常经营，双方约定按照财产份额比例分配利润承担亏损。2017年4月，原告按照协议的约定将150000元打入第三人刘家霞的账户，由刘家霞汇入ME.ZE魅姿造型（滨江道店）负责人关杰的账户。2017年8月，原告得知ME.ZE魅姿造型（滨江道店）已于2017年6月关门歇业。经查，该店根本未做工商登记。原告立即与二被告联系，未果。无奈之下，原告于2017年9月3日报警，经民警协商，被告关杰虽认可收到合伙款项150000元的事实，但却以各种理由推脱，二被告均拒绝与原告协商此事。综上，二被告在没有通知原告，也没有对合伙事项进行清算的情形下，擅自关闭合伙经营的店铺，在原告得知真相后，拒不与原告协商此事，更未将入伙款项返还原告，其欺诈行为给原告造成损失，严重损害原告的合法权益。现诉至贵院，望判如所请。
原告高进进围绕诉讼请求依法提交了证据材料如下：1、《合伙协议》一份，被告张振莹身份证复印件一张，拟证实原被告签订了的合伙协议，协议中约定原告出资150000元；2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，拟证实原告于2017年4月6日将150000元汇入第三人刘家霞名下的银行卡内；3、被告关杰与案外人北京木北企业管理有限公司签订的滨江道店转让合同复印件一份，拟证实被告关杰与被告张振莹是合伙关系，并承接了ME.ZE魅姿造型（滨江道店）的经营权；4、ME.ZE魅姿造型（滨江道店）照片打印件两张，拟证实该店现已关门，是否营业过均没有通知过原告。
被告张振莹辩称，同意退还原告75000元的投资款，但因为投资失败，现在没有经济能力立即还付，争取一年之内还付。被告张振莹只是ME.ZE魅姿造型（滨江道店）的股东之一，原告的150000元投资款分别打入二被告的账户各75000元，对ME.ZE魅姿造型（滨江道店）的投资失败了，现在和被告关杰已经联系不上了，公司的财务账目在关杰手中，无法向原告提供。被告张振莹就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告关杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
第三人刘家霞述称，ME.ZE魅姿造型（滨江道店）是被告张振莹和被告关杰合伙经营的，因为第三人和二被告以前有过合作，所以就介绍原告投资二被告的美发店。原告入伙的钱先转给第三人，第三人又转给了二被告。开始被告关杰还配合解决此事，后来原告起诉之后就找不到被告关杰了。
第三人刘家霞提供如下证据材料：农业银行银行卡交易明细清单三页，拟证实原告将款项打入刘家霞账户后，二被告于2017年4月11日用刘家霞的卡通过转账方式分别存入到张振莹、关杰各自名下75000元。
经审理查明，2017年4月10日，原告通过第三人介绍结识被告张振莹及关杰，与二被告协商由原告投资由二被告经营的美发店，并签订了书面的《合伙协议》，协议的主要内容是：合伙经营的项目是位于天津市和平区滨江道步行街MPLA购物中心三层的“魅姿造型”店，合伙事务执行人是张振莹，经营范围是美发及产品，合伙期限自2017年4月10日至2019年12月30日；高进进作为纯投资人，不参与合伙组织的经营管理，出资额为人民币150000元，份额占比为10%，合伙人按照财产份额占比分配利润和承担亏损；投资人不参与合伙组织日常经营和财务管理，但对合伙组织各项经营数据和财务数据有知情权，有权向合伙事务执行人提出质疑，执行合伙事务的执行人必须给予解释；合伙终止后，对财产债权和债务进行清理和结算。上述协议由张振莹作为代表人签字，原告高进进签字。合同签订后，原告将人民币150000元交给第三人，第三人将自己名下存有150000现金的农业银行卡交给被告张振莹，4月11日，该150000元通过转账方式分别存入被告张振莹、关杰账户中各75000元。
据被告张振莹陈述，“魅姿造型”自2017年4月1日开始营业，一直经营不善，处于亏损状态，直到2017年8月停业。原告对此事实认可。
本院认为，原告与被告张振莹的“合伙协议”系双方当事人真实意思表示，依法具有法律效力，当事人均应全面履行。该合同虽为被告张振莹作为代表人签字，但综合被告张振莹和原告的陈述，及被告关杰实际收取了原告75000元的投资款的事实，可以认定被告关杰亦为合伙组织的实际经营人，该合同对被告关杰亦有约束力。
二被告对投资项目经营不善，应当本着诚实信用的原则并按照合同的约定及时将合伙组织各项经营数据和财务数据告知投资人，合伙组织停业后，亦应按照合同约定的程序进行清算。但虽经原告多次催问，二被告不仅拒绝告知原告相关财务情况，拒绝对合伙组织债权债务进行清算，而且被告关杰还不能积极解决问题，而是避而不见，二被告的行为已经构成根本违约，故应当承担相应的责任。原告现要求解除合同，应予以支持。合同解除后二被告应当将原告的150000元投资款退还原告。现被告张振莹同意退还其收取的75000元，本院照准。但提出因其本人经济困难，不能立即支付，本院认为，该抗辩理由不成立，不予支持。被告关杰亦应将其收取的75000元投资款返还原告。被告关杰经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告高进进与被告张振莹、关杰之间的《合伙协议》；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告张振莹给付原告高进进人民币75000元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告关杰给付原告高进进人民币75000元；
四、当事人的其他请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3300元，公告费600元，由二被告各负担1950元（本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 彤
人民陪审员 陈 卉
人民陪审员 贲利琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。