台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）台椒民初字第70号＼n原告：唐诗雨。＼n法定代理人：唐仁军。＼n被告：阮波。＼n被告：阮敏。＼n上述两被告的共同代理人：陈辉。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。＼n代表人：杨易挺。＼n委托代理人：李旖。＼n原告唐诗雨为与被告阮波、阮敏、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告唐诗雨的法定代理人唐仁军，被告阮波、阮敏的共同委托代理人陈辉，被告太平洋公司的委托代理人李旖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐诗雨起诉称：2012年12月29日17时50分，被告阮波驾驶浙J×××××轿车沿屷崦路由北往南行驶至文欣苑东门路段时碰撞停在西侧路边的浙J×××××轿车、一辆电动三轮车及站在路边的行人杨秀芳和原告唐诗雨，造成杨秀芳、原告唐诗雨受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，阮波弃车逃离事故现场。原告受伤后被送至台州市立医院进行住院治疗，医生诊断为左股骨中上段骨折，住院二次共15天。2013年1月24日，台州公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告阮波负此次事故的全部责任，杨秀芳、唐诗雨无责任。经查肇事车辆浙J×××××轿车系被告阮敏所有，在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。2013年9月3日，原告的损伤经台州市博爱医院司法鉴定所法医鉴定，评定其护理时间为120天，营养时间为90天。此次事故造成原告损失有医药费17500.17元、住院用品费用50元、伙食补助费450元、护理费14850元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费700元、整容费10000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元、舞蹈培训损失费2400元，共计78450.17元。请求法院判令：1.被告阮波、阮敏共同赔偿给原告经济损失共计78450.17元；2.被告太平洋公司在承保的交强险及商业三者险责任范围内对原告第1项请求中的损失予以直接赔偿。＼n被告阮波、阮敏答辩称：对于原告主张合理的费用，两被告同意按照法律规定共同赔偿。原告主张的医药费是合理的，但应扣除伙食费；护理费不合理，原告受伤不需要护理；营养费由法院酌定；交通费发票是连号，由法院酌定；鉴定是没有必要的；对于整容费、后续治疗费、精神抚慰金、舞蹈培训损失费没有法律依据，不同意赔偿。被告太平洋公司是否赔偿商业三者险，由法院确定。原告的法定代理人已在交警部门领取了被告的15000元。＼n被告太平洋公司答辩称：对于事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险等相关险种，本次交通事故发生在保险期限内。被告阮波弃车逃逸，太平洋公司不赔付商业三者险，愿意在交强险范围内对原告的合理损失直接赔付。本次事故有另外一辆无责机动车辆，在交强险赔付时，应当扣除另一辆机动车保险公司的赔偿份额。原告主张的损失，存在很多不合理。＼n经开庭审理，本院查明本案的事实如下：＼n2012年12月29日17时50分，被告阮波驾驶浙J×××××轿车沿台州市椒江区屷崦路由北往南行驶至文欣苑东门路段时，碰撞停在西侧路边的浙J×××××轿车（系车主方戟停于此）、一辆电动三轮车（车上驾驶人为杨道国）及站在路边的行人杨秀芳和原告唐诗雨，造成杨秀芳、杨道国、原告唐诗雨三人受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告阮波弃车逃离事故现场。交警大队于2013年1月24日作出道路交通事故认定书，认定被告阮波发生交通事故后逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，方戟、杨道国、杨秀芳、唐诗雨没有导致此事故发生的过错行为，不承担此事故责任。＼n浙J×××××轿车系被告阮敏所有，在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2012年3月26日11时起至2013年3月26日11时止。交强险条款规定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，另规定交强险不赔偿因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，国家基本医疗保险标准作为核定赔偿金额的依据。商业三者险条款规定，交通事故后逃逸，保险人不负责赔偿。＼n原告唐诗雨受伤后被送至台州市立医院进行住院治疗，医生诊断为左股骨中上段骨折，住院二次共15天，医生建议休息、加强营养等。2013年9月3日，台州市博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的护理时间为120天、营养时间为90天。原告为此鉴定支付了鉴定费700元。＼n本案事故造成另案原告杨秀芳的合理损失有医疗费1191.45元、误工费1650元、交通费200元、营养费1200元、眼镜损失费450元；造成方戟浙J×××××轿车修理费损失4980元，造成杨道国医药费损失120元和电动三轮车修理费损失2000元。方戟和杨道国的损失，被告阮波、阮敏均已赔付，被告阮波、阮敏表示已赔付杨道国的损失，由他们自己承担，不要求被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付。另案原告杨秀芳与被告阮波、阮敏协商同意，原告的眼镜损失费和交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，由被告阮波、阮敏承担赔偿责任，不要求被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付。此外原告唐诗雨与被告阮波、阮敏以及另案原告杨秀芳经协商同意，另一无责机动车保险公司本应在交强险责任限额范围内承担的赔偿份额，由原告唐诗雨承担500元，其余部分由被告阮波、阮敏承担赔偿责任。＼n上述事实有原告提供的行驶证、保险单、门诊病历卡、出院记录、出院证、医疗诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、道路交通事故认定书，被告阮波、阮敏提供的保险公司核损清单和照片、汽车维修发票、收条，被告太平洋公司提供的交强险条款、商业三者险条款以及原、被告的陈述等证据证实。＼n本院认为：被告阮波驾驶机动车发生交通事故，造成原告唐诗雨受伤，因该机动车在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对原告唐诗雨的损害，应先由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于本案事故另有一辆机动车无责，因此在计算被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐诗雨的金额时，应剔除无责机动车保险公司的赔偿份额。此外本案事故同时造成除原告唐诗雨以外其他第三者的损害，如各第三者在交强险责任限额范围内的损失总额超出限额，应按各自损失占限额的比例确定。因事故发生后，被告阮波弃车逃离事故现场，按照商业三者险条款的规定，被告太平洋公司对原告唐诗雨交强险责任限额范围内赔偿不足部分的损害，不承担赔付责任。交警部门认定被告阮波负事故的全部责任，故被告阮波对原告唐诗雨交强险责任限额范围内赔偿不足部分的损害承担全部赔偿责任。原告主张被告阮敏作为机动车车主，与被告阮波承担共同赔偿责任，被告阮敏认可，本院予以支持。＼n原告唐诗雨主张的各项损失合理金额为：1.住院伙食补助费，原告主张450元，被告无异议，本院予以确认；2.医疗费，根据原告提供的票据计算，金额为17500.17元，其中伙食费454元因原告已另外主张住院伙食补助费系重复计算，予以剔除，合理金额为17046.17元，其中属被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿的金额为医保范围内的费用，合计14112.37元；3.住院用品费，原告主张50元，被告不予认可，本院认为属不合理费用，不予确认；4.护理费，原告主张14850元（135天×110元／天），被告认为护理时间过长，赔偿标准应按住院时每天110元计算，出院后每天55元计算，本院认为合理的护理时间按台州市博爱医院司法鉴定所的司法鉴定意见确定为120天，按每天110元标准计算，合理的护理费为13200元；5.营养费，原告主张2000元，被告认为过高，本院根据医院加强营养的医嘱并结合台州市博爱医院司法鉴定所评定其营养时间为90天的鉴定意见，酌情确定合理的营养费为900元；6.交通费，原告主张500元，被告不予认可，原告提供的票据金额为270元，本院据此并结合原告就医情况，确定合理的交通费为270元；7.鉴定费方面，原告主张700元并提供了票据，被告无异议，本院予以确认；8.整容费和后续治疗费，原告主张各10000元，被告有异议，本院认为该两项费用没有实际发生，原告也没有证据证明必然发生，故不予认定，原告可待实际发生后另行起诉；9.精神抚慰金，原告主张20000元，本院认为原告在年幼时发生交通事故，遭受左股骨中上段骨折的后果，原告对事故无责任，应适当予以精神抚慰，酌情确定精神抚慰金为2000元；10.舞蹈培训费，原告主张2400元，本院认为该项费用不属于本案事故造成的直接损失，不予确认。＼n上述原告各项合理损失合计34566.17元，属交强险责任限额范围内的金额共计25470元（其中医疗费用赔偿限额内包含了医疗费14112.37元、住院伙食补助费450元、营养费900元，已超出限额范围，按限额10000元计算，死亡伤残赔偿限额内包含了护理费13200元、交通费270元、精神抚慰金2000元，合计15470元），结合另案原告杨秀芳的合理损失属于交强险责任限额范围内的金额540元（包含死亡伤残赔偿限额内的误工费440元、交通费100元，不计算另案原告杨秀芳不要求被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付的而由被告阮波、阮敏自愿承担的医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额部分的金额），总额未超过限额，扣除另一无责机动车保险公司所承担的份额2315.45元（25470元÷11），余额23154.55元，由被告太平洋公司赔偿。交强险责任限额范围内赔偿不足部分的11411.62元（34566.17元－23154.55元），由被告阮波、阮敏共同赔偿。加上被告阮波、阮敏自愿承担的另一无责机动车保险公司所承担的交强险责任限额范围内的份额1815.45元（2315.45元－500元），该两被告应共同赔偿的总额为13227.07元。因被告阮波、阮敏已支付原告15000元，尚多支付1772.93元，故不再承担偿付责任，其多支付的款项可冲抵被告太平洋公司在交强险责任限额范围内的赔偿款，被告太平洋公司尚需赔偿原告21381.62元（23154.55元－1772.93元）。被告阮波、阮敏就已冲抵被告太平洋公司赔偿款的款项可另行向被告太平洋公司理赔。＼n综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告唐诗雨机动车交通事故强制保险责任限额范围内的损失21381.62元；＼n二、驳回原告唐诗雨的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费340元（减半收取，原告已预付），由原告唐诗雨负担250元，被告阮波负担90元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001］。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张辉＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n代书记员叶臻＼n＼n附件：＼n本案裁判所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n《中华人民共和国保险法》＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n……＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n……＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n……＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n……＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＼n“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条……＼n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n……＼n＼n＼n