wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
法定代表人：郑学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：费明江、孙峥嵘，均系该行职工。
被告：文艳，女，生于1986年2月3日，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行与被告文艳信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆黔江分行负担。
审判员 陈华林
二〇一八年五月三十日
书记员 周震眉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1204民初3869号之二
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄寅，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢卫民，该公司员工。
被告：泰州市长江科技发展有限公司，统一社会信用代码91321204670132109W，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：郑慷。
被告：江苏美华交通工程有限公司，统一社会信用代码913212047293169828，住所地泰州市姜堰区火车站站前路88号。
被告：刘元喜，男，1953年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市长江科技发展有限公司、江苏美华交通工程有限公司、刘元喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5722元，减半收取2861元，保全费5000元，合计7861元，由原告负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵丹丹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第892号之二
申请执行人：刘霞。
被执行人：彭先伦。
被执行人：陈德珍。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人彭先伦、陈德珍借款合同纠纷一案中，依法为债权人兑现了1272590.18元，尚余1727409.82元本金及利息等未执行。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案宜终结本次执行程序，待有财产可供执行时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)渝五中法民执字第892号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年三月十五日
书记员 杨云飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6145号
原告张庭珍,女,1973年5月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告张昊,男,1996年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。
本院在审理原告张庭珍诉被告张昊、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庭珍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张庭珍撤回起诉。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 高 雅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执234号
申请执行人邹文明，男，住长春市宽城区。
被执行人杨素芬，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人邹文明与被执行人杨素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第4162号民事调解书，调解：一、被告杨素芬于2016年12月15日前偿还原告邹文明借款本金10，000元，2017年12月15日前偿还原告邹文明借款本金15，000元，2018年12月15日前偿还原告邹文明借款本金25，000元。二、其他无争议。案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨素芬负担。在执行过程中，被执行人已履行义务，案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4162号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李佳萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民二初字第260号
原告：东莞市展鸿海棉制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大围工业区。组织机构代码为32500442-1。
法定代表人：曹功民，该公司总经理。
委托代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：戴雪琴，广东政丰律师事务所律师。
被告：陈胜梅，女，汉族，1983年2月17日出生，住湖北省安陆市。
原告东莞市展鸿海棉制品有限公司诉被告陈胜梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员黎仲泉、人民陪审员刘勉组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市展鸿海棉制品有限公司诉称：上福家具厂于2014年10月至2015年6月期间陆续向原告采购海棉制品，尚欠原告2015年4月至2015年6月货款64382.35元。被告以各种理由拖延付款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款64382.35元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款损失至还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。
被告陈胜梅没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明:东莞市上福家具制品厂（以下简称上福家具厂）是由被告个人投资设立的个人独资企业，于2014年7月30日成立，于2015年7月16日注销。原告主张上福家具厂于2015年4月29日至2015年5月向其购买了84455.3元的海棉制品，又于2015年6月购买了27361.05元的海棉制品。原告为证明其上述主张，提交了送货单为证。送货单上载明的货款金额与原告主张的货款金额一致。原告主张双方约定的付款方式为当月月底结清当月货款，没有约定逾期付款违约责任；上福家具厂在收到货物后支付了部分货款，尚欠货款64382.35元。原告催款未果，遂于2015年7月28日诉至法院。
以上事实，有原告提交的企业机读档案资料、订购单、送货单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张上福家具厂欠其货款64382.35元，有采购单和送货单为证，本院予以采信。上福家具厂为个人独资企业，其已于2015年7月16日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，被告作为上福家具厂的投资人，应对上福家具厂存续期间的债务承担清偿责任。原告诉请被告支付货款64382.35元，合法有据，本院予以支持。被告没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期付款违约责任，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日（即2015年7月28日）至付清之日止的利息损失，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈胜梅于本判决生效之日起三日内向原告东莞市展鸿海棉制品有限公司支付货款64382.35元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年7月28日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1410元，由被告陈胜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 黎仲泉
人民陪审员 刘 勉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄竹君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执226号
申请执行人：李洪军,男,住四川省江油市八一乡。
被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。
本院在执行李洪军与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为6200元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6604号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：重庆家乐福商业有限公司成都分店。
本院在审理原告尚庆风与被告重庆家乐福商业有限公司、被告重庆家乐福商业有限公司成都分店产品责任纠纷一案中，原告尚庆风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告尚庆风经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由尚庆风负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保98号之一
申请人：刘丽艳，女，1976年11月19日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇长安街一委四组，居民身份证号码：232128197611190025。
被申请人：董雪梅，女，1962年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋1单元803室，居民身份证号码：232128196205240029。
申请人刘丽艳于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董雪梅名下坐落于通河县通河镇东兴街观江名苑小区9栋1单元10层02室，建筑面积为118.1平方米房屋一套予以查封。申请人刘丽艳以其名下坐落于通河县通河镇东兴街江畔家园小区4号楼4单元201室，建筑面积为85.95平方米房屋一套（房权证号：通房字第A22559号）提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保98号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘丽艳名下的坐落于通河县通河镇东兴街江畔家园小区4号楼4单元201室，建筑面积为85.95平方米房屋一套（房权证号：通房字第A22559号）；
二、查封期限三年；
三、保全期间，被查封财产由刘丽艳负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马广龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执1904号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人李庆兰，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李庆兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初3977号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43014.29元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初3977号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特25号
申请人：濮涛，男，1987年2月14日出生，汉族，住固始县。
申请人：胡焕海，男，1975年1月23日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年1月25日立案受理申请人濮涛、胡焕海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
胡焕海赔偿濮涛车辆维修费用900元（赔偿款已经付清）；冀Ｒ×××××轿车维修费用由保险公司核定。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人濮涛与胡焕海于2018年1月16日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十九日
书记员 何祥辉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执66号
申请执行人钟则香，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。
法定代表人封金山。
本院在执行钟则香与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执66号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年六月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执677号之一
申请执行人：李小芳，农民。
被执行人：李贤庆，居民。
李小芳与李贤庆民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）皖0722民初2187号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，执行款已全部到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月十四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1678号
原告：李玉江，男，1941年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李玉锡，男，1938年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李先文，男，1970年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理李玉江诉被告李先文名誉权纠纷一案中，因原告李玉江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉江负担。
审判员 吴朝清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李燕岑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑02民终2026号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民武装警察部队兴安盟支队。
法定代表人：王世杰，支队长。
委托诉讼代理人：八十七。
委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：乔海山。
被上诉人（原审被告）：黑龙江海珊律师事务所。
负责人：乔海山，该所主任。
上诉人中国人民武装警察部队兴安盟支队、上诉人乔海山因与被上诉人黑龙江海珊律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方均提供新证据，案件事实不清，但原判不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初383号民事判决；
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
上诉人中国人民武装警察部队兴安盟支队预交的二审案件受理费36,745.00元，上诉人乔海山预交的二审案件受理费43,050.00元，予以退回。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李立新
二〇一七年十月十七日
书记员 栾晓彤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执743号之一
申请执行人赵清贤，男，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人朱凤强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行赵清贤与朱凤强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2331号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第633号
中国农业银行有限责任公司鄂尔多斯市天赋支行、白俊杰、沙日娜
中国农业银行有限责任公司鄂尔多斯市天赋支行申请执行白俊杰、沙日娜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行有限责任公司鄂尔多斯市天赋支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第590号民事判决书，于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初826号
原告：杨某，男，汉族，2012年3月15日出生，学龄前儿童，住昌吉市。
法定代理人：杨永虎（原告父亲），男，汉族，1974年8月16日出生，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：昌吉市东翔商行。
经营场所：新疆昌吉州昌吉市长宁南路富友国际花园小区42、43-1-3号门面。
经营者：张广东，男，汉族，1981年5月18日出生。
委托诉讼代理人：蒙引兄，女，汉族，1982年4月8日出生，系东翔商行员工，住昌吉市。
原告杨某与被告昌吉市东翔商行健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨永虎及委托诉讼代理人张振云，被告昌吉市东翔商行的委托诉讼代理人蒙引兄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，请求判令：一、赔偿原告医药费6736.94元、住院伙食补助费350元、护理费4676元、交通费500元，合计12262.94元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月2日晚上天已黑，原告到被告的店内购物后出门时，被被告门口熬中药的锅烫伤，随后原告的家人将原告送至昌吉州人民医院就诊。在2016年12月3日早上住院，诊断为左手及腕部开水烫伤3%（混合Ⅱ度），住院14天，支出医疗费6736.94元，医嘱要求住院期间陪护2人。后原告就损失与被告协商未果，将被告诉至法院。
被告昌吉市东翔商行辩称：原告诉称的事实不属实，2016年12月2日晚9时许，原告独自一人在被告隔壁的店铺购买零食返回时，在被告店铺前摔倒，被店铺墙边放置正在熬制中药的锅烫伤。后被告立即带原告找见其家人，原告父亲仅用凉水冲洗后，说没有大碍，带去诊所医治，诊所无烫伤药，原告父亲于2016年12月3日才将原告送到医院治疗。后被告多次上门要求看望原告并协商赔偿事宜，遭到原告家人的拒绝。被告在店铺门前熬制中药，虽有不妥，但无过错。原告系年仅四岁的未成年人，还不具备民事行为能力，事发时已是晚上9点，其监护人未尽到监护职责，应当承担全部责任。原告住院期间，仅有一人负责照看，原告主张2人的护理费与事实不符，原告主张交通费没有事实依据。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、2016年12月11日接处警登记表，证实原告受伤的经过及就赔偿事宜协商的过程。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
证据二、住院病历、疾病证明书、住院费票据，证实原告受伤住院14天，支出医疗费6736.94元，医嘱要求住院期间陪护2人。被告对住院病历、疾病证明书的真实性无异议，对住院费票据不认可，本院对证据的真实性予以确认；
证据三、照片一组，证实原告受伤的伤情及被告中药锅摆放的位置。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
证据四、交通费票据，证实原告受伤后，支出交通费500元。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告向本院提供证据，原告质证及本院认证如下：
照片，证实从店铺熬中药的位置到人行道有1.6m，被告熬中药的锅放在墙角，并不影响正常通行。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2016年12月2日晚，原告要吃零食，其家人就给原告给了5元钱，让原告自己去离自家店铺不远的商店买零食。原告买完零食返回途中，不小心摔倒，被被告放置在被告店铺外墙边的熬中药的锅烫伤。原告家人于2016年12月3日早上将原告送至昌吉回族自治州人民医院住院治疗14天，诊断：左手及腕部开水烫伤3%（混合Ⅱ度），支出住院费6736.94元。治疗建议：住院期间陪护2人，给予正规烧伤换药，给予抗炎治疗。
2016年12月11日18时33分，昌吉市公安局建国路派出所接处警，处警情况”民警到达现场后了解，报案人张红梅自述：其儿子杨某在富友国际小区门口昌吉市东翔商行买东西，出门时被门口熬中药的锅烫伤。要求商行老板蒙引兄赔偿医疗费。经协商，商行老板蒙引兄自称没钱，告知报案人张红梅带孩子去医院治疗，治疗完毕后带票据去法院诉讼处理。”
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、医疗费：原告主张6736.94元，被告认为原告提供的发票是复印件，故不认可，本院认为原告提供的住院费发票虽是复印件，但加盖了昌吉州人民医院的票据复印件专用章，其真实性应予认定，故本院确认原告支出医疗费6736.94元；
2、住院伙食补助费：原告主张350元，被告无异议，本院予以确认；
3、护理费：原告主张4676元（167元×14天×2人），被告认为原告主张标准过高，护理期过长，认可10天1人护理。本院认为，原告虽为无民事行为能力的儿童，医嘱建议住院期间陪护2人，但根据原告的伤情及治疗情况、住院天数，本院认为一人护理即可，故本院确认护理费为2336.32元（166.88元×14天×1人）；
4、交通费：原告主张500元，被告不认可，本院根据原告住院治疗情况，酌定交通费为200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为经营性场所，在其店铺前熬制中药，未设立任何警示标志，存在安全隐患，且事发时天已黑，即使是具有完全行为能力的人，也有被烫伤的风险，故对原告受伤负有主要过错，应承担原告各项损失的70%，即医疗费4715.86元、住院伙食补助费245元、护理费1635.42元、交通费140元，以上合计6736.28元。原告是无民事行为能力人，其监护人疏于监管，其自身也有一定的过错，应自行承担30%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市东翔商行赔偿原告杨某1医疗费4715.86元、住院伙食补助费245元、护理费1635.42元、交通费140元，合计6736.28元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元,减半收取计53元，由被告昌吉市东翔商行负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一七年三月六日
书记员 张文雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2140号
原告朱广峰，男，1982年6月7日出生。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告聂二朋，男，1988年2月27日出生。
原告朱广峰诉被告聂二朋房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱广峰诉称：原、被告双方在第三方郑州创实房地产营销策划有限公司提供中介居间服务下，于2013年4月1日签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份。双方明确约定，原告购买被告所有的位于管城回族区未来路西航海路北14幢21层2102室房屋一套。合同对首付款定金、付款方式、房产产权现状、交付时间、办理过户时间、税费承担、违约责任等内容均进行了详细约定。合同签订后，原告于2013年4月9日依约支付了35万元房款前期首付款，被告向原告出据了收据，并将该涉案房屋交付原告使用至今。原告即对房屋进行了装修，办理了入住手续，并按时缴纳了物业管理费等相关费用。根据《房屋买卖合同》第五条之规定，房屋产权证下发之日协助办理房产过户手续。2014年5月包括该房屋在内的小区房屋可以办理产权证时，原告、第三方、物业公司多次以电话、短信方式通知被告前去办理房产手续并协助过户，被告均以各种理由推诿，拒不继续履行合同约定的义务。因被告的违约行为导致合同无法继续履行，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为：双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告应当全面履行合同义务，协助原告办理该房屋房产证及土地使用证变更登记手续，但被告拒不履行合同约定的义务。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区未来路西航海路北正商新蓝钻14号楼21层2101室房屋的房地产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
另，被告聂二朋所拥有的涉案房屋目前还没有办理所有权证。
本院认为，涉案房屋属于二手房买卖，目前在被告聂二朋所拥有的涉案房屋还没有办理所有权证的情况下，原告起诉缺乏具体的事实与理由；等被告聂二朋的房屋所有权明晰后，原告可另行通过合法渠道加以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱广峰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起���日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一五年十月十二日
书记员 沈 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更474号
罪犯番能映，男，1983年3月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年1月7日作出（2014）梁刑初字第1号刑事判决，以被告人番能映犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2015年11月18日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯番能映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯番能映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯并处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯番能映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯番能映减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1770号
罪犯董世强，男，苗族，1985年4月10日出生于重庆市彭水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年2月4日作出(2008)融刑初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯董世强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯董世强曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯董世强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯董世强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董世强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯董世强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董世强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止）。减刑后的刑期至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第943号
罪犯曾飞，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月29日作出(2011)南刑初字第786号刑事判决，以被告人曾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月30日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯曾飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年3月获得记功；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曾飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执479号之三
申请执行人：陈同华。
被执行人：王庆见。
被执行人：王秋菊。
被执行人：王庆速。
本院在执行申请执行人陈同华与被执行人王庆见、王秋菊、王庆速民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3622号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王秋菊的银行存款经依法冻结、划拨以及被执行人王庆速的房产在另案中经依法变现后，向申请执行人支付人民币92946.65元。对于本案剩余债权的执行，被执行人王庆见、王秋菊共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现；而被执行人王秋菊所有的车辆也已依法扣押，但其车辆下落不明，无法查找，亦暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初1372号之一
原告：莆田市万达小区业主委员会，住所地福建省莆田市城厢区万达小区6号楼1层。
法定代表人：谢建平，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区万达广场6号楼1层。统一社会信用代码：91350300310777392B。
负责人：胡剑锋，该公司中区总经理。
委托诉讼代理人：方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：深圳历思联行物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼五层18号。统一社会信用代码：91440300767554527A。
法定代表人：赵昀，该公司总经理。
第三人：大连万象美物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区政府办公大楼5层533B。统一社会信用代码：91350302579289711P。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
第三人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼302室。统一社会信用代码：913503025747172542。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
原告莆田市万达小区业主委员会与被告深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司、深圳历思联行物业管理有限公司、第三人大连万象美物业管理有限公司莆田分公司、莆田万达广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告莆田市万达小区业主委员会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万达小区业主委员会以其已与深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万达小区业主委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由莆田市万达小区业主委员会负担。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一七年七月十日
书 记 员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审309号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:谷怀利，男,1968年8月4日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人谷怀利违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞190号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0603执2130号
申请执行人：海宁市新丽欣布业有限公司（组织机构代码：L2931960-8）。住所地：海宁市长安镇辛江村寺桥组**号。
法定代表人：张继明，系董事长。
被执行人：绍兴县纽莱弗装饰材料有限公司（组织机构代码：59724259-7）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人：潘根友。
申请执行人海宁市新丽欣布业有限公司与被执行人绍兴县纽莱弗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人海宁市新丽欣布业有限公司与被执行人绍兴县纽莱弗装饰材料有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人海宁市新丽欣布业有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2130号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十日
书记员 袁嘉文
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初249号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人余昌斌，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】199号起诉书指控被告人余昌斌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人余昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年06月05日18时30分许，被告人余昌斌酒后驾驶一辆灰色开瑞牌豫Ｑ×××××轻型普通货车，从泌阳县马谷田镇大禹庄家里到马谷田街去，行驶到泌阳县省道堂西路马谷田镇三里桥路段时，被马谷田派出所民警查获后移交交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】0678号鉴定：余昌斌血样中的乙醇含量为272.14mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人余昌斌违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人余昌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余昌斌在公安机关的供述、证人吴某、余某的证言，抽血照片、醉驾照片，酒驾视频、常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、到案经过、检验鉴定报告、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余昌斌在道路上醉酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为156.66mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控余昌斌犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人余昌斌案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年六月二十二日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2922刑初33号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人平某某，男，汉族，1981年10月23日出生，户籍所在地甘肃省张掖市，现住甘肃省张掖市。2017年6月25日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2017年7月3日被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2017年8月18被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2017年9月27日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第34号起诉书指控被告人平某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员格日勒、被告人平某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人平某某在承包国道307线巴雅段三标服务区工地期间，于2017年6月12日雇佣庄某、魏某、杨某、孙某某、马某某、王某某、孙某某1、刘某某、陈某某、周某某、张某某为其干活，截止2017年7月29日拖欠庄某工资5108.00元、魏某工资4420.00元、杨某工资2112.00元、孙某某工资4820.00元、马某某工资2496.00元、王某某工资4316.00元、孙某某1工资4616.00元、刘某某工资2040.00元、陈某某工资1872.00元、周某某工资1992.00元、张某某工资4316.00元。共计拖欠11名工人工资38200.00元。工人多次打电话、找其索要工资，其以资金不到位、工程款未下来等理由推脱、逃避支付劳动报酬。阿拉善右旗人力资源和社会保障局接到上述人员投诉后，经调查核实向平某某下发了劳动保障监察责令改正决定书，但被告人平某某拒不执行。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人平某某的供述，庄某、魏某、杨某、孙某某、马某某、王某某、孙某某1、刘某某、陈某某、周某某、张某某等11名工人的自述材料，投诉登记表，阿拉善右旗人力资源和社会保障局关于平某某拖欠农民工工资涉嫌犯罪的调查报告，劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表，劳动保障监察调查询问笔录（庄某、杨某、孙某某、孙某某1、刘某某、陈某某、周某某、张某某、平某某1），劳动保障监察限期改正指令书及送达回证及张贴照片，邮寄凭证记录，平某某1及被害人身份证复印件，平某某1班组工程量、零工单，收条，短信打印件，案件调查终结报告，户籍证明，抓过经过，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某以逃匿等方式逃避支付庄某等11名劳动者的劳动报酬共计38200.00元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人平某某到案后如实供述了自己的罪行，犯罪情节较轻，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条（二）项之规定，判决如下：
被告人平某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13至2018年4月4止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一七年十月十三日
书记员 魏 巍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2331号
原告:李某某,男,汉族,初中文化。
被告:中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人：魏某某，系该公司董事长。
被告：韩城市河渎置业有限公司。
法定代表人：史某某，系该公司董事长。
本院在审理原告李某某与被告中建二局第二建筑工程有限公司、韩城市河渎置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告李某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。
审判员 徐 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 吉华鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2692号
原告：唐爱玲，女，1945年8月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：鲁春平，男，1965年3月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告唐爱玲诉被告鲁春平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后,依法适用普通程序审理，由审判员严俊担任审判长，人民陪审员王汉云、裘嫚丽参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐爱玲的委托代理人李超、被告鲁春平均到庭参加诉讼。本案庭审后，给予双方调解时间，该时间不计入本案的审理限期。本案现已审理终结。
原告唐爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费46783.51元、残疾赔偿金54102元、住院伙食费1050元、营养费1050元、交通费500元、护理费14587.93元、精神抚慰金4000元、后期治疗费2000元、法医鉴定费1800元、律师费3000元，共计129823.44元。法庭审理中，原告撤销律师费，实际共计126823.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日10时许，被告鲁春平驾驶武汉S76623号电动自行车行驶至本市××古田四路北路口人行横道处时，遇行人原告唐爱玲步行横过道路，被告所驾电动自行车车头前轮与原告身体相接触，致原告倒地受伤。事故发生后，原告即被送往武汉市普爱医院住院治疗21天，诊断为：右股骨颈骨折（头下型）.经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理时间150日。2016年3月17日武汉市硚口区交通大队出具事故认定书认定被告鲁春平负此事故全部责任，原告唐爱玲无责任。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求状如所请。
被告鲁春平辩称，原告唐爱玲因交通事故受伤属实，但原告闯红灯，其自身应承担责任，且被告鲁春平身体也不好，无法承担全部赔偿责任。请求法院查明事实，依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告鲁春平对原告唐爱玲提交的证据一交通事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，不予认可；对证据二中住院天数有异议，认为原告住院时间过长；被告未向本院提交相关证据予以佐证。对上述证据本院将结合其他证据予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日10时30分许，被告鲁春平驾驶武汉S76623号电动自行车行驶至本市××区长××大道××路北路口时，将行人原告唐爱玲撞倒致伤。原告因伤在武汉市普爱医院住院治疗21天，其出院医嘱需要加强营养。2016年3月17日武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚交认字【2016】第C018号道路交通事故认定书，认定鲁春平负此事故全部责任，原告唐爱玲无责任。经原告唐爱玲自行委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2016年7月7日作出武福爱【2016】临鉴字第769号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人唐爱玲所受伤构成Ⅸ（9）级伤残；后续医疗费2000元；自受伤之日起，护理时间150日。
另查明：2016年9月13日被告鲁春平向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的伤情重新鉴定，本院依法予以准许，并于2016年9月26日依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所，该鉴定所于2016年11月15日作出“……现因申请人鲁春平多次催缴鉴定费未果，为不影响案件审结，故将此案退回法院”的退函。
本院认为，原告唐爱玲因此事故受伤属实，道路交通事故认定书已认定被告鲁春平负此交通事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，故原告因此事故所产生的损失应得到全部的赔偿。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：医疗费46783.51元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×10年×0.2）、住院伙食费315元（15元/天×21天）、营养费315元（15元/天×21天）、交通费酌情支持300元、护理费12796.44元（31138元/年÷365天×150天）、精神抚慰金4000元、后期治疗费2000元、法医鉴定费1800元，共计122411.95元。故被告鲁春平应赔偿原告唐爱玲122411.95元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告鲁春平自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐爱玲122411.95元。
二、驳回原告唐爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，此款由被告鲁春平负担（此款已由原告先行支付，被告鲁春平自本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 裘嫚丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 纯
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41018ba3-c891-446d-9b59-a84d010e01cf&imgId=NDEwMThiYTMtYzg5MS00NDZkLTliNTktYTg0ZDAxMGUwMWNmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1507号
申请执行人杨候福，男，1953年10月7日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘生波，男，1973年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行杨候福与刘生波、白云芬、钱俊宇、钱占军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人刘生波发出执行通知书，责令被执行人刘生波偿还申请执行人杨候福借款,但被执行人刘生波未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人刘生波在伊金霍洛旗人民法院执行款账户有交通事故赔偿金110000（壹拾壹万元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人刘生波在伊金霍洛旗人民法院执行款账户有交通事故赔偿金110000（壹拾壹万元整）予以扣留。
本裁定立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 高秀全
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第520-1号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路**号。
负责人：米晋湘，该行行长。
被告：朱日成，男，1950年8月21日出生，汉族，住高州市，
被告：方凤珍，女，1952年6月10日出生，汉族，住高州市，
本院于2013年8月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告朱日成、方凤珍借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行自动撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一三年九月九日
书记员 车燕茹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2364号
原告吴某,男，汉族。
委托代理人杨龙政，东台市弶港镇法律服务所法律工作者。
被告龚某，女，汉族。
委托代理人杨增林，东台市三仓镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 仇南萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更452号
罪犯欧如意，出生于江苏省东海县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年1月21日作出（2012）达刑初字第552号刑事判决，认定被告人欧如意犯伪造国家机关公文、证件、印章罪；判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日期2017年8月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯欧如意在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯欧如意在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年1月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯欧如意在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯欧如意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯欧如意减去有期徒刑二个月零一日的刑罚执行。释放日期2017年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终169号
上诉人（原审原告）：陈保胜，男，1981年8月8日生，汉族，住普安县.
上诉人（原审被告）：陈保辉，男，1982年12月22日生，汉族，住普安县。
被上诉人（原审被告）：陈汉付，男，1949年12月10日生，汉族，住普安县。
上诉人陈保胜、陈保辉因与被上诉人陈汉付物权保护纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2016)黔2323民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈保胜上诉请求：撤销普安县人民法院(2016)黔2323民初1258号民事判决，作出正确的判决。事实和理由：上诉人第一、二次堵车是事实，但是因为兴中镇人民政府为陈汉泽、陈汉贵、陈汉付三家修建入户通道时，占用了上诉人的土地，经政府出面协调由被上诉人家为上诉人建堡坎，但过后被上诉人未履行义务，才导致上诉人两次堵他家的车，上诉人是被迫堵车。第三次堵车也是相同原因。原判认定是上诉人先堵车显失公正。陈保辉开走车的时间是2016年8月31日，而不是2016年8月30日，望二审法院更正。一审判决酌情按每���30元赔偿上诉人的停车损失显失公平，现在在外打工，每人每天至少200元，三轮车停车损失至少每天也应算200元。陈保辉堵车时间从8月10日到8月31日下午8点，一共21天，合计损失4200元。原审判定陈汉付未影响上诉人通行是错误的。上诉人家因陈汉付堵车的行为导致停工，三个工319.5元和租机费300元，合计损失619.5元。
上诉人陈保辉上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回陈保胜的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由陈保胜承担。事实及理由：本案原审法院仅在2016年9月6日通知双方当事人调解、开过庭，且有笔录，一审判决认定于2016年9月8日开庭之说是根本不存在的，且判陈保辉赔陈保胜600元损失未经鉴定，故一审法院程序违法，显失公正。本案陈保胜在我们修建入户公路过程中，曾三次堵路，破坏我们的入户通行公路。上诉人为阻止陈保胜的不法行为��才将自己的三轮车开去堵住陈保胜的三轮车。我们修建入户公路未占用陈保胜的土地，一审法院认定有误。陈保胜先堵路有过错在先，对其诉求应不予支持。陈保胜三次堵路造成陈保辉的损失合计13500元，望二审法院公正裁决。
被上诉人陈汉付辩称：请求法院判决陈保胜赔偿答辩人经济损失13500元。事实及理由：1、答辩人、陈汉泽、陈汉贵修串户公路，征得陈保胜同意，占用他10平米的土地堆放弃土，后来陈保胜将土地送给陈保云、陈保仁修公路，我们三户未占用陈保胜的土地。2、陈保胜无理取闹堵答辩人的车辆造成经济损失一万多元，答辩人最后一次堵陈保胜车是因为怕他再堵答辩人的车。
陈保胜向一审法院起诉请求：请求人民法院判决陈保辉、陈汉付停止侵权、赔偿损失1819.50元。
一审法院认定事实：普安县兴中镇人民政府为陈汉泽、陈汉贵与陈汉付三家修建入户通道时，占用了陈保胜的部分土地，双方因此发生纠纷，双方为此多次发生争吵。2015年9月、2015年10月，陈保胜两次在陈保辉、陈汉付入户通道上阻止通行。2016年8月10日，陈保胜再一次用其三轮车阻止通行，陈保辉将陈保胜的三轮车转移至另外一条小路上，用其车辆将陈保胜三轮车堵住，陈保胜三轮车无法通行。2016年8月30日，经通知陈保辉后，其将车辆开走，停止侵权行为。
一审法院认为，公民的合法财产权利受到法律的保护。本案中，双方因通行事宜发生矛盾，陈保胜先影响陈保辉、陈汉付通行，陈保辉未采用合法途径解决纠纷，而是采用车堵住原告陈保胜的三轮车，导致原告三轮车使用权受到侵害，经法院通知后，其于2016年8月30日将车辆开走，因其侵权行为已不存在，故陈保胜请求停止侵权的请求，不再处理。关于陈保胜损失计算方面，其虽然未举证证明其损失数额，但陈保辉堵住陈保胜车辆20天的事实确实存在，三轮车作为陈保胜的生产工具，不能使用确实给其造成一定的经济损失，根据陈保胜与陈保辉的过错程度及车辆可能创造的价值方面考虑，酌情予以按每日30元进行计算损失，陈保辉赔偿陈保胜损失600元。陈汉付因道路通行与陈保胜发生争吵，但未并未影响陈保胜通行，陈保胜也未举证证明陈汉付影响其通行，故陈汉付不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈保辉于本判决生效之日起，十日内一次性赔偿原告陈保胜因本次堵车事件产生损失600元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保��负担12.50元，被告陈保辉负担12.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认可。
本院认为，关于陈保辉应承担多少赔偿金额的问题。
当事人对于自己主张的事实有义务提供证据加以证明。本案中，双方当事人对因陈保辉用车堵住陈保胜的三轮车，阻止其正常通行的侵权事实均予以认可，故陈保辉应对陈保胜因此发生的合理经济损失承担赔偿责任。在确定赔偿范围及损失数额中双方发生争议，陈保胜作为一般侵权责任纠纷案件的权利主张人，应就其发生的损失提供证据加以证明。在陈保胜未举证加以证实的情况下，原审法院根据陈保胜、陈保辉的过错程度，将实际损失综合考量后酌情判令陈保辉赔偿陈保胜600元，并无明显不当。现上诉人陈保胜在无其他新证据加以证明的情况下，要求陈保辉按照4200元对其进行赔���，因依据不足，本院不予支持。
关于陈汉付是否应承担赔偿责任的问题。陈保胜上诉要求陈汉付赔偿619.5元，但侵权事实是侵权损害赔偿的前提，本案系一般侵权，陈保胜对陈汉付存在侵权事实负有举证责任，在其未举证证实陈汉付侵权的情况下，对其主张本院不予支持。
关于陈保辉上诉请求陈保胜赔偿其13500元损失的问题。陈保辉要求陈保胜对其损失进行赔偿，应当提出反诉或另行提起诉讼，对其上诉主张本院不予支持。
关于陈汉付答辩中请求陈保胜赔偿其13500元损失的问题。陈汉付要求陈保胜对其损失进行赔偿，应当提出反诉或另行提起诉讼，其于答辩中提出诉讼请求不符合民事诉讼法的规定，本院不予支持。
综上所述，陈保胜、陈保辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈保胜负担50元，上诉人陈保辉负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 简 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺音嘉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2937号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人张剑，女，出生于1978年9月4日，住眉山市东坡区旭光小区**幢*楼*号，系该社员工。
被告王健伟，男，出生于1967年3月29日，住眉山市东坡区修文镇岳营村*组。
被告刘素花，女，出生于1969年12月6日，住眉山市东坡区修文镇岳营村*组。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告王健伟、刘素花借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人张剑、被告王健伟到庭参加了诉讼，被告刘素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称,原告下辖修文信用社与二被告于2011年8月18日签订农户小额信用借款合同，该合同约定，原告贷给被告30000元，月利率9.6‰，用于经营饲料和鱼药，付息方式按季结息，期限自2011年8月18日起至2014年8月17日止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了30000元贷款。借款到期二被告未偿还，于2014年7月30日申请展期并签订协议，展期到期日为2015年8月15日，展期后执行利率10.2‰。现贷款已到期，截止2016年7月5日欠本金30000元，利息5593.26元。请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息5593.26元（截止2016年7月5日，从2016年7月6日起，利息按月利率15.3‰计算至贷款本金付清之日止）。
被告王健伟辩称，欠本金30000元无异议，尚欠利息及利率、罚息均无异议。
被告刘素花未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日被告王健伟、刘素花以经营饲料和鱼药为由向原告下辖修文信用社签订农户小额信用借款合同，该合同约定，二被告向原告借款30000元，并约定月利率9.6‰，期限自2011年8月18日起至2014年8月17日止。付息方式为按季付息，并约定借款人应按期还款，如未按期还款，从逾期之日起加收50%罚息，协议达成后，原告按约定向被告发放了30000元贷款，被告在借款借据上签章并捺印确认。被告收到该笔贷款后，2014年7月30日向原告申请展期，双方签订签订展期协议，约定展期到期日为2015年8月15日，展期后执行利率10.2‰，其余按农户小额信用借款合同执行。现贷款已到期，截止2016年7月5日二被告欠原告本金30000元，利息5593.26元。被告王健伟、刘素花曾系夫妻关系，在借到上述款项后离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，农户小额信用借款合同，借款借据，农户小额贷款展期申请书，农户小额贷款展期协议书，逾期债务催收通知书等证据予以证实。
本院认为,合法有效的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告与原告对借款金额、期限、利率等约定明确，原告按合同约定向被告发放了贷款，经展期后，二被告仍未偿还本息，原告主张要求被告偿还借款本金30000元及利息5593.26元（截止2016年7月5日，从2016年7月6日起，利息按月利率15.3‰计算至贷款本金付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王健伟、刘素花在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2016年7月5日的利息5593.26元，从2016年7月6日起以本金30000元为基数，按月利率15.3‰为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费345元，由被告王健伟、刘素花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年十月十三日
书记员 李 媛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初103号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人支智，男，1990年11月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，住重庆市石柱土家族自治县。被告人支智曾因犯盗窃罪，2015年4月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年10月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月29日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年1月6日被指定监视居住，同年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控,被告人支智于2016年12月28日6时许，在重庆市涪陵区某网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将其价值人民币3497元的苹果手机一部盗走并销赃。被告人支智的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人支智对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人支智因本案于2016年12月29日刑事拘留至2017年1月6日指定监视居住,被羁押九日，应折抵刑期九日；2017年1月7日至同年1月23日，被指定监视居住十七日，应折抵刑期九日，共计应折抵刑期十八日。即执行刑期自2017年1月24日起至2017年7月5日止）
二、责令被告人支智退赔被害人刘某经济损失人民币3497元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年三月九日
书记员 廖福胜
重庆市南川区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)渝0119行赔初6号
原告杨胜兵，男，汉族，生于1972年1月5日，住址重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵区太白大道7号，统一社会信用代码11500102008670252D。
法定代表人周京平，局长。
委托代理人王巍霖、蒋自立，该局法制支队民警。
原告杨胜兵因与被告重庆市涪陵区公安局（简称涪陵区公安局）治安行政处罚附带行政赔偿一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼并附带提起本案赔偿诉讼。本院受理后，向原、被告送达了应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日、6月7日公开开庭审理了本案。原告杨胜兵，被告涪陵区公安局的委托代理人王巍霖、蒋自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涪陵区公安局于2017年3月2日作出涪陵公（XX）行罚决字[2017]第2001号行政处罚决定，认定：2017年1月17日，杨胜兵因扰乱公共场所秩序，被公安机关行政拘留五日；2017年2月24日，杨胜兵到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并遣返回涪陵。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杨胜兵行政拘留十日的处罚。
原告杨胜兵诉称，我因占地问题未得到公平处理，到北京依法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所登记后，被接回涪陵。我于2017年2月26日被送到涪陵区拘留所，于3月13日被释放，我被拘留16日。被告拘留我未向我出具相关文书，也未告诉我被处罚的原因。经过我索要，涪陵区公安局江东派出所才给了我一份行政处罚决定书，即涪陵公（XX）行罚决字[2017]第2001号。我认为被告拘留我的行为属于乱定时间、乱定罪名。涪陵区公安局的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十二条、第三十条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第九十三条的规定，属于对信访人采取的非法处理。请人民法院撤销被告作出的前述治安处罚决定，并判决被告赔偿原告限制人身自由、精神损害、名誉损失、差旅费等共计30000元。
被告涪陵区公安局辩称，2017年2月24日，杨胜兵非法在中南海周边上访、滞留，扰乱公众场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫。原告的前述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，我局依据该规定对原告作出的处罚决定事实清楚、定性准确、程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，对原告认为治安处罚决定违法，要求撤销的行政诉讼案件，本院作出（2017）渝0119行初36号行政判决，以涪陵区公安局作出的治安处罚决定事实清楚、程序合法、处罚的种类和幅度符合法律规定，杨胜兵请求撤销的理由不成立为由，判决驳回了杨胜兵的行政诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是该行政机关的行政行为已经有权机关确认违法。本案系原告认为被告作出的涪陵公（XX）行罚决字[2017]第2001号行政处罚决定违法，而一并提起的行政赔偿案件，原告要求撤销治安行政处罚决定的行政诉讼案件，已被判决驳回诉讼请求。故，原告要求被告承担行政赔偿责任的前提条件并不具备，原告要求取得行政赔偿的主张无事实根据。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨胜兵的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张建川
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3013号
申请执行人：高跃南,男,1982年2月16日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人高跃南与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4137号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告高跃南125000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资125000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1775元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1124号
原告李华芬，女，1954年2月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告周学刚，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告李正芬，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告周波，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告李华芬与被告周学刚、李正芬、周波民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理后，由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华芬及其委托代理人邓维远，被告周学刚、李正芬到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华芬诉称，被告周学刚、李正芬系夫妻，被告周波系周学刚、李正芬之子。原、被告相识多年，2015年10月19日，被告两夫妇找到原告，因做生意需资金周转，向原告借款100000元。原告考虑系认识多年的朋友，就借款100000元给被告，被告周学刚、李正芬即向原告出具借条一张，被告周学刚、李正芬之子周波作为担保人在借条上签字担保。原、被告双方在借条上约定每个季度利息6000元，即每月利息为2000元（即月利率2%）。被告借款后不久，利息就不再结算，原告多次讨要至今还欠11个月的利息，原告故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金100000及从2015年10月19日起未支付的利息，利息计算至起诉之日计22900元；本案诉讼费由被告承担。
被告周学刚辩称，借款时答辩人不在家，是其妻子李正芬借的钱。借款的具体情况答辩人不知晓。借款是事实，但是答辩人现在没有钱，请求分期偿还原告借款。
被告李正芬辩称，借款是答辩人向原告借的，借款转到了周学刚卡上，当时周学刚不在家。借款是用于做生意，但是做生意亏本了。借款是事实，现在答辩人经济困难，暂时没有钱偿还，要求分期偿还借款。
被告周波未答辩。
经审理查明，原告李华芬与被告周学刚、李正芬系朋友关系。被告周学刚与被告李正芬系夫妻关系，被告周波系被告周学刚、李正芬之子。2015年10月19日，被告周学刚、李正芬因生意周转向原告借款100000元，并向原告李华芬出具借条一张，该借条约定“借条今借到李华芬人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），每季度付一次息每次6000.00元（大写陆千元整）。借款人：周学刚、李正芬2015年10月19号担保人：周波”。被告周学刚、李正芬、担保人周波分别在该借条上签名并摁手印。同日，原告通过四川省农村信用社转款两笔共计90000元到被告周学刚银行账户上，另外给付了10000元现金，被告周学刚、李正芬均表示收到了转款，也收到了现金。借款发生后，被告周学刚、李正芬按借条约定支付原告李华芬利息至2016年8月共计18900元，双方约定利息从2016年9月起计算。原告催收本息未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：借条原件一张、银行业务凭证三张，以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周学刚、李正芬向原告李华芬借款，原告方通过现金和转款共向被告出借100000元，有《借条》、银行业务凭证为证且被告周学刚、李正芬当庭表示收到了借款，证据充分，原告主张由被告偿还借款的事实，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民发院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借款时约定每季度付一次息每次6000.00元，即约定了利息的支付，利息按月利率2%计算，符合法律的规定，被告向原告支付利息至2016年8月共计支付了18900元，双方一致同意从2016年9月起按借条约定计算利息，本院依法予以确认。关于原告请求担保人承担责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告周波在借条上担保人栏签字摁手印，没有约定保证的方式和保证的范围，应视为连带责任保证，应当对全部债务承担责任，故被告周波应当对被告周学刚、李正芬借款的本金及其利息承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告周学刚、李正芬于本判决生效后十日内偿还原告李华芬借款本金100000元；
二、由被告周学刚、李正芬于本判决生效之日起十日内向原告李华芬支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年9月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告周波对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李华芬在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元（已减半收取），由被告周学刚、李正芬负担，被告周波负连带清偿责任；此款原告李华芬已预交,被告周学刚、李正芬在偿还原告李华芬上述债务时一并向原告李华芬支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年八月十四日
书记员 周瑞洪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执526号之一
申请执行人黄德运，男，1957年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市第一人民医院。住所地：襄阳市樊城区解放街**号。
法定代表人付度关，该院院长。
关于申请执行人黄德运与被执行人襄阳市第一人民医院房屋租赁合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鄂0691民初1079号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市第一人民医院银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 雲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初1830号
原告：马诗雨，女，1992年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司总经理。
本院在审理原告马诗雨诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告马诗雨于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马诗雨撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马诗雨撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为47元，由原告马诗雨承担。
审判员 向真
二〇一六年六月二十四日
书记员 李路
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢69号
杨国芝、王松高：
杨国芝与王松高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28679元。经本院立案执行，现已执行到位28679元。本院已将该款转付给杨国芝。至此，杨国芝向本院申请执行的（2015）敦民初字第2101号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第65号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人肖乙保，男，汉族，新宁县人。
被执行人张芳玲，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第216号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人肖乙保、张芳玲，征收社会抚养费9942元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月17日依法作出的新回计生征字（2014年）第216号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第216号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 青
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初1829号
原告张学琪，男。
被告徐丰明，男。
被告王丽萍，女。原告张学琪与被告徐丰明、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月1日以被告徐丰明承诺会归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学琪撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告张学琪承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十一月一日
代书 记员 梁小锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3110号
晏金亮:
晏金亮犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第91号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执415号
张某某：
你（或你单位）与林某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津法院于2016年10月14日作出的（2016）豫0726民初1150号判决，已发生法律效力。申请执行人林某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户���号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3337号
原告：易世华，男，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告：白光华，男，1962年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告易世华诉被告白光华民间借贷纠纷一案，由代理审判员何清梅适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告易世华及其委托代理人李雪芹到庭参加诉讼，被告白光华经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易世华诉称，2013年9月22日，被告因生意周转需要向原告借款25000元，借款期限从2013年9月22日至2014年9月22日，有借款协议等证据为证。借款到期后，原告多次催收，被告均未按约定偿还借款。原告与被告的借贷关系依法成立，被告应当承担清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1.被告及时清偿原告借款本金25000元，并从2014年9月22日起按年利率24%计算逾期还款利息至本息还清时止；2.被告承担原告支付的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费和保全费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举示了下列证据：1.原告身份证复印件；2.借款协议，证明被告向原告借款的事实；3.法律事务委托合同及增值税发票。
被告未举示证据。
经审理查明，2013年9月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订借款协议，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日。如被告未按时偿还，应从到期之日起，按银行同期的4倍计算逾期还款利息至还清为止。协议第六条约定，乙方到期未还款导致甲方通过诉讼归还此款，乙方应支付相应的律师代理费和差遣费。原告认可被告借款后由被告母亲代被告在2015年腊月向原告清偿了借款5000元，双方未明确所还款项的性质是本金还是利息。2016年6月24日，被告在借款协议上书写：经甲、乙双方同意，借款期间以及借款未还清之前，按月息3分计算。
2016年5月19日，原告与重庆光界律师事务所签订法律事务委托合同，约定该律师事务所接受原告委托，指派李雪芹律师作为原告与白光华民间借贷纠纷一案的一审代理人，原告因此支付费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系原、被告的真实意思表示，属有效合同。被告向原告借款并在借款协议上签名对借款事实予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，足以认定。被告白光华对其所借原告款项负有偿还义务。虽然双方在借款协议签订时未约定借期内利息，但在开庭之前，被告在借款协议上亲笔书写借期内及逾期还款的利息均按月息3分计算，应视为原、被告对借款协议中关于利息约定的变更，故双方的利息约定应以变更后的内容为准。原告主张从2014年9月22日起按年利率24%计算逾期还款利息符合双方约定及法律规定，应予支持。关于被告母亲代其向原告清偿的5000元款项的性质，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中原、被告未对上述5000元的还款性质予以约定，且该5000元亦未超出被告所应承担的利息金额，因此应认定所付的5000元用以偿还利息。按照原、被告变更后的利息标准，该5000元不足以清偿2013年9月22日至2014年9月21日被告应承担的利息，因此该5000元不包含在原告在本案主张的利息。原告要求被告偿还借款本金25000元符合法律规定，应予支持。原告主张的律师费有借款协议及法律事务委托合同、发票为证，予以支持。原告主张由被告承担本案保全费，但本案未进行诉前或诉讼保全，未产生保全费，该项诉求没有依据，不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，应自行承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白光华于本判决生效之日起十五日内清偿原告易世华借款25000元并从2014年9月22起按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。
二、被告白光华于本判决生效之日起十五日内支付原告易世华支出的律师费3000元。
三、驳回原告易世华的其他诉讼请求。
如果被告白光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取212.50元，由被告白光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何清梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14382号
原告：佛山市南海区浩然减速机厂（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区。
经营者：赵国良，系个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被告：佛山市锐力机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁家进。
被告：梁家进，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告佛山市南海区浩然减速机厂与被告佛山市锐力机械有限公司、梁家进买卖���同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市锐力机械有限公司经营场所关闭、被告梁家进下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑冰倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08598号
原告余元勇，男，1967年9月13日出生，汉族。
被告薛纯林，男，1966年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告余元勇诉被告薛纯林民间借贷纠纷一案中，原告余元勇于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余元勇自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余元勇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2900元由原告负担。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 姚坤林
人民陪审员 陈桂丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王纯群
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1329号
申请执行人：宋长本,男,1957年7月24日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:宋延伦,男,1960年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
宋长本申请执行宋延伦民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，已经执行到位执行款136892.3元，申请人已经领取。2017年11月27日，经协调双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱远标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢136号
申请执行人：贾立平，男，1955年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：宋经纶，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安丘市。
本院在执行申请执行人贾立平与被执行人宋经纶买卖合同纠纷一案中，贾立平于2018年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0784执恢136号案件的执���。
案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一八年五月十八日
书记员 李占宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1136号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告刘某某承担。
审判员 庞建军
二〇一六年九月十三日
书记员 王红娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保70号
申请人：张君华，男，1977年4月2日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李继书，男，1966年9月1日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张君华因与被申请人李继书民间借贷纠纷，于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李继书应取得的工资、奖金及住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张君华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李继书于吉林油田公司二氧化碳开发公司应取得的住房公积金人民币29000元，予以冻结。
二、自2016年6月起，除每月为被申请人李继书留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币21000元时止。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年六月十五日
书记员 辛立峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更552号
罪犯金德铭，男，1967年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，浙江省慈溪市人，住慈溪市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年11月13日作出（2014）台天刑初字第652号刑事判决，以被告人金德铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人金德铭不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年1月6日以(2014)浙台刑一终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金德铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯金德铭报请减刑十个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分209.27分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金德铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金德铭准予减刑十个月（刑期自2014年05月03日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1611号
罪犯李叔亮，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出(2013)海刑初字第182号刑事判决，以被告人李叔亮犯出售伪造的增值税专用发票、非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币100000元。被告人李叔亮等人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理,于2013年12月11日以（2013）一中刑终字第4902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李叔亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李叔亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得三个表扬。罪犯李叔亮已履行生效判决所判处的罚金人民币30900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李叔亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李叔亮准予减刑九个月（刑期自2012年2月26日至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 何晓慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3139号
原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
主要负责人：曹方景，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘召志，男，该支行工作人员。
被告：朱青，女，1984年7月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：沈坚，男，1969年8月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合2号楼2-3门面。
法定代表人：董现安，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告朱青、沈坚、徐州市御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托诉讼代理人刘召志到庭参加诉讼，被告朱青、沈坚、徐州市御源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱青偿还借款本金209175.04元及利息（利息计算至2016年4月15日为6679.87元，以后利息按合同约定继续计算）；2.判令被告沈坚、徐州市御源房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱青于2009年10月29日同原告签订了个人购房担保借款合同。合同约定，朱青向原告借款26万元，购买由徐州市御源房地产开发有限公司开发的某小区某幢某单元某某室住房一套，建筑面积107.02平方米，房屋总价333530元。该笔贷款于2009年11月4日发放，期限20年，到期日为2029年11月3日，还款方式为等额本息还款，执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%，担保方式为房产预抵押。截至2016年4月15日，该笔贷款已逾期10期，逾期285天，逾期贷款本金209175.04元，逾期贷款利息6679.87元，合计本息215854.91元。因被告朱青未按合同约定足额偿还借款本息已超过90天，导致该笔贷款逾期形成不良至今，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告朱青、沈坚、徐州市御源房地产开发有限公司未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、贷款欠息清单等证据，被告朱青、沈坚、徐州市御源房地产开发有限公司在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，被告朱青、沈坚、徐州市御源房地产开发有限公司与原告签订个人购房担保借款合同。合同主要约定：借款人为朱青，借款金额为26万元，借款用途为购房，借款期限240个月；贷款利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款对应日为还款日；借款人未足额偿还贷款本息超过90天，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；被告沈坚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；被告徐州市御源房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，即自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日，为借款人的债务承担连带保证责任；被告朱青同意以其房产作为抵押。同日，被告朱青与原告签订房地产抵押合同，约定以其购买的位于新沂市某小区B幢某单元某某室房屋为上述借款提供抵押，双方并于2009年11月2日在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。
2009年11月4日，原告按约定向被告朱青指定账户发放借款26万元，借据载明借款日期至2029年11月30日。自2015年7月4日起，被告朱青未能按合同约定偿还到期借款本息，截至2016年4月15日，已连续违约10期。本案诉讼后，原告于2016年11月22日扣划被告朱青账户133.02元用于偿还利息。截至2016年12月19日，被告尚欠借款本金209175.04元、利息11534.32元。
在案件审理过程中，本院依原告申请，于2016年9月30日作出（2016）苏0381民初3139号民事裁定书，查封被告朱青所有的位于新沂市新安街道某小区B幢某单元某某室房屋，查封期限为三年，保全价值25万元。
本院认为：原告与被告朱青、沈坚、徐州市御源房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。被告朱青在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，连续违约10期，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告沈坚作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任；
被告徐州市御源房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带保证责任，依据合同约定，因涉案抵押房屋尚未办理正式抵押登记手续，故被告徐州市御源房地产开发有限公司的保证责任不能免除，应对被告朱青所欠借款本息承担连带偿还责任；被告沈坚、徐州市御源房地产开发有限公司在承担保证责任后，可向借款人朱青追偿。关于原告提出就抵押房产享有优先受偿的诉讼主张，本案原告与被告朱青虽就抵押房产办理了预购商品房期权抵押登记手续，但至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，抵押权尚未依法设立，故该请求不能成立，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金209175.04元及利息（利息计算至2016年12月19日为11534.32元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）；
二、被告沈坚、徐州市御源房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告朱青追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，保全费1770元，合计6308元，由被告朱青、沈坚、徐州市御源房地产开发有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔 明