广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梅江法民二初字第46号
原告：林通霞，女，汉族。
委托代理人：刘克熙、董玲，分别为梅江区公职律师事务所律师、法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅县区程江镇扶外村海风名苑**栋*号。
负责人：邱金利。
委托代理人：金晨昕，该公司职员。
被告：蓝易泉，男，汉族。
委托代理人：张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人：杨衍庆，男。
原告林通霞诉被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称：鼎和保险公司）、蓝易泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林通霞的委托代理人刘克熙律师、被告鼎和保险公司的委托代理人金晨昕、被告蓝易泉的委托代理人张海龙律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日1时许，被告蓝易泉驾驶粤MRP8**号小车在梅州市区彬芳大道南园门口与我驾驶的摩托车发生碰撞，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，被告蓝易泉负事故全部责任。事故造成本人住院治疗38天，出院后评定为十级伤残。经查，粤MRP8**号小车在被告鼎和保险公司购买了保险。本事故造成我各项损失共195597.9元。住院期间，被告蓝易泉支付了18623.9元医疗费，我自己支付了1000元。因对赔偿问题协商未果，为维护本人合法权益，现具状法院，请求：１、判令被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元；２、判令被告蓝易泉对超过交强险部分原告的其余经济损失56974元承担赔偿责任；３、由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告鼎和保险公司辩称：一、本案交通事故认定不符合法定程序，有人员受伤的不应适用简易程序处理，交警部门作出的《交通事故认定书》不能作为证据采纳。且《交通事故认定书》仅按被告蓝易泉自述作出责任认定，没有相关证据佐证，事故有无发生、是否蓝易泉驾驶的车辆造成均没有证据。因此，我司不承担赔偿责任。二、原告请求的赔偿数额过高：1、误工费应计至定残前一天，以120元/天标准计过高，若按原告标准，也应除以360天。原告没有证据证实存在误工损失，该请求应驳回。2、护理费根据原告伤情不需要2人护理，应按1人80元/天计。3、被扶养人的情况由法院核实，标准按被扶养人户口属性计算。4、鉴定费不属保险范围，不赔。5、定期复查费应按实际发生额为准，待实际发生后另行主张，且数额过高。6、交通费证据不符合规定，请求法院驳回。7、营养费以500元计为宜。8、精神抚慰金以3000元计为宜。9、医疗费以实际发生为准。
被告蓝易泉辩称：本案交通事故是真实发生的，有交警部门的事故认定书为凭。事故发生时，因双方认为伤情较轻，想私下解决，才未当场报警。我方也赔偿了5000元给原告。后因发现原告伤情并不像表面看起来的那么轻，才于2013年10月11日补报警及住院治疗。原告误工费按保险公司标准计算，出院后的不应支持，因医嘱说避免负重，并不表示需全休。原告护理费按6000元/月计依据不足，出院后的护工标准证据不足。对原告的鉴定费无异议。其他按保险公司答辩意见。
经审理查明，原告林通霞、被告蓝易泉双方确认，2013年9月8日凌晨1时30分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车由彬芳大道“南园”小区出发，往百花洲方向行驶约200米时，被被告蓝易泉驾驶的粤MRP8**号小车追尾碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告、被告蓝易泉均未当场报警，具体原因原告称因当时已昏迷，而其丈夫到场后急于救人，匆忙下未报警；被告蓝易泉则称当时以为原告只是表皮伤，想赔5000元私了。原告受伤后，经送梅州市人民医院救治，诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤挫擦伤。住院时间从2013年9月8日至2013年10月16日。出院医嘱建议：1、患者前臂悬吊带外固定，3个月内避免负重活动，6个月内部分负重活动，具体完全负重时间复查X线后决定；2、定期复查（术后3、6、9、12个月），每次约需费用叁百元；3、加强营养，适当功能锻炼；4、住院期间陪护人员贰名，休养期间人员壹名；5、骨折愈合后返院取除内固定，约需费用8000-10000元；6、评残。原告住院动手术后不久，被告蓝易泉向交警部门补报案。2013年10月11日，梅州市交警直属大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告蓝易泉负事故全部责任，原告无责任。当日，原告、被告蓝易泉在交警部门主持下达成赔偿协议，内容为：“蓝易泉负责林通霞的医疗费及后续治疗费，及住院期间的伙食费、误工费、护理费‘三费’补偿，及出院后的营养费、误工费。同时负责两车损坏的车辆维修费用。除此外其余损失各自承担。”2013年12月9日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告评定为十级伤残。原告住院期间，被告蓝易泉在医院支付了原告医疗费18623.9元，另还赔付原告5000元。因对其余损失协商未果，原告将两被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
经查，粤MRP8**号车登记车主为被告蓝易泉，该车向被告鼎和保险公司购买了交强险，但未购买商业险。事故发生时在保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、疾病诊断证明书、医疗费收据及费用清单、病案、保险单、伤残评定书、鉴定费发票、原告家庭成员基本信息、证明、护理人员收入证明及劳动合同、车票，本院依被告申请调取的交警卷宗，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，2013年9月8日1时许，被告蓝易泉驾驶粤MRP8**号小车在梅城彬芳大道追尾碰撞原告林通霞骑乘的无号牌两轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏交通事故的事实，有原告林通霞、被告蓝易泉的陈述及原告提交的疾病诊断证明书、病案等证据予以证实。经审查原告病案材料，其中的《病案首页》、《入院记录》、《出院记录》等多次记载原告受伤原因为骑助力车被汽车撞倒，作为原始证据，应确认其证明效力。被告鼎和保险公司虽对交通事故认定书处理程序及事故真实性提出异议，但据本院庭审调查，原告与被告蓝易泉对事故过程的陈述能相互印证，且能与上述证据形成完整证据链条，故原告、被告蓝易泉间2013年9月8日曾发生交通事故的事实本院予以认定。因被告蓝易泉属追尾碰撞原告，故蓝易泉在事故过程中有违反道路安全管理法律、法规的行为，存在过错，应承担事故责任。被告鼎和保险公司作为粤MRP8**号小车交强险承保公司，应对原告损失在交强险限额内承担赔偿责任。原告、被告蓝易泉均认可交通事故认定书的责任划分，本院遵照执行。两者在交警主持下达成的赔偿协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，对原告及蓝易泉具有约束力。原告交强险不足赔偿部分的损失，按双方赔偿协议执行。
关于原告损失计算问题。原告属非农业户口，应按城镇居民标准计算。根据原告计算：1、伤残赔偿金60453元（30226.71元×20年×10%）。原告十级伤残，上述计算方式符合规定，本院支持。2、误工费26160元（住院、全休治疗共218天×120元/天）。据原告提交的个体户营业执照，其在2012年4月开始经营棋牌室，原告主张按2012年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算误工损失可予支持。被告鼎和保险公司认为应除以360天计算日损失，且只能计至定残前一天，根据原告工作性质及相关司法解释，该抗辩意见成立，本院采纳。综上，原告每天误工损失为30226.71元÷360天=84元，误工费共84元×92天=7728元。3、住院伙食补助费1900元（50元×38天）。伙食费标准符合相关规定，照准。4、护理费28560元（住院期间：1人120元×38天=4560元，另1人即原告丈夫4个月×6000元=24000元）。原告住院期间及出院休养期间陪护人数有明确医嘱，应参照确定。住院期间陪护2人中，其中1人为普通护工，护理费标准按120元合理；另1人为原告丈夫李强，原告提交了李强工作单位的营业执照、劳动合同、李强单位关于李强工资标准及李强护理原告期间（含休养期间）停发工资的《证明》等，证据较充分，李强护理原告期间存在误工损失的事实本院认定。依最高院司法解释，护理期限应至恢复生活自理能力止，根据原告伤情及医嘱，原告出院后护理期间以三个月计为宜。原告主张李强的护理期间按4个月计可以支持。综上，原告护理费计算符合法律规定，本院支持。5、被抚养人生活费32101元（母刘平芳1951年出生：22396.35元×18年×10%÷3人=13438元；父杜容烈1943年出生：22396.35元×10年×10%÷3人=7465元；儿李凯锋2005年出生：22396.35元×10年×10%÷2人=11198元）。原告非农户口，经营居住地在城镇，其被抚养人生活费亦可按城镇标准计。经本院向原告调查，原告继父杜荣烈、生母刘平芳的抚养人（含继子女）实有5人，原告按3人计错误，应予纠正。据上，原告被抚养人生活费应为母刘平芳22396.35元×18年×10%÷5人=8063元；父杜容烈22396.35元×10年×10%÷5人=4479元；儿李凯锋22396.35元×10年×10%÷2人=11198元，合计23740元。6、伤残鉴定费：1600元。有发票为凭，本院认定。该费用为原告查明伤情及损失的必要、合理费用，符合保险法规定，保险公司应当赔偿。7、定期复查费1200元。有明确医嘱为凭，可予支持。8、后续治疗费10000元。亦有明确医嘱，本院支持。9、交通费1000元。原告提供的交通费票据虽不符合法律规定，但鉴于有实际支出，结合原告住院时间，该1000元可以支持。10、营养费3000元。医嘱建议原告加强营养，应予支持，但费用过高，酌情以800元计。11、精神损害抚慰金10000元。原告十级伤残，该请求数额过高，以5000元计为宜。12、医疗费19623.9元。有医疗费收据及费用清单为凭，本院认定。综上，原告事故损失合计161604.9元。
关于责任如何承担的问题。原告上述损失中医疗费用合计33523.9元（含医疗费19623.9元、后续治疗费10000元、定期复查费1200元、营养费800元、住院伙食补助费1900元），伤残赔偿金合计128081元（含残疾赔偿金60453元、护理费28560元、误工费7728元、伤残鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费23740元）。原告损失首先由被告鼎和保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，合计120000元（含精神抚慰金）。原告剩余损失即41604.9元（医疗费23523.9元+伤残赔偿金18081元），因蓝易泉粤MRP8**小车未购商业险，该损失按原告、蓝易泉双方达成的赔偿协议，由被告蓝易泉负责赔偿。被告蓝易泉事发后已赔偿原告23623.9元，抵减后仍应赔偿17981元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿120000元给原告林通霞。
二、被告蓝易泉应于本判决生效后十五日内赔偿17981元给原告林通霞。
三、驳回原告林通霞的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，按规定减半收取692元。由被告鼎和保险公司负担471元，被告蓝易泉负担69元，原告负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二０一四年三月二十六日
书记员 吴尽娜