wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第247号
申请人：宝应县电子陶瓷厂有限公司（组织机构代码证：14102587-7）。住所地：江苏省扬州市宝应县柳堡镇陶瓷工业园区。
法定代表人：夏永贵，该公司董事长。
委托代理人：张松青，该公司员工。
申请人宝应县电子陶瓷厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22879707的银行承兑汇票（出票日期2012年4月12日、出票金额25000元、出票人宁波方太厨具有限公司、收款人宝应县电子陶瓷厂、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宝应县电子陶瓷厂有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宝应县电子陶瓷厂有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十二月三日
代书记员 龚雅科
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初2855号
原告：汤庆军，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路50号，统一社会信用代码91340523662911321M。
法定代表人：徐建忠，经理。
原告汤庆军与被告安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤庆军到庭参加诉讼，被告安徽天和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤庆军向本院提出诉讼请求：1.要求安徽天和房地产开发有限公司归还借款本金300,000元及利息（按年利率24%自2014年10月28日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由安徽天和房地产开发有限公司负担。事实和理由：被告安徽天和房地产开发有限公司于2014年10月28日向汤庆军借款300,000元，借款年利率24%，借款期限为一年，期满后安徽天和房地产开发有限公司分文未付，汤庆军催要无果，诉至本院。
安徽天和房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，安徽天和房地产开发有限公司与汤庆军签订一份借款协议，约定安徽天和房地产开发有限公司向汤庆军借款300,000元，年利率为24%,还款期限为一年。汤庆军于2014年10月28日将300,000元汇入安徽天和房地产开发有限公司账户。期满后安徽天和房地产开发有限公司未履行债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽天和房地产开发有限公司向原告汤庆军借款300,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，汤庆军要求被告安徽天和房地产开发有限公司给付借款本金300,000元及利息（按年利率24%自2014年10月28日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天和房地产开发有限公司于本判决生效后三日内归还原告汤庆军借款本金300,000元及利息（按年利率24%，自2014年10月28日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安徽天和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 管孝松
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督174号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：肖长春，男，汉族，住辉南县。
申请人于2006年11月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金30000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000元及利息110621.53元，共计140621.53元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖长春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金30000元及利息110621.53元共计140621.53元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民再113号
再审申请人（原审被告）：王豹，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张剑，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：王颖梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人王豹与被申请人张剑、原审被告王颖梅民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初02456号民事判决，已经发生法律效力。王豹向本院申请再审，本院作出（2017）皖01民申134号民事裁定，决定将本案提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王豹的委托诉讼代理人陶思文、原审被告王颖梅到庭参加诉讼，被申请人张剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王豹申请再审称：原审判决部分事实未予查清，错误认定案涉借款属于夫妻共同债务，进而错误地适用法律，不当判决王豹偿还借款本金。请求：撤销原判，将本案发回重审或者改判王豹不承担偿还案涉借款。
王颖梅述称：我原先为了配合王豹申请再审，因而陈述案涉借款用于偿还赌债，实际情况是该笔11万元借款确实用于家庭生活，抚养孩子，还有生意资金周转，王豹也知道这笔借款，所以应当属于夫妻共同债务。我们之前离婚是假离婚，为了逃避债务。请求：驳回王豹的再审申请，维持原审判决。
张剑再审没有提交答辩意见。
张剑向原审法院起诉请求：1、判令王颖梅、王豹偿还借款本金11万元，利息暂定12691.29元（自2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）、违约金17270元、律师费6000元，共计145961.29元；2、王颖梅、王豹承担本案诉讼费。原审查明：2014年11月15日，王颖梅（甲方）与张剑（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方11万元，于2014年11月15日以现金的方式交付给甲方。借款月利息为贷款总金额的2%，或银行同期贷款利率4倍，借款期限自2014年11月15日起至2014年12月15日止，甲方如果不按期归还借款，按借款金额每日万分之十加收甲方违约金。借据载明：今借到张剑现金11万元，借款期限自2014年11月15日起到2014年12月15日止，借款月利息为借款总金额的2%，利息按月结算。当日，王颖梅出具收条予以确认。2015年5月17日，张剑与安徽中特律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费6000元。王颖梅与王豹于2000年7月18日领取结婚证，2015年4月离婚。原审法院判决：一、被告王颖梅、王豹于判决生效之日起十日内偿还原告张剑借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2014年11月16日起按月息2%计算至本金实际付清之日止）、律师费6000元；二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。案件受理费3220元，公告费800元，合计4020元，由张剑负担346元，王颖梅、王豹负担3674元。
再审期间，王豹提交了一些新的证明材料，并经对方质证。本院经审查不构成再审新的证据。
再审查明的事实同于原审判决。
本案再审争议的焦点问题是：1、本案债务是否真实发生？2、本案是否属于夫妻共同债务？3、王豹是否要对王颖梅所欠张剑11万元债务承担共同偿还责任？
本院认为：债权人张剑诉债务人王颖梅案涉借款本金11万元及部分利息等民间借贷纠纷，有借款合同、借据、收条等为凭，王颖梅对此亦予认可，故本案民间借贷关系合法成立，合法的借贷关系受法律保护。王颖梅借款后逾期未还构成违约，应偿还借款本金11万元并支付相应利息，并根据借款合同的约定承担张剑为实现债权支付的6000元律师代理费。本案借款发生在2014年11月，王颖梅与王豹于2000年7月结婚，2015年4月离婚，即案涉11万元借款发生在夫妻关系存续期间。王颖梅既是案涉债务的借款人又是借款的实际使用人，其在再审庭审中称之前在本案复查期间，为了配合王豹申请再审改判，违心地陈述借款是用于归还其赌债，实际情况是用于家庭生活及抚养孩子，且王豹也知道该笔借款。王豹虽辩称该笔借款当时系王颖梅全部用于偿还赌债，没有用于家庭生活，其也不知情，但没有提供充分证据证明。综合考量本案当事人的陈述、家庭生活状况、借款数额不属巨大等具体情况，案涉11万元债务不能确定为非夫妻共同债务，即案涉债务应为王颖梅和王豹夫妻关系存续期间的共同债务，王豹应对王颖梅所欠张剑该笔债务承担共同偿还责任。原审认定事实清偿，适用法律正确，王豹申请再审的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初02456号民事判决。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 杨长文
审 判 员 王亚明
审 判 员 汪仁茂
二〇一八年六月二十日
法官助理 黄 平
书 记 员 付旋璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执46号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫显林，男，1981年11月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地址贵州省遵义县，现在武夷山监狱服刑。
本院在执行莫显林追缴违法所得执行一案中，被执行人莫显林应追缴违法所得700元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人莫显林的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人莫显林无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人莫显林高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人莫显林纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫显林有可供执行的财产，且被执行人莫显林正在监狱服刑无履行能力，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2393号
原告潘月秋，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告黄德勇，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人杨青柳，上海市恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告潘月秋与被告黄德勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘月秋于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘月秋向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘月秋撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币40元，由原告潘月秋负担。
审判员 沈慧芬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执28号
ＸＸ与占四兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）绥民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。申请人ＸＸ于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人ＸＸ尚有债权8000元未受偿，现查明被执行人占四兰暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权8000元，申请人ＸＸ发现被执行人占四兰有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执28号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802民初252号
申请人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。
法定代表人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被申请人：马俊清，男，1985年12月13日出生，住新疆石河子市西古城镇150团。
被申请人：张红霞，女，1989年2月2日出生，住新疆石河子市西古城镇150团。
被申请人：周学宇，男，1965年2月18日出生，住新疆石河子市西古城镇150团。
被申请人：徐辉春，男，1972年5月11日出生，住新疆石河子市西古城镇150团。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称莫索湾支行）与被申请人马俊清、张红霞、周学宇、徐辉春金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全，请求对四被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人莫索湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马俊清、张红霞、周学宇、徐辉春的银行存款330246.73元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 众
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡亚征
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执503号
被执行人简洁,女性,汉族,1982年8月20日出生。
关于简洁责令退赔一案，本院已经发生法律效力的（2016）陕0721刑初120号刑事判决书判决由简洁向中国人寿保险股份有限公司南郑支公司退赔赃款97113.51元。本院在执行中查明，中国人寿保险股份有限公司南郑支公司依据该判决书已向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。本案与该案执行标的相同，无需重复办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执81号之一
申请执行人赵航，女，1982年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区火星五片20栋。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人赵航与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2718号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保88号
申请人:孙祖花，女，汉族，农民，住龙口市。
申请人:荆欢欢，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人:荆乐乐，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:龙口市石良镇黄城集明和修缮队，住所地：龙口市。
被申请人:温明和，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人:于翠芝，女，汉族，农民，住址同上。
申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费4020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年九月十四日
书记员 吕怡慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3519号
罪犯周国垣，男，1992年6月3日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年10月8日作出(2014)珠斗法刑初字第717号刑事判决，以被告人周国垣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周国垣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国垣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国垣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝仁。
委托代理人：颜士海、朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳琦。
再审申请人王宝仁因与被申请人王佳琦物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2497号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王宝仁申请再审称：请求撤销原审判决，改判涉案房屋所有权归其所有，并由王佳琦承担本案诉讼费用。理由为：一、虽然涉案房屋的登记人为王佳琦，但所有证据均证明王宝仁与亡妻李韵秋系涉案房屋实际出资人和使用人，并保管所有购房票据、房产证、土地证等，王宝仁与李韵秋是涉案房屋的实际产权人，一审判决仅以房产证上登记内容确认涉案房屋所有权的归属不当。二、原二审判决对《王宝仁(含亡妻李韵秋)财产分割协议书》(以下简称“分割协议”)的理解有误。1、“分割协议”处分的是王宝仁及李韵秋的财产，协议确认涉案房屋是其借用子女名义购买，确定涉案房屋死后归子女所有，属于对财产遗嘱的分配。2、从“分割协议”分配财产的价值看，涉案房屋归王宝仁所有符合法定继承的分配比例，即其应占所涉财产的5/8。3、“分割协议”签订时其没有150万元现金，而是其通过其他渠道筹措的资金。4、“分割协议”是对其去世后涉案房屋的安排，二审判决认为涉案房屋所有权已经分割给王佳琦没有事实和法律依据。三、其晚年未得到子女赡养、照顾，原审法院将其以子女名义购买的房屋判归子女所有，违背公序良俗。
本院认为：王宝仁的再审申请理由不能成立。
本案中，王宝仁与李韵秋出资购买涉案房屋，依法登记在王佳琦名下。王宝仁及各家庭成员对家庭财产进行分家析产时签订的“分割协议”约定，涉案房屋归王佳琦所有。各家庭成员对该财产分割协议的意思表示真实；协议内容不违反法律规定，也系王宝仁对自己财产的自由处分。王宝仁现提起诉讼，单方要求变更协议的约定，将涉案房屋变更至其名下，缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当。同时，王宝仁并无证据证明其子女未履行赡养、照顾义务，故其所称原审判决违背公序良俗，亦无事实依据。
综上，王宝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宝仁的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张一然
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执309号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：陈虎，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，户籍住址甘肃省东乡族自治县达坂镇陈家村一社。
陈虎犯盗窃罪一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)甘0104刑初270号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。因陈虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年3月15日移送强制执行。
在执行过程中，被执行人陈虎下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，经对陈虎银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产，已将被执行人限制其高消费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 袁新芳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执272号
申请执行人王某。
被执行人马某某。
委托代理人马某甲，系马某某父亲。
申请执行人王某依据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1336号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人马某某返还彩礼20000元，并承担执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人马某某交付案件款20000元，该笔款项申请人已领取，马某某的嫁妆已全部拉走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424民初1336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国利
审判员 南 苑
审判员 张利军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6610号
原告：扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区杨柳青路188号。
法定代表人：汪宪政，该公司董事长。
委托代理人：刘芸，该公司职工。
被告：扬州蕉叶餐饮有限公司，住所地在扬州市京华城路168号京华城生活广场四楼4006单元。
法定代表人：李耀智，职务不详。
被告：江暾，男，1968年10月31日出生，汉族，住扬州市。
被告：王馨，女，1976年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司（以下简称德宝小贷公司）与被告扬州蕉叶餐饮有限公司（以下简称蕉叶餐饮公司）、江暾、王馨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理，原告德宝小贷公司的委托代理人刘芸及被告王馨到庭参加诉讼，被告蕉叶餐饮公司、江暾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德宝小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告蕉叶餐饮公司偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年5月15日至2017年7月11日止按年息18%计算，自2017年7月12日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2、被告江暾、王馨承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告蕉叶餐饮公司签订《借款合同》一份，约定被告蕉叶餐饮公司向原告借款人民币30万元，期限自2017年1月12日至2017年7月11日止，月利率为15‰，每月15日按月结息，到期还本。逾期还款的原告有权在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告江暾、王馨各签订《保证合同》一份，约定为被告蕉叶餐饮公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。2017年1月16日，原告向被告蕉叶餐饮公司发放贷款人民币30万元，但自2017年5月15日起，被告蕉叶餐饮公司未再按期支付利息，原告多次催要未果，被告江暾、王馨也拒绝承担连带保证责任，原告遂诉至法院。
被告王馨辩称：对《借款合同》和《保证合同》真实性无异议，但对合同内容并不清楚。同时，对30万元借款本金无异议，并对原告诉称被告蕉叶餐饮公司未还本金及自2017年5月15日起欠付利息的陈述无异议，但在利息方面，对24%的年利率不清楚，其与原告方协商后利息为年利率12%，一个月利息3000元，分期偿还。
被告蕉叶餐饮公司、江暾均未答辩，亦均未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王馨未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年1月12日，原告与被告蕉叶餐饮公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告蕉叶餐饮公司提供借款人民币30万元，期限自2017年1月12日至2017年7月11日止，月利率15‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人违反本合同项下任一义务的，或明确表示或者以行为表明还愿清偿其已到期或未到期债务，均构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款。借款人未按约定期限还款的，按照合同约定贷款利率水平加收50%罚息，直至清偿本息为止。同日，原告与被告江暾、王馨分别签订《保证合同》，约定为被告蕉叶餐饮公司的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
另查明，2017年1月16日，原告向被告蕉叶餐饮公司发放贷款人民币30万元。后被告蕉叶餐饮公司给付了2017年5月15日前的利息，现尚欠本金30万元，并欠付2017年5月15日后的利息，担保人又未尽担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故上述合同合法有效，借款人理应按照约定的时间履行还本付息义务，逾期归还本金，应依约定承担逾期利息。现被告蕉叶餐饮公司未能按约支付到期利息，原告要求提前收回借款，并承担逾期还款利息，本院予以支持，但逾期利息应按合同约定的利率标准150%计算，原告要求按年利率24%计算无法律依据，本院予以调整。各担保人应当依据保证合同约定承担保证责任。提供担保的担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王馨辩称已与原告方协商后利息为年利率12%，一个月利息3000元，分期偿还，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告蕉叶餐饮公司、江暾经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州蕉叶餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司返还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年5月15日至2017年7月11日止按年利率18%计算，自2017年7月12日起至实际给付之日止按年利率18%的150%计算）；
二、被告江暾、王馨对本判决第一项确定的被告扬州蕉叶餐饮有限公司的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告江暾、王馨在承担保证责任后，有权向被告扬州蕉叶餐饮有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告扬州蕉叶餐饮有限公司、江暾、王馨共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈芳园
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1034号之二
申请执行人罗行深，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗振南，男，1953年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑金泉，男，1941年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人罗行深、罗振南与被执行人郑金泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第531号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人10000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1034号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月17日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人罗行深、罗振南与被执行人郑金泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第531号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人10000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第1034号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3981号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告：李明超，女，汉族，1985年11月16日生，住镇江市。
被告：毛永攀，男，汉族，1976年1月31日生，住镇江市。
被告：毛新镇，男，汉族，1949年8月5日生，住镇江市。
被告：葛正秀，女，汉族，1952年7月8日生，住镇江市。
被告：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告李明超、毛永攀、毛新镇、葛正秀、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉称，被告一向原告申办了一张信用卡，为此提供了车辆担保，并办理了抵押登记，被告二、三、四自愿作为共同还款人，被告五提供《担保承诺函》一份为被告一提供担保，被告一在持卡使用过程中未能按时偿还相关款项。原告多次催要未果故诉至本院要求被告一偿还原告累计欠款75644.89元，并给付以本金为基数按日万分之五从2016年10月9日至实际付清之日止的逾期利息；原告对被告一抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被告二、三、四为上述款项承担共同还款责任；被告五为上述款项承担连带清偿责任。
被告李明超、毛永攀、毛新镇、葛正秀、江苏隆震融资担保有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告双方在其签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条中约定“本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即本案被告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，其住所地为镇江新区大港兴港路北侧，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹立群
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初98号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黄飞虎，男，1991年2月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，居民农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被江永县公安局取保候审；2017年2月22日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年3月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
辩护人蒋小玲，湖南苍松律师事务所实习律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人黄飞虎犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人黄飞虎及其辩护人赵辉、蒋小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年8月22日下午，吴某在江永县潇浦镇西门街桌球室被（贺某）殴打，15时许，吴某和蒋某1、蒋某2、蒋某3骑摩托车到该桌球室找贺某理论，吴某一进桌球室就指着贺某质问为何要打他，随后打了贺某一拳，之后双方就拿着凳子互打对方，而在一旁与贺某一起打桌球的被告人黄飞虎及刘某（另案处理）等人也帮助贺某殴打吴某。期间黄飞虎的头部被吴某打伤，吴某也被贺某等人打伤，吴某见多人围着他殴打，并跑出了桌球室。贺某等人仍追打吴某，在吴某往潇浦镇十字街方向跑时，贺某将其拦住，贺某与追上来的刘某继续殴打吴某，并拿着菜刀朝吴某身上砍了几刀，吴某用右手去挡黄飞虎砍过来的菜刀，导致右手和肩膀受伤。吴某挣脱黄飞虎后，贺某、黄飞虎等人逃离现场。经永州市永明司法鉴定所鉴定，吴某被黄飞虎砍伤的右手臂损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人黄飞虎于2017年1月13日到江永县公安局自首。
该院认为，被告人黄飞虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人黄飞虎在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑，若双方达成刑事和解，可适用缓刑。
被告人黄飞虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭给予其从宽处罚。
被告人黄飞虎的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄飞虎有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人对受害人与他人之间的矛盾是不清楚的，被告人在劝解时受到殴打，自己没有采取正确的处理方式，系激情犯罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人黄飞虎事后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；4、被告人系初犯、偶犯，以前表现较好，没有受到其他刑事处罚，请求法庭对被告人黄飞虎适用缓刑。
经审理，查明的事实与公诉机关指控被告人黄飞虎的犯罪事实一致。
另查明，本案在审理过程中,被告人黄飞虎与被害人吴某达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，有经当庭质证的物证伤情痕迹照片；书证到案经过、户籍证明、诊断证明书、刑事和解协议、收条及谅解书等；证人宋武荣等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄飞虎的供述与辩解；鉴定意见法医学鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄飞虎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄飞虎主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人黄飞虎赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院对被告人黄飞虎的辩护人提出的被告人黄飞虎有自首情节，依法应当从轻处罚，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚以及适用缓刑的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 王年文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6511号
原告：安徽昭阳物业服务有限公司，住所地合肥市政务区习友路与吴敬梓路交口国贸天琴湾小区8#楼。
法定代表人：宋延昭，该公司总经理。
被告：振业（合肥）股份有限公司，住所地安徽合肥市淮河路272号。
法定代表人：钟蓉，该公司总经理。
本院在审理原告安徽昭阳物业服务有限公司与被告振业（合肥）股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告安徽昭阳物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽昭阳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽昭阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7398元，减半收取3699元，由安徽昭阳物业服务有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一六年八月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商受初字第2号
起诉人：毛顺丰。
2015年7月17日，本院收到起诉人毛顺丰以徐平为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人毛顺丰请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币95000元及利息11400元（该利息按月利率3%从2014年12月28日起计算至2015年4月27日止，之后利息按月利率3%计算至实际履行之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告毛顺丰与被告徐平在借条中约定“如逾期不能归还，向金东区人民法院提起诉讼，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。因双方约定的管辖法院为金东区人民法院，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
对毛顺丰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 傅聪杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2076号
申请执行人：龚长伟，男，住河南省上蔡县。
被执行人：大连市金州区广顺机械厂。住所地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人龚长伟与被执行人大连市金州区广顺机械厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人板材款87,000.00元、诉讼费1,110.00元、承担本案执行费1,220.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月五日
书记员 曹莹颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4323号
罪犯张楠，男，汉族，初中文化，1990年8月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月31日作出(2013)鼓刑初字第0077号刑事判决，以被告人张楠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张楠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3060号
原告：赵永忠，男，1962年4月10日出生，彝族，住四川省叙永县。
被告：余洋，男，1975年3月11日出生，蒙古族，住四川省叙永县。
原告赵永忠与被告余洋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵永忠撤回起诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一七年十一月一日
书记员 饶兰兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3819号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739－2。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别委托）：陈进，男，1980年8月13日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系秀山支行职工。
被告：彭斌，男，1973年1月2日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭斌小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免收。
审判员 田敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 石仟
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东白商初字第0003号
原告张琼
委托代理人王某某，江苏某律师事务所律师。
被告东海县航空中英文学校
法定代表人杨新生，校长。
原告张琼与被告东海县航空中英文学校追偿权纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琼委托代理人王玉林、被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼诉称：2005年5月5日原告以被告名义向于维柱借款60000元，并约定月息2分，由原告出具借条给于维柱。2006年8月19日原告将加盖被告公章的借据给于维柱。后于维柱于2007年4月12日向沭阳县人民法院提起诉讼，要求原告还款。原告认为应由被告学校承担还款义务。后经沭阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理，判决原告归还于维柱60000元借款及利息和诉讼费。后原告履行了上述判决义务，因该笔借款系被告学校所用，原告替被告学校归还了借款，并承担了利息及执行费用。现请判令被告归还原告为其垫付款93112.50元，利息自2007年9月14日起按2分计算至付清款之日止，被告承担诉讼费。
被告东海县航空中英文学校辩称：原告所诉属实。同意支付上述款项，并自2007年9月14日起按2分支付利息，现我校没有能力支付。
经审理查明：原告张琼于2005年5月5日以被告东海县航空中英文学校名义向于维柱借款60000元，并约定月息2分，由原告出具借条给于维柱。后2006年8月19日原告将加盖被告公章的60000元借据给于维柱。后于维柱于2007年4月12日向沭阳县人民法院提起诉讼，要求原告归还借款60000元及约定利息。2007年4月27日沭阳县人民法院作出判决，判令原告归还于维柱人民币60000元借款及按月利率2分利息和诉讼费997.50元。后经沭阳县人民法院执行，原告履行了上述判决义务，原告于2007年9月13日替被告学校归还了原告借款本息90000元，并支付了执行费用815元，计款90815元。后原告向被告追偿，被告同意按月利率2分支付利息。
上述事实，在庭审中有原告举证沭阳县人民法院（2007）沭民一初字第1673号民事判决书、诉讼费票据，于维柱出具的证明、收条，建行特种转账借方凭证，以及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告垫付借款及相关款项90815元，有沭阳县人民法院（2007）沭民一初字第1673号民事判决书、诉讼费票据，于维柱出具的证明、收条，建行特种转账借方凭证及原、被告庭审陈述证实，本院依法予以确认。原告为被告向于维柱履行了借款义务，理应有权向被告追偿。为此，原告要求被告偿还垫付款90815元及约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告东海县航空中英文学校于本判决书生效后10日内一次偿还原告张琼人民币90815元及利息（从2007年9月14日按月利率2分计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4465元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3564号
原告许承健与被告陈秀娥、张雷买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）金兰商初字第1685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许承健于2015年11月26日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行。
本案被执行人陈秀娥、张雷至今尚欠货款本金人民币73000元、诉讼费812.5元、执行费995元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3564号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 洪 峰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2303号
申请执行人魏显荣，男，1941年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人那顺阿木尔，男，52岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人旭日，女，50岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人乌云，女，47岁，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
魏显荣等申请旭日等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1922号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏显荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1922号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十日
书记员 郝伟男
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)二中刑终字第1187号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝×1（曾用名郝×2），男，1966年10月1日出生；系本案被害人。
诉讼代理人刘×，1967年2月16日出生；系被害人郝×1之妻。
诉讼代理人杨×，男，1975年2月22日出生。
原审被告人王利，男，1982年6月14日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被羁押，同年5月29日被逮捕，2014年12月5日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年；现在北京市大兴区看守所服刑。
原审附带民事诉讼被告人丁×，女，1965年10月21日出生。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王利犯交通肇事罪暨原审附带民��诉讼原告人郝×1诉原审被告人王利及原审附带民事诉讼被告人丁×附带民事赔偿一案，于2015年3月20日作出（2014）大刑初字第922号刑事附带民事裁定，一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人郝×1对原裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人郝×1的诉讼代理人的代理意见，现已审理终结。
北京市大兴区人民法院认为，北京市大兴区人民法院已做出（2009）大民初字第3544号民事判决书及北京市第二中级人民法院已做出（2014）二中民申字第9405号民事裁定书，上述法律文书已发生法律效力，附带民事诉讼原告人郝×1的上述诉讼请求已被判决驳回，原告人郝×1无权就同一事实再提起本案诉讼，故裁定驳回附带民事诉讼原告人郝×1对附带民事诉讼被告人丁×的起诉。
上诉人郝×1的上诉理由及其代理人的代理意见均为，郝×1要求丁×赔偿其经济损失的��求与相关民事判决、裁定并非基于同一事实，原审法院裁定结果有误，应予撤销。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝×1基于其在王利所犯交通肇事罪中受伤的事实要求丁×赔偿其经济损失的诉讼请求已由相关生效民事判决、裁定进行确认，现郝×1再次基于同一事实以不同理由提起刑事附带民事诉讼并再次要求丁×赔偿其经济损失，属于重复起诉，原审法院依法裁定驳回其对丁×的起诉是正确的，审判程序亦符合法律规定，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郝×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 玲
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1021执248号之一
��执行人赖彩霞，女，1985年12月18日出生，汉族，住山西省绛县古绛镇峪南村。
本院在执行赖彩霞罚金一案中，经查，被执行人赖彩霞在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赖彩霞在中国银行账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4935号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。
法定代表人：沈军正。
被执行人：王香妹，女，1956年7月23日出生，其他，住黄岩区。
被执行人：黄辉，男，1977年10月3日出生，其他，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王香妹、黄辉为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第00364号民事判决一案中，被执行人王香妹、黄辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王香妹未向本院申报财产、黄辉申报财产不实，本院对被执行人王香妹、黄辉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人王香妹、黄辉纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王香妹、黄辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄辉有车牌号浙Ｊ×××××哈飞牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已对被执行人黄辉在黄岩区宁溪镇卫生院单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，本院暂未发现被执行人王香妹、黄辉有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封扣押执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王香妹、黄辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4935号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王香妹、黄辉有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭代理审判员林威
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初5357号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
代表人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。
被告：袁雨花，女，1976年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：周昭丹，男，1966年3月7日出生，香港特别行政区居民，住上海市。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告袁雨花、周昭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后。原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 倪雪珍
人民陪审员 陈玉萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 顾鸣娟
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初34号
原告张某,女,汉族。
委托代理人王某2，男，汉族。
委托代理人陈某，男，陕西省长武县148法律服务所法律工作者。
被告王某1,男，汉族。
委托代理人鱼某，女，汉族。
原告张某与被告王某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某2、陈某，被告王某1及其委托代理人鱼某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１、被告依法赔偿打伤原告住院治疗的全部医疗费用3349.50元；２、被告依法赔偿原告住院期间误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养补助费210元、交通费177元、出院后门诊治疗费143元；3、被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日早8时许，原、被告因苹果买卖纠纷在李某家门口发生争执，进而发生撕扯，被告将原告打伤，后原告报警并前往长武县人民医院住院治疗7天。被告至今未支付原告任何费用。
被告王某1辩称，被告不同意赔偿原告的费用。被告是因原告之夫王某2在村民中散布谣言并挑拨村民到原告家闹事，才与原告发生撕扯，并且原告也将被告打伤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的长武县公安局相公派出所对王某1、张某、王某3、武某所做的询问笔录中，关于原、被告因装苹果发生争执进而发生撕扯一节事实，陈述一致，且该证据来源合法、形式有效，应认定为有效证据；2、原告提供的长武县人民医院诊断证明、住院病案、医疗费票据来源合法、形式有效，应认定为有效证据；3、原告提供的陕西省核工业二一五医院检查申请、检查报告单、医疗费票据，无相关证据证明确为治疗伤情的检查及费用，不予认定为有效证据；4、原告提供的交通费票据不符合证据的法定形式要件，不予认定为有效证据，但原告治疗伤情确有交通费支出，结合原告的治疗情况，酌情认定为100元；5、原告未提供证据证明其误工费、护理费计算标准，结合受诉地长武县的实际情况，认定为80元/天；6、关于原告主张的营养费，因无相关医嘱，不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日早8时许，原告张某与被告王某1因苹果买卖纠纷在李某家门口发生争执，进而双方发生撕扯，被告王某1将原告张某打伤。后原告向长武县公安局相公派出所报警，并前往长武县人民医院住院治疗7天，诊断为:多处软组织损伤。
另查明，原告张某的医疗费为2354元，误工费为80元/天×7天=560元，护理费为80元/天×7天=560元，住院伙食补助费为30元/天×7天=210元，交通费为100元。被告王某1至今未支付原告张某任何费用。
本院认为，本案的争议焦点是原告受伤住院的责任应如何承担，费用应如何确定？侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因苹果买卖纠纷发生撕扯后，被告在撕扯中致伤原告，应承担主要赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生争吵，进而发生撕扯，其对引起损害结果的发生亦有一定责任，可以减轻被告的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿致伤原告的相关费用的诉讼请求予以部分支持。原告的损失以本院认定的有效证据确认的具体数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
原告张某的的医疗费2354元、住院伙食补助费210元、误工费560元，护理费560元，交通费100元，共计3784元，由被告王某1于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某2648.80元；其余部分由原告张某自负；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担5元，被告王某1负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一七年二月十六日
书记员 李博文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第06821号
原告郝军朝，男，1968年8月28日出生，汉族。
委托代理人苏其，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人候玉平，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路体育场西国贸中心****号。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人王艳丽，该公司法律顾问。
被告陕西中立房地产开发有限公司。住所地：西安市高新莲湖科技园银达大厦*层。
法定代表人权广科，总经理。
委托代理人白小红，该公司员工。
原告郝军朝与被告陕西华捷房地产开发有限责任公司（以下简称华捷公司）、陕西中立房地产开发有限公司（以下简称中立公司）、商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝军朝的委托代理人候玉平，被告华捷公司的委托代理人王艳丽,被告中立公司的委托代理人白小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军朝诉称，2007年9月18日其在二被告共同设立的凤城明珠项目售楼部与被告中立公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同首页加盖被告华捷公司条码章，尾页出卖人栏加盖被告中立公司印章。合同约定其购买凤城明珠第3幢1单元29层12906号商品房，总房价382703元，被告中立公司应于2007年10月30日之前交付商品房，逾期按日支付违约金。合同签订当日，其支付房款382703元。被告中立公司未按期交房，其所购商品房已出售与他人装修入住，故诉至法院要求：1、解除合同；2、由二被告退还已付购房款382703元并自2007年9月18日起至实际退款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付房款利息；3、由二被告赔偿已交付购房款的一倍赔偿责任382703元；4、诉讼费由二被告承担。
被告华捷公司辩称，原告2007年购房，时隔10余年才起诉，诉讼时效早已超过。另，原告与被告中立公司签订合同与其公司无关，其未收到原告房款，不应承担责任。
被告中立公司辩称，原告与其签订的合同真实有效，原告的诉讼请求应予支持，现被告华捷公司违约，应由被告华捷公司承担责任。
经审理查明，2007年9月18日，原告与被告中立公司签订合同一份，该合同首页出卖人栏为被告华捷公司的条码印章，尾页出卖人栏加盖被告中立公司印章。合同约定原告以382703元购买出卖人开发建设的凤城明珠第3幢1单元29层12906号建筑面积为128.08平方米的商品房一套，原告应于签约当日付清总房款；出卖人应于2007年10月30日前交房，逾期超过30日后，原告有权解除合同，出卖人应自解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并向原告按累计已付款的1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清了全部房款382703元，被告中立公司开具了收款收据。交房期限届满，被告中立公司未能按约向原告交付商品房。2015年9月22日原告诉至我院要求二被告交付商品房并支付逾期交房违约金，审理中因商品房被告华捷公司已另售他人装修入住，原告变更了诉讼请求。
另查，凤城明珠第3幢系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司与被告华捷公司依据双方2004年2月15日、4月5日联建及补充协议开发建设的项目，其中宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司负责住宅楼的建设、施工管理及销售工作，被告华捷公司负责办理“四证”并协助宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司办理预售许可证等。实际履行中，宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司于2004年8月4日退出，将合同权利义务一并转让给被告中立公司。被告华捷公司将“五证”办理在自己名下，被告中立公司无预售资质。后被告华捷公司与被告中立公司经协商，在前期共同销售了部分商品房，后期双方产生纠纷。
本案审理过程中，被告中立公司对原告提供的合同和收款收据没有异议，表示其收到了原告所交房款，被告华捷公司称2007年被告中立公司给其提供的购房人员名单中无原告，申请对原告持有的合同形成时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心以其中心现有条件无法对形成时间进行有效的检验为由退鉴。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩主张。庭审调解，因当事人各持己见未果。
以上事实，有合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告中立公司于2007年9月18日所签定的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。该合同形式上虽系原告与被告中立公司订立，但根据被告华捷公司与被告中立公司的补充协议、对外宣传广告以及售房合同文本等证据，能够证明凤城明珠第3幢实际是由被告华捷公司和被告中立公司联合开发建设，与原告所签合同应为被告华捷公司与被告中立公司的共同销售行为。被告华捷公司作为共同销售一方取得了商品房预售许可证，原告亦向共同销售另一方的被告中立公司交纳了全部房款，故对外被告华捷公司与被告中立公司应承担连带责任，被告华捷公司辩称其不承担责任之理由不能成立。依合同之约定，出卖人应于2007年10月30日前交房，但实际履行中，被告华捷公司却将涉案商品房另售他人，致原告订立合同之目的无法实现，被告华捷公司和被告中立公司一房二卖属根本违约，现原告要求解除合同、返还房款的诉请应予支持。关于原告主张房款利息和购房款一倍赔偿问题，因本案双方约定的交房时间为2007年10月30日，被告中立公司未按期交房原告应当知道其权利受到侵害，但原告直至2015年9月起诉，期间怠于行使权利，故房款利息本院酌定以中国人民银行同期3年期定期存款基准利率计算，赔偿责任以房款的50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告郝军朝与被告陕西中立房地产开发有限公司于2007年9月18日签订的《商品房买卖合同》解除。
二、被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郝军朝返还房款382703元，并按中国人民银行3年期同期定期存款基准款利率向原告郝军朝支付该款2007年9月18日至本判决确定的给付之日的房款利息。
三、被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郝军朝赔偿损失191351.5元。
如被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11454元（原告郝军朝已预交），由被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司承担并于上述付款时一并给付原告郝军朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 樊答省
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋 琛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执381号
申请执行人：苏宪伟，男，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：王进，男，汉族，农民，住汶上县。
苏宪伟诉王进其他民事纠纷一案，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人苏���伟诉被执行人王进其他民事纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初5116号
原告：王静,男,1989年7月4日出生,汉族，务工，住泗洪县。
被告：崔佳佳,男,1990年3月31日出生,汉族，务工，住泗洪县。
原告王静诉被告崔佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后。2017年12月8日，原告王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王静撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告王静负担。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘光璟
第2页/共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1900号
罪犯彭进平，男，1982年5月6日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）黔六中刑一初字第00010号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010��黔高刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2012年12月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。
2015年12月10日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月被核准为改造积极分子���转换为三个表扬，2016年4月至2017年3月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭进平准予减刑八个月(刑期自2012年12月14日起至2029年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014���敖商初字第80号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。
被告田荣匣，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告董长发，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告何革利，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告赵健龙，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告田荣匣、董长发、何革利、赵健龙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告田荣匣、董长发、何革利、赵健龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告田荣匣于2012年6月29日从原���敖汉旗农村信用合作联社借款65000元，约定了借款利率和还款期限。被告董长发、何革利、赵健龙提供连带责任保证。贷款到期后原告多次向被告田荣匣催收没有偿还。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金56650元，给付截止2014年1月21日之前的利息9698.69元，本息合计66348.69元。2014年1月22日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。
被告田荣匣未到庭，无答辩内容。
被告董长发未到庭，无答辩内容。
被告何革利未到庭，无答辩内容。
被告赵健龙未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告田荣匣于2012年6月29日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告田荣匣在原告敖汉旗农村信用合作联社借款6.5万元，约定按月利率11.773‰计息，借款期限为2012年6月29日至2013年12月1日。被告董长发、何革利、赵健龙与原告签订了最高额保证合同一份，合���约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告田荣匣未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金56650元，并给付截2014年1月21之前的利息9698.69元，本息合计66348.69元。2014年1月22日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田荣匣与原告签订的个人借款合同及被告董长发、何革利、赵健龙与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告田荣匣应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告董长发、何革利、赵健龙应按最高额保证合同约定对被告田荣匣所借款项承担连带保证责任。现被告田荣匣没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告田荣匣按照借款合同约定偿还借款本息及被告董长发、何革利、赵健龙按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田荣匣于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金56650元，给付截止2014年1月21日之前的利息9698.69元，本息合计66348.69元。2014年1月22日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告董长发、何革利、赵健龙对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫亚为
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第638号
原告曲万清，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告闫辉田，成年人，汉族，农民，住德惠市。
原告曲万清与被告闫辉田装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曲万清到庭参加诉讼，被告闫辉田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲万清诉称，2013年10月末被告和孙长福雇佣原告做室内装修，装修完后，累计工资12000元，被告和孙长福给付原告4000元工资款，剩余8000元工资款由被告和孙长福为原告出具欠条一枚，约定每人还款4000元。孙长福的4000元工资款同意给付原告，但是被告4000元工资款拒绝给付原告，因此原告起诉要求被告偿还原告欠款4000元。
被告闫辉田未提交答辩。
经审理查明，2013年7月末，被告闫辉田和案外人孙长福雇佣原告做室内装修，装修完累计人工费为12000元，被告和孙长福已给付原告4000元。2013年12月6日被告闫辉田和案外人孙长福共同给原告出具欠条一枚，欠条内容如下：“欠条、今欠曲万清人工费人民币捌仟元￥8000，此款由闫辉田和孙长福各自付一半每人￥4000，欠款人孙长福、闫辉田，2013年12月6日”。此款原告多次索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供欠条一枚及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告已为被告闫辉田和案外人孙长福提供了劳务，此二人给原告出具欠条一枚，欠条中明确约定二人共欠原告人工费8000元，此款由二人每人给付原告4000元，现原告要求被告闫辉田给付欠款人民币4000元，所以被告闫辉田应依法履行给付原告欠款的义务，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告闫辉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫辉田于本判决生效后立即给付原告曲万清人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫辉田负担；邮寄送达费72.00元由被告闫辉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙永德
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 薛晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第806号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告叶宝军
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告叶宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰到庭参加诉讼，被告叶宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告叶宝军入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年9月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2052元，要求被告支付物业费2052元及滞纳金1514元。
被告叶宝军未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告叶宝军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告叶宝军于2011年8月31日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年9月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2052元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告叶宝军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年9月1日起至2015年12月31日物业费2052元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶宝军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年9月1日起至2015年12月31日物业费人民币2052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告叶宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月四日
书记员 李 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民���诉字第131号
原告：蔡桂华。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告蔡桂华诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡桂华的委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-13-2号房屋，面积82.44平方米，每平方米5722.02元，房屋总价款为471723元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年4月13日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在无法交付，对违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年4月13日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合���同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告蔡桂华逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琪
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字���48号
申请执行人邢建朋，
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司
法定代表人闫冲，系该公司经理
本院在执行邢建朋与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，孟村回族自治县人民法院于2014年4月25日作出（2014）孟民初字第512号民事判决书，判令：一、被执行人沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向申请人邢建朋交付盛德经典小区5幢3单元102室商品房一套。二、被执行人沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日起至房屋交付日至，按已交房款89478元的每日万分之一向申请人邢建朋支付违约金。该判决已发生法律效力。申请执行人邢建朋于2014年12月26日向本院申请执行，本院决定立案执行。
进入执行程序后，申请人邢建朋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014��孟民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
代理审判员 刘英欣
代理审判员 丁祥贺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王立营
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初74号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人肖某，男，1969年1月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月二十五天；2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月;2016年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年12月5日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2017年5月5日，经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人肖某系吸毒人员。2017年1月至2017年2月期间，肖某为筹集毒资在衡阳市珠晖区范围内先后实施盗窃三次，盗得三台手机，共计价值人民币5622元，销赃得款人民币1150元，所得赃款用于购买毒品吸食及日常生活开销，均被挥霍一空。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究肖某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人肖某在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明,被告人肖某系无业人员，且有吸毒恶习。2017年1月至2017年2月期间，肖某为筹集毒资在衡阳市珠晖区范围内先后实施盗窃三次，窃得他人手机三台，共计价值人民币5622元，销赃得款人民币1150元。所得赃款用于购买毒品吸食和日常生活开销被挥霍一空。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月20日，被告人肖某到衡阳市珠晖区妇幼保健院旁的某小卖部，趁店内无人之机，将被害人陈某放在收银台处的一部乐视1手机盗走。随后，被告人肖某到衡阳市解放路电信大楼附近将手机销赃给收购手机的流动摊贩，得赃款人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币630元。
2、2017年2月中旬，被告人肖某到衡阳市珠晖区东风支路某手机专卖店，趁被害人唐某接待顾客不备之机，将放在展示台上的一部魅蓝U20型手机盗走。随后，被告人肖某到衡阳市解放路电信大楼附近将手机销赃给收购手机的流动摊贩，得赃款人民币350元。经鉴定，被盗手机价值人民币1099元。
3、2017年2月24日，被告人肖某到衡阳市珠晖区东风支路悠逸网吧，趁被害人向某玩游戏不备之机，将向某放在外衣口袋内的一部苹果6S手机盗走。随后，被告人肖某到衡阳市解放路电信大楼附近将手机销赃给收购手机的流动摊贩，得赃款人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币3893元。
2017年3月16日，衡阳市公安局珠晖分局和平派出所民警在衡阳市珠晖区龙家坪菜市场附近将被告人肖某抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人唐某、陈某、向某的陈述材料、辨认笔录、现场方位图及作案现场照片、作案现场视频监控资料、现场检测报告、被告人的前科材料和释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人肖某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人肖某有犯罪前科且为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一七年五月十一日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2954号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号
法定代表人：文东。
被告：罗识远，女，1991年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告罗识远借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费收取70元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判员 孙 静
二〇一七年六月三十日
书记员 孙铷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1517号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：韩某，农民。
被告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告韩某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告韩某、李某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某于2014年1月29日向原告自助借款5万元，2014年9月6日到期。被告李某、杨某对借款提供保证担保。借款到期后，被告韩某未偿还借款本息。请求判令被告韩某偿还借款本息；被告李某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告韩某、李某、杨某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告韩某、李某、杨某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月16日，被告韩某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月27日，原告山亭农行与被告韩某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月27日至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李某、杨某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告韩某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2014年1月29日至2014年9月6日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告韩某未偿还借款本息。被告李某、杨某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告韩某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告韩某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告韩某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李某、杨某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度6.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告韩某追偿。被告韩某、李某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年1月29日始至2014年9月6日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年9月7日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告李某、杨某对上述借款本息在最高担保额度6.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告韩某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩某、李某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王新胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱陕陕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2583号
原告许祥进，居民。
被告张瑜，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
原告许祥进与被告张瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许祥进，被告张瑜的委托代理人李冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥进诉称，2011年，被告在灌南县新安镇开设红蚂蚁装饰工程公司，雇佣原告为其做防水工程，工资款共计3万多元，被告支付了一部分工资款，还有28000元未支付，2011年8月8日，被告出具一份欠条给原告收执。后经原告多次索要，被告至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资款28000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张瑜辩称，我雇佣原告做工是事实，欠条也是我出具给原告的，但写欠条时没有约定利息、违约金，原告要求按照月息2分主张利息没有事实和法律依据。本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告雇佣原告为其承包的工程做防水。2011年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资款28000元，被告出具一份欠条给原告收执。2012年秋天，原告及其他三名工人一起到被告老家江苏南通找被告要求其支付工资款，被告的母亲说被告不在家，待被告拿到其承包的灌南皇朝家私的工程款后就支付原告的工资。2014年夏天，原告又去南通找被告要求其给付工资。被告至今未给付工资款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告许祥进为被告张瑜做工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告张瑜尚欠原告工资款28000元，本院予以确认。被告辩称本案已过诉讼时效，但原告提供证据证明其均在法律规定的期限内向被告主张给付工资款，本案未过诉讼时效，故对被告的此辩解本院不予采信。原告主张利息从2011年8月8日起按照月利率2%给付利息损失，因双方对此未作约定，但经催告后，被告拒绝支付后的按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持，催告后的时间，本院确定以起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告许祥进工资款28000元及其利息（利息从2016年3月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告许祥进其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张瑜负担。原告已预交，被告张瑜在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 温彦林
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2253号
罪犯陈家强，男，1994年8月8日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月10日作出(2015)武刑初字第87号刑事判决，以被告人陈家强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈家强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈家强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈家强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈家强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家强减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月25日起至2017年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲