wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初2928号
原告：王如俊，男，汉族，1954年6月10日出生，住德城区。
被告：孔祥清，男，汉族，1968年6月23日出生，住德城区。
被告：孔桂英，女，汉族，1967年3月1日出生，住德城区。
原告王如俊与被告孔祥清、孔桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如俊到庭参加了诉讼。被告孔祥清、孔桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还欠款15万元；2、判令被告支付（自2012年8月14日代偿款20480元和2016年1月9日代偿款129520元）按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清款项之日止；3、判令被告支付精神赔偿金、医药费等26000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用。事实和理由：2010年9月17日原告给被告孔祥清、孔桂英担保了被告在亚太集团有限公司借款协议（编号：YT1009-015）和担保书（编号:YTD1009-015）两位被告人向亚太集团有限公司借款，亚太集团有限公司财务部于2012年8月14日在原告不知情的情况下将20480元在原告账户扣出，又于2011年10月11日亚太集团法务部由王燕经手重新签订“借款展期合同”（编号:YT1009-015-01），由于被告长期未能还清亚太集团借款，亚太财务部与法务部又于2016年1月8日在原告账户再次扣支129520元，并于当天原告与亚太签订了一份还款协议（法务部王燕经办）。根据原告与亚太集团签订的还款协议第二条约定，被告至今未还清利息。因此原告依法追偿。
被告孔祥清、孔桂英经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，二被告与德州亚太集团有限公司签订YT1009-015号《借款协议》，约定二被告向德州亚太集团有限公司借款150000元，借款期限六个月（2010年9月17日起至2011年3月17日止），原告作为上述借款的担保人签订了YTD1009-015号《担保协议》。后二被告未按时还款。2011年10月11日，三方再次签订了YT1009-015-01号《借款展期合同》，约定将还款时间延长至2012年4月11日，但二被告仍未按约定还款。2012年8月14日，德州亚太集团有限公司从担保人王如俊账户中转出代偿款20480元，2016年1月9日，德州亚太集团有限公司再次从王如俊账户中转出代偿款129520元，两笔代偿款共计150000元。
本院认为，二被告与德州亚太集团有限公司签订的《借款协议》及《借款展期合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效。二被告未按合同约定履行自己的还款义务，原告作为担保人代为清偿该笔债务，二被告作为实际欠款人理应向担保人返还该笔代偿款。但原、被告双方并未就返还代偿款的期限及逾期返还违约责任进行约定，因此本院对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求依法不予支持。同时，原告要求二被告支付精神赔偿金及医药费的诉讼请求于法无依，本院同样不予支持。被告孔祥清、孔桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔祥清、孔桂英给付原告王如俊代偿款项150000元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王如俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告王如俊承担282.16元，由被告孔祥清、孔桂英承担1627.84元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 曲会会
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏25民终24号
上诉人(原审被告)张兆清，男，1968年3月20日出生，汉族，浙江省临海市，现住西藏自治区噶尔县狮昆路*号。
被上诉人（原审原告）扎次，男，1968年3月9日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。
被上诉人（原审原告）边巴玉杰，男，1979年3月11日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。
被上诉人（原审原告）丹巴，男，1983年2月4日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。
被上诉人（原审原告）达多，男，1974年6月22日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。
被上诉人（原审原告）布琼玛，男，1978年10月7日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。
被上诉人（原审原告）嘎扎西，男，1973年5月21日出生，藏族，西藏改则县务牧。
被上诉人（原审原告）平措，男，1982年7月11日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。
被上诉人（原审原告）贡布扎西，男，1992年4月3日出生，藏族，西藏改则县人，务牧。
上诉人张兆清因与被上诉人扎次、边巴玉杰、丹巴、达多、布琼玛、嘎扎西、平措、贡布扎西运输合同纠纷一案，不服西藏自治区改则县人民法院（2016）藏2526民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，一审法院存在以下事实问题：第一，一审八名原告诉称与一审被告张兆清存在运输合同关系，并请求支付运输费，但未签订运输合同。一审法院未查明一审八名原告与被告存在运输关系；第二，一审法院未查明一审八名原告是否将砖运输到被告工地并为被告所用；第三，一审法院未查明运输费金额。一审法院存在以下程序问题：一审八名原告均在西奴砖厂将砖运出，西奴未支付运输费，关于运输费如何支付的问题，西奴与本案有法律上的利害关系，因此应将西奴追加为本案的当事人。综上，本案事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区改则县人民法院（2016）藏2526民初39号民事判决。
二、发回西藏自治区改则县人民法院重审。
上诉人张兆清预交的二审案件受理费102.5元予以退回。
审判长 土 旦
审判员 仲 海 燕
审判员 白玛卓嘎
二〇一六年十一月二十日
书记员 达 珍
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1200号
本院在执行申请执行人赵胥与被执行人赵贤邦“附带民事赔偿”一案中，经查，被执行人赵贤邦被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将赵贤邦纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1915号
申请执行人安莉芳（上海）有限公司，住址：上海市杨浦区昆明路508号501-506室，机构代码：69577894-2号。
法定代表人郑碧浩，总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人安莉芳（上海）有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏07执481号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5022号
罪犯林伟权，男，1987年6月3日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年8月15日作出(2009)江中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人林伟权犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林健文、林伟权、林振威连带赔偿附带民事诉讼原告人胡秀玲、林炯康、林炯平经济损失417044.70元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月22日作出(2009)粤高法刑三终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林伟权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2014年10月，2015年10月连续获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初3236号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：许小强，男，1966年6月1日生，汉族，送达地址为扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告许小强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼。被告许小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告许小强立即归还信用卡透支本金29574.32元、利息及费用（截至2018年6月6日利息6785.51元、费用7646.98元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2013年3月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××38。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年6月6日欠信用卡本金29574.32元、利息6785.51元、费用7646.98元。
原告提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。
许小强未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××38。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。许小强于2013年9月首次消费，2017年5月11日最后一次消费，2017年5月10日最后一次还款。截至2018年6月6日欠信用卡本金29574.32元、利息6785.51元、费用7646.98元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书违背签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小强于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金29574.32元、利息及费用（截至2018年6月6日利息6785.51元、费用7646.98元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 周洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6146号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被告皮祖杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告游良美，女，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）与被告皮祖杰、游良美追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托代理人马红梅到庭参加诉讼，被告皮祖杰、游良美经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈登汉德公司诉称：2014年10月13日原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》及附件，约定由原告出售神钢挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C4695）予融资公司再由融资公司转租于被告。原告为其代垫了部分初始租金，现被告违约拒不支付代垫款，根据合同约定被告逾期付款应以逾期金额为基数按日万分之五支付逾期利息，此外被告应支付原告因主张债权所产生的费用包括但不限于律师费。故原告向法院起诉，请求判令一、被告支付原告代垫款153546.88元，二、被告支付原告代垫款逾期利息（从逾期之日起，以欠款金额为基数按日万分之五计，利随本清）三、被告支付原告律师费6000元；四、被告一与被告二承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。
被告皮祖杰、游良美未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，原被告与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢融资租赁公司）三方签订了《融资租赁合同》及其附件，约定由神钢融资租赁公司将挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C4695）出租给被告皮祖杰使用，约定了租金为初始租金320000元，租赁期间租金分36期，每期租金为39936元，每期租金的支付日期为次月的5日。融资租赁合同第18条约定了逾期支付赔偿金（罚息）的计算标准为金融机构贷款基准利率的1.5倍，以日计算。《融资租赁合同》附件二皮祖杰与神钢融资租赁公司约定了有关调整金的协议，约定了调整金的计算方法。原告戈登汉德公司作为连带保证人、被告游良美作为共同承租人均在《融资租赁合同》上签字。同日，被告皮祖杰收到《融资租赁合同》约定的租赁挖掘机。
合同签订后，神钢融资租赁公司（甲方）与被告皮祖杰（乙方）、原告戈登汉德公司（丙方）签订《租金支付协议书》，协议书约定：根据《融资租赁合同》的规定，乙方欠甲方租金共计1437696元，从2014年11月5日起至2017年10月5日期间，每月5日前向甲方支付39936元，共计36期；乙方若未能按照上述时间和金额付款，应按《融资租赁合同》的约定承担相应的违约责任；若乙方未能按时、足额支付甲方上述租金，甲方有权申请强制执行，解除融资租赁合同、提前收回租赁物，并要求乙方承担甲方实现债权的费用；丙方自愿为乙方的上述债务承担连带担保责任；丙方承担连带担保责任后有权向乙方追偿。被告游良美作为乙方配偶在该协议书上签字。2014年11月14日，重庆市沙坪坝公证处对该《租金支付协议书》进行了公证。
合同履行过程中，原告代被告皮祖杰向神钢融资租赁公司垫付四期租金，其中2015年2月5日垫付40513.74元，2015年3月5日垫付40485.79元，2015年4月10日垫付40532.38元，2015年5月11日垫付40532.46元，以上共计162064.37元。后被告向原告支付了部分代垫费用，尚欠153546.88元。
另查明，被告皮祖杰与被告游良美于2005年12月19日登记结婚。
还查明，原告于2016年8月29日与重庆壹冰律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆壹冰律师事务所接受原告的委托，指派马红梅律师代理原告与被告皮祖杰担保追偿纠纷一案，并收取律师费6000元。
因被告拒不支付欠原告的代垫款，2016年8月8日，原告要求二被告支付代垫款153546.88元及逾期付款利息、律师费等起诉来院。
上述事实，有《融资租赁合同》及其附件、租赁物收据、《公证书》、融资垫款确认单、中国光大银行业务回证、法律事务委托合同、律师费发票以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告与神钢公司三方签订的《融资租赁合同》及其附件不违法法律规定，并经过公证机关的有效公证，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告皮祖杰在接受挖掘机一台后，未按照合同约定准时支付租金，违反了《融资租赁合同》以及《租金支付协议书》的约定，为此，原告戈登汉德公司作为被告皮祖杰的连带保证人代被告向神钢公司履行了支付租金的责任，截止起诉之日，被告尚欠原告代垫款153546.88元，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告皮祖杰支付代垫款153546.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告偿还代垫款，应当支付逾期还款利息，但原告要求按照日万分之五的利率计算逾期还款利息没有法律依据，本院酌情调整为：以欠款金额为基数，从代垫之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，利随本清。原被告双方对于律师费的支付没有相关约定，故对原告要求被告皮祖杰支付6000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告皮祖杰与被告游良美系夫妻关系，且被告游良美在《融资租赁合同》及《租金支付协议书》上均签字确认，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由皮祖杰于本判决生效之日起十日内给付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司代垫款153546.88元。
二、由皮祖杰于本判决生效之日起十日内给付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司逾期付款利息，该利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、利随本清，其中以31996.25元为基数，从2015年2月6日开始计算；以40485.79元为基数，从2015年3月6日计算；以40532.38元为基数，从2015年4月11日开始计算；以40532.46元为基数，从2015年5月11日开始计算。
三、由游良美对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元、公告费1060元，共计4550元，由皮祖杰、游良美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金宝环
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3788号
罪犯王修运，男，1990年11月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年12月29日作出（2015）熟刑初字第01163号刑事判决，以被告人王修运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王修运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王修运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���2015年以来，罪犯王修运在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王修运在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王修运减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立��
审判员 郭 正 道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1020号
原告齐焕久，男，1952年05月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告佟云辉，男，1972年08月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐焕久与被告佟云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月27日立案后，依法进行了审理。
原告齐焕久向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100,000.00元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月，被告因做生意向原告借款100,000.00元，约定借款期限1个月，到期后原告多次索要未果，且与被告失去联系，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告佟云辉的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告齐焕久的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘家辰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初55号之一
原告：欧阳家荣,男,1952年8月15日生,汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
被告：湖北省建工第三建设有限公司，住所地荆州市荆州区南环路11号。
法定代表人：孙金林。
委托诉讼代理人：兰翔、万胜，该公司法务。
本院受理原告欧阳家荣与被告湖北省建工第三建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告欧阳家荣诉称，原告按2003年1月16日的内部承包合同，完成了华中精密仪器厂职工住宅322、323号楼的建设施工，被告却未按约定价款支付全部工程款，故诉至法院，要求判决被告支付15万元承包款及69653元利息，并支付从2017年7月29日至清偿之日止的利息。
被告湖北省建工第三建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2003年1月6日，原、被告就孝感市华中精密仪器厂职工住宅322号楼、323号楼签订的建筑安装工程施工项目内部承包合同属于建设工程施工合同；原告所承建的工程位于孝感市××交通××路，故请求本院依法将本案移送至孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，依据原告提交的“2003年1月6日建筑安装工程施工项目内部承包合同（合同载明：被告为发包方，原告为承包方；工程名称：华中精密仪器厂职工住宅322号楼、323号楼；工程地点：孝感市交通西路）”的内容可知本案争议的诉讼标的为建设工程施工合同关系，而因该类合同产生的纠纷提起诉讼的，应按照不动产纠纷确定管辖。故被告的管辖异议成立，本案应予移送。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条的规定，裁定如下:
被告湖北省建工第三建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送孝感市孝南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 张 倩
人民陪审员 熊国磉
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王 硕
书 记 员 周若雪
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初1322号
原告:谢发芽，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告:李海平，男，1986年09月25日出生，汉族，住樟树市。
原告谢发芽（下称原告）与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年06月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告李海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李海平归还原告借款本金5万元及逾期还款的利息；2、诉讼费由被告李海平承担。
事实和理由:原告与被告李海平的父亲系朋友关系。2016年10月28日，被告李海平需资金周转，向原告借款5万元，并要求原告通过转账至被告李海平的母亲付冬兰的账户上，口头约定借期三天，原告按约定转账。借款到期后，被告李海平未还款。经原告多次追问，被告李海平于2017年04月14日向原告出具借条一份，并注明还款时间，但被告李海平未按约定还款。经原告多次催问，被告李海平于2018年01月24日又给原告出具借条一份，约定在本年03月31日前还清。被告李海平再次违约未还款。经原告追问无果的情况下，原告向法院提起诉讼。
被告李海平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年10月28日，被告李海平需资金周转，向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账支付5万元到被告李海平的母亲付冬兰的银行账户。原、被告双方口头约定借期三天。借款期限到后，被告李海平未归还借款。经原告催问，被告李海平于2017年04月14日向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到谢发芽人民币伍万元，于2017年12月31日前归还叁万元，2018年6月30日前还清欠款”。第一次还款期限到后，被告李海平未还款。经原告催问，被告李海平于2018年01月24日向原告出具第二份借条，承诺借款于2018年03月31日前归还。被告李海平再次违约，未在承诺的时间归还原告借款。经原告多次催问借款未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告李海平之间属于民间借贷关系，原告已向被告李海平提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告李海平应当按约定的期限偿还原告借款5万元。被告李海平出具的借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但约定了还款期限，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海平于本判决发生法律效力之日起15日内一次性归还原告谢发芽借款本金5万元，并支付自2018年04月01日起至借款本金清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李海平负担（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 席云平
二〇一八年六月二十七日
书记员 余惠娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执617号之一
申请执行人吉林省乐道酒业有限公司，住吉林省农安县。
法定代表人鄂镇，经理。
被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司，住所吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人张元伟，经理。
申请执行人吉林省乐道酒业有限公司与被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司支付令一案,由于被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民督3号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省乐道酒业有限公司向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付借款180000.00元及利息20000.00元，并承担诉讼费用。
执行过程中，本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年6月12日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款；被执行人名下有车辆，本院已经查封，但未实际扣押；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房屋登记。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并提供被执行人在抚松县房地产管理中心有房屋登记，经核实，本院轮候查封被执行人位于抚松县万良镇万城小区1号楼10号车库一处，因系轮候查封，本院无权处置。申请执行人再无被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月十四日
书记员 于小天
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民初字第148号
原告：李某某，男。
委托代理人：郭中敏，淅川县金河镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 袁民兴
二〇一四年十月三十日
书记员 李孟剑
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00203号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石桥支行，地址镇江新区姚桥镇石桥集镇。
负责人吴杰，行长。
委托代理人ＸＸ、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告谢萌，江苏唐音光电有限公司员工。
被告谢正谷，江苏唐音光电有限公司员工。
被告冯俊华，个体工商户。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称农商行石桥支行）与被告谢萌、谢正谷、冯俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员张凯独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宾、被告谢正谷和被告冯俊华的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告谢萌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行石桥支行诉称：2013年10月22日，原告与借款人谢萌、担保人冯俊华等人签订一份最高额个人担保借款合同，被告谢正谷也于同日向原告出具了共同还款承诺书。原告按约出借给被告谢萌30万元，约定借期自2013年10月22日至2014年10月10日，借款年利率为9.6%。借款到期后，被告谢萌未能偿清本息。截止2015年4月21日，被告谢萌尚欠原告借款本金294023.85元及利息12603.53元。由于三被告未能及时还款，原告请求法院判令：1、依法判决被告谢萌、被告谢正谷共同偿还借款本金294023.85元以及自2014年12月21日至2015年4月21日间的利息12603.53元（此后利息计算至实际给付之日止）；2、被告冯俊华承担连带清偿责任；3、案件受理费、律师费由三被告共同承担。
被告谢萌、被告谢正谷共同辩称：本人对借款事实以及欠款本息金额均无异议。由于资金问题，现无力一次性付清，愿意分期偿还。
被告冯俊华辩称：本人对担保事实无异议。该债务应首先由实际借款人谢萌、谢正谷偿还，请求法院公正判决。
经审理查明：2013年10月22日，被告谢萌、被告冯俊华及其以个体工商户字号“镇江新区宇辉铁路车辆配件经销处”、“镇江新区宇辉铁路车辆配件服务部”名义与原告农商行石桥支行签订了一份最高额个人担保借款合同，约定主要内容有：1、农商行石桥支行分次向借款人谢萌发放贷款，担保人自愿为谢萌自2012年10月22日起至2014年10月10日止的最高本金余额不超过30万元的借款提供连带责任担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为两年；2、借款利率以借款借据（所载）利率为准；3、借款人谢萌未按约定期限归还借款本金的，原告可以自逾期之日起计收罚息（在原利率基础上上浮30%）。被告冯俊华个人及其以个体工商户字号“镇江新区宇辉铁路车辆配件经销处”、“镇江新区宇辉铁路车辆配件服务部”名义作为共同担保人在最高额个人担保借款合同签名盖章。同日，被告谢正谷向原告出具共同还款承诺书，主要内容为：对于谢萌向原告借款30万元，本人自愿作为共同债务人对该债务承担连带清偿责任；一旦借款人谢萌未按贷款合同约定履行还款义务，本人无条件按原告要求履行偿还义务，直至本息全部清偿为止；无论该贷款是否有担保，本承诺书所确定的还款义务是不可撤销的。
2013年10月22日，原告向被告谢萌发放了贷款30万元，借款借据载明的主要内容为：借期自2013年10月22日至2014年10月10日、年利率为9.6%，每月21日结息，贷款用途为购买钢材。被告谢萌在借据上签字并捺手印确认。
借期届满后，被告谢萌未能按约偿付本息。截止2015年4月21日，被告谢萌结欠原告借款本金294023.85元以及利息12603.53元。被告冯俊华个人经营的个体工商户字号“镇江新区宇辉铁路车辆配件经销处”、“镇江新区宇辉铁路车辆配件服务部”已分别于2013年6月27日、2015年7月23日注销。
原告因向三被告催款无着，故诉至本院。原告为聘请律师已支出律师费20800元。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、律师事务所收费发票、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行石桥支行与被告谢萌签订的最高额借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，最高额借款合同依法成立并生效。原告农商行石桥支行与被告冯俊华签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，故最高额保证合同也依法成立并生效。
原告已按约向被告谢萌发放了贷款30万元，但被告谢萌未能按约到期还本付息。截止2015年7月31日，被告谢萌结欠原告借款本金294023.85元及逾期利息22424.22元，本院予以认定。被告谢正谷自愿作为共同债务人，理应按约承担共同还款义务。被告冯俊华作为连带责任保证人应承担保证责任。对原告要求各被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢萌、被告谢正谷应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金294023.85元并承担律师费20800元以及逾期利息22424.22元（自2015年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率12.48%计算）。
二、被告冯俊华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3105元，由被告谢萌、被告谢正谷、被告冯俊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2101号
罪犯冯乔江，男，1972年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2007年11月8日作出（2007）湄刑初字第3号刑事判决，认定罪犯冯乔江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年2月4日交付贵州省田沟监狱执行。2010年11月、2012年9月、2015年4月经本院裁定共减刑四年零二个月。刑期自2007年4月28日起至2018年2月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯乔江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分154.1分，获改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月考核周期累计积分149.7分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯乔江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯乔江减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月28日起至2017年3月27日止），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0321民初3051号
被告：韩世琴，女性，汉族，1959年02月20日出生，住遵义市播州区，
被告：李松松，男性，汉族，1985年07月15日出生，住遵义市播州区，
原告：李亿刚，男性，汉族，1965年04月05日出生，住遵义市播州区。
原告李亿刚与被告李松松,韩世琴、第三人宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亿刚诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
李松松,韩世琴答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
李亿刚针对被告李松松,韩世琴的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 潘小涛
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷 静
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1322执801号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李长远。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李长远借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）营民初字第1185号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额16500元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额16500元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初566号
原告：章福洪，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
被告：乐山市运升建材有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇兴福村四组，统一社会信用代码：91511112684160223C。
法定代表人：周松，经理。
原告章福洪诉被告乐山市运升建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员邹毅适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告章福洪的委托诉讼代理人罗文杰到庭参加诉讼。被告乐山市运升建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章福洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费45，285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年开始，原告使用货车为被告从五通桥区石麟镇许家沟煤矿运输煤炭，截止于2017年5月24日，原被告双方经对账确认，被告尚欠原告运费45，285元，原告多次找被告协商，被告拒不付款，故原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乐山市运升建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年开始，原告多次使用货车为被告运输煤炭。2017年5月24日，双方经结算，被告尚欠原告运费45，285元未付，被告向原告出具欠条一份。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、欠条、被告企业信息等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间运输合同关系成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已完成货物运输，被告应当按约支付运费。现被告未按期支付运费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付运费45，285元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山市运升建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章福洪运费45，285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告乐山市运升建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹 毅
二〇一七年八月七日
书记员 徐书煜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1453号之一
申请执行人：朱良师，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：洪晖源，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行朱良师与洪晖源居间合同纠纷一案中，经调查，洪晖源目前无财产可供执行，朱良师也未能提供洪晖源有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执243号之一
申请执行人：邓正元，男，汉族，现住湖南省永兴县。
申请执行人：邓浩轩，男，汉族，现住湖南省永兴县。
申请执行人：王章林，女，汉族，系邓正元之妻。
被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人邓正元、邓浩轩、王章林与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 楚佳亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16058号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人李凤萍，女。
被告陈飞辉，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下称深圳华侨城物业上海公司)与被告陈飞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，于2016年2月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳华侨城物业上海公司的委托代理人李凤萍到庭参加诉讼。被告陈飞辉经本院传票(公告)传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳华侨城物业上海公司诉称，其受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市浦晓路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城123-1#地块”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米人民币(以下币种相同)地上3元；地下1.5元；业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴纳费用3‰加收滞纳金。现被告未向原告缴纳物业服务费。经原告多次向被告发出物业管理费缴纳通知单，催其交纳拖欠的物业管理费未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：被告支付自2013年10月1日起至2015年4月30日止的物业服务费15,500.20元及滞纳金3,000元。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的诉求。
被告陈飞辉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告自2012年4月起为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米3元收取物业服务费。被告陈飞辉是本市闵行区浦晓路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积地上319.50㎡。其中地上224.35㎡,每月3元/㎡；地下95.15㎡，每月1.5元/㎡。2013年1月被告办理了该房的入户手续，同时支付了至2013年9月的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。
又查明，谢军标和被告陈飞辉均是本市闵行区浦晓路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，曾于2013年4月至9月以上海标力贸易有限公司名义支付物业服务费4,894.80元。2015年1月30日，原告曾向该房屋的权利人之一谢军标催讨物业费未果。
以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、整付零寄交清单、业主(用户)情况登记表、交付流程表、入住/驻流程表、物业发票、服务费收费协议、上海市商品房预售合同、前期物业服务合同以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。关于滞纳金，因原告在诉讼期间予以自愿放弃，本院可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈飞辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2013年10月起至2015年4月止的物业服务费人民币15,550.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.51元，公告费560元，共计人民币822.51元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 姚丽佳
人民陪审员 张利英
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初774号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：进贤县杜尚娱乐城，住所地：南昌市进贤县李渡镇益康北大道林春北大厦。
经营者：桂绍祥，男，汉族，1976年9月20日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告进贤县杜尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费3356元，减半收取计1678元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万细珍
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行审162号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂。
法定代表人周新安。
申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2015]55号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂罚款52000元及逾期未缴纳的加处罚款52000元的处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年11月24日作出甬仑环罚字[2015]55号行政处罚决定。该决定认定被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自在宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔282号设立一喷塑车间及一除油区域并投入生产，产生的废水未经处理通过沟渠外排。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定对被申请执行人���出责令立即停止喷塑及除油作业，并罚款52000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月3日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2016年7月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行全部义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼���》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区环境保护局对被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂罚款52000元及逾期未缴纳的加处罚款52000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月十八日
代书记员 林琼洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初3788号
原告：赵梅珍，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱双霞，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告赵梅珍与被告朱双霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅珍到庭参加诉讼；被告朱双霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
赵梅珍向本院提出诉讼请求：判令朱双霞偿还借款50,000元并支付该款自2016年1月8日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：朱双霞因缺少资金，于2016年1月8日向赵梅珍借款50,000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，朱双霞向赵梅珍出具借条一份。现赵梅珍急需资金向朱双霞催讨，但朱双霞拒不偿还。
朱双霞未作答辩及提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，朱双霞出具借条向赵梅珍借款50,000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。后经催讨，朱双霞未偿还借款本息。
上述事实，有赵梅珍的陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，因朱双霞未到庭参加��讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对赵梅珍主张的默认。赵梅珍的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱双霞向赵梅珍借款50,000元，有朱双霞出具给赵梅珍收执的借据一份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，朱双霞未偿还借款本息，其应负偿本付息的民事责任。
综上所述，赵梅珍的诉讼请求合法有理，予以支持。朱双霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱双霞应在本判决生效之日起十日内偿还给赵梅珍借款50,000元并支付该款自2016年1月8日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,725元，减半收取计862.5元，由朱双霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一八年五月二十九日
书记员 张萍香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1608号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：董斐忠，男，1960年3月20日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人董斐忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董斐忠无银行存款、房产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月六日
书记员 姚梦霞
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1691号
原告李京涛，住蒙自市。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周永山，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市法定代表人刘跃生，系该公司董事长。
原告李京涛与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼，被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京涛诉称，2013年7月25日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区A4幢第1单元第5层502号房，交房时间为2014年12月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期547天。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金24888.83元；2、案件受理费由被告承担。
被告百年恒基公司未作答辩。
原告李京涛针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实被告与原告之间存在商品房购销关系及被告未按时交房应承担违约金的计算方式。
3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，用以证实原告按合同约定交付房款。
4、《蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司向恒基国际A区业主承诺交付时间的协议》复印件一份，用以证实被告延期交房的事实及承诺按合同约定承担违约金。
被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核对无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年7月25日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A4-1-502，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A4幢第1单元第5层502号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为112.04平方米，总价为498744元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2013年7月22日、2013年10月18日向被告支付全部购房款，共计人民币498744元。截至2016年6月30日，被告逾期547天。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告支付了相应的购房款，但被告未能依约交付房屋，已构成违约。被告应承担相应的违约责任。截至2016年6月30日，被告未交将房屋交付给原告，故对原告主张被告逾期交房的期间应从2014年12月31日计算至2016年6月30日止，共计547天。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为487天，依合同约定按原告已付款498744元的0.01%乘以逾期天数计算，即498744元×0.01%×487=24288.83元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告李京涛逾期交房违约金人民币24888.83元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 曾丽琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1074号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：殷公克，男，1982年7月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人殷公克因犯盗窃罪，于2014年8月27日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第192号刑事判决书判决：“一、被告人殷公克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。”被执行人应缴纳罚金1200元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人殷公克发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金1200元。在执行过程中，本院依法查询被执行人殷公克的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字192号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3722号
原告苗某甲，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。
委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告滕某某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苗某甲与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某甲的委托代理人原冰到庭参加诉讼，被告滕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗某甲向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令我与被告离婚。诉讼费依法承担。事实和理由：我与被告于2013年在网上认识，后建立恋爱关系，于2014年4月14日在牡丹江市东安区民政局登记结婚。2014年12月17日生育一女苗某乙。我与被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常发生争吵，2015年1月，我与被告吵架，被告将我赶出家门，双方分居至今。现我认为双方感情已经破裂无和好可能，因此具状诉至贵院。
滕某某辩称，我不同意离婚，请求驳回原告离婚请求。
本院经审理认定事实如下，苗某甲与滕某某于2014年4月14日登记结婚。婚后生育一女苗某乙。原告主张婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常发生争吵，2015年1月，我与被告吵架，被告将我赶出家门，双方分居至今。现我认为双方感情已经破裂无和好可能，要求与被告离婚。但原告不能提供双方分居及夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告建立婚姻家庭，且育有一女。婚后双方应该加强沟通，在家庭生活中互谅互让，共同建立和谐、美满的家庭生活。原告主张其与被告夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不足以认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告滕某某不到庭是错误的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告苗某甲与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 原 菁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00524号之一
申请执行人陈盈，男，1974年12月30日生.
被执行人余继贤，男，1968年5月27日生.
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2015年3月6日作出的（2014）松民一初字第01302号民事判决书、（2014）松民二初字第00390号民事判决书，责令被执行人余继贤自觉履行，但被执行人余继贤未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人余继贤与其妻张锦林共有一幢位于宿松县孚玉镇龙门北路112号4幢1单元101室商品房（房地产权证号码：松房证字第x**号、第x**号）。案件在审理过程中，2014年10月24日本院依法对该商品房予以查封。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续对被执行人余继贤与其妻张锦林共有一幢位于宿松县孚玉镇龙门北路112号4幢1单元101室商品房（房地产权证号码：松房证字第x**号、第x号）予以续行查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
1、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条：人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效文书和协助执行通知书办理协助执行事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初1058号
原告：胡大金，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。
被告：胡德兴，男，1985年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡大金与被告胡德兴提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告胡大金诉称，2016年，被告在浙江恒祥棉纺织造有限公司租赁厂房经营服装染色生意。原告于2016年6月开始在被告工厂处务工，从事服装染色工作。2017年7月14日，原告在工作时，因机器运转问题，导致布匹卡住无法正常运送，原告便用手拉动布匹，不料机器突然运转，将原告手指卷入机器，导致原告手指受伤。原告当即被送往浙江省衢州市人民医院接受治疗，经诊断：原告左手拇指指关节功能完全丧失，原告伤情构成九级伤残，营养期60日，护理期60日，误工期120日。因原告与被告未能达成一致协商意见，故诉至弋阳县人民法院。
被告胡德兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽为××市××县朱坑镇××胡家组，但经常居住地为浙江省龙游县湖镇镇火车站南路19号浙江恒祥棉纺织造有限公司宿舍内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地法院即浙江省龙游县人民法院管辖。同时，本案侵权行为实施地及侵权结果发生地均系浙江省龙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由浙江省龙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被告提供的浙江省居住证以及原告的陈述，被告自2016年开始就在浙江省龙游县租赁厂房经营服装染色生意，故可以认定被告经常居住地为浙江省龙游县。同时，本案侵权行为实施地及侵权结果发生地均系浙江省龙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由浙江省龙游县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡德兴对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省龙游县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴晓玲
二〇一八年六月二十一日
代书记员 郑 霞
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执139号之一
申请执行人：张琳，男，现年54岁，住甘肃省文县。
申请执行人：苗庆红，女，现年44岁，住甘肃省文县。
被执行人：文县琳杰矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市文县临江乡临江村金龙大酒店。
法定代表人牟泓颖，系该公司董事长。
张琳、苗庆红申请执行文县琳杰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的文县人民法院（2017）甘1222民初253号民事判决书，向被执行人文县琳杰矿业有限公司发出了执行通知书，报告财产令，责令其如实报告财产状况并依法履行生效法律文书确定的内容，即向申请人张琳、苗庆红支付拖欠的砂石料款合计2347528元及迟延履行利息，缴纳案件受理费25580元，执行费26131元。
执行通知发出后，被执行人文县琳杰矿业有限公司与2017年8月21日主动履行50万元，该款已由申请人领取。在执行过程中经双方当事人自愿协商达成和解执行协议，被执行人在文县临江乡有砂场一座，根据被执行人按砂场出售成品沙销售量，每月按销售成品砂价款的百分之七十支付给申请人；申请人在被执行人正常生产经营期间不得阻拦干扰，否则造成的损失由申请自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条；《最高人民法院关于适用<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的解释》第一百零八条、的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执139号案件已达成和解执行协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年九月七日
书 记 员 毛小攀
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执323号
申请执行人陕西清涧某某银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，系该公司董事长。
被执行人刘某某，女，1957年2月5日出生，汉族,。
本院执行陕西某某银行股份有限公司与刘某某保证合同纠纷一案中，现陕西清涧某某银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4813号
原告：张红丽，女，汉族，1978年9月13日出生，住址：河北省邯郸市。
被告：常月，女，汉族，1989年10月20日出生，住址：辽宁省昌图县。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被告：杨名，男，汉族，1989年10月28日出生，住址：辽宁省昌图县。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
原告张红丽与被告常月、杨名健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张红丽，二被告共同委托代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红丽诉称：2016年6月25日8时许，原告在沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场鑫盛副食店门前因琐事与二被告（夫妻关系）发生纠纷，进而发生厮打，二被告持塑料凳、铁棍将原告打伤，原告受伤花费医药费7000元，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7000元、误工费5000元、交通费1000元。
被告常月、杨名辩称：对原告陈述的事件发生时间、地点没有异议，但对事件的起因及原告的各项赔偿请求有异议，原告与二被告发生厮打系原告肆意挑衅引发，应对事件负主要责任，故应减少我方的赔偿责任。原告提供的医疗费票据金额仅为2185.72元，且多项检查均未出现异常，原告存在过度治疗情况，应从医疗费中予以扣除。误工费没有事实和法律依据，原告伤情较轻未住院，且未达到必须休养的程度，也未提供收入减少的证明。交通费应结合就医次数及路程确定。
经审理查明：2016年6月25日8时许，原告在沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场鑫盛副食店门前因生意琐事与二被告发生口角，进而发生厮打，在互殴过程中原告受伤。后原告前往沈阳市公安医院及中国医科大学附属盛京医院就诊，经中国医科大学附属盛京医院就诊诊断为：多发外伤。沈阳市公安医院开具诊断休息一周。庭审中，原告提供的医疗费票据金额为2202.2元。
另查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场个体经营商户。
以上事实的认定，有门诊病志、医药费票据、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权。原、被告双方因生意琐事发生争执，且双方均不能克制自己情绪，致使双方发生互殴事件，在此过程中导致原告受伤，本案原、被告双方均有过错，应当各自承担50%的责任，故原告向被告主张医疗费、误工费及交通费费的请求，本院对其50%的损失予以支持。同时，因二被告属于共同实施了上述的侵权行为，故被告常月及被告杨名应承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费的问题，原告庭审中提交的医疗费票据金额为2202.2元，本院予以确认。
关于原告主张误工费的问题，原告职业为个体工商户，因此次事故休息一周，本院参照居民服务业标准计算其误工费。
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告就诊情况，酌定交通费100元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常月、杨名于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红丽医疗费1101.1元(2202.2元×50%)；
二、被告常月、杨名于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红丽误工费356.01（37,127.00÷365×7×50%）；
三、被告常月、杨名于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红丽交通费50元（100元×50%)；
四、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常月、杨名负担150元，原告张红丽自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 黄金英
二〇一七年二月六日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2895号
申请执行人陈辉，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈辉与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付陈辉工资51800元。案件受理费1090元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款51800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1090元，执行费693元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。
2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。
3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-
奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。
4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。
5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。
6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。
7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监字29号
再审申请人（原审原告）：潘建伟，男，汉族，1979年5月17日出生，居民，住江苏省丹阳市。
被申请人（原审被告）：广州市归龙科技有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇南村公园长塘里13号。
法定代表人：郑守冰。
再审申请人潘建伟因与被申请人广州市归龙科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0826民初272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘建伟申请再审称：再审申请人于2017年11月17日在淘宝网站由被申请人经营的店铺购买了6盒“胸部增大美乳产品妙桃之恋丰盈奶液乳霜”，11月20日收到货物后，发现此化妆品备案文号是卫妆准字类[GDFDA(2012)卫妆准字29-XK-3557]，而《化妆品卫生监督条例》第十条规定，美乳类化妆品属于特殊用途化妆品，必须取得特殊用途化妆品的批准文号，经过登录国家食品药品监督管理总局网站查询得知，此化妆品属于普通类化妆品，根本不是网站描述的美乳类化妆品。再审申请人在庭审前提交的证据包括交易记录截图一张、交易快照（广告宣传）截图三张等，其中，交易记录截图、交易快照（广告宣传）截图，明确说明此产品有胸部增大、美乳、丰胸等功效。再审申请人正是因为宣传与产品实际功效不符及消费欺诈而起诉，而原审只认定产品包装的事实，并未对再审申请人提供的交易记录截图、交易快照（广告宣传）截图等证据进行认定。原审认定事实的主要证据未经质证，判决适用法律错误，为维护再审申请人的合法权益，特提出再审申请，请求撤销（2018）苏0826民初272号民事判决，判令被申请人退回再审申请人购物款2388元，支付三倍赔偿金7164元。
本院经审查认为：再审申请人在淘宝网站由被申请人经营的店铺购买6盒“胸部增大美乳产品妙桃之恋丰盈奶液乳霜”，向被申请人支付货款2388元，被申请人通过圆通速递向再审申请人邮寄所购产品。被申请人在出售上述产品时，包装上载明产品名称为丰盈滋养奶液，产品说明上写明了特性为滋养、滋润、紧实提升，不存在夸大功效或者欺诈行为，再审申请人购买该产品后未拆封使用，没有造成损失，原审认定再审申请人要求被申请人三倍赔偿货款依据不足，认定事实清楚。再审申请人收到所购产品后，认为所购产品批文不符合卫生部的规定，要求退回货款，被申请人亦同意退货，原审予以准许，并无不当。原审判决被申请人退还再审申请人货款2388元，驳回再审申请人其他诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人潘建伟对自己的主张未能提供足够的证据证明，申请再审的理由不能成立。
综上所述，再审申请人潘建伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘建伟的再审申请。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年八月七日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11766号
原告:邹洪印,男,1970年1月2日出生，汉族，住江津区。
被告:漆钜华,男,1965年8月14日出生，汉族，住江津区。
被告:周会,女，1967年12月11日出生，汉族，住江津区。
原告邹洪印与被告漆钜华、被告周会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告邹洪印到庭参加诉讼。被告漆钜华、被告周会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告邹洪印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及2016年1月1日起至今的利息。事实与理由：2015年5月7日被告漆钜华向债权转让人文联金借款5万元，月利息2%，借款期限至2015年11月6日，被告周会作连带担保人。该笔借款于2017年9月8日由文联金作为债权转让给原告，原告向被告发出了债权转让通知书。借款到期后，被告拒绝还款，特起诉主张权利。
被告漆钜华、被告周会未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，文联金与被告漆钜华签订《个人借款合同》，约定漆钜华向文联金借款5万元，借款期限六个月，自2015年5月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为2%，按月结付利息，付息日为每月20日；保证人为被告周会，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。文联金和漆钜华、周会在合同上签名按手印。同日文联金向被告漆钜华在重庆农村商业银行所开的个人帐号内转款50000元，漆钜华收款后向文联金出具“借据”一张。借款到期后，漆钜华未偿还借款本金，只支付利息至2015年12月31日，保证人周会也未履行保证责任。2017年9月20日，文联金将该借款作为债权转让给原告邹洪印，双方并签订“债权转让协议书”。同年10月12日至11月3日期间，文联金和邹洪印两次将债权转让事宜通知漆钜华，并要求其还款，但经原告多次催收，被告未能还本付息。
上述事实，有当事人的法庭陈述意见、《个人借款合同》书、银行转付款凭证、借据、《债权转让协议书》、债权转让通知书、快递详情单等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中借款债权人文联金与被告漆钜华和被告周会所签订的借款及担保合同不违反法律规定，合法有效。作为借款债权人的文联金将债权转让给原告所有，并将债权转让事宜通知了债务人漆钜华，该转让行为有效，原告取得该债权及有关的从权利。被告漆钜华借款使用到期后拒不履行还款义务，实属违约行为，依法应当承担还本付息的民事责任。被告周会为被告漆钜华提供连带责任保证，且在保证期间内，其依法应当承担连带还款责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆钜华偿还原告邹洪印借款50000元；并从2016年1月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算利息支付给原告邹洪印。
二、被告周会对上列第（一）项判决被告漆钜华偿还原告邹洪印的款项承担连带清偿责任。
上列一、二项判决给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告漆钜华、被告周会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈红军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李俞佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终501号
上诉人（原审被告）：安徽新动数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路279号。
法定代表人：肖涧。
被上诉人（原审原告）：无锡国网实业有限公司，住所地江苏省无锡市中山路270号1606室。
法定代表人：丁志刚，该公司总经理。
上诉人安徽新动数码科技有限公司（以下简称新动公司）因与被上诉人无锡国网实业有限公司（以下简称国网公司）合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初1121号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，国网公司依据《合资合作协议》提起本案诉讼。国网公司、新动公司（原安徽华某新媒体传播有限公司）、安徽新华传媒股份有限公司（以下简称新华公司）签订的《合资合作协议》14.3条约定：因本协议发生的或就本协议所产生的法律文书发生的任何争议，双方先应本着友好协商的原则协商解决，协商不成的，向原告方所在地法院提起诉讼。
原审法院审查认为，《合资合作协议》中管辖约定条款内容明确，不违反法律规定，为合法有效的管辖权约定条款，应当作为认定本案管辖权的依据。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。国网公司住所地在无锡市中山路270号1606室，系原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，新动公司提出的管辖异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回新动公司对本案管辖权提出的异议。
新动公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案实际系股东主张利润分配，故本案不属于合同纠纷而系公司盈余分配纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司分配利润纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。其公司住所地在安徽省合肥市庐阳区，故请求将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《合资合作协议》中约定“协商不成的，向原告方所在地法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审原告国网公司的住所地在无锡市梁溪区，属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。新动公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月四日
书记员 孙美馨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1001号
罪犯陈德炳，男，1950年12月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福建省古田县人民法院于2013年11月28日作出（2013）古刑初字第291号刑事判决，以被告人陈德炳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。陈德炳不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）宁刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2620号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月8日起至2017年10月7日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈德炳在刑罚执行期间，曾于2017年2月因个人用品摆放不规范（乱挂晒衣物）被扣5分。共违规1次，扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。自2015年10月至2017年5月累计获考核分1205分，2次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德炳减去自本裁定送达之日起至2017年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初580-1号
原告江平清，女，1964年10月9日出生，住四川省绵竹市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院原告江平清与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款413734元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由江平清提供其自有的位于绵竹市剑南镇马尾河南段西侧星坤铜锣湾2栋2层3号房屋一套（产权证号:绵房权证监证字第00461**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款413734元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在江平清名下的位于绵竹市剑南镇马尾河南段西侧星坤铜锣湾2栋2层3号房屋一套（产权证号:绵房权证监证字第00461**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘雪薇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1447号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李勇，男，1987年2月1日出生于四川省营山县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省营山县。因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年8月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被指定居所监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1474号起诉书指控被告人李勇于2017年8月12日3时许，在重庆市渝中区长滨路川道拐弯处的路边，用电缆剪将308米的威鹏牌电缆线剪断后扔至路边崖坎下，其在收捡电缆线时被民警抓获，当场查获了电缆线三卷及作案工具电缆剪一把。经鉴定，送检的两卷电缆线指定端端口上的痕迹系查获的电缆剪所形成，以上308米电缆线价值共计2310元。公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月19日止）
二、对扣押在案的308米电缆线发还被害单位；对作案工具夹钳一把予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第158号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:银民江。
被申请人于2010年01月15日向申请人借款人民币47,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。
本院经审���认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人银民江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)容民初字第484号
原告保定海天沃土塑胶制品有限公司。
法定代表人王枫，该公司董事长。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告保定尊调商贸有限公司。
法定代表人管少辉，该公司董事长。
被告管少辉。
原告保定海天沃土塑胶制品有限公司诉被告保定尊调商贸有限公司、管少辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定海天沃土塑胶制品有限公司的委托代理人聂丽到庭参加诉讼。被告保定尊调商贸有限公司、管少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定海天沃土塑胶制品有限公司诉称，原告与被告保定尊调商贸有限公司于2014年10月17日签订了一份房屋租赁合同，约定：由被告保定尊调商贸有限公司承租原告商铺，用于掌上明珠家具展销；租期两年，自2014年10月17日起至2016年12月16日止（含两个月装修期）；年租金435676元。签订合同后，被告未交纳租金即开始装修使用。因原告多次催交租金，被告管少辉于2014年2月16日出具了一份承诺书，承诺于2015年1月10日前交纳装修保证金8万元、2015年春节开业前交纳20万元，如逾期不交，自愿恢复房屋原状，否则，自愿赔偿原告30万元。至今被告未履行合同及承诺，故诉至法院请求依法判决：1、解除原告与被告保定尊调商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》；2、由被告保定尊调商贸有限公司给付原告违约金88876元；3、由二被告共同给付原告房租217838元及赔偿金30万元；4、由二被告承担公证费1000元及诉讼费用。
被告保定尊调商贸有限公司、管少辉未提出答辩。
经审理查明，2014年10月17日，甲方（出租方）保定海天沃土塑胶制品有限公司与乙方（承租方）保定尊调商贸有限公司签订《租赁合同》，约定：由乙方承租甲方位于白洋淀大道东侧国际阳光城1#商业，房屋建筑面积1705.19平米，用于掌上明珠家具展销；租赁期两年，自2014年10月17日起至2016年12月16日止（其中2014年10月17日至2014年12月16日是甲方赠给乙方两个月的装修期）；每年租金435676元，合同签订之日乙方需向甲方交纳2014年12月17日至2015年6月16日租金人民币217838元，第二次租金须于2015年5月16日前支付，金额为人民币217838元，第二年房屋租金须于2015年11月16日前支付全年租金435676元，逾期一日乙方承担年租金日千分之三的违约金，逾期三十日未交，甲方有权终止合同，所有损失乙方自行承担。合同签订后，被告未交纳租金即开始装修使用。因原告催交租金，被告管少辉于2014年12月26日出具了一份承诺书，承诺于2015年1月10日前交纳装修保证金8万元、2015年春节开业前交纳20万元，如逾期不交，自愿恢复房屋原状，否则，自愿赔偿原告30万元。至今被告未按《租赁合同》及承诺书约定履行义务。
上述事实有原告提供的租赁合同、承诺书、公证书、原告营业执照副本、组织机构代码证等证明原告主体资格的相关材料、被告工商登记信息及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告保定海天沃土塑胶制品有限公司与被告保定尊调商贸有限公司签订的《租赁合同》合法有效，被告未按《租赁合同》及承诺书约定履行义务，原告请求解除原告与被告保定尊调商贸有限公司签订的《租赁合同》、由被告保定尊调商贸有限公司给付原告违约金88876元、由二被告共同给付原告房租217838元及赔偿金30万元，本院予以支持。原告请求被告承担公证费1000元，因该公证费不是本案的直接和必然损失，本院不予支持。被告保定尊调商贸有限公司、管少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定海天沃土塑胶制品有限公司与被告保定尊调商贸有限公司签订的《租赁合同》；
二、被告保定尊调商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金88876元；
三、被告保定尊调商贸有限公司、管少辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告房租217838元及赔偿金300000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9877元，由原告保定海天沃土塑胶制品有限公司负担16元，被告保定尊调商贸有限公司负担1445元，被告保定尊调商贸有限公司、管少辉共同负担8416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一六年三月十日
书记员 郭星辰