wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人：陈志垣。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：严冰山，男，1957年5月15日出生，汉族，住郁南县。
被告：袁二弟，男，1987年7月3日出生，汉族，住郁南县。
被告：袁桂洪，男，1953年9月30日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告严冰山、袁二弟、袁桂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告严冰山、袁二弟、袁桂洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严冰山立即归还原告的借款本金35251.73元及利息11938.14元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.判令被告袁桂洪、袁二弟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年10月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月26日至2012年10月25日期间向借款人提供35251.73元的借款额度，被告袁桂洪、袁二弟为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向严冰山发放借款一笔，金额共36000元，期限自2012年10月9日至2013年4月8日。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金35251.73元，利息11938.14元。
被告严冰山、袁二弟、袁桂洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、原告业务系统数据表、借款本息情况表、（2015）云郁法民初字第198号民事裁定书。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2009年10月11日，被告严冰山向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年10月25日，原告农行郁南支行与被告严冰山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定贷款人提供人民币38000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2009年10月26日至2012年10月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告袁二弟、袁桂洪在严冰山填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南支行与严冰山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员签名表中的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2009年10月27至2011年10月18日期间向被告严冰山发放借款4笔，该4笔借款被告严冰山均已全部归还。2012年10月9日，原告向被告严冰山发放借款1笔，金额共36000元，借款期限至2013年4月8日。借款期限届满后，被告严冰山在2013年4月10日归还借款本金748.27元，从2013年4月8日起结欠利息未支付。截至2016年9月21日，被告严冰山尚欠原告借款本金35251.73元及利息11938.14元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与严冰山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向严冰山发放了借款，严冰山收款后，应当按期归还借款本息。被告严冰山未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。袁二弟、袁桂洪在严冰山的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及严冰山与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员表中保证人一栏签名捺印，视为自愿为严冰山与农行郁南支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告袁二弟、袁桂洪承担保证责任后，有权向被告严冰山追偿。原告要求严冰山偿还借款本息及袁二弟、袁桂洪对严冰山应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严冰山、袁二弟、袁桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严冰山于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金35251.73元及利息（利息计至2016年9月21日为11938.14元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）；
二、被告袁二弟、袁桂洪对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.87元（已减半收取），由被告严冰山负担。该款原告已预付，被告严冰山在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年六月十三日
书记员 李东权
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行初107号
原告张振营，男，汉族，1951年12月8日生，住泌阳县。
被告泌阳县住房和城乡建设局。
法定代表人杨吉昌，职务局长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。一般代理。
被告泌阳县国土资源局。
法定代表人杨景华，职务局长。
委托代理人李立，本局工作人员。
原告张振营诉被告泌阳县住房和城乡建设局、泌阳县国土资源局履行法定职责一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2017年7月5日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
原告诉称：本人与张振奇共用一宅场。2015年确权换证时，发现自己的宅基地使用证被张振奇申请办理在自己名下。原告找泌阳县下碑寺乡房管所、土地所协商解决问题，二单位置之不理，因此给原告及其家人造成严重伤害，为维护合法权益，请求法院责令二被告对原告的宅基地重新确权认定，并判令二被告赔偿原告损失10万元。
本院审理查明：原告与案外人张振奇系邻居。原告自述2015年发现张振奇将原告张振营的宅基地申请登记在张振奇名下。原告自述曾申请泌阳县下碑寺乡房管所、土地所协商解决问题，但未向本院递交有关申请材料或其他有效证据材料。
被告泌阳县住房和城乡建设局辩称，原告的请求不属于本机关职责，其不是适格被告。
被告泌阳县国土资源局辩称，本机关2015年度没有为张振奇颁发宅基地使用证。
本院认为：根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。该法第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告自述2015年已知张振奇将原告张振营的宅基地申请登记在张振奇名下，即使按照2015年的最后一天计算，原告于2017年4月提起本案诉讼，也已超过法定的六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振营对被告泌阳县住房和城乡建设局、被告泌阳县国土资源局的各项起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第1527号
上诉人（原审原告）何玉双，男
委托代理人支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。
委托代理人张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周勇，男
委托代理人王民茹，女
委托代理人周娆，女
上诉人何玉双与被上诉人周勇不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年6月15日作出（2015）沈和民一初字第01751号民事判决。宣判后，上诉人何玉双不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何玉双在原审诉称，我通过同学周丹认识其弟周勇，2014年1月15日，周勇以生意周转为由让我给其打款20,000元。同日，我通过于洪建设银行将20,000元打入周勇帐户，打款凭证我保留至今。2014年1月末，周勇又找到我，向我借款8,000元。当日，我将8,000元现金交付给周勇。随后，我又多次为周勇垫付运费及打木箱款，共计5,850元，上述5,850元包括我为周勇垫付给沈阳市于洪区鑫富坤家俱制造厂打木箱款2,200元，垫付木箱运费500元，垫付发货款3,150元。我多次向周勇催要，周勇均以手头紧为由，拖延时间。无奈，我于2014年12月26日起诉至法院，索要欠款。因我给付周勇款项时碍于情面未让周勇出具欠条，加之周勇在开庭时拒绝承认欠款事实，我只好撤诉。现我诉至法院，请求周勇返还我不当得利33,850元；本案诉讼费由周勇承担。
周勇在原审辩称，我根本就不欠何玉双的任何钱，请法院驳回何玉双的诉求。关于何玉双称的20,000元钱，是何玉双妻子将钱打到我的卡里，当时何玉双要给一个姓刘的女士（该刘姓女士与何玉双搞破鞋）钱，因为何玉双直接给刘姓女士不方便，所以何玉双就通过我将20,000元给刘姓女士。后来我考虑到我与刘姓的女士也不认识，就把20,000元钱还给了何玉双。如果仅凭借一张打款记录就能认定我欠何玉双钱的话，那么我可以拿出很多打款凭证用来起诉。关于何玉双所称的我欠他8,000元和5,850元，何玉双提供的证据也不是我签的字，我对这些证据均不认可。何玉双曾与我做过买卖，做买卖中卷走了我30万元货款，当时我着急之后得了病，我曾到公司协商此事，就把一个协议给了何玉双，何玉双拿着协议到于洪法院起诉我。关于本案何玉双已经起诉过一次，因其拿不出证据就撤诉了，如果何玉双有理为什么又撤诉了呢？何玉双三番两次的行为已经严重的影响了我的生活，我本身患有严重的尿毒症，故此我不能出庭，只能委托我母亲王民茹和我姐姐周娆出庭。另，我姐姐现在每月收入都有三、四万元，我本人也远远比何玉双有钱，何玉双曾经为我干活，我即使没钱也不可能向何玉双借钱。如果何玉双有欠条，而且欠条是我写的，写多少我就给他多少。因此何玉双是借此进行讹诈我。请法院驳回何玉双的诉讼请求。
原审法院经审理查明，何玉双通过其同学周丹认识周勇。庭审中，何玉双向法庭提供通过中国建设银行于2014年1月15日打入周勇账户打款凭证两张（每张10,000元）。另，何玉双又向法庭提供收条一份，载明“今收到周勇打木箱款贰仟贰佰元整（何玉双为其垫付贰仟贰佰元整）。现何玉双以不当得利为由要求周勇返还不当得利。
另查明，何玉双曾就此事以民间借贷为由诉至本院，要求周勇还款33,850元及每日给付利息5.32元，本院于2015年1月23日开庭审理，何玉双于2015年1月28日提出撤诉申请，本院于2015年1月28日依法作出（2015）沈和民一初字第00475号民事裁定书，裁定准许原告何玉双撤回起诉。
上述事实，有何玉双、周勇的当庭陈述笔录、（2015）沈和民一初字第00475号民事裁定书及该案法庭审理笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，法律还规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，何玉双以不当得利为由要求周勇返还其不当得利33,850元。虽然，在庭审中何玉双向法院提供转款记录两份，但其未能提供周勇向其出具的欠条，何玉双称周勇因资金周转困难先后给付周勇28,000元。根据生活常理，周勇应该向何玉双出具欠条，但何玉双未能提供欠条或其他证据进行佐证，且周勇对此事亦不予认可，故对何玉双的该项主张，不予支持。关于何玉双主张为周勇垫付给沈阳市于洪区鑫富坤家俱制造厂木箱款2,200元，木箱运费500元，发货款3,150元，因上述证件均为何玉双单方面提供，且上面没有周勇签名，周勇在庭审中也不予认可，故对何玉双的该项主张亦不予支持。结合何玉双、周勇当庭陈述及双方举证情况，何玉双无法证明周勇因此获利，故对何玉双的不当得利诉求不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之之规定，判决如下：驳回原告何玉双的诉讼请求。案件受理费646元，减半收取323元，由原告何玉双承担。
宣判后，上诉人何玉双不服，原审法院认定我提供打款凭证两张，但未认定被上诉人周勇收到上述转款及垫付款。上诉人因此受到损失，被上诉人应当返还。原审法院举证责任分配错误，被上诉人应提供反驳理由所依据的证据，而不是让上诉人提供欠条为由，上诉至本院。
被上诉人周勇辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人何玉双以不当得利为由要求被上诉人周勇返还其不当得利33,850元。且上诉人何玉双曾就此事以民间借贷为由起诉被上诉人周勇，后撤诉。虽然案由不同，但上诉人何玉双主张均为被上诉人周勇因资金周转困难向其借款，其两次主张的事实均为借款，因此上诉人何玉双应出具欠条证明被上诉人周勇向其借款的事实，现上诉人何玉双未能提供欠条或其他证据，故对上诉人何玉双的上诉主张，不予支持。
综上，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人何玉双承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1278号
申请执行人:汪晓，男，1989年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈景标，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张亚燕，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县。
被执行人：黄素芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪晓与被执行人陈景标、张亚燕、黄素芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执867号之一
申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：苏吉元，该公司经理。
被执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
本院在执行淮北金塔塔机基础有限责任公司与江苏兴港建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏兴港建设集团有限公司金融机构账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十二日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年6月16日立案执行（2017）浙0782执5660号申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人黄根良盗窃罪一案。在执行过程中，于2017年10月26日扣划了被执行人黄根良在金融机构的存款1050。本案已经收取罚金1000元，诉讼费用0元，执行费用50元。本院认为，被执行人黄根良已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十月三十日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1076号
罪犯甄伟志，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2007年11月28日作出(2007)开刑初字第445号刑事判决，以被告人甄伟志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甄伟志在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年2月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甄伟志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甄��志获得嘉奖31次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甄伟志减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢432号
申请执行人刘超，男，汉族，生于1987年1月28日。
被执行人蒲明明，男，汉族，生于1980年10月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江民初字第1503号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲明明的银行存款600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈礼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第57号
原告宁波市正大起重运输有限责任公司，住所地宁波市。
法定代表人张建国，总经理。
被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈跃忠。
本院在审理原告宁波市正大起重运输有限责任公司与被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市正大起重运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币2344元(原告已预付)，减半收取计人民币1172元，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一五年九月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执异21号
案外人：张建平,男，汉族，农民，住所大荔县.
申请执行人:吕建章,男,汉族,住所大荔县.
被执行人:张宁科,男，汉族,居民，住所大荔县.
被执行人:马艳,女，回族，住所大荔县.
在本院执行吕建章与张宁科、马艳、侯建民、陕西昊星置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张建平于2017年7月18日对本院（2017）陕0523执恢92号执行裁定书裁定查封某某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建平称，请求解除对某某房屋的查封，事实与理由：2017年3月，他与陕西昊星置业有限公司签订了商品房预售合同（20161085），他按照合同约定于2017年4月3日交付了首付15万元，房价45万元，剩余部分10月后分两次交清，交契费18745元，他向银行递交了合格的按揭贷款资料、向房管局递交了办理产权资料。2017年4月5日，大荔县人民法院在办理他人执行案件时查封了他购买的单元房，该查封导致他正在办理的银行按揭和产权登记不能审批通过，另查封裁定没有送达或者告知他本人，他对被查封房屋已经装修，花费18万元。2017年6月初时，才知道法院查封了该房产。
申请执行人吕建章称，张建平不具有执行标的物的物权权利，其提出的理由不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其异议。事实与理由：一、张建平不是执行标的壹品别墅小区10-3-202号房屋的物权登记人，也不是预告登记人（预告登记人系陕西昊星置业有限公司，且该预告登记已失效），同时也不是物权法规定的其它形式的物权权利人；张建平与陕西昊星置业有限公司签订的商品房买卖合同系合同当事人之间形成的关于执行标的物某某房屋买卖的债权关系（该买卖合同行为因系恶意串通损害第三人利益，属于无效合同），不是执行标的物某某房屋的物权凭据；二、张建平与陕西昊星置业有限公司关于执行标的物壹品别墅小区10-3-202号房屋所签订的商品房买卖合同属于无效、伪造的合同；三、张建平提出执行异议申请的行为，是与被执行人张宁科恶意串通，逃避执行的妨碍民事诉讼行为。
被执行人张宁科提交陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部的情况说明。2014年3月8日，陕西昊星置业有限公司与大荔县建筑公司签订《壹品别墅项目部项目施工合同》，约定由大荔县建筑公司以全垫资方式承建昊星公司壹品别墅项目，大荔县建筑公司在2016年6月份按照约定全部履行完合同。2016年6月5日，与大荔县建筑公司该项目负责人宋红安对账，用壹品别墅项目部的27套单元房抵工程款1146.2852万元，下欠1606.4882万元工程款在2016年8月30日前支付，有钱给钱，没钱抵房。因楼市低迷，造成项目部严重亏损，固定资产不能变现，无力偿还剩余工程款，又于2016年10月25日，用30套单元房抵工程款1580.5873万元。大荔县建筑公司以陕西昊星置业有限公司名义对外销售抵账单元房，陕西昊星置业有限公司全力配合。2017年4月，大荔县建筑公司就抵账房屋以昊星公司与张建平签订了《商品房买卖合同（预售）》，按照约定支付首付款的同时接收了单元房，并进行装修。项目部配合大荔县建筑公司向银行递交了该户的按揭贷款资料，并协助向房管部门申请签订《商品房买卖合同》、办理产权登记。在2017年4月8日网签《商品房买卖合同》时得知，大荔县人民法院在2017年4月6日对涉案的单元房予以查封，导致该套单元房不能签订《商品房买卖合同》和办理产权登记手续。
本院查明，吕建章与张宁科、马艳、侯建民、陕西昊星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）陕0523民初1054号民事判决：一、被告张宁科、马艳于本判决生效后三十日内偿还原告吕建章借款446.1万元、180万元，并分别自2015年10月22日、2015年10月27日按年息24%支付至实际还款之日的利息，被告侯建民对180万元借款承担连带��还责任；二、被告张宁科、马艳偿还原告吕建章利息39.9万元；三、被告陕西昊星置业有限公司不承担责任。该判决生效后，吕建章申请本院强制执行。本院于2017年4月5日作出（2017）陕0523执恢92号执行裁定书，裁定：一、查封壹品别墅小区的房产25套，期限为三年；二、如果被执行人张宁科5月30日之前不履行还款义务，则对所查封房产予以拍卖或变卖。并于2017年4月6日向大荔县房管局发出协助执行通知书，查封了壹品别墅小区包括某某房屋在内的25套房产。房管局回复除某某外，其余本次所查封房屋均已预告登记于宋红安、马爱社名下。2017年5月9日，本院作出（2017）陕0523执恢92号之二执行裁定书，裁定解除本院2017年4月6日查封的预告登记在宋红安、马爱社名下的房产。
另查明，案外人张建平与陕西昊星置业有限公司签订了一份商品房买卖合同（预售），签订时间处是空白，合同约定该商品房是壹品别墅10幢3单元2层202号，单价每平方米2970.88元，总价款45万元，交契费18745元，首付房价款15万元，占全部房价款33.33%，余款30万元2017年10月后分两次交清，出售该商品房的全部房价款应当存入预售资金监管账户，用于本工程建设，该商品房的预售资金监管机构为大荔建行，预售资金监管账户名称为陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部，2017年4月3日，陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部给张建平出具收款收据，今收到张建平定购壹品别墅某某,152.45m2，人民币15万元。
本院认为，对于案外人异议，法院以形式审查为原则，实质审查为例外。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出��议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案从形式上审查，查封时该房产登记在房地产开发企业名下，张建平与陕西昊星置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），并于查封前支付了房屋首付款，但已支付的价款没有超过合同约定总价款的50%。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张建平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一七年八月三日
书记员 高依晗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3128号之一
申请人张某。
被执行人颜某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）新民初字第2738号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人7200元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第2738号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 柳 翔
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2248号
原告李纯，男，1952年4月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告杨建辉，男，1972年6月13日出生，蒙古族，农民，户籍地北票市。
被告杨宇航，男，1995年3月15日出生，蒙古族，农民，户籍地北票市。
原告李纯与被告杨建辉、杨宇航买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯到庭参加诉讼，被告杨建辉、杨宇航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纯向本院提出诉讼请求：要求被告给付机油款7,062元。事实和理由：被告杨建辉系赛梦娜汽车美容养护中心经营者，被告杨宇航系被告杨建辉儿子。2014年5月份至2014年12月份，被告在我处购买机油，累计拖欠我油款7,062元。此款经我多次催要，至今未给付。现要求被告给付油款7,062元。
杨建辉、杨宇航未作答辩。
原告李纯围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条4份，证明：2014年5月23日，杨建辉在原告处购买机油30桶，价款2,808元；2014年5月23日，杨建辉在原告处购买机油20桶，价款2,328元；2014年9月13日，杨建辉在原告处购买机油6桶，价款708元；2014年12月8日，杨宇航在原告处购买机油12桶，价款1,218元，合计7,062元。本院依职权调取了企业机读档案登记资料和杨建辉、杨宇航的户籍信息及北票市下府开发区三府村村民委员会出具的证明，机读档案记载：北票市桥北赛梦娜汽车美容店，企业类型为个体工商户，经营者为杨建辉，成立日期为2004年5月28日，目前经营状态为注销；户籍证明及村委会证明证实：被告杨建辉、杨宇航系父子关系，现二被告不在户籍所在村居住。原告对机读档案、户籍信息和村委会证明均没有异议。经对证据审查，本院认定如下：被告杨建辉、杨宇航系父子关系，杨建辉曾系北票市桥北赛梦娜汽车美容店个体业主。2014年5月23日，杨建辉在原告处购买机油30桶，价款2,808元；2014年5月23日，杨建辉在原告处购买机油20桶，价款2,328元；2014年9月13日，杨建辉在原告处购买机油6桶，价款708元；2014年12月8日，杨宇航在原告处购买机油12桶，价款1,218元。合计7,062元。此款经原告催要，至今未给付。现原告要求被告支付所欠油款7,062元。
本院认为，被告杨建辉在经营北票市桥北赛梦娜汽车美容店期间在原告处购买机油，双方已形成买卖合同关系。现北票市桥北赛梦娜汽车美容店已经注销，被告杨建辉作为经营者应该支付原告机油款。原告主张的机油款有被告杨建辉及其儿子被告杨宇航出具的欠条为证，因此被告杨建辉应支付原告机油款7,602元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建辉于本判决生效后10日内支付原告李纯机油款7,062元；
二、驳回原告李纯要求被告杨宇航承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 付安春
人民陪审员 边有志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 单 秋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初907号
原告秦某，农民。
被告葛某，农民。
本院在审理原告秦某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告秦某负担。
审判员 王 东
二〇一六年八月十二日
书记员 刘雪纯
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初984号
原告龙章盈，男，1975年3月22日出生，苗族，农民。
被告绥宁县大兴实业发展有限公司，住所地绥宁县长铺镇荣岩村。
法定代表人杨丹丹，该公司董事长。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
本院于2017年12月8日受理原告龙章盈与被告绥宁县大兴实业发展有限公司排除妨害纠纷一案，原告龙章盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龙章盈负担。
（本页无正文）
审判员 龙妍妃
二〇一八年一月四日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：安明，该支行行长。
被执行人刘影，女，1987年2月19日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人朱艳峰，男，1981年10月8日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
中国农行银行股份有限公司满洲里合作支行因金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初919号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘影、朱艳峰偿还中国农行银行股份有限公司满洲里合作支行贷款本金、利息、罚息、复利合计165725.98元，负担案件受理费1791.5元、负担申请执行费2413元，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2986号
原告：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司,住所地苏州高新区珠江路117号。
法定代表人：周飞，该公司董事长。
被告：陶蓉梅。
被告：姜志军。
被告：张健。
被告：苏州工业园区超力金属制品有限公司，住所地苏州工业园区星红工业小区东兴路19号。
法定代表人：姜志军，该公司总经理。
被告：苏州九鑫冶金有限公司，住所地苏州高新区金色家园84幢24室。
法定代表人：陶蓉梅，该公司总经理。
原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被告陶蓉梅、姜志军、张健、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州九鑫冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陶蓉梅、姜志军、张健、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州九鑫冶金有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文杰
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 顾建云
二〇一七年八月七日
书 记 员 司明健
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第341号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
被告杨国华，男，汉族，年龄不详，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012-2014年度物业费845.00元并支付滞纳金100.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年一月十六日
书记员 王伟娟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第522号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月28日依法转为取保候审。现在家。
被告人姜某甲，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月28日依法转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人周某甲、姜某甲犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人周某甲、姜某甲判处二年有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人周某甲、姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日22时许，被告人周某甲、姜某甲共同驾驶姜某甲的踏板摩托车，经过衢州市区双港东路281号店面门口的非机动车道，见被害人陈某醉酒后躺在路边休息，被告人周某甲将摩托车掉头停在被害人身边，并下车与被害人搭讪，后趁机将被害人抱在胸前的黑色女士挎包（鉴定价值72元）抢走，被害人发现后起身追赶，姜某甲驾驶摩托车接应周某甲迅速逃离现场。挎包内有OPPO手机一只（鉴定价值2952元）、VIVO牌手机一只（鉴定价值2259元）女式皮夹一个（鉴定价值36元），现金640元、银行卡、身份证等物。后被告人周某甲、姜某甲将现金640元予以平分，将OPPO牌手机以1500元的价格典当至翁某经营的衢州市区长竿街3-1号顶尖通讯店，周某甲分得800元，姜某甲分得700元，其他物品予以丢弃。
案发后，被抢挎包、OPPO牌手机等部分财物已追回并发还被害人，被告人周某甲、姜某甲家属代为退赔被害人陈某其他物品损失共计3000元，并退赔翁某1500元。
公诉机关当庭补充指控：本案属共同犯罪。
上述事实，被告人周某甲、姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲、姜某甲的户籍证明；抓获经过；收条；调取证据清单及物品照片；接受证据清单及旧货流通行业收购物品登记表、手机购买发票、银联签购单；扣押决定书、扣押清单、物品照片及发还清单；证人翁某、周某乙、姜某乙的证言；被害人陈某的陈述；被告人周某甲、姜某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、姜某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人周某甲、姜某甲归案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，二被告人家属代为退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款条之规定，判决如下:
一、被告人周某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
二、被告人姜某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某甲、姜某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人周某甲、姜某甲首次报到单位：江山市司法局社区矫正工作中心
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2280号
原告：丁润芳，女，1952年5月3日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告丁润芳与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁润芳之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁润芳向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1575元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1575元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1575元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告丁润芳围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1575元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告丁润芳于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1575元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1575元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告丁润芳在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告丁润芳请求被告联泓策划公司给付工资1575元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告丁润芳劳动报酬1575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
葫芦岛市连山区人民法院
< b r / > 执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执1471号
申请执行人唐某，男，1978年11月18日生，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被执行人魏某，男，1985年2月16日生，现服刑于辽宁省。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年10月18日作出的（2017）辽1402刑初237号刑事判决书，在执行唐某与魏某诈骗一案中，依法对银行存款、车辆、房产进行查询现被执行人从监狱服刑，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年10月18日作出的（2017）辽1402刑初237号刑事判决书唐某与魏某返还货贷的执行程序。
申请执行人唐某发现被执行人魏某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 峥
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一八年五月十九日
书记员 杨文伯
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执383号
申请执行人孙昌东，男，1987年12月13日生，汉族。
被执行人南亚军，男，1992年8月15日生，汉族。
被执行人闫永宁，男，1990年9月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙昌东与被执行人南亚军、闫永宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙昌东与被执行人南亚军、闫永宁多次协商，并达成协议。申请执行人孙昌东于2017年8月25日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛宏伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2741号
申请执行人:王蓉，女，1977年5月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王蓉与吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案中，申请人于案件审理期间请求法院对被执行人名下房产进行保全，因其房产抵押给银行两次，无剩余价值，申请人不愿申请处置，被执行人名下工资已被另案冻结，现申请人提出参与分配被执行人名下工资。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐掭成
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执162号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与张永中劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)240号裁决，已发生法律效力。申请执行人张永中于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人张永中工资和押金共计2100元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙民初字第194号
原告陈雷，男。
委托代理人关妍，黑龙江铭昊律师事务所律师
被告耿鑫，女。
委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师
被告周枫棉，男。
委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师
原告陈雷与被告周枫棉、耿鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托代理人关妍，被告周枫棉、耿鑫及二被告的委托代理人于洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，原被告于2014年3月17日签订买卖坐落于齐齐哈尔市龙沙区谊联名居小区22号楼2单元102号房屋的协议，房屋总价款500,000.00元已全部支付，二被告未履行合同义务，原告起诉至法院，要求二被告履行合同义务，协助原告办理更名过户手续。
被告周枫棉、耿鑫辩称，原被告间是民间借贷关系，原告请求房屋买卖合同与事实不符；原被告间不存在房屋买卖关系，原告称给付500,000元房款的事实是虚构的；争议房屋原被告双方进行的抵押只是意向性的，并未签订抵押合同亦未办理抵押登记，房屋抵押并未设立。
原告提供证据及质证情况：
1.房屋买卖协议，证明双方买卖关系的存在。二被告认为，双方不存在房屋买卖关系，协议不真实，原告未支付房屋价款。
2.房屋所有权证，证明房屋是周枫棉所有。二被告认为所有权人是齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，不是周枫棉，不能证明原被告双方之间存在房屋买卖关系。
二被告提供的证据及质证意见：
银行调取的部分还款记录，证明原被告之间是借贷关系。原告认为对真实性无异议，与本案无关。
经审理查明，原被告于2014年3月17日签订买卖协议一份，协议约定买卖房屋，协议签订时原告并未在场、现未占有和使用房屋、未办理过户手续、未提交购房款收据等相关证据；另查明买卖协议第六条明确约定“借款人所抵押房屋非日常居住房屋”。原被告间并未对房屋买卖达成合意。本案在审理过程中多次释明原告变更诉讼请求，原告均拒绝变更。
本院认为，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经告知后原告陈雷仍未变更诉讼请求，迳行对陈雷未主张的法律关系予以实体判决，既替行了原告陈雷的起诉权利，又剥夺了二被告的抗辩权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。由于原告陈雷主张的法律关系与法院根据案件事实认定的不一致，应驳回原告陈雷的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(三)项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雷的起诉；
案件受理费8,800.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范星璐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保975号
申请人：王金业，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省新密市。
被申请人：冯军群，男，汉族，1959年12月6日出生，住河南省新密市。
被申请人：陈敏，女，汉族，1954年9月1日出生，住河南省新密市。
申请人王金业于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯军群、陈敏银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯军群、陈敏银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人王金业担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费420元，由申请人冯晓丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初7738号之一
原告:重庆润景物资有限公司,住所地:重庆市九龙坡区科创路65号1-9-6号，组织机构代码:68392404-1。
法定代表人：吴万洪，该公司总经理。
被告:重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司,住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社。
法定代表人：刘艳，该公司经理。
被告:杨俊,男,汉族,1979年4月25日出生。
被告:欧应平,男,汉族,1973年10月18日出生。
本院在审理原告重庆润景物资有限公司与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、杨俊、欧应平买卖合同纠纷一案中，原告重庆润景物资有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润景物资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆润景物资有限公司撤回起诉。
案件受理费11106元，减半收取5553元，财产保全费4020元，共计9573元，由原告重庆润景物资有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年六月八日
书 记 员 贾雅婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字��220号
罪犯蒋超，男，生于1990年2月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年9月28日作出了（2010）三刑初字第159号刑事判决，以被告人蒋超犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）绵刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2012年7月28日，主动向他犯传授生产技能，提高了劳动效率；2013年11月1日，利用休息时间打扫监内公共区域卫生，保证了监区环境整洁。2011年11月至2013年11月获得标准分136分。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯蒋超本人报告，以及罪犯沈x、王xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋超减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即��二0一四年三月十三日起至二0一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1444号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司,住长春市朝阳区西安大路19号23层。
被执行人刘玉芳,女性,1967年6月12日出生,住长春市宽城区兴业街47-5号。
被执行人郝英男,男性,1988年5月10日出生,住长春市宽城区凯旋街道三辅街委51组。
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与郝英男与刘玉芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终82号
上诉人(原审被告)汤明，男，1970年4月22日出生，汉族3，户籍所在杭州市萧山区号，现杭州市萧山区室。
被上诉人(原审原告)洪海阳，男，1968年7月14日出生，汉族X，杭州市萧山区号。
上诉人汤明因与被上诉人洪海阳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：汤明于2015年2月16日向洪海阳借款，并出具借条一份，上载明：“今因资金周转需要，本人汤明从洪海阳处借到现金（大写）叁万元，（小写）30000。借款期限为2015年2月16日至2015年4月16日止。到期本金一次性还清。如逾期未还，本人自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿，违约金赔偿到本金还清日，到时违约金跟本金一起一次性还清。并承担为实现债权所支出的一切费用，诉讼地为债权人住所地的法院”。后洪海阳交付汤明借款20000元。到期后，汤明未还款。2016年7月12日，洪海阳诉至原审法院，请求判令汤明立即返还洪海阳借款30000元，并支付违约金9000元，合计39000元。一审庭审中，洪海阳自认实际只交给汤明借款20000元，故变更诉讼请求为要求汤明立即返还洪海阳借款20000元。
原审法院认为：洪海阳、汤明之间的民间借贷关系合法有效，汤明未按约还款，应承担相应的民事责任。关于汤明提出实际出借人是葛某和已经归还25500元的辩解，因未能提供有效证据予以证实，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：汤明于判决生效后十日内返还洪海阳借款20000元。如汤明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由汤明负担。洪海阳在判决生效后十日内向原审法院申请退费；汤明于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
汤明上诉称：一审认定汤明向洪海阳借钱错误，汤明是向案外人葛某借款，借条上没有写明出借人是洪海阳，汤明已向葛某还款25500元。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回洪海阳的一审诉讼请求。
洪海阳答辩称：汤明是向洪海阳借的钱，钱是从洪海阳处拿走的，葛某与案涉款项没有关联。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：洪海阳、汤明之间的民间借贷关系由洪海阳提供的借条为证，汤明主张实际出借人是葛某，且已经归还25500元，但未能提供有效证据证明，故本院对汤明的主张不予采信，汤明应向洪海阳承担还款责任。综上，对汤明的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由汤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民辖终232号
上诉人（原审被告）：山东桑乐太阳能有限公司，住所地山东省济南市高新区春晖路2639号。
法定代表人：王雪广，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市金润天太阳能科技有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营玉路1号。
法定代表人：王猷，董事长。
上诉人山东桑乐太阳能有限公司因与被上诉人天津市金润天太阳能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9193号民事裁定，向本院提出上诉。
山东桑乐太阳能有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：确定案件管辖，应以2012年1月1日的合同为准，涉诉合同管辖条款存在冲突，属于约定不明，应视为无效。应当按照法定确定管辖法院。本案应当由被告住所地法院管辖，故应由济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的加工合同约定，发生争议由供方所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。本案中，被上诉人作为供方，其住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执516号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：杜朝勃,男,1974年8月19日出生,汉族。
被执行人：罗秀玲,女,1976年5月3日出生,汉族。
被执行人：杜朝阳,男,1974年4月30日出生,汉族。
被执行人：罗记明,男,1974年3月29日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杜朝勃、罗秀玲、杜朝阳、罗记明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜朝勃、罗秀玲、杜朝阳、罗记明未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月五日
书记员 张 铁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1557号
申请执行人：朱某1,住白城市。
被执行人：朱某2,住白城市。
本院在执行朱某1与朱某2婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行要求被执行人朱某2给付申请人分割款10,000.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月三十日
书记员 ：傅帮喜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3486号
原告：王利，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山市双江建筑有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。
第三人：帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：杨迪，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告王利与被告乐山市双江建筑有限公司及第三人帅庆洪挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案。原告王利于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利撤诉。
案件受理费减半收取为744元，由原告王利负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年九月十二日
书记员 张维宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7438号
原告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟
县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。
法定代表人：李再东，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：牛学军，男，1977年1月20日生，汉族，住巩义市。
原告河南缔华房地产开发有限公司诉被告牛学军合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南缔华房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南缔华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南缔华房地产开发有限公司负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 欢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第556号
罪犯罗光怀，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人罗光怀犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月3日。
执行机关因罪犯罗光怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗光怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光怀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审100号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人刘世亮，男，1994年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人孙彩云，女，1996年7月25日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘世亮、孙彩云行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月27日生育第一个子女（非婚生），违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第一款之规定，于2016年12月4日依法作出河东区费征字[2016]A095、A100号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费2263.8元，共计4527.6元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A099、A100号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘世亮、孙彩云于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费2263.8元、滞纳金45.28元，以上共计4572.88元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初503号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人宋跃开，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化程度，重庆市大足区人，无业，户籍所在地重庆大足区，现住重庆市双桥经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2008年被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑八个月，服刑期间因发现漏罪，于2009年被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2010年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人宋跃开犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人宋跃开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人宋跃开多次到重庆市双桥经济技术开发区盗窃汽车配件，涉案财物价值共计1740元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月的一天晚上9时许，宋跃开伙同艾某某到上述仓库窃得汽车配件若干，后以650元的价格销赃给罗某某，宋跃开分得350元，艾某某分得300元。经鉴定，宋跃开及艾某某盗窃配件价值共计787元。
时隔十天左右，宋跃开独自来到上述仓库，窃得汽车配件若干，并以300元的价格销赃给罗某某。经鉴定，被盗配件价值共计363元。
上述罗某某所收购的汽车配件经公安机关依法扣押后已发还被害人。
2、2016年10月初的一天中午12时许，宋跃开到上述仓库窃得汽车配件若干，事后以160元的价格销赃给廖某某。同年10月6日，宋跃开又到该仓库窃得汽车配件若干，后以80元的价格销赃给廖某某。经鉴定，上述被盗配件价值共计393元。
3、2016年10月9日早上7时��，宋跃开到上述仓库再次窃得汽车配件若干，后销赃。经鉴定，被盗配件价值共计197元。
2016年10月12日，艾某某被抓获归案，其到案后，如实供述了自己与宋跃开共同盗窃配件并销赃、分赃的事实。同年10月19日，宋跃开被抓获归案并羁押，次日被取保候审，其到案后，如实供述了自己多次盗窃的犯罪事实。因艾某某的涉案金额未达到追究刑事责任的起点标准，公安机关于2016年11月3日将其释放。
上述事实，经被告人宋跃开质证无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及发还清单、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、现场勘验检查材料、刑事判决书（宋跃开前科）、刑满释放证明、出院证及出院记录、户籍信息；涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人聂某某的陈述���证人艾某某、罗某某、廖某某、彭某某、覃某某的证言；被告人宋跃开的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋跃开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，再次实施盗窃行为，涉案金额共计1740元，综上，宋跃开的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋跃开的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以惩处。被告人宋跃开有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人宋跃开到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋跃开迫于生计实施盗窃，且被盗财物已部分追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人宋跃开犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋跃开于本判决生效后十日内退赔被害人被盗损失（未追回部分），无法退赔原物的，按照鉴定价值予以退赔现金590元；宋跃开销赃所获赃款（该部分赃物已从收赃人处追回并发还被害人）共计650元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 爽
二〇一六年十二月七日
书记员 叶虹君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2565号
罪犯区贻枫，男，1971年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月22日作出(2013)佛顺法刑初字第905号刑事判决，以被告人区贻枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯区贻枫在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区贻枫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区贻枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区贻枫予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢123号
申请执行人关军信，男，1969年10月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山东路。
被执行人周保国，男，1981年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人吴贵珍，女，1955年2月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人周富杰，男，1955年12月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在执行申请执行人关军信与被执行人周保国、吴贵珍、周富杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人现在暂时没有财产可供执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月七日
书 记 员 王隆飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3128号
原告：李洪琴，女，1972年11月9日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告：邵伟琪，男，1995年3月5日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告李洪琴、邵伟琪与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原李洪琴、邵伟琪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李洪琴、邵伟琪撤诉处理。
案件受理费698元，减半收取计349元，由原告李洪琴、邵伟琪负担。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执4号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，董事长。
福建一建集团有限公司与福建鸿图房地产开发有限公司建设工程施工合同，本院作出（2015）三民初字第63号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费90765元，由福建福建鸿图房地产开发有限公司承担。因福建鸿图房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建鸿图房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建鸿图房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建一建集团有限公司依据发生法律效力的（2015）三民初字第63号民事判决，向本院申请强制执行，本院已立案（执行案号：（2016）闽04执614号）。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执614号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴 瑶
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00206号
倪华强:
你与申请人芜湖祥瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向芜湖祥瑞物业有限公司给付物业费2651元及违约金192.74元。
二、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年五月五日
书记员 周晔枫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初678号
原告：况彬，男，1986年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告况彬与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月6日公开开庭进行了缺席审理，原告况彬到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资14300元。事实和理由：原告于2015年11月30日到被告公司上班，2016年9月离职，期间被告尚欠原告工资14300元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告于2015年11月到被告公司上班，2016年9月离职，期间被告尚欠原告工资14300元未付，被告给原告出具有欠条，原告遂于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告况彬的工资14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一七年二月十日
书记员 陈文婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9274号
原告：雷朝红，男，1970年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蒋仕强，男，1980年5月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告雷朝红诉被告蒋仕强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告雷朝红和被告蒋仕强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告货款19700元及资金占用利息（利息从起诉之日起以19700元为本金，按照银行同期货款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至8月，被告在原告处购买不锈钢材料共计19700元，经原告多次催收，被告至今下欠原告货款19700元，并由被告亲笔所写欠条。为保护原告的合法权益，特依法起诉，诉前所请。
被告辩称：被告在原告处购买材料属实，但是因为原告提供的材料不合格，不锈钢有锈蚀的情况，导致被告在加工不锈钢后，无法收取相应的货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间长期从事买卖不锈钢交易，从2013年起，被告一直向原告购买不锈钢。在2016年2月至2016年7月左右，被告共计向原告购买了19700元不锈钢材料，并于2016年8月31日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠雷朝红不锈钢材料款19700元（壹万玖仟柒佰元）。欠款人：蒋仕强，2016年8月31日，510217XXXX。”欠条出具后，由被告蒋仕强签字予以确认。后经原告多次催收，被告一直以不锈钢材料存在质量为由，拒绝支付上述货款。现原告起诉来院，请求判令：1、请求判决被告支付原告货款19700元及资金占用利息（利息从起诉之日起以19700元为本金，按照银行同期货款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张等证据以及庭审记录载卷为凭，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方并未签订书面的买卖合同，但是双方对不锈钢的买卖关系均无异议，本院对双方之间的买卖合同关系予以认可。从被告向原告出具了欠条，被告出具欠条的行为表明系双方对买卖货物的结算行为，所以能够认定被告仍下欠原告不锈钢材料款19700元。被告在庭审中辩称，不锈钢存在质量问题，不应当支付相应的货款。本院认为，被告出具的欠条已经表明双方对货款金额进行了结算，被告就应当按照双方结算的金额支付相应的价款，所以本院对被告的答辩意见本院不予支持。综上，原告要求被告支付19700元的货款金额的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告一直未支付货款，存在违约，应当承担违约责任。虽然双方并未书面做约定利息，但是原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款4倍利率支付计算利息至货款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蒋仕强于本判决生效之日起三日内支付原告雷朝红货款本金19700元和利息（利息以19700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算至货款本金付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半），由被告蒋仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐巧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6675号之一
原告：重庆市盛唐润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李易蓉，该公司董事长。
委托代理人：唐明文，男，1961年1月7日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭水县保家镇金通工程机械维修服务，经营场所重庆市彭水县。
经营者：王小猛。
被告：曾洪琳，女，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆市盛唐润滑油有限公司诉被告彭水县保家镇金通工程机械维修服务、曾洪琳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市盛唐润滑油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市盛唐润滑油有限公司负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 锐
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1528号
原告陈树坤，云南省马关县人，现住马关县。
被告胡世红，云南省马关县人，现住文山市。
被告刘发祥，云南省文山市人，现住文山市，系被告胡世红的丈夫。
被告王建琼，住文山市。
被告文山建鸿房地产经纪有限公司。
法定代表人王建琼。
住所地：文山市七花北路华宇时代C3-3-03号。
原告诉称，2013年10月7日被告胡世红陆续向原告借款160万元，2015年5月1日被告胡世红补写借条交原告收持。上述借款系胡世红代原告转借给文山建鸿房地产经纪有限公司、王建琼，胡世红与文山建鸿房地产经纪有限公司、王建琼签订了借款协议。被告胡世红仅是该借款的介绍人，未在此案中获取利益。起诉后申请追加文山建鸿房地产经纪有限公司、王建琼为本案被告。
本院认为，原告陈树坤与被告胡世红、刘发祥、文山建鸿房地产经纪有限公司、王建琼民间借贷纠纷一案，文山市公安局于2015年11月11日作出文公（经侦）立字[2015]53号《立案决定书》，决定对文山建鸿房地产经纪有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山建鸿房地产经纪有限公司涉嫌非法吸收公众存款，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈树坤的起诉。
案件受理费22090元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一五年十二月八日
书记员 何秋杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
盗窃（2017）苏0585执797号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆培清，男，1993年12月3日生，汉族，住江苏省太仓市。
关于本院刑庭移送执行陆培清盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0328号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆培清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因陆培清未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0328号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执843号之三
申请执行人孟毛牛，男,1962年7月出生,汉族,陕西省人。
被执行人ＸＸ平,男，1973年2月出生,汉族,陕西省人。
被执行人薛红梅，女，1972年7月出生,汉族,陕西省人行人ＸＸ平之妻,身份证号码：6127221972********。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05966号民事调解书在执行孟毛牛与ＸＸ平、薛红梅民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人ＸＸ平、薛红梅发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人ＸＸ平、薛红梅向申请人孟毛牛偿还借款本金98万元及利息（利息从2013年10月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）;二、案件受理费6800元、保全费5000元、执行费12320元由二被执行人ＸＸ平、薛红梅负担。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款47000元，其中支付申请人34680元，交纳执行费12320元。经查，本院于2015年8月19日作出的（2015）神民初字第05966号民事裁定书依法查封了被执行人薛红梅购买房屋一套。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05966号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17327号
罪犯李小红，女,1965年5月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）普中刑三初字第49号刑事判决,以被告人李小红犯走私、运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月二十七日以（2007）云高刑终字第949号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4565号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1084号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13803号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月27日起至2030年6月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第375号
原告叶祥均，男，1963年4月1日生，汉族，住重庆市。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告上海源圆建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人曾其明。
本院在审理原告叶祥均诉被告上海源圆建设发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶祥均提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶祥均撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免于收取。
审判员 肖明弟
二〇一四年二月十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2161号
原告：奇台县永泰物业服务有限公司
委托代理人：段友东，系该公司职员。
被告：高力强，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县永泰物业服务有限公司与被告高力物业服务合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县永泰物业服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县永泰物业服务有限公司撤回对被告高力强的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县永泰物业服务有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月十一日
书记员 胡晓飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初99号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马松章，男，1972年9月30日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年9月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月28日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张玉、朱彪，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人马松章犯假冒注册商标罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人马松章及其辩护人张玉、朱彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2016年年初，被告人马松章在其租赁的颍上县谢桥镇刘桥商贸城的门面房内，利用购进的加工假酒机械及原料、包装材料，生产古井贡酒系列白酒共计208瓶、口子窖系列白酒共计362瓶，价值总计89480元。
上述事实，被告人马松章及其辩护人张玉、朱彪在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、户籍证明、到案情况、前科查询证明、口子窖股份有限公司相关证明、古井贡酒股份有限公司市场维权报告、租房证明、涉案假酒质量检验资料等、证人马某、王某、姜某1、姜某2、靳某的证言、古井贡酒报告书、口子窖公司鉴定书、安徽省检验监督中心证明、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马松章未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马松章当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人马松章的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击破坏社会主义市场经济犯罪，保护知识产权，根据被告人马松章的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马松章犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止。罚金已缴纳）
二、作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢寿臣
审判员 韩振铖
审判员 汤 滨
二〇一七年三月十六日
书记员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初867号
原告：开县诚信物业服务有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路南湖花园内院46号门市，统一社会信用代码91500234759267595L。
法定代表人：熊时友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：龚举英，女，汉族，生于1982年10月13日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李波，男，生于1981年11月1日，汉族，住重庆市开州区（特别授权，系龚举英之夫）。
原告开县诚信物业服务有限公司诉被告龚举英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告开县诚信物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡进军，被告龚举英的委托代理人李波到庭参加诉讼。庭审中，被告龚举英的委托代理人李波申请延期举证，本院予以准许。本院于2017年4月10日第二次公开开庭审理了本案，原告开县诚信物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡进军到庭参加诉讼，被告龚举英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县诚信物业服务有限公司诉称，2015年9月30日，我司与开县XX小区业主委员会签订了物业服务合同，我司从2015年9月30日起对被告龚举英居住的小区实施规范的物业管理服务。被告龚举英系该小区XX-
X-
X号业主，房屋面积101.62平方米，按每平方米物业管理费0.9元计算，被告龚举英每月应支付物业管理费91.45元。自2015年9月30日至2017年1月30日，被告龚举英共拖欠应缴物业管理费1463.32元。我司及业主委员会多次向被告龚举英催缴物业管理费无果，请求人民法院判令被告龚举英支付我司物业管理费1463.32元。
被告龚举英辩称，我是小区XX-X-
X号房屋业主，原告诉称我未缴纳物管费的时间属实。原告的物管服务我不满意，消防栓没有水；小区脏乱差；娱乐设备有安全隐患；原告配备的安保人员与公示的人员名字不相符，安保人员是70多岁的老头，起不到安保作用；消防通道经常堵塞；小区内老年人休息的座椅没设置；原告的保洁率也没达到约定标准。原告的服务问题我满意了，我就给原告的物业管理费。
经审理查明，2015年9月30日，开县XX小区业主委员会与原告开县诚信物业服务有限公司签订《物业服务合同》，开县XX小区业主委员会选聘原告开县诚信物业服务有限公司对位于开州区南山路XX小区实施物业管理事宜。合同约定：原告开县诚信物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担责任。委托管理期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。为实现合同约定的物业管理服务要求而发生的物业管理服务费用，由业主、使用人按约定标准缴纳。合同中对服务标准与质量分为1、房屋外观，2、共用设施设备的维护与运行，3、公共环境卫生，4、绿化养护管理，5、秩序维护，6、消防管理，7、公用设施设备的小修、急修，8、业主投诉与反馈，9、机构设置与人员配备共九个方面进行了约定。物业管理公共服务费的费用收取标准按普通住宅0.5元/月/平方米；电梯楼1楼按0.5元/月/平方米、2楼按0.6元/月/平方米、3楼以上按0.9元/月/平方米；商业、办公、住改商或住改办按1.8元/月/平方米收取。本物业管理公共管理服务费按月缴纳，同水电气费一并收取，代收业主水电气费，每月缴费时间为10-17日，过日自交。被告龚举英系开州区XX小区业主，居住在XX-
X-X号，房屋面积101.62平方米，自2015年10月1日起至2017年1月30日止的物业管理费共计1463.32元，被告龚举英一直未支付给原告。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料，物业服务合同，XX小区管理规约，XX小区业主委员会关于小区机电设备、二次供水设备、消防设备的产权至2017年均属尊诚房地产开发有限公司的证明，原告书写的消防通道禁止停车的照片四张在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告龚举英居住小区的业主委员会与原告开县诚信物业服务有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业物服合同的约定交纳物业服务费用。……”被告龚举英自2015年10月1日起至2017年1月30日一直没有缴纳物业服务费用，原告开县诚信物业服务有限公司要求被告龚举英支付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告龚举英房屋面积101.62平方米本院，应当支付给原告开县诚信物业服务有限公司的物业服务费为0.90元/平方米/月×16个月×101.62平方米=1463.32元。被告龚举英提出小区消防栓没有水；消防通道经常堵塞；小区脏乱差；娱乐设备有安全隐患；原告配备的安保人员是70多岁的老头，与公示的人员名字不相符，起不到安保作用；小区内老年人休息的座椅没设置；原告的保洁率也没达到约定标准。原告的服务问题自己满意了，就支付物业管理费。被告龚举英没有向本院提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
由被告龚举英在本判决生效后七日内支付原告开县诚信物业服务有限公司2015年10月1日至2017年1月30日的物业管理服务费1463.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚举英负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邹道宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 路