wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异99号
异议人(被执行人):贺强,男,1960年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。
异议人(被执行人):黄毅,男,1963年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。
异议人(被执行人):刘怀光,男,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。
申请执行人:濉溪县金茂融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：仲伟东，该公司董事长。
被执行人:陈品贵,男,1960年9月9日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。
本院在执行申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司申请执行被执行人陈品贵、贺强、黄毅、刘怀光追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出（2016）皖06执60号执行决定书，异议人(被执行人)贺强、黄毅、刘怀光于2016年7月20日对该决定书提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)贺强、黄毅、刘怀光于2016年8月2日向本院书面申请撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人(被执行人)贺强、黄毅、刘怀光撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人(被执行人)贺强、黄毅、刘怀光撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年八月四日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初5991号
原告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地瑞安市江南新区火车站一楼。
法定代表人：舒策城，董事长。
委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告：黄程龙，男，1981年11月26日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市五洲国际商贸城有限公司与被告黄程龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，因本案审理须以其他案件审理结果为依据，于2016年7月26日中止本案审理，恢复审理后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告瑞安市五洲国际商贸城有限公司的委托诉讼代理人魏为晓、被告黄程龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞安市五洲国际商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：被告继续履行编号为20130160231的《浙江省商品房买卖合同》的全部约定；2、被告立即支付应付房款共计420000元及逾期违约金28854元（违约金按逾期付款每日万分之一的利率计算，从2014年7月20日起计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告明确上述第一项诉讼请求要求履行的合同约定义务即指第二项诉讼请求中的支付购房款。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订一份（五洲瑞安项目）客户签约确认单，约定被告认购原告开发的坐落于瑞安市五洲国际商贸城北区1幢110室商品房。同日，原告、被告签订合同编号为20130160231号的商品房买卖合同，约定：被告购买1幢110室商品房，房款总价840655元；被告于签订合同时付首付款420655元，余款420000元办理银行贷款，买受人应确保在购房合同签订之日起45日内使按揭贷款到达出卖人指定帐户；买受人逾期支付房款的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；买受人选择贷款方式支付房价的，无论何种原因买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在付款期限届满（45日）之日起15日内以自有资金支付。合同签订后，被告仅支付首付款，未在约定时间办理完毕贷款，也未支付购房款，经原告多次催讨无果。
被告黄程龙辩称，对支付购房款没有意见，但原告方在销售宣传时明确其出售的商铺是从事五金经营，现有商户从事其他经营，对被告造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照、身份证，、瑞房售许字（2013）第16号预售许可证、（五洲瑞安项目）客户签约确认单、浙江省商品房买卖合同、销售发票、律师函、快递面单、民事判决书（2份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原、被告签订一份（五洲瑞安项目）客户签约确认单，约定：被告认购1幢110室商品房。同日，双方又签订合同编号为20130160231号的商品房买卖合同（预售合同），约定：被告购买原告开发建设的五洲商贸城北地块项目第1幢110室商品房，总价840655元；买受人于签订合同时付清首付款420655元，余款420000元办理银行贷款；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；买受人选择贷款方式支付房价款的，买受人应确保在购房合同签订之日起45日内使按揭贷款到达出卖人指定帐户，无论何种原因买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在付款期限届满（45日）之日起15日内以自有资金支付。合同签订后，被告支付了首付款420655元，剩余购房款420000元至今未予支付。本案被告黄程龙曾于2016年7月向本院起诉，要求：解除上述原、被告签订的商品房预售合同，返还购房款。该案经温州市中级人民法院终审，作出了（2017）浙03民终1581号民事判决书，认为：黄程龙以不能实现合同目的为由主张解除涉案合同，依据不足，应不予支持，判决驳回黄程龙的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间订立的合同编号为20130160231号的商品房买卖合同（预售合同），双方当事人意思表示真实，没有违反法律强制性规定，属有效合同。被告黄程龙要求解除合同的诉讼请求，已为生效法律文书判决驳回。被告黄程龙应履行给付购房款的合同义务。涉案合同约定：自合同签订之日（2014年5月19日）起45日内使按揭贷款到达出卖人指定帐户，如未能贷款，在该付款期限届满之日起15日内以自有资金支付，因此被告支付购房款的最后期限应为2014年7月19日。原告要求被告支付尚欠的购房款420000元及自2014年7月20日始按每日万分之一利率计算的逾期付款违约金，本院予以支持。另原告的第一项诉讼请求，原告已明确即是第二项诉讼请求中履行支付购房款的义务，无需重复主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告黄程龙给付原告瑞安市五洲国际商贸城有限公司购房款420000元及逾期付款违约金（按每日万分之一利率计算违约金，自2014年7月20日始计算至本判决确定给付之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8033元，减半计取4016元，由被告黄程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8033元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二○一七年六月九无
代书记员 宋一静
\----?PAGE?5?----
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0105刑初1786号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋小武，男，1962年7月28日出生，出生地江西省万载县，硕士文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
我院于2017年9月8日以危险驾驶罪判处被告人宋小武拘役二个月，罚金人民币三千元。宣判后被告人宋小武未提起上诉，本判决现已生效。关于罪犯宋小武的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯宋小武的刑期自2017年9月22日起至2017年11月9日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的12日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 崔光同
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晓珊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）柘民初字第2111号
原告史某1，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。
原告史某2，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
二原告共同委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告曹某1，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住柘城县。
被告曹某2，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告史某1、史某2诉被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1、史某2诉称，2015年2月16日（农历）原告史某2与被告曹某2订婚，在媒人尤艳玲、宋仙芝、杨林的见证下，二原告送给二被告彩礼66600元及三金首饰，二被告及家人清点后收下。双方约定8月18日（农历）举行婚礼。8月15日（农历）被告曹某2又向原告索要金手镯，原告为其购买价值2829元金手镯一个。二被告嫌弃原告购买金手镯过小而拒绝如期举行婚礼，于8月16日农历将三金退还，但未退还礼金及金手镯。后双方无法如期履行婚约，故二原告起诉要求二被告返还彩礼款66600元及金手镯一个（价值2829元）。
被告曹某1、曹某2均未答辩。
原告史某1、史某2向本院提交的证据材料有：1、2015年10月9日尤素梅调查笔录一份；2、2015年10月9日宋天芝调查笔录一份；3、2015年10月9日李秀莲调查笔录一份。证明：2015年4月4日，二原告送给二被告礼款66600元及衣服、礼品等，后被告曹某2因首饰问题，提出解除婚约。
被告曹某1、曹某2均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告史某2与被告曹某2经媒人李秀莲、杨凤莲介绍，于2015年4月4日订婚，二原告经媒人杨凤莲送给二被告彩礼款66600元及衣服、礼品、“三金”等。2015年9月28日，被告曹某2把“三金”退给了原告并提出解除婚约，但拒不返还彩礼款。故二原告诉讼来院，要求依法判令二被告返还彩礼款66000元金手镯一个。
本院认为，依照有关法律规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告史某2与被告曹某2未办理结婚登记且未同居生活，故二原告要求二被告返还彩礼的诉请，本院应予支持。二原告给二被告送彩礼66000元，后被告曹某2提出解除婚约，本院认为应酌定返还60000元。二原告要求二被告返还金手镯一个，但二原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某1、曹某2于本判决生效后五日内返还原告史某1、史某2彩礼款60000元；
二、驳回原告史某1、史某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告曹某1、曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 文
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高���申字第01527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文志，男，1931年2月13日出生。（无民事行为能力人）
法定代理人：张富有，男，1948年6月3日出生。
委托代理人：吴涛，北京市京晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李欣，女，1958年12月7日出生，澳大利亚籍。
委托代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁斌，男，1971年5月7日出生。
委托代理人：姜鹏，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人张文志因与被申请人李欣、袁斌、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二��级人民法院（2014）二中民终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文志申请再审称：一审法院经审理查明部分认定事实不清。李欣在明知张文志神志不清的情况下，骗取其签订《北京市存量房屋买卖合同》，该合同已被宣告无效。李欣并未取得涉案房屋的物权。三被申请人签订阴阳合同目的是为了逃避税款的征收，属于纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款的行为，属于严重违法行为。所签订阴阳合同属于无效合同。逃避税收的行为属于无效民事行为和恶意行为，不属于“善意取得”。原审判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项，提请再审。请求：撤销二审判决；依法改判支持申请人的全部诉讼请求，即确认2009年4月13日李欣与袁斌签订��编号为C75782的《存量房屋买卖合同》（即阳合同）无效，确认2009年4月13日李欣与袁斌签订的《存量房屋买卖合同》（即阴合同）无效；一、二审诉讼费用及再审相关费用全部由被申请人承担。
袁斌提交意见称：李欣与袁斌签订的《存量房屋买卖合同》合法有效。依据《买卖合同司法解释》的规定，以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。避税行为不影响买卖合同的整体效力。答辩人购房时属于善意，与李欣没有任何恶意串通的事实。答辩人依善意取得制度已获得房屋的所有权，申请人无权主张返还。原审法院不存在遗漏诉讼请求的情形。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。本案中，袁斌与李欣在涉诉房屋交易过程中先后签订了《北京市存量房屋买卖合���》、《存量房屋买卖合同》，两份合同中约定的房屋成交价格明显不同。根据本案现有证据可以证明，双方签订的成交价格为888000元的《北京市存量房屋买卖合同》是双方实际履行的合同，而编号为C75782的《存量房屋买卖合同》是双方为办理房屋权属转移登记手续及缴纳税费所签订的，合同约定的交易价格不是双方的真实意思表示。张文志以李欣、袁斌逃避税款，损害国家利益为由，要求确认李欣、袁斌所签合同无效的诉讼请求，依据不足。李欣在出售房屋时诉争房屋的所有权登记在其名下，袁斌有理由认定李欣对涉诉房屋享有处分权。袁斌在签订房屋买卖合同后按合同约定支付了对价，依法办理了涉诉房屋权属转移登记手续，取得了房屋所有权证，并已实际占有涉诉房屋，已构成善意取得。一、二审判决驳回张文志的诉讼请求并无不当，张文志所称原审判决遗漏诉讼请求的再审申请理由缺乏事实和法律依据。
综上，张文志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文志的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审18号
申请执行人济阳县食品药品监督管理局，住��地济阳县。
法定代表人徐洪华，局长。
委托代理人张国华，该单位法规科科长。
委托代理人刘文忠，该单位太平食药所所长。
被申请执行人王春玲，女，1970年3月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人任玉峰，男，1968年6月10日出生，汉族，住址同上。系被申请执行人王春玲之夫。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
申请执行人济阳县食品药品监督管理局申请执行被申请执行人王春玲食品行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人的委托代理人任玉峰、马尊建到会参加听证。因案情需要，本院于2017年3月31日裁定本案中止审查��2017年7月14日，本院决定本案恢复审查。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被申请执行人用非食品原料生产食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项的规定，于2016年7月13日作出（济济阳）食药监食罚（2016）0602号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、没收违法生产还未销售的29箱（9800个）腌制五香笨鸡蛋；2、没收违法所得八十元整（80元）；3、并处罚款七万五千元整（75000元）。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务的2、3项，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的（济济阳）食药监食罚（2016）0602号行政处罚决定书，于2016年7月13日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（济济阳）食药监食罚（2016）0602号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。虽然听证时，被申请执行人的委托代理人对涉案本鸡蛋的数目提出异议，但是本案中，济阳县公安局和申请执行人济阳县食品药品监督管理局两次对涉案笨鸡蛋的数目进行了清点，被申请执行人王春玲本人也两次对清点的结果均签字确认，且被申请执行人并无任何证据证明清点数目有误，所以对其主张不予认可。综上，依据���中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县食品药品监督管理局作出的（济济阳）食药监食罚（2016）0602号行政处罚决定书第2、3项，即没收违法所得80元，罚款75000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更207号
罪犯赵某，男，1964年5月4日出生，汉族，赤峰市人，大学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二O一四年六月二十五日作出（2014）翁刑初字第17号刑事判决书，以被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收赵某违法所得人民币149300元。罪犯赵某不服判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一四年十一月十九日作出（2014）赤刑二终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。2014年12月26日至2016年11月25日考核期内累计记功五次，（即2015年6月、11月各记功一次，2016年3月、7月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月29日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 浩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初11号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人欧阳彪，男，1986年9月15日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省蒲江县。
---|---|---
前科情况
|
2015年4月23日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
强制措施
情况
|
2016年9月13日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]695号
指控
事实
|
2016年7月30日以来，被告人欧阳彪以非法营利为目的，租用邛崃市XX镇XX路X号附X号店铺，开设无名按摩店从事介绍、容留妇女卖淫活动，从中获取非法利益。2016年8月31日22时许，被告人欧阳彪在上述无名按摩店内，容留卖淫女李某甲、孙某某与嫖客黄某、李某乙从事卖淫嫖娼活动时，被民警现场挡获。2016年9月13日，被告人欧阳彪自动到邛崃市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
容留卖淫罪
量刑建议
|
被告人欧阳彪具有前科、自首、自愿认罪情节
辩解
意见
|
被告人欧阳彪对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
被告人欧阳彪在其租用的位于邛崃市XX镇XX路X号附X号店铺内，容留他人从事卖淫活动，其行为已经构成容留卖淫罪。被告人欧阳彪有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人欧阳彪具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人欧阳彪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人欧阳彪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人欧阳彪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王江临
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2136号
原告：吴春林，男，1992年1月21日生，住赣州市南康区。
委托代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。
被告：廖赓深，男，1989年10月8日生，住赣州市南康。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
负责人：刘家荣，该公司经理。
委托代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。
原告吴春林与被告廖赓深、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称：人寿财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何也广，被告廖赓深，被告人寿财保赣州公司的委托代理人吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春林向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失医疗费44704.45元、后续治理费10000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费870元（30天/天×29天）、护理费17666.67元（53000元÷360天×120天）、误工费44166.67元（53000元÷360天×300天）、残疾赔偿金53000元（20年×26500元/年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计177107.79元,扣除被告已支付的44407.54元，还需赔偿132700.25元。事实和理由：2015年11月23日12时20分许，被告廖赓深驾驶赣B10××6小型轿车与原告发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定被告承担事故全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗29天，花费医疗费44704.45元。后经南康明信司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；后续治疗费10000元；误工期300日，护理期120天，营养期90天。被告廖赓深驾驶的车辆在被告人寿财保赣州公司购买了交强险和商业第三者责任险，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告廖赓深辩称，我在被告人寿财保赣州公司购买了保险，应由保险公司来赔偿；我垫付了医疗费34407.54元，请求法院一并处理。
被告人寿财保赣州公司辩称，1、被告廖赓深在我公司购买了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、我公司在诉前向原告预付了10000元医疗费，该款应在本案赔偿款中予以抵扣；3、原告的部分诉请不合理：医疗费应扣除20%的非医保用药，后续治疗费8000元为宜，护理费应参照护理行业标准计算，误工费证据不足，残疾赔偿金应参照原告户籍性质按农村标准计算，住院伙食补助费和营养费以15元/天计算为宜；4、鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月23日12时20分许，被告廖赓深驾驶赣B10××6小型轿车与原告吴春林驾驶的二轮燃油助力车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定被告廖赓深承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后住院治疗29天，花费医疗费44704.45元（其中被告廖赓深支付34407.54元，被告人寿财保赣州公司支付10000元）。2016年4月26日，南康明信司法鉴定中心作出法医鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级伤残、拆除内固定费用为10000元、误工日为300日、护理日为120日、营养日为90日。原告为此垫付鉴定费1000元。
原告吴春林系农业家庭户口，其从2014年6月起至事故发生前在镜坝镇连城村卢甫雄经营的电动车零售、维修店从事车辆销售、维修工作，并随家人租住在南康区南水新区芙蓉新城祥蓉苑16座402号房。原告住院期间由其家人提供护理。被告廖赓深驾驶的赣B10××6小型轿车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、车辆保险单、医疗费发票、出入院记录、南康明信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居住证明、租房合同、工作证明、个体工商户营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告提交的交通事故认定书、南康明信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告吴春林主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费计算标准过高，根据本案实际情况并结合本地的经济发展水平，本院酌定按20元/天计算，分别为住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）。原告主张护理费和误工费按147.22元每天计算证据不足，本院不予支持。原告护理费和误工费应参照江西省2015年城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，护理费计14764.27元（44908元/年÷365天/年×120天）、误工费计36910.68元（44908元/年÷365天/年×300天）。综上，原告吴春林的损失为：医疗费44704.45元、后续治理费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费580元、护理费14764.27元、误工费36910.68元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计165759.4元。原告的上述损失，由被告人寿财保赣州公司赔偿，核减已付的10000元，尚应赔偿155759.4元。被告廖赓深要求一并处理其垫付的34407.54元，符合法律规定，该款由被告人寿财保赣州公司直接支付给被告廖赓深。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿原告吴春林的损失121351.86元(155759.4元-34407.54元);
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付被告廖赓深垫付款34407.54元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告廖赓深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月九日
代理书记员 黄晓莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磴执字第47-6号
申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。
被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。
被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人全俊英，张根栓所有的位于磴口县乌兰布和农场在建工程乌兰布和宾馆及附属设施予以查封（建筑面积以工和验收后实际测绘面积为准，共六层）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 周宏祥
执行员 孙兴民
执行员 贾 虎
二〇一四年二月十八日
书记员 张 龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1776号
原告罗顺，男，汉族，无业。
法定代理人罗小昌，男，汉族，务农。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告罗勇华，男，汉族，务农。
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告罗小方，男，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人李明康，该公司经理。
委托代理人谭蓉，该公司员工。
本院在审理原告罗顺诉被告罗勇华、罗小方、人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗顺的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗顺撤回起诉。
本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审原邓清明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹 荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再146号
原审上诉人（一审原告）王学锋，男，汉族，1963年4月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人郑春贤，女，汉族，1963年8月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审上诉人（一审被告）赵福智，男，汉族，1959年10月25日出生，住郑州市金水区。
原审上诉人王学锋与原审上诉人赵福智借款纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年8月13日作出（2009）管民初字第968号民事判决，王学锋、赵福智均不服提起上诉，本院于2010年3月10日作出（2010）郑民四终字第91号民事判决，已经发生法律效力。赵福智不服，向河南省高级人法院提出再审申请，该院于2010年7月31日作出（2010）豫法民申字1562号民事裁定，驳回赵福智的再审申请。本院经审判委员会讨论决定，于2016年7月28日作出（2016）豫01民申265号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。赵福智、王学锋及其委托代理人郑春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福智申诉称：1.双方只有165万元银行承兑汇票纠纷应当认定，原判对双方有其他借款关系存在认定不当，并提供（2014）郑民一终字第77号民事裁定书一份，证明2008年8月13日，赵福智转账到王学锋中国银行个人账户19万元，同日又转到王学锋指定账户郑州向阳农村信用社30万元，2008年8月29日转账到王学锋中国银行个人账户21万元，三次转账共计70万元，该70万元应当视为归还本案纠纷的借款。2.赵福智收到承兑汇票后，虽向对方出具165万元的《借条》，但其中有15万元承兑汇票在转让时因系小银行汇票而无法转让，在2008年12月30日签订《借款合同（补充）》时退回给王学锋，因此在《借款合同（补充）》第1条明确，3次共借款150万元，故应当认定赵福智实际收到150万元银行承兑汇票。3.自借款发生后，赵福智通过银行7次共向王学锋���王学锋指定的账户付款115万元，另外2次支付现金还款35万元并分别在借条上予以备注，债务已经清偿完毕。4.《起诉书》是以《借条》为起点，一审判决认定是以《借款合同（补充）》为起点不当。综上，原判认定错误，请求依法撤销原判决，驳回王学锋的诉讼请求。
王学锋辩称：在2008年12月30日前，双方之间的债权债务数额已被《借款合同（补充）》充分证实和确认，原判据此作出裁判并无不当。赵福智系银行工作人员，我们将承兑汇票给他，他给我们打借条，等他把钱还清，他再抽走借条。所有借条上的备注均为赵福智书写，其将同一笔还款行为重复计算，实属逃避债务，原判认定正确。另请求判决对方支付利息。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民四终字第91号民事判决和河南省郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第968号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一七年六月十六日
书记员 郭园园
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初495号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人李参军，男，1969年4月30日出生于河南省正阳县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地河南省正阳县,现住宁波市奉化区。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月20日转取保候审。
被告人王建立，男，1972年7月15日出生于河南省正阳县，汉族，文化程度小学，农民，住河南省正阳县。现因涉嫌犯盗窃罪，２017年2月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月20日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（201７）３61号起诉书指控被告人李参军、王建立犯盗窃罪，于2017年７月18日向本院提起公诉。���院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指代理派检察员岑某出庭支持公诉，被告人李参军、王建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6、7月份的一天至同年11月15日期间，被告人李参军、王建立在奉化区岳林街道、西坞街道等地，采用三轮车搬运方法多次盗窃，实物价值共计人民币600元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6、7月份的一天，被告人李参军、王建立在岳林街道舒家村义房43号门口，采用上述方法，窃得被舒某行君放在门口的红石板1块，价值人民币200元；
2、2016年6、7月份的一天，被告人李参军、王建立在西坞街道珠山寺门口，采用上述方法，窃得被蒋某明才放在门口的石磨盘1组（由两块圆柱形石块组成），价值人民币100元；
3、2016年11月15日10时许，被告人李参军、王建立在岳林街道新潘新村18幢楼下，采用上述方法，窃得被朱某素芬放在楼下的石墩子1个，价值人民币300元。
案发后，上述赃物已追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人李参军、王建立在开庭审理过程中无异议，并有被舒某行蒋某明朱某素芬的陈述、张某德兴的证言、证据保存清单、照片、发还清单、人口信息、到案经过、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人李参军、王建立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人李参军、王建立有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑,并处罚金。
本院认为，被告人李参军、王建立以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李参军、王建立���案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，对被告人李参军、王建立可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李参军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王建立犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年七月二十一日
书记员 印静儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如��供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初201号
原告：天津市嘉玮机械制造有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路11号A308室。
法定代表人：王琳，经理。
委托诉讼代理人：臧红，天津奥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，天津奥德律师事务所律师。
被告：天津市增泰化工机械设备制造有限公司，住所地天津市津南区双鑫工业园区发港路27号。
法定代表人：薛庆生，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
本院在审理原告天津市嘉玮机械制造有限公司诉被告天津市增泰化工机械设备制造有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市嘉玮机械制造有限公司撤回对被告天津市增泰化工机械设备制造有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告天津市嘉玮机械制造有限公司负担。
审判员 李志鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1276号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。组织机构代码：741963920。
法定代表人：熊韬，该行行长。
被执行人：南昌市宇宙实业有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号B单元21楼G室，组织机构代码：79699592-X。
法定代表人：张明。
被执行人：南昌市正安实业有限公司，住址：南昌市东湖区郊区塘山镇长巷村157号，组织机构代码：59379301-7。
法定代表人：余桂英。
被执行人：张明，男，汉族，1970年9月21日生，住江西省南昌市经济技术开发区，。
被执行人：黄晓霞，女，汉族，1984年10月30日生，住江西省贵溪市，。
被执行人：余桂英，女，汉族，1976年7月5日生，住江西省南昌县，。
被执行人：熊东风，男，汉族，1976年12月4日生，住南昌市西湖区。
被执行人：李艳萍，女，汉族，1978年10月29日生，住南昌市西湖区，。
被执行人：熊永红，男，汉族，1971年6月9日生，住南昌市东湖区，。
本院于2016年11月29日作出（2016）赣0103执1276号执行裁定书，查封了被执行人熊东风所有的车牌××为××、××、××车辆以及××于南昌市××路××绿洲××楼××单元××室房屋，被执行人李艳萍所有的车牌××为××车辆及××于南昌市××大街朝阳××住宅楼××单元××室的房屋。现因申请执行人与被执行人熊东风、李艳萍达成了执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对被执行人熊东风、李艳萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊东风所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的车辆以及坐落于南昌市西湖区新洲路新田绿洲8号楼1单元101室房屋的查封。
二、解除对被执行人李艳萍所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆及坐落于南昌市西湖区桃苑大街朝阳锦城D住宅楼一单元1102室的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十日
书记员 杨 柳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6296号
罪犯顾瑞芝，男，汉族，初中文化，1977年2月7日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年12月6日作出(2012)都刑初字第0163号刑事判决，以被告人顾瑞芝犯强奸罪，判处有期徒刑七年��个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，责令退赔三百一十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8257号刑事裁定,对罪犯顾瑞芝减去有期徒刑十个月(刑期至2024年9月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾瑞芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯顾瑞芝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑��裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾瑞芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾瑞芝减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初51号
申请人：王海新，女，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
被申请人：刘海涛，男，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桃山林业局。
王海新诉刘海涛、栗秀敏民间借贷纠纷一案，申请人王海新于2018年4月8日向本院申请财���保全，请求扣押被申请人刘海涛存放于通北重点国有林管理局南北河林场两台收割机，查封、扣押被申请人所有的奇瑞汽车一辆，申请人王海新提供现金担保。
本院经审查认为，申请人王海新起诉后提交了与被申请人刘海涛、栗秀敏之间的借条，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押刘海涛存放于通北重点国有林管理局南北河林场两台收割机；
二、查封、扣押被申请人所有的奇瑞汽车一辆。
三、第一、二项查封期限为两年。
案件申请费595元，由刘海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文新
二〇一八年四月八日
书记员 赵埠寒
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执289号之一
申请执行人上海臣鸥电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人区晓洲，总经理。
被执行人长春华兴盛达汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人潭靖潇，总经理。
申请执行人上海臣鸥电子有限公司与被执行人长春华兴盛达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人长春华兴盛达汽车零部件有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1256号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人上海臣鸥电子有限公司向本院申请执行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款、工商进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人长春华兴盛达汽车零部件有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月七日
书记员 薄 鹏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民辖终14号
上诉人（原审被告）：北京完美时代国际影视文化有限公司。
法定代表人：冯一丹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省农垦总局。
法定代表人：王有��，该局局长。
原审被告：东阳完美影视文化有限公司。
法定代表人：马建伟，该公司董事长。
原审被告：马建伟。
上诉人北京完美时代国际影视文化有限公司因黑龙江省农垦总局与北京完美时代国际影视文化有限公司、东阳完美影视文化有限公司、马建伟合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初33号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京完美时代国际影视文化有限公司上诉称：涉案合同明确约定了争议的管辖条款，该约定合法有效；即使涉案合同的争议解决条款整体无效，根据法定管辖原则，原审法院对本案也没有管辖权。原审法院偷换概念，适用法律严重错误，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。请求撤销黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初33号之一民事裁定，将该案移送至哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
被上诉人黑龙江省农垦总局答辩称：涉案合同第四条第三款中的争议解决条款整体无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条中的仲裁协议无效指的并非是仲裁条款无效，而是或裁或审协议解决条款整体无效。被上诉人是接收货币一方，案涉合同第三条第3项明确约定，被上诉人正在依据该实体内容的约定提出诉讼请求，主要诉讼目的是判令上诉人返还投资款。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人争议的主要问题是：当事人既约定诉讼管辖又约定仲裁管辖的协议效力问题；原审法院对本案是否有管辖权。
一、当事人既约定诉讼管辖又约定仲裁管辖的协议效力问题。黑龙江省农垦总局起诉北京完美时代国际影视文化有限公司、东阳���美影视文化有限公司、马建伟合同纠纷一案，主要的依据是《三十集电视连续剧<食为天>三方合作拍摄协议书》,该协议书第四条第三款约定：“本协议及未尽事宜，三方本着平等互利的原则友好协商解决，协商不成，应通过甲方所在地的人民法院诉讼解决（或向北京市仲裁委员会申请仲裁）。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本院认为，合同条款的部分有效、部分无效应当是指多个条款的情形，一个条款很难划分部分有效、部分无效。本案中，双方在合同的一个条款中约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，双方在合同的一个条款中约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，在发生纠纷后，黑龙江省农垦总局径直向法院提起诉讼，应当认定该条款无效。
二、原审法院对本案是否有管辖权。本案是依据协议书提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人争议的是给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人属于农垦系统驻哈单位，黑龙江省绥化农垦法院管辖黑龙江省农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件，对本案具有管辖权。
综上，上诉人北京完美时代国际影视文化有限公司提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 啸
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执194号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人杜坤，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人田桥成，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初994号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人杜坤、田桥成借款合同纠纷一案，执行标的80000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初994号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐 秦
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执179号之一
申请执行人吴盼盼，女，1980年6月9日出生。
被执行人星宇飞扬（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座041室。
法定代表人赵宇清。
吴盼盼依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0982号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币68600元。本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0982号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙恒昌
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0126行初1号
原告李新一，男，1957年2月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省巴彦县，
被告巴彦县公安局。
地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘畅，职务局长。
委托代理人柴斌，巴彦县公安局副局长。
委托代理人郑树广，巴彦县公安局法制科科长。
原告李新一不服被告巴彦县公安局2016年11月30日作出的巴公（治）行罚决字（2016）933号《行政处罚决定书》，于2017年2月20日，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，原告李新一、被告巴彦县公安局的委托代理人柴斌、郑树广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新一要求：依法撤销被告巴彦县公安局作出的巴公（治）行罚决字933号《行政处罚决定书》。事实和理由是：1、该处罚是在没有证据，手续不全的情况下作出的。上访是公民的权利，只有本人陈述没有其他证据不能对合法行为进行处罚；2、巴彦县公安局没有任何现场证据，在中南海周边上访没有严重后果，上访地点又是在北京，不是巴彦县公安局管辖范围，异地处罚没有根据；3、公安局非法剥夺信访人的人身自由属于违法，要求赔偿损失。
被告巴彦县公安局答辩称：1、原告李新一多次到北京中南海周边地区非正常上访，不听劝阻，其行为已经触犯《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条的规定，扰乱了公共场所秩序，处罚得当；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，可以认为李新一的行为由居住地的公安机关管辖更为适宜，因此管辖权异议不能成立；3、处罚李新一的有关法律法规充分。
被告巴彦县公安局为了证明其处罚正确，向法庭举示如下证据：
1、李新一本人的陈述和辩解，证明其曾自认违法经过；
2、巴彦县处理信访突发问题及群体事件联席会议办公室关于《关于李新一进京上访的情况说明》，证明案件来源合法；
3、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明，证明李新一没有通过正常程序信访，而是在法律不允许的区域信访；
4、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》，证明李新一在北京禁止区域信访的事实；
5、巴彦县信访工作人员于耀波的证明材料，证实李新一非正常上访经过；
6、李新一的户籍证明及现实表现，证明其身份和表现；
7、执法人员的资质证明，证明执法人员身份合法；
8、《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条，《信访条例》第十八条、二十条，《公安机关办理行政案件程序规定第九条，证明其处罚合法。
原告李新一质证认为：1、按照《治安处罚条例》第二十三条处罚依据不足；2、告诫书是后补的，不真实，不能作为证据使用；3受案登记、案件来源、到案经过不能作为证据使用；4、询问笔录是不真实的。
原告李新一为了证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
巴公（治）行罚决字（2016）933号行政处罚决定书，证明其被非法居留的事实。
被告巴彦县公安局质证认为，对李新一的行政处罚适用法律准确，程序合法。
经审理查明，原告李新一于2016年11月29日，到北京中南海周边非正常上访，经北京公安局西城分局训诫后，被分流至马家楼信访接济中心，后被巴彦县信访办工作人员送回本县公安局。2016年11月30日，巴彦县公安局以违反《中华人民共和国集会游行示威法》及《信访条例》等相关法律法规，根据《治安处罚条例》第二十三条对其处以行政拘留十日。
本院认为，原告李新一到法律法规明令禁止的区域进行非正常信访活动，被公安机关处以行政拘留并无不当。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条的规定:即“非经国务院或省、直辖市的人民政府批准，在下列场所周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威：（一）全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地；（二）国宾下榻处；（三）重要军事设施；（四）航空港、火车站和港口”。第二十七条规定：“违法举行集会、游行、示威，不听制止的，人民警察现场负责人有权命令解散；拒不解散的，人民警察现场负责人有权依照国家有关规定决定采取必要手段强行驱散，并对拒不服从的人员强行带离现场或者立即予以拘留”。《信访条例》第十八条、二十条规定:“信访人采用走访的形式提出信访事项……，天安门地区不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留，信访人员应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。公安部《公安机关关于办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，有违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外”。本院认为，原告的信访行为违背了法律的强制性规定，危害了社会良好的秩序，给治安带来了隐患，应该予以禁止，被告巴彦县公安局的行政处罚措施适用法律适当，程序合法，依法应予维持；原告李新一认为，宪法赋予了当事人信访的权利，地域管辖又决定了公安机关的管辖范围，且北京地区公安部门的训诫表明该行为已被处罚，巴彦县公安局再行拘留的做法违背法律规定等系与法相悖，本院不予支持；原告李新一要求就公安机关的拘留处罚给予损害赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李新一要求撤销巴彦县公安局于2016年11月30日作出的巴公（治）行罚决字933号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 苏会娟
审判员 张志芬
审判员 文彦强
二〇一七年五月十一日
书记员 任静怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬仑商外初字第126号
原告:宁波亚洲纸管纸箱有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：沈梦娜。
被告:嵊州市范新纸品有限公司。
法定代表人：吴小红。
被告：吴小红。
被告：王林宇。
被告:嵊州市宇建花木专业合作社。
法定代表人：王宇祥。
被告:嵊州市宙利五金机械有限公司。
法定代表人：王生宇。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告嵊州市范新纸品有限公司、吴小红、王林宇、嵊州市宇建花木专业合作社、嵊州市宙利五金机械有限公司定作合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于同年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回起诉。
本案受理费2215元，减半收取1107.50元，保全费1020元，合计2127.50元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一五年七月十六日
代书记员 方碧雷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1293号
申请执行人赵某某，男，1967年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，1962年出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初594号民事调解书，申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0113民初251号
原告：彭从平，男，1975年5月21日生。
被告：杨运奎，男，1976年8月15日生。
原告彭从平与被告杨运奎承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭从平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告及时支付所欠原告的工程款100,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年2月23日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2013年初被告承包了X镇X村移民搬迁房建盖工程，被告将粉水工程承包给原告，2013年底工程完工后，经双方结算被告应付原告工程款200,000元，扣除己支付的100,000元外，被告尚欠原告工程款100,000元，被告当时承诺两个月内支付给原告所欠工程款，但是两个月后被告没有履行承诺。多年来原告无数次向被告索要，被告均以各种借口搪塞，一拖再拖，直到2018年2月1日被告才向原告出具欠条一份为证。综上所述，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
被告杨运奎辩称：对原告所诉的工程款无异议，我拿到工程款后就支付给原告，利息我不同意支付。
围绕诉讼请求原告彭从平向本院提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告工程款100,000元，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告杨运奎未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2018年2月11日，被告杨运奎向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“工程名称为X镇X村移民搬迁房，粉水工程施工由彭从平施工，总工程款200,000元（贰拾万元整），期间已付100,000（壹拾万元整），现欠款彭从平100,000（壹拾万元整），特由杨应奎打下此字迹”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”。本案中，被告杨运奎将昆明市东川区X镇X村移民搬迁房抹墙灰工程承包给原告彭从平，该工程于2013年下半年完工，原、被告双方对工程款作了结算，被告向原告出具了《欠条》，应视为该工程验收合格，被告理应支付原告工程款。对于利息，原、被告双方对此未作约定，原告的该诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、由被告杨运奎于本判决生效之日起十日内支付原告彭从平工程款100,000元。
二、驳回原告彭从平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告杨运奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 普 乙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初1732号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司。
法定代表人：孙琴秀，董事长。
被告：潍坊万豪木制品有限公司。
法定代表人：吕长莉，董事长。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告潍坊万豪木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月XX日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊亚贝涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，以上共计XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵海波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3591号
上诉人（原审原告）：常双飞，男，1972年11月13日出生，汉族，陕西省榆林市。
被上诉人（原审被告）：榆阳区长城路街道金刚寺村民委员会，住所地:陕西省榆林市。
法定代表人：常业飞，系该村村主任。
委托诉讼代理人：王四才，男，1972年12月27日出生，汉族，榆林市。
上诉人常双飞因与被上诉人榆阳区长城路街道金刚寺村民委员会承包合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6544号民事判决；
二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人常双飞预交的二审案件受理费100元予以退还。
（本页无内容）
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行赔初62号
原告：沙依巴克区仓房沟中路艾车汽车美容服务部。住所地：乌鲁木齐市。
经营者：刘汝强，男，1984年2月2日出生，汉族，沙依巴克区仓房沟中路艾车汽车美容服务部业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹茂霞，女，1994年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收科干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
第三人：李刚，男，1972年8月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告沙依巴克区仓房沟中路艾车汽车美容服务部（下称艾车汽车服务部）因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人李刚房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告艾车汽车服务部经营者刘汝强、委托代理人张明、被告沙区政府委托代理人曹茂霞、万彦君到庭参加了诉讼。第三人李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾车汽车服务部起诉称，艾车汽车服务部于2016年12月中旬在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路开设，并办理了相关证件。2016年12月,沙依巴克区政府因棚户区改造，拟征购仓房沟路区位所有房屋，包括我方汽车城。我方与房主约定的租赁期限是2016年8月20日至2020年8月20日止。我方前往沙区政府索要营业损失，政府拆迁人员告知没有损失赔偿。根据国家相关法律及新疆维吾尔自治区征收办法的规定，沙区政府应当赔偿我方的相应损失。请求法院判令：1、被告给付我方停业损失费125000元；2、判令被告给付我方员工遣散费80000元；3、判令被告给付我方拆迁安置费15000元；4、判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告沙区政府辩称，我方不同意原告诉讼请求。1、原告实际是被征收房屋的承租人，按照法律规定不享有征收合同相关权利；2、承租人应当依据与房东签订的民事租赁合同主张其权利。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人李刚未作陈述。
经审理查明，第三人李刚之母马桂兰拥有位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村（现仓房沟中路）住宅一处。2016年7月31日，李刚与刘汝强签订《房屋租赁合同》，由刘汝强租赁上述房屋用于汽车美容经营，双方约定：租赁期限自2016年8月20日至2020年8月20日止。2016年12月，沙区政府以田埂东西街片区棚户区（旧城）改造项目对包括乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路的相关房屋实施征收，上述房屋在该征收范围内。另查，据营业执照显示，艾车汽车服务部于2016年12月15日注册，经营者为刘汝强。2017年4月20日，沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室与李明签订《乌鲁木齐（田埂东西街片区）沙依巴克区区域内征地房屋征收补偿协议》，对李明的上述房屋进行了征收。现艾车汽车服务部以沙区政府在征收过程中未向其支付停业损失费、员工遣散费、拆迁安置费等为由，诉至本院，请求如诉。
另查明，涉案房屋被征收后，因租期未到，李刚已将收取的剩余房屋租金、抵押金、部分装修费退回给刘汝强。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作出了规定。该条第一款第（十一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”不难看出，在征收人与被征收人已签订房屋征收补偿协议的行政征收案件中，针对相关补偿款的支付等问题，通常只有针对符合法律规定的行政协议提起诉讼，才属于行政诉讼受案范围。本案中，马某作为房屋所有权人即被征收人与征收机关签订了房屋征收补偿协议，沙区政府与马某之间存在征收与被征收的行政法律关系。而刘汝强作为房屋承租人，其与李刚、马某之间存在房屋租赁民事法律关系。上述两种法律关系性质完全不同，两者不能混淆。现刘汝强经营的艾车汽车服务部以沙区政府在征收过程中未向其支付停业损失费、员工遣散费、拆迁安置费等为由，将沙区政府作为被告直接提起本案行政诉讼，属混淆了前述两种不同性质的法律关系。据此，艾车汽车服务部的起诉，不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。原告艾车汽车服务部的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区仓房沟中路艾车汽车美容服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 米克兰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高靖琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执���29号
申请执行人陈连才。
被执行人黑河市兴边矿业有限公司。
本院立案执行的申请执行人陈连才与黑河市兴边矿业有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人履行完毕生产法律文书确定的义务，申请执行人陈连才申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月十七日
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1133号
原告：木垒县晨光物业服务有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路北侧。
法定代表人：焦立军，该公司经理。
被告：夏永成，男，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县天山花园。
原告木垒县晨光物业服务有限公司与被告夏永成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告木垒县晨光物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县晨光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木垒县晨光物业服务有限公司负担。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 萌
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执64号
申请执行人白虎全，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人何春胜，男，汉族，陕西省汉台人。
申请执行人白虎全依据（2016）陕0723民初1937号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人何春胜租赁合同纠纷一案，执行标的12000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人何春胜银行存款2244元，申请执行人白虎全已经领取；对余款本院已依法冻结了被执行人的存款账户,现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1937号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1825号
罪犯桑小波，男，1982年6月5日出生，汉族，淮安市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年10月23日作出（2014）虎刑初字第00279号刑事判决，认定被告人桑小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯桑小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯桑小波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯桑小波的刑罚减去有期徒刑九个月五天（减刑后的刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
铁岭市银��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1202民初4188号
原告：韩庆国，男，1971年10月29日生，汉族，住山东省武城县城区。
委托代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：王新军，男，1966年8月25日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王新江，男，1972年8月24日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王仲鹏，男，1990年5月20日生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：张风波，男，1971年9月26日生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：赵文亮，男，1983年5月10日生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告韩庆国与被告王新军、王新江、王仲鹏、张风波、赵文亮股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月5日，韩庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩庆国撤诉处理。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告韩庆国负担。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4662号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人魏昌龙，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘美立，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人张淼，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人赵广君，女，1952年12月3日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与魏昌龙、刘美立、张淼、赵广君金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第47号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款390281.94元及利息。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与魏昌龙、刘美立、张淼、赵广君金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更497号
罪犯黄天祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)扬刑初字第0006号刑事判决，以被告人黄天祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0269号刑事裁定减为二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年6月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄天祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄天祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2035年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初11544号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告宋高锋，男，汉族，1977年4月29日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告宋高锋（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海、被告宋高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××58，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额57943.16元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：一、被告偿还原告借款人民币57943.16元（其中本金46975.41元、利息7500.54元、滞纳金2733.81元、其他费用733.4元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、公安部常住人口信息；五、基本信息明细；六、账户详细信息和催收资料信息。
被告辩称：从来没有办理过任何信用卡，更不可能进行任何消费。被告请求对原告提供的有关其的签字或按的手印进行鉴定。
被告向本院提供如下证据：
工作证明一份、鉴定结论一份。
经审理查明：
原告提供了一份2016年5月24日的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表上显示“宋高锋”在申请人及持卡人处签名。
审理中，被告辩称申请表上申请人和持卡人处的签名不是其本人所签的，并申请笔迹鉴定，本院依法予以准许，并委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了《鉴定意见书》，鉴定意见处载明：检材《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上需检的“宋高锋”签名不是宋高锋本人所写。
本院认为：原告起诉要求被告还款付息，被告辩称其从未在原告处办理过信用卡，且经鉴定，原告提供的申请表上的“宋高锋”并不是被告本人所签，故原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
案件受理费1249元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂01刑更4998号
罪犯杨叶忠，男，1974年3月4日出生于广西壮族自治区兴业县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院院于2012年9月28日作出(2012)兴刑初字第119号刑事判决，以被告人杨叶忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月30日起至2025年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日入监。2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年5月29日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察院冯某、赵某，执行机关代表杜某、韦某出庭履行职务。罪犯杨叶忠到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年2月起至2016年9月止共获奖励分107.85分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨叶忠予以减刑一年。
罪犯杨叶忠认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨叶忠提请减刑的程序合法，罪犯杨叶忠符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人黄某等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨叶忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯杨叶忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产性判项等情况，本院在对罪犯杨叶忠予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨叶忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘花，女，汉族，1983年3月15日生，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执105号之三
申请执行人：雅安市名山区人民法院。
被执行人：赖红福，男，生于1976年2月26日，汉族，住四川省新津县。
本院在执行赖红福犯盗窃罪处罚金一案中，查明，被执行人赖红福正在服刑，除本院强制扣划的1186.74元外，未查找到被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案涉财产刑未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十五日
书记员 余 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民四初字第57号
原告陈旭某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
张宇梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，身份证号码：P762875（6）。
曾泽夫，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
第三人钟映嫦，女，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
本院受理原告陈旭某、曾泽夫民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶凤嫦
二〇一三年四月二十日
书记员 陈 培
第1页共2页
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1125民初362号
原告：涂淑芹，女，1964年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：31710011103576。
被告：周焱军（曾用名周全军），男，1980年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告涂淑芹与被告周焱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂淑芹及其委托诉讼代理人曹涛生到庭参加诉讼，被告周焱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还货款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告周焱军因承建浠水县洗马镇万当铺村二组集资修组级水泥路需要，陆续向原告购买水泥150吨。经过结算，被告至今累计欠原告水泥款20000元，原告每年多次向被告催讨，但被告总是以各种理由搪塞。故原告具状法院，望判如所请。
被告周焱军未应诉答辩，且未提供任何证据。
原告涂淑芹为支持自己的主张向本院提交了原告的身份证复印件、被告周焱军的户籍证明、被告周焱军签名的水泥结算价款的账目流水各一份。被告周焱军未到庭质证。本院认为，原告涂淑芹提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。
本院确认本案事实如下：2015年11月，被告周焱军因承建浠水县洗马镇万当铺村二组水泥路需要，陆续向原告赊购水泥共计151吨零5包，计币54450元。2017年1月25日，原、被告对水泥价款进行了结算，除去原告已拿的水泥款27000元外，结算当日被告又向原告偿付了水泥款7500元，取整后，确定被告下欠原告水泥款为20000万元，该结算价款的账目流水单上并有被告周焱军及见证人万某、拾爹（万当铺村二组组长）签名确认。事后，万当铺村二组村民万炳华因其应出资给村民小组集资修路款，向原告支付了2000元，该款已约定用作抵偿被告应支付原告的水泥款。本案原告诉请20000元中包含有原被告周焱军于2009年向其的借款2000元，被告实下欠原告水泥款为18000元。原告涂淑芹经多次催讨未果，为此，特提起本案诉讼。
同时查明，本案庭审后，2018年2月7日原、被告双方就往来帐务重新进行了结算，被告周焱军分别向原告涂淑芹出具18000元、2000元欠据各一张，本案所涉18000元因双方在还款时间上有分岐而未能达成一致意见。
本院认为，原、被告以口头形式订立水泥买卖合同后，原告依约向被告进行了供货，被告应当依约及时向原告支付水泥款，双方之间的买卖合同关系成立，被告未及时清偿货款侵害了原告的合法权益。原告诉请中含借款2000元，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。本案中，双方结算价款的账目流水单已载明有总吨数及价款，且本案庭审后被告已出具欠据印证，故被告下欠原告水泥款为18000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周焱军偿还原告涂淑芹水泥款18000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告涂淑芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（减半收取），由被告周焱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一八年四月十日
书记员 乐泓涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2017)新40民终621号
上诉人（原审原告）：杨定甫，男，汉族，1960年2月1日出生，住四川省。
委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，籍贯四川省邻水县，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：巩留县。
负责人：李龙福，该矿经理。
委托代理人：张雪婷，律师。
上诉人杨定甫因与被上诉人巩留县提克阿热克煤矿（以下简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服巩留县人民法院（2016）新4024民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨定甫及其委托代理人陈太云，被上诉人提克阿热克煤矿的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨定甫的上诉请求为：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人解除劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人申请从巩留县社保局调取的被上诉人作为煤矿高风险为煤矿工人缴纳的工伤保险费记录，符合劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款之规定，足以证明双方劳动关系成立；2、上诉人所主张的诉求均具有法律依据，应当予以支持。
提克阿热克煤矿辩称：劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定确立劳动关系时可参照其工资支付凭证和缴纳社会保险各项凭证，但只是参照，对于是否存在劳动关系还需其他证据相互印证，上诉人并未给被上诉人提供劳动，而且被上诉人在一审时提供的工资表、考勤记录及出入井记录中并未有上诉人的名字，足以证实上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，故上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。
杨定甫向一审法院起诉请求：1、双方解除劳动关系；2、提克阿热克煤矿支付杨定甫2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月、9月、11月、12月停工期间的工资35000元；3、提克阿热克煤矿支付杨定甫2014年1月、2月期间的15天、3月至5月20日、7月至9月15日、10月10日至12月31日，2015年9月、10月，合计11个月零10天的加班费12945元，及100%的加付赔偿金12945元；4、提克阿热克煤矿支付杨定甫年休假工资报酬7402元及100%的加付赔偿金7402元；5、提克阿热克煤矿支付杨定甫未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资77000元；6、提克阿热克煤矿给杨定甫补缴2011年6月到2015年12月的社会保险费，包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费。7、提克阿热克煤矿按工作年限支付杨定甫从2011年6月至2015年12月的经济补偿金35000元；8、提克阿热克煤矿对杨定甫进行离岗职业病健康检查。
一审法院认定事实：提克阿热克煤矿成立于2009年8月6日。经杨定甫申请法院调取了提克阿热克煤矿的工伤保险个人缴费明细表册及提克阿热克煤矿2014年、2015年的考勤表、工资表、班前会议记录、出入井记录;法院又调取了提克阿热克煤矿缴纳养老保险的证明。在提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册中显示其为杨定甫缴纳了2015年1个月的工伤保险费；在提克阿热克煤矿缴纳养老保险证明中证实提克阿热克煤矿的养老保险缴费记录中没有杨定甫的缴费记录。在调取的其他材料中未出现杨定甫的姓名。提克阿热克煤矿在庭审中陈述给杨定甫缴纳工伤保险费的原因是其口头承诺于2015年1月份到煤矿劳动，但实际上其并没有提供劳动。另查明，2011年之前，杨定甫在察县的察兰煤矿工作，并在庭审中陈述没有与察兰煤矿解除劳动关系的相关证据。
一审法院认为：本案的争议焦点为，双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；对于应当由提克阿热克煤矿提供工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录，提克阿热克煤矿已经提供，杨定甫认为提克阿热克煤矿提供材料不实，但未提供相反的证据加以反驳。故法院对提克阿热克煤矿提供的与争议事项有关的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册中显示其为杨定甫缴纳了2015年1个月的工伤保险费，但其养老保险缴纳记录中却没有杨定甫的缴费记录，同时，提克阿热克煤矿的工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录中均未出现杨定甫的姓名。另，杨定甫提供的基本养老保险历年缴费只能够证实其在2012年1月至2015年12月的养老保险是个人在察布查尔县社会保险管理局缴纳的，这并不能证明双方之间存在劳动关系。杨定甫也未提供与察兰煤矿解除劳动关系的相关证据，一审法院无法确认杨定甫是否与察兰煤矿之间还存在劳动关系。综上，杨定甫提供的证据无法形成完整的证据锁链，无法证实双方存在劳动关系，应当自行承担举证不能的法律后果。故判决：驳回杨定甫的所有诉讼请求。案件受理费10元，由杨定甫自行承担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨定甫与被上诉人提克阿热克煤矿之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述规定，虽然上诉人与被上诉人具有主体资格，但根据一审法院从被上诉人处调取的该矿工资表、考勤表、班前会议记录及出入井记录显示，上诉人并未在上述材料名单范围内，且在一、二审中上诉人未提供相反证据可以否定上述证据的真实性，本院对该组证据予以采信。虽然上诉人提供了被上诉人为其缴纳工伤保险的明细表并提供了证人证言，但除此明细表外，上诉人并未能提供其他证据予以印证，且上诉人提供的证人均系本案涉诉的当事人，其相互之间的证词缺乏有效的证明力，仅凭明细表这一孤证，本院认为不足证明双方之间成立劳动关系。故根据现有证据，上诉人无法直接证实其与被上诉人之间存在管理与被管理的关系以及被上诉人向上诉人发放过劳动报酬等事实，本案不符合确立事实劳动关系的情形。上诉人主张双方存在事实劳动关系并要求被上诉人支付各项费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人杨定甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯海军
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初450号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人车广明。
被告沈明杰，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告沈明杰金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1128号
申请执行人：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区
法定代表人：侯金虎，该公司执行董事。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区
法定代表人：葛士军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初718号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限公司工程款收入人民币4523352.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月九日
书记员 袁 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6329号之一
原告：罗欣，男，1991年12月11日出生，蒙古族，山西省大同市人，住山西省大同市城区。
委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：王利品，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告罗欣与被告王利品股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告罗欣于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告罗欣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗欣撤诉。
案件受理费234175元，减半收取计117087.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费122087.50元，由原告罗欣负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 魏旻桦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2794号之一
申请执行人：鲍咪咪，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
被执行人：黄周仰，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人鲍咪咪与被执行人黄周仰交通事故赔偿纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄周仰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄周仰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的6451元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4102号
原告：刘波，男，生于1977年，汉族，大学文化，公务员，住巴中市巴州区。
原告：郭丽（系刘波之妻），女，生于1978年，汉族，大学文化，公务员，住巴中市巴州区。
被告：四川省巴中市东方房地产开发有限公司。
法定代表人：饶云中，该公司总经理。
住所地：四川省巴中市。
委托（特别授权）代理人：牟小平，男，生于1968年，汉族，大专文化，系该公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭贤美，男，生于1960年，汉族，大学文化，系该公司法律顾问，住巴中市巴州区。
原告刘波、郭丽与被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、郭丽，被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司的委托代理人牟小平、彭贤美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波、郭丽诉称：2007年5月3日，二原告与被告签订《商品房认购合同书》，购买了被告开发的房产，合同同时对违约责任、保修及物业管理等作出了具体约定。《认购合同书》签订当日，原告刘波向被告支付购房款46600元。2013年1月23日支付购房款3332元，支付房屋契税3010元，被告向原告交付了18012号房屋，原告接受该房屋后即开始装修，随后入住。原告入住后，被告以各种无端理由非法干扰破坏，先后多次采取向房门锁孔注入胶水、切断水电、拆卸水表等方式，妨碍原告的正常居住和生活，同时给原告带来了不必要的财产损失。现原告一家已陷入有家无法回的境地。原告虽多次与被告方协商，但被告方拒不改正。被告的行为已严重侵犯原告合法权益，应当立即停止侵害行为、排除妨碍并赔偿原告相应损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即停止对原告居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；被告赔偿原告维修水、电及防盗门等费用共计1100元。
被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司辩称：一、原告的第一项诉讼请求，我方认为不成立，排除妨害应当是物上请求权。二、维修水表、电表、防盗门的费用是由谁造成的，损害是谁造成的，原因不明确，不应当由被告承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告于2007年5月1日签订《东方鑫村房屋定购书》，二原告向被告交付2000元定金，并约定2007年5月7日前签订《商品房认购合同》。2007年5月3日双方签订《商品房认购合同书》约定：“乙方（二原告）认购由甲方（被告）开发建设的东方鑫村商品房暂定建筑面积为102.91平方米。……乙方认购的商品房，按其建筑面积计算，单价为￥1508元/平方米，房款总价为人民币￥155188元（大写：壹拾伍万伍仟壹佰捌拾捌元整）。乙方具体付款方式如下：按揭付款：于2007年5月3日付房款肆万陆仟陆佰元整（小写￥46600元），于签正式商品房买卖合同时付房款捌仟伍佰捌拾捌元整（小写￥8588元），余款壹拾万元整（小写￥100000元）向银行申请按揭支付，若因买受人责任，按揭未果，余款以现金支付”。当日，二原告向被告交付房款46600元，被告向原告出具收款收据。
2013年1月23日，被告向原告交付房屋并出具《东方鑫村商品房结算一览表》载明：“买受人刘波，楼幢×17，房号1×02，实测面积（㎡）99.8，单价1508.00，房屋总价150498，已付房款46600，预留此笔房款在双方签订备案合同后办理公积金100566，下差房款3332”。原告郭丽及交房单位经办人在表上签字。同日，二原告将表中载明下差房款、房屋买卖契税、供水一户一表工程费、供电一户一表工程费、天然气入户安装费用、办理房屋产权两证工本费、物业管理费用、装修公司装修服务费、装修垃圾清运费用、单元可视门安装费用等被告收取或代收项目全部缴纳清楚。此后被告一直未就该房屋办理商品房备案合同及房产证，致使原告无法办理按揭贷款，商品房结算表中所载“预留此笔房款在双方签订备案合同后办理公积金100566”原告一直未缴纳。原、被告双方因此发生纠纷，2017年11月10日，被告将案涉房屋水电停了，要求原告交清下余购房款，原告仍未交清下余购房款，2017年11月17日被告将案涉房屋水电表拆除，导致该房屋无法正常居住。2017年12月1日，被告向二原告发出《关于解除〈商品房认购合同书〉的通知》：“由于你方对下差购房款在不能办理住房公积金贷款后，我司多次催告你们补交下差购房款，但是你方拒不缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，解除你我双方于2007年5月3日签订的我公司开发建设的东方鑫村A17号楼18012号房屋的《商品房认购合同书》。请你们接此通知后于2017年12月7日前，到我公司办理解除合同的清洁手续”。2017年12月7日该通知经门卫签收。现原、被告双方因此事酿成纠纷，原告起诉来院提出前述诉请。
庭审中，原告变更诉讼请求要求增加赔偿在外住宿饮食花费损失7670元，但并未提供相关证据予以佐证，被告方不予认可。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，房屋定购书，商品房认购合同书，商品房结算一览表，收据，照片，建设工程规划许可证，商品房预售许可证，测绘报告，通知，个人及家庭房屋登记记录，职工台账等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案案涉房屋虽未进行不动产登记，但已于2013年由被告对原告进行合理交付，二原告取得该房屋的实际使用权，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。现被告公司以拆除水电表等方式导致原告方无法在案涉房屋中正常居住，原告方要求其停止侵害并赔偿损害的诉讼请求本院应予支持。被告称二原告未及时足额缴纳房款事宜可另行主张权利。
关于原告方的损害。原告诉称其损失包括水电设施、门锁及在外住宿饮食花费，但就水表、门锁及在外住宿饮食等花费均未提供确实充分的证据予以佐证，本院认可其用电设施维修费200元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司立即停止侵权，不得妨碍原告刘波、郭丽在位于巴中市巴州区房屋的居住使用权；
二、限被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告刘波、郭丽赔偿其维修用电设施的损失200元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱 君
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初294号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周静（曾用名：周汉英），女，1965年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月26日被湖北省武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同日由该局决定对其监视居住；又因涉嫌犯贩卖毒品罪（另案处理），于2017年6月29日被湖北省武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人周静犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月18日16时许，公安民警在武汉市青山区七星天兴花园8栋2单元503室被告人周静的租住地，查获被告人周静所持有的3袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)和2袋疑似毒品甲基苯丙胺粉末（冰毒）。经称量，上述毒品共计净重15.22克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人周静具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处被告人周静刑罚，并处罚金。
被告人周静对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周静犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周静归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王钢
二〇一七年七月十七日
书记员李小波