wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2941号
上诉人（原审被告）：聂某1，女，1947年5月5日出生。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人:聂某2，女,1963年7月25日出生。
委托诉讼代理人：宋庆珍，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人:聂某3，女，1949年6月8日出生。
被上诉人：聂某4，女，1974年2月18日出生。
被上诉人：聂某5，男，1980年2月8日出生。
上诉人聂某1因与被上诉人聂某2、聂某3、聂某4、聂某5所有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：聂某6于一审宣判后死亡,导致本案在程序和实体方面出现新的情况。首先，程序方面。上诉案件的当事人死亡的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。不放弃权利的相关继承人应承继聂某6在本案中的诉讼权利。本案的诉讼主体已发生变更。
其次，实体方面。本案双方当事人均系被继承人聂某6的继承人，诉讼主体的变更导致本案的基础法律关系也发生了变化，本案诉讼标的应为继承纠纷。
第三，鉴于本案二审期间出现的上述情况。如径行判决，势必影响双方当事人的审级利益。同时，当事人的诉讼请求也应作相应调整。
综上所述，本案二审不宜直接处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀人民法院(2017)京0108民初20670号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人聂某1预交的二审案件受理费13846元予以退回。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 柳适思
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初708号
原告徐芹，女，1992年11月23日出生，汉族，农民。
被告刘元杰，男，1986年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐芹诉被告刘元杰民间借贷纠纷一案中，原告徐芹于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐芹负担。
审判员 王明华
二〇一七年四月十四日
书记员 赵文韬
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1998号
申请执行人：王飚，男，1971年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：邓华，江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人：谢汉新，男，1971年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：张丽，女，1972年9月25日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人王飚与被执行人谢汉新、张丽民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0747号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由谢汉新、张丽共同归还王飚借款400000元，并偿付该款自2015年4月9日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、案件受理费7300元，���告费590元，合计7890元，由谢汉新、张丽共同负担。王飚同意其预交的诉讼费用由谢汉新、张丽向其直接支付，本院不再退还，谢汉新、张丽于本判决生效之日起十日内向王飚直接支付。因被执行人谢汉新、张丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王飚的申请，本院已于2016年9月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人谢汉新、张丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢汉新、张丽申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，谢汉新、张丽未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人谢汉新、张丽有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，被执行人谢汉新、张丽名下无房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人谢汉新、张丽有可供��行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张丽名下无车辆登记信息；查得被执行人谢汉新名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年11月10日在车辆管理部门办理了轮侯查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮侯查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人谢汉新、张丽居住地找寻其下落、调查，查得被执行人谢汉新、张丽长期下落不明。
因被执行人谢汉新、张丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的407890元及相应利息等未执行到位，执行费6018元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王飚，王飚对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢汉新、张丽有可供执行财产，申请执行人王飚表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0747号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人谢汉新、张丽确有可供执行���财产，申请执行人王飚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱荣法
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初00071号
原告叶梵。
被告杭州市道路运输管理局。
法定代表人吴志荣，局长。
本院在审理原告叶梵诉被告杭州市道路运输管理局行政管理行政强制一案中，原告叶梵于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市道路运输管理局的起诉。
本院认为，原告叶梵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶梵撤回对被告杭州市道路运输管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告叶梵减半负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄渭莉
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执恢55号
柘荣县小额信贷促进会、金华、陆斌：
申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人金华、陆斌追偿权纠纷申请执行一案，本院于2018年7月20日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的24000元，已执行标的24000元，现全案执结。
特此通知
经办人：谢旻
审批人：何祥荣
二〇一八年七月二十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初205号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人曾松，男，1975年10月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯参加黑社会组织、开设赌场罪于2013年12月被梧州市中级人民法院判处有期徒刑两年六个月，2014年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人ＸＸ东，男，1975年5月26日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪分别于2014年7月、2015年3月、2016年6月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月、八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人曾松、ＸＸ东犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人曾松、ＸＸ东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日10时许，被告人曾松、ＸＸ东去到梧州市万秀区新兴一路33号对出摊位，趁被害人吕某正在选购水果之机，将被害人吕某放在布袋内的钱包夹走，内有现金人民币约110元。后被告人曾松分得人民币50元，被告人ＸＸ东分得人民币约60元。
另查明，公安机关在案发后扣押了被告人曾松持有的人民币21元。
上述事实，被告人曾松、ＸＸ东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，被告人曾松、ＸＸ东的供述，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、天网视频截图、辨认笔录及照片，破案经过证明、户籍信息资料、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾松、ＸＸ东以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾松起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人ＸＸ东起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人曾松、ＸＸ东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾松、ＸＸ东在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人ＸＸ东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押被告人曾松的人民币21元发还给被害人吕某。
四、责令被告人曾松、ＸＸ东共同退赔人民币89元给被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15695号
原告薛华福，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址广东省吴川市。
被告深圳市名车轩汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道民清一路52-58号，组织机构代码080101337。
法定代表人端佳驰。
被告端佳驰，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告薛华福诉被告深圳市名车轩汽车服务有限公司、端佳驰合同纠纷一案中，原告薛华福于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛华福撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。案件受理费原告已预交。原告多预交部分人民币150元由本院退回原告。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18630号
原告谢鹏飞与被告苑少强、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京市顺义区木林镇马占华综合商店机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢鹏飞向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢鹏飞撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓云
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0803执90号之一
申请执行人:李英坤，男。
被执行人：李书斌，男。
本院在执行申请执行人李英坤与被执行人李书斌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）赣0803民初581号民事调解书确定内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周忠宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9505号
上诉人（原审被告）满运南，男，1956年12月15日出生。
委托代理人满智磊（满运南之子），1987年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）赵子栋，男，1953年4月2日出生。
上诉人满运南因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14829号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人满运南于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人满运南撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人满运南撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由满运南负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费35元，由满运南负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4023号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
委托诉讼代理人：何泽永，系该公司副总经理。
被告：刘刚，男，生于1966年4月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨雪梅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1294号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：王本月。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审108号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款200元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 王飞鸿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2445号
原告：李国礼，男，1957年2月26日出生，汉族，天津市东风建材制品厂职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：天津市东风建材制品厂，住所地天津市河东区津塘路***号。
法定代表人：董寿通，厂长。
委托诉讼代理人：董海丽，天津市德亿达投资集团有限公司。
委托诉讼代理人：董蒙平，天津市德亿达投资集团有限公司。
被告：天津市德亿达投资集团有限公司，住所地天津市河北区民族路25号。
法定代表人：王玉明，董事长。
委托诉讼代理人：董海丽，该公司职工。
委托诉讼代理人：董蒙平，该公司职工。
原告李国礼与被告天津市东风建材制品厂、天津市德亿达投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国礼及其委托诉讼代理人姚如发，被告天津市东风建材制品厂、天津市德亿达投资集团有限公司委托诉讼代理人董海丽，董蒙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因迟延办理退休造成的退休金损失10000元；2、依法判令被告为原告办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告天津市东风建材制品厂单位职工，自2009年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同，其本人社保一直是由该单位缴纳，直至2017年2月，原告达到法定退休年龄，但至今被告仍未能为原告办理退休，原告了解到未予办理退休原因系被告托管公司未能依法履行义务协助办理。原告几经同被告及其托管单位协商解决为自己办理退休事宜，均未果。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
天津市东风建材制品厂、天津市德亿达投资集团有限公司辩称，原告1982年上班属实，原告任副厂长兼财务科科长，2015年6月之前的工资1500元，2015年6月之后不再发放工资的原因是厂长安排留守人员内部做卫生，原告不再到单位。不同意原告的诉讼请求，原告作为副厂长兼财务科科长没有进行账目交接，赔偿也不认可。现在只要原告交接工作可以退休，否则无法办理。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：劳动合同书载明：甲方（用人单位）天津市东风建材制品厂，乙方（劳动者）李国礼，合同期限，从2008年1月1日起至2008年12月31日，工资约定，不低于本市最低工资标准。…。双方签字盖章并经天津市河北区劳动和社会保障局鉴证。2009年1月28日，双方续订劳动合同，约定本合同为无固定期限，自2009年1月1日始，双方签字盖章并经天津市河北区劳动和社会保障局鉴证。
庭审中，原、被告认可原告工资为1500元。
2017年3月15日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、为原告办理退休手续；2、赔偿因迟延办理退休造成的退休金损失。2017年3月17日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2017）第78号不予受理案件通知书认为，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，申请人提出的仲裁请求不予受理。
1999年2月25日，天津市调整工业办公室津调办（1999）5号载明：关于将建筑材料集团总公司所属天津市东风建材制品厂划归河北区人民政府管理的批复。
1999年3月19日，天津市河北区人民政府北政发（1999）45号载明：关于申请德亿达公司兼并天津市东风建材制品厂的请示。同日，天津市河北区人民政府（甲方）与天津市德亿达（集团）有限公司（乙方）签订企业兼并协议书，约定甲方将其所属天津市东风建材制品厂债权、债务、资产、人员全部由乙方整建制兼并，并承担相应责任。乙方对东风建材制品厂职工队伍的稳定和安置问题承担全部责任。…。双方签字盖章。
另查，市场主体基本信息载明：天津市东风建材制品厂，业务情况，吊销2012-12-07。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。据此，本案中原告未享受养老保险待遇，故被告应给付原告2017年2月至5月的报酬，参考双方合同约定及原告的工资情况，本院确定应给付1950元∕月×3个月=5850元。原告主张判令被告为原告办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理范畴，本院不予审理。
综上所述，原告部分诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市东风建材制品厂、天津市德亿达投资集团有限公司给付原告李国礼5850元；
二、驳回原告李国礼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市东风建材制品厂、天津市德亿达投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年六月十五日
书记员 谷月
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1280号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行。
被执行人泰安市兴华工贸有限公司、山东兴华新概念包装有限公司、查传伟。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行申请执行被执行人泰安市兴华工贸有限公司、山东兴华新概念包装有限公司、查传伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初867号民事判决书。2016年8月2日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初867号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年八月十日书记员杨成谦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石林金恒酒店有限公司。住所地：云南省石林县鹿阜镇石林中路133号。
负责人：杨金平。
再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人石林金恒酒店有限公司（简称金恒酒店）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据可以证明金恒酒店经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，金恒酒店作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定金恒酒店播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。金恒酒店播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果金恒酒店有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，金恒酒店使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。
金恒酒店未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，音集协主张金恒酒店未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于金恒酒店播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，金恒酒店作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。
综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包 硕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3099号
申请执行人：重庆迈高电梯有限公司工程分公司，住重庆市江北区南桥寺阳光家园综合楼6楼，统一社会信用代码915001057907318355。
法定代表人：郑世云，该公司总经理。
委托代理人：潘智、杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。
被执行人：重庆市开欣置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢负12号，统一社会信用代码91500222080166106G。
法定代表人：吴元树，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆迈高电梯有限公司工程分公司与被执行人重庆市开欣置业有限公司承揽合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人重庆迈高电梯有限公司工程分公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执3099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 洋
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初516号
原告余良荣，男，生于1958年7月6日，蒙古族，四川省汉源县人，农民，住四川省绵竹市。
委托代理人唐兴方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。
被告内江市云友建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区沱鞍路1号2单���9号。
法定代表人王云义，内江市云友建筑工程有限公司执行董事。
原告余良荣诉被告内江市云友建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告余良荣的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告内江市云友建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余良荣向本院提出诉讼请求：由被告支付原告拖欠运输费15710元并承担从拖欠之日起至判决执行之日止的银行贷款利息。事实和理由：2010年，原告在被告承包的汉源县新县城A组团房屋建筑工地上运输建渣、弃土。运输完成后，被告与原告进行了结算，2012年1月13日，被告向原告等12人出具了结算单，并在该结算单���加盖了“内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部”的公章，在该结算单上注明“凭次（此）单领钱”。几年来，原告追索该运费未果，只得依法起诉。
被告内江市云友建筑工程有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告为被告承建的汉源县富林镇A组团工程运输废渣、弃土等。2012年1月13日，原、被告进行结算，被告给原告等12人共同出具结算清单一张，其中原告的部分为：“余良荣外107×130=13910内30×60=1800”。内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部加盖了印章，并注明“凭次（此）单领钱”。后原告催收欠款未果，现诉至本院，提出前述主张。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，���算清单及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告为被告承建的工地运输废渣、石头等之后，被告向原告出具清单，并注明“凭次（此）单领钱”，被告的行为说明被告认可欠付原告运输费。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当承担给付欠款的责任。原、被告双方虽并未对欠款履行期限进行约定，但根据法律规定，债务履行期限不明确的，债权人也可以随时要求给付，被告也未向本院提交证据证明已经支付原告运输费，故本院对原告要求被告给付运输费的请求依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求，系对其权利的合法处分，本院依法予以支���。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告内江市云友建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告余良荣的运输费15710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告内江市云友建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年五月九日
书记员 沈 艺
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执889号
黄云华：
关于申请人曾堂、石扁申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初82号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7040号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭翠花，女，1970年8月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，
原告汉口银行股份有限公司与被告郭翠花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费103元，减半收取计52元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民初4011号
原告：娄晓东，女，1994年10月14日出生，户籍地黑龙江省，住北京市通州区,身份证号码×××。
被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码×××。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告娄晓东与被告北京家乐福商业有限公司新顺店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日开庭，原告娄晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告娄晓东撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告娄晓东负担（已交纳）。
审判员 杨 娇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王浦璇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异25号
案外人：车学文，男，1975年9月27日出生，汉族，重庆市酉阳自治县人。
申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。
在本院执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人车学文对（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封重庆拓创实业有限公司所有的位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-97号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人车学文称，2016年3月8日，车学文与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-97号车位出让给案外人，该车位公示价格为88000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价53000元。案外人于当日即支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，并承诺限期为案外人办理产权证，但至今未办理。2017年4月24日，贵院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程合同纷纷一案中，作出（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封了该车位并进入评估拍卖程序，案外人认为该车位已由其先行购买，并支付了全部价款并已实际占有使用，系案外人合法财产，不应对该车位进行查封拍卖，故申请中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-97号车位的执行。
本院查明，2016年3月8日，车学文与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-97号车位出让给车学文，该车位公示价格为88000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价53000元。车学文支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，该车位由车学文使用至今。2017年4月24日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书查封了该车位，现案外人要求中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-97号车位的执行。
本院认为，案外人车学文就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人车学文与重庆拓创实业有限公司在本院查封涉案车位前签订了合法有效的认购协议，且向该公司支付了全部购车位款，已履行买卖合同约定的价款支付义务且该车位由车学文占有使用至今。该车位之所以至今未办理产权变更，也并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，结合本案实际，案外人车学文对案涉车位的物权期待权应当予以保护。故案外人车学文提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-97号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 逸
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7362号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市延庆区。
被告：季秀亭，女，56岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告季秀亭物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司因与被告和解而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 菲
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325财保1号
申请人：闵鹏程，男，1984年11月27日生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：罗维钢，系贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地:四川省资阳市雁江区狮子路车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，系该公司董事长。
被申请人：杨平，男，1968年4月7日生，黎族，个体工商户，现住贵州省兴义市。
被申请人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地：兴义市黄草街道办事处盘江西路3号A栋二楼。
法定代表人：钟国强，系该公司总经理。
申请人闵鹏程于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求贵州金城投资开发有限公司停止向被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司支付工程款51883元。中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出面为申请人闵鹏程担保，以保单保函（保单号：12112041900ＸＸＸＸＸＸ）作为担保依据。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条条规定，裁定如下：
贵州金城投资开发有限公司停止向被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司支付工程款230500元，停止支付期限为一年（2017年1月4日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈洪斌
二〇一七年一月四日
书记员 王明飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民监3号
监督机关：宜兴市人民检察院。
原审原告张伟民，男，1964年5月18日生，汉族，住宜兴市。
原审被告董方红，女，1969年5月12日生，汉族，住宜兴市。
原审原告张伟民与原审被告董方红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的(2013)宜民初字第1267号民事调解书，已经发生法律效力。宜兴市人民检察院以宜检民监［2016］1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 晖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3351号
申请人：宝马汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰.克鲁克斯，董事长。
被执行人：朱煜鑫，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市户县玉蝉乡水亭村*组，现羁押于重庆市渝中区看守所，身份证号6101251985********。
被执行人：肖芝维，女，1988年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市户县玉蝉乡水亭村*组，身份证号6101251988********。
申请人宝马汽车金融(中国)有限公司(以下简称宝马金
融公司)与被执行人朱煜鑫、肖芝维金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为扣划被执行人朱煜鑫名下银行帐户存款，本院立案执行。
执行过程中查明，本院于2017年9月21日前往光大银行西安分行办理扣划事项，当日即办理完成扣划事项。本院已将办理结果通过人民法院指挥管理平台回复委托法院，且该院已确认委托事项办理完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执3351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁博
二〇一七年九月二十三日
书记员 王健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1139号
原告：刘宏伟，男，1972年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路*号附*号。
委托代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解等。
被告：张玉伟，男，1984年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区**号楼*单元*层*室。
被告：钱青（张玉伟之妻），1984年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：邱泽楚，男，1971年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区航天路5号恒信长烽有限公司4楼。
委托代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解等。
原告刘宏伟与被告张玉伟、钱青、邱泽楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟，被告邱泽楚的委托代理人刘海英到庭参加诉讼。被告张玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令张玉伟、钱青共同偿还借款48万元及利息（利息均按月利率3%计算，其中26万元自2016年4月11日起算，12万元自2016年4月26日起算，10万元自2016年5月4日起算，均计算至清偿之日止）；2.邱泽楚对上述借款26万元本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月11日，张玉伟与刘宏伟签订一份借款合同，由邱泽楚担保，张玉伟向刘宏伟借款26万元。2014年5月26日、2014年7月4日，张玉伟又分别向刘宏伟借款12万元及10万元，以上合计48万元。张玉伟分别支付了部分利息，尚欠本金48万元及剩余的利息。刘宏伟多次索款无果，故诉至人民法院。
被告张玉伟、钱青未提出答辩意见。
被告邱泽楚辩称，1.双方口头约定的借款利率过高，也不符合合同约定；2.保证期限已超过法律规定，邱泽楚不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.2014年4月11日，张玉伟与刘宏伟签订一份借款合同，约定张玉伟向刘宏伟借款26万元，借款期限自2014年4月11日起（没有约定还款时间），借款利率按银行同期最高贷款利率的四倍执行。一方违约，除承担违约责任外，还应承担对方追究违约责任所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费等；如借款人逾期支付利息或本金，每逾期一日，按逾期支付金额的6%承担违约金等等。邱泽楚作为保证人在合同上签名。合同签订后，刘宏伟将26万元转至张玉伟的银行账户，张玉伟向刘宏伟出具一份借条。张玉伟按月利率3%支付利息至2016年4月11日。2.2014年5月26日。刘宏伟再次向张玉伟借款12万元，刘宏伟将12万元转至钱青的银行账户，张玉伟出具借条上载明随时归还，没有约定利息，但张玉伟每月按月利率3%支付利息至2016年4月26日。3.2014年7月4日，张玉伟再次向刘宏伟借款10万元，刘宏伟将10万元转至钱青的银行账户，张玉伟出具借条上载明随时归还，没有约定利息，但张玉伟每月按月利率3%支付利息至2016年5月4日。4.经刘宏伟多次催要，2016年12月12日，张玉伟向刘宏伟出具一份保证书，载明“今借到刘宏伟本金、利息于2017年4月20日前全部还清（月息3分）。”之后，由于张玉伟没有按时支付利息，刘宏伟索款无果，引起纠纷。
另外，钱青与张玉伟于2014年5月4日登记结婚。
本院认为，张玉伟向刘宏伟借款48万元，有借款合同、借据、银行流水单等证据证实，事实清楚。经刘宏伟多次催要，张玉伟未能还款，依法应承担民事责任。借款48万元中的12万元和10万元发生在钱青与张玉伟夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由钱青与张玉伟共同偿还。由邱泽楚承担保证责任的26万元借款合同中，没有约定具体还款时间和保证方式，依照相关法律规定，邱泽楚应按连带责任保证承担保证责任。26万元的借款合同中约定利息按照银行同期最高贷款利率的四倍执行，张玉伟实际上按年利率36%向刘宏伟支付利息，并且书写的保证书中也承诺按年利率36%计付利息，而对未支付的利息，本院按照法律规定，以不超过年利率24%计为限，刘宏伟诉请的利率过高，本院不予支持。邱泽楚辩称对于26万元利率按月利率3%计算不符合合同约定，但根据合同中关于对违约行为处理条款，综合计算，实际上利率已超过年利率24%的约定，因此，该辩称理由本院不予采纳。邱泽楚还辩称已超过保证期限，其不应承担保证责任的理由，本院认为，双方签订的合同中没有约定具体还款期限，刘宏伟可以随时要求张玉伟偿还，因此，该辩称理由没有法律依据，本院不予支持。张玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉伟应偿还原告刘宏伟的借款48万元及利息（利息按年利率24%计算，其中26万元自2016年4月12日起算，12万元自2016年4月27日起算，10万元自2016年5月5日起算，均计算至本判决确定的履行期限之日止。利随本清）；
二、被告钱青对本判决第一项中的12万元和10万元借款本息承担共同还款责任；
三、被告邱泽楚对本判决第一项中的26万借款本息承担连带保证责任。邱泽楚承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，减半收取4260元，财产保全费3520元，合计7780元，由被告张玉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵泽润
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执296号之三
申请执行人许冠玲，女，********出生，壮族，住上思县。
被执行人许冠伟，男，********出生，壮族，住上思县。
被执行人许凯峰，男，********出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人许冠玲与被执行人许冠伟、许凯峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行6万元，余下债务以被执行人租赁的房屋将来的经营管理使用权抵偿。现申请执行人尚未实现的债权为116.7439万元及利息。
本院认为,双方当事人已达成以租赁房屋期待的经营管理使用权抵偿债务的和解协议，案件在期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人未履行执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 吴世耿
审判员 林加殷
二〇一八年五月九日
书记员 宁向盈
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15662号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1985年4月10日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金251967.08元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月8日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款300000元贷款，期限自2013年8月16日至2018年8月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金251967.08元、利息25664.81元、罚息6233.98元、复利2513.44元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十五万一千九百六十七元零八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万五千六百六十四元八角一分、罚息为六千二百三十三元九角八分、复利为二千五百一十三元四角四分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百零六元（含公告费五百六十元），由被告陈志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2439号
原告：马开银，男，汉族，1957年7月3日出生，住泸州市龙马潭区。
原告：郭永蓉，女，汉族，1959年12月29日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：王丽，女，汉族，1976年6月1日出生，住泸州市龙马潭区。
原告马开银、郭永蓉与被告王丽确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开银、郭永蓉及被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年8月29日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2016年8月29日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路二段一号“大通苑”小区三期工程23幢1层1单元4号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。
被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋买卖合同》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。
本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系。2016年8月29日，原告郭永蓉与被告王丽签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程17幢二层1单元4号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告王丽与泸州华江实业开发有限公司签订的《购房合同》、原、被告签订的《房屋买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告郭永蓉与被告王丽于2016年8月29日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马开银、郭永蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈远
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢28号之二
申请执行人：肖阳
被执行人：金红子
本院在执行申请执行人肖阳与被执行人金红子民间借贷纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人金红子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人金红子偿还申请执行人肖阳借款141000元，并从2013年7月28日起，以141000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3614元、保全费404元、公告费560元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人被执行人金红子名下有位于烟台经济技术开发区天和静海苑小区x号楼x号房产（证号xx号，面积xx）一处，经本院（2015）开执字第602号案拍卖后，有剩余房款3845.23元未领取，本院于2017年4月27日作出（2017）鲁0691执恢28号之一执行裁定书提取被执行人金红子在本院（2015）开执字第602号案案款3845.23元，后本院于2017年5月2日将以上案款扣除执行费50元后发放给申请人3795.23元。经查被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，经本院约谈申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 孙梦琪
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢60号
申请执行人：梁维成，男，1975年1月28日生，汉族，干部，住陕西省渭南市华州区公安局院内。
被执行人：孙毅，男，1980年7月1日生，汉族，干部，住陕西省渭南市华州区高塘镇镇政府院内。
申请执行人梁维成依据发生法律效力的（2016）陕0503民初761号民事调解书，申请恢复执行，要求被执行人孙毅给付借款7700元。并承担案件执行费50元。本院于2017年7月17日立案执行。
本案在原执行过程中，因被执行人仅有工资收入可供执行，本院依法冻结了被执行人孙毅的工资账户，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序。现申请人梁维成要求恢复执行，以实现其债权，在本次恢复执行中，本院依法扣划被执行人孙毅工资账户存款7700元，申请人申请之内容已全部受偿，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503民初761号民事调解书“被执行人孙毅从2016年9月1日开始到2017年1月31日每月月底归还申请人梁维成1500元，共计7700元”之内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 悦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7895号
原告：张子鹏，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津市沽上石化有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：周云吉，经理。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告张子鹏与被告天津市沽上石化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执295号之一
申请执行人：林月丽，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：陈阿春，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行林月丽与陈阿春民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款3000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 初晓雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第02277号
原告张莉。
被告贾楠。
本院在审理原告张莉诉被告贾楠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
本案受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张洁琼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2904号
申请执行ＸＸ军，男，1968年9月3日出生，居民身份证号码320827196809035415，汉族，农民，住所地泗洪县归仁镇归仁社区居民委员会九组46号。
被执行人金书义，男，1959年12月19日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人梁克华，女，1963年11月28日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1474号ＸＸ军与金书义、梁克华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 婷
广西壮族自治区融安县人��法院
执 行 裁 定 书
(2015)融安执字第345号
被执行人欧阳峰，男，1985年出生，住融安县。
被执行人莫莉洁，女，1968年出生，住柳州市。
被执行人周少斌，男，1970年出生，住融安县。
被执行人黄希，女，1984年出生，住融安县。
本院于2015年9月23日立案执行招商银行股份有限公司柳州分行申请欧阳峰、莫莉洁、周少斌、黄希借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第392号民事调解书，被执行人欧阳峰、莫莉洁、周少斌、黄希应支付申请人招商银行股份有限公司柳州分行案款3269449.03元，承担执行费35094.49元。本院依法以另案依法评估拍卖被执行人莫莉洁、周少斌的抵押担保物融安县长安镇河东新区融和天7号楼03、07、08、09、10号商铺，经拍卖总获款1010000万元，所得款项不足以清偿银行借款3269449元，现因被执行人欧阳峰、黄希暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)融安执字第345号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 克 文
审判员 ��罗家宏
审判员 韦 恩 宏
二〇一七年三月十九日
书记员 韦 孝
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢87号之一
申请执行人杜某
被执行人晋州市小樵镇田村村民委员会
晋州市人民法院作出的（2012）晋民初字第00639民事调解书，已发生法律效力，但被执行人晋州市小樵镇田村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人晋州市小樵镇田村村民委员会银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3171号
罪犯王平，男，汉族，1982年6月7日生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年9月20日作出(2012)太刑初字第00264号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王平确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去自本裁定送达之日起至2017年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初2952号
原告：胡马尔别克·巴哈依，男，哈萨克族，1957年12月14日出生，系阜康市村民
被告：王树德，男，汉族，1959年7月18日出生，系阜康市村民。
原告胡马尔别克·巴哈依与被告王树德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，于同年2月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡马尔别克·巴哈依到庭参加了诉讼，被告王树德经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马尔别克·巴哈依诉称：2015年10月26日，被告王树德因资金紧张便向原告借现金50000元，借款期限为3个月，被告王树德于当日向原告出具借条一份，上述借款到期后，被告却迟迟不向原告偿还借款，原告找被告多次催要上述借款，但被告均以各种理由推拖，至今不予偿还，原告认为，被告拒不偿还借款的行为已侵害到原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判决被告向原告偿还借款50000元；二、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告王树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩的权利
为支持自己的主张，原告胡马尔别克·巴哈依向本院提供了借条一份、证实2015年10月26日被告王树德向原告借现金50000元，借款期限为3个月，并当日被告出具一份欠条，借款期限到期后，被告一直未还的事实。被告王树德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。该份证据本院予以确认。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年10月26日，被告王树德为了还银行贷款向原告胡马尔别克·巴哈依借款32000元，借款当天双方按30‰计算3个月的利息，（连本带息计算为50000元）被告王树德向原告胡马尔别克·巴哈依出具借款50000元的一份借条。约定的还款时间为2016年1月26日。
另查明，被告王树德2016年1月26日向原告胡马尔别克·巴哈依支付利息2880元。
本院认为：原告胡马尔别克·巴哈依向被告王树德供借款，被告王树德向原告夏巧萍出具借条，系双方真实意思表示，双方之间已形成了借款合同关系，自被告王树德收到原告胡马尔别克·巴哈依借款时，双方之间的借款合同生效。有效的合同关系受法律保护。但是法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中被告王树德已向原告已支付三个月的利息2880元。因此依照上述规定本院确认被告王树德向原告胡马尔别克·巴哈依应还的借款为32000元。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树德于本判决生效之日起十日内一次性向原告马尔别克·巴哈依返还借款本金32000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、其他诉讼费用160元，计685元，由被告王树德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马 吉 提
二〇一七年二月十七日
书记员 阿勒吞娜依
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初383号
原告：汪德莲，女，1962年7月4日生，汉族，农民，住固始县。
原告：程双杰，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住固始县。
原告：程伟，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张巨兵，男，1964年12月23日生，汉族，驾驶员，住固始县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。统一社会信用代码：91411100MA3X40LJ31
负责人：刘俊辰，该公司总经理。
地址：漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。
委托诉讼代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师。（特别授权）
原告汪德莲、程双杰、程伟与被告张巨兵、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程双杰及其委托代理人周道成、被告张巨兵、被告华安保险公司的委托代理人梁允平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德莲等三人向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失636600元；2、二被告承担本案诉讼费用、鉴定费用等费用。事实与理由：2017年11月18日14时10分许，被告张巨兵驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿312国道由东向西行驶至固始县胡族铺镇312国道与金黄路交叉口时，撞上前方同方向行驶的驾驶两轮电动车的程幼银，后张巨兵的重型自卸货车又碾压过程幼银的身体，该事故致两车不同程度受损，程幼银死亡。该事故经固始县县交警大队固公交认字【2017】第506号事故认定书所认定，被告张巨兵承担事故全部责任，程幼银不承担事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告驾驶的车在被告华安保险公司投有交强险12.2万元及第三者责任险100万元，且不计免赔。
被告张巨兵辩称：我车投有保险，由保险公司赔偿，我垫付了3万元的费用，不要求返还。
被告华安保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保属实，且无法定和约定的免赔事由，在驾驶证、行驶证和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费、鉴定费不承担；3、原告请求过高和不合理部分，我公司不承担；4、原告已得到的赔偿，我公司不再赔付。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认可。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为程幼银户口是农村户口，赔偿标准应按河南省农村标准计算，但原告提供了胡族铺镇街道居委会证明并加盖有胡族铺镇街道居委会公章和胡族派出所公章及签字，租房合同、租金收条等证据，证明程幼银在胡族铺街道租房居住、生活多年并从事蔬菜买卖，收入来源于城镇，应按城镇居民对待，上述经本院核实属实，故本院认为程幼银的赔偿标准应按河南省城镇标准计算；2、被告保险公司认为被告张巨兵已经赔偿原告方30000元的部分，保险公司不应赔偿，本院认为，被告张巨兵赔偿30000元，不要求返还，是其自愿放弃权利，不影响保险公司的赔偿责任，被告保险公司应当赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日14时10分许，被告张巨兵驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿312国道由东向西行驶至固始县胡族铺镇312国道与金黄路交叉口时，撞上前方同方向行驶的驾驶两轮电动车的程幼银，致两车不同程度受损，程幼银死亡。该事故经固始县县交警大队固公交认字【2017】第506号事故认定书所认定，被告张巨兵承担事故全部责任，程幼银不承担事故责任。
另查明，被告张巨兵所驾驶的车在被告华安保险公司投有交强险12.2万元及第三者责任险100万元，且不计免赔。
另查明，被告张巨兵垫付费用30000元整，其不要求返还。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、死亡赔偿金，程幼银死亡时59周岁，金额为20年×27232.92元/年=544658.4元，本院予以确认。
2、丧葬费，金额为45920元÷2=22960元，本院予以确认。
3、精神抚慰金，原告因交通事故死亡，给其本人及家人造成极大的身体和精神伤害，要求精神抚慰合理合法，其要求60000元数额过高，本院根据事故责任和死者年龄酌定为50000元。
4、处理丧葬事宜支出费用，根据法律规定，应当支持，原告请求9000元，数额过高，本院酌定为6000元。
以上共计623618.4元，本院予以确认。
本院认为，程幼银因交通事故受伤死亡，应当获得赔偿，被告张巨兵作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿三原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由原告与被告张巨兵按事故责任比例承担。因被告张巨兵承担事故全部责任，程幼银不承担事故责任，按照法律规定应由张巨兵承担100%赔偿责任，即由被告保险公司在商业险内承担100%的赔偿责任。
综上所述，对三原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。三原告诉讼请求共计623618.4元。由被告华安保公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失513618.4元，由被告华安保公司在商业险100万元限额内承担100%的赔偿责任，计款513618.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿三原告各项损失623618.4元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费10166元，减半收取5083元，由被告张巨兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年一月十九日
书记员 何祥辉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特59号
申请人廖兴菊，女，汉族，生于1940年2月9日，住开江县。
申请人赵启平，男汉族，生于1987年9月10日，住开江县。
本院于2017年11月21日立案受理申请人廖兴菊与赵启平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年3月7日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
廖兴菊退还赵启平房屋定金1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人廖兴菊与赵启平于2017年3月7日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更576号
罪犯庄重，男，1989年5月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年10月8日作出（2015）连东刑初字第427号刑事判决，以被告人庄重犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年8月4日止），并处罚金人民币二十五万元，责令退出未退赔的赃款。判决发生法律效力后于2015年10月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄重在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄重在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庄重在服刑期间于2016年9月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄重在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄重减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民一初字第121号
原告刘新华。
委托代理人刘冬华，农民。
委托代理人周云飞，安福县法律援助中心律师。
被告吉安威尔投资发展有限公司，住所地安福县工业园区。
法定代表人谢晓波，该公司董事长。
本院在审理原告刘新华与被告吉安威尔投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘新华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘新华负担。
审 判 长 朱海辉
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 管淑红
二〇一五年七月八日
书 记 员 周露婷
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)蠡执字第284号
申请执行人张俊玲，女，1962年1月出生。
被执行人庞东胜，男，1991年5月出生。
本院在执行张俊玲与被告庞东胜为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3910号
原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号，统一社会信用代码915002220736847061。
法定代表人：张燕，经理。
被告：何万财，男，1992年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告重庆玖万汽车运输有限公司(以下简称玖万公司)与被告何万财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理，并向玖万公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。玖万公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年三月二十八日
书记员 马剑伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更724号
罪犯张天波，男，1984年9月1日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年11月24日作出(2016)闽0623刑初106号刑事判决，以被告人张天波犯聚众斗殴罪、以危险方法危害公共安全罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人张天波不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月5日作出(2017)闽06刑终10号刑事判决，以被告人张天波犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2017年5月23日交付执行。刑期执行至2018年12月25日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯张天波在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯张天波到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月至2018年2月累计获得考核分703.5分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另根据生效判决认定，罪犯张天波雇佣他人运输假烟的车被人抢后，为了拦截对方车辆，便纠集他人驾驶机动车在国道上追逐、碰刮对方车辆，拦截后殴打他人致人轻伤。作用积极，系主犯。
本院认为，罪犯张天波纠集他人驾驶机动车在国道上追逐、碰刮对方车辆，殴打他人致人轻伤，系主犯。综合罪犯张天波犯罪的事实、性质、情节及原判刑罚等判定，罪犯张天波不符合假释条件。《依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、及第七十九条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯张天波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
浙江���慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2084号之一
申请执行人：庞文泊，男，1985年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张利明，男，1965年6月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7263号庞文泊与张利明民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人80000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 施淑芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第822号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年八月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034.
主要负责人：曹平，行长。
被执行人：郭安非，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行与被执行人郭安非为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8279号民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行借款本金6000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郭安非作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人郭安非纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人郭安非应支付的6000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3148号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件��申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2790号
原告：苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省玉山县。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郭小平，男，1979年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：曾范爱，男，1974年11月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告苏文大与被告郭小平、曾繁爱民间借贷纠纷一案中，原告苏文大以双方已自行和解为由，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏文大自愿申请撤回对本案的起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告苏文大撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏文大负担。
审判员 徐春波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5271号
罪犯丁老安，男，1972年6月7日出生，汉族，小学毕业，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月23日作出(2014)温乐少刑初字第55号刑事判决，以被告人丁老安犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁老安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁老安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁老安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁老安准予减刑十个月（刑期自2013年10月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终483号
上诉人（原审原告）：邓敬春，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：邓承文，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：邓承武，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：邓海霞，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西南医科大学附属医院，住所地泸州市太平街25号，统一社会信用代码：12510000450719127E。
法定代表人：杜一华，该院院长。
委托诉讼代理人：黄怡文，女，1986年6月30日生，汉族，该院工作人员，住四川省江阳区。
上诉人邓敬春、邓承文、邓承武、邓海霞因与被上诉人西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4058号民事判决；
二、发回泸州市江阳区人民法院重审。
上诉人邓敬春、邓承文、邓承武、邓海霞预交的二审案件受理费8200.00元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一八年五月三日
书记员 潘春艳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第284号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：丁新丰，男。
被执行人：姚海强，男。
被执行人：丁倍俊，男。
被执行人：詹勇梅，女。
被执行人：陶云华，男。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人丁新丰、姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告丁新丰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及相应利息、罚息（借款期内从2013年4月4日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以50000为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费532元，保全费570元，合计共1102元，由被告丁新丰、姚海强、丁倍俊、詹勇梅、陶云华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岑抗苏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c075284-ec4f-454c-9eb7-a8550139d4f8&imgId=MWMwNzUyODQtZWM0Zi00NTRjLTllYjctYTg1NTAxMzlkNGY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执151号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人高志德，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人任建东，男，汉族,1978年7月28日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈芝云，女，蒙古族,1976年7月27日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人和进东，男，汉族，1974年8月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘平，男，汉族,1966年10月15日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李憨，男，汉族,1966年12月26日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王光军，男，汉族,1975年10月9日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贺志华，男，汉族,1969年10月15日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人訾红军，男，汉族,1978年2月10日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨金元，男，汉族,1963年1月17日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭书利，男，汉族，1970年9月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李忠胜，男，汉族，1970年3月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人任建东、陈芝云、和进东、刘平、李憨、王光军、贺志华、訾红军、杨金元、郭书利、李忠胜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3957号民事判决书，被执行人任建东、陈芝云、和进东、刘平、李憨、王光军、贺志华、訾红军、杨金元、郭书利、李忠胜向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还1175990.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在诉讼过程中，本院依法于2015年8月7日查封了被执行人和进东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区11号楼、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村物流园区3号楼、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊；查封了被执行人郭书利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村物流园区3号楼1屋107；查封了被执行人李忠胜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊。在执行过程中，扣划被执行人郭书利在中国工商银行鄂尔多斯分行吉雅支行开设的账户；扣划被执行人和进东在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行开设的账户；扣划被执行人和进东在农行鄂尔多斯分行鄂尔多斯东街支行开设的账户；扣划被执行人李忠胜在中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行开设的账户；查封被执行人和进东所有的奥迪车一辆；查封被执行人贺志华所有的丰田霸道一辆；查封被执行人郭书利所有的丰田霸道车一辆；现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月15日，被执行人任建东、陈芝云、和进东、刘平、李憨、王光军、贺志华、訾红军、杨金元、郭书利、李忠胜尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款556390.99元及利息，并负担本案案件受理费15384元、公告费600元、保全费1000元、申请执行费14160元。
本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,查封物无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执281号之一
申请执行人：吴静，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：李涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人：曾柔，女，1993年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人吴静依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11民终846号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人吴静偿还借款本金8万元，并承担案件受理费1800元、公告费300元。
本案在执行过程中，申请执行人吴静与被执行人曾柔自行达成了协议，即:吴静同意曾柔向其偿还借款本金7.5万元后，放弃对其剩余债权的执行请求；对未实现的借款本金5000元及利息、案件受理费1800元、公告费300元应向李涛追偿。本院依职权对被执行人李涛的财产状况进行了调查，未发现李涛有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人李涛有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李涛纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 付晓琴
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初1320号
原告：颜盛娟，女，1952年4月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：陆美君（原告丈夫），住广西浦北县。
被告：陆立三，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：陆节容，男，汉族，农民，住广西浦北县。
本院在审理原告颜盛娟与被告陆立三、陆节荣健康权纠纷一案，原告以双方已和解为由于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜盛娟撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告颜盛娟负担。
审判员 罗 静
二〇一七年八月八日
书记员 黄思榕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执679号之一
申请执行人朱湘溆，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周滔，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人朱湘溆与被执行人周滔民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产等管理部门查询，均未发现被执行人周滔有可供执行财产，申请执行人朱湘溆亦无法提供被执行人周滔其他财产线索。现申请执行人朱湘溆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1308号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周滔有可供执行的财产，申请执行人朱湘溆随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月十二日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3900号之一
申请执行人谢留平
被执行人昆明新利发实业有限责任公司
本院在执行申请执行人谢留平与被执行人昆明新利发实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初698号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书记员 李庄莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初7589号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
负责人：董涛，行长。
委托代理人（特别授权）：刘海青。
委托代理人（特别授权）：李立新。
被告：胡玉珍。
被告：陈新海。
委托代理人（特别授权）：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：孙文革。
被告：王瑞敏。
委托代理人（特别授权）：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称市中农行）与被告胡玉珍、陈新海、孙文革、王瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海青、李立新，被告胡玉珍及其委托代理人田洪友，被告孙文革、王瑞敏的委托代理人夏顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市中农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉珍、陈新海、孙文革、王瑞敏共同偿还原告借款本金147545.36元、利息25081.58元（暂计至2016年9月18日），合计172626.94元；2.判令被告胡玉珍、陈新海、孙文革、王瑞敏共同偿还原告自2016年9月19日起至借款本息清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；3.判令原告对被告孙文革提供的位于济宁市任城区阜桥辖区陵园南路12号13号楼东1单元1层西室抵押房屋享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权；4.判本案实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，被告向原告借款15万元，借款期限36个月，循环使用，还款方式为按月结息，一次性还本，被告陈新海为共同还款人。被告孙文革、王瑞敏为上述借款提供房屋抵押担保并办理了抵押登记。原告于2014年7月18日向被告发放了借款。被告胡玉珍、陈新海、孙文革、王瑞敏依据合同约定和法律规定应当承担还款责任，故诉至法院。
被告胡玉珍、陈新海辩称，1.2013年4月26日，原告与答辩人胡玉珍、陈新海签订高额借款合同，答辩人应当持有合同并且了解合同内容，但是至今答辩人没有合同，也不了解合同里内容，原告诉请依法不能成立。2.原告所诉请的罚息与法律相违背，依法应不予支持，3.原告所诉请的律师费和实现债权的代理费原告没有实际发生，应予以驳回。4.原告对该借款的借款利息计算答辩人不知，请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙文革、王瑞敏辩称，除被告胡玉珍答辩外，答辩人再补充以下几点：1.对被答辩人的诉求本金被答辩人应提供相应的证据予以证明。2.对被答辩人所诉的最高额担保借款合同，答辩人是在被欺骗与蛊惑的情况下签订的，因答辩人王瑞敏从事保险工作，贷款人胡玉珍告诉王瑞敏，如果孙文革也在借款单子上签个字就购买保险产品。当时银行工作人员也蛊惑答辩人提供担保。3.答辩人始终没见过最高额担保个人借款合同，2013年签字时，答辩人只是根据银行工作人员的引导签字，没见过合同。故答辩人是在被欺骗的情况下提供的抵押担保，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据7贷款合约基本信息，即截止2016年9月18日，被告胡玉珍欠贷款本金147545.36元，欠息25081.58元的内容，被告虽认为系原告自行制作，但未提供足以推翻该证据的证据，故对该证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告市中农行与被告胡玉珍、孙文革、王瑞敏签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告陈新海向原告提交了“共同还款承诺书”，应承担共同还款责任。原告要求被告胡玉珍、陈新海偿付分期款及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告孙文革、王瑞敏以其房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。被告不能清偿债务时，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告孙文革、王瑞敏虽辨称是在诱骗性提供的抵押，未提供证据证实，抗辩不成立，本院依法不予支持。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人胡玉珍、陈新海追偿。原告要求被告孙文革、王瑞敏承担共同还款责任的主张，无证据证实，本院依法不予支持。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉珍、陈新海于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本金147545.36元、利息25081.58元，合计172626.94元（截至2016年9月18日），并支付自2016年9月19日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对被告孙文革、王瑞敏所有的位于阜桥辖区陵园南路12号13号楼东1单元1层西室济宁市房他证字第xxxxx**号的房产享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人胡玉珍、陈新海不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，减半收取1877元，由被告胡玉珍、陈新海、孙文革、王瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执528号
申请人：张继雄，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县东湾镇。
被执行人：吐尔德汗，男，哈萨克族，小学文化，奇台县人，现住奇台县湖沿镇。
被执行人：哈尼玛提，男，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县塔塔尔乡。
被执行人：居马别克，男，哈萨克族，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人张继雄与被执行人吐尔德汗、居马别克、哈尼玛提借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）新2325民初3698号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的202180元，已执行标的0元，未执行标的202180元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年九月二十日
书记员 阿 里 木 江