襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初403号
原告胡某某（曾用名胡某）。
委托诉讼代理人罗春海、闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程某某。
委托诉讼代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人罗春海、闫疆南，被告程某某及其委托代理人韩雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2008年4月23日登记结婚，2010年8月女儿胡某某出生。由于双方婚前缺乏深入全面了解，加之性格不合，各自工作、生活状态彼此也难以适应，渐行渐远，导致双方婚后也没有真正建立起夫妻感情。双方也多次协商办理离婚。原、被告双方从2011年一直处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。在协商无果后，原告于2014年12月24日向樊城区法院提起离婚之诉，因为管辖权移送高新区法院。高新区法院于2015年6月30日作出了[2015]鄂襄新民初字第00688号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现由于原被告双方感情不和分居已长达四年多，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、判决原被告双方离婚；2、女儿胡某某由原告抚养，被告支付抚养费至十八周岁；3、财产依法分割（广景碧云天1501房屋一套）；4、诉讼费由被告依法承担。庭审中原告陈述不再要求对广景碧云天1501房产进行分割。
被告程某某辩称，原告述称原被告之间无感情与事实不符，二人感情一直良好；原被告之间并未分居达4年之久，只因原告工作于宜城，被告在家照顾小孩，双方因工作原因而分开，并非分居；原告要求分割的财产并非原被告双方的共同财产，而是被告方个人财产；被告生小孩后患抑郁症至今，不符合离婚条件。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于2008年4月23日在民政部门登记结婚。原、被告婚后于2010年8月29日生育一女，取名胡某某。庭审中，原告陈述原、被告从2011年分居至今，被告陈述原告是基于工作原因于2012年去宜城工作，原、被告之间不存在分居。
2015年4月15日，原告胡某某向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告程某某离婚；2、婚生女胡某某由原告监护抚养，被告每月支付抚养费1000元至大学毕业为止；3、依法分割樊城区广景碧云天1501房屋等财产。本院经过审理后，认为原、被告之间虽产生矛盾，但只要其双方能互谅互让、及时沟通，夫妻关系可以改善，且为给小孩营造一个幸福、美满的家庭环境，基于上述考虑，本院于2015年6月30日作出[2015]鄂襄新民初字第00688号民事判决，判决驳回原告胡某某的诉讼请求。
2015年7月8日，被告程某某到襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所报警称原告与他人同居，涉嫌重婚。2016年2月2日，襄阳市公安局樊城区分局作出樊公（汉）刑撤决字[2016]5号撤销案件决定书，决定撤销胡某某重婚案。
2016年1月18日，原告胡某某再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。在本案诉讼过程中，原告明确表示：1、若法院依法将小孩的抚养权判归被告，其愿意支付孩子的抚养费每月1500元；2、对于小孩胡某某的医疗费自费部分，其可以与被告各承担一半，于每季度结算一次；3、因近几年小孩一直由被告在抚养，其未能尽到抚养义务，其自愿对被告补偿人民币10万元，并承诺在法院判决原、被告双方离婚后十日内向被告支付该补偿款。
被告程某某于2016年11月21日向本院递交调查取证申请书，申请到中国驻美国洛杉矶大使馆调取胡某、HuSampson的出生证明，用于证明原告在原、被告的婚姻关系存续期间存在过错。因被告并未在本案中提出因原告存在过错而要求原告承担赔偿责任，且被告的该项申请已超过举证期限，因此，本院不予批准。
本院认为，夫妻感情确已破裂且调解无效是准予离婚的法定情形。本案中，原、被告自2008年4月23日登记结婚至今已八年有余，并生育一女，二人也曾有着一定的感情基础，但原告述称二人自2011年开始即处于分居状态，感情早已破裂，被告则对此予以否认，认为双方感情仍然良好。原告以夫妻感情完全破裂为由曾于2015年4月15日向本院提出过离婚诉讼，本院经过审理认为其双方之间虽然出现矛盾，但夫妻关系还有改善的可能，且双方的婚生女胡某某尚年幼，胡某某也应为孩子的健康成长着想，给孩子一个幸福、完整的家庭环境，故为维护婚姻家庭和社会稳定,本院当时对原告胡某某要求离婚的诉讼请求未予支持。原告第一次向法院提出离婚诉讼，说明双方的夫妻感情已出现裂痕；现原告胡某某再次向本院提起离婚诉讼，表明夫妻关系仍未改善。且在原告胡某某提起的上述离婚诉讼案件结束后，被告还于2015年7月8日到襄阳市樊城区汉江派出所提出原告与他人同居、涉嫌重婚的控告。另外，在本案诉讼过程中本院多次组织原、被告之间的调解和好工作，但原告均不同意和好，坚持要求离婚。综合以上情形，足以反映原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经调解仍无和好可能。故原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。被告程某某提出的双方还有感情，患有抑郁症，需要原告的照料，法院不应判决解除双方的婚姻关系的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
针对小孩胡某某的抚养权问题。因原、被告的婚生女胡某某年纪尚幼，且至今一直跟随被告居住生活，原告庭审中亦述称其现在没有稳定工作及住所，并明确表示若法院依法将小孩的抚养权判归被告，其愿意支付孩子的抚养费。经综合考虑后，本院认为胡某某由被告程某某抚养较为适宜，故小孩胡某某由被告程某某抚养。针对小孩胡某某的抚养费问题。因原告胡某某不直接抚养小孩胡某某，故其应负担小孩胡某某必要的抚养费。因被告程某某并未向本院提出小孩胡某某的抚养费标准，且原告胡某某亦表示若小孩胡某某的抚养权判归被告，其同意每月支付小孩抚养费1500元。对此，本院认为，在目前没有证据证明原告的收入标准的情况下，应暂按照本地目前的居民收入和消费标准来确定小孩胡某某的抚养费标准。因原告提出的支付标准并不低于本地目前的居民收入和消费标准，故本院对原告的该项主张予以支持。若确需增加抚养费，被告或胡某某可再另行主张。
同时，原告还表示对于小孩胡某某的医疗费自费部分，其可以凭票据与被告各承担一半，于每季度结算一次。原告的该项主张已充分考虑小孩胡某某的健康成长需要，且不违反法律规定，也不损害小孩胡某某的合法权益，本院对此予以支持。
针对小孩胡某某的探望权问题，原告主张其每月探望一次，一次一天，该主张符合法律规定，本院予以支持。
另外，原告还主张对位于襄阳市高新区长虹路广景碧云天1501号的房屋依法进行分割，被告提出抗辩，认为该房产属其个人财产，不应进行分割。原告遂当庭表示其自愿放弃该房产，不再要求分割，本院对此予以确认。经本院询问，原告述称原、被告双方无其他财产及债权债务需要法院分割；被告亦未向本院提出财产或债权债务分割的主张。原、被告双方若对财产及债权债务的分割有争议，被告可另案提出相应主张。
在本案诉讼过程中，原告还提出因近几年小孩一直由被告在抚养，其未能尽到抚养义务，其自愿对被告补偿人民币10万元，并承诺在法院判决原、被告双方离婚后十日内向被告支付该补偿款。因原告系出于因其未尽到对小孩的抚养责任，而自愿对被告予以补偿，该行为符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
解除原告胡某某与被告程某某之间的婚姻关系。
女儿胡某某由被告程某某抚养，原告胡某某自2016年12月开始每月承担胡某某抚养费1500元，至胡某某年满十八周岁止，每半年支付一次，于每年的1月1日前和7月1日前分别支付上半年和下半年的抚养费；对于小孩胡某某的医疗费自费部分，原告与被告各承担一半，于每季度结算一次。
原告胡某某享有对小孩胡某某的探望权，每月探望一次一天。被告程某某应当予以协助。
原告胡某某于本判决生效后十日内向被告程某某支付补偿款人民币10万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方均不得再婚。
审判长 王海清
审判员 管龙华
审判员 张家国
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 璐