wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执2号
申请执行人ＸＸ，男，生于1957年8月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘正平，男，生于1970年2月26日，汉族，住四川省平武县。
被执行人胡生龙，男，生于1964年8月23日，汉族，住四川省平武县。
被执行人贾存义，男，生于1949年5月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行ＸＸ与刘正平、胡生龙、贾存义民间借贷纠纷即（2015）平民初字第546号一案过程中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六项)，裁定如下：
终结对本院（2015）平民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年七月一日
书记员 黎冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁02**执2215-1号
申请执行人姚雯霏，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛国际版权交易中心有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人安波，该公司董事长。
申请执行人姚雯霏与被执行人青岛国际版权交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初528号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3551元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初528号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第00382号
申请执行人：大荔县某某资源局。
法定代表人：荆某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘某、王某，系大荔县某某资源局干部。
被执行人：姚某某,男1973年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县远志山村。
本院在执行大荔县某某资源局与姚某某行政处罚决定的（2014）大行非字第00009号执行裁定一案中，鉴于本案案情较为复杂，矛盾比较尖锐，为了化解矛盾，案件正在协调处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果协调处理未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 雷 凯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4803号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人李宝花，女，1979年02月25日出生，汉族。
被执行人吴清艺，男，1976年10月11日出生，汉族。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与李宝花、吴清艺债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第54374号对被执行人李宝花,吴清艺名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李宝花,吴清艺可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李宝花、吴清艺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李宝花,吴清艺仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钰泽
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1319号
卢某某：
你与刘某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行(2016)皖1204民初789号民事判决书确定的义务并承担本案的执行费，逾期本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2647号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年11月26日出生，汉族，出生地湖北省蒲圻市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市天河区。因犯盗窃罪于2011年8月17日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年8月14日被羁押并于次日被拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人戴广晨，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2528号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人戴广晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月31日12时许，被告人吴某在本市白云区三元里街嘉豪皮具城C区停车场出入口对出人行道上，因工作与陈某1发生纠纷，遂引发打斗，期间吴用拳头打伤陈头面部。经鉴定，陈某1左侧下颌骨髁突骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：⒈本案情节轻微，被告人吴某与被害人是因为工作中的原因打斗。⒉被告人吴某有赔偿的愿望，但是没有能力赔偿。
经审理查明，2017年7月31日12时许，被告人吴某在本市白云区三元里街嘉豪皮具城C区停车场出入口对出人行道上，因工作与陈某1发生纠纷，遂引发打斗，期间吴用拳头打伤陈头面部。经鉴定，陈某1左侧下颌骨髁突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年8月14日，经公安人员电话通知，被告人吴某到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，被害人陈某1的陈述及辨认材料，证人陈某2的证言，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，法医临床鉴定意见书，调解书，到案经过，被告人吴某的前科材料，视频监控及截图。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合被告人吴某犯罪行为的性质、情节、危害后果、社会危害性及与被害人的关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11196号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐克勇，男，1948年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告江北区李若寒茶叶经营部，住所地重庆市江北区北滨一路368号（尚座茶城G1层A55-56号）。
经营者李慧，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人黄莉、高海燕，重庆伊斯特律师事务所律师。
原告徐忠与被告江北区李若寒茶叶经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告徐忠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐忠负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 玺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7954号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任，住单位宿舍。
被告：朱盈，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告朱盈物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7104执17号之一
移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：刘彩虹，女，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，住址河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2017）黑7104刑初37号刑事判决书判处刘彩虹罚金刑人民币200000元一案中，被执行人刘彩虹没有履行生效文书确定的义务，本院于2018年4月19日立案执行，经网络查控，发现被执行人刘彩虹银行存款有部分可供执行的财产，本院立即采取了强制执行措施。
执行过程中，依法划拨被执行人刘彩虹银行存款6895元，剩余193105元罚金未执行到位。经网络查控、传统查控查询了被执行人刘彩虹名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，未发现被执行人刘彩虹名下有其他可供执行的财产。本院已依法对其采取限制消费措施。
经本院查明，被执行人刘彩虹确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 莉
审 判 员 王先杰
审 判 员 郑爱华
二〇一八年六月二十日
法官助理 毕 洋
书 记 员 杨宇光
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初138号
原告：罗永康，男，1952年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：何驿，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜荣宏，系该公司员工。
原告罗永康与被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称“人寿财险雅安市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永康及委托诉讼代理人蔡武、被告张勇、被告人寿财险雅安市中心支公司的委托诉讼代理人杜荣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永康向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险雅安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额范围内赔偿原告医疗费11340.96元、住院伙食补助费1800元、护理费10800元、误工费7760元、营养费1000元、交通费1000元、修车费350元，共计34050.96元。不足部分，由被告张勇承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月4日13时10分，被告张勇驾驶车牌号为川TY30**的小型客车，由雅安市雨城区少年宫路往雅安市雨城区育才路方向行驶，行驶至雅安市雨城区张家山路与育才路十字路口开车门时，与由原告所骑无号牌摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118022201600950号道路交通事故认定书认定，张勇负此次事故的全部责任，罗永康无责任。当日，原告被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗，于2016年6月24日好转出院。出院诊断：左小指末节指骨骨折；左小指皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；轻型头伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息1周；功能锻炼。原告住院期间共产生医疗费13340.96元，原告自行给付11340.96元，被告张勇垫付2000元。
被告张勇系川TY30**小型客车的登记车主，被告人寿财险雅安市中心支公司承保涉案肇事车的交强险和商业三者险，责任限额为1000000元，事故发生在保险期内。
被告张勇辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议。为原告垫付医疗费2000元、住院伙食补助费500元，共计2500元。其他意见以保险公司意见为准。
被告人寿财险雅安市中心支公司辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为医疗费应扣除10%的自费用药。原告存在挂床的行为，应扣减相应天数。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。本案事实清楚，责任明确。根据上述法律规定，本案原告因本次交通事故造成的损失应由被告人寿财险雅安市中心支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险雅安市中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张勇予以赔偿。
被告人寿财险雅安市中心支公司主张原告在住院期间存在挂床的行为，应扣减相应天数，根据原告的伤情及住院费用清单以及本院对住院医生的询问笔录，本院酌定认定原告的合理住院天数为80天。主张医疗费应扣除10%的自费用药，由于没有提供合法有效的法律依据，本院不予支持。
对原告罗永康的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票确定为13340.96元。原告自行支付11340.96元，被告张勇垫付2000元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数80天。该费用为20元/天×80天＝1600元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数80天。80元/天×80天＝6400元；
4、误工费，酌情确定为80元／天。80元/天×87天＝6960元；
5、营养费，原告没有提供医院出具的加强营养的意见，不予支持；
6、交通费，酌情确定为200元；
7、修车费，被告人寿财险雅安市中心支公司对受损车辆的定损金额为300元，原告表示认可，本院予以支持。
交强险医疗费用限额为10000元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计14940.96元。扣除被告张勇垫付的医疗费2000元、住院伙食补助费500元，共计2500元。超出交强险医疗费用限额为2440.96元。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，财产限额2000元。原告产生的护理费6400元、误工费6960元、交通费200元、修车费300元，共计13860元。对于被告张勇垫付的相关费用，根据第三者责任商业保险合同的约定自行到保险公司进行理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗永康26300.96元；
二、驳回原告罗永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告罗永康负担120元，被告张勇负担206元。此款原告罗永康已全部预交，在本判决执行时由被告张勇支付原告罗永康206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈波
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执150号之一
申请执行人：东台精机股份有限公司，住所地：台湾地区高雄市路竹区。
法定代表人：严瑞雄。
被执行人：江西省南港线路板科技有限公司，住所地：南昌市进贤县文港镇。
法定代表人：张学明。
江西省南昌市中级人民法院于2017年11月28日作出的（2016）赣01民初130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江西省南港线路板科技有限公司应履行下列义务：一、本案合同所涉两台SD-616数控钻床（机器编号035788、035789）所有权归东台精机股份有限公司；江西省南港线路板科技有限公司向东台精机股份有限公司返还一台SD-616数控钻床（机器编号035789）。二、案件受理费20100元、保全费5000元，共计25100元，由江西省南港线路板科技有限公司负担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省南港线路板科技有限公司银行存款人民币25376.5元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一八年三月二十日
书记员 邹丽娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5020号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林同辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科为与被执行人林同辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10947号民事判决书于2017年8月24日向本院申请执行，要求执行借款本金3万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林同辉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人林同辉纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人林同辉应支付的3万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5020号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月十四日
代书记员 吴 越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第431号之二
原告东莞市常平镇金美第三股份经济合作社，住所地：东莞市。
负责人任卓材。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
被告周志荣，男，汉族，1972年9月12日出生，住址：广东省东莞市。
被告东莞市嘉景实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢丽娥。
两被告共同委托代理人冯志君。
本院在审理原告东莞市常平镇金美第三股份经济合作社诉被告周志荣、东莞市嘉景实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞市常平镇金美第三股份经济合作社于2015年8月28日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市常平镇金美第三股份经济合作社的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市常平镇金美第三股份经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为15943元，由原告东莞市常平镇金美第三股份经济合作社承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4472号
申请执行人：余姚市中杭塑料有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城****号。组织机构代码：05382241-1。
法定代表人：毛杭波，该公司董事长。
被执行人：宁波市北仑博得电器有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦山前工业区童家*****号。组织机构代码：59945187-8。
法定代表人：柯煦如，该公司董事长。
申请执行人余姚市中杭塑料有限公司与被执行人宁波市北仑博得电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8445号民事判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款194250元。
本院在执行过程中，参与宁波市北仑区人民法院的执行分配，申请执行人分得37892元，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十八日
代书记员 徐虹玒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保831号
申请人：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。
法定代表人：柳中冈，该公司董事长。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码912101037507665233。
法定代表人：刘吉玲。
申请人膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7507号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款180000元或或查封、扣押其他相应等值财产（等值财产仅限于房产、土地、汽车、机器设备等）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十四日
书记员 左正阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终398号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚祖文，男，1986年3月14日生，苗族，小学文化，无业，户籍在湖北省利川市。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因在缓刑考验期重新犯罪，被撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月8日刑满释放；2014年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年2月5日刑满释放。2011年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人姚祖文犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出(2016)苏0281刑初2221号刑事判决。姚祖文不服，提出上诉。本院于同年12月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人姚祖文与姚祖勇、姚某、李某（均已判刑）经事前合谋，于2010年12月5日至6日期间，采用姚祖勇、姚某负责采用插片开锁，李某负责开车，被告人姚祖文负责望风的手段，驾驶苏Ｍ×××××轿车从湖北至江阴市实施入户盗窃8次。被告人姚祖文参与盗窃8次，窃得现金、笔记本电脑、香烟等财物，钱物合计价值人民币18920元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人姚祖文与姚祖勇、姚某、李某于2010年12月5日晚，采用插片开锁的手段进入江阴市澄江街道大桥一村34幢302室被害人王某家中，窃得惠普CQ35-217笔记本电脑1台（价值人民币4500元）。
2.被告人姚祖文与姚祖勇、姚某、李某于2010年12月5日晚，采用上述同样手段，进入江阴市澄江街道大桥一村36幢406室被害人周某家中，窃得外套1件，内有人民币370元。
3.被告人姚祖文与姚祖勇、姚某、李某于2010年12月5日晚，采用上述同样手段，进入江阴市澄江街道大桥二村25幢502室被害人孙某家中，窃得人民币2000余元、THINKPADX61型号笔记本电脑1台（价值人民币3780元）等物，钱物合计价值人民币5780元。
4.被告人姚祖文与姚祖勇、姚某、李某于2010年12月6日晚，采用上述同样手段，进入江阴市澄江街道丽都城市花园160幢503室被害人夏某家中，窃得诺基亚5800手机1部(价值人民币1950元)、联想IBMX200型号笔记本电脑1台(价值人民币6320元)、中华等各类香烟七条等物，钱物合计价值人民币8270元。案发后，诺基亚5800手机1部已被追缴并发还被害人。
5.被告人姚祖文与姚祖勇、姚某、李某于2010年12月5日晚，采用上述同样手段，进入江阴市澄江街道延陵路535号海澜名花苑11幢501室被害人蔡某家中，窃得笔记本电脑1台、电脑包1只。
6.被告人姚祖文与姚祖勇、姚某、李某于2010年12月6日晚，采用上述同样手段，进入江阴市澄江街道丽都城市花园142幢201室被害人张某家中，窃得各类香烟20余包、金银首饰若干。
7.被告人姚祖文与姚祖勇、姚某、李某于2010年12月6日晚，采用上述同样手段，进入江阴市大桥二村28号202室被害人范某家中，窃得联想笔记本电脑1台、诺基亚手机1只、手表2只。
8.被告人姚祖文与姚祖勇、姚某、李某于2010年12月6日晚，由姚某采用翻窗入室的手段进入江阴市澄江街道大桥三村87号被害人吴某家中，窃得茅台、五粮液、XO洋酒等40余瓶。
另查明：案发后，公安机关扣押牌号为苏Ｍ×××××别克轿车一辆。被告人姚祖文于2011年10月24日到江阴市公安机关投案，2011年11月4日被取保候审，后因多次传讯不到案被上网通缉，2016年7月20日被河北省磁县公安局民警抓获。
上述事实，有江阴市公安局制作、收集的购买凭证、扣押清单及发还物品清单、羁押证明、抓获证明、刑事判决书等书证，证人姚祖勇、姚某、李某等人的证言笔录，被害人王某、周某、孙某、蔡某、夏某、张某、范某、吴某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人的身份及前科劣迹材料、刑事案件侦破经过、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人姚祖文以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。姚祖文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姚祖文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。姚祖文归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪判处被告人姚祖文有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人姚祖文违法所得，不足部分责令其继续退赔，发还相应被害人。
上诉人姚祖文提出的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人姚祖文犯盗窃罪的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人姚祖文犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。
关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查：姚祖文伙同他人多次入户盗窃，在取保候审期间多次传唤不到案，后又因犯盗窃罪被判处刑罚，反映其具有较大的社会危害性，原审法院综合考虑其犯罪数额、作案手段，以及具有累犯、从犯、如实供述等情节，对其所做量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
审 判 员 周 群
代理审判员 房 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1578号之一
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街***号。
诉讼代表人：鲍敏冲，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该分行职工。
被告：孙良会。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏镇车站路**号西首。
法定代表人：徐卫平。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告孙良会、浙江天虹物流有限公司金融借款合同��纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 叶旭芬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人夏X，男，19XX年XX月XX��出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，家住四川省××村××组。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年2月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人欧志红，广西春良律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人夏X犯交通肇事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人夏X及其辩护人欧志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月17日中午，被告人夏X驾驶一辆车牌号为“桂BNW1**”的小型客车由鹿寨县中渡镇往鹿寨县城方向行驶，当车行驶到县道603线4Km＋400m路段时，由于操作不当车辆撞对相向行驶由廖某某驾驶的车牌号为“湘11-C17**”的拖拉机侧面后失控又撞对在公路右边等车的学生被害人郑X丰、廖X婷、潘X霞、潘X民，造成被害人郑X丰当场死亡、廖X婷重伤、潘X霞与潘X民轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人夏X在此事故中承担全部责任。案发后，被告人夏X主动打电话报警并在事故现场等候交警部门的处理，同时，每次经交警部门电话通知均自行到案接受交警部门调查处理，有自首情节。
另查明，被害人死者郑X丰的家属及伤者廖X婷、潘X霞、潘X民及其家属就民事赔偿部分已另行向本院提起民事诉讼。在案发后被告人夏X已支付了被害人死者郑X丰丧葬费人民币10000元、伤者廖X婷住院期间的医药费人民币7492.31元、潘X民医药费人民币1492元等共计人民币18984.31元。
上述事实，被告人夏X及其辩护人欧志红在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书��被告人夏X归案经过及户籍证明、证人廖某某、潘甲、潘乙、潘丙、潘丁等人的证言、扣押物品及发还物品清单，现场勘查笔录及现场图和现场照片、伤情检验鉴定报告及医院诊断证明，尸体检验报告和尸体检验照片、医院收款收据及赔款凭据，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏X违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆造成一人死亡、一人重伤、二人轻微伤及车辆损坏的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏X犯交通肇事罪成立。被告人夏X在案发后每次经交警部门电话通知均自行到案接受交警部门调查处理，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏X是初犯，归案后及庭审中均能自愿认罪，并能在案发后支付被害人丧葬费、医��费等经济损失共计人民币18984.31元。视为其确有一定的悔罪表现，均可予以从轻处罚。综合本案，本院决定对被告人夏X依法予以从轻处罚。被告人夏X的辩护人提出关于夏X有自首情节，认罪态度好，本案属过失犯罪，被告人夏X愿意继续履行赔偿被害人经济损失，建议对夏X从轻处罚等辩护意见在理，且符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人夏X犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 陈夏妮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初1018号
原告：刘某1，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
原告：刘某2，女，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：刘某3，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：刘某4，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，
第三人：赵某，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，
第三人：刘某5，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、第三人赵某、刘某5法定继承纠纷一案,本院于2017年3月7日立案，2017年3月16日依法通知刘某2、刘某3作为本案的原告参加诉讼。刘某2、刘某3于2017年4月15日向本院明确表示不愿参加诉讼，并将其继承的遗产转让给刘某4。原告刘某1于2017年5月8日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。刘某2、刘某3明确表示不愿参加诉讼，已将其民事权益转让给刘某4，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费25元，由刘某1负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5196号
原告：徐廷忠，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：徐跃（徐廷忠之女），1989年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：向以祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。
原告徐廷忠与被告向以祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，适用简易程序并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐廷忠的委托代理人徐跃，被告向以祥的委托代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷忠向本院提出诉讼请求：判令被告向以祥立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年6月2日起按中国人民银行贷款1.5%计算至债务全部还清时止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前通过重庆市众人广告传媒有限公司作为居间方借款给被告，于2015年5月2日重新出具借条一张，约定2015年11月1日还清原告的借款5万元及利息，被告每月按1.5%支付利息，但被告只支付了2015年5月2日至2015年6月1日的利息。经原告多次催收，被告总是以各种理由一再推迟，拒绝还款。
经审理查明，原告徐廷忠及被告向以祥在庭审中均称重庆市众人广告传媒有限公司法定代表人许大全因涉嫌非法集资已被采取刑事强制措施。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。结合本案，原告徐廷忠诉被告向以祥民间借贷纠纷一案的事实与重庆市众人广告传媒有限公司法定代表人许大全涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人可以再行向人民提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐廷忠的起诉。
案件受理费1050元，依法全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
代理审判员 冉 亚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭丽媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5631号之一
原告易守达，男，汉族，1966年8月20日出生，住成都市武侯区。
被告胡庭艳，男，汉族，1964年2月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。
被告高桂香，女，汉族，1974年3月16日出生，住成都市青羊区。
被告四川中辰光华投资股份有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*栋*层***号。
法定代表人胡庭艳。
本院受理原告易守达诉被告胡庭艳、高桂香、四川中辰光华投资股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告胡庭艳在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为《借款合同》中并未约定管辖法院，本案应由其住所地或合同履行地法院管辖，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
经审查,2014年7月30日，原告（甲方、出借人）、被告胡庭艳（乙方、借款人）、四川中辰光华投资股份有限公司（丙方、担保人）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款175万元，乙方向甲方支付资金占用补偿费。若乙方不能按时归还，乙方所借资金及资金占用补偿费由丙方负责全额偿还。
原告认为案涉借款发生在胡庭艳与高桂香夫妻关系存续期间，故要求高桂香承担共同偿还责任。
本院认为，原、被告签订的虽名为《借款合同》，但实质上包含两种法律关系，即原告与被告胡庭艳之间的借款合同关系以及原告与被告四川中辰光华投资股份有限公司之间的保证合同关系。按照主从关系划分，原告与被告胡庭艳之间的借款合同系主合同，与被告四川中辰光华投资股份有限公司之间的保证合同系从合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当有担保人住所地的法院管辖。”之规定，本案应根据原告与被告胡庭艳之间的借款合同关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告胡庭艳住所地或者借款合同履行地人民法院管辖，即成都市青羊区人民法院或成都市武侯区人民法院，本院对本案不具有管辖权。因此，被告胡庭艳对本案管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年七月一日
书 记 员 李雪静
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执471号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码915002337626679798。
被执行人:向世位,男,汉族,1962年02月06日出生,重庆市忠县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人向世位借款合同纠纷一案中，经查询被执行人向世位的银行、工商、车辆、房产的财产信息，查询其有银行存款5157元，已强制扣划并支付给申请执行人（包含执行费50元），其余未查询到被执行人的可供执行财产；同时本院依法对被执行人向世位采取限制高消费、拘留、纳入失信人员名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月十九日
书记员 王文杰
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终212号之二
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：潮州市创佳电子有限公司，住所地潮州市潮州高新技术产业开发区兴利路中段。
法定代表人：吴楚珍。
委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市欧谛特光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城鹿苑路166号。
法定代表人：薛加元，该司总经理。
委托诉讼代理人：王芹，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁韵，广东华进律师事务所律师。
上诉人潮州市创佳电子有限公司因与被上诉人东莞市欧谛特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院作出（2017）粤5102民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省潮州市湘桥区人民法院作出（2017）粤5102民初949号民事判决；
二、本案发回广东省潮州市湘桥区人民法院重审。
上诉人潮州市创佳电子有限公司预交的二审案件受理费13,134.3元予以退回。
审 判 长 沈国斐
代理审判员 张凌彬
代理审判员 林修佳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄永润
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保31号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任董事长。
被申请人：凤翔县长虹果品有限公司。住所地横水镇长虹街道。
法定代表人：刘建文，任总经理。
被申请人：刘建文，男。
被申请人：杜会珍，女。
被申请人：宝鸡雍恒钢结构有限公司。住所地凤翔县城东关。
法定代表人：王平福，任总经理。
被申请人：王平福，男。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤翔县长虹果品有限公司、宝鸡雍恒钢结构有限公司账户资金及刘建文、杜会珍、王平福个人账户资金1500000元予以查封。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凤翔县长虹果品有限公司的银行账户，冻结期限一年；
二、冻结被申请人刘建文的银行账户，冻结期限一年；
三、冻结被申请人杜会珍的银行账户，冻结期限一年；
四、冻结被申请人宝鸡雍恒钢结构有限公司的银行账户，冻结期限一年；
五、冻结被申请人王平福的银行账户，冻结期限一年；
以上冻结金额以1500000元为限。
案件申请费5000元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 杰
二〇一七年六月八日
书记员 贾建华
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5279号
原告梅春兰，女，汉族，生于1986年2月13日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
被告朱小辉，男，汉族，生于1986年3月15日，住重庆市开州区。
被告韦苏英，女，汉族，生于1987年10月19日，住重庆市开州区。
被告肖健萍，女，汉族，生于1983年8月12日，住重庆市开州区。
原告梅春兰与被告朱小辉、韦苏英、肖健萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告梅春兰及委托诉讼代理人程英到庭参加了诉讼，被告朱小辉、韦苏英、肖健萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅春兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告朱小辉、韦苏英立即偿还原告借款100000元，并从2015年3月1日起按照月息1分计算资金利息至本金还清为止；2、被告肖健萍对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱小辉与被告韦苏英原是夫妻关系，与被告肖健萍是亲戚关系。2013年11月至2014年8月期间，被告朱小辉陆续向原告梅春兰借款现金100000元,2015年3月1日，被告朱小辉向原告梅春兰出具借条一张，约定利息按照每元每月1分计算，借期暂定一年，被告肖健萍作为担保人在借条上签字。现借款已到期，经原告梅春兰多次催收，被告朱小辉、韦苏英未能偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，原告遂提出上述请求。
被告朱小辉、韦苏英、肖健萍未作答辩。
经审理查明：经被告肖健萍介绍，2013年11月至2014年8月，被告朱小辉因差资金周转陆续向原告梅春兰借款现金100000元，应借款人朱小辉授意，原告梅春兰于2013年11月3日和11月6日，分两次向韦苏琼（被告韦苏英姐姐）转款30000元和10000元，2014年8月22日，原告梅春兰丈夫韦林向韦铂（被告肖健萍丈夫）转账50000元，2013年11月原告梅春兰给付现金10000元。2015年3月1日，被告朱小辉向原告梅春兰出具借条一张：“今借到梅春兰现金100000.00元（大写：壹拾万元整），利息按每元每月1分计息，借期暂定一年。借款人：朱小辉，2015.03.01”。被告肖健萍亲笔在借条上作为担保人签字确认，并写明担保期限从借款之日起至还清本息为止，但未约定担保方式。另查明：被告朱小辉与被告韦苏英原系夫妻关系，二被告于2011年3月14日登记结婚，后于2014年4月28日协议离婚。后经原告梅春兰多次催收，被告朱小辉、韦苏英未能偿还原告借款本息。原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告朱小辉、韦苏英立即偿还原告借款100000元，并从2015年3月1日起按照月息1分计算资金利息至本金还清为止；被告肖健萍对上述借款承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、被告朱小辉、韦苏英离婚档案复印件一份、原告梅春兰结婚证复印件一份、借条原件一份、重庆农村商业银行股份有限公司开县支行客户对账单二份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小辉因资金周转需要陆续向原告梅春兰借款100000元，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。原、被告双方在借条中约定借期暂定一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因该借款期限已经超过一年，双方亦没对借款期限进行展期，故原告梅春兰要求被告朱小辉偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告韦苏英与被告朱小辉原系夫妻关系，借款中有50000元发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款应当认定为被告朱小辉、韦苏英夫妻的共同债务。另外50000元借款，因发生在被告朱小辉、韦苏英离婚后，属于被告朱小辉的个人债务，被告韦苏英不应对该借款承担偿还责任。原、被告双方书面约定月利率为1分，原告要求按照月息1分计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖健萍作为担保人签字并约定担保期限从借款之日起至本息还清为止，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。所以，原告梅春兰主张被告肖健萍对借款承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小辉在本判决生效后十五日内一次性偿还原告梅春兰借款本金100000元，并从2015年3月1日起按照月息1分计算资金利息至本金还清为止；
二、被告肖健萍对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告韦苏英对借款本金50000元承担连带偿还责任；
四、驳回原告梅春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱小辉负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终446号
上诉人（原审被告）舒城县城北精米加工厂,住安徽省六安市舒城县柏林乡井岗村。
法定代表人蔡世才。
被上诉人(原审原告)杭州萧山商业城浩明粮油商店,住杭州市萧山区商业城东南粮油市场钢棚**号,
法定代表人韩浩明。
上诉人舒城县城北精米加工厂（以下简称精米加工厂）因与被上诉人杭州萧山商业城浩明粮油商店（以下简称浩明粮油商店）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
舒城县城北精米加工厂上诉称：一、一审裁定程序违法且没有事实基础。一审法院在收到管辖权异议后，理应通知申请人召开管辖权异议听证，通过听证程序查明相关事实，但一审法院不经听证，仅信浩明粮油店一方所言，随意断案，明显违反程序。一审法院先是以产品责任纠纷为案由，后又以浩明粮油店明确要求，偏听偏信，确定为买卖合同纠纷案由。如本案为买卖合同纠纷，则精米加工厂作为卖方是接收接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地应当是精米加工厂所在地。二、本案中浩明粮油店要求精米加工厂赔偿损失14.7万元，而不是请求给付货款14.7万元，本案案由应为产品责任纠纷。如本案为产品责任纠纷，则产品制造地、产品销售地、侵权行为地、被告住所地均不在杭州市××区，一审法院对本案没有管辖权。三、如本案为买卖合同纠纷，则合同履行地、精米加工厂住所地均在安徽省舒城县。如本案为产品责任纠纷，则产品制造地、精米加工厂住所地在安徽省舒城县。因此，本案应由安徽省舒城县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原判，将本案移送安徽省舒城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案在审理过程中，浩明粮油店已明确要求精米加工厂以双方间的买卖合同关系承担违约责任，故原审法院确认定本案案由为买卖合同纠纷，并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，且案涉争议问题是精米加工厂是否应赔偿浩明粮油店损失，争议标的为给付货币，因此，接收货币的一方即浩明粮油店住所地为合同履行地。浩明粮油店的住所地在杭州市××区，故原审法院对本案享有管辖权。精米加工厂关于一审程序违法的主张缺乏依据，本院不予采信，综上，对精米加工厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执357号
申请执行人：陆瑞弟，男，1963年5月14日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人：黄日锋，男，1983年11月18日出生，壮族，住隆安县。
申请执行人陆瑞弟与被执行人黄日锋民间借贷纠纷一案，黄日锋未自动履行本院(2016)桂0123民初1192号民事判决书、（2017）桂01民终2337号民事裁定书确定的义务，陆瑞弟于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院2017年7月5日送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令黄日锋自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1.向申请执行人陆瑞弟支付借款本金800000元及利息[利息按（2016）桂0123民初1192号民事判决书规定计算]；2.向申请执行人陆瑞弟支付迟延履行期间的逾期利息；3.负担案件受理费6040元，律师费用6000元，申请执行费10400元。
在执行中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，及黄日锋住所地相关职能部门进行调查，除发现被执行人黄日锋在广西金兆盛商贸有限公司的全部股权（份额2500万元）外，未发现黄日锋有财产可供执行。该股权已在另案中被本院冻结，但尚无法处置。陆瑞弟也未能向本院提供黄日锋有可供执行的财产或线索，亦未执行到款项。由于黄日锋违反财产报告制度，本院2017年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，陆瑞弟同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现黄日锋目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，申请执行不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄明备
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄燕妃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开武，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金武，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏省徐州市彭城公证处，住所地在江苏省徐州市恒天朝大酒店。
法定代表人:陈根成，该公证处主任。
再审申请人陈开武因与被申请人张金武、江苏省徐州市彭城公证处（以下简称彭城公证处）委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐民终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈开武申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实所依据的主要证据未经质证，请求依法再审本案。1.徐二证民内字第3927号公证书系违法出具，该公证书不能作为证据采信。首先，该公证卷宗和听证会笔录显示，卷宗中询问笔录询问人孙某和记录人陈某的签名实际上是陈某一人所签，该公证办理程序不符合法律规定。其次，公证卷宗中没有收费票据，也没有减免收费的申请与领导审批意见，表明公证机构和公证员系私自出具公证书。2.案涉公证卷宗、听证会笔录及司法鉴定书未经庭审质证，一、二审法院依据上述证据作出事实认定违反法律规定。
本院经审查认为，1.陈开武在本案诉讼之前，曾起诉张金武及其担任法定代表人的徐州金安抵押贷款服务有限公司，主张返还出售徐州市泉山区亲爱巷62号房产的剩余款项，双方在该案的二审审理期间就款项返还达成了调解协议，表明陈开武认可张金武代为出售房屋的行为。陈开武在本案中主张委托张金武售房系受胁迫与前案明显矛盾，且陈开武对其主张亦未提供证据证明。2.陈开武关于相关证据未经庭审质证的申请理由不能成立。本案一审法院2010年1月25日庭审笔录中有关于公证卷宗及听证会笔录的质证意见的记载，笔录也经陈开武签字确认，陈开武所称上述证据未经质证的意见与笔录记载不符。南师大司鉴中心[2009]文鉴字第442号司法鉴定书并未在本案一、二审审理期间作为证据提交，本案一、二审未对其质证不构成程序违法。3.陈开武称公证卷宗中询问笔录上孙某的签名系陈某代签，公证程序不合法，但彭城公证处对此均不认可，陈开武一、二审期间也没有申请对询问笔录中孙某的签名进行笔迹鉴定，该主张没有证据证明。在没有其他证据印证的情况下，公证卷宗中没有收费票据这一事实并不能证明公证程序违法。综上，陈开武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈开武的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年六月八日
书记员 庆姝驿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2213号
申请执行人邹建平。
被执行人徐旭东。
被执行人李翠娥。
被执行人石玉俊。
被执行人李朝霞。
被告岳军。
被告杨小菊。
申请执行人邹建平与被执行人徐旭东、李翠娥、石玉俊、李朝霞、岳军、杨小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹民初字第01659号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐旭东、李翠娥、石玉俊、李朝霞、岳军、杨小菊应于本判决生效后十日内共同偿还原告邹建平借款30000元，并按年利率6％承担自2015年4月14日至借款实际还清之日的利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由六被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，经依���查询被执行人徐旭东、李翠娥、石玉俊、李朝霞、岳军、杨小菊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐旭东、李翠娥、石玉俊、李朝霞、岳军、杨小菊无可供执行的银行存款信息。现被执行徐旭东、李翠娥、石玉俊、李朝霞、岳军、杨小菊下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人��有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第01659号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初782号
原告：陈金匏，男，汉族，1982年2月5日出生，住福建省安溪县。
被告：许金叶，女，汉族，1971年5月3日出生，住福建省安溪县。
被告：吴克诚，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。
被告：万建洲，男，汉族，1981年10月3日出生，住福建省安溪县。
原告陈金匏与被告许金叶、吴克诚、万建洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金匏到庭参加诉讼；被告许金叶、吴克诚、万建洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，陈金匏放弃对吴克诚的诉讼请求，本案现已审理终结。
陈金匏向本院提出诉讼请求并变更为：1、判令许金叶偿还陈金匏借款4万元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计至还清之日止）；2、判令万建洲对上述借款承担连带清偿责任；3、由许金叶、万建洲承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，许金叶因资金周转之需向陈金匏借款4万元，当日由许金叶立下一张借条，约定月利率4%，并由万建洲作为担保人，许金叶、万建洲至今未能偿还。
许金叶、吴克诚、万建洲未作答辩。
陈金匏围绕诉讼请求依法提交了证据���许金叶、吴克诚、万建洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈金匏提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年7月21日，许金叶因生意之需向陈金匏借款4万元，约定月利率4%，由万建洲作为担保人，并出具借条一张给陈金匏收执。借款后，许金叶、万建洲未能偿还。
本院认为，陈金匏与许金叶、万建洲之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。许金叶未能按期返还借款，应承担民事违约责任。本案借款合同约定月利率4%，陈金匏自愿调整为自起诉之日（2018年1月22日）起按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。陈金匏在���证期间内主张权利，万建洲对该笔借款负有连带清偿的义务。万建洲承担保证责任后，有权向许金叶追偿。
综上所述，许金叶、万建洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，其应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许金叶应在本判决生效之日起十日内偿还陈金匏借款40000元及利息（自2018年1月22日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、万建洲对上述款项承担连带清偿责任；
三、万建洲承担保证责任之后，有权向许金叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由许金叶、万建洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 黄胜加
二〇一八年五月二日
书 记 员 王秋萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14536号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执639号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人陈某某，男，出生于1996年10月7日，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人倪某某，女，出生于1995年4月9日，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执639号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执639号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执162号之一
申请执行人：田维传，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
申请执行人：田维龙，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
杨彩辛，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地广西乐业县幼平乡马三村林塘屯，证件号码452629197909100023。
周桂英，女，1971年11月10日出生，汉族，住所地广西乐业县幼平乡马三村甘洞屯002，证件号码452629197111101844。
杨桥送，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地广西乐业县幼平乡马三村巴岜屯***号，证件号码452629198006131819。
杨权，男，1973年3月9日出生，汉族，住所地广西乐业县幼平乡马三村巴芭屯***号，证件号码452629197303091812。
杨正懂，男，1991年6月12日出生，汉族，住所地广西乐业县幼平乡马三村巴岜屯***号，证件号码452629199106121815。
杨再柱，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地广西乐业县幼平乡马三村巴岜屯***号，证件号码452629197809051818。
杨条，女，汉族，住所地广西乐业县幼平乡马三村林塘屯028号
周胜均，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地广西乐业县幼平乡马三村坡老屯***号，证件号码45262919820827181X。
杨添武，男，1986年9月28日出生，汉族，住所地广西乐业县幼平乡马三村大坪屯***号，证件号码452629198609281816。
黄安心，女，1989年10月15日出生，汉族，住所地广西乐业县幼平乡马三村大坪屯***号，证件号码452629198910150364。
金秀，女，1965年7月8日出生，汉族，住所地广西乐业县幼平乡百中村丰全屯***号，证件号码452629196507081822。
龙祖荣，男，1964年12月5日出生，汉族，住所地广西乐业县幼平乡百中村龙瑶屯***号，证件号码452629196412051815。
杨添泽，男，1984年5月28日出生，汉族，住所地广西乐业县幼平乡马三村大坪屯***号，证件号码452629198405281814。
被执行人：柏国强，男，汉族，住所地广西凤山县，证件号码452727196906162315。
申请执行人田维龙等15人与被执行人柏国强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1223民初621号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终425号民事判决书，因被执行人柏国强至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田维龙于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执162号。被执行人柏国强履行下列义务：1、向申请执行人田维传、杨权等15人履行本院（2016）桂1223民初621号民事判决书、河池市中级人民法院（2017）桂12民终425号民事判决书所确定的义务，支付劳务费30000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初621号案件受理费275元和本案执行费354元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在指定的期限内，被执行人未如实向本院报告其财产状况。经本院调查，被执行人至今下落不明，当前其名下所有车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院已于2017年11月8日作出（2017）桂1223执162号执行裁定书，裁定：1、查封被执行人柏国强所有的车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为两年；2、被执行人柏国强负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为外。其无银行存款、房产、地产等可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄武峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申733号
再审申请人(一审被告、互诉原告，二审上诉人）：莫小勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：欧善财，广东深金牛律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、互诉被告，二审被上诉人）：深圳市教育局。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张基宏，局长。
委托诉讼代理人：张贤，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王萍，该局工作人员。
一审原告、互诉第三人：深圳市第二高级中学。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：高玉库，校长。
委托诉讼代理人：祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思博，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人莫小勇因与被申请人深圳市教育局、一审原告、互诉第三人深圳市第二高级中学劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13295号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫小勇申请再审称：1、莫小勇在深圳市教育局工作了15年11个月，双方已建立无固定期限劳动关系。深圳市教育局非法解除无固定期限劳动关系，应补偿莫小勇185600元（5800元×16×2）。2、深圳市教育局擅自将莫小勇的劳动关系转移至深圳市第二高级中学的行为无效。3、2014年5月1日至6月10日，莫小勇的工作岗位在深圳市××中学，属于另外一个劳动关系。深圳市第二高级中学不与莫小勇签订劳动合同，并解除了劳动关系，6月份工资未发放，莫小勇保留另外追究其责任并要求补偿费用权利。故请求对本案予以再审。
深圳市教育局提交意见称，因政府严控机关聘用临聘人员，莫小勇自2008年7月起与该局不存在劳动关系，而是改由深圳市第二高级中学聘任，工资关系和社保关系进行了相应变更，其孩子享受深圳市第二高级中学教工子女待遇。出于工作需要，深圳市教育局仍借用莫小勇担任司机。因此，莫小勇称其对劳动关系变更不知情是不符合事实和常理的。2014年公车改革，深圳市教育局按规定取消公车，莫小勇回到深圳市第二高级中学工作。因学校偏远、上下班交通不便等原因，莫小勇在学校不知情的情况下到市直机关车辆服务中心应聘，被录用后其向学校主动提出辞职并办理了离校手续。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回再审申请。
深圳市第二高级中学提交意见称，莫小勇系主动离职而非被该校辞退，此外其2014年6月出勤天数为0，该校无需向其支付任何工资或补偿。故请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据莫小勇的申请再审理由及各方意见，本案再审审查的争议焦点仍然在于自2008年7月起莫小勇是与深圳市教育局还是与深圳市第二高级中学存在劳动关系。关于该问题，二审判决基于已查明的2008年7月之后莫小勇的社保缴交和工资发放情况，采信深圳市教育局的主张，并认定自2008年7月开始莫小勇即与深圳市第二高级中学建立了劳动关系，并无不当。莫小勇虽称其对于劳动关系的变更并不知情，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。莫小勇请求深圳市教育局向其支付违法解除劳动关系赔偿金，因其与深圳市教育局的劳动关系已于2008年6月解除，故该项请求已超过1年仲裁时效期间，二审判决对其诉请不予支持，有事实和法律依据，并无不妥。
综上，莫小勇的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫小勇的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 吴佳茵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初639号
原告张德全，男，1975年5月21日出生。
被告尹利刚，男，1981年5月5日出生，汉族。
被告赵世宁，女，1981年10月25日出生，汉族。
被告张新磊，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告张立国，男，1986年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告张德全诉被告尹利刚、赵世宁、张新磊、张立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值23万元的财产，并提供原告所有的鲁******号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁******号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十日
书记员 高继广
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4030号
原告：赵彦忠，男，汉族，1973年8月10日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：王福谋，男，汉族，1953年1月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告赵彦忠与被告王福谋保证合同纠纷一案，原告赵彦忠于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵彦忠、被告王福谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清担保借款3万元；2、被告承担利息13950元（按照月利率15‰、共计31个月利息）。事实与理由：2014年，同是东地村的李庭珍向原告借款3万元，由被告提供担保。现李庭珍已无法找到，故原告将被告诉至法院。
被告王福谋辩称：其对借款提供担保是事实，但是现在借款人李庭珍找不到，等把李庭珍找到了给原告还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告赵彦忠系奇台县西地镇东地村十六组的村民，被告王福谋系该村村民。2014年4月26日，案外人李庭珍因农机加油向原告借款3万元，由被告王福谋提供了担保。李庭珍及被告王福谋向原告出具借条一份，内容为”借条，今借到赵彦忠现金30000，叁万元正，利息1分5，今借人：李庭珍，担保人：王福谋，2014年4月26日”。现因借款人李庭珍无法找到，故原告将被告诉至法院，要求被告承担担保责任，向原告返还借款本金并支付利息。
本院认为，案外人李庭珍向原告借款，由被告王福谋对该借款提供担保，该事实由原告提供的借条予以证实，且被告王福谋亦认可该事实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王福谋应当对本案借款承担连带责任。庭审中，被告辩称借款人李庭珍找不到，等把李庭珍找到了给原告还钱。但是《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照借款本金3万元、月利率15‰承担2014年4月26日至2016年11月25日共计31个月的利息，经计算为13950元（30000元×31个月×15‰），本院予以支持。被告王福谋承担保证责任后，有权向债务人李庭珍追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王福谋于本判决生效之日起十五日内向原告赵彦忠返还借款本金30000元，并支付利息13950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取449元，由被告王福谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年一月十八日
书记员 陈玉婷
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执200号
申请人裴俊锋，男，住开远市。
被执行人文斌，男，住开远市。
被执行人陈光艳，女，住址同上。
申请人裴俊锋申请执行文斌、陈光艳买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月12日受理执行，执行标的合计￥619900元及利息，在执行过程中，查明被执行人现无履行能力，已查封的房子现不具备执行条件，上述执行情况经向申请人反馈后，申请人表示本案可暂缓执行。同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2016）云2502执200号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘海涛
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执142号
申请执行人：徐向荣，男，1962年7月7日生，汉族，保德县东关镇西湾人，现住保德县县城。
被执行人：张保国，男，汉族，1978年10月25日生，保德县腰庄乡后芦子沟村人，现住保德县县城。
本院在执行申请执行人徐向荣与被执行人张保国买卖合同纠纷一案中，依据(2017)晋0931民初285号民事判决书，执行标的为94069元，案件受理费1076元，合计95145元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案款10000元，后经本院查询被执行人张保国无可供执行的财产线索，且申请执行人徐向荣也未能向本院提供被执行人张保国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张保国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一七年十二月五日
书记员 赵旭峰
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执59号
黄文波：
本院在执行申请执行人刘仁均与被执行人黄文波借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄文波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对黄文波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
院长 ：
二〇一八年五月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1895号
原告：陕西宏方置业有限责任公司，住所地咸阳市世纪大道李斯路1号。
法定代表人：高某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司，住所地彬县县城公刘街40号。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：左某，男，汉族，河南省孟津人，研究生学历。
原告陕西宏方置业有限责任公司（以下简称宏方公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保彬县支公司）、左某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏方公司的委托代理人陈某某，被告人保彬县支公司的委托代理人孙某某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏方公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告财产损失（陕3维修费）64985元，公路设施赔偿金6800元，车辆施救费945元，车辆保管费600元，损失鉴定费1800元，共计75130元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月4日，左某驾驶陕A818**号小型普通客车沿福银高速长武方向行驶至K1731+534处，与前方同向行驶李彬彬驾驶的陕号小型轿车相撞，致使驾驶员李彬彬及陕号小型轿车乘坐人张世英、郑波受伤，两车不同程度受损，公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，左某承担事故的全部责任，李彬彬、张世英、郑波均无责任。经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定咸阳市价格认定中心咸价鉴字（2016）017号鉴定结论书认定陕车辆损失为63700元。事故发生，原告多次找被告协商无果，故起诉至法院。
被告人保彬县支公司辩称，1、陕在人保彬县支公司公司投有交强险和300000元限额的商业三责险和不计免赔，若如法定事由，保险公司在保险范围内依法赔偿。2、原告诉请的陕维修费、公路设施赔偿金在质证后已质证意见为准。3、车辆保管费、损失鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告左某辩称，公路设施赔偿金6800元、救援费945元、车辆保管费600元由他垫付的。要求保险公司直接赔付给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据物价鉴定书、公路设施赔偿通知书及清单、公路设施赔偿票据、车辆保管费收据、拖车费票据、鉴定费票据各一份，因来源合法、客观真实与本案具有关联性，被告虽表示对该证据不认可，但未提交相反证据支持其主张，故本院依法予以认定；原告所举维修费票据一份，因与其所举物价鉴定书不符，故本院依法不予认定。
经审理查明，2016年1月4日，左某驾驶陕号小型普通客车沿福银高速长武方向行驶至处，与前方同向行驶李彬彬驾驶的陕号小型轿车相撞，致使驾驶员李彬彬及陕号小型轿车乘坐人张世英、郑波受伤，两车不同程度受损，公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，左某承担事故的全部责任，李彬彬、张世英、郑波均无责任。经咸阳市价格认定中心咸价鉴字（2016）017号鉴定结论书认定陕车辆损失为63700元。事故发生后，被告左某代原告支付了公路设施赔偿金6800元、救援费945元、车辆保管费600元。陕A818**小型普通客车在被告人保彬县支公司投保了交强险、30万商业第三者责任险及不计免赔。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告左某驾驶的陕小型普通客车与原告所有陕号小型轿车相撞，造成两车受损，本次事故被告左某负事故全部责任。原告请求被告赔偿原告财产损失64985元的主张，因原告提举的有效证据证明该损失为63700元，故本院依法支持被告人保彬县支公司赔付原告车辆损失63700元。原告请求被告赔偿原告公路设施赔偿金6800元，车辆施救费945元，车辆保管费600元的主张，因该三项费用为被告左某实际支付，故对原告的该主张不予支持，该三项费用由人保彬县支公司直接赔付给左某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在本判决生效之日后十日内一次性支付给原告陕西宏方置业有限责任公司车辆损失63700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在本判决生效之日后十日内一次性支付给被告左某公路设施赔偿金6800元、救援费945元、车辆保管费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元、鉴定费1800，由被告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭美彤
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6703号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：郑文福，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省永春县，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告郑文福、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 王情娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4495号之二
原告:广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1306-3房，统一社会信用代码91440000690533866M。
法定代表人：陈荣备。
委托诉讼代理人：毕剑邦，该公司工作人员。
被告:广州铨宇光学科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇第二工业区，组织机构代码75198529-3。
法定代表人：蔡征宇。
被告：蔡征宇，男，1974年11月2日出生，台湾地区居民，
本院审理的原告广东富邦融资租赁有限公司与被告广州铨宇光学科技有限公司、蔡征宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广东富邦融资租赁有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富邦融资租赁有限公司提出撤回对被告广州铨宇光学科技有限公司、蔡征宇起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东富邦融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费23120元，减半收取计11560元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄彩虹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
主要负责人：邱惠云，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱建英，女，1971年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。
被告：朱景武，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告朱景武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以暂因证据不足为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，公告费300元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。
审 判 长 游 鸿 程
人民陪审员 张 寿 兴
人民陪审员 张 庆 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初400号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初826号
原告张建琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。
法定代表人林丽，区长。
委托代理人黄磊，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘瑶，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蒲健，成都市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张建琼诉被告成都市武侯区人民政府、成都市人民政府政府信息公开一案中，原告张建琼于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告张建琼自愿撤诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建琼负担。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 裴幼郡
二〇一七年十二月十二日
书记员 牟其香
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执105号
申请执行人袁思海，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
被执行人张仕白，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
被执行人王伟，男，汉族，住四川省三台县双胜乡场镇。
四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第3127决书已经发生法律效��，但被执行人张仕白、王伟未履行所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对张仕白银行存款3000.00元、王伟银行存款6200.00元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 左亚洲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1484号
申请执行人：雷五龙。
被执行人：林爱琴。
本院在执行申请执行人雷五龙与被执行人林爱琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3720号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林爱琴有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2337号
原告：邱茂武,男,1972年7月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告：袁小弟,男,1966年8月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告邱茂武与被告袁小弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2017年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告邱茂武到庭参加诉讼。被告袁小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱茂武向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告木工款17000元。事实和理由：原告自2015年7月至2016年1月期间在周庄镇云南村秀王浜造两栋别墅，在张浦白米村造三栋别墅，前期被告已支付部分款项，剩余部分原被告双方在2016年初经协商后，由被告出具欠条一份并约定还款时间。但至今被告已逾期多日仍未支付，原告也联系不上被告，故向法院提起诉讼。
被告袁小弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邱茂武陈述，被告袁小弟是其老板，是做农房双包的，原告是帮被告专门做木工的，原被告双方之间按照一栋房子两万六左右的价格计算；2015年7月至2016年1月期间被告承包的五栋房子的木工等是由原告做的，被告支付了部分款项，剩余部分由原被告双方在2016年初进行协商后，由被告出具欠条进行了明确。原告就其上述陈述向本院提供欠条一份。该欠条载明“今欠2015年木工工资17000元到2016年2月23日付清，欠款人袁小弟，2015年2月4日”。原告陈述被告出具该欠条后，其多次催促被告还款，但被告拒不归还，后来人也联系不上了，故原告诉至本院。
以上事实有欠条及本院庭审笔录所证实。
本院认为，原告主张被告归还拖欠的木工款17000元，并就此提供欠条一份，本院对原告陈述依法予以采信。现被告未能履行还款义务，经原告催讨无果，引起纠纷的责任在于被告，故原告主张被告归还拖欠的木工款17000元符合法律规定，本院依法予以支持。
被告袁小弟经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁小弟于本判决生效后十日内支付原告邱茂武木工款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告袁小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一七年三月六日
书记员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0307刑初4577号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字[2016]4499号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年8月13日0时30分许，被告人周某某见被害人陈某丹及其同学黄某会在深圳市坪山新区某某工业园旁边的某某路行走，便骑电动自行车慢慢靠近，随即上前去抢陈某丹握在手里的手机，陈某丹不放手并跑开，周某某追上前去，把陈某丹拉拽到路中间按倒在地上，并言语威胁陈某丹，将其手中的魅族牌手机一部抢走,接着被告人周某某又去抢陈某丹手上的手提包，因陈某丹反抗，周某某遂放弃并驾驶电动自行车逃跑。2016年8月18日11时许，公安民警在惠州市大亚湾区某某工业园某某房内将被告人周某某人赃并获。经鉴定，被抢的手机一部价值人民币850元（已发还）。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行、赃物已追回，依法可以从轻处罚。本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某某三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年9月17日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳）
二、随案移送电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4861号
原告柴俊芬，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告马宗广，男，50岁，汉族，个体，地址翁牛特旗。
本院在审理柴俊芬诉马宗广民间借贷纠纷一案中，原告柴俊芬于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴俊芬撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一五年十月十九日
书记员 马艳红
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执477号之一
申请执行人郭银奎，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人关胜利，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕03民终151号民事调解书，在执行郭银奎诉关胜利民间借贷纠纷一案中查明被执行人关胜利常年在外，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终151号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月十九日
书记员 张月月
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3216号
申请执行人王建华，男，1965年12月28日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人张绍增，男，1960年5月9日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人杜培峰，男，1963年9月7日生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人王建华与张绍增、杜培峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5213号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人367597元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产，但均被其他法院先行冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人房产暂无法处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第5213号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 李书伟