湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初315号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人林创裕，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月10日被深圳铁路公安处抓获，并临时羁押于深圳铁路公安处看守所，同年5月l2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
被告人肖忠，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年6月15日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年9月3日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。
辩护人何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
被告人李宜正，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月26日被广东省东莞市公安局企石分局抓获，并临时羁押于东莞市看守所，同年4月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告人胡昌飞。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月17日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，同年6月2日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年9月3日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。
被告人毛某某，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年6月21日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月19日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年9月3日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年12月21日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]323号起诉书中指控被告人林创裕、肖忠、李宜正、胡昌飞、毛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人林创裕及其辩护人周建波，被告人肖忠及其辩护人何海啸，被告人李宜正及其辩护人曾义红，被告人胡昌飞、毛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人胡昌飞经营郴州市亿湾贸易有限公司期间，为了少缴税款，于2015年8月至9月间通过被告人毛某某介绍，向被告人肖忠购买增值税专用发票。被告人肖忠伙同被告人李宜正以票面金额4.5％的价格，分多次从被告人林创裕处购买广东省增值税专用发票43份，再以票面金额7.8％的价格出售给胡昌飞，从中赚取差价。被告人胡昌飞购得该43份增值税专用发票后，向郴州市苏仙区国税局申报抵扣进项税款722986.98元。案发后，被告人肖忠、毛某某主动投案。公诉机关就上述指控向法院举出的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林创裕、肖忠、李宜正、胡昌飞、毛某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪过程中，被告人林创裕、肖忠、李宜正、胡昌飞均系主犯，被告人毛某某系从犯，提请本院依法予以判处。
被告人林创裕对起诉书中指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人周建波提出：被告人林创裕只起居间介绍作用，所起作用较小，且获利较小，又系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人肖忠对起诉书中指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人何海啸提出：1、被告人肖忠规劝同案被告人毛某某一同到公安机关自首，具有自首情节和立功表现，且已退赃，并愿意交纳罚金，又系初犯、偶犯，没有造成严重后果，建议对其适用缓刑，或者免于刑事处罚。
被告人李宜正对起诉书中指控的事实无异议，并表示自愿认罪。但辩称，他只是负责制作、提供虚假银行交易记录等账务资料，没有获利，请求从轻处罚。其辩护人曾义红提出：被告人李宜正只是打工人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人胡昌飞对起诉书中指控的事实无异议，并表示自愿认罪。但辩称，他案发后主动配合税务机关和公安机关调查，积极补缴税款，请求从轻处罚。
被告人毛某某对起诉书中指控的事实无异议，并表示自愿认罪。但辩称，他只是介绍肖忠给胡昌飞认识，并未参与案件当中，也未从中获利，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人胡昌飞经工商注册登记，在郴州市苏仙区成立了郴州市亿湾贸易有限公司，该公司经营煤炭、有色金属等销售业务。2015年5、6月，被告人胡昌飞为了少缴税款，经被告人毛某某介绍，向被告人肖忠购买增值税专用发票用于抵扣税款。同年8月至9月间，被告人肖忠伙同被告人李宜正，分多次从被告人林创裕处以票面金额4.5%的价格购买了以广州市进优贸易有限公司名义开具的票号为XXXXX、XXXXX的广东省增值税专用发票43份，再以票面金额7.8%的价格出售给胡昌飞，从中违法所得140344.51元，并由被告人李宜正负责制作虚假的银行交易记录等账务资料。被告人林创裕从中违法所得191378.88元。被告人胡昌飞购得该43份增值税专用发票后，全部用于抵扣郴州市亿湾贸易有限公司应缴税款。经鉴定，郴州市亿湾贸易有限公司从广州市进优贸易有限公司购得的43份增值税专用发票，发票金额4252864.02元，税额722986.98元，价税合计4975851元，全部向郴州市苏仙区国税局申报抵扣进项税款722986.98元。
另查明，案发后，被告人肖忠、毛某某分别于2016年6月14日和6月21日主动向郴州市公安局苏仙分局投案，并均如实供述其虚开增值税专用发票的事实。还查明，公安机关从被告人胡昌飞处扣押现金2674126.31元，从被告人肖忠处扣押现金800000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、郴州市苏仙区国税局出具的涉税线索移送书证明:郴州市苏仙区国税局对郴州市亿湾贸易有限公司纳税评估案分析发现该公司虚抵进项税，初步核实涉及虚抵增值税进项税1050000元，该局遂于2016年3月28日将该线索移交郴州市公安局苏仙分局侦查。
2、郴州市亿湾贸易有限公司企业登记注册基本资料证明：郴州市亿湾贸易有限责任公司成立于2014年4月28日，法定代表人胡昌飞，注册资本2000000元，股东为胡昌飞和胡亚飞，经营范围为煤炭销售；政策允许的矿产品、化工产品、建筑材料、五金交电、家用电器、纸制品、木制品、针织制品、有色金属、黑色金属、非金属、玻璃制品的销售。
3、郴州市亿湾贸易有限公司的公司章程、工商登记资料、税务登记资料证明：郴州市亿湾贸易有限公司的基本情况。
4、广州进优贸易公司向郴州市亿湾贸易有限公司虚开增值税发票的统计表证明：广州市进优贸易有限公司向郴州市亿湾贸易有限公司虚开增值税专用发票的详细情况。
5、侦查机关从郴州市苏仙区国税局调取的广州市进优贸易有限公司开具给郴州市亿湾贸易有限公司的43张增值税专用发票证明：票号为XXXXX、XXXXX的43张广东省增值税专用发票的票面金额为4252864.02元，税额为722986.98元，郴州市亿湾贸易有限公司已抵扣应缴税款722986.98元。
6、郴州市苏仙区国税局提供的郴州市亿湾贸易有限公司2015年、2016年抵扣应缴税款明细表证明：2015年8月29日至9月22日，郴州市亿湾贸易有限公司使用广州市进优贸易有限公司开具的43张增值税专用发票抵扣了税款722986.98元。
7、郴州市苏仙区国税局提供的广州市进优贸易有限公司2015年的销售明细表证明：2015年8月29日至9月22日，广州市进优贸易有限公司向郴州市亿湾贸易有限公司开具了43张增值税专用发票，发票金额为4252864.02元。
8、顺丰快递存根证明：被告人肖忠通过快递向被告人胡昌飞送发票。
9、被告人李宜正及邓某某、郴州市亿湾贸易有限公司、广州市进优贸易有限公司的银行账户交易记录证明：被告人李宜正通过其本人及邓某某、杨某某与郴州市亿湾贸易有限公司、广州市进优贸易有限公司的银行账户走账情况。
10、被告人林创裕卡号尾数为XXX的账户交易记录证明：被告人林创裕通过该账户从被告人李宜正和邓某某等人处收取虚开发票的税点钱。
11、东莞市平安银行提供的银行资料证明：被告人李宜正卡号尾数为XXX账户从2015年6月至2016年4月的交易记录。
12、郴州市亿湾贸易有限公司、被告人胡昌飞及邓某甲、邓某某的多个银行账户交易记录证明：上述银行账户的交易情况。
13、被告人林创裕及詹某甲、李某甲、邱某甲、龚某甲、邱某乙、詹某乙的银行账户交易记录证明：上述银行账户的交易情况。
14、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书证明：公安机关于2016年4月10日从被告人胡昌飞处扣押了三星手机1台、苹果手机1台、企业网上认证结果通知书及清单和增值税专用发票2袋、账目明细账4本、增值税纳税申报表等资料1本、会计凭证11本、增值税专用发票复印件1袋，于2016年5月6日、6月2日从被告人胡昌飞处扣押人民币共计2674126.31元；于2016年6月15日从被告人肖忠处扣押人民币800000元；于2016年5月7日对被告人肖忠的住处进行搜查，扣押了深圳维高汉公司的增值税专用发票1本、深圳从高公司增值税专用发票1本、珠海辰益公司的合同5份、广州从高等公司开票紧张表若干张；于2016年4月28日从被告人李宜正处扣押网银U盾5个、记录本1本、华为手机1台、苹果手机1台、湖南农村信用社联合社银行卡1张、东莞农商行银行卡2张、平安银行卡3张、浦发银行卡1张、交通银行卡1张、工商银行卡3张、建设银行卡2张、农业银行卡2张；于2016年5月11日对被告人林创裕的住处进行搜查，扣押银行卡多张、手机2台、电脑主机1台；于2016年4月10日、14日从雷某某处扣押手机1台、手提电脑1台、U盘2个。
15、郴州市公安局苏仙分局的协助冻结财产通知书、执行回执证明：侦查机关冻结被告人林创裕、李宜正等人银行账户的情况。
16、郴州市苏仙区国税局提供的郴州市亿湾贸易有限公司2015年、2016年销售明细表证明：郴州市亿湾贸易有限公司2015年的货物销售情况，郴州市亿湾贸易有限公司向郴州三曦公司、郴州金旺公司等多家公司销售煤炭的情况。
17、郴州市苏仙区国税局提供的郴州市亿湾贸易有限公司增值税申报情况表、雷某某提供的郴州市亿湾贸易有限公司增值税纳税申报表证明：郴州市亿湾贸易有限公司从2014年5月至2016年2月的增值税申报情况，其中2015年8月的申报税额为0,2015年9月的申报税额为438.51元。
18、郴州市苏仙区国税局出具的证明证明：郴州市亿湾贸易有限公司从2011年6月至2015年8月从广州市进优贸易有限公司、广西永瑞生公司、广西安浩庆公司、广西信优成公司、广西祺福升公司、广西南宁翰通公司、郑州鼎广义公司取得增值税专用发票119份，发票金额11943957.92元，增值税进项税2030473.08元，已认证抵扣。
19、广州市进优贸易有限公司的税务登记信息表证明：广州市进优贸易有限公司的税务登记信息。
20、广州市天河区国税局出具的关于广州市进优贸易有限公司纳税情况的证明证明：广州市进优贸易有限公司从2014年12月至2015年12月的自行纳税情况。
21、证人黄某某的证言证明：他是郴州市苏仙区国税局征收管理科科长。该局通过纳税评估，发现郴州市亿湾贸易有限公司存在虚开增值税专用发票抵扣应缴税款进行偷税的行为。该公司取得了不锈钢、废铁、淀粉等货物的进项税发票12000000余元，税额2000000余元，这些货物在电子底账系统未休现有销售情况，公司提供的财务报表也没有体现该批货物，因此有可能是虚开的增值税发票。
22、证人龙某的证言证明：他从2014年4月至2015年5月在郴州市亿湾贸易有限公司担任会计时，主要负责公司的账目和到税务局缴销领购增值税专用发票。郴州市亿湾贸易有限公司成立于2014年4月，胡昌飞是公司法人代表，并兼任出纳，该公司经营范围为煤炭及有色金属销售。他离职后，由雷某某接任会计。
23、证人李某乙、黄某甲的证言证明：他们之前在郴州市亿湾贸易有限公司负责接收货物，对方将公司购买的货物运至郴州后，他再将货物送到金贵公司的仓库存放。采购货物都是胡昌飞自己联系的。他不知道郴州市亿湾贸易有限公司在广州市进优贸易有限公司、广西等公司购买过货物。
24、证人雷某某的证言证明：他是郴州市永盛税务师事务所的财务主管，兼职郴州市亿湾贸易有限公司财务会计。从2015年5月开始，他接替龙某到郴州市亿湾贸易有限公司做会计。郴州市亿湾贸易有限公司有两个账户，分别是尾数为XXX的建行账户和工商账户。在他担任该公司会计期间，郴州市亿湾贸易有限公司没有存货和盘点的情况，公司大小事务都由胡昌飞负责。洽谈合同、开具发票都由胡昌飞经手。广州市进优贸易有限公司、广西安浩庆公司等七家公司开具的发票，发票上写明的商品与郴州市亿湾贸易有限公司实际购进的商品内容不符，郴州市亿湾贸易有限公司没有购进发票上写明的食品、淀粉、不锈钢、五金配件等货物。这些发票的记账联和给客户的发票联、抵扣联不一致，记账联写的是食品、淀粉、不锈钢等，给郴州市亿湾贸易有限公司的发票记录的是煤炭。这七家公司虚开的发票抵扣的税额为2000000余元，都抵扣了郴州市亿湾贸易有限公司的应缴税款。郴州市亿湾贸易有限公司具体与这七家公司是否有实际交易，只有胡昌飞清楚，这些发票都是胡昌飞拿给他做账的。他于2015年8、9月报税时还不知道发票是虚开的，直到同年11月才知道郴州市亿湾贸易有限公司虚开发票，他经手的报税发票合计8000000元左右，
25、抓获经过说明、到案说明、临时羁押证明书、东莞市看守所出具的收押证明证明：郴州市公安局苏仙分局于2016年4月10日在郴州市苏仙区国税局抓获被告人胡昌飞；2016年6月21日，被告人毛某某到郴州市公安局苏仙分局投案；2016年6月14日，被告人肖忠到郴州市公安局苏仙分局投案；2016年5月10日，广东省深圳市铁路公安处在深圳市坪山站广场抓获被告人林创裕,并临时羁押于深圳铁路公安处看守所；2016年4月26日，东莞市公安局民警在广东省惠州市博罗县一小区门口抓获被告人李宜正，并临时羁押于东莞市看守所。
26、湖南省日升司法鉴定所湘日（2016基）鉴字269号司法鉴定意见书证明：郴州市亿湾贸易有限公司从广州市进优贸易有限公司取得增值税专用发票43份，发票金额4252864.02元，税额722986.98元，价税合计4975851元，已全部向郴州市苏仙区国税局申报抵扣进项税款722986.98元。
27、辨认笔录证明：经被告人胡昌飞辨认，向其提供增值税专用发票的是被告人肖忠，从中居间介绍的是被告人毛健雄；经被告人李宜正辨认，向其提供增值税专用发票的是被告人林创裕，与其共同虚开发票的是被告人肖忠和杨某某。
28、被告人林创裕、肖忠、李宜正、胡昌飞、毛某某的户籍资料证明：林创裕、肖忠、李宜正、胡昌飞、毛某某分别出生于1987年12月26日、1977年1月10日、1981年10月3日、1983年9月2日和1976年12月2日，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
29、被告人胡昌飞的供述证明：郴州市亿湾贸易有限公司于2014年4月28日注册成立，他是该公司法定代表人，负责公司事务，股东还有其弟胡亚飞，公司经营范围有煤炭、矿产品、建筑材料、五金交电等销售。胡昌飞是通过毛某某认识肖忠的，2015年的一天，他和毛某某在嘉禾县吃宵夜时，对毛某某说生意难做，税额比较高，毛某某便告诉他其同学肖忠在广州做生意，能够帮忙开增值税发票，并将肖忠的电话号码告诉他。之后，他通过毛某某与肖忠取得了联系，并与肖忠商量好开增值税发票的事。他认识肖忠后，郴州市亿湾贸易有限公司于2015年8月和9月从肖忠处购买了煤炭，肖忠则挂靠广州进优贸易公司，向他开具了增值税专用发票，但真实的货物交易只有3000000元至4000000元，有1000000万余元是他要求肖忠虚开的发票。他于2015年从肖忠处虚开了两次增值税专用发票，分别是2000000元左右和3000000元左右，都是按照票面金额7.8%支付给肖忠好处费，这些好处费除了小部分是现金支付，大部分都是通过建行尾数为0421的银行卡转账。公司会计雷某某知道他虚开增值税专用发票的情况，并且还提醒他进项票少了，要完善进货单、出货单和合同等手续，以便于公司做账。他通过广州进优贸易公司等七家公司虚开的增值税专用发票总金额为11943958.3元，抵扣了2030473.04元税款，按照税务计算方式的实际应缴税款为1735446.93元。他和上述七家公司都没有真实的货物交易。他购买的这些增值税发票都到国税局抵扣了税款，获利都是归他个人所有。
30、被告人肖忠的供述证明：2015年5、6月份，毛某某介绍了需要增值税发票的胡昌飞给他认识，胡昌飞找他购买增值税发票，他于是找林创裕购买发票。林创裕以每份发票5500元卖给他，折合是4.5%的税点。胡昌飞要求他负责走账，他于是提出要收取7.8%的税点，胡昌飞表示同意。之后，胡昌飞将公司资料和虚开发票的品名、金额告诉他，他将资料转给林创裕。没过多久，林创裕便将发票拿给李宜正。然后，胡昌飞派人过来拿发票，并将税点钱转账到他和李宜正提供的账户上。2015年8、9月份，他又用相同的方法为胡昌飞虚开了2000000元或3000000元发票，都是以广州市进优贸易有限公司的名义开出来的，收取了大约400000万元的税点钱，获利100000万余元。他和李宜正、杨某某是同伙，他负责联系业务，杨某某负责整理资料，李宜正负责走账和收款，他付给李宜正10000元工资、付给杨某某5000元至6000元工资。郴州市亿湾贸易有限公司和广州市进优贸易有限公司没有真实的货物交易，广州市进优贸易有限公司开给郴州市亿湾贸易有限公司的43张增值税发票，共计4250000余元，都是虚开的。
31、被告人李宜正的供述证明：他于2015年4月认识肖忠，两人约好一起帮他人虚开增值税专用发票，由肖忠负责提供增值税发票，他负责制造虚假的银行交易记录。同年8月，郴州市亿湾贸易有限公司找到他们，要求虚开4000000余元的发票，他和肖忠等人便以每张票5000多元的价格从林创裕处购买发票，再以票面金额7.8%的价格将发票卖给郴州市亿湾贸易有限公司，收取了300000余元的税点钱，支付了200000余元给林创裕。广州市进优贸易有限公司和郴州市亿湾贸易有限公司之间也没有真实的货物交易，帮郴州市亿湾贸易有限公司虚开发票具体都是由肖忠操作，他只负责走账和邮寄，走账了2000000余元。他通过虚开增值税发票，赚取了120000元左右。广州市进优贸易有限公司开具给郴州郴州市亿湾贸易有限公司的43张发票，共计4250000余元，都是虚开的发票。他们虚开的增值税发票的进项票和销项票的货物不一致，进项票基本上都是水泥、废铁，销项票基本上都是钢材和生铁。
32、被告人林创裕的供述证明：2015年8月，李宜正找他开发票，他于是找刘姓男子买发票，每份发票购买价格是5300元。他将该情况告诉李宜正和肖忠，李宜正和肖忠表示同意同意。然后，李宜正、肖忠将开发票的公司资料等情况发给他，他再转发给刘姓男子。开好发票后，他再将发票邮寄给肖忠。他为肖忠、李宜正虚开过四次增值税发票，第一次是2015年8、9月，虚开了4000000余元发票，品名是煤炭，以广州市进优贸易有限公司的名义开的，对方是郴州郴州市亿湾贸易有限公司。第二次是2015年9、10月，虚开了4000000余元发票，品名是煤炭，以广州市进优贸易有限公司的名义开的。第三次是2015年11月，虚开了约3000000元的发票。第四次是2016年2、3月，虚开了13200000元发票。他的增值税发票是从一刘姓男子、詹伟浩以及网上购买的，前三次是按照每份发票5300元的价格收取税点钱的，第四次是按照票面金额的3%收取税点钱的。广州市进优贸易有限公司开给郴州郴州市亿湾贸易有限公司的增值税发票是他虚开给肖忠、李宜正的，共43张4250000余元。
33、被告人毛某某的供述证明：2014年7月，他帮胡昌飞打工，负责联系煤炭货源。2015年5、6月，胡昌飞问毛某某哪里可以购买增值税发票，毛某某知道同学肖忠有增值税发票，便将肖忠介绍给胡昌飞。之后，胡昌飞和肖忠直接联系。他不清楚胡昌飞从肖忠处购买了多少增值税发票，他也没有从中获利。
本院认为，被告人林创裕、肖忠、李宜正、胡昌飞、毛某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额为722986.98元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪过程中，被告人林创裕、肖忠、李宜正、胡昌飞均起主要作用，均系主犯；被告人毛某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人林创裕、肖忠、李宜正、胡昌飞、毛某某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立，对各被告人在共同犯罪过程中所处地位的指控意见得当，本院均予支持。案发后，被告人肖忠、毛某某均主动向公安机关投案，并均如实供述自己罪行，均系自首。对被告人肖忠的辩护人何海啸关于被告人肖忠规劝同案被告人毛某某一同到公安机关自首，具有立功表现的辩护意见，经查，被告人毛某某于2016年6月21日主动向郴州市公安局苏仙分局自首属实，但无证据证明系被告人肖忠规劝被告人毛某某自首，依法不能认定被告人肖忠有立功表现，故辩护人何海啸的辩护理由不能成立，其该辩护意见本院不予采纳。对被告人李宜正的辩护人曾义红关于被告人李宜正在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人李宜正于2015年4月与被告人肖忠相识后，两人便约好一起帮他人虚开增值税专用发票，且相互进行了分工，被告人肖忠负责提供增值税发票，被告人李宜正负责制造虚假的银行交易记录、走账等，与被告人肖忠同起主要作用，依法应当认定为主犯。故辩护人曾义红的辩护理由与实事不符，其该辩护意见本院不予采纳。对被告人毛某某关于其只是介绍肖忠给胡昌飞认识，并未参与案件当中的辩护意见，经查，被告人毛某某明知被告人胡昌飞需要虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，仍介绍被告人肖忠与被告人胡昌飞相识共同进行犯罪活动，其行为已参与共同虚开增值税专用发票犯罪。故其辩护理由不能成立，其该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人林创裕、肖忠、李宜正、胡昌飞、毛某某认罪态度均较好，被告人毛某某系从犯，被告人肖忠、毛某某均具有自首情节，均有悔罪表现，可对被告人林创裕、李宜正、胡昌飞从轻处罚，依法可对被告人肖忠减轻处罚，依法应当对被告人毛某某减轻处罚，并均可对五被告人适用缓刑不致再危害社会。采纳五被告人及其辩护人请求对五被告人从轻处罚的辩护意见。据此，对被告人林创裕、胡昌飞适用《中华人民共和国刑法》二百零五条一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人肖忠适用《中华人民共和国刑法》二百零五条一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李宜正适用《中华人民共和国刑法》二百零五条一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》二百零五条一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人林创裕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、被告人肖忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
三、被告人李宜正犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
四、被告人胡昌飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
五、被告人毛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
六、追缴被告人胡昌飞向郴州市苏仙区国税局抵扣税款违法所得722986.98元，上缴国库；
七、追缴被告人林创裕违法所得191378.88元，被告人肖忠违法所得140344.51元，均予没收，上缴国家库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄孝勇
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年三月十七日
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的','2018-10-10
07:12:30',0,'web',NULL),(21655353,'4f36ef18-a5cb-4364-989b-a8fd00a773bc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"491\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）辽01民终4476号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4f36ef18-a5cb-4364-989b-a8fd00a773bc\",\"案件名称\":\"上诉人刘学与被上诉人沈阳希尔斯物业管理有限公司物业服务合同纠纷二审���事判决书\",\"法院名称\":\"辽宁省沈阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人刘学因与被上诉人沈阳希尔斯物业管理有限公司（以下简称“希尔斯物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528732800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人刘学与被上诉人沈阳希尔斯物业管理有限公司物业服务合同纠纷二审���事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人刘学与被上诉人沈阳希尔斯物业管理有限公司物业服务合同纠纷二审���事判决书
（2018）辽01民终4476号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4f36ef18-a5cb-4364-989b-a8fd00a773bc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人刘学与被上诉人沈阳希尔斯物业管理有限公司物业服务合同纠纷二审���事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽01民终4476号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省沈阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"491\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省沈阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘学,沈阳希尔斯物业管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人刘学与被上诉人沈阳希尔斯物业管理有限公司物业服务合同纠纷二审���事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-12\\\\\",\\\\\