天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初621号
原告：张凤文，女，1968年8月11日出生，汉族，天津市和平区南营门街社区卫生服务中心医生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被告：薛建波，男，1987年4月23日出生，汉族，渤海银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告张凤文与被告薛建波、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤文、被告薛建波、被告保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤文向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费624元、交通费313.3元、营养费3250元（每天50元乘以65天）、误工费20307.56元（误工两个月，每个月10153.78元），合计24494.86元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月29日9时10分，薛建波驾驶津Ｋ×××××号小型客车在河北区倒车时，所驾车辆右后部与行人张凤文身体发生接触，造成张凤文倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的事故认定书认定，薛建波负事故全部责任，张凤文不负事故责任。事故发生后，交管部门指定原告到天津市第四中心医院就诊，经诊断伤情为：1、腰部外伤；2、腰间盘突出症。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
薛建波辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｋ×××××号小客车登记在我名下，该车在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。津Ｋ×××××号小客车在我公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间,同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告的误工费及营养费过高。另外，因此次交通事故，交强险医药费项下已使用3748.09元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日9时10分，薛建波驾驶津Ｋ×××××号小型客车在河北区倒车时，所驾车辆右后部与行人张凤文身体发生接触，造成张凤文倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的事故认定书认定，薛建波负事故全部责任，张凤文不负事故责任。事故发生后，交管部门指定原告到天津市第四中心医院就诊，经诊断伤情为：1、腰部外伤；2、腰间盘突出症。津Ｋ×××××号小型客车登记在被告薛建波名下，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，因此次交通事故，交强险医药费项下已使用3748.09元。
经原告申请，本院委托天津市天永法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年12月29日，该鉴定所出具了不予受理鉴定告知书，对此鉴定工作不予受理，理由为张凤文腰椎间盘突出无法明确认定单纯为本次交通事故所致。
庭审中，原告张凤文为支持其主张提供如下证据：
证据一、道路事故认定书1份；
证据二、指定医院就诊证明信1份；
证据三、医疗费票据3页；
证据四、交通费票据7页
证据五、病历本1本；
证据六、诊断证明书7张；
证据七、聘用合同书1份，出示原件，提交复印件；医师资格证1份，出示原件，提交复印件；误工证明2份；收入明细清单4页；完税证明1页。
被告薛建波提供驾驶证、行驶证复印件各1份及保单复印件2份。
被告保险公司未提交证据。
本院出具天津市天永法医司法鉴定所不予受理鉴定告知书一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交证据的真实性无异议。但认为交通费过高，建休时间过长，对证据七的证明目的不认可，认为原告的误工费应该按交通事故所导致其实际减少的金额为准，根据原告提供的完税证明，原告单位发放了部分工资，并不是全月没有发放，所以，只同意赔偿原告实际减少的损失；被告薛建波对原告提交的证据无异议。原告、被告保险公司对被告薛建波提交的证据无异议。原、被告对本院出具的不予受理鉴定告知书均无异议。被告保险公司的赔偿意见为：给付医疗费624元、交通费200元、营养费按25元计算7日、误工费同意30日，标准按照实际减少的收入计算。原告同意医疗费624元、交通费200元的赔偿数额，认可误工期为30日，营养期为7日，但不同意被告保险公司的赔偿数额。结合原告提交的证据，经当庭核对，原告的收入是由两个账户组成，一个账户为基本工资，在2017年9月、10月,每月均扣发2922元；另一账户系绩效收入，该账户在2017年9、10月份无绩效收入进账，原告单位也无与原告同岗的工作人员，无法借鉴其他人的收入状况，此账户原告每月平均收入为5062元，庭审中，原告同意按此计算方法核算误工损失。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告薛建波负事故全部责任，原告张凤文无责任，并无不当，本院予以确认。此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任。双方当事人对医疗费624元、交通费200元达成一致意见，本院毋庸置疑。关于营养费，原、被告均认可营养期为7日，本院予以照准，结合原告伤情，本院酌定为350元（7日×50元/日）。关于误工费，根据受害人的误工期和收入状况确定，关于误工期，原、被告均认可30日，本院予以照准，关于收入状况，根据原告提交的证据，其基本工资账户每月的收入减少2922元;绩效工资账户每月平均收入为5062元，以上合计为7984元，原告同意按此方法计算误工损失，本院确认此数额为原告的实际损失，且此数额低于卫生和社会工作每月9985元（每年119822元）的标准，故本院予以采信。
综上所述，因事故车在被告保险公司投保交强险及责任限额100万元的商业三者险，根据法律规定，被告保险公司在保险限额内应给付原告医疗费、营养费、交通费、误工费的实际损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部一次性给付原告张凤文医疗费624元、营养费350元、交通费200元、误工费7984元，以上共计9158元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由薛建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一八年二月二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。