广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第38号
原告李光明，男，1962年1月8日出生，汉族，英德市人，现住英德市。
委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城八号区凤鸣路二十四号首一、二、四卡及二、三层。
负责人杨丙江，该公司经理。
委托代理人欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被告余达学，男，1971年12月31日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告李明玉，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告余达华，男，1967年11月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人李明玉，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
原告李光明诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称为平安财产保险清远中心支公司）、余达学、李明玉、余达华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，诉讼中原告申请追加余达华作为本案被告参加诉讼。本案由代理审判员李广瑶适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆智慧，被告平安财产保险清远中心支公司的委托代理人欧桂珍，被告李明玉到庭参加诉讼，被告余达学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光明诉称，原告是英德市沙口镇平丰村委会油埔组人，一家六口于2007年搬迁至沙口街租屋居住，常年在市场从事家禽零售生意。2014年9月25日11时45分许，被告余达学驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车）在英德市沙口镇水泥三厂门前路段倒车时，碰撞到后方由原告驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成李光明受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定余达学承担事故全部责任，李光明不承担事故责任。原告受伤后被送往英德市沙口镇卫生院抢救，经简单包扎后又紧急送往英德市人民医院抢救，但由于伤势严重，随即被送往广州市第一人民医院接受治疗。原告在创伤外科住院时间为71天（2014年9月25日至12月5日），2014年12月6日转至该院康复科继续治疗，至2015年1月24日出院，共住院121天。本事故已经造成原告损失共463053.2元。事故发生后，被告余达学支付医疗费130000元，剩余款项合计333053.2元至今未付。余达华所有的驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财产保险清远中心支公司购买交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年5月14日至2015年5月13日。特诉请：1、判令被告平安财产保险清远中心支公司在交强险保险金额范围内赔偿122000元给原告。2、判令被告平安财产保险清远中心支公司在商业第三者责任保险金额范围内赔偿211053.2元给原告。3、判令被告余达学、李明玉、余达华对超过保险部分赔偿款承担赔付责任。4、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告李光明对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、交通事故认定书第2014B00943号，证明本次交通事故的当事方基本情况、基本事实与当事人的责任情况。2、伤（残）者家庭情况证明书。3、户口簿。4、房屋及商铺租赁合同。5、居住证明。6、个体工商营业执照、证明。证据27证明原告的家庭情况，在原告住院期间由儿子李家旋护理，原告及家人从2007年开始就在城镇居住并由固定工作和稳定收入，原告父母李阳照、梁称娣由原告扶养。7、××诊断证明书、病历、广州市第一人民医院住院（留观）患者诊断证明书（两份）、出院小结、入院记录、手术记录，证明原告住院治疗情况、住院天数、护理情况、误工情况。8、医疗发票、病历，证明原告垫付医疗费。9、收款收据，证明原告支付的残疾用具费。10、交通费发票，证明原告支付交通费的情况。11、司法鉴定意见书、发票，证明原告因本次事故造成九级伤残。12、购车发票，证明原告车辆损失数额。13、驾驶证、行驶证，证明肇事司机及肇事车辆基本情况。14机动车交通事故责任强制险保险单，证明肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在第一被告处购买了交强险。15、机动车辆保险单，证明肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在第一被告处购买了商业第三者责任险。16、收款收据，证明原告住院期间支出的陪护床位费。补充提交：17、交通费票据共543元（30张），18、医疗收费票据共329.3元。
被告平安财产保险清远中心支公司答辩称，被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内承担责任，即医疗费用（含住院伙食补助费、后续治疗费和营养费等）限额最高不超过一万元，死亡伤残赔偿最高不超过十一万元，财产损失赔偿不超过两千元。超出交强险部分按责任比例在商业第三者险50万元额度范围内承担赔偿责任。对于原告诉请的相关费用的具体意见为：一、原告从2014年9月25日住院到2015年1月21日出院，住院天数是119日，而不是121日，相应的伙食补助费应当是11900元；营养费4755.10元不合理，因为原告诉请的伙食费已高达过万元再支持营养费不合理。二、误工天数计算300日过长，误工日期计算应截止至原告伤残评定之日止，即2015年1月29日，所以误工天数应是126日。目前提供的证据住院天数是71日，而没有证据证明是87日，因此相应的住院伙食补助费、护理费、误工费应按71天计算。三、护理费计算标准过高且计算天数错误。原告没有任何证据证明护理人员有工作并因护理导致误工损失高达59345元/年，原告的护理人李家斌1995年出生，事故发生时才19岁，原告没有任何护理人的工作资料，我方认为护理费按农业标准21891元/年计算，且护理天数是119天。四、精神损害抚慰金诉请15000元过高，请求法院结合肇事司机主动垫付医药费及原告的伤情依法酌情认定。五、交通费2189.5元只认可英德和广州之间往来的车票，对于广州至清新黄坑、广州至清远北站及没有出发地和目的地的车票等均不予认可其关联性。六、车辆损失费2300元没有相关的鉴定报告，对此损失我方不予认可，原告应承担举证不力的法律后果。七、陪床费370元不予认可，原告已经诉请了护理费，相应的陪床费不应重复计算。八、我方在本交通事故中没有过错，只是承担赔付责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定及相关法理不应承担诉讼费。
被告平安财产保险清远中心支公司对其答辩未提供抗辩证据。
被告李明玉的答辩意见与被告平安财产保险清远中心支公司的答辩意见一致。
被告李明玉对其答辩提供的抗辩证据有：1、鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车、半挂车的保险单、保险单、保险条款，证明车辆购买保险的情况，主车和半挂车连在一起，2、英德市人民医院医疗收费票据金额1364.4元，证明余达学垫付原告的费用，3、三张收条，证明我垫付原告的医疗费13万元，这13万元由李明玉直接支付给医院，后来原告住院期间写了一张收条确认，和垫付原告生活费合计4000元。
被告余达学未提交书面答辩也未提供证据。
被告余达华2015年3月31日提交书面答辩状称，对于原告的诉讼请求，被告余达华的答辩意见和诉讼意见与被告李明玉的意见一致，我方申请不再开庭审理。
经开庭质证，被告平安财产保险清远中心支公司对原告提供的18份证据的质证意见如下：对证据1到6的三性均没有异议。对证据7真实性没有异议，对证明目的住院天数有异议，应该是119天，对其他的没有异议。对证据8没有异议。对证据9没有异议，对证据10有部分票据当中没有出发地和目的地的关联性不予认可。对证据11三性没有异议。对证据12真实性没有异议，对关联性不予认可，没有证据证明该发票上的摩托车就是事故发生时遭受损失的车辆，原告没有对车辆的损失进行鉴定，所以车辆的损失是无法确定的，发生事故当时该车辆的市场价也没有证据证实。证据13、14、15无异议。证据16合法性不予认可，不是正规的发票，已经诉请了护理费，不应该重复计算。对证据17质证意见与证据10的质证意见一致，没有出发地和目的地，关联性不予认可。对证据18只认可医疗费数额323.3元。
被告李明玉对原告提供的18份证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。
原告李光明对被告李明玉提供的3份证据均无异议。
被告平安财产保险清远中心支公司对被告李明玉提供的3份证据均无异议。
经审理查明，2014年9月25日11时45分许，余达学驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车）在英德市沙口镇水泥三厂门前路段倒车时，碰撞到后方由原告李光明驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成李光明受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于2014年10月22日作出第2014B00943号《交通事故认定书》，认定余达学承担此事故的全部责任，李光明不承担此事故的责任。事故发生后，原告李光明被送往英德市沙口镇卫生院进行简单的包扎后又被送往英德市人民医院抢救，当日转至广州市第一人民医院住院治疗至2015年1月24日出院，诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性骨折（ⅢC型）；2、右股骨中段闭合性骨折；3、创伤性失血性休克；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续行相关康复锻炼治疗，定期我院骨科复诊，不适随诊，出院带药。原告住院期间由其儿子李家斌陪护。2015年1月26日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行评定，该所于2015年1月29日作出广清司鉴所[2015]临鉴字第64号《广东清正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》认定原告李光明右下肢评定为Ⅸ（九）级伤残，原告李光明伤后误工300日，营养120日，护理120日；原告为此支付鉴定费2540元。原告李光明及护理人李家斌是广东省英德市沙口镇平丰村委会村民，户口性质是农业家庭户口，至事故发生前，原告在英德市沙口镇市场从事光鸡零售工作，并在沙口街居住生活。原告李光明的父亲李阳照（76岁）和母亲梁称娣共生育李光明、李传林、李传晶和李红枚四个子女。
另查明，涉案肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车所有人是被告余达华，鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车的所有人是被告李明玉，该车实际支配人是被告余达学，余达学是余达华、李明玉雇请的司机。2014年5月11日，余达华作为被保险人为鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车向被告平安财产保险清远中心支公司购买险种为机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月14日至2015年5月13日；2014年5月16日又向被告平安财产保险清远中心支公司购买商业机动车辆保险，其中险别为第三者责任保险的赔偿限额500000元且购买了不计免赔率特约条款，保险期间自2014年5月19日起至2015年5月18日止。鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车未购买任何保险。
以上事实，有起诉状、答辩状、原、被告双方提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，英德市公安局交警大队作出的第2014B00943号《交通事故认定书》，认定余达学承担此事故的全部责任，李光明不承担此事故的责任；原、被告对该事故认定书未提出异议，对该交通事故认定书，本院予以采信。由于被告余达学在本交通事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员或故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”现原告诉请被告李明玉、余达华对其损失承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。而被告平安财产保险清远中心支公司作为肇事的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险的承保人，应在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告李明玉、余达华承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿的各项损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。
关于原告李光明请求医疗费赔偿问题。原告提供英德市人民医院和广州市第一人民医院出具的疾病诊断证明书、出院证明、医疗费票据等足以证实其在英德市人民医院和广州市第一人民医院治疗产生的医疗费，对此予以认可，原告的医疗费数额按英德市人民医院和广州市第一人民医院出具的医疗费收费票据予以确定。原告李光明补充提交的医疗费票据中，两张挂号费收费票据属于一式两联，其医疗费按一联所记载的数额计算。关于原告李光明请求住院伙食补助费的赔偿问题。原告提供的疾病诊断证明和入院、出院证明书等可证实原告的实际住院天数为120天，住院伙食补助费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（100元/天），按其实际住院天数120天计赔。关于原告请求误工费的赔偿问题。原告提供的个体工商营业执照、英德市市场开发服务中心沙口服务站出具的《证明》可以证实原告的工作情况，且原告提供的英德市人民医院和广州市第一人民医院出具的疾病诊断证明、出院证明等可证明原告因交通事故住院治疗，存在误工情况，但原告未提供证据证明其收入情况，亦未依法提供其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照国有同行业在岗职工年平均工资零售业（56644元/年）计算；误工天数可计至定残日前一天，即计算125天，原告请求按300天计算误工费无法律依据，不予支持。关于原告李光明请求护理费的赔偿问题。原告提供的广州市第一人民医院出具的出院证明等证实原告住院期间有护理人，但原告未依法提供护理人李家斌的工作收入情况证明，亦未依法提供护理人李家斌最近三年的平均收入状况证明，其误工费按农村居民纯收入（11669.3元/年）计算120天。关于原告李光明请求残疾赔偿金的赔偿问题。原告李光明的户口性质是农业人口，但其提供的证据可以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金可根据其伤残等级九级，按照城镇居民人均可支配纯收入标准（32598.7元/年）自定残之日起按二十年计算。关于原告李光明请求被扶养人生活费的赔偿问题。李阳照和梁称娣的生活费按城镇居民人均消费性支出（24105.6元/年）按四人扶养计算5年。关于原告李光明请求精神损害抚慰金的赔偿问题。由于余达学的侵权行为导致原告李光明九级伤残，给原告李光明精神上造成了一定的伤害，结合余达学在本事故中侵权过错程度、后果及当地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，原告请求被告平安财产保险清远中心支公司在交强险限额内优先赔付符合法律的规定，予以支持。关于原告李光明请求交通费3687.5元的赔偿问题。原告提供190张交通费票据用以证实交通费的数额，但大部分票据没有时间、地点等信息记载，其余一部分票据与就医地点、时间、人数、次数等不相符合。考虑到原告住院治疗和鉴定过程中确实会产生交通费，本院酌情确定交通费1000元。关于原告李光明请求车辆损失2300元的赔偿问题。原告提供的购车发票证实的是涉案摩托车的购车价格，该车购于2007年7月10日，至本案交通事故发生时已使用7年有余，原告李光明未提供证据证实涉案摩托车在本案交通事故中的实际损失，也未向本院申请对涉案摩托车的损失进行司法鉴定，原告李光明请求被告赔偿车辆损失2300元无事实与法律依据，对该请求不予支持。关于原告李光明请求陪护床位费370元的赔偿问题。原告提供的广东泰科物业管理有限公司出具的收款收据中记载的陪护床租用时间与原告在广州市第一人民医院住院治疗的情况一致，该陪护床租用费属于原告住院治疗期间所产生的合理费用，对该请求予以支持。关于原告李光明请求残疾用具费540元的赔偿问题。原告因本案交通事故造成右下肢受伤并被评定为九级伤残，治疗恢复过程中实际支出的医疗器具费属于治疗其伤情必要、合理的费用，对该请求予以支持。关于原告李光明请求营养费的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因本案事故造成原告李光明受伤并评定为九级伤残，且广州市第一人民医院出具的医嘱注明需加强营养，故原告请求被告赔偿营养费于法有据，予以支持，本院酌情确定营养费2500元。对于原告李光明在其他赔偿项目计算有误的，本院依法予以核算。根据原告李光明的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告李光明在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：217477.04元；2、住院伙食补助费：100元/天×120天=12000元；3、误工费：56644元/年÷365天×125天=19398.63元；4、护理费：11669.3元/年÷365天×120天=3836.48元；5、残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×20%=130394.8元；6、被扶养人生活费：（李阳照）24105.6元/年×5年÷4人×20%+24105.6元/年×5年÷4人×20%（梁称娣）=12052.8元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、交通费：1000元；9、住院陪护床租用费：370元；10、残疾用具费：540元；11、营养费：2500元。上述111项合计409569.75元。鉴于肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，被告平安财产保险清远中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿。被告平安财产保险清远中心支公司在本案中交强险赔偿限额内承担的赔偿款为120000元（其中医疗费赔偿限额内包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；死亡伤残赔偿限额内包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住院陪护床租用费、残疾用具费合计110000元）；不足部分289569.75元，根据英德市交警大队出具的道路交通事故认定书，余达学承担本事故的全部责任，被告李明玉、余达华作为余达学的雇主应承担赔偿责任，因此，本案中被告李明玉、余达华应赔偿原告289569.75元；因肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财产保险清远中心支公司处购买了保险限额为500000元的商业三者险，故依法被告平安财产保险清远中心支公司应当在商业三者险500000元限额内予以赔偿被告李明玉、余达华应向原告支付的赔偿款为289569.75元；原告李光明与被告李明玉确认李明玉垫付费用为135364.4元，对于被告李明玉已经垫付的费用可予以扣减，被告李明玉可按保险条款的约定另行向保险公司索赔，故合计被告平安财产保险清远中心支公司应支付原告的赔款为120000元+289569.75元135364.4=274205.35元。被告余达华只向本院提交书面答辩状，表示对于原告的诉讼请求，其答辩意见和诉讼意见与被告李明玉的意见一致，申请不再开庭审理。原、被告双方对此未提出异议，此是被告余达华行使自己的诉讼权利，予以照准；被告余达学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告李光明医疗费、误工费等各项损失合计274205.35元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李光明其他诉讼请求。
本案受理费3147.9元，由原告李光明负担566.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一五年四月九日
书 记 员 马晓银
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求','2018-09-27
03:33:13',0,'web',NULL),(23274724,'34a7ac4e-f429-46de-9494-60b1de8661cb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2596\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）宜刑执字第424号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宜宾市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"34a7ac4e-f429-46de-9494-60b1de8661cb\",\"案件名称\":\"蔡记均抢劫罪、盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"四川省宜宾市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"四川省高县人民法院于2009年9月25日作出（2009）宜高刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡记均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2012年2月21日、2013年5月2日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429512856000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蔡记均抢劫罪、盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蔡记均抢劫罪、盗窃罪刑罚变更刑事裁定书
（2015）宜刑执字第424号\");$(\"#hidDocID\").val(\"34a7ac4e-f429-46de-9494-60b1de8661cb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔡记均抢劫罪、盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宜刑执字第424号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省宜宾市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2596\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省宜宾市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-03-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蔡记均\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡记均抢劫罪、盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-20\\\\\",\\\\\