wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8759号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董千里，男，该公司工作人员。
被告：杨宝琦，男，1959年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赫英杰，男，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
主要负责人：徐斌。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杨宝琦、赫英杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年十二月六日
代书 记员 周忞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初3013号
原告：任峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张红光，山东杰然律师事务所律师。
被告：巩同坤，男，1978年10月27日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩遵山，男，1954年10月2日出生，汉族，住桓台县。系被告巩同坤之父。
原告任峰与被告巩同坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任峰的委托诉讼代理人张红光，被告巩同坤的委托诉讼代理人宋文照、巩遵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《场地租赁合同》无效；2.被告返还原告租金、投资款、人工费等共计425483.39元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订租赁合同一份。合同约定被告将位于桓台县起凤镇鱼三村村北、淄博泰宝集团东临闲置的鱼塘及地块一宗出租给原告开发使用。租赁期限为20年，租金为每年40000元。合同签订后，原告按照约定支付了租金，并对鱼塘、场地进行了整理、投资。截至2016年12月31日，原告共投资425483.39元。租赁期间，被告多次无理阻止原告的正常管理和经营，导致原告无法实现合同目的。另，被告在签订合同时故意隐瞒了其无权使用出租涉案鱼塘及场地的事实，违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任。为此，原告诉至法院。
被告巩同坤辩称：原告诉求不成立，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2007年7月3日，桓台县起凤镇鱼龙三村村民委员会与于亦峰签订协议一份。双方约定为保证和方便周边村民抗旱用水，于亦峰自愿看管露天井原窑厂水面；该水面由于亦峰长期看管，无偿使用；外用水需经村委同意；如村、镇征用，根据国家政策需土地调整，于亦峰必须无条件退出。此后该水面由于亦峰看管使用。
2010年2月6日，于亦峰与被告巩同坤签订补充协议一份。双方就露天井原窑厂水面看管问题约定如下：1.于亦峰自愿转让鱼三村窑湾（指露天井原窑厂水面）给巩同坤；2.于亦峰把原承包协议（指桓台县起凤镇鱼龙三村村民委员会与于亦峰在2007年7月3日签订的协议）交给巩同坤；3.鱼塘（指露天井原窑厂水面）中的鱼作价一万元，由巩同坤支付给于亦峰一次性处理；4.本协议之前出现的问题由于亦峰负责处理；5.本协议签订之日起出现的边界争议及所有问题与于亦峰无关。此后该水面由巩同坤占有使用。
2015年1月1日，原告任峰与被告巩同坤签订《场地租赁合同》。被告巩同坤将露天井原窑厂水面、部分承包经营地及地上附属物出租给原告任峰。租赁期限自2015年1月1日起至2035年1月1日止。租赁用途为垂钓、种植及水产养殖。租金每年40000元，五年内不变，自2021年起每年以40000元×8%递增，于每年1月1日前支付。
原、被告双方在要约承诺过程中，原告交付被告定金10000元。签订合同后，被告将露天井原窑厂水面、部分承包经营地及地上附属物交付给原告。原告支付被告2015年租金40000元、2016年租金40000元。自合同签订至2016年底，原、被告双方未发生纠纷。
庭审中，原告陈述2017年元旦过后，桓台县起凤镇鱼龙三村村民委员会告知其涉案露天井原窑厂水面归桓台县起凤镇鱼龙三村村民委员会所有，巩同坤无权出租，并通知其无条件搬离。自此原、被告双方出现纠纷。原告主张双方签订的场地租赁合同无效。
纠纷出现后，2017年及以后的租金原告不再支付。2017年麦收后，被告收回了出租给原告的承包经营地。涉案露天井原窑厂水面及地上附属物则由原告继续占有使用。
庭审中，原告提供自制的鱼塘建设费用明细表1份、记账凭证11本，主张其租赁涉案水面后共投资花费425483.39元（包括原告支付给被告的定金10000元及租金80000元），因被告隐瞒无权出租的事实，违反诚实信用原则，应返还上述费用。
被告质证称其从于亦峰处受让涉案水面，有权对外出租，因此双方签订的场地租赁合同有效；被告在签订合同时已告知原告涉案水面的基本情况，不存在隐瞒事实；收到原告定金10000元，租金80000元属实，但租金不仅包括约80亩涉案水面的费用，还包括其自有的约5亩承包经营地、自建地上附属物及在水中养殖的鱼等的费用；其他费用支出均系原告单方记录，被告不认可，并且原告只计算支出，未计算收入，不能证明损失情况。
上述事实，由原告提供的场地租赁合同、费用明细表、记账凭证，被告提供的协议、补充协议及庭审陈述，在卷为证。
本院认为：根据原、被告签订的场地租赁合同，结合庭审陈述，涉案租赁物主要为露天井原窑厂水面。本案原、被告租赁合同关系的形成也是主要基于露天井原窑厂水面。虽然被告将其部分承包经营地一起出租，但是所占比例较小，并且根据实际情况，2017年麦收后，被告已收回承包经营地，双方就该承包经营地的权利义务已经终止。根据被告巩同坤提供的桓台县起凤镇鱼龙三村村民委员会与于亦峰签订协议和于亦峰与巩同坤签订的补充协议，于亦峰对涉案露天井原窑厂水面仅有看管使用的权利，而无转让出租的权利，因此巩同坤也无法从于亦峰处取得出租权，即被告无权处分涉案水面。在被告无权出租涉案水面，日后也未得到权利人桓台县起凤镇鱼龙三村村民委员会追认的情况下，原、被告签订的场地租赁合同为无效合同。故原告主张确认双方签订的场地租赁合同无效，本院予以支持。另，被告巩同坤无权出租涉案水面，原告任峰也未尽到合同审慎审查义务，双方均有过错。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一、对原告支付的10000元定金，双方无异议，被告应予以返还；第二、对原告支付80000元租金，被告已将租赁物交付，原告也已实际使用，并且该租金不仅包括涉案水面的费用，还包括被告的承包经营地、被告所建地上附属物及在水中养殖的鱼的费用，因此在无法分清导致合同无效的涉案水面所占租金比例的情况下，原告主张全额返还，本院不予支持；第三、对原告支出的335483.39元投资款，原告仅有单方记录及陈述，被告不认可，本院无法采信，故对原告主张被告返还335483.39元投资款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下：
一、原告任峰与被告巩同坤签订的《场地租赁合同》无效。
二、被告巩同坤返还原告任峰定金10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告任峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由原告任峰负担3751元，被告巩同坤负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一八年一月二十六日
书记员 张凯丽
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第1923号
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人淄博三林新型材料有限公司，住所地山东省淄博市。
被执行人李柏林，身份证号码，住淄博市。
被执行人邵云静，身份证号码，住淄博市。
本院做出的(2015)历商初字第1111号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2015年11月12日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人淄博三林新型材料有限公司，李柏林、邵云静金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩勇刚
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1992号
原告：高春兰，女，生于1939年6月4日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告高春兰与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告高春兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春兰以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高春兰撤诉。
案件受理费25元，由原告高春兰负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1496号
原告：洛阳天骄混凝土有限公司，住所地洛阳市瀍河区十里铺村。
法定代表人：赵天育，总经理。
委托代理人：王国卫，系公司员工，特别授权。
被告：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地：洛郑州市二七区铁路花园街55号。
法定代表人：李晋。
原告洛阳天骄混凝土有限公司诉被告郑州中原铁道工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。本院在审理过程中，原告白丹丹于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳天骄混凝土有限公司有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳天骄混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16872元，减半收取计8436元，由原告洛阳天骄混凝土有限公司承担。
代审判员 唐艳玲
二〇一七年一月六日
代书记员 孙 倩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢178号
申请执行人闫浩奇，男，2000年7月10日生，汉族，学生，原籍渑池县。
被执行人范成浩，男，1999年7月15日生，汉族，原籍渑池县。
被执行人史菊苔，女，1971年11月7日生，汉族，住址同上。
被执行人刘大卫，男，1999年10月12日生，汉族，原籍渑池县。
被执行人刘平治，男，1963年9月13日生，汉族，住址同上。
被执行人茹巧花，女，1963年6月3日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第454号民事判决书，在执行闫浩奇申请执行范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝二中减刑执字第00271号＼n＼n罪犯秦某某，男，汉族，生于1962年2月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。＼n2007年4月，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院以被告人秦某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。2008年12月刑满释放。重庆市开县人民法院于2012年5月21日作出（2012）开法刑初字第00067号刑事判决书，以被告人秦某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2012年8月14日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯秦某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯秦某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯秦某某系累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯秦某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长任中枢＼n代理审判员赵自辉＼n代理审判员江平＼n＼n＼n二O一四年二月十七日＼n书记员周小寒＼n
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0785民初3550-1号
原告：王*。
原告：王*森。
被告:郭*洲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告王*、王*森与被告郭*洲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年8月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一八年八月二日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执84号
申请执行人张榴城，女，汉族，1982年02月10日生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖天元汽车电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人余武林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鸠劳人仲调字第289号仲裁调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖天元汽车电子有限公司12075元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年二月五日
书记员 鲍亚东
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初246号
申请人：刘俊彦，男，1969年3月14日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：林兰者，男，1965年5月14日出生，汉族，住吴桥县。
申请人刘俊彦与被申请人林兰者买卖合同纠纷一案，申请人刘俊彦于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林兰者银行存款30000元或查封同等价值的其它财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘俊彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林兰者在金融机构的存款30000元或查封被申请人林兰者同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宇
二〇一八年一月三十日
书记员 杨琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初263号
原告：张雄，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张雄与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张雄撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初31号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年3月6日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地高密市，住高密市。2017年7月8日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月4日因高密市人民检察院不批准逮捕被取保候审。
被告人楚明潇，男，1996年1月4日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址系高密市。2017年8月17日因殴打他人被行政拘留五日。2017年7月23日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人钟某犯组织卖淫罪、被告人蔡某、楚明潇犯协助组织卖淫罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人钟某、蔡某、楚明潇到庭参加诉讼。因被告人钟某脱逃，本院于2018年7月30日裁定对其中止审理。高密市人民检察院于2018年4月18日建议对本案延期审理，同年5月17日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年6月期间，被告人钟某利用经营高密市唐会KTV的便利，在蔡某、楚明潇的协助下组织张某1、刘某、范某、朱某、郭某等人卖淫。
1、2016年10月的一天晚上，被告人钟某组织郭某（16岁）在高密市永安君尚商务客房房间内，以300元的价格卖淫于叶某；后被告人钟某又在被告人楚明潇协助下，组织郭某在高密市锦绣小区叶某家中，以400元价格卖淫于叶某。
2、2017年4月26日20时许，被告人钟某在被告人楚明潇协助下，组织张某1（14岁）在高密市创业街如家商务客房房间内，以600元的价格卖淫于王某。
3、2017年5月份上旬的一天晚上21时许，被告人钟某在被告人蔡某协助下，组织张某1在高密市创业街如家商务客房房间内，以500元的价格卖淫于高某。
4、2017年5月15日0时许，被告人钟某在被告人楚明潇的协助下，组织朱某在高密市途家客房房间内，以600元的价格卖淫于王某。
5、2017年5月19日21时许，被告人钟某在被告人蔡某的协助下，组织范某在高密市盛鑫精品客房房间内，以300元的价格卖淫于孙志阳。
6、2017年5月19日22时许，被告人钟某在被告人蔡某的协助下，组织张某1在高密市汉庭酒店客房房间内，以300元的价格卖淫于王某。
7、2017年5月21日19时许，被告人钟某在被告人蔡某的协助下，组织朱某在高密市盛鑫精品客房房间内，以300元的价格卖淫于孙志阳。
8、2017年5月22日20时许，被告人钟某在被告人蔡某的协助下，组织刘某在高密市途家客房房间内，以400元的价格卖淫于王某。
9、2017年5月24日22时许，被告人钟某在被告人蔡某的协助下，组织张某1在高密市7天假日连锁酒店412房间内，以300元的价格卖淫于张某2。
10、2017年5月26日20时许，被告人钟某在被告人蔡某的协助下，组织张某1在高密市盛鑫精品客房房间内，以300元的价格卖淫于孙志阳。
上述事实，被告人蔡某、楚明潇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某、楚明潇供述，证人郭某、张某1、朱某、范某、刘某、高某、张某2、王某、叶某证言，受案登记表，到案经过，扣押笔录、扣押决定书，转账记录，聊天记录，户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明，钟某支付宝交易明细、楚明潇借记卡明细，钟某账本，钟某、张某1、蔡某手机号通话记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚明潇、蔡某为他人组织卖淫提供联系嫖
客、接送卖淫人员等帮助，被告人楚明潇、蔡某的行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人楚明潇、蔡某构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人楚明潇、蔡某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第七十二条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人楚明潇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 王希惠
二〇一八年八月二日
书 记 员 崔晓红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13396号
原告赵燕，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告陈奇，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告金永红，女，汉族，住浙江省江山市。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州营业部,机构代码：91330100321885014R，住所地杭州市西湖区莫干山路333号10楼1004室。
负责人王欢。
本院在审理原告赵燕诉被告陈奇、金永红、浙商财产保险股份有限公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按赵燕撤诉处理。
案件受理费532元，减半收取266元（赵燕已向本院预交），由赵燕负担。
审判员 陶勇
二〇一七年九月五日
书记员 陈晨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第826号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某（曾用名“蔡某成”）。2012年5月22日因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2012年7月10日解回再审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）806号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月，被告人蔡某向中国建设银行申领了卡号为43×××99的信用卡1张（挂失后卡号为43×××64）。后被告人蔡某通过消费、取款等方式使用该卡，透支较大数额钱款，经银行多次催收超过三个月仍未归还，期间通过改变联系电话等方式逃避催收。截至2012年2月22日该卡透支本金人民币19290.34元。
案发后，被告人蔡某的家属代为归还中国建设银行透支款人民币26283.85元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。且有发生情况报告表、委托书及被害单位代表郭越的陈述，证人叶建清、蔡炜的证言，营业执照复印件，申请信用卡材料，交易明细，催收记录，转账凭证，情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某庭审中能自愿认罪，且其家属代为归还全部透支本息，本院予以从轻处罚。被告人蔡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有其它犯罪没有判决，应对新发现的犯罪作出判决，依法予以数罪并罚。据此，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与原判决有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2013年8月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一二年十月十日
书 记 员 吴斌元
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1043号
申请执行人赵淑琴，男，1969年6月15日生，汉族。
被执行人王忠广，男，1966年10月26日生，汉族。
申请执行人赵淑琴与被执行人王忠广借款合同纠纷一案，本院（2014）甘民初字第4624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行中，本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一八年八月十五日书记员于佳玄
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民特字第05883号＼n申请人（仲裁被申请人）北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。＼n法定代表人郑立强，董事长。＼n委托代理人黄倩，女，1990年5月27日出生。＼n委托代理人刘亚平，女，1957年1月10日出生。＼n被申请人（仲裁申请人）郭亚妮，女，1978年11月1日出生。＼n申请人北京鸿鹄物业管理有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第1453号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人北京鸿鹄物业管理有限公司以与郭亚妮达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年6月23日向本院请求准许其撤回对京丰劳仲字（2013）第1453号裁决的撤销申请。＼n本院经审查认为，郭亚妮亦认可与北京鸿鹄物业管理有限公司达成和解协议并已执行完毕，本案纠纷已经解决。申请人北京鸿鹄物业管理有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：＼n准许申请人北京鸿鹄物业管理有限公司撤回申请。＼n案件受理费5元，由申请人北京鸿鹄物业管理有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王丰伦＼n代理审判员张洁＼n代理审判员闫科＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员张玉贤
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初245号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈炳华，男，汉族，初中文化。因本案于2016年12月1日被挡获，于2016年12月16日被刑事拘留，于2016年12月30日被内江市公安局市中区分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陈炳华犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出
庭支持公诉，被告人陈炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日10时许，被告人陈炳华在内江市市中区白马镇新联村江家坝大桥附近的公共道路中间，无故将一辆从沱江开往白马的320路公交车拦停。该公交车被拦停后，被告人陈炳华先用在路边拾取的黑色塑料尿桶砸向公交车车头，之后又在路边拾取一根铁质的撬棍对公交车玻璃进行打砸，导致公交车车窗以及前后挡风玻璃全部被砸碎。经鉴定，被砸公交车损失共计2620元。
另查明，被告人陈炳华因上述行为，于2016年12月1日被内江市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。本案审理中，被告人陈炳华向内江市公共交通集团有限责任公司赔偿经济损失2620元，并获得该公司谅解。
上述事实，被告人陈炳华在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，证人喻某某、邱某某、杨某某、陈某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场照片、证据保全清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、被告人人口信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳华任意毁损公私财物，价值达2620元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈炳华到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其退赔被害单位损失并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈炳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年七月四日
书记员 肖 叶
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2465号
原告：张玉莲，女，1957年4月出生，汉族，新疆额敏县郊区乡郊东村农民。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：额敏县郊区乡郊东村村民委员会。
法定代表人：殷伯雄，系该村委员会主任。
住址：新疆额敏县郊东村。
委托代理人：祁斌，隋印国,该郊东村村委党支部书记。
委托代理人：隋印国，该村委员会副主任。
原告张玉莲与被告额敏县郊区乡郊东村村民委员会（以下简称：郊东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告张玉莲及其委托代理人邱万民，被告郊东村委会的委托代理人祁斌，隋印国到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张玉莲诉称，本人一直是郊区乡郊东村村民，属于该村集体成员。2001年3月份，第二轮农村土地承包时,被告给原告划分了口粮地,但漏分了菜地。2013年额敏县城市用地管理办公室征收了郊东村700亩耕地，土地征收补偿金已给付被告，经村民大会和村委会讨论决定了征地补偿分配方案。原告属该村集体成员,应得到与其他集体成员相同的补偿份额。现在被告不给原告分配土地征收补偿费实属错误。依据《物权法》、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，原告提起诉讼请求：1、要求被告按照征地补偿分配方案，分配与其他集体成员同等份额的征地补偿金。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郊东村委会辩称，被告不同意给原告分配补偿金。原告的户籍虽现在是郊东村村民，但是2001年二轮土地承包时，原告的户口不在郊东村，故被告不同意给原告分配征地补偿金。
经审理查明：2012年12月29日，被告与额敏县城市用地管理办公室签订了《土地征收补偿合同书》，合同约定：征收补偿土地位于额敏县郊东村，土地面积600亩（实际面积以具有测绘资质的部门实测为准）。采取实物（房屋）补偿方式。征收土地补偿标准按以下两种方案选择其中之一执行。方案一：选择住宅补偿的：甲方（指被告）被征收的每亩土地可得到乙方补偿建筑面积100平方米的住宅房及一次性一万元的现金补助，住宅房可自由选择多层或者高层。方案二：选择商铺补偿的：甲方（指被告）被征收的每亩土地可得到乙方补偿建筑面积50平方米的商业用房及一次性一万元的现金补助等内容。
另查，原告一家四口,原告1957年4月X日出生，其丈夫孙志平1958年10月X日出生，长子孙明明1984年11月X日出生，次子孙立明1986年3月X日出生。1992年8月至1993年6月丈夫孙志平、长子孙明明、次子孙立明先后将户口从额敏县公安局郊区派出所（郊东村村民）迁入额敏县公安局城镇派出所。2002年，原告也将其户口从额敏县公安局郊区派出所（郊东村村民）迁入额敏县公安局城镇派出所。2003年5月7日原告又将户口从额敏县公安局城镇派出所迁回额敏县公安局郊区派出所（郊东村村民）。第二轮农村土地承包时，原告没有分得被征收的郊东村的土地（原郊东村菜地）及口粮地。被告村的征地补偿安置方案确定，凡本村分得0.8亩承包菜地的村民，按《土地征收补偿合同书》约定的土地征收补偿方案执行。
以上事实，有户口登记卡、准予迁入证明、常住人口登记表、额敏县公安局城镇派出所的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：”承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”第四十二条第二款规定：”征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”涉诉征收的600亩土地（原郊东村的菜地）是被告集体所有的土地，已被征收，村集体成员依法有权获得相应的补偿。原告作为被告郊东村村集体经济组织成员，享有征地补偿金。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解第二轮土地承包时，原告不是本村村民，被告提供的证实不能证实，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告额敏县郊区乡郊东村村民委员会于本判决生效之日起五日内按照郊东村村民委员会大会决议给张玉莲分配相应份额的征地补偿金。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费120元，合计155元（原告张玉莲已预交），由被告额敏县郊区乡郊东村村民委员会负担（被告额敏县郊区乡郊东村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张玉莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘冬梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7135号
原告谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告郑建福，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢艺鹏与被告郑建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艺鹏的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告郑建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢艺鹏诉称，2011年5月31日，被告郑建福向原告谢艺鹏借款人民币5000元，约定月利率3%，没有约定还款期限。被告郑建福取得借款时，立下借条1张给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1.被告郑建福偿还向原告谢艺鹏借款人民币5000元及利息（利息自2011年5月31日起至实际还清之日，按月利率2%计算）；2.被告郑建福承担本案的诉讼费用。
被告郑建福未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资金格。
2．人员基本信息复印件1张，证明被告诉讼主体资格。
2．借条1张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告郑建福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院依职权调取被告郑建福户籍证明1张，原告质证后表示，无意见。
经庭审举证、质证、认证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月31日，被告郑建福向原告谢艺鹏借款人民币5000元，月利率为3%，当日，被告郑建福在借条上签名并将借条1张交原告收执。经原告多次催讨，被告未偿还本息。原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢艺鹏与被告郑建福之间的借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告郑建福尚欠债务应当偿还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告郑建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郑建福应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢艺鹏借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年5月31日起算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告郑建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 黄 田 中
人民陪审员 上官连春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保38-1号
申请人：葛艳红，女，汉族，1985年1月28日出生，住濮阳县。
被申请人：赵建锋，男，汉族，1979年9月4日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出了（2018）豫0928财保38号民事裁定书，现被申请人缴纳现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型客车的查封。
审判员 高风林
二〇一八年二月二日
书记员 李玉娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00753号
申请执行人眉县农村信用合作联社。
被执行人李秋成，男。
被执行人解林生，男。
本院在执行眉县农村信用合作联社与解林生、李秋成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00763号民事判决书。执行标的6000.00元及截止2015年6月20日拖欠的利息、罚息6123.60元，受理费51.50元。合计执行12175.10元。执行费183.00元。
本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，2015年11月23日申请人向本院递交了撤回执行申请书。表示自愿撤回本案执行申请。待二被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 齐晓娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1149号
申请执行人吴锦卫，男，1976年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲伟霞，女，1973年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马卫东，男，1968年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人诉被执行人卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字0327号民事调解书，执行立案标的为14642元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11143号
原告：叶维新，男，汉族，1966年7月20日生，住山东省胶州市。
被告：高玉鑫，男，汉族，1983年12月11日生，住胶州市。
原告叶维新与被告高玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶维新到庭参加诉讼，被告高玉鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日至今，被告高玉鑫以其姐夫生病无钱为由向原告借款人民币10000元，并出具借条。后原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拒绝还款。
被告未到庭答辩，未提供书面答辩状，亦未到庭质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查，认定事实如下：
原告提交借条一份，上载“今借现金10000元整，壹万元整。2015年10月28日高玉鑫”，原告称该证据为被告亲笔书写，该证据予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条可以证实被告向原告借款一万元的事实，借条中并未约定还款期限，债权人可以随时要求偿还，故支持该项诉讼请求。被告高玉鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉鑫偿还原告叶维新欠款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告高玉鑫负担，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 逄伟宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8619号
原告：周文华，男，1970年2月7日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告：苏州市鑫合酒业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村新楼市场。
法定代表人：乔祥景，总经理。
委托诉讼代理人：陈杏玉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告周文华诉被告苏州市鑫合酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周文华的委托诉讼代理人苏葭、被告苏州市鑫合酒业有限公司的法定代表人乔祥景及委托诉讼代理人陈杏玉到庭参加诉讼。后又于2016年11月7日、11月24日公开开庭进行了审理。原告周文华的委托诉讼代理人苏葭、被告苏州市鑫合酒业有限公司的委托诉讼代理人陈杏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、支付以4万元为基数，以年息7%计付的利息，自2016年1月1日起计算至法院判决的实际支付日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告称资金周转需要，向原告借款4万元，被告在收到借款后向原告出具了借条一份，约定了期限和利息。后被告刊登注销公告，其股东会决定解散公司，要求债权人申报债权。原告联系无果后诉讼来院。
被告苏州市鑫合酒业有限公司辩称：借条我方是认可的，但被告法人和原告不认识，也没有经手该笔款项，借款没有现金或转账的交付凭证，所以我方不认可该笔借款。
本院经审查认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，约定借款40000元，期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，年利率为7%，以收到借款日计算利息，到期一次性还本付息。该借条盖有被告公司公章。2016年4月25日，被告公司发布注销公告，决定解散公司，请债权人申报债权，原告催讨无果，故诉讼来院。
审理中，经本院查明，案外人金某曾于2015年12月31日向被告公司在农业银行常熟兴隆支行的账户上转入140000元。金某作为原告申请的证人出庭作证，其陈述：其是被告公司股东之一，但并不负责经营，因被告公司运营缺少资金，被告公司法人乔祥景要求其出面借款，其向两位亲戚原告及瞿焕红筹款，在原告处筹得40000元，瞿焕红处筹得100000元，共计140000元，并转入被告账户。后于2016年1月1日被告公司出具了相应借条。对于证人证言原被告并无异议。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。结合被告公司向原告出具的借条、转账记录、证人证言，可以形成证据链，对于被告向原告借款40000元的事实，本院予以认定。借条约定利率7%未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。虽然根据借条约定，借款未届清偿期，但被告已登报表示准备解散公司，可能丧失履行债务能力，在原告催讨后也未提供有效担保，原告要求返还借款和支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏州市鑫合酒业有限公司返还原告周文华借款本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告苏州市鑫合酒业有限公司支付原告周文华借款利息（以40000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付日止按年利率7%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由被告苏州市鑫合酒业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶敬渊
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）永非执字第147号＼n申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。＼n法定代表人李圻，该局局长。＼n被执行人郑伊水，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住永安市。＼n被执行人邓基玉，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住永安市。＼n永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第392号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，因被执行人郑伊水、邓基玉无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第392号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长陈斌＼n审判员刘明田＼n审判员池毓煦＼n二〇一四年七月一日＼n书记员雷涛＼n
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2896号
申请执行人孙桐
被执行人张涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初162号，依法向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张涛（证件号码：）在宁波建设银行的62×××07的存款人民币51057元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 波
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川仲执审他字第12号＼n申请执行人蒋友华，男，生于1961年6月10日，汉族，住达州市通川区。＼n被申请执行人四川海源物业管理公司＼n住所地达州市通川区＼n法定代表人冯宗军，总经理＼n申请执行人蒋友华与被申请执行人四川海源物业管理公司劳动争议纠纷一案，2013年7月9日经达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市劳人仲案（2013）33号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人四川海源物业管理公司亦未履行该裁决书的第四项：在该仲裁裁决书生效之日起十五日内到相关部门为申请执行人补缴双方劳动关系存续期间的除养老保险外的其他社会保险费，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行。＼n本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：＼n准予执行达州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出的达市劳人仲案（2013）33号仲裁裁决书。＼n审判长桂娟＼n审判员谭建华＼n审判员赵爱华＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员邓伶
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）禹民一初字第4402号＼n原告李某某，女，生于1989年，汉族，住禹州市。＼n被告乔某某，男，生于1988年，汉族，住禹州市＼n委托代理人乔某甲，男，生于1963年，汉族，住禹州市，系被告乔某某之父。＼n原告李某某因与被告乔某某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年元月17日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告乔某某委托代理人乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识，2011年9月16日，双方登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，草率结婚，致使婚后双方因家务琐事生气、吵架，且被告不履行夫妻义务，对原告不管不问。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。2012年2月，原告曾提出离婚，由于原告身体患病，无法出庭，故申请撤诉。在撤诉后的一年多时间，被告仍对原告不管不问，也不支付医疗费。现请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，原告住院期间支出的医疗费由被告负担。＼n被告乔某某委托代理人乔某甲辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚，原告亦无权分割家庭财产，原告生病发生在分居期间，故被告不应负担其医疗费，如果原告想离婚，则应返还被告所有彩礼金及财产。＼n原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李某某的身份证，证明原告李某某的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、孕检证明材料，证明原告现无孕；4、禹州市古城镇小集村民委员会证明材料，证明原告自2012年2月起与被告分居生活的事实；5、医疗费票据、治疗清单，证明原告为治疗胆结石病支出医疗费情况；6、证人连某某、王某某出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情破裂情况。＼n被告乔某某方未向本院提供证据。＼n对原告李某某提供的证据1、2、3、4、5，被告乔某某委托代理人乔某甲表示无异议，本院依法予以采信。＼n对原告李某某提供的证据6，被告乔某某委托代理人乔某甲有异议，认为不属实不能证明原告李某某之主张。本院经审查后认为，证人连某某、王某某的证言能够相互印证且与本案事实有关联，故应当依法予以采信。＼n综合上述证据，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍相识。2011年9月16日，双方办理结婚登记手续。由于原、被告婚前彼此了解不够，导致婚后双方不断发生矛盾，且难以共同生活。2012年2月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方关系仍无改善，并分居至今。分居期间，原告为诊疗胆结石病支出医疗费7000元。2013年11月，原告以其与被告夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告未生育子女；庭审中，被告方要求原告返还彩礼金22000元，原告对此予以否认；原告为治病支出的7000元医疗费及为财产分割事项，原告要求与被告另行商议解决而不再要求于本案中处理。＼n本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，致婚后未建立起夫妻感情，且难以共同生活，原告两次向本院提起离婚诉讼，尤其是在本院受理本案后，被告在明知原告向本院提出离婚诉讼，却无正当理由不积极出庭应诉，其行为表明对婚姻的不重视及缺乏要求和好的主观态度，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于原告为治病支出的7000元医疗费及财产分割事项，原告要求与被告另行商议解决而不再要求本院处理，对此，本院不持异议。对被告方要求原告返还22000元彩礼金之主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条的规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，被告方未提供证据证明本案属于上述规定中的任一情形，加之原告不予认可，因此本院对被告方的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：＼n一、准予原告李某某与被告乔某某离婚。＼n二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。＼n本案受理费300元，由原告李某某承担。＼n本判决发生法律效力前，原告李某某、被告乔某某均不得另行结婚。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。＼n审判长：耿冬涛＼n人民陪审员：杜冠伟＼n人民陪审员：杨得旗＼n二〇一四年元月二十二日＼n书记员：李丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符付旺。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨顺连。
以上二再审申请人共同委托代理人：石文好。
以上二再审申请人共同委托代理人：吴万铭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨竹玉。
再审申请人符付旺、杨顺连因与被申请人杨竹玉排除妨害纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2018）湘3122民初13号民事判决和本院（2018）湘31民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
符付旺、杨顺连申请再审称，1.原一、二审认定的基本事实错误。即原一、二审认定被申请人“在合法土地上建设房屋”，依据《国有土地使用权证》。本案中，《国有土地使用权证》是否有效，申请人已提起行政撤销之诉，且行政审判庭处于审判之中，尚未判决。因此，被申请人的《国有土地使用权证》效力尚未确定，被申请人建房的土地是否合法，效力未定；2.本案应当以被申请人的撤销之诉的审判结果为依据，故应当中止审理，而原一、二审直接判决，程序严重违法。请撤销泸溪县人民法院（2018）湘3122民初13号民事判决和本院（2018）湘31民终379号民事判决，并依法改判。
被申请人杨竹玉提交意见称：我有手续，我要建房。
本院经审查认为,被申请人的《国有土地使用证》的效力是否待定和原生效判决是否应以再审申请人的行政撤销之诉判决结果为依据是本案当事人争议的焦点问题。
关于被申请人的《国有土地使用证》的效力是否待定的问题。经查，泸溪县人民政府于2016年5月18日给被申请人颁发了泸国用（2016）第01－165号《国有土地使用证》。该证一经颁发即具有法律效力，不存在效力待定情形。因此，再审申请人提出的该条申请理由不能成立。
关于原生效判决是否应以再审申请人的行政撤销之诉判决结果为依据的问题。被申请人的《国有土地使用证》自泸溪县人民政府颁发之日起即具有法律效力。再审申请人虽已提起行政撤销诉讼，但在人民法院未作出撤销该证的生效判决前，不影响该证的既定效力。因此，原生效判决审判程序合法，再审申请人提出的该条申请理由不能成立。
综上，符付旺、杨顺连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符付旺、杨顺连的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 杨 滨
二〇一八年八月十日
代理书记员 姚云宪
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审229号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人杜新志，男，汉族，1966年9月17日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行被执行人杜新志应缴纳罚款63180元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月15日以被执行人杜新志非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）207号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2430平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2430平方米基本农田处每平方米26元的罚款，计63180元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）207号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年12月15日依法送达被执行人杜新志。被执行人杜新志未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月20日催告被执行人杜新志履行，催告书送达十日后被执行人杜新志仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人杜新志应缴纳罚款63180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执恢18号之一
申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南青阳阁社区朗州路。
法定代表人陆化，该行行长。
申请执行人：常德武陵农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南青阳阁社区朗州路。
法定代表人陆化，该行行长。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：湖南上水低碳旅游城投资有限公司，住所地柳叶湖白鹤山乡。
法定代表人：朱慧仙。
被执行人：湖南上水低碳生态城投资有限公司，住所地柳叶湖白鹤山乡。
法定代表人：朱慧仙。
两被执行人委托代理人：袁聪，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司与湖南上水低碳旅游城投资有限公司、湖南上水低碳生态城投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了湘银监复（2016）71号中国银监会湖南监管局文件、法定代表人身份证明书、营业执照等文件。
本院查明，2016年3月30日，中国银监会湖南银监局作出关于常德农村商业银行股份有限公司开业的批复，批复同意常德农村商业银行股份有限公司及其辖内79个分支机构开业，同时，常德武陵农村商业银行股份有限公司及所辖支行、常德鼎城农村商业银行股份有限公司及所辖支行自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，常德农村商业银行股份有限公司与常德鼎城农村商业银行股份有限公司合并为常德农村商业银行股份有限公司，常德农村商业银行股份有限公司的债权债务应当由常德农村商业银行股份有限公司承接。因此，常德农村商业银行股份有限公司申请变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
变更常德农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年一月十六日
书记员 伍扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初962号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号
法定代表人：郭兴兵，经理。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：任珍君，男，1983年8月18日出生，汉族，住本市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告任珍君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年三月十三日
书记员 朱琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4617号
原告罗华蓉，女，生于1987年2月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住利川市。
被告利川市兴华科技环保科技有限公司，住所地：利川市东城办事处马桥村九组14号。
负责人：谭轩祥，男，生于1970年3月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住利川市。
本院在审理原告罗华蓉诉被告利川市兴华科技环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗华蓉于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华蓉申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗华蓉撤回起诉。
审判员 周 蓉
二〇一八年八月十日
书记员 黄佐鹂
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1704号＼n罪犯张亮，男，生于1987年7月16日，汉族，陕西省西安市灞桥区人，因抢劫罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于二〇〇九年四月八日以（2009）雁刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，附加罚金一万元，刑期自二〇〇八年十二月十七日至二〇一五年六月十六日止，于二〇〇九年五月十九日送黄陵监狱执行刑罚。二〇一二年三月七日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第61号裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年六月十六日止。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张亮确有悔改表现，建议对罪犯张亮减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，按时完成生产任务，该犯在担任监区夜哨监督岗期间，能认真负责，严格履行监督岗职责，积极配合值班干警清查狱内人数，勇于同违反监规纪律的坏人坏事作斗争，一年来检举狱内违规违纪事件5起，经查属实，确保了监区的监管安全，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年12月至2013年7月底止累计获得1126分，折合积极十一个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯张亮确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯张亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张亮减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****＼n
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第10号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人金某某，男，1979年2月15日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月1日被郯城县公安局取保候审。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人金某某犯非法经营罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月24日凌晨1时许，被告人金某某驾驶沪NL23**号别克商务车，欲将在山东省费县收购的利群（新版）香烟1050条运输到上海销售，行至京沪高速公路鲁苏收费站处时被查获。经查，涉案香烟均为真烟，价值人民币136500元。被告人金某某未办理烟草零售许可证。＼n上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，证人张某某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、到案经过、办案说明、及鉴定报告等书证予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人金某某违反国家规定，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人金某某能够主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首并确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。在缓刑考验期内，被告人金某某应到苍山县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人金某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员颜丙娜＼n二〇一四年一月二日＼n书记员樊永生
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审23号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局干部。
被执行人白社娃，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人白社娃土地行政处罚一案，于2016年5月10日作出的洛国土资监发（2016）76号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）76号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年11月30日，白社娃未经土地行政主管部门批准，占用该组洛洪公路北侧耕地动工挖根基，砌房根基用于修建住房，至调查之日已砌成半成品房根基四间。经现场勘测丈量，占用耕地面积263.58平方米，经与四皓土地利用总体规划图现场比对核查，该宗地符合土地利用总体规划。白社娃未经批准占用耕地砌房根基四间用于修建住房的行为，已违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，本应依法拆除其违法占用耕地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，但鉴于白社娃修建住房已经洛南县移民搬迁安置工作领导小组办公室批准，现修建占地处属批准的搬迁安置点，故对白社娃未经批准占用耕地263.58平方米砌房四间修建住房，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款7907元。该处罚决定送达后，被执行人白社娃在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局在处罚决定中认定白社娃未经批准占用耕地修建住房的行为，属非法占地行为，同时又在处罚决定中认定白社娃修建住房已经洛南县移民搬迁安置工作领导小组办公室批准，现修建占地处属批准的搬迁安置点，上述认定的内容相互矛盾，鉴于申请执行人洛南县国土资源局并未提供移民搬迁安置批准的相关证据材料，本院无法判定白社娃占地修建住宅行为是否属非法占地行为，应认定洛南县国土资源局对白社娃作出的洛国土资监发（2016）76号土地违法案件行政处罚决定，主要事实不清，证据不足，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对白社娃作出的洛国土资监发（2016）76号土地违法案件行政处罚决定，不予执行。
申请执行人洛南县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3655号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：姜海威。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告姜海威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玲到庭参加诉讼。被告姜海威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与山水文园业主委员会于2014年9月28日签订《山水文园小区物业服务合同》，约定为山水文园小区提供物业服务，合同约定物业服务有效期3年，即2014年10月1日起至2017年9月30日止。被告系沈阳市大东区考场街房屋业主，物业费收取标准为每月每平方米0.80元。被告拒绝缴纳2015年10月1日起至2016年12月31日止的物业费1286元。原告诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即给付物业费1286元（2015年10月1日起至2016年12月31日止24个月）及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业服务合同一份及庭审笔录。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:原告与山水文园业主委员会签订《山水文园小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜海威给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司物业服务费1286元（缴费期间从2015年10月1日至2016年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜海威负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 佳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审225号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张小营，男，汉族，1983年10月1日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行被执行人张小营应缴纳剩余罚款28169.64元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月29日以被执行人张小营非法在耕地上挖沙取土为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，作出了汴祥国土罚（2017）100号行政处罚决定：1、限当事人十五日内对破坏的2098.62平方米耕地进行改正或治理，恢复土地原状；2、对破坏的2098.62平方米耕地处每平方米22元的罚款，计46169.64元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）100号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年12月29日依法送达被执行人张小营。被执行人张小营未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年7月2日催告被执行人张小营履行，催告书送达十日后被执行人张小营仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张小营应缴纳剩余罚款28169.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)青0123执恢7号
安启云：
你与赵文平附带民事赔偿一案，湟源县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）青0123刑初2号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵文平于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人赵文平医疗费、误工费、护理费等费用40000元；
（2）负担案件申请执行费500元。
开户银行：中国建设银行xx支行
户名：湟源县人民法院
账号：xxx
特此通知
二〇一七年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1526号＼n原告ＸＸ灵。＼n被告耿吉明。＼n被告耿守秀。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。＼n负责人唐春光。＼n委托代理人朱燕霞。＼n原告ＸＸ灵诉被告耿吉明、耿守秀、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ灵，被告耿吉明、耿守秀，被告联合保险支公司委托代理人朱燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ灵诉称，2012年4月7日被告耿吉明驾驶被告耿守秀所有的浙A×××××号车在杭州市下沙镇乔下线杭发物流门口路段发生交通事故，造成原告人身伤害，该事故责任经交警部门认定由耿吉明负全责。事故发生后经查询，被告联合保险支公司系浙A×××××号车投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，1、请求判令被告耿吉明、耿守秀赔偿原告医药费4600元，误工费8781元，交通费100元，合计13481元。2、请求判令被告联合保险支公司在交强险的范围内承担赔偿责任。3、请求判令案件受理费由被告耿吉明、耿守秀负担。当庭增加诉请，电动车修理费550元。＼n被告耿吉明辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。＼n被告耿守秀辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。＼n被告联合保险支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。医药费按照实际票据进行核对是4067.3元，剔除非医保用药。对于误工费，核对后为79天，根据病情认可误工时间为40天。对于交通费没有异议。＼n原告ＸＸ灵为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、道路交通事故认定书1页，拟证明交通事故的发生过程及事故责任认定。＼n2、门诊病历2本，拟证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况。＼n3、证明书5页，拟证明原告因本次交通事故受伤需休息的事实。＼n4、门诊收款收据5页，拟证明原告受伤治疗所产生的医疗费用。＼n5、交通费票据3页，拟证明原告因本次交通事故所产生的交通费用。＼n6、收入证明1页，拟证明原告因本次交通事故所产生的误工损失。＼n7、电动车发票1页、定损单1页，拟证明原告电动车受损的事实及情况。＼n8、保单1页，拟证明肇事车辆投保的事实。＼n经庭审质证，本院认证如下：＼n对原告ＸＸ灵提供的证据1、2、4、5、6、7、8，被告耿吉明、耿守秀、联合保险支公司无异议，本院予以确认；对证据3，被告耿吉明、耿守秀无异议，被告联合保险支公司有异议，但未能提供相应的反驳证据，对该证据本院予以确认。＼n被告耿吉明、耿守秀、联合保险支公司未向本院提供相关证据。＼n根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。＼n另查明，被告耿吉明垫付原告ＸＸ灵费用人民币300元。＼n另查明，浙A×××××号车向联合保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年2月8日起至2013年2月8日止。＼n本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告耿吉明负事故全部责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因无证据证明肇事车辆所有人耿守秀对损害发生存在过错，故耿吉明作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币4067.3元。（2）关于误工费，原告确认误工时间为79天，误工月收入参照事故发生前三个月原告的收入状况，误工费计为人民币6254.51元（79天×2375.13元／月）。（3）关于交通费，原告主张的交通费100元，应属合理，本院予以支持。（4）关于电动车损失，根据保险公司的定损，车辆损失为人民币550元。以上四项合计人民币10971.81元，扣除耿吉明垫付人民币300元，原告的实际损失为人民币10671.81元。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故联合保险支公司关于医疗费在基本医疗保险标准内赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故联合保险支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条条之规定，判决如下：＼n一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付ＸＸ灵损失人民币10671.81元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回ＸＸ灵的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币137元，减半收取人民币68.5元，由原告负担人民币35元，由被告负担人民币33.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币137元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n审判员蒋加安＼n二〇一二年十一月八日＼n代书记员金雪丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第472号
原告喻太平，男，1954年2月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会，住所地辰溪县锦滨乡马溪村。
法定代表人杨喜生，系村主任。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
原告喻太平与被告辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告喻太平、被告辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会委托代理人张德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻太平诉称，2015年2月6日下午，被告在丈量原告田坎时，被告称原告的两丘责任田田坎及少计的田坎面积2.489亩折合“卖”地款129400元归集体所有。在所丈量的土地中，田坎面积都计算在承包人喻太平头上，就是将原告的两丘责任田田坎面积及少计的田坎（其中一丘责任田为38米×5米=190平方米，另一丘责任田为8米×120米=960平方米，实为12.25米×120米=1470平方米），折合“卖”地款129400元占为集体，实为不公，侵害了原告被征收的“卖”地款129400元，现依据我国物权法第六十三条第二款的规定，请求人民法院确认被告的上述行为违法，责令被告纠正并退还侵占的“卖”地款129400元。
原告喻太平为支持其诉讼请求向本院提交了土地分户丈量登记表复印件1份（未与原件核对），拟证明集体侵占的面积是0.285亩和1.44亩，要求被告退还的事实。
被告村委会辩称，被告没有侵害原告的合法权益，且原告的行为不符合国家土地分配政策和法律规定，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告村委会为支持其诉讼请求向本院提交了邓某某、覃某某调查笔录原件各1分，拟证明原、被告争议的田坎土地归集体所有的事实。
本院依职权拍摄原、被告争议责任田田坎照片共15张，证明原告主张的田坎具体位置的事实。
经庭审举证、质证，被告村委会对原告喻太平提交的土地分户丈量登记表复印件有异议，认为该证据没有相关单位的盖章，亦没有其他证据佐证，且证据来源不合法，证据上的数据与起诉书中的数据不一致。
原告喻太平对被告村委会提交的邓某某、覃某某调查笔录有异议，认为田坎丈量范围计算少了。
原告喻太平、被告村委会对本院依职权调取原、被告争议处拍摄相片，均表示无异议。
本院对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：
1、原告喻太平提交的土地分户丈量登记表，系复印件，来源不明，且无其他证据佐证，不能证明待证事实，不予以采信；
2、被告辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会提交的邓某某、覃某某调查笔录，因证人无证当理由未出庭作证并接受当事人的质询，不予以采信；
3、本院依职权调取的原告责任田相片15张，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告喻太平系辰溪县锦滨乡马溪村6组村民，家庭联产承包到户时承包了位于该村黄土脑的两丘农田。2015年2月6日，辰溪县国土资源局、被告村委会因土地征收与原告喻太平对位于该村黄土脑的原告两丘农田进行测量，经测量，原告农田田坎面积分别为0.285亩（38米×5米）和1.44亩（120米×8米），两丘农田田坎面积共计1.725亩。原告对农田土地面积无异议，但认为其两丘农田田坎面积测量过少，应为2.489亩（38米×5米＋120米×12.25米），且两丘农田田坎的土地补偿款没有归原告个人所有，同时亦认为被告在土地征收过程中执行两种不同的征收政策。为此，原告喻太平诉至本院，要求被告村委会退还其土地征收款129400元，本案案件受理费由被告负担。
另查明，辰溪县锦滨乡马溪村6组的农田土地征收标准为每亩52000元，原告对其两丘农田的土地补偿款无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告喻太平对被告辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会支付的农田补偿款没有异议，而是认为被告对其农田田坎面积未进行测量，且未给予补偿，从而要求被告对其田坎部分予以补偿，这实际上就是对用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，依法不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告喻太平的起诉。
本案案件受理费2888元，依法退还给原告喻太平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 陈莎莎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1726号
罪犯马赛能，男，现年46岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月15日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第133号刑事判决书，确认罪犯马赛能犯绑架罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2012年11月27日起至2023年5月26日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马赛能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马赛能入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马赛能在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马赛能准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第04952号＼n原告王登阳。＼n被告李彩霞。＼n原告王登阳与被告李彩霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月1日早，他放羊途经被告门前时，遭到被告阻拦。被告并用树枝将他身上、脸上等部位戳伤。故请求判令被告赔偿他误工损失费1200元、交通费100元，合计1300元。＼n被告辩称，原告所诉情况失实。事发当天，原告拉了三只羊要吃她家门前的树叶，她捡了树枝打羊，随后她和原告发生对骂。她没有拿树枝戳原告，也没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告系同村同组人，住所同处一排，原告居东、被告居西。2013年8月1日上午8时许，原告放羊途经被告家门口时，被告发现原告所牵之羊嗅其家门口树叶，被告为防止羊啃其树叶，捡拾起树枝赶羊，在此过程中，原、被告发生争吵、撕扯，原告右手等处被被告所持树枝戳伤。后原告到长安区鸣犊卫生院进行了门诊治疗，并向公安长安分局大兆派出所报了警。大兆派出所于2013年8月16日作出行政处罚决定书，对李彩霞罚款100元。原告该次受伤，给原告造成的损失有误工费90元（30元／天×3天）、交通费20元，合计110元。因被告拒绝赔偿，原告遂向本院提起赔偿之诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提供了门诊病历、诊断证明等材料。被告则以其未致伤原告为由，不同意原告的赔偿请求。因原、被告分歧较大，调解未能成立。＼n上述事实，有开庭笔录、鸣犊卫生院诊断证明、门诊病历、公安长安分局行政处罚决定书、询问笔录等材料佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告因琐事产生吵打，在双方吵打、撕扯过程中，被告用树枝戳伤原告，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了一定的损失，故对原告诉请合理部分应予支持，在该纠纷中，原告亦有一定过错，故可酌情减轻被告的赔偿责任。对原告具体的赔偿标准，赔偿项目应以卷内证据为凭，依法合理核定。为维护正常社会秩序，确保公民身体健康权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李彩霞在本判决书生效后立即赔偿原告王登阳误工费90元、交通费20元的百分之八十，即88元；＼n二、驳回原告其余的诉讼请求。＼n本案受理费50元，原告已预交，由原告承担10元，被告承担40元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长樊宝卫＼n代理审判员何向阳＼n人民陪审员王秀萍＼n二〇一四年一月七日＼n书记员肖凡
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1421号
申请执行人：张家庭，男，1988年6月6日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人：赵维民，男，1968年7月10日生，汉族，干部，住宾县。
被执行人：张铁华，男，1960年1月23日生，汉族，个体户，住宾县。
被执行人：张国辉，男，1969年11月6日生，汉族，宾县电业局干部，住宾县。
本院依据（2016）黑0125民初4518号民事判决书张家庭与赵维民、张铁华、张国辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的3700000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人赵维民、张铁华、张国辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人张家庭提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵维民、张铁华、张国辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张家庭，申请执行人张家庭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4581号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月七日
书记员 吴庆丰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执413号
被执行人郭忍荣，男，1976年5月18日生，汉族，小学文化，无业，山西省稷山县化峪镇路村庄人，住河津市鸿苑宾馆***房。
被执行人郭忍荣盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）晋0882刑初116号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郭忍荣的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴茂玉
二〇一八年八月十四日
书记员 侯云鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01275号
原告杨伟，男，汉族，1975年3月26日出生。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层。
法定代表人王义春。
本院在审理原告杨伟诉被告中铁二十三局集团第六工程有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告杨伟于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告杨伟负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐艳彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6156号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告李某某。
被告罗某某。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李某某、罗某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年5月6日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第4656号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2013年5月6日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第4656号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告李某某、罗某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1070元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一��年七月二十八日
书记员 万强强
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第1126号＼n原告西子奥的斯电梯有限公司。＼n法定代表人陈夏鑫。＼n委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。＼n被告邯郸市房地产开发公司。＼n法定代表人李腾。＼n原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告邯郸市房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告邯郸市房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告西子奥的斯电梯有限公司诉称，2010年3月3日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买电梯30台，合同总价款为4920000元，合同对付款方式作了具体约定，其中对第五笔款项合同总价的15%计738000元约定在电梯安装完毕验收合格后10日内支付，最后一笔款项合同总价的5%计246000元约定在电梯质保期满后10日内付清，质保期为一年，自电梯验收合格之日起算。2010年6月21日，原被告双方签订《合同更改协议书》一份，对电梯的技术规格、交货期进行了更改，合同总价款亦增加至5070000元。合同签订后，原告按约履行了自己的全部供货义务，电梯至2011年6月27日已全部验收合格，按照合同约定被告应于2011年7月7日前向原告付清第五笔货款计738000元，于2012年7月7日向原告付清所有剩余货款，但被告至今仍拖欠原告货款984000元，现诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付货款984000元和违约金92028.60元（详见违约金计算方法，按每天万分之三计算）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即253500元为限），暂共计1076028.60元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告邯郸市房地产开发公司书面答辩称，原告未能按合同约定时间完成电梯的安装，延误了答辩人的房屋交付时间，原告应就此向答辩人作出赔偿，现将事实和理由分述如下：双方于2009年10月28日签订的《安装合同书》第六条显示，电梯的安装应在具备安装条件后六十日内完成；工程监理方的监理日志证实，电梯于2010年8月16日开始安装，按照合同约定，安装工作最晚应于10月中旬结束，但直至2011年6月原告才完成了全部的电梯安装工作，6月27日完成电梯的验收。期间答辩人曾于2011年1月16日书面通知原告，指出原告方已严重拖延了电梯的安装时间，给答辩人在各方面都造成了不良的影响，但原告迟迟未能纠正其错误做法。按照安装合同的约定，原告应向答辩人支付违约金；由于电梯安装的延期，答辩人的交房时间也大大拖延，答辩人为此支付了巨额的赔偿，此部分损失同样应由原告给予补偿。答辩人基于双方原有的友好合作，一直想与原告协商解决此事，如原告一意孤行，答辩人将把自己的主张诉至本地法院以维护自己的合法权利。＼n原告西子奥的斯电梯有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：＼n1、电梯设备买卖合同及合同更改协议书各一份，欲证明原、被告存在30台电梯买卖合同关系的事实。＼n2、合同项下30台电梯的验收检验报告三十份，欲证明原告提供的电梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应予支付尾款时间的事实。＼n上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。＼n被告邯郸市房地产开发公司为其辩称，向本院递交的证据有：＼n1、致西子奥的斯关于紫薇苑小区电梯延误工期的函一份（系原件）。＼n2、安全检验合格证一份（系复印件）。＼n3、监理日志十二份（系复印件）。＼n4、电梯设备买卖合同及附件、合同更改协议书、电梯安装合同书及附件各一份（系复印件）。＼n上述证据经庭审质证，原告对证据1认为没收到过，即使被告确实发过此函给原告，但该函件体现的也是有关安装的事宜，与本案买卖合同无关。对证据2系复印件，证据形式要件不合法，不明白被告的证明目的。对证据3系复印件，证据形式要件不合法，即使是真实的，也反应的是安装的事宜，与买卖合同无关。对证据4买卖合同及合同更改协议书的真实性、合法性没有异议，对安装合同真实性没有异议，但与本案买卖合同无关。＼n本院认为，上述证据除证据4中的买卖合同及合同更改协议书与本案有关，可以认定外，其余均与安装合同有关，与本案的买卖合同缺乏关联性，故在本案中不予认定。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。＼n本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。电梯于2011年6月27日验收合格，按照合同约定被告应于2011年7月7日及2012年7月7日向原告付清所有货款，但被告至今仍拖欠原告货款984000元，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。被告辩称原告拖延安装，已构成违约之说，可以另案起诉主张。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告邯郸市房地产开发公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币984000元。＼n二、被告邯郸市房地产开发公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币92028.60元（自2011年7月8日起暂算至2012年8月15日，以合同总价5%为限，按每日万分之三计算，此后另算）。＼n三、上述一、二两项合计人民币1076028.60元，被告邯郸市房地产开发公司应于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币14484元，减半收取人民币7242元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12242元，由被告邯郸市房地产开发公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14484元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员朱学军＼n二〇一二年十月十九日＼n代书记员郑亚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4646号
原告：泗阳丰源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路巴黎都市商业1号楼，统一社会信用代码91321323591155660D。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：朱成志。
委托诉讼代理人：朱克亮。
本院在审理原告泗阳丰源房地产开发有限公司诉被告朱成志财产损害赔偿纠纷一案，原告泗阳丰源房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告泗阳丰源房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳丰源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元已减半收取1650元，由原告泗阳丰源房地产开发有限公司负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 红
第1页/共2页
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初620号
原告代林伟，男，住河南省平舆县。
委托代理人乔木，青海汇元律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被告王华，男，住四川省华蓥市高兴镇。
本院在审理原告代林伟诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、王华租赁合同纠纷一案中，原告代林伟于2016年7月5日向本院申请撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、王华的起诉。
本院认为，原告代林伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代林伟撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、王华的起诉。
案件受理费3313元，公告费600元，由原告代林伟承担。
审判员 贺 毳
二〇一六年七月八日
书记员 陈昱灿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3010号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金桂福。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金桂福申请执行的（2002）温执字第1142号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金桂福至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第040069号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十九日
代书 记员 林文欢