wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初113号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人粟永生，男，1983年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市合川区。2016年12月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第87号起诉书指控被告人粟永生犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人粟永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人粟永生于2016年12月14日3时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街4号楼仟回酒店6119房间，将净重0.61克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.37克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给袁某某，获毒资1000元。双方交易后被公安人员捉获并查获前述毒品。被告人粟永生归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人粟永生的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处九个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人粟永生在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人袁某某的证言、微信聊天记录截图、微信转账记录载图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟永生违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克和甲基苯丙胺片剂0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人粟永生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘至严
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更216号
罪犯高戬，男,1990年5月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2011)陇刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人高戬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高戬不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一四年一月十日以（2012）甘刑一终字第86号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法核准对原审被告人高戬的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯高戬在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获���表扬奖励一次。罪犯高戬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高戬因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高戬确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高戬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高戬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审34号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人杨承保，局长。
被执行人宣城星科驾驶技术培训有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：戴辉明
申请执行人宣城市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]7号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人宣城星科驾驶技术培训有限公司于2016年4月开始，未经批准擅自占用宣州区某某镇某某村某村组集体农用地5.87亩（林地），不符合某某镇土地利用总体规划，进行驾驶技术训练场建设，已建成水泥场地3410.86平方米的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令宣城星科驾驶技术培训有限公司退还非法占用的某某镇某某村某村组集体土地5.87亩（3913平方米）；2、拆除宣城星科驾驶技术培训有限公司非法占用的某某镇某某村某村组集体土地上新建的水泥场地3410.86平方米；3、对宣城星科驾驶技术培训有限公司非法占用的某某镇某某村某村组集体土地5.87亩（3913平方米）处以罚款，5.87亩林地按每平方米14元的标准处以罚款，合计罚款额为人民币伍万肆仟柒佰捌拾贰元整。该处罚决定书于2017年3月4日送达后，宣城星科驾驶技术培训有限公司未依法履行。2017年9月8日，宣城市国土资源局对宣城星科驾驶技术培训有限公司进行催告，宣城星科驾驶技术培训有限公司仍未履行。
本院认为，宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]7号），事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市国土资源局作出《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]7号），准予强制执行（由宣城市宣州区人民政府组织实施）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 向群霞
审 判 员 魏轶凡
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓��初字第59号
原告梁某某，女，藏族，现年26岁。
被告杜某某，男，藏族，现年27岁。
本院在审理原告梁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，现按撤诉处理。
本院认为，原告梁某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 杨晓斌
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 政
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第587号
罪犯彭建新，男，1978年8月1日出生，四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人彭建新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯彭建新在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭建新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2035年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执555-13号
申请执行人：席华超，男，住所地安徽省蒙城县。
被执行人：郁在新，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第938号,于2017年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁在新在交通银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年三月二十六日
书记员 王振才
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申28号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王琪，男，生于1953年5月8日，汉族，住太白县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任玉凤，女，生于1962年6月9日，汉族，住太白县。
再审申请人王琪、任玉凤因起诉张春科、候荣朝、刘会全侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琪、任玉凤申请再审称:原审裁定认定事实不清，证据不足，适用错误，以其起诉符合人民法院受案范围等为由，请求对其起诉立案审理。
本院认为:王琪、任玉凤以民事侵权为由，起诉张春科、侯荣朝、刘会全三被告，请求：1、依法追究第一被告张春科、第二被告侯荣朝民事侵权行为，承担民事连带责任；2、依法判令第三被告刘会全承担民事责任，停止侵害，排除妨碍，拆除楼梯，赔偿损失。由于第1项诉讼请求不明确具体，无实体权利主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项之规定，不符合起诉条件；第2项诉讼请求事项已经太白县人民法院（2009）太桃民初字第40号民事判决判处，该判决已经发生法律效力，再行起诉属重复起诉，亦不符合立案受理条件。王琪、任玉凤申请再审主张原裁定事实不清、证据不足、适用错误，其起诉符合人民法院受案范围等理由缺乏法律依据，不能成立。原审裁定对王琪、任玉凤之起诉不予受理，并无不当。
综上，王琪、任玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回王琪、任玉凤的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 李黎明
审判员 郭 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 纪宏兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执2号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。统一社会信用代码：914510007565025962。
法定代表人：丁俊杰，执行董事。
被执行人：丁俊杰，男，1974年9月27日生，壮族，住广西凤山县。
被执行人：丁士勋，男，1978年5月8日生，壮族，住广西百色市右江区。
柳州银行股份有限公司与广西恒升集团有限公司、丁俊杰、丁士勋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2014)柳市民二初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。因广西恒升集团有限公司、丁俊杰、丁士勋未履行生效法律文书确定的义务，柳州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，广西恒升集团有限公司在广西××自治区百色市江滨二期A4-2号有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西恒升集团有限公司所有的位于广西壮族自治区百色市江滨二期A4-2号的土地一宗（土地使用权证号：百国用（2007）第XXXXXX号，地号：1-72-A4-2）。
二、被执行人广西恒升集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云罗法苹民初字第115号
原告罗某甲（曾用名：罗某乙），男，汉族，1977年1月28日出生，罗定市人。
委托代理人莫衍，系广东军萍律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1978年12月13日出生，罗定市人。
原告罗某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人莫衍到庭参加了诉讼，被告陈某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年年初经人介绍相识，后同居生活，2002年6月15日生育长子罗某丙，2005年3月16日生育次子罗某丁，2006年8月14日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告均到佛山工作，因性格不合，双方因生活小事、子女抚养教育等问题经常争吵，夫妻关系逐渐恶化。近年来，双方争吵更加频繁，以致家无宁日，被告为此离家出走，原告无法联系被告，夫妻关系破裂。双方婚后无共同财产，亦无共同债务。原、被告长期争吵及被告离家出走等事实，极大伤害了夫妻感情，损害原告的身心健康，从而导致夫妻感情破裂，无和好可能。现原告提出诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、儿子罗某丙、罗某丁由原告携带抚养，并由原告承担抚养费。三、本案的诉讼费用由原告承担。
经本院公告传唤，被告既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩材料。
经审理查明，原告罗某甲与被告陈某某经人介绍相识后同居生活，2002年6月15日生育长子罗某丙，2005年3月16日生育次子罗某丁，2006年8月14日到罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方共同到顺德生活。原告认为，因被告怀疑其有第三者，双方因而发生矛盾，被告在2013年搬离共同的住处，此后即使偶尔回来生活双方亦缺乏交流，现原告不知道被告在何处，与被告已无和好可能。原告自认夫妻婚后在顺德购置有一套商品房，此外无其他共同财产或共同债务。2015年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依其诉求处理。
以上事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及本院的庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告与被告同居生育两个小孩后才办理结婚登记，由此可见双方之间有较好的婚姻感情基础。原告主张因婚后被告猜疑其有第三者而搬离其住处导致了夫妻感情破裂，然而原告除了其陈述外，并未能提出其他的证据予以证实，因此难以认定原、被告夫妻感情已破裂。夫妻之间相处，生活理念有所不同，偶尔发生矛盾在所难免，若彼此能摒弃前嫌、相互谅解、促进沟通，故原、被告之间夫妻关系尚有和好可能。综上，原告提出与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、不准原告罗某甲与被告陈某某离婚。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈乃文
代理审判员 许 刚
人民陪审员 张银华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓越戈
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执381号
申请执行人：赵艳，女，1978年4月10日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省六安市裕安区云路街四季清风园小区6#楼502室，。
被执行人：黄新全，男，1970年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院作出(2015)六裕民二初字第01719号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新全银行存款102300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年二月六日
书记员 傅绪辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执914号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地椒江区三甲街道繁荣村25号，组织机构代码:70467596-2。
代表人李建军,该支行行长。
被执行人王建青，男，1966年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与王建青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）台椒商初字第2169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王建青支付借款本金50000元及利息、案件受理费605元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人王建青有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人王建青目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执914号案件终结执行。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郭健谦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终78号
上诉人（原审原告）：王会丽，女，1967年9月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李伟民，男，1979年10月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李伟华，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李忠财，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇东二村*组。系李伟华之父。
上诉人王会丽与被上诉人李伟民、李伟华土地承包经营权纠纷一案，陕西省大荔县人民法院于2015年7月27日作出（2015）大民初字第00809号民事判决，李伟民不服提起上诉，本院于2016年6月20日作出（2016）陕05民终56号民事裁定：撤销原判，发回重审。陕西省大荔县人民法院于2016年10月30日作出（2016）陕0523民初2116号民事裁定，王会丽不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王会丽、被上诉人李伟民、李伟华的委托诉讼代理人李忠财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王会丽上诉请求：请求依法撤销大荔县人民法院裁定，发还重审，依法公正改判。事实和理由：一审法院认为事实错误，王会丽自1998年至今家庭人口一直未增减，地亩未变。李伟民（李忠义）人口一直未增加，凭什么理由侵占王会丽的土地。刘春娥（官红军）所分的地属于李伟华退的1.5亩地，与李伟民和王会丽没有一点关系。2016年5月村上土地确权是被告李伟民的父亲李忠义一手登记的，造成1998年登记的12.5亩地数，故意写成13.34亩，与事实不符。给确权造成错误。因人口一直未增减，王会丽的地应该是4.5亩，李伟民、刘春娥、李伟华的确权证不符合确权程序文件明文规定，有纠纷的土地不能确权，我及时向村上、镇上反映我的问题，因镇政府个别腐败分子责任人不坚持原则，造成了错误确权证。我及时向村、镇反映，村上及时收回错误的土地证交给镇上，叫上报县上销毁另行确权，镇政府至今压着不向上报。
李伟民辩称，分单可以证明1998年王会丽确权的地还有自留地；李伟民和李晓娜2003年结婚，2004年二队土地调整的时候，给李晓娜补地了，并不存在李伟民侵占王会丽土地的说法；2008年还给李伟民的儿子补了1亩地，2008年大队给王会丽的二女儿补了1亩；王会丽现有土地的面积宽45.3米，要求李忠义写成51.9米。现有的面积和1998年的底子不符合。对原审裁定没有意见。
李伟华辩称，2004年生产队扣父母的地，每人扣1.5亩地，其和李伟民的父亲每人种了1.17亩地，因为生产队从其三家扣除地，两家扣完后，剩下的就是王会丽名下。在一审的时候，我们提供了1996年的分单。被上诉人不应该退1.5亩，所以上诉人的说法不符。对原审裁定无意见。
王会丽向一审法院提出起诉请求：1、李伟民、李伟华腾交侵占的0.54亩承包地；2、赔偿侵占土地造成的损失1200元；3、由李伟民、李伟华承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告与二被告是本家婶侄关系，诉争土地名称为老自留地，承包性质为家庭联产承包。1998年分地时，根据土地经营权证书及登记薄记载，从南往北依次为原告王会丽4.5亩，被告李伟民3.8亩，被告李伟华3.8亩，陈满林0.4亩，合计12.5亩。长均为58.13米，2004年被告李伟民将承包地往南移数米，从此原告的承包地面积被减少，该土地再分给刘春娥数亩。2016年5月，大荔县人民政府对李伟民、李伟华、刘春娥承包土地进行了登记核准颁发了农村土地承包经营权证。登记薄及经营权证书记载，该片土地从南往北依次为王会丽4.5亩（1998年经营权证书，2016年未颁发新证），被告李伟民4.24亩，刘春娥1.72亩（包括陈满林0.4亩），李伟华2.88亩，合计13.34亩。被告李伟民、李伟华在该承包地内种植冬枣树。一审法院认为，原告起诉为土地承包经营权纠纷，但该案实质上是土地使用权纠纷。1998年分地时，该片土地承包经营权证书确权面积为12.5亩，2016年该片土地承包经营权证书确权面积为13.34亩，颁发的两份证书的土地承包经营权面积不符，导致土地使用权发生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此本案不属人民法院受理的民事诉讼案件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王会丽的起诉。案件受理费150元，全部退还原告王会丽。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王会丽提交证据如下：1、大荔县农业局的函一份，证明将被上诉人的证书已经作废；2、大荔县双泉镇人民政府文件复印件一份，证明被上诉人的证书已经撤销。3、信访回执下载件两张，证明确权证有问题；4、申请证人马金狮、宁新房出庭作证证明王会丽的地原来没有动。证人李存才出庭作证证明王会丽是其妻子，大概是2004年被上诉人李伟民欺骗其去梁上看要往南挪地，以为扣其父亲的地，就没有管，根本没有扣地。
被上诉人李伟民质证意见：对于函、政府文件真实性认可，被上诉人没有见撤证的决定，证明目的不认可；对证人证言都不认可。马金狮只是承认给刘春娥补地，根本没有说给李晓娜补地，但是宁新房却说给李晓娜补地。
被上诉人李伟华质证意见：撤证、作废证书，根本没有人给被上诉人宣布，只是贴了公告，没有正式的书面材料。证人证言不认可。信访回执两张与被上诉人无关。
对于上诉人王会丽提交证据：1、2、3真实性予以确认，但达不到证明目的；证人马金狮、宁新房、李存才证言达不到证明目的，本院均不予认定。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案在人民法院审理期间，大荔县人民政府2016年5月对被上诉人李伟华、李伟民的承包土地进行了确权，颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证。虽然大荔县农业局函告本院上述农村土地承包经营权证作废，但大荔县农业局亦确认须重新对有纠纷的土地进行调查核实登记确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，一审认定本案不属人民法院受理的民事诉讼案件，据此驳回上诉人王会丽的起诉正确，应予维持。
综上，王会丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 安卫军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 常晓婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5521号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：卜忠文，男，系该支行工作人员。
被告：祁英俊，男，1978年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：马兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告祁英俊、马兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告祁英俊到庭参加诉讼。被告马兰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金50,000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月8日，被告祁英俊在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属清水台支行贷款人民币50,000元整，该贷款到期日为2016年6月20日，由被告马兰担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。
被告祁英俊辩称，不同意原告诉讼请求，最开始这笔贷款不是我贷的，不同意偿还此笔贷款。
被告马兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告祁英俊签订借款合同一份，约定被告祁英俊向原告借款人民币50,000元，借款期限为2015年6月24日至2016年6月20日，年利率8.245%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告又与被告马兰签订保证合同一份，约定被告马兰为被告祁英俊的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年7月8日发放了该笔贷款。截至2016年6月22日，被告共偿还利息232.23元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祁英俊欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告祁英俊偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马兰作为保证人应对被告祁英俊偿还原告借款本息承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁英俊于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50,000元及利息（自2015年7月8日起至2016年6月20日止按年利率8.245%计算;自2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.7185%计算；并扣除被告已偿还的利息232.23元）；
二、被告马兰对被告祁英俊偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祁英俊、马兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一六年十月二十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执73号
申请执行人:李金虎,男性。
被执行人:方茹海,男性。
本院在执行申请执行人李金虎与被执行人方茹海劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0923民初15号民事判决书，责令被执行人限期支付申请执行人劳动工资14070元，交纳诉讼费137元，负担执行费110元的义务。在执行过程中，双方当事人达成了分期付款的执行和解协议，在和解协议履行期间本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0923执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年八月二十四日
书记员 李能华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初301号
原告：荆门住房公积金管理中心。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋涛，系湖北新天律师事务所律师。
被告：姚勇。
原告荆门住房公积金管理中心与被告姚勇借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼。被告姚勇经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，被告向原告偿还公积金借款余额人民币206547.99元（截至2017年10月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；2.确认原告对被告所有的房产享有优先受偿权，以处理该抵押物的价款，优先偿还原告第一项诉讼请求中的债权及原告实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行于2010年1月7日与被告姚勇签订《荆门住房公积金个人借款合同》，约定借款金额为人民币240000元，借款期限300个月，自2010年1月7日至2035年1月6日止。为保证借款合同的履行，被告于同日与原告签订《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》，约定以其合法所有的房产作为履行债务的担保，并于2010年1月15日办理商品房抵押权登记，房屋他项权利人为荆门住房公积金管理中心。然上述合同履行期间，被告未依约履行还款付息义务，截至2017年10月1日，逾期25个月未还款，且经原告多次催索无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告姚勇未出庭，亦未答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体包括：《荆门住房公积金个人借款合同》、《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》、荆门市房他证东宝区字第310157**号《房屋他项权证》、承诺书、欠款清单。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据审查认定的证据，本院对原告主张的案件事实，依法予以确认。
本院认为，原告委托中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行与被告签订的《荆门住房公积金个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在合同履行的过程中未能依约正常还款，根据合同的约定，如借款方未按本合同约定的还款期限偿还贷款本息，贷款方有权单方提前终止合同，收回全部贷款，故原告请求终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，要求被告向其偿还公积金借款余额人民币206547.99元（截至2017年10月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准），依法应予支持。被告以其合法所有的房产为上述借款合同作抵押担保并在登记部门办理了抵押登记手续，抵押权已设立且生效，故荆门住房公积金管理中心要求以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在被告所欠债务范围内优先受偿的请求，本院予以支持。
被告姚勇经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告荆门住房公积金管理中心与被告姚勇签订的《荆门住房公积金个人借款合同》合法有效，终止履行；
二、被告姚勇于本判决生效之日起十日内向原告荆门住房公积金管理中心偿还公积金借款余额人民币206547.99元（截至2017年10月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；
三、原告荆门住房公积金管理中心对被告姚勇合法所有的房产在上述债务范围内，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告姚勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 郑小荣
二〇一八年八月九日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2037号
原告:魏海萍，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈冬梅，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告魏海萍与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告魏海萍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海萍申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏海萍撤诉。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告魏海萍负担。
审判员 范效飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王文将
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执138号
申请执行人马宏，男，汉族，生于1974年8月1日，重庆市合川市人，住重庆市合川市交通街155号8-4，公民身份号码：510226197408012838。
被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区什字上街86号，组织机构代码：209452788。
法定代表人魏纲。
本院依据已经发生法律效力叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2015）第56号仲裁调解书，受理了马宏申请执行四川南充市第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行金额为支付工资42200元，另，被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在本院另案涉及何铭申请执行其劳动争议纠纷一案，申请执行金额为支付工资44200元。同时被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司还应承担上述两案执行费。
执行中查明，被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在平安银行成都金融城支行、中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行、中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行、南充市商业银行股份有限公司顺庆支行帐号内有存款。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，故应对被执行人上述银行账号内的存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行51001670042052500377账户内存款2300元；
冻结被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在平安银行成都金融城支行11014789131008账户内存款44000元、11014832240009账户内存款44000元，冻结期限为一年；
冻结被执行人被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行51001736138051502953账户内的存款88000元，冻结期限为一年；
冻结被执行人被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在南充市商业银行股份有限公司顺庆支行051400332000006366账户内存款88000元，冻结期限为一年；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗永成
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执72号
申请执行人:黄义学,男性。
被执行人:方茹海,男性。
本院在执行申请执行人黄义学与被执行人方茹海劳动合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0923民初14号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付申请执行人劳动工资13164元，交纳诉讼费121.5元，负担执行费100元的义务。在执行过程中，双方当事人达成分期付款
执行和解协议，在和解协议履行期间，本案中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，��定如下：
终结(2018)陕0923执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年八月二十四日
书记员 李能华
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初691号
原告：刘慧霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：杜勇栓，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。系刘慧霞之夫。
被告：王海军，男，约50岁，汉族，住陕西省佳县。
原告刘慧霞与被告王海军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王海���经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧霞向本院提出诉讼请求：一、责令被告王海军偿还原告贷款本金30000元及其利息（利息从2015年1月24日起以月利率18‰计算至实际履行之日止，已付利息3000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月24日（农历2014年12月4日），借款人王快军、刘玉兰向原告借款30000元，双方约定月利率18‰，借款期限12个月，6个月清息一次，由被告王海军签字担保，写有借据。借款后，借款人支付利息3000元。后本息再未给付。
被告王海军未答辩。
原告刘慧霞围绕诉讼请求依法提交了借据一支。本院认定如下：该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，依法予以认定；但借款人刘玉兰的姓名非本人所写，故对刘玉兰是借款人的证明目的不予支持。
根据原���的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月24日，借款人王快军因资金周转向原告刘慧霞借款30000元，由刘慧霞之父刘正斌将借款以现金方式交于被告王快军，双方约定月利率18‰，超期利率25‰，借款期限1年，六个月清息一次，由借款人王快军出具借据。被告王海军签字担保，保证范围为还清本息。借款后，王快军共支付利息3000元。王快军去世后，再未还本付息。
本院认为，原告刘慧霞与借款人王快军、被告王海军之间签订的民间借贷合同、保证合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。原告请求月利率按18‰计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款人王快军因故未按期履行还款义务，属违约行为。保证合同中，因双方当事人未约定保证期限、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保��人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在规定的期限内就还款责任向被告依法进行了主张，保证责任视为成立。故被告王海军应对借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起五日内向原告刘慧霞偿还借款30000元及其利息（月利率按18‰计算，从2015年1月24日起计算至实际履行之日止，已支付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年七月十三日
书记员 李静静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执93号
申请执行人：郑朵朵，女，1983年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第739号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人郑朵朵与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑磊发出执行通知书，责令其支付执行款56150元及利息，但被执行人郑磊尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人郑磊名下无可执行财产，现被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。现被执行人郑磊尚欠申请执行人郑朵朵执行款56150元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执93号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年二月十七日
代书记员 南乐乐
宁夏回族自治区青铜峡��人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第377号
申请执行人：韩忠，男，1965年3月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住利通区。
被执行人：尤占林，男，1963年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马光保，男，1949年3月生于吴忠市利通区，回族，不识字，农民，住利通区。
被执行人：仇学军，男，1961年12月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住利通区。
本院在执行韩忠与尤占林、马光保、仇学军(2014)青民初字第1375号民间借贷纠纷一案中，韩忠要求被执行人尤占林返还借款本息233680.88元，负担案件受理费2290元、申请费3440元，共计239411元，被执行人马光保、仇学军对借款本息承担连带保证责任，仇学军已履行25700元。现因被执行人暂无财产可供执行，���请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年六月二十三日
书记员 王怡峰
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢62号
申请执行人张隆周，男，汉族，1963年3月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人张隆础，一般授权。
被执行人张良国，男，汉族，1975年3月17日出生，住陕西省白河县。
被执行人姚中兰，女，汉族，1974年8月28日出生，住址同上，系张良国之妻。
张隆周与张良国、姚中兰买卖合同纠纷一案，2018年1月19日，张隆周依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初737号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额234091.5元。
执行过程中，本院通过执行系统查询了二被执行人的银行、财付通、阿里巴巴等账户的存款，查询了工商登记、机动车登记、及证券交易情况；本院到不动产登记中心和市场监督管理局查询了二被执行人的不动产登记及工商登记情况；本院走访调查了仓上镇红花村的基层组织工作人员及二被执行人的邻居。经查，二被执行人在银行、财付通、阿里巴巴等账户均无存款，无证券交易记录；姚中兰无不动产、无工商、无机动车登记；张良国于2010年6月登记注册了一辆车牌为陕GFXX**的普通二轮摩托车；张良国注册的白河县仓上镇良国红砖厂现已停止经营；编号为201x-11XXX号房产已被张良国抵押在陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行借款70.3万元。另外，据查，张良国又在陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行借款20万元，截止8月14日，两笔借款利息共计456816.72元。二被执行人曾因欠白河县兴达小额贷款有限责任公司200000债务未偿还在本院执行，该债务至今未偿还。二被执行人均离开住所地数年。现本院已将张良国、姚中兰纳入失信被执行人，并限制高消费。8月20日，本院通过短信将本院执行调查情况、已采取的执行措施以及终本案件的后续管理和法律后果向张隆周告知，并要求张隆周如果有二被执行人的财产线索在2日内向本院提供，张隆周未提供执行财产线索，亦未表明对本院执行活动及处理结果的意见。
本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张良国、姚中兰有财产可供执行，已查明的被执行人财产明显不足以偿还具有优先受偿权的债务，被执行人张良国、姚中兰可认定为暂无财产可供执行；人民法院已对被执行人能够采取的惩戒限制性执行措施已经实施到位，应当终结案件的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢62号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文
书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董荣福
审判员 廖海军
审判员 王小成
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 莉
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1427号
申请执行人周素文,女性,1952年6月3日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人谭喜平,男性,1986年1月4日出生,汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行周素文与谭喜平租赁合同纠纷一案中，查明被执行人谭喜平暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐贵林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2305号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：李红娟，女，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告李红娟供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初703号
原告：高民娜，女，1987年9月26日出生，汉族，务工，现住新河县。
委托诉讼代理人：李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告：田可佳，男，1992年12月11日出生，汉族，现住新河县。
被告：张光生，男，1970年4月19日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑步肖，该公司职工。
原告高民娜与被告田可佳、张光生、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高民娜委托诉讼代理人李东健、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人郑步肖到庭参加诉讼，被告张光生、田可佳经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告高民娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失、施救费、评估费等共计7608.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月25日19时，被告田可佳驾驶冀Ｄ×××××号车，沿308线公路由南向北行驶至和谐路十字路口处，与沿和谐路由东向西行驶的尼迎阳驾驶的冀Ａ×××××号车发生事故，造成冀Ａ×××××号车辆毁损。新河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，田可佳负此事故主要责任。被告张光生系冀Ｄ×××××号车的车主。经查该车入有交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。
被告张光生、田可佳经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对评估报告数额高不认可，对评估费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日19时15分许，被告田可佳驾驶冀Ｄ×××××号车沿308线公路由南向北行驶至和谐路十字路口���，与沿和谐路由东向西尼迎阳驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故，相继尼迎阳驾驶的冀Ａ×××××号又与停驶在路口西北角买西瓜的王晓静驾驶的电动三轮车（载贾淑稳、尤洁宇）发生交通事故，三方车辆损坏，王晓静、贾淑稳、尤洁宇受伤。新河县公安交警大队对该事故作出事故认定书，认定田可佳负事故主要责任，尼迎阳负事故次要责任，王晓静、贾淑稳、尤洁宇无责任。2016年7月7日新河县公安交通警察大队作出新公交认字（2016）第022号道路交通事故认定书，认定田可佳负此事故主要责任，尼迎阳负此事故次要责任，王晓静、贾淑稳、尤洁宇无责任。
事故车辆冀Ａ×××××号车为原告高民娜所有，经新河县交警队委托鉴定车损为9015元，并支付公估费500元、施救费600元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为该损失鉴定数额高，不予认定，但在规定期限内既没有申请重新鉴定，也没有提交相应证据。
在本次事故中无责任的王晓静、贾淑稳、尤洁宇曾提出诉讼，本院在（2017）冀0530民初185号民事判决书中判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产限额内赔偿王晓静车辆损失1127.5元，因此交强险财产损失限额还剩余872.5元。
另查明，被告田可佳驾驶冀Ｄ×××××号车车主为被告张光生，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期间。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告因道路交通事故遭受财产损失，由此产生的损失包括车辆损失、评估费、施救费等，依据法律规定均应得到赔偿，其诉讼请求予以支持。
关于原告高民娜要求的车损9015元、施救费600元、评估费500元，共计10115元予以认定。其中车损9015元和施救费600元，共计9615元为直接损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失剩余限额内赔偿872.5元。剩余直接损失8742.5元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额内负担70%即6119.75元。评估费500元认定为间接损失，由被告张光生、田可佳共同负担70%即350元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告高民娜各项损失6992.25元；
二、被告张光生、田可佳赔偿原告高民娜评估费350元；
三、驳回原告高民娜的其他��讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张光生、田可佳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张瑞景
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初3029号
原告：宽城凯德顺汽车修理厂，住所地：宽城满族自治县。
业主：刘双宾，男，1987年9月18日生，个体工商户，住宽城满族自治县。
被告：王明海，男，1954年8月18日生，农民，住宽城满族自治县。
原告宽城凯德顺汽车修理厂诉被告王明海修理合同纠纷一案中，本院于2017年10月21日立案。原告宽城凯德顺汽车修理厂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宽城凯德顺汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城凯德顺汽车修理厂负担。
审判员 刘 国
二〇一七年十一月六日
书记员 王智勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4852号
原告:邹金邦，居民。
原告:顾成书，居民。
共同委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告:宗长生，居民。
委托诉讼代理人：宗海成，居民。
原告邹金邦、顾成书与被告宗长生、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐寿海于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹金邦、顾成书的共同委托诉讼代理人杨清海、被告宗长生及其委托诉讼代理人宗海成到庭参加诉讼。原告邹金邦、顾成书曾在诉状中列平安财保苏州公司为被告，后在诉讼中向本院申请撤回对平安财保苏州公司的起诉，并不再列为当事人，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邹金邦、顾成书共同向本院提出诉讼请求：1.判令宗长生赔偿邹金邦、顾成书因本起交通事故受伤造成的医疗费53200元；2.宗长生承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日10时50分许，宗长生驾驶苏E×××××号小型轿车沿阜宁县开发区黄河路由西向东行驶至与华茂大街交叉路口处时，与沿华茂大街由南向北行驶的由邹金邦驾驶的无号牌电动三轮车（后载顾成书）发生碰撞，致邹金邦、顾成书二人受伤，双方车辆不同程度受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，宗长生应负本起事故的主要责任，邹金邦应负本起事故的次要责任，顾成书无责任。邹金邦、顾成书受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2016年9月13日出院，分别用去医疗费41143.71元、35356.37元，共计76500元。宗长生驾驶的苏E×××××号小型轿车在平安财保苏州公司投保了交强险，平安财保苏州公司已支付交强险医疗费限额10000元。剩余医疗费66500元应由宗长生按80%比例赔偿53200元，但宗长生至今分文未付，以致本案诉讼。两原告是夫妻关系，一并计算赔偿。
被告宗长生辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。苏E×××××号小型轿车已在平安财保苏州公司投保了交强险，超过交强险部分，宗长生应按70%比例予以赔偿，因为邹金邦驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告邹金邦、顾成书提供的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、阜宁中医院的医疗证明书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、住院收费票据、用药清单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日10时50分许，宗长生驾驶苏E×××××号小型轿车沿阜宁县开发区黄河路由西向东行驶至与华茂大街交叉路口处时，与沿华茂大街由南向北行驶的由邹金邦驾驶的无号牌电动三轮车（后载顾成书）发生碰撞，致邹金邦、顾成书二人受伤，双方车辆不同程度受损。邹金邦、顾成书受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2016年9月13日出院，分别用去医疗费41143.71元、35356.37元，共计76500元，其中平安财保苏州公司垫付10000元。2016年9月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2072号道路交通事故认定书，认定宗长生应负本起事故的主要责任，邹金邦应负本起事故的次要责任，顾成书无责任。
另查明，邹金邦、顾成书是夫妻关系。苏E×××××号小型轿车的登记所有人是宗长生，该事故车辆已在平安财保苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在案件审理过程中，根据邹金邦、顾成书的申请，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0923民初4852-1号民事裁定书，裁定对宗长生所有的苏E×××××号小型轿车予以查封保全，未经本院同意不得买卖、过户。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邹金邦、顾成书因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，宗长生应负本起事故的主要责任，邹金邦应负本起事故的次要责任，顾成书无责任，交警部门责任认定符合本起事故发生的客观事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏E×××××号小型轿车在平安财保苏州公司投保了交强险，平安财保苏州公司已支付交强险医疗费限额10000元；不足部分，由事故当事人按责承担。关于宗长生提出的邹金邦驾驶的电动三轮车属于机动车的辩解意见，对此本院认为，对于电动三轮车属于何种性质的车辆，《中华人民共和国道路交通安全法》并没有直接明确的规定，但对机动车与非机动车在车辆登记、驾驶、道路通行、交通事故处理等方面都有不同的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度；准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。由此可见我国对机动车的登记和驾驶都有着十分严格的限制，在认定车辆的机动车性质时不适合做扩大解释。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定邹金邦驾驶的电动三轮车属于非机动车，交警部门作为机动车辆和非机动车辆的管理部门，其作出的认定对本院确认“电动三轮车属于非机动车”有着先决的证明效力，且宗长生对其提出的邹金邦驾驶的电动三轮车属于机动车的辩解意见未能提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。因宗长生是机动车方，邹金邦是非机动车方，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，本院认定由宗长生承担75%的赔偿责任。根据邹金邦、顾成书提供的住院收费票据及用药清单，本院确认医疗费为76500元，扣减平安财保苏州公司已支付的10000元，剩余66500元，应由宗长生按75%比例赔偿49875元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告宗长生于本判决生效后10日内支付原告邹金邦、顾成书医疗费49875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，保全费220元，合计436元，由被告宗长生负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐寿海
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3730号
原告：李建华，男，1972年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建，福建侬来律师事务所实习律师。
被告：黄俊仙，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林木兰，女，1980年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李建华与被告黄俊仙、林木兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人戴志军、廖建，被告黄俊仙到庭参加诉讼，被告林木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：判令黄俊仙、林木兰共同偿还借款12万元并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率6%(庭审调查时称系诉状笔误更正为年利率6%)计息。事实与理由：2011年1月17日，黄俊仙向李建华购买鞋材拖欠货款13.5万元。2017年1月29日，双方对货款重新结算并将货款转为借款，黄俊仙重新出具借条。2017年2月5日，黄俊仙用支付宝转账的方式偿还5000元。经李建华多次催讨，黄俊仙拒不归还上述欠款。黄俊仙、林木兰系夫妻，应共同偿还上述欠款。
黄俊仙对本案货款转为借款的事实、过程、金额及其与林木兰系夫妻均无异议，承认尚欠李建华12万元，提出其目前经济困难，只能待他人还款后才能偿还。
林木兰未作答辩。
在举证期限内，李建华向本院提供了以下证据：
借条一份，证明黄俊仙于2017年1月29日将欠李建华的货款12.5万元转为借款。
经质证，黄俊仙对该证据无异议。
经审查，本院认为，李建华提供的证据形式合法、内容明确，黄俊仙对该证据无异议，林木兰缺席又未提出异议，予以认定。
黄俊仙、林木兰未提供证据。
李建华主张黄俊仙、林木兰系夫妻，黄俊仙在庭审时亦承认其与林木兰系夫妻，双方在庭审时均同意在庭审后分别对此事实提供证据并不再就该证据进行质证，庭审后李建华提供婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表，黄俊仙提供结婚证复印件，上述证据均表明黄俊仙与林木兰于2006年2月5日办理结婚登记，故本院对该婚姻事实予以确认。
根据当事人陈述和上述证据认证及分析，本院认定事实如下：
2006年2月5日，黄俊仙与林木兰办理结婚登记。2017年1月29日，黄俊仙出具一份借条给李建华收执，确认将其于2011年1月17日欠李建华的货款12.5万元转为借款。2017年2月5日，黄俊仙还款5000元。李建华于2017年8月11日诉至本院，要求黄俊仙、林木兰共同偿还借款12万元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息。案经审理，因黄俊仙与李建华各执己见，林木兰亦缺席，致无法调解。
本院认为，黄俊仙将欠李建华的货款12.5万元转为借款，后黄俊仙还款5000元，有李建华提供的借条及其与黄俊仙的庭审陈述为凭，足以认定。林木兰系黄俊仙的配偶，对其夫妻关系存续期间的黄俊仙以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，李建华的诉求合法有据，予以支持。林木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
黄俊仙、林木兰应在本判决生效之日起五日内支付给李建华借款12万元，并自2017年8月11日起至还款之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄俊仙、林木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩90号
被拘留人：蒋某，女，1965年5月9日出生，汉族，
浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市鹿城区松台街道水心盛组团3B幢601室。公民身份号码330302196505094827。
本院在执行温州市鹿城区人民法院(2013)温鹿商初字第1749号关于申请执行人杨某捷与被执行人蒋某、岳阳某房地产开发有限公司民间借贷纠纷民事判决一案中，于2017年7月11日向被执行人蒋某下达了执行通知书，责令其在五日内偿还申请执行人杨某捷借款本金430万元及利息。被执行人蒋某有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对蒋某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一七年八月二日
书记员 陶珍珠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1998号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：彭耿昌，男，1974年5月24日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告彭耿昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告珠海市保泰物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾 剑
二〇一七年十一月三日
法官助理 蒋必果
书 记 员 余德明
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1095号
原告张立峰，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告胡尚辉，男，其他自然情况不详。
张立峰诉胡尚辉担保合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张立峰到庭参加诉讼，胡尚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立峰诉称，2014年11月23日，胡尚慧向张立峰借款12.8万元，约定若不能按时还款，并起诉至法院由霍林郭勒市人民法院管辖，2015年3月30日，因胡尚慧未偿还借款，故2015年3月30日由胡尚辉作为担保人并签字。2015年11月，胡尚辉偿还了1万元，剩余欠款至今未还，故请求胡尚辉偿还借款11.8万元，并承担本案诉讼费用。
胡尚辉未作答辩。
经审理查明，2014年11月23日，胡尚慧向张立峰借款12.8万元，并为张立峰出具借据一枚，未约定还款日期，因胡尚慧一直未偿还该笔借款，故2015年3月30日由胡尚辉作为担保人在借据上签字、捺印，该笔借款胡尚辉偿还了1万元，剩余款项至今未偿还。
上述事实，有张立峰向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，张立峰与胡尚慧之间的债权债务关系明确，同时胡尚辉作为担保人亦应承担相应的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，该笔借款胡尚辉偿还了1万元，剩余款项至今未还，故张立峰请求胡尚辉偿还借款11.8万元的请求能够成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尚辉于本判决生效后十日内偿还原告张立峰借款人民币11.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元（原告张立峰已预交），由被告胡尚辉负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年八月十四日
书 记 员 孟 楠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初2011号
原告钟志华，男.
被告陈芳伟，男.
原告钟志华与被告陈芳伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志华到庭参加诉讼，被告陈芳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月6日，被告陈芳伟从原告处借款15000元，口头约定借期为一个月，被告取得借款后出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，但被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉请求：一、判决被告偿还借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈芳伟未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；
2.借条原件一份，证明被告借款15000元事实。
经本院审查，原告提交的第1、2组证据与其当庭陈述相互印证，故本院对上述两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：被告于2017年9月6日向原告借款15000元，被告取得借款后出具借条一张，借条上没有借口日期，也没有约定借款期限与利率。经原告催收，被告未履行还款义务。庭审中，原告增加请求被告按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止之逾期利息。
本院认为：被告陈芳伟向原告钟志华借款15000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元之诉讼请求予以支持。对本案借款利率问题，因原、被告双方未约定借款利率，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。同时法律规定，即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止之逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳伟应于本判决生效后三十日内偿还原告钟志华借款本金15000元，并自2018年6月5日起至款清之日止按年利率6%支付逾期还款利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。原告钟志华已预交诉讼费用87.5元，由被告在本判决书生效后三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一八年七月二十一日
书记员 钟 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5309号
上诉人（原审被告）：重庆精深农业科技有限公司。住所地：重庆市潼南县柏梓镇郭坡村3社。组织机构代码：59365428-7。
法定代表人：王洁，执行董事。
被上诉人（原审原告）：江津市神农植物器械厂。住所地：重庆市江津区德感中渡街3社。
经营者：沈群先，女，汉族，1935年3月5日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆精深农业科技有限公司因与被上诉人江津市神农植物器械厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年6月1日向上诉人重庆精深农业科技有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7346元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆精深农业科技有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆精深农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9478号
原告代世钧，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡先碧，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告吕延文，男，1976年11月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告代世钧、胡先碧与被告吕延文民间借贷纠纷一案中，原告自愿私下与被告吕延文达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代世钧、胡先碧撤回起诉。
本案案件受理费1150元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黎 松
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执77号
申请执行人:薛军,男性。
被执行人:左明建,男性。
本院在执行申请执行人薛军与被执行人左明建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0923民督3号支付令，责令被执行人限期支付申请执行人借款150000元，交纳诉讼费1100元，负担执行费2150元的义务，在执行过程中，双方当事人于2018年7月30日达成自2019年6月开始分期支付的和解协议，在和解协议履行期间，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条
规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0923执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年八月二十四日
书记员 李能华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01201号
原告刘纯祥，男。
委托代理人钟久阳、聂玉宝，巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾道军，男。
本院在审理原告刘纯祥诉被告曾道军返还原物纠纷一案中，原告刘纯祥于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘纯祥申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘纯祥撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘纯祥负担。
审判员 贾尚安
二〇一五年六月十五日
书记员 蹇和娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民再6号
再审申请人(原审原告)：刘文海，住齐河县。
委托诉讼代理人：王玉松。
被申请人（原审被告）：李玉发，住齐河县。
再审申请人刘文海因与被申请人李玉发土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）齐晏民初第1473号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2016）鲁1425民申4号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘文海申请再审称，原审法院判决确定的争议土地的四至不明确，请求依法确定土地四至。再审审理中，申请人请求归还的土地四至为：西北角自榆树起南到东西路，东自刘文合房屋后0.5米往西3.3米再向北量7米为东北角。
李玉发辩称：地不是刘文海的，也不是我的，是别人的，是集体的。
刘文海向原审法院起诉请求：要求李玉发把地还给我，并清除土地上的树木。
原审认定事实：1980年，齐河县晏城街道办事处大漠刘村民委员会第一村民小组向村民分配村东南部的菜园地，村民郝加才分得东西长26米，南北宽3.7米的菜地，村民郝加才于2009年正月将此地转让给刘文海耕种。因李玉发在该地栽种树木，因此双方于2015年春天发生争执。2015年5月15日，村委会出具书面证明，确定该菜地的耕种权属于刘文海。
原审认为：村委会的书面证明代表了村委会对有关土地承包经营权的决定性意见，亦明确的涉案争议地块的使用者，被告占用构成侵权。
原审判决：李玉发于判决生效后十五日内清除其所侵占的应归刘文海耕种的土地上的树木，并将土地（东西长26米×南北宽3.7米）归还刘文海。
本院再审认为，刘文海再审主张的被侵权土地四至（西北角自榆树起南到东西路，东自刘文合房屋后0.5米往西3.3米再向北量7米为东北角）非原审主张的被侵权土地四至（东西长26米×南北宽3.7米），二者非同一请求，再审的审理范围以原审为限，故对其再审请求本院再审不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审原告）刘文海的再审申请，终结再审程序。
再审案件受理费100元，退还再审申请人刘文海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 胡 田
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁晓涵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂洪山民三初字第00645号
原告：王超。
被告：王鹏。
委托诉讼代理人：陈德芬（系被告王鹏之母）。代理权限：一般授权。
被告：严小庆。
原告王超与被告王鹏、严小庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、被告王鹏的委托诉讼代理人陈德芬，被告严小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏、严小庆共同偿还原告借款本金121000元并向原告支付借款利息（从2014年5月11日起至本案生效判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告王鹏、严小庆承担。事实和理由：被告王鹏、严小庆系夫妻关系。2014年4月25日，被告王鹏向原告出具借条，认可借到原告121000元，被告王鹏承诺2014年5月4日前偿还50000元，剩余71000元于2014年5月10日前还清。然而，被告王鹏承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催告，被告王鹏至今未予偿还。原告认为该债务发生在被告王鹏、严小庆婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告严小庆应依法承担偿还责任。
被告王鹏辩称：被告出具借条时并没有说要还利息；被告有银行的还款记录证明已偿还借款99500元，原告诉请与事实不符，余下的钱被告会还给原告。
被告严小庆辩称：已与被告王鹏已经离婚，不应作为案件当事人承担责任。
经审理认定事实如下：被告王鹏、严小庆曾系夫妻关系（2011年1月31日登记结婚，2015年3月10日协议离婚）。2014年4月25日，被告王鹏向原告出具借条1份，该借条中载明：今借原告121000元，将于2014年5月4日还50000元，5月10日还清余款71000元。2014年5月9日至2015年4月30日，被告王鹏通过ATM及支付宝转账的方式向原告账户转款共计99500元（2014年5月9日ATM转账46000元，2014年7月3日支付宝转账40000元，2014年9月9日支付宝转账3500元，2014年9月12日支付宝转账4000元，2015年4月30日支付宝转账6000元）。案件在审理过程中，原告仅认可2014年7月3日转款的40000元用于偿还借款，其他款项认为与本案无关。
本院认为：被告王鹏向原告借款并出具借条属实，原告与被告王鹏之间的借贷关系成立。原告向被告王鹏提供借款后，被告王鹏应依其承诺履行还款义务。原告和被告王鹏在借条中未约定借期内利率和逾期利率，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但逾期利息应计算至本院判决指定的还款之日止。原告主张的上述借款均发生在被告王鹏、严小庆婚姻存续期间，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告严小庆对上述债务负有共同清偿责任。故对原告要求被告王鹏、严小庆偿还借款本息之诉请，本院予以支持，但借款本息金额应以本院核实为准。被告王鹏于2014年5月9日至2015年4月30日向原告支付款项共计99500元，被告认为均系偿还的本案借款，原告认为除2014年7月3日所支付的款项40000元系偿还借款外，其他款项与本案无关。针对该争议问题，本院认为，被告王鹏将上述款项转至原告账户属实，原告虽抗辩除40000元外，其他款项与本案无关，但其并未就该抗辩提供足够证据，故被告王鹏向原告支付款项共计99500元均应认定为偿还本案的借款。因原告和被告王鹏并没有明确被告王鹏所还款项是借款本金还是借款利息，故应首先冲减逾期利息，余额冲减借款本金（具体冲减详见明细表）。被告严小庆抗辩不应承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王鹏、严小庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金23496.74元；
二、被告王鹏、严小庆于本判决生效之日起十日内向原告王超支付借款逾期利息（借款本金23496.74元，2015年5月1日至本院判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1424元，原告王超负担1089元，被告王鹏、严小庆负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一七年二月十五日
书记员 孟菲
附：借款本金明细表
序号
起止时间
借款本金
逾期利息
冲减后借款本金
1
2014.5.9-2014.7.3
121000-46000=75000
606.67
75000+606.67-40000=35606.67
2
2014.7.4-2014.9.8
35606.67
376.64
35606.67+376.64-3500=32483.31
3
2014.9.9-2014.9.12
32483.31
10.11
32483.31+10.11-4000=28493.42
4
2014.9.13-2015.4.30
28493.42
1003.32
28493.42+1003.32-6000=23496.74
5
2015.4.30-判决指定之日
23496.74
注：本表所列利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
秀民一初字第188号
原告：福记南洋投资有限公司。
法定代表人：吴美庭，董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代���人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：翁瑜，男。
第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人：张秩昌，行长。
委托代理人：易东，该行职员。
委托代理人：夏晓玲，该行职员。
本院在审理原告福记南洋投资有限公司诉被告翁瑜商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告福记南洋投资有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告福记南洋投资有限公司承担。
审判员 韩 青
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对���辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1029号
原告韩云,男,1989年9月8日出生，汉族。
委托代理人姚连生，南京云鹏文化传媒有限公司总经理。
被告张春安，男，1993年2月8日出生，汉族。
原告韩云与被告张春安民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩云及其委托代理人姚连生到庭参加诉讼，被告张春安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云诉称，原、被告是表亲。2015年9月13日被告向原告借款21万元，答应半个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至法院要求：1、被告返还原告借款21万元及自起诉时起的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春安未向本院提供答辩意见。
经审理查明,原、被告系亲戚关系。被告于2015年9月13日因资金周转需要向原告借款人民币21万元，并向原告出具借条，内容为：“今借到韩云现金人民币贰拾壹万元整（210000.00），用于资金周转。借款人：张春安日期：２０１５年9．１３日”。双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、（2013）溧民初字第1916号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据能证明原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后理应及时归还，至今拖欠未还显属不当。故对原告主张被告归还其借款21万元的诉请，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息也未注明归还期限，原告主张借款利息从其起诉之日起计算，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃在一审中抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张春安于本判决生效之日起十日内归还欠原告韩云的借款人民币21万元及利息（起算日为2016年3月7日，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告张春安负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 吕 娟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1553号
原告赵继承。
被告张光武，农民。
本院在审理原告赵继承与被告张光武民间借贷纠纷一案中，原告赵继承于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继承申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵继承撤回起诉。
本案诉讼费2970元，减半收取1485元，由原告赵继承承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 曼
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内06执28号之二
申请执行人武建华,男，汉族，生于1963年11月1日，身份证号×××，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇沟门村石家塔社084号。
被执行人郭小平,女，汉族，生于1960年10月10日，身份证号码×××，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊6-1-202号。
本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2015年9月7日作出的鄂仲调字(2015)325号调解书发出执行通知书，被执行人应履行下列还款义务:1、偿还借款本金90万元，利息99.1万元；2、承担案件受理费11500元、处理费2300元；3、承担案件执行费21310元。但被执行人至今未履行。
执行中，本院首先冻结了被执行人的工资账户，查询了被执行人资产信息，但未发现有可供执行资产。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲调字（2015）325号调解书的执行。
被执行人未履行执行和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高东华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2076号
罪犯张久虎，男，1974年8月29日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2013年7月23日作出（2013）汇刑初字第247号刑事判决，认定罪犯张久虎犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年2月28日起至2018年5月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张久虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年5月考核周期累计积分158.3分，获改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分157.9分，获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑；且之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张久虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，且未履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张久虎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止），罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通法瞻民初字第117号
原告刘少民，男性，地址：开通。
被告安国柱，男性，地址：包拉温都。
本院在审理刘少民安国柱买卖合同纠纷一案中，原告刘少民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 敖庆杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6297号
罪犯霍桂明，男，汉族，1985年1月2日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年11月17日作出（2011）禹刑初字第00137号刑事判决，以被告人霍桂明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一百万元。被告人霍桂明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）蚌刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯霍桂明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯霍桂明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍桂明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍桂明减去自本裁定送达之日起至2017年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初413号
原告万某。
被告席某。
原告万某诉被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告席某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2014年8月20日、2014年11月20日、2015年2月10日，被告先后向原告借款40000元、50000元、50000元，共计140000元，均约定还款期限1年、每月借款利息按本金的2%计算。借款到期后，被告未予还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款140000元及利息86000元（从出借之日按照月利率2%计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告席某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年8月20日，被告席某向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借到万某现金肆万元正（据40000元）2014年9月30日前还款借款人：席某2014.8.20”。2014年11月20日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，内容为：“借条借到万某现金伍万元整（月息月结，还款日期为2015年5月20日还款）借款人：席某2014.11.20”。2015年2月10日，被告席某向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借到万某人民币伍万元整（据50000元）借款人：席某2015.2.10”。借款到期后，被告未予还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款140000元及利息86000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：在本案诉讼过程中，被告席某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告席某欠原告万某人民币140000元，有原告提供的借条为证，双方的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。2014年8月20日借款40000元的借条未对借款利息作出书面约定，但约定了还款时间，原告主张以年利率24%计算借款的利息，不符合法律规定，酌定从2014年10月1日起至原告起诉之日止以年利率6%计算该借款的逾期利息3273.33元。2014年11月20日出具的借款50000元借条，由于约定月息月结和还款时间，应当认定该借款约定了借款期间有利息，由于未载明利息的计算标准，原告主张以年利率24%计算借款利息及逾期利息，依据不充分，本院不予支持，酌定以年利率6%计算借款期间的利息及2015年5月21日至起诉之日的逾期利息合计3675元。2015年2月10日出具的借款50000元的借条，既未约定利息，也未约定还款时间，原告主张从借条出具时间至起诉之日按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，不予支持。被告席某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万某借款本金140000元，借款利息及逾期利息合计6948.33元；
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元,公告费600元，合计5290元，由原告万某负担1640元，由被告席某负担3650元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 严 方
人民陪审员 陈加宽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2503号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省盘县，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理。
被告：卢成福，男，1992年2月6日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告卢成福追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回对被告卢成福的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告卢成福的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 余方竹
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁文思
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第101-3号
康美兰:
你申请本院执行的与杜晓曦刑事附带民事赔偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执713号
申请执行人金湖县正通电线厂，住所地金湖县。
投资人郑善香，该厂厂长。
被执行人杨树松。
金湖县正通电线厂申请执行杨树松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金商初字第00266号民事判决书，判决：（一）被告杨树松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖县正通电线厂支付货款34410元。（二）驳回原告金湖县正通电线厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告负担。判决书生效后，因义务人杨树松未主动履行，权利人金湖县正通电线厂向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 植曾媛