镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初4135号
原告曹兆霞，女，汉族，1963年5月25日生，，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族，1972年12月生，，住所地镇江市。
委托诉讼代理人徐晶，江苏律威律师事务所律师。
原告曹兆霞与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹兆霞及其委托诉讼代理人程群、被告张龙的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兆霞诉称，倪静从2014年5月19日至2015年5月25日陆续从原告处借款人民币1840000元，其中部分借款约定了利息。被告张龙与倪静在借款期间是夫妻，该债务是夫妻共同债务。经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告张龙对倪静应归还原告借款1840000元及借款本金偿还之日止的借款利息（其中2014年5月19日300000元的借款从2014年7月20日起算，月利率2.5%;2014年5月20日200000元的借款从2014年7月20日起算，月利率2.5%;2014年7月11日200000元的借款从2014年7月11日起算，月利率为3%;2014年9月11日180000元的借款从2014年9月11日起算，月利率为3%;2014年9月12日140000元的借款从2014年9月12日起算，月利率为3%;2015年5月25日70000元的借款从2015年5月25日起算，月利率为3%；2014年10月9日150000元的借款从2014年10月9日起算，利率为同期银行贷款利率的四倍；2014年11月10日200000元的借款从2014年11月10日起算，利率为同期银行贷款利率的四倍；2014年11月26日400000元的借款从2014年11月26日起算，利率为同期银行贷款利率的四倍）承担共同还款的责任。
被告张龙辩称：借款是倪静与张龙婚姻存续期间形成，但倪静与张龙是名义上的夫妻，该借款未用于家庭生活，自己不应承担责任。
经审理查明，2014年5月19日，倪静向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币叁拾万元整，月利率2.5%，（月息7500元，每月20日付息。）”该借条右下方担保人处有“宋玉香”的字样签名。
2014年5月20日，倪静向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币贰拾万元整，（每月按百分之贰点五结息）。”
2014年7月11日，倪静向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币贰拾万元整（人民币），每月按百分之三利息。”
2014年9月11日，倪静向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞壹拾捌万元整（人民币），利息每月付按百分之三。”
2014年9月12日，倪静向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞壹拾肆万元整，利息按百分之三。”
2014年10月9日，倪静向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币贰拾万元整。”。
2014年11月10日，倪静向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币叁拾万元整。”
2014年11月26日，倪静向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币贰佰壹拾万元整。”
2015年5月25日，倪静向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币柒万元整，月利息百分之三。”
审理中，原告称，2014年10月9日的200000元借款，原告实际交付的借款金额为150000元，原告将150000元借款通过银行转账给了倪静前夫阎朝龙；2014年11月10日的300000元借款，原告实际交付的金额借款为200000元；2014年11月26日的2100000元借款，原告实际交付借款金额为400000元，原告将其中250000元借款通过银行转账给了倪静前夫阎朝龙；倪静于2014年6月19日支付了2014年5月19日300000借款的利息7500元；于2014年7月19日支付了2014年5月19日300000元和2014年6月20日200000元借款的利息计12500元。
另查明：被告张龙与倪静系夫妻关系，于2013年11月12日办理结婚登记，2014年7月23日办理离婚登记，2014年7月29日办理复婚登记，2016年4月22日办理离婚登记。
2016年4月22日被告张龙与倪静在离婚协议中约定：张龙与倪静无夫妻共同财产，倪静名下一台苏Ｌ×××××轿车和一台苏Ｌ×××××轿车，待银行车贷结清后，归张龙所有，届时办理过户手续给张龙；张龙、倪静双方婚前、婚内共同债务，由倪静一人全部承担。
以上事实，有借条、民事判决书、婚姻信息查询表、离婚协议书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法借贷受法律保护。本院（2015）京民初字第2440号民事判决认定倪静应返还原告曹兆霞借款1840000元及相应利息，该判决已发生法律效力，故倪静借款数额及利息的计算，本案予以确认。但原告自己承认2014年10月9日的200000元借款，原告实际交付的借款金额为150000元，原告将150000元借款通过银行转账给了倪静前夫阎朝龙；2014年11月26日的2100000元借款，原告实际交付借款金额为400000元，原告将其中250000元借款通过银行转账给了倪静前夫阎朝龙；倪静与阎朝龙、张龙分别有过婚姻史，其于后任配偶婚姻关系存续期间向他人所借款项交付给前任配偶使用，已超出通常可以理解与接受之范围，故原告应倪静要求实际给付阎朝龙两笔借款400000元，不应认定为倪静与张龙的夫妻共同债务，张龙对原告应倪静要求实际给付阎朝龙两笔借款400000元不承担还款责任。被告张龙与倪静系夫妻关系，剩余借款1440000元发生在两人婚姻关系存续期间，原告就两人婚姻关系存续期间倪静以个人名义所负债务主张权利，该债务应当按照夫妻共同债务处理。
2016年4月22日被告张龙与倪静签订的离婚协议对张龙与倪静两人具有约束力，对外部债权人曹兆霞不具有约束力。该约定虽明确张龙与倪静无夫妻共同财产，但倪静明确要将名下一台苏Ｌ×××××轿车和一台苏Ｌ×××××轿车待银行车贷结清后归张龙所有，故张龙在与倪静婚姻关系存续期间是倪静对外大量举债行为的受益人，被告未提供证据证明倪静所借债务未用于夫妻共同生活，故被告张龙对上述夫妻共同债务应承担共同偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张龙对倪静应返还原告曹兆霞借款本金1440000元及借款利息（2014年5月19日发生的300000元借款和2014年5月20日发生的200000元借款从2014年7月20日、2014年7月11日发生的200000元借款从2014年7月11日、2014年9月11日发生的180000元借款从2014年9月11日、2014年9月12日发生的140000元借款从2014年9月12日、2015年5月25日发生的70000元借款从2015年5月25日起至相应借款本金偿还之日止按照年利率24%的标准承担借款利息）负共同偿还责任。
二、驳回原告曹兆霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 健