wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初374号
原告：佛山市中浩贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E1区钢铁世界大道商务楼A座5楼09单元，统一社会信用代码：914406065682659092。
法定代表人：陆丽燕。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道9号，统一社会信用代码：914407843232690470。
法定代表人：叶子谋。
委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文静，广东金硕律师事务所律师。
原告佛山市中浩贸易有限公司（以下简称“中浩公司”）诉被告广东众志钢构工程股份有限公司（以下简称“众志钢构公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序审理。被告众志钢构公司于2017年2月23日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理，本院于2017年3月14日作出（2017）粤0784民初374号之一民事裁定书，驳回被告众志钢构公司对本案管辖权提出的异议。被告不服此裁定，向广东省江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）粤07民辖终106号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告中浩公司的委托诉讼代理人衷幼宾、被告众志钢构的委托诉讼代理人崔文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据金额1241462.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告收到被告签发的兴业银行支票四张，合计1241462.1元，原告多次持上述支票到银行进行兑付，但均被银行以“账户余款不足”为由退票。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告众志钢构公司辩称：1、众志钢构公司确认原告提供的四张支票均由其出票；2、因原告逾期交货，致使众志钢构公司与广东韶钢松山股份有限公司的买卖合同中因该原因需向韶钢松山公司支付大额的违约金，故请求该笔违约金在本案中予以抵扣。
经审理查明：因货款事宜，被告众志钢构公司向原告签发了兴业银行支票四张（第一张：出票日期为2016年7月26日，票面金额为443796.50元、支票号码为94185733；第二张：出票日期为2016年7月29日，票面金额为289321元，支票号码为94185735；第三张：出票日期为2016年8月7日，票面金额为216830.60元，支票号码为94185734；第四张：出票日期为2016年8月21日，票面金额为291514元，支票号码为94224187）。后原告多次持上述四张支票到银行进行兑付，但均被银行以“账户余额不足”为由退票。
本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。被告众志钢构公司开具支票给原告，应承担保证向持票人付款的责任。原告持被告开具的支票要求银行承兑，被拒绝承兑，因此，被告应当按照票据上记载的票据金额向原告予以支付。原告要求被告众志钢构公司支付票据金额1241462.10元理据充分，本院予以支持。被告所提的要求以支付给韶钢松山公司的违约金抵扣票据款的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东众志钢构工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中浩贸易有限公司支付票据款1241462.10元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15973.20元，保全费500元，诉讼费合计20973.20元，由被告广东众志钢构工程股份有限公司负担（诉讼费原告已预交20973.20元，原告同意被告承担的诉讼费于支付票据款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 甄振宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初548号
原告:冉从英，女，生于1952年10月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
被告：汪万发，男，生于1947年7月27日，汉族，住重庆市石柱县。
原告冉从英与被告汪万发财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冉从英、被告汪万发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉从英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告汪万发向原告赔偿房屋损失4000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在X街上有木房三间。2016年冬，被告栽种的树木倒下将原告房屋打烂，致使原告无法居住，原告只好寄宿于亲朋家。经X镇派出所调解未果。特向人民法院提起诉讼。
被告汪万发辩称：原告诉称的不是事实，本案所涉房屋系汪万发卖给孙明学后，汪万发已全家搬至石柱县城居住，房前的树也是送给孙明学的。孙明学和冉从英在该房居住四、五年后就分居了，最近十多年房子无人居住，房屋早已破烂成危房。没有证据证明是树倒下把房子毁坏的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年7月23日，汪万发与孙明学签订房屋买卖契约，约定汪万发将X镇街上老街背后全木结构房屋三间以2000.00元卖给孙明学。2008年，孙明学因与冉从英同居关系析产纠纷将诉至本院，经本院主持调解，孙明学与冉从英达成调解协议，即：位于X镇街上的（孙明学与冉从英同居期间购买汪万发的）三间全木结构房屋归冉从英所有。2016年冬，被告汪万发原栽种在涉案房屋边的一棵树倒下，致使冉从英居住的房屋部分损坏。
以上事实，有原告提交的房屋买卖契约、（2008）石民初字第728号民事调解书、及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪万发在本判决生效后三日内赔偿原告冉从英500.00元；
二、驳回原告冉从英的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冉从英负担22.00元，由被告汪万发负担3.00元。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭妮恒
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1254号之三
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里村委江南路十里中段。
法定代表人何胜森，该公司董事长。
委托代理人姚忠业，该公司总经理。
被执行人陈芳琳，男，189年4月1日出生，汉族，浦北县居民。
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人陈芳琳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）桂0721民初1899号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1899号民事调解书所确定的义务，即1、被执行人将车牌号为桂Ｎ×××××重型特殊结构货车（车辆识别代码：LGGXLL6X07L017324）自申请执行人的名下办理过户至被执行人名下；2、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈芳琳已自行将案涉车辆做报废处理，无需再进行过户。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已自行将案涉车辆做报废处理，无需再进行过户，且被执行人已缴纳本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1899号民事调解所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 林
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初2869号
原告：孙建成，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住。
被告：叶礼金，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住。
原告孙建成与被告叶礼金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月12日，原告孙建成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建成撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告孙建成负担。
审判员 路艳
二〇一七年五月十八日
书记员 曹敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更896号
罪犯蔡祥真，男，1979年10月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年10月16日作出(2014)温泰刑初字第182号刑事判决，以被告人蔡祥真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡祥真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡祥真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表现奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡祥真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡祥真准予减刑二个月（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执764号
申请执行人：赵某某，女，1953年12月11日生，住开原市。
被执行人：张某某，男，1973年11月13日生，住开原市。
本院在执行申请执行人赵某某与张某某刑事附带民事纠纷执行一案，经查被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月四日
书记员 宋春生
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初235号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1970年5月19日，四川省达州市渠县人。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，2017年10月26日经南江县人民检察院批准被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月17日凌晨，被告人刘某到南江县米仓山大道石城路1号202室刘某1的住宅外，将改装过的钓鱼竿从窗户外伸进室内，把刘某1放在卧室床头柜上的一部华为mate9Pro手机盗走，经南江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2996.00元。
2017年9月20日凌晨，被告人刘某到南江县南江镇学府路284号王某的住宅外，将改装过的钓鱼竿从窗户外伸进室内，把王某放在卧室电脑桌上的一部金立S5手机盗走，经南江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币368.00元。
2017年9月21日凌晨，被告人刘某到南江县南江镇学府路259号屠某的住宅外，将改装过的钓鱼竿从窗户外伸进室内，把屠某放在卧室的一部金立S6手机盗走，经南江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币484.00元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动交代了本案盗窃犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被盗的三部手机已被公安机关从刘某处扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在其罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，公安机关对其盘问时，主动交代了本案盗窃犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���绍柯商初字第2924号
原告：王建新。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：沈雪华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：周代仙。
本院在审理原告王建新诉被告周代仙买卖合同纠纷一案中，原告王建新于2014年12月17日向本院申请撤回对被告周代仙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回对被告周代仙的起诉。
案件受理费1937元，减半收取969元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈颖莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初142号
原告:殷开跃,男,1958年8月28日生，汉族,居民，住响水县。
被告:朱佃文,男,1955年5月29日生，汉族,居民，住响水县。
原告殷开跃诉被告朱佃文保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼。被告朱佃文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开跃向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息(从2016年1月19日起按月利率2.1%计算至偿还完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人汪洪华于2016年1月19日向原告借款50000元，于2016年4月18日到期，由被告朱佃文承担连带担保责任。借款逾期后，被告未履行约定义务。
被告朱佃文未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2016年1月19日，借款人汪洪华向原告借款50000元，期限自2016年1月19日至2016年4月18日止，月利率21‰。被告朱佃文为该笔借款本息向原告提供连带担保责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。借款期限届满，借款人及担保人均未归还该笔借款。
本院认为，原告与借款人汪洪华之间的借贷关系及与被告朱佃文之间的担保关系合法有效。被告朱佃文在借款人未按约履行还款义务，其应当向原告履行担保义务，故原告要求被告朱佃文归还借款本息的诉讼请求予以支持，原告主张利息按月利率2.1%计算，该利率超过年利率24%，故对超过部分的利率不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱佃文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷开跃借款本金50000元及利息(从2016年1月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1232元(原告预缴616元)，由被告朱佃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘红蕾
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初228号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人马振刚，男，1969年8月14日出生，，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，住河北省泊头市解放东路凌鸿丝印门市。2016年2月19日因拒不履行判决被泊头市人民法院拘留15日，2017年5月5日因拒绝报告财产、拒不执行发生法律效力的判决书，被泊头市人民法院拘留15日。2017年5月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被泊头市公安局取保候审，同年7月24日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人马振刚犯拒不执行判决罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员曹梅杰出庭支持公诉，被告人马振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2009年12月1日，被告人马振刚向何某1借款10万元，至还款之日马振刚一直未支付本息146410元，后何某1将此事诉至法院，经泊头市人民法院判决，马振刚偿还何某1本金及利息146410元，诉讼费4245元。马振刚因不履行生效判决，于2016年2月19日被泊头市人民法院拘留15日。2016年3月2日泊头市人民法院作出报告财产令，马振刚至今未申报。2016年8月16日被泊头市人民法院罚款三万元，至今未缴纳。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人马振刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之一的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。
被告人马振刚对公诉机关的指控供认不讳，辩解称愿意履行涉案判决，但现在无经济能力。
经审理查明，本院于2014年9月8日作出（2014）泊民初字第1098号民事判决，判决被告人马振刚偿还何某1借款本金10万元、利息46410元，案件受理费3000元、保全费1245元，由马振刚承担。该民事判决于2014年9月27日生效，自动履行期至2014年10月1日届满，被告人马振刚未自动履行该民事判决确定的义务，何某1于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院因被告人马振刚拒不履行发生法律效力的判决，于2016年2月19日对其拘留十五日，自2016年2月19日起至2016年3月4日止；于2016年3月2日作出报告财产令，马振刚至今未申报财产；因被告人马振刚拒不履行发生法律效力的判决，于2016年8月16日对其罚款3万元（未缴纳）；因被告人马振刚拒绝报告财产、拒不履行发生法律效力的判决，于2017年5月5日对其拘留十五日，自2017年5月5日起至2017年5月19日止。被告人马振刚和同样负有履行涉案民事判决义务的其妻子王某于2016年1月15日在新华保险公司泊头营业部分别入保并签订保险单、缴纳保费。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实，足以认定：
1、本院（2014）泊民初字第1098号民事判决书，证实本院于2014年9月8日作出（2014）泊民初字第1098号民事判决，判决被告人马振刚偿还何某1本金10万元、利息46410元，案件受理费3000元、保全费1245元，由马振刚承担。
2、本院生效法律文书证明，证实本院（2014）泊民初字第1098号民事判决书于2014年9月27日发生法律效力，自动履行期至2014年10月1日届满。
3、申请执行书，证实申请人何某1于2014年10月10日向本院申请强制执行本院（2014）泊民初字第1098号民事判决。
4、本院受理执行案件及缴款通知书、执行通知书、执行裁定书，证实本院受理何某1申请的强制执行案件后追加被申请人马振刚的妻子王某为被执行人。
5、本院（2014）泊字第661号、第661-1号拘留决定书回执、（2014）泊执字第661号报告财产令、（2014）泊执字第661号罚款决定书及送达回证，证实本院因被告人马振刚拒不履行发生法律效力的判决，于2016年2月19日对其拘留十五日，自2016年2月19日起至2016年3月4日止；于2016年3月2日作出报告财产令；因被告人马振刚拒不履行发生法律效力的判决，于2016年8月16日对其罚款3万元；因被告人马振刚拒绝报告财产、拒不履行发生法律效力的判决，于2017年5月5日对其拘留十五日，自2017年5月5日起至2017年5月19日止。
6、新华保险保险单、发票、保险信息查询、王某工商银行活期历史明细详单和王某的证言，证实马振刚于2016年1月16日在新华人寿保险股份有限公司泊头营销服务部投保“畅行无忧”保险，缴费年期10年，每年缴纳保费1490元；其妻子王某于2016年1月16日在新华人寿保险股份有限公司泊头营销服务部投保“健康无忧B款两全保险”、“附加健康无忧B款重大疾病”保险，缴费年期20年，每年缴纳保费4230元。以上保费系从王某日常工资中支付。
7、本院对被告人马振刚的执行笔录，证实马振刚未按照报告财产令申报财产。
8、本院执行笔录、何某1的书面证言、何某2的书面证言，证实被告人马振刚在本院执行局干警执行案件时，马振刚一直挣脱、反抗，直到泊头市公安局民警赶到现场。
9、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，证实被告人马振刚在本院执行局干警执行案件时，马振刚挣脱、反抗的现场情况。
10、被告人马振刚的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。
11、常住人口基本信息，证实被告人马振刚及其妻子王某的基本情况。
12、沧州市公安局运河分局南环派出所无犯罪记录证明，证实马振刚无犯罪记录。
本院认为，被告人马振刚是对涉案民事判决负有执行义务的被执行人，有为自己和家庭成员缴纳保险金的经济条件，却不履行法院生效判决所确定的义务，且拒绝报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行，属于对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重的情形，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马振刚犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 娜
第4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7273号
原告：刁成宝,男，1964年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李晶，女，1964年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史鹏飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刁成宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告刁成宝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁成宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁成宝撤诉。
案件受理费已减半收取32元，由原告刁成宝负担。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执876号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王志平。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与王志平的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执2号之一
申请执行人蔡志峰，男，1976年12月27日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，经商，住仙游县。
被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号，组织机构代码证代码70534313-4。
法定代表人朱建健，董事长。
被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号，组织机构代码证代码776407730-7。
法定代表人朱建峰，董事长。
本院立案执行的申请执行人蔡志峰与被执行人朱建峰、莆田市建峰房地产开发有限公司、福建省仙游面粉发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所和财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）莆民初字第353号民事判决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年五月十八日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
PAGE
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执3359号
申请执行人张士明，男，1977年4月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐强，男，1993年5月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张士明与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0281民初1957号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，徐强应归还张士明借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1050元。因徐强未履行生效法律文书确定的义务，张士明向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年6月26日自行达成和解协议，该协议约定：徐强应支付张士明93000元，分别于2017年7月30日前支付5万元、12月底前支付43000元。徐强如有任一期未能按约履行，张士明有权按原判决向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人张士明向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张士明向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人徐强未按和解协议履行，申请执行人张士明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 陈红英
执行员 宋 献
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛丹雁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2319号
原告：袁正芬，女，1949年7月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告:张国艳，女，1963年9月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告袁正芬与被告张国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告袁正芬向本院提出诉讼请求：1、被告一次性还清向原告所借款项共计450000元；2、被告支付原告约定的利息共计160000元，计息时间是2016年元月至2017年3月（含2017年3月）；2017年3月以后利息结算至被告还清本金之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告与原告是多年朋友，被告于2014年12月9日以急需周转资金为由，向原告借款人民币200000元，被告写有借条1份，并用范祯（与被告是表兄妹关系）在毕节××××大道观邸住房的房产证和购房合同作抵押。被告又于2015年2月1日向原告借款250000元，抵押物是毕节××××大道观邸住房的房产证，该户主是刘富军（与被告是表兄妹关系）。被告至今未归还原告借款，严重违背了诚实信用原则。同时，被告抵押所用的房产证及购房合同在未通知原告的情况下擅自更换新证，这属于欺骗行为，构成犯罪。因此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
在审理过程中发现，原告袁正芬用以证明其与被告张国艳存在借贷关系的两张借条上载明的出借人为张安国、张润，并非本案原告本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，借条上载明出借人并非原告袁正芬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁正芬对被告张国艳的起诉。
案件受理费人民币4950元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一七年六月十五日
书记员 聂 熙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2293号
罪犯田永涛，男，1978年8月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年12月1日作出（2008）汉刑初字第851号刑事判决，认定田永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。田永涛不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）武刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田永涛的刑罚，经本院于2011年11月至2015年6月，共减刑3次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯田永涛减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田永涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯田永涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年1季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯田永涛未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯田永涛未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永涛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月1日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。原判罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3126民初346号
原告：肖品旺，男，土家族，农民。
被告：田金艳，女，土家族，农民。
本院在审理原告肖品旺与被告田金艳抚养纠纷一案中，原告肖品旺于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖品旺申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖品旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖品旺负担（已交纳）。
审判员 张开
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴莉
附本案相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更684号
罪犯朱瑞东，男，1973年10月7日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，捕前农民。曾因犯盗窃罪于2009年4月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。于2009年12月26日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月22日作出（2013）晋刑初字第502号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，继续追缴赃款返还被害人。其刑期自2012年12月14日起至2018年12月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱瑞东于2013年11月12日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯朱瑞东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2013年11月起至2017年3月止累计获考核积分3550分，获得表扬5个；本次交纳罚金5000元，退出违法所得200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱瑞东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞东减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年12月14日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1220号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1993年7月23日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告ＸＸＸ经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年和2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4527.09元、利息及费用3279.05元（利息、费用暂计算至2016年5月17日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告ＸＸＸ未到庭答辩。
经审理查明,2012年和2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4527.09元、利息及费用3279.05元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告ＸＸＸ申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4527.09元、利息及费用3279.05元（利息、费用暂计算至2016年5月17日）及自2016年5月18日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告ＸＸＸ承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 潘 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2903号之一
申请执行人许丽敏，女，1970年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。
法定代表人洪明扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初656号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人许丽敏借款人民币100000元及利息（利息自2014年8月14日起至实际还款之日止按年利率9%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1368元、执行费人民币1400元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。
现申请执行人许丽敏尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初656号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2748号
原告李德良。
被告范瑞球。
原告李德良诉被告范瑞球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告李德良到庭参加了诉讼，被告范瑞球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年12月31号之前。借款到期后，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款40000元及利息（自2012年7月1日起至款清之日按借条约定每月350元借款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范瑞球未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告范瑞球于2012年7月1日向原告借款40000元，约定于2014年12月31日前归还，每月利息350元。
被告范瑞球未提交证据。
庭审时因被告范瑞球未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2012年7月1日，被告范瑞球向原告李德良出具借条一张，借条载明：“今借李德良人民币肆万元整（￥40000），每月按银行利息付息350元，于二O一四年十二月三十一日前全部还清。期间可分期付款，至全部还清为止。借款人：范瑞球，二O一二年七月一日”。借款到期后，经原告多次催收还本付息未果，故而成讼。
本院认为，被告范瑞球向原告李德良借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借条约定的借款利息每月350元，在法律保护的范围内，故原告要求被告归还借款40000元并自2012年7月1日起至款清之日按每月350元支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范瑞球经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范瑞球应于本判决生效后三日内归还原告李德良借款40000元并自2012年7月1日起至款清之日按每月350元支付利息；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告范瑞球承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还1238元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘保莲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1308号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）白铁柱，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人白铁柱劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年六月八日
书记员呼和满都夫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初281号
原告：张友军，男，1958年2月25日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：刘宝传，男，1956年6月13日生，汉族，住响水县。
被告：刘正传，男，1966年5月25日生，汉族，住响水县。
原告张友军诉被告刘宝传、刘正传民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张友军的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告刘宝传、刘正传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友军诉称，2015年7月16日，被告刘宝传因农用需要向我借款2万元，约定月利率1.89%，没有约定还款时间，被告刘正传为该笔借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。2016年4月16日被告刘宝传归还借款本金1万元。现请求法院判令被告刘宝传、刘正传偿还我借款本金1万元及利息（自2015年7月16日至2016年4月16日，按月利率1.89%计算本金2万元利息，2016年4月17日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算本金1万元利息），并承担诉讼费用。
被告刘宝传、刘正传未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年7月16日，被告刘宝传因农用需要向原告张友军借款2万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，被告刘正传为该笔借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。2016年4月16日被告刘宝传归还原告张友军借款本金1万元。后经原告张友军向被告刘宝传、刘正传催要借款，余款本金1万元及利息被告刘宝传、刘正传未还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，被告刘宝传出具借据向原告张友军借款2万元，被告刘正传在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝传已归还原告张友军借款本金1万元，被告刘宝传还应当归还原告张友军借款本金1万元及利息（自2015年7月16日至2016年4月16日，按月利率1.89%计算本金2万元利息，2016年4月17日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算本金1万元利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘正传应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告刘正传在承担保证责任后可向债务人刘宝传追偿。对原告张友军要求被告刘宝传、刘正传归还借款本金1万元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘宝传于本判决发生法律效力后10日内归还原告张友军借款本金1万元及利息（自2015年7月16日至2016年4月16日，按月利率1.89%计算本金2万元利息，2016年4月17日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算本金1万元利息）；
二、被告刘正传对该款本息承担连带偿还责任，被告刘正传在承担保证责任后可向债务人刘宝传追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘宝传负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一七年三月九日
书记员 张加慧
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执171号
申请执行人:榆社县人民法院刑事审判庭
被执行人：叶卫岗，男，汉族，陕西人。
申请执行人榆社县人民法院刑事审判庭与被执行人叶卫岗刑事附带罚金纠纷一案，本院作出的（2016）晋0721刑初15号刑事判决书及晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07刑终245号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金人民币一万元、退赔被害人弓成香9113元、退赔被害人薛玉莲6524元及交纳执行费285元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院立案后通过各种手段查找被执行人下落，后于2017年7月25日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、榆社法院廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年8月2日、2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶卫岗名下的财产信息，发现被执行人叶卫岗无存款、无车辆、无房产、无工商登记等信息
本院于2017年7月25日将被执行人叶卫岗纳入失信被执行人员名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年7月25日限制被执行人高消费及非生活或者及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文斌
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 裴 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)开行初字第00236号
本院于2016年4月6日作出的原告蒋焕平不服被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案行政判决书中文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
该行政判决书中第四页第四行“新河分指挥部时建筑补偿”补正为“新河分指挥部临时建筑补偿”、第六页第十行“有面部面积”补正为“有部分面积”、第七页第六行“高级人民法院行政判决书”补正为“湖南省高级人民法院行政判决书”、第七页第十四行“湖南省中级人民法院”补正为“湖南省长沙市中级人民法院”。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 周 冀
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初271号
田松云：
你（单位）诉蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、孔培祥关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13640.0元，其中受理费：13640.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十二日
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2429民初111号
原告：龙某某某，男，藏族，1990年3月14日出生，牧民，文盲，西藏巴青县人。
委托诉讼代理人：多某，男，藏族，1962年5月8日出生，牧民，文盲，西藏巴青县人。
被告：次某某某，女，藏族，1992年2月9日出生，牧民，文盲，西藏巴青县人。
委托诉讼代理人：次某某某，男，藏族，1988年出生，牧民，文盲，西藏巴青县人。
原告龙某某某与被告次某某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙某某某及其委托诉讼代理人多某，被告次某某某及其委托诉讼代理人次某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某某提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；2.请求法院判令两个小孩的抚养权归原告，被告支付小孩的抚养费20万元；3.请求法院判令被告返还嫁妆15万元；4.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1，2015年左右原告与被告经家人介绍登记结婚，但是婚后一起生活过程中，被告及被告家人一直恐吓原告及原告家人，并且被告家人一直利用原告的贫困户身份享受国家各项惠民政策，被告一直纵容被告家人种种无理蛮横的行为，严重影响夫妻感情。2，被告生小孩时被告家人没有支付过任何费用，都是原告及原告家人承担两个小孩的生育费等各项费用，原告认为两个孩子如果与被告一起生活，必定对两个小孩的成长不利，因为被告没有稳定的收入。而原告作为男人，生活收入等方面均比被告强，比被告更适合抚养两个小孩，原告认为自己完全有能力抚养两个小孩，并会让两个小孩受到良好的教育，所以希望将两个小孩的抚养权判给原告，被告作为孩子的母亲应支付抚养费20万元；3，原、被告结婚时双方家庭各拿出15万元，作为原告与被告的嫁妆，但是结婚至今，原告对该30万元无支配权，而是被告父亲将原告家支付的15万元用于还个人借款，结婚时被告还有3对玛瑙，这3对玛瑙也被被告父亲抵押他人。被告父亲无理蛮横的行为在被告的纵容下愈演愈烈，目前的这种生活状况已经让原告与被告无和好可能，原告及家人经常受到恐吓及威胁，若不起诉来维护个人的权益，严重影响原告及家人的正常生活，故起诉离婚。请求法院分割共同财产30万元。
原告的诉讼代理人多某诉称：原告与被告是经双方家人介绍后结婚，当时双方家庭各凑了15万元，原告诉讼代理人当时说要去宁夏给被告买珊瑚，被告的父亲却说不用去宁夏。原告在被告家一点权力都没有，在被告家时还让原告去放牧，放牧回到家都不给他吃好。原告只拿了3000元扶贫款，并且还要经过被告父亲及哥哥的同意。原告及家人去孜珠寺时要给小孩上户口，跟被告家借户口本时，被告家差点不给借。被告父亲要领取属于原、被告的贷款，原告诉讼代理人就去银行问到底谁有权利领取贷款，银行说只有原、被告才有权利领取属于她们贷款，国家的贷款原告也一直没有领取过。原告诉讼代理人之前教育原告要好好跟被告生活，也跟被告说过让被告出来单独跟原告过生活，但是被告没来。被告父亲说原、被告的大部分收入给他们，只给原告几百块钱，并且还经常骂原告及原告家人，因此原告实在无法与被告一起生活。
被告次某某某辩称：结婚时原告家确实给了15万元，这是按照风俗习惯要给女方家的彩礼。结婚后，原告不仅没有尽到父亲的责任，还经常出去喝酒、出去玩，不关心妻儿，两个小孩坚决不会给原告的。原告之前先后拿走了扶贫的钱3000元和1200元，还拿走了被告的几个金戒指。原告及家人去孜珠寺的时候把被告母女三人放在路边就走了。原告把被告弄到黑名单里，被告跟原告说挖完虫草原、被告就单独出去生活，但是原告在这之前就走了。原告家人有时大半夜的把被告赶出家门，原告要抛弃被告母女三人，原告要怎么安置被告及孩子？
被告诉讼代理人次某某某辩称：被告不愿意离婚，两个小孩坚决不会给原告的，被告诉讼代理人之前经常教育原告，因为原告要抛弃被告诉讼代理人妹妹，所以被告诉讼代理人就骂了原告及原告家人，希望法院公正判决。
原被告双方未提交任何证据。
结合原、被告的陈述本院查明以下事实：2015年左右原、被告登记结婚，同年生育一女扎西龙措，次年生育一子次仁雅培。结婚时双方家庭约定各出资15万元给被告买首饰，原告已经将15万元都给了被告家。原、被告从2017年5月份分居至今。
本院认为，原、被告双方夫妻感情是否破裂，是判断双方是否离婚的标准。本案中，原、被告双方经家人介绍后相恋直至经婚姻登记结婚，彼此间应有充分的了解。虽然双方在共同生活中，与家人之间产生一些矛盾，但在平凡的婚姻生活中，亦属正常现象。双方已生育子女，更应珍惜婚姻家庭生活，夫妻间应互谅互让，互相包容，共同守护美满的家庭。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。”原、被告之间因家庭生活产生矛盾，双方应当用恰当的方式进行化解，双方的父母及家人为了原、被告的婚姻亦应给予理解和帮助，为他们营造温馨的家庭生活，避免产生不必要的家庭矛盾，影响到原被告子女的健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供证据证明夫妻感情确定破裂的法定情形，原告主张离婚的事实与理由，于法无据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告龙某某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙某某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 次仁布吉
审判员 龙 祥 云
审判员 旦增旺姆
二〇一七年九月十三日
书记员 米玛仓决
附相关法律法文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3227号
原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告任月，女，1983年09月01日出生。
身份证号：×××
原告蒋梅芬与被告任月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告任月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月19日蒋梅芬与任月通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月19日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任月于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金六千元；
二、任月于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以六千元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年六月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、任月于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以六千元为本金，自二○一六年六月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由任月负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由任月负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
吉林省扶余市人民法院
支 付 令
(2017)吉0781民督11号
申请人松原市大田九洲农业科技有限公司,住所地扶余市。
法定代表人王敬文，董事长。 被申请人彭权，男，1962年4月25日生，汉族，现住扶余市。
申请人松原市大田九洲农业科技有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人松原市大田九洲农业科技有限公司称，被申请人彭权向申请人赊购化肥，合计化肥款7000元，至今未给付。申请人向本院出示由被申请人出具的欠据一枚，以证明债权债务关系的事实。要求被申请人彭权给付化肥款7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松原市大田九洲农业科技有限公司化肥款人民币7000元。
申请费17元，由被申请人彭权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一七年八月七日
书记员 李欣铭
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终318号
上诉人(原审被告)：湖南株洲嘉宇建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。
法定代表人：何金祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：株洲市荷塘区宏兴建筑设备租赁部，住所地：湖南省株洲市荷塘区太阳村。
经营者：谭竹庄，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省衡山县永和乡龙堰村*组**号。
上诉人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司（以下简称嘉宇公司）因与被上诉人株洲市荷塘区宏兴建筑设备租赁部（以下简称宏兴租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初296号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人嘉宇公司上诉称：一、本案属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地即湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖；二、上诉人嘉宇公司并未与被上诉人红星租赁部签订过书面合同，且也未使用过案涉租赁合同中加盖的嘉宇公司德政江南项目部印章，同时被上诉人宏兴租赁部系在合同签订之后成立，合同关于管辖权的约定无效；三、即使双方之间存在租赁关系，上诉人主张的款项发生在2011年6月7日，至其提起诉讼时止已超过诉讼时效。
故请求：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初296号民事裁定；2、将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，并不涉及工程的营造及相关附属设施的安装行为，不属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《建筑钢管、扣减租赁合同》第十一条明确约定如发生纠纷，属甲方即被上诉人宏兴租赁部所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因而，一审裁定由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉主张其未与被上诉人宏兴租赁部签订书面合同、也未使用过嘉宇公司德政江南项目部印章、被上诉人宏兴租赁部主体不当以及本案超过诉讼实效期间，本院认为其上诉理由均属案件实体审理范筹，不影响案件管辖权的确定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 怡
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘恒希
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛荔，女，1969年7月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县山霞镇人民政府，住所地惠安县山霞镇政府大院。统一社会信用代码11350521003825761P。
法定代表人郭雅婷，镇长。
委托代理人徐林华，男，惠安县山霞镇人民政府工作人员。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
辛荔因诉惠安县山霞镇人民政府水产退养补偿协议一案，不服泉州市中级人民法院于2016年3月9日作出的(2015)泉行终字第326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛荔申请再审称：第一，原审认定申请人2015年6月1日起诉超过两年期限，是无视申请人起诉存在时效中止、中断情形的错误认定。申请人起诉扣除时效中止、中断的时间后没有超过两年时效。第二，本案水产养殖的海滩土地属于不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产诉讼案件二十年的起诉期限规定，原审适用两年的起诉期限，属适用法律错误。第三，二审没有开庭审理，也没有调查询问，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，程序违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
被申请人惠安县山霞镇人民政府提交意见称，2010年6月20日，申请人的丈夫李焕碰与被申请人签订《惠安县崇武至秀涂海域水产养殖清理退出补偿协议》(以下简称《补偿协议》)后，李焕碰要求被申请人延长清理期限至2010年8月30日。被申请人基于人性化考虑，经请示县政府后同意了李焕碰的要求，双方于2010年8月17日签订了《惠安县崇武至秀涂海域水产养殖清理退出补充协议》(以下简称《补充协议》)，同意延长李焕碰清理期限至当季牡蛎收成后再行清理退出，李焕碰同意将《补偿协议》中相应的种苗补偿费从补偿费中予以扣除。涉案协议系李焕碰亲笔签字并捺手印，不存在伪造签字问题，且协议签订后，李焕碰于2010年10月20日实际履行了前述二份协议，领取了补偿款399219.09元，其不可能不知悉该协议的内容。申请人待李焕碰去世后再提出异议，不应得到人民法院的支持。行政诉讼适用起诉期限而非诉讼时效，李焕碰去世、提起民事诉讼、信访等行为并不能导致起诉期限的中断。同时本案是补偿协议纠纷，不属于不动产案件，不能适用二十年的起诉期限规定。申请人在2011年5月7日已就本案提起民事诉讼，其于2015年6月1日提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。原一、二审裁定并无不当。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人辛荔之夫李焕碰分别于2010年6月20日、2010年8月17日与被申请人惠安县山霞镇人民政府签订《补偿协议》和《补充协议》，并于2010年10月20日领取了补偿款399219.09元。申请人辛荔在李焕碰去世后，认为李焕碰并未与被申请人惠安县山霞镇人民政府签订《补充协议》，于2011年5月17日向惠安县人民法院提起民事诉讼，请求判令惠安县山霞镇人民政府履行《补偿协议》，支付尚欠的补偿金86068.37元及逾期付款的经济损失。由此可以确定辛荔于2011年5月17日提起民事诉讼时就应当知道协议的内容，其于2015年6月1日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。因行政诉讼适用起诉期限规定，故申请人主张其起诉存在时效中止、中断，于法无据，不予支持。因本案申请人在2011年5月17日就已知道了《补充协议》内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辛荔的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1178号
原告沭阳宏达复合制品有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路东侧。
法定代表人缪建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告江苏德元纺织品有限公司，住所地涟水县红窑镇工业集中区龙兴创业点。
法定代表人夏锦方,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人刘虹，该公司职工。
原告沭阳宏达复合制品有限公司诉被告江苏德元纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沭阳宏达复合制品有限公司委托诉讼代理人叶裴、被告江苏德元纺织品有限公司的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳宏达复合制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款109597.70元，并承担自2016年11月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告为被告加工承揽面料，被告尚欠原告加工费109597.70元，并出具了条据。
被告江苏德元纺织品有限公司辩称：原告所诉属实，对原告起诉的欠款金额也没有异议，但是现在公司无力还款。按以往交易习惯，被告不同意给付利息。
经审理查明：2015年6月22日原告沭阳宏达复合制品有限公司与被告江苏德元纺织品有限公司签订一份面料加工合同，双方约定：原告为被告承担复合海绵加工事宜，价格根据订单确定。经结算，截止2016年8月，被告共欠原告加工费109597.70元。
以上事实，有原告提供的面料加工合同、被告公司签章认可的结账明细及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告应被告要求，为其加工复合海绵。截止2016年8月，被告共欠原告加工费109597.70元，被告应当按照约定支付原告加工费用，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。被告江苏德元纺织品有限公司逾期未给付原告加工费，给原告造成可得利益损失，故对原告主张要求被告承担至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。因结账明细中的还款计划由被告签章确认，原告接收了该明细，并向法庭提供，视为原告认可被告的这一还款计划，故利息的起算时间应为每笔计划还款期满后第一天开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏德元纺织品有限公司于判决生效后十日内支付原告沭阳宏达复合制品有限公司加工费109597.70元及利息（利息分别从2016年12月1日以30000元为本金、2017年1月1日以40000元为本金、2017年2月1日以30000元为本金、2017年3月1日以9597.70元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492减半收取1246元，由被告江苏德元纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 冯会
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执514号
申请执行人：阳吉军.
被执行人：孙德劲.
本院在执行申请执行人阳吉军与被执行人孙德劲民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人孙德劲于2017年10月31日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂9005民初336号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李家耀
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4935号之二
申请执行人：张永明，男。
被执行人：何光斌，男。
被执行人：付仕菊，女。
张永明与何光斌、付仕菊民间借贷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永明于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元。
本案在执行过程中，查封了被执行人何光斌、付仕菊名下房屋，该房屋暂不适宜处置。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对何光斌、付仕菊发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人张永明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1664号
罪犯希某，男，1993年3月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)保中刑终字第42号刑事附带民事判决，以被告人希某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯希某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯希某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯希某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯希某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月28日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执6981号之一
申请执行人：赵云嵘，女。
被执行人：程昌维，女。
本院在执行赵云嵘申请执行程昌维借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，查封了登记在被执行人程昌维名下的车辆，车辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费612元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1816号
申请执行人李晓雪，女，汉族，1994年3月12日出生，住四川省米易县。
被执行人罗晓林，男，汉族，1971年7月4日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初3322号民事调解，于2016年11月23日立案执行李晓雪申请执行罗晓林合同纠纷一案。执行标的1791.00元。
执行中查明，被执行人罗晓林无财产可供执行。2017年3月8日，本院向申请人李晓雪送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人李晓雪未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李晓雪不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1791.00元，已执行到位0元，被执行人罗晓林尚欠申请人李晓雪1791.00元。
二、终结本院（2016）川0115民初3322号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月八日
书 记 员 雷 雨
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4211号
原告朱某某。被告沙某。原告朱某某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告沙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，双方于2011年3月14日办理结婚登记手续，婚后未生育。由于婚前缺少了解与沟通，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，至夫妻感情不好，2011年10月双方因被告要求在原告房产证上加名产生矛盾，原告被丈母娘赶回自己家中生活，双方分居至今。被告曾于2013年7月也向法院提出离婚诉讼，后撤诉。但之后双方之间的矛盾也并未有所缓和，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告沙某辩称，婚后双方在原告家中共同生活的时间并不多，双方主要在被告父母家中生活，因被告系XXX残疾人员，生活虽能自理，但行动不方便，夫妻之间发生吵闹也属正常，但原告母亲一直来被告父母家吵闹。双方并不是因房产证上加名而发生矛盾，当初在定亲时原告母亲曾表示在原、被告结婚后，就将原告和其哥哥在同一本房产证上其哥哥的名字去掉，故在结婚之后，与原告他们讲道理，但无结果。2011年10月原告自己说为房产证上名字的事回去与家人商量，但回去之后对被告不闻不问。后双方无正常的夫妻生活，2013年7月被告曾起诉离婚，后经亲戚劝说，也是想给原告一个机会，故撤回诉讼。现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年3月14办理结婚登记手续，婚后未生育。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。2013年7月被告曾起诉离婚，后撤回诉讼。现原告于2015年7月7日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方结婚后，原告父亲户口所在地享受拆迁，要求享受拆迁中其应得的部分。对此原告表示不予同意。因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，由原告提供的结婚证、(2013)崇民一(民)初字第4182号民事裁定书复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告之诉请离婚本院难以支持。希望彼此间多进行沟通和交流，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互照顾，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告沙某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年八月七日
书记员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执2011号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：陈有松，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴振华，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
福鼎市农村信用合作联社与陈有松、吴振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为33000元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执2011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1595号
被执行人：陶婷，男，1993年8月6日出生，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行被执行人陶婷罚金一案中，查明：经本院网络查控，无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，本院暂撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初128号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚 元
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执545号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：莫国民。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与莫国民的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行，且去向不明，四川营山农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘清念
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7026号
原告刘树礼，男性，年龄51。
被告赵海丰，男性，年龄32。
本院在审理原告刘树礼诉被告赵海丰农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘树礼于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树礼撤诉。
案件受理费七十元由原告刘树礼负担，已交纳。
审判员 张 俊
二〇一六年九月二日
书记员 程建民
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执552号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人任某某
被执行人曹某某
申请执行人某银行股份有限公司与被执行人任某某、曹某某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初683号
原告：邹某，女，1987年8月10日出生，汉族，住徐闻县，公民身份号码：
被告：黄某，男，1981年8月9日出生，汉族，住徐闻县，
原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2009年10月经他人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿黄雪晶及2013年8月17日生育了次女黄静茹。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告。2015年2月原告外出广州打工至今，夫妻感情已完全破裂。故特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方各抚养一名女儿；3、诉讼费由原告负担。
原告邹某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、身份证，证明原告身份；
证据2、结婚证，证明原、被告婚姻合法；
证据3、户口簿，证明原、被告及子女的户口情况。
以上证据均为复印件。
被告黄某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审查，原告提供上述证据均能反映案件的基本事实，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年10月经他人相识恋爱，尔后双方开始同居生活。××××年××月××日生育大女儿黄雪晶及2013年8月17日生育了次女黄静茹。××××年××月××日补办登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方缺少沟通，因此双方常发生纠纷。2015年2月原告外出广州打工至今。2017年5月原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告双方虽系他人介绍相识恋爱结婚，但婚后夫妻感情较好，并共同生育二名女儿，是一个幸福美满的家庭。只是因双方婚后缺少沟通致夫妻感情不和，其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，还是有和好希望的。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民申1号
再审申请人（原审原告）谷立美，男，1965年3月10日出生，汉族、。
被申请人（原审被告）国药控股国大药房南京连锁有限公司第二十四药店，统一社会信用代码913201007512504738，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路365号。
负责人黄立金，该药店经理。
委托代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原审原告谷立美与原审被告国药控股国大药房南京连锁有限公司第二十四药店（以下简称国大药房）产品销售者责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，于2016年10月17日作出（2016）苏0113民初4163号民事判决，该判决已发生法律效力。谷立美不服，向本院申请再审。本院于2017年3月30日下午进行了公开听证，再审申请人谷立美和被申请人国大药房委托代理人丁少曦到庭参加了听证，本案现已审查终结。
再审申请人谷立美再审申请称，一审认定事实错误，申请人于2016年7月19日到被申请人处购买一瓶锡类散，同时被申请人出具一份《零售药店收费明细清单》，清单中载明：药品为锡类散，规格为3克，单价为6.8元，数量为一瓶，应收金额为6.8元。而实际上被申请人给我的一瓶锡类散规格是1.5克，实收金额为6.8元。被申请人当时的行为明显是欺诈行为。被申请人也承认错误，就要承担责任。请求撤销（2016）苏0113民初4163号民事判决，支持申请人一审的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。
经审查查明，本院原审查明的主要事实是：2016年7月19日原告在被告处购买1.5克锡类散1瓶，被告向原告出具了《零售药店收费明细清单》中载明：“药品为锡类散，规格为3克，单价为6.8元，数量为1瓶，应交金额为6.8元”。同时被告出具给原告付款凭证载明“锡类散/1.5克/精华制药集团股份有限公司，应收6.8元，实收6.8元”。对以上事实，双方均无异议。原审中，国大药房提供国家发展和改革委员会发改价格（2007）645号文件及《统一定价药品最高零售价格表》中载明：1.5克锡类散1瓶最高零售价为6.8元，3.0克锡类散1瓶最高零售价为13元。
听证过程中，谷立美坚持原审起诉时的诉讼请求，认为国大药房是欺诈行为，既然承认错误，就应承担责任。经本院法律释明后，谷立美认为其向法院申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的法定事由，即原审判决适用法律确有错误，应予再审。而国大药房则认为，申请人与被申请人在交易过程中不存在欺诈行为，从交易结果看，被申请人将1.5克锡类散以应有的价格6.8元出售给申请人，符合国家发改委文件规定价格要求，营业员人工输入错误，误将药品规格打印为3克，但销售价格仍以1.5克的标准收取。并未对申请人造成损害。
本院认为，根据我国合同法和民法通则的相关规定，以欺诈、胁迫的手段，且损害国家利益的行为是无效民事行为。欺诈是指一方当事人故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方陷入错误而违背真实意思表示的行为。本案中，谷立美持有的由国大药房出具的销售明细清单上药品锡类散规格为3.0克，单价为每瓶6.8元，谷立美实际从国大药房购得是规格为1.5克锡类散一瓶，实际支付金额为6.8元。双方当事人对此事实陈述一致，均已认可无异议。国大药房实际出售给谷立美的锡类散1.5克一瓶，收取6.8元单价，不违反政府部门定价规定，没有损害谷立美的合法权益和国家利益，谷立美称国大药房是欺诈行为，要求退还部分款项及赔偿损失请求，事实依据和法律依据不足。但国大药房在交易操作过程中的不规范之处，也应及时加以改进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谷立美的再审申请。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 徐观文
审判员 俞兆丰
审判员 厉承发
二〇一七年四月五日
书记员 杜梦恬
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执727号
廖正平：
本院在执行被执行人廖正平犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第111号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金8000.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人廖正平在中国邮政储蓄银行阆中市南江镇营业所账户中的存款8000.00元予以扣划至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第111号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执335号之一
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。
法定代表人：李民行，董事长。
委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县新城镇历山路50-2-5号。
被执行人赵海鹏，男，1976年12月22日生，汉族，垣曲县公安局干警，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人赵海鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月14日达成还款计划7月27日先还10000元，9月29日把本金40000元还清。被执行人履行10000元后，再不履行。本院于2017年11月6日冻结了被执行人赵海鹏的工资账户，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初391号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雪樱
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)���0402行审28号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人樊兵兵，男，汉族，1986年4月12日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]81号《行政处罚决定书》对被执行人樊兵兵作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]81号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人樊��兵作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的270.85平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的270.85平方米土地上新建的房屋。被执行人樊兵兵未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]81号《行政处罚决定书》对被执行人樊兵兵作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执490-3号
申请执行人：柳云树，女，1946年10月4日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：唐继炳，男，1962年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院在执行柳云树与唐继炳民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐继炳公告送达执行通知书，责令被执行人唐继炳履行本院（2015）南溪民初字第1017号民事判决所确定的义务，被执行人唐继炳至今未履行，经调查，未发现被执行人唐继炳可供执行财产，申请执行人柳云树也未提供可供执行财产线索，本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兵
审判员 唐升华
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5838号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人杨丽华，女。
被告董讳纬，女，1983年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告董讳纬物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费10,279.50元及违约金606.40元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月十日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1466号
原告：罗兴贵，男，汉族，1968年3月7日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：林佳伟。
被告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：陈瑞光。
被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地：东丽开发区金钟产业园区。
法定代表人：包松安。
本院在审理原告罗兴贵诉被告宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司、天津亿联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告罗兴贵在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费6556元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹艺
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7995号
申请执行人：代洪军，男。
被执行人：何定元，男。
申请执行人代洪军与被执行人何定元借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月27日作出的(2017)渝0107民初607号民事判决书已发生法律效力。被执行人何定元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代洪军于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人何定元有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月29日，被执行人何定元尚欠申请执行人代洪军执行案款102300.00元；应向本院缴纳执行费1434.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘浩然