wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1274号
原告冯某某，男，1977年4月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人温某某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某某，男，1960年1月23日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月8日，被告在原告处购买价值83580元的水泥，并给原告书写了欠条一张，内容为：”欠到冯某某水泥款捌万叁仟伍佰捌拾元。”此笔货款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款83580元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供欠条原件一张，证明2009年8月8日被告购买原告价值83580元水泥的事实。
被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年8月8日，被告李某某在原告冯某某处购买价值83580元的水泥，并给原告出具欠条一张。此笔货款经原告多次催要，被告未支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款83580元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的借条能够证实被告欠原告货款的事实。故对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告冯某某货款83580元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费440元，共计2330元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 党丽芸
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 左艳丽
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执84号之一
申请执行人：方国俊,男性,1982年10月3日出生,住武汉市江岸区
被执行人：武汉中森华置业有限公司,住武汉市江岸区海寿路3-9号
本院在执行方国俊与武汉中森华置业有限公司商品房预售合同一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第6987号
原告焦舰，男，1982年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人云惟斌，上海市大华律师事务所律师。
被告上海艾车二手车经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人王芹，职务副总经理。
委托代理人孙某某。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
本院在审理原告焦舰与被告上海艾车二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦舰于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦舰撤回起诉。
本案受理费人民币6,900元，减半收取，计人民币3,450元，由原告焦舰负担。
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卜盛芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更2003号
罪犯靳会卿，男,1982年8月24日出生，汉族，大专文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2008年12月18日作出（2008）潞刑初字第119号刑事判决，以被告人靳会卿犯绑架罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金103000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月4日至2027年12月3日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2025年3月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳会卿在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯靳会卿的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯靳会卿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳会卿予以减刑十一个月。刑期至2024年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执705号
申请人执行人东安县人民医院，住所地东安县白牙市镇建设大道***号。
法定代表人胡早意，院长。
被执行人秦磊，男，1987年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人李星文，男，1989年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
东安县人民医院申请李星文等责令退赔一案，永州市中级人民法院作出的（2017）湘11刑终188号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东安县人民医院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出的（2017）湘11刑终188号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘满喜
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 萍
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸枫商初字第217号＼n原告：寿华萍。＼n被告：楼国华。＼n原告寿华萍为与被告楼国华民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，因被告楼国华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告寿华萍到庭参加诉讼，被告楼国华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告寿华萍起诉称：被告楼国华于2011年12月14日向原告借款人民币30000元，约定于一个月后归还，后经原告催讨归还未果。现起诉请求判令被告归还原告借款30000元。＼n被告楼国华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。＼n原告寿华萍为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，以证明被告楼国华于2011年12月14日向原告借款30000元的事实。上述证据经庭审出示，被告楼国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对该证据进行质证的权利。该证据经本院审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认。＼n经审理，本院查明：2011年12月14日，被告楼国华向原告借款30000元，后，原告经催讨未果，而于2013年9月份诉至本院，请求法院判如所请。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告寿华萍与被告楼国华的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告楼国华尚欠原告寿华萍借款30000元，该事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告楼国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告楼国华应归还原告寿华萍借款30000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告楼国华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长王羽＼n代理审判员应雨光＼n人民陪审员王水芳＼n二〇一四年一月二日＼n书记员骆未腾
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执恢14号
申请执行人武某，男，1968年5月11日出生，汉族，山西省临县三交镇人，农民。
被执行人张某，男，1970年6月16日出生，汉族，山西省临县三交镇人，农民。
被执行人樊某，男，1979年9月1日出生，汉族，山西省临县三交镇人，农民。
本院在执行（2017）晋1124执恢14号申请执行人武某与被执行人张某、樊某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人武某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2017）晋1124执恢14号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一七年三月六日
书记员 刘 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执2631号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号，组织机构代码:724099966。
负责人楼伟中。
被执行人奉化合众金属制品有限公司，住所地宁波市奉化区汇盛路68号，组织机构代码:75035138-7。
法定代表人任灵芝。
被执行人奉化市辉旺工贸有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区东江路，组织机构代码:67471886-0。
法定代表人竺逸鸣。
被执行人奉化液压件三厂（普通合伙），住所地宁波市奉化区经济开发区汇盛路68号，组织机构代码:14489069-8。
法定代表人任灵芝。
被执行人任灵芝，女，1969年8月14日出生，住浙江省奉化市。
被执行人竺仲鸣，男，1969年2月17日出生，住浙江省奉化市。
被执行人竺逸鸣，男，1971年6月7日出生，住奉化市经济开发区。
被执行人舒红连，女，1976年8月12日出生，住奉化市经济开发区。
本院在执行中信银行股份有限公司宁波分行与奉化合众金属制品有限公司、奉化市辉旺工贸有限公司、奉化液压件三厂（普通合伙）、任灵芝、竺仲鸣、竺逸鸣、舒红连金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）浙0203民初4022号民事裁定书查封了被执行人的财产，现申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人奉化市辉旺工贸有限公司名下位于奉化市东江路108号的房地产的查封；
二、解除对被执行人奉化市辉旺工贸有限公司名下牌照号为浙Ｂ×××××号车辆的查封；
三、解除对被执行人竺逸鸣名下牌照号为浙Ｂ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨晨炯
二〇一八年一月二十九日
书记员 张俊淦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执495号
申请执行人：龙英堂，男，1969年2月18日生，苗族,重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人：彭明祥，男，1964年9月25日生，汉族,重庆市秀山县人，住秀山县。
申请执行人龙英堂与被执行人彭明祥追索劳动报酬纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初102号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人彭明祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人彭明祥支付劳务工资98000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，彭明祥向本院报告了财产但未履行支付义务。本院通过网络查控方式，查询了被执行人彭明祥的银行、网络银行、车辆、工商、不动产等信息：被执行人无大额银行存款、无工商登记信息；被执行人拥有号牌为渝×的长安牌普通轻型货车，但已被查封；被执行人在秀山县有房屋，该房屋已抵押给另案申请人彭波，且已被重庆市渝北区人民法院于2017年5月24日查封，暂无法处置。2018年6月27日，本院到松桃县大路镇调查被执行人的工程款及土地问题，该镇镇长向本院说明，被执行人彭明祥在该镇没有工程款和土地。8月14日，本院到被执行人彭明祥位于秀山县龙池镇龙冠居委会的住所地进行实地调查，没有发现可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人龙英堂作了详细说明，询问其能否提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示暂时不能提供被执行人的财产或财产线索。因此，从当前情况来看，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。经约谈申请人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 罗万坪
审 判 员 田红波
二〇一八年八月十七日
法官助理 伍云华
书 记 员 刘 键
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执215号
申请执行人：杨楠，男，汉族，农民
被执行人：王鹏，男，汉族，农民
兰陵县人民法院2016年12月25日作出的（2016）鲁1324民初5894号民事调解书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王鹏80000元的个人、单位财产本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年一月十日
书记员 王春亮
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第10123号＼n原告王杨军，女，汉族。＼n委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师，15001200310747854。＼n被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处红星四路仁和春天花园A栋4号，组织机构代码77980686-7＼n法定代表人申太辉，职务董事长。＼n委托代理人唐代余，重庆秉中律师事务所律师，执业证号15001200710353551。＼n原告王杨军诉被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员徐荣贵、谢道全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王杨军及其委托代理人牟瑞勋、被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司的委托代理人唐代余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王杨军诉称，2011年6月9日，被告与原告签订了《销售协议》，约定被告向原告购买九夹板、木方，并约定了数量、单价、付款时间及违约责任。合同签订后，原告向被告供应货物，共计1116465元，被告付款807665元后，拖欠货款308800元至今未付。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款308800元并支付违约金（2014年1月16日之前的违约金以未付款为基数按每月10%计算，2014年1月16日之后的违约金以308800元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率的四倍计算至付清日止）；二、本案诉讼费用、保全费由被告负担。＼n被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司辩称，1.本案的合同是四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司原法定代表人的个人行为，与现在公司的法定代表人没有关系，若被告确实差欠原告货款，则应当偿还。2.原告请求的违约金过高，请求法院予以调整。＼n经审理查明，九龙坡区中梁山金宇建材经营部系个体工商户，经营者为原告王杨军。2011年6月9日，原告以九龙坡区中梁山金宇建材经营部的名义与被告签订了《销售协议》，约定被告从原告处购买九夹板和木方，送货数量和送货金额以送货单为准，装货后3个月内全款付清。如超时，则九夹板每月每张另加收超时违约金2元；木方每月每立方加收超时违约金50元；超时违约金每月月底支付，最长时间不超过一个月。若一方违约，违约方给付守约方每月按总货款的10%的违约金。该合同加盖四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司合同专用章，经办人为申安明。申安明为被告原法定代表人，现被告法定代表人为申太辉。《销售协议》加盖有阆中市三鼎建筑工程有限公司和阆中市三鼎建筑工程有限公司欧锦国际项目部专用章，阆中市三鼎建筑工程有限公司对上述印章的真实性均予以否认。原告在提起诉讼时曾要求阆中市三鼎建筑工程有限公司承担担保责任，案件审理中原告撤回了对阆中市三鼎建筑工程有限公司的起诉。＼n合同签订后，从2011年7月3日至2012年3月25日，原告向被告供货1116465元，并形成送货单12份。被告共向原告支付货款807665元，剩余308800元未支付。被告对供货数量、日期、金额无异议，对已付款时间、金额也无异议。＼n因被告提出原告诉求的违约金过高，原告在案件审理过程中自行调整了合同约定的违约金标准即从每期逾期日开始，以未付款金额为基数，按中国人民银行公布的1-3年商业贷款利率的四倍计算违约金；截止2014年1月16日的违约金为251654.20元；2014年1月16日之后的违约金则调整为以308800元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率的四倍计算至付清日止。被告对原告自行调整后的违约金仍提出过高，但未明确具体意见，请求法院调整。＼n上述事实，有《销售协议》、送货单、银行交易明细单、及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。＼n本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中的《销售协议》是被告的法定代表人代表公司与原告签订的合同，法定代表人履行的是职务行为，因此，被告应当对《销售协议》承担民事责任。原告依照合同约定向被告交付了货物，被告应当按照双方约定的货物价格1116465元向原告支付货款，现被告已经向原告支付货款807665元，剩余货款308800元还应当继续支付。因被告未在合同规定的期限内全面履行付款义务，故被告除应当支付剩余货款外还应当支付迟延付款违约金。因《销售协议》约定的每月10%的违约金标准过高，庭审中原告自行调低了违约金计算标准，调整以后的违约金标准因不违反我国法律强制性规定，故本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王杨军货款308800元；＼n二、被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王杨军违约金（2014年1月16日之前的违约金为251654.20元；2014年1月16日之后的违约金以308800元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率的四倍计算至付清日止）；＼n三、驳回原告王杨军的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5732元，诉讼保全费3620元，共计9352元，由被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n审判长郑骁龙＼n人民陪审员谢道全＼n人民陪审员徐荣贵＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员欧亚
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00111号
原告王宝玉诉被告宝鸡市公安局渭滨分局撤销行政处罚决定纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。现已审查完毕。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一五年十一月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2351号
原告邱建明，男，1953年8月22日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人李冬梅，四川金沛律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司，住所地资阳市雁江区建设北路5号。
法定代表人余宏辉，职务董事长。
委托代理人张国良，男，1981年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
委托代理人曾伟，男，1977年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邱建明与被告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建国的委托代理人李冬梅和被告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司的委托代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建明诉称，2000年12月20日，原告以被保险人身份向被告投保了康宁终身保险，保险责任自2000年12月21日起至终身。保险合同第四条约定“合同有效期内，被保险人在合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，××（无论一种或多种）时，保险公司按基本保额（一万元整）的二倍给付××保险金。××保险金的给付发生于交付期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，保险合同继续有效”。2016年4月1日原告由四川大学华西医院确诊为××，并于4月15日进行了心脏手术。××确诊发生在保险责任期和交费期内，××”的范围，被告依法应当按基本保额的二倍给付××保险金，并从给付之日起，免收原告以后各期保险费。但是，××确诊至今，被告拒绝在保险合同责任限额内向原告支付××保险金。故诉至人民法院请求判决被告向原告支付保险赔偿金两万元整；判决被告按照保险合同免除原告自2016年12月20日起的所有保险费，保险合同继续有效。被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司辩称，原告邱建明投保“康宁终身保险”时已将保险条款送给原告，且将其内容进行了告知。原告所患××（心肌梗塞）”。故原告邱建明所患××（心肌梗塞），被告拒绝给付××保险金并未违约。故请求人民法院驳回原告邱建明的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月20日，原告邱建明在被告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司投“康宁终身保险”，其保险单载明“被保险人邱建明、受益人范江丽、邱果，基本保险金10000元，保险项目（给付责任），保障项目固定详见保险条款，公司提示：保险合同由保险单、保险条款、声明、批注以及与合同有关的投保单，更改保单申请书、体检报告及其他约定共同构成”。《康宁终身保险条款》第四条“一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即终止。××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后的各期保险费，本合同继续有效。第十二条释义，××：××或手术之一，一、××（心肌梗塞）……”。原、被告签订本保险合同时被告将保险合同内容进行了告知，并将《康宁终身保险条款》送给了原告。双方在履行本保险合同时，2016年4月1日被保险人（原告）邱建明经四川大学华西医院诊断“风湿性××，二尖瓣狭窄（重度），反流（轻度），主动脉瓣狭窄（中度），反流（轻度），三尖瓣反流（轻度）”。行手术治疗。治疗终结后，原告要求被告给付××保险金未果。于2016年7月5日诉来本院，请求判决被告支付保险赔偿金两万元整；判令被告按照保险合同免除原告自2016年12月20日起的所有保险费用，保险合同继续有效；判令被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的陈述、《康宁终身保险条款》、《保险单》、《出院记录》等证据在卷佐证。
本院认为，原告邱建明持四川大学华西医院出具的《出院记录》单，要求被告按照《康宁终身保险条款》第四条一款之约定给付××保险金，××应为“心肌梗塞”，而原告邱建明患××，××的范围，故其该请求依法应予以驳回。原告邱建明同时要求免除2016年12月20日起的保险费用之请求，因保险合同已依法成立并发生法律效力，其交纳保险费的期限未到，不能明确其交纳保险费是否存在争议，故该请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱建明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨彦玲
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初1150号
原告:张某,男,汉族。
委托代理人：张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
委托代理人：马亚妮，女，汉族，系原告妻子。
被告:赵某某,男,汉族。
被告:张某某,男,汉族。
原告张某与被告张某某,赵某某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人张炜煊、马亚妮到庭参加诉讼，被告赵绵竹、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还多收原告建房工程材料款11240元及利息（利息自2018年3月1日起至还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月份经本村村民梁军武从中说话，由被告赵绵竹为原告建造前房。当时口头约定，由被告赵绵竹包工包料，造价每平方米310元。协议达成后，赵绵竹安排张某某在工地具体负责施工和领取工程款。2017年4月22日张某某领取工程材料款10000元；同年4月29日张某某领取工程材料款20000元；同年5月9日张某某领取工程材料款42000元，共计领取工程材料款72000元。2017年5月中旬工程基本完工，原告和张某某对被告建造的面积进行了丈量，施工建筑面积196平方米，工程款为60760元（196平方米×310元）。被告多领取工程材料款11240元。起初原告先与二被告电话沟通，后于2018年农历春节前（2018年2月15日之前）原告夫妇同村民梁军武、崔华州到被告赵绵竹家协商解决未果。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵绵竹开庭未到，在庭后的谈话中辩称：经梁军武介绍给原告建房，当时口头约定包工包料每平方米多少钱我记不清了，大概是2017年4月份开始建房到同年的5月18日左右结束，总共工钱60000元多一点，原告还欠我们的工程材料款，还让原告代我们清沙子款1700元，我们怎会多领原告的工程材料款。
被告张某某开庭未到，在庭后的谈话中辩称：三张领条都是我写的，对2017年4月22日领工程款10000元和2017年4月29日领工程款20000元没有异议。对2017年5月9日领工程款42000元的领条有质疑，这42000元不是一次给的钱，是分多次给的，这是一个汇总的条子。现要求原告将之前每次写的小条子都拿来汇总看是不是42000元。如果那些小条子相加是42000元，证明我是多领了，拿不来我不认。2018年5月18日活干结束了，我和原告及他村一个老汉共同丈量的，丈量的建筑面积和钱款记不清了。
原告围绕诉讼请求当庭提交了下列证据：1、被告张某某于2017年4月22日、2017年4月29日、2017年5月9日的三张领款条；2、梁军武书写的证言。三张领款条用于证明被告在给原告建造房屋时共领取工程材料款72000元；梁军武证言用于证明原、被告口头约定，被告包工包料每平方米310元，完工后丈量面积计算工程材料款和原、被告间因多领工程材料款发生问题后，他同本村崔华州和原告夫妇去过赵绵竹家协商，没有结果。
本院认定如下：1、对原告方依法提交的被告张某某书写的三份领款条和梁军武的证言的真实性、关联性、合法性均予以确认。2、对原告陈述的事实和理由予以确认。
本院认为，经人介绍被告为原告建造房屋，双方口头协议，由被告包工包料每平方米造价310元，被告为原告建造房屋面积共196平方米，工程材料款应为60760元，被告实际领取工程材料款72000元，被告多领取工程材料款11240元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失后，应当将取得的不当利益退还受损失的人。被告未提供合法占有11240元的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔工程材料款属不当得利，被告应当返还原告11240元及孳息。因此，原告要求被告退还11240元工程材料款及利息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绵竹、张某某于判决生效后十日内返还原告张某人民币11240元及利息（利息按中国农业银行规定的同期存款利率从2018年3月1日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告赵绵竹、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨锋
二〇一八年八月六日
书记员 师睿
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1778号
喻某某、易某某、余某某、钟某某、岳阳市顺发房地产开发有限公司
本院执行的喻某某申请易某某等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 彭靖仪
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 徐宇琼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1948号
申请执行人：杭州土豆广告有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道小和山新苑一幢279室。
法定代表人：邓少华。
被执行人：杭州祥通广告有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1418-3号二楼。
法定代表人：余金祥。
申请执行人杭州土豆广告有限公司与被执行人杭州祥通广告有限公司祖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州土豆广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本案执行标的为被执行人杭州祥通广告有限公司归还杭州土豆广告有限公司租金295000元，案件受理费3338元。
执行立案后，本院于2018年5月12日向被执行人杭州祥通广告有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求杭州祥通广告有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州祥通广告有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州祥通广告有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人经营地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州祥通广告有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州祥通广告有限公司适用限制高消费等措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州土豆广告有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州祥通广告有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0106执1948号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一八年八月二日
书记员 雷诚诚
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1773号之一
申请执行人：武汉市江岸区工商行政管理局,住武汉市江岸区京汉大道950号。
被执行人：武汉市江岸区全汉网吧,住武汉市江岸区模范二村*号*****号；丁全汉,男性,1955年12月23日出生,住武汉市江岸区模范二村*号1-1-4。
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局与被执行人武汉市江岸区全汉网吧行政纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102行审4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10000元及相应利息、诉讼费、执行费，但被执行人在法定期限内未自动履行。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初226-1号
原告：张家荣，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：曹波，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，
被告：曹燕，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，系曹波之妻，
本院受理原告张家荣诉被告曹波、曹燕民间借贷纠纷一案，被告曹波因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 成
二〇一六年二月一日
书记员 李安芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4163号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:汕头市某化妆品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：余某。
原告张某诉被告汕头市某化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用小额诉讼程序进行审理。原告张某称和被告汕头市某化妆品有限公司在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年8月1日向本院提出申请要求撤回对被告汕头市某化妆品有限公司的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回对被告汕头市某化妆品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告汕头市某化妆品有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告张某负担25元。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋嘉杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保148号
申请人：王瑞。
被申请人：李坤。
申请人王瑞于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李坤的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。申请人王瑞已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李坤的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由王瑞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月六日
书记员 崔广平
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执957号
申请执行人方腊莲。
被执行人何红专。
申请执行人方腊莲与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1988号已经发生法律效力。申请执行人方腊莲于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月30日对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院于2017年12月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。本案由于案件过于复杂，本案现已移交当地政府机关进行协调。约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人方腊莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文)
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年八月十日
书 记 员 吕芃呈
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2685号
原告：黄康宁，男，1984年12月08日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：亚泰（酉阳）房地产开发有限公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇新民街*号8/*层。
法定代表人：秦树东，该公司董事长。
被告：北京城建亚泰房地产开发有限公司。
住所地：北京市朝阳区东土城路*号*号楼*******室。
法定代表人：秦树东，该公司董事长。
原告黄康宁与被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司、北京城建亚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄康宁于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄康宁撤回起诉。
案件受理费662元，因撤诉减半收取331元，本院决定免收，原告预交的案件受理费662元全额退还原告。
审判员 贺舒琴
二〇一八年八月十七日
书记员 余佳乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执260号
申请执行人冯文宝，男，1969年10月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌舒净洗涤服务有限公司，住所地宜昌市沈家店路16号。组织机构代码66766690-0。
法定代表人赵华，该公司总经理。
冯文宝与宜昌舒净洗涤服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00243号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌舒净洗涤服务有限公司向冯文宝支付赔偿款33732.18元，负担案件受理费400元。因宜昌舒净洗涤服务有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，冯文宝向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌舒净洗涤服务有限公司应向冯文宝支付赔偿款33732.18元，负担案件受理费400元，并承担本案执行费411.98元，以上合计34544.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌舒净洗涤服务有限公司的银行存款34544.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年三月二十日
书记员 余 婷
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄民初字第1427号＼n原告董建国，农民。＼n被告张金芝，居民。＼n原告董建国诉被告张金芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告董建国与被告张金芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2012年12月27日向原告借款5000元，并口头约定了利息，说是用几天就还，并且于2013年2月7日及2013年2月14日分别又欠原告280元和100元，事后虽经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今未偿还原告本金和利息。原告为维护合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5380元及利息，并由被告承担本案诉讼费。＼n被告辩称，2011年3月23日原告向我借款20000元，约定月息1.2分，由于原告需要用钱，欠我的借款本金20000元就一直没有偿还。后来由于我急需用钱，2012年12月27日我去找原告要钱，原告就还给我5000元，由于原告给我出具的借条我一时没有找到，原告就提出既然我收了5000元钱，就要给他打个欠条，我也不懂，就按照原告的要求给他打个欠条。这5000元钱不是我欠原告的借款，是原告偿还我的钱，所以我不应该偿还。另外的380元是我赊欠原告的烟酒款，不是借款。＼n经审理查明，2012年12月27日被告张金芝因急需用钱，向原告借款5000元，并出具欠条一份，载明“欠条伍仟元今欠建国5000元张金芝2012年12月27号赵堂”。关于欠款利息和还款期限并未明确约定，原告主张借款当时口头约定利息为月息1.2分，被告否认，原告亦未提供相关证据证明。被告对收到原告现金5000元及向原告出具欠条的事实予以认可。被告辩称，涉案现金5000元是原告偿还的借款，对此被告申请五位证人出庭作证，证人证实被告曾向原告出借过款项，但对于本案这5000元是否属原告偿还被告的借款钱，证人均未证实。关于原告主张的另外380元，被告认可这是赊欠原告的烟酒款，不是借款，对此原告也予以认可。原告于2013年11月1日诉至本院，要求被告偿还5380元及利息。＼n上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告向原告借款5000元，并向原告出具欠条一份，原告已实际交付了借款，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。被告虽辩称原告交付的现金5000元是偿还的借款钱，但原告否认，被告申请出庭作证的证人仅证实被告之前向原告出借过款项，但不能证明本案原告交付的5000元是偿还被告的借款，对被告的此主张不予支持。被告还辩称其由于不懂才按照原告的要求书写欠条，综合本案事实，被告作为一个完全民事行为能力人，其认可向原告出具欠条，对由此产生的法律后果被告应该具有充分的认知，故对被告的此辩解不予采信。对于被告提出的原告仍欠其债务，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。关于借款利息，原告虽主张当时口头约定利息为月息1.2分，但被告否认，原告未提供相关证据证明，视为不支付利息，对主张之前的利息不予支持，应自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。另外380元烟酒款虽是基于买卖合同关系产生的债务，被告予以认可，为减少当事人诉累，被告应一并偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告张金芝于本判决生效后十日内偿还原告董建国借款本金5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息自主张之日2013年11月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。＼n二、被告张金芝于本判决生效后十日内偿还原告董建国烟酒款现金380元。＼n三、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长车文起＼n审判员郭利荣＼n人民陪审员常保永＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员孙宇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1945-1号
申请执行人：张家林，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：朱来云，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人张家林与被执行人朱来云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初12533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张家林向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本案执行标的为被执行人朱来云支付张家林承揽款17160元、利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月22日起至款付清之日止），并负担案件受理费115元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人朱来云发出执行通知书、财产申报令，要求朱来云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱来云逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱来云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有。被执行人朱来云在杭州隽策贸易有限公司55%的股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。被执行人朱来云名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已查封登记，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱来云有其他可供执行的财产。本院对被执行人朱来云适用限制高消费等措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张家林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱来云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0106执1945号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一八年八月二日
书记员 雷诚诚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初15009号
原告川汇（海丰）电路板有限公司，住所地海丰县。
法定代表人曹阳。
委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市深鑫卓电路板科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人张东明。
被告张东明，男，汉族，1974年11月29日出生，身份证住址广东省南雄市，
原告川汇（海丰）电路板有限公司与被告深圳市深鑫卓电路板科技有限公司、张东明买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因二被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告深圳市深鑫卓电路板科技有限公司支付原告货款本金人民币776,777.83元及利息人民币69,910元（利息暂计至2018年6月5日）；二、被告张东明对被告深圳市深鑫卓电路板科技有限公司欠付原告货款本金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市深鑫卓电路板科技有限公司尚欠原告货款人民币776,777.83元及利息属实，被告张东明应对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深鑫卓电路板科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告川汇（海丰）电路板有限公司货款人民币776,777.83元及利息（以人民币776,777.83元为基数，从2017年1月1日起，按月利率0.5%计至实际清偿之日止）；
二、被告张东明对第一判项负连带清偿责任；
三、驳回原告川汇（海丰）电路板有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,267元，财产保全费人民币4,753.44元，合计人民币17,020.44元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 陈烔波
人民陪审员 黄丽端
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 倩
书 记 员 苟 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初479号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某（系原告刘某某之女）。
被告：金某，男，汉族。
被告：叶某某，女，汉族。
原告刘某某与被告金某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。原告刘某某经传票传唤，被告金某、叶某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友。2015年4月25日，被告因经济困难从原告处借款40000元，并向原告书写借条一份。后原告多次催要借款，被告一直未付。
被告金某、叶某某未答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.书写于被告金某、叶某某身份证复印件背面的借条一份；2.证人高某某到庭作证。
经本院审查，原告刘某某提供的上述证据可相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告金某、叶某某从原告处借款40000元，并向原告刘某某出具借条一份，书写于二被告身份证复印件背面，主要内容为：今借到刘某某现金肆万元整（￥40000）借款人：金某叶某某2015.4月25日。二被告分别签名并捺手印。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告金某偿还原告20000元，剩余借款经原告刘某某多次催要，被告金某、叶某某未返还。
本院认为，原告刘某某与被告金某、叶某某之间因借款所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应予确认。借款后被告金某、叶某某返还部分借款，尚欠20000元未还。故对原告刘某某要求被告金某、叶某某清偿20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告金某、叶某某清偿原告刘某某借款20000元。于本判决生效后五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘某某负担400元，被告金某、叶某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 封彦强
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4714号
被执行人：李志军，男。
被执行人李志军犯盗窃罪一案，本院（2017）辽0211刑初666号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月19日就罚金刑部分立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志东
审判员 陈袁媛
审判员 周晏生
二〇一八年八月十五日
书记员 薛 霖
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初884号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人尹红军，男，1967年1月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日被转监视居住。2016年11月21日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人尹红军犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人尹红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月19日14时许，被告人尹红军酒后驾驶一辆黑色无牌照豪爵两轮摩托车，沿濮阳县徐镇镇昆吾大道由北向南行驶至达不溜网吧门口附近时，被民警查获，后经检测，尹红军血液中血乙醇含量为174.73mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人尹红军在开庭审理过程中不持异议。有证人郝某证言、案发进过、查某、驾驶证信息、现场照片、濮阳龙威法医病理司法鉴定所对尹红军血乙醇含量鉴定意见书、视听资料等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人尹红军在道路醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人尹红军犯危险驾驶罪成立。被告人尹红军认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
二〇一六年十二月六日
书记员 商亚曼
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第681-2号
申请人云南珍惜生物科技有限公司
被执行人盘龙房地产有限公司
本院受理的云南珍惜生物科技有限公司申请执行盘龙房地产有限公司一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）昆民四初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南珍惜生物科技有限公司于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方正在就执行的本金和利息对账中，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第681号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍永权
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初13864号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师，执业证号11101200210883992。
被告：广东华曦法医物证司法鉴定所，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号智园A7栋12楼，统一社会信用代码×××27Ｍ。
法定代表人：张核子。
本院在审理上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东华曦法医物证司法鉴定所著作权侵权纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 潘燕清
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城街道江南路418号、420号、422号。
代表人：包春海，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告：黄立冲，男，1987年8月9日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：刘秋兰，女，1986年10月3日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：黄本规，男，1962年12月5日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告黄立冲、刘秋兰、黄本规小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行在诉讼过程中撤回对被告黄本冲、刘秋兰、黄本规的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。
审判员 施 峨
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓春霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2800号
罪犯张松，男，1979年6月7日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年9月20日作出（2010）西刑初字第155号刑事附带民事判决，以罪犯张松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年4月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张松的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2009年4月14日起至2028年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执927号
申请执行人罗广波，男，汉族。
申请执行人罗广强，男，汉族。
被执行人李红岩,男,汉族。
本院在执行罗广波、罗广强申请执行李红岩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李红岩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 李 鹏
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执2015号之一
申请执行人：曾同文,男性,1966年11月18日出生,住湖北省孝感市孝南区
被执行人：宋竹青,男性,1962年8月18日出生,住武汉市黄陂区
本院在执行曾同文与宋竹青违反安全保障义务责任纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2064号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人吕明臣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02732号，依法向被执行人吕明臣发出执行通知书，责令被执行人吕明臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕明臣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕明臣（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月八日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2405号
原告：陈万青，男，1974年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：陈平，男，1961年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告陈万青与被告陈平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万青到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈平于2015年12月21日向孙某借款258082.4元用于农场资金周转。孙某依约向被告交付上述款项后，被告至今未能还款。后孙某已将该债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本息289052.3元（自2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息以借款本金258082.4元为基数，按年利率12%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈平未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告表示其母亲孙某曾于2007年10月19日以银行转账方式向被告出借10万元。被告得款后，一直未予还款。2014年12月21日，孙姒纫向被告出具《债权转让通知书》，载明：“至2014年12月21日止，本人（孙某）借给你（陈平）的现金10万元及历年你应付而未付的利息1344307元的债权，我已转让给我儿子（陈万青），今后有关你偿还的债务具体事宜由债权人陈万青与你债务人陈平商定。本通知书从2014年12月21日起生效。”被告陈平在该《债权转让通知书》上签字确认，落款日期为2014年12月19日。
2014年12月21日，原告陈万青与被告陈平签订《借款合同》，就孙某将其对被告的债权转让给原告陈万青约定如下主要条款：1、被告陈平向陈万青借款234430.7元用于农场周转资金；2、上述款项的现金为10万是被告于2007年10月19日被告向孙某所借。从2007年10月20日至2014年12月21日止，历年被告应付给孙某拖欠的利息为134430.7元；3、借款利息按年利率12%计算；4、还款日前为2015年12月21日等条款。
2015年12月21日，原告陈万青与被告陈平再次签订《借款合同》，该合同确定被告尚欠原告的借款本金为10万元，应付未付利息自2007年10月20日至2015年12月21日止为158082.4元。此外，双方还约定利息按年利率12%计付，还款日为2016年12月21日。
庭审中，原告表示其与被告签订上述两份借款合同后，被告仍未向原告归还借款本息，经原告多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告还表示被告自2007年10月19日向孙某借款后，陆续支付了22800元利息，最后一次还款时间是在2015年归还利息4000元。但其后双方签订的《借款合同》是对账后确认的金额。
本院认为：原告就其受让孙某对被告陈平所享有的债权，向本院提供被告签收确认的《债权转让通知书》及原告与被告签订的《借款合同》予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。
根据原告与被告于2015年12月21日签订的《借款合同》，被告确认截止至2015年12月21日，被告拖欠的借款本金为10万元，利息为158082.4元（自2007年10月20日起至2015年12月21日止）。在被告未能按约还款的情况下，原告现主张被告按合同约定的年利率12%的标准计付被告逾期还款的利息损失，并无不当，本院对此予以支持。鉴于原、被告双方在其后并未对欠款本息进行对账确认。故被告应向原告清偿的款项为：截止至2015年12月21日的欠款本息为258082.4元；自2015年12月22日起至实际清偿之日止的利息以欠款本息258082.4元为基数，按年利率12%计付）。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万青欠款本息258082.4元及利息（以欠款本息258082.4元为基数，自2015年12月22日起计至实际清偿之日止，按年利率12%计付）；
二、驳回原告陈万青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元，由原告陈万青负担50元，被告陈平负担5590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 沈小珊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢宜静
何家杰
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执622号之二
申请执行人：永登县农村信用合作联社张家园信用社，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。
负责人：马彩霞，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常渊祥，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人：胡少普，男，汉族，1982年7月21日出生，住甘肃省兰州市城关区东岗西路***号604。
被执行人：李燕蓉，女，汉族，1985年6月9日出生，住甘肃省兰州市城关区红山根西路**号402。
被执行人：袁军，男，汉族，1977年1月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路***号。
永登县农村信用合作联社张家园信用社（以下简称张家园信用社）与胡少普、李燕蓉、袁军借款合同纠纷一案，执行（2016）甘01民初787号民事判决书。执行标的为20328293.6元。
执行中，经“四查”查封了被执行人李燕蓉名下位于兰州市城关区酒泉路街道静宁路173－12号第1层006室，房产证号为【兰房权证（城关区）字第2783**号】；位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路41号第3层003室，房产证号为【兰房权证（城关区）字第3432**号】；位于兰州市城关区静宁路173－12号第3单元2层201室，房产证号为【兰房权证（城关区）字第2783**号】；位于兰州市城关区雁南街道滩尖子无号第1层008室，房产证号为【兰房权证（城关区）字第3574**号】；位于兰州市城关区雁南路滩尖子无号第1层009室，房产证号为【兰房权证（城关区）字第3574**号】；位于兰州市城关区雁南街道滩尖子无号第2单元02层202室，房产证号为【兰房权证（城关区）字第3572**号】；位于兰州市城关区雁南街道滩尖子无号第1层007室，房产证号为【兰房权证（城关区）字第3574**号】；位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路无号第3层002室，房产证号为【兰房权证（城关区）字第2851**号】。被执行人胡少普名下位于兰州市城关区酒泉路街道静宁路173－12号第3单元202室，房产证号为【兰房权证（城关区）字第2783**号】。被执行人袁军名下位于兰州市安宁区培黎街道安宁东路264－3号，房产证号为【兰房权证经私字第116**号】的抵押房产，并对上述抵押查封房产依法进行了评估及网络拍卖。拍卖过程中，因案外人对被拍卖标的物（房产）持续提出执行异议，使网络拍卖在短期内无法正常进行。现申请执行人张家园信用社以案外人持续提出异议且审理周期较长为由，向本院申请对本案终结执行程序，待案外人异议审理裁定后，再行恢复再行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
执行依据（2016）甘01民初787号民事判决书判决事项终结执行。
待法定情形消失后，申请执行人可申请人民法院恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文威
审判员 唐力军
审判员 魏燕峥
二〇一八年八月九日
书记员 魏泽卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1674号
原告：兰州同泰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路886号。
法定代表人：陆俊帆，该公司负责人。
委托代理人：陆祖胜，该公司副总经理。
被告：孔令功
本院在审理原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告孔令功物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩文君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00260号
上诉人（原审被告）：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁有限公司。
法定代表人：王翀，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司职员。
原审被告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
上诉人郝庆祥因合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2013年11月28日作出的（2013）肥东民二初字第00432号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝庆祥于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院认为：郝庆祥撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郝庆祥撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郝庆祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1350号
原告：黄玉霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住淇县。
被告：肖伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住淇县。
原告黄玉霞与被告肖伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
黄玉霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付我劳务报酬5266.18元并赔偿损失1327元。事实和理由：2014年5月1日被告肖伟找我到麒麟郡小区31号楼干地面清理的活，约定每平方0.9元，当年5月下旬我做完该工作，被告一直未支付劳务报酬，我多次找被告索要，2014年11月5日被告给我出具了结算证明，但未支付报酬。由于被告一直未支付劳动报酬，给我造成了一定的经济损失，要求被告按银行同期贷款利率赔偿我损失。
本院受理后依据原告提供的地址查找被告，该地址查无此人，原告起诉的被告地址不明。
本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告黄玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一八年二月二日
书记员 高 涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2575号
原告：原告赵宽清。
委托代理人：赵腾飞，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：泰州市骏马船舶配套件有限公司，住所地仪征市十二圩镇长江边江苏金陵船厂内。
法定代表人：徐建忠，总经理。
本院在审理原告赵宽清与被告泰州市骏马船舶配套件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵宽清于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宽清申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宽清撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 聂 慧
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第673号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：王昌忠。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行王昌忠借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第128号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）合执字第00290号＼n申请执行人：合肥市杏花公园管理处，住所地安徽省合肥市阜南路190号，组织机构代码48502510-9。＼n法定代表人：许俊，主任。＼n委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。＼n申请执行人：合肥杏园物业管理有限责任公司，住所地合肥市寿春路264号。＼n法定代表人：许俊，董事长。＼n委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。＼n被执行人：安徽天徽集团有限公司，住所地安徽省合肥市阜南西路168号，组织机构代码14917171-3。＼n法定代表人：蒋伟，董事长。＼n被执行人：合肥海德物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜南西路168号，组织机构代码70505854-4。＼n法定代表人：彭守祥，董事长。＼n安徽省高级人民法院（2012）皖民四终字第00027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽天徽集团有限公司、合肥海德物业管理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结（划拨）被执行人安徽天徽集团有限公司、合肥海德物业管理有限责任公司828680元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。＼n需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n执行员孙伟＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员邹丽云＼n
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4176号
原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地萧山区金城路333号一层。
法定代表人言卓群，总经理。
被告章绿芹。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告章绿芹物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 项海波
二〇一六年四月十一日
书记员 庞 莹
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执恢266号
申请执行人浙江省省直单位住房基金管理中心
被执行人陈盛珏、梁萍萍
本院在执行申请执行人浙江省省直单位住房基金管理中心与被执行人陈盛珏、梁萍萍借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01691号
原告谢之鑫，男，汉族，1994年2月10日生，住淮阳县。
委托代理人张伟，男，系淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司。
法定代表人陈玉领。系该公司经理。
委托代理人朱学航，男，汉族1973年4月16日出生，住淮阳县。系该公司工作人员。
被告朱学航，男，汉族1973年4月16日出生，住淮阳县。
被告尤玉灵，男，汉族，1966年5月30日出生，住河南省淮阳县。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，公司地址：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
法定代表人胡建国，系该公司经理。
委托代理人杨倩，女，系该公司法务人员。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市八一路北段162号
法定代表人乔磊，系该公司经理。
委托代理人杨健，男，系该公司司机。
原告谢之鑫诉被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司（简称淮阳顺畅）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（简称河南安邦）、及被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口天安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告尤玉灵、淮阳顺畅委托代理人朱学航、河南安邦委托代理人杨倩、周口天安委托代理人杨健及被告朱学航、尤玉灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告朱学航驾驶淮阳顺畅的豫Ｐ×××××号大客车由东向西行至冯唐街左转弯时与由西向东原告谢之鑫驾驶的豪爵两轮摩托车相撞，造成原告谢之鑫受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交警大队认定被告朱学航负此事故的全部责任，被告车辆购买有有交强险和商业险。现原告要求五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费及残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计54128.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱学航辩称：我是尤玉灵雇佣的司机，证件齐全，承认该事故，车辆买的有交强险、商业险，一切责任有保险公司和车主承担。
被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司辩称：公司是合法经营，实际车主是尤玉灵，该公司承担的责任公司承担。
被告尤玉灵辩称：我是车主，我买有交强险、商业险，应当由保险公司先行赔付。我垫付7000元医疗费，应在保险公司赔付后由原告返还给我。
周口天安辩称：在核实交强险后，我公司原在交强险各项限额内赔偿原告各项合理损失，原告请求各项费用较高，请求法院核定，原告车辆损失我公司系统核定为700元。
被告河南安邦辩称：我公司承保的是营运车辆，应当提供车辆的营运证、行车证、驾驶员驾驶证和从业资格证，确定无拒赔和免责情形。原告请求的数额较高，营养费应按照每天10元计算，伙补每天按30元计算。我公司仅承保了商业险，对于原告的合理合法的损失应当由交强险公司优先赔偿。医疗费部分应当扣除非医保用药。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不应当由我公司承担。
经审理查明：2015年3月5日19时许，被告朱学航驾驶淮阳顺畅的豫Ｐ×××××号大客车由东向西行至冯唐街左转弯时与由西向东原告谢之鑫驾驶的豪爵两轮摩托车相撞，造成原告谢之鑫受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交警大队【2015】第0378号交通事故认定书认定朱学航负此事故的全部责任，原告谢之鑫无责任。事故发生后，原告谢之鑫被送到淮阳中医院后，神志模糊，医生建议转入上级医院，随转入周口市中心医院治疗，诊断为左眼外伤、额面部复合伤。2015年3月23日出院，住院17天，花去医疗费8465.24元。被告尤玉灵垫付7000元。出院后根据原告申请，由本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年9月30日周陈司鉴所【2015】临鉴字第81号鉴定意见书评定原告为本次伤残程度为X（十）级，鉴定费700元。原告车辆损失未进行评估。庭审后被告周口天安以伤残评定时未通知其参加，不符合鉴定程序，伤残报告与实际不符为由提出重新鉴定申请。
原告谢之鑫为农业家庭户口。被告肇事车辆在周口天安购买有交强险、在河南安邦购买有30万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。
河南省上年度，农村居民人均纯收入9416.10元/年，农、林、牧、渔业为25402元/年。居民服务业和其他服务业为28472元/年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、户口本、伤残鉴定书、鉴定费、交通费票据及行车证、驾驶证、营运证、保单抄件庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安交通警察大队认定被告朱学航负此事故的全部责任，原告无责任，该认定书客观、真实、公正，本院予以采信。豫Ｐ×××××号大客车在被告在周口天安购买有交强险、在河南安邦购买有30万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告周口天安在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。不足部在由河南安邦在第三者责任险范围内按照合同约定承担责任，仍有不足由侵权人承担。被告周口天安申请对原告伤残等级重新鉴定未提供相关证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二十七条的规定，本院不予准予。对于周陈司鉴所【2015】临鉴字第81号鉴定意见书应予以采信。原告要求的误工费因未提供实际减少的收入证明，应按农、林、牧、渔业上年度人均收入标准算至定残的前一日2015年9月29日计132天。原告请求的财产损失未进行评估，应以被告认可的为准。
经核定，原告谢之鑫各项损失如下：1医疗费8465.24元；2误工费25402元/年÷365天×132天＝9186元；3护理费28472元/年÷365天×17天＝1326元；4住院伙食补助费17天×50元/天=850元；5营养费17天×20元/天=340元；6交通费酌定为500元；7残疾赔偿金9416.10元/年×20年×10%=18832元；8精神抚慰金5000元；9鉴定费700元；10财产损失700元。
被告周口天安在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费等费用9655.24元，误工、护理、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，交通费用34844元，财产损失700元，计45199.24元。鉴定费700元，应由被告朱学航、尤玉灵承担。被告尤玉灵支付的7000元医疗费，在保险公司赔付原告后应退还给尤玉灵，减除应承担的700元费用后，原告实际应退还6300元。原告请求超出部分，于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢之鑫各项费用45199.24元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二原告谢之鑫应返还被告尤玉灵垫付费用6300元，与本判决第一项同时履行。
三驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费465元，由被告尤玉灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：陈家畅
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 郭 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初5652号
原告：杭州百乐萌文化科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园八路3号智汇众创中心E2幢1305室。
法定代表人：朱永红，执行董事。
被告：金晨明，男，1993年1月10日出生，满族，住河北省沧州市沧县。
原告杭州百乐萌文化科技有限公司与被告金晨明劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱永红，被告金晨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不用支付被告解除劳动合同赔偿金27120元，3、4月份应发而未发放的剩余工资13755.59元，不用支付1至4月期间餐补750元。
事实和理由：2017年10月，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系。被告在工作期间多次旷工，严重违反规章制度，给原告造成重大损失。原告解除与被告的劳动关系。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：原告的诉请没有事实依据。原告实行弹性工作制，被告虽然早上迟来上班，但晚上也是晚走的，每天工作不止八小时。原告的考勤和考核制度是从2018年3月28日开始实行，之前没有打卡考勤，不存在被告旷工的情形。被告未违反规章制度，也未造成原告的经济损失。原告解除与被告的劳动合同，系违法解除劳动合同，应当支付被告经济赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：当事人无异议的原告提交的仲裁裁决书、工资发放记录、劳动合同、考评办法及记录及被告提交的打卡记录、微信聊天记录、KPI考核表说明、录音材料、公司处分说明，本院对真实性均予以确认。原告提交的考勤月度记录、考核表不能证明被告在2018年3月28日之前的考勤及考核情况。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2017年10月11日至2019年10月10日。试用期为2017年10月11日至2017年12月11日。被告从事技术开发岗位工作。试用期工资为每月8800元，转正后月工资11000元。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告开始工作。2018年1月份开始，被告的月工资调整为16000元。原告单位使用钉钉软件打卡考勤，2018年3月份之前，原告单位对打卡考勤并未严格要求，被告的考勤记录显示的出勤天数均为0天。2018年3月28日，原告出台了新的考核办法，对所有员工实行打卡考勤，对普通员工的考核采取自评、总监评分与总经理评分相结合的考核办法，每月考核一次。2018年4月，原告以被告3月份迟到天数全公司第一，工作配合不力，导致产品研发进度和问题处理进程严重受阻等原因，解除与被告的劳动合同关系。2018年4月24日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告2018年3月1日至4月17日工资26298.85元；原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金32000元；原告支付被告2018年1月至4月餐补800元；原告支付被告2017年10月11日至2018年4月17日期间的工作日加班工资22068.97元；原告支付被告2018年2月16日至2018年2月18日法定节假日加班工资4413.8元；原告为被告补交2018年3月至4月的社会保险。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年6月15日裁决：原告于裁决生效后七日内支付被告2018年3月1日至4月17日期间剩余工资13755.59元、2018年1月至4月期间餐补750元、违法解除劳动合同经济赔偿金27120元。原告不服该裁决。2018年7月3日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告于2018年5月4日发放被告2018年3月份工资7291.34元，为被告缴纳社会保险至2018年4月。原告单位每月发给员工餐补200元。被告2018年的餐补4月份的工资原告未发放。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。现原告以被告迟到、工作不配合等理由，于2018年4月通知被告解除劳动合同，其所诉的理由并不符合合同约定的解除理由，也不符合法律规定的合同解除理由。况且，原告的考勤与考核制度于2018年3月28日开始施行，对之前的行为没有溯及力。故原告以施行在后的制度，规范之前的行为，其提出解除劳动合同的理由依据并不充分。现原告单方解除劳动合同，属于违法解除，应当按照劳动合同法的规定赔偿被告违法解除劳动合同经济补偿金。被告的该项仲裁申请，本院予以支持。具体数额为27120元【（8800+11000+16000元×3个月）÷5×2）】。原告以2018年3月28日的规章制度来考核被告2018年3月份的工作业绩，并以此为标准作为发放工资的依据，且考核标准以原告高管评分为主，显失公平。故原告少发被告3月份40%的工资，依据不足，原告应当予以补足。被告工作至2018年4月17日，原告应当发放被告该月工作期间的工资，具体数额为13755.59元。故被告要求原告补足2018年3月份、4月份工资的申请，本院予以支持。原告单位每月补贴员工午餐费200元，被告2018年共工作3个半月，原告应当支付餐费补贴700元，被告的该部分申请，本院予以支持。被告未能提供证据证明其存在法定节假日或工作日加班的事实，故对其申请要求原告支付法定节假日加班工资和工作日加班工资的申请，本院不予支持。原告已经为被告缴纳社会保险至2018年4月，故被告申请要求补缴社会保险的申请，依据不足，本院亦不予支持。
综上，原告的诉请依据不足，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、杭州百乐萌文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付金晨明违法解除劳动合同经济赔偿金27120元、2018年3月1日至4月17日期间剩余工资13755.59元、2018年餐费补贴700元。
二、驳回杭州百乐萌文化科技有限公司的诉讼请求。
三、驳回金晨明的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一八年八月二日
书记员 周 瑾
?PAGE??
?PAGE?1?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初597号
原告三角轮胎股份有限公司。
法定代表人丁玉华，董事长。
委托代理人王延安。
被告许善刚。
原告三角轮胎股份有限公司与被告许善刚劳动争议一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三角轮胎股份有限公司之委托代理人王延安、被告许善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三角轮胎股份有限公司诉称，被告自1998年起在原告处工作，2015年3月因被告无故旷工，遂与其解除劳动合同。后被告向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付带薪年休假工资、未签订无固定期限劳动合同双倍工资等。原告认为，带薪年休假工资属于国家规定的企业应给予职工的一种福利，不属于劳动报酬的范畴，故不适用劳动仲裁特殊时效的规定，超出一年仲裁时效的带薪年休假工资不应予以支持。而防暑降温费为基于劳动保护而发放的福利津贴，不属于劳动报酬，也应适用一年的仲裁时效。被告要求支付2006年至2013年期间的防暑降温费均已超过仲裁时效。故诉至法院，要求判令原告不予支付被告带薪年休假工资19659元、防暑降温费4320元。
被告许善刚辩称，原告主张已超过仲裁时效不予支付被告带薪年休假工资、防暑降温费没有法律依据，不符合劳动法的相关规定，要求原告支付被告自2008年至2015年期间带薪年休假工资19659元、2006年至2014年期间防暑降温费4320元。
经审理查明，被告于1998年7月到原告处从事硫化车间维修工作。被告工作期间，双方先后多次签订过书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的时间为2009年4月17日，合同期限自2009年4月17日至2015年4月16日。2015年3月4日，原告以被告无故旷工与其解除劳动关系。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年12月病假工资1910元、2015年1月病假工资2665元、2015年2月病假工资2333元、带薪年休假工资67294.18元、防暑降温费4320元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资349649.34元、违法解除劳动合同赔偿金142299.15元。2015年10月22日，威海市劳动人事争议仲裁委员会以威劳人仲案字〔2015〕第62号作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年至2015年2月带薪年休假工资19659元、2006年至2014年防暑降温费4320元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
另查，被告在原告处工作期间，原告未安排被告带薪年休假，亦未按规定在夏季向被告发放防暑降温费。庭审中，被告主张其自2008年至2015年2月的带薪年休假工资分别为899元、1994元、2333元、2858元、3561元、4065元、3811元、138元。原告对其请求数额没有异议，但认为带薪年休假工资应当适用一年的诉讼时效。
上述事实，有当事人庭审陈述、相关书证等在卷佐证。
本院认为，被告于1998年到原告处工作，双方依法建立了劳动关系。根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，职工累计工作已满10年不满20年的，享受10天带薪年休假。单位应当保证职工享受带薪年休假。被告在原告处工作期间，原告未安排被告带薪年休假，应按被告日工资收入的300%的标准（其中含原告支付被告正常工作期间的工资收入）支付年休假工资报酬。但带薪年休假工资并不属于劳动者的劳动报酬，而是国家规定企业应给予职工的福利待遇，其诉讼时效应当参照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。另，《职工带薪年休假条例》亦规定，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。按照上述规定，被告2013年未休年休假可推迟在2014年休假，被告主张2013年至2015年2月期间的带薪年休假工资8014元未超过一年仲裁时效，原告应予支付。关于被告主张2008年至2012年带薪年休假工资的请求已超过仲裁时效，对该部分请求本院不予支持。故被告该项请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。
被告工作期间，原告应于夏季向被告发放防暑降温费。防暑降温费是企业发放的用于给员工抵御酷暑的高温补贴，亦属于企业职工享有的一项福利待遇，因此适用一年仲裁时效的规定。被告在硫化车间工作，属于高温作业，故原告应当支付被告2014年未发放的防暑降温费480元。被告主张2006年至2013年期间的防暑降温费因已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院依法予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》的规定，判决如下：
一、原告支付被告2013年至2015年2月的带薪年休假工资8014元；
二、原告支付被告2014年防暑降温费480元；
三、驳回被告其余的诉讼请求。
以上一至二项共计8494元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王俊玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3105号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告曾奎，男，1981年4月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告曾奎物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一五年十一月十五日
书记员 李小琴
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执659号
被执行人李仿贤，男，1985年2月15日出生，汉族，广西藤县人，农民。
李仿贤罚金一案，藤县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）藤刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仿贤没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘炳炎上缴罚金10000元，本院依法受理。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第159号刑事判决书的执行
审判长 廖海云
审判员 蒙德彪
二〇一六年八月十七日
书记员 姚海敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1681号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，汉族，1971年1月8日，系该公司法律顾问。
被告彭新民，男，1965年9月5日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告彭新民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的特别授权委托代理人邓勇桦到庭参加诉讼，被告彭新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司的诉讼请求：1、判令被告支付物业费634元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务。被告作为业主，其产权面积165.21㎡，约定交费标准0.32元/㎡/月，应交物业费为634元。该费用依约应于次年1、2月前缴纳。自2016年1月10日至2016年12月31日，被告欠交物业费634元。期间，原告催缴未果。
被告彭新民未应诉答辩，也未提交证据。
原告向本院提交下列证据：
1、房屋产权登记证明，拟证明被告是王府花园的业主；
2、原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》，拟证明物业服务范围及费用收取标准；
3、补充合同，拟证明物业费不变；
4、照片，拟证明原告催收了物业费的事实；
庭审后，原告根据本院要求，提交了王府花园业主委员会备案登记资料，拟证明业主委员会具有合法资质。
经审查，原告所提交的证据具有真实合法有效，本院予以认定。
根据原告所提交的证据结合庭审，本院查明以下事实：
原告物业公司成立于2012年7月9日，经营范围为物业管理。被告彭新民购买了武冈市铜宝新城王府花园X栋X号房，产权面积165.21平方米。2013年12月16日经武冈市房产管理局批复，成立了王府花园业主委员会。武冈市王府花园业主委员会与原告物业公司分别于2014年1月23日、2014年12月31日签订了一份为期三年的《王府花园A、B区物业服务合同》及补充合同。合同均约定收费标准为普通套房按0.32元/平方/月/户收取，交费时间每年的1、2月。合同签订后，原告履行了相关的物业服务义务。原告与业主委员会曾于2016年10月18日在公示栏张贴书面的催缴物业费通知书，被告拒不交纳2016年度物业管理服务费。被告应交的物业服务费本院核定后为634元。
本院认为，武冈市王府花园业主委员会与原告所签订《物业服务合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告为被告等业主提供了物业服务，被告应当按约定支付相应的物业管理服务费用。原告要求被告支付2016年1月至2016年12月的物业管理服务费634元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭新民于本判决生效之日起5日内向原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司支付物业管理服务费634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告彭新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年九月七日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1795号
原告：张正义。
被告：张宏伟。
原告张正义与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正义到庭参加了诉讼。被告张宏伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏伟偿还原告张正义借款本金13万元，并按月利率2%的标准承担自2015年7月8日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告张宏伟、孙路红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张宏伟以家庭投资经营需要资金周转为由，向原告张正义借款两次，分别是2013年11月7日借款10万元、2014年1月9日借款5万元，约定借款月利息为2分。借款后，被告张宏伟一直按双方约定支付利息至2015年7月7日，且期间偿还了2万元借款本金。后经原告多次催讨，被告张宏伟却未偿还剩余借款本息。
被告张宏伟未进行答辩，亦未提交证据。
原告张正义为证明其主张，向本院提交了借条两份、转账凭证一份，拟证明被告张宏伟分两次向原告共借款15万元，并按月利率2%向原告支付利息的事实。原告张正义提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况，本院依法确认如下案件事实：2013年11月7日，被告张宏伟通过案外人孙宗满介绍以家庭资金周转为由向原告张正义借款10万元；2014年1月9日，被告张宏伟再次以家庭资金周转为由向原告借款5万元。两笔借款均出具了借条，且约定按月利率2%计息。原告自述被告张宏伟在借款期间偿还了2万元借款本金，且按月利率2%的标准支付利息了前段利息，但由于被告张宏伟经营不善，导致生意亏损，故将利息降至月利率1%，被告按月利率1%的标准支付利息至2015年7月7日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约定履行各自的义务。被告张宏伟向原告张正义两次借款共计15万元本金（期间偿还了2万元本金），均约定了利息。被告张宏伟应当向原告履行还款义务，偿还尚欠的剩余13万元借款本金。关于借款利息，因为双方经过口头协商，将借款利息调整为月利率1%，且实际被告按月利率1%的标准支付了一段时间利息，本院仅支持被告按月利率1%支付利息。被告张宏伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张宏伟在本判决生效之日起十日内偿还原告张正义借款本金13万元，并按月利率1%的标准支付自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张正义的其他诉讼请求。
本案的案件受理费2900元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 文建设
人民陪审员 潘四平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审231号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人翟光辉，男，汉族，1983年9月25日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行被执行人翟光辉应缴纳罚款70200元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月15日以被执行人翟光辉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）220号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2700平方米基本农田处每平方米26元的罚款，计70200元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）220号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年12月15日依法送达被执行人翟光辉。被执行人翟光辉未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月20日催告被执行人翟光辉履行，催告书送达十日后被执行人翟光辉仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人翟光辉应缴纳罚款70200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟