山西省榆社县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)晋0721刑初35号
公诉机关榆社县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：石某2，男，1949年5月28日出生，现住晋中市榆次区，系石某3之父。
附带民事诉讼原告人：张某，女，1986年11月26日出生，现住晋中市榆次区，系石某3之妻。
附带民事诉讼原告人：石某1，女，2012年11月15日出生，现住晋中市榆次区，系石某3与张某之女。
法定代理人：张某，身份信息同上，系石某1母亲。
共同委托诉讼代理人：赵芳，山西正名律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赵罡，山西正名律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司，所在地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：温涛，公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：邯郸市盾凯汽车贸易有限公司。
附带民事诉讼被告人：邯郸市邯山区振华汽车队。
被告人冯某，男，1978年10月24日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。2018年5月22日因涉嫌交通肇事罪被榆社县公安局刑事拘留，同年5月31日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉(2018)32号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人石某2、张某、石某1向本院提起附带民事赔偿诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。榆社县人民检察院指派检察员周马兰出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人张某、附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人赵芳、赵罡，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司（以下简称人保财险邯郸支公司）的委托诉讼代理人王飞、被告人冯某到庭参加诉讼；刑事附带民事诉讼被告人邯郸市盾凯汽车贸易有限公司、邯郸市邯山区振华汽车队经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2018年4月12日21时许，被告人冯某驾驶冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××骊山牌箱式半挂车，由东向西沿S66高速行驶至83公里900米处时，撞至道路中央隔离带，车辆穿越隔离带驶入对向车道，与由西向东行驶的任某驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成晋Ｋ×××××号小型轿车乘车人石某3死亡，驾车人任某、乘车人闫某受伤，道路设施及两车不同程度损坏的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××骊山牌重型箱式半挂车行驶系轮胎不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；石某3死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经山西光大司法鉴定所鉴定：任某目前的损伤程度构成轻伤二级。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队认定：冯某承担本次事故的全部责任；任某、闫某、石某3无责任。公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人石某2、张某、石某1诉称，被告人冯某驾驶不符合安全技术条件的车辆交通肇事，直接导致刑事附带民事诉讼原告亲属石某3死亡的重大交通事故，理应对刑事附带民事诉讼原告承担赔偿责任。被告冯某驾驶的肇事车辆在人保财险邯郸支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，人保财险邯郸支公司应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定及有关法律的规定应当承担赔偿责任。肇事车辆所有人系邯郸市盾凯汽车贸易有限公司、邯郸市邯山区振华汽车队，冯某系该二公司的司机，且经鉴定肇事车辆不符合安全技术条件，二公司理应承担赔偿责任。请求四刑事附带民事被告向刑事附带民事诉讼原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计886583.5元。并提供了相关证据材料。附带民事诉讼原告人冯巧利认可收到20000元丧葬费。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并选择当庭自愿认罪。对附带民事起诉书亦表示无异议，表明车队的领导之前付过20000元丧葬费。
附带民事诉讼被告人人保财险邯郸支公司辩称，该车在我公司投保有交强险，主车一百万三者险，挂车五万三者险，均不计免赔。核实车辆驾驶证、行驶证、司机资格证真实合法的前提下，我公司依据保险合同约定，按照事故责任比例赔偿刑事附带民事原告方的合理损失；请求核实死者石某3和被抚养人户籍信息；本案存在其他两位人伤和车辆受损，应预留份额；按照保险合同约定，主挂连体使用时，赔偿总额以主车的限额为限。精神抚慰金按照法律规定不予支持，交通费附带民事原告未提供证据应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2018年4月12日21时许，被告人冯某驾驶冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××骊山牌箱式半挂车，由东向西沿S66高速行驶至83公里900米处时，撞至道路中央隔离带，车辆穿越隔离带驶入对向车道，与由西向东行驶的任某驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成晋Ｋ×××××号小型轿车乘车人石某3死亡，驾车人任某、乘车人闫某受伤，道路设施及两车不同程度损坏的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××骊山牌重型箱式半挂车行驶系轮胎不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；石某3死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经山西光大司法鉴定所鉴定：任某目前的损伤程度构成轻伤二级。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队认定：冯某承担本次事故的全部责任；任某、闫某、石某3无责任。
同时查明，被害人石某3，1984年10月8日出生，住山西省晋中市榆次区XXX街，非农业户口。被害人石某3的被抚养人有其父亲石某2、其女儿石某1。石某2出生于1949年5月28日，非农业户口；石某1出生于2012年11月15日，非农业户口；石某2有4个抚养人。被告人冯某驾驶的冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在人保财险邯郸支公司投保有交强险和一百万元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间为2018年1月17日至2019年1月16日；冀Ｄ×××××在人保财险邯郸支公司投保有五万元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间为2018年3月25日至2019年3月24日。事故发生后，被害人之妻张某收到肇事车方预付丧葬费20000元。被告人在事故发生后主动用尾号为XXXX的手机拔打了报警电话。
上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
公诉人举证：
、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人冯某交通肇事案于2018年4月12日立为刑事案件。
2、归案情况说明，证明2018年4月12日21时43分山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队值班员接到事故当事人冯某报警，到达现场后冯某主动承认是自己开的车，在超车时车辆失控穿越中央隔离带，与对向车道小型车相撞。同年5月18日冯某到大队后向其下达了事故认定书。
3、道路交通事故责任认定书，证明高速六支队五大队第146605120180000002号道路交通事故认定书认定冯某承担本次事故的全部责任。
4、双方当事人驾驶证、行驶证、保险单，证明冯某具有A2驾驶资格，冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的所有人是邯郸市盾凯汽车贸易有限公司，冀Ｄ×××××重型箱式半挂车的所有人是邯郸市邯山区振华汽车队，冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在人保财险邯郸支公司投保有交强险和一百万元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间为2018年1月17日至2019年1月16日；冀Ｄ×××××在人保财险邯郸支公司投保有五万元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间为2018年3月25日至2019年3月24日。
5、机动车信息查询，证明肇事车辆的基本信息。
6、任某的诊断治疗建议书，证明任某出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、枕部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双上肢皮肤擦伤。
7、闫某的诊断说明书，证明闫某被诊断为脑震荡、多处软组织伤等。
（二）、证人证言：
1、证人李某证言，证明其是冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××的司机，事故发生时是冯某驾驶的车，其在车卧铺上睡觉，事故发生时间是12日21时30分左右，事故发生后冯某打电话报了警，半挂车撞了中央护栏停在对面车道上，在车后面二三十米远的超车道上停着一辆白色小轿车。
2、证人闫某证言，证明其是晋Ｋ×××××轿车的车主，2018年4月12日21时30分左右，任某驾驶、其与石某3乘坐晋Ｋ×××××车在平榆高速榆社方向发生交通事故，事故致其受伤。
3、证人任某证言，证明4月12日晚在河峪吃的饭，21时左右上的高速，当时下着雨，其驾驶晋Ｋ×××××小轿车，闫某在副驾驶位，石某3在后排，行驶至事故发生地突然就蒙了，等清醒过来给朋友打电话将其送到医院，事故地点是云竹到榆社，过了榆社隧道不远处。其不知道是怎么碰撞的。
（三）、被告人的供述与辩解，证明事故发生时其驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车，事故发生的经过是他们从榆社东吃完饭，换了其驾驶，从榆社东上高速，往陕西榆林拉煤，当行驶至事故发生地时，其车前方有一辆重型半挂车，是重车，其看到前面的车超了这辆重车，其也跟着从左侧车道超车，当超到一半时，前面的车点了一下刹车，其也跟着点刹车，但没敢踩死，这时感觉像没方向了，车辆控制不住，不知怎么就穿过中央隔离带。在穿过中央隔离带的时候就看见对面超车道从西向东过来一辆小车，然后感觉撞了东西，停车后下车一看，后面一辆白色的日产牌小车上的人下车，有一人打电话，一个人嘴上有血，他们说后座上还有一个人，后座上的人头朝右侧车门趴着，不知道什么部位正在流血。事故发生时间大约是21时33分左右，离榆社隧道不远，当时下着雨。其车上两人，其开车，李某在卧铺上躺着。
（四）、鉴定意见，证明经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定，冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××骊山牌重型箱式半挂车行驶系轮胎不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；经山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，石某3死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡；经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定，从送检冯某血样中未检出乙醇成分。
（五）、勘验笔录，证明了事故地点、事故造成的人员伤亡及财产损失情况。
附带民事诉讼原告人举证：
1、道路交通事故认定书（同公诉人举证）；
2、石某3的死亡证明和死亡鉴定意见书（同公诉人举证），证明交通事故致石某3死亡的事实；
3、被害人的身份证及户籍证明，证明了石某3的出生时间及其为非农业户口；
4、石某2、石某1、张某的身份证、结婚证以及村委会的证明，证明了三人与石某3分别是父子、父女、夫妻关系，石某2、石某1的出生时间及非农业户口情况，石某2有四个子女；
5、榆社县人民医院门诊票据，证明支付救护车费及急救费用共计933元；
6、机动车商业保险单及交强险保险单（同公诉人举证）；
7、车辆鉴定意见书（同公诉人举证）。
上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，且证据间可相互印证，均予以采信。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶，发生致一人死亡、二人受伤，并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某在事故发生后，主动拨打报警电话，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为遭受的物质损失应予赔偿。由于被害人死亡，被害人的近亲属有权提起附带民事赔偿诉讼。被害人的物质损失有：1、死亡赔偿金582640元（2017年城镇居民人均可支配收入29132元/年×20年），2、丧葬费30773.5元，3、被抚养人生活费170237元，其中：被害人父亲石某2生活费50611元（2017年城镇居民人均消费性支出18404元/年×11年÷4人）、被害人女儿抚养费119626元（2017年城镇居民人均消费性支出18404元/年×13年÷2人），4、医疗费933元，5、交通费酌情支持1000元，以上共计785583.5元。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。鉴于张某已从肇事车方收取丧葬费20000元，应从应得赔偿款中扣除。综上，附带民事诉讼原告人还应得赔偿款765583.5元。因肇事车辆在人保财险邯郸支公司投保有交强险和第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间，保险金额大于赔偿金额，故依据有关法律规定应由人保财险邯郸支公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。因附带民事诉讼原告人的损失保险公司可足额赔偿，肇事车辆所有人即附带民事诉讼被告人邯郸市盾凯汽车贸易有限公司、邯郸市邯山区振华汽车队、被告人冯某不用承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年9月21日止。）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某2、石某1、张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计765583.5元（已扣除收取的20000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人石某2、石某1、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 吴茂林
人民陪审员 李虎奎
二〇一八年九月十七日
书 记 员 吴小川