wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初89号
原告肖建平，男，汉族，1956年3月16日出生，身份证住址湖北省洪湖市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告肖建平诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告肖建平诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告���合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而��告肖建平仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖建平的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终429号
上诉人（原审原告）安某。
法定代理人杜莹，女，1983年2月20日生，汉族，咸阳市人，无业，住咸阳市渭城区。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西美迪房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号咸阳兴信国际商务大厦7楼。
法定代表人周光辉，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，系陕西秦港律师事务所律师。
上诉人安某因与被上诉人陕西美迪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安某的上诉请求：撤销原判，改判：1、解除双方所签《商品房买卖合同》，返还上诉人购房款153675元、承担上诉人损失11567元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人以售包租为条件与上诉人签订商品房买卖合同的。被上诉人这种促销形式本身就存在违法性与欺诈性，而一审法院把售房与出租分割审理思路本身就是为开发商找借口，让被上诉人骗人的行为合法化，对上诉人不公平。二、上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的目的是为了获得租金，且被上诉人保证租金的给付。2015年5月31日前被上诉人应交付房屋，逾期30日后上诉人有权退房退款。时至今日被上诉人无法实现合同目的，其行为严重违法。三、被上诉人一审提举的《交房确认书》没有上诉人的签名，按合同第十二条第二款约定了解除合同的条件，被上诉人应按约履行。四、房未交怎么能委托经营，一审法院认为上诉人收了一年租金没有依据。
被上诉人陕西美迪房地产开发有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告间的商品房买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购房款153675元；3、请求被告支付原告损失11567元；4、诉讼费由被告承担。
原审查明，2014年11月30日原告安某的代理人与被告陕西美迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于咸阳市人民西路国奥金帝商住楼4层4-174号商铺，建筑面积15.14平方米，每平方米10150.26元。同日，原告又与陕西国奥金帝商业运营有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定原告将购买的上述商铺委托给陕西国奥金帝商业运营有限公司统一经营管理，统一装修，统一招商，统一管理代原告完成该物业的出租、联营等管理事宜。同时原告与被告以及陕西国奥金帝商业运营有限公司三方签订《协议书》一份，约定被告美迪地产对上述《商铺委托经营合同》提供一般保证担保。
2014年11月30日原告与被告签订《国金购物中心签约审批单》，约定原单价为每平米12000元，原总价181680元；优惠后总价165242元，合同单价每平米10150.26元，第一年返租金额为11567元，该11567元已经在支付房款时从总价款165242元中予以扣除，实际价款为153675元。原告实际缴纳153675元房款。
后本案涉及的商品房已经交由陕西国奥金帝商业运营有限公司进行装修。
原审认为，2014年11月30日原告代理人与被告陕西美迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法有效。根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十条，出卖人应当在2015年5月31日向买受人交付该商品房；第十二条第（2）项约定，逾期30日后，买受人有权退房。
本案的争议焦点为：原告主张解除合同，是否存在解除合同的约定或者法定情形，即本案被告是否在2015年5月31日之后逾期30日交付涉案商品房。
原告在与美迪地产签订商品房买卖合同后，又与陕西国奥金帝商业运营有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将购买的上述商铺委托给陕西国奥金帝商业运营有限公司统一经营管理，根据该《委托经营合同》，陕西国奥金帝商业运营有限公司对原告所购买的商品房已经在装修中。原告诉称被告未交付房屋，但原告在购买该商品房时，应缴款为165242元，扣减了第一年租金11567元，原告缴纳房款153675元，原告实际上已经通过核减房款的方式取得了第一年11567元的租金收益。在已经取得第一年的租金收益后，再主张被告未按期交房，明显与事实相悖，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂判决驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费3604元，由原告安某承担。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2015年5月31日，该合同第十二条逾期交房责任约定逾期超过30日，买受人有权退房，也就是2015年6月31日即具备解除商品房买卖合同的条件，上诉人于2016年7月20日向原审法院要求解除合同，已超过一年。上诉人的解除权已消灭，上诉人的上诉请求不成立。原审判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审案件受理费3604元，由上诉人安某承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一七年四月二十四日
书记员 王建锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民初606号
原告：盈昌集团有限公司。
法定代表人：李岳生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：马丽君。
原告盈昌集团有限公司因与被告马丽君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在审理本案过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失人民币5000元。原告盈昌集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担（原告已预交诉讼费550元，退还原告诉讼费525元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 郭 晨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张淋茜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初409号
原告：金海月，女，1979年6月14日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市和龙市头道镇长仁路。
被告：玄仁洙,男，1958年10月18日出生，朝鲜族，职业不详，住和龙市龙城镇水南村*组。
原告金海月与被告玄仁洙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金海月到庭参加诉讼，被告玄仁洙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海月向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金70000元及利息。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款80000元，月利息为2%，还款期限为半年。到期后，2016年6月28日，被告偿还借款本金10000元及利息，剩余70000元未还，原告多次向被告催要，至今无正当理由不予偿还。
被告玄仁洙在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议、汇款收据等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告玄仁洙以周转资金为由向原告借款80000元，原、被告签订了借款协议。2016年6月28日，被告玄仁洙向原告金海月偿还了借款本金10000元及利息。嗣后，被告玄仁洙向原告金海月支付了半年利息84000元。在审理过程中，被告承认上述事实。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告玄仁洙应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金70000元及利息（本金70000元，月利率2%计算，自2016年12月28日至付清本金日止）的诉讼请求，本院予以支持。
因被告玄仁洙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷单间使用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玄仁洙于本判决生效之日起十日内给付原告金海月借款70000元及利息（本金70000元，月利率2%计算，自2016年12月28日起至付清本金日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告玄仁洙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丽园
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3239号
原告魏兰，女，汉族，1986年2月生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人黄河，总经理。
委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。
原告魏兰诉被告南充大合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏兰及其委托代理人陶贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏兰诉称，2014年1月14日及2015年3月10日，原被告分别签订了两份《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城商铺，原告给付意向书约定的意向金250000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，原告无法取得意向书所约定的房屋。原告为了维护自身权益，于2016年5月28日申请冻结了被告25万元银行账户，后被告提供担保，法院裁定变更保全物为房屋。原被告多次协商，均不能友好解决，特起诉请求判令：1、解除原被告签订的编号为NO（s）、NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；2、被告退还原告支付的意向金250000元，并承担资金利息，从2014年1月14日起至本金退还之日，按月息1分5计算付清之日止；3、保全费1770元及诉讼费用由被告承担。
被告南充大合置业有限公司未到庭参加诉讼提供书面答辩意见称，在互不追究违约责任前提下，同意解除合同，但现在被告资金周转困难，意向金无法一次性全额支付，双方未约定利息，请求驳回原告要求利息的主张，即使应计算利息也应从判决生效之日起按年利率6%计算。
经审理查明，原被告于2014年1月14日、2015年3月10日签订《南充华联国际城项目商业意向书》两份，编号为NO（s）、NO（s），约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城3-1-101、3-1-104、号商铺，原告于2014年1月14日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金90000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方协商未果，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、《收据》在卷证实。
庭审中，原告陈述意向金25万元包括王汐黎2014年1月18日的1万元、2014年1月13日的14万元，另外还包括蒲中名的1万元，被告未对条据更名，原告持有收据原件；原告同时提供《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份，拟证实被告向团购客户中石油南充销售分公司两次去函，预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告起诉要求解除原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》，被告同意解除协议，双方解除协议的意思表示不违反法律禁止性规定，故本院对原告请求解除原被告签订的编号为NO（s）、NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应返还原告支付的购房意向金90000元，对于原告提出的意向金25万元包括王汐黎2014年1月18日的1万元、2014年1月13日的14万元，另外还包括蒲中名的1万元，因被告未认可该事实，原告未提供债权转让的证据，可由实际交款人另案主张。庭审中原告提供的《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份能证明导致协议解除的责任在于被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求被告赔偿损失，被告不到庭质证是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求利息损失的主张予以支持，因双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》对资金占用利息的起算及标准未作约定，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算利息，对于利息起算时间，按被告向团购客户中石油南充销售分公司函件载明的内容“预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。”故本院支持从2015年11月1日其起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的编号为NO（s）、NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；
二、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏兰90000元及利息（利息的计算方式为：以90000万元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告魏兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2538元、诉讼保全费1770元，由被告南充大合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年八月三十一日
书记员 田红梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初21367号
原告王海强，男，1958年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告薜淼，女，1963年12月28日出生，汉族，住新郑市。
被告周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市海洋投资管理有限公司，住所地河南省郑州市经八路任寨北街交叉路口云鹤五楼。
法定代表人周国良，总经理。
原告诉称:原告与借款人沈改芳，于2014年3月3日签订《借款合同》，并经郑州市黄河公证处公证（公证书编号（2014）郑黄证民字第3848号）向原告借款十万元，月息千分之十八，当日被告向原告出具保证函一份及保证合同一份，并承诺自愿为借款人沈改芳担保，自愿承担借款本金、利息等相关连带责任，当日原告交付被执行人民币十万元整，实际履行了借款义务，借款出具了借据收条各一份，2015年5月26日，郑州市黄河公证处出具执行证书（2015郑黄证执字第002648），确定了对沈改芳的执行标的为84200元（扣除第一次收取的利息）及2014年12月3日收到的本金10800元，合法利息以及实现债权所支付的合法费用。该公证的债权文书的强制执行已递交新郑市人民法院执行受理，现因借款人财产明显不足以清偿到期债务，且被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告连带偿还本金84200元和支付利息（2014年12月3日至债务清偿之日止，以84200为基数，按月息1.8%计算）；2、被告按照银行同期贷款利率支付欠款利息，利息暂计按月息1.8%计算，至2016年7月8日为28804元，以后利息支付至本金还款完毕之日）3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。本案原告起诉被告郑州市海洋投资管理有限公司，而原告提供的工商基本信息显示名称为郑州海洋投资管理有限公司，故被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告王海强的起诉。
案件受理费2560元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二日
书记员 高路航
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初283号
原告：谭庆，女。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告谭庆与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭庆，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元及利息（按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月18日签订服务协议，预约提供50000元资金给被告，期限为3个月，月利息回报率为2%，被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，协议期满后，双方协议续签合同6个月，到期后一次性还本付息。协议到期后，被告未归还本金未支付利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告谭庆的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告谭庆在本案中主张的事实，对原告谭庆主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告谭庆的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告谭庆偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告谭庆的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭庆本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初434号
原告山西岚县昌恒煤焦有限公司，法定代表人祁明峰，职务董事长。
委托代理人孟晓飞，公司员工。
被告李林珍，农民，电话。
委托代理人高天明，退休干部。
原告山西岚县昌恒煤焦有限公司诉被告李林珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晓飞、被告李林珍及委托代理人高天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判定原告不承担支付和赔偿义务。事实与理由：被告李林珍于2012年8月1日起在原告公司工作，合同期限至2015年6月29日。2014年4月2日被告在工作中受伤后经认定为工伤并鉴定为十级伤残。被告在劳动能力等级鉴定作出后突发脑梗，没有继续参加工作，知道合同期满后我公司与其协商后不再续签劳动合同，由公司一次性支付经济补偿以及相关工伤待遇。由于在赔偿金额方面双方无法达成一致，被告离职手续一直没有办理，直到2016年3月14日在赔偿金额上双方达成一致并签订协议，我公司也在协议签订后及时支付了相关款项。该“解除劳动合同证明书”原告给被告做了详细解释说明，被告同意签字，该协议是双方当事人之间真实意思表示，不存在无效及可撤销的情形。该纠纷已经过岚县劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服，故向贵院提起诉讼。
被告辩称，原告诉状中陈述的事实正好说明李林珍与公司是在2016年3月14日解除合同关系的，我们也有理由让公司支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实与证据无异议，1、被告于2012年7月14日受聘于原告处从事井下采煤工作，同年8月1日签订了劳动合同，为期一年，后又续签两年，于2015年6月29日到期。2014年4月2日，被告在工作时受伤，同年5月16日，吕梁市人力资源和社会保障局以“吕人社行审工伤认【2014】275号工伤认定决定”，认定被告受到的伤害为工伤。2014年8月25日，吕梁市劳动能力鉴定中心以“吕劳鉴工伤字【2014】471号文件”鉴定被告为10级伤残，2015年2月15日山西省劳动能力鉴定委员会以“山西省劳鉴【2015】年2号鉴定结论书”，再次鉴定被告的损伤为伤残10级。2、2016年5月15日，就终止劳动关系、工伤赔偿被告向岚县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，岚县劳动争议仲裁委员会作出“岚劳仲裁字（2016）第9号仲裁裁决书”，原被告对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。
本院认为，原被告就终止劳动关系、工伤赔偿经岚县劳动争议仲裁委员会作出裁决后，双方不服裁决均提起诉讼。仲裁裁决已不发生法律效力。双方就工伤赔偿纠纷的解决经岚县人民法院通过民事诉讼进行，如何处理，人民法院将根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规裁决，原告要求依法判定原告不承担对被告的支付和赔偿义务无事实与法律依据，其请求依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告山西岚县昌恒煤焦有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 赵建生
人民陪审员 程经纬
人民陪审员 程云堂
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭小燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执1396-2号
申请执行人拱雪华，女，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人姚磊，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人常永住，女，现住吉林省公主岭市。
本院依照已经发生法律效力的(2016)吉03民终817号吉林省四平市中级人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款19000元及欠款利息，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并已当庭履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟晓东
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月十五日
书记员 苗 全
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终202号
上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公室。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：康进军，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省舞阳县。
原审被告：河南科技大学，住所地河南省洛阳市开元大道***号。
法定代表人：孔留安，该校校长。
上诉人安阳建工（集团）有限责任公司因与被上诉人康进军、原审被告河南科技大学建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初5486号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案案由是建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中建设工程所在地为洛阳市××区开元大道263号河南科技大学开元校区。该辖区属于本院管辖范围。故被告安阳建工（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议不成立，本院拥有本案的管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳建工（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
安阳建工（集团）有限责任公司上诉称，上诉人住所地位于安阳市××区××路××号，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院管辖。
康进军答辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，依照法律规定应由建设工程所在地法院管辖，本案建设工程所在地在洛阳市××区，洛龙区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案系康进军主张要求安阳建工（集团）有限责任公司支付河南科技大学基础教学楼（Ⅱ）B楼内外墙铺砖施工款项，并要求河南科技大学承担连带清偿责任所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程（不动产）位于洛阳市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月六日
书记员 韩文达
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5550号
原告：邢某，男，1966年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郝某，女，出生年月日，公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。
原告邢某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，给付自2015年5月15日至2017年6月15日的利息7500元，并继续按照月利率15‰给付借款本金20000元自2017年6月16日至借款还清之日的利息。
事实和理由：2015年5月15日，被告郝某向原告借款20000元，约定月利率15‰，并约定于2017年5月15日还清。被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
郝某未作答辩。
原告邢某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告邢某提供的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日，被告郝某向原告借款20000元，约定月利率15‰，并约定于2017年5月15日还清。被告郝某于借款当日为原告邢某出具借据一枚。借款到期至今被告郝某未予偿还原告邢某本息。借款本金20000元按照月利率15‰计算自2015年5月15日至2017年6月15日的利息为7500元(20000元×15‰×25个月)。
本院认为，被告郝某向原告邢某借款20000元的事实清楚，证据充分，被告郝某应履行偿还原告邢某借款20000元的义务。双方借款时约定月利率15‰，原告邢某依据双方的约定要求被告郝某给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告邢某要求被告郝某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告邢某借款本金20000元，给付利息7500元，并按月利率15‰继续给付借款本金20000元自2017年6月16日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告负担4元，由被告负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一七年七月十日
书记员王记婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3886号
申请执行人青岛欣晶玻璃科技有限公司
被执行人青岛鲁晨环保新材料股份有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执3886号执行案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01512号-1
原告：林焕阳
被告：贺美艳
原告林焕阳与贺美艳借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 敏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初1011号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴红叶，女，1981年11月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市六合区。2004年11月因吸毒被劳动教养二年；2012年5月因吸毒被行政拘留八日（未执行）；2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯容留他人吸毒罪被判处管制三个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被取保候审。2016年12月19日经本院决定逮捕,次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王彬彬,江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人吴红叶犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人吴红叶及其辩护人王彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月29日15时许，被告人吴红叶在南京市六合区雄州街道园林西路9号路边，以人民币1000元的价格向孙建设贩卖白色晶体1包，被侦查人员当场抓获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重1.498克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴红叶归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴红叶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人孙建设的证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书、疾病诊断书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红叶向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴红叶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴红叶具有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系控制下交付，可以对被告人吴红叶酌情从轻处罚。被告人吴红叶曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。辩护人提出的被告人吴红叶具有坦白情节、立功表现，悔罪表现良好，且家庭有实际困难，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴红叶犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 丁曼妮
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0322民初183号
原告：刘方洁，男，1969年10月19日出生，汉族，经商，住江西省上栗县。
被告：刘立君，男，1970年8月15日出生，汉族，经商，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告刘方洁与被告刘立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方洁、被告刘立君的委托诉讼代理人任铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘方洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款2105981元及相应延迟支付利息。庭审中变更为要求被告支付货款190万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘立君自2013年到2016年2月要求原告向其提供湖南亮宇出口花炮厂烟花爆竹产品，累计欠货款2105981元。口头及短信承诺支付，但屡次违约。自2016年4月起未付分文。原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法利益，依法提起诉讼。
刘立君辩称，本案原告不具备主体资格，本案是烟花爆竹买卖合同，根据国家规定，出售烟花爆竹应有相关资质和审批手续，原告作为自然人，不具备批发出售烟花爆竹的主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
原告系湖南亮宇出口花炮厂投资人，其经有关部门批准生产出售烟花爆竹产品。经人介绍，自2013年以来，被告向原告购买其经营的湖南亮宇出口花炮厂生产的烟花爆竹产品，经结算，被告累计欠原告货款2105981元，原告多次催讨，被告未能支付其货款，原告遂向本院提起诉讼。后被告刘立君原告作出还款承诺，在2017年4月10前还款50万元，后分期分批至2018年12月30日前全部还清。但被告首批还款未能兑现。另查明，原告所经营湖南亮宇出口花炮厂生产烟花爆竹证照齐全，符合国家相关规定。
本院认为，原、被告之间买卖烟花爆竹合同关系有被告出具的欠条、还款承诺书等证据为凭，被告对此亦表示认可，双方买卖合同关系成立且生效，依法应受法律保护。被告未按约支付货款，构成违约，应承担本案全部责任。被告欠原告货款2105981元，原告要求被告支付1900000元，其余放弃，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告提出原告作为自然人，不具备批发出售烟花爆竹的主体资格，经本院审查，原告作为湖南亮宇出口花炮厂投资人，该厂生产烟花爆竹证照齐全，符合国家相关规定。故被告抗辩理由本院不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘立君欠原告刘方洁货款1900000元，于2017年5月20日前支付500000元，2017年10月30日前支付500000元，于2018年5月30日前付500000元，剩余400000元于同年12月30日前全部付清。逾期未付，则全部欠款在首期支付到期后全部履行。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案财产保全费5000元，诉讼费22300元，合计27300元，由被告刘立君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一七年四月二十七日
代书记员 欧阳小玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执3019号
本院在执行蒋文鹏申请执行被执行人李清海为合同纠纷一案中查明，申请执行人申请删除被执行人失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三款之规定，决定如下：
将被执行人李清海从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年六月十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初806号
原告:毕德忠，男，汉族，出生年月：1957年10月18日，住址：荆州区。
委托诉讼代理人：雷瑞琪，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：荆州宾馆有限公司，住所地：荆州市荆州区。
法定代表人：冯昌宾。
委托诉讼代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程颖，该公司员工。
原告毕德忠与被告荆州宾馆有限公司买卖合同纠纷一案,本院于立案后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕德忠及其的委托诉讼代理人雷瑞琪、被告荆州宾馆有限公司的委托诉讼代理人陈钊、程颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告质量保证金30万元；2、请求法院判令被告赔偿原告利息损失7.2万元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：自2006年3月起至2012年12月止，原告一直向被告供应淡水鱼产品，前后长达近七年时间。合作期间，双方有时签订了书面合同，有时没有签订书面合同。根据约定，原告须向被告交付质量保证金30万元，因被告须向退出淡水鱼产品业务的原供应人王启彪退还质量保证金，为便利起见，原告向王启彪支付了现金30万元，王启彪将由被告出具的质量保证金收取单据转交原告。2012年12月31日原被告之间合同关系终止时，被告没有向原告结清水产品供应款，也没有向原告退还30万元的质量保证金。2013年2月，被告支付原告货款148000元，2014年1月支付原告货款50000元，2014年9月将余款122010元按77%打折后支付原告93947.96元，付清了全部货款，然后这时被告仍然没有向原告退还质量保证金。此后，原告多次请求被告退还，但均无结果，恳请人民法院依法裁判，支持原告诉求。
被告荆州宾馆有限公司答辩称：1、我们当时收到质量保证金是王启彪向我们公司交纳的，而我们没有收到原告毕德忠交纳质量保证金；2、原告起诉超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2003年，案外人王启彪在与被告荆州宾馆有限公司进行水产品交易过程中，向被告荆州宾馆有限公司交纳质量保证金30万元，被告荆州宾馆有限公司于2003年7月11日出具收款收据载明：“今收到王启彪人民币叁拾万元整，系付交押金。”2006年王启彪将在被告荆州宾馆有限公司水产供应生意转给原告毕德忠，并将上述保证金的收款收据交给原告毕德忠，原告毕德忠向王启彪支付30万元。原、被告于2007年签订《供货合同》、2009年、2010年签订《供货协议》，均约定由乙方（原告）向甲方（被告）供应水产品，乙方应缴纳叁拾万元当作质量保证金，协议终止后甲方归还乙方。2013年2月18日，被告荆州宾馆有限公司向原告支付货款148000元。2014年1月17日，被告荆州宾馆有限公司向原告支付货款50000元。据原告在庭审中陈述，原告于2014年9月向其支付完了全部货款。被告认可其账面上有欠王启彪30万保证金未付，被告的代理人作为公司财务人员在庭审中陈述其在2014年10月入职后，原告经常到财务室催讨债务。对于原告请求法院判令被告赔偿原告利息损失7.2万元，本院认为，被告未按约定返还保证金30元，以属违约，对于原告主张的利息损失，本院予以支持。但由于原告没有提供证据证明其合同终止时确切时间，故酌定利息起算时间从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州宾馆有限公司退还原告毕德忠押金30万元及利息。（利息从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）
三、驳回原告毕德忠的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告荆州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 倩
二〇一七年八月二日
书记员 黄薇薇
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1025民初450号
原告：ＸＸ，女，1979年5月17日出生，汉族,住址：江西省乐安县。
被告：黄贵星，男，1978年07月15日生，汉族，住址：江西省乐安县。
原告ＸＸ诉被告黄贵星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告ＸＸ于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 罗根保
二〇一七年八月十日
书记员 彭 舟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初710号
原告:刘某某。
被告:马某。
被告:陈某。
原告刘某某与被告马某、陈某返还原物纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告返还强行扣押的原告的陕KMH1**丰田霸道巡洋舰车；２．如无法返还，则赔偿原告各项损失共计人民币30.86万元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告马某订立了《二手车买卖合同》，被告马某将其所有的陕KMH1**丰田霸道（按揭车）以36万元的价格卖给原告，双方约定：卖方将车户变更在买方名下，并负责全部费用，双方约定首付200000元，余款每月支付8900元，15个月支付完毕。之后，被告依约定交付了首付款200000元。在合同履行过程中，原告依被告马某的要求分别向高飞账户转账78600元、向陈某账户转账30000元，2014年7月间，原告向被告马某提出车辆变更登记之要求，被告马某以车辆销售公司已破产为由推脱不办。为此，原告一直想法设法催促，但均无结果。2016年12月30日，原告去亲戚处赶事情时，二被告来到现场，被告陈某以车辆属于他为由将涉案车辆强行扣押，被告马某当场承认该车确定是原告从被告手中购买，原告申明已经交付车款共计308600元，二被告不承认，要求原告提供条据予以核实。如属实可以放车，后原告从银川取回打款单时，被告陈某要求原告拿来150000元，否则不予放车。原告认为，二被告此举实属不当，原告是从被告马某处购得此车，并以约定交付了首付和大部分的按揭款，同时实际管理使用该车，依物权法的规定依法享有该车的所有权，应受到法律的保护。二被告无视此事实，强行扣押该车，是对原告合法权益的损害，二被告之间的约定，不能对抗原告实际享有所有权的法律事实。因协商上述事宜未果故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告马某辩称，案外人杭明利向银州公司购车，银州公司为车辆所有人，涉案车辆的原牌照为陕KMM1**，被告将涉案车辆的牌照变更为陕KMH1**。后2013年3月10日杭明利转给陈某，2013年3月陈某又转给被告马某，2013年11月份被告马某将车辆卖给本案原告，约定首付款现金20万，签协议时付10万元，剩余10万元于2014年3月份本案原告才交付被告。后原告打款两次，第一次打车款7.86万元，第二次打款3万元。2014年8月份原告要求转户，因车款未付清未予办理。当时约定每个月打款8000元至9000元，打款15个月后双方进行结算。后被告通知原告打款，原告未按约定打款。2016年原告要求过户，但因车款未清偿完毕仍未办理过户手续。
被告陈某辩称，涉案车辆的所有人为银州公司，车辆原牌照为陕KMM1**。案外人杭明利向银州公司购车，后2013年3月10日杭明利转给陈某，之后陈某又将涉案车辆出售与被告马某，二被告之间买卖车辆无书面协议。马某卖给刘某某的是按揭车，每月产生利息1000元，原告私自刻章进行审车。原告打款108600元后不按期打款，所以被告将涉案车辆扣押，现在仍欠车款本金50000多元，但产生的利息、垫资利息及滞纳金等高达十几万元。现在车辆仍由被告陈某保管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实作如下认定：
2013年11月25日，原告与被告马某订立了《二手车买卖合同》，被告马某将其所有的陕KMH1**丰田霸道（按揭车）以36万元的价格出售与原告，双方约定：卖方将车户变更在买方名下，费用由乙方负担，双方约定首付20万元，余款每月支付8900元，打款15个月后双方进行结算。合同第四条约定，从2013年11月25日之前的一切债权债务以及违章、交通事务由卖方负责，以后出现的一切事故及违章卖方一概不负责任；过户产生的一切费用都由卖方负责。原告交付了首付款20万元，在合同履行过程中，原告依被告马某提供的信息，于2014年3月28日向高飞账户转账7.86万元、2015年2月16日向陈某账户转账3万元，后原告再未缴纳车款。2014年，原告向被告马某提出车辆变更登记之要求，但协商未果。2016年12月30日，被告陈某在马某在场的情况下以车辆属于他为由将涉案车辆强行扣押，因协商上述事宜未果，故原告渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。在诉讼过程中，被告陈某认可其扣押且实际控制涉案车辆，但以原告拖欠车款为由不同意返还涉案车辆。
另查明：涉案车辆的登记所有权人为榆林市银州汽车运输有限公司，涉案车辆的发动机号：2TR1094640，车辆识别代号为：JTEBX9FJ0C5019515。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得干涉。本案中，涉案车辆的登记所有权人为虽榆林市银州汽车运输有限公司，但该车系赊销车辆，银州公司保留所有权仅为担保债权的实现，涉案车辆的实际车主为本案原告。依据《物权法》第二十四条的规定，机动车登记具有对抗第三人的效力，但并非物权设立的依据。被告马某合法受让涉案车辆后，与本案原告刘某某之间订立的二手车买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并已生效。合同订立后，被告马某将车辆实际交付本案原告，本案原告合法占有涉案车辆并支付了合同价款的大部分，其对涉案车辆依法享有占有、使用、收益的权利。被告陈某主张享有诉争车辆所有权，但并未提供证据予以佐证且与涉案车辆登记所有权人相互矛盾，故陈某的此项主张不能成立，其控制涉案车辆的行为缺乏权利基础，其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。故原告诉请返还车辆的诉讼请求依法应予支持。原、被告之间的其他纠纷，可另行解决。
综上所述，原告诉请依法成立，本院予以支持。被告陈某的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告刘某某涉案车辆陕KMH1**霸道巡洋舰（发动机号：2TR1094640，车辆识别代号为：JTEBX9FJ0C5019515）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
三、被告马某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年四月五日
书记员 王 维
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执字65号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市，组织代码61059295-5。
负责人：杨林，分行行长。
被执行人：徐鹏，男，1985年9月15日生，住合肥市包河区。
被执行人：耿田洋子，女，1992年1月20日生，汉族，住六安市。
被执行人：吴春廷，难，1957年1月1日生，汉族，住六安市金安区。
上列当事人信用卡纠纷一案中，经查：被执行人目前无可供执行财产，现申请人执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年九月二十一日
书记员 傅绪辉
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审140-1号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人谢任福，男，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。
被执行人谢小玲，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行常卫计征决字[2018]第X195号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人谢任福、谢小玲夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人谢任福、谢小玲夫妇于2017年11月18日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2018]第X195号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2018]第X195号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]第X195号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人谢任福、谢小玲在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2018]第X195号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费78124元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷文军
审 判 员 唐建平
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年八月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3059号
罪犯王长见，于河南省虞城县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬余刑初字第1291号刑事判决，以被告人王长见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王长见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王长见在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王长见在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长见减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5900号之二
申请执行人余忠昌，男，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址广东省大埔县。
被执行人深圳市龙岗区布吉街道丽湖幼儿园，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园内，组织机构代码746603334。
法定代表人张俊荷。
关于申请执行人余忠昌与被执行人深圳市龙岗区布吉街道丽湖幼儿园劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院依法作出的（2015）深龙法劳初字第132号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加班工资、带薪休假工资差额及经济补偿金合计人民币66241.51元，并承担案件执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动将款项67135.13元转至本院执行款账户，本院依法将上述款项66241.51元划付至申请执行人指定的银行账户后，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法劳初字第132号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部都得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）深龙法劳初字第132号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 海
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1624号之一
申请执行人韩永静，女，1974年2月3日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏银川市金凤区。
被执行人绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李蓟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初2105号民事判决书，责令被执行人绿地集团银川学府置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人绿地集团银川学府置业有限公司的银行存款331790元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 康 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7464号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
被告：周树平，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周树平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周树平的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回对被告周树平的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年七月三日
书 记 员 颜成志
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初448号
原告：黄明云，男，生于1973年5月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：四川大航建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科中路36号。
法定代表人：陶军，系该公司负责人。
被告：袁发伦，男，生于1964年10月17日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
原告黄明云诉被告四川大航建设工程有限公司、袁发伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，原告黄明云于2017年3��20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明云撤诉。
本案案件受理费1150元，由原告黄明云负担。
审判员 吕锋
二〇一七年三月二十日
书记员 罗奥
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初3756号
原告：陈某梅，身份证住址广东省五华县。
被告：田某生，身份证住址广东省大埔县。
被告：王某艳，身份证住址贵州省凤冈县。
本院受理原告陈某梅诉被告田某生、王某艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈某梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某梅撤回起诉处理。
审判长 张秋月
二〇一七年三月二十日
书记员 梁玉霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1142号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙运庆，男，土家族，1998年5月5日出生于湖南省石门县，初中文化，务工，户籍地石门县。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1177号起诉书指控被告人孙运庆犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人孙运庆及辩护人薛传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙运庆于2017年8月9日用“李某”的身份资料，在住所为杭州市江干区凯旋路70号茶都名园16号楼3号的杭州喜金诚网络科技有限公司下设的“象象财富”运营平台上注册账号，后利用计算机软件篡改该平台的后台数据，将存在“李某”名下账户内的人民币100元数据篡改为人民币50000元后申请提现，该平台员工在审核提现时因数据已被篡改而误认为账户内确有该数额资金存在而通过了提现验证，被告人孙运庆据此从该平台提取人民币50000元。
上述事实，被告人孙运庆在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位代表谢盛星的陈述，接受证据清单，营业执照复印件，恶意提现名单，搜查笔录，扣押清单，农行借记卡产品资料查询及交易明细清单，支付宝信息，户籍证明，抓获经过及被告人孙运庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙运庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙运庆实施诈骗犯罪是否系受他人诱惑并不影响本案诈骗事实的认定，鉴于被告人孙运庆归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关从轻处罚的意见本院予以采纳，但根据被告人孙运庆的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人孙运庆的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙运庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年12月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙运庆违法所得的人民币49900元，责令退赔返还被害单位；现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果笔记本电脑1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹圆圆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执895号之一
申请执行人张某，男，生于1974年12月12日，汉族。
被执行人王某，男，生于1977年12月5日，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月14日达成执行和解协议，即被执行人王某自2018年5月14日起，每月30日前给付申请执行人张某人工费300元，自2019年1月起，每月30日前给付申请执行人张某500元，直至付清人工费为止。为此，申请执行人张某于2018年5月14日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月十五日
书记员 毛怡庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初955号
原告:杜曼瑜，女，汉族，2008年12月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
法定监护人：马某，女，汉族，1982年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐杨，男，汉族，1990年10月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路272号。
法定代表人：彭立煌，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。
法定代表人：翟光瑞，总经理。
原告杜曼瑜诉被告徐杨、合肥公交集团有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜曼瑜于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐杨、合肥公交集团有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为：原告杜曼瑜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杜曼瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜曼瑜承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓薇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执42号
申请执行人高桂莲，女，1951年3月10日生，汉族。
被执行人高维伟,男,1967年10月20日生，汉族。
被执行人高杰,男,1991年11月10日生，汉族。
被执行人常永宁,男,1966年4月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人高桂莲与被执行人高维伟、高杰、常永宁民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初1423号民事判决书，责令由被执行人高维伟、高杰偿还申请执行人高桂莲借款本金660000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年10月11日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人高维伟、高杰偿还申请执行人高桂莲下欠的利息2700元；由被执行人常永宁对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费11687元，减半收取5843.5元由被执行人高维伟、高杰、常永宁承担。但三被执行人至今一直未按判决履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人高桂莲以被执行人高维伟将自己的房产抵押在法院，待该房产处置后偿还申请执行人高桂莲债务为由，于2018年1月11日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月十一日
书记员 李圆月
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第085号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万代红，男，1958年10月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，江西省南昌市青云谱区。1981年4月15日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人高少华，江西红谷律师事务所律师。
辩护人刘胜波，江西宏正律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]56号起诉书指控被告人万代红犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人万代红及其辩护人高少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人万代红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩解称没有用砖头伤害被害人。
经审理查明，2014年10月24日7时许，被告人万代红与被害人吴某在南昌市青云谱区城南村菜场因买菜发生口角后，双方发生殴打，被告人万代红将被害人吴某头部、胸部打伤。经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人吴某伤情为轻伤一级。
2015年2月10日，被告人万代红在青云谱区城南万村的家中被公安机关抓获归案。
另查明，被告人万代红1981年4月15日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑六个月。
在本案审理过程中，被告人万代红的妻子万香兰与被害人吴某协商达成和解协议书，并已支付被害人吴某赔偿款人民币共计90000元（包含医药费、护理费、伤残费、营养费、精神损失费、后续治疗费等所有费用），被害人吴某表示谅解被告人万代红的行为，请求法院在维护邻里关系及维护万代红家庭稳定的基础上对万代红免予刑事处罚。
上述事实，有被害人吴某的陈述；证人盛某、史某1、史某2的证言；证人盛某、史某2的辩认笔录；南昌市公安局青云谱分局（2014）洪公青活鉴字第（122）号法医学人体损伤程度鉴定书；江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书；被告人万代红的供述；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案情况说明、常住人口信息表及前科情况证明、南昌市郊区人民法院（81）郊法刑字第11号刑事判决书；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万代红故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万代红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人万代红当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故本院对被告人万代红予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人万代红犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢晓敏
人民陪审员 李文华
人民陪审员 乐 鸣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄小琴
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢282号
申请执行人：山东海剑律师事务所，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙泽青，职务：主任。
委托代理人：陆金声，山东海剑律师事务所律师。
被执行人：山东耐材集团中齐耐火有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郝龙河，职务：执行董事。
申请执行人与被执行人诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的（2015）李商初字第862号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案，执行费5639元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第862号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曲小平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执7794号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人苏州诚义诚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人陈焕雷，该公司主要负责人。
苏州市吴江区环境保护局申请执行苏州诚义诚纺织有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴环罚决字2016/199号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月九日
书记 员代 玲 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初字5943号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路信义坊商业街224号。
法定代表人：高剑峰。
委托代理人：周发根，公司职员，特别授权。
被告：李雅祥，男，1988年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司诉被告李雅祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取198元，由原告负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月二日
代书 记员 汪殷华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初282号
原告：固原固农节水设备制造有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：固原市建筑工程有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：王金霞，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，现年33岁，汉族，高中文化，固原市建筑工程有限公司材料员，住固原市原州区。
被告：张宏清，男，现年33岁，汉族，固原市建筑工程有限公司材料员，住固原市原州区。
被告：陆爱军，男，现年40岁，汉族，大专文化，固原市。
原告固原固农节水设备制造有限公司与被告固原市建筑工程有限公司、ＸＸ、张宏清、陆爱军合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
固原固农节水设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款181900.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告通过被告陆爱军联系与被告固原市建筑工程有限公司协商，由原告向该公司承建的王洼煤矿一矿、二矿供20*20*30砖和标砖，待供货后双方结算了就付款。协商一致后，原告自2015年5月至7月共向被告固原市建筑工程有限公司承建的王洼煤矿一矿、二矿供20*20*30砖801方、标砖33800块。原告每次将货送至被告固原市建筑工程有限公司指定的其承建的王洼煤矿一矿、二矿后都由在其公司担任材料员的被告ＸＸ或张宏清签认确认货品数量及金额。原告多次派人与被告固原市建筑工程有限公司进行结算，该公司派被告ＸＸ与原告进行了结算，该公司欠原告砖款共计181900.00元，但至今未付。现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，本院根据原告起诉的地址未找到ＸＸ、张宏清、陆爱军，原告固原固农节水设备制造有限公司亦未提供该三人的明确身份信息，本院无法向该三人送达，故本案被告不明确，应驳回原告固原固农节水设备制造有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告固原固农节水设备制造有限公司的起诉。
案件受理费1969.00元退还原告固原固农节水设备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
审 判 员 任卫敏
人民陪审员 马 兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 刚
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初71号
原告:祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区，组织机构代码07236279-9。
法定代表人:方丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者,代理权限系一般代理。
被告:周腊女，女，1964年1月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告:何新良，男，1966年9月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司与被告周腊女、何新良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁门县华鹏物业管理有限公司及其委托诉讼代理人叶力心到庭参加诉讼，被告周腊女、何新良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的物业管理费1657元及违约金605元，合计2262元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：祁门县华鹏物业管理有限公司于2014年8月23日与被告周腊女签订了一份《前期物业管理服务协议》，《协议》中第四条明确约定华鹏物业公司向其收取物业管理服务费的内容，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元计算收取，被告家是住宅房屋，建筑面积为125.53平方米，一年的物业管理费是828元，双方约定交付物业费的方式和时间是按年度支付的，以协议签订之日为付费之日。被告把2014年年度的物业管理费交付完毕后，对于2015年年度和2016年年度的物业管理费迟迟没有交付，经多次向被告催收后，被告一直还是没有交付，根据原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的约定和《中华人民共和国物业管理法》第七条第（五）项及第四十二条的规定，业主在物业管理活动中要履行按时交纳物业服务费用的义务；现因被告故意拖欠物业管理费不缴纳的行为已经严重的构成了违约，在多次向被告催收无果的情况下，现依法向法院提起诉讼。
被告周腊女、何新良在法定的期间内未向本院提供书面答辩意见及提交相关证据。
经本院审理查明并认定以下法律事实：祁门县祥和华府小区24幢1单元501室是被告周腊女和何新良共同购买的商品房，原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2014年8月23日与被告周腊女签订了一份《前期物业管理服务协议》，《协议》中第四条明确约定了物业公司向其收取物业管理服务费的内容，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元计算收取，被告周腊女、何新良购买的是住宅房屋，建筑面积为125.53平方米，一年的物业管理费是828元，双方约定交付物业费的方式和时间是按年度支付的，以协议签订之日为付费之日。被告周腊女缴纳了2014年年度物业管理费后，2015年年度和2016年年度的物业管理费没有支付。
以上事实，有祁门县华鹏物业管理有限公司营业执照及法人证明、前期物业管理服务协议、祥和华府商品房买卖合同补充协议予以证明，被告周腊女、何新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，本院予以确认。原告祁门县华鹏物业管理有限公司已经履行了物业管理服务的主要服务义务，有权要求被告周腊女、何新良按照合同的约定履行缴纳物业管理服务费，故对原告要求被告缴纳房屋物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告祁门县华鹏物业管理有限公司对于其诉讼请求中要求被告给付违约金的请求予以放弃，未违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护公民优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周腊女、何新良于本判决书生效后十日内支付给原告祁门县华鹏物业管理有限公司自2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业管理服务费1657元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周腊女、何新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一七年三月十四日
书记员 余 军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202��异字第3号
异议人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司铜川分行，住所地：陕西省铜川市王益区七一路103号。
负责人：张少锋，行长。
委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。
申请执行人：张春全，男，1956年7月17日出生，汉族，住铜川市王益区。
委托代理人：张明，男，1987年7月21日出生，汉族，住铜川市王益区，系张春全之子。
异议人中国农业银行股份有限公司铜川分行于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销铜川市王益区法院（2017）陕0202执字第95号案件的立案行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司铜川分行称：张春全与异议人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院于2015年12月8日作出（2015）王民初字第00599号《民事判决书》，双方不服判决结果均提起上诉。2016年5月4日，铜川市中级人民法院裁定发回重审。同年10月13日，贵院作出（2016）陕0202民初427号《民事判决书》，双方不服一审判决结果均提起上诉。异议人在法定期间内提起上诉，上诉后，异议人一直未撤回上诉，截止目前，二审法院尚未对异议人提起的上诉作出终审的裁判。
张春全于2017年3月14日申请强制执行，并非其真实意思表示。据异议人了解，张春全于2016年底已经去世，土葬于老家渭南市临渭区，有视频为证。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”张春全死亡后，其民事权利能力已经终止，没有民事权利能力申请法院强制执行，他人冒用张春全的名义申请��院强制执行，违反法律规定。
由于贵院未审核张春全是否死亡的事实，也未审核《执行申请书》《授权委托书》的真实性，立案受理了他人冒用张春全名义申请的执行立案。《民事诉讼法》第二百三十六条的规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”由此看出，申请执行的主体必须是案件当事人，张春全已经死亡，贵院竟立案受理了他人冒用张春全的名义申请的执行立案，该立案行为已经严重违反了法律规定。因此，异议人请求贵院，查明张春全已经死亡的事实，依法撤销贵院（2017）陕0202执95号案件的立案行为，终止对案件的执行，纠正违法的执行行为，以保障异议人的合法权益，维护法律的公平公正。
本院查明:2017年3月27日，异议人以张春全与其劳务者受害责任纠��一案向本院提出执行异议申请，请求依法撤销王益法院（2017）陕0202执95号之一执行裁定书，终止对本案的执行，本院于2017年4月14日作出（2017）陕0202执异字第2号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。异议人不服向铜川市中级人民法院提出上诉，2017年6月9日铜川市中院作出（2017）陕02执复6号执行裁定书，裁定驳回复议人中国农业银行股份有限公司铜川分行的复议申请，维持王益区人民法院（2017）陕0202执异字第2号执行裁定。
本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司铜川分行对本院(2017)陕0202执95号案件的立案行为提出异议申请，不符合民事诉讼法第225条或者第227条规定的受理条件，应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司铜川分行的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审判长 高巧珍
陪审员 秦爱云
陪审员 崔 蕾
二〇一七年七月五日
书记员 张泽林
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1207号
申请执行人：彭耀斌。
被执行人：陕西景辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李建华。
彭耀斌与陕西景辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陕西景辉房地产开发有限公司未履行判决书规定的义务，申请人彭耀斌于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西景辉房地产开发有限公司支付交房违约金23774.7元、诉讼费414元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院扣划被执行人陕西景辉房地产开发有限公司银行账户24188.7元，申请执行人彭耀斌已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0102民初2046号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异23号
申请执行人高艳海，现住扶余市。
申请执行人高艳良。
二申请执行人委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被执行人于淑娟，现住扶余市。
异议人（被执行人）于淑娟，女，1966年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇新春村，身份证号码×××。
委托代理人张赤旗，男，1970年2月5日生，汉族，现住松原市宁江区临江街1委，身份证号码×××。
申请执行人高艳海、高艳良与被执行人于淑娟机动车交通事故责任纠纷执行一案，扶余市人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0781执639号执行裁定书，裁定对被执行人于淑娟在中国平安财产保险公司松原中心支公司的赔偿款101991.86元予以冻结。异议人（被执行人）于淑娟于2017年3月22日向本院提出执行异议，以该死亡赔偿金不是被执行人继承的遗产为由，请求人民法院解除对其赔偿款的冻结。
本院于2017年4月6日进行了听证审查，申请执行人高艳海及其委托代理人陈竞芳、异议人（被执行人）于淑娟及其委托代理人张赤旗到庭参加听证，现已审查完毕。
申请执行人向法庭提供的证据有：
证据1.扶余市新万发镇新春村村民委员会证明一份，该份证据证明陈忠会、于淑娟在二轮土地承包中，分得土地0.68公顷，2017年每公顷大约6000元。
异议人（被执行人）于淑娟及其委托代理人张赤旗对上述证据质证认为，对该份证据没有异议。
异议人（被执行人）于淑娟及其委托代理人张赤旗未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，高艳海、高艳良诉中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、范朴、于淑娟、陈美欢、陈鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0781民初4503号民事判决书，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告高艳海、高艳良人民币55000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在第三者责任强制保险限额不足部分赔偿原告高艳海、高艳良人民币100998.86元[（256997.72-55000元）X50%]。三、被告于淑娟在遗产继承范围内赔偿原告高艳海、高艳良人民币100998.86元[（256997.72-55000元）X50%]。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1986元，由被告范朴承担993元，由被告于淑娟在遗产继承范围内承担993元。被执行人于淑娟及其子女陈美欢、陈鹏诉中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、范朴机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月10日作出（2016）吉0781民初4568号民事判决书，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告于淑娟、陈美欢、陈鹏人民币55000元，在财产损失限额内赔偿原告于淑娟、陈美欢、陈鹏人民币1510元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额不足部分赔偿原告于淑娟、陈美欢、陈鹏人民币123651.20元[(302302.40-55000)X50%]。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1465元，原告于淑娟、陈美欢、陈鹏承担732.50元，由被告范朴承担732.50元。该案在执行过程中，于2017年3月20日作出（2017）吉0781执639号执行裁定书，裁定对被执行人于淑娟在中国平安财产保险公司松原中心支公司的赔偿款101991.86元予以冻结。另在（2016）吉0781民初4503号民事判决书中查明部分，确认陈忠会（已死亡）与于淑娟有共同财产坐落于扶余市新万发镇新春村房屋一处，被执行人于淑娟自认价值100000元，外包1.2公顷耕地经营权至2020年，农用三轮车一台，摩托车一台。陈美欢、陈鹏放弃继承。在执行异议听证中异议人（被执行人）于淑娟自认，现该房屋由其本人居住，耕地2017年已经承包出去了，承包费6000元。
本院认为，异议人（被执行人）于淑娟作为本案的被执行人实际继承了遗产，陈美欢、陈鹏放弃继承，依据扶余市人民法院（2016）吉0781民初4568号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司共计赔付于淑娟、陈美欢、陈鹏三人赔偿款人民币180161.20元。结合本案实际情况，对陈美欢、陈鹏赔偿份额不应冻结，该赔偿款人民币180161.20元去掉丧葬费25779元后剩余款项三分之一应为异议人（被执行人）于淑娟所有即人民币51460.7元。对异议人（被执行人）于淑娟的异议请求部分支持，该案在执行过程中冻结被执行人于淑娟在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的赔偿款101991.86元数额应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781执639号执行裁定书，裁定对被执行人于淑娟在中国平安财产保险公司松原中心支公司的赔偿款101991.86元予以冻结，改正为：对被执行人于淑娟在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的赔偿款51460.7元予以冻结
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 庞 瑶
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1309号
原告：张维汉，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
被告：许茂林，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省成都市崇州市
本院在审理原告张维汉诉被告许茂林劳务合同纠纷一案中，于2018年4月18日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 岭
二〇一八年四月二十六日
书记员 牟蕊婷
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1286号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人曾红斌，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年7月13日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003077001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝B×××××号车辆于2017年5月31日14时57分在铜永高速公路内线方向44KM＋0M处，被查处实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月19日作出〔2017〕第2911003077001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911003077001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003077001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月二日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执486号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县。
法定代表人：王某某，董事长。
被执行人杜某某,女,1994年5月12日出生,住台前县。
被执行人赵某某,女,1985年6月27日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与杜某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）台证执字第35号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三日
书记员 姜云青
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执518号之二
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人梁明，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人金光明，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月21日作出的（2017）黑0129民初1267号民事判决书申请执行梁明、金光明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人梁明、金光明给付欠款本金58000元、利息10768.40元（2017年2月6日前）及自2017年2月6日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费1519.21元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，2018年6月7日，本院裁定划拨被执行人金光明名下存款840元，交付申请执行人790元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人梁明、金光明无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人梁明、金光明可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人梁明、金光明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初1096号
原告：尚小进，男，1972年10月4日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇尚庄村村民。
被告:巴恩英，男，1972年9月24日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇尚庄村村民。
被告：李树荣，女，1970年8月26日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇尚庄村村民。
被告：尚吉亮，男，1965年6月9日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇尚庄村村民。
原告尚小进与被告巴恩英、李树荣、尚吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告尚小进到庭参加诉讼，被告巴恩英、李树荣、尚吉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小进向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴恩英、李树荣、尚吉亮偿还原告借款10万；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告巴恩英、李树荣、尚吉亮向原告借款10万元。多次催要，至今未还。
被告巴恩英、李树荣、尚吉亮均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月24日，被告巴恩英、李树荣在被告尚吉亮的担保下，向原告借款10万元，被告给原告出具借条1张，在借条中约定借款用途为用于资金周转，借款期限为1个月。
以上事实有庭审中原告提交的借条1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，庭审中原告提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告巴恩英、李树荣在被告尚吉亮的担保下，向原告借款10万元，被告巴恩英、李树荣应承担还款责任，被告尚吉亮应承担连带保证责任。被告尚吉亮承担保证责任后，有权向被告巴恩英、李树荣追偿。被告巴恩英、李树荣、尚吉亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴恩英、李树荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告尚小进借款本金10万元；
二、被告尚吉亮对上述第一项付款承担连带清偿责任；
三、被告尚吉亮承担保证责任后，有权向被告巴恩英、李树荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告巴恩英、李树荣、尚吉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年八月三日
书记员 马兆迪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4869号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人：袁江陵，职务行长。
被执行人：凌琨，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与凌琨借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人凌琨有可供本院执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人凌琨其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂礼乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初460号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某某，无职业，籍贯湖北省孝感市孝南区。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年11月22日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月。因容留他人吸毒，于2016年12月1日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留十五日。同年12月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年7月16日以陂检公诉刑诉［2018]500号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月16日立案，依法组成合议庭，同年8月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄���区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日20时许，被告人王某某在其居住的本区盘龙城经济开发区美府名苑小区10栋1单元1403室容留李某,4、陈某,冯某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时，被公安民警抓获。经现场对被告人王某某及李某,4、陈某,冯某1尿液检验，其尿液均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人李某,4、陈某,冯某1、吴某,4、罗某,4、王某,4的证言、现场照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、（2017）汉刑初字第910号刑事判决书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留��人吸毒罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某某依法应予刑事处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年八月二十日
书 记 员 梅 晶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1525号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市八里镇金山中路17号。
负责人：陈卫东，该支行行长。
委托代理人：王剑，1966年5月6日出生，汉族，系该行员工。
被告：陈林富，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：陈林根，男，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：仇万云，女，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：陈林宝，男，1956年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：吴玉柏，女，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称八里农商行）与被告陈林富、陈林根、仇万云、陈林宝、吴玉柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告八里农商行负责人陈卫东及其委托代理人王剑、被告陈林富、仇万云、陈林宝、吴玉柏到庭参加诉讼，被告陈林根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告八里农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的（扬商银）个借字2015第1216002号《个人担保借款合同》，宣布该合同项下的借款立即到期，要求被告偿付原告借款本金人民币130万元、利息46450.20元（2016年6月21日至2016年10月26日），及自2016年10月26日至贷款本金付清之日的逾期利息；2.被告二、三、四、五对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与五被告签订《个人担保借款合同》，约定被告一由被告二、三、四、五提供连带责任担保，向原告借款人民币130万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日止，年利率为9.95%，依据被告一的申请，原告于2015年12月18日履行了借款130万元给被告一的义务，到期日为2016年12月15日，还款方式为按月结息、到期还本，但被告未能按期给付利息，原告数次索要未果，上述借款虽未到期，但被告一未能按期付息，被告二、三、四、五亦未履行连带担保责任。为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请查明事实，判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系；
2、借款借据1张，证明原告已经于2015年12月18日依约履行了放款义务；
3、利息清单1份，证明截止2016年10月26日，被告尚欠本金130万元，利息46450.20元；
4、《送达地址确认协议》5份，证明原告与五被告签订了送达地址确认协议，五被告明确了送达法律文书的地址。
被告陈林富、仇万云、陈林宝、吴玉柏均认可原告的诉讼请求。
被告陈林根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陈林富、陈林根、仇万云、陈林宝、吴玉柏均未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈林富、仇万云、陈林宝、吴玉柏对原告八里农商行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，八里农商行于2015年12月16日签订的（扬商银）个借字2015第1216002号《个人担保借款合同》第六条第二款中明确借款人义务包括，按照本合同约定按时足额还本付息；第十条第五款约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
还查明，自2016年7月，陈林富开始欠息，经原告催要未果，遂引起本诉。截止2016年10月26日，陈林富尚欠八里农商行借款本金130万元、利息46450.2元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。陈林富向八里农商行借款，陈林根、仇万云、陈林宝、吴玉柏为陈林富的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。八里农商行按约向陈林富履行了付款130万元的义务，而陈林富未能按约支付利息，已构成违约，经八里农商行多次催要仍未履行支付利息的义务，陈林根、仇万云、陈林宝、吴玉柏亦未按约履行担保责任，现八里农商行主张解除与陈林富之间的借款合同，宣布该合同项下的借款立即到期，要求陈林富偿付借款本金和利息，陈林根、仇万云、陈林宝、吴玉柏为陈林富的上述借款本息承担连带保证责任，符合双方约定，本院依法予以支持。陈林根、仇万云、陈林宝、吴玉柏为陈林富承担连带保证责任后，有权向陈林富追偿。陈林根经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林富于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金130万元、利息46450.2元（此利息截止2016年10月26日），自2016年10月27日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；
二、被告陈林根、仇万云、陈林宝、吴玉柏对被告陈林富主文第一项给付义务承担连带保证责任；
三、被告陈林根、仇万云、陈林宝、吴玉柏在承担连带保证责任后，有权向被告陈林富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16918元，由被告陈林富、陈林根、仇万云、陈林宝、吴玉柏负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行垫付，被告陈林富、陈林根、仇万云、陈林宝、吴玉柏于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 柏文栋
审 判 员 梁星菊
代理审判员 张 弛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 潋