wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初137号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司解放分理处，住所地：昭觉县洒拉地坡乡1号。
负责人：土比阿吉，系该公司解放分理处主任。
委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吉克阿铁，男，彝族，1966年4月3日出生，住四川省昭觉县。代理权限为一般代理。
被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙弯路258号加州花园酒店6楼。
法定代表人：邓国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帆，四川川达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：昭觉县交通运输局。住所地：昭觉县新城镇西街**号。
法定代表人：勒尔伍合，系昭觉县交通运输局局长。
委托诉讼代理人：郭路，四川箭星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王和武，四川箭星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司解放分理处诉被告四川省高标建设工程有限公司、昭觉县交通运输局金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告凉山州农村商业银行股份有限公司解放分理处于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州农村商业银行股份有限公司解放分理处���被告四川省高标建设工程有限公司、昭觉县交通运输局在庭外达成和解，原告凉山州农村商业银行股份有限公司解放分理处向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村商业银行股份有限公司解放分理处撤回起诉。
案件受理费15857.00元，减半收取7928.50元，由原告凉山州农村商业银行股份有限公司解放分理处负担。
审判长 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
审判员 吉里依呷
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡 阿 呷
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4055号
申请执行人：杨德炳，男，汉族，1966年5月24出生，住重庆市合川区云门街道办事处。
被执行人：陈小勇，男，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市合川区。
本院在申请执行人杨德炳与被执行人陈小勇借款合同纠纷一案中，于2016年1月21日作出的（2015）合法民初字第09508号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人陈小勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨德炳向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
在执行中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，于2016年9月5日查封了被执行人陈小勇与他人共有的坐落于重庆市合川区南办处赵家街房屋，该房屋涉及抵押不宜处置。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执4055号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛立威
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)聊东执字第566号之二
申请执行人：阮树国，男，1962年2月17日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被执行人：刘风兴，男，1972年10月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人阮树国与被执行人刘风兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘风兴有轿车两辆，车牌号分别为鲁Ｐ×××××号富迪轿车、鲁Ｐ×××××号红旗牌轿车，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘风兴所有的轿车两辆，分别为鲁Ｐ×××××号富迪轿车一辆、鲁Ｐ×××××号红旗牌轿车一辆,期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 王延兴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初179号之四
原告：常州市博尔塑胶制品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人：管红兴，总经理。
委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：如东高桥塑料厂，住所地南通市如东县。
法定代表人：张爱凤，总经理。
委托诉讼代理人：吕欣，江苏楼沈律师事务所律师。
原告常州市博尔塑胶制品有限公司与被告如东高桥塑料厂侵害专利权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告常州市博尔塑胶制品有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市博尔塑胶制品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市博尔塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费7000元减半收取3500元、财产保全费2420元、证据保全费1000元，均由原告常州市博尔塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7748号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，公司总经理。
委托代理人：卓林，公司员工。
被告：向晖，女，1978年2月6日出生，汉族，组重庆市江北区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告向晖追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因二被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、张仁华组成合议庭，适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告环宇公司委托代理人卓林到庭参加诉讼；被告向晖经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫款149123.25元、违约金22368.49元，共计171491.74元。事实和理由：2013年5月31日，被告向晖与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款294000元（不包含分期手续费）用于购买渝Axxx**车辆，原告为被告该笔借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年12月，原告为被告共代偿149123.25元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高，自愿降低为22368.49元。
被告向晖未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡购车专用分期付款合同、行驶证、汽车贷款服务及担保合同、担保合同、合作协议、银行流水、担保确认书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告向晖（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为申请汽车消费贷款及相关事宜，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》，甲方为乙方贷款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期届满之日起两年；甲方承担保证责任的，甲方在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；乙方任一还款期不按时偿还到期贷款本息，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日仟分之陆的标准向乙方收取还款违约金；乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方还将按下列方式收取逾期垫款违约金，即逾期垫款违约金=履约保证金额×20%×垫款次数。原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。被告向晖明确签署“本人已知晓保险续保及逾期还款的违约责任”。
2013年5月31日，被告向晖与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号201300216001678。合同约定：被告向晖向该行申请购车专项分期付款透支业务以购买汽车，透支金额为294000元，分期付款手续费33296.09元，被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金额9146.09元，以后每期还款金额为9090元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：3100021119200xxxxxx；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等费用。合同还就其他事项进行了约定。
2013年6月9日，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约定将透支的294000元通过被告向晖6222340035xxxxxx账户转入原告名下，被告向晖从2014年8月起开始逾期违约还款。因被告未按时履行还款义务，2015年8月28日至2016年10月28日期间，原告分10次向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为偿还本金、利息及滞纳金共计149123.25元。
本院认为，原告与被告向晖在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告向晖与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息等，均在原告为被告向晖提供连带保证担保的范围内。现被告向晖未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定按时足额还款，原告作为该笔借款的保证人，已按原、被告之间保证合同的约定，代被告履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告向晖追偿代垫款，其诉请应予支持。原、被告在合同中约定被告不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任的违约条款，现原告主动降低违约金，要求被告按代偿款的15%承担违约金22368.49元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向晖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款149123.25元、违约金22368.49元，共计171491.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元，由被告向晖负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 张仁华
二〇一七年九月十一日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执616号之一
申请执行人：潘文亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：赖东彪，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：张华光，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：罗金秀，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福州茂华酒业有限公司，住所地福州市台江区苍霞新城嘉兴苑2-3号楼二层连接体房屋205，组织机构代码证代码：66036372-0。
本院在执行潘文亮与被执行人张华光、罗金秀、福州茂华酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人张华光名下有车牌号为闽Ａ-×××××号五菱牌小型汽车，被执行人罗金秀名下有车牌号为闽Ａ-×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，被执行人福州茂华酒业有限公司名下有车牌号为闽Ａ-×××××号金杯牌大型汽车各一辆（上述车辆均已被本院依法查封）外，未发现三被执行人有银行存款、房产等其它财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，三被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，均未能扣押到案进行处置，而其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 丰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初184号
原告:孙某。
法定代理人：孙华刚（系孙某父亲），男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡运涛，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，户籍住河南省固始县，现住河南省固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险信阳支公司）。
法定代表人：肖宏，系公司总经理。
住所地：河南省信阳市新华西路***号。
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师（特别授权）。
原告孙某诉被告胡运涛、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙华刚及其委托代理人王广庆、被告胡运涛、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计83026.55元（后在庭审中变更为83611.16元）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日18时30分许，被告胡运涛驾驶豫Ｓ×××××轻型货车沿固始县凤凰大道自西向东行驶，至淮河交叉口向右转弯时，将路边行人原告孙某拉倒，导致原告受伤，住院治疗。该事故经河南省固始县公安交通警察大队以第20160374号交通事故责任认定书认定被告胡运涛对本起事故负全部责任，原告不负责任。经查豫Ｓ×××××轻型货车在阳光保险信阳支公司投有强制险、第三者责任险。由于被告驾驶机动车未确保安全通行，造成原告身体受伤及财产损失，故诉至法院。
被告胡运涛辩称，对该起事故发生及责任划分无异议，对原告提出的诉讼请求赔偿无意见。在事故发生后，其在交警队交了押金16000元，并垫付了原告医疗费8099元，相关票据在原告处，在保险公司赔付原告后，原告应当将垫付款返还。
被告阳光保险信阳支公司辩称，在核实被告胡运涛提供的肇事车辆的驾驶证、行驶证和保单原件后，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。但是医疗费中非医保用药不予承担。另外，在本起事故中，原告的伤情鉴定系单方委托，保留7日内重新申请鉴定的权利，且不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告学籍信息与原告提交的固始县北关小学教导处出具的证明相互印证，且原告在庭后提交了租住罗满海房屋的相关手续，故本院对原告孙某就读于固始县北关小学并租住罗满海房屋的事实予以采信，对原告要求按照城镇居民标准计算赔偿的请求，本院予以支持。2、对于司法鉴定书，被告阳光保险信阳支公司虽保留7日内申请重新鉴定的权利，但并未在该期限内提出，另外，该司法鉴定意见书系经固始县公安交警大队委托进行，并经信阳天正司法鉴定所盖章确认，本院对原告孙某的伤残鉴定结果予以确认。3、被告阳光保险信阳支公司认为鉴定费为间接损失，不予承担，本院认可。4、被告主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。5、交通费支出属客观事实，根据原告伤情及就诊医院距离，本院认为请求适当，予以支持。
结合上述证据，本院认定事实如下：2016年1月2日18时30分许，被告胡运涛驾驶豫Ｓ×××××轻型货车沿固始县凤凰大道自西向东行驶，至淮河交叉口向右转弯时，将路边行人原告孙某拉倒并受伤。原告孙某受伤后即被送往固始县人民医院住院治疗，住院18天，后又进行二次手术，住院5天，花费医药费11547.66元，出院后医嘱全休三个月，陪护一人，注意休息，加强营养。原告孙某伤情经天正司法鉴定所鉴定其为左下肢部分功能丧失，符合十级伤残。经固始县公安交警部门认定，被告胡运涛负该起事故的全部责任。被告胡运涛垫付了医疗费8099元并在交警队交押金16000元。另查明，被告胡运涛驾驶事故车辆在被告阳光保险信阳支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告胡运涛持有效驾驶证、行车证驾驶机动车致孙某受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告胡运涛作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告阳光保险信阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，其给原告造成的损失应由被告阳光保险信阳支公司首先在交强险和商业三者险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，应由被告胡运涛赔付。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费11547.66元由被告阳光保险信阳支公司承担；2.住院伙食补助费：住院天数为23天，标准应为每天100元，具体为100元／天×23天，计2300元；3.营养费：原告主张30元／天，被告认可，本院确认，根据医嘱，原告需加强营养，酌定另给其60天的营养费，具体为30元／天×（23天+60天），计2490元；4.护理费：护理标准按2016年河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为113天，具体为30482元÷365天×113天×1人，计9436元；5、残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元。
综上所述，以上费用合计为82425.66元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业第三责任险限额内赔偿原告医疗费11547.66元、营养费2490元、住院伙食补助费2300元、护理费9436元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费500元，各项合计82425.66元。
二、原告孙某在获得理赔款后，返还被告胡运涛垫付医药费8099元及押金16000元，合计24099元。
以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1876元、鉴定费600元，由被告胡运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1650号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1304号
原告金富强，男，汉族，1970年5月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告魏永民，男，汉族，1976年3月23日出生，甘肃省榆中县人，无业。
原告金富强诉被告魏永民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金富强的委托代理人张鸿、被告魏永民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金富强诉称，2011年10月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于榆中县栖云北路铺面2间，建筑面积150平米，租赁期限为2011年2月1日起至2019年11月30日止，同时约定租金为每年170000元，租金一年一交，先付后用。合同签订后，原告将房屋交付被告占有使用至今。按照合同约定，被告应在2015年12月1日前缴纳2015年12月1日至2016年11月30日期间的房屋租金170000元整，但被告至今未予缴纳租金，构成违约侵犯了原告的合法权益。故诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金170000元整，利息3697.5元，并支付利息至付清全部欠款之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏永民辩称，原、被告于2011年10月24日签订《房屋租赁合同》后，我就与惠仁堂及黄琳合营，加盟开了药店，房租由我直接付给原告。2014年11月30日至2015年12月1日期间，因原告金富强与榆中县邮政局就涉案房屋租赁合同出现问题，邮政局给金富强分三次下发催缴租金通知书，但金富强并没有给邮局交房租，以至于邮局经常断电、断水，影响我们正常经营，所以再没有办法的情况下，我们又给邮局补交了一次房租，遂造成我在2014年年底的时候给金富强缴纳过一次2015年度的房租，在2015年12月份的时候又给邮局补缴了一次2015年度的房租，就涉案房屋我们共计交了两次2015年度租金，截止2015年12月份，榆中县邮政局就将我全部清退出来，将该房屋出租给第三人黄琳,但涉案房屋房租我已全部付清,且我认为在本案中是金富强违约，其应承担相应的违约责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月20日，原告金富强与榆中县邮政局签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：榆中县邮政局将其坐落于榆中县城关镇栖云北路74号，面积150平方米的房屋一间出租给金富强，租期自2012年1月1日至2020年12月31日止，第一年租金60000元，合同期内前四年每年租金递增5000元。后四年每年递增8000元，每年租金在1月30日前一次交清，超出7天未缴纳房租，视为违约，有权收回房屋，同时约定在租赁期间不得将该房屋转让、分租或调换，如有违约终止本合同。该合同签订后，原告金富强于2011年10月24日又与被告魏永民签订了一份房屋租赁合同，原告将该房屋又出租给被告使用，租赁期自2011年12月1日至2019年11月30日止，租金为每年170000元，租金一年一交，先付后用。之后被告用该房屋与黄琳同惠仁堂合营，加盟开了药店，房租由被告给付原告后，原告按其与榆中县邮政局签订的合同缴纳房租。2014年10月，中国邮政集团公司兰州资产运营中心接手收取原告缴纳的租金，该房租金缴纳至2014年底。
另查明，2015年3月31日，5月30日，6月30日，中国邮政集团公司兰州市资产运营中心分别给原告金富强下发了房屋租金催缴通知，让其缴纳2015年度房屋租赁费，原告一直未予缴纳。该通知由涉案房屋的实际经营者黄琳签收。2015年7月23日，中国邮政集团公司兰州市资产运营中心给金富强下发了终止房屋租赁合同的通知，将该房屋收回。2015年6月20日，中国邮政集团公司兰州市分公司又将该房屋出租给案外人黄琳，并同黄琳签订了房屋租赁合同，租赁期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为170040元，2015年的租金已由黄琳向中国邮政集团公司兰州市分公司缴纳。2015年12月31日，黄琳又与中国邮政集团公司兰州市分公司续签了房屋租赁合同，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金由黄琳给中国邮政集团公司兰州市分公司已支付。
再查明，兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司陇上市民榆中店，经营场所兰州市榆中县城关镇栖云北路74号，自2012年开业至今负责人系黄琳。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向法庭提交的房屋租赁合同二份，本院调取的中国邮政集团公司兰州市资产运营中心的房屋租金催缴通知三份及终止房屋租金合同通知一份，对范红的询问笔录一份，中国邮政集团公司兰州市分公司与黄琳签订的房屋租赁合同二份，对黄琳的询问笔录一份，兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司陇上市民榆中店营业执照一份，被告提交的电汇凭证一份，甘肃省地方税务局通用网络发票一份等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告金富强与榆中县邮政局于2011年10月20日签订的《房屋租赁合同》，符合平等、自愿的原则，没有违反法律、行政法规禁止性规定，是依法成立的有效合同，双方应按照合同的约定行使权力和履行义务。该合同明确约定承租人在租赁期间，不得将房屋转让、分组或调换。无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。而原告金富强未经榆中县邮政局同意擅自将涉案房屋转租给被告魏永民，且没有证据证明其是在榆中县邮政局允许的情况下，向他人转租房屋，因此被告向他人转租的行为违反了此项约定，系无权处分行为。且中国邮政集团公司兰州市资产运营中心于2015年7月23日已终止与原告金富强的《房屋租赁合同》，又与案外人黄琳签订《房屋租赁合同》，案外人黄琳实际占有使用涉案房屋至今，故原告金富强与被告魏永民签订的《房屋租赁合同》系无效合同，被告魏永民在庭审中提出，2015年度房租，已由案外人黄琳向中国邮政集团公司兰州市分公司缴纳，经本庭向中国邮政集团公司兰州市分公司核实，予以确认，且2016年度该房已由案外人黄琳继续承租，故对原告要求被告支付房屋租金以及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告魏永民要求原告金富强返还其已缴纳的2015年度房租，因该项请求与本案不是同一法律关系，故本案对此不作处理。该问题，原、被告可通过协商或另行主张权利解决为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告金富强的诉讼请求。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告金富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一六年八月十五日
书记员 张 梅
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第222号之一
申请执行人福建长安船务有限公司，住福建省惠安县百崎五一工业区。
法定代表人郭廷炎。
被执行人泉州市长海集装箱发展有限公司，住泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8幢1102室。
法定代表人苏文灿。
被执行人泉州市鸿益机械制造有限公司，住泉州市鲤城区江南高新技术电子园区紫洋小区紫山路42号1幢。
法定代表人苏荣树。
被执行人苏荣树，男，住泉州市丰泽区。
福建长安船务有限公司与泉州长海集装箱发展有限公司、泉州市鸿益机械制造有限公司、苏荣树海运集装箱租赁合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查无登记在被执行人泉州市长海集装箱发展有限公司、苏荣树名下的房产、土地、车辆及船舶，也无银行存款。另一被执行人泉州市鸿益机械制造有限公司名下的土地及房产已被泉州市中级人民法院拍卖，申请人也参与该拍卖款的分配；被执行人苏荣树拒不按法律规定汇报自己的财产而被本院拘留十五日。本院已将被执行人泉州长海集装箱发展有限公司、泉州市鸿益机械制造有限公司、苏荣树列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2014）厦海法商初字第457号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 游晓舟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3327号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告黄军，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告黄军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋南楠
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1019号
原告晋红，男，汉族，1967年11月5日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
委托代理人任娟，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭大双，男，汉族，1974年12月5日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告晋红诉被告郭大双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告晋红的委托代理人任娟，被告郭大双经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋红诉称：被告因租地急需资金于2013年11月14日向我借款人民币120000元并约定于2014年1月12日前归还。现还款期限已届满，被告拒不还款。因此，诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币120000元。2.诉讼费由被告承担。
被告郭大双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《借条》、《收条》及《银行卡明细账》。证明郭大双于2013年11月13日向原告借款120000元，2013年11月14日郭大双向晋红出具借条、收条各一份。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：郭大双于2013年11月13日向晋红借款人民币120000元，该借款通过银行转账112000元、现金8000元支付给郭大双，郭大双于2013年11月14日向晋红出具借条、收条，并约定于2014年1月12日前归还借款，该借款被告至今未归还。
本院认为：根据原告的陈述、原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭大双于本判决生效后的十日内归还原告晋红借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告郭大双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一五年六月三日
书记员 张倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1727民初97号
原告：李福康，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：张亭新，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告李福康与被告张亭新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李福康的委托诉讼代理人陈福贵到庭参加了诉讼，被告张亭新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福康向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16588元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月18日，被告在原告处赊走塑料薄膜等物品，价值16588元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张亭新未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在菏泽市定陶区黄店镇从事个体经营，主要销售日常生活用品和农业生产资料。2014年2月18日，被告从原告处购买了价值15688元的地膜一宗，并以家庭生活需要为由向原告借款900元。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间关于地膜的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告向被告交付了地膜，已经全面履行了合同义务，被告则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款。因此，原告要求被告支付货款15688元的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供了借款900元，双方之间的借款合同已经成立并成效，被告应当按照法律规定和合同约定返还借款。因此，原告要求被告返还借款900元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亭新于本判决生效之日起五日内支付原告李福康货款15688元；
二、被告张亭新于本判决生效之日起五日内返还原告李福康借款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告张亭新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4201号
上诉人(原审被告):重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长
委托代理人：夏影，该公司工作人员。
委托代理人：陈素，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告):贾小容，女，汉族，1986年1月1日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司(以下简称鑫源公司）与被上诉人贾小容劳动争议纠纷一案，上诉人鑫源公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫源公司及其委托代理人夏影、陈素，被上诉人贾小容委托代理人李军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫源公司上诉请求：撤销一审判决，并发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人已经休完了年休假，即使存在未休完的情况，我公司也发放了未休年休假工资，因此不应再判决给付被上诉人未休年休假工资。
被上诉人贾小容辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
贾小容向一审法院起诉请求：鑫源公司支付未休年休假工资6455元（2014年1月1日至2015年12月31日期间）。
一审法院经审理查明：贾小容于2010年6月4日与鑫源公司建立劳动关系。2016年3月14日双方劳动关系解除。庭审中鑫源公司举示了贾小容工资发放明细，拟证明每年年底鑫源公司统一发放了贾小容包含年终奖、年休假工资、工龄工资等在内的一笔费用。贾小容不认可该证据的真实性及证明内容，称系鑫源公司单方制作，并陈述鑫源公司年底统一发放的均为年终奖，并不包括年休假工资。经审查，鑫源公司举示的工资发放明细无贾小容签章，根据该证据显示2014年度鑫源公司支付贾小容2240元（税后），其中包含年终奖957元、年休假工资851元、工龄工资480元；2015年度鑫源公司支付贾小容3263元（税后），其中包含年终奖2410元、年休假工资213元、工龄工资720元;另外，鑫源公司明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及贾小容年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。
审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：2014年度贾小容通过春节期间公司统一安排、个人申请等方式共计享受3天年假，2015年度贾小容通过公司统一安排、个人申请等方式共计享受4.5天年假；贾小容年假天数按5天/年折算，并以3300元／月作为计算贾小容年假待遇的依据；双方当事人确认2014年底鑫源公司单独支付贾小容一笔2240元款项，2015年底鑫源公司单独支付贾小容一笔3263元款项。
2016年3月16日，贾小容以鑫源公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫源公司支付劳动报酬、经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于同年6月12日作出裁决：1、鑫源公司支付贾小容劳动报酬2006元；2、驳回了贾小容的其他仲裁请求。因贾小容不服上述裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。庭审中，双方确认鑫源公司已按仲裁裁决支付贾小容劳动报酬2006元。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，虽然根据查明事实在2014年年底、2015年底鑫源公司分别支付了贾小容两笔款项，鑫源公司也举示了贾小容的工资发放明细证明该两笔款项中均包含当年度贾小容的年休假工资，但因该组证据中无贾小容签字确认，同时鑫源公司也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及贾小容年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院对贾小容的该项抗辩意见不予采纳。其次，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案双方当事人的劳动关系存续期间为2010年6月4日至2016年3月14日，贾小容2014年度已享受年假3天，2015年度已享受年假4.5天，双方确认贾小容的年休假按5天/年折算，故贾小容2014年度未享受年休假天数为2天，2015年度未享受年休假天数为0.5天，因鑫源公司未举示其他充分证据证明已支付贾小容相应的未休年休假工资，应当支付贾小容未休年休假工资为758.62元（3300元/月÷21.75天×2.5天×200%）。
关于仲裁裁决鑫源公司支付贾小容劳动报酬2006元的裁决项，因双方当事人对该项裁决结果均未提起诉讼，本院予以确认；鉴于鑫源公司已经支付贾小容该笔款项，因此法院在本案中不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付贾小容未休年休假工资758.62元。二、驳回贾小容的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为,当事人应当提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人上诉称已足额发放了被上诉人未休年休假工资，但其提供的发放工资记录并无被上诉人的签字，且上诉人也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及贾小容年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院认为上诉人提交的该项证据不足以证明其已向被上诉人发放了未休年休假工资。一审关于应付未休年休假工资的计算方式和数额均正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月六日
书 记 员 许翠玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢71号
申请人吕春富。
被执行人张纪。
本院在执行吕春富与被执行人张纪人格权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让喇民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月八日
书记员 张 宝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7262号
原告于孝芳。
委托代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告田雨奇。
原告于孝芳诉被告田雨奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于孝芳的委托代理人解永军、被告田雨奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孝芳诉称，2015年8月7日9时30分许，被告田雨奇驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市兰山区济南路由西向东行驶至与马陵山路交汇��右转弯时，与原告于孝芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告于孝芳受伤及两车部分受损的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计239378元，诉讼费用由被告承担。
被告田雨奇辩称，原告起诉数额过高。
经审理查明，2015年8月7日9时30分许，被告田雨奇驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市兰山区济南路由西向东行驶至与马陵山路交汇处右转弯时，与原告于孝芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告于孝芳受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201508071902号道路交通事故认定书载明，被告田雨奇负事故主要责任，原告于孝芳负事故次要责任。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201508071902号道路交通事故认定书载明，被告田雨奇负事故主要责任，原告于孝芳负事故次要责任。原告于孝芳因交通事故受伤在临沂市人民医院治疗住院治疗39天，支出医疗费117447元，被告田雨奇为其垫付医疗费13000元。原告于孝芳住院期间由其亲属赵炳杰护理，护理人员为城镇居民。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1290号鉴定意见书载明，被鉴定人于孝芳因交通事故致重型颅脑损伤，遗留右上肢单瘫构成七级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，颅骨修补费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明，预计约需30000元左右。被告田雨奇对山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1290号鉴定意见书载明的原告于孝芳的伤残等级、误工期、护理期、营养期，持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第730号鉴定意见载明，被鉴定人于孝芳的重型颅脑损伤致右上肢单瘫肌力4级评定为七级伤残，其误工期180日、护理期90日，营养期90日。
另查明，原告于孝芳于2015年9月11向本院提起诉讼，诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）临兰民初字第5757号民事调解书，内容如下：“一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意一次性赔偿原告于孝芳因交通事故受伤造成的各项损失计120000元，于2015年12月11日前履行完毕；二、案件受理费2300元减半收取1150元，由原告于孝芳负担。三、原、被告就本次交通事故不再发生任何纠纷。”
还查明，被告田雨奇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据��、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告田雨奇驾驶小型轿车与原告于孝芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告于孝芳受伤及两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告田雨奇负事故主要责任，原告于孝芳负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照2:8的比例划分原被告在本次事故中的责任。原告于孝芳主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告于孝芳主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告于孝芳因交通事故受伤产生的医疗费117447元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、后续治疗费30000元，计150867元，由被告田雨奇赔偿112694元；
二、原告于孝芳因交通事故受伤产生的护理费7205元、误工费14411元、交通费580元、残疾赔偿金233776元、精神损害抚慰金4000元，计259972元，由被告田雨奇赔偿119978元；
三、原告于孝芳因交通事故受伤产生的鉴定费1500元，由被告田雨奇赔偿1200元；
四、原告于孝芳返还被告田雨奇为其垫付的医疗费13000元；
五、驳回原告于孝芳的其他诉讼请���。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4891元，由原告于孝芳负担978元，由被告田雨奇负担3913元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张 婷 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2303号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人潘彤，男，1956年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与潘彤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人潘彤给付人民币25.57532万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年4月17日登记查封被执行人潘彤名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人潘彤纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3773号
原告：盛波，男，1956年3月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告：户县人民路小学。
法定代表人：王东峰，系该校校长。
委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告盛波与被告户县人民路小学劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告盛波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理社会保险登记，为原告补缴1998年5月1日至2016年3月31日养老保险，并为原告办理退休手续；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，养老保险等险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。原告盛波对被告户县人民路小学的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不属人民法院受案范围，依法应当驳回原告盛波对被告户县人民路小学的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告盛波的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李季平
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党冬婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第6930号
原告石狮市汇顺布行，经营场所石狮市琼林北路27号，组织机构代码：L3053372-4。
经营者施纯销，男，1961年11月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告苏清流，男，1966年10月3日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市汇顺布行与被告苏清流买卖合同纠纷一案中，原告以自愿给予被告还款宽限期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市汇顺布行撤回对被告苏清流的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告石狮市汇顺布行负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3530号
原告:黎定富，男，1991年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
被告:鸿富锦精密电子（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区东区一路1号，统一社会信用代码915000006939461648。
法定代表人：李龙斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娅秋，重庆锋度律师事务所律师。
原告黎定富与被告鸿富锦精密电子（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月22日，原告黎定富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎定富撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 黄 灿
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐诗怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2016)苏0324民初1463号
原告陈某。
被告张某，1978年2月11日。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3708号
申请人周华凤，女，1960年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人张茜，国浩律师（成都）事务所律师。（一般代理）
被申请人王晓东，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请人周华凤与被申请人王晓东房屋租赁合同纠纷一案，申请人周华凤在诉讼期间向本院申请财产保全，请求在60722元的限额内对被申请人王晓东所有的川A5××8号丰田牌小型轿车、川AU××9号五菱牌小型面包车进行查封。申请人周华凤以个人所有的位于红光镇的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人周华凤提交的保全申请及担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王晓东所有的川A5××8号丰田牌小型轿车、川AU××9号五菱牌小型面包车按照60722元的限额予以查封。
对申请人周华凤所有的位于红光镇的房屋一套（业务件号：权21××8）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹洪智
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4411号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务助理。
被告：王小恒，男，1984年12月2日，汉族，住浙江省龙游县。
被告：胡建新，男，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告王小恒、被告胡建新合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告王小恒立即向原告返还垫付款22079.62元；2、判令被告王小恒向原告支付利息1854.12元（暂计算至2016年5月31日，此后以22079.62元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告胡建新对被告王小恒的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，原告（甲方）与被告王小恒（乙方）、被告胡建新（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买汽车，并委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方所购车型为别克（发动机号B3180794、车架号LSGJA52UOBS132069）车一辆，购车款为62000元，贷款金额为42795元，担保贷款额为45576.68元，贷款期限24个月，每月还款额为1898元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币40000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为周建军，开户银行为台州银行金华分行，账号为62×××16。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款40000元和向甲方支付的担保服务费2795元。另合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年6月18日，被告王小恒即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201411071的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王小恒向原告购买别克汽车一辆，交易总价为人民币62000元，被告王小恒自行支付首付款19205元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币42795元，被告王小恒通过其牡丹信用卡（卡号为62×××79）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；艮山支行负责将透支资金划入被告王小恒指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告王小恒承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告王小恒提供了透支资金，被告王小恒将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告王小恒应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告王小恒应向艮山支行支付手续费人民币2781.68元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。另合同约定：如被告王小恒没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告王小恒所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告王小恒立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告王小恒在其与银行签订的编号为FQ-
JC-12020223-201411071的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告王小恒未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2016年2月29日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年10月25日，被告王小恒已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务22014.44元（滞纳金、利息暂算至2015年10月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-
JC-12020223-201411071《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2016年3月10日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2016年3月4日，原告为被告王小恒向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币22079.62元。据此，原告经向被告王小恒、被告胡建新催讨未果后，遂于2016年6月27日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小恒支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币22079.62元，偿付利息1854.12元（暂算至2016年5月31日，此后以22079.62元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告胡建新对被告王小恒上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币398元，由被告王小恒负担，被告胡建新对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小恒、被告胡建新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 袁小莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镜民二初字第01644号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：朱彤，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所实习律师。
被告：奚伟平，男，1975年8月15日出生。
被告：杜菲，男，1972年6月27日出生。
被告：杨彦侠，女，1977年9月27日出生。
被告：芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王启莲，职务不详。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告奚伟平、杜菲、杨彦侠、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被告奚伟平、杜菲、杨彦侠、芜湖中奥置业有限公司所有的价值90万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杜菲、杨彦侠、奚伟平所有的位于芜湖市弋江区金玺商业广场主楼在90万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4195号
被执行人：罗江桥，男，1977年3月8日生，汉族，住贵州省凯里市。
本院受理被执行人罗江桥犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗江桥缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人罗江桥的银行、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人的银行存款6543元予以强制冻结扣划，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款457元未能执行。现已将被执行人罗江桥纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 伍常容
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3809号
原告重庆市美天弘建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县黄金村5社，组织机构代码59518225-2。
法定代表人胡建忠，该公司执行董事。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人谭庆峰，该公司法律顾问。
被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市武侯科技园武侯西路四路9号，统一社会信用代码915100002018067993。
法定代表人税建文，该公司总经理。
原告重庆市美天弘建材有限责任公司诉被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆市美天弘建材有限责任公司委托代理人吴松到庭参加了诉讼。被告四川煤矿基本建设工程公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市美天弘建材有限责任公司诉称，原、被告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。合同约定：1、原告自2014年12月12日起至本工程混凝土供应完毕时止期间向被告位于垫江县桂溪镇凤御牡丹工程供应混凝土；2、合同约定了各类混凝土的单价；3、结算方式为每月计算，全额付款。合同签订后，原告按照约定向被告供应了混凝土，但是被告至今欠原告混凝土人民币1142635元未支付。此款经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：判令被告支付我公司混凝土货款1142635元及资金占用利息（从2015年11月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告四川煤矿基本建设工程公司未作答辩。
经审理查明，原告重庆市美天弘建材有限责任公司与被告四川煤矿基本建设工程公司于2014年11月达成预拌砼供应协议，并于2015年5月9日补签《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。合同约定原告重庆市美天弘建材有限责任公司向被告四川煤矿基本建设工程公司位于垫江县迎宾大道凤御牡丹工程供应预拌砼，预拌砼供应时间自2014年12月12日起至本工程混凝土供应完毕止。合同第四条约定了预拌砼单价清单：
序号
|
项目
|
砼数量（立方米）
|
单价（元/立方米）
---|---|---|---
1
|
C20及以下
|
以实际用量为准
|
355
2
|
C25
|
以实际用量为准
|
365
3
|
C30
|
以实际用量为准
|
375
4
|
C35
|
以实际用量为准
|
400
5
|
C40
|
以实际用量为准
|
430
6
|
C45
|
以实际用量为准
|
470
7
|
C50
|
以实际用量为准
|
520
备注
|
以上价格不含柴油泵、车载泵、臂架泵费
合同第六条约定了预拌砼结算付款办法为每月结算，全额付款。每月25日结算为当月预拌砼供应量，填写结算单据，并签字生效。被告于次月5日前付清上月结算货款。
原、被告双方达成协议后，原告重庆市美天弘建材有限责任公司实际从2014年11月25日开始向被告四川煤矿基本建设工程公司供应预拌混凝土，并每月进行结算，被告四川煤矿基本建设工程公司员工徐春林、唐富元在预拌混凝土结算书上签字。截止2015年10月26日，原告重庆市美天弘建材有限责任公司向被告四川煤矿基本建设工程公司供应混凝土货款为3642635元，被告累计支付原告货款为2500000元，尚欠原告货款为1142635元。
原告重庆市美天弘建材有限责任公司向被告四川煤矿基本建设工程公司催收货款未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《重庆市建筑工程商品预拌砼供应合同》、预拌混凝土结算书11份、客户往来催收单2份等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告重庆市美天弘建材有限责任公司与被告四川煤矿基本建设工程公司签订的《重庆市建筑工程商品预拌砼供应合同》系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。原告重庆市美天弘建材有限责任公司按照合同要求履行了供应商品预拌砼的义务，被告四川煤矿基本建设工程公司在预拌混凝土结算书上签字的行为既是对原告履行义务的认可，也是对双方债权债务关系的认可。被告应当按照预拌混凝土结算书和合同的约定履行支付货款的义务。被告四川煤矿基本建设工程公司逾期拒不履行支付货款义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期资金占用利息等违约责任。原、被告双方签订的《重庆市建筑工程商品预拌砼供应合同》约定了每月25日结算为当月预拌砼供应量，填写结算单据，并签字生效。被告应于次月5日前付清上月结算货款。原、被告最后一期供货结算时间为2015年10月27日，原告主张尚欠货款从2015年11月6日起计算资金占用利息符合约定。原、被告双方对逾期付款资金占用利息未作约定，本院认为可以按照中国人民规定的银行同期同类贷款利率执行。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告四川煤矿基本建设工程公司未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川煤矿基本建设工程公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市美天弘建材有限责任公司混凝土货款1142635元及资金占用利息（从2015年11月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告四川煤矿基本建设工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15084元，由被告四川煤矿基本建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴小庆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更1131号
罪犯李桥旺，男，1985年6月6日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人李桥旺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月23日起至2023年3月22日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑四年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桥旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李桥旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桥旺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桥旺减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月六日
书记员 俞 舜
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执104号之二
申请执行人欧阳鑫，男，1960年5月15日出生，汉族，住江西省永新县。
申请人执行郭建平，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省安福县。
被执行人王年宝，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省安福县。
本院在执行申请执行人欧阳鑫、郭建平与被执行人王年宝民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王年宝下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉中民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 敏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1706号
原告陈连星，男，1963年10月3日出生，汉族，浙江武义人，住浙江省武义县。
委托代理人曾朝阳，江西景之元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告蔡昌盛，男，1980年1月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告陈连星与被告蔡昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币100000及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日被告向原告借款人民币100000万元，并亲笔出具借条一份，约定2014年5月10日还清，该借款现已逾期，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖拒不归还。为维护自身合法权益，特具状法院支持原告诉讼请求。
被告蔡昌盛未做任何答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因在浙江做电镀饰品生意需要资金周转，向原告于2014年4月28日借款现金人民币100000元，并出具借条给原告且书面约定2014年5月10日还清。该借款到期后经原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及逾期利息。
以上事实有被告签名出具给原告的借条，双方身份信息证明，原告的银行转账凭证、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名出具给原告借条为证并约定了还款期限，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。关于原告提出的被告应支付从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付至实际履行之日，该请求不违法法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昌盛偿还原告陈连星借款本金100000元及逾期利息（按同期银行贷款年利率5%计算至偿还日止）。
限判决生效后十日内开始履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2300元，决定由被告蔡昌盛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 方振中
代审判员 马玉江
二〇一六年十二月三日
代书记员 吴诚锋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1968号
罪犯彭林，男，1988年8月11日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，原户籍所在地江苏省如皋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2015年12月2日作出（2015）皋刑初字第00408号刑事判决，认定被告人彭林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬,2017年6月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭林的刑罚减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更219号
罪犯张会秋，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2009年7月24日作出（2009）准刑初字第106号刑事判决书，认定被告人张会秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2009年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后，于2009年9月10日入监执行。2012年1月18日、2014年1月23日，经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月和一年，减刑后刑期至2017年7月13日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张会秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张会秋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张会秋在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2014年被监狱评为改造积极分子，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张会秋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会秋减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终258号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：张小龙，男，1985年8月2日出生，汉族，该公司员工，住大同市御河西路御泉小区1号楼宿舍。
被上诉人(原审原告):张福，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住应县。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）因与被上诉人张福保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之委托诉讼代理人张小龙、被上诉人张福之委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：撤销山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初834号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人在事故发生后，未对事故车辆及时送修，在车辆漏油的情况下仍继续行驶，导致变速箱内各部件在缺乏润滑的条件下运转，造成变速箱损坏。根据《机动车辆保险条款》规定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张福答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，变速箱不是上诉人所述的漏油造成的，是由于碰撞造成的。
张福向一审法院提起诉讼请求：要求人寿财保大同公司赔偿车辆损失费193810元、鉴定费9750元，共计203560元。
一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2016年5月13日19时50分许，顼某驾驶X号奔驰小轿车行驶至怀仁县陶瓷厂附近时由于安全间距不够，碰撞底盘，致事故发生，造成车辆受损。事故发生后，2016年5月20日张福委托山西汇通司法鉴定所鉴定对车辆损失进行鉴定，鉴定意见为，X车辆的车损价值为193810元。2017年7月17日，张福委托山西中宇司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，X号梅赛德斯牌奔驰轿车变速箱底壳碰撞受损，致使变速箱油外泄，导致自动变速箱损坏。支出鉴定费9750元。另查，2015年12月26日，张福跟李永明购买X奔驰轿车一辆，价款320000元。2016年1月27日至2017年1月26日张福为X号奔驰轿车投了机动车损失险、保险金额350400元。一审法院认为，本案的争议焦点为，人寿财保大同公司是否应赔偿张福车辆损失费193810元、鉴定费9750元，共计203560元。张福、人寿财保大同公司之间签订的保险合同，依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认，人寿财保大同公司应当赔偿张福车辆损失费、鉴定费203560元，关于变速箱总成的损失78500元，人寿财保大同公司不予认可，理由是由于驾驶人操作不当，在车辆漏油的情况下仍继续行驶而导致变速箱内各部件在缺乏润滑条件的工况下运转，出现异常磨损，导致变速箱损害。针对这一主张人寿财保大同公司未提供反驳的证据证实驾驶人员存在操作不当的事实以及在车辆漏油的情况下仍故意继续行驶扩大损失的情形，不支持该主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张福车辆损失费193810元、鉴定费9750元，共计203560元。如果中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，张福已预交，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案事故车辆变速箱总成造成损失的原因如何认定，对该损失是否应由保险公司在车损险理赔范围内进行理赔。就涉案事故车辆变速箱总成造成损失的原因，上诉人中国人寿财保大同公司诉称是由于被上诉人在事故发生后未对事故车辆及时送修，在车辆漏油的情况下仍继续行驶导致变速箱内各部件在缺乏润滑的条件运转造成的，但上诉人针对该主张并没有提供相应证据来证明。被上诉人张福则针对涉案车辆变速箱的损失进行了司法鉴定，提供了山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴[2017]安鉴字第192号司法鉴定意见书，证明了涉案车辆变速箱损失是由于变速箱油底壳碰撞受损，致使变速箱油外泄导致自动变速箱损坏。而上诉人对此亦未申请重新鉴定，故一审法院依据山西中宇司法鉴定中心出具的鉴定核定变速箱的损失正确。
综上所述，人寿财保大同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4371元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖52号
姚贵伦诉重庆市荣昌区社会保险局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年二月二十三日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初849号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高月
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号，法定代表人梁朗华行长。
被执行人韦海连，女，壮族，1974年10月15日出生，农民，住广西忻城县。
被执行人欧家德，男，壮族，1965年1月15日出生，住广西忻城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人韦海连、欧家德金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初748号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的50000.00元，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经查，被执行人韦海连有存款27942.74元，我院已依法扣划27900元。被执行人欧家德系中国邮政集团广西壮族自治区忻城县分公司职工，其有固定收入，月工资为2934元。我院从2017年12月起，在欧家德的工资收入中每月扣留1500元偿还案件款。因本案执行标的金额大，在执行期限内无法执结，经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本院已穷尽执行措施，申请执行人的部分权利已得到实现，因执行标的金额较大，仅从被执行人欧家德的工资收入中每月偿还1500元在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蓝健源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1872号
罪犯甘秋生，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年5月13日作出(2009)金义刑初字第473号刑事判决，认定甘秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6455号、（2014）洪刑执字第3192号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘秋生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯甘秋生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯甘秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘秋生减去有期徒刑一年零二十五天。
（减刑后刑期：自2008年3月15日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执98号
申请执行人丁安轻，男，1955年12月1日出生，汉族，河南省平顶山市人。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人高立存，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁安轻与被执行人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人浙江中宇实业发展有限公司下设凉水井项目部在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结浙江中宇实业发展有限公司凉��井项目部在你处的存款128111.6元。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一七年六月十五日
书记员 朱晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1635号
罪犯陆启良，男，1977年7月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月30日作出(2013)佛顺法刑初字第2274号刑事判决，以被告人陆启良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆启良在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆启良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，获得十六次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆启良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆启良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2286号
原告吴社霞，又名吴凤霞，女，1957年4月14日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告吴社霞与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴社霞之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴社霞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1365元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至9月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1365元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1365元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告吴社霞围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1365元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告吴社霞于2015年8月至9月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1365元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1365元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告吴社霞在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告吴社霞请求被告联泓策划公司给付工资1365元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告吴社霞英劳动报酬1365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初40号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，生于1986年3月8日。2008年1月18日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留,2017年1月20日被西和县人民检察院批准逮捕,现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某1出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日14时许，被告人汪某开着从女朋友王某2处借来的海马5S小型越野车窜至西和县姜席镇彭寺村，翻墙进入该村村民彭某家，在实施盗窃时被外出归来的失主彭某当场抓住报案。被告人汪某被当场抓获。
上述事实有物证（照片）作案工具海马5S小型越野车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人户籍证明，抓获经过，扣押物品清单、发还清单，王某2购买海马汽车的发票、车辆证书等书证，被告人违法犯罪查询记录及北京市崇文区人民法院（2008）崇刑初字第00005号刑事判决书；证人王某2的证言；被害人彭某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚;被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又驾车流窜盗窃作案，社会危害较大，酌定从重处罚。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 成 鹏
审判员 周 兴
二〇一七年四月七日
书记员 刘国芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1271号
原告张荣法，男，汉族，1975年4月6日生，，住江苏省。
被告李忠华，男，汉族，1973年5月5日生，，住江苏省。
原告张荣法与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣法到庭参加诉讼，被告李忠华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张荣法向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告称做工程急需资金周转向原告借款90000元，当时说好借款期限为1年，借款到期后被告一直未还，故诉至法院。
被告李忠华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同村人。2015年1月5日，被告因资金周转需要向原告出具借条借款90000元，借条载明：“今借到张永法人民币玖万元整，2016年元月5日还清，期限壹年”。借款到期后，被告未按时归还，原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明，原告张荣法（）与本案借条中张永法为同一人。
以上事实，由当事人提供的借条、镇江市丹徒区宝堰镇南宫村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李忠华向原告借款90000元事实清楚，证据充分，原告要求被告依约还款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠华于本判决生效后十日内返还原告张荣法借款90000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告李忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年六月二十七日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1126号之一
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯峰，该公司员工。
被告：戴明伟，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，
本院在审理原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告戴明伟保证合同纠纷一案中，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司自愿向��院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 少 春
人民陪审员 王 静
人民陪审员 韦 爱 珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李天明（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2566号
原告:安岳县农村信用合作联社鸳大分社，住所地安岳县鸳大镇世纪路**号。
负���人:陈显华，主任。
被告：谢春凤，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告谢春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社负责人陈显华到庭参加诉讼，被告谢春凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（2012年8月8日起至全部债务清偿之日止按约定计算）；2.由被告负担案件受理费。事实及理由：2012年8月8日，被告向原告借款10000元用于偿还借款，约定利息每季度支付一次，借款期限为两年，月利率8.4563��。借款逾期后，被告下欠本金10000元，利息未支付。
被告谢春凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告向原告借款10000元用于偿还借款，约定利息每季度支付一次，借款期限为两年，月利率8.4563‰。借款逾期后，被告下欠本金10000元，利息未支付。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谢春凤应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢春凤于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社借款10000元及利息（利息自2012年8月8日起至借款清偿之日止，利率按原、被告约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告谢春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈朝民
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 凌颜丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16886号之二
原告：昆山华东锐驰精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路1147号，组织机构代码79864893-X。
法定代表人：张小艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码91210106731037296X。
法定代表人：王宏前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。
第三人：沈阳市凯狮机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街58-4号（1-4-2）。
法定代表人：潘兵秀，该公司负责人。
原告昆山华东锐驰精密五金有限公司（以下简称华东公司）与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称有色公司）、第三人沈阳市凯狮机电设备有限公司（以下简称凯狮公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告华东公司向本院提出诉讼请求要求判令：一、请求被告支付原告拖欠的货款880000元及逾期付款���利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月，第三人与被告签订了《铝事业部立体库购销合同》及《铝事业部立体库技术协议》（编号GZB3226），合同约定由第三人为被告提供直线型堆垛机等立体库系统，合同总金额220万元，截止目前，被告尚欠第三人货款88000元。2016年，第三人把对被告享有的债权转让给原告，并及时通知了被告。后被告并没有向原告履行支付货款的义务。原告经催讨未果，故起诉至法院。
被告有色公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：有色公司和凯狮公司之间签订的《铝事业部立体库购销合同》及《铝事业部立体库技术协议》（编号GZB3226）约定，由有色公司向凯狮公司购买直线型堆垛机等立体库系统，由凯狮公司对货��进行安装、测试、验收、使用培训、售后服务及质保期服务等，到目前为止，合同仍未履行完毕，还处在质保期内。凯狮公司和华东公司之间是合同权利义务的转让，应按照合同约定的争议解决方式，由有色公司所在地人民法院管辖；原告与凯狮公司之间的债权转让协议中约定的管辖只适用于协议双方，不适用于原告和被告有色公司。
后本院依法传唤原告、被告于2017年2月7日就被告有色公司提出的管辖权异议事项进行听证，原告华东公司委托诉讼代理人马庆国、被告有色公司委托诉讼代理人张猛到庭参加听证。
本院经审查认为：本案纠纷为债权转让纠纷，原告华东公司和第三人凯狮公司达成债权转让协议：凯狮公司将与有色公司签订的《铝事业部立体库购销合同》及《铝事业部立体库技术协议》（编号GZB3226）中凯狮公司的权利全部转让给华东公司，在签订该债权转让协议时，华东公司作为受让人知晓被告有色公司和第三人凯狮公司之间存在管辖的约定，本院认为，债权转让纠纷中受让人对原债务人提起诉讼的，原合同中的管辖条款对受让人有效，其管辖权的确定应当按照有色公司和凯狮公司之间约定的管辖方式进行确定。本案听证过程中，原、被告均提供了《铝事业部立体库购销合同》及《铝事业部立体库技术协议》（编号GZB3226）作为证据，本院对其真实性予以确认，该《铝事业部立体库购销合同》第23条约定：“在执行本合同中所发生的争端，或与本合同有关的一切争端，甲（有色公司）、乙（凯狮公司）双方应通过协商解决。如协商仍不能解决，依法向甲方所在地法院起诉。”本案中，有色公司和凯狮公司的合同约定由有色公司所在地人民法院管辖，有色公司工商登���的住所地在沈阳经济技术开发区细河十北街26号，故被告关于本院无管辖权的异议成立，本案应移送被告所在地人民法院即沈阳经济技术开发区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 鑫