wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字950号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：张永茂，该社职工。
委托代理人：朱向鹏，该社职工。
被执行人：王永强，男，汉族，出生于1978年6月8日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：王飞，男，汉族，出生于1982年04月03日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：王波，男，汉族，出生于1978年04月03日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：贺海军，男，汉族，出生于1979年07月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行王永强、王飞、王波、贺海军金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一三年十二月十日作出（2013）准民初字第1297号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告王永强于本判决生效后3日内清偿原告借款本金172650.14元及从2013年11月23日起至执行完毕之日止的利息，月利率按12.5733‰计算。被告王飞、王波、贺海军对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人王永强、王飞、王波、贺海军进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初348号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：刘洪麟，男，职员。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：杨忠武，男，1973年1月20日出生，汉族，住磐石市东宁街道。
委托诉讼代理人:田杰，吉林辉发律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告杨忠武信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行吉林分行委托诉讼代理人刘洪麟、李魁钧，被告杨忠武及其委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨忠武立即偿还2017年5月23日前的贷款本息合计572289.79元（本金356097元，利息122690.93元，费用是93501.86元）；同时按同期贷款利率偿还2017年5月23日后至全部还清贷款本息之日止的贷款利息及罚息；2.对抵押车辆优先受偿贷款本息及费用；3.被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2013年3月25日，杨忠武与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》一份，专项分期付款额度885000元，期限36期，用途为购买汽车。为保证按期偿还贷款，原告与被告杨忠武签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定所购车辆抵押担保。原告如约发放了贷款。杨忠武未按合同约定偿还贷款，原告多次催收仍未偿还。现原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
杨忠武辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实都是对的。但在2017年6月27日，原告已经将该车辆收走，从2017年6月27日之后贷款利息及本金都不应再给付。
经审理查明：2013年2月28日，杨忠武向中国银行吉林分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号：4096709688981557。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日期前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-
已还款额）×5%。2013年3月10日，杨忠武给中国银行吉林分行出具专项分期业务客户划款委托书，内容：杨忠武授权将贷款金额88.5万元转入账号为160420048813账户。2013年3月25日，杨忠武与中国银行吉林分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2013年富字0029（付）号，约定：杨忠武向中国银行吉林分行专向分期付款额度88.5万元，支付其购买的汽车款项。分期期数36期（一期为一个月），自杨忠武实际交易日起算。手续费率为使用专向分期付款额度的12%，手续费总额为106200元。当日，杨忠武与中国银行吉林分行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同编号：2013年富字0029（抵）号，约定：杨忠武以其名下捷豹车一辆为上述贷款提供抵押担保，车牌号为吉BNA7**，并于2013年3月25日办理了抵押登记手续。贷款逾期，杨忠武未按时还款，拖欠贷款本金356097元，截止2017年5月23日利息122690.93元及费用93501.86元。2017年6月27日中国银行吉林分行将杨忠武名下车牌号为吉BNA7**进行封存，以保全资产。
认定上述事实的证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、银行卡交易明细、报表－历史逾期情况、催收系统截屏、收条及原被告当庭陈述。
本院认为，本案涉及的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，杨忠武应按照合同约定履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”之规定，杨忠武以购买车辆作为抵押物办理了抵押登记，本案抵押权已设立，故中国银行吉林分行对杨忠武上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于杨忠武主张的利息应计算至2017年6月27日止，之后不应再支付利息的问题。通过中国银行吉林分行出具的收条可以看出，抵押车辆在固定地点进行封存，目的是保全抵押财产。而封存抵押车辆的行为不能认定为杨忠武已偿清借款，仅是为保证杨忠武履行债务而采取的措施，故杨忠武应支付利息至借款偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨忠武于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金356097元及费用93501.86元及利息（截止2017年5月23日利息122690.93元，2017年5月24日至贷款还清之日止利息按信用卡专向分期付款合同及中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算）；
二、若杨忠武未履行上述第一项判决确定的还款义务，中国银行股份有限公司吉林市分行对杨忠武名下车牌号吉BNA7**号捷豹车一辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果杨忠武未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9523元由杨忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一八年六月二十日
书 记 员 崔世佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7787号
原告：刘光尧，男，1969年7月11日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
原告：帅素云，女，1973年1月13日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告刘光尧、帅素云与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘光尧、帅素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙春艳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1153号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人俞林富，男，汉族，1961年10月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第132号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用270㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的270㎡的土地上建造的二层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款6750元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第132号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1951号
罪犯徐洪铭，男，1958年10月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，户籍地浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)杭下刑初字第675号刑事判决，以罪犯徐洪铭犯受贿罪,贪污罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官王某、张某2出庭执行职务，罪犯徐洪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洪铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯徐洪铭对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐洪铭提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯徐洪铭已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯徐洪铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐洪铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐洪铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪铭准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10565号
原告：芦华，女，汉族，1962年9月3日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：孙登平，该公司经理
申请事项：
本院在审理芦华诉宿州卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案，原告芦华于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告芦华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告芦华撤回起诉。
案件受理费按原告芦华变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告芦华负担。
审判员 马强
二〇一六年十二月十二日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执204号之一
申请执行人王桥国，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人沈金顶，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6868号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人沈金顶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈金顶立即支���给申请执行人王桥国运费人民币19800元及利息（利息自2016年8月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币147.5元、执行费人民币197元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年9月2日先后对被执行人沈金顶的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月13日，本院向被执行人沈金顶发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人沈金顶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人沈金顶采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终��本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6868号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执502号
申请执行人魏岩吉，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人杨福生，男，1961年12月12日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人魏岩吉与被执行人杨福生土地承包经营权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初3681号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人返还侵占土地1.5亩，并承担诉讼费50元。本院立案后，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院于2017年8月31日对被执行人进行拘留，被执行人向松原市人民检察院申诉，松原市人民检察院作出松检民（行）监（2017）22070000090号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院作出（2018）吉07民抗1号民事裁定，指令本院再审本案，本院于2018年5月16日作出（2018）吉0721民再3号民事裁定书，裁定如下：一、撤销（2016）吉0721民初3681号民事判决。二、驳回魏岩吉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3681号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月七日
书记员 姜丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2991号
上诉人（原审被告）:蓝国文，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）:陈香莲，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达强，广东金科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市蓝嘉金属实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：蓝国文。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1593号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案案由应为“债权债务概括转移合同纠纷”不是股权转让纠纷与广州市蓝嘉金属实业有限公司无关应由上诉人（原审被告）经常居住地所管辖。因此，本案应移送至广东省龙川县人民法院。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人（原审被告）广州市蓝嘉金属实业有限公司住所地为广州市花都区新华街建设北路188号原锦益纸箱厂简易厂房-1号，属于广州市花都区人民法院管辖范围，广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权，被上诉人（原审原告）向广州市花都区人民法院起诉符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 妍
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0713民初98号之三
复议申请人：杨旭，男，1975年3月8日生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：薛立波，男，1964年7月1日生，住黑龙江省伊春市带岭区团结社区*组。
被申请人：夏玲贤，女，1963年7月31日生，住黑龙江省伊春市带岭区团结社区*组。
薛立波、夏玲贤与高明娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)黑0713民初98号之一财产保全民事裁定。裁定送达后杨旭不服，于2018年8月15日向本院提出复议申请。
杨旭复议称，杨旭与被申请人之间从未存在民间借贷关系，申请人也从未给被申请人出具过任何借据或欠条，更没有做过生意，且复议申请人与高明娟分居多年，高明娟在4年前已将本案查封的房产（哈尔滨市道外区和平小区X栋X单元X室）更名过户给复议申请人，并签署了离婚协议。虽复议申请人与高明娟因其他原因未能办理离婚手续，但实际双方已达离婚之实，且被申请人薛立波、夏玲贤也是明知的。故查封复议申请人位于哈尔滨市道外区和平小区X栋X单元X室的房产没有任何事实基础。另外，人民法院查封高明娟的财产价值超过150万元的范围，存在超标的额查封，应当予以解除。
本院经审查认为，经被申请人薛立波、夏玲贤申请本院调取，杨旭系高明娟的丈夫，双方于1996年10月18日登记结婚，现夫妻关系处于存续状��，杨旭名下坐落于哈尔滨市道外区和平小区X栋X单元X室的房产系2014年12月26日由高明娟名下变更取得，因此杨旭名下房产应属杨旭与高明娟共同共有财产。现薛立波、夏玲贤提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许；关于复议申请人提出本案存在超标的额查封，并无事实根据，因本案至目前为止仅就被申请人申请的位于哈尔滨市道外区和平小区X栋X单元X室的房产和高明娟名下的黑色奥迪Q5车辆一台（车牌号：XX**）予以查封，根据复议申请人自认的房屋价值百余万并综合考虑该房产的所有权形式(共同共有财产)及黑色奥迪Q5车辆（车牌号：黑XX**）的市场价值，并未超过该案争议标的额150万元，故本案并不存在超标的额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨旭的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 迟福志
审判员 王立新
审判员 郭运涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 彬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更598号
罪犯孙国发，男，1979年12月29日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年5月20日作出(2002)周刑初字第103号刑事判决，认定被告人孙国发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年9月3日作出（2003）豫法刑二终字第192号刑事判决驳回上诉，维持原判，并核准以抢劫罪判处被告人孙国发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后，于2003年10月9日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2005年12月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2008年7月21日对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙国发自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1998年5月至1999年6月间，被告人孙国发伙同他人预谋后，持尖刀、发令枪等凶器，在周口市市区、商水县等地，采取暴力手段或冒充警察，抢劫作案7起，抢得财物价值人民币9630元，致4人轻微伤。
罪犯孙国发在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次优秀，4次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孙国发减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭中魁、同监犯人呼文礼、吴孝永的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯流窜作案，系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙国发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月21日起至2024年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初1997号
原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。
法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：袁某，住南京市浦口区。
被告：聂冰莹，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告领航融资租赁有限公司诉被告聂冰莹融资租赁合同纠纷一案中，原告领航融资租赁有限公司于2018年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告领航融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4485元减半收取2242.5元，由原告领航融资租赁有限公司负担。
审判员 郭莉莉
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 驰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初2114号
原告：杨克喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：周玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：何敢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗双根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨克喜、周玲与被告何敢、罗敏、罗双根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨克喜、周玲的委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼，被告何敢、罗敏、罗双根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何敢、罗敏立即偿还原告借款本金194000元及利息（自2015年8月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告罗双根对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：何敢、罗敏因资金周转需要，于2015年8月20日向两原告借款200000元，双方约定月利率2%，借款期限两个月。被告罗双根为上述借款提供了担保，双方未约定保证期间及保证方式。借款当日，两原告按照被告的指示，在预先扣除利息6000元后，将194000元汇入被告罗敏的银行账户，故上述借款的实际出借额为194000元。借款到期后，三被告未还款。
三被告未答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证五份、借条一份、徽商银行交易流水记账凭证一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
三被告未提交证据。
依据上述认定的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何敢、罗敏欠两原告借款194000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对两原告要求何敢、罗敏立即偿还借款194000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，两被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2015年8月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。罗双根为上述借款提供了保证，因双方未约定保证方式和保证期间，故认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因两原告在保证期间内未要求罗双根承担保证责任，故罗双根的保证义务已经免除。故对两原告要求被告罗双根对上述借款承担连带还款责任的主张，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敢、罗敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨克喜、周玲借款194000元及其利息（自2015年8月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨克喜、周玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，已减半收取计2469元，由被告何敢、罗敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年七月二十六日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1022号
被执行人：郭强，男，1994年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行郭强罚金一案中，被执行人郭强应交纳罚金1万元；经调查，郭强在监狱服刑，无收入来源，无存款、车辆、土地、不动产、工商登记信息，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马佳瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第6068号
原告：陈萍，女，汉族，生于1962年8月9日，大专文化，退休职工，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：李玲琳，女，汉族，生于1984年9月18日，大学文化，个体工商户，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：罗义，男，汉族，生于1974年2月19日，初中文化，从事建筑业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
上列原告陈萍诉被告李玲琳、罗义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告罗义到庭参加了诉讼，被告李玲琳经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告在原告处借款15万元，并出具借条，后经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金15万元，并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告李玲琳未答辩。
被告罗义辩称：借款是事实，我通过原告老公刘某（音）的侄子认识了刘某，是在刘某处借的钱。借款当时就扣除了按照月息6%计算的利息9000元，我还另支付了3个月的利息27000元，因为我后来没有还息，刘某就要求我还钱，我打算将我的车子抵给他，他觉得我车子贵了，就要求抵我老婆（李玲琳）的车，但后来没谈成。钱是我用的，我一个人来承担就可以了，但要扣除原来的利息。
经审理查明：2014年1月29日，二被告通过案外人刘某借款150000元并向刘某之妻即原告出具借条一张，载明：今借到陈萍现金人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元）（携带现金）。二被告均在借条上签字纳印。同日，原告向被告罗义在中国XX银行的账户中转入141000元。针对另外9000元，原告陈述系现金支付，故借条上特别注明“携带现金”；被告称系扣除的第一个月的利息。
另查明：被告罗义辩称的已按照月息6%支付共计四个月的利息，原告予以否认，被告罗义也未提供相关的证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李玲琳、罗义在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告李玲琳、罗义应向原告偿还借款，并承担该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至还清时止。关于本案中借款本金的认定问题，因借条中载明的借款金额为150000元，虽然原告仅转款141000元，但借条中特别注明“携带现金”，即表明在借款的过程中存在现金支付的行为，且二被告在借条上签字纳印确认借款150000元的事实，故本院认定借款的本金为150000元。被告罗义在庭审中陈述已支付4个月的利息，但未提供相关的证据予以证明，故本院对被告罗义的该项答辩意见不予采信。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２３条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告李玲琳、罗义在本判决生效后7日内向原告陈萍偿还借款150000元，并承担该款从2014年7月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，由被告李玲琳、罗义承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年八月十三日
书记员 杨丽梅
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1393号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，女，生于1968年10月16日，汉族，住四川省大英县。
被告：雷波，男，生于1980年6月2日，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告雷波物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年八月十八日
书记员 邓艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕民三申字第00093号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)西乡县城关镇结友社区居委会。
法定代表人穆光乾，系该社区居委会主任。
委托代理人穆德寿，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵晓芸。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)李文安。
申请再审人西乡县结友社区居委会（以下简称结友居委会）因与被申请人赵晓芸、李文安房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
结友居委会申请再审称：原审认定申请再审人违约给被申请人造成损失，以违约判定其赔偿被申请人剩余租赁期内装饰装修残值损失，没有事实依据，且违法了双方当事人的合同约定，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求再审本案。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行自己的权利和义务。因本案所涉合同期限为三年，租期自2009年1月1日起至2011年12月31日，合同第六条明确约定：“甲、乙双方如需解除合同，应提前三个月提交书面通知……”，但申请再审人要将所租赁的房屋整体转让，不再出租，于2010年8月5日给被申请人送达限期腾交房屋通知书，同年10月28日即对被申请人租赁经营的“新城宾馆”断电断水，迫使被上诉人停止经营，且申请再审人在二审庭审时对一审查明的事实并无异议，现又无新的证据推翻一审认定的上述事实，因此，原审认定申请再审人明显违反双方合同约定，存在违约行为是正确的。因申请再审人与被申请人所租赁的房屋相邻，申请再审人对被申请人在其租赁经营期间对所租赁的房屋进行装修行为应是明知的，但其未予制止，应视为申请再审人对被申请人装修租赁房屋行为的默认。因此，原审法院依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项“因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿租赁期内装饰装修残值损失的应予支持，”之规定，判令其赔偿被申请人剩余租赁期内装修残值损失亦是正确的。
综上，申请再审人西乡县城关镇结友社区居委会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回西乡县城关镇结友社区居委会的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张润民
二〇一四年二月十二日
书 记 员 唐智勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉前民初字第1141号
原告:邱奎，住前郭县。
被告：刘焕海，住前郭县。
被告：于佰梅，住前郭县。
被告：刘欢，住前郭县。
第三人：王大勇，住前郭县。
原告邱奎与被告刘焕海、于佰梅、刘欢，第三人王大勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱奎，被告刘焕海，第三人王大勇到庭参加诉讼，被告于佰梅、刘欢经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱奎诉称：2012年1月5日，我与刘焕海、于佰梅、刘欢签订土地转包合同，约定将刘焕海、于佰梅、刘欢家庭承包地位于洪泉乡北井子村东南2等地0.8垧转包给我耕种，至2027年12月31日，我给付承包费40000元，合同另约定我实际耕种东山13垄0.4垧、饲料地0.4垧两块地，如这两块地有变化，我必须耕种东南2等地0.8垧，自2014年起因土地权属纠纷，我未能耕种东山两块土地，且刘焕海、于佰梅、刘欢不按合同约定，不同意我耕种东南2等地，现我诉请判令我与刘焕海、于佰梅、刘欢签订的土地转包合同有效，并继续履行该合同，刘焕海、于佰梅、刘欢赔偿我2015年经济损失。
刘焕海辩称：同意继续履行合同，但合同第一大项第5小项中约定地块（即东山13垄0.4垧、饲料地0.4垧）还存在，这两块地是我继母毕桂芝的地，2014年10月起村上已将该地收回，后又承包给我了，邱奎应当继续耕种该地块。
于佰梅未作答辩。
刘欢未作答辩。
王大勇述称：2012年3月23日，我与刘欢、刘乐签订土地转包合同，约定将刘焕海两个女儿的土地，位于东南地马文学西边1垧半地转包给我,无期带抽，刘焕海和邱奎的争议和我没有关系，我这块地是从刘欢手里承包的。
经审理查明：2012年1月5日，邱奎与刘焕海、于佰梅、刘欢签订土地转包合同，约定刘焕海、于佰梅、刘欢将位于前郭县洪泉乡北井子村东南地（东：马文学、西：道、南：新立屯地、北：树带）等级2，面积0.8垧，转包给邱奎耕种，承包期限2012年1月1日至2027年12月31日，价格为40000元整。另约定邱奎实际耕种东山13垄0.4垧、饲料地0.4垧，如以上两块地有变化，邱奎必须耕种东南地，邱奎耕种一年后刘焕海、于佰梅、刘欢可以抽地，合同还约定了其他事项，合同经洪泉乡农村承包合同管理站鉴证。合同签订后，双方实际丈量土地时地数不够，少0.06垧，刘焕海、于佰梅、刘欢返还邱奎承包费3000元。2012年3月23日，刘欢、刘乐与王大勇签订土地转包合同，将东南地马文学西边1垧半地转包给王大勇（王志迁）无期带抽，承包费90000元，合同另约定了其他事项，该地一直由王大勇耕种。
另查明，邱奎与刘焕海、于佰梅、刘欢签订的合同中约定的东山13垄0.4垧、饲料地0.4垧，系刘焕海父亲刘金有、继母毕桂芝在前郭县洪泉乡北井子村分得承包地的一部分，刘金有与毕桂芝于2006年4月26日离婚，上述土地归毕桂芝经营。2012-2013年邱奎耕种了该地块两年，2014-2015年毕桂芝实际耕种该地块，刘焕海、于佰梅、刘欢按照当年土地价格给付邱奎2014年土地承包费5600元。因毕桂芝在农安县万顺乡胜利村已分得一人份土地，刘金有对此重复分地情况进行了举报，2014年8月经洪泉乡人民政府、洪泉乡北围子村民委员会出具处理意见，自2014年10月份起收回毕桂芝在洪泉乡分得的一人份土地，使用权归洪泉乡北围子村民委员会所有。
2015年度洪泉乡耕地承包价格最高为10000元，最低为8000元。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，邱奎提供的土地转包合同、二轮承包土地台账、土地承包经营权证书登记台账、（2006）前巡民初字第145号民事判决书、洪泉乡北井子村委会出具的证明，刘焕海提供的洪泉乡政府出具的关于毕桂芝土地纠纷处理意见，王大勇提供的土地转包合同等。
本院认为：本案双方当事人自愿签订土地转包合同，转包家庭承包土地，双方均要求继续履行合同，仅在邱奎应耕种地块存在争议，应认定该转包关系合法有效。刘焕海、于佰梅、刘欢对合同中约定的邱奎原实际耕种的东山0.4垧、饲料地0.4垧（邱奎实际耕种面积0.74垧）土地无承包经营权，其转包属无权处分行为，该地于2014年10月已由洪泉乡北井子村民委员会收回，刘焕海称已取得该地承包经营权，因未向本院提供相关证据，其辩解意见本院不予采信。刘焕海、于佰梅、刘欢与邱奎在合同中处分洪泉乡北井子村民委员会集体土地，已损害洪泉乡北井子村民委员会利益，该部分约定无效。刘欢在与邱奎签订合同后，又将土地转包给第三人王大勇，致使邱奎在2014、2015年未耕种土地，应依法承担违约责任，2015年赔偿标准本院参考2015年洪泉乡土地承包价格及2014年邱奎与刘焕海达成的承包费价格，酌定为5900元。第三人王大勇在本案无过错，不应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原告邱奎与被告刘焕海、于佰梅、刘欢签订的土地转包合同中第一项第5小项约定无效，合同其余部分有效，应继续履行。
二、被告刘焕海、于佰梅、刘欢，第三人王大勇于于本判决生效后立即向原告邱奎交付位于洪泉乡北井子村东南二等地0.74垧（具体地块以转包合同为准）。
三、被告刘焕海、于佰梅、刘欢赔偿原告邱奎2015年未种地损失5900元，限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘焕海、于佰梅、刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 李海阳
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法万民初字第105号
原告：梁志辉，住广东省中山市。
被告：高伟民，住广东省广州市南沙区。
原告梁志辉诉被告高伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志辉到庭参加诉讼，被告高伟民经本院传唤没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告是邻居关系。被告以考驾驶证急用钱为由，于2014年10月30日向原告借款20000元，并写下借条约定2015年1月1日前归还。还款期限逾期后，被告拒不还钱且手机关机。为此起诉请求判令被告立即偿还人民币20000元及计付利息给原告（利息计算自逾期还款之日起即2015年1月1日至清偿之日止，按5%的年利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告无作答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告以考驾驶证急用钱为由向原告借款20000元，并写下一张借条约定借款在2015年1月1日前归还。还款期限逾期后，被告至今都拒不还钱，遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告未按约履行还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠款项给原告。本案被告经本院合法送达后、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告要求被告支付从逾期还款之日起至借款还清之日止按5%的年利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告高伟民应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币20000元及支付利息给原告梁志辉（利息从逾期还款之日起即2015年1月1日至清偿之日止，按5%的年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告高伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程浩
二〇一五年七月十七日
书记员 时松
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初349号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高勇，男，1968年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放；2016年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月6日刑满释放。2017年2月20日自动投案，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第315号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高勇分别于2017年2月17日上午、2月18日上午、2月20日上午，窜至重庆市渝中区，趁无人之机，用自己随身携带的剪刀剪断中国联通公司的通信电缆削去外皮后盗走，销赃分别获赃款70元、110元、160元。被告人高勇知道民警在抓捕自己后，于同月20日晚主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高勇的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、中国联通公司重庆分公司的报案材料、证人罗某、陈某某证言、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、物证照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人高勇采取破坏性手段实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人高勇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）
二、对被告人高勇违法所得款三百四十元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月十二日
书记员 刘至严
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第46号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人姚某，系该局办事员。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因魏某某拒不履行汕濠国土资监[2015]79号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月15日向本院申请对魏某某强制拆除未经批准擅自非法占地建的住宅。
本院审查认为：魏某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区、处占地建住宅（面积70平方米），所占土地地类为旱地、坑塘水面及裸地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，魏某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]79号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年九月十六日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3205号
原告：宋波，男，1970年10月5日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被告：李广焱，男，1985年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告宋波与被告李广焱民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，本院受理后，因被告李广焱外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃昌强组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加诉讼，被告李广焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1、判决被告李广焱偿还原告借款本金120000元及利息（从2014年10月14日起至付清之日止，按月利息2%计算）；被告于2013年农历冬月借原告信用卡在翠屏加油站刷走现金5000元，原告要求被告一次性偿还；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广焱因筹备东转盘汽车美容店需要资金，2013年10月13日，向原告借款120000元，并出具借条，约定按月息3%支付利息。借款时，被告李广焱以位于重庆市巫山县某某镇某某村某社某房屋作为抵押。后原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院。
被告李广焱未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月13日，被告李广焱因筹备东转盘汽车美容店需要资金，向原告宋波借款120000元，并出具借条一张，载明“今借到宋波人民币120000.00元（大写壹万贰万元正）。本人用于巫山县东转盘汽车美容筹备资金，愿意将位于重庆市巫山县某某镇某某村某社某房屋149.88㎡作为抵押。还款日期暂定一年。如果延期，双方协商。（注：月息按百分之三计算，每半年结息一次）。借款人：李广焱（捺印），身份证号：50023719850708xxxx，电话13436****xx，借款日期2013年10月13日”。以上房屋抵押未签订抵押合同，也未办理抵押登记。同日，原告宋波从中国银行重庆市分行10880449xxxx的账户分两次取款共计102000元，并称再将随身携带的18000元现金一起支付给被告。借款到期后，被告未按期偿还借款。现原告宋波起诉要求被告李广焱偿还借款本金120000元及逾期利息（从2014年10月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，借条一张，重庆市房地产权证复印件，中国银行重庆市分行查询单，巫山县某某镇某某村村委员会证明及庭审笔录在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，被告李广焱向原告宋波借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中明确了相关利息计算、偿还方式和借款期限的内容，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。庭审中，原告宋波陈述，借款期内还有少部分利息未支付，但原告不再主张，现起诉要求被告从到期之日按照月利率2%支付逾期利息，是其真实意思表示，本院予以认可。原告宋波未与被告李广焱签订抵押合同，也未对抵押房产进行抵押登记，抵押权未生效，同时在诉讼中也没有明确要求对上述房产承担抵押担保责任。原告宋波要求被告李广焱偿还借用原告信用卡刷走的现金5000元，未提供证据证实，本院不予认可。综上，原告宋波的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李广焱于本判决生效后十日内偿还原告宋波借款本金120000元及利息（利息自2014年10月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，由被告李广焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 覃昌强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐平艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第95号之一
申请人：冯镜明，住广东省龙门县。
被申请人：张志祥，住山东省龙口市。
因张志祥驾驶其所有的粤A×××××号中型厢式货车碰刮网线，造成网线损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张志祥所有的粤A×××××号中型厢式货车进行扣押（财产保全标的：9620元），并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张志祥所有的粤A×××××号中型厢式货车一辆。
二、查封申请人冯镜明所有的粤A×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年六月二十九日
书记员 张海燕
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2314号之一
申请执行人：尹锡奎，男，汉族，1946年12月15日出生。
委托代理人：蔡雅晨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南泰兴隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人：汤秋云。
被执行人：汤秋云，男，汉族，1953年8月26日出生。
被执行人：刘燕萍，女，汉族，1971年11月17日出生。
被执行人：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。
法定代表人：汤卫国。
尹锡奎申请执行云南泰兴隆房地产开发集团有限公司、汤秋云、刘燕萍、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司民间借贷纠纷案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1331号民事判决书，被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人尹锡奎借款本金人民币2760000元、借款本金人民币2760000元自2014年9月14日至2014年11月3日期间利息人民币16000元及借款本金人民币2760000元的利息（自2014年11月4日起至还清该借款本金时至按年息24%计算）；被执行人汤秋云、刘燕萍、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司对上述款项承担连带还款责任；被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司、汤秋云、刘燕萍、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司连带承担案件受理费人民币37845元。
因被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司、汤秋云、刘燕萍、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人尹锡奎于2016年11月11日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人名下财产均已设定银行抵押，暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑞琳
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执恢9号
阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社：
阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与潘少彪、张开莲借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人潘少彪已自动履行到位253，048.61元，其中，本金200，000.00元，利息53048.61元。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社向本院申请执行茂县人民法院作出的（2016）川3223民初236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第971号之二
原告：广东新永达投资实业有限公司，住所地：。
法定代表人：曾终英。
委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。
被告：广州市海川达建材有限公司，住所地：。
法定代表人：谢诗海。
本院在审理原告广东新永达投资实业有限公司诉被告广州市海川达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠货款为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广东新永达投资实业有限公司撤回起诉
案件受理费3125元，诉讼保全费2170元，由原告广东新永达投资实业有限公司负担。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年七月十日
书 记 员 黎剑烨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第3054号
原告朱某，女，1969年3月14日生，汉族，住浙江省平湖市全塘镇星华村朱家墩**号。
委托代理人陈某，上海朱方官律师事务所律师。
被告顾某，男，1956年9月1日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇长兴村*组****号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人刘某某，总经理。
委托代理人崔某、宋某，公司员工。
原告朱某诉被告顾某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日9时45分许，第一被告驾驶牌号为沪CB7***轿车，在本区蒙山北路、龙山路路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告各项损失共计13,670.70元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交强险及商业三者险保单；医疗单据；交通事故认定书；司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；事发后已垫付原告医疗费435.60元。
第二被告未参加庭审，在庭前向本院提交的书面答辩意见中称，应结合病历，核实医疗费发票金额，并扣除非医保费用；营养费认可30元/天，期限以鉴定结论为准；护理费认可40元/天，期限以鉴定结论为准；原告未提交工资减少证明，故对误工费不予认可；交通费无票据，不予认可；物损无票据，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为879.80元，2、误工费，本院按照上海市最低工资标准2020元/月的标准，结合鉴定意见计算2个月为4040元，3、营养费，本院按照30元/天的标准，结合鉴定意见确定的营养期限30天计算为900元，4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元/月，参照鉴定意见计算1个月为2320元，本院予以支持，5、交通费，本院根据原告伤情和就诊次数，酌情支持100元，6、物损，本院酌情支持100元，前述1-6项合计8339.80元，由第二被告在交强险范围内承担。7、鉴定费，本院凭据确认为900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。8、律师费1000元，不属于保险范围，由第一被告承担，由于第一被告已经垫付原告435.60元，故还应赔偿原告564.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告顾某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告564.40元；（已当庭履行）
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告9239.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（小额诉讼），由第一被告负担。（已当庭履行）
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19194号
原告龚甲。委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。被告刘某。委托代理人朱某某。原告龚甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告龚甲及其委托代理人张文娟、被告刘某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚甲诉称，原、被告于1995年春经人介绍相识恋爱，1997年5月9日登记结婚，1997年6月26日生育一子名龚乙。结婚初期，原、被告感情一般。被告脾气暴躁，与原告父母的关系非常不好，在原告父母几乎包揽一切家务的情况下还与原告父母时常争吵，也因此影响了原告对被告的感情。此外，被告在与异性相处的方式上过于随意，使原告无法忍受。婚后没几年，被告就经常在外和异性朋友喝酒，甚至将异性朋友带回家吃饭。七、八年前，被告与一名安徽籍的周姓男子交往密切。被告对原告说周某是她的干哥哥，然而原告却在无意间发现该男子称被告为老婆。被告的这种行为对原告造成了极大的伤害。但是，考虑到年幼的儿子，被告的父母又好言相劝，原告遂同意继续维持家庭。然而，被告毫无收敛。原告每次发现后双方都会发生激烈的争吵，原告提出离婚，被告的父母又一次次苦心劝解，原告再给了被告一次次机会。如此周而复始，被告始终有外遇，而当原告提出离婚，被告就“一哭、二闹、三上吊”。更有甚者，2014年年初原告在南京工作期间，被告当着原告妹妹朋友的面与一名李姓网友在南京开房，同住了数日。被告的该种行为使得原告对被告的感情彻底破裂。但是，原告百思不得其解的是，原告一旦提出离婚，被告便以自杀相威胁，这种自相矛盾的做法实在令人不解，原告也无法接受。去年原告曾提起离婚诉讼，后因被告大吵大闹，在法官的劝说下原告撤诉，但此后双方之间的关系并无任何好转。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子龚乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费人民币(以下币种均为人民币)500元；三、婚后夫妻共同财产依法分割。被告刘某辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。原、被告恋爱期间及婚初感情尚好，被告与婆婆的关系也不错。被告并非如同原告所述爱交异性朋友。十年之前，被告在与女性好友聚会时认识了原告所说的周姓朋友，虽比较玩得来，但只是普通朋友，一阵之后也就不再往来。此后，被告的工作比较繁忙，经常需要加班，被告也不外出交往了。原告现要求离婚是因为2012年4、5月起原告有了外遇。之后，原告就申请到外地工作，也不与被告联系，被告主动联系，原告则态度恶劣。后来被告才得知原告与外遇对象同居了。2013年2月元宵节时，被告接到了原告外遇对象的电话，原告起先否认有外遇后转而承认。被告想不开，因此自杀并昏迷了三天，经抢救才脱离了危险。之后原、被告和好，5、6月时，被告还与原告一起去了安徽，期间被告还曾怀孕、流产。然而，9月原告又和外遇对象重归于好。2014年年初原告在南京工作时，原告称为了摆脱外遇对象的纠缠故将被告带到南京。后因原告要出差，故将被告送至原告的异性朋友处。被告在与该朋友吃饭时接到了李姓网友的电话，该网友称也在南京，故赶来一起吃饭、唱歌。因南京当地有风俗，原告的这位朋友是离异的，且家里还有一个弟弟居住，故被告不能住在她家中，只得住至宾馆。被告询问了原告的朋友是否要一同开房，她表示不要，故被告就和网友开了一间房。次日早上，原告的朋友还来到宾馆和李姓网友一起吃了早餐。被告与网友开一间房纯粹是为了节省开支，两人并未发生关系，仅仅是喝茶、聊天。次日，李姓网友要回家，在被告送其回家的路上，网友的手机遗失了，故该日两人虽然也开了一间房，但并未入住，而是找了一夜的手机。第三天早上网友就回家了。被告认为，被告因原告发生外遇自杀，原告负有不可推卸的责任，现被告患有严重的抑郁症，原告理应承担起责任。原、被告之间还有感情，每次原告回家被告都尽心尽力照顾，两人关系尚好。原告最近一次回家是2015年5月6日，直到同月17日才离家，期间两人还同居一室，并有夫妻之实，原告称夫妻感情破裂完全不成立。原告要求离婚，是因为原告的外遇对象坚持要求原告这样做。现原告的父母也不希望双方离婚，原告理应考虑老人的愿望。希望原告能够回归家庭，维持家庭完整。原告补充陈述，原告确有婚外情。因被告要与周姓男子约会，故把被告自己的异性朋友介绍给了原告，后原告与该朋友经常相处就产生了感情，但原告未与该异性同居。南京事件中，被告称是原告把她送到了原告的异性朋友处，而事实上该朋友是被告自己的朋友，恰巧这个朋友是原告妹妹的朋友，这件事原告是通过妹妹得知的。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年5月9日登记结婚，1997年6月26日生育一子名龚乙。双方恋爱期间及婚后初期感情尚可。后双方因被告与异性的交往尺度以及原告有外遇等故发生矛盾，导致夫妻关系失和，被告一度自杀。2014年9月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告以诉称理由再次诉至本院，提出诉讼请求如前。审理中，原告坚持要求离婚，并称2015年5月之后未再回家居住，双方自此开始分居。被告则坚持不同意离婚，称原告系因工作原因而无法回家，双方未曾分居。被告同时表示，愿意谅解原告有婚外情一事，希望原告回归家庭，被告也愿以家庭为重，共同维持家庭完整。因双方对婚姻问题各执己见，致本院调解未成。以上事实，由原告提交的结婚证，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告自行相识恋爱并自愿缔结了婚姻关系，婚姻基础尚好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾但并非不可调和，仍有和好可能。值得提醒双方的是，婚姻关系存续过程中，双方均应把握与异性交往的尺度，严守夫妻之间的忠诚义务，恪守道德底线，越轨的一方理应深刻反省，杜绝再犯。现被告坚持不同意离婚，原告也应念及以往的夫妻情分，给予和好的机会。望双方再做努力尝试，共同修复夫妻感情，维持家庭的完整，并在今后的生活中多协商、多沟通、互敬互爱、互谅互让，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告龚甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4413号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高娥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高娥信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高娥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,819.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,819.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3587号之三
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人王德训，男，1967年3月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人丁桂梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人董拥军，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人蔡士前，男，1966年3月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王松，男，1981年11月3日出生，居民身份证号码32132119811103225X，汉族，住所地宿迁市宿城区耿车镇湖稍村五组25号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王德训、丁桂梅、董拥军、蔡士前、王松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行账号已冻结、车辆暂未扣到，房产已轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王德训、丁桂梅、董拥军、蔡士前、王松确有可供执行的财产或房产符合处置条件时，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2564号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月九日
书记员 冯 红
第2页/共3页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢229号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。。
负责人许晓。
被执行人李辉琼。
被执行人王杉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4732号民事判决，于2016年8月25日以（2016）川0107执4782号受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李辉琼、王杉金融借款合同纠纷一案,并于2017年2月5日向被执行人李辉琼、王杉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年1月10日以（2016）川0107执4782号执行裁定依法将被执行人李辉琼与王杉共有位于四川省都江堰市青城山镇大三路“上善栖”XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2017年3月30日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为76.29万元人民币。因被执行人李辉琼、王杉至今未履行义务，本院于2017年12月17日依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币91.79万元，买受人为谢可（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定���义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人李辉琼与王杉共有的位于四川省都江堰市青城山镇大三路“上善栖”XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人谢可（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为91.79万元。
二、解除本院对被执行人李辉琼与王杉共有的位于四川省都江堰市青城山镇大三路“上善栖”XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXX）的查封。
三、买受人应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年一月九日
书记员 杨长懿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执367号
申请人：王福军，男，1957年10月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王春堂，男，1970年8月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初364号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请人撤回执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2017)黑0624民初364号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 李 雯
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执恢7号
马寿军：
马寿军与湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计300，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300，000.00元。本院已于2017年8月31日将该款转付给马寿军。至此，马寿军向本院申请执行的(2014)茂民初字第126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执2371号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市九原支行，住所地包头市九原区。
负责人：邢某某
被执行人张某某，男，住包头市昆区。
被执行人刘某某，女，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第3-0136号，申请执行人中国银行股份有限公司包头市九原支行与被执行人张某某、刘某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的汽车两辆。
二、查封被执行人张某某所有的位于昆区房产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾琳珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1632-2号
原告王荣芳，女，1966年8月23日出生，汉族。。
被告董金辉，男，1989年11月16日出生，汉族。。
被告闫家友，男，1967年2月17日出生，汉族。。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王荣芳诉被告董金辉、闫家友、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告董金辉驾驶的鲁V****7号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月20日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V****7号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十日
书记员 赵中亭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1126号
罪犯周晓永，男，1973年5月9日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年11月5日作出(2004)佛刑初字第152号刑事判决，以被告人周晓永犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月10日作出(2004)粤高法刑一终字第907号刑事判决，以被告人周晓永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯周晓永死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周晓永在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周晓永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初56号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人高继才，男，1962年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于2018年1月1日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]61号起诉书指控被告人高继才犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年3月19日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张维独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉。被告人高继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高继才十年前在岳阳县步仙镇一村民处购得一只火铳，并在他人处购买火子、铁弹珠、火药，闲时用来打猎物。2017年12月27日晚上，被告人高继才持火铳在岳阳县鹿角镇岳武村的山上打得一只野鸡、十只斑鸠。2017年12月28日，经匿名群众举报，民警在被告人高继才家中查获、收缴到火铳一把、铁弹珠490粒、火子42粒，当日被告人高继才逃跑，第二天被告人高继才向岳阳县公安局投案自首。经鉴定，被告人高继才所持有的火铳认定为枪支。
上述事实，有被告人高继才的供述与辩解，证人龙某的证言，现场勘验笔录及图片，枪支检验鉴定报告，勘验、搜查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人高继才违反枪支管理规定，无证擅自持有枪支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高继才犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高继才在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人高继才的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合湖南省岳阳县司法局建议对被告人高继才适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人高继才宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人高继才犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一八年四月八日
书记员 焦英
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1887号
原告贾XX，女，1976年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人韩XX，男，1964年11月5日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人何XX，经理。
委托代理人潘X，副经理。
被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司。
法定代表人姜X，经理。
委托代理人董XX，副经理。
被告胡XX，男，1988年12月31日生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡XX，男，1982年6月15日生，汉族，个体工商户。
被告铁XX，男，1982年1月28日生，汉族，司机。
原告贾XX与被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司、长岭县XX城市公共交通有限责任公司、胡XX、铁XX身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾XX、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司、长岭县XX城市公共交通有限责任公司、胡XX的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告铁XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，我乘坐被告铁XX驾驶的在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保的被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司承包给被告胡XX的吉J557**号1路公交车时，因被告铁XX紧急刹车，导致原告受伤。后原告于当日被送到长岭县医院住院治疗6天，二级护理，花医疗费4519.40元，诊断为头部软组织挫伤。其中被告胡XX在我住院期间先行垫付门诊费用500元。现诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在其承保范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失6305.42元。超出部分由被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司、胡XX承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司辩称，对原告所述事实过程我们没有意见，被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司承包给被告胡XX的吉J557**号1路公交车在我处投保了车上人员责任险，保险金额为10000元，据此我们同意理赔，请法院依据相关法律规定依法裁判。
被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司辩称，我们对原告所说的事实过程没有什么意见。
被告胡XX辩称，我对原告所说的事实过程没有什么意见。但是在原告住院期间我已先行为原告垫付的医疗费500元也应由被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司承担。
被告铁XX未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，原告乘坐被告铁XX驾驶的在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保的被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司承包给被告胡XX的吉J557**号1路公交车时，因被告铁XX紧急刹车，导致原告受伤。后原告于当日被送到长岭县医院住院治疗6天，二级护理，花医疗费4519.40元，诊断为头部软组织挫伤。其中被告胡XX在原告住院期间先行垫付门诊费用500元。现原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在承保范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失6305.42元。超出部分由被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司、胡XX承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司XX支公司、长岭县XX城市公共交通有限责任公司、胡XX对原告所说的事实过程均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司同意理赔，被告胡XX称在原告住院期间我已先行为原告垫付的医疗费500元也应由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司承担。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、门诊收据、住院病历、门诊诊断书、出院诊断书、医疗费用清单、机动车保险报案记录等证据在卷证明。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在承保范围内赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失6305.42元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在保险限额内赔偿原告贾XX医疗费医疗费4519.40元、误工费534.48元、护理费651.54元、伙食补助费600元等合计人民币6305.42元。该款于判决生效后五日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年八月十三日
书记员 王建伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1201号之一
申请执行人连小玲，女。
申请执行人彭达利，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
负责人易铁夫。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁石组。
负责人陈伟。
上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2016年5月3日审结，该案（2016）湘0103民初869号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1201号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初126号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何运文，男，1974年1月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月28日被变更强制措施为取保候审；2017年3月9日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年4月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人何运文犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人何运文在未办理持枪证的情况非法持有其胞兄遗留下来的一支鸟铳。2016年12月15日22时许，公安民警在何运文家中将鸟铳查获，并将其传唤到案。经鉴定，何运文非法持有的鸟铳为以火药为发射动力的枪支。
该院认为，被告人何运文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人何运文予以量刑处罚。
上述事实，被告人何运文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片、扣押清单等；受案登记表、到案经过、户籍信息等，物证检验意见书，现场照片，证人何某的证言，被告人何运文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何运文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何运文犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何运文到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何运文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何运文犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年四月十日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01879号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司。
负责人张传飞，该公司总经理。
被执行人胡伟祥，男，1966年2月10日生。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被执行人胡伟祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）虎商初字第01155号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被告胡伟祥签订的《汽车租赁合同》于2015年1月28日解除。二、被告胡伟祥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司支付租金81600元、滞纳金12920元，合计94520元。三、被告胡伟祥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司归还北京现代牌小型轿车两辆。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4592元、公告费600元，合计5192元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还北京现代牌小型轿车两辆、支付99712元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已于2015年11月5日立案受理，本案执行费1896元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，但未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所、盐城市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心、射阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现被执行人名下有房产登记。关于申请执行人申请被执行人返还的北京现代牌小型轿车两辆，因上述车辆目前下落不明，故本院难以处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单,车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01155号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐辛悦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执225号
申请执行人王微琴，女。
被执行人戴斌，男。
申请执行人王微琴与被执行人戴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)湘1229执民初195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)湘1229执民初195号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年九月十二日
书记员 曾晓明