甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1206号
原告：杨进玉。
委托代理人：彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：董郭义。
委托代理人：董军翔，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告杨进玉诉被告董郭义民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告杨进玉及其代理人彭正娟、被告董郭义及其代理人董军翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨进玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款230000元；2、依法判决被告按年息24%支付原告借款利息，至借款本金全部还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系同村人，六年前被告自称在外地承包工程，需要资金周转，向我借钱并承诺支付利息，因平时关系较好，我便陆陆续续出借了23万元，但被告一直不能清偿。2014年我再次找被告要钱，于是被告就给我打了一张欠条，并约定了还款时间和利息。还款时间届满后，被告仍然没有还钱，我只好诉至人民法院。
原告杨进玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杨进玉的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、金额是23万元，时间是农历2014年正月初一的欠条复印件一张，证明被告欠原告本金23万元，双方约定了还款方式、时间、利息为月息2%，欠款已经到了还款时间，但被告至今未还。经核对与原件无异。3、借条复印件一张，证明在2015年10月12日被告从原告处借款本金2万元，利息5%的事实。经核对与原件无异。
被告对原告提供的1、2号证据没有异议，对3号证据认为借条是真实的，但在被告向原告出具该借条后，原告并没有向被告出借2万元，该借条是应当无效的。
被告董郭义辩称：23万元的欠条是属实的，本人予以认可，但在出具欠条后本人已经陆续归还了几笔本金，合计还了11.5万元，现在尚欠11.5万元没还，另外欠条中约定的利息2%是年利率。
被告董郭义围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告董郭义的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、中国建设银行取款凭证复印件一张，证明在2015年2月18日被告曾向原告还款2.5万元。经核对与原件无异。3、原告出具的收款凭证复印件一份，证明在2015年7月1日被告向原告归还了借款本金4万元。经核对与原件无异。
原告对被告提供的1、2号证据没有异议，对3号证据认为条据是真实的，但实际被告只是还了2万元本金，原告当时出具了4万元的收款凭据，另外的2万元没有给付，后面被告就向原告出具了2万元的借条，即原告向法庭提交的三号证据借条中的2万。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的3号证据是被告于2015年10月13日向原告出具的借条一张，被告辩称该借条所载借款未交付，双方并未实际发生借贷关系，原告在庭审中对该事实也予以认可，被告的质证意见成立，本院予以采信；3、被告提供的1、2号证据，原告予以认可，本院予以采信；4、被告提供的3号证据是原告于2015年7月1日向被告出具的4万元收条一张，原告认为该份收据虽然书写金额是4万元，但被告实际只交付了2万元本金，其余两万元和原告3号证据白条中的2万予以冲抵，在庭审中被告对该事实予以认可，原告的质证意见成立，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同乡人，比较熟络，常有经济往来。2014年农历正月初一，原、被告就两人之间的债权债务做了结算，经结算被告董郭义尚拖欠原告杨进玉23万元，被告董郭义向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到杨进玉人民币贰拾叁万元整（230000.0元），今年还款计划在农历3月30还6万元陆万元正，在农历8月30日还捌万元正，在农历11月30日还玖万元正，以上还款按2%计息。欠款人：董郭义，农历2014年正月初1起”。2015年1月7日，被告向原告清偿欠款3万元，2015年2月18日被告以银行转账的方式又向原告清偿欠款2.5万元，2015年7月1日原告向被告出具了4万元的收条，但被告实际向原告清偿欠款本金2万元，另外2万元一直未能给付，后在2015年10月13日被告就收条中未能给付的2万元向原告出具借条，借条载明：“今借到杨进玉现金贰万元正（20000.元），利息为5%，借款人董郭义，2015年10月13日起”。即自被告向原告出具欠条后，被告分三次总计向原告清偿欠款7.5万元，剩余欠款被告再未向原告清偿。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告借款230000元；2、依法判决被告按年息24%支付原告借款利息，至借款本金全部还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2014年农历正月初一，原、被告就两人之间的债权债务做了结算后被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告23万元，按约定2%计息，自此双方债权债务关系转为民间借贷关系，事实清楚，证据确凿。在庭审中双方对该欠条中确认的欠款本金23万元的事实予以认可，本院予以确认；对该欠条约定的利息2%，在庭审中原告认为该约定是月息2%，被告则认为该约定是年息2%，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，本院参照当地民间借贷的交易习惯，认为原告的说法更符合事实，应当认定原被告双方约定的利息是月息2%，即年息24%。出具欠条后被告陆续向原告清偿欠款总计75000元，在庭审中原告认为被告于2015年1月7日向原告清偿欠款利息3万元，于2015年2月18日向原告清偿欠款利息2.5万元，于2015年7月1日向原告清偿欠款本金2万元，而被告则认为归还的7.5万元都是对欠款本金的归还，本院认为被告于2015年1月7日向原告清偿的3万元，并未超出按照双方约定的月息2%计应当清偿原告的利息，应当视为对原告利息的偿还，被告于2015年2月18日向原告清偿的2.5万元，并未超出按照双方约定的月息2%计应当清偿原告的利息，应当视为对原告利息的偿还，被告于2015年7月1日年向原告清偿欠款2万元，双方都认可是对欠款本金的偿还，本院予以确认。即被告总共已向原告清偿欠款利息5.5万元、本金2万元。现原告要求被告支付借款23万元的诉讼请求，应当扣除原告已偿还的本金2万元，即被告应当向原告偿还借款本金21万元，超出部分本院不予支持；原告要求被告按照年息24%支付原告的借款利息直至借款本金全部还清为止的诉讼请求，年息24%符合原被告之间的约定，且并未超出相关法律法规的规定，本院予以支持。自出具欠条之日2014年农历正月初一即2014年1月31日起至2015年7月1日总计17个月，以本金23万元，月利息2分计算，共产生利息78200元；自2015年7月2日起至2016年11月2日总计16个月，以本金21万元，月利息2分计算,共产生利息67200元，即自2014年1月31日起至2016年11月2日，原、被告之间共产生利息145400元，扣除被告已偿还的利息5.5万元，截止到2016年11月2日被告尚拖欠原告利息90400元。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、限被告董郭义于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨进玉借款本金21万元。
二、限被告董郭义于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨进玉自2014年1月31日起至2016年11月2日之间的借款利息90400元，并以本金21万元、年利率24%计，支付自2016年11月3日至实际还清借款本金之间的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元由被告董郭义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一六年十一月二日
书记员 叶 斌