天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5764号
原告:朱文媛,女,1933年3月20日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:杜文雅,天津君辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张玉军,天津君辉律师事务所律师。
原告:李树德,男,1927年1月6日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:杜文雅,天津君辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张玉军,天津君辉律师事务所律师。
被告:李柯兰,女,1952年5月6日出生,汉族,住址山西省长治市黎城县。
被告:杨冬冬,男,1979年10月30日出生,汉族,住址同上。
原告朱文媛、李树德与被告李柯兰、杨冬冬民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱文媛、李树德的委托诉讼代理人杜文雅、张玉军到庭参加诉讼、被告李柯兰、杨冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文媛、李树德向本院提出诉讼请求:要求法院判令:1、被告李柯兰、杨冬冬共同偿还原告朱文媛、李树德借款本金20万元;2、被告李柯兰、杨冬冬共同给付原告朱文媛、李树德以借款本金20万元为基数,以年利率6%计息,自2015年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息;3、案件受理费由被告李柯兰、杨冬冬共同负担。事实和理由:2014年11月底被告杨冬冬、李柯兰向原告朱文媛、李树德借款21万元用于被告杨冬冬婚礼,由被告杨冬冬写下借据,自2014年11月24日至2014年11月27日原告分五笔将21万借款支付被告,并口头约定借款期一个月。被告于2014年12月26日偿还1万元。后经原告及其女儿多次催要被告还款,2015年2月1日李柯兰给李树德来信表明将于2015年卖房还债,但时至今日被告仍未归还。原告二人均已80多岁高龄,疾病缠身,所借款项系二人所有积蓄,被告应立即偿还借款本金20万元及逾期利息。考虑亲情及被告承诺还款的方式,认为已给被告合理的准备时间,被告应在2015年5月1日前履行偿还义务,故主张自2015年5月1日至实际给付之日止的逾期利息。
李柯兰向本院提交书面答辩及相关的证明材料,并向本院提交书信一封。
被告李柯兰承认原告在本案中主张借款事实,但认为:1、第一次借条系杨冬冬签字,但后因借条被原告丢失,第二次补签的借条系李柯兰一人书写,落款李柯兰、杨冬冬的签名也是李柯兰一人书写,杨冬冬只是知道借款的事实,借款应由李柯兰一人偿还;2、借款时并没有约定利息,根据合同法的有关法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的不应支付利息。3、原告主动向被告借款,亦曾表示什么时有钱什么时还,被告应待变卖掉房产后偿还或者用山西省黎城县南关村的房产一处来抵扣20万元借款,也可由李柯兰用工资分期偿还。故不同意原告的诉讼请求。
杨冬冬未向本院提交答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下:原告朱文媛、李树德系夫妻关系,被告李柯兰、杨冬冬系母子关系,李树德、朱文媛系李柯兰的叔父、婶母。2014年11月底杨冬冬向李树德、朱文媛借款21万元用于为杨冬冬筹办婚礼,由杨冬冬写下借条。朱文媛将其名下存折、银行卡及身份证交予二被告,被告自2014年11月24日至2014年11月27日分五笔将21万元通过银行转帐方式进行接收。后因借条丢失,2014年12月2日由李柯兰补签了借条,内容为:“今借到天津二叔二婶现金(210000元)贰拾壹万元整,借款人:李柯兰、杨冬冬。(备注,第一次冬冬打的借条二叔丢了,这是第二次补打欠条),2014年12.2”。2014年12月26日二被告偿还借款1万元,由朱文媛在李柯兰书写内容为“2014年12月26日还二叔二婶现金10000整,实欠:200000元,贰拾万元整。”的收条上签字确认,并有李支兰(李柯兰妹妹)作为见证人签名。后李柯兰于2015年2月1日给朱文媛、李树德书信一封,该书信中载明,自借款后不满两个月,二被告即收到原告多次催款通知,并在信中表示将尽快卖房还债。但时至今日,李柯兰、杨冬冬仍未还款。上述事实有原告的当庭陈述、被告的书面答辩、被告写给法院的书信,经本院审查予以确认。
本院认为,原、被告间的借贷关系合法有效,应受到法律保护,双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定行使权利、履行义务。现原告提交借据及收据载明,被告杨冬冬因为筹备婚礼于2014年11月底向原告借款21万元,后因借据丢失,李柯兰代杨冬冬补打借据,并将自己的姓名加入在借款人之列,加入到原债权债务关系中,与杨冬冬形成了共同债务人。后二被告偿还了借款1万元,截止到2014年12月26日,被告李柯兰、杨冬冬尚欠原告朱文媛、李树德本金20万元。此后李柯兰、杨冬冬应继续共同履行偿还欠款的义务。关于借款期间的利息,双方未予约定,在二原告催告被告还款后的合理履行期限内不应支付利息。
关于被告合理履行给付期限的确定,因借据中对借款期限亦未作明确约定,按照有关法律规定,借贷双方未约定借款期限或约定不明的,根据合同法第六十一条仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现二被告在借款后一个月内偿还1万元,主动履行了部分义务,且在2015年2月1日被告李柯兰写给原告的信件中确认,原告多次向其主张过权利,被告李柯兰亦明确表示尽快卖房还款,但拖延至今未履行偿还义务,现原告已考虑到被告的实际情况,主张截至2015年5月1日前,为被告合理的筹备偿还借款的期间,该期间符合本案实际,本院予以认定。
关于原告主张逾期利息的请求,根据有关法律规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,借贷双方未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起,按年利率6%支付占用期间的利息的,人民法院应予支持。故原告以20万元借款本金为基数,按照年利率6%计息,主张自2015年5月1日起的逾期利息的请求,符合有关法律规定,本院予以支持,但给付逾期利息的截止日期应至判决确定的给付之日止。
对于被告李柯兰主张补签的借据由其一人所写,应免除杨冬冬的还款责任的抗辩,现原告在李柯兰加入到债务人中后,二原告并未表示放弃对被告杨冬冬主张权利,故被告李柯兰的抗辩意见本院不予采纳。
关于被告李柯兰要求暂缓给付期限或分期给付问题,现二原告年事已高,患有疾病,所借款项为其二人多年积蓄,应予及时偿还,以备不时之需,故被告要求缓期支付等主张本院亦不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,其自行放弃诉讼中的相应权利,由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告杨冬冬、李柯兰共同偿还原告朱文媛、李树德借款本金20万元;
二、本判决生效之日起十日内,被告杨冬冬、李柯兰共同以本金20万元为基数,以年利率6%为标准,给付原告朱文媛、李树德自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息;
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取计2150元,由李柯兰、杨冬冬共同负担(本判决生效之日起十日内送交法院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一六年十月二十八日
书记员 李欣