阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第887号
原告岳某某甲，男。
委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告陈某，女。
委托代理人高珊珊，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告岳某某乙，男。
法定代理人陈某。
第三人陈某某，女。
委托代理人李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告岳某某甲与被告陈某、岳某某乙，第三人陈某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某甲委托代理人张正艳，被告陈某及委托代理人高珊珊，被告岳某某乙法定代理人陈某，第三人陈某某及委托代理人李昭懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，岳春林和陈某某原是夫妻关系，原告是岳春林和陈某某的婚生子。2001年10月25日岳春林和陈某某因感情破裂在海州区民政局协议离婚。而后被告陈某与岳春林在海州区民政局登记结婚，2011年12月9日生育次子岳某某乙。岳春林生前系国网阜新供电公司平东供电所所长，2015年10月18日因病去世，未留有遗嘱，在企业有年金和公积金未提取。为依法妥善处理父亲后事，原告诉至法院，请求对岳春林的遗产依法分割继承，包括：岳春林名下房屋一套（坐落于阜新市海州区西华园小区6号楼505号）、陈某名下辽J88G**号车一辆、岳春林名下存款、企业年金、公积金和陈某名下存款中属于岳春林遗产部分。
第三人诉称，第三人与岳春林原系夫妻关系，2001年10月25日协议离婚，协议中对夫妻共同财产分割只作了口头约定，说等岳春林卖房子或退休对我做个补偿，但离婚后岳春林一直没有出售房屋，因此我与岳春林的共同财产一直未分割，现岳春林过世，岳某某甲和陈某就继承纠纷诉至法院，第三人申请以有独立请求权第三人身份加入诉讼，请求就岳春林名下属于我的财产份额作出分割析产，判决归第三人所有。包括阜新市海州区西华园小区6号楼505号及港湾农场动迁赔偿款。
被告陈某与岳某某乙辩称，陈某与被继承人于2009年5月22日登记结婚，系合法夫妻关系，因此原告主张的财产其中有部分属于夫妻共同财产，被告享有夫妻共同财产中本人应当享有的之外，同意将被继承人的其余部分按照法定继承分割。根据继承法规定，被继承人的次子岳某某乙因尚未成年，希望法庭考虑予对被告岳某某乙予以多分被继承人遗产及丧葬费和抚恤金，用于儿童的成长。被继承人所有的辽J88Z**号凯迪拉克越野属于双方共同财产，应当平均分割，要求原告返还属于被告的财产部分。对于第三人的请求，被告并不掌握被继承人的其他财产，若法庭调查中发现被继承人名下有其他财产，二被告人要求按照法定继承对属于被继承人的财产部分进行分割。对于第三人主张对岳春林名下房屋西华园小区6号楼505号享有一半分割的所有权，答辩人认为该房屋在第三人与岳春林离婚时，协议中明确说明对财产无争议，已经处分完毕，二人离婚后办理该房屋产权证时载明所有权人为岳春林，应属于岳春林个人财产。对于被继承人岳春林和陈某名下银行存款情况，岳春林名下中国工商银行尾号6794的存款在其去世前后陈某确实陆续取出过钱，但都用于给岳春林治病、日常开销和办理丧事，岳春林住院及丧事期间，还给过岳某某甲共4.5万元。陈某名下中国建设银行尾号5808的20万元存款系陈某向朋友借款，后来取出还给出借人，建设银行尾号9236的30万元存款系向陈某弟弟借款用于给岳春林看病，后来没用上也取出还给了弟弟，没有恶意转移存款的情况。陈某名下中国银行尾号2818的2500美元存款系向朋友赵宏艳借款用于出国，因岳春林生病后又去世，未能出国，就一直存在该账户内。
经审理查明，原告岳某某甲系被继承人岳春林长子，被告陈某系岳春林妻子，二人于2009年5月22日登记结婚，被告岳某某乙系岳春林次子，第三人陈某某系岳春林前妻，岳某某甲之母。岳春林于2015年10月18日去世未留遗嘱，岳春林父母均已先于岳春林去世。岳春林名下房产一处坐落于阜新市海州区西华园小区6号楼505号，该房产系岳春林与第三人陈某某夫妻关系存续期间共同取得的财产，至二人离婚时，未办理房产权属登记，对该房屋未做分割约定，在婚姻登记机关存档的离婚协议书中共同财产分割一栏填写“无争议”。二人离婚后，岳春林于2007年9月办理房屋产权登记，登记在岳春林名下。该房产经阜新世纪房地产评估咨询有限责任公司评估价值为431710元。岳春林名下现登记辽J88Z**越野车一辆现由岳某某甲使用，陈某名下现登记辽J88G**轿车一辆现由陈某使用，上述两辆车经阜新永生鉴定评估有限公司评估价值分别为268906.21元、67373.02元。依原告申请，人民法院对岳春林和被告陈某名下各开户银行存款情况进行了查询，按照查询日各银行出具的查询结果，截至岳春林去世及岳春林去世后其单位向其账户最后一次发放工资等时间节点，确认岳春林与陈某名下的各银行夫妻共同存款余额为:中国建设银行474660.04元，中国工商银行454997.9元，中国银行83536.27元，中国农业银行456.53元，中国邮政储蓄银行73807.65元，阜新银行15737.54元，以上合计人民币1103095.93元。上述银行存款中，中国建设银行、中国工商银行存款余额已由陈某自岳春林去世后陆续取出，至最后查询日2015年12月22日两银行存款余额共计不足2000元。中国工商银行岳春林名下尾号为6794账户自2015年9月3日岳春林住院时余额为551207.16元，去世之日为438715.14元，中间差额112492.02元亦由陈某陆续取出。岳春林生前在富德生命人寿保险股份有限公司购买两份保险，分别是富德生命理财三号年金保险，保费300万元，受益人为法定继承人；生命如意宝一号年金保险，保费30万元，受益人为法定继承人。
另查明，岳春林去世后，其单位向其近亲属发放丧葬费7248元，一次性救济费24158元，其养老保险账户余额96015.94元。岳春林去世后，陈某支出墓地及墓碑费用共计123375元，购买其他丧葬用品共计2497元。
以上事实有岳春林住院病历及居民死亡医学证明书、房产档案、阜新矿务局房产证、公房售后和商品户管修协议书、小区入户登记表及装修申请表、车籍档案、岳春林与陈某婚姻登记表、岳春林与陈某某离婚登记档案材料、银行查询明细、保险单、在职职工养老保险一次性支付审批表、车辆及房产的评估报告书及原、被告陈述在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民去世后遗留个人合法财产在没有任何形式遗嘱情形下，应在法定继承人间适用法定继承的规则进行分配。死者生前有配偶的，应在夫妻共同财产中析出个人财产份额再进行分配，公民养老保险账户余额中夫妻关系存续期间取得的数额应属于夫妻共同财产。丧葬费与抚恤金系死者生前所在单位或社会保险机构向其近亲属发放的用于丧葬和抚恤性质的经济补偿，不属于遗产范畴，分割时可以参照遗产法定继承的分割原则，但应先扣除为办理丧葬事宜所支出的合理费用归实际支出者后在死者近亲属间依法分割。对于本案中岳春林遗产范围存在争议的问题，详述如下：
一、登记在岳春林名下阜新市海州区西华园小区6号楼505号房产，因其原有阜新矿务局房产证、公房售后和商品户管修协议书小区入户登记表及装修申请表等材料的形成时间均为2000年，岳春林与第三人陈某某于2001年10月25日协议离婚，因此应认定该房产系二人夫妻关系存续期间取得。二人离婚时离婚协议中写明财产无争议只能说明双方对财产如何分割没有争议，但不能必然证明离婚时夫妻共同财产已分割完毕。因离婚时该房产尚未办理产权证明，只有该房屋的销售发票，2007年9月岳春林凭此发票办理了房屋产权登记一系列手续，因办理时间为我国《物权法》实施之前，房产登记机关对房屋权属的审查与物权法实施后对房屋权属审查不同，对于婚姻状态为离异的房产登记申请人并不要求其原配偶到场说明对被申请房屋是否主张权利，因此虽该房屋权属已登记在岳春林名下，但仍应认定为岳春林与陈某某共同财产，应从中析出一半的价值归陈某某所有，另一半作为岳春林的遗产进行法定继承。
二、对于岳春林与陈某名下银行账户存款，应以岳春林去世之日即2015年10月18日及岳春林去世后其单位向其账户最后一次打入工资等的时间节点账户余额确定遗产数额。各账户余额合计为人民币1103095.93元，美元2500元。对于被告陈某关于陈某名下建设银行尾号为9236账户中30万元及建设银行尾号为5805账户中20万均系向他人借款用于给岳春林治病，但因没用上于岳春林去世后已向他人返还的主张，依据陈某提供的上述两笔款项的借条和收条及30万款项的借款人陈勇出庭作证，结合两笔款项取出的时间和数额，无法确认陈某主张事实的客观真实性，本院不予认可，应将两笔款项作为岳春林与陈某夫妻共同存款确定遗产范围。对于陈某主张其名下中国银行尾号2818账户中2500美元存款系向朋友借款用于出国，因岳春林住院及去世，出国一事搁置，该笔外币一直存在自己账户内，并未向朋友还款，本院经审查借款时间及向账户存入时间与岳春林病逝前住院时间相吻合，具有客观真实性，本院予以认可，该2500美元不属于岳春林与陈某的夫妻共同财产。本院确定岳春林遗产中存款数额为1103095.93元的1/2即551547.965元。
三、对于岳春林个人养老保险账户余额共96015.94元，应以岳春林与陈某结婚时间为节点，2009年6月之前余额31423.89元应属于岳春林个人遗产，2009年7之后的余额64592.05元应属于与陈某夫妻共同财产，析出一半即32296元作为遗产，因此岳春林的养老保险账户中个人遗产数额为63719.89元。
四、对于第三人陈某某关于岳春林生前经营的“港湾农场”亦属于夫妻共同财产，其动迁款应作为与岳春林未分割的夫妻共同财产对第三人析产的主张，因“港湾农场”自双方离婚后一直由岳春林经营，且只有该农场内的棚舍等房屋取得于双方夫妻关系存续期间，农场所占用土地第三人不能证明是与岳春林的夫妻共同财产，该动迁款中包含对土地和地上建筑设施的共同补偿，且该笔动迁款于2013年6月打入岳春林账户，岳春林得到该动迁款后已经处分，无法查清该款去向，第三人亦不能证明该动迁款去向与岳春林及陈某各银行账户存款的关联性，因此本院对第三人该主张不予支持。
综上，岳春林遗产范围应确定如下：阜新市海州区西华园小区6号楼505号房产的1/2；辽J88Z**越野车与辽J88G**轿车价值的1/2；岳春林与陈某名下银行存款余额人民币1103095.93元的1/2即551547.965元；岳春林养老保险账户余额63719.89元。对于上述遗产的分配方式：岳春林名下房产，因岳春林与陈某结婚后，一直由二人及婚生子岳某某乙共同居住，该房产归陈某所有更有利于维持财产稳定性，依据房产评估价值431710元，应由陈某向岳某某甲、岳某某乙各支付总值的1/6即71951元，向第三人陈某某支付总值的1/2即215855元；岳春林名下辽J88Z**越野车评估价值268906.21元现由原告岳某某甲使用，应归岳某某甲所有，由岳某某甲向陈某支付总值2/3即179271元，向岳某某乙支付总值的1/6即44817元，陈某名下辽J88G**轿车一辆评估价值67373.02元，现由陈某使用，应归陈某所有，由陈某向岳某某甲、岳某某乙各支付总值的1/6即11229元；岳春林遗留存款551547.965元，考虑陈某在岳春林去世后将大部分存款都已取出，且陈某与岳春林系夫妻关系，陈某与岳春林银行各账户下存款应归陈某所有，同时考虑岳某某乙一直与岳春林共同生活赖其养育，现尚未成年，正在接受小儿大脑发育方面的疾病治疗，可以对岳某某乙适当多分，本院酌情确定由陈某向岳某某甲支付15万元，向岳某某乙支付25万元；岳春林养老保险账户余额96015.94元归陈某领取，由陈某向岳某某甲、岳某某乙各支付21240元。
另有与岳春林遗产继承相关的其他财产：岳春林生前在富德生命人寿保险股份有限公司购买两份保险，指定受益人均为其法定继承人，该两份保险的保险金余额应由岳某某甲、岳某某乙、陈某各分得1/3；岳春林去世后，其单位向其近亲属发放丧葬费7248元，一次性救济费24158元，因被告陈某处理岳春林后事支出的125872元已超出丧葬费数额，丧葬费7248元应由陈某取得，一次性救济费系对死者亲属抚恤性质经济补偿，应比照法定继承的规则由岳春林法定继承人平均分得，即岳某某甲分得8052元，岳某某乙分得8052元，陈某分得8054元。综上、依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、阜新市海州区西华园小区6号楼505号房产、辽J88G**轿车归被告陈某所有，辽J88Z**越野车归原告岳某某甲所有，由陈某向第三人陈某某支付房产分割款215855元、向被告岳某某乙支付房产和车辆分割款83180元，由岳某某甲向陈某支付房产和车辆合并折价分割款96091元，向岳某某乙支付车辆分割款44817元；
二、岳春林与被告陈某名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、阜新银行各个储蓄账户存款余额归陈某所有，由被告陈某向原告岳某某甲支付15万元，向岳某某乙支付25万元；
三、岳春林养老保险账户余额96015.94元归陈某所有，由陈某向岳某某甲、岳某某乙各支付21240元；
四、岳春林生前单位阜新供电公司向其亲属发放的丧葬费7248元归陈某所有，一次性救济费24158元由岳某某甲、岳某某乙各分得8052元，陈某分得8054元；
五、岳春林在富德生命人寿保险股份有限公司的富德生命理财三号年金保险和生命如意宝一号年金保险，按照本判决执行之日的保险金余额由岳某某甲、岳某某乙、陈某各分得1/3。
上述判决第一项、第二项规定之给付款项应自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48830元，由原告岳某某甲负担12773元，被告岳某某乙负担13695元，被告陈某负担20373元，第三人陈某某负担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 李新宇
审判员 徐凌云
审判员 赫 鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 晗