成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5871号
原告：刘泽彬，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。
被告：王永涛，男，1968年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：永诚财产保险股份有限公司新都支公司，营业地四川省成都市新都区新都镇马超东路627号1楼、629号1-2楼。
负责人：龙斌，经理。
委托代理人：严善清，女，1985年12月26日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。
原告刘泽彬诉被告王永涛、永诚财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称永诚财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于9月20日公开开庭进行了审理。原告刘泽彬的委托诉讼代理人江娜、被告王永涛、被告永诚财险新都支公司的委托诉讼代理人严善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计87575元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月13日7时20分，被告王永涛驾驶川Ａ×××××的小型客车，沿新都区行驶至新都区新石路口右转弯时，与原告刘泽彬骑行的电动车发生碰撞，导致两车受损、刘泽彬受伤的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永涛负全部责任，原告刘泽彬无责任。被告王永涛所有的A2W8T5车辆在被告永诚财险新都支公司购买了保险。经四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，认定原告刘泽彬因交通事故受伤的伤残等级为十级。
被告王永涛辩称，对事故发生的事实无异议。责任划分有异议，因为原告的电动车的速度过快，划分责任是考虑到原告是非机动车才承担的全部责任，当时是原告骑行的电动自行车撞到我车子的后侧。事故发生后，垫付了医疗费12894.81元（其中9000元是保险公司垫付的）、护理费1500元和杂费138元，请求在本案中一并处理。
被告永诚财险新都支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生后对车辆没有做事故检查，原告的电动车系机动车，而且是追尾被告王永涛的后部，应当按照同等责任划分为宜。川Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生后垫付了9000元的医疗费，请求在本案中一并处理。关于原告主张的各项损失，医疗费扣除15%的自费药；残疾赔偿金按照农村、十级标准计算；护理费80元/天，认可住院天数22天；住院伙食补助费30元/天，认可住院天数22天；营养费因无医嘱不予认可；交通费认可300元；误工费因未提交误工损失及减少的证明，故不予认可误工费；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不是保险公司的赔付范围，故不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交了道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及被告应该承担事故全部责任。被告质证认为，考虑到原告是非机动车才承担的全部责任，该事故的发生是原告撞到我车子的后侧，双方应该按照同等责任承担。本院认为，对于被告主张的应该按照同等责任划分的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告未提交证据足以推翻该份交通事故认定书，因此，本院对被告提出的抗辩主张不予采纳，对成都市公安局新都区分局交通警察大队在其职权范围内制作的该份道路交通事故认定书予以确认。
2、原告向本院提交了成都市新都区新都街道团结社区居民委员会出具的居住证明、成都市居安乐物业服务有限公司北尚广场物业服务中心出具的入住证明、刘通的房屋产权证明以及刘泽彬的户口簿，证明原告刘泽彬长期居住在城镇。被告质证认为，居住证明仅提供了原告在辖区居住，但未写清楚居住的小区、门牌号，对其真实性有异议，居委会出具证明时是否做到调查和办理了暂住证。本院认为，原告提交的证明足以证明原告刘泽彬自2014年5月22日居住在其儿子刘通所有的位于新都区房屋至今的事实，已经形成了完整的证据锁链，故对原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算应予支持。
3、原告向本院提交了甘露公司陪伴中心出具的收据，证明住院期间所支出的护理费。被告质证认为，对该收据无异议，但护理费过高，应该按照80元/天计算22天。本院认为，根据《最高法人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，本案中，原告刘泽彬提交了甘露公司陪伴中心出具的收据，可以证实其支付了2017年2月13日至2017年3月6日住院期间的护理费共计3060元，上述费用属于刘泽彬实际支出的费用，故本院对于住院期间的该笔费用予以支持。关于院外护理费，因医疗机构或者鉴定机构未提出院外护理的意见，故对院外护理的部分不予支持。
4、关于营养费，因该次交通事故导致原告刘泽彬受伤，其加强营养对其身体恢复是必需的，故本案对该营养费予以支持，按照20元/天计算22天，即为440元（20元/天×22天）
5、关于误工费，被告质证认为，原告未提交误工损失及减少的证明，故对误工费不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告刘泽彬未向本院提交任何证据证明其有误工和收入减少的事实，故对该项主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年2月13日7时20分，被告王永涛驾驶川Ａ×××××的小型客车，沿新都区行驶至新都区新石路口右转弯时，与原告刘泽彬骑行的电动车发生碰撞，导致两车受损、刘泽彬受伤的交通事故。事故发生后，原告刘泽彬被送往成都市新都区人民医院进行治疗，于2017年3月7日出院。2017年2月17日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永涛负全部责任，原告刘泽彬无责任。2017年5月24日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，认定原告刘泽彬因交通事故受伤的伤残等级为十级。事故发生后，被告王永涛垫付了医疗费3894.81元、护理费1500元和杂费138元，被告永诚财险新都支公司垫付了医疗费9000元。被告王永涛所有的A2W8T5车辆在被告永诚财险新都支公司购买了交强险及商业第三者险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书，被告王永涛承担事故全部责任，原告刘泽彬无责任，被告王永涛所有的A2W8T5车辆在被告永诚财险新都支公司购买了交强险及商业第三者险500000元，含不计免赔，应由被告永诚财险新都支公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告刘泽彬因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1.医疗费12894.81元（扣除15%的自费药1934.22元）；2.伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；3.护理费3060元；4.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；5.营养费440元（20元/天×22天）；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1200元。
以上费用合计78224.81元，被告永诚财险新都支公司在保险范围内赔偿75090.59元，被告王永涛赔偿3134.22元（自费药1934.22元+鉴定费1200元）。由于被告王永涛垫付了医疗费3894.81元、护理费1500元和杂费138元，被告永诚财险新都支公司垫付了医疗费9000元，上述费用品迭后，被告永诚财险新都支公司赔偿原告刘泽彬63692元，赔偿被告王永涛2398.59元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘泽彬63692元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告王永涛2398.59元；
三、驳回原告刘泽彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已因适用简易程序减半收取），由被告王永涛负担（此款原告刘泽彬已预交，被告王永涛于本判决发生法律效力之日起十五日内时一并给付原告刘泽彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李镓