陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2413号
上诉人（原审被告）：陕西旭日建筑劳务有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城二路**号新世纪大厦*****室。
法定代表人：王世意，系该公司总经理。
委托代理人：李永峰，男，1988年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：闫小军，男，1981年3月28日出生，汉族，住陕西省洛南县。
委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
原审被告：李大洪，男，汉族，1977年12月24日出生，陕西旭日建筑劳务有限公司班组长，住四川省南部县。
上诉人陕西旭日建筑劳务有限责任公司（以下简称旭日劳务公司）因与被上诉人闫小军、李大洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
旭日劳务公司上诉请求：1、撤销原判将本案发回重审或者依法驳回闫小军的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，李大洪与其公司是分包关系，闫小军是受李大洪雇佣，报酬由其发放，并非其公司雇员。2、本案未通过劳动仲裁前置程序直接判决其公司赔偿适用法律错误。3、一审未追加侵权人塔吊方作为本案被告，属于程序违法。4、一审判决的营养费、交通费、闫小军父亲被扶养人生活费、误工费均无依据。5、闫小军本人在本次事故中也存在重大过错，应该承担20%责任。
闫小军答辩称，李大洪是旭日劳务公司的班组长，旭日劳务公司是劳务接收方。每天干活是200元，闫小军受伤严重需要加强营养。受伤过程中我是没有责任的。故请求驳回上诉维持原判。
李大洪述称，其对法律也不懂，与旭日劳务公司没有书面合同，闫小军是其叫来干活的，闫小军工作上有失误，违章作业。
闫小军向一审法院起诉请求：请求依法判令旭日劳务公司、李大洪赔偿护理费3000元、营养费900元、误工费18000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费20542.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计67320.6元。
一审法院经审理查明：2015年12月31日，闫小军受李大洪雇佣到由旭日劳务公司承包的位于西安市新城区××.康复路××广场（三府湾村××村改造）附属车库的工程上干活。李大洪系旭日劳务公司该项目的负责人。2016年1月2日下午3时许，闫小军在干活过程中被塔吊将左手食指压伤。事发后，被送往西京医院急诊治疗，诊断为：手外伤、左侧食指末节离断伤、血管神经肌腱伤。术后医嘱：1、给予预防感染等治疗，注意保暖，远离吸烟；2、伤口3-5天换药1次，术后2周拆线，术后6周复查X片，酌情拆除外固定支卡拔除克氏针；3、不适随诊。闫小军因治疗在西京医院门诊花费14634元，在西安德通医院花去治疗费646元。李大洪向闫小军给付现金16000元用于治疗。闫小军伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人闫小军此次外伤后左食指末节离断伤（左手第2中、远截指骨骨折、血管神经肌腱伤）致左食指末节活动受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人闫小军此次外伤后后续治疗费约需人民币伍仟元（¥5000.00元）；3、被鉴定人闫小军此次外伤误工期限为90日。闫小军支付鉴定费2400元。
一审法院认为，劳务提供者在提供劳务活动中受到伤害的，劳务接受者应当按照其过错程度承担责任。本案中，闫小军是在履行劳务期间受伤，旭日劳务公司作为劳务接受者应当承担闫小军由此产生损失。闫小军要求李大洪承担损失的请求，依法不予支持。旭日劳务公司辩称闫小军应对其受伤承担责任，未提交相应证据佐证，故对其辩称理由不予采信。闫小军要求护理费3000元，未有明确医嘱或司法鉴定意见，此项要求不予支持；要求误工费18000元，结合司法鉴定结论并参照陕西省上一年度在岗职工年工资52119元计算，误工费按90日计付应为13029元；要求后续治疗费5000元，依据鉴定结论予以认定；要求营养费900元，依据闫小军受伤及康复情况，酌情认定600元；要求残疾赔偿金17378元，依据鉴定结论并结合闫小军户籍情况，予以认定；要求被扶养人生活费20542.6元，结合闫小军残疾程度及被扶养人户籍情况，予以认定；要求交通费500元、应根据闫小军因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据闫小军花费的合理情况依法予以认定200元；闫小军要求精神损害抚慰金2000元,鉴于本次事故给闫小军及其家属精神上造成了一定的后果，故本院对此请求依法酌定1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫小军后续医疗费5000元、营养费600元、误工费13029元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费20542.6元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，上述费用共计57749.6元二、驳回原告闫小军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1250元、鉴定费2400元，由被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司承担。
二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，提供劳务者在提供劳务活动中受到伤害的，接受劳务者应当承担相应责任。旭日劳务公司一审中曾称李大洪是其公司项目的班组负责人，现其又称李大洪与其是分包关系，与其先前陈述矛盾，而且旭日劳务公司与李大洪之间并未有书面分包合同，旭日劳务公司也未能提供证据证明双方是分包关系。闫小军受李大洪管理在涉案工地干活，实际是受雇于旭日劳务公司。故一审法院认定李大洪系旭日劳务公司该项目的负责人，闫小军与旭日劳务公司之间是提供劳务关系并无不妥。闫小军作为劳务提供者在提供劳务活动中受到伤害，旭日劳务公司作为劳务接受者未能提供安全的生产工作环境，对闫小军受伤存在过错，应当承担相应的责任。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，旭日劳务公司所称塔吊侵权方并非本案必须要参加诉讼的当事人，其该上诉理由没有法律依据。旭日劳务公司并未给闫小军购买过工伤保险，其公司也未申请进行进入工伤程序，故其称本案应先进行劳动争议工伤程序不予支持。旭日劳务公司称闫小军违规操作存在一定过错，闫小军对此不予认可，旭日劳务公司也未提供证据予以证明，对此不予采信。一审判决认定旭日劳务公司承担的责任比例并无不妥。旭日劳务公司可在实际承担赔偿责任后，向闫小军受伤的实际侵权人依法追偿。关于旭日劳务公司上诉称闫小军的损失金额问题，营养费一项，一审法院依据闫小军受伤及康复情况，酌情认定600元并无不妥；交通费一项，一审法院依据闫小军就医情况酌情认定200元亦无不妥；闫小军父亲被扶养人生活费一项，作为闫小军的直系亲属且年龄已满60周岁，一审法院认定应予支持并无不妥；误工费一项，误工期限有相应的鉴定结论为依据，闫小军误工费标准参照在岗职工年工资虽无直接依据，但结合闫小军事发时工地收入情况，一审判决认定的标准亦无不妥。综上所述，旭日劳务公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元（陕西旭日建筑劳务有限公司已预交），由陕西旭日建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔诚浩