wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第2191号
上诉人（原审被告）：游东辉，男，1984年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈文，女，1951年10月27日出生，汉族。
上诉人游东辉与被上诉人陈文健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年6月27日作出（2013）沈铁西民一初字第204号民事判决。宣判后，游东辉不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈文一审诉称，2012年7月9日，我去游东辉经营的游记酱骨菜馆就餐。当时店内剩余一把椅子，椅面与下面四个铁管脱离，为了整理座椅，手与椅面和铁管接触后，把手坐在了椅面和铁管中间，当时流血不止，造成右手无名指骨折，事发当天住院治疗。现要求游东辉赔偿21755.99元，其中包含住院医疗费7505.99元、术后治疗费、陪护费3000元、营养费2000元、误工费4500元、交通费250元。
游东辉辩称，我钱都给完陈文了，她做手术，我给她拿了2300多元。
原审经审理查明，2012年7月9日陈文去游东辉经营的位于沈阳市铁西区南八中路76号的游记酱骨菜馆吃饭时，因陈文坐的椅子椅面与下面四个铁管脱离，陈文为了整理座椅，手与椅面和铁管接触，陈文坐下去后把手坐在了椅面和椅腿中间，造成手指受伤。陈文受伤后被送至沈阳医学院奉天医院接受治疗。诊断为右手无名指创伤性截断。陈文从2012年7月9日至2012年7月14日共住院5天。根据陈文提供的沈阳医学院奉天医院住院医药费收据和沈阳市于洪区宋明贤西医诊所医疗费收据，陈文支付住院医药费7505.99元、出院后打点滴费用750元。住院期间二级护理一天。另查，根据游东辉提供的门诊预缴金收款凭证，游东辉为陈文垫付了事发当天的门诊医疗费2000元，此费用不包含在陈文主张的医药费数额当中。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。游东辉作为经营餐馆的业主，应为前来就餐的顾客提供安全的就餐环境和安全的用餐设施，包括餐馆内所有用餐的桌椅。因游东辉提供的餐馆座椅有问题而导致陈文身体受伤，游东辉应对陈文的损失承担赔偿责任。关于陈文因受伤而发生的住院费用7505.99元，因陈文提供了医疗机构的医疗费票据、住院病案等相关证据，予以确认。关于陈文出院后发生的打点滴和外购药的费用，根据陈文提供的证据材料，考虑出院医嘱及原告受伤情况，对沈阳市于洪区宋明贤西医诊所发生的医疗费共计750元予以确认。关于陈文主张二次手术费4500元，因陈文在举证期内未提供证据证明陈文二次手术费支出金额为4500元，故对陈文此项诉讼请求在本案中不予处理。关于陈文主张2012年7月9日至2012年9月9日护理人员的护理费3000元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈文住院5天，二级护理一天，因陈文在举证期内未提供有效证据证明护理人员固定收入实际减少之事实，故陈文住院期间护理费可按照2012年辽宁省“居民服务和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数计算，应为78.8元（28760元／年÷365天×1天×1人／天）。关于陈文出院以后的护理费，因陈文在举证期内未提供医嘱等证据证明其出院后仍需护理及具体护理期限、护理人数，故对陈文出院后的护理费诉求不予支持。关于陈文主张的营养费，根据陈文提供的住院病案记载住院期间为普食，且陈文在举证期内未提供医嘱证明需要增强营养，故对陈文此项诉讼请求不予支持。关于陈文主张误工费，在举证期内仅提供了书面证人证言来证明其误工损失，证据不足，陈文的此项诉讼请求，不予支持。关于陈文主张交通费，因没有提供相关交通费收据，参考本案中受伤事实、住院天数、出院回家费用、复诊次数，认为住院期间游东辉应按每天3元向陈文支付交通费，游东辉应向陈文支付交通费75元较为合理。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定判决如下：一、被告游东辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文医药费8255.99元；二、被告游东辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文交通费75元；三、被告游东辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文护理费78.8元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告游东辉承担。
宣判后，游东辉不服，向本院提起上诉称：陈文作为完全民事行为能力人，在未经允许的情况下私自使用饭店的椅子，并且在整理座椅时应预见到椅面和钢管接触的危险性，陈文应自担50%的责任。
被上诉人陈文辩称同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于游东辉提出“陈文作为完全民事行为能力人，在未经允许的情况下私自使用饭店的椅子，并且在整理座椅时应预见到椅面和钢管接触的危险性，陈文应自担50%的责任”的上诉主张，游东辉作为饭店的经营者，理应为顾客提供安全的就餐设施，现因上诉人提供的座椅存在质量问题导致陈文受伤，游东辉应承担赔偿责任。同时陈文作为就餐客人，无法也无合理义务预见到就餐椅子存在问题，故上诉人要求减轻赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由游东辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜元科
代理审判员 刘 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1868号
原告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，组织机构代码证74309221-7。
法定代表人：徐磊，经理。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖豪泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码913402215592344816（1-1）。
法定代理人：余华焕，公司经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司诉被告芜湖豪泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告申请对涉案工程的停工损失进行司法鉴定，鉴定结果送达给双方当事人后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱小刚及被告委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即赔偿原告停工损失2595901元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月23日，原、被告签订《芜湖皖江大市场二期工程施工补充协议》，该协议约定原告承包施工皖江大市场（二期）研发大楼（地上26层）及地块二仓储房，约定2011年10月18日开工，后该工程因桩基迟延致原告未能如期开工。2012年11月6日，双方签订《芜湖皖江大市场二期16号楼工程施工补充协议》，原告遂施工，原告在完成地下室工程后，因被告需变更案涉工程规划设计，该工程因规划设计变更于2013年1月20日停工。案涉工程于2013年9月16日经芜湖县规划委员会批准主楼由26层调整为16层，裙楼由4层调整为2层。2014年8月2日，双方签订《芜湖皖江大市场二期16号楼工程施工补充协议》，原告按该协议约定2014年8月8日重新开工。因被告变更案涉工程规划设计原因，造成原告停工致发生损失2595901元，原告多次要求被告赔偿原告损失，但被告拒绝。
被告辩称：原告所述的停工事实存在，但是要求的损失标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实将依据全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2011年9月23日，原、被告签订《芜湖皖江大市场二期工程施工补充协议》，该协议约定原告承包施工皖江大市场（二期）研发大楼（地上26层）及地块二仓储房，约定2011年10月18日开工，后该工程因桩基迟延致原告未能如期开工。2012年11月6日，双方签订《芜湖皖江大市场二期16号楼工程施工补充协议》，原告遂施工，原告在完成地下室工程后，因被告需变更案涉工程规划设计，该工程因规划设计变更于2013年1月20日停工。案涉工程于2013年9月16日经芜湖县规划委员会批准主楼由26层调整为16层，裙楼由4层调整为2层。2014年8月2日，双方签订《芜湖皖江大市场二期16号楼工程施工补充协议》，原告按该协议约定2014年8月8日重新开工。因被告变更案涉工程规划设计原因，造成原告停工，原告多次要求被告赔偿原告损失，但无果。
本案审理中，原告申请对因被告原因造成的停工损失进行鉴定，本院依法委托芜湖华瑞房地产土地资产评估工程有限公司予以鉴定，结论为因被告原因造成原告停工各项损失为2035738.75元。
本院认为：原、被告订立的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告施工期间，被告开发的皖江大市场工程因规划设计变更，致使原告停工达十七个多月，当然造成原告停工、设备、材料等损失，该损失已经鉴定机构作出鉴定，被告应予赔偿。综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条之规定，判决如下：
被告芜湖豪泰置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司停工损失2035738.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27567元由被告芜湖豪泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构筑积压等损失和实际费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)观刑初字第00050号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1991年1月7日出生于安徽省安庆市，无业，户籍所在地为安徽省安庆市宜秀区，现租住本市大观区黄土坑东路酿巷公寓*栋*单元***室。被告人江某于2009年9月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人江某容留他人三次在其出租房内吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人江某与其女友胡某于2011年底通过房屋中介签订了一份房屋租赁合同，承租了位于本市大观区黄土坑东路酿巷公寓2栋1单元602室，两人在此共同生活。
2014年10月31日傍晚，被告人江某的朋友何某携带约0.1克甲基苯丙胺及吸毒工具来到江某的出租房，江某容留何某在其出租房内，二人共同使用吸毒工具将0.1克甲基苯丙胺予以吸食。
2014年11月1日，何某再次独自来到江某的出租房，江某拿出其购买的0.2克甲基苯丙胺，与何某一起在出租房内共同使用吸毒工具予以吸食。
2014年11月3日下午，何某、金某、汪某、昝某、张某（以上吸毒人员均已满18周岁，因吸食毒品已另案处理）分别来到被告人江某的出租房，江某提供其购买的0.3克甲基苯丙胺，供金某、汪某、昝某、张某等人与自己一起共同予以吸食。当日，安庆市公安局宜秀分局侦查员在工作中发现安庆市黄土坑东路酿巷公寓2栋1单元602室内有人吸毒，遂赶往现场将被告人江某及其他吸毒人员抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人昝某、何某、汪某、金某、张某、胡某、赵某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，安庆市宜秀区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某容留他人在其出租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年11月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩顺平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人��法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00803号
原告牛保中，男，1968年3月20日出生，汉族。
委托代理人吴跃军，河南尚玲律师事务所律师。
被告毋堃堃，男，1983年3月3日出生，汉族。
被告毋福志，男，1959年10月1日出生，汉族。
被告许立，男，1971年9月22日出生，汉族。
原告牛保中与被告毋堃堃、毋福志、许立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日决定立案受理，于2015年12月8日向原告送达了举证通知书等，于2015年12月4日向被告毋堃堃、毋福志送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，于2015年12月6日向被告许立送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告牛保中及其委托代理人吴跃军、被告许立到庭参加诉讼���被告毋堃堃、毋福志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日被告毋堃堃向原告借款25万元，双方约定借款月息3分，被告向原告出具了借条一张，并约定由毋福志和许立提供担保。被告毋堃堃收到借款后，未按照原告要求归还借款，诉讼请求：1.判令被告毋堃堃归还原告借款25万元及支付利息27500元，利息从2015年7月14日计算至2015年11月2日，以后按月利率3分计算至借款归还之日止；2.判令被告毋福志和许立对以上债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。
被告许立辩称，原告所诉事实均属实，我和被告毋堃堃是朋友关系，作为朋友帮忙就被告毋堃堃和原告的借款做了担保。不愿意偿还被告毋堃堃的借款，钱并非许立所借也未实际使用该借款。
被告毋堃堃、毋福志未出庭应诉，亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：借条原件一份，证明原、被告之间的借款担保关系。
被告许立质证认为，原告所举的借条属实，无异议。
被告毋堃堃、毋福志、许立均未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据认定如下：借条真实、有效，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年7月14日，被告毋堃堃向原告借款250000元，约定借款期间自2015年7月14日至2015年10月14日，月息3分。被告毋福志、许立为上述借款提供担保。借款到期后，被告毋堃堃未返还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告毋堃堃作为借款人，应当按照与原告约定的期限返还借款；被告毋福志、许立作为担保人应当承担担保责任。因原、被告未约定保证方式，故被告毋福志、许立应当承担连带保证责任。综上，原告要求被告毋堃堃偿还借款并支付逾期利息，并要求被告毋福志、许立对借款本息承担连带还款责任，理由正当，予以支持；但原、被告约定的借款利息过高，过高部分不予支持。被告毋堃堃、毋福志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告毋堃堃于本判决生效之日起五日内返还原告牛保中借款250000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月14日起计算至本判决确定之日止）；
二、被告毋福志、许立对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元、保全费1920元，由被告毋堃堃、毋福志、许立承担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00803号
（2015）山民二初字第00803号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未��照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第2页
第1页
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第207号
原告孟某某，女，1953年10月12日生，汉族，系阜新市海州区西山环管所退休职工。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公��阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告孟某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被���给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告孟某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院���予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告孟某某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾平平，女，1989年04月08日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾平平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾平平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29758.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29758.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)栗法执补字第00001号
申请执行人上栗县农村信用合作联社，住所地上栗镇兴盛大道。
法定代表人周金荣，理事长。
被执行人林志友，男，1968年5月14日生，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。
本院于2011年3月15日立案执行上栗县农村信用合作联社申请林志友金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）栗民二初字第3257号判决书，被执行人林志友应支付申请人上栗县农村信用合作联社借款本息共计405372.18元，其中本金250000元，利息155372.18元（利息计算至2010年12月8日，后期利息另算）。承担执行费598.01元。本院暂未执行分文,现因被执行人林志友暂无履行能力。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)栗法执补字第00001号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢启明
审判员 李金波
审判员 周敬波
二〇一六年五月四日
书记员 吕 宏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7359号
原告：骆淑芳，女，汉族，1969年9月30日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师，一般授权。
被告：岑岭，男，汉族，1966年2月11日生，住重庆市南岸区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码91500101736567763Q。
负责人：陈家勇，男，汉族，1962年3月1日生，住重庆市南岸区南，该公司经理。
委托诉讼代理人：何春来，男，汉族，1982年4月17日生，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。
原告骆淑芳与被告岑岭、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆淑芳的委托诉讼代理人张更明，被告岑岭，被告太平洋财保万州支公司的委托诉讼代理人何春来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费9660.93元、误工费7406元、住院伙食补助费1950元、护理费5460元、交通费500元，共计24976.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，岑岭驾驶渝F**小型客车，沿X552县道由龙沙向响水方向行驶至X552县道10公里100米时，与夏才地驾驶的渝F**小型客车正面碰撞，发生致使两车受损、岑岭受伤、渝F**小型客车佘乘坐人夏才地、夏江远、骆淑芳受伤的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，岑岭负全部责任，夏才地、夏江远、骆淑芳无责任。
被告太平洋财保万州支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，事故车辆渝F**在公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险（限额100万），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后公司垫付医疗费5000元，护理费认可100元/天，误工时间计算住院时间和休息时间，误工标准按照批发、零售业标准计算，对于原告产生的医疗费要求剔除非治疗外伤的9469.35元，对于与本案有关的医疗费要求剔除20%的非医保用药。
被告岑岭辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，对于原告诉称的赔偿项目的意见与保险公司意见一致，自愿承担非医保用药费用，事故发生后垫付30105.40元，请求纳入本案一并处理。
对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定、事故车辆渝F**的投保保险情况；原告因本次交通事故产生的医疗费总额44766.33元，其中原告自行垫付9660.93元、被告岑岭垫付30105.40元、被告太平洋财保万州支公司垫付5000元。
对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2016年2月15日前往重庆三峡中心医院住院治疗39天，住院治疗期间由护工护理，原告支付护理费5460元（39天×140元/天）。出院医嘱：1、休息壹月，加强营养；2、我科、神经外科门诊随访，如有不适，立即就诊。被告太平洋财保万州支公司于2016年10月9日向本院提交申请，要求对原告在重庆三峡中心医院住院治疗产生的医疗费43660.93元进行合理性审查，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定，该鉴定中心于2016年10月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：骆淑芳于2016年2月15日-2016年3月15日在重庆三峡中心医院主要治疗期间的部分药品金额累计9469.35元，不属于治疗外伤的医疗费用。原告系个体工商户，经营范围为销售日杂（不含烟花爆竹）、百货。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、户口页、营业执照、机动车行驶证、机动车驾驶证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次事故受伤，应由被告岑岭承担相应赔偿责任。本次交通事故发生在保险有效期限内，原告主张的各项赔偿费用首先应由被告太平洋财保万州支公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告岑岭承担赔偿责任。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费35296.98元（44766.33元-不属于治疗外伤的费用9469.35元），不属于治疗外伤的费用由原告自行承担，与本案有关的非医保用药为7059.40元（35296.98元×20%）。2、误工费，标准按照2015年重庆市城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资计算，误工时间为住院时间及出院医嘱载明的休息时间，故其误工费确认为7200.20元【38088元/年÷365天×（39天+30天）】。3、住院伙食补助费原告主张1950元符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告实际支出5460元，本院予以确认。5、交通费酌情认可400元。以上五项损失共计50307.18元，由被告太平洋财保万州支公司在保险范围内赔偿43247.78元，由被告岑岭赔偿7059.40元。品除被告岑岭垫付的30105.40元、被告太平洋财保万州支公司垫付的5000元后，由被告太平洋财保万州支公司赔偿原告15201.78元，支付被告岑岭23046元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告骆淑芳15201.78元，支付被告岑岭23046元。
二、驳回原告李中万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告岑岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1424号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨万鳌，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月5日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
辩护人虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1305号起诉书指控被告人杨万鳌犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人杨万鳌及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月11日19时许，被告人杨万鳌至慈溪市崇寿镇永清北路“第一枪”饭店门口，用随身携带的钢钻将被害人王某停放在该处的苏Ｊ×××××轿车右后门玻璃窗敲破，窃得放于车内的神舟牌笔记本电脑1台（价值人民币1400元）、拎包1只，拎包内有人民币22600余元及长虹牌手机1部（价值人民币600元）等物。
被告人杨万鳌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨万鳌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人杨万鳌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万鳌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万鳌到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人杨万鳌从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨万鳌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2015年7月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 沈 丽 萍
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初���第147号
原告：温娟弟。
委托代理人：包崇安。
被告：林云敏。
原告温娟弟诉被告林云敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告温娟弟委托代理人包崇安、被告林云敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温娟弟起诉称：被告因缺乏资金于2007年6月22日向原告借款40000元，2009年12月24日借款130000元，均未约定利息及还款期限，被告亲笔出具借条。被告借款后至今未予偿还。现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款170000元并支付利息（月利率按银行同期贷款利率计算，自2013年9月27日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告的身份证1份，以证明被告的身份情况；3、借条2份，以证明被告欠原告借款170000元的事实。
被告林云敏答辩称：被告分二次向原告借款共计170000元，未约定利息及还款期限属实，该借款用于家庭建房及家庭费用，现被告一时无资金偿还，请求待被告将房屋转让后偿还。另外，原告要求计算利息没有意见，但利息应当从起诉之日起算。
被告林云敏在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：被告因缺乏资金向原告借款，分别于2007年6月22日借款40000元，2009年12月24日借款130000元，并出具2份借条给原告收执，均未约定利息及还款期限。被告借款后至今未予偿还。现原告要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：原告温娟弟与被告林云敏之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以���定。被告林云敏借款后经原告催讨未能偿还，显属违约，应承担偿还及支付利息责任。现原告要求被告林云敏偿还借款170000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以采纳，但利息应从起诉之日起计算，即2014年2月24日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告林云敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告温娟弟借款170000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年2月24日起至清偿之日止）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由林云敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。���诉案件受理费3700元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一四年三月十三日
代书记员 张福海
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1929号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：徐洪民，男，1955年6月15日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵岩，男，1987年10月30日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵峰，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李建，男，1967年11月29日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王庆民，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐洪民、赵岩、赵峰、李建、王庆民金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款75783.32元及利息。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐洪民、赵岩、赵峰、李建、王庆民金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执417号
申请执行人：陈立军，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：李修锋，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人陈立军与被执行人李修锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4096号民事判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月三日
代书记员 徐虹玒
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1909号
原告李彦江，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人曾果，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。
委托代理人汤海洋，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。
本院在审理李彦江与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李彦江于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦江依法撤回���诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦江撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告李彦江负担。
审判员 李 铸
二〇一六年六月十五日
书记员 刘冬梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3937号
申请执行人：李世群，女，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人李世群与被执行人段昌好,叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特570号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李世群于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金40000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3937号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第749号
原告桑xx，男。
被告孙xx，女。
本院在审理原告桑xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 ：林镇海
二〇一四年二月十一日
书记员 ：王志强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)莒十民初字第28号
原告：严某，农村居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，农村居民。
原告严某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人陈春梅，被告葛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，要求与被告离婚。
被告辩称，为了孩子的权益，要求与被告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩葛某乙，××××年××月××日生育男孩葛某丙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚
上述事实，由原、被告陈述、书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告严某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年一月二十一日
书记员 靳如洁
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执283号
申请执行人朱儿荣，女，1979年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人夏子年，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1534号民事调解书，申请执行人朱儿荣与被执行人夏子年同居关系纠纷一案，执行标的2.5万元。经查，被执行人夏子年名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执283号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十日
代书记员 毛孝有
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更196号
罪犯邓招兵，男，1993年10月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2013年10月30日作出2013年昭阳刑初字第00181号刑事判决，以被告人邓招兵犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓招兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓招兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元，有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓招兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓招兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢31号
（2016）外执恢字第31号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人刘志江，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人刘志江买卖合同纠纷一案，哈尔滨太平公证处作出的（2000）哈太证经字第5118、5119、5120号公证书已发生法律效力，申请人申请领取债权凭证。2016年1月26日申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为67000元。执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人刘志江纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢31号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十七日
书记员 姜月明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1324号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人谢立前，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人谢未来，男，1980年6月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人谢瑞东，男，1951年8月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人谢拥护，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与谢立前、谢未来、谢瑞东、谢勇护金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第5号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款66869.51元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行存款，其余额不足。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与谢立前、谢未来、谢瑞东、谢勇护金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3884号
原告：刘某甲，女，汉族，2000年12月17日生。
法定代理人：黄某某，女，汉族，1979年5月4日生，系原告刘某甲之母。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某乙，男，汉族，1978年11月4日生。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 周丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 龙飞
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执236号
申请人白俊杰。
被执行人赵松虎。
被执行人李桂贤。
被执行人南阳市天杰汽车销售服务有限公司。
被执行人南阳市高新区新中原商贸有限公司。
本院在执行白俊杰与赵松虎、李桂贤、南阳市天杰汽车销售服务有限公司、南阳市高新区新中原商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人白俊杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执236号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十日
书记员 李松颖
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初2408号
原告：孙世奇，男，1977年9月27日出生，汉族，住叶县。
被告：王凯震，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍所在地：。
被告王红叶（王叶），男，1980年10月7日出生，汉族，住。
原告孙世奇诉被告王凯震、王红叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世奇、被告王凯震到庭参加诉讼，被告王红叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告王凯震因做生意向我借50000元，王叶作为担保人，并为原告出具有借条一份，双方口头约定月利率为3%，后经原告多次催要，被告至今未予清偿借款，为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王凯震辩称，借款属实，但我没有还过利息，我还的都是本金，从借款开始，我连本带息还了原告43000元。
被告王红叶在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，1、2015年5月12日，被告王凯震由被告王红叶（王叶）担保向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借孙世奇现金伍万元（50000元）借款人：王凯震担保人：王叶”；
2、原告孙世奇与被告王凯震均认可借款约定月利率为3%。
本院认为，被告王凯震向原告孙世奇借款50000元，由原告向本院出示借据予以证实，因此，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持，原告认可被告王凯震已经偿还本金10000元，应当予以扣除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告在审理过程中认可被告王凯震已经按照月利率3%向原告清偿利息33000元，即利息已经清至2017年3月12日。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定月利率为3%，明显超过年利率24%，本院对超出部分，不予支持。因此，原告要求被告按照月利率3%计付下欠利息，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，原告要求被告王红叶承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯震偿还原告孙世奇借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王凯震在偿还原告孙世奇借款本金的同时，按照年利率24%支付自2017年3月13日至款项清偿完毕之日止的利息；
三、被告王红叶对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王凯震承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一七年九月八日
书记员 李 柯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3458号
罪犯���光辉。
天津市武清区人民法院于2010年3月16日作出（2010）武刑初字第79号刑事判决，以被告人曹光辉犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2009年12月14日起至2013年6月13日止。
天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹光辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹光辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹光辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曹光辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2867号之一
申请执行人吴光文，男，19870年3月31日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人杨娟，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人吴光文、杨娟与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴光文、杨娟于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5036号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月九日
书记员 唐启福
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1906号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。
被告李克荣，男，1954年11月23日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告李克荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 武建霖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振亮，男，1972年6月6日出生，汉族
委托代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹连城，男，l957年8月10日出生，汉族
原审第三人：冯振江，男，1952年5月23日出生，汉族
原审第三人：李凤杰，女，1969年5月14日出生，汉族
再审申请人刘振亮因与被申请人曹连城及第三人冯振江、李凤杰案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第01062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振亮申请再审称：1、原判认定的事实缺乏证据证明。840平方米楼房是再审申请人所建，且仅卖给第三人840平方米楼房，卖该房时，90平方米老房已不存在，第三人为利用未被收回的老房照，在写出售840平方米楼房协议的当天故意多写一份协议。原审中的多个证人均能证实，但原审不仅不采信，却在没有任何证据证明的情况下认定840平方米楼房是第三人所建。2、庭审中，再审申请人己提出申请，可就两份买卖协议是否是同一时间形成进行鉴定，一审审理时，因被申请人及第三人均认可2011年4月6日再审申请人与第三人签订的房产契约书是虚假的，是2012年7月24日所签，故再审申请人就没有提出鉴定申请，而一审判决认定是不同房屋的买卖时，再审申请人在上诉时要求二审法院对此进行鉴定，二审在不支持的情况下，错误地维持了一审判决，严重剥夺了申请人的诉讼权利。3、原审违反法律规定。840平方米楼房是再审申请人在集体土地上建造的非法建筑，无审批手续，无产权证，是依法禁止交易的。况且，再审申请人出卖时与第三人有约定。第三人不足额支付价款，产权归再审申请人。如原审法院确认再审申请人与第三人交易合法，就应确认再审申请人与第三人的约定合法，就应判决该房归再审申请人所有。综上，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，刘振亮与冯振江、李凤杰签订“房屋契约书”，并将土地使用证、房屋产权证交给买受人，买受人支付价款并占有使用房屋，说明买卖双方已实际履行房屋买卖协议。刘振亮现提出异议，没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，对刘振亮的再审理由，本院不予支持。综上，刘振亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振亮的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨学然
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更565号
罪犯张德青，男，1976年8月21日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年12月8日作出（2010）尖刑初字第199号刑事判决书,认定被告人张德青犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，追缴违法所得5500元。宣判后，其提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）并刑终字第79号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年6月8日起至2024年6月7日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第461号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行至2022年12月7日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张德青在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张德青减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张德青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德青减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月8日起至2022年5月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1354号
原告闫兵，男，住平罗县。
被告徐杰，男，住贺兰县。
被告任芳，女，住平罗县。
原告闫兵与被告徐杰、任芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告闫兵、被告徐杰到庭参加诉讼，被告任芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告闫兵诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月4日，二被告共同向石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款7万元，由原告及徐亮、张杰为其提供担保。三方共同签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为2014年3月3日至2015年3月3日共计12个月。同时约定“本合同发生争议，由三方协商解决，如协商不成，任何一方有权向原告住所地人民法院申请强制执行或诉讼解决。”贷款到期后，二被告未偿还，原告及徐亮、张杰于2015年4月24日分别代二被告偿还了贷款本息共计39046元。现诉至法院，请求：1.依法判令二被告共同偿还原告为其代偿的借款本金及利息共计39046元；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告徐杰承认原告的诉讼请求。
被告任芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证实自己的主张，当庭出示了个人借款合同一份、还款凭证一份，证实原告为二被告担保借款并替二被告偿还借款及利息共计39046元的事实。
被告徐杰对原告的证据无异议。
本院对原告出示的证据予以采信。
被告徐杰未出示证据。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年3月4日，二被告以购建材为由，共同向石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款7万元，并由原告及徐亮、张杰为其提供连带责任保证。三方共同签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为2014年3月3日至2015年3月3日共计12个月。同时约定“本合同发生争议，由三方协商解决，如协商不成，任何一方有权向原告住所地人民法院申请强制执行或诉讼解决。”贷款到期后，二被告未偿还，原告于2015年4月24日代二被告偿还了贷款本息共计39046元。
本院认为，被告徐杰、任芳向石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款7万元的事实存在。由于被告徐杰、任芳未按约履行还款义务，原告闫兵作为担保人承担了偿还责任后有权行使追偿权。原告要求被告徐杰、任芳偿还其代为偿还的贷款本息39046元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杰、任芳于判决生效后十日内偿还原告闫兵现金（人民币）39046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告徐杰、任芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 魏香玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘婉婉
附1：本判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2:《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1502号
原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码：91610904797854192C。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。
被告：李正碧，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市森源物业服务有限公司（以下简称森源物业公司）与被告李正碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告森源物业公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森源物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市森源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年七月十六日
书记员 唐红梅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1696号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁杰钦，男，汉族。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人梁杰钦房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费836元，减半收取418元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交836元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��巴刑执字第184号
罪犯彭超，男，生于1981年5月30日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）南中刑初字第27号刑事判决，以被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯彭超减去有期徒刑一年三个月、一年六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经��理查明，罪犯彭超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.5分。以上事实，有对罪犯彭超改造表现的评审鉴定材料，罪犯彭超的个人总结，对罪犯彭超的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯彭超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执584号
申请执行人黄水金，男，1989年10月25日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省厦门市翔安区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人黄水金与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特137号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款10800元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
PAGE
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初539号
原告：陈小芳，女，1981年4月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告：河南鼎创汽车销售有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路建设路交叉口西元广场东塔513。
负责人：邱正红，系该公司经理。
被告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：郑州市高新技术开发区瑞达路87号。
负责人：李自玉，系该行行长。
被告：刘公民，男，1977年12月20日出生，汉族，住焦作市山阳区，现住郑州市惠济区。
原告陈小芳与被告河南鼎创汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、刘公民返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈小芳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈小芳负担。
审判员 黄三友
二〇一七年四月十九日
书记员 任艳艳
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执375号
申请执行人张某某，女，汉族，居民、住临沧市临翔区。
被执行人李某某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。
被执行人毕某某，女，汉族，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人张某某与被执行人李某某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0902民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请人张某某于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额130000元，应交纳执行费1850元。被执行人无法查找，本院依法公告向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者的财产不能处置。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，执行费未交纳，申请执行人同意终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李星年
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢复字第00067号
申请执行人刘某某，男，汉族，初中文化，住某某省某某县某某镇某某村某组，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，初中文化，住某某省某某县某某村某组，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，高中文化，农民。
2015年9月6日申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2012）城民初字第00687号民事判决书，申请恢复执行杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行担保人陈某某担保本金20000元，本案即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某仍下落不明，本院曾于2015年9月2日传唤担保人陈某某到庭与申请执行人刘某某协商，双方达成和解协议。在协议签订之日付给申请执行人���某某10000元，另外10000元约期偿付。陈某某偿付后有权向杨某某追索代付本金20000元，刘某某有权继续追偿杨某某借款利息。现陈某某已付清本金20000元，本案已执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）城民初字第00687号民事判决书所确定的陈某某给付内容执行终结。
二、被执行人陈某某偿付后有权向被执行人杨某某追索代付本金20000元；申请执行人刘某某有权继续追偿被执行人杨某某借款利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘成岗
二〇一五年九月九日
书记员 ： 丁 晓
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初20号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年3月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被梁平县公安局取保候审，2016年1月15日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日晚，被告人潘某某酒后驾驶渝FDP0**号普通二轮摩托车从本县云龙镇宝花村出发，沿铁屏线往本县屏锦镇方向行驶，当车行驶至铁屏线20KM+200M路段时，因酒后操作不当，造成渝fdp072号普通二轮摩托车倒地、本人受伤的交通事故。经检验，被告人血液中的乙醇含量为151.6mg/100ml。经认定，被告人承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，民警赶到现场处理事故时，发现被告人潘某某涉嫌酒后驾车，遂将其查获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人吴某某、刘某某、肖某某的证言，行政处罚决定书，现场示意图，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，道路交通事故认定书，疾病诊疗证明书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00057号
（2013）吉中执恢字第57号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。
负责人：王宏庆，该行行长。
委托代理人：王旸，该行副行长。
被执行人：吉林市南方服装厂。
被执行人：吉林市船营区南京街道办事处。
法定代表人：牛成，南京街道办事处主任。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被执行人吉林市南方服装厂、吉林市船营区南京街道办事处借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于1995年4月24日作出（1994）吉经初字第276号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（1995）吉中执字第234号。由于二被执行人无可供执行财产，1995年5月29日本院依法裁定中止执行。2013年11月12日，申请执行人以与被执行人吉林市船营区南京街道办事处达成还款协议为由向本院申请恢复执行，同时对（1994）吉经初字第276号民事判决书申请终结执行，予以结案。本院于2013年11月12日立案，案号为（2013）吉中执恢字第57号。
经本院审查，吉林市船营区人民政府已于2013年11月8日与吉林银行股份有限公司吉林汇通支行达成还款协议，并已履行了相应的义务，申请执行人申请对（1994）吉经初字第276号民事判决书以及（1995）吉中执字第234号执行案件予以结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（1994）吉经初字第276号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 辛晓阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中立特字第31号
申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。
组织机构代码：56437593-2。
负责人：郭自强，系公司总经理。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：陈学俊，男，汉族，住新疆乌苏市。
被申请人（仲裁申请人）：王爱先，女，汉族，住新疆乌苏市。
上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人陈学俊、王爱先合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第67号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。
对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十三条、第二十七条对适用该条款有明确规定。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭前没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此对仲裁协议的效力进行抗辩。在法定期限内没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，故申请人的该项申请理由不能成立。
对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予支持。
综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第67号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 旭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱森亭。
委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地在盐城市亭湖区机场路和新河路交界处。
法定代表人仇道钰，该局局长。
再审申请人朱森亭因诉盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖区住建局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱森亭申请再审称，被申请人在信息公开答复中拒绝提供涉诉材料，明显构成不作为，原审判决没有法律依据。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的原审诉讼请求。
本院经复查认为，再审申请人朱森亭2012年9月5日向亭湖
区住建局申请政府信息公开的内容包括立项批准文件；规划许可文件、征收范围红线图；土地权属证明文件（涉及集体土地被征为国有土地的征地批文等）；房屋征收决定；征收补偿方案的征询意见结果和修改情况；征收评估机构的选择情况；以及朱森亭户房屋的调查结果、评估结果、补偿情况共计7项。但从亭湖区住建局2012年9月21日及9月29日给朱森亭签收单所公开的��息材料看，对于“朱森亭户房屋的调查结果、评估结果、补偿情况”确实不够全面，不包含朱森亭所建的食用菌栽培房的调查、认定材料以及分别针对其住宅房及食用菌栽培房的两份征收补偿协议，此不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，实属不当。但鉴于朱森亭作为一方当事人，已与亭湖区住建局就其住宅用房及本案所涉房屋签订了补偿协议，且在朱森亭诉亭湖区人民政府、亭湖住建局房屋行政强制案件的审理中，朱森亭已对亭湖住建局提交的《关于通榆河、大新河风光带改造项目房屋征收未登记建筑面积会办意见》及所附的《通榆河、大新河风光带改造项目房屋征收未登记建筑面积认定汇总表（二）》、2012年8月15日亭湖住建局及盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司与朱森亭就食用菌栽培房签订的《盐城市国有土地上房���征收补偿协议书（货币补偿）》等证据进行了质证，故应当认为朱森亭信息公开知情权并没有受到侵害。现再行判决亭湖区住建局向朱森亭公开上述信息，已无实际意义。原审法院判决驳回朱森亭的诉讼请求并无不当。
综上，朱森亭对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱森亭的再审申请。
审 判 长 史 笔
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吁 璇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执390号
申请执行人：吴朝阳，1962年11月22日出生，男，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人吴朝阳与被执行人洪明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人洪明常年在外打工、地址不祥、无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪照红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执445号
申请执行人：贾宏亮，男，1975年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵泰，男，1975年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行贾宏亮与赵泰民间借贷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 周 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初641号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月2日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，大专文化，在厦门钨业公司工作，住厦门市海沧区。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月28日0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区建港路高架桥上时碰撞护栏，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈某某血液酒精浓度为218.98mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人陈某某被送医救治，民警到医院对其进行调查。
公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年2月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈明照
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第460号
原告姬宁宁，男，1987年3月19日出生，汉族。
原告委托代理人宋浩、薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，公司董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告姬宁宁与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬宁宁的委托代理人薛银龙，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬宁宁诉称，2013年5月22日与被告南京广佳置业有限公司签订商品房预售合同，购买了被告位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢1601室建筑面积为85.82平方米的商品房，被告在销售过程中向原告书面及口头表示：该房屋所在地离在建中的浦口客运站和地铁十号线一期站点约450米，规划中的地铁十号线二期站点只需约100米，2014年7月地铁十号线建成通车后，离该房屋最近站点雨山路站直线距离约1.6公里，行车距离为2.0公里，与被告承诺450米严重不符，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令:1、被告支付因虚假宣传造成的原告的经济损失34328元（85.82平方米×400元/平方米）；2、被告按照合同约定支付迟延交付房屋的违约金至房屋实际交付之日；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示第二项诉请在本案中不要求处理。
被告南京广佳置业有限公司辩称，双方签订了商品房预售合同，但原告称被告在销售过程中向原告书面及口头表示该房屋所在地离在建中的浦口客运站和地铁十号线一期站点约450米，规划中的地铁十号线二期站点约100米应当提供证据。华山山庄的宣传资料并不明确具体，不构成要约，宣传材料中只是说约多少米，并未确定多少米，未确定的是直线距离还是道路距离，双方在合同签订时，地铁十号线一期站点、二期站点尚未建成，对此双方是明知的，说明该宣传资料并未影响原告所作出的承诺，宣传资料系要约邀请，原告是在实地考察了解后根据房屋的价格、实际位置、具体房屋结构等作出的承诺，商品房预售合同中并未对地铁十号线一期站点、二期站点作出任何约定。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年5月22日，原告姬宁宁与被告南京广佳置业有限公司签订商品房预售合同，被告南京广佳置业有限公司将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号的华山山庄04幢1601室建筑面积为85.82平方米的商品房预售给原告姬宁宁。至本案法庭辩论结束时，该房屋尚未交付原告。
另查明，被告在销售华山山庄房屋的过程中，印制了宣传资料，该资料显示的内容有：“华山山庄，位于浦口区江浦街道……离在建中的浦口客运站和地铁十号线一期站点约450米，规划中的地铁十号线二期站点只需约100米”、“本册所有文字、图片、户型等资料仅供参考，最终以政府主管部门批准文件及销售合同的约定为准”。
上述事实，有商品房预售合同、华山山庄宣传资料以及原被告双方陈述等在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点在于商品房的销售宣传资料是要约邀请还是要约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约”。本案中，原告所诉称的商品房与地铁站台的实际距离远远超出被告在宣传资料中所载明的距离，原告据此认为被告虚假宣传给其造成了经济损失。本院认为，被告在商品房销售宣传资料所作的说明，并未对该商品房合同的订立以及房屋价格的产生重大影响，地铁站台的设立具有不确定性，原告在签订商品房预售合同之前，对于商品房和地铁站台的距离应当有所预判，原告与被告签订的商品房预售合同中并未就此作为双方合同的组成部分，且宣传资料中载明“本册所有文字、图片、户型等资料仅供参考，最终以政府主管部门批准文件及销售合同的约定为准”，因此，该商品房的销售宣传资料系要约邀请，而非要约。原告以该公司散发的宣传资料中载有的商品房开发规划范围外的内容所作的说明与实际不符，要求被告支付经济损失，于法无据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告姬宁宁的诉讼请求。
案件受理费减半收取329元，由原告姬宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年八月五日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3124执144号之一
申请执行人湖南振兴股份有限公司
法定代表人石维邦，该公司董事长。
被执行人苏州工业园区金力电池有限公司
法定代表人谈杏泉，系董事长。
关于申请执行人湖南振兴股份有限公司与被执行人苏州工业园区金力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第389号民事判决书，依据申请执行人的申请，于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州工业园区金力电池有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行账户存款壹佰叁拾万零伍佰玖拾捌元伍角叁分（小写：1,300,598.53元）。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9319号
罪犯张侠，女，汉族，1966年9月9日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年12月21日作出(2013)泉刑初字第309号刑事判决，以被告人张侠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月3日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯已交纳罚金三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张侠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆