wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执739号
申请人:潘容容
被申请人:刘洪琴,洪文翠,刘大聚,陈太平,蒋世群
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03763号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘洪琴,洪文翠,刘大聚,陈太平,蒋世群��值449727元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初151号
原告：李兰英。
被告：高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
法定代表人：赵泰祥。
本院在审理原告李兰英与被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 刘纪友
人民陪审员 蔡洪信
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付腊梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4043号
申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：*********。
住所地：东胜区东城国际*号商业2-1011。
法定代表人白雪云，该公司总经理。
被执行人罗文智，男，汉族，杭锦旗人，无业，现住东胜区。
被执行人郭美琴，女，汉族，杭锦旗人，无业，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司与被执行人罗文智、郭美琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初***号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初***号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 欣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执468号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行,住所在地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。
法定代表人石华清，该行行长。
被执行人黄应金，男，1969年4月17日生，汉族，住泸县立石镇。
被告张芳，女，1972年8月3日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，组织机构代码75595861-2。
法定代表人魏忠东，公司经理。
中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行黄应金、张芳、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）泸泸民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月23日向被执行人黄应金、张芳、四川安信融资担保管理有限公司发出执行通知书，但被执行人黄应金、张芳、四川安信融资担保管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人黄应金、张芳、四川安信融资担保管理有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的（2015）泸泸民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄应金、张芳、四川安信融资担保管理有限公司应继续履行的（2015）泸泸民初字第2209号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 郑利平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2660号
上诉人（原审被告）：冯海军，男，汉族，1979年11月23日生，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：马世军，男，汉族，1973年4月26日生，住无锡市滨湖区。
上诉人冯海军与被上诉人马世军民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯海军的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判冯海军不承担还款责任。事实和理由：本案系虚假诉讼，其与出借人马世军和担保人杨阳根本不认识，其是受骗在借款协议上签字，其收到马世军的转账后随即将该款转账给保证人杨阳，故其与马世军之间并未实际发生借贷关系，请求二审法院查明事实，依法改判。
马世军未作答辩。
马世军向一审法院起诉请求：1.冯海军立即归还借款10万元；2.冯海军立即支付逾期还款利息及违约金（以10万元为基数，自2016年7月起计算至实际还清之日止，按每月2%计算）；3.冯海军立即支付律师费8000元。
一审法院认定事实：2016年5月30日，马世军（出借人）与冯海军（借款人）签订借款协议1份，约定马世军向冯海军出借10万元，借期自2016年5月30日至2016年6月30日，如冯海军不按期归还借款，则以未归还借款本息为基数，按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期还款利息，并承担马世军为实现债权而支出的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等），并且马世军有权每日按照借款总额的10%向冯海军收取违约金。借款协议上有杨阳作为连带保证人签字。同日，马世军通过农业银行向冯海军转账10万元，随即冯海军向马世军转账1.2万元，向杨阳转账8.8元。
马世军因本案所涉纠纷，与江苏沁园春律师事务所签订委托合同，江苏沁园春律师事务所指派吴伟洪律师参加本案诉讼，马世军为此支付律师费8000元。
马世军自认借款发生后，冯海军和担保人杨阳已经归还5个月的借款利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借款协议、双方的陈述，可以认定马世军与冯海军之间存在借贷合意；结合银行往来明细，马世军已经实际出借款项。冯海军辩称相关款项已经转给杨阳，其不是真实的借款人。本院认为，马世军系通过银行转账将款项交付冯海军，且冯海军作为借款人在借款协议上签字，故双方存在借贷关系，冯海军接收款项后转账给杨阳，系冯海军与杨阳之间的其他法律关系，该辩称法院不予采纳。关于借款本金，马世军向冯海军转账10万元后，随即冯海军向马世军转账1.2万元，马世军对此不能作出合理解释，故法院认定实际借款本金应为8.8万元。冯海军应当按照约定的期限返还借款，即于2016年6月30日前归还借款，其逾期未归还，应当承担违约责任。双方约定逾期还款利息为按照银行贷款利率的4倍计算，又约定逾期还款违约金为每日按照借款总额的10%计算，现马世军主张按照月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，法院予以支持。马世军自认冯海军已经归还5个月的利息，法院予以确认，故逾期还款利息应当自2016年12月1日起计算。综上，冯海军应当归还马世军借款本金8.8万元及逾期还款利息（以本金8.8万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
马世军因本案所涉纠纷，与江苏沁园春律师事务所签订委托合同，江苏沁园春律师事务所已指派吴伟洪律师参加本案诉讼，马世军为此需支付律师费8000元，该费用系马世军为实现债权所支出，马世军向冯海军主张该费用，符合借款合同约定，于法有据，法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、冯海军应于判决发生法律效力后立即归还马世军借款8.8万元及其逾期还款利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、冯海军于判决发生法律效力后立即支付马世军律师费8000元；三、驳回马世军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1230元，由马世军负担137元，由冯海军负担1093元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：马世军和冯海军之间是否存在借款本金为8.8万元的民间借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立存在两个要件：一是双方存在借贷合意；二是出借人实际履行了款项交付义务。本案中，根据借款协议，应当认定马世军和冯海军之间存在借贷合意。冯海军称其系受骗在借款协议上签字，但其并未提供证据，对该意见，本院不予采信。根据银行往来明细，应当认定马世军向冯海军履行了出借义务，出借借款本金为8.8万元。冯海军称其收到款项后转账给杨阳，故其与马世军之间借款未实际发生，冯海军转账给杨阳系冯海军与杨阳之间发生法律关系，并不能推翻马世军向冯海军转账的事实，故对冯海军的该主张，本院不予采纳。综上，马世军和冯海军之间存在借贷合意且马世军亦实际出借了款项，故应当认定马世军和冯海军之间存在民间借贷关系，借款本金为8.8万元。冯海军未按期还款，应当承担还款责任。
综上，上诉人冯海军的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人冯海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月十日
书记员 孙美馨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2966号
原告：许金玲，女，1971年9月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：李健军，男，汉族，1968年2月28日出生，农民，住吉林省长岭县。
被告：李晓光，男，1984年12月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王明明，女，1981年12月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市松原大路与五环大街交汇处，统一社会信用代码912207217645622067。
法定代表人：于俊杰，总经理
委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告许金玲与被告李晓光、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金玲的委托诉讼代理人李健军、被告李晓光的委托诉讼代理人王明明、天安保险公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许金玲向本院提出诉讼请求：1、医疗费12008.86元；2、护理费1633.58元(125.66元/天×13天)；3、误工费13039.80元(126.60元/天×13天+126.60元/天×90天)；4、住院伙食补助费1300.00元(100元/天×13天)；5、交通费1400元。上述费用共计29382.18元，要求天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任、超出部分由李晓光承担。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年6月14日18时许，李晓光驾驶在天安保险公司投保的吉×××号轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地路口，与沿公路自北向南行驶的李健军驾驶的吉×××号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，李健军及摩托车乘人许金玲受伤，造成交通事故。后经长岭县公安局交通警察大队长公交认字(2018)第500150号责任认定书认定，李晓光承担事故主要责任，李健军承担事故次要责任，我无责任。我受伤后，随即被送至长岭县医院门诊及吉大一院门诊进行救治，后回到长岭县医院住院治疗13天，共花医疗费12008.86元。现起诉，要求被告赔偿上述损失。
李晓光辩称：事实无异议，按法律规定赔偿。
天安保险公司辩称：吉×××号机动车在我公司投保了交强险，其中医疗费限额一万元，我公司已对本次事故当中另一个伤者李健军赔偿了647元，在计算许金玲医疗费和伙食补助费时应当予以扣除；伤残赔偿限额为11万元，李健军的误工费、护理费应在11万限额内予以赔偿。误工费应按农民工标准进行计算，期限以实际住院天数为准，计13天。交通费应保护入院和出院的公共交通工具，以票据为准，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年6月14日18时许，李晓光驾驶吉×××号轿车沿公路自东向西行驶，行至长岭县长岭镇东兴村东兴屯姜艳东家路口处，与沿公路自北向南行驶的李健军驾驶的吉×××两轮摩托车相撞，致车辆损坏，李健军及摩托车乘人许金玲受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李晓光承担事故主要责任，李健军承担事故次要责任，许金玲无责任。许金玲受伤后，随即被送至长岭县医院门诊救治，接着到吉林大学第一医院门诊进行检查，后回到长岭县人民医院住院治疗13天，诊断为：左侧肋骨多发骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧液胸、左侧足趾骨折等，共支付医疗费10193.73元，支付交通费1400元。出院诊断要求许金玲休息叁个月，每两周复查。另查明，李晓光驾驶吉×××号轿车在天安保险公司投保了交强险，保险期间为2018年1月15日至2019年1月14日。现许金玲提起诉讼，要求李晓光和天安保险公司赔偿医疗费12008.86元、护理费1633.58元、误工费13039.80元、住院伙食补助费1300.00元、交通费1400元。上述费用共计29382.18元，要求天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任、超出部分由李晓光承担。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。许金玲主张的医疗费按正规收据计算为10193.73元，应予保护。主张护理费1633.58元、误工费13039.80元、住院伙食补助费1300.00元、交通费1400元，符合法律规定，予以保护。以上合计损失为27567.11元。应由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿（应扣除赔偿给李健军医疗费647元）；不足部分应由李晓光赔偿百分之七十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿许金玲经济损失25426.38元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费合计11493.73元中的9353元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计16073.38）。此款限判决生效后立即给付。
李晓光赔偿许金玲剩余损失1498.51元﹝（27567.11元-25426.38元）×70%﹞
案件受理费250元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担231元，由李晓光负担14元，由许金玲负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一八年八月七日
书记员 孟祥玉
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2301号
申请执行人：蔡铭森，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：余鸿之，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办南村坪村，组织机构代码69802194-5。
法定代表人：唐芳。
被执行人：宜昌弘健新材料有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办南村坪，组织机构代码77078477X。
法定代表人：余东伟。
被执行人：宜昌弘讯管业有限公司，住所地湖北省宜昌市宜昌经济技术开发区大连路104号，组织机构代码751037912。
法定代表人：王玮。
本院在执行申请执行人蔡铭森与被执行人余鸿之、宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌弘讯管业有限公司、宜昌弘健新材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执2301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱美齐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第909号
原告刘某，男。
委托代理人黄某，男。
被告韩某，男。
委托代理人韩某，女。
被告某保险公司。
负责人王珉，经理。
委托代理人何彦双，长岭公司职员。
本院在审理原告刘某与被告韩某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担；剩余87.50元，由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
审 判 员 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月三日
书 记 员 付 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4292号
罪犯石军辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2009年11月11日作出(2009)绍新刑初字第304号刑事判决，以被告人石军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱级改造积极分子,2012年被评为省级改造积极分子,2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石军辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石军辉准予减刑一年十一个月二十天（刑期自2009年7月7日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 何晓慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执152号之一
申请执行人柴秀芳，居民。
被执行人杜明刚，居民。
被执行人杜桂兰，居民。
申请执行人柴秀芳与被执行人杜明刚、杜桂兰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1517号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50950元，已执行／元，尚欠50950元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1517号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年四月十八日
书记员 夏 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2409号
原告陈巧英，
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理陈巧英与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈巧英于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧英撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈巧英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈巧英承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03175号之一
申请执行人段顺顺，男。
被执行人李世平，男。
本院执行的段顺顺与李世平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第03642号民事调解书，被执行人李世平应向申请执行人段顺顺偿还借款本金30万元，并支付该款从2013年6月10日起至2015年7月10日以月利率2%计算的利息，负担案件受理费3930元。本案的申请执行费6560元由被执行人李世平负担。本院依法于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人李世平的银行账户扣划了10073.82元，对于下剩执行款，因被执行人李世平下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人段顺顺可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 尤 斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初1367号
原告祁某某，男。
委托代理人冀某某，男，武汉某某有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。
被告周某某，男。
被告孙某某，男。
原告祁某某诉被告周某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告祁某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告周某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：2014年9月11日，经武汉某某有限公司昆明分公司促成，被告周某某向原告祁某某借款120,000元，约定借期18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%，每月还本金6667元和利息1920元，并以被告周某某名下所有的云某某号奥迪牌汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因该车辆已办理按揭贷款，无法办理抵押，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，被告孙某某自愿为被告周某某承担连带担保责任，分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，合同签订后，被告周某某未按期履行还款义务。诉请判令二被告共同偿还借款本金人民币120,000元，17个月的利息32,640元，违约金82,620元。
被告周某某、孙某某未应到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告祁某某针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、借款合同一份，借款保证担保合同书一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；2、借据一份、银行转帐记录一份、承诺书一份及委托书一份，欲证实原、被告履行合同义务的情形。
被告周某某、孙某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告祁某某提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁某某与被告周某某经武汉某某有限公司昆明分公司提供居间服务，于2014年9月11日签订《借款合同》一份，由周某某向祁某某借款120,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年9月11日起至2016年3月10日止，还款采取等本等息方式；甲方（被告周某某）以自有的某某号奥迪牌汽车作为抵押物。2014年9月11日，被告孙某某与原告祁某某签订《借款保证担保合同书》，为被告周某某的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年9月11日，被告周某某向原告祁某某出具借据及收据各一份，确认收到借款120,000元。被告周某某未按约定归还借款本息。原告现诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的民间借贷受法律保护。本案原告祁某某提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁某某与被告周某某就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告孙某某承诺对被告周某某的债务承担连带责任。被告周某某未按承诺的期限履行还款义务，被告孙某某未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁某某要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金，本院认定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告祁某某与被告周某某除约定的借款利率、违约金外，被告周某某另与武汉某某有限公司昆明分公司达成服务合同，按每月1.4%支付服务费，利息与服务费相加已达每月3%，原告据此要求被告承担逾期违约金，超出法律规定的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁某某借款人民币120,000元，并支付该款自2015年9月12日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日止；
二、被告孙某某对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任；
三、原告祁某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2605元，由原告祁某某承担405元，由被告周某某、孙某某承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严石云
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1211号
原告陈拨，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被告孙敢榄，男，1981年3月24日出生，汉族,农民，住肃宁县。
被告陈十足，女，1980年7月3日出生，汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告陈拨与被告孙敢榄、陈十足买卖合同纠纷一案中，原告陈拨于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈拨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈拨撤回起诉。
诉讼费779元和保全费723元，由原告陈拨负担。
审判员 贾福华
二〇一七年五月十八日
书记员 张 悦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5099号
原告：宋静舟，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：程星，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：宋国胜，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告宋静舟与被告程星、宋国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋静舟的委托诉讼代理人刘鸿、被告宋国胜到庭参加诉讼，被告程星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋静舟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5万元，并按2分利率自2016年4月14日起支付借款利息。事实和理由：2015年4月14日，被告程星以工程项目资金周转为由，向原告借款5万元，约定月息2分，利息三个月一结。被告宋国胜在借条上签字担保。后原告多次向被告催要借款，被告仅支付了一年的利息12000元。
被告程星未答辩。
被告宋国胜辩称：程星借款以及我担保均是事实，我积极协助争取在短时间内偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告程星向原告宋静舟借款5万元，约定月息2分，利息三个月一结。被告宋国胜在程星所立的借条上签字担保。后经原告催要，被告支付了一年的借款利息12000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程星向原告宋静舟借款5万元，有其所立据借条在卷证实，被告程星应当向原告偿还借款，并按照约定的利率支付借款利息。被告宋国胜在借条上签字担保，其应当向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程星于本判决生效之日起十日内向原告宋静舟偿还借款5万元及利息（利息按月利率20‰计算，以5万元为基数，从2016年4月14日起计算至借款实际清偿完毕之日止）），被告宋国胜对前述债务承担连带清偿责任；
二、被告宋国胜向原告宋静舟承担连带清偿责任后，有权向被告程星追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1288号
罪犯王砚昆，男，1960年6月25日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
宣判后，被告人王砚昆不服，提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2011）文中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省砚山县人民法院于2010年11月25日作出（2010）砚刑初字第132号刑事判决，以被告人王砚昆犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2011年2月23日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年11月20日三次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王砚昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王砚昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王砚昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王砚昆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月1日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗洪英
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1818号
上诉人（原审原告）王俊侠，女，1962年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵民正，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，生系王俊侠之夫。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建友，男，1964年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。
上诉人王俊侠因与被上诉人赵建友健康权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民民初字第02725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王俊侠及其委托代理人赵民正、陈世泉到庭参加诉讼；被上诉人赵建友及其委托代理人马安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊侠提出上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失38769.71元（赵建友已支付2000元）。其理由为：1、一审认定上诉人夫妻与赵建友发生撕打与事实不符，被上诉人实对上诉人的头部进行击打，给上诉人造成轻型颅脑损伤；2、上诉人因被上诉人的侵权行为分别在同州医院和西京医院住院治疗，实际产生了交通费，上诉人没有保存交通费票据，但一审请求法院酌情对交通费予以支持；3、上诉人因被上诉人的侵权行为造成36769.71元的损失，被上诉人仅赔偿上诉人2000元，一审认定上诉人的损失已得到赔偿错误；4、上诉人因被被上诉人击打头部致轻型颅脑损伤，造成颅脑病变而致上诉人精神抑郁，上诉人在西京医院因治疗抑郁症产生的费用与被上诉人的侵权行为有因果关系，对此被上诉人应承担赔偿责任。
赵建友辩称，一审认定事实清楚，一审事实认定部分并未认定双方发生撕打的事实，因上诉人未提供充分的证据，致使一审对案件事实认定较为笼统；2、依据“人损解释”相关规定，交通费应有票据支持，上诉人虽主张其在同州医院和西京医院治疗，但其治疗行为与本案无关，因此产生的医疗费也与本案无关；3、上诉人主张其因治疗伤情产生费用1344.48元，被上诉人已支付其2000元，本案已经赔付完毕，与本案侵权行为无关的治疗费用被上诉人不承担赔偿责任；4、对于上诉人病情的鉴定问题，上诉人应对其主张承担举证不能的后果，上诉人在上诉状上对此理由的主张与法院审理无关。
王俊侠向一审法院提出的起诉请求为：赵建友赔偿王俊侠医疗费23469.71元、误工费5500元、护理费5500元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费1000元，合计38769.71元（已付2000元）。
一审判决认定事实如下：2014年6月15日傍晚，王俊侠与其丈夫浇地时与赵建友发生矛盾，致其身体受到伤害，王俊侠报警后经双泉派出所调解，赵建友自愿付给王俊侠人民币500元，后经村调解委员会调解处理，赵建友又给了王俊侠1500元。2014年6月17日至6月18日，王俊侠在大荔县同州医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、多发性软组织损伤等，花费医疗费884.48元，2014年7月4日至17日、11月30日至12月15日在大荔县中医医院住院治疗，诊断为中风、脑梗塞等，2014年8月27日至9月2日，同年12月29日至2015年1月14日在西京医院住院治疗，诊断为抑郁症伴精神病性症状、高血压、脑梗塞、脂肪肝、胆结石等，花费医疗费22585.23元。现王俊侠要求赵建友赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失，因王俊侠在上述医院住院诊疗多种疾病，这些疾病与赵建友的行为之间是否存在因果关系，应进行鉴定。经一审法院释明后，王俊侠提出申请对抑郁症伴精神病性症状与赵建友的行为之间有无因果关系进行鉴定，渭南市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，该鉴定机构无法评估王俊侠的病因。
据以上事实，一审判决认为，公民的健康权依法受法律保护。2014年6月15日王俊侠夫妻与赵建友因浇地发生矛盾，2014年6月17日至6月18日，王俊侠在大荔县同州医院住院，经诊断为轻型颅脑损伤、多发性软组织损伤等，花费医疗费884.48元，王俊侠在此期间的损失为医疗费884.48元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费60元等共计1344.48元，王俊侠主张的营养费因无医嘱、交通费无票据，不予支持。赵建友在事发后经双泉派出所和村调解委员会调解自愿给付王俊侠人民币2000元，王俊侠的损失已得到赔偿，故对王俊侠的主张不予支持。王俊侠主张的在西京医院、大荔县中医医院所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，因其在上述医院的诊断结论为抑郁症伴精神病性症状、中风、脑梗塞等，王俊侠未提供证据证明上述症状与赵建友的行为之间有因果关系，经一审法院释明王俊侠提出对精神病进行因果关系鉴定，渭南市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，无法评估王俊侠的病因，对于该部分主张无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，决议：驳回王俊侠的诉讼请求。案件受理费862元，由王俊侠负担。
二审审理期间，当事人针对本案争议没有提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，王俊侠及其丈夫赵民正与赵建友因浇地发生厮打，大荔县公安局双泉派出所出具情况说明，并协同村组干部对双方进行调解，赵建友共支付王俊侠2000元。对其在大荔县同州医院的医疗费等损失已予以赔偿。上诉人王俊侠认为赵建友击打其头部并致精神障碍，对此，大荔县公安局双全派出所并未说明，上诉人王俊侠亦未提供证据予以证明，对此本院无法确认。上诉人申请司法精神医学鉴定，鉴定机构并未出具有因果关系的鉴定意见。依据法律规定，当事人对自己的主张依法应提供充分的证据，上诉人王俊侠对其治疗抑郁症伴精神病性症状、中风、脑梗塞等疾病与赵建友的行为是否存在因果关系未提供充分的证据，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王俊侠的上诉理由不能成立，对其上诉要求赵建友承担各项费用的请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王俊侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柴莉敏
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终71号
上诉人（原审原告）何秀菊。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局新区分局硕放派出所，住所地无锡市新区硕放街道政通路1号。
法定代表人唐国伟，该所所长。
委托代理人贾军，该所副所长。
委托代理人石文尧，该所工作人员。
上诉人何秀菊因与被上诉人无锡市公安局新区分局硕放派出所（以下简称硕放派出所）其他行政行为一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第0029号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月30日，何秀菊在北京市天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队当场查获并训诫。2015年5月2日，硕放派出所作出【2015】第2号训诫书，认定何秀菊于2015年4月30日在北京市天安门地区进行非正常上访，对何秀菊予以训诫。何秀菊诉至原审法院，要求撤销硕放派出所作出的训诫书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。训诫，属于批评教育，并不属于行政处罚。硕放派出所作出的训诫系对何秀菊非正常上访的行为予以批评教育，对何秀菊的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原审原告何秀菊的起诉。
上诉人何秀菊上诉称：上诉人没有去天安门上访，没有收到过北京市天安门地区治安大队当场查获的训诫书，一审法院掩盖被上诉人的违法责任，认定事实错误，没有履行法定职责。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人的训诫书，依法保护上诉人的合法权利，对被上诉人的违法行政行为给上诉人造成损害予以纠正并按法律规定给予赔偿，由被上诉人承担全部诉讼费用和误工费等。
被上诉人硕放派出所答辩称：对何秀菊予以训诫的决定，事实清楚、证据充足、定性准确，适用法律正确、程序合法；民警在执法办案区依法对何秀菊进行个人信息采集、程序合法，对何秀菊进行传唤符合法律规定，根据信访条例第十八条、二十条对何秀菊进行训诫，适用法律正确。请求依法维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项规定，人民法院受理对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服提起的诉讼。本案中，上诉人何秀菊起诉的行政行为是被上诉人硕放派出所作出的训诫书。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚的种类，训诫不属于行政处罚。硕放派出所作出的训诫书对何秀菊合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初644号之一
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告王福平，男，1963年10月28日生，汉族，住宜兴市。
被告吴菊芳，女，1965年9月22日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年1月21日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行诉被告王福平、吴菊芳金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费131元减半收取66元、财产保全费1420元，共计1486元，由中国银行股份���限公司宜兴支行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹融荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1769号
罪犯陈国批，男，1991年11月5日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2016年4月5日作出(2016)闽0583刑初字第67号刑事判决，以被告人陈国批犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，责令退出违法所得人民币900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国批在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国批在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一六年八月累计获得达���分一点二分。
另查明，罪犯陈国批此次减刑仅缴交罚金500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考虑罪犯陈国批的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国批不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民初字第507号
原告姜友生。
被告王忠才。
原告姜友生与被告王忠才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜友生及被告王忠才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜友生诉称，2015年1月20日16时20分左右，被告王忠才驾驶未经公安机关交通部门登记的三轮摩托车，由南向北行驶至西来桥镇新程村9组路口转弯时与原告驾驶的电动三轮车相撞，原被告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王忠才负本次事故全部责任，原告姜友生不负本次事故责任。事故发生后，原告花去医疗费40元、车辆损失800元，并经医生建议，原告休息1个月，原告误工损失为3000元，现诉至法院请求被告王忠才支付上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告王忠才辩称，对本次事故发生的事实、责任认定均无异议，对原告主张的医疗费40元及车辆损失800元也无异议，但对原告主张的误工损失有异议，原告仅是右手背擦伤，最多需要休息3-5天，且原告治疗仅是消炎，并没有骨折等症状，根本不需要休息1个月，且原告提供的诊疗证明存在瑕疵，2015年1月20日至2015年2月1日只有10天并非15天，且原告提供的务工单位扬中市新征电动车配件厂的法定代表人为原告儿子姜士中，因此对其提供的劳动合同及工资表的真实性我方不予认可。
经审理查明，2015年1月20日16时20分左右，被告王忠才持C1证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，由南向北行驶至西来桥镇新程村9组路口转弯时，与原告姜友生驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，王忠才、姜友生受伤，车辆受损。2015年1月26日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第08XXXXXX5号事故认定书，被告王忠才负本次事故全部责任，原告姜友生不负本次事故责任。原告因在本次事故中右手背多处擦伤，于当日在西来桥卫生院进行诊治，花去诊疗费41.06元（庭审中原告明确仅主张40元）。当日医师秦冬云出具诊疗证明书一份，载明原告右手背多处擦伤，建议休息半个月。2015年2月1日，再次出具诊疗证明书一份，建议休息半个月。后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
此外，原告姜友生庭审中提供了扬中市新征电动车配件厂的工资发放表2份及劳动合同书1份，欲证明事故发生前其在扬中市新征电动车配件厂工作，年收入为42000元。原被告均认可扬中市新征电动车配件厂的法定代表人姜士中系原告姜友生之子。
另查明，原告驾驶的车辆在本次事故中受伤，原告花去维修费800元，对此被告王忠才无异议。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、人民调解申请书、医疗费发票、诊疗证明书、车损价格评估书等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告姜友生因本次交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告王忠才对原告主张的医疗费40元、车辆损失费800元均无异议，本院予以确认。对原告主张的误工期，参照公安部人身损伤误工时日10.1.1标准皮肤擦、挫伤的误工时日为7-15天的规定，鉴于原告右手手背擦伤的伤情及原告受伤时年龄较大等事实，本院酌定原告的误工期为15日。对于误工费标准，原告虽提供了劳动合同及工资发放表，但原告提供的劳动合同签订日期为2014年1月1日，原告生于1953年1月3日生，签订合同时原告已经年逾60周岁，超过了法定退休年龄，故原告与公司实际已成为劳务关系而非劳动关系，故公司已无与原告签订劳动合同的前提条件，原告亦认可其子系该公司法定代表人等事实，故对原告主张其工资为3000元的诉请本院不予采信，本院酌定原告的误工标准为80元/天。
综上，原告姜友生在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费40元、误工费1200元（80元/天×15天）、车辆损失费800元，以上损失共计2040元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王忠才于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告姜友生人民币2040元。
二、驳回原告姜友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王忠才负担（此款原告已垫付，被告王忠才在领取上述款项时一并扣减）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一五年八月十二日
书记员 钱薪
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仁寿刑初字第226号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人��彭某某，男，出生于1968年1月19日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕181号起诉书,指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日14时许,被告人彭某某驾驶川ZC92**号轿车行驶至仁寿县ＸＸ镇协作村路段,越过公路中间双实线逆向行驶与停放在路边的正在下货的中国电信施工车辆川A2J8**号轻型普通货车相撞，造成在货车右后方下货的刘某某、王某某等人受伤，刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故责任认定：彭某某在此次事故中负全部责任。经鉴定，刘某某的死亡原因符合因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，帽状腱膜���淤血，颅顶骨线性骨折，硬膜下广泛性淤血，经医院抢救无效死亡；王某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人彭某某拨打120急救电话，并于2015年2月4日和3月1日支付死者丧葬费等费用共计20300元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、图、照片、扣押物品清单、交通管理强制措施凭证、返还物品清单、当事人身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果单、死亡证明、尸体检验司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、事故责任认定书、情况说明、通话清单、伤情鉴定报告、刘某某的病历、收条、证人陈某某、杨某某、王某某、张某某的证言、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某驾驶机动车，违反《中户人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人及家属对死者家属进行了部分赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李莉平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更317号
罪犯林华，男，1977年2月17日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2005年2月16日作出(2005)榕刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人林华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103245元。宣判后，被告人林华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月4日作出(2005)闽刑终字第263号刑事附带民事判决，对其维持一审刑事部分判决，改判林华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元（已支付）。判决生效后，交付执行。因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分3400分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江邵民初字第0255号
原告佴万桂。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告姜华。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇路209号。
本院在审理原告佴万桂诉被告姜华、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佴万桂于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佴万桂撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告佴万桂负担。
审判员 陈应都
二〇一五年八月五日
书记员 吴 磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1752号
罪犯龚俊奇，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年5月10日作出(2012)惠博法刑二初字第87号刑事判决，以被告人龚俊奇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚俊奇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龚俊奇在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚俊奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年9月获得表扬。罚金6000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚俊奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚俊奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01059号
申请执行人李晓光，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区，证件号码230281198201184511。
被执行人张国辉，男，1978年1月4日出生，汉族，地址榆树市太安乡街道3组。
本院在执行申请人李晓光与被执行人张国辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产证据和被执行人的具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释的规定》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1089号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 新
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保64号
申请执行人：邵东明，男，汉族。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬，董事长。
被执行人：李智弟，男，汉族。
被执行人：陈桂芬，女，汉族。
本院受理申请执行人邵东明与被执行人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保。本院于2017年3月17日轮候查封了被执行人李智弟名下所有的位于北京市朝阳区慧忠里××号楼××层××座××（房屋权属证书号：X京房权证朝字第××号）。于2017年3月20日依法查封了申请执行人邵东明名下的所有的位于临邑县瑞园路北首瑞园小区××号楼××单元××室（鲁临房权证城字第××号，××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1328号
罪犯黎龙威，男，1993年6月20日出生，白族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年3月4日作出（2015）砚刑初字第16号刑事判决，以被告人黎龙威犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎龙威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎龙威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎龙威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎龙威减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终6552号
上诉人（原审原告）余成华，女，汉族，1969年4月10日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）保利（佛山）酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人肖徐哲,副总经理。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
上诉人余成华因与被上诉人保利（佛山）酒店有限公司（以下简称保利酒店）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告余成华的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人余成华不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：余成华于2015年8月14日经保利酒店人事部招聘进入保利酒店，从事客衣员工作，工作期间工资通过银行转账方式发放。在保利酒店工作期间，余成华任劳任怨，但保利酒店的管理人员对余成华违章指挥，擅调余成华的岗位、降低余成华的工资，遭到余成华拒绝后不合理的安排余成华的工作，在经过余成华多次向人事部门及总监反映情况后，情况并未改善。因工作原因导致余成华的右膝受损，医院医生开具证明建议余成华休假五天，但保利酒店在余成华休假期间单方解除与余成华的劳动关系，属于违法解除劳动关系，余成华要求恢复与保利酒店的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、三十五条、四十条、四十二条、四十八条、五十条的规定及《企业职工患病或因公负伤医疗期规定》的规定，上诉请求：一、请求判令保利酒店恢复与余成华的劳动关系；二、判决保利酒店向余成华支付恢复期间工资损失3950元，随时间延长而增加；三、判决保利酒店向余成华支付因执行任务和高低温环境造成余成华右膝劳伤盘脉的损失2240.7元；四、本案的诉讼费由保利酒店承担。
被上诉人保利酒店答辩称：对一审判决认定的事实有异议。2015年11月20日至26日余成华是旷工的，保利酒店以旷工为由解除劳动关系是符合法律规定的。另，一审判决驳回余成华的诉讼请求是正确的。
上诉人余成华在二审期间向本院提交通话列表一份，拟证明从2015年11月20日至30日期间余成华一直积极在与保利酒店的领导沟通陈述不公平的待遇。被上诉人保利酒店经质证认为对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予确认，该电话是总机电话，所有的投诉、咨询均是连接该电话，无法证明与余成华的主张有何关系。本院认为：因上述证据与本案的实体处理结果没有关联性，故本院对上述证据不予采信。
被上诉人保利酒店在二审诉讼期间未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据原审法院确认的事实，保利酒店属于违法解除与余成华的劳动关系，余成华对此并无异议，保利酒店虽然在答辩意见中对原审法院认定其系违法解除劳动关系提出异议，但因保利酒店未提出上诉，故本院对保利酒店违法解除与余成华劳动关系的事实予以维持。虽然保利酒店属于违法解除劳动关系，但因劳动关系的建立有赖于双方之间的互信，应当遵循平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，保利酒店也陈述双方的劳动关系不可能继续履行，恢复双方劳动合同的履行在客观上缺乏实现的基础，故余成华请求恢复劳动关系，本院不予支持，余成华可另行向保利酒店主张违法解除劳动合同的赔偿金。因保利酒店已经与余成华解除劳动合同关系，故余成华请求支付恢复期间的工资损失3950元等，没有法律依据。余成华请求保利酒店支付因执行任务和高、低温环境造成的右膝劳伤盘脉损失2240.7元，因余成华在诉讼期间提交的门诊病历并不能证明其右膝所受损害系因工作原因导致的，原审法院未支持该项主张正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余成华负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年十二月二日
书记员 林嘉欣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李海志，男，1979年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤云，女，1973年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人滕明华，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人张丽娟，女，1979年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人鞠艳红，女，1973年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人腾明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李海志、刘凤云、滕明华、张丽娟、鞠艳红、腾明辉金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对���执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）容执字第116号
申请执行人胡×，男，1960年X月X日出生，汉族，农民，住容县浪水镇X村×队。
被执行人刘××，男，1981年X月X日出生，汉族，农民，住容县十里镇×村×队。
本院在执行申请执行人胡×与被执行人刘××机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 潘 矗
二〇一三年十月十七日
书 记 员 何小燕
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执154号之二
申请执行人孙培培，女，汉族，1988年11月6日出生，住德州市德城区。
被执行人德州振博服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第269号仲裁终局裁决书，于2017年3月3日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州振博服饰有限公司存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月十三日
书记员 阎跞冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00357号之一
反诉原告无锡市消宝安全技术有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人纪晓，该公司董事长。
委托代理人王玠，该公司职员。
委托代理人方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
反诉被告无锡市新消宝安全科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人王琛，该公司总经理。
委托代理人徐雁清、朱清韵，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理反诉原告无锡市消宝安全技术有限公司与反诉被告无锡市新消宝安全科技有限公司返还财产纠纷一案中，反诉原告无锡市消宝安全技术有限公司以所涉银行财务凭证较多，需要另行统计具体金额为由于2016年4月8日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告无锡市消宝安全技术有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告无锡市消宝安全技术有限公司撤回反诉请求。
本案反诉受理费1050元减半收取525元，由反诉原告无锡市消宝安全技术有限公司负担。
审 判 员 丁国军
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 保丽君
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙克凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2986号
原告马某某，男。
被告冉某某，女。
本院在审理原告马某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 马 燕
二〇一六年五月六日
书记员 唐道芳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第315号
罪犯彭红梅，女，1982年6月7日生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，户籍地四川省岳池县团结乡曹家岩村*组，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）南中法刑初字第36号刑事判决，以被告人彭红梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年4月6日起至2023年4月5日止），剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。同案被告人及彭红梅不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）川刑终字第482号刑事判决，维持了对被告人彭红梅的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第315号提请减刑建议书，向本院报请罪犯彭红梅减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第346号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭红梅减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭红梅自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分126.72分。该犯于2014年11月11日向原审法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭红梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭红梅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期从2011年4月6日起至2022年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00518号
罪犯李振文，男，1966年3月20日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）亳刑初字第071号刑事判决，以被告人李振文犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年1月20日作出（2008）皖刑复字第003号刑事裁定，核准原判。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李振文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振文减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2417号
原告：泰兴市中医院，住所地泰兴市大庆东路**号。
法定代表人：朱剑，该院院长。
委托诉讼代理人：阚远，男，该院财务科科长。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被告：于春建，男，1971年1月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市中医院与被告于春建医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚远、王文杰到庭参加诉讼，被告于春建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市中医院向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费2054.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月3日至7日因外伤在原告处治疗，共产生医疗费3054.2元，扣除预交1000元，尚欠医疗费2054.2元。现原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
于春建未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告于春建因外伤，于2017年11月3日至原告泰兴市中医院处治疗，同年11月7日出院，共产生医疗费3054.2元，扣除其预交1000元，剩余2054.2元至今未支付。因原告催要医疗费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效，被告共产生医疗费3054.2元，已支付1000元，尚欠2054.2元，其未付构成违约，应承担继续履行的责任，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告于春建于判决生效之日起10日内向原告泰兴市中医院支付医疗费2054.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李玉书
二〇一八年四月十七日
法官助理 周 红
书 记 员 陈 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民���字第00402号
原告罗某某，女，1975年12月12日出生，汉族。
被告刁某甲，男，1973年5月14日出生，汉族。
原告罗某某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告刁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格及思想差异未建立起夫妻感情，加之被告整天游手好闲，不挣钱养家，脾气暴躁，且对原告实施家暴，2015年8月双方发生纠纷后，被告将原告赶出家门，原告只好在外租房，被告两次找到出租房殴打原告，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，诉请法院判决原、被告离婚，婚生子刁某乙由被告抚养，原告每月给付生活费300元，并承担其教育费、医疗费的一半。
被告刁某甲辩称，原告所称并非事实，今年8月11日原、被告发生纠纷后，原告离家在外租房住，我去她住的地方希望她回家，这个过程发生了抓扯，原、被告在抓扯中均受了伤，原、被虽为家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告刁某甲于1998年10月6日登记结婚，婚后，于1999年3月31日生育一子，取名刁某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷至夫妻关系不睦。2015年8月11日原、被告发生纠纷后，原告外出租房居住，之后，被告到原告出租屋处双方发生争吵至抓打。审理中，被告认为婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持已见，经本院调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，出生医学证明，身份证，证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，近年来，双方在处理家庭琐事时虽发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。夫妻在共同生活中难免会发生矛盾，发生矛盾时双方应多沟通，积极解决矛盾，而不是急于解除夫妻关系，本案原、被告只要能应认识到自己的错误，夫妻之间多沟通，相互理解，是能改善夫妻关系的，故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元��递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年十一月二日
书记员 何茜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3218号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告丁晖，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告丁晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,143.40元；2、判令被告支付原告滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告丁晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,143.40元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为65.20平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2011年1月1日至2014年12月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费（含公灯费48元）1,143.40元；二、被告丁晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5689号
申请人苏州市博鼎新型建材有限公司,住苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。
法定代表人：王瑞娟。
被执行人苏州市春业建筑工程有限公司,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2467号-B25。
法定代表人：李永春。
原告苏州市博鼎新型建材有限公司与被告苏州市春业建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初529号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州市春业建筑工程有限公司应给付原告苏州市博鼎新型建材有限公司货款285226.55元，支付逾期付款利息（以285226.55元为基数，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2789元，由被告苏州市春业建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告苏州市博鼎新型建材有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市春业建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市博鼎新型建材有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为288015.55元，执行费4220.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，双方当事人达成和解协议。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，由于归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件，申请人亦同意本次执行程序终结，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 张喆飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕辰民初字第0858号
原告张立平。
委托代理人张益钧，天津知方律师事务所律师。
被告延志怀。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司,住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人姚培，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司,住所地天津市北辰区果园北道。
负责人张小湘，总经理。
委托代理人果津成，系该公司职员。
本院在受理原告张立平与被告延志怀、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立平于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回起诉。
审判员 尹志伟
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执326-1号
申请执行人张建忠，男，1964年06月07日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人叶顺新，男，1976年05月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张珠琴，女，1976年02月04日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人张建忠与被申请执行人叶顺新、张珠琴借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第514号民事判决书已发生法律效力，因叶顺新、张珠琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建忠向本院申请强制执行。
本院向被执行人叶顺新、张珠琴送达了执行通知书，被执行人叶顺新、张珠琴未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人张建忠借款合同纠纷款本金人民币298471.76元，负担执行费人民币4377元。
执行中查明，被执行人有房屋已查封，暂无执行条件可供执行，申请执行人张建忠也未能向本院提供被执行人叶顺新、张珠琴其他可供执行的财产线索。申请执行人张建忠书面申请将被执行人叶顺新、张珠琴纳入失信人员名单，本院已将被执行人叶顺新、张珠琴纳入失信被执行人名单。申请执行人张建忠同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币298471.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人叶顺新、张珠琴尚欠申请执行人张建忠人民币298471.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)都江民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍煜正
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终450号
上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司,住所地山西省太原市小店区体育北街7号。
法定代表人：杜锐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中超电缆销售有限公司,住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号。
法定代表人：俞雷，该公司董事长。
原审被告：山西四建集团有限公司设备安装分公司,住所地山西省太原市万柏林区玉河街9号。
负责人：李春生。
上诉人山西四建集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超公司）、原审被告山西四建集团有限公司设备安装分公司（以下简称安装分公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初3194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年至2017年中超公司与安装分公司共签订购销合同6份，其中1份合同载明的合同争议解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，起诉方所在地人民法院提起诉讼。其余5份合同的相应条款除将起诉方改为供方外，其他内容一致。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中超公司与安装分公司约定产生争议协商不成时由起诉方所在地或供方所在地人民法院提起诉讼，现中超公司向原审法院起诉，原审法院具有管辖权。综上，四建公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定：驳回四建公司对本案管辖权提出的异议。
四建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人订立的合同约定争议的处理方式为提交太原市仲裁委员会仲裁，故本案应由太原市仲裁委员会仲裁，请求驳回中超公司的起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉6份购销合同中约定的争议解决方式为“起诉方所在地人民法院提起诉讼”或“依法向供方所在地人民法院起诉”，而非四建公司所称的提交太原市仲裁委员会仲裁。该6份购销合同中的管辖约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案起诉方和供方均为中超公司，中超公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。四建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年六月十一日
书记员 孙美馨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执274-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司，住所地：都江堰市。
被执行人韦杰，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人吴凤英，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
关于申请人成都农村商业银行股份有限公司与被申请执行人韦杰、吴凤英借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，因韦杰、吴凤英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人韦杰、吴凤英送达了执行通知书，被执行人韦杰、吴凤英未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷款本金人民币150000元，负担执行费人民币2150元。
执行中查明，被执行人有房屋已查封，已进入评估拍卖阶段，因流程过长，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人韦杰、吴凤英其他可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司书面申请将被执行人韦杰、吴凤英纳入失信人员名单，本院已将被执行人韦杰、吴凤英纳入失信被执行人名单。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人韦杰、吴凤英尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司人民币150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)都江民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍煜正
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初534号
原告张文，男，1952年10月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司（原长岭县农电局），地址长岭镇永久路三中西100米路南。
法定代表人彭书杰，经理。
委托诉讼代理人李大伟，国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司办公室主任。
委托诉讼代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
原告张文与被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司（以下称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文、被告供电公司的委托诉讼代理人李大伟、卢亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文向本院提出诉讼请求，要求判令供电公司继续履行行风顾问聘用协议，按照协议补发2014年9月至2017年末的工资75969.36元。因为本案是原“劳动争议”案件的延续，根据劳动法司法解释的规定向供电公司主张25%的经济补偿，应补发金额为18992.34元（75969.36元×25%），累计应给付94961.70元。2018年应按照新文件标准执行。
事实与理由，我自1969年7���1日至2000年一直在农电局上班，2000年农电局归国网了，2014年供电公司与我签订行风顾问聘用协议一份，协议约定工资待遇等，是原告“劳动争议纠纷”的延续，工资是2015年9月停发的。2018年1月15日，向长岭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果是不予受理。我对仲裁不服，提起诉讼，现要求供电公司继续履行行风顾问聘用协议，按上述请求给付工资。
供电公司辩称：1、张文不是我单位职工，其申请仲裁已超过法定仲裁申请时效期间；2、本案不属于劳动争议案件，依据劳动合同法实施条例21条，张文已超过法定年龄，应该退出劳动岗位，所以张文不具备签订劳动合同的资格，我公司与其签订的行风顾问聘用协议，不属于劳动仲裁范围，应当驳回张文的起诉。3、供电公司与张文签订的行风顾问聘用协议，应当依法认定无效协议。本案发生前张文等多人以劳动争议为由分别经长岭县劳动争议仲裁委员会仲裁，经长岭县人民法院和松原市中级人民法院审理，已结案多年，但张文不服，多年不间断到本公司、省公司、省委省政府、进京上访，影响公司正常工作，此种情况下，双方签订的行风顾问聘用协议，以此种形式给张文钱款，张文等人不履行协议中的任何义务，只享受合同款的权利，依据合同法52条之规定，该协议损害国家利益，以合法形式掩盖非法目的，为避免国有资产更大损失，于2015年8月后就停发了张文等人合同款，并通知张文协议不再履行，这也是上级公司要求的，故该协议应认定无效。4.张文签订协议后，共领取合同款约15426元，依据合同法58条规定，合同无效依该合同取得的钱款，应当给与返还，我公司将另案起诉。综上，请驳回张文的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，1975年4月，张文被长岭县农电局录用为亦工亦农人员，1987年1月被白城地区农电局接收为白城地区农电系统职工。2000年被农电局辞退。2013年申请劳动仲裁，2013年2月19日，长岭县劳动争议仲裁委员会以张文等六人的请求已超出仲裁时效，作出长劳仲裁字（2013）001号不予受理案件通知书。张文对仲裁结果不服，提起诉讼，长岭县人民法院于2013年4月份作出（2013）长民一初字第506号民事裁定书，裁定驳回张文的起诉。张文对裁定结果不服，连续上访，2014年1月1日，供电公司与张文签订一份行风顾问聘用协议：协议约定聘请张文为供电公司行风顾问；聘用期限自2014年1月1日起至长期；工资待遇为月工资壹仟伍佰元整，享受农电退休老职工待遇(包括涨工资)；签订本协议后，视为以前存在的纠纷自愿放弃，保留个人申诉权利，在申诉本协议以外的权利时，本协议自行解除；此协议于每年1月1日本人必须到公司重新签字确认。2015年9月协议终止，停发工资。2018年1月，张文等18人申请仲裁，同年1月15日，长岭县劳动人事争议仲裁委员会认为该案件不属于本委受理范围，故作出长劳仲案字（2018）1号不予受理案件通知书。张文对此裁定不服提起诉讼，要求供电公司继续履行行风顾问聘用协议，按照协议补发2017年以前工资和经济补偿共计94961.70元。2018年应按照新文件标准执行。
本院认为：根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者到达退休年龄的，劳动合同终止。张文与供电公司签订行风顾问聘用协议时已超过法定退休年龄，不能成为劳动合同关系的主体，其主张与供电公司形成劳动关系证据不足，不予保护。故根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回张文的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告张文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王长军
二〇一八年七月十日
书 记 员 于海亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03311号
申请执行人左威。
被执行人黄隆定。
被执行人浏阳意匠装饰工程设计有限公司。
法定代表人徐霞辉。
本院在执行申请执行人左威与被执行人黄隆定、浏阳意匠装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第00460号民事调解书已经发生法律效力。于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人本金21000元及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄隆定有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄隆定的银行存款21565元（含案件受理费350元，申请执行费215元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月十六日
书记员 袁 昆
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初117号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王树汝，男，1956年5月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王树汝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李明丽
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初94号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人马兴富，男，1976年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年5月13日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人马兴富犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张渭出庭支持公诉，被告人马兴富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人马兴富自2014年以来持有射钉枪1支存放于家中。2016年5月初,被告人马兴富得知公安机关“缉枪治爆”的宣传后于2016年5月13日向施甸县公安局姚关派出所投案自首，上缴了所持有的射钉枪。经鉴定，该枪支符合以火药气体为动力的自制枪支，能正常击发。被告人马兴富违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人马兴富自动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人马兴富在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支，书证户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证人马某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]060号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴富违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人马兴富的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人马兴富自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马兴富犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年五月十九日
书记员 宋佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23415号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告张明月，男，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张明月物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马存君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9240号
原告郭某，女，蒙古族，现住准旗薛家湾镇。
被告温某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告郭某诉被告温磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1420元，由原告郭小英负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘荣
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初46号
原告：吉林市裕鼎典当有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号民营科技园一楼网点104号。
法定代表人：刘继夏，总经理。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：杨建，男，1956年12月8日出生，汉族，户籍地：吉林市船营区。
原告吉林市裕鼎典当有限公司（以下简称裕鼎典当公司）诉被告杨建追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裕鼎典当公司委托诉讼代理人李翰冰、杜文革，被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕鼎典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告40290元整，自2016年10月27日按年利率6%向原告支付利息，利息计算至实际给付之日；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，杨建通过上海晓晟投资管理有限公司旗下的喔喔贷网络平台居间介绍与魏衍旭等23人签订电子借款协议，借款人民币4万元，约定借款利息为8.70%，于2016年10月26日还清。同日，裕鼎典当公司与杨建签订《反担保协议》，约定：裕鼎典当公司为杨建此笔借款承担保证责任，并为杨建向上海晓晟投资管理有限公司及借款人出具《担保函》。被告于2016年10月26日违约，裕鼎典当公司承担担保责任，替杨建垫付借款及利息40290元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨建辩称，这个事记不太清了。
经审理查明：2016年7月26日，上海晓晟投资管理有限公司作为居间方，杨建为借款方，魏衍旭、杜家昆、孟繁丽、高秀明、郑劲松、徐凤华、王英华、任延宝、华正斌、魏怀良、武金、石桂春、郑志明、曹淑兰、李欣彤、张立国、褚秀杰、吴雨晴、何成博、曹伟、于春影、靳美玲、朱海龙等23人为出借方签订《借款合同》，杨建通过上海晓晟投资管理有限公司旗下的喔喔贷网络平台向魏衍旭等23人借款4万元。借款年化利率8.7%。借款期限自2016年7月26日（借款起始日）至2016年10月26日（借款结束日）。魏衍旭等23人通过银行转账向杨建名下银行账户621246106000002****转款4万元。2016年7月26日杨建作为乙方与作为甲方的裕鼎典当公司签订《反担保合同》，载明：甲方为了乙方通过上海晓晟有限公司WWW.WOOWOOdai.com网站平台上取得借款，而向WWW.WOOWOOdai.com网站平台的出借人出具《担保函》或《个人连带保证责任承诺函》，担保在乙方不履行还款义务时，由甲方向网站平台的出借人承担连带还款责任；经甲乙双方充分协商，为了保证甲方的权益，乙方根据《物权法》及《担保法》的规定向甲方提供反担保，将其提供的抵押物抵押给甲方，并协助办理抵押物登记。并载明杨建以吉BS91**号车提供担保等内容。
2016年7月26日，杨建签署“还款管理服务说明书”，载明：还款账户：621246106000002****，逾期还款需存至公司以下指定账户：户名：黑龙江信诚惠众投资管理有限公司，账号：2300186523705050****，并载明还款时间及还款金额等内容。
2016年10月26日，因杨建未偿还借款，黑龙江信诚惠众投资管理有限公司向杨建还款账户（621246106000002****）中存入40290元，用途：替吉林客户杨建垫付应还借款。2017年8月16日，上海晓晟投资管理有限公司出具“证明”，内容：兹证明借款人杨建于2016年7月26日通过我公司旗下喔喔贷网络平台向魏衍旭等23人借款人民币4万元，并签订借款合同。后借款人杨建偿还两期借款利息580元，第三期违约后由担保人偿还借款40290元，该笔借款于2016年10月26日结清。
黑龙江信诚惠众投资管理有限公司于2017年10月10日出具情况说明，内容：裕鼎典当公司于2016年10月26日以现金形式向我公司缴纳40290元，用于替杨建垫还借款。我公司通过银行转账形式向杨建还款账户存入40290元。
认定上述事实的证据：借款合同、江西银行转账电子回单照片、还款管理服务说明书、反担保协议、中国建设银行单位客户专用回单、情况说明、上海晓晟投资管理公司出具的证明及当事人陈述。
本院认为，本案涉及的借款合同、反担保协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照各自签订的合同履行合同义务。魏衍旭等23人作为出借方，按照借款合同履行了向借款人杨建交付借款的义务。借款期限届满后，作为债务人的杨建，应按照借款合同约定如期归还借款本金及利息，但杨建未能偿还借款，已构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。裕鼎典当公司作为杨建的连带责任保证人，其代替杨建偿还了借款本息，履行了保证人责任。裕鼎典当公司承担保证责任后，其享有向债务人杨建追偿的权利，故杨建应给付裕鼎典当公司代偿的本息40290元。
关于利息问题。裕鼎典当公司主张自代偿之日起的次日，即自2016年10月27日起参照民间借贷逾期偿还借款年利率6%计算给付利息的请求合理，予以支持。
关于裕鼎典当公司主张的律师费问题。因裕鼎典当公司未提举律师费数额的凭证，亦未提举律师费承担的法律依据或合同约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、杨建于本判决生效之日起十日内给付吉林市裕鼎典当有限公司代偿的借款本息40290元及利息（以40290元为本金，自2016年10月27日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算）；
二、驳回吉林市裕鼎典当有限公司的其他诉讼请求。
如果杨建未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 温 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 越