wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1841号之二
申请执行人：黄茶花，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：许永远，男，1957年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：许艺钧，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：郭耳，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄茶花与被告许永远、许艺钧、郭耳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初4589号
原告：赵国军，男，1962年7月4日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
身份证号码：xxx
被告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：魏利，总经理。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1966年5月5日出生，满族，该公司职工，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：xxx
被告：陈星建，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：乌兰浩特市金翼货运有限责任公司，其他身份信息不详。
原告赵国军与被告陈星建、内蒙古科沅建筑工程有限公司（以下简称：科沅建筑）、乌兰浩特市金翼货运有限责任公司（以下简称：金翼货运）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵国军，被告陈星建、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市金翼货运有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵国军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令给付材料欠款385800.00元；二、请求被告给付利息75231.00元（按月利率1.5%，从2016年7月26号至2017年7月26日，直至欠款还清之日止）。合计：461031.00元。三、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：原告经朋友高忠平介绍与被告陈星建认识，双方议定以赊欠货款的方式供应模板。达成共识后，于2015年4月25日开始陆续供货475800.00元，现已经支付90000.00元货款，还欠385800.00元。2017年7月26日，原告与被告进行算账后，打材料款欠条385800.00元。到目前原告多次向被告催收货款无果，被告以第二被告未支付工款为由推脱逃避付款义务。经原告查明，被告陈星建系乌兰浩特市科沅建筑工程有限公司现场负责人。据查科沅公司与被告金翼公司签订的施工合同，原告所供应模板用于被告金翼货运有限责任公司1#2#3#4#9#楼，故被告科沅建筑工程有限公司及被告金翼货运有限责任公司应承担支付责任。为维护当事人的合法权益，请求贵法院依法判令三被告支付所欠货款及利息。
被告陈星建辩称：原告所诉供应模板到被告金翼货运工程属实，欠款属实，该工程系被告金翼货运发包给科沅建筑后，由陈星建现场负责施工的，因被告金翼货运欠我方工程款，金翼货运单方违约停工后该公司口头承诺所欠款项均由该公司支付，故原告所诉欠款应由被告金翼货运承担支付。
被告科沅建筑辩称：第三被告陈星建与原告之间达成的协议公司不知情，收到法院传票以后才知道。
被告金翼货运未到庭，亦无答辩。
原告提供了以下证据证明其主张：出示欠条一枚，证明该欠条是被告陈星建给我出具的。
被告科沅建筑质证意见：无异议。
被告陈星建质证意见：无异议。
被告金翼货运未到庭，亦无质证意见。
被告陈星建出示了工程结算报告一份，证明被告金翼货运欠其工程款的事实。
被告科沅建筑质证意见：有异议，金翼公司和陈星建都给我提供结算报告，但两份存在差异。
原告赵国军质证意见：这个我并不知情。
被告金翼货运未到庭，亦无质证意见。
经审理查明，被告金翼货运的停车场及1#2#3#4#9#楼的承建由被告陈星建负责。原告赵国军通过朋友介绍与被告陈星建认识，双方议定以赊欠货款的方式供应模板。原告赵国军于2015年4月25日开始陆续给被告陈星建供货，货款金额为475800.00元，后被告陈星建已支付90000.00元货款，还欠385800.00元货款未给付原告赵国军。2017年7月26日双方进行供货结算被告陈星建给原告赵国军出具欠条一枚，金额为385800.00元。到目前原告多次向被告陈星建催收货款无果，原告赵国军诉至本院请求依法维护其权益。
另审理查明，被告陈星建系被告科沅建筑现场负责人，庭审中被告科沅建筑称陈星建是该公司职工，但是没有职务。
本院认为，原告赵国军所供应模板用于被告金翼货运承建的停车场及1#2#3#4#9#楼，该承建系被告科沅建筑的职工即被告陈星建作为项目负责人，原告赵国军与被告科沅建筑已形成买卖合同关系。现原告赵国军提供了被告陈星建出具的”欠条”一枚为据，该份证据可证明欠模板款之数额，本院予以确认。庭审中被告陈星建出示了工程结算报告一份，本院认为该份证据系其本人个人书写，不足以对抗第三人，不予认定。被告陈星建作为项目负责人系职务行为，故根据法律规定被告科沅建筑应履行给付义务。原告赵国军主张按月利率1.5%支付欠款利息从2016年7月26日起至欠款还清之日止，因双方并无约定，本院依法自双方结算账目后适当予以维护。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵国军模板款385800.00元，并自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清时止；
二、驳回原告赵国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215.47元，减半收取4108.00元，由被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员其木格
二〇一七年十月三十日
书记员李昕
陕西省甘泉县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0627民初176号
原告韩某利,男,汉族,1972年04月12日出生,系陕西省富县茶坊镇某行政村村民，现住富县茶坊镇。
被告延安某有限责任公司。
法定代表人胡某利，经理。
原告韩某利与被告延安某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，由本院审判员高兆丰、曹江平、人民陪审员马玉成组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开开庭进行了审理。
2011年12月1日，被告因资金周转困难向原告贷款300000元，贷款期限为一年，双方约定月利率为2%，同时用被告所有的一间门面房作为抵押。后被告给原告支付了两年的利息再分文未付，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令立即支付所欠的贷款本金及利息并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告延安某有限责任公司于2017年6月30日前一次性向原告韩某利支付贷款本金300000元及利息234000元。
二、本案案件受理费9140元，减半收取4570元由延安某有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高兆丰
审 判 员 曹江平
人民陪审员 马玉成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 江
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3055号之一
原告:傅扬彬，男，1965年9月28日生，汉族，住泸县，
被告：潘卫洪，男，1967年11月12日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告傅扬彬与被告潘卫洪间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告傅扬彬于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告傅扬彬撤诉。
案件受理费1576元，本院减半收取788元，由原告傅扬彬负担。
审判员 孙 非
二〇一七年十月十三日
书记员 曹知文
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初2605号
原告：梁瑞永，男，汉族，1989年8月23日出生，住广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：朱雪梅，女，汉族，1964年2月25日出生，住广东省信宜市。
被告：曹森，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省信宜市。
被告：邱小妹，女，汉族，1982年12月16日出生，住广东省信宜市。
原告梁瑞永与被告曹森、邱小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告梁瑞永于2017年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁瑞永撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告梁瑞永负担525元，本院予以退还525元给原告梁瑞永。
审 判 长 杨允林
审 判 员 肖 燕
人民陪审员 梁 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王荣生
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终592号
上诉人（原审被告）：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭彬，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
原审被告：李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人尹清亮因与被上诉人郭彬、原审被告李敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人尹清亮申请司法救助未获批准，在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尹清亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年四月十三日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1044号
李运坤：
你/你单位与雷永贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷永贵于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费2350.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月八日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执312号之一
申请执行人：阳兵卿，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：曹海军，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：陈觉辉，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
本院在执行阳兵卿与曹海军、陈觉辉劳务合同纠纷一案中，向曹海军、陈觉辉发出执行通知书，责令曹海军、陈觉辉向阳兵卿连带支付工资款9800元，但被执行人未予执行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘煊熔
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527���初424号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图,该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：贺振龙，男。
被告：任志广，男。
被告：任海，男。
被告：左海龙，男。
被告：田功，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告贺振龙、任志广、任海、田功、左海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告贺振龙、任志广、任海、田功、左海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：判决被告贺振龙立即归还原告借款本金29900.00元，利息10620.50元，本息合计40520.50元；被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人贺振龙于2014年4月17日以保证的方式向太仆寺农商行千斤沟支行申请借款30000.00元，合同约定2015年4月16日为到期日，到期还本付息，借款人在千斤沟支行信贷人员多次催收下，至今未履行还款结息义务，截止起诉日，借款人共欠原告借款本金29900.00元及利息10620.50元，本息合计40520.50元。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院。
被告贺振龙、任志广、左海龙、田功、任海未到庭亦未向本院提���书面答辩材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告贺振龙、任志广、左海龙、田功、任海未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下，2014年4月18日，被告贺振龙与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订个人借款合同，合同约定：被告贺振龙向原告太仆寺农商行申请借款30000.00元，借款期限为2014年4月20日至2015年4月16日,借款利率（月息）为9.00‰。同日，被告任志广、任海、田功、左海龙与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告贺振龙未偿还原告全部借款本金及利息，被告任志广、任海、田功、左海龙亦未履��保证责任。截止2017年3月28日，被告贺振龙需偿还原告借款本金29900.00元及利息10620.50元，本息合计40520.50元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告贺振龙订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告贺振龙未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告任志广、任海、田功、左海龙在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告要求被告贺振龙给付借款本金29900.00元及利息10620.50元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告任志广、任海、田功、左海龙承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺振龙于本判决生效之日起十日内给付原告
内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币40520.50元；
二、被告任志广、任海、田功、左海龙对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告贺振龙负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告任志广、任海、田功、左海龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年六月二十六日
书记员 张永慧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执742号
申请执行人张明芬，女，1965年10月4日出生。
被执行人余勇，男，1975年9月7日出生。
本院在执行申请执行人张明芬与被执行人余勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张明芬与被执行人余勇自愿达成执行和解，将被执行人余勇所有的位于黔西县文化路某商铺一间（2层4号，面积39.45平方米，备案号：XXXX）抵偿申请执行人张明芬的债务30万元（第二次网络拍卖流拍保留价）；剩余债务802000元，被执行人余勇从2018年6月起每月偿还申请执行人张明芬30000元，直至清偿全部本金及利息。申请执行人张明芬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年五月二十日
书记员 王 珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20027号
上诉人（原审原告）：庄严，男，1975年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：郑健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。
上诉人庄严因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人庄严上诉称，其对被上诉人向法庭提交的《投诉确认书》、《撤销投诉声明书》、《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、《公证书》、开户录音等证据均不认可。因此，该上述证据中约定的仲裁条款不适用本案的管辖权异议。请求二审法院撤销原审裁定，本案由天河区人民法院继续审理。
被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。四、被上诉人在《投诉确认书》中，亦再次确认了仲裁条款。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁。根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴敏期
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更561号
罪犯鲁鹏，男，1990年4月29日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年10月8日作出(2015)青刑初字第375号刑事判决，以被告人鲁鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。一审判决宣告后，被告人鲁鹏不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)鲁07刑终第7号刑事裁定，驳回被告人鲁鹏的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯鲁鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯鲁鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1832号
原告：西宁城达供热有限责任公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：洪流，该公司经理。
委托代理人：马生武、王清利，该公司员工。
被告：马智，男，住西宁市大众街。
原告西宁城达供热有限责任公司与被告马智供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。
已收案件受理费51元，由原告西宁城达供热有限责任公司承担。
审判员 韩梅君
二〇一七年六月十五日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1880号
上诉人（一审被告）:王珏,男,1965年10月7日生,汉族,住杨凌示范区,陕西秦龙济康药业有限责任公司生产经理。
委托诉讼代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:胡建华,男,汉族,1960年4月16日出生,住陕西省铜川市王益区红旗街修文巷*号。上诉人王珏因与被上诉人胡建华民间借贷纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院(2017)陕0403民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年9月18日，上诉人王珏以与被上诉人和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王珏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王珏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王珏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 王 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执335号
申请执行人:张囤，男，1973年9月3日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：王昊，男，汉族，1990年9月28日，滁州市来安县；
被执行人：王庆文，男，汉族，1962年7月10日，滁州市来安县
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初3204号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昊、王庆文的银行存款86124.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张莹莹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2099号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:邓龙刚,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行邓龙刚罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的7000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2099号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执18号
申请执行人：陈秀芳，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：陈艺平，男，1985年7月1日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院在执行陈秀芳与陈艺平买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈秀芳于2018年5月7日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0603执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
印25份
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第296号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林志军，务工。因本案于2015年1月12日被抓获，同年1月12日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人林志军犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人林志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月21日，被告人林志军在龙湾区状元街道大自然路6号附近的大自然鞋业433号宿舍内盗得与其同宿舍的被害人林某（系其堂弟）放在床上的一张工商银行卡，并用该卡于当日22时许在龙湾区状元街道兴元路汇好家苑2幢一楼广发银行的ATM机上取款人民币3600元，后其将盗得的钱款用于自己挥霍。
案发后，被告人林志军退还3600元给被害人林某，并取得林某的谅解。2015年1月12日，林志军被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵风波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、银行交易记录、辨认笔录、谅解书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志军归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林志军已退出赃款，并取得被害人谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵风波犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年三月二十五日
代书记员 项赛敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执402号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄金钞，男，1983年1月26日出生。
被执行人蔡抱治，女，1983年4月6日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄金钞、蔡抱治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审51号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人黄金钞、蔡抱治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄金钞、蔡抱治发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄金钞、蔡抱治纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审51号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终43号
上诉人（原审被告）：梁日辉，男，1961年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。
上诉人（原审被告）：赵辉，女，1965年2月17日出生，汉族，住吉林省东丰县，。
被上诉人（原审原告）：庄春晖，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，。
上诉人梁日辉、赵辉因与被上诉人庄春晖民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3927号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁日辉上诉称，一审法院裁定认定的观点错误，其法律规定是以诉争双方签订了借款合同作为适用的基础前提。在本案中，争议双方没有签订借款合同，法院应认定双方没有签订合同的事实，即不存在“合同履行地”之说，不应援引上述法律条款。一审法院以存在合同、其是合同履行地所在的法院为由，认定其有管辖权，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告经常居住地人民法院管辖。一审裁定已认定上诉人的住所地不属电白区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至上诉人经常居住地所在的广州市白云区人民法院管辖。
上诉人赵辉上诉称，一审法院裁定认定的观点错误，其法律规定是以诉争双方签订了借款合同作为适用的基础前提。在本案中，争议双方没有签订借款合同，法院应认定双方没有签订合同的事实，即不存在“合同履行地”之说，不应援引上述法律条款。一审法院以存在合同、其是合同履行地所在的法院为由，认定其有管辖权，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告经常居住地人民法院管辖。一审裁定已认定上诉人的住所地不属电白区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至上诉人住所地所在的吉林省东丰县人民法院管辖。
被上诉人庄春晖未作答辩。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。在《借据》中双方对借款以及还款的履行地均未作约定，即视为对合同履行地没有约定。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”等规定确定管辖法院。
在本案中，被上诉人（出借人）庄春晖向原审法院提起诉讼，要求上诉人（借款人）梁日辉、赵辉履行偿还借款的义务，争议标的为给付货币，可确定被上诉人庄春晖为接收货币一方，即被上诉人庄春晖的住所地广东省茂名市电白区为合同履行地。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即便上诉人梁日辉、赵辉所主张的广州市白云区人民法院、吉林省东丰县人民法院均对本案享有管辖权，但被上诉人庄春晖选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人梁日辉、赵辉提出争议双方没有签订借款合同的问题。在本次程序中是上诉人梁日辉、赵辉不服原审法院驳回其对管辖权异议而提出的上诉，本院仅对本案的管辖问题进行审查，上诉人梁日辉、赵辉提出争议双方没有签订借款合同的问题不属本次程序所审查的范围，本院不予审查。
原审法院裁定驳回上诉人梁日辉、赵辉对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人梁日辉、赵辉有关撤销原审裁定及将本案移送相关法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭宇胜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初905号之一
原告：杨艳林，男，1979年7月19日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：王伟，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李海军，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告杨艳林诉被告王伟、李海军民间借贷纠纷一案中，原告杨艳林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨艳林撤回起诉。
案件受理费673元，保全费638元，由原告负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓睿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝丽静
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执269号之一
申请执行人陈明蒲，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人赵明，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
申请执行人陈明蒲与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第00574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人赵明应支付申请执行人陈明蒲借款220000元，并承担案件诉讼费2300元。在执行过程中，因被执行人赵明下落不明，本院依职权将被执行人赵明纳入失信人员、限制高消费，并对被执行人赵明的相关财产情况进行查询，将被执行人赵明在银行的存款1900元予以扣划并支付给申请人陈明蒲，之外并未发现被执行人有可供执行的财产，现经申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执269号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月十七日
书记员 夏灵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1258号
原告：陈善庆，男，1946年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈原华，男，1964年03月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码913408007981402391（1-1）。
负责人：高蔚，总经理。
委托诉讼代理人：徐汪兵，公司员工。
本院在审理原告陈善庆与被告陈原华、中国太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈善庆于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈善庆在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈善庆撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈善庆负担。
审判员 陈艳元
二〇一八年一月二十五日
书记员 林士娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更35号
罪犯宋一健。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）烟刑一初字第40号刑事判决，认定被告人宋一健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元(已交纳)。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯宋一健减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋一健的悔改表现，有罪犯宋一健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋一健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋一健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1223号
申请执行人靖江市星旺达石化管道设备制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陈建平，董事长。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被执行人常州精和凹印制版有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人杨峰峰，总经理。
本院在执行靖江市星旺达石化管道设备制造有限公司与常州精和凹印制版有限公司为承揽合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月九日
书记员 陈 亮
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2337号之五
申请执行人杨同庆，男，汉族，1961年1月5日出生，住青岛市市南区。
被执行人林淦生，男，汉族，1954年10月27日出生，户籍所在地福州市鼓楼区，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人杨同庆与被执行人林淦生借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南商初字第20796号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人支付申请人31.62万元，本案案结事了，目前已履行完毕，双方无异议。本案执行费4807元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2015）南商初字第20796号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘洪伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2346号
原告：王艳国，男，生于1971年12月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告：左胜兵，男，生于1981年11月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王艳国与被告左胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳国的委托诉讼代理人刘建武、许晋城到庭参加诉讼，被告左胜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳国向本院提出诉讼请求：1、判令被告左胜兵清偿借款200000元及资金占用利息（自2017年1月1日起按年利率6%算至本金还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告左胜兵因承包建设工程向原告借款；原告依约出借资金200000元，并付至被告左胜兵指定的账户（户名：何小丽，建行账号：62×××30）上；被告向原告出具借据，并约定2016年12月30日前还清借款。嗣后，被告未能清偿借款，双方故成讼争。
被告左胜兵未应诉答辩。
原告王艳国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告王艳国的居民身份证复印件、被告左胜兵的户籍证明复印件。拟证双方当事人的主体情况。
2、借条复印件。拟证被告左胜兵向原告王艳国借款200000元的事实。
3、中国建设银行转账凭条复印件。拟证原告依约向被告左胜兵出借资金200000元，并付至被告左胜兵指定的账户（户名：何小丽，建行账号：62×××30）上的事实。
被告左胜兵亦未提交证据。
对原告王艳国提交的证据，本院经审查认为，原告王艳国所提交证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳国与被告左胜兵系朋友关系。2015年8月20日，被告左胜兵因承包建设工程需要资金，找原告王艳国借款；同日，原告王艳国在中国建设银行所属网点依约将资金200000元付至被告左胜兵指定的（中国建设银行）收款方户名为何小丽、收款账号/卡号为62×××30上。2016年10月16日被告左胜兵向原告王艳国出具借条，载明“借条今借到王艳国现金人民币贰拾万元整（200000.00）定入2016.12.30日之前还请借款人：左胜兵2016.10.16身份证借款日期2015.8.20”。借条约定2016年12月30日前还清借款，期限届满后，被告左胜兵未能清偿借款，原告王艳国遂于2017年7月6日向本院提起本诉。
上述认定事实，有原告当庭陈述及其所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务；本案中，双方依约履行提供和收取借款，被告左胜兵作为借款人未能按照约定还款构成违约，原告王艳国作为债权人行使请求权符合法律规定。当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王艳国主张被告左胜兵自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由左胜兵向王艳国清偿借款200000元及资金占用期间利息（自2017年1月1日起按本金200000元、年利率6%算至本金还清为止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由左胜兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学周
二〇一七年十月二十日
书记员 汪佳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0211民初10555号
原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四���区金华支路12号1号楼1层。统一社会信用代码：91370203679083921G。
负责人：柳振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：于福河，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告于福河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
保利物业发展股份有限公司青岛分公向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费43437.60元、违约金23108.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区138栋1单元102户��主。2012年8月7日，被告与青岛保利广惠置业有限公司与于福河签订青岛市商品房预售合同，合同约定：被告于2014年4月30日收房，由保利广州物业管理有限公司青岛分公司（原告变更前名称）提供物业服务。合同签订后，原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务至今。原告按照约定提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。自2014年5月至2017年4月，被告拖欠原告物业费共计43437.60元，并由此产生违约金23108.80元。
于福河辩称：根据双方签订的前期物业服务协议，甲方售楼时需交6个月物业服务费，且前提为甲方收到楼房，但截至到目前甲方未收到任何售楼通知，也未接收房屋，对于原告的诉讼请求被告不予认可，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，原告起诉时提交的青岛市商品房预售合同能够证明开发商与被告签订了该案所���房屋的预售合同；前期物业服务合同能够证明原告与开发商签订了包括该案所涉房屋在内的物业由原告进行物业服务。原告主张通过EMS邮寄给被告交楼通知书，但未在本院指定的期限内提供证据证明其主张，被告称未收到任何书面和口头收房通知，原告未提供证据证明被告接收了房屋，故无法确定涉案房屋是否已经交付，应承担交纳物业费的被告主体资格不适格，故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1464元，退回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青��市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 刘开强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10300号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：陈洋，男，汉族，1994年8月17日出生，住浙江省，
被告：钱志海，男，汉族，1979年8月18日出生，住浙江省，
被告：施湖森，男，汉族，1987年7月3日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈洋、钱志海、施湖森追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告陈洋、钱志海、施湖森的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告陈洋、钱志海、施湖森的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 莫依青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）荣滕民初字第185号
原告连云丽。
委托代理人宋文协。
被告迟心永。
原告连云丽与被告迟心永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告连云丽于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云丽撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告连云丽负担。
代理审判员 于志强
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝军朋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初480号之一
原告：车某。
法定代理人：车修永，男，1969年11月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系原告父亲。
被告：孙明星，男，1989年2月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：韩晶晶，女，1994年8月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，现住址，淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美领域北楼淄博市新材料交易中心22楼。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日出生，汉族，系亚太财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
本院在审理原告车某与被告孙明星、韩晶晶、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由原告车某负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年二月十二日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初9745号

原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码915001066666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：秦小凤，女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告秦小凤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托代理人石菲到庭参加诉讼。被告秦小凤经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富州公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年3月1日至2016年6月30日期间物业服务费9639.50元；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从当月第11日起，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区某房屋的业主，原告与讼争小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。
被告秦小凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告秦小凤系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积133.89平方米。
2007年12月1日，重庆富洲物业管理有限公司（乙方后更名为富州公司）即原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，由甲方选聘乙方对富州新城一期实施物业管理服务，合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为2.20元/月•平方米，按建筑面积计算。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为讼争小区提供了物业服务。
2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《富州新城一期业主临时规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.80元/月•平方米；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。
原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》，均载明住宅物业服务费标准1.80元/月•平方米（含电梯费、公摊费）。
被告至今未交纳2013年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《讼争小区一期业主临时规约》、房屋档案查询结果、入伙流转表、承诺书、催费通知、快递回执、（2016）渝0106民初9723号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
《前期物业管理服务合同》约定物业服务费收费标准为2.20元/月·平方米，但《业主临时规约》载明住宅物业服务费已变更为1.80元/月·平方米。现原告要求按1.80元/月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。
原告的房屋建筑面积为133.89平方米，2013年3月1日至2016年6月30日期间，按1.80元/平方米/月计算，被告应当交纳的物业服务费为元（1.80元/平方米/月×133.89平方米×40个月），合计为9640.08元。原告主张9639.50元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额9639.50元为限。
被告秦小凤经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告秦小凤于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司2013年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费9639.50元；
二、被告秦小凤于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2013年3月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费241元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算，至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过9639.50元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元（原告已交纳），合计350元，由被告秦小凤负担。限被告秦小凤于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆富州物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 彭璐阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初831号
原告：张某某，男，1936年12月24日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：王某某，女，1954年1月27日生，汉族，住通化市东昌区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年4月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人那伟，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与王某某于2014年6月25日登记结婚，结婚后，双方天天争吵，王某某对其照顾不够，加上其自身已经80多岁，患有心脏病、胃病。另王某某经常无故谩骂原告，在2016年3月8日因王某某无故谩骂导致其心脏病发，其认为其自身精神上受到摧残，对王某某行为已经无法忍受，故依法向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
王某某辩称：不同意离婚，认为与原告感情没有破裂。原告诉状中说的2016年3月8日谩骂不是事实，其没有谩骂原告，平时是有谩骂但是是互相的。其没有虐待原告。另其称自己性格急，说话声音大，有时候免不了争吵。以前与原告离过一次婚，但是后来复婚了，如果与原告感情破裂就不会复婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2014年6月25日登记结婚。双方无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
认定上述事实的证据有：结婚证。
根据张某某的诉讼请求和王某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原告提起离婚诉讼应当提交原、被告双方确已达到感情破裂的证据，但在庭审中经法庭多次调解无效，原告均坚持离婚。本院认为婚姻的结合是双方自愿，与年龄、金钱等无关，但本案中原告张某某已至耄耋之年，其本该获得的是平和、安乐的晚年，且被告王某某承认其自身性格急躁，双方之间有谩骂和争吵，本院认为该种情形下的生活对本身患有心脏病的张某某是极其不利的。另征询原、被告双方意见，即使二人离婚双方均能独立生活且有子女照料，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张金玲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执835号
申请执行人：霍某。
被执行人：张某。
上列当事人霍某诉张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月13日作出（2016）晋1181民初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人22000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费175元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费230元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年一月四日
书记员 刘 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11475号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:罗玉洁，女，1978年10月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告罗玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵芳源
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1968号之一
申请执行人：杨钦杰，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：武如涛，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：仝会标，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：秦保玉，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：武如钊，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：丁文礼，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行杨钦杰与武如涛、仝会标、秦保玉、武如钊、丁文礼买卖合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初2429号民事判决书确定的义务，但五被执行人逾期未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦保玉的银行存款101565元。
本裁定立即执行。
审判员 马春民
二〇一七年十月十一日
书记员 战德华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3941号
原告：科右前旗俄体助丰农资经销处，地址：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇俄体办事处。
负责人：雷中华，女，1972年5月14日出生（身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：石某某，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告科右前旗俄体助丰农资经销处与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告以无法提供被告准确地址为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求对被告石某某撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗俄体助丰农资经销处提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗俄体助丰农资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科右前旗俄
体助丰农资经销处负担。
审判长刘辉
审判员王菲
代理审判员桑春华
二○一七年八月十日
书记员刘俊泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21470号
原告邵成云，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
被告上海伍洋渔具有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人北住幸康。
本院在审理原告邵成云与被告上海伍洋渔具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵成云撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11462号
原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:王兴福，男，1979年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告:冯铃铃，女，1983年6月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王兴福、冯玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵芳源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2965号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告王琴芳，女，汉族，1960年11月17日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王琴芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初651号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：赖世开,男,汉族,1956年11月18日出生,住四川省泸县。
委托代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被申请人：何霜,男,汉族,1976年11月16日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：任志敏,男,汉族,1955年8月27日出生,住四川省泸州市江阳区。
赖世开与何霜、任志敏定金合同纠纷一案，申请人赖世开于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产40万元。担保人***以位于江阳区***号***号楼***层***单元***号的房屋提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人何霜、任志敏价值40万元的财产；
二、查封担保人***提供的担保财产：位于江阳区***号***号楼***层***单元***号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟昌林
人民陪审员 朱玉梅
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 易秋梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣09刑终308号
原公诉机关宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某乙，男，1954年9月3日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，中共党员，原任宜丰县石市镇竹源村村支部书记，住江西省宜丰县，因涉嫌犯贪污罪于2016年3月25日经宜丰县人民检察院决定取保候审，同日由宜丰县公安局执行取保候审。
上诉人（原审被告人）黄某甲，（曾用名黄俊伟），男，1963年5月9日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，中共党员，现任宜丰县石市镇竹源村村支部书记，住江西省宜丰县，因涉嫌犯贪污罪于2016年3月25日经宜丰县人民检察院决定取保候审，同日由宜丰县公安局执行取保候审。
辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。
江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人黄某乙、黄某甲犯贪污罪一案，于2016年12月6日作出（2016）赣0924刑初80号刑事判决。原审被告人黄某乙、黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某乙、黄某甲，听取黄某甲辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2013年昌栗高速公路修建，在宜丰县石市镇竹源村进行土地征收，并于其后陆续下拨征地补偿款到石市镇竹源村。2013年年底的一天，被告人黄某乙（时任宜丰县石市镇竹源村村支部书记）、黄某甲（时任宜丰县石市镇竹源村村委会主任）与黎田才、李久秀、邬国成、黄增产通过虚开竹源村新田组、竹源组分别收到昌栗高速征地款32000元、28000元的宜丰县新昌镇组级财物专用收据的方式，套取出6万元征地款进行私分，黄某乙、黄某甲每人分得1万元。2016年3月17日，黄某甲主动向宜丰县人民检察院反贪局交代了贪污的事实；同年3月19日，黄某乙主动到该局交代了贪污的事实。黄某乙、黄某甲已向宜丰县人民检察院缴交违法收入各1万元。
上述事实，被告人黄某乙、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黎某、李某、邬某2、黄增产的供述和交代，证人王某、黄某1、周某、黄某2、邬某1的证言，竹源村2014年1月到5月记账凭证，补偿协议，拨付征地款的转账支票复印件、竹源村转款给石市镇政府缴款书，新田组村组专用收据、明细账、记录，信用社存单复印件、组收入流水账，提取笔录及提取的竹源村专用收据，拆迁办提供拆迁费拨付明细、信用社转付款明细，常住人口信息及职务证明、石市镇党委、政府文件、被告人简历，被告人黄某乙、黄某甲无犯罪前科证明，罚没缴款书，到案经过、自首情节说明，同步录音录像等证据证实。
原审法院认为：被告人黄某乙、黄某甲作为村民委员会基层组织人员，协助人民政府从事土地征收征用补偿款费用的管理工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。黄某乙、黄某甲利用职务上的便利，伙同他人采用虚开票据方式套取征地补偿款6万元进行私分，每人实得1万元，数额较大，黄某乙、黄某甲的行为均已构成贪污罪，为共同犯罪，依法应予处罚。黄某乙、黄某甲系自首，依法可从轻处罚。所贪污的违法所得已全部收缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人黄某乙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。二、被告人黄某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
上诉人黄某乙上诉提出:上诉人的行为不构成贪污罪，请求撤销原审判决。
上诉人黄某甲及其辩护人提出:上诉人的行为不构成贪污罪，请求撤销原审判决。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黄某乙、黄某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人黄某乙、黄某甲作为村民委员会基层组织人员，协助人民政府从事土地征收征用补偿款费用的管理工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。黄某乙、黄某甲利用职务上的便利，伙同他人采用虚开票据方式套取征地补偿款6万元进行私分，每人实得1万元，数额较大，黄某乙、黄某甲的行为均已构成贪污罪，为共同犯罪，依法应予处罚。黄某乙、黄某甲系自首，依法可从轻处罚。所贪污的违法所得已全部收缴，可酌情从轻处罚。关于黄某乙、黄某甲上诉均提出其行为不构成贪污罪的上诉意见，经查，黄某乙、黄某甲作为基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物6万元后私分，其行为符合贪污罪的构成要件，其上诉意见与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一七年三月二十日
代书 记员 凌 华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执274号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：黄琴，女。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人黄琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市万州公证处作出的（2014）渝万州证字第8567号公证书和（2016）渝万州证字第2769号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的120214.21元及利息。
本案执行过程中，查明被执行人黄琴所有的渝BY**55小车一辆抵押申请执行人，但未实际控制，另未查找到申请执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 菽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1013号
申请执行人：侯跃武，男，1950年12月1日出生，汉族，住址及户籍所在地均系河南省温县番田镇。
被执行人：北京斯韦思博科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号405室。
法定代表人：段立清。
本院在执行侯跃武与北京斯韦思博科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京斯韦思博科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京斯韦思博科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京斯韦思博科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月七日
书记员 崔少晖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更114号
罪犯冯希生，男，1975年12月10日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2011年10月25日作出(2011)宁刑初字第46号刑事判决，以被告人冯希生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年4月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年10月11日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、吕一品，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯冯希生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯冯希生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯冯希生提请假释的程序符合法律规定，罪犯冯希生确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯冯希生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行全部财产刑。上述事实，有罪犯冯希生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯希生确有悔改表现，符合假释条件。假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯希生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月11日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第886号
申请执行人李秀华，现住扶余县。
被执行人张桂学，现住扶余县。
上列当事人间离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月14日作出（2011）扶民初字第2528号民事判决，判决如下：被告给付原告80000元，案件受理费1250元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告80000元并承担案件受理费1250元。本院于2015年7月30日立案执行。现经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2528号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民特96号
申请人:徐素凤,女,1958年2月19日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被申请人：徐秀英,女,1967年5月1日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
本院于2017年11月6日立案受理了申请人徐素凤申请被申请人徐秀英认定公民无民事行为能力一案，申请人徐素凤于2017年12月7日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人徐素凤撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人徐素凤撤回申请。
审判员 黄 星
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗艳辉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执987号之一
申请执行人王某某，男，1990年3月7日出生，汉族。
被执行人杨某，女，汉族，1989年9月14日出生。
申请执行人王某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，在审理阶段，本院以（2016）临尧民初字第340-1号民事裁定书冻结了被执行人杨某账户存款45000元。因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某账户存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 毅
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 郝 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1488号
申请执行人：姜锐,男,1972年7月24日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李长国,男,1970年12月30日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人姜锐与被执行人李长国借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3247号判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜锐于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人李长国给付执行款45000.00元及利息，案件受理费900元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年8月16日向被执行人李长国送达执行通知书及报告财产令，申请执行人姜锐于2018年7月10日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3247号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 孙恒军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05009号
原告唐某某，女，生于1988年7月8日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，生于1982年10月8日，汉族，住重庆市开县人。
原告唐某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人陈远海到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告2004年腊月经人介绍相识，此后于2005年10月1日举行婚礼，并于2008年9月8日办理结婚登记。原、被告于2006年5月14日生育一女名廖某乙，2009年8月28日生育一子名廖某丙。双方因家庭经济纠纷，性格不合，加之被告对家庭没有责任心，不履行家庭义务由此造成双方经常发生纠纷，夫妻关系一直不好；双方于2013年2月12日分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，为此原告起诉至人民法院要求和被告离婚，依法处理婚后共同财产以及子女抚养问题。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年9月8日办理结婚登记；双方于2006年5月14日生育一女名廖某乙，2009年11月17日生育一子名廖某丙。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告和被告的身份证复印件、原告和被告以及子女的常住人口登记卡、结婚证复印件在卷佐证，前述证据经本院认证符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。双方结婚多年并且生育两个子女，足以说明双方在共同生活期间建立了夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方加强沟通、相互理解，是能够和好夫妻关系的，加之双方的子女尚且年幼，正是需要双方关心和照顾的时候，若双方离婚对子女成长极为不利；另外原告要求和被告离婚，原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告唐某某要求和被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余化婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3510号
原告：时一龙，男，1987年9月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：时营本，男，1967年11月11日生，汉族，住东海县。（系原告父亲）
被告：宫平，男，1970年10月15日生，汉族，住东海县。
被告：李强，男，1981年1月14日生，汉族，住东海县。
原告时一龙与被告宫平、李强��间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告时一龙的委托诉讼代理人时营本到庭参加诉讼。被告宫平、李强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时一龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及利息；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日被告宫平、李强借原告现金五万元整，因多次催要被告拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宫平未提交书面答辩意见。
被告李强未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年3月3日被告宫平向原告时一龙借款5万元，并由被告宫平出具借条一张。被告李强在借条上签名提供担保。双方约定于3��10号前归还。经原告催要，被告宫平未履行还款义务，担保人李强也未履行担保义务。为此原告曾于2014年5月诉至法院要求被告承担还款义务，东海县人民法院于2014年5月28日以（2014）连东民初字第01559号立案受理。后因找不到被告,原告撤诉。现原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条及（2014）连东民初字第01559号案材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宫平在借款到期后，经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院仅对逾期利息予以支持。原告要求被告李强承担担保责���，因原告在担保期间曾经向被告主张过权利，自原告主张权利之日至本案受理之日，被告李强的担保仍然在担保时效内。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宫平、李强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求部分,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫平于本判决生效后15日内偿还原告时一龙借款5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2014年3月11日支付至本判决确定支付之日止）。
二、被告李强对于上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告时一龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告时一龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 侍海洲
人民陪审员 张叙往
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董茜茜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017苏08**民初265号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地：金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞道海、孙晨阳，该公司职工。
被告：蔡剑锋，男，1979年7月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：郑德琴，女，1983年7月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告蔡剑峰、郑德琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告蔡剑峰、郑德琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡剑锋、郑德琴立即偿还原告贷款本金90000元及利息（自2014年9月30日至2015年3月25日的利息按11.976%年利率计算，2015年3月26日至实际还款之日的利息根据约定的16.7664%年利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告蔡剑峰、郑德琴共同向原告借款90000元，借款到期后，两被告未能按约还款，故诉至法院。
被告蔡剑峰、郑德琴未作答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告蔡剑峰、郑德琴共同向原告借款90000元，借款期限为2014年9月30日至2015年3月25日，借款年利率为11.976%，逾期还款在合同约定利率基础上上浮40%计收罚息。同日，原告向被告蔡剑峰发放了该笔90000元的贷款。借款到期后，两被告只支付利息2455.08元，余款原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡剑峰、郑德琴应当依法按约及时还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡剑峰、郑德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡剑峰、郑德琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款本金90000元及利息（从2014年9月30日起至2015年3月25日按年利率11.976％计算，从2015年3月26日起至实际还款之日按年利率16.7664％计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息2455.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执857号之一
申请执行人李春梅，女，1949年9月2日生，汉族，住平舆县杨埠镇陈凡村委尤庄。
被执行人汪金叶，女，1979年1月25日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
关于李春梅申请执行汪金叶借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执857号执行裁定书对汪金叶所有的平舆县房权证字第2015009**号房产进行了查封。现因该债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对汪金叶所有的平舆县房权证字第2015009**号房产
的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第1573号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人何伟，男，生于1983年9月9日，汉族，大学文化，系该社西郊信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人马建文，男，生于1971年9月11日，汉族，大专文化，系该社西郊信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告王强，男，生于1963年10月21日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王明礼，男，生于1963年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张慧芳，女，生于1966年6月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张风玲，女，生于1971年11月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告王强、王明礼、张慧芳、张风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、马建文，被告王强到庭参加诉讼，被告王明礼、张慧芳、张风玲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原告与被告王强签订了一份《借款合同》，约定被告王强因借新还旧需要在原告处借款35000元，期限自2012年3月2日至2013年3月1日，月利率为12.5733‰，按季度支付利息，逾期利率为18.85995‰；同时与被告王明礼、张慧芳、张风玲签订了一份《保证合同》，约定被告王明礼、张慧芳、张风玲为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王强发放借款35000元。借款到期后，经原告多次催收，被告王强仅清偿8416元利息，下欠本金及利息均未偿还，被告王明礼、张慧芳、张风玲亦未履行保证责任，其行为严重违反合同约定。现要求：一、判令被告王强立即偿还借款本金35000元，利息20078.38元（利息计算至2015年6月30日止），并承担实际还清借款前的利息；二、判令被告王明礼、张慧芳、张风玲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书各一份，拟证实被告王强于2012年3月2日因借新还旧需要向原告借款35000元，期限自2012年3月2日至2013年3月1日，月利率为12.5733‰，按季支付利息，逾期利率为18.85995‰及被告王明礼、张慧芳、张风玲为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告按约向被告王强发放借款的事实；
证据二、2014年11月26日法治新报债权催收公告一份，拟证实原告依法向各被告催收借款的事实；
证据三、贷款还息凭证一份，拟证实截止2015年6月30日，该笔借款产生的利息为20078.38元的事实；
被告王强辩称，以我的名义借款属实，但钱不是我使用的，我没有能力偿还。
被告王强未向法庭提交证据。
被告王明礼、张慧芳、张风玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告王强不表异议；经审核，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告王强签订了一份《借款合同》，约定被告王强因借新还旧需要向原告借款35000元，期限自2012年3月2日至2013年3月1日，月利率为12.5733‰，按季支付利息，逾期利率为18.85995‰；同时与被告王明礼、张慧芳、张风玲签订了一份《保证合同》，约定被告王明礼、张慧芳、张风玲为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王强发放借款35000元。借款到期后，经原告多次催收，被告王强仅清偿利息8416元，下欠本金及利息均未偿还，被告王明礼、张慧芳、张风玲亦未履行保证责任。2014年11月26日，原告通过法治新报向各被告发出债权催收公告，对该笔借款进行催收。同时查明，该笔借款截止2015年6月30日产生的利息为20078.38元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告王强未按约定还本清息，被告王明礼、张慧芳、张风玲未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告王强辩解未使用借款及无能力偿还借款的意见均不符合法律规定，不予采信。被告王明礼、张慧芳、张风玲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金35000元，支付利息20078.38元（计算至2015年6月30日），2015年7月1日以后利息按月利率18.85995‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告王明礼、张慧芳、张风玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告王强、王明礼、张慧芳、张风玲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年九月六日
书记员 罗福鹏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第492号
原告包头市众信物业服务有限公司
住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园
法定代表人卓国锦
委托代理人程颖，系该公司员工
被告唐洪彪，男，汉族，现住包头市东河区
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告唐洪彪物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费230.6元，减半收取115.3元，由原告承担。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾晓燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01454号
原告杨崇东，男，1984年3月11日出生，汉族，无职业。
被告钱百江，男，1962年7月26日出生，汉族。
原告杨崇东诉被告钱百江保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨崇东、被告钱百江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨崇东诉称：2014年7月28日，由被告为借款人齐冬担保从原告处借款人民币60000元，现借款期限已过，要求被告履行担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告钱百江未做书面答辩，庭审中表示担保事实存在，但现在无偿还能力。
原告杨崇东向本院提交以下证据：
借款担保合同书一份，欲证明借款人齐冬借款及钱百江担保的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月28日被告为齐冬担保从原告处借款人民币60000元，约定还款期限为2014年12月30日，同时约定到期未能偿还，按同期银行贷款利率的四倍计息。借款到期后，因齐冬未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间有借款合同为凭，被告为借款人担保的事实成立，且该借款合同内容不违反法律规定，被告应按合同约定履行担保义务。庭审中，原告自愿将利率降至2分，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱百江于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨崇东借款本金人民币60000元。
二、被告钱百江于本判决发生法律效力后按月利率2分，向原告支付利息。自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止。
如被告未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告钱百江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一五年七月十三日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执127号
申请执行人柳州市柳北区文翔建才经营部，经营者韦东林，男，壮族，1985年10月29日出生，住广西武宣县通挽镇通挽村民委梧山村4队338号。
被执行人王平山，男，汉族，1971年12月13日出生，住广西忻城县。
申请执行人柳州市柳北区文翔建才经营部与被执行人王平山买卖合同纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初719号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的40000.00元，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经调查，被执行人王平山名下无土地、房产、车辆及其它可供可执行的财产，在金融部门没有存款。本院将案件执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本院已对被执行人采取穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供有效的财产线索，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蓝健源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第631号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告上海赛维精密工具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡俊东。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海赛维精密工具有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年3月11日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年三月十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1496号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张国强
二〇一六年六月二十日
书记员 于秀蓉