wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三(民)初字第391号
原告金鑫，男，住上海市。
法定代理人何素芳，女，住址同上。
被告张美珍，女，住上海市。
原告金鑫诉被告张美珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鑫的法定代理人何素芳，被告张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，2011年12月26日，原告法定代理人何素芳与被告签订协议书一份，将原告金鑫承租的本市康定路XXX号底层约8平方米房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年12月4日起至2012年6月3日止，租金每月人民币2,200元(以下币种均为人民币)。该租赁合同届满前，原告要求提高租金数额，询问被告意愿，被告表示同意。2012年5月31日，原告法定代理人与被告签订协议书，根据协议约定，租赁期间为一年，从2012年6月3日起至2013年6月2日止，房屋租金调整为每月3,000元。协议签订后几日，原告上门收取租金，被告突然提出不同意租金上涨，不同意支付剩余租金。2012年6月16日，被告提前搬离康定路XXX号底层房屋，提前解除合同，存在违约。另外，被告在房屋交接后，找人将原告门面的移门拆除。故原告诉讼来院要求判令：1、被告支付提前解除合同违约金3,000元；2、被告将拆除的移门恢复原状,如无法恢复原状,则赔偿移门损失2,000元。审理中，原告表示前期收取的房屋押金2,200元抵扣2012年6月3日至6月16日的房屋租金。
被告张美珍辩称，原、被告原先签订的租赁协议至2012年6月3日到期。2012年5月31日，原告法定代理人何素芳持预先拟好的协议书，提出租金上涨至3,000元。当时，被告表示租金上涨太高不同意签订。原告表示，其来一次不容易，要求被告先签协议，如果至6月3日租期到期，不租也无所谓。被告认为，原、被告租房期间关系友好，并无纠纷，故未多思量，即签订了新的协议。后来，原告来收租金，被告提出不租了，要求原告将押金归还，原告法定代理人大吵大闹。被告即通过报警解决，在警察的调解下，双方一致同意被告于2012年6月16日搬离，并将前租赁合同的押金2,200元作为补偿给予原告，原告表示同意。因此，双方租赁合同纠纷解决。现事隔一年多，原告在此期间将房屋又对外出租两次。另外，关于移门系被告租赁装修时安装的移门，在房屋交接时，被告未拆除移门。此后，原告的租客来装修将移门拆除，与被告无关。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金鑫为本市康定路XXX号二层阁、底统间房屋承租人。2011年12月6日，原告法定代理人何素芳与被告张美珍签订租赁协议一份，协议约定：康定路沿街约8平方米底楼一间，被告愿意承租，租期为半年，2011年12月4日至2012年6月3日止。租金为每月2,200元，付三押一。此后，被告按约支付了押金2,200元并支付租金使用系争房屋。
2012年5月31日，原告法定代理人何素芳与被告又签订协议书一份，协议约定，系争房屋由被告承租。租期为一年，从2012年6月3日至2013年6月2日止。在此期间，不得中途退租或转租。如果违约扣除全部押金，并原告有权收回房屋，解除租赁关系。一切损失由被告自行承担。房租款调整为每月3,000元，每次付款应提早一星期。先付后用，一季度一付，付三押一。如以后房价上涨，需调整租金款，必须在下次签协议时增加调整。如遇动迁或不可抗力的原因，协议自动终止。承租人应及时搬空房屋，归还房主，无任何条件可论。卷帘门和移门不能动，否则要赔偿。如一年期满，承租人仍想租借，可以继续承租，但必须要另签协议，特此立据。(提示：押金款也要增加至租金款一样3,000元。)2012年6月8日，原告上门收取租金，被告表示不同意租金上涨，双方发生纠纷。为此，被告曾报警处理，双方一致于2012年6月16日交接房屋。2012年6月16日，双方交接房屋，被告搬离，交出钥匙。原告收取的2,200元押金未退还。此后，原告曾将房屋另行出租他人使用。现原告诉讼来院要求判决如其诉请。
审理中，原、被告一致认可经警官调解，双方的租赁协议于2012年6月16日起解除。但原告表示合同的相关争议并未解决。被告则表示，在警官的调解下，双方同意被告补偿原告2,200元，解决租赁争议。但法庭经与江宁路派出所调查，未有相关记载。
上述事实，有原告提供的协议书、租赁凭证，被告提供的报警记录以及双方当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，2012年5月31日，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告在签订协议后，再以租金上涨为由，不愿继续履行协议，系被告违约，经警署调解，双方达成租赁协议自2012年6月16日起解除，本院予以确认。被告实际使用房屋至2012年6月16日，则应当支付2012年6月3日至2012年6月16日的房屋租金1,400元（按每月3,000元计算）。由于被告违约致合同解除，原告主张被告应支付解除合同违约金3,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告前期协议中支付的押金2,200元，原告未予退还，故应当一并结算。基于双方当事人已自行于2012年6月16日办妥房屋交接手续，且事隔已一年有余，期间原告曾另行出租，原告主张房屋内移门由被告拆除，并未提供相应证据证明，本院难以采信。被告辩称，双方已在警署的调解下，达成一致由被告补偿原告2,200元了结双方的租赁纠纷，由于双方未能达成书面协议，且被告亦未能提供相应证据，本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张美珍应支付原告金鑫从2012年6月3日起至6月16日的房屋租金人民币1,400元；
二、被告张美珍应支付原告金鑫解除合同违约金人民币3,000元；
三、原告金鑫应归还被告张美珍房屋押金人民币2,200元；
上述三项判决主文被告张美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告金鑫人民币2,200元。
四、原告金鑫其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告张美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
副庭长孙亦玢
二〇一三年十月三十日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
(二)合同解除；
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1192号
原告张亚民，男，1957年10月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告张亚民与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月十五日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚民撤回起诉。本案受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
四川省��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初128号
原告杨堂洪，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。被告彭玉坤，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川锐琨建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路。法定代表人彭玉坤。
本院在审理原告杨堂洪与被告彭玉坤、四川锐琨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨堂洪于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨堂洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨堂洪撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年一月八日
书记员 李海林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5718号
罪犯蒋法良，男，1950年8月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月3日作出（2015）武刑初字第594号刑事判决，以被告人蒋法良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年12月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋法良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋法良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋法良在服刑期间于2016年11月、2017年7月获得监狱表扬二次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋法良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋法良减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初7042号
原告：陈桂荣，女，1960年9月12日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被告：刘新峰，男，1974年4月6日出生，汉族，住址郑州市惠济区。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100681785244J，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人：鲁登宇，总经理。
委托诉讼代理人：柳娟、李亚楠，女，工作人员。
原告陈桂荣与被告刘新峰、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈桂荣的委托诉讼代理人朱运超和被告刘新峰、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计1万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的赔偿项目和金额为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失及评估费合计16185.28元。事实和理由：2017年5月17日11时40分，被告刘新峰驾驶豫Ａ×××××轿车，与原告陈桂荣驾驶电动车在塔山路与郑上路交叉口发生交通事故，造成原告陈桂荣及朱优（乘车人）受伤，该事故经荥阳市公安局道路交通事故第20170002042号认定书认定，被告刘新峰负事故全部责任，原告陈桂荣及朱优无责任。事故发生后，原告陈桂荣被送往荥阳市第二人民医院治疗，现已治疗终结，共花去医疗费6000多元。原告电动车受损，经被告保险公司指定修车，共花费890元。豫Ａ×××××在都邦财产保险股份有限公司投有交强险。该事故发生后，原告多次找被告协商赔偿，二被告拒绝理赔。
被告都邦保险公司辩称：保险只有交强险，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费；针对原告提交证据的真实性无异议，住院伙食补助费按每天30元和营养费10元计算住院天数，误工费没有相关证明，不予认可，车损过高，法院酌定。
被告刘新峰辩称：垫付陈桂荣医疗费3500元，要求返还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日11时40分，荥阳市郑上路与塔山路交叉口西中国石油加油站门口处，刘新峰驾驶豫Ａ×××××轿车与陈桂荣骑电动车（乘车人朱优）相撞造成交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队第20170002042号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘新峰负事故全部责任，陈桂荣、朱优无责任。
事故发生后，陈桂荣被送至荥阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，2017年6月1日出院，出院医嘱为：1.建议继续治疗；2.注意休息6周，适当功能锻炼，避免剧烈运动；3.如有不适及时来院；期间支付住院费6546.48元，其中包含刘新峰垫付的医疗费3500元。
2017年11月6日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]1000号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认陈桂荣的踏板电动车估损总值为1080元，陈桂荣支付评估费100元。
豫Ａ×××××轿车在都邦保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告对本案交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。被告刘新峰作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。被告都邦保险公司应当在机动车交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任。
原告陈桂荣的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、住院发票等证据，确认为6546.48元；（二）住院伙食补助费：参照河南省直机关差旅费管理办法以50元/天的标准，住院15天，确认为750元；（三）营养费：根据原告伤情以20元/天的标准，计算15天，确认为300元；（四）护理费：原告主张按照2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，1人护理，计算15天，符合法律规定，确认为1514.30元；（五）误工费：原告主张按照2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资36785元的标准，根据出院医嘱计算57天，符合法律规定，确认为5744.50元；（六）车辆损失：根据估价鉴定结论，确认为1080元；（七）评估费：根据评估发票，确认为100元。以上第（一）至（六）项损失合计15935.28元，由都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔付陈桂荣12435.28元，赔付刘新峰3500元；第（七）项损失100元，原告在庭审中表示自愿负担，本院不再处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和车辆损失合计12435.28元，赔付被告刘新峰垫付的医疗费3500元；
驳回原告陈桂荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告陈桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 李聪楠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1542号
原告：胡省委，男，1979年10月10日生，汉族。
被告：江管伟，男，1966年11月15日生，汉族。
本院在审理原告胡省委诉被告江管伟民间借贷纠纷一案中，胡省委于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对江管伟的起诉。
本院认为，胡省委的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡省委撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡省委负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2121号
原告：刘欣婷，女，1992年2月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：马文正。
被告：董巍，男，1981年6月23日出生，汉族，居民。
原告刘欣婷与被告董巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘欣婷于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欣婷撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘欣婷负担。
审判员 刘 浩
二〇一八年六月十二日
书记员 张宏伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初40124号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨志新，男，1970年10月25日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，天津市，户籍地及现住地均为天津市滨海新区。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审。2017年11月8日经本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨志新犯故意伤害罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年12月21日、2018年4月4日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨某、陶某出庭支持公诉，被告人杨志新及其辩护人张向猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月8日15时许，被告人杨志新在滨海新区中新天津生态城滨海小外中学部和意路一侧的便道上，因不满秦某处理双方孩子在学校打架的态度，与秦某发生争吵，后被告人杨志新用拳头击打秦某面部，秦某倒地后，又用脚踢秦某面部，致秦某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨志新于2017年6月1日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，归案经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杨志新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人杨志新有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人杨志新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人以被告人杨志新系限制刑事责任能力人，具有自首情节、案发后能够积极赔偿被害人的经济损失且被害人对本案之引发亦有过错为由，请求人民法院对被告人杨志新免于刑事处罚。
经审理查明，2017年5月8日15时许，被告人杨志新在滨海新区中新天津生态城滨海小外中学部和意路一侧的便道上，因不满秦某处理双方孩子在学校打架的态度，与秦某发生争吵并相互撕扯，后被告人杨志新用拳头击打秦某面部，秦某倒地后，又用脚踢秦某面部，致秦某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨志新于2017年6月1日向公安机关投案自首。案发后，被告人杨志新与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
另，案件审理期间，被告人杨志新的辩护人向本院申请对被告人杨志新进行司法精神病鉴定，经鉴定，被告人杨志新患偏执型精神分裂症，案发时对危害行为的辨认和控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。
据以认定上述事实的证据有：被害人秦某的陈述，证人王某、马某、李某、韩某、池某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤鉴定书》及照片，天津医科大学总医院滨海医院出具的《诊断证明书》，被告人杨志新与被害人间达成的《和解协议》及收条，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《辨认笔录》、《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。就被告人杨志新的辩护人提出的请求人民法院对被告人杨志新免于刑事处罚的辩护意见，根据庭审情况，其一、被害人秦某不能正确处理自己孩子与同学间的矛盾问题，进而引发与被告人杨志新间的纠纷，在本案中存有过错；其二、被告人杨志新患偏执型精神分裂症，案发时对危害行为的辨认和控制能力削弱，系限制刑事责任能力人；其三、被害人伤情系轻伤二级且案发后被告人杨志新与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议、取得被害人谅解。综合以上情形，应认定被告人杨志新“犯罪较轻”；被告人杨志新兼具自首情节，依法可以对其免于刑事处罚；对被告人杨志新的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨志新犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
代理审判员 福 津
人民陪审员 徐寿敏
二〇一八年四月四日
法官 助理 王 平
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1464号
申请执行人熊玉玲，女，汉族，住四川省马儿康县。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号，法定代表人黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初31号民事调解书，于2016年09月01日立案执行熊玉玲申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额20706元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初31号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人20706元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3349号之一
申请执行人：郭小平，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩鹏飞，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：罗建红，女，现住同上。
本院在执行郭小平与韩鹏飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，且无法找到被执行人。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林
助理审判员 王宇
助理审判员 贾皓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔺莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16027号
原告：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，统一社会信用代码：91440600663305120L。
法定代表人：梁学荣。
委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区盘兴物流园区，统一社会信用代码：91511900599959428P。
法定代表人：黄忠义。
原告广东新力欧菲尔电梯有限公司与被告巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于同年12月7日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东新力欧菲尔电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2277.99元（原告已预交），由原告广东新力欧菲尔电梯有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月七日
书记员 林倩君
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1265号
原告：杜太山，男，1957年8月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：杜介如，男，1967年11月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：林受，女，1967年8月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜太山与被告杜介如、林受民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杜太山于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜太山以原被告双方庭外协商为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杜太山撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜太山负担。
代理审判员 苏艳月
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 黄书卿
PAGE
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8479号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市申请岗子乡岗子村。
负责人：庞殿明，行长。
被告：姚某1，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：姚某2，男，1978年2月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：姚某3，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：巴某，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：栾某，男，1983年2月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告姚某1、王某、姚某2、姚某3、巴某、栾某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某1、王某、姚某2、姚某3、巴某、栾某、刘某的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费5914元，减半收取2957，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
审判员高玉峰
二〇一六年十一月二十日
书记员丛思浩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终1411号
上诉人（原审被告）：国网青海省电力公司兴海县供电公司，组织机构代码：05914XXXX，住所地：青海省海南藏族自治州兴海县南大街7号。
负责人：王海勇，该公司经理。
委托代理人：孙生宏，青海西海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队水电第二总队，组织机构代码：15986XXXX，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道445号。
法定代表人：周庆丰，该总队总队长。
委托代理人：程斌、冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年5月18日出生，西安交通大学第二附属医院护工，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：杨震，公民身份号码：×××，男，汉族，1996年1月18日出生，杨陵职业技术学院2015级电工系电气自动化专业学生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨华，公民身份号码：×××，女，汉族，1999年5月4日出生，西安市第十一中学高二学生，住址同上。
法定代理人：李丽丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年5月18日出生，西安交通大学第二附属医院护工，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨成,公民身份号码：×××，男，汉族，1949年8月11日出生，系陕西省清涧县村民。
被上诉人（原审原告）：白彩霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1950年10月25日出生，系陕西省清涧县村民，住址同上。
上述五被上诉人的委托代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，组织机构代码：61557XXXX，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托代理人：李文刚，该公司羊曲水电站工程项目部综合办公室职员。
委托代理人：黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵思云，公民身份号码:×××，男，汉族，1955年6月17日出生，陕西省清涧县村民。
委托代理人：赵永智、黄国政，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海黄河上游水电开发有限责任公司，组织机构代码：66193XXXX，住所地：西宁市城西区五四西路43号。
法定代表人：李固旺，该公司执行董事。
委托代理人：梁艳玲、祁凯，青海致琨律师事务所律师。
上诉人国网青海省电力公司兴海县供电公司、中国人民武装警察部队水电第二总队因与被上诉人李丽丽、杨震、杨华、杨成、白彩霞、中国葛洲坝集团股份有限公司、赵思云、青海黄河上游水电开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院于2016年9月20日作出（2016）青0104民初593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人国网青海省电力公司兴海县供电公司的负责人王海勇、委托代理人孙生宏，上诉人中国人民武装警察部队水电第二总队的委托代理人程斌、冯得花，被上诉人李丽丽及被上诉人李丽丽、杨震、杨华、杨成、白彩霞的委托代理人马学英，被上诉人赵思云及其委托代理人黄国政，被上诉人青海黄河上游水电开发有限公司的委托代理人梁艳玲到庭参加诉讼。
本院认为，一、一审判决认定主要事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。
表现在：1、受害人杨海军系在停车场发生触碰高压线路的事故，停车场的经营者是谁的事实未查清，其是否应是本案必须参加诉讼的当事人，可能影响本案责任的划分；2、涉案电力设施也就是事故高压线路的产权归属的事实未查清，可能影响案件公正审理；3、一审判决对发生事故10KV导线离地的高度未查明，可能影响本案责任的承担；
二、一审判决程序违法，可能影响案件的公正审理。
表现在：本案是否存在遗漏必须参加诉讼的当事人的问题及诉讼主体的问题。
综上所述，一审判决程序严重违法、主要事实不清、处理缺少依据，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初593号民事判决；
二、发回青海省西宁市城西区人民法院重审。
国网青海省电力公司兴海县供电公司预交的二审案件受理费13501元、中国人民武装警察部队水电第二总队预交的二审案件受理费13501元，均退回其本人。
审判长 李 冰
审判员 陈 贵
审判员 马轶强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喇雅宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7583号
上诉人（原审原告）：熊某珍，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：臧传宝、黄晓玲，均系上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人熊某珍因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：熊某珍主张其于1976年6月入职日立公司处，岗位是机械车间车工，熊某珍一直工作至1999年12月31日合同终止。日立公司主张其前身是广州电梯工业公司，后更名为日立公司，确认熊某珍1979年5月入职。熊某珍主张于1996年日立公司以大会演讲形式要求员工签订劳动合同，并承诺只要服从分配，遵纪守法，即可续签劳动合同至退休，同时威胁不签劳动合同视同违纪，予以辞退。熊某珍因而违心签订了劳动合同。日立公司于2000年1月1日终止劳动合同。熊某珍对此提交了证据1.劳动合同三份，期限分别为97年1月1日至97年12月31日、1998年1月1日至1998年12月31日、1999年1月1日至1999年12月31日；2.劳动手册，载明解除劳动合同时间为2000年1月1日，原因为终止合同，已发生活补助费56270.58元。日立公司对上述证据真实性予以认可。（二）仲裁情况：熊某珍于2015年4月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委不予受理。（三）熊某珍的诉请：1.判决双方于1997年1月1日、1998年1月1日、1999年1月1日签订的劳动合同无效；2.确认原、日立公司于2000年1月1日至熊某珍退休时存在劳动关系，日立公司支付2000年1月1日至2007年10月工资福利待遇，按每月2420.46元计算；3.诉讼费用由日立公司承担。
原审法院认为：关于熊某珍请求确认双方于1997年1月1日、1998年1月1日、1999年1月1日签订的劳动合同无效。熊某珍作为具有完全民事行为能力的人，与日立公司签订劳动合同对双方具有约束力。熊某珍并无证据证明其受日立公司欺诈或胁迫签订劳动合同，劳动合同内容也未违反法律强制性规定。熊某珍主张签订劳动合同无效无事实依据及法律依据，该院不予支持。关于熊某珍请求确认2000年1月1日之后至其退休双方存在劳动关系，期间双方未真正履行劳动合同的权利义务，熊某珍该项主张无事实依据，该院不予支持。熊某珍要求日立公司支付上述期间的工资福利待遇亦无事实依据且已超过仲裁时效，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2016年1月11日作出如下判决：驳回熊某珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由熊某珍负担。
判后，熊某珍不服，向本院提起上诉称：熊某珍有足够的证据证明日立公司违反了相关法律规定。一、根据国务院1998年6月“关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知”、劳动部“劳部发1995年262号文件”以及1999年劳动部和社会保障部联合颁发的“关于贯彻两个条例，扩大社会保险范围，加强基金征缴工作的通知”的相关规定，日立公司买断工龄的做法在实体上是违法的。二、根据《合同法》第四十二条、五十二条、《民法通则》第五十八条、一百三十七条、《劳动法》十七条、二十七条等相关法律法规规定，买断工龄的做法在程序上是违法的。据此，熊某珍的上诉请求为：撤销原审判决，驳回日立公司的全部上诉请求。案件受理费由日立公司承担。
日立公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊某珍上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议诉讼须经劳动仲裁前置程序。当事人申请劳动仲裁，应在法定的劳动仲裁时效内提出。熊某珍于2000年1月1日与日立公司终止劳动关系，并领取了生活补助费56270.58元及集资股金本10000元。若熊某珍对双方解除劳动关系有异议，应自此开始计算仲裁时效。熊某珍没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，其于2015年申请仲裁，无论是依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的仲裁时效为六十日的规定或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年的规定，均已超过上述法定仲裁时效期间，故原审认定熊某珍的请求已超过仲裁时效理据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院审理劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对熊某珍的诉讼请求，依法应予驳回。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由熊某珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康某衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯欢欢
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2339号
原告：周艳桃，女，汉族，1972年03月12日出生，住贵州省水城县。
被告：盘县洒基盛达免烧砖厂，住所贵州省六盘水市盘
县洒基镇迤民村。
负责人：黄玉万，系该厂投资人。
被告：黄玉万，男，汉族，1955年03月07日出生，住贵州省盘县。
原告周艳桃与被告盘县洒基盛达免烧砖厂、黄玉万民间
借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳桃，被告盘县洒基盛达免烧砖厂、黄玉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄玉万偿
还原告借款本金人民币20000元，支付原告利息人民币5600
元；2.判决被告盘县洒基盛达免烧砖厂偿还原告借款本金人
民币1725元，被告黄玉万对该债务承担连带责任。事实和理由：被告黄玉万于2014年向原告借款20000元，约定按月利率2%支付利息。后因无力支付利息，被告黄玉万于2016年2月1日重新向原告出具借条，对借款金额及利息进行了约定。2016年12月20日，被告盘县洒基盛达免烧砖厂向原告借款1725元，并向原告出具借条。原告多次要求被告还款，二被告均拒绝还款。被告盘县洒基盛达免烧砖厂是被告黄玉万投资设立的个人独资企业，被告黄玉万应对砖厂的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告盘县洒基盛达免烧砖厂、黄玉万承认原告在本案中
所主张的事实，愿意承担还款责任，但认为原告于2016年3
月14日向被告借款3000元，应从中抵扣。
对被告主张原告借款3000元的事实，原告周艳桃认为该款是原告与被告黄玉万合伙期间从被告黄玉万处支取用于合伙事务，不应从中抵扣。
本院认为，盘县洒基盛达免烧砖厂、黄玉万承认原告在
本案中主张的事实，故对原告周艳桃主张的事实予以确认。
被告盘县洒基盛达免烧砖厂、黄玉万应按照约定向原告还本
付息，被告黄玉万对其投资的盘县洒基盛达免烧砖厂的债务
应承担连带责任，故对原告的请求，本院予以支持。对被告
盘县洒基盛达免烧砖厂、黄玉万提出原告向被告借款3000
元，应从应还款中抵扣的主张，因双方未约定用该款抵消，
且双方对该款项是否是借款有争议，不应在本案中抵扣被告
应偿还的款项，故对被告的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十
一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八
条规定，判决如下：
一、被告黄玉万于本判决发生法律效力后十日内偿还原
告周艳桃借款本金人民币20000元，支付原告周艳桃利息人民币5600元；
二、被告盘县洒基盛达免烧砖厂于本判决发生法律效力
后十日内偿还原告周艳桃借款本金人民币1725元，被告黄玉万对该债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收242元，由被告黄玉万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
六盘水市中级人民法院。
如义务人未按本判决书确定的期限履行义务，权利人可
在本判决书确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年五月十日
书记员 高安彪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执381号
申请执行人：王占军
被执行人：宾友才
本院执行的王占军申请宾友才劳务合同纠纷一案，经本院执行，已对申请人进行了司法救助，救助款为7800元,申请人自愿放弃3470元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年五月三十日
书记员 祁宝贵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22661号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈润琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更657号
罪犯黄凯祥，男，1997年4月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽0203刑初591号刑事判决，以被告人黄凯祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年9月23日交付执行。刑期执行至2018年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯黄凯祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凯祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年9月至2018年2月累计考核分1805.5分，共兑换三次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄凯祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯祥予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1425-1号
原告李振江。
被告初思源。
被告史传伟。
本院在审理原告李振江诉被告初思源、史传伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值30万元的财产，并提供原告李振江所有的鲁G***8Q号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告李振江所有的鲁G***8Q号轿车一辆作为担保。
2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 高继广
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1261号
罪犯马英刚，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月9日作出(2015)嘉秀刑初字第373号刑事判决，以被告人马英刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年10月27日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马英刚在服刑期间（考核期2015年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马英刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马英刚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英刚准予减刑六个月（刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第414号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
被告胡琳珽，男，1986年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海市就业促进中心诉被告胡琳珽追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月28日以双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市就业促进中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢18号
刘某某、韩某某：
你与长治市某贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，我院坐出的（2015）潞民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市某贸易有限公司于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人长治市某贸易有限公司交付执行款900000元息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1140元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4679号
原告：吴某，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
被告：李某，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区3。
原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告吴某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告吴某负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月六日
书记员 李若冰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初47号
原告：毛川，男，1981年5月7日出生，住湖南省江永县。
被告：田波，男，1981年8月8日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：何掌权，男，1980年9月17日出生，住湖南省江永县，系被告同学，特别授权代理。
原告毛川与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛川，被告田波的代理人何掌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告田波承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告毛川的诉请承担清偿责任，但说明被告田波现在经济困难，要求分期分批给付。
本院认为，被告田波承认原告毛川在本案中主张的事实，对原告毛川主张的事实予以确认，被告田波表示愿意按原告毛川的诉请承担清偿责任，故被告田波应向原告毛川偿还本金20000元。原告毛川的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田波于本判决生效后十五日内返还原告毛川本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执56号
申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。
法定代表人：骆利华，该社理事长。
被执行人：钟山县海程贸易有限责任公司，住所地钟山县城西路幸福家园小区2幢住宅楼4号商铺。
法定代表人：明润学，该公司股东。
被执行人：贺州市东方食品有限公司，住所地贺州市建设中路5号。
法定代表人：谭玉宁，该公司股东。
本院在执行钟山县农村信用合作联社与钟山县海程贸易有限责任公司、贺州市东方食品有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人钟山县农村信用合作联社同意给予二被执行两个月自行变现抵押财产的时间，并于2017年5月26日向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初504号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黎佳玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执66号之一
申请执行人昆山万晟威纸业包装有限公司，组织机构代码72442820-5，住所地江苏省昆山市张浦镇崴塔路90号。
法定代表人何振良，该公司董事长。
被执行人昆山中海工贸有限公司，组织机构代码74132506-4，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路560号。
法定代表人蒋建初。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。
被执行人昆昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路11号。
被执行人昆淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。
被执行人昆淮安惠昆包装制品有限公司，住所地江苏省淮安室淮安区工业园区纬二路南侧。
申请执行人昆山万晟威纸业包装有限公司与被执行人昆山中海工贸有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00430号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1251890元及逾期付款利息。本院于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山中海工贸有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息、房地产登记信息。被执行人淮安惠昆包装制品有限公司名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆因本院尚未实际控制故暂无法处置。被执行人淮安惠科包装制品有限公司名下坐落于淮安区山阳大道南侧、经十九路东侧（厂房X、X、X）房地产，本院另案已于2016年6月23日对其进行了查封，查封期限为叁年，自2016年6月23日至2019年6月22日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果；经调查，上述查封房地产上均设定了抵押登记且经多案查封，暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山中海工贸有限公司及其法定代表人蒋建初、昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司及其法定代表人杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋淳纯
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初1054号
原告：刘阳朋，男，汉族，1983年8月14日生，住河南省偃师市。
委托代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：周帅杰，男，汉族，1989年11月15日生，住本区。
被告：郭爱芹，女，汉族，1965年5月23日生，住址同上，系周帅杰母亲。
被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区滨河南路东方今典境界社区116、117号商铺。
负责人：赵文泓，经理。
委托代理人：孙金喜，该公司员工，特别授权。
原告刘阳朋诉被告周帅杰、郭爱芹、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳朋委托代理人韩新欢，被告周帅杰，华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司委托代理人孙金喜到庭参加诉讼。被告郭爱芹经本院邮寄送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘阳朋向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告损失共计24039元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日,被告周帅杰驾驶郭爱芹所有的豫Ｃ×××××号科雷傲牌小客车沿中州东路由东向西行驶至1203073报警点东7米处，遇刘阳朋由北向南步行，小客车左侧与刘阳朋肢体接触，造成原告刘阳朋受伤的交通事故。事故发生后，周帅杰驾车逃逸。同年6月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大作出道路交通事故认定书，认定被告周帅杰负本次事故全责，原告刘阳朋不负责任。原告受伤后到洛阳市第一人民医院住院治疗，现已出院。经查，被告驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间。现原告诉至法院。
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，同意在交强险范围内进行赔偿。
被告周帅杰辩称，愿意对原告合法合理的损失进行赔偿。
被告郭爱芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年6月10日22时50分，在本区中州东路1203073报警点东7米处，被告周帅杰驾驶豫Ｃ×××××号科雷傲牌小客车由东向西行驶，小客车左侧与刘阳朋肢体接触，造成原告刘阳朋受伤的交通事故。事故发生后，被告周帅杰驾车逃逸。同年6月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字〔2017〕第00424号道路交通事故认定书一份，认定：周帅杰应负事故全部责任，刘阳朋不负事故责任。事故发生后，原告刘阳朋自同年6月11日至6月27日在洛阳市第一人民医院住院治疗16天，期间陪护1人；出院时，出院证明载明为“1、休息2周，2、定期复查，3、不适随诊。”；治疗过程中共支出门诊费、医疗费共计8953.36元。庭审中，被告周帅杰提出为原告垫付了医药费3000元，原告对此予以认可，被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司提出愿意在交强险赔付的范围内支付。
另查明：豫Ｃ×××××号科雷傲牌小客车的所有人为被告郭爱芹，事故发生时的驾驶人为被告周帅杰，二人系母子关系；该车辆在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在投保期间。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。本案原告因交通事故造成人身伤害，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定周帅杰应负事故全部责任，刘阳朋不负事故责任，该认定书客观真实，可以作为定案依据。另外，豫Ｃ×××××号科雷傲牌小客车在发生交通事故时在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，应先在保险范围内对原告刘阳朋的损失承担责任。
对于原告刘阳朋要求的赔偿项目中合理合法的部分，本院予以支持。关于误工费，由于原告出具的误工证明和工资表中关于工资发放的数额不一致，应以工资表为准，同时，对于原告出院后的休息时间，出院证明载明休息2周，本院应予支持，具体数额为6、7月补足基本工资另加上全勤奖，共计为4900元（关于其他奖金部分，因6月份的前20天和7月份的后20天并未发生，本院不予支持）；关于护理费，由于未提供护理人员在护理期间工资表等误工损失的证据，可按照每人每天92.8元计算（居民服务业33857元／年÷365天）；关于营养费，原告要求过高，本院按照每天10元计算；关于交通费，原告要求过高，本院酌定为160元；关于原告要求的后续治疗费和精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告在本次交通事故中受到的损失为：医疗费8953.36元、伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费160元（16天×10元／天）、误工费4900元（3000元＋1500元＋200元＋200元）、护理费1484.8元（92.8元／天×1人×16天），交通费160元。其中，由被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告刘阳朋医疗费用共计9913.4元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用），伤残赔偿费共计6544.8元（含误工费、护理费、交通费三项费用）。关于被告周帅杰垫付的3000元费用，因原、被告双方均同意在本次诉讼中一并处理，按照当事人自愿原则，为减少诉累，应在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿的费用中进行扣除，并由该公司直接给付被告周帅杰。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者强制保险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告刘阳朋医疗费、伙食补助费、营养费等各项费用共计13458.2元（9913.4元＋6544.8元—3000元）。
二、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内将被告周帅杰垫付的3000元直接给付被告周帅杰。
如果被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、减半收取250元，由原告刘阳朋负担100元，被告周帅杰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏奇峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李甜甜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3500号原告：尤松。委托代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人：周再平。原告尤松与被告沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤松的委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告沭阳县广厦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告尤松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款170万元；2、判令被告给付以170万元为基数按照同期银行贷款利率的四倍从2011年5月4日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2011年被告因购买土地向原告借款180万元，2011年5月4日原告委托扬州市邗江山景旅游用品厂向被告支付180万元，后被告偿还10万元，尚欠170万元。2014年10月21日被告向原告出具欠条承诺170万元于2014年11月底还清，但被告至今未能还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告沭阳县广厦置业有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，周再平向原告出具欠条载明：“今欠到尤松人民币计：壹佰柒拾万元整（2011年5月4日汇入购买十字土地款，计壹佰捌拾万整，已付：壹拾万元整）。我承诺尚欠款计：壹佰柒拾万元整￥170万于2014年11月底还清此款。按银行利息4倍计息”。2011年5月4日，扬州市邗江山景旅游用品厂受原告委托向被告沭阳县广厦置业有限公司汇款180万元。原告当庭陈述周再平当时系被告沭阳县广厦置业有限公司法定代表人，上述欠条系周再平代表被告公司向原告出具，被告至今未归还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托书、结算业务申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的由被告公司法定代表人出具的欠条约定了还款期限，原告作为债权人在期限届满后可随时要求被告归还欠款，故对原告要求被告归还欠款170万元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为因原告提供的欠条中约定了还款期限为2014年11月底，且原告未能提供证据证实在实际借款时即2011年5月4日双方就约定了借款利息，故本院支持以170万元为基数按照同期银行贷款利率的四倍且不超过24%的年利率从2014年12月1日计算至实际给付之日止的利息。被告沭阳县广厦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告尤松借款本金170万元及以170万元为基数按照同期银行贷款利率四倍且不超过年利率24%从2014年12月1日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取为10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员庞玮二〇一六年十月十七日书记员陈娟
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初150号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某某，女，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，继续被取保候审。
辩护人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年8月19日9时16分许，被告人杨某某无证驾驶无牌且违规加装了车棚的“富贵泉”牌电瓶三轮车，从广汉市广东路往108线方向行驶，行驶至广汉市厦门路北段4号附1号广油苑左转弯时，与后方同向超速行驶未戴头盔的何某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成何某某受伤经送医院抢救无效死亡、杨某某本人受伤的重大交通事故。经鉴定，杨某某驾驶的电瓶三轮车属于机动车范畴；经广汉市公安局交通警察大队认定，杨某某承担此次事故的主要责任，何某某承担次要责任。被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
公诉人当庭还称：案发后被告人杨某某主动到案并如实供述，具有投案的主动性，依法可以认定为自首。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，受理交通事故案件登记表，挡获经过，现场勘查笔录，现场图，事故照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告，居民死亡证明书，扣押物品清单，扣留车辆登记表及事故车放行条，交通事故认定书，证人崔某、卜某某、刘的证人证言，被告人杨某某的供述及被告人户籍信息表，事故现场视频光碟等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据未提出异议，提出：被告人杨某某具有自首的情节，案发后能够积极赔偿并取得谅解，被告人本身已近69周岁，请求法庭综上情节对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提交的证据有：谅解书及收款收据各一份，证实已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，赔偿款已实际履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解。
公诉人对辩护人提交的证据未提出异议。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人杨某某无证驾驶无牌电瓶三轮车与被害人何某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成何某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。辩护人提交的证据符合刑事证据要件，且能够证明其待证事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2016年8月19日9时16分许，被告人杨某某无证驾驶无牌且违规加装了车棚的电瓶三轮车从广汉市广东路方向往108线方向行驶，当行驶至广汉市厦门路广油苑后门处准备左转弯时，与后方同向驾驶两轮摩托车超速行驶未戴头盔的何某某相撞，造成何某某受伤经抢救无效死亡、杨某某本人受伤的交通事故。案发后，被告人杨某某及被害人何某某被送至广汉市人民医院救治。当日下午，被告人杨某某到广汉市公安局交警大队交待了自己的犯罪事实。经广汉市公安局交警大队认定，杨某某承担事故主要责任，何某某承担事故次要责任。经鉴定，被告人杨某某驾驶的电瓶三轮车属于机动车范畴。
案发后，公安机关扣押了涉案的电瓶三轮车及两轮摩托车，后已发还。
另查明：被告人杨某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，其行为取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人杨某某从轻或者减轻处罚，并可以适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶存有安全隐患的机动车酿成致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人杨某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人杨某某案发后主动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的具体犯罪情节以及综合全案事实，决定对其从轻处罚。
被告人杨某某已年满六十五周岁，且在本案中系过失性犯罪，可酌情从轻处罚。
被告人杨某某无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。
本案系过失性犯罪，案发后被告人积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人杨某某系初犯，认罪、悔罪态度好。目前看，被告人杨某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人杨某某宣告缓刑。
辩护人提出被告人杨某某系自首，案发后积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年七月六日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1105号
本院在执行曹小杰罚金一案中查明并认定，曹小杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹小杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异23号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号**楼。
被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。
负责人罗俊。
被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。
法定代表人苏元波。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第16号，下称16号案]中。郑文荣在受让16号案所涉的债权后，于2017年1月向本院提出申请，请求变更其为16号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年10月，本院作出（1998）番法经初字第340号民事判决书（下称340号判决），判决粤桥公司、省食品集团对番禺信用社负有债务。此后，本院立案执行340号判决，即16号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在340号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年1月，郑文荣向本院申请变更为16号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1999）番法执字第16号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二日
书记员 刘志荣
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0923刑初255号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月29日胡某某因吸毒成瘾被安化县公安局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月29日被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年7月18日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人胡彤威，安化县法律援助中心法律援助律师。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人胡某某先后四次在其位于湖南省安化县渠江镇连华村的家中容留吸毒人员曾某某、胡某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年范围内量刑，并处罚金。
被告人胡某某辩称，对犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月至6月，被告人胡某某先后四次在其位于湖南省安化县渠江镇连华村的家中容留吸毒人员曾某某、胡某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：2017年5月30日上午，被告人胡某某在其家中客厅伙同并容留吸毒人员曾某某吸食了毒品一次；2017年6月15日20时许，被告人胡某某在其家中客厅伙同并容留吸毒人员曾某某、胡某1吸食了毒品一次；2017年6月21日，被告人胡某某在其家中客厅伙同并容留吸毒人员曾某某、刘某某和“癞子”吸食了毒品一次；2017年6月25日，被告人胡某某在其家中客厅容留并伙同吸毒人员曾某某、胡某1吸食了毒品一次。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、胡某1的证言；辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、提取笔录；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），而先后多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初250号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人尚玉凤，女，1989年4月3日生，汉族，初中文化，农民，现住河南省开封市杞县。因涉嫌诈骗于2016年2月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年3月31日被开封市祥符区公安局逮捕。
被告人王爱红，女，1966年10月16日生，汉族，初中文化，农民，现住河南省开封市杞县。因涉嫌诈骗于2016年3月3日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年3月31日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】176号起诉书指控被告人尚玉凤、王爱红犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法恢复普通程序组成合议庭，于2016年9月26日、2016年12月6日、2016年12月21日三次公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、王玥彬出庭支持公诉，被告人尚玉凤、王爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日，被告人尚玉凤、王爱红伙同陈丽丽、陈生（二人均在逃）预谋后，通过媒人罗某、孙某介绍尚玉凤以“陈尚玉”的假名字和开封县半坡店乡吴楼村民王某3交往，后以订婚名义骗取被害人王某3彩礼20000元、金项链一条（无实物）价值5260元、见面礼1000元、VIVO手机一部（无实物）价值1999元。
2016年2月19日，被告人尚玉凤、王爱红、陈丽丽、陈生等四人采取同样方式，陈丽丽、尚玉凤向媒人讲已与王某3定婚，彩礼已退，让媒人罗某、孙某将尚玉凤以“陈玉”的假名字介绍给开封县陈留镇范庄村民闫某交往，后以订婚名义骗取闫某彩礼32000元。案发后，被告人尚玉凤将其所有工商银行卡一张交至公安机关（卡号为62×××24），被告人尚玉凤与陈丽丽联系，陈丽丽让孙发社代其退回诈骗所得12000元。
二被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
公诉人当庭出示了以下经庭审质证的证据予以证实：1、物证：现金16000元、工商银行卡一张；2、书证：二被告人户籍身份信息、到案说明、二被告人无前科证明、二被害人户籍信息、情况说明、询问笔录、证据材料清单；3、证人证言：证人王某1、罗某、孙某、王某2的证言；4、被害人陈述：被害人王某3、闫某的陈述；5、被告人供述：被告人尚玉凤、王爱红的供述；6、辨认笔录：辨认笔录；7、视听资料：录音光盘。
本院认为，被告人尚玉凤、王爱红以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，以订婚为名义骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人尚玉凤、王爱红的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在本案中系共同犯罪。二被告人开庭时认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尚玉凤的刑期自2016年2月25日起至2019年6月24日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王爱红的刑期自2016年3月3日起至2019年7月2日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、本案非法所得现金一万二千元，工商银行卡（卡号为62×××24）一张，本院依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任冠宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑988号
罪犯李土华，男，1978年10月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年6月19日作出(2014)湛赤法刑初字第48号刑事判决，以被告人李土华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)湛中法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年8月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李土华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李土华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，2016年12月获得表扬，获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李土华在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，且原判处有期徒刑十年以上，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李土华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 欣 婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执459号之一
申请执行人王某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
被执行人某节能装饰有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某节能装饰有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人某节能装饰有限公司已不在住所地经营，现住所地不明，本院向被执行人公告送达执行通知、报告财产令。通过全国执行网的查询，被执行人无银行存款、无车辆、无不动产。本院将执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已于2017年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年十月十六日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16653号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：包凡菊。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告包凡菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年6月27日，被告包凡菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92739.42元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92739.42元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告包凡菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告包凡菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更541号
罪犯周志刚，男，生于1982年4月21日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年4月7日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00170号刑事判决，以被告人周志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周志刚在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2025年6月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更276号
罪犯邵建新，男，汉族，1968年9月5日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）亳刑初字第00117号刑事判决，以被告人邵建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金六千元；犯抢劫罪，判有期徒刑十一年，罚金八千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邵建新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵建新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邵建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建新减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十年二个月（减刑后刑期自2009年8月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1103民初3561号
申请人：童立军，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被申请人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，系该公司董事长。
申请人童立军与被申请人中建永顺集团有限公司（以下简称中建永顺公司）民间借贷纠纷一案，申请人童立军于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建永顺公司名下银行存款人民币3097235元或其它财产予以冻结、查封，由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：原告童立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结、查封被告中建永顺集团有限公司名下银行存款人民币3097235元或同等价值范围内的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4677号
上诉人（原审被告）：李吉秀，男，1952年11月6日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王丛凤，女，1954年1月6日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵民生，男，1951年10月8日出生，汉族，现住武安市。
上诉人李吉秀、王丛凤因与被上诉人赵民生民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李吉秀、王丛凤上诉请求：1、请求撤销（2017）冀0481民初1449号民事判决书，发回重审或者依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决违反法定程序，一审中上诉人在传票通知的当天去参加庭审，是因为被上诉人也就是本案的原告缺席，但是武安市法院矿山法庭并没有按照民事诉讼法的规定按原告撤诉处理，而是让上诉人回去等通知。二上诉人没有等到开庭通知，就接到了法院邮寄的判决书。二、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有真实的借贷关系的意思表示，上诉人也没有给被上诉人出具过任何借条等借款凭证，被上诉人所举证据也非借款凭证，没有借款的意思表示，没有显示债权人是谁，债务人是谁。实际情况是被上诉人通过李吉秀向邢台市一投资公司进行的非法吸收存款，被上诉人通过银行转账也不是二上诉人银行账号。三、因本案涉及身份关系，一审中王丛凤未出庭，未核实二人的身份，就判决王丛凤与李吉秀共同承担责任是错误的。
赵民生辩称，1、一审法院第一次传票通知开庭后，主办人说对方要请律师，再给一些时间，我就等了十多天，第二次开庭。2、对方给我写的条就是证明借款的事，李吉秀说钱不凑手，找我借，月息2分，用一年就还，我不识字，只认为他写的就是借条。3、王丛凤与李吉秀是夫妻关系，村里可以证明。
赵民生向一审法院起诉请求：1、请求法院判决李吉秀、王丛凤立即给付借款15万元；2、要求李吉秀、王丛凤给付从起诉起至还清借款时的利息，标准按年24%计算；3、本案诉讼费用由李吉秀、王丛凤承担。
一审法院认定事实：2014年3月5日赵民生通过现金方式借给李吉秀50000元，2014年3月25日赵民生通过ATM转账（转到李吉秀儿子李树桥卡内）借给李吉秀100000元整，两次共计150000元整。经赵民生催要，该借款至今未受偿。
一审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵民生依约履行了自己提供借款的义务，李吉秀亦应依约履行自己按期还本付息的义务。庭审中，赵民生变更请求要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，法院予以支持。该债务存在于李吉秀和王丛凤婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故赵民生要求李吉秀、王丛凤共同承担还款责任的诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李吉秀、王丛凤于本判决生效后十日内偿还赵民生借款15万元并支付利息（利息的计算时间为自2016年11月23日起至本判决履行完毕止，年利率按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1550元，由李吉秀、王丛凤承担。
本院二审期间,赵民生提交了2017年8月23日武安市公安局矿山派出所出具的户籍证明信一份,证明矿山镇白鹿寺村户号为:130481969007776,户主姓名为:李吉秀的家庭户中成员里,其妻子王丛凤,身份证号:；长子李树强，身份证号：。王丛凤与李吉秀质证认为：对该证据真实性没有异议。本院对该户籍证明信予以确认。
二审中，李吉秀与王丛凤向本院提交如下证据：1、2014年3月17日富鑫伟业矿业有限公司与李树桥股权质押借款合同复印件，金额84000元。2、2014年3月5日甘肃富鑫伟业矿业有限公司收取李树桥84000元收款收据复印件。3、2014年3月28日富鑫伟业矿业有限公司与李吉秀股权质押借款合同复印件，金额14万元；及2014年3月25日甘肃富鑫伟业矿业有限公司收取李吉秀14万元收款收据复印件。4、2014年5月20日李树强向张胜通过上海浦东发展银行转款41万元银行凭单复印件。上述证据证明上诉人不是向赵民生借钱，只是赵民生通过李吉秀向富鑫伟业矿业有限公司出借资金，李吉秀只是中间经办人。赵民生对上述证据质证认为：对以上证据均不认可，我不认识张胜，也不知道富鑫伟业公司，我只是把钱借给了李吉秀，李吉秀具体干什么用与我无关，他应向我还钱。
经审理查明，李吉秀与王丛凤是夫妻，李树强系李吉秀的长子，同在一家庭户。2017年5月2日，武安市人民法院向李吉秀、王丛凤邮寄送达了开庭传票，王丛凤签收。2017年5月10日，武安市人民法院向李吉秀、王丛凤送达了开庭传票，由其儿子李树强签收。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、李吉秀与赵民生之间是否存在真实的民间借贷法律关系；2、一审审理程序是否合法。
首先，关于双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题，本院认为，李吉秀分别于2014年3月5日和2014年3月25日收取赵民生款5万元和10万元，共计15万元，李吉秀向赵民生书写了收到上述两笔款的字据，双方之间并无其他经济往来，李吉秀上诉称收取该款只是作为经办人，帮赵民生向富鑫伟业矿业有限公司张胜处出借资金，但根据李吉秀二审提交的证据，显示与富鑫伟业矿业有限公司签署股权质押借款合同的相对方均为李吉秀及其儿子李树桥，合同主体并非赵民生，故李吉秀称其仅为中间人经办收取赵民生款的理由不能成立，本院不予支持。综合本案李吉秀向赵民生收款并向其本人出具书面证明手续及李吉秀收取赵民生款后的用途等事实情况，符合民间借贷的一般特征，故李吉秀应向赵民生偿还相应的借款。因本案诉争借款发生在李吉秀与王丛凤夫妻关系存续期内，王丛凤未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形，即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故王丛凤应与李吉秀共同承担还款责任。
其次，关于一审审理程序是否合法的问题，经查阅一审卷宗，一审法院曾两次送达开庭传票通知双方到庭，在第一次通知开庭的时间2017年5月10日，赵民生到庭，武安市人民法院矿山法庭向赵民生送达了第二次开庭的传票，故上诉人称一审中赵民生缺席未按原告撤回起诉处理的理由不能成立，本院不予支持。第二次通知开庭，一审法院向李吉秀、王丛凤的儿子李树强送达了开庭传票，时间也是2017年5月10日，即通知第一次开庭的当日，上诉人既已到庭参加庭审，又称未收到第二次开庭的传票通知，与上述事实不符，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李吉秀、王丛凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年九月五日
书记员 常新蕊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初3160号
原告（反诉被告）ＸＸ，男，1991年1月12日出生，汉族，现住高碑店市。
被告（反诉原告）丁志友，男，汉族，1972年12月6日出生，现住河南省鄢陵县。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
案由：加工合同纠纷
原告（反诉被告）ＸＸ与被告（反诉原告）丁志友加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告（反诉被告）ＸＸ于2017年11月30日提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）丁志友于2017年11月30日提出撤回反诉申请.本院认为原告、反诉原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
予原告ＸＸ撤回起诉，反诉原告丁志友撤回反诉。
本诉案件受理费用30元（已减半收取），由原告负担。反诉费用185元（已减半收取），由被告负担。
审判员 贾建东
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 娜
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初94号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人赵复伟，男，1979年3月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省仙桃市，现住址。因本案于2017年8月26日至8月28日被临时羁押于仙桃市看守所，于同年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵复伟犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人赵复伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日凌晨1时许，被告人赵复伟与被害人颜某因债务纠纷，相约在武汉市汉南区纱帽街银莲路与汉南大道路口见面。二人见面后因言语不和发生肢体冲突，被告人赵复伟用随身携带的菜刀将被害人颜某左前臂砍伤、左手掌划伤。经鉴定，被害人颜某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵复伟于2017年8月25日被公安机关抓获归案。被告人赵复伟家属于2017年9月20日赔偿了被害人颜某的经济损失，被害人颜某对被告人的赵复伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵复伟在庭审中均无异议，且有被告人被抓获经过、仙桃市看守所出具的证明、被告人赵复伟的身份信息资料、被害人出具的收条、谅解书；证人袁某的证言；被害人颜某的陈述；被告人赵复伟的供述和辩解；湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2017]第0849号司法鉴定意见书；辨认笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本案在审查起诉期间，被告人赵复伟自愿认罪认罚，签字具结，在庭审中自愿认罪认罚。
本院认为，被告人赵复伟故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵复伟持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人赵复伟的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人赵复伟的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚；本案因民事纠纷引发，且被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人赵复伟自愿认罪认罚，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人赵复伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年十月十日
书记员 李三鹏