湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初234号
原告李明，男，汉族，1963年6月17日出生，湖北省大悟县人，职工，现住湖北省大悟县。
原告李静，女，汉族，1969年12月24日出生，湖北省大悟县人，职工，住址同上。
委托代理人余红斌、史芳雪，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告董凯凯，男，汉族，1983年5月16日出生，河南省焦作市人，农民，住河南省焦作市武陟县。
被告武陟县运安汽车运输有限公司。
住所地：河南省武陟县龙源大道民生医药门前。
法定代表人崔咏梅，系该公司经理。
二被告委托代理人刘兴，武陟县第一法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
法定代表人任少佳，系该公司经理。
委托代理人陈永强，河南同信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李明、李静与被告董凯凯、武陟县运安汽车运输有限公司（以下简称运安汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李明、李静及其委托代理人史芳雪，被告董凯凯、运安汽运公司的委托代理人刘兴，阳光财保焦作支公司的委托代理人陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告董凯凯、运安汽运公司连带赔偿原告各项费用393840元；被告阳光财保焦作支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先赔偿）。事实与理由：2016年12月10日23时许，被告董凯凯驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿湖边304省道自东向西行驶至广水至大悟县××牌路段，遇李欣宇驾驶悬挂鄂Ｋ×××××号二轮摩托车载乘员黎吉昌对向行驶，牵引车与倒地后的摩托车上人员发生碰撞，牵引车轮胎与倒地后的摩托车上人员发生碾压，造成李欣宇死亡、黎吉昌受伤及车辆损失的道路交通事故。2016年12月17日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字【2016】第300号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李欣宇、被告董凯凯负此事故同等责任。经查，被告董凯凯驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告阳光财保焦作支公司处投保了交强险和商业险。综上所述，被告董凯凯作为肇事车辆的驾驶者，违章驾驶致人损害，理应承担赔偿责任；被告运安汽运公司、被告董凯凯作为所驾车辆所有人，理应承担连带责任；被告阳光财保焦作支公司作为肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的承保单位应当在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。为维护两原告的合法权益，向法院起诉，请依法判决。
被告董凯凯、运安汽运公司在庭审中口头辩称，除保险公司在保险限额内赔偿外，董凯凯与运安汽运公司不应承担任何赔偿责任。董凯凯仅承担事故同等责任，运安汽运公司将车辆出租给董凯凯，本案肇事车辆在被告阳光财保焦作支公司处投保交强险和商业险，应由阳光财保焦作支公司直接赔付。董凯凯及运安汽运公司和原告方已达成协议，我方已给付原告方6万元，原告方不得以任何理由向董凯凯及运安汽运公司提出任何民事赔偿要求。本案诉讼费、鉴定费应由被告阳光财保焦作支公司承担。
被告阳光财保焦作支公司在庭审中辩称，对本次交通事故的发生无异议，对原告的损失，我方在董凯凯驾驶证、行驶证合法有效的情况下按照保险合同约定在合理范围内予以赔付；根据保险合同的约定，我方不承担诉讼费；原告主张的精神抚慰金，应按双方各自过错划分；处理丧葬费等应根据相应的票据予以赔付。
在庭审中，经各方当事人质证，本院对没有争议的证据依法予以确认：李明、李静、李欣宇户口簿、身份证、常住人口登记卡，证明李明、李静、李欣宇的身份情况，李欣宇系李明与李静之子，李欣宇系城镇户口；董凯凯机动车驾驶证，证明董凯凯有驾驶资格且驾驶证在有效期内；车辆行驶证，证明肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车所有人是被告运安汽运公司；交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及被告董凯凯、李欣宇负此事故同等责任；机动车保险单三份，证明肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车已在被告阳光财保焦作支公司处投保交强险和商业险；居民死亡医学证明，证明李欣宇因交通事故死亡；居民死亡火化证，证明李欣宇死亡的事实。关于各方当事人提出异议的证据：1、原告提交的交通费票据，被告方均提出异议，本院认为，交通费系处理事故实际发生的费用，本院确定交通费2000元。2、调解协议书，原告方对真实性无异议，可以证实被告董凯凯向原告方支付赔偿款60000元。3、协议书复印件，原告方及被告阳光财保焦作支公司均提出异议，且不符合证据形式，本院不予认定。
本院查明，2016年12月10日23时45分许，被告董凯凯驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车载煤沿湖北304省道自东向西行驶至广水至大悟××牌路段，遇李欣宇驾驶号牌鄂Ｋ×××××号二轮摩托车载乘员黎吉昌对向行驶，牵引车与倒地后的摩托车上人员发生碰撞，牵引车轮胎与倒地后的摩托车上人员发生碾压，造成李欣宇死亡及车辆损失的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，被告董凯凯、李欣宇负此事故同等责任。
另查明，李欣宇系城镇户口，1992年8月19日出生，系原告李明、李静之儿子。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车车辆所有人为被告运安汽运公司，被告董凯凯系该车辆承租方。被告运安汽运公司为该车辆在阳光财保焦作支公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止。交强险保险责任为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车商业三责险赔偿限额500000元，不计免赔、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车商业三责险赔偿限额50000元，不计免赔。
综上，原告李明、李静因李欣宇死亡造成的损失，本院认定为丧葬费：23660元（47320元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、交通费2000元、精神损害抚慰金本院确定50000元，总计616680元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告董凯凯在驾驶车辆的过程中发生交通事故，理应由其承担相应的赔偿责任。又因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保焦作支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此应由阳光财保焦作支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元。剩余损失506680元，根据交通事故认定书李欣宇负事故同等责任，因此应自行承担损失253340元（506680×50%）；因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车车辆在被告阳光财保焦作支公司投保了商业三责险不计免赔，故由被告阳光财保焦作支公司在商业三责险范围内按约定承担相应的赔偿责任，即253340元（506680×50%）。被告阳光财保焦作支公司辩称，精神损害抚慰金应按照事故认定书中的过错责任进行划分，本院认为根据法律规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故被告阳光财保焦作支公司的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告李明、李静各项损失363340元（交强险项下110000元、商业三责险项下253340元），于本判决生效后七日内付清。
二、驳回二原告超出本判决一确定的赔偿数额外的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由被告董凯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 乔 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 刘俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。