wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执512号
申请执行人：郑汉年，男，1962年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。
法定代表人：杨文斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑汉年与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向郑汉年支付解除劳动关系经济补偿金28,078.25元、2016年6月至9月生活费1600元，合计29,678.25元；（2）并支付执行费345元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权30,023.25元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 闻 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑飞翔
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3175号之一
申请执行人柯鸿坛，男，1956年3月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯晖凡，男，1986年2月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人柯鸿坛与被执行人柯晖凡民间借贷纠纷（2014）晋民初字第124号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人30万元。本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日起七日内自动履行义务。本院依法查询有关被执行人柯晖凡的财产线索，均查无财产可供执行，且将柯晖凡纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 庄晖煌
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00285号
申请执行人帅某某,男,汉族。
被执行人余某某,男,汉族。
本院在执行帅某某与余某某民间借贷纠纷一案中（应执行标的款44000元及利息），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第01567号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年八月十日
书记员 覃朝华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1552-1号
原告：天津七所高科技有限公司，住所地天津北辰区北辰科技园区内高新大道64号。
法定代表人：鲁长万��董事长。
委托代理人：仇琳，该公司销售经理。
委托代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑有为，董事长。
本院受理原告天津七所高科技有限公司诉被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其目前的主要营业地与工商登记住所地不一致，原告应向被告主要营业地辖区法院提起诉讼。
本院经审查认为：法人住所地需经工商登记，具有公示公信的效力。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。全国企业信用信息公示系统中显示，被告住所地为“芜湖机械工业园”，被告亦未提交证据证明其主要办事机构所在地与登记地不一致、主要办事机构所在地具体位置等。依据《中华人民共和国公司法》第七条、第十条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一六年七月十三日
书记员 曹成成
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民催字第00018号
申请人伟力驱动技术（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区5号厂房5楼，组织机构代码77878505-6。
法定代表人吴慧文，该公司董事长。
委托代理人夏道伟，女，汉族，1987年1月26日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请人伟力驱动技术（深圳）有限公司因银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江挚翰实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人伟力驱动技术（深圳）有限公司或申报人浙江挚翰实业有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申��人伟力驱动技术（深圳）有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年二月十七日
书记员 冯浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初3399号
原告：牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：路振荡，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理牛玉尊与被告路振荡买卖合同纠纷一案中，因原告牛玉尊未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雷
二〇一八年六月六日
书记员 孙莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初840号
原告丛光伟。
委托代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告时晓明。
被告何建斌。
本院在审理原告丛光伟诉被告时晓明、何建斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛光伟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 于连江
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵振扬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2616号之一
申请执行人西安市雁塔区展宏建材租赁站。
被执行人西安嘉华建筑工程有限公司。
申请执行人西安市雁塔区展宏建材租赁站与被执行人西安嘉华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2794号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为74409.67元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1016元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2616号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执异4号
异议人（被告）：喀什山钢仁利钢筋制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。
法定代表人：颜长福。
原告：广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：张学军，总经理。
委托代理人：ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。
被告：喀什仁利商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。
法定代表人：颜长福。
本院在审理原告广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司（以下简称裕丰公司）诉被告喀什仁利商贸有限公司（以下简称仁利公司）、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司（以下简称山钢公司）买卖合同纠纷一案中，本院查封了置放于异议人山钢公司厂房内的设备一批，2016年1月26日异议人山钢公司对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山钢公司称：本院现场查封的两台冷轧带肋钢筋生产线、一台自动盘螺矫直切断机、四台冷轧带肋钢筋直切断机、两台数控弯箍机、一台盘螺数控弯箍机、一台五机头弯曲机、一台自动定尺剪切生产线及一台卧式棒材钢筋弯曲线系异议人山钢公司向被告仁利公司购买。异议人山钢公司与被告仁利公司签订了买卖合同，约定被告仁利公司向异议人山钢公司供应上述设备。异议人山钢公司向被告仁利公司支付相应的设备款并接受上述设备，异议人山钢公司取得了上述设备的所有权。本院依据（2015）穗南法民二初字第675-1号民事裁定查封上述设备有误，应予纠正。
本院于2015年12月16日查封了上述设备，至2016年1月14日才向异议人山钢公司邮寄送达财产保全通知书，妨碍了异议人山钢公司及时行使权利。（2015）穗南法民二初字第675-1号民事裁定保全的标的为2340000元，远远低于上述设备价值，本院查封行为存在程序违法。据此，异议人山钢公司请求解除对上述设备的查封。
本院查明：2015年12月1日，裕丰公司向本院提起诉讼，请求判令仁利公司支付拖欠货款131.2万元、违约金100万元和差旅费33786.9元，山钢公司承担连带责任。本院受理后立案（2015）穗南法民二初字第675号。
案件审理期间，根据裕丰公司申请，本院于2015年12月1日作出（2015）穗南法民二初字第675-1号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结仁利公司价值2340000元的财产。
2015年12月16日，本院到山钢公司厂房内实施现场查封，在场有一名自称山钢公司的主管人员“王兴涛”，本院向其送达相关法律文书，其拒绝在本院查封执行笔录和送达回证上签字。本院现场张贴封条查封了山钢公司厂房内存放的两台冷轧带肋钢筋生产线、一台自动盘螺矫直切断机、四台冷轧带肋钢筋直切断机、两台数控弯箍机、一台盘螺数控弯箍机、一台五机头弯曲机、一台自动定尺剪切生产线及一台卧式棒材钢筋弯曲线。
2016年1月7日，本院分别向仁利公司、山钢公司邮寄送达财产保全通知书（保全财产情况表）。
山钢公司以案外人对执行标的主张权利及执行保全行为违法两个理由提出书面异议。
山钢公司未提交上述被查封设备现值明显超出法律文书确定的查封财产价值及诉讼费、保全费等费用。
2016年2月2日，本院根据裕丰公司申请再作出（2015）穗南法民二初字第675-3号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结山钢公司价值2340000元的财产。
本院认为：山钢公司以案外人对执行标的主张权利及执行保全行为违法两个理由提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案审查山钢公司对执行标的主张案外人权利及执行保全行为违法两个理由提出书面异议。
本院根据裕丰公司申请，执行（2015）穗南法民二初字第675-1号民事裁定，保全查封了两台冷轧带肋钢筋生产线、一台自动盘螺矫直切断机、四台冷轧带肋钢筋直切断机、两台数控弯箍机、一台盘螺数控弯箍机、一台五机头弯曲机、一台自动定尺剪切生产线及一台卧式棒材钢筋弯曲线等。随后，本院根据裕丰公司申请再作出（2015）穗南法民二初字第675-3号民事裁定，裁定对山钢公司价值2340000元的财产进行财产保全，即本院应对（2015）穗南法民二初字第675号案中仁利公司、山钢公司的财产采取保全措施，故山钢公司以案外人的身份提出上述设备属其所有而不能被执行保全是无理的，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院认为必要时也可以裁定采取保全措施。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”查封山钢公司的财产是根据裕丰公司申请为判决生效后便于执行而实施，山钢公司未证明上述被查封设备现值明显超出法律文书确定的查封财产价值及诉讼费、保全费等费用，故其主张的异议理由不能成立，本院亦予驳回。
2015年12月16日本院到山钢公司厂房内现场张贴封条查封上述设备，告知在场人员并送达法律文书；在2016年1月7日也向山钢公司邮寄送达财产保全通知书（保全财产情况表），山钢公司收到后向本院提出了本案执行异议申请，故其称受迟延送达文书致妨碍行使权利缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人喀什山钢仁利钢筋制品有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一六年二月十七日
书记员 曹雪芬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢字第109-1号
申请执行人四川三国演绎建筑装饰有限责任公司，住所地：绵阳市东辰宜家美家居材料装饰城。
法定代表人郭兵，执行董事。
被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇。
法定代表人张涛，执行董事。
四川三国演绎建筑装饰有限责任公司申请执行绵阳锦尚酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日恢复执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵高新民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年十一月十日
书记员 李茂嘉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初1546号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市徽州大道78号。
负责人：李刚，行长。
被告：李晓艳，女，1979年8月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告李晓艳借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晓艳存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告李晓艳存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初1546号
安徽省合肥市房地产管理局：
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告李晓艳借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晓艳存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告李晓艳所有的坐落于安徽省合肥市凤阳东路花冲苑2幢606室房产一套（房产证号为：房地权证合瑶字第××号）；
二、查封期限为三年，自2016年月日至2018年月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一六年二月二十九日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初1546号
案由
借款合同纠纷
受送达人
安徽省合肥市房地产管理局
送达地址
安徽省合肥市房地产管理局
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房产证号为房地权证合瑶字第1200516**号房产一套]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第33号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人姚庆水，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人姚庆水土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月9日向姚庆水送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。姚庆水在指定的期限内提出异议，认为所占土地为废弃土地，非一般农田。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人姚庆水未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用邹平县高新街道办事处东吕村集体土地175.5平方米用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向姚庆水作出邹国土罚字【2014】第106号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款3510元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第106号行政处罚决定书，于2014年7月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第106号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。被申请执行人姚庆水所占土地为一般农田，异议理由不成立。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人姚庆水于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被申请执行人姚庆水在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑珊珊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2362号
原告：文山光大物业服务有限责任公司，住所地：文山市东风路光大步行街D幢三楼。
法定代表人：蔡仁斌，系总经理。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：张玉华，女，现住文山市。
原告文山光大物业服务有限责任公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文山光大物业服务有限责任公司于2017年9月11日以被告张玉华已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司承担。
审判员 周宏浴
二〇一七年九月十一日
书记员 马彦红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1931号
原告：古仲新，男，汉族，1981年3月21日出生，户籍所在地：广东省五华县，现住珠海市斗门区。
被告：珠海市永安消防工程有限公司，住所地：珠海市香洲兴华路214号。
法定代表人：王学平。
被告：赵斌，男，住珠海市斗门区，其他身份信息不详。
原告古仲新诉被告珠海市永安消防工程有限公司、赵斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案审理过程中，原告于2017年10月12日以已与被告达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其对自身处分权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古仲新撤回对被告珠海市永安消防工程有限公司、赵斌的起诉。
本案受理费326元，因适用简易程序减半收取163元，由原告古仲新负担。
审 判 员 曾 剑
二〇一七年十月十三日
法官助理 蒋必果
书 记 员 余德明
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2801号
申请执行人李庆芝，女，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人王丛，地址敖汉旗。
李庆芝与王丛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年5月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王丛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆芝于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王丛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李庆芝在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王丛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李庆芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丛新的财产线索，申请执行人李庆芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月一日
书记员 王思明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3141号之一
申请执行人：杨汉民，男，1955年3月19日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：陈红超，男，1970年8月22日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人杨汉民与被执行人陈红超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初3518号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈红超在判决生效后十日内偿还杨汉民9600元及利息；另被执行人尚应支付案件受理费85元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈红超无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年9月4日将被执行人列入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初3518号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾海芹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执652号
申请执行人李长安，男，1977年10月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人骆科学，男，1959年8月4日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
李长安申请执行骆科学健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初171号民事判决书第一项判决，由被执行人骆科学赔偿申请执行人李长安各项经济损失38544.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费432元。该判决书发生法律效力后，被执行人骆科学未自动履行义务，李长安向本院申请执行，产生执行费478元，以上款项共计39
454.50元。
在执行过程中经查，被执行人骆科学长期在外务工，去向不明，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初171号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制���
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月十九日
书记员 李祥祥
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执426号
申请执行人王学玉，女，1979年3月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人陆春华，女，1973年7月20日生，汉族，住云南省宣威市。
王学玉申请执行陆春华人格权一案,（2017）黔0222民初7号民事判决书已发生法律效力，王学玉向本院申请执行，被执行人陆春华应支付申请人借款本息13439.67元，受理费300.00元；支付本案执行费102.00元。
在执行过程中查明被执行人陆春华在盘县农村信用合作联社刘官信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆春华在盘县农村信用合作联社柏果信用社有账号存款.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 甘琦宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2954号
上诉人（原审被告）：广州市顽逗星教育发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林力源，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎达干，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。
原审被告：广州市白云区童话世界幼儿园，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林力源。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
上诉人广州市顽逗星教育发展有限公司、林力源因股东出资纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初6697号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市顽逗星教育发展有限公司、林力源上诉称：一、上诉人广州市顽逗星教育发展有限公司和上诉人林力源的住所地均在广州市越秀区下塘西路，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。二、被上诉人据以起诉的《广州市白云区童话世界幼儿园股份制合同》以及《补充协议书》都是被上诉人与上诉人林力源所签订，权利与义务只产生在被上诉人与上诉人林力源之间，与原审被告无关。原审被告并不是在工商局注册的营利机构，不是公司，不能适用《公司法》，故被上诉人和上诉人林力源之间的纠纷是普通的民事合同纠纷，原审被告并非本案的适格被告。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人与上诉人基于广州市白云区童话世界幼儿园的出资问题产生纠纷，属于与公司有关的纠纷，广州市白云区童话世界幼儿园为适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告的住所地位于广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 李 博
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初2998号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该公司的职工。
被告：霞浦县一依贸易有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社福宁大道33号王龙名城6号楼118室。
法定代表人：魏奶珍，总经理。
被告：霞浦县兴达贸易有限公司，住所地霞浦县松城街道俊星社区龙津路26号。
法定代表人：孔乃光，总经理。
被告：吴传华，男，1975年5月16日生，汉族，福建省柘荣县人，住福州市。
被告：吴传清，男，1970年11月5日生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市桐山街道市。
本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社与被告霞浦县一依贸易有限公司、霞浦县兴达贸易有限公司、吴传华、吴传清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告霞浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霞浦县一依贸易有限公司偿还借款的利息343133.58元，利息暂从2014年9月21日计算至2016年6月20日止，之后至还款之日利息按照最高额保证借款合同有关贷款利率执行;2、依法判令被告吴传华、吴传清、霞浦县兴达贸易有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任;3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2013年12月19日被告霞浦县一依贸易有限公司与原告签订最高额借款合同（下称借款合同），借款合同约定：被告霞浦县一依贸易有限公司作为借款人向原告下属营业部借款800万元，期限到2014年12月18日，借款按季计息，月利率为9.3‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息（月利率为13.95‰），欠息部分按合同利率加收50%（月利率13.95‰）计算复息，贷款人、借款人、保证人三方于2013年12月19日签订保证借款合同，约定借款金额800万元，此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭，2014年12月30日收回本金800万元，目前结欠利息343133.58元，经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款利息的义务，被告行为已构成违约。
霞浦县一依贸易有限公司、霞浦县兴达贸易有限公司、吴传华、吴传清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本案经审查认为，被告吴传华已迁往港澳（香港居民身份号码：M296054(6)）,有其原户籍所在地福建省柘荣县公安局出具的户口注销证明予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省宁德市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 颜阔钫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1244号
申请执行人乔爱红。
申请执行人孟有利。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人乔爱红、孟有利申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1495.50元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1085号
原告;杜芋蓉，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告:蓬安县天乙诊所，住所地四川省南充市蓬安县。
负责人：陈治��。
委托诉讼代理人（一般代理）：祝慧源，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告杜芋蓉与被告蓬安县天乙诊所买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芋蓉、被告蓬安县天乙诊所负责人陈治川及其委托诉讼代理人祝慧源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜芋蓉向本院提出诉讼请求：请求被告1、返还购买劲爽、极品伟哥、棒老头、草本伟哥、老爷枪产品费用共计1160元；2、向原告支付十倍赔偿金共计11600元；3、在店堂内张贴告示向广大消费者道歉；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月16日原告杜芋蓉到被告药店购买了名称为劲爽、极品伟哥、棒老头、草本伟哥、老爷枪的产品，到家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB771812011的规定。且无进货票据。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴力故意销售，故请求贵院依照相关法规，支持原告诉求。
被告辩称，被告方是依法获取医疗机构执业许可证的合法诊所，原告捏造事实，滥用诉权，应当驳回原告诉求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购买产品过程录像光盘一张；
2、购买产品过程的照片一张；
3、产品说明书一组；
4、手写产品价格清单一份。
被告质证认为，被告诊所从未经营原告诉求中提到的产品，原告证据与本案无关联性，产品购买照片中的年轻人不是被告诊所的工作人员，产品价格清单不是被告诊所出具。原告提供的录音录像资料不足以证明是在我店购买产品。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、医疗机构执业许可证复印件一份；
2、被告负责人陈治川的医师资格证书一份；
3、被告负责人陈治川的医师执业证书复印件一份。
原告质证无异议。
本院经审理查明，原告杜芋蓉向法庭出示购买产品过程录像光盘一份，录像记录了原告在商店购买产品劲爽、极品伟哥、棒老头、草本伟哥、老爷枪并进行交易的过程，录像显示与原告进行交易的是一名身着胸前标记“蓬安县天乙诊所”白大褂的年轻男子，年轻男子向原告出具手写产品价格清单一张，录像中无其他具有显著工作身份特征的人物出现，也没有被告负责人陈治川出现。原告向本庭出示的购买产品过程的照片内容即为上述年轻男子经营交易和书写价格清单的状态。本院认为，原告虽购买了案涉产品，但其提供的证据不足以证明案涉产品系在被告诊所处购买。理由是原告提供的购买产品过程照片中的年轻男子虽穿着胸前标记“蓬安县天乙诊所”的白大褂进行经营交易，产品价格清单也系该男子书写，但被告否认该男子为蓬安县天乙诊所的工作人员，原告也无其他证据证实该男子的工作场所与被告有关联性，也不能提供该男子的身份信息、联系方式及住所进行求证，因此原告所提供的证据不足以证实该男子为被告诊所的工作人员。再者，原告提供的购买案涉产品过程录像资料中无经营店面的门牌标示、显著地理位置特点及其他工作人员身份信息，仅显示了部分药品摆放销售情况，这是大部分经营诊所都具备的共同性质，加之原告无法出示购买案涉产品的正规发票且产品价格清单上无被告诊所或诊所负责人的签字盖章。根据这份录像资料无法证实原告产品的购买处与被告���关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”之规定，原告证据不足以证明其主张的事实，对原告要求被告十倍赔偿产品购买款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜芋蓉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，由原告杜芋蓉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初2314号
原告:郭某某，女，1968年11月14日出生，汉族。
委托代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：周某某，男，生于1967年3月3日，汉族。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员余鑫海适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某某随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产位于合江县榕山镇高庙子村的房屋一人一半。事实和理由：原、被告于1988年11月经人介绍认识，双方于同年年底登记结婚，1990年2月7日生育女儿周某某，2006年1月25日生育儿子周某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生纠纷。生下女儿后，被告特别不满意，女儿不到半岁，被告即外出务工且不寄钱回家。2005年，被告强迫原告为其生孩子，儿子出生尚未满月，被告就对原告施暴，儿子半岁，被告外出务工且不给原告钱花，原告只得外出务工。原告曾向法院起诉，后经村社协调撤诉。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼。
被告周某某辩称：原告诉称的均不是事实，婚后双方夫妻感情很好，女儿出生后，被告是发现在家的收入不能满足生活需要才外出务工，并将钱寄给原告使用，被告从未强迫原告生孩子，也从未对原告施暴。原告在重庆务工期间，被告也经常给原告送米、肉、钱等。被告认为，双方虽有点矛盾，但感情未完全破裂，有挽回余地，请求法院给一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，双方于1989年5月5日依法登记结婚。原、被告双方于1990年2月7日生育女儿周某某，于2006年2月22日生育儿子周某某。自2012年5月起，原告到重庆市江津区务工，被告在家务农，双方交流相对较少。2012年8月，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，后经他人劝说得以化解。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告向法庭出示的结婚登记档案、重庆市江津区公安局朱杨派出所暂住登记凭证、江津区朱杨镇振兴社区居民委员会证明、承诺书等证据在案证明。上述证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍认识，在经过一段时间的了解后依法登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后，原、被告一起共同生活多年并先后生育女儿、儿子，双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原告或被告外出务工、致两地分居，这是各自为家庭生活需要而不得不作出的牺牲，在此过程中，双方虽曾发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要夫妻双方互敬、互爱、坦诚相待、注重沟通、彼此关心，冷静处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的。故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏茂林
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏左执字第16号
申请执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被执行人：赤峰天隆房地产开发有限责任公司苏尼特左旗分公司。
法定代表人：张某某，负责人。
本院执行的刘某某与内蒙古赤峰市天隆房地产开发有限公司合同纠纷一案,苏尼特左旗人民法院于2014年1月13日作出的（2014）苏左民初字第8民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古赤峰市天隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户，车辆，房屋土地等财产进行了查询。经查询未发现有可供执行财产，有第三人到期债权正在履行当中。
本院认为，本案被执行人内蒙古赤峰市天隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，并书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古赤峰市天隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本裁定书及原民事调解书复印件向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)苏左执字第16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 明林章
二〇一六年六月二十四日
书记员 玉 山
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初707号
原告毛某某，女，汉族,农民。
委托代理人付金庆，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告毛某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍谈婚，1996年带着女儿与被告开始同居生活，2013年与被告依法登记结婚。婚后未生育子女。由于双方年龄差距大，对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告带着女儿与被告生活中，被告看不起原告，不给零用钱，经常打骂、虐待原告。其常年患病，被告不给其看病就医，不履行丈夫的责任。2014年农历3月5日，其离家在安康打零工维持生存至今。现夫妻感情确已破裂无和好可能，要求与被告离婚。
被告提交书面答辩意见称，2013年原、被告办理结婚登记。婚前共同生活七年之久，彼此了解充分。婚后并未对原告实施家暴，也未曾打骂原告。2014年原告以外出打工为由离家出走，对家庭不负责任。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求人民法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚，1996年原告带着女儿与被告同居生活，2013年1月30日双方依法登记结婚，婚后未生育子女。2014年原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离家到安康打工生活。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件，原告代理人调查李某某笔录及被告答辩材料等证据证实，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，现夫妻之间因家庭经济原因产生纠纷，系夫妻双方遇事未能很好沟通所致，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在以后生活中加强沟通交流，共同致力家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一七年四月七日
书记员 张展铭
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第00249号之一
申请执行人杨庆生，男，汉族。
被执行人云南中技管桩有限公司。
住所：云南省昆明市马金铺。
法定代表人颜小荣。
被执行人颜小荣，男，汉族。
被执行人颜剑鸣，男，汉族。
被执行人王菊花，女，汉族。
被执行人杨维德，男，汉族。
申请执行人杨庆生与被执行人云南中技管桩有限公司、颜小荣、颜剑鸣、王菊花、杨维德不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）昆民三初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第249号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。
昆明市晋宁县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判长 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第709号
原告：姜艳，女，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告姜艳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜艳诉称：姜艳系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为300元，另于2015年6月27日租储物箱一处，租金为180元。同时交纳押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还姜艳全部年票款及储物箱租金及押金款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年，箱子的租金按月计算进行返还。姜艳陈述的购买年票300元，储物箱租金180元及租赁期限，情况属实。
经审理查明：姜艳向舞厅购买了2015年年票，年票金额为300元，并于2015年6月27日交纳储物箱租金180元，同时交纳押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据姜艳的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还姜艳年票款、储物箱租金及押金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与姜艳之间形成娱乐服务合同关系，姜艳通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从姜艳支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还姜艳半年的舞厅年票款等款项，故现姜艳向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向姜艳提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。姜艳要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向姜艳提供了近半年的舞厅服务，姜艳亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款、租赁费用及押金返还给姜艳。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还姜艳营业期间停业15天门票款12.5元及半年门票款150元、储物箱租金176元，押金10元，合计348.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告姜艳舞厅年票款、储物箱租金及押金，合计348.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初453号
原告蒋定惠，女，1972年10月16日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，个体工商户，住武定县，现住武定县。
被告李福君，男，1974年7月2日生，汉族，大学文化，云南省禄劝县人，住昆明市盘龙区。（现下落不明）
被告李寿禄，男，1984年3月4日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，现住武定县。
原告蒋定惠诉被告李福君、李寿禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。受理后，因被告李福君下落不明，本院于2016年7月12日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期限届满后，被告李福君无正当理由拒不到庭。本院于2016年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋定惠、被告李寿禄已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋定惠诉称：原告在武定县城××路××号经营一家“惠明装饰材料店”。被告李福君向武定狮山镇狮山村委会狮山大村的邵成章租赁了位于狮山观音洞下的果园，在果园内建盖农家乐。被告李寿禄是李福君的侄子，被告李福君的上述建设工程均由李寿禄全权负责。工程施工期间，即从2012年3月至2015年8月，被告李寿禄多次到原告店内购买建材，开始被告方均是买完立即付款，后来被告开始赊账，先拉材料，过后再支付货款。2015年10月17日，原、被告进行结算，被告方尚有26120元材料款未付清。被告以资金紧张暂时不能支付为由，写下欠条一张交由原告收执。此后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告李福君、李寿禄共同支付欠原告的购货款26120元，并由被告承担诉讼费用。
被告李寿禄口头辩称：原告起诉的事实属实，我向原告购买建材，现欠原告购货款26120元。对原告诉请，因我是被告李福君的员工，不应该由我来承担责任，应由被告李福君承担责任。
被告李福君未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
原告蒋定惠对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料:1、身份证复印件三份，欲证实原、被告的基本身份信息；2、销货清单原件二十三份，欲证实2012年3月至2015年8月期间，被告李寿禄到原告经营的商店购买材料及材料价款；3、欠材料款证明书原件一份，欲证实被告尚欠原告材料款26120元的事实。
经质证，被告李寿禄对原告提交的上述证据材料均无异议。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院依法予以采信。
被告李寿禄在本院指定的举证期限内，未向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
原告在武定县城××路××号经营惠明装饰材料店，主要从事建材的销售业务。被告李寿禄是被告李福君侄子。被告李福君在武定狮山观音洞下的果园内建盖农家乐、四合院、别墅，施工期间，被告李福君聘请被告李寿禄做管理人员，李寿禄负责工程建材的采购和各项款项的支付工作。2012年3月至2015年8月期间，被告李寿禄向原告经营的惠明装饰材料店购买建材用于被告李福君的工程建设。2015年10月17日原告与被告李寿禄对被告李寿禄购买的建材进行结算，扣除被告李寿禄已支付部分，被告李福君尚欠原告材料款26120元。结算后，被告李寿禄向原告出具欠材料款证明书交原告收执。欠材料款证明书载明：本人为李福君在武定狮山观音洞四合院、山里人家、别墅建房屋所购买水电材料，未付清材料款，现欠武定惠明装饰材料店材料款26120元。结算后，经原告多次催要，但二被告未给付尚欠原告的材料款26120元至今。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李福君因工程建设需要向原告购买建材，对所欠购货款，有被告李寿禄出具的欠材料款证明书为证，双方间已形成买卖合同关系，被告李福君向原告购买建材后，未向原告支付尚欠的购货款26120元，已构成违约，故原告要求被告李福君支付购货款人民币26120元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李寿禄支付购货款的请求，因被告李寿禄系被告李福君的管理人员，被告李寿禄向原告购买材料的行为，属履行工作职责的行为，因该行为所产生的法律后果依法应由被告李福君承担，故该请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
一、由被告李福君支付尚欠原告蒋定惠的购货款人民币26120元。
二、被告李寿禄在本案中不承担责任。
案件受理费453元由被告李福君承担。
(以上判决履行内容，限本判决生效之日起20日内执行完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李 宁
审判员 江曜鑫
审判员 熊振纲
二〇一六年十月十九日
书记员 段 莹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1826号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：朱春蕊，女，1984年11月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
本院在审理原告代国海诉被告朱春蕊网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告代国海负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年九月二十九日
书记员 余德明
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00430号
原告付培贤，男，生于1968年8月2日，住宝鸡市金台区。
被告苏士欣，男，生于1956年9月1日，住西安市碑林区。
被告王波，男，生于1957年2月18日，住西安市莲湖区。
委托代理人张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人王渊博，男，生于1985年5月16日，汉族，住址同被告王波，系王波之子。
原告付培贤与被告苏士欣、王波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告王波委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付培贤起诉称，原告与被告因宝鸡市代家湾渭河大桥劲性骨架制作安装工程纠纷一案，经过一审二审，现判决书于2014年11月13日已经生效，在一、二审的判决中，对于我们三人所干工程中南塔和北塔Φ1200钢管残值为265305元。判决对于钢管残值仅确认了原、被告之间的比例为4:3:3，却将钢管残值265305元全部判给了二被告，对于原、被告之间未进行分割处理。由于原告干了其中一个塔，应按比例返还原告应得的份额。
原告付培贤为支持其诉讼请求，向本院提交了宝鸡代家湾渭河大桥劲性骨架制作安装工程施工协议书、本院（2013）金民初字第01958号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00176号民事判决书，以证明原、被告关于临时支撑投资及拆除费用分配的约定，关于拆除费用经过法院一、二审认定金额的事实。
被告苏士欣答辩称，经法院生效法律文书确认，用钢管残值抵拆除费用时，原告已离开工地，并未参与钢管的拆除，不应拿该费用，此费用应由中十冶向二被告支付。若法院认为原告该取得该笔费用，就会在当时将该费用进行分配。故请求法院驳回原告的起诉。
被告苏士欣未向法院提交证据。
被告王波答辩称，原告的起诉违反了一事不再理原则。原告要求被告返还钢管残值53061元的诉讼请求，在法院（2013）金民初字第01958号民事判决书中已经予以处理，且已经宝鸡市中级人民法院二审维持，原告不服只能申请再审，而不应重复起诉。故应驳回原告的起诉。从实体上来讲原告也不应参与分配，原告在中途离开工地，并未参与临时钢管的拆除工作，所以原告无权要求拆除费用。
被告王波为支持其答辩意见，向本院提交了一、二审判决书（与原告提交的两份判决书相同），以证明原告的请求属于重复起诉，应驳回其起诉。
原、被告提交的上述证据，经当庭质证，双方均不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及认定的证据，本院查明如下法律事实：
2006年3月，宝鸡市城建投资开发有限公司与中十冶集团有限公司（以下简称中十冶）签订《宝鸡市代家湾大桥劲性骨架制作安装工程合同》。同年5月29日，中十冶与原告签订《中国第十冶金建设公司单项工程分包协议书》，协议约定双方协作组建中十冶宝鸡代家湾渭河大桥工程项目经理部（以下简称该工程项目经理部），共同承建宝鸡市代家湾渭河大桥南北混凝土劲性骨架的制作和安装工程。5月底至6月初，原告与二被告签订《宝鸡市代家湾大桥劲性骨架制作安装工程施工协议书》，三人共同承揽上述工程，原告为总包，二被告为分包。协议第2条第（2）项约定：Φ1200临时支撑钢管制作、安装、拆除费工位1600元/t。拆除后回收利润按三人4:3:3分成。在该工程施工过程中，2006年11月14日，原告退出该工程。次日，在中十冶实际负责下，该工程项目经理部与二被告签订《劳务分包协议》，将原告未干完的工程分包给了二被告。因原告中途退出该工程，临时钢管拆除工作由二被告完成，原告并未参与。钢管拆除后交给中十冶负责的该项目经理部。
2013年11月，二被告与原告、中十冶建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月3日作出（2013）金民初字第01958号民事判决书，认定临时钢管残值为265305元，根据宝鸡市代家湾渭河大桥工程监理办公室（2007）26号文件“用拆除钢管残值抵拆除费用”的规定，判决由中十冶支付二被告钢管拆除费265305元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了二被告在本院执行局的待发放执行款50599元。
本院认为，原告依照约定向二被告主张钢管残值，但本院生效法律文书确定拆除的钢管交给了该项目经理部，二被告并未占有该残值，故原告向二被告主张钢管残值的请求，无事实依据，本院不予支持。原告提出生效判决将钢管残值265305元判归二被告，二被告应依约现向原告分配，本院认为，生效判决确定中十冶向二被告支付的是钢管拆除费用，而并非钢管残值，原告的此意见不能成立。
对被告王波提出，原告要求二被告返还钢管残值的起诉违反了一事不再理原则，应驳回原告的起诉的意见，本院认为，（2013）金民初字第01958号案是二被告向原告及中十冶要求支付支付工程款的纠纷，原告在该案中并未反诉，亦未另诉要求二被告返还钢管残值。该案审理的范围并不包括原告要求而被告返还钢管残值之诉，故本案原告的诉并不属于重复起诉，对被告的改辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告付培贤的诉讼请求。。
案件受理费1126元，财产保全申请费526元，由原告付培贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 白天骄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2124号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人王鹤明，男，1982年11月18日出生，住湖南省湘潭县。
申请执行人张彬与王鹤明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2893号民事判决书生效后，张彬申请执行要求：王鹤明给付张彬29273.47元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人王鹤明名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月11日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制王鹤明高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2893号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终718号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹伊人，女，31岁，汉族；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月19日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人尹伊人犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2016）京0105刑初1808号刑事判决，认定被告人尹伊人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；责令被告人尹伊人退赔人民币十一万二千三百二十元零九角六分，发还平安银行股份有限公司。宣判后，原审被告人尹伊人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹伊人表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人尹伊人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人尹伊人申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹伊人撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一六年十二月九日
书 记 员 商登煜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执882号
申请执行人安阳市中煤机械制造有限公司，住所地，河南省林州市姚村镇姚村汽配产业园区面，统一社会信用代码91410581795734664J。
法定代表人刘会军，安阳市中煤机械制造有限公司总经理。
特别授权委托代理人王振峰，男，1975年11月15日生，汉族，安阳市中煤机械制造有限公司职工，住河南省林州市。
被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地,贵州省盘县红果镇电信大楼九楼，注册号520000000022746，组织机构代码78978117-3。
法定代表人徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
安阳市中煤机械制造有限公司申请执行六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院的（2016）黔0222民初4395号民事判决书判决，由被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请人货款179
250元，2016年3月1日至2016年8月25日期间的逾期付款利息2 165.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1
902元。该判决书发生法律效力后，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未自动履行义务，安阳市中煤机械制造有限公司向本院申请执行，产生执行费2
621元，以上款项共计185938.93元。
在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司定计划分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4395号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月十六日
书记员 李祥祥
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执791号
本院在执行正阳县人民法院与朱水仙罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将朱水仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初3261号
原告：刘咏梅，女，1969年10月27日生，汉族，公务员，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑亚，男，1957年4月10日生，汉族，居民，住响水县，由响水县响水镇南园居委会推荐。
被告：林怀桂，男，1951年3月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：倪红英，女，1952年7月6日生，汉族，居民，住响水县。
上列两被告共同委托诉讼代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘季鑫，女，1986年1月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：林某1。
法定代理人：刘季鑫，系被告林某1母亲。
被告：林某2。
法定代理人：刘季鑫，系被告林某2母亲。
原告刘咏梅与被告林怀桂、倪红英、刘季鑫、林某1、林某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘咏梅及其委托诉讼代理人董雪中、郑亚、被告林怀桂、倪红英的共同委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告刘季鑫、林某1、林某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘咏梅及其委托诉讼代理人董雪中、郑亚、被告林怀桂到庭参加诉讼，被告倪红英、刘季鑫、林某1、林某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘咏梅向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同偿还借款15万元及利息（从2012年1月21日起至偿还完毕之日止,按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘咏梅、吴震宇夫妇和林凡曾系朋友关系。2009年11月4日，林凡因房地产开发经营需要借到刘咏梅50万元，并亲笔出具借条。2011年8月18日，林凡因交通事故不幸去世。2011年9月30日，五被告一致确认林凡的公司股权的一半为林凡的遗产，由五被告共同继承并经公证。2011年10月13日，五被告办理了股权变更登记备案手续。2012年1月21日，林怀桂在中国农业银行响水支行城关分理处营业厅内，以偿还借款需先核看借条是否原件为借口，骗取刘咏梅持有的涉案借条原件，在未和刘咏梅达成还款合意的情形下，遂将涉案借条原件撕毁，后被动偿还刘咏梅35万元，尚欠的15万元及利息至今未偿还。
被告林怀桂、倪红英辩称，涉案借款已经偿还，请求驳回原告的诉讼请求。原告称被告林怀桂以偿还借款需先核看借条是否为原件为由骗取原告的涉案借条原件并撕毁，并不是事实。
被告刘季鑫、林某1、林某2未答辩亦未提交任何相关的证据。
经审理查明，被告林怀桂、倪红英系林凡的父母，被告刘季鑫系林凡的妻子，被告林某1、林某2系林凡的子女。原告刘咏梅及其丈夫吴震宇曾于2012年4月12日向本院提起诉讼，要求本案五被告共同归还借款104万元及利息，该104万元的组成如下：1、2009年11月3日林凡出具借条50万元；2、2009年11月4日吴震宇转账给林凡的44万元银行回单；3、2010年10月25日吴震宇转账给林凡的10万元银行回单。在该案庭审过程中，原告陈述林凡另在2009年11月4日曾向原告借款50万元（即为2012年1月21日被林怀桂撕毁的条据）。本院（2012）响民初字第0395号民事判决书认定如下事实：1、原告仅向林凡交付过一笔50万元，且该笔借款已经在2011年6月10日、2011年6月20日由林凡通过信用社支付给吴震宇10万元、5万元，2012年1月21日，林怀桂通过中国农业银行转账给刘咏梅35万元；2、2009年11月4日吴震宇转账给林凡的44万元为50万元借款的交付方式；3、2010年10月25日吴震宇转账给林凡的10万元与林凡通过江苏鑫之鼎置业有限公司向原告吴震宇汇款的10万元进行了冲抵。基于上述事实，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院以（2013）盐民终字第0063号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告向江苏省高级人民法院提起再审，江苏省高级人民法院（2013）苏审三民申字第244号民事裁定书裁定驳回原告的再审申请。（2012）响民初字第0395号民事判决书已经生效。
本院认为，原告刘咏梅就2009年11月4日的50万元借条向本院起诉，要求被告共同偿还借款15万元及利息，该诉讼请求实质上已否定（2012）响民初字第0395号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘咏梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁 敏
傅秀豪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢71号之一
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该行行长。
被执行人常州捷锦贸易有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场A座601室。
法定代表人张建刚，该公司董事长。
被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路。
法定代表人范向阳，该公司董事长。
被执行人沈清澄，男，住常州市新北区。
被执行人张建刚，男，住常州市新北区。
中国银行股份有限公司常州分行与常州捷锦贸易有限公司、连云港亿丰纺织原料有限公司、沈清澄、张建刚借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2012年7月30日作出的（2012）常商初字第26号民事判决已发生法律效力。常州市中级人民法院于2012年10月9日委托本院执行，本院于2016年4月21日恢复立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与常州捷锦贸易有限公司、连云港亿丰纺织原料有限公司、沈清澄、张建刚借款合同纠纷一案。【执行依据：常州市中级人民法院（2012）常商初字第26号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执恢71号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 路
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2091号
原告吴某，女，汉族，住调兵山。
原告苗甲，男，汉族，住调兵山。
被告苗某乙，男，汉族，系调兵山市某局退休工人，住调兵山市。
被告梁某某，女，汉族，系调兵山市某单位退休工人，住调兵山市。
原告吴某、苗甲诉被告苗某乙、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴某、苗甲，被告苗某乙到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某、苗甲诉称，2015年9月15日被告向原告借款计173500元用于生意资金周转，并由被告出具欠条两张，事后此款经原告多次找被告所要，至今被告未履行偿还义务，因此原告提出上诉请求，请求人民法院支持。
被告苗某乙辩称，这两张借条都不是我写的，借款人处是我签字的，钱数不是我写的，手印不清楚是谁的，我只向二原告借款一笔7万元，已经还款2万元还剩5万元没还。
被告梁某某经合法传唤未到庭，未能进行答辩、质证、举证、辩论和最后陈述。
原告吴某、苗甲为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告苗某乙对原告提供的证据进行了质证。本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件两张，证明被告苗某乙向原告吴某、苗甲借款的事实。被告苗某乙质证，这两张借条都不是我写的，借款人处是我签字的，钱数不是我写的，手印不清楚是谁的，我只向二原告借款一笔7万元，已经还款2万元还剩5万元没还。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。本院认为，被告的抗辩理由无证据证明，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，该证据本院予以采信。
被告苗某乙未向法庭提供证据。
被告梁某某经合法传唤未到庭，未能进行答辩、质证、举证、辩论和最后陈述。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年9月15日被告苗某乙向原告吴某、苗甲借款计173500元用于生意资金周转，并由被告出具借条两张，逾期后经原告多次找被告索要，至今被告未履行偿还义务。
本院认为，原告吴某、苗甲向被告苗某乙提供借款，被告苗某乙、向原告出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告苗某乙以借条不是自己所写，只在借款人处签字，且借款金额不符为由拒绝偿还，被告的抗辩理由无证据予以证实，本院不予采信。因被告苗某乙、梁某某系夫妻关系，且该借款用于家庭经营性支出，应共同负担。被告梁某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告苗某乙、梁某某在合同约定的期限内未履行还款义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还借款173500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按支付逾期利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
被告苗某乙、梁某某于本判决生效之日起10日内向原告吴某、苗甲偿还借款173500元。并支付逾期利息。（本金10万元利息从2016年4月16日起至给付之日止，本金73500元利息从2016年9月13日起至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算。）
案件受理费3770元（原告预交），由被告苗某乙、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十月二十日
书记员 孟东禹
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执381号
申请执行人张测田，男，1969年5月27日生，汉族
被执行人兴平市水利局。
申请执行人张测田依据生效的（2015）兴民初字第00775号民事判决书申请执行被执行人兴平市水利局房屋租赁纠纷一案中，被执行人应支付房屋租金22500元，赔偿损失8325元（从2011年3月起至2016年9月27日），支付房屋改造费20000元，承担案件受理费2057元，支付迟延履行期间的债务利息2194元（从2016年4月11日至2016年9月27日），本案执行费用368元。本案在执行过程中，已经将上述款项执行到位，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十月十二日
书记员 严科宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2674号
原告：李哲，男，1981年2月15日出生，汉族,天津三星电子有限公司工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，1942年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈铭（系邻居关系），男，1959年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告李哲与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李哲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李哲自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李哲撤诉。
审判员 吴凤侠
二〇一七年六月七日
书记员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4284号之二
原告：合肥顺华金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路1019号H105、110。
法定代表人：汪邦府，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱俊林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘东昊，男，该公司员工。
原告合肥顺华金属材料有限公司（以下简称“顺华公司”）与被告安徽三建工程有限公司（以下简称“三建公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
顺华公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告钢材款626667元，暂计算至2018年4月16日的资金占用费604495元，此后以欠付钢材195.924吨为基数按照每天每吨3元标准顺延计算至款清之日止，同时承担律师代理费2000元（合计1251162元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建滨河苑小区B标段项目工程需要，与原告签订了一份《钢材购销合同》，合同对货款的结算、质量要求、违约责任、纠纷解决方式等进行了明确约定。2013年11月14日，双方又签订《补充协议》一份，约定被告向原告采购钢材约五千吨，结算方式为以送货当天或前一日《我的钢铁网》价格下浮120元以税前价结算，并约定了其他事宜。上述合同及协议签订后，原告按约向被告供应了钢材。2014年12月25日，双方进行了结算，确认已供应钢材2994.698吨，钢材款10986974.76元，运费115063.824元，但并未对资金占用费即利息进行结算。结算后，原告又陆续向被告供应了部分钢材，但被告未按期支付款项。现原告向被告索款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉买卖合同的合同履行地、标地物所在地在合肥市长丰县双墩镇洪塘村，被告的住所地在合肥市包河区，原告的住所地在合肥市庐阳区，合肥市瑶海区既不是被告住所地，也不是合同履行地，同时还不是原告住所地，故本案的约定管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合肥市长丰县人民法院或包河区人民法院审理。
本院经审查认为，顺华公司与三建公司签订的《钢材购销合同》第六条约定“当合同双方发生争议时，可以向合肥市瑶海区人民法院起诉”，而本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故上述约定不符合法律规定，本院对该案无管辖权。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在合肥市包河区人民法院辖区，该院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张慧霞
二〇一八年七月四日
书记员 张 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执719号
申请执行人张伟，男，1982年4月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人邬建华，男，1981年11月7日出生，住台州市椒江区。
申请执行人张伟与被执行人邬建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）台椒商初字第2083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张伟于2016年2月24日向本院申请执行,被执行人邬建华支付借款40000元、案件受理费850元、律师费2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人邬建华有其它可供执行财产。申请执行人张伟以被执行人邬建华目前无其它财产可供执行为由，于2016年3月28日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人张伟以被执行人邬建华目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执719号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 郭健谦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执344号
申请执行人史琰，女，汉族。
被执行人陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司西安分公司。
申请执行人史琰与被执行人陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2016】895-7号调解书已发生法律效力。被执行人陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人史琰于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人自动将全部案款4674元支付给申请执行人史琰，并向本院交纳本案执行费50元。上述事实已经申请执行人史琰确认，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执344号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王艳艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
（2018）湘0407民初167号之一
申请人：唐x生，男，汉族，居民，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：黄xx、李xx，湖南金雁律师事务所律师。
被申请人：衡阳市伟平科技贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区华源路雅士林安置小区A10栋1单元101室。
法定代表人：左���英。
被申请人：唐x平，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
申请人唐x生诉被申请人衡阳市伟平科技贸易有限公司、唐x平民间借贷纠纷一案，申请人唐x生于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市伟平科技贸易有限公司在华融湘江银行衡阳市船山支行xx账号银行存款xx元。
本院经审查认为，申请人对被申请人的财产保��申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市伟平科技贸易有限公司在华融湘江银行衡阳市船山支行xx账号银行存款xx元；
二、（2018）湘0407民初167号民事裁定书及本裁定书裁定查封、扣押、冻结的财产金额以xx元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 谢春平
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 奕
校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01155号
申请执行人李某某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05683号民事判决生效后，申请执行人李某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人李某甲、李某乙、李某丙在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第437号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人韩伟。
委托代理人郭宏亮。
被告林庆钗，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张高华，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告林庆钗、张高华金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林庆钗、张高华的银行存款人民币298,907.78元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告林庆钗、张高华的银行存款人民币298,907.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年八月七日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执965号
申请执行人邓学生，男，生于1975年07月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人牟洪斌，男，生于1986年01月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行邓学生与牟洪斌追索劳动报酬纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月二十一日
书记员 袁 浩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1082号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人洪亮亮，居民。
被执行人张晶晶，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪亮亮、张晶晶金融借款合同纠纷一案，(2015)滨开商初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪亮亮、张晶晶的银行账户被冻结，名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋立文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初598号
原告：姜洪强。
被告：姜占葵。
被告：周德强。
被告：周超。
被告冷传林。
被告姜占顶。
本院在审理原告姜洪强与被告姜占葵、周德强、周超、冷传林、姜占顶借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜洪强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜洪强负担。
审判员 宋芳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜杰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2536号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，地址：重庆市合川区苏家街40号
负责人：黎阳
委托代理人：常莉莎，该行职工。
被执行人：胡道明，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人胡道明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）渝0117民初193号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，判令胡道明偿还中国农业银行股份有限公司重庆合川支行信用卡透支本金60176及相应利息。被执行人胡道明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年5月25日向本院申请执行。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人胡道明的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，被执行人名下有猎豹牌汽车一辆，本院已将该车查封，且将被执行人纳入了失信被执行人名单，被执行人胡道明名下无其他可供执行财产；本院于2017年9月15日前往被执行人户籍地太和镇白阳村查找被执行人胡道明，查找无果。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且执行申请人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执2536号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一七年九月二十日
书记员 邹 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初766号
原告：胡乐京，男，汉族，1956年5月18日生，住山东省胶州市。
被告：赵培润，男，汉族，1958年4月26日生，住山东省胶州市。
被告：纪玉萍，女，汉族，1955年3月13日生，住山东省胶州市。
原告胡乐京与被告赵培润、纪玉萍返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡乐京于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡乐京撤诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告胡乐京负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 震
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初1264号
原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，河北太某某某世纪律师事务所律师。
被告翟某某，男，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 张素华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第753号
原告上海博弥思贸易有限公司。法定代表人黄天蓉。委托代理人王云。被告浙江中宙光电股份有限公司。原告上海博弥思贸易有限公司与被告浙江中宙光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海博弥思贸易有限公司的委托代理人王云到庭参加诉讼。被告浙江中宙光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海博弥思贸易有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，之前被告还能按时支付款项，但是后期时有不准。截止2014年11月12日，被告共结欠原告人民币(以下币种同)80,000元，经原告多次催促，双方于2014年11月12日签订付款协议，协议约定原告同意免除被告50,000元债务，但被告须分两期将折让后的剩余款30,000元付给原告，最迟不可超过2014年12月15日前，协议第三条约定如被告未按约履行付款，则原告仍享有被告全额债权。签约后，被告履行了第一期付款后，第二期迟迟未能履行，无奈之下，原告根据付款协议诉至法院，要求：1、判令被告支付65,000元；2、判令被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、告供应商书1份，证明被告���认欠款事实。2、付款协议1份，证明截止2014年11月12日被告共欠原告80,000元，双方约定2014年12月15日前付清30,000元，则双方债权债务全部结清。如被告未能履行，原告仍享有全额80,000元债权。3、银行记账回执1份，证明被告在付款协议签订后支付给原告15,000元。被告浙江中宙光电股份有限公司未提出答辩意见，被告也未向本院提供证据。原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告双方签订付款协议，被告应按约定在约定的期限内付清欠款，然被告未能在约定期限内付清欠款，应仍承担协议约定由原告放弃的债权，原告要求被告支付实际拖欠的货款，合理合法，本院应予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：被告浙江中宙光电股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海博弥思贸易有限公司欠款65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.50元，由被告浙江中宙光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段 蕴 强
二〇一五年五月五日
书记员 ���若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第1176号
原告郴州市立成混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。
法定代表人彭双成，该公司董事长。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司董事长。
被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地：郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。
法定代表人段钬，该公司董事长。
本院在审理原告郴州市立成混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司的银行存款3660000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告以其所有的湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号车作财产担保。
本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告郴州市立成混凝土有限公司所有的湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号车。
二、冻结被告中太建设集团股份有限公司的银行存款3660000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
审 判 员 朱易南
二〇一六年六月一日
代理书记员 谭媛元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2762号
罪犯张立颖，女，1977年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月13日作出(2014)皇刑初字第574号刑事判决，以被告人张立颖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张立颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张立颖获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月4日起至2017年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3953号之六
原告：赤峰金穗种子科技有限公司。
被告：科尔沁左翼后旗旗丰种子有限责任公司。
被告：王好，男，1984年3月7日出生，满族，市民。
被告：吉雪岩，女，1984年2月19日出生，汉族，市民。
被告：科尔沁左翼后旗马王种业有限公司。
原告赤峰金穗种子科技有限公司与被告科尔沁左翼后旗旗丰种子有限责任公司、被告王好、被告吉雪岩、被告科尔沁左翼后旗马王种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金穗种子科技有限公司撤诉。
案件受理费31354元，减半收取15677元，由原告赤峰金穗种子科技有限公司负担。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘小奇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1771号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:王占影,男,1977年9月23日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人王占影申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执309号之一
申请执行人陈伯康。
被执行人许进良。
被执行人周根云。
被执行人江苏匡克防护有限公司，住所地高邮市。
法定代表人朱国华，该××董事长。
原告陈伯康诉被告许进良、周根云、江苏匡克防护有限公司（以下简称匡克公司）民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年10月8日作出的（2014）崇民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、许进良、周根云共同于本判决发生法律效力之日起七日内归还陈伯康借款本金500万元，并支付利息、逾期利息（以500万元为基数，自2013年8月1日起至2014年7月29日止，按年利率15%计算；以500万元为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、匡克公司对许进良、周根云的上述第一条的付款义务承担连带清偿责任。诉讼费53450元，由许进良、周根云、匡克公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2016年1月28日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，轮候查封了匡克公司的位于高邮市临泽镇的产权证号邮房权证临泽字第××、20××69、20××02、20××03、20××04、20××05的房产，查封了许进良持有的苏州雅新服装针织有限公司、苏州市吴中区雅新服装有限公司的股权，查封了周根云持有的苏州市吴中区雅新服装有限公司的股权，查封了江苏匡克防护有限公司持有的苏州匡克防护有限公司的股权，股权查封期间届满日均为2019年4月12日。本院明确告知了申请执行人股权的查封情况，申请执行人不申请对上述股权进行评估拍卖。执行期间，决定将许进良、周根云、匡克公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商行政管理部门及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1091民初1105号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
主要负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连莎,山东英良泰业律师事务所律师。
被告：陈东章，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。
被告：刘夫霞，��，1976年8月27日出生，身份证号码3728241976********，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住威海市。
原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中行威海分行”）与被告陈东章、刘夫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行威海分行之委托诉讼代理人王恩泽到庭，被告刘夫霞到庭参加诉讼。被告陈东章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东章、刘夫霞提前偿还截至2018年4月27日的剩余借款本金235732.16元，应收利息1599.68元、罚息24.19元，并支付律师费19341.36元，共计256697.39元；2、判令被告陈东章、刘夫霞支付自2018年4月28日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息等（按贷款合同约定方式计算）；3、判令原告对被告陈东章名下的位于威海市高区房屋依法处分后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年1月4日，原告与被告陈东章签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告陈东章向原告借款28万元，用于购房，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息方式，被告陈东章以其所购位于威海市高区房屋提供抵押担保并办理了抵押权登记，被告刘夫霞作为共同债务人对上述债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约为被告陈东章发放了贷款，但被告陈东章未按期偿还本息。根据合同约定，被告陈东章已构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，故原告诉至本院，请求处理。
被告陈东章未作答辩。
被告刘夫霞辩称，对原告起诉的基本事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，原告（贷款人）与被告陈东章（借款人）、威海某房地产开发有限责任公司（保证人）签订了个人一手住房贷款合同一份，合同约定，被告向原告贷款28万元，贷款用于购买坐落于威海市高区房屋，贷款期限为360个月，还款日为每月4日，合同签订后，原告依约为被告陈东章发放了贷款，被告陈东章未按期偿还本息。合同约定，借款人未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。合同另约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告陈东章与刘夫霞系夫妻关系，2009年12月8日，被告刘夫霞为原告出具承诺函一份，载明：“本人于2009年12月8日向贵行申请28万元个人住房按揭贷款，上述借款为陈东章和刘夫霞共同对外负债，债务人在此郑重承诺：一、愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购房屋抵押给贵行。二、向贵行提供的用于借款抵押自有住房非本人及家庭生活必须居住的房屋，在贵行实现抵押权时放弃提出该抵押房屋为生活必须居住房屋的权利，并对贵行或司法机关处置该抵押房产时无任何意义。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止”。合同签订后，原告依约为被告陈东章发放了贷款。被告陈东章未按期偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈东章签订的《个人一手住房���款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告陈东章发放借款，履行了贷款给付义务，被告陈东章未按期偿还借款本息，存在违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘夫霞与被告陈东章系共同债务人，应对上述债务承担共同还款的责任。故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈东章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈东章、刘夫霞于本判决生效后十��内提前偿还截至2018年4月27日的剩余借款本金235732.16元，应收利息1599.68元、罚息24.19元，共计237356.03元，另支付自2018年4月28日起至实际履行之日止的借款利息、罚息等（按贷款合同约定方式计算）
二、被告陈东章、刘夫霞于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失19341.36元；
三、原告中国银行股份有限公司威海分行对被告陈东章名下的房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，财产保全费1870元，由被告陈东章、刘夫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一八年七月七日
书记员 阎文超