wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初153号
原告：宋满喜，男，汉族，居民。
被告：贾建增，男，汉族，居民。
被告：寇双兴，男，汉族，居民。
原告宋满喜与被告贾建增、寇双兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋满喜到庭参加了诉讼，被告贾建增、寇双兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋满喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自农历2013年12月12日起，按月利率2%计算，至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：农历2013年12月12日，被告贾建增向原告借款40000元，约定月利率2%，被告寇双兴为保人，未约定还款期限。借款后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。
被告贾建增、寇双兴未应诉、答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历9月12日，被告贾建增因生意周转需要向原告宋满喜借款40000元，由被告寇双兴提供担保，并写下了借款条据1支，借据上未写有关借款利息的情况。原告以现金方式向被告给付了借款，双方未明确约定还款期限。借款后，原告多次向二被告催要借款未果，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾建增向原告宋满喜借款，原告给付了借款后，被告写下了借款条据，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告未约定明确的还款期限，原告要求被告偿还借款，被告应及时予以偿还。因原告未能证明该笔借款明确约定有利息，故原告诉请的利息自起诉之日起算，按年利率6%计算。被告寇双兴自愿作为保证人提供担保，但未明确约定保证方式、保证范围和保证期间，故应作为连带责任保证人对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告贾建增一次性偿还原告宋满喜借款40000元及利息（以年利率6%计算，时间自2017年3月1日起至实际清偿完毕之日止），被告寇双兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾建增负担400元，被告寇双兴负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一七年六月十五日
（院印）书记员陈丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3754号之一
申请执行人：陈磊，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张力，男，1989年7月25日生，汉族，居民，住邳州市（淮扬饭店）。
本院在执行陈磊与张力民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第02653号
原告无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区荣巷街道公益路8号。
委托代理人朱学兵，无锡双汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡秉伟，无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社职员，特别授权。
被告焦鹤建。
本院在审理原告无锡市滨湖区荣乡街道联合股份经济合作社与被告焦鹤建占有排除妨害纠纷一案，无锡市滨湖区荣乡街道联合股份经济合作社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区荣乡街道联合股份经济合作社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区荣乡街道联合股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由无锡市滨湖区荣乡街道联合股份经济合作社负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年三月三日
书 记 员 万智渊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)未执字第02051号
申请执行人王红梅，女，1972年7月7日出生，汉族。
被执行人西安顺海水产副食有限责任公司。
本院在执行王红梅与西安顺海水产副食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人王红梅依据（2014）未民初字第06690号民事判决，于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的为418822元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安顺海水产副食有限责任公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02051号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 丰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初511号
原告：祁孝全，男，汉族，1942年12月27日出生，住新乡市。
委托代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告：新乡市盛润经营管理有限公司，住所地新乡市红旗区人民路223号盛润广场
法定代表人：苑伟明，经理。
原告祁孝全诉被告新乡市盛润经营管理有限公司（下称盛润经营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁孝全诉称：2005年12月19日，原告将其位于人民路223号盛润广场三楼C007号商铺租赁给被告，租期20年，前10年租金每月1018元，自2016年起以市场价格确定。被告在合同履行期间多次拖欠租金，至2015年12月底共计拖欠19342元。为此诉至本院要求判令解除双方商铺租赁合同、被告支付租金19342元及利息2160元（计算至2016年10月31日）。
经审理查明：2005年6月23日，祁孝全与新乡市盛润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定祁孝全购买该公司开发的盛润广场3层C007号房，面积20.6平方米。2005年12月19日，祁孝全与盛润经营公司签订盛润广场租赁合同一份，将其购买的盛润广场3层C007号房租赁给盛润经营公司，合同期限自2006年1月1日起至2016年1月1日止，2011年1月1日起至2016年1月1日月均租金为1018元。祁孝全称盛润经营公司拖欠其租金19342元，为此诉至本院。
本院认为，祁孝全与盛润经营公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同履行其义务。在租赁合同期间内，盛润经营公司应当按时足额向祁孝全支付租金，对于祁孝全起诉所称数额，因盛润经营公司未到庭提出相反意见及证据，本院予以认可。因双方租赁合同中约定的期限已过，且没有证据证明双方存在续签合同情形，故对于祁孝全要求解除合同的诉讼请求，本院不予处理。综上依照
《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡市盛润经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付祁孝全租金19342元.
案件受理费338元，公告费600元，由新乡市盛润经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年九月十一日
书 记 员 荆亚盟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初3387号
原告：张蓓，男，汉族，生于1995年11月21日，现住贵州省毕节市。
被告：李松，男，27岁，生于1990年11月07日，现住贵州省毕节市。
原告张蓓与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张蓓撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年六月十六日
书记员 詹婧婧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1292号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：韦红春，男，汉族，25岁，农民。
被执行人：李自秀，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月8日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1433号、J1434号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1433号、J1434号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1433号、J1434号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢8号
申请执行人肖细云与被执行人胡大富、胡业武民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖细云于2017年2月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。现本案已于2017年2月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年二月七日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初445号
原告：刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告:王某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托诉讼代理人：许某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何某某、被告王某及其委托代理人许某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年元月认识谈婚，2011年3月14日登记结婚。2012年3月1日生一女孩王某甲。由于谈婚时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生纠纷。被告性情粗暴，常殴打其及被告父母。被告没有担当精神，不履行家庭义务。其无奈于2014年初外出务工。2015年6月因孩子上学其回洋县在县城租房供女儿上学。双方很少接触。2015年10月双方发生纠纷，村长出面调解，被告将村干部赶走。双方开始分居生活。其与被告曾两次到民政局协议离婚，均因被告反悔而未果。综上原、被告认识时间短，婚后常发生纠纷，夫妻感情破裂。故起诉请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述不是事实。其脾气是暴躁，但其未殴打原告。去民政局协议离婚属实。是因双方为干农活发生纠纷，一气之下才去的，去了之后后悔了。婚姻不是儿戏，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年元月经人介绍谈婚，2011年3月14日在洋县民政局登记结婚。双方均系再婚。2012年3月1日生一女孩王某甲。婚后双方因生活琐事发生纠纷。致夫妻关系不睦。原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。
另查：婚后双方无共同财产，存款，亦无债务。原告陪嫁财产有威铭牌电动车一辆，被子四床，单子两床。
庭审中原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据证明。被告则坚决不同意离婚。
认定上述事实的证据有身份证复印件，结婚证，双方当事人陈述载卷。经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为,原、被告系自愿登记结婚，婚后生养子女，其婚姻基础较好，理应珍惜夫妻感情。婚后双方并无大的矛盾纠纷，只要原、被告双方勇于担当，共同承担家庭责任，加强沟通交流，相互体谅，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提供副本，上诉于陕西省汉市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年五月四日
书记员 龙超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执2713号
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
被执行人：高超。
被执行人：高华。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人高华、高超融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高华、高超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
二、冻结、扣划被执行人高华、高超银行存款人民币41371.95元。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱文峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初153号
原告李梅清，女，1951年5月1日出生，汉族。
委托代理人蒋应成（特别授权），男，1954年8月1日出生，汉族。
委托代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
被告王某某，男，1998年10月28日出生，汉族。
被告王加长，男，1974年11月12日出生，汉族。
被告曾钦华，女，1977年9月18日出生，汉族。
原告李梅清与被告王某某、王加长、曾钦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告李梅清及委托代理人蒋应成、彭文良到庭参加诉讼，被告王某某、王加长、曾钦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告们连带赔偿原告伙食补助费、护理人工资、垫付的医药费用、伤残赔偿金、车船费、鉴定费用、二期治疗费用、营养费用、精神抚慰金共计人民币201135.1元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述因双方已达成赔偿协议，故将诉讼请求第一项的赔偿金额变更为11万元。事实和理由：原告一家人在怀化市鹤城火车站从事饮食行业，2015年6月30日15时45分原告上街有事，被告王某某无证驾驶湘N082**号普通二轮摩托车行驶至怀化市鹤城区迎丰西路火车站路段时将原告撞伤，尔后送至怀化市第三人民医院抢救治疗。经医师诊断“右股骨颈骨折、右肘部软组织挫伤”等症状。事后被告从未去看过原告，也未给付分文，其赔偿问题至今未果，故诉于法院。
被告王某某未作答辩也未向本院提供证据。
被告王加长未作答辩也未向本院提供证据。
被告曾钦华未作答辩也未向本院提供证据。
原告李梅清为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告身份证、三被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份及曾钦华、王加长系夫妻关系，系王某某父母的事实；
2、普通二轮摩托车信息复印件一份，拟证明此次事故车的所有人是曾俊杰；
3、交通事故认定书原件一份，拟证明此次交通事故被告王某某负主要责任，原告负次要责任；
4、交警大队询问笔录复印件一份，拟证明被告王某某驾车撞伤原告的事实；
5、怀化市第三人民医院病历记录、出院记录及病历资料复印件各一份，拟证明原告因此次交通事故住院治疗的事实；
6、怀化市第三人民医院住院费发票0115209905复印件一份，拟证明原告住院花费66273.04元；
7、司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告已构成九级伤残，误工期为270天，护理期120天、营养期120天，后续治疗费约需人民币2000元左右等情况；
8、交通事故协议书复印件一份，从怀化市公安局交通警察支队事故处理大队复印，拟证明原告方与被告王加长达成赔偿协议，赔偿金额为11万元的情况。
原告李梅清提交的上述证据能相互印证本案基本事实，本院予以采信。
根据采信的证据及开庭审理，查明如下案件事实：被告王加长、曾钦华系被告王某某的父母。2015年6月30日15时45分，被告王某某驾驶车牌号为湘N082**普通二轮摩托车行驶至怀化市鹤城区迎丰西路火车站路段时，与行人李梅清相撞，造成李梅清受伤的道路交通事故。怀化市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年7月30日作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负主要责任，原告李梅清负次要责任。原告李梅清在事故发生后被送往怀化市第三人民医院住院治疗21天，共花医疗费66273.04元。2015年7月30日，原告的丈夫蒋应成与被告王某某的父亲王加长签署《交通事故协议书》一份，约定：“……今双方达成协议肇事者王加长赔偿一切费用总额壹拾壹万元整（110000），分期付款，2015年每月付贰仟元（2000），2016年起每月付叁仟元整（3000），付清为止，如果不付，违者加重。每月打到蒋应成账户上（信用社账号：6230901812010200280），以银行票据为准，以后后果不找王加长和王某某，双方同意经公安交警作证。此事故就此结案，今后甲乙双方不得以此事故为由发生任何纠纷，本协议一式三份，甲乙双方各持一份，交警队存档一份，双方签字生效。”2015年12月23日经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队委托，怀化市方正司法鉴定中心出具【2015】临鉴字第716号鉴定意见书，评定原告李梅清的损伤构成九级伤残，其损伤误工时间为270天，护理时间为120天、营养时间为120天，后续治疗费约需2000元等。在庭审中原告李梅清陈述其在交警队达成赔偿协议后被告王某某及被告王加长已支付4000元，余款至今未能按期付清。
本院认为，被告王某某驾驶车牌号为湘N082**普通二轮摩托车将原告李梅清撞到，造成原告李梅清受伤的道路交通事故，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王某某负主要责任，原告李梅清负次要责任。因被告王某某为限制民事行为能力人，原告方在事后已与被告王某某的法定代理人王加长就赔偿事宜达成《交通事故协议书》一份，该协议书是双方当事人对本案所涉民事权利的自治处分，是当事人自由意思的表示，具有民事合同的性质，原、被告之间的侵权之债已转化为合同之债，且被告已按《交通事故协议书》的约定履行了二期付款义务，故本案应为合同纠纷。被告在达成赔偿协议后已向原告支付4000元，余款未能按约履行，现原告要求被告一次性支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的4000元应从总赔付款110000元中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某、王加长、曾钦华于本判决生效后30日内支付原告李梅清赔偿款106000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4317元，由原告李梅清承担2042元，被告王某某、王加长、曾钦华承担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李一君
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执422号
申请执行人田某某,男,汉族,1964年08月15日出生,住东上官乡上官村。
被执行人仵某某,男,汉族,1977年04月30日出生,住阎良区关山镇。
申请执行人田某某与被执行人仵某某民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0528民初3045号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的36000元。
本案执行过程中，本院扣划被执行人仵某某银行存款6070元，扣除执行费440元，支付申请人5630元，剩余财产待被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 孙宏泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘广宇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0603刑初279号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)255号起诉书指控被告人赖某某犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：被告人赖某某因沉溺赌博，拖欠大量外债无力归还，便心生非法占有故意，意欲骗取被害人王某某钱财。
1、2016年8月22日，被告人赖某某伪造了二重集团德阳进出口有限责任公司与德阳市嘉庆物资有限公司的N1613017合同，虚构履行合同需要垫资，并许诺支付高息且事后分红等理由，骗取被害人王某某现金人民币12万元。
2、2016年9月21日，被告人赖某某再次伪造了二重集团德阳进出口有限责任公司与德阳市嘉庆物资有限公司的N1613098合同，以同样的虚构事实及虚假承诺，骗取被害人王某某现金人民币25万元。
案发前，被告人赖某某退还了被害人王某某人民币20万元，案发前，被告人赖某某和被害人王某某各自出资人民币8万元购买钢轨40余吨，钢轨存于被害人王某某处，被告人赖某某实际诈骗所得数额为9万元。
公诉机关认为，被告人赖某某以非法占有为目的，冒用他人名义伪造合同，骗取他人财物9万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赖某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人赖某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月22日，被告人赖某某伪造了二重集团德阳进出口有限责任公司与德阳市嘉庆物资有限公司的N16I3017合同，以投资该合同项目可以获取利润为由，就投资条件、利润分配等内容与被害人王某某口头达成一致，骗取被害人王某某现金人民币12万元；同年9月21日，被告人赖某某再次伪造了二重集团德阳进出口有限责任公司与德阳市嘉庆物资有限公司的N16I3098合同，以同样的虚构事实,骗取被害人王某某现金人民币25万元。
被告人赖某某将诈骗所得钱款用于偿还个人债务。在公安机关立案侦查前，赖某某已主动退还被害人王某某20万元；同时，其在案发前曾与被害人王某某各自出资人民币8万元购买钢轨40吨，现钢轨存于王某某处，并由王某某控制与支配。
另查明，在公安机关立案侦查后，被告人赖某某家属已代其向被害人王某某退赔全部经济损失，并取得王某某自愿出具的谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、被告人赖某某的供述、被害人王某某的陈述、证人李某某、赖某某、黄某某、朱某某的证言、伪造N16I3017、N16I3098的合同、真实的N16I3017合同复印件、情况说明等证据在案证实，足以认定，故本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，伪造合同并利用该虚假合同，以投资的名义，骗取他人财物，共计9万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某在归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。在公安机关立案侦查后，被告人赖某某家属已代其向被害人王某某退赔全部经济损失，并取得王某某谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人赖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初6961号
原告:徐州华美物业管理有限公司,住所地徐州市鼓楼区鼓北家园A3-2。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：周丹，男，1969年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州华美物业管理有限公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华美物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出对被告周丹的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回对被告周丹的起诉。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告原告保利铜山置业发展有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年九月七日
书记员 李昊泽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2857号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郝金明，男，1979年03月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝金明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6483号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝金明支付本金114943.07元及息费、一审案件受理费1299元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6483号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)西桃执字第283号
申请执行人：李轩乐，男，汉族，1969年11月14日生，住南昌市。
被执行人：永丰县盈保硅矿制品有限公司，地址：江西省永丰县鹿冈乡贯前。
法定代表人：张衡中，该公司董事长。
本院于2013年8月2日作出的(2013)西桃民初字第51号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，原调解被告曾梅英、被执行人永丰县盈保硅矿制品有限公司于2015年5月10日前归还申请执行人李轩乐借款本金10500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人采矿权，经三次拍卖流拍无法处置，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2013)西桃民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 柳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1847号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人：苏在全，主任。
委托代理人：陈启斌，客户经理。
被告：李祖跃，男，汉族。
被告：唐林华，女，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈启斌到庭参加了诉讼，被告李祖跃、唐林华、江油银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月17日在我社借款20000元，于2012年3月17日到期，由江油市银通融资担保有限公司担保，担保比例70%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金20000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告李祖跃、唐林华、江油银通融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告李祖跃、唐林华于2009年3月17日签订借款合同，约定：被告李祖跃、唐林华在原告处借款20000元，借款期限至2012年3月17日，由江油市银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的70%。依据此约定，被告李祖跃、唐林华于当日在原告处取得借款20000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、担保承诺书、（2017）川0781民初1342号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告李祖跃、唐林华取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告李祖跃、唐林华应承担违约责任,被告江油银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告李祖跃、唐林华于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金20000元及从借款之日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油银通融资担保有限公司对上述给付款项承担70%连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由被告李祖跃、唐林华、江油银通融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年五月十一日
书记员 曹力文
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0929民初296号
原告岢岚县镕宝投资有限公司
法定代表人高铁锁，男，该公司经理
委托代理人聂峰，男，1972年11月9日出生，现住岢岚县。
被告鲁海生，男，1982年5月4日出生，现在外打工。
被告苏四创，男，1975年8月3日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告鲁海生、苏四创借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂峰到庭参加诉讼，被告鲁海生、苏四创经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县镕宝投资有限公司向本院提出诉讼请求，要求二被告给付投资借款40000元和结欠投资借款收益16720元及还款时止的收益款。事实与理由:被告鲁海生经营石料加工，于2014年3月11日向我公司申请投资借款40000元。我公司同日审查批准后，双方签订了项目投资借款合同书，同日将投资借款支付给被告。投资借款合同约定，投资期限12个月，月收益880元，逾期在原回报率的基础上加收50%的收益。此笔投资借款由被告苏四创担保。被告鲁海生截止2014年11月10日以前的收益款全部结清。截止至2016年6月10日共结欠19个月的收益16720元。投资借款到期后，我公司多次向二被告催要投资款和结欠投资收益，二被告一拖再拖，至今不能归还，故此起诉法院请求二被告归还以上借款及收益款。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：1.项目投资合同书；2.投资申请书；3.不可撤销担保承诺书。
被告鲁海生、苏四创未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，原告提供1.项目投资合同书；2.投资申请书；3.不可撤销担保承诺书。该三份证据作为有效证据予以认可。本院认定事实如下：被告鲁海生于2014年3月11日向原告岢岚县镕宝投资有限公司申请投资借款40000元，双方签订项目投资合同书，合同期限为2014年3月11日至2015年3月10日，约定月收益为880元。对此笔投资借款由被告苏四创做担保。借款后，被告鲁海生将2014年11月10日前收益款全部结清。2014年11月10日以后收益款未付，经原告多方催要，二被告对投资借款40000元及收益款一直不予归还，无奈之下，原告诉来法院请求给付。
本院认为，被告鲁海生向原告岢岚县镕宝投资有限公司投资借款40000元，双方签订项目投资合同书，此合同书系双方真实意思表示，合同到期后，被告鲁海生未能归还该投资借款，双方形成债权债务关系，被告鲁海生应承担归还此笔借款的义务。被告苏四创作为此笔投资借款担保人，应承担连带给付责任。双方合同中约定月收益为880元，已超过年利率24%的规定，超出部分不予保护。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。
综上所述，原告的诉求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鲁海生在判决生效后十日内归还原告岢岚县镕宝投资有限公司投资借款40000元及收益款（收益款从2014年11月10日起计算，直至借款归还之日止，收益款以年利率24%计算）。
被告苏四创对以上借款及收益款承担连带给付责任。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560元由被告鲁海生，苏四创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王卫军
审判员 崔文兵
审判员 崔进海
二〇一七年三月二十日
书记员 郝 敏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2313号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:张伟,男,1976年8月17日出生,汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人:张慧玲,女,1974年1月19日出生,汉族，住河南省漯河市郾城区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张伟、张慧玲融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17071号民事判决书，申请执行人于2018年2月5日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2313号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2384号
原告：章洪兴，男，1964年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
原告章洪兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告章洪兴于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分��己的民事权利和诉讼权利，原告章洪兴自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章洪兴撤诉。
受理费减半收取计487元，由原告章洪兴负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈祖贤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更244号
罪犯张坤，男，生于1989年5月23日，汉族,高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年7月13日作出(2009)京刑初字第00086号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫、诈骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年3月、2013年5月、2015年4月三次经本院裁定共减刑二年五个月。财产性判项已执行完毕。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张坤在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪中有严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑八个月(刑期至2018年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23558号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告郭荣树，男，1953年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告郭荣树物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执185号之一
申请执行人吴玲玲，住长春市二道区。
被执行人长春市玉和广告有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李丹，董事长。
申请执行人吴玲玲与被执行人长春市玉���广告有限公司定做合同纠纷一案,由于被执行人长春市玉和广告有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2644号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴玲玲向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付16600.00万元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录，在中国建设银行有账户一个，经调查六个月的明细已长时间未使用。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月七日
书记员 赵红飞
太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执471号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵付轩，男，1990年5月26日生，住山东省曹县。
被执行人王留柱，男，1990年11月28日生，住河南省杞县。
被执行人张城业，男，1980年1月12日生，住安徽省阜南县。
赵付轩、王留柱及张城业犯盗窃罪一案，本院（2013）太刑二初字第0293号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、赵付轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年11月22日止）；二、王留柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年11月22日止）；三、张城业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月9日止）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人赵付轩、王留柱及张城业未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行标的罚金6000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵付轩自动履行完毕，但被执行人王留柱、张城业未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，查明被执行人王留柱、张城业名下无可供执行的财产，尚未执行到位罚金4000元，王留柱、张城业各2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王留柱、张城业可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2013）太刑二初字第0293号刑事判决书确定的关于被执行人王留柱及张城业罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d326fd14-1f29-442f-9381-a91300b17b4e&imgId=ZDMyNmZkMTQtMWYyOS00NDJmLTkzODEtYTkxMzAwYjE3YjRlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆澄波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1211号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：窦美荣，女，汉族，1984年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地五家渠市。
法定代表人：曾国庆，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字第8464号执行证书，责令被执行人按执行证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司的银行存款459066.43元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3124号
原告马明轩，男，1994年8月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。
被告王金鑫，男，1994年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告张天宇，男，1995年12月20日出生，汉族，住石家庄市。
原告马明轩诉被告王金鑫、张天宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明轩的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王金鑫、张天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席��理。本案现已审理终结。
原告马明轩诉称，2014年11月25日20时30分许，原告马明轩在石家庄市长安区学府路绿源小区北区院内遭到二被告殴打，致使原告耳鼓鼓膜破裂，脑后有肿块。在殴打过程中，原告手戴一串佛珠（价值9000元）丢失。事后，经桃园派出所民警协调，双方同意私下协商此事，被告二人也同意赔偿原告损失，随后在民警的指导下签订协议书。然而，在协议书签订后，原告向被告二人主张损失，却遭到二人的拒绝。之后，原告与桃园派出所联系，桃园派出所出具情况说明，告知原告本案在公安机关遂告终结。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求二被告赔偿原告医药费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等费用共计19411.48元，并承担诉讼费用。
被告王金鑫、张天宇未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年11月25日20时30分许，原告马明轩在石家庄市长安区学府路绿源小区北区院内遭到二被告殴打，致使原告耳鼓鼓膜破裂，脑后有肿块。当事人双方于2014年11月26日签订协议书两份，约定二被告承担原告医疗责任及刑事责任，原告对此事不予立案，并且不追究二被告的任何法律责任，原告今后就此事不再以任何形式和任何理由向公安机关报案……。2014年12月17日石家庄市长安公安分局桃园派出所出具情况说明：……，2014年11月26日，马明轩来我所报警称，该在2014年11月25日20时左右在石家庄市××××北区内被人殴打，医院诊断为左耳鼓膜破裂。经询问，涉嫌伤害他人的嫌疑人是河北体育学院的在校学生，我所民警在调查处理案件的过程当中，马明轩突然对正在办理案件的民警提出不再追究对方当事人的任何法律责任，恳请办案民警对此事不予立案，并保证今后不再���此事以任何形式和任何理由再向公安机关报案，办案民警本着对受害人负责任的态度对马明轩进行了劝说，在劝说无效和马明轩的极力要求及当事人双方签好协议的情况下，根据受害人马明轩的意愿终止了对案件的调查处理，此案在公安机关遂告终结。原告自2014年11月25日至2015年11月3日在河北省医科大学第二医院门诊治疗，共花费医药费1411.48元。原告主张交通费2000元，提交82张出租车票据，结合实际情况，以500元为宜。
上述事实有石家庄市长安公安分局《情况说明》、《协议书》、《河北医科大学第二医院诊断证明书》、《河北医科大学第二医院病历》、《河北省医疗门诊收费票据》、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。本案中，二被告造成原告身体受损，并承诺赔偿原告医疗损失，应当依法承担赔偿责任。原告主张财产损失9000元、营养费3000元，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金4000元，因其伤情未达到伤残等级，故对此本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王金鑫、张天宇于判决书生效之日起15日内赔偿原告马明轩各项损失费共计1911.48元。
二、驳回原告马明轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告马明轩负担135元，被告王金鑫、张天宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔亚杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执58号之一
本院在执行乔惠琼与陈兴满民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈兴满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈兴满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1831号
原告：管永泽，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省东台市。
原告：唐凯琴，女，1969年4月11日生，汉族，住江苏省东台市。
原告：管桉嫣，女，1993年1月11日生，汉族，住江苏省东台市。
三原告共同委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：胡永环，男，1979年4月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：冠县顺通运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县辛集乡兴太集村。
负责人：牛井芳，该公司董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
原告管永泽、唐凯琴、管桉嫣与被告胡永环、冠县顺通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周志勇于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管永泽、唐凯琴、管桉嫣撤回起诉。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年五月十六日
书记员 钱颖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3316号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：张玉田，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张玉艳，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：屈爱伟，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵从法，男，1959年4月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张一品，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款172383.49元及利息。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，其暂无存款，查封了被执行人车辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执83号
吕爱萍、漯河大河置业有限公司、裕松药业有限公司、河南源德福电子科技有限公司、河南恒润置业有限公司、赵鹏飞、赵喜源、李跃远：
你（或你单位）与漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫1104民初1391号调解书，已发生法律效力。申请执行人漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件款2400000元。
（2）向申请执行人支付迟延履行金。
（3）负担案件受理费14390元，其他诉讼费用元，申请执行费26500元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一七年二月八日
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执309号
申请执行人:雷完香，女，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被执行人：雷治中，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
申请执行人雷完香与被执行人雷治中民间借贷纠纷一案的（2018）陕0524民初730号民事判决书发生法律效力后，被执行人雷治中未按照生效判决书履行义务，申请执行人雷完香于2018年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人雷治中偿还借款本金15000元并支付利息（其中2017年2月21日前的利息为3600元，之后的利息按照年利率12%计算至本息清结之日）。
本案执行过程中，本院冻结了被执行人雷治中的银行账户。双方当事人在本院主持下于2018年6月26日达成执行和解协议：被执行人雷治中当庭支付1500元，从其账户扣划3500元，剩余借款及利息被执行人雷治中从2018年7月起每月底前向申请执行人雷完香偿还1500元，直至借款及利息全部清结为止。达成和解协议后，本院解除了对被执行人雷治中相关银行账户的冻结，申请执行人向本院申请撤回执行申请，表示被执行人如不按照协议履行，则恢复原判决书执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 余铭
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初501号
原告成都博广建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道331号。
法定代表人马超良。
委托代理人张昉，该公司员工。
委托代理人段清海，四川汇韬律师事务所律师。
被告成都置信投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街南苑巷66号。
法定代表人何鹏飞。
本院在审理原告成都博广建筑工程有限公司与被告成都置信投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都博广建筑工程有限公司向本院申请撤回对被告成都置信投资有限公司的起诉。本院认为，原告成都博广建筑工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都博广建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1113元，由原告成都博广建筑工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一七年三月二十一日
书记员 李天岚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1705号之一
原告：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区C区-1。
法定代表人：单国珠，总经理。
被告：中交三公局第二工程有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B号四惠大厦3018。
法定代表人：张争鹏，总经理。
原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告中交三公局第二工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司于2018年5月二十五日向本院提出撤回对被告中交三公局第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司撤回对被告中交三公局第二工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1344元，保全费1170元由原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一八年五月二十五日
书记员 米亚宾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22121号之一
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：高振宽，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告郑雷雨与被告高振宽民间借贷纠纷一案中，原告郑雷雨于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雷雨撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告郑雷雨负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一七年三月二日
书 记 员 李玉洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民催1号
申请人：四川九洲电器集团有限责任公司。
申请人四川九洲电器集团有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行绵阳分行于2016年8月30日发出的票号1，金额为151000元，出票人为四川九洲电器集团有限责任公司，收款人为西安天宏航空电子科技有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人四川九洲电器集团有限责任公司有权向支付人请求支付。（开户行：工行绵阳市剑南支行，账号：23×××09）
申请费100元由申请人四川九洲电器集团有限责任公司负担。
审判长 蒋茂伟
审判员 嘉 伟
审判员 张 曦
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 雁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执154号
申请执行人陈兴刚，男，汉族，住武汉市.
被执行人周乃娥，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人陈兴刚与被执行人周乃娥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫1524执154号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 静
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1372号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
被告：陈双起，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告陈双起借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人张新颢到庭参加诉讼，被告陈双起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息10968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告陈双起从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款10000元，期限自2015年9月30日至2016年9月24日，利率5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月13日被告尚欠原告借款本息10968元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告陈双起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告陈双起从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款10000元，期限自2015年9月30日至2016年9月24日，月利率5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月13日被告尚欠原告借款本金10000元。利息968元，本息共计10968元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈双起经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈双起未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告陈双起按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双起给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息10968元，判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告陈双起负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 硕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1831号
原告：郫县佳鑫建筑机具租赁站，住所地：成都市郫县。
经营者：方和林，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘庆伟。
原告郫县佳鑫建筑机具租赁站与被告中铁九局集团成都工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理立案。原告郫县佳鑫建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郫县佳鑫建筑机具租赁站撤回起诉处理。
审判员 曹洪智
二〇一七年五月八日
书记员 张 霞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1938号之二
申请执行人王志义。
委托代理人：项哲昱。
被执行人蔡甫宝。
被执行人杨笑稽。
被执行人杭州宝迪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人林守挺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1373号民事判决书进行执行，于2017年6月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杨笑稽名下位于杭州市上城区建国南苑25幢1001室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人袁安龙、洪彬彬以人民币419.0791万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区建国南苑25幢1001室房产（杭房权证上移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭上国用（XX）第XX号】归买受人袁安龙（身份证号码）、洪彬彬（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人袁安龙、洪彬彬时起转移。
二、买受人袁安龙、洪彬彬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一七年七月三日
书记员 钟姬伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：刘殿国，男。
委托诉讼代理人：宋红艳，系刘殿国妻子。
被告：宋红艳，女，住址庆安县。
被告：刘井龙，男，住址庆安县。
被告：魏士华，女，住址庆安县。
被告：张忠斌，男，住址庆安县。
被告：杨玉花，女，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘殿国、宋红艳、刘井龙、魏士华、张忠斌、杨玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖、被告宋红艳、刘井龙、魏士华、张忠斌、杨玉花及被告刘殿国的委托诉讼代理人宋红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1、要求被告刘殿国和宋红艳、刘井龙和魏士华、张忠斌和杨玉花三户农民分别偿还借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4200元并按约定支付2017年5月21日之后的利息；2、被告刘殿国、宋红艳、刘井龙、魏士华、张忠斌、杨玉花对上述借款承担连带责任；3、由六被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，被告刘殿国及其妻子宋红艳、被告刘井龙及其妻子魏士华、被告张忠斌及其妻子杨玉花均以承包土地为由，分别以三个家庭的形式在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任，还约定了保证方式。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了六被告的保证方式及保证责任等。借款逾期后，六被告只偿还了部分利息，本金及2016年9月10日以后的利息至今没有偿还。
六被告均辩称，借款合同及联保协议以及借据均是我们本人签字。款借出后我们并没有使用该借款，而是给他人使用了。现在此借款我们也没有要回来，我们已向公安部门报案了，我们现在也没有偿还能力，故不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2016年4月11日，被告刘殿国及其妻子宋红艳、被告刘井龙及其妻子魏士华、被告张忠斌及其妻子杨玉花均以承包土地为由，分别以三个家庭的形式在原告处分别借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任，还约定了保证方式。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了六被告的保证方式及保证责任。合同签订后，被告刘殿国、刘井龙、张忠斌分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将六被告的借款分别存入三个银行卡。借款逾期后，六被告只偿还了部分利息，本金及2016年9月10日以后的利息至今没有偿还。
本院认为，原告与六被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且六被告以三个家庭的形式分别给原告出具了借据。庭审过程中，六被告对其在借款合同、联保协议及借据上签名的真实性及合同的真实性表示无异议。应认定该借款合同、联保协议及借据合法有效，并予以采信。六被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定履行，违反了诚实信用原则，属违约行为。六被告仅以此借款系为他人所借，其本人没有用款且无偿还能力为由提出抗辩拒绝还款。该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告签订的联保协议中约定了被告承担的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，六被告应当对全部债务承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘殿国、宋红艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4200.00元，并按约定利率支付2017年5月21日之后的利息至执行完毕止。
二、被告刘井龙、魏士华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4200.00元，并按约定利率支付2017年5月21日之后的利息至执行完毕止。
三、被告张忠斌、杨玉花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4200.00元，并按约定利率支付2017年5月21日之后的利息至执行完毕止。
四、被告刘殿国、宋红艳、刘井龙、魏士华、张忠斌、杨玉花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2952.00元，六被告各负担492.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 姜海东
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 冰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢488号
申请执行人田某某。
被执行人王某。
被执行人韦某某。
西安市长安区人民法院（2011）长民初字第01848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人王某、韦某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人田某某履行判决确定的义务。执行中，经本院依法扣划了被执行人王某、韦某某各5000元，申请执行人领取了10000元，但被执行人经总对总查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执恢488号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十七日
书记员 张选茂
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1030号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。
法定代表人周珊，女，系改行行长。
被执行人姜汝平，男，汉族，1957年5月5日生，贵州省金沙县人。
被执行人孙中先，男，汉族，1963年5月22日生，贵州省金沙县人。
被执行人王书德，男，汉族，1970年4月24日生，贵州省金沙县人。
被执行人杨德超，男，汉族，1973年2月8日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作的（2016）黔0523民初448号民事判决书，于2016年8月26日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行王书德、孙中先、杨德超、姜汝平借款合同纠纷一案。被执行人王书德、孙中先、杨德超、姜汝平应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款本金138964.96元及利息，支付执行费人民币1990.00元、案件受理费人民币1600.00元。在执行过程中，本院于2016年10月20日扣划王书德公积金56900.00元及杨德超公积金22440.00元，共计79340.00元，被执行人尚未履行欠款63214.96元及利息，本院于2016年10月27日裁定每月扣划杨德超工资收入2500.00元，用以偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行的借款。被执行人暂无其它执行条件，因履行时间超过执行期限，经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方士康
审判员 龙明淮
审判员 王 艾
二０一六年十一月十四日
书记员 李佩娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2323号
罪犯向某某，男，汉族，1976年12月8日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年9月9日作出（2015）凤刑初字第00292号刑事判决，以被告人向某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法��效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯向某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去自本裁定送���之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5790号
原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：刘松，男，1980年8月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：高玉珠，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告成都市保新房地产开发有限公司与被告刘松、高玉珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告成都市保新房地产开发有限公司应预缴案件受理费569元，在本院依法送达缴费通知后，原告成都市保新房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王瑜
二〇一七年八月二十八日
书记员 凌淼
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执2号
申请执行人大红鹰布业。
经营者徐东良，男，汉族，1967年6月27日出生。
被执行人阮荣鹏，男，汉族，1983年1月3日出生。
本院在执行申请执行人大红鹰布业与被执行人阮荣鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人阮荣鹏承诺于2017年5月31日前支付申请人大红鹰布业500元,剩余款项从2017年6月份起每月30日前支付1000元，截止2017年12月30日前累计支付7700元，逾期按强制执行数额执行。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕。故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初2146民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年六月一日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初82号
原告：邓荣，女。
被告：周军新，男。
原告邓荣诉被告周军新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣到庭参加了诉讼，被告周军新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款132000元及利息；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周军新因资金周转困难于2016年2月1日向原告借款132000元，并出具借条一份，约定月息1分2。经原告邓荣多次催要，被告周军新以种种理由拒不偿还，原告遂诉至法院，诉请如前。
原告邓荣为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
证据二、周军新出具的借条一张。证明被告共欠原告132000元。
被告周军新未向本院提交答辩状，亦未向本院提交诉讼证据。
在庭审质证过程中，因被告周军新未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告邓荣所提交的证据二的书证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明原、被告之间的债权债务关系，被告周军新于2016年2月1日向原告借款132000的事实，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：自2010年，被告因在襄阳买钢管做生意缺乏资金，共向原告借款150000元，后被告陆续向原告偿还一部分本金及利息。截止2016年2月1日，被告仍下欠原告132000元本金未偿还，被告遂于2016年2月1日向原告出具借条一张，借条载明：借到邓荣现金132000元，此款2016年2月份、2015年春节前付清，如有付不清余款，自2016年2月1日起开始计息，利息以月息1分2厘计算，以前所有借条单据无效，以此单据为准。借款到期后经原告多次催要被告不偿还借款。原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为,债务应当清偿。被告周军新因资金周转向原告邓荣借现金132000元的事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，被告周军新依法应承担偿还的民事责任。被告周军新在向原告借款132000元时，双方约定借款月息按1分2厘计算未违反国家法律规定的借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告周军新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第122条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军新偿还原告邓荣借款132000元及利息（自2016年2月1日起至还款之日止，月息按一分二厘计息）；
二、上述款项于本判决生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元由被告周军新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的司法解释122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2724号
原告卢勇，男，汉族，生于1967年3月6日，住四川省通江县广纳镇高坑坝街道**号，公民身份号码5130251967********。
委托代理人钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告王言安，男，汉族，生于1973年4月24日，住四川省巴中市巴州区江北大道东段***号*幢*单元**号，公民身份号码5130271973********。
委托代理人（特别授权）王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省通江县诺江镇北街**号*单元*楼*号，公民身份号码5130251971********。
原告卢勇与被告王言安、李军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢勇及委托代理人钱江成，被告王言安的委托代理人王明军到庭参加了诉讼；被告李军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日被告王言安在我处立据借款240000元，约定2015年8月15日前还清，被告李军为此借款担保。期满后，经我多次找被告王言安、李军催收借款无果，现诉请判令1、二被告立即偿还我借款本金240000元；2、按银行利率的4倍支付逾期后的资金利息至清偿时止；3、诉讼费由二被告承担。
被告王言安辩称：我向原告出具24万元借条属实，但实际借款本金为19万元，另5万元是利息，请求法院依法处理。
被告李军辩称：王言安给原告书立的借据上“担保人李军”是我书写，但我担保的只是10万元。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月15日被告王言安给原告卢勇书立借条一张，内容为“今借到卢勇现金贰拾肆万元正（240000元），此款定于2015年8月15日前还清此款”，立条人王言安签字盖手印，担保人李军签字盖手印。借条中双方未约定借款利息。立据当日卢勇从农村信用联社给王言安转款11万元。期满后，原告催收借款无果，于2015年11月17日起诉来院，要求实现诉请。庭审中原告称另13万元系现金交付，被告王言安辩称在原告处借款本金19万元，另5万元系利息，但都未举出证据加以证实。
本院认为：被告王言安向原告卢勇出具了24万元借条，虽然被告称实际借款本金为19万元，其余5万元系利息，但被告未提供5万元利息的计算依据；同时原告虽仅提供了11万元的转账凭据，而被告承认原告支付借款19万元，说明原告除银行转账外还交付了部分现金；被告是具有完全民事行为能力的自然人，其对书写借条及借款履行后果应当承担民事责任。据此应当认定原告卢勇与被告王言安形成了借款本金24万元的民间借贷法律关系，其权利义务清楚，合法有效。借款逾期后被告未按时偿还，其行为已构成违约，依法应承担清偿义务。故原告诉请要求被告王言安偿还借款24万元的理由成立，本院予以支持。借条中未约定利息，在借期内视为不支付利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2015年8月16日起按照年利率6%支付利息至清偿时止。原告主张被告按银行利率四倍支付逾期利息没有法律规定，本院不予支持。被告李军自愿为被告王言安借款担保，双方未明确约定担保方式，应推定为连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告李军对该笔借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告李军承担保证责任后，有权向被告王言安追偿。被告李军辩称只为被告王言安担保了10万元借款，因未提供证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告王言安在本判决生效后十日内偿还原告卢勇借款24万元，并从2015年8月16日起按年利率6%支付利息至借款清偿时止，利随本清；被告李军对该笔借款本息承担连带清偿责任，被告李军承担保证责任后有权向被告王言安追偿。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王言安、李军共同承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 棵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2767号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：胡昌禄，男，1952年4月15日出生，汉族，退休干部，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）诉被告胡昌禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶物业公司特别授权委托诉讼代理人罗加斌，委托诉讼代理人张靖鼎和被告胡昌禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡昌禄支付所欠物业管理费、公摊费合计558元，并从应交物业管理费之季度末开始，按照每日万分之五支付违约金；2、诉讼费由被告胡昌禄负担。事实和理由：原告于2013年12月20日与重庆市大足区某开发商签订了前期物业委托合同，由原告为小区提供物业服务。合同于2018年12月19日到期，截至2017年2月28日，被告胡昌禄下欠原告物业管理费、公摊费合计558元，经原告多次催收，被告胡昌禄拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉来院，望判如所请。
被告胡昌禄辩称：被告定做并挂在四楼住房和门市墙上的广告布被原告工作人员指使割掉丢弃；原告工作人员指使他人用强力胶水将被告门市门锁凝固，导致被告不能进入门市；原告工作人员指使他人将被告门市电线剪断，电表破坏，导致被告门市被迫断电589天；被告居住地是街道并非小区，原告收取物管费不合理；开发商与原告串通签订的前期物业合约损害了业主的权利，不合理也不合法；被告居住的房屋只享受了环境卫生和路灯照明服务，原告收费不合理；原告并未定期公布财务情况；原告服务质量差，安全防范不尽力，导致部分业主财物被盗；原告工作人员擅自同意部分业主违法搭建，违章破坏房屋建筑结构，违法占用消防通道。故此，被告拒绝交纳物管费并要求原告赔偿相应损失。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告平顶物业公司（乙方）与重庆市大足区国光房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告平顶物业公司向XXXX小区提供物业服务，业主应于开发商交房之日起交纳物业服务费用；合同期限为五年，自2013年12月20日起至2018年12月19日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2014年12月1日，被告胡昌禄作为甲方业主，与作为乙方的原告平顶物业公司签署了《物业管理合约》，约定：甲方同意接受乙方对XXXX小区高层住宅、多层住宅、商业用房提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及运行的维护和管理，工程维修与维护，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修管理，组织社区文化活动，园林绿化管理等。多层住宅楼物管费按建筑面积，以0.8元/平方米/月收取，公摊费以10元/户/月收取，因二期工程正在建设中，因此物管费两年内暂定为0.7元/平方米/月。在每季度末的25日至30日内或之前交纳下一个季度的物业服务费，甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求补交，并从逾期之日起按费用总额每日千分之三交纳违约金。被告胡昌禄于2015年1月29日接房入住。
2015年2月9日，原告平顶物业公司向重庆市大足区发展和改革委进行了物业价格收费备案登记，备案收费标准为多层0.7元/平方米/月，高层1元/平方米/月，公摊费10元/月/户。
另查明，被告胡昌禄系XXXX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区XXXX小区4栋1单元4-2号房屋建筑面积99.55平方米，为多层住宅。被告胡昌禄自2016年8月至2017年2月期间的物业服务费未向原告平顶物业公司交纳。被告胡昌禄对于其要求原告平顶物业公司赔偿损失的事实和请求未能提供证据予以证明。本案开庭审理前，查明被告胡昌禄所居住的XXXX小区存在部分业主违章搭建的情形，而原告平顶物业公司并不能举证证明其履行了劝告和制止等管理义务。原告平顶物业公司在庭审中同意违约金的具体金额由法院判定。现原告平顶物业公司起诉来院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告平顶物业公司与重庆市大足区国光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及原、被告双方签订的《物业管理合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《前期物业服务合同》与《物业管理合约》，系各方当事人的真实意思表示，被告胡昌禄系该小区的业主，该合同的效力必然溯及被告胡昌禄。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业管理合约》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告平顶物业公司向被告胡昌禄提供物业服务，被告胡昌禄应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告胡昌禄应于每季度末的25日至30日内或之前交纳下一个季度的物业服务费，但其自自2016年8月至2017年2月期间一直不履行付款义务，应当承担付款责任。本案中，被告胡昌禄的房屋为多层住宅，其建筑面积为99.55平方米，根据合同约定的收费标准，被告胡昌禄共计应缴纳物业服务费用为：557.8元（0.7元/月·平方米×99.55平方米×7月+公摊费10元/月/户×7月）。鉴于实践中原告平顶物业公司确实存在未能严格履行管理职责之情形，其提供的物业服务质量存在瑕疵，本院根据实际情况酌定被告胡昌禄应负担前述物业服务费的70%，即为390.46元。
由于被告胡昌禄并未按照约定的时间支付物业服务费，其应当承担违约责任。关于违约金，按照合同约定的违约条款计算的违约金标准过高显失公平，本院应予调整。综合考虑被告胡昌禄拖欠物业服务费的金额和时间，本院酌定违约金为50元。被告胡昌禄应付原告平顶物业公司物业服务费（含公摊费）及违约金共计440.46元。
被告胡昌禄提出要求原告平顶物业公司赔偿损失的请求，其并未提供相应证据证实，应当自负举证不能之责，故本院不予支持。被告胡昌禄可持相关证据另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡昌禄于本判决生效后五日内支付原告重庆平顶物业管理有限公司自2016年8月至2017年2月期间的物业服务费（含公摊费）及违约金共计440.46元；
二、驳回原告重庆平顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡昌禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 磊
二〇一七年五月四日
书记员 李文思
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4866号
申请执行人:胡国政，男，汉族，1963年8月1日生，住重庆市。
被执行人：熊承军，男，汉族，1975年9月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭梅娟，女，汉族，1981年10月11日生，住重庆市万州区。
胡国政与熊承军、谭梅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09567号民事判决已生效。胡国政于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款8.5万元及利息。
本案在执行中，本院经调查，因未发现被执行人有可供执行的财产，胡国政申请执行的8.5万元暂无法执行到位，本院已向熊承军、谭梅娟��出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何先锋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0102民初5950号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所。
被告：冯连杰，男，汉族，1989年5月3日出生，住址：石家庄市井陉县。
被告：尹艳梅，女，汉族，1987年6月4日出生，住址：石家庄市井陉县。
原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告冯连杰、尹艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告冯连杰、尹艳梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯连杰共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计53448.3元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告尹艳梅承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2015年8月31日，被告冯连杰从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买江铃汽车一辆，总车款85800元，首付25800元。2015年9月16日，被告冯连杰与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定冯连杰向裕东支行申请6万元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。冯连杰以所购汽车办理抵押手续。尹艳梅对冯连杰借款承担连带保证责任。如今借款期至，被告未能按期还款，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。被告冯连杰、尹艳梅未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年8月31日，被告冯连杰从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买江铃汽车一辆，总车款85800元，首付25800元。2015年9月16日，被告冯连杰与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定冯连杰向该行申请60000元汽车分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。被告冯连杰与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告冯连杰以所购汽车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：30071148）办理抵押手续，该车已办理抵押登记。尹艳梅承诺对被告冯连杰借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用53448.3元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告冯连杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按约向被告发放了贷款，被告未按约还款，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告冯连杰偿还截止2017年6月1日的贷款本息53448.3元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因冯连杰所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告尹艳梅承诺承担连带保证责任，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯连杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿还截止到2017年6月1日的贷款本息53448.3元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告尹艳梅对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告冯连杰以其抵押的江铃牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：30071148）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1136元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年十月二十日
书记员 王亚茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1815号
原告：泰州市姜堰区苏俞畜禽养殖场，住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇宫伦村东农场内。
委托诉讼代理人：徐鸿，江苏省泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：孙加勤，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区运河路8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
原告泰州市姜堰区苏俞畜禽养殖场与被告孙加勤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告泰州市姜堰区苏俞畜禽养殖场于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区苏俞畜禽养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年六月十三日
书记员 钱颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6166号
原告雷琴，女，汉族，1992年6月19日出生，住重庆市忠县。
被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号23-D、E＃，统一社会信用代码915001030723259719。
负责人王杨。
委托代理人汪玲莉，女，该公司员工。
委托代理人向书琴，女，该公司员工。
本院在审理原告雷琴与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告雷琴于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告雷琴负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘娇娇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第1075号
原告王永华。
被告武清高。
原告王永华与被告武清高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2014年12月6日，原告同学刘某让原告给朋友武清高汇款10000元，说是给医院交费急用。原告便在建行给被告武清高汇款10000元。2015年5月，原告通过刘某催其还款，开始，武清高让等一等，但是到10月就不接电话了。无奈，请求判令被告偿还原告人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
原告王永华为支持其主张的事实，向本院提交了银行存款凭证和通话录音。
被告武清高辩称，被告与刘某系朋友关系，因为之前刘某借了被告10多万元，还差2至3万元。被告以岳母患病需用钱，主要目的是以此为借口索要欠款。原告打款的事实属实，但被告没有直接向原告借钱。故不同意还钱。
庭审质证中，被告对原告所举证据均不持异议，本院对原告举证予以采用。
经审理查明，原告王永华通过其同学刘某认识被告武清高。2014年12月6日，刘某打电话给原告说他的朋友武清高因医院交费急需用钱，让原告给被告汇款10000元。原告遂于当日向被告汇款10000元，刘某打电话告知被告该款是原告的，让被告向原告还款，被告亦表示同意。之后，被告未如约履行还款义务，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王永华提交的证据能够证明其与被告武清高之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告武清高未依约偿还借款，其行为构成违约，应立即偿还原告王永华借款10000元。被告武清高明知该款是原告向其出借，且刘某向其告知将款归还原告，被告表示同意，故其否认向原告借钱的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告武清高于本判决生效后10日内偿还原告王永华借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 乔艳芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩轶群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2101号
罪犯李达寿，男，1976年12月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月29日作出（2012）涵刑初字第66号刑事判决，以被告人李达寿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万二千元。继续追缴被告人李达寿及同案人共同违法所得款共计人民币62460元归还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）莆刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6946号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月,裁定送达时间为2015年9月22日。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年3月累计获得考核积分2369分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李达寿已缴纳罚金人民币4800元，追缴违法所得人民币4500元。其中之前减刑缴纳罚金人民币1800元，追缴违法所得人民币2500元。本次缴纳罚金人民币3000元，违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯李达寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李达寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李达寿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李达寿减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2022年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0103民初962号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告王光，男，1983年6月20日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王光物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董文燕