wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2988号
原告任秀英，女，1983年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务���律师。委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市康马织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南镜荡。
法定代表人王志康。
原告任秀英与被告吴江市康马织造有限公司（以下简称康马织造公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告任秀英的委托代理人夏梅到庭参加诉讼，被告康马织造公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀英诉称：2015年3月7日，原告进入被告处做倒筒操作工，2015年4月1日，原告发生工伤，至嘉兴市中医医院住院治疗（被告已支付部分治疗费用）。由于被告没有为原告缴纳社会保险，又没有在规定时间内为原告申报工伤，拒不支付原告继续治疗的费用，故原告自行垫付医疗费、申报工伤及进行劳动能力鉴定。现原告不服吴江劳人仲案字（2016）第2271号仲裁裁决书，根据原告病历记载的原告因此次工伤从2015年4月份连续治疗到2017年2月份，共计23个月，原告在申请仲裁时停工留薪工资已酌情主张了10个月，而仲裁部门未结合病历相关材料和原告受伤害的严重程度，只支持8天的停工留薪工资，系与事实情况不符，事实查明不清，且原告因此次工伤产生后续医疗费947.05元。现请求法院判令：1、被告支付原告工伤待遇赔偿合计200947.05元，其中医疗费947.05元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪工资4000元/月*10月=40000元、住院伙食补助费160元，住院护理费640元、劳动能力鉴定费200元；2、请求解除原告与被告之间的劳动关系；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告康马织造公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：任秀英系康马织造公司员工，康马织造公司没有为任秀英缴纳社会保险。2015年4月1日，任秀英在工作中受伤，被送至嘉兴市中医医院，并被诊断为左眼角膜裂伤、外伤性白内障，任秀英在该院住院治疗至2015年4月9日，出院诊断为左眼角膜裂伤、外伤性白内障，该院其出院医嘱为：注意休息；带药；一周后眼科门诊复查，如有红痛不适等情况及时复诊。2016年9月18日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定任秀英受到的伤害属于工伤。2016年10月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为任秀英所受左眼外伤构成伤残捌级，任秀英为此支付了鉴定费200元。
另查明：2016年11月18日，任秀英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁��）申请仲裁，要求依法解除任秀英与康马织造公司之间的劳动关系；康马织造公司支付任秀英各项工伤保险待遇共计236740元，其中一次性伤残补助金61380元、一次性医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元、停工留薪工资55800元、鉴定费200元、医疗费2000元、住院伙食补助费400元、护理费960元、交通费1000元。2017年2月21日仲裁委裁决任秀英与康马织造公司之间的劳动关系自本裁决生效之日起解除，康马织造公司支付任秀英一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪工资1066.7元、住院伙食补助费160元、住院护理费640元，并返还任秀英劳动能力鉴定费200元。任秀英不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
再查明：任秀英于2016年11月18日申请劳动仲裁时主张医疗费2000元，但在仲裁过程中未提供相应的��疗费票据。庭审中原告向法庭提交因此次工伤治疗的医疗费票据，总计947.05元。
又查明，任秀英与康马织造公司在仲裁庭审中就任秀英工作期间的工资标准达成一致，金额为每月4000元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书、鉴定费发票，本院调取的仲裁收件回执、仲裁申请书、仲裁庭审笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：《工伤保险条例》实施后，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。因被告康马织造公司在原告任秀英受伤时未为原告任秀英办理工伤保险，原告任秀英无法享受工伤保险待遇，故被告康马织造公司应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担赔偿责任。原告任秀英之��经评定达八级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金44000元。原告任秀英遭受工伤事故后，于2016年11月18日申请劳动仲裁时提出解除劳动关系，原被告双方的劳动关系就此解除。被告康马织造公司应向原告任秀英支付一次性工伤医疗补助金80000元及一次性伤残就业补助金35000元。对于原告任秀英支付的医疗费947.05元，被告康马织造公司应当承担。根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告任秀英虽未提交除出院记录外的其他证据证明其需要暂停工作接受工伤医疗的期限，但依据相关法律规定，结合原告任秀英的伤情、受伤部位、治疗情况，本院酌情认定原告任秀英停工留薪期期限为4个月，因此，被告康马织造公司应支付原告任秀英停工留薪工资16000元（4000*4���。对于仲裁认定的“住院伙食补助费160元，住院护理费640元、劳动能力鉴定费200元”，原告任秀英无异议，被告康马织造公司未针对仲裁裁决向法院提起诉讼，也未到庭应诉，视为对仲裁裁决内容的认可，本院对此予以确认。综上，被告康马织造公司应支付原告任秀英各项工伤保险待遇共计176947.05元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任秀英与被告吴江市康马织造有限公司之间的劳动关系于2016年11月18日解除。
二、被告吴江市康马织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告任秀英各项工伤保险待遇176947.05元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开��行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告任秀英负担1元，由被告吴江市康马织造有限公司负担4元，被告所负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 张白��
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 思
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执370号之一
申请执行人：黄文清土地承保经营户。
代表人：黄文清，男，1961年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196104080416
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人黄文清土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特2号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5116号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。
被告：时玉芹。
被告：庄继文。
被告：庄法磊。
被告：夏玉莲。
被告：庄保福。
被告：王凤霞。
被告：赵启法。
被告：庄明臻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告时玉芹、庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏、被告庄继文、庄保福、赵启法到庭参加诉讼，被告时玉芹、庄法磊、夏玉莲、王凤霞、庄明臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告时玉芹归还原告贷款本金150000元及利息72904.65元（计算至2016年7月31日，以后利息另计），本息合计222904.65元；2、被告庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告时玉芹于2013年3月15日由庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻担保向原告贷款150000元，约定借款于2014年9月15日到期。贷款到期后，经原告追要，被告至今未还。
被告庄继文辩称，本案贷款是由原告的工作人员兼第一责任人程元起及相关主管领导签字后才由被告庄继文签字，且该笔借款实际由程元起使用，不应承担还款责任。
被告庄保福辩称，被告庄保福自己的贷款已经全部还清，该笔贷款并不是原告起诉的借款人自己使用，不应再承担保证责任。
被告赵启法辩称，被告赵启法自己的贷款已经全部还清，该笔贷款并不是原告起诉的借款人自己使用，不应再承担保证责任。
被告时玉芹、庄法磊、夏玉莲、王凤霞、庄明臻均未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时玉芹、庄法磊、庄保福、赵启法订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定时玉芹、庄法磊、庄保福、赵启法组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告时玉芹最高贷款额为150000元，借款期间为2012年11月19日至2015年11月18日。2013年1月29日，被告庄明臻、庄继文、王凤霞、夏玉莲分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告时玉芹于2013年3月15日向原告借款150000元，约定还款日期为2014年9月15日，贷款执行利率为月利率9.48125‰。原告于当日将借款150000元打入被告时玉芹的个人帐户，被告时玉芹在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告时玉芹未归还上述借款，被告庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2016年7月31日，被告时玉芹尚欠原告利息及逾期利息共计72904.65元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告时玉芹、庄法磊、庄保福、赵启法签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告庄明臻、庄继文、王凤霞、夏玉莲单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告庄明臻、庄继文、王凤霞、夏玉莲之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告时玉芹作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告庄继文、庄保福、赵启法不承担责任的辩解意见，本院认为，该三被告作为完全民事行为能力人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的；同时根据合同的相对性原则，本案中并无案外人程元起的借款行为，其并非合同当事人，因此该三被告辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告时玉芹、庄法磊、夏玉莲、王凤霞、庄明臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告时玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息72904.65元（利息计算至2016年7月31日）；以后利息以150000元为基数按月利率14.221875‰另行计算至实际付清为止；
三、被告庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2322元，由被告时玉芹、庄继文、庄法磊、夏玉莲、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3166号之一
原告：张纯全，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文金朋（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号。
法定代表人：付彬林。
本院在审理原告张纯全诉被告重庆市上泽机电有限公司、第三人重庆上林机电有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张纯全于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张纯全负担（原告已交纳）。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保241号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被执行人颜跃平，农民。
被执行人谢金英，农民。系被执行人颜跃平之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人颜跃平、谢金英金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1151号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜跃平、谢金英在银行的存款38000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈足平
二〇一六年六月十七日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1452号之一
申请执行人:维仕担保有限公司，住所地:杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。
被执行人胡燕，女，1982年7月30日出生，住慈溪市坎墩街道二灶市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡燕返还申请执行人代偿款及违约金69116.05元。本院于2018年3月8日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。
1.发现被执行人胡燕有银行开户，本院已扣划存款余额820元。
2.发现被执行人胡燕有牌号为浙Ｂ×××××车、浙Ｂ×××××车二辆，本院已查封，但未实际扣押。
3.被执行人胡燕未履行生效法律文书确定的义务，本院已已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本案已执行到820元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人胡燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1452号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金瑞福
二〇一八年七月三十日
书记员 张俊淦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2129号之一
申请执行人北京路冠沥青制品有限公司怀柔区厂，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路25号，统一社会信用代码×××��
法定代表人高常军，厂长。
被执行人山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市许坦西街7号，统一社会信用代码×××。
申请执行人北京路冠沥青制品有限公司怀柔区厂与被执行人山西路桥第一工程有限责任公司因其他合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）怀民初字第03671号民事判决书，判决山西路桥第一工程有限责任公司于判决后15日内给付北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂材料款1755329.8元；并以此为基数，自2016年1月16日始按中国人民银行同期贷款利率计付利息至上述款项实际付清之日止，二审法院维持了一审判决。申请执行人北京路冠沥青制品有限公司怀柔区厂于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月11日向申请执行人北京路冠沥青��品有限公司怀柔区厂发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人山西路桥第一工程有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询山西路桥第一工程有限责任公司银行账户情况，山西路桥第一工程有限责任公司在各银行共开设9个账户，账户余额共计6123.65元，本院依法对山西路桥第一工程有限责任公司名下尾号为3535、1382的账号予以冻结，并从尾号为1382的账户中扣划了78000元，该笔款项已发还申请执行人，后双方达成和解协议，但协议的履行期限过长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京路冠沥青制品有限公司怀柔区厂尚未实现的债权，应由被执行人山西路桥第一工程有限责任���司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京路冠沥青制品有限公司怀柔区厂发现被执行人山西路桥第一工程有限责任公司有可供执行财产或被执行人山西路桥第一工程有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月十七日
书记员 池芸倩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第515号
申请执行人陈某甲
被执行人朱某男
申请执行人陈某乙男
民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第922号民事调解书于2014年6月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人完全履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第922号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1779号
原告：李成彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住泸州市泸县。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。
被告：泸州川南人家有盐有味餐饮服务有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：黄列菊。
被告：黄列菊，女，1981年10月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区洪达路**号楼*单元**号。身份证号：5105211981********。
被告：吴涛，男，1986年8月11日出生，汉族，住泸州市江阳区泸县福集镇志诚路***号*单元*室。身份证号：5105211986********。
原告李成彬诉被告泸州川南人家有盐有味餐饮服务有限公司（以下简称川南人家餐饮公司）、黄列菊、吴涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成彬的委托诉讼代理人冯骏、钟莉平，被告吴涛到庭参加诉讼。被告川南人家餐饮公司、黄列菊经传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告欠款55940元，并于起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应副食调味品。被告黄列菊与川南人家餐饮公司向原告出具95940元的欠条1张。此后，被告黄列菊偿还了4万元，尚欠55940元。且被告吴涛系川南人家餐饮公司的股东，未实际出资，应承担连带责任。
被告川南人家餐饮公司未作答辩。
被告黄列菊未作答辩。
被告吴涛辩称：其不是实际股东，是为了登记公司而挂名登记的，且已于2015年8月31日后辞职；对本案欠款事实不知情。
本院经审理认定事实如下：原告从事副食品经营。2015年5月至10月期间，原告持续向川南人家餐饮公司供应啤酒等副食，货款共计95940元。2016年1月期间，经结算，黄列菊向李成彬出具欠条一张，载明“今欠李成彬供货商原有盐有味及现小河帮饭馆供货货款95940元，大写：玖万伍仟肆佰元整；黄列菊在该欠条上以欠款人身份签名，注明身份证号，并在欠条上加盖川南人家餐饮公司印章，注明公司营业执照注册号；同时，备注已付4万多货款。被告至今未偿付余款。
另查明：被告吴涛与黄列菊均系被告川南人家餐饮公司的股东，吴涛占1%股份，黄列菊占99%。川南人家餐饮公司认缴注册资本金100万，未实缴资本金。
上述法律事实有当事人陈述、欠条、送货单等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还欠款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还欠款，符合法律规定，予以支持。
关于欠款金额的认定问题。虽原告方所持欠条载明的大小写金额不一致，但原告所举送货单足以佐证，实际欠款系95940元。同时，欠条上载明已还4万多货款，并未进一步明确金额。原告对此只认可偿还了4万元。被告对此没有出示证据，应承担举证不能责任。本院认定被告只偿还了4万元，尚欠55940元。
关于损失问题。原告主张从其起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失。因双方未约定还款期，且原告也未举证证明其已向被告主张债权。因此，应视原告起诉之日为主张之日(2016年4月28日)，其资金占用利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至还清之日止。
关于责任主体问题。被告黄列菊本身具备双重身份，其既在欠条上以欠款人身份签名，又在欠条上加盖川南人家餐饮公司印章并注明公司营业执照注册号，应视为其与川南人家餐饮公司为共同债务人，应共同承担还款责任。但原告主张股东吴涛出资不实应承担还款责任，则不属于现阶段认定处理的范围，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告泸州川南人家有盐有味餐饮服务有限公司、黄列菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告李成彬欠款本金55940元及占用资金的利息损失，利息损失从2016年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。
二、驳回原告李成彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1198元，由被告泸州川南人家有盐有味餐饮服务有限公司、黄列菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 张正君
代理审判员 胡忠华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄文瑾
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1126民初1227号
原告：赵建国，男，1955年2月21日生，汉族，住故城县。
原告：王桂英，女，1953年8月20日生，汉族，住故城县。系赵建国之妻。
被告：故城县中泰房地产开发有限公司。地址：故城县中华街。
法定代表人：代清亭。
原告赵建国、王桂英与被告故城县中泰房地产开发有限公司（下简称故城中泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国、王桂英到庭参加诉讼，被告故城中泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建国、王桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法返还借款95万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月2日、2014年10月17日、2015年5月12日分三次从原告手中借款分别为20万元、50万元、25万元，并写有借据，并约定利息及还款日期，到期后被告迟迟不予给付借款，经双方协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。
故城中泰公司未作答辩。
原告赵建国、王桂英围绕其诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院综合认定如下：对于赵建国、王桂英提交的收据、借款协议、转账记录等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月2日，故城中泰公司作为借款方与作为出借方的赵建国签订借款协议一份，主要内容为：因借款方在故城“名仕豪庭”项目运营过程中资金周转紧张，向出借方借款，经双方友好协商，特订立本合同，以昭信守。第一条：借款用途本合同所借款项用于公司经营活动。第二条：借款金额人民币贰拾万元整。第三条借款时间从2014年7月2日到2015年7月1日。第四条借款利息为月利率2.5%。第五条：借款方所借出借方资金使用时间到期，借款方如数归还。本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商，作出书面补充规定。该协议上面于2014年7月12日书面补充规定内容如下：借款方到期不能归还出借方借款，每超一天交纳借款金额的1%滞纳金，逾期三个月不能归还借款，借款方以同等金额的房产归还该借款，房产每平方2300元，顶层除外。该补充内容除有杨秀霞署名外，还加盖有故城县中泰房地产开发有限公司的公章。另该协议还有以故城县中泰房地产开发有限公司李国庆署名于2015年6月29日补充规定的“此协议延期至2015年11月1日”的内容以及故城县中泰房地产开发有限公司加盖公章与李国庆署名于2015年11月17日补充规定的“协议到期自动延期，公司尽快付清”的内容。
2014年10月17日，故城中泰公司作为借款方与作为出借方的赵建国签订借款协议一份，该协议除补充规定的内容和“借款金额人民币伍拾万元整”与“借款时间从2014年10月17日到2015年10月16日”以外，其余内容同上述协议内容。该协议补充内容为：“该协议在公司棚户区改造专项资金下来时偿还叁拾万元整，剩余资金重新办理借款手续”，在该补充内容处有李国庆署名且加盖有故城县中泰房地产开发有限公司公章。
2015年5月12日，故城中泰公司作为借款方与作为出借方的王桂英签订借款协议一份，该协议除补充规定的内容和“借款金额人民币贰拾伍万元整”与“借款时间从2015年5月12日到2015年11月11日”以外，其余内容同上述协议内容。该协议补充内容为：“协议到期自动延期，公司尽快付清”，在该补充内容处加盖有故城县中泰房地产开发有限公司公章。故城县中泰房地产开发有限公司在2015年11月11日亦加盖该公司公章且有李国庆署名。同时，改协议“房产每平方2300元”的内容中“2300”已经被划双线删除。
另查明，赵建国与王桂英系夫妻关系，以上借款均发生于赵建国与王桂英夫妻关系存续期间。对于以上借款，故城中泰公司已经支付利息至2016年12月25日，此后，本金及利息均未清偿。
本院认为，本案所涉借款均发生于赵建国与王桂英夫妻关系存续期间，故本案所涉借款为赵建国、王桂英的夫妻共同财产，赵建国、王桂英作为财产共有人，可以共同主张权利。赵建国、王桂英与故城中泰公司之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。赵建国、王桂英依照约定已经向故城中泰公司提供了借款，故城中泰公司亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于双方当事人约定的“滞纳金”，其实质为双方约定的“逾期利息”，关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故赵建国、王桂英主张的利息应当以不超过年利率24%为标准，双方约定未超过的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告故城县中泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建国、王桂英95万元及利息（自2016年12月26日始至本判决付清之日止,按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，保全费5000元，共计11650元，由被告故城县中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢玉涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1118号
罪犯马汉清，男，白族，1985年2月2日出生于云南省云龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年10月23日作出[2012]兰刑初字第67号刑事判决，认定马汉清犯故意伤害罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元【已交纳】（刑期自2012年2月25日起至2020年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马汉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年1月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马汉清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马汉清减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2018年9月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初219号
原告代德强，男，农民，现住山东省东阿县刘集镇。
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地阿拉善经济开发区恒泰佳苑1号楼402.
法定代表人王春华，该公司董事长。
诉讼代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
诉讼代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告代德明，男，农民，现住山东省东阿县刘集镇。（缺席）
本院立案受理了原告代德强诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德明股东资格确认纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告代德强及其诉讼代理人许多海、被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的法定代表人王春华、诉讼代理人任玉、杨海琰到庭参加了诉讼，被告代德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代德强诉称，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2007年在阿拉善经济开发区拟建造黄河浮桥，由代德明、杨德杰等人负责具体筹建工作事宜。原告于2008年9月13日向公司缴纳入股款17.5万元。公司向原告出具了由代德明签名的收款收据，收据载明款项为浮桥股金，并向原告颁发了股权证书。2010年6月7日公司在阿拉善经济开发区工商管理局注册登记，注册资本金为1200万元，其中代德明名下股本金162.8906万元，占注册资本金13.5742%。原告缴纳股金17.5万元占代德明名下股本金10.74%，占总股本的1.45%。这一事实已为被告公司及股东知晓认可，原告多次以股东的身份参加股东会议行使权力参与公司的管理与决策，并且参与了2010年、2012年、2013年的利润分红。综上，原告已经向公司实际履行了出资义务，合法的股权利益应当依法予以保护，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，一、依法确认原告向被告公司出资17.5万元，享有公司股权1.45%股份；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司辩称，针对原告提起的诉讼请求，从目前代德明在公司留下的企业登记档案，代德明出资金额为162.8906万元，占股权比例13.5742%，现原告方是将股金交付代德明，由代德明转交公司事实不清，建议在原告方举证后我方做出答辩意见。
被告代德明经法院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司在筹建初期，由解仁先、代德明等负责具体工作。原告于2008年9月出资95000元，由解仁先出具了收款收据，并加盖了代德明名字的印章。2009年5月20日，原告出资80000元，被告代德明向原告出具了收款收据。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年6月7日登记成立，注册资本金为12000000元，公司成立时法定代表人是代德明，2015年6月19日变更为王春华。现公司股东为代德明、解志彬、孔庆明、刘继柱、马明秋和杨德杰。其中代德明名下认缴出资额为1628906元，占注册资本金13.5742%。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年8月27日向原告苏培显颁发了股金证，载明股金金额为174965元。原告以174965元股份参与了被告公司三次分红。为维护自身权益，现原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告出示的收款收据一份、股金证一本、分红表三份以及被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司出示的企业机读档案登记材料两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司成立前，原告作为实际出资人，以货币形式出资符合法律规定。公司成立后，向原告颁发了股金证，确认了原告享有被告公司股份数额为174965元。被告代德明作为公司的显名股东，原告作为被告代德明名下的隐名股东，占代德明认缴出资额的10.74%，占被告公司总股本的1.45%，现原告主张确认其股东身份，符合公司法的规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十二条和第三十三条之规定，判决如下：
确认原告代德强系被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的股东（出资额为174965元，占公司1.45%股份）；由被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于本判决生效后为原告办理成为公司股东的法律手续及法律文书。
案件受理费100元，由阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年三月十七日
书记员 张栋文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2933-1号
原告李某，男，汉族。
委托代理人吴贻斌，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
委托代理人李梦玉，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
被告西安唐汉茶韵商贸有限公司，住所地西安市长安南路300号西北政法学院法律培训综合大楼负1层。
法定代表人应良焕，该公司经理。
委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所实习律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告西安唐汉茶韵商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理2462元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
审 判 员 余 洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保160号
申请人：湖北他山石五交化有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路137号。
法定代表人：李文广，该公司董事长。
被申请人：湖北襄化机械设备有限公司，住所地襄阳市襄城区余家湖工业园。
法定代表人：向怀林，该公司董事长。
担保人：李文广。
申请人湖北他山石五交化有限公司与被申请人湖北襄化机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人以担保人李文广所有的位于樊城区大庆东路137号景泰公寓1幢1层131号房屋为本次诉讼提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北襄化机械设备有限公司在农行襄阳市襄城支行账号为45×××03的银行账户内的存款95889.15元。冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封担保人李文广位于樊城区大庆东路137号景泰公寓1幢1层131号的房屋（建筑面积60.31平方米，房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄樊国用（2005）第x**号）。查封期限为本裁定送达之日起二年。
诉前财产保全费979元，由申请人湖北他山石五交化有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年十月三十日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0509民初12295号
原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人：张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：吴林其,男,1967年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴美芳,女,1967年7月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告吴林其、吴美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行吴江支行的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼。被告吴林其、吴美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴林其、吴美芳归还原告借款本金35万元及欠息（包括逾期利息、罚息、复息）（计算至2016年9月2日的利息为20042.39元，之后的利息按借款合同的约定计算至本息还清之日止）；2.被告吴林其、吴美芳赔偿律师费损失14201元；3.原告就上述债权对被告吴林其质押的保证金35000元享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告于2016年12月16日扣收保证金本息35026.83元有于归还借款本金，遂撤回上述第3项诉讼请求，并将上述第1项诉讼请求变更为：被告吴林其、吴美芳归还借款本金314973.17元，截至2017年2月13日的利息15067.26元，罚息24748.20元，复息1588.64元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年8月14日，两被告填写了“生意贷”申请表，向原告申请贷款。2013年9月3日，原告与被告吴林其签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告吴林其授信35万元，授信期限为2013年9月3日至2016年9月3日，授信期间内可循环使用。同日，被告吴美芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴林其在上述授信协议项下的借款承担共同清偿责任。同日，原告与被告吴林其签订《个人授信最高额质押合同》，被告吴林其向原告质押存款35000元，为上述协议项下的债务提供质押担保。之后，被告吴林其和原告签订《个���贷款周转易协议书》，约定被告吴林其向原告借款35万元，利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮100%，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本。原告于2015年8月2日发放贷款35万元，到期日为2016年8月2日，执行年利率9.7%。之后被告未按约还本付息。遂原告委托江苏震宇震律师事务所就本案代为参加诉讼，约定律师费为14201元。
被告吴林其、吴美芳未作答辩。
经审查，原告主张的上述事实，有其提供的“生意贷”申请表、个人授信协议、共同还款承诺书、个人贷款周转易申请表、个人贷款周转易协议书、个人账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：吴林其与吴美芳系夫妻关系。上述《个人授信协议》载明：授信申请人未按具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等均由授信申请人承担。
本院认为：原告招商银行吴江支行与被告吴林其签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告招商银行吴江支行依约发放贷款后，被告吴林其未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴林其尚欠借款本金314973.17元及相应利息的事实清楚，原告招商银行吴江支行要求被告吴林其还本付息的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因授信协议对律师费有明确约定，原告招商银行吴江支行已实际接受了相应法律服务，律师费的计算标准不违反相关规定，故本院对其主张的律师费损失予以支持。被告吴美芳作为被告吴林其的配偶，已出具共同还款承诺书，其应对被告吴林其的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林其、吴美芳应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金314973.17元，并偿付相应利息（截至2017年2月13日的未付利息15067.26元，罚息26748.20元，复利1588.64元；自2017年2月14日起至实际给付之日止的罚息以本金314973.17元按年利率14.55%计算，对于借款期限内未付利息15067.26元按年利率14.55%计算收复利），以上合计款项，由被告吴林其、吴美芳于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吴林其、吴美芳应于��判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失14201元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6889元，保全费2470元，公告费560元，合计9919元，由被告吴林其、吴美芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交诉讼费用中的175元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郁 茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执290号
申请执行人韩光锋，男，1978年9月17日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人刘宏，男，1969年2月25日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人韩光锋与被执行人刘宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1584号已发生法律效力。本院在执行过程中韩光锋向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1584号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1201号
立案时间2017年12月25日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员肖亮
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1180号罪名危险驾驶罪
被告人信息
钟武藩，男，1983年10月23日出生，，畲族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县太拔镇丘辉村巷里路6号，来厦暂住集美区灌口镇上头亭村。2010年1月28日因盗窃罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
查明的事实2017年11月13日零时许，被告人钟武藩酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人钟武藩血液酒精浓度为87.45mg/100ml。
被告人钟武藩到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人钟武藩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情对其从重处罚；综合考虑被告人钟武藩的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人钟武藩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ：毛怡人
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初93号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某，厨师。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年11月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年1月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日凌晨1时许，被告人杨某以找金戒指为由，在未经被害人邵某许可的情况下，擅自翻窗进入被害人邵某位于扬州市邗江区杨庄小区39号二楼东南角的暂住地家中。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人邵某的陈述笔录，证人王某、李某、张某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、辨认笔录、抓获经过，以及书证人口信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未经他人许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年二月十六日
书记员 丁婧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终77号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1962年12月17日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省庐江县。
被上诉人(原审原告):安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U（1-1）。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
原审被告：安徽省金润万家超市有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原审被告:陈爱和,男,1954年9月22日生,汉族，户籍地江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。
原审被告:华云,女,1956年6月3日生,汉族，户籍地江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。
原审被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路39号（轻纺工业园内）。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
上诉人陈军因与被上诉人安徽金信融资担保有限公司、原审被告陈爱和、华云、安徽省金润商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初2006-1号民事裁定，向本院提起上诉。
陈军上诉称，本案是追偿权纠纷，一审法院以保证��担保合同的第八条约定了发生争议时由安徽金信融资担保有限公司住所地人民法院管辖为由，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，上诉人没有与安徽金信融资担保有限公司签订（2015）金担保字第12-21号的保证反担保合同，该合同中列明的反担保人为一审被告陈爱和、华云，上诉人并不是该合同的主体，且该合同的借款人为一审被告安徽省金润万家超市有限公司。上诉人就职于安徽省金润商贸有限公司，是该公司的财务负责人，上诉人不在安徽省金润万家超市有限公司任职，不可能成为本案借款的反担保人。综上，因上诉人的经常居住地在安徽省庐江县，本案应依照被告住所地管辖的地域管辖规定，故请求二审法院撤销一审法院（2017）皖1523民初2006-1号民事裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，安徽金信融资担��有限公司于2015年12月25日分别与安徽省金润万家超市有限公司签订了《委托保证合同》，与安徽省金润万家超市有限公司、安徽省金润商贸有限公司签订了《保证反担保合同》，与安徽省金润万家超市有限公司、陈爱和、华云、陈军签订了《保证反担保合同》，与陈爱和、华云签订了《抵押反担保合同》，上述四份合同均约定发生争议时由安徽金信融资担保有限公司住所地人民法院管辖。该管辖约定均系各方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因安徽金信融资担保有限公司住所地在安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院即一审法院对本案有管辖权。至于上诉人陈军是否与安徽金信融资担保有限公司签订了《保证反担保合同》，是否提供了保证反担保，属于人民法院确定管辖后再进一步进行实体审查的范围，在管辖权异议程序���查阶段不作审查。综上，陈军的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年七月十一日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川2002行赔初6号
原告刘宗权，男，1965年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告钱芳，女，1973年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告钱芳的委托代理人刘宗权，系钱芳之夫，男，1965年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市城市行政执法局，住所地四川省资阳市政府2号楼8楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人俞青，系资阳市城市行政执法局执法监督科科长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告刘宗权、钱芳诉被告资阳市城市行政执法局行政赔偿纠纷一案中，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月20日立案后,于2018年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘宗权，原告钱芳的委托代理人刘宗权，被告委托代理人邓平、俞青到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告刘宗权、钱芳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗权、钱芳申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘宗权、钱芳撤回赔偿起诉。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 付 华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 甘 舸
浙江省金华市婺城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)浙0702行赔初3号
原告葛金云，男，1950年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市
被告东阳市南市街道办事处，住所地东阳市朝龙路*号。法定代表人胡洪仁，主任。
诉讼负责人杜运才，常务副主任。
委托代理人陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。
原告葛金云诉被告东阳市南市街道办事处行政强制赔偿一案，于2018年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以原、被告已自行达成和解协议为由，于2018年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告葛金云撤回起诉。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一八年七月五日
书 记 员 周姗姗
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初3280号
原告：周晓严，女，1965年12月26日出生，汉族，住莱阳市城市。
被告：杨阳，男，1985年8月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：周媛媛，女，1996年1月16日出生，汉族，住址同上，系被告妹妹。
原告周晓严与被告杨阳确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人周媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的协议书合法有效，被告协助原告办理过户手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系母子关系，2005年原告以被告名义购买莱阳市百盛家苑14号楼1单元2楼东户房屋一套，该房屋房权证尚未办理。当时房屋首付款66806.98元是原告实际出资，按揭贷款也是原告交纳，2011年5月10日双方关于房产的所有权问题达成协议，约定该房屋所有人为原告，被告予以认同，并配合办理房屋过户手续。现被告拒不配合，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：我与原告是签订了协议书，同意房屋归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、协议书一份，证实涉案房屋权属的事实。2、购房合同一份，证实房屋情况。被告未提交证据材料。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
经质证及对证据审查，对原告提交的证据本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系母子关系，2005年原告以被告名义购买莱阳市百盛家苑14号楼1单元2楼东户房屋一套，该房屋房权证尚未办理。因该房屋的首付款及银行贷款均系原告出资，被告只是顶名，为明确双方责任及房屋所有权，双方于2011年5月10日签订《协议书》一份，约定该房屋所有人为原告，被告予以认同，并配合办理房屋过户手续，现被告拒绝配合，原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2011年5月10日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，且该约定不违反法律或者社会公共利益，该协议合法有效，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告周晓严与被告杨阳于2011年5月10日签订的《协议书》合法有效，位于莱阳市百盛家苑14号楼1单元2楼东户房屋归原告周晓严所有。
案件受理费50元，由原告周晓严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波

二〇一八年五月十五日
书记员 王维佐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3503号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初35号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
黄某某
|
出生
日期
|
1972年7月22日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610121197207225XXX
此前所受法律处罚情况
|
2017年5月17日，犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。
强制措施
|
2017年10月21日，被西安市公安局莲湖分局抓获。同年10月22日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。同年11月21日，经西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，现羁押于莲湖看守所。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞2号
指控事实
|
2017年10月17日17时30时许，黄某某在本市莲湖区北大街新世纪百货三楼小吃城内，趁被害人王瑶取餐之机，窃取王瑶口袋内的苹果6A****型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1289元。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
有期徒刑七个月，并处罚金2000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，构成盗窃罪。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月十八日
书 记 员 张竞尹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初918号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人：姚宏，总经理。
被告：刘文化。
本院在受理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告刘文化民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴佳萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3342号
原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇街道石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。
法定代表人肖大全，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告卜远芳，女，1978年8月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告卜远芳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告卜远芳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年八月二日
书记员 吴 丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初478号
原告：刘芬，女，生于1984年8月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告：姜兰，女，生于1981年11月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：杨炳伟，该公司董事长。
原告刘芬诉被告姜兰、雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘芬撤回起诉处理。
审判员 王明芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终309号
上诉人（原审被告）李俊奇，男，1959年8月24日出生，汉族，忻州市，现住山西省原平市。
委托代理人王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高国云，男，1973年10月9日出生，汉族，忻州市村民，现住忻州市。
原审被告王建英，男，1974年2月1日生，汉族，忻州市人，原在忻州市定襄县工作，现因犯罪被羁押于山西省阳泉市第一监狱。
上诉人李俊奇因与被上诉人高国云的民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊奇及委托诉讼代理人王鹏飞，被上诉人高国云到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决关于李俊奇作为保证人的保证方式及保证期限存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初1357号民事判决；
二、本案发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人李俊奇。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 焦媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2672号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1986年1月份出生，汉族，职业及住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金42749.89元，零售利息5969.96元、分期手续费2605.25元、违约金7921.98元（截止2017年12月10日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年7月10日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额59247.08元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告徐某某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订于2015年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、分期手续费、违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金42749.89元；
二、被告徐某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息5969.96元（至2017年12月10日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告徐某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心分期手续费2605.25元（至2017年12月10日以合同约定计算）；
四、被告徐某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心违约金7921.98元（至2017年12月10日以合同约定计算）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3051.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东 迪
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 帕提古丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初388号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李波，男，1981年7月5日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省广元市苍溪县，个体。2013年5月14日因饮酒后驾驶机动车被查获，同年7月30日被广元市公安局交警二大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被广元市公安局取保候审，2018年7月9日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]293号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日0时40分许，被告人李波驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至利州东路农行宿舍路段时被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾车，遂提取李波的血液。经广元市公安局物证鉴定所对李波的血液进行乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为95.1mg/lOOml。2018年4月3日将鉴定意见送达给李波，同年4月10日李波申请重新鉴定，经重新聘请成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对李波的血液进行乙醇含量检验，检验结果为99.lmg/100ml。
还查明，被告人李波为公安机关提供线索，将一网上追逃的逃犯抓捕归案。
上述事实，被告人李波在法庭上亦无异议，且有书证血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、行政强制措施凭证等；被告人李波的供述与辩解；鉴定意见；现场检查等笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人李波协助公安机关抓获在逃人员，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人李波到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条和第七十二条第一款、第三款的规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第（七）项的规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更279号
罪犯王敬国，农民。因犯盗窃罪于1998年11月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年3月23日作出(2015)台临刑初字第11号刑事判决，以被告人王敬国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币90000元（已缴纳18300元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敬国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王敬国报请减刑六个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分110.5分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王敬国在服刑期间，确有悔改表现，履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬国准予减刑六个月（刑期自2014年7月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王钟音
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1882民初1085号
原告：郑学文，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。
被告：邓品灵，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告郑学文诉被告邓品灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员何雄辉、唐珍英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学文的委托代理人成辉华到庭参加了诉讼，被告邓品灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告是朋友关系，被告因搞养羊场需要资金，向原告提出借款。原告于2014年10月期间分三次借款给被告共计25000元（分别在2014年10月2日借10000元；2014年10月8日借5000元；2014年10月23日借10000元）。原告借款给被告后，原告因办事需要收回借款，多次电话联系及上门催被告归还，被告却以各种理由推搪，拒绝归还借款。
原、被告双方口头约定按二分计算利息，现原告请求利息按银行同期同类贷款的利率计算，从借款之日起计算。
为此，被告拒绝归还借款，是不守诚信的行为，导致原告的合法权益受到侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款25000元及利息。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告郑学文身份证；2、被告邓品灵户籍证明、常住人口个人信息表；3、借据3张。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年10月2日，被告以其经营的山羊养殖场资金周转困难为由向原告提出借款10000元的要求。同日，原告借出10000元现金给被告，被告亲笔书写了一张内容为“借据，今借到郑学文人民币壹万元正(10000元正)，用大路边镇政府计生办工资款，222333不得报失。如果报失追究法律责任。手机1390235****，借款人：邓品灵，2014年10月2日，连州市虎田街榕峰巷12号。”的借条交原告收执。
2014年10月8日，被告以生活困难为由向原告提出借款5000元的要求。同日，原告借出5000元现金给被告，被告亲笔书写了一张内容为“借据，今借郑学文人民币现金伍仟元正(5000元正)，借款人：邓品灵，2014年10月8日。”的借条交原告收执。
2014年10月23日，被告以生活困难为由向原告提出借款10000元的要求。同日，原告借出10000元现金给被告，被告亲笔书写了一张内容为“借据，今借郑学文人民币现金壹万元正(10000.00元)，借款人：邓品灵，2014年10月23日。”的借条交原告收执。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三次书写并交原告收执的借条是借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。
在借款合同中，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
原告要求被告偿还从借款日起计付的利息，于法无据，本院不予以支持。原告就其主张催告后的逾期利息的诉请，于法有据，本院可予以支持，利息可参照银行同类贷款的利率计付。
另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告邓品灵在本判决生效后十日内向原告郑学文偿还借款本金25000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2016年11月3日起计至付清之日）。
本案受理费424元，由被告邓品灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 何雄辉
人民陪审员 唐珍英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马秀娟
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执405号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与张亮合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张亮于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联���电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3699号
原告：赵海芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：赵海明，男，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王秀英，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
原告赵海芳与被告赵海明不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告赵海芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海芳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵海芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵海芳负担。
审判员 杜海林
二〇一七年十月二十日
书记员 何晓玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6274号
原告：冯帅，男，1979年4月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王宗胜，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告：钱小玉，女，1970年5月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告：苗雨看，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住东海县。
原告冯帅与被告王宗胜、钱小玉、苗雨看民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯帅，被告钱小玉、苗雨看、王宗胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯帅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款人民币70000元及其利息、违约金；2、判令被告承担诉讼费用等涉案费用。事实和理由：被告一因生意急需周转资金，于2014年12月20日向原告借款现金70000元，并由被告二、三担保，且有借条为证。借款虽经原告催要，三被告本息未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钱小玉、苗雨看、王宗胜辩称，欠款是盖房子的手工费，不是借款。
原告举证的借条一份经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年12月20日，钱小玉、苗雨因建房子欠原告建筑施工费70000元，被告王宗胜、钱小玉、苗雨看共同向原告出具借条一份，载明：“借条今有王宗胜借冯帅人民币70000元整，大写柒万元整借款人：王宗胜担保人：苗雨看、钱小玉月息2分2014.12.20”。被告没有按约偿还欠款款，担保人也没有履行担保责任，引起诉讼。
根据查明的事实，本院将本案案由变更为农村建房施工合同纠纷。
本院认为，原告为被告苗雨看、钱小玉建房，被告支付施工费给原告，原被告之间已经形成了农村建房施工合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告苗雨看拖欠原告70000元施工费事实清楚，证据充分，不及时支付给原告是违约行为。被告王宗胜自愿以借款人名义向原告出具借条，应视为王宗胜自愿承担相应债务，不违反法律规定，本院予以支持。原被告自愿约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张按月息2分计算利息的请求依法予以支持。
被告苗雨看、钱小玉自愿以担保人身份为债务承担担保责任，因没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，苗雨看、钱小玉应对本案欠款承担连带保证责任。
被告苗雨看、钱小玉辩称还过原告35000元，但未举证证实，原告不认可，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王宗胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告冯帅欠款人民币70000元及利息（利息按照月利率2%计息,自2014年12月20日起计算至借款实际给付之日止）；
二、被告苗雨看、钱小玉对上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告钱小玉、苗雨看、王宗胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十一日
书记员 晏宇腾
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)海民三初字第69号
原告广州市永兴物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人曾志伟，总经理。
委托代理人黎桂芬、吴燕芬，女，均为该公司职员，联系地址同原告地址。
被告陈绍敏，住所地广州市海珠区。
原告广州市永兴物业管理有限公司诉被告陈绍敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎桂芬、吴燕芬到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区工业大道凤安街90号是我公司管理的无主代管产房屋，其中二楼头房在2007年6月由周某改为其子（即本案被告）承租，承租面积为44.65平方米，每月租金为131.3元，租赁期限为2007年6月1日至2008年5月31日。租赁到期后被告没有办理续租手续，并从2009年5月起开始拖欠租金。故起诉要求：1、被告搬出海珠区工业大道凤安街90号二楼头房，并由我公司收回该房屋；2、被告向我公司支付从2009年5月起至交回房屋之日止的租金（每月按131.3元计算）及逾期支付2009年5月至2010年3月期间的租金的违约金（从2009年5月16日起计至实际清还欠租之日止，每日按131.3元的3％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，广州市海珠区凤安街90号房屋属无主产业，1954年9月5日，广州市人民政府房地产管理局出具委托书，委托广州市房地产信托公司对上述房屋进行接管收租和保养。被告之母周某原为上述房屋二楼头房的承租人，周某去世后，被告向房管部门申请更改租户姓名为被告。房管部门于2007年6月15日同意被告的申请。2007年6月1日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《广州市房地产租赁合同》，约定甲方同意将位于海珠区工业大道北路凤安街90号2楼头房部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用；面积44.65平方米；租赁期限从2007年6月1日起至2008年5月31日止；月租金额为131.3元；租金按（月、季、年）结算，由乙方在每（月、季、年）的第15日前按付款方式缴付租金给甲方；租赁期内，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的3%向甲方支付违约金；如果逾期30日，甲方有权解除合同，收回房屋；租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，乙方应交回承租房屋和设备给甲方；如需继续承租房屋，应提前3个月与甲方协商，双方另订合同；附件二《乙方家属名单》为被告及其侄女陈某；等。上述合同约定的租期届满后，原、被告没有续签租赁合同，但被告仍继续使用该房屋，并已向原告支付租金至2009年4月。现被告及其侄女陈嘉欣两人的户籍登记在广州市海珠区凤安街90号2楼，被告为户主。
另查，原告于2007年11月14日向被告发出《通知》，内容为：工业大道凤安街90号二楼头房是我公司管辖的房屋，你未经我公司同意擅自在屋内将板帐改建为砖间墙及安装厕兜破坏楼板木基层，严重影响房屋结构安全；此行为已违反了房屋管理的有关规定，请你接通知后在本月20日前恢复原状，逾期我公司将按有关规定处理。被告在当天签收了该《通知》。2009年9月10日，原告向被告发出《通知》，内容为：你租住的工业大道凤安街90号二楼头房，欠交2009年5月至8月的租金，请你见通知后，立即到我公司清缴；逾期拖欠房租累计六个月以上的，终止租赁合同，收回房屋及按规定每逾期一日按月租金额的百分之三收取违约金。被告在当天签收了该《通知》。
诉讼中，原告表示被告承租涉案房屋时，屋内是用木板间房的，没有厕兜；被告在承租房屋后于2007年10月至同年11月期间未经其公司同意擅自在屋内将板帐改建为砖间墙及安装厕兜，破坏楼板木基层，为此，其公司已于2007年11月14日向被告发出通知，要求被告在当月20日前恢复原状，但被告至今没有将房屋恢复原状，故其公司在本案中要求被告将屋内的砖间墙改为板间墙，并拆除厕兜后交回房屋；现涉案房屋由被告及其妻子、儿子、侄女陈某四人实际居住使用，但被告的妻子及儿子的户籍没有登记在涉案房屋处；其公司在本案中只要求被告一户搬迁并由被告支付租金，不要求追加被告的妻子及儿子作为当事人参加本案诉讼。
另，原告表示租金应在每月的15日前缴付一次，为此提交了广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局于2008年5月15日出具给被告的发票，其中载明被告支付2008年1月的租金131.3元。
原告因被告从2009年5月至今没有交纳租金而于2009年11月24日提起本案诉讼。
本院认为，原告作为涉案房屋的管理人，其与被告签订的《广州市房地产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照合同全面履行自己的义务。上述合同约定的租赁期限届满后，原、被告没有续签租赁合同，但被告仍继续使用涉案房屋，原告也没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告租用原告管理的房屋，就负有向原告支付租金的义务。原告主张被告从2009年5月起拖欠租金，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果。故本院对原告该事实主张予以采信。根据合同约定，月租金额为131.3元；租金按（月、季、年）结算，由被告在每（月、季、年）的第15日前按付款方式缴付租金给原告；被告逾期交付租金的，每逾期一日，须按当月租金额的3%向原告支付违约金，如果逾期30日，原告有权解除合同，收回房屋。现被告拖欠原告租金已超过30日，故原告要求被告交回房屋、按原合同约定的租金标准清缴从2009年5月起至交回房屋之日止的租金及逾期支付2009年5月至2010年3月期间的租金的违约金（从2009年5月16日起计至实际清还欠租之日止，每日按131.3元的3％计算），符合合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以被告所欠的租金总额为限。被告搬迁时，应将该屋内的砖间墙改为板间墙，并拆除厕兜，但不得拆除屋内的固定镶嵌物。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某一户在本判决生效之日起30日内，搬出广州市工业大道凤安街90号房屋二楼头房部位房屋，将该屋腾空并交还给原告广州市永兴物业管理有限公司；被告搬迁时，应将该屋内的砖间墙改为板间墙，并拆除厕兜，但不得拆除屋内的固定镶嵌物；
二、被告向原告支付从2009年5月起至实际交还上述房屋给原告之日止的租金（按每月131.3元的标准计算）；其中至本判决生效之日止的租金，在本判决生效之日起十日内支付，之后的租金在每月15日前逐月支付；
三、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付逾期支付2009年5月至2010年3月期间的租金的违约金（计算方法：从2009年5月16日起计至实际清还欠租之日止，每日按131.3元的3％计算，违约金总额以被告所欠的租金总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁苹
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 何翠娴
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 程韵珊
谢晓敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5047号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告高经津。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告高经津物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方私下能和解解决，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月三十日
书 记 员 祁 源
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁0782执1725号
申请执行人:娄召运，男，1979年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人:周秀兰，女，1961年6月26日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第754号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周秀兰的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825���271号
申请执行人：某农村信用合作联社。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0825执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2394号
原告梁诗林，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。被告中国东方航空股份有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告梁诗林诉被告中国东方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。被告不服同一裁决，同时向本院起诉。本院受理后，并案处理。经双方当事人同意，由院长批准，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁诗林的委托代理人葛东妍，被告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁诗林诉称，原告系经上海航空股份有限公司(以下简称“上航股份公司”)提供初始培训的飞机驾驶人员，原告与上航股份公司签订了2005年8月20日起的无固定期限劳动合同，原告在上航股份公司处担任飞行驾驶员。上航股份公司注销后，原告与上海航空有限公司建立劳动关系。2015年2月10日，原告调到被告处工作，与被告签订了期限为2015年2月10日至2023年2月9日的劳动合同。原告于2015年6月2日以书面形式向被告提出辞职申请，告知被告其将于2015年7月2日正式离职。现行法律并未规定在劳动者提出解除劳动关系时需要向用人单位支付离职补偿金等费用，被告要求原告支付离职补偿金不符合法律规定，请求法院依法判令原告不承担向被告支付离职补偿金人民币(以下同)2,100,000元的义务。被告中国东方航空股份有限公司辩称：自初始培训完成至原告提出辞职期间，被告多次出资，自行或委托他人对原告进行了飞行人员培训。为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行时间以达到国家规定。被告为培养原告付出了大量培训费用及资源。按照规定，原告离职，不仅应支付离职补偿金，还应支付飞行经历费。请求法院判令原告支付被告离职培训费用2,100,000元及飞行经历费4,995,000元。经审理查明，原告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2005年8月20日与上航股份公司签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，原告的劳动关系转入上海航空有限公司承继。2015年2月10日，原告调入被告处工作，与被告签订了必须服务期为2015年2月10日至2023年2月9日的无固定期限劳动合同。2015年6月2日，原告以书面形式向被告提出辞职申请，要求被告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。2015年7月2日，原告正式离职，被告仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年5月28日，被告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应支付被告培训费2,100,000元，对被告的其余请求未予支持。原、被告均不服该裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、社保缴费记录、解除劳动合同关系通知书，被告向本院提供的内部调动批复、情况说明、拟调转飞行员名单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，原、被告对离职补偿金的数额无异议，对原告是否应支付该费用存在争议。由于双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告作为被告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，被告要求原告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。另，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称：五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为原告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于原告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。现原告要求不承担支付被告离职补偿金的义务的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告对离职补偿金数额2,100,000元没有异议，本院予以确认，原告应当支付被告离职补偿金2,100,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等%26lt;规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见%26gt;的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告梁诗林的诉讼请求；二、原告梁诗林应于本判决生效之日起十日内支付被告中国东方航空股份有限公司离职补偿金人民币2,100,000元；三、驳回被告中国东方航空股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告梁诗林、被告中国东方航空股份有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年五月五日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执314号
申请执行人：邱战玲。
被执行人:张红。
邱战玲与张红农村建房施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初465号民事判决书已经发生法律效力。因张红未自觉履行判决书义务，邱战玲向本院申请强制执行，执行标的为2300元。
本院在执行过程中，于2017年5月10日依法立案，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付房屋修复费用2300元，并将房屋钥匙交于申请执行人、承担受理费60元、执行费50元，以上合计2410元。被执行人自动履行了2410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00342号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：丁杰，男，汉族，1977年10月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人丁杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初46号
原告：高秀梅，女，1968年7月19日出生，住滦平县。
被告：王小亮(王文亮)，男，1985年6月3日出生，住滦平县，现住滦平县。
被告：刘伟，男，1987年11月21日出生，住滦平县。
被告：杨超，男，1989年4月30日出生，住隆化县，现住滦平县。
原告高秀梅与被告王小亮(王文亮)、刘伟、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告高秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50000.00元，并按照年利率24%给付利息至给付之日止。2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年4月28日，三被告向原告借款人民币50000.00元，三被告并于当日给原告出具借条一份，约定此款于2015年4月28日一次性还清。但到期后至今仍没有偿还，故依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告高秀梅向法院提起诉讼，应有明确的被告，本案中原告不能提供证据证明“王小亮”与“王文亮”系同一人，王小亮(王文亮)作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告高秀梅的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告高秀梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨艳
附页：
一、裁定书依据法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。