wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初40号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年1月4日出生，汉族，个体户,中专文化，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]49号起诉书指控被告人胡某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年2月份开始，被告人胡某某伙同其妻子陈某（另案处理）及另一名年约60岁的男子（另案处理）为他人伪造并买卖居民身份证。其中胡某某负责联系客人接单，年约60岁的男子负责伪造居民身份证，陈某负责送伪造好的身份证给客人，并向客人收取费用。陈某每次送伪造的身份证给客人能够得到人民币10元作为报酬。具体事实如下：
1.2016年3月一天上午，肖某通过办证小广告拨打被告人胡某某的电话（号码为131××××5288），要求办理一张自己姓名的居民身份证，双方约定办理费用为人民币130元，并约定在佛山市顺德区容桂街道华丰市场交易。当天中午，胡某某来到约定地点收取了肖某的个人资料以及30元的订金。一个小时后，胡某某与陈某再次到约定地点，由胡某某将造好的姓名为肖某的居民身份证1张交给肖某，并收取肖某人民币100元。
2.2016年6月15日上午，肖某再次拨打被告人胡某某的电话，要求办理一张自己姓名的居民身份证。胡某某告诉肖某由一名女子负责与其交易，并将妻子陈某的电话号码（132××××4369）告诉肖某。当天11时许，肖某与陈某联系好在佛山市顺德区容桂镇华丰市场进行交易。至13时许，陈某与肖某在上述约定地点交易的过程中被民警抓获。民警在陈某身上搜获姓名为雷海青的居民身份证2张；在肖某处查获刚交易的姓名为肖某的居民身份证1张。另外，肖某向公安机关提供了此前向胡某某购买的姓名为肖某的居民身份证1张。
经佛山市顺德区公安局对2张姓名为肖某的居民身份证以及2张姓名为雷海清的居民身份证进行鉴别，确认上述证件均不符合居民身份证证件标准和防伪特征。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、执勤经过说明；户籍证明；被告人胡某某的供述；证人肖某、陈某、熊某的证言；搜查笔录、接受证据材料清单及扣押、移交物品清单；通话记录及开户资料；证明；鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；辨认、指认笔录；刑事判决书等。
公诉机关据此认为，被告人胡某某无视国家法律，参与伪造、买卖居民身份证，妨害社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，参与伪造、买卖居民身份证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。佛山市顺德区人民检察院指控胡某某犯伪造、买卖身份证件罪，罪名成立。被告人胡某某当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 杨智容
二〇一七年三月六日
书 记 员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初1241号
原告谭海军，男，汉族，1982年12月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
被告陈春生，男，汉族，1972年2月5日出生，住福建省上杭县。
被告陈嘉鹏，男，汉族，1995年8月10日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告王平玉，女，汉族，1973年10月28日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告张桂林，男，汉族，1967年1月28日出生，住福建省上杭县。
原告谭海军诉被告陈春生、陈嘉鹏、王平玉、张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人阳小青到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告陈春生相识，2015年6月8日被告陈春生因资金周转困难向原告借款，原告应诺帮助，即日原告即通过转账等方式将案涉借款400000元交付给被告陈春生，被告陈春生也当面给原告出具《借据》及《个人承诺书》承诺于2015年9月8日前归还。但在该案涉借款期满前后，原告屡次向被告陈春生索款未果。2015年9月28日，四被告出具《还款承诺书》，表明四被告自愿连带偿还原告案涉借款，但至今四被告未曾还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、四被告向原告偿还借款本金400000元、违约金80000元及利息（以400000元为本金，自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张与被告存在借款合同关系。原告为其诉请提交了《借据》、《个人承诺书》、《还款承诺书》原件为证。其中，《借据》落款借款人处有被告陈春生的签名，落款日期为2015年6月8日，内容反映陈春生及配偶向××谭海军借到肆拾万元，还款日期为2015年9月8日。《个人承诺书》由甲方（借款人）陈春生和乙方（××）谭海军签订，约定借款总金额为400000元，借款期限为2015年6月8日至2015年9月8日；该承诺书第一项借款事项的第三条约定“如果甲方到期不能全额偿还本借款，…逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付总借款金额20%的违约金”。《还款承诺书》落款借款人处有被告陈春生签名，担保人处有林伟杰签名，自愿承诺还款人处有被告陈嘉鹏、陈春生、王平玉、张桂林的签名，落款日期为2015年9月28日，载明“本人陈春生及配偶王平玉儿子陈嘉鹏因家庭生活周转困难2015年6月8日向××谭海军借到人民币肆拾万元整。承诺还款日期：还款人承诺在2015年10月19日前还××人民币壹拾捌万元整，2015年11月19日前还××人民币壹拾万元整，2015年12月22日前还××人民币壹拾贰万元整”。
庭审中，原告称被告陈春生借款后没有任何还款，由于合同未约定利息，故主张从起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的《借据》、《个人承诺书》、《还款承诺书》、银行转账明细表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借据》、《个人承诺书》、《还款承诺书》、农业银行转账明细表，经核对与原件一致，本院予以采信。被告陈春生在借据、《个人承诺书》及《还款承诺书》的借款人处均有签名，原告应已经支付被告陈春生借款本金400000元。被告未能举证其已经偿还案涉借款，原告有权诉请被告陈春生偿还借款本金400000元。
关于原告诉请的违约金及利息，原告有权依据《个人承诺书》第一项第三条约定要求被告陈春生支付总借款金额20%的违约金即80000元。本案原、被告未约定借款利息，原告诉请自起诉之日2016年1月8日按照中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，未超过法律规定标准，本院亦予以支持。
被告陈嘉鹏、王平玉、张桂林在《还款承诺书》落款的自愿还款人处签名，应就被告陈春生的上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春生在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭海军偿还借款本金400000元、违约金80000元及逾期利息（以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈嘉鹏、王平玉、张桂林就被告陈春生的上述债务向原告谭海军承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭海军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元,原告已预交，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学强，男，汉族，1963年7月27日生，农民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张学政（系张学强之弟），男，汉族，1971年10月24日生，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周汉梅，女，汉族，1957年3月12日生，农民，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，汉族，1991年1月2日生，农民，住江苏省新沂市。
再审申请人张学强因与被申请人周汉梅、张鹏确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第03156号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张学强申请再审称：1、周汉梅、张鹏提供由村委会出具的证明材料，没有单位负责人签字或盖章，该证明材料不具备证明效力，一审法院却采信该证据。2、因周汉梅、张鹏干扰其正常生活，其以大局和亲情为重，在多位亲属的威逼下签订涉案土地赠与协议。3、合同法第一百八十六条规定，赠与人在赠与的财产权利转移之前可以撤销赠与。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。涉案土地中1.4亩一直登记在其名下，另1.4亩土地登记在张学锋名下，其与张学锋一直领取涉案土地的农业补助和良种补贴。因此，其有权撤销属于其承包的1.4亩土地赠与或者土地流转的协议，而属于张学锋承包的1.4亩土地其无权处分。4、根据国家土地承包经营流转应当遵循的原则，受让方需有农业生产经营能力，倘若不能从事农业生产则不能承受土地承包经营权的流转。周汉梅患病，其子女长期在外务工、上班，涉案土地在周汉梅使用期间一直由他人代为耕种或转租，不具备受让涉案土地承包经营权的资格。据此，请求撤销原审判决。
周汉梅、张鹏未提交意见。
本院认为：张学强申请再审的理由不成立。
首先，根据物权法和农村土地承包法的规定，农村土地承包经营权属于农村集体经济组织成员享有的用益物权，土地承包经营权人有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，张学强与周汉梅、张鹏签订协议，将涉案土地承包经营权转让给周汉梅、张鹏，涉案土地亦已实际交付周汉梅、张鹏，双方所在村集体经济组织对涉案协议不持异议。涉案协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故当事人应履行涉案协议。张学强主张其受到周汉梅、张鹏胁迫才签订协议，但双方签订协议时有公安机关民警在场，若张学强受到胁迫其完全可以拒绝签订协议，故其主张签订涉案协议受到胁迫的情形并不成立。另外，张学强在涉案协议签订数年后请求撤销涉案协议，违反了合同法第五十五条关于撤销权行使期间的规定，故原审法院判决驳回张学强的诉讼请求并无不当。
其次，周汉梅、张鹏根据其与张学强签订的协议而受领涉案土地，已实际行使涉案土地的承包经营权。虽然涉案土地登记的承包经营权人未变更为周汉梅、张鹏，但不能因此否定双方转让协议的效力，故张学强以涉案土地未变更登记承包人以及涉案土地涉及其他承包人为由，请求撤销涉案协议没有法律依据。
最后，周汉梅、张鹏提供村委会出具的证明材料内容为村委会同意涉案土地承包经营权的转让，而张学强并未提供相反证据，故张学强以该证明材料没有单位负责人签字或盖章为由，主张该证明不具备证明效力的理由不成立。另外，张学强又以周汉梅、张鹏缺乏耕种能力，不具备受让涉案土地承包经营资格，并据此要求撤销涉案协议亦无事实和法律依据。
综上，张学强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张学强的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 宋 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张一然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更3942号
罪犯宋能才，男,汉族，1975年4月26日出生于云南省姚安县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月三日作出(2003)德刑初字第903号刑事判决，以被告人宋能才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）云高刑终字第1983号刑事判决维持原判中对宋能才的定罪量刑。判决生效后，2004年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋能才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋能才现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯宋能才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋能才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋能才减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2171号
原告孙一萍，女，1968年7月10日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告郑巧玲，女，1969年1月2日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卢瑞中、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城市美亚贸易有限公司，住所地盐城市海龙路21号。
法定代表人王志伟，该公司经理。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
原告孙一萍与被告郑巧玲、盐城市美亚贸易有限公司（以下简称美亚公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于同年5月5日、12月13日公开开庭进行了审理。原告孙一萍及其委托代理人陈慧林、被告郑巧玲、美亚公司的委托代理人卢瑞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一萍诉称，2014年11月14日，被告郑巧玲之夫王志伟向原告借款，后经协商，由原告出借30万元给王志伟用于投资家庭经营，约定利息为年利率10%。同日，原告向王志伟银行卡转账30万元。后王志伟将一张盖有被告美亚公司公章的借据送至原告姐姐、姐夫家，原告不承认该份收据，要求王志伟以个人名义出具借条，王志伟称该公司就是其家开设，实际系个人借款。王志伟于2015年9月去世，原告向两被告索要借款，其相互推诿均不肯归还。案涉借款系王志伟与被告郑巧玲夫妻共同债务，应由其共同承担还款责任。王志伟系被告美亚公司法定代表人，其以个人名义借款，所借款项用于公司生产经营，依法应由公司与个人共同承担偿还责任。现请求法院判决：两被告共同偿还原告借款30万元，并承担从2014年11月14日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
被告郑巧玲辩称，1、该债务是被告美亚公司的债务不是王志伟（已故）的个人债务，被告美亚公司是有限责任公司，非一人独资有限公司，原股东王志伟个人不应当承担偿还责任。2、案涉债务也非答辩人与王志伟夫妻关系存续期间的共同债务，答辩人不应当承担偿还责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告郑巧玲的诉讼请求。
被告美亚公司书面辩称，该笔30万元已入公司帐，系公司借款，对还款无异议。
经审理查明：美亚公司系有限责任公司，法定代表人系王志伟，公司股东包括王志伟、贾金永、蔡德银。2014年11月14日，孙一萍向美亚公司的王志伟62**3的账户转账30万元，美亚公司向孙一萍出具收据一份，载明借款30万元。同月17日，王志伟从该账户取现30万元。
另查明，王志伟与郑巧玲原系夫妻，王志伟于2015年9月去世。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、收据、中国建设银行转账凭证、企业法人营业执照等证据予以证实，本院依法予以确认。
庭审过程中，美亚公司的原会计张某到庭作证称：王志伟有一天拿了30万元现金叫我入公司账，并叫我出具了一份交款单位为孙一萍的借款借据，并加盖了美亚公司的印章。公司的借款均是王志伟负责的，利息均是年利率10%。该笔30万元后来就存放在公司保险柜，用于美亚公司经营。同时，张某提交账册原件一份，在该账册上显示案涉30万元入公司帐的时间为2014年11月17日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告美亚公司是否应当承担还款责任的问题。被告美亚公司向原告借款30万元，并出具借条，原告将该款项汇至被告美亚公司法定代表人王志伟的账户，应依法认定原告与被告美亚公司之间借贷关系成立并生效。现被告美亚公司作为借款人未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告美亚公司偿还借款30万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方借款时明确约定借款利息为年利率10%，现原告主张利息，应从借款之日即2014年11月14日起按年利率10%的标准计息。
被告郑巧玲是否应当承担还款责任的问题。案涉借款的借条系以被告美亚公司名义出具，结合王志伟的银行流水及证人张某的证人证言，依法应认定该笔借款系用于公司经营。原告并无证据证明该款项系用于公司法定代表人王志伟个人使用，故原告要求王志伟的原配偶被告郑巧玲共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市美亚贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙一萍借款30万元，并承担利息（计算时间及标准：从2014年11月14日至实际还款之日止，按年利率10%计算）。
二、驳回原告孙一萍对被告郑巧玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告盐城市美亚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 郝 燕
二〇一七年一月十一日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终812号
上诉人(原审被告)：古福春，女，1986年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人(原审被告)：彭洋，男，1988年1月19日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：马静，女，1987年2月8日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：韩云飞，男，1986年11月5日出生，住重庆市江津区。
上诉人古福春、彭洋与被上诉人马静、原审被告韩云飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初2391号民事裁定，驳回古福春、韩云飞、彭洋对该案管辖权提出的异议。古福春、彭洋对该裁定不服，向本院提起上诉。
古福春、彭洋上诉称，古福春的户籍地虽然在重庆市九龙坡区XX道XXX号XX花园XX幢X单元X-X,但该房早在2015年已出售。其与上诉人彭洋在房屋出售后一直居住在重庆市南岸区XX街道XX路X号XX幢X-X,故本案应由其经常居住地重庆市南岸区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第（三）项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，上诉人古福春的户籍地在重庆市九龙坡区XX道XXX号XX花园XX幢X单元X-X，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。现上诉人未提供证据证明其在重庆市南岸区XX街道XX路X号XX幢X-
X连续居住一年以上，故古福春的住所地应为户籍地重庆市九龙坡区XX道XXX号XX花园XX幢X单元X-X。故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁宇飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5171号
原告：常州市光泰涂料厂，住所地常州市新北区孟河镇小河斜桥村，组织机构代码75847187-7。
负责人：钱晓霞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘元明，该厂法律顾问。
被告：陈春年，男，1965年4月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州市光泰涂料厂与被告陈春年买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市光泰涂料厂的委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼，被告陈春年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市光泰涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款58882元并承担利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购化工产品，截止2013年11月30日，被告共欠原告货款81500元，并出具欠条一张。2014年5月8日、10月4日、10月6日，原告又向被告供货5382元。扣除被告陆续支付的28000元，余款58882元因催要未果，故诉至法院。
被告陈春年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长期向原告采购化工产品，截止2013年11月30日，被告共欠原告货款81500元，并出具欠条一张。2014年5月8日、10月4日、10月6日，原告又向被告供货合计5382元。扣除原告自认已付的28000元，余款58882元因催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条、送货结算单及自认的付款情况，能证明被告欠原告货费58882元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春年于本判决生效之日起十日内支付原告常州市光泰涂料厂货款58882元及逾期利息（自2016年8月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 包 睿
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初2723号
原告：高某某，女，生于1975年2月19日，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
被告：卢某某，男，生于1966年5月10日，汉族，农民，住济南市。
原告高某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵宝圣，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：１．判令原被告离婚；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年11月登记结婚，双方未有子女。因双方年龄差距，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，又因双方没有子女的原因，更加剧了双方的矛盾。2011年11月被告被迫离家，并于2012年6月起诉离婚，长清区人民法院（2012）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准许离婚。判决后双方仍互不往来，分居至今已经近五年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次起诉离婚。
被告卢某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告是自2011年农历9月26日离家出走，但原告离家是自己出去打工不回家，被告并没有过错。上次判决不准离婚后，被告联系不到原告，没有做和好工作。
本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实为：原、被告于2004年经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2011年农历9月26日离家，双方分居至今。原告曾于2012年向长清区人民法院起诉要求与被告离婚，长清区人民法院作出（2012）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原告高某某与被告卢某某离婚。该判决生效后，双方未进行和好工作。对上述没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：双方夫妻感情是否已经破裂。
本院认为，原告高某某与被告卢某某系自愿登记结婚，婚姻关系真实、合法、有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告均认可原告自2011年农历9月26日离家出走，双方一直分居至今，分居已近五年，分居时间已经超过法律规定的二年，且在分居期间，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，在第一次判决不准许双方离婚之后的三年多时间里，被告与原告并未进行任何和好工作。因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。
综上所述，对于原告高某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方分歧较大，致使本案调解未成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月十五日
书记员 高 倩
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复175号
复议申请人（被执行人）：苗小卫，住河南省济源市克井镇。
委托代理人：吕进，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
申请执行人：吕军明，住河南省济源市。
���托代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被执行人：王新渠，住河南省济源市。
被执行人：济源市汇心农业开发有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：王新渠，该公司董事长。
复议申请人苗小卫不服河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）（2016）豫96执异23号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月13日举行了听证，复议申请人苗小卫及其委托代理人吕进、常小亮，申请执行人吕军明及其委托代理人燕俊旗参加了听证。现已审查终结。
济源中院审理吕军明与苗小卫、王新渠、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日作出（2015）济中民一初字第22号民事判决书，主要内容：一、王新渠于判决生效后十日内偿还吕军��借款296万元及利息；二、苗小卫、汇心公司对本判决第一项确定的内容承担连带责任。在该案审理过程中，依吕军明申请济源中院于2015年3月18日作出（2015）济中民一初字第22-1号民事裁定书，冻结了苗小卫在济源市华谊置业有限公司的400万元股权。
本案判决书生效后，依吕军明申请济源中院立案，并于2015年11月23日作出（2015）济中执字第62-4号执行裁定书，评估苗小卫在济源市华谊置业有限公司的股权价值。并委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对上述股权进行评估，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司于2016年3月23日出具了蓝评报字（2016）第39号价格评估报告书，后又于2016年5月3日出具了补充报告书。苗小卫不服该评估报告书提出异议。
济源中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”本案中，苗小卫对评估报告不服提出异议，该异议不属于人民法院执行行为异议审查的受理范围，其异议申请应予驳回。于2016年8月29日作出（2016）豫96执异23号执行裁定，驳回了苗小卫的异议申请。
复议申请人苗小卫向本院申请复议称，1、济源中院自定评估机构名册，违反相关法律规定；2、两位评估人的注册鉴证师资格已逾期失效；3、洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司的乙级评估机构资质和两位评估人的注册鉴证师的行政许可事项已被国务院取消。请求撤销济源中院（2016）豫96执异23号执行裁定，对苗小卫的异议进行审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人对评估报告所提异议，人民法院主要审查评���机构、评估人员资质以及评估程序是否严重违法。本案中，济源中院对苗小卫所提评估报告异议未进行审查，就以不属于人民法院执行异议审查的受理范围驳回其异议申请实属不当。济源中院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销河南省济源中级人民法院（2016）豫96执异23号异议裁定；
二、发回河南省济源中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王永亮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初321号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人雷英英，女，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市蓝田县。2017年8月22日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留（8月21日被羁押），同年11月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许雪根、胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2018〕4号起诉书，指控被告人雷英英犯故意杀人罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人雷英英及其辩护人许雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月6日下午15时许，被告人雷英英在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区西门北侧公共女厕所内分娩一活体女婴。后被告人雷英英采用扼颈的方式致该活体女婴停止啼哭，并将该女婴扔进马桶后离开。后该女婴死亡。2017年8月18日7时许，被告人雷英英在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区西门北侧公共女厕所内分娩一活体男婴。后被告人雷英英采用扼颈的方式致该活体男婴停止啼哭，并将该男婴扔进马桶内按水冲刷，致该男婴死亡。被告人雷英英归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人雷英英故意杀人，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人雷英英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷英英对指控的故意杀人犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人雷英英虽经司法鉴定具有完全刑事责任能力，但存在人格障碍；2.被告人雷英英系临时起意犯罪、归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好。综上建议对被告人雷英英从轻处罚并判处十年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年4月6日下午15时许，被告人雷英英在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区西门北侧公共女厕所内分娩一活体女婴。后被告人雷英英采用扼颈的方式致该活体女婴停止啼哭并将该女婴扔进马桶后离开。后该女婴死亡。2017年8月18日7时许，被告人雷英英在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区西门北侧公共女厕所内分娩一活体男婴。后被告人雷英英采用扼颈的方式致该活体男婴停止啼哭，并将该男婴扔进马桶内按水冲刷，致该男婴死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，可排除被告人雷英英分娩的女婴、男婴因药物中毒、生前溺水死亡的可能性，不排除因机械性窒息而死亡的可能性。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人雷英英作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。
另查明，被告人雷英英归案后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人雷英英处扣押金色华为手机1部。
上述事实，被告人雷英英在在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、彭某、沈某2、姜某、顾某1、陆某、李某、朱某1、吴某、龚某、王某、雷某1、鹿某、雷某2、顾某2、夏某、孙某、朱某2、徐某、杨某、姚某、刘某、孟某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、120电话受理单、急救病历，搜查笔录、扣押清单、华为手机（照片）、病历记录、超声检查报告单、检验报告单，提取笔录、提取清单、手机网络搜寻历史记录，现场勘验检查笔录，苏州大学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，情况说明，无犯罪记录证明书、户籍证明，物证鉴定书，抓获经过，接处警工作登记表，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷英英故意杀人，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人雷英英归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷英英犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人以被告人雷英英归案后如实供述了罪行，认罪态度较好，建议对被告人雷英英从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其认为被告人雷英英存在人格障碍，建议对被告人雷英英判处十年以下有期徒刑的辩护意见，经查，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定过程合法，符合相关规定，应予以支持，被告人雷英英故意杀人，致二人死亡，且无法定减轻处罚情节，不宜对其判处十年以下有期徒刑，上述辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷英英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2027年8月20日止）。
二、扣押的华为手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第01007号之一
申请执行人郭卫东，男，生于1981年10月15日，汉族，居民。
被执行人陈庆彬，居民。
被执行人开封亚融汽车销售有限公司。
法定代表人陈庆彬，董事长。
关于郭卫东诉陈庆彬、开封亚融汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02323号民事调解：一、被告陈庆彬欠原告郭卫东借款120万元及利息，被告于2015年11月25日前一次性付清（利息按年利率按18%计算，自2014年9月18日起至还清借款之日止）。二、被告开封亚融汽车销售有限公司对上述债务负连带清偿责任。由于被执行人陈庆彬、开封亚融汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭卫东向本院申请执行。本院在执行过程中划拨被执行人开封亚融汽车销售有限公司名下存款195000元，对于下欠借款及利息因被执行人陈庆彬及开封亚融汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭卫东向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年六月一日
书记员 宋新风
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0724执104号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
被执行人陈荣华，男，1977年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国银行灌南支行与被执行人陈荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位47538元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六七年三月二十日
书记员 邵立志
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3692号之二
原告长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部。住所地在湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村刘老屋组。
经营者刘树林，男，1969年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司。住所地在长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1102房。
法定代表人冯喜兰。
本院在审理原告长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部诉被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部撤回起诉。
本案受理费12404元，因撤诉减半收取6202元，保全费4870元，合计11072元，由原告长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部负担。
审判员 朱晓云
二〇一七年七月二十日
书记员 向依林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第667号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX路XX号XX门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。
被告：田树声，男。
本院于2015年3月20日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告田树声物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告田树声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理现终结。
原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费2103元，滞纳金500元，承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街XX号XXX室（建筑面积87.64平方米）的房屋所有人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日原告公司与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。
2013年3月31日合同期满后，双方未续签合同。被告未按约交纳2010年10月1日至2013年3月31日期间物业服务费691元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、被告的《沈阳市私有房屋产权登记申请书》、被告的人口信息查询表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，未按时交纳系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明二被告欠费给其造成额外重大损失的证据，但在庭审中要求被告按同期银行贷款利率标准给付其滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田树声于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2010年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费2103元；
二、被告田树声于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述2103元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鲲
结 案 通 知 书
关于张斌与宁波鸿立光电科技股份有限公司的（2018）浙0206执10号劳动争议一案，被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执2号
申请执行人彭洪星，男，1974年5月17日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦学会，男，1991年1月18日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人彭洪星与被执行人韦学会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂1225民初字第863号民事判决书已发生法律效力，权利人彭洪星于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执2号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦学会应履行的义务为：（1）偿还申请人彭洪星借款本金人民币10000元；（2）向申请人彭洪星支付从2016年2月14日起至还款之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算逾期利息；（3）负担案件受理费25元，执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查核实，目前被执行人长期在外打工无法联系、下落不明。亦无其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执2号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 覃永扬
人民陪审员 潘常璨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石 俊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初283号
原告魏某。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马某，临朐县北苑中学教师。
本院在审理原告魏某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 袁华新
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3452号
原告:烟台顿汉布什工业有限公司，住所地：陕西省烟台市莱山经济开发区顿汉布什路1号。
法定代表人：麦克斯，系该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：史玮娟，女，汉族，该公司员工。
被告：大秦建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，系该公司董事长。
委托代理人：董暄，男，汉族，该公司员工。
被告：陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司，住所地：榆林市长虹北路（飒企公司办公楼六楼）。
法定代表人：李新民，具体职位不详。
本院在审理原告烟台顿汉布什工业有限公司诉被告大秦建设集团有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台顿汉布什工业有限公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大秦建设集团有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台顿汉布什工业有限公司撤回对被告大秦建设集团有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。
本案案件受理费351元，减半收取后，原告承担175.5元。
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终6683号
上诉人（原审原告）：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县。
法定代表人：赵景龙，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张建强，经理。
原审第三人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
上诉人北京索利特新型建筑材料有限公司因与被上诉人山东索利特新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区区人民法院（2017）鲁0113民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，北京索利特新型建筑材料有限公司未在限定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京索利特新型建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年九月四日
书记员 郭婷婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终277号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，
住所地前郭县甲天下*楼***号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元303室87.13平方米房屋（价值约15万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅301室88.07平方米，302室65.89平方米，303室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元303室87.13平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1668号
申请执行人:林正纲，男,1973年1月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人:苏州市世安消防工程有限公司，组织机构代码06953726-0，住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路116号。
法定代表人:徐留平。
申请执行人林正纲与被执行人苏州市世安消防工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市世安消防工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市世安消防工程有限公司银行存款人民币41972.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执368号之一
申请执行人：宫云霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：王军武，男，1974年10月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：姜静，女，1977年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人宫云霞与被执行人王军武、姜静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宫云霞于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年8月4日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军武、姜静名下的银行存款130000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 周健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4810号
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。
负责人曹士奇。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告戴爱国。
被告朱家会。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告戴爱国、朱家会民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告戴爱国、朱家会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社诉称，2014年3月4日，两被告向原告借款5万元，双方约定还款时间及月利息。到还款时间，被告拒不还款。请求判决两被告偿还原告借款5万元及利息（2014年3月4日至本判决生效月利息按1.65%计算）。
被告戴爱国、朱家会均未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告戴爱国、朱家会向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款5万元，王为金、孙兆芹、王为操、周丽萍等提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：戴爱国。身份证号码：××。借款用途：运输。借款金额：伍万元整。借款利率：1.65%。借款日期：2014.3.4。借款期限：一年。担保：王为操、周丽萍、王为金、孙兆芹、许正金、王卫霞。借款人：戴爱国（手印）、朱家会（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
另查明，利息已经还至2015年3月4日。
上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告戴爱国、朱家会均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告戴爱国、朱家会于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社50000元及利息（利息按月利率1.65%，自2015年3月4日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告戴爱国、朱家会负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告戴爱国、朱家会偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初619号
原告李楠，女，1982年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆新天地协力商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:卢阿松
原告李楠与被告新疆新天地协力商贸有限公司（以下简称：新天地公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人饶蕊、被告新天地公司的委托代理人郭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告占有使用费22734.33元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2004年原告与新疆生产建设兵团房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称：兵团房产公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了位于乌鲁木齐市天山区新华北路中桥一巷28号汇峰购物中心1栋四层125号的摊位，并取得该摊位产权。后兵团房产公司将股权及不动产资产全部转让给了被告公司。2011年8月，被告在未通知原告的情况下将原告的摊位及同在四层的其他摊位一同进行了装修改造，使得原告的摊位与其他摊位混为一体，并将其整体另行转租，被告的行为侵犯了原告对摊位的占有权、使用权及收益权。原告因此事于2015年曾起诉至贵院，而后自2015年5月至今被告便未再向原告支付任何费用，却仍然继续占用原告的房产，其行为严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求如诉。
被告新天地公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方不认可原告提出的支付占有使用费的计算方式，对租赁面积存在异议,应该按照商铺的使用面积计算。
本院经审理认定事实如下：2004年8月，兵团房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买兵团房产公司开发的位于乌鲁木齐市天山区新华北路中桥一巷28号汇峰购物中心1栋4层125室，总价款225769.12元。后原告于2006年8月17日取得了上述涉案商铺的房屋所有权证，产权登记确定的建筑面积为12.07平方米。2011年6月，兵团房产公司与新疆新天地投资管理咨询有限公司（现名称变更为新疆新天地协力商贸有限公司即本案被告）签订了股权及不动产祖产转让合同。后被告为盘活资产、重新开业，拟对汇丰购物中心的全部经营面积进行调整，重新规划布局，并陆续与除原告之外的绝大部分小业主签订了商铺租赁合同。2011年8月，被告开始对包括原告商铺在内的四层商铺进行整体装修，将商铺隔成若干独立房间对外租赁，并于2011年10月1日开始营业。2012年4月13日，原告诉至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（以下简称：乌鲁木齐垦区法院），请求判令返还商铺并赔偿损失。被告在该案中答辩称：原告要求返还商铺将影响商场整体经营，损害大多数业主的利益，被告同意从2011年10月1日起按照四楼其他商户的租金标准向原告支付租金。乌鲁木齐垦区法院于2012年11月16日作出（2012）乌垦民初字第118号民事判决书，按照其他同楼层商户签订的每月每平方米70元的租金标准自2011年8月起算判决被告赔偿原告经济损失7604.1元（70元/平方米*月×12.07平方米×9个月），驳回了原告主张返还商铺的诉讼请求。2015年4月17日，原告将被告诉至我院，双方达成调解协议，由我院作出（2015）天民三初字第371号民事调解书，协议内容为被告按照70元/平方米/月的租金标准向原告支付了2012年5月至2015年5月的商铺占有使用费30416.4元（70元/平方米*月×12.07平方米×36个月）。因被告未向原告返还商铺，亦未再支付使用费用，原告遂于2017年1月11日诉至我院，请求如诉。
经查:被告于2011年8月对汇丰购物中心四层商铺进行整体改造装修后，原有的隔墙已打掉，无法独立区分原告的商铺位置及面积。
另查：关于租金标准，被告与其他四层商铺业主签订的《商铺租赁合同》约定：第一年至第五年每平方米租金为70元/月，第六年开始每平方米租金为77元/平方米，以后每年租金在前一年的基础上递增10%。
以上事实有民事判决书、房屋所有权证、租赁合同及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告作为涉案商铺的房屋所有权人，对涉案商铺合法享有占有、使用、收益、处分的权利。因被告对包括涉案商铺在内的四层商铺整体进行装修改造，造成原告的商铺无法独立区分，侵害了原告的物权。虽然原、被告双方未能签订租赁合同，但被告从2011年8月开始占有使用原告的商铺属实，且至今未向原告返还涉案商铺，故被告应当参照租金标准向原告赔偿相应的经济损失。关于损失数额的核定，本院认为，不论是被告在（2012）乌垦民初字第118号案件中的答辩意见，还是乌鲁木齐垦区法院作出的民事判决书，均确认了应参照被告与其他四层商铺业主签订的租赁合同中约定的租金标准进行赔偿损失的事实。参照该租金标准，即“第一年至第五年每平方米租金为70元/月，第六年开始每平方米租金为77元/平方米，以后每年租金在前一年的基础上递增10%”，被告应当赔偿原告占有使用费数额为17320.45元(70元/平方米*月×12.07平方米×15个月=12673.5元,2015年5月1日至2016年7月31日合计15个月；77元/平方米*月×12.07平方米×5个月=4646.95元,2016年8月1日至2017年1月1日合计5个月)。原告计算标准有误，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告新疆新天地协力商贸有限公司赔偿原告李楠占有使用费17320.45元(70元/平方米*月×12.07平方米×15个月=12673.5元,2015年5月1日至2016年7月31日合计15个月；77元/平方米*月×12.07平方米×5个月=4646.95元,2016年8月1日至2017年1月1日合计5个月)。
以上被告新天地公司应给付原告李楠款项17320.45元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368.36元（原告已预交）,减半收取184.18元，由原告负担44.2元，由被告负担139.98元，剩余案件受理费184.18元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二日
书记员 牛晨晨
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢40号之一
申请执行人：何建军,男,1968年2月5日出生,49岁,汉族号码342824196802050811,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01315号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月三十日
书记员 胡诗珅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执617号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。
负责人曹希军，行长。
被执行人薛雪，居民。未到庭
被执行人潘福连，居民。
被执行人曹文留，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人薛雪、潘福连、曹文留金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）沛商初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告薛雪偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行下欠借款本金76282.63元及利息（截至2015年2月28日的利息0.72元，之后利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日）；二、被告潘福连、曹文留与被告薛雪承担连带责任，被告潘福连、曹文留承担担保证责任后，有权向被告薛雪追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沛县支行对被告梁玉娇的诉讼请求。”该民事判决书送达后，薛雪、潘福连、曹文留未按民事判决书规定履行义务，中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦未有工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沛县支行与薛雪、潘福连、曹文留金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执0617号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年五月三十日
书记员 朱思南
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民小字第1号
原告翟利焕，女，汉族，26岁。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张嫣，女，汉族。
本院在审理原告翟利焕诉被告张嫣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟利焕撤回起诉。
审判员 陈志宽
二〇一五年十月八日
书记员 孙慧雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执860号
申请人左荣生,男,汉族,1964年3月1日出生,住安康市汉滨区关庙镇。
被申请执行人徐志成,男,汉族,1945年5月10日出生,住安康市汉滨区关庙镇。
本院在执行左荣生与徐志成诉前财产保全一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902财保49号民事裁定书向本院申请强制执行，要求本院对被执行人徐志成在关庙信用社的存款170000元采取诉前保全措施。本案在执行过程中，本院已对被执行人徐志成在关庙信用社的存款170000元采取诉前保全措施故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0902财保49号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一七年六月七日
书记员 柯贤慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11853号
原告张巨俊，男，1958年6月2日出生，身份号码×××。
被告史振录，男，1963年9月10日出生，身份号码×××。
原告张巨俊与被告史振录民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由法官韩璐担任审判长，人民陪审员李振涛、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张巨俊到庭参加了诉讼。被告史振录经本院公告送��出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张巨俊起诉称，2012年6月2日，史振录找到张巨俊，称生活急需，向张巨俊借款30000元，史振录收款后出具借条一张，承诺给付利息，并于2012年8月2日前还清欠款。后张巨俊多次催讨，史振录推脱并拒绝还款。故诉至法院，请求法院判令：1.史振录立即给付张巨俊借款本金30000元，利息15600元（以三万元为基数，自2012年6月2日起计算至2014年7月31日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由史振录负担。
原告张巨俊向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告史振录既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张巨俊向本院提交的上述证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年6月2日，史振录为张巨俊出具借条一张。该借条载明：“借条今借张巨俊现金30000（叁［万］元［整］）。规换［归还］日期2个月，月利息2%。2012年8月2日以前还清，每误壹天加还500元。借款人：易县史振录2012年6月2日”。
庭审中，张巨俊称借款到期后，史振录一直未归还上述借款。
上述事实有前述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史振录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张巨俊提交的证据及当庭陈述足以证明张巨俊与史振录之间的民��借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。张巨俊要求史振录给付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，但张巨俊对利息的起算期限及计算有误，利息计算应自还款期限届满的第二日开始计算，故利息应自2012年6月3日起计算至2014年7月31日止，利息总额应为15563元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史振录给付原告张巨俊借款及利息四万五千五百六十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告史振录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元及公告费五百六十元，由被告史振录负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 璐
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余冬梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初340号
申请人：吴某，男，1976年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被申请人：任某，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人吴某与被申请人任某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某购买的登记在刘汉昭名下的位于赤峰市××区号房屋（产权证号1XX**号）予以查封，查封财产金额为22万元。申请人以其所有的×××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任某购买的登记在刘汉昭名下的位于赤峰市××区号房屋（产权证号1XX**号），查封财产金额为22万元，期限至2020年1月12日；
二、查封申请人吴某所有的×××号轿车，期限至2019年1月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董英萍
二〇一七年一月十二日
书记员 高 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4773号
原告李海宝，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋喜申，男，57岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告董义国，男，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院于2014年11月5日立案受理了原告李海宝与被告宋喜申、董义国侵权责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨伟达
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1326号
罪犯王自春，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年11月20日作出(2013)澄少刑初字第193号刑事判决，以被告人王自春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王自春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王自春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王自春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王自春减去有期徒刑九个月二十六日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定��送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1852号之二
原告：江苏湿美电气制造有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：陈双超，执行董事。
委托代理人：花振运，江苏九谷律师事务所律师。
被告：南京科美暖通设备有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道殷富街1号南楼7号门面房。
法定代表人：张德柱。
原告江苏湿美电气制造有限公司与被告南京科美暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江苏湿美电气制造有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏湿美电气制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏湿美电气制造有限公司撤诉。
理费减半收取166元，保全费222元，合计388元，由原告江苏湿美电气制造有限公司负担。审
审判员 赵向煜
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77ae9ca1-bf7c-4059-8255-a8eb01015e6f&imgId=NzdhZTljYTEtYmY3Yy00MDU5LTgyNTUtYThlYjAxMDE1ZTZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 肖滕娣
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执431号
李培龙：
你（或你单位）与李怀侠追索劳动报酬一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)皖1203民初734号判决，已发生法律效力。申请执行人李怀侠于二Ｏ一七年七月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币3465.00元；
（2）申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年七月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更第481号
罪犯梁军，男，1967年8月21日生，汉族，辽宁省凤城市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年8月5日作出[2010]集刑初字52号刑事判决，以被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月罚金10万元（刑期：自2010年3月1日起至2022年8月31日止），剥夺政治权利2年。2014年1月9日经本院裁定减刑1年3个月。（刑期至2021年5月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励2次，考核积分300.25分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁军准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年3月1日起至2020年1月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破申41号
申请人:陕西省机电设备总公司，住所地西安市西五路68号。
法定代表人：薛恒学，该公司总经理。
申请人陕西省机电设备总公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
经审查，陕西省机电设备总公司是成立于1996年2月13日的全民所有制企业法人，公司成立后因市场变化等原因，经营状况较差，于2001年停业。截止到2017年10月31日其资产负债率高达1239.16%，账面总资产为1,236,012.53元，总负债为15,316,206.94元，账面资产均为对外应收账款，公司已无任何实物资产，严重资不抵债，且企业已经没有发展后劲和发展空间，无法继续经营，属于典型的僵尸企业。因此陕西省机电设备总公司于2017年11月1日特向法院提出破产申请。
本院认为，申请人陕西省机电设备总公司向本院申请破产清算。且该公司长期停止经营，已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理陕西省机电设备总公司破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹 静
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
(2016）豫0602执242号
本院刑事审判庭移送执行的石明合罚金刑一案，被执行人石明合履行完毕（2015）鹤山刑初字第57号刑事判决书确定的罚金刑，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执521号
申请执行人：陶存付。
被执行人：袁明光。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初62号民事判决书确定的义务，向被执行人袁明光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁明光银行存款10025.00元；或扣留、提取被执行人袁明光未支取的收入10025.00元；或查封、扣押被执行人袁明光所有的价值10025.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2609号之一
申请执行人:浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人兰溪市生发化纤纺织厂，住所地兰溪市上华街道陈武塘村大元畈。
法定代表人：朱咖啡，厂长。
被执行人陈瑞发，男，1960年8月31日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2064号民事判决书，于2016年8月24日立案执行申请执行人浙江省兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金656099.42元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费6071元、执行费11052元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下无机动车辆。本案的抵押物兰溪市生发化纤纺织厂所有的位于兰溪市上华街道陈武塘村的房地产已在（2015）金兰执民字第311号申请实现担保物权一案中经本院在淘宝网司法拍卖平台三次拍卖，但均因无人报名竞买而流拍，现该抵押物暂时无法处置。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2609号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 恒
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执474号
申请人泸西县农村信用合作联社
住所地：泸西县中枢镇迎宾路
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人周云华，男，1966年9月16日生，汉族，农民。
被申请人胡焕美，女，1968年8月6日生，汉族，农民。
被申请人朱建云，男，1962年11月30日生，汉族，农民。
被申请人李彩芬，女，1967年4月22日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与周云华、胡焕美、朱建云、李彩芬借款合同纠纷一案中，被执行人周云华、胡焕美、朱建云、李彩芬暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙明金
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3430号
原告刘锁寅，男，1974年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告倪慧，男，1986年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告郭琳，女，1981年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告刘锁寅诉被告倪慧、郭琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘锁寅及其委托代理人陈金荣到庭参加了诉讼，被告倪慧、郭琳经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁寅诉称，2015年12月3日，被告因经营蘑菇生意向原告借款11万元，并出具借条2份。借款期限届满后，被告未能偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，依法应当由两被告共同偿还。原告现诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款110000元，并承担利息8800元；两被告承担诉讼费用。
被告倪慧、郭琳未答辩也未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年11月25日，被告倪慧向原告借款50000元并出具借条1份，双方约定借款于2016年3月25日前偿还。2015年12月28日，被告倪慧、郭琳向原告借款50000元并出具借条1份，双方约定借款于2016年3月28前偿还。庭审中，原告陈述：被告借款后支付利息18000元。借款期限届满后，被告未能履行偿还义务，原告于2016年7月3日诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、借条等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告应及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但是，双方在借条中约定了借款期限，故被告应当自借款期限届满之日起按年息6%承担逾期利息，庭审中，原告陈述被告已经支付18000元，故原告要求被告支付2016年7月28日前的利息，没有法律依据，本院不予支持。本案借款发生在被告倪慧、郭琳夫妻关系存续期间，应属夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告郭琳承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪慧、郭琳于本判决生效之日起10日内返还原告刘锁寅借款100000元。
二、驳回原告刘锁寅其他诉讼请求。
案件受理费2676元，由原告刘锁寅负担423元，由被告倪慧、郭琳负担2253元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2676元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 袁 震
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王于吉
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执30号之一
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：羊亚荣（曾用名杨亚勇），男，1975年9月23日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。
被执行人：林亚标，男，1977年11月16日出生，黎族，住昌江黎族自治县石碌镇。
被执行人：林亚新，男，1981年1月28日出生，黎族，住昌江黎族自治县石碌镇。
根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初186号刑事判决书确定的内容，判决：一、羊亚荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、林亚标犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、林亚新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。本院环境资源审判庭将判决罚金刑部分移送执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人羊亚荣、林亚标、林亚新发出执行通知书和报告财产令，并依法扣划了羊亚荣、林亚新的银行存款各2000元。本院通过执行网络查控系统和向被执行人林亚标住所地财产登记机关查询，以及向被执行人林亚标所在村委会调查，均未查询到被执行人林亚标有可供执行的财产。本院已对被执行人林亚标依法采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人林亚标仍应履行罚金缴纳义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将扣划的被执行人羊亚荣、林亚新的银行存款各2000元作为罚金，上缴国库。
本院（2017）琼97刑初186号刑事判决第一项、第二项确定的被执行人羊亚荣、林亚新的罚金各2000元，执行完毕。
终结本院（2017）琼97刑初186号刑事判决第三项确定的被执行人林亚标罚金2000元的本次执行程序。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘少杰
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审7号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：许孟军，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月13日作出的叶国土资罚(2016)第145号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第145号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第145号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第145号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚(2016)第145号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二○一七年元月十八日
书记员 张小朋
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民二初字第263号
原告崇义县农村信用合作联社。
法定代表人叶虎，该联社理事长。
委托代理人赖春熙，男，该联社计划信贷管理部科员。代理权限为特别授权。
委托代理人肖剑鸣，男，江西江崇律师事务所律师，该联社法律顾问，代理权限为一般代理。
被告赵乘龙，男，1980年10月8日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告李梅花，女，1987年9月28日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，系被告赵乘龙之妻。
原告崇义县农村信用合作联社诉被告赵乘龙、李梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖春熙到庭参加诉讼，被告赵乘龙、李梅花经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日被告因汽车养护旗舰店资金周围向原告申请借款人民币100000元，借款合同一次性授信，分别不同时间发放贷款，月利率11.7‰,（1）借款期限自2014年7月3日至2015年4月27日，（2）借款期限2014年5月6日至2015年4月27日，并由李梅花共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝履行债务，被告仍欠原告借款本金100000元，利息9353.62元，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赵乘龙、李梅花清偿原告借款本金100000元，利息（截止2015年8月27日）计9353.62元，两项合计109353.62元；2、被告赵乘龙、李梅花支付原告自2015年8月28日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；3、被告李梅花共同承担还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、代码证、法人代表身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款申请书、借款凭证、个人借款合同、共同还款承诺书复印件各1份，证明原告向被告申请借款，原、被告双方签订借款合同，原告向被告足额发放了贷款，被告夫妻并向原告承诺共同还款责任，被告仍结欠原告借款本息的事实。
被告赵乘龙、李梅花未提供书面证据。
经审理查明：原、被告于2013年4月29日签订的个人借款合同，被告赵乘龙因洗车养护旗舰店周转向原告申请借款人民币100000元，借款合同一次性授信，分别不同时间发放贷款，（1）借款期限自2013年4月29日至2015年4月27日，借款金额为借款本金人民币50000元，（2）借款期限2014年5月6日至2015年4月27日，借款金额为借款本金人民币50000元，月利率均为11.7‰,浮动利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮95%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按中国人民银行确定适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%。贷款到期日一次性偿还本息。本合同项下借款为信用借款。2013年4月16日，李梅花签订共同还款承诺书，同意对赵乘龙向崇义县农村信用合作联社的借款人民币100000元承担共同还款责任。经原告多次催收，截止2015年8月27日，被告仍欠原告借款本金人民币100000元，利息9353.62元，本息合计109353.62元。
本院认为：原告崇义县农村信用合作联社与被告赵乘龙签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，符合法律法规的规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告及时向被告足额发放了贷款，被告未按约定履行还本付息义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告赵乘龙清偿借款本息两项合计109353.62元及自2015年8月28日起至本金给付之日止逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告李梅花签订了共同还款责任书，因此原告要求被告李梅花承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵乘龙、李梅花经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵乘龙向原告崇义县农村信用合作联社支付借款本金人民币100000元，利息9353.62元（截止2015年8月27日），两项合计109353.62元，限被告赵乘龙、李梅花于本判决生效后十五日内付清；
二、被告赵乘龙支付原告崇义县农村信用合作联社自2015年8月28日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；
三、被告李梅花对上述借款承担共同还款责任。
本案受理费2487元，公告费600元，合计人民币3087元，由被告赵乘龙、李梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟秀通
代理审判员 刘伟英
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 扶书英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3714号
罪犯李功福，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月24日作出(2013)穗花法刑初字第501号刑事判决，以被告人李功福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李功福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李功福在本次考核期间（2013年8月5日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年4月、6月获得嘉奖、2014年8月至2015年6月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖）。2014年7月24日因互相窜换食物被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年多月均开支约293元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李功福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李功福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰