wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初78号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1973年3月12日，汉族，小学文化，四川省营山县人，农民，住营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被营山县公安局取保候审。
被告人刘某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2018年3月22日以南营检公诉刑诉（2018）63号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日20时许，被告人刘某饮酒后，驾驶号牌为川Ｒ×××××号二轮摩托车搭载其妻唐某从营山县城回家，当车行驶至营山县滨河路段时被执勤民警拦下检查，因其身上有酒气，遂对其呼气式酒精测试并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检的刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及机动车辆信息，现场照片，证人唐某的证言，被告人刘某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖茂九
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕晓燕
书 记 员 钟诗雨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)泰民初字第88号
原告：侯路，男，1987年1月16日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：翟立冬，男，1987年12月29日出生，住所地泰来县。
原告侯路与被告翟立冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯路及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告翟立冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
侯路向本院提出诉讼请求：1.要求翟立冬赔偿各项经济损失161384元；2.诉讼费及鉴定费由翟立冬承担。事实和理由：2016年7月7日8时许，侯路在给翟立冬打工在房盖上做彩钢时，从房上掉下来。翟立冬开车将侯路送到泰来县人民医院，诊断：双侧跟骨骨折，住院26天，支付医疗和药费5060元。经司法鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为102944元（25736元×20年×20%）、误工费38400元（160元×240天）、护理费10870元（住院期间母亲护理71元×28天＝1988元、弟弟护理160元×28天＝4480元、出院护理71元×62天＝4402元）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、鉴定费2510元、交通费200元，合计161384元。
翟立冬未作答辩。
本案争议的焦点是：1.候路对自身所受损害的发生是否也有过错；2.候路所遭受的损失有哪些及损失的金额是多少。
本院经审理认定事实如下：侯路于2016年春节后受雇于翟立冬，为翟立冬安装彩钢瓦施工提供劳务。2016年7月7日，侯路在安装房架子的过程中，从房上摔下受伤，于当日被送至泰来县人民医院住院治疗。其伤情经诊断为：双侧跟骨骨折。经治疗，侯路于2016年8月2日出院。出院医嘱为：门诊治疗，定期复查。侯路住院26天，花费住院医疗费11146.51元，该费用由翟立冬支付。2017年4月28日，翟立冬又给付侯路赔偿款10000元。
经侯路申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所进行临床法医学鉴定，该所于2018年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.侯路双侧跟骨骨折内固定术后评定为九级伤残；2.误工240日；3.护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。侯路为此次鉴定支付鉴定费2510元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，可以根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，侯路受雇为翟立冬提供劳务，翟立冬对侯路等劳务人员的安全负有教育和管理义务，应提供安全的劳务环境，以保障劳务期间的人身安全。因翟立冬未尽到安全隐患的提醒和注意义务，未提供必要的安全生产条件，故应对侯路受伤的损害后果承担主要责任；侯路作为完全行为能力人，在从事劳务过程中负有安全注意义务，故其对自身损害亦应承担相应责任。本院综合全案，确定由翟立冬对侯路主张的各项合理损失承担70%的赔偿责任，由侯路自行负担30%的责任。
侯路的各项合理损失如下：住院医疗费11146.51元、门诊医疗费777.60元，分别有泰来县人民医院患者费用明细单和门诊费票据证实，故应予支持；出院后护理费4402元、误工费38400元、残疾赔偿金102944元，均依据鉴定意见作出，且相关计算标准合理，故应予支持；住院期间的护理费，按实际住院26天计算为6006元；住院伙食补助费，按实际住院26天计算为1300元。上述损失合计为164976.11元，由翟立冬按70%的比例承担，即应承担侯路损失115483.28元，扣除翟立冬已支付住院医疗费11146.51元和已给付赔偿款10000元合计21146.51元，翟立冬还应给付侯路赔偿款94336.77元。其余损失由侯路自行承担。
侯路支付鉴定费2510元，因鉴定费的发生是确认侯路是否构成伤残及误工期、护理依赖程度而必然发生的费用，现经鉴定，侯路已经构成伤残九级。故鉴定费2510元应由翟立冬负担。
侯路主张交通费200元，但未提供交通费票据，故不予支持。
翟立冬未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翟立冬于本判决生效之日起十日内给付侯路赔偿款94336.77元；
二、驳回侯路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元（已由侯路预交），由翟立冬负担1079元，其余由侯路自行负担；鉴定费2510元由翟立冬负担。翟立冬负担的案件受理费及鉴定费，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 金丰红
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7779号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴家雄，男，1963年05月28日出生，住重庆市九龙坡区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴家雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴家雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198327.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198327.87元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴家雄于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198327.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，由吴家雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴家雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执3069号
申请执行人江苏德和融资租赁有限公司，组织机构代码06329999-4，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人张庭源，男，1988年12月7日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
江苏德和融资租赁有限公司与张庭源融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2682号民事判决书已发生法律效力。江苏���和融资租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行65137.15元及相应利息。本院依法立案执行。被执行人张庭源未按生效法律文书履行义务。江苏德和融资租赁有限公司申请对苏Ｂ×××××号车辆拍卖、变卖并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人张庭源名下的车牌号为苏Ｂ×××××的东南牌汽车壹辆进行公开拍卖，由买受人普壮（身份证号码：）以35000元的价格竞买所得。本院裁定将被执行人张庭源名下的车牌号为苏Ｂ×××××的东南牌汽车壹辆变更登记于普壮名下。本院依法查封被执行人张庭源名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的奇瑞牌汽车壹辆。查封期限为两年，查封期间自2017年月日至2019年月日。本院在执行过程中未发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年五月九日
书记员 于军辉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢128号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码30973944-4。
被执行人李洪刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪刚借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田匡民一初字00432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同年5月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2013年12月12日作出的（2013）鄂罗田匡民一初字00432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年七月十一日
书记员 王 慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14662号
原告苏州甲乙房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村1号店面房。
法定代表人翟勇，总经理。
被告王桂花，女，1972年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告叶建平，男，1970年3月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州甲乙房产经纪有限公司（下称甲乙公司）与被告王桂花、叶建平居间合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告甲乙公司的法定代表人翟勇、被告王桂花到庭参加诉讼，被告叶建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲乙公司诉称，2016年8月23日，二被告在原告处签订房屋买卖合同以及服务费确认书，合同及确认书中约定两被告签订合同时支付原告一半服务费16500元，办理完手续后支付16500元。现原告已经帮助二被告完成房屋买卖手续，贷款也已经办理完结，二被告拒绝支付另一半中介费16500元。现请求法院判令：1、两被告支付原告中介服务费16500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王桂花辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同只是初步的合同，原告的后续服务也没有跟上。签订合同时被告明确说中介费约定过高，被告无需支付中介费16500元。
被告叶建平未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日，叶建平、王桂花（购买方）与宫某、费征（出售方）签订房屋买卖合同一份，房屋买卖的居间方为甲乙公司。合同约定，宫某、费征将坐落于吴江区奥林清华三区108幢1905室的房屋出售给叶建平、王桂花，转让价款为1720000元。合同同时约定，叶建平、王桂花需支付中介服务费为成交价的2%。合同第十二条补充条款约定，宫某、费征负责更名，更名费为人民币壹万元整，由叶建平、王桂花负责支付，双方约定于2016年9月25日前去开发商处更名并签订购房合同，房屋交房后产生的契税、维修基金归叶建平、王桂花支付，交房的面积以实际交房为准。宫某、费征于2016年8月30日之前确定是否可以更名，如可以更名、可贷款，合同自动生效；如不可更名，合同自动作废，双方不作违约责任，定金无息归还。合同签订后，叶建平、王桂花支付中介服务费16500元。至本案诉讼前，涉案房屋已更名完毕，叶建平、王桂花已实际支付房款。
庭审中，甲乙公司提交服务费确认书一份，房屋购买方确认中介服务费共计33000元。王桂花对确认书真实性不予认可，认为落款处签名非其本人所签。
证人宫某出庭作证。证人陈述，双方房屋买卖合同真实性无异议，房屋交易现已实际完成，但认为双方在甲乙公司签订的房屋买卖合同只是初步合同，对后续如何付款、贷款等均无具体约定，实际操作过程中，房屋更名、贷款等手续均是证人自行完成的，甲乙公司要求的中介服务费过高。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同，服务费确认书，证人宫某的证言，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告甲乙公司与被告叶建平、王桂花之间的居间合同依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现二被告与案外人宫某、费征之间的房屋买卖合同已经实际履行，二被告应当按照约定支付原告中介服务费。被告王桂花虽对服务费确认书上签名的真实性不予认可，但房屋买卖合同中约定中介服务费为房屋成交价的2%，即34400元，原告在支付了16500元中介服务费后，还需支付17900元，现原告要求被告支付16500元，在法律规定范围之内，本院予以支持。关于被告王桂花认为原告与被告之间的居间合同只是初步合同，原告主张的中介费过高，被告不应支付的抗辩，因无相关证据证明双方合同存在无效或可撤销等情形，故被告的抗辩无法律依据，本院不予采信。被告叶建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王桂花、叶建平于本判决生效后十日内支付原告苏州甲乙房产经纪有限公司中介服务费16500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告王桂花、叶建平负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴康康
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8102民初1224号
原告：韩孝，男，汉族，现住黑龙江省青龙山农场。
原告：石中秋，男，汉族，，现住黑龙江省青龙山农场。
诉讼代理人：孟凡红，女，1982年11月30日生，汉族，现住黑龙江省青龙山农场。
被告：于兴军，男，汉族，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被告：张增霞，女，汉族，现住黑龙江省建三江管局。
原告韩孝、石中秋因与被告于兴军、张增霞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩孝、石中秋委托诉讼代理人孟凡红，被告于兴军、张增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩孝、石中秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款202150元（或按照协议履行）；2.案件受理费由被告负担；事实理由：二原告于2015年1月26日作为担保人为被告于兴军向冷金荣借款提供担保，借款到期后，被告于兴军无力偿还借款，无奈原告做为担保人代被告于兴军偿还了此笔借款，履行了担保义务。后原告于2016年找到被告于兴军追索代偿的借款时，被告于兴军的配偶张增霞同意将位于XXX附属楼XXX号车库房产以180000元的价款抵给原告，并将开发商出具的购房收据交给了原告。协议内容被告于兴军同意将此车库作价180000元顶给原告。但被告张增霞以车库有东西须搬出为由一直没有腾出房子，钥匙也没给。后被告以种种借口拒不交房，无奈原告起诉至法院。请求法院判令被告偿还代偿款202150元或履行协议。综上，为依法维护公民的合法权益，判决支持原告诉求。
被告于兴军辩称，对欠款数额无异议，但现无力偿还。
被告张增霞辩称，不认同这笔欠款，欠条中没有张增霞的签字，二被告于2015年8月4日办理离婚，离婚协议中约定财产归张增霞所有，于兴军承担银行及个人的债务。2016年被告于兴军找到张增霞要车库还欠款，车库是张增霞个人的，于兴军没有权利给原告，张增霞的工资也给于兴军偿还欠款了。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据：（2015）建商初字354号民事调解书一份2页，收条一份，借款协议一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告张增霞提供的证据：离婚证一份、离婚协议书一张（复印件）。证明2015年8月4日于兴军、张增霞办理了离婚手续，离婚协议书约定，于兴军的债务和银行贷款都由于兴军自己偿还。二原告有异议，认为，借款发生时二被告并没有离婚，张增霞虽没在借条上签字，但借款时张增霞在场，如果其不在场，二原告不可能提供担保。本院认为，该证据能够证实二被告双方办理了离婚手续，对共同财产及债务进行了分割，但离婚协议书中只对二被告具有约束力，不影响债权人主张权利。该证据的真实性本院予以采信，对所要证明的问题本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，被告张增霞陪同被告于兴军去找曾伟华，通过曾伟华向冷金荣借款200000元用于偿还种地贷款，并找原告韩孝、石中秋作为提保人，双方约定2015年2月25日前一次性还清。因被告于兴军未按约定履行还款义务。债权人冷金荣于2015年5月2日向法院提起保证合同诉讼。经过法院审理调解后，原告韩孝、石中秋于2017年7月15日将借款200000元及诉讼费2150元给付冷金荣。被告于兴军、张增霞一直未履行给付欠款的义务。
另查明，被告于兴军、张增霞于2015年8月4日办理离婚手续。2015年1月26日发生的借款系双方婚姻关系存续期间，该款用于水田种植的过程中偿还贷款的借款。
本院认为，被告于兴军因种地贷款未还向冷金荣借款，原告韩孝、石中秋作为该借款的连带责任保证人，因于兴军未能如期偿还借款，原告韩孝、石中秋作为借款合同连带保证人担保向债权人冷金荣承担了保证责任，被告于兴军在冷金荣处的债务，因保证人韩孝、石中秋的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。二原告要求于兴军偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。发生借款时于兴军和张增霞系夫妻关系存续期间，也是于兴军在承租青龙山农场一连509亩水田从事种植业期间，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张增霞所称，双方离婚协议中确定的债务归被告于兴军偿还的约定，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、依据调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告张增霞的辩解理由不成立。原告韩孝、石中秋要求被告于兴军、张增霞偿还欠款202150元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告于兴军、张增霞在本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩孝、石中秋借款202150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元由被告于兴军、张增霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一八年七月四日
书记员 赵桂宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7764号
原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行。
负责人：李忠闪，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴连胜。
委托诉讼代理人：陈朴。
被告：徐蓓蕾。
被告：陈世存。
原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行（以下简称华夏银行平阳小微支行）与被告徐蓓蕾、陈世存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐蓓蕾、陈世存共同偿还借款本金384801.74元及罚息（自2016年3月31日起按年利率12.15%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
被告陈世存，曾用名陈超。被告徐蓓蕾与被告陈世存系夫妻关系，于x年x月x日登记结婚。
2014年3月24日，被告徐蓓蕾与原告华夏银行平阳小微支行签订《个人借款合同》（编号：WZZX16S12020140063），约定:1、借款金额为840000元，借款利率为固定利率即年利率8.1%，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日，实际借款期限以借款凭证为准；2、还款方式为按月结息，付息日为每月20日，贷款到期日一次性还本付息；3、借款人未按时足额偿还贷款本金，罚息利率为合上述借款利率水平上加收50%，即年利率12.15%。上述借款以两被告所有的坐落于平阳县××××号的房屋提供最高额抵押担保。原告于2014年3月25日履行发放借款的义务。根据《借款凭证》约定，借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日。
原告华夏银行平阳小微支行于2015年5月3日向本院申请实现担保物权，经本院（2015）温平商特字第19号民事裁定书裁定，原告对两被告所有的坐落于平阳县××××号的房屋以拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在最高限额1200000元范围内优先受偿。此后，原告申请本院强制执行，上述抵押物经依法变现后所得的拍卖款为680000元，原告受偿552233.50元，在优先用于偿还截至2016年3月30日止已产生的利息97035.24元后，剩余款项455198.26元作为本金抵扣。被告徐蓓蕾至今尚欠借款本金384801.74元及自2016年3月31日起产生的罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告徐蓓蕾、陈世存于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金384801.74元及罚息（自2016年3月31日起按年利率12.15%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费7072元，减半收取计3536元，由徐蓓蕾、陈世存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一七年一月十九日
代书记员 朱诗亮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初1928号
原告：盛龙泉，男，1988年10月17日生，汉族，住海门市。
被告：顾晓华，男，1978年11月24日生，汉族，住海门市。
原告盛龙泉与被告顾晓华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案,原告于207年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛龙泉撤诉。
审判员 姜 军
二○二○一七年三月二十七日
书记员 袁嘉璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚吉05**民初字3122号
原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告:袁伟龙，1985年6月20日生，汉族，修正药业业务员，现住河南省新乡市。
原告修正药业与被告袁伟龙委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告袁伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款85,673.44元；2、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，被告袁伟龙于214年2月—2016年5月期间，应聘到原告公司，任河南省郑州地总，在任职期间，经对账，被告欠原告货款85,673.44元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告袁伟龙于2014年2月—2016年5月期间，应聘到原告公司，任河南省郑州地总，双方签订了经营协议书，在任职期间，经对账，被告欠原告货款85,673.44元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款。
认定以上事实的证据有：1、对账表；2、承包协议书；3、员工档案登记表；4、借据。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告袁伟龙欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：
被告袁伟龙于本判决生效后给付原告修正药业
货款85，673.44元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1．940.00元（原告已交970.00元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟丽霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更72号
罪犯王建国，男，1974年6月28日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年5月13日作出（2013）晋源刑初字第16号刑事判决，以被告人王建国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元，刑期自2012年9月6日至2019年7月5日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王建国共获监狱表扬4次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且系主犯，并罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减刑个四月，刑期至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执恢75号
青海一建建筑工程有限责任公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司：
青海一建建筑工程有限责任公司申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第111号民事判决判令：青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付青海一建建筑工程有限责任公司工程款2020350.36元、逾期付款利息186377元。案件受理费28565.3元由青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担23994.85元。由于被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司未履行法律文书确定义务，申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。在2015年执行中，本院依法从被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司银行账户内扣划了25万元，被执行人自动履行了768629.14元，本院于2015年终结本次执行程序。2016年2月被执行人履行了100万元，余款未履行。申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司向本院申请恢复执行。
在执行中，申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司自愿达成执行和解协议如下：余款212093.06元，申请执行人自愿放弃112093.06元，被执行人给付申请执行人10万元，被执行人承担执行费14520.93元。现被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司已经履行执行和解协议确定的义务。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院（2014）宁民一初字第111号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第195号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙继林，男，1964年8月17日出生，住淄川区。
被执行人：张保国，男，1963年4月23日出生，住淄川区。
被执行人：侯宗光，男，1965年12月14日出生，住淄川区。
被执行人：刘龙昌，男，1965年2月16日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙继林、张保国、侯宗光、刘龙昌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0329民初698号
原告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司。
住所地：余庆县白泥镇中华路。
法定代表人：杨秀伦，该公司经理。
委托代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。
被告：卿海，男，生于1972年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：王玉，女，生于1976年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司诉被告卿海、王玉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张玉、人民陪审员冉崇庆、张思韬组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告王玉、卿海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司诉称，2014年1月7日，被告卿海、王玉向我公司借款500000元，约定借款期限为半年。到期后，被告卿海、王玉未偿还借款。为维护我公司的合法权益，现要求被告卿海、王玉偿还借款500000元及从2015年4月起按月利率2%支付逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司提供了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、信用社电汇凭证各一份。证明被告卿海、王玉向原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司借款500000元的事实。
3、情况说明、会计凭证封面各一份，证明本案借条、电汇凭证的原件已作为公司注帐使用，存于原告2014年1月份的会计账簿中。
被告卿海、王玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未答辩，也未提供证据。
为查清案情，本院依职权对被告卿海、王玉的母亲丁守飞进行了调查并制作了笔录。丁守飞证明了被告卿海是她的女婿，被告王玉是她的女儿，现不知道二被告的下落。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，各证据之间相互印证，能证明案件事实，依法予以认定。
对本院依职权向丁守飞调查并制作的笔录，经原告质证无异议，依法予以认定。
经审理查明，2014年1月7日，被告卿海、王玉向原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司借款500000元，原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司当日向二被告交付了借款500000元。二被告出具借条一张给原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司收持，约定借款期限为半年。借款到期后，二被告未偿还借款。2016年4月12日，原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司诉至本院，要求被告卿海、王玉偿还借款500000元及从2015年4月起按月利率2%支付逾期利息，并由被告卿海、王玉承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿海、王玉向原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司借款，原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司向被告卿海、王玉交付了借款，约定了还款期限，原、被告之间成立借贷的民事法律关系，双方应按照合同的约定履行义务。被告卿海、王玉没有按约定的还款期限履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司要求被告卿海、王玉偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。
关于原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司请求从2015年4月起按月利率2％支付逾期利息的请求。双方在借条中只约定了借款期限，未约定利息，被告卿海、王玉未按约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故对原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司请求按照月利率2%支付逾期利息的请求，对超过年利率6%的部分，依法不予支持。由被告卿海、王玉从2015年4月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告卿海、王玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告卿海、王玉未到庭，依法不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卿海、王玉在本判决生效后十日内偿还原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司借款500000元，并按年利率6％支付逾期利息（逾期利息从2015年4月1日起计算）；
二、驳回原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告卿海、王玉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费690元，共计9490元，由被告卿海、王玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 冉崇庆
人民陪审员 张思韬
二〇一六年七月七日
书 记 员 艾达琴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1549号之一
原告林瑞洋，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王振爽，董事长兼总经理。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦7-9轴底层（部分）及5-8F。
本院在审理原告林瑞洋与被告滁州明城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林瑞洋于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告滁州明城置业有限公司中国建设银行股份有限公司来安支行帐号3456内的财产593333元予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司为原告林瑞洋的财产保全提供连带责任保证担保。
本院认为，原告林瑞洋申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（限制处分权）被告滁州明城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司来安支行帐号3456内金额人民币593333元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 陈长开
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 杰
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3010号之二
申请执行人深圳市创盛达印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区中心城如意路（爱联新邨段）新西工业区第二栋，组织机构代码67186858-0。
法定代表人薛成岭，总经理。
被执行人深圳市艾博科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路南、南光路西东方海雅居海典阁26B，组织机构代码75425682X。
法定代表人郑华炳。
被执行人郑华炳，男，汉族，1963年9月6日生，户籍住址广东省茂名市茂南区。
被执行人范振中，男，汉族，1966年6月29日生，户籍住址江西省贵溪市。
关于申请执行人深圳市创盛达印刷有限公司与被执行人深圳市艾博科技有限公司、范振中、郑华炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第107号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市艾博科技有限公司应向申请执行人支付货款90965.68元（以人民币元为货币单位，下同）、货款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定的付款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑华炳对上述债务承担连带付款责任；被执行人范振中在29133元的限额内对被执行人深圳市艾博科技有限公司的上述债务承担连带付款责任；案件受理费2600元由三被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人郑华炳在收到执行通知书后主动履行给付义务，迳行向申请执行人给付执行款78000元；本院强制扣划被执行人郑华炳名下银行存款2224.25元、扣划被执行人范振中名下银行存款6420.18元、扣划被执行人深圳市艾博科技有限公司名下银行存款16684.14元，该款项共25328.57元，在扣缴执行费1180元后余款24148.57元已划付给申请执行人。申请执行人共收讫上述执行款102148.57元后，向本院声明（2015）深龙法民二初字第107号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请对本案作结案处理。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民二初字第107号民事判决申请强制执行的事项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1180元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民二初字第107号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗啟鹏
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0827民初669号
原告：何文文，男，1991年4月17日出生，汉族，北方铜业有限公司冶炼厂职工，住垣曲县。
委托诉讼代理人：鲁轩，男，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：杜宇风，女，1983年5月7日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
原告何文文与被告杜宇风民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁轩、被告杜宇风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元、利息15000元，共计215000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜宇风在垣曲县新城镇中条大街经营“东鹏瓷砖”店，因资金紧张，被告于2018年初向原告提出借款请求，并承诺借款可作为入股资金参与分红。2018年1月10日，被告向原告出具25万元的借条，当天原告给付被告100000元，2018年1月13日，原告又给付被告100000元，共计200000元。与此同时，原告向被告提出双方应订立入股合同，但被告一再推拖，后经双方协商，被告于2018年4月初偿还原告20万元借款及自2018年1月10日起至还清之日按利率3%计算的利息，但被告仅在2018年3月13日偿还原告利息5000元，200000元本金及剩余利息至今未偿还，原告多次催要，被告却一次次失信，原告无奈之下起诉至法院，望判如所请。
被告杜宇风辩称，原、被告之间不是借贷关系，被告在中条大街经营“东鹏瓷砖”店，因资金紧张，原告向被告提供30万元作为入股资金，后原告分两次共给了被告20万元，因剩余资金迟迟未补齐，被告才没有与原告签订入股合同；2018年3月，原、被告进行分红，原告觉得分红少，便向被告提出不再入股，被告同意于2018年11月退还原告资金。
经审理查明：被告杜宇风在垣曲县中条大街经营“东鹏瓷砖”店，因资金紧张，2018年初向原告提出借款请求，当时承诺借款也可以作为入股资金参与分红。2018年1月10日，被告收到原告现金10万元，2018年1月13日，被告又收到原告现金10万元，被告在出具的借条中标注“入股资金”字样。2018年3月，被告支付原告5000元。后因双方就入股合作的相关事宜不能协商一致，原告要求被告退钱，被告也同意退还，但因资金紧张迟迟未予退还，从而引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告对收到原告20万元款项的事实并无异议，双方争议的焦点是该笔款项是入股资金还是借款。对此，本院认为，从借据上看，有入股资金的标注，双方有入股合作的意向，但因就入股条件、利润分配等问题未能协商一致，双方实际上并未形成入股合作关系，故本案应以民间借贷关系认定，对被告支付的5000元可视为自愿支付的利息。因双方未对利息作明确约定，故对原告要求支付15000元利息的诉讼请求不予支持，但被告应按年利率6%支付自原告起诉之日至被告付清之日资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杜宇风于本判决生效之日起十日内返还原告何文文借款20万元，并按年利率6%支付自原告起诉之日至被告付清之日资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，已减半收取，由被告杜宇风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 赵久红
二〇一八年八月一日
书记员 周本慧
湖南省桂阳县人民法院
（）桂阳法民初字第170号罗荣敏，男。
被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔路。
法定代表人贺辉，该公司总经理。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师，特别授权。
被告付昌友，男。
被告伍永四，男。
被告蓝佩蜞，男。
被告李玉华，男。
本院在审理原告罗荣敏与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友、伍永四、蓝佩棋、李玉华民间借货纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，原告遂于2014年5月14日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗荣敏撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告罗荣敏承担。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 徐道猛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 董礼贺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2666号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2572号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月3日晚上，被告人张某去到佛山市顺德区杏坛镇海凌村委会某某路某某号住宅，入内盗窃了1件女装上衣（无法核价）和1条女装打底裤（无法核价）并换上，后进入住宅大厅并在沙发上睡觉。次日凌晨3时许，被害人孔某夫妇发现被告人张某在屋内遂报警。后民警将被告人张某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人孔某、周某的陈述及辨认笔录；被告人张某的供述及指认笔录；扣押决定书及扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；佛山市顺德区价格认证中心告知文书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后民警起回赃物并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书及扣押、发还、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人张某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年九月一日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初115号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人苏某某，男，高中文化。
辩护人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人苏某某犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝烽出庭支持公诉，证人白某某、周某某，鉴定人丁某某，被告人苏某某及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2016年4月份，被告人苏某某在未办理相关林业采伐手续的情况下，私下与平昌县邱家镇凉风村5社村民李某甲、李某乙、李某丁等达成林木买卖口头协议，后被告人苏某某又雇请苏某甲、苏某乙等人对邱家镇凉风村5社（小地名：锻山梁、当中梁、往皮梁、辽叶沟）林木实施采伐。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：苏某某所采伐林木区域为有林地，权属个人，采伐林木99株，均为马尾松，立木蓄积24.625立方米。2016年6月6日，被告人苏某某主动向公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人苏某某无证采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
辩护人王洪军对公诉机关起诉指控苏某某的事实无异议。但主要辩护称：案件中现场勘验笔录、地径测量笔录、木材检尺笔录及现场指认笔录存在瑕疵，不能作为定案证据使用，是证据不足，苏某某不构成犯罪。即便构成犯罪，苏某某有自首情节，依法可以减轻处罚，另有，案发后积极补栽补种恢复植被的行为，且采伐林木数量较小、社会危害极小。
经审理查明：2016年4月份，被告人苏某某在未办理相关林业采伐手��的情况下，与平昌县邱家镇凉风村5社村民李永金、李永海、李永军、李永平、李永华达成林木买卖口头协议，后被告人苏某某又雇请苏某甲、苏某乙等人对邱家镇凉风村5社（小地名：锻山梁（山嘴上）、当中梁、往皮梁（汪坪梁）、辽叶沟）林木实施采伐。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：苏某某所采伐林木区域为有林地，权属个人，采伐林木99株，均为马尾松，立木蓄积24.625立方米。
另查明：2016年6月6日，被告人苏某某主动向公安机关投案自首，并于同年6月23日在案发地补种桤木树186株。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证明：
1、《受案登记表》、《立案决定书》等书证证明：案件来源合法。
2、《户籍证明》证明：苏某某的自然人情况。
3、证人周某某、白某某的证言、地径测量笔录、现场指认���录等相关证据证明：案发现场情况。
4、通江县林业调查队出具的鉴定意见为：该采伐区域为平昌县邱家镇凉风村5社林木被砍伐马尾松99株，采伐蓄积24.625立方米。
5、呈请对苏某某滥发林木案原木没收处理报告书、处理物品清单、处理说明及罚没票据证明：对现场扣押的马尾松，原木材积15.617立方米，变价处理为人民币7027.65元，已上缴国库。
6、平昌县林业局出具的《证明》证明：苏某某未取得林木采伐许可。
7、《归案情况说明》证明:苏某某2016年6月6日主动投案，如实供述犯罪事实的情况。
8、证人张某某（邱家镇林业管理保护站站长）的证言证明：2016年5月8日，张某某接邱家镇凉风村5社村民举报说有人在小地名：汪坪梁、山嘴上砍树。便立即将情况报告给邱家镇森林派出所，民警当天赶往现场调查。
9、证人苏某丙的证言证明：邱家镇凉风村5社小地名：汪坪梁和山嘴上的林木是2016年5月3日开始采伐的，并于5月7日采伐结束。该采伐的林木是苏某某购买并组织人员实施采伐的。苏林成于2016年5月3日开始受苏某某雇请帮助运输采伐的林木情况。
10、证人魏某某的证言证明：魏某某在平昌县邱家镇经营一家木材加工厂。2016年5月3日下午苏某某雇请人员将在邱家镇凉风村5社所采伐的原木运输至魏某某的木材加工厂进行加工的情况。
11、证人苏某甲的证言证明：苏某某购买了邱家镇凉风村5社小地名：汪坪梁和山嘴上，村民李某甲、李某乙等人的林木。于2016年5月3日至5月7日雇请人员进行采伐。
12、证人苏某乙、苏某丁的证言证明：受苏某戊、苏某甲雇请采伐案发地林木的情况。
13、证人李某甲、肖某某、赵某某、李某乙、李某丙的���言证明：将案发地林木出售给苏某某的情况，及李某甲、李某乙受苏某某雇请帮助采伐林木的情况。
14、平昌县邱家林业管理站出具的《证明》及照片证明：案发后，苏某某补栽补种林木的情况。
15、被告人苏某某对上述证据证明的事实供认不讳。
关于辩护人王洪军所提案件中现场勘验笔录、地径测量笔录、木材检尺笔录及现场指认笔录存在瑕疵，不能作为定案证据使用，是证据不足，苏某某不构成犯罪的辩护意见。经查，通过庭审，案件侦办人员白某某、周某某出庭作证，及侦查机关对上述瑕疵证据已补充取证，并经质证，且结合在案其他证据能够予以佐证被告人苏某某无证采伐林木的犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人苏某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪��其犯罪情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。另有认罪悔罪表现，并对案发地补栽补种林木降低了损失，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护环境资源不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
(罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执958号之一
申请执行人苏云霞。
被执行人西安沣峰房地产开发有限公司。
申请执行人苏云霞与被执行人西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雁民初字第05146号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2017年02月28日向被执行人西安沣峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。嗣后，被执行人西安沣峰房地产开发有限公司与申请执行人苏云霞达成和解并履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执958号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 王琼敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢106号
申请执行人张亚军，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人白长财，男，汉族,住凤翔县，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00598号民事判决书，在执行张亚军与白长财民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人白长财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院扣划了被执行人白长财的银行工资存款16000元，被执行人白长财自动履行了8020元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0831民初3005号
原告：刘辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住洪泽县。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：王定帮，男，1972年10月12日出生，汉族，住。
被告：贺玉，女，1953年12月20日出生，汉族，住洪泽县。
原告刘辉与被告王定帮、贺玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘辉撤回起诉处理。
审判员 沈泽宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1083号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张麟，男，1978年1月6日出生于重庆市万州区，身份证号码5112041978********，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区长滩镇天庆村*组**号。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)963号起诉书指控被告人张麟犯危险驾驶罪��于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员尹浩、被告人张麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日22时50分许，被告人张麟饮酒后驾驶渝B165**号小型汽车搭乘张麒、熊伟等四人由重庆市万州区长江二桥往百安坝方向行驶。当车行至江南新区南滨大道下穿道时，车辆撞击到道路隔离护栏，造成被告人张麟及张麒、熊伟等五人受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张麟负事故全责。经鉴定，被告人张麟血液中乙醇含量为122mg/100ml。公诉机关认为被告人张麟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张麟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车��驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、血液提取视听资料、视频截图、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、被害人张麒、熊伟的陈述及被告人张麟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人张麟如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人张麟的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五���元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 棵
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督93号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：徐正芝，男，1966年11月7日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，贷款利息16100.00元，逾期利息5563.39元，共计61663.39元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐正芝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息16100.00元，逾期利息5563.39元，共计61663.39元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1841号
原告：苏运兵，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华飞，山东创纪律师事务所律师
被告：苏守才，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，宁阳农商行董事长。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏运兵与被告苏守才、山东宁阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏运兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏运兵撤回起诉。
案件受理费1150元由原告苏运兵负担。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 乔 琳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执488号之一
申请执行人：李坚，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：何美茶，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人李坚与被执行人何美茶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1367号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月十六日
书记员 许秀芬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)3566号
原告：赵东升。
委托诉讼代理人：王凤明。
被告：李向明。
被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司。
法定代表人：张光磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：张喜龙。
原告赵东升与被告李向明、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太平财保承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日审查受理后依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵东升及其委托诉讼代理人王凤明、被告太平财保承德中心支公司委托诉讼代理人张喜龙到庭参加诉讼，被告李向明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵东升向本院提出诉讼请求，要求判令被告保险公司赔偿原告车辆修理费和拖车费各项损失74999.70元。事实和理由：2017年7月14日16时许，赵冬雪驾驶原告拥有的冀HQK9**号轿车行至土城镇省道244线丰宁县宏瑞物资工贸有限公司门前路段时，与李宝君驾驶的被告李向明拥有的冀HYD1**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。经丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，李宝君负事故的全部责任，赵冬雪无责任。原告支付修理费69999.70元，拖车费5000.00元，合计74999.70元。修理费是被告保险公司做出的估价。被告李向明的事故车辆在被告太平财保承德中心支公司处投保了交强险和商业三者险，为此依法提起本案诉讼。
原告在庭审中提交了1、承德兴舰汽车销售有限公司估价单一份，对于赵东升的冀HQK9**车辆的修理费估价为69999.70元；2、丰宁满族自治县跃伟汽车修理厂出具的拖车费发票一张，载明拖车费5000.00元。
李向明未答辩。
太平财保承德中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆肇事时的司机没有经过车主的同意驾驶车辆，我公司对于事故损失不予赔偿。原告诉请的诉讼费及鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日16时许，赵冬雪驾驶原告赵东升所有的冀HQK9**号轿车行至土城镇省道244线丰宁县宏瑞物资工贸有限公司门前路段时，与李宝君驾驶的被告李向明拥有的冀HYD1**号轿车发生交通事故，造成原告得轿车受损。车辆的修理费用由承德兴舰汽车销售有限公司估价做出估价为69999.70元，原告支付拖车费5000.00元，两项合计74999.70元。经丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，李宝君负事故的全部责任，赵冬雪无责任。被告李向明的事故车辆冀HYD1**号轿车在被告太平财保承德中心支公司处投保了交强险和商业三者险。
本院认为，李宝君驾驶李向明所有的车辆与赵冬雪驾驶的原告赵东升所有的车辆发生道路交通事故，导致原告车辆受损造成经济损失，应当按照道路交通安全法的规定予以赔偿。被告李向明所有的事故车辆冀HYD1**号轿车在被告太平财保承德中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。李宝君在事故中负全部责任，依照我国法律规定，被告太平财保承德中心支公司对于原告车辆的经济损失应当在交强险责任限额内及商业三者险限额内给予赔偿。
对于太平财保承德中心支公司辩称的肇事时的驾驶员没有经过车主的同意，不负赔偿责任的理由因李向明将车辆借与张红伟使用，借用人又准许具有驾驶资格的赵冬雪驾驶，在法律上没有禁止性的规定，其辩解理由缺乏法律依据不予支持。综上所述，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告赵东升车辆修理费69999.70其中的2000.00元。
在商业三者险责任限额内赔付原告赵东升车辆修理费69999.70扣除交强险赔付的2000.00元剩余的67999.70元及拖车费5000.00元，合计72999.70元。
以上交强险及商业三者险两项总计74999.70元。
被告如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00.00元，减半收取838.00元，由被告李向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年十一月十三日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汇款账户信息
账户名称：丰宁满族自治县人民法院
开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行
账号×××4
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3762号
原告：张凤有，男,住隆化县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所实习律师。
被告：中国新兴建筑工程总公司，住所：北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人：李强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王争争，系中国新兴建筑工程总公司五公司滦平县项目部生产经理。
本院在审理原告张凤有与被告中国新兴建筑工程总公司劳动争议纠纷一案中，原告张凤有于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中国新兴建筑工程总公司的起诉。
本院认为，原告张凤有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤有撤回对被告中国新兴建筑工程总公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张凤有负担。
审判员 关志新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘吉国
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执920号之二
申请执行人吴金娣，女，1965年12月2日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人上官新英，女，1964年7月10日，汉族，常州市人，居住常州市武进区。
申请人向本院申请强制执行常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民特4号民事裁定书，要求被执行人上官新英给付金钱人民币20036元及迟延履行利息，本院于2017年03月10日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人上官新英名下登记的车牌为苏Ｄ×××××车辆壹年，执行过程中组织双方协调用部分缺失电瓶的电动车抵偿债务，未达成一致，经查询，被执行人一家人在法院涉案多，无足额银行存款信息，无房产登记信息，查封车辆未实际扣押到，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位20036元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民特4号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 包俊杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执285号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人苏剑元，行长。
委托代理人谢馥娟，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
被执行人李志东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建冠泰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张庭杰，董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人李志东、福建冠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鲤民初字第3967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人李志东名下址在丰泽区房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3967号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2656号
申请人陈维强，男，1974年8月28日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人庄瑞杰，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人郑学容，女，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人周成才，男，1959年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
被申请人周光明，男，1960年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区，
被申请人姚奎林，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被申请人彭俊伦，男，1954年3月20日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人陈维强与被申请人庄瑞杰、郑学容、周成才、周光明、姚奎林、彭俊伦民间借贷纠纷，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人庄瑞杰、郑学容、周成才、周光明、姚奎林、彭俊伦所有的2240000元财产采取保全措施。申请人陈维强已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈维强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予申请人陈维强对被申请人庄瑞杰、郑学容、周成才、周光明、姚奎林、彭俊伦的财产采取保全措施的请求。
审判员 陈永珑
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛 敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍虞商初字第1574号
原告张小娟。
被告金永炎。
原告张小娟与被告金永炎买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告张小娟到庭参加诉讼，被告金永炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因工程建设需要向原告购买商品混凝土，于2008年12月12日出具对账单，被告还应支付原告172970元，后又支付货款7万元，余款102970元多次催讨无果。故原告诉至本院，要求1.请求依法判令被告支付原告货款102970元及逾期付款导致原告的利息损失（从2008年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告因承建工程需要，向原告购买商品混凝土，至2008年12月12日被告向原告确认尚欠货款172970元，并向原告出具核实单一份，载明以上混凝土方量及价格均已核实，本人欠张小娟混凝土材料款172970元。至起诉前，尚欠原告余款102970元。
证明以上事实的证据有被告签字确认的价格核实单一份及原告在庭审中陈述的事实。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款102970元及利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。因欠条中并未约定利息及还款日期，故本院宜从起诉之日起计算原告逾期利息为妥。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永炎应在本判决生效之日起五日内支付原告张小娟货款人民币102970元，并支付自2015年11月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告金永炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2309元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 夏丽娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11316号
原告：吴志勇。
被告：舒来坤。
原告吴志勇为与被告舒来坤民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还借款本金59万元，利息28.32万元，共计87.32万元（利息已按月利率2%计算至2016年10月22日，此后利率仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年期间，原告在缙云做水泥运输生意，被告舒来坤以资金周转为由多次向原告借款，款项多以现金交付。2014年10月22日，经双方确认，被告出具借条一份，载明：今向吴志勇借到人民币伍拾玖万元，月利2%，借期2月，如借款人没按时归还借款及支付利息，借款人要承担每日违约金1000元，并承担实现债权费用（包括：律师费、诉讼费、交通费等），本债权属金华市婺城区人民法院管辖。借款到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告舒来坤应于本判决生效之日起三日内归还原告吴志勇借款本金59万元，并支付利息28.32万元（利息已按月利率2%计算至2016年10月22日，此后利息仍按此标准计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6266元（原告已预交，减半收取），由被告负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 项 援
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2001号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人郝维峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住址山西省平遥县，
被执行人李宏美，女，1977年8月25日出生，汉族，住址山西省平遥县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郝维峰、李宏美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金488577.73元，利息30033.65元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费9056元、保全费3395元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1831号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初916号
原告刘昭，男，住平罗县。
被告闫学海，男，住平罗县。
原告刘昭与被告闫学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘昭及被告闫学海均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告闫学海因资金周转困难向原告借款60万元，被告自愿以其名下位于平罗县山水名居26#楼第五套门面房提供抵押保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，被告的违约行为已给原告带来了严重的经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告闫学海偿还原告借款60万元，利息70300元（暂自2014年3月15日计算至2016年2月15日，共703天），以上共计670300元；2、依法判令以被告闫学海名下位于平罗县山水名居26号楼第五套门面房拍卖、变卖所得价款优先清偿上述欠款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫学海辩称，钱是以其名义借的，由李刚、柴清做担保，这个钱是其替李刚和柴清借的，他们说用来还贷款，只是以其名义借，到时他们还，还款期限约定3个月，当时钱打到其账上，然后其又打到李刚的账户上，其一分没用，从2014年到现在他们一直没还上，其一直也催着让他们还。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有借据一张，证明被告于2014年1月25日向原告借款60万元。
该证据经被告闫学海质证认为，借据属实，上面的内容是其本人写的，签字和手印是其写的、按的，李刚和柴清的名字是他们本人写的。
被告闫学海未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月25日前后，原告分两次向被告转款共计60万元，被告于2014年1月25日向原告出具60万元借据一张，柴清、李刚作为担保人在该借据上签字、按印。借据约定借款期限为2014年1月25日至2014年3月15日。被告在该借据上注明“双方约定此借款以平罗山水名居26号楼第五套门面房，面积140平米，作为抵押”，但未在有关部门办理抵押登记。后被告未按时偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的借条及原、被告当庭陈述，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款60万元的事实。对原告要求被告返还借款60元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定了还款日期，故原告要求被告支付利息7.03万元的诉讼请求，本院依法予以支持6.9万元{（60万元6%÷12个月23个月）自2014年3月15日计算至2016年2月15日）}。原、被告双方虽约定以平罗县山水名居26号楼第五套门面房抵押，但未办理抵押登记，该抵押未生效，故对原告要求以被告名下位于平罗县山水名居26号楼第五套门面房拍卖、变卖所得价款优先清偿上述欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
一、被告闫学海于本判决生效之日起十五日内返还原告刘昭借款60万元，支付利息6.9万元（自2014年3月15日计算至2016年2月15日），共计66.9万元；
二、驳回原告刘昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由被告闫学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执672号之三
申请执行人时艳英。
被执行人田凯。
关于时艳英申请执行田凯借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特1398号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人田凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人时艳英向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进���了调查，无足额财产可供执行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人时艳英尚未实现的债权本息184155.01元被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2017年5月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月27日作出（2016）豫0191民特1398号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐绍楷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6015号
罪犯阿牛铁洗，女，1976年9月25日出生，汉族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）成铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人阿牛铁洗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）川刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年7月19日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）川刑执字第962号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2014年11月10日止于2032年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿牛铁洗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯阿牛铁洗被判处没收个人全部财产，未执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿牛铁洗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛铁洗减去有期徒刑六月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达法商初字第00023号
原告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司
公司住址：内蒙古呼和浩特.
被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司
公司住址：内蒙古达拉特旗
原告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司与被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，因原告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司撤回对被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的起诉。
案件受理费114651元，减半收取57325.5元，由原告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司承担。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨云霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郝 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1026号之一
原告：陶学军，男，1975年9月14日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：江苏省纸联再生资源有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路181号14楼。
法定代表人：牛庆民。
被告：葛明山，男，1969年9月10日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：方东仙，女，1964年12月10日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告陶学军与被告江苏省纸联再生资源有限公司、葛明山、方东仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陶学军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陶学军的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶学军撤诉。
案件受理费5200元减半收取2600元、保全费1820元，合计4420元，由原告陶学军负担。
审判员 苏建春
二〇一七年三月六日
书记员 洪光军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792执保207号
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司,住所地绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。
法定代表人翁木深，公司董事长。
被告江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，公司执行董事。
本院在审理原告新兴栈（绵阳）建材有限公司诉被告江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏大都建设工程有限公司价值687290元的财产进行查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:
一、冻结被告江苏大都建设工程有限公司银行存款人民币687290元，若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封新兴栈（绵阳）建材有限公司所提供的担保物川B369**号福田牌货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 斌
二〇一六年九月九日
书记员 王珍珍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初1605号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司,住所地:讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人：高洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇航,男,1981年7月11日出生,汉族,该公司职员,住讷河市。
被告:王会东，男，汉族，1972年2月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告:李志伟，男，汉族，1971年12月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告王会东、李志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市洪江农机有限责任公司的委托诉讼代理人刘宇航，被告王会东的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告李志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市洪江农机有限责任公司提出诉讼请求：1、要求被告王会东偿还拖欠农机款本金260，000.00元并支付利息，利息自欠款之日起按月利二分连续计算至实际给付日止，要求二被告承担连带还款责任。事实和理由：2016年10月4日被告王会东在原告处赊购农机，核款为260，000.00元，双方当日达成一份书面欠据，约定还款时间不超过2016年10月20日，逾期不还款，从欠款日起按月息2%计算，并由被告李志伟担保，该款经我公司多次索要，至今未还，担保人亦未履行担保还款责任。故我公司诉至法院。
王会东辩称：被告认为利息过高，既然是买卖合同约定的欠款，实际不该有利息，我认为法律不应该支持。
李志伟未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示欠据一份，证明被告王会东在原告处赊购农机核款为260，000.00元，同时约定了还款时间，利息计算方式以及超期利息计算方式等。同时证实李志伟作为担保人的担保期限证明欠农机款的事实。被告王会东对该欠据的真实性无异议，但认为这份欠据是一份格式合同，而且当时买农机是托人找的熟人去买，对利息有误解，当时王会东没有想到有这么高的利息，因为他是找熟人购买的所以没有看欠据。对还款无异议。因被告王会东对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
2016年10月4日，被告王会东在原告处赊购农机具，价款为260，000.00元，为此被告王会东为原告出具欠据一份,内容为：兹欠讷河市洪江农机有限责任公司购买农机款：人民币贰拾陆万元整，￥260，000元。还款时间不超过2016年10月20日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。王会东在欠款人处签名按印，李志伟在担保人处签名按印。备注内容为：担保人的保证期间为主合同履行期届满之日起二年。
本院认为：原、被告签订的买卖合同意思表示真实，其约定的利息实际为违约金的计算方式，内容符合规定，合法有效。被告王会东应按合同约定给付货款及利息，逾期不给付应承担违约责任。因欠据约定保证期间为二年，还款期为2016年10月20日，即自2016年10月20日至2018年10月20日为保证期间，原告在保证期间内对二被告提起诉讼，故被告李志伟作为保证人应承担保证责任。原告要求被告王会东给付货款及逾期付款违约金，并由被告李志伟承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会东于本判决生效后10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司农机款260，000.00元，并以260,000.00元为基数，自2016年10月4日起至实际给付之日止，按月息2%向原告支付逾期付款违约金。
二、被告李志伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.00元，由被告王会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年六月十二日
书记员 赵宏伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1714号
申请执行人：林福时，男，1964年5月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人:管清福，男，1972年7月12日出生，汉族，住永安市，
本院在执行林福时与管清福民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人管清福有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨敏（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执209号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人李宗飞，男，1987年3月27日生，土家族，农民，住湖北省利川市。
本院在执行李宗飞盗窃罪一案中，执行标的罚金3000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3147号
原告：顾本勤。
被告：张小东。
原告顾本勤与被告张小东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾本勤到庭参加诉讼，被告张小东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾本勤向本院提出诉讼请求：被告归还原告租车费6160元、维修费2850元、违章费2200元。事实与理由：2015年4月22日下午被告向原告租用车辆，约定每日租金220元，预租5-7天，一周后被告没有还车也没有交钱。2015年5月10日，原告根据GPS找到车辆，车辆已被抵押给别人，且多处被碰撞损伤，原告报警在警察协调下取回车辆。后送到汽修厂维修，维修完毕原告垫付了2850元修车款，于5月20日取回车辆。被告在租用车辆期间，将车辆交给无证人员驾驶发生交通事故逃逸被交警罚款2000元，并有其他违章200元。故提出上述诉讼请求。
被告张小东未应诉答辩。
本院认为，原告顾本勤与被告张小东签订的车辆租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应当按照合同的约定支付车辆租金。租赁期限到期后，原、被告双方就续租事宜达成口头协议，亦合法有效，被告未能及时支付车辆租金，应为违约，对原告要求被告立即支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，车辆损坏维修期间的租金被告仍需承担，故被告共需支付租金6160元（自2015年4月22日至2015年5月20日，按照每日220元标准）。被告在租用车辆期间造成损伤应当维修却未维修，对原告垫付的车辆维修款被告应当支付。车辆在租赁期间的违章罚款2200元，其中2000元尚未处理，原告可待实际发生后再行主张，对原告主张已经垫付的200元违章罚款本院予以支持。被告张小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾本勤车辆租金6160元，车辆维修费2850元，违章罚款200元，合计9210元。
二、驳回原告顾本勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告张小东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张正鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱路遥