wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第414号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。2006年10月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2008年8月8日刑满释放；2009年11月19日因吸毒被深圳市公安局光明分局行政拘留15日；2010年8月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，于2011年1月15日刑满释放；2012年11月29日因犯抢夺罪被本院判有期徒刑十个月，于2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3354号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日20时30分许，被告人周某在深圳市光明新区公明汽车站三和兴人力资源有限公司门口以人民币250元的价格贩卖0.48克海洛因给吸毒人员陈某添。当日21时20分许，深圳市公安局民警在执行反扒任务时，发现陈某添形迹可疑遂上前询问，从其身上搜到疑似毒品一小包（经鉴定重0.48克，含海洛因成分）。
2014年3月9日10时许，吸毒人员陈某添用手机联系被告人周某，表示要购买人民币250元的毒品海洛因，并约定陈某添开车去光明新区公明汽车站旁边松白路与望胜路交接的附近天桥下见面。当日11时许，民警与陈某添开车来到交易地点接到被告人周某，在车内，陈某添将事先准备好的毒资人民币250元交于被告人周某，被告人周某将疑似毒品一小包交付陈某添，此时交易完成，目睹交易过程的民警立即上前表明身份将被告人周某抓获，并现场缴获毒资人民币250元（已发还给所有人）、疑似毒品一小包（经鉴定重0.45克，含海洛因成分）、小米手机一部、酷派手机一部。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人周某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人曾有多次犯罪和被行政处罚的前科，且有两次累犯情节，在量刑时予以考虑。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因的毒品0.93克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具小米手机一部、酷派手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四(民)初字第914号
原告潘欣，女，1988年3月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告王晓鸥，女，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人王汝安、杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
原告潘欣与被告王晓鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘欣的特别授权委托代理人魏增明，被告王晓鸥的特别授权委托代理人王汝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘欣诉称，2013年10月27日，原、被告就购买上海市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜达成一致，并签订《房地产买卖居间协议》，原告并支付人民币(以下币种均为人民币)20万元定金作为履约担保，双方约定2013年11月22日前签订《上海市房地产买卖合同》。2013年11月21日原告备齐了约定的购房首付款后与被告见面协商签约事宜，并于当日与被告一同前往街道综治办反映系争房屋隔壁存在违章搭建问题，当天未签成合同。次日，原告按约要求被告前来上海签订买卖合同，但被告拒接电话，也不予回复。后原告多次要求被告履行协议约定，签订买卖合同，但被告均不予理睬。故原告诉至法院请求判令：1、被告继续履行《房地产买卖居间协议》，履行签订房屋买卖合同义务；2、被告双倍返还定金人民币40万元。
被告王晓鸥辩称，双方签署居间协议后，相约于2013年11月21日签署买卖合同。当日被告从温州住处赶往上海签约，但双方碰面后，原告即提出要求被告起诉主张相邻方的违章搭建，待违章搭建问题处理完毕后才行交易，并提出要求将尾款数额变更为10万元。双方当天一同前往系争房屋所在街道综合治理办公室，就系争房屋相邻方违章问题进行协商，但未果。被告表示无法接受居间协议以外，原告额外提出的附加条件，故未签署买卖合同。当日被告返回温州住处。次日，原告又要求被告前往上海签约，因被告另有工作无法前往，且原告亦未就原先额外提出的附加条件进行让步，故被告未前往上海签约。因双方居间协议已就买卖事宜达成一致，故原告擅自提出变更合同条款，双方未签署买卖合同的责任在于原告。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告王晓鸥系本市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人。2013年10月27日，原、被告、案外人上海佳歆房地产咨询有限公司普陀分公司签订《房地产买卖居间协议》，约定：1、原告购买被告所有的系争房屋，房屋总价款为人民币455万元(以下币种均为人民币)；2、协议签订后一个工作日内，原告向被告支付定金20万元；3、双方于2013年11月22日前签订《上海市房地产买卖合同》；4、签订合同当日原告向被告支付房屋首付款贰佰万元(包含已付定金20万元)，原告应在送件前以银行贷款或现金形式向被告支付房款253万元，产权过户当日，原告支付被告尾款2万元。2013年11月21日，双方就签订合同事宜碰面协商，当日原告就系争房屋相邻方违章搭建事宜与被告进行协商，未果。双方亦未签订《上海市房地产买卖合同》，被告并于当日晚返回其温州住处。次日，原告与居间方通知被告要求继续签订买卖合同，但被告未予答复。后双方未再就签订买卖合同事宜进一步商谈。被告亦未退还原告支付的定金。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。
审理中，原、被告均表示《房地产买卖居间协议》不再履行。
本院认为，本案主要争议的焦点有：1、原告向被告提出要求其协助处理系争房屋相邻方违章搭建问题，致双方未签订买卖合同是否构成违约；2、2013年11月22日，被告对原告提出碰面签约的要求未予回应是否构成违约。
原、被告就上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖签订《房地产买卖居间协议》，就房屋买卖具体内容已达成一致意见，并约定了相关权利义务，双方的买卖关系已经成立，原、被告应按约履行房屋买卖交易后续事项。双方在协议约定的日期前相约商谈签署合同，原告提出要求被告协助或由其先行处理系争房屋相邻方的违章搭建问题，因相邻方的违章搭建确对系争房屋造成影响，原告提出的该项主张亦属一般买受人的合理诉求。然该主张已超出双方居间协议约定的权利义务范围外，被告有权选择是否接受。在双方未就该问题达成一致的情况下，导致买卖合同未能签订的责任，难以归咎于原、被告任意一方。对于该争议，双方可进一步进行协商。
原、被告相约于2013年11月21日商谈买卖合同事宜，可视为双方以实际行为变更了居间协议约定，即双方将签订《上海市房地产买卖合同》的时间变更为2013年11月21日。当日双方未签署买卖合同，被告即返回其温州住处。原告要求被告再次赶往上海与原告签约，不尽情理，亦过于苛刻，故对原告主张被告未于协议约定的2013年11月22日前与原告签约已构成违约的主张，本院不予采纳。
现原、被告均表示居间协议不再履行，本院确认原、被告签订的房地产买卖居间协议于本判决生效之日起解除。合同解除后，被告应将原告支付的定金退还原告。因合同解除的责任并非双方过错，故对原告要求被告双方返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告潘欣与被告王晓鸥签订的关于上海市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居间协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告王晓鸥应于本判决生效之日起十日内返还原告潘欣定金人民币200000元；
三、对原告潘欣要求被告王晓鸥双倍返还定金人民币400000元的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由原告潘欣负担人民币3650元，被告王晓鸥负担人民币3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 王春晖
人民陪审员 寿铉财
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初113号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人齐建强，男，1989年2月5日生，汉族，小学文化，，户籍所在地河北省青县。2008年5月27日因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月10日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年6月16日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人齐建强犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人齐建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月1日，被告人齐建强在青县孔雀城小区3号楼B单元1楼楼道内盗窃苗某的黑色野狼牌山地车一辆（价值800元）。
2、2017年4月22日，被告人齐建强在青县坤静小区盗窃牛某蓝色与黑白色相间的喜德盛牌山地自行车一辆（价值1260元）。
3、2017年5月3日，被告人齐建强在青县新天地小区3号楼2单元内盗窃董某的黑色野马牌自行车一辆（价值300元）。
4、2017年5月9日，被告人齐建强在青县家和花园小区5号楼1单元楼道口盗窃张某的黑色捷安特牌山地车一辆（价值1280元），案发后该被盗山地车已提取返还失主。
上述事实，被告人齐建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐建强的供述；被害人牛某、董某、张某、苗某的陈述；证人齐某的证言；辨认笔录附照片、勘验笔录、价格鉴证结论书；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐建强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃四次，盗窃数额共计3640元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐建强系累犯，依法从重处罚。被告人齐建强认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人齐建强盗窃所得的财物，应当责令退赔。根据被告人齐建强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人齐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人齐建强退赔牛智娜1260元、董兆阳300元、苗成生800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 董浩
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执156号
吕俊田、肖克梅：
申请执行人王华才诉你��提供劳务者受害责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初22308号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。统一社会信用代码：914301047790452791。
法定代表人：朱冬英。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：黄朝霞，住重庆市渝中区。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下���称：兴文公司）诉被告黄朝霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文公司的委托代理人季巧，被告黄朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文公司诉称：被告系重庆市九龙坡区1栋27-4号房屋业主。原告系该小区的物管公司，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年10月至2017年7月期间的物业管理服务费6042.2元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费6042.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄朝霞辩称：其认可原告所述的业主身份、未支付物业服务费时间，但认为原告没有完全尽到物业服务义务，入住亦不合法，且被告家庭困难，要求减少物业服务费金额。
经审理查明：被告黄朝霞系��庆市九龙坡区1栋27-4的业主，房屋建筑面积114.22㎡。2013年9月29日，原告兴文公司与同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定：住宅的物业服务费标准为按照建筑面积计算1.15元/月.平方米。2013年10月至2017年7月，原告兴文公司系被告物业所在小区的物业服务单位。
庭审中，原被告双方对被告未支付物业服务费时间没有异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市同心家园小区物业服务合同》、《同心家园设备设施现状移交目录》、《重庆市电梯日常维护保养合同》、石桥铺街道办事处《证明》、水电费交费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主、业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签���的物业服务合同，对业主具有约束力。2013年9月29日，原告兴文公司与同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，内容未违反法律的强制性规定，应属有效。原告兴文公司在2013年10月至2017年7月期间向被告居住的同心家园小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当向原告支付物业管理费6041.23（1.15元/月.平方米×114.2平方米×46个月）。庭审中，被告辩称原告未完全履行物业服务义务，但未举示证据予以证明，故，针对被告的抗辩，因证据不足，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄朝霞于本判决生效后七���内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费6041.23元；
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄朝霞负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏瑜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初2544号
原告：陶芳，女，43岁，仡佬族，住贵州省织金县。
被告：朱家飞，女，汉族，住云南省昭通市镇元县。
被告：田时良，男，汉族，住四川省泸县，系朱家飞的丈夫。
原告陶芳与被告朱家飞、田时良租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陶芳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶芳以愿与被告朱家飞、田时良自行协商处理纠纷为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶芳撤诉。
案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由原告陶芳负担。
审判员 张 婧
二〇一七年十月十七日
书记员 贺栀钇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第87号之一
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 莉
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0824执354号
赵杰红、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司：
本院执行的赵杰红申请执行中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司自动履行，执行金额1137343.9元，申请执行人赵杰红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 杜东波
二〇一六年十��二十日
书记员 邢聪柳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民一初字第4号
原告刘某。
被告邓某。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告经本院做其和好的思想工作后，愿意与被告协商和好，为此于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，有利于孩子的健康成长，也符合法律规定，应予准许。被告作为男人更应珍惜机会，勇于承担家庭责任，为爱主动付出，家庭才会和睦稳定，爱情才会长久。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元由原告负担。
审判员 黄辉尧
二〇一五年一月二十日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新2301民初222号
原告：刘胜洲，男，汉族，1972年6月出生，住昌吉市。
被告：李化亮，男，汉族，住五家渠市。
本院在审理原告刘胜洲诉被告李化亮债权转让合同纠纷一案中，原告刘胜洲于2016年1月20日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹元菁撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 邵立忠
二〇一六年一月二十日
书记员 李小玲
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初1303号
原告：陈廷芬，女，1964年12月21日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。
被告：陆炳胜，男，1967年4月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告陈廷芬与被告陆炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈廷芬到庭参加诉讼，被告陆炳胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈廷芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还￥30000（叁万元整）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告陆炳胜于2015年9月10日向原告陈廷芬借款人民币￥10000（壹万元整），并出具借条一张，2015年8月12日向原告陈廷芬借款人民币￥20000（贰万元整），并出具借条一张，双方约定一个月还清，第二张约定两年内还清，但被告一直借故拖延至今，约定的还款日期（2015年IO月5日，2017年8月12日）己过，被告多次催讨无效，被告陆炳胜至今分文未还，且原告陈廷芬用手机拨打被告电话时，多次出现被告不接听情况，现在去他家里找人，家里没有任何人回应。
原告认为，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，并对原告的生活造成了严重影响，为维护原告的合法财产权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告陆炳胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借条二张，能够证明被告共计向原告借款30000元的事实，上述证据本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系，被告以经营缺乏周转资金为由向原告借款。2015年8月12日向原告借款2万元，约定2年内还清，同年10月5日向原告借款1万元，约定一个月内还清。现因被告未依约如期归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因被告下落不明，公告送达，支付公告费260元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为凭据，双方之间的借贷关系成立，原告依约向被告提供了借款30000元，被告未及时履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告返还借款30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆炳胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈廷芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告陆炳胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴贤梅
人民陪审员 曾崇政
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年一月十日
书 记 员 龙调云
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莱山民一初字第644号
原告烟台丛林投资有限公司（原烟台丛林担保有限公司）。地址：烟台市莱山区。
法定代表人张培良，董事长。
委托代理人纪广安，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人张健，男，1976年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王民强，男，1967年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告烟台兴洋水产食品有限公司。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人张合旗，董事长。
委托代理人李玉涛，山东博旭律师事务所律师。（同时代理上述二被告）
委托代理人刘娜，山东博旭律师事务所律师。（同时代理上述二被告）
本院在审理原告烟台丛林投资有限公司与被告王民强、烟台兴洋水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台丛林投资有限公司撤回起诉。
案件受理费41577元减半收取20788.5元、财产保全费5000元，合计25788.5元由原告烟台丛林投资有限公司负担。
审 判 长 宋述正
审 判 员 刘晓婷
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋城承
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第183号
罪犯袁冬梅，女，1981年11月2日出生于江西省分宜县，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月23日作出了(2009)甬慈刑初字第620号刑事判决，以被告人袁冬梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁冬梅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁冬梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁冬梅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁冬梅减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10187号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯春林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与冯春林小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金18599元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费415元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费415元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初628号
原告：夏连红，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨艳，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告夏连红与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告夏连红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏连红撤回起诉处理。
审判员 孙云霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第1437号
原告姜××，无职业。
被告郑××，无职业，（未出庭）。
原告姜××与被告郑××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜××到庭参加诉讼。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，被告郑××及其母亲找原告姜××家人索要钱财，遭到原告家人的拒绝，被告以此为由至今未与原告共同生活。在这期间，原告找过被告，但被告不愿意与原告见面。原告向被告提出离婚，被告仍向原告索要巨额财产，原告无力承担，被告拒绝离婚，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告郑××未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告相识不久后于××××年××月××日在天津市滨海新区民政局登记结婚，婚后未共同生活。后双方因彩礼问题发生矛盾，被告郑××离开其原住处，不与原告联系。2013年2月27日原告以双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后因无法找到被告下落，撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，并申请公告送达法律文书。原告起诉后，经查找，被告仍下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的案件受理通知书、诉讼费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识时间较短，即仓促登记结婚，婚后未共同生活，感情基础不牢。尤其是双方发生矛盾后被告离家出走，至今未与原告联系，足以证明被告对待婚姻和感情不负责任。现原告要求与被告离婚，应当视为双方夫妻感情破裂，该婚姻应当予以解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
案件受理费200元人民币，由原、被告各负担100元，公告费560元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 孙妍妍
人民陪审员 郝增英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙少民初字第836号
原告：安某。
法定代理人：安某某。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师
被告：腊某某。
原告安某与被告腊某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员马艳雯适用简易程序独任审判，于2015年8月3日、9月10日公开开庭进行了审理。原告安某的法定代理人安某某及委托代理人阴婕玲、被告腊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2004年原告法定监护人与被告结婚，2005年12月16日原告出生，2007年原告法定监护人与被告协议离婚，由原告监护人抚养原告，被告一年给付一次抚养费，但没有约定抚养费给付数额，被告称经济困难，先支付150元每月，之后再多支付，被告给付到2013年6月之后，再没有给付原告抚养费，现原告依法请求被告自2015年7月增加抚养费每月1800元；本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告腊某某辩称，不同意增加抚养费每月1800元，我现在是出租车司机，身体也不好，我没能力支付那么多钱。
经审理查明，原告安某系被告腊某某与其前妻安某某的婚生子，生于2005年12月16日。2007年1月31日，被告腊某某与安某某在乌苏市民政局协议结婚，离婚协议中约定：“婚生子腊伟伦（系原告曾用名），于2005年12月16日出生由安某某抚养，男方每年付一次抚养费，要每年的12月16日前付，直到孩子18岁为止。”
另查明，被告腊某某系出租车司机，安某某系无业。被告腊某某与安某某离婚后，安某某再婚，现又离异。被告腊某某未婚。双方的婚生子安某系乌鲁木齐市第93小学三年级学生。
以上事实有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中被告腊某某与原告的母亲安某某离婚，双方均负有对原告抚养教育的义务。被告腊某某与安某某在民政局离婚时，双方约定婚生子安某由安某某抚养，被告腊某某每年付一次抚养费，每年的12月16日前付，直到孩子18岁为止。该协议系双方真实意思表示，但该协议对抚养费的具体数额未做明确约定。双方在庭审中协商一致，抚养费按月支付。抚养费从有利于原告的实际利益出发，结合原告现实际所需费用、当前物价水平及原告父母各自实际收入标准等因素综合考虑，对此原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告腊某某每月支付原告安某抚养费1000元（自2015年7月起付至安某年满十八周岁时止）；
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担，余款35元本院予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈玲霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8881号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖松柏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖松柏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖松柏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,803.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,803.55元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第05159号
原告创新潮国际股份有限公司，住所地荷兰王国巴伦3743KN，奥德乌德勒支瑟温22号。
法定代表人皮埃尔-伊大斯·鲁塞尔，首席执行官。（未到庭）
委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人洪飞扬，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2015】第0000039645号关于第1170702号“Emilio”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年5月29日。
本院受理时间：2015年9月14日。
开庭时间:2016年4月27日。
被告以原告申请注册的第1170702号“Emilio”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第24、25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：一、诉争商标与第6442958号“艾米力欧EMILIO及图”商标（简称引证商标二）、第6442959号“艾米力欧EMILIO及图”商标（简称引证商标四）、第3958762号“Emilio”商标（简称引证商标五）在构成要素、整体外观、呼叫和含义等方面存在明显差异，不会造成消费者对商品来源的混淆。二、在引证商标的申请日前，诉争商标已在先公开使用，取得了较高的知名度。三、诉争商标为原告独创，经其长期使用和宣传，极易为相关公众识别，与原告建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众对商品来源的混淆与误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：G1170702。
3、优先权申请日期：2012年12月6日。
4、基础注册日期：2012年12月10日。
5、国际通知日期：2013年8月15日。
6、申请日期：2013年8月17日。
7、标识：
诉争商标
8、指定使用商品（第24类、类似群2401-2402；2405-2407）：织物；床盖；鸭绒被；桌布；纺织品餐位餐具垫；纺织品餐巾；纺织品面巾；浴单；沙滩毛巾；纺织品手帕；纺织物和纺织制品包括室内装饰织物；纺织品毛巾；标签（布）；家用单巾类织物；被单和枕套等床用织物；餐布；浴室用单巾类织物；床单；枕套；被套；卫生手套。
指定使用商品（第25类、类似群2501；2503；2507-2512）：
服装和内衣，即衬衫；围巾；腰带；手套；领结；短袜；妇女贴身内衣；游泳装；睡衣；鞋类；T恤衫；套头衫；裙子；连衣裙；长裤；上衣；夹克衫；皮带（服装）；帽子。
二、引证商标
（一）引证商标二
1、注册人：中山市安淇制衣厂。
2、注册号：6442958。
3、申请日期：2007年12月17日。
4、专用权期限至2020年6月27日。
5、标识：
引证商标二
6、核定使用商品（第24类、类似群2401－2407）:布；毡；棉织品；无纺布；被子；纺织品壁挂；纺织品毛巾；床罩；床单；桌布。
（二）引证商标四
1、注册人：中山市安淇制衣厂。
2、注册号：6442959。
3、申请日期：2007年12月17日。
4、专用权期限至2021年7月6日。
5、标识：
引证商标四
6、核定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2505；2508-2509；2512）:服装；内衣；内裤；婴儿全套衣；莎丽服；帽；袜；裤带。
（三）引证商标五
1、注册人：中山市安淇制衣厂。
2、注册号：3958762。
3、申请日期：2004年3月15日。
4、专用权期限至2017年9月20日。
5、标识：
引证商标五
6、核定使用商品（第25类、类似群2501-2503；2508-2509）:服装；婴儿全套衣；内裤；帽；袜；运动衫；游泳衣；乳罩。
三、其他事实
诉讼中，原告向本院提交了相关商标评审证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、原告在行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，引证商标二、四的文字部分可被相关消费者准确地识别认读为“艾米力欧EMILIO”、引证商标五可被相关消费者准确地识别认读为“Emilio”。而对于中国相关公众而言，诉争商标的外文并不易被准确地识别认读为“Emilio”，其整体上与引证商标二、四、五在外观、视觉效果等方面存在较大差别，被告认定其与引证商标二、四、五构成近似证据不足，本院不予支持。在此基础上，诉争商标即使与引证商标二、四、五共同使用于同一种或类似商品上，也不易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年五月二十九日作出的商评字【2015】第0000039645号关于第1170702号“Emilio”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会依创新潮国际股份有限公司针对第1170702号“Emilio”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，原告创新潮国际股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年五月二十日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1511号
原告耿阳阳，女，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人姜涛，乳山市法律援助中心律师。
被告山东久久发置业有限公司。
法定代表人张树兴，经理。
委托诉讼代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，住乳山市，系该公司职员。
本院在审理原告耿阳阳与被告山东久久发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因经济补偿金需要另行主张，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告耿阳阳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告耿阳阳负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 玉
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1031民初240号
原告：李某秀，男，1946年10月1日出生，汉族，隰县某乡某村村民，住隰县某镇。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：隰县某局，住所地：隰县某镇某路。
法定代表人：王某峰，职务：局长。
委托诉讼代理人：张某红，隰县某镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏某云，男，1980年6月29日出生，汉族，隰县某局职工，住隰县某镇某小区。
原告李某秀与被告隰县某局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某秀及其委托诉讼代理人李某，被告隰县某局的委托诉讼代理人张某红、苏某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某秀的起诉。
案件受理费4180元，原告实际缴纳2090元，退还原告2090元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹进明
审 判 员 李 刚
人民陪审员 段建宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初4630号
原告顾斌。
被告黄栋燕。
被告金伟峰。
原告顾斌与被告黄栋燕、金伟峰买卖合同纠纷一案，本院经审核后认为，起诉应当有明确、适格的被告。现原告起诉的被告“金伟峰”主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾斌的起诉。
案件受理费人民币438元，退还原告顾斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 季珊珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3744号之一
原告：石贵良，男,1990年10月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：石丽星，女，1990年10月25日出生，汉族，住新昌县。
原告石贵良与被告石丽星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。2016年12月30日，原告石贵良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石贵良撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告石贵良负担。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十二月三十日
浙江省新昌县人民法院
公告
石丽星：
本院受理原告石贵良与被告石丽星民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因用法律规定的其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2016）浙0624民初3744号之一民事裁定书。裁定确定：本案按原告石贵良撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告石贵良负担。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告。
二○一六年十二月三十日
承办人：顾滢璇联系电话：0575-8608****
地址：浙江省新昌县人民法院民二庭
书记员石慧红
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初318号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人董某某，男，1974年11月4日出生，汉族，大学本科，户籍所在地南充市高坪区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被顺庆区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2014年8月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被抓获，于次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日23时许，被告人董某某收到吸毒人员何某某购买冰毒的短信，双方约定在顺庆区赛场街一栋单元楼6楼的出租屋内进行毒品交易，何某某赶到出租屋，董某某卖给何某某一小包冰毒收其200元后，被民警抓获。当场从董某某处查获毒资200元和疑似冰毒三小包，净重1.76克，从何某某身上查获购买的疑似冰毒一小包，净重0.74克。经鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人董某某的行为构成了贩卖毒品罪，且其曾因毒品犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某犯罪后，提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押决定书以及扣押清单，辨认笔录，证人何某某、梁某某、陈某某的陈述，被告人董某某的户籍信息，鉴定文书，照片，尿液定性检测结论，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人董某某被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人董某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。
被告人董某某犯罪后，提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于一般立功，可以从轻处罚。被告人董某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第六十八条，第五十二条，五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判��执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年9月1日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一七年八月一日
书记员 郭 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7217号
原告：王玲，女，1987年11月9日出生,汉族，住成都市新都区。
被告：刘宣树，男，1973年7月6日出生,汉族，住四川省成都市新都区。
被告：曾传琼，女，住四川省成都市新都区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川公司，营业地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，系公司经理。
本院在审理原告王玲与被告刘宣树、曾传琼、华安财产保险股份有限公司四川公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玲自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 冷枫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李镓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2804号
原告：苏利，女，1978年1月20日出生��汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李荣忠，系四川言鼎律师事务所律师。
被告：刘锡英，女，1966年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：何源，女，1993年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：李萍（特别授权），女，1970年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告苏利与被告刘锡英、何源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利及其委托诉讼代理人李荣忠，被告刘锡英、被告何源及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锡英返还借款250，000元并从起诉之日按银行同期利率计算；2、判令被告何源在其担保范围内承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘锡英因资金周转困难，于2013年至2014年期间向原告借款共计250，000元，并于2015年4月7日向原告出具借条，于2016年4月11日向原告等人作出还款承诺，被告何源对债务担保。原告告向经多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告刘锡英辩称，被告向原告多次现金借款后，向原告出具的借条、借款明细、还款承诺是事实，但本金只有70，000元，其余系高利息，借款是用于赌博，且出具借条、借款明细、还款承诺系��告胁迫所写，应驳回原告的诉讼请求。
被告何源辩称，原告与被告刘锡英的借贷关系不成立，系赌债关系，被告何源的担保系在原告与被告刘锡英共同欺骗下作出的，还款承诺上被告何源只对2015年被告刘锡英借款担保，但2015年期间被告刘锡英与原告苏利未有经济往来，故被告何源没有担保责任，应驳回原告的讼请求，
本院经审理认定事实如下：被告刘锡英、何源系母女关系。被告刘锡英因需资金周转，于2013-2014年间先后数次向原告现金借款，并于2015年4月7日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到多次苏利共计现金250000.00元（贰拾伍万元）借款人：刘锡英2015年4月7日期限1年此据证人：罗律周波”，该借条上有被告刘锡英的签名和按手印。被告刘锡英于2016年4月11日���原告出具还款承诺一张，载明：“还款承诺我于2015年多次向苏利、张桂英、苏良君借款共计43万元，今我郑重承诺每年向她们还款现金50000元，如不能按承诺还款愿承担一切后果并由我女儿担保，身份证号承诺人刘锡英担保人何源2016年4.11号”，该还款承诺上有二被告的签名和按手印。对此，原告提供了被告向张桂英出具借款金额130，000元的借条一张、向苏良君出具借款金额50，000元元的借条一张，以证明该还款承诺载明的430，000元的构成的事实。尔后被告刘锡英于2017年7月12日向原告出具了在2013-2014年间先后数次向原告现金借款的明细单一张，载明：“我因资金周转不过，已向苏利借现金：2013年1月26号借款叁万（30000），2013年2月6号借款贰万（20000），2013年2月28号借款贰万（20000），2013年5月2号借款壹万（10000），2013年6月28号��万（40000），2013年10月27号贰万（20000），2013年11月3号肆万（40000），2013年11月30壹万（10000），2014年2月8号贰万（20000），2014年4月9号贰万（20000），2014年5月22号贰万（20000）。说明人：刘锡英2017年7月12号”，该明细单上有被告刘锡英的签名和按手印。庭审中，原告提供了在银行的取款交易明细清单用以证明借款给被告的资金来源的事实;被告刘锡英未提供借款本金仅有70，000元的证据予以证实、也未提供借款系高利息、借条等系原告胁迫所写的证据予以证实其主张，被告何源未提供系赌债、受欺骗作出担保的证据予以证实其主张。本院对以上事实予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告刘锡英双方���际履行借贷行为后经协商自愿写下借款明细、还款承诺、借条，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了出借款250，000元的义务，被告借款后未履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任。被告辩称本金仅有70，000元、其余为高利息和借条、还款承诺等系威胁、欺骗所写，均未提供证据予以证明，其主张不能成立；被告辩称借款用于赌博不受法律保护的主张，系其借款后的用途，且未提供相应的证据足以证明原告明知借款用于赌博的事实，故其主张不能成立。被告何源以担保人的身份进行担保，即为保证人，未对保证方式没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，本案中，还款承诺上载明为“2015年多次向…借款…”，虽则原告与被告刘锡英在2015年间未产生借款关系，但实际是2013年-2014年数次借款后于2015年4月7日出具的借款金额为250，000元的借条产生而来的，故保证人应对债务人250，000元承担保证责任；但是出具还款承诺的时间为2016年4月11日，约定了每年还款50，000元，每年应认定当年即2016年12月前还款50，000元，原告于2017年8月21日提起诉讼要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告何源应免除50，000元的担保责任。对利息，原告主张从主张权利之日起即起诉之日起按��行同类同期利率计算的主张成立。
综上所述，原告请求被告偿还尚欠借款本息符合法律的规定，本院予以支持，被告未按约定还本付息的行为实属违约行为，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘锡英于本判决生效后二十日内偿还原告苏利借款本金250，000元及利息（利率自2017年8月21日起按银行同类同期利率计付利息至还清借款本金止）；
二、被告何源对上述借款本金中200，000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告刘锡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 邓方诚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初97号
原告雷某某，男，汉族，1985年10月5日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区刘万家沟。
被告龙某某，女，汉族，1986年5月1日生，陕西省甘泉县人，现住宝塔区刘万家沟。
本院在审理原告雷某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年一月十九日
书记员 王苗苗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执640号之一
申请执行人：袁田根，男，1959年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人：潘传牙，男，1957年8��12日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人袁田根与被执行人潘传牙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初2433号民事判决书，判决由潘传牙支付袁田根欠款507491.95元，案件受理费9195元。申请执行人袁田根于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人潘传牙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人潘传牙名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人潘传牙纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁田根尚有507491.95元的债权未��现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2433号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10520号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人��唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：庹恩斌，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与庹恩斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶东菁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执470号
申请执行人:刘某，女，农民
被执行人：胡某，男，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了民事调解书确定的4000元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初733号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 田 飞
代理审判员 吴 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宇文阳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执33号之三
申请执行人：付源斌，男，1967年8月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇。
被执行人：江西正荣电力工程有限公司。
法定代表人：刘高义，系公司经理。
被执行人：廖小卫，男，1974年12月26日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
付源斌与江西正荣电力工程有限公司、廖小卫提供劳务者受害责任纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初310号民事判决书，江西正荣电力工程有限公司、廖小卫给付付源斌8.19万元及利息,案件受理费4452元，付源斌承担890.4元、江西正荣电力有限公司承担2226元、廖小卫承担1335.6元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人江西正荣电力工程有限公司、廖小卫发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制被执行人江西正荣电力工程有限公司3.8275万元之后，暂未发现被执行人廖小卫有其它可供执行的财产，至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4.36万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执33号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.36万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 黄思琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1526号
原告杨学兵，男，1976年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告王长好，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住。
原告杨学兵与被告王长好民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学兵的委托代理人焦红光，被告王长好的委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款295000元及利息（从打写借条之日按照月息1.5分计算至实际还清之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告做生意缺少资金，在2015年9月1日向原告借款177000元，在2016年2月8日又向原告借款118000元，均约定月利率1.5%，同时被告写借条交原告收执，现原告向被告索要借款，被告拒绝偿还，故要求支持其诉求。
被告王长好辩称：借款是事实，是由之前借款转据形成，但是其偿还了8万元，还的是本金。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，从2013年开始，被告王长好因经营需要，向原告借款，后被告给付了部分利息。经2015年9月1日，双方结算，进行转据，被告王长好出具借条：“今（2015年9月1日）借杨学兵人民币壹拾柒万柒仟元整月利息壹分伍还款日期为2016年9月1日借款人：王长好借款日期2015.9.1”；又于2016年2月8日结算，被告王长好又出具另一借条，载明：“今借到杨学兵人民币壹拾壹万捌仟元整月利息壹分伍还款日期2017年2月8日借款人王长好借款人2016年2月8日。”上述两张借条金额，共计295000元，均是对被告向原告借款的本金进行的转据。出具借条之后，被告均未偿还借款本息。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。
本案审理中，被告抗辩已偿还的8万元系偿还借款总额之中的本金，但是其未提供证据予以证明其抗辩意见。
上述事实，有原被告的陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告王长好因生意经营需要资金周转向原告借款，原告履行了交付义务，后被告未偿还借款，仅偿还了部分利息，后经双方结算，重新出具的借条，借款本金分别是177000元、118000元，利息均按照月息1.5%计息，均未超出法律规定，故对被告签字确认的两张借条，本院予以认可，故对原告要求被告王长好偿还借款的主张，本院予以支持。两张借条上，载明利息为月利息壹分伍，符合法律规定，故利息应按照月利率1.5%计息。对被告抗辩偿还过其中的8万元本金，但其未提供证据证明，故对其抗辩不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王长好于本判决生效后十日内偿还原告杨学兵借款295000元及利息（其中以118000元为本金从2016年2月8日开始按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日；以177000元为本金从2016年9月1日开始按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2863元，保全费1995元，合计4858元。由被告王长好负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年六月五日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执616号
申请执行人刘娟，女，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人柯伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
刘娟依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第00122号民事调解书，申请执行被执行人柯伟房屋婚姻家庭纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执616号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖云阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1277号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告张利云，女，彝族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张利云不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告张利云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市宣威市的实际经营者，经营地址为曲靖南城建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付8853元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余8853元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利8853元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张利云经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项8853元，经催要后，被告还剩余8853元未返还。
被告张利云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项8853元，经催要后，被告还剩余8853元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月5日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项8853元，经催要后，被告还剩余8853元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项8853元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张利云于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利8853元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费419元由被告张利云承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16264号
原告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区科学园大学城文鸿路9号华菁水苑。
法定代表人张煜禾，该公司执行董事。
委托代理人唐杰，该公司员工。
被告袁俊杰，男，1979年4月23日生，汉族。
被告李欣，女，1980年11月18日生，汉族。
原告物业公司诉被告袁俊杰、李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人唐杰，被告袁俊杰、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：二被告系夫妻，2013年1月25日，原告与二被告就南京市江宁区华菁水苑小区×××室房屋前期物业服务管理事宜签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告应向原告交纳物业服务费。自2013年8月1日至2017年1月31日，被告未交纳物业费7425元，原告多次催要，但被告一直推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费7425元，并支付违约金1419元，合计8844元。
被告袁俊杰、李欣共同辩称：涉案房屋登记在其二人名下，自2013年8月1日至2015年5月，房屋二期建筑工程尚未结束，在此期间的物业服务费应当下浮20%，自2013年8月起未交纳物业费。涉案房屋存在墙体开裂、漏水渗水等问题。
经审理查明：2013年1月25日，原告物业公司与二被告签订前期物业服务协议1份，约定由原告提供物业服务，并约定了相应的物业服务费交纳标准及物业服务标准。被告袁俊杰、李欣自2018年8月1日起至2017年1月31日未交纳相应的物业服务费。
审理中，原告物业公司同意放弃违约金主张。
上述事实，有物业服务协议、业主领用物品清单、业主验房表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告抗辩自2013年8月1日至2015年5月，房屋二期建筑工程尚未结束，在此期间的物业服务费应当下浮20%，于法无据，本院不予支持。被告辩称房屋存在质量问题，其可以向房屋承建方主张权利，本案不予处置。原告提供的物业服务存在瑕疵，根据南京市江宁区物价局发布的《关于“华菁水苑”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》中载明的：如因绿化环境、配套设施等不到位的，应依此批复标准相应下浮。本院酌定该物业服务费下浮10%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告袁俊杰、李欣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告物业公司物业服务费6682.5元。
二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告袁俊杰、李欣共同负担20元，由原告物业公司负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初172号
原告：莎乌西娜•达妮娅•妮科拉耶乌娜，女，1979年7月5日出生，乌克兰国籍，护照号P0842784，住海南省三亚市。
委托代理人：丛岩，男，1976年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区西安街**号1-5-1。
被告：沈阳市工商行政管理局，住所地沈阳市沈河区南关路118号。
法定代表人：方铁林，系该局局长。
第三人：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：常任忠,该公司经理。
原告莎乌西娜•达妮娅•妮科拉耶乌娜诉被告沈阳市工商行政管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十八条和第九十九条的规定，裁定如下：
准许原告莎乌西娜•达妮娅•妮科拉耶乌娜撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 宋 刚
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第九十八条外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，适用本法。法律另有规定的除外。
第九十九条外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，同中华人民共和国公民、组织有同等的诉讼权利和义务。
外国法院对中华人民共和国公民、组织的行政诉讼权利加以限制的，人民法院对该国公民、组织的行政诉讼权利，实行对等原则。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5230号
原告苏延永，住山东省胶州市。
被告呈永罡，住山东省胶州市。
原告苏延永诉被告呈永罡劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏延永的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于玲娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 尤晓明
共1页
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初379号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈菊，女，1979年10月30日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，户籍地崇州市，现住崇州市。2016年8月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人陈菊犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，被告人陈菊及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年8月30日，崇州市公安局民警在被告人陈菊居住的崇州市房屋内，查获净重为14.1克的疑似甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）十二袋，随后在该小区内将被告人陈菊挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的“冰毒”均检出了甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈菊的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈菊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人徐平伦也无异议，本院予以确认。另查明，被告人陈菊供称，所持有的“冰毒”是向一名叫“陈静”的女子手中购买，用于自己及男友吸食。被告人陈菊于2017年5月8日生育一子，名陈某某。有公安机关受案登记表，关于被告人陈菊到案经过的说明，证人孟某的证言，现场检查笔录，称重笔录、照片、摄像资料，扣押笔录、决定书、清单，指认照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒物分析鉴定报告，涉案财物保管清单，出生医学证明，户籍信息，被告人陈菊的供述等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈菊非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人陈菊犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐平伦关于被告人陈菊现处于哺乳期，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈菊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的毒品11.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年六月三十日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0425刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年7月5日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，彭阳县红河镇夏塬村民委会原委员、会计、党支部副书记，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年3月1日因涉嫌犯贪污罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2017年5月4日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2017年5月3日以彭检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人林某甲犯贪污罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月8日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员杨志永出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2013年至2014年年底，被告人林某甲在担任彭阳县红河镇夏塬村民委员会委员、会计、村党支部副书记期间，利用镇政府上报该村各类国家扶贫项目的职务之便，以本人或者他人名义多次虚报扶贫项目指标，骗取国家扶贫资金3.45万元，用于其家庭日常开支。具体犯罪事实如下：1.2013年7月至2014年7月，彭阳县扶贫开发办公室在夏塬村实施扶贫开发整村推进到户项目时，被告人林某甲在其父亲林某乙名下虚报牛棚指标2个，套取补助资金2.25万元；2014年12月，彭阳县农牧局在夏塬村实施现代农业生产发展资金（肉牛养殖）项目时，被告人林某甲在本人和其妻子黄某某名下虚报牛棚指标2个，套取补助资金1.2万元。
另查明，案发后，被告人林某甲已向彭阳县监察局上缴了全部涉案赃款，并主动到彭阳县人民检察院投案，如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人户籍证明、任职证明、线索登记表、中共彭阳县纪律检查委员会案件移送函、举报材料、彭阳县2013年-2015年扶贫开发整村推进到户项目验收及资金兑现表复印件、彭阳县2012年现代农业生产发展资金项目兑现花名册复印件、银行对账单、彭阳县监察局代收罚款收据、自首接访记录、证人林某乙、黄某某的证言、被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲作为村民委员会的组成人员，在协助镇人民政府从事行政管理工作之际，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，侵吞国家扶贫资金归个人使用，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应当对被告人林某甲判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人林某甲贪污具有扶贫性质的款物，应从重处罚。被告人林某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某甲还能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据本案的犯罪性质、情节社会危害性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。追缴在案的赃款3.45万元（暂存于彭阳县监察局）依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款3.45万元（存放于彭阳县监察局），由该局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨占川
二〇一七年五月八日
书记员 宋文武
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第2649号
原告北京日昌丰盛家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路372号，组织机构代码58769131-3。
法定代表人王修国，总经理。
委托代理人陈永方，女，1975年6月9日出生，汉族，该公司职员，住三河市燕郊开发区。
被告窦颖，女，1973年10月10日出生，汉族，系三河市千秋兰庭快捷酒���登记业主，住三河市南城西区。
原告北京日昌丰盛家具有限公司与被告窦颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4立案受理后。由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京日昌丰盛家具有限公司委托代理人陈永方到庭参加诉讼，被告窦颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京日昌丰盛家具有限公司诉称，被告应给付货款284940元，累计给付234230元，尚欠50710元尾款。被告应于家具安装完毕后付清，被告至今未付，要求被告给付货款并支付逾期付款违约金。
被告窦颖未出庭也未提出书面答辩。
经审理查明，被告从原告处购旅店家具，并订有买卖合同三份合款人民币284940元,三份买卖合同约定家具安装完毕后尾款一次性付清，经多次索要被告仅累计付款234230元，尾款50710元，至今未付。
另查明，原告将家具安装完毕被告指派验收员李昊验收，有2014年11月12日被告验收人李昊签的验收单为证。合同第10条第3款约定，各阶段相关款项超过3日，每违约一日，按照未付合同货款日千分之二向乙方（原告）支付违约金。
本院认为，原告主张被告拖欠货款50710元，向法庭提供了三份家具销售合同和被告的验收单，三份合同总价款为284940元，原告自认已给付234230元，尚欠50710元未付。被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，本院合理推定原告主张的事实成立，对于原告要求被告给付50710元货款的诉讼请求，本院予以维护。原告主张被告支付尾款逾期付款违约金，于法有据，本院应予以支持。但原、被告约定的违约金过高，本院依法予以干预，酌情确定以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百���十四条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦颖于本判决生效后三日内给付原告北京日昌丰盛家具有限公司货款人民币50710元，并支付以未还货款为基数自2014年11月16日起至还清之日止的违约金（以人民银行同期同类贷款利率计算违约金）。
案件受理费552元，由被告王窦颖负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一五年八月十日
书记员 郑 蕊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1655号
申请执行人孙亚东，男，1990年11月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人耿坚，男，1988年2月20日生，汉族，住金湖县。
孙亚东申请执行耿坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0831民初1711号民事判决书，判决：被告耿坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙亚东支付借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告耿坚负担。判决书生效后，因义务人耿坚未主动履行，权利人孙亚东向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人耿坚列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为40400元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1711号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 君
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)高刑初字第47号
公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
被告人顾保军，男，1987年9月1日生，汉族，出生于江苏省金湖县，住江苏省金湖县。2016年1月6日因犯强奸罪、聚众斗殴罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年8月13日起至2020年11月12日止）。2016年1月20日投入江苏省高淳监狱服刑。案发时在高淳监狱五监区服刑，目前在高淳监狱十八监区服刑。
南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉[2017]4号起诉书指控被告人顾保军犯破坏监管秩序罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员刘良春出庭支持公诉,被告人顾保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日晚14时02分左右，被告人顾保军与罪犯许某在五监区做工间操期间，因开玩笑不当引发争执，被告人顾保军拳击被害人许某面部数拳，致其鼻孔流血、鼻部肿胀、鼻梁塌陷。同年1月4日，被害人许某经高淳区人民医院诊断为鼻骨骨折。2017年1月10日，南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被害人许某因外力致鼻部受伤，两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人顾保军当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的证人（同监犯人）何某、孙某,张某、马某等人的证言，证人（监狱民警）刘某2、周某、魏某、王某、（监狱医生）杨某的证言，被告人顾保军的供述，被害人许某的陈述、谅解书及就医病历、诊断报告书、伤势照片，高某监狱指挥中心制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及案发现场视频光盘，南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省高某监狱立案决定书、受案登记表，被告人顾保军罪犯入监登记表、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾保军在服刑改造期间，殴打其他被监管人员，致其轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人顾保军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对新犯的罪作出判决与前罪没有执行的刑罚并罚。鉴于被告人顾保军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人顾保军犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护劳改机关的监押管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第七十一条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾保军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与前罪余刑三年七个月十八日并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2021年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈秋萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12006号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）,。
负责人：张旻，行长。
被告：张朝勇，女，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张秀宇，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张朝勇、张秀宇金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛 蕾
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初214号
原告：崔兰锁，男，1958年7月21日出生，汉族，河北省保定市北市区，居民。
被告:易县龙湖碧枫轩度假村有限公司，住所地：易县望龙村。
法定代表人：周更利，该公司董事长。
原告崔兰锁与被告易县龙湖碧枫轩度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告崔兰锁于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兰锁的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告崔兰锁撤回对被告易县龙湖碧枫轩度假村有限公司的起诉。
案件受理费9459元，减半收取计4730元，由原告崔兰锁负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2461号
罪犯罗鸿伟，男，1994年9月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)清城法刑初字第458号刑事判决，以被告人罗鸿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)清中法刑二终字第237号刑事裁定，对罪犯罗鸿伟维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗鸿伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鸿伟在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗鸿伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗鸿伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11711号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y5。
法定代表人：吴清芳，总经理。
被告：代某，男，1977年7月22日生，汉族。
本院在审理原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 谷美橙
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执416号之二
申请执行人王顺香，女，1976年3月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人徐柏弋，男，1962年1月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人王顺香与被执行人徐柏弋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：30万元及利息。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 项昕宇
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终第122号
上诉人（原���原告）宁乡县花明楼镇炭子冲村六角湾组，住所地宁乡县花明楼镇炭子冲村六角湾组。
负责人黄德君，该组组长。
委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人乔帅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县花明楼镇人民政府，住所地宁乡县花明楼镇花炭路9号。
法定代表人叶刚毅，该镇镇长。
委托代理人喻正文，该镇工作人员。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人宁乡县花明楼镇炭子冲村六角湾组（以下简称“六角湾组”）诉被上诉人宁乡县花明楼镇人民政府（以下简称“花明楼镇政府”）土地行政补偿纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124行初107号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2011年，县农开办、花明楼镇政府为解决花明楼镇水利基础设施薄弱状况，进行花明楼镇土地治理项目建设，该项目由县农开办承担、花明楼镇政府组织实施。该项目于2011年11月13日开工，2012年4月31日竣工。该项目实施地点涉及花明楼镇花明楼村、常青村、炭子冲村和原三江村。炭子冲村在该项目建设期间，该村六角湾组村民周炎武以项目建设损坏了该组原有水系为由提出反对意见。2016年11月7日，六角湾组周炎武、刘静文等32户村民，在组长黄德君不同意以该组名义起诉的情况下，经其三分之二以上的户的代表召开村民小组会议，推举周炎武作为诉讼代表人，以该集体经济组织作为原告向该院提起行政诉讼，以2011年度花明楼镇土地治理项目建设中修建景区大道（炭子冲路）征收（占用）六角湾组农田3.2625亩未支付补偿费为由，要求花明楼镇政府支付土地补偿款142571元。诉讼中，花明楼镇政府认为六角湾组的起诉已过诉讼期限；六角湾组亦未向该院提供花明楼镇政府在景区大道（炭子冲路）项目建设中征收（占用）其农田3.2625亩的充分证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计��，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，六角湾组对2011年花明楼镇土地治理项目建设有异议，依法应当在2年内向人民法院起诉，但六角湾组直到2016年11月7日才向本院起诉，应当认定，六角湾组的起诉超过了法定起诉期限。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宁乡县花明楼镇炭子冲村六角湾组的起诉。该案不收取案件受理费。
上诉人六角湾组不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、一审裁定适用法律错误；二、一审裁定认定事实不清，裁定中刻意回避相关诉求。综上，请求：撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124行初107号判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实无异。
本院经审查认为，《中华���民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。””另，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，花明楼镇政府于2011年11月13日至2012年4月31日对涉案土地进行土地治理项目建设，上诉人应于��目完成之日知晓其土地是否被占用，其是否获得征收补偿，故从最大限度保障六角湾组诉权的角度考虑，本案起诉期限的计算宜适用从被诉行政行为完成之日起最长不得超过２年的规定。“因不动产提起的行政诉讼”通常理解为涉及不动产权属的案件，如不动产登记、土地林地权属争议等，但涉及不动产的征收补偿、补偿安置裁决等不属于“因不动产提起的行政诉讼”，故本案不适用因不动产提起诉讼的行政案件诉讼期限为20年的规定。本案所涉行政行为完成于2012年4月31日，六角湾组直到2016年11月7日才向法院起诉，已经超过了法定期限，且无正当理由。因此，一审法院以六角湾组提起的行政诉讼超过了法定期限为由驳回其起诉符合法律规定。
综上，原审法院作出的（2016）湘0124行初107号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此���依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁 维
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4396号
原告：刘素勤，女，1983年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李万，男，1985年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。
负责人：司明。
原告刘素勤与被告李万、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告刘素勤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素勤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘素勤负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执898号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社，住所地乌兰浩特市卫东办事处。
被执行人贺连顺，男，1985年11月21日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社与贺连顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社与被执行人贺连顺自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社未受偿金额为49900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人贺连顺未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵青山
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢84号
申请人:查成林,女,1977年2月8日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:四川省资阳市雅之江塑业有限公司,住资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1号道路1号。
法定代表人：马健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初1976号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司的银行存款和其他合法收入59000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 柯
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初326号
原告：钟水华，男，汉族，1985年12月25日出生，住龙川县。
被告：黄洪强（曾用名黄登强），男，汉族，1983年1月15日出生，户籍地龙川县，现住龙川县。
原告钟水华与被告黄洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告钟水华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟水华以纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟水华撤诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元（原告己履行），由原告钟水华负担。
审 判 员 李旭军
二〇一七年四月十七日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴