wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执849号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇长埭村。
法定代表人陆进，该公司总经理。
被执行人张家港保税区佑扬国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区纺织原料市场1018B室。
法定代表人李兴隆，该公司总经理。
被执行人张家港市五洲纺织有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇长埭村。
法定代表人陆进，该公司总经理。
被执行人陆进，男。
被执行人李兴隆，男。
被执行人邹兴宝，男。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、李兴隆、邹兴宝融资租赁合同纠纷一案，本院(2016)苏0505民初422号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张家港市奔球精密管制造有限公司支付仲利国际租赁有限公司租金940500元；张家港市奔球精密管制造有限公司支付仲利国际租赁有限公司违约金133200元；张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、李兴隆、邹兴宝对张家港市奔球精密管制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向张家港市奔球精密管制造有限公司追偿；在全额支付上述款项前，确认租赁标的物：型号为LD60的三辊冷轧管机4台的所有权归属于仲利国际租赁有限公司；当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15662元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21262元，由张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、李兴隆、邹兴宝共同负担。因张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、李兴隆、邹兴宝未按生效法律文书规定履行义务，仲利国际租赁有限公司申请强制执行，本院已于2017年3月23日立案执行，立案执行标的1094962元，本案执行费用13350元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司名下有号牌号码为苏E178**、苏EF0C**的轿车，本案已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，张家港市五洲纺织有限公司名下有坐落于张家港市金港镇晨港路北侧x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、x幢不动产，被执行人陆进名下有坐落于张家港市金港镇中兴中南新村联体房6幢04室及04阁楼、杨舍镇世纪新城x幢1xxx室及x幢xx号车库，被执行人李兴隆名下有坐落于张家港市金港镇中南新村66幢xxx室不动产，被执行人邹兴宝名下有坐落于张家港镇杨舍镇世纪新城5幢xxx室及5幢xx号车库，本案均已查封，但该房产设定有抵押，且系轮候查封，暂不宜处置。本院赴被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、张家港市五洲纺织有限公司住所地查询，其已不在经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月4日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年八月八日
书记员 叶 倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1508号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告孟庆福，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孟庆福等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初110号
原告焦某某，女，1978年6月2日出生，汉族，住林甸县。
被告苑某某，男，39岁，汉族，住林甸县。
本院在审理原告焦某某与被告苑某某离婚纠纷一案过程中，原告焦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告焦桂芝负担。
代理审判员 王亚旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙立新
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)永民初字第2338号
原告曹士林，男，1958年4月19日出生，汉族，廊坊市人，现住廊坊市广阳区康庄道康荣里7条*号。
被告廊坊市天诚担保有限公司。住所地廊坊市广阳区万达广场*座****号。
法定代表人马从亮，任公司经理。
原告曹士林诉被告廊坊市天诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日以双方自行协商解决为由本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告曹士林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹士林撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，共计由16800元，原告曹士林承担。
代理审判员 王丽伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑书影
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执251号
申请执行人芦志洲，男，1945年4月25日出生，汉族，住西安市。
被执行人岳锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住高陵区鹿苑。
本院在执行申请执行人芦志洲与被执行人岳锋货款纠纷一案中，本院对被执行人岳锋的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人岳锋无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执251号货款纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人岳锋有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雪莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终5号
上诉人（原审被告）：殷文，女，1968年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区正华园****号，现住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：徐隽，男，1966年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
原审被告：姜堰宾馆有限公司，统一社会信用代码91321204746828314R，住所地泰州市姜堰区人民中路118号。
法定代表人：殷文,该公司执行董事。
上诉人殷文因与被上诉人徐隽、原审被告姜堰宾馆有限公司公司解散纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初5477号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人殷文于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷文撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈 雨
书 记 员 陈嘉玥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3956号
原告谢昕春。被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司。法定代表人朱桂卿。委托代理人鲍激奋。原告谢昕春与被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢昕春、被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司的委托代理人鲍激奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昕春诉称：2007年12月，原、被告签订了加拿大移民中介协议书，原告向被告支付了人民币1万元中介费，并向移民局汇出加币550元。2009年2月，收到被告转交的加拿大移民局拒签信，档案号与之前加拿大移民局香港移民处收到原告申请费的信件中的档案号不同，怀疑信件是被告伪造的。后原告多次要求退还中介费人民币1万元，被告拖欠至今。故原告起诉要求返还原告中介费人民币1万元，赔偿原告银行八年存款利息、交通费、误工费合计1万元。被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司辩称：正因被告已将原告的材料上交给加拿大驻香港移民局，所以他们才会向原告发过确认收款的信。因加拿大移民政策有改变，所以原告才会被拒签，至于第二封信是加拿大的悉尼城市向原告发出的。至于信件为何会有二个档案号，是因为一个是在香港建立的、另外一个是在加拿大悉尼建立的。原告购汇是交给移民局的，被告的确收到原告人民币1万元中介费，被告也愿意按照合同80％的约定向原告退款，可是原告一直不愿意退款。被告会为客户免费评估(需要向加拿大律师咨询)，之后才会帮客户签订合同，客户会向被告提供其基本材料，被告会将客户提供的这些材料邮寄给被告公司加拿大的律师，加拿大的律师按照移民局要求准备好相关材料，后再将这些材料邮寄给国内，后被告就会通知客户购汇及准备好材料，被告再将客户材料邮寄给加拿大律师，加拿大律师再次审核，审核没有问题，加拿大律师才将材料邮寄给香港移民局。所以被告收取20％的服务费很合情合理。经审理查明：2007年12月19日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《加拿大技术移民协议书》一份，约定原告委托被告办理申请加拿大定居签证的相关咨询、代理服务事项，服务费人民币1万元。协议书第四条“咨询服务费之退还”条款载明：若乙方的移民申请不幸被拒绝，甲方将会同加拿大海外移民服务中心，对乙方的申请个案复核与研究，如有必要，甲方将委托加拿大海外移民服务中心的律师，免费上诉；在一切努力无效的情况下，则甲方将于收到加拿大移民局发出的正式书面拒绝通知后，甲方将收取咨询服务费的20%作为办案成本，余款将在45天退还。协议签订后，原告购汇加拿大元550汇给移民局，后原告收到了该笔退款。以上事实，有协议书、发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告购汇后收到退款一节可以印证原告被拒签的事实，理应按照合同约定进行退款，原告主张全额退款并无依据，依法不予支持。故原告的赔偿诉请，依法一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告谢昕春人民币8,000元。二、原告谢昕春的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币150元，由原告谢昕春负担人民币125元，被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年八月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初1151号
原告：马华涛，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇马庄村。
被告：马天朝，男，1960年5月12日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇马庄村。
委托代理人：马卫卫，男，1984年7月23日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇马庄村，系马天朝之子。
原告马华涛与被告马天朝返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华涛及被告马天朝的委托代理人马卫卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马华涛诉称，我和被告系邻居，2016年7月24日晚9时，因大风致我家院内树枝折断，将被告家停放的收割机左边门上玻璃损坏，事后双方未达成赔偿协议。2016年8月19日晚，我开车回家，被告纠集多人砸烂我的车玻璃，将我的车开走，经派出所调解未果，现请求依法判令被告归还非法扣押我的车辆，并赔偿非法扣押期间车辆停运损失，每天500元，赔偿左侧车门玻璃110元，右侧后视镜60元，车上水果箱子150个，价值150元，诉讼费由被告承担。
被告马天朝的代理人辩称，原告家的树倒塌后造成我家收割机损坏，因原告拒不赔偿，原告父亲说让把他家车开走，所以我才开走的，而且车辆现已经返还给原告了，对于原告提出的停运损失我同意赔偿，但原告提出每天500元明显过高，我不认可，车玻璃我同意赔偿，但110元过高，我不认可，右侧后视镜不是我弄坏的，我不同意赔偿，车上水果箱子我同意赔偿，但是数量没有150个，价值也没有150元，诉讼费我不承担。
经审理查明，原、被告系同村村民，相邻而居，2016年7月24日晚9时，因大风将原告家院内大树刮倒后，造成被告家院内停放的收割机损坏，事后经派出所协调，双方未达成赔偿协议。2016年8月19日晚，原告开车回家，将车停放在自家门口，被告及其亲属将原告所有的陕EMH2**号轻型普通货车左侧车门玻璃砸烂后，通过接电形式将车发动并开走。本案在审理过程中，经本院调解，被告于2016年10月28日将该车送交到法院，原告于同日将该车领回，在庭审中，原告放弃返还车辆的诉讼请求，要求被告赔偿扣车期间的停运损失，每天按500元计算，并要求被告赔偿左侧车门玻璃110元，右侧后视镜60元，车上水果箱子150个，价值150元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的玻璃修理单据、本院庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占、破坏或非法扣押。被告因原告家树木倒塌造成其收割机损坏未予赔偿，而非法扣押原告车辆，给原告造成的经济损失，依法应予以赔偿。被告辩称是原告父亲让其把车开走，与事实不符，本院不予采信。现被扣车辆已经实际返还，原告要求被告赔偿因扣押车辆期间造成的经济损失每天500元，未提供充分有效的证据证明，故不予采信，但被告扣押原告正在营运中的车辆，必然会造成一定的损失，根据公平原则，结合当地经济状况及原告生活实际，本院酌情认定每天经济损失为80元，从2016年8月20日计算至10月28日止，共70天，被告应赔偿原告的停运损失为5600元。对于原告车门玻璃的损失，被告同意赔偿，虽对数额有异议，但未提出证据证实，本院根据原告提交的修理玻璃单据认定费用为110元；对于原告提出要求被告赔偿右侧后视镜60元的主张，但未提供相关证据证实与被告有关，且被告辩称并不是其损坏的，不同意赔偿，因此本院不予支持。对于原告车上水果箱子的损失，被告同意赔偿，但对数量及价值不予认可，原告亦不能提供证据证实具体价值及数量，本院酌定为50元。为了教育公民自觉遵守法律，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马天朝于本判决生效后十五日内赔偿因扣车造成原告的各项经济损失共计5760元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马天朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢颖花
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2382号
原告杨欢。
委托诉讼代理人金子纯、ＸＸ园。
被告葫芦岛化机槽车修理厂。
法定代表人李岩。
被告李岩。
原告杨欢与被告葫芦岛化机槽车修理厂、李岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨欢及其委托诉讼代理人金子纯、ＸＸ园，被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，被告李岩于2007年12月找我到被告葫芦岛化机槽车修理厂担任电焊工、制动焊，被告葫芦岛化机槽车修理厂与我签订了书面合同。双方订立劳动合同后，约定工资为120元/天，每月1000.00元制动焊奖金。劳动关系存续期间，我按约定履行了劳动义务��但被告未支付原告2012年11-12月、2013年1-4月、9-11月、2014年6月、9月、10月、12月及2015年12月的劳动报酬，拖欠工资总额共计32800.00元。2016年葫芦岛化机槽车修理厂开始放假，期间我多次找被告协商，索要工资，但被告未予支付。故诉至法院，要求二被告连带支付工资32800.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛化机槽车修理厂辩称：拖欠原告工资是事实，拖欠数额应以其公司的工资明细为准，且原告之前曾因家庭困难向厂里借款。
被告李岩辩称：其是葫芦岛化机槽车修理厂的负责人，原告是葫芦岛化机实业总公司聘用并安排到葫芦岛化机槽车修理厂上班的，拖欠原告的工资应由葫芦岛化机槽车修理厂负责，不应由其本人承担。
经审理查明，被告葫芦岛化机槽车修���厂系集体所有制企业，被告李岩系该厂的法定代表人。原告杨欢自2007年12月起到被告葫芦岛化机槽车修理厂担任电焊工工作，直至葫芦岛化机槽车修理厂放假。被告葫芦岛化机槽车修理厂未支付原告杨欢2012年11-12月、2013年1-4月、9-11月、2014年12月及2015年2月的劳动报酬，拖欠工资总额共计27112.09元。此款经原告催要，被告未予支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的欠工资明细、营业执照等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨欢与被告葫芦岛化机槽车修理厂之间建立了劳动关系，原告已履行了自己的义务，被告葫芦岛化机槽车修理厂应依照约定向原告支付劳动报酬。原告要求支付工资32800.00元，被告葫芦岛化机槽车修理厂提供欠工资明细证明其拖欠原告工资27112.09元，因原告无其他证据证明自己的主张，故认定被告葫芦岛化机槽车修理厂拖欠原告的工资数额为27112.09元。被告葫芦岛化机槽车修理厂抗辩原告曾向其厂借款，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。葫芦岛化机槽车修理厂系集体所有制企业，被告李岩作为该厂的法定代表人没有承担支付劳动者工资的义务，原告的委托诉讼代理人提出二被告之间存在资产混同情况的证据不足，故对原告要求被告李岩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛化机槽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告杨欢工资27112.09元。
二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告葫芦岛化机槽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1422民1314-2号
原告张金光。
被告山东鲁鹏化工有限公司。
住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。
法定代表人李延伟。
本院在审理原告张金光诉被告山东鲁鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，并提供相应担保。经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告山东鲁鹏化工有限公司在济宁银行股份有限公司梁山支行的账户22×××86内的银行存款210000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年7月21日至2017年7月20日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一六年七月二十一日
书记员 辛凤娇
重庆市开县人民法��
民 事 裁 定 书
(2014)开法民初字第03299号
原告段大伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师（实习）。
被告龚德禄，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人潘建明，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告段大伟诉被告龚德禄、第三人潘建明民间借贷纠纷一案中，原告段大伟于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段大伟撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段大伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告段大伟负担。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
���〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖曼捷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3605号
原告曾增立，男,汉族,1981年1月9日出生。
委托代理人唐百寅，男,汉族,1986年8月29日出生,西安温州商会法律服务中心工作人员。
被告涂跃发,男,汉族,1976年10月12日出生。
本院在审理原告曾增立与被告涂跃发买卖合同纠纷一案中，原告曾增立于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾增立撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告曾增立承担。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊才晚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01915号
原告:张国强。
被告:王会保。
本院在审理原告张国强诉被告王会保机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国强于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王会保的起诉。
本院认为：原告张国强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张国强撤回对被告王会保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国强承担。
审判员 缪 升
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5640号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码915001107562382461。
法定代表人石佳正，总经理。
委托代理人梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市。
被告刘伟，男，1984年2月3日出生，土家族，住重庆市。
委托代理人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人梁隆明和被告刘伟的委托代理人秦雪峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，2014年6月26日，被告因购买渝BUXX**号车辆向原告借款286000元，双方签订《借款协议书》约定被告自2014年6月26日起分18个月返还借款，并约定一方违约的，应承担违约金30000元。现被告的全部债务已到期，但被告仅还款114861元。被告的行为已严重违约。现原告起诉至本院，请求判令被告返还借款171139元并支付违约金30000元。
被告刘伟辩称，被告与原告之间的纠纷不是借款纠纷而系一个欠款纠纷，被告不欠原告借款，被告购车的资金系向银行贷的款。被告并未收到原告支付的借款286000元。原告实际系用渝BUXX**号车辆向银行抵押贷款来支付的借款。
经审理查明，渝BUXX**号车辆由被告实际所有并挂靠在原告名下经营。2014年6月26日，原、被告签订《借款协议书》约定：被告向原告借款268000元，借款期限自2014年6月26日起至2015年12月6日止，被告分18个月向原告还款，被告于每月10日还款15900元，首次还款时间为2014年7月10日；被告的借款用于购买渝BUXX**号车辆；如被告按约还款，原告自愿放弃利息，如不按时还款，被告应从超期之日起至还款之日止，每日以借款总额为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并支付违约金30000元。被告于同日出具《收条》确认收到原告支付的借款286000元。后被告于2014年9月1日向原告还款27911元，于2014年9月3日向原告还款4000元，于2014年9月30日向原告还款50000元，于2014年11月17日向原告还款9950元，于2014年12月9日向原告还款10000元，于2015年3月11日现原告还款13000元，以上共计114861元。此后，被告未再向原告还款，现被告尚欠原告借款171139元。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《借款协议书》、《收条》、《收据》、《营运车辆代管合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《借款协议书》系双方方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，应属合法有效成立，原、被告双方据此形成民间借贷法律关系。被告出具《收条》确认收到原告支付的借款并多次向原告进行了还款，其足以证明原告已履行了出借义务。被告辩称原告出借的款项系原告用渝BUXX**号车辆向银行抵押贷款所得，原告实际并未出资，故原、被告之间不存在借款关系。但被告未向本院提交证据证明车辆用于了抵押贷款，且原告提供的挂靠合同所附渝BUXX**号车辆的机动车登记证书上并无抵押登记的记载。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现被告所欠借款的履行期限已全部届满，但被告仅向原告还款114861元，被告拖欠其余部分171139元未还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定。被告应当继续向原告履行返还借款的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款171139元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告双方在《借款协议书》中对被告逾期还款应支付的逾期利息和违约金均进行了约定。按照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告诉请被告支付违约金30000元未超过按年利率24%计算的数额，故本院对原告诉请被告支付违约金30000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款171139元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告刘伟负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦彩云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终168号
上诉人（原审被告）：张奎。
委托诉讼代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滁州皖东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛礼付，该行职工。
委托诉讼代理人：谢飞，该行职工。
被上诉人(原审被告)：马文军。
上诉人张奎因与被上诉人滁州皖东农村商业银行股份有限公司、马文军借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张奎于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张奎撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱婧靓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2224号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林，董事长。
委托代理人黄建明。
被告王玉林，男，汉族，1967年4月19日生，住上海市金山区。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告王玉林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6033号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告廖晓琼,女性,汉族,1968年06月15日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告廖晓琼物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 彭 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 王兴佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6424号
上诉人（原审原告）：金牛区正晨建材经营部。住所地：成都市金牛区抚琴西路***号。
经营者：杨启勇。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵力，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余红英，女，1982年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
原审被告：张作德，男，1982年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：郭燚霖，女，1983年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。
原审第三人：四川君羊建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**号*栋*楼。
法定代表人：杨召群。
委托诉讼代理人：李杨，男，汉族，系公司员工。
上诉人金牛区正晨建材经营部因与被上诉人赵力、余红英及原审被告张作德、郭燚霖，原审第三人四川君羊建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金牛区正晨建材经营部向本院递交变更上诉请求申请书，将诉讼请求变更为“判令赵力、余红英按照年利率24%支付利息”。2018年5月11日，上诉人金牛区正晨建材经营部向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金牛区正晨建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区正晨建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金牛区正晨建材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年五月十一日
书记员 张 磊
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初605号
原告张某某，女，1960年8月15日出生，汉族。
被告霍某某，男，1958年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，
原告张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 左雅萍
二〇一六年八月三日
书记员 赵 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2013)梧刑一终字第118号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，男，1957年3月2日出生，汉族，住广西藤县。系本案的被害人。
诉讼代理人李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住苍梧县。一般代理。
原审被告人李天文，男，1968年8月25日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现已刑满释放。
诉讼代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。一般代理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉原审被告人李天文犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一三年十一月十二日作出（2013）苍刑初字第125号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁某1不服，提出上诉。原审被告人李天文未提出上诉，公诉机关未提起抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼原告人梁某1及其诉讼代理人李炳基、原审被告人李天文及其诉讼代理人梁敏铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年4月23日10时许，原告人梁某1等梁某6人员到苍梧县大由村大步山祭祖时，原告人梁某1认为被告人李天文的祖坟葬在梁某6祖坟的“后土”上，遂用锄头将被告人李天文的祖坟挖平，并将墓碑打断。被告人李天文见状，即与梁某1等人论理并发生争执，被告人李天文遂用木棍将梁某1的双腿打伤。经法医鉴定：梁某1所受的损伤为轻伤。被告人李天文伤人后自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，原告人梁某1在受伤当日经送苍梧县人民医院诊治，诊断为：右髌骨粉碎性骨折、左胫前软组织挫裂伤，住院12天，花费医疗费9881.7元。后因右髌骨骨折内固定松脱，于2013年8月10日到梧州市中医院住院治疗6天，用去医疗费4553.6元。从2012年4月23日至2013年10月15日止，原告人曾8次到苍梧县人民医院、梧州市中医院复查，用去医疗费1451.66元。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，梁某1所受的损伤为轻伤，并构成十级伤残，伤后误工175日，营养90日，护理90日。庭审后，李天文通过亲属代交人民币25000元作为赔偿原告人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、现场图、照片、户籍证明、辨认笔录、医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、医院门诊和住院收据、鉴定费收据，证人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，刑事技术鉴定书、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李天文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李天文持械伤害被害人，应酌情从重处罚。被告人李天文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷所引发，被害人有一般过错，被告人通过亲属交纳赔偿款25000元，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在附带民事诉讼方面，原判核定原告人的经济损失为：医疗费15886.96元、误工费9845.07元、护理费7135.4元，伤残鉴定费2100元，合计34967.43元。因本案是由于被害人挖掘被告人的祖坟所引起，原告人有过错，因此，应承担30%的民事责任。综上，被告人应赔偿原告人的经济损失为34967.43元×70%＝24477.2元。对于原告人要求被告人赔偿住院营养补助费760元、营养费3600元、陪护人员食宿费760元、伤残赔偿金12016元，因不符合法律规定，本院不予支持。对于原告人要求被告人赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求，因原告人的后续治疗尚未开始，后续治疗费用尚未发生，应待原告人后续治疗结束后，以实际支出的费用另行提起民事诉讼。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决被告人李天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人梁某1经济损失人民币24477.2元。
上诉人梁某1及其诉讼代理人认为原判对李天文的量刑畸轻，认定其在本案存在过错及造成的物质损失不当。
原审被告人李天文及其诉讼代理人认为原判认定事实清楚，证据确实充分，判决恰当，建议维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
二审期间，原审被告人李天文提交苍梧县大同村民委员会出具的证明，证实大同村后背山大山岭头的林地（土地）属大同村委会集体所有。
本院认为，原审法院根据李天文的犯罪事实、性质、情节以及危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，所判处的刑罚是在法定刑幅内，一审判决后被告人没有上诉，公诉机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力，本院予以确认。在附带民事诉讼方面，原判核定原告人的经济损失为：医疗费15886.96元、误工费9845.07元、护理费7135.4元，伤残鉴定费2100元，合计34967.43元。本案因上诉人挖掘被告人的祖坟所引起，原告人应自行承担30%的民事责任。原判依据相关法律规定，认定被告人应赔偿原告人的经济损失24477.2元恰当。对于被上诉人李天文及其诉讼代理人的意见，本院予以采纳。
对于上诉人要求原审被告人赔偿住院伙食补助费、营养费、陪护人员食宿费、交通费、后续治疗费的意见，经查，原判根据相关法律规定对上述费用不予核定，并作出充分论述，本院予以认可，不再赘述。对于上诉人在二审期间变更的诉讼请求，因没有提交相关证据证实，本院根据当事人自愿的原则就该诉讼请求进行调解，由于双方调解达不成一致意见，本院对该诉讼请求不予支持。
据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿处理恰当，依法应予以维持。上诉人梁某1的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
代理审判员 李 勉
代理审判员 谭巧华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁宇航
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执460号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人陶红旗,男,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与陶红旗借款合同纠纷一案中，因被执行人陶红旗现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0221民初1572号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘学峰
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执59号
申请执行人史某某，男，汉族，初中文化，某省某县某镇居委居民，住该居委。
被执行人王某某，男，汉族，汉族，初中文化，某省某县某镇村民，住该村。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00589号民事调解书所确认的史某某与王某某民间借贷一案中，申请执行人史某某于2017年4月3日申请执行借款19000元。本院于2017年4月3日依法立案执行。同日向被执行人王某某送达了（2017）陕0632执59号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款19000元及迟延履行利息、案件执行费185元。在执行过程中，被执行人王某某于2017年5月26日交来2000元、9月26日交来17000元，执行费185元。申请人史某某分两次领取执行款19000元，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 寇东霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01401-3号
申请执行人黄某。
被执行人某集团有限公司。
法定代表人陈某。
关于申请执行人黄某申请执行被执行人某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年02月18日冻结了被执行人某集团有限公司在中国农业银行03×××24账户内存款人民币135000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人某集团有限公司在中国农业银行03×××24账户内存款人民币135000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月二十二日
书记员 路 峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终763号
上诉人（一审被告）：何长有，现住黑龙江省安达市。
被上诉人（一审原告）：陈广春，现住安达市。
上诉人何长有因与被上诉人陈广春土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何长有于2016年9月18日提出撤回上诉的申请。
本院认为，何长有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何长有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取由上诉人何长有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄微微
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽景民初字第00316号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告张某承担。
审 判 员 林 春
二〇一五年七月三十一日
代书记员 吴玲梅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港少民初字第0092号
原告王某甲。
委托代理人赵治州，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告王某甲诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵治州、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，XXXX年X月X日，双方经新浦区人民法院判决离婚，并将二人婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告每月支付儿子500元抚养费，但被告一直未按判决支付抚养费。2014年2月，原告患上股骨头坏死，虽做了股骨头置换手术，但行动仍受限，不能正常上班，更无法接送孩子上学、放学和照顾孩子日常生活。现已办理病痕手续，收入不足1000元，且原告父亲也植物人多年，无法帮忙照顾王某丙。为了能使儿子有一个健康、稳定的生活环境，特请求将儿子王某丙变更由被告魏某抚养。
被告魏某辩称，原告陈述不实，他有抚养能力，只是因为有了交往的人才想把孩子变更给我抚养的。而我身体不好，没有工作，也没有固定住所，平时我虽然没有给孩子抚养费，但是为孩子日常开支每月花费的钱不止这500元。我在开发区娘家居住，不能照顾孩子在海州上学，故不同意原告要求变更儿子抚养关系的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子王某丙，XXXX年X月X日经连云港市新浦区人民法院判决离婚。离婚判决判令双方婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告魏某每月支付王某丙抚养费500元，至其独立生活时止。之后，王某丙平时跟随原告王某甲共同生活，节假日有时在被告处生活。2014年3月4日，原告王某甲因双侧股骨头坏死-
高血压于连云港市第一人民医院进行手术治愈，2014年3月29日出院。
在本案审理过程中，原、被告婚生子王某丙向法庭表示希望和父亲王某甲共同生活，这样方便其上学。另外，原、被告当庭认可王某丙平时上学、放学不需要接送。
上述事实，有原告提交的本院（2013）新民初字第3793号民事判决书、出院记录，本院对王某丙的谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况处理。本案中，原告住所与王某丙所在的学校距离较近，在原、被告离婚后，王某丙一直跟随原告共同生活，在原告住处已形成较为稳定的生活、学习环境；被告住所距离王某丙就读的学校较远，生活环境不便于王某丙学习。另外，王某丙已年满十周岁，在确定抚养关系时需考虑其希望跟随原告生活的意愿。第三，即使原告腿部疾病恶化，行动不便，王某丙年满十岁，其已具备一定的生活自理能力且上学、放学不需要接送，只要原告适当克服，被告于节假日多承担照顾王某丙的义务，是可以保证照顾王某丙正常生活起居的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求变更其与被告魏某的婚生子王某丙由被告魏某抚养的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年六月十九日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1003民初2564号
原告许昌市建安区河街乡陈杨村村民委员会（原许昌县河街乡陈杨村村民委员会），住所地许昌市建安区河街乡陈杨村。
法定代表人王建立，该村委会主任。
委托代理人陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌好嫂子食品有限公司，住所地许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。
法定代表人葛拥军，该公司总经理。
原告许昌市建安区河街乡陈杨村村民委员会（以下简称陈杨村委）与被告许昌好嫂子食品有限公司（以下简称好嫂子公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杨村委委托代理人陈嘉琨、被告好嫂子公司法定代表人葛拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨村委向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁场地；3、被告向原告支付已拖欠租金273000元（自2012年3月1日到起诉之日），并支付违约金50447元（以拖欠租金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月1日，被告因生产经营所需与原告签订《租赁合同》，租赁原告场地，期限10年，租金为每年5万元。租赁期间内，原告多次催要，但被告一直未付。
本院经审查认为，本案原、被告于2012年3月1日签订的《租赁合同》中涉及的租赁物即场地实际所有人为案外人刘志伟所有，有原告于2012年6月给被告出具证明条证实，且原告也认可。因此原告无权向被告主张权利，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回许昌市建安区河街乡陈杨村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞捷
审 判 员 朱纪坤
人民陪审员 李同善
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张扬扬
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2822民初500号之一
原告：朱云玲，女，1983年2月1日出生，汉族，个体工商户，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县，现住勐海县。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
原告朱云玲与被告朱玉轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
本案在审理过程中，因本院审理的（2017）云2822民初188号原告吕利昆、黄高钦与被告朱玉轩、朱云玲确认合同效力纠纷一案中，朱玉轩与朱云玲签订的《房屋、产权转让协议》、《土地使用权转包协议》的效力直接影响到本案《房屋租赁合同》的效力，而该案审理终结后，被告朱云玲已提出上诉。
本院经审查认为，本案须以（2017）云2822民初188号案件的二审结果为依据，而该案二审尚未审结，故本院于2017年7月6日依法裁定中止诉讼。现该案二审即（2017）云28民终549号案已审结，本案应恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 徐晓龙
二〇一八年一月十八日
书记员 玉康坎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗尤志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌县恒达运输有限责任公司。住所地：重庆市荣昌区。
法定代表人：邹贤波，该公司董事长。
委托代理人：黎代勋。
委托代理人：许小强。
再审申请人罗尤志因与被申请人重庆市荣昌县恒达运输有限责任公司（以下简称恒达运输公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗尤志申请再审称：（一）罗尤志关于工伤待遇请求未超过时效，双方争议并非自1995年发生，而是长期未解决，罗尤志曾于2012年提起诉讼，2013年12月信访，均视为时效的中断。罗尤志属于原荣昌县劳动局正式发文批准退休人员，在退休前后没有解决工伤保险待遇，其工伤保险待遇不应当因退休而被剥夺。恒达运输公司从未给予罗尤志工伤待遇存在过错，应当按照《工伤保险条例》的规定给付各项工伤待遇。（二）罗尤志要求增补2005年至2012年的基本养老金有文件的支持。罗尤志属于社保发放退休金人员，应当适用重庆市企业退休人员基本养老金标准。罗尤志1995年办理退休手续时有两种选择，第一种是按国发（1978）104号文件的计算标准发放退休金，第二种是按照（1993）10号文件计算标准发放退休金，罗尤志选择第二种是每月取得退休金较多，而不是发放主体的选择。罗尤志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于罗尤志能否按《工伤保险条例》的规定主张一次性伤残补助金及工伤待遇请求是否超过仲裁时效的问题。
罗尤志于1979年在恒达运输公司的前身广顺运输社矸砖厂受伤，1982年再次受伤。1995年9月12日，荣昌县经贸运输总公司同意罗尤志进行丧失劳动能力鉴定。1995年10月30日，荣昌县劳动鉴定委员会作出丧失劳动能力程度鉴定表，鉴定意见为：“罗尤志同志符合《鉴定标准》，因公丧失劳动能力三级，同意退休。”罗尤志要求恒达运输公司按《工伤保险条例》支付一次性伤残补助金，因其工伤发生在1979年和1982年，劳动能力鉴定的时间为1995年，而《工伤保险条例》于2004年1月1日施行，故罗尤志不能依据《工伤保险条例》主张一次性伤残补助金。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。罗尤志1995年经鉴定为“因公丧失劳动能力三级”，要求支付一次性伤残补助金，应在《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的期限内申请仲裁。罗尤志于2012年、2014年对支付一次性伤残补助金两次申请仲裁已明显超过仲裁时效。原重庆市荣昌县人民法院（2012）荣法民初字第02744号民事调解书，经调解恒达运输公司与罗尤志双方自愿达成协议：恒达运输公司支付罗尤志各项工伤保险待遇共计5000元，仅是恒达运输公司对其自身民事权利的处分，并不构成仲裁时效的中断。故一审法院驳回罗尤志要求按《工伤保险条例》的规定享受一次性伤残补助金的诉讼请求，二审法院予以维持并不违反法律规定。
（二）关于罗尤志要求增补2005年至2012年的基本养老金是否应予支持的问题。
罗尤志认为其退休时并未选择由企业发放退休金，只是选择了能够领取较多退休工资的计算方案，为此举示《职工退休待遇审核计算明细表》加以证明。经审查，该明细表中载明罗尤志退休时选择按重府发(1993)10号文件(1993年3月1日起施行)计算待遇，而重府发(1993)10号文件第十八条规定：“实行本规定后在职固定职工，在3年内达到法定退休年龄退休的，可由本人在下列两种养老金给付办法中选择：第一，按本章第十五条规定领取基本养老金；第二，按本章第十七条规定领取基本养老金。”第十五条规定：“基本养老金由社会养老金和缴费养老金两部分组成……由社会保险机构在全市的基本养老保险基金中支付。”第十七条规定：“实行本规定前退休的人员，仍按国务院国发（1978）104号和国家、省、市有关文件规定的待遇标准执行。”国发（1978）104号第九条规定：“工人的退休费、退职生活费，企业单位由企业行政支付；……。”渝劳办发（2000）193号文件第一条规定：“按国家规定办理了工伤退休，其退休金或伤残抚恤金未纳入养老保险基金支付的人员，待达到国家法定的正常退休年龄(男年满60周岁、女干部年满55周岁、女工人年满50周岁)时，经区县(市)社会保险局(分局)审核后，其退休金或伤残抚恤金从达到上述年龄的当月起，纳入养老保险基金支付。”根据重府发(1993)10号文件规定，罗尤志可选择从企业或从社会保险机构领取退休工资，虽然《职工退休待遇审核计算明细表》载明罗尤志的退休工资系按照重府发(1993)10号文的相关标准计算，并未明确支付主体。但根据罗尤志退休后实际从恒达运输公司领取退休工资以及罗尤志达到60周岁后其退休金纳入养老保险基金支付的事实，说明罗尤志在60周岁（2013年7月）之前向原单位领取退休金并无异议。因罗尤志是经社保部门批准同意退休，罗尤志在60周岁（2013年7月）时，恒达运输公司将罗尤志的退休金移转给社会保险机构发放，亦可说明当时恒达运输公司为罗尤志发放退休金，符合相关规定。且罗尤志并无证据证明在恒达运输公司领取退休金比在社会保险机构领取退休金少，故罗尤志要求恒达运输公司自2005年至2012年按照社保发放标准增补基本养老金于法无据，一、二审法院未予支持并无不当。
综上，罗尤志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗尤志的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 锶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01779号
被执行人闫其凯，因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
关于被执行人闫其凯罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00301号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00301号刑事判决书确定的闫其凯的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00301号刑事判决书确定的闫其凯的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 纪明悦
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2492号
申请执行人陈顺美，男，1963年7月10日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师；
被执行人刘国强，男，1972年6月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
陈顺美与刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0105民初3924号民事调解书，确认被告刘国强在2016年8月30日前归还本金100万元，2016年9月30日前归还本金200万元，余款1714667元（包括本金100万元，利息及罚息714667元）在2016年12月31日前还清。自2016年8月1日起至余款还清之日，本金之利息及罚息合计按月息2%计算；律���费用20万元由被告承担；诉讼费用减半收取22345元，保全费用5000元，由被告承担；如到期未能归还上述款项，原告可就全部未付款项申请执行。调解书生效后，刘国强未在指定的期限内履行法律义务，陈顺美遂于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人刘国强在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年12月30日,刘国强在各家银行有存款30万余元，本院依法扣划刘国强银行存款301300元，已拨付给陈顺美。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 张 薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初3960号
原告：季楚鸣，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路18-4号。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
本院于2016年6月20日受理原告季楚鸣诉被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案。
原告季楚鸣诉称，原告季楚鸣原系被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司员工。2014年7月14日，原告季楚鸣驾驶单位车辆与路正民、杨镇远发生交通事故。在处理事故中，原告季楚鸣为被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司垫付医疗费38584.60元。现诉至法院，要求被告给付原告垫付款38584.60元。
被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告起诉要求被告赔偿垫付的医疗费，属于追偿权纠纷或者普通债权纠纷，应将该案移送至被告所在地法院即淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告要求被告给付垫付款的诉讼请求属于追偿权纠纷，因被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司的住所地为淮安市××区，故被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张成立，本案应移送淮安市清河区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一六年九月十九日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜宾民初字第1083号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行，住所地宜宾县柏溪镇长江路311号，组织机构代码59995297-1。
负责人杜春丽。
被告母杰。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行与被告母杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告母杰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告母杰的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川宜宾金江农村商���银行股份有限公司革坪支行负担。
审判员 何长彬
二〇一五年三月十七日
书记员 李 乐
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初134号
原告吉桂芳。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告刘强。
被告胡俊杰,系被告刘强之妻。
本院受理原告吉桂芳诉被告刘强、胡俊杰所有权确认纠纷一案，原告吉桂芳于2016年7月29日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告吉桂芳申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉桂芳撤回起诉。
本案案件受理费1628元，减半收取，814元由原告吉桂芳负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 刘侃侃
人民陪审员 陶 健
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁田金
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第239���
申请人：张粉英。
被申请人：侯博伟。
被申请人：陶桂娥。
申请人张粉英与被申请人侯博伟等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D680**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D680**号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月九日
书记员 夏 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2767号
申请再审人(一审原告、二审上诉人）：冒勇军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：双钱集团（江苏）轮胎有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道益寿北路888号。
法定代表人：储征宇，该公司董事长。
再审申请人冒勇军因与被申请人双钱集团(江苏)轮胎有限公司(以下简称双钱集团)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冒勇军申请再审称：1、双钱集团无证据证明《员工手册》中直接涉及劳动者切身利益的规章制度是依民主程序制订的，双钱公司将《员工手册》作为劳动合同的附件亦属乘人之危的行为，故《员工手册》不能作为本案审理的依据。2、冒勇军向班组长口头请假后，提前离开单位是去南通办理劳动能力鉴定的咨询和材料提交及费用的缴纳等事宜，一、二审法院对该节事实未查清。3、即便《员工手册》能适用于本案，冒勇军的行为也只属于甲类过失中的早退，不构成乙类过失。而且根据《员工手册》关于违纪处分程序的规定，须由部门填写“过失处理单”后，经员工签字确认，否则不发生法律效力，而本案的三份“过失处理单”均没有冒勇军的签字。4、一、二审法院以冒勇军严重违反规章制度为由认定双钱集团有权单方解除劳动合同错误，且双钱公司在解除程序上存在未依法事先将理由通知工会的违法情形，构成违法解除，应承担向冒勇军支付赔偿金的责任。综上，冒勇军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
双钱集团提交意见认为：1、《员工手册》是经过职工代表大会讨论通过的，制订程序合法，且冒勇军经过了培训并填写考试试卷，知悉其中内容。2、双钱集团2015年1月14日向冒勇军发出通知，要求其于1月30日前到南通市劳动能力鉴定委员会(地点在如皋)申请劳动能力鉴定，但事实上冒勇军在此之前即已多次出现了当班时间无故停止工作的情况，其主张12日、17日、20日系办理劳动能力鉴定事宜不是事实。3、冒勇军的行为远远超出“早退、没有外出审批单私自出门”行为的严重性和危害性，违反了工作纪律和班组管理，影响了正常的工作交接，符合乙类过失中“当班时间无故中途停止工作”的情形。冒勇军拒绝在过失处理单上签字，不影响处理的效力。4、双钱集团于2015年1月26日作出丙类过失处理决定后，即向工会报告，次日工会对处理决定作出书面批复。收到批复后，双钱集团即向冒勇军书面送达解除劳动合同决定通知书和退工通知单，但冒勇军拒收；双钱集团又于次日将上述两份通知书以EMS的方式邮寄送达，冒勇军主张双钱集团解除程序违法没有事实依据。综上，请求驳回冒勇军的再审申请。
本院经审查认为，劳动者作为用人单位的组织成员，在劳动过程中应当维护、增进而不应损害用人单位利益，这是基于劳动关系的人身性、隶属性和诚实信用原则而产生的忠诚义务。员工应当以勤勉的态度履行工作职责，不迟到早退、不无故中途离岗不仅是员工应当遵守的劳动纪律，亦为基本的职业道德。本案中，冒勇军在2015年1月12日、1月17日、1月20日上班期间，于上午9点半或下午3点左右，未经请假离开公司，且距下班时间较早，已不仅仅是早退。冒勇军辩称其离岗系根据通知办理劳动能力鉴定事宜，但其并未提供证据证明。且双钱集团向其发送通知的时间为2015年1月14日，而在此之前，其即已出现中途离岗情形，故一、二审法院对其抗辩理由不予采信，并无不当。冒勇军擅自中途离岗构成双钱集团《员工手册》中规定的“乙类过失”，同时《员工手册》规定，一年内出现两次乙类过失，双钱公司可以解除劳动合同。《员工手册》作为企业的规章制度，双钱公司在二审中已提交证据证明系经民主程序制订，双方在签订劳动合同时亦明确将《员工手册》作为劳动合同的附件。故冒勇军的行为不仅严重违反用人单位规章制度及合同约定，亦违反基本的劳动纪律。双钱公司有权据此单方解除双方的劳动合同。解除合同之前，双钱公司已征询过工会的意见，同时也以明示的方式向冒勇军进行了告知，解除程序并无违法之处。故冒勇军主张双钱公司系违法解除，不能成立，本院不予支持。
综上，冒勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回冒勇军的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚亦萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人霍志富，男，1970年6月26日生，汉族，农民，现在扶余市三岔河镇西房身村，身份证号码222303197006262811.
异议人霍志富，男，1970年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇*房身村，身份证号码2223031970********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人霍志富金融借款合同纠纷一案，异议人霍志富误认为法院将其存款查封，后经查明该案在执行过程中并未对其存款作出任何处分，故向本院撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准予异议人霍志富撤回异议请求。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张雪峰
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 单连辉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终278号
上诉人（原审被告）：石磊，男，生于1987年4月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁晋乐，男，生于1979年8月18日，汉族，阳城县润城镇人，无业。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：河南省郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，任公司总经理。
原审被告：原占锋，男，生于1979年6月18日，汉族，阳城县润城镇人，农民。
上诉人石磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2016)晋0522民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭前，上诉人石磊于2016年12月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费283元，由上诉人石磊减半负担141.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年二月十三日
书记员 崔重聪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12399号
原告：江西合力泰科技有限公司。住所地:江西省吉安市泰和县工业园区。组织机构代码为76339414-0。
法定代表人：文开福，该公董事长。
委托代理人：曾富祥，该公司员工。
被告：东莞市汉创光电科技有限公司(以下简称“东莞汉创公司”)。住所地：广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心Ι栋三楼二区。统一社会信用代码为91441900692434706M。
法定代表人：程建新。
被告：程建新，男，汉族，1974年2月4日出生，住湖南省南县游港乡艳东村第十一村民小组，公民身份号码为432322197402044531。
案件案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告诉请：（1）两被告向原告支付货款本金248131.7元，利息8395.12元；（2）两被告按银行同期贷款利率向原告支付货款之利息，自2016年8月22日至判决生效之日；（3）两被告按银行同期贷款利率的2倍向原告支付货款之利息，自判决生效之日至实际支付完毕之日；（4）两被告承担诉讼费。
认定与分析评述
被告东莞汉创公司、程建新经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的付款担保书、采购订单、送货单、对账单、发票、支票、孳息计算表、欠条足以支持其货款的诉讼请求，被告东莞汉创公司应承担付款责任，被告程建新作为担保人，应承担连带责任。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
一、限被告东莞市汉创光电科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告江西合力泰科技有限公司支付货款248131.7元及利息（以248131.7元为本金，按银行同期贷款利率计算,从2015年11月16日计至判决生效之日）,被告程建新承担连带责任；
二、驳回原告江西合力泰科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5147.9元（原告预交），由被告东莞汉创公司和程建新连带全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1032号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21幢381号。
法定代表人：马豫宁，系石嘴山市润安物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：高艳旭，系石嘴山市润安物业服务有限公司项目经理，一般授权代理。
被告：刘文昌，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告刘文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告石嘴山市润安物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市润安物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘文昌的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 李海容
二〇一七年四月一日
书记员 张 嫒
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执597号
申请执行人颜玮凤，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县李熙桥镇长寨村1组。
被执行人杨宏润，男，1978年3月22日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县鹅公苗族侗族乡鹅公居委会。
本院在执行颜玮凤与杨宏润离婚纠纷一案中，被执行人杨宏润已按期支付小孩抚养费每月1000元，并对应支付给申请执行人颜玮凤的经济帮助费作出了交款计划。本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的经济帮助费100000元，如被执行人杨宏润未按交款计划履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0527执597号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月七日
书记员 刘 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁商初字第684号
原告南京黔东机械实业有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇开屏路58号。
法定代表人任荣开，该公司总经理。
委托代理人武小宝，南京方胜律师事务所律师。
被告镇江坚强建筑工程有限公司，住所地在镇江市宗泽路北星光电器3幢第1-2层2楼。
法定代表人袁爱军。
原告南京黔东机械实业有限公司（以下简称黔东公司）与被告镇江坚强建筑工程有限公司（以下简称坚强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭审理了本案，原告黔东公司的委托代理人武小宝到庭参加诉讼，被告坚强公司经本院公告送达开庭传票及诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔东公司诉称：2013年9月26日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定被告坚强公司向原告黔东公司购买SSD60/60型施工升降机1台，单价为60000元，原告黔东公司送货到镇江市镇江新区科技新城综合医院工地，合同签订日每台预付人民币1000元，提取货物每台支付59000元；供需双方若发生纠纷应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地点为黔东公司江宁机场经营部。同日，双方就以上施工升降机签订了《施工升降机安装、拆卸及运输协议》，约定运输费用每台为2000元，安装费用每台为3000元，在合同义务履行时付清全款。原告黔东公司按被告坚强公司的指示于2013年10月7日将施工升降机交付并进行了安装，但截至目前，被告坚强公司仅支付了30000元，余款35000元尚未支付。现请求判令：一、被告坚强公司立即支付余款35000元并承担逾期付款利息损失（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2013年10月8日起算至实际给付之日止）；二、被告坚强公司承担本案诉讼费用。
被告坚强公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理查明：2013年9月26日，原告黔东公司（供方）与被告坚强公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定被告坚强公司以60000元的价格向原告黔东公司购买施工升降机1台。付款方式及期限为：购销合同签定日每台预付人民币壹仟元；提取货物，每台即付货款人民币伍万玖仟元；交货期限及地点为：2013年10月6日，或以需方另行通知的交货日期为准。需方指定送达地点为江苏省镇江市镇江新区科技新城综合医院工地。同日，双方签订《施工升降机安装、拆卸及运输协议》（以下简称《安装运输协议》）1份，约定被告坚强公司将施工升降机的安装及运输事宜委托原告黔东公司完成，运输起止地点为从南京至镇江新区，运输费（每台）2000元，安装费（每台）3000元，本合同运输、安装费合计人民币5000元；本合同义务履行时付清全款（每台）5000元。2013年10月7日，原告黔东公司将案涉施工升降机交付被告坚强公司，被告坚强公司法定代表人袁爱军在交运单上签字确认合同总金额为65000元且送货无误。
以上事实，由《产品购销合同》、《安装运输协议》、交运单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告黔东公司与被告坚强公司签订的《产品购销合同》及《安装运输协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《产品购销合同》，被告坚强公司应于合同签订日支付货款1000元，于收货时即2013年10月7日付款59000元，但其至今仅支付货款30000元，显属违约。根据《安装运输协议》，原告黔东公司应为被告坚强公司运输并安装案涉施工升降机，被告坚强公司应向原告黔东公司支付运输费2000元及安装费3000元。虽然交运单上未明确载明案涉施工升降机已安装完毕，但其上载明的总金额65000元与货物价款、运输费及安装费的总金额相吻合，加之被告坚强公司的法定代表人袁爱军在交运单上签字确认送货无误，应视为原告黔东公司已按约履行了交货及安装义务，被告坚强公司应于货到并安装完毕时即2013年10月7日支付相应运输费2000元及安装费3000元，现被告坚强公司未依约支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告坚强公司应当立即给付原告黔东公司余款35000元并赔偿利息损失，原告黔东公司主张以余款35000元为基数，自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告镇江坚强建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京黔东机械实业有限公司余款35000元及利息损失（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月8日起算至实际给付之日止）。
如被告坚强公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告坚强公司负担，该款已由原告黔东公司垫付，被告坚强公司在给付上述款项时应一并加付该垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 陈荣凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邹秋静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初5375号
原告：郭庆德，男，1978年12月10日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市南开区南门外***号。
负责人：李英建，总经理。
委托代理人：韩洋洋，女，1993年3月3日出生，汉族，大学文化，公司职员。
原告郭庆德与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭庆德于2017年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭庆德的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭庆德撤回对被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
案件受理费525元，由原告郭庆德承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5224号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：谭君，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马秀茹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执307号之一
申请人博爱县国全硅酸铝纤维板厂。
负责人，王国全，该厂厂长。
被执行人王大刚，男，汉族，1972年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822执307号之一裁定书，于2018年03月20日向被执行人王大刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大刚在中国农业银行6228482379394974774账户内存款人民币33800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
二〇一八年三月二十日
书记员 葛琳琳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达渠民管字第19号
原告李勇维，男，生于1978年10月4日，汉族，新疆人。
原告孙自芳，女，生于1962年3月21日，汉族，陕西人。
共同委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司。住所地：渠县天星镇解放街***号。
法定代表人罗华，经理。
被告夏梦，女，生于1973年11月14日。
共同委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
本院受理原告李勇维、孙自芳诉被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司、夏梦民间借贷纠纷一案后，被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司、夏梦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的为保证金，收取地点是成都市，且被告夏梦的户籍已迁入成都市，经常居住地也是成都，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司注册地后住所地均在渠县，在本院管辖区，本院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司、夏梦对本案管辖权提出的异议。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 惠
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沾刑初字第85号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人黎开益，男。未受过刑事处罚。现因涉嫌组织卖淫一案，于2014年10月24日被沾益县公安局刑事拘留，同年11月27日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
被告人代述于，男。未受过刑事处罚。现因涉嫌组织卖淫一案，于2014年10月24日被沾益县公安局刑事拘留，同年11月27日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黎开益、代述于犯组织卖淫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人黎开益、代述于到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2010年，被告人黎开益、代述于伙同刘某某、黄某某、徐某某、郭某某（四人在逃）共同出资在经营浴场。浴场经营期间，被告人黎开益、代述于等人为获取高额利润，经股东会议商议，决定容留卖淫女在浴场内以保健按摩名义进行卖淫，规定了统一的收费和分成标准，并统一安排、管理卖淫女服务活动。2014年10月，黄某某、刘某某退股后���被告人黎开益、代述于等人将浴场重新装修更名后继续以保健按摩名义从事卖淫活动。同月23日23时许，洪某某、徐某某与郑某某、包某某在浴场三楼包房内进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人黎开益、代述于为牟利目的，组织妇女从事卖淫活动，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应以组织卖淫罪追究刑事责任。二被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。并列举了证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人黎开益、代述于对指控无异议。
经审理查明，2010年，被告人黎开益、代述于伙同刘某某、黄某某、徐某某、郭某某（四人在逃）共同出资经营浴场。浴场经营期间，被告人黎开益、代述于等人为获取高额利润，��股东会议商议，决定容留卖淫女在浴场内以保健按摩名义进行卖淫，规定了统一的收费和分成标准，并统一安排、管理卖淫女服务活动。2014年10月，黄某某、刘某某退股后，被告人黎开益、代述于等人将浴场重新装修更名后，继续以保健按摩名义从事卖淫活动。同月23日23时许，洪某某、徐某某与郑某某、包某某在浴场三楼包房内进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人黎开益、代述于在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎开益、代述于以容留等手段，组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。二被告人系共同犯罪。鉴于被告人黎开益、代述于认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上���根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎开益犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年10月23日止。）
二、被告人代述于犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 尹家明
人民陪审员 纪水凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑 江
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初931号
原告:刘海瑞，男，汉族，云南省文山市人。
被告：徐诚，男，汉族，云南省马关县人。
被告：颜快昌，男，壮族，云南省马关县人。
本院在审理原告刘海瑞与被告徐诚、颜快昌民间借贷纠纷一案中，原告刘海瑞以被告徐诚已偿还部分借款为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘海瑞自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海瑞撤回起诉。
案件受理费810元，公告费250元，由原告刘海瑞承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 杨 秋
人民陪审员 刘仪斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 向开川
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1402号之一
原告：刘丽琼，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告:徐付国，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。
原告刘丽琼与被告徐付国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告刘丽琼于2017年3月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽琼申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽琼撤诉。
案件受理费2,073元由原告刘丽琼负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21999号
原告唐某某，女，1948年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告瞿某某，女，1960年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆某某，男，1955年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告唐某某诉被告瞿某某、陆某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一四年十二月三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人��纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1442号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童来福，男，1980年1月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市芦溪县。曾因犯开设赌场罪于2015年7月14日被判处有期徒刑一年，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月25日被监视居住，同年4月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人ＸＸ丽，女，1980年12月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人童来福、ＸＸ丽犯开设赌场罪一案，于2017年8月24日作出（2017）闽0582刑初1418号刑事判决：一、被告人童来福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人ＸＸ丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。原审被告人童来福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童来福以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童来福申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人童来福撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 苏中福
代理审判员 黄 霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 涂秋云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)登民二初字第5号
原告中煤第五建设有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路。
法定代表人陆伦，该公司总经理。
委托代理人鹿翔，男，1983年2月10日生，汉族，该公司职员。
被告登封市金星煤业有限公司，住所地：河南省登封市颍阳镇王堂村。
法定代表人刘发展，该公司经理。
委托代理人李洪敏，男，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告中煤第五建设有限公司诉被告登封市金星煤业有限公司合同纠纷一案中，因其它原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 李书涛
人民陪审员 赵俊淇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董书萍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执708号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人闫波，男，1972年8月4日出生，汉族。
被执行人李晓军，男，1973年3月30日出生，汉族。
被执行人杨继平，女，1973年12月27日出生，汉族。
被执行人贺卫军，男，1979年4月5日出生，汉族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与闫波、李晓军、贺卫军、杨继平借款合同纠纷一案中，被执行人无全部履行义务能力，申请人博爱县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执708号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年三月六日
书记员 张志敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更618号
罪犯方董一郎，男，1987年9月1日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2013年10月17日作出(2014)铁县刑初字第76号刑事判决，以被告人方董一郎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯方董一郎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯方董一郎获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方董一郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方董一郎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月12日起至2017年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12288号
原告：芮小兰，女，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告芮小兰与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法进行审理。
原告芮小兰向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告芮小兰人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2016年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率11.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2016年2月6日，原告芮小兰与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告芮小兰出借人民币10000元给被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司，借款期限为一年，借款利率为年利率11.5%。合同签订后，原告芮小兰已按约将人民币10000元汇至被告江苏易乾宁公司银行账户。合同到期后，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未按约还款。为维护自身合法权益，原告芮小兰具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告芮小兰的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费25元，本院退回原告芮小兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈学明
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔凡燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2811号
原告：彭贵明，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
原告：钱碧秀，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告彭贵明、钱碧秀诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告彭贵明、钱碧秀的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为313116元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金37980.97元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。
经审理查明：原、被告于2010年5月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为313116元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3475.59元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×313116元×0.3‱=11394.29元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告彭贵明、钱碧秀交房违约金11394.29元；
二、驳回原告彭贵明、钱碧秀的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 田甜