广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10406号
原告：林利花，女，1974年5月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：杨慧、李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：胡学坤，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：太平财产保险有限公司青岛胶南支公司，住所地山东省青岛市。
主要负责人：庄桂秋，任经理。
委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告林利花诉被告胡学坤、太平财产保险有限公司青岛胶南支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林利花委托诉讼代理人李楚翔，被告胡学坤，被告太平保险公司委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林利花诉称：2016年1月24日19时00分，胡学坤驾驶鲁Ｂ／w81**号小型轿车沿中山市环镇西路由广成路往菊城大道方向行驶，行驶至小榄镇××路埒西一生活广场对开时，车辆与从右往左横过公路、由林利花驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及林利花受伤的后果，同年2月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定胡学坤、林利花承担同等责任。原告受伤后被送往中山市人民医院住院治疗，入院诊断为双侧耻骨支骨折等，共住院27天。被告太平保险公司是被告胡学坤肇事车辆商业险及交强险投保单位，应在保险范围内承担损害赔偿责任。2016年7月28日，广东法源法医临床司法鉴定所坚定原告九、十级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令：被告胡学坤赔偿原告各项损失共计238052元，被告太平保险公司在保险范围内承担损害赔偿责任，二被告承担本案诉讼费。
被告太平保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；根据保险人与被保险人保险条款的约定，医疗费应扣除基本医保的部分，根据保单显示，被保险人胡学坤所有的肇事车辆为非��运车辆，不得用于营业运输，如果本案查明涉案车辆存在营业运输或者出租期间发生的事故，保险人对事故损失不负赔偿责任；对医疗费发票的真实性无异议，但是对三张无相应病历和清单印证的发票有异议；鉴定书的鉴定结论理由不充分，原告年龄42岁，虽然是女性，其骨盆愈合后已经内固定矫正，考虑原告年龄无需生育，其伤残鉴定为十级不妥当，另外，经查勘原告病历，出院诊断为二、三腰椎右侧横突骨折，该骨是人的脊椎尾尾扇部突出的很小一块，横突骨折对腰部功能和活动程度影响很小，不应认定为十级伤残，故我公司提出重新鉴定申请，请求法院依法核准；对鉴定费发票真实性确认，但是根据广东省物价部门临床鉴定价格指导价是840元，超出该金额的部分不认可；不予确认误工费，原告只提交了中山市森裕铭牌制造公司的证明，未提交劳动合同、社保���明及银行发放明细佐证，故对真实性不确认；不予确认亲属关系证明，原告应补强提交公安部门的相应证明，证实原告与被扶养人之间的亲属关系及其母亲总共生育的子女情况，以计算其扶养份额，在原告没有补齐证据的情况下，该项请求不应支持。
被告胡学坤辩称：我的车在事故时是正常的，另外事故发生后我垫付了原告医疗费2000元；我的车辆产生车辆维修费3000元。
经审理查明：2016年1月24日19时00分，胡学坤驾驶鲁Ｂ／w81**号小型轿车沿中山市环镇西路由广成路往菊城大道方向行驶，行驶至小榄镇××路埒西一生活广场对开时，车辆与从右往左横过公路、由林利花驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及林利花受伤的后果，同年2月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定胡学坤、林利花承担同等责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿228602元，其后以计算有误为由，变更了诉讼请求。
另查：事故当天，原告被送到中山市小榄医院治疗，住院72天，出院医嘱休息三个月且需陪护一名、复查、骨折愈合后入院行骨盆内固定物取出手术等。2016年7月28日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九、十级伤残。此次交通事故造成原告的损失有医疗费82735.6元（凭票10张），住院伙食补助费7200元（住院72天，每天100元），护理费21060元（共护理162天，每天130元），误工费21455.2元(共误工162天，按原告请求3400元/月计算，不高于原告诉求金额)，交通费酌定1000元，以上损失合计133450.8元，其中，被告胡学坤已支付2000元，被告太平保险公司已支付10000元。另外，胡学坤本案车辆财产损失3756元（凭票4张及鉴定结论）。
再查：肇事车辆鲁Ｂ／w81**号小型轿���在机动车管理机关登记的车主为胡学坤，该车在太平保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业三者保险、不计免赔。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：原告在评残时未治疗终结，未拆除内固定，太平保险公司主张重新鉴定，原告反对。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，胡学坤驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞致本次交通事故发生，太平保险公司承保了鲁Ｂ／w81**号小型轿车的强制保险和商业保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，并在商业保险限额内对不足的部分的60%承担赔偿责任。本次事故亦造成胡学坤车辆财产损失，胡学坤主张一并处理，为提高诉讼效率，应予支持。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费82735.6元，住院伙食补助费7200元，护理费21060元，误工费21455.2元，交通费酌定1000元，以上损失合计133450.8元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费82735.6元，住院伙食补助费7200元，共计89935.6元，先由太平保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内承担，余79935.6元的60％即47961.36元，由太平保险公司在商业第三者责任保险限额内承担；
2、护理费21060元，误工费21455.2元，交通费酌定1000元，共计43515.2元，未超强制保险死亡伤残赔偿限额，应由太平保险公司承担。
据此，应由太平保险公司支付原告���偿款101476.56元，已支付10000元，再扣除胡学坤支付2000元和胡学坤的车辆财产损失1502.4元（3756元的40%），还须支付87974.16元，胡学坤可就已付款项和该1502.4元依法自行到太平保险公司申办理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供病历、入院记录、放射科DR诊断报告单、超声诊断报告单、影像科CT诊断报告单、手术记录、出院记录、××证明书等作证，除住院外，医嘱建议休息三个月、复查等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费，太平保险公司主张应扣除医保部分进行赔偿，依据不足，本院不予支持。原告对于工资收入情况提供了工资证明、误工证明等证据证实，无相反证据，应予采信。交通费属于客观必须支出的费��，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。伤残评定应在拆除内固定、伤势稳定后进行，因此，原告在未医疗终结的情况下进行伤残评定，其结论反映的不是医疗终结后的真实情况，并且原告确定不了拆除内固定的时间，亦不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，对原告请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残费等，本院在本案中不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《���高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛胶南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林利花交通事故赔偿款87974.16元；
二、驳回原告林利花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告负担1440元，被告太平保险公司负担995元（此费由原告预交，被告太平保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 婷