广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3162号
原告李燕浓，女，汉族，1969年12月12日生，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被告魏玉梅，女，汉族，1975年2月19日生，住广东省博罗县，
被告李东华，男，汉族，1973年6月6日生，住广东省博罗县，
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世界时代广场鸿鹄大厦四楼01-02室。
负责人张雷。
委托诉讼代理人吴华，广东凯扬律师事务所律师。
原告李燕浓诉被告魏玉梅、李东华、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017月8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕浓委托诉讼代理人卢伟强、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司委托诉讼代理人吴华到庭，被告魏玉梅、被告李东华经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李燕浓向本院提出诉讼请求：1、被告魏玉梅、李东华共同赔偿原告损失234225.5元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担先行赔付责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月21日，被告魏玉梅驾驶粤Ｌ×××××号与原告乘坐的车辆发生碰撞导致原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对该交通事故作出441322【2016】第0008273号《道路交通事故认定书》认定：被告魏玉梅负事故全部责任。经查，事故车辆粤Ｌ×××××号车辆所有人是被告李东华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司购买交强险和商业险，保险期间从2016年2月13日至2017年2月12日止，事故发生在保险期间。对于原告因交通事故所受损失，被告应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依据有关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司辩称，1、我方在庭审前提交对原告的伤残等级及原告受伤部位与本次交通事故的关联性申请重新鉴定，根据原告向法庭提交的第一次、第二次住院出院证、出院小结均表明原告不存在完全性肠梗阻等疾病，第二次出院小结明确写明心腹无明显异常，大小便正常。两次住院仅诊断肋骨骨折、胸骨体骨折，因此我们认为原告针对其非本次事故所引起的伤害进行的鉴定没有事实和因果关系，所以为查明本案的事实真相，要求法庭对原告的伤害与本次事故是否存在因果关系申请重新鉴定。2、针对原告诉请的医疗费，仅是在第一次、第二次住院产生的医疗费与本次事故有关联性，其在第三次之后的住院、接受治疗所产生的医疗费与本案无关。所以恳请法庭核实相应的医疗费用，扣除含第三次住院之外产生的医疗费。3、住院伙食补助费，根据原告向法庭提交的材料，第一次、第二次住院天数共计7天，因此其住院伙食补助费计算天数应为7天。4、护理费的护理期限应当为7天。并且原告主张的护理费计算标准过高，恳请法庭根据住院天数按照当地的护工水平酌情予以认定。5、原告主张的营养费过高，请法庭根据住院7天酌情予以认定。6、原告未向法庭提供交通费票据，其主张交通费没有事实和法律依据。7、针对原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金我方认为原告评定该伤残与本次事故没有因果关系，所以待最新的鉴定结论出具后我方再做相应的答辩。
被告魏玉梅、李东华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李燕浓与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司对原被告的主体资格、本案交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆粤Ｌ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司的投保情况、原告因本次交通事故受伤后第一次住院（自2017年1月21日至2017年1月26日止）和第二次住院（自2017年2月1日至2017年2月3日止）、原告第一次住院和第二次住院的医疗费9224元和住院伙食补助费1438.4元没有异议，本院予以确认。
根据原告提交的病历材料，原告第三次住院，自2017年2月10日至2017年2月12日止，住院2天，住院费1788.9元；第四次住院，自2017年2月23日至2017年2月27日止，住院4天，住院费3610.6元；第五次住院，自2017年3月11日至2017年3月17日止，住院6天，住院费3188元、急诊和门诊费用49元、208.9元、4.7元、271元、3元、92.6元、190.2元、27元，共计4034.4元；第六次住院，自2017年3月22日至2017年3月26日止，住院4天，住院费1138元；第七次住院，自2017年4月11日至2017年4月13日止，住院2天，住院费925.6元；第八次住院，自2017年4月13日至2017年5月13日止，住院30天，住院费18954元。其他门诊费用：2月10日49元和17.2元，3月8日83.2元和30元，3月10日89.9元，4月19日850元，5月31日15元，共计1134.3元。原告共八次住院，住院天数共计55天;费用和门诊、急诊费用共计42248.2元。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司提出异议，认为原告第三次住院病情检查为“不完全肠梗阻，盆腔积液”，原告第三次住院治疗及之后住院治疗的病情与本案交通事故没有因果关系，对原告第三次住院治疗及之后住院治疗的病历资料、医疗费用和本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所于2017年10月12日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第360号鉴定意见书有异议。本院对原告提供的证据进行审查，认定原告第三次住院治疗及之后住院治疗的病情与本案交通事故有因果关系，且予以采信惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第360号鉴定意见书。理由如下：1、原告于庭审时向本院提交补充证据原告第一次住院的住院病历首页、出院记录、住院病历，可以证明原告在入院时存在陈述腹痛的情况，并非在事故发生后受伤入院时没有提及。2、本院委托的广东惠中法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定方法、鉴定过程及鉴定意见书内容符合规定要求，可以作为证据使用。惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第360号鉴定意见书，鉴定意见评定原告的损伤与本次交通事故有直接因果关系，并且评定伤残等级评定为九级。该鉴定意见书在因果关系分析中对原告不完全性粘连性肠梗阻的疾病发生、发展、临床症状和表现已予说明，且说明该病起病隐匿，病程较长，因此原告自第三次住院后进行医治符合该病情状况。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司异议原告的伤残不合理，申请重新鉴定，但其未能提出证据证明本案的伤残鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及《司法鉴定程序通则》关于重新鉴定的规定情形。则本院不予支持其异议，本院对惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第360号鉴定意见书予以采信。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《交通事故认定书》认定被告魏玉梅负事故全部责任，原告李燕浓不负事故责任符合法律规定，本院予以采信。本案中肇事车辆粤Ｌ×××××号的所有人被告李东华在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司投保了交强险122000元和商业第三险100万元及不计免赔，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告魏玉梅承担事故全部责任,应由其承担全部赔偿责任。因粤Ｌ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司处投保商业第三险100万元及不计免赔，则先由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在商业第三险100万元范围内予以赔付。
参照《广东省2017年度关于人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
1、关于原告请求的医疗费42248.3元。根据原告提供的博罗县人民医院出具的住院病案首页、出院记录、住院病历、诊断证明书、出院小结及医疗费发票等病历材料，可以认定原告因本次交通事故共花费医疗费用42248.2元。
2、关于原告请求的住院伙食补助费6200元。原告请求住院天数为55天，伙食补助费按照每天100元计算，本院予以支持5500元。
3、关于原告请求的营养费3100元。根据原告的伤情及住院时间，本院酌定营养费2750元。
4、关于原告请求的护理费7440元。鉴于原告未提供护理人员的工作单位及收入情况等证据，本院以每天100元计算护理费，护理时间按照住院时间计算为55天，本院予以支持5500元。
5、关于原告请求的残疾赔偿金150737.2元。原告向本院提供居住证明、原告及亲属户口本、不动产权证和证明、劳动合同、营业执照信息。则本院认为按照城镇标准计算残疾赔偿金较为合理。惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第360号鉴定意见书评定原告伤残等级评定为一个九级伤残。则应按照2016年广东省城镇人均纯收入计算，计150737.2元（37684.3元/年×20年×0.2），本院予以支持150737.2元。
6、关于原告请求赔偿精神抚慰金20000元。因原告在本次交通事故中不负事故责任，结合原告的伤残等级，本院予以支持被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金赔偿精神抚慰金20000元。
7、关于原告请求的交通费2000元。交通费为原告因本次交通事故发生的必然合理费用，本院酌定1000元。
8、关于原告请求的鉴定费用2500元。该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。
综上所述，原告李燕浓因本次交通事故造成损失230235.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿120000元；交强险不足部分的110235.4元，由被告魏玉梅承担赔偿责任，由被告安盛天平财产财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿110235.4元。被告魏玉梅、李东华经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告李燕浓，在商业第三险赔偿限额范围内赔偿110235.4元给原告李燕浓，限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李燕浓。
二、驳回原告李燕浓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
责任人
（黄谋汗）
交强险
商业险
1、医疗费
42248.2
医疗费用赔偿限额
10000
32248.2
2、后续医疗费
3、营养费
2750
2750
4、住院伙食补助费
5500
5500
5、整容费
6、残疾赔偿金
150737.2
死亡伤残赔偿限额
83500
67237.2
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"向琳琳、邹德蓉与重庆天拓置业发展有限公司管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-17\\\\\",\\\\\