wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初378号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭海霞，男，1983年7月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，租住娄底市娄星区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月16日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审，并于同日释放。2017年8月24日经本院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人彭海霞犯非法拘禁罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人彭海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月9日16时许，被告人彭海霞因被害人周某1与其妻子钟某有不正当男女关系，经跟踪钟某，在娄底市娄星区天鸿宾馆706房间将周某1抓住，然后将其拘禁在该房间内，要周某1给个说法。期间，彭海霞对周某1进行殴打，致周某1轻微伤。周某1被非法剥夺人身自由六个多小时。
2017年1月9日，被告人彭海霞主动向公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。案发后，被害人周某1出具了谅解书，对彭海霞的行为表示谅解。
该院认为，被告人彭海霞非法剥夺公民人身自由，并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。具有坦白情节。诉请依法判处被告人彭海霞六个月至十个月有期徒刑。
被告人彭海霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
五、审理查明的事实和证据的分析与认定
经审理查明：2017年1月9日16时许，被告人彭海霞因被害人周某1与其妻子钟某有不正当男女关系，经跟踪钟某，在娄底市娄星区天鸿宾馆706房间将周某1抓住，然后将其拘禁在该房间内，要周某1给个说法。期间，彭海霞对周某1进行殴打，致周某1轻微伤。周某1被非法剥夺人身自由六个多小时。
2017年1月9日，被告人彭海霞主动向公安机关投案，并如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被害人周某1出具了谅解书，对彭海霞的行为表示谅解，不要求追究彭海霞的法律责任。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、到案经过、谅解书、案发地平面图、伤检照片、手机资料截图等书证；被害人周某1的陈述；证人邵某、钟某、周某2、曾某、戴某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人彭海霞的供述和辩解等在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人彭海霞经常居住地所在的社区矫正机构即湖南省涟源市司法局对被告人彭海霞是否适宜社区矫正进行了社会调查评估。该局经调查后建议对被告人彭海霞适用社区矫正。
本院认为，被告人彭海霞非法剥夺公民人身自由，并有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭海霞主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人彭海霞的行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭海霞辩解其能当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人彭海霞的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在的社区矫正机构所做的社会调查评估，对被告人彭海霞适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人彭海霞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭海霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡若安
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 莉
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初2126号
原告：孙克昌，男，1953年7月14日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。
被告：任荣海，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗祖国，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告孙克昌与被告任荣海、罗祖国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月18日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告孙克昌、被告任荣海、罗祖国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克昌向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2000元；精神损害赔偿金30000元；安葬费30000元；抚养费180000元。事实和理由：2014年1月13日下午，被告罗祖国无中生有，捏造事实，指使被告任荣海上门行凶。原告之子孙某某从回龙街回家时，正好碰到被告任荣海用砖头砸原告家大门。孙某某上去制止，被被告任荣海用砖头打伤其头部、脸部、胸部，因孙某某系残疾人，不能经受如此殴打，而被告任荣海打伤孙某某后跑到王正强家躲藏起来。经报警后，古蔺县公安局观文派出所到场进行调解，当晚回龙村村干部将孙某某带到观文镇回龙医院检查治疗。孙某某受伤之后，伤情渐渐严重，经多方求医无果后在古蔺县人民医院医治无效死亡。孙某某死亡后，留下一个出生几天的孩子和妻子，其妻子不能忍受巨大痛苦，导致现在成为痴呆者，年幼的孩子需要抚养，原告无力承担，为此起诉至人民法院，请求判如所诉。
被告任荣海辩称，原告所述不是事实，发生纠纷后经村委、派出所处理，有处理意见。发生纠纷时，自己到原告家，孙某某手提大刀从屋里冲出来，自己从地上捡了一块泥巴打在孙某某的鼻子上就走了，没有与其发生身体接触。孙某某的死亡没有经过法医鉴定，不能确定系什么原因死亡的。
被告罗祖国辩称，自己没有指使任荣海去打原告家，原告称是自己指使的应提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：
2014年1月13日，原告孙克昌与被告任荣海因土地租赁问题发生纠纷，被告孙克昌致伤原告之子孙某某，经古蔺县回龙村村民委员会调解达成《调解协议》，确定由被告任荣海负责打伤孙某某的医疗费用（以实际收据为准）。后被告任荣海支付了孙某某在古蔺县回龙医院治疗的费用207元。2015年12月27日，孙某某入住古蔺县双沙康博医院住院治疗，2015年12月29日出院；2016年1月15日入住古蔺县中医医院治疗，2016年1月15日古蔺县中医医院入院诊断为：1、肺部感染，2、甲状腺功能亢进，3、甲亢心？，4、甲亢气象？并出具“病危通知书”。2016年1月18日出院诊断为：1、中医诊断：咳嗽，风寒袭肺；2、西医诊断：肺部感染、甲状腺功能亢进、甲状腺功能亢进性心脏病、××。孙某某于2016年2月10日至2月19日，2016年12月16日至12月20日两次在古蔺县人民医院住院治疗，2017年农历正月12日孙某某经医治无效死亡。后原告孙克昌寻求处理无果，遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，2014年1月13日，原告孙克昌与被告任荣海因土地租赁问题发生纠纷，被告孙克昌致伤原告之子孙某某，经古蔺县回龙村村民委员会主持调解双方达成《调解协议》，确定由被告任荣海负责打伤孙某某的医疗费用（以实际收据为准）。后被告任荣海已支付了孙某某在古蔺县回龙医院治疗的费用207元。该纠纷发生近两年后，原告之子因病先后在古蔺县双沙康博医院、古蔺县中医医院、古蔺县人民医院住院治疗，诊断为：1、肺部感染，2、甲状腺功能亢进，3、甲状腺功能亢进性心脏病，4、××。后经医治无效死亡。原告孙克昌主张其子的死亡与2014年1月13日和被告任荣海发生纠纷受伤之间存在因果关系而请求赔偿，但其提交的所有证据均不能证明其诉讼主张，且据古蔺县中医医院诊断，孙某某的死亡原因与该次发生纠纷受伤之间并无法律上的因果关系，故对原告孙克昌的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的被告罗祖国指使被告任荣海与其发生纠纷，殴打致伤其子孙某某的事实，因其未向本院提交任何证据予以证实，故对此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙克昌诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告孙克昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一八年八月二日
书记员 李 凌
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。
负责人丁跃恒，系该行负责人。
委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被告周萍，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称邮政银行郴州市分行）与被告周萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郴州市分行的委托代理人王妤琛到庭参加诉讼，被告周萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行郴州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告周萍偿还贷款本金68697.36元及利息（含罚息）1253.04元（利息按年利率6.175%上浮50%即9.2625%，自2017年3月21日计算至2017年5月25日，此后利息继续按此标准计算至贷款还清时止），本息合计69950.4元；2、被告周萍偿支付原告实现债权费用6400元（指一审程序律师费，如发生二审或执行程序按此标准另行支付）；一、二项合计：76350.4元；3、诉讼费、财产保全费由被告共同承担。
被告周萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年2月4日，原告邮政银行郴州市分行与被告周萍签订《个人最高额度借款合同》。约定：被告周萍向邮政银行郴州市分行借款100000元，借款期限36个月，即2016年2月4日至2019年2月4日止，还款方式为等额本息还款等。其后，原告按约定于2016年2月5日向被告周萍发放了贷款。借款初期被告周萍能依约履行还款义务，后未按约定偿还借款本息。经原告核算，截至2017年5月25日，被告周萍尚欠原告借款本金68697.36元、利息（含罚息）1253.04元，本息合计69950.4元，经原告催讨未果。
裁判的理由与结果
本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行郴州市分行与被告周萍经协商一致，自愿签订《个人最高额度借款合同》，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告邮政银行郴州市分行按约向被告周萍发放了贷款，但被告周萍未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠利息的民事责任。原告主张的本金本金68697.36元、利息（含罚息）1253.04元（利息计算至2017年5月25日，之后利息按借款合同约定计算至本息清偿之日止），本息合计69950.4元，系根据双方借款合同约定的利率标准及罚息标准计算得出，不违反法律限制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行贷款本金68697.36元、利息（含罚息）1253.04元，本息合计69950.4元（利息计算至2017年5月25日，之后利息按借款合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；
二、被告周萍承担本案实现债权费用6400元；
案件受理费1709元，财产保全费920元，合计2629元，由被告周萍负担。
如被告周萍未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 曾红梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新01行初98号
原告：马金林，男，1957年10月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马强（系马金林之子），男，1987年5月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。
委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄广，男，1972年5月1日出生，锡伯族，乌鲁木齐市新市区房屋征收与补偿管理办公室法制科工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告马金林因与被告乌鲁木齐市新市区人民政府（下称新市区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月3日受理后，向被告新市区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告马金林委托代理人马强、被告新市区政府委托代理人张军、黄广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金林诉称，我在新市区长春路宁波街南五巷有一处房屋，土地性质为国有出让土地。2017年9月，新市区政府在棚改信息官网发布房屋征收决定公告，项目为二工乡三工村二队棚户区改造项目，我的房屋在此范围之内。1、该房屋征收决定公告在程序上违法。依据《乌鲁木齐市国有土地上房屋征收补偿办法》第十三条规定，征收方案应由负责房屋征收的人民政府组织相关部门进行意见公开，并依据情况对补偿方案进行修改，再将修改后的方案及意见采纳情况予以公布，并组织有关人员进行听证，根据听证会结果对补偿方案进行修改。但该房屋征收决定公告并没有注明有听证、论证环节。2、该房屋征收决定公告在实体上违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公布并组织实施。该房屋征收决定公告为新市区政府发布，拆迁补偿方案却依据下级乡政府文件执行，乡政府不具备制定补偿文件的资格。综上，新市区政府发布的违法房屋征收决定公告严重损害了我的合法权益，故诉至法院。请求：撤销乌鲁木齐市新市区人民政府于2017年9月7日在棚改信息平台发布的房屋征收决定公告。
被告新市区政府辩称，1、原告马金林无行政诉讼主体资格。马金林诉称的征收决定公告项目为二工乡三工村二队棚户区改造项目，其征收范围是二工乡三工村二队、六队，具体地址为东临现状围墙，南临铁路，西临长春路，北临城北主干道，马金林的房屋位于宁波街五巷，并不属于此次征收范围蓝线图内。马金林与该征收行政行为不存在利害关系，无权针对该征收决定公告提起行政诉讼。2、原告马金林的诉讼请求不能成立。征收公告系征收决定的法定送达方式，属于征收过程中的程序性行为。新市区政府作出的乌高（新）告【2017】18号征收决定公告系将征收决定内容向社会进行告知，该行为对相对人的合法权益不产生实际影响。3、该房屋征收决定公告合法。此次征收系棚户区改造项目，经新疆维吾尔自治区城市住房保障工作小组审批，并经乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）经济和发展改革委员会进行了（城中村）改造项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复，且该公告于2017年9月2日作出，并于2017年9月5日分别在三工村村委会、上2队、上6队进行了张贴公告。综上，请求法院依法驳回原告马金林的诉讼请求。
经审理查明，马金林拥有位于乌鲁木齐市新市区宁波街南五巷40号的房屋一座，房屋所有权证号：乌房权证新市区字第××号，国有土地使用证号：乌市国用2012第XXXXXXX号。2017年9月2日，新市区政府作出乌高（新）告【2017】18号《高新区（新市区）棚户区改造项目二工乡三工村二队、六队房屋征收决定公告》，确定项目名称为二工乡三工村二队六队棚户区（城中村）改造项目，征收范围东临现状围墙，南临铁路，西临长春路，北临城北主干道，征地蓝线面积约689980平方米。马金林获知新市区政府在棚改信息平台发布的上述房屋征收决定公告后，认为其上述房屋在该次征收范围内，且该公告严重影响了其利益和生活，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，马金林非二工乡三工村集体经济组织成员，目前未有相关征收部门就案涉房屋与其达成征收补偿协议，案涉房屋亦未被拆除。庭审中，被告新市区政府明确本次公告的征收范围系针对集体所有制土地，马金林持有国有土地使用证，其案涉房屋不包含在本次征收范围内。
本院认为，征收国有土地上的房屋与征收集体所有制土地上的房屋，适用不同的法律规范，征收主体、征收程序等均应作区分对待。本案中，被诉房屋征收决定公告系针对二工乡三工村二队六队棚户区（城中村）改造项目作出，该征收范围内主要系集体所有制土地上的住宅，被征收人也主要为二工乡三工村二队六队的集体组织成员。据查明事实，新市区政府未就案涉房屋与马金林签订过征收补偿协议，该房屋亦未被拆除。庭审中，新市区政府更是明确被诉房屋征收决定公告征收范围系针对集体所有制土地，马金林持有国有土地使用证，其案涉房屋不包含在本次征收范围内。由上，马金林与被诉房屋征收决定公告不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，马金林并非被诉房屋征收决定公告的相对人或利害关系人，则其并非本案行政诉讼的适格原告，对马金林的起诉，本院应予驳回。需要说明的是，马金林诉称新市区政府本次征收对其造成了相关具体损失，对此，不在本案处理范畴，马金林可另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马金林的起诉。
本案案件受理费50元（马金林已预交），由本院退还原告马金林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 李筱菊
二〇一八年八月一日
书 记 员 肖 磊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初89号
原告周某某，男，1987年7月19日出生，满族，无业，住辽宁省义县。
委托代理人赵某某（原告之母），女，1964年6月19日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告阚某某，女，1954年1月30日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告暨阚某某委托代理人石某某，男，1953年9月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
原告周某某与被告阚某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告石某某暨阚某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月23日，被告从原告借款12万元，约定利息3分，并约定6个月还清，此款到期后原告多次催要，二被告一直未还，故提起诉讼，要求二被告偿还欠款本息。
被告石某某、阚某某辩称，欠款情况属实，此款系七八年前开始借款，起初月息2分，从2014年开始原告要求月息3分，被告每半年还一次利息，利息偿还至2015年4月23日。同意偿还欠款，但利息不同意再按3分计算，要求按照法律规定利率偿还。
经审理查明，二被告系夫妻，原告之母系阚某某妹妹的同学。多年前，二被告因做生意需要，向原告借款12万元，并约定利息，二被告偿还利息至2015年4月23日，并于当日给原告写下借条，约定每月利息3600元，6个月还清。此款到期后，二被告未偿还。
上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求二被告偿还借款本金，应予支持。双方约定月息3%，违反规定，应按月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阚某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2015年4月24日起，按月利率2%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告阚某某、石某某负担1550元，原告周某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张志涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初151号
原告：梁世耀，男，1976年9月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告：王速锋，男，1978年11月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：郑珺，女，1980年1月12日生，汉族，住宁德市蕉城区，系王速锋妻子。
原告梁世耀与被告王速锋、郑珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世耀的诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告王速锋、郑珺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁世耀向本院提出诉讼请求：判令王速锋、郑珺向梁世耀偿还借款本金50000元及利息（自2013年9月3日起至借款还清之日止，月利率按1.5%计算）；诉讼中，原告变更诉讼请求要求二被告共同偿还借款本金48500元及按上述方式计算的利息。事实与理由：2012年12月，王速锋向原告借款100000元，约定月息1500元。事后，被告仅返还借款50000元及部分利息；由于本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故其余借款本金和��息应由二被告共同偿还。
王速锋、郑珺未作答辩。
根据原告的自认和提供的借条、银行汇款凭证、结婚登记审理处理表，经本院审查确认事实如下：
王速锋与郑珺于2005年12月16日登记结婚。期间，王速锋于2012年12月22日向梁世耀立据借款100000元。当天，梁世耀事先扣除利息1500元后，实汇98500元交付被告，双方书面约定月息1500元。庭审中，梁世耀自认利息已支付至2013年9月2日，被告并于2013年4月返还梁世耀借款本金50000元。至今剩余借款本金48500元及相应利息未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王速锋在其与郑珺夫妻关系存续期间借梁世耀48500元未还，事实清楚。现原告要求二被告还本付息，于法有据，本院予以支持。王速锋、郑珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王速锋、郑珺应于本判决生效后5日内返还原告梁世耀借款本金48500元及利息（以48500元为基数，自2013年9月3日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按1.5%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王速锋、郑珺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年四月十一日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占��期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1753号
原告：马秀花，女，1948年10月3日出生，汉族，住邯郸市。
原告：徐海英，女，1978年1月7日出生，汉族，住。
原告：徐海强，男，1979年11月19日出生，汉族，住。
被告：杜军希，男，汉族，59岁，住。
委托代理人：朱振江，磁县光禄镇法律服务所。
本院在审理原告马秀花、徐海英、徐海强诉被告杜军希为租赁合同纠纷一案中，原告马秀花、徐海英、徐海强于2016年8月16向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜军希的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀花、徐海英、徐海强撤回对被告杜军希的起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告马秀花、徐海英、徐海强
审判员 索香军
二〇一六年八月十六日
书记员 丁伟伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1652号
原告：国宏宇，女，1993年11月15日出生，汉族，无业。
被告：秦金龙，男，出生年月日不详，汉族，无业。
原告国宏宇与被告秦金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告国宏宇于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国宏宇申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国宏宇撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国宏宇承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫 莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初833号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某，出生地广东省电白县，住电白县。因本案于2015年12月14日被羁押并于同日被拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邓小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月6日1时许，被告人马某在本市白云区景泰街棠下东三街九巷6号其工作椰林米走鸡饭店员工宿舍内，因生活琐事与工友董某某发生纠纷，继而发生互殴。期间，马某持菜刀将董的右手、右脚砍伤，后逃离现场。同年12月14日，马某在茂名市电白区水东镇人民路62号工商银行被公安人员抓获。经鉴定，董某某肢体多处软组织创，损伤的形态特征符合锐器作用所致，体表多处软组织创累计达23.7cm（未达40.0cm），其损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人马某案发后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且本案属于民间纠纷引发的伤害案件，被害人过错在先，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日1时许，被告人马某在本市白云区景泰街棠下东三街九巷6号其工作椰林米走鸡饭店员工宿舍内，因生活琐事与工友董某发生纠纷，继而发生互殴。期间，马某持菜刀将董的右手、右脚砍伤，后逃离现场。同年12月14日，马某在茂名市电白区水东镇人民路62号工商银行被公安人员抓获。经鉴定，董某肢体多处软组织创，损伤的形态特征符合锐器作用所致，体表多处软组织创累计达23.7cm（未达40.0cm），其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述及对被告人的辨认材料，证人柯某、刘某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，公安机关出具的调取案件证据的情况说明，被告人的身份材料，到案经过，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所（2015）法临鉴字第50094号法医临床司法鉴定及辩护人提交的被害人出具的刑事谅解书、协议书和赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某持械故意他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人马某家属协助被告人赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年四月六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执320号
交通银行股份有限公司洛阳分行：
交通银行股份有限公司洛阳分行与邵亚伟、洛阳乾坤置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年8月9日按（2016）豫0311民初4138号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01123号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（组织机构代码450588067-1），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，经理。
被告：邓六娟，女，1986年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告邓六娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费420元（已减半收取），由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年十一月十二日
书记员 王春涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执593号
申请执行人：河南泉发商贸有限公司。
被执行人:刘瑞笃，男性。
本院在执行申请执行人河南泉发商贸有限公司与刘瑞笃买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月九日
书 记 员 ： 崔 巍
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初484号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李如杰，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市路南区。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年9月7日，因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人李如杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，：2017年10月22日15时许，被告人李如杰饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿滨保高速公路自西向东行驶至天津市宁河区芦台南收费站时被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时被告人李如杰血液中乙醇含量为131.9mg/100m1。
2017年10月22日，被告人李如杰被当场传唤到案，自愿认罪认罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、到案经过、犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明、常住人口基本信息证明、违法犯罪记录查询情况说明、李如杰驾驶证信息及行驶证复印件等书证，证人李某21、李某22、李某1、辛某等人的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见，执法记录仪等视听资料，被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李如杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李如杰具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李如杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年九月十日
书记员 孟玥
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执876号
申请执行人刘汉强,男,1962年11月4日出生,住武汉市江岸区。
申请执行人刘萍,女,1988年12月17日出生,住武汉市江岸区。
被执行人李斌,男,1968年12月8日出生,住赤壁市。
被执行人唐小燕,女,1972年1月13日出生,住赤壁市。
本院在执行刘汉强、刘萍与李斌、唐小燕与企业有关的纠纷一案中，查明该案执行标的额为4700000元。本院在执行过程中，申请执行人刘汉强、刘萍与被执行人李斌、唐小燕于2017年1月5日达成执行和解协议，申请人执行人刘汉强、刘萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执876号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年三月十八日
书记员 石小明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1328号
原告张士凤，女，1955年4月10日出生，住吉林省公主岭市双龙镇泉眼河村*组。
诉讼代理人赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。
被告张巧，女，1979年9月24日出生，住长春市宽城区长新东路*号。
诉讼代理人金亚男，女，1982年1月21日出生，系被告张巧妹妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，该公司总经理。
诉讼代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
原告张士凤诉被告张巧、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士凤诉称，2018年1月18日14时许，被告张巧驾驶吉AK75**号小型客车沿临河街由西向东行驶至临河街珠海路路口向左转弯时将在人行道内步行的原告张士凤刮撞致伤，长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定张巧承担事故全部责任，张士凤不承担事故责任。吉AK75**号小型客车向被告人保长春分公司投标交强险。原告受伤后经过住院治疗。现诉至法院，要求判令被告赔偿住院费27902.35元、住院伙食补助费2400元、护理费13194.30元、营养费6000元、误工费20859.56元、交通费2000元、鉴定费用2600元、律师代理费5000元。
被告张巧辩称，原告的误工费、律师代理费、护理费、交通费过高。
被告人保长春分公司辩称，医疗费应当按照国家基本医疗保险保险进行核定损失，营养费应当按30元/天标准计算；住院病历显示原告胫骨没有骨折，鉴定机构适用标准错误，且原告已经超过退休年龄，不同意支付误工费；鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险公司的理赔责任。
经审理查明，2018年1月18日14时10分，被告张巧驾驶吉AK75**号小型客车沿临河街由西向东行驶至临河街珠海路路口向左转弯时，其车左侧在人行道内由西向东步行的原告张士凤接触，致张士凤受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定张巧承担事故全部责任，张士凤无责任。事故发生后，原告张士凤在吉林大学第一医院二部住院治疗24天。后经我院委托，吉林泰合司法鉴定中心对张士凤误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定。
另查明，吉AK75**号车辆所有人为被告张巧，在被告人保长春分公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、工作情况证明、交通费票据、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张巧驾驶机动车发生交通事故，致原告张士凤受伤，其应当承担相应赔偿责任。因吉AK75**车辆在被告人保长春分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，人保长春分公司应当履行相应赔付义务，不足部分由张巧承担。
原告举证的医疗费票据中，2018年3月12日票据虽无门诊手册佐证，但与出院诊断书中记载的“全休三个月、定期复查”的内容较为吻合，而其2018年6月12日支付的医疗费与出院时间相距较远，且无门诊手册佐证，无法证实关联性，对此项医疗费用不予保护。故原告主张的医疗费应予保护27255.45元；原告主张的住院伙食补助费2400元予以保护；原告主张的护理费13194.30元有住院票据及鉴定意见证明，予以保护；原告主张的营养费酌情保护3000元；原告举证其担任保姆工作的证明，因出庭证人陈述的身份信息与证明记载的内容不符，证人身份不明，故对该份证明不予采纳。同时，原告虽然年满六十周岁，但各被告均未能举证证明原告丧失劳动能力。即使达到法定退休年龄的公民，在未丧失劳动能力的情形下，同样可以依靠劳动获取相应收入，故原告主张误工费的诉请并无不当。原告的出院诊断书中载明“头外伤、腰外伤、左膝外伤、左髌骨骨折、左腓骨近端骨折”、左膝关节半月板损伤、右膝关节半月板损伤”。吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明“参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193-2014）'10.2.12.a）'条、'10.2.14.a）'条、'10.4条'、'附录A.2条'、'附录A.4条'、'附录A.5条'，评定误工期为166日”。即鉴定机构系通过原告多处损伤部位进行综合评定，而非单纯依据某一部位损伤情况作出评定结果，该鉴定意见评定依据合法有效。但原告并未构成伤残等级，鉴定机构将误工费鉴定至定残前一日无事实依据。结合本案证据，酌情保护误工费125.66元×90日=11309.40元；原告主张的交通费应当按照所举证的抬护发票记载的金额予以保护，即1000元；原告主张的鉴定费2600元、律师代理费5000元亦有相关发票证明，予以保护。
根据肇事车辆投保情况，被告人保长春分公司应当首先在交强险责任限额内赔付医疗费10000元、护理费13194.30元、误工费11309.40元、交通费1000元。其余费用由被告张巧负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张士凤人民币35503.70元；
二、被告张巧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张士凤人民币30255.45元。
案件受理费1444元，由被告张巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 高洪岩
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05059号
上诉人（原审被告）山东鑫丰源工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业园。
法定代表人王连勤，董事长。
委托代理人刘路军，男，1965年11月3日出生，山东鑫丰源工贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市盛安机电设备开发公司，工商注册地北京市丰台区西四环南路19号223房间（园区）。
法定代表人尤青枝，董事长。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
上诉人山东鑫丰源工贸有限公司（以下简称鑫丰源公司）因与被上诉人北京市盛安机电设备开发公司（以下简称盛安公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第1300号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛安公司在一审中起诉称：2010年8月31日，盛安公司与鑫丰源公司签订《山东鑫丰源工贸有限公司连续热镀锌机组新建工程项目加工总承揽合同》（以下简称《承揽合同》）。《承揽合同》签订后，承建工程建成并经过初次验收和最终验收，自2011年12月至目前处于投产状态。为了具体落实《承揽合同》中约定的盛安公司工程垫资问题，双方于2012年3月16日签订了《山东鑫丰源工贸有限公司1250mm连续热镀锌钢板生产线项目工程付款协议》（以下简称《付款协议》）。但直至今日，鑫丰源公司仍未按照《付款协议》约定向盛安公司按时、足额履行支付义务。因此，盛安公司诉至一审法院，请求判令鑫丰源公司向盛安公司支付合同未结款等。
一审法院向鑫丰源公司送达起诉状后，鑫丰源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订《承揽合同》，工程建设地在山东省博兴县兴福镇，在合同履行过程中，由于盛安公司严重违约逾期交付设备，且设备存在严重质量问题，双方出现争议。虽然《承揽合同》对争议处理作出”协商不成甲乙双方可向本方所在地申请诉讼”的约定，但此约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，属约定管辖不明确，视为没有约定。本案合同履行地、被告住所地均在山东省博兴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。因此，本案应由鑫丰源公司住所地人民法院管辖。据此，鑫丰源公司请求将本案移送至山东省滨州市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：盛安公司向一审法院提交的《租赁合同》约定，盛安公司租赁北京盛安建材工业有限公司位于北京市通州区潞城镇潞城工业区潞城中路3号院内厂房使用，盛安公司实际经营地位于北京市通州区，故盛安公司住所地应认定为位于北京市通州区。盛安公司向本院提交的《承揽合同》约定，”协商不成，双方可向本方所在地法院申请诉讼”，该约定合法有效，本案应以此条款确定管辖。盛安公司所在地位于北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告鑫丰源公司对本案管辖权提出的异议。
鑫丰源公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《承揽合同》中的管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属于约定不明确，应视为约定无效。本案的合同履行地、被告住所地均在山东省博兴县，故本案应由山东省滨州市中级人民法院管辖。盛安公司登记注册地在北京市丰台区，一审法院依据盛安公司提交的《租赁合同》确认盛安公司的实际经营地位于北京市通州区没有事实根据和法律依据。据此，鑫丰源公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省滨州市中级人民法院审理。
盛安公司对于鑫丰源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：盛安公司系依据其与鑫丰源公司签订的《承揽合同》等证据向鑫丰源公司提起的诉讼，并请求判令鑫丰源公司向盛安公司支付合同未结款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，盛安公司与鑫丰源公司签订的《承揽合同》第18条约定：”在合同履行过程中发生争议，应友好协商解决。协商不成，甲乙双方可向本方所在地法院申请诉讼。”本案中，依据盛安公司提交的相关证据，可以认定盛安公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。盛安公司按约向北京市通州区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。鑫丰源公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由山东鑫丰源工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十一日
书 记 员 彭艳艳
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第880号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人郑某，原系杭州南岸房产公司置业顾问。因本案，于2011年11月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院于2012年5月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张稷到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年11月8日18时50分许，被告人郑某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北沿萧山区03复线西侧非机动车道逆向行驶至03复线15.2KM（临浦镇通二村）地方时，与相对方向陈金金驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮摩托车乘客赖庆元于当日死亡、郑某及陈金金受伤、两车损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人郑某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车，未靠右侧行驶，未在机动车道内行驶，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，负事故主要责任；陈金金未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的车辆上路行驶，未确保安全，负事故次要责任。＼n另查明：经检测鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为25.7mg／100mL。陈金金驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车范畴。民事赔偿经本院主持调解于2012年5月22日达成调解协议。＼n认定上述事实的证据并经庭审质证的有：交通事故认定书、死亡医学证明书、身份证明、驾驶人信息查询、情况说明、归案经过；证人黄进富、孙美珠、王佳琦、郭海的证言；被告人郑某的供述和辩解；乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定报告；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据。上述证据，被告人郑某及其辩护人无异议，本院予以确认。＼n本院认为：被告人郑某无驾驶证饮酒后驾驶无牌机动车在非机动车道内逆向行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第三十六条、第五十一条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某还具有法庭上自愿认罪，经济损失已达成赔偿协议并已支付部分赔偿款，无驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车等量刑情节。经综合考量，对被告人郑某予以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月9日起至2013年1月8日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李文华＼n人民陪审员李爱华＼n人民陪审员吴康平＼n二〇一二年六月六日＼n书记员王利琴
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3478号
原告：张某1，女，1980年7月15日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：张某2，男，1977年9月19日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年一月六日
书 记 员 何广然
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终341号
上诉人（原审被告）冀军磊，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地山东省廊坊市青州市。
被上诉人（原审原告）林赛辉，女，1981年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人冀军磊因与被上诉人林赛辉民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冀军磊上诉称：1、本案定性错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2、被上诉人向上诉人实施的转账行为发生在北京市，上诉人接受款项的账户开设地也在北京市，即使本案按照民间借贷纠纷或者合同纠纷确定案件管辖，合同履行地也应在北京市，原审法院对本案没有管辖权。综上，双方之间不存在合同关系，应当按照一般管辖原则，由被告住所地法院即山东省青州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省青州市人民法院审理。
被上诉人林赛辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费50元，由上诉人冀军磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0311民初3848号
原告：河南省洛正药业有限责任公司，住所：洛阳市洛龙区白马寺车站路北1号。
法定代表人：丁震。
委托代理人：金力军，刘真真（实习），河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告：河南美邦医药有限公司，住所地：河南省郑州市技术开发区经南四路68号7号厂房7号楼。
法定代表人：赵宪伟。
原告河南省洛正药业有限责任公司诉被告河南美邦医药有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省洛正药业有限责任公司的委托代理人金力军、刘真真到庭参加了诉讼，被告河南美邦医药有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告公司是经营医药及医疗器械的公司，原告与其素有业务往来，原告公司为被告公司供给医药品。2017年6月10日经双方对账核算，截至2016年11月30日，被告公司下欠原告货款42000元，被告公司在对账函上盖章确认。被告公司欠钱不还的行为侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告向原告支付货款42000元。2、本案诉讼费等由被告承担。
被告河南美邦医药有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：原告河南省洛正药业有限责任公司是生产医药品的公司，被告河南美邦医药有限公司是经营医药和医疗器械的公司，双方一直有业务来往。2015年12月原告向被告供给药品“筋骨痛消丸”1000盒，2016年1月原告向被告供给药品“筋骨痛消丸”1000盒，2016年2月原告向被告供给药品“筋骨痛消丸”1000盒，每盒药品的价格均为21元。2016年1月，被告向原告支付第一笔货款21000元后，再未向原告支付剩余货款。2016年12月7日，原告向被告发出对账函，内容如下：对账截止至2016年11月30日，我应收余额42000元。被告于2017年6月10日，在往来账对账函上加章并注明“医院货款未回，无法付款，待医院回款后付款”。
另查明：河南省洛正制药厂于2017年5月19日变更为河南省洛正药业有限责任公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告河南省洛正药业有限责任公司给被告河南美邦医药有限公司供应医药品，被告拖欠原告货款属实，并有往来账对账函为证，本院予以采信。现原告诉至本院，要求被告归还所欠货款42000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南美邦医药有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省洛正药业有限责任公司支付货款42000元。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告河南美邦医药有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一八年八月九日
书记员 ： 赵 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1766号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，该行董事长。
委托代理人张守领，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李卫红，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告魏凡东，农民。
被告史桂粉，农民。
委托代理人张芹岭，农民。
宁阳兴阳法律服务所法律工作者原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告魏凡东、史桂粉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人张守领、被告魏凡东、史桂粉委托代理人张芹岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2011年7月30日，被告魏凡东在被告史桂粉的担保下，从我下属单位城区支行借款50000元，约定在2014年7月29日还款，利率为12.7458‰；借款用途为借新还旧，结息采用按季结息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告史桂粉承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同履行还款义务。为维护我单位的合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告魏凡东还借款本金50000元及期内利息、复利、逾期利息22909.27元（暂计算至2016年4月14日，要求支付至实际清偿之日）、实现债权的费用5145元；2、判令被告史桂粉对被告魏凡东所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告魏凡东辩称，借款属实，我是顶名借款，实际用款人系史桂粉。应由史桂粉来还。
被告史桂粉辩称，被告魏凡东所述属实，我是贷款人，应该还。
经审理查明，2011年7月30日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告魏凡东签订借款合同一份，与被告史桂粉签订保证合同一份。借款合同约定：借款人魏凡东，信用联社城区信用社；借款金额50000元，用途是借新还旧；期限为2011年7月30日至2014年7月29日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：债权人信用联社城区信用社，债务人魏凡东，保证人史桂粉；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的本金50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年7月30日，原告宁阳农商行与被告魏凡东办理了贷转存凭证（借款借据），向被告魏凡东发放了借款，借款凭证记载：收款人魏凡东，贷款金额50000元，到期日2014年7月29日，利率12.7458‰。借款后被告魏凡东共计偿还利息20150.01元，本金未还。因被告魏凡东未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用5145元。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、借记卡交易明细、还款情况表、代理费发票、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告魏凡东签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，与被告史桂粉签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告魏凡东未按合同约定偿还借款本息构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。原告宁阳农商行要求被告魏凡东支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告宁阳农商行要求被告魏凡东偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告依据保证合同的约定要求被告史桂粉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史桂粉替被告魏凡东清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告魏凡东追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏凡东偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金50000元、支付利息（自2011年7月30日至2014年7月29日，按本金50000元、利率12.7458‰计息；自2014年7月30日至本判决确定的还款之日止，按本金50000元、利率12.7458‰×130%计息；扣减已付利息20150.01元）及实现债权的费用5145元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告史桂粉对被告魏凡东欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元、保全费801元，共计2553元，由被告魏凡东、史桂粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 杰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执406号之二
申请执行人：周良祥,男,1949年10月6日出生,汉族,住京山县。
申请执行人：王亮,男,1983年5月7日出生,汉族,住京山县。
被执行人：熊丽卿,女,1956年11月13日出生,汉族,住武汉市江夏区。
被执行人：王平，女，1951年12月2日出生，汉族，住京山县。
本院在执行周良祥、王亮与熊丽卿、王平民间借贷纠纷一案中，在法院强制执行中，冻结了被执行人熊丽卿、王平的养老保险金。经法院穷尽调查手段，被执行人熊丽卿、王平再其他无可供执行的财产，申请执行人周良祥、王亮认可法院调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人周良祥、王亮于2018年8月6日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年八月七日
书记员 向纯军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1155号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋祖平，男，汉族，1968年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年8月5日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤38天，应得劳务费为11400元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向原告支付劳务费的责任，但结合实际完工情况及施工天数应认定原告劳务费为6840元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张波于判决生效后三日内向原告蒋祖平支付劳务费6840元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告蒋祖平的其他诉讼请求。
宣判后，被告新疆泰丰建设有限责任公司不服判决提出上诉称：原审判决上诉人对被上诉人蒋祖平劳务费6840元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给被上诉人张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
经二审查明事实与原审相同。
本院认为：涉案安居工程合同的签订主体是被上诉人张波与农户，接受劳务的主体应认定是被上诉人张波，故被上诉人张波应承担向被上诉人蒋祖平支付6840元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被上诉人张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 敖登高娃助理审判员李伟
二〇一六年九月一日
书记员 王 小 宁
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1603行初111号
原告邓超，男，生于1986年1月20日，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县。
原告邓必全，男，生于1963年5月4日，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县，系原告邓超的委托代理人。
被告广安市广安区民政局，住所地四川省广安市广安区建华路4号。
法定代表人刘刚，局长
委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。
委托代理人苏怀伟，广安市广安区民政局工作人员。
原告邓超、邓必全诉被告广安市广安区民政局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等相关法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员胡全胜独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告邓必全（系原告邓超的委托代理人），被告的委托代理人黄世猛、苏怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年11月26日以邮寄的方式向被告递交《广安市政府信息公开申请表》，申请被告公开相关信息。被告收到申请后未予以答复，原告不服，提起诉讼。
原告诉称，其在2017年11月26日向被告提出了政府信息公开的申请，申请被告公开蒋言、刘寒冰就业方面的具体实施情况的信息。但被告收到原告的书面申请之后，并未作出任何行为。被告的此行为违反了政府信息公开条例第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求依法责令被告公开蒋言、刘寒冰就业方面的具体实施情况（含二人退伍材料、二人母亲体检及鉴定材料等相关材料）的信息。
原告向本院提供了以下证据：
1、邓超身份证、退役证；
2、邓必全身份证、退休证；
3、四川省人民政府关于印发《四川省贯彻<中华人民共和国政府信息公开条例>实施办法》的通知；
4、《广安市政府信息公开申请表》及邮寄凭证。
被告辩称，原告所称二人不是被告安排的就业，亦未在被告处就业，故被告没有公开该二人就业方面具体实施情况的信息；根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条规定，原告申请公开的信息牵涉个人隐私等问题，人民法院应当认定为属于不予公开的范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据、依据：
1、统一社会信用代码证书；
2、法人身份证明；
3、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》；
4、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2014]11号）；
5、（2017）川16行终127号《行政裁定书》；
6、广区民访第07号《广安区民政局关于邓必全反映蒋言、刘寒冰违规提前退伍信访事项答复意见书》；
7、广区民信访复字12号《关于邓必全反映退役士兵蒋言提前退伍信访事项答复意见书》。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1-2无异议；对证据3-4的真实性无异议，但认为被告适用错误；对证据5-7的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，该些证据来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。
经审理查明：原告于2017年11月26日以邮寄的方式向被告递交《广安市政府信息公开申请表》，申请被告公开蒋言、刘寒冰退伍就业方面的相关信息。同年12月初，被告收到上述《广安市政府信息公开申请表》。因被告针对原告的申请未予以答复，原告遂提起本次行政诉讼，要求判令如诉所请。
本院认为：原告通过邮寄的方式向被告提交了政府信息公开申请表，申请被告公开相关政府信息，并且被告亦收到了原告邮寄的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”、第二十四条第一款、第二款规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，被告作为国家行政机关针对原告的信息公开申请，应当依据上述政府信息公开条例的规定依法进行处理。然而，本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内针对原告的申请未予以答复，被告的行为违反了上述法规之规定，属于未依法履行法定职责。针对原告递交的政府信息公开申请表上载明的内容，尚需被告调查、裁量，故本案应依法判决被告针对原告的政府信息公开申请依法予以答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。……”之规定，判决如下：
限被告广安市广安区民政局在本判决生效后十五日内针对原告邓超、邓必全递交的《广安市政府信息公开申请表》依法作出答复。
案件受理费50元，由被告广安市广安区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川
省广安市中级人民法院。
审判员 胡全胜
二〇一八年五月三日
书记员 刘 洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢195号
原（2012）芙执字第872号
中信银行股份有限公司长沙分行申请执行谈卫平金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，拍卖了被执行人谈卫平名下的抵押房屋得案款706000元，付湖南长房拍资所信息科技有限公司服务费2000元，收执行费2531元，付中信银行股份有限公司长沙分公司286501.56元。被执行人履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年八月二十日书记员：张霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1980号
原告程大才。
委托代理人杨黎、吴渭波，浙江新湖律师事务所律师。
被告华强建设集团有限公司装饰分公司，组织机构代码69708301-X，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2703室。
负责人吴永龙，总经理。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
原告程大才诉被告华强建设集团有限公司装饰分公司劳动争议一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告程大才的委托代理人杨黎、吴渭波，被告华强建设集团有限公司装饰分公司的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程大才诉称：2010年11月，原告进入被告公司工作，担任项目经理一职。经培训后由被告安排负责萧山区义蓬镇河庄沈秋琴家自建房装饰项目。2011年5月15日16时30分，原告受公司指派至沈秋琴家查看工程进度时，在路上被一辆三轮摩托车撞伤，后被送往医院治疗。因肇事者逃逸，要求被告按照工伤标准支付原告工伤待遇遭拒，故诉请判令：1、依法认定原告与被告之间存在事实劳动关系，确认由被告承担用工主体责任；2、裁决被告配合原告进行工伤认定。
被告华强建设集团有限公司装饰分公司辩称：双方间并非劳动关系，而是外在的承包关系。原告并非被告单位的职工，双方也未签订劳动合同，被告也未对原告进行过考勤、发放工资等方面的劳动管理，原告也未提供有效证据证明其是被告公司的员工。双方于2010年11月24日签订过工程施工委托合同，实际是工程施工分包合同，双方是合同中平等的主体，而非像劳动合同存在管理与被管理的隶属关系。故请依法驳回原告的诉讼请求。
原告程大才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明原告在工作期间发生车祸的事实；2、名片和工牌各一份，证明原告与被告具有劳动关系，被告为原告印制了工作名片及工作牌；3、工程部材料领用单、项目施工进度表、家装工程项目管理手册及宣传单各一份，证明原、被告具有劳动关系，原告经被告安排从而负责义蓬镇河庄沈秋琴家自建房装饰项目的管理；4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份（1月6日、3月25日），证明被告为原告发放工资的情况；5、调查笔录一份，被调查人董小军系被告公司员工，证明原、被告具有劳动关系，且是被告安排原告负责项目施工管理，事故发生后被告为原告垫付了3万元医疗费；6、生日快乐卡一份，证明原告过生日时，公司员工在上面写了祝福词，进一步证明原、被告间存在劳动关系。
经质证，被告认为，证据1，真实性没有异议，但与本案没有关联性。证据2，关联性有异议，不能证明原、被告间存在事实劳动关系。证据3，对领用单真实性没有异议，原告承包了被告的关于材料、水电、油漆等相关工程，所以对领用材料的真实性没有异议，工程进度表��没有签字，对其真实性不予认可；对管理手册和宣传单不予认可，不能证明原、被告间存在事实劳动关系。证据4，与本案不具有关联性，不能证明这是被告为原告发放工资的情况，不能证明双方间存在劳动关系。证据5，董小军应出庭作证，对该调查笔录不予认可。证据6，与本案不具有关联性。
经审查，本院认为，被告对证据1、2、4、6和证据3中的领用单真实性没有异议，本院对相关证据的真实性予以确认。证据5未经董小军出庭作证，本院不予确认。证据3中的项目施工进度表、管理手册和宣传单，结合相关证据，可认定为真实的。
被告华强建设集团有限公司装饰分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工程施工委托合同一份，证明双方间的工程分包合同关系；2、被告从2010年11月份至2011年5月份的工资表一组，证明被告从未向原告发放工资；3、工程款审批单两份，证明被告确实向原告打过款，6000元是原告向被告申请的黄沙和水泥费，5000元是原告向被告申请的整改费，该两笔款项不是工资；4、工程款审批单一份，证明事故发生后原告向被告借款的事实。经质证，原告认为，证据1应该是被告为原告做工作安排的一份约定，从内容来看是包工、包部分辅料，从原告提交的领用单来看，并不是包工包料的形式。第8条付款事项里面第一项对工资的说明，工人的工资是公司统一发放的，原告认为该工资发放的形式说明了被告对原告管理的一个形式，可以证明原、被告有劳动关系；证据2没有公司员工的签字确认，对该证据不予认可；证据3原告认为被告给原告的工资发放形式是以完成一定的工作量来发放的，该两笔款项应该是被告为原告发放的工资。证据4没有董小军签字，不予认可。
经审查，本��认为，原告对证据1、3真实性没有异议，本院对相关证据的真实性予以确认；证据2虽系被告单方制作，但结合原告提供的打款单，可以证明被告并不是按月给原告发放工资；证据4的款项结合双方当事人的陈述，公司确实有该笔现金支付给程大才，故对公司支付给程大才30000元现金的事实予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年11月24日，原告和被告签订了工程施工委托合同，由原告承包被告签订的施工合同并按照其要求进行施工，合同中约定了双方的权利义务。原告按双方约定，对沈秋琴家自建房装饰项目进行施工。2011年1月5日，原告因打墙和黄沙水泥费用请款，被告支付给其6000元；2011年3月23日，原告因整改费用请款，被告支付5000元。后2011年5月15日，原告在萧山区红十五线2.2KM地段遭遇交通事故，肇事方逃逸。2011年7月19日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具了萧公（交）认字（2011）第00301号道路交通事故认定书，认定原告无交通安全违法行为。事故发生后，被告曾支付给原告治疗费30000元人民币。后原告因赔偿问题与被告发生纠纷，向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系等，该委逾期未作出仲裁裁决。故原告起诉来院，案经调解无效。
本院认为：根据双方的工程施工委托合同，原告自主管理，自行承担风险，并提供保修等服务，且双方合同履行期间，原告的报酬，被告也不是按月发放的，而是根据工程量结算。双方之间的关系与劳动关系并不一致。虽然被告将工程分包给没有资质的原告，但这并不影响双方之间分包法律关系的认定，也不必然导致双方之间构成劳动关系。被告提供的证据证明双方间不存在劳动关系，原告未能进一步举���证明其主张成立。故对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回程大才的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由程大才负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵喆
二〇一二年六月八日
书 记 员 陈燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2623号
原告刘颖，女，系陕西上上房地产开发有限公司员工。
被告王志昌，男，职业不详。
本院在审理原告刘颖与被告王志昌债权转让合同纠纷一案中，原告刘颖于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘颖承担。
审判员 孟小华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初10223号
原告姚雪晴。
被告湖南智创天下电子商务有限公司。
法定代表人赵欢欢，总经理。
原告姚雪晴与被告湖南智创天下电子商务有限公司（以下简称智创公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪晴、被告智创公司法定代表人赵欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪晴请求本院依法判令智创公司：1、智创公司支付姚雪晴8月工资2901.85元、9月工资2800元、10月工资2800元、11月工资1580元，共计10081.85元；2.智创公司支付经济赔偿金即1个月工资2800元。
被告智创公司辩称：工资确实有拖欠，但数额不清楚。公司出现经营困难，作为智创公司的法定代表人也借给了公司实际控制人60万元。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2017年4月5日，姚雪晴（乙方）与智创公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定：姚雪晴入职智创公司担任行政前台；合同期限自2017年4月5日起至2020年4月5日，其中试用期自2017年4月5日起至2017年10月5日止；甲方发薪期为次月的15日，工资支付方式以人民币形式转至银行卡；甲方根据乙方的岗位、学历及工作经历确定乙方的基本工资为1390元/月，甲方有权根据经营及市场需要调整薪酬制度、薪酬标准和员工工资的结构组成，乙方的薪酬标准也随着甲方的整体经营状况的变化而变化。
2017年6月20日，姚雪晴实际发放的工资为2800元。
2017年11月17日，姚雪晴向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会以该案不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由为由，未受理该案。
判决结果和理由
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。智创公司因公司运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。姚雪晴主张月工资为2800元，智创公司未提出反对意见，同时2017年6月姚雪晴实际发放的工资也为2800元，故对此意见，本院予以采信。姚雪晴主张智创公司应支付8月工资2901.85元、9月工资2800元、10月工资2800元、11月工资1580元，共计10081.85元的诉讼请求，智创公司未提出反驳意见，也并未提供相反证据予以证明，本院依法予以支持。姚雪晴以智创公司未按时支付工资为由，请求解除劳动关系，智创公司应当向其支付经济补偿金，因姚雪晴在智创公司的工作的时间未满6个月，故对姚雪晴要求智创公司支付经济赔偿金1个月工资2800元的诉讼请求，本院仅支持智创公司向姚雪晴支付半个月工资的经济补偿金1400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、湖南智创天下电子商务有限公司支付姚雪晴8月工资2901.85元、9月工资2800元、10月工资2800元、11月工资1580元，共计10081.85元；
二、湖南智创天下电子商务有限公司支付姚雪晴经济补偿金1400元；
三、驳回姚雪晴的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限湖南智创天下电子商务有限公司在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十日
法官 助理 童柳莎
书 记 员 张 依
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿商初字第1858号＼n原告寿光市宏丰混凝土有限公司。＼n法定代表人李洪然，董事长。＼n委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所，律师。＼n被告青州市建筑有限公司。＼n法定代表人刘福庆，经理。＼n委托代理人于世民，山东舜达律师事务所，律师。＼n原告寿光市宏丰混凝土有限公司诉被告青州市建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，于2013年9月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志雁，被告委托代理人于世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月3日，寿光市润达新型建材有限公司与被告签订买卖合同，约定被告在山东永力起重机械股份有限公司寿光公司轻钢厂房施工过程中，购买使用其商品混凝土若干。供货完后经双方结算，被告欠寿光市润达新型建材有限公司货款515508元。2013年6月25日，寿光市润达新型建材有限公司向被告发出债权转让通知，将上述债权转让给原告，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告混凝土款515508元及逾期付款违约金200000元（按同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后另计），诉讼费用由被告负担。＼n被告辩称，1、原告所诉不属实，被告不欠寿光市润达新型建材有限公司的货款；2、被告没有收到债权转让通知，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2011年11月3日，案外人寿光市润达新型建材有限公司与被告青州市建筑有限公司签订混凝土买卖合同，约定被告在山东永力起重机械股份有限公司寿光公司轻钢厂房施工过程中，购买其商品混凝土，合同约定了被告购买混凝土的规格、型号、单价、质量标准及技术要求，同时约定供货结束后15日内付清全部货款，未按期支付货款按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供货方支付违约金。合同签订后，寿光市润达新型建材有限公司履行了供货义务，被告施工项目负责人李占才于2012年6月7日与寿光市润达新型建材有限公司对账，在对账单上签字确认应付寿光市润达新型建材有限公司混凝土款及资料费共计615508元，已支付100000元，尚欠寿光市润达新型建材有限公司货款515508元。＼n2013年6月23日，原告与寿光市润达新型建材有限公司达成债权转让协议，约定寿光市润达新型建材有限公司将对被告享有的混凝土货款515508元转让给原告。2013年6月27日，寿光市宏丰混凝土有限公司向被告发出债权转让通知书，将债权转让的事实通知给了被告。＼n上述事实有原告提交的混凝土买卖合同、对账单、债权转让通知书、快递邮寄详情单、快递查询单及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，寿光市润达新型建材有限公司与被告之间的混凝土买卖合同，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买寿光市润达新型建材有限公司的混凝土后，应依约支付相应价款，其逾期拒不支付货款应承担付款及违约责任。寿光市润达新型建材有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，并依据合同法第八十条的规定通知了被告，原告即依法享有该债权的主从权利。寿光市润达新型建材有限公司与被告约定逾期付款按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供货方支付违约金，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，未超出合同约定和法律规定，故本院认为原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告虽然对原告提交的上述证据持有异议，但在本院限定的时间内未提交明确的质证意见，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告青州市建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市宏丰混凝土有限公司货款515508元及违约金（自2012年6月22日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10955元，诉讼保全费4120元，均由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘师贤＼n审判员燕华＼n审判员房艳＼n＼n＼n二〇一三年十二月三日＼n＼n书记员杨艳青＼n＼n＼n
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0654号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗伐林木罪，分别于2002年9月被本院判处有期徒刑二年，于2005年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人李某先后在丰县梁寨镇世纪华联超市门口，采取撬别车锁等手段，将被害人丁某、张某、唐某的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币10048元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月27日下午，被告人李某在丰县梁寨镇梁寨街世纪华联超市门口，采取上述手段，将被害人丁某停放在该处的一辆百世康牌全封闭电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3556元；
2.2015年7月15日下午，被告人李某在丰县梁寨镇梁寨街世纪华联超市门口，采取上述手段，将被害人张某停放在该处的一辆淮海牌敞篷电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2928元；
3.2015年7月16日上午，被告人李某在丰县梁寨镇梁寨街世纪华联超市门口，采取上述手段，将被害人唐某停放在该处的一辆淮海牌敞篷电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3564元；
4.2015年7月23日上午，被告人李某在丰县梁寨镇梁寨街世纪华联超市门口，撬别被害人滕某停放在该处的一辆新起点牌全封闭电动四轮车，欲将该电动四轮车盗走，后因被人发现而未得逞。经鉴定，被盗电动车价值人民币11900元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某、任义明等人的证言，被害人丁某、张某、唐某、滕某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第174号价格鉴证结论书，本院（2005）丰刑初字第305号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、监控录像及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李某有两次犯罪前科，再次故意犯罪，且多次盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退出赃款10048元，发还被害人丁维席3556元，发还被害人张月记2928元，发还被害人唐俊玲3564元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十一月十二日
书记员 史先贺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9515号
原告：曹田真，女，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨培山，男，1959年12月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：褚云鹤，女，1997年1月16日出生，汉族，住永吉县。
曹田真诉褚云鹤侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告曹田真于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹田真申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹田真撤诉。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十日
书记员 陈美杉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1321号
原告：韦小辉，女，1983年9月20日出生，汉族，住淇县。
被告：徐红军，男，1976年7月24日出生，汉族，住浚县。
原告韦小辉与被告徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦小辉到庭参加诉讼，被告徐红军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦小辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款10000元。事实和理由：2014年11月份我与被告通过微信相识，被告以处对象为由，向我借款10000元。后来我多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。为此特诉至法院。
徐红军未作答辩。
原告韦小辉围绕诉讼请求依法提交了河南省农村信用社客户回单一份。依原告申请本院调取2016年11月10日淇县公安局刑警大队对被告徐红军的询问笔录一份。
本院经审查认为，原告提交的证据与本院调取的证据相互印证，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日被告徐红军向原告韦小辉借款10000元，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告徐红军向原告韦小辉借款10000元，有原告提交的汇款回单及淇县公安局询问被告徐红军的笔录在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐红军于本判决生效之日起十日内偿还原告韦小辉借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一八年二月二日
书记员 高 涛
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台玉商初字第141号＼n原告：施希兵。＼n被告：华孝利。＼n原告施希兵为与被告华孝利保证合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施希兵到庭参加诉讼；被告华孝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告施希兵诉称：2005年开始，案外人杨俊辉陆续向原告购买汽配产品。双方于2010年12月22日进行结算，杨俊辉尚欠原告货款150000元，由杨俊辉出具欠条一份，欠条载明欠款事实，并约定于2011年1月份开始每月30日付2000元。被告华孝利以担保人身份在欠条上签字，同意为杨俊辉提供担保。立据后，杨俊辉仅向原告偿付3000元，余款未予支付。被告华孝利也未履行担保之责。经原告多次催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告华孝利代偿货款150000元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告华孝利代偿货款147000元。＼n被告华孝利既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。＼n以上事实由原告提供的协助查询户籍函，债务人杨俊辉、被告华孝利共同出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告华孝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为本案定案的根据。＼n本院认为，债务人杨俊辉欠原告货款147000元的事实清楚，证据确实充分。被告华孝利为债务人杨俊辉提供担保，债务人杨俊辉未支付货款时，其应当承担担保之责。原、被告对保证方式未作出约定，依法应承担连带保证责任。对此，原告有权选择要求被告华孝利承担还款之责。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告华孝利于本判决生效后十日内代偿原告施希兵货款计人民币147000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告华孝利负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳。）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。＼n审判员苏为赞＼n二〇一四年三月十四日＼n代理书记员洪金玉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审75号
申请执行人武胜县国土资源局，住所地：武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人蒋小平，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人武胜县国土资源局于2018年4月4日对被执行人蒋小平作出武国土资罚决[2018]3号土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月12日向本院提出强制执行申请。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2018年4月4日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人蒋小平未经批准，擅自非法占用旧县乡竹溪村2282.3平方米集体土地（符合规划2147平方米，不符合规划135平方米）搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2018]3号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村2282.3平方米集体土地；2、限被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地135平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状；没收蒋小平非法占用旧县乡竹溪村2147平方米集体土地上的建构筑物，并处罚款28元／平方米，合计63904.40元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服限期拆除的处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。2018年4月9日，被执行人签收行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定中限期自行拆除建构筑物以及恢复土地原状的处罚事项。在催告书送达后，被执行人仍未履行限期拆除义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行拆除被执行人非法占用的旧县乡竹溪村135平方米集体土地上的建构筑物及其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，对申请执行人作出的限期自行拆除的行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，且又不主动履行限期拆除的义务。申请执行人在法定期限内申请执行的拆除被执行人因违法占地而修建建构筑物及其他设施的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案申请拆除非法占用土地上的建构筑物及其其他设施并恢复土地原状的执行，可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请强制执行拆除被执行人蒋小平非法占用旧县乡竹溪村135平方米集体土地上建构筑物及其他设施并恢复土地原状的申请，由申请执行人武胜县国土资源局组织实施。
本案执行费用由被执行人蒋小平承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓向冬
附适用相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1166号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称武义农商银行），住所地：浙江省武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
委托代理人：朱碧群，女，1967年7月21日出生，汉族，住武义县壶山街道康达巷正泰公寓3-201室，系公司员工。
被告：朱武，男，1978年2月21日出生，汉族，住武义县桐琴镇水韩上村韩宅梅花*弄**号，身份证号：3307231978********。
被告：徐雪群，女，1979年2月16日出生，汉族，住武义县桐琴镇水韩上村韩宅梅花*弄**号，身份证号：3307231979********。
被告：舒建进，男，1978年3月11日出生，汉族，住武义县桐琴镇桐三村水塔路*号，身份证号：3307231978********。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：夏惠如，女，1979年1月26日出生，汉族，住武义县桐琴镇桐三村水塔路*号，身份证号：3307221979********。
原告武义农商银行为与被告朱武、徐雪群、舒建进、夏惠如金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：1、被告朱武归还原告借款本金10万元及利息8170.93元（利息已算至2016年4月6日，以后至实际清偿之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告徐雪群、舒建进、夏惠如对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱碧群、被告朱武到庭参加诉讼，被告徐雪群、夏惠如经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告舒建进的委托代理人也未到庭。
本院经审理认定，2016年3月，经中国银监会浙江监管局批准成立了浙江武义农村商业银行股份有限公司即原告，原告承接了其前生浙江武义农村合作银行的债权债务。被告朱武于2014年3月11日向浙江武义农村合作银行申请借款10万元，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币10万元，期限自2014年3月11日至2016年3月10日。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75％。被告徐雪群、舒建进、夏惠如于当日向浙江武义农村合作银行出具保证函，自愿为朱武的上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，浙江武义农村合作银行按约向朱武发放了借款10万元，约定借款月利率为7.802083‰，借款到期日为2016年3月9日。朱武借款后仅支付了截止2015年6月20日止的利息，借款本金10万元及之后利息经原告催讨，至今未还。
上述事实有原告举证的《个人循环借款合同》、《保证函》及借款借据、利息计算清单、银监会文件等予以证明。被告朱武、舒建进也无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱武于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息8170.93元（利息已计算至2016年4月6日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止）；
二、被告徐雪群、舒建进、夏惠如对被告朱武的上述债务承担连带清偿责任（上述三被告在履行担保义务后，有权在履行范围内向被告朱武追偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告朱武、徐雪群、舒建进、夏惠如负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 王志明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何巧军