wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第871号
原告宋杰，男，汉族，1981年10月3日出生，住威海经济技术开发区。
原告宋艳艳，女，汉族，1982年2月17日出生，住威海经济技术开发区。
二原告之共同委托代理人苏村野、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告威海恒伟房地产开发有限公司，住所地威海市古寨西路211号302，组织机构代码264190397。
法定代表人李延福，总经理。
委托代理人王波，公司员工。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
原告宋杰、宋艳艳与被告威海恒伟房地产开发有限公司（以下简称“恒伟房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人苏村野，被告之委托代理人王波、李超红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰、宋艳艳诉称，2010年4月14日，二原告与被告签订了商品房预售合同，约定被告在商品房综合验收合格之日起90日内，协助原告办理房屋产权转移登记手续。2014年涉案房屋已经验收合格，被告至今不履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。
被告恒伟房地产辩称，被告需要在二原告交清全部费用，包括物业费、房屋差价及安装流量表的费用后，协助二原告办理房屋登记手续。
经审理查明，2010年4月14日，二原告与被告签订了编号为【预】2010005194的《威海市商品房【预售】合同》，约定，二原告向被告购买位于威海市经区宅库花园A区8号704室商品房，房屋总房款为444561元，合同载明，在本合同签订时，二原告一次性付款人民币444561元。2010年5月19日，二原告依约向被告交纳购房款。2015年5月6日，被告在威海晚报登出公告，通知宅库花园A区未办理房产证的业主在公告之日起至2015年6月30日前交清各项费用后到被告公司办理房产证。逾期不办理，按违约处理。
庭审中，被告主张根据合同约定，房屋实际建筑面积以房证为准多退少补，因原告的实际房证面积为69.96平方米加阁楼73.83平方米，应当补清差价33391元。另，被告主张二原告应当交纳物业费7671.50元、安装流量表的费用2450元，合计30477.5元，因原告未交纳上述款项，故不同意协助原告办理房屋登记手续。庭审中，原告同意按照房产部门的登记面积来补交房款差价，并于庭审中将房屋差价款补交，但不同意交纳物业费、安装流量表的费用。
另查明，2010年7月2日，原告宋杰与被告及威海进璞物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由威海进璞物业服务有限责任公司对涉案小区进行物业服务。
以上事实，有各方当事人的陈述、收款发票、商品房预售合同、公告、收款收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。合同明确约定了双方的权利义务，二原告应当依法履行付款义务，被告应当履行交付房屋及协助办理过户手续的义务。二原告已经按照合同约定交纳房款444561元，被告亦交付了涉案房屋。根据被告刊登的公告，涉案房屋已经具备办证条件，被告应当协助二原告办理房屋产权转移登记手续。
关于被告主张的二原告应当补交房屋面积差价及物业费、安装流量表的费用，庭审中，二原告补交了房屋面积差价款，本院予以确认。关于物业费和安装流量表费用，该两项费用并未包含在本案《商品房预售合同》中约定的原告的付款义务，且根据合同的相对性，二原告与威海进璞物业服务有限责任公司签订的前期服务服务合同，物业费应由原告向该物业公司交纳，故被告以此为由拒绝协助二原告办理房屋产权转移登记手续，于法无据，本院不予支持。
综上，二原告的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海恒伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋杰、宋艳艳办理位于威海经济技术产业开发区宅库花园A区8号704室的产权转移登记手续。
案件受理费3984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕雅琼
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执122号之四
申请执行人：黄水英，女，1958年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：徐春平，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈仲盛，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：叶强，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行黄水英与徐春平、陈仲盛、叶强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人徐春平、陈仲盛、叶强未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人叶强名下的中国民生银行西安分行账户有100,000元存款（该存款为质押类，优先权为民生银行），暂无法扣划；其余被执行人银行账户无存款或未开户。经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人叶强名下有位于罗源县凤山镇后张路110#楼007号店面一间（所有权证：凤FS1130125），现已通过网络司法拍卖，申请执行人分配获得执行款106,419元；其余被执行人无房产相关登记信息。经执行网络查控系统向国家工商总局、福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐 深
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���漳民初字第988号
原告邓某某，女，汉族，农民，住漳平市。
被告吴某某，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邓某某负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 张香女
人民陪审员 许周宝
二〇一四年七月八日
书 记 员 汤婕珩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16545号之一
原告杭州萧山凯瑞贸易有限公司。
法定代表人王瑞华，该公司董事长。
委托代理人谢浙波、朱国发，浙江钱江潮律师事务所。
被告潘露。
本院在审理原告杭州萧山凯瑞贸易有限公司诉被告潘露买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山凯瑞贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘露的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山凯瑞贸易有限公司撤回对潘露的起诉。
案件受理费23332元，减半收取11666元，由杭州萧山凯瑞贸易有限公司负担（已批准免交）。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 吴晓敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 步佳怡
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执667号
申请执行人：黄平利，男，1967年11月23日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4044号
原告朱学军，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告李韬，男，1982年11月29日出生，汉族。
原告朱学军与被告李韬合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告朱学军到庭参加诉讼。被告李韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告朱学军借款本金100000元及利息42040元（截止至2017年5月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元月21日，被告李韬向原告借款100000元，并当场向原告出具了一份借条，然后，被告一直以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李韬未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾合伙做生意，原告投资了二十几万元，2011年农历8月15日原告退股，2011年年底被告退还了100000元的股金。2012年元月21日，被告李韬就欠原告朱学军的股金，向原告出具了一张借条，载明：今借到朱学军人民币拾万元整（100000元），月息壹分贰，借款人李韬，2012年元月21日。被告李韬偿还了利息38000元，后经原告多次催问，被告均以各种理由拒不偿还借款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案原案由系民间借贷纠纷，经查，本案所涉款项并非借款，而是被告李韬应退还给原告朱学军的合伙股本金，故此，本案案由应变更为合伙协议纠纷。被告李韬就欠原告朱学军的股本金出具了借条，理应按照诚实信用原则，依照约定清偿欠款，然而经原告朱学军多次催讨之后，被告李韬拒不清偿欠款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于本案利息的问题，被告李韬出具的借条上约定了月息壹分贰，且该约定未超过法律规定，从2012年元月21日计算至2017年5月21日，利息为76800元（100000元×1.2%×64个月=76800元），核减已支付的利息38000元，尚欠利息38800元，故对于原告要求被告支付利息42040元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李韬于本判决生效后十日内向原告朱学军退还股金100000元及利息38800元；
二、驳回原告朱学军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3141元，减半收取1571元，由被告李韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执异2号
异议人：黄某，1988年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：郑某，1985年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，根据申请执行人执行申请要求被执行人履行（2017）闽0526民初2245号民事判决书确定的法律义务。异议人对本院的执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄某称，在（2017）闽0526民初2245号民事判决作出后，其与郑某另行达成调解协议，由黄某负责还清郑某在婚姻关系存续期间产生的70000元及利息的债务，关于婚生子的抚养、抚育问题都以调解协议规定的内容来各自承担，不再以判决书为履行义务的标准。在黄某还清债务后，郑某仍以判决书向法院申请了强制执行，这是没有法律依据的，要求撤销（2017）闽0526执2879号执行案件。为证实其主张，黄某向本院提供（2017）闽0526民初2245号民事判决书、协议书、借条、收款收据等证据材料加以证实。
郑某辩称，法院判决后双方达成和解协议属实，但孩子轮流抚养一个月左右，黄某就反悔不带孩子，异议人尚有10000元债务未按协议偿还，另外，黄某答应支付其本人的10000元也未支付，法院应依照判决书内容继续执行。
本院查明，原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）闽0526民初2245号民事判决，判决：“一、准予黄某与郑某离婚；二、婚生男孩郑智鑫由郑某抚养，黄某应于本判决生效之次月起每月25日前支付给郑某男孩的抚养费700元，直至郑智鑫年满18周岁止；三、驳回黄某的其他诉讼请求。”本院判决后，以郑某为甲方，以黄某为乙方，双方于2017年9月7日在庭外达成一份新的《协议书》，协议如下：“一、甲乙双方自愿离婚，甲乙双方均同意，不向上级法院提起上诉。二、乙方自愿保证自签定本协议起三年内不与他人结婚，婚生男孩郑智鑫由甲乙双方共同带养，每周依次轮流共同带养期间男孩郑智鑫的生活费、教育费、医疗费各半负担。如果乙方三年内与任何第三方结婚，男孩郑智鑫的抚养权和抚养费均按法院判决执行，乙方要承担甲乙双方的共同债务255113.59元及利息的50%即127556.8元及利息，自本协议生效起三年内甲方不得干涉干扰乙方的私生活。三、甲乙双方婚姻关系存续期间，向郑义星借款60000元及利息，向郑金山借款10000元及利息(合计：70000元及利息)由乙方负责偿还。其他甲乙双方各自经手的债务归各自负责偿还，双方互不相关。乙方如果没有按上述约定偿还债务，甲乙双方的离婚纠纷按法院判决执行。”协议签订后，双方依约履行轮流孩子郑智鑫抚养一段时间后发生争议。听证中，异议人黄某主张已履行协议书约定的还款义务70000元，申请执行人郑某辩称尚欠10000元债务未还，对此，黄某向本院提供代为还款的《收款收据》及收回的收条加以证实。
本院认为，异议人黄某与申请执行人郑某在本院作出民事判决书后，通过第三人进行庭外调解，并重新达成协议，应视为双方自愿对各自民事权利的处分。双方达成新协议后，已履行或部分履行了《协议书》中的相关条款，现双方对孩子抚养费问题产生的争议属新的争议，应通过诉讼方式解决。综上，异议人的异议理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0526执2879号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 周成铭
审判员 钟德才
审判员 林两福
二〇一八年二月九日
书记员 林媛媛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初886号
原告范某某，女，1982年3月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告张某，男，1985年2月23日出生，汉族，现住抚顺市东���区。原告范某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告张某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2015年12月22日经抚顺市东洲区民政局办理的离婚。当时离婚协议书约定：被告欠我6万元，于2016年1月22日前偿还我，但欠款到期后，曾经多次找到被告催要欠款，被告总以各种借口推脱，至今未还款给我，故诉至法院，请法院依法裁决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，于2015年12月22日经东洲区民政���登记离婚，当时双方议定：
房产共一处，解贷后归男方张某所有，地址：东洲区木兰街11号楼2单元1702号，建筑面积：85.45平方米，抚房权证东字第DZ000219**号。男方支付女方人民币陆万元整，2016年1月22日前付清。因原被告共有房屋归被告所有，原告诉请的陆万元人民币为房屋折价款。以上事实有离婚证一份、《离婚协议书》一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在登记离婚时签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。原告诉请被告支付其房屋折价款60000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告于本判决书发生法律效力之日起三十日内清偿原告房屋折价款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙爱萍
二〇一七年五月三日
书记员 陈冬卉
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执495号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行,住绛县文公南路。
法定代表人：刘泽，系行长。
委托诉讼代理人：王凯，系该银行员工。
被执行人：乔新军,男性,1975年12月5日出生,住绛县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与乔新军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，依职权将被执行人纳��失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
（代）审判员孙永平
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 樊科贸
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1324号
原告宋某。
被告李某。
本院受理的原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 付春霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华云峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初1371号
原告：吴启加,男,1958年10月10日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：薛玉高，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住响水县。
吴启加与薛玉高保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴启加的委托代理人朱宽生到庭参加诉讼，被告薛玉高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。���案现已审理终结。
吴启加向本院提出诉讼请求：1、要求薛玉高归还借款100000元及利息(其中2015年3月14日起至2015年5月24日，按月利率1.2%计算；2015年5月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，杨树刚因经营需要，向吴启加借款100000元，约定月利率1.2%，于2015年5月24日前归还。如逾期归还，自愿承担违约金(利率的百分之百罚款)。薛玉高为杨树刚的借款提供了担保，担保期限以借款到期之日起二年。借款到期后，杨树刚及薛玉高款归还借款本息。薛玉高应当承担保证责任，归还该笔借款。
被告薛玉高未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年3月24日，杨树刚因经营需要，向吴���刚借款100000元，约定月利率1.2%，借款于2015年5月24日前归还。如逾期归还，承担利率的百分之百违约金。薛玉高为杨树刚的借款提供了担保，约定担保期限以借款到期之日起二年。借款到期后，杨树刚、薛玉刚未归还借款本息。
上述事实，有吴启加的陈述、吴启加提供的借条等证据予以证实。
本院认为，吴启加与薛玉高之间保证合同关系成立且合法有效。薛玉高为杨树刚的借款提供了担保，但对保证方式、范围未作约定，薛玉高应当按连带责任保证方式对杨树刚的借款本息承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款于2015年5月24日到期，吴启加于2016年3月24日提起诉讼，要求薛玉高承担保证责任，依法应予支持。薛玉高应当归还借款100000元及利息，借款期限内的利息即2015年3月24日起至2015年5月24日，按月利率1.2%计算；逾期利息即2015年5月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉高于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告吴启加借款100000元及利息(2015年3月24日起至2015年5月24日，按月利率1.2%计算；2015年5月25日起偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2828元，公告费560元，合计3388元，由被告薛玉高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 夏侯忱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第348号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年4月20日出生于吉林省扶余县，初中文化，销售经理，户籍地吉林省松原市扶余县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月17日4时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶黑A8F1**号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区三辅三道街由北向南行驶至哈尔滨市公安局交通警察支队巡逻大队附近时，撞上路边停放的环卫手推车，由于惯性将在该手推车上坐着的环卫工人被害人毕某某（男，60岁）甩出倒地，造成毕某某受伤的道路交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量检验司法鉴定：李某某血液酒精含量为176.81mg／100ml，属于醉酒驾车。经法医鉴定：毕某某损伤属轻微伤。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定：李某某承担该起事故的全部责任，毕某某不承担事故责任。现双方已达成和解协议，李某某赔偿了毕某某的经济损失。经侦查，李某某于案发当日被公���机关在黑龙江省医院抓获。公诉机关认为，李某某的行为构成危险驾驶罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日4时10分许，被告人李某某酒后驾驶黑A8F1**号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区三辅三道街由北向南行驶至哈尔滨市公安局交通警察支队巡逻大队附近时，撞上路边停放的环卫手推车，致使坐在手推车上的环卫工人被害人毕某某（男，60岁）甩出倒地，造成毕某某头、胸部外伤、肋骨骨折，经鉴定为轻微伤。当日5时许，李某某在黑龙江省医院被公安人员抓获。经鉴定，李某某血液酒精含量为176.81mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定，李某某承担事故的全部责任，毕某某不承担事故责任��现双方已达成和解协议，李某某赔偿了毕某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。
2、证人高某某证言证实案发经过。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实李某某血液酒精含量为176.81mg／100ml。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证实毕某某头、胸外伤，肋骨骨骨折，损伤程度为轻微伤。
5、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任，毕某某不承担事故的责任。
6、被告人李某某的供述供认其醉酒后驾驶车辆并将毕某某撞伤的事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成一人轻微伤且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其能自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于婉莹
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初253号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘明乐，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，现住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月7日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月14日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘明乐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人刘明乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日21时，被告人刘明乐驾驶豫Ｃ×××××号灰色五菱牌小型客车沿小浪底1#公路由南向北行驶到常袋村路段10KM+225.30M处，与行人符某相撞，造成被害人符某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘明乐驾车离开现场，于次日8时10分到孟津县公安局常袋派出所投案自首。经认定刘明乐负事故的全部责任，符某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人刘明乐与被害人家属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘明乐在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，刘明乐驾驶证复印件，情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，车辆驾驶人呼气酒精含量测试单，洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，户口注销证明、火化证明，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，领条，道路交通事故损害赔偿凭证，归案情况说明，被告人刘明乐的户籍证明及政审证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘明乐发生事故后驾车离开现场，系逃逸，应从重处罚。被告人刘明乐在发生事故后次日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘明乐与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人家属的谅解，且刘明乐认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人��明乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘明乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 琼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2900号之三
原告：贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
委托代理人：邓正明，该公司职工。
委托代理人：殷文忠，该公司法律顾问。
被告：桐梓县太白酒店，经营场所桐梓县娄山关镇河滨南路播川路9号。
被告：黄灿，男，1969年1月12日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇桂花路居桂花巷106-4号，系桐梓县太白大酒店的经营者。
被告：杨代祥，男，1968年7月9日生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇双龙村5组75号。
共同委托代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：罗勇其，男，1963年9月14日生，汉族，住桐梓县娄山关镇武胜路荣德巷164号。
本院在审理原告贵州荣兴房地产开发有限公司诉被告被告桐梓县太白大酒店、黄灿、杨代祥、罗勇其租赁合同纠纷一案中，原告贵州荣兴房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州荣兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10776元，减半收取5388元，由原告贵州荣兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 岳小勤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘0302民初2222号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：贾磊，男，汉族，生于1984年11月23日，初中文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告贾磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告贾磊给付其所有的位于金川区文化街14-1号自2016年11月至2017年3月期间的暖气费11832元、滞纳金6105元。事实与理由：被告贾磊所有的位于金川区文化街14-1号自2016年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费11832元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被��贾磊至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告贾磊于2017年10月10日前给付原告金昌市供热管理处暖气费6000元,于同年10月30日前给付暖气费5832元、滞纳金600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告贾磊负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十八日
书记员 马福艳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3535号
孙永诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)杞刑初字第438号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年8月26日出生，汉族，文盲，工人，户籍地河南省登封市，现住杞县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月18日被杞县公安局刑事拘留，同年8月1日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人张建营，河南方邦律师事务所律师。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]394号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张建营、万民胜到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年7月18日上午，被告人张某某曾经多次上访反映问题，因不满乡政府的上访处理意见，遂出去在于镇集上一个加油站买了一个汽油壶和十九元钱的汽油，后又在超市里买了一个打火机，回到于镇镇政府二楼用汽油泼到朱某和方某身上，并企图点燃汽油烧死朱某和方某。后被朱某、朱某1等人把打火机和汽油壶夺走，未造成伤亡。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意杀人罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人系老年人犯罪，因维护村民利益而一时激愤杀人，因其意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，无前科劣迹，社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人张某某因不满杞县于镇镇政府对其上访的处理意见，于2013年7月18日上午9时50分在于镇镇政府院内与镇政府干部朱某、方某发生争执，后在于镇集一个加油站买一汽油壶和十九元钱的汽油，又在超市买一个打火机，回到于镇镇政府二楼用汽油泼到镇政府干部朱某和方某身上，并企图点燃汽油烧死朱某和方某。后被朱某、朱某1等人把打火机和汽油壶夺走，未造成伤亡。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、方某的陈述，证人朱某1、李某等人的证言，现场勘查记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因发泄私愤，而产生杀人的故意，且客观上实施了将汽油泼到他人身上企图烧死他人的行为，已构成故意杀人罪，属情节较轻，依法应予惩处。因其意志以的外原因，未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人犯罪后，能主动坦白，当庭认罪态度好，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人的行为属犯罪未遂，且认罪态度较好，犯罪情节较轻，无前科劣迹，社会危害性较小，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年三月十四日
书记员 李爱梅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1487号
申请执行人：叶代康，男，生于1956年5月9日，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶代康与被执行人重庆渝发机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更86号
罪犯张莹，女，1988年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年6月5日作出(2013)沙刑初字第267号刑事判决，以被告人张莹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张莹获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月7日起至2018年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0156号
罪犯王永，男，1965年9月21日出生，汉族，高中文化，安徽灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年4月2日作出（2009）灵刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王永犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执518号
申请执行人何玉祥，男，1972年4月24日生，汉族，现住黑龙江省宾县。
被执行人哈尔滨泽天环保科技有限公司，住所哈尔滨市南岗区。
法定代表人韩春贵，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执518号何玉祥与哈尔滨泽天环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中,执行标的69861元。执行中，何玉祥向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字【2016】第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第3278号
原告刘静，女，1983年4月23日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告王贞飞，男，1986年10月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
本院在审理原告刘静与被告王贞飞返还原物纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年八月二十一日
书记员 许雪飞
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执439号
申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
法定代表人王浩。
被执行人李致锐，男，汉族，绛县。
本院在执行中国人民银行股份有限公司运城市分公司营业部与被执行人李致锐借款合同纠纷一案中，现（2016）晋0826民初123号已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初123号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 张照坤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第591号
罪犯刘现斌，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑
本院于二00二年六月七日作出（2002）郴中刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘现斌犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00二年九月二日作出（2002）湘刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第409号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年九月二十六日作出（2007）衡中法刑执字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于二00九年十二月二十八日作出（2009）郴刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘现斌提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘现斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘现斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘现斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘现斌减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年8月5日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1214号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层。
法定代表人吴幸荣。
被执行人陈宏力，男，1968年4月20日出生，住温州市鹿城区。
被执行人潘昱珣，女，1973年8月5日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人陈宏力、潘昱珣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3908号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。因被执行人陈宏力、潘昱珣没有自动履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年03月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金30万元、期内利息7356.25元、复利66.91元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宏力、潘昱珣发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，扣划了被执行人陈宏力银行存款，并已由申请执行人领取41025.03元，此外未发现被执行人陈宏力、潘昱珣有可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行也未能向本院提供被执行人陈宏力、潘昱珣其他可供执行的财产线索。本案目前难以继续执行。本院已对被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人陈宏力、潘昱珣有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1214号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人陈宏力、潘昱珣金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月十一日
代书记员 孙蒙蒙
`
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1233号
原告：徐义国���男，1952年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：李全明，男，1959年10月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市永兴看守所。
被告：李亚华，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市永兴看守所。
原告徐义国与被告李全明、李亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐义国、被告李全明、李亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐义国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全民偿还原告借款本金1800000元并支付利息（其中700000元及800000元从2015年4月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算；其中300000元从2015年3月27日起至实际付清之日止按���利率24%计算）；2.判决李亚华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，经本院释明，原告变更其诉讼请求为借款本金为700000元、800000元的两笔借款按照借款之日起计算利息，借款本金为300000元的借款从2015年1月28日开始计息。事实和理由：原告和被告李全民系朋友关系，被告李全民因做生意急需资金为由，多次向原告借款。2014年11月27日，原告以银行转账和现金方式借给李全民300000元，借款期限为6个月，月息为2.5%，利息尚欠两个月未付。2015年1月27日，原告以银行转账和现金方式借给李全民700000元，借款期限为3个月，借款期内利息已付清。2015年1月28日，原告再次以银行转账和现金方式借给被告李全民800000元，约定借款期限为3个月，借款期内利息已付清。该三次借款，原告与被告李全民都以《借款合同》的形式对借款金额、期限、利息等进行了约定，李亚华以担保人身份在借款合同上签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告至今未偿还。
李全民承认向原告借款事实，但辩称2014年11月27日借款本金中扣除了2个月利息，2015年两笔借款本金中均扣除了3个月利息。
李亚华辩称，其不应当承担连带保证责任。
原告徐义国围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍证明、借款合同、银行账户明细清单，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李全民系朋友关系，二被告系父子关系。2014年11月27日，原告徐义国与被告李全民签订《借款合同》，双方约定，李全民向徐义国借款300000元，借款期限为6个月，借款利率约定为：“两个月付一次，每次15000元”，借款合同签订当日，原告徐义国向被告指定账户转账交付285000元。2015年1月27日，徐义国与李全民再次签订《借款合同》，约定，李全林向徐义国借款700000元，借款期限为3个月，借款利率约定为：“一次付清，2015年4月26日归还本金。”借款合同签订当日，原告徐义国向被告指定账户转账交付595000元。2015年1月28日，徐义国与李全民再次签订《借款合同》，约定李全林向徐义国借款800000元，借款期限为3个月，借款利率约定为：“一次付清，到期还本。”借款合同签订当日，原告徐义国向被告指定账户转账交付656000元。三份借款合同尾部，被告李亚华均作为担保人签字。出借人、借款人、担保人未约定担保方式和担保期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系自被告收到借款时生效。根据双方合同约定及原告转款记录，三笔借款均提前扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对三笔借款本金均以实际转款金额为准。原、被告就利息进行了约定，原告主张的利息按照年利率24%计算在约定利率范围之内，亦符合法律规定，本院予以支持。关于李亚华是否应当承担保证责任的问题。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债��履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，亦未约定保证期间，保证人李亚华应承担连带保证责任，保证期间分别截止至2015年11月25日、2015年10月25日、2015年10月26日。对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李全民于本判决生效之日起五日内偿还原告徐义国借款本金1536000元及利息，利息的计算方法：以借款本金1536000元为基数，从2015年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告徐义国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告李全民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 毅
代理审判员 石 泉
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐翠骥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执349号
申请执行人王殿君。
申请执行人王凤云。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王殿君、王凤云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1212号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第508号
原告马勋明，男，1977年8月25日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告石城县亿鑫房地产开发有限公司。地址：石城县。
法定代表人黄友平，董事长。
本院在审理原告马勋明与被告石城县亿鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马勋明撤回起诉。
案件受理费5150元（已减半收取），由原告马勋明负担。
审判长 温从勤
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一五年十月八日
书记员 吴春苑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初2606号
原告：田国会,男,1965年11月29日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：王海亚，男，1983年7月14日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：罗海鸥，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
田国会与王海亚、罗海鸥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田国会到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田国会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款50000元及从2014年2月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告王海亚向田国会借款50000元，约定月利率2.5%，由被告罗海鸥提供连带责任担保，并约定对王海亚的借款本息及债权人为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。田国会将借款借给王海亚后，二被告至今分文未还。二被告应当归还借款本息。
被告王海亚、罗海鸥未作答辩，亦未向本庭提供相关证据。
经审理查明，2014年2月15日，被告王海亚向田国会借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。该笔借款由被告罗海鸥提供连带责任担保，并约定对王海亚的借款本息及债权人为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。田国会将借款借给王海亚后，二被告至今分文未还。
上述事实，有原告田国会的陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，田国会与王海亚之间的民间借贷关系及与罗海鸥之间的保证合同关系成立且合法有效。王海亚应当承担归还该笔借款的民事责任。罗海鸥应按连带责任保证方式对王海亚的借款及田国会为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。由于双方对借款期限未作约定，原告田国会于2016年5月25日起诉要求被告王海亚承担保证责任，依法应予支持。二被告应当归还借款50000元，并承担从2014年2月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。罗海鸥承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海亚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田国会借款50000元及利息(从2014年2月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
二、被告罗海鸥对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告王海亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 夏侯忱
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1289号之六
申请人王德成，男，1963年8月25日生，汉族，住辉县。
被执行人冯守法，男，1970年10月25日生，汉族，住辉县。
王德成申请执行冯守法承揽合同纠纷一案，申请人王德成依据生效的（2015）辉民初字第4417号民事判决书，于2016年7月1日申请执行，本院依法向被执行人冯守法送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款56000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1200元、执行费758元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人冯守法可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4417号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2740号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，马唯，系原告员工。
被告：黄亚君，女，1975年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡海风，男，1976年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄亚君、蔡海风合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄亚君立即向原告返还垫付款本金301771.58元，并支付利息52498.88元（该利息暂算至2017年3月24日，从2017年3月25日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上一、二两项共计354270.46元；2、被告蔡海风对被告黄亚君的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月21日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：黄亚君因购买揽胜汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄亚君提供担保。如黄亚君未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、拖车费和律师代理费等）。蔡海风作为连带责任保证人，自愿为黄亚君的上述债务承担连带责任保证。2013年11月28日，黄亚君与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年10月1日，银行已累计9期未能全额扣款受偿，银行于2016年10月18日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年10月28日前承担共同偿债责任。原告于2016年1月25日为被告黄亚君垫款101565元，于2016年6月24日垫款101579.88元，于2016年10月24日垫款98626.70元，共计垫付301771.58元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告黄亚君累计9个还款期未足额偿还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告黄亚君向银行支付欠款301771.58元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告黄亚君支付垫付款。被告黄亚君未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告蔡海风自愿为被告黄亚君的上述债务提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告黄亚君经催讨未支付的情况下，被告蔡海风对被告黄亚君的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金301771.58元，并支付利息52498.88元（该利息暂算至2017年3月24日，从2017年3月25日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告蔡海风对被告黄亚君的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5598元，由被告黄亚君负担，被告蔡海风连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄亚君、蔡海风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年六月三十日
代书 记员 杨 瑜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1246号
申请执行人孔金英，女，1962年10月20日生，汉族，河南省沈丘县人。
被执行人刘尿生，男，1959年6月5日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请执行人孔金英与被执行人刘尿生买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0502民初1031号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月一日
书记员 樊思辰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10228号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告邬某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告邬某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书


(2015)东商初字第631号
原告丁兰武，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告东营市交运驾驶员培训有限公司。住所地：东营市东营区南二路1176号。
法定代表人张广益，董事长。
本院在审理原告丁兰武与被告东营市交运驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告丁兰武于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁兰武向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁兰武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员尹庆雷
二〇一五年七月二日


书记员纪慧莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1228号
罪犯陈朝平，男，生于1967年11月2日，汉族，小学文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年10月23日作出(2009)枝刑初字第134号刑事判决，以被告人陈朝平犯组织、领导黑社会性质组织,非法持有枪支,寻衅滋事,敲诈勒索,开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年12月2日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月29日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈朝平在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈朝平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2017年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人黄奥文、周庆安的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈朝平在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝平减去有期徒刑五个月。(刑期至2019年9月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 蔡 军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲁习梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢77号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军,行长。
被执行人林明祥（身份证号码3790121976********），住威海经区。
被执行人董燕妮（身份证号码3710811982********），住文登区。
被执行人杨国庆（身份证号码3706321973********），住威海市文登区。
被执行人唐运动（身份证号码3706331966********），住威海经区。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第285号民事判决书期间，依法于2017年4月10日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下均无银行存款、无机动车、无房产,经查,被执行人唐运动位于崮庄村44号农房、崮庄村西养猪场有拆迁补偿利益，因补偿利益暂时无法提取，本院已发出协助执行通知要求该村村委会于补偿利益发放时扣留被执行人相应补偿利益，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保620号
申请人：赖华安，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人：孟美莲，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人赖华安、孟美莲与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赖华安、孟美莲向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人赖华安、孟美莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费160元，由申请人赖华安、孟美莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终6306号
上诉人（原审被告）：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人蒋伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市耀达活动板房有限公司，住所地长沙市芙蓉区新桥小区5A栋506房。
法定代表人：杨国华，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
上诉人湖南黄金建设工程有限公司（以下简称黄金建设公司）因与被上诉人长沙市耀达活动板房有限公司（以下简称耀达公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
耀达公司向一审法院提出诉讼请求：1、黄金建设公司支付耀达公司所拖欠的合同款人民币508034.16元；2、黄金建设公司支付耀达公司自2016年2月7日起至还款之日止的违约金，违约金以未付款项为基数，按照日千分之三的标准计算；3、案件诉讼费用由黄金建设公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月2日，耀达公司与黄金建设公司签订《活动板房安装工程合同书》，双方约定黄金建设公司就其承建的“湖南安全食品产业中心项目”，委托耀达公司制作安装活动板房，单价为238元/平方米，合同暂定金额为510319.6元，最终合同价款以工程结算为准；板房安装完验收合格后，黄金建设公司应当支付合同款50%，余款应当在2016年2月6日前一次性付清；合同第七条第五款载明“活动板房验收合格后2日内，甲方应与乙方办理工程结算，并在结算单上签字确认，甲方逾期办理结算的，视为认可乙方提供的工程款结算单，并按照合同约定支付结算款”。此外，双方还约定若黄金建设公司未及时支付款项，每逾期一日，按照应付款项的千分之三支付违约金。合同签订后，耀达公司及时履行了活动板房安装义务。
2015年12月31日，耀达公司与黄金建设公司“湖南安全食品产业中心”项目部项目现场负责人刘庆林就湖南安全食品产业中心项目活动板房进行了结算，双方确认活动板房总价款为508034.16元。此后，黄金建设公司一直以各种理由拒不支付上述款项，故耀达公司诉至法院，提出上述请求。
一审法院认为，耀达公司与黄金建设公司签订《活动板房安装工程合同书》，系其真实意思表示，合法且有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。耀达公司根据黄金建设公司要求完成相应的活动板房安装后，黄金建设公司应当及时与耀达公司办理结算并支付活动板房安装款。2015年12月31日，耀达公司与黄金建设公司“湖南安全食品产业中心”项目部项目现场负责人刘庆林进行了相应的结算，黄金建设公司辩称刘庆林系项目现场负责人，并不具备结算的权限，但刘庆林多次以施工单位项目负责人的身份出席监理例会、签署工作联系函，耀达公司有足够的理由认为刘庆林有权代表黄金建设公司进行相关结算，此外，黄金建设公司在明知刘庆林与耀达公司进行结算后，也并未对此提出过异议，根据耀达公司、黄金建设公司签订的《活动板房安装工程合同书》，黄金建设公司应当在验收后2日内办理结算，否则视为认可耀达公司提供的工程款结算单，因此，法院认可耀达公司与黄金建设公司“湖南安全食品产业中心”项目部项目现场负责人刘庆林签订的相关结算书，认定黄金建设公司应当支付耀达公司合同款508034.16元。耀达公司请求黄金建设公司依照应付款项的千分之三，从2016年2月7日起，按日支付违约金，该违约金计算标准过高，过分高于给耀达公司造成的实际损失，法院认定黄金建设公司应以应付款项为基数，按照年利率24%的标准，向耀达公司支付从2016年2月7日起至实际清偿之日止的违约金。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：（一）黄金建设公司于判决生效之日起十日内支付耀达公司活动板房安装款人民币508034.16元及违约金（违约金以508034.16元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年2月7日起计算至实际支付之日止）；（二）驳回耀达公司的其他诉讼请求。案件受理费13885元，由黄金建设公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：黄金建设公司于2015年12月10日任命刘庆林为项目现场负责人，负责项目现场协调工作。刘庆林作为“湖南安全食品产业中心”项目部项目现场负责人多次出席了监理例会，而且作为湖南安全食品产业中心”项目部项目负责人向建设单位、监理单位等单位多次签发了工作联系函。
本院认为：黄金建设公司“湖南安全食品产业中心”项目部与耀达公司签订的《活动板房安装工程合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的禁止性规定，合同合法有效。合同对于双方当事人均具有法律约束力。项目部签订该合同是基于履行其职责，因项目部没有民事责任能力，故该合同的法律后果应归于黄金建设公司。合同签订后，耀达公司依约进行了活动板房的制作和安装，刘庆林作为黄金建设公司“湖南安全食品产业中心”项目部现场负责人，对涉案板房进行了验收并结算。因刘庆林系黄金建设公司任命的项目部现场负责人，其多次出席监理例会和签发工作联系函，故耀达公司与刘庆林就活动板房办理验收和结算手续时，有足够的理由相信刘庆林有权代表黄金建设公司办理验收结算手续。一审判决认定刘庆林签署的工程款结算单对黄金建设公司具有约束力符合法律规定，本院依法予以支持。此外，工程款结算单中约定了违约金计算标准为日千分之三，一审判决以违约金过高将违约金计算标准降至按照年利率24%计算并无不妥，本院依法予以支持。
综上所述，黄金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13885元，由上诉人湖南黄金建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 邓 安
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅艺佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4685号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：曾斌，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：四川钢联科技有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：应志勇。
被告：应志勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：田淑钦，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：应金邦，男，1952年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应梅芳，女，1953年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：章映。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行与被告四川钢联科技有限公司、应志勇、田淑钦、应金邦、应梅芳、成都金控融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行撤诉。
案件受理费42780元，减半收取计21390元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行负担。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 孙旭潭
二〇一八年一月十九日
书 记 员 罗 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号，统一社会信用代码：91510900675790872U。
负责人：聂敏，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。
被告：陈兰，女，1981年9月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：吴春梅，女，1984年3月7日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告：武学红，女，1976年4月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：谢平，男，1974年10月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告陈兰、吴春梅、武学红、谢平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取为人民币725元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王嫚铃
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执508号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人乔泉泉，男，1968年10月17日出生，汉族，住绛县。
被执行人史秀娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住绛县。
被执行人刘新铁，男，1962年5月20日出生，汉族，绛县。
被执行人张ＸＸ，女，1959年1月14日出生，汉族，绛县。
被执行人孙建华，男，1982年2月19日出生，汉族，绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人乔泉泉、史秀娟、刘新铁、张ＸＸ、孙建华借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初671号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人乔泉泉、史秀娟、刘新铁、张ＸＸ、孙建华在银行的存款26万元予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 程 军
二〇一七年八月三十日
书记员 樊科贸
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5186号之二
原告：大足区永昌建筑设备租赁站。
经营者：林庆国，男，生于1971年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川广安杰宇交通能源建设有限公司，住所地四川省广安市武胜县太和街55号。
法定代表人：陈岚。
本院在审理原告大足区永昌建筑设备租赁站与被告四川广安杰宇交通能源建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大足区永昌建筑设备租赁站撤回对被告四川广安杰宇交通能源建设有限公司的起诉。
案件受理费5867元（已减半），诉讼保全费5000元，合计10867元，由原告大足区永昌建筑设备租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾诗淇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢46号
申请执行人:滁州市宁安消防器材销售有限公司,住滁州市华宇一村2幢平房23室
被执行人：任其宝，男，汉族，1967年8月22日，不便分类的其他劳动者，滁州市南谯区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2945号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任其宝的银行存款35181.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5125号
原告：张昌荣，男，1955年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。
被告：权治中，男，1973年9月25日出生，汉族，四川省屏山县人。
被告：韩莉，女，1985年5月1日出生，汉族，四川省屏山县人。
原告张昌荣诉被告权治中、韩莉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日、11月16日公开开庭进行了审理，原告张昌荣及其委托诉讼代理人戴家彬，被告权治中及其委托诉讼代理人李华、被告韩莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌荣向本院提出诉讼:1、判令二被告偿还原告借款本金100万元；2、由二被告支付自2014年11月4日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的对外借款以张启龙名义实施。2014年6月20日，原告张昌荣与杨进华签订《借款合同》，约定由原告借款500万元给杨进华，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年6月20日起至2014年9月19日止共3个月。四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称政恒达担保公司）为该笔借款的连带责任担保人。2014年6月24日，被告权治中与政恒达担保公司员工张启龙签订《担保借款合同》，约定由被告权治中向张启龙借款100万元，月利率按2.2%计算，借款期限自2014年6月24日起至2014年9月23日止共3个月。2014年11月4日，原告债权中的100万元，由政恒达担保公司的员工张启龙将其中的100万元转由被告权治中负担。张启龙将《债权转让协议确认书》送达被告权治中，被告权治中在《债权转让协议确认书》上签字确认，该债权转让已通知到债务人被告权治中。被告权治中受让债务后，经原告多次催收，被告权治中均未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，原告对此100万元享有债权。因二被告系夫妻，且借款时出具结婚证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该100万元的借款为二被告共同债务，应由二被告共同偿还，利息按年利率24%计算，现二被告以各种理由拒绝还款，遂致诉讼。
被告权治中辩称：本案借款人是杨进华，政恒达担保公司是连带责任保证人，作为所谓的政恒达员工张启龙与本案无任何关联，无权转让本案所涉债务，被答辩人据以主张权利的债权转让确认书上没有其签名捺印，未经债权人同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，未经债权人同意的债权转让无效。被答辩人与政恒达担保公司签订的协议，未通知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，应属无效。综上所述，被答辩人不是本案适格主体，其所称的事实与客观事实不符，其请求于法无据，其诉称应予驳回。
被告韩莉辩称：答辩人与权治中已于2013年1月8日离婚，借款发生于双方离婚之后，其不应承担偿还债务的责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的案外人张启龙于2014年6月24日出借100万元并交付给被告权治中，双方约定按月利率2.2%计息；被告权治中在债权转让确认书上签名捺印等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：借款合同、收条、银行转账凭证（2014年6月23日）与本案无关，不予采信；协议书与本案无关，不予采信；反担保合同仅有合同一方签字捺印，其形式要件不合法，且与本案无关，不予采信；离婚证书、离婚协议真实、合法，与本案有关联，予以采信；银行流水虽真实、合法，但与本案无关联，不予采信。根据本院认证的证据及原、被告的陈述，对被告权治中与被告韩莉于2013年1月28日离婚的事实，本院予以确认。
另查明，2014年11月4日，案外人张启龙将上述100万元的债权转让给原告，被告权治中在债权转让确认书上签名捺印。
诉讼中，原告向本院申请了财产保全，为此支付保全费5000元。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人张启龙作为本案的债权让与人于2014年6月24日向被告权治中出借100万元，并履行交付义务，其与被告权治中的借贷关系合法有效。债权让与人张启龙将其合法债权转让与原告，被告权治中在该债权转让确认书上签名捺印，说明被告权治中对此债权转让的事实已知晓，债权让与人已履行通知义务，该债权转让已生效。原告作为债权受让人，其持上述债权转让确认书，向被告权治中主张债权，不存在转让撤销之法律行为，故原告主张被告权治中偿还其自案外人张启龙处受让的100万元债权，应予支持。原告主张被告权治中于债权转让之日即2014年11月4日起按年利率24%支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定,应予支持。被告韩莉已于2013年1月8日与被告权治中离婚，被告权治中向债权让与人张启龙借款发生于2014年6月24日，在被告权治中与韩莉离婚之后，不属夫妻共同债务。原告提供的反担保合同形式要件不合法，本院未予采信，其诉称的被告韩莉属反担保合同相对人的事实不成立，综前所述，原告主张被告韩莉承担连带清偿义务的请求，不予支持。原告诉称张启龙向被告权治中出借的100万元系杨进华与政恒达担保公司出资，应与原告向杨进华出借的部分借款抵销属另一法律关系，不属本案解决范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告权治中偿还原告张昌荣受让的借款债权100万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告权治中向原告张昌荣支付利息，计算方法为：以本金100万元为基数，自2014年11月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告张昌荣的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元（其中案件受理费17760元，减半收取计8880元，保全费5000元），由被告权治中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦汉敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第142号-1
原告冷小敏，女，汉族，1978年5月7日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号，组织机构代码75414679-4。
法定代表人石炎，该公司总经理。
委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
本院在审理原告冷小敏与被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元免予收取。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张海燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执79号
申请人:江金宝。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人江金宝等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1501号之一
申请人：石家庄金士顿轴承科技有限公司。住所地：河北辛集经济开发区纬一路路南。统一社会信用代码：91130181555043468XU。
法定代表人：陈月旺，该公司总经理。
被申请人：西安航空发动机公司工程机械厂。住所地：西安市未央区徐家湾红旗西路16号。统一社会信用代码：91610112220894544G。
法定代表人：赵武，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人西安航空发动机公司工程机械厂名下价值127000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田炯
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯蕾
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1109号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：钟兴元。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与钟兴元的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额23000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额23000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执576号
申请执行人陈玉梅,女,1957年2月2日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2833号民事判决书，于2017年3月6日立案执行陈玉梅申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的18311.1元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人陈玉梅18311.1元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2515号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审56号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人杨某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407799665公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人杨某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1090号
申请执行人常州船用电缆有限责任公司，统一社会信用代码91320400720667997T，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路8号。
法定代表人詹祖根，该公司董事长。
被执行人南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人杭河福。
申请执行人常州船用电缆有限责任公司与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初2258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人南京奕淳船舶制造有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车十二辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年八月二日
书记员 李红叶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执193号之一
申请执行人金川区某某镇某某村民委员会，住所地：金川区某某镇某某村。
法定代表人罗某某，职务主任。
被执行人金昌某某种业有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇。
法定代表人张某某，职务经理。
本院在执行申请执行人金川区某某镇某某村民委员会与被执行人金昌某某种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执190号、（2018）甘0302执191号、（2018）甘0302执192号、（2018）甘0302执194号、（2018）甘0302执280号案件合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2018年7月23日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某种业有限责任公司自2019年起，每年4月30日之前向本院缴纳案件款150万元，按比例支付六案申请执行人，直至所有案件款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月三十一日
书记员 张永卓
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执620号
申请执行人：柴友术，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：王万刚。
被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人柴友术与被执行人冉义松劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前申请人与被执行人冉义松达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 谭建川
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 鑫
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初82号
原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。
主要负责人：方向明，行长。
委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。
委托诉讼代理人：朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。
被告：秦卫峰，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市如东县。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告秦卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告秦卫峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：一、被告秦卫峰偿还原告贷款本息人民币648663.29元，其中欠本金639236.49元，利息9426.80元（含罚息、复利，计算至2016年10月26日）及2016年10月27日之后产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利；二、拍卖、变卖被告位于南通市毓秀家园27幢104室的房产，所得价款原告优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2015年9月17日，被告秦卫峰与原告订立《个人购房担保借款合同》，向原告贷款65万元，贷款期间300个月，用于购买南通市毓秀家园27幢104室的房地产，并以该房产抵押担保，还款方式为等额本息还款，月还款额为3227.90元，执行基准利率下浮10%。原告按约履行了放款义务。截至2016年10月26日，借款人未按期归还贷款本息已连续超过四期，合计14378.96元。原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。
被告秦卫峰未应诉答辩。
因被告秦卫峰未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、欠款证明、贷款提前到期通知书等证据，对本案的事实确认如下：
2015年9月17日，原告作为贷款人，秦卫峰作为借款人又为抵押人，原、被告订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：秦卫峰向原告借款65万元，用于购买海门市南通市毓秀家园27幢104室房屋，借款期限300个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施；被告秦卫峰以其购买的上述房产为该债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款、本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。上述合同订立后，原、被告于2015年9月22日办理抵押物南通市毓秀家园27幢104室房产的抵押登记，抵押登记的债权数额为65万元。
2015年9月23日，原告按约向被告发放贷款65万元，双方在个人借款凭证中明确，还款方式为等额本息还款，还款日为每月23日，执行年利率4.635%，逾期年利率6.9525%。被告起初尚能按约还款，自2016年7月出现逾期。2016年10月26日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告：因其未按合同约定按期偿还借款，原告宣布合同项下贷款于2016年10月26日提前到期，要求全部结清贷款本息。截至2016年10月26日，被告尚欠原告借款本金639236.49元、利息9426.80元（含罚息、复利）。
本院认为，原告与被告秦卫峰订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。被告秦卫峰以其所有的房屋作抵押且已办理抵押登记，抵押权已依法设立。原告已按约发放贷款，被告秦卫峰未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张秦卫峰归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告秦卫峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦卫峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金639236.49元、计算至2016年10月26日的利息9426.80元以及自2016年10月27日起计算至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利(按双方合同约定计算)。
二、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就被告秦卫峰的上述债务以本案所涉抵押物，即南通市毓秀家园27幢104室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143.5元（已减半），保全费3920元，合计人民币9063.5元，由被告秦卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10287元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 张颖超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执318号之一
申请执行人申新法，男，汉族，1941年9月4日生，住林州市。
申请执行人王便花，女，汉族，1940年8月16日生，住林州市。
被执行人申爱国，男，汉族，1965年2月2日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初6012号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人申爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申爱国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12156.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月二十五日
书记员 李小强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8667号之一
原告：李培更，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：邓密好，女，1957年7月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李培更与被告邓密好、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李培更以双方达成和解为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培更的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培更撤诉。
本案案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告李培更负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年八月一日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5359号
申请执行人：李伟红，男，汉族，1978年3月28日出生，身份证地址：广东省佛冈县，
被执行人：李细兵，男，汉族，1972年11月21日出生，户籍地址：广州市番禺区，
申请执行人李伟红与被执行人李细兵民间借贷纠纷一案，本作出的（2014）穗番法石民初字第937号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人李细兵应清还申请执行人李伟红案款350000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人李细兵列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5359号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何梓珊