广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第736号
原告徐兰妹，女，汉族，住湖南省耒阳市，身份证号码：×××8762。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人曹淑芬。
被告阮善政，男，汉族，住广西宾阳县，身份证号码：×××4918。
被告东莞市华露贸易有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人卢鹤龄。
委托代理人邓坤铭，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人罗炳恒，该公司员工。
原告徐兰妹诉被告阮善政、东莞市华露贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年8月20日公开开���进行审理，原告徐兰妹的委托代理人汲广珍，被告阮善政，被告东莞市华露贸易有限公司的委托代理人邓坤铭，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人罗炳恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰妹诉称，2014年11月27日12时15分，徐兰妹驾驶电动三轮车行至东莞市城桑园路段时，在行进过程中与阮善政驾驶的粤S×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成徐兰妹受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定徐兰妹负此事故的主要责任、阮善政负此事故的次要责任。原告被送往东莞光华医院住院治疗，其伤情经法医鉴定为九级伤残。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失155595.02元（其中医疗费45103.7元、二次手术费10000元、后续治疗费2000元、营养费2000���、住院伙食补助费1800元、护理费900元、误工费5436元、处理事故人员误工费504元、鉴定费1800元、残疾赔偿金130395元、被扶养人生活费4018元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆评估费300元、车辆维修费735元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，我司垫付医疗费10000元，其中非保险用药不应由我司承担。后续治疗费应当以实际产生为准。营养费诉请过高。原告已达退休年龄，误工费应当依法予以驳回。处理事故人员误工费无证据佐证，我司不予认可。残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损失费不予认定，理由与我司重新鉴定申请书意见一致。关于车辆维修费用、车辆评估费，为原告单方委托且没有相应发票佐证，我司不予认可。原告的户口性质应当根据户口本确定，按照农村标准计算相应��偿。
被告阮善政辩称，与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司意见一致。
被告东莞市华露贸易有限公司辩称，我司已为原告垫付医疗费22000元（不包含保险公司垫付的10000元）。其余意见与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月27日12时15分，徐兰妹驾驶电动三轮车行至东莞市城桑园路段时，在行进过程中与阮善政驾驶的粤S×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成徐兰妹受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定徐兰妹负此事故的主要责任、阮善政负此事故的次要责任。肇事粤S×××××号牌轻型厢式货车登记车主是东莞市华露贸易有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故��任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞光华医院住院治疗，从2014年11月27日至2014年12月15日，共住院18天，由曾令辉陪护。原告伤情被诊断为：右肱骨颈粉碎性骨折、右外踝骨折、右小腿软组织挫伤。出院医嘱：全休3月，加强营养，术后1年后视骨折愈合情况行内固定取出术或肱骨头坏死置换术，内固定取出术约壹万元。原告就医产生了住院医疗费44184.2元及门诊医疗费919.5元，合计45103.7元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元，被告东莞市华露贸易有限公司垫付12000元。2015年5月4日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此支付评残费1800元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的伤残等级提出异议并申请重评，其理由在于：1、鉴定结论适用条文错误，根据《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂定规定（试行），3.2.7.3，“四肢长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”，被告伤情应该评定为十级伤残。原告伤情仅单一长骨骨干的粉碎性骨折。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》规定，本次鉴定并没有检查原告患肢的活动情况。3、鉴定程序违法，原告2014年12月15日出院，鉴定机构在2014年12月30日受理，明显未达到受伤后至少3个月才能评残的时间要求，属于程序违法。本院致函广东岭南法医临床司法鉴定所要求予以答复，该所复函称：经CT检查，原告右肱骨外科颈骨折伴肱骨大结节撕脱性骨折；右侧外踝骨折。从解剖学方面解���下方附着于肱骨的解剖颈是肱骨头的组成部分，都属于肩关节。法医检查：右侧腋至右上臂一手术瘢痕长12cm；右肩关节活动功能痛性受限。原告右肱骨颈粉碎性骨折，按肩关节权重指数计，占右上肢活动功能丧失25%以上。原告于2014年9月15日受伤，于2014年12月30日委托本所做法医鉴定，我所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》及粤鉴协指（2012）2号附件1《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂定规定（试行），原告伤残等级评定为九级。以上引用条款正确、鉴定准确。
经核实，原告定残时61岁，为农村户籍，原告主张已在东莞居住且有固定收入满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了居住证明、证人证言、租住人员登记簿、用户缴费证明、缴费卡、电费单、业务受理单、照片、人寿保险单、人寿保���发票、存折佐证。亲属关系证明显示，原告定残时，其母亲刘细秀87岁，育有包括原告在内6名子女。
另查明，原告事发后委托东莞市广协鉴定评估有限公司对电动三轮车损失进行定损，结论为235元，原告为此支付了100元鉴定费。
以上事实，有事故认定书、保险单、病历、出院记录、诊断证明书、证明、费用明细清单、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、亲属关系证明、居住证明、证人证言、租住人员登记簿、用户缴费证明、缴费卡、电费单、业务受理单、照片、人寿保险单、人寿保险发票、存折、鉴定评估结论书、评估项目表、电动车销售票据、交通费票据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤S×××××号牌轻型厢式货车属于第三者，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按责任在赔偿限额500000元内承担40%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：45103.7元，有票据、费用明细清单佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院18天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为1800元。
3、后续治疗费：其中拆除内固定物费用约需10000元，有医嘱支持，该费用合理且必然发生，予以支持。原告还诉请后续门诊医疗费，已在医疗费中支持了实际发生部分，其余未发生的费用缺乏事实依据，不予支持。
4、营养费：医嘱注明加强营养，结合原告的伤情，酌情支持600元。
5、护理费：原告住院18天，由1人陪护，护理费参照本地护工标准计算为：50元／天×18天=900元。
6、残疾赔偿金：综合诉辩双方观点以及鉴定机构的回函，本院认为，广东岭南法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序并无违法之处，其针对被告所提异议均作出了实质性回应，因此被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请重新鉴定依据不足，本院不予批准。原告伤情构成九级伤残，定残时61岁，属农村户籍，原告提供了居住证明、证人证言、租住人员登记簿、用户缴费证明、缴费��、电费单、业务受理单、照片、人寿保险单、人寿保险发票、存折等佐证，其主张已在城镇居住且有固定收入满1年依据充分，残疾赔偿金应按城镇标准计算为：32598.7元／年×19年×20％（伤残系数）＝123875.06元。
被扶养人生活费：原告定残时，其母亲刘细秀87岁，需扶养5年，由包括原告在内6名子女共同扶养。被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算：24105.6元／年×5年×20%（伤残系数）÷6人=4017.6元。
残疾赔偿金计：123875.06元＋4017.6元=127892.66元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8、鉴定费（评残）：1800元，有票据佐证，予以支��。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持500元。
10、误工费：原告未提供任何劳动、误工及收入的证据，该项诉请缺乏证据佐证，不予支持。
11、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。
12、车辆维修费：235元，有鉴定报告佐证，予以支持。
13、评估费：100元，属于原告为确定损失所支出的合理费用，予以支持。
以上第1至4项费用共计57503.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担10000元，余额47503.7元应由被告阮善政承担40%的责任即19001.48元。第5至11项费用共计141092.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国平安财产保��股份有限公司东莞分公司先予承担110000元，余额31092.66元应由被告阮善政承担40%的责任即12437.06元。第12、13项费用共计335元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。综上，被告阮善政合计应赔偿原告：19001.48元＋12437.06元-12000元=19438.54元，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：10000元＋110000元＋335元＋19438.54元-10000元=129773.54元。被告阮善政、东莞市华露贸易有限公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告徐兰妹129773.54元。
二、驳回原告徐兰妹对被告阮善政、东莞市华露贸易有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告徐兰妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1705.95元，由原告徐兰妹负担282.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1423元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年十月十九日
书记员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法���违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿��利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第���十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构���意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计��。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵��致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高','2018-10-10
12:54:18',0,'web',NULL),(22606268,'452a83e5-5acf-4936-91c3-a90e00b251ef','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2500\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）川0113执279号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"452a83e5-5acf-4936-91c3-a90e00b251ef\",\"案件名称\":\"ＸＸ坤与庄友彬、汤满群借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"成都市青白江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青白江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行ＸＸ坤与庄友彬、汤满群借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530201600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"ＸＸ坤与庄友彬、汤满群借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"ＸＸ坤与庄友彬、汤满群借款合同纠纷执行裁定书
（2018）川0113执279号\");$(\"#hidDocID\").val(\"452a83e5-5acf-4936-91c3-a90e00b251ef\");$(\"#hidCaseName\").val(\"ＸＸ坤与庄友彬、汤满群借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0113执279号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市青白江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2500\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市青白江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"ＸＸ坤,庄友彬,汤满群\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ坤与庄友彬、汤满群借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\