wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执501号
申请执行人黎光菊，女，汉族，居民，住旬阳县城区。
被执行人王志武，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人黎光菊的申请，于2016年9月26日立案执行的黎光菊与王志武民间借贷纠纷一案，执行标的：108000元。
在执行过程中，被执行人王志武未履行旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1167号民事调解书确定的义务，本院依法划拨被执行人王志武在安康市住房公积金管理中心旬阳县管理部的住房公积金账户存款110917元，并已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执501号案件执行完毕，现予结案。
执行费1520元，黎光菊自愿负担。
审判员 马志国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲁延强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1238号
申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行。住所地：东营市东营区济南路20号。统一社会信用代码9137050073926408XE。
代表人：李树东，行长。
被执行人山东宏硕棉业股份有限公司。住所地：山东省广饶县花官乡政府驻地（后勤村）。组织机构代码：67552950-0。
法定代表人：牟海滨，董事长兼总经理。
被执行人东营市康森秸秆制品有限公司。住所地：山东省广饶县花官镇花官村。统一社会信用代码：91370523561413665K。
法定代表人：王保辉，董事长。
被执行人山东绿健制粉有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路1777号。组织机构代码：76666786-1。
法定代表人：周国云，执行董事兼总经理。
被执行人马维亮，男，1975年6月1日出生，汉族，职业不祥，住山东省广饶县。
被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，职汉族，业不祥，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行与被执行人山东宏硕棉业股份有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东绿健制粉有限公司、马维亮、王保辉金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入、房产，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人山东宏硕棉业股份有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东绿健制粉有限公司、马维亮、王保辉纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权5000000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 刘俊俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕平，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：饶峙，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泉根，江西三松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州瑞纳投资发展有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道26号。
法定代表人：段国辉，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西科能酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市孺子路37号富州大厦六楼。
法定代表人：周生，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西省汇远资产经营管理有限公司，住所地江西省南昌市四纬路29号仁民楼二楼。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：瑞纳投资有限公司，住所地北京市西城区大翔凤胡同24号。
法定代表人：苏华云，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：段国辉，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住海南省三亚市。
再审申请人吴燕平因与被申请人抚州瑞纳投资发展有限公司（简称抚州瑞纳公司）、江西科能酒店管理有限公司（简称科能酒店公司）、江西省汇远资产经营管理有限公司（简称汇远资产公司）、瑞纳投资有限公司、段国辉、林峰公司盈余分配纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴燕平申请再审称：（一）本案案由应是合伙债务纠纷。瑞纳豪园项目是吴燕平、吴建平合伙，与抚州市粮油贸易公司合作开发的。上海瑞纳投资发展有限公司（简称上海瑞纳公司，现已更名为抚州瑞纳投资发展有限公司）出具《关于原股东吴燕平投资利润的明确承诺》（简称《投资利润承诺》）是债务加入行为。（二）即便本案案由仍为公司盈余分配纠纷，吴建平以江西科能置业有限公司（简称科能置业公司，现已更名为江西科能酒店管理有限公司）、上海瑞纳公司名义出具的投资利润承诺应等同于股东会决议。（三）二审法院关于上海瑞纳公司无权代表股东决定利润分配的认定错误。当股东的盈余分配权受到侵害时，股东有权请求法院判令公司按章程或法律规定分配盈余。吴建平失踪后，瑞纳豪园项目利润面临被侵吞的风险，其有权请求法院判令抚州瑞纳公司分配利润。（四）一、二审判决认定事实错误。1.认定吴燕平通过签订2009年7月2日《股权转让协议》，将其持有的上海瑞纳公司49%的股权以490万元转让给科能置业公司错误。吴燕平确认收到刘世杰490万元现金的签名、银行取款凭条是虚假的，工商行政管理部门留存的股东会决议是伪造的。2.认定瑞纳豪园项目办证费用21064336.64元错误。3.对瑞纳豪园项目利润的认定与当事人的约定及事实不符，该项目2011年的评估价严重低估。4.一审法院未对本案的关联案件优先审理，导致本案认定事实错误。综上，吴燕平认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于本案案由问题。本案吴燕平依据其与科能置业公司签订的《股权转让协议》、科能置业公司出具的《不可撤销承诺书》和上海瑞纳公司出具的《投资利润承诺》，向一审法院提出的诉讼请求为依法确认吴燕平对抚州瑞纳公司享有盈余分配的权利并判令抚州瑞纳公司的股东履行保障吴燕平盈余分配权利的义务，故一、二审法院将本案案由确定为公司盈余分配纠纷，并无不当。吴燕平在二审中提出本案系因其退出与吴建平合伙开发瑞纳豪园项目而引起的债务纠纷，与其一审诉求相矛盾，且未能提供证据证实，故二审法院对其该项主张未予支持，亦无不当。吴燕平主张上海瑞纳公司出具《投资利润承诺》是该公司对上述合伙项目产生债务的债务加入行为，无事实和法律依据。
（二）关于本案应否支持吴燕平分配盈余的诉请问题。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，股东会行使审议批准公司利润分配方案的职权，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。吴燕平未能提供证据证明其关于分配盈余的主张已经上海瑞纳公司股东会决议或股东以书面形式一致同意，故二审法院对吴燕平的该项诉请不予支持，并无不妥。吴燕平提出的《投资利润承诺》等同于股东会决议，以及其有权请求法院判令抚州瑞纳公司按照章程或法律规定分配盈余的理由，不能成立。
（三）关于吴燕平提出的一、二审判决认定事实错误问题。吴燕平提出二审判决认定其通过签订2009年7月2日《股权转让协议》，将其持有的上海瑞纳公司49%的股权作价490万元转让给科能置业公司错误，但未能提供证据证实。其提出的二审判决认定瑞纳豪园项目办证费用21064336.64元错误，确认的项目评估价低估了瑞纳豪园价值的理由，也缺乏证据证明。其关于一审法院未优先审理本案的关联案件，导致本案认定事实错误的理由，查无实据。
综上，吴燕平提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴燕平的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年四月二十一日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第709号
申请执行人:姚永梅，地址涿州市。
被执行人：赵云飞，地址涿州市。
姚永梅与赵云飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人赵云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚永梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵云飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚永梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵云飞新的财产线索，申请执行人姚永梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更85号
罪犯王阿康，男，1996年5月4日生，汉族，初中文化，原户籍地安徽省涡阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年12月3日作出(2014)太少刑初字第00021号刑事判决，认定被告人王阿康犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)苏中少刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本���依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王阿康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王阿康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王阿康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王阿康确有悔改表现，2016年2月、2016年8月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实���本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王阿康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王阿康减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 海 林
代理审判员 ���徐莹颖
代理审判员 申 富 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7667号
原告白某某,女。
被告杨某某,男。
本院在审理白某某与杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告白某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告白某某与杨某某离婚后财产纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2017年10月18日向法院提出撤回起诉申请。裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1750元，准予免交。
审判员 赵登科
二〇一七年十月十八日
书记员 梁莉佳
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0503刑初38号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人赵德赢，男，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，住沈阳市沈北新区.因涉嫌强迫交易罪，于2017年1月9日被通化市公安局东华分局取保候审；于2017年2月14日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赵德赢犯强迫交易罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人赵德赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月，被告人赵德赢伙同门焕明、张书纯、张杨、赵德胜、（以上四人已判刑）、“二哥”（姓名不详，在逃）等人从沈阳市到通化市从事承建快建房的经营活动，为了独占市场，获得更大利益，以暴力、威胁手段先后三次强迫杨凤志、孙永维等人退出通化市快建房市场。具体事实如下：
1、2016年5月25日，被告人赵德赢、门焕明、张书纯等人在通化市医药高新区桃源村，以威胁、恐吓方式阻止孙永维施工队继续从事快建房经营，将其施工工地的跳板等物品（经鉴定价值810元）运至管道岭旧货市场，后被孙永维取回。
2、2016年6月10日，被告人赵德赢、门焕明看见杨凤志施工队正在通化市医药高新区桃源村施工，与其发生口角。赵德赢、门焕明遂召集张书纯、张杨、“二哥”等人携带镐把到施工现场找杨凤志，杨凤志见状后逃跑，赵德赢等人随即离开。
3、2016年6月16日，被告人赵德赢、门焕明、张书纯、张杨、赵德胜、“二哥”在通化县二密镇大连川村遇到正在施工的孙永维，遂对其进行殴打。经鉴定，孙永维损伤程度为轻伤二级。事后，赵德赢、门焕明、张书纯、张杨、赵德胜等人赔偿孙永维人民币7万元，与其达成和解。
公诉机关认为，被告人赵德赢无视国家法律，以暴力、威胁手段，多次强迫他人退出特定的经营活动，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵德赢案发后主动到公安机关投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人赵德赢对公诉机关指控其强迫交易的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2016年5月至6月，被告人赵德赢伙同门焕明、张书纯、张杨、赵德胜、（以上四人已判刑）、“二哥”（姓名不详，在逃）等人从沈阳市到通化市从事承建快建房的经营活动，为了独占市场，获得更大利益，以暴力、威胁手段先后三次强迫杨凤志、孙永维等人退出通化市快建房市场。具体事实如下：
1、2016年5月25日，被告人赵德赢、门焕明、张书纯等人在通化市医药高新区桃源村，以威胁、恐吓方式阻止孙永维施工队继续从事快建房经营，将其施工工地的跳板等物品（经鉴定价值810元）运至管道岭旧货市场，后被孙永维取回。
2、2016年6月10日，被告人赵德赢、门焕明看见杨凤志施工队正在通化市医药高新区桃源村施工，与其发生口角。赵德赢、门焕明遂召集张书纯、张杨、“二哥”等人携带镐把到施工现场找杨凤志，杨凤志见状后逃跑，赵德赢等人随即离开。
3、2016年6月16日，被告人赵德赢、门焕明、张书纯、张杨、赵德胜、“二哥”在通化县二密镇大连川村遇到正在施工的孙永维，遂对其进行殴打。经鉴定，孙永维损伤程度为轻伤二级。事后，赵德赢、门焕明、张书纯、张杨、赵德胜等人赔偿孙永维人民币7万元，与其达成和解，取得了被害人孙永维的充分谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述与辩解。被告人赵德赢在侦查机关供述了伙同门焕明、张书纯、张杨、赵德胜等人恐吓和殴打受害人杨凤志、孙永维的经过，以达到让其退出快建房施工活动的目的。
二、被害人陈述。被害人杨凤志、孙永维分别陈述了各自被赵德赢等人威胁或殴打，并恐吓受害人退出快建房施工活动的事实经过，与被告人的供述相印证。
三、证人证言。
1、证人黄某孝、崔某飞、张某等人均证实赵德赢等人威胁、恐吓孙永维和杨凤志的事实经过。
2、证人路某华、陈某岚、杨某贤等人均能证实赵德赢等人殴打孙永维的事实经过。
四、书证。
1、通化市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，对孙永维的损伤程度鉴定为轻伤二级。
2、通化市价格认证中心价格鉴定结论书，对涉案物品价值鉴定为人民币810元。
3、公安机关现场勘验检查笔录及现场方位示意图。
4、被害人孙永维出具的谅解书及收到被告人赔偿款7万元整的收到条。
5、本院（2016）吉0503刑初139号刑事判决书，同案被告人门焕明、张书纯、张扬、赵德胜因犯强迫交易罪，已被本院刑事处罚。
6、公安机关出具的违法犯罪情况查询说明，被告人赵德赢未发现有违法犯罪记录。
7、公安机关受案登记表、立案决定书及犯罪嫌疑人户籍信息查询单。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵德赢伙同门焕明等人以暴力、威胁手段多次强迫他人退出特定的经营活动，致一人轻伤，已达到本罪情节严重的情形，故其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵德赢已积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的充分谅解，确有悔罪表现，并能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵德赢犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 安淑玲
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初287号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人杨明珊，女，汉族，1987年6月30日出生，该社客户经理，住华安县。
被告：杨育明，男，汉族，1980年4月1日出生，住福建省华安县。
被告：王宝秀，女，汉族，1984年11月29日出生，住福建省华安县。
被告：林海涛，男，汉族，1975年5月2日出生，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告杨育明、王宝秀、林海涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取269元，由华安县农村信用合作联社负担。
审判员 林震强
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵漳龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4566号
申请执行人杨军，男，1959年8月1日出生，汉族，住所地青岛市市北区。
被执行人王金明，男，1970年11月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人孙美芹，女，1966年8月31日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人杨军与被执行人王金明、孙美芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4566号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2553号
原告：巫溪县马镇坝集芳苑小区业主委员会，住所地重庆市巫溪县国土建委小区。
代表人：叶道安，该委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：毛昌彬，男，1968年10月16日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县马镇坝集芳苑小区业主委员会与被告毛昌彬排除妨害纠纷一案，本案于2017年11月15日立案。原告巫溪县马镇坝集芳苑小区业主委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县马镇坝集芳苑小区业主委员会申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫溪县马镇坝集芳苑小区业主委员会撤诉。
本案案件受理费40元，由原告巫溪县马镇坝集芳苑小区业主委员会负担。
审判员 张立萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蹇和娟
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1445号
申请执行人:杨克平
被执行人:刘孝红
本院在执行杨克平与刘孝红买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘孝红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年八月十一日
书记员 杨晓宇
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执400号
天津市博安检测技术有限公司：
申请执行人天津市天祥建筑装饰有限公司申请执行被执行人天津市博安检测技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年2月5日结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终37号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王明超，男，1990年8月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年3月19日被判处有期徒刑七个月，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王明超犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）闽0581刑初1635号刑事判决，被告人王明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；扣押被告人王明超的手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；继续追缴被告人王明超的违法所得人民币五百元，上缴国库。原审被告人王明超不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王明超以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明超申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王明超撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张恩华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2624号
罪犯孙纯贵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月9日作出（2010）东三法刑初字第1503号刑事判决书，以被告人孙纯贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）,剥夺政治权利二年,刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月26日减刑一年二个月，2015年6月24日减刑八个月，刑期至2020年8月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙纯贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙纯贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙纯贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙纯贵减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2019年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终1906号
上诉人（原审被告）：李洪彬，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区农丰镇进步村。
被上诉人（原审原告）：陈玉富，男，1957年1月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区农丰镇进步村十委。
委托诉讼代理人：胡雪梅，女，1964年2月14日出生，满族，经商，住哈尔滨市双城区景观名苑*单元***室。
上诉人李洪彬因与被上诉人陈玉富土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈玉富基于与李洪彬于2003年3月1日签订的土地转包合同，主张李洪彬自2003年起除转包合同约定的2.6亩土地外，还多耕种了陈玉富6.3亩承包地，并要求返还；李洪彬则主张多出土地并非陈玉富所有，而是自己后期开垦取得。原审法院在对双方的诉辩主张未予审查确认，并在进步村委会出具的介绍信证实诉争土地面积为11.3亩，土地台账上记载为16.2亩，进步村委会承包经营权确认表中记载为9.96亩的情况下，却径行认定诉争土地面积为12.2亩，且判决李洪彬将多余9.6亩土地交给陈玉富经营，亦超出了陈玉富诉讼请求的6.3亩。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4190号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市双城区人民法院重审。
上诉人李洪彬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年五月十九日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执1090号
金堂县人民法院：
关于黄静、唐龙云申请执行黄前彬、肖超一案，【执行案号为(2017)川01执1090号】，本院已立案执行，执行依据为（2009）成少刑初字第34号判决，立案标的额为675.66元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执16号之一
申请执行人贾官军，男，生于1971年3月23日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李忠，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省荣县人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初字第2814号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人林业承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询，对被执行人房产、证券进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为100000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初字第2814号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月十六日
书记员 鞠 萍
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1985号之二
本院在执行申请执行人朱小可与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执164号之一
申请执行人何宗修，男，1979年7月11日生。
委托代理人陈新国，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人李长生，男，1969年6月1日生。
被执行人宗琼亚，女，1970年8月20日生。
申请执行人何宗修与被执行人李长生、宗琼亚合同纠纷一案,元江县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)云0428民初237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人退还定金60万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日受理该案。
本案在执行过程中，查明被执行人李长生名下有一块位于普洱市江城县林权证号为江林证字（2004）第2004040001号的林地，该宗林地已于2016年12月20日查封；被执行人宗琼亚名下无财产可供执行。2017年1月11日，申请执行人何宗修与被执行人李长生达成和解协议，和解协议约定：一、位于普洱市江城县林权证号为江林证字（2004）第2004040001号的林地暂时不进入评估、拍卖程序，给被执行人李长生半年的时间自行变卖，若被执行人李长生在2017年7月11日前未能变卖该林地，双方再协商处理；二、同意暂时不将被执行人李长生、宗琼亚纳入失信被执行人名单、限制其高消费，若被执行人李长生在2017年7月11日前不能变卖上述林地则再将其和宗琼亚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一七年一月十二日
书记员 杨智德
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执484号
申请执行人吴树广，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张淑昆，女，1974年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市（现住黑龙江省肇源县新站镇）。
本院在执行吴树广与张淑昆借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐晓晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初146号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，系原告的员工。
委托诉讼代理人：麦志强，系原告的员工。
被告：麦善真。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告麦善真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丽华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初7747号
原告：张振龙，男，1959年11月2日出生，身份证号150430195911022573，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇万强家园4单元401室。
被告：张磊，男，1987年12月5日出生，身份证号150430198712051877，汉族，住敖汉旗新惠镇新中街兴宝建筑综合楼2单元302室。
被告：许吉强，男，1991年11月9日出生，身份证号150430199111092854，汉族，住敖汉旗新惠镇龙熙园小区。
被告：王洪波，男，1991年6月26日出生，身份证号150430199106260374，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇惠香明珠小区3号楼1单元201室。
被告：赵云飞，男，1984年6月4日出生，身份证号150430198406043414，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花都小区江苏宗申三轮车专卖。
本院在审理原告张振龙诉被告张磊、许吉强、王洪波、赵云飞民间借贷纠纷一案中，原告张振龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振龙申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张振龙负担。
审判员 马广平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘蒙琦
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执540号
罗世谦、吴书学：
申请执行人罗世谦与被执行人吴书学排除妨害纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初93号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人吴书学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗世谦向本院申请执行，请求被执行人拆除修建在申请人承包小地名“秧田”地块上的烤烟炉、恢复土地适耕状态，并赔偿申请人损失350.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行赔偿款350.00元，并自行拆除了位于申请人承包小地名“秧田”地块上的烤烟炉并恢复土地至适耕状态，现申请人已开始耕种该土地。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执540号执行案件执行完毕，于2017年11月22日结案。
案件执行费50.00元，由被执行人吴书学承担。
审判员 高爱辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路 阳
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕0928执375号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘连根，董事长。
委托代理人陈波，男，该公司营业部副总经理。
被执行人胡成义，男，1979年2月27日，陕西旬阳县人，居民，汉族，住旬阳县。
被执行人刘娟（胡成义之妻），女，1982年9月23日，陕西旬阳县人，居民，汉族，住旬阳县。
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡成义、刘娟金融借款合同合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01134号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的：一、胡成义、刘娟自愿将位于旬阳县康华园小区1-5-A号楼房作价420000.00元；其中用于偿还申请人借款本息395000.00元，余款25000.00元待房屋产权过户后15日内交法院，由法院支付给二被执行人；房屋产权归陕西旬阳农村商业银行股份有限公司所有。二、二被执行人在调解书送达后十五日内清房屋内财物将房屋交付申请执行人。
在执行过程中，二被执行人已将房屋腾出，已将房屋交付给陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。案件执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，通知如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执375号案件执行完毕，现予结案。
执行费500.00元，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审判员 梁 波
二〇一六年十月九日
书记员 王玉勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3730号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2001年农历八月二十一生育一子王某甲，2008年8月17日补办结婚登记。2016年8月23日晚上因琐事与被告发生撕扯，我穿着睡衣跑到外面，被告把门划上不让我进屋，我就报了警，派出所来了之后，我进屋换完衣服去了长岭，24日到法院起诉离婚。现诉讼，要求离婚，孩子抚养随孩子意见，现有家庭财产归孩子。
被告辩称：原告所述同居时间、补办结婚登记日期、生育子女情况均属实。2016年8月23日晚上我们确实发生了不睦，但是我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2001年农历八月二十一生育一子王某甲，2008年8月17日补办结婚登记。2016年8月23日晚双方发生不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年九月五日
书记员 赵金鸽
处理过的文书
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆周商初字第0348号
原告昆山通祐电梯有限公司，组织机构代码74248081-6，住所地江苏省昆山市陆杨配套区财茂路东侧。
法定代表人王明福，该公司董事长。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司，组织机构代码55283078-2，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区滨海C区C段转角01室。
原告昆山通祐电梯有限公司诉被告乌��市谊君房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年7月3日、8月7日两次公开开庭进行了审理，原告昆山通祐电梯有限公司委托代理人张峥飞，被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭，现已审理终结。
原告昆山通祐电梯有限公司诉称：2012年4月21日，原告与被告签订了一份编号为KY120416-02006的《电梯买卖合同书》，约定由原告负责生产、运送、安装被告所需电梯，合同金额为806.6万元。合同签订后，原告按照被告指示生产、运送和安装。截止原告起诉时，被告还欠原告货款380.48元。请求法院判决被告支付原告电梯合同款380.48元，支付逾期付款违约金238220元，本案诉讼费由被告承担。后原告申请变更诉讼请求，要求：1、解除双方签署的KY120416-02006电梯买卖合同；2、判令被告归还已安装但未付款的部分电梯（价值342.4万元）；3、判令被告支付原告损害赔偿金61.9万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年4月21日，原告与被告签订了一份《电梯买卖合同书》（合同编号为KY120416-02006），由被告向原告购买电梯，合同总金额806.6万元（包括电梯设备款、安装费、运输费）。原告陈述：合同签订后，原告按照约定向被告交付了有关的电梯设备，并且进行了安装，但是被告没有按照合同约定的期限支付货款，其中被告已经支付了426.12万元货款，但是没有支付10台ＴKJ8**/1.0-12/12/12电梯、4台ＴKJ8**/1.0/-11/11/11电梯、11台ＴKJ8**/1.0-6/6/6电梯的设备款。2015年1月30日，原告向被告发出了一份法务函，以被告未按约定支付货物为由，解除与被告的电梯买卖合同，并要求被告返还未付款的电梯。
上述事实由电梯买卖合同、银行承兑票据、货物交接单、电汇凭证、原告公司内销台账、法务函及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同约定，行使权利和履行义务。原告向被告提供电梯并进行了安装，被告没有按照合同约定的期限支付货款，被告应当承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《电梯买卖合同书》，并要求被告返还未付款的电梯设备。本院认为，原告向被告运送最后一批电梯的日期为2013年8月23日，合同约定的质保期为一年，被告也未提出质量异议，被告不支付货款的行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同并无不当。根据《电梯买卖合同书》第3.3条的约定，在被告付清每批次电梯的款项后，电梯的所有权转移至被告，此为保留所有权的买卖合同，现被告没有支付电梯的款项，原告主张要求被告返还电梯设备符合法律规定。关于原告要求被告支付损害赔偿金61.9万元的请求，本院认为，根据原告公司提供的台账，未付款电梯的安装费、运输费为1194000元，现原告主张要求被告承担的赔偿费为619000元应予支持。被告未到庭应诉，也未提供证据减少或免除其责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司与原���昆山通祐电梯有限公司于2012年4月21日签订的《电梯买卖合同书》（编号为KY120416-02006）于2015年1月30日解除。
二、被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山通祐电梯有限公司型号为TKJ800/1.0-12/12/12电梯10台、型号为TKJ800/1.0/-11/11/11电梯4台、型号为TKJ800/1.0-6/6/6电梯11台。
三、被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山通祐电梯有限公司损害赔偿金619000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费42112元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石程程
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初384号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人余涛，男，1999年7月3日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，家住云南省富源县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月10日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年9月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人余涛犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人余涛曾在兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司打工。2017年8月7日，被告人余涛因无经济来源来到兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司员工宿舍5楼，趁无人之际采用推门入室的方式，先后进入513、514寝室，窃走被害人方某放在514寝室桌上的香烟1包及零食若干。
2、2017年8月8日，被告人余涛来到兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司员工宿舍5楼，趁无人之际采用推门入室的方式，先后进入512、513寝室，窃走被害人李某放在513寝室中的50多元现金。
3、2017年8月9日，被告人余涛来到兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司员工宿舍5楼，趁无人之际采用推门入室的方式，先后进入513、514寝室，窃走被害人方某放在514寝室桌上的香烟一包。
4、2017年8月10日，被告人余涛来到兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司员工宿舍5楼，趁无人之际采用推门入室的方式，进入509、514寝室，窃走被害人曹某放在寝室内桌子抽屉中现金30余元、窃走被害人王某放在514寝室上铺床板上的现金100余元。
5、2017年8月12日，被告人余涛来到兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司员工宿舍5楼，趁无人之际采用推门入室的方式，先后进入513、514寝室，窃走513寝室内的零食若干。
6、2017年8月14日，被告人余涛来到兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司员工宿舍5楼，趁无人之际采用推门入室的方式，先后进入512、513、514寝室，窃走被害人方某放在514寝室桌上的香烟1包。
7、2017年8月20日，被告人余涛来到兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司员工宿舍5楼，趁无人之际采用推门入室的方式，先后进入512、513、514寝室，窃走被害人方某放在514寝室桌上的香烟1包及零食若干。
8、2017年8月22日，被告人余涛来到兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司员工宿舍5楼，趁无人之际采用推门入室的方式，先后进入514、516寝室，窃走被害人杨某放在516寝室内的白色华为电源适配器一个及数据线一条。
9、2017年8月23日，被告人余涛来到兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司员工宿舍5楼，趁无人之际采用推门入室的方式，先后进入513、514寝室，窃走被害人方某放在514寝室桌上的香烟1包及零食若干。
10、2017年8月25日，被告人余涛来到兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司员工宿舍5楼，趁无人之际采用推门入室的方式，先后进入512、513、514寝室，窃走被害人方某放在514寝室桌上的香烟1包及零食若干。
11、2017年9月5日，被告人余涛来到兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司员工宿舍5楼，趁无人之际采用推门入室的方式，先后进入514、508寝室，窃走被害人谭某放在508寝室真头衔的价值人民币450元的OPPOR7S手机一只。
12、2017年9月9日，被告人余涛来到兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司员工宿舍楼欲实施盗窃，被兰溪市皇嘉园林工具制造有限公司员工抓获。
案发后，公安机关扣押了数据线一条、华为电源适配器一个，并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人余涛的供述与辩解，被害人方某、曹某、杨某、谭某、王某、李某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、接受证据清单、二手手机登记簿、淘宝购买记录、行政处罚决定书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、未成年人法定代理人到场通知书、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片，视频监控，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余涛在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一七年十一月八日
代书记员 范媚婵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4022号
原告：郭代福农村承包经营户。
诉讼代表人：郭代福，男，生于1949年9月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
被告：朱常德农村承包经营户。
诉讼代表人：朱常德，男，生于1951年5月4日，土家族，住重庆市石柱县。
原告郭代福农村承包经营户诉被告朱常德农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郭代福，被告的诉讼代表人朱常德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于石柱县X镇X村X（小地名）土地承包经营权由原告享有；2、被告立即停止侵害原告对该块土地享有的承包经营权的行为；3、被告赔偿原告不能耕种该块土地的损失600元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原告打算在X这块地上耕作时，被告阻止原告在该地上耕作，并称X属于被告所有，此后一直阻止原告耕作该地，导致X这块地荒废至今，造成较大损失。该块地是1988年，秦桂权任X组（现X1组）队长时，因彭守兰家女儿出嫁，就将她家的土地加上另两户的土地拿出来重新分配，原告分得X（东至谭洪武地边，南至公路边、北至路边，西至河坎），后原告取得了该块土地的承包经营权证。
被告辩称：原来这块地是彭守兰的承包地，1988年，重新分给被告家，原告所诉的这块地实际是被告的承包地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年10月，郭代福农村承包经营户取得了位于原石柱县X镇X村X组X（小地名）土地的承包经营权。后石柱县人民政府向郭代福农村承包经营户颁发了土地承包经营权证，该证承包地块情况记载有：“地块名称：X；东：谭洪武地；西：河；南：公路边；北：路边。”2016年5月，被告阻止原告耕种诉争的耕地。2016年10月17日，双方因该地块的承包经营权发生纠纷，经石柱县X镇副镇长万雪峰、X村委会主任陈华兰、X组组长杨启余组织双方调解，确认该块地土地承包经营权由郭代福农村承包经营户享有，朱常德对此不服。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证、人民调解申请书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证……。”郭代福农村承包经营户取得的承包经营权证上载明其对X镇X村X组X（小地名）的地享有承包经营权，被告虽主张对该块耕地享有承包经营权，但仅提供了一张未经发包方签字盖章的农村土地承包合同分户清册，不足以证明其主张成立。郭代福农村承包经营户依法对诉争的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告应停止阻止原告耕种诉争的耕地的行为。参照本县征收集体土地青苗补偿标准，本院酌定被告赔偿原告经济损失300.00元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭代福农村承包经营户享有位于石柱土家族自治县X镇X村X组X（东：谭洪武地；西：河；南：公路边；北：路边）的土地承包经营权；
二、被告朱常德农村承包经营户立即停止侵害原告郭代福农村承包经营户土地承包经营权的行为；
三、被告朱常德农村承包经营户在本判决生效之日起三日内赔偿原告郭代福农村承包经营户经济损失300.00元；
四、驳回原告郭代福农村承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告郭代福农村承包经营户负担10.00元，被告朱常德农村承包经营户负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 伟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执320号之一
申请执行人：厦门欣昱机电有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：陈发宝，该经理。
被执行人：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济开发区。
法定代表人：倪大权，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初159号民事判决书，责令被执行人安徽铖友汽车零部件制造有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人安徽铖友汽车零部件制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽铖友汽车零部件制造有限公司银行存款151620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年四月二十日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执恢58号
申请执行人张殿社，男，1954年12月22日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人李发珍，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人李佳佳，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人王全丹，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人张殿社、李发珍的申请，于2016年11月30日立案恢复执行的张殿社、李发珍与李佳佳、王全丹购房合同纠纷一案，执行标的：56000元。
在执行过程中，被执行人李佳佳、王全丹按照旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00489号民事调解书确定的义务于2016年11月30日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢58号案件执行完毕，现予结案。
执行费740.00元，由李佳佳、王全丹负担。
审判员 马志国
二〇一六年十二月五日
书记员 鲁延强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执253号之一
申请人李芬团，女，1971年3月5日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第656号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初172号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李树荣，男，1991年12月23日出生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省泸水县。因本案于2016年7月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，8月6日被取保候审，后于2017年2月16日被泸水市公安局上江边防派出所抓获并羁押于泸水市看守所，2月22日再次被常州市公安局武进分局刑事拘留，3月1经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李树荣犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日15时许，被告人李树荣至常州市武进区湖塘镇东升居委东曹村x号门口，趁无人之机，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人惠某的价值人民币2058元的金伟立牌迅鹰电动自行车一辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李树荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某的陈述笔录、公安机关出具的扣押、发还物品清单、被告人李树荣对作案地点的辨认笔录、案发、抓获经过、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树荣，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李树荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李树荣犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李树荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起，扣除先行羁押的8天，至2017年5月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年三月七日
书记员 高 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初766号
原告姜玉英。
被告邹立冬。
被告张立彬。
原告姜玉英与被告邹立冬、张立彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉英到庭参加诉讼，被告邹立冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张立彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉英向本院提出诉讼请求：1.要求邹立冬立即偿还借款本金130000元及利息（按约定利率从借款日计算至给付之日）；2.要求张立彬承担连带偿还责任。事实与理由：邹立冬陆续向我借款，共计130000元，2014年7月10日邹立冬给我出具一份借款合同，约定2015年偿还，约定月利息1.5分，用土地使用证做抵押，张立彬未邹立冬借款做担保，但一直未偿还。
邹立冬、张立彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日前，邹立冬陆续向姜玉英借款用于工程，共计130000元，于2014年7月10日出具一份借款合同，约定月利1.5分，还款方式：2015年10月30日还款50000元，2014年12月30日还款20000元，余下借款2015年7月10日还清，借款的连带担保人为张立彬。借款合同上邹立冬、姜玉英、张立彬、潘辉签字。邹立冬、张立彬没有偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邹立冬向姜玉英借款，张立彬为其借款连带担保，事实清楚。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款合同上约定的“2015年10月30日还款50000元”不符合常理，应认定为2014年10月30日还款50000元，故合同上约定的还款时间至起诉之日均已超过六个月，据此，邹立冬应当偿还姜玉英借款，张立彬免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹立冬于本判决生效后立即偿还原告姜玉英借款本金130000元及利息（按月利1.5分从2014年7月10日计算至给付之日止）；
二、驳回原告姜玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已垫付），公告费600元,保全费420元，共计4720元，由被告邹立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨馨蕊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1472号之二
申请执行人王瑜，女1974年7月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：程庆保，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：彭可海，男，1963年6月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：王佩华，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：程友江，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初3492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行调解书，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人彭可海、王佩华在颍上农村商业银行黄桥支行的存款各冻结150000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年四月十七日
书记员 汪艳志
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执557号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市孝南区城站路***号。
负责人：田四军，该公司总经理。
被执行人孝感锐泰照明电器有限公司。住所地：孝感市红光老路*号(黄陂西路中段)。
法定代表人：徐向，该公司总经理。
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司与被执行人孝感锐泰照明电器有限公司服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1876号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00159号
申请执行人思付山。
被执行人边帅民。
被执行人边兆贵。
被执行人边永平。
申请执行人思付山与被执行人边帅民、边兆贵、边永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）榆民初字第01811号民事判决书，已发生法律效力。权利人思付山于2014年12月17日向本院申请执行借款人民币20万元及该款从2012年1月19日至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付人民币3万元应扣除）。负担案件受理费人民币2900元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议，由被执行人边帅民、边兆贵、边永平应支付申请执行人思付山借款人民币20万元、利息人民币74820元（已去除原支付的人民币3万元），案件受理费，共计人民币277720元，由被执行人边帅民、边兆贵、边永平共同支付申请执行人思付山25万元，从2015年6月起每月22日前付人民币3万元，共付8个月，最后一个月付人民币4万元。申请执行人自愿放弃其余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01811号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑雄飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9623号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：周廷秋,女,汉族,1963年7月8日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周廷秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一六年十二月七日
书记员 罗洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7557号之一
原告张家港晨科包装材料有限公司,住所地张家港市杨舍镇李巷村刘市路168号。
法定代表人陈建国，该公司经理。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张家港欣兴包装有限公司,住所地张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人徐正兴。
本院在审理原告张家港晨科包装材料有限公司与被告张家港欣兴包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港晨科包装材料有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回对被告张家港欣兴包装有限公司的起诉。
本院认为:原告张家港晨科包装材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港晨科包装材料有限公司撤回对被告张家港欣兴包装有限公司的起诉。
案件受理费412元减半收取206元，保全费270元，合计476元，由原告张家港晨科包装材料有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆新艳
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢2号之一
申请执行人:刘利亚,女性,汉族,1955年04月23日出生。
被执行人:程彬,男性,汉族,1957年10月07日出生。
本院在执行刘利亚与程彬借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人程彬发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人程彬未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程彬存款35440元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年二月六日
书记员 李子轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1224号
原告：陕西盛邦赛福消防科技有限公司，注册地：陕西省西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园博源科技广场C座1702室。
法定代表人：李军胜，该公司总经理。
委托代理人：周敏、赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西恒骏智能建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路首创国际城28号楼1单元10803室。
法定代表人：席菁，该公司董事长。
本院受理原告陕西盛邦赛福消防科技有限公司诉被告陕西恒骏智能建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西恒骏智能建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告陕西恒骏智能建筑工程有限责任公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛邦赛福消防科技有限公司撤回对被告陕西恒骏智能建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费6273元，由原告减半负担3136.5元。
审判长 贺雪涛
二〇一八年三月五日
书记员 薛 丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初47号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨建峰，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化，个体业者，户籍登记住址广饶县，住广饶县。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人杨建峰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人杨建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月26日21时36分许，被告人杨建峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至477KM下高速公路时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人杨建峰血液中的酒精含量为143.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人杨建峰归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杨建峰在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨建峰醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十八日
书记员 杜艳君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1048号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓
被执行人胥加洁。
被执行人郭晓波。
被执行人易晓岚。
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与胥加洁、郭晓波、易晓岚借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08257号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币438431.13元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7016号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十三日
书记员 李华勇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终685号
上诉人（原审被告）：湖南中民燃气有限公司（原怀化中民燃气有限公司），住所地湖南省怀化市鹤城区象鼻子4栋。
法定代表人:李育书，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌桂花，女，1952年6月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：杨启高（系谌桂花丈夫），男，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人湖南中民燃气有限公司（以下简称中民燃气公司）因与被上诉人谌桂花产品责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人谌桂花的委托诉讼代理人杨启高到庭接受询问。本案现已审理终结。
中民燃气公司上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3048号民事判决，改判驳回谌桂花的诉讼请求。事实及理由：原判决再次认定赔偿后续治疗费用、护理费和住院伙食补助费不当。本案是产品责任事故的后续治疗费赔偿纠纷，谌桂花在本案中同一部位的损伤在原判决中已鉴定为八级伤残，中民燃气公司已经进行了全部伤残赔偿，谌桂花同一部位的损伤在医疗上已治疗终结，故不存在后续治疗费用赔偿，其护理、住院伙食补助费也不应再次给予赔付。
谌桂花辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定对于因伤致残增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括继续治疗发生的必要的康复费等，赔偿义务人应当赔偿。故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院予维持。
谌桂花向一审人民法院起诉请求：由中民燃气公司赔偿其医疗费、陪人陪护费、住院伙食补助费、交通费共计9852.19元；由该公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月29日，谌桂花因中民燃气公司的责任造成液化气泄漏引起的火灾受伤。后怀化市方正司法鉴定中心对谌桂花因液化气烧伤的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谌桂花损伤目前已构成八级伤残；2、被鉴定人谌桂花损伤致误工时间为240日；3、被鉴定人谌桂花后期治疗费按实际支出计算。2015年4月27日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民再终字第11号民事判决书，认定中民燃气公司对发生的火灾承担全部责任。
2016年8月31日至2016年9月21日，谌桂花因烧伤后因双下肢烧伤后疤痕溃疡及左小指疤痕挛缩，到怀化市中医医院住院治疗，共花费住院医疗费5076.19元。谌桂花为治疗疤痕溃疡，于2016年10月15日至在怀化市鹤城区天天平价大药房购买药品共计花费263元。怀化市市直机关工作人员出差的伙食费补助标准为每人每天100元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，谌桂花由于中民燃气公司的责任受伤致残，其请求中民燃气公司支付后续治疗费的诉讼请求应予支持。根据采信的证据及相关法律规定，谌桂花在本案中的各项损失如下：1、医疗费5339.19元（5076.19+263）；2、护理费，因本案中护理费是参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，而2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为42494元（日均116元），故谌桂花按每日111元计算，未超过法定标准，法院予以准许，护理费应为2331元（111元/天×23天）；3、住院伙食补助费参照怀化市市直机关工作人员出差的伙食费补助标准计算，应为2100元（100元/天×21天），以上费用共计9770.19元。因原告未提供相关正式发票，故对于原告要求怀化中民燃气公司承担交通费40元的请求不予支持。谌桂花要求怀化中民燃气公司承担因诉讼所花费的复印费42元，因谌桂花并未提供相关有效证据证明支持该主张，故对其该项请求不应支持。
综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告怀化中民燃气有限公司于判决生效后10日内向原告谌桂花支付医疗费、护理费、伙食补助费共计9770.19元；二、驳回原告谌桂花的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提出新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系产品责任纠纷，主要争议焦点为中民燃气公司是否应对谌桂花的后期治疗费用承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。谌桂花因中民燃气公司的责任造成液化气泄漏造成事故导致伤残，并产生后续的治疗费用，中民燃气公司应当对此承担赔偿责任。其所主张的谌桂花同一部位的损伤在医疗上已治疗终结，不存在后续治疗费用赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中民燃气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南中民燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 欧晓林
二〇一七年八月二日
代理书记员 丁文婷
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初94号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐志顺，男，汉族，1969年2月4日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被庐江县公安局取保候审，2017年3月6日被庐江县人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院决定取保候审，同月20日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人徐志顺犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人徐志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年12月1日15时50分许，被告人徐志顺饮酒后无证驾驶皖Ｑ×××××（已注销）“大运”普通二轮摩托车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由东向西行驶至与越城路交叉口时，被交警当场查获。经呼气酒精测试，其有醉酒驾驶机动车嫌疑。庐江县公安局交通管理大队民警将被告人徐志顺带至庐江县中医院提取静脉血样。经鉴定，被告人徐志顺案发时血液中酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐志顺归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐志顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐志顺对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月1日15时50分许，被告人徐志顺饮酒后无证驾驶皖Ｑ×××××（已注销）“大运”普通二轮摩托车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由东向西行驶至与越城路交叉口时，被庐江县公安局交通管理大队民警当场查获。将其带至庐江县中医院提取静脉血样。经鉴定，被告人徐志顺案发时血液中酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐志顺归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐志顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2016]法毒检字第126号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片，被告人徐志顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐志顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐志顺无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初801号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡伟，男，1987年2月14日出生于河南省息县，汉族，高中文化程度，现住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，同年11月2日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
辩护人边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3445号起诉书指控被告人蔡伟犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人蔡伟及其辩护人高灿杰、边伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日0时50分许，被告人蔡伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区沿众意路由南向北行驶至商务内环交叉口时，与沿商务内环路由东向西行驶的被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，蔡伟体内酒精含量为242.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交警支队第六大队认定，蔡伟负事故全部责任。
被告人蔡伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。称其知罪悔罪，之前没有违法犯罪记录，已经赔偿被害人并取得谅解，家庭负担重，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：蔡伟具有自首的主观意思表示和行为、坦白并认罪；属于初犯、偶犯，无犯罪前科，未受任何行政处罚；蔡伟积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解；蔡伟有深刻的悔罪表现，家庭负担重，愿意缴纳罚金，蔡伟患有高血压二级，不宜羁押；综上，建议对蔡伟适用缓刑。针对辩护意见辩护人当庭提交以下证据：通话记录清单一份，证明事故发生后被告人在案发现场拨打110报案等待民警到来，有自首的主观意思表示和行为；调查记录二份，证明被告人一贯表现良好，之前无酒驾行为。诊断证明，证明被告人患有高血压二级，不宜羁押。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：事故发生后，被告人蔡伟主动拨打110报警，并在事故现场等候处理。案发后，蔡伟与被害人王某达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人蔡伟的陈述；被害人王某的陈述；证人张某1、张某2的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息、110报警记录、赔偿协议及谅解书；到案经过、电话记录清单。
本院认为，被告人蔡伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡伟醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，体内酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于其辩护人辩称蔡伟具有自首和坦白情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张素芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5778号
原告：窦飞，男，1974年10月26日生，汉族，住郯城县。
原告：刘德艳，女，1979年1月28日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：窦飞，男，1974年10月26日生，汉族，住郯城县。代理权限，特别授权。
被告：孟庆丰，男，1959年4月13日生，汉族，郯城县。
被告：汪继平，女，1957年5月3日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：孟繁华，男，1981年8月14日生，汉族，郯城县。系二被告之子，代理权限，特别授权。
二被告委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告窦飞、原告刘德艳与被告孟庆丰、被告汪继平宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦飞及原告刘德艳的委托诉讼代理人窦飞、被告孟庆丰、被告汪继平的委托诉讼代理人孟繁华、王永亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦飞、刘德艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令我与被告买卖宅基地协议无效；二、判令被告偿还购买宅基地款53000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1999年7月18日从马成寅手中购买位于西马街新区一块宅基地，其土地使用证未过户，我并不知情。我与被告于2009年7月22日签订该宅基地买卖协议一份，当时被告持土地使用证原件且登记在孟庆丰名下，共四间屋的面积，东西长14米，南北宽16米，共计224平方米，包括四周红砖墙及树等。窦飞、孟庆丰及证人乔某均在协议书上签字。总价为人民币53000元，签订协议时一次性付清现金53000元。2016年9月8日，马成寅之妻将我的围墙推倒并说宅基地为她所有，我才知道不该从马成寅手中购买该宅基地，事发后报警，经南关派出所多次调解无效，致使我无法使用该宅基地使用权。
被告孟庆丰、汪继平辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，原、被告的买卖是双方真实意思表示，并且已实际履行。原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。2、本案如果原告的权利受到侵害应起诉侵权人，或者追加原宅基地所有人参加诉讼。3、原告要求返还宅基地购买款53000元及利息不符合法律规定，本案不属于借贷关系，也没有利息约定，所以原告的诉讼请求不能成立。如果双方买卖协议无效，可以返还本金，不存在利息问题。
经审理查明，案外人马成寅在郯城县郯城街道西马街拥有一位宅基地的使用权，马成寅于1999年7月18日将该宅基地转让给了被告孟庆丰。孟庆丰于2009年7月22日将该宅基地转让给了窦飞。马成寅与孟庆丰双方签订“卖宅基地协议书”一份，约定该宅基地共四间屋的面积，东西长14米，南北宽16米，共计224平方米，包括四周红砖墙及树等，转让价格为人民币53000元。窦飞、孟庆丰及证人乔某均在协议书上签字，签订协议时，窦飞一次性付清现金53000元给马成寅。
诉讼过程中，原告窦飞将自己的妻子刘德艳一并列为原告，将孟庆丰的妻子汪继平列为被告。
以上事实有当事人陈述、原、被告举证的相关证据等予以证实。
本院认为，原告窦飞在购买宅基地时，虽然由自己一人和孟庆丰签订协议，但是应当认为是其夫妻二人的共同意思表示，支付购买资金也应当认定为夫妻共同财产。所以，在提起诉讼时以夫妻二人作为原告并无不当；同理，被告孟庆丰出卖宅基地的行为也应当认定为夫妻二人的共同意思表示，且卖出宅基地的收入为家庭共同收入，所以原告将孟庆丰夫妻二人列为被告并无不当。根据法律规定，农村宅基地使用权转让需满足以下条件：1、须经本村村民委员会同意和乡级政府批准；2、宅基地使用权不能单独转让，须与住房一并转让。本案中，原告与被告转让宅基地的行为显然不能满足法律规定的要求，所以转让行为无效。原告窦飞与被告孟庆丰签订的转让合同（协议）为无效合同，违反法律的合同自签订之日起没有法律约束力，不存在诉讼时效的问题。被告主张已超过诉讼时效，本院依法不予采信。原告没有以侵权为案由予以提起诉讼，被告主张应追究侵权人作为被告，本院依法不予支持。
综上所述，原告请求人民法院判令其与被告买卖宅基地协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同法第58条的规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，所以，原告请求判令被告偿还购买宅基地款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在签订合同时，原、被告均有过错，原告要求被告支付购地款53000元的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告窦飞与被告孟庆丰签订的“卖宅基地协议书”为无效合同（协议）。
二、被告孟庆丰、被告汪继平返还原告窦飞、刘德艳购地款53000元，于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告窦飞、刘德艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告孟庆丰、被告汪继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一七年一月十日
书记员 解亭亭
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初42号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人梁某某,男,1966年1月6日出生，山东省菏泽市人，汉族,小学文化，农民,住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被巨野县公安局行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2019年1月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年9月5日8时40分许，被告人梁某某无证驾驶安全设施不全的三轮汽车，沿巨野龙堌孙庄至张表公路，由南向北行驶至龙堌镇孙庄村街里时，撞在同向行驶的被害人孙某某驾驶的冰花牌人力三轮车尾部，致被害人孙某某当场死亡。经鉴定，被害人孙某某系交通事故致失血性休克死亡，被告人梁某某承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理另查明，案发后，被告人梁某某在现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪。2016年9月14日双方达成调解协议，被告人梁某某取得了对方谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、调解协议书、谅解书等；2、证人王某某、宋某某等证言；3、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、被告人梁某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与对方达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年一月十八日
书记员 冯 冲
第?页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4739号
原告:王顺华，女，1968年10月22日生，住东台市。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
被告：张韩丰，男，1990年12月16日生，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，组织机构代码68052837-7，住所地：泰州市兴化市五里西路经一路口。
负责人：钱文，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
原告王顺华与被告张韩丰、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下至判决主文前简称:人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺华及其委托诉讼代理人唐正辉、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告张韩丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计19775.87元（不含被告张韩丰的垫付款154元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日11时37分，被告张韩丰驾驶苏M×××××小型客车沿东台市黄海路由东向西行驶至东台市红兰北路书香名府门前时，与该路由北向南原告王顺华驾驶后载唐军的电动自行车相撞，致两车受损，王顺华、唐军受伤。2016年2月15日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S162560052号道路交通事故认定书，认定张韩丰负全部责任，王顺华、唐军无责任。经法院摇号确定由盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该所于2016年8月30日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1715号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人王顺华因交通事故受伤致第5骶骨骨折，其伤情不构成交通事故等级伤残；2、建议误工期限120日，护理期限60日（一人护理），营养期限60日。为此原告支出鉴定费612元。苏M×××××小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请
被告张韩丰未应诉，但庭前与本院联系，称其为原告垫付了154元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告主张的医疗费，请法庭依法审核；误工费，不予认可；护理费，标准认可80元/天，天数认可30天；营养费，标准认可9元/天，天数认可30天；交通费，认可100元；鉴定费，不予认可。
综上所述，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1、医疗费。应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为994.87元；
2、营养费。期限根据法医学鉴定书为60日，标准按9元/天计算，认定该项费用为540元（9元/天×60天）；
3、误工费。原告事发前在东台市沈爱华化妆品经营部工作一年以上，标准认可101.84元/天，期限根据鉴定意见书为120天，认定该项费用为12220.80元（101.84元/天×120天）；
4、护理费。根据鉴定意见书期限为60天（一人护理），标准按85元/天计算，认定该项费用应为5100元（85元/天×60天）；
5、交通费。结合原告治疗及去盐城鉴定的情况，酌定该项费用为300元；
以上合计19155.67元。
另外，鉴定费612元，原告已实际支出，原、被告按事故责任比例分担。
本院认为，被告张韩丰驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经东台市交通警察大队认定被告张韩丰负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告张韩丰对造成原告的损失应当承担全部赔偿责任。苏M×××××小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，故原告的损失19155.67元应由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿19155.67元（医疗费部分1534.87元、伤残部分17620.80元）。被告张韩丰垫付的154元，直接抵扣其应当承担的鉴定费、诉讼费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告王顺华因交通事故造成的各项损失合计19155.67元（汇入原告王顺华在中国农业银行的银行卡中，卡号：62×××79）；
二、被告张韩丰在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，鉴定费612元，合计759元，由被告张韩丰负担（已履行154元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何逸梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初934号
原告：余兰芳，女，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同州律师事务所律师。
被告：潘国栋，男，1962年2月12日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告余兰芳与被告潘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏慧达到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款132000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月12日，被告因需要维修车辆，向原告借款30000元，2011年11月，被告因为贷款买车需要偿还贷款，分三次向原告借款82000元，同年9月，被告向原告出具了欠条。2013年7月24日���被告因需要配货，向原告借款20000元。2014年1月21日，被告应原告要求将上述三份借据共计132000元借款换成一张借据。现被告拒不还偿还借款，根据相关法律规定，原告恳请法院查明事实，维护原告的合法权益。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
借据一份，该证据主要内容为：“11年11月9日欠82000元，11年3月12日30000元，13年7月24日20000元，共计132000元，落款处由被告潘国栋签字”。意在证明被告欠原告132000元。
本院认为，被告未到庭、未质证，本院视为放弃质证权利。原告出示借据中有被告的签由，故本院对该证据的真实性予以采信，对该证据体现的内容予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2011年3月12日，被告以维修车辆为由，向原告借款30000元。2011年11月，被告以需要偿还车辆贷款为由，分三次向原告借款82000元，同年9月，被告向原告出具了欠条。2013年7月24日，被告以配货需要费用为由，向原告借款20000元。2014年1月21日，被告给原告出具了一张132000元的借款，该借据体现内容为：“11年11月9日欠82000元，11年3月12日30000元，13年7月24日20000元，共计132000元，落款处由被告潘国栋签字。”
本院认为，关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。根据原告提供的借据体现，被告分三次向原告借款共计132000元，并在借据下方签字，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证质证的权利。本院根据原告提供的借���及原告当庭陈述的事实，确认原、被告之间的的借贷关系成立并合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款本金，综上本院对原告要求被告偿还借款本金132000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘国栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告余兰芳借款本金132000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费606元，由被告潘国栋负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭春玲
审 判 员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝思凯
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)磐民一初字第1699号
原告：单士瑞，男，1972年11月23日生，汉族
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区金色都汇售楼处。
法定代表人：杜军，经理。
被告：王宝柱，男，1967年3月24日生，汉族
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
原告单士瑞诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司，被告王宝柱案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单士瑞，被告王宝柱的委托代理人邵红微到庭参加诉讼，被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单士瑞诉称：2012年12月27日，原告与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了三份磐石市金色都汇“商品房买卖合同”，约定被告将开发的磐石市金色都汇花园小区1号楼105号建筑面积123.27平方米，108号建筑面积123.27平方米，109号建筑面积127平方米房屋出售给原告，一次性交清全部购房款，并且已经装修入住至今。现因被告王宝柱申请磐石市人民法院对原告所有的上述门市房进行了查封。原告遂向磐石市人民法院以案外人对执行提出异议。磐石市人民法院于2014年11月25日裁定驳回了原告的申请。故依法诉讼，请求人民法院依法确认原告享有被执行标的物的实体权，停止对标的物的执行。由被告承担诉讼费。
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告王宝柱辩称：（一）、原告诉争的房屋为不动产，该不动产登记在嘉利成公司名下，属该公司财产；（二）、原告与嘉利成公司房屋买卖不真实。体现在1、三份合同文本不一致，有涂改痕迹，无法反映该合同的客观真实性；2、原告提供的三张收据与原告自认的事实相矛盾，不能证明原告交付了房款。（三）、本案原告与嘉利成公司就房屋设定的关系，名为房屋买卖，实为借款担保，房屋买卖行为无效。综上，原告与嘉利成公司之间不存在商品房买卖关系，原告的诉讼，不符合案外人执行异议成立的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法对该项财产予以执行。
本案双方当事人争议的焦点问题是：原告是否享有本案争议的三处房屋的实体物权？
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：【1】、《买卖合同》三份（复印件），证明原告于2012年12月27日购买被告嘉利成公司三处门市房的事实；【2】、收据三张（复印件），证明原告向被告嘉利成公司支付购房款的事实；【3】、证人张立峰出庭作证，证明争议的三处房屋是原告购买的事实。上述证据因被告嘉利成公司未出庭无法进行质证。经与被告王宝柱质证，被告王宝柱对证据【1】有异议，认为三份合同不能证明原告与嘉利成公司之间存在真实合法的买卖合同关系。三份合同时间是同一天签订，但有一份合同没有编号，由涂改的痕迹。另外本商品房的销售依据许可证注明2013002号，是2013年颁发的预售许可证，合同的签订日期为2012年12月27日.对证据【2】、有异议，原告自认实际付款161万元相矛盾，不能证明原告向被告嘉利成公司支付全部价款的事实。对证据【3】有异议，认为此证人证言不能完全证明原告与嘉利成公司之间交易的真实性和完整性。被告嘉利成公司未递交证据。被告王宝柱未递交证据。经审查就原告所举的证据，并结合原告在庭审中自认的事实，本院认为，原告所举的证据不能客观、真实的证明原告与被告嘉利成公司存在真实、合法、有效的商品房买卖合同关系，故对原告所举的证据本院无法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年因被告嘉利成公司拖欠建筑商刘小强（案外人）工程款，让刘小强借款抵顶工程款，刘小强找原告担保。到期后嘉利成公司未偿还此笔借款。原告找到嘉利成公司原经理杜贵印（已故），杜贵印将此三套房子抵押给原告，并于2012年12月27日签订了纸制软联的抵押合同。2013年7月杜贵印去世。2013年8月原告找到杜贵印的儿子杜军签订了此三份正式的《商品房买卖合同》，日期仍填写为2012年12月27日。嗣后，被告嘉利成公司为原告补开了三张收据，但原告并未实际交付该三处商品房的价款。2014年5月被告王宝柱对被告嘉利成公司提起民间借贷诉讼，本院于2014年6月作出（2014）磐民一初字第495号民事判决。该判决生效后，原告王宝柱申请本院执行，本院查封了该争议的三处房屋。原告提出执行异议，本院执行局经审查裁定驳回原告的异议。原告于2014年12月提起案外人执行异议之诉。
本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的物的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行的裁判。案外人主张的实体权利必须是依法可以阻止该标的物执行的实体权利，并非所有的实体权利。本案原告请求人民法院依法确认原告享有被执行标的物的实体权，停止对标的物的执行并未举出合法有效的证据予以证明。且原告主张的实体权利为物权，根据我国现行法律规定，不动产物权的取得以登记为准，原告主张的物权没有依法进行登记，故不发生物权变动的法律效力，原告的诉讼请求与庭审中自认的事实相悖。由此，原告的诉讼请求，不符合案外人异议之诉的成立要件，本院无法予以保护。该争议的房屋现仍属嘉利成公司名下的合法财产，故本院对此三处房屋的查封并无不当，应继续执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
驳回原告单士瑞的诉讼请求；
二、对磐石市金色都汇花园小区1号楼105号，108号、109号门市楼继续执行。
案件受理费27，420.00元，由原告单士瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1580号
原告：马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩文坤，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姚晓莉，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马鲲鹏诉被告韩文坤、姚晓莉民间借贷纠纷一案中，原告马鲲鹏于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马鲲鹏撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一六年七月四日
书记员 刘艳艳