wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执复20号
复议申请人（申请执行人）：成新宇，男，1963年1月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区红旗街道德昌胡同委***组。
委托诉讼代理人：李东林，男，1946年11月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区长久路*号。
被执行人：吉林省电子集团公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：王泽福，该公司总经理。
长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）在执行申请执行人成新宇与被执行人吉林省电子集团公司（以下简称电子集团）拖欠设计费纠纷一案中，作出（2015）长经开执恢字第90号执行裁定书，驳回成新宇要求变更北方彩晶集团有限公司（以下简称彩晶公司）为被执行人的申请。成新宇不服，向经开法院提出执行异议，经开法院作出（2016）吉0191执异14号执行裁定，驳回了成新宇的异议请求。成新宇不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开法院查明，一、该院于2007年10月31日作出（2007）长经开民初字第521号民事判决，判决：电子集团给付成新宇设计费16万元及利息，驳回成新宇的其他诉讼请求。二、电子集团已于2008年依法申请破产，本院已于2008年10月10日作出（2008）长民破字第1-1号民事裁定，裁定立案受理。三、成新宇提供的2490号文件（复印件）中载明的是“将吉林通海高科技股份有限公司和电子集团清退资产作为省政府出资投入彩晶公司”。四、成新宇提供的彩晶公司的复议申请书，内容包括根据2490号文件，吉林省人民政府将电子集团清退的国有资产以国家资本形式投入到彩晶公司，其中彩晶公司院内车库二楼8—12轴房屋被建筑劳务公司诉讼代理人李东林以建筑劳务公司的名义非法侵占。五、成新宇提供彩晶公司针对建筑劳务公司的民事起诉状，诉请建筑劳务公司赔偿因非法侵占彩晶公司院内车库二楼8—12轴房屋给其造成的经济损失1152741.72元。
经开法院认为，根据成新宇提供的2490号文件，可以证明吉林省人民政府是将吉林通海高科技股份有限公司和电子集团清退资产作为省政府出资投入彩晶公司的，并非成新宇主张的电子集团的全部国有资产转移到彩晶公司的名下，彩晶公司也未接收电子集团的全部资产。成新宇要求变更彩晶公司为被执行人于法无据，不予以支持，该院（2015）长经开执恢字第90号执行裁定书认定事实及适用法律并无不当，成新宇的执行异议不能成立，遂裁定驳回成新宇的异议。
复议申请人成新宇称，一、电子集团已于2008年依法向你院申请破产，你院于2008年10月10日作出（2008)长民破字第1-1号民事裁定书，裁定立案受理，电子集团于2002年开始将全部有效的国有资产依行政命令无偿调拨划给彩晶公司，破产是为了逃避债务。二、根据2490号文件和吉财管［2003]1616号文件、2003年5月26日省政府专题会议纪要46号、2004年5月20日《出资人申请书》，彩晶公司资产从4570万元增加到86037.6万元，无偿接收电子集团资产81467.6万元。是电子集团依行政命令将全部有效的国有资产调拨给了彩晶公司，并不是省政府出资投入彩晶公司的资产。三、根据《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第六条、第九条、第十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，其申请变更彩晶公司为被执行人，在其公司接受电子集团财产的范围内承担责任，人民法院应予以支持。要求撤销经开法院（2016）吉0191执异14号执行裁定及（2015）长经开执恢字第90号执行裁定，变更彩晶公司为本案被执行人。
本院查明，2007年10月31日，经开法院作出（2007）长经开民初字第521号民事判决，判令电子集团于判决生效后十日内给付成新宇设计费16万元及利息，后成新宇向经开法院申请强制执行。2008年5月2日，经开法院作出（2007）执字第473号民事裁定书，以被执行人下落不明，无可供执行财产为由，对该案中止执行。2015年10月16日，经开法院以有可供执行财产为由，恢复对该案的执行，案号为（2015）长经开执恢字第90号，在该案执行过程中，成新宇向经开法院申请将被执行人变更为彩晶公司，经开法院于2016年4月19日作出（2015）长经开执恢字第90号执行裁定书，驳回成新宇的变更申请。成新宇不服，向经开法院提出异议，该院于2016年9月28日作出（2016）吉0191执异14号执行裁定，驳回成新宇的异议请求，成新宇不服，向本院申请复议。
另查明，2008年2月20日，吉林省信托投资有限责任公司（以下简称信托公司）以电子集团存在《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款规定的情形为由，向本院提出请求对电子集团破产清算的申请。本院于2008年10月10日作出（2008)长民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理该申请。2016年12月27日，本院作出（2008)长民破字第1号民事裁定书。驳回信托公司申请电子集团破产的申请，信托公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，现该案在二审审理中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款“中止的情形消失后，恢复执行。”的规定，在本院已受理信托公司对电子集团的破产申请后，以电子集团为被执行人的执行案件均应裁定中止执行，在该中止执行的情形消失前，执行法院不应对本案恢复执行，亦不应作出任何执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、驳回成新宇追加北方彩晶集团有限公司为本案被执行人的申请；
二、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191执异14号执行裁定；
三、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开执恢字第90号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年五月十三日
书 记 员 常 数
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执889号之一
申请执行人：聊城九洲建筑安装有限公司，住所地：聊城市高新区九洲路1号。
被执行人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。
本院在执行申请执行人聊城九洲建筑安装有限公司与被执行人聊城龙园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人聊城龙园置业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人聊城龙园置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聊城龙园置业发展有限公司未履行。
本院查明，被执行人聊城龙园置业发展有限公司在东阿县财政局有备退的土地竞买保证金800万元已被本院在本案诉讼保全阶段冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人聊城龙园置业发展有限公司在东阿县财政局备退的土地竞买保证金695万元。
本裁定立即执行。
审判员 贾忠波
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初1658号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码xxxx，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人：丁志松，男，汉族。
被告：马修建，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：马德具，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：马德龙，男，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马德具、马修建、马德龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月14日，被告马修建由被告马德龙、马德具连带担保，在我处借款100000元，约定借款期限至214年3月10日，月利率为1%。到期后，三被告至今未还。请求依法判令被告马修建立即偿还借款99999.99元及利息;被告马德具、马德龙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年八月二十九日
书记员 张栋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0281民初2476号
原告：迁西县三屯营联运有限公司，公司住所地迁西县。
法定代表人：庞金宇，该公司经理。
委托代理人冯建朝。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
法定代表人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：郑爽。
原告迁西县三屯营联运有限公司（以下简称三屯营联运公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三屯营联运公司的委托代理人冯建朝、被告英大泰和保险唐山支公司的委托代理人郑爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三屯营联运公司诉称：原告为己有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故起诉要求被告给付保险金93890元，并承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和保险唐山支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效且无酒驾、毒驾的情况下对原告合法损失在保险范围内予以理赔。
经审理查明：2015年8月26日，原告三屯营联运公司与被告签订保险合同，为冀Ｂ×××××、冀BCF××挂车投保了不计免赔车辆损失险，责任限额分别为18万元和8.1万元，保险期间均自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止，被保险人均为三屯营联运公司。
2016年3月25日9时许，魏占全驾驶被保险车辆由西向东行驶至凯旋街交口时，车辆前部撞到前方同车道顺行由张志华驾驶的冀Ａ×××××、冀AMS××挂车后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，魏占全应承担事故的全部责任，张志华无责任。道路交通事故认定书损害赔偿结果记载“经双方当事人共同请求调解，自愿达成一致意见如下：1.魏占全车损自负；2.张志华车损自负。以此结案”。
2016年4月29日，经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车辆损失为78890元，原告为此开支公估费4000元。
2016年5月4日，天津市蓟县驼佳汽车救援服务中心出具吊装、拖运、施救费发票一张，金额为11000元。
审理中，经被告英大泰和保险唐山支公司申请，本院委托智信达保险公估河北有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，智信达保险公估河北有限公司于2016年12月9日出具公估报告，评估冀Ｂ×××××号车辆损失为45845元，被告英大泰和保险唐山支公司为此开支公估费3668元。
本院认为：原告三屯营联运公司与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。被告应依法对原告承担赔偿责任。
经智信达保险公估河北有限公司对被保险车辆损失重新鉴定，损失金额为45845元，故被保险车辆损失应按该数额计算。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的损失，应由保险人承担，但经重新鉴定，被保险车辆损失比第一次鉴定数额减少33045元（78890元45845元），故本院确定第一次公估费由原告负担，第二次公估费由被告负担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。该事故中，三者车辆虽在事故中无责任，但原告损失应扣减三者车辆在交强险无责任限额内应负担的车辆损失100元。
综上，被告英大泰和保险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告三屯营联运公司保险金56745元（车损45845元＋施救费11000元三者方交强险应负担100元）。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁西县三屯营联运有限公司保险金56745元。
二、驳回原告迁西县三屯营联运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告迁西县三屯营联运有限公司负担424元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一七年一月五日
书记员 马毓泽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第1858号
原告李珊，无职业。
委托代理人张钊，天津市红桥区人民政府邵公庄街道办事处科员。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告李珊与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊之委托代理人张钊和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊诉称，原、被告于2011年11月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为91.94平方米，合同总价款为629099元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年3月10日的已付款利息68793元和违约金122485.6元，共计191278.6元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，但认为被告已将2015年1月31日之前的已付款利息及违约金给付原告，故认为被告存在逾期交房时间应当为2015年8月28日至2016年3月10日，并同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告李珊提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。
3、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告恒泰投资公司提交证据材料如下：
1、记账凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2014年1月2日向原告支付已付款利息及违约金30880元。
2、电汇凭证（复印件）1张，证明被告已于2015年8月27日向原告支付已付款利息及违约金25504元。
被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年11月7日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为629099元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年10月6日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月2日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金30880元，于2015年8月27日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金25504元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年3月10日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年3月10日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计63523元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计19056.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李珊自2014年6月1日至2016年3月10日的已付款利息63523元和违约金19056.9元，共计82579.9元。
二、驳回原告李珊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由原告李珊承担1172元、被告天津市恒泰财富投资有限公司承担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初130号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月30日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2008年因犯寻衅滋事罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2008年12月25日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员盛娟、王宗杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年4月的一天，容留徐某某在清原满族自治县清原镇盛源小区x号楼其家中，吸食冰毒。被告人李某某于2016年5月的一天，容留于某某及未成年人李某某在清原满族自治县清原镇盛源小区x号楼其家中，吸食冰毒。案发后，被告人李某某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过、勘验检查笔录、刑事判决、证人于某某等人的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人李某某无视国家法律，提供自己的住所容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,自愿认罪。但其辩解称：自己不是被公安机关抓获的，是在戒毒所关押期间要求戒毒所的相关领导联系的公安机关，自己应当算自首。在看守所关押期间，自己举报过其他人贩卖毒品的事实，应当认定为立功。
经审理查明：2016年4月的一天，被告人李某某容留徐某某在清原满族自治县清原镇盛源小区x号楼李某某家中，吸食冰毒。
2016年5月的一天，被告人李某某容留于某某及未成年人李某某在清原满族自治县清原镇盛源小区x号楼李某某家中，吸食冰毒。
2016年6月14日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、收案登记表、立案决定书、到案经过等证据材料；
2、证人李某某、于某某、徐某某的证言；
3、现场照片；
4、李某某的前科查询表、行政处罚决定书、刑事判决书；
5、关于吸毒人员李某某、于某某、徐某某的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；
6、清原满族自治县公安局刑事侦查大队出具的关于李某某的办案说明；
7、被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人李某某辩称自己举报李勇贩卖毒品一事，应认定为有立功表现一节。经查，清原满族自治县公安局刑事侦查大队在侦查李勇贩卖毒品一案，是李勇自己供述其曾经向被告人李某某贩卖过毒品，随后公安机关的办案人员找到被告人李某某进行询问核实，并非被告人李某某举报。故该辩解意见，本院不予采纳。被告人李某某有前科，酌定予以从重处罚。被告人李某某容留未成年人吸食毒品，酌定予以从重处罚。被告人李某某在戒毒所强制戒毒期间，主动与公安取得联系，如实的供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 呈
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1144号之一
原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县银河商城城南大道102-108号和202号（二楼写字楼）。
法定代表人钟斌，行长。
委托代理人曾瑞林、肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄小春，男，汉族，1985年2月10日生，住赣州市章贡区，
委托代理人陈彬明，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄小春信用卡纠纷一案中，经查明，原告已就本案以信用卡透支消费行为涉嫌信用卡诈骗为由向赣州市赣县区公安局报案处理，赣州市赣县区公安局已受理。本院认为，本案不属于民事诉讼案件管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行对被告黄小春的起诉。
案件受理费11245元，予以退还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 明 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保186号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵芳玲，女，汉族，1974年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人ＸＸ于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵芳玲名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人ＸＸ名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人ＸＸ的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵芳玲名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人ＸＸ名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费3070元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月六日
书记员 王 蕊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初914号
原告彭勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被告吴平，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告彭勇与被告吴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告彭勇于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭勇撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告彭勇承担。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一七年四月七日
书记员 李天岚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2386号
申请执行人张茂中，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人韩自银，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人张茂中与韩自银健康权纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初3561号民事调解书已经发生法律效力。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩自银赔偿原告张茂中30500元，于2016年9月15日前给付15000元，剩余15500元于2016年12月31日前付清，二、案件受理费减半收取200元，原告自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人在本院有多起执行案件，现被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人名下的位于涟水县幸福里小区20幢605室房屋，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初3561号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苗 柱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7216号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告牛建平，男，1961年7月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告宗雅馨，女，1964年1月5日出生，汉族，住中国内蒙古自治区集宁市。
被告王宏，男，1973年4月4日出生，汉族,住呼和浩特市新城区。
被告刘小玲，女，1971年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告牛建平、宗雅馨、王宏、刘小玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛建平、宗雅馨、王宏、刘小玲银行存款1700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告牛建平、宗雅馨、王宏、刘小玲银行存款1700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初142号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：周文军，男，生于1974年7月6日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告周文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周文军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告周文军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月十日
书记员 周俊霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23053号
原告傅华南，男，汉族，1977年2月20日出生，户籍地址广东省罗定市。
委托代理人贺青玲，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派工作人员。
被告深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码783903176。
法定代表人黄岳中。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅华南及其委托代理人贺青玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年7月1日。
二、离职时间及原因：
2016年9月19日，被告公司停止经营。
三、工资拖欠情况：
被告公司出具有一份《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》，并由法定代表人黄岳中签字确认。该明细表显示尚拖欠原告2016年1月至9月期间工资47,972元。
四、劳动仲裁情况：
原告于2016年9月21日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)不(2016)62号《不予受理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。
五、诉讼请求：判决被告向原告支付2016年1月1日至9月19日期间的工资47,972元。
六、其他需要说明的情况：
包括原告在内的员工因在2016年9月19日上班时发现被告公司已停止经营，遂向劳动行政部门反映。深圳市龙华新区劳动监察大队观湖中队于2016年9月20日发布通告，要求被告法定代表人黄岳中处理拖欠员工工资事宜。
处理意见
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
由被告公司出具并经其法定代表人黄岳中签字确认的《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》能够证实原、被告之间的劳动关系，及被告拖欠原告工资的事实。在劳动关系存续期间，劳动者付出劳动的，用人单位应当支付相应的工资。原告依据上述工资明细表要求被告支付工资47,972元的诉讼请求，本院应予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市东昌印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告傅华南支付2016年1月1日至2016年9月19日期间的工资47,972元。
本案受理费10元，公告费390元，合计400元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4489号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，系原告公司员工。
被告：张均华，男，汉族，1964年1月6日生，住浙江省安吉县。
原告浙江安达担保有限公司与被告张均华追偿权纠纷一案,原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张均华归还原告为其担保所垫银行款50871.14元，并支付资金占用费（资金占用费自2014年10月29号起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2017年5月10日共计：30546元）。2、本案讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月22日，原告（甲方）与被告张均华（乙方）签订一份汽车按揭服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方决定购置汽车壹辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。2、甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。3、乙方同意上述贷款用以支付车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方指定帐户后由甲方支付汽车供应商。4、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告张均华与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工商银行向被告张均华发放透支金额590000元用于购车，还款期数为36期，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。上述合同签订的同时，原告向工商银行出具一份担保承诺函，明确对被告张均华与工商银行签订的信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。工商银行依约向被告放贷，但被告未能按约向银行归还贷款，原告于2014年10月29日为被告向银行代偿50800元，于2015年3月26日代偿69.14元，于2015年7月24日代偿2元，合计代偿50871.14元。此后，原告向被告催要所垫款项，均未果。
本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告作为被告向银行贷款的担保人，在代被告向银行归还所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款50871.14元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的资金占用费本院予以调整为按日万分之六的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张均华于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款50871.14元、并承担自原告垫款次日起至款付清之日止以垫款金额为基数、按日利率万分之六的标准计付的资金占用费（暂计至2017年5月10日为28196元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1836元，由原告自负53元，被告负担1783元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十月九日
代书 记员 汤杨珂
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执6188号
戴蕾
魏宏明：
戴蕾申请执行魏宏明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15400元，经本院立案受理,现已强制执行到位15400元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给戴蕾。至此，戴蕾向本院申请执行（2017）苏0115民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3124号
原告杨华峰，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地河南省。
原告王小花，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍地河南省。
上述二原告共同委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
法定代表人丁勤富，执行董事。
委托代理人王欣。
原告杨华峰、王小花诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华峰、王小花的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华峰、王小花诉称，2013年9月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》6号15层1801室房屋，总房价款为人民币4,249,910元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。被告于2015年12月21日庭审时提出，根据合同约定，原告应于2013年10月10日前向被告支付房款17万元，于2013年11月2日前向被告支付贷款280万元，但原告延期支付上述款项，原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》6号15层1801室房屋，总房价款为4,249,910元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2013年10月10日前向被告支付房款17万元，于2013年11月2日前向被告支付商业贷款280万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，房款17万元于2013年10月19日到账，商业贷款280万元于2013年12月4日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决，但提出被告所述逾期付款违约金超过诉讼时效。
本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。但逾期付款违约金已超过诉讼时效，故本院对被告要求原告支付逾期付款违约金的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨华峰、王小花违约金(以人民币4,249,910元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
本案保全费人民币4,398元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初742号
原告：苏妹妮，女，汉族。
委托代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）。
住所地：河南省郑州市二七区西太康路***号。
负责人：俞海雷，任总经理。
委托代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告苏妹妮与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏妹妮的委托代理人王浩、被告保险公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日17时许，范明洋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉刘线由南向北行驶至大桥乡××路段，与相对方向李志红驾驶的电动三轮车相撞，后又与张彩凤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李志红、苏妹妮二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定，范明洋承担该事故的全部责任。鉴于范明洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”，事故发生时正处于被告保险公司的保险责任期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、车损费交通费等各项损失共计86482.515元，同时保留护理依赖程度鉴定后的诉权。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、交强险保单一份、驾驶证、行驶证各一份；3、尉氏县人民医院出具的病历一套、二人陪护证明各两份；郑州市骨科医院病历一份；4、医疗费票据原件一份、复印件两份、医药费票据一份、复印件两份、医疗器械票据一份；5、开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6、交通事故车损评估鉴定书一份。
被告保险公司辩称，1、原告是农村居民，关于护理费应该由实际护理人员出具减少误工收入的证明材料，一般的说是由原告的近亲属护理的，原告是农村居民，原告近亲属也应该是农村居民，所以护理费标准应当按照农林牧副渔的行业标准进行计算。按照长期医嘱，护理人员应当按一人计算。关于残疾赔偿金，因原告构成一个九级、两个十级伤残，赔偿系数应为23%、并不是25%。因事故发生时原告已达到70周岁，赔偿年限应该是10年而不是11年。交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。残疾辅助器具费，该项费用属于医疗器械费，应当包含医疗费中。
被告保险公司未向本院提交书面证据
法院依职权委托开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份。
经审理查明，2016年1月21日17时许，范明洋驾驶登记车主为范永和的豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉刘线由南向北行驶至尉氏县××线大桥乡××路段，与相对行驶李志红（系苏妹妮女儿）驾驶的电动三轮车相撞，后又与张彩凤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李志红、苏妹妮二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，范明洋承担该事故的全部责任，李志红、张彩凤、苏妹妮三人不承担此事故的责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县人民医院，住院治疗16天，支付医疗费16437.42元。2016年2月5日，原告因伤情严重转至郑州市骨科医院住院治疗，住院治疗25天，支付医疗费79327.25元。2016年3月1日，原告亲属将原告转至尉氏县人民医院住院治疗，住院59天，支付医疗费30483.35元。原告伤残经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为二个九级，一个十级，原告支付鉴定费700元。原告所有的电动××经尉氏县价格认定中心评估，直接损失为2762元。原告提交尉氏县人民医院骨二病区主治医师出具证明二份，证明该患者在2016年1月21日至2016年2月6日、2016年3月1日至2016年4月29日的住院期间，因原告伤情严重需要二人护理。原告提交医疗器械票据一份，证明原告因购买轮椅和餐台花费950元。原告提交李志红放弃声明一份，同意放弃起诉被告保险公司对其的损失承担赔偿责任的权利，将本案“交强险”限额部分赔偿给其母亲苏妹妮。原告提交协议书一份，用于证明原告自愿放弃“交强险”超出部分的损失。
另查明，原告苏妹妮，女，汉族，1946年12月25日生，系农村户口。范明洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有交强险，事故发生时，正处于保险合同有效期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，该事故经公安机关认定，范明洋承担此事故的全部责任，苏妹妮不承担此事故的责任，有公安机关的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。鉴于范明洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内替代范明洋承担相应赔偿责任。原告苏妹妮要求被告保险公司赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金30879.39元（11696.74元×11年×24%）、残疾辅助器具费950元、车损费2000元，护理费18366.48元（92.76元/天×99天×2人），符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告保险公司赔偿交通费3000元，无证据予以证明，本院酌定1500元较适当。原告请求精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌定15000元为宜。以上共计78695.87元，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿给原告。保留原告护理依赖程度鉴定后的诉权。原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内在“交强险”限额内赔偿原告苏妹妮各项损失78695.87元。
二、驳回原告苏妹妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由原告苏妹妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 段广建
审 判 员 张智勇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年六月二日
书 记 员 周颂普
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2100号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业万邦水泥制品有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人孙爱国，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张利军，系该公司总经理。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业万邦水泥制品有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 阿拉腾萨日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执125号之一
申请执行人：青海闽商融资担保有限公司。
法定代表人：余清华，公司总经理。
被执行人：青海唯美建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵雄，公司经理。
被执行人赵雄，男，汉族，1986年3月25日出生。
被执行人许立新，男，汉族，1983年5月3日出生。
被执行人赵飞，男，汉族，1983年9月26日出生。
被执行人曾志勇，男，汉族，1977年2月13日出生。
本院在执行申请执行人青海闽商融资担保有限公司与被执行人青海唯美建筑装饰工程有限公司、赵雄、赵飞、许立新、曾志勇保证合同纠纷一案中，我院（2015）北民一初字第399号民事判决书确定；被执行人赵雄于判决生效后十五支付申请执行人青海闽商融资担保有限公司代为偿还的借款1821545.98元、利息46678.53元、共计1868224.51元。律师费420000元，由被执行人赵雄承担。被执行人青海唯美建筑装饰工程有限公司、赵飞、许立新、曾志勇对上述判决承担连带清偿责任。并承担诉讼费23310元、保全费5000元、公告费800元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。且被执行人现下落不明。我院并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏 溶
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢107号
关于申请执行人李开宏与被执行人王凤云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金2.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王凤云私下以给付申请执行人李开宏本案全部执行款，且申请执行人承认已收到本案执行款。现被执行人王凤云已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，(2016)吉2404民初391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李开宏基于(2016)吉2404民初391号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2016)吉2404民初391号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执386号之一
申请执行人李湘锷，女，1950年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路**号*栋***号，身份证号码：4302031950********。
被执行人唐博涛，男，1990年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区湖田村瓦屋组**号，身份证号码：4302211990********。
本院在执行申请执行人李湘鄂与被执行人唐博涛民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭文英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1759号之二
原告：佛山市顺德区浚邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇五长沙厂房之一。
法定代表人：朱毅。
被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。
法定代表人：梁建强。
本院审理上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告以被告进入破产程序、原告已向佛山市中级人民法院申报债权为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区浚邦电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2454.92元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区浚邦电器有限公司负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年六月十五日
书记员 梁颖儿
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执59号之一
申请执行人:刘军，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省双流县。
申请执行人:汤世伦，男，汉族，1964年1月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人:李强，男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人:李正均，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省南部县。
刘军、汤世伦与李强、李正均房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘军、汤世伦于2017年1月5日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（车辆***号，查封期限至2019年2月6日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3347号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十日
书记员 范 斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)卢执字第28-3号
申请执行人朱玉峰，男，1956年9月23日生。
被执行人赵石锁，男，1963年5月22日生。
朱玉峰申请执行赵石锁债务一案，本院根据朱玉峰的申请，依据本院（2013）卢民二初字第199号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人赵石锁在河南卢氏农村商业银行潘河支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵石锁河南卢氏农村商业银行潘河支行账号：622991109400059136。
冻结被执行人赵石锁河南卢氏农村商业银行潘河支行帐号：00000023902590945889。
冻结期限一年。
扣划被执行人赵石锁河南卢氏农村商业银行潘河支行存款1436元（账号：622991109400059136）。
扣划被执行人赵石锁河南卢氏农村商业银行潘河支行存款1203元（帐号：00000023902590945889）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1370号之二
申请执行人：谭飞，男，1980年4月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：郭唐勇，男，1969年10月17日生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人谭飞与被执行人郭唐勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭飞与被执行人郭唐勇达成执行和解协议，被执行人郭唐勇于2017年7月30日前一次性偿还申请执行人谭飞借款本金及利息1600万元，余下部分利息申请执行人谭飞放弃；在和解履行期间内不解除对被执行人郭唐勇财产的查封，不将被执行人郭唐勇纳入失信被执行人名单和限制消费；本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执1370号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年六月二十日
书记员 苏冬林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更121号
罪犯饶在明，男，1954年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）内刑初字第55号刑事判决，以被告人饶在明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）川刑终字第129号刑事判决，以上诉人饶在明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币6000元。刑期自2005年3月15日至2023年3月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年12月20日、2013年5月22日、2015年4月13日作出（2010）成刑执字第01624号、（2012）成刑执字第127号、（2013）成刑执字第2949号和（2015）成刑执字第2561号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年、1年、1年4个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2018年5月14日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯饶在明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罚金人民币6000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯饶在明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯饶在明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月十四日止。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执157号
申请执行人:成都市工业设备安装公司重庆分公司。
被执行人：重庆大拇指环保工程有限公司，。
申请执行人成都市工业设备安装公司重庆分公司与被执行人重庆大拇指环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05318号民事判决已生效。成都市工业设备安装公司重庆分公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款195803.3元。
本案在执行中，查明被执行人已歇业，无法联系公司负责人且未调查到执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案本案暂时无法执行到位，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何先锋
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1681号
本院在执行王小收与周伟波侵权一案中，经查，被执行人周伟波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将周伟波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1601-1号
申请执行人：张海铭。
被执行人：新疆晋商物流有限公司。
张海铭与新疆晋商物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）沙民三初字第88号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆晋商物流有限公司履行生效法律文书确定的给付案款20685.63元的义务。
在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆晋商物流有限公司在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。申请执行人张海铭亦无法提供被执行人新疆晋商物流有限公司可供执行财产的线索，现向本院提出延期执行申请。
本院认为，申请执行人张海铭向本院提出延期执行申请，且被执行人新疆晋商物流有限公司无财产可供执行，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人张海铭可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第88号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张海铭可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王婉青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0803民初903号
原告：承德繁荣生活购物广场有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人：孟广武，总经理。
委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告：张妮，女，1993年8月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双滦区。
原告承德繁荣生活购物广场有限公司与被告张妮租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告承德繁荣生活购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向原告支付租金13683.50元及利息1258.37元（利息计算至2017年4月1日，要求判决至实际给付日）。2.要求被告向原告支付违约金2736.70元。以上合计17678.57元。3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告，现原告的起诉中，不能提供被告张妮准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告张妮的送达地址，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告承德繁荣生活购物广场有限公司的起诉。
案件受理费241.96元，退回原告承德繁荣生活购物广场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 栾云花
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢59号
申请执行人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
被执行人牟仍娥，女，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00384号民事判决书，于207年2月7日向本院申请恢复执行与被执行人牟仍娥租赁合同纠纷一案，执行标的5400元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人牟仍娥可供执行的财产及线索，现已依法将其纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00384号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 熊伟峰
审判员 史建民
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 勇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执2366号
申请执行人：文山市傲翔汽车销售有限公司。
住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区泰康中路亚太汽车城内2号展厅。
统一社会信用代码：915326213518972354。
法定代表人：何楠，执行董事。
委托代理人：晏东明，系该公司员工，一般授权代理。
被执行人：昆明汇强汽车贸易有限公司。
住所：云南省昆明市高新区小屯汽车超市2区208号。
组织机构代码：70977150-7。
法定代表人：柴建春，董事长。
本院在执行申请执行人文山市傲翔汽车销售有限公司与被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司所有的云Ａ×××××英伦牌小型汽车一辆、云Ａ×××××东南牌小型汽车一辆、云Ａ×××××东南牌小型汽车一辆、云Ａ×××××东南牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400000元、未受偿人民币400000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1660号
原告：蒯艳华，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
原告蒯艳华与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蒯艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年五月二十三日
书记员 严媛
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1381号
原告：赵金明，男，1975年3月12日出生，汉族，住木垒县。
被告：陕西中煤建设有限责任公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12401室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：艾军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾龙飞，男，汉族，1988年1月27日出生，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：李瞻哲，北京市冠腾律师事务所律师。
原告赵金明与被告陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告赵金明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金明以诉讼准备不足为由，自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金明撤诉。
案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告赵金明负担。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 满 苏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初19号
原告邓骏明,男,生于1960年11月18日,住苍溪县。
委托诉讼代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告陈定均，男，生于1971年4月21日，住苍溪县。
本院在审理原告邓骏明诉被告陈定均民间借贷纠纷一案中，原告邓骏明于2017年1月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓骏明撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告邓骏明负担。
审判员 田 蕊
二〇一七年一月十八日
书记员 向小萱
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初4788号
原告：袁某，女，1977年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘某，男，1972年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告袁某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
审判员 易青洪
二〇一七年十月二十日
书记员 龙林新
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初454号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
法定代表人：丁召明，该行行长。
委托诉讼代理人：戴振勇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：初俊国，男，该行员工。
被告：张雪芹，女，1984年9月10日出生，汉族，住址莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告张雪芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告的地址无法向其送达法律文书，经催告后，原告未在本院指定期限内提供被告送达地址以确定被告准确的身份信息，���法确认被告身份并送达法律文书。
本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。
案件受理费74元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年三月十七日
书记员 孙芳正
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1494号
罪犯武小海，男，1987年02月24日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年8月23日作出(2011)青刑初字第289号刑事判决，以被告人武小海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元不变；2015年12月10日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。现刑期止日：2020年5月17日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯武小海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武小海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武小海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武小海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武小海减去有期徒刑七个月，并处罚金十万元不变。（刑期自2011年2月18日至2019年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 仝伟奇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1230号
申请人苏州优派克物业管理有限公司,住昆山市玉山镇城北柏庐北路92号,机构代码：69672698-4。
被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司,住昆山开发区兵希京胡路23号,机构代码：66838491-3。
申请人与被执行人保安服务合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第1084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付80000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中查明，被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司名下财产已处置完毕，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司名下财产已处置完毕，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执异26号
异议人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，系该公司经理。
申请执行人：韩福，男，汉族，住通化市二道江区。
本院在执行申请执行人韩福与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）29号仲裁裁决书提出书面异议，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0503执异17号执行裁定驳回异议人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。通化深鑫煤炭股份有限公司不服，提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复17号执行裁定，撤销本院（2016）吉0503执异17号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人韩福系被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。韩福要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2016]24号仲裁裁决，该裁决全文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付韩福2014年4月工资7140.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付韩福2014年8月工资7140.00元；三、韩福的其他仲裁请求不予支持。通化深鑫煤炭股份有限公司提出书面异议称，韩福2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付，2014年4月份工资已支付。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 宋军丽
审判员 曹桂香
审判员 李晓光
二〇一七年六月十九日
书记员 范嘉骥
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3225、3738、4255、4865号
申请执行人：黄金香，女，1954年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南���489号4层，组织机构代码：05208490-4。
法定代表人：吴建章，总经理。
本院立案执行申请执行人黄金香与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月6日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4273号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复���行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初8号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：陈钧泉，男，汉族，1985年7月5日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈德进，男，汉族，1965年12月1日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：邓锦祥，男，汉族，1979年2月24日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：张水芳，女，汉族，1960年4月15日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈发泉，男，汉族，1986年7月14日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈柳泉，男，汉族，1989年12月29日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告陈钧泉、陈德进、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行���审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈钧泉、陈德进、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈钧泉立即归还原告的借款本金39435.99元及利息（含罚息）16621.8元（2016年6月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告陈德进、邓锦祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告张水芳、陈发泉、陈柳泉在继承担保人陈隆谦遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈钧泉于2009年7月13日签订借款合同。合同约定，原告于2009年7月13日至2012年7月12日期间，向其提供40000元的可循环借款。陈隆谦及被告陈德进、邓锦祥为该借款作连带保证担保。��同签订后，原告向被告陈钧泉发放借款1笔，金额共40000元，截至2016年6月21日，被告尚结欠原告借款本金39435.99元及利息（含罚息）16621.8元。
六被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈钧泉于2009年7月13日签订借款合同。陈隆谦及被告陈德进、邓锦祥为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年6月21日，被告陈钧泉尚欠原告借款本金39435.99元及利息（含罚息）16621.8元。该借款已于2012年7月15日到期。
担保人陈隆谦于2012年9月28日病故，其第一顺序继承人为妻子张水芳、长子陈发泉、次子陈柳泉。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告陈钧泉作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，担保人陈隆谦及被告陈德进、邓锦祥作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款��务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈钧泉追偿。鉴于担保人陈隆谦已死亡，故由被告张水芳、陈发泉、陈柳泉在继承其遗产及担保额度80000元范围内就上述借款债务共同向原告承担清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈钧泉追偿。
被告陈钧泉、陈德进、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈钧泉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金39435.99元及利息16621.8元，2016年6月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告陈德进、邓锦祥在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈钧泉追偿；
三、被告张水芳、陈发泉、陈柳泉在继承陈隆谦遗产及担保额度80000元范围内就上述借款债务共同向原告承担清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈钧泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.44元，减半��取计600.72元，由被告陈钧泉、陈德进、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 海
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5392号
申请执行人：冯铁，男，1971年6月5日生，汉族。
被执行人：龚龙军，男，1962年2月2日生，汉族。
被执行人：于少琼，女，1962年8月26日生，汉族。
冯铁申请执行龚龙军、于少琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06485号民事调解书已生效，冯铁于2016年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款300万元及利息。
本案在执行中，将被执行人所有的位于重庆市北部新区和睦北路2号5幢19-6作价437734元（已品除欠按揭贷款436506元）、位于重庆市万州区王牌路68号米妮大厦26-8作价636320元（评估价648720元，扣除执行费12400元）抵偿申请执行人冯铁借款本金（共1074054元），收取执行费12400元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案余款1925946元及利息暂时无法兑现。双方自行达成和解履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一七年三月二日
书记员 何先锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8244号
申请执行人彭丽琴，女,1953年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人仇月文，男,1967年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
彭丽琴与仇月文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年6月20日作出的（2015）苏仲裁字第707号裁决书已发生法律效力。依该裁决，(一）、仇月文自本裁决送达之日起10日内归还彭丽琴借款人民币1034000元，支付2015年3月26日至2015年7月25日的利息人民币55146元，并以人民币1034000元为本金自2015年7月26日起按年息24%支付逾期还款利息和违约金至实际还款日止；（二）、仇月文自本裁决送达之日起10日内支付彭丽琴律师费用人民币35000元；（三）、仇月文不履行第（一）、（二）项裁决的，彭丽琴对折价、拍卖或变卖仇月文名下位于常熟市虞山镇塔后街6号楼6号的房地产所得款项享有优先受偿权；（四）、驳回彭丽琴的其他仲裁请求；（五）、本案仲裁费人民币19605元由仇月文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法评估、拍卖了被执行人仇月文所有的位于常熟市塔后街6号楼6号房地产【不动产单元号：×××】及装修，成交后得款人民币751500元（其中房屋成交价为人民币740063元，室内不可移动装修成交价为人民币11437元），之后发还申请执行人人民币571418.30元（其中含申请执行人先行垫付的应由被执行人承担的评估费人民币5500元），发还评估机构后续评估费人民币3360元，发还属于承租人的装修款人民币11437元，发还买受人先行垫付的应由被执行人承担的税款人民币165284.70元。对余款人民币577832.70元、以人民币1034000元为本金自2015年7月26日起按年息24%支付逾期还款利息和违约金至实际还款日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人仇月文名下的车辆有沪Ｌ×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记被执行人仇月文名下的房屋有位于常熟市塔弄2号楼5号、3号楼6号、4号楼5号、19号、20号、5号楼2号、19号、常熟市塔后街1号楼13号、2号楼19号、26号、3号楼6号、15号、4号楼12号、14号、17号、6号楼2号、7号【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；发现被执行人仇月文所有的位于常熟市尚湖花园别墅35幢【不动产单元号：×××】房屋已被本院（2015）熟执字第01603号案件处置完毕，目前正在分配中。之外，本院未发现登记在被执行人名下的在其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币565918.30元，尚未执行到位人民币577832.70元、以人民币1034000元为本金自2015年7月26日起按年息24%支付逾期还款利息和违约金至实际还款日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆、无处置权的房屋、正在分配中的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第707号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月十日
书 记 员 金 译
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第4412号
原告周敏，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人许斌龙，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈家锋，职务不详。
原告周敏与被告上海山石久渡服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人许斌龙到庭参加诉讼，被告上海山石久渡服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，原告在常熟招商城7区556号铺位经营成品女装。2013年9月，被告的采购员到原告店铺批发女装，拿货当场就支付货款。2013年11月，原告通过货运的方式向被告发送了最后一批货物，价值人民币114520元(以下币种均为人民币)。被告收到货物后未支付货款，且音讯全无。嗣后，原告通过电话联系了被告公司的法定代表人陈家锋。2013年12月15日，被告向原告出具了还款计划，承诺于2014年5月31日前还清欠款。届期，被告仍未按约付款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款114520元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款的利息(自2014年6月1日计算至判决生效之日止)；诉讼费由被告承担。
被告上海山石久渡服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有买卖关系，被告向原告购买服装。2013年12月15日，被告向原告出具还款计划一张，认可拖欠原告货款114520元，并承诺于2014年5月31日前归还。届期，被告未按约还款。现因被告未还款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的还款计划一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的还款计划中已明确了其拖欠原告货款114520元的事实，而被告未按承诺付清货款已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款114520元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，与法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周敏货款人民币114520元；
二、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周敏上述欠款的利息(自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2790元，由被告上海山石久渡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1216号
原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。
负责人:叶伟雄，该公司总经理。
委托代理人：黄永岗，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司职员。
被告：刘晶，男，1982年6月15日出生，汉族，住陕西省华县。
被告：李佳，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告刘晶、李佳物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年四月七日
书记员 李天岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第700-1号
申请执行人：皇甫秋林，市民。
被执行人：张红梅，市民。
被执行人：杨耕云，市民。
被执行人：张春梅，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第467号民事判决书，于2011年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨耕云在菏泽市西安路华民街有房产一处（菏市私房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨耕云在菏泽市西安路华民街房产一处（房产证号：菏市私房字第××号），查封期限为2年，自2014年10月23日至2016年10月22日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。
二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年十月二十日
书记员 郑红娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1743号
原告：黄树华，男，生于1962年8月15日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：王险峰，四川凯翰律师事务所律师。
被告：泸州万众建筑劳务有限公司，社会统一信用代码915105226991828121。
法定代表人：李良,经理。
被告：李良，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省合江县人。
被告：朱光艳，女，生于1976年5月2日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告黄树华诉被告泸州万众建筑劳务有限公司、李良、朱光艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄树华于2017年6月7日以“被告李良外出，暂时无法联系”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄树华撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄树华承担。
审判员 刘毅
二〇一七年六月七日
审判员 杨婉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执14号之一
申请执行人：西门子财务租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人：约翰逊（AndrewJonathan)
被执行人：山东国冠纺织有限公司。住所地：山东省聊城市冠县范寨镇刘国庄村。
法定代表人:冯金玲，总经理。
被执行人：冯金玲，女，汉族，住山东省冠县。
被执行人：郭鹏昌，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：林志国，男，汉族，住山东省冠县。
身份证号码。
本院在执行申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人山东国冠纺织有限公司、冯金玲、郭鹏昌、林志国融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁15执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱瑾瑾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初396号
（2017）吉0191民初396号之一
原告：张某，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，北京大成律师事务所律师。
被告：高某，女，1982年7月6日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
张某与高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陶祥曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2990号之一
原告：徐九斤，男，1955年5月15日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，汉族，1973年12月24日生，住所地张家港市。
本院在审理原告徐九斤与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，原告徐九斤于2017年6月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐九斤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐九斤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐九斤负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年六月九日
书 记 员 包 宏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2031号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：郝忠明，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行员工。
委托诉讼代理人：赵晓丽，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行员工。
被告：程跃，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告程跃、刘琪、刘志久金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人郝忠明、赵晓丽到庭参加了诉讼，被告程跃、刘琪、刘志久经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：请求：1、解除原告与被告签订的《个人最高额循环贷款合同》（合同编号：江津支行2017年个循字第1501012017200138号）；2、依法判决被告程跃、刘琪归还原告借款本金1100000元；3、依法判决被告程跃、刘琪支付原告借款利息3696.29元（截止2017年11月13日），以后按合同约定的贷款利率计付利息，直至本息付清时止；4、依法判令原告对以下房产享有优先受偿权：①刘志久所有的产权证号为：XXXXX，位于江津区几江街道XXXX的其他用房，面积158.1m2；②刘志久所有的产权证号为：XXXXX，位于江津区XXXXXX，面积58.92m2的房产；③刘志久所有的产权证号为：XXXX，位于合川区XXXX的商服用房，面积59.95m2；④刘志久所有的产权证号为：XXXXX，位于合川区XXXX的商服用房，面积22.2m2；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月23日签订《个人最高额循环贷款合同》。借款约定：2017年3月27日向原告110万元，借款到期日为2018年3月26日。借款利息在借款期内按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮70%计算，逾期罚息及复利按合同约定利率上浮50%计算。被告程跃未按合同约定归还贷款利息，且存在到期不能偿还贷款本息的风险。被告刘琪为共同债务人，被告刘志久用其位于江津区几江街道XXXX的产权证号为XXXXX；江津区四面山镇XXXX的产权证号为XXXXX；合川区XXXX的产权证号为XXXX商服用房；合川区XXXXX的产权证号为XXXXXXX商服用房提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告程跃未作答辩意见。
被告刘琪未作答辩意见。
被告刘志久未作答辩意见。
经审理查明：被告程跃、刘琪系夫妻关系。2017年3月14日，被告程跃向原告申请借款，被告刘琪在“借款申请书”上签字确认“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”。
2017年3月23日，原告与被告程跃、刘志久签订《个人最高额循环贷款合同》。合同约定：被告未按合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，视为违约，原告方有权解除与被告方的借贷关系。逾期罚息及复利按合同约定利率上浮50%计算。贷款额度有效期间自2017年3月23日至2020年3月22日止，最高债权额171.90万元，被告刘志久对该债权额进行担保。担保物系位于江津区几江街道XXXX（203房地证XXXX）；位于江津区四面山镇XXXX住宅（203房地证XXXX）；合川区XXXX商服用房（渝20**合川区XXXX；合川区南办处XXXXX商服用房（渝20**合川区XXXXX），为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2017年3月27日，原告向被告程跃发放贷款110万元，双方在借款借据中再次约定到期日为2018年3月26日，年利率为7.395%。被告向原告支付利息至2017年10月20日，此后就未向原告支付，经原告催收无果。
上述事实，有原告向本院提交的借款申请书、个人最高额循环贷款合同，借款借据，不动产登记证明，以及当事人陈述经本院庭审质证，在卷为凭。
本院认为：原告与被告程跃、刘志久签订的借款合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收复利、罚息的约定条款符合法律规定，应予维护。被告程跃在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告刘琪作为被告程跃之妻，自愿书面承诺对被告程跃该债务承担共同偿还责任，本院予以认可。被告刘志久自愿以其财产为上述借款本息进行抵押担保，系被告真实意思表示，合法有效，应在其抵押物价值范围内承担担保责任。被告未按时付息，构成违约，提前解除借款合同的条件成就，原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告程跃、刘琪、刘志久未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告程跃于2017年3月23日签订的《个人最高额循环贷款合同》。
二、被告程跃、刘琪在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金110万元。
三、被告程跃、刘琪在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（以所欠借款为基数，从2017年10月21日起至2018年3月26日止，按年利率为7.395%标准计算；从2018年3月27日起至本金付清为止，按11.0925%年利率标准计算）。
四、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行享有对被告刘志久自有位于江津区XXX（203房地证XXX）；位于江津区XXX住宅（203房地证XXX）；合川区XXX商服用房（渝20**合川区XXXX）；合川区XXXX商服用房（渝20**合川区XXXX）在进行拍卖、变卖或折价后所得价款的优先受偿权
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。
如果被告程跃、刘琪、刘志久未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14734元，减半收取为7367元，保全申请费5000元，共计12367元，由被告程跃、刘琪、刘志久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林杨
二〇一八年三月七日
法官助理 江明
书 记 员 钟越