wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初86号
原告房县大王沟闻家院石料厂，住所地：湖北省房县城关镇白露村*组。
法定代表人许成平（曾用名许承平），该厂负责人。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者，代理权限：代为调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书。
被告武伟，性别：××，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉等特别授权。
原告房县大王沟闻家院石料厂诉被告武伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在审理中原告房县大王沟闻家院石料厂于2017年1月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告房县大王沟闻家院石料厂申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县大王沟闻家院石料厂撤回起诉。
案件受理费11485元，减半收取5742.5元，由原告房县大王沟闻家院石料厂负担。
审 判 长 柯 昌 卷
审 判 员 薛 莉 莎
人民陪审员 赵 林
二〇一七年一月五日
书 记 员 查尔李啡
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5335号
原告：高天亮，农民。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟服务所法律工作者。
被告：朱艮富（曾用名朱银富），农民。
原告高天亮诉被告朱艮富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天亮及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告朱艮富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营木材收购生意，被告做木材销售生意，2011年9月13日，被告从原告处拖木材送加工厂，木材款共计50000元，并出具了欠条一张。后原告多次索要欠款，被告均拒绝给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告朱艮富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事木材收购的个体户，被告系从事木材加工的个体户。双方自2010年开始发生业务往来，2011年9月13日双方结算，被告欠原告货款为50000元，并出具欠条一张，载明“欠条欠到高天亮树款伍万元正（50000.00）朱银富2011.9.13号”。欠条出具后，被告未能支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因货物买卖产生了债权债务关系，被告并出具了欠条，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艮富于判决生效后三十日内向原告高天亮支付货款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱艮富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 剑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2011号之一
申请执行人：丁益平，男，1959年3月29日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：陈贵良，曾用名陈桂良，男，1953年6月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：陆兰英，女，1957年6月16日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：顾维汉，男，1947年9月23日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行丁益平与陈贵良、陆兰英、顾维汉民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有可供执行的存款信息并已冻结，因申请人与被执行人私下达成和解协议暂不扣划；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月二十一日
书记员 施 敏
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初951号
原告某某单位。
负责人胡国辉，系该行行长。
委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告某某甲公司。
法定代表人薛景站，系该公司经理。
委托代理人王惊涛，系该公司员工。
委托代理人陈莹，系该公司会计。
原告某某单位诉被告某某甲公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人顾贵学，被告某某甲公司的委托代理人王惊涛、陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告某某甲公司偿还原告某某单位借款本金800万元，并自2015年8月12日起按照年利率9.588%支付利息，同时按照合同约定对逾期借款按合同利率加收30%的利率支付罚息，至实际履行之日止（暂计算至2018年4月13日利息、罚息合计1009762.54元）本息合计：9009762.54元。2、请求人民法院确认原告某某单位与某某乙公司签订的编号为2015年流贷字第072*******01号抵押合同合法有效；原告某某单位坐落于彰武县某某厂53001平方米的商业用地享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告某某甲公司承担。事实及理由：2015年7月21日原告与某某乙公司签订《借款合同》一份，主要内容：某某乙公司向原告借款人民币800万元，借款期限12个月，自2015年7月21日至2016年7月20日止，借款用途购煤炭，年利率9.558%的固定利率，逾期借款利率按本合同利率基础上加收30%，原告于2015年8月12日向某某乙公司支付人民币800万元，被告确认收到借款本金人民币800万元。2015年7月21日原告与某某乙公司签订《担保合同》一份，将坐落于彰武县某某厂处53001平方米土地使用权抵押给原告用于担保上述借款，并办理了他项权证，彰武他项（2015）第***号。2016年8月5日某某乙公司更名为某某甲公司。被告尚未偿还借款本金，已支付借款利息21.2万元。原告为了维护自己的权益，特诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应向原告偿还借款本金人民币800万元。借款期间的利息按年利率9.588%支付，逾期罚息按本合同约定的借款利率加收30%支付。原告与被告某某甲公司（原某某乙公司）于2015年7月21日签订的《担保合同》未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对坐落于彰武县某某厂处53001平方米土地使用权具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告某某甲公司（原某某乙公司）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位偿还欠款本金人民币800万元及利息、逾期罚息（利息以800万元为本金，借款期间的利息自2015年8月12日起按年利率9.588%支付至2016年7月20日止；逾期罚息自2016年7月21日起至实际给付之日止，逾期罚息利率按本合同约定的借款利率加收30%支付）（执行时扣除被告已支付的利息人民币21.2万元）；
二、原告某某单位与被告某某甲公司（原某某乙公司）于2015年7月21日签订的《担保合同》有效；
三、原告某某单位对抵押物（坐落于彰武县某某厂处53001平方米土地使用权）具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41247元（原告已预交），由被告某某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年六月五日
书记员 李 月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2985号
原告上海鸿医医疗设备有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人钱刚，总经理。
委托代理人刘登勇，上海市海燕律师事务所律师。
被告上海杏德医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人韩红艳，经理。
委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告韩红艳，女，1977年5月16日生，汉族，住河南省，现住上海市嘉定区。
委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告上海鸿医医疗设备有限公司(以下简称“鸿医医疗公司”)诉被告上海杏德医疗器械有限公司(以下简称“杏德医疗公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。答辩期内，被告杏德医疗公司提出管辖权异议，认为本案应当移送至上海市崇明县人民法院管辖。2015年11月26日，本院出具书面裁定书，裁定驳回被告的异议。之后，被告杏德医疗公司上诉于上海市第一中级人民法院。2016年1月，上海市第一中级人民法院驳回被告的上诉。审理中，经原告申请本院追加韩红艳为本案的共同被告。2016年3月16日，本院第一次公开开庭审理。后因案情复杂，本案又转为普通程序组成合议庭，并于2016年6月21日再次公开开庭审理。原告鸿医医疗公司的委托代理人刘登勇两次开庭均到庭参加诉讼。被告杏德医疗公司、被告韩红艳的共同委托代理人陈佳佳参加了第一次开庭，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿医医疗设备有限公司诉称：2013年12月12日，原、被告签订两份购销合同，被告作为买方向原告购买两套彩超设备和软件，合同金额为人民币1,010,000元(以下币种同)。合同同时约定，被告应于2014年1月31日一次性付清全部货款，若逾期则每月按合同金额的百分之一点五支付利息。之后，被告于2014年2月24日支付340,000元，于同年5月19日支付510,000元，余款160,000元至今未付。为此，原告向法院起诉请求判令：一、被告偿付原告货款160,000元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失215,295元(以510,000元为基数，按照月息百分之一点五计算，计算时间三个月19天为27,795元；以500,000元为基数，按照月息百分之一点五计算，计算时间25个月，即2014年2月1日至2016年3月31日为187,500元)；三、被告韩红艳对上述一、二项请求，承担连带清偿责任。
审理中，原告鸿医医疗公司变更诉讼请求，其原请求的第二项逾期付款利息损失的计算方法变更为：以510,000元为基数，按照月息百分之一点五计算，计算时间三个月19天为27,795元；以340,000元为基数，计算24天，按照月息百分之一点五计算；以160,000元为基数，按照月息百分之一点五计算，截止2016年3月15日为逾期25个月15天，故逾期利息总计变更为93,075元。
被告上海杏德医疗器械有限公司辩称：对于欠款本金160,000元被告并无异议，但是对于原告主张的利息损失被告不予认可。因为，原告主张的利息约定标准过高，且在计算方式上也存在不妥之处，故要求法院予以调整。
被告韩红艳辩称：本案的买卖合同关系是原告与被告杏德医疗公司之间发生，与韩红艳个人无关。因此，原告要求韩红艳个人承担民事责任，无事实和法律依据。
经审理查明：2013年12月12日，鸿医医疗公司作为甲方，杏德医疗公司作为乙方，双方签订《购销合同》(合同编号：HYXDXXXXXXX)一份。双方约定，乙方向甲方购买开立UltraScan彩超通用版系统软件及S40彩色多普勒超声诊断系统各一套，总金额500,000元。该合同第三条就付款方式约定为：乙方应于2014年1月31日前一次性付清全部货款，若逾期付款，则每月按合同金额的百分之一点五向甲方支付利息。
同日，双方又签订《购销合同》(合同编号：HYXDXXXXXXX)。双方也约定，乙方另向甲方购买开立UltraScan彩超通用版系统软件及S40彩色多普勒超声诊断系统各一套，总金额510,000元。该合同第三条就付款方式也约定为：乙方应于2014年1月31日前一次性付清全部货款，若逾期付款，则每月按合同金额的百分之一点五向甲方支付利息。在上述两份合同的落款部分，均盖具双方公司的公章。
两份合同签订之后，鸿医医疗公司按约交付设备。2014年2月24日及同年5月19日，杏德医疗公司分别偿付货款340,000元和510,000元。
以上事实，由原告提供的合同两份、付款凭证及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告依据双方当事人于2013年12月12日签订的购销合同，向被告杏德医疗公司提供了相应设备，合计价款1,010,000元。扣除被告分两次偿付的850,000元，被告尚应及时偿付原告货款160,000元。围绕原、被告的诉辩意见，现本案的主要在于是：一、被告如何承担逾期付款违约责任；二、被告杏德医疗公司的法定代表人韩红艳是否应当承担保证责任。
就前一个争议问题，本院认为，双方所签署的合同第三条明确约定“乙方应于2014年1月31日前一次性付清全部货款，若逾期付款，则每月按合同金额的百分之一点五向甲方支付利息”。也就是，被告杏德医疗公司的付款时间是固定的，即2014年1月31日，因此其至今未付清款项，理应按照上述约定承担违约责任。至于被告辩称该条款属于格式条款而无效，且需参照合同第六条承担违约责任的意见，无法律依据，本院不予采信。鉴于此，原告以2014年2月1日为起算时间点，以月息百分之一点五为标准，分段计算违约金，并无不当，本院予以准许。
就后一个争议问题，鉴于被告韩红艳并未作出任何保证意思的明确表示，故原告无权追究韩红艳个人的民事责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杏德医疗器械有限公司于本判决生效之日起十入内偿付原告上海鸿医医疗设备有限公司货款人民币160,000元；
二、被告上海杏德医疗器械有限公司于本判决生效之日起十入内偿付原告上海鸿医医疗设备有限公司逾期付款利息损失93,075元；
三、驳回原告上海鸿医医疗设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,627元，财产保全申请费1,320元，合计诉讼费6,947元，由原告上海鸿医医疗设备有限公司负担人民币50元(已交)，由被告上海杏德医疗器械有限公司负担人民币6,897元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初104号
原告：徐某某，女，1977年11月22日出生，汉族，务工。
被告：张某，男，1976年4月25日出生，汉族，务工。
本院在审理原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案中，因庭前双方达成和好协议，故原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 肖开运
二〇一七年六月五日
书记员 罗 珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁耀福房屋租赁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街中兴2巷*号。
法定代表人：王向国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市豪利门业实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永镇福和同富裕工业区重庆路侧晖信工业园*号厂房。
法定代表人：杜延金，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳春，女，1968年1月30日出生，住江苏省仪征市。
再审申请人辽宁耀福房屋租赁有限公司（以下简称耀福公司）因与被申请人深圳市豪利门业实业有限公司（以下简称豪利公司）、王艳春定作合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
耀福公司申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，判决结果显失公平。一审法院查明的事实证明被申请人存在逾期交货，双方2013年9月26日补充协议已明确约定28万元货款交付后，立即将所有定制产品交到指定地点，但被申请人未交付定制货物，即存在违约的事实，一、二审均没有支持申请人诉请的违约金部分是错误的。2、案涉工程量的问题，经鉴定结论，完成量价值1131466元，无争议部分854860元，有争议部分276606元。因双方2013年9月26日的补充协议，将合同的总价款进行了变更，优惠8万元，一、二审对鉴定报告客观性、真实性不予理睬，按实际价格计算是不符合双方的约定。我方工作人员于含签字确认核算单，在2013年9月26日前，而鉴定结论是在2013年9月26日之后，因此，一、二审法院未按鉴定结论计算是错误的。3、对于罗马柱、走廊饰面板、二楼收银台等未履行部分的约定，被申请人承诺将相应款项退还，而一、二审法院未判决返还，系遗漏诉讼请求。4、对于深圳豪利门业实业有限公司构成了表见代理，应承担连带责任。耀福公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
王艳春提交书面意见称，1、关于质量问题，鉴定意见书中所列的包房门的边挺厚度均在偏差值内，符合质量标准。2、关于退货返还货款的问题，双方无争议部分造价为854860元，加上有争议部分总价款为50万元以上，再加上退货的罗马柱、走廊饰面板、二楼收银台等货款，供货价值已超过付款总额，一、二审认定完全正确。3、关于违约金的问题，申请人提供样板的时间为2013年10月25日，至2013年12月20日通知申请人付款交货时，不存在违约延期供货的行为。综上，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案双方于2013年5月29日、2013年9月26日、2013年11月6日先后签订了涉案订制合同及补充协议，双方对订制产品及方案进行过调整，因在实际履行过程中存在问题而产生纠纷，原审对已经履行部分予以确认，对未实际履行部分予以解除，本院予以确认。
关于本案王艳春实际施工工程的价款问题。经一审法院委托鉴定，对于涉案已完成工程量，无争议部分造价854,860元，争议部分的造价276606元。鉴定结论中关于有争议部分，明确该部分造价中未考虑墙板厚差异对价格的影响，但该部分在双方合同中已有约定造型U型板的价格为每平方米1760元、异型U型板的价格为每平方米2640元执行。依据双方现场确认的造型U型板为309.75平方米（白色61.42平方米+深色248.33平方米）、异型U型板为5.74平方米（白色1.61平方米+深色4.13平方米），因此，有争议部分按双方《订制协议》中约定的单价计算，总价款为50万以上。同时，双方之间的补充协议中还包括罗马柱、走廊饰面板、二楼收银台等工程，未在鉴定结论中予以定价。因此，原审确定王艳春向耀福公司实际完成的订制工程价款已超过耀福公司的付款总额并无不当。
关于王艳春是否存在违约的问题。双方于2013年9月26日签订补充协议，对案涉订制项目及增加项目进行了约定，2013年11月6日又签订的补充协议，再次约定在耀福公司给付288656元进度款后，王艳春应将合同约定的加工定制产品全部运至耀福公司指定地点。而耀福公司于2013年10月25日才选定订制样板，按双方在最初订制合同中约定是签订工厂下料确认单后60日内到货，王艳春应于2013年12月25日前将约定的加工订制产品运送至指定地点，而耀福公司于2013年12月17日即提出解除双方签订的磨制合同及补充协议，王艳春2013年12月20日通知耀福公司付款交货，因此，原审认定王艳春不存在延期供货的行为正确。其主张王艳春存在违约，应返还部分货款承担违约责任，深圳市豪利门业实业有限公司承担连带责任的主张不应支持。
综上，辽宁耀福房屋租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁耀福房屋租赁有限公司的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 悦
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘刑终135号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊彦臣，男，1968年6月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无职业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押邵阳市看守所。
湖南省邵阳市中级人民法院审理邵阳市人民检察院指控原审被告人熊彦臣犯非法持有毒品罪、制造毒品罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）湘05刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人熊彦臣不服，以不构成制造毒品罪、仅非法持有42.1克毒品为由提出上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人熊彦臣犯非法持有毒品罪、制造毒品罪的事实不清，需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初95号刑事判决。
二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐瑞龙
代理审判员 杨利葵
代理审判员 许又德
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 肖 盼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执60号之一
被执行人党某某，户籍地长春市绿园区,住长春市宽城区。
被执行人单某某，户籍地长春市二道区，住长春市二道区。
被告人某某，户籍地长春市九台区，住长春市五马路。
被告人朱某某，户籍地长春市二道，住长春市二道区。
本院在执行被执行人党某某、单某某、孙某某、朱某某刑事没收财产、罚金一案中，依法扣划被执行人单某某银行存款78218.93元，扣划被执行人孙某某银行存款21006.77元，扣划被执行人朱某某银行存款7015.78元，并上缴国库。经查询，未查找到上列四被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人党某某未查找到任何可供执行财产，被执行人单某某、孙某某除上述扣划财产外，未查找到有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项“执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。”之规定，应终结对其没收财产刑的执行。被执行人朱明国除上述扣划财产外，未查找到有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，对其罚金刑，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结对本院于2016年8月3日作出的（2015）长刑一初字第77号刑事判决书第一、二、三项的执行；
二、终结对本院于2016年8月3日作出的（2015）长刑一初字第77号刑事判决书第四项的本次执行程序。
发现被执行人党某某、单某某、孙某某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。发现被执行人朱某某有可供执行财产的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年四月八日
书 记 员 谢铁铮
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初116号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余元龙，男，1950年2月23日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因故意伤害他人，于2016年7月5日被重庆市万州区公安局行政拘留十日并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人余元龙犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵出庭支持公诉，被告人余元龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日8时许，被告人余元龙在重庆市万州区高梁镇庙垭村1组旁砍伐与他人有争议的树木，被害人余某上前干涉并引发争吵，余某用手推搡余元龙，余元龙捡起地上的菜刀朝余某挥舞，致余某右手环指近节指骨粉碎性骨折。随后余元龙逃离现场。经鉴定，被害人余某的损伤程度系轻伤二级。
被告人余元龙于2016年7月5日被抓获归案。
本案在审理中，被告人余元龙与被害人余某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余元龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、扣押决定书及清单、住院病历复印件、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，证人余某1、冉某、余某的证言，被害人余某的陈述，被告人余元龙的供述，现场勘验笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临床）[2016]0352号法医学人体损伤程度鉴定书、万州公鉴[2016]0211号DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余元龙因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人余元龙自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余元龙一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具猪草刀一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 冉 杨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 向均旭
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0303民初299号
原告：自贡亨通标件有限公司，住所地自贡市贡井区艾叶镇。
法定代表人：邱泗亨。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市。
委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡亨通标件有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建国，被告的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求判令：1、判令被告支付原告欠款185660元；2、承担逾期付款损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应起重输送机械相关设备。2018年1月28日，泰星减速机股份有限公司将对被告享有的债权185660元转让给了原告，并通知了被告。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，为维护���告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。
被告辨称：对原告的诉求来看金额数字是对的，只是有些还没有开票。被告不承担预期付款损失，原告的诉状是债权转让，并没有确认付款损失。另被告觉得还有必要提供一些合同来印证几方合同的买卖关系。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、被告营业执照复印件，证明被告主体资格。
3、债权转让协议、债权转让通知书证明原告和债权人达成的协议，并且通知了被告。
4、对账函，证明金额是经过被告核对���，精确无误的对账。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对其原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经本院审理，查明的事实如下：2017年12月1日,被告与某股份有限公司对账确认，被告某股份有限公司货款185660元。2018年1月28日，某股份有限公司将该债权转让给本案原告。原告于2018年2月29日向被告出具了债权转让通知书，但原告举示的邮寄送达了债权转让通知书给被告的证据有瑕疵，不能证明已送达了被告。现原告起诉到法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款185660元；2、被告承担从对账函确认债权开始到起诉之日止，以起诉金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的案由为买卖合同，经审理本案应更改为债权转让合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”和《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人……。”之规定，泰星减速机股份有限公司将对被告的债权转让给了本案原告，原告取得了该债权。虽原告举示的证据不能证明履行了债权人的通知义务，但原告以直接起诉方式履行了债权转让的通知义务，法律并无禁止，且被告也确认该债权转让的事实。原告依据转让协议取得享有对被告债权，被告负有向原告偿还该债务的义务，故原告要求被告支付债务185660元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告在庭审中才收到确认原告的债权转让通知书，故对原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告自贡亨通标件有限公司款项185660元。
二、驳回原告自贡亨通标件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元，诉讼保全费1520元，合计3627元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一八年四月十八日
书记员 李曾艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2900号
原告：秦大芳，女，汉族，1940年4月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：漆巨华，重庆市江津区路桥工程有限责任公司总经理，特别授权。
原告秦大芳诉被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦大芳的委托代理人蔡增露，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司的委托代理人漆巨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦大芳诉称，被告因经营需要，于2011年6月24日向原告借款人民币10万元，利息按月息2.5%计算，每季度支付一次。被告已经支付利息至2015年3月24日。后原告多次催还欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币10万元。并从2015年3月25日起按月息2%计算利息至本息付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司辩称，原告与被告借款时间、数额属实，但双方并未约定利息，已经支付的利息应作为本金计算。原告主张双方有利息的约定是因为被告出具的证明，该证明系借款之后补的，不能证明借款时双方就有利息的约定，故即使要计算借款的利息，也应当从出具证明之日起计算。
经审理查明，2011年6月24日，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司因流动资金所需向原告秦大芳借款100000元，并出具《收款收据》一张，载明：“今收到秦大芳人民币零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥100.000）摘由借款。”原告将借款交付被告后，被告实际按月息2.5%计算利息并支付利息至2015年3月24日，之后未支付任何利息，也未偿还本金。2016年3月10日，重庆市江津区路桥工程有限责任公司财务部出具《证明》一份，载明：“重庆市江津区路桥工程有限责任公司向秦大芳借款壹拾万元整（小写100,000.00元），该款已于2011年6月24日转入重庆市江津区路桥工程有限公司账户属实。��月息2.5%已付到2015年3月24日）。”原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《收款收据》、《证明》以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告重庆市江津区路桥工程有限公司在原告秦大芳处借款，有《收款收据》及《证明》为据，故原告秦大芳与被告重庆市江津区路桥工程有限公司的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当应原告要求及时还款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。从被告公司财务部出具的《证明》看，被告已按月息2.5%支付原告利息至2015年3月24日，说明双方约定了借款利息，且已支付的利息并未超过年利率36%。被告认为双方未约定利息，已经支付的利息应当作为本金计算的观点缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。现原告主张从2015年3月25日起按月息2%计算利息至本息付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区路桥工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告秦大芳借款本金100000元。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦大芳利息（以100000元为基数，从2015年3月25日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果被告重庆市江津区路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市江津区路桥工程有限公司负担，限被告重庆市江津区路桥工程有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法��效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祥民初字第591号
原告毛小红，女，汉族，1970年9月10日出生。
委托代理人刘芳，女，汉族，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘勇，男，汉族，１９６８年１１月２６日生。
被告陈现根，男，汉族，１９７０年３月２７日生。
被告毛群友，男，汉族，１９６９年５月３１日生。
被告毛满怀，男，汉族，１９７０年１２月３１日生。
原告毛小红诉被告刘勇、陈现根、毛群友、毛满怀民间借贷纠纷一案，原告毛小红于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛小红撤回对被告刘勇、陈现根、毛群友、毛满怀的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告毛小红承担。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年九月二日
书记员 赵辰蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18265号
原告黄涛，男，汉族，1993年6月7日出生，户籍所在地重庆市南川区。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告黄涛与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，2015年11月23日，原告与被告签订了《担保书》，《劳动合同》作为《担保书》的附件。2015年11月24日，原告正式入职，职务为配送驾驶员。被告每月工资以现金方式发放，后被告拖欠原告2016年2月、3月工资。2016年4月16日，原告向被告提出解除劳动关系。至今，被告未支付原告拖欠的工资和经济补偿金。现起诉要求：一、被告支付原告2016年2月工资1837元和2016年3月1日至15日的工资1163元，共计3000元；二、被告支付原告经济补偿金1500元。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月23日，被告（甲方）与李天梅（乙方）签订《担保书》，约定：甲方与黄涛建立劳动关系（见附件一），黄涛是甲方聘用的劳动者，其岗位为配送驾驶员，其主要职责为安全驾驶车辆并准确无误的收取货款等。具体内容见甲方相关岗位职责。乙方已知晓其工作具体职责，乙方愿意为黄涛在重庆海通医药有限公司工作期间，应该承担责任（或过失）行为提供担保等内容。合同底部载明：另附附件（一）甲方与黄涛的劳动合同等内容。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的工资为：2016年3月1163.15元。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告2016年2月和2016年3月工资共计3000元。2016年10月18日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《海通医药2016年未发放工资明细》、《担保书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告要求被告支付2016年2月和2016年3月的工资，其应对2016年2月和2016年3月存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。现原告举示的《担保书》可以证明从2015年11月23日起原告与被告建立了劳动关系，《海通医药2016年未发放工资明细》可以证明至2016年3月原、被告之间仍存在劳动关系。原告系被告公司员工，被告应及时足额支付原告劳动报酬。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告未向原告发放的工资为2016年3月1163.15元。被告未举示证据证明原告2016年2月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付2016年2月的工资为1837元。综上，原告要求被告支付2016年2月工资1837元和2016年3月1日至15日的工资1163元，共计3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄涛2016年2月的工资1837元和2016年3月1日至15日的工资1163元，共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告黄涛已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告黄涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张永全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁芯愿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9056号
罪犯贝院堂，男，1991年8月3日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化程度，住贵州省望谟县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）金义刑初字第2980号刑事判决，以罪犯贝院堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贝院堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极��加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯贝院堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贝院堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且系在多次因盗窃被追究刑事责任、受到行政处罚的情况下，不知悔改，再次实施盗窃行为，本院认为对其减刑应从严掌握，考虑到其在服刑期间表现较好，本院认为对其可以减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度��大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贝院堂准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执恢41号之二
申请执行人莫国安，男，1973年1月14日出生。
被执行人贺春梅，女，1975年1月21日出生。
被执行人陈孟怀，男，1972年12月25日出生。
申请执行人莫国安与被执行人贺春梅、陈孟怀民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第23号民事判决书、（2014）益法民二终字第63号民事判决书，由被执行人贺春梅、陈孟怀偿还申请执行人莫国安借款440000元，受理费3950元、财产保全费1000元。在执行过程中，申请人莫国安与被执行人贺春梅、陈孟怀私自达成协议，且申请人莫国安自愿向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 剑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第8886号
原告邢×，女，1956年10月4日出生。公民身份号码×××。
被告吴×，男，1951年8月16日出生。公民身份号码×××。
原告邢×诉被告吴×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢×，被告吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢×诉称，2002年8月7日，我与吴×交纳了位于本市海淀区闵庄路天香颐北里8号楼5单元X号房屋（以下简称X号房屋）购房款2.7万元。2002年9月13日，我与吴×离婚，离婚之后该房屋由吴×独自占有。该房付款时间在离婚之前，应为夫妻共同财产。由于此房至今没有办理房产证，没有完全的产权，故要求分割X号房屋一半的使用权，在房内打隔断一人住一半。
吴×辩称，X号房屋是我花费402000元购买的，我与邢×离婚前支付了2.7万元购房款，离婚后的房款都是我自己交纳的，而且购房合同也是离婚后签订，我已经支付了邢×13500元，因此X号房屋系我个人所有，我不同意邢×的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月7日，吴×向中国人民解放军第三O四医院院务部交纳X号房屋购房款27000元。2002年9月13日，邢×与吴×经本市宣武区人民法院调解离婚，调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、邢×与吴×自愿离婚。二、无其他纠纷。”2002年10月25日，吴×与三〇四医院签订《购买军队经济适用住房协议书》、《军队经济适用住房回购协议书》，约定吴×购买X号房屋，房价款X020元，吴×个人住房按揭贷款6万元。同日，吴×交纳3000元购房款。2002年11月26日，吴×与中国工商银行北京市分行翠微路支行《个人购房借款合同》，约定吴×借款6万元用于支付房款。X号房屋剩余购房款由吴×个人住房基金支付。现X号房屋由吴×居住使用，邢×现居住于单位分配的位于本市海淀区阜成路51号15号楼2单元XX号房屋。
庭审中，吴×称离婚时夫妻共同财产只有家具，都给邢×了，没有其他共同财产，邢×称离婚时因双方分居多年，无夫妻共同财产，双方均表示各自名下的财产归各自所有。
现邢×以双方在婚姻关系存续期间支付了2.7万元购房款为由，主张X号房屋系夫妻共同财产，要求分割一半的使用权。经本院释明，邢×坚持按照离婚后财产纠纷诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、收据、调解书、《购买军队经济适用住房协议书》、《军队经济适用住房回购协议书》、《个人购房借款合同》、证明及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产；夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，虽然吴×与邢×在婚姻关系存续期间支付了2.7万元购房款，但是X号房屋系吴×于其与邢×离婚之后，个人与三〇四医院签订《购买军队经济适用住房协议书》、《军队经济适用住房回购协议书》，并由吴×个人在离婚后承担相应购房款项所取得，该房屋并非吴×与邢×婚姻关系存续期间所取得，依法不属于夫妻共有财产；且在邢×与吴×的离婚调解书中，已经明确载明双方无其他争议，而邢×与吴×均认可双方离婚时除家具外，无其他夫妻共同财产，故现邢×以离婚后财产纠纷为由，要求分得X号房屋一半的使用权，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
驳回邢×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告邢×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4616号
罪犯王波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年1月24日作出(2006)金中刑一初字第5号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予减刑一年五个月（刑期自2010年8月25日起至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3799号
罪犯吴乐斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月27日作出(2013)衢柯刑初字第109号刑事判决，以被告人吴乐斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行���关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴乐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴乐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12780元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴乐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐斌准予减刑十个月（刑期自2012年08月03日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执229号
申请执行人张迪海，男，1980年7月10日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区辘湾街4号，现住同上，公民身份号码372901198007100256。
被执行人张新文，男，1984年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市人民路南华康城小区，公民身份号码372901198406011234。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第522号
民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十日
书记员 王秋平
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00639号
原告闫鹏，男，生于1987年5月15日。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告蒋建军，男，生于1970年8月1日。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
原告闫鹏诉被告蒋建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫��及其委托代理人张维平，被告蒋建军及其委托代理人吴晓彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫鹏诉称，2013年1月1日，我与被告口头约定，以每月15000元将原告所有的一台轮式装载机租赁给被告。2013年2月28日，被告与胡小明因经济纠纷，胡小明父子用装载机将被告租用我的装载机掀翻两个跟头，致我的装载机当场损坏。后被告支付施救费、拖车费、拆解维修费将我的装载机运送至宝鸡市冠通机械有限公司售后维修部。经宝鸡冠通机械有限公司核算，我的装载机本次损坏配件价值83975元，修理费26000元，共计109975元。后原告多次找被告协商处理赔偿事宜，然而被告总给第三者推诿责任，拒绝赔偿原告损失。现我要求被告赔偿经济损失车辆修理费109975元，租赁费120000元（租赁期自2013年1月1日起暂算至2013年8月30日止）共计人民币229975元。
被告蒋建军辩称，2012年5月时我曾租用过原告的装载机，当时双方未定书面租赁合同，仅约定干满11个月支付租是75000元。到2012年年底，我已和原告就装载机2012年的租金结清。2013年初，原告曾和我说过继续租赁装载机的事情，因我的矿山已经停工，我不再需要租赁装载机了，我就没有再与原告订立租赁合同，并让原告将他的装载机开走。原告以他没有地方停放为由，要求将装载机暂时停放在我的场地。我也就同意了，并和原告约定如我临时需要使用的话，给他打个招呼可以临时使用，每天的使用费是200元。今年2月25日时，我因临时需要就使用了原告的装载机。但仅使用了3天，28日时装载机便被胡小明父子损毁了。事发后为了向胡小明父子多索赔，原告要求我向公安机关作证说装载机是租的，每月租金15000元，因我与原告也合作了这么长时间了，我就依照原告的说法向公安机关做了证。��事实是我并未租赁原告的装载机，也没有约定15000元的月租金。原告装载机的损毁是由他人行为造成的，对装载机的维修费，原告应找胡小明父子索赔，我方拒绝赔偿。另外，案发后我第一时间通知了原告，原告也第一时间赶到了现场，事后我依原告的要求，垫付了施救费、拖车费、拆解维修费将原告的装载机运送至宝鸡市冠通机械有限公司售后维修部。这就意味着原告对租赁物的接收，原告就不应再计算租赁费了。我也没有与原告订立租赁合同，原告问我要租赁费的要求不合理。综上，我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月在未签订书面合同的情况下口头约定，由原告闫鹏将其所有的装载机出租于被告蒋建军使用，租赁期限11个月，租金75000元。至2012年底，双方就该协议已履行完毕，但被告蒋建军依旧占有并使用原告闫鹏的装载机。2013年2月28日，胡小明、胡永飞父子在拉石料时与被告蒋建军发生争执，胡永飞驾驶自家的装载机致原告闫鹏的装载机毁损。事发后，经原、被告协商，被告蒋建军支付施救费、拖车费、拆解维修费将原告的装载机运送至原告所指定的宝鸡市冠通机械有限公司售后维修部。同时被告蒋建军向原告闫鹏支付人民币3000元。后因三方就原告装载机损毁赔偿事宜无法协商一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失车辆修理费109975元，租赁费120000元（租赁期自2013年1月1日起暂算至2013年8月30日止）共计人民币229975元。
另查，事发后，原告闫鹏与胡小明于2013年11月1日达成和解协议，由胡小明赔偿闫鹏因装载机损毁造成的经济损失10万元，该协议已全部履行完毕。
上述事实有购车发票、公安机关询问笔录、现场照片、谈话笔录、和解协议书、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本���予以确认。
本院认为，租赁合同可以依照双方口头约定成立。承租人应当依照合同约定按照租赁物性质合理使用租赁物，并有妥善保管租赁物的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案中原、被告虽未订立书面租赁合同，但于2012年5月口头达成的租赁合同依法成立。2012年底，双方对该租赁合同已履行完毕，2013年被告仍然继续占有并使用租赁物，原告也未提出异议，应视为该租赁合同继续有效。被告蒋建军辩称，原告的装载机仅是在其处存放，双方不存在租赁关系的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。对原告要求的租赁费，应当由被告蒋建军依照2012年订立的租赁合同的租金标准，支付其在2013年占有并使用租赁物两个月及租赁物合理维修期一个月的租赁费用。对被告蒋建军向原告闫鹏先予支付的3000元应��折抵。因原告闫鹏已就装载机损毁造成的损失与他人达成和解协议，并已获得赔偿，故对原告要求赔偿装载机维修费109975元的诉讼请求本院不再予以支持。自装载机损毁后，该租赁合同便无法履行，且该合同系不定期租赁合同，合同任意一方均可随时解除合同。自被告蒋建军依照原告闫鹏的指示，将装载机拆解运送至宝鸡市冠通机械有限公司售后维修部后，即意味被告对租赁物的返还，该租赁合同依法予以解除。经合议庭评议，并提交本院审判委会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第九十四条第五项、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告闫鹏与被告蒋建军的租赁合同；
二、由被��蒋建军支付原告闫鹏的租赁费共计人民币20454元，扣除其已付的3000元外，实际再支付17454元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告闫鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，由原告闫鹏负担1750元，被告蒋建军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 侯 曦
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执342号
申请执行人沈淑艳，住所地泰来县。
被执行人金晓英，住所地泰来县。
沈淑艳与金晓英民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第408号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈淑艳于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人金晓英履行生效法律文书确定的给付沈淑艳人民币30050.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人金晓英除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人沈淑艳也未能提供金晓英有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执342号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第2号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人蔺某，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住沾化县大高镇流钟村。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月6日被沾化县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法取保候审。
辩护人宋德峰、孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人蔺某犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被害人许景岭的近亲属陈有荣、许丙礼、许丙财、许兰花、许炳仙的代理人谭洪军，被告人蔺某及其辩护人孔凡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日10时许，被告人蔺某驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿东滨路由北向南行驶至东滨路68公里+500米处时，与对行左转弯的许景岭（男，殁年73岁，沾化县大高镇坡许村人）所骑的电动三轮车相撞，造成许景岭严重颅脑损伤死亡。经认定，蔺某承担事故的主要责任。
案发后，被告人蔺某主动拨打报警电话投案，并向交警部门如实供述了自己交通肇事的经过。
被害人的近亲属与被告人蔺某就民事赔偿已达成调解协议，且履行完毕，被害人的近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔺某供述；接受刑事案件登记表、到案经过、调解协议书等书证；尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人张某、许某证言；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔺某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人犯罪后自首，并愿意积极赔偿被害人亲属的损失，对被告人可从轻处罚，建议适用缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘向晖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2724号
原告：苍山县农村信用合作联社（现兰陵县农村商业银行股份有限公司），住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，兰陵县农业商业银行股份有限公司三合支行行长，住。
被告秦广朋，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李磊，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告于清礼，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王玉梅，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告秦广朋、李磊、于清礼、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社的委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告秦广朋、李磊、于清礼、王玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，借款人秦广朋于2014年10月27日，由被告李磊、于清礼、王玉梅、侯自勇、胡付玲担保，在我社贷款80000元，约定贷款到期日为2015年10月15日，贷款逾期后，经过多次催要，借款人、担保人以各种理由拒不还款。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及利息10855.99元，并承担诉讼费用。
被告秦广朋未答辩。
被告李磊未答辩。
被告于清礼未答辩。
被告王玉梅未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告秦广朋由被告李磊、于清礼、王玉梅、侯自勇、胡付玲担保，在苍山县农村信用合作联社下属的三合信用社贷款80000元，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期日为2015年10月15日，贷款逾期后，经过多次催要，四被告拒不还款，至起诉之日四被告尚欠原告借款本金80000元及利息10855.99元，本息合计90855.99元（利息计算至2015年10月20日）未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告秦广朋应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告李磊、于清礼、王玉梅应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告秦广朋、李磊、于清礼、王玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦广朋偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金80000元及利息10855.99元，本息合计90855.99元（利息计算至2015年10月20日）。于本判决生效后五日内履行。
被告李磊、于清礼、王玉梅对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2591元（案件受理费2071元，诉讼保全费520元），由被告秦广朋、李磊、于清礼、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵成金
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审264号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局××局工作人员。
被执行人江苏乙力汽车部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱俊宇，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月25日作出（2016）丹国土资罚第30013号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2013年12月起擅自占用界牌镇界西村第六、七、八组土地3.68亩建一幢厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划3.68亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.65亩，田坎0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.68亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的3.68亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3.68亩土地处以20元/平方米的罚款，共计49120元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30013号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的3.68亩土地、第3项即罚款49120元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执277号
申请执行人陈光金，生于1968年，住四川省绵阳市高新区。
被申请人秦辉，现年40岁，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈光金申请执行(2008)涪民初字第2233号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人秦辉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人秦辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵海涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡桃民一初字第564号
原告：陈某甲。
被告：罗某。
委托代理人：罗勇。
原告陈某甲与被告罗某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员王华英独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告罗某及其委托代理人罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于1998年底经人介绍认识，2002年是被告方弟弟的本命年，为了不影响被告方弟弟××××年结婚，在被告父母的催促下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。自2007年以来，原、被告无夫妻生活至今，已无夫妻之实。作为只身来衡水工作生活，一直为家庭辛苦付出着，被告方的家庭成员，不仅不珍惜为了家庭如此付出了心血、声誉的原告，反而时常恶语相向，伤及自尊。这种名存实亡的夫妻关系已经严重影响了原告的身心××，再继续下去只能给原告带来更深的伤害，因而理当结束这段婚姻。故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：答辩人与被答辩人属自由恋爱，相互了解，感情基础较好，双方性格相近，爱好相同，婚前婚后均能和睦相处，双方结婚时均已达到法定结婚年龄，婚后一起度过了十多年的幸福生活。答辩人与被答辩人感情并未破裂，十多年里一直相濡以沫，答辩人始终珍惜与答辩人的这份感情，这段婚姻，即使偶尔发生矛盾，也是任何一个家庭都会发生的生活小矛盾，完全可以通过协商有效解决。被答辩人诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法无据，答辩人坚决不同意离婚。
原告提交结婚登记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系，经被告质证，被告对此证据无异议。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识，相识二年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。双方在共同生活期间因生活琐事产生过争执。双方共同财产即贷款购买位于衡水市桃城区育才街8号桃城苑小区12号楼2单元502室房产一套，房贷还了四年，还要还六年，斯柯达明锐轿车一辆。双方没有个人财产也没有任何债权。
本院认为：原、被告相识二年后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。在共同生活期间因生活琐事产生的矛盾，在所难免，双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。女孩陈某乙尚年幼，其××成长亦离不开父母的关怀与照料。原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告希望与原告和好。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲离婚之诉不予准许。
案件受理费2600元，适用简易程序审理减半收取1300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王华英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01453-1号
申请执行人门秦英。
被执行人杨发略。
申请执行人门秦英与被执行人杨发略民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2015)虎民初字第00390号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人杨发略至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人门秦英于2015年8月13日向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计229772.00元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经法院强制扣划被执行人银行存款，已履行44619.89元，后双方达成执行和解协议，被执行人杨发略于2017年1月底前支付14万元，7月底前履行45152.11元。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，现申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。本案尚未执行到位185152.11元。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年二月一日
书记员 王嘉懿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5475号之一
申请执行人厦门亚太美好生活用品有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人陈南太，该公司总经理。
被执行人福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司董事长。
申请执行人人厦门亚太美好生活用品有限公司与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第8339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建捷龙商业有限公司应偿还申请执行人人厦门亚太美好生活用品有限公司货款283958.12元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，已另案依法查封被执行人名下财产，并已把被执行人福建捷龙商业有限公司纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 易
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保9号
申请人：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被申请人：重庆市泰亨农业开发有限公司（原名称：重庆泰亨实业有限公司）。住所地：重庆市江津区几江街道五举村双石场。
法定代表人：李洪，总经理。
申请人北城致远集团有限公司与被申请人重庆市泰亨农业开发有限公司诉前保全一案，申请人北城致远集团有限公司称，2010年5月，申请人与被申请人就重庆市江津区几江五举巴渝新居工程总承包签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，申请人按合同约定进行了施工，完成工程产值38699784.84元。被申请人未按约支付工程款，尚欠申请人工程款24903784.8元，违约金5096215.2元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3000万元的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人北城致远集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市泰亨农业开发有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年二月一日
书记员 范艺馨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第01515号之十
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人安徽泉峰生物技术开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)南民二初字第00032号民事判决书，于2016年8月31日以(2013)南执字第01515号执行裁定查封了被执行人安徽泉峰生物技术开发有限公司所有的位于南陵县经济开发区食品园区的在建工程,并责令被执行人安徽泉峰生物技术开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽泉峰生物技术开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽泉峰生物技术开发有限公司所有的位于南陵县经济开发区食品园区在建工程。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宗森
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初717号
原告李XX，男，汉族，1981年6月6日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321981********。
被告张X，女，汉族，1987年11月23日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：4114211987********。
本院于2016年7月21日立案受理了原告李XX与被告张X离婚纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2016年9月9日10时30分在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：其15岁时，被河南人张XX收养，被告从小就被张XX收养。后二人于2006年12月结婚，婚后回其老家居住2年后又返回河南，2008年11月11日生女儿李XX，因婚姻出现矛盾，被告带孩子离家出走一年多，后于2011年被其寻回到陕西子洲老家过年，双方于2012年8月24日在子洲县民政局补办了结婚登记手续。2013年7月，原、被告感情不和，被告离��出走三年未归，被告也同意离婚，但就是不回来办理离婚手续。现原告提起诉讼请求判决原、被告离婚。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2号：身份证及户口登记复印件一份，证明原、被告及其家庭成员的身份情况；
3号：2016年8月24日子洲县老君殿镇黑泉沟村民委员会出具证明一份，证明被告于2013年7月13日离家出走至今，原告及其女儿一直生活在本村，自2013年7月13日起至今，被告未在本村居住已有三年多。
被告未到庭进行答辩，未向法庭递交书面证据。
本院依职权收集以下证据：
4号：2016年8月24日早10时许，本院与原、被告养父的电话通话记录一份（主叫张XX，电话1509062****，被叫电话0912-738****，接听人赵XX），证明原、被告系张玉合养子女，如原、被告离婚，养父张XX愿意代原、被告告抚养小孩。
经庭审质证：
被告未到庭对原告所举1-3号证据进行质证；原告对本院收集的4号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1-3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；原告对4号证据无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认其证明力。
原告当庭陈述在河南省民权县褚庙乡有房子一处，并表示不要求在本案中处理，其私下与被告及其养父协商解决。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
原、被告均系张玉合养子女，2006年12月6日双方在河南按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活。2008年11月11日生长女李心语，现随原告生活。2012年8月24日双方在子洲县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，无共同债权债务。因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年7月13日离家出走，与原告分居生活至今。现原告提起诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生之女由原告抚养，抚养费由其自理。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，于2013年7月13日开始分居生活至今，双方分居已三年之多，且分居期间，双方互不往来，��妻关系已名存实亡。本案在审理过程中，经本院主持调解和好，原告不愿意继续维持婚姻，坚决要求离婚。被告在收到本院送达的相关诉讼文书后也未向本院递交表达是否挽留维持婚姻家庭的书面材料。可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；双方婚生之女李心语现随原告生活，且原告在庭审中表示孩子由其抚养，抚养费由其自理，从有利于子女健康成长的角度考虑，对原告的该主张本院予以支持，故由原告抚养为宜。原告庭审中陈述的房产一处，其表示私下协商解决，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告张X离婚。
二、原、被告婚生之女李XX由原告李XX抚养，抚养费由其自理。
案件受理费150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李XX
二〇一六年九月十日
书记员 王XX
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5538号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告蒋荣，男，汉族，1995年8月17日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告蒋荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蒋荣经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告蒋荣于2015年3月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告蒋荣以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告蒋荣发放了一张信用卡，被告蒋荣遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告蒋荣尚欠透支本金4922.61元、透支利息548.97元、滞纳金73.48元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告蒋荣立即偿还原告透支本金4922.61元，并支付截至2017年4月17日的透支利息548.97元，截至2016年12月31日的滞纳金73.48元，合计5545.06元；2、被告蒋荣向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金4922.61元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告蒋荣承担。
被告蒋荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告蒋荣于2015年3月9日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告蒋荣向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告蒋荣尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金4922.61元、透支利息548.97元、滞纳金73.48元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告蒋荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告蒋荣未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告蒋荣于2015年3月9日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒋荣）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒋荣在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告蒋荣发放了一张信用卡。被告蒋荣从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告蒋荣尚欠透支本金4922.61元、透支利息548.97元、滞纳金73.48元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告蒋荣之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒋荣向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告蒋荣发放了信用卡后，被告蒋荣亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋荣未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告蒋荣归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告蒋荣归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告蒋荣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告蒋荣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金4922.61元及截至2017年4月17日的透支利息548.97元，截至2016年12月31日的滞纳金73.48元，并以前述透支本金4922.61元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告蒋荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告蒋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03656号
原告廖某甲，男，生于1981年1月27日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1981年8月2日，汉族，重庆市开县人。
原告廖某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐清先、周厚银组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其代理人徐志权均到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍并同居生活，2004年7月11日生育长女名廖某乙，2008年9月27日生育次女名廖某丙，2010年11月6日生育小女取名廖某丁。双方于2009年12月7日办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合夫妻关系不好，2011年双方发生纠纷后被告离家出走，与原告以及家人再无联系。原告于2014年曾起诉至人民法院要求和被告离婚后撤回起诉，但至今仍未和好夫妻关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此起诉至人民法院要求和被告离婚，婚生女廖某乙和廖某丁由原告抚养，婚女廖某丙由被告抚养。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月7日办理结婚登记。双方于2004年7月11日生育一女名廖某乙，2008年9月27日生育一女名廖某丙，2010年11月6日生育一女名廖某丁。2011年原、被告发生纠纷后，被告将婚生女廖某丙带着外出，至今未和家人联系。原告曾于2014年向开县人民法院提起过诉讼要求和被告离婚，后原告撤回起诉。
另查明，婚生女廖某乙和廖某丁现在随原告生活，婚生女廖某丙现在随被告生活。
前述事实有原告的当庭陈述，原、被告及其子女的户口簿复印件，婚生女廖某丁的医学出生证明，结婚证复印件，（2014）开法民初字第04213号民事裁定书，开县某某镇某某村村民委员会证明一份，证人廖某戊、谭某某的当庭证言在卷佐证，前述证明经合议庭合议认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方不能理性对待，相互沟通，和好夫妻关系，被告因此外出多年，不与家人联系，导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对于原告要求和被告离婚的诉讼请求本院予以支持；从2011起婚生女廖某乙和廖某丁由原告抚养，婚生女廖某丙由被告抚养，已经形成了自己的生活习惯，为了减少因原、被告离婚对子女的影响不改变其生活环境为宜，故对于原告主张婚生女廖某乙和廖某丁随原告生活，婚生女廖某丙随被告生活本院予以支持；父母和子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告可以要求被告给付抚养费，但原告当庭表示不要被告给付抚养费，本院认为原告不要被告给付抚养费系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告未到庭参加诉讼加之原告没有举示证据证明双方的财产状况，故本院对于双方的婚前财产以及婚后的共同财产在本案中不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲和被告吴某某离婚；
二、婚生女廖某乙和廖某丁随原告廖某甲生活，婚生女廖某丙随被告吴某某生活。
案件受理费240元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在判决生效之前双方当事人不得另行结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 周厚银
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁志鑫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2550号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不塔气村民委员会。住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：康向阳（又名康忠忠），村委会主任。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云全生，男，1962年12月16日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：孙素清，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不塔气村民委员会（以下简称后不塔气村委会）因与被上诉人云全生、孙素清侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市人民法院（2015）赛民初字第02869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人后不塔气村委会的委托诉讼代理人庞军、被上诉人云全生、孙素清及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后不塔气村委会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销呼和浩特市人民法院（2015）赛民初字第02869号民事判决，并依法改判；2、请求二审法院依法改判驳回云全生、孙素清全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2012年12月7日，经呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不塔气村民会议讨论并制定《后不塔气村经济分配方案》，该分配方案只是针对后不塔气村农村集体经济组织成员而言，对不属于后不塔气村农村集体经济组织的成员不适用。而且该分配方案是针对后不塔气村农村集体经济组织历年积累的财产的分配，只有属于后不塔气村农村集体经济组织的成员才有权利分得。而孙素清并不是后不塔气村农村集体经济组织成员，也未给后不塔气村的经济积累作出贡献，故其无权分得《后不塔气村经济分配方案》所涉及的农村集体经济积累。对于孙素清的情况，后不塔气村委会多次召集村民大会、户代表进行表决，均未形成符合《村民委员会组织法》的决议，均不同意向孙素清支付农村集体经济积累的款项，故孙素清的诉讼请求不能成立，应予驳回。云全生已领取了款项，无权作为原审原告提起诉讼。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
云全生、孙素清辩称，《后不塔气村经济分配方案》是通过村民代表大会通过形成的，是合法有效的。依据该分配方案第五条、第十二条，孙素清有权分得该款项。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
云全生、孙素清向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令后不塔气村委会给付云全生、孙素清经济补偿金20.75万元。
一审法院认定事实：后不塔气村委会经村民代表会议决定于2012年12月7日制定《后不塔气村村民经济分配方案》，该方案中载明：五、1、祖籍在后不塔气村并且是土地、林、牧、农具，入过社的子孙。近几年参加集体生产生活的，本次分配经济补偿款父母21.75万元，儿子、儿媳，每人经济补偿款20.75万元，孙子经济补偿款18.75万元。十二、新增人员需提供有效证件（结婚证等）。十三、附：本方案只对本次分配经济补偿款一次性使用。”另查明，后不塔气村委会于2015年5月20日出具证明两份，内容分别为：“云润旺祖籍在后不塔气并且是土地、林牧、农具，入过社的农民，他与卜爱堂是夫妻关系。”“云全生与云润旺是父子关系，与卜爱堂是母子关系并且云全生一直在村里参加集体生产生活到现在。”又查明，云全生与王桂兰于1981年结婚，于2011年9月21日离婚。云全生与孙素清于2011年11月17日登记结婚。云全生已经按照分配方案规定领取了相关款项。
一审法院认为，2012年12月7日，后不塔气村委会经村民代表会议讨论并制定的《后不塔气村村民经济分配方案》，系经民主议定而确定，且符合法定的民主议定程序。后不塔气村委会应根据该方案确定的内容，对符合相关条件的人员平等适用相应的分配标准。根据该分配方案孙素清符合第五条中领取经济补偿款20.75万元的条件。因孙素清系与云全生结婚取得该经济补偿款的资格，且云全生、孙素清均认可该补偿款系夫妻双方共同财产，故云全生、孙素清要求给付经济补偿款20.75万元的诉讼请求该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不塔气村民委员会于本判决生效后十五日内向原告云全生、孙素清给付经济补偿款207500元。案件受理费已减半收取2206元（云全生、孙素清已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不塔气村民委员会负担。
二审中上诉人后不塔气村委会新提交了一份证据为两委会、党员、户代表的“会议记录”，拟证明关于补偿金是否发放的问题，经过会议讨论，户代表有9人同意，有14人不同意，会议结果应该按照村民委员会的意见进行。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人后不塔气村委会是否应给付云全生、孙素清经济补偿款20.75万元。
针对该争议焦点，孙素清与云全生于2011年11月17日登记结婚。2012年12月7日经后不塔气村民代表会议讨论并制定的《后不塔气村村民经济分配方案》是双方均认可的合法有效的分配依据，根据该方案的第五条、第十二条，孙素清符合分配条件。二审中后不塔气村委会新提交了一份证据为2013年9月23日两委会、党员、户代表的“会议记录”，该记录内容中未见云全生、孙素清的名字，且该会议是否是严格按照法定程序进行，会议内容、参会人数是否合法均没有证据证明。该“会议记录”形成于2013年9月23日，后不塔气村委会在一审举证期内未提交也未说明理由，故对于该证据不予采信。云全生与孙素清系夫妻，且双方同意该经济补偿款为夫妻共同财产，故云全生有权作为本案当事人参加诉讼。一审判决后不塔气村委会给付云全生、孙素清经济补偿款20.75万元并无不当。
综上所述，后不塔气村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4412元，由后不塔气村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年九月六日
书记员 呼和满都夫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终4566号
上诉人（原审被告）：于佳，女，1973年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：蔡志云，女，1972年3月4日出生，户籍地安徽省蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：蔡善英，女，1945年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人于佳因与被上诉人蔡志云、蔡善英饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、蔡志云、蔡善英家小狗的天价治疗费，××例与诊疗记录，而是在庭后补充提交，早已经过了举证期限，不应采信。二、蔡善英开庭时承认拿棒打了于佳的狗，其有过错在先，也应该为此承担责任。三、于佳对狗尽到了管理者应尽的义务，于佳遛狗时每一次都使用了犬绳，尽职尽责。然而蔡善英的狗非常凶悍，经常挑衅其他狗。蔡善英疏于监管，负有一定的责任。在蔡善英拿棍打于佳家的狗时，于佳一直坐在地上死死拉住犬绳，蔡善英家的狗跑回来主动向于佳家的狗扑咬。蔡善英明明知道小狗打不过大狗，仍然放纵小狗回来扑咬大狗，存在主观故意。四、蔡善英与蔡志云仅仅拿一张随处可以开具的宠物医院医疗发票，没有任何诊疗记录，更无法证明肺气肿是被于佳家的狗咬后引起的，此证据没有真实性。五、于佳家的狗被蔡善英狠狠地痛打了一顿，按照公序良俗，两清了。
蔡志云与蔡善英辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
蔡志云与蔡善英向一审法院起诉请求：于佳承担蔡志云与蔡善英所养小狗的医药费用6630元。
一审法院认定事实：蔡善英与蔡志云系母女关系。蔡善英与于佳均居住在位于合肥市××××路森海豪庭小区。2016年2月8日早上8点15分左右，蔡善英与其丈夫牵引着蔡志云所购买的泰迪犬在居住小区内行走时，遇到于佳饲养的一条成年德国牧羊犬，该德国牧羊犬突然将泰迪犬扑到并撕咬，于佳、蔡善英及其丈夫虽采取抓紧约束带、用竹竿驱赶牧羊犬的方式，但未能将两只狗完全隔离开，致泰迪犬被咬伤。之后，蔡善英在派出所民警的协调下将受伤的泰迪犬送至合肥新安宠物医院救治，花去治疗费用6630元，于佳支付了200元。因其他治疗费用协商未果，蔡善英与蔡志云诉至一审法院。蔡善英、蔡志云为所饲养的泰迪犬办理了犬类免疫证，但未办理养犬许可证。于佳所饲养的德国牧羊犬也未办理养犬许可证。
一审法院认为，因饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。蔡志云购买的小型宠物犬具有相应的财产价值，系蔡志云所有的合法财产。该犬只被于佳饲养的大型犬咬伤，于佳对此并无异议，但辩称对犬只尽到了安全管理义务，没有过错不应承担赔偿责任。因于佳饲养的德国牧羊犬是大型犬，该犬种力气大、攻击性较强，且属于《合肥市限制养犬条例》规定禁止在二环内饲养的犬种。于佳饲养该犬种违反了法律禁止性规定，且于佳在带狗外出时，仅使用了牵引绳，并未给狗戴防咬面具等，使用其他更足以防范损害发生的措施。故于佳的该辩解意见，不予采纳。于佳辩称蔡善英处置不当致损害结果扩大，并无证据证明，不予支持。蔡志云与蔡善英主张为治疗受伤的小狗支付了医药费6630元，有宠物医院出具的病历资料、医药费票据加以证明，故予以支持。因于佳已支付了200元，故于佳实际应赔偿6430元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：于佳于判决生效之日起十五日内赔偿蔡志云、蔡善英支付的宠物犬治疗费6430元。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由于佳负担。
双方当事人二审期间未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，于佳在市区违规饲养大型犬只，并在外出遛狗时，未能确保安全导致该狗撕咬蔡善英家的小狗，且在双方尽力阻止的情况下，仍然未能阻止小狗被咬伤，于佳对其所养的狗未能尽到相应的安全注意义务，对于由此造成蔡善英家小狗损伤应承担赔偿责任。蔡善英家小狗属于市区内允许饲养的犬种，本身不具攻击性，蔡善英在两狗撕咬过程中，用棍棒驱赶于佳家大狗，也是为了尽量避免其小狗被咬伤，本身并无过错，因此，于佳主张蔡善英自身存在过错应自行承担责任，本院不予采信。蔡善英家小狗被咬伤后送往医院进行了救治，治疗费用有相应的医疗费及治疗病历相印证，足以认定。蔡善英与蔡志云在庭审时提交了治疗病历复印件，但于佳对此不予认可，蔡善英与蔡志云为此在庭后补充提交了原件以供于佳核实，该证据原件虽超出举证期限提交，但对本案事实认定有重大影响，因此，一审法院为查清案件事实在组织双方质证后对该份证据予以采信并无不当。
综上所述，于佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人于佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5109号
原告：李同济，男，1962年4月10日出生，汉族，住东海县。
被告：陈宗瑞，男，1985年2月19日出生，汉族，住东海县。
被告：陈海峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住东海县。
被告：井冬梅，女，1984年2月25日出生，汉族，住东海县。
原告李同济与被告陈宗瑞、陈海峰、井冬梅民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李同济、被告���海峰到庭参加诉讼。被告陈宗瑞、井冬梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同济向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宗瑞于2014年10月29日向原告借款30000元，并出具书面借据，约定于2015年4月29日还清借款，并由被告陈海峰、井冬梅、陈芳伟作担保。被告陈宗瑞支付利息至2016年3月20日。本金及其余利息经催要，至今未还，故起诉三被告，被告陈海峰、井冬梅作为担保人应承担连带还款及利息责任。
被告陈宗瑞、井冬梅未向本院提交答辩意见。
被告陈海峰辩称：陈宗瑞借款是事实。我只是签名。应该由陈宗瑞还款。担保是事实。这笔钱是陈宗瑞借的，已经超过担保期限。
原告李同济在法定举证期间内提交证据：1、借据1张；2、陈宗瑞常住人口登记卡复印件上的借款书；3、陈海峰常住人口登记卡复印件上的担保书；4、井冬梅常住人口登记卡复印件上的担保书；5、陈海峰与井冬梅结婚证复印件；6、陈芳伟常住人口登记卡复印件上的担保书。
被告陈海峰对该证据质证意见为：借据上的名字是我签的，担保是我给他担保的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告陈宗瑞向原告李同济借款30000元，并向原告出具借据1张，借据载明内容为：“借款用途：养殖，借款金额：叁万元整，借款利率：18‰，借款日期：2014.10.29，借款期限：2015.04.29，担保：陈海峰井冬梅。借款人：陈宗瑞陈芳伟。如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金。”被告陈海峰、井冬梅签名担保。被告陈宗瑞按约定利率支付利息至2016年3月。借款到期后，被告陈宗瑞未偿还原告借款，被告陈海峰、井冬梅未履行保证义务。原告遂提起诉讼。
原告提供的被告井冬梅常住人口登记卡复印件上的担保书载明：“本人同意丈夫为陈宗瑞借款叁万元提供担保，到期不还，由我家庭负责。愿承担法律连带责任”。陈芳伟常住人口登记卡及身份证复印件上的担保书载明：“本人同意丈夫陈宗瑞申请借款叁元，保证到期本息归还，按申请用途使用，愿承担法律责任。借款人女方：陈芳伟2014年10月29日”。常住人口登记卡显示陈芳伟与户主关系：非亲属。
上述事实，有原告和被告陈海峰当庭陈述及原告提供的借据1张、陈宗瑞常住人口登记卡复印件上的借款书等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为，本案的焦点问题有二点：一、关于担保责任及担保期限问题。二、涉案债务应当由谁承担。三、本案的逾期利息问题。
一、本案中，被告陈海峰、井冬梅为被告陈宗瑞签字担保，根据原告提供的证据，被告陈海峰书写的担保书载明：“本人自愿为陈宗瑞借款叁万元提供担保，到期不还，由我负责，愿承担法律责任”，根据我国《担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案已超过主债务��行期两年有余，故被告陈海峰、井冬梅依法不应承担保证责任。
二、依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案已经查明，原被告在借据上明确约定“如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金。”，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告选择主张逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
被告陈宗瑞、井冬梅经本院传���无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，原告主张被告陈宗瑞返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗瑞于本判决生效之日起15日内偿还原告李同济借款30000元及利息（利息自2016年4月1日起按月息18‰计算付清款之日止）。
二、驳回对被告陈海峰、井冬梅的诉讼请求。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈宗瑞负担（原告李同济已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
审判员 关立新
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 平