汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初335号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人沈汉坚，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化，做工。因涉嫌犯放火罪于2017年2月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2017年6月2日被取保候审。
辩护人沈敏荃，男，1995年11月30日出生，汉族，户籍地同上，系被告人沈汉坚之子。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人沈汉坚犯放火罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人沈汉坚及其辩护人沈敏荃到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，1996年，被告人沈汉坚与被害人沈某1因矛盾积怨在心，2017年2月13日4时许，沈汉坚在位于潮阳区铜盂镇草尾村一废弃碾米厂找到一些过期的柴油，又从自家老厝旁捡了废布料，后步行到沈某1位于草尾村东门桥头的一临时搭建的铁皮房子前的一张木制工作台桌（“屠宰床”）上，后在现场拿起一根塑料棍，用棍将铁皮房子的窗户玻璃捅破，再将已经点燃的布料通过窗户扔进铁皮房子中。随后，沈汉坚见“屠宰床”已被烧毁，便离开现场。至5时许，沈某1发现自己的铁皮房子以及“屠宰床”起火，便与同村人洪某等人合力将火扑灭。经鉴定：沈某1被烧毁的物品共价值1370元。同日，公安机关将沈汉坚抓获归案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人沈某1的陈述和辨认，证人洪某、沈某2、沈某3、沈某4的证言，证人沈某5的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录、刑事照片，扣押清单，价格认定有关问题的函，精神病司法鉴定意见书，谅解书，汕头市公安消防支队潮阳区大队出具的火灾勘验情况，户籍证明和被告人沈汉坚的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人沈汉坚为泄私愤，实施放火，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十八条、第一百一十四条的规定，构成放火罪。沈汉坚系限定责任能力人。提请本院依法判处。
被告人沈汉坚对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人辩护称沈汉坚系限定责任能力人，也得到被害人的谅解，请求法庭给予从宽处罚，让其家属可以照顾和治疗沈汉坚。
经审理查明，被告人沈汉坚因多年前与被害人沈某1存在矛盾积怨，且沈某1在村里卖猪肉时吵到他，2017年2月13日4时许，沈汉坚在位于汕头市潮阳区铜盂镇草尾村一废弃碾米厂找到一些过期的柴油，又从自家老厝旁捡了废布料，后步行到沈某1位于草尾村东门桥头的一临时搭建的铁皮房子前，将浸泡过柴油的布料用打火机点燃，将布料扔向铁皮房子前的一张木制工作台桌（“屠宰床”）上，后在现场拿起一棍子，用棍将铁皮房子的窗户玻璃捅破，再将已经点燃的布料通过窗户扔进铁皮房子中。随后，沈汉坚见“屠宰床”已被烧毁，便离开现场。至5时许，沈某1发现自己的铁皮房子以及“屠宰床”起火，便与同村人洪某等人合力将火扑灭。经鉴定：沈某1被烧毁的物品共价值1370元。同日，公安机关将沈汉坚抓获归案。经鉴定，被告人沈汉坚患精神分裂症，在案发时处于精神分裂症患病期，对本案有限定刑事责任能力。
2017年4月14日，沈某1对被告人沈汉坚表示谅解。
上述事实，有检察机关和辩护人提交的以下证据证实：
1、被害人沈某1的陈述：2017年2月13日凌晨4时44分，我正在家里睡觉，亲人沈某5打电话跟我说：“我刚才经过你档铺时，看见有一个人拿着火把在你档铺前，行为很可疑，你得过去看一下”，我听后马上起床并告诉妻子和父亲。这时同村人洪某也打电话跟我说：“你的猪肉档铺着火了”。于是我和妻子、父亲就急忙赶到去的猪肉档铺。我到现场时，我猪肉档铺门前的“屠床”已经着火了，我拿起地上的一条红色大毛巾盖住“屠床”，把“屠床”拉开，邻居洪某夫妇提着水桶帮忙扑火，我接过水桶泼向“屠床”，把“屠床”的明火扑灭。我们看见猪肉档铺里面也着火了，于是我向邻居借来一把铁锤，砸掉猪肉档铺的铁拉闸门的门锁，进入档铺里用水将火扑灭。这时我发现档铺的玻璃窗户被人打破了，窗户边的桌子着火是由外面扔东西进来引起的，所以我就打110报警称有人故意放火烧我的房子，但火已经被扑灭了。之后派出所民警赶到现场。
2、证人洪某的证言：2017年2月13日凌晨4时多，我老婆听见外面的响声，打开窗户发现斜对面沈某1的档铺着火，于是我老婆叫醒我并告诉我沈某1的档铺着火了。我立即打电话给沈某1，接着下楼去救火。我看见沈某1档铺门前的“屠床”着火了，于是我回家拿水桶装水去救火。这时，茂财与其父亲等人赶到现场，我们合力把“屠床”拉开，接着用水桶泼水灭火，过了一会儿，火被我们扑灭了。之后沈某1就打110报警中，后来民警就赶到现场。
3、证人沈某2的证言：2017年2月13日下午16时许，我堂哥沈某3打电话告诉我说：“今天凌晨沈某1档铺火灾一事，经过我查看监控，放火的人可能是你三哥沈汉坚，你去核实一下，如果是你三哥放火的，就叫他公安机关自首。”我得知情况后就去三哥沈汉坚家找他，问他是否有这回事三哥沈汉坚回答我说，火是他放的，由于十多年前沈某1曾经拿刀砍伤过他，此事未了结，现在每天一大早沈某1还在猪肉档弄来弄去，响声影响了他睡觉，所以三哥沈汉坚放火烧了沈某1的“屠床”。我将此事告诉堂哥沈某3，并向公安机关反映情况说“火是我三哥沈汉坚放的，他要投案自首。
4、证人沈某3的证言：2017年2月13日下午，我得知本村人沈某1于今天凌晨4时许在其位于本村东门桥头的一间档铺被人放火一事后，我到村委会闭路监控室调取案发时的视频监控，发现2017年2月13日凌晨4时许有一可疑男子在沈某1的档铺前，放火烧毁沈某1铺前的一张卖猪肉的木床。我发现该放火男子疑似我的叔伯兄弟沈汉坚，于是我就打电话给沈汉坚的胞弟沈某2，叫他去核实情况，若放火男子是沈汉坚的话就让他到公安机关投案自首。沈某2知情后找到沈汉坚核实情况，沈汉坚说之前与沈某1有矛盾，并承认了放火一事。后沈某2将得知的情况告知我，也将情况告知公安机关，并称沈汉坚要投案自首。
5、证人沈某4的证言：2017年2月13日凌晨4时多，我正在家里睡觉，儿子沈某1说，邻居洪某打电话称儿子沈某1的档铺着火了。于是我跟着儿子、儿媳赶到档铺，到达现场后，我看见档铺门前的“屠床”着火了，档铺的铁拉闸门也被烧黑了。沈某1拾起地上的一条红色毛巾盖在“屠床”上，把“屠床”拉开，邻居洪某夫妇提来水桶帮我们一起灭火，不一会儿，“屠床”的明火被我们扑灭了。档铺里面也着火了，于是沈某1向邻居借来一把铁锤，把档铺的铁拉闸门砸开，扑灭窗户边桌子上的火。后沈某1打110报警，派出所民警到达现场。
6、证人沈某5的证言及辨认：2017年2月13日凌晨4时40分左右，我从同村朋友家中喝完茶后，驾驶一辆电动摩托车回家，途经同村人沈某1档铺时，看见沈汉坚站在沈某1档铺门口的“屠宰床”边，手上拿着一把火把，当时“屠宰床”已经着火了。由于沈汉坚是一个精神病人，所以我不敢去理会他，就径直往家里开去。到家门口时，我打电话告诉沈某1说：“刚才我在你档铺门口看见一个人手上拿着火把，行为很可疑，你得过去看一下”。打完电话后我想沈某1应该过去档铺了，我也没有再理会。直到今天中午我听说沈某1的档铺在今天凌晨着火了，于是我来派出所反映情况。并对被告人沈汉坚进行了辨认。
7、受案登记表和抓获经过，证明2017年2月13日4时58分，铜盂派出所接沈某1报称有人在铜盂镇草尾村东门桥头放火烧其临设搭建的房子，但火已经被扑灭。派出所民警经调查走访及调取案发现场附近的视频监控资料，发现草尾村人沈汉坚有重大作案嫌疑。经传唤沈汉坚到案进行审查，该员交代于2017年2月13日凌晨4时多，持柴油及废布到草尾村东门桥头沈某1的一临时搭建的铁皮房子前，用柴油及废布料点火烧毁一只屠宰床，并毁坏该铁皮房子的窗玻璃将点燃的废布料扔到该铁皮房子内企图内点燃的事犯罪事实。
8、现场勘验笔录和刑事照片，证明公安机关到汕头市潮阳区铜盂镇草尾村启明路东门桥头沈某1铺的案发现场进行勘验检查，并对现场进行了拍照。
9、扣押清单，证明扣押了沈汉坚扫帚柄1支。
10、价格认定有关问题的函，证明经鉴定，“20170213”沈汉坚放火案被烧毁的木制工作台桌（屠宰床）价格为1080元，损坏的铝合金窗玻玻璃价格为140元，被熏黑的卷闸门清理修复价格为150元，三项物品共损失总价格为人民币1370元。
11、精神病司法鉴定意见书，证明了被鉴定人沈汉坚患精神分裂症，在案发时处于精神分裂症患病期，对本案有限定刑事责任能力，目前有诉讼能力。
12、汕头市公安消防支队潮阳区大队出具的火灾勘验情况，证明了经汕头市公安消防支队潮阳区大队对潮阳区铜盂镇草尾村东门桥头沈某1经营的猪肉铺火灾的勘验，排除因生活用火不慎引发火灾的可能性；排除电气线路故障引发火灾的可能性；排除自燃物品自然引起火灾的可能性；排除雷击引起火灾的可能性；现场无遗留火种。不能排除外来火源引发火灾的可能性。
13、谅解书，证明2017年4月14日，沈某1认为被告人沈汉坚系精神病人，事后其家属能主动上门赔礼道歉并赔偿损失，已取得沈某1及家人的谅解，请求不要追究沈汉坚的法律责任。
14、户籍证明，证明被告人沈汉坚，男，1967年8月17日出生，居民身份证号码。
15、被告人沈汉坚的供述：2017年2月13日凌晨，我睡不着觉就穿衣服出来，当时想到21年前我被本村人“乌某”用刀砍伤，去医院治疗过，还想到他每天一大早就在草尾村东门桥头卖猪肉，砍肉发出的声响经常吵到我，于是我就想把他放置在东门桥头旁的一张“屠宰床”烧掉。随后我就来到本村老寨内已经废弃的老辗米厂内，从辗米厂内找到一些过期的柴油，用辗米厂内的一只旧的塑料小桶装了一些柴油，从自家厝旁收拾一些没用的布料，把装柴油的塑料小桶和一些废布料搬到草尾村东门桥头“乌某”家的屠宰床上，用布料浸泡在柴油中然后用打火机点燃布料，布料烧起来后我就把它丢在“屠宰床”旁边的一间临时搭建的铁皮房子。我用棍子戳穿房子的窗玻璃，把已经点燃的布料塞过时窗口投进铁皮房子里面，我见火烧得差不多，我就回家睡觉了，后来发生的事情我就不清楚了。
上述证据，均经法庭举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人沈汉坚无视国家法律，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人沈汉坚犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出意见有事实依据，予以采纳。鉴于被告人沈汉坚犯罪时处于精神分裂症患病期，对本案有限定刑事责任能力，且又尚未造成严重后果，能当庭自愿认罪，符合缓刑适用条件，对被告人沈汉坚可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈汉坚犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 刘佐坚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。