江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初404号
原告：周积清，男，1961年3月6日生，畲族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：刘路长(曾用名刘明财)，男，1979年11月27日生，汉族，住上犹县，
被告：刘克宇，男，1973年1月21日生，汉族，住上犹县，
原告周积清与被告刘路长、刘克宇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周积清及其委托诉讼代理人杨有春到庭参加���讼，被告刘路长、刘克宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周积清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿付原告代偿借款本息及诉讼费计人民币133424元，支付2015年8月20日至2018年4月19日的利息42695元（133424元×月利率1%×32个月），合计支付原告人民币176119元；并从2018年4月20日起至清偿之日止继续按月利率1%计付利息，息随本清。2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月6日，被告刘路长向上犹县金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰公司）借款10万元用于周转，签订了借款合同，约定了利率及还款期限，同时签订了借款保证合同，约定被告刘克宇和原告周积清对该笔借款本金、利息及实现债权的费用提供连带担保。金丰公司依约向被告刘路长交付了10万元贷款。还款期限过后，被告刘路���仍欠借款本金10万元及2014年4月21日以后的利息未偿付。金丰公司于2014年11月10日向法院起诉，法院判决刘路长清偿借款本息及相关费用，并由原告周积清和被告刘克宇承担连带责任。原告于2015年8月20日代被告刘路长清偿了借款本息及诉讼费用计人民币133424元。原告屡屡向被告刘路长、刘克宇追偿无果，只有依法起诉。原告提供担保是受被告刘克宇的请求，且刘克宇才是借款的实际使用人，故二被告系共同借款人，请求法院判决被告刘路长、刘克宇对原告的代偿款项及利息损失承担共同偿还责任。
被告刘路长未作答辩，未提交证据材料。
被告刘克宇辩称（口头答辩并由本院记入笔录），与金丰公司联系贷款的是被告刘克宇，但被告刘路长是借款人，10万元贷款亦是直接发放至被告刘路长的银行账户，借款的实际使用人也是刘路长，刘路长只是将其中的5万元用于归还欠刘克宇的借款。被告刘克宇作为担保人，只承担担保责任，不承担借款责任。因被告刘路长未按时支付利息，在金丰公司起诉前被告刘克宇代刘路长支付了部分利息。请法庭依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告刘路长以曾用名刘明财与金丰公司签订《借款合同》，向金丰公司贷款10万元，期限为三个月，月利率15‰。同日，原告周积清和被告刘克宇与金丰公司签订《借款担保合同》,自愿为被告刘路长向金丰公司的借款本息及实现债权所发生的费用承担连带保证责任，保证期间二年。金丰公司随即向被告刘路长提供了10万元借款。借款到期后，被告刘路长未归还借款本金，利息支付至2014年4月20日。2014年11月，金丰公司向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日作出（2014）上民二初字第205号民事判决：刘路长于判决生效后三十日内向金丰公司归还借款本金10万元，自2014年4月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，并支付律师代理费5000元；周积清、刘克宇对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2660元减半收取计1330元，由刘路长、刘克宇、周积清承担。判决生效后，刘路长未按期履行还款义务，金丰公司向本院申请执行，本院于2015年8月20日依法扣划周积清的银行存款133424元，其中131930元发放给了金丰公司，用于清偿借款本息、律师代理费及诉讼费，1494元为执行费。2018年4月19日，原告周积清具状诉至本院，要求判决两被告共同偿付其代偿的133424元，并要求按月利率10‰从2015年8月20日起计付利息至清偿之日止。
另查明，周积清、刘克宇与金丰公司未约定保证份额，周积清与刘克宇之间对内部保证份额亦未作约定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘路长未履行法院生效法律文书所确定的还款义务，原告周积清作为连带责任保证人，代为清偿了全部债务，依法取得了向被告刘路长的追偿权，原告周积清要求被告刘路长返还代偿款133424元合法有据，本院予以支持。被告刘路长在原告周积清为其代偿债务后，未及时将代偿款返还给原告，已经给原告造成了利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率，由被告刘路长从2015年8月20日起按年利率6%向原告支付利息损失。对原告超过部分的利息主张，本院不予支持。
被告刘克宇与原告周积清共同为被告刘路长向金丰公司���款提供保证担保，且未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告周积清为债务人刘路长清偿款项133424元，参照上述规定，对其向被告刘路长不能追偿的部分，被告刘克宇应向原告周积清分担二分之一的担保份额，但被告刘克宇对原告的利息损失不承担责任。原告周积清述称被告刘克宇是借款的实际使用人，被告刘克宇对此予以否认，原告周积清未提供证据予以证明，本院不予采信，对原告周积清要求被告刘克宇偿付所有代偿款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘路长于判决生效后十五日内向原告周积清返还代偿款133424元；
对原告周积清的代偿款133424元，被告刘路长应从2015年8月20日起至还清欠款之日止按年利率6%向原告周积清支付利息损失，息随本清；
三、被告刘克宇对上述第一项中被告刘路长向原告周积清不能履行的部分，承担二分之一的保证份额。被告刘克宇在承担保证份额后，有权向被告刘路长追偿；
四、驳回原告周积清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822.38元，减半收取计1911.19元，由被告刘路长负担，限于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一八年六月十三日
代理书记员 钟丹萍
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：1360792750030020420001
开户行：上犹农商银行城区支行
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额���，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。