wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初1529号
原告：刘世华。
委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄城区花梨木店村民委员会（以下简称：花梨木店村委会）。住所地：襄城区檀溪系路。
法定代表人：彭仁建，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨儒友，代理权限：一般代理。
被告：钟德顺。
原告刘世华与被告花梨木店村委会、钟德顺承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世华及其委托诉讼代理人史元建，被告花梨木店村委会的法定代表人彭仁建、被告钟德顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告钟德顺返还原告青苗补偿费6000元，由花梨木店村委会承担连带责任；2、诉讼费用由被告钟德顺承担。事实与理由：2014年12月原和被告钟德顺口头约定，原告承包（流转）被告钟德顺2亩土地中山药，双方约定租期2年，租金4100元。2014年12月19日，被告钟德顺给原告出具收条，今收到刘安娃（刘世华）包钟德顺土地（2亩）现金4100元大写肆仟壹佰元整共2年整。2015年1月原告在流转土地上种植山药，2015年10月19日该承包（流转）土地被蒙华铁路征用，补偿青苗费6000元，被告花梨木店村委会未经原告同意，将青苗费发放给被告钟德顺，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告花梨木店村委会辩称，土地经营权证上经营者是钟德顺，发放青苗费期间既没有人口头或书面告知村委会是原告在承包土地，也没有合同约定将土地流转给了原告，村委会把补偿款给被告钟德顺没有错误，故不同意承担责任。
被告钟德顺辩称，其在2016年还在耕种被征用的2亩土地，自己从花梨木店村委会领取青苗补偿费6000元是蒙华铁路给自己的青苗补偿费，其应获得得4400元，另外的1600元是多领的，应返还村里，该补偿款与原告没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：原告和被告钟德顺均系被告花梨木店村委会村民。2014年12月，原告刘世华与被告钟德顺口头约定：由原告租赁被告耕地2亩，期限2年，每亩耕地一年租金1000元，两年2亩土地租金4000元。因被告已将2亩土地犁好，双方又口头约定：原告支付被告犁地款100元。2014年12月19日原告按照约定将租地款和犁地款合计4100元交付给被告钟德顺，被告钟德顺收到后当即给原告出具收条一份，收条内容为：“今收到刘安娃包钟德顺土地2亩现金肆仟壹佰元整（4100）元，共2年整，收款人钟德顺2014年12月19日”。随后，被告将2亩耕地交付给原告。2015年2月原告在该耕地上种山药。2015年11月蒙华铁路欲征用被告花梨木店村委会部分土地修建铁路，当月15日蒙华铁路和被告花梨木店村委会以及评估公司组织人员对所征用土地上附着物进行登记、评估，其中原告租用2亩土地被征用，登记是被告钟德顺种植的山药。2015年年底原告将种植的山药收获完毕。因原告租赁被告土地没有到期，蒙华铁路没有使用被征用的土地，2016年4月原告又继续在租用的土地上种植了包谷，2016年秋原告将种植的包谷收割完毕后，将2亩租用的土地交还给被告。2016年10月被告又在租赁给原告的2亩土地上种植了豌豆。2017年2月蒙华铁路将2016年青苗补偿费按照农作物每亩2200元，山药每亩3000元的标准支付给被告花梨木店村委会后，被告花梨木店村委会根据2015年11月登记结果，将原告租地种植山药的青苗补偿费6000元发放给被告钟德顺。原告得知被告钟德顺领取自己2016年2亩山药青苗补偿费后，找被告索要，被告以其种植的豌豆在2017年5月因土地征地被毁，没有收获为由拒绝，为此，引起诉讼。
本院认为，本案系原、被告因农村土地流转而引起的承包土地征收补偿费用纠纷。在土地征用期间，被告钟德顺将自己承包的2亩土地租赁给了原告，原告为该土地的实际经营者。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权已转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿款归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”，本案被告钟德顺领取的青苗补偿费6000元是蒙华铁路征用土地时对2016年因原告种植山药而支付的青苗补偿费，该青苗补偿费应当归实际投入人即本案的原告所有，被告钟德顺将原告应当获得的青苗补偿领取，没有法律依据，故原告请求被告钟德顺返还青苗补偿费6000元，符合法律规定，本院予以支持。因在发放青苗费之前，原告和被告钟德顺均没有告知实际种植山药者是原告，也没有将流转土地事宜通过被告花梨木店村委会，被告花梨木店村委会按照土地登记将土地补偿款发放给被告钟德顺并没有过错，故原告请求被告花梨木店村委会承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告钟德顺辩称青苗补偿费是给自己补偿的，与原告没有关系，没有事实依据，也于法相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
1、被告钟德顺于本判决生效后生效后七日内返还原告刘世华青苗补偿费6000元；
2、驳回原告刘世华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟德顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余 何
二〇一七年八月十四日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3532号
原告：黄天全，男，1963年1月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆普度置业有限公司，重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。
法定代表人：杨座铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷地明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告黄天全与被告重庆普度置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审理，于2017年11月7日、2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄天全的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆普度置业有限公司的委托诉讼代理人殷地明、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天全起诉请求：要求被告支付延迟办证违约金41269元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间、逾期办证等进行了明确约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却迟延办证。
被告重庆普度置业有限公司辩称，逾期办证并未影响原告对房屋的实际使用，并未造成原告任何损失，其主张的逾约金过高，请求降低违约金。逾期办证的原因与原告未及时提交办证的相关资料有关，责任在于原告。
经审理查明，2013年8月4日，原告黄天全（合同中的乙方）与被告重庆普度置业有限公司（合同中的甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“商品房座落在重庆市武隆区XX路XX号，本商品房为清水房，属预售商品房，总成交金额285401元，一次性付款。甲方应当在2013年10月31日前依照国家和地方的规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。办理产权的约定：……预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。代收费用：办理房产证费用：契税总房款×3%8562元、大修基金建面×50元2688元、办理按揭印花税贷款金额×0.05%元，以上代收费用乙方于合同当日支付。本合同约定书面通知方式为公告、传真、邮寄、电子邮件……”。合同签订当天，原告黄天全按约向被告重庆普度置业有限公司支付了购房款及代缴的相关税费。2013年11月11日，原告黄天全办理了接房手续，并出具了收楼书、接房声明。2017年10月20日，被告重庆普度置业有限公司提交了办理此套房屋的权属登记申请并取得了土地房屋登记机构出具的登记受理单。
本院确认的上述事实有《商品房买卖合同》、办证申请书、办证业务受理单、收条、收楼书、接房声明等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告按约履行了支付购房款及代收的相关税费等之后，被告应当按照合同约定及时履行交房及办证的义务。按照合同的约定，被告应当在2013年10月31日将竣工验收的房屋交付给原告使用，接房后60日内取得房屋登记机构出具的办证业务受理单，被告应当在2013年12月30日取得办证业务受理单，被告在2017年10月20日才取得办证业务受理单，被告逾期办证的时间从2013年12月31日至2017年10月19日止，共1387天，按每天万分之一计算，逾期办证违约金为39585.12元（285401元×0.0001×1387天）。被告抗辩延迟办证是因为原告提交的手续不齐全引起。从常理来说，购房人在按合同约定付清房款、交完办证需要的所有资料后，开发商才会交付房屋。被告未提供通知原告补交材料的证据，被告的抗辩不能成立。故被告应当承担延迟办证的违约责任。考虑到被告在约定的时间内交付了房屋，未影响原告对房屋的居住，只影响到原告将房屋用于抵押贷款的使用。由于被告逾期办证的现象比较突出，为了减轻企业的负担，支持企业健康持续地发展，本院在对原、被告双方的利益进行权衡之后，认为可以降低违约金标准，在双方约定违约金的标准上支付一半，被告应支付违约金19792.56元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆普度置业有限公司在本判决生效后立即支付原告黄天全违约金19792.56元；
二、驳回原告黄天全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.72元，减半收取415.86元，由被告重庆普度置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 熊强
二〇一七年十二月十二日
书记员代 振利
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第98号
上诉人（一审原告）：李洪钊。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人李洪钊与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人李洪钊及委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李洪钊于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李洪钊的诉讼请求。
上诉人李洪钊不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据李洪钊的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：李洪钊以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与李洪钊签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于李洪钊要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李洪钊在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过18年，李洪钊也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定李洪钊于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李洪钊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李洪钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保289号
申请人：厦门礼诚工艺品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路138号。
法定代表人：李诚，总经理。
委托诉讼代理人：唐志良,福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：杭州传化科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场（杭州传化科技城）。
法定代表人：成军，董事兼总经理。
申请人厦门礼诚工艺品有限公司与被申请人杭州传化科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门礼诚工艺品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州传化科技服务有限公司价值138,499.45元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门礼诚工艺品有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杭州传化科技服务有限公司价值142,781.45元（其中保全标的额138,499.45元、案件受理费3,070元、保全费1,212元）的等值财产。
本案保全申请费1,212元，由申请人厦门礼诚工艺品有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一七年九月二十一日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初748号
原告:邬某某,男。
原告:胡某某,女。
上述两原告共同委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告:安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
原告邬某某、胡某某与被告安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初1525号
原告:周兴业，男，1970年2月1日出生，汉族，住安福县，
被告：王春平，男，出生年月不详，汉族，住安福县。
原告周兴业与被告王春平民间贷贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周兴业于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴业撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周兴业负担。
审判员 何永明
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑丽君
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执299号
申请执行人：方红，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汤彩美，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初499号民事裁定书过程中，被执行人汤彩美至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤彩美银行存款人民币14688.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 王 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1407号之二
申请执行人：新干县金鑫石业有限公司，住所地：新干县城北工业园区。统一社会信用代码：913608245761315564。
法定代表人：习伯勋，该公司董事长。
被执行人：冯海安，男，1964年11月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人新干县金鑫石业有限公司与被执行人冯海安承揽合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县金鑫石业有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金3.5468万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费640元、案件受理费1135元、公告费300元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2016年12月26日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产、土地登记信息。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的4.9364万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下无公司、企业注册信息，无财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。
5、本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人冯海安经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县金鑫石业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的4.9364万元，已执行到位标的0万元，未执标的4.9364万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 熊涌涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保792号
申请人：王振雨，男，1961年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：马运怀，男，1945年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王振雨与被申请人马运怀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马运怀银行存款25万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人王丹、房屋共有人王浩自愿以其名下位于吉祥小区22号楼东三单元二层西户（济宁市房权证济字第××号）房屋一套为本案担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7616号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王丹、房屋共有人王浩其名下位于吉祥小区22号楼东三单元二层西户（济宁市房权证济字第××号）房屋一套。
二、冻结被申请人马运怀银行存款25万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月七日
书记员 胡婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2180号
原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人王勤，董事长。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告甘峰。原告上海惠乐物业有限公司诉被告甘峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2010年1月至2012年12月的物业管理费2838元，并支付违约金2838元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海惠乐物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年四月十日
书记员 陈莎莎
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李尊领，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，该局局长。
再审申请人李尊领因诉被申请人天津市公安局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终838号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李尊领申请再审称：1.两审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然被诉行政处罚决定系天津市公安局和平分局作出，但被申请人作为上级部门，有义务予以纠正天津市公安局和平分局的违法行为，两审法院均未对再审申请人起诉被申请人的原因详细调查。2.两审法院审理程序违法，两审法院均未接收再审申请人的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项的规定，申请再审。
本院认为，再审申请人起诉要求撤销的和公（小）行罚决字[2016]293号行政处罚决定系由天津市公安局和平分局作出，再审申请人经一审法院释明仍坚持起诉被申请人天津市公安局，属于错列被告且拒绝变更的情形。两审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，李尊领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李尊领的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 敏
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初324号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人朱广福，男，1981年12月2日出生，汉族，中专二年级文化，农民，户籍所在地河南省开封市开封县，住开封县。无前科。因涉嫌妨害公务于2016年8月2日被开封市祥符区公安局取保候审，于2016年10月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经开封市祥符区人民法院批准，于2016年12月15日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】223号起诉指控被告人朱广福犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人朱广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日14时许，开封县公安局仇楼派出所民警赵某、陈某接110指令，带领辅警王某到开封县仇楼镇朱砦村出警，处理朱砦村村民朱广福与收购大蒜的杜某因价格问题发生的纠纷，在现场询问了解情况后，民警让杜某离开，被告人朱广福阻止不让杜某离开，当民警上前制止朱广福的行为时，遭到朱广福辱骂，同时被告人朱广福对民警进行撕扯，并用脚将民警陈某跺倒在地，阻碍民警正常执法。案发后被告人朱广福家属积极赔礼道歉并赔偿，取得了民警陈某及仇楼镇派出所的谅解。被告人朱广福的视力残疾等级为一级盲。
上述事实，被告人朱广福在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、无前科证明、到案情况说明、仇楼镇派出所出具的说明、祥符区公安局出具的杜某报警的登记表、民警陈某身上被跺脚印的照片、被告人的残疾人证、朱广福行政处罚的材料、和解协议、陈某及仇楼镇派出所出具的谅解书、收到条；2、证人证言：证人赵某、王某、杜某、朱某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某陈述；4、被告人供述：被告人朱广福供述；5、视听资料：出警视频、讯问视频。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱广福以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人朱广福的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱广福家属在案发后能主动赔礼道歉，并积极赔偿，取得民警陈某及仇楼镇派出所的谅解，有从轻处罚情节。被告人朱广福能如实供述其犯罪事实，在庭审时认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人朱广福系盲人，本院依法对其从轻处罚。综上事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱广福犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任冠宇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初675号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，45岁（1971年10月3日出生），汉族，出生地河南省信阳市，高中文化，农民，住河南省信阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱成到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年4月15日8时30分许，被告人李某驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区台湖镇站前街城乡工地门前，在由西向南右转弯时未观察路况，将驾驶电动自行车由西向东行驶的单某撞倒，造成两车损坏、单某死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李某负事故的全部责任，单某无责任。
民事赔偿问题，当事人另行提起民事诉讼解决。
被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱成的辩护意见为，被告人李某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极抢救伤者并垫付医疗费，愿意积极赔偿其他经济损失，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人王某的证言，被告人李某的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，呼吸酒精含量检验记录表，居民死亡医学证明，出生医学证明、证明、劳动合同书、电动自行车信息、保险单复印件、车辆挂靠协议、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、户籍证明、常住人口基本信息、住院病人预交金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其系自首，赔偿部分医疗费用，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，赔偿部分医疗费用，系初犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 乔丹琦
结 案 通 知 书
关于浙江香溢德旗典当有限责任公司与薛德法、孙金科、杨天瑶、浙江省三门浦东电工电器有限公司、宁波金晨四季房地产有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、善好酒业集团有限公司、台州善好房地产开发有限公司的（2016）浙0206执3991号典当纠纷一案，被执行人薛德法、孙金科、杨天瑶、浙江省三门浦东电工电器有限公司、宁波金晨四季房地产有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、善好酒业集团有限公司、台州善好房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年九月二十日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保71号
辛美玲：
李凯：
申请执行人辛美玲与被执行人李凯民间借贷纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保48-1号民事裁定书，本院已保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一六年七月二十九日
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初83号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年6月5日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市，因本案于2017年3月10日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日20时许，被告人黄某某酒后驾驶辽GCH8**号小型轿车由北向南行驶至京哈线554公里处时，将道路西侧桥梁撞上，后车辆驶入桥下，致使黄某某受伤，车辆部分损坏。2017年3月9日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人黄某某每100毫升血液中含有乙醇成分110.57毫升，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的个人档，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，海城市正骨医院诊断书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单；证人赵某某、陈某某、张某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹 洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执652号之二
申请执行人：王锡光，男，1972年6月4日生，汉族，现住张店区。
被执行人：张淑娟，女，1963年2月11日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人王锡光与被执行人张淑娟保证合同纠纷一案中，申请标的100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查无可供执行的财产，申请执行人王锡光提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1267号
原告：谢玉斌，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告：张光余，男，汉族，1955年6月8日出生，住江苏省徐州市。
原告谢玉斌与被告张光余买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉斌及其委托诉讼代理人胡玲玲、被告张光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉斌诉称，2015年11月5日，被告在原告处购买十余万元的家具，后陆续支付了部分货款，迄今尚欠原告货款5万元。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张光余辩称，原告所提供的家具存在产品质量问题，原告未按约定对产品进行保修，被告不应支付剩余货款且应当由原告进行更换产品。被告向原告出具的《欠条》《说明》系受胁迫出具。
经审理查明，谢玉斌是郫县友合市场开发有限公司经营户，但没有办理独立的营业执照。2015年11月，张光余向谢玉斌购买桌椅、沙发及床垫等家具共计106900元。2016年4月24日，张光余向谢玉斌出具《欠条》一张，载明：今欠到谢玉斌家具款7万元，此据：2016年9月底付款。温江光华国际凯吉酒店。2016年9月30日，张光余向谢玉斌出具《说明》一份，载明：关于谢玉斌家具款分两次付，2016年10月15日左右付一半。2016年11月份付完。
庭审中，谢玉斌主张张光余实际尚欠付其家具款5万元。
以上事实，有各方身份信息、郫县友合市场开发有限公司出具的《证明》《欠条》《说明》、照片及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，张光余向谢玉斌购买家具，双方已建立买卖合同关系。合同签订后，谢玉斌向张光余交付了约定家具，张光余确认尚欠付谢玉斌家具款5万元。谢玉斌主张张光余支付其家具款5万元有事实及法律依据，本院予以支持。张光余辩称家具存在质量问题、且其向谢玉斌出具的《欠条》《说明》系受谢玉斌胁迫出具，但张光余并未就其主张提供充分的证据予以佐证，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张光余在本判决生效之日起十日内向原告谢玉斌支付家具款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币525元，由张光余承担。该款已由谢玉斌垫付，张光余在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦恋净
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终644号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州嘉威房地产开发有限公司。住所地：桐庐县江南镇三联东路*号。
法定代表人：徐子权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡德云，浙江建经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中天建设集团有限公司。住所地：东阳市吴宁东路**号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东辰律���事务所律师。
上诉人杭州嘉威房地产开发有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州嘉威房地产开发有限公司以双方已达成和解为由于2017年3月31日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州嘉威房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州嘉威房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费228740元，减半收取114370元，由上诉人杭州嘉威房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年四月一日
书记员 徐 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执801号
申请执行人：李桂荣，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇徐庄村。
申请执行人李桂荣与被执行人泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1202民初3399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂于本判决生效后十日内给付原告李桂荣货款人民币123093元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2762元，由被告负担”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年3月21日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2、因被执行人法定代表人下落不明，本院于2017年7月27日到被执行人住所地进行了调查，发现被执行人已完全停业，厂房空关，发现被执行人经营场所已纳入征地拆迁范围，本院已向相关单位发送了执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人的拆迁补偿款予以冻结，其他未发现有可供执行的财产线索。
3、2017年7月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年八月十五日
书记员 汤冬冬
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）新2826民初117号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：方兰玉，男，汉族，1965年
lang=EN-US>3月14日出生，无固定职业，住焉耆县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：任金玲，男，汉族，住焉耆县，其他简况不详。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告方兰玉诉被告任金玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年1月11日立案受理，原告方兰玉于
lang=EN-US>2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告方兰玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准予原告方兰玉提撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费1013.24元，减半收取
lang=EN-US>506.62元（原告已预交），由原告方兰玉自行承担。
line-height:25.0pt\'>代理审判员
lang=EN-US>哈希巴托
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年一月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>谭星
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2593号
申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人:董力军，董事长。
被执行人:季雄军，男，1988年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:余德欢，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人季雄军、余德欢追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年八月十八日
代书 记员 严永红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第00593号
原告吴江市久博汽车贸易有限公司。
法定代表人钮伟根，该公司董事长。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告周子金。
被告周鸣。
本院在审理原告吴江市久博汽车贸易有限公司与被告周子金、周鸣民间借贷纠纷一案中，原告吴江市久博汽车贸易有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市久博汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市久博汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取910元，由原告吴江市久博汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年九月十七日
书记员 沈知勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1378号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市。
负责人：陈兵，支行行长。
被执行人：宜宾市逸康餐具消毒有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：林馨华。
被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：詹涛。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行宜宾市逸康餐具消毒有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初6581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月五日
书记员 胡孝飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终2440号
上诉人（原审原告）：陈葵香，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：闽侯县上街镇美岐村村民委员会，住所地福建省闽侯县上街镇美岐村。
主要负责人：林庆勇。
上诉人陈葵香因与被上诉人闽侯县上街镇美岐村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈葵香收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈葵香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏坤贵
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第129号
上诉人（一审原告）：张福恒，男，汉族，1954年3月6日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人张福恒与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人张福恒的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张福恒于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张福恒的诉讼请求。
上诉人张福恒不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据张福恒的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：张福恒以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与张福恒签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于张福恒要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张福恒在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，张福恒也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定张福恒于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张福恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张福恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执360号
朱红霞、谭海建:
本院执行的申请执行人朱红霞与被执行人谭海建借款合同纠纷一案，被执行人谭海建自动履行完毕。
现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初678号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月八日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢468号
申请执行人：宋云亭，男，1965年10月22日出生，汉族，农民.
被执行人：山东省引黄济青建筑安装总公司，住所地济南市历山路127号。
法定代表人王金辉，职务总经理。
被执行人：王世旭，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住莱西市。
本院在执行申请执行人宋云亭与被执行人山东省引黄济青建筑安装总公司、王世旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执2074号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年7月25日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款72888.33元及逾期利息。2017年7月25日申请执行人并向本院出具证明，证实被执行人已将案款及利息全部执行完毕并已交付，其他互不追究。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2614号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李风霄
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3177号
原告陈春荣。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告吴爱萍。
本院在审理原告陈春荣与被告吴爱萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈春荣于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春荣撤回起诉。
案件受理费减半收取8340元，保全费5000元，合计13340元，由原告陈春荣负担。
审判员 姚民
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡洁
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤08行终141号
上诉人（一审起诉人）：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社。住所地：广东省徐闻县海安镇广安村。
法定代表人：倪永聪，系该村村长。
上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社因诉徐闻县国土资源局、徐闻县土地征用储备服务中心行政纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐闻县海安镇广安村广安经济合作社上诉称：依法撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初236号行政裁定，裁定湛江经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：至2016年8月上诉人才知道征地协议，1992年征地行为事实未作出过，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。
本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社请求确认征地行为违法，该征地行为自发生之日起至上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社起诉之日已超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该条旨在规定对行政行为不服的一般起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，不同于诉讼时效，人民法院可以对起诉期限主动进行审查。故一审法院以上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉已超过二十年的最长起诉期限不予受理并无不当。
综上，上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2870号
被执行人：刘晋春，女，1977年11月23日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。
被执行人刘晋春容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的(2015)云刑初字第00272号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月18日移送强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款，被执行人暂无其他财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将查询到的财产上缴国库，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵博涵
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初669号
原告：吴少梅，女，1978年1月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：邱小东，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告吴少梅诉被告邱小东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少梅撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告吴少梅负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年七月三日
书记员 钱敏华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初4149号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人：张林林。
委托代理人:张建。
被告：龙秀华。
被告：李克珍
被告：董计才。
被告：赵德永。
被告：朱友良。
被告：赵德忠。
被告：赵亮。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告龙秀华偿还原告借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，从2012年2月7日起至2013年2月6日止按年利率15.084％计算；从2013年2月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息10.01元在上述利息中扣除)；2、被告李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮于2012年2月7日签订一份个人担保借款合同。合同约定，龙秀华向原告借款4万元，还款期限为2013年2月6日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向龙秀华发放贷款4万元。贷款发放后，借款人龙秀华于2012年3月21日偿还利息10.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮签订《个人担保借款合同》一份，约定：龙秀华向塔山信用社借款4万元，借款期间为2012年2月7日至2013年2月6日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮作为保证人对龙秀华的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年2月7日向龙秀华在塔山信用社开设的账号为62×××23账户划入贷款4万元。贷款发放后，借款人龙秀华于2012年3月21日偿还利息10.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2015年1月23日，塔山支行就涉案贷款通过国内小包邮件方式分别向龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人龙秀华应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮主张权利，故被告李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮作为连带责任保证人，应对龙秀华的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告龙秀华偿还借款本金4万元及相应利息，被告李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮对龙秀华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年2月7日起至2013年2月6日止按年利率15.084％计算；从2013年2月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息10.01元在上述利息中扣除）。
二、被告李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费300元，共计2080元，由被告龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 李保平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱莞婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初1941号
原告赵用芬，女，79岁，住贵州省桐梓县。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告刘孝英，女，1969年8月26日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨琴，贵州贵达律师事务所律师。
第三人曹铁谨，男，15岁，住址与刘孝英同。
本院在审理原告赵用芬与被告刘孝英、第三人曹铁谨共有纠纷一案中，被告刘孝英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告刘孝英的经常居住地是贵阳市云岩区，本案应由贵阳市云岩区法院管辖。
经审查，被告刘孝英从2014年1月起至今一直居住在贵阳市云岩区北京路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年四月十三日
书记员 祝江超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7520号
罪犯易永兴，男，1966年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月10日作出(2000)大刑初字第56号刑事判决，以被告人易永兴犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2000年10月20日作出(2000)辽刑一终字第412号刑事判决，以被告人易永兴犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯易永兴死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯易永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯易永兴获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯易永兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易永兴减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年2月28日起至2020年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1057号
原告：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：刘浩。
委托代理人：徐纪颖，该公司法务。
被告:郭瑞银，男，1970年1月21日，蒙古族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司诉被告郭瑞银房屋买卖合同纠纷一案中，现原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告���林市恒大永盛房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11863元，减半收取5931.5元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李红艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1304号之三
申请执行人：王彩虹。
被执行人：嘉峪关西北物流有限公司。
法定代表人：杨光。
本院在执行王彩虹与嘉峪关西北物流有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、登记土地使用权已全部抵押、登记车辆在另案被查封，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请人后，申请人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初43号民事判决书确定的义务：被执行人应返还申请执行人购房款187233元、案件受理费4455元，承担执行费3117元，吉判决书确认的利息和迟延履行金被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵曼青
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执00088-1号
申请执行人许传俊，男。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司(以下简称弘健新材料公司，机构代码证号：77078477-X)。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人余伟东，弘健新材料公司总经理。
许传俊与弘健新材料公司因劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出[2015]夷劳仲裁字第98号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动关系，并由弘健新材料公司支付许传俊经济补偿及停产放假期间生活费合计28503元。由于弘健新材料公司未自觉履行裁决书确定的付款义务，许传俊遂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日作出(2016)鄂0506执88号《执行裁定书》，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，采取执行弘健新材料公司公司的到期债权的方式支付给许传俊补偿款11211.37元，尚欠17291.63元，因被执行人弘健新材料公司已歇业多年而暂无履行能力，申请人许传俊亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会[2015]夷劳仲裁字第98号《仲裁裁决书》的本次执行程序。
被执行人弘健新材料公司具备执行能力时，申请人许传俊可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二○二○一六年二月一日
书记员 胡 艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1885号之一
原告：珠海博派会展策划有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-7455。
法定代表人：俞忠意，总经理。
委托代理人：韩双，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告：港中旅（珠海）海泉湾有限公司，住所地：珠海市海泉湾度假城。
法定代表人：刘凤波，董事长。
委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
第三人：珠海海泉湾博派会展服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-12324。
法定代表人：徐杰，董事长。
委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
原告珠海博派会展策划有限公司与被告港中旅（珠海）海泉湾有限公司、第三人珠海海泉湾博派会展服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告珠海博派会展策划有限公司于2017年11月21日以需要重新调整诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海博派会展策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海博派会展策划有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告珠海博派会展策划有限公司负担。
审 判 长 于金果
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁文婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终381号
上诉人（一审原告）张长海，男，1965年11月9日出生，北京市顺义区村民。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人王江，局长。
委托代理人张虎，男，北京市顺义区水务局供排水科负责人。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人张长海因诉北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）占用土地建设项目行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张长海向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认顺义区水务局占用张长海承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法；2.本案诉讼费由顺义区水务局承担。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案中被诉行为并非顺义区水务局履行行政管理职责的行政行为，故张长海的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张长海的起诉。
张长海不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的被诉行为是“被上诉人占用上诉人承包使用土地进行‘顺义新城牛栏山再生水厂一期工程’项目建设的行政行为”，被上诉人在一审庭审中和其行政答辩状均认可是其实施了上述占地建设行为。按照一审文书的说法，被上诉人实施了其行政管理职责之外的行为，那么其行为直接违反了依法行政的基本原则。上诉人认为被上诉人占地建设项目的行为无论是属于履行行政管理职责的行为，还是属于其行政管理职责之外的行为，不可否认的是其行为已经侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定，本案的被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。被上诉人占用上诉人承包使用土地进行‘顺义新城牛栏山再生水厂一期工程’项目建设的行政行为是客观存在的且证据充分。被上诉人在没有获得征地批准文件，没有依法给予上诉人任何补偿的情况下，就强行占领上诉人承包使用土地进行再生水厂项目建设的行政行为是违法的，同时，该行为也属于行政诉讼的受案范围。因此，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张长海请求法院确认顺义区水务局占用其承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张长海的起诉，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2006号
罪犯徐金平，男，1973年4月5日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年4月23日作出（2014）河刑初字第0066号刑事附带民事判决，认定被告人徐金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年11月4日起至2023年11月3日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年5月27日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0029号刑事附带民事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐金平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐金平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判长 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执472号
申请执行人：张永海,男,1967年11月18日出生,住永靖县。
被执行人：魏曙雲,女,1977年11月6日出生,住永靖县。
被执行人：肖忠育,男,1974年2月27日出生,住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初15号民事调解书张永海申请执行魏曙雲、肖忠育借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执128号之三
申请执行人：张正强，男，汉族，1977年7月13日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张晓辉，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2017年1月9日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1791号即张正强申请执行张晓辉民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人已于2017年6月6日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（（2016）豫0329民初1791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年六月六日
书记员 王米佳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2519号
原告马海龙，男，汉族，生于1982年12月6日，住宁夏石嘴山市，现住陕西省西安市长安区。
委托代理人张庆荣、罗震，陕西锐博律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区朝阳北路东方之珠小区10号楼1号门面。
负责人王栋，该公司经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告马海龙诉被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告马海龙于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤回起诉。
本案受理费5408元，减半收取2704元，由原告马海龙负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 尤建伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江 韬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3275号之一
申请执行人：周光。
被执行人:吴长飞。
被执行人:山东馨兴业房地产开发有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3275号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初485号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告何强，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年二月十四日
书记员 陆 冬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终91号
原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金武，男，生于1964年1月15日，汉族，小学文化，农民，四川省利州区人。因犯盗窃罪于2009年2月19日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；又因犯盗窃罪于2014年5月5日被四川省苍溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000.00元；再因犯盗窃罪于2015年11月30日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月25日被新疆维吾尔自治区伊宁市公安局治安大队挡获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
四川省剑阁县人民法院审理的四川省剑阁县人民检察院指控被告人王金武犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）川0823刑初83号刑事判决，以被告人王金武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。判决后原审被告人王金武不服，提出上诉。本院受理后，上诉人王金武于2017年7月25日当庭书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人王金武自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王金武撤回上诉。
四川省剑阁县人民法院（2017）川0823刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏舸
审判员 杨陈
审判员 唐瑞
二〇一七年七月二十五日
书记员 高凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4286号
罪犯徐宜前，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月5日作出(2012)温鹿刑初字第1792号刑事判决，以被告人徐宜前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宜前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐宜前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐宜前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宜前准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3632号
原告王友军，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王友军与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王友军的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬1050元。但工程完工后被告王传国仅支付了我800元，余下250元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬250元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告王友军挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了800元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告王友军在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工10.5天，被告已支付原告劳务报酬800元，尚余250元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬250元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告王友军支付劳务报酬250元。
二、驳回原告王友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1889号
罪犯张严，男，1991年1月11日出生，汉族，江苏省盱眙县人，中专文化，原户籍所在地江苏省盱眙县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年7月23日作出(2013)惠刑初字第0155号刑事判决，认定被告人张严犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处以罚金人民币五千元，刑期自2013年3月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张严在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年10月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张严在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张严在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张严的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月26日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初2863号
原告：成克琴，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
原告：林德富，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：成克琴，系林德富之妻。
被告：付承秋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告成克琴、林德富与被告付承秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成克琴到庭参加了诉讼。被告付承秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年被告因需资金周转向二原告借款60000元，借款后，被告一直未归还借款。2016年7月13日，被告重新向原告出具《借条》1份。现原告林德富患肺癌，急需用钱治疗。请求法院支持二原告的上述诉讼请求。
被告付承秋未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1份。本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2011年被告向二原告借款60000元，因未归还该借款，被告于2016年7月13日重新向二原告出具《借条》1份，载明被告向二原告借款60000元，从2016年7月13日起分期归还。现二原告以被告未归借款为由，以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告向二原告出具《借条》1份，向二原告借款60000元。原被告双方就借款一事达成合议，该借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，二原告请求被告归还借款60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告付承秋于本判决生效后十日内归还原告成克琴、林德富借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告付成秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 甘明忠
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 王六伦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 敖 珣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1585号
申请人陈俊长，男，1972年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人陈德军，男，1979年1月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人陈俊长因民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张量舒的银行存款160万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德军的银行存款160万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更500号
罪犯郑长海，男，1967年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学四年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月21日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2010）绥刑初字第46号刑事判决，认定郑长海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑长海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3612.5分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑长海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑长海减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6330号之四
申请执行人：东梅，女，1985年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省汤原县。
委托代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
被执行人：陈世雄，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
被执行人：吴巧玲，女，1982年11月21日出生，汉族，住所地福建省晋江市金井镇。
申请人东梅申请执行陈世雄、吴巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3423号民事判决书已发生法律效力。权利人东梅于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人陈世雄、吴巧玲偿还借款本金200000元及利息，并支付公告费500元，财产保全费1020元。本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管、工商、社保等部门发出协助查询通知书，并根据上述部门的回复结果，扣划被执行人吴巧玲银行存款34136.5元，并冻结吴巧玲在中国农业银行账户一个，中国工商银行账户两个，余额总计565.47元。上述款项扣除412元执行费后，已发还申请人33724.5元。执行过程中，于2017年1月9日查封被执行人陈世雄名下牌号为粤AXXX**的东风牌汽车、牌号为粤AXXX**的杰路驰牌汽车档案；于2017年3月17日查封被执行人吴巧玲名下牌号为粤AXXX**的福特牌汽车、牌号为粤AXXX**的凯迪拉克牌汽车档案，上述车辆因未控制实物，暂时无法处理。除此以外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，且两被执行人在原审期间已去向不明。本院已向被执行人发出���制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年十一月十七���
书记员 伍婧楚
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执134号
申请人:明某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
明某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川