上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第2167号
原告王斌良。委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。被告宋学祥。被告候光平。被告上海杨永建材有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金门村九桥3075号。法定代表人杨卫国，经理。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人常诚，系该公司员工。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。法定代表人许荣贤，董事长。委托代理人江斌，系该公司员工。原告王斌良与被告宋学祥（下称第一被告）、上海杨永建材有限公司（下称第三被告）、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告的申请，本院追加候光平（下称第二被告）、国泰财产保险有限责任公司（下称第五被告）作为共同被告参与诉讼后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告、第四被告委托代理人、第五被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日5时30分，原告驾驶电动自行车在本区松卫南路、龙皓路与第一被告驾驶的重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。2014年4月14日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年4月21日出具鉴定意见：原告之左眼球破裂，前房积血，晶体半脱位，左眼玻璃体积血，左眼视网膜脱离，左眼外伤性白内障，致左眼低视力1级，构成十级伤残；面部线条状疤痕累计长10.0cm以上，构成十级伤残；酌情给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）25,678元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费4,398元、误工费7,280元、残疾赔偿金105,242元、精神损害抚慰金6,000元、交通费400元、鉴定费1,800元、车辆修理费429元、律师代理费4,000元等合计157,827元中137,788元。第四被告在交强险范围内先行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，第五被告在商业三者险范围内承担赔偿责任，余额由第一、第二、第三被告承担。第一、第三被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。其为沪B961**重型特殊结构货车的实际车主，第一被告系其聘用的驾驶员，在本起事故中为职务行为，第三被告系该车辆的被挂靠单位。第四被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核定，同意在医保范围内赔偿。误工费、残疾赔偿金无异议。护理费认可2,700元，交通费认可100元，精神损害抚慰金认可2,000元。车辆修理费不认可。第五被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。对原告提供的证据真实性均无异议。对左眼低视力1级，构成十级伤残有异议。伤残赔偿系数应为11%。车辆修理费、鉴定费不认可。经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。又查明：第一被告系第二被告聘用的驾驶员，在本起事故中为职务行为。第二被告为重型特殊结构货车的实际车主，该车辆挂靠在第三被告名下，第三被告作为被保险人向第四被告投保了交强险（责任限额为122,000元，保险期间为212年2月14日至2013年2月13日），向第五被告投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间为2012年12月4日至2013年12月3日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第四被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第五被告在商业三者险范围内赔付40%。不足部分由第一被告承担40%的赔偿责任。由于第一被告系职务行为，其赔偿责任由第二被告承担，第三被告作为涉事车辆的被挂靠单位，依法应对第二被告的赔偿义务承担连带责任。关于原告的鉴定意见，第五被告虽对其中左眼低视力1级，构成十级伤残有异议，但未能提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费25,678元，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以确认，扣除其中的伙食费149.80元后为25,528.20元。2、住院伙食补助费200元，符合相关规定，本院予以确认。3、营养费，本院酌情确定每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1,800元。4、护理费4,398元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26,390元的标准，本院予以支持。5、误工费，原告主张根据本市职工最低工资每月1820元的标准计算，属合理范围，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为7,280元。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，残疾赔偿金根据城镇居民标准计算。因原告未满60周岁，故计算20年，且原告分别构成十级、十级伤残，本院酌情确定赔偿系数为12%，故计算为43,851元/年×20年×12%＝105,242.40元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持4,000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。9、车辆修理费429元，本院凭据予以支持。以上第1-9项合计149,077.60元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第四被告在责任限额内直接赔付120,429元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金4,000元，余额28,648.60元由第五被告在商业三者险范围内赔付40%为11,459.40元。10、鉴定费1800元，系原告在本起事故中的实际支出，不属于交强险赔偿范围，商业三者险未约定为免赔范围，故由第五被告在商业三者险范围内赔付40%为720元。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4,000元，不属于保险赔偿范围，由第二被告承担。综上，第五被告合计应赔偿原告损失12,179.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候光平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4,000元；二、被告上海杨永建材有限公司对被告候光平的上述赔偿义务承担连带责任；三、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失120,429元；四、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12,179.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,527元，由原告负担11元，第二、第三被告负担1,516元。第二、第三被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年八月五日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。