广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第358号
原告：吴燕凤，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××462X。
委托代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。
被告：谢东明，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4418。
委托代理人：陈贝纳，广东领会律师事务所律师。
被告：麦常恒，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，身份证号码：×××1439。
委托代理人：李树艺，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
地址：广西玉林市。
负责人：谢春玲，公司经理。
委托代理人：黄泳辉，公司职员。
原告吴燕凤诉被告谢东明、麦常恒、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月17日、2015年11月12日举行了听证，第一次听证原告吴燕凤的委托代理人黄智、被告谢东明及其委托代理人陈贝纳、被告麦常恒的委托代理人李树艺到庭，第二次听证原告吴燕凤的委托代理人黄智、被告谢东明的委托代理人陈贝纳、被告麦常恒的委托代理人李树艺到庭。后于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告吴燕凤的委托代理人黄智、被告谢东明及其委托代理人陈贝纳、都邦保险玉林公司的委托代理人黄泳辉到庭参加诉讼，被告麦常恒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕凤诉称：2014年5月26日，谢东明驾驶桂K×××××号中型自卸货车（车辆所有人：谢东明，在都邦保险股份有限公司玉林中心支公司购买了交强险和商业险，保险单号：20506245090214000165、20590245090214000630）从廉江往国宏水泥厂方向行驶，21时0分，行至X680线国宏水泥厂门前左转弯时，与麦常恒驾驶从安铺往廉江方向直行的粤G×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，麦常恒、吴燕凤、梁小燕受伤的交通事故。2014年6月5日，廉江市交警大队出具公交认字（2014）第304号道路交通事故认定书，认定被告谢东明承担事故的主要责任，麦常恒承担事故的次要责任，吴燕凤、梁小燕无责任。事故发生后，原告吴燕凤被送往廉江市人民医院住院治疗至今，共住院412天。经诊断为多发伤（颅脑损伤、肝挫裂伤并出血，××、双肺外伤状湿肺）。对此，原告于2014年6月7日依法对三被告向法院提起诉讼，并于2015年2月5日经湛江市中��人民法院二审结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、误工费等。在原告第一次起诉后，原告此次交通事故造成的伤害还未治愈。在第一次起诉后至今产生的损失暂计为448363元。对此次交通事故已给原告造成了巨大伤害，尽管被告已赔偿了第一次的医疗费等原告的部分损失，但依据法律的相关规定，被告对原告第二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，因此，原告依法起诉，请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失448363元（1、医疗费20000元；2、误工费：按农村居民人均可支配收入12245.6元／年÷365天×400天=13419.8元；3、护理费80元／天×400天×2人=64000元；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费100元／天×400天=40000元；6、营养费50元／天×400天=20000元；7、××赔偿金：暂按五级计算，待伤残鉴定结论作出再定，12245.6元／年×20年×60%=146974.2元；8、××生活费：吴燕凤有4个子女，分别为大女儿梁某甲，2002年9月13日出生；小女儿梁某丙，2006年2月11日出生；大儿子梁某乙，2004年4月8日出生；小儿子梁某丁，2011年9月15日出生。吴燕凤共有四兄妹，父亲吴汉基，1951年2月14日出生，母亲赖坤凤，年月日出生。按农村居民人均消费性支出计得：10043元／年×7年＋10043元／年×2年＋10043元／年×60%×5年÷2人＋10043元／年×60%×7年÷4人=115996元；9、精神损害抚慰金25000元。以上的赔偿项目总计448363元）；并由被告谢东明、麦常恒承担本案的诉讼费用。
原告变更诉讼请求为：一、判令三被告向原告支付人身损害赔偿款537747.35元（包括医疗费20000元；误工费17345.13元；护理费38400元；交通费3000元；住院伙食补助费24000元；营养费12000元；××赔偿金198378.72元；××生活费145623.5元；精神损害抚慰金45000元；后续治疗费34000元。以上十项总计537747.35元）。事实与理由：原告提出对伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告的伤残程度分别构成三级、十级伤残，用于左额颞骨颅骨修复及肢体瘫痪康复治疗的费用为34000元。颅脑损伤、肝脏破裂、双肺外伤性湿肺。全身多处软组织挫擦伤，稽留流产的损伤参与度为91%-100%，××、肺部感染、失血性贫血、你秒系统感染的损伤参与度为21%-40%。有住院治疗的必要，其合理住院时间为8个月，住院费用均为必要、合理。据此变更上述诉讼请求。
原告在庭审中将被告都邦保险玉林公司名称变更为都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（均无原件核对）：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告谢东明承担交通事故的主要责任，被告麦常恒承担交通事故的次要责任，原告吴燕凤无责任，被告都邦保险股份有限公司玉林中心支公司作为肇事车桂K×××××号车的保险人。
3、廉江市人民医院诊断证明书，证明：1、经诊断原告吴燕凤为多发伤包括颅脑损伤、肝挫裂伤并出血，××、双肺外伤状湿肺等，伤情极其严重；2、住院期间陪护2人；住院期间需加强营养。
4、预收住院费按金单、住院费用明细清单，证明原告在第一次诉讼之后再向医院预交住院费用20000元及费用发生情况。
5、户口本、证明，证明原告的身份情况及需原告抚养的子女、父母的情况。
6、（2014）湛廉法民一初字第345号民事判决书、（2015）湛中法立民终字第96号民事裁定书，证明原告因本案第一次向法院起诉的判决情况。
原告补充提交的证据有廉江市人民医院费用清单一份，证明原告住院至今（2015.12.9）发生医疗费158610.41元。另原告在第一次听证中提交的病情简介也作为证据使用，证明原告的伤情情况及治疗情况。
被告谢东明辩称：一、粤中博司鉴所（2015）临鉴字第334号《法医临床司法鉴定意见书》评定吴燕凤分别构成一项三级、一项十级伤残，答辩人对吴燕凤构成十级伤残无异议，对其构成三级伤残有异议。1、吴燕凤于2014年6月10日就本次交通事故向贵院提起诉讼【案号：（2014）湛廉法民一初字第345号】时，其向贵院提交了廉江市高桥镇坡督村民委员会出具的证明作为证据，该证明上显示吴燕凤在本次交通事故发生前已是××人，由于该证明为吴燕凤所提交，故其对该证明内容是认可的，依据相关法律规定，该证明内容属吴燕凤自认的事实，可充分证明吴燕凤事故��已有××，而经答辩人了解，在本次事故发生前，吴燕凤肢体就已经存在××（主要表现为其上肢功能障碍）。据此，答辩人在本案委托鉴定前，向贵院提出将廉江市高桥镇坡督村村民委员会出具的证明一并移交鉴定机构，用以提示鉴定机构吴燕凤在事故前已有××的情况，贵院亦同意移交该证明给鉴定机构，就此，该证明系作为鉴定材料交给鉴定机构的，理应作为鉴定意见的依据，但上述鉴定意见书中对此证明却未作任何分析或者回应。2、××情简介认为吴燕凤由于颅脑损伤导致偏瘫，右侧肢体肌力为3级，并据此评定吴燕凤构成三级伤残。答辩人认为，××情简介仅反映了吴燕凤构成三级伤残。答辩人认为，××情简介仅反映了吴燕凤的伤情为多发性颅脑损伤等损伤情况，并没有写明这些损伤是否导致吴燕凤偏瘫的主要原因，不能排除吴燕凤偏瘫是之前已有的可能性。
二、对吴燕凤所主张的各人身损害赔偿项目的意见。（一）对吴燕凤主张其人身损害赔偿适用农村居民标准予以计算无异议。（二）应以鉴定意见书所评定的八个月住院时间计算吴燕凤相关人身损害赔偿项目，并剔除吴燕凤此前已起诉主张的12天住院时间。（三）应根据鉴定意见书所评定的损伤参与度计算吴燕凤相关人身损害赔偿项目。（四）对吴燕凤各人身损害赔偿项目的具体意见。1、医疗费。根据吴燕凤提交的证据中，没有医院正规发票或者总费用清单，无法显示出医院实际收取的医疗费用，不能证明其医疗费用的实际支出，对吴燕凤请求的医疗费答辩人不予认可，且对吴燕凤的医疗费应根据鉴定意见书所评定的损伤参与度计算。2、误工费。应按农村居民标准并结合鉴定意见书所评定的8个月住院时间、损伤参与度计算。3、交通费。吴燕凤自事故发生之日起至今仍在医院就医，且未提供相关票据证明交通费实际支出，故对该项请求答辩人不予认可。4、住院伙食补助费。应根据鉴定意见书所评定的8个月住院时间、损伤参与度计算。5、营养费。吴燕凤请求的金额过高，且应按鉴定意见书所评定的8个月住院时间、损伤参与度计算。6、护理费。由于吴燕凤未提供证明聘请护工人员，根据其直系亲属均为农村居民的情况，对其护理人员应适用农村居民标准并结合鉴定意见书所评定的8个月住院时间、计算护理费。7、××赔偿金。应适用农村居民标准并结合鉴定意见书所评定的损伤参与度予以计算。8、××生活费。第一、侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第4条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有××的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将××生活费计入××赔偿金或者死亡赔偿金。根据上述规定，吴燕凤已请求××赔偿金，××生活费已计入该项请求中，不应再行请求，请求法院对××生活费不予支持；第二，如予以支持的，亦应结合鉴定意见书所评定的损伤参与度计算。9、由于被答辩人已经主张××赔偿金，不应再行主张精神损害赔偿。
三、答辩人向都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了机动车商业险、交强险，对于本案各项赔偿项目，应由都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在保险限额内予以赔付。另答辩人在事故发生后已支付了共计32400元给吴燕凤，请求法院依法查明并予以减除。
被告谢东明补充答辩称：1、鉴定意见已经评定原告的住院时间为8个月，原告治疗时间已超过评定的时间8个月，对于治疗时间超出8个月部分的费用，应该予以剔除；2、根据鉴定意见书评定的伤残参与度，评定出原告的伤残参与度为91%-100%，针对原告吴燕凤的伤情，项目费用应该参照损伤参与度计算出其治疗费用，并且由于鉴定意见书损伤参与度的最低与最高的比例，应该参照最低参与度计算损失。
被告谢东明没有提供证据。
被告麦常恒没有答辩。
被告麦常恒没有提供证据。
被告都邦保险玉林公司辩称：一、在本次交通事故中，我公司已经在交强险和第三者责任商业险保险责任限额内对被答辩人和另一名伤者麦常恒进行赔��共计188151.86元。二、在本次交通事故中，谢东明承担事故的主要责任（70%），麦常恒承担次要责任（30%）。本次诉讼被答辩人的各项诉讼请求依据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险》等法律法规计算。三、根据《侵权责任法司法解释》第二十二条第三款规定，侵权人承担了××赔偿金或者死亡赔偿金的，不再承担××生活费的赔偿。故我司不同意被答辩人既要求××赔偿金也要求××生活费的诉讼请求。四、诉讼费用不是我司的赔付责任。诉讼费用不是答辩人的赔付责任。本案是属于交通事故人身损害侵权纠纷所引起的，并非答辩人不履行保险合同义务，本案的交通事故与答辩人没有直接关���，诉讼费用不属于保险责任。且我司主动承担保险责任，并不存在拖欠现象。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险》第二十六条第六款中明确规定诉讼费不是我司的保险责任。所以，我司不承担本案的诉讼费用。
被告都邦保险玉林公司提供的证据有银行汇款单6张（有原件），证明保险公司因本次交通事故已经对前两次诉讼进行赔付的情况。
在本案诉讼过程中，原告吴燕凤向本院申请，要求对其因交通事故造成的伤残程度及后续治疗所需的费用事项进行司法鉴定；被告谢东明向本院申请，要求对原告吴燕凤的损伤参与度、住院时间的合理性和必要性、医疗费的合理性和必要性及住院期间的护理人数等四个事项进行司法鉴定。本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，有鉴定意见书一份；并因司法鉴定需要，本院依法到廉江市人民医院调取了原告吴燕凤的相关病历资料及住院费用明细清单，均已在听证中出示。上述司法鉴定意见书及鉴定费发票两份均在庭审中出示质证。
另本院调取了（2014）湛廉法民一初字第345号民事判决书、（2014）湛廉法民一初字第401号民事判决书、（2015）湛中法立民终字第96号民事裁定书、（2015）湛中法民二终122号判决书，并在庭审中出示质证。
经庭审质证、认证，各方质证意见如下：
一、被告都邦保险玉林公司对原告的证据均无异议。被告谢东明对原告的证据均无异议，××情简介的证明事项有异议，原告的病情简介并没有涉及到原告有偏瘫，对此答辩人有异议。
二、原告对被告都邦保险玉林公司的证据三性无异议，具体赔付金额由法院依法认定。被告谢东明对被告都邦保险玉林公���的证据无异议。
三、原告对司法鉴定意见书、鉴定费发票均无异议。被告都邦保险玉林公司对司法鉴定意见书、鉴定费发票均无异议。被告谢东明对司法鉴定意见书有异议，具体意见同其在答辩状陈述的司法鉴定意见书的意见一致。
四、原告、被告谢东明、被告都邦保险玉林公司均对本院调取的（2014）湛廉法民一初字第345号民事判决书、（2014）湛廉法民一初字第401号民事判决书、（2015）湛中法立民终字第96号民事裁定书、（2015）湛中法民二终122号判决书无异议。
经审理查明：2014年5月26日，被告谢东明驾驶桂K×××××号中型自卸货车从廉江往国宏水泥厂方向行驶，21时0分，行至X680线国宏水泥厂门前左转弯时，与被告麦常恒驾驶从安铺往廉江方向直行的粤G×××××号二轮摩托车（搭载吴燕凤、梁小燕）相撞，造成两车损坏，被告麦常恒、原告吴燕凤、梁小燕受伤的交通事故。2014年6月5日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第304号《道路交通事故认定书》，认定被告谢东明承担事故的主要责任，被告麦常恒承担事故的次要责任，原告吴燕凤、梁小燕无责任。被告谢东明驾驶的桂K×××××号中型自卸货车所有人是被告谢东明，该车在被告都邦保险玉林公司购买有交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，并不计免赔），事故发生均在保险期限内。
事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院住院治疗。原告于2014年6月10日提起诉讼，请求各被告赔偿损失，该案案号为（2014）湛廉法民一初字第345号，该判决查明并确认：［原告为农业性质户口。事故发生后被告谢东明支付了32400元给原告。原告的损失（2014年5月26日至2014年6月7日）有医疗费132420.30元、护理费960元、误工费346.60元、住院伙食补助费600元、交通费300元，由被告都邦保险玉林公司在交强险医疗限额内赔偿8100元、交强险死亡伤残限额内赔偿1606.60元、商业三者险赔偿87444.21元，合计赔偿97150.81元；被告麦常恒赔偿原告37476.09元。此外，另一伤者梁小燕已和被告谢东明在廉江市××大队达成调解协议，其损失已得到补偿。］被告麦常恒对该案判决不服，向湛江市中级人民法院提出上诉［案号（2015）湛中法立民终字第96号］，后撤回上诉。
麦常恒因本次交通事故也向本院提起诉讼［案号：（2014）湛廉法民一初字第401号］，该案判决确认：麦常恒的损失有医疗费30774.84元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、护理费1610元、误工费2300元、××赔偿金195592.2元、精神损害抚慰金10500元、司法鉴定费2400元；都邦保险玉林公司在交强险医疗限额内赔偿1900元、死亡伤残限额内赔偿28100元、在商业第三者险内赔偿150196.93元，合计180196.93元［扣减被告谢东明支付的648元（实际垫付5000元，与应承担的鉴定费、诉讼费对减后余款648元），实际赔偿179548.93元］。谢东明对该案判决不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院作出（2015）湛中法民二终字第122号民事判决，对本院的（2014）湛廉法民一初字第401号作出改判，判决都邦保险玉林公司赔偿给麦常恒71001.05元（交强险医疗限额赔偿1900元、死亡伤残限额赔偿28100元、商业第三者险限额赔偿61649.05元；扣减先予执行支付的20000元及谢东明垫付款的余款648元后实际赔付71001.05元）。
原告于2015年7月6日提出本案的诉讼，请求被告赔偿损失。至2015年12月9日，原告的医疗费共为158610.41元。
经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所对原告吴燕凤进行相关事项的鉴定，于2015年11月24日作出鉴定意见：1、被鉴定人吴燕凤目前损伤伤情已达到临床稳定，其伤残程度分别构成（三）、（十）级伤残；2、吴燕凤用于左额颞颅骨修补及肢体瘫痪康复治疗的费用为34000元（叁万肆仟元）；3、吴燕凤的颅脑损伤，肝脏破裂，双肺外伤性湿肺，全身多处软组织挫擦伤，稽留流产的损伤参与度为91—100%；××、肺部感染、失血性贫血、泌尿系统感染的损伤参与度为21—40%；4、吴燕凤有住院治疗的必要，其合理住院治疗时间为8个月。关于住院期间的护理人数鉴定，目前没有参考标准无法确定，建议根据实际损伤情况以医院评估为宜；5、吴燕凤于2014年5月26日至2015年7月2月住院期间的医疗费用均为必要、合理。原告吴燕凤、被告谢东明分别支付了鉴定费2600元、2500元。
另查明，原告与丈夫梁存武生育女儿梁某甲（2002年9月13日出生）、儿子梁某乙��2004年4月8日出生）、女儿梁某丙（2006年2月11日出生）、儿子梁某丁（2011年9月15日出生）。原告父亲吴汉基，1951年10月21日出生，生育了包括原告在内的四个子女。
又，原告在庭审中放弃后续治疗费的请求。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于事故责任。廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2014）第304号《道路交通事故认定书》，已经生效判决确认。本院确认被告谢东明承担交通事故的主要责任，被告麦常恒承担事故的次要责任，原告吴燕凤无责任。
二、原告的伤残等级情况。关于原告的伤残等级，经本院委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告在进行伤残鉴定时伤情稳定，构成一项三级和一项十级伤残。鉴定程序合法，用于鉴定的材料均经开庭进行了质证，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴��结论依据充分，鉴定意见书已经过庭审质证，可以作为认定本案事实的主要依据。被告谢东明主张原告在交通事故发生前已有××，据此认为原告不构成三级伤残，提供予以证明其主张的仅是原告在第一次起诉时为诉讼需要提供的一份村委会证明，并不是原告的××证明，且在广东中博法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书中并无关于原告自身××的记载。被告谢东明的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。本院采信广东中博法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，认定原告吴燕凤构成一项三级和一项十级伤残。
三、原告的损伤参与度与赔偿的关系。被告谢东明辩称原告的相关损失应按鉴定意见书中确认的损伤参与度进行计算，但鉴定意见书中认定的原告损伤参与度的伤情均是由交通事故引发的，原告的致残是因交通事故引起，××的原因，且原告的自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻被告赔偿责任的法定情形，本院对被告的该辩称不予采纳。原告的有关××方面的损失应按其实际的伤残情况进行计赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费。依照《解释》第十九条的规定，原告至2015年12月9日已产生医疗费158610.41元，扣减其第一次起诉已处理的132420.3元，本案的医疗费损失为26190.11元，按原告请求的20000元计。关于被告主张的应提供医疗费发票。因原告尚未办理出院手续，客观上无法提供医疗费发票，其提供的费用清单真实可信，可作为认定医疗费的依据。此外，司法鉴定意见书认定原告的合理住院时间为8���月，但原告在8个月以外的治疗时间均已实际产生医疗费，故被告谢东明要求剔除8个月以外的医疗费，本院不予支持。被告都邦保险玉林公司称应扣减原告的非医保部分的费用，但其并无证据证明原告的治疗存在非必要的诊疗项目，对其该主张，本院不予采纳。
2、误工费。原告在进行伤残评定时尚未出院，虽然经鉴定原告的合理住院时间为8个月，但按照原告的伤情，在8个月以外至原告定残前的期间，原告在客观上确实无法参加工作，故原告的误工时间应计至其定残前一日即2015年11月23日，扣除第一次起诉已处理的12天，本案应计算534天，按原告请求的517天计。依照《解释》第二十条规定，原告为农业性质户口，误工费本应按“农、林、牧、渔业”27766元／年，原告请求按12245.6元／年计，予以支持，误工费为12245.6元／年÷365天×517天=17345.13元。
3、护理费。依照《解释》第二十一条规定，原告医嘱住院期间二人护理，被告虽有异议，但该事项鉴定机构无法作出意见，应参考原告的医嘱，按二人护理计算，经鉴定原告的合理住院时间为8个月，即自2014年5月26日至2015年1月25日为合理住院时间，护理费应按合理住院时间计算，扣除原告第一次起诉已处理的12天，尚应计算243天，按原告请求的240天计，护理费为80元／天×240天×2人=38400元。
4、住院伙食补助费。原告的合理住院时间2014年5月26日至2015年1月25日，扣除原告第一次起诉已处理的12天，尚应计算243天，按原告请求的240天计，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按100元／天计算，住院伙食补助费为100元×240天＝24000元。
5、营养费。根据《解释》第二十四条规定，原告医嘱加强营养且构成一项三级和一项十级伤残，营养费酌情支持30��／天，原告请求按50元／天计算过高，超过部分不予支持。营养费按原告请求的240天计，为30元／天×240天=7200元。
6、交通费500元。根据《解释》第二十二条规定，原告虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生，根据原告的治疗情况扣除本院（2014）湛廉法民一初字第345号已判决的300元，本案酌情支持交通费500元。原告请求3000元过高，超过部分不予支持。
7、××赔偿金。根据《解释》第二十五条规定，原告构成一项三级和一项十级伤残，伤残系数为82%，按原告请求的81%计。根据《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”12245.6元／年计赔20年，为12245.6元／年×20年×81％＝198378.72元。
8、××生活费。根据《解释》第二十八条规定，原告有××五人，分别是女儿梁某甲，2002年9月13日出生，自原告定残��起需抚养期限为4年10个月；儿子梁某乙2004年4月8日出生，需抚养期限为6年5个月；女儿梁某丙2006年2月11日出生，需抚养期限为8年3个月；儿子梁某丁2011年9月15日出生，需抚养期限为13年10个月；父亲吴汉基，1951年10月21日出生，需扶养期限为15年11个月。原告需负担的××生活费为：前4年10个月，子女：10043.2元／年×4年10个月×4（××）÷2（××）×81%（伤残系数）=78638.26元；父亲：10043.2元／年×4年10个月÷4（××）×81%（伤残系数）=9829.78元；合计88468.04元。该阶段的××生活费不能超过48542.13元（10043.2元／年×4年10个月），则按48542.13元计算。4年10个月后至6年5个月（实为1年7个月），子女：10043.2元／年×1年7个月×3（××）÷2（××）×81%（伤残系数）=19320.61元；父亲：10043.2元／年×1年7个月÷4（××）×81%（伤残系数）=3220.1元；合计22540.71元。该阶段的××生活费不能超过15901.73元（10043.2元／年×1年7个月），则按15901.73元计算。6年5个月后至8年3个月（实为1年10个月），子女：10043.2元／年×1年10个月×2（××）÷2（××）×81%（伤残系数）=14914.15元；父亲：10043.2元／年×1年10个月÷4（××）×81%（伤残系数）=3728.54元；合计18642.69元，该阶段的××生活费不能超过18412.53元（10043.2元／年×1年10个月），则按18412.53元计算。8年3个月后至13年10个月（实为5年7个月），子女：10043.2元／年×5年7个月×1（××）÷2（××）×81%（伤残系数）=22710.19元；父亲：10043.2元／年×5年7个月÷4（××）×81%（伤残系数）=11355.09元；合计34065.28元。未超过56074.53元（10043.2元／年×5年7个月），则按34065.28元计算。13年10个月后至15年11个月（实为2年1个月），父亲：10043.2元／年×2年1个月÷4（××）×81%（伤残系数）=4236.97元。未超过20923.33元（10043.2元／��×2年1个月），按4236.97元计算。以上合计121158.64元。被告辩称××赔偿金已包含××生活费，不应再计算原告的××生活费，是对××赔偿金的错误理解，××赔偿金应包括传统意义上的××赔偿金（对受害人本人的补偿）及受害人应承担的××生活费因丧失劳动能力程度造成的缺口，本案原告是分别进行请求，并未将两项请求统一为一项。故对原告的××生活费应予支持。
关于精神损害抚慰金。原告因交通事故构成一项三级和十级伤残，其所得的××赔偿金不足以弥补所受的伤害，请求精神损害抚慰金有理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告在本次事故中无责任，对其精神损害抚慰金本院酌情支持42000元。
综上，原告本案的损失合计468982.49元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法��第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、××生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
关于本案的保险情况。（2014）湛廉法民一初字第345号案件已使用交强险医疗限额8100元、死亡伤残限额1606.6元、商业第三者险限额87444.21元；（2014）湛廉法民一初字第401号［二审（2015）湛中法民二终字第122号］案已用交强险医疗限额1900元、死亡伤残限额28100元、商业第三者险限额61001.05元。则交强险医疗限额已用尽，死亡伤残限额余80293.4元；商业第三者险余151554.74元。
本案原告的损失共计468982.49元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费17345.13元、护理费38400元、交通费500元、××赔偿金198378.72元、××生活费121158.64元、精神损害抚慰金42000元，合计417782.49元，超过剩余限额80293.4元，由被告都邦保险玉林公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告80293.4元。原告超出交强险的损失388689.09元，被告谢东明负事故的主要责任，应承担272082.36元��388689.09元×70%），该272082.36元先由被告都邦保险玉林公司在商业第三者责任险内承担151554.74元，余下的120527.62元由被告谢东明承担，与谢东明垫付的32400元冲减，则谢东明尚需赔偿原告88127.62元。被告麦常恒负事故的次要责任，则对原告超出交强险的损失388689.09元承担116606.73元（388689.09元×30%）。被告都邦保险玉林公司合计应赔偿原告231848.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决生效后十日内赔付231848.14元给原告吴燕凤。
二、限被告谢东明在本判决生效后十日内赔付88127.62元给原告吴燕凤。
三、限被告麦常恒在本判决生效后十日内赔付116606.73元给原告吴燕凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴燕凤的其他诉讼请求。
本案受理费4589元，由被告谢东明负担2918元，被告麦常恒负担1250元，原告吴燕凤负担421元。鉴定费5100元，由被告谢东明负担3570元；被告麦常恒负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄祖娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造���人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、���院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、××生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的��疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可��参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根���受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"秦国兵与戴庆州执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-04\\\\\",\\\\\