wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1000号
原告：陈伦容，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：陈中劲，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王雁，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告陈伦容诉被告陈中劲、王雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈伦容、被告陈中劲到庭参加诉讼。被告王雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈伦容向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈中劲、王雁归还借款本金160000元，并按月利率2%支付自2017年7月30日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈中劲、王雁以工程需资金周转为由向原告借款160000元，并称最迟一年归还。借款后，被告除支付利息至2017年7月29日，未归还本金，原告多次催收无果，故诉请依法判决。
陈中劲辩称，被告陈中劲和王雁共同向原告借款160000元用于承包工程属实，同意归还借款。
王雁未到庭答辩。
陈伦容围绕诉讼请求向本院提交了陈中劲、王雁出具的《借条》，本院组织当事人进行了质证。陈中劲对该证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
陈中劲、王雁未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，陈中劲、王雁出具《借条》向陈伦容借款160000元，陈伦容于当日通过银行转账将160000元转至陈中劲账户。2015年4月29日，陈中劲、王雁重新向陈伦容出具金额为160000元的《借条》，并约定月利率2%，按季结息。此后，陈中劲、王雁按月利率2%支付利息至2017年7月29日，未再还本付息。陈伦容收款无果诉至本院。
本院认为，原告陈伦容与被告陈中劲、王雁之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告陈伦容依约将出借款项交付被告陈中劲，被告陈中劲、王雁作为共同借款人，依法应当共同履行还本付息义务。《借条》中未约定还款期限，原告陈伦容可以随时要求被告陈中劲、王雁在合理期限内偿还。
综上所述，原告陈伦容要求被告陈中劲、王雁归还借款本金160000元，并自2017年7月30日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中劲、王雁于本判决生效之日起5日内归还原告陈伦容借款本金160000元，并以借款本金160000元为基数，自2017年7月30日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1789元，由被告陈中劲、王雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘维波
二〇一七年十月十二日
书记员 李丽思
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执652-1号
申请执行人:孙利亚，女，1977年3月23日生，汉族，住襄城县。
被执行人：朱大伟，男，1974年12月23日生，汉族，住襄城县。
被执行人：胡代广，男，1975年2月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：王三伟，男，1974年6月25日生，回族，住襄城县。
本院在执行申请执行人孙利亚与被执行人朱大伟、胡代广、王三伟民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十五日
书记员 马帅民
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执341号
申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
被执行人：兰溪市卓越电子有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人孙孝忠,执行董事。
被执行人：孙孝忠,男,1970年10月18日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：翁赛君,女,1971年4月18日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：浙江中苔环保科技有限公司,住所地兰溪经济开发区浒溪路17号。
法定代表人周燕明,总经理。
被执行人：周燕明,男,1959年10月10日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：周宇驰,男,1985年2月28日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：浙江中苔环保科技有限公司、周燕明、周宇驰共同委托代理人游红艳，浙江首望律师事务所律师。
被执行人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司,住所地兰溪市轻工业园区香樟路.
法定代表人张志平,执行董事。
被执行人：张志平,男,1967年9月15日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：张筱萍,女,1966年2月19日出生,汉族,住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初916号民事判决书，于2017年1月23日立案执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、浙江中苔环保科技有限公司、周燕明、周宇驰、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人兰溪市卓越电子有限公司、浙江中苔环保科技有限公司的土地、厂房已抵押，尚在处置之中；被执行人兰溪市阳光橡塑工具有限公司已被法院依法拍卖，其他被执行人暂无财产可供执行。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、浙江中苔环保科技有限公司、周燕明、周宇驰、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍至今尚欠借款2000000元及利息（按判决书计算）、受理费12606.5元、执行费28980元、保全费5000元、律师费10000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执341号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈君华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1034号之一
申请执行人：王晶，女，1992年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：高蕾蕾，女，1983年11月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。
王晶申请执行高蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3162元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院冻结了被执行人高蕾蕾名下部分银行存款，因数额太小，申请人在本次执行程序不要求扣划。被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年8月31日与本案申请执行人王晶谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 金 珠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终86号
上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地:广西玉林市苗园路391号。
法定代表人:吴家让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王存宏，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
���托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人王存宏、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
在诉讼期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料。
本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范��，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初161号民事判决;
二、驳回被上诉人王存宏的起诉。
一审案件受理费500元，退回给被上诉人王存宏；二审案件受理费500元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖远杰
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2095号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：王昱斐，男，1972年9月11日出生，汉族，住资中县。
被告：徐连，女，1976年8月22日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告王昱斐、徐连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年六月十一日
书记员 韩勇（代）
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢9号
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国峰金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第12号支付令已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。现本案已于2016年3月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李开冬，男，1978年11月13日生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李开冬信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6021号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告赵淑清，女，汉族，住德惠市边岗乡长发村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告赵淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执709号之一
申请执行人周登明，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人张德英，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人周登明与被执行人张德英合伙协议纠纷一案，该案（2016）渝0119民初7513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人张德英支付案款83000元、负担案件受理费930元。
在执行过程中，查询被执行人房产、土地情况，未发现相关登记情况；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人名下牌照为渝G0XX**汽车一辆，本院依职权对该车辆进行查封，因未能实际控制该车辆，故未对其进行处置；查询被执行人工商登记情况，无相关登记信息。
在执行过程中，因被执行人张德英违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人下达限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。现被执行人张德英暂无可供执行的财产，且该被执行人下落不明。本院向申请执行人周登明发出拟终结本次程序通知书，周登明在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执709号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年八月八日
书记员 袁泽亚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1563号
原告：李祥福，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑志明，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市湖滨北路68号税保大厦。
本院在审理原告李祥福与被告郑志明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祥福在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1342号
原告：杨某，男，汉族，1974年3月29日出生，住安徽省岳西县。
被告：王某，女，汉族，住安徽省岳西县。
原告杨某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年五月十一日
代书记员 曹婉君
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00740号
申请人:方解伍,男,1955年1月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:黄传梅,女,1976年3月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:梅亚芳,女,1944年10月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人方解伍与被执行人黄传梅、梅亚芳民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄传梅、梅亚芳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄传梅、梅亚芳履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1941号
上诉人(一审原告)赵树青，女，1961年12月27日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人赵树青因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00476号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵树青(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，赵树青按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。赵树青诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中赵树青的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故赵树青的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回赵树青的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还赵树青。
赵树青不服一审裁定，提起上诉称，赵树青与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，赵树青按照约定支付了全部价款。因此赵树青作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可赵树青对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定赵树青的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，赵树青提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹建飞
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第312--3号
申请执行人：佛山市顺德区迪佳路电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴锦全。
委托代理人吴培栈，系该司员工。
被执行人：湛江市中新电气有限公司，住所地广东省湛江市麻章区。
本院依据已发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第1333号民事判决，在执行申请执行人佛山市顺德区迪佳路电子有限公司与被执行人湛江市中新电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，佛山市顺德区人民法院于2015年7月8日作出（2015）佛顺法良民初字第1333号之一民事裁定书冻结被执行人湛江市中新电气有限公司的银行存款100000元。2015年9月23日，佛山市顺德区人民法院委托我院执行，本院于2015年11月30日立案执行。现申请人与被执行人已达成和解协议，本院现决定提前解除对被执行人湛江市中新电气有限公司的银行存款100000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湛江市中新电气有限公司的银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：沈茂林
审判员 ：程丰峰
审判员 ：林其碧
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：卢炳锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初499号
原告：陈某1，男，2000年7月21日生，苗族，贵州省龙里县人，高职文化，在校生，现住贵州省龙里县。
法定代理人：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，工厂职工，现住贵州省龙里县。
被告：王洪鑫，男，1992年2月7日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。
被告：王元贵，男，1967年11月21日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。
二被告共同委托代理人陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司
住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。
负责人：张德锋。
委托代理人：李健，男，系该公司员工，特别授权。
原告陈某1与被告王元贵、王洪鑫、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1未到庭参加诉讼，其法定代理人陈某2到庭参加诉讼；被告王洪鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告王元贵到庭参加诉讼；二被告共同委托代理人陈雅琳到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1具状向本院提出如下诉请：1、请求贵院依法判令三被告支付原告各项赔偿金共计人民币（币种下同）56328.21元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险责任限额将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王元贵、王洪鑫、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司对原告提出的相关事实予自认，但对原告诉请的有关赔偿金额提出异议，并请求依照法定标准依法判决。
经审理，被告王元贵、王洪鑫、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担保险责任。本案事故发生在机动车之间，经龙里县公安局交警大队龙公交认字（2015）第00053号《道路交通事故认定书》认定：王洪鑫承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故的次要责任，曾永祥、王强、彭盛凯无责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
所以，原告应获的赔偿项目为：1、医疗费4428.21元（以住院票据为准）；2、护理费779.09元（贵州省上一年度服务业平均工资28437元÷365天×10天）；3、营养费300.00元(原告诉请30元/天×10天)；4、住院伙食补助费1000.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×10天）；5交通费2000.00元（本院酌定支持）。
关于诉请的精神抚慰金项目，被告王元贵辩称，原告在此次事故中没有构成伤残等级，应当不予支持，于法有据。故对其此项请求，本院不予支持。
关于诉请的车辆毁损损失项目，被告辩称没有进行定损且原告也没有向法院提交有关该车辆毁损的证据，应当不予支持，于法有据。故对其此项请求，本院不予支持。
以上五项费用共计8507.30元，应当减去被告王元贵垫付的500.00元，故此次原告应当得到赔付的各项费用共计8007.30元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告陈某1医疗费、护理费等上述五项费用共计8007.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求；
三、本案诉讼费604.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年四月二十四日
书记员 岑 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1145号
原告吴东庆。
被告凌雪明。
被告沐丽花。
原告吴东庆与被告凌雪明、沐丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴东庆到庭参加诉讼,被告凌雪明、沐丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东庆诉称，2015年1月14日，凌雪明借原告吴东庆人民币伍万元整，借款期限一年，为2016年1月14日归还，有借条和收条为凭，经原告多次要求归还未果后，原告提起诉讼。诉讼请求：一、凌雪明归还借款人民币伍萬元整（50000）；二、起诉费由被告承担。
被告凌雪明、沐丽花未提出答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告凌雪明在落款签名向原告吴东庆出具《借条》一份，写明：“今有凌雪明借吴东庆人民币伍万元正。（￥50000），（以前欠条全部作废），借款期限一年。”并在同一张纸上出具《收条》，写明：“今有凌雪明收到吴东庆人民币伍万元（￥50000）。”庭审中原告称借款以现金方式交付，因借款经催讨归还未果而致原告提起诉讼。
另查明，上述借款事实发生于被告凌雪明与被告沐丽花夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》及《收条》、《申请结婚登记证明书》、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告吴东庆提供的《借条》和《收条》并结合庭审笔录可证实，被告凌雪明向原告吴东庆借款本金50000元的事实清楚，未归还借款是原告提起诉讼的原因，本案责任在被告凌雪明，故本院对原告的由被告凌雪明归还借款50000元的诉讼请求予以支持。因本案借贷关系发生于被告凌雪明与被告沐丽花夫妻关系存续期间，且凌雪明与沐丽花均未提供证据证实该笔债务属于被告凌雪明的个人债务，也未提供证据证实该笔债务非二被告夫妻关系存续期间发生，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告凌雪明与被告沐丽花应共同归还上述50000元借款。被告凌雪明、沐丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌雪明、沐丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告吴东庆借款本金50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告凌雪明、沐丽花对上述还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告凌雪明、沐丽花负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一六年四月五日
书记员 王 莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3781号
原告项柏军与被告邵伟荣民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2011年7月5日作出的（2011）金兰永商初字第218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人项柏军于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金70000元、受理费1019元、执行费965元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3781号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 童 林
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执异42号
异议人：南充日报社,住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨雨龙
申请执行人：钮青，女，1969年9月12日生，汉族,住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：何春，四川惠博律师事务所律师
被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市。
法定代表人：唐作银
申请执行人钮青与被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,执行中案外人南充日报社于2017年6月9日提出了执行异议，本院于2017年8月21日立案。案外人南充日报社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南充日报社申请撤回的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充日报社撤回执行异议申请。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 郑 焘
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李玉娥
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川3433执57号
执行申请人:陆明波。
被执行人:姚先福。
本院在执行申请执行人陆明波与被执行人姚先福借款合同纠纷一案中，已执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。
特此通知
执行员 朱宗淮
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫静研
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执153号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路183号。
负责人：孙秀权，行长。
被执行人：杨益德，男，1966年12月16日出生，侗族。
被执行人：杨通泽，男，1935年4月11日出生，汉族。
被执行人：陈腊秀，女，1945年12月18日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（简称靖州邮政银行）与杨益德、杨通泽、陈腊秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人靖州邮政银行要求被执行人杨益德、杨通泽、陈腊秀返还借款本金357454.18元及利息，并承担本案案件受理费6850元、执行费5261.81元，被执行人杨通泽、陈腊秀的房屋所有权和土地使用权，已被查封，该产权暂不宜处理，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月六日
书记员 于丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初6623号
原告：孟某，农民。
委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
原告孟某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告孟某及委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：要求判决离婚。事实及理由：原被告经婚介所介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后发现性格不合，经常吵架，无共同语言，现原被告因感情不和长期分居，原告曾于2015年起诉要求离婚未果，现双方仍未和好，因此再次起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，原告于2015年起诉被告要求离婚，2016年1月21日，本院作出（2015）邳铁民初字第1921号民事判决书，判决书生效后，原告于2016年7月19日再次向本院起诉，原告此次起诉距离上次判决生效之日未满6个月，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 石玉峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执175号之二
申请执行人：青岛西奥电梯工程有限公司。住所地：青岛市市南区山东路27号港澳大厦东楼一楼。
法定代表人：何圣忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛鹏程、董广竹，该公司经理。
被执行人：潍坊中惠房地产开发有限公司。住所地：潍坊市高新区玉清东街高新大厦507室。
法定代表人：方雷鸣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛西奥电梯工程有限公司与被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司（2015）芝商初字第88号承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司所有的坐落于高新技术开发区健康东街10179号软件园●置城世贸中心5号楼2-3003房屋，查封期限为三年。
二、被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋修琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3838号
原告李建勇与被告倪正标、唐小均民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建勇于2015年12月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人倪正标、唐小均至今尚欠借款人民币56000元及利息（按判决书计算）、受理费600元、执行费740元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结���2015）金兰执民字第3838号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈君华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2265号
罪犯陈波，男，1983年7月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月21日作出(2010)杭余刑初字第1022号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级表、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2633号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人罗晓东，该行行长。
委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，，汉族，住四川省郫县，该公司职员。
被告张亮，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商郫县支行）与被告张亮金融借款合同纠纷一案，原告工商郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工商郫县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案收取案件受理费50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年八月九日
书记员 宋 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初3719号
原告:江松涛，男，汉族，1954年3月26日出生，住福州市台江区。
被告：林海，男，汉族，1963年8月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告江松涛与被告林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江松涛到庭参加诉讼，被告林海经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
江松涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币1100000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告出具借条向原告借款人民币1100000元，至今未还。
林海未作书面答辩。
江松涛围绕诉讼请求依法提交借条，证明被告向原告借款的事实。该借条为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。林海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日，被告出具借条写明，“兹借到江松涛现金1100000元”，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金1100000元，可予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告江松涛借款本金1100000元。
如被告林海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3936号
原告：李美娜，女，1980年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈明家，男，1979年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李美娜与被告陈明家买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娜到庭参加诉讼，被告陈明家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美娜向本院提出诉讼请求：要求陈明家偿还货款5300元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，李美娜变更诉讼请求，要求陈明家偿付货款5000元。事实与理由：2014年2月至2016年8月间，陈明家多次向李美娜赊购铝合金配件材料，计欠货款5300元，有陈明家出具的欠条为据。后经催讨，陈明家通过微信向李美娜偿付300元，尚欠货款5000元经多次催讨拒不偿还。
陈明家未作答辩。
李美娜围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，拟证实货款5000元未付的事实。本院认为，陈明家经本院传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。李美娜提交的欠条来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
2014年2月至2016年8月间，陈明家多次向李美娜赊购铝合金配件材料，双方于2016年8月17日结算，由陈明家出具一张欠款金额5300元的欠条给李美娜收执。嗣后，经李美娜催讨，陈明家通过微信转账向李美娜支付300元，尚欠的货款5000元未能清偿。
本院认为，陈明家向李美娜购买铝合金配件尚欠货款5000元未付的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。双方未约定付款时间，事后也未能达成协议，依照合同法的规定，陈明家应在李美娜主张权利的合理宽限期内清偿债务，逾期清偿，则构成违约。李美娜现要求陈明家偿付货款5000元的请求，符合法律规定，应予支持。审理中，李美娜自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，系对自己民事权益的合法处分，本院予以确认。陈明家经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明家应偿付李美娜尚欠的货款5000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈明家负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一八年一月五日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督223号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王成，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年8月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王成以数据电文方式签订了合同编号为95012015080400918389S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王成发放贷款4000元。截止2017年6月7日，被申请人王成尚欠贷款本金1909.59元、利息68.85元、逾期利息504.59元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王成未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王成给付贷款本息合计2483.03元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王成应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2483.03元（自2017年6月8日起的逾期利息以1909.59元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王成负担。
王成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初872号
原告：关秀芹，女，1957年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
原告关秀芹与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秀芹到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关秀芹向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款9100元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我一直在张贝体育公司健身，每年向张贝体育公司支付服务费，我与张贝体育公司于2015年9月又续签《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，所办健身卡为三年卡，金额3988元，健身期限延至2023年，张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余8年使用期限无法消费，现要求退还我剩余金额9100元。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，关秀芹（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：续三年卡，金额为人民币3988元，期限自2020年至2023年6月1日，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。合同签订后，关秀芹交纳消费款3988元。关秀芹在此之前与张贝体育公司签订数份《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，在其中一份合同中载明：”第一张卡：2017年5月1日止，现续三年，2017年5月3日至2020年6月2日止。”2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。
在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。
另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、北京市休闲健身行业预付费服务交易合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据双方签订的合同可认定，三年的会费为3988年，使用期限自2020年6月2日至2023年6月1日，根据关秀芹在此之前与张贝体育公司签订的合同，可认定此次交纳会费属续订，即关秀芹已交纳之前的会费，在2023年6月1日前，关秀芹都有资格在张贝体育公司健身。因张贝体育公司于2016年停止经营，其应将剩余服务费予以退还，故关秀芹要求张贝体育公司退还9100元服务费，有事实及法律依据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还关秀芹剩余消费款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由张贝体育公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2092号
原告李彬，女，汉族，甘肃省金昌市司法局职工，住甘肃省金昌市金川区。
委托代理人李力，曾用名李丽，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭。系原告李彬之妹。
被告芦建国，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告李彬与被告芦建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告芦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，她与被告芦建国系朋友。2012年9月3日，被告芦建国向她借款壹拾伍万元整，并给她出具借条一张，双方约定可随时取回本金，到期顺延。但到2015年3月后被告再未支付她利息，也未偿还借款本金。2015年8月，被告突然消失，至今杳无音信。现她向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金壹拾伍万元整，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李彬为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年9月3日被告书写的借条一张，以证明被告借原告15万元的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一张，以证明原告将150000元借款汇至被告账户的事实。
3、身份证复印件1张、户口本复印件4张、亲属关系证明1张，以证明原告李彬和李力是姐妹关系。
4、证人黄国莉的证言一份，以证明原告给被告借款的事实以及李丽（姐）是原告李彬的事实。
被告芦建国未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告李彬经其妹李力介绍与被告芦建国相识。2012年9月3日，被告芦建国向原告李彬借款15万元，并给原告书写一张借据：“今借李丽（姐）人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），期限壹年，每月3-5日支付借款息叁仟元整，如到期后双方同意顺延，以此为据。借款人：芦建国2012.9.3日”。截止2015年3月，被告芦建国共支付原告借款利息36000元。现被告芦建国下落不明。原告向法院起诉，请求判令被告归还借款15万元。
本院认为，本案争议焦点是原告李彬与被告芦建国之间是否存在民间借贷法律关系。本案原告李彬主张被告芦建国借其15万元，有原告陈述及被告出具的借据、中国工商银行转账凭证、证人证言为证，足以证明被告芦建国借原告15万元的事实。现原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告芦建国于本判决生效后十日内归还原告李彬借款本金15万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告芦建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 迪
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第409号
涟源市人口和计划生育局、邝翠艳、阳如意：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邝翠艳、阳如意行政非诉案由一案，经被执行人阳如意、邝翠艳自动履行，执行金额13944元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢212号
申请执行人:赵亚娃,女性,汉族,1960年08月21日出生。
申请执行人:赵更新,男性,汉族,1994年09月26日出生。
申请执行人:潘富民,男性,汉族,1938年06月05日出生。
申请执行人:赵梦迪,女性,汉族,1992年10月22日出生。
申请执行人:赵晨,女性,汉族,1986年07月08日出生。
被执行人:张瑶,男性,汉族,1989年06月04日出生。
本院在执行申请执行人赵亚娃等与被执行人张瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付案件款276951元，并承担执行费4050元。执行中当事人双方达成和解协议，且已履行完毕，故应终结（2015）户刑初字第00048号刑事附带民事判决书第三项之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）户刑初字第00048号刑事附带民事判决书第三项之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十一月三日
书记员 张选涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初28号
原告冯凯。
被告高密帝宝置业有限公司。
法定代表人陈白铃。
委托代理人楚晓玲，律师。
委托代理人邱文娟，律师。
原告冯凯与被告高密帝宝置业有限公司（以下简称帝宝置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯凯、被告委托代理人楚晓玲、邱文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月20日与被告高密帝宝置业有限公司签订编号为0026669的《商品房预售合同》，购买被告所开发的位于高密市高密经济开发区康成大街（东）1767号的全宇圣华广场10号楼一单元503号房，房屋代码174303,购房金额为352958元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2014年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截止起诉日，该商品房仍未满足合同约定的交房条件，被告也未向原告书面说明无法按期��房的原因。原告认为，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间的多重损失，严重损害了原告的利益。原告于2015年7月30日接到全宇圣华广场售楼处电话通知于8月1日去售楼处办理交房手续又得知该商品房尚未满足交房条件。因为原告没有住房一直处于租房状态所以急需此房。又得知大部分业主已经办理交房所以于2015年11月4日在售楼处办理交房手续，在办理过程中原告被胁迫签订了一份由被告提供的承诺书（该承诺书属于格式条款）其内容为被告免除责任、排除原告主要权利、以合法的形式掩盖非法的目的。签署此承诺书非原告真实意思表达。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第四十条判令此承诺书无效。请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签订的合同第九条、第十条之约定，判令被告立��履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之二的比例，支付违约金6777元（暂计至2015年7月31日至2015年11月3日，全部违约金请计至符合合同约定交房条件之日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方所签的承诺书系其真实意思表示，合法有效，基于承诺书合法有效，因此被告没有权利再另行向原告主张违约金。
经审理查明，2013年5月20日原被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告开发的全宇圣华广场第10幢1单元503号房，总房价为352958元。原告的付款方式为按揭贷款，同时约定被告应于2014年12月30日前将验收合格、综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告逾期交房不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之2的违约金，合同继续履行；��期超过90日后，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之2的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年5月15日交首付155958元，于2013年5月21日办理了房贷，贷款197000元，贷款发放日为2013年6月7日。被告未在合同约定的时间内将符合交房条件的房屋交付给原告。2015年8月1日被告通知原告办理交房手续，因涉案房屋未经验收，原告未去。原告于2015年11月4日到被告处接收了涉案房屋的钥匙。并签了一份承诺书，承诺书为已打印好的格式文本，内容为：“本人于2015年11月4日与高密帝宝置业有限公��签订了编号为YS0026669的《商品房预售合同》的补充协议。本人承诺按照合同高密帝宝置业有限公司应补偿的延期交房补偿金及其他所有补偿已清算完毕。对此再无任何纠纷。不再追究高密帝宝置业有限公司任何违约责任。承诺人：冯凯2015年11月4日。”当日，原告冯凯收到被告支付的逾期交房违约金14965元，同时向被告交纳了补房差6518元、契税3526元、维修基金7544元、工本费80元、印花税10元共计17678元。两相折抵，原告向被告交纳了2713元。庭审中，原告向法庭提交了一份录音资料来还原当时签承诺书时的场景，原告主张里面对话的是原告与售楼处工作人员。在录音中可以反复听到原告询问是不是不签的话就拿不到房子，而对方回答是，同时售楼处工作人员否认是强制，而是不同意承诺书的内容的话，就无法办交房手续。原告认可自己在承诺书上签字，原因是其他业��也是这么签的才拿到房子，原告想收房，如果不签的话，就不能收房，故原告在承诺书上签字。被告对此录音资料的质证意见为1、对录音的证据有异议，对对话双方的身份情况不明确。2、录音证据系原告单方秘密取得，不符合证据的形式要件，不是合法取得的有效证据。3、证据并没有被告方的强制性，大部分内容系原告所述，被告并没有说必须签这个东西。另，原告所签的承诺书系双方交谈协商约定所签，被告给原告做出合理的解释后，原告将所有的结算手续办理完毕，认可被告方于2015年11月4日之前的补偿金清算结束所签的承诺书，并没有被告强迫，因此该承诺书是原告所做出的真实意思表示，是原告一种合法有效的自己的承诺。原告主张涉案房屋截止至2015年11月4日还尚未满足交房条件，被告应支付给原告2015年7月31日至2015年11月3的逾期违约金6777元，全部违约���计算至符合合同约定交房条件为止。对于涉案房屋交房时未达到交房条件，原告未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同1份、收款收据5张、银行贷款的还款记录1份、被告提交的承诺书原件1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，从原被告提供的证据与当事人当庭陈述可以得出原告在2015年11月4日签承诺书时已经知晓了承诺书的意思，且原告想要接收房子的代价是签承诺书，放弃一部分违约金。原告为了拿到房子就在承诺书上签了字。原告主张是受胁迫所签，但未提供证据证明。在当时的情形下原告完全可以选择不签承诺书并向法院提起诉讼来维护自己的合法权益，但原告选择了签承诺书，视为对自己权利的处分，则本院认定原告与被告双方签订的承诺书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法��效的，应依法予以保护。根据承诺书的内容，原告于承诺书签订后已经拿到了违约金及房屋钥匙并入住，视为被告已经完成交房义务，所以原告要求被告承担逾期交房违约金无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2015年11月4日签订的承诺书合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 台艳林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)佛禅法执字第630号-3
申请执行人佛山市昊佳投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路33号A座26层04房。注册号440602000066123。
法定代表人张建刚。
被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道83号佛山国际车城南区六座。注册号440602000025419。
法定代表人胡浩炽。
被执行人胡浩炽，男，汉族，1959年5月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人胡娜姬，女，汉族，1954年7月16日出生，住佛山市南海区。
关于佛山市昊佳投资咨询有限公司诉佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡浩炽、胡娜姬企业借贷纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1016号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡浩炽、胡娜姬应履行偿还借款本金及资金占用费、一审案件受理费、财产保全费合计654569元的义务。因被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡浩炽、胡娜姬未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计8945.68元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡浩炽名下所有的位于佛山市南海区九江下北管理区祖社村的房产，该房产土地性质属于集体所有，按目前政策暂不宜处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）佛禅法执字第630号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭进杰
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2278号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人陈文辉，驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人周兵，男，1985年12月24日出生，汉族，住东海县。
被执行人庞赵改，女，1986年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）37号行政处罚决定书，于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2017年2月14日作出（2017）苏0722行审24号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月9日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初2094号
原告：李旖萱，女，1987年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：王杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告李旖萱与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王杰下落不明，需公告送达，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 易炜
二〇一七年五月十九日
法官助理唐轶书记员易智慧
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执898号之一
申请执行人揣秋丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人何长俊，男，1978年3月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
关于申请执行人揣秋丽与被执行人何长俊合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执898号之一裁定书，于2018年05月07日向被执行人何长俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何长俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何长俊在中国农业银行账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年五月七日
书记员 田 甜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执947号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵国臣。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的赵国臣一案中，本院于2017年8月8日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人赵国臣纳入失信被执行人名单。查明被执行人赵国臣现无财产可供执行。应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4108号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。
被告崔小林，男，1982年7月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告崔小林金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终421号
上诉人（一审原告）赵红梅，女，1973年12月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人商颖奇，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
上诉人赵红梅因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）不履行安置补偿法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵红梅诉至一审法院，请求撤销市规划国土委的派出机构北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义国土分局）作出的《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》；判令市规划国土委依法履行安置补偿的法定职责；附带性审查《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）规范性文件的合法性。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，公民、法人、或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行职责，应以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，因相关法律、法规、规章并未规定市规划国土委具有安置补偿的职责，故赵红梅要求市规划国土委履行前述职责、撤销《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》不属于行政诉讼受案范围。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，规章并不包含在规范性文件附带审查的范围之内，故赵红梅在本案中一并请求对地方政府规章——《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）的合法性进行附带审查不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回赵红梅的起诉。
赵红梅不服一审裁定，上诉至本院，其事实和理由主要为：一、一审法院认定事实不清。上诉人是北京逍遥农庄合法经营者，农庄被镇政府强拆后经法院判决违法，但上诉人未得到相应安置补偿。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款的规定，本案被上诉人拟定了征收土地方案并经北京市人民政府批准，作为征地的组织实施者应依法给予上诉人安置补偿。上诉人2017年3月20日向被上诉人提出安置补偿申请，被上诉人于2017年3月27日作出《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》，称自己没有安置补偿职权，上诉人认为被上诉人系未履行安置补偿职责。《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条、第八条的规定作出，违反《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关规定，不能作为一审法院审理案件的依据。顺义国土分局不具有独立的行政主体资格，不能作为被上诉人，上诉人以市规划国土委为被告符合规定。二、一审法院适用法律错误。驳回起诉解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，本案中，上诉人起诉符合法律规定，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定；撤销被上诉人作出的《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》；责令被上诉人依法履行安置补偿法定职责；请求附带性审查《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）规范性文件的合法性。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，赵红梅于2017年3月20日向顺义国土分局提出安置补偿申请，顺义国土分局于2017年3月27日作出《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》，称自己没有安置补偿职权，现赵红梅诉至一审法院，请求撤销《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》并判令市规划国土委依法履行安置补偿的法定职责，但市规划国土委并不具有上述职权，故赵红梅针对市规划国土委不履行安置补偿法定职责所提本案诉讼缺少相应的事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件,依法应予驳回，其附带提起的对《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）进行合法性审查，亦应一并予以驳回，且《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）本身亦不属于规范性文件。综上，一审法院裁定驳回赵红梅的起诉正确，本院应予维持。赵红梅的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初138号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人施维，男，1978年8月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2015年5月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月18日被羁押,同月19被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人施维犯贩卖毒品罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人施维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日下午，被告人施维在沙坪坝区三峡广场某营业厅对面的停车场一辆黑色路虎车上，以600元的价格将1.59克甲基苯丙胺贩卖给田某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人施维在审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00574号刑事判决书，刑满释放证明书及施维的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人施维判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人施维违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重1.59克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。施维曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 马瑞勤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1501号
原告刘某，女，汉族，1993年3月14日出生，居民。
被告林某，男，汉族，1991年8月23日出生，住址、职业同原告。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告刘某已预交），减半收取后，由原告刘某负担150元。
审判员 王军权
二〇一六年九月五日
书记员 刘 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执３５２号
申请执行人：白素秋，女，1954年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
被申请执行人：张志忠，男，1955年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3792号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费1400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年二月一日
书记员 赵西霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保120号
申请人：朱浩强，男，1981年7月16日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：刘汉罡，男，1962年3月8日出生，汉族，住武穴市。
申请人朱浩强于2017年12月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘汉罡在武穴市武穴办事处中心学校的工资收入6万元予以扣留。申请人朱浩强以其所有的位于武穴市正街商会大厦6层603室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱浩强的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人刘汉罡在武穴市武穴办事处中心学校的工资收入6万元；
二、查封申请人朱浩强所有的位于武穴市正街商会大厦6层603室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号），该房屋由申请人朱浩强负责保管，期限为3年。
案件申请费620元，由申请人朱浩强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡基发
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3139号
原告李桂章，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
被告朱天长，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省。
被告周口市长风汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人钱修铓。
委托代理人张留来。
原告李桂章与被告朱天长、周口市长风汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周皓媚
二〇一五年三月二十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执55号
翟言民：
你与韩治民健康权纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0221民初1088号判决，已发生法律效力。申请执行人韩治民于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付赔偿款6077.7元。
（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
（3）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年一月十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执55号
孙景奎：
你与韩治民健康权纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0221民初1088号判决，已发生法律效力。申请执行人韩治民于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付赔偿款6077.7元。
（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
（3）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二Ｏ一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审23号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市交通警察大队办公室主任。
被执行人李海，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932721处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年10月08日09时52分，在京深107国道637公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932721处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执13号
申请执行人褚廷娟,女,1970年生,祥云县祥城镇人。
被执行人杨绍菊,女,1962年生,祥云县祥城镇人。
被执行人杨悦芹,女,1984年生,祥云县祥城镇人。
被执行人李勇,男,1982年生,祥云县祥城镇人。
本院在执行褚廷娟与杨绍菊、杨锐芹、李勇借款合同纠纷一案中，执行人员通知被执行人杨绍菊到案后，经做工作，主动履行了赔偿70000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十二日
书记员 刘丛雄
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢160号
申请执行人赵某某，女，1957年12月15日出生，汉族,农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人杨某某，男，1963年4月23日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人王某某，女，1964年11月23日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行赵某某与杨某某、王某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00871号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7150元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）大民初字第00871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2439号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：崔炳元，男，汉族，1986年6月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：骆欢，女，汉族，1985年7月7日生，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初952号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为36652元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人崔炳元所有的渝F7X5**号吉利美日牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第520号
原告吕万瑞，男。
委托代理人李明明、刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告吕化，男。
被告吕万珍，男。
本院在审理原告吕万瑞诉被告吕化、吕万珍民间借贷纠纷一案中，原告吕万瑞于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕万瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆长伟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初4357号
原告王喜蛇，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告贾计林，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告贾美林，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告贾树林，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告王喜蛇诉被告贾计林、贾美林、贾树林财产损害赔偿纠纷一案中，原告王喜蛇于2016年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王喜蛇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜蛇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜蛇负担。
审判员 李永奎
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 琴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初1795号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。统一社会信用代码：91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
被告：陈岩，男，1965年8月21日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一八年五月十六日
书记员 孙碧莲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执8号
申请执行人：鄠邑区农民画展览馆，住所地西安市鄠邑区画展街**号。
法定代表人：王文吉，系该馆馆长。
被执行人：王玉民，男性，汉族，1968年06月01日出生。
第三人:马哈木多,男性,回族。
第三人：马建国，男性，回族。
申请执行人鄠邑区农民画展览馆与被执行人王玉民、第三人马哈木多、第三人马建国排除妨害纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕01民终5768号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人、第三人马哈木多���鄠邑区农民画展览馆大门东侧四间门面房中由东向西第二间门面房（含库房）腾退给申请执行人，支付2015年房租1000元及逾期房屋占用费2400元/月，并由被执行人承担受理费150元、执行费340元，由第三人马建国、马哈木多承担二审案件受理费75元。
本院在执行过程中，经查第三人马哈木多下落不明，无法执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待找到第三人马哈木多时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待找到第三人马哈木多时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月六日
书记员 党冬婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1430号之一
申请执行人:王计春，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李克泽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李红霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：施进生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：同心县胜通养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人：李克泽，该合作社总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4200民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的405142元（含执行费5892元），未执行标的405142元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封被执行人施进生名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，该房屋因有抵押权在先暂无法处置，本院依法查封了被执行人施进生名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年十月二十一日
书记员 万 艺
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0827执124号
申请执行人范某某
委托代理人范某
委托代理人强某
被执行人赵某某
范某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案。米脂县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）米民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人赵某某长期不在本村居住，下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋 娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂0691民初453号
原告：邓平，女，出生于1966年9月20日，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人：曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴飞，男，出生于1998年10月28日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告邓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款15195元。由被告先行在交强险范围内向原告赔偿2000元，不足部分，由被告按责任比例承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日12时32分，原告驾驶轿车沿汉江北路由北向南行至汉江北路与樊六号路交叉路口左转弯时，与被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负此次事故的次要责任。原告为此支出车辆维修费15195元。双方未能就赔偿事宜协商一致，故请求依法裁判。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴飞于2018年3月20日前向原告邓平支付车辆修理费5000元；
二、原告邓平自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费400元，依法减半收取为200元，被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张华
二〇一八年三月十三日
书记员 刘威
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢65号之三
申请执行人：覃章龙，男，1970年5月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被执行人：陈秀清，男，1963年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈敏，男，1985年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人覃章龙与被执行人陈秀清、陈敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款111450元，承担申请执行费1550元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务（2017年1月24日执行到位1300元）。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年五月十九日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2367号之一
原告：林勇，男，1991年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：梁亮，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：张利容，女，1978年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告林勇与被告梁亮、张利容民间借贷纠纷一案中，原告林勇于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1490元、公告费300元，共计1790元，由原告林勇负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年十月十日
书 记 员 马定萍
山东省莱西市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1259号
申请执行人：闵娥，女，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人：于继光，男，1978年5月16日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行申请执行人闵娥与被执行人于继光机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5909号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款33096.06元，已履行0元，尚欠案款33096.06元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李风霄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初759号
原告曾培林，男，1962年9月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人胡跃辉，翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告王彪，男，1988年12月15日生，汉族，四川省宜宾市人。原告曾培林诉被告王彪劳务合同纠纷一案中，原告曾培林于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾培林申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾培林撤回起诉。
案件受理费减半收取976元，由原告曾培林负担。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 毛坤海
人民陪审员 任 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 韦汉敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9874号
原告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，统一社会信用代码500108781598286。
法定代表人杨泽辉。
被告张义轩,女,1970年12月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市南岸区征地办公室诉被告张义轩不当得利纠纷一案中，原告重庆市南岸区征地办公室于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区征地办公室申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市南岸区征地办公室撤回起诉。
案件受理费减半收取463元由原告重庆市南岸区征地办公室承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一七年八月二日
书记员 刘春