wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执923号
申请执行人刘凤云，女，汉族，1951年7月24日生。
被执行人靳洪松，男，汉族，1984年6月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4554号民事调解书立案执行的刘凤云申请执行靳洪松交通事故纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人靳洪松送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳洪松银行存款1050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年三月十六日
书记员 刘璞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0850号
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路130号。
法定代表人杨坚，该公司董事长。
委托代理人吴杰，该公司职工。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告张植茂。
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与被告张植茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰、朱国美到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原、被告签订了两份编号分别为扬运农贷借字2012第265、266号的借款合同，约定原告向被告发放各50万元计100万元的短期抵押贷款，借期均为6个月，月利率18.6‰，如逾期不还，原告有权自逾期之日加收100%的利息。同日，与两份借款合同相对应，原、被告签订了两份编号分别为扬运农贷抵字第265、266号抵押合同，被告分别以其座落于扬州市荷花池新村139幢301室、京华城御景苑28幢603室房产作抵押，原告取得相应他项权证。原告依约履行了100万元款项的出借义务。借款期限内，被告按期付息。借款期届满后，被告未能按时偿还本金。2015年5月25日，原告向被告发出逾期贷款本息催收通知书，被告于同日签收并承诺尽快归还。原告诉请判令立即偿还原告借款本金100万元、截止2015年10月25日的利息150040元（其后的利息按照年利率22.32%计算至还款之日），拍卖、变卖抵押物即被告名下座落于扬州市荷花池新村139幢301室、扬州市京华城御景苑28幢603室房产，原告对抵押物处置价款优先受偿，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
一、扬运农贷借字2012第265、266号的借款合同各一份，证明借款合同关系；
二、扬运农贷抵字第265、266号抵押合同各一份，证明对应于两份借款合同，被告分别提供其名下座落于扬州市荷花池新村139幢301室、扬州市京华城御景苑28幢603室房产作抵押，双方签订了抵押合同；
三、入账证明书，证明原告依约于2012年12月25日向被告发放贷款100万元；
四、他项权证2本及房产证等，证明原、被告办理了房产抵押登记；
五、催收通知书，证明原告于2015年5月25日向被告进行催收；
六、欠息明细表，证明截止2015年12月25日被告计欠本息合计1150040元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订了编号分别为扬运农贷借字2012第265、266号的借款合同两份，约定原告向被告发放各50万元计100万元的短期抵押贷款，借期均为2012年12年21日起至2013年6月20日止，月利率均为18.6‰，如逾期不还，原告有权自逾期之日加收100%的利息。同日，与两份借款合同（编号）相对应，原、被告签订了编号分别为扬运农贷抵字第265、266号抵押合同两份，被告分别以其座落于扬州市荷花池新村139幢301室、京华城御景苑28幢603室房产作抵押；同时，双方办理了房产抵押登记，他项权证号分别为扬房他证广字第20120070**号、扬房他证邗字第20120020**号，抵押债权数额均为50万元。上述合同签订后，原告于2012年12月25日向被告发放贷款100万元。2015年5月25日，原告向被告发出逾期贷款本息催收通知书，向被告催收借款本金100万元、利息55200元，被告在通知书回执上签字。截止2015年12月25日被告计欠本息合计1150040元。
以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、他项权证、入账通知书、催收通知书及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同均合法有效，原告的抵押权自办理房产抵押登记之时生效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务构成违约。原告有权要求被告立即归还借款本息、并在抵押登记的债权数额范围内行使优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张植茂于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司扬运农贷借字2012第265号借款合同借款本金50万元、利息75020元和扬运农贷借字2012第266号借款合同借款本金50万元、利息75020元（上述两份借款合同利息均已计算至2015年2015年10月25日，此后的利息均按年利率22.32%计算至实际还款之日）。
二、原告有权申请拍卖、变卖案涉抵押物即被告张植茂名下座落于扬州市荷花池新村139幢301室、扬州市京华城御景苑28幢603室房屋，并对上述两处抵押房屋拍卖、变卖价款（对应于扬运农贷借字2012第265、266号两份借款合同分别清偿）在各自抵押登记的50万元范围内分别行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为7575元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏 莹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执364号
申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人王艳。
申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。申请执行标的为223104元。
现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 琦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第969号
申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。
被执行人：甄海啸，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玲玲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：甄洪远，男，汉族，住齐河县。
被执行人：甄效东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：甄海峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：甄海伟，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人甄海啸、孙玲玲、甄洪远、甄效东、甄海峰、甄海伟民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2013）齐焦商初字第755号民事判决书终结本次执行程序。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4752号
原告：贾长友，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州市沙河镇华粮机械厂。
经营者：韩健健。
被告：韩从生，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：相龙超，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：韩健健，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾长友与被告莱州市沙河镇华粮机械厂、韩从生、相龙超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玉发、被告莱州市沙河镇华粮机械厂的经营者及被告相龙超的委托代理人韩健健、被告韩从生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告贾长友向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令三被告给付原告货款290200元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告莱州市沙河镇华粮机械厂、韩从生、相龙超购买原告与韩德兴、韩山泉合伙加工的粮食斗、上返斗等配件，欠款290200元，后该欠款由原告向三被告索要。经多次追要，被告拒付。
三被告辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1、分别由被告莱州市沙河镇华粮机械厂的经营者韩健健及被告韩从生、相龙超出具的入库单29张，计款288400元；2、由韩健健出具收货条4张，计款1800元。以上证实2014年3月27日至2016年2月21日，三被告购买原告与韩德兴、韩山泉合伙加工生产的2米粮食斗、3.4米上返斗、4.2米加长臂中油缸和4.5米前头架子等配件，总计290200元；3、散伙协议书、贾长友债权明细凭证目录，证实2016年7月17日，原告与韩德兴、韩山泉散伙，并达成散伙协议，对三被告享有的上述债权290200元由原告分得。
被告对上述证据的真实性均无异议，表示愿意还款并提出还款意见，但原告未同意。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韩从生系被告莱州市沙河镇华粮机械厂经营者韩健健的父亲，被告相龙超与韩健健系夫妻关系，莱州市沙河镇华粮机械厂系家庭成员共同经营。三被告欠原告货款290200元未付的事实清楚，本院予以认定。故原告要求三被告给付所欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莱州市沙河镇华粮机械厂（韩健健）、韩从生、相龙超给付原告贾长友欠款290200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐银璐
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初95号
原告徐州某有限责任公司，住所地徐州市。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司法务。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人许萍，该局工作人员。
委托代理人钟青，该局工作人员。
第三人王某，女，1980年8月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州某有限责任公司不服被告徐州市人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以被告已撤销被诉认定工伤决定为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐州某有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐州某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张明杨
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沽刑初字第65号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人张某，河北省沽源县，农民。2015年5月22日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月24日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月25日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县森林公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉［2015］41号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控,2013年6月至2014年9月，被告人张某在无相关部门审批手续的情况下，擅自在长梁乡大宏山村小阳坡林地内挖取石料，出售给张承高速G标段非法谋利。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定书鉴定，张某共占用的土地面积为13.42亩，属于宜林地，被占林地植被已被破坏，不能作为林地继续使用。公诉机关认为被告人张某违反土地管理法规，非法占用农用地13.42亩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月至2014年9月，被告人张某在无相关部门审批手续的情况下，擅自在长梁乡大宏山村小阳坡林地内挖取石料，出售给张承高速G标段非法谋利。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定书鉴定，张某共占用的土地面积为13.42亩，属于宜林地，被占林地植被已被破坏，不能作为林地继续使用。案发后，被告人张某交纳了植被恢复保证金10000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人何某、季某、郝某、叶某、袁某、王某、高某证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定书及现状图;现场指认笔录及指认照片；书证：荒坡承包合同复印件、长梁乡大宏山村村民集体开发山坡土方砂石料的申请复印件、沽源县高速公路用混合料审批表复印件、行政罚款统一收据、农村经济组织收款收据复印件；到案经过；沽源县林业局占用林地植被恢复造林设计说明书及收据等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用农用地13.42亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某交纳了植被恢复保证金，且被告人张某当庭认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年9月24日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 白二玲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用耕地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3545号
王荣华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终79号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘育明，男，1971年9月11日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年1月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人李保华，广东登润律师事务所律师。
广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控被告人刘育明犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月13日作出（2017）粤1322刑初820号刑事判决：一、被告人刘育明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、公安机关扣押的上述涉案物品，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。宣判后，被告人刘育明以“原判定性错误，应认定为职务侵占罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博罗县人民法院（2017）粤1322刑初820号刑事判决；
二、发回博罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一八年三月三十日
书记员 李欣怡
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终187号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李勇兵，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省邵阳市新宁县。因犯有抢劫罪，于2004年被湖南省邵阳市新宁县人民法院判处有期徒刑7年；因犯有盗窃罪，于2014年被湖南省邵阳市新宁县人民法院判处有期徒刑7个月，于2014年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日被抓获，同年11月1日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人黄小红，广东港惠律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人李勇兵犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）粤1302刑初156号刑事判决。宣判后，被告人李勇兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年10月29日下午15时许，被告人李勇兵在惠州市仲恺区陈江甲子路锦绣街26号一童装店内准备买东西时，发现店老板弘某1正趴在桌子上睡觉后便趁机将其放在桌上充电的苹果7PIUS手机（经鉴定，价值人民币3771.36元，已缴回并发还给被害人）盗走。2017年10月31日下午14时许，公安民警通过线报，在惠州市仲某区陈江水围工业区九九华丽塑胶厂里面将被告人李勇兵抓获归案并缴获被盗手机一部。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人弘某1陈述，2017年10月29日下午15时许，我在陈江街道办锦绣街26号1楼内开店，我的手机就放在收银台处，我自己就在沙发上睡着了，等我起来后就发现手机不见了，之后我查看了监控，才发现是一名男子偷了我的手机，后到公安机关报案。
3、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押及发还清单：
（1）公安人员对被告人李勇兵的人身进行检查未发现涉案物品；另对被告人李勇兵的住处（位于陈江水围工业区九九华丽塑胶厂员工宿舍344号）进行检查，在其床上查获一部ipone7PLUS手机并依法予以扣押。案发后，该部手机已发还被害人弘某1。
（2）公安人员在陈江锦绣街26号店铺周边调取现场监控，捕捉到犯罪嫌疑人作案视频。
4、辨认笔录及照片签供，证明：
（1）被害人弘某1对放置被盗手机的现场位置、缴回的被盗ipone7PLUS手机进行了辨认。
（2）被告人李勇兵对盗窃手机的现场位置、藏匿盗窃所得手机的现场位置、盗窃所得的手机均进行了辨认及签供。
5、视频截图照片及签供，证明：
（1）经被害人弘某1辨认，截图照片中标注红色圈的男子就是盗窃其手机的人。
（2）经被告人李勇兵辨认及签供，截图照片中标注红色圈内的人是其本人，其于2017年10月29日15时许进入陈江锦绣街26号一童装店内盗窃一部ipone7PLUS手机的画面。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明被盗手机的现场位置、店铺内结构、摆设及周边环境。
7、前科材料，证明被告人李勇兵因犯有抢劫罪，于2004年被湖南省邵阳市新宁县人民法院判处有期徒刑7年；因犯有盗窃罪，于2014年被湖南省邵阳市新宁县人民法院判处有期徒刑7个月，于2014年7月19日刑满释放，系累犯。
8、价格认定结论书，证明涉案ipone7PIUS手机经鉴定，价值人民币3771.36元。
9、到案经过，证明公安人员抓获被告人李勇兵的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
10、户籍材料，证明被告人李勇兵的身份证号码、家庭住址等基本情况。
11、被告人李勇兵在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。
原判认为，被告人李勇兵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3771.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇兵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李勇兵系累犯，依法从重处罚。综上，根据被告人李勇兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人李勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人李勇兵上诉提出：原判量刑过重，其认罪悔罪，家庭条件困难，请求二审法院从轻判处，让其早日回家照顾父母和抚养小孩。
其辩护人辩护提出：上诉人李勇兵到案后能够积极配合，主动认罪，具有坦白情节和悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院从轻量刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人李勇兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李勇兵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李勇兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人李勇兵归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对于上诉人李勇兵的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，原判对上诉人李勇兵归案后能够如实供述、具有坦白情节已予认定，依法从轻处罚，并结合其累犯情节，综合量刑，符合法定幅度。故上诉人及辩护人提出“原判量刑过重，请求再予轻判”的意见，据理不足，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈笑芳
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1419号之一
申请执行人万后学，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人范晓春，男，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人马娟，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的399757.5元（含执行费5809元、不含以39万元为基数，按照年利率3.5％的标准，自2016年3月28日起计算逾期利息至本院判决确定的给付之日），未执行标的399757.5元。执行过程中，本院依法查询了被执行人范晓春、马娟的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人范晓春确无财产可供执行，被执行人马娟无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下拥有宁A某号汽车，本院依法查封了该车辆，但该车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人范晓春、马娟纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王有军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)庆中民再字第3号
原审上诉人（一审被告）杨广世。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）刘克科。
一审被告杨杰，又名杨光伟。
一审被告李芳千。
一审被告白生洲。
原审上诉人杨广世与原审被上诉人刘克科及一审被告杨杰、李芳千、白生洲财产所有权纠纷一案，本院于2010年4月21日作出(2010)庆民终字第11号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2012年8月8日作出（2012）庆中民监字第48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人杨广世及其委托代理人刘登位、原审被上诉人刘克科、一审被告李芳千到庭参加了诉讼，一审被告杨杰、白生洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年4月14日，一审原告刘克科起诉至镇原县人民法院称，2003年其在平泉街道集资门面房一套，因其在外地工作，便委托杨广世代为看管并出租，后杨广世从其父手中骗得房门钥匙，擅自将该房卖给李芳千，且未将卖房之事对其告知。要求返还其楼房，并要求杨广世赔偿其经济损失11900元，李芳千赔偿其经济损失1200元。一审被告杨广世辩称该楼房是其租用他人土地自己负责承建并出售的，刘克科已经交付购房款30900元，尚欠7200元，后刘克科认为购买该房无前途，便委托其将该房卖掉。其便于2007年2月16日将该房以57000元卖给李芳千,2007年9月份其将此事告知刘克科，刘克科表示同意，其便于同年9月21日给刘克科汇款10000元。因其做生意，资金周转困难，便再未给刘克科付款。杨广世不同意退还该房，但可以付给刘克科下剩的卖房款。一审被告李芳千辩称，该房是2007年2月26日其以57000元(实交50000)的价格替女婿白生洲买得，该房现由其实际占用。因该房是其用现金购买，所以不同意退房。一审被告杨杰、白生洲未答辩。
镇原县人民法院一审查明，2003年5月27日平泉镇人民政府为了繁荣当地经济，根据《平泉小城镇建设现场协调会议纪要》精神，开发平泉镇南街。2003年8月1日，刘克科与平泉镇八山行政村南门自然村村民刘同仁签订了租用土地修建商贸楼合同。按照统一规划，该楼房由刘同仁之子刘金涛牵头，承包人田惠忠负责修建。因该土地相邻的部分被杨广世租用用于修建商贸楼，刘克科与杨广世又是同学关系，相互信任，刘克科便委托杨广世经手并给工程队转交修楼款，刘克科分数次付给杨广世转交地皮费及建楼款合计30900元。2004年8月该楼房上下两间建成后，杨广世便将钥匙交给刘克科，让其使用。2005年10月，杨广世给刘克科打电话，称水管道冬季漏水，需要维修，刘克科信以为真，让杨广世到其父手中取得钥匙。后刘克科回家索要房门钥匙，但杨广世未给。2007年2月16日杨广世在未告知刘克科的情况下将该房以其弟杨杰的名义卖给白生洲，转让价格为57000元(实际交付50000元)，并签订了商品房转让协议，白生洲未在场，由其岳父李芳千代签，且该楼房现由李芳千实际占用。2007年8月底，刘克科回家后才发现该楼房已被杨广世出售，双方便进行了协商。同年9月21日杨广世通过中国农业银行汇给刘克科现金10000元。
另查明，杨杰对卖房之事一无所知。刘克科与杨广世协商时，刘克科曾提出先付40000元，且从卖房之日按60000元月息1.26‰计算至2007年年底，如付不清，2008年起按利息2‰计算下剩欠款。因杨广世当时资经周转困难，便未付现金。
又查明，与刘克科相邻的同地段、同档次的商品房2007年、2008年房租费每年2800元。
镇原县人民法院一审认为，原告刘克科以个人名义集资修建的楼房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而被告杨广世在明知自己无处分权的情况下，以他人名义与李芳千签订商品房转让协议将原告刘克科房屋卖给被告白生洲，属侵权行为，而被告李芳千在明知杨广世以他人名义与其签订商品房转让协议时，却未提出异议，故其受让该楼房的行为并非善意，双方所签定的商品房转让协议属无效合同，原告刘克科要求被告杨广世、李芳千返还其楼房及赔偿合理损失的请求应予支持;被告杨广世将楼房出售后，汇给原告的部分楼款，原告应予以退还;被告杨杰、白生洲在本案中无过错，不承担民事责任。镇原县人民法院于2009年9月17日作出（2009）镇民初字第449号民事判决:1、李芳千返还刘克科楼房一套(上下两间，位于平泉卫生院对面新修街道南侧自西向东第11间);2、刘克科返还杨广世人民币10000元;3、杨广世、李芳千赔偿刘克科损失7460元。杨广世、李芳千各负担诉讼费150元。
原审上诉人杨广世不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定其与刘克科之间不存在楼房买卖关系，判令其返还楼房不符合事实。其先代刘克科经手修建涉案楼房属实，后因刘克科没有及时交清建房款，已构成违约。因此，刘克科与刘同仁签订的合同应予解除。其自然成为该楼的集资人和所有人。此后，其与刘克科就先前交付的建房款协商，由其退还刘克科30900元，由于其未筹集到约定的资金，于2007年9月21日通过中国农业银行给刘克科汇款10000元，剩余款随后归还，刘克科接受了10000元，这一行为表明其对协商结果的认同。因房屋价格大幅看涨，刘克科便反悔，起诉法院后一审判决认定事实是正确的，二审发回重审后，一审将原来的基本事实推翻，认定本不存在的事实，故请求二审辙销一审判决。原审被上诉人刘克科、一审被告杨杰、李芳千、白生洲未答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，杨广世在本案第一次上诉时认可自己将刘克科房屋擅自转让的事实，故本案所争议的房屋所有权属于刘克科。杨广世与李芳千以他人名义签订的商品房转让协议违反了《合同法》第42条的规定，此协议应属无效。杨广世上诉认为，争议楼房的所有人属自己，与其本人以前的陈述相互矛盾且无证据证实，上诉理由不能成立。本院作出（2010）庆民终字第11号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由杨广世负担。
本院再审过程中，原审上诉人杨广世称，二审判决认定事实不清，其与刘同仁签订租地协议，并集资修建了楼房，所以该楼房所有权不属刘克科。原审被上诉人刘克科辩称，二审判决认定事实清楚，判处正确，应当维持。一审被告李芳千辩称，其不认识刘克科，该楼房是其用钱在杨广世手中卖的，其绝不退还。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。对李芳千以白生洲名义从杨广世手中购买杨杰房屋的行为应认定为善意取得。对杨广世无权处分行为给刘克科造成的经济损失，应由杨广世承担经济赔偿责任。对具体经济损失，即赔偿数额，应由刘克科负举证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）庆民终字第11号民事判决及镇原县人民法院（2009）镇民初字第449号民事判决；
二、本案发回镇原县人民法院重审。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 闫 弘
二〇一二年九月十二日
书 记 员 曹 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初342号
申请人：杜彩柳，女，1975年8月出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被申请人：衡水中海房地产开发有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：徐艳峰，执行董事。
被申请人：衡水田润嘉诚农业科技有限公司。住所地：衡水。
法定代表人：张猛，总经理。
被申请人：衡水森垚房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区。
法定代表人：李庆功，执行董事。
申请人杜彩柳与被申请人衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、衡水森垚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜彩柳于二〇一七年一月十三日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、衡水森垚房地产开发有限公司银行账户存款6693230元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜彩柳之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、衡水森垚房地产开发有限公司银行账户存款6693230元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一七年一月十三日
书记员 王少珍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）扬民初字第660号
原告杨恒荣，男，1955年2月22日生，住扬中市。
法定代理人杨娟，女，1982年2月12日生，住扬中市。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告潘寿华，男，1971年6月5日生，住扬中市。
被告扬中市金惠电气有限公司，住所地扬中市新坝镇港东南路66号。
法定代表人段永平，总经理。
上述两被告共同委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人蔡惠秋，系该公司职员。
原告杨恒荣与被告潘寿华、扬中市金惠电气有限公司(以下简称金惠公司)、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日、2月6日公开开庭进行了审理。原告杨恒荣的法定代理人杨娟及委托代理人钱吉飞、被告潘寿华和扬中市金惠电气有限公司共同委托代理人奚彩忠、被告保险公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒荣诉称：2014年4月2日，被告潘寿华驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新坝镇前进北区由西向东行驶至小区十字路口时，与原告杨恒荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨恒荣受伤、车辆受损。原告杨恒荣与被告潘寿华分别负事故的同等责任。经了解，苏L×××××车辆所有人为被告金惠公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告遂起诉要求被告赔偿原告损失857062.48元(医疗费用赔偿另行主张)，被告潘寿华与金惠公司承担连带赔偿责任，三被告承担本案鉴定费3080元及诉讼费。
被告潘寿华、金惠公司辩称，苏L×××××轿车实际所有人为被告潘寿华，该车挂靠在被告金惠公司名下，本案赔偿责任由被告潘寿华承担；本案事故发生后，被告潘寿华已赔偿5万元，已支付的医疗费不在本案中处理。原告主张的赔偿费用过高，由法院依法核减。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险限额30万元并不计免赔，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿费用过高，由法院依法认定。
经审理查明：2014年4月2日10时28分许，被告潘寿华驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新坝镇前进北区由西向东行驶至小区十字路口时，与原告杨恒荣驾驶的未经交通管理部门登记的电动自行车相撞，造成原告杨恒荣受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告杨恒荣、被告潘寿华分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，因未医疗终结其医疗费另行主张。经司法鉴定，原告的损伤构成一级伤残，为长期完全护理依赖，住院期间二人护理，建议误工期为受伤之日起至鉴定前一日止、营养期90日。事故发生后，被告潘寿华已赔偿50000元（其已支付的医疗费不在本案中处理），被告保险公司已支付10000元。
另查明，苏L×××××轿车登记人为被告金惠公司，实际所有人为被告潘寿华，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、出院记录、诊疗证明书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告杨恒荣因交通事故受伤依法应获得赔偿。被告潘寿华为本案交通事故责任人及肇事车辆实际所有人，其与被告金惠公司并不存在事实上的挂靠关系，依法应由被告潘寿华承担赔偿责任，故原告要求被告潘寿华与被告金惠公司承担连带赔偿责任的主张无法律依据，本院不予采纳。本起交通事故就原告杨恒荣在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：住院伙食补助费5140元(20元/天×257天)、营养费1350元(90天×15元/天)、误工费20333元(按原告事发前月工资2500元/月，以事故发生之日起至定残之日止计算244天)、护理费161910元，酌定完全依赖(护理工资70元/天，以住院244天需2人护理、后期护理暂计5年)、残疾赔偿金650760元(32538元/年×20年)、精神抚慰金30000元、交通费3000元，合计866003元。鉴定费3080元本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述住院伙食补助费、营养费合计6490元，应当由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿6490元。原告主张的其他伤残限额项下各项损失计866003元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围赔偿110000元；余款766003元，按事故责任由被告潘寿华负担70%计536202元，因被告潘寿华驾驶的车辆在被告保险公司处投保了30万元限额的第三者责任险并附加不计免赔条款，故由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿300000元，余款236202元由被告潘寿华赔偿。
综上，原告应获赔偿款为652692元，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿416490元，由被告潘寿华赔偿213011元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告杨恒荣各项损失416490元，已赔偿10000元，余款406490元于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告潘寿华赔偿原告杨恒荣236202元，已赔偿50000元，余款186202元于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元,鉴定费3080元，合计7765元，由被告潘寿华负担（此款原告已垫付，被告潘寿华连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 黄姚美
人民陪审员 陈高健
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 滢
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执恢29号
申请执行人：长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司,地址：临江市。
法定代表人：李志辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪波，销售经理。
被执行人：河北倍缇环保科技有限公司,地址：河北省石家庄市。
法定代表人：梁彬，经理。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司与被执行人河北倍缇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人暂无执行能力为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙伟博
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0303刑初17号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张文亮，男，1975年8月3曰出生，汉族，初中文化，户籍所在地：阳泉市矿区。2015年5月26日因犯故意伤害罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张文亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人张文亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2016年11月4日14时10分许，被告人张文亮酒后驾驶晋XXX**长安微型普通客车沿某路段时，与同向行驶的晋XXX**桑塔纳小型轿车相接触肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被交警一大队民警查获，随即将张文亮带至阳煤集团总医院抽血送检。经司法鉴定，从送检的张文亮血液中检出酒精含量为：153.27mg/100mlo被告人张文亮属醉酒驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人张文亮的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张文亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2016年11月4日14时10分许，被告人张文亮酒后驾驶晋XXX**长安微型普通客车沿某路段时，与同向行驶的晋XXX**桑塔纳小型轿车相接触肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被交警一大队民警查获，随即将张文亮带至阳煤集团总医院抽血送检。经司法鉴定，从送检的张文亮血液中检出酒精含量为：153.27mg/100mlo被告人张文亮属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
①公安机关的抓获经过证实：2016年11月4日10时10分左右，驾驶人张文亮驾驶晋XXX**号“长安”牌微型普通客车沿某路段，因变更车道，与同向行驶的驾驶人贾某某驾驶的晋XXX**号桑塔纳牌小型轿车相接触肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。我队民警接到事故报警后立即赶到现场，到达现场后发现张文亮涉嫌酒后驾车。我队民警于2016年11月4日15时10分将驾驶人张文亮事至阳煤集团总医院进行了抽取血液，进行司法鉴定。
②证人贾某某的证言证实：2016年1月14日下午14点10分左右，我从朋友家办完事回平定家中，由北向南行驶至某路段时，从我的左后方超上来一辆车，向右打靠了一下，就和我的车撞到一起了，随后我就报警了。
③山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实：从送送检的程建清血液中检出乙醇，含量为153.27mg/100ml。
④交通事故认定书证实：被告人张文亮负此次事故的全部责任，驾驶人贾志鹏无事故责任。
⑤照片证实：被告人张文亮抽取血液样本的情形。
⑥刑事判决书证实：2015年5月26日被告人张文亮因犯故意伤害罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑七个月。
⑦被告人张文亮的供述证实：2016年11月4日14时10左右，我喝完酒后驾驶晋XXX**号车沿某路由北向志行驶至某路段时，我看到路面没有车，我就打车转向靠边，当我靠边时，突然从后方驶来一辆小车与我相撞，发生了交通事故。
⑧常住人口基本信息证实：张文亮，男，生于1975年8月3日。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人张文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（已执行）。
（刑期从判决确定之日起顺延一个月，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 瑞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01289号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙朋坤。
被执行人于洪生。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2012年2月24日作出（2012）东民初字第340号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人孙朋坤应返还申请执行人借款3万元，案件受理费550元，并承担相应利息及��延履行期间的债务利息；被执行人于洪生承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人孙朋坤已全部履行上述判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第340号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙美艳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2478号
原告：毛中水，干部。
被告：李荣丰，农行职工。
原告毛中水与被告李荣丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛中水到庭参加了诉讼，被告李荣丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告毛中水向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还借款本金30,000元，利息3600元，逾期利息待本金还清之日起一并支付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款计人民币30,000元，双方约定月利息2%计算，到期后，经原告多次向被告催取借款及利息，被告以各种理由拖欠至今。现为维护原告合法权益，现根据我国《民诉法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院判令上述诉讼请求。原告当庭提出被告于2016年7月25日归还原告借款本金10,000元，故变更诉讼请求：要求被告归还借款本金20,000元，利息4400元（按本金30,000元，月息2分从2015年12月15日起算至2016年7月25日止的利息），剩余利息按本金20,000元，月息2分从2016年7月26日起算至借款本金还清之日止。
被告李荣丰未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告于2015年12月15日向原告借款30,000元，约定月息2%，2016年2月份归还。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告李荣丰向原告借款，被告出具了借条，故原告与被告李荣丰因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告李荣丰未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了月利率2%，且原告诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李荣丰应归还原告毛中水借款本金20,000元及利息4,400元，合计24,400元。剩余利息按借款本金20,000元，月利率2%从2016年7月26日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年九月八日
书记员 陈庆武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4528号
罪犯吴国望，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2008年12月18日作出(2008)文刑初字第183号刑事判决，以被告人吴国望犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金81000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴国望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国望准予减刑一年一个月（刑期至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初727号
原告刘翠华,女,生于1971年6月30日出生,汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，北川羌族自治县永昌镇工业园区。
法定代表人单煜芝。
本院在审理原告刘翠华与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘翠华于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠华撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原���刘翠华负担。
审判员 何祥飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 田又名
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3008号
原告靳国峰，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被告ＸＸＸ，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告靳国峰与被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳国峰撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 肖桂敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔志刚
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执485号
申请执行人张国华，男，汉族，
被执行人顾文东，男，汉族，
本院立案执行的（2016）甘0723执485号申请执行人张国华与被执行人顾文东民间借贷纠纷一案。执行标的为案件款30000元，执行费370元；未执行标的为案件款30000元，执行费370元。在执行过程中查明：被执行人顾文东因所欠外债较多，经济困难现已下落不明。家中无可供执行的财产;经查询被执行人车辆、工伤、房管部门无财产信息；银行亦无存款；再未能查找到被执行人的其他财产线索及下落，申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。本院依职权将被执行人顾文东纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹彦翔
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执825号之二
申请执行人张红萍。
被执行人刘昌。
被执行人肖国兰。
本院在执行张红萍与刘昌、肖国兰民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐林枫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初3951号
原告：吴文政，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。
被告：李荣华，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴文政与被告李荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文政委托诉讼代理人林晓燕、林志明到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴文政向本院提出诉讼请求：一、李荣华立即将址在泉州市丰泽区宝洲路610号的店面腾空并将该店面归还吴文政；二、李荣华向吴文政支付拖欠租金21000元，并支付吴文政自2017年1月31日至李荣华实际支付该款项之日止每日按拖欠租金总额千分之五计算的违约金；三、李荣华支付吴文政自2017年5月1日至实际归还店面止每月按7000元计算的房屋占用费，暂计至起诉之日止为7000元；四、依法确认押金7000元归吴文政所有；五、李荣华承担本案诉讼费。庭审过程中，吴文政自愿撤回第一、三项诉求，并确认第二项诉求为：判令李荣华向吴文政支付拖欠的2017年2月1日至2017年4月30日期间租金21000元，并按拖欠租金总额的日千分之五计算自2017年2月7日起至实际付款之日止的违约金。事实和理由：吴文政与李荣华签订《租赁合约》一份，约定由吴文政将址在泉州市丰泽区宝洲路610号的店面出租给李荣华作经营餐饮使用，月租金为7000元，租赁期限自2016年2月1日至2017年4月31日，李荣华应当于每季度末30日一次性付清下季度租金21000元。合同签订后，吴文政已履行合同义务依约将店面交付给李荣华使用。现该合同租赁期限已经届满且李荣华并未与吴文政续约，根据《合同法》第二百三十五条之规定，李荣华应当腾空并返还店面给吴文政。李荣华在合同期内共计拖欠一季度租金21000元，该款项经吴文政多次催讨至今李荣华均未支付，根据《租赁合同》第3条及第7条之约定，李荣华应当向吴文政支付租金21000元及相应违约金；且由于李荣华的违约行为，根据合同约定，押金应当确认归吴文政所有。吴文政已于2017年5月初自行将诉争店面进行清理腾空，并已实际重新占有诉争店面，故自愿撤回第一、三项诉求。
李荣华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李荣华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对吴文政提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：吴文政与李荣华于2016年1月30日签订《租赁合约》一份，合同约定吴文政将址于泉州市丰泽区宝洲路时代广场610#一楼店面出租给李荣华，租赁期限自2016年2月1日起至2017年4月30日止，月租金7000元，合同第3条约定，租金于每季度末的30日按时一次性付清下季度租金合计21000元，若李荣华未按期缴纳租金应按超期月租金每天千分之五支付滞纳金，逾期七天的以违约论处；合同第7条约定，若李荣华逾期15天未支付租金，吴文政有权取消李荣华的承租资格并取消押金7000元。合同签订后，吴文政依约交付诉争店面给李荣华使用，李荣华依约支付吴文政房屋押金7000元。
本院认为，吴文政与李荣华签订的《租赁合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同第3条的约定，李荣华应于2017年1月30日支付吴文政2017年2月1日至2017年4月30日期间的租金21000元，吴文政诉称李荣华未履行前述付款义务，李荣华对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对吴文政的上述主张本院予以认定，吴文政请求李荣华支付拖欠的该期间租金，合法有据，予以支持；李荣华逾期超过七天支付租金即认定为违约，吴文政据此要求按超期租金21000元的日千分之五支付自2017年2月7日起至实际付款之日止的违约金，符合租赁双方的约定，予以照准。根据合同第7条约定，李荣华逾期支付租金超过15天，其已丧失要求吴文政返还押金的权利，吴文政无需向李荣华返还押金7000元。李荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文政租金21000元，并以21000元为基数，按日千分之五支付自2017年2月7日起至实际付款之日止的违约金；
二、原告吴文政不必退还被告李荣华押金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00979号
原告艾某某，女，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市高新区。
被告程某，男，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告艾中月与被告程翔离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告艾某某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告艾某某负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 施荣鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绍越行审字第70号
申请执行人绍兴市市场监督管理局。
法定代表人魏鹏程。
被执行人ＸＸ四（系涂山农贸市场熟食经营个体工商户）。
申请执行人绍兴市市场监督管理局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其对ＸＸ四食品安全行政处罚一案于2014年11月17日作出的绍市监高案字（2014）114号行政处罚决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市市场监督管理局作出的绍市监高案字（2014）114号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，在2014年4月22日，绍兴市市场监督管理局对涂山农贸市场熟食经营户ＸＸ四销售的熟食进行抽检并送绍兴市质量技术监督检测院检测，检测报告显示，由ＸＸ四销售的猪肚实测结果为89.4mg/kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》所规定的使用标准和范围。同时认定，被执行人ＸＸ四所销售的猪肚系从绍兴大江市场经营户王增龙处购入，进货后没有再经过加工处理，只清水洗一下后直接对外销售。同批次猪肚共进货2kg,进货价46元/kg,销售价70元/kg,除申请执行人购买的抽样样品0.75kg,其余1.25kg已全部销售，合计货值140元，违法所得48元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第十八条之规定，属于违法生产经营本省行政区域内禁止生产经营的食品的行为。根据《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第五十九条之规定，对ＸＸ四处以：一、没收违法所得48元；二、罚款人民币10000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市市场监督管理局对上述案件作出的绍市监高案字（2014）114号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市市场监督管理局作出的绍市监高案字（2014）114号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一五年五月七日
书记员 胡 萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初2142号
原告崔万江，男。
被告左政国，男。
本院在审理原告崔万江诉被告左政国土地承包经营权纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔万江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一七年五月十七日
书记员 乔 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6455号
原告：彭远勇，男，1969年7月30日出生，汉族，住重��市合川区。
被告：孟长春，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告：蒋代华，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭远勇与被告孟长春、蒋代华身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭远勇、被告孟长春委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼，被告蒋代华经本院公告传唤期满后仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭远勇向本提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿医疗费8816.06元、误工费4650元、护理费3100元、住院伙食补助费1550元、精神抚慰金2000元、交通费800元、营业损失费3000元，合计23916.06元。二被告承担连带赔偿责任。2、本案受理费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求误工费为9000元、护理费4650元、精神抚慰金10000元，营业损失5000元、交通费2000元。事实和理由：2016年2月12日，被告孟长春故意损坏原告家经营生意的伞，原告的妻子任小瑜要求被告孟长春赔偿，孟长春将原告的妻子打伤。后原告找被告孟长春理论，被孟长春用铁铲打原告头部，被告蒋代华用脚踢打原告，导致原告受伤倒地。原告受伤后被送往重庆市合川区中医院治疗，诊断为：颅脑损伤，头皮血肿、脑震荡？全身多处软组织损伤。住院治疗31天。故诉请如前。
被告孟长春辩称，被告孟长春与任小瑜发生纠纷在前，纠纷平息后，原告持凶器对被告孟长春进行追打，被告孟长春系自卫才拿东西，属于正当防卫，不应当承担责任。原告在事态平息后再次挑起事端，应对事件承担全部责任。另原告的治疗超过了治疗的合理性，部分请求��用过高，不应主张精神抚慰金。
被告蒋代华未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，原告之妻任小瑜与被告孟长春因孟长春收摊是否挂坏原告的伞发生争执，双方发生抓扯。任小瑜遂给其丈夫即本案原告打电话诉说，后原告持铁棍找被告孟长春理论，争吵过程中原告与被告孟长春发生相互殴打。期间孟长春用木棍（铁铲的柄）殴打原告头部，被告蒋代华用脚踢打原告腰部造成原告受伤。原告受伤后在合川区中医院住院治疗31天，出院医嘱休息半月，产生住院医药费8808.56元、门诊医药费7.5元。审理中，被告孟长春申请对原告医疗合理性（包括住院时间和医疗的治疗范围）进行鉴定，鉴定过程中被告孟长春撤回对医疗费合理性审查，只申请对原告住院时间合理性进行鉴定。2017年6月9日，重庆市南岸司法鉴定所作出渝南���鉴（医）【2017】117号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭远勇因被别人打伤而住院，其住院期限以14天为合理期限，产生鉴定费600元。故对原告主张住院期间的损失，其住院时间本院采信合理住院时间为14天。
对原告请求的赔偿项目及费用本院作如下认定：
一、医药费。经核实原告提交的票据为住院医药费8808.56元、门诊医药费7.5元，合计8816.06元。虽被告孟长春对医疗费合理性提出异议，但其自愿撤回对医疗费合理性鉴定，未举示证据证明原告医药费存在不合理部分，故对被告孟长春对医药费提出异议，本院不予采信。
二、误工费。原告提交了任小瑜营业执照及大石街道办事处大石社区居民委员会证明原告从事水果销售，故原告误工损失本院认定为按批发和零售业城镇私营单位标准计算为111.24元/天。原告误工时间本院依法认定为住院合理时间14天及出院医嘱休息半月，合计29天。故原告误工费本院认定为111.24元/天×29天=3225.96元。
三、护理费。原告请求按150元/天标准过高，本院依法支持住院期间100元/天。原告未举示证据证明其出院后仍需护理，对超出14天的护理费请求本院不予支持。故护理费为100元/天×14天=1400元。
四、住院伙食补助费。本院依法支持住院合理天数14天，住院伙食补助费应为50元/天×14天=700元。
五、精神抚慰金，结合原告的伤情及原告自身对损害的过错程度，对该请求本院不予支持。
六、交通费，结合原告伤情及住院情况，本院酌情认定为300元。
七、营养费，因原告未举示证据证明其因受伤需加强营养，故对该项请求不予支持。
八、营业损失费，原告既未举示证据证明其损失状况且在限定期限未提出鉴定申请，��原告已主张了误工费，故对营业损失费本院不予支持。
九、鉴定费600元（为被告孟长春垫付）。
综上，原告因本次受伤产生的损失为医药费8816.06元、误工费3225.96元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费600元，合计15042.02元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原、被告之间发生纠纷，被告孟长春持木棍殴打原告，被告蒋代华用脚踢打原告，二被告共同实施侵权行为造成原告受伤，原告请求二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告之妻任小瑜与被告孟长春发生抓扯后，纠纷已停止。原告再持铁棒与被告孟长春理论双方发生互相殴打，原告自身存在较���过错。结合双方殴打过程、所持器械、损害后果等情况，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭远勇因本次纠纷产生的损失15042.02元，由被告孟长春、蒋代华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告彭远勇7521.01元（扣除孟长春已垫付600元，还应支付6921.01元），余下损失由原告彭远勇自行承担。
二、驳回原告彭远勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告彭远勇负担200元，由被告孟长春、蒋代华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 可
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 李跟友
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙瑞琪
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0828民初71号
原告：张某，女，1991年4月8日生，汉族。
被告：庞某某，男，1985年11月11日生，汉族。
原告张某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 张复斌
二〇一七年二月八日
书记员 苏翠玉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终34号
上诉人（原审被告）：黄标源，男，汉族，1964年3月10日出生，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。住所地：广东省化州市鉴江区北京东路电信大院。
负责人：凌家程，该行行长。
原审被告：劳承锋，男，汉族，1982年12月7日出生，住广东省化州市。
原审被告：张小辉，女，汉族，1967年9月20日出生，住广东省化州市。
上诉人黄标源因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行及原审被告劳承锋、张小辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2297号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄标源上诉称，本人住所地虽为化州市河西街道办京新路五横巷6号，但本人于2013年3月在深圳市宝安区兴业路2号8楼租房居住至今，至原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行起诉时已超过1年，因此，化州市人民法院对该案并无管辖权。民事诉讼法第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行未作答辩。
本院经审查认为，原审被告劳承锋于2014年6月4日与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行签订《个人额度借款合同》，第六十二条约定，合同发生争议，向原告（即被上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审被告劳承锋与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行签订的合同中约定了出现纠纷时向被上诉人所在地人民法院起诉解决。当事人的约定不违反法律规定，故化州市人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄标源的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑终29号
原公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海峰，男，汉族，1972年3月15日出生于浙江省，高中文化，无业，户籍所在地青海省,住青海省。2015年9月7日因犯盗窃罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月11日刑满释放。2016年7月27日因犯盗窃罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年11月15日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪一案被拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
青海省德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控原审被告人林海峰涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）青2802刑初23号刑事判决，原审被告人林海峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林海峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林海峰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人林海峰撤回上诉。
青海省德令哈市人民法院（2017）青2802刑初23号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 金 水
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一七年五月十日
书记员 胡 延 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1601号之二
原告东莞市美吉科电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头宝发一街1号C栋。统一社会信用代码：91441900592145237B。
法定代表人陶思昌。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人蒋凤敏，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市添正弘业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号C栋四楼、五楼。统一社会信用代码：91440300596794349L。
法定代表人罗开君。
本院在审理上述当事人定作合同纠纷一案中，原告东莞市美吉科电子有限公司于2017年4月7日，以自愿申请撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市美吉科电子有限公司撤回起诉。
审判员 洪 英 利
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 恒 丽
书记员 江伟娣（兼）
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执155号
申请执行人曾顺荣，汉族，男，1968年12月11日出生。
被执行人殷胜利，汉族，男，1966年11月23日出生。
本院在执行申请执行人曾顺荣与被执行人殷胜利四买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年六月一日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云O1**民初4715号
原告朱若帆，女，汉族，1973年4月16日生，住昆明市五华区。
委托代理人李克力、刘源雄，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南麒顺投资有限公司。
法定代表人熊辉，总经理。
住所昆明市官渡区春城路296号名仕银航小区办公楼**层*****号。
被告杨云，男，汉族，1969年10月27日生，住昆明市。
两被告共同委托代理人熊亚泽，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱若帆诉被告云南麒顺投资有限公司、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。
经审理查明：原告与被告云南麒顺投资有限公司分别于2012年11月30日、2013年3月18日、2013年10月10日签订《投资协议书》，约定原告向被告云南麒顺投资有限公司投资共计1,000,000元，按月利率1.5%计算利息。2016年7月21日，两被告共同向原告出具《还款协议书》，承诺于2016年9月30日前还款300,000元，余款及利息于2017年12月15日前还完。若被告云南麒顺投资有限公司未按时偿还本息，被告杨云以个人名下资产对该笔债务承担连带责任。诉请判令被告云南麒顺投资有限公司向原告支付借款本金1,000,000元并支付利息。
本院经审查认为，原告在本次诉讼中主张的事实分属三个独立的法律关系，即分别于2012年11月30日、2013年3月18日、2013年10月10日形成的借贷关系，上述三个借贷关系涉及的金额不同、借款期限不同，原告对上述三个借贷关系享有单独的诉权，被告对上述三个借贷关系享有单独的抗辩权，也无法证明已到期承诺归还的300,000元系上述哪笔款项，其余款项现均未到承诺的归还时间,故三个法律关系不宜在一案中作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱若帆的起诉。
案件受理费20,100元退还原告朱若帆。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永宏
二〇一七年七月十八日
书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1460号
原告周茂椿，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托代理人蔡梅花，女。
原告蔡梅花，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王德林，男，1959年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告焦翠英，女，1960年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告王彬，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周茂椿、蔡梅花与被告王德林、焦翠英、王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告王彬下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初210号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人石某，女，1981年11月29日出生于山东省淄博市周村区，高中文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2016年12月30日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年8月2日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院于2017年8月7日以川检公诉刑诉（2017）193号起诉书，指控被告人石某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人石某自2015年9月至2016年2月期间，先后多次通过微信收购疑似象牙制品手串、牌子、珠子及隔片等用于收藏。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，石某非法收购的疑似象牙制品为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）制品，重265.0克，价值合计11041.75元人民币。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人石某非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，请求本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、郑某证言、发破案说明及移交案件线索的通知、户籍证明及证明、照片、快递单据、聊天记录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实，被告人石某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人石某系自首，可以从轻处罚。案发后上缴涉案象牙制品，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、扣押在案的象牙制品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 司丽俊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初179号
原告：袁彦英，曾用名袁英，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：邵建军，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告袁彦英诉被告邵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告袁彦英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁彦英负担。
审判员 李世强
二〇一七年二月十三日
书记员 王健辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初4208号
原告：张国良，男，1988年8月6日生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，河北尚高律师事务所律师。
被告：河北融海行房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街130号石家庄裕华万达广场B2-9号商住楼00单元0102。
法定代表人：田丽，总经理。
原告张国良诉被告河北融海行房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良及委托代理人霍玉顶、孙翔到庭参加诉讼，被告河北融海行房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告与案外人刘勇于2016年11月8日签订《房屋买卖三方协议》一份，案外人刘勇将位于胜利北街176号神州嘉园26-1-701室房屋卖给原告，协议约定原告签订本合同时向案外人支付定金50000元作为履约保证金，向被告支付6000元居间服务费；另约定采用银行贷款方式支付购房款，由被告代为办理银行贷款。
协议签订后，原告按合同约定向案外人刘勇支付了定金5万元，向被告支付了6000元房屋中介费、贷款手续费1000元、贷款服务费5000元、评估费3125元、快本他项费3000元、流水费200元、公证费480元、强执费1260元、面签费200元；因该买卖房屋已设立抵押，被告称可找第三人帮助垫资，先行偿还借款，涤除抵押，收取了原告16800元垫资款；被告共收取原告计37065元。
现因被告自身原因至今未能履行垫资、实现贷款义务，导致《房屋买卖三方协议》至今未能履行，经与案外人刘勇协商，案外人刘勇已退还原告49600元履约保证金。因被告不能履行居间义务，致使《房屋买卖三方协议》无法继续履行，约定的目的不能实现，故被告收取的原告各项费用应予返还，且无法继续履行的原因属被告单独造成，依约应向原告赔偿损失。综上，原告为维护自己合法权益故请求法院：1、解除原、被告2016年11月8日签订《房屋买卖三方协议》；2、被告返还原告37065元款项，并赔偿原告损失50400元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、房屋买卖三方协议，证明2016年11月8日，原告与被告之间存在合同关系。合同第5条证明被告收取原告代办贷款的手续费。第8条第3款第2项证明被告违反了为乙方办理贷款的事实。第9条第1款证明依照约定被告应当对原告的损失予以赔偿。
2、收条，证明2016年11月11日原告向案外人刘勇支付了5万元，履行了合同。
3、收据（5张）、银行卡客户交易查询单、浦发银行信用卡本期账户明细及微信截屏，证明原告向被告的工作人员张波支付中介费等费用，原告已经全部履行合同及被告违约造成的部分损失。
4、特别声明，证明张波是被告的工作人员，被告承诺退还原告5万元的费用。
5、《河北新闻网》新闻—住建部公布30家违规地产中介名单，被告是30家违规地产中介之一，被告于公告之日停业无法履行合同。
6、收据，证明案外人刘勇收取原告5万元定金，因被告不能履行合同而退还原告定金49600元。
被告河北融海行房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年11月8日，原告（购买方）、被告(居间方)与案外人刘勇（出售方）签订了《房屋买卖三方协议》，该协议约定：案外人刘勇将其名下坐落于石家庄市长安区胜利北街176号神州嘉园26-1-701室以581000元的价格出售给原告，原告向刘勇支付购房定金50000元，向被告支付居间服务费6000元。银行贷款审批通过时原告将首付款按照房管局政策及制度向房管局指定的房产交易资金监管账户支付，未支付的购房款以银行贷款方式支付。原告应向被告支付代办贷款的手续费9200元。该合同签订后，原告向刘勇支付定金50000元，向被告支付6000元房屋中介费、贷款手续费1000元、贷款服务费5000元、评估费3125元、房屋垫资费16800元。被告向原告出具了收取上述款项的收据。原告称其向被告公司员工张波微信转账支付公证费480元、强执费1260元、面签费200元、流水费200元、快本他项费3000元。2017年2月20日原告与案外人刘勇共同签署了收据一份，载明：“2016年11月8日，张国良因购买刘勇位于胜利北街××神州家园××室房屋，张国良、刘勇与居间方河北融海行房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方协议》一份，11月11日刘勇收取张国良定金50000元整，现因居间方河北融海行经纪有限公司至今未能履行垫资、实现贷款义务，导致《房屋买卖三方协议》不能继续履行，现刘勇自愿退还张国良肆万玖仟陆百元整，张国良同意收取刘勇退还的肆万玖仟陆百元整，收取款项后双方互不追责。（注明：扣除锁钱肆佰元）退款人：刘勇收款人：张国良”。
本院认为，原、被告及案外人刘勇签订《房屋买卖三方协议》系三方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，协议合法有效。根据原告与售房人刘勇签署的退款收据，其二人均认可因居间方河北融海行经纪有限公司至今未能履行垫资、实现贷款义务，导致《房屋买卖三方协议》不能继续履行，结合原告提交的被告收取原告16800元房屋垫资费收据，本院对该事实予以确认，原告合同目的不能实现，案外人刘勇已将其收取原告的定金退还原告，该协议已实际解除。被告已促成原告与房屋出售人签订房屋买卖合同，故被告的居间义务已经完成，但因被告未能垫资导致合同不能继续履行，故应承担赔偿损失等违约责任，其收取的原告31925元，应视为给原告造成的损失，应予返还原告。原告向张波微信转账支付的款项共计5100元，因原告未提交证据证明张波收取的款项即为被告收取，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失50400元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告融海行房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答辩等权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北融海行房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内返还原告张国良31925元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告河北融海行房地产经纪有限公司负担725元，原告负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 张敬元
人民陪审员 徐月凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王沛然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9665号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：李安伦，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告李安伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收��25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1973号
移送执行人广州市白云区人���法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.
法定代表人傅宜全.
与被告广东耀华房产开发有限公司、徐雨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费795元，由广东耀华房产开发有限公司负担,并于本判决生效后三日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年3月1日，本院受理并立案执行，执行标的额795元。
本案在执
本案在执行中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、���管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1973号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终266号
上诉人（原审被告）：周伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤秋，女，1981年7月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：杨宏，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。
原审被告：杨惠丹，女，1990年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人周伟与被上诉人刘凤秋、杨宏及原审被告杨惠丹因合同纠纷一案，周伟不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初3034号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周伟不服原审裁定上诉称：本案案由为委托合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，本案应由被告住所地的北京市朝阳区，因此，《还款协议》约定管辖条款对上诉人不发生法律效力。该《还款协议》并非本案的基础法律���系，是所谓委托事务履行完毕后补充签订的，是为了逃避北京法院的管辖。本案被告的住所地，代理行为的履行地均在北京市，北京市法院管辖更有利于查明案件事实，避免诉累。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人刘凤秋、杨宏未作答辩。
本院经审查查明，2013年7月，经公证，刘凤秋、杨宏委托杨惠丹代为出卖二人所有的位于北京市西城区闹市口大街9号院3号楼10层1102室房产及9号院5幢-1层次1-123房产，并代收售房款。就该房屋及车位出卖所得款项510万元，2014年2月23日，杨宏与杨惠丹签订《还款协议》一份，协议约定:双方如有纠纷，在协议签订地诉讼解决。协议尾部载明合同签订地为“济南市高新区”。
杨惠丹与周伟原于2011年4月18日登记结婚，2016年3月，周伟以离婚纠纷为由将杨惠丹诉至北京市朝��区人民法院，请求判决二人离婚。该案经审理并判决二人解除婚姻关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就杨惠丹代为出售刘凤秋、杨宏所有房屋及车位所得款项510万元，杨宏与杨惠丹签订的《还款协议》中，约定争议解决方式为在协议签订地济南高新技术产业开发区提起诉讼的管辖条款，符合上述规定，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。杨惠丹、周伟原系夫妻关系，杨惠丹接受委托代卖房屋及归还卖房所得款项的行为，均发生在杨惠丹、周伟夫妻关系存续期间，故《还款协议》约定的管���条款的效力及于周伟。上诉人周伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟芬芬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初206号
原告：卢朝阳，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：鞠建廷，男，汉族，住山东省荣成市。
原告卢朝阳与被告鞠建廷船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告卢朝阳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢朝阳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢朝阳负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 萍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第168号
申请执行人周扬，男，生于1986年8月2日，汉族，住高县。
被执行人周晓棠，女，生于1963年11月4日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人周起荣，男，生于1958年3月16日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人李建，男，生于1966年6月4日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人周晓棠，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第357号民事调解书，向被执行人周晓棠、周起荣、李建、宜宾市新能源建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请人借款利息义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周晓棠、周起荣、李建、宜宾市新能源建筑工程公司的财产及银行存款683948元以内予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年九月十四日
书记员 刘静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3361号
罪犯吴小强，男，1972年4月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年3月20日作出（2014）广汉刑初字第62号刑事判决书，以被告人吴小强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，退还涉案赃款56444.8元。刑期自2013年9月24日起至2017年3月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。另查明，罪犯吴小强被判处罚金1000元，退还涉案赃款56444.8元。罚金1000元已履行完毕，退还赃款56444.8元尚未履行。安岳县林风镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小强减去有期徒刑五个月。，减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初3107号
原告:王永利,男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亚坤，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王永利诉被告王亚坤民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年六月八日
书记员 焦 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执544号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。
代表人：盛志翔，系该行行长。
被执行人：蔡光雄，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：杨洁（蔡光雄之妻），1985年3月5日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：湖北天纵滨湖置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街22号。
法定代表人：陈安林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人蔡光雄、杨洁、湖北天纵滨湖置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00299号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人蔡光雄、杨洁共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金335,718.33元；二、被执行人蔡光雄、杨洁共同偿付申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截止2015年5月12日的利息17,984.55元、罚息1044.80元，其后的利息、罚息合计按日万分之二点一的标准付至确定的借款本金给付之日止；三、若被执行人蔡光雄、杨洁未履行上述付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村天纵颐景康城1栋1单元29层1室建筑面积为107.15㎡的房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价值优先受偿；四、若被执行人蔡光雄、杨洁未履行上述付款义务，且其设定的抵押物折价或者拍卖变卖后，该房屋的价款不足以清偿借款本息和实现担保物权的费用的，被执行人湖北天纵滨湖置业有限公司对该不足部分的借款本息承担连带付款责任；五、本案案件诉讼费3310.50元，执行费5271元，合计8581.5元，由被执行人蔡光雄、杨洁负担。本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。本院于2017年7月4日轮候查封被执行人蔡光雄名下房产，且享有该房屋的价款优先受偿权。2017年9月4日担保人赵忠秋为本案被执行人蔡光雄作出书面担保。同日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人蔡光雄、杨洁、湖北天纵滨湖置业有限公司双方签订执行和解协议。
本院认为，因申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人蔡光雄、杨洁、湖北天纵滨湖置业有限公司双方已经达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00299号本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂汉阳民三初字第00299号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 帆
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初690号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区绿洲路。
法定代表人：宦飞。
委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：彭飞，女，生于1989年7月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司以彭飞已经交纳物管费为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 李默然
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3603号
原告：张苗，女，1991年2月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：刘威，男，1993年12月1日生，汉族，住南漳县。
被告：江克琴，女，1963年3月25日生，汉族，住南漳县，系刘威母亲。
被告：刘琛，男，1987年6月9日生，汉族，住南漳县，系刘威胞兄。
本院在审理原告张苗与被告刘威、江克琴、刘琛民间借贷纠纷一案中，原告张苗于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张苗撤回对被告刘威、江克琴、刘琛的起诉。
案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由原告张苗负担。
审判员 卓洪涛
二〇一七年二月十六日
书记员 辛 进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初29575号
原告：深圳市小二哥商务服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300082487587G。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托代理人：姚波，女，汉族，1974年5月20日出生，该公司员工。
被告：彭明珠，女，汉族，1995年12月14日出生，户籍地址湖北省公安县。
原告深圳市小二哥商务服务有限公司(以下简称小二哥公司)与被告彭明珠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年7月25日。
二、工作岗位：设计。
三、工资标准：每月6，000元。
四、离职时间：2016年9月30日。
彭明珠主张其离职时间为2016年10月14日，小二哥公司则提出彭明珠自2016���10月起未再到公司上班。
彭明珠在本案庭审中确认，其自2016年10月起按公司负责人江峰安排与罗晶、陈钟妹、韦贵敏等数名员工到位于深圳市龙华新区的“深圳掌中信科技有限公司”处实际工作至2016年10月14日。
因彭明珠自2016年10月起并未在小二哥公司处工作，其接受其他个人安排到另外公司上班的，与小二哥公司不存在关联性，相应的后果亦不应由小二哥公司承担。因此对于彭明珠的离职时间，应当认定为2016年9月30日。
五、工资结算情况：
彭明珠主张小二哥公司尚欠其2016年9月工资6,000元和10月工资2,570元。
小二哥公司提出尚欠彭明珠2016年8月和9月工资6,000元。
小二哥公司作为用人单位应当对向劳动者支付工资的情况承担举证责任。因小二哥公司在本案中未提供证据证明其向彭明珠支付工资的事实，则��院对彭明珠主张的合理部分予以采纳。同时，因彭明珠自2016年9月30日已从小二哥公司处离职，其主张的2016年10月份的工资不应得到支持。因此小二哥公司尚欠彭明珠工资为2016年9月工资6,000元。
六、劳动仲裁情况：
彭明珠于2016年10月14日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求小二哥公司向其支付工资8,570元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案(2016)1702-1714号《仲裁裁决书》，裁决小二哥公司向彭明珠支付8,570元。该裁决为非终局裁决，小二哥公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：
1、判决原告无需向被告支付工资8,570元；2、本案诉讼费用由被告承担。
处理意见
用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应当依法向劳动者支付相应��工资。根据本院核算的拖欠工资数额，小二哥公司应向彭明珠支付2016年9月工资6,000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告深圳市小二哥商务服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告彭明珠支付2016年9月的工资6,000元。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月十日
书记员 白巧(兼)
书记员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。