天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61338号
原告商中军，装修工人。
被告高正平。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告商中军与被告高正平、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商中军，被告高正平，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人武振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商中军诉称，2015年9月9日20时30分许，被告高正平驾驶津K×××××号“威乐”牌小型轿车沿天津市××新区大港世纪大道由东向南左转津岐公路时与商中军驾驶的自行车碰撞，造成商中军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，高正平承担事故的全部责任，商中军不承担事故责任。被告高正平驾驶的津K×××××号“威乐”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉请求判令：1、原告的损失：医疗费11999.5元、住院伙食补��费4700元、营养费4500元、护理费9738元、误工费27825元、交通费1000元、伤残赔偿金136404元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费106170元、鉴定费1820元，共计324156.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告高正平承担。2、诉讼费由被告承担。
原告商中军就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明高正平承担事故的全部责任，商中军不承担事故责任。
证据2、天津市××新区大港医院诊断证明2份，证明原告的伤情及建休时间。
证据3、天津市××新区大港医院住院病案1份，证明原告住院47天及伤情。
证据4、天津市××新区大港医院医疗费票据11张及明细，证明原告花费医疗费11999.5元。
证据5、天津市河西医院法医司法鉴��所司法鉴定意见书1份，证明原告商中军脊柱损伤符合九级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期90日。
证据6、房屋租赁居民合同1份、天津市××新区大港街三春里居委会证明1份，证明商中军自2012年3月10日起至今租住在三春里19-2-201室孙建国家。
证据7、天津市世众装饰有限公司证明1份、装饰公司用工合同1份、天津世众装饰工程有限公司营业执照复印件1份、恒安标准人寿保险有限公司保险单复印件1份，证明原告的收入来源于城镇及误工情况。
证据8、户口页复印件6张，证明原告及被扶养人情况。
证据9、沧州市精神病医院诊断证明书1份及门诊病历1份，证明原告之妻李万敏患有精神分裂症。
证据10、南皮县潞灌乡西唐村村民委员会证明2份，证明李万敏患有精神病4年多，无劳动能力，无收入来源。商中军家庭经济困难，妻子有病常年吃药，没有经济来源。
证据11、商瑞雪学生证复印件1份、商林楠录取通知书复印件1份，证明商瑞雪现系天津农学院学生，商林楠被南皮县第一中学录取。
证据12、交通费票据1份，证明原告支付交通费1000元。
证据13、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1820元。
证据14、证人于××证言1份，证明原告自2011年起就在城镇从事装修工作。
被告高正平辩称，对事实及责任认定无异议。被告高正平驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额500000元，不计免赔。原告的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内依法赔偿。被告高正平给原告垫付医疗费现金2000元。
被告高正平就其主张提供如下证据：
证据1、收条1份，证明被告高正平为原告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告高正平驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。具体意见质证时发表。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年9月9日20时30分许，被告高正平驾驶津K×××××号“威乐”牌小型轿车沿天津市××新区大港世纪大道由东向南左转津岐公路时与商中军驾驶的自行车碰撞，造成商中军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通���理局大港支队港北大队认定，高正平承担事故的全部责任，商中军不承担事故责任。
另查，被告高正平驾驶的津K×××××号“威乐”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。发生事故时在保险期间。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告于2015年9月9日至2015年10月26日在天津市××新区大港医院住院治疗47天，原告花费医疗费11999.5元（其中原告支付9999.5元，被告高正平支付2000元）。2016年4月20日，原告的伤情经法院委托的天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：商中军脊柱损伤符合九级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费1820元。原告商中军1971年6月13日生，农业户口。原告商中军在天津市××新区大港连续工作和居住1年以上，从事装修工作。原告之妻李万敏，1968年12月12日生，农业户口，患有精神分裂症，没有劳动能力，没有收入来源，依靠原告扶养。原告之长女商瑞雪，系天津农学院大一学生。原告之次女商林楠2001年8月18日生，14周岁，被南皮县第一中学录取。原告之长子商耀博2002年8月29日生，13周岁，农业户口。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市××新区大港医院诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、房屋租赁居民合同、天津市××新区大港街三春里居委会证明、天津市世众装饰有限公司证明、装饰公司用工合同、天津世众装饰工程有限公司营业执照、恒安标准人寿保险有限公司保险单���户口页、沧州市精神病医院诊断证明书及门诊病历、南皮县潞灌乡西唐村村民委员会证明、商瑞雪学生证、商林楠录取通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告高正平驾驶机动车与原告商中军驾驶自行车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，高正平承担事故的全部责任，商中军不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，被告高正平应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔���；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高正平驾驶的津K×××××号“威乐”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，被告高正平承担事故的全部责任，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由被告高正平予以赔偿。
关于原告的赔偿请求：1、医疗费11999.5元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承���相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、住院病案、诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费11999.5元，因此本院支持原告医疗费11999.5元。2、住院伙食补助费4700元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院47天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，因此本院支持原告住院伙食补助费4700元。3、营养费4500元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告营养期评定为90日。因此，本院根据原告伤情酌情支持原告营养费4500元。4、护理费9738元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告护理期评定为90日，因此，本院确认原告护理期限为90日。关于护理人员收入，原告未提供相应证据，因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告护理费9738元（39494元/年÷365天×90天）。5、误工费27825元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告误工期评定为150日，因此，本院确认原告误工期限为150日。关于原告的收入，原告提供了相应证据证实原告从事装修工作，被告虽然提出异议，但未提供相反证据推翻原告证据，因此，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业建筑业上一年度职工的平均工资，支持原告误工费27825元（67709元/年÷365天×150天）。6、交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了交通费票据证实其主张，被告不认可，本院根据原告就医时间、地点、人数、次数，酌情支持原告交通费800元。7、伤残赔偿金136404元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告商中军九级伤残。原告商中军1971年6月13日生，农业户口，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。被告不认可。本院认为，原告提供了房屋租赁居民合同、天津市××新区大港街三春里居委会证明、天津市世众装饰有限公司证明、装饰公司用工合同、天津世众装饰工程有限公司营业执照、恒安标准人寿保险有限公司保险单等相关证据可以证实原告在天津市××新区大港连续工作和居住1年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此原告伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故本院支持原告伤残赔偿金136404元（34101元/年×20年×0.2）。8、精神损害抚慰金20000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告���残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金16000元。9、被扶养人生活费106170元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。原告之妻李万敏，1968年12月12日生，农业户口，患有精神分裂症，没有劳动能力，没有收入来源，依靠原告扶养。原告之次女商林楠2001年8月18日生，14周岁，在城镇上学，依靠原告扶养，可以按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。原告之长子商耀博2002年8月29日生，13周岁，农业户口，依靠原告扶养。故本院支持原告被扶养人李万敏生活费58956元（14739元／年×20年×系数0.2），支持原告被扶养人商林楠生活费20984元（26230元／年×4年×系数0.2），支持原告被扶养人商耀博生活费14739元（14739元／年×5年×系数0.2），以上本院支持原告被扶养人生活费共计94679元。10、鉴定费1820元。原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1820元。被告保险公司提出鉴定费不在保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持原告鉴定费1820元。以上本院支持原告损失共计308465.5元，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告120000元；不足部分，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失188465.5元。因原告诉讼请求中包含被告高正平垫付的医疗费2000元，鉴于原告商中军和被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司均同意在本案中一并解决，本院准予。故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内赔偿原告损失306465.5元（308465.5元-2000元=306465.5元），赔偿被告高正平为原告垫付的医疗费2000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最���人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内赔偿原告商中军损失306465.5元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内赔偿被告高正平垫付的医疗费2000元人民币；
三、驳回原告商中军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元人民币，由原告商中军承担52元人民币，由被告高正平承担908元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为���疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被��险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最��三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
��二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居��人均年生活消费','2018-10-08
11:59:23',0,'web',NULL),(14379404,'02b96e5d-5280-44aa-978a-a7d801581875','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2806\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）云0111民初3264号\",\"法院地市\":\"昆明市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"02b96e5d-5280-44aa-978a-a7d801581875\",\"案件名称\":\"昆明三农农牧有限公司诉张国勇租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"昆明市官渡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"官渡区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告昆明三农农牧有限公司诉被告张国勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503417600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"昆明三农农牧有限公司诉张国勇租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"昆明三农农牧有限公司诉张国勇租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2017）云0111民初3264号\");$(\"#hidDocID\").val(\"02b96e5d-5280-44aa-978a-a7d801581875\");$(\"#hidCaseName\").val(\"昆明三农农牧有限公司诉张国勇租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云0111民初3264号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昆明市官渡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2806\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昆明市官渡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"昆明三农农牧有限公司,张国勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"昆明三农农牧有限公司诉张国勇租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-23\\\\\",\\\\\