wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7393号之一
申请执行人：孙虎，男，1983年1月12日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人:章伟，男，1980年12月7日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:柳影，女，1986年8月13日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人孙虎与被执行人章伟、柳影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0582民初1644号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、章伟、柳影应共同归还孙虎借款265000元及利息（以265000元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。限于判决生���后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入孙虎指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、如果章伟、柳影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、案件受理费5275元，由章伟、柳影负担。该款已由孙虎预交，本院不再退还，由章伟、柳影在履行本判决时直接交付孙虎。因被执行人章伟、柳影未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙虎向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人章伟、柳影发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人章伟、柳影名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划了被执行人柳影银行存款6233.46元，并已交付申请执行人；本院依法查封了被执行人章伟名下的车辆，但未能扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人章伟、柳影发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人章伟、柳影纳入失信被执行人名单。本案已执行到位6233.46元，尚未执行到位264041.54元及相应利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。��院依法冻结并扣划了被执行人柳影银行存款6233.46元并已交付申请执行人，依法查封了被执行人章伟名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1644号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年四月九日
书记员 严 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民特59号
申请人：胡里桂，女，1956年12月29日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人胡里桂申请宣告张福志死亡一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人胡里桂称,其母亲张福志，患有老年性痴呆，于2012年8月16日离家出走,至今下落不明。现在张福志失踪已经满四年，所以申请宣告她死亡。
经审理查明:下落不明人张福志，女，1927年3月22日出生，汉族,原重棉二厂退休人员，失踪前住重庆市沙坪坝区。系申请人母亲。张福志患有老年性痴呆，于2012年8月16日离家出走,至今下落不明已满四年，且其丈夫胡志清已经于1997年去世。申请人胡里桂向本院申请宣告张福志死亡后。本院于2016年9月24日在《人民公安报》上发出寻找张福志的公告。法定公告期为一年,现已届满，张福志仍然下落不明。
本院认为,张福志自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告寻人,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人胡里桂系被申请人女儿,在被申请人丈夫已经去世的情况下申请宣告张福志死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：
宣告公民张福志死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年九月二十七日
书记员 张鹏鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第4585号
原告宰琦，住上海市松江区。
被告邵爱莲，住上海市浦东新区。
被告张文莲，住上海市金山区。
原告宰琦诉被告邵爱莲、张文莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，由张恋华担任审判长，与人民陪审员陈燕春、张惠芳组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告邵爱莲、张文莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦诉称，原告与两被告系朋友关系。被告邵爱莲于2012年12月5日向原告借款人民币40,000元整，向原告出具了借条，被告张文莲对此借款进行了担保并在被告邵爱莲出具的借条上作为担保人签字。此借款经原告催要，两被告至今未归还，且原告无法与两被告取得联系。原告在催要未果的情况下，向法院提起诉讼，要求被告邵爱莲偿还原告借款本金40,000元并支付以40,000元为本金自2012年12月15日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止的利息；要求被告张文莲对被告邵爱莲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。审理中，原告将借款利息的主张变更为以40,000元为本金自2012年12月15日起按照银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止。
被告邵爱莲、张文莲未答辩。
经审理查明，被告邵爱莲作为借款人，被告张文莲作为担保人，于2012年12月5日向原告出具借条一张，主要内容为“本人邵爱莲今借宰琦人民币肆万元（40,000），因生意周转使用。用金杨路某某室房屋及产证作为抵押担保，于2012年12月14日归还”。后经原告催讨，两被告于2013年2月18日向原告出具承诺书一份，主要内容为“承诺借宰琦肆万元人民币分期还，每月还肆仟元整直至还清”。原告另提供上海某某商贸有限公司营业执照，证明其系该公司的法定代表人，具有钱款出借能力。由于两被告至今未归还原告借款，故原告起诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的2012年12月5日借条一张、2013年2月18日承诺书一份及上海某某商贸有限公司营业执照等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告邵爱莲之间的借款关系依法成立。被告邵爱莲借款后未按照借条约定的期限还款，应当承担相应的责任。被告邵爱莲应当归还原告借款本金40,000元，并支付逾期还款的利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故对于原告主张的逾期利息，本院认定以40,000元为本金自2012年12月15日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。原、被告对于保证方式没有约定，被告张文莲的保证应当为连带责任保证，在保证担保范围没有明确约定的情况下，保证的范围应当为全部债务。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。经原告催讨，被告张文莲于保证期间届满前向原告承诺承担还款责任，故保证期间消灭，被告张文莲的保证责任诉讼时效自2013年2月18日起算两年，原告要求被告张文莲承担保证责任尚在诉讼时效期间内。因此，原告要求被告张文莲对被告邵爱莲的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张文莲承担保证责任后，有权向被告邵爱莲追偿。被告邵爱莲、张文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵爱莲应于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款本金40,000元；
二、被告邵爱莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告宰琦以借款本金40,000元为基数自2012年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；
三、被告张文莲对被告邵爱莲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告张文莲承担保证责任后，有权向被告邵爱莲追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告邵爱莲、张文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陈燕春
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《中国人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1701号
原告孙书兰,女,1978年11月生,汉族，个体。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律���务所法律工作者。
被告任晶金,男,1966年8月生,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
代表人丁良，公司总经理。
委托代理人朱春玲，1971年2月生，汉族，公司法律顾问。
原告孙书兰诉被告任晶金、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保溧水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙书兰及其委托代理人刘开胜，被告任晶金，被告人保溧水支公司委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，在溧水区琴音大道与分龙岗路段，原告骑行电动车与被告任晶金驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告任晶金负事故的全部责任。事故发生后原告入院治疗，至其遭受经济损失。为此诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计28507元，庭审中增加医疗费用876元。
被告人保溧水支公司辩称，本次交通事故的事实以及交通事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费和鉴定费保险公司不予承担，超出交强险部分的医疗费用要求扣除非医保用药。
被告任晶金辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车辆的投保情况和保险公司所述一致，事故车辆是其本人所有。事故后垫付原告医疗费用5876元，请求一并处理。另外被告任晶金请假护理了原告一日。
经审理查明，2014年10月20日6时45分左右，被告任晶金驾驶苏A×××××小型轿车行驶至溧水区琴音大道与分龙岗东路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生事故，导致双方车辆受损及原告受伤。本起交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告任晶金负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往南京市溧水区人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤、腰部外伤、多处软组织挫伤等。住院期间为2014年10月20日至2014年11月3日。治疗期间共发生门诊及住院医疗费用11031元（其中含被告任晶金垫付5876元）。经委托南京东南司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：孙书兰误工期限总计以150日为宜；护理期限总计以60日为宜；营养期限总计以60日为宜。原告为此支付了鉴定费用1520元。
庭审中被告任晶金与被告人保溧水支公司双方协商，确定医疗费用非医保用药数额为100元，被告任晶金同意承担此项费用。事故发生后被告任晶金垫付医疗费用5876元，并进行了一天的护理。
另查明，被告任晶金驾驶的苏A×××××小型轿车系其本人所有，该车辆在被告人保溧水支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分原告有权依据法律规定或者合同的约定直接向保险人请求赔偿金；仍有不足的或不在保险赔偿范围的损失依法由事故责任人按责赔偿。本案事故发生���交警部门作出的责任的认定，本案当事人均表示无异议，本院予以采信。本案中被告任晶金驾驶的苏A×××××小型轿车，在被告人保溧水支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的依法根据过错责任原则由被告任晶金予以赔偿。
根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告的合理损失确认如下：1、医疗费用，审理查明确认为11031元（其中含被告任晶金垫付5876元）。2、住院伙食补助费，原告主张252元（14天×18元/天）被告方均表无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张720元（60天×12元/天）被告方均表无异议，本院予以确认。4、护理费，依据60天护理期的鉴定意见，按照每天60元标准计算，应为3600元（60天×60元/天），其中含被告任晶金一天的护理费用。原告主张超出部分的损失属于扩大的损失本院不予支持。5、误工费，本案原告尚37周岁且受伤前又未丧失劳动能力，因事故受伤将会致家庭的生产生活产生一定的影响，结合原告户籍为农村的现实，本院参照农业平均工资标准，酌情确认原告的误工损失为70元/天，参照150天误工期的鉴定意见，误工费本院确定为10500元（150天×70元/天）。6、鉴定费，该项费用1520元是原告因鉴定而产生的合理费用，且有票据佐证，本院予以确认。7、交通费，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定300元。以上损失合计27923元，首先应由被告人保溧水支公司在交强险限额内予以赔偿24400元（其中医疗费限额项下赔付10000元，伤残限额项下赔付14400元），超出交强险范围的1903元，由其在商业险限额内承担。不足的部分鉴���费用1520元及非医保费用100元，由被告任晶金承担，因已支付原告5936元（医疗费用5876元、护理费用60元），实际应由原告返还4316元。
基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司应赔偿原告孙书兰26303元。
二、被告任晶金应赔偿原告孙书兰1620元（被告任晶金已给付原告5936元，原告应返还被告任晶金4316元）。
三、驳回原告孙书兰的其他���讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元减半收取256.5元，由被告任晶金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费513元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 尹庆华
二〇一五年六月九日
见习书记��高雅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终705号
上诉人（原审原告）：王镇祥（身份证名为王正祥），男，汉族，住勉县定军山镇郭寨村。
被上诉人（原审被告）：略阳县黄金工业局，住所地略阳县人民政府大楼五楼。
法定代表人:袁君，系该局局长。
委托代理人:楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：略阳县人力资源和社会保障局,住所地略阳县城关镇狮凤路。
法定代表人:陈贵银，系该局局长。
委托代理人:袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
上诉人王镇祥因与被上诉人略阳县黄金工业局、略阳县人力资源和社会保障局社会保险纠纷一案，不服略阳县人民法院（2015）略民初字第00435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王镇祥、被上诉人略阳县黄金工业局的委托代理人楚宝成、略阳县人力资源和社会保障局的委托代理人袁华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）王镇祥向一审法院起诉请求：1、判决二被告给原告办理退休手续、享受正常工伤退休待遇；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，原告系原略阳县石棉矿职工。1958年8月参加工作，1962年5月被原略阳县石棉矿按政策性精简返乡回农村，1984年落实政策时，原单位报主管的略阳县黄金工业局，经略阳县人社局审批，按政策规定给原告发放被精简人员每月补助费24元，1996年每月补助费调整为49元，后企业改制为陕西略阳嘉陵黄金矿业有限责任公司，原告的补助费增加每月200元。2005年5月陕西略阳嘉陵黄金矿业有限责任公司破产与原告签订一次性终止供养协议书，支付原告十年现金24000元。2015年6月30日原告申请劳动仲裁,略阳县劳动争议仲裁委以申请人申请超过仲裁时效不予受理，当日原告便提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案虽经劳动仲裁委仲裁，原告不服而向法院起诉，但原告与本案被告之间不存在用工关系，不是与用人单位因履行劳动合同而发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的依照法律规定，应当由其他机关处理的争议。原告王镇祥对被告略阳县黄金工业局、略阳县人力资源和社会保障局的起诉依法应当不予受理或者驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告王镇祥对被告略阳县黄金工业局、略阳县人力资源和社会保障局的起诉。诉讼费10元在裁定生效后予以退还。
上诉人王镇祥上诉请求：1、撤销略阳县人民法院裁定书，重新认定本案事实；2、判决二被告办理退休手续、享受正常工伤退休待遇；3、赔偿几十年来不断上访所造成的经济损失。
被上诉人黄金工业局答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，裁决所依据的事实足以认定；2、从程序上讲，上诉人的诉求应依法予以驳回，因为上诉人与本案被上诉人既没有用工关系，也没有劳动关系。请求驳回原告的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人略阳县人力资源和社会保障局答辩称，1、上诉人属于精简安置人员身份，并与嘉陵黄金公司签署了一次性终结供养协议；2、人社局已多次对上诉人进行了回复，确定上诉人要求不符合国家政策，2006年汉中市劳动和社会保障局《行政复议决定书》已否定了原告的要求，该决定书属于生效法律文书，原告无权就同一事实和要求再次提出诉讼。3、被答辩人与答辩人没有劳动关系。请求驳回原告的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，上诉人王镇祥主张解决1962年与原单位发生的相关纠纷问题，应属历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且上诉人王镇祥与二被上诉人之间不存在《中华人民共和国劳动法》第二条所规定的劳动关系。因此，一审法院依法裁定驳回王镇祥对略阳县黄金工业局、略阳县人力资源和社会保障局的起诉，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，上诉人王镇祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王镇祥预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代审判员 王建芬
代审判员 于云江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊俪雅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执139号
申请执行人：林涛，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：张兴梅，女，1974年9月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行林涛申请执行张兴梅借款合同纠纷一案。本院于2017年01月23日立案受理，并于2017年01月24日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2434号生效法律文书确定的全部义务，即标的款880000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费0元，以及执行费11200元，但被执行人张兴梅仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张兴梅的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月二十四日
书记员 李腾（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���永执字第2262号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈贤木，男，1968年7月17日出生，汉族，个体，住福建省永安市。
被执行人陈贤木民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）永民初字第2605号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2442元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人陈贤木发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈贤木纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人陈贤木的财产状况进行调查，经查被执行人陈贤木暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2605号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十日
书记员 樊筱芮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1161号
申请执行人：王振超，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王振超与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王振超于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1383号
原告：朱亮风，女，1974年12月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：朱伟亮，男，1967年6月10日出生，住新沂市。
原告朱亮风与被告朱伟亮健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亮风及其委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，被告朱伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医药费4067.57元、误工费2358.5元、护理费660元、住院伙食补助费198元、营养费795.6元、交通费500元，合计8579.07元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日14时许，因被告欠原告款，原告前往催要，遭被告辱骂并殴打致伤。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗11天，支出医药费4067.57元。为此，原告起诉。
被告朱伟亮未予答辩。
根据原告陈述及原告提交的新沂市公安局询问笔录、行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据等，本院经审理认定事实如下：2017年1月25日14时许，因债务问题，原告朱亮风欲向被告朱伟亮催要欠款，但被告开始辱骂原告，致使双方发生吵骂。吵骂过程中，被告用空心砖打伤原告脸部。后原告报警，经新沂市公安局草桥派出所处理后，被告朱伟亮被行政拘留七日。原告受伤后，在新沂市中医医院住院10天，支出医疗费4067.57元。出院诊断为：“面部软组织挫伤、头部外伤、脑震荡后综合征’’。
本院认为，被告朱伟亮因债务问题与原告产生矛盾，并辱骂、殴打原告，致使原告受伤，其行为具有主观过错，应对原告损失承担全部赔偿责任。
结合原告伤情，参照相关“三期”评定准则，本院认定原告误工期、营养期、护理期分别为20天、10天、10天。
关于原告朱亮风损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张的医疗费4067.57元，有相关医疗费票据及住院病案为证，本院予以确认；
2.误工费：原告主张按照上一年度农村居民人均可支配收入（16257元/年即44.5元/天）计算误工损失，本院予以支持。误工费为890元（44.5元/天×20天）；
3.住院伙食补助费：原告主张按18元/天计算，未超出法律规定，本院予以支持。故住院伙食补助费为180元（18元/天×10天）；
4.营养费：原告主张按15元/天计算，未超出法律规定，本院予以支持。故营养费为150元(15元/天×10天)；
5.护理费：原告主张按60元/天计算，未超出法律规定，本院予以支持。故护理费为600元（60元/天×10天）；
6.交通费：考虑到原告就医等实际情况，本院酌情支持150元。
原告的上述损失合计为6037.57元，应由被告全部赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟亮于本判决生效后十日内赔偿原告朱亮风6037.57元；
二、驳回原告朱亮风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱伟亮负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 慧
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0621执恢173号
本院依据已经发生法律效力的（2007）岳民初字第365号民事判决书，执行申请执行人周某与被执行人段某军、许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某已收取被执行人段家军借款本息15000元，并同意放弃剩余所有债权。现本院（2015）岳民初字第365号民事判决书执行完毕，再无其他纠葛，依法结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执506号
申请人张玉平,女,1942年9月2日出生,住台前县；
申请人李金玉,男,1975年9月28日出生,住台前县。
被执行人王玉金,男,1973年3月12日出生,住台前县。
本院在执行张玉平、李金玉与王玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 姜云青
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1255号
申请执行人：张中训，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙洪涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙洪波，男，汉族,住齐河县。
申请执行人张中训与被执行人孙洪涛、孙洪波租赁合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）鲁14民再38号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张中训于2017年7月26日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，一、本院于2017年8月11日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书一份，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年8月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。
三、本院于2017年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
四、本院于2017年8月15日查封被执行人孙洪涛名下位于齐河县天工花园房产一套，但处于轮候查封状态。又于2017年8月18日查封被执行人孙洪涛名下车牌号为鲁N69S**号车一辆，但该车辆现下落不明。
五、本院于2017年11月27日向齐河县公安局合成作战中心申请协助调查被执行人行踪，但未能查明其长期居住地。
六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且暂时不能提供其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2017）鲁14民再38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛庆忠
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一八年一月十八日
书记员 魏松瑞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2682号
原告：天津鹏宇物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人：马秀玲，该公司经理。
委托代理人：张晓新，该公司职员。
被告：孙星，男，出生日期及身份信息不详。
原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告孙星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津鹏宇物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙星的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鹏宇物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年四月一日
书记员 韩金莉
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执180号之一
申请执行人韩吉旺，农民。
被执行人韩冬生，农民。
本院在执行韩吉旺与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人韩吉旺同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初437号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍地靖边县张家畔镇新伙场村委*****号。2012年1月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元，于2014年1月22日因减刑被释放。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月31日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日晚，被告人王某某来到靖边县城凯迪大酒店415房间内，见到薛新荣、马登云、闫晓春等人。王某某因听到马登云说薛新荣以记者名义向自己索要过几次钱后，便对薛新荣进行了殴打，致使薛新荣眼部、鼻部受伤。在被闫晓春等人劝开后，王某某离开现场。经鉴定，薛新荣鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；眼挫伤属轻微伤。
被告人王某某于2017年4月24日主动到靖边县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、破案报告、通话记录，证人马登云、贾建斌、闫晓春、许强国、吴涛的证言，被害人薛新荣的陈述，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、辨认笔录，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某因犯抢劫罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元，于2014年1月22日因减刑被释放。
2017年5月16日，被害人薛新荣出具谅解书谅解了被告人王某某的行为，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害被害人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 龙
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执906号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初264号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一���
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能��而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执383号之一
申请执行人:李慧，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：熊桔林，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李慧与被执行人熊桔林、杨华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0527民初783号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李慧于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金580151.88元及利息、垫付的诉讼费4801元。本院于2018年4月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人熊桔林、杨华在收到本执行裁定后五日内向申请执行人李慧支付借款本金580151.88元及利息、垫付的诉讼费4801元。
二、本案执行费8202元，由被执行人熊桔林、杨华负担。
三、冻结、划拨被执行人熊桔林、杨华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年四月十七日
书记员 尹 甜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执435号之二
申请执行人：密山市密山镇鑫鑫粮米加工厂。
经营者：张宏君，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：金长浩，男，1964年8月6日出生，朝鲜族，住所地密山市。
本院在执行密山市密山镇鑫鑫粮米加工厂与金长浩买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人金长浩银行存款合计6630元并全部给付申请执行人密山市密山镇鑫鑫粮米加工厂。现双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人密山市密山镇鑫鑫粮米加工厂提出终结此案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年八月十五日
书记员 徐闻亭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2826号
原告：付颖，女，1986年5月8日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：辛立成，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北线。
法定代表人：廖桂林，副董事长。
委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
本院审理原告付颖与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付颖于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付颖自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付颖撤回起诉。
案件受理费1954元由原告付颖负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙翀文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4827号
罪犯马飞藤，男，1977年9月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)甬鄞刑初字第1701号刑事判决，以罪犯马飞藤犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马飞藤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马飞藤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳8800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马飞藤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马飞藤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞藤准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十二日书记员谢婧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1344号
原告乾县浙尚物业管理有限公司,住所地：乾县城关镇东大街温州商贸城内。
法定代表人潘诚俊，系该公司经理。
委托代理人杨从有，系该公司法律顾问。
委托代理人张建荣，系该公司员工。
被告赵阿敏，农民。
本院在审理原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告赵阿敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告乾县浙尚物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县浙尚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乾县浙尚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告乾县浙尚物业管理有限公司承担。
审判员 杜彧
二〇一六年八月九日
书记员 邹曼
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终39号
上诉人（一审原告）黄德会，女，1977年12月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
黄德会因要求确认北京市公安局（以下简称市公安局）抢证据及将其打伤行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初845号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄德会向一审法院诉称：2016年8月3日，市公安局房山分局给其信访答复，从8月8日其就该答复找市公安局申请复查。申请复查过程中，其将证据交给市公安局并要求市公安局给其出示收据。市公安局答复有监控，不用出收据。市公安局信访大厅的监控是不会让其他单位调取的，公安局经常打访民，监控没有一次能调出来。请求法院确认2016年8月16日市公安局民警（警号为000118）抢其证据并将其打伤的行为违法。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据并对被诉行为的存在承担举证责任。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄德会主张市公安局的民警在信访接待过程中抢其证据并将其打伤，但其并未提供确实充分的证据证明市公安局实施了以上行为，市公安局对此亦予以否认。故黄德会提起本次诉讼缺乏基本的事实根据。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回黄德会的起诉。
黄德会不服一审裁定，以一审裁定适用法律不当为由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，并由市公安局承担上诉费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并就证明起诉符合法定条件承担举证责任；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，黄德会所提交的证据不足以证明市公安局民警在信访接待时实施了抢其证据并将其打伤等违法行为。故黄德会要求确认市公安局抢证据及将其打伤行为违法的诉讼主张，缺乏事实根据。一审法院裁定驳回黄德会的起诉并无不当，本院应予维持。黄德会的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员
郭元君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱彬彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1098号
申请执行人迟显增，男，1964年1月15日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人肖志宝，男，1980年11月7日生，汉族，个体，现住扶余市。
申请执行人迟显增与被执行人肖志宝买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2017)吉0781民初425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人迟显增于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息4500元，案件受理费88元，合计19588元，承担本案的执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年2月13日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、听证传票、限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于：2017年6月22日、2018年7月10日通过全国法院网络���行查控系统查询被执行人名下有一辆豪爵牌摩托车，车辆号码牌×××已予以查封，此外未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人肖志宝名下有一处房产，坐落于扶余市肖家乡十二号村，房屋面积为126.54平方米已予以查封。于2018年6月17日到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人另有可供执行财产。
四、本院于2018年6月17日在被执行人的户籍地对被执行人进行调查，其村民证实被执行人外出打工，长期不在家。本院于2018年6月7日对被执行人采取了限制高消费措施、2018年6月20日对被执行人采取了列入失信黑名单措施。
五、本院于2018年7月17日对申请执行人进行终本约谈，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人各知上述执行情况且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 瑞 华
审判员 王 长 会
审判员 常 树 才
二〇一八年八月十七日
书记员 赫南（兼）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1925号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：秦小琼，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：任华侨，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦小琼、任华侨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 何海虹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2156号
被执行人:周林。
被执行人：蒋长有。
本院在执行被执行人周林、蒋长有罚金一案中，要求被执行人给付案件执行款76000元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张书琦
审 判 员 徐 犇
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 龙
书 记 员 刘连娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第15号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李诗富，农民。
被执行人彭艳兵，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李诗富、彭艳兵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1992号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李诗富、彭艳兵于2013年5月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李诗富、彭艳兵征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1992号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李诗富、彭艳兵在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1992号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李诗富、彭艳兵承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月五日
书记员 刘桂花
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初945号之一
原告邹某某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区白松路。
被告支某某，男，汉族，现住于洪区沈辽路郑家巷。
被告支某某甲，女，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路。
本院在审理原告邹某某与被告支某某、支某某甲追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人父亲支正付、母亲钱玉霞（已故）在银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币50000元整）作为担保，担保金额为50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人父亲支正付、母新钱玉霞（已故）在银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值财产本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦清
二〇一七年三月六日
书记员 孔宪欣
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执异21号
异议人（案外人）盐城市苏厦建设集团有限公司（以下简称苏厦集团），住所地盐城市盐马路288号附3幢502室。
法定代表人陈保善，董事长。
委托代理人周洪洋，男，1972年8月10日出生，汉族，盐城市苏厦建设集团有限公司职工。
委托代理人孟飞，男，1942年8月25日出生，汉族，盐城市苏厦建设集团有限公司职工。
申请执行人郯城县天意置业有限公司（以下简称天意置业），住所地郯城县郯西路174号。
法定代表人高希胜，总经理。
被执行人郯城天华置业有限公司（以下简称天华置业），住所地郯城县郯东路60号。
法定代表人张莉莉，经理。
被执行人孟建波，男，汉族，居民。
申请执行人天意置业与被执行人天华置业、孟建波债权纠纷一案，本院依据生效法律文书立案执行，在执行过程中，案外人苏厦集团向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏厦集团称，兰陵县人民法院于2017年7月7日对天华置业位于郯城县郯东路北段东侧、北外环路中段北侧天泽华府的房地产发出拍卖公告，对上述财产进行公开拍卖。异议人已向临沂市中级人民法院提起诉讼，主张对天华置业所有的上述财产中涉及到异议人建设施工的工程（房地产）享有法定优先受偿权，并对上述财产进行财产保全，现案件正在审理过程中。异议人认为兰陵县人民法院对上述财产进行拍卖损害了异议人对工程款的法定优先受偿权，严重侵犯了申请人的合法权益，故提出异议申请，请求停止对天华置业所有的上述房产的执行。
申请执行人天意置业答辩称，异议人苏厦集团不享有法定优先受偿权。一、建设工程价款优先受偿权的法律规定。《合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期间内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院2002年6月《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第四条中指出，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。二、优先受偿权必须具备实行条件。（一）工程竣工。建设工程已经竣工或者合同约定的竣工期限届至是行使优先权的先决条件。最高人民法院《解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（1）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（2）承包人已经提交竣工验收报告的，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（3）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。（二）工程价款。建设工程价款属于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用和其他依法优先受偿的费用，对优先受偿的工程价款数额不存在争议。因发包人违约所造成的损失，如违约金、迟延履行期间债务利息以及勘察设计费用等不在优先受偿之列。（三）拍卖程序。《民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定、刑事判决裁定中的财产部分以及法律规定由人民法院执行的其他法律文书，当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《民事诉讼法》并没有规定当事人在没有取得执行依据时亦可以申请人民法院执行。因此承包人申请人民法院拍卖建设工程，应当取得执行依据。（四）除斥期间。《批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。超过六个月优先权即告消灭。三、异议人不享有法定优先受偿权的事实。1.依据申请人提交的起诉天华置业民事起诉状载明的起诉理由，说明郯城县天泽华府1#、5#、6#、7#、10#、11#楼只是进行过验收，没有验收结果，工程是否合格不明，即无法证明工程已经竣工。2.异议人起诉天华置业索要工程款的案件还在审理过程中，工程款还没有最终确定下来，而承包人行使优先受偿权的工程价款的数额必须是明确的和没有争议的。3.异议人起诉天华置业索要工程款的案件还在审理过程中，异议人更没有取得执行的依据，不存在异议人申请人民法院拍卖建设工程的事由。4.异议人提交的起诉天华置业的民事起诉状载明，郯城县天泽华府1#、5#、6#、7#、10#、11#楼分别在2014年10月25日、2016年4月18日通过天华置业验收，如果异议人认为上述时间就是工程竣工时间的话，其现在主张优先受偿权已经远远超过法定六个月的期限。5.答辩人申请执行的财产，早在2014年5月4日案件审理时就因答辩人的申请被法院依法查封，生效判决在2016年1月由临沂市中级人民法院受理执行，后指定兰陵县人民法院执行。答辩人查封和执行的财产大部分也不在异议人的施工范围内，另外答辩人的债权在查封财产时和申请强制执行时，异议人所施工的工程还没有竣工。总之，异议人即便开始享有优先权，要么该优先权现在已经丧失，要么和答辩人正在申请执行的财产无关，法院应当依法驳回异议人的执行异议。
本院审查查明，申请执行人天意置业与被执行人天华置业、孟建波债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2016年1月29日指定本院执行，在执行过程中，本院作出（2016）鲁1324执264号执行裁定书先后于2016年4月1日、2016年6月16日查封了被执行人天华置业所有的位于郯城县郯东路北段东侧、北外环路中段北侧交汇处的天泽华府60套房产，并于2017年7月7日对其中40套房产进入拍卖程序。为此，异议人向本院提出执行异议，认为本院拍卖的上述房产，部分系其承建，享有优先受偿权，要求本院停止对上述房产的执行。
另查明，异议人要求对其承建的工程享有优先受偿权，已于2017年6月1日向临沂市中级人民法院提起诉讼，异议人向本院提出执行异议时该案件尚未审结。根据异议人提交的证据，其所承建的房屋，已进入拍卖程序的为6号和11号楼。
本院认为，异议人对法院正在执行中的房屋主张优先受偿，应提交相关优先受偿的证据，在标的物变价款中申请优先受偿。异议人以对建设施工的工程享有优先受偿为由，要求执行法院停止对本院查封财产的处置，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的案外人异议，且异议人对建设施工的工程主张优先受偿的诉讼案件尚在审理中。故异议人所提出的执行异议不符合异议条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人盐城市苏厦建设集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院提起复议。
审判长 刘金萍
审判员 宋占友
审判员 刘晓辉
二〇一七年八月二日
书记员 赵士超
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0482执309号
申请执行人左某。
被执行人尹某某，地址常宁市。
申请执行人左某与被执行人尹某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：贺文成
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执244号
申请人：刘继玲,女性,1973年4月28日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：杨道强,男性,1980年10月6日出生,住范县。
本院在执行刘继玲与杨道强借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨道强名下无财产可供执行，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0926民初817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月六日
书记员 姜云青
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1498号
申请执行人:杨振邦,男性,汉族,1973年04月28日出生。
被执行人:田至光,男性,汉族,1985年02月01日出生。
申请执行人与两被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）陕0125民初249号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人田至光给付2000元及利息、被执行人承担案件受理费860元、执行费250元。
执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，终结（2017）陕0118执1498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前二〇一七年十二月二日
书记员 李 建 民
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执192号
申请执行人:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：洪荣钦。
被执行人:高孝强，男，1955年2月8日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司与高孝强物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高孝强银行存款9273元。
本裁定立即执行。
审判员 王ＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 王逍宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初561号
原告：刘萍，女，1986年1月出生，汉族，打工，住丰县。
被告：吕先君，男，1975年5月出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告刘萍诉被告吕先君不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告刘萍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘萍撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告刘萍负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年二月十六日
书记员 刘亭亭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执713号之二
申请执行人李荣生，男，1970年10月5日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人许乐根，男，1964年3月24日，汉族，退休干部，住岳阳县。
被执行人任红卫，男，1966年12月12日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县。
本院在执行李荣生与任红卫民间借贷纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人任红卫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年六月九日
书记员 陶珍珠
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执376号之六
申请执行人：江西康怡食品有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：姜春贵，该公司董事长。
被执行人：陈焕儿，男，1977年2月26日出生，汉族，住樟树市。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1528号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈焕儿应支付赔偿款、案件受理费、执行费等合计197000元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈焕儿银行存款计人民币197000元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱志军
二〇一七年三月十四日
书记员 肖武梁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1511号
罪犯葛秀华，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年12月21日作出(2015)湖长刑初字第875号刑事判决，以被告人葛秀华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对罪犯葛秀华进行提讯。现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱报请假释建议书认为，罪犯葛秀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
提讯中，罪犯葛秀华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
浙江省湖州市人民检察院对执行机关报请罪犯葛秀华假释未提出异议。
经审理查明，罪犯葛秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯葛秀华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛秀华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执1637号
申请人：裴海玲。
被执行人：大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街。
法定代表人：夏长波，经理。
本院在执行裴海玲与被执行人大庆市勘测设计院房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民���628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张书琦
审 判 员 徐 犇
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 龙
书 记 员 刘连娟
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审267号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人邢代平，男，生于1974年4月26日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行邢代平NO：4181596行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月25日对被执行人邢代平作出NO：4181596行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人邢代平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181596行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181596行政处罚决定（即强制执行邢代平应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 郭中炎
二〇一八年八月一日
书 记 员 梅筱君
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1788号
原告：刘仁忠，男，1954年3月25日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘在顺，男，1943年7月23日出生，汉族，住乳山市，现住乳山市。
原告刘仁忠与被告刘在顺排除妨碍一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁忠、被告刘在顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁忠向本院提出诉讼请求：要求被告拆除搭建在我房屋上的院墙。事实和理由：原、被告系同村村民，被告房屋位于原告房屋东北方。2017年春被告将其原有的院墙拆除，向外扩建1米立了东西院墙，墙头顶在我房屋山墙上，侵犯了我的权益。现起诉要求被告拆除。
被告刘在顺辩称：1、原告的房子是原告父母居住的。原告在外面工作到退休，没在家居住，故未影响原告的生产生活。2、我买的房子根本没有院墙，我现在是按社庄村8米院子而建，并且征得村支书的同意。3、我房子的原房主刘勇章的门前是自己的菜园，如今归集体所有，和原告没有关系。4、原告的房子原来走北门，后来和我的原房主协商才走的东门，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，原告的房屋居前，被告的房屋在原告房屋的左后方，与原告后邻接山。原告的屋东，被告门前是一片空闲地，原告走东门。2016年秋，被告购买了涉案的房屋，当时的院墙贴原告后山墙，已坍塌。2017年春，被告在未重新审批也未征得原告同意情况下，将东西院墙向外扩建1.2米。现原告起诉，要求被告拆除。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片在案为据。
本院认为，民法通则规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成的妨碍或者损失，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告未经土地部门审批私自扩大宅基地的范围，给原告的通行及房屋修缮造成妨碍，应当排除妨碍，且被告的行为违反了相关农村土地管理法规，依法应当予以拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘在顺于判决生效之日起十日内将立在原告山墙以东的东西院墙予以拆除，恢复原告山墙以东原状。
案件受理费50元，由被告刘在顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一七年七月二十一日
书记员 马振海
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终1966号
上诉人（原审被告）：广州昱盛通信技术有限公司。
法定代表人：刘坤，总经理。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：梁剑力，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某。
委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
原审被告：广州电力通信网络有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张劲松，董事长。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：曾伊敏，广东法仪律师事务所实习律师。
上诉人因与被上诉人及原审被告广州电力通信网络有限公司（下简称电力通信公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉讼请求为：1、确认原告在2008年2月23日至2015年7月31日期间与被告电力公司存在劳动关系，被告电力公司支付原告违法解除劳动关系的赔偿金69510元；2、被告电力公司支付原告代通知金4634元。
原审法院判决：驳回原告郭浩的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告郭浩负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，发回重审。
上诉理由：原审法院认定事实不清，对于我方与被上诉人之间的法律关系认定错误，我方只是承认由于工作量偶然增加，公司分别在2010年亚运会期间、2013年12月、2014年12月临时雇佣过被上诉人，每次雇佣时间为一个月左右，工作地点不定，未确认将被上诉人固定安排在芳村区巡线。被上诉人也未提供相应证据证实其主张的情况。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，称其一直在电力通信公司工作八年，工作证也是该司所发，现其不承认与我方的劳动关系，而推脱给上诉人，我并不清楚其与上诉人是何关系。
原审被告电力通信公司二审答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持原审判决，驳回上诉人诉请。上诉人以原审法院对被上诉人具体工作情况查明不清，认定存在错误为由提起上诉，但上诉人上诉理由不充分，也没有提供证据证实，不足以推翻原审判决，具体理由如下：1、法院判决认定事实并非查明不清，原审法院认定的原告由江建军招聘入职，负责芳村区域巡线工作，依据是各方陈述及双方证据，该事实认定说明郭浩工作单位是上诉人，但并没有直接认定上诉人与郭浩存在劳动关系。2、上诉人为我方提供光缆维护服务，我方与其按时结算，其具体如何安排其人员及工作，采用劳动关系还是劳务关系与我方无关，也与本案无关。3、关于上诉人与被上诉人之间用工关系，其双方如有争议应另案解决。本案争议焦点在于被上诉人与我方是否存在劳动关系，我方与被上诉人无论从事实上还是形式上均不存在劳动关系，且本案经仲裁、一审均认定我方与被上诉人不存在劳动关系，理由是a、我方招聘员工制度严格，程序规范，所聘用的员工均依法签订劳动合同、购买社保，我方从未聘用被上诉人，与其不存在劳动关系。b、被上诉人并没有提交任何证据证实与我方存在劳动关系，事实上被上诉人工作单位显示是上诉人，被上诉人是经上诉人安排为我方提供服务的工作人员。c、被上诉人由上诉人的江建军招聘入职，由其安排具体工作，工资由祝某勇发放，郭浩的招聘入职、工作安排、报酬支付均由上诉人公司负责，我司未以用人单位名义长期稳定对其进行管理，我方与其不存在劳动关系。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：首先，被上诉人未对原审判决提出上诉，视为服从原审判决；其次，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 李颖仪
谢丹娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初46号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年1月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因犯非法拘禁罪被涟源市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人周某，男，1987年11月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。2016年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人肖某某、周某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人肖某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月3日15时许，被告人肖某某、周某来到宁乡县城郊乡三环路江南小区内，盗得被害人宋某华停放在小区内五羊牌黑色女式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4300元。
2、2016年11月16日凌晨，被告人肖某某来到宁乡县玉潭镇一环北路心花社花店门口，盗得被害人罗某停放在花店门口的上本牌红色女式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2090。
案发后，被告人周某家属赔偿了被害人宋某华经济损失4300元，取得了被害人宋某华的谅解。
上述事实，被告人肖某某、周某在开庭审理过程中均无异议，2016年11月17日宁乡县公安局金洲派出所将被告人肖某某传唤，2016年11月18日宁乡县公安局金洲派出所将被告人周某传唤的到案经过说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、发还物品文件、清单、保险单、收据、发票、刑事判决书、户籍证明等相关书证；现场指认笔录、扣押笔录、搜查笔录；视听资料；价格认定结论书；被害人宋某华、罗某的陈述；证人彭某波的证言；被告人肖某某、周某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人肖某某有前科。被告人肖某某、周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖某某、周某归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以对两被告人从轻处罚。案发后，被告人周某家属赔偿了被害人宋某华的经济损失，取得了被害人宋某华的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人肖某某因盗窃造成被害人罗某的经济损失，应予赔偿。宁乡县人民检察院提出对被告人肖某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人周某判处六个月以下拘役，并处罚金，均不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止。）
二、责令被告人肖某某退赔被害人罗某人民币2090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 罗万红
人民陪审员 吴跃波
二０一七年二月二十日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1250号
罪犯孙秀香，女，1969年8月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年7月21日作出(2012)城刑初字第712号刑事判决，对被告人孙秀香犯集资诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止），并处罚金50000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙秀香确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯孙秀香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀香减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民调确字第00367号
申请人：孙小虎，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人：周培群，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、孙小虎赔偿周培群：医药费凭发票支付，拖车费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计2000元，于2015年7月20日已履行完毕；
二、孙小虎、周培群就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2414号
原告：熊朝勋，男，1975年11月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：钟伟，男，1982年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：内江市市中区。
负责人：刘刚，系该公司总经理。
本院在审理原告熊朝勋诉被告钟伟、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊朝勋于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊朝勋以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊朝勋撤回起诉。
本案受理费264.00元，由原告熊朝勋承担。
审判员 赵春来
二〇一七年七月二十日
书记员 张 丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1108号
申请执行人:王宏印,男性,汉族,1962年06月21日出生。
被执行人:户县蒋村镇蒋村村民委员会。
申请执行人王宏印与被执行人户县蒋村镇村民委员会建设工程施工合同一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1516号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款50411.20元、税金9460元、押金100000元，合计159871.20元。
本院在执行过程中，经查：被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月六日
书记员 党冬婷
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审10号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人:王某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年5月30日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-10号行政处罚决定书，认定被执行人刘某某于2016年5月18日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇南门外村耕地1846.70平方米（符合土地利用总体规划）建汽车修配厂的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人刘某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-10号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地；2、对你非法占用的1846.70平方米土地处以每平方米10.00元罚款，计：18467.00元。因被执行人刘某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2016年12月12日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局编号：（2016）2-10号履行行政处罚决定催告书，并于2016年12月12日送达被执行人刘某某，被执行人刘某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-10号行政处罚决定书。长岭县国土资源局认为本处罚事实不清，需进一步调查确认。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月8日向本院申请撤回行政处罚执行申请。
本院认为，申请执行人长岭县国土资源局自愿撤回申请，不违背法律、法规禁止性的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长岭县国土资源局撤回行政处罚执行申请。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王淑清
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初391���
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人胡雪峰，男，1990年4月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，大学专科文化，户籍所在地为河南省周口市川汇区，居住地为威海市环翠区，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］324号起诉书指控被告人胡雪峰犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人胡雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人胡雪峰于2017年4月4日在威海市环翠区东城路夜市因琐事与被害人王某发生争执，后被告人胡雪峰殴打王某，致王某构成轻伤。公诉机关认为被告人胡雪峰的行为构成故意伤害罪，并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人胡雪峰对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日17时许，被告人胡雪峰在威海市环翠区东城路夜市摆摊时，与同在夜市出摊的被害人王某因琐事发生争执，进而引发双方厮打，被告人胡雪峰用拳头殴打王某胸腹部，致使王某胸部右侧第6/7/8肋骨、左侧第6/7/8/9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某胸部所受损伤构成轻伤一级。
侦查过程中，被告人胡雪峰如实供述了案件事实并与被害人王某达成赔偿协议，于2017年5月12日一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币11万元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人胡雪峰的供述；被害人王某的陈述；视频资料；法医学活体检验鉴定书；书证户籍证明、抓获经过、办案说明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雪峰故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人胡雪峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡雪峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在公安机关侦查期间积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之���起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 孙 俊 超
人民陪审员 王 立 民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陶乐乐（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终483号
上诉人（原审被告）：常州市昊盟环保材料有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏紫海印刷物资配送有限公司，住所地在江苏省南京市中央路276号1-2层。
法定代表人：花荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审被告：葛志龙，男，1976年9月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原审被告：蒋轶，女，1976年2月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：李刚，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：刘维平，女，1969年2月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人常州市昊盟环保材料有限公司因与被上诉人江苏紫海印刷物资配送有限公司、原审被告葛志龙、蒋轶、李刚、刘维平买卖合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初630号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人常州市昊盟环保材料有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人之间签订的《设备购销合同》的约定，本案的管辖法院为合同签订地人民法院。该合同先由被上诉人江苏紫海印刷物资配送有限公司盖章，然后被上诉人将合同带至上诉人住所地盖章。因此，上诉人认为，本案的实际合同签订地点为江苏省常州市钟楼区。故请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉的《设备购销合同》第8条约定争议的解决方式为：“本合同在执行中发生争议时，由双方友好协商解决，如商议未果，则依法向由合同签订地人民法院（南京市玄武区人民法院）起诉。”该约定不违反法律规定，合法有效。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十二日
书记员 端木兰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执541号之二
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人李文君，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月10日作出的（2017）黑0129民初1394号民事判决书申请执行李文君金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李文君给付欠款本金420000元、利息143700.48元（2017年3月21日前）及自2017年3月22日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费9437元、公告费560元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，本院于2018年7月12日裁定划拨被执行人李文君名下存款2650元，交付申请执行人2600元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人李文君无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人李文君可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李文君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执373号
被执行人:李刚。
本院在执行被执行人李刚罚金一案中，要求被执行人给付案件执行款69243元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张书琦
审 判 员 徐 犇
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 龙
书 记 员 刘连娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初477号
原告王某某，男。
被告宋某，女。
本院在审理原告王某某与被告宋某探望权纠纷一案中，原告王某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某减半承担50元。
审判员 贾风勇
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 斌
云南省罗平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0324行审9号
申请执行人：罗平县森林公安局。
住址：云南省曲靖市罗平县腊山街道云贵路601号。
负责人：陈荣生，局长。
被申请执行人：夏国周，男，1954年12月17日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
申请执行人罗平县森林公安局于2018年8月14日以被申请执行人夏国周未履行其作出的罗森公（水派）林罚决字〔2017〕第0068号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，对罗平县森林公安局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人夏国周于2013年在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在罗平县玉皇阁占用林地90.24平方米建房养猪。申请执行人罗平县森林公安局查获上述事实后，向被申请执行人夏国周发出了《责令停止违法行为通知书》、《责令恢复原状通知书》，但被申请执行人夏国周没有拆除其建盖的养猪房，拒绝恢复林地原状。
申请执行人罗平县森林公安局认为，被申请执行人夏国周的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属擅自改变林地用途，即根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第三十一条、第三十二条、第三十七条、第四十二条第一款、第四十四条、第五十四条第二款的规定，于2017年11月10日向被申请执行人夏国周送达了《违法嫌疑人权利义务告知书》，告知被申请执行人夏国周有权对申请执行人罗平县森林公安局拟作出的行政处罚提出陈述、申辩意见，但被申请执行人在法定期限内没有向罗平县森林公安局提出陈述、申辩意见，放弃了提出陈述、申辩的权利。
申请执行人罗平县森林公安局在履行上述法定程序后，即根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年11月26日作出罗森公（水派）林罚决字〔2017〕第0068号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人夏国周作出如下行政处罚：1、责令夏国周将占用的林地恢复原状；2、并处夏国周占用林地每平方米10元的罚款，共计902.40元。
申请执行人罗平县森林公安局作出上述行政处罚决定后，于2017年11月28日向被申请执行人夏国周送达了罗森公（水派）林罚决字〔2017〕第0068号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人夏国周，必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴纳至罗平县森林公安局(收款单位)在中国农业银行股份有限公司罗平县支行开设的银行账户。如到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被申请执行人夏国周如不服行政处罚决定，可在接到行政处罚决定书之日起六十日内向罗平县人民政府或者曲靖市森林公安局申请行政复议；也可以在六个月内直接向罗平县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，处罚机关将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人罗平县森林公安局对被申请执行人夏国周作出上述行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内既没有向罗平县人民政府或者曲靖市森林公安局申请行政复议，也没有向罗平县人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月23日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。
上述事实，有申请执行人罗平县森林公安局提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、行政执法证、人口基本信息、林业行政处罚立案登记表、责令恢复原状通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、勘验检查笔录、现场丈量记录、现场照片、鉴定材料、国有山林权证、违法嫌疑人权利义务告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院审查认为,被申请执行人夏国周的行为，确实违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书”的规定。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。根据云政复〔2013〕69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》，经云南省人民政府授权，申请执行人罗平县森林公安局在向被申请执行人夏国周履行了处罚告知等法定程序后，有权对其予以行政处罚。
综上所述，申请执行人罗平县森林公安局作出的罗森公（水派）林罚决字〔2017〕第0068号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人罗平县森林公安局依法行政，保护森林的可持续发展，维护人类的生态环境，应当裁定准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人罗平县森林公安局于2017年11月26日作出的罗平县森林公安局罗森公（水派）林罚决字〔2017〕第0068号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人夏国周承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小平
审判员 高 森
审判员 刘稳良
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 涵
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审139-1号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人雷小勇，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人李兰花，女，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X2092号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人雷小勇、李兰花夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人雷小勇、李兰花夫妇于2017年11月20日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X2092号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第X2092号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X2092号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人雷小勇、李兰花在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第X2092号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费78124元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷文军
审 判 员 唐建平
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年八月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执678号
被执行人:杜绍山。
本院在执行被执行人杜绍山罚金一案中，要求被执行人给付案件执行款1800000元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张书琦
审 判 员 徐 犇
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 龙
书 记 员 刘连娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初4511号
原告：孙兴和，男，1964年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣璟杉，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：吴自才。
被告：润盛建设集团有限公司（统一社会信用代码91320115726097796H），住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人：陶洪才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告孙兴和与被告吴自才、润盛建设集团有限公司（以下简称润盛集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。因润盛集团公司答辩称，其已支付孙兴和的大部分治疗费用，因事故造成孙兴和的其他损失其同意依法承担；此次事故对孙兴和造成的伤害，完全符合工伤认定条件，孙兴和应在人社部门进行工伤认定，依法享受工伤待遇。原告孙兴和遂于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙兴和申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙兴和撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告孙兴和负担。
审判员 邵长伟
二〇一七年五月二日
书记员 韩 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执941号
申请执行人：张兴忠，男，1979年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：南京林城环通技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号。
法定代表人：林宝柱。
被执行人：林宝柱，男，1956年6月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：艾萍，女，1959年12月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人张兴忠与被执行人南京林城环通技术有限公司、林宝柱、艾萍民间借贷纠纷一案，申请执行人张兴忠依据江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民初字第00101号民事判决书向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行。江苏省泰州市中级人民法院在执行过程中，于2017年2月24日作出（2016）苏12执169号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于2017年3月31日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人张兴忠向本院表示本案现不需法院执行，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱萍
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾 嵘
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3632号
原告钱昌伟，男，1972年7月21日生，汉族。
被告潘世宏，男，1967年1月23日生，汉族。
原告钱昌伟诉被告潘世宏保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱昌伟到庭参加诉讼，被告潘世宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昌伟诉称：其与被告潘世宏系朋友关系。2014年6月25日，潘世宏向案外人丁佐君借款100000元，潘世宏请求其向丁佐君进行担保。潘世宏约定一个月还款，但借款到期后一直未归还，丁佐君即向其主张保证责任，其向丁佐君还款100000元。后其多次向潘世宏催要无果，故诉请法院判令被告潘世宏立即归还其垫付还款100000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款计算至实际给付之日止）。
被告潘世宏未应诉。
经审理查明：2014年6月25日，被告潘世宏向案外人丁佐君出具借条一张，载明潘世宏借到丁佐君现金100000元，借款期限为一个月，原告钱昌伟作为中间人在借条上签字。2014年12月31日，丁佐君向钱昌伟出具收条一张，载明收到钱昌伟为潘世宏偿还担保款项100000元。审理中，钱昌伟陈述潘世宏至今尚未归还上述垫付款。因潘世宏下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期潘世宏无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行交易收条、收条、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：案外人丁佐君与被告潘世宏之间的借贷关系关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告钱昌伟为上述债务提供保证担保，并已承担保证责任，有权向潘世宏追偿。现钱昌伟主张自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。潘世宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘世宏返还原告钱昌伟借款100000元及逾期利息（自2016年3月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告潘世宏负担（此款已由原告钱昌伟垫付，潘世宏在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 俞金喜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 戴 阳