wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初699号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨红伟，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：湖北省枣阳市。曾因犯盗窃罪于2008年5月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2014年9月9日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年11月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年11月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2017年3月2日止。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人杨红伟犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉,被告人杨红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1.2016年6月23日0时许，被告人杨红伟来到温州经济技术开发区滨海六路望海小区25幢门口，将被害人柯某停在此处的一辆红色电动车偷走，后予以销赃。
2.2016年6月26日23时许，被告人杨红伟来到温州经济技术开发区滨海六路望海小区25幢一楼电梯口，将被害人王某停在此处的一辆黑色自行车偷走，后予以销赃。
3.2016年7月1日3时许，被告人杨红伟来到温州经济技术开发区滨海六路佬衢坊店门口，将被害人吴某停在此处的一辆蓝色电动三轮车偷走，后予以销赃。
4.2016年7月4日0时许，被告人杨红伟来到温州经济技术开发区滨海六路望海小区25幢一楼电梯口，将被害人黄某停在此处的一辆白色自行车偷走，后予以销赃。
上述事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、王某、吴某、黄某的陈述，监控视频截图，地点辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据清单、收款收据及保险单，价格认定不予受理通知书，被告人杨红伟的前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红伟犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人杨红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人杨红伟又有盗窃前科劣迹，应予酌情从重处罚。鉴于被告人杨红伟归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田永发在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金；与前罪数罪并罚，合并执行一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年10月12日止。)
二、责令被告人杨红伟退赔涉案赃物，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017)川1024民督52号
申请人：刘某,女,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人:徐某某,男,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人:罗某某，女,汉族,威远县人，住威远县。
申请人刘某于2017年4月10日向本院申请支付令。2013年11月13日、2014年4月12日、2015年1月20日，二被申请人向申请人累计借款130000元并出具借条三张交申请人执存。现申请人要求二被申请人偿还借款130000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐某某、罗某某自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘某借款130000元，并承担本案申请费967元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 陈锡友
二〇一七年四月十二日
书记员 张唯巍
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执81号
齐俊玲：
你（或你单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫1104民初2814号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请执行人借款27000元及利息。
（2）负担案件受理费490元，保全费270元，申请执行费310元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一七年二月六日
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初676号之一
解除保全申请人：汪安春，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：李国平，男，1952年8月5日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：陈秀清，女，1957年8月4日出生，汉族，住四川省平武县。
解除保全申请人汪安春与被申请人李国平、陈秀清劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）川0727财保104号民事裁定，对被申请人李国平、陈秀清的银行存款8800元予以冻结，并对担保人汪东所有的小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人汪安春于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人汪安春因与被申请人李国平、陈秀清已达成调解协议，现向本院申请解除对被申请人李国平、陈秀清的银行存款8800元的冻结，同时申请解除对担保人汪东所有的小型轿车一辆的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李国平、陈秀清的银行存款8800元的冻结；
二、解除对担保人汪东所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘思辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初80035号
原告：西安曲江驭动传媒有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦1703室。
法定代表人：胡毅，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，西安曲江驭动传媒有限公司职工。
被告：张岿，男，1979年2月19日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。
原告西安曲江驭动传媒有限公司（以下简称驭动公司）与被告张岿劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安曲江驭动传媒有限公司之委托诉讼代理人胡吉乐,被告张岿之委托诉讼代理人权妞妞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
驭动公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金144000元；二、请求判令原告不支付被告2016年6月至2016年12月期间百分之三十的工资差额20726.17元；三、请求判令原告不支付被告2015年1月1日至2017年3月6日期间带薪年休假工资23172.24元；四、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07174号裁决有误，认定事实不清，为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
张岿辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
张岿以驭动公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付解除劳动关系经济补偿金84000元；二、支付2016年6月至2016年12月期间工资差额18000元；三、支付2017年2月1日至2017年3月6日期间工资16968元；2017年8月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07174号仲裁裁决书，裁决：一、付违法解除劳动关系赔偿金144000元；二、支付2016年6月至2016年12月期间百分之三十的工资差额20726.17元；三、支付2015年1月1日至2017年3月6日期间带薪年休假工资23172.24元；四、驳回张岿的其他仲裁请求。驭动公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况：双方均认可张岿2011年4月1日入职，其与驭动公司签订期限为2011年4月1日至2018年3月31日止的《劳动合同书》和《劳动合同续订书》。驱动公司在2016年6月之前每月支付张岿实发工资10261.27元和2016年6月至12月期间每月支付张岿实发工资为7424.21元。张岿主张每月应发工资为12000元，其正常工作2017年3月6日，工资正常支付至2017年1月31日，驭动公司在2016年6月至12月期间按70%支付其工资，要求支付此期间30%的工资差额和2017年2月1日至2017年3月6日期间工资,并提交如下证据：证据一劳动合同书；证据二关于工资发放办法电子邮件，证明张岿自2016年6月起至12月每月克扣其30%工资；证据三银行对账单，证明实发工资金额，克扣张岿工资及2017年2月起停发工资。驭动公司对上述证据一真实性认可；证据二真实性不认可；证据三真实性认可；证据四真实性不认可，认可驭动公司人事为白洁，但不申请声音鉴定；证据五真实性认可，驭动公司主张张岿每月工资税前4000元，如果有摄像任务会会有补贴和津贴，但补贴和津贴具体金额不清楚。
2.解除情况：张岿主张2017年3月6日公司违法解除劳动关系,并提交了其与公司人事白洁的通话录音和社会保险缴纳明细，社会保险缴纳明细证明2017年3月驭动公司已停缴张岿社会保险。驭动公司主张2017年3月6日与张岿解除劳动关系，主张因3月3日、3月13日、3月14日张岿旷工。双方均认可2017年3月6日，张岿与驭动公司人事白洁谈话，驭动传媒公司虽不认可此份证据的真实性，但不提出声音鉴定，驭动传媒公司以张岿旷工为由解除劳动关系，张岿否认其旷工，且提交的与人事白洁谈话录音中显示，对驭动公司解除其劳动关系提出异议的语言表述。驭动公司未提供违反公司规章制度，即可解除劳动关系的规定及证据。
3.年休假情况：张岿2011年4月1日入职，未提交其连续工龄相关证据，主张2015年1月1月至2017年3月6日未休年休假。驭动公司未提交张岿已休年休假证据。
本院认为：本案双方争议焦点之一关于工资支付情况，驭动公司主张张岿每月应发工资4000元加津贴和补贴，张岿对此并不认可，驭动公司未提交津贴和补贴相关证据，庭审中其公司对具体工资金额表述为不清楚，故关于驭动公司此项主张，应承担举证不力后果，本院不予采信。张岿主张其应发工资每月12000元，扣除社会保险和住房公积金、个人所得税费用余额，近似2016年6月之前实得工资10261.27元，符合常理，本院予以采信。驭动公司虽对张岿关于其2016年6月至12月期间按照70%支付工资的主张和电子邮件的真实性不予认可，但张岿此期间实发工资7424.21与其2016年6月之前实发工资10261.27相比，金额相差30%左右，这一情形与电子邮件中表明员工工资按照70%发放及执行时间相吻合，因此，张岿的主张和书证的真实性，本院予以采信。张岿要求以12000元标准支付此期间30%工资差额20726.17元的请求，于法有据，本院予以支持。
本案双方争议焦点之二年休假情况：双方均认可张岿于2011年4月1日入职，驭动公司未提交张岿已休年休假相关证据，张岿未提交其连续工龄有力证据，根据相关法律依据，故驭动公司应当支付2015年1月1日至2017年3月6日期间带薪年休假工资11034.48元。12000÷21.75*10*2=11034.48元
本案双方争议焦点之三双方劳动关系解除情况：驭动公司主张2017年3月6日与张岿解除劳动关系，因其3月3日、3月13日、3月14日旷工，但未提交相关证据，且其主张事实存在矛盾，本院不予采信，本院采信张岿关于驭动公司违法解除双方劳动关系，综上驭动公司应当支付张岿违法解除劳动关系赔偿金144000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张岿自二〇一六年六月至二〇一六年十二月期间百分之三十的工资差额20726.17元；
二、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张岿违法解除劳动关系赔偿金144000元；
三、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张岿带薪年休假工资11034.48元;
四、驳回原告西安曲江驭动传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告西安曲江驭动传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 纪昊斌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初924号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：温黎明。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告温黎明物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月15日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈 丝
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122刑初86-1号
附带民事诉讼原告人段某，女。
附带民事诉讼被告人刘某鹏（刘某东之长子）。
附带民事诉讼被告人段某双（刘某东之妻）。
诉讼代理人刘某鹏，基本情况同上。
附带民事诉讼被告人刘某亮（刘某东次子）。
本院在审理附带民事诉讼原告人段某提起的附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人段某以双方已自行和解为由，于2017年9月5日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人刘某鹏、段某双、刘某亮的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人段某申请撤回附带民事诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人段某撤回对附带民事诉讼被告人刘某鹏、段红双、刘玉亮的附带民事诉讼。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 来永学
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘廷伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执735号
申请执行人连海，男，1968年2月13日生，汉族，浙江钱江机器人有限公司哈尔滨分公司工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人浙江钱江机器人有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。
负责人孔民秀，该公司经理。
被执行人浙江钱江机器人有限公司，组织机构代码证号07403653-2，住所地浙江省温岭市城东街道锦屏大道169号。
法定代表人陈文君，该公司总经理。
本院在执行连海与浙江钱江机器人有限公司哈尔滨分公司、浙江钱江机器人有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1687.36元已全部执行完毕,执行费50元由浙江钱江机器人有限公司哈尔滨分公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第204号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年八月三十日
书记员 王 璐
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢114号之一
申请执行人：四川省乐山天彩钢结构有限责任公司，住所地：四川省夹江县界牌镇。
法定代表人：王世昌，董事长。
委托代理人（特别代理）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山川闽铁合金有限公司，住所地：乐山市沙湾区牛石镇。
法定代表人：雷应槐，董事长。
被执行人：雷应槐，男，1959年8月3日出生，汉族。
申请执行人四川省乐山天彩钢结构有限责任公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2009)沙湾民初字第2号民事判决书于2016年10月20日向本院申请强制执行被执行人乐山川闽铁合金有限公司、雷应槐建设工程施工合同纠纷一案，被执行人乐山川闽铁合金有限公司、雷应槐应向申请执行人四川省乐山天彩钢结构有限责任公司支付标的款684322.71元，负担执行费9243.00元。执行中，查封了被执行人的国有土地使用权，现不便于执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2009)沙湾民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保568号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人张波，男，住禹城市。
被申请人程金平，女，住禹城市。
被申请人贾克勇，男，住禹城市。
被申请人袁亮，男，住禹城市。
被申请人张相吉，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保568号民事裁定书，依法查封被申请人张波所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人张波所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡荣宾
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初76号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1979年2月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2007年10月10日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日并强制戒毒六个月；2009年5月22日因寻衅滋事、吸毒被南京市公安局高淳分局合并行政拘留二十日并强制戒毒二年；2014年11月3日因吸毒被南京市公安局建邺分局行政拘留十日并强制戒毒二年；2016年12月2日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十二日并强制戒毒二年；2009年10月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年，2014年4月21日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人李某，男，1984年3月29日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2014年3月7日、2015年4月2日因赌博被南京市公安局高淳分局行政罚款人民币500元；2016年12月20日因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局高淳分局合并行政拘留20日并社区戒毒三年。2016年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，指控被告人李某犯非法拘禁罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、非法拘禁
2016年10月3日20时许，被告人王某为向被害人夏某讨要债务，纠集被告人李某与王某1（已判刑）、孔某（在逃）等人，强行将夏华新从南京市高淳区淳溪镇春东路9号带至高淳区桠溪镇一树林内看管，直至次日凌晨将其释放。期间，被告人王某、李某与王某1将夏某捆绑在树上，被告人王某持电棍对其电击，致其身体多处灼伤。经鉴定，夏某的损伤程度构成轻微伤。
二、容留他人吸毒
2016年9月至10月期间，被告人王某在其暂住地南京市高淳区XX镇XX酒店XX房间、XX宾馆XX房间内，先后3次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年9月的一天凌晨，被告人王某在其暂住的南京市高淳区XX镇XX酒店XX房间内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年10月的一天凌晨，被告人王某在其暂住的南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月底的一天凌晨，被告人王某在其暂住的南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月29日，被告人王某因涉嫌非法拘禁罪被抓获，归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。同年12月14日，被告人李某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某、李某为索取债务，采取捆绑、殴打等恶劣手段，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人王某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某、李某共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。其中被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某在容留他人吸毒罪中系自首；被告人王某、李某在非法拘禁罪中系坦白，依法均可从轻处罚。被告人王某、李某在非法拘禁中具有殴打、侮辱的法定从重处罚情节。建议对非法拘禁罪判处被告人王某有期徒刑八个月至一年；对容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人王某、李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，指控被告人李某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币五千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年三月三十日
书记员 陈秋萍
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执468号
申请执行人:唐某，男，农民。
被执行人:乔某，女，农民。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人乔某姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行了民事调解书确定的2000元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 田 飞
代理审判员 吴 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宇文阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申310号
再审申请人（原审被告）：徐州鼎盛置业有限公司。
法定代表人；宋志
委托诉讼代理人:马洪星，
被申请人（原审原告）：徐州拓展建设工程有限公司，
法定代表人:张文雪
被申请人（原审第三人）：张建康
再审申请人��州鼎盛置业有限公司因与被申请人徐州拓展建设工程有限公司、张建康建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2015)睢民初字第2213号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州鼎盛置业有限公司申请再审称，首先，原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定欠付工程款的数额与实际不符，申请人已经支付约800万元的工程款，而非原审认定的248.5万元；申请人的法定代表人在结算单上注明工程量以验收面积为准，说明该结算单不准确，不能作为被申请人计算工程量和工程款的依据。
其次，原审适用法律错误。原审认定的工程款优先受偿权起算时间为2015年3月5日，被申请人张建康直到2015年9月17日才作为第三人参加诉讼，其提出的工程款优先受偿权已经超过六个月的法定期限；涉案建设���程没有经竣工验收，不能参考合同约定支付工程款，原审根据申请人收到竣工申请报告没有组织验收和涉案工程的商品房已经有部分购房者装修入住，从而认定涉案工程已经验收合格，没有法律依据。合同约定的欠付工程款利息是建立在合同有效的基础上，本案合同被认定无效，实际施工人对合同无效具有完全过错，不应支持其欠付工程款利息损失的主张。
最后，原审程序违法。被申请人徐州拓展建设工程有限公司并没有委托李娟代理其应诉，所以李娟代理开庭所做的陈述是无效的。综上，请求再审本案；案外人孙明为了应诉于2015年7月1日与被申请人公司签订劳动合同，在此之前并非被申请人公司的员工，其所提交的竣工验收报告不具有法律效力，不能用来约束申请人。
徐州拓展建设工程有限公司提交意见称：同意再审申请人的申请再审理由。
张建康未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院经审查认为,关于申请人支付工程款数额的认定问题。申请人在原审中提交记账凭证欲证实其已经支付约800万元工程款，但其提交的记账凭证仅为其公司职工书写的内容，而无被申请人的签名、盖章或其他形式的确认且被申请人对申请人的该项主张亦不予认可。因此，仅凭申请人提交的记账凭证，无法证实其主张，原审对此不予采纳，并无不当。
关于结算单能否作为定案依据的问题。申请人虽主张《结算单》上明确表示工程量以验收面积为准，但未向原审法院及本院提供具体的验收面积。其在原审中提交的预测报告，仅为预测数字且该预测日期亦在《结算单》之前形成，原审确认该数据不能作为定案依据，并无不当。
关于被申请人张建康是否享有优先受偿权的问题。根据原���查明的事实，双方之间的结算单形成于2015年3月5日，申请人亦认可以此作为优先受偿权的起算点，因此，被申请人徐州拓展建设工程有限公司在2015年7月已经诉至法院要求确认其优先受偿权，张建设作为实际施工人，当然享有涉案工程优先权。
关于原审认定涉案工程已经竣工验收是否合理的问题。根据原审查明的事实，被申请人已于2015年3月2日向申请人提出竣工申请报告，申请人的法定代表人在该报告上签字、盖章，应视为其已经收到该报告；同年3月5日，双方对相关工程量进行了结算。另外，原审法院通过实地查看，确认已有部分购房者装修入住。原审综合以上情形并结合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，确认涉案工程已经竣工验收，并无不当。
关于涉案建设工程施工合同能否参照适用的问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原审在确认涉案工程已经竣工验收的基础上，参考建设工程施工合同的约定确认工程款及利息，具有法律依据，并无不当。
关于原审程序是否违法的问题。原审中孙明、李娟持被申请人拓展公司出具的授权委托书参加诉讼，符合法律规定。申请人主张李娟所持有的授权委托书系伪造，但未提交证据予以证实。本院不予采纳。
综上，再审申请人徐州鼎盛置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐���鼎盛置业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马莎莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3933之二号
申请执行人：赵亮亮，男，1982年7月26日生，自由职业者，住安徽省蒙城县。
被执行人：张建国，男，1967年11月10日生，自由职业者，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人��法院（2016）皖0104民初6090号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金4500000元，利息1465248元（款清息止），迟延履行期间的债务利息19687元（款清息止），并承担本案执行费57016元，共计6041951元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张建国所有的价值6041951元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十四日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民���和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初246号
原告交通银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区。
法定代表人陈建雄。
被告胡金凤，女，1980年7月13日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告蔡新，男，1879年1月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理交通银行股份有限公司自贡分行与胡金凤、蔡新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被告胡金凤、蔡新自贡市贡井区筱溪街青杠林社区6组105栋2单元2号（产权证号001641**）房屋予以查封，期限3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慈云
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执568号之一
申请执行人:绵竹港华燃气有限公司。
法定代表人:纪伟毅，董事长。
被执行人:绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人:朱培林，董事长。
绵竹港华燃气有限公司与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司供用气合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付天燃气款3226141.83元、违约金及代垫诉讼费40870.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。我院于2016年9月28日查封了被执行人存于厂区里的成品酒瓶，但申请执行人暂不申请在本次执行程序中进行评估拍卖，另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂电法执字第1206－1号
被执行人：吴俊辉。
被执行人吴俊辉犯抢夺罪一案，本院作出的(2015)茂电法刑初字第672号刑事判决，已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人吴俊辉应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金2000元，但被执行人吴俊辉未履行。本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人吴俊辉有可供执行财产，被执行人吴俊辉尚在服刑。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1206号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十二月十九日
书记员 曹广源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初874号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0404执异62号
案外人：吴鸿根，男，汉族，1953年10月20日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市和平区。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽帮，该公司负责人。
本院在办理申请执行人康闯申请执行被执行人河南开启置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”共三十三套房产予以查封，查封期限三年。案外人吴鸿根于2018年4月11日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年4月11日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴鸿根诉称，2015年11月15日，与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人吴鸿根交纳房款213194元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号房，建筑面积115.24平方米。该房属以房抵债，至今案外人未取得该房钥匙，未装修，也未入住。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号房予以查封，限制处分权期限三年，故请求法院中止对案外人所有的“东方桂苑小区”803号房的执行。
案外人吴鸿根向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.河南开启置业有限公司证明一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2015年11月15日，案外人吴鸿根与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人吴鸿根交纳房款213194元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”一套房，建筑面积115.24平方米。该房属以房抵债，至今案外人未取得该房钥匙，未装修，也未入住。
另查明，河南开启置业有限公司开发的八号楼无通过综合验收。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司签订商品房认购合同书没有到房屋管理部门登记备案，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因河南开启置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并无提交有效证据证明其已经合法占有该房产，也未证明其具有优先受偿权。综上，案外人通过和河南开启置业有限公司签订商品房认购合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴鸿根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 杨培改
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初788号
原告：陈明付，男，汉族，1975年2月14日生。
被告：刘长国，男，汉族，1976年6月1日生。
委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告陈明付与被告刘长国合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明付、被告刘长国及其委托诉讼代理人王友辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明付向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告现金人民币259841元。事实和理由：2014年，被告承包了邛崃市冉义二期三标段19组团工地，原告于2014年12月5日交了现金259841元给被告用于承包工地的保证金和材料款，被告当天出具了收条。后双方多次就归还此款协商未果。
被告刘长国辩称，原、被告和胡国祥三人是合伙关系，原告陈明付负责买材料，我负责管工地。2015年春节之后陈明付负责管工地，我没经常去工地。原告提交的收条是2015年4月份原、被告初步算账后所打，该收条包括其所带小工应付的工资，以及原告陈明付和胡国祥交给我的去交该项目保证金的10万元。合伙承包的工程项目现未结算，收条中包含的人工工资已经支付工人，胡国祥和陈明付卖工地旧材料得了1万余元。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘长国与被告陈明付合伙承包了邛崃县冉义二期三标段19组工地劳务，因资金不足经被告陈明付介绍胡国祥合伙，三人未签订书面合伙协议。工地于2014年11月开工，胡国祥在工地上负责做账管资金流水。后胡国祥因对合同不满等原因，胡国祥于2015年4月或5月离开工地。2015年4月原、被告以及另一合伙人胡国祥三人就其在该工地的投资情况进行初步算账，由被告刘长国向原告出具收条一张：今收到陈明付现金259841.00元（大写贰拾伍万玖仟捌佰肆拾壹元整），用于冉义工地上，用于保证金和买材料（冉义二期三标19组）；收款人：刘长国；2014年12月5日，证明人胡国祥。另出具收条当天刘长国与陈明付也向胡国祥出具了收条一份。出具收条当天原、被告并无现金交易。
另查明，该工程项目尚未结算。
上述事实，有原、被告陈述，收条、送货单等证据证实。
本院认为，原告陈明付与被告刘长国、胡国祥合伙投资邛崃县冉义二期三标段19组工地劳务，三人系合伙关系。原告陈明付作为合伙人之一以另外一合伙人的被告刘长国向其出具证实其投资情况的收条提起诉讼并以此证实被告刘长国尚欠其259841元的主张，因该证据系收条而不是欠条，加之该工程尚未结算，原、被告也未就该工程进行过实际结算，并进行分摊，双方并未形成债务关系。因此，陈明付要求刘长国按照该“收条”上的259841元支付现金的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈明付的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告陈明付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年六月九日
书记员 郑焱曦
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0724执恢39号
申请执行人秦某某
被执行人刘某某，
申请执行人秦某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00018号执行裁定书，于2016年5月19日向本院申请，要求对本院（2013）西民初字第00757号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人刘某某偿还剩余借款本息40553.43元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费1128元、申请执行费673元。执行中，本院通过执行刘某某到期第三人债权，从中已支付给申请执行人40553.43元。对请求的逾期利息，申请执行人秦某某自愿放弃。案件受理费1128元、申请执行费673元，被执行人刘某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00757号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执异65号
异议人江苏宝龙热力环保设备有限公司。
法定代表人马震。
委托诉讼代理人王建。
申请执行人孙勇。
申请执行人徐州鑫恒久聚氨酯制造有限公司。
法定代表人汤洪春。
申请执行人刘长喜。
被执行人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司。
法定代表人马凡彬。
原告孙勇、刘长喜、徐州鑫恒久聚氨酯制造有限公司与被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司民间借贷纠纷、买卖合同纠纷案，本院分别作出的（2014）鼓商初字706号、（2015）鼓民初字0018号、鼓民初字0524号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司没有按照约定履行给付义务，孙勇、刘长喜、徐州鑫恒久聚氨酯制造有限公司向本院申请执行。执行期间，本院查封了徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司在江苏宝龙热力环保设备有限公司的到期债权260万元，异议人以该查封财不是被执行人到期债权为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。
异议人江苏宝龙热力环保设备有限公司诉称：我公司与被执行人不存在债权关系，我公司在铜山区××集镇取得土地使用权时被执行人垫付260万元，2014年2月10日被执行人在贾汪彭城新集支行贷款400万元到期，由于当时资金周转困难，暂时无法归还，找到徐州市徐水商贸公司李娇为被执行人垫付400万元归还贷款，2014年2月12日我公司在贾汪彭城新集支行贷款400万元支付给徐州市徐水商贸有限公司，用于替被执行人支付欠款，现被执行人尚欠我公司140万元。为此请求法院解除被执行人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司所有的在江苏宝龙热力环保设备有限公司债权260万元的查封。
申请执行人孙勇、刘长喜、徐州鑫恒久聚氨酯制造有限公司辩称：首先对异议人的陈述不予以认可，因为异议人借贾汪的银行的钱给被执行人还贷和本案无关；被执行人现在的资产大部分都是异议人的；买地的事情是发生在2011年，异议人拿出的证据都是2014年的，因此法院的查封没有错误，而且法院的查封数额也不足。
被执行人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司未向法庭提交书面答辩。
经审查查明：原告孙勇、刘长喜、徐州鑫恒久聚氨酯制造有限公司诉被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司买卖合同、
民间借贷纠纷案，本院分别于2015年6月2日作出（2014）鼓商初字第0706号民事判决书判决：一、本判决生效后五日内，被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司一次性给付原告徐州鑫恒久聚氨酯制造有限公司货款人民币494800元。二、本判决生效后五日内，被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司一次性赔偿原告徐州鑫恒久聚氨酯制造有限公司利息损失（以494800元为基数，从2013年11月18日起至本判决确定义务履行之日，按人民币贷款基准利率计算）；2015年2月17日本院作出（2015）鼓民初字第0018号民事判决书判决：一、被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告朱玉良借款本金294000元、利息差额70000元（2012年12月6日至2014年12月5日的利息差额）及相应利息（以本金294000元，自2014年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、对上述付款义务被告孙勇承担连带责任，被告孙勇承担责任后有权向被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司追偿；2015年9月14日本院作出（2015）鼓民初字第0524号民事判决书判决：一、被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告刘长喜偿还借款本金146690元及利息（以本金146690元，自2013年3月7日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告刘长喜的其他诉讼请求。因被执行人未按判决书履行自己的义务，申请执行人孙勇、刘长喜、徐州鑫恒久聚氨酯制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月26日作出(2015)鼓执字第583、1442号、（2016）苏0302执305号民事裁定书。裁定冻结徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司所有在江苏宝龙热力环保设备有限公司的债权260万元。2017年3月28日本院向异议人送达协助执行通知书：立即冻结徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司所有在江苏宝龙热力环保设备有限公司的债权260万元。
另查明2011年，异议人受让位于徐州市××集镇棉布村的土地使用权时，被执行人为其支付价款260元，为此本院冻结了被执行人该债权。现异议人认为被执行人虽为自己支付土地转让款，但双方也存在债务关系，经相互抵消，被执行人至今仍欠公司140万，该公司不存在被执行人的债权，无法协助执行，为此提出执行异议。双方庭审中各执己见，经本院调解无效。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，因被执行人不履行义务，本院为执行被执行人债权，向江苏宝龙热力环保设备有限公司发出协助执行通知书。江苏宝龙热力环保设备有限公司在办理土地使用权受让过程中，被执行人为其支付价款，双方存在债权关系的事实存在，对于法院协助执行的法律文书异议人应当予以配合。现江苏宝龙热力环保设备有限公司认为法院要求协助查控被执行人的财产不符，对本案执行行为提出异议。从本案当事人提供证据看被执行人为异议人垫付土地转让款项事实，异议人不持异议，因此被执行人该债权存在。法院对该债权采取强制措施并无不当，异议人应予配合。异议人虽主张被执行人尚欠该公司部分款项，要求与被执行人债权抵消，但该欠款为一般债权债务关系，双方没有约定相互抵消，且无法定抵消条件，因此异议人自行抵消双方债权债务的行为不符合法律规定，本院不予支持。故异议人异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏宝龙热力环保设备有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 马步合
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩林宏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执异字第00285号
申请追加人（申请执行人）刘有华，男，1970年9月16日出生。
被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1161室。
法定代表人秦铁运，执行董事。
被申请追加人ＸＸ，男，1983年7月21日出生。
被申请追加人崔颂，男，1982年7月22日出生。
被申请追加人秦铁运，男，1953年5月27日出生。
被申请追加人北京泰之冠生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里118号1号楼1层101。
法定代表人徐凤英，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民（商）初字第12871号民事判决书，在执行刘有华申请执行北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司（以下简称领秀俱乐部）承揽合同纠纷一案过程中，刘有华申请追加ＸＸ、崔颂、秦铁运、北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人刘有华称，请求追加ＸＸ、崔颂、秦铁运、北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人。具体理由为：第一，2013年10月7日，领秀俱乐部装修其位于朝阳区大屯里118号华悦国际A座101美国连锁红门国际女子会所，部分定作安装工作由我完成。2013年12月9日，领秀俱乐部的股东秦铁运、崔颂、ＸＸ等作为投资人，在装修完成的美国连锁红门国际女子会所，又注册了高度关联且股东相同、出资一致的北京红门国际美容有限公司。2015年7月7日，北京红门国际美容有限公司变更名称为北京泰之冠生物科技有限公司，该公司实际接收了被执行人领秀俱乐部由我装修装饰的财产。被执行人领秀俱乐部的股东秦铁运、崔颂、ＸＸ将被执行人的大量财产转移，使其虚设，至今不予注销，实质是逃避债务，最终达到赖账的目的。第二，秦铁运、崔颂、ＸＸ作为投资人又注册设立了与被执行人领秀俱乐部同种性质、高度关联、股东相同、出资一致的北京和乔丽晶阳光国际健身俱乐部有限公司、北京和平阳光国际健身俱乐部有限公司、北京凯旋阳光国际健身俱乐部有限公司、北京阳光立方国际健身俱乐部有限公司等公司，出资均为10万元，其目的很明显为逃避债务，严重损害公司债权人利益。现被执行人无财产清偿债务，因此，根据相关法律规定，申请追加ＸＸ、崔颂、秦铁运及北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人。
为证明其主张，申请追加人刘有华向本院提交了北京市企业信用信息网公示的北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司、北京和乔丽晶阳光国际健身俱乐部有限公司、北京和平阳光国际健身俱乐部有限公司、北京凯旋阳光国际健身俱乐部有限公司、北京泰之冠生物科技有限公司等企业信息，证明ＸＸ、崔颂、秦铁运三人转移财产，抽逃被执行人领秀俱乐部的出资，注册成立其他公司。
经审查查明，刘有华与领秀俱乐部承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）丰民（商）初字第12871号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付刘有华加工款47836元。二、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付刘有华上述款项的利息（自2013年10月7日起至款付清之日止，以47836元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2015年6月15日，刘有华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04660号。
另查，本案被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司系有限责任公司，注册日期为2011年12月15日，法定代表人为秦铁运，股东为ＸＸ、崔颂、秦铁运，现登记状态为开业。
本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。当事人对其主张，应当提供相应证据加以证明。本案中，第一，刘有华主张被执行人领秀俱乐部的股东ＸＸ、崔颂、秦铁运抽逃出资，应追加其为被执行人，但根据刘有华提供的证据，无法证明被申请追加人ＸＸ、崔颂、秦铁运存在抽逃出资情形。因此，对于刘有华的该项主张，本院不予支持。第二，刘有华主张北京泰之冠生物科技有限公司无偿接收被执行人领秀俱乐部的全部财产，二者股东、出资均相同，应追加北京泰之冠生物科技有限公司为被执行人，对此，本院认为，被执行人领秀俱乐部尚未进行注销，根据刘有华提供的证据，亦无法证明北京泰之冠生物科技有限公司无偿接收被执行人领秀俱乐部的财产，因此，刘有华的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘有华追加ＸＸ、崔颂、秦铁运、北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱松宁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1003号
罪犯马安林，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年9月2日作出（2011）湄刑初字第85号刑事判决，认定罪犯马安林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年11月4日起至2020年10月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马安林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分171.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分158.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马安林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马安林减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月4日起至2019年10月3日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初151号
原告：吴春秀，居民。
被告：赵建伟，居民。
被告：刘二平，居民。
原告吴春秀与被告赵建伟、刘二平民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告吴春秀到庭参加诉讼，被告赵建伟、刘二平经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春秀诉称：2015年2月13日，被告赵建伟、刘二平（二人系夫妻关系）向原告借款3万元，借款期限自2015年2月13日起至2015年7月13日止，月利率为1.98%，被告朱所友、郑学起为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。特诉至贵院，请求判令被告赵建伟、刘二平向原告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月13日起，按约定的月利率1.98%计算），放弃被告支付逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建伟、刘二平未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交下列证据：证据1、被告赵建伟、刘二平的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息。证据2、2015年2月13日借款合同一份，借款人为被告赵建伟、刘二平，担保人郑学起在借款合同上签字，朱所友口头做了担保。2015年2月13日赵建伟、刘二平出具的借据一份，证明被告赵建伟、刘二平向原告借款3万元，郑学起为该笔借款提供担保的事实。双方约定月利率为1.98%，借款期限自2015年2月13日至2015年7月13日。如被告逾期还款，除向原告支付借款本金及约定利息外，还应向原告支付违约金。
被告赵建伟、刘二平未到庭参加诉讼，未对前述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年2月13日，被告赵建伟、刘二平与原告签订借款合同一份，约定二人向原告借款3万元，期限为2015年2月13日到2015年7月13日，月利率为1.98%，该借款合同还约定了逾期还款的罚息、贷款人与还款人的权利义务、保证人的责任等内容。郑学起作为担保人在该借款合同上签名。原告于当日将以上借款3万元交付被告赵建伟、刘二平，二人给原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告以赵建伟、刘二平、郑学起、朱所友为被告诉至法院。原告主张朱所友为以上借款提供口头担保，未向法院提交相关证据。案件审理过程中，原告撤回对郑学起、朱所友的起诉，不再要求郑学起、朱所友承担连带清偿责任,并在庭审中明确表示放弃被告支付逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；诉讼费用由被告承担。
综上，本院认为，本案争议焦点问题是：原被告是否存在债权债务关系;若存在债权债务关系，被告应如何承担偿还责任及债权债务数额。原告与被告赵建伟、刘二平签订借款合同，二被告又给原告出具了借据，可以认定原、被告之间就借条上的款项3万元形成债权债务关系。原告要求被告赵建伟、刘二平偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月13日起，按约定的月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建伟、刘二平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建伟、刘二平共同偿还原告吴春秀借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月13日起，按月利率1.98%计算到生效判决书规定的履行期间的最后一日止)。被告赵建伟、刘二平互负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵建伟、刘二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年四月三十日
书 记 员 何美龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00080号
申请执行人李景龙，男，汉族，公务员，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城中京学校，住赤峰市宁城县。
法定代表人鲍立杰，董事长。
申请执行人李景龙与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第01479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第01479号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初809号之一
原告王保秀，女，1970年1月20日生，汉族，住临清市。
被告刘兆方，男，1979年4月6日生，住临清市。
被告胡海燕，女，住临清市。
本院在审理原告王保秀与被告刘兆方、胡海燕机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡海燕名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆或8万元的银行存款、财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告胡海燕名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆或8万元的银行存款、财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年二月一日
书记员 柳 莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2025号
申请执行人：顾荣华，男，1956年4月5日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人：张法萍，女，1958年3月8日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：谢冉，男，1979年10月27日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：韦娜，女，1982年2月20日生，汉族，住本市铜山区。
申请执行人顾荣华、张法萍于2016年8月26日向本院申请强制执行江苏省徐州市鼓楼公证处于2016年8月15日制发的赋予强制执行效力的（2016）徐鼓证执字第125号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本案据以执行的（2016）徐鼓证执字第125号执行证书在作出前被执行人未亲自或者未委托代理人到场核实债权，该执行证书亦未向被执行人送达。
本院认为，（2016）徐鼓证执字第125号执行证书在程序上不符合法律规定，本院继续采取执行措施已失去合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第125号执行证书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵博涵
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初58号
原告叶兵,男,生于1968年7月16日,汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告四川回春堂药业连锁有限公司，住所地：遂宁市船山区豆芽街2栋4单元11号，组织机构代码：73160772-X。
法定代表人梁山，公司经理。
特别授权委托代理人胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
本院受理原告叶兵诉被告四川回春堂药业连锁有限公司担保合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶兵诉称，2014年7月10日，文家华(乙方)代表原告与遂宁市新绿中药材有限公司（以下简称新绿公司）签订了《借款合同》。同日又与被告四川回春堂药业连锁有限公司（以下简称回春堂药业公司）签订了《保证合同》。合同约定新绿公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于律师服务、诉讼执行所发生的费用和贷款人、居间人因此而发生的劳务费用，被告回春堂药业公司对上述款项承担无限连带保证责任。同时约定若在合同履行过程中发生争议，双方有权选择在乙方经常居住地、甲方经常居住地、合同履行地中选择人民法院通过诉讼方式解决，乙方选择管辖的人民法院甲方不得有异议。合同签订后，原告叶兵按照约定于2014年7月16日将其50万元借款转入指定账户，新绿公司于当日向原告出具借条一张，借款期限为一年。借款于2015年7月8日到期后，原告要求被告回春堂药业公司履行连带保证责任，被告拒不履行。原告起诉，要求被告回春堂药业公司承担连带保证责任，清偿其连带保证的借款50万元及利息（从2015年7月起按合同约定月利息1.7%支付至付清之日止），并承担本案律师服务费25000元和本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，本案在审理过程中，因新绿公司、被告回春堂药业公司通过居间人（遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司）居间服务向社会不特定人群吸纳资金，由被告回春堂药业公司进行连带责任担保，二公司涉嫌非法集资共同犯罪，且遂宁市公安局船山分局已于2015年10月26日立案侦查，同时该案与该局侦办的居间人非法吸收公众存款案属同一事实，本院已对原告叶兵诉被告新绿公司、回春堂药业公司民间借贷纠纷一案依法作出(2015)大英民初字第1384号民事裁定书，裁定驳回原告叶兵的起诉。遂宁市公安局船山分局于2016年1月22日向本院出具了情况说明，目前该案正处于侦办过程中。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 袁 林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黎红李
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1299号
原告杨王军，男。
被告焦哲，男。
被告权文花，女。
被告吴春燕（又名吴春线），女。
本院在审理原告杨王军与被告焦哲、权文花、吴春燕民间借贷纠纷一案中，原告杨王军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨王军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨王军撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告杨王军负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 乐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1000号
罪犯罗富旋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年3月31日作出(2009)开刑初字第99号刑事判决，以被告人罗富旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日作出(2009)江中法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗富旋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗富旋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗富旋获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗富旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗富旋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3979号
罪犯肖增伟，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年5月15日作出(2013)丽松刑初字第79号刑事判决，以被告人肖增伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖增伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖增伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖增伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖增伟准予减刑七个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱勤超
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1294号
原告陶某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年在外务工时认识谈婚并同居，2004年双方生一女张甲，2005年3月29日又生一子张乙，2007年4月30日登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不和，2008年被告酒后对原告打骂，2016年1月其以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准离婚。判后夫妻关系仍无改善，夫妻关系名存实亡，再次请求法院判决双方离婚。
被告张某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告2002年在外务工期间相识谈婚并同居。2004年双方生一女张甲，2005年3月29日又生一子张乙，2007年4月30日登记结婚。婚后双方时为家庭琐事致夫妻关系不睦。2016年1月，原告起诉请求与被告离婚。2016年7月8日，本院以(2016)陕0723民初284号民事判决不准双方离婚。判后被告至今未与原告及家人联系。2017年7月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，本院依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。
另查，婚生女张甲现随原告在重庆生活，婚生子张乙随祖母生活多年，现就读于洋县槐树关镇白路完全小学，其祖母周某某坚决要求抚养张乙，张乙也同意随被告方生活。原告同意张乙随被告生活，并自愿承担张乙每月500元抚养费。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、结婚证复印件，被告母亲周某某谈话笔录、(2016)陕0723民初284号民事判决书等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽然自愿登记结婚，但自本院2016年判决双方不准离婚后，原、被告分居已逾一年，被告未与原告及家人联系，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张甲随原告陶某某生活，由原告承担抚养费用；
三、婚生子张乙随被告方生活，原告陶某某承担张乙每月500元抚养费，抚养费按年给付。自2018年1月1日起每年1月1日付清全年抚养费6000元。
案件受理费300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王帅杰
人民陪审员 冯绍隆
人民陪审员 张太枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张展铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1557号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告阿迪力江·阿不都瓦依提，男，1987年5月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阜康市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿迪力江·阿不都瓦依提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执951号
申请执行人杨永红，男，汉族，1971年6月4日出生，住四川省郫县。
被执行人成都市锦晟标识有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区正港路48号。
法定代表人：邓江。
郫县劳动人事争议仲裁裁决书郫劳人仲委裁字（2016）第74号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨永红于2016年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人吴朋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都市锦晟标识有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入26124元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押���若被执行人成都市锦晟标识有限公司财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年八月十一日
书记员 周 根
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1047号
原告杨汉忠，男，1939年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告包霞芬，女，1947年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告杨汉忠诉被告包霞芬共有物分割纠纷一案中,因原告杨汉忠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告杨汉忠按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 预
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹿民初字第780号
原告刘海强，男，汉族，生于1972年12月15日，住鹿邑县。
原告周玲，女，汉族，生于1968年10月25日，住鹿邑县。
被告肖建鹏，男，汉族，生于1976年9月6日，住鹿邑县。
本院立案受理原告刘海强、周玲诉被告肖建鹏房屋买卖合同纠纷一案后，本院按照原告提供的送达地址无法找到被告送达，被告送达地址不详，同时，本院无法联系到原告刘海强与周玲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王振华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执372号之二
申请执行人：梅青，男，1979年9月16日生，汉族，大专文化，芜湖丰谷农资有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：芜湖南大纸塑有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码55783359-5。
法定代表人：管敬宝，总经理。
被执行人：管敬宝，男，1959年1月31日生，汉族，高中文化，芜湖南大纸塑有限公司法定代表人，住安徽省南陵县，
本院在执行申请执行人梅青与被执行人芜湖南大纸塑有限公司、管敬宝劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梅青的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民三终字第365号
上诉人（原审被告）王某1，男，51岁，汉族，中国工商银行股份有限公司赤峰分行平庄支行职员，住赤峰市。
委托代理人辛某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某，男，26岁，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某3，男，27岁，蒙古族，市民，住赤峰市，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
上诉人王某1因与被上诉人宋某、王某3财产赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，被上诉人宋某，上诉人王某1于2014年7月11日分别向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人宋某申请撤回起诉，上诉人王某1申请撤回上诉的行为均不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1040号民事判决；
二、准许被上诉人宋某撤回起诉；上诉人王某1撤回上诉。
二审邮寄费60元，由各方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯 玲
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1076号
申请执行人高鹏飞，男，汉族，1982年8月16日生，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，个体。
被执行人李丽，女，汉族，39岁，个体。
本院在执行申请人高鹏飞申请执行被执行人李丽民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 均
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9047号
申请执行人：常熟市启源针纺织品有限公司,住常熟市东南开发区新安江路11-1号1幢。
法定代表人：张为强，执行董事。
被执行人：常熟市真善美纺织品贸易有限公司,住常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：王忠友，总经理。
常熟市启源针纺织品有限公司与常熟市真善美纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13973号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市真善美纺织品贸易有限公司于2017年6月30日前一次性支付常熟市启源针纺织品有限公司货款37800元，款由双方自行交接；二、案件受理费减半收取373元，由双方各负担186.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人常熟市真善美纺织品贸易有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下房产信息。本案尚未执行到位计人民币37986.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13973号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙英姿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第3107号
上诉人（原审原告）宜兴市佳美彩印有限公司。
被上诉人（原审被告）裴园。
上诉人宜兴市佳美彩印有限公司因与被上诉人裴园追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。被上诉人裴园到庭参加诉讼，上诉人宜兴市佳美彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人宜兴市佳美彩印有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宜兴市佳美彩印有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏 秀
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1167号
原告：岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，现住图们市。
被告：孙宇新，男，1975年12月31日出生，汉族，现住延吉市。
被告：米志伟，男，1972年9月20日出生，汉族，现住图们市。
本院在审理原告岳强诉被告孙宇新、米志伟民间借贷纠纷一案中,原告岳强于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告岳强撤回对被告孙宇新、米志伟的起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告岳强负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年九月五日
书记员 于莎莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3810号之一
原告：宁波高新区技领电源有限公司。住所地：宁波市高新区院士路66号创业大厦5-01-1室。
法定代表人：杨青松，该公司总经理。
委托代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波市北仑港龙电器有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长白山路631号。
法定代表人：汪兴华。
本院在审理原告宁波高新区技领电源有限公司与被告宁波市北仑港龙电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区技领电源有限公司撤回起诉。
本案受理费1642元，减半收取821元，保全费757元，合计1578元，由原告宁波高新区技领电源有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年七月八日
代书记员 朱洁娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执286号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡松兴，男，1971年11月15生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭诉胡松兴罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2015）延刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，胡松兴未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为罚金1000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人胡松兴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网���融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人胡松兴纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人胡松兴不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为��被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡松兴有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月七日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终112号
上诉人（原审被告）：汉诚信息技术（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区浦北路***号***室。统一社会信用代码：91310000084064051Q。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李裕茂，男，汉族，1973年11月13日出生，住陕西省咸阳市。
上诉人汉诚信息技术（上海）有限公司因与被上诉人李裕茂租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。
汉诚信息技术（上海）有限公司上诉称，本案是一起因合同履行产生的纠纷，根据一般的管辖原则，应当由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的实际经营地为上海市长宁区安华路492号易园C座2楼。此外，原审法院认为双方签订的房屋租赁合同中已经就管辖法院作出明确约定，按照该约定原审法院具有管辖权。然而，纵观原告证据，其中的租赁合同右上角有“STANDARD(模板、标准)”字样，上诉人有理由相信这是一份预先拟定的格式合同。在该格式合同中，被上诉人没有采取合理方式提请上诉人注意其中的管辖约定，不恰当地限制了上诉人的诉讼权利，因此该管辖约定应属无效。上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1229号民事裁定；2、将案件移送上海市长宁区人民法院管辖。
被上诉人李裕茂未予答辩。
本院经审查认为，本案当事人因履行房屋租赁合同发生纠纷，合同约定“向出租房屋所在地的人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因前述约定管辖与法定专属管辖一致，指向同一法院即秦都区人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，原审法院据此确定本案管辖权并驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。由于有效的管辖协议排除了一般法定管辖原则的适用，故上诉人上诉提出应移送被告住所地法院管辖的理由不能成立。关于上诉人提出双方签订的合同为格式合同，且被上诉人没有采取合理方式提请其注意其中的管辖约定，由此认为属无效约定的意见，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款提供方应当采取合理方式提请对方注意的是免除或者限制其责任的条款，而本案上诉人并无证据证明双方所订合同中的约定管辖条款未经双方协商，且该条款内容也并非免除或限制任何一方责任，故不能以该理由否定管辖协议的效力，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 王 葆
二〇一七年八月十六日
书记员 李 鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02456号
原告刘铁娟，女，1966年6月5日生，汉族，住址辽宁省辽阳市。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告刘铁娟与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及被告委托代理人赵庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口两处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告协助原告办理房屋产权证书；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，根据合同十五条，我方履行的是提交报产权登记机关资料备案的义务，我方已经履行完毕，我方已于2013年10月21日完成初始登记。原告的诉请实际是要求我方代为办证，这不符合合同约定和法律规定的协助义务。同时鉴于原告不认可备案合同的效力，导致备案合同不能作为办证依据，而原始合同有因违背预售许可证，故此不仅能作为办证依据，由此导致我方无法履行协助义务。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19-6号B3-909及B3-923铺位。两合同第十五条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按政府相关部门规定执行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告刘铁娟办理位于沈阳市铁西区所有权证书；
二、驳回原告刘铁娟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕建民初字第79号
原告徐xx，男，1963年2月17日出生，汉族。
被告齐齐哈尔市福田物业管理有限公司。
法定代表人史明华，该公司执行董事。
委托代理人李庆禄，该公司法律顾问。
委托代理人孟东风，该公司经理。
本院在审理原告徐xx与被告齐齐哈尔市福田物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐xx于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐xx负担。
审判员 果惠君
二〇一四年三月三日
书记员 陈 浩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2304-1号
申请执行人左菲，女，汉族，居民。
被执行人于江，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日作出的（2017）陕0502民初4146号民事调解书已发生法律效力。因于江未按生效调解履行义务，申请执行人左菲依法向本院申请执行，申请执行的标的为：45000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于江送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人于江未履行。执行中，本院自被执行人于江处执行回案款45000元，并已全部兑付申请执行人左菲。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初4146号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十一日
书记员 张矿军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第465号
罪犯潘日军，男，1992年8月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人潘日军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)粤高法刑四终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘日军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年12月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯潘日军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘日军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖26次；2015年8月、12月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘日军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘日军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民四初字第545号
原告：赵旭。
被告：魏宏广。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔，职务：总经理。
委托代理人：张忠华。
原告赵旭与被告魏宏广、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张惠独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告魏宏广、被告保险公司委托代理人张忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称:在大东区沈闫路中体花园东侧，因被告的野蛮驾驶将骑电动车的原告撞到路边，当时人与车分离约10米左右。原告提出到医院看病，被告当时拒绝，原告在现场呆了3个多小时延误了最佳治疗时间，造成原告肋骨骨折一处，脑部擦伤出血，脚指头骨折，身体多处擦伤出血，因原告家庭经济条件有限无钱住院，在家养伤至今，给原告造成终身后遗症以至丧失劳动能力。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费3827元、修车费900元、误工费18000元、护理费4500元、精神损失费20000元，共计人民币47227元。
被告魏宏广辩称:原告所述肇事经过属实，肇事车辆车主是我本人，当时也是我本人驾驶车辆。我给原告垫付了1000元医疗费。肇事车辆于2015年3月卖给他人，已经办理了过户手续。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，约定不计免赔，肇事时在保险期限内。我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月13日9时35分，大东区沈闫路中体花园东侧，被告魏宏广驾驶的车牌号辽A419**轿车由西向南行驶时与由西向东骑电动车的原告赵旭发生交通事故，造成原告赵旭受伤、两车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告魏宏广负全部责任，原告赵旭无责任。原告于2014年9月13日到沈阳市骨科医院急诊科就医，诊断为肋骨骨折一处，脑部擦伤出血，脚指头骨折，身体多处擦伤出血等，医嘱全休40天。原告自行支付医药费1402.12元，修车费300元及交通费。对于被告魏宏广为其支付医药费1000元，原告予以认可。
另查,事故发生时，肇事车辆辽A419**号机动车所有人系被告魏宏广，肇事时由被告魏宏广驾驶，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者险30万元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医药费票据、交通费票据、修车费收据及被告提供的机动车驾驶证、保险单、垫付的医药费票据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：魏宏广在此事故中负全部责任，赵旭无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告魏宏广是辽A419**号车辆的所有人，是运行利益的归属者，也是肇事车辆的实际支配者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医药费、交通费等民事责任。
辽A419**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。
被告魏宏广与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。故对原告超出机动车交通事故责任强制险责任限额的损失，应由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告魏宏广承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费3827元，因原告提供医疗费票据、病历等证明原告因本次事故支出治疗费用，经本院核算，原告共发生医疗费1402.12元，证据充分，符合法律规定本院予以认定。被告保险公司应在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医药费1402.12元。
关于原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的交通消费水平及治疗时间，原告主张300元交通费过高，本院酌定原告的交通费为200元，由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张误工费18000元，提供门诊病历、诊断书等予以证明。同时，原告虽提供误工证明等证据证明其收入情况及误工损失，但未提供个人收入所得税纳税证明证明其收入的真实性，故本院对于原告的误工损失按城镇居民人均可支配收入予以计算，原告的误工费为2803元（25578÷365元×40天），由被告保险公司在保险限额内赔付。
关于原告主张修车费900元，是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持，但其提交的修车费收据为300元，故被告保险公司应赔偿原告修车费300元。
关于原告主张护理费4500元、精神损失费20000元，因原告未提供相应证据予以证明，故对原告的该两诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵旭医药费1402.12元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵旭误工费2803元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵旭交通费200元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵旭修车费300元；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司返还被告魏宏广垫付的医药费1000元；
上述一至五项于本判决书生效后10日内赔偿。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.50元，由被告魏宏广负担50元，原告赵旭负担440.50元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张惠
二〇一五年七月十三日
书记员 冯欣
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执769号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：戚元明，男，汉族，住东营市河口区新户镇。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行戚元明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）东河口证执字第4号执行证书向被执行人戚元明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戚元明所有的汽车一辆。
二、被执行人戚元明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十月十日
书记员 王 尊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沛大民初字第0446号
原告徐某1，男，1975年1月30日生，汉族，工人，住沛县。
被告魏某，女，1979年9月16日生，汉族，居民，住沛县。
原告徐某1诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后育有一女徐某2，双方婚前缺乏了解，性格差异较大，现双方感情破裂，请求法院判决1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至18岁止；3、依法分割共同财产。
被告魏某未答辩，亦未��交证据。
经审理查明，1997年双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年10月1日举行婚礼。××××年××月××日生女儿徐某2。2013年7月5日原告起诉被告要求离婚，2013年8月7日原告申请撤回对被告的起诉，本院于当日裁定准许原告撤回对被告的起诉。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后认为，婚姻是男女双方基于爱情的结合，男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他���员争取过上幸福的生活。维系一个家庭的幸福，相互沟通是必不可少的，遇到问题双方应当共同找出问题、解决问题，而不是一昧坚持自己的成见，更不应当作出过激行为。原被告双方结婚时间较长且育有一子，夫妻之间的争吵、不合以及不良的生活习惯均会对孩子造成严重影响，原、被告应当理解婚姻的不易，理解做为丈夫、妻子和父亲、母亲对这个家庭、对孩子应当承担的责任，原告主张双方感情已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告徐某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。