＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第2578号＼n原告李银安。＼n原告汪淑华。＼n原告李菲。＼n三原告委托代理人戚锐，四川律治律师事务所律师。＼n被告许孟青。＼n被告倪星火。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市锦江区静祥路14、16号。＼n法定代表人刘广平，经理。＼n委托代理人黄莹，公司员工。＼n原告李仁树诉被告许孟青、倪星火、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，于2013年6月25日第一次公开开庭进行审理。原告李仁树在诉讼过程中于2013年6月9日因病死亡，李银安、汪淑华、李菲作为李仁树的第一顺序继承人申请参加诉讼，本院予以准许。2013年10月10日，本案第二次公开开庭审理，三原告的委托代理人戚锐，被告许孟青、倪星火，被告中华联合保险公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理完结。＼n三原告诉称，2013年3月2日11时，被告倪星火驾驶被告许孟青所有的川AM33**号小型轿车，在双流县永安镇成仁路乐盟学院门前，与李仁树驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李仁树受伤，此次事故经交警队认定李仁树与倪星火承担事故的同等责任。李仁树伤后被送往成都市第三人民医院双楠医院就诊，治疗终结后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告倪星火驾驶的川AM33**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了保险，三被告均应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带赔偿李仁树因交通事故产生的各项损失72917元（1、伤残赔偿金20307元×20年×10%=40614元；2、精神抚慰金3000元；3、住院伙食补助费37天×25元／天=925元；4、误工费87元／天×74天=6438元；5、被抚养人生活费19565元；6、交通费600元；7、营养费37天×25元／天=925元；8、鉴定费850元）。＼n被告倪星火辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。川AM33**号小型轿车车主系被告许孟青，二被告系夫妻关系。事故发生后被告已垫付了抢救费366.7元，医疗费17455.7元（其中保险公司垫付10000元），拐杖费130元，护理费3700元，陪伴的床位费200元，给付现金800元，被告垫付的费用如果超过法律标准，要求原、被告平均负担，扣除被告应承担的部分由保险公司返还被告许孟青。此次事故还造成被告车辆的修理费、停车费，要求由原告承担，并在本案中予以抵扣。＼n被告许孟青辩称，同意倪星火的答辩意见。＼n被告中华联合保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生后被告垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，对原告住院期间的具有正式发票的医疗费予以认可，原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费，由被告在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任，被告已经垫付该费用，超出部分不属于被告赔偿范围。精神抚慰金认可1000元，护理费认可37天，60元／天，陪床费不予认可，拐杖费不是正式发票，请求法院依法判决，误工费按农村居民标准认可74元／天，残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算，被抚养人年满68岁，且有3个子女，原告计算有误，交通费认可200元。＼n经审理查明，2013年3月2日11时，被告倪星火驾驶川AM33**号小型轿车，行至成仁路乐盟学员门前调头时与李仁树驾驶的无号牌二轮摩托车（悬挂川L3B5**号牌）相撞，造成李仁树受伤，车辆受损。李仁树伤后当日被送往成都市第三人民医院双楠医院治疗，2013年4月8日出院，实际住院37天，出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议全修3月，加强营养及护理。2013年5月17日，李仁树因右胫腓骨粉碎性骨折导致右下肢丧失功能13%，经成都蓉城司法鉴定中心评定为十级伤残，产生鉴定费850元。2013年6月9日，李仁树因病死亡。李银安、汪淑华系李仁树的父母，共生育三个子女。李仁树与林淑英生育一女，即原告李菲，1997年9月，李仁树与林淑英离婚。李仁树从2011年12月起至其去世前，一直租住在罗阳金所有的位于永安镇学士街x号的房屋中，并在双流县永安幺师小吃店打工。＼n另查明，被告倪星火与被告许孟青系夫妻关系。川AM33**号小型轿车车主系许孟青，事故发生时由倪星火驾驶。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险期限为2012年9月28日至2013年9月27日，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告倪星火垫付了医疗费7822.4元，陪床费200元，拐杖费130元，护理费3700元，生活费800元。被告中华联合保险公司垫付了医疗费10000元。此次事故造成川AM33**号小型轿车受损，产生维修费1160元，原告同意此款在本案中一并抵扣，由于李仁树驾驶的摩托车未购买交强险，故该费用应当由李仁树全额负担。＼n再查明，原告李银安、汪淑华自愿将其应分得的李仁树交通事故赔偿款给付给原告李菲。＼n上述事实，有原、被告身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、村委会证明、政府证明、亲属关系证明、租房合同、房产证、收条、修理费发票、驾驶证、行驶证、保险单抄件、讯问笔录等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。＼n本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经过庭审中的举证、质证，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费，根据票据确定为17822.4元；2、残疾赔偿金，原告提交了租房合同，房产证、社区证明以及营业执照、雇主证明等证据证明李仁树居住在城镇及在城镇务工，本院认为原告提交的上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院对原告要求按照城镇居民计算李仁树的损失的请求予以支持，其残疾赔偿金应为40614元（20307元／年×20年×10%）；原告李银安、汪淑华均系农村居民，共生育3个子女，故李银安被扶养人生活费应为2146.8元（5367元／年×12年×10%÷3人），汪淑华被扶养人生活费2325.7元（5367元／年×13年×10%÷3人）；3、住院伙食补助费，740元（20元／天×37天）；4、营养费740元（20元／天×37天）；5、护理费，2960元（80元／天×37天）；6、误工费，原告主张87元／天，但未提交李仁树的工资表或其他证据予以证明。由于李仁树在餐馆做工，应当参照2012年四川省住宿和餐饮业行业工资24444元／年为标准计算李仁树的工资为67元／天（24444元／年÷365天），被告中华联合保险公司自愿认可按照农村标准计算74元／天，本院予以确认。李仁树2013年3月2日入院，2013年5月17日被评定为十级伤残，其误工天数应计算至评残前一天，共计75天，故李仁树的误工费应为5550元（74元／天×75天）；7、交通费，原告未提交票据，但其就医确需产生该费用，本院酌定为200元；8、鉴定费，根据票据确定为850元；9、精神抚慰金，原告主张3000元符合法律规定，本院予以确认；10、残疾器具费，被告主张为李仁树购买拐杖花费130元，被告提交的销售清单虽然不是正式发票，但李仁树因此次事故造成右胫腓骨粉碎性骨折，该费用的支出确属必要，故本院对该费用予以支持。＼n由于李仁树与倪星火在本次事故中承担同等责任，李仁树的上列损失中，应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由倪星火与许孟青承担50%的赔偿责任，故本院对三原告要求三被告承担连带赔偿责任的请求不予支持。上列损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19302.4元，应由被告中华联合保险公司在保险责任限额内赔偿10000元，剩余9302.4元由李仁树与二被告各承担4651.2元；李仁树的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神赔偿金、残疾器具辅助费共计56926.5元，应当由被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担全部赔偿责任。李仁树的鉴定费850元，应当由李仁树与二被告各承担425元。综上，被告中华联合保险公司应当赔偿原告66926.5元（10000＋56926.5），扣除其已垫付的10000元，实际应赔偿56926.5元。被告倪星火、许孟青应当赔偿原告5076.2元（4651.2＋425）。此次事故后，二被告已经垫付了医疗费7822.4元，拐杖费130元，生活费800元，护理费3700元，修理费1160元应当在本案中予以扣减。被告垫付的陪床费200元虽系收据，但李仁树出具的说明载明其对该费用予以认可，应纳入护理费予以扣减，故二被告共计垫付护理费3900元。二被告主张其垫付的护理费超出赔偿标准部分应由李仁树与二被告平均分担，原告不予认可。本院认为，李仁树在护理费收条上面签字，足以证明其对护理人员的聘请及标准予以认可，李仁树在本案中承担同等责任，应对超出部分予以平均分担。护理费超出赔偿标准金额为940元（3900-2960），应由李仁树负担470元，由于二被告对该费用已垫付，故在本案中二被告垫付的护理费应当扣减的费用为3430元。综上，被告垫付金额应纳入扣减范围共计13342.4元（7822.4＋130＋800＋1160＋3430），为减少诉累，其超支垫付的8266.2元（13342.4-5076.2），应在被告中华联合保险公司应赔偿原告的金额中予以扣减，并返还被告许孟青。被告中华联合保险公司应当实际赔偿三原告李仁树交通事故赔偿金48660.3元（56926.5-8266.2），由于原告李银安、汪淑华自愿将其应分得的李仁树交通事故赔偿款给付给原告李菲，故该款应直接赔付原告李菲。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李菲交通事故赔偿金48660.3元。＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内返还被告许孟青垫付款8266.2元。＼n三、驳回原告李银安、汪淑华、李菲的其他诉讼请求。＼n当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费772元，由三原告负担386元，被告倪星火、许孟青负担386元（此款原告已垫付，由二被告在保险公司履行上述给付义务时一并支付原告李菲）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员姚雪莉＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员何晓娇＼n