wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2281号
申请执行人陈雨，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人案劲松。
陈雨与赤峰市乌丹��脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雨向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人陈雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执12-16号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：周磊，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2013)蒙计征决字第E371号,于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周磊在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第139号
原告上海华宝富乔资源回收有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周立德，董事长。
委托代理人张云飞，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人胡吉祥，男，1956年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告苏州金涛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人杨跃。
本院在审理原告上海华宝富乔资源回收有限公司与被告苏州金涛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华宝富乔资源回收有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一五年四月二十七日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初136号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张元红，男,1986年6月5日生,壮族,云南省丘北县人，小学文化,农村居民,家住丘北县。因本案2017年4月13日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张元红犯盗伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人张元红到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年6月14日，被告人张元红在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到丘北县温浏乡令冲村民委坝郎村小组的温坡偷砍林木32棵。经鉴定，被伐树种为云南松，林木蓄积4.3653立方米。
公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张元红未经林业主管部门许可办理采伐许可证擅自偷伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张元红定罪处罚。
被告人张元红对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月14日，被告人张元红在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到丘北县温浏乡令冲村民委坝郎村小组的温坡偷砍云南松32棵。经鉴定，被伐林木蓄积4.3653立方米。2017年1月5日被告人张元红到公安机关投案自首。
上述事实，有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、证明、扣押发还物品清单、提取笔录；证人何某1、张某1、何某2、何某3、何某4、杨某1、王某、杨某2、杨某3、张某2、张某3证言；被告人张元红供述；鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张元红以非法占有为目的，未经有关部门批准并核发采伐许可证，偷伐集体林木4.3653立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张元红犯盗伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，即以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。云南省规定3立方米以上为数量较大，故对被告人张元红应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制间判处，并处或者单处罚金。被告人张元红案发后到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，被告人张元红主观恶性较小，归案后具有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张元红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年八月十一日
书记员 马炳坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5375号
原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
法定代表人：罗志军，经理。
委托诉讼代理人：刘希，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市双桥应用化工有限责任公司，住所地重庆市双桥区双龙东路，统一社会信用代码9150011120334636XL。
法定代表人：周岳，经理。
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告重庆市双桥应用化工有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 周游
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗茜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112财保10号
申请人：王静宜，女，1998年8月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：天津市刚强运输有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-12室。
法定代表人：王炳刚，经理。
被申请人：孙立东，男，1990年3月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。
申请人王静宜于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的津Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人王静宜以其在紫金财产保险股份有限公司天津分公司购买的诉前保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王静宜在诉前申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封二被申请人名下的津Ａ×××××号重型自卸货车。
查封期限为2年，自2018年5月日至2020年5月日。
案件申请费1020元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明霞
二〇一八年五月××日
书记员 林鹏志
速录员 蒋 滨
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执560号
申请执行人甘玉梅，女，1936年8月15日出生，环县人。
被执行人张彦杰，男，1981年12月2日出生，环县人。
申请执行人甘玉梅与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）环民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘玉梅于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张彦杰还借款本金及利息共计12000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张彦杰的财产进行了查证：被执行人张彦杰名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张彦杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦杰的财产线索，申请执行人甘玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3874号
原告：刘明文。
委托代理人��张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：西安市宏民绿化拆迁工程有限公司
法定代表人：李万民，该公司总经理。
委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告刘明文与被告西安市宏民绿化拆迁工程有限公司（以下简称宏民公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明文及其委托代理人张焦平、陈玲，被告宏民公司的法定代表人李万民及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明文诉称，2012年7月，其与被告口头约定由原告拆除被告承包的位于西安市雁塔区马腾空余王碥村民房拆除工作，面积约10万平方米，人工拆除的费用为每平方米8元，机械拆除的费用为每平方米4元，同时原告应先向被告预付拆迁工程款800000元。口头协议达成后，2012年7月16日原告向被告法定代表人李万民账户转入800000元。之后原告进入工地准备施工发现被告将工程重复承包给他人，并强行要求原告将转入的800000元中的200000元作为保证金。同年9月13日被告向原告出具了收条，并于同年9月16日补签了拆迁协议。2013年7月，拆迁工程结束，原告以机械拆除面积为3.6万平方米，费用为144000元，故被告应退还原告多余的456000元及保证金200000元。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金200000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年8月1日至实际给付之日的利息；2、被告退还原告拆迁工程款456000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年8月1日至实际给付之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告宏民公司答辩称，涉案工程是以被告资质��迁施工，但并不是被告组织拆迁。原告交的保证金是被告法定代表与案外人李相安共同收取之后交给了案外人孟国庆，被告并未占用该资金，故认为原告诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月16日，原、被告双方签订《拆迁合同》，约定由原告拆除被告承包的位于西安市雁塔区马腾空余王碥村民房拆除工作，人工拆除的费用为每平方米8元，机械拆除的费用为每平方米4元。原告已给被告的法定代表人李万民转款800000元，李万民亦出具了收条。合同签订后原告组织施工，拆除面积为38564.5平方米。
庭审中，原告称拆除方式是机械拆除，被告称一部分是机械拆除，一部分是人工拆除，双方未进行正式结算，亦均未提交证明拆除方式的证据。
上述事实，有《拆迁合同》、银行转款凭据、收条、民事判决书、面积计算��单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘明文与被告宏民公司签订的《拆迁合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约向被告支付了600000元拆迁款和200000元保证金，并完成了拆除工作，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，经查，双方在拆除完毕后未进行结算，原告未提交证明拆除方式的证据，被告亦不认可原告所称的拆除方式，故无法确认原告实际的拆除费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告刘明文的诉讼请求。
本案案件受理费11262元，减半收取5631元由原告刘明文承担，另5631元退还原告刘明文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一六年七月八日
书记员 杨镇珲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00487号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李登顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，该局局长。
再审申请人李登顺因诉靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服泰州市中级人民法院(2014)泰中行终字第0026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李登顺申请再审称，靖江市人社局作出的靖人社工不字（2013）第02号《不予受理工伤认定申请决定书》（以下简称《2号不予受理工伤认定决定》）错误，其与江苏越江建设工程有限公司存在事实劳动关系，请求撤销原判，责令靖江市人社局重新作出工伤认定决定。
本院认为，依照《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请，应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。2013年4月11日，李登顺向靖江市人社局提出申请，要求对其于2012年4月15日在江苏越江建设工程有限公司承建的靖江市城北保障性住房（一期）工程工地上发生的事故伤害认定为工伤。在靖江市人社局告知其应当补充提交与江苏越江建设工程有限公司存在劳动关系的证明材料后，李登顺仍然未能按照要求提供相关证明材料。靖江市人社局据此作出《2号不予受理工伤认定决定》符合相关法律规定。李登顺提出的再审申请由于缺乏事实根据，依法不予支持。
综上，李登顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李登顺的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3852号
申请执行���邓福刚，男，1986年8月12日出生。
被执行人董雅静，女，1977年1月22日出生。
本院在执行邓福刚与董雅静其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董雅静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终936号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河二路269号杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李冰，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人李冰劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月四日
书记员 王 婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行初123号
原告吴秀英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。
法定代表人尹少杰，局长。
第三人赵培亮，男，汉族，住胶州市。
原告吴秀英与被告胶州市国土资源局、第三人赵培亮其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 迪
西安市未央区人民法院
执行裁��书
(2016)陕0112执2625号
申请执行人魏军辉，男，1988年5月2日出生，汉族。
被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司。
本院在执行魏军辉与四川建联建设有限公司陕西分公司劳动争议一案中，权利人魏军辉依据（2016）陕0112民初889号民事判决，于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为21000元，本院依法受理。经执行，已执行回案款21283元并发还申请执行人魏军辉,执行费215元四川建联建设有限公司陕西分公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初889号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 田 丰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7192号
原告：鲁瑞武，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住东海县。
原告鲁瑞武与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞武及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款10000元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告王雷因资金周转需要，向原告借款10000元，并立借据一张，后经原告多次催要，至今未果。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王雷未向本院提交书面答辩意见。
原告举证的借条一张，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年9月20日，被告王雷因资金周转需要，向原告借款10000元，并立借据一张，载明：“借条今借鲁瑞武现金10000元整，大写壹万元整王雷2015.9.20”。后借款没有归还，引起诉讼。
本院认为,原告鲁瑞武与被告王雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。王雷应当按其借条承担向鲁瑞武偿还欠款本息的民事责任。
被告王雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁瑞武支付借款人民币10000元及逾期利息（利息自2016年10月10日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 晏宇腾
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执562号
申请执行人：徐���英,女,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：宁淑艳,女,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人徐桂英与被执行人宁淑艳民间借贷纠纷一案中。双方达成和解，为此，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年五月二日
书记员 胡 军
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执143号之三
申请执行人：周美清，男，1962年4月19日出生，土家族，桑植县电力公司职工，住湖南省。
委托诉讼代理人：朱泽民，湖南原阳律师事务所律师。
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区521号，现住浙江省开化县。
被执行人：丁海洲，男，1979年1月12日出生，土家族，桑植县电力公司职工，住湖南省。
本院在执行申请执行人周美清与被执行人彭春留、丁海洲民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭春留、丁海洲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即：（1）、彭春留向申请执行人周美清偿还借款本金501866元，及按月利率12.78‰计算自2013年7月之后至本息还清时止的利息；（2）、丁海洲承担连带责任；（3）、彭春留负担案件受理费9300元，申请执行费10397元。被执行人彭春留、丁海洲至今未履行义务。在执行过程中，本院自2017年8月起，依法裁定每月扣留了被执行人丁海洲的工资收入3000元；冻结了被执行人彭春留在桑植县永昌水电开发有限公司25%的股权，该股权因申请执行人没有缴纳评估费用，本院暂不能处置；本院已将被执行人彭春留纳入失信被执行人名单。两被执行人没有其他可供执行财产，经申请执行人确认，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第02036号
上诉人(原审被告)黄启银，男，生于1956年6月20日，汉族。
委托代理人赵定孝，重庆��东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陶伍，男，生于1973年10月5日，汉族。
原审被告龙少平，女，生于1957年6月23日，汉族。
委托代理人赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。
原审第三人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇心病屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，行长。
委托代理人冉小红，男，系该行职员。
上诉人黄启银、龙少平与被上诉人陶伍及原审第三人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行房屋买卖合同纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2015年7月3日作出(2015)忠法民初字第01244号民事判决，宣判后，上诉人不服向本院提起上诉。本院审理后，依法由审判员夏川、代理审判员胡相龙、代理审判员熊德才组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄启银及黄启银、龙少平共同委托代理人赵定孝，被上诉人陶伍，原审第三人委托代理人冉小红到庭参加了诉讼。
原审经审理查明：原告与闫秀兰原系夫妻关系。2003年7月18日，原告、闫秀兰与二被告签订《门面出售合同》，约定：二被告将忠县镇新北山路忠县县委办公室职工集资楼东坡梯道西侧门面第三层第一间以240000元价格出售给原告和闫秀兰，第一次付款100000元作为定金，在交清定金时二被告将房屋交付给原告使用，第二次付款在二被告通知原告办理过户产权时，由原告一次性付清，如二被告不给原告办证视为违约，以定金的一倍罚款。合同签订之日，原告向二被告支付了购房款定金款100000元，二被告也将房屋交付给了原告使用至今。2007年7月23日，原告与闫秀兰离婚，在离婚协议中约定前述门面房归原告所有。该门面房现地址为忠州镇东坡梯道2号附4号。
2003年7月18日，原告向黄启银出具《欠条》一张，约定对剩余购房款140000元由原告按月息6‰支付利息，从2003年8月10日起开始计息。
2003年3月20日，二被告在第三人处贷款，由中共忠县县委办公室以包括前述门面房在内的房屋为该贷款进行抵押担保。后因二被告未按期还款，第三人于2005年4月12日向法院起诉要求二被告偿还贷款，并申请法院对该房屋进行了查封。
从2003年至2005年，中共忠县县委办公室及忠县建设委员会多次向黄启银发出通知，要求黄启银对包括前述门面房在内的房屋进行的非法开挖进行整改，但黄启银一直未整改，遂导致该房屋至今无法办理产权手续。
一审法院认为，原告与二被告签订的《门面出售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议应属有效。原告��付了房屋定金，二被告也将房屋交付给了原告一直使用至今。二被告未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，二被告应当承担违约责任，故原告要求二被告协助办理过户手续并支付违约金100000元的请求，法院予以支持。二被告协助原告办理过户手续后，该房屋的所有权就当然属于原告，因此，原告的该请求与办理过户手续的请求重复，故对该请求不予支持。二被告辨称原告未按欠条约定支付利息，因二被告未提出反诉，二被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、原告陶伍、闫秀兰与被告黄启银、龙少平于2003年7月18日签订的《门面出售合同》有效。二、被告黄启银、龙少平协助原告陶伍办理位于忠县忠州镇东坡梯道2号附4号门面房一间的产权过户手续。三、被告黄启银、龙少平在本判决生效之日起十日内支付原告陶伍违约金100000元。四、驳回原告陶伍的其他诉讼请求。案件受理费6400元，已减半收取3200元，由被告黄启银、龙少平负担。
宣判后，上诉人黄启银不服向本院提起上诉，请求：一、维持一审判决第一项、第二项、第四项。二、改判一审法院第三项为驳回被上诉人要求上诉人承担违约金100000元的诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、对于办理产权的后续义务无异议上诉人也正在积极办理的过程中。2003年7月18日双方签订《门面出售合同》中约定如上诉人不办或故意拖延给被上诉人办理产权登记视为违约，则支付定金一倍的罚款。同时，被上诉人出具欠条一张，尚欠上诉人房款140000元。从欠条记载的内容也反映出被上诉人明知办理产权证的期限不确定。综上，上诉人并不违约。2、一审判决违约金100000元无法律依据。双方合同总价款240000元，被上诉人仅支付了房款100000元，余下14万元至今尚未支付，如按违约金不超过标额的百分之三十计算，也只有72000元，按已付款也只有30000元。房屋总价款240000元，在被上诉人尚欠140000元的情况下判决100000元的违约金无任何依据。
被上诉人陶伍辨称：一审判决是正确的，上诉人的上诉请求不成立，请求维持一审判决。
在二审审理过程中，当事人均未提供充分的证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。
另，在二审审理中，上诉人黄启银向本院提交了忠县县委办公室和国土局的信访通知和处理意见书、忠县房屋权属登记部门的资料收件清单及房屋平面图等拟证明其并非不办或故意拖延办理产权登记手续，系客观原因致使产权登记尚办理，且现正在办理当中。
本院认为，上��人黄启银与被上诉人陶伍及闫秀兰于2003年7月18日签订的《门面出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定属有效合同，双方应按合同约定履行其权利义务。合同签订后被上诉人支付了100000元定金，上诉人也将房屋交付给被上诉人使用至今。虽双方在合同中并未约定具体的房屋产权变更登记时间，但自双方签订合同至今已十年有余，在此过程中上诉人确存在一定的违约行为。同时，被上诉人未按其承诺支付尚欠房款的利息也有一定的过错。根据合同约定对违约方应支付100000元的罚金，但上诉人提出约定金过高，请求予以调整，本院酌情虑双方的过错程度及合同的履行情况，予以减少。
综上，上诉人黄启银请求调整违约金的请求，本院予以支持。由于在二审中出现了上诉人要求调整违约金的新证据，本院对一审判决结果予以部分调整。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：
一、维持忠县人民法院(2015)忠法民初字第01244号民事判决第一、二、四项；
二、撤销忠县人民法院(2015)忠法民初字第01244号民事判决第三项；
三、上诉人黄启银、龙少平在本判决生效之日起十日内支付原告陶伍违约金30000元。
一审案件受理费的分担维持；二审案件受理费2300元，由上诉人黄启银负担690元，被上诉人陶伍负担1610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柯 进
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3282号之一
申请执行人沛县双龙建筑安装防腐工程公司,住所地沛县歌风路6号建工局楼上5层。
法定代表人封心永，该公司经理。
委托代理人蔡敦齐，该公司副经理。
被执行人汪明法,男,住沛县。
沛县双龙建筑安装防腐工程公司与汪明法建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民初字第00067号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告汪明法于本判决生效之日起十日内支付原告沛县双龙建筑安装防腐工程公司工程款6400420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64382元，由原告沛县双龙建筑安装防腐工程公司负担9524元，被告汪明法负担54858元。因被执行人汪明法未履行义务，申请执行人沛县双龙建筑安装防腐工程公司申请执行，请求强制执行被执行人6455278元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。执行中本院依申请对被执行人汪明法开发的河口的房产进行了查封，因为汪明法因非法吸收公众存款罪被判刑，其开发的房产暂不宜处分。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，沛县双龙建筑安装防腐工程公司申请执行汪明法建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执912号
申请执行人：许世辉，男，生于1963年11月13日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台日丰服装有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：李雨春。
本院在执行申请执行人许世辉与被执行人烟台日丰服装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人烟台日丰服装有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳修广
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5561号
上诉人（原审被告）:重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号，统一社会信用代码915001073203293288M。
法定代表人：李勇刚，董事长。
被上诉人（原审原告）:陈巧璐，女，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区华新街。
上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人陈巧璐房屋买卖合同纠纷一案，重庆中地置业发展有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初16112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆中地置业发展有限公司于2017年10月7日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆中地置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中地置业发展有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6566元，减半收取3283元，由上诉人重庆中地置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年十月九日
书记员 曾 燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初1464号
原告：扶风县农村信用合作联社。
住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。
负责人：乔建华，任代理理事长。
委托诉讼代理人：康涛，该社营业部副经理。一般代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。
被告：扶风御鼎商贸有限公司。
住所地：扶风县绛帐工业园迎宾路。
法定代表人：商某某，任该公司执行董事兼总经理。
被告：商某某，男，汉族。
被告：金某某，男，汉族。
被告：郑某，男，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告扶风御鼎商贸有限公司、商某某、金某某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人康涛、马海平、被告金某某到庭参加了诉讼，被告扶风御鼎商贸有限公司、商某某、郑某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还借款本金2000000元；第二、三、四被告承担连带清偿责任；2、判令第一被告归还原告借款本金及下欠的利息；利息计算至本金付清之日止（其中逾期利息上浮40%）；第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、判令原告对被告提供的抵押设备拍卖、变卖价款具有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月2日，第一被告以资金周转为由与原告扶风县信用联社签订借款合同及抵押担保借款合同，借款人民币2000000元，借款期限为二年，借款月利率9.3‰，还息方式为按月清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告商某某、金某某、郑某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约给第一被告发放借款人民币2000000元；2016年元月份，第一被告突然关门歇业，法定代表人商某某无法联系，至今未能清息还本。截止2017年8月21日第一被告尚欠借款本金2000000元，利息605864元，本息合计2605864元。
被告扶风御鼎商贸有限公司未出庭亦未作答辩。
被告商某某、郑某未出庭亦未作答辩。
被告金某某辩称，借款都是事实，对事实没有异议，就是对利息计算不太清楚；至于借款，会和其他被告一起与原告协商，想办法还款。
被告郑某未出庭亦未作答辩。
原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴营业执照副本复印件、法定代表人变更文件及证明；⑵被告扶风御鼎商贸有限公司借款申请书；⑶流动资金借款合同；⑷抵押担保合同；⑸保证担保合同；⑹提款申请书、支付通知书；⑺结息清单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。关于证据4中，被告扶风御鼎商贸有限公司借款时用于抵押的专用设备，原告及被告金某某在庭审中均承认已经灭失，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月被告扶风御鼎商贸有限公司计划新上一条全抛釉仿古砖深加工生产线，因流动资金紧张，同年9月，经公司董事会研究决定，向原告扶风县信用联社申请借款人民币2000000元，并承诺用公司经营收入归还此笔借款，并以公司机械设备抵押担保。2013年9月29日，原告经研究同意为第一被告扶风御鼎商贸有限公司借款人民币2000000元，同日，原告与第一被告扶风御鼎商贸有限公司签订《流动资金借款合同》及《抵押担保合同》，借款金额为人民币2000000元，借款期限2年，即2013年9月29日至2015年9月28日止，合同执行利率为月利率9.3‰，还息方式为按月清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告商某某、金某某、郑某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约给第一被告发放借款人民币2000000元；借款期内，从2013年10月21日至2015年9月21日，被告扶风御鼎商贸有限公司共清偿借款利息447640元；2015年9月28日借款到期后，第一被告未能按照合同约定按期偿还借款本金，此后也再未清偿借款利息。截止2017年8月21日第一被告尚欠借款本金2000000元，利息605864元，本息合计2605864元。
另查明，被告扶风御鼎商贸有限公司用于抵押担保贷款的专用机械设备，在原告起诉本院时已经灭失。2017年11月6日，原告申请本院对被告扶风御鼎商贸有限公司位于扶风县绛帐工业园迎宾路延伸段座东土地（扶国用（2013）第1764号）及以上房产予以查封，本院裁定予以准许。查封期限为两年，即2017年11月7日至2019年11月6日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的第一被告借款申请、《流动资金借款合同》及借款借据、借款发放凭证等证据，被告扶风御鼎商贸有限公司与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告扶风御鼎商贸有限公司发放借款的义务，被告扶风御鼎商贸有限公司未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告商某某、金某某、郑某签订的《保证担保合同》中约定，被告商某某、金某某、郑某为该笔借款保证人，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任。故原告扶风县信用联社要求被告商某某、金某某、郑某承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
因第一被告用于抵押担保贷款的专用机械设备已经灭失，依据我国《担保法》的规定，担保财产发生毁损、灭失或者被征收，其作为担保财产的价值消失，担保物权在事实上和法律上已无法实现；原告的抵押权因抵押物灭失而消灭，无法对该部分抵押物行使抵押权，其可在查实抵押物或抵押物灭失所得的赔偿金等款后另行主张权利。故对原告请求判令对被告提供的抵押设备拍卖、变卖价款具有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
被告扶风御鼎商贸有限公司、商某某、郑某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扶风御鼎商贸有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告扶风县农村信用合作联社借款本金2000000元、利息605864元(2015年9月28日至2017年8月21日之间拖欠利息)，合计2605864元；2017年9月29日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至借款实际还清之日止；
二、被告商某某、金某某、郑某对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告扶风县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27650元，由被告扶风御鼎商贸有限公司、商某某、金某某、郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 乔均会
人民陪审员 费治安
人民陪审员 李晓红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 立
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三民初字第01140号
（2014）三民初字第1140号
原告董书兰，女，1959年5月2日出生，汉族，住三河市。
原告孙栋军，男，1978年10月13日出生，汉族，住三河市。
被告王福元，男，1956年11月14日出生，汉族，住三河市。
被告三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面，组织机构代码75400914-0。
法定代表人郭荣月，该公司总经理。
委托代理人张金龙，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
被告方超，男，1988年8月30日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告董书兰、孙栋军与被告王福元、被告三河市金都汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告方超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董书兰、孙栋军以通过其他途径解决为由于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董书兰、孙栋军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董书兰、孙栋军撤回起诉。
案件受理费150元，由二原告负担。
审判员 王双领
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1065号之三
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人金湖华威重工机械有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道东、上湾路北。
法定代表人杨钰萍，该公司董事长。
被执行人金湖县金炜锻造有限公司，住所地金湖县工业园区同泰大道。
法定代表人杨伟明，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖华威重工机械有限公司、金湖县金炜锻造有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏0831民初1083号民事判决书，判决：被告金湖华威重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告借款本金400万元及利息，被告金湖县金炜锻造有限公司对被告金湖华威重工机械有限公司上述还款义务承担连带还款责任，并承担诉讼费19400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1083号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱敏慧
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执335号
申请执行人:柳红艳,女性,汉族,1971年09月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘丽华,女性,汉族,1964年03月03日出生,住重庆市忠县。
被执行人:马翠文,男性,汉族,1963年09月28日出生,住重庆市忠县。
本院在执行柳红艳与刘丽华、马翠文借款合同纠纷一案中，在执行案款8725.53元后，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶红英
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执7号
申请执行人陈尚均，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈尚均与被执行人重庆天字实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年7月10日作出（2015）碚法民初字第01619号具有执行��容的民事案件生效判决书，应执行案款1525400元。被执行人重庆天字实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈尚均于2017年1月3日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人重庆天字实业集团有限公司位于重庆市涪陵区敦仁街道办事处稻香路40号2-1等九处房产。现经本院对被执行人的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行���序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 涛
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第335号
原告赵来斌，男性，1971年4月4日生，汉族，住双辽市王奔镇巨星村五屯。
被告赵树全，男性，38岁，汉族，住双辽市王奔镇巨星村五屯。
本院在审理原告赵来斌诉被告赵树全土地承包经营权纠纷一案中，原告赵来斌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵来斌撤回起诉。
审判员 安继双
二〇一五年四月十日
书记员 孙金国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3190号
原告朱紫圆，男，1984年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
法定代表人丁勤富，执行董事。
委托代理人王欣。
原告朱紫圆诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱紫圆的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱紫圆诉称，2013年9月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号4层503室房屋，总房价款为人民币4,095,608元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房��约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2013年11月2日前向被告支付房款286.3万元，但原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。且因原告逾期付款，无法享受被告给予的签约优惠，因此原告应当支付15万元房款。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号4层503室房屋，总房价款为4,095,608元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将给房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2013年11月2日前向被告支付房款286.3万元。原告如未能在合同约定之日按时支付分期房款，原告无法享受被告给予的本次签约优惠15万元，则原告应以4,245,608元的房屋总价款作为本次购房总价。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，房款100万元于2013年12月15日支付，房款83.3万元于2013年12月21日支付。被告于2015年12月30日交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金及签约奖励在本案中一并予以解决，但提出逾期付款违约金的主张超过二年诉讼时效。
本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金���抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，原告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。但逾期付款违约金已超过诉讼时效，故本院对被告要求原告支付逾期付款违约金的抗辩意见不予采纳。关于签约优惠，原告逾期付款属实，应当根据合同约定取消该优惠，故本院对被告要求原告支付房款15万元的抗辩意见予以采纳。为减少讼累，本院亦在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱紫圆违约金(以人民币4,095,608元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)；
二、原告朱紫圆于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司购房款人民币15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
本案保全费人民币4,257元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2214号
罪犯王宏，男，汉族，1982年10月23日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年七月四日作出(2011)保中刑初字第108号刑事判决，以被告人王宏犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王宏不服，提出上诉。本院于二○一一年八月八日作出(2011)云高刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二十三日作出(2013)云高刑执字第2568号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在走私、运输毒品犯罪中起主要作用，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1947号
申请执行人李阳会，女，1972年4月6日出生，汉族,住重庆市南川区。
申请执行人韦纯合，男，1965年8月16日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在执行李阳会与韦纯合交通事故责任纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，本院于2016年12月14日将被执行人韦纯合司法拘留15日，2017年4月14日在南川区先峰氧化铝有限公司提取了被执行人韦纯合的工资收入（每月）1200元用于清偿申请人案款。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1947号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丽媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4423号之一
申请执行人冯浩，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈瑞峰，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院作出的（2015）邳民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：被告陈瑞峰偿还原告冯浩借款13万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门查询，未查询到被执行人银行存款、车辆。通对不动产登记部门查询，本案查封了被执行人陈瑞峰位于邳州市运河街道市场东路房地产一处。申请执行人未能提供其他有效财产执行，对被执行人的上述房地产资产处置时间较长，致本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十六日
书记员 张苗苗
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘03执236号
申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司:
被执行人梨树全创科技有限公司:
本院在执行申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司与被执行人梨树全创科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司与被执行人梨树全创科技有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第143-1号裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终721号
上诉人(原审被告)：洛阳鑫磊基础工程有限公司,住所地洛阳市涧西区黄河路南端地久馨园4号楼704、705室。
法定代表人白雪芳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：偃师天助混凝土有限公司,住所地河南省偃师市首阳山镇南蔡庄村。
法定代表人赵天育，该公司总经理。
上诉人洛阳鑫磊基础工程有限公司因与被上诉人偃师天助混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2016)豫0381民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2014年6月16日签订的《商品砼供需合同》第十条明确约定：由供方（原告）所在地法院管辖，而原告方所在地及合同履行地均在河南省，故本院对本案有管辖权。被告洛阳鑫磊基础工程有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳鑫磊基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳鑫磊基础工程有限公司上诉称，原审民事裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据工商登记，申请人的注册地址以及实际办公地址均为洛阳市涧西区黄河路南端地久馨园4号楼704、705室，归洛阳市涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉偃师天助混凝土有限公司（供方）与洛阳鑫磊基础工程有限公司（需方）签订的《商品砼供需合同》第十条约定：若发生纠纷，供需双方协商解决，协商不成由供方所在地法院依法裁决。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩文达
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3078号
原告戴兴慧，男，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人李旻，上海汉盛律师事务所律师。
被告吴红伟，男，1963年10月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
第三人上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人张晶晶。
原告戴兴慧与被告吴红伟、第三人上海万利房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴兴慧及其委托代理人李旻、被告吴红伟及其委托代理人吴金鑫、第三人上海万利房地产顾问有限公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兴慧诉称，2014年4月5日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定原告购买被告所有的位于上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋转让价款共计人民币(以下币种均为人民币)126万元。双方口头商定于签订买卖协议后的半个月内签订正式的《房地产买卖合同》。原告于签订买卖合同当日支付被告购房定金10万元。被告在收取定金后向原告出具了定金收据。后，被告采取回避的态度不愿意继续履行合同。原告无奈于2015年11月14日向被告及第三人发律师函，要求解除系争房屋买卖合同。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告及第三人签订的《房地产买卖协议》于2015年11月14日解除；2、被告双倍返还购房定金共计20万元整；3、诉讼费由被告承担。
被告吴红伟辩称，因受债权人胁迫出售房屋，同意解除《房地产买卖协议》，但原告发出的解除通知被告未收到，解除合同日期应为原告起诉之日；原告的定金在第三人工作人员处，被告未收到定金，为此第三人让被告出具了定金保管书，故原告应当向第三人主张定金；由于被告未收到定金，故不同意继续履行《房地产买卖协议》。
第三人上海万利房地产顾问有限公司述称，参与系争房屋买卖的业务员已离职，相关文件未与公司交接。根据交易惯例，公司收取定金后会转交出卖方，不会自行保管定金，也不会让出卖方出具定金保管书，故第三人同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为被告，备注栏载明：动迁安置房，三年内不得转让、抵押。原登记日为2013年10月8日。2014年4月5日，原告与被告在第三人居间下签订《房地产买卖协议》，约定原告购买系争房屋，房屋转让价款共计126万元。定金总额为10万元。同日，原告支付定金10万元。被告出具定金收据一份，确认收到定金10万元。同日，被告出具定金保管书一份，载明被告已收到定金10万元，并交由第三人代为保管。后，系争房屋《房地产买卖协议》未履行。2015年11月3日，原告向被告及第三人发函，要求被告继续履行系争房屋《房地产买卖协议》。2015年11月24日，原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。被告、第三人于2016年3月2日收到起诉状副本等诉讼材料。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》真实有效，双方应当依约履行。被告抗辩称原告将定金交付给了第三人，被告未实际收取定金，为此被告签订了《定金保管书》。但该保管书中仅有被告的签字，没有第三人的盖章，无法证明被告的抗辩意见，故本院对该抗辩意见不予采信，关于定金的收取情况应以被告出具的《定金收据》为准。被告称，因受债权人胁迫出售房屋，未收到定金，不愿意继续履行合同，故被告违反合同约定，应当承担违约责任。现原告因被告违反合同约定要求解除系争房屋《房地产买卖协议》，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告、第三人于2016年3月2日收到本案起诉状副本等诉讼材料，故系争房屋的《房地产买卖协议》应于该日期解除。被告违反合同约定，应当承担双倍返还定金的违约责任。故本院对原告要求被告双倍返还定金20万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告戴兴慧、被告吴红伟及第三人上海万利房地产顾问有限公司于2015年11月14日就上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖协议》于2016年3月2日解除；
二、被告吴红伟应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告戴兴慧定金人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案保全费人民币5,000元，由被告吴红伟负担。
本案受理费人民币4,300元，减半收取，计人民币2,150元，由被告吴红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执2453号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3.
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：孟福荣，该社职工。
委托代理人：赵建民，该社职工。
被执行人：许登高，男，汉族，出生于1970年10月15日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：邬琴，女，汉族，出生于1972年03月06日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：贾瑞梅，女，汉族，出生于1978年02月01日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司，法定代表人：杨美斌，组织机构代码证：74388811-9，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇开发区八一中路。
中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行许登高、邬琴、贾瑞梅、准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年九月二十二日作出（2016）内0622民初3414号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告许登高、邬琴自愿偿还原告借款本金128357.22元及至2016年5月16日的利息10973.37元，之后产生的利息按照借款合同约定的利息及罚息计收（即按照人民银行基准利率上浮30%计算，逾期按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算罚息，并计收复利至本息全部清偿之日止），给付时间：于2016年10月21日前一次性给付。原告在抵质押范围内有优先受偿权。被告贾瑞梅、准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合人民法院认为应当终结本次执行程序的理由，现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初2608号
原告：南京大自然环境科技有限公司（统一社会信用代码91320116765291321E），住所地南京六合经济开发区龙华西路。
法定代表人：刘东阳，董事长。
委托诉讼代理人:袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南通富龙环保设备工程有限公司，住所地海门市青龙港镇码头东路13号。
法定代表人：杨光耀，董事长。
原告南京大自然环境科技有限公司与被告南通富龙环保设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京大自然环境科技有限公司于2017年6月5日以双方已庭外和解、被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京大自然环境科技有限公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告南京大自然环境科技有限公司负担。
审判员 赵卫平
二〇一七年六月五日
书记员 钟也欧
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初402号
原告何善启，男，1961年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
被告杨业桂，男，1972年3月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住湖北省大悟县。
原告何善启与被告杨业桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何善启于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何善启的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何善启撤诉。
案件受理费1065元，减半收取计532元，由原告何善启负担。
审判员 张晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1754号
原告张劣货，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告宋根明，男，汉族，住确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。住所地：确山县盘龙镇拥军路。
代表人刘继红，该公司经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告张劣货与被告宋根明、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司（以下简称人保财险确山���公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张劣货的委托代理人胡留记，被告宋根明的委托代理人孙建中，被告人保财险确山支公司的委托代理人卫晓航庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劣货诉称，2016年4月15日9时50分，宋根明驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在朱古洞乡道路上行驶时，与其驾驶的自行车相撞，造成其受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，宋根明负事故的全部责任。受伤后其被送至驻马店创伤外科医院住院治疗78天，支出医疗费144173.5元。宋根明所驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在人保财险确山支公司投保有保险。其就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失已向法院提起诉讼，且已审理审理终结。其后续治疗费经鉴定为7000元。请求判决二被告赔偿后续治疗费7000元及鉴定费600元。
被告宋根明辩称，对事故发生和责任认定无异议。其所驾驶的车辆在人保财险确山支公司投保有交强险及第三者责任保险，原告张劣货的后续治疗费应由保险公司承担。
被告人保财险确山支公司辩称，对事故发生及车辆投保情况无异议。原告张劣货所请求的后续治疗费应待实际发生后再请求。其公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年4月15日9时50分，宋根明驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在驻马店市驿城区朱古洞乡村内道路上由北向南行驶至村委门口处时，与张劣货骑行的电动自行车相撞，造成张劣货受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，宋根明负事故的全部责任。
事故发生后，张劣货被送至驻马店创伤外���医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右踝离断毁损伤。住院期间，医院为张劣货行“右踝离断毁损伤清创血管、神经、肌腱探查修复+VSD负压吸引术”、“右足挤压伤VSD去除扩创修复或取皮石膏外固定术”和“右足挤压伤外露内固定物取出术”。术后给予抗炎消肿等药物应用治疗。2016年6月30日，张劣货出院，共住院76天，医疗费用为143573.5元，其中宋根明支出30000元。出院医嘱建议：继续给予口服接骨药物治疗，注意保持患肢保暖，长期食疗补钙；卧床休息8月左右，后期拄拐行，右足不负重功能锻炼；骨折骨性愈合后来院取出内固定，定期每月复查一次，加强营养，不适随诊。
2016年11月30日，张劣货委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。经鉴定，张劣货伤残等级评定为十级。
宋根明系豫Ｑ×××××号小型客车车辆所有��人。该车在人保财险确山支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期间为2015年9月12日至2016年9月11日。被保险人为宋根明。
2017年1月16日，张劣货向本院提起诉讼，请求判决被告宋根明和人保财险确山支公司赔偿医疗费144173.50元（含鉴定费600元）、住院伙食补助费1560元、营养费780元、护理费13027.56元、残疾赔偿金5426.5元、精神损害抚慰金5000元及交通费100元，共计170967.56元；后续治疗费另行主张权利。本院经审理后做出（2017）豫1702民初686号民事判决书，判决被告人保财险确山支公司赔偿原告张劣货损失140073.52元，向被告宋根明返还垫支费用29400元。该案中交强险医疗费用已赔偿完毕。
2017年2月20日，张劣货委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定。经鉴定，张劣货右胫腓骨粉碎性骨折内固定物存留，骨��愈合后徐行内固定物取出术，约需费用7000元。张劣支出鉴定费600元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告宋根明驾驶机动车与原告张劣货发生交通事故，造成张劣货受伤，宋根明负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。由于宋根明所驾驶的机动车在人保财险确山支公司投保有交强险和第三者责任保险，人保财险确山支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失应由宋根明和人保财险确山支公司根据保险合同约定处理，并由人保财险确山支公司在第三者责任保险限额内直接向原告张劣货支付。保险赔偿范围外的损失应由侵���行为人宋根明负担。
原告张劣货要求赔偿后续治疗费及鉴定费的请求，符合法律规定，依法应予支持。后续治疗费可根据鉴定意见按7000元认定。由于交强险医疗费用已使用完毕，该损失应由人保财险确山支公司在第三者责任保险限额内负担。鉴定费600元不属于保险赔偿范围，由被告宋根明负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于判决生效后十日内向原告张劣货支付赔偿款7000元。
二、限被告宋根明于判决生效后十日内向原告张劣货支付赔偿款600元。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初2755号
原告：郭玉庆，男，1963年4月29日出生，回族，农民，住仙游县。
被告：陈梅华，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：白庆煊，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郭玉庆与被告陈梅华、白庆煊因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郭玉庆于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予郭玉庆撤回起诉。
案件受理费减半收取为240元，由郭玉庆负担。
审判员 林国概
二〇一七年五月四日
书记员 苏丽双
PAGE
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更502号
罪犯朱建斌，男，1991年7月13日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2013年4月15日作出（2013）宾刑初字第71号刑事判决，以被告人朱建斌犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯在缓刑考验期间，因违反社区矫正相关规定，宾川县人民法院于2015年6月25日作出（2015）宾刑撤缓执字第4号刑事裁定，撤销缓刑。裁定生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱建斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱建斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬3次，考核余分332.23分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月26日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初132号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王桂华，男，1974年10月6日生，，汉族，初中文化，务工，住句容市。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审，2017年4月14日经本院决定逮捕，同年4月17日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王桂华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人王桂华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日21时35分许，被告人王桂华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市通宁路由西向东行驶至华阳镇石狮皮业城地段处时，与陈某停放在非机动车道内的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰擦。经鉴定，事发时被告人王桂华血液中乙醇含量为260.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人王桂华承担此事故的主要责任。
案发后，被告人王桂华明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王桂华在开庭过程中亦无异议，且有被告人王桂华的供述；证人徐某、陈某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车查询结果单、查询函、车架号、发动机号粘贴单、血样提取登记表等；物证检验报告书；道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王桂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王桂华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王桂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年四月十七日
书记员 夏 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2933号
罪犯黄阳江，男，1986年10月21日出生，原住址福建省安溪县，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年12月31日作出（2014）太刑二初字第00246号刑事判决，认定被告人黄阳江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月16日起至2017年7月15日止。判决发生法律效力后，2015年1月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄阳江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄阳江减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄阳江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄阳江，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄阳江，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励。判决罚金人民币一万元及退赃退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄阳江在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄阳江减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初115号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张晓鹏，男，1994年1月7日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因本案于2016年11月24日被宁晋县公安局行政拘留15日，2016年12月9日被宁晋县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年6月13日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张晓鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人张晓鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年11月23日11时20分许，在宁晋县凤凰路“温馨窗帘布艺”门市前，被告人张晓鹏醉酒后，无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与对方向行驶的岳某驾驶电动自行车相撞，造成岳某伤，两车损坏的交通事故，张晓鹏负事故的主要责任。经鉴定，张晓鹏血液中乙醇浓度为184.28mg/100ml。现张晓鹏与岳某就民事赔偿事宜已达成协议并履行。
上述事实，被告人张晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，岳某的住院病历，道路交通事故调解书、谅解书、经济赔偿凭证，办案说明，宁晋县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓鹏违反道路交通管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致一人伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张晓鹏案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在事故后就民事赔偿事宜与被害人方已达成协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张晓鹏判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及张晓鹏的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年七月十七日
书记员 任祥杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12378号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人罗良成，总经理。
被告颜琼，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告颜琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5928号
罪犯孙国志，男，汉族，小学文化，1977年9月27日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年6月19日作出(2013)射刑二初字第0061号刑事判决，以被告人孙国志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月24日止），并处罚金人民币七万元；尚未追回的赃款、赃物，各被告人在所参与盗窃范围内退赔，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙国志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙国志在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国志减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第07446号之一
原告：张忠新。
委托代理人：楼晓航。
被告：ＸＸ平。
被告：陆景敏。
本院在审理原告张忠新与被告ＸＸ平、陆景敏民间借贷纠纷一案中，原告张忠新于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠新撤回起诉。
案件受理费5936元，减半收取2968元，财产保全费2020元，合计4988元，由原告张忠新负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年三月三十日
代书 记员 许天瑶
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1773号
申请执行人：李昌平，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：谭凌云，重庆市云阳县永昌法律事务所法律工作者，特别授权。
被执行人：陈波，男，汉族，1968年10月4日出生，住云阳县。
本院在申请执行人李昌平与被执行人陈波合伙协议纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2016年4月28日作出的(2016)渝0235民初1693号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李昌平于2016月2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈波履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人陈波名下无其他存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2016年10月23日，本院依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年4月25日，因被执行人陈波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取临控措施，并作出拘留陈波15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1773案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5489号
原告：刘仁海，男，1951年8月5日出生，汉族，住奉化市，现住奉化市。
委托代理人：王乾坤，系宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：奉化市箭岭造纸厂，住所地奉化市大堰镇箭岭村。
法定代表人：王建国，未担任职务。
被告：奉化市大堰镇箭岭村经济合作社。住所地：奉化市大堰镇箭岭村。
代表人：王建国，系该合作社主任。
原告刘仁海为与被告奉化市箭岭造纸厂（以下简称箭岭造纸厂）、奉化市大堰镇箭岭村经济合作社（以下简称箭岭合作社）追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法是适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘仁海及其委托代理人王乾坤、被告箭岭造纸厂）的法定代表人暨被告箭岭合作社代表人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁海以被告箭岭造纸厂、箭岭合作社未偿还代偿款90000元及至款清日止的银行存款利息（自2014年11月21日至2016年9月20日计22个月暂计算利息为7713元），由被告承担本案诉讼费。
两被告到庭答辩称：对原告代偿款的事实没有异议，但现在没有还款能力，对被告箭岭合作社应否承担责任问题，要求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2006年5月20日，被告箭岭造纸厂因需向奉化市农村信用合作联社大堰信用社借款80000元，并签订最高额保证借款合同一份，合同对借款期限及金额作出约定，并约定保证人对合同项下所有债权承担连带保证责任。原告刘仁海在合同保证人处签字确认，并书写“同意保证陆万元”字样。借款发放后，被告箭岭造纸厂未按期还款，为此大堰信用社起诉至本院，要求被告箭岭造纸厂归还借款本息，原告在保证范围内承担连带保证责任。该案经本院审理，作出（2009）甬奉商初字第369号民事调解书，确认被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息，原告刘仁海对上述款项中的本金60000元、利息12015.6元及自2008年12月21日起至款清日止的利息承担连带保证责任。2014年11月20日，奉化市人民法院执行局依据上述调解书内容，收取了原告担保款90000元。另查明，中国人民银行公布的同期同档次存款年利率为3%。
以上事实由原告刘仁海提供的最高额保证借款合同、民事调解书、执行裁定书、执行收据予以证明。
本院认为：依法登记的集体企业具有法人资格，以自有财产对外承担民事责任。被告箭岭造纸厂向大堰信用社借款，由原告刘仁海对其中借款本金60000元及相应利息承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，现原告返还了借款本息，被告箭岭造纸厂作为借款人，理应归还给原告代偿款及相应利息，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告箭岭合作社承担共同还款责任的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告奉化市箭岭造纸厂于本判决生效后十日内归还给原告刘仁海代偿款90000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次存款利率按本金90000元自2014年11月21日计算至2016年9月20日止的利息4950元；
二、驳回原告刘仁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告奉化市箭岭造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.1.《中华人民共和国民法通则》第四十一条：全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。
在中华人民共和国领域内设立的中外合资经营企业，中外合作经营企业和外资企业，具备法人条件的，依法经工商行政管理机关核准登记，取得中国法人资格。
第四十八条：全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第145号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人田某甲，于河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月30日被宁波市公安局镇海分局依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕81号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2005年8月30日晚，被告人田某甲在本区蛟川街道方兴鞋厂宿舍412室，趁同住的被害人艾和金不备，窃得其放在宿舍床上一鞋盒内的农业银行卡1张，并于次日用事先窥取的密码先后在本区招宝山街道和庄市街道的农业银行柜台取走卡内现金人民币2000元和1900元。
2009年11月30日，被告人田某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、预收款票据、暂扣物资退还凭证、情况说明，证人田某乙的证言，被害人艾和金的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人田某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且能自愿认罪，并退还全部赃款，依法可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人田某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 滕爱娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第312号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某，货运司机；因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月25日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2014］219号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年12月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年11月23日22时许，被告人罗某驾驶湘A×××××号大型罐式货车沿本市岳阳楼区联港路由北往南行至华能电厂路段右转弯时，将由北往南行驶的被害人刘某驾驶的湘F×××××两轮摩托车撞到，致使刘某当场死亡。交通事故责任认定，造成这起事故的原因是罗某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行所致，并认定其负事故全部责任。
发生事故后，被告人罗某立即停车报警并等候交警处理，且已主动赔偿被害人近亲属680000元，取得被害人近亲属的谅解，并与其达成和解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人罗某予以判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警喻文军、陈武关于被告人罗某的到案经过的证言，道路交通事故照片，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2013】法病检字095号法医学尸体检验鉴定意见书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2013】车检字第388号交通事故车辆技术痕迹检验意见书，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市城公交（认）字【2013】第00038号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录和协议书、谅解书，被告人罗某的陈述及户籍证明资料等证据予以证明。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人罗某主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人罗某积极赔偿了被害人刘某亲属全部经济损失，取得其近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可认为其适用缓刑对所居住地没有重大影响，可对被告人罗某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一四年十二月四日
书 记 员 游洪志