wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更5号
罪犯阎某，男，1976年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）宁刑初字第00348号刑事判决，以被告人阎某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2013年7月15日起至2022年1月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1604号刑事裁定，对罪犯阎某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年7月15日起至2021年5月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阎某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育学习，考试成绩合格。四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，自2015年5月至2016年9月考核期内累计记功四次，（即2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年9月各记功一次）。
本院认为，罪犯阎某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年7月15日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执699号
申请执行人：白松，男，汉族，1997年8月16日生，现住通榆县新华镇保安村架哈拉屯。
被执行人赵洪伟，男，汉族，1975年1月2日生。
本院在执行白松与赵洪伟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人白松向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2015）通法交民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷力革
二〇一六年十二月一日
书记员 杜林君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306财保311号之一
申请人：罗岳建，男，汉族，1972年9月22日出生，户籍地址湖南省衡阳县，
被申请人：深圳市盛嘉精品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区第四工业区A4栋1楼、4楼，统一社会代码914403006875548186。
法定代表人：杨青娥。
上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人罗岳建向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人深圳市盛嘉精品有限公司价值人民币87715.79元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人罗岳建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市盛嘉精品有限公司价值人民币87715.79元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 琼
二〇一七年八月四日
审 判 员 王 娟
人民陪审员 黄 芳
书 记 员 肖蓉（兼）
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执49号
申请执行人：余军章,男,汉族。
被执行人：康洧，男，汉族。
申请执行人余军章与被执行人康洧劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）川0824民初1968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余军章于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人余军章要求被执行人康洧偿付劳务款10200元及利息、诉讼费55元。
本案在执行中查明，被执行人康洧下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人康洧有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1968号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年五月八日
书记员 杨仕良
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2155号
原告：云阳县四发建筑材料租赁站，住所地重庆市云阳县双江镇爱国村五组，组织机构代码L0637767-X。
经营者：冷启发，系该站负责人。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：王飞，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告王飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云阳县四发建筑材料租赁站于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云阳县四发建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费681.00元，由云阳县四发建筑材料租赁站负担。
审判员 李中云
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 倩
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执180号之一
申请执行人水富县吉祥房地产开发经营有限公司。
法定代表人李正蓉，该公司董事长。
被执行人晁山，男，汉族。
关于水富县吉祥房地产开发经营有限公司申请执行晁山房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人晁山在工行四川省宜宾支行的存款11526.87元，余款被执行人晁山暂无财产可供执行，申请执行人水富县吉祥房地产开发经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执180号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一七年五月八日
书记员 汤 燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保66号
申请人张召杰。
被申请人大庆华龙石油技术服务有限公司。
被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司。
申请人张召杰与被申请人大庆华龙石油技术服务有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人张召杰于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆华龙石油技术服务有限公司在大庆钻探工程公司（钻井工程技术研究院）尚未结算的应付款57165850元予以冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保，保单号PZDM201723060000000022。本院依法出具（2017）黑0604民初1332号民事裁定书，并于2017年6月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大庆华龙石油技术服务有限公司在大庆钻探工程公司（钻井工程技术研究院）尚未结算的应付工程款57165850元予以冻结，此款暂停支付，如需支付可提存至本院。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 娜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执195号
申请执行人：严明辉，男，1977年10月17日生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人：李勇，男，1982年1月27日生，汉族，农民,住光泽县。
本院在执行申请执行人严明辉与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执662号
申请执行人：曲凤根，男，1958年9月生，汉族，住献县。
被执行人：桑大户，男，1981年7月生，汉族，住河间市。
曲凤根诉桑大户买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3088号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初3088号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 冲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3199号
上诉人（原审被告）：高良胜，男，968年2月17日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：包米红，女，1970年8月21日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：高良存，男，1968年12月30日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：陈美香，女，1970年2月24日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码67487223-5，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原审被告：包庆华，男，1972年3月12日生，汉族，住兴化市。
原审被告：周永平，女，1977年12月11日生，汉族，住兴化市。
原审被告：张俊良，男，1965年9月12日生，汉族，住兴化市。
上诉人高良胜、包米红、高良存、陈美香因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行、原审被告包庆华、周永平、张俊良金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高良胜、包米红、高良存、陈美香收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高良胜、包米红、高良存、陈美香撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹剑桥
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初766号
原告：曾道贵。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华。
原告曾道贵与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾道贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资4000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资4000元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬4000元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谢习洪给付其尚欠原告曾道贵的劳动报酬款4000元。限于本判决生效后10日内履行。
驳回原告曾道贵的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。
本判决为终审判决
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2169号
上诉人（原审被告）：陈雄云，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：许兆基、钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐向明，住湖南省宁远县。
委托代理人：李秀英，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：邝小羽，广东国智律师事务所实习律师。
上诉人陈雄云因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，其住所地位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。住所地是指户籍地，经审查，上诉人常住人口资料显示，其户籍住址为广州市越秀区金贵街17号404房，该地址属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地为广州市天河区，但无提供相关证据证实，故对上诉人的主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3962号
原告：薛恩建，男，1978年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：郑兆来，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告薛恩建与被告郑兆来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告薛恩建于2017年6月6日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛恩建撤诉。
案件受理费525元，由原告薛恩建负担。
审判员 韦长青
二〇一七年六月六日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7605刑初17号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人赵培彬，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市靖宇县人，农民，户籍所在地白山市靖宇县，住靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月23日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。于2017年4月18日经本院决定继续取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人赵培彬犯盗伐林木罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人赵培彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，被告人赵培彬为打烧柴，于2017年1月19日、22日，先后两次携带油锯等作案工具，私自进入三岔子林业局新胜林场施业区145林班7、8小班内，盗伐杨树4棵，白桦树8棵，榆树1棵，共计13棵，部分木材被其用“四不像”车运回家中。在第二次盗伐时其被当场抓获。经三岔子林业勘察设计处鉴定，盗伐的榆树、杨树均为枯立木，白桦树为鲜活树，合立木蓄积4.1429立方米。案发后，作案工具油锯1台、“四不象”车1辆、13棵树（原木件子），被依法扣押。
上述事实，被告人赵培彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源，吉林省森林公安局三岔子公安分局[2017]009号现场勘验笔录和现场平面图、现场照片，三调鉴字（2017）刑5号涉案物品评估（鉴定）报告，扣押决定书，三岔子林业局新胜林场出具的收条，赵培彬的常住人口基本信息详细信息表，证人孙某的证言，被告人赵培彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵培彬以非法占有为目的，盗伐国有林木已达数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正。综上，对其可适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵培彬犯盗伐林木罪，判处管制九个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人赵培彬作案使用的工具油锯1台，系其个人所有，依法予以没收，上缴国库；未随案移送的“四不像”车1辆，由扣押机关返还车辆所有人赵某；被告人赵培彬违法所得13棵树（原木件子），由扣押机关返还三岔子林业局新胜林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘强
二〇一七年五月三日
书 记 员 于丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执943号之四
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：张俊严，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊严等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第18号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人张俊严有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊严在中国农业银行账户内存款人民币340582.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年四月十七日
书记员 王林峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更796号
罪犯富欣，男，1982年8月10日出生，满族，北京市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2009年5月7日作出（2008）一中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人富欣犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币62053.5元。该犯对刑事部分判决不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2010年8月20日作出（2009）津高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月20日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0066号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2015年3月6日起至2034年5月5日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议,报送本院审理。本院于2017年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市监狱认为，罪犯富欣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯富欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯富欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。共获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬2次、季度奖1次。另查，原判并处附带民事赔偿人民币62053.5元未履行。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯富欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。原判并处附带民事赔偿人民币62053.5元未履行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯富欣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币62053.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘东行
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11422号之二
申请执行人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑志愿一期8号楼首、二层A8-2，统一社会信用代码91440600071854345F。
法定代表人:黄国新。
被执行人:佛山市南海区兆宇贸易有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路侧西樵轻纺城锦霞街50号,组织机构代码55728773-1。
法定代表人：苏宇年。
被执行人：苏兆培，男,汉族,1958年6月28日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：苏照年，男，汉族，1990年11月28日出生，住广东省佛山市。
关于申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司与被执行人佛山市南海区兆宇贸易有限公司、苏兆培、苏照年小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人佛山市南海区兆宇贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金500000元及从2015年1月21日起至实际清偿之日十日内归还粤纺贷字（2014）第044号《借款合同》项下借款本金2375000元、以本金5000000元从2015年6月18日至2016年10月7日按月利率2%计算的罚息1563333.33元、以本金23750000元从2016年10月8日起至实际付款日止按月利率2%计算的罚息给申请执行人；二、被执行人佛山市南海区兆宇贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元给申请执行人；三、被执行人苏兆培、苏照年对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费26649.17元、财产保全费5000元，合共31649.17元，由三被执行人按判决主文的责任方式负担25331.33元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款115437.93元，由本院收取案件执行费47763.62元后，余款67674.31元已退还予申请执行人。本院在诉讼期间，轮候查封了被执行人苏兆培所有的位于佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城聚云街17号房产【房产证号：44××26；土地证号：国用（1997）特1403**】；轮候查封了被执行人苏照年与梁绮环共有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园1座604房【房产证号：71××76、17××76；土地证号：国用（2008）04031**】；首查封了被执行人苏照年与梁绮环共有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园半地下车库024号汽车位【房产证号：71××46、17××63；土地证号：国用（2008）04030**】；首查封了被执行人苏照年与梁绮环共有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园半地下车库044号摩托车位【房产证号：71××70、17××70；土地证号：国用（2008）04031**】。
经查，上述聚云街17号房产、碧玉豪庭芳翠园1座604房产及文武街三巷7号房产，均由佛山市中级人民法院首查封，并正在处置中【案号为（2017）粤06执740号】，本院已根据申请执行人的申请，向处置法院发函参与分配。另，根据申请执行人的申请，为便于执行，本院将首查封的碧玉豪庭芳翠园半地下车库024号汽车位、碧玉豪庭芳翠园半地下车库044号摩托车一并移交佛山市中级人民法院执行。
经对被执行人在本院辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，没有发现被执行人的其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年11月29日向本院提出暂缓执行申请，同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产由佛山市中级人民法院处置中，本案依法向财产处置法院参与分配。现申请执行人向本院提出暂缓执行的申请，同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万绮君
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢141号
申请执行人华永君，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人王玲，女，汉族，重庆市河川区人
被执行人周彦忠，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人周素琴，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人华永君、王玲依据汉中市中级人民法院(2011）汉中民终字第00429号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请恢复执行与被执行人周彦忠、周素琴债券转让合同纠纷一案，案件标的21万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人周素琴所有的位于城固县朝阳综合小区C号楼1单元301室进行了评估、拍卖，在拍卖过程中，被执行人周彦忠、周素琴之女周小莉（又名周玉林）向本院提出了案外人执行异议，经本院依法审理后，以（2017）陕0723执异2号执行裁定书驳回了周小莉的异议请求，现案外人周小莉向本院提起执行异议之诉，该案正在审理之中。在此情况下，申请执行人华永君向本院申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院(2011）汉中民终字第00429号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵 勇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢469号
申请执行人：韩小群,女,汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：姚文勇,男,,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人韩小群与被执行人姚文勇离婚纠纷一案。本院于2014年4月9日作出的（2014）苍溪民初字第440号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩小群于2017年5月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人韩小群要求被执行人姚文勇偿付经济帮助款15万元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，延期付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第440号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月七日
书记员 赵金丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6420号
上诉人（原审被告）:汪科，男，汉族，1978年7月26日生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）:周珍基，女，汉族，1951年9月9日生，住重庆市渝中区。
上诉人汪科因与被上诉人周珍基排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪科、被上诉人周珍基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪科上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回周珍基的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。周珍基与汪科系母子关系，周珍基精神状况不好，需要人照顾。汪科在讼争房屋找到周珍基，希望照顾周珍基，履行探视父母的权利，并未一直居住在该房屋，也无强占房屋的意思，未对周珍基的物权构成侵害。
周珍基辩称，汪科陈述不属实。汪科私自撬门进入诉讼房屋并更换门锁不允许其进入。汪科强占其房屋，双方多次发生纠纷，有周珍基的多次报警记录证实。请求二审维持原判。
周珍基向一审法院起诉请求：汪科立即返还周珍基位于九龙坡区X号房屋。
一审法院认定事实：周珍基与汪科系母子关系。周珍基系案涉房屋（位于九龙坡区X号）的所有权人。2016年初至今，周珍基六次报警，请求公安机关依法处理汪科私自更换门锁，并强行占有案涉房屋行为。其中，2016年2月24日的案件接报回执记载：周珍基与其儿子汪科一直关系不好，汪科多次更换案涉房屋门锁。民警到现场后敲门无人应答。周珍基请的开锁匠称门被反锁，若开锁会破坏门把手。民警告知周珍基从安全角度考虑，暂时回避，次日和汪科沟通后再换锁。2016年2月27日的案件接报回执记载：周珍基回案涉房屋发现门锁打不开，请开锁匠开门。2016年3月26日的案件接报回执记载：周珍基回案涉房屋打不开门锁，是汪科把门锁换了。民警告知可以通过法律途径解决与其儿子的房产问题。2016年10月22日的案件接报回执记载：民警到现场，系周珍基要将案涉房屋出卖，汪科不同意，双方发生纠纷。民警告知通过法律途径解决。2016年10月25日的案件接报回执记载：汪科又把门锁换了，周珍基进不去。民警赶到现场将二人带回进行调解，并对汪科进行批评教育。汪科当场表示，周珍基可以住到案涉房屋，并愿意与周珍基搞好关系。2017年2月25日的案件接报回执记载：接警后，民警迅速赶到现场，周珍基因其房屋被霸占，与汪科发生纠纷，后双方相互殴打，导致周珍基右手背部受伤，汪科右脚背部受伤，双方就医检查。
一审庭审中，汪科称其于2016年期间，将案涉房屋通过网络招租方式进行出租，后因周珍基发现并强烈反对，租客就搬走了，现汪科又将该房三间卧室分别出租给三个案外人居住。该院责令汪科提供房屋租赁的证据，但汪科并未提供相关证据。汪科还确认，从周珍基于2017年3月11日报警至今，汪科没有向周珍基交还案涉房屋，汪科仍持有该房钥匙，且其洗漱用品、电表箱、烧水壶亦在屋内。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，周珍基系案涉房屋的权利人，汪科未经周珍基同意，私自更换门锁并占有、控制房屋的行为属于无权占有，侵害了周珍基对其房屋依法享有的占有、使用、收益和处分的权利，周珍基有权请求返还房屋。因此，该院对周珍基要求汪科返还房屋的诉求予以支持。
汪科辩称其对周珍基房屋的占有，意在表达久别重逢的思念之情及缓和二人之间的矛盾，且汪科并未一直在该房内居住，不构成侵害周珍基的物权。该院认为，成年子女探望父母系义务，亦是美德，应当鼓励。但不能假探望之名，行侵害物权之实。结合案件事实，汪科所实施的私自撬锁、强占房屋、擅自招租、阻碍周珍基出售房屋等行为，使其“只为寻母，并未强占房屋”的说法不能成立。汪科的上述行为不仅对缓和母子矛盾无益，反而使矛盾升级，迫使周珍基多次报警求助。但汪科并未反思自省、停止侵害。另，虽汪科称未一直在案涉房屋内居住，但其换锁、占有等行为具有持续性，已经构成对周珍基物权的实质性侵害。故汪科应当停止侵害，将案涉房屋返还给周珍基。综上，汪科的抗辩理由不能成立，该院不予采信。遂判决：“被告汪科于本判决生效之日起十日内将位于九龙坡区X号房屋返还原告周珍基。本案案件受理费40元，由被告负担。”
二审中，汪科举示《房屋租赁协议》3份，拟证明汪科已将讼争房屋出租给他人。经质证，周珍基对租赁协议的真实性不予认可。本院认为，前述租赁协议系汪科与案外人签订，而案外人均未到庭接受质询，难以核实其真实性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人周珍基系讼争房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人汪科提出其占有讼争房屋，是为探视、照顾母亲周珍基，并未一直居住在房内，也无强占房屋的意思表示。但是，汪科的陈述与其实施的私自撬锁、更换门锁、强占房屋等行为相悖，更与周珍基的答辩意见和报警求助的行为不符。尽管汪科提交的租赁协议真实性难以确定，但其意图出租房屋的行为也使其“只为照顾母亲，并无强占房屋”的说法不成立。
综上所述，汪科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘素馨
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初184号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人罗四维，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地株洲市石峰区。2008年12月29日，因犯非法拘禁罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑1年8个月，2010年8月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月11日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，同年10月22日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人罗四维犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2016年12月7日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人罗四维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
1、2016年7月的一天，被告人罗四维容留姚某、刘某1到其位于株洲市石峰区铜霞路14号2栋504的家中吸食了大半粒麻古和约0.3克冰毒。
2、2016年9月26日晚上，被告人罗四维容留汤某、刘某1至石峰区霞湾一村4栋103号房内，在客厅沙发的茶几上吸食了半粒麻古和0.3克冰毒。毒品系被告人罗四维以100元从“振宝”（身份未查明）处购买。
3、2016年9月28日下午，被告人罗四维容留汤某、刘某1至石峰区霞湾一村4栋103号房内，在客厅沙发茶几上吸食了四分之三粒麻古和0.5克左右的冰毒。毒品系被告人罗四维以200元从振宝处购买。
被告人罗四维被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过、前科材料、释放证明等书证；2、证人刘某1、汤某、姚某、刘某2的证言；3、吸毒工具玻璃瓶一个；4、被告人罗四维的供述；5、尿检报告；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗四维多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗四维对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年7月的一天，被告人罗四维容留姚某、刘某1到其位于株洲市石峰区铜霞路14号2栋504的家中吸食了大半粒麻古和约0.3克冰毒。
2、2016年9月26日晚上，被告人罗四维容留汤某、刘某1至其看管的石峰区霞湾一村4栋103号房内，在客厅沙发的茶几上吸食了半粒麻古和0.3克冰毒。毒品系被告人罗四维以100元从“振宝”（身份未查明）处购买。
3、2016年9月28日下午，被告人罗四维容留汤某、刘某1至其看管的石峰区霞湾一村4栋103号房内，在客厅沙发茶几上吸食了四分之三粒麻古和0.5克左右的冰毒。毒品系被告人罗四维以200元从振宝处购买。
到案后，被告人罗四维如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗四维在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过、前科材料、释放证明等书证；2、证人刘某1、汤某、姚某、刘某2的证言；3、吸毒工具玻璃瓶一个；4、被告人罗四维的供述；5、尿检报告；6、辨认笔录。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗四维多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗四维犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗四维到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人罗四维依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗四维犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗四维的刑期从2016年10月11日起至2017年3月10日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 文米娜
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初701号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马如华，男，50岁（1967年9月5日出生），出生地安徽省合肥市，文盲，户籍地为安徽省合肥市庐江县。2001年8月因扒窃被行政拘留十五日；2002年3月、2003年12月因偷窃分别被行政拘留十五日；2004年5月、8月、9月、2005年1月因偷窃分别被行政拘留十四日；2005年9月因偷窃被劳动教养一年；2014年9月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月29日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月30日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
手语翻译李某，北京市聋人学校教师。
指定辩护人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人马如华犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人马如华及其手语翻译李某、指定辩护人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月5日8时许，被告人马如华在开往大北窑东方向的北京市某路公共汽车上，秘密窃取吴某随身携带的双肩包内“华为”牌手机1部。经认定，被盗手机价值人民币2770元。
被告人马如华在逃离现场时被民警抓获归案，涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关提供了被害人吴某陈述，证人尹某、邹某的证言，被告人马如华的供述，辨认笔录，扣押笔录，价格评估结论书，视听资料，照片，发票复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接报案经过、到案经过、破案报告书、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，对被告人马如华依法予以惩处。
被告人马如华对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人马如华系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已起获发还，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月5日8时许，被告人马如华在开往大北窑东方向的北京市某路公共汽车上，秘密窃取吴某随身携带的双肩包内“华为”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2770元。
被告人马如华在逃离现场时被民警抓获归案，涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人吴某陈述证明：2017年6月5日7时30分许，其从通州区乘坐某路公共汽车上班，其身边一名男子在其身边来回拥挤，其提着一个黑色双肩背包，后发现双肩包的拉链被人打开了，包里的手机被盗，被盗手机是“华为”牌，购买时共计价格3387元的情况。
2.证人尹某、邹某证言证明：2017年6月5日7时30分许，尹某和邹某在某路公交车站开展打击扒窃工作时，发现一名可疑男子，该男子紧随一名背黑色双肩背包的女乘客上车，后该男子下车，二人对该男子进行跟踪，发现该人手上拿着一个手机，二人将其抓获的情况。
3.公安机关出具的辨认笔录证明：尹某、邹某辨认出被告人马如华是实施盗窃的男子的情况。
4.发票复印件证明：手机购买时的价格情况。
5.北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2017第02804号价格评估结论书证明：被盗手机价值人民币2770元的情况。
6.照片证明：被盗手机特征的情况。
7.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明：手机已起获发还的情况。
8.北京市公安局通州分局次渠派出所出具的接报案经过、到案经过、破案报告书证明：该案的案发及被告人到案的情况。
9.被告人马如华曾被判刑的刑事判决书证明：被告人马如华的前科情况。
10、被告人马如华在公安机关的供述及视听资料证明：被告人马如华供述手机是他人盗窃所得交给被告人马如华的情况。
11、常住人口基本信息、电话查询记录证明：被告人马如华的年龄、出生日期等自然身份的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马如华无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马如华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人马如华系如实供述一节，根据被告人马如华在公安机关的供述，证明该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其系又聋又哑的人犯罪，且赃物已起获并发还，可依法对其从轻处罚。本院根据被告人马如华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马如华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 王 术
人民陪审员 张万良
二〇一七年九月六日
书 记 员 乔丹琦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3631号
申请执行人：李彩云，女，汉族，1994年9月10日生，住河南省方城县。
被执行人：王伟东，男，汉族，1984年3月5日生，住江苏省射阳县。
被执行人：王法付，男，汉族，1961年11月12日生，住江苏省射阳县。
申请执行人李彩云与被执行人王伟东、王法付机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆千民初字第0315号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告王伟东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩云损失122180.49元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院调查被执行人王伟东、王法付名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人王伟东、王法付名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息。本院已依法将被执行人王伟东、王法付纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人王伟东、王法付名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾鸣华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1115号
罪犯赵华南，男，1953年2月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月17日作出(2012)穗荔法刑初字第730号刑事判决，以被告人赵华南犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出(2012)穗中法刑一终字第587号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵华南在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵华南在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵华南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省聊城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁15刑申7号
李书敬：
你犯伪造国家有价证券罪一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁15刑终5号刑事裁定，已发生法律效力。你不服，以“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原审适用法律确有错误”等为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。
本院对本案全面审查认为，
一、关于你提出“原审据以定案的关键证据‘合作协议’的真实性存疑，应用予以排除”的申诉理由。
经查：第一，你在二审庭审质证时认可合作协议上“李书敬”是你的签名。第二，共同作案人聂超、张义作为见证人均在该协议上签字，并供述二人及李允合与李禄元、“姓宋的”见面时签订了协议。第三，该协议的内容与在案的其他证据能够相互印证。综上，二审对合作协议予以采信并无不当。
二、关于你提出“本案缺乏证据证明申诉人存在伪造国家有价证券的主观故意，申诉人客观上也没有伪造国家有价证券的行为，量刑方面也存在证据不确实，不充分的问题，原审适用法律确有错误”等申诉理由。
经查：你在侦查阶段的供述证实，2013年你因经营需要资金，刘吉洪让聂超与你联系，聂超给你打电话提出在泰安以你的名义开一张国债在聊城质押贷款，你用一部分贷款，另一部分他们使用。一开始做这个国债凭证时，聂超他们说只要你在聊城找到银行质押贷款，就能在泰安找到银行在聊城这边到泰安核行时出证证明这张国债是真的，当时你就认为他们开的是假的国债凭证，于是抱着试试看的态度，想让他们给你弄一张国债凭证，他们也同意。你去泰安送身份证的路上出了事故，就安排驾驶员去送的你的身份证。五六天后，李允合、聂超就把你的身份证和一张面值4800万元的国债凭证给你送过来了，你和李允合签订了分款使用协议。办理这张国债你没给他们一分钱，所以当时你就知道他们给你的是一张假票。你的供述前后表述基本一致，你申诉称警方存在诱供的可能，但缺乏证据证明，该申诉理由本院不予采信。
在案书证分款使用协议、合作协议，证人汤永军、孙善飞的证言，共同作案人聂超、张义、李允合的供述等证实，李允合等人为开具4800万元的国债凭证，仅支付了30余万元的费用，而你未支付任何费用。你和李允合等人商议用国债凭证质押贷款，为了确保顺利通过核行，你们协议约定了贷款银行到开出国债的银行核实查询时，李允合保证积极配合，李禄元则保证该国债凭证可以网上查、网上核，核行时由两名身份真实的银行工作人员接待。你和李允合等人的上述行为，与国债凭证作为有价证券的等价购买特性、正规合法购买国债并质押贷款的查询核行方式明显不符。后你找汤永军辨别真假，其在网上未查到该国债凭证的信息；工商银行泰安分行出具的证明也证实该行没有涉案的国债凭证，与你的供述“当时就知道他们开的是假的国债凭证”的主观判断一致。综上，你明知李允合等人伪造国债凭证用于质押贷款，仍向其提供了个人的身份证明，帮助其完成了伪造国债凭证的行为。因此，你主观上具有伪造国家有价证券的故意，客观上实施上伪造国家有价证券的行为，原一、二审认定你构成伪造国家有价证券罪的证据确实、充分，适用法律正确，对你的量刑亦无不当。你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1266号
原告：孟宪芝，女，汉族，1966年12月21日出生，无职业，住图们市向上街二七十一委*组。
被告：董国云，女，汉族，其他自然信息不详。
原告孟宪芝诉被告董国云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2014年6月13日，被告急需开张悦嘉补身汤狗肉馆，租赁原告位于图们市同心路643号的门市房，彼此在协商一致并签订了房屋租赁协议书。协议签订后，被告如期开张营业，经营期间，被告因故停业。根据协议书第四条的规定，被告租赁期间的水电、取暖、土地使用费、卫生费用均由被告承担。当土地使用费实际发生后，原告向被告索要时，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告立即如约给付欠款6683.6元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提���的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪芝的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告孟宪芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十五日
���记员兰雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4290号
原告陈显连，女，1965年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住四川省达县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告唐上庭，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈显连诉被告唐上庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告唐上庭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告在其原告处借款4万元，并于2014年10月9日向原告出具借条一张，约定2015年年底还清。期满之后，经原告多次催收，至今未归还。为维护自己的合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年6月1日起按照月利率1%计算至还清之日）。
被告唐上庭经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以开厂为由，向原告借款4万元，并于2014年10月9日出具借条一张，上载明：“今借陈显连现金4万元，利息从2014年六月份算起，按壹份的利息算，到2015年底还清。”被告唐上庭在借条上签字。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未归还该借款。现原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年6月1日起按照月利率1%计算至还清之日）。
以上事实，有原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，原、被告之间的借款行为符合法律规定，形成民间借贷关系，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照月利率1%计算利息，但被告所出具的借条上并未明确载明利息如何计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于其主张被告按照借条约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐上庭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈显连借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由被告唐上庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 屈建力
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初732号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者牟元勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨佳莉
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初373号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王厚亮，男，1979年12月23日出生，汉族，大石桥市人，小学文化，无业，捕前住大石桥市。2004年因盗窃罪被岫岩人民法院判处有期徒刑十年；2013年12月9日因盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年3月23日因盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月22日刑满释放。因本案于2016年2月19日被盖州市公安局刑事拘留，2016年3月23日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人王厚亮犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉,本院于2016年9月8日作出（2016）辽0881刑初269号刑事判决：被告人王厚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；依法追缴犯罪所得4663元返还被害人戴某某。宣判后，辽宁省盖州市人民检察院以认定事实错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。营口中院认为原判部分事实不清，证据不足，将本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人王厚亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年12月3日12时许，被告人王厚亮驾驶辽D03K**车辆，行驶至盖州市太阳升太平洋购物广场东门附近时，将一辆福田牌红色三轮车、人民币4600元及两张银行卡盗走，随后将三轮车销赃，所获赃款被挥霍。经盖州市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币7963元。被告人王厚亮盗窃赃款、赃物共计人民币12563元。
被告人王厚亮刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯。
被告人王厚亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王厚亮辩称：我认罪，但是车里没有4600元。
经审理查明:2015年12月3日12时许，被告人王厚亮驾驶辽D03K**车辆，行驶至盖州市太阳升太平洋购物广场东门附近，将停放在该购物广场东门附近被害人戴某某的一辆福田牌红色三轮车、两张银行卡盗走，随后将三轮车销赃，所获赃款被挥霍。经盖州市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币7963元。被告人王厚亮盗窃赃款、赃物共计人民币12563元。案发后，被告人王厚亮返还给被害人戴某某赃款3300元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人王厚亮的供述：2015年12月3日我开着老本田车（辽D03K**)拉着“二黑”到盖州市清河转盘，“二黑”下车到对面楼前将红色的三轮车偷走，我和二黑将三轮车在大石桥交易市场卖了1800元，车内的酒器给路边的收破烂人拿走，后来三轮车车主通过我村的人找到我，我和车主商量给经济补偿2万元，我分三次给了车主17300元，第一次给5300元，第二次给2000元，最后一次拿了10000元；
2.被害人戴某某陈述：2015年12月3日，我的红色福田三轮车在新都太平洋楼下被偷了，车内有一套纯钢白酒机器、4桶白酒，4600元现金及银行卡、身份证，一共价值49000元。公安机关锁定王厚亮，通过我张姐的儿子找到王厚亮，在我张姐家王厚亮给了3300元；
3.证人张某某的证言：2015年12月下旬，戴某某找我让我帮忙找王厚亮，后来在我家戴某某和王厚亮商量，王厚亮给戴某某3000多元钱，后来给没给我就不知道了；
4.书证：案件来源、抓捕经过、价格认证委托书、戴某某被盗窃物品的价格鉴定结论说明书、户籍证明、收据、机动车销售统一发票、物证照片、刑事判决书、释放证明书；
5.价格鉴定结论书；
6.视频资料。
本院认为，被告人王厚亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人王厚亮辩称其没有盗窃4600元，因无证据予以佐证，不予采信。被告人王厚亮刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王厚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年10月18日止）
二、依法追缴犯罪所得9263元返还被害人戴某某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 李晓明
二〇一六年十二月十三日
书记员 李珊珊
浙江省���阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4428号之一
申请执行人东阳市歌山镇杰创塑料制品加工厂，住所地东阳市歌山镇象塘夏楼村象塘。
经营者：李伟红，男，1978年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杭州德信纸业有限公司，住所地杭州余杭区东湖街道东湖中路102号。
法定代表人:叶景明。
申请执行人东阳市歌山镇杰创塑料制品加工厂依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6743号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州德信纸业有限公司在（2017）浙0783执4428号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州德信纸业有限公司存款人民币8095.38元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一七年六月十四日
书记员 吴丽虹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢28号
申请执行人黄诚，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。
法定代表人林永逹，系该公司董事长。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人林永逹。
黄诚与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第192号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人黄诚于2016年2月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执91号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人黄诚于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异28号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执91号案件被执行人。2017年1月24日，权利人黄诚向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知黄诚等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照黄诚等21人的债权比例分配上述款项，黄诚等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币5,021元给申请执行人黄诚。
本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人黄诚的特别委托代理人黄诚制作了谈话笔录，黄诚书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人黄诚也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第192号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第192号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人黄诚如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阮 珂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执566号之一
申请执行人：韩乃成,男,1972年9月1日出生，住新沂市。
被执行人:丁永高,男,1969年7月12日出生，住新沂市。
申请执行人韩乃成与被执行人丁永高民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初8140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩乃成于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人丁永高给付案款合计101150元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行以及车辆登记信息，经查，除有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。
3.本院依法在新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.经查，被执行人丁永高为新沂市水利局工作人员，有工资收入，本院依法作出（2017）苏0381执566号执行裁定，扣留被执行人工资收入112000元（每月扣留2500元，暂不符合提取条件）。
6.上述执行情况，本院于2017年6月12日通过谈话方式将本案被执行人的执行情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人丁永高除已被裁定扣留的工资收入外，无其他可供执行财产，因该工资收入暂不符合提取条件，本案短期内无法实际执结。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月十五日
书记员 陈效成
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2348号
上诉人（原审原告）：蓬莱市万邦石料场，住所地蓬莱市刘家沟镇接夼施家村北。
负责人：王宏一，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市，任蓬莱市万邦石料场厂长。
被上诉人（原审被告）：刘兆胜，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理上诉人蓬莱市万邦石料场与被上诉人刘兆胜买卖合同纠纷一案中，因上诉人蓬莱市万邦石料场在指定期限内未缴纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判长 郑 勇
审判长 刘 腾
二〇一七年六月五日
书记员 王 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初541号
原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。
法定代表人：王志坚。
委托代理人：韩贤跃(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：翟进(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
被告：樊焕荣，男，约55岁，住贵州省毕节市七星关区。
被告：樊文祥，男，生于1930年11月29日，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市天河城建开发投资有限公司与樊焕荣、樊文祥物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗桂华
二〇一七年二月三日
书记员 周光萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1303号之一
原告：郭英俊，男，1956年5月8日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被告：河北锦鑫纺织有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇毕家庄村。
法定代表人：赵会群，该公司经理。
被告：赵会群，男，1955年6月24日出生，汉族，住宁晋县。
原告郭英俊与被告赵会群、河北锦鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，2018年4月12日依法裁定本案转为普通程序，2018年4月16日向原告送达了（2018）冀0528民初1303号民事裁定书和交纳诉讼费用通知书，通知原告于收到交费通知书次日起七日内向本院补交案件受理费1963元，原告至今未交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郭英俊撤诉处理。
已经收取的诉讼费用1963元，本院退还原告郭英俊一半计981元。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 马晓晶
人民陪审员 黄晓龙
二〇一八年五月三日
法官 助理 李光凯
书 记 员 张孟楠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初6979号
原告李X，男，2012年6月24日出生。
法定代理人王X（系李X之母），1986年6月10日出生。
被告张大伟，男，1981年7月18日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生，该公司职员。
原告李X与被告张大伟、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X之法定代理人王X、被告张大伟及被告太平财险北分公司之委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2016年5月19日18时50分，在北京市密云区妇幼保健院外，我与母亲行走时，适遇被告张大伟驾驶的小轿车由南向北行驶，小轿车将我撞倒，致我受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，张大伟负事故全部责任。事发后我被送往北京儿童医院等进行治疗。事故车辆在被告太平财险北分公司投保了车辆保险。现我就损失赔偿问题诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费3500元、营养费1500元、护理费6400元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计15400元。2、诉讼费由被告负担。
被告张大伟辩称：原告李X所述事实经过及责任认定属实，我对李X因交通事故所受之伤深感抱歉。事故车辆在被告太平财险北分公司投保了交强险，李X的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告太平财险北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内对原告李X合理、合法的经济损失进行赔偿。李X的营养费、护理费等损失要求过高；医疗费中因开具药品的处方和票据与治伤无关，我公司不予认可；且我公司不同意承担其精神抚慰金及诉讼费。
经审理查明：2016年5月19日18时50分许，在北京市密云区妇幼保健院外，被告张大伟驾驶“北京现代”牌小型轿车由南向北行驶，与由西向东步行的原告李X发生交通事故，小型轿车前部与李X身体接触，致李X倒地受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，张大伟承担此事故全部责任，李X无责任。事故发生后，李X被送往首都医科大学附属北京儿童医院进行检查及治疗，其伤未见骨折及出血等症状，需动态观察。李X为治伤自行支付医疗费2321.68元，其中仅有1张金额为139.93元治疗鼻炎的药品票据，其余均为检查、化验等费用。
另查一，事故车辆在被告太平财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查二：李X之母王X提交了其收入证明及事发前工资卡账户明细等证据，用以证明护理费用标准，但未提交事发期间误工损失等证据。
庭审中，张大伟表示同意在保险赔偿范围外再行给付李X损失500元，且已履行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历手册、诊断证明、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告张大伟在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告李X受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，张大伟负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告太平财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险限额内赔付李X因此次事故造成的合理经济损失。
李X要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据并结合治伤需要予以确定，其为治疗鼻炎发生的医疗费用与本次交通事故没有关联性，本院不予支持；李X要求的交通费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持；李X要求的营养费数额较高，本院结合其年龄、伤情、就医等情况予以酌定；李X要求的护理费符合法律规定，但数额较高，且其提交的证据无法证明护理人员的实际误工损失，本院结合其年龄、伤情、就医等情况酌情予以确定；李X要求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李X医疗费二千一百八十一元七角五分、营养费三百元、护理费八百四十元及交通费一千元，以上合计四千三百二十一元七角五分，直接打入原告李X之法定代理人王X账户（中国建设银行，账号为X）。
二、被告张大伟补偿原告李X其他损失五百元（已给付）。
三、驳回原告李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元（原告李X已预交），由被告张大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 乐
二〇一六年十月九日
书 记 员 于金跃
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1601号
申请执行人房某某。
被执行人白某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请人房某某与被执行人白某某、赵某某（2016）陕0823民初2120号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人白某某、赵某某偿还申请人房某某代为偿还的80000元。案件受理费900元及执行费1100元由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1601号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 荣
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新古民初字第67号
原告：屈云红，女，汉族。
原告：郝冬琴，女，汉族。
法定代理人：屈云红，系郝冬琴的母亲。
原告：郝冬生，男，汉族。
委托代理人：吴学勤，新绛县法律援助中心律师。
被告：景云宣，男，汉族。
委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
原告屈云红、郝冬生、郝冬琴与被告景云宣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈云红及三原告委托代理人吴学勤、被告景云宣及其委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郝新龙是原告屈云红的丈夫，在工作期间郝新龙突然间脑出血死亡,由于被告方未及时救治，延误了最佳的救治时间，被告作为雇主应依法赔偿三原告20万元。
被告辩称：郝新龙与被告是雇佣关系，郝新龙在非工作时间因自身疾病死亡，作为雇主不应当赔偿。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、��绛县光马村村民委员会证明一份，证明家庭困难，被告对此有异议；
2、郝新龙和屈云红结婚证复印件一份，证明原告的主体资格，被告对此无异议；
3、证人郝闷娃、郝怀云、郝怀亮证明一份，证明郝新龙死亡的过程及双方的雇佣关系，被告对此部分认可，部分有异议；
4、郝新龙诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、住院费用日清单一份等证明各一份，证明郝新龙死亡原因、被告延误救治时间、死亡过程及医疗费用情况，被告对此部分认可，部分有异议；
5、新绛县光马村村民委员会出具的死亡证明一份，证明郝新龙因车祸死亡，被告对此有异议；
6、郝新龙、郝冬生、郝冬琴户口簿证明各一份，证明原告���主体资格，被告对此无异议；
7、票据五张，证明运尸费和交通费，被告对此部分认可，部分有异议；
8、证人乔建勋、王立军证明各一份，证明被告延误救治时间，被告对此有异议。
对第一份证据，因无相关负责人签字，本院不予采信。对第二份证据，被告对此无异议，本院予以采信。对第三份证据，被告对此有异议，本院只认可郝新龙与被告是雇佣关系，其它不予采信。对第四份证据，被告对其真实性没有异议，本院认为此证明材料无法证明被告延误了救治时间，足以证明原告郝新龙的死亡原因、死亡过程、医疗费用。对第五份证据，与郝新龙的病历相矛盾，本院不予采信。对第六份证据，被告无异议，本院予以采信。对第七份证据，被告对此有异议，车费属正常费用且有车票，本院予以采信；运尸费无相关票据，本院不予采信。对第八份证据，被告对此有异议，两个证人无法证明延误了救治时间，本院不予采信。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据:
1、屈云山出具的收条一份，证明被告在2015年3月7日支付郝新龙医药费3000元，原告对此不认可；
2、支付宝交易记录一份，证明被告2015年3月9日转给郝新龙5000元，原告对此不认可；
3、王立军、乔建勋公证书及身份证、证明各一份，证明郝新龙在非工作时间因自身疾病死亡，原告对此证明对象有异议；
4、申请书一份，证明被告一共给付原告17000元，并进行了积极救治，分别是第一份证明材料的3000元，第二份证明材料的5000元��还有被告在项目部支取了9000元(其中包括被告还乔建勋和王立军为郝新龙垫付的医药费，剩余的都给了屈云红)，原告对此有异议；
5、原告屈云红出具的承诺书一份，证明郝新龙在非工作时间因自身疾病死亡，证明中铁十七局集团第三工程有限公司已向原告屈云红支付了40300元，原告对此无异议。
对第一份证据，原告不认可，屈云山是原告屈云红的哥哥，且上面内容是新龙看病款，时间是郝新龙住院期间，本院对此予以认可。对第二份证据，原告不认可，账户是郝新龙，时间是郝新龙住院期间，本院对此予以认可。对第三份证据，原告对此有异议，结合庭审情况，本院认可郝新龙是在非工作期间因自身疾病死亡。对第四份证据，原告只认可10000元，被告再无其它证据佐证，本院只认可被告支付10000元的医��费。对第五份证据，原告对此无异议，本院予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的分析，本院查明事实如下：
原告屈云红、郝冬琴、郝冬生分别是郝新龙的妻子、女儿、儿子。郝新龙是一名装载机司机，受雇于景云宣五年多，2015年3月5日（即正月十五），中铁十七局集团第三工程有限公司郑徐客专****标项目经理部梁场工地尚未开工，中午十二点钟左右工友王立军发现郝新龙在宿舍昏迷不醒，王立军联系乔建勋将郝新龙送往商丘市长征医院治疗，入院做头颅CT，检查结果为脑出血，遂转至商丘市第一人民医院接受治疗，入院诊断为脑出血。同日十二时左右被告景云宣接到郝新龙生病的消息后就通知郝新龙的家属，并开车和屈云红、郝新龙的姐姐、郝新龙的弟弟一起赶往医院。3月10日郝新龙病情危重，基础生命体征均靠药物及医疗器械维持，郝新龙家属商议后要求出院放弃治疗，花费8000元运尸费将郝新龙尸体运回家中。入院治疗六天，郝新龙共花费医疗费47931.77元，其中被告景云宣给付郝新龙家属10000元的医疗费。另查明，施工方中铁十七局集团第三工程有限公司郑徐客专ZXSD标项目经理部梁场给予郝新龙家属一次性援助40300元整。
本院认为：郝新龙受雇于景云宣多年，因自身疾病在非工作期间死亡，被告景云宣对郝新龙死亡没有过错，但景云宣作为受益人应给与原告一定的经济补偿。原告的各项损失分别为：医疗费47931.77元、丧葬费24484.5元（山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资为48969元÷12个月×6个月）、伙食补助费50元/人×1人×6天=300元、误工费50元/人×1人×6天=300元、陪床费50元/人×1人×6天=300元、交通费酌情认定为500元，合计73816.27元，将景云宣已支付的10000元从中扣除，景云宣还应补偿三原告经济损失10000元，超过此数额的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告景云宣于本判决生效后十日内补偿原告屈云红、郝冬琴、郝冬生经济损失20000元（已给付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 秦云丽
审 判 员 张 骞
人民陪审员 南新生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 玮
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初796号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某某，2016年9月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月24日经宁乡县人民检察院批准，同年10月25日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年6月12日晚，邱某某（另案处理）在宁乡县一环路美事酒吧跳舞时与被害人贺某某因肢体触碰发生口角。2016年6月13日1时许，邱某某邀集邓某某、罗某某（均另案处理）以及被告人陈某某再次来到美事酒吧想找贺某某出气。邱某某在美事酒吧门口发现贺某某后持随身携带的甩棍殴打贺某某，被害人贺某某见状逃跑，跑至宁乡县玉潭镇一环路304加油站旁边的“总个要来”夜宵店附近时被邓某某用匕首捅伤倒地，被告人陈某某和罗某某持木棍和凳子继续殴打被害人贺某某。经法医鉴定：被害人贺某某伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，现实表现材料，视频资料；鉴定意见；辨认笔录；被害人贺某某的陈述；证人胡某某、杨某某证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中行为积极，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2016年6月12日晚，邱某某（另案处理）在宁乡县一环路美事酒吧跳舞时与被害人贺某某因肢体触碰发生口角。2016年6月13日1时许，邱某某邀集邓某某、罗某某（均另案处理）以及被告人陈某某再次来到美事酒吧想找贺某某出气。邱某某在美事酒吧门口发现贺某某后持随身携带的甩棍殴打贺某某，被害人贺某某见状逃跑，跑至宁乡县玉潭镇一环路304加油站旁边的“总个要来”夜宵店附近时被邓某某用匕首捅伤倒地，被告人陈某某和罗某某持木棍和凳子继续殴打被害人贺某某。经法医鉴定：被害人贺某某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某的家属赔偿了被害人贺某某的经济损失人民币七千元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被害人贺某某的陈述：其于2016年6月12日晚在宁乡县一环路美事酒吧跳舞时因与邱某某肢体触碰发生口角后，陈某某伙同邱某某、邓某某、罗某某将其打成轻伤的事实过程；
2、证人胡某某、杨某某、肖某某的证言：均分别证明陈某某及邱某某、邓某某、罗某某对被害人贺某某追打的事实过程；
3、辨认笔录：证明被害人贺某某及杨某某等人对陈某某及参与追打被害人贺某某的嫌疑人分别进行了辨认；
4、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人贺某某的伤为轻伤二级；
5、视频资料在卷；
6、调解协议及缴款凭据：证明陈某某的家属赔偿了被害人贺某某经济损失7000元；
7、户籍证明、现实表现材料在卷；
8、到案经过：陈某某于2016年9月21日被沅江市公安局琼湖派出所抓获；
9、被告人陈某某的供述：其对上述审理查明的事实供认不讳。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中系主犯。被告人陈某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的家属赔偿被害人贺某某的经济损失，且在其共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人陈某某犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院综合本案具体情节，认为对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，更符合本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3044号
原告：储鹏程。
被告：邢正龙。
原告储鹏程与被告邢正龙民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告储鹏程到庭参加诉讼，被告邢正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储鹏程向本院提出诉讼请求：1、邢正龙向储鹏程借款27700元，由邢正龙支付给储鹏程。2、诉讼费由邢正龙承担。3、利息按照银行利息支付（从2015年6月18日起算）。事实和理由：2015年5月到6月，被告邢正龙因资金问题向原告储鹏程借款27700元，并约定及时还清。后因拖欠不还，双方约定于2016年3月份归还。到期后被告却又以没钱为由拖欠不还，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告邢正龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢正龙向原告储鹏程借款，后经结算，被告于2016年1月12日向原告出具欠条一张，载明：“储鹏程：今向储鹏程借20000/元正（贰万元）。特此欠条，在3月前给他”。后被告未归还借款，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告当庭表示不再要求被告支付利息，并陈述被告向其借款不止2万元，但是双方已经商定只要被告归还2万元，故本案中只要求法院判决被告归还2万元借款即可。
以上事实，有转账凭证、借条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告储鹏程与被告邢正龙之间的借贷关系合法、有效，被告未按照约定及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款2万元的责任。关于利息，原告庭审中自愿放弃，系其依法自主处分其民事权利的行为，并未侵害国家、集体以及其他第三人的合法权益，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢正龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告储鹏程借款2万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告储鹏程指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告储鹏程负担68元，由被告邢正龙负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一六年九月九日
书记员 周美芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更123号
罪犯樊某，男，1988年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年四月十日作出（2015）敖刑初字第52号刑事判决，以被告人樊某犯抢���罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯樊某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯樊某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为89分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2015年6月至2016年8月，累计获考核分187分，记功三次。
本院认为，罪犯樊某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 闫慧敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更978号
罪犯吴方平，男，1961年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月21日作出(2015)鄂江岸刑初字第00078号刑事判决，认定被告人吴方平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴方平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴方平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规���接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴方平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，罚金20000元已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯吴方平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，积极缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴方平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月16日起至2022年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3508号
原告:盱眙中联物流有限公司。住所地江苏省盱眙县十里营大道**号佰亿财富广场***室。
法定代表人：潘后明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘敏，该公司副总经理。
被告:黄小旦,男,37岁，汉族，住安徽省凤阳县。
关于原告盱眙中联物流有限公司诉被告黄小旦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告盱眙中联物流有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙中联物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙中联物流有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告盱眙中联物流有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一七年七月十九日
书记员 王 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2332号
上诉人（原审被告）:刘德梅。
被上诉人（原审原告）:樊金海。
刘德梅因与樊金海农村建房施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人刘德梅以当事人双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘德梅撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许刘德梅撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2172元，减半收取1086元，由刘德梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘德宝
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01332号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人刘友古，总经理。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托代理人周丽，系该公司职员。
被告严秀英，女，1963年11月5日出生，汉族。
被告许建华，男，1964年3月4日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告严秀英、许建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、11月17日公开开庭进行了审理，原告苏州九洲物业管理有限公司的委托代理人周丽，被告许建华、严秀英共同的委托代理人罗为民及被告许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州九洲物业管理有限公司诉称，2010年12月22日，原告与被告房产所在地的苏州高新区恒达清水园业主委员会签订了合法有效的物业服务合同，合同期限为一年（2011年1月1日至2011年12月31日）。合同到期后，依据该合同第31条的规定，合同自动延期，且苏州高新区恒达清水园业主委员会出具证明证实：2011年1月1日至2014年12月31日，该小区的物业服务由原告提供。合同履行期间，原告依据该物业服务合同的约定，履行了合同义务。被告作为苏州市高新区塔园路209号恒达清水园小区20幢XXXX室业主，享受了原告提供的物业服务，理应依据该合同第8条、第10条的约定每半年一次支付相应的物业服务费。但自2014年1月至2014年12月期间，被告拒不支付物业服务费共计2620元。原告多次催讨（包括电话机致送函件的方式）均未果。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告2014年1月至2014年12月期间物业服务费2620元；2、被告支付档案资料查阅保护费及档案资料证明费共计70元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告许建华、严秀英共同辩称，由于其房屋渗水，但物业一直不予解决，且当时物业经理谭卫国答应暂免物业费、等维修结束后再交，故其并非恶意拖欠物业费。
经审理查明，2010年12月22日，原告苏州九洲物业管理有限公司（乙方）与苏州高新区恒达清水园业主委员会（甲方）签订《苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同》（合同编号：SZXQ-
QSY2010-01）一份，约定甲方通过招标议标方式将苏州市高新区恒达清水园小区（坐落位置：苏州市高新区塔园路209号）委托乙方实行物业服务，委托服务期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。双方在合同中还约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。收费标准为:多层住宅0.79元/月平方米，小高层住宅1.34元/月平方米，高层住宅1.49元/月平方米，商业1.59元/月平方米。关于物业服务费的收取，双方约定，业主或物业使用人在每年3月、9月可向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。双方同时约定合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同另对其他相关事项进行了约定。合同签订后，2011年1月1日至2014年12月31日期间，原告实际为该小区提供了物业服务。被告许建华、严秀英为该小区某幢某室房屋所有权人，于2010年1月28日办妥产权登记，建筑面积162.91平方米。因两被告未向原告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日间的物业费，原告故诉至本院。
诉讼中，被告向本院提交苏州高新区恒达清水园业主委员会出具的证明一份，其内容如下：有关恒达清水园某幢某室因房屋渗水问题，经由业委会主任与业主许建华一起会同九洲物业公司清水园管理处谭某某经理协商，决定暂免物业费贰仟多元，待维修完好后再交清。特此证明。本院依据被告的申请，通知谭卫国作为证人出庭作证，但其并未到庭。
以上事实，由苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明、苏州高新区恒达清水园业主委员会出具的证明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告苏州九洲物业管理有限公司与苏州高新区恒达清水园业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应严格按约履行，被告严秀英、许建华作为苏州市高新区恒达清水园业主，应该按照业主委员会与原告签订的合同履行自身义务。现原告按约为小区提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日间的物业服务费2620元〔计算方式：1.34元/月平方米×12个月×162.91平方米=2620元〕之诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付档案资料查阅保护费及档案资料证明费的诉请，因无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。至于被告辩称房屋存在渗水、物业一直不予解决，且当时物业经理谭卫国答应暂免物业费的意见，本院认为，房屋存在渗水问题，业主与物业公司可协商确定解决方案，但业主不能以此为由拒付物业费，并且，苏州高新区恒达清水园业主委员会出具的证明本质上属证人证言，但证人并未到庭作证，且谭卫国经本院书面通知亦未到庭，故本院对其真实性不予采信。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告严秀英、许建华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州九洲物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2620元。
二、驳回原告苏州九洲物业管理有限公司其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州九洲物业管理有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如被告严秀英、许建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严秀英、许建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田德强
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执76号
移送执行人:右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人张鹏飞，男，1987年4月26日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行被执行人张鹏飞盗窃罪一案中，已向被执行人张鹏飞送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人张鹏飞在你处的存款14800元。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审93号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区道路运输管理站副局长。
被申请执行人岳长江，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）090号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2016年12月18日作出的庆同交罚（2016）090号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年七月四日
书记员张微
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更433号
罪犯浦绍鹃，男，1987年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年12月12日作出（2014）祥刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人浦绍鹃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失179880.01元。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年5月18日获减刑9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦绍鹃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦绍鹃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯已履行附带民事赔偿款56000元，其余部分因家庭困难，暂无能力履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦绍鹃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦绍鹃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1489号
农安县高家店镇初级中学：
你（或你单位）与陈永凯借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）吉0122民初1450号判决，已发生法律效力。申请执行人陈永凯于二Ｏ一六年十一月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告陈永凯支付借款112,646.50元。
（2）向原告陈永凯支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费2550元，申请执行费1590元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月一日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2263号
申请执行人王大伟,男,1967年10月30日生,汉族,住广东省深圳市,
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人林火莲,女,1969年8月22日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人王大伟与被执行人林火连民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初1599号民事判决书一案中，另案已对被执行人房屋及车库进行评估、拍卖，冻结了被执行银行帐户，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为260000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月五日
代书记员 陈海红