wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初157号
原告：何兰，女，1982年2月1日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区附101。
被告：郭金祥，男，1977年2月27日出生，四川省攀枝花市西区单316。
原告何兰与被告郭金祥合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告何兰到庭参加诉讼，被告郭金祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何兰向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款100000元及利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。事实与理由：原、被告双方于2013年在攀枝花市仁和区同德镇一起共事做滴灌工程，约定该工程完工结算后，支付原告130000元的工程款项。2014年被告向原告出具欠条一份，由被告支付100000元给原告并于2015年12月底还清。经原告催要，被告以各种理由拒不偿还欠款。
被告郭金祥未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告何兰提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告郭金祥并未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。原告何兰提供的视频资料能与欠条相互印证，本院予以采信。本院确认以下事实：2014年9月18日，郭金祥向何兰出具欠条一份，内容为：“今2101）现金100000元（拾万元正）定于2015年12月底返还。”该欠款至今未获清偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何兰向本院提交了欠条原件及视频资料证明其主张，原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告约定的付款期限现已届满，故原告何兰要求被告郭金祥偿还欠款100000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭金祥于本判决生效之日起十日内支付原告何兰100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一八年二月二十七日
书记员 王格格
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1505号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人李志强，理事长。
委托诉讼代理人么国姝，职员。
委托诉讼代理人张柏坤，职员。
被告谭小梅，女，1966年4月9日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告谭小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么国姝、张柏坤，到庭参加诉讼，被告谭小梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年10月27日，被告谭小梅在长岭县农村信用合作联社三团信用社借款三笔，金额分别为20000元、20000元、60000元，共计100000元，到期日分别为2020年10月25日、2020年10月26日，2020年10月27日，还款方式为到期还本，每月20日还息。谭小梅于2017年12月31日，偿还利息三笔，金额分别为241.65元、241.65元、721.10元。后被告未按借款合同规定偿还借款利息。故起诉到法院，要求原告与被告签订的《自然人借款合同》（自然人贷字20171026000593号），合同项下贷款立即到期；被告立即偿还借款本金100000元及利息。
被告谭小梅未到庭答辩。
经审理查明，2017年10月27日，被告谭小梅在长岭县农村信用合作联社三团信用社借款三笔，金额分别为20000元、20000元、60000元，共计100000元，到期日分别为2020年10月25日、2020年10月26日，2020年10月27日，还款方式为到期还本，每月20日还息。被告谭小梅于2017年12月31日，偿还利息三笔，金额分别为241.65元、241.65元、721.10元。后被告未按借款合同规定偿还借款利息。现原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭小梅于判决生效后立即偿还原告借款本金100000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担，剩余1150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年七月六日
书记员 于海亮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1325--2号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司广汉支行。统一社会信用代码：915106817316068232。
法定代表人：叶高鸿，行长。
被执行人：德阳市祥龙石油机械装备有限公司。统一社会信用代码：915106817274574905。
法定代表人：傅大军。
被执行人：德阳市小汉互助式融资担保有限公司。统一社会信用代码：91510681665378905C。
法定代表人：钟顺弟。
2017年10月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款4689300元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人的财产因涉及其他案件暂无法处置，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2360号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月八日
书记员 李 璇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7216号
申请执行人：张善群，女，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。
法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。
本院执行张善群与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月20日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2016年3月28日，本院再次将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仍未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 行
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民辖终168号
上诉人（原审被告）：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司。住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼*楼。
法定代表人：何伟。
被上诉人（原审原告）：肖永强，男，1969年4月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审被告：重庆与时实业（集团）有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园一路**号附****号。
法定代表人：郑登银。
原审被告：唐世武，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市江津市。
上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司因与被上诉人肖永强、原审被告重庆与时实业（集团）有限公司、唐世武借款合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过借款合同，也未借过任何款项，应根据法律规定移送被告住所地即重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人肖永强可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案系被上诉人向上诉人主张返还借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一八年七月三十日
书记员 陈婷婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2558号
申请执行人江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，董事长。
委托代理人王鹏浩，该公司法务。
委托代理人杨玲玲，该公司法务。
被执行人张斌，男，1976年3月14日生，汉族。
被执行人刘剑，男，1967年3月27日生，汉族。
江苏韵乾担保有限公司与张斌、刘剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2287号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月12日立��执行。依据生效民事判决：张斌、刘剑于本判决生效之日起十日内归还江苏韵乾担保有限公司借款本金212030.63元，并支付利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复���行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)秦商初字第2287号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二���一六年八月二十九日
见习书记员 张西照
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1251号
原告姜娴媛，女，1988年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告张正君，男，（未写明出生日期）汉族，住乳山市城区。
原告姜娴媛诉被告张正君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张正君偿还货款人民币4700元。事实和理由：原告常年从事日用百货工作。原、被告自2015年发生业务往来，2015年年底，原告向被告支付了4100元货款用于购买口罩，但因被告提供的商品存在质量问题无法交付。被告于2016年1月8日向原告出具一张4100元的欠条，后被告多次向原告借款共计600元。现要求被告偿还上述4700元货款。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；……另外不符合起诉条件的，裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告起诉时注明的被告张正君的住所地为乳山市城区街道办事处黄埠崖村1-181号，但查询公安户籍信息该住所地并未登记有张正君此人，且原告亦未提供证实被告张正君身份的其他信息。综上所述，原告姜娴媛诉被告张正君买卖合同纠纷，被告张正君之身份无法确定、不具备可区别性，故原告之诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜娴媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 肖倩倩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民辖终159号
上诉人（原审原告）：遵义捷运通汽车贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区黔北汽车博览中心二手车市场*层162-166、166、178-183商铺。统一社会信用代码91520393MA6E5J8Y91。
法定代表人：张林，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：北京广汇通达汽车销售有限公司。住所地：北京市朝阳区光熙门北里**号*幢*层3008。统一社会信用代码91110106344247242R。
法定代表人：李春禹，该公司执行董事兼总经理。
上诉人遵义捷运通汽车贸易有限公司因与被上诉人北京广汇通达汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。
遵义捷运通汽车贸易有限公司上诉称：一审不根据被上诉人的答辩期间客观认定其管辖异议的诉讼权利，属认定事实错误；上诉人最终盖章地是在上诉人公司住所地，合同实际签订地与约定签订地不符，应以实际签订地确定管辖地点；被上诉人以格式条款订立管辖协议，并没有提请上诉人注意，约定无效；上诉人接受销售汽车地点在上诉人住所地，销售行为发生地也在上诉人住所地，故合同履行地应是上诉人住所地。请求二审撤销原裁定，支持上诉人请求。
本院经审查认为，被上诉人北京广汇通达汽车销售有限公司在答辩期内提出管辖异议，一审法院根据双方合同约定，认为按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由合同签订地人民法院管辖，裁定被上诉人北京广汇通达汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人遵义捷运通汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一八年七月三十日
书记员 陈婷婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2628号
原告于福利，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人杨秀欣，女，汉族，住沈阳市于洪区（系于福利妻子）。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系总经理。
委托代理人丛键，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司，营业场所沈阳市东陵区营盘西街17号负一层。
负责人谢洁，系总经理。
委托代理人丛键，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告于福利与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福利的委托代理人杨秀欣、二被告的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退货返款7.6元，并变更赔偿金额为1,000元，诉讼费由被告承担。
二被告均辩称：1、二被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所销售商品不存在质量问题及任何安全隐患；2、二被告不存在出售过期商品的行为。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、购物小票1张，证明原告于2015年8月2日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司购买养元六个核桃露两瓶，每瓶单价3.8元，共计7.6元。
二被告均对此证据没有异议。
2、照片3张及实物2瓶，证明该涉案商品是原告在被告处购买，诉争产品标注生产日期为2014年1月27日，保质期18个月，到2015年7月26日止，原告购买的时间是2015年8月2日，属于过期产品。
二被告均对此证据实物的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为被告公司虽然出售过同类产品，但是查询进销存记录，没有进过该批次的产品。
二被告均对自己的抗辩主张，未能提供证据。
经审理查明：原告于2015年8月2日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司所属的被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买了两瓶“养元六个核桃露”，每瓶240毫升，每瓶单价3.8元，合计7.6元，该食品生产日期为2014年1月27日，保质期18个月（2015年7月26日到期）。原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司是被告辽宁华润万家生活超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。
本院认为，被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司作为商品销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告在被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买的两瓶“养元六个核桃露”商品后发现，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期18个月，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司是被告辽宁华润万家生活超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告辽宁华润万家生活超市有限公司。二被告提出其不存在出售过期商品行为的抗辩，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告于福利货款7.6元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告于福利1,000元；
三、原告于福利于本判决生效后三日内返还从被告辽宁华润万家生活超市有限公司所属的被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买的两瓶“养元六个核桃露”，每瓶240毫升。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔樱莲
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；
{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初5659号
原告：程小波，男，1981年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：管建华，男，1964年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑宏军，男，1975年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑伟红，女，1966年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程小波为与被告管建华、郑宏军、郑伟红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告程小波诉称：2018年6月19日，被告管建华、郑宏军、郑伟红共同向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率按3%计算，借期10天（2018年6月19日至2018年6月29日）。借款后，原告经多次催讨未果。请求判令：被告管建华、郑宏军、郑伟红共同归还借款500000元整，并偿付自借款之日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
本院经审查认为，原、被告在借条中明确约定如发生纠纷由台州市路桥区人民法院管辖，且原告提供了其通过台州银行路桥螺洋社区支行向被告交付款项的业务回单，双方协议管辖明确，本案应由台州市路桥区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送台州市路桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 邱来春
二〇一八年八月三日
代书记员 牟奕静
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2637号
原告周晓英，女，1976年7月14日生，汉族。
委托代理人杨跃文、杨舒淇（实习），云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐成志，男，1989年10月2日生，汉族。
被告张晓莹，女，1989年12月28日生，汉族。
原告周晓英与被告徐成志、张晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨跃文、杨舒淇，被告徐成志、张晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告归还借款本金9万元、利息30780元（利息按月利率2%自2015年3月22日暂计算至2016年8月24日，自2016年8月25日起至借款还清之日期间的利息按相同的利率计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息为逾期利息。事实和理由：2014年11月22日，被告徐成志因资金周转需要，向原告提出借款，并打了借条，借款9万元，借款期限自2014年11月22日至2014年12月21日，原告同日向被告打款。但被告徐成志到期未偿还借款。被告徐成志未依约偿还前述借款本金和利息，被告张晓莹在借贷关系存续期间为被告徐成志的妻子，两人对借款应当共同偿还。现为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请支持原告的请求。
被告徐成志辩称，借款本金是对的，但当时没有说过按百分之二的利息。现在这个钱是我本人借的，与我前妻张晓莹没有任何关系，她也不知道这个事情。我现在经济困难，没有偿还能力。
被告张晓莹辩称，他们借这个钱我不知道，我们结婚后也没有居住在一起。他们借钱双方都没有跟我说过这个事情。这个事情与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告徐成志原系原告所雇佣的驾驶员。二被告原系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚，后于2015年4月1日登记离婚。2014年11月22日，被告徐成志以资金周转所需向原告借款90000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为2014年11月22日至2014年12月21日。同日，原告转账9万元至案外人张云红银行账户，由张云红通过手机网银转账和现金交付的方式向被告徐成志交付借款各45000元，合计90000元。截至2015年3月21日，被告徐成志通过银行转账及现金交付的方式，按月利率3%的标准累计支付原告借期内利息及逾期利息共计10800元。此后，因被告徐成志未按约还本付息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐成志欠原告周晓英借款本金90000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，且被告徐成志并无异议，故被告徐成志应当承担相应的还款责任。现原告主张的逾期利息，其自愿按照月利率2%计付，亦符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告徐成志向原告借款所形成的债务是在其与被告张晓莹婚姻关系存续期间，故应认定为徐成志与张晓莹的夫妻共同债务，虽现在二被告已离婚，但离婚时间是在本案所涉债务形成之后，被告张晓莹也不能证明其存在两种免责的法定情形，故对被告张晓莹的答辩主张，本院不予支持。原告与被告徐成志、张晓莹之间债权、债务关系明确，原告要求被告徐成志、张晓莹共同偿还其借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐成志、张晓莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周晓英借款本金90000元，并支付逾期利息30780元（自2015年3月23日算至2016年8月24日），合计：120780元；2016年8月25日起至款项还清之日止的逾期利息按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取计1358，由被告徐成志、张晓莹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柴 进 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨艳艳附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.客户取款存款回单、取款汇款凭证、借条各一份，证明原告借款九万元给被告徐成志。
二、被告徐成志提交证据和证明目的如下：
1.离婚证一份，证明徐成志与张晓莹于2015年4月1日办理了离婚登记；
2.建设银行交易明细，证明2014年11月22日徐成志通过转帐的方式支付过利息2700元至原告的卡上。
三、被告张晓莹未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
（略）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2837号
原告：丁某1，男，1966年1月15日出生，汉族，住乳山市。
被告：廖某，女，1973年2月23日出生，汉族，原住址乳山市，现住址。
原告丁某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼。被告廖某经公告送达传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子丁某2随原告抚养生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩丁某2，在乳山技校就读。在共同生活中，被告于2014年8月份无故离家出走，至今下落不明，故起诉要求与被告离婚。
被告廖某在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某2。被告于2014年8月离家出走至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、乳山市育黎镇藏金夼村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，被告于2014年8月离家出走至今未归，与原告分居至今且无音信，期间双方互不履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生子丁某2随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某1与被告廖某离婚。
二、婚生子丁某2随原告丁某1抚养生活。
案件受理费50元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任霄寒
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一初字第03976号
原告：李坤，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李进山，农民。
被告：朱建彬，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告李坤与被告朱建彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人李进山到庭参加诉讼，被告朱建彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称:原告经营炉渣，经原、被告口头协议，被告经常从原告处购买炉渣。2011年7月1日，经双方结算，被告共欠原告炉渣款107000元，被告为原告出具欠条一张，约定月利率2分。原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉，请求判令被告朱建彬偿还原告炉渣款107000元；判令被告支付原告自2011年7月1日起至2015年9月1日的利息（按月利率20‰）107000元，以后的利息另计。
原告李坤为支持其上述主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证1份、营业执照1份，临泉县经济开发区西园居委会证明1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格，原告李坤的乳名叫建华，李坤和建华为同一人，李坤经营炉渣销售，并办有营业执照。
2、欠条1张，表明被告购买原告炉渣，于2011年7月1日结算，共欠原告炉渣款107000元，被告出具欠条1张，并约定月息2分。
3、证人李某甲、李某乙、牛某、李某丙证言，表明被告从原告李坤处购买炉渣欠款未还，李坤多次索要的事实。
被告朱建彬未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告朱建彬多次从原告李坤处购买炉渣欠款未付，双方于2011年7月1日结算，被告共欠原告炉渣款107000元，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到李坤现金壹拾万零柒仟元整（107000.00元），月息贰分朱建彬2011年7月1日”。双方未约定期限，后原告多次催要，被告拖欠至今仍未还。原告起诉来院。
本院认为：原告李坤与被告朱建彬之间的买卖合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告提供炉渣，被告应当按照约定支付炉渣款，被告拖欠原告炉渣款并出具欠条，依法应当按约定清偿未债务。原告要求被告偿还欠款并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建彬于判决生效之日起十日内偿付原告李坤炉渣款人民币107000元、利息107000元（按月利率2%计算自2011年7月1日起至2015年9月1日止），以后的利息按月利率2%计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告朱建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范 振
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执480号
申请执行人：马贵元、马二沙、马贵良、马而沙
被执行人：刘刚
本院执行的马贵元、马二沙、马贵良、马而沙申请刘刚租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘刚已自动履行，履行金额为30533元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十月二十日
书记员 祁宝贵
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终560号
上诉人（原审被告）:王衍银，男，汉族，1972年4月15日四川省射洪县组215。
被上诉人（原审原告）：夏斌，男，汉族，1967年7月8日四川省宜宾县道03X。
上诉人王衍银因与被上诉人夏斌民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，多次电话通知上诉人到庭领取《预交上诉费通知书》，上诉人均未到庭。2018年1月22日再次向上诉人王衍银电话告知其领取《预交上诉费通知》并限期内缴纳上诉费。上诉人接到电话通知后，逾期未领取，也未按指定期限缴纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王衍银自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初1226号
原告：周崇贵，女，生于1965年12月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师（宜宾市南溪区法律援助中心指派）。
被告：四川国砫豆制食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区食品工业园。
统一社会信用代码：9151150379180838XL。
法定代表人陈国柱，该公司董事长。
委托代理人陈小东，该公司办公室工作员。
原告周崇贵与被告四川国砫豆制食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告周崇贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告70062元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司员工，在被告处从事白坯工作。2015年10月19日15时许，原告在工作期间，由于工作地点（打浆房）的地面太滑，导致原告摔倒在地右手受伤。原告受伤后立即被送往宜宾市南溪区中医院住院治疗13天出院。中医诊断为：骨折、气滞血瘀；西医诊断为：右侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。2016年8月1日，四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴所（2016）临港字第863号《法医学鉴定意见书》对原告的伤情作出鉴定：1、原告评定为十级伤残；2、需后续医疗费3450元。后原被告就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉来法院。
本院经审查认为：被告系适格的用工主体，原告系适格的劳动者。原被告之间签订了从2013年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同，在此期间，原被告双方建立了劳动关系。依据劳动法和劳动合同法的规定，用工单位与劳动者建立了劳动关系，劳动者在履行职务过程中受到伤害，应当依法通过劳动争议和工伤保险程序处理，直接向人民法院起诉违反了劳动争议处理程序规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周崇贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第1528-1号
原告王光辉，男，1954年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告傅占营，男，1973年6月19日出生，汉族，住驻马店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司。住所地：确山县拥军路口。
本院在审理原告王光辉与被告傅占营、中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光辉于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，保全费410元共计825元，由原告王光辉负担。
审判员 马伟
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨光
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0121民初523号
原告：陈世九，男，1958年2月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：林家海，长丰县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：范媛媛，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：徐斌，男，1975年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陈世九诉被告徐斌追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院���法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还工资款705元，被告承担本案诉讼费。事实理由：原告在被告承包的位于长丰县杨庙镇十井村蔬菜种植大棚打工，至2016年11月1日结算工资，被告欠原告工资款705元，因被告无现金支付，立欠条一份，后原告多次催要被告推脱不给，故诉至法院。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
欠条：主要内容：“今欠到陈世九工资705元，2016年11月8日还清，如逾期按银行同期利率计算，欠款人：徐斌，2016年11月1日”，目的证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律
规定，本院予以确认。
经审理查明：原告在被告承包的蔬菜种植大棚打工，至2016年11月1日结算工资，被告欠原告工资款705元，因被告无现金支付，立欠条一份，被告立据后，至今未付欠款。
本院认为：原告在被告承包的蔬菜种植大棚打工，被告应按时给付工资，被告欠原告705元工资款，有被告立的欠条在卷证实。故对原告要求给付工资款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后五日内一次性偿还原告工资款705元，自2016年11月8日起按同期人民银行贷款利率支付利息，息随本清。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王守平
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 崔兴武
二〇一八年七月二日
书 记 员 甄胜海
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初205号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：肖某某，男，生于1988年7月28日，汉族，小学文化，无业。2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月期间，被告人肖某某在自己位于仁寿县黑龙滩镇金柳街柳兴社区6号2-69的家中，先后多次容留曾某某、张某某、谢某甲、谢某乙等人吸食冰毒。2016年2月28日，民警在其家中当场挡获吸毒人员曾某某、张某某、谢某甲、谢某乙等人。经尿样检测，几人均呈阳性。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验检查、图及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、前科判决书、行政处罚决定书、证人曾某某、张某某、谢某甲、谢某乙的证言、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月29日起执行至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李莉平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2494号
原告：孙维太，男，居民。
委托代理人：吕怀军。
被告：黄绍珍，女，农民。
被告：王汉军，男，农民.
原告孙维太诉被告黄绍珍、王汉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕怀军、被告黄绍珍到庭参加了诉讼，被告王汉军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙维太诉称：二被告系夫妻关系，在2015年10月18日至2016年3月3日期间，二被告因经营需要，先后三次向原告借款人民币共计68000元，借款当日二被告亲笔向原告出具借条，双方口头约定一个月内还款，但至今二被告分文未付，无奈，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款68000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄绍珍辩称：我与王汉军是合伙关系，共同养鸭子，孙维太是经销商，向我们提供鸭子、饲料，我们与孙维太与厂家签了合同，截止目前，有三批鸭子孙维太没有结算款项，所以我与王汉军以借款的方式从孙维太处支出款项50000元、8000元、10000元，共计68000元，以便日后双方结算鸭款时多退少补。孙维太承诺我们每只鸭子支付我们2元。原告如果将鸭款结算给我们，我们就同意返还欠款。
被告王汉军未到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2015年二被告因经营需要，向原告分别于2015年10月18日借款8000元，2015年12月9日借款50000元，2016年3月3日借款10000元，且于借款当日向原告出具了借条，借条载明“今欠孙维太人民币捌仟元整（8000）黄绍珍2015年10月18号”“今借孙维太人民币伍万元整（50000）黄绍珍2015年12月9号”“借条今借孙维太人民币壹万元正（10000元）王汉军2016.3.3”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。根据原、被告当庭陈述，以及二被告向原告出具的借条，二被告向原告借款事实清楚，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄绍珍辩称二被告为原告养了三批鸭子共计约25500只，原告没有结算养鸭款，故二被告以借款方式从原告处支出款项68000元，原告与二被告结算鸭款后，多退少补，同意偿还借款，庭审中，本院已当庭向被告黄绍珍释明，其主张与本案存在牵连，可提起反诉，但在本院规定的期限内，被告黄绍珍未提交反诉状并预交反诉费，故其主张本案不予一并审理，可另案起诉。被告王汉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告黄绍珍于本判决生效后十日内偿还原告孙维太借款58000元。
二、被告王汉军于本判决生效后十日内偿还原告孙维太借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告黄绍珍承担1450元、王汉军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 隋淑琴
人民审判员 王泮喜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 栾 鹏
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执30号
申请执行人范燕峰，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住所地河北省张家口市宣化区。
申请执行人范燕辉，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住所地同上。
申请执行人范燕斌，男，1955年2月21日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人黄玉九，男，1956年10月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑玉姐，女，1959年6月6日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人黄建平，男，1983年8月19日出生，汉族，经商，住所地同上。
被执行人黄建清(又名黄建前)，男，1986年7月29日出生，汉族，经商，住所地同上。
本院依据己发生法律效力的莆田市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽03民终2157号民事裁定书，向被执行人黄玉九、郑玉姐、黄建平、黄建清发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄玉九名下所有的坐落在秀屿区××前××号的土地使用权及地上建筑物（土地产权证号：荔集��【1992】第053993号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄玉九名下所有的坐落在秀屿区东埔镇度下村山前18号的土地使用权及地上建筑物（土地产权证号：荔集用【1992】第053993号）。
被执行人黄玉九负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人黄玉九的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行���务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈莹莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第1766号
原告曹治成，男，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人曹文平，男，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
被告李建军，男，汉族，个体，住乌审旗图克镇。
原告曹治成诉被告李建军民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员谷正权担任审判长、与助理审判员娜庆、人民陪审员张世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹治成及委托代理人曹文平到庭参加了诉讼，被告李建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹治成诉称，被告李建军于2011年10月11日（农历2011年9月15日）向原告曹治成借款20000元，约定利率为25‰。后经多次催要，至今未付。现诉至法院，要求被告李建军偿还借款本金20000元及利息10000元，共计30000元，并承担从起诉之日起至还清为止的全部利息，要求承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据情况:
证据，提供欠条一份，证明被告李建军于2011年10月11日（农历2011年9月15日）向原告曹治成借款20000元，约定利率为25‰，2012年6月28日给付10个月的利息5000元，2014年3月13日给付本金7000元。
被告李建军未向法庭提供书面答辩状及证据。
原告提供的证据，可证实2011年10月11日，被告李建军向原告曹治成借款本金20000元，已还借款本金7000元，下欠借款本金13000元及利息，对借款事实予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告李建军于2011年10月11日向原告曹治成借款20000元，约定利率为25‰，未约定借款期限。被告李建军已偿还借款本金7000元，现下欠借款本金13000元及利息至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李建军向原告曹治成借款20000元，被告李建军在借条上签字、捺印，该借款合同真实有效，被告李建军应偿还该笔借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定的利息为每月25‰，高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分应当抵充本金。根据中国人民银行公布的6个月期限人民币贷款基准年利率，以银行同类贷款利率四倍计算。2011年10月11日至2011年11月11日，产生的利息420.22元（20000元×6.10%×4倍÷12月÷30日×31天），已支付利息500元，下剩本金19920.22元（20000+420.22-500）。2011年11月12日至2011年12月11日，产生的利息405.04（19920.22×6.10%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息500元，下剩本金19825.26元（19920.22+405.04-500）。2011年12月12日至2012年1月11日，产生的利息416.55（19825.26×6.10%×4倍÷12月÷30日×31天），已支付利息500元，下剩本金19741.81元（19825.26+416.55-500）。2012年1月12日至2012年2月11日，产生的利息414.8（19741.81×6.10%×4倍÷12月÷30日×31天），已支付利息500元，下剩本金19656.61元（19741.81+414.8-500）。2012年2月12日至2012年3月11日，产生的利息373.04元（19656.61×6.10%×4倍÷12月÷30日×28天），已支付利息500元，下剩本金19529.65元（19656.61+373.04-500）。2012年3月12日至2012年4月11日，产生的利息410.34元（19529.65×6.10%×4倍÷12月÷30日×31天），已支付利息500元，下剩本金19440元（19529.65+410.34-500）。2012年4月12日至2012年5月11日，产生的利息395.28（19440×6.10%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息500元，下剩本金19335.28元（19440+395.28-500）。2012年5月12日至2012年6月11日，产生的利息406.25元（19335.28×6.10%×4倍÷12月÷30日×31天），已支付利息500元，下剩本金19241.53元（19335.28+406.25-500）。2012年6月12日至2012年7月11日，产生的利息375.2元（19241.53×5.85%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息500元，下剩本金19116.73元（19241.53+375.2-500）。2012年7月12日至2012年8月11日，产生的利息368.74元（19116.73×5.6%×4倍÷12月÷30日×31天），已支付利息500元，下剩本金18985.47元（19116.73+368.74-500）。从2012年8月12日至2014年3月13日，产生的利息6804.4元（18985.47×5.6%×4倍÷12月÷30日×576天），下剩借款本金18985.47元及利息6804.4元。2014年3月13日，被告李建军偿还了7000元借款本金，借款本金按11985.47元（18985.47-7000）计算，从2014年3月14日至2015年7月7日，产生的利息3564.74元（11985.47×5.6%×4倍÷12月÷30日×478天），下剩借款本金11985.47元及利息10369.14，共计22354.61元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹治成借款本金11985.47元及利息10369.14元，共计22354.61元。
二、驳回原告曹治成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 娜 庆
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朝贺乐格
法条链接：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第129号
原告陈顺永，男，汉族，1948年11月26日出生。住西安市雁塔区。
原告王香珍，女，汉族，1952年4月4日出生，职业住址同上。
原告共同委托代理人王晓，女，汉族，1971年6月30日出生，住西安市，西安欧亚学院教师。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头村村民委员会。
法定代表人陈科社，该村委员会主任。
被告王少瑞，男，汉族，住西安市雁塔区，村民。
原告陈顺永、王香珍诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头村村民委员、王少瑞返还分配款一案，原告于2005年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。依法予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈顺永、王香珍撤回起诉。
本案受理费64元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇五年二月二十四日
书记员 王 晖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第595号之二
申请执行人项江平，男，汉族，生于1971年9月22日，四川省叙永县人。
被执行人廖敏，男，汉族，生于1975年7月14日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司，地址叙永县龙凤乡头塘村三社，组织机构代码：75973524-8。
法定代表人刘永琴，女，汉族，生于1954年2月15日，四川省叙永县人，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2350号民事判决书，受理了项江平申请执行廖敏、叙永县鑫星煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金2000000元及利息、垫缴的案件受理费16720元。另外，被执行人廖敏、叙永县鑫星煤业有限责任公司还应当承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人廖敏、叙永县鑫星煤业有限责任公司的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，扣划（划拨）了查询到的被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款5870元（大写：伍仟捌佰柒拾元整），除此之外，暂未发现被执行人廖敏、叙永县鑫星煤业有限责任公司有可供执行的财产。本院将被执行人廖敏、叙永县鑫星煤业有限责任公司目前的财产情况告知申请执行人项江平后，申请执行人项江平亦未能向本院提供被执行人廖敏、叙永县鑫星煤业有限责任公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人项江平在被执行人廖敏、叙永县鑫星煤业有限责任公司暂无财产可供执行的情况下，书面表示同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人廖敏、叙永县鑫星煤业有限责任公司仍应继续履行（2014）叙永民初字第2350号民事判决书确定的义务。申请执行人项江平在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗智丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3606号
原告郭永臣，男，1968年4月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告高胜杰，男，1958年3月10日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
原告郭永臣诉被告高胜杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永臣之委托代理人郑晓霞、被告高胜杰之委托代理人杨玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永臣诉称，2016年10月7日，原告给被告发海蛎子共计41800元，每斤0.85元，货款共计35500元。原告先行代被告支付运费1500元，后该批货被告签收后迟迟不与原告结算货款和运费，原告多次索要被告拒付。现原告诉至本院，要求被告高胜杰给付货款35500元、运费1500元并承担诉讼费用。
被告高胜杰辩称，我没有收到原告所诉称的该批货款，对于原告自己书写的材料亦不认可。
经审理查明：2016年10月7日，原告郭永臣向被告高胜杰出售海蛎子共计41800元，每斤0.85元，货款共计35500元。在发货过程中，原告先行代被告支付运费1500元，以上货款、运费共计37000元。原告郭永臣向被告索要上述欠款，被告高胜杰拒付。现原告诉至本院要求被告支付货款37000元并承担诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、录音资料等证据在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。本案中，被告高胜杰欠付原告郭永臣货款人民币37000元，事实清楚，证据充分，被告高胜杰拖欠不还，于法相悖。故原告郭永臣要求被告高胜杰偿还货款人民币37000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告高胜杰之辩解，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高胜杰于本判决生效后十日内支付原告郭永臣货款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、保全费27元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3730号之一
原告:刘团结，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡长乐，北京市君致律师事务所先分所律师。
委托诉讼代理人：曾文珍，北京市君致律师事务所先分所律师。
被告：王赞，男，汉族。
原告刘团结与被告王赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘团结撤诉。
案件受理费4878元原告已预交，减半收取计2439元，由原告刘团结负担。
审判员 栾震
二〇一七年七月十一日
书记员 邓洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4539号
申请执行人：黄姣梅，女，1988年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄炎洪，男，1988年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄姣梅与被执行人黄炎洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 傅泽伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15927
原告：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村。
法定代表人：杜伟英。
委托代理人：李巧成，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被告：深圳市联晟包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔村委会白水塘地段蓝天科技园二区1栋2层。
法定代表人：何飞。
被告：何飞，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省西充县。
原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告深圳市联晟包装制品有限公司（以下简称“联晟公司”）、何飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告伟兴纸业（东莞）有限公司的委托代理人王旭林到庭参加诉讼，被告深圳市联晟包装制品有限公司、何飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有业务往来，并签订了纸板购销合同，约定被告联晟公司向原告购买纸板等产品，并约定被告需在月结30日内付清所有的款项，如超期付款，按超期时间每月加收2%的滞纳金。合同签订后，原告一直按约定供货，但自2016年5月份起，被告联晟公司开始拖欠原告货款。截止至2016年6月26日，被告尚欠原告货款人民币296638.54元。被告何飞作为连带保证人，在对账单上签名，对被告联晟公司的债务承担连带保证责任。经原告多次催促，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即向原告支付所欠货款296638.54元，并支付逾期违约金（以应付货款为本金，按每月2%的标准，从2016年7月12日起计至全部货款清偿之日止）；2、两被告承担本案的所有诉讼费用。
经审理查明，2016年3月22日，原告与被告联晟公司签订纸板购销合同，约定：联晟公司向原告购买纸板产品，原告将为被告提供月结30天内100%找数之付款特别折扣；被告须在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，原告即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金。合同落款处有原告、被告联晟公司的盖章及业务经办人签名。2016年6月26日，原告与被告联晟公司进行对账，对帐单上载明：被告联晟公司尚欠原告货款296638.54元；本人愿意对联晟公司欠付原告的上述货款承担连带保证责任。被告联晟公司在对帐单上加盖了公章，被告何飞在对账单连带保证人处签名。另，原告提供了一张2016年6月11日的送货单，证明原告与被告联晟公司最后一次交易的时间为2016年6月11日。
另查明，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押两被告价值人民币296638.54元的财产，并提供了296638.54元的现金担保。本院于2016年7月7日作出（2016）粤1971民初15927号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告联晟公司、何飞相应价值296638.54元的财产。
以上事实，有纸板购销合同、对帐单、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告联晟公司、何飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。原告提交的纸板购销合同盖有原告与被告联晟公司的公章，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张被告联晟公司尚欠货款296638.54元，提供了对账单予以佐证，对帐单上有被告联晟公司的签章，本院予以采信。被告联晟公司应向原告支付尚欠的货款296638.54元。
关于逾期付款违约金。被告联晟公司逾期付款的行为已构成违约，根据双方签订的纸板购销合同的约定，被告超期付款，原告有权按超期时间每月加收2%滞纳金。故原告要求被告联晟公司按照每月2%的标准支付逾期付款滞纳金至货款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。因双方的对账日期为2016年6月26日，根据月结30天的约定，本院认为货款应于2016年7月25日或之前支付，故逾期付款滞纳金应从2016年7月26日起计算。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
关于被告何飞的责任。被告何飞在对账单的连带保证人处签名，自愿对被告联晟公司的债务承担连带清偿责任，是其真实的意思表示，故原告要求被告何飞对联晟公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告何飞承担连带清偿责任后可向被告联晟公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市联晟包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伟兴纸业（东莞）有限公司支付货款296638.54元及逾期付款违约金（以296638.54元为本金，按每月2%的标准，自2016年7月26日起计算至所有货款实际付清之日止）；
二、被告何飞对被告深圳市联晟包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告伟兴纸业（东莞）有限公司的其它诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874.79元，保全费2003.19元（原告均已预交），由被告深圳市联晟包装制品有限公司、何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年九月四日
书 记 员 胡颖康
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d1ce522-6862-405c-9ffa-2608f9d0645c&imgId=NGQxY2U1MjItNjg2Mi00MDVjLTlmZmEtMjYwOGY5ZDA2NDVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初195号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人付洪波，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，于2016年1月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现被羁押于扎赉特旗看守所。
被告人包海清，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，于2016年1月21日被扎赉特旗公安局取保候审。
被告人包红军，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，于2016年1月21日被扎赉特旗公安局取保候审。
被告人包宏亮，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，于2016年1月21日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人付洪波、包海清、包红军、包宏亮犯聚众斗殴罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人付洪波、包海清、包红军、包宏亮参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，四被告人付洪波、包海清、包红军、包宏亮和白某某（另案处理）、张某某（另案处理）同为音德尔镇百乐门酒吧（下称酒吧）保卫科员工，相互间没有仇恨或矛盾。2015年12月17日凌晨2时许，白某某酒后在百乐门酒吧大厅内与保安张某某发生口角，并殴打张某某，被告人付洪波见状后上前拉架被白某某殴打，随后付洪波到酒吧宿舍将正在睡觉的包红军、包宏亮、包海清叫醒，准备棍棒类工具到百乐门酒吧大厅，将工具放在门口，被告人包海清进入大厅后与白某某发生争吵并相互厮打，随后包红军、包宏亮、付洪波、包海清等人跑回门口拿携带的工具同白某某互殴，白某某掏出随身携带的弹簧刀，此时张某某从地上拾起木棒殴打白某某背部，白某某用弹簧刀将张某某、包宏亮腹部捅伤，随后张某某、包红军、包宏亮、付洪波、包海清逃跑，白某某又将闻讯赶来的保安副队长边某某手臂划伤。白某某没有医疗诊断和伤情情鉴定，现场没有找到棍棒类工具。
经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，张某某腹部所受伤害为重伤二级，包宏亮腹部、边阿民布合左前臂所受外伤为轻微伤。
案发后被告人付洪波、包海清到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、在逃人员信息表、办案说明、证人张某甲、张某乙、边某某、贾某某、赵某某、黄某某、张某某的证言、被告人付洪波、包海清、包红军、包宏亮的供述及法医学人体损伤程度鉴定意见书三份、现场图、现场照片、提取清单、提取血迹照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付洪波、包海清、包红军、包宏亮在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付洪波召集、组织聚众斗殴，系首要分子，被告人包海清、包宏亮、包红军积极、主动参加，系积极参加者，对四被告人均应依法惩处。鉴于被告人付洪波、包海清主动投案，并如实供述案件事实，系自首，可减轻处罚。四被告人庭审中如实供述案件事实，认罪、悔罪、经评估对其适用缓刑不至危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人付洪波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年10月16日止）。
二、被告人包海清犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人包红军犯聚众斗殴罪，判处判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人包宏亮犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双 连
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 张元清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李雯雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初1010号
原告：杨希昌，男，1979年8月28日出生，汉族，住荆州区。
被告：董魏，男，1987年4月25日出生，汉族，住荆州区。
原告杨希昌诉被告董魏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（其中10万元本金之利息从2017年5月22日起按月息2%计算至付清之日止，2万元本金之利息从2017年7月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董魏因资金周转向原告借款，双方于2017年5月18日签订借款合同，约定由被告向原告借款10万元，借款期限为1年，如被告到期不能归还，被告需每月支付借款总额30%的违约金。合同签订后，原告于2017年5月22日以银行转账和现金方式向被告交付借款10万元。2017年7月7日，被告再次以现金方式向原告借款2万元，并向原告出具了借条。被告向原告所借款项至今未能偿还。现诉至法院，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董魏辩称，借款12万元属实，10万元未偿还，后借的2万元已归还1万元，望法院查明后处理。
经审理查明：2017年5月18日原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款人需于2018年5月18日前一次性还清借款10万元，如到期未能归还，借款人需每月支付借款总额30%的违约金，直至还清借款为止。2017年5月22日原告通过银行向被告转账7万元，另支付3万元现金。2017年7月7日，被告再次向原告借款2万元，并出具了一张借条，载明“今借到杨希昌现金贰万元整，借款人：董魏”。
另查明，被告董魏于2017年6、7、8月各还了7000元利息，9月还了3500元利息；被告董魏偿还了1万元借款本金，该1万元系偿还的第二笔借款2万元的本金。
本院认为：原告杨希昌与被告董魏的借款法律关系，有借款合同、借条为证，真实、合法、有效，被告董魏应承担向原告杨希昌清偿借款本金及利息的责任。关于本案的借款本金，根据庭审查明的情况，借款合同上并未约定利息，但是被告自借款开始每月按照月息7%的标准即7000元向原告支付了三个月的利息，第四个月支付了3500元的利息，可以推定原被告双方约定了月利率7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息计算明显过高，故超过月利率3%的利息应当抵扣本金，现计算如下：2017年6月偿还7000元，3000元认定为利息，4000元应抵扣本金，故剩余本金为96000元；2017年7月偿还7000元，2880元认定为利息，4120元应抵扣本金，故剩余本金为91880元；2017年8月偿还利息7000元，2756.4元认定为利息，4243.6元应抵扣本金，故剩余本金为87636.4元；2017年9月偿还3500元，2629.09元认定为利息，870.91元应抵扣本金，故剩余本金为86765.49元。同时关于第二笔借款2万元，因已偿还了1万元，故剩余本金为1万元。综上，本案借款本金为96765.49元。关于本案的利息，第一笔10万元借款约定的利息超过了法律规定，且已偿还了四个月的利息，故该借款的利息应从2017年9月22日起以借款本金86765.49元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止；第二笔2万元的借款双方并未约定利息，也无法推定利息，且已经偿还了1万元本金，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，该剩余本金1万元的利息应按照年利率6%从逾期还款之日起计算，因借条未约定还款期限且原告未提交相关催款信息，故逾期还款之日即为起诉之日2018年5月7日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董魏于本判决生效之日起十日内向原告杨希昌偿还借款本金96765.49元及利息（其中86765.49元本金的利息从2017年9月22日起按照月利率2%计算至清偿之日止；10000元本本金的利息从2018年5月7日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨希昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元、财产保全费1270元，由被告董魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张荣
二〇一八年七月十二日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初5087号
原告：孔广洲，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师。
被告：李建军，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孔广洲与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔广洲的委托诉讼代理人李晋宁到庭参加诉讼。李建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔广洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还对原告的借款本金200000元，并以200000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，向原告支付逾期借款利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月1日，原告和被告签订借款合同，被告向原告借款人民币200000元整，借期至2015年12月31日止。同日，被告向原告出具借据一张，载明借款金额贰拾万元整，约定2015年12月31日归还。同日，被告向原告出具收条一张，载明原告通过邹城信用社打给被告借款200000元。双方口头约定月利率3.5分，被告每月向原告支付利息7000元。2017年8月，被告不再支付利息，本金也未偿还。虽经原告向被告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉被告至法院，请法院判如所请。
被告李建军未作答辩。
本院对于原告孔广洲提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，贷款人孔广洲（甲方）与借款人李建军（乙方）、保证人胡元来（丁方）签订借款合同一份，约定：被告李建军向原告孔广洲借款20万元，借款期限共计一个月，自2015年12月1日起至2015年12月31日止，实际日期以借据为准；乙方未按本合同规定归还借款本息时，乙方应按本合同约定支付借款本息并且自逾期之日起自愿缴纳每日5‰罚息；支付借款总额10%的违约金；承担甲方实现债权所发生的执行费及其他相关费用；本人自愿缴纳支付；本合同自甲方为乙方实际提供借款之日起生效。孔广洲在“甲方”处签名、按手印，李建军在“乙方”处签名、按手印，胡元来在“丁方”处签名、按手印。同日，被告李建军出具其签字、按手印的借据一份，载明：借款日期：2015年12月1日，借款人：李建军，人民币壹拾万元整；备注：约定2015年12月31日归还。同日，被告李建军出具其签字、按手印的收条一份，载明：“本人今收到从孔广洲处的借款人民币贰拾万元整。其中以银行转账方式收到人民币贰拾万元整。以此为据！”庭审中，原告述称，被告支付利息至2017年7月31日。后被告未偿还借款本息，原告孔广洲诉至本院。
上述事实，系由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔广洲向本院提交借款合同、借据及收条，足以证明原告孔广洲与被告李建军形成20万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告李建军偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。在本案开庭审理过程中，原告自认借款发生后被告向其支付利息至2017年7月31日，对此事实，本院依法予以认定。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，双方约定的利息计算标准过高，原告自愿主张逾期利息按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院应予支持。被告李建军经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告孔广洲借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1600元，共计3750元，由被告李建军负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终42号
上诉人（原审被告）：山东海林集团有限公司。住所地：山东省日照市东港区绿洲南路**号辉煌国际海港城***号楼***室。
法定代表人：匡佃远，经理。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中商风轮轮胎有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：贾世峰，经理。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜在成。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜少卿。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯贺莉，中商风轮公司工作人员。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东天成进出口有限公司。住所地：山东省日照市东港区大连路南。
法定代表人：成刚，董事长。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
原审被告：刘汉玲，系姜在成之妻。
上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉因与被上诉人山东天成进出口有限公司、原审被告刘汉玲追偿权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉撤回上诉。
二审案件受理费45148元，减半收取22574元，由上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 靖
审判员 左���勇
审判员 安 景 黎
二〇一六年五月十日
书记员 贾 宝 群
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执858号
申请执行人汪春平、王荣叶。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人汪春平、王荣叶申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币8320元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3513号
申请执行人：李某1，男，住北京市顺义区。
被执行人：李某2，女。
依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01699号调解书，李某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某2的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李某2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年四月二十日
书记员 纪韬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2232号
罪犯冯玉群，女，1970年2月16日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）雅刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人冯玉群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）川刑终字第629号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2001年8月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1176号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第585号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年4月10日止于2024年4月9日；四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）成刑执字第4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5204号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑执字第5326号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯玉群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分224分。另查明，罪犯冯玉群被判处附带民事赔偿20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯玉群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉群减去有期徒刑一年四月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初8927号
原告：庄国川，男，1964年3月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：李保英，女，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。
原告庄国川与被告李保英加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告庄国川到庭参加诉讼，被告李保英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告产品加工款计人民币99000元，并支付资金占用期间的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从起诉日起算至欠款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：原告从事冲压件加工。被告因需于2009年开始委托原告汽配五金冲压件加工，截止2017年1月21日，经双方结算，被告共欠原告加工款计人民币102000元，由被告亲自出具欠条一份为凭。而后，被告仅支付原告加工款3000元，余欠款项99000元被告未履行付款义务。原告催讨无果。故诉至本院。
被告李保英未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
在诉讼中，被告李保英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。以上事实有原告向法庭提供的由被告李保英出具的欠款单一份、被告身份信息以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的加工合同因实际履行而成立生效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，有主张报酬的权利，被告收取工作成果后有给付价款的义务。双方结算后，原告起诉之后被告在合理期间内未履行给付的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿经济损失等违约责任。故原告主张支付资金占用期间的利息损失，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从起诉日起计算符合法律规定。故原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李保英于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄国川产品加工款人民币99000元，并赔偿自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告李保英负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王丹华
?PAGE?
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)绵执字第153号
申请执行人：陈兴国，男性,1969年6月30日出生,46岁,汉族,住绵阳市游仙区。
被执行人：陈学均，男性,1970年4月5日出生,46岁,汉族,住绵阳市涪城区。
被执行人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住湖北省宜昌市万达广场B座9F
被执行人：开封黄河工程开发有限公司，住河南省开封市东环北路2号
被执行人：黄河水电工程建设有限公司，住河南省郑州市顺河路38号院。
本院在执行陈兴国申请执行陈学均、湖北省清江路桥建筑有限公司、开封黄河工程开发有限公司、黄河水电工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，执行中因案外人冯波向四川省高级人民法院提出复议申请，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪炜
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4590号
申请执行人：姚笛，男，25岁，住天津市河西区
被执行人：天津市河西区夜时尚苏格缪斯酒吧，住所地天津市河西区琼州道**号。
经营者：叶聪，
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人姚笛与被执行人天津市河西区夜时尚苏格缪斯酒吧劳动争议纠纷一案。2016年1月5日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第14号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除11440.9元（含执行费1108元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年九月四日
书 记 员 于 凯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保72号
申请人沈浩然，男，1990年8月15日生，汉族，住湖北省公安县,
被申请人肖生云，男，1970年7月13日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
申请人沈浩然于2018年8月17日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，拟向人民法院起诉。为维护申请人自身合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人沈浩然银行存款、拆迁补偿款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人沈浩然自愿用其所有的小轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈浩然的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈浩然银行存款、拆迁补偿款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请人沈浩然的小轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）
财产保全费1520元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终452号
上诉人（原审原告）：马彦成，男，1963年1月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人（原审原告）：马英花，女，1966年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人马彦成、马英花因与被上诉人王鹏不服呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1683号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月16日受理后依法组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人马彦成、马英花到庭参加了诉讼，被上诉人王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人马彦成、马英花于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马彦成、马英花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马彦成、马英花撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人马彦成、马英花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖明
审 判 员 高俊
代理审判员 白轩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执348号
申请执行人鲜某某，女，回族，1981年3月21日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马某某，男，回族，1982年3月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人鲜某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）新少民初字第21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，鲜某某向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市新市区人民法院因特殊原因报请本院执行，本院于2016年3月31日作出（2016）新01执他177号执行裁定书，裁定本案由本院执行，并���2016年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马某某在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款6000元（其中本金5950元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人马某某应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾马某某相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁� �悦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阿不都夹伴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更982号
罪犯白兴荣，男，1980年5月24日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年10月25日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第00031号刑事判决，认定罪犯白兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯白兴荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十五个积极。
本院认为，罪犯白兴荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白兴荣的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月3日起至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1429号
原告罗国友，居民。
委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告宋忠明，居民。
被告王必清，居民。
原告罗国友与被告宋忠明、王必清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗国友及其委托代理人宋长标到庭参加了诉讼，被告宋忠明、王必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国友诉称：被告王必清于2015年2月5日以做生意为由向我借款300000元，约定月利息1.2%。现在要求两被告立即归还我借款300000元，并承担约定的利息43200元。
被告宋忠明未到庭，亦未作答辩。
被告王必清未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日两被告立据向原告借款300000元，借条载明：“今借到罗国友人民币叁拾万元整（300000），月利息1.2%，今借人：宋忠明、王必清”。借款后两被告一直未能归还。原告遂诉至本院。
另查明：原告主张利息43200元，其计算方式为本金300000元从2015年2月5日起至2016年2月22日止按月利率1.2%计算。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。两被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。对于原告要求两被告归还借款300000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息43200元，因该利息未超过原告主张的利息计算期间按年利率24%计算的利息，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠明、王必清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国友支付借款300000元及利息43200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，保全费2320元，合计8768元，由被告宋忠明、王必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。