wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初499号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何志年，男，1953年1月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月27日被道县公安局刑事拘留，2018年5月4日道县人民检察院决定对其不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，2018年7月13日道县人民检察院决定对其取保候审，次日由道县公安局执行。2018年8月3日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］453号起诉书指控被告人何志年犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员沈阳出庭支持公诉。被告人何志年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年11月下旬，被告人何志年在道县仙子脚镇堡子岭村古田福菜地里播种罂粟面积约3平方米。2018年4月26日，被告人何志年种植的罂粟被道县公安局查获，经现场铲除及清点，被告人何志年种植罂粟苗为580株。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何志年的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。
上述事实，被告人何志年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人何某易、证人何某芳的证言、证人刘某的证言、道县公安局桥头派出所情况说明书、扣押物品、文件清单、永公物鉴（理化）字[2018]308号检验报告、抓获经过、被告人何志年的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志年违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人何志年犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何志年到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。对被告人何志年适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何志年犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年八月十五日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初452号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张政，男，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2018年4月5日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月10日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年8月22日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人张政犯合同诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年12月14日，被告人张政在于某经营的“安吉顺达汽车租赁中心”租赁了一辆牌照号为冀Ｂ×××××的雅阁汽车自用，并签订了《汽车租赁合同》，租赁期限自2017年12月14日至2018年3月14日。2018年3月5日，张政在无偿还能力的情况下将租赁的冀Ｂ×××××汽车以6000元的价格抵押给了刘某，截至案发前该车尚未赎回。经鉴定，车牌号为冀Ｂ×××××的雅阁汽车价值90000元。
2018年4月4日，被告人张政被于某扭送至公安机关。2018年4月5日，张政家属将牌照号为冀Ｂ×××××的雅阁汽车赎回并归还于某，双方达成谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、调取证据清单、银行卡交易明细、借款协议、收条、租赁合同复印件、营业执照复印件、行驶证复印件、车辆查询信息、发还清单、价格认定结论书鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张政犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年九月三日
书记员 李朔
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初551号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人包福亮，男，1990年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被羁押，同年5月12日被逮捕，同年6月14日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]543号起诉书指控被告人包福亮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日22时许，被告人包福亮在北京市昌平区南邵镇某村，因琐事与刘某发生纠纷，后将刘某殴打致伤。经鉴定，刘某本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人包福亮具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，故建议判处被告人包福亮有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人包福亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包福亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包福亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎博涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初20336号
原告：陈宝军，男，1977年2月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告：陈广良，男，1972年5月7日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：宋玉才，男，1969年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场，住所地北京市朝阳区平房东口。
法定代表人：姚有法。
委托诉讼代理人：秦鸣远，男，北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告陈宝军、原告陈广良（以下称陈宝军、陈广良，并称二原告）诉被告宋玉才、被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称宋玉才、车辆场、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈宝军，陈广良，宋玉才，车辆场的委托诉讼代理人秦鸣远，保险公司的委托诉讼代理人边伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿陈宝军医疗费964.64元、交通费1437元、误工费6650元、承包金6900元；2、三被告赔偿陈广良误工费4000元、承包金4140元，合计24091.64元。
宋玉才辩称，对事发情况及责任认定没有异议，×××号肇事车辆由我驾驶，登记在车辆场名下，事发时我是上班期间，属于职务行为，保险公司赔偿之的损失由车辆场承担。
车辆场辩称，认可宋玉才答辩意见。
保险公司辩称，事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿二原告合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费。应扣除医保已报销的160元医疗费，误工费、承包金不属保险赔偿范围；交通费由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月21日18时，在北京市朝阳区，宋玉才驾驶的×××号清洁车追尾陈宝军驾驶的京×××号出租车，陈宝军车又追尾李xx驾驶的机动车，造成三车损坏，陈宝军及其车上人员受伤。交通队认定宋玉才负事故全部责任。×××号清洁车在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险。车辆场认可事发时宋玉才在履职期间。
事发当日陈宝军至北京朝阳医院急诊治疗，诊断为头颈外伤等。陈宝军提交医疗费发票个人支付金额804.64元。宋玉才及车辆场均称宋玉才为陈宝军垫付过医疗费，票据在车辆场处，其自行找保险公司理赔。陈宝军主张就医及复查产生交通费1437元，经核其就医6次。陈宝军主张50天的误工费6650元及承包金6900元，经核医嘱休息至2017年2月8日。
×××号出租车登记在北京通顺出租汽车有限公司名下，由二原告双班运营，本次事故造成该车损坏。关于车辆修理期，宋玉才称2016年12月31日进厂维修，2017年1月17日修好，其去交的修理费，二原告自行提车。事发后，×××号出租车被交警拖到停车场，因此产生750元停车费，其已微信转给陈宝军，要求本案一并处理。陈宝军认可2016年12月31日车辆送修，并称事发当时其受伤被送往医院治疗，交警把其车拖走，其认为停车费应由宋玉才负担故其未先交钱提车，宋玉才给其停车费后，其才提车送修，其于2017年1月20日从修理厂提的车。陈广良主张修车期间一个月的误工费4000元及承包金4140元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。其中交强险不负责赔偿和垫付间接损失。商业三者险虽然也约定了间接损失不负责赔偿，但保险条款作为格式条款，保险公司未举证证明其在订立合同时对免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款不发生效力，保险公司仍应在商业三者险内赔偿二原告的间接损失。
据核实医疗费发票个人支付金额，本院支持陈宝军医疗费804.64元。据陈宝军就医次数，本院酌情支持其交通费600元。据陈宝军医嘱休息时间，结合北京市出租车行业补贴一般标准，本院酌情支持其误工费5600元、承包金5600元。关于车辆修理期，受损车辆系营运车辆，停放在交通队时二原告怠于交费提车，延误修车期间，相应损失由二原告自行负担，修车期间，本院据宋玉才陈述意见确定，酌情支持陈广良误工费2000元、承包金2000元。宋玉才为陈宝军垫付的费用，均另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈宝军医疗费804.64元、交通费600元、误工费5600元、承包金5600元，合计12604.64元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告陈广良误工费2000元、承包金2000元，合计4000元；
三、驳回原告陈宝军、原告陈广良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告陈宝军、原告陈广良负担91元（已交纳），由被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场负担110元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹海秀
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄盼蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初416号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某某，曾用名钱根奇，男，1989年4月29日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。被告人钱某某曾因寻衅滋事，于2011年5月20日被决定劳动教养一年；于2015年2月9日被判处有期徒刑一年二个月；曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月12日被行政罚款人民币一千四百元。因本案，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某某于2017年7月8日13时许，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区殷唐路，由西向东行驶至天才网吧门前路段时，与前方由南向北右转弯被害人赵某驾驶的电动三轮车发生事故，致二车受损。被告人钱某某负事故的同等责任。经鉴定，公安机关提取的被告人钱某某血液中的乙醇含量为95.8mg/100ml。
案发后，被告人钱某某被处警的公安人员查获，后经公安人员多次通知拒不到案，于2018年7月26日被南通市公安局巡特警支队四大队民警抓获，于当日被临时寄押于南通市看守所，于次日被解押回泰州市姜堰区公安局，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、临时寄押证明书等；证人唐某的证言；被害人赵某的陈述；血液酒精含量理化检验报告；道路交通事故现场图、现场照片及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。被告人钱某某原受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某某无证驾驶无号牌机动车发生事故、曾因饮酒后驾驶机动车受行政处罚以及其他违法犯罪行为受法律处分、经多次通知拒不到案，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2018年7月26日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 代西华
二〇一八年九月十一日
法官助理 姜连继
书 记 员 丁墨云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1600号
罪犯梁ＸＸ，别名梁文岗，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年6月9日作出(2009)周少刑初字第43号刑事判决，认定梁ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止。判决生效后，于2010年8月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对梁ＸＸ减去有期徒刑九个月，于2016年1月27日对梁ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯梁ＸＸ上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警秦云平及罪犯齐孝苗出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月至2009年1月，梁ＸＸ伙同鞠魁等人在鹿邑县关堂乡、郑集乡、观堂乡等地采取跺门入室的手段，抢劫作案十五起（其中一起未遂），抢得羊、手机、狗等物，价值53910元。抢劫过程中致一人轻伤，三人轻微伤。该犯系主犯。
罪犯梁ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、12月，2017年5月、9月，2018年2月共获得表扬六次；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年共有五次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、优秀、良好档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖16刑更1号
罪犯闫家伟，男，1977年11月5日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局行政拘留15日，同年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。
2015年10月13日，本院作出了（2015）亳刑终字第00420号刑事判决，以交通肇事罪，判处闫家伟有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。亳州市司法局于2018年6月13日书面建议本院撤销对罪犯闫家伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
亳州市司法局认为，闫家伟在缓刑考验期内（缓刑考验期自2015年10月15日起至2018年10月14日止），安徽省亳州市谯城区人民法院因被执行人闫家伟未申报财产，对其拘留15日，且已被亳州市拘留所收押。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对社区矫正人员闫家伟撤销缓刑。
经审理查明：安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年11月27日作出（2015）谯民一初字第00522号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘强、王梦120000元，在第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘强、王梦500000元。二、闫家伟于本判决生效之日起十日内赔偿刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘强、王梦2135581.85元；杜海军对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费14350元，由刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘强、王梦负担311元，杜海军、闫家伟负担14039元；财产保全费5000元由杜海军、闫家伟负担。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日作出（2016）皖16民终287号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。该判决已发生法律效力，因被告未履行该判决确定的义务，原告申请安徽省亳州市谯城区人民法院强制执行。在法院强制执行期间，亳州市谯城区人民法院查明被执行人闫家伟未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，于2018年5月18日作出（2018）皖1602拘598号拘留决定，决定对闫家伟拘留15日。
本院认为：罪犯闫家伟在缓刑考验期间，作为民事案件的被执行人未向执行法院报告财产，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被拘留15日。闫家伟的行为违反法律，情节严重，应当对闫家伟撤销缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）亳刑终字第00420号刑事判决中对罪犯闫家伟宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯闫家伟收监执行原判犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞强
审判员 何宏民
审判员 王桂燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初107号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何英培，男，1973年9月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]92号起诉书指控，2017年8月11日12时许，被告人何英培酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在重庆市万州区联合坝立交桥路段与他人驾驶的车辆相撞，随后被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为96mg/100ml。被告人何英培的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人何英培对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何英培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年二月一日
书记员 向均旭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初144号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉凌枫，男，1988年6月7日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现租住于重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2009年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因吸食毒品，于2018年1月9日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]115号起诉书指控，1、2017年12月下旬的一天，被告人冉凌枫在其租住的重庆市万州区室内，与付某、张某、吴某以烫吸的方式共同吸食冰毒。2、2018年1月4日，被告人冉凌枫在其租住的房屋内与付某、张某、吴某以烫吸的方式共同吸食冰毒。3、2018年1月8日，被告人冉凌枫在其租住的房屋内与张某、吴某以烫吸的方式共同吸食冰毒。被告人冉凌枫的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冉凌枫对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉凌枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一八年二月九日
书记员 向均旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1621号
罪犯贺加政，男，1983年10月16日出生，汉族，小学肄业,河南省召县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2012年1月11日作出(2011)南召刑初字第293号刑事判决，认定贺加政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月22日至2022年8月21日止。宣判后，贺加政不服，提出上诉。二审审理期间，贺加政申请撤回上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）南刑一终字第063号刑事裁定，准许贺加政撤回上诉。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对贺加政减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贺加政上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月22日上午8时许，贺加政与同村村民贺某某因琐事发生争吵，贺加政手持木棍打住贺某某的头部，将贺某某打倒在地，后贺加政将贺某某送到医院去治疗，贺某某经医治无效死亡。2011年8月27日，贺加政亲属赔偿贺某某亲属16000元，得到被害方谅解。
罪犯贺加政服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺加政本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺加政减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初302号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人黄春雨，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被敦化市公安局取保候审，同年8月15日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人黄春雨犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人黄春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月7日20时42分许，被告人黄春雨酒后驾驶号牌为×××号的灰色“长城”牌轻型普通货车由翰章乡四人班村行驶至敦化市南环路与西环路交汇处时，被执勤交警查获。当场经呼吸式酒精检测仪测试，黄春雨酒精含量为126mg/100ml；后经司法鉴定中心检验，黄春雨血样中检出乙醇含量为141.65mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人黄春雨在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，敦化市公安局破案经过及到案经过，被告人黄春雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春雨违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。黄春雨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于黄春雨系初犯，偶犯，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据黄春雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
代理审判员 殷 磊
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘佳奇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初344号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张吉，男，1963年7月21日出生，住东台市。因本案，于2018年4月24日被取保候审。
被告人符鹏鹏，男，1991年12月6日出生，住东台市。因本案，于2018年5月8日被取保候审。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人张吉、符鹏鹏犯伪造身份证件罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人张吉、符鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人张吉为了驾驶自家的轻型普通货车，想得到一本C1驾驶证。2018年2月的一天，被告人张吉提供了一张本人照片，花费1100元让被告人符鹏鹏在网上通过微信制作了一张有张吉本人照片的C1驾驶证（姓名李某，驾驶证号：xxxxxxxxxx，档案编号为：xxxxxxxx，发证机关：某省某市公安局交通警察支队）并通过邮寄收到。2018年3月1日上午10时许，被告人张吉持该C1驾驶证驾驶自家的轻型普通货车，经过东台市境内时，被执勤民警当场查获。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，上述C1驾驶证系伪造。
归案后，被告人张吉如实供述了犯罪事实。2018年3月13日，被告人符鹏鹏经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张吉、符鹏鹏在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案经过的情况说明，被扣押的机动车驾驶证照片、鉴定书、微信交易记录，机动车信息查询结果单、鉴定文书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张吉、符鹏鹏伪造机动车驾驶证，其行为已触犯我国刑法，构成伪造身份证件罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张吉、符鹏鹏构成伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符鹏鹏主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人张吉被抓获归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张吉、符鹏鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人张吉犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人符鹏鹏犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年八月十七日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初365号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李祝林，男，1965年7月6日出生，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2001年5月26日被判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年4月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年5月8日被东台市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2013年6月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审,2018年8月30日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人李祝林犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人李祝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年6月底至7月3日，被告人李祝林在东台市被害人叶某的活动帐篷门外及帐篷内盗窃作案3次，窃得衣物和现金合计价值人民币1600元。具体事实如下：
1．2018年6月底的一天晚上，被告人李祝林在东台市被害人叶某的活动帐篷外窃得胸罩1件。经鉴定，被盗物品价值人民币10元。
2.2018年7月1日晚上，被告人李祝林在东台市被害人叶某的活动帐篷外窃得胸罩1件、内裤1条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币15元。
3.2018年7月3日晚上，被告人李祝林进入东台市被害人叶某的活动帐篷内窃得现金1300元、胸罩3件、内裤及蚕丝被各1条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币275元。
案发后，被告人李祝林如实供述了自己的犯罪事实。东台市公安局从被告人李祝林处扣押赃款人民币1300元及涉案物品，均已发还给被害人。
上述事实，被告人李祝林在开庭审理中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、东台市公安局制作的检查、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还清单、发破案经过及抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李祝林以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李祝林归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚；其有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李祝林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十五日，即自二○一八年八月三十日起至二○一八年十二月十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一八年八月三十日
书记员 吕敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终789号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁国盛，男，1996年2月28日出生，汉族；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月2日被羁押，2018年1月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1970年3月3日出生，汉族，系本案被害人。
原审诉讼代理人张卫国，男，1972年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人翁国盛犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月15日作出（2018）京0105刑初657号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决依法已发生法律效力；原审被告人翁国盛对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翁国盛申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定上诉人翁国盛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，翁国盛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁国盛撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初657号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年九月七日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初652号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王春洋，男，1991年12月9日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省林口县，在津无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被天津市，2018年6月26日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）577号起诉书指控被告人王春洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2018年6月12日凌晨4时许，被告人王春洋在天津市东丽区金钟街新开河装饰城与兴耀市场之间的胡同平房内趁同住的工友被害人焦某熟睡之际，将被害人焦某放在身下的VIVO牌X21型号手机盗走变卖，后被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。该手机已被追回并发还被害人焦某。
上述事实，有物证照片，证人证言，辨认笔录，被告人的供述与辩解，被害人陈述，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，被告人的身份证明，光盘一张，案件来源与抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王春洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春洋具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年八月十四日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初202号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人邱逢东，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年8月20日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人邱逢东犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人邱逢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年7月13日，被告人邱逢东晚餐饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，从武宁县莱悦御品小区往武宁县蒙台梭利幼儿园方向行驶，20时43分许，途经武宁县新宁镇青年路气象局安居工程路段30米处时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警查获，并被带至武宁县中医院抽血取样。经江西求实司法鉴定中心检验，送检的邱逢东血液中有乙醇成分，含量为82.40mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书（乙醇含量）、武宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果、武宁县公安局检查笔录、证人邱某的证言、被告人邱逢东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱逢东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人邱逢东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈思颖
二〇一八年八月二十九日
书记员 江亲丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终272号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱梦海，男，1996年10月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
原审被告人王润，男，1990年5月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省利川市。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年1月2日被重新取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人朱梦海犯诈骗罪、非法买卖弹药罪；原审被告人王润犯非法买卖弹药罪，于2018年6月13日作出(2018)苏0722刑初228号刑事判决，以被告人朱梦海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；以被告人王润犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；责令被告人朱梦海退赔各被害人经济损失共计人民币32350元，其中甘某人民币3550元、王润人民币11500元、宁成星人民币850元、江波人民币1150元、颜林志人民币3800元、陈宜胜人民币6000元、刘乐人民币5500元。判决后，原审被告人朱梦海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱梦海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人朱梦海撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)朱梦海撤回上诉。
江苏省东海县人民法院(2018)苏0722刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 葛 进
审判员 张清磊
审判员 邢 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 晗
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）赣0481刑初250号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄生龙，男，1970年9年10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，个体工商户，住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人黄生龙犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人黄生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月28日20时43分许，被告人黄生龙驾驶浙Ｃ×××××号牌小汽车由瑞昌市肇陈镇向瑞昌市区方向行驶，至301省道38KM+100M（瑞昌市高丰镇乐丰村）路段时，因操作不当与在路边行走的胡某发生碰撞，造成胡某当场死亡和车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人黄生龙负事故的全部责任，被害人胡某无责任。案发后，被告人黄生龙主动拨打110电话报警和120电话急救，并在现场等候公安民警处理，在接受讯问时，被告人黄生龙如实供述了上述事实经过。2018年6月4日，被告人黄生龙赔偿被害人胡某家属一方47.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄生龙在开庭审理中供认无异议，并有书证：接处警登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告书、吸毒现场检测报告书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故经济赔偿凭证及谅解书、归案情况说明、发还物品清单、人口信息；被告人黄生龙的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄生龙违反交通管理法规规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄生龙在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，在接受讯问时如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄生龙与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄生龙系初犯，有悔罪表现，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄生龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1616号
罪犯丁春生，男，1970年7月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省许昌市人。曾因犯贪污罪，于1995年8月23日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法持有枪支、弹药罪，于2000年6月29日被判处有期徒刑二年零十个月；因犯诈骗罪，于2006年3月27日被判处有期徒刑二年零六个月，罚金2000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年8月9日作出(2012)红刑初字第219号刑事判决，认定丁春生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，河南省襄城县人民法院于2013年3月7日作出（2013）襄刑初字第23号刑事判决，认定丁春生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金30000元；与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元。刑期自2011年10月25日起至2019年10月24日止。判决生效后，于2013年3月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对丁春生减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯丁春生自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警吕胜利及罪犯侯朝阳出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2至5月，丁春生谎称其是国家财政局工作人员，并以提高老干部福利待遇的名义先后在新乡市、三门峡灵宝市、辉县市等地骗取6名离休老干部的存折，共支取现金60700元，全部用于个人吸毒挥霍，案发后，丁春生家属退出全部赃款。2009年10月15日，丁春生、王亮杰预谋后窜至襄城县，由丁春生冒充老干部局职工，以提高福利待遇涨工资为由，将襄城县农业局离退休干部王某某的工资本存折和密码骗走，后由王亮杰到银行将存折上的30000元钱取走，案发后，赃款追回并返还被害人，取得谅解，该起犯罪中系主犯。该犯系累犯。
罪犯丁春生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年7月、2017年12月共获得表扬五次。2017年2月被评为监狱级改造积极分子一次。2015年下半年至2017年下半年共有五次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁春生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁春生减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初545号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人谭键，男，1987年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人谭键犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月1日23时50分许，被告人谭键酒后驾驶蓝色“众泰”牌小型普通客车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区定泗路某店门前处时，与行人丁某发生纠纷。后被民警查获。经检测，被告人谭键血液中酒精含量为177.8mg/100ml。公诉机关认为被告人谭键具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人谭键拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谭键对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人谭键具有自愿认罪，未发生交通事故造成人员伤亡或财产损失，初犯、偶犯的从宽处罚情节，建议对被告人谭键从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谭键犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭键犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎博涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初20337号
原告：北京市朝阳区奥运村街道社区服务中心，住所地北京市朝阳区奥运村地区绿色家园社区天月园*号楼。
法定代表人：陈永，主任。
委托诉讼代理人：田春宇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：姚庆玉，男，1981年12月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告北京市朝阳区奥运村街道社区服务中心（下称原告）诉被告姚庆玉（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田春宇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修理费3500元。事实与理由：2016年11月11日下午3时多，在北京市朝阳区，被告驾驶的×××号小客车与原告司机赵xx驾驶的×××号机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏。交通队认定被告负事故全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月11日下午3时多，在北京市朝阳区，被告驾驶的×××号小客车与赵xx驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。交通队认定被告负事故全部责任。×××号小客车登记在北京市朝阳区奥运村地区社区服务中心名下。原告称其未查询到×××号小客车事发期间投保的保险公司，并对其诉讼请求提交了维修费发票及结算单。
被告未到庭，亦未提交书面意见及证据。
本院认为:原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持，由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庆玉于本判决书生效后七日内赔偿原告北京市朝阳区奥运村街道社区服务中心修理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费260元，由被告姚庆玉负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京市朝阳区奥运村街道社区服务中心）。
案件受理费50元，由被告姚庆玉负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 陈立芬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄盼蓉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0302刑初195号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人郭华容，男，1976年11月23日出生于蚌埠市，汉族，中技文化，原安徽省盛腾网络科技有限公司员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，2018年3月22日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
被告人吴国粱，男，1991年10月6日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，原安徽省盛腾网络科技有限公司员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，2018年2月24日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人郭华容、吴国粱犯开设赌场罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人郭华容、吴国粱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年至2017年，张利实际控制经营安徽省盛腾网络科技有限公司。期间，被告人郭华容、吴国粱受雇于张利的公司，郭华容负责游戏软件的技术维护，吴国粱先后负责游戏推广客服和平台外游戏币的出售、回购。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人郭华容、吴国粱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人郭华容、吴国粱对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：安徽省盛腾网络科技有限公司（以下简称盛腾公司）于2013年5月13日注册成立，股东为张利（已判刑）等。
2013年10月至2017年1月，盛腾公司由张利实际控制、经营，经营地点先后迁至蚌埠市龙子湖区星宇动漫文化产业园、蚌埠市淮上区丽景天成小区56栋3单元102室。盛腾公司在上述地点利用互联网，以www.lj126.com为域名，租用网络服务器搭建蓝鲸网络游戏平台，将龙飞凤舞、李逵劈鱼等捕鱼类赌博游戏架设在平台上运营，通过易宝支付的第三方平台接受黄某等赌博游戏玩家充值，购买游戏币进行赌博。2013年9月至2017年1月，被告人郭华容受雇于盛腾公司，负责游戏软件的技术维护。2015年8月，被告人吴国梁被雇佣，先后从事客户服务和在赌博游戏平台外出售、回收游戏币。
另查实，被告人郭华容、吴国粱到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭华容、吴国粱在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案经过、刑事判决书，证人张利、吴某1、吴某2、张某、刘某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭华容、吴国粱以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人起次要、辅助作用，是从犯，且如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人郭华容、吴国粱的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭华容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴国粱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 彭剑石
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市���民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)明刑初字第00052号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人冯国胜,男,1967年10月10日出生,回族，在职研究生，原安徽省凤阳县地税局城关分局局长，住安徽省凤阳县。2011年1月6日因涉嫌徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪经明光市人民检察院决定被明光市公安局刑事拘留，同年1月18日经滁州市人民检察院批准逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2011〕55-1号起诉书指控被告人冯国胜犯非法采矿罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。在审理过程中，明光市人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为：明光市人民检察院的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许明光市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
审 判 员 江 泓
人民陪审员 张黎明
二〇一二年七月三日
书 记 员 余 平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终255号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈继雷，男，1962年3月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，个体经营，户籍所在地江苏省沭阳县，现住连云港市连云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。2018年4月20日经连云港市连云区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人沈继雷犯故意伤害罪一案，于2018年4月20日作出(2018)苏0703刑初17号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人沈继雷有期徒刑七个月。原审被告人沈继雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈继雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人沈继雷撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈继雷撤回上诉。
连云港市连云区人民法院(2018)苏0703刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 马卫东
审 判 员 徐家容
二〇一八年八月十四日
法官助理 伏 云
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初307号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院.
被告人俞志斌，男，1971年10月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯非法持有毒品于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人威德强，江西支点律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人俞志斌犯非法持有毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴出庭支持公诉，被告人俞志斌及其辩护人威德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年5月4日下午15时许，公安民警在本市浔阳区长虹北路世豪名置7栋楼下抓获被告人俞志斌，并从其裤子右口袋及其租住的世豪名置7栋1808室查获疑似毒品的白色晶体三袋（共重116.71克，均检出甲基苯丙胺成分）。
被告人俞志斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人俞志斌认罪态度好，具有坦白情节，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人俞志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、九江市公安司法鉴定中心的检验报告、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人俞志斌的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人俞志斌无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺116.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞志斌曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人俞志斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人此辩护意见予以采纳。根据被告人俞志斌犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞志斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2027年6月3日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈维超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1295号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李仁良，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省汤原县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1248号起诉书指控被告人李仁良犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李仁良于2018年3月30日11时许，在北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园二区那味坊饭店门口，因琐事与被害人肖某（男，27岁，河南省人）发生纠纷，被告人李仁良用拳头与被害人肖某互殴，后持水果刀将被害人肖某扎伤，致其鼻背部挫伤，左髋部皮裂伤，并致双侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人李仁良的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人李仁良对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并已签署认罪认罚具结书。
经审理查明，2018年3月30日11时许，被告人李仁良与被害人肖某（男，27岁，河南省人）在北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园二区那味坊饭店门口，因先前纠纷道歉未果发生口角，被告人李仁良与被害人肖某用拳头互殴，致被害人肖某鼻背部挫伤、双侧鼻骨骨折，后李仁良持水果刀将肖某扎伤，致其左髋部皮裂伤，经鉴定，被害人肖某身体所受损伤构成轻伤二级，被告人李仁良身体所受损伤构成轻微伤。被告人李仁良后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人李仁良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、现场笔录、诊断证明、鉴定意见书、证据保全清单、物证照片、收缴物品清单、司法鉴定意见书、物证照片、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及李仁良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁良遇矛盾不能正确处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李仁良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李仁良归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人对案件发生亦负有过错，故本院对李仁良所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人李仁良犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人李仁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一八年七月九日
书记员 周若旻
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑终186号
上诉人（原审自诉人）张祖炎，男，1961年5月20日出生，汉族，石首市人，现住石首市。
自诉人张祖炎起诉马某侵占罪一案，石首市人民法院于2018年7月25日作出（2018）鄂1081刑初81号刑事裁定，认定自诉人张祖炎的控诉缺乏罪证，裁定对张祖炎的刑事自诉不予受理。张祖炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张祖炎提出的主要上诉理由：马某在上诉人不知情的情况下，将租赁上诉人的船舶擅自变卖给他人。上诉人到长江航运公安局荆州分局刑事侦查支队报案，该支队进行了侦查，有关材料现存放在该局。该局认为该案属自诉案件。请求人民法院以侵占罪对马某依法惩处。
本院经审查认为，本院依职权到长江航运公安局荆州分局刑事侦查支队调取了有关材料。张祖炎的控诉符合自诉案件的受理条件，原审法院作出不予受理裁定错误，应予纠正。据此,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销首市人民法院（2018）鄂1081刑初81号刑事裁定；
二、指令石首市人民法院对上诉人张祖炎控告马耘夫侵占罪一案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年九月十七日
书记员 卢文倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初7054号
原告：周建国，男，1978年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。
被告：北京市长阳新城投资有限责任公司，住所地北京市房山区康泽路3号院11号楼5层1单元507。
法定代表人：白新节，总经理。
委托诉讼代理人：高思佳，男，1987年1月19日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。
原告周建国与被告北京市长阳新城投资有限责任公司（以下简称投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人张伟、被告投资公司之委托诉讼代理人高思佳、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建国向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告就位于房山区长阳镇高岭村XX号内XX号签订的《集团土地住宅房屋拆迁补偿与定向安置协议》及针对该协议签订的补充协议；2。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在房山区长阳镇高岭村XX号内XX号拥有宅基地及房屋一处，2017年11月，因房山区长阳镇06、07街区棚户区改造和环境整治项目，涉案房屋被列入拆迁范围，拆迁人为北京市房山区新城置业有限责任公司，拆迁人授权被告北京市长阳新城投资有限责任公司全权处理拆迁涉及业务，包括与被拆迁人签订拆迁补偿协议。2017年12月19日晚10点多，数名拆迁人员至原告家中，逼迫原告签订补偿协议，双方谈话一个多小时，原告始终不肯签协议，11点多，拆迁人员将原告强行带离房屋，带至村委会，锁门脱鞋没收手机，胁迫原告签订了《集体土地住宅房屋拆迁补偿与定向安置协议》，
原告认为，涉案房屋系原告的合法财产，被告以胁迫方式使原告在违��真实意思的情况下签订涉案补偿协议，属于《合同法》第五十条规定可撤销的合同。为此，原告依据《合同法》、《民法通则》等相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。
投资公司辩称，原告所起诉的事实第一段基本属实，拆迁人是北京市房山区新城置业有限责任公司，拆迁人于2017年11月14日取得北京市房山区住房和城乡建设委员会颁发的京建房拆取字（2017）第23号房屋拆迁许可证，原告房屋位于拆迁范围内。拆迁人授权被告与被拆迁人签订拆迁补偿协议，并向被拆迁人支付补偿款，是在有条件的情况下支付：1、交房，2、签订拆迁协议。选取拆迁工作中的评估测绘等专业机构、招投标等签订服务协议，涉及的07街区高岭村估价机构为北京首佳房地产评估有限公司，拆迁公司是北京宣开拆迁有限责任公司，评估公司依法对���告宅院房屋地上物进行了评估并出具了评估报告，拆迁公司依法与原告洽商拆迁补偿安置事宜，于2017年12月9日达成一致并打印出了拆迁协议，但原告当日未签署，2017年12月19日，拆迁公司工作人员对原告进行了拆迁宣传工作，当晚，原告签署了拆迁补偿协议。至今原告未交房我公司由于原告未交房也未向原告支付拆迁补偿款，当原告交房以后，我公司随时可以支付拆迁补偿款。需要说明拆迁协议落款时间是2017年12月9日，这个是12月9日达成协议的时候打印出来的，所以在12月19日签订的还是12月9日的协议，在协议中涉及到了10万元，工程配合奖是10万元，配合奖的截止时间是2017年12月9日，过了12月9日就不再享受工程配合奖。在事实中原告起诉的第二段不属实，当天拆迁人员到原告家中，之后原告到村委会，双方签订拆迁补偿协议，始终没有发生原告说的情况，而我们���拆迁中也严格要求公司依法进行拆迁工作，没有必要为了一两户的拆迁着急。如果按照原告起诉中所说的内容，原告应该向司法机关报案，追究有关人员的法律责任，就不是本案涉及的民事纠纷了。我认为原告是在虚构事实，我们注意到2017年12月19日是冬季，任何一个房间不可能开门，原告说锁门、脱鞋、没收手机是不存在的。鉴于原告所陈述基本事实不属实，鉴于我公司和委托的拆迁公司评估公司均依法进行拆迁工作，所以原告要求撤销拆迁补偿与定向安置协议的诉讼请求不成立，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
补充协议是主协议的补充协议，主协议不具备撤销的条件，主协议是有效的，所以补充协议也是有效的，这种效力待原告提交自资料以后，我公司盖章以后确认补充协议现在补充协议还没有成立，所以原告增加的撤销补充协议没有意义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周建国提交房屋拆迁补偿与定向安置方案、户口本、录音、村委会证明、民事裁定书，投资公司提交房屋拆迁许可证、测量成果图、授权证明、身份证、拆迁协议、拆迁估价报告、录像、证人证言、补充协议、情况说明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年12月19日，周建国（乙方）与投资公司（甲方）签订《长阳镇06、07街区棚户区改造和环境整治项目集体土地住宅房屋拆迁补偿与定向安置协议》（以下简称安置协议），该协议落款日期为2017年12月9日，同日，周建国签署了《长阳镇06、07街区棚户区改造和环境整治项目集体土地住宅房屋拆迁补偿与定向安置协议补充协议》，但投资公司未在该补充协议上盖章。双方签署的安置协议中���定乙方被拆迁房屋位于长阳镇07街区高岭村XX号内XX号，此外协议对相关拆迁利益进行了约定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：投资公司与周建国签署安置协议过程中是否存在胁迫情形。周建国提交的录音中虽然存在部分不恰当言语，但是结合双方交谈的语气以及整个谈话过程，这些言语不足以对周建国造成言语本义所反映的威胁与胁迫，该言语应认定为在劝说周建国过程中分析利害关系的过程，且周建国当庭陈述其签署协议一定程度上是迫于同村其他村民已经签署协议，担心剩下自己一家。故双方签署协议过程中，投资公司工作人员虽然使用了部分不恰当言语，但表达该言语时态度缓和、气氛轻松，不足以构成法律规定的胁迫情形。关于周建国主张的肢体胁迫，其亦未提交充足有效的证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，当事���对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，周建国提交的证据无法证明在签署安置协议过程中投资公司对其进行了胁迫，故对于周建国以胁迫为由要求撤销安置协议的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于补充协议，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因投资公司未在补充协议上盖章，仅有周建国一方签字，故该补充协议尚未成立，尚未成立的合同不涉及撤销问题，故周建国要求撤销补充协议的诉讼请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回周建国的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由周建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 张 雪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初347号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人马金永，男，汉族，1980年10月4日出生于河南省原阳县，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)344号起诉书指控被告人马金永犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马金永及其辩护人王俊伟、杨春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月18日，被告人马金永驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，由南京市驶往郑州市。8时40分许，由东向西行驶至307省道涡阳县陈大镇大王村路段处，因未按规定让行，与由北向南行走的行人李俊英相撞，造成行人李俊英受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经涡阳��公安局交通管理大队认定：马金永负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人马金永与被害方达成调解协议，行为取得了谅解。2018年5月18日，马金永自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马金永在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，事故认定书，书证户籍证明、情况说明、机动车信息查询单、保险单、民事判决书、调解协议书、谅解书、收条，证人尹某1友、尹某2、尹某1荣、尹某3、尹某1心证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人马金永驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马金永具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马金永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
人民陪审员 魏 东
人民陪审员 武 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处��年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初204号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人蔡启军，男，汉族，1980年3月26日出生于贵州省遵义县，初中文化，住贵州省遵义县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月8日被正安县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人蔡启军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人蔡启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：被告人蔡启军于2017年7月7日容留车洪刚、周同友在其位于遵义市播州区南北镇金杯小区4栋3单元402室的住所内吸食毒品冰毒，同年8月28日，容留车某、周某、丁某三人在其住所内吸食毒品冰毒。
另查明，被告人蔡启军于2000年3月27日因抢劫罪被遵义市中级人民法院人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人蔡启军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡启军为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡启军曾因犯抢劫罪被判无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人蔡启军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡启军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、冰毒嫌疑物五包、壶壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年十二月一日
书记员 朱文帅
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初329号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人蔺子才采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年七月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初251号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院.
被告人王俊卿，男，1981年4月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人王俊卿犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人王俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年2月5日，买毒人员聂某电话联系被告人王俊卿购买毒品冰毒，王俊卿同意后，双方约至本市开发区移动大楼附近，聂某到达约定地点后，被告人王俊卿贩卖了约1.8克毒品冰毒给聂某，聂某支付了500元给被告人王俊卿（其中400元毒资，100元感谢费）。
被告人王俊卿对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人王俊卿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某的的证言、辨认笔录、现场检测报告书、微信转账记录截图、电话通话清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过及被告人王俊卿的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王俊卿无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊卿归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王俊卿犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年10月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈维超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1758号
罪犯付恩成。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月18日作出（2014）城刑初字第537号刑事判决，认定被告人付恩成犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳），不得假释。2016年12月减刑八个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯付恩成减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付恩成的悔改表现，有罪犯付恩成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付恩成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯付恩成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初262号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙世武，男，1963年7月18日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，现住天津市河东区。户籍地天津市宁河区。因本案于2018年4月27日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人王玉华，天津瀚洋律师事务所律师（法律援助）。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人孙世武犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。在审��过程中，本院依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁、助理检察员刘鑫出庭支持公诉。被告人孙世武及其辩护人王玉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2018年4月26日22时许，被告人孙世武饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市和平区南京路行驶至南京路与河北路交口，停靠在路边休息，后被交警查获。经司法鉴定，被告人孙世武血液中检出乙醇成份，含量为260.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙世武的机动车驾驶证现已被吊销。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为被告人孙世武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人孙世武拘役三个月并处罚金。
被告人孙世武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人的辩护人对本案事实和定性无异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人到案后如实供述，具有坦白情节；2.被告人系初犯、没有前科，是不知法不懂法才犯罪，被告人想找代驾没有找到，后来把车停在路边避免危险的发生，被告人认罪认罚；综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关当庭答辩，被告人孙世武虽然意识到酒后驾车并把车停靠路边，但其实施了危险驾驶的行为，且其酒精含量超过200mg/100ml，因此不宜适用缓刑。
经审理查明，2018年4月26日22时许，被告人孙世武饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市和平区南京路行驶至南京路与河北路交口，停靠在路边休息，后被交警查获。经司法鉴定，被告人孙世武血液中检出乙醇成份，含量为260.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙世武的机动车驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人孙世武在法庭审理中亦无异议、自愿签署认罪认罚具结书，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、查处交通违法行为经过、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证及驾驶人查询、机动车基本信息查询、人员全息档案、CCIC查询记录、电话查询记录，证人李某的证言，司法鉴定意见书，现场平面图及照片、监控录像、观看记录、情况说明，被告人孙世武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孙世武血液中乙醇含量为260.6mg/100ml，应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见没有法律依据，本院不予采信，其他辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人孙世武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前先行羁押的4日，刑期自实际执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决��可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 朱志豪
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初135号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人田应高，男，1980年2月4日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，保安，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月5日被刑事拘留，2月1日被执行逮捕，14日被取保候审。
被告人安龙，男，1986年4月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，保安，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月5日被刑事拘留，2月1日被执行逮捕，14日被取保候审。
被告人李永良，男，1981年4月11日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，保安，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月5日被刑事拘留，2月1日被执行逮捕，14日被取保候审。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人田应高、安龙、李永良犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔、田浩出庭支持公诉，被告人田应高、安龙、李永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田应高、安龙、李永良系德江县康复精神病医院保安。2017年12月24日8时许，德江县康复精神病医院护士周某发现病人李某1将其病床从318房搬至316房，便要求李某1将病床搬回原处，李某1拒绝。被告人安龙、田应高和医生冯某见状，叫李某1配合护士工作，李某1仍然不听。安龙、田应高便强行控制李某1，并对其进行殴打。被告人李永良在监控室见状，赶到病房参与殴打李某1，随后，李永良、安龙、田应高三人将李某1强行带至三楼另一病房控制约束，田应高又殴打李某1。李某1被殴打后感到肚子不适，呼叫医务人员，当天无人理会。次日上午，医生查房确认李某1受伤，才送其至德江县民族中医院检查治疗。经诊断，李某1肠破裂。经鉴定，李某1身体损伤程度为重伤二级。
案发后，经合兴镇人民调解委员会调解，田应高、安龙、李永良与被害人亲属达成民事赔偿协议并兑现完毕，得到被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证户籍信息、住院病例、到案说明、调解协议、收条、谅解书等；证人李某2、冯某、张某、周某、徐某的证言；被害人李某1的陈述；被告人田应高、安龙、李永良的供述；法医鉴定意见；现场勘验笔录；现场监控录像等证据在案证实，被告人田应高、安龙、李永良在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田应高、安龙、李永良身为精神病医院保安，对精神病人负有管理、看护、控制、约束职责，但在工作中，不正确履责，故意殴打他人致其重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，三人的地位和作用相当，不分主从犯。被告人田应高、安龙、李永良到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合评判，被告人田应高、安龙、李永良的主观恶性不大，社会危险性较小，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田应高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人安龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人李永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 欧阳文