wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2826号
原告上海上置物业集团有限公司。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人金志卫，该公司员工。
被告郑彬，男，汉族，1976年2月3日生。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告郑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告郑彬的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5459号
上诉人（原审被告）：赵桂兰（蔡广明之妻兼蔡广明之委托诉讼代理人），女，汉族，1960年7月18日出生，北京市勇仲动力科技发展有限公司经理，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）蔡广明，男，汉族，1958年11月12日出生，北京市勇仲动力科技发展有限公司监事，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：杨启芬，女，汉族，1950年4月24日出生，市政二公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所实习律师。
上诉人赵桂兰、蔡广明因与被上诉人杨启芬确认合同有效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初32543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵桂兰、蔡广明于2017年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵桂兰、蔡广明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵桂兰、蔡广明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6858元，减半收取3429元，由赵桂兰、蔡广明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1959号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告武殿学，男，60岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告武殿学供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 田欣
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕0928执485号
申请执行人郭玲，女，1970年2月2日出生，汉族，农村居民陕西省旬阳县人，住旬阳县甘溪镇。
被执行人赵文平，男，1987年9月10日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
申请人执行人郭玲与被执行人赵文平健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初851号判决书已经发生法律效力，已经权利人的申请，本院于2016年9月9日立案执行，申请执行标的：由赵文平给付郭玲医疗等费用6394.99元，诉讼费118.00元。
在执行过程中，赵文平按照法律文书确定义务履行，案件执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执485号案件执行完毕，现予以结案。
执行费50.00元，由赵文平负担。
审判员 梁 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 熊世都
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告史明刚，男，1985年04月16日出生，住南坪西路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史明刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史明刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26515.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26515.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14467号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。
被告：林起普，男，1975年6月17日出生汉族，确认送达地址：宁波市鄞州区姜山镇天河仓储117号。
被告：谢蔡娥，女，1972年4月29日出生汉族，确认送达地址：宁波市鄞州区姜山镇天河仓储117号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告林起普、谢蔡娥金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，请求判令：1.被告林起普偿还原告借款本金299997.87元，并支付借期内利息27660.60元、罚息13601.60元、复息1254.10元（利息、罚息、复息暂计算至2017年11月10日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告林起普履行付款义务之日止）；2.被告谢蔡娥对被告林起普上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告林起普、谢蔡娥均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民泰银行；
二、借款人：被告林起普；
三、借款金额：300000元；
四、借款期限：自2016年7月15日起至2017年7月13日止；
五、约定利率及还款方式：月利率为7.62‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按年付息，息随本清；
六、款项交付：2016年7月15日交付借款300000元；
七、借款用途：债务落实；
八、担保情况：被告谢蔡娥对被告林起普的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年11月10日，尚欠借款本金299997.87元、借期内利息27660.60元、罚息13601.60元、复息1254.10元。
以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单、《送达方式/地址确认书》和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告林起普未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告谢蔡娥与原告民泰银行约定对被告林起普的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林起普于本判决生效后三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金299997.87元，并支付借期内利息27660.60元、罚息13601.60元、复息1254.10元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年11月10日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告林起普履行上述付款责任之日止）；
二、被告谢蔡娥对上述判决第一项确定的被告林起普的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告林起普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6438元，减半收取3219元，由被告林起普、谢蔡娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李媛媛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初175号
申请人：无为县鑫丰电缆材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：肖尚福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：中水（芜湖）电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞茂盛，该公司总经理。
申请人无为县鑫丰电缆材料有限公司与被申请人中水（芜湖）电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无为县鑫丰电缆材料有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水（芜湖）电缆股份有限公司在金融机构的存款78000元或查封其等价值财产，并已用名下的皖XXB2**号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人无为县鑫丰电缆材料有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中水（芜湖）电缆股份有限公司在银行存款78000元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封申请人无为县鑫丰电缆材料有限公司所提供的担保财产皖XXB2**号轻型普通货车，查封期限为两年。
案件申请费800元，由申请人无为县鑫丰电缆材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 睿
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第147号之一
申请执行人：张兵，居民。
委托代理人：黄方军，安徽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘东红，该总经理。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）常民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛业东
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3757号之一
申请人：刘某，男，汉族，住威海市环翠区安源街。
委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴志敏，山东合度律师事务所律师。
被申请人：威海市开元房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710001666830405），现住威海市环翠区竹岛街道四方路-43B号-6。
刘某与威海市开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额2650000元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年七月三十一日
书记员 高莎莎
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2034号
原告：王新军，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：崔世超，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省清丰县。
被告：崔大正，男，汉族，1971年3月2日出生，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺小亚，该公司员工。
原告王新军与被告崔世超、崔大正、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月二十五日
书记员 和会铭
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏08刑再1号
抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。
原公诉机关：淮安市清江浦区人民检察院。
原审被告人：吴添，男，汉族，1989年4月18日生，小学文化，厨师，住淮安市淮阴区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月2日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年4月28日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元（数罪并罚），于2013年12月29日假释；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月10日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年3月17日转取保候审，同年9月26日转逮捕，被判处拘役三个月，同年12月17日拘役执行完毕。
淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人吴添犯故意毁坏财物罪一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0812刑初447号刑事判决，已发生法律效力。江苏省淮安市人民检察院以淮检诉审刑抗〔2018〕1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员刘晓南、王秀娟到庭支持抗诉。原审被告人吴添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安市清江浦区人民法院经审理查明，2016年9月至12月，被告人吴添因琐事对位于淮安市清江浦区的淮安茂华物业服务有限公司（以下简称茂华物业）怀恨在心，为泄私愤，两次将茂华物业办公室外墙玻璃和门玻璃砸坏。经鉴定，所损坏玻璃的市场正常修复价格为19920元。具体分述如下：
1.2016年9月11日夜间23时许，被告人吴添持斧头将茂华物业办公室外墙玻璃和门玻璃砸坏，共十三块。经鉴定，所损坏玻璃的市场正常修复价格为8090元。
2.2016年12月26日凌晨2时30分左右，被告人吴添持铁锤将物业办公室外墙玻璃和门玻璃砸坏，共十九块。经鉴定，所损坏玻璃的市场正常修复价格为11830元。
2017年3月10日，被告人吴添主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人赔偿被害单位人民币二万元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，有被告人吴添供述，被害人单位负责人张某的陈述，玻璃损毁照片，价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频，赔偿单据及谅解书，被告人前科判决及假释证明。公安机关出具的发破案抓获经过等证据证实，上述各证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
淮安市清江浦区人民法院认为，被告人吴添故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。被告人吴添主动归案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴添赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴添曾因犯罪被处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴添犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月26日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
江苏省淮安市人民检察院抗诉认为，根据《中国人民共和国刑法》第二百七十五规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。但淮安市清江浦区人民法院在对原审被告人吴添量刑时，采用并科原则，既适用主刑判处拘役，又适用附加刑并处罚金，导致量刑错误，请依法判处。
再审中，原审被告人吴添同意抗诉机关提出的抗诉意见。
再审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，原审被告人吴添被判处拘役三个月的刑期已执行完毕，对并处人民币二千元的罚金尚未缴纳。
本院认为，原审被告人吴添对其故意毁坏财物犯罪事实供认不讳，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。依据此条法律规定，原审法院对原审被告人吴添量刑时采用并科原则，既判处拘役三个月，又判处罚金人民币二千元，违反了上述法律规定，本院依法予以纠正。抗诉机关的抗诉意见正确，本院依法予以支持。原审法院依据原审被告人吴添犯罪事实及犯罪情节判处原审被告人吴添拘役三个月量刑适当，本院依法应予维持。原审法院对原审被告人吴添并处人民币二千元的罚金判决错误，本院依法予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初447号判决；
二、原审被告人吴添犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月26日起至2017年12月17日止，现已执行完毕）。
本判决为终审判决。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年四月十九日
书记员 黄璐
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执175号之一
申请执行人：张某，男，1953年10月16日出生，汉族，住兴山县。
申请执行人：张佳兴，男，2006年12月2日出生，汉族，住兴山县。
法定代理人：张某，男，1953年10月16日出生，汉族，住兴山县。系原告张佳兴的祖父。
被执行人：毛磊，男，1981年12月3日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：鲁浩，男，1981年9月3日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：刘世明，男，1982年9月25日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：庞兴生，男，1968年11月13日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：杨华，男，1980年12月10日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：袁书杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：程光均，男，1986年6月13日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人：张伍军，男，1987年11月30日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：唐光军，男，1980年1月4日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：张千，男，1981年6月30日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人张某、张佳兴与被执行人毛磊、鲁浩、刘世明、庞兴生、杨华、袁书杰、程光均、张伍军、唐光军、张千生命权纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人毛磊、鲁浩、刘世明、庞兴生、杨华、袁书杰、程光均、张伍军、唐光军、张千发出执行通知书，责令被执行人毛磊、鲁浩、刘世明、庞兴生、杨华、袁书杰、程光均、张伍军、唐光军、张千立即向申请执行人张某、张佳兴连带赔偿损失54000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3000元，申请执行费710元；但被执行人庞兴生、程光均、张伍军、张千未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:
以人民币14784元为限额，冻结、划拨被执行人庞兴生、程光均、张伍军、张千的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄选鹏
二〇一七年八月三日
书记员 刘胜乾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2348号
罪犯刘明欣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年9月6日作出（2013）南刑初字第265号刑事判决，认定被告人刘明欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（罚金未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯刘明欣减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明欣的悔改表现，有罪犯刘明欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘明欣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2740号
原告：霍某。
被告：蒋某。
本院在审理原告霍某与被告蒋某离婚纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5886号
原告白某某，男，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
本院在审理白某某与齐某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白某某负担。
审判员 姜 明
二〇一七年八月十日
书记员 吴海平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第394号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴晶龙，农民，家住望江县。2008年1月因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，2008年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月30日被拘传到案，同年12月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)231号起诉书指控被告人吴晶龙犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人吴晶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月30日13时左右，被告人吴晶龙趁在慈溪市横河镇洋山岗村蒋家河的中兴轴承厂检修机器之机，溜门进入被害人徐某家中，窃得徐某放在二楼东边卧室门口地上1只皮包内的人民币50000元。
被告人吴晶龙到案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗人民币42800元及被告人吴晶龙用窃得钱款购置的IPHONE4手机1部已被追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人吴晶龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人郭某、程某1、程某2、程某3能的证言、扣押、发还物品清单及照片、搜查笔录、借记卡资料查询、被告人吴晶龙的前科刑事判决书及释放证明、抓获经过及被告人吴晶龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晶龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晶龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴晶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2016年5月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 马 志 明
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年三月六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1944号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈柳艺，男，1984年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈春芸，女，1985年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈柳艺、陈春芸行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审415号行政裁定书，已经于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人陈柳艺、陈春芸未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审415号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许清 详）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执471号之三
申请执行人：李桂玲，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：杨圣海，男，1964年6月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行李桂玲与杨圣海民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十六日
书记员 高晓明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5045号之三
申请执行人：深圳市金城钢结构有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙峰山庄四巷六号。
法定代表人：沙锦华，该公司总经理。
委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：深圳市力艺市政工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号新兴产业园（健兴科技大厦）A栋505。
法定代表人：陈楚颖。
被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701。
法定代表人：袁军。
深圳市金城钢结构有限公司与深圳市力艺市政工程有限公司、深圳市恒信奥特投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2551187元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对深圳市力艺市政工程有限公司、深圳市恒信奥特投资发展有限公司的财产进行查证，并强制扣划深圳市力艺市政工程有限公司名下银行账户人民币2671478.19元，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币29115元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春馥
二〇一八年二月二十八日
书记员 李志华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝昌。
委托代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州曙光电缆股份有限公司。住所地：江苏省高邮市菱塘回族乡团结中路。
法定代表人：郑连元，该公司董事长。
委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：扬州华尔光伏科技有限公司。住所地：江苏省高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
再审申请人陈宝昌因与被申请人扬州曙光电缆股份有限公司、被申请人扬州华尔光伏科技有限公司担保责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月11日作出的(2014)扬商终字第0256号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈宝昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 戚亦萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2115号
原告：定远县腾达商贸经营部，住所地安徽省定远县炉桥镇淮溪大道。
主要负责人：李军，男，1981年3月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：福运生超市，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇阳光四季花园农贸市场内。
法定代表人：何志安，该公司经理��
本院在审理原告定远县腾达商贸经营部诉被告福运生超市无因管理纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢 李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许���诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更928号
罪犯王万忠，男，1965年4月7日出生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年4月7日作出(2000)甘刑终字第90号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2000年1月26日作出的(2000)定中刑初字第7号刑事附带民事判决，对被告人王万忠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事附带原告人经济损失1000元。
甘肃省高级人民法院于2004年4月13日将罪犯王万忠的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年4月8日起至2024年4月7日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年4月8日起至2023年2月7日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月8日起至2021年11月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王万忠确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王万忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王万忠减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审216号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人陈志钦，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2018年4月16日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕75号《行政处罚决定书》中罚款60520元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年5月17日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人陈志钦未办理建设项目环境影响评价审批文件，主体工程擅自于2013年7月建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年6月20日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕75号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币70520元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人陈志钦涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕75号《行政处罚决定书》，已于2017年7月24日依法送达被执行人陈志钦，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，经催告，被申请执行人陈志钦仅缴纳罚款10000元，尚有罚款60520元未缴纳。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕75号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕75号《行政处罚决定书》罚款人民币60520元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶俊妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8964号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨帆，女，1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人杨帆旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6011号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈维县，男，1979年04月26日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈维县信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8624号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈维县支付本金97250.10元及息费、一审案件受理费2257元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8624号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1372号之二
原告：张洪才，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：张井发，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：张小宋，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：李玉成，男，1930年8月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：刘保云，女，1932年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：徐浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：张养帅，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：夏建斌，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司，住所地嘉祥县建设南路路西。
法定代表人：张梦莹，经理。
上列三原告共同委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区科苑路与红星东路交界处。
组织机构代码：913708007582771502。
负责人：孔祥军，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。
统一社会信用代码91370800780763243W。
负责人：张丽闽，经理。
原告张洪才、张井发、张小宋、李玉成、刘保云与被告张养帅、夏建斌、嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年7月28日以与被告达成赔偿协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪才、张井发、张小宋、李玉成、刘保云撤回对被告张养帅、夏建斌、嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告张洪才、张井发、张小宋、李玉成、刘保云负担。
审判员 高松
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐向
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14541号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：曹明琼，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告曹明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告曹明琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曹明琼返还借款本金199749.79元，支付截至2016年7月18日止的欠付利息980.46元、罚息及复利21841.49元，并从2016年7月19日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金199749.79元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.曹明琼支付律师服务费4000元。
事实和理由：2013年8月27日，曹明琼与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予曹明琼20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与曹明琼签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予曹明琼20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年9月11日向曹明琼发放了借款，借款到期后，曹明琼未按期足额返还借款本金。截止2016年7月18日，曹明琼尚欠借款本金199749.79元、利息980.46元、罚息及复利21841.49元。
被告曹明琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，兴业银行重庆分行与曹明琼签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月27日至2016年8月27日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年9月11日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年9月11日起至2015年9月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年9月11日向曹明琼发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日。曹明琼收到借款后，付清了截至2015年8月19日止的利息，借款到期当日支付了41.76元，兴业银行重庆分行于2015年9月21日自曹明琼账户上扣划0.21元用于抵扣本金，曹明琼于2016年2月24日返还本金100元、于2016年3月18日返还本金50元、于2016年6月7日返还本金100元。曹明琼尚欠兴业银行重庆分行借款本金199749.79元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，曹明琼与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向曹明琼发放20万元借款，曹明琼未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金199749.79元、支付2015年8月20日至2015年9月11日的借款期间利息（已支付的41.76元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求曹明琼对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求曹明琼支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曹明琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199749.79元，支付2015年8月20日至2015年9月11日期间的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已支付的41.76元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；
二、被告曹明琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年9月12日至2015年9月21日期间，以尚欠借款本金20万元为基数；2015年9月22日至2016年2月24日期间，以尚欠借款本金199999.79元为基数；2016年2月25日至2016年3月18日期间，以尚欠借款本金199899.79元为基数；2016年3月19日至2016年6月7日期间，以尚欠借款本金199849.79元为基数；2016年6月8日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金199749.79元为基数；罚息均按照借款年利率12%计算，利随本清）；
三、被告曹明琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4638元，由被告曹明琼负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告曹明琼在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民终字第705号
上诉人(原审原告)苏建国，男，住凉城县。
委托代理人董富强，内蒙古慧聪律师事务所专职律师。
委托代理人杜毅杰，内蒙古慧聪律师事务所专职律师。
被上诉人(原审被告)刘美云，女，住凉城县。
被上诉人(原审被告)李卯卯，男，住址同上。
委托代理人柴国辰，乌兰察布市凉城县148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人苏建国因土地承包经营权纠纷一案，不服凉城县人民法院的(2015)凉民初字第353号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏建国及其委托代理人董富强、杜毅杰，被上诉人刘美云及其被上诉人刘美云、李卯卯的共同委托代理人柴国辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告苏建国与苏某某系父子关系，原告苏建国与被告刘美云、李卯卯均系凉城县岱海镇新营村人，在国家实施一轮土地承包时均承包过集体的相应土地。原告持有1986年10月12日由凉城县人民政府批准、由凉城县土地管理委员会办公室颁发的户主姓名为苏某某的土地承包证；被告刘美云持有承包人为赵某（英）某，签订于1999年3月1日并加盖凉城县厢黄地乡人民政府印鉴的乌兰察布盟农村集体土地承包合同；被告李卯卯持有承包人为其本人，签订于1999年3月1日并加盖凉城县厢黄地乡人民政府印鉴的乌兰察布盟农村集体土地承包合同。
原审法院认为，1997年6月24日，中共中央办公厅及国务院办公厅发布了中办发[1997]16号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，该通知为我国实施二轮土地承包的重要政策依据，通知要求土地承包期在第一轮土地承包到期后再延长30年，已经做了延长土地承包期工作的地方，承包期不足30年的，要延长到30年，延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。由此可见，一轮土地承包关系在前述文件下发后已逐步被二轮土地承包关系所取代，原告苏建国所持有的颁发于1986年10月12日的土地承包证已失效，而原告方未取得二轮土地承包的经营权证书，所以不能认定原告方已实际取得争议土地的承包经营权；二被告虽然提交了国家实施二轮土地承包后的集体土地承包合同，但该二份集体土地承包合同均无发包人签章，二被告也不能提交二轮土地承包经营权证书，亦不能认定二被告已实际取得争议土地的承包经营权；根据现行政策和相关法律法规的规定，村民与村集体就土地承包经营事宜应当先签订书面的土地承包合同，经相关部门为承包人颁发土地承包经营权证后，承包人的土地承包经营权才能得到依法确认，所以诸如农业税纳税凭证、村委会证明、土地台帐等证据均不能取代法律规定的确认承包关系和土地承包经营权的土地承包合同与土地承包经营权证书，所以，本案当事人提交的其他证据均不能作为确认本案双方当事人承包经营权的依据。本案原被告双方当事人均未实际取得争议土地的承包经营权，而该类纠纷不属于人民法院的受案范围，双方当事人应当向有关行政主管部门申请解决，原告的起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》二十一条、二十二条、二十三条，《内蒙古自治区实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告苏建国的起诉。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告苏建国负担。
宣判后，苏建国不服提起上诉，请求依法撤销内蒙古自治区凉城县人民法院（2015）凉民初字第353号民事裁定书，依法裁定本案属于人民法院受案范围，请求依法确认上诉人是位于“长征地”区域西邻赵某某、东临李卯卯的3.1亩耕地和位于“灰土地”区域西邻魏某某、东临李卯卯的1.2亩耕地的承包权人，判令二被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1.一审法院以上诉人未取得二轮土地承包经营权证书，错误认定上诉人一轮承包关系在中办发【1997】16号文件下发后已“逐步”被二轮土地承包关系所取代，其所持有的颁发于1986年10月12日的土地承包证已失效，该认定完全悖离了中办发【1997】16号文件的精神内涵和法律的立法精神。2.一审诉讼过程中，上诉人曾向凉城县岱海镇新营村村委会调取村委会的土地承包台账，而村委会以种种理由不予提供，为查明本案事实，上诉人向一审法院提出调查取证，一审法院以该申请不属于法院调查取证的范围为由，拒绝调证。3.一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定进行裁定。上诉人认为法律适用错误。
被上诉人刘美云、李卯卯辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人引用法律断章取义，不能支持其主张。上诉人没有承包土地不是被上诉人造成的。上诉人调取证据不在被上诉人答辩范围内。
本院认为，上诉人苏建国与被上诉人刘美云、李卯卯均系凉城县岱海镇新营村集体经济组织成员，均有资格承包农村集体经济组织的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人苏建国提供1986年10月12日凉城县人民政府、凉城县土地管理委员会办公室颁发的户主为苏某某的《土地承包证》已到期。被上诉人刘美云提供1999年3月1日承包人为赵某（英）某签订的《乌兰察布盟农村集体土地承包合同》、李卯卯提供1999年3月1日自己签订的《乌兰察布盟农村集体土地承包合同》，亦不能证明在二轮土地承包中取得争议地的承包经营权。就本案争议土地的承包经营权归属，应由发包方或政府相关部门来确认争议土地承包经营权归属问题。在土地经营权权属不明的情况下，一审法院裁定驳回原告诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由一审人民法院予以退还上诉人苏建国。二审案件受理费50元，由二审人民法院予以退还上诉人苏建国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 王小琪
代理审判员 张国元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙跃飞
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执364号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：林玉清，男，1989年2月6日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
北京恒元信业信息技术有限公司与林玉清民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月12日作出的（2017）湛仲字第E00749660号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月10日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年6月13日，被执行人林玉清通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林玉清签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年6月22日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月12日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00749660号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3617号
原告湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。
法定代表人曹宪文。
被告刘睿涵，男，1995年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南豪佳房地产开发有限公司诉被告刘睿涵追偿权纠纷一案中，原告湖南豪佳房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李松艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 炯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1055号
上诉人何贤林，男，汉族，1977年12月9日生。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人何贤林与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
何贤林上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，何贤林的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第319号
原告胡庆洋，
被告陈岭江。
本院在审理原告胡庆洋与被告陈岭江劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆洋撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告胡庆洋负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年七月十七日
代书记员 季飞云
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2326民初275号
原告韦某某，女，1994年8月10日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
被告罗某某，男，1991年7月8日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
委托代理人王某某，某某县司法局某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦某某诉被告罗某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告韦某某以与被告罗某某和好为由，于2017年3月1日向本院书面申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告韦某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某某承担。
审判员 代志兴
二〇一七年三月一日
书记员 王封明
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00092号
原告郭凤芝，女，住绥中县。
委托代理人席���，法律工作者。
被告绥中县金辉房地产开发有限公司，住所地绥中县塔山镇张白村。
负责人王金生，系该公司经理。
委托代理人杨仲山，系该公司法律顾问。
委托代理人张柏林，系公司职员。
原告郭凤芝诉被告绥中县金辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凤芝及委托代理人席英，被告绥中县金辉房地产开发有限公司的委托代理人杨仲山、张柏林到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告郭凤芝诉称，原告有住宅楼坐落在绥中宾馆东侧，2001年原、被告双方达成房屋拆迁协议，被告承诺给原告楼房一处，但被告一直未履行承诺。后来原、被告又签订了协议书，被告承诺将绥中县东鸿浩运开发的位于绥中县金鼎家苑X区BXXX层西户（面积133平方米）给付原告，同时协议第五条约定，如果��能在2014年12月31日之前将楼房交付原告，被告同意给付原告违约金20万元。截止到起诉之日，被告未履行交付房屋的义务，故起诉至法院，请求法院判令：1、要求被告给付原告违约金20万元，并由被告承担诉讼费。
被告绥中县金辉房地产开发有限公司辩称，原告郭凤芝所述事实属实，原、被告双方存在房屋拆迁安置补偿合同关系，被告未能向原告交付房屋表示抱歉。原告与被告协议约定的回迁安置楼房是绥中县东鸿浩运的楼房，因案外人未能向我方给付房屋，所以我方也未能向被告给付房屋，被告没有故意不履行协议规定的义务，请原告予以谅解。另外双方约定的违约金过高，房屋的总价款为45万元，按照相关法律规范不得超过总价款的20%规定，所以我方请求法院予以调整。
经审理查明，2012年11月5日，原告郭凤芝与被告绥中县金辉房地产开发有限公司签订了《协���书》，合同的甲方为绥中县金辉房地产开发有限公司，乙方为郭凤芝，合同第二条约定，“2001年，甲方因拆迁乙方房屋，甲方承诺给付乙方楼房一处，2010年，甲、乙双方就此事签订协议书，甲方承诺给付乙方楼房，但甲方至今未能兑现承诺，经双方协商，甲方承诺将其绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司座落于绥中县金鼎家苑面积约133平方米楼房给付乙方”，第五条约定，“如甲方未能在2014年12月31日之前将楼房给付乙方，甲方给付乙方贰拾万违约金（不包括楼房）”。原、被告签订协议后，被告未能按合同约定时间交付原告房屋。
本院所确认的上述事实，有原、被告方的当庭陈述、协议书，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告郭凤芝与被告绥中县金辉房地产开发有限公司签订的《协议书》是双方当��人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行权利和义务。被告未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约，对原告请求被告给付违约金予以支持。被告辩称，违约金200000元过高，需要法庭给予调整，被告未能提供证据证明自己的损失，且双方对合同的标的额确定为550000元，故本院对违约金调整为合同标的额的30%，即165000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告绥中县金辉房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告郭凤芝违约金165000元；
二、驳回原告郭凤芝其他诉讼请求。
案件受理费4300元，邮寄费80元，共计4380元，由原告负担700元，由被告负担3680元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕姗姗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1232号
申请执行人：梁光轩。
被执行人：石自强。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第423号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款30000元、诉讼费262元，合计30262元。
执行中，申请执行人于2017年3月8日向本院递交书面申请，因被执行人已向其履行全部债务，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结(2013)嘉城民一初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶国江
二〇一七年三月八日
书记员 黄 鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终568号
上诉人（一审原告）张玲，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县祥生北区。
被上诉人（一审被告）安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山西路619号。
法定代表人胡春武，厅长。
委托代理人刘国庆，安徽省国土资源厅干部。
委托代理人朱洁，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国自然资源部干部。
上诉人张玲因诉安徽省国土资源厅（以下简称安徽国土厅）不履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）所作《行政复议决定书》（国土资复议2017779号）（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初697号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张玲一审诉称，2015年8月5日，其向安徽国土厅邮寄查处申请书，请求对南陵县国土资源局违法违规出让国有土地的行为进行查处，对芜湖市国土资源局（以下简称芜湖国土局）包庇并帮扶下级行政机关隐瞒事实真相违法行为进行查处，依法追究其领导和相关工作人员的责任。安徽国土厅未依法查处，亦未在法定期限内作出答复，构成行政不作为。自然资源部未依法履行复议职责，未查明事实情况。故诉至法院，请求依法确认安徽国土厅未依法履职行为违法并责令其改正，依法撤销《复议决定书》，本案诉讼费由安徽国土厅、自然资源部承担。
安徽国土厅一审辩称，其对张玲所提请求事项没有查处的法定职责，张玲的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
自然资源部一审辩称，其依法履行了行政复议职责，复议过程符合《中华人民共和国行政复议法》关于复议程序和时限的规定，事实认定清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回张玲的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年8月5日，张玲向安徽国土厅递交查处申请书，请求安徽国土厅对南陵县国土资源局违法违规出让国有土地的行为进行查处，对芜湖国土局包庇并帮扶下级行政机关隐瞒事实真相违法行为进行查处，依法追究其领导和相关工作人员的责任。2015年8月6日，安徽国土厅决定将申请查处事项转芜湖国土局办理。同日，安徽国土厅作出《关于＜土地违法行为查处申请书＞的回复》，将转办情况告知张玲。2015年10月19日，芜湖国土局向安徽国土厅作出《关于南陵县朱龙文信访事项的调查报告》。张玲认为安徽国土厅未履行法定职责，向自然资源部申请行政复议。2015年10月19日，自然资源部作出《中止审理通知书》，决定中止案件审理。2016年12月13日，张玲向自然资源部递交恢复审理申请书，请求恢复案件审理。2017年5月15日，自然资源部作出《行政复议通知书》，决定恢复案件审理。同日，自然资源部作出《复议决定书》，决定驳回张玲的复议申请。张玲不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不履行法定职责违法并依法履责的前提和基础是该行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。
《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条规定，当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。上述行为如果设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生了实际影响，人民法院应当予以立案。《安徽省土地监察条例》第十八条规定，省土地管理部门管辖全省行政区域内的下列案件：（一）市人民政府（行署）及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在全省范围内有重大影响的土地违法案件；（三）省人民政府和国家土地管理局交办的土地违法案件。第十九条规定，市（地）管辖本行政区域内的下列案件：（一）县（市）人民政府及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在本行政区域内有重大影响的土地违法案件；（三）同级人民政府和上级土地管理部门交办的土地违法案件。
本案中，张玲请求安徽国土厅查处的事项并非由省级土地行政主管部门管辖，其直接向安徽国土厅提出查处申请缺乏法律依据。安徽国土厅将张玲的申请转交芜湖国土局办理的行为并无不当。张玲以安徽国土厅不履行法定职责为由提起行政复议并进而向法院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张玲的起诉。
张玲不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院或者移交其他有管辖级别的法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《安徽省土地监察条例》第十八条规定，省土地管理部门管辖全省行政区域内的下列案件：（一）市人民政府（行署）及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在全省范围内有重大影响的土地违法案件；（三）省人民政府和国家土地管理局交办的土地违法案件。第十九条规定，市（地）管辖本行政区域内的下列案件：（一）县（市）人民政府及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在本行政区域内有重大影响的土地违法案件；（三）同级人民政府和上级土地管理部门交办的土地违法案件。
本案中，张玲要求安徽国土厅对南陵县国土资源局违法违规出让国有土地的行为进行查处，该事项并非由省级土地行政主管部门直接管辖，其向安徽国土厅提出查处申请缺乏相应依据，安徽国土厅将张玲的申请转交芜湖国土局办理的行为并无不当。另，张玲请求安徽国土厅查处芜湖国土局包庇并帮扶下级行政机关隐瞒违法违规出让土地事项，实际上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，属于行政机关内部运行的程序与环节，不对申请人的权利、义务产生直接影响。自然资源部所作《复议决定书》系依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定驳回张玲的行政复议申请之情形。综上，张玲所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依照法定程序裁定驳回张玲的起诉是正确的，本院予以维持。张玲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4940号
罪犯卓静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年4月13日作出(2011)温乐少刑初字第78号刑事判决，以被告人卓静犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓静准予减刑一年五个月（刑期自2010年8月15日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月九日
代书记员 何晓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3541号
原告：方立凤，女，1955年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张颜，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区城市管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河街道砀山路2199号庐阳区公共卫生服务中心17楼。
法定代表人：储召来，局长。
被告：合肥市庐阳区城市管理局设施管理中心，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路322号308巷。
法定代表人：陈家龙，主任。
被告：合肥市庐阳区城市管理局环境卫生管理中心，住所地安徽省合肥市庐阳区逍遥津街道阜南路西陈小巷54号。
法定代表人：许圣涛，主任。
原告方立凤与被告合肥市庐阳区城市管理局、合肥市庐阳区城市管理局设施管理中心、合肥市庐阳区城市管理局环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
方立凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告入职以来双休加班工资、经济补偿金、高温津贴，共计121182元。
事实与理由：原告于2009年8月15日到被告处工作，从事环卫工一职。原告工作期间从事早班、下午班两个班次，早班工作时间从早4点至中午12点，下午班时间从中午12点至18:30,逢到庐阳区创建文明城区活动及春节、国庆等重要节假日时原告的工作时间更长，有时甚至清扫马路到深夜。一年365天里除非原告自己有私事需要请假才会休息，基本是每天都在岗工作。原告双休日加班期间被告未曾依据法律
规定发放过双倍加班工资。在夏季高温月份里，原告户外工作遭受高温熏晒从未享受过高温津贴待遇。原告工作期间身着附有“庐阳区城管局环卫中心”的工作服，在工作期间三被告均有向原告发放过工资。原告环卫工领班于2018年3月25日口头告知让原告之后不用再来上班。原告认为自己在被告工作期间，辛苦工作却遭遇强行辞退且未支付任何经济补偿金。原告曾向庐阳仲裁委提起仲裁，后仲裁委出具不予受理通知书认为非仲裁受理范围，故原告依法向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，需经劳动仲裁前置程序，原告在劳动仲裁阶段就以本案三被告名称申请劳动仲裁，该劳动仲裁程序业已经过。在本案诉讼过程中，本院查明原告所诉的三被告名称均错误并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告，故原告不符合起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方立凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年七月十七日
书记员 王 蓓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7561号
原告：谢红丽，女，1982年1月5日出生，住址天津市河东区。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号C座4016室。
原告谢红丽诉被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢红丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 王志荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑终118号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯春燕，男，1996年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，大专在读，学生，住贺州市平桂区。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人冯春燕犯强奸罪一案，于2017年5月5日作出（2016）桂1102刑初1091号刑事判决。原审被告人冯春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯春燕，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院判决认定，2016年8月3日凌晨4时许，被告人冯春燕和李孝庭（另案处理）将酒醉后神志不清的被害人凤某某带至贺州市八步区平安西路一洲商务宾馆开房,进入该宾馆505号房间后，两人商议对凤某某实施奸淫行为，后冯春燕脱去凤某某的内衣、内裤，抚摸并亲吻凤某某，欲对凤某某实施奸淫行为，李孝庭则在一旁用手机拍摄视频，期间凤某某不停反抗并在冯春燕亲吻她嘴巴的时候咬了冯春燕的舌头，冯春燕便叫李孝庭帮忙压住凤某某的手，李孝庭用一只手压住凤某某的一只手，但凤某某仍不停反抗，冯春燕奸淫行为未能得逞。后李孝庭抚摸凤某某的胸部，凤某某咬了李孝庭的右胸部一口，接着李孝庭趴在凤某某身上欲奸淫凤某某，凤某某一脚将李孝庭踢下了床，李孝庭即戴上安全套进行手淫，后冯春燕和李孝庭离开房间。当日凌晨6时许，凤某某酒醒后怀疑自己被强奸遂报案，同月5日，公安民警将被告人冯春燕与李孝庭抓获归案。
上述事实，被告人冯春燕在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凤某某的陈述，同案人李孝庭的供述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，辨认现场笔录、指认现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，调取证据通知书及清单，一洲商务酒店住宿登记表，接受证据材料清单，贺州市中医医院关于凤某某的诊断证明书，提取笔录及清单，生物检材提取登记表，法庭科学DNA鉴定书，手机录像视频，宾馆监控视频，李孝庭身体外表检查笔录、伤情照片，抓获经过，被告人冯春燕的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人冯春燕伙同他人，违背妇女意志，强行与被害人凤某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人冯春燕积极、直接对被害人凤某某实施奸淫行为，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯春燕与同案人李孝庭已经着手实行强奸被害人凤某某的犯罪，由于两人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。由于被告人冯春燕及同案人李孝庭的奸淫行为均未得逞，故其两人行为的恶劣程度与《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项所规定的情形并不相当，公诉机关以具有“轮奸”情节加以指控并不适当，该院不予采纳。被告人冯春燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合全案情况，决定对被告人冯春燕从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人冯春燕有期徒刑三年二个月。
上诉人冯春燕的上诉理由为：一审法院量刑过重。
二审审理期间，上诉人冯春燕未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯春燕违背妇女意志，强行与被害人凤某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人冯春燕积极、直接对被害人凤某某实施奸淫行为，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人冯春燕与同案人李孝庭在强奸被害人凤某某过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后，冯春燕如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，一审法院均已给予从轻处罚。对于上诉人冯春燕所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，上诉人冯春燕的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年六月八日
书记员 苑 楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1264号之一
申请人:班庆浩，男。
被申请人:王振，男。
原告班庆浩与被告王振民间借贷纠纷一案，申请人班庆浩于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振所有的车辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人班庆浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王振所有的鲁Ｅ×××××丰田车一辆。
查封期限两年。
该期限届满前仍未审执结的，申请人班庆浩应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人班庆浩自行承担责任。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙明轩
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审15号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人汪厚安，该委员会负责人。
被执行人吴松。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的襄卫计医罚字（2016）第c001号行政处罚决定书。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字（2016）第c001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字（2016）第c001号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫计医罚字（2016）第c001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年三月九日
书记员 王婷婷
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1357号
��告谭永生,男,生于1975年1月23日，汉族,住宝鸡市金台区。
被告李建一,男,生于1957年2月15日，汉族,住宝鸡市金台区。
原告谭永生与被告李建一民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告谭永生起诉称，2015年4月1日，被告从原告处借现金7万元，约定利息每月1400元，至2017年3月31日利息共计33600元。原告多次催要无果，诉至法院，请求：判令被告支付欠款7万元及利息33600元，自2017年4月1日起按照利息2%的标准计算至款清之日，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的联系方式，无法联系上被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告谭永生的起诉。
案件受理费2372元，全部退还原告谭永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 王利康
二〇一七年七月三十一日
书记员 白天骄
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执731号之一
被执行人：尤林，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰市郧阳区安阳镇人民政府。住所地：十堰市郧阳区安阳镇小细峪村。组织机构代码：011437814。
法定代表人：李锋，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初681号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人十堰市郧阳区安阳镇人民政府送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年3月9日提取了被执行人十堰市郧阳区安阳镇人民政府的合法收入287100元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 震
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12230号之三
申请执行人深圳市靖轩小学。
法定代表人李崇。
委托代理人宋坤龙，广东万唐律师事务所律师。
被执行人柳道国。
被执行人深圳市金弘逸服装有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳璐南方大厦C1002,组织机构代码781390936。
深圳市靖轩小学与柳道国、深圳市金弘逸服装有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8199-8204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币64,339.30元及搬离所占商铺，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人柳道国已搬离涉案商铺，本院已强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币65,865.00元（含执行费865元），并通过本院支付至申请执行人名下银行账户，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币865元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柳道国名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈华
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨俊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终131号
上诉人（一审原告）凌佰增，男，1962年9月9日出生。
上诉人（一审原告）马德云，男，1960年9月26日出生。
上诉人（一审原告）张淑玲，女，1942年12月31日出生。
上诉人（一审原告）王连民，男，1960年6月3日出生。
上诉人（一审原告）李玉奎，男，1958年5月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张伟，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人凌佰增、马德云、张淑玲、王连民、李玉奎（以下简称五上诉人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不予受理告知及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初207号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
五上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1.撤销编号市局2015（访）36号《不予受理告知书》（以下简称被诉《不予受理告知书》）；2.撤销京政复字〔2016〕38号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》）；3.原北京市国土资源局（以下简称原市国土局，因职能调整和机构合并，其相应工作职责现由市规土委承担）依法受理五上诉人提出撤销国有土地使用证的申请书。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据相关文件规定，市规土委于2016年7月29日正式设立，原市国土局和原北京市规划委员会均不再保留。本案中，原市国土局下属的北京市国土资源局朝阳分局作出的《不予受理告知书》系针对五上诉人的信访举报事项将相关情况向五上诉人予以告知的行为，应属《信访条例》所规定的信访行为，且未对五上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故对五上诉人提出的撤销《不予受理告知书》及受理五上诉人申请书的起诉，一审法院依法予以驳回。对于五上诉人提出要求撤销市政府作出《行政复议决定书》的起诉，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回五上诉人的起诉。
五上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院滥用司法权力、违反法定程序。一审法院超过审理时效后，为本案匆忙组成了合议庭并匆忙结案，既没有证据交换，也没有谈话记录，更没有法庭质证，便出具裁定，明显是滥用司法权，违反了法定程序。二、一审法院官、商、法相勾结诈骗，侵犯五上诉人的合法权益。2015年11月22日，五上诉人向原市国土局提交的撤销国有土地使用证的申请书，不是信访举报，不属于信访条例范畴。2004年原市国土局朝阳分局为被征地拆迁的村民划拨了三块住宅和企业用地，受让人是洼里乡人民政府，而五上诉人在2015年发现，三块住宅用地被奥辰和奥宝两个公司和原市国土局签订了出让合同，用于两个集团牟利。一审法院将五上诉人提出的撤销申请划归信访条例范畴，明显是掩盖一审法院和原市国土局相互勾结，倒卖土地的枉法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费用由二被上诉人承担。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。被诉《不予受理告知书》系原市国土局针对五上诉人反映的问题、依据有关信访事项办理程序形成的答复，属信访答复，且未对五上诉人的权利义务产生实际影响，故五上诉人提出的撤销被诉《不予受理告知书》及受理五上诉人申请书的起诉，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对市政府行政复议行为的起诉，亦应一并予以驳回。一审法院据此裁定驳回五上诉人的起诉正确，本院应予维持。五上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员
王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0421民初1921号
原告：张学萍，女，1962年7月18日出生，汉族，住靖远县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司，住所地白银市白银区长通路39号。
负责人：王庆临，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金珊，该公司营运部经理。
原告张学萍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学萍以被告无责任为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张学萍负担。
审判员 陈玉龙
二〇一七年十月九日
书记员 马 威
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终3008号
上诉人（原审原告）：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人：邵元元，董事长。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新帅，女，1992年5月8日出生。
委托诉讼代理人：张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
上诉人北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）因与被上诉人李新帅劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人家捷送公司之委托诉讼代理人申海伟，被上诉人李新帅之委托诉讼代理张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持家捷送公司一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李新帅擅自拿走家捷送公司商品及固定资产，拒绝返还已构成财产侵权；家捷送公司分两次向李新帅支付2015年6月份后的部分工资有相应的打款记录，李新帅也承认收到，一审法院简单的以一事不再理不予支持家捷送公司的请求，违反法律规定。
李新帅辩称：不同意家捷送公司的上诉请求，同意一审判决。
家捷送公司向一审法院起诉请求：1、李新帅返还多支付的工资和赔偿经济损失共计27500元；2、本案诉讼费由李新帅承担。
一审法院认定事实：2015年9月李新帅申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12269号裁决书，缺席裁决家捷送公司向李新帅支付2015年6月1日至9月21日的工资14758.62元等。该裁决生效后，李新帅向法院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。
本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，李新帅向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。李新帅对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张李新帅擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无李新帅的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是李新帅拿走的商品清单。李新帅对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
家捷送公司以要求李新帅返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：家捷送公司主张李新帅侵占公司财产，但其依据的库存明细表系其自行制作，并无李新帅的签字确认，故法院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求李新帅折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求李新帅予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故法院对家捷送公司要求李新帅返还多支付的工资的请求，不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，家捷送公司提供的库存明细表系其自行制作，并无李新帅的签字确认，故本院对库存明细表的真实性不予认定，对家捷送公司的该项上诉主张不予采信。一审法院不予支持家捷送公司要求李新帅折价赔偿相应经济损失的请求并无不当。另外，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求李新帅予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其违反了一事不再理原则，故一审法院对家捷送公司要求李新帅返还多支付工资的请求不予处理是正确的，本院予以确认。
综上所述，家捷送公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苑要楠
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执339号之一
申请执行人陈文胜。
被执行人彭祖胜。
被执行人熊美玉。
被执行人梁细东。
申请执行人陈文胜与被执行人彭祖胜、熊美玉、梁细东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）鄂0204民初928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭祖胜、熊美玉、梁细东未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈文胜于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈文胜与被执行人梁细东自行达成和解协议，申请执行人陈文胜于2017年8月20日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陈文胜依据（2016）鄂0204民初928号民事判决书申请执行彭祖胜、熊美玉、梁细东民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆 婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初369号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人唐莉，女，1986年4月19日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。
---|---|---
前科
情况
|
2014年4月14日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
强制措施情况
|
2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月23日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]325号
指控
事实
|
2017年4月29日8时30分许，被告人唐莉在邛崃市XX街道办XX街XXX号X栋X单元X楼X号被害人蒙某某的美容店内，趁被害人蒙某某不在店内之时，将被害人蒙某某放于房内其行李箱内的足金项链1条(重10克)、足金坠子2个(每个重2.5克)、足金戒指3个(分别重2.5克、2.5克、4克)盗走。邛崃市价格认证中心出具参考价格：上述被盗物品共计价值人民币8414元。
2017年5月11日14时许，被告人唐莉自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人唐莉家人代被告人唐莉全额退赔了被害人蒙某某因被盗财物造成的损失，并取得了被害人蒙某某的谅解。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具有前科、自首、退赔谅解、自愿认罪情节。
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人唐莉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币8414元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人唐莉具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人唐莉具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人唐莉具有退赔谅解情节，酌情予以从轻处罚；被告人唐莉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐莉的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
被告人唐莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 薇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保183号之一
申请人：高顺良，男，1966年03月04日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：方爽，女，1981年09月29日出生，汉族，住隆昌县。
被申请人：张涛，男，1978年02月28日出生，汉族，住隆昌县。
原告高顺良诉被告方爽、张涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日作出（2017）川1028财保183号民事裁定，对被告方爽、张涛的银行存款及其相应财产予以查封、扣押、冻结（金额以6万元人民币为限）。
现因原告高顺良与被告方爽、张涛达成调解协议，原告高顺良于2017年9月1日向本院提出申请，申请解除对被告方爽、张涛的保全措施。本院依照最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告方爽、张涛银行存款及相应财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 余彤
二〇一七年九月一日
（代章）
书记员 李洁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执633号之一
申请执行人：曾礼，男，生于1981年4月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：徐兴勤，女，生于1988年4月27日，汉族，四川省合江县人，农民，户住四川省，现住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1325号民事调解书，于2017年4月19日立案受理曾礼申请执行徐兴勤借款合同纠纷一案。由于被执行人徐兴勤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐兴勤所有的位于合江县住房一套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年五月十三日
书记员 杨成龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1752号之二
申请执行人：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，统一社会信用代码91341300675872720Q。
法定代表人：陈标，该公司经理。
被执行人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人安徽皖煤物资贸易有限责任公司与被执行人王增光申请实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0103民特264号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在公拍网对被执行人王增光名下位于合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦负一层、负二层（房权证合庐字第××号）的房产进行公开拍卖。现该房产二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人安徽皖煤物资贸易有限责任公司向本院提出书面申请，申请以上述房屋以变卖保留价1660万元进行抵债。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人王增光所有的位于合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦负一层、负二层（房权证合庐字第××号）的房产作价1660万元，交付申请执行人安徽皖煤物资贸易有限责任公司抵偿被执行人王增光所欠款项（应扣除诉讼费、执行费等）。被执行人王增光所有的位于合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦负一层、负二层（房权证合庐字第××号）的房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽皖煤物资贸易有限责任公司时起转移。
二、申请执行人安徽皖煤物资贸易有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯陈晨
���北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第575号
原告：崇礼县金石建筑设备租赁有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇小东梁。
法定代表人：王洪来，该公司经理。
被告：沈阳强风铝业工程有限责任公司。
住所地：沈阳市于洪区沈北西路***号。
法定代表人：李连元，该公司经理。
原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司诉被告沈阳强风铝业工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告沈阳强风铝业工程有限公司一○四项目部承包了崇礼县云顶滑雪场的墙幕工程，找到原告协商租赁建筑器材用于施工，经协商与原被告签订了建筑器材租赁合同，被告约定了相应租金和其他权利义务，原告将租赁物���照协议交付给被告，运到了云顶工地供被告使用，后被告未按协议给付租金，也未返还租赁物，原告找被告催要，被告据不支付且其负责人千方百计躲着，有逃避债务的行为，为维护原告的合法权益，故依法诉请人民法院，请求依法判决：1、返还租赁物或折价赔偿，给付租赁费、及违约金共计5万元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告主体与合同主体不相符，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司对被告沈阳强风铝业工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本��定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一五年八月十八日
书记员 王凤燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1020号
原告成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人石廷富，经理。
委托代理人凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川雄飞集团有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人吴雄飞，董事长。
委托代理人邹利，四川双溪律师事务所律师。
第三人四川三元实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊增和，董事长。
委托代理人詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
第三人四川省恒伟贸易有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张子敏。
第三人王超，男，1981年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人许坚，四川君合律师事务所律师。
本院2016年7月29日对原告成都市郫县众成小额贷款有限公司诉被告四川雄飞集团有限责任公司、第三人四川三元实业有限责任公司、四川省恒伟贸易有限责任公司、王超不当得利纠纷一案作出的（2016）川0320民初1020号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，
现裁定如下：
一、判决书中第二页第三行，“君和”应补正为君合。
二、判决书中第三页倒数第七行，“恒伟公司”应补正为众成公司。
审 判 长 何文井
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 甘银华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初18441号
原告：黄志娣，女，汉族。
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：雷玉明，男，汉族。
被告：黄水凤，女，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（1115轴部分），统一社会信用代码：440600000021138。
负责人：邬曼华。
委托代理人：何志伟，男，汉族。
委托代理人：何根桃，女，汉族。
本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告黄志娣撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取1937.08元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张少华
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 麦换弟
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执501号
申请执行人：兰州腾辉泡沫厂,住所地：兰州红古区法定代表人：苗继英，系该厂经理。
委托诉讼代理人：强承军，系甘肃中天律师事务所律师。
被执行人：永靖县创鑫达建材部,住所地：永靖县。
法定代表人：卞军权，系该建材部经理。
被告：卞军权，男，汉族，生于1986年12月13日，住永靖县。
本院在执行兰州腾辉泡沫厂与永靖县创鑫达建材部买卖合同纠纷一案中，查明，被告永靖县创鑫达建材部和卞军权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 王诚斌