上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初10991号
原告：张钦辉，男，1937年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：芦礼祥，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
原告张钦辉诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称威氏信息公司)、上海威氏实业集团有限公司(以下简称威氏集团公司)、张威华、上海岩岩房地产开发有限公司(以下简称岩岩房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2018年7月6日申请撤回对被告岩岩房地产公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于2018年8月7日申请撤回对被告张威华的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年8月7日公开开庭审理，原告张钦辉及其委托诉讼代理人芦礼祥到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钦辉向本院提出诉讼请求：1、被告威氏信息公司返还原告借款本金人民币3,200,000元(以下币种同)；2、被告威氏信息公司支付原告利息(以1,597,500元为基数，自2017年6月29日起至实际清偿日止；以1,685,400元为基数，自2017年7月11日起算至实际清偿日止；以224,720元为基数，自2017年9月28日起算至实际清偿日止；均按照年利率13%计算)；3、被告威氏集团公司对被告威氏信息公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告威氏信息公司签订《天年爱城养老卡或投资份额认购协议》、《回购协议》，这些协议实际上应为借款协议，原告据此向被告出借了3,200,000元的资金，上述资金开始按照年利率12%计算利息，展期后按照年利率13%计算利息。被告威氏集团公司承诺为上述款项提供连带担保者责任，但至期两被告未按期还款，也未能支付利息，原告催讨无果，遂涉讼。
被告威氏信息公司、威氏集团公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告(乙方)、被告威氏信息公司(甲方)、案外人岩岩房地产公司(以下简称岩岩房地产公司)(丙方)三方签订《天年爱城养老卡或投资份额认购协议书》一份，约定原告购买被告威氏信息公司发行、岩岩房地产公司代理的天年爱城养老卡中的钻石卡，认购金额1,500,000元，年化收益率12%，期限12个月。从乙方认购金额到达丙方指定账户之日的次日起开始计息，到期支付本金和收益。同日，原告与被告威氏信息公司签订《回购协议》一份，约定被告威氏信息公司在上述投资期限届满之日以投资款原价加投资收益回购上述投资份额1,500,000元，如甲方因处置迟延支付回购价款的，在十个工作日内按客户逾期收益率的1.1倍按天向乙方支付迟延付款延期金，超过十个工作日，从第十一天起算，每逾期一天，按逾期金额的万分之一按日向乙方支付迟延付款违约金。该两份合同附有一份被告威氏集团公司出具的落款为2015年12月1日的担保函，承诺以其名下全部财产，担保《天年爱城养老卡或投资份额认购协议》项下的本金及收益的及时兑付。2015年12月28日，原告支付了1,500,000元。2017年1月10日，原告与被告威氏信息公司签订《补充条款》一份，约定由于上述投资款已于2016年12月28日到期，但由于被告威氏信息公司在外并购以及揽秀园的整体装修资金面比较紧张，经协商，故只兑付利息180,000元，原来的本金1,500,000元继续投资天年爱城颐康养老项目，该笔资金于2016年12月29日正式成立并起息，并于2017年6月28日到期，期限为6个月，年化收益为13%，到期后一次性返还本金和利息，担保人处张威华签字确认。2017年6月29日，原告与被告威氏信息公司再次签订《补充条款》一份，该份《补充条款》在2017年1月10日的补充条款基础上添加了备注，由于公司资金尚未到位，故原展期合同继续续签为期6个月，本金及利息共计1,597,500元，该笔资金于2017年6月29日正式成立并起息，并于2017年12月28日到期，期限为6个月，年化收益13%，到期后一次性返还本金和利息。
2016年7月8日，原告(乙方)、被告威氏信息公司(甲方)、案外人岩岩房地产公司(丙方)三方签订《天年爱城养老卡或投资份额认购协议书》一份，约定原告购买被告威氏信息公司发行、岩岩房地产公司代理的天年爱城养老卡中的钻石卡，认购金额1,500,000元，年化收益率12%，期限12个月，半年付息。从乙方认购金额到达丙方指定账户之日的次日起开始计息，到期支付本金和收益。同日，原告与被告威氏信息公司签订《回购协议》一份，约定被告威氏信息公司在上述投资期限届满之日以投资款原价加投资收益回购上述投资份额1,500,000元，如甲方因处置迟延支付回购价款的，在十个工作日内按客户逾期收益率的1.1倍按天向乙方支付迟延付款延期金，超过十个工作日，从第十一天起算，每逾期一天，按逾期金额的万分之一按日向乙方支付迟延付款违约金。该两份合同附有一份被告威氏集团公司出具的落款为2015年12月1日的担保函，承诺以其名下全部财产，担保《天年爱城养老卡或投资份额认购协议》项下的本金及收益的及时兑付。2016年7月8日，原告支付了1,500,000元。
2017年1月11日，被告威氏信息公司出具情况说明一份，上述投资款本应半年付息，但由于被告威氏信息公司资金紧张，决定取消半年付息，利息90,000元转为为本金继续计息，为期半年，到期后本息一期兑付。
2017年7月10日，原告与被告威氏信息公司签订《补充条款》一份，约定由于上述投资款已于2017年7月10日到期，但由于被告威氏信息公司在外并购以及揽秀园的整体装修资金面比较紧张，经协商，故只兑付利息185,400元，原来的本金1,500,000元继续投资天年爱城颐康养老项目，该笔资金于2017年7月11日正式成立并起息，并于2018年1月10日到期，期限为6个月，年化收益为13%，到期后一次性返还本金和利息。
2016年9月28日，原告(乙方)、被告威氏信息公司(甲方)、案外人岩岩房地产公司(丙方)三方签订《天年爱城养老卡或投资份额认购协议书》一份，约定原告购买被告威氏信息公司发行、岩岩房地产公司代理的天年爱城养老卡，认购金额200,000元，年化收益率12%，期限12个月，半年付息。从乙方认购金额到达丙方指定账户之日的次日起开始计息，到期支付本金和收益。同日，原告与被告威氏信息公司签订《回购协议》一份，约定被告威氏信息公司在上述投资期限届满之日以投资款原价加投资收益回购上述投资份额200,000元，如甲方因处置迟延支付回购价款的，在十个工作日内按客户逾期收益率的1.1倍按天向乙方支付迟延付款延期金，超过十个工作日，从第十一天起算，每逾期一天，按逾期金额的万分之一按日向乙方支付迟延付款违约金。该两份合同附有一份被告威氏集团公司出具的落款为2016年1月1日的担保函，承诺以其名下全部财产，担保《天年爱城养老卡或投资份额认购协议》项下的本金及收益的及时兑付。2016年9月28日，原告支付了200,000元。2017年9月28日，原告与被告威氏信息公司签订《补充条款》一份，约定由于上述投资款已于2017年9月28日到期，但由于被告威氏信息公司在外并购以及揽秀园的整体装修资金面比较紧张，经协商，利息24,720元及原来的本金200,000元继续投资天年爱城颐康养老项目，该笔资金于2017年9月28日正式成立并起息，并于2018年3月28日到期，期限为6个月，年化收益为13%，到期后一次性返还本金和利息。
另查明，被告威氏信息公司与其法定代表人张威华于借款过程中出具承诺书一份，承诺以被告威氏集团公司名下所有资产及张威华名下所有财产，担保2015年12月29日及2016年7月11日两笔认筹款项：合计金额3,000,000元整，认筹本金及其利息的及时兑付，否则愿意承担无限连带责任和一切法律后果。
以上事实，由《天年爱城养老卡或投资份额认购协议书》、《回购协议》、认购确认函、担保函、《补充条款》、银行交易流水单、情况说明、无限连带责任担保函及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告威氏信息公司之间签订的《天年爱城养老卡或投资份额认购协议书》虽名为分享天年爱城颐康养老公寓的优先与优惠购买及入住权益，但双方确定需全额归还投资款并且支付利息，且被告威氏集团公司需担保投资款的全额兑现，故双方的实质关系应该为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故被告威氏信息公司应当向原告支付借款本金及利息。《补充条款》中约定以本息之和计算结算后的利息，因双方达成协议，且未超过法律规定的利息限额，本院予以确认。合同期内约定了借款利息，合同外没有约定借款利息的，期外可以按照期内的利息标准继续主张逾期还款利息。被告威氏集团公司自行承诺对被告威氏信息公司上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告威氏集团公司对被告威氏信息公司上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张钦辉借款本金3,200,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张钦辉借款利息(以1,597,500元为基数，自2017年6月29日起至实际清偿日止；以1,685,400元为基数，自2017年7月11日起算至实际清偿日止；以224,720元为基数，自2017年9月28日起算至实际清偿日止；均按照年利率13%计算)；
三、被告上海威氏实业集团有限公司对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任；被告上海威氏实业集团有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,275元，减半收取19,137.50元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾政文
二〇一八年八月二十日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。