北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑初字第00324号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人李松（曾用名李立松），男，26岁（1988年3月29日出生）。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年5月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人张艳冬，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告人李丕华（曾用名李乔有），男，27岁（1986年10月3日出生）。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年5月20日被取保候审，经本院决定，于2014年5月9日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人刘勇，北京市两高律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检刑诉（2014）0049号起诉书指控被告人李松、李丕华犯运输毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员徐达、代理检察员安翔出庭支持公诉。被告人李松及其辩护人张艳冬、被告人李丕华及其指定辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：
���告人李松在云南省昆明市接获毒品后，指使被告人李丕华于2013年1月11日乘坐火车从云南省宣威市运输毒品进京。李丕华于2013年1月12日15时许，在本市通州区某加油站附近与萨×（另案处理）接头时被抓获，当场在李丕华随身携带的行李箱内起获运输的毒品海洛因1058克。
北京市人民检察院第三分院向本院移送了指控被告人李松、李丕华犯罪的物证照片、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，认为被告人李松、李丕华明知是毒品依然实施运输，运输毒品数量大，二被告人犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人李松、李丕华的刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人李松否认公诉机关指控的事实，辩解自己不构成犯罪。被告人李丕华辩解其不明知拉杆箱内藏有毒品，没有故意运输毒品，认为自己不构成运输毒品罪。
被告人李松的辩护人的主要辩护意见为：李松不明知涉案拉杆箱内藏有毒品，缺乏运输毒品的主观故意，没有运输毒品的行为；李松的供述存在矛盾，不排除曾被逼供、诱供，李松在侦查阶段的供述不应采信；李丕华的供述推卸责任，且系孤证，不能以此单方面认定李松运输毒品；拉杆箱未经李松指认，不能作为定案证据，且拉杆箱被查获时实际控制于李丕华手里，不排除被人调包及其他人独自放入毒品的可能性。故本案事实不清、证据不足，应对李松宣告无罪。
被告人李丕华的辩护人的主要辩护意见为：被告人李丕华受人蒙骗运输毒品，公诉机关指控李丕华犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，应对李丕华宣告无罪。
经审理查明：
被告人李松在云南省昆明市接获毒品后，指使被告人李丕华于2013年1月11日乘火车从云南省宣威市运输毒品进京。李丕华于2013年1月12日15时许，在北京市通州区某加油站附近与萨×（另案处理）接头时被抓获，民警当场从李丕华随身携带的行李箱内起获运输的毒品海洛因1058克（含量为56.2%）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1．证人刘×的证言及辨认笔录二份证明：2013年1月12日14时左右，他在通州区某城铁站趴活，一名男客人走过来，其上穿深灰色上衣，下穿深色牛仔裤，背一黑色的双肩背包，手拿一个浅灰色小旅行箱。该男子问他到某地多少钱，他说50元。男子把双肩背包和行李箱放到他车的后座上，人也坐到后座上。在车上男子用手机拨电话，他听见男子通话说：“我去哪儿找你？”这时他跟男子说：“让电话里的人把地方说准了。”后来男子说到某加油站，挂电话后男子问他是否知道那个地方，得到他肯定回答。过了一会儿，他听到男子手机响了，电话里的人可能问男子到哪里了，男子就问他还有多长时间到，他说还有两分钟就能到，男子就挂电话了。当车开到某加油站附近的时候，他一边准备把车往路边停，一边对男乘客说：“你再跟对方联系一下，看看对方在哪儿。”男子说：“就是她。”因为当时周围没有其他人，只有一个身穿红色羽绒服的女子站在加油站东出口的路边上，他就把车直接开到那名女子身边停下车，女子朝车迎过来，车停稳后，男子从车的右后门下车，只是把那个小行李箱搬下去，当时他只听到男子对那女子说“我打车花了200多呐。”之后他就打开收音机准备听广播，再没听到二人对话。大概过了半分钟，那男子和女子就一起被几名男���抓了，其中一名男子对他说是警察，让他配合工作。他的车是银灰色三厢夏利轿车。
刘×从12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号照片（李丕华）就是打车从某城铁站到某地的男子；从12张不同女性正面免冠照片中辨认出2号照片（萨×）就是男乘客打车所见的女子。
2．证人田×的证言证明：她是某加油站员工。2013年1月12日下午15时许，她正在给一辆货车加油，看到一名女子（30岁左右，1.6米左右）在加油站东北角一侧站着，好像是在等人。刚过一会儿，有一辆小轿车停在那女子身边，突然从西边冲过来几名男子，将那名女子和另外一名男子抓住，男子被压倒在地上。这时一名自称是警察的人问她能否借一间房子用一下，并出示了警官证，她带着警察来到一间休息室，看见警察把刚才被抓的一男一女也带到屋内。
3．证人杨×的证言证明：他是某分局民警。当天他��在禁毒中队接到线索称有一男子乘坐火车携带大量毒品海洛因进京，中队立即组织侦查人员前往通州区某加油站附近进行布控蹲守。在加油站东北角有一名红衣女子始终徘徊在此地，到了下午三点左右，一辆灰色夏利轿车停到那名女子旁边，从车上下来一名男子，男子从车上拿下一个旅行箱交给女子，并和女子交谈起来，大约交谈了半分钟。当男嫌疑人准备乘车离开时，侦查人员将该男子和红衣女子抓获，抓获时红衣女子一手拿着一沓钱，另一只手拿着手机。经审查，男子为犯罪嫌疑人李丕华，女子为犯罪嫌疑人萨×。控制住李丕华后，将其带到加油站的一间办公室里面，侦查员对李丕华随身携带的旅行箱进行了检查，后在旅行箱内的夹层中发现了一包白色粉末可疑物，经鉴定为毒品海洛因1058克。起获毒品的过程当时当着李丕华的面进行了录像。
4．证人李×1、李×2（某分局民警）证言内容与杨×基本一致。
5．证人李×3的证言证明：她是李丕华的姐姐。2010年她购买了一辆微型面包车，2013年1月4日左右，李丕华把这辆车从昆明开回老家，说要借车用几天，她就让开走了。1月10日中午12时许，李丕华到她在昆明的暂住地还车，并说老板给打好车在楼下等着，说完就走了。过春节时，她母亲跟她说，2013年1月8日左右，李丕华跟母亲聊过准备跟朋友一起跑长途运输东西，母亲问李丕华运什么东西，李丕华说不知道，但猜测东西应该挺值钱的，运完之后可以给2000-3000元的好处费，时间大概是一星期到十天。李丕华平时经常接触的人有一个叫李松，是同村的，按辈分是她们的侄子，年龄和她们差不多，现在昆明做医疗器械销售的工作，李松的联系电话是15****＊2804。李丕华被抓前使用的手机号码是139＊＊＊＊****。李丕华在北京应该没有朋友，没来过北京。2013年1月13日以后，她家里人就联系不上李丕华了。家里人接到拘留通知书后，她母亲向村里人打听到2013年1月9日，李丕华和李松一起从老家去的昆明。2013年1月12日，李丕华给她发微信要农行卡的卡号，称想把挣的钱打到她的卡里，让她代为保管，她通过微信把她农行卡卡号发了过去，1月12日上午李丕华发微信说到石家庄了，第二天就回来。李丕华在被抓前没有正式工作，平时是承包土地种植烤烟为生。
6．证人萨×的证言证明：2013年1月12日14时许，她从天津市区坐大巴到北京，在加油站下车，吃饭后去打车，等了大概十几分钟，她看到一辆车，后座上坐着一个男子，拿着一个箱子还有一个黑色双肩包下了车放在地上，她准备上车，然后就被警察抓了。
7．证人洪×的证言证明：他是昆明某处民警。2013年5月23日前后他查看系统，发现上网追逃人员中有一名叫李松的是昆明本地人。据追逃系统上反映，李松涉嫌运输毒品犯罪被北京市公安局西城分局追逃。看到这条信息后，他和同事彭×、徐×开展摸排工作。经查询公安人口信息系统，发现李松可能仍在昆明没有外逃，于是他就和彭×、徐×二人前往李松在昆明的居住地蹲守，发现一名体貌特征与其相似的男子在附近出现，于是他们上前对其盘问，让其出示身份证，核实其确为李松本人，是上网在逃人员。于是他们将其带回铁路公安处讯问室讯问，这是法律规定的程序。同时他们通知北京西城警方人抓住了，让对方派人来接人。剩下的就是等北京警方来人将人押解回京。公安上网追逃系统信息显示只有犯罪嫌疑人姓名、户籍信息、涉嫌罪名、大概逃离方向，基本就是主体身份信息，对具体案情并不涉及，只有一两句话反映的简要案情，由于系统限制，案情并不能超过50个汉字，否则无法录入。作为追逃单位，他们既没有可能，也没有必要了解具体案情，都是按照程序上的规定，通知原上网追逃单位来办理。作为追逃单位，他们将人抓获后只做一次讯问就交付看守所羁押，就不再讯问了。他和谢×从来没有在讯问李松前向北京警方了解本案的案情和详细情况，没有必要这样做，对李松的讯问主要就是为了核实个人情况，是否确系上网追逃人员，至于李松涉嫌哪些犯罪不属于他们的管辖范围，如果李松愿意如实供述他们会如实记录，如拒供，与他们没有关系，因为这些都是原办案机关所关注的事。李松说他们对其刑讯逼供是绝不可能的事，首先现在公安部、各级公安机关都严格杜绝刑讯逼供；其次他们是上网抓逃，人抓到后交给原办案机关即可，他们没有必要刑讯逼供；再次李松是否供述，是否如实供述与他们铁路公安处和他本人都不存在利害关系，不可能对其刑讯；最后对李松讯问完毕后交看守所执行，其入所、出所都有人身检查，如果有刑讯就不符合看守所羁押条件，看守所会拒收。
8．证人彭×、谢×（昆明某处民警）证言内容与洪×基本一致。
9．昆明铁路看守所提供的健康体检表、在押人员身体检查笔录及入所健康检查表证明：李松在昆明铁路看守所寄押时身体检查未见异常。
10．证人李×4的证言证明：2013年4月份，副所长贾×交给他分局预审转递过来的李松上网追逃的材料，然后他到分局刑侦支队办理该人上网通缉抓逃的手续，留了他的联系方式。大概2013年5月底的时候，他接到昆明铁路公安的电话，称李松在昆明被抓获，让他们过去接人，于是他和同事一起到昆明将李松押解回北京，移交分局预审进一步审理。上网追逃在公安网上登记的是嫌疑人的姓名、身份证号、户籍地等基本情况，然后填写简要案情，联系人，联系电话等情况。云南警方或全国其他公安单位在网上均可看到在逃人员的信息。他们到昆明接李松之前，没有将李松、李丕华案件的详细情况通报给昆明警方。对方就是将李松被抓获的消息通知他们，让他们过去接人。有些案件的具体细节他们都不是特别清楚，何谈将案件的情况通报给昆明警方，而且也没有必要通报对方。他们到昆明工作期间没有对李松有过刑讯逼供、引供、诱供的行为。
11．入所健康检查表两份证明：2013年6月6日在西城看守所、2013年7月1日在北京市第一看守所均未发现李松存在可能影响羁押的疾病或情形。
12．云南省农村信用社科技结算中心系统运行部出具的云南农信账户基本信息及交易明细证明：户名李丕华，账号卡号6223＊＊＊＊48787489，身份证号5304＊＊＊＊＊＊＊＊03165X，2013年1月12日13���38分56秒该账户发生一笔无折存现300元的交易。
13．北京市公安局西城分局牛街派出所出具的物证照片一张证明：李丕华运输毒品所用旅行箱、在箱内起获的一袋白色粉末及衣物的情况。
14．北京市公安局西城分局预审处出具的起赃经过证明：民警从李丕华随身携带的物品中起获车票四张，分别为玉溪到昆明火车票一张；昆明到宣威汽车票一张；宣威到北京西T62次2013年1月11日火车票一张；郑州到北京西T62次2013年1月12日（补）火车票一张。
15．北京市公安局预审总队出具的工作说明及车票照片证明：从李丕华随身物品中起获汽车票两张，乘车时间分别为2013年1月8日7：14玉溪到昆明、2013年1月10日14：30昆明到宣威；火车票两张，乘车时间分别为2013年1月11日1：20宣威到北京西T62次无座、2013年1月12日郑州到北京西T62次补卧，姓名李丕华及身份证号。
16．北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2013）第FYA1300199-DP0057号毒品检验报告证明：被检者李丕华持有的白色粉末净重1058克，塑料袋包装，检出海洛因，含量为56.2%。
17．北京信诺司法鉴定所出具的北京信诺司法鉴定所（2013）司鉴字第51号“李丕华涉嫌运输毒品案”鉴定意见书及附件证明：从ZTE牌U795型黑色移动电话内提取的部分通话记录如下：2013年1月10日14时16分至18时28分3次、1月12日9时24分至12时30分4次、14时04分至14时47分2次接到183＊＊＊＊****的电话；1月12日11时42分至13时18分7次拨通手机号183＊＊＊＊****；1月12日12时49分至14时48分8次拨通手机号码131＊＊＊＊****；13时35分至14时35分5次接到131＊＊＊＊****电话。该手机提取的部分短信息内容如下：2013年1月12日12时46分收到来自183＊＊＊＊****的短信“131＊＊＊＊****通州区，某地”；1月12日13时33分、14时19分、14时31分分别收到来自131＊＊＊＊****的短信“兄弟到哪了？我在桥下等你呢？”、“兄弟到哪了”、“到了通州，来后我刚才发的地址：某地”；1月12日14时20分26秒、14时20分40秒、14时33分28秒给131＊＊＊＊****发送短信“我不知道在哪里！到通州了！你们说的地址他们不知道”、“我的电话也没有电了”、“下来了！我换了另外一张车了！快了”。
18.北京市公安局预审总队五大队调取的涉案手机通话记录光盘一张及出具的工作说明证明：手机号183＊＊＊＊****于2013年1月12日12时44分、12时58分两次主叫手机号131＊＊＊＊****；手机号183＊＊＊＊****于2013年1月12日12时50分收到手机号131＊＊＊＊****短信。
19．中石化北京通州某加油站调取的监控录像及监控录像说明证明：监控录像中14时53分40秒萨×从监控录像画面右侧出现；15时00分58秒至15时01分03秒犯罪嫌疑人李丕华乘坐的“黑出租”从监控录像画面左侧出现并停到萨×身边；15时01分30秒到15时01分33秒显示萨×被抓时，右手中拿着旅行箱，民警从其右手中起获旅行箱。
20．民警起获毒品的录像及录像说明证明：李丕华被抓获后，民警在李丕华面前从涉案旅行箱中起获毒品的全过程。
21．昆明铁路公安处昆明刑警支队出具的抓获经过、归案情况说明及北京市公安局西城分局牛街派出所出具的到案经过证明：被告人李松被抓获到案的情况。
22．昆明铁路公安处看守所出具的证明材料证明：李松于2013年5月24日至2013年6月3日在该所寄押。
23．北京市公安局西城分局牛街派出所出具的到案经过证明：被告人李丕华到案的情况。
24．北京市公安局西城分局牛街派出所出具的工作说明二份证明：从李丕华随身携带的行李箱内起获白色可疑粉末一包、从李丕华左侧裤兜内起获运输毒品过程中所使用的黑色手机两部。
25.北京市公安局西城分局出具的扣押清单及ZTE中兴牌U795型黑色直板无线移动电话一部证明：李丕华到案被扣押白色可疑粉末一包，ZTE中兴牌U795型黑色直板无线移动电话一部、诺基亚牌N82型黑色直板手机一部，拉杆旅行箱一个，上衣四件、裤子三条。
26．北京市公安局西城分局禁毒中队出具的工作说明证明：民警在抓获李丕华后，从李丕华随身携带的旅行箱夹层内起获了一包白色粉末可疑物，经鉴定为毒品海洛因1058克。
27．北京市公安局西城分局禁毒中队出具的工作说明证明：因案发当时情况紧急，仅对检查过程进行了同步录音录像，现场不具备制作搜查笔录的条件，故未制作对李丕华起获毒品的搜查笔录。
28．云南省玉溪市华宁县公安局青龙派出所出具的户口证明材料证明：被告人李松的基本情况。
29．云南省玉溪市华宁县公安局出具的户口证明材料证明：被告人李丕华的基本情况。
30．被告人李松的供述及辨认笔录证明：他和李丕华是一个村的，李丕华比他大两岁，他俩从小一起长大，在村里按辈分他喊李丕华“叔”，他俩打小关系就挺不错的。他和李丕华都缺钱。2012年9月份他和朋友一起在KTV认识新疆男子杨×，2012年11月的一天，他带杨×2到朋友那里镶牙，正好李丕华找他玩，这样李丕华也认识了杨×2。2013年1月份，杨×2约他吃饭问他要不要挣钱过年，杨让他带东西往北京。1月8日早上，杨×2又打电话问他干不干，他问带什么东西，杨说带毒品到北京，事成后给他5000元好处费，另外还给1000元车费。他当时正在物色门脸开牙科诊所，所以就没有答应。正好李丕华说有欠债要还，问他有没有来钱快的活儿，他就告诉李丕华杨×2说的事，并告诉李丕华是运毒品往北京，事成后给5000元好处费，另外还给1000元车费。李丕华听后就同意了，并说愿意干。他又告诉杨×2，杨说事成之后再给他2000元好处费。下午2点左右李丕华来昆明找他，他带李丕华在市中心金马坊昆华旅馆开房住了一夜，当时是用他自己的身份证开的房。他打电话告诉杨×2，杨说要准备东西，让他等通知。1月9日他和李丕华住在澄江县。1月10日早上他们一起回到昆明。在路上杨×2打电话让他过去取东西，于是他和李丕华到昆明官渡区紫金村宾馆，他自己进去找到杨×2，李丕华在车上等，杨×2给了他旅行箱和1000元路费，并让他把李丕华送走后回来找杨。他出来以后把旅行箱拿到李丕华车上，还有一张杨×2事先买好的手机卡和1000元路费，这些都是杨×2交给他的，他交给的李丕华。他告诉李丕华把箱子送到北京，路上小心点，李丕华打开箱子看了一眼，里面只有几件破衣服，还喷了很多香水。李丕华问他毒品放在什么地���，他说不清楚。他们一起把车放在李丕华姐姐家，然后吃完饭就分手了。他回到紫金村宾馆和杨×2等李丕华的消息。李丕华从宣威去北京是杨×2安排的线路，他让李丕华去昆明市北部汽车站坐去宣威的车，再从宣威坐火车去北京。第二天凌晨1点，杨×2让他给李丕华打电话，问李丕华是否坐上火车了，李丕华说已经进了宣威火车站，准备上车了，他又嘱咐李丕华路上一定小心点。早上7、8点钟，杨×2又让他问李丕华的位置，李丕华说了位置但是他现在记不住当时李丕华说的是哪里。第三天中午李丕华打电话告诉他已经到北京了，手机快没电了，杨×2让他告诉李丕华先吃饭，并给手机充点电。半个小时以后，他就把杨×2提供的接货人的手机号和见面地点用手机短信的方式给李丕华发过去了，接货人手机号码记不清了，接货地点是通州区，让李丕华给对方打电话。中途��丕华又给他打过一个电话说路费不够了，当时给他提供了一个农村信用社的银行卡号，他就在昆明市西坝附近的一个农村信用社的ATM机上给李丕华提供的银行卡里汇了300元人民币。后他去看门脸房，出去没一会儿杨×2就打电话告诉他北京出事了，李丕华被抓了，他马上往宾馆赶去找杨×2，但是杨×2已经不在了。当时杨×2在昆明买了两个电话号码，是专门为这次运毒买的，一个给他，一个给李丕华，让他们以这两个电话号码进行联系。他把电话号码给李丕华时也告诉李丕华这个号码是专门为运毒配的，他和杨×2、李丕华联系运毒品的事情都是用杨×2给他的那个手机卡，出事后一周他把那张卡扔了。他明确告诉李丕华是帮助杨×2往北京运毒品，李丕华认识杨×2，他向李丕华介绍杨×2是医疗器械厂大区销售经理，但李丕华是否能记得这么多他就不好说了。参与运输毒品主要还是因为钱的原因，李丕华当时欠了高利贷不敢回家，他们觉得这样挣钱快。
李松辨认出杨×2的照片，指出杨×2就是让他运送毒品并提供联系工具和报酬的男子。
31．被告人李丕华的供述及辨认笔录二份证明：李松从辈分上是他的侄子，但他俩是从小玩到大的朋友。2013年1月8日他来到昆明，吃饭时李松说一起去北京玩。1月9日李松买了一只狗，晚上他们一起回家送狗。1月10日早上又一起回昆明，路过新螺蛳湾商贸城旁边的紫君村，李松让他停车，李松下车进去有20分钟便带回了那只旅行箱，说给北京的朋友带的东西。他把车还给姐姐李×3，然后和李松一起吃饭。本来他俩说好一起到北京去，吃饭时李松说女朋友有事，不能和他一起去了，让他带着行李箱先去宣威，他说钱不够，李松就给了他1000元人民币现金，然后他就带着行李箱到了昆明西部客运站，买了1月10��下午2点半从昆明到宣威的长途车票，当晚6点多钟到达宣威，接着他去宣威火车站买了1月11日凌晨1点多从云南宣威到北京西站的T62次火车的车票，因为购买的是无座车票，他在车上补买了从郑州到北京西的一张卧铺票。他来北京的途中和李松联系过，第一次是李松打电话问他是否上了火车，第二次是他坐到湖南长沙的时候李松问他到哪里了，让他路上小心点。他于1月12日上午11点多到的北京西站。然后他给李松打电话，问其去哪儿，李松让他去通州区某地，说有一个朋友在那里等他，然后把行李箱交给对方就行了，李松当时给他的手机发了一条有见面地址和对方号码131＊＊＊＊****的短信。他打了一辆黑出租，坐在车后座的右边，旅行箱放在司机的后车座上，在车上他跟司机聊天说要去见一个人，给人送东西，送完就走，让司机等等他，司机答应了。他和131＊＊＊＊****电话联系，接电话的是一个女的，讲普通话，虽然说的不是很标准，但他们之间能交流。接毒的人给他打过3、4个电话，还发过3条短信息，通话和短信息的内容就是问他到哪儿了，还有告诉他去通州区某加油站。他坐黑出租车到那里后见到一个穿红衣服的女的站在加油站旁边入口处，他又打电话联系，那个穿红衣服的女子接了电话，于是他确定就是该女子。他拿着行李箱下了车，和女人见面后，他把行李箱放在地上，红衣服女人问他打车花了多少钱，他说200多元，这时警察就冲过来把他俩抓了。他在宣威的时候，心里有点怀疑，觉得让他送个箱子不对劲，所以他就打开箱子看了看，看到里面只有衣服和裤子，没有发现其他的东西，但闻见箱子里喷了很多香水，他当时想箱子里可能有不好的东西，如毒品、“白粉”什么的，然后他就给李松打了电话问，李松让他别多想。他心里明白，带个旅行箱，给他1000元好处费，还给了他路费1000元，旅行箱里肯定有毒品。被抓前他在老家包了两年的土地，大概100亩，年租金8万，因为第一年发洪水、第二年天气干旱赔了钱。他从社会上的一些朋友那里借过钱，被抓前有人找他要钱。他想挣钱才答应把行李箱带到北京交给穿红色衣服的女子。他有两部手机，一个是诺基亚的手机用的自己的号，另一部是中兴的，用的是189＊＊＊＊****的手机卡。189＊＊＊＊****这个号是2013年1月10日在昆明李松临时给他的，他在运送藏有毒品的箱子来京的过程中用的就是189的这个号码，他也是用这个电话在北京和接货的女的联系。李松用过两个号，一个他记得是18开头的，尾号是511，另一个号码在他手机里用“小松”的名字储存。他到北京以后，李松让他打车去通州，怕他找不到地方，打车来回300块肯定够了，如果对方不给打车的钱，李松给他出，让他给一个银行卡号，他就把他的一个农村信用社的银行卡号6223＊＊＊＊48787489发给李松，李松的意思到时候会往卡里存300元钱用于打车。
李丕华到案后辨认出李松就是在云南昆明交给他装有毒品行李箱的人。
李丕华到案后辨认出萨×就是领取其携带的旅行箱内毒品的女子。
对于被告人李松及其辩护人所提，李松主观上不明知涉案拉杆箱内藏有毒品，缺乏运输毒品的主观故意，客观上没有运输毒品的行为；李松的供述存在矛盾，不排除曾被逼供、诱供，李松在侦查阶段的供述不应采信；李丕华的供述推卸责任，且系孤证，不能据此认定李松运输毒品；拉杆箱未经李松指认，不能作为定案证据，且拉杆箱被查获时实际控制于李丕华手里，不排除被人调包或被他人放入毒品，公诉机关指控李松犯运输毒品罪的事实不清、证据不��，应宣告李松无罪的辩解和辩护意见，经查，被告人李松、李丕华的供述证明二被告人明知拉杆箱内藏有毒品，李松虽未亲自运输，但李丕华的供述、短信记录等证据证明李松在昆明将装有毒品的拉杆箱交给李丕华，并采用短信方式向李丕华通报接收毒品人的联系方式及接头地点，由李丕华负责实际运输，上述证据与在案其他证据能够相互印证，证明李松和李丕华共同实施了运输毒品的行为；证人洪×、彭×、谢×、李×4的证言、入所体检材料、讯问同步录像等证据证明，公安机关在讯问被告人李松的过程中不存在逼供、诱供行为，李松到案后的有罪供述自然、连贯，可认定其供述的真实性、合法性。故李松及其辩护人有关应宣告李松无罪等的辩解及辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。
对于被告人李丕华所提其不明知拉杆箱内藏有毒品，缺乏运输毒品的主观故���及行为，认为自己不构成运输毒品罪的辩解，以及其辩护人所提李丕华受人蒙骗运输毒品，公诉机关指控李丕华犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，应宣告李丕华无罪的辩护意见，经查，被告人李丕华为获取不同寻常的高额报酬采用高度隐蔽的方式运输毒品的事实，有证人刘×的证言和辨认笔录、证人杨×等人证言、李丕华手机通话记录和短信内容、物证照片、监控录像、毒品检验报告等证据证明，足以认定。故被告人李丕华及其辩护人的上述辩解和辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，被告人李松、李丕华明知是毒品海洛因而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人李松、李丕华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人属共同犯罪，且��系主犯。鉴于李丕华到案后能如实供述主要犯罪事实，并在公安机关抓获李松的过程中起到一定作用，故对被告人李丕华依法酌予从轻处罚。在案扣押的李丕华的无线移动电话一部作为作案工具予以没收。根据被告人李松、李丕华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人李丕华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人��币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2028年12月29日止）。
三、在案扣押的ZTE牌U795型黑色直板无线移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 奕
代理审判员 汤笑然
代理审判员 王庆刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李彦佳