浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商外初字第49号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：内地浙江省慈溪市周巷镇兴业北路***号。组织机构代码：68109293-1
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕。
委托代理人：徐军军。
被告：宁波绣丰彩印实业有限公司。住所地：内地浙江省慈溪经济开发区杭州湾新区热电路**号。组织机构代码：61026600-9
法定代表人：孙卫东，该公司执行董事。
被告：宁波倍思特电器有限公司。住所地：内地浙江省余姚市城区磨刀桥路**号。组织机构代码：75626095-3
法定代表人：何晓东，该公司执行董事。
被告：林维松。
被告：邱云兰。
被告：何晓东，系宁波倍思特电器有限公司法定代表人。
被告：金灵。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告宁波绣丰彩印实业有限公司（以下简称绣丰公司）、宁波倍思特电器有限公司（以下简称倍思特公司）、林维松、邱云兰、何晓东、金灵金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人潘春燕及徐军军、被告林维松、被告何晓东同时作为倍思特公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告绣丰公司、邱云兰、金灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行起诉称：2013年6月13日，原告与被告绣丰公司、倍思特公司签订最高额保证借款合同一份，约定被告绣丰公司向原告借款495万元，按月付息，每月的20日为付息日，到期还本付息。被告绣丰公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。被告绣丰公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项视为违约。被告倍思特公司自愿为被告绣丰公司在合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于合同约定的所担保之主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于拍卖／变卖／评估等费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年9月27日，原告向被告绣丰公司发放贷款495万元，借款利率为年利率10.08%。被告林维松、邱云兰、何晓东、金灵签署共同还款承诺书各一份，承诺自愿为被告绣丰公司依合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。现贷款已欠息，被告绣丰公司未按时履行还款义务，被告倍思特公司未承担连带保证责任，被告林维松、邱云兰、何晓东、金灵也未承担共同还款责任。庭审中诉请：一、判令被告绣丰公司即时归还原告借款人民币495万元，并按合同约定支付原告截止2014年4月20日的利息和复利170604.53元及自2014年4月21日至判决确定的履行日止、以借款本金495万元为基数、按年利率15.12%计算的罚息；二、判令被告绣丰公司即时支付原告按合同约定自2014年4月21日始至判决确定的履行日止、以未支付欠息为基数、按逾期利率15.12%计算的复利；三、判令被告倍思特公司对上述第一、二项确定的被告绣丰公司应支付给原告的款项承担连带清偿责任；四、判令被告林维松、邱云兰、何晓东、金灵对被告绣丰公司应支付给原告的上述债务承担共同还款责任。法庭调查终结前，原告对诉请一、二变更为要求被告绣丰公司归还借款495万元，支付至2014年6月10日的利息为238081.23元、复利7134.69元，并支付自2014年6月11日始至判决确定履行日止、以所欠借款本金为基数、按年利率15.12%计算的逾期利息，自2014年6月11日始至判决确定履行日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率15.12%计算的复利。
被告倍思特公司、林维松、何晓东均未作书面答辩，庭审中均口头答辩称：原告诉称事实，现无力承担偿还责任。
被告绣丰公司、邱云��、金灵均未作答辩。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.最高额保证借款合同一份，以证明原告与被告绣丰公司、倍思特公司约定借款本金、期限、还款方式，借款利率，逾期利率等的事实。
2.借款凭证一份，以证明原告依约出借给被告绣丰公司借款495万元的事实。
3.共同还款承诺书四份，以证明被告林维松、邱云兰、何晓东、金灵自愿承担共同还款责任的事实。
各被告均未提供证据。
被告倍思特公司、林维松、何晓东对原告提供证据均无异议。
经审查，原告提供的证据，被告林维松、倍思特公司、何晓东无异议，原告提供证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告、被告倍思特公司、林维松、何晓东在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月13日，原告与被告绣丰公司、倍思特公司签订最高额保证借款合同一份，约定：原告同意自2013年9月27日至2014年6月10日期间给予被告绣丰公司贷款额度495万元，贷款月利率为8.4‰，按月付息，到期还本付息，付息日为每月的20日，借款的期限、利率、具体用途均以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分；被告绣丰公司到期应付而未付的借款本金从逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对被告绣丰公司不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同逾期利率为贷款合同约定的利率上加收50%确定；被告绣丰公司就合同项下的任何款项应付而未付时，授权原告从合同约定的被告绣丰公司开立于慈溪民生村镇银行营业机构的帐户中扣收相应款项；被告绣��公司未按合同约定偿还应付款项，原告有权宣布合同项下全部或部分贷款立即到期，合同并约定发生争议由原告所在地法院管辖。被告倍思特公司自愿为合同项下的债务提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为人民币495万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为包括但不限于合同约定的所担保之主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等。2013年9月27日，被告邱云兰、林维松、何晓东、金灵分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告绣丰公司与原告签订的最高额保证借款合同项下被告绣丰公司的债务承担共同还款责任。同日，原告向被告绣丰公司发放贷款495万元，约定借期自2013年9月27日至2014年6月10日，执行年利率为10.08%，按月结息。被告绣丰公司借款后，付息至2013年12月20日，此后未���约付息，原告于2014年1月21日、同年3月21日分别将被告绣丰公司帐户内余额310.68元、0.09元作为利息予以扣划。至2014年6月10日，被告绣丰公司尚欠原告借款本金495万元、利息238081.23元、复利7134.69元。被告倍思特公司未承担保证责任，被告林维松、邱云兰、何晓东、金灵也未承担还款责任。
本院认为：被告林维松、邱云兰系香港特别行政区公民，本案系涉港商事纠纷案件，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。原告与被告绣丰公司约定发生争议由原告所在地法院管辖，故本院作为原告所在地法院依法享有管辖权。在法律适用上，原、被告未作约定，原告与被告倍思特公司、林维松、何晓东在庭审中选择适用中华人民共和国的法律，故适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。
本院认为：原告与被告绣丰公司之间的借款合同、原告与被告倍思特公司之间的保证合同及被告林维松、邱云兰、何晓东、金灵出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。原告按约向被告绣丰公司发放了贷款，被告绣丰公司未按约付息，根据最高额保证借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，且现借款期限已届满，被告绣丰公司仍未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告绣丰公司返还借款及支付利息、逾期利息、复利的请求合法。被告林维松、邱云兰、何晓东、金灵自愿对被告绣丰公司与原告形成的债务承担共同还款责任，故应与被告绣丰公司共同承担偿还责任。被告倍思特公司自愿为原告向被告绣丰公司发放的贷款提供连带责任保证，故应对被告绣丰公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，被告倍思特公司承担保证责任后，有权向被告绣丰公司追偿。现原���变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告绣丰公司、邱云兰、金灵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波绣丰彩印实业有限公司、林维松、邱云兰、何晓东、金灵于本判决生效之日起五日内共同返还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款495万元，支付至2014年6月10日的利息238081.23元、复利7134.69元，并支付自2014年6月11日始至本判决确定履行日止、以所欠借款本金为基数、按年利率15.12%计算的逾期利息及以所欠利息、逾期利息为基数、按年利率15.12%计算的复利；
二、被告宁波倍思特电器有限公司对上述判决确定的被告宁波绣丰彩印实业有限公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，被告宁波倍思特电器有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波绣丰彩印实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47640元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，原告、被告宁波绣丰彩印实业有限公司、宁波倍思特电器有限公司、何晓东、金灵可在本判决书送达之日起十五日内，被告林维松、邱云兰可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费人民币47640元（具体金额由浙江省宁波市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
审 判 长 许建素
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年七月十日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人���当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务���不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。