山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁商初字第415号
原告马永捷。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市榆次区蕴华街***号。
代表人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司职工。
原告马永捷与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永捷的委托代理人王帅、被告平安财险晋中中心支公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。
原告马永捷诉称，原告是晋K×××××号重型非载货专项作业车的车主，为该车在被告保险公司投保有交强险、车损险并不计免赔。2015年9月9日00时30分许，梁瑛华驾驶晋L×××××（晋L×××××挂）号半挂车在省道224线（桃临线）136KM+800M路段由北往南向东左转弯时，与由南往北马占刚驾驶的原告所有的晋K×××××号重型非载货专项作业车相撞，致使原告车辆损坏。本次交通事故经洪洞县交警部门现场勘查，认定梁瑛华、马占刚负事故同等责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，为维护原告的合法权益，故原告起诉要求被告支付保险理赔款50000元。审理中，原告增加诉讼请求至123070元。其中车损99070元、鉴定费3000元、现场施救费5000元、现场吊装费10200元、拖车费5800元，要求被告保险公司在保险限额内全额赔付。
被告平安财险晋中中心支公司辩称，该公司作为保险合同一方，对于本次事故只履行保险合同约定的赔偿责任。本次事故中，原告所有的车辆承担同等责任，因此该公司只承担原告合理损失不超过50%的赔偿责任。该保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月23日，原告马永捷为其所有的晋K×××××号重型非载货专项作业车在被告平安财险晋中中心支公司投保交强险（限额为12.2万元）、车辆损失险（限额为140万元）及不计免赔等险种，保险期间自2015年1月24日至2016年1月23日。
2015年9月9日00时30分许，梁瑛华驾驶晋L×××××（晋L×××××挂）号半挂车在省道224线（桃临线）136KM+800M（辛北村路段）由北往南向东左转弯时，与由南往北马占刚驾驶的原告马永捷所有的晋K×××××号重型非载货专项作业车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经洪洞县公安局交通警察大队处理，该队作出第1410244201500816号道路交通事故认定书，认定梁瑛华、马占刚负事故同等责任。审理中，原告就其所有的车辆向本院提出车损鉴定申请，本院委托山西省灵石司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构作出［2015］车损鉴字第82号车损司法鉴定意见书，晋K×××××号重型非载货专项作业车的车损为99070元。原告支出鉴定费3000元。此次事故给原告马永捷造成的损失主要有：车损99070元、鉴定费3000元、施救费酌情考虑7000元，共计109070元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、洪洞县公安局交通警察大队第1410244201500816号道路交通事故认定书、山西省灵石司法鉴定中心［2015］车损鉴字第82号车损司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、马占刚的驾驶证、晋K×××××号重型非载货专项作业车的行驶证、保单等。
本院认为，原告马永捷为其所有的晋K×××××号重型非载货专项作业车在被告平安财险晋中中心支公司投保交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条的规定，原告要求被告保险公司在保险限额内足额赔付原告各项损失的请求应予支持。故对原告的合理合法损失109070元，由被告平安财险晋中中心支公司在晋K×××××号重型非载货专项作业车车辆损失险限额内全部理赔。对被告保险公司辩称不承担鉴定费之意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，被告的辩解意见不成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号重型非载货专项作业车车辆损失险限额内赔付原告马永捷109070元；限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马永捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2447元，由原告马永捷负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 史学敬
二〇一六年五月九日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。