江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭伍民初字第0258号
原告蒋金翔，居民。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告苏仲，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告蒋金翔与被告苏仲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月26日、11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋金翔及委托代理人梁旭，被告苏仲、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金翔诉称：2014年10月9日6时50分左右，在人民路公园道一号26楼下，被告苏仲驾驶苏J×××××由东往西行驶时与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤。2015年3月26日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏仲承担事故的全部责任，原告蒋金翔无责任。经查，苏仲为苏J×××××号小型轿车所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，依法应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失合计人民币24882元。
被告苏仲辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三责险（30万元不计免赔）的事实无异议。我在事故发生后垫付了医疗费7692元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、对肇事车辆在我公司投保交强险、商业三责险（30万元不计免赔）的事实无异议，该起事故发生在保险期限内；3、医疗费发票中原告重复主张伙食费742元应予以扣减；4、误工期限应以90天为宜；5、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年10月9日6时50分左右，在人民路公园道一号26楼下，被告苏仲驾驶苏J×××××号小型轿车与反方向的原告蒋金翔驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损，原告蒋金翔倒地受伤，原告当即被送至盐城市第三人民医院治疗。2014年10月13日原告住院治疗，经诊断为右眼视神经损伤、双眼挫伤、双眼老年性白内障，2014年11月15日，原告蒋金翔出院。2014年11月17日原告蒋金翔又到上海交通大学医学院附属瑞金医院及上海复旦眼耳鼻喉科进行了检查治疗。整个治疗期间，原告蒋金翔累计发生医疗费用10669.71元（被告苏仲垫付7692元）。2015年3月26日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出编号为3209029201433539号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苏仲负事故的全部责任，原告蒋金翔无责任。双方对赔偿事宜未能协商处理，原告蒋金翔于2015年6月4日诉至本院。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对蒋金翔的伤情进行鉴定，被建议委托技术力量较强的鉴定所鉴定，予以退鉴。本院又委托南京医科大学司法鉴定所对蒋金翔的伤情进行鉴定，鉴定分析为：“在法医学实践中，视功能障碍特别是原发性视神经损伤的伤者按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款进行评残时，须有明确的外伤史、伤后即出现视神经损伤的症状和体征、视发诱发电位检查异常、CT及MRI检查所见异常表现。本例，蒋金翔伤后首诊时无视力异常的主诉及相关异常检查发现，之后呈现主观视力渐进性下降，结合原发损伤、临床治疗经过、影像学资料集会诊专家意见分析，蒋金翔目前主观视力检查结果与客观视觉电生理检查、眼科检查情况不吻合，无法确定其真实视力状况，不宜以此评价其伤残等级，其他损伤对照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定，未达伤残等级”。南医大出具的司鉴所[2015]临鉴字第1196号鉴定书的意见为：“1、根据现有资料，蒋金翔目前主观视力检查结果与客观视觉电生理检查、眼科检查情况不吻合，无法确定其真实视力状况，不宜以此评价其伤残等级。2、建议休息（误工）期限120日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。
另查明：被告苏仲持有A1机动车驾驶证，苏J×××××号小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔率），保险期限自2014年2月18日起至2015年2月17日止，涉案交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告蒋金翔在上海大康建设有限公司负责水电工带班工作，上海大康建设有限公司出具了收入证明一份，载明：“蒋金翔（××）于2012年5月1日到我单位工作，负责水电工带班，月工资为7500元，由于2014年10月9日蒋金翔出交通事故后无法继续上班，所以2014年11月1日以后我单位没有再向蒋金翔发放工资，特此证明”，该公司还提供了与原告的劳动合同。
在审理过程中，原告蒋金翔提交了伤残重新鉴定申请书一份。经本院主持调解，因双方意见不一，致本案调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告蒋金翔因交通事故受伤，依法应得到相应赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出的编号为3209029201433539号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苏仲负事故的全部责任，原告蒋金翔无责任，该认定书作出的责任认定符合法律规定，双方当事人均无异议，应作为确定本案责任的依据。
（二）关于原告蒋金翔对鉴定意见提出重新鉴定的问题。经审查，鉴定意见是因原告蒋金翔伤后首诊时无视力异常的主诉及相关异常检查发现，之后呈现主观视力渐进性下降，结合原发损伤、临床治疗经过、影像学资料集会诊专家意见分析而得出原告蒋金翔目前主观视力检查结果与客观视觉电生理检查、眼科检查情况不吻合，无法确定其真实视力状况，不宜以此评价其伤残等级的结论，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格。因此，对原告提出的重新鉴定申请本院不予准许。
（三）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，扣除医疗费发票中的伙食费742元，原告的医疗费确定为9927.71元。（2）住院伙食补助费，原告的住院天数为32天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为576元。（3）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。综上，原告的医疗费用为11043.71元。2、伤残损失：（1）、误工费，原告蒋金翔在上海大康建设有限公司负责水电工带班工作，其主张的误工费用，属于合理损失，原告虽提交了收入证明，但未能提交纳税证明等其他证明收入的证据，本院参照城镇居民人均可支配收入34346元的标准，并结合鉴定意见确定的误工天数120天，确定误工费为11291.84元。（2）、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，参照70元∕天的标准计算，护理费确定为4200元。（3）、交通费，原告的交通费根据其受伤的实际情况，酌定为500元。综上，原告的伤残损失为15991.84元。3、财物损失，根据中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的定损，原告的财物损失确定为565元。综上，原告蒋金翔的各项损失合计为27600.55元。
（四）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应承担的赔偿责任，肇事车辆投保了交强险和商业三责险(赔偿限额为30万元，不计免赔)，交通事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据原告的损失，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在交强险限额内赔偿原告蒋金翔26556.84元（医疗费用10000元、伤残费用15991.84元、财物损失565元），在商业三责险范围内赔偿原告1043.71元，合计赔偿27600.55元。2、因被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已赔偿了原告的全部损失，故被告苏仲不再承担赔偿责任，被告苏仲垫付的7692元由原告予以返还。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在交强险限额内赔偿原告蒋金翔26556.84元，在商业三责险范围内赔偿原告1043.71元，合计赔偿27600.55元。
二、原告蒋金翔应返还被告苏仲垫付款7692元。
上述两项应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费3503元，合计人民币3903元，由被告苏仲负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告蒋金翔23811.55元（户名：蒋金翔开户银行：射阳农村商业银行长荡支行银行卡62×××67），应当给付被告苏仲3789元（户名：苏仲开户银行：中国农业银行迎宾南路支行，银行卡号：62×××16）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。