wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1305号
上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）:简卫国，男，1975年9月11日出生，汉族，住正安县，
被上诉人（一审被告）：朱贵祥，男，1958年5月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
一审被告:遵义市建筑规划设计院有限责任公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称太平洋财产保险公司）因与被上诉人简卫国、朱贵祥，及一审被告遵义市建筑规划设计院有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年10月13日，简卫国驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿207省道从遵义市出发往正安县方向行驶，行驶至正安县两河口路段超车时，与对向朱贵祥驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致简卫国、朱贵祥及贵Ｃ×××××号车辆上乘坐人周俊、牟存强受伤，两车不同程度受损的交通事故。该次事故经正安县公安局交警大队认定，简卫国负本次事故全部责任。简卫国受伤后，到正安县人民医院住院治疗29天，支付医疗费25377.27元。简卫国所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、简卫国2015年10月13日所受损伤致右足多发跖骨骨折评定为伤残十级；2、简卫国2015年10月13日所受损伤，误工期评定90-180日、护理期评定为60-120日、营养期评定为30-90日；3、简卫国右足多发跖骨骨折内固定物取出需后续治疗费用5000-6000元。简卫国为此次鉴定支付鉴定费1800元。朱贵祥驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人为遵义市建筑规划设计院有限责任公司，该车在太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，赔偿限额122000元，事故发生时，尚在保险期内。简卫国驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车在交通事故发生后产生施救费及停车费2340元。简卫国进行伤残等级鉴定产生交通费120元。简卫国从事道路运输业。
一审法院认为，对原告主张的医疗费25377.27元，住院生活补助费2320元，误工费25920元，护理费9600元，营养费4500元，伤残赔偿金49159.28元，后续治疗费6000元，鉴定费1800元，交通费120元，车辆施救费2340元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，认定原告在本次交通事故中的损失为医疗费25377.27元，护理费7011.90元（居民服务业28437元÷365天×90天），误工费19426.50元（交通运输业52524元÷365天×135天），营养费1200元（20元×60天），鉴定费1800元，住院生活补助费2320元（80元×29天），后续治疗费6000元，残疾赔偿金45096.42元，交通费120元，车辆施救费2340元，共计110692.09元。
对于三被告是否应承担赔偿责任的问题，被告朱贵祥驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由太平洋财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。对太平洋财产保险公司提出其承保的贵Ｃ×××××号小型轿车在本次交通事故中没有责任，保险公司承担无责赔付的主张，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项均规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未规定保险公司承担无责赔付责任，太平洋财产保险公司的主张没有法律依据，不予采纳。
一审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于判决生效后五日内赔偿原告简卫国损失110692.09元。案件受理费920元，减半收取460元，由原告简卫国负担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财产保险公司上诉请求：依法改判其只承担赔偿12000元。事实和理由：原判未区分交强险分项限额，适用法律错误。
被上诉人简卫国辩称：原判正确，应予维持。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案中上诉人承保的车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故上诉人太平洋财产保险公司所提上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月八日
书 记 员 余胜波
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第476号
原告：冯金华，男，山东省德州市。
委托代理人：姚立，山东众成仁和（德州）律师事务所，律师。
被告：霍文治，男，山东省平原县。
原告冯金华诉被告霍文治租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至法院.本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告冯金华的委托代理人姚立，被告霍文治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，原、被告签订电动吊篮租赁合同，用于德州市德城区聚秀城2号、6号楼外墙保温与做漆。合同约定，租赁设备的租金为每台每天40元，以实际出场日期和出场设备台数为准，租金支付方式为自租赁日起每半月支付一次。
电动吊篮租赁期限截止2014年12月17日，在此期间原告已按合同约定全部履行合同义务。经与被告对账，租赁费用共计36100元，有被告对账单为证。原告多次向被告催要租金，被告均不予支付。为此提起诉讼，要求判令被告支付原告电动吊篮租金36100元及逾期支付租金利息714.48元。
被告辩称：合同中第三项明确表示对账后租金由光大公司支付。2015年2月6日对账，原告再也没有找我说过这个事，光大公司项目部负责人吴某某于2015年3月5日签字认可。
经审理查明：2014年10月，被告因在德州市德城区聚秀城2号、6号楼做外墙保温、做漆工程，租赁原告电动吊篮进行施工。双方签订电动吊篮租赁合同，合同约定：电动吊篮型号ILP630，平台长度6米，数量16台。租赁期限自2014年10月13日起，租赁设备的进出场费40元，由被告承担。租金为每台每天40元，最终结算以被告实际租赁时间为准。合同第三条第三款约定：租金支付方式：现金，账目与乙方结算后，从光大公司支款，由光大公司代扣。第四款约定：租金支付期限以承租之日每月结算一次。原、被告在租赁合同上签字。2015年2月6日，被告向原告提供对账单，2号楼施工租赁电动吊篮租赁费共计19140元，6号楼电动吊篮租赁费共计16960元。2015年3月5日原告授权吴砚新予以确认签字。
另查明，德州光大建材科技发展有限公司出具证明不欠被告霍文治款项。
以上事实，由原、被告提交租赁合同、对账单、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原、被告于2015年2月6日共同进行了对账，庭审中，原、被告对对账单数额均表示认可，对租赁费数额本院予以认可。被告主张，双方合同第三条第三款约定，账目经双方结算后，从光大公司支款，由光大公司代扣。因此，该租赁费用应当由光大公司支付。本案涉及租赁合同，系原、被告双方之间签订，如合同约定由第三方履行债务或设定义务的，应当获得第三方的同意或认可，否则该条款应为无效条款。原、被告双方签订的租赁合同，并未取得第三方，即光大公司的签章认可。双方对账单上“吴某某”的签字，并不等同于光大公司认可代被告向原告支付租赁费用。被告亦认可没有与光大公司进行授权支付的约定。因此，被告主张租赁费用应由光大公司支付，本院不予支持。原告按照约定向被告提供了租赁设备，履行了合同义务，被告应当向原告支付租赁费。原告主张的逾期支付租金的利息，按合同约定应当自2015年3月5日起，按照人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告霍文治于判决生效后五日内偿还原告冯金华租赁费36100元及利息（自2015年3月5日起至被告履行判决义务止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，保全费420元，共计771元，由被告霍文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 崔成明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 葛文君
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1494号
申请执行人张亚军，男，住长春市绿园区。
被执行人长春市永盟机械制造有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳经济开发区孵化三区6号厂房。
法定代表人李永刚
关于申请执行人张亚军与被执行人长春市永盟机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2017]第31号仲裁裁决书（裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资2353元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持）向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人长春市永盟机械制造有限责任公司于2017年8月17日给付申请执行人张亚军2353元，被执行人已交纳执行费50元，遂申请终结此案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2017]第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年八月十七日
书记员 王世刚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2190号
上诉人（原审被告）：周世海，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：陈月兵，男，1982年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人周世海因与被上诉人陈月兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2016)黔0321民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周世海于2017年1月4日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周世海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 覃 烨
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行审复37号
复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。
被申请人（原被执行人）：广州建筑股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：贺全龙。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审965号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为，根据广州国规委提供的相关材料，广州建筑股份有限公司（以下简称广州建筑公司）提出涉案地块系增城区荔城街政府与西瓜岭村委会协商提供的施工临时用地。而广州国规委认定广州建筑公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对广州建筑公司作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行广州国规委作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞99号《土地违法案件行政处罚决定书》。
复议申请人广州国规委不服原审裁定，申请复议称：一、广州国规委作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分。在询问笔录中，广州国规委已向广州建筑公司的工作人员贾文林核查其占用地块的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。贾文林在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建设板房和道路，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。另外，广州建筑公司也未能提供证据证明其取得了占用地块的国有土地使用权证。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：园地、农村道路、自然保留地；2015年土地利用现状地类为：果园、其他草地、农村道路。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。综上，广州国规委已对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，认定广州建筑公司在未取得合法用地手续的情况下，于2015年12月至2017年4月非法占用荔××西瓜××村新安置区旁的1814.97平方米农用地用于板房和道路建设，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。
二、广州国规委作出的涉案行政处罚决定适用法律准确、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，违法占用未利用地、建设用地的，处每平方米10元以下的罚款；违法占用耕地，处每平方米20元以上30元以下罚款。广州建筑公司未经批准，非法占用农用地进行板房和道路建设，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。对非法占用1068.83平方米一般农用地（农村道路、果园）的行为处以每平方米19元罚款、对非法占用746.14平方米未利用（其他草地）的行为处以每平方米5元罚款，共计人民币24038.47元。综上，请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞99号《土地违法案件行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先广州建筑公司未经土地行政管理部门批准，擅自在荔××西瓜××村新安置区旁违法占用1814.97平方米土地用于板房和道路建设，该违法事实有询问笔录、土地勘测定界报告书、土地执法现场照片、图斑现场照片等证据证明，且能相互印证。其次，广州国规委作出涉案行政处罚决定后，广州建筑公司并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州国规委在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州国规委的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞99号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审965号行政裁定；
二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞99号《土地违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一八年七月六日
书记员 王 薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太沙民初字第00507号
原告项昌福。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告李佳林。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
原告项昌福与被告李佳林租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年7月27日、2015年8月20日、2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告项昌福的委托代理人陆易，被告李佳林及其委托代理人顾齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项昌福诉称：2014年5月25日，原、被告签订名为承包经营而实为设备租赁的协议书一份，约定：被告租赁原告在太仓市锦飞电镀有限公司四车间的设备，租赁期限为两年，每年租金25万元，合同签订后一周内支付至原告指定账户；若任何一方违约，须赔偿对方100万元。协议签订后，原、被告办理了交接手续，被告支付原告第一年租金10万元，尚欠第一年租金15万元与第二年租金25万元，合计40万元。被告的行为构成违约，故请求判决：（1）被告支付原告租金40万元；（2）被告支付原告违约金25万元。
被告李佳林辩称：（1）签订承包经营协议后，双方因就实际操作情况未达成一致意见，并于2014年5月31日协议解除承包经营协议。因此，原、被告未实际履行承包经营协议，被告不需要支付原告租金。（2）如果法院认定被告违约，原告主张的25万元违约金过高，请求法院综合考虑承包经营协议约定的租金标准、被告的过错程度以及原告的经济损失等情况，以调整违约金。
经审理查明：2011年6月3日，太仓市锦飞电镀有限公司（甲方）与项昌福、项义昌（乙方）签订《车间承包经营合同》一份，约定：乙方承租甲方位于太仓市璜泾镇湘王路中段的第四车间，建筑面积589.51平方米，租赁期限十年，从2011年8月1日起算；甲方允许乙方挂靠在其名下从事生产经营活动，乙方应支付甲方相应费用，并遵守甲方的规章制度；甲方允许乙方生产电镀产品时所增添的生产设备归乙方所有，但乙方必须在本合同期满不再续租时或者提前终止时自行将生产设备腾出，如不愿腾出，甲方强行拆除；未经甲方许可，乙方不得转租给第三人。该合同还约定了其他事项。
2014年5月25日，原告项昌福（甲方）与被告李佳林（乙方）签订《承包经营协议书》一份，约定：乙方承包经营的项目位于锦飞电镀厂的四号车间，甲方提供车间内一切生产设备和生产资料，由乙方独立生产经营，总厂的费用由乙方支付；乙方同意每年出资25万元用于租赁电镀车间的生产线，由乙方独立生产经营，自负盈亏，合同期间，乙方可以使用车间的一切生产设备和生产资料，合同结束后，乙方须保证甲方原有的生产资料不受损失；本合同项目期限为两年，自本合同签订之日开始计算，若双方合作愉快，此合同可以续签；乙方须于此合同签订后，一周内将25万元租赁费打到甲方指定账户，此后每年须于相同期限内将租赁费一次性打到甲方指定账户；乙方无条件配合总厂的额定产值，由此产生的任何债务纠纷与甲方无关；甲方紫铜挂具共计5701.1千克，乙方在归还时，紫铜挂具总重量不少于5701.1千克，若有缺失，按照市场价赔偿；甲方提供镀镍缸8个，共计镀镍药液26吨，镀铬缸1个，镀铬药液3.25吨等设施和原材料；本协议签字生效，如甲乙任何一方违约必须赔偿对方100万元。该协议还约定了其他事项。
2014年5月25日，原告项昌福将挂具、钢钩、电镀液交付被告李佳林，双方办理了书面交接手续。2015年6月10日，原告项昌福因故拆除了太仓市锦飞电镀有限公司第四车间的设备。
原告项昌福于2015年6月2日诉至本院后，被告李佳林委托江苏德龙律师事务所律师顾齐红担任诉讼代理人。2015年7月16日，顾齐红律师向沈建强进行调查，沈建强陈述：其记得太仓市锦飞电镀有限公司在2012年将第四车间发包给项昌福，项昌福又在去年上半年将第四车间转包给罗来贤，罗来贤做到去年年底就不怎么做了；今年6月，项昌福把第四车间的设备都拆除了，项昌福与太仓市锦飞电镀有限公司的承包经营合同也终止了。
2015年8月21日，项义昌向本院陈述：其是项昌福的哥哥，其与项昌福共同承包经营了太仓市锦飞电镀有限公司的第四车间；其知道项昌福与李佳林在2014年5月25日签订《承包经营协议书》一事，其同意项昌福将第四车间的流水线出租给李佳林。
上述事实，由原告项昌福提供的《车间承包经营合同》、《承包经营协议书》、电镀液分析报告单，被告李佳林提供的谈话笔录、营业执照，本院的调查笔录与原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的事实主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告项昌福与项义昌共同承包经营太仓市锦飞电镀有限公司第四车间期间，原告项昌福征得项义昌同意后将该车间的生产线出租给被告李佳林，双方签订了《承包经营协议书》。被告李佳林辩称双方已于2014年5月31日协议解除承包经营协议，但未举证证明该事实主张，故被告李佳林理应承担举证不能的法律后果，双方应当履行《承包经营协议书》约定的义务。
原告项昌福于2015年6月10日将涉案车间内的设备予以拆除，原、被告因此终止租赁关系，故被告李佳林应根据《承包经营协议书》的约定支付原告项昌福2014年5月25日至2015年6月9日的租金260958.90元（250000元÷365天×381天）。原告项昌福自认已收到100000元，而被告李佳林未证明已支付余款160958.90元，故被告李佳林应当支付原告项昌福租金160958.90元。
原告项昌福主张违约金250000元，但未举证证明被告李佳林违约给其造成的实际损失，而被告李佳林辩称原告项昌福主张的违约金过高，并请求本院予以调整，故本院确定被告李佳林以160958.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付原告项昌福2014年6月11日至本判决生效之日的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李佳林在本判决生效后十日内支付原告项昌福租金160958.90元；
二、被告李佳林在本判决生效后十日内以160958.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付原告项昌福2014年6月11日至本判决生效之日的违约金。
三、驳回原告项昌福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由原告项昌福负担6496元，被告李佳林负担2424元。此款原告项昌福已预交，本院不再退还，被告李佳林在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告项昌福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年九月一日
书记员 王 怡
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(
2016)陕0523民初2029号
原告:张某某，女，1968年7月7日，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人:赵某某，男，1969年9月23日出生，汉族,居民，住所同原告,系原告之夫。
被告：贾某某，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告张某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款58300元及利息（其中4万元按月息1.3%自2015年1月1日起支付利息，18300元按年息6%自起诉之日起支付利息）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年5月2日从原告借款4万元，约定月息1.3%，未约定用款期限。又于2014年8月10日从原告借款2万元，未约定利息。被告随后仅偿还4万元的利息至2014年12月底，起诉后给原告偿还了1700元,下剩的利息和本金一直未偿还。
被告贾某某承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告贾某某于本判决生效后立即偿还原告借款本金58300元及利息（其中4万元按月息1.3%自2015年1月1日至实际还款之日支付利息，18300元按年息6%自2016年7月19日至实际还款之日支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年十月十二日
书记员 申国英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终4166号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：黄沁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许惠，女，1966年10月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金元春，男，1992年2月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人许惠、金元春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：1、被上诉人许惠提供的鉴定意见系单方委托，鉴定意见认为，许惠面部外伤、一根肋骨骨折、脑挫裂伤造成其面部淡漠、精神恍惚、记忆力下降、对伤前事不能回忆、反应迟钝等，但没有解释受伤与上述症状之间的因果关系，鉴定意见书缺乏客观性；2、精神抚慰金5000元过高；3、鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
许惠二审答辩称：1、鉴定意见系具有资质的鉴定机构依照相关规定作出，鉴定结论符合规定；2、鉴定费由保险公司承担并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金元春二审答辩称：请求二审法院依法判决。
原判经审理查明：2015年2月27日23时20分，被告金元春驾驶其所有的皖A×××××号小型轿车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇庐丰公司门口时，车前部撞到行人原告许惠，致原告受伤、车辆受损。事故发生后原告在合肥市第一人民医院、安徽中医药大学第二附属医院等处住院治疗75日，经诊断为：面部外伤、左侧第9根肋骨骨折、右膝前内侧皮下软组织挫伤、右侧枕叶脑挫裂伤吸收期改变。原告因治疗自行支付医疗费26003.62元。2015年12月23日安徽中和司法鉴定所对原告伤情作出评定：许惠因意外伤致脑挫裂伤，目前遗留有神经功能障碍，评定为X（十）级伤残。误工期为120日，护理期70日，营养期90日。后续医疗费评估为人民币3000元。原告因鉴定支出鉴定费3250元。
另查明，被告金元春驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额300000元，约定不计免赔），事故发生在保险期内。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告金元春违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，造成原告受伤，事故经长丰县公安局交通交通管理大队认定，被告金元春负事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，予以确认。被告金元春应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对原告损失承担保险赔偿责任。依据确认效力的证据及依法查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费29003.62元（含后续治疗费3000元）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费2250元（30元×75天）、护理费7280元（104元×70天）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3250元、交通费800元，上述损失合计99961.62元，该损失因未超出被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承保保险的赔偿限额，故由该公司直接予以赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告许惠款99961.62元。二、驳回原告许惠的其他诉讼请求。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告许惠负担220.5元，由被告金元春负担269.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担855元。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据安徽省高级人民法院指导意见精神，受害人委托的鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，被告人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司也没有提供证据证明被上诉人许惠的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳；许惠因交通事故致脑挫裂伤，目前遗留有神经功能障碍，构成十级伤残，一审法院根据其伤情和事故中无责任确定其精神抚慰金为5000元并无不当；鉴定费系许惠因本次交通事故受伤而产生的相关费用，一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担鉴定费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1248元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1440号
上诉人（原审被告）吴军。
被上诉人（原审原告）曲志学。
原审第三人肇源县头台镇花尔村村民委员会，住所地肇源县头台镇花尔村。
法定代表人吴长龙，该村委会主任。
上诉人吴军因与被上诉人曲志学、原审第三人肇源县头台镇花尔村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2005年8月7日，肇源县头台镇花尔村与曲志学、韩文杰、刘波签订草原承包合同，花乐村将东至欢迎届、南至羊营子犁届、西至东大边、北至花尔村通乡路，但不包括村留的养殖小区面积，以人民币15万元的价格承包给曲志学、韩文杰、刘波，承包期限自2005年8月7日至2034年8月7日止。合同签订后韩文杰、刘波将草原转包给吴琼，后琼又将承包草原转包给曲志学，现全部由原告曲志学经营。2009年5月2日，肇源县头台镇花尔村与吴军签订苇塘承包合同书，花尔村将位于黑水屯四至为：东至苇塘水边、西至大花尔屯草原新犁记边、北至黑水屯通村路、南至杨柳屯边界资源以人民币20万元价格承包给吴军，承包期自2013年1月1日起至2042年12月31日止。现被告吴军的苇塘资源在曲志学承包的草原中间，吴军在其承包苇塘资源四至筑坝。
另查明，被告吴军出示1997年在苇塘承包合同，证明其承包资源四至，但该合同承包期限已到期。另双方争议的资源，没有经过相关部门处理。
原审认为，发包方肇源县头台镇花尔村村民委员会就同一土地签订草原承包合同和苇塘承包合同属实，原告曲志学签订草原承包合同的时间是2005年8月7日，被告吴军签订苇塘承包合同的时间是2009年5月2日，原、被告与花尔村签订的承包合同均已生效，但均未依法到相关部门进行登记，依据相关法律规定，原、被告均主张取得土地承包经营权，生效在先合同的承包方应取得土地承包经营权，故原告请求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，应予支持。原告请求赔偿经济损失5万元的诉讼请求，因无相关证据证实，不予支持。被告吴军以其与花尔村亦签订苇塘承包合同的抗辩理由不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款、第（二）款、第（五）款之规定，判决：一、被告吴军于判决生效之日起立即停止侵害、排除妨碍，将修筑在原告承包草原范围内堤坝立即拆除，恢复草原原状。二、驳回原告曲志学的其他诉讼请求。三、第三人肇源县头台镇花尔村村民委员会在本案中不承担责任。
上诉人吴军上诉称，1、被上诉人并非是本案适格主体，无权提起诉讼；2、原审判决认定事实不清，上诉人并未侵犯被上诉人的合法权益；3、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曲志学答辩称，1、原审法院认定被上诉人作为原审原告主体合法；2、原审法院依据草原承包合同及测绘报告，认定上诉人侵犯了被上诉人承包经营权是完全正确诉；3、原审判决根据最高院关于审理农村土地承包合同司法解释，认定承包合同有效并无不当。综上，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人肇源县头台镇花尔村村民委员会未进行答辩。
二审中，上诉人吴军向本院提交如下证据：
《草原承包合同书》一份、《草原转包协议二份》，证明涉诉草原系被上诉人与案外人韩文杰、刘波共同承包，后韩文杰、刘波将该草原转让给吴琼，该转让行为已经第三人花尔村委会同意，后吴琼将该草原又转包给曲志学，故本案争议的草原实际承包我应为吴琼，并非是曲志学，进一步证明上诉人对争议的草原享有土地承包经营权。被上诉人曲志学质证称，对该证据的真实性无异议，但吴琼转让给被上诉人的草原与上诉人和曲志学争议的草原无关，并且吴琼在将草原承包给曲志学时已向村委会征求了意见，并征得了村委会的同意，由此可以证实，被上诉人对本案争议的草原享有合法的承包权。原审第三人肇源县头台镇花尔村民委员会对该证据不发表质证意见。本院对该证据真实性予以认定。
证人吴琼出庭作证，证明其承包的草原的事实，后转包给被上诉人曲志学的事实，同时证明上诉人不存在侵犯曲志学草原合法权益的问题。被上诉人曲志学质证称，因该证人系上诉人的亲弟弟，同时其所证明的内容不属于二审新证据，故请求法院不予采纳。本院对该证据不予确认。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，发包方肇源县头台镇花尔村村民委员会就同一土地签订草原承包合同和苇塘承包合同属实，被上诉人曲志学签订草原承包合同的时间是2005年8月7日，上诉人吴军签订苇塘承包合同的时间是2009年5月2日，双方与花尔村签订的承包合同均已生效，但均未依法到相关部门进行登记，依据相关法律规定，双方均主张取得土地承包经营权，生效在先合同的承包方应取得土地承包经营权。故上诉人吴军的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李军志
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初22号
原告蔡春莲，女，生于1954年2月17日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人郑畅，该局土地整治中心副主任。
委托代理人江雨，该局土地整治中心工作人员。
原告蔡春莲诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局信息公开一案，原告蔡春莲于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蔡春莲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡春莲撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告蔡春莲负担（已纳）。
审判员 谭毅
二〇一七年三月十七日
书记员 王渝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5842号
原告：周宝玉，男，1976年7月8日出生，汉族，X公司法定代表人，住济南市。
委托诉讼代理人：高妍、皇甫传伟（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。
被告：闫凤波，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍地山东郓城县，现住济南市。
被告：王登强，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告周宝玉与被告闫凤波、被告王登强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝玉的委托诉讼代理人高妍到庭参加诉讼。被告闫凤波、被告王登强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝玉向本院提出诉讼请求：1、被告闫凤波偿还原告借款本金5万元，并按每月2%的利率向原告支付利息(自2014年11月13日起至借款全部还清之日止)；2、被告闫凤波承担原告因诉讼产生的律师费5600元；3、被告王登强对被告闫凤波的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告周宝玉通过被告王登强认识的被告闫凤波，因闫凤波要加入王登强的公司需要资金，因此向原告借款。2014年10月13日，原告将5万元现金交付与被告闫凤波，闫凤波出具了收条，王登强出具了担保人承诺书。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告闫凤波（缺席）未答辩。
被告王登强(缺席)未答辩。
原告周宝玉围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款协议及借条、收条各一份；2、担保人承诺书一份；3、2014年11月20日两被告向原告出具的保证书一份；4、代理合同及发票各一份。本院对上述证据审查后予以认定，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年10月13日，原告周宝玉与被告闫凤波签订借款协议书，约定原告周宝玉出借给被告闫凤波5万元资金，借款期限为2014年10月13日至2014年11月12日，如不按期付息还本，对逾期借款部分每日按5%加收利息。同日，被告闫凤波向原告周宝玉出具了借款5万元的借条和收到条。同日，被告王登强向原告周宝玉出具了担保人承诺书，承诺对原告与被告闫凤波的5万元借款及实现债权的一切费用承担担保责任。
2014年11月20日，被告闫凤波与被告王登强向原告出具书面承诺一份，载明：本人王登强保证于2014年11月21日五点之前准时还周宝玉利息7500元，于2014年12月4日由闫凤波借款的5万元还清。
2016年8月15日，原告周宝玉与山东国曜律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所指派律师为其代理诉讼事宜，并向该律师事务所支付5600元委托代理费。
本院认为，原告周宝玉以借款协议、借条、收条为据主张其与被告闫凤波之间存有5万元的民间借贷关系，证据确凿，合法有效。本院对原告周宝玉要求被告闫凤波偿还其5万元借款的诉讼请求予以支持。因双方在借款协议中及2014年11月20日的书面承诺中均载明了逾期利息的约定，原告周宝玉以约定利息高于法律规定的月息2分为由要求降低至按年息24%计息，符合法律的规定，本院亦予以支持。原告周宝玉要求被告闫凤波支付其律师代理费损失5600元，该损失系被告违约给原告造成的损失，双方合同中对此有明确的约定，本院亦予以支持。被告王登强出具书面担保承诺书，自愿为原告周宝玉与被告闫凤波的5万元借款及实现债权的费用提供担保，保证意思表示真实，合法有效。故对原告周宝玉要求被告王登强对被告闫凤波的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，对原告周宝玉的所有诉讼请求，本院均予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第(一)项规定，判决如下：
一、被告闫凤波于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝玉借款本金5万元；
二、被告闫凤波于本判决生效之日起十日内以5万元为基数，自2014年11月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算向原告周宝玉支付逾期借款利息；
三、被告闫凤波于本判决生效之日起十日内向原告周宝玉支付5600元律师代理费损失；
四、被告王登强对被告闫凤波上述一至三项所判款项承担连带清偿责任，被告王登强承担保证责任后，有权向债务人闫凤波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告闫凤波、被告王登强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 韩 壮
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 叶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐民初字第793号
原告：洪仁彩。
被告：城南街道新建村村民委员会。
法定代表人：胡秋珍。
委托代理人：陆如机。
原告洪仁彩诉被告城南街道新建村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪仁彩、被告城南街道新建村村民委员会的委托代理人陆如机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪仁彩起诉称：2010年7月1日，被告和吴国樑签订房屋租赁合同，将被告集体所有的桐庐县城南街道乔林路边1号楼一、二层全部房屋出租给吴国樑，同时允许吴国樑对外转租，之后，吴国樑将其中的一层2间店面计100平方米和二屋面积1260平方米的房屋转租给了原告，在租房过程中，原先预付了吴国樑2014年度的部分租金5万元。后因吴国樑拖欠租金被告到横村法院，横村法院在处理过程中解除了村委和吴国樑签订的房屋租赁合同，还明确了原告预付给吴国樑的2014年度的5万元租金事实，又明确吴国樑和原告之间的转租合同有效应该由被告继续执行，意思是这5万元预付给吴国樑的租金可以当作原告已付给被告的租金。在横村法庭判决之前，原告与被告重新签订租赁合同，但预付的5万元租金合同中没有明确，被告只是表示在以后予考虑。根据横村法庭判决，原告要求将预付的5万元租金抵作2015年度部分租金（年租金25万元），为此，2015年5月2日向村集体汇款了20万元，同时还给被告一份声明，但被告收到原告租金后，不肯开给原告25万元的发票，只开具了20万元的发票。相反，被告还要求原告另外再交5万元租金。诉讼请求：确认原告已经向被告支付了2015年度剩余租金5万元，并由被告开具25万元租金发票。
被告城南街道新建村村民委员会答辩称：一、对原告起诉诉称的村委与案外人吴国樑签订房屋租赁合同，允许吴国樑对外转租和后来案外人吴国樑将其中的一层两间店面和二层的1260平方米转租给原告的事实，以及桐庐法院审理村委起诉案外人吴国樑房屋租赁合同案件中，该案确定了原告系次承租人的这些事实被告无异议。二、被告认为，原告预付给案外人吴国樑的5万元并不是租金，而是借款，当然如果法院确认是租金则另说。现在的问题在于涉及到集体资产的管理，如果这5万元被法院认定为预付租金的，村委集体帐户上就缺少了这5万元，所以如果不通过法律程序形成有效法律文件，村集体财务就无法处理。基于上述两点，请求法庭公正裁判，保障双方利益。
原告举证如下：1、（2014）杭桐横民初字第17号民事判决书，该份判决确认了原告已支付原承租人吴国樑5万元租金的事实；2、2014年度农村合作银行进帐单及农村集体经济组织统一收据，证明吴国樑当时与被告正在诉讼中，因此原告就先行支付了2014年度的房屋租金25万元，被告也开具了相应的收据；3、2015年度农村合作银行进帐单及统一收据，因原告预付给被告2014年租金25万元，在被告与吴国樑纠纷处理完毕后，并经桐庐法院确认原告已经预付了5万元租金，故原告在2015年付给被告租金20万元，另5万元已经先行支付给吴国樑了；4、声明、挂号信凭证，证明原告已经履行了2015年度租金的支付义务；5、房屋租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实；6、转帐凭证、收条，证明原告已经支付给原承租人吴国樑5万元租金的事实。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以认定。
被告未提供证据材料。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年7月1日，被告与案外人吴国樑签订房屋租赁合同一份，约定被告将其所有的坐落于城南街道新建村乔林路边农居点1#楼1至2层共60间商铺出租给案外人吴国樑，租赁期间，吴国樑可将房屋转租。吴国樑将房屋转租给茅正赞、徐忠新、徐燕、厉智慧、胡焕民等人并签订了房屋租赁合同，其中转租给茅正赞的房屋由本案原告接手，原告向吴国樑预付了2014年的租金50000元。2014年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将被告所有的坐落于城南街道新建村乔林路边农居点1#楼一楼2间店面100平方米、二楼面积为1260平方米的房屋出租给原告用于宾馆经营；租金为每年25万元，每过三年递增百分之五。原告支付给被告2014年租金250000元，2015年租金因之前已经预付给吴国樑50000元，故支付了200000元。
本院认为，原、被告于2014年5月1日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告与案外人吴国樑签订的房屋租赁合同是基于吴国樑与被告签订的允许吴国樑转租的房屋租赁合同，故在吴国樑与被告的房屋租赁合同解除后，吴国樑与原告等人签订的房屋租赁合同依法应继续履行，吴国樑在转租合同中的权利义务应由被告承受。因此，原告支付给吴国樑的50000元租金应在其支付被告的租金中予以抵扣。因被告已经给原告开具了200000元的发票，故只需就50000元开具相应发票。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告洪仁彩已经支付被告城南街道新建村村民委员会2015年度剩余租金50000元，并由被告城南街道新建村村民委员会开具相应租金发票给原告洪仁彩；
二、驳回原告洪仁彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告城南街道新建村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年八月十二日
书记员 宋红英
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3193号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告肖相荣。
被告张炳义。
被告唐朝阳。
被告季敏。
被告刘振强。
被告张玉杰。
被告张金生。
被告刘春荣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告肖相荣、张炳义、唐朝阳、季敏、刘振强、张玉杰、张金生、刘春荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1398000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1398000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 于秀蓉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更549号
罪犯蔡明见。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2011年6月2日作出（2011）栖刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人蔡明见犯故意杀人罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月7日起至2022年7月6日止。2014年4月29日裁定减刑一年。现刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明见准予减刑一年，其刑期变更为自2010年7月7日起至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初385号
原告：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码913418816709198762（1-1）。
法定代表人：瞿安海，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告：平远大福来矿业有限公司，住所地广东省梅州市平远县大拓镇天河工业园一号，统一社会信用代码9144142678305326J。
法定代表人：邓伟，总经理。
本院在审理原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告平远大福来矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告平远大福来矿业有限公司起诉的撤诉申请。
本院认为，原告宁国市海兴耐磨材料有限公司在一审宣判前申请撤回对被告平远大福来矿业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市海兴耐磨材料有限公司撤回对被告平远大福来矿业有限公司的起诉。
本案受理费775元，已减半收取387.5元，由原告宁国市海兴耐磨材料有限公司负担。
审判员 魏东海
二〇一八年二月二十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1117号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人李德莲，女,,汉族。
被执行人王孔全，男,汉族。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李德莲、王孔全金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执1117号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 素 华
审判员 邵 雄
审判员 何宾二0一七年十一月十六日
书记员 温 辉
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审72号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：柴祥福，农民。
被申请执行人：柴梅芳，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1338号行政征收决定确定的被申请执行人柴祥福、柴梅芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月31日作出江卫计生征字（2015）第1338号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2007年8月24日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费49000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月31日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月30日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人柴祥福、柴梅芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的江卫计生征字(2015)第1338号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月三十日
书记员 姜卓峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12bf0c4f-7695-4c69-adf6-749c299c7b95&imgId=MTJiZjBjNGYtNzY5NS00YzY5LWFkZjYtNzQ5YzI5OWM3Yjk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内04行申16号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王雨霖申请再审称：要求司法审查喀喇沁旗公安局不履行治安职责，要求喀喇沁旗公安局出具《调解笔录》及《调解书》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。
综上，王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员阎明
审判员李静
二〇一六年六月二十九日
书记员 白 永 慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2056-1号
原告孙海峰。
被告梅刚。
被告孙国亮。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月14日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。魏学宽自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月十五日
书记员 刘兴清
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第144号
申请人廖华林，男，1989年8月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。
申请人廖柏生，男，1958年11月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。
被执行人王永，男,1970年3月17日出生，汉族,湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
关于廖华林、廖柏生申请执行王永承揽合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年三月十一日作出（2015）临民初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年八月十八日向本院申请执行，申请执行标的为肆万捌仟元整（48000元）。在执行过程中，划拨被执行人王永的银行存款壹万伍仟玖佰柒拾贰元整（15972元），剩余叁万贰仟零贰拾捌元整（32028元）被执行人还未履行。现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡桠城
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)拜商初字第151号
原告刘兰，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1981年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王莉，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1978年11月23日出生，汉族，拜泉县委党校员工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告梁昕宇，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年10月8日出生，汉族，拜泉县畜牧局干部，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
二被告委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，拜泉县育新法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告刘兰诉被告王莉、梁昕宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰、被告王莉、梁昕宇及其委托代理人王佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰诉称：2014年12月1和2014年12月14日分两次先后在我处借款300000.00元，分别约定一个月后还清。借款到期时，我多次向被告索要借款，二被告均以暂时没钱为由，推托不履行给付义务，故诉至法院要求二被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告王莉、梁昕宇辩称：对于原告的诉讼请求，我方不同意。我们并没有从原告刘兰手里借钱，也没有给刘兰出具欠条。刘淑云在庭前调查笔录中所述的借款250000.00元的现金是刘兰拿去的，根本没有这个事实。我们与刘淑云及其女儿范秀秀之间从2008年起就有经济往来，直到2014年12月1日，双方算了总账之后出具了一张250000.00元的欠条；2014年12月14日我们从范秀秀处借款50000.00元，也不是借原告的。原告按照借贷关系来看，根据相关法律规定，刘兰不能成为本案的主体，因为我们不认识刘兰，也从未与原告亲自发生借贷关系。2014年12月1日之后，到2015年3月6日左右，被告王莉按照范秀秀提供的邮政储蓄银行的账号分别给李鸿飞（范秀秀的丈夫）打了两笔共计50000.00元。所以本案被告并不是欠300000.00元，已偿还部分应扣除，剩余金额应由我们偿还。而且在后来借的50000.00元的欠条，我们只拿到了40000.00元现金，直接扣掉了10000.00元的利息。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向法庭提交欠条两份，一份是2014年12月1日出具的借款250000.00元的欠条，借款期限为2014年12月1日到2015年1月1日；一份是2014年12月14日出具的借款50000.00元的欠条，借款期限为2014年12月14日到2015年1月14日。证实被告梁昕宇、王莉分别于2014年12月1日和2014年12月14日两次从我这借款250000.00元和50000.00元，总计300000.00元的事实
对于该证据，被告对这两张欠条的真实性没有异议。但是本案原告不是此欠条的持有人，原告本人与该证据没有关联性。因本案被告认可了借据的真实性，本院对该证据予以确认。即确认被告王莉、梁昕宇欠借款300000.00元及至今未偿还的事实存在。对于被告方向谁承担义务的问题在本院认为中阐述。
法庭庭前对刘淑云的调查笔录证实。被告在原告处借款刘淑云在场的事实。
根据当事人的当庭陈述、举证，结合本院对证据的综合分析及认证，认定如下事实：
2014年12月1和2014年12月14日，二被告分两次先后在原告处借款250000.00元和50000.00元，分别约定一个月后还清。借款到期时，原告多次向二被告索要借款，二被告均以暂时没钱为由，推托不履行给付义务，故诉至法院要求二被告偿还借款并承担诉讼费用。
本院认为：该案原告所持有的欠据已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，被告方亦承认欠据是其本人书写及曾经借款的事实，故二被告应对以上借款承担清偿责任。被告方抗辩称原告的权利主体资格不适格，不应向其清偿的意见，因二被告所称的权利主体是刘淑云及范秀秀，而刘淑云并不承认其曾向二被告借款的事实，且能够证实二被告是向原告借款的事实，故应认定原告刘兰是本案的适格原告。对于二被告陈述曾经偿还50000.00元借款，没有相关证据证实，本院不予认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王莉、梁昕宇自本判决生效之日起五日内给付原告刘兰借款本金300000.00元。
履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元由被告王莉、梁昕宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王明方
审 判 员 马卓越
人民陪审员 王 俭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付浩亮
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第0125号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日19时许，被告人张某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县梅花镇金梅路行驶至梅花镇镇政府附近，后又沿原路返回梅花小学处时被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血中检出乙醇，含量为133mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人赵某、张某乙、张某丙等人证言，情况说明，呼气酒精含量检测笔录及报告单，血样提取登记表及照片，检验鉴定报告，行驶证复印件，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张寒云
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第570号
原告李爱霞，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人李向军，经理。
原告李爱霞与被告东营市安捷化工有限责任公司（以下简称东营安捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱霞到庭参加诉讼，被告东营安捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱霞诉称，2013年10月22日，原告在被告加油站办理加气卡一张。2015年1月28日，被告以更换股东为名不让原告使用该加气卡。原告加气卡尚余款项为4800元。原告诉请判令：被告返还原告加气卡中剩余款项4800元，被告负担案件诉讼费用。
被告东营安捷公司未作答辩。
经审理查明，2013年，原告在被告处办理加气卡并充值5000元，用于在被告经营的加气站加气使用，被告给原告出具收款收据，加气的形式为原告在被告的加气机上自助加气，加气款项自动扣除，该加气卡可重复充值使用。2014年8月份，原告重新充值5000元，后在被告处加气，原告主张此时加气卡中剩余款项为4800余元。2015年3月份左右，原告去被告处加气，被告知不能继续加气，此后原告一直未能在被告处加气。
以上事实，有原告陈述、原告提供的收据2份、加气卡1张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告未签订书面的买卖协议，原告在被告处办理加气卡并充值加气，被告为原告出具收据，原、被告之间形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，但原告提供的证据不足以证实原告加气卡中的余额，原告请求被告返还加气款4800元，证据不足，本院依法不予支持。被告东营安捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱霞的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛文文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1980号
原告：茂名市明湖百货有限公司。住所地：茂名市XXXX。
法定代表人：古太平。
委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
被告：化州市河西珠江电器商行。住所地：化州市XXX。
经营者：郭杨平。
原告茂名市明湖百货有限公司诉被告化州市河西珠江电器商行买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市明湖百货有限公司的委托诉讼代理人梁通到庭参加诉讼，被告化州市河西珠江电器商行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市明湖百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的货款144709元及相应逾期付款违约金（按银行逾期贷款利息标准自起诉日计至付清日止）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年2月期间，被告因经营需要多次向原告购进冰箱、洗衣机，货物总价值为144709元。被告收货后，经原告多次催讨，被告一直借故拒绝支付相应货款给原告。
被告化州市河西珠江电器商行不作答辩。
经审理查明：2015年12月25日、2016年1月19日、2016年2月1日、2016年2月6日，被告化州市河西珠江电器商行在收到货物时，向原告茂名市明湖百货有限公司出具四份电器批发配送中心批发单，货款金额分别为15875元、52010元、54705元、22119元，合计144709元。被告化州市河西珠江电器商行的员工郭杨愉在上述四份批发单“收货人”栏上签名，被告化州市河西珠江电器商行在上述前三份批发单“收货人”栏上盖章。
庭审中，原告茂名市明湖百货有限公司确认，与被告化州市河西珠江电器商行未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。
原告茂名市明湖百货有限公司以被告化州市河西珠江电器商行尚未支付上述货款为由，于2016年7月19日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告茂名市明湖百货有限公司与被告化州市河西珠江电器商行存在买卖合同关系。被告化州市河西珠江电器商行向原告茂名市明湖百货有限公司出具的四份送货单，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告茂名市明湖百货有限公司、被告化州市河西珠江电器商行均应按照约定履行各自的义务。原告茂名市明湖百货有限公司诉请被告化州市河西珠江电器商行尚欠货款144709元，符合法律规定，本院予以支持。原告茂名市明湖百货有限公司与被告化州市河西珠江电器商行未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告茂名市明湖百货有限公司诉请利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2016年7月19日）起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告化州市河西珠江电器商行在本判决生效之日起十日内向原告茂名市明湖百货有限公司支付货款人民币144709元及利息（从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元（原告茂名市明湖百货有限公司已预付），由被告化州市河西珠江电器商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林金花
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5302号
被执行人苟泉，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人苟泉盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1616号刑事判决书，对被执行人苟泉判处附加刑罚金4000元，责令退赔赃款及赃物折价款17516元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人苟泉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苟泉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5302号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邱尚荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1435号
罪犯孙文波，男，1992年10月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）宜刑少初字第0028号刑事判决，认定被告人孙文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年7月27日，纠集他人与李某等人在宜阳县甘堂桥附近互欧，后持刀将董某、李某等人捅伤。
罪犯孙文波在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙文波自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙文波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1332号
申请执行人杨保红，男。
被执行人呼胜军，男。
申请执行人杨保红与被执行人呼胜军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）莲民初字第04996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人呼胜军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨保红于2016年5月9向本院申请执行，执行标的为18543元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月1日，本院将被执行人呼胜军与谷彩玲二人共有的坐落于西安市浐灞大道与浐河交汇处东中新浐灞半岛A11区6幢10302号房屋（预售证号2011160，合同备案号Y13014664）产权预查封。本院依职权查询未发现被执行人呼胜军名下其它可供执行之财产。2016年11月14日，本院依法将被执行人呼胜军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行18543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1332号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺文静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00430号
原告鲁某甲，农民。
被告鲁某乙，农民。
原告鲁某甲与被告鲁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。鲁某甲到庭参加诉讼，鲁某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：2004年1月原被告确立恋爱关系并同居，××××年××月××日生育一女取名鲁某丙，××××年××月××日生育一子取名鲁某丁，××××年××月××日登记结婚。由于当初双方年幼无知彼此之间缺少了解，没有婚姻基础，没有感情可谈，没有共同语言。为解除原告痛苦，维护合法权益，请求人民法院依法判令原被告离婚；子女由原告抚养，抚养费自理；无财产分割，无债权债务。
被告鲁某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鲁某甲与被告鲁某乙2004年1月确立恋爱关系后同居生活。××××年××月××日生女儿鲁某丙，××××年××月××日生儿子鲁某丁，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告鲁某甲在庭审中称自2014年8月21日被告鲁某乙外出打工，双方分居至今。
以上事实，有原告鲁某甲的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、两名子女常住人口登记卡各1份予以证实。
本院认为：原告鲁某甲与被告鲁某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但鲁某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以鲁某甲要求与鲁某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告鲁某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某甲与被告鲁某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执36-2号
申请执行人孙国志，男，1962年7月14日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
申请执行人董玉珠，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人孙楗钺（曾用名孙杨），男，1999年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘会民，男，1956年12月29日出生，汉族，，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人孙国志、董玉珠、孙楗钺与被执行人刘会民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案执行，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人应赔偿申请执行人307577.18元，负担案件受理费5913元及公告费300元。本院依职权冻结了被执行人银行存款12万元，案外人刘冰提出了执行异议，本院审查后驳回了其执行异议申请，之后案外人刘冰又提起了执行异议之诉，该案正在审理当中。现经过对房产、证券、互联网银行、车辆等财产调查未发现被执行人刘会民有可供执行的其他财产，经本院组成合议庭核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一七年六月十二日
书记员 崔世军
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执30号
申请执行人：四川仁寿华南建筑有限公司。
法定代表人：李国华。
被执行人：四川眉山贵簇家具有限公司。
法定代表人：陈宇航。
被执行人：四川眉山心梦缘家具制造有限公司。
法定代表人：聂勋文。
申请执行人四川仁寿华南建筑有限公司依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第237号民事判决书，申请执行四川眉山贵簇家具有限公司、四川眉山心梦缘家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2016年2月29日立案执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第216号民事判决书由四川省丹棱县人民法院执行。
四川省丹棱县人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年三月一日
书记员 张艳丽
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第385号
原告：林桂媚。
被告：杨汉生。
被告：王月琴。
原告林桂媚诉被告杨汉生、王月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2013年10月28日15时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告林桂媚到庭参加诉讼，被告杨汉生、王月琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂媚诉称：2011年9月23日，被告杨汉生以做工程资金周转困难为由，向原告借款人民币550000元，并出具《借据》一份给原告。上述借款经原告多次追��，但被告以各种理由和借口至今拒绝返还。被告杨汉生与王月琴是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的有关规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉求：1、判令被告连带偿还原告借款550000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至还清借款之日止同期银行贷款利率四倍的利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告杨汉生、王月琴不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告杨汉生、王月琴是夫妻关系。2011年9月23日，被告杨汉生以资金周转困难为由，向原告借款人民币550000元，并出具《借据》一份给原告。《借据》内容为“借条今借到林桂媚人民币伍拾伍万元正（550000.00元）此据借款人：���汉生2011年9月23日”。原、被告没有约定借款利息和还款期限。借款后，原告林桂媚多次向被告追讨借款，被告分文未还。为此，原告林桂媚于2013年9月23日诉至本院，要求办理。
在向本院起诉前，原告林桂媚向本院提出诉前保全申请，本院于2013年8月29日作出（2013）茂电法立保字第16-1号民事裁定，查封被告王月琴名下位于电白县XX镇XX圩XX住宅区X组XXX行（XX路XXXX街XXX号）粤房地证字第CXXXXX**号房产。
本院认为，被告杨汉生向原告林桂媚借款550000元，原告提供有借据为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨汉生、王月琴是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权��与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王月琴对被告杨汉生在夫妻关系存续期间产生的债务负有偿还义务，故原告林桂媚请求被告杨汉生、王月琴偿还借款550000元，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告没有约定借款利息和还款期限，借款550000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日即2013年9月23日起计至还清借款本息之日止。原告请求按同期银行贷款利率的四倍计付借款550000元的利息，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告杨汉生、王月琴不到庭应诉，也不作答辩，对原告起诉的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨汉生、王月琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林桂媚还清借款550000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年9月23日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告林桂媚的其他诉讼请求。
如果被告杨汉生、王月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、诉前保全费5000元，均由被告杨汉生、王月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 豪 新
二〇一三年十月三十日
书记员 覃淑漫（兼）
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执553号
漯河市方圆物业管理有限公司：
你/你单位与李姝逸侵权责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫1104民初2900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李姝逸于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
(1)支付案件款10175元。
(2)负担执行费52元
开户银行：中国银行漯河市经济技术开发区支行
账户名称：漯河市召陵区人民法院
特此通知。
二〇一七年六月十九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董萍，女，1960年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振飞，男，1959年2月19日出生，汉族，江苏省消防总队参谋，住江苏省南京市鼓楼区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史晶晶，女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁开发区。
再审申请人董萍、李振飞因与被申请人史晶晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董萍、李振飞申请再审称，董萍于2013年7月进入“泛亚投资”系史晶晶推荐，共投入49.8万元。××无法操作，银行帐户U盾一直由史晶晶保管及操作。2015年5月，申请人购房需资金，即让史晶晶把帐户里的投资变现，由于当时现金提出慢，史晶晶提出可以代其将该投资转让给他人。同年6月30日，史晶晶刷卡为申请人支付了60万元的购房款。本案有关证据可以证明，该款系申请人投资的转让款，申请人与史晶晶之间从无借款的合意，二审判决认定申请人与史晶晶之间借款事实成立，认定事实与适用法律均有错误，请求依法提起再审。
史晶晶提交意见称，双方短信中所提的“找人调给你”是指调剂资金给董萍用，而不是转让帐户，二审判决正确。
本院经审查认为，董萍于2013年7月在昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司参加日金宝理财，开立帐户并投资49.8万元，虽经史晶晶介绍，但该行为系董萍本人真实意思表示。由于董萍身患××，该帐户由史晶晶代为操作，其在董萍投资后，从未占用该部分资金，操作也无明显过失，双方更没有任何关于盈利分配的约定，故本案讼争帐户的投资主体为董萍，无论盈利或亏损，其产生的投资风险和法律责任均应由开户人董萍自行承担。2015年6月30日，史晶晶代董萍支付的60万元购房款，史晶晶在二审阶段提交的证据已经充分证明均来自其自有资金，对此节事实，董萍在庭审中也未能予以否定。现董萍提供的全部证据，均不足以证实董萍的投资帐户已实际转让，讼争60万元为投资转让款。因此，董萍、李振飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董萍、李振飞的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 王 燕
审判员 李光勇
二〇一七年六月十九日
书记员 周 婕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民特119号
申请人：刘维英，女，1946年7月30日出生,汉族，住址天津市和平区。
被申请人：刘春明，女，1972年5月23日出生，汉族,住址天津市和平区。
被申请人代理人：翟文东（被申请人之夫），男，1975年4月7日出生，汉族，住址天津市西青区。
申请人刘维英与被申请人刘春明宣告无民事行为能力一案，本院于2017年3月30日立案。申请人刘维英于2017年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘维英撤回申请。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚一凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涧刑公初字第313号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邓殿卿，男，1942年6月12日出生，汉族，中专文化程度，个体开诊所，户籍所在地：河南嵩县。2011年12月22日因犯非法行医罪被本院判处单处罚金一万元。2013年9月26日因犯非法行医罪被本院判处管制二年，并处罚金六千元。2014年10月3日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邓殿卿犯非法行医罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员何明银、刘智出庭支持公诉。被告人邓殿卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓殿卿自2004年起，在未取得《医疗机构执业许可证》的前提下，擅自在本市涧西区谷西村建庄街1号开办诊所，进行医疗活动。2011年10月18日、10月25日分别被洛阳市涧西区卫生局行政处罚，2011年12月22日因犯非法行医罪被本院判处单处罚金一万元。2013年7月22日被洛阳市涧西区卫生局行政处罚，2013年9月26日因犯非法行医罪被本院判处管制二年，并处罚金六千元。被告人邓殿卿2013年10月9日被办理管制手续，2014年8月14日，洛阳市涧西区卫生局对邓殿卿在洛阳市涧西区谷西村建庄街1号开办的诊所进行再次检查时，发现邓殿卿仍在非法行医，并下达取缔意见书。2014年9月16日，涧西区卫生局以邓殿卿涉嫌非法行医罪将案件移送洛阳市公安局重庆路分局。
上述事实，被告人邓殿卿在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人邓殿卿的供述、检查笔录、相关照片、案件移送书、现场检查笔录、卫生监督意见书、行政执法文书、处罚决定书、刑事判决书、被告人邓殿卿的户籍证明等证据充实、足以认定。
本院认为，被告人邓殿卿在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开设诊所，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓殿卿在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人邓殿卿管制期内又犯新罪，应数罪并罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第三十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓殿卿犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币6000元。与前罪判处的管制二年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行管制三年，并处罚金12000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何恒飞
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 蓓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终398号
上诉人(原审被告):赵于廷,男,1968年12月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽英瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蒋家全,男,1968年8月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审被告):霍邱县周集粮油购销有限公司,住所地安徽省霍邱县周集镇街道,组织机构代码77498251-1。
法定代表人：刘本岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
原审被告:安徽华安达集团粮油储备有限公司,住所地安徽省霍邱县冯井镇中军村,组织机构代码68813334-5
法定代表人：潘同春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘光群，该公司员工。
上诉人赵于廷因与被上诉人蒋家全、霍邱县周集粮油购销有限公司、原审被告安徽华安达集团粮油储备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵于廷以其与蒋家全达成调解协议为由，于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵于廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵于廷撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费265元，减半收取为132.5元，由上诉人赵于廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年四月一日
书记员 朱宝涛（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初2750号
原告：解永居，男，1977年9月27日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告：杜世根，男，1983年6月13日出生，汉族，住即墨市。
本院受理原告解永居与被告杜世根劳务纠纷一案，原告于2017年4月日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告解永居撤回对被告杜世根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年四月十三日
书记员 孙立波
忠县人民法院
执行裁���书
(2017)渝0233执609号
被执行人:曾顺婷,女性,汉族,1997年11月25日出生,住江西省金溪县。
本院在执行曾顺婷罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶红英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���淮执字第3722号
申请执行人刘维高。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人刘维高与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第1686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民终713号
上诉人（原审被告）：蒙阴县开元运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村，统一社会信用代码：91371328493633366U。
法定代表人：张宪臣。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被上诉人（原审原告）：琚某，女，2009年6月20日出生，汉族，住湖北省东西湖区，
法定代理人：李某（系琚某之母），住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审原告）：琚兆喜，男，1958年4月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被上诉人（原审原告）：姜小华，女，1955年9月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被上诉人（原审被告）：侯永刚，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省临朐县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮。
原审被告：兰考鹏成汽车运输有限公司，住所地：兰考县孟寨乡政府对面，统一社会信用代码：91410225579214066M。
法定代表人：朱海鹏。
原审被告：胡玉昌，男，1965年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县，
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏。
上诉人蒙阴县开元运输有限公司因与被上诉人李某、琚某、琚兆喜、姜小华、侯永刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，原审被告兰考鹏成汽车运输有限公司、胡玉昌、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7759元减半收取3879.5元，由上诉人蒙阴县开元运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜伟杰
审判员 黄 荔
审判员 彭 岚
二〇一七年六月六日
书记员 杨 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌一初字第1062号
原告：李洪艳，女，1978年3月10日生，汉族，工人，住吉林市船营区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告李洪艳诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪艳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0225民初1704号
原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：郑斌，该行执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：陈伟，该行员工。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：赵家新，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：潘燕，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄德宝，男，汉族，住安徽省无为县。
原告无为徽银村镇银行有限责任公司诉被告赵家新、潘燕、黄德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告赵家新、潘燕、黄德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
无为徽银村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵家新、潘燕立即偿还原告借款本金228411.89元，利息11164.59元，罚息15004.9元，共计254581.38元（截至2017年3月23日）。并自2017年3月24日起至实际还款日止，以借款本金228411.89元为基数，按月利率15‰支付逾期罚息，并按月利率15‰对未支付的利息支付复利。2.判令被告向原告支付贷款金额5%即15000元的违约金。3.判令被告赵家新、潘燕向原告支付实现债权费用律师费8000元，并承担本案诉讼费用。4.判令被告黄德宝在担保责任范围内对被告赵家新、潘燕的上述款项以及实现债权费用承担连带清偿责任。事实与理由：赵家新于2016年3月10日与无为徽银村镇银行有限责任公司签订一份《个人借款合同》，约定：赵家新为了流动资金周转，向原告借款30万元人民币，潘燕为共同借款人。借款期限为自借款之日起12个月。借款利息按照月利率10‰计算，如被告逾期还款，原告有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%即15‰计收罚息，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未支付利息部分按照借款逾期罚息利率即15‰计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放30万元借款。为担保上述协议项下的债务履行，黄德宝于2016年3月10日与无为徽银村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，黄德宝约定对原告和被告赵家新在2016年3月10日至2017年3月10日期间，最高额为30万元人民币的债务以及利息、实现债权费用等款项承担连带保证责任。现各被告均未依约履行合同义务，故向法院提起诉讼。
赵家新、潘燕、黄德宝未做答辩。
经审理查明，赵家新于2016年3月10日与无为徽银村镇银行有限责任公司签订一份《个人借款合同》，约定：赵家新为了流动资金周转，向原告借款300000元人民币，潘燕为共同借款人。借款期限为自借款之日起12个月。借款利息按照月利率10‰计算，如被告逾期还款，原告有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%即15‰计收罚息，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未支付利息部分按照借款逾期罚息利率即15‰计收复利。合同签订后，原告依约向赵家新发放300000元借款。为担保上述协议项下的债务履行，黄德宝于2016年3月10日与无为徽银村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，黄德宝约定对原告和被告赵家新在2016年3月10日至2017年3月10日期间，最高额为30万元人民币的债务以及利息、实现债权费用等款项承担连带保证责任。然至今五被告未归还本息，成讼。
以上事实有《营业执照》一份、《法定代表人身份证明书》一份、赵家新、潘燕、黄德宝《身份证复印件》各一份、《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份、《最高额保证合同》一份、《委托代理合同书》一份、《电子回单》一份、《增值税发票》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。无为徽银村镇银行有限责任公司依约按赵家新指示发放贷款，即取得向其收回贷款本息的权利，赵家新、潘燕未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求赵家新、潘燕立即偿还全部本金、利息、罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付贷款金额的5%的违约金15000元，本院认为原告已向本院请求被告违约承担逾期付款的利息，罚息，属重复承担违约责任，本院不予以支持。支付黄德宝自愿为赵家新、潘燕的上述债务提供连带责任保证，并签订相应的保证合同，本院予以确认。由于《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均对律师费进行了约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，无为徽银村镇银行有限责任公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵家新、潘燕于本判决生效之日起十日内偿还无为徽银村镇银行有限责任公司借款本金228411.89元，利息11164.59元，罚息15004.9元，共计254581.38元（暂计算至2017年3月23日），并自2017年3月24日起至实际还款日止，以借款本金228411.89元为基数，按月利率15‰支付逾期罚息，并按月利率15‰对未支付的利息支付复利；
二、赵家新、潘燕于本判决生效之日起十日内向无为徽银村镇银行有限责任公司支付律师费8000元；
三、黄德宝对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回无为徽银村镇银行有限责任公司的其他诉讼求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取计2665元，由赵家新、潘燕、黄德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一七年五月十六日
书记员 王思伟
附：本案适用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1201号
原告：冉勇俊，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告：袁小情，女，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告冉勇俊、袁小情与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未��登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告冉勇俊、袁小情在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉勇俊、袁小情撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告冉勇俊、袁小情负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(201)湘1222执恢83号
申请执行人瞿秀林与被执行人张义为婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2009)沅民一初字第313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人瞿秀林于2016年11月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。现本案已于2016年11月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日