黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民初字第315号
原告（反诉被告）林思海，男。
委托代理人林孝天，男，1985年12月25日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区祥光委*组。
委托代理人马忠贵，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告姜正杰（反诉原告），男。
委托代理人姜彩宏，身份证号2303051986********，女，1986年8月18日出生，汉族，鸡西市鸡冠区红星乡政府科员，住鸡西市梨树区平岗委1组。
林思海诉姜正杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林思海的委托代理人林孝天、马忠贵、被告姜正杰的委托代理人姜彩宏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告姜正杰对原告林思海提起反诉，本院进行了合并审理。本案现已审理终结。
原告林思海诉称，2015年8月18日10时30分许，原告林思海驾驶黑G-637**号豪爵牌摩托车沿碱场路向南行驶至52道口附近时与由沙场小道左转弯上碱场路的被告姜正杰驾驶的黑C-765**号豪爵摩托车相撞，致使原告受伤住院救治。经诊断，林思海头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。在鸡西矿业集团总医院住院治疗29天，发生医药费41022.49元。经梨树公安交警大队认定，姜正杰负事故主要责任、林思海负次要责任。事后，双方未能就赔偿事宜达成协议。为此，原告主张其医药费41022.49元、住院伙食补助费2900.00元、营养费1200.00元、交通费509.00元、误工费38599.60元、护理费6900.00元、伤残赔偿金54261.60、精神损害赔偿金4000.00元、合计149392.69元。并主张本案双方均未办理交强险，不应要求对方首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，要求被告姜正杰按过错责任全额赔偿。
被告姜正杰辩称，本次交通事故是原告林思海逆向行驶造成的，林思海应当承担主要责任，被告不应承担其全部赔偿责任；原告主张营养费和精神损害赔偿金的标准过高。
被告姜正杰反诉称，本案两车相撞是在我方已经完成转弯后发生的，是林思海逆向行驶造成的，而不是因我方左转弯驶上碱场路造成的，林思海应对此次事故承担主要责任。由于林思海的过错，造成我方左腿髌骨粉碎性骨折、右大腿大部分软组织损伤，入林口县奎山骨伤医院治疗11天，发生医药费8746.28元。为此，被告反诉主张医药费8746.28元、二次手术（取内固定物）费6000.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费600.00元，合计16446.28元，要求原告在机动车交强险医疗赔偿限额内首先赔偿10000.00元，其余6446.28元，原告按70%赔偿4512.40元；主张并要求原告在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿其误工费12000.00元、护理费7116.67元、、伤残赔偿金45128.00元、精神损害赔偿金3000.00元、，合计67244.67元。（两项总计81757.07元）
原告针对被告的反诉辩称，原告不应首先在交强险赔偿限额内赔偿被告的损失，并要求法院对双方适用相同的裁量标准；被告的二次手术（取内固定物）费用尚未发生，不应当在本案处理；被告提出护理费和精神损害赔偿金数额后，变更赔偿数额，法院应不予准许。
原告为证明被告驾驶左转弯的机动车未让直行的车辆，存在主要过错，应负事故主要责任，提供的证据有：
证据1、梨树公安交警大队交通事故认定书一份，认定基本事实为2015年8月18日10时30分许，林思海驾驶黑G637**豪爵牌两轮摩托民沿碱场路由北向南行驶至秀池52道口附近时与姜正杰驾驶的由西向东行驶黑C765**豪爵牌两轮摩托车由沙场小路左转弯上碱场路时相撞，造成林思海及姜正杰受伤入院。发生事故后，双方并未及时报案，人员和车辆都有已离开现场后才报案，出警到达后现场后，现场只留下一道划痕及一些摩托车碎片。以姜正杰驾驶机动车未戴安全头盔、驾驶转弯的机动车未让直行的车辆，认定姜正杰负事故的主要责任；以林思海无摩托车驾驶证、未戴安全头盔，认定林思海负事故次要责任。
证据2、照片6张，显示原告行驶路段中间有黄虚线，发生事故的路段为T字型道口，其中东西方向的碱场路为主要公路。
证据3、视频资料1份，内容为公安交警人员与他人质对事故处理经过。
原告为证明双方车辆相撞时，被告的车辆尚未完成转弯、进入右侧直行，提供的证据有：
证据4、梨树公安交警大队2015年8月20日对黄相久的询问笔录，黄相久称：2015年8月18日上午10时15分左右，其与姜正杰驾驶两轮摩托车从碱场老水源地附近一沙场路由西向东行驶，行至碱场路道口准备左转上碱场路时，看见其左侧50-60米处有一台两轮摩托车，其驶上碱场路后沿左侧行驶，对面的摩托车从其右侧驶过。其向前继续行驶了约10米后，发现对面驶过的摩托车与其后面姜正杰的摩托车相撞。后经姜正杰同意，其将姜正杰的摩托车交给别人骑走。
证据5、梨树公安交警大队2015年8月24日对姜正杰的询问笔录，姜正杰称：2015年8月18日上午10时15分左右，其与朋友黄相久驾驶两轮摩托车从碱场老水源地附近一沙场往碱场路行驶，靠近小路与碱场路交汇处，黄相久在我前方5-6米处行驶，他左转驶上碱场路在梨树到碱场路的左侧行驶，我左转弯准备上碱场路左右瞭望，看见我左侧60-70米处有一辆两轮摩托车向碱场方向驶来，我驾车左转上碱场路，转到路的右侧行驶。这时，这辆两轮摩托车斜着向我开过来，两车就相撞了，我车左前减震被撞，已不记得对方车辆的什么部位撞到的自己。黄相久主张报警，那人不让，后来的人帮忙将那人的摩托车从沟里给拽上来了。
原告为证实其经济损失，提供的证据为：
证据6、鸡西矿业集团总医院住院病历一份，证实林思海于2015年8月18日急诊入院，诊断为左侧颞顶部及中颅窝底急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部颅骨骨折、左侧中颅窝底骨折、左侧顶部头皮裂伤、多发软组织挫伤、左侧感音神经性耳聋，住院治疗29天。
证据7、医疗费票据4张，合计金额41022.49元。
证据8、司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为林思海急性硬膜外血肿（术后）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧面瘫（轻度）构成十级伤残；左耳感音神经性耳聋、右耳混合性聋构成十级伤残；医疗终结时间8个月；伤后30日内两人护理、第31天至第60天一人护理；伤兵60天内可适当增加营养。
证据9、司法鉴定费收据1张，金额为2710.00元。
证据10、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井出具的误工证明1份，证实林思海系该矿职工，2015年8月18日因交通事故未上班，单位未支付工资。林思海2014年8月至2015年7月末期12个月平均工资为4824.95元。
证据11、鸡西市鸡冠区天一床上用品商店营业执照及其出具的证明各1份，证实刘艳平系该商店店长，因亲属交通事故住院从2015年8月19日请假一个月，其月工资为2500.00元。
证据12、鸡西市鸡冠区新华食品店营业执照及其出具的证明各1份，证实石秀琴在该店从事理货员工作，月工资2200.00元，因家属住院从2015年8月19日请假未上班。
证据13、汽车客票63张，合计金额为509.00元。
被告对原告所举证据6-13未提出异议，对证据1-5本身的真实性无异议，但对原告所举证据1的证明力提出异议，主张因其已在规定期限内向鸡西市公安交警支队提出复核申请，鸡西市公安交警支队以原告已向法院提起诉讼为由不予受理，原告所举证据1尚未未生效，不能直接作为事故认定证据。对原告所举证据2提出异议，认为该照片没有显示被告的车辆转弯，没有证明力。对原告所举证据3提出异议称该视频无法辨认人员和内容，主张无证明效力。对原告所举证据4提出异议，认为该证言没有关于相撞位置的表述，无证明力。对原告所举证据5提出异议，承认其关于黄相久左转弯在梨树至碱场路的左侧是错误的。
被告为证明原告车辆在碱场路中心线东侧撞击被告及其车辆，提供的证据有：
证据1、照片4张，证实事故地点道路为T字形道口，其中南北方向的碱场路为主要公路，其西侧有一道口。
证据2、照片4张，证实76519号摩托车左侧前减震处受损。另一辆摩托车的前轮瓦盖及牌照受损。
证据3、道路交通事故现场图1张，证实事故发生地主路为南北走向，路面为有地标中心线双车道水泥路面，路面宽度为8.6米。西侧有一路口，路面宽度为4.6米。西侧路口对应的主路的东侧偏背路面有一条5.6米南北向划痕。事故现场只有林思海的摩托车，且已挪动。
证据4、梨树公安交警大队2015年8月24日对林思海的询问笔录，林思海称：2015年8月18日上午10点左右，其驾驶摩托车上班，从穆棱矿去碱场矿上班，行至碱场路52道口附近时，从右侧路口突然上来一台两轮摩托车在其行驶方向的右侧逆行过来，林思海躲避这台摩托车，在其行驶方向路的左侧与同是从右侧路口上来的又一辆摩托车相撞。当时，摩托车的行驶速度为50公里/小时左右。
证据5、证人黄相久的当庭证言，证实2015年8月18日上午10时30分左右，其与姜正杰驾驶两轮摩托车从碱场老水源地附近一沙场路由西向东行驶，行至碱场路道口准备左转上碱场路时，看见其左侧50-60米处有一台两轮摩托车，其驶上碱场路后沿左侧行驶，对面的摩托车从其右侧驶过。我俩错车后约2-3米，听到林思海说：“哎哎”，我回头看到姜正杰的摩托车距路南边大约一米半左右，已经快转完弯了。
被告为证明其撤离事故现场不属于肇事逃逸、破坏现场，提供的证据有：
证据6、证人李丽华当庭证言，证实2015年夏天的一天大约10点多钟，有人租用我的车说到梨树去碱场矿方向的52道口接人，到了现场看到之后被我拉走的那个人在地上坐着，我用车上绳子帮着拽了一辆摩托车，之后我就拉着坐在地上的那个人去奎山医院了。
证据7、证人李志成当庭证言，证实2015年8月18日上午10点多，黄相久电话通知我说姜正杰的腿被撞折了，让我找车到碱场路上接姜正杰去医院，我就在梨树街里打了微型车，那车的司机是个女的，我领车来到碱场路距碱场大桥不太远的事故现场，看到姜正杰的膝盖出血了，侧着身子斜歪坐着，对方肇事者在路边沟里张罗要拽摩托车，我们用微型车上的绳子，好几个人把摩托车拽上来了，我们把姜正杰弄上微型车，让对方的人也上车，他不上，微型车就拉着姜正杰走了。
证据8、梨树公安交警大队2015年8月19日对林思海的家属石秀琴的询问笔录，证实2015年8月18日上午11时多，在事故现场看到林思海满脸是血蹲在摩托车旁，询问对方肇事人时，在场的其他人告知对方肇事者已被送往奎山医院了，石秀琴将林思海送往梨树医院。
被告为证明其经济损失，提供的证据有：
证据9、林口县奎山医院住院病历一份，证实姜正杰于2015年8月18日入院，诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折，住院治疗11天。
证据10、住院医疗费收据2张，合计金额8746.28元。
证据11、司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为姜正杰左髌骨开放性粉碎性骨折构成十级伤残；伤后一人护理60天；伤后60天内可适当增加营养；医疗终结期4个月；二次手术费（取内固定物）6000.00元。
证据12、司法鉴定费收据1张，金额为3310.00元。
证据13、鸡西市鑫盛源煤矿出具的证明书1份，证实姜正杰自2009年5月在该煤矿工作，月工资3000.00元，2015年8月18日因交通事故没有上班，工资停发。
证据14、户口复印件1份，证实姜正杰1960年出生，系城镇居民。
原告对被告所举证据6和8-13无异议。原告对被告所举证据1-3本身的真实性无异议，对其证明效力有异议，认为以上三份证据所反映的现场均是经过变动的现场，不真实。对被告所举证据4的真实性无异议，对其关联性提出异议，认为原告在被询问时已记不清两车相撞的具体位置，且原告行驶的道路是黄虚线，允许短时压线行驶，不能证明原告逆向行驶。对原告所举证据5本身的真实性无异议，对其证言内容提出异议，认为该当庭证言称姜正杰的摩托车已过中心线与其在公安机关询问时的回答不一致，不真实。对被告所举证据7提出异议，称该证据与证据6相矛盾，不真实。
经审查，被告对原告所举证据6-13未提出异议，本院予以采信。对原告所举证据1，虽然被告在法定期限内申请了复核，但该证据认定事故主要事实和基本事故责任划分正确，本院予以采信。原告所举证据4和5相互印证证明被告驾驶机动车左转弯驶入碱场路，本院予以采信。原告所举证据2，无被告车辆行驶状态的画面，不能证明被告驾驶机动车左转弯，本院不予采信。原告所举证据3，其视频内容为原告家属与公安交警机关办案人员就办案经过的质对经过，与本案无关，本院不予采信。对被告所举证据9-13，因原告无异议，本院予以采信。被告所举证据1-5虽然不能证明被告的车辆是已经越过碱场路中心线，处于直行状态，但能够相互印证原、被告双方的摩托车是在碱场路中心线的东侧相撞，与本案的基本事实相关，且原告对其本身的真实性无异议，本院予以采信。因原告未主张因被告肇事逃逸加重了对原告的伤害，故本院对被告主张其撤离事故现场不属于肇事逃逸、破坏现场的证据6-8不予审查和采信。
本院根据双方的陈述和采信的证据，认定本案事实如下，2015年8月18日10时30分许，原告驾驶黑G-637**号豪爵牌摩托车从梨树方向沿碱场路由北向南行驶至52道口附近，在距碱场路西侧的采沙场小路口约50-60米处，发现一两轮摩托车人黄相久驾驶摩托车从该小路口左转弯驶入碱场路，并沿碱场路的西侧路边沿向梨树方向逆向行驶。林思海为了避让该两轮摩托车，向左偏驶越过中心线形成逆行，在碱场路中心线东侧，与随后从采沙场小路驶出，向北左转弯行驶的被告姜正杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方人员受伤、车辆受损。发生事故后，双方并未及时报案，肇事人员和车辆均已离开现场后才报案。交警到达后现场时，现场只留下一道划痕及一些摩托车碎片。梨树公安交警大队以姜正杰驾驶机动车未戴安全头盔、驾驶转弯的机动车未让直行的车辆，认定姜正杰负事故的主要责任；以林思海无摩托车驾驶证、未戴安全头盔，认定林思海负事故次要责任。林思海受伤后，于当日急诊入鸡西矿业集团总医院救治，诊断为左侧颞顶部及中颅窝底急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部颅骨骨折、左侧中颅窝底骨折、左侧顶部头皮裂伤、多发软组织挫伤、左侧感音神经性耳聋，在其妻子石秀琴和儿媳刘艳平两人护理下，在鸡西矿业集团总医院住院治疗29天，发生医药费41022.49元。林思海出院第2天继续由石秀琴和刘艳平两人护理，之后，由石秀琴一人护理。姜正杰受伤后，即送往林口县奎山骨伤医院救治，诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折，在其妻子薛玉英的护理下，住院治疗11天，发生医疗费8746.28元。事后，双方未能就赔偿事宜达成协议而成讼。原告要求被告赔偿其医疗费、交通费和住院伙食补助费合计44431.49元，并要求待司法鉴定后，确定其它赔偿项目和数额。被告提出反诉，要求原告赔偿医疗费、住院伙食补助费和交通费合计9846.28元。本案在审理过程中，本院应双方的申请，委托鸡东县人民医院司法鉴定中心分别对林思海和姜正杰的伤情进行了司法鉴定。对林思海的鉴定意见为林思海急性硬膜外血肿（术后）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧面瘫（轻度）构成十级伤残；左耳感音神经性耳聋、右耳混合性聋构成十级伤残；医疗终结时间8个月；伤后30日内两人护理、第31天至第60天一人护理；伤后60天内可适当增加营养。对姜正杰的鉴定意见为姜正杰左髌骨开放性粉碎性骨折构成十级伤残；伤后一人护理60天；伤后60天内可适当增加营养；医疗终结期4个月；二次手术费（取内固定物）6000.00元。林思海支付了司法鉴定费2710.00元，姜正杰支付司法鉴定费3310.00元。原告根据司法鉴定意见，主张医疗费41022.49元、交通费509.00元，按每天100.00元，主张住院29天的伙食补助费2900.00元、按每天20.00元，主张60天的营养费1200.00元、按受伤前12月的月平均工资4824.95元，主张8个月的误工费38599.60元、按护理人员刘艳平每月工资2500.00元，主张30天的护理费2500.00元，按每月工资2200.00元，主张60天的护理费4400.00，合计主张护理费6900.00元，按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609.00元，主张两处十级伤残的伤残赔偿金54261.60元，按两处十级伤残主张精神损害赔偿金4000.00元，主张的各项损失合计149392.69元。并主张本案双方均未办理交强险，双方均不应要求对方首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，要求被告姜正杰按过错责任全额赔偿。被告姜正杰根据司法鉴定意见，主张医药费8746.28元、二次手术（取内固定物）费6000.00元，按每日100.00元，主张住院11天的伙食补助费1100.00元、按每天10.00元，主张60天的营养费600.00元，合计16446.28元，要求原告在机动车交强险医疗赔偿限额内首先赔偿10000.00元，其余6446.28元，原告按70%赔偿4512.40元；另外，被告还按每月3000.00元，主张4个月的误工费12000.00元，按2015年黑龙江省在岗职工平均工资42700.00元，主张护理人员薛玉英两个月的护理费7116.67元，按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609.00元，主张十级伤残的伤残赔偿金45218.00元，按十级伤残主张精神损害赔偿金3000.00元，合计67244.67元，要求原告在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。
另查明，原告林思海受伤前已在沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井工作一年以上，受伤前月平均工资4824.95元。其护理人员刘艳平月平均工资2500.00元，护理人员石秀琴的月平均工资2200.00元。被告姜正杰1960年出生，系梨树区城镇居民，受伤前月工资3000.00元，其护理人员薛玉英无固定职业。
另查明，原告林思海驾驶的两轮摩托车和被告姜正杰驾驶的两轮摩托车均未投保交强险，经本院释明，原告明确表示不要求姜正杰首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，并主张法院用相同的方式确定双方的赔偿责任。
另经本院释明，原告不同意追加黄相久为共同被告。
本院认为，被告姜正杰驾驶摩托车从小路左转弯驶入主要道路时，未避让直行的车辆，原告林思海无证驾驶摩托车，姜正杰应承担本案交通事故的主要责任，林思海应承担次要责任；鉴于林思海是为避让案外人逆行的摩托车，偏驶越过道路中心线形成逆行，在对向车道与姜正杰驾驶的摩托车相撞，林思海应承担40%责任，姜正杰亦应承担60%责任。原告要求被告按过错承担100%赔偿责任，被告要求原告在机动车交强险赔偿责任限额外，按70%承担赔偿责任，本院均不予支持。林思海主张医药费41022.49元、住院伙食补助费2900.00元、交通费509.00元、误工费38599.60元、护理费6900.00元、伤残赔偿金54261.60元，其主张合理，且被告无异议，本院予以认定；原告两处十级伤残，其精神损害赔偿金应以2500.00元为宜，原告主张4000.00元，其超出部分本院不予支持；按每日10.00元，原告60天的营养费应为600.00元，超出部分本院不予支持。因姜正杰驾驶的肇事摩托车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十九条的规定，姜正杰应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按责任比例赔偿。林思海的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计应为44522.49元，姜正杰应当首先在机动车交强险医疗赔偿责任限额内赔偿10000.00元，其余34522.49元，按60%赔偿20713.49元；林思海的交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金合计应为102770.20元，姜正杰应在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额予以赔偿；被告赔偿原告各项损失合计应为133483.69元，原告要求被告赔偿各项损失合计149392.69元，其超出部分本院不予支持。被告反诉主张医药费8746.28元、住院伙食补助费1100.00元、营养费600.00元、误工费12000.00元、伤残赔偿金45128.00元，其主张合理，且原告无异议，本院予以认定；被告主张二次手术（取内固定物）费6000.00元有司法鉴定意见支持，本院予以支持；被告的护理人员薛玉英无固定职业，被告要求按上一年度本省在岗职工平均工资42700.00元，主张两个月的护理费7116.67元合理，本院予以支持；被告十级伤残，其精神损害赔偿金应以2000.00元为宜，被告主张3000.00元，其超出部分本院不予支持。被告反诉的医药费、二次手术（取内固定物）费、住院伙食补助费和营养费合计为16446.28元，被告要求原告首先在机动车交强险医疗赔偿限额内赔偿10000.00元，其请求合理，本院予以支持；其余6446.28元，应按40%赔偿2578.51元，被告要求按70%赔偿4512.40元的理由不当，其超出部分本院不予支持。被告反诉的交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金合计应为66244.67元，应由原告在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，被告要求原告赔偿67244.67元，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第六十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告林思海机动车交通事故人身损害医药费41022.49元、住院伙食补助费2900.00元、营养费600.00元，合计44522.49元，被告姜正杰首先在机动车交强险医疗赔偿责任限额内赔偿10000.00元，其余34522.49元，按60%赔偿20713.49元；姜正杰在机动车交强险死亡赔偿责任限额内赔偿林思海机动车交通事故人身损害交通费509.00元、误工费38599.60元、护理费6900.00元、伤残赔偿金54261.60元、精神损害赔偿金2500.00元，合计102770.20元；以上款项共计133483.69元，于本判决生效后立即给付；
二、被告姜正杰机动车交通事故人身损害医药费8746.28元、二次手术（取内固定物）费6000.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费600.00元，合计16446.28，原告林思海按机动车交强险医疗赔偿责任限额赔偿10000.00元，其余6446.28元，按40%赔偿2578.51元；原告林思海在机动车交强险死亡赔偿责任限额内赔偿被告姜正杰机动车交通事故人身损害误工费12000.00元、护理费7116.67元、伤残赔偿金45128.00元、精神损害赔偿金2000.00元，合计66244.67元；以上款项共计78823.18元，于本判决生效后立即给付。
原告林思海的司法鉴定费2710.00元，由被告姜正杰承担；
被告姜正杰的司法鉴定费3310.00元，由原告林思海承担；
本诉案件受理费3287.85元，原告林思海承担318.18元，被告姜正杰承担2969.67元；
反诉案件受理费1843.93元，原告林思海承担1770.58元，被告姜正杰承担73.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于广胜
审 判 员 任希望
代理审判员 王 艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李懿茏
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。