wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8004号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，原告员工。
被告：曾某，男，苗族，1977年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年4月23日的信用卡欠款3516.72元（其中本金2826.24元、利息561.77元、滞纳金128.71元）；2.被告偿还原告2016年4月24日后的利息、复利（利息以本金2826.24元为基数、复利以利息561.77元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）；3.被告诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2013年4月29日开始消费使用，截至2016年4月23日尚欠3516.72元（其中本金2826.24元、利息561.77元、滞纳金128.71元）。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
经审查查明，曾某于2017年1月11日死亡，并于2017年4月7日注销户口。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼必须有明确的被告。本案中，曾某在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，原告起诉曾建不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此原告的起诉依法不应受理，已受理的应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈果
二〇一七年五月四日
书记员 林茜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7535号
申请执行人国库。
被执行人杨武顺，男，1970年2月2日出生。
国库与被执行人杨武顺罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初559号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨武顺缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7535号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执1617号之二
申请执行人：陈德友，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：彭明祥，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字第05880号民事判决书依法向被执行人彭明祥发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人陈德友货款301888元及相应利息，但被执行人彭明祥至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经对被执行人彭明祥的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人彭明祥无可供执行的财产，本案执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执1617号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐智谋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执212号之二
申请执行人：陈江南，男，1992年10月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被执行人：陈世科，男，1973年10月21日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：曹丽华，女，1971年9月12日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人陈江南与被执行人陈世科、曹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0582民初6993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈世科、曹丽华共同归还陈江南借款390000元。陈世科、曹丽华还应给付已由陈江南预付的诉讼费用6045元。因陈世科、曹丽华未履行生效法律文书确定的义务，陈江南向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的为396045元。
本案在执行过程中，本院依法执行了被执行人的银行存款20740元。经查明，被执行人陈世科、曹丽华涉诉案件较多，二被执行人名下位于常州市新北区黄山路99-5号-14的房产已被设定抵押且由常州市新北区法院查封在前，本案已轮候查封。另经查，被执行人陈世科、曹丽华名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能予以提供。本案已执行到位20740元，尚未执行到位375305元。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十七日
书记员 冷雨蔚
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1179号
申请执行人：殷某，女，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：赖某，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人殷某与被执行人赖某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人殷某于2017年6月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人殷某在执行中自愿撤回强制执行的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2014）渡法民初字第01013号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 石 寂
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1615号之一
原告：张冉冉，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县，
委托诉讼代理人：许二品（原告张冉冉之夫），汉族，住址同上。
被告：咸宁新方向商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村十九组25号。
法定代表人：贾文安，经理。
原告张冉冉与被告咸宁新方向商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张冉冉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冉冉的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冉冉撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由原告张冉冉负担。
审判员 孙根立
二〇一七年六月十四日
书记员 刘泽晨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1145-3号
申请执行人郝希波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初2083号
原告：李汝校，农民。
委托代理人（特别授权）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李凡昌，农民。
本院在审理原告李汝校与被告李凡昌土地租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一六年六月十二日
书记员 王忠德
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执338-1号
申请人：王玉超，男，汉族，1966年9月5日出生，住新蔡县宋岗乡腰庄村腰庄西组。居民身份证号码：412828196609050610。
被执行人：河南金元农业科技有限公司，住所地新蔡县产业集聚区文化路中段路北。
统一社会信用代码：914117296948745611（1-1）。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
本院在执行申请人王玉超申请执行被执行人河南金元农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年02月22日冻结了被执行人河南金元农业科技有限公司在河南省农村信用社联合社508010012000004830001账户内存款人民币3300.00元，现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南金元农业科技有限公司在河南省农村信用社联合社508010012000004830001账户内存款人民币3300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹 彬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4131号
原告：刘兆德，男，1962年5月19日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：谢春光，男，1960年2月8日生，汉族，住东海县。
被告：孙宜芳，女，1957年6月10日生，汉族，住东海县。
原告刘兆德与被告谢春光、孙宜芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘兆德的委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼。被告谢春光、孙宜芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款221690万元及利息（其中96690元自2013年7月28日起按月息2分计算，支付至付清之日止；125000元自2013年12月28日起按月息2分计算支付至付清之日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日和2013年12月28日被告谢春光分三次从原告处借款221690元用于家庭周转，分别约定月息2.6和5分。被告孙宜芳系被告谢春光妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定应该承担共同偿还责任。现原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息。
被告谢春光未提交书面答辩意见。
被告孙宜芳未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年7月28日被告谢春光向原告刘兆德借款96690元，约定借款利息为月利率2.6分。2013年12月28日两次向原告借款125000元，其中借款10万元的约定借款利率为月利率5分，另外25000元的借款约定借款利率为月利率2.6分。上述借款没有约定借款期限。被告孙宜芳与被告谢春光系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。经原告催要，被告谢春光没有偿还借款。为此原告诉至本院,要求被告谢春光、孙宜芳履行共同还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的有借条可以证实双方的借款意向，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告谢春光经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。借条中约定的借款利率超过法定标准，原告要求被告按照法定标准支付利息，本院予以确认。被告谢春光与被告孙宜宜芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应该对涉案借款承担共同偿还责任。被告谢春光、孙宜芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春光、孙宜芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘兆德借款221690元及利息（其中96690元按年利率24%计算，自2013年7月28日起支付至付清之日止；125000元按年利率24%计算，自2013年12月28日起支付至付清之日止）。
案件受理费4625元，公告费600元，合计5125元，由被告谢春光、孙宜芳共同负担（原告已垫付），被告谢春光、孙宜芳于偿还上述款项时一并给付原告刘兆德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 侍海洲
人民陪审员 张叙往
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董茜茜
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执173号
申请执行人张科金，男，1983年9月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人崔森林，男，1955年5月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李朝清，男，1978年3月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人张科金与被执行人崔森林、李朝清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1900号民事判决书，向被执行人崔森林、李朝清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第100号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄厚林
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1602号
申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地东海县曲阳乡薛埠村。
法定代表人朱宏，董事长。
委托代理人李启洋，公司法律顾问。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇高云路8号。
法定代表人时中花，总经理。
被告润扬生物科技（连云港）有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区。
法定代表人熊平永，董事长。
本院在执行东海县泳璋混凝土制品有限公司与江苏五建工程集团有限公司、润扬生物科技（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司与被执行人江苏五建工程集团有限公司自行达成和解协议，被执行人江苏五建工程集团有限公司已付20万元，余款等候履行。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 锐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执240号
申请执行人：阚晶，男，1973年7月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：阚景春，男，1974年3月10日生，汉族，国家国公务员，住安徽省明光市。
本院在执行阚晶与阚景春民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日、2018年5月2日通过网络查询被执行人阚景春的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年5月9日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人阚景春无房地产登记信息。
本院于2018年1月17日将被执行人阚景春纳入失信人名单；于2018年5月16日对被执行人阚景春采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人阚景春有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初538号之一
解除保全申请人：宋庆华。
被申请人：李屹(曾用名李一)。
原告宋庆华与被告李屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出了（2017）鲁1091民初538号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2017年6月12日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下��
解除对被申请人李屹的银行存款58000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚雪枫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2868号
原告孙幼莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省荣县，
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码91510114689014241B。
法定代表人李晓军，董事长。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告孙幼莲与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙幼莲及委托代理人罗晓平，被告聚森公司的委托代理人钟世征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙幼莲诉称，2014年3月8日、2014年6月18日分别向聚森公司支付购房款60000元和194452元，共计254452元。2014年6月21日，孙幼莲与聚森公司签订了《X商品房买卖合同》（合同编号3-1-473），约定孙幼莲购买聚森公司在成都市新都区开发修建的X项目中的X号商用房。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，但时至起诉之时，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约。请求判令：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》；2.聚森公司退还购房款254452元，并支付资金利息损失（从支付购房款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，分段计算至购房款退清之日止）；3.聚森公司支付购房款5%的违约金12722.6元；4.聚森公司支付律师代理费27124.48元。
被告聚森公司辩称，孙幼莲诉请解除合同没有法律依据，不符合合同法的规定，孙幼莲也没有向聚森公司发出退房通知，尚未达到合同约定的解除条件，合同应该继续履行。请求驳回孙幼莲的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月21日，孙幼莲与聚森公司签订了《X商品房买卖合同》，约定孙幼莲购买位于成都市新都区由聚森公司开发的X号商业用房，该商品房测绘建筑面积共21.22平方米，单价按照建筑面积计算为每平方米11991.14元，总价款254452元。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。2014年6月18日，孙幼莲交清购房款，聚森公司向其出具了《销售专用收据》，载明“今收到孙幼莲商铺款254452元，房号：3-1-473。”
家和家园家居商城二期项目工程已停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。
另查明，2016年5月2日，孙幼莲与四川谦信律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定孙幼莲委托四川谦信律师事务所律师代理本案法律事务，四川谦信律师事务所律师指派罗晓平律师作为委托事务的承办律师，双方对代理费、代理权限等内容作了约定。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，孙幼莲与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。孙幼莲作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，孙幼莲未按照合同第十二条的约定，向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，该条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，孙幼莲可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，孙幼莲要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还孙幼莲的购房款254452元。关于孙幼莲请求支付资金利息损失及合同约定违约金12722.6元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，孙幼莲要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持违约金12722.6元（254452元×5%）。对于孙幼莲诉请的律师费，本院认为，双方未在商品房买卖合同中约定律师费由违约方负担，孙幼莲也未向本院提交支付律师费的有效凭证，并且律师费系孙幼莲为保障自身合法权益所付出的成本，其要求由聚森公司承担，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙幼莲与被告成都聚森置业有限公司于2014年6月21日签订的X商品房买卖合同》（合同自编号：3-1-473）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙幼莲退还购房款254452元；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙幼莲支付违约金12722.6元；
四、驳回原告孙幼莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，由原告孙幼莲负担437元，由被告成都聚森置业有限公司负担2654元（此款原告孙幼莲已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 税秋萍
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特130号
申请人：孔南哲（KONGNAMCHOL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国,男，1967年3月2日出生，住朝鲜。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
申请人孔南哲（KONGNAMCHOL）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元3152.59元（人民币21532.2元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孔南哲（KONGNAMCHOL）债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人孔南哲（KONGNAMCHOL）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执164号之一
申请执行人粟放安，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。
被执行人周漳吉，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住柳州市柳北区。
被执行人蒙丽，女，1987年8月14日出生，水族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人周漳能，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住柳州市柳北区。
本院于2014年8月7日作出（2014）融水民一初字第号722-3号民事裁定，查封了申请执行人粟放安及其妻蓝爱玉在广西融水县x房屋一栋（证号：融房权证融水县字第××号），现因申请执行人请求撤销查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人粟放安及其妻蓝爱玉在广西融水县x房屋一栋（证号：融房权证融水县字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年三月一日
书记员 梁冬冬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保56号
申请人吴玲燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住成都市新都区，
被申请人雷小鹏，男，汉族，1974年9月21日出生，住成都市新都区。
申请人吴玲燕与被申请人雷小鹏申请财产保全一案，申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市新都区新都镇天緣路2段95号10栋1单元1楼1号的房产予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人吴玲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
申请人吴玲燕要求对被申请人雷小鹏的财产采取保全措施的请求。
审判员 吴家平
二〇一七年十月十三日
书记员 江银桥
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执461号之一
申请执行人郑飞龙，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人李林昊，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人李安生，男，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人郑飞龙与被执行人李林昊、李安生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郑飞龙于2018年1月9日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1022执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十二日
书记员 张 鹃
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执781号之一
申请执行人上海郡跃实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。原告上海郡跃实业发展有限公司与被告安徽福日汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)宝民二(商)初字第1444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海郡跃实业发展有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人安徽福日汽车配件有限公司支付欠款人民币36,284.50元。本院受理后，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人安徽福日汽车配件有限公司的经营地在安徽省宣城市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询到被执行人的工商登记资料，其股权已被多家法院查封。通过人民银行查询发现被执行人在安徽省宣城市有银行账户，经实地执行，本院对被执行人名下在宣城皖南农商行营业部的基本银行账户进行了冻结，账户余额为零。同时通过当地房产部门查询到，被执行人名下的房产已被宣城市两级法院查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执���的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1444号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2801民初6336号
原告：郭荣，男，1982年10月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，现住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱塘江律师事务所律师。
被告：大立建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇新东公路口。
法定代表人：傅宝剑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告：巴州金富特种纱业有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区富丽达路南侧218国道西侧。
法定代表人：王培荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程文涛，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
原告郭荣与被告大立建设集团有限公司（以下简称大立公司）、巴州金富特种纱业有限公司（以下简称金富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议公开开庭进行审理。原告郭荣的委托诉讼代理人沈燕平，被告大立公司的委托诉讼代理人姚利明、汪军、被告金富公司的委托诉讼代理人程文涛、谷蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告大立公司立即支付原告工程款2547737元，赔偿自起诉之日至全部工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2.判令原告享有工程款优先受偿权；3.本案涉诉费用由被告大立公司承担。事实与理由：2013年5月18日，被告大立公司承建被告金富公司主厂建设工程，被告大立公司作为该工程的总包方将其中的土建工程交给原告承包施工，该土建工程于2015年2月4日基本完工后经原告与被告大立公司双方结算，被告大立公司尚应支付原告工程款2988890元，被告金富公司应归还原告暂扣款700000元。现该项工程竣工并验收合格，但两被告拒不支付原告剩余工程款及暂扣款，经多次催讨但均无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
大立建设集团有限公司辩称，我公司并未将被告金富公司主厂的的土建工程承包给原告，也并未与原告进行过结算。
巴州金富特种纱业有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，也不存在建设工程施工合同关系。被告大立公司是否拖欠原告款项与我公司无关，原告将我公司列为被告是错误的。我公司在本案中不承担任何责任，合同签订后我公司按照合同约定履地了义务，给付承包人大立公司全部工程款，不存在拖欠的事实。故要求驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月18日，被告大立公司与被告金富公司签订《130万纱锭项目建设施工合同》，被告金富公司将本公司的106#、108#主厂房工程发包给被告大立公司施工，工程总造价为41643045.4元，承包范围为包工包料，开工时间为2013年5月20日，竣工时间为2013年9月15日前竣工并交付使用。被告大立公司承包该工程后，将该工程的土建部分通过项建平又分包给原告郭荣施工。2015年2月4日，项建平与原告郭荣签订《结算依据》，被告大立公司在”见证方”处盖章，《结算依据》确认土建部分的工程款为40730000元，原告郭荣已经领取28130000元，郭荣应当承担税费、2%的管理费、3.6%的承兑贴息及材料发票。后原告又领取了6960000元，合计原告已领取工程款35090000元，剩余5640000元工程款尚未领取。
2015年2月2日，被告大立公司与被告金富公司经过结算确定工程最终总造价为59507371元，截止到2017年2月17日，被告金富公司已将全部工程款给被告大立公司支付完毕。该工程已经全部竣工并投入使用。庭审当中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求中所包括的消防工程增加的工程量119903元变更为另案自行协商处理，并不再主张被告金富公司支付相关款项。
本院认为，原告郭荣系被告金富公司106#、108#主厂房土建工程的实际施工人，被告金富公司为该工程的发包人，被告大立公司系该工程的分包人。现该工程已经竣工并投入使用，故原告有权要求两被告支付相应的工程款。被告金富公司作为发包人，其已经将全部工程款给被告大立公司支付完毕，故其不再承担付款责任，而被告大立公司则需对原告剩余的工程款承担付款责任。现原告尚有5640000元的工程款未领取，根据《结算依据》上约定，原告应当承担相关费用，该费用应从工程款中扣除，包括管理费816800元（土建工程总价款40730000×2%＝816800元）、税费1466280元（土建工程总价款40730000×3.6%＝1466280元）、材料发票809183元，故被告大立公司还应当向原告支付2547737元（5640000－816800－1466280－809183＝2547737），对原告要求被告大立公司支付剩余工程款2547737元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告大立公司支付从起诉之日起工程款付清之日止按中国人民银行同期同档利率支付利息损失的诉讼请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大立建设集团有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告郭荣工程款2547737元。
二、被告大立建设集团有限公司自2016年11月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告郭荣支付利息，直至工程款全部付清为止。
三、驳回原告郭荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36311.12元（原告已预交36311.12元），由原告郭荣承担11256.12元，由被告大立建设集团有限公司承担25055元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丁治英
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初844号
原告：王某（曾用名王某甲），男，1981年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：陈某，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武某，山东芳名律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年3月16日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：董某，山东宣达律师事务所律师。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某、武某与被告李某的委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李某偿还原告欠款共计26500元；2、由被告李某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某诉称，2009年至2011年期间，被告李某与周某婚姻关系存续期间分四次从原告处借走人民币共计26500元，并为原告出具欠条四份。后该款经我多次向周某催要，均以各种理由一直没有偿还。2016年7月份，周某突然去世。后我向被告李某催要，被告李某至今未替周某朱还欠款，其行为严重侵犯我的合法权益。为此，原告王某诉至本院。
被告李某在庭审中辩称，一、本案已经过了诉讼时效，我与周某于2011年12月18日协议离婚，在离婚前和离婚后，原告王某从来没有向我主张权利，我也不知道有这些债务，所以，本案已超诉讼时效。二、本案债务与我没有任何关系，根据法律规定，夫妻共同债务符合两个条件：1是夫妻共同举债的合意或是共同借债，共同签字；2是夫妻是否享有夫妻共同利益，适用夫妻共同生活当中，本案被告李某从不知道有这笔债务，更不用提是用在夫妻共同生活中，所以请求法院依法驳回原告王某的诉讼请求。
原告王某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告王某主体适格；
2、常住人口登记卡一份，证明原告王某曾用名为王某甲；
3、欠条四张，由被告李某前夫周某所写，证明周某于2009年8月3日向原告王某借款3000元，同年8月7日向原告王某借款3000元，于2010年1月28日向原告王某借款1500元，于2010年3月21日向原告王某借款1.9万元，款项共计26500元。被告李某应承担共同偿还责任；
4、原告王某在临商银行的于2010年1月28日、3月21日储蓄存款利息清单单两张，证明系原告王某自其本人帐户中取款1.9万元用于支付借款。
经质证，被告李某对原告王某提供的证据1、2无异议，对证据3即欠条4张的真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠条中未说明欠款理由，日期有改动，对欠条是否是周某本人书写存在合理怀疑，且主张周某系因涉嫌赌博借款，该欠条中未有被告李某的签名，与李某没有关联性。对证据4即储蓄存款利息清单的真实性、合法性、关联性均有异议。
庭审时，法庭向被告李某释明：“需于三日内向本院提交笔迹鉴定申请。”后被告李某未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定申请。
被告李某为反驳原告王某的主张，向本院提交如下证据：
1、临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第3296号民事调解书一份，证明本案债务不是夫妻共同债务。
2、周某父母周某甲、刘某共同出具的证明一份，证明内容2012年3月份，王某甲曾经来家要过钱，说周某欠他堵债，家人不知情，所以没给，然后告诉他向周某本人要钱。之后家人问周某有没有借王某甲的钱，周某承认是赌债。
经质证，原告王某对该调解书的真实性无异议，认为该份调解书恰好证明周某借款时间是在与被告李某夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。该调解协议不能对抗第三人。对证据2的真实性、合法性均有异议，不能证明本案争议借款用于非法目的。
经本院调取已经发生法律效力的（2011）河民初字第3296号民事卷宗，李某与周某于2011年12月28日经本院调解离婚。调解笔录记载，李某与周某一致确认双方婚后夫妻感情破裂，于2009年9月份分居至今。周某当时自认婚后夫妻共同债务为向山东临沂河东农村合作银行太平支行贷款5万元。未向法庭主张还存在其他夫妻共同债务。
综合以上证据的分析认定：
关于原告王某提供的证据1和证据2，被告李某无异议，原告王某主体适格。关于原告王某提供的证据3，被告李某虽有异议，但未要求对字迹进行鉴定，本院应认定该四份欠条系周某所写。
关于被告李某提供的证据临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第3296号民事调解书一份，该调解书已经发生法律效力，本院予以确认。足以证实李某与周某于2011年12月28日离婚。同时，李某与周某当时当庭一致确认双方于2009年9月份分居至今,本院对该事实予以确认。
综合以上分析，本院认定如下事实：
原告王某曾用名王某甲，与周某系初中同学，被告李某周某原系夫妻关系，被告李某与周某于2009年9月份分居生活，后经本院作出（2011）河民初字第3296号民事调解书离婚。2009年8月3日，周某向原告王某借款3000元，同年8月7日，周某向原告王某借款3000元，2010年1月28日，周某向原告王某借款1500元，2010年3月21日，周某向原告王某借款1.9万元，上述款项共计26500元，由周某为原告王某出具欠条、借条共4份。周某于2016年7月份去世后，原告王某由此诉至本院，要求被告李某偿还上述借款。
本院认为，本案的争议焦点为原告王某主张的借款26500元是否为周某与被告李某的夫妻共同债务。从法律规定看，婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，有双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”该条规定是关于夫妻共同债务的法律规定。从该条文内容看，夫妻共同债务仅限定为夫妻共同生活所负的债务，并由夫妻双方共同偿还；非夫妻共同生活所负的债务，不构成夫妻共同债务。本案中，原告王某未向法庭举证证明周某所借其款项用于夫妻共同生活，亦未向法庭举证证明借款系周某与被告李某的一致意思表示。另外，周某与被告李某于2009年9月份分居生活，涉案借款发生于双方分居生活前后不久。因此，原告王某主张涉案借款系夫妻共同债务，被告李某应当与周某承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年八月七日
书 记 员 房美华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执442号
申请执行人：崔炳连，男，1955年3月1日生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。
被执行人：杨国祥，男，1971年10月16日生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。
申请执行人崔炳连与被执行人杨国祥劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4187号民事调解书已发生法律效力。崔炳连于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 淼
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执570号
申请执行人青海恒宜融资担保有限公司。
法定代表人李杨，该公司总经理。
被执行人青海昊源矿业有限公司。
法定代表人王建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青海恒宜融资担保有限公司与被执行人青海昊源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人青海昊源矿业有限公司银行存款余额不足，名下无房产、车辆登记信息，确无财产可供执行，申请执行人青海恒宜融资担保有限公司亦无法提供新的执行线索，并于2017年5月27日向我院提交终结本次执行的申请，故应对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7145号
原告：何小华，男，1988年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李聪聪，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告何小华诉被告李聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小华自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一七年十月九日
书记员 李镓
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00354号
申请执行人徐某某。
被执行人葛某某。
徐某某与葛某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人葛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛某某新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 强
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执998号
申请执行人盐亭县金达广告经营部。
负责人李慧。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
盐亭县金达广告经营部与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1438号民事调解书已经发生法律效力。权利人盐亭县金达广���经营部于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行���院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第996号
原告宋振德，男，1952年12月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄新章。
被告卢凤领，男，1971年5月12日生，汉族，住山东省菏泽市。
被告顾俭，男，1973年5月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产��险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人王保清，总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告宋振德诉被告卢凤领、顾俭、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋振德在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若���问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2934号
原告金登召，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦小军，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦清平（系被告韦小军之父），男，1956年6月1日，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告金登召与被告韦小军民间借贷纠纷一案中，原告金登召于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金登召在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金登召提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金登召撤回起诉。
本案案件受理费交纳25元，由原告金登召负担。
审判员 孙琳
二〇一七年六月七日
书记员 张攀
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执656号
申请执行人宁夏储备物资管理局一七七处，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人叶维海，系该处处长。
委托代理人刘安祥，系该处纪委书记。代理权限为特别授权。
被执行人苏学明，男，生于1973年8月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1号民事调解书，在执行申请执行人宁夏储备物资管理局一七七处与被执行人苏学明房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的54173元（包括租金、水费、电费及采暖费53603元，承担案件受理费570元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李军荣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执22-1号
申请执行人李某，男，汉族，出生于1977年10月18日，住宝鸡市金台区。
被执行人吴某，女，汉族，出生于1979年2月19日，户籍登记地宝鸡市金台区。
李某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因义务人吴某没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李某向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向宝鸡市不动产登记服务中心发出了强制执行裁定书和协助执行通知书，已将位于宝鸡市金台区新��路x号院x幢x单元xxxx号房屋过户至李某名下。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年三月十七日
书记员 张帆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初283号
原告：杨德元，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：兰德贵，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张育涛，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
杨德元与兰德贵、张育涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨德元于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德元撤诉。
审判员 刘海萍
二〇一八年一月十六日
书记员 魏大平
--1--
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初696号
原告周某。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
被告裴某。
周某诉裴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年3月9日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周远国、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被2015年4月在单身在线网聊天相识，××××年××月即登记结婚，婚后未生育，原告在周末至被告家居住。有时不去。期间给被告及被告家人购买东西约花费1500元。被告脾气不好，一点小事即大吵大闹。且被告要求原告上交银行卡身份证，且要原告的钱。现原告认为双方感情已破裂，诉至法院，要求离婚；将原告购买的位于苏州市相城区黄埭镇尚青景苑3-904室房屋判归原告；被告归还原告三张农行卡、一张建行卡。
被告裴某辩称，其不同意离婚，双方结婚并不是为了离婚。
经审理查明，原告以前未有过婚姻。被告曾结过婚，且与前夫生有一小孩，后与前夫离婚，此小孩归前夫抚养。原、被告婚后未生育。原、被告于2015年4月通过网上相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，因原告无住房，住在工作单位，被告在苏州有住房，故婚后在周末在被告方共同生活。2015年12月21日，原告作为买受方与苏州相城区苏相建设有限公司签订了《苏州市商品房买卖合同》1份，以总价款566532元的价格购买了苏州市相城区漕湖街道尚青景苑3幢904室房。在合同买受人处原、被告均签名。现原告以双方感情不和为由，诉讼来院。
另双方婚前婚后财产等本院已核查在卷。
以上事实，由原告提供的身份证明、结婚证、《苏州市商品房买卖合同》及录事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张被告脾气不好，且多次要原告的钱，且至原告公司闹，并且在派出所也打骂原告，故原告无法，只能要求离婚。经质证，被告称其此系原告讲话不算数，不肯归还其向母亲所借款项，致双方产生不和，但其认为未到离婚程度。
本院认为，原、被告系自由恋受，自主婚姻，婚姻基础一般，现双方产生不和的原因主要是因经济上引起，并无其他原则性分岐，本院认为只要双方加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告裴某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1993号
申请执行人王芹，女，1978年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人营晓林，女，1982年11月21日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市连云区。
被执行人张小勇，男，1981年1月15日出生，汉族，南通市如东县人，居民，住南通市如东县。
申请执行人与被执行人民��借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行，执行标的为102300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线���，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初114号
原告:钟添元，男，汉族，1971年6月7日生，住泰和县。
被告:欧阳克金，男，汉族，1979年6月4日生，住泰和县。
被告：泰和县艺晶玻璃有限公司，住所：泰和县文田工业园区，统一社会信用代码91360826399708640X。
法定代表人：朱华娟。
本院在审理原告钟添元诉被告欧阳克金、泰和县艺晶玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中,原告钟添元于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟添元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟添元撤诉。
案件受理费1883元，减半收取计942元，由原告钟添元负担。
审判员 肖海燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾 宁
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执129号之一
申请执行人：李寿亮，男，南丰县人。
被执行人：彭建明，男，南丰县人。
本院在执行李寿亮与彭建明民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，发现被执行人彭建明名下登记有一处房产，经申请人执行人与被执行人庭外达成以房抵债协议，被执行人同意以房抵债给申请人（李寿亮实际受偿金额32万元），经与申请人李寿亮约谈，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案申请执行标的为47.4411万元，已执行标的32万元，未执行标的15.4411万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1023民初21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐建强
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初411号
自诉人秦春雨，男，1970年8月14日出生，汉族，住唐河县。
被告人周长生，男，1962年7月2日出生，汉族，住唐河县。
自诉人秦春雨以被告人周长生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦春雨以与被告人周长生已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人秦春雨以与被告人周长生已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦春雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 洋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初128号
原告：河津市坤盛福利选煤有限公司，住所地：河津市樊村镇常好堡村。
法定代表人：孙效忠，董事长。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
被告：杜永强，男，汉族，1971年11月4日出生，住河津市清涧办杜家沟村。
被告：杜涛，男，汉族，1981年10月24日出生，住河津市清涧办杜家沟村。
原告河津市坤盛福利选煤有限公司（以下简称：坤盛公司）与被告杜永强、杜涛加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告坤盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告加工费20000元及延迟付款利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告要求原告为其加工洗精煤，加工完后，双方于2014年9月25日进行了结算，被告共欠原告加工费20000元未支付。当日，二被告给原告出具了欠条并承诺随后支付，但二被告至今及未支付。原告多次向二被告索要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令。
本院经审查认为，经核查，河津市清涧街道办事处杜家沟村并无叫杜涛的居民，亦无叫杜涛的居民在该村居住。故原告列举的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河津市坤盛福利选煤有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 毛国荣
二〇一七年三月三日
书记员 李 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7799号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。负责人许桂荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王春桂，女，1982年10月15日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
被告：许文化，男，1972年6月27日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
诉讼请求：1.王春桂立即归还原告借款本金195000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息19498.26元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许文化对王春桂所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年10月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。许文化辩称，其在《保证借款合同》、借款借据上签名捺印时均为空白的格式合同，没有填写借款金额、日期、月利率等主合同条款。且在签名捺印后，原告行长表示不贷款给王春桂，但其未将签名的材料拿回。后原告又贷款给王春桂其并不知情。鉴于三方并没有达成借款及担保的合意，原告要求其承担相应的责任没有法律依据，应予驳回。诉讼过程中，本院根据许文化的申请，委托福建华闽司法鉴定中心对本案《保证借款合同》及借款借据上保证人处的签名及捺印是否许文化所为进行司法鉴定。该鉴定机构作出华闽司鉴[2017]痕鉴字第19号、华闽司鉴[2017]文鉴字第79号司法鉴定意见书，认为《保证借款合同》及借款借据上保证人处的“许文化”上的指印是许文化右手拇指捺印、保证人处“许文化”的签名笔迹与送检的许文化签名笔迹样本是同一人书写。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，案涉《保证借款合同》及借款借据中保证人的签名、捺印经鉴定均为许文化本人所为，合同明确约定担保人于案涉借款的担保责任。许文化主张是在空白合同及借据上签名，但未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行借款195000元和利息、罚息、复利19498.26元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告许文化对被告王春桂所负前款债务承担连带责任保证，被告许文化承担保证责任后有权向被告王春桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，因适用简易程序减半收取计2258.5元，由被告王春桂、许文化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 吕雅君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12726号
上诉人（原审被告）：广州嗨生活馆百货有限公司
法定代表人：谢萌，董事长。
委托代理人：刘永延，该司职员。
被上诉人（原审原告）：张海阳
上诉人广州嗨生活馆百货有限公司（以下简称嗨生活馆公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州嗨生活馆百货有限公司退回张海阳货款46元；同时张海阳将“广吉山药黑豆茶”1包，退还给广州嗨生活馆百货有限公司，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵广州嗨生活馆百货有限公司应退还给张海阳的上述货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州嗨生活馆百货有限公司支付张海阳赔偿款1000元；三、驳回张海阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由广州嗨生活馆百货有限公司负担。
判后，上诉人嗨生活馆公司不服，上诉请求：1、撤销（2016）粤0106民初3462号判决书，改判驳回张海阳的一审诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由张海阳承担。上诉主要理由：一审法院在法律认定上存在错误。原审法院认为“张海阳为生活消费需要购买商品”，但事实上，张海阳是以合法形式掩盖其非法目的，其购买涉案商品，并非以生活需要为目的，实为明知的情况下故意购买涉案商品，借助法院向嗨生活馆公司索要钱财，其行为首先违背了我国《消费者保护权益法》的立法初衷，张海阳不应当被认定为消费者予以保护。其次，张海阳起诉嗨生活馆公司以谋取其私人利益，不劳而获的行为也使我国的司法资源遭到极大的浪费，更重要的是，张海阳的行为扰乱了正常的消费秩序以及经济秩序。综上所述，嗨生活馆公司认为，原审法院认定事实不清、适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条以及第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，嗨生活馆公司请求改判支持嗨生活馆公司的上诉请求。
被上诉人张海阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，嗨生活馆公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对嗨生活馆公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州嗨生活馆百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 婷
江志芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执879号
申请执行人：卓强福,男,1974年4月20日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:吴燕初,男,1958年3月5日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:李能琼,女,1960年6月27日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人卓强福与被执行人吴燕初、李能琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权113600元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初440号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月十日
书 记 员 寇元飞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00549号
申请人钱某某。
被执行人平遥县荣鹏铸造有限公司。
法定代表人：阎树荣。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人平遥县荣鹏铸造有限公司在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3544号
上诉人（原审原告）：刘占元，男，1950年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）：郭启荣，男，1927年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）兼郭启荣委托诉讼代理人：郭秋生（郭启荣之侄子），1964年8月24日出生。
上诉人刘占元因与被上诉人郭启荣、郭秋生相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘占元、被上诉人兼郭启荣委托诉讼代理人郭秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占元上诉请求：撤销一审判决，改判郭启荣、郭秋生将两家之间的五尺公共走道腾清，拆除两家散水上的截断墙，保证其作保温施工外墙保温施工出入方便，赔偿给其造成的经济损失2000元，诉讼费郭启荣、郭秋生负担。事实及理由：一审判决没有解决刘占元作外墙保温施工的根本问题。郭启荣、郭秋生只是将石棉瓦棚子拆除，刘占元的施工人员还是无法进入到郭启荣、郭秋生院内进行施工，因此郭启荣、郭秋生必须将两家散水上的截断墙拆除、五尺公共走道腾清，才能保证刘占元作外墙保温施工。因为郭启荣、郭秋生阻拦，施工人员撤离，刘占元必须另行雇佣他人作外墙保温，因此发生的经济损失郭启荣、郭秋生应予赔偿。
郭启荣、郭秋生辩称：不同意刘占元的上诉请求。截断墙对刘占元没有影响；走道不是公共的，属于郭启荣、郭秋生的个人通道；对于刘占元作外墙保温，郭启荣、郭秋生愿意提供便利，同意其进入自家院内。请求驳回上诉，维持原判。
刘占元一审诉讼请求：1.郭秋生拆除两家院墙之间共用散水上的石棉瓦棚；2.郭启荣、郭秋生腾清两家之间的五尺公共走道，以便于刘占元施工，刘占元施工期间，郭启荣、郭秋生不得阻拦；3.郭启荣、郭秋生赔偿刘占元因延误施工造成的损失2000元；4.律师代理费4000元由郭启荣、郭秋生负担；5.本案诉讼费由郭启荣、郭秋生负担。
一审法院认定事实：刘占元与郭启荣、郭秋生系东西院邻居，刘占元居东，郭启荣居西北，郭秋生居西南。刘占元的宅院系2006年购买邓宝权房屋所取得，未办理产权变更登记手续。该宅院集体土地建设用地使用证使用尺寸为：东西宽23.36米，南北长20.57米。郭启荣、郭秋生宅院均系祖遗。刘占元于2006年购买房屋后，新建北房7间。2014年，郭秋生在其北房东房山与刘占元西厢房西侧西院墙之间借用刘占元西院墙建起石棉瓦棚子，并在石棉瓦棚子内堆放有杂物，该石棉瓦棚子造成雨季雨水滴溅到墙上。此外，郭启荣在刘占元北房西房山西侧堆放有煤块，本案一审开庭审理前，郭启荣、郭秋生已经将所堆放煤块移走。此外，刘占元北房西房山北侧郭启荣于2011年建有南北院墙，最北端建有大门。2016年，双方因刘占元准备在北房西房山做保温发生争执。一审审理中，经该院现场勘验，刘占元北房东房山东北角磉石至其北房西北角磉石长22.97米，郭秋生北房东房山与刘占元西院墙之间有0.78米宽空地，郭秋生建有石棉瓦棚子。一审庭审中，刘占元明确确定对要求郭启荣、郭秋生腾清5尺走道的请求指的是要求郭启荣拆除刘占元北房北侧的东院墙及大门。刘占元对要求郭启荣、郭秋生赔偿因延误施工造成的损失2000元的请求，未能提供证据证实。
上述事实，有刘占元提供的房屋买卖协议书、集体土地建设用地使用证、照片，律师费票据，郭启荣、郭秋生提供的集体土地建设用地使用证、该院现场勘验笔录及双方当事人一审陈述在案佐证。
一审法院认为，刘占元与郭启荣、郭秋生相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。刘占元作为该宅院房屋实际使用人，有权主张相应的权利。郭秋生在两家建筑物之间建石棉瓦棚子堆放杂物已经对刘占元的建筑物构成妨害，应予排除。刘占元因施工进入郭启荣院内，郭启荣应当提供方便。郭启荣所建东院墙及大门，虽不在其集体土地建设用地使用证范围内，但对刘占元未构成妨害，对其请求，该院不予支持。刘占元要求郭启荣、郭秋生赔偿因延误施工造成的损失2000元，未能提供证据，对其请求该院不予支持。刘占元要求郭启荣、郭秋生负担律师费4000元，缺乏法律依据，对其请求该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、郭秋生于判决生效之日起7日内，将在刘占元西院墙西侧与郭秋生北房之间所建石棉瓦棚子拆除，堆放的杂物移走；二、刘占元进入郭启荣宅院内施工做保温墙，郭秋生、郭启荣不得阻拦并应提供方便，施工完毕刘占元负责将施工现场清理干净；三、驳回刘占元其它诉讼请求。案件受理费35元，由郭启荣、郭秋生共同负担，于判决生效之日起7日内交纳。
二审中，刘占元提交新的证据照片三张，用以证明郭启荣、郭秋生建造的截断墙对其施工造成障碍。郭启荣、郭秋生认可照片的真实性，但不认可证明目的。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，一审判决郭秋生将在刘占元西院墙西侧与其北房之间所建石棉瓦棚子拆除，郭秋生已履行，刘占元对此予以认可。根据当事人的上诉意见及答辩意见，本案的上诉争议焦点有两个，第一，郭启荣是否应当腾清五尺公共走道、拆除截断墙，保证刘占元的外墙保温施工其北房北侧的东院墙及大门，第二，刘占元主张的经济损失能否成立。关于第一个争议焦点，一审庭审中，刘占元明确腾清5尺走道是指拆除其北房北侧的东院墙及大门，而关于拆除截断墙的上诉请求，一审未明确提出。对于该两项上诉主张，刘占元的理由是其无法进入到郭启荣、郭秋生院内进行施工。对此，一审法院已经判决郭秋生、郭启荣不得阻拦并应提供方便，郭启荣、郭秋生已在二审庭审中予以认可，故刘占元该项上诉主张本院不予采信。关于第二争议焦点，损失尚未发生，故本院不予支持。综上所述，刘占元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，刘占元的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘占元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 赵 霞
代理审判员
陈亢睿
二〇一七年三月九日
书 记 员 王永基
书 记 员 陆九阳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初118号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张文俊，男，1995年8月6日出生于重庆市璧山区，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被重庆市璧山区公安局抓获，同年11月1日被刑事拘留，11月8日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张文俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年8月18日2时许，被告人张文俊驾酒后驶渝xx**号普通二轮摩托车从重庆市璧山区沿河东路彩虹桥“农夫烤鱼”餐馆出发，准备返回家中。当其行驶至双星大道与仙山路交叉路口时，因操作不当，致使驾驶的摩托车侧翻后与正在等绿灯的渝x**号轿车发生擦挂。民警出警后对张文俊现场进行酒精呼气测试，测试结果为219毫克/100毫升。随后，公安机关依法将张俊文带至璧山区人民医院进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张俊文血液中的乙醇含量为247.6毫克/100毫升。被告人张文俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年9月7日赔偿了渝xx**号轿车车主经济损失1500元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人张文俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张文俊到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人张文俊拘役四个月，并处罚金6000元。
被告人张文俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第六十二条的规定，判决如下：
被告人张文俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 庆
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1326号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。
被告田军。
被告潘明军。
被告鞠彤彤。
被告王彦朋。
被告吴桂芳。
被告王彦池。
被告汪永生。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年4月22日，被告田军经其他被告担保在原告处借款人民币70000元，约定利息20‰，2013年12月5日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告田军立即偿还借款人民币70000元，利息31266元（70000元×20‰×22个月，2013年12月26日—2015年11月5日）本息合计101266元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年4月22日被告田军在原告处借款70000元，约定2013年12月5日偿还欠款。截止到2015年11月5日，被告田军尚欠原告借款本金70000元，利息31266元。
被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年4月22日，原告按照被告田军提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币70000元。
被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年4月22日，被告田军为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年4月22日，被告潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生与原告签订保证合同，为被告田军在原告处借款人民币70000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年4月22日，被告胡潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生与原告签订保证合同，约定保证方式、保证��围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告田军、潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年4月22日，原告润昌贷款公司与被告田军签订借款合同，合同约定：借款金额人民币70000元、借款期限自2013年4月22日至2013年12月5日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告田军未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告田军偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田军于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币70000元、利息人民币31266元（70000×20‰×22个月）(2013年12月26日至2015年11月5日)，本息合计人民币101266元；
二、被告潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生对上述借款���息承担连带还款责任；被告潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生承担连带清偿责任后，有权向被告田军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告田军负担，被告潘明军、鞠彤彤、王彦朋、吴桂芳、王彦池、汪永生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2246号
申请执行人：孙如宝，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：淮安市智力服饰有限公司，住所。
法定代表人陈景理，该公司经理。
申请执行人孙如宝与被执行人淮安市智力服饰有限公司加工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安市智力服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向孙如宝支付服装加工款人民币14980.4元。案件受理费374元，淮安市智力服饰有限公司负担244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人淮安市智力服饰有限公司已经倒闭，法定代表人下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初723号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕高美
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初2906号
原告：王军伟，男，1986年2月9日生，汉族，住林州市。
被告：韩广生，男，1964年5月6日生，汉族，户籍所在地焦作市山阳区，现住林州市。
被告：崔建平，女，1963年4月13日生，汉族，户籍所在地焦作市山阳区，现住林州市。
原告王军伟与被告韩广生、崔建平民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王军伟负担。
审判员 王学增
二〇一七年六月十六日
书记员 元小牧
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执228号之一
申请执行人：于国庆，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人：韦玉清，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行于国庆与韦玉清劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人韦玉清在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦玉清在中国农业银行林西支行的存款，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 ：王建华
二〇一七年三月十二日
书记员 ：张正龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1824号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人：苏在全，主任。
委托代理人：陈永忠，客户经理。
被告：陈仕福，男，汉族。
被告：牛兴秀，女，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈永忠、被告陈仕福到庭参加了诉讼，被告牛兴秀、江油银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月16日在我社借款19000元，于2016年8月15日到期，由江油市银通融资担保有限公司担保，担保比例70%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金18955元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告牛兴秀、江油银通融资担保有限公司未作答辩。
被告陈仕福辩称：我现身体不好，妻子才做了手术，只有尽量想办法争取在8、9月份把利息还了，在年底把本金还了。
经审理查明：原告与被告陈仕福、牛兴秀于2014年12月26日签订借款合同，约定：被告陈仕福、牛兴秀在原告处借款19000元，借款期限至2016年8月15日，由江油银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的70%。依据此约定，被告陈仕福、牛兴秀于当日在原告处取得借款19000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、担保承诺书、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告陈仕福、牛兴秀取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告陈仕福、牛兴秀应承担违约责任,被告江油银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告陈仕福、牛兴秀于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金18955元及从借款之日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油银通融资担保有限公司对上述给付款项承担70%的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费274元，减半收取137元，由被告陈仕福、牛兴秀、江油银通融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年五月十一日
书记员 曹力文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初314号
原告：王鹏飞，男，汉族，1971年12月9日出生，职工，住第五师八十三团。
被告：张兵学，男，汉族，1976年8月7日出生，职工，住第五师八十三团。
本院在审理原告王鹏飞与被告张兵学财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鹏飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告王鹏飞负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年六月三十日
书记员 贾 晨
1
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执227号之二
申请执行人：王志超，男，汉族。
被执行人：王永强，男，汉族。
被执行人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人孙平，经理。
担保人：王拴成，男，汉族。
本院在执行王志超与王永强、内蒙古新大地建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王志超于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人王永强、内蒙古新大地建设集团股份有限公司给付工资61800元及利息、案件受理费672.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏 和
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6989号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。
负责人：何季歆，支行行长。
被告：马文忠，男，1970年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：康洪英，女，1971年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：贺广文，男，1973年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与马文忠、康洪英、贺广文信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 蒋建军
二〇一七年九月三十日
书记员 叶秋萍
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司诉被告刘茂胜、高润连金融借款合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第1136号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码证号79719026-2。
法定代表人陈立宇，系公司总经理。
委托代理人张秉福。
委托代理人杜鹤丰。
被告刘茂胜，1954年4月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告高润连，1957年2月17日出生，被告刘茂胜之妻。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告刘茂胜、高润连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员白伟苇于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人张秉福、杜鹤丰到庭参加诉讼，被告刘茂胜、高润连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日二被告向原告借款23000元，同时签订《借款合同》，约定按年利率12.9%计算利息，还款期限分两期，于2015年4月20日前归还利息2686.78元，于2015年6月26日前归还借款本息23552.19元。同时约定逾期支付到期款项应按贷款利率加收50%支付罚息。借款后二被告未还本付息。现原告要求二被告归还借款本金23000元、利息3238.97元；2015年4月20日至2015年11月24日的罚息3067.6元并支付2015年11月24日之后的罚息（罚息以26238.97元为基数，按月利率16.125‰计算到实际给付之日），同时要求被告刘茂胜、高润连承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、还款计划表、借款凭证，欲证明被告刘茂胜、高润连贷款的事实、时间、数额及利息、罚息的约定。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告刘茂胜、高润连未到庭，未举证也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，二被告向原告借款23000元，同时签订《借款合同》，约定按年利率12.9%计算利息，约定2015年6月26日前分两次付清借款本息。同时约定逾期支付到期款项，应按贷款利率加收50%支付罚息。借款后本金及利息至今未付。以上事实有原告委托代理人张秉福、杜鹤丰陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，二被告应按约定按时、足额归还借款，二被告逾期未还本付息已构成违约，原告要求二被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂胜、高润连共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金23000元、利息3238.97元，及2015年4月20日至2015年11月24日的罚息3067.6元并支付2015年11月25日之后的罚息（以26238.97元为基数，按月利率16.125‰计算到实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266元（原告已预交)，由被告刘茂胜、高润连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费533元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一六年一月二十九日
书记员 师慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初465号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈冠玉，该公司泾川行客户经理。
被告：翟小毛，男，1960年8月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告翟小毛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，故于2017年4月6日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司委托代理人陈冠玉到庭参加诉讼，被告翟小毛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟小毛立即归还贷款本金8299元，并支付自2014年9月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。2、受理费由被告翟小毛承担。事实与理由：2010年1月20日，泾县农村信用合作联社城关信用社（以下简称信用社）与被告签订了一份借款合同，向被告贷款20000元，月利率为8.4‰，到期日为2011年1月20日，按季结息，到期还本。被告先后还款11701元，尚欠本金8299元及相应利息未付。2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局以皖银监复（2011）384号《安徽银监局关于安徽泾县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意成立原告即安徽泾县农村商业银行股份有限公司，原泾县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。2015年3月3日，原、被告签订计划还款协议书一份，但被告未按协议还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告翟小毛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件及皖银监复（2011）384号文件、被告身份证复印件、借款合同和借款借据、计划还款协议书及被告还款承诺书、安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00118号民事裁定书。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月20日，被告以进货为由与信用社签订《借款合同》一份，合同约定：信用社向被告贷款20000元，期限为12个月，自2010年1月20日起至2011年1月20日止，月利率为8.4‰，到期日为2011年1月20日，按季结息，到期还本；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收3%罚息。2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局以皖银监复（2011）384号《安徽银监局关于安徽泾县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意成立原告即安徽泾县农村商业银行股份有限公司，原泾县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。信用社借款后，被告未按约定全面履行还本付息义务。经催讨，2012年6月，被告归还本金10000元及相应利息。2015年3月3日，原、被告签订《计划还款协议书》一份，载明，被告已归还借款本金11700元，尚欠贷款本金8300元，自2015年4月28日至12月28日分9次还清，月利率为10.92‰。其他条款按原《借款合同》履行。同日，被告还向原告承诺，按计划还款，但被告仍未按协议还款。2015年6月21日，原告在被告的账户上，自动扣划了1元，作为被告归还原告的本金。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。原、被告间的《借款合同》及《计划还款协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。《计划还款协议书》对《借款合同》中的本金、利率、还款期限等条款进行了变更，原、被告双方应按变更后的约定履行。被告未按约履行，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告承担自2014年9月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，与事实不符，利息应按《计划还款协议书》确定的10.92‰利率，自2015年3月3日起计算。逾期利息，按《借款合同》的约定，可以在10.92‰利率的基础上加收3%罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟小毛于本判决生效之日起十日内返还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款8299元及利息(利息按月利率10.92‰，自2015年3月3日起计算至约定的还款之日；逾期利息，在10.92‰利率的基础上加收3%罚息，自逾期之日起计算至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费300元，共计368元由被告翟小毛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱晓华
审 判 员 王 斌
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款经当事人协商一致，可以变更合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初571号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄海，男，1994年3月30日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，务工，住达州市通川区。曾因犯抢劫罪于2010年9月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；因故意伤害于2011年11月22日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十一日，并处罚款500元；因犯故意伤害罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年11月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人黄海犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月24日凌晨，被告人黄某1看到前女友唐某在龙湾区东方夏威夷大酒店6666包厢内与被害人徐某喝酒，遂纠集冯某、陈某（均已判刑）进入该包厢，对徐某进行殴打。其中，黄海与冯某用包厢内空啤酒瓶砸了徐某头部一下，陈某用空啤酒瓶扔向徐某，未砸中后用拳头对徐某殴打。经鉴定，徐某的头面部累计创长8.4cm，面部累计划痕长5.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月15日，被告人黄海向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄海的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人黄海系累犯，依法应从重处罚。被告人黄海有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人黄某2有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。
被告人黄海对指控事实无异议。
经审理查明：2016年7月24日凌晨，被告人黄海因看到前女友唐清清在温州市龙湾区东方夏威夷6666包厢内与被害人徐某喝酒，遂纠集冯某、陈某（均已判刑）闯入该包厢，对徐某进行殴打。其中，黄海、冯某分别用包厢内的空酒瓶砸了徐某头部一下。陈某用空酒瓶扔向徐某，未砸中后用拳头对徐某殴打。徐某用酒瓶砸中陈某头部。经鉴定，徐某的头面部系外物他伤，头面部累计创长8.4cm,面部累计划痕长5.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月15日，被告人黄海向公安机关投案，直至3月21日才如实供述已被公安机关掌握的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄海及同案犯冯某、陈某的供述，证明黄海纠集冯某、陈某殴打徐某的经过。
人员辨认笔录，证明黄海辨认出冯某、陈某，冯某、陈某辨认出“小马”即黄海及冯某和陈某相互辨认的情况。
2、被害人徐某的陈述，证明其被三名男子打伤的经过。
人员辨认笔录，证明徐某辨认出黄海、冯某、陈某。
3、证人项某、周某、唐某的证言，证明案发起因及三名男子闯入包厢殴打徐某的经过。
人员辨认笔录，证明项某辨认出冯某、陈某，唐某辨认出徐某。
4、证人罗某的证言，证明陈某头被打破，后其听陈某说“小马”和6666包厢的人吵起来，接着不知道怎么打起来。
5、证人于某的证言，证明三名男子闯入包厢把一名男顾客围住并推了他，其担心会打起来就出去找包厢主管，回来时他们已经打好。
6、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明徐某及陈某的伤势情况。
7、行政处罚决定书、刑事判决书，证明黄海的前科劣迹情况及同案犯因本案事实被判处刑罚的情况。
8、归案经过，证明黄海的到案情况。
9、人口信息，证明黄海的身份情况。
本院认为，被告人黄海纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某3因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某4如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。