福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3478号
原告：叶孝良，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：符严冰，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽花，福建九信律师事务所律师。
被告：周彪，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。
法定代表人：翁兆雄，董事长。
原告叶孝良与被告周彪、福建八建建筑工程有限公司（以下简称福建八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶孝良的委托诉讼代理人符严冰到庭参加诉讼，被告周彪、福建八建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶孝良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对欠付原告的工程款419773元及利息（以欠款本金419773元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5%，自2015年2月16日计至实际清偿之日）承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年从被告周彪处承包华润置地橡树湾一期C1标段工程中的模板工程，是该模板工程的实际施工人。被告周彪系从福建八建公司处承包该项工程，福建八建公司系该项目工程的承建施工单位。原告实际完工交付工程2014年底竣工验收后，与被告方进行了工程款项的结算。但因被告的原因，至今仍拖欠原告工程款419773元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的正当合法权益。
被告周彪、福建八建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
福建八建公司系华润置地橡树湾一期C1标段工程的建设工程施工承包人。2012年4月2日，以周彪为甲方（发包方），以叶孝良为乙方（承包方），双方签订《华润置地橡树湾一期C1标段模板工程承包合同》，约定甲方将华润置地橡树湾一期C1标段工程的模板工程项目交由乙方（叶孝良）进行分项施工，并约定：“质量等级：'厦门市优质工程'和'福建省安全文明示范工地'。承包单价及计算方式：1、承包单价：不分难易程度，施工部位，面积大小，单价按模板与混凝土实际接触面积￥48元/㎡。……2、工程量的计算：按设计图纸和更改通知为依据，根据模板与混凝土实际接触面积进行计算；不增加超高（如有）和超厚支撑（如有）费用。……四、工程款支付和结算方式：1、结算工程量按设计图纸（含变更等资料）按模板与砼接触的实际面积计算。2、本工程待所有地下室顶板完成后，支付进度款按已完成量的75%，之后进度款按月完成量的75%支付，余下25%作为安全生产、质量、文明施工的保证金，工程主体结构封顶后壹个月内支付至完成工程量的85%，待全部落架及零星构件（含变更）完成后付至90%，工程结算完毕后付至结算造价的95%，余款5%待工程竣工验收合格后壹个半月内付清。……十三、其他2、乙方每次进度款，须现场项目经理、预算、技术、质量、安全、材料人员签字后以转账形式支付。3、若甲方未能按时付清尾款，则欠款部分按银行同期利息补偿乙方。”等。上述合同落款的甲方处签名为“周彪”，叶孝良在落款乙方处签名。合同签订后，叶孝良进行了模板工程施工并于2013年底完工。2014年1月14日，叶孝良与华润置地橡树湾一期C1标段工程项目部就模板安装工程款进行了结算，《华润置地橡树湾一期C1标段模板工程汇总结算单》记载结算造价为5368420元，周某在结算单落款的项目经理处签名。叶孝良自认周彪在起诉前已支付大部分款项，尚欠419773元未付。华润置地橡树湾一期C1标段工程在起诉前已经竣工验收并交付使用。
审理中，本院根据叶孝良的申请依法通知证人周某出庭作证。证人周某陈述其在2012年经周彪雇佣到华润橡树湾1期C1标段项目部负责施工安全、质量、进度及劳资分配，周彪挂靠于福建八建建筑工程有限公司承接华润橡树湾1期C1标段项目工程，叶孝良于2012年进场开始模板工程施工，完工时间为2013年底，支付叶孝良的工程款通过周彪所雇财务人员洪碧华通过转账和现金形式支付。
以上事实，有原告叶孝良提供的《华润置地橡树湾一期C1标段模板工程承包合同》、工程结算单、工程任务单、证人周某的证言及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因支付工程款而引发的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”本案中，华润橡树湾一期C1标段工程项目部工作人员周某的证言与原告的陈述相印证，证明周彪挂靠福建八建公司承接华润置地橡树湾一期C1标段工程。周彪将模板部分工程交给不具备施工资质的实际施工人叶孝良借用福建八建公司名义进行施工，故本案施工合同依法属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。”现华润橡树湾一期C1标段工程已经竣工验收并交付业主使用，模板安装工程项目已经叶孝良与周彪派驻工地的管理人员周某结算，但周彪尚欠叶孝良工程款419773元，故原告要求被告周彪支付所欠工程款419773元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案施工合同约定工程款“待工程竣工验收合格后壹个半月内付清。”，并约定欠付工程价款利息计付标准“按银行同期利息补偿”，本案模板工程在2013年底完工，现叶孝良主张利息以欠付工程款419773元为基数，自2015年2月16日起按照年利率5%计算，系原告对自身权益的合法处分，本院予以支持。
关于原告要求被告福建八建公司共同支付工程款并支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”以及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”福建八建公司作为总承包人，明知周彪不具备相应建筑施工资质，仍将工程交由周彪完成并以该公司名义实际施工，存在过错，应当对周彪拖欠的工程款及相应利息承担偿还责任。
综上，被告福建八建建筑工程有限公司及被告周彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周彪、福建八建建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶孝良支付工程款419773元及利息（利息以419773元为基数，按年利率5%自2015年2月16日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告周彪、福建八建建筑工程有限公司负担，该款周彪、福建八建建筑工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 王 悦
人民陪审员 杨巧媛
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。