wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初548号
原告郭丽霞，女，1971年6月8日出生，汉族，住所沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告郭丽霞诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告郭丽霞的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单；11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1971年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽霞的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15132号之二
申请执行人深圳市万顺利模具钢材有限公司，住所地址：深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区11号厂房101，组织机构代码：76349266-4
法人代表：康清华。
被执行人深圳市美创五金模具制品有限公司，住所地址：深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路43号一楼，组织机构代码：55988073-1
法人代表：袁新根
被执行人：袁新根，男，汉族，1965年10月14日，户籍地址：深圳市宝安区，。
申请执行人深圳市万顺利模具钢材有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017）粤0306民初7962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币87455.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初755号
原告：唐某宁，住广东省遂溪县。
委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市某网络科技有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：林某豪，职务：总经理。
委托代理人：崔某强，系被告工作人员。
本院受理原告唐某宁诉被告广州市某网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告广州市某网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地及合同签订地在广州市海珠区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院认为：原、被告在《品众网服务合同》中约定仲裁条款，在《品众网解除服务协议》中约定《品众网服务合同》的仲裁条款仍有效力，但同时约定争议可提交合同签订地法院管辖。依《最高人民法院关于适用<华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该仲裁协议无效。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《品众网解除服务协议》的签订地在被告广州市某网络科技有限公司的住所地，即广州市海珠区，且原、被告的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告广州市某网络科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
被告广州市某网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 伍燕燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2090号
原告：俞素贞，女，汉族，住所地繁昌县。
被告：张学喜，男，汉族，住所地繁昌县。
原告俞素贞与被告张学喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告俞素贞到庭参加诉讼，被告张学喜经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞素贞诉称：我与被告是朋友关系，因被告经营修理厂资金周转困难，于2011年3月1日借款300000元、2011年6月15日借款50000元、2011年8月1日借款100000元，共计向我借款人民币450000元，并出具借条三张，后经我多次讨要未果。为了维护我的合法权益不受侵害，现我起诉至人民法院要求被告立即归还借款人民币450000元。诉讼费由被告承担，请求人民法院依法判决。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件3��，证明被告向原告借款的事实。
被告张学喜未到庭答辩。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告是朋友关系，因被告经营的修理厂资金周转困难，于2011年3月1日向原告借款300000元、2011年6月15日向原告借款50000元、2011年8月1日向原告借款100000元，共计借款人民币450000元，分别出具借条三张，此后，经原告多次讨要未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币450000元，并承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学喜归还原告俞素贞借款人民币450000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4025元（原告已预交），由被告张学喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年九月二十日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执286号
申请执行人：高志红，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人高志红与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初410号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9202.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装15套（件）折价1200元，现金1000元，合计2200元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初410号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十三日
书记员 田涛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执782号
申请执行人：泰州市金港装饰城有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路89号，组织机构代码74313766-5。
法定代表人姚立中，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被执行人：缪良财，男，1990年2月25日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人泰州市金港装饰城有限公司与被执行人缪良财追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1203民初402号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告缪良财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市金港装饰城有限公司支付代为偿还款项人民币73671.88元及利息（以73671.88为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费1720元，减半收取为860元，由被告缪良财负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人缪良财未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市金港装饰城有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月本院通过执行司法查控系统查询被执行人缪良财银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年10月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2016年10月26日查封被执行人缪良财名下位于高港区金港家居建材广场15幢105室的房屋所有权及国有土地使用权［所有权号：泰房权证高字第××号、国有土地使用证：泰州国用（2013）第11307号］，本次查封期限为三年。2016年12月29日，本院裁定以80000元为限提取被执行人缪良财由第三人泰州市百锐恒物业管理有限公司代为收取的租金收入。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。本院于2016年10月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人缪良财纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述已查封房产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，告知其如需启动位于高港区金港家居建材广场15幢105室房屋的评估拍卖程序，应当在收到本院执行情况告知书后7日内向本院提交书面申请。申请执行人未在规定期限内向本院书面提交已查封房产的评估拍卖申请书，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4856号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:李晓娅,女性,汉族,1962年07月出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李小娅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执464号
申请执行人：关帅，男，1990年3月出生，汉族。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人：芮秋平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏圣丰建设有限公司在金融机构的存款120200元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年八月八日
书记员 张茂盛
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0722民初690号
原告梅远陆,男,1955年11月15日出生,小学文化，云南省宁蒗彝族自治县人，农民，住宁蒗彝族自治县。
被告陈文杰，男，汉族，1966年12月12日，云南省永胜县。
原告梅远陆与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，本院依法向被告送达诉讼文书材料的过程中，未能在原告提供的送达地址找到被告，经调查核实，被告户籍未在三川镇枫村委会陈官村，其经常居住地也未在三川镇。
本院经审查认为，被告户籍所在地不××三川镇，原告也未提交证据证明被告经常居住地在永胜县内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梅远陆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 芮昌雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈雪娇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初42号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：三明市梅列区鑫帝音乐休闲吧，住所地福建省三明市梅列区富华新村*幢*号店。统一社会信用代码：×××75Ｎ。
个人经营者：刘峰。
原告苏越与被告三明市梅列区鑫帝音乐休闲吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。苏越于2018年6月22日以其与三明市梅列区鑫帝音乐休闲吧自行达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由苏越负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 罗楚君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初185号
原告张某某，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆云升食品饮料有限公司，住所地重庆市合川区思居工业园，组织机构代码55408585-1。
法定代理人张某甲，该公司董事长。
委托代理人余达荣，重庆合川区太和法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告重庆云升食品饮料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王春雪，被告重庆云升食品饮料有限公司委托代理人余达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年1月左右，原告到被告单位上班，从事搬运工工作。2013年某月某日上午某时左右原告在被告厂区内转运产品时肩部、左上肢不慎被叉车挤压伤，2014年l月3日经合川区人民医院诊断为“1、左臂丛神经损伤，2、左挠骨远端骨折”，经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工受伤的伤残等级为七级伤残，无生活自理障碍。被告在重庆市合川区医疗工伤生育保险局领取了应当由原告享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，故起诉要求判决被告向原告支付一次性伤残补助金19669元，一次性医疗补助金37904元，合计57573元；本案诉讼费由被告负担。
被告重庆云升食品饮料有限公司辩称，原告所诉属实，只是应该扣除其个人承担的养老保险费、医疗保险费、失业保险费等合计3194元。
经审理查明，原告张某某原系被告重庆云升食品饮料有限公司职工，从事搬运工作，实行计件工资制，被告给原告申报和参加了工伤保险。原告于2013年某月某日上午某时许在被告单位厂区内转运产品时，不慎被叉车挤压伤，导致原告肩部、左上肢受伤。原告受伤后到合川区人民医院住院治疗，被诊断为：左臂丛神经损伤；左挠骨远端骨折。重庆市合川区人力资源和社会保障局于2014年9月11日认定原告此次受伤性质属于工伤。重庆市合川区劳动鉴定委员会于2015年5月25日鉴定原告为伤残七级，无护理依赖。
2015年6月30日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月13日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、双方当事人之间的劳动关系从2015年7月23日起予以解除。二、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金差额35607元、一次性伤残就业补助金21321元、停工留薪期工资25512元、鉴定期间生活津贴14882元、住院期间护理费1200元、交通费500元。以上费用共计人民币99022元；扣除申请人工伤期间在被申请人处领取的工资6990元，被申请人还应支付申请人92032元。三、驳回申请人的其他请求。2015年12月14日，被告在重庆市合川区医疗工伤生育保险局领取了原告受伤后应领取的一次性伤残补助金19669元，一次性医疗补助金37904元，合计57573元，但并未支付给原告。2016年1月7日，原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，被告要求扣除代为原告缴纳的养老保险费、医疗保险费、失业保险费合计3194元，原告不同意扣除因而未达成协议。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证复印件，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会“合川劳人仲案字[2015]第963号”仲裁裁决书，《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》，参保证明，参保缴费明细等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。
本院认为，我国民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在重庆市合川区医疗工伤生育保险局领取了原告受伤后应领取的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，未支付给原告，构成不当得利，被告应当返还而未返还，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任，即及时返还给原告的民事责任。被告辩称请求扣除原告个人应承担的养老保险费、医疗保险费、失业保险费合计3194元，因该三笔费用涉及劳动关系，故不宜在本案处理，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆云升食品饮料有限公司在本判决生效后十日内返还给原告张某某一次性伤残补助金19669元、一次性医疗补助金37904元，合计57573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半缴纳619元，由被告重庆云升食品饮料有限公司负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1238元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年二月十七日
书记员 姚丽君
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初127号
原告：周晓华，女，1979年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴成元，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。
原告周晓华与被告吴成元劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周晓华及其委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼；被告吴成元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓华诉讼请求为：1.判令被告给付原告额外工资1970.19元；2.判令被告给付原告全勤奖100元；3.判令被告给付原告伙食补助费300元；4.判令被告给付原告经济赔偿金11821.44元。事实与理由：从2013年5月1日起至2016年6月30日止，被告个体工商户吴成元曾经营的成华区站东好吃屋经营部指派原告到新都区店，从事营业员工作。2016年3月30日与原告签订了1份固定期限的《劳动合同》，并在成都市成华区社会保险管理局购买了社会保险，但2016年4月28日被告吴成元已向成都市成华区市场和质量监督管理局申请核准注销登记。自2016年4月28日申请核准注销登记起至2016年6月30日非法经营用工期间止，被告吴成元违法解除了原告周晓华的劳动合同关系，请求法院依法裁决。
被告吴成元未到庭答辩。
原告周晓华为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：
1、原、被告身份信息、个体工商户注销登记申请书，证明双方诉讼主体及被告《个体工商户营业执照》2016年4月28日申请注销；
2、《劳动合同》、解除劳动合同证明，证明原告在被告处参工时间为2013年5月，被告从申请注销时起至2016年6月30止，不仅非法用工，还违法主动提出解除原告的劳动合同关系；
3、个人参保缴费证明及养老保险缴费信息，证明原告参保时间及每月社会保险个人应缴费231.76元；
4、银行交易明细清单，证明原告离职前12个月的平均工资为1970.19元；
5、职工每月工资明细清单，证明原告和被告的劳动合同履行地为新都二店及原告每月工资明细；
6、《仲裁申请》和《不予受理通知书》，证明本案经过前置程序。*
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
从2013年5月1日起至2016年6月30日止，原告周晓华被吴成元经营的成华区站东好吃屋经营部指派到新都区建设路新都一店工作。2016年3月30日周晓华与成华区站东好吃屋经营部签订了劳动合同，成华区站东好吃屋经营部并为周晓华购买社保。2016年7月14日因企业经营状况不佳成华区站东好吃屋经营部解除了与周晓华之间的劳动关系。原告于2016年10月18日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：成华区站东好吃屋经营部向原告支付1.代通知金1970.19元；2.被告克扣原告的全勤奖100元；3.伙食补助费300元；4.经济赔偿金11821.44元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出新都劳人仲委不字（2016）第0726号不予受理通知书，认为不属于受案范围。原告不服诉至本院。
另查明，成华区站东好吃屋经营部系个体工商户，其经营者为吴成元，注册于2006年7月20日，并于2016年4月28日注销登记。
本院认为，成华区站东好吃屋经营部系个体工商户，其注销时并未清结债务，故其经营者吴成元应对成华区站东好吃屋经营部的债务承担连带清偿责任。本案中，成华区站东好吃屋经营部与周晓华的劳动合同履行期限尚未届满前，未与劳动者协商就提前解除合同，属违法解除，故应按照《中华人民共和国劳动合同》第八十七条的规定，支付赔偿金。因周晓华主张了赔偿金，其主张的代通知金本院不予支持。关于周晓华主张的每月工资标准，因吴成元未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩，本院采信周晓华主张的1970.19元。综上，周晓华的经济赔偿金为1970.19元×3×2＝11821.14元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成元于本判决生效后十日内，支付原告周晓华的经济赔偿金11821.14元、全勤奖100元、伙食补助费300元，合计12221.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告吴成元负担。（此款原告周晓华已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏瑞廷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6020号
申请人：傅建军，男，1963年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：马保良，男，1976年6月14日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：郭雪燕，女，1979年12月17日出生，住聊城市东昌府区。
申请人傅建军与被申请人马保良、郭雪燕债务转移合同纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马保良、郭雪燕银行存款483146元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人聊城市孚同建材有限公司以其名下的鲁Ｐ×××××号沃尔沃牌小型越野客车一辆及申请人傅建军交纳保证金48315元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人聊城市孚同建材有限公司名下的鲁Ｐ×××××号沃尔沃牌小型越野客车一辆。
二、冻结被申请人马保良、郭雪燕银行存款483146元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十月十一日
书记员 肖云欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执510号之一
申请执行人邱锡胜，男，汉族。
被执行人深圳市雄佳物流有限公司。
法定代表人陈志强。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷���案，本院作出的（2017）粤0307民初12341号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2017年3月1日至2017年4月2日期间工资3324元（人民币，下同）；2、支付未签劳动合同二倍工资差额25461元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，或于期限内向本院申报财产。后经查证，本院依法扣划被执行人存款35206.8元。该执行款在扣缴执行费421.8元后，余款34785元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，经强制执行，本院作出的（2017）粤0307民初12341号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费421.8元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初12341号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年三月十二日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执255号
申请执行人：崔子生
被执行人：朱春红
本院在执行崔子生与朱春红民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3201号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人朱春红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人��春红名下的房产2套（产权证号为：004XXXX、004XXXX）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年四月一日
书记员 邵 平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第02097号
原告：郭某，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与王某经他人介绍认识，2008年正月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2014年2月我曾提起诉讼要求离婚，太和县人民法院（2014）太民一初字第00673号民事判决书判决不准许离婚。我们关系未能好转，夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；共同财产依法分割。
被告王某辩称：我同意离婚。
经审理查明：郭某与王某经他人介绍认识，2008年正月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。未生育子女。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷，2014年2月郭某曾提起诉讼要求离婚，本院（2014）太民一初字第00673号民事判决书判决不准许离婚。判决不准许离婚后，二人关系未能和好，互不尽夫妻、家庭义务。为此，郭某以二人关系未能好转、夫妻感情确已破裂为由再次提起诉讼，请求人民法院依法判决二人离婚；共同财产依法分割。庭审中，郭某自愿放弃现在王某家的全部共同及个人财产。王某自2013年正月16日外出至今未回。
上述事实，有郭某提供的其本人的身份证、太和县人民法院（2014）太民一初字第00673号民事判决书及其案件生效证明书，王某提供的答辩状，对王某的母亲陈修凤、其姐姐王梅的询问笔录，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。郭某曾起诉要求离婚，被判决不准许离婚后，二人互不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，且王某答辩同意离婚，故郭某要求判决离婚的诉讼请求，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年七月十日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00435号
原告李某某，女。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告唐李某某及委托代理人龙永兰到庭参加了诉讼。被告刘某甲经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷。并且被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告于2008年外出打工至今，致夫妻感情完全破裂，现请求与被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月给子女生活费200元。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月1日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（刘某乙，2001年2月9日出生）。双方因生活琐事发生纠纷后，原告于2015年10月起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口页证据，经当庭询问，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈耀
签发：
××××年××月××日
核稿
印分数
拟稿人：年月日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获���执字第20号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人张永光。
被执行人冯紫蕊，系张永光之妻。
关于获嘉县人口和计划生育委员会申请执行张永光、冯紫蕊计生征收一案，获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第35号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获计生征字（2014）第35号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王学瑞
执行员ＸＸ光
执行员秦华
二0一四年六月十二日
书记员杨成明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0723刑初62号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人杨某，男，1971年2月20日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日被大杨树森林公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2017年1月18日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
辩护人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、李艳娟组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某未经林业主管部门审批，在大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区41林班26小班内非法开垦耕地二块，面积19.7亩，在大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区，40林班34小班内非法开垦耕地一块，面积10.4亩，被告人杨某合计违法开垦耕地面积30.1亩。被告人杨某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
辩护人刘敏认为，对起诉书中指控被告人杨某犯非法占有农用地罪不持异议，被告人杨某主观上不存在犯罪故意，该耕地面积扩大是从2002年至今逐渐增加的，不是一次形成的，案发后被告人杨某能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，应当给予从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家东方红牌20型四轮车带悬挂犁，于2002年在大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区40林班26小班内非法开垦林地10.2亩，在大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区40林班34小班内非法开垦林地10.4亩；于2005年在大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区41林班26小班内非法开垦林地9.5亩，合计非法开垦林地30.1亩。大杨树森林公安局在侦查中委托大杨树林业局森林调查设计队，对该30.1亩耕地进行现场勘察，确认被开垦土地位于大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区40林班26、34小班、41林班26小班内。经大杨树林业局森林调查设计队利用2011年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人杨某非法开垦地块地类为有林地，在大杨树林业局林权证范围内。
上述事实，有被告人杨某供述，证人房某1、房某2、房某3、郭某的证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图，现场照片，鉴定书意见通知书，鉴定资格证书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓捕经过，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某当庭对部分犯罪认罪态度较好，如实供述部分犯罪事实，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年1月5日起至2017年6月4日止）。
二、作案工具东方红牌20型四轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘晓萍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执502号
申请人张帮勇，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人范仰翔，男，1995年3月25日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2016)川0421民初1310号民事裁定书，在执行张帮勇申请执行范仰翔知识产权权属、侵权纠纷一案中，现被执行人范仰翔已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院(2016)川0421民初1310号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月七日
书记员 徐楚蒙
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法执保字第14号
申请人：方瑜，男，汉族，1954年11月19日生，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
申请人：陆凤鸣，女，1954年11月18日生，汉族，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
申请人：张海林，男，1982年11月14日生，彝族，泸西县人，住昆明市。身份证号码：XXX。
被申请人：文山安运物流有限责任公司。
法定代表人：李明。
住址：云南省文山州文山县。
被申请人：孔繁义，男，1968年12月27日生，开远市人，住开远市。身份证号码：XXX。
申请人方瑜、陆凤鸣、张海林于2015年3月11日向本院提出申请，对被申请人文山安运物流有限责任公司所有的云HX**号重型罐式货车予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人文山安运物流有限责任公司所有的云HX**号重型罐式货车予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一五年三月十二日
书记员 计全惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c587176c-cf9f-4db7-a9e9-dc253a557865&imgId=YzU4NzE3NmMtY2Y5Zi00ZGI3LWE5ZTktZGMyNTNhNTU3ODY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2205号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人秦鹏，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邵文瑜，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人邢素芳，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
秦鹏、邵文瑜、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4244号民事判决书，被执行人秦鹏、邵文瑜、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还470931.40元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人秦鹏、邵文瑜、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人秦鹏、邵文瑜、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金464140.78元及利息，并负担本案申请执行费6964元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦鹏、邵文瑜、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4244号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第2756号
原告王强,住定州市。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告支乐,住定州市。
原告王强与被告支乐民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告支乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年8月29日，被告借原告现金24000元，并出具了借条，但被告至今未还款。故起诉，请求法院判令被告偿还原告借款24000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告借原告现金24000元，被告为原告出具了借条。此后被告一直未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告为原告出具的借条证实。
本院认为，被告借原告款24000元，有原告提交的被告为原告出具的借条证实，应予认定。原告要求被告清偿债务，被告应当承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告支乐偿还原告王强借款24000元，判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告支乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年九月三十日
书记员 蒲 娜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0617号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，务工。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日18时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县李口镇李葛路由北向南行驶至葛庄小区附近时，撞到对向黄某驾驶的苏N×××××小型��通客车，致被告人王某受伤。经鉴定，送检的被告人王某血样中乙醇含量为182mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人黄某、郑某、魏某的证言，血样登记表，驾驶证及查询记录，道路交通事故现场图，照片，理化检验鉴定意见，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一��一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王齐
第2页／共2页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2087号
原告：李将来，男，31岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：张杰，男，24岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张瑞财（系张杰父亲），男，46岁，汉族，农民，住盱眙县。
被告:史有娟，女，29岁，汉族，无业，住盱眙县。
原告李将来与被告张杰、史有娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月14日公开开庭进行了审理，原告李将来、被告张杰及其委托诉讼代理人张瑞财、被告史有娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李将来向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告借款140000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告以做生意为由，于2015年7月8日向原告李将来借款140000元，同日两被告向原告出具140000元借据一张，后原告向被告索款未果。
被告张杰辩称，140000元当时是在老子山洪泽湖上赌场借的，晚上打的借条。过了两天还了40000元，没有要原告打收条，后期每次赌钱时，我都给他利息，100000元利息3000元一天，史有娟不知道我借这个钱，当时我没有做生意，就是赌钱借的。
被告史有娟辩称，我们没有做生意，张杰借这个钱我不知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月8日，被告张杰向原告李将来借款140000元，原告当日现金交付给被告，被告张杰出具借条一份。载明：“借条/今借到李将来拾肆万元整（140000）/借款人：张杰/2015年7月8日/身份证/电话151××××2100。”后被告张杰偿还原告李将来30000元，剩余款项原告多次向被告索要未果。另原告提供的被告婚姻状况信息，张杰与史有娟2014年8月21日登记结婚，2016年10月20日登记离婚。借款发生在婚姻关系存续期间。
证明上述事实的有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、两被告婚姻登记信息，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张杰向原告李将来借款140000元，故本院对于原被告之间借款为140000元的借贷关系予以确认，因已偿还30000元，剩余110000元应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告张杰、史有娟夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。被告辩称借款是在赌场借的，已还款40000元未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告张杰、史有娟于本判决生效后十日内偿还原告李将来借款110000元。
二、驳回原告李将来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张杰、史有娟负担1250元，原告李将来负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一七年五月二十九日
书记员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××75
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初589号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴清达。因犯盗窃罪，于2013年3月20日被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月，同年4月9日刑满释放；于2014年4月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月15日刑满释放。因本案于2016年5月9日被抓获,次日被刑事拘留,同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人吴清达犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人吴清达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日35分许，被告人吴清达在温州市瓯海区仙岩街道新丰村德意网吧旁边桥上，乘被害人王某不注意之际，窃取其放在上衣右边口袋内的一只苹果6PLUS手机（鉴定价格4600元），后以1500元的价格销赃给他人。
上述事实，被告人吴清达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述,辨认笔录及照片,现场勘验检查笔录,视频光盘资料,视频侦查情况说明,接受证据清单,价格认定意见书,刑事判决书、刑满释放证明,抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴清达在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚;被告人吴清达归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴清达退赔赃物折价款4600元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年七月十五日
书记员 卢坤坤
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00065号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人晁某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月27日因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2014年8月5日刑满释放。2015年2月16日被高陵县公安局民警抓获，2月17日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人晁某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人晁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年2月15日17时左右，被告人晁某甲伙同其儿子晁某乙驾车在高陵县城寻找作案目标。后二人发现高陵县机关文印服务中心门口路旁停放有一辆山地自行车，晁某甲随后下车用随身携带的剪钳将车锁剪断，晁某乙负责将所盗车骑离现场。经高陵县物价局价格认证中心鉴定，被告人晁某甲盗窃的山地自行车价值人民币2600元。
上述事实，被告人晁某甲在庭审中不持异议，并有被害人杨某某陈述，证人晁某乙等人证言，书证抓获经过、阎良区人民法院刑事判决书、受案登记表、自行车购买收据、扣押物品清单、发还物品清单，物证剪钳一把，高陵县价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录及现场示意图，被告人晁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某甲以非法占有为目的，窃取他人山地自行车，价值人民币2600元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人晁某甲在前罪执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人晁某甲庭审中自愿认罪且本案中被盗自行车已追回，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止；罚金已缴清）；
二、作案工具剪钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 黄 唯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李维萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0103刑初50号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年4月19日因本案被羁押，同年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安��碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年6月，被告人刘某某通过张某某认识被害人耿某，先后以帮助耿某联系咸阳职业技术学校的工程、常宁新城工程和地矿局工程的名义，于2015年6月至11月期间共骗取耿某办事费用48200元。赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料及受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明及证明、被告人户籍证明等���据，据此认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，请求依法予以惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人刘某某通过张某某认识被害人耿某，谎称可以为被害人耿某介绍咸阳职业技术学院、常宁新城及陕西省地矿局三个项目的劳务工程，并于2015年6月至11月期间以办事费用的名义先后多次骗取被害人耿某人民币48200元。后被害人耿某得知该三项工程均由他人承包方发现被骗，在要求被告人刘某某退还被骗款项未果后，将被告人刘某某扭送至公安机关并报案。被告人刘某某将赃款全部挥霍。
以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证:
1、报案材料及受案登记表。证明被害人在得知被骗后及时报案并陈述了其被诈骗的过程。2、抓获经过。证明2016年4月19日，被害人耿某将被告人刘某某扭送至西安市公安局碑林分局长安路派出所并报案。3、被告人供述笔录。证明被告人刘某某归案后能如实供述其所犯罪行。4、被害人陈述。证明被告人刘某某以介绍工程为名收取被害人耿某办事费用的事实。5、证人证言。证明被告人刘某某以介绍工程为名收取被害人耿某办事费用的事实。6、情况说明及证明。证明被告人刘某某所称其认识劳务工程项目相关负责人的事实系虚构。7、被告人刘某某户籍证明。证明被告人刘某某系完全刑事责任能力人及其身份情况。
以上证据均经当庭质证、认证，被告人刘某某未提出相反证据。本案证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且���额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2018年8月18日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
代理审判员 冯敏敏
人民陪审员 冯莲凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王鹏涛
判后释法
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执885号
申请执行人：王红心，男，汉族，1976年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邓忠豪，男，汉族，1979年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2015)六裕民二初字第02081号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年5月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓忠豪银行存款435360元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年五月二十五日
书记员 傅绪辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4978号
申请执行人施正华，男，1962年11月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人施九龙，男，1963年4月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人沙纪美，女，1961年1月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人施正华与被执行人施九龙、沙纪美民��借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日作出的（2017）苏0281民初4771号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：施九龙、沙纪美应共同向施正华归还借款本金78000元及利息迟延履行金等、案件受理费875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人施正华以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人施正华以已与被执行人施九龙、沙纪美达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年八月二十八日
书记员 祖 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7414号之一
原告吴永芝，女，1973年9月5日生，汉族，住重庆市。
被告重庆索特房地产开发有限公司，工商注册号500101000016205，地址重庆市万州区沙龙路三段241号。
法定代表人李隆宽，经理。
被告石中华，男，1964年5月11日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告吴永芝与被告重庆索特房地产开发有限公司、石中华提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告吴永芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永芝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴永芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永芝负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 郭亚飞
代理审判员 罗 凌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 严 影
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执856号
（2016）川1803执866号
（2016）川1803执896号
申请执行人陈起宏，男，生于1972年8月29日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
申请执行人陈从柏，男，生于1969年1月1日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
申请执行人刘述琼，女，生于1952年2月16日，汉族，住雅安市名山区万古乡。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周金富，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初132号、137号、138号民事调解书，向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知，责令被执行人宏盛建业投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宏盛建业投资集团有限公司至今没有履行义务。执行中查明，被执行人宏盛建业投资集团有限公司在四川省雅安经济开发区发展投资有限公司有应收工程款和保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宏盛建业投资集团有限公司在四川省雅安经济开发区发展投资有限公司的应收工程款和保证金2417000元。该款由四川省雅安经济开发区发展投资有限公司转本院执行款专户（开户银行：农行雅安名山支行，户名：雅安市名山区人民法院，账号：548101040009xxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年九月十二日
书记员 袁敬洪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初489号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年3月28日8时15分许，被告人刘某甲驾驶“江南骞顺”牌四轮货运电动车（车辆所有人为丹阳市某汽车配件有限公司，被告人为该公司员工），沿丹阳市界牌镇界河西路由北向南行驶（为单位送货后回程），行至该道路界牌桥附近路段时，车厢内超出右侧栏板的铁架撞倒同方向驾驶电动自行车的石某，造成车辆受损、石某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲将伤者送至医院后逃逸。经鉴定，被害人石某的损伤属重伤二级。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人刘某甲持E证驾驶载物超出车厢栏板的机动车上道路行驶时，事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款和第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：刘某甲应负该事故的全部责任。案发后，被告人及其单位与被害人石某的近亲属达成赔偿协议并部分履行，被害方对被告人的行为表示了谅解。
以上事实，被告人刘某甲在庭审中供述无异议，并有证人张某、刘某乙、郭某、谭某、王某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、辨认笔录，机动车鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书，驾驶证复印件，赔偿调解协议，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾车致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人刘某甲具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第10225号
原告姜赛，男性，年龄40。
被告黄丽红，女性，年龄27。
本院在审理原告姜赛诉被告黄丽红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3520号
罪犯王明良，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月28日作出(2013)浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人王明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以(2014)浙刑一终字第87号刑事裁定书，维持对被告人王明良的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王明良已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明良准予减刑一年（刑期自2012年6月9日至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0115刑初223号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，女，1982年2月23日出生。因涉嫌伪造国家机关证件2016年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月间，被告人王×伪造新生儿的医学出生证明一份并于同年10月10日到北京市公安局大兴分局×派出所用于户籍登记。2016年11月16日，被告人王×经民警电话被传唤后投案，到案后如实其供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年，并处罚金��
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内���通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年三月一日
书记员 高 蕊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙民一初字第411号
????
原告：徐明，女，1985年12月28日生，满族，农民，住吉林市九台市。
被告：田亮，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告徐明诉被告田亮离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼。被告田亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明诉称：2007年3月2日，原告与被告登记结婚。2007年9月25日生育一子田喆瑞。婚后双方感情不和，性格差异较大，经常因家庭琐事吵架。原告已于2012年5月在龙潭法院起诉被告离婚，法院判决不准予离婚。判决后原告仍与被告分居，双方分居已达4年之久，双方现已感情破裂。原告无固定工作，无固定居所，不具备抚养孩子的能力。被告长期开吊车有固定收入，有固定居所，抚养孩子的条件成熟。原告自与被告分居后，被告一直不让原告探望孩子。综合上述因素，被告抚养孩子对其成长更为有利。原、被告双方无共同财产，请求法院依法判令：1、原告徐明与被告田亮离婚；2、婚生子田喆瑞由被告田亮抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告田亮在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月2日登记结婚。婚后生育一子田喆瑞（2007年9月25日生）。庭审中，原告承认双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审后，经询问被告，被告表示同意离婚，并表示同意抚养婚生子田喆瑞，亦承认双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告请求离婚,被告亦表示同意离婚，可以认定为符合感情确已破裂，应准予离婚的情形。故对原告离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子田喆瑞的抚养权，双方均同意由被告抚养，本院予以认可。关于原告承担抚养费的数额，根据原、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定原告每月承担抚养费400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐明与被告田亮离婚。
二、婚生子田喆瑞由被告田亮抚养，原告徐明从2014年8月起每月承担子女抚养费400.00元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告徐明与被告田亮各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 夏广军
二〇一四年七月二十一日
书记员 祖雨晴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1565号之一
申请执行人谢见成，男，1983年10月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人李友军，男，1981年8月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谢志辉，男，1974年6月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）郴北民一初字第86号民事判决书，执行申请执行人谢见成、李友军与被执行人谢志辉租赁合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1565号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王益天
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初1861号
原告:北京环宇荣商投资有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路308号顺和商务写字楼8320。
法定代表人：吴华强，总经理。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：谢景峰，男，1969年3月14日出生，汉族。
被告：郭明金，男，1969年10月16日出生，回族。
委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。
原告北京环宇荣商投资有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告谢景峰、郭明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人娄允，被告谢景峰，被告郭明金的委托诉讼代理人黄德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢景峰偿还借款本金20万元；2.判令谢景峰按年利率24%支付违约金（从2016年1月4日起至实际付清之日止）；3.判令郭明金对上述债务承担连带还款责任。
事实和理由：环宇公司作为出借人，向谢景峰出借20万元用于郭明金合法经营，借款期限自2015年12月3日至2016年1月3日。郭明金对谢景峰的借款承担连带保证责任，担保内容包括借款本金、利息、逾期还款违约金及实现债权的费用。环宇公司出借款项后，谢景峰未依约还款，郭明金亦未履行保证责任，故环宇公司诉至法院。
谢景峰辩称：借款事实确实存在，郭明金曾还过3个月的利息，借款并非谢景峰实际使用。
郭明金辩称：认可环宇公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的借据、借款合约，担保书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环宇公司与谢景峰签订借据及借款合约。两份文件均写明谢景峰借到环宇公司20万元用于合法经营，借款期限自2015年12月3日至2016年1月3日，如谢景峰未按期还款，则按每日借款额的0.2%支付违约金。借款合约另载明借款期间按每月6000元支付利息。上述文件签署后，环宇公司将20万元汇入谢景峰指定账户。同时，郭明金向环宇公司出具担保书。担保书确认郭明金作为担保人，自愿对谢景峰向环宇公司2015年12月3日的借款担保，担保金额20万元，郭明金承诺承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至还清借款之日止，担保内容包括借款本金、利息、逾期还款违约金及出借人实现债权的费用。谢景峰收到借款后，仅支付借期内当月利息6000元。故环宇公司诉至法院。
本院认为：环宇公司与谢景峰之间存在真实的借款关系。谢景峰借到款项后，应依约返还环宇公司相应款项及利息，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对环宇公司要求谢景峰支付欠款的诉求，本院予以支持。双方约定了超出借期后违约金的计算方法，环宇公司主张的数额小于约定的数额，亦不违反相关司法解释有关超出借期后利息计算的规定，本院对环宇公司的相应主张亦予以支持。郭明金承诺承担连带保证责任，故在保证期间应对郭明金未付部分的欠款、违约金承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、谢景峰于本判决生效之日起十日内返还北京环宇荣商投资有限责任公司借款20万元；
二、谢景峰于本判决生效之日起十日内支付北京环宇荣商投资有限责任公司违约金（自2016年1月4日至本判决作出之日止，以20万元为基数，自本判决作出后至实际付清之日止，以实际欠付借款数额为基数，按年利率24%计算）；
三、郭明金对上述债务承担连带保证责任；
四、郭明金承担保证责任后，有权向谢景峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由谢景峰、郭明金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 昭
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏溶辛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初���第988号
原告：王梦法。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：孙中勇（曾用名孙海勇）。
原告王梦法为与被告孙中勇加工合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王梦法的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告孙中勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王梦法起诉称：原告系从事塑料加工的经营户，被告孙中勇因需要求原告为其打塑胶加工。2009年10月11日，双方经结算，被告尚欠原告加工款18000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告支付给原告人民币18000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率标准自2009年10月11日��计算至判决确定的履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付给原告人民币18000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率标准自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告王梦法为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告孙中勇尚欠原告王梦法加工款18000元的事实。
被告孙中勇未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王梦法提交的上述证据材料，被告孙中勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王梦法提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王梦法与被告孙中勇之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告应当及时支付加工款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年4月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王梦法加工款18000元并支付自2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告孙中勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 狄继武
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王海潮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1603号
原告：吴红梅，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄曙峰，董事长。
原告吴红梅诉被告黄山市新安房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴红梅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴红梅负担。
审判员 胡建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 全
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执930号
申请执行人姜友全，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省崇州市。
被执行人万赛，男，汉族，1991年10月6日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初884号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人姜友全申请执行被执行人万赛机动车交通事故责任纠纷一案。
执行中查明，被执行人万赛无财产可供执行。申请人姜友全也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为201452.5元及利息，已执行到位0元，被执行人万赛尚欠申请人201452.5元及利息。
二、终结(2016)川0184民初884号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜文倩
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执512号
申请执行人:呼卫均,男性,1955年11月14日出生。
被执行人:李侯阳,男性,1969年12月28日出生。
本院在执行申请执行人呼卫均与被执行人李侯阳健康权纠纷一案中，本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人呼卫均未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱亚峰
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执27号
申请执行人欧阳可江，女，1970年6月20日出生,苗族。
委托代理人潘世林，男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人欧阳可江与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人欧阳可江于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执27号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终88号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交桂路**号*楼。
法定代表人：文素英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）攀枝花市万和塑料厂。住所地：四川省攀枝花市兰尖铁矿。
法定代表人：杨万和，该厂厂长。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人攀枝花市万和塑料厂加工承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1385号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金兴公司上诉称，上诉人从未承建被上诉人诉状中所称的建设工程项目，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不能按照合同关系确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地法院管辖，即由上诉人住所地金兴公司人民法院管辖。
本院经审查认为，攀枝花市万和塑料厂依据落款为四川金兴建设集团有限公司的《加工承揽合同》向法院提起诉讼，请求法院判令金兴公司支付货款79911元及资金利息。《加工承揽合同》约定，解决合同纠纷方式：友好协商。协商不成，由攀枝花市东区法院裁定。此约定合法有效，攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人金兴公司称，其未承建被上诉人诉状中所称的建设工程项目，与被上诉人之间不存在合同关系，属于实体审查范围。综上，上诉人金兴公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 曹 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1316号
原告：彭利，男，1965年4月2日出生，汉族。
被告：张友军，男，1965年7月31日出生，满族。
原告彭利与被告张友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告彭利于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭利撤诉。
案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由原告彭利负担。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张��
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执恢7号之一
申请执行人汪龙安，男，1983年5月22日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省鹰潭市经济技术开发区。
被执行人危国平，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人汪龙安与被执行人危国平民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人危国平无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产情况。被执行人未履行金额4.917万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十二日
书 记 员 左文涛
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初81号
原告:田海燕。
委托诉讼代理人：梁辉智。
被告:武卫平。
被告：梁爱玲。
委托诉讼代理人：马国俊。
原告田海燕与被告武卫平、梁爱玲民间借贷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海燕及其委托诉讼代理人梁辉智、被告武卫平及两被告委托诉讼代理人马国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田海燕向本院提出诉讼请求：1.由两被告清偿原告款10万元整，并从2011年8月20日起按中国人民银行贷款利率支付利息至清偿日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妇关系，2011年8月20日向原告借款人民币10万元。时至今日，经原告多次催要，被告总是以无力清偿为由未作偿还。
被告武卫平辩称，原告所诉借款是事实，与另一个案件在一起计算，利息口头约定是5分。该笔借款原告曾支付被告4万元。
被告梁爱玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年8月20日，两被告给原告出具借据一张，载明：今借到田海燕现金壹拾万元整。后经催要，两被告至今未还。审理中被告主张曾支付过原告4万元，原告予以否认，被告也未提供其他证据予以证实。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由被告武卫平、梁爱玲出具的借据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，两被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告武卫平所辨其曾支付原告4万元，原告予以否认，被告也未提供其他证据予以证实，被告所辨不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由被告武卫平、梁爱玲于判决生效后五日内支付原告田海燕借款100000元。并支付该款自2011年8月20日起至偿还日止的利息，利率标准比照中国人民银行同期、同类贷款基准利率确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告武卫平、梁爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春亮
人民陪审员 雷迎朝
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨旺茂
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初139号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县王金飞便民店。
负责人：王玉飞，该店经营者。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县王金飞便民店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年九月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0329执460-1号
申请执行人：泰顺县民泰农业专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇拥军南路19号三楼。
法定代表人：赖宝进，系该合作社理事长。
委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被执行人：韦开令，男，1974年5月20日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：张秀花，女，1971年2月5日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：韦开佳，男，1986年12月24日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：孙小华，男，1966年3月27日出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已发生法律效力的(2016)浙0329民初2987号民事判决书，业已受理申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社申请执行被执行人韦开令、张秀花、韦开佳、孙小华追偿权纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韦开令、张秀花、韦开佳、孙小华的银行存款人民币206732.14元及逾期利息（自2016年10月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）、或扣留、提取其上述金额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一七年五月五日
书记员 郑彩霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执527号之一
申请执行人：佛山市顺德区一兴光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区一路6号D。
法定代表人：周文龙。
被执行人：佛山市顺德区斑马电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村勒流港集约工业区内接龙大街西侧之三。
法定代表人：卢剑山。
原告佛山市顺德区一兴光电科技有限公司与被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区一兴光电科技有限公司支行货款190000元及利息，并承担案件受理费2143.44元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另，经到被执行人工商登记的住所地调查，无发现被执行人的经营场所。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年4月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务194921.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十七日
书记员 麦小霏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初3870号
原告：张启祥，男，1947年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：王业民，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
原告张启祥与被告王业民种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启祥及其委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，被告王业民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王业民给付原告张启祥黄瓜种子钱31100元；2、诉讼费用由被告王业民负担。事实与理由：2017年，被告王业民提供黄瓜种子委托原告张启祥种植繁育。原告分别在进行种植，回收种子的价格为每斤120元，被告回收原告黄瓜种子717.5斤，应付货款86100元，已付55000元，尚欠31100元，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王业民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告提供黄瓜种子委托其种植繁育，约定回收种子的价格为每斤120元。2017年7月30日，宁阳县全兴种业有限公司回收原告黄瓜种子共计717.5斤，并向其出具书面凭证一份。宁阳县全兴种业有限公司应付原告货款86100元，已付55000元，至今尚欠31100元。诉讼中，电联被告，被告称“被告系宁阳县全兴种业有限公司的法定代表人，其自愿偿还该公司的上述债务”；庭审前，本院通过电话与被告沟通，被告对于原告的诉请认可。因路途遥远不方便出庭，且与原告已经协商好，于2018年6月15日前给付货款31100元。
本院认为，根据原被告之间的合同，原告已经履行了培育、交付黄瓜种子的主要义务，作为回收种子的被告应当给付相应的价款。本案中，根据原告的陈述及书面凭证，被告欠原告货款31100元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，被告王业民应给付原告货款31100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业民于本判决生效后十日内给付原告张启祥货款31100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告王业民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年六月十三日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风