wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特38号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区。
被申请人（原仲裁申请人）：王飞，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1112号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人王飞的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿，由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
王飞答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾 燕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3176号
原告：武建设，男，1972年9月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：武国富，男，1970年出生，汉族，住汝南县。
原告武建设诉被告武国富健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告武建设于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武建设撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告武建设负担。
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 张孝臣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初2392号
原告:张贵林。
被告:赵丁阳。
原告张贵林与被告赵丁阳追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月31日立案，原告张贵林在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张贵林撤回起诉处理。
审判员 杜志宏
二〇一六年九月二十日
书记员 谢月婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执571号
申请执行人：王效华，男，1964年11月23日出生，汉族，住无为县。
被执行人：宣继山，男，1972年12月17日出生，汉族，住无为县。
被执行人：赵胜利，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王效华与被执行人宣继山、赵胜利民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人宣继山、赵胜利应给付申请执行人王效华借款本息208360元并承担案件受理费4426元执行费3092元，但被执行人宣继山、赵胜利至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年七月十九日
书记员 王 红
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1323执368号
申请执行人：陈燕萍，女，1969年6月22日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。
申请执行人：覃炳生，男，1965年10月11日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。
被执行人：广西缘江房地产开发有限公司，住所武宣县武宣镇城东路（原武装部大楼）。
法定代表人：黄毅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈燕萍、覃炳生与被执行人广西缘江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广西缘江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西缘江房地产开发有限公司赔偿申请执行人陈燕萍、覃炳生经济损失47875.01元，承担案件受理费848元，案件执行费618元。但被执行人广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月15日依法对被执行人广西缘江房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司武宣仙城支行开设的银行账户的存款进行划拨，并将相应案款办退给申请执行人，现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2018）桂1323执368号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄锦刚
审 判 员 廖庆丰
审 判 员 廖文军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 饶刘诚
书 记 员 覃芬连
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1482号
罪���林玉文，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)惠中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人林玉文犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月5日作出(2006)粤高法刑二终字第750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林玉文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱���罪犯林玉文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年11月、2015年11月获得积极分子2次；2015年获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林玉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯绝大部分赃款未退，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约483.95元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林玉文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱雯偲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1323执255号
申请执行人：赵秋敏，女，1976年12月20日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人：黄中宝，男，1976年7月27日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人：广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇公园壹号小区11栋1115号。
法定代表人：刘雄飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵秋敏、黄中宝与被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司将赵秋敏、黄中宝所购买房屋办理权属登记需由被执行人提供的资料提交产权登记机关备案，代理申请执行人办理房地产权属登记证书，按规定启动办证程序。经查明，被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司因为资金周转问题，未能够及时向武宣县国土资源局交付840万的土地出让金，导致无法为购买房屋的申请执行人办理房地产权属登记证书。2018年1月被执行人广西鸿悦达房地产开发公司在武宣县人民法院督促之下将840万元土地出让金交清给武宣县国土资源局，并陆续将申请执行人办理房地产权属登记需由被执行人提供的材料提交给武宣县国土资源局、武宣县房产管理所等部门登记备案。2018年5月7日我院向武宣县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求武宣县不动产登记中心依规协助为黄绍伦等申请执行人办理房屋权属登记，及时办理房地产权属登记证书。经询该中心，此项工作正在有序办理中，被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司亦陆续提供了相关办理材料。
本院认为被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司已交清了土地出让金并提交了相关办证材料到有关部门登记备案。本院亦协调相关负责办证部门依规为申请执行人办理房地产权属登记证书，启动了办证程序，申请执行人向本院申请执行的执行内容已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2018）桂1323执255号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 黄锦刚
审 判 员 廖文军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 饶刘诚
书 记 员 吴 瑶
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1204号之二
原告：广州三绫电气有限公司。住所地：。
法人代表：马雪燕。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：增城市通用机械股份有限公司。住所地：。
法定代表人：黎文汉。
本院在审理原告广州三绫电气有限公司诉被告增城市通用机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告广州三绫电气有限公司以双方已达成和解为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州三绫电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州三绫电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4900元，诉讼保全费3620元，均由原告广州三绫电气有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年九月三十日
书记员 赵少芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1416号
罪犯穆德旺，男，1984年03月05日出生，回族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年8月7日作出(2007)西刑初字第244号刑事判决，以被告人穆德旺犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元，先后被减刑三次，共计被减刑三年四个月。现刑期止日：2018年1月7日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯穆德旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯穆德旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆德旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆德旺减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年5月8日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十七日
书记员 仝伟奇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执172号
申请人张纯新，男，汉族，1976年6月11日出生，住安康市汉滨区。
被执行人秦顺新，男，汉族，1972年8月3日出生，住安康市汉滨区。
本案在执行张纯新与安秦顺新劳务工程押金纠纷一案中过程中，申请人于2017年7月13日向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨翱翔
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 莎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1849-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李先强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执130号之一
申请执行人肖光喜，男，1972年10月10日出生，瑶族，住广西资源县。
被执行人邹定礼，男，1958年3月4日出生，汉族，住广西资源县。
本院于2018年6月20日立案执行的肖光喜申请执行邹定礼劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0329民初91号民事调解书，被执行人邹定礼应向申请执行人肖光喜支付劳务费及运输费4500元。
本案在执行过程中查明，本院已于2018年1月26日以（2018）桂0329民初91号民事裁定书冻结被执行人邹定礼在资源县扶贫开发办公室的棉花坪凹道路硬化工程款5000元。本院遂于2018年6月20日提取被执行人邹定礼在资源县扶贫开发办公室的棉花坪凹道路硬化工程款4550元至资源县人民法院执行专户。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2018）桂0329民初91号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨盛承
二〇一八年六月二十五日
书记员 扶敉竹
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0725执字第175号
牛海强：
牛祺恒与牛海强机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年二月二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执437号
申请执行人：庄珊娜，女，1986年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄挥平，男，1978年8月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：刘建琼，女，1979年6月25日出生，汉族，住州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄珊娜与被执行人黄挥平、刘建琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月七日
书记员 徐君鸿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市天地防水发展有限公司，住所地湖南省益阳市银城大市场北面4号。
法定代表人：刘超，该公司经理。
委托代理人：曾桂良，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭雪辉。
委托代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐小根，系彭雪辉之夫。
委托代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
再审申请人益阳市天地防水发展有限公司因与被申请人彭雪辉、唐小根产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2015)益法民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系因被申请人彭雪辉、唐小根新装修的房屋卫生间墙面瓷砖在装修几个月后出现脱落情况所引起的产品责任纠纷。从原审查明的案件事实及当事人所提供的证据情况来看，本案所争议的房屋卫生间墙面瓷砖的脱落原因，一直未经质量技术监督部门进行检测认定或申请具有相关资质的鉴定机构进行鉴定。被申请人起诉称其瓷砖脱落系申请人防水涂料所致的直接依据，是其向益阳市工商行政管理局赫山分局举报申请人销售假冒产品后由该分局出具的告知被申请人可以依据消费者权益保护法的相关规定向人民法院提起诉讼的《消费者投诉调解通知书》。虽然该通知书中载有“我局认为：经营者销售给你的防水涂料是伪造或假冒他人的厂名厂址的产品，防水涂料中的乳液已超过保存期，属于失效产品”内容，但从工商部门的行政职能及该通知书的内容与性质来看，该通知书只是工商部门依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定作出的不具强制性的行政指导，并非认定产品质量的依据，不能作为认定本案防水涂料与瓷砖脱落之间具有因果关系的直接证据。原审根据该《消费者投诉调解通知书》认定本案产品责任及损害后果与产品质量之间的因果关系，存在不当。益阳市天地防水发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李雪梅
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初546号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人薛强，男，1990年9月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2015年2月4日因吸毒被天津市公安局宝坻分局行政拘留5日。2018年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人薛强犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月14日19时50分许，被害人杨某醉酒后驾驶电动自行车，沿潘青公路自南向北行驶至宝坻区大白街大白庄村周黑鸭店门前，未确保行车安全，摔倒在路东侧路边，被告人薛强持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶私自改装且经检验制动性能不合格的京Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车，沿潘青公路自南往北行驶至此，该车右侧车轮将已倒地的杨某碾轧，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杨某承担第一次事故全部责任，薛强承担第二次事故的主要责任。
案发后，被告人薛强自动投案，到案后如实供述自己所犯罪行；其与被害人亲属就民事赔偿达成和解并全部履行。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛强自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿达成和解并履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人薛强有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马宏图
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 颖
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执638号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：张瑜，女，1983年4月13日生，汉族，住重庆市。
被执行人：李龙飞，男，1989年10月12日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李天明，男，1971年4月14日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行张瑜、李龙飞、李天明罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人罚金12000元，，合计12000元，已执行0元，未执行金额12000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘学根
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7421号
申请执行人：广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：梁健强。
委托代理人：何毅强，该司员工。
被执行人：赖达雄，香港特别行政区居民，（A）。
广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司与赖达雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民四初字第1955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖达雄应向申请执行人广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司支付拖欠的2004年7月1日至2005年10月31日及2012年3月1日至2013年9月30日期间物业管理费114170元及违约金（以每月所欠物业管理费3264.33元为本金，按每日2‰的标准计算，分别自当月16日起计至2013年9月30日止；每月物业管理费的违约金以不超过当月物业管理费3264.33元为限）；被执行人赖达雄应向申请执行人广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司支付拖欠的2012年3月至2013年9月公摊电费7872元及利息（2012年3月至2013年8月以每月公摊电费414元为本金、2013年9月以公摊电费420元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，分别自次月16日起计至2013年9月30日止；上述公摊电费利息总额以不超过348元为限）。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月28日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。经查，广州市公安局经济犯罪侦查支队查封了被执行人赖达雄所有的位于广州市天河区天河北路侨林街43号2204、2205、2206房的房产，本院暂无法处理。除上述房产外，本院未发现被执行人其他可供执行房产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的房产暂无法处理。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7421号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 区少雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25057号之一
原告：王月建，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
被告：何平，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
原告王月建诉被告何平合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王月建于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月建自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月建撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王月建负担（原告已预付）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 詹绮婷
王静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民四初字第00774号
原告：闫当英。
委托代理人：王永博。
被告：沈阳市胸科医院。法定代表人：张娟，该院院长。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
原告闫当英与被告沈阳市胸科医院医疗损害责任纠纷一案，原告闫当英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫当英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予闫当英撤回起诉。
案件受理费7300元退还原告。
审判员 丁燕燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执266号
申请执行人：呼小江，男，生于1986年11月8日，汉族。
申请执行人：代海江，男，生于1985年3月27日，汉族。
申请执行人：武彦飞，男，生于1993年2月17日，汉族。
申请执行人：刘伟伟，男，生于1985年8月10日，汉族。
申请执行人：付余洋，男，生于1991年9月24日，汉族。
申请执行人：吴小涛，男，生于1990年5月16日，汉族。
申请执行人：李小辉，男，生于1989年2月21日，汉族。
申请执行人：呼江峰，男，生于1990年4月10日，汉族。
申请执行人：李春锋，男，生于1991年2月10日，汉族。
被执行人：杨正安，男，生于1974年6月22日，汉族。
本院在执行呼小江、代海江、武彦飞、刘伟伟、付余洋、吴小涛、李小辉、呼江峰、李春锋与杨正安劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨正安无银行存款、房产、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案中，申请执行人的债权72000元未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 李育红
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 声
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4878号
原告：朱伯达。
委托诉讼代理人：周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：朱太康。
第三人：周永仙。
第三人：杨志明。
第三人：杨荔钧（曾用名杨丽君）。
第三人：杨晓君（曾用名杨丽萍），女，1975年12月3日出生，公民身份号码3210251975********，住泰兴市济川街道公园路**号。
原告朱伯达与被告朱太康、第三人周永仙、杨志明、杨荔钧、杨晓君协助办理过户手续纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告朱伯达于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱伯达撤诉。
案件受理费5250元，减半收取计2625元，由朱伯达负担。
代理审判员 周红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祝琪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7919号
原告：冯雨婷，女，1993年6月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县洪渡镇。
被告：重庆市青科农业发展有限公司，住所地重庆市合川区草街办事处桂林村2组。统一社会信用代码：500382000032440。
法定代表人：龙成。
原告冯雨婷与被告重庆市青科农业发展公司（以下简称“青科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雨婷到庭参加诉讼，被告青科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯雨婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付所欠原告货款28,900元；2.请求被告立即支付2016年8月10日起算的万分之三利息；3.本案的诉讼费及交通住宿费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司合同养殖户，公司于2015年10月7日来回收成鸡，货款应于一周内以汇款方式结清，但公司却以种种借口延迟支付，截止日期为2016年6月24日。后被告陆续支付部分货款，抵消原告向被告的借款后，被告尚欠原告28,900元。
被告青科公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《养殖合同书》、送货单、支付宝交流记录、短信记录、企业信用信息公示系统等证据予以采信，本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告青科公司与原告冯雨婷签订《土鸡养殖合同书》，约定：原告向公司按每只鸡公幼苗4.5元、母幼苗4元的标准足额交付幼苗费用；公司按正品标准回收保底价8元/斤、次品标准回收保底价6元/斤的价格进行回收。合同同时约定采用银行转账方式进行结算，所有结算款应在产品交付后7个工作日内转账完毕。同时约定，被告延迟支付结算款的，按延迟付款总额的万分之三/天赔偿滞纳金。2015年10月7日，被告青科公司向原告冯雨婷回收成鸡，原告向被告提供公鸡3817.9斤、母鸡324.9斤，分别按照9.7元/斤、10.4元/斤计算价格，议定共计40,414元。其后被告青科公司于2016年春节期间转款8000元给原告，之后分别转款1000元、1000元、900元给原告，抵销原告向被告的借款后，被告尚欠原告货款28,900元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告已按照合同约定向被告提供畜禽，履行自身的合同义务，而被告青科公司理应按照合同约定支付相应的货款，被告青科公司虽已支付部分货款，但逾期仍拖欠大部分货款未付，已构成违约，应给付所余货款并承担相应的违约责任。
综上所述，原告冯雨婷要求被告青科公司给付所余货款28,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按合同支付滞纳金，应视为双方对逾期付款违约的约定，实为逾期付款违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。原告冯雨婷要求被告青科公司承担交通费和住宿费的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告重庆市青科农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯雨婷货款28,900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以28,900元为基数，按每日万分之三利率，自2016年8月10日起计算至偿清时止）；
驳回原告冯雨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、公告费600元，合计1122元，由被告重庆市青科农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 欣
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任黎黎
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执324号之一
申请执行人：岳天水，男，1962年9月3日生，汉族，住汝州市。。
被执行人：东平安泰黄河工程有限公司。住所地：山东省泰安市东平黄河河务局院内。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：赵志锋，男，1971年9月21日生，汉族，住汝州市。。
岳天水依据已发生法律效力的本院（2016）豫03民初268号民事调解书，申请执行东平安泰黄河工程有限公司、赵志锋借款合同纠纷一案，申请执行人岳天水于2017年7月17日向本院申请执行，要求东平安泰黄河工程有限公司、赵志锋支付1040万元及相应利息、案件受理费56758元、财产保全费5000元、执行费77862元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月2日通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年8月2日通过网络查控系统查询了被执行人东平安泰黄河工程有限公司、赵志锋名下的银行、证券、车辆等财产情况，发现被执行人赵志锋名下有帕萨特车一辆（车牌号码：豫Ｃ×××××），但以达报废标准；银行存款40636元，该笔银行存款已冻结并划拨。
3、本院于2017年11月16日、2018年1月22日、2018年4月11日通过网络查控系统第二次、第三次、第四次查询了被执行人东平安泰黄河工程有限公司、赵志锋名下的财产情况，均未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年8月23日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人赵志锋名下无商品房房屋登记。
5、本院于2017年11月28日通过汝州市房产管理中心查询到被执行人赵志锋名下无住房产权管理信息；通过汝州市不动产登记中心查询到被执行人赵志锋名下无不动产登记信息。
6、本院于2017年12月5日通过汝阳县国土资源局查询到被执行人赵志锋名下无土地登记信息。
7、本院于2017年10月25日委托深圳市中级人民法院查询被执行人赵志锋在深圳市的不动产登记情况，经查询，其在深圳市无房产登记信息。
8、在执行过程中，本院于2018年1月30日对被执行人赵志锋适用限制高消费措施。
9、本院于2018年1月30日将被执行人赵志锋纳入失信被执行人名单。
10、在执行过程中，我院于2017年8月22日、2017年10月12日、2018年5月16日、2018年5月21日、2018年6月19日多次通过实地调查、发函、发协助执行通知书等形式到宜阳县水利局调查被执行人东平安泰黄河工程有限公司与宜阳县水利局工程款核算情况，经查因双方始终未核算，故暂无法执行。
综上所述，执行过程中，因被执行人赵志锋暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人岳天水告知本案执行情况，申请人也表示不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 张 蕾
二〇一八年七月十五日
书记员 杜璟竺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7277号
原告：霍远伍，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：何维治，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告霍远伍与被告何维治租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，因被告何维治下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、开庭传票等。公告期满后，依法由审判员杨晓蓉担任审判长，与人民陪审员晏平、范娅组成合议庭适用普通程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告霍远伍及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加了诉讼，被告何维治经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍远伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告塔吊租金146000元及资金占用损失（以146000元为基数，从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，原告与被告签订了《塔机租赁合同》，合同约定：被告在原告处租赁塔式起重机一台，并约定了租金、进出场安拆费、违约责任等。合同签订后，原告将塔机交给被告用于忠县永兴镇水香佳居项目，截止2013年3月11日，经双方结算，被告共欠原告塔机租金146000元未付。经原告多次催收，被告于2015年3月15日重新向原告出具欠条一张，但仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判决。
被告何维治未到庭应诉，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下:2011年11月3日，原告霍远伍作为甲方与乙方何维治签订《塔机租赁合同》，双方约定：乙方向甲方租用QTZ40塔式起重机一台，租金每月8000元，进出场安拆费40000元。租金每贰月底支付一次，延期可宽限7天，超过延期时间未付，甲方按拖欠租金每天2%收取违约金。工程结束塔机报停时，乙方必须提前15天书面通知甲方，款清出场，未清租金照计……
2013年3月11日，何维治出具欠条，主要内容为：今欠到霍远伍塔吊租金146000元（壹拾肆万陆仟元正）。在半年内付清租金款。此条已转在2015年3月15日。
2015年3月15日，何维治再次出具欠条，内容为：今欠到霍远伍塔吊租金146000元（壹拾肆万陆仟元）。欠款人：何维治。
上述事实，有租赁合同、欠条及当事人的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告双方签订的《建发移动架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。合同约定租金每贰月底支付一次，延期可宽限7天，超过延期时间未付，甲方按拖欠租金每天2%收取违约金。本案被告在双方对租金结算后，至今仍有146000元的租金未付，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金过高，原告自动调整违约金，请求判令被告以所欠租金146000元为基数，从2013年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止。因被告2013年3月11日出具的欠条中，注明在半年内付清。故被告应从2013年9月12日起，以146000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何维治在本判决生效后十五日内支付原告霍远伍租金146000元，并以146000元为基数，从2013年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至本清；
二、驳回原告霍远伍的其他诉讼请求。
如果被告何维治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告何维治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 舒 瀚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终604号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:周文琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人周文琼房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对芭芭贝尔公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由周文琼负担。事实和理由：1、周文琼存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定周文琼协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但周文琼没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
周文琼辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，周文琼已经尽到了合同义务。周文琼不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
周文琼向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，周文琼与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定周文琼将重庆市永川区内环南路XXX号X幢XXX房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付周文琼押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由周文琼在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，周文琼有权解除合同；周文琼协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，周文琼将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。审理中，周文琼不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受周文琼欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，周文琼即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但周文琼主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定周文琼协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由周文琼单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明周文琼于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且周文琼不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告周文琼与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告周文琼租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告周文琼的其他诉讼请求。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与周文琼签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。周文琼向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向周文琼支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，周文琼有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持周文琼的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为周文琼等人存在阻挠、强占的事实，周文琼认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为周文琼未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与周文琼之间的房屋租赁合同并未约定周文琼未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由芭芭贝尔公司重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 翠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执227号之一
申请执行人：曾跃钢，男，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：李祖星，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
关于曾跃钢与李祖星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）鄂0107民初2151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾跃钢于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人李祖星履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向曾跃钢支付欠款250,000元；2、向曾跃钢加倍支付迟延履行期间的债务利息（以250,000元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,525元、执行费3,688元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人名下银行存款35,308.97元已被本院强制扣划并发还给申请执行人。其在房产、车辆等管理部门均暂无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，曾跃钢与李祖星民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初2151号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初2151号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郑 昕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终66号
上诉人(原审原告)：池六祥，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆科铁科技有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号，统一社会信用代码91500222774875644K。
法定代表人：池蕾，董事长。
被上诉人(原审被告)：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号，组织机构代码24061200-6。
法定代表人：段广和，董事长。
上诉人池六祥、重庆科铁科技有限公司与被上诉人中铁九局集团有限公司铁路修建合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初6585号民事裁定，中铁九局集团有限公司对该案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院审理。池六祥、重庆科铁科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
池六祥、重庆科铁科技有限公司均上诉称，中铁九局集团有限公司与重庆科铁科技有限公司之间签订的合同约定了管辖，根据合同相对性原则，不能约束池六祥，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆铁路运输法院审理。
本院经审查认为，上诉人池六祥诉称，被上诉人承建了兰新铁路甘青段，被上诉人作为发包方与上诉人重庆科铁科技有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人重庆科铁科技有限公司又将《建设工程施工劳务分包合同》包括的“黑山湖跨兰新铁路立交特大桥和涵洞工程”分包给上诉人池六祥组织施工，施工完毕后，至今仍欠上诉人池六祥建设工程劳务款708783元。上诉人池六祥遂起诉至人民法院，请求判令上诉人重庆科铁科技有限公司支付建设工程劳务款708783元及逾期付款利息100000元；被上诉人在工程款范围承担连带支付责任等。本案系铁路修建合同纠纷。按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项，本案应由铁路运输法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案铁路建设工程项目位于甘肃省嘉峪关市的黑山湖，属武威铁路运输法院辖区。故本案应由该院管辖。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人池六祥、重庆科铁科技有限公司交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6585号民事裁定；
二、本案移送武威铁路运输法院审理。
上诉人池六祥、重庆科铁科技有限公司分别预交的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00257号
罪犯刘化东。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
本院于2016年4月21日作出（2016）浙03刑终497号刑事裁定，以被告人刘化东犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘化东在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘化东能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘化东减去拘役十日（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年六月七日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执21号之二
申请执行人：南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司，住所：北海市广东南路213号同和水岸香堤小区1号楼1楼。统一社会信用代码：×××27Ｂ。
法定代表人：黄亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈敬林，男，1983年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：吴为玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司与被执行人吴为玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。现因被执行人吴为玲财产及居住地在广西壮族自治区合浦县内，为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，本院决定将本案指定由广西壮族自治区合浦县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂05执21号执行案即申请执行人南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司与被执行人吴为玲房屋租赁合同纠纷一案由广西壮族自治区合浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年六月二十七日
法官助理 雷清霞
书 记 员 叶颢文
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0623民初1551号
原告：熊容，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人:刘德山，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系原告熊容的丈夫。
原告：刘德山，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：田晓霞，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住华容县。
原告熊容、刘德山与被告田晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,原告熊容、刘德山于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告熊容、刘德山申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告熊容、刘德山撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告熊容、刘德山负担。
审判员 李 虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘孟德
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初100号
原告：冯晓涛，男，1976年8月2日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告：龙永飞，男，1962年10月23日出生，汉族，教师，住南漳县。
被告：别丽虹，女，1964年5月10日出生，汉族，住南漳县。
原告冯晓涛与被告龙永飞、别丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓涛及其委托诉讼代理人王光华，被告龙永飞到庭参加了诉讼，被告别丽虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓涛向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款5万元，并从借款立据之日起按月息30‰支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年1月29日，被告龙永飞因生意缺乏资金向原告借款5万元，并出具借条，约定借用期六个月，按月50‰利率计息，期满本息偿还。逾期后经原告多次索要，被告拖欠不还。为此，诉至法院。
原告冯晓涛为证实其主张，当庭提供了以下证据：
1、龙永飞、别丽虹身份信息表2张，拟证明二被告身份信息；
2、2015年1月29日龙永飞出具的借条1张，拟证明龙永飞向原告借款本金金额、约定的利息、还款期限及借款用途。
被告龙永飞辩称，2014年11月因我胞弟龙永锋需资金周转，于是我向原告借款2万元，约定每天利息400元，后我支付部分利息；2015年1月29日，经我与原告结算，我将下欠本息相加后给原告出具5万元借条1张。现我无力偿还，希望原告减少或免除利息。
被告龙永飞未向法庭提交任何证据。
被告别丽虹未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经对上述原告当庭提供的证据及原被告当庭所作陈述进行分析和认定，本院确认以下事实：
2015年1月29日，二被告在婚姻关系存续期间，被告龙永飞以生意周转为由向原告借款5万元，并给原告出具借条1张，借条上载明“今借到，冯晓涛现金伍万元整（50000元）用于生意周转，借用期六个月，按月50‰利率计息，期满本息偿清，逾期加倍支付利息做为违约金。134××××0699，借款人龙永飞，2015年1月29日。”借款当时被告龙永飞给付原告一个月利息2500元。逾期后，因被告龙永飞未偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告龙永飞向原告借款，出具有借条，被告龙永飞应按约定履行偿还义务，原告要求被告龙永飞偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告在交付龙永飞借款时，龙永飞当场支付原告利息2500元，应认定原告实际出借金额为47500元。原告要求被告龙永飞按月息30‰支付利息，与法不符，过高部分应予核减，利息按年息24%支付。原告要求被告别丽虹共同偿还借款，从借条的内容看，被告龙永飞借款是用于生意周转而不是用于家庭共同生活，故该笔债务不应当按夫妻共同债务处理，原告该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称，其向原告借款只有2万元，出具5万元借条是本息合计后出具，因被告龙永飞未向法庭举证证明其主张，原告亦不予认可，故该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙永飞于本判决生效后十日内偿还原告冯晓涛借款本金47500元及利息（从2015年1月29日起按年息24%支付利息至还清借款之日止）。
二、驳回原告冯晓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告龙永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一七年一月二十七日
书记员 陶军翼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1507号之一
申请执行人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
被执行人：王兴，男，汉族，1992年1月25日出生，住所地：湖北省荆门市东宝区，
关于武汉斗鱼网络科技有限公司与王兴合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0192民初3596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王兴在建设银行62×××07账户内存款人民币4219734.00元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年十月二十日
书记员 冉汉川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4920号
原告：田志海，男，1974年3月3日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：马海，男，1976年1月28日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：马如福，男，1937年6月30日出生，回族，现住昌吉市。
被告：马彦龙，男，1988年10月2日出生，回族，现住昌吉市。
本院在审理原告田志海与被告马海、马如福、马彦龙健康权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田志海撤回起诉。
案件受理费538.06元（原告已预交），因原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，应向原告退还受理费513.06元，其余案件受理费25元，由原告自行负担。
审判员 孙文霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏美娜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执79号
申请执行人:宝鸡市震兴机械制造有限公司,住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷8号。
法定代表人李虎明，任执行董事。
被执行人:宝鸡市国龙精密机械制造有限公司,住所地省宝鸡市高新开发区天王镇,组织机构代码677910890。
法定代表人李少龙，任执行董事。
本院在执行申请执行人宝鸡市震兴机械制造有限公司与被执行人宝鸡市国龙精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市国龙精密机械制造有限公司银行存款310371元及利息或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、债权等）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年四月十三日
书记员 常少妮
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执21号之三
申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层。
法定代表人：郑宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石文伟，河南法本律师事务所律师。
被执行人：河南上上置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼5层511室。
法定代表人：林秋玉，经理。
被执行人：上上集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号楼23层05号。
法定代表人：林秋玉。
本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人河南上上置业有限公司、上上集团有限公司借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00289号民事判决书已发生法律效力，本案于2018年1月4日立案执行。执行内容为：1.向申请人渤海国际信托股份有限公司偿还借款本金4511万元并支付利息（自2014年12月21日起至2015年6月8日按照年利息14%计算）、罚息（自2015年6月9日起至实际还清之日按照年利率21%计算）、复利（自2015年3月21日起按照年利率21%计算）、违约金18万元；2.申请人对被执行人河南上上置业有限公司提供的抵押物（登记编号为2014718040郑州市在建工程抵押登记证明）优先受偿；3.被执行人河南上上置业有限公司、上上集团有限公司负担案件受理费291593元；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费用由被执行人承担。
本院在执行过程中采取以下执行措施：1.2018年1月6日向被执行人河南上上置业有限公司、上上集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被退回后，又于2018年2月4日又向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、评估拍卖执行裁定书等系列文书；2.2018年1月4日通过总对总网络查控系统对被执行人河南上上置业有限公司、上上集团有限公司的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，显示上上集团有限公司无任何可供执行的财产，河南上上置业有限公司有六辆汽车；3.于2018年1月24日轮候查封了被执行人河南上上置业有限公司名下位于郑州市郑东新区心怡路东、福禄路南交汇处预售证号为D0488项下46套房产，查封期限为2018年1月24日起至2021年1月23日止；4.2018年4月2日河南省高级人民法院来函将首封处置权移交本院，本院于2018年4月10日向司法技术处移送，对涉案财产进行评估拍卖；5.2018年6月12日再次通过总对总网络查控系统对被执行人上上集团有限公司、河南上上置业有限公司的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，显示的与初次查询一致；6.于2018年7月4日依法对被执行人河南上上置业有限公司、上上集团有限公司采取了限制高消费措施，又因符合法定条件，于7月9日将其纳入失信被执行人名单；7.本院于2018年5月25日作出（2018）豫01破申12号民事裁定书，受理百瑞信托有限责任公司对河南上上集团有限公司的破产申请，本院于2018年7月5日作出（2018）豫01破申30号民事裁定书，受理百瑞信托有限责任公司对河南上上置业有限公司的破产申请。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第2款“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”的相关规定，鉴于本院已裁定受理被执行人河南上上集团有限公司和河南上上置业有限公司的破产申请，且本案终结本次执行程序亦符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月八日
法官助理 郑建庭
书 记 员 张 翔
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保599号
申请人陈晨，女，汉族，涟源市人，住涟源市。
被申请��龙攀，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2016年12月21日受理申请人陈晨与被申请人龙攀机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年11月25日9时00分许，被申请人龙攀驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车从双峰县永丰镇城西小区左转弯往汽车西站方向行驶，途经城西小区北门入口地段时，与由汽车西站方向往国藩学校方向行驶由申请人陈晨驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成申请人陈晨受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被申请人龙攀因抢救伤员，未有效保护好现场。现申请人陈晨为防止被申请人龙攀转移财产，造成本案难以执行，于2016年12月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人龙攀驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人陈晨的申请符合法律��定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龙攀驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六��十二月二十一日
书记员 周 波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15727号
原告：张莉，女，1989年3月29日出生，北京宣武中医医院护士，住北京市延庆县。
被告：李建农，男，1961年5月30日出生，北京三利通电器有限公司法定代表人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李艳敏（被告之妻），1967年1月3日出生，无业。
原告张莉与被告李建农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉，被告李建农的委托诉讼代理人李艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令李建农偿还张莉房屋押金3400元；2.本案诉讼费用由李建农承担。事实和理由：2012年4月10日，张莉从他人处转租北京市西城区xx西里xx号房屋，租赁期间为一年，并向转租人交纳了押金3600元。上述合同到期后，张莉就直接与房东李建农协商继续租赁上述房屋，双方在2013年4月10日至2014年4月9日并未签订书面协议，后双方在2014年4月16日签订《房屋租赁合同》，约定双方承租期为2014年3月20日至2015年3月19日，该合同于2015年3月20日终止后，双方并未签订新的租赁合同，但房屋仍由张莉使用并交纳租金。2017年3月11日，张莉告知李建农其于2017年4月10日前将房屋腾空，并经李建农同意协商搬离涉案房屋的时间为2017年4月8日，当日李建农承诺于2017年5月15日前返还房屋押金3400元，但李建农在到期后拒不按照欠条上内容返还金额，诉至法院。
被告李建农辩称，认可张莉陈述的房屋租赁过程以及2017年4月8日张莉搬离涉案房屋并进行房屋交接及结算，但不同意张莉的诉讼请求，理由如下：一、李建农从未收到过张莉交纳的押金。二、李建农的返还押金的条子是在张莉找了两个小伙子对李建农进行了恐吓的情形下书写。三、李建农本想将上述承诺的钱款给张莉，但张莉将房屋内洗衣机不锈钢支架取走，张莉称支架不是李建农的，李建农对此很生气，并且张莉租赁期间将地脚板、墙角护角以及门锁损害并存有大量垃圾，故不同意返还上述押金。
经审理查明：2012年，张莉从他人处承租北京市xx西里xx号房屋，租赁到期后，张莉继续租赁涉案房屋并向李建农支付房屋租金。2014年4月16日，李建农作为甲方，张莉作为乙方，双方就上述房屋签订《房租租赁合同》，约定租期为2014年3月20日至2015年3月19日，并约定合同终止日为2015年3月20日。上述合同到期后，张莉仍使用涉案房屋并向李建农交付房屋租金，但双方未再行签订书面协议。
2017年3月11日，张莉向李建农发送短信息告知其于2017年4月10日前将涉案房屋腾空。2017年3月31日张莉与李建农就押金退还问题，在短讯息中进行协商，但双方就退还押金3600元并未达成一致。2017年4月8日，张莉搬离涉案房屋，李建农出具字条，载明：“于2017年5月15日反（返）还房屋xx西里xx压（押）金￥3400元整[叁仟肆佰元整]给张莉银行账上。2017年4月8日李建农。×××”。2017年5月15日，李建农向张莉一方发送短信要求将返还押金调整为2600元并说明理由，张莉与李建农就减少返还押金金额事宜未能达成一致。
庭审中，张莉为证明李建农于2017年4月8日签写字条时并未受到胁迫，申请其爱人卢xx出庭并提交了李建农签写上述字条时的录音资料；李建农对证人证言等不予认可。
经询，双方均认可2017年4月8日张莉从涉案房屋中搬离，李建农亦认可于当日办理房屋交接并进行结算，张莉搬离后，李建农将涉案房屋出租给他人。
本院认为，张莉与李建农协议解除双方之间的房屋租赁协议，张莉等人于2017年4月8日搬离涉案房屋，李建农虽称其未收到张莉的押金，但双方经协商达成一致，当日李建农出具书面承诺于2017年5月15日返还张莉押金3400元，李建农应当依照其承诺履行义务，故本院对张莉的诉讼请求予以支持。李建农提出其签写上述承诺时受到胁迫，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳；李建农以房屋存在损坏以及洗衣机不锈钢支架被张莉拿走而不同意返还押金，因李建农未提交证据证明房屋损坏之情况，亦未提交证据证明所主张的洗衣机不锈钢支架为其所有，且李建农认可其与张莉于2017年4月8日办理结算，故本院对其上述答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，李建农偿还张莉押金三千四百元。
如果李建农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李建农负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵泓翔
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1028民初351号
原告：张敏群，男，1953年12月5日出生，汉族，退休职工，住资溪县。
被告：谭勇泉，男，1963年8月28日出生，汉族，驾驶员，住资溪县。
原告张敏群与被告谭勇泉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏群、被告谭勇泉到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告张敏群向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给被法院强制执行划拨负连带责任的轮胎款13，790元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告张敏群与被告谭勇泉合伙经营运输期间，因负连带责任，原告张敏群被法院划拨14,043元，故诉至法院要求被告谭勇泉归还。
被告谭勇泉辩称：法院当时应该按照合同中的股份制来判，原告也要承担相应的轮胎款责任，希望协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.资溪县人民法院执行裁定书、民事判决书、申请案件执行完结说明书、执行款划付通知书，用以证明原告张敏群被法院划走了执行标的款14，042元。被告围绕答辩意见提交了以下证据：1.汽车买卖合同、赣Ｆ×××××拖挂1392股份经营协议，用以证明被告谭勇泉与原告张敏群、案外人周小平签订了一份合同，约定债务共同承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月，原告张敏群与被告谭勇泉、案外人周小平三人合伙购置了一辆冷藏运输车从事运输。2009年1月份，被告谭勇泉经常将冷藏车开至案外人周桂香店里进行翻胎、购买轮胎，并由被告自己记账，原告张敏群不定期去进行结算。至2010年8月28日，被告谭勇泉尚欠案外人周桂香货款13,790元，后因被告谭勇泉多月未支付货款，案外人周桂香遂将本案原告张敏群、被告谭勇泉诉至法院。法院判决本案被告谭勇泉给付案外人周桂香轮胎货款13,790元，本案原告张敏群负连带清偿责任。判决生效后，谭勇泉、张敏群未依法履行法定义务，法院遂裁定划拨被执行人张敏群账户中的14，042元。由于轮胎货款应由本案原告张敏群、被告谭勇泉共同给付，但法院只划拨了原告张敏群账户中的钱，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告谭勇泉归还被资溪县人民法院强制划拨的轮胎货款13,790元。
本院认为，根据（2013）资民初字第159号判决书，原告张敏群对轮胎货款负连带清偿责任，但根据（2011）年资民初字第9号判决书的内容，本案中原告起诉的追偿款应由被告谭勇泉个人负担。因此，对于原告张敏群要求被告谭勇泉返还被法院强制划拨的轮胎货款13,790元，原告张敏群享有对被告谭勇泉追偿的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭勇泉在判决生效后10日内归还原告张敏群被法院强制划拨的轮胎货款13，790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告谭勇泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖庆福
审 判 员 曾美华
代理审判员 双 婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈超群
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执470号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：苏碧加，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人苏碧加罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初650号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏碧加银行存款3000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴晓丹
PAGE
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执445、446号之二
申请执行人：杭州佳隆纸张有限公司，住所地杭州市江干区，组织机构代码:79093366-4。
法定代表人：朱树龙。
委托代理人：徐凯，员工。
被执行人：浙江清泰包装科技有限公司，住所地海宁市，组织机构代码:69950626-6。
法定代表人：郑勇。
被执行人：杭州骏海印务有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:770801090。
法定代表人：郑勇。
被执行人：杭州清泰包装印刷厂，住所地杭州市下城区，组织机构代码:715412332。
法定代表人：郑勇。
被执行人：郑勇，男，1966年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：张静娟，女，1968年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执445、446号执行裁定书之一，于2017年8月21日依法网拍被执行人浙江清泰包装科技有限公司所有的位于海宁市斜桥镇唐家路3号工业房地产及土地使用权。2017年9月21日买受人浙江珂丽姿服饰有限公司（统一社会信用代码91330481MA29HUA587）以人民币37010000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江清泰包装科技有限公司所有的位于海宁市斜桥镇唐家路3号工业房地产及土地使用权的查封；
二、被执行人浙江清泰包装科技有限公司所有的位于海宁市斜桥镇唐家路3号工业房地产及土地使用权归买受人浙江珂丽姿服饰有限公司（统一社会信用代码91330481MA29HUA587）所有；
三、买受人浙江珂丽姿服饰有限公司应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年九月二十二日
代书记员 蓝越潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执536号之二
申请执行人俞中海，男，1962年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人赵汉战，男，1968年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告俞中海与被告赵汉战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3038号民事调解书已发生法律效力。权利人俞中海于2017年3月2日向本院申请执行应由被执行人赵汉战偿付的借款90000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定冻结并扣划了被执行人在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行账户中的存款8200元。被执行人在舟山市普陀区六横镇长山咀村有房产一处，该处房产系农村土地房产，现暂不宜处置且申请执行人不要求查封该处房产。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、其他房产等可供执行的财产。双方当事人于2017年4月27日自愿达成书面和解协议且申请执行人于同日对本院的查控结果书面予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿5783元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执536号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年六月二十日
代书 记员 王茗潇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1173号
罪犯李达彪，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省。
浙江省上虞市人民法院于2009年11月25日对李达彪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因在缓刑考验期限内犯罪，被撤销缓刑，和新罪并罚。浙江省绍兴县人民法院于2010年10月18日作出(2010)绍刑初字第691号刑事判决，以被告人李达彪犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年11月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李达彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李达彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，到2018年3月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李达彪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达彪准予减刑七个月（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 薇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执818号之一
申请执行人苟辅胜，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市渝中区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市渝中区。
苟辅胜申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案,本院（2015）中区法民初字第10765号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人ＸＸＸ应当向申请执行人苟辅胜履行货款797000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人苟辅胜向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人ＸＸＸ所有的车辆，本院已采取查封、冻结执行强制措施，属轮候已抵押，未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 文
审判员 田光芒
审判员 谭联贵
二〇一七年六月十四日
书记员 夏 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更303号
罪犯方斌，男，1990年12月16日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）大中刑初字第183号刑事判决，以被告人方斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯方斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月11日起至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1373号之二
本院在执行徐传方与严汝江、卢立花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将卢立花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终727号
上诉人(原审被告)：杨昌华，男，1966年4月15日出生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1963年3月19日出生，住重庆市綦江区。
上诉人杨昌华与被上诉人陈志明合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2650号民事裁定，驳回杨昌华对本案管辖权提出的异议。杨昌华不服，向本院提起上诉。
杨昌华上诉称，本案应由其住所地重庆市南川区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈志明提交的上诉人杨昌华于2016年3月8日出具的收条载明，今收到陈志明交纳重庆市南川区头渡小学整体搬迁工程项目投标费用15万元整。若投标出现风险，本人承担7.5万元费用。2016年8月2日，上诉人杨昌华在该收条下方注明，本人欠陈志明现金15万元，定于2016年9月10日前归还，如不归还则承担一切法律后果。现被上诉人陈志明起诉请求判令杨昌华向其返还欠款15万元等。本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，陈志明作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故陈志明选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁宇飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01591号
罪犯林道云。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年10月18日作出(2005)扬刑一初字第0024号刑事附带民事判决，认定林道云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111268.5元。2006年2月22日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑复字第0108号刑事裁定，核准江苏省扬州市中级人民法院(2005)扬刑一初字第0024号以故意杀人罪判处林道云死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2006年4月6日交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0392号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0517号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2013)通中刑执字第0216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯林道云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯林道云的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林道云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、终结执行的民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林道云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林道云减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2025年3月19日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初3630号
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人于明玉、肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告余滨，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告吴丹，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告余滨、吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。
审判员 王璇
二〇一七年六月六日
书记员 张玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执289号
申请执行人:王祥礼，男，1954年11月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王坡军，男，1961年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王祥礼与王坡军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3310号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月六日
书记员 王 洋
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执273号之一
申请执行人凌某，女，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人梁某，男，壮族，1978年11月2日出生，农民，现住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人凌某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0123民初640号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人该判决书规定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本案在执行过程中，经对金融、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人没有财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0123执273号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提��恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄燕妃
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执3099号
高宇、天津百联硕办公文具有限公司:
原告高宇与被告天津百联硕办公文具有限公司劳动争议一案,天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2016]第1094号调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执3099号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一六年六月十六日
书记员 韩佳炜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初第844号
原告：王某某，女，1989年12月17日出生，汉族，农民。
被告：岳某某，男，1985年12月27日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王某某负担。
审判员 邵小平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4827号
原告：张飞,男,1967年5月21日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：桑友伟，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：杜成伟，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住响水县。
张飞与桑友伟、杜成伟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款300000元，并承担从2014年10月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，潘前章因搞开发需要资金，向张飞借款300000元，双方约定借款期限及月利率。桑友伟、杜成伟为该笔借款提供了担保。后张飞将300000元现金借给了潘前章。借款到期后，潘前章及两被告未归还借款本息。现潘前章已犯罪，要求两担保人承担保证责任，归还该笔借款。
被告桑友伟、杜成伟未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年10月18日，潘前章因资金需要，向张飞借款300000元，双方约定借款期限自2014年10月18日起至2015年4月18日，月利率为1.86%。桑友伟、杜成伟为该笔借款提供了连带责任保证，直至还清借款为止。后张飞将300000元现金借给了潘前章。借款到期后，潘前章及两被告未归还借款本息。
上述事实，有原告张飞的陈述、借款合同、资金借据等证据予以证实。
本院认为，张飞与桑友伟、杜成伟之间的保证合同关系成立且合法有效。桑友伟、杜成伟为该笔借款提供担保，约定保证期间直至借款还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年4月18日到期，张飞在保证期间内要求桑友伟、杜成伟承担保证责任，依法应予支持。桑友伟、杜成伟应当归还借款300000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑友伟、杜成伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张飞借款300000元及利息(从2014年10月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年三月十日
书 记 员 夏侯忱
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终110号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐波，男，1984年11月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐波犯贩盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔0103刑初1917号刑事判决。宣判后，原审被告人徐波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人徐波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月10日21时许，被告人徐波在本市云岩区六广门室外篮球场，趁被害人杜某打篮球的时候，将杜某放在篮球架铁凳上的单肩包内钱夹（内有身份证、银行卡等物）和一部苹果牌6Splus型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人徐波以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人退赔被害人被盗手机鉴定价值人民币4000元。
宣判后，原审被告人徐波不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐波犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人徐波未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人徐波所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐波盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人徐波的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人徐波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐波盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人徐波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 璐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执961号之五
申请执行人：伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号外高桥大厦508室。
被执行人：广州依尼服饰有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路185号1301、1302、1303房。
被执行人：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。
申请执行人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司与被执行人广州依尼服饰有限公司、超越服饰（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8717号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人广州依尼服饰有限公司应履行向申请人支付货款1850071元及利息等义务，被执行人超越服饰（中国）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执961号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，扣划了被执行人广州依尼服饰有限公司的部分银行存款并支付给了申请执行人，同时还对被执行人超越服饰（中国）有限公司名下的位于福建省鲤城区江南高新技术电子园区的房产及土地使用权进行了轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本案可处分的财产已处分完毕，其他轮候查封的财产本案暂不能处理，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月七日
书记员 陈健根
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1995号
申请执行人杨进波，男，1979年8月31日出生。
被执行人于建伟，男，1983年6月5日出生。
申请执行人杨进波与被执行人于建伟民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0113民初9530号民事判决书已发生法律效力。权利人杨进波于2017年3月14日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人于建伟及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9530号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 皓
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白河民初字第00598号
原告侯某某。
被告刘某某。
本院于2015年7月27日受理的原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日以原、被告案外已自行和解为由向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 王小成
二〇一五年八月十三日
书记员 刘斯咪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1613号之一
申请执行人郭洪光，男，汉族，1953年9月27日出生,住福州市鼓楼区。
被执行人邱容，女，汉族，1958年12月29日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人郭洪光与被执行人邱容民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第XXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人郭洪光于2015年6月9向本院申请强制执行。申请执行标的为本金100000元及相应利息2000元。
本院在执行过程中，依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月28日向本院申请终结本院（2015）榕民终字第XXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民终字第XXX号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 鄢涵君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6291号
原告：张华，男，1974年4月8日出生，汉族。
被告：谭德业，男，1970年2月15日出生，汉族。
原告张华与被告谭德业民间借贷纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告张华的起诉。
本案案件受理费7405元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年十月十九日
书记员 王金辉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初280-1号
原告:方某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族。
委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。
被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。
代表人：刘某，男，系该厂负责人。
本院于2017年02月15日受理了原告方某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 郅爱华