河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终5021号
上诉人（原审被告）陈伟，男，1979年9月22日出生，汉族,农民，住河间市。。
上诉人（原审被告）陈佳，男，1986年3月26日出生，汉族,农民，住河间市。。
上诉人（原审被告）陈松，男，1982年5月26日出生，汉族,农民，住河间市。。
被上诉人（原审原告）张波，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
原审被告陈国明，男，1955年12月7日出生，汉族,农民，住河间市。。
原审被告陈国胜，男，1952年8月11日出生，汉族,农民，住河间市。。
原审被告陈涛，男，1978年7月15日出生，汉族,农民，住河间市。。
上诉人陈伟、陈松、陈佳因与被上诉人张波身体权、健康权纠纷一案，不服河间市人民法院(2016)冀0984民初1293号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张波诉称，2015年5月31日上午10点左右，被告陈国明等多人殴打我父亲，我上前劝阻，被告陈国明等人将我殴打，致多处受伤。后送往河间市人民医院住院治疗，诊断为1、额面部、枕部、胸部、左肩部、左肘部、左膝部及背部软组织损伤；2、2型糖尿病，住院9天，住院期间贰人陪护，出院后加强营养，建议修养期贰周。原告花去医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等15863.41元。
原告为证实其主张，提交以下证据：第一组证据行政处罚决定书五份，证实除陈国明之外五被告都对原告张波实施了殴打，派出所对五被告作出处罚并给予行政拘留。第二组证据河间市人民医院的病例、诊断证明书、收费票据、费用明细清单，证实原告的伤情及住院期间所产生的医疗费用。第三组证据证明一份，证实原告张波从事建筑行业及误工损失。第四组证据经济损失明细清单一份。医疗费用10764.22元、误工费（按建筑行业）104×(9＋14)＝2392元、护理费127×9×2＝2286元、伙食补助费9×50×2＝900元、营养费50×9＝450元、交通费用300元。以上损失共计17092.22元。
被告陈国明辩称，我没有打张波，原告诉我赔偿不能成立，应依法驳回原告对陈国明的起诉。原告张波殴打本案其他被告人，派出所也对其进行了行政处罚，拘留5日。原告起诉中说有糖尿病问题，不是殴打所致的，所以应该驳回原告起诉。
被告陈国胜辩称，我没有打张波。
被告陈伟辩称，张波说他去的时候，我们打了他父亲，我提出异议，他说的不是事实，当时有派出所在现场。
被告陈涛、陈松、陈佳未提交答辩状。
原审查明，原告张波与被告陈国明、陈国胜、陈涛、陈伟、陈松、陈佳均系沙洼乡北章西村村民。2015年5月31日10时许，在河间市瀛州开发区奥丁空调工地，陈国明因征地事宜阻碍张万幸的挖土机施工，双方发生冲突。陈国明打电话叫来陈涛、陈松、陈伟、张国胜、张佳等人与张万幸、张波发生打斗，陈伟与张波互相殴打，陈松、陈伟、陈佳将张波打伤。当日11时许张波被送往到河间市人民医院救治，诊断证明记载：1、额面部、枕部、胸部、左肩部、左肘部、左膝部及背部软组织损伤；2、2型糖尿病，住院9天，住院期间贰人陪护，出院后加强营养，建议休养期贰周。6月8日出院，支付医疗费9769.73元。2015年6月2日河间市公安局做出河公（开）行罚决字（2015）0276号行政处罚决定，给予陈松行政拘留十日，并处罚款500元。2015年10月16日河间市公安局做出河公（开）行罚决字（2015）0566、0567号行政处罚决定，分别给予陈松、陈佳行政拘留十日，并处罚款500元；同日河间市公安局作出河公（开）行罚决字（2015）0568号行政处罚决定，给予张波行政拘留五日，并处罚款500元。
另查明，从原告张波提供的身份信息，可以确定原告张波的身份系农村居民。经核定，此次纠纷造成原告张波的经济损失：医疗费9769.73元、营养费450元、住院伙食补助费900元、误工费971元［(休治期14天+住院9天)共23天×15410元÷365天］、护理费2280元［住院9天×2人×46239元÷365天，合计14370.73元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告张波与被告陈松、陈伟、陈佳先发生肢体冲突，断而互殴，在互殴过程中，三被告将原告张波致伤，应当承担主要民事责任，原告张波对损害的后果也存在过错。现本院根据双方在纠纷中的过错程度，酌定被告应原告的人身损害损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。因此原告张波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计14370.73元，由被告陈伟、陈松、陈佳承担10059.5元，原告张波自行承担4311.23元。原告张波诉称被告陈国明、陈国胜、陈涛殴打他，请求陈国明、陈国胜、陈涛对其损失承担赔偿责任，但其未提交三被告殴打原告的证据，故对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：被告陈伟、陈松、陈佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波10059.5元。诉讼费98元由被告陈伟、陈松、陈佳负担68元，由原告张波负担30元。等。
宣判后，上诉人陈伟、陈松、陈佳不服，上诉的主要理由是：一、原审程序违法。本案原告张波一审委托的代理人和原审被告陈国明委托的代理人是同一律师事务所律师，违反同一个律师事务所的律师不能同时代理双方当事人的相关规定。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人发生殴斗的起因主要是因被上诉人和其父亲引起的。被上诉人的父亲开挖掘机施工的地方是被告陈国明承包的耕地，因有土地纠纷，陈国明不让被上诉人的父亲施工，被上诉人的父亲不仅强行施工，而且还伙同被上诉人打伤陈国明及其家人。所以原因是被上诉人及其父亲引起的，原审法院判决被上诉人承担30%的责任显然不公平。2.被上诉人的伤是在双方互殴的过程中造成的，没有充分的证据证实被上诉人的伤完全是三上诉人造成的。因此，原审法院认定被上诉人的损失都是本次殴斗造成的，认定事实错误。请求改判。
本院经审理查明，原审认定事实无误。
本院认为，河间市公安局河公（开）行罚（2015）0566号、0567号、0276号行政处罚决定书分别载明陈伟、陈佳、陈松殴打被上诉人张波，分别被处罚行政拘留7日、10日、10日。河间市公安局河公（开）行罚（2015）0568号行政处罚决定书载明张波因殴打陈伟，被处罚行政拘留5日。根据以上处罚情况，原审认定互殴双方的过错并无不当。上诉人上诉称起因问题，不是发生殴打的正当理由。亦无直接证据表明张波的伤害是其他人打伤，因此上诉人的此上诉理由不予支持。关于上诉的程序问题，本院认为，关于同一律师事务所在同一案件中接受原被告双方的委托，民事诉讼法和其他法律、司法解释并无禁止性规定。且原审双方未提出异议，也并没有损害任何一方当事人的利益。原审法院予以允许并未违反法定程序。上诉人的此上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元由上诉人承担。
决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 迟 薇