wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3501号
原告：苏发香，女，生于1980年6月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告：广安伟业旅游开发有限公司，住所地四川省广安市广安区利民北路113号2楼(现广安市广安区陡石梯路68号)。
法定代表人：唐燕子，总经理。
委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师，特别授权。
原告苏发香与被告广安伟业旅游开发有限公司（以下简称伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告苏发香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年5月27日签订的《房屋认购合同》有效；2、判令被告按照合同约定立即为原告办理位于广安区房屋办理《房屋产权证》和《国有土地使用权证》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月27日签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告在广安区修建的房屋一套，总价312273.60元），付款方式为一次性支付。双方签订补充协议，约定了交房时间、办理房屋产权证时间、办证费用承担方式及相应责任、保修责任等，该合同系被告的格式合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款和办理该房屋的相应税费、大修基金等，也于2013年6月30日前接纳了该房屋，且也已装修好，并在该房屋生活至今。按合同约定接房后一年半内，即被告应于2015年12月30日前为原告办理该房屋产权证，因被告没有履行合同约定，原告便多次向被告催办房产登记事宜，被告总是以各种理由推诿，被告至今未为原告办理产权证。原告认为：双方订立的房屋认购合同是双方的真实意思表示，且具备合同成立的要件，没有违反法律的强制性规定，也没有损害国家集体及他人的利益，该《房屋认购合同》有效。被告伟业公司严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
经本院审查并经本院审判委员会讨论后认为，被告伟业公司经营范围为旅游景区景点开发、旅游产品开发及销售、酒店管理，无房地产开发资质。原告苏发香在被告伟业公司购买的位于广安市广安区房屋未经合法审批，且无竣工验收材料、无商品房预售许可证，属于违章建筑。对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏发香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 龙黎丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第533号
原告：黄耀，男，1979年1月26日出生，汉族。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被告：张国桥，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告：冯月容，女，1979年9月22日出生，汉族。
原告黄耀诉被告张国桥、冯月容民间借贷纠纷一案,本院于2013年9月2日立案受理后，原告于2013年9月29日撤回对被告冯月容的起诉，本院已另行制作民事裁定书准许原告撤回对被告冯月容的起诉。本案依法由审判员梁国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀的委托代理人梁冬云到庭参加诉讼，被告张国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告张国桥系朋友关系，被告张国桥与冯月容系夫妻关系。2013年2月28日，两被告因为做生意急需资金周转为由向原告借到15万元，约定2013年8月28日前归还，并由被告张国桥亲自出具借据给原告，还款期届满后，两被告却没有按时归还借款，原告依法多次向两被告追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令两被告归还本金人民币15万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至款项本息还清之日止）给原告。二、本案的诉讼费用均由两被告承担。
被告张国桥不作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告张国桥作为借款人向原告借款人民币15万元，约定于2013年8月28日前归还，并出具借据一张给原告收执。双方在借据上没有书面约定利息。原告于2013年2月27日已将借款10万元通过招商银行交付给被告张国桥，并主张剩余的5万元以现金方式交付给被告张国桥。庭审中，原告确认截止至2013年10月21日，被告张国桥尚欠借款本金104000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告张国桥向原告借款15万元，有被告出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，扣减被告张国桥已偿还的46000元，被告张国桥尚应偿还104000元给原告。由于原、被告未书面约定利息，视为不支付利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即从2013年9月2日起计算利息，本院予以支持。
被告张国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国桥在本判决生效之日起十日内向原告黄耀支付104000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月2日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收的案件受理费1650元，由被告张国桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一三年十一月四日
书记员 车燕茹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第34号
原告王家玉。
被告东港市辽东华腾饲料有限公司。
法定代表人于秀华，系该公司总经理。
被告刘玉华。
原告王家玉与被告东港市辽东华腾饲料有限公司、刘玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家玉、被告刘玉华到庭参加了诉讼，被告东港市马家店镇华腾饲料有限公司经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告东港市辽东华腾饲料有限公司购买原告鸡毛，累计欠原告货款12000元，被告刘玉华（系该公司出纳员）于2008年1月11日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。因被告刘玉华辞职时未与东港市辽东华腾饲料有限公司进行交接，该公司不认可涉案债务，故请求判令被告刘玉华给付原告货款12000元。
被告东港市辽东华腾饲料有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩书辩称，被告刘玉华自2007年就不再担任公司出纳员工作，且原告提供的欠据未标明所欠货款名称和欠款单位，其与被告无关，故不同意原告的诉讼请求
被告刘玉华辩称，欠据属实，但该欠据已超过法律诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘玉华购买原告鸡毛，累计欠原告货款12000元，并于2008年1月11日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告刘玉华至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告刘玉华购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。被告刘玉华辩称涉案欠据已超过法律诉讼时效，不同意给付原告货款，无法律依据，其答辩主张本院不予采信。虽然原告王家玉和被告刘玉华均认可涉案鸡毛是被告东港市辽东华腾饲料有限公司购买的，但被告刘玉华出具给原告的欠据上未标明欠款单位系东港市辽东华腾饲料有限公司，故本院无法认定涉案欠款与被告东港市辽东华腾饲料有限公司有关，该款应由被告刘玉华偿还。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后10日内给付原告王家玉货款12000元。
如果被告刘玉华未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉华承担。此款原告已预交，被告刘玉华于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 王沁宜
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行审16号
申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请人湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人张斌。
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局申请强制执行湖南省永绿翔农业发展有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邵阳市人社局作出邵人社监决字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院查明，邵阳市人力资源和社会保障局查明湖南省永绿翔农业发展有限公司拖欠拖欠雷小青工资27953元，拖欠罗军工资15286元，要求该公司在规定的时间内足额支付所拖欠的工资。湖南省永绿翔农业发展有限公司在规定的时间内未予支付。邵阳市人力资源和社会保障局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定作出邵人社监决字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对湖南省永绿翔农业发展有限公司罚款19800元。邵阳市人社局在作出该行政处罚时，履行了询问、限期改正、处理告知、处罚、催告等程序，并告知了陈述、申辩、复议、起诉的权利。
本院认为，邵阳市人社局作出的邵人社监决字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监罚字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；
二、湖南省永绿翔农业发展有限公司应支付加处罚款19800元；
三、限被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司在本裁定书送达后十五日内履行支付罚款19800元及加处罚款19800元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费500元，由被申请人湖南省永绿翔农业发展有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
审 判 员 申勇兵
二０一六年十二月二十二日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初��00835号
原告：杨继文，男，1958年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：荆州市依晨置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城东区公石路128号。
法定代表人：田贤军，系该公司经理。
被告：荆州市名仕汽车销售有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城东区公石路128号。
法定代表人：许先茂，系该公司董事长。
被告：聂平，男，1968年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：龚青松，男，1970年5月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告杨继文诉被告荆州市依晨置业有限公司（下称“依晨置业公司”）、荆州市名仕汽车销售有限公司（下称“名仕汽车销售公司”）、聂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开进行审理，原告杨继文委托代理人高长喜、被告名���汽车销售法定代表人许先茂、被告聂平委托代理人龚青松到庭参加了诉讼，被告依晨置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继文诉称：2014年1月21日至8月24日，被告依晨置业公司、名仕汽车销售公司以建设名仕汽车城急需资金为由先后分6次共向原告借款190万元，已还款60万元的本金及利息，130万元的本金及利息未能偿还，在催收下欠款时，由被告聂平作为保证人担保，约定2015年1月31日前还清本息，逾期后未能偿还。被告依晨置业公司是被告名仕汽车销售公司的全资子公司，其注册资金1000万元是名仕汽车销售公司以其土地使用权作价出资的，因此依晨置业公司实施的民事行为应由其出资人名仕汽车销售公司承担民事责任。因上述被告拒绝还款，现提起诉讼，判令由被告依晨置业公司与名仕汽车销售公司共同偿还原告借款人民币130万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付利息，被告聂平承担连带清偿责任。
被告依晨置业公司未予答辩。
被告名仕汽车销售公司辩称：我公司及全资子公司依晨置业公司均未向原告借款，向原告借款属原法定代表人田贤军个人行为，与公司无关。
被告聂平辨称：对原告是否足额向被告依晨置业公司、名仕汽车销售公司支付借款人民币190万元应进行审查；约定年利率过高；田贤军已经还款部分，若含超出法律规定的利息，应充抵本金；上述借款应首先由被告依晨置业公司、名仕汽车销售公司清偿，不足部分由我承担担保责任。
经审理查明：被告依晨置业公司分别于2014年1月21日、4月7日、6月6日由其法定代表人田贤军经手向原告杨继文借款人民币10万元、40万元、70万元，被告名仕汽车销售公司于2014年8月24日由其时任法定代表人田贤军经手向原告杨继文借款��民币10万元。上述借款约定利率分别为35％／年、35％／年、3％／月、3％／月，还款期限分别为至2015年1月、1年、3-6个月、3个月，均由田贤军立据，借据上加盖单位公章，借据上由被告聂平签名担保于2015年元月31日前还清本息。上述借款共计130万元均由原告杨继文通过银行转入了田贤军提供的银行帐户上，借款至今未还。另外田贤军以两被告依晨置业公司、名仕汽车销售公司名义分别于2014年6月4日、8月9日向原告借款50万元、10万元共计60万元经结算后已于2014年10月15日还清本息共计672700元。
同时查明：被告依晨置业公司是被告名仕汽车销售公司的全资子公司，名仕汽车销售公司以土地使用权作价1000万元作为出资，发生上述借款时法定代表人均为田贤军，两公司在同一场所经营，根据田贤军的陈述，在实际经营过程中，两公司财产并未独立，系一套班子，两块牌子��
上述事实，有原告提交的身份证、企业身份信息、借据及银行转账凭证、本院调查田贤军的笔录等证据证实可以采信。
诉讼中，被告名仕汽车销售公司提交了一份审计报告，以证实公司收支帐上并未记载上述借款，借款属田贤军个人行为。原告杨继文以被告公司如何记帐系其单方行为与原告无关为由对该证据提出异议，本院采信其质证意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告依晨置业公司向原告杨继文借款120万元、名仕汽车销售公司向原告借款10万元未还，约定的利率超出了人民银行同期贷款基准利率四倍，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还130万元本金，并按人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告聂平系保证人，没有约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，对上述欠款承担连带���偿责任，被告聂平认为应首先由被告依晨置业公司、名仕汽车销售公司清偿后再由其承担担保责任主张与法律规定不符，本院不支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告依晨置业公司系被告名仕汽车销售公司全资子公司，在实际经营过程中，两公司财产并未独立，被告名仕汽车销售公司应对被告依晨置业公司的债务承担连带清偿责任。本案所发生的借款是否记入公司的收支帐，属公司内部行为，被告名仕汽车销售公司自己的收支帐在没有与原告核对确认前，对原告没有约束力。田贤军偿还本金60万元并按约定支付相应的利息67200元，已经与相对应的两笔借款相抵消，不在本案审查范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担���法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市依晨置业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告杨继文借款本金人民币120万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利率支付利息（其中本金10万元、40万元、70万元计息起算日分别为2014年1月21日、4月7日、6月6日），被告荆州市名仕汽车销售有限公司、聂平对上述还款承担连带清偿责任；
二、被告荆州市名仕汽车销售有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告杨继文借款本金人民币10万元，并从2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利率支付利息，被告聂平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20080元，减半收取10040元，由被告依晨置业公司负担9268元、名仕汽车销售公司负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年六月三十日
书记员 王茂昕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初805号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何坚，男，1968年7月28日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人何坚犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人何坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月3日2时30分许，被告人何坚在北京市朝阳区慈云寺北里101号楼西侧平房棋牌室内，因玩牌问题与被害人曾某（女，56岁）发生纠纷，后用拳将曾某打伤，致曾”双侧上颌骨额突及鼻骨骨折”，经鉴定属轻伤二级。2017年2月14日，被告人何坚被抓获归案。
案发后，被告人何坚赔偿被害人曾某经济损失人民币16000元，得到谅解。
上述事实，被告人何坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、证人刘某、赵某的证言、辨认笔录、法医学鉴定意见书、诊断证明书、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坚法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何坚当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人何坚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 习文
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终306号
上诉人(原审起诉人)：周建。
上诉人周建因诉滨海县人力资源和社会保障局其他行政一案，不服江苏省建湖县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）苏0925行初109号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周建向原审法院提起行政诉讼称：起诉人周建原在滨海县农机厂工作、大专学历，后响应政府号召，支援乡镇企业16年之久。起诉人周建认为其作为长期支乡的特例，按照滨政发［1991］2号文件第16、17条的规定，工资执行事业单位标准；服务期满后继续支援乡镇企业每三年上浮一级工资三年后将上浮一级工资转为固定工资，并继续上浮一级工资。同时，起诉人周建认为其在1987年转为国家干部，按照滨海县人民政府在1995年出台的124号文件的规定，大中专毕业生支援乡镇企业列事业编制。然而被告滨海县人力资源和社会保障局一是违背事实，将起诉人周建的退休办成企业待遇，违反了公平公正的原则；二是未能按照滨政发［1991］2号文件有关工资的规定执行，造成起诉人周建直接经济损失11万元以上。据此，起诉人周建诉请人民法院判令被告：1、为起诉人周建按行政事业单位待遇办理退休手续；2、根据滨政发［1991］2号文件第17条规定，补偿经济损失11万元。
原审法院审查认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案中，起诉人周建起诉要求被告滨海县人力资源和社会保障局为其按照行政事业单位待遇办理退休手续，并依据滨政发［1991］2号文件第17条规定补偿其经济损失11万元的诉请，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人周建的起诉，本院不予立案。
上诉人周建不服原审裁定，向本院提起上诉称：按行政诉讼法第十二条十二款人民法院对行政机关侵犯公民合法权益的应该受案。按行政诉讼法第四十九条起诉条件的规定：①本人是合法公民②被告明确③有具体的诉讼请求和事实根据④滨海县行政案件指定建湖县人民法院受理。请求市中级人民法院维护本人的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人周建诉滨海县人力资源和社会保障局其他行政一案，请求事项不属于人民法院受案范围，依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年十月十七日
书记员 季 卉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执249号
申请执行人熊嗣琴，女，1950年2月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人钟勋福，女，1954年6月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人熊嗣琴依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2401号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人钟勋福返还坐落于隆昌县金鹅镇隆泸大道298号的房屋1套。
本案在执行中，于2016年3月29日向被执行人钟勋福送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现本院正在与当地政府联系做被执行人钟勋福的搬迁工作。经合议庭合议，决定终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆昌民初字第2401号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 金宗源
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第469���
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄友国，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年12月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈超辉，男，1974年10月28日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第569号起诉书指控被告人黄友国、陈超辉犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人黄友国、陈超辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：2013年11月至2014年3月期间，被告人黄友国或单独或伙同被告人陈超辉趁夜深人稀之时，采取插卡入室的方法实施入户盗窃行为，其中，被告人黄友国、陈超辉共同实施实施盗窃行为2次，盗得现金合计16830元；被告人黄友国单独实施盗窃行为1次，盗得现金800元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月下旬一天凌晨，被告人黄友国、陈超辉窜至本市麻园湾社区商业局宿舍一楼，由被告人陈超辉望风，被告人黄友国采取插卡入室的方法入户盗得被害人龚某某夫妇现金1230元；
2、2014年1月3日凌晨，被告人黄友国、陈超辉伙同“良哈”（另案处理）窜至本市天心区竹塘西路天鸿小区A-1栋408室，由“良哈”望风，被告人黄友国采取插卡入室的方法与被告人陈超辉入户盗得被害人陈某某的一个女式灰白色挎包，包内有现金15600元及一条硬烟盒式装的包装茶叶。
3、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人黄友国窜至本市天心区学院街58号二楼南门采取插卡入室的方法盗得被害人易某某800元。
2014年4月18日，被告人黄友国被公安民警抓获，并协助公安民警抓获被告人陈超辉。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人黄友国、陈超辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人数额较大财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案第1、2笔犯罪行为系共同犯罪，被告人黄友国、陈超辉均系主犯；被告人黄友国、陈超辉均被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；被告人黄友国归案���协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人黄友国、陈超辉分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人黄友国、陈超辉在有期徒刑一年至二年零六个月间予以量刑。
上述事实，被告人黄友国、陈超辉在开庭审理过程中无异议，并有受案经过、被盗现场照片、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明等书证，被害人陈某某、龚某某、易某某的陈述，鉴定文书，勘验笔录，被告人黄友国、陈超辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄友国、陈超辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人数额较大财物，2被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄友国、陈超辉的犯罪事实及罪名的指控均成立，对被告人黄友国、陈超辉的犯罪行为应分别依法予以惩处。本案第1、2笔犯罪行为系共同犯罪，被告人黄友国、陈超辉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人黄友国、陈超辉原均被判处有期徒刑刑罚，2被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚；被告人黄友国归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人黄友国、陈超辉均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人黄友国、陈超辉在有期徒刑一年至二年零六个月间予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条���第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄友国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年11月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人陈超辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年11月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六���八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民辖终22号
上诉人（原审被告）：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区**号楼***室。
法定代表人：吴增安。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路。
代表人：富晓建。
原审被告：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路**号。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路***号*楼***室。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：姜笃篪。
原审被告：郑丽英。
原审被告：姜斌。
原审被告：戴心瑶。
上诉人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案和原审法院审理的其他八个案件的原被告相同、相关证据相同、诉讼标的为同一种类，应属共同诉讼，法院应当依法合并审理。合并审理后的总标的数额在一亿元以上，超过了原审法院的管辖范围，应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人和原审被告其昌不锈钢有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条“其他条款”中的第九项“争议解决方式”中明确约定：向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人关于本案和原审法院审理的其他八个案件应合并审理的理由，不属于管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 妙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初6265号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。
被告：罗小燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告罗小燕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年五月二日
书记员 李娇娇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀08**民初2793号
原告：张利，男，1984年5月28日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇闹海营村上营子*号。身份证号：×××。电话：180XX****XX。
被告：李国栋，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇闹海营村上营子。身份证号：×××。
原告张利与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张利于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张利负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雷
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0112刑初127号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被抓获，3月2日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2016年5月19日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月1日下午4时许，在南昌市新建区北郊前卫路，因被告人刘某某在被害人熊某某店面门口修路，影响了被害人熊某某出行，双方为此发生纠纷进而打架。在打架过程中，被告人刘某某用拳头将被害人熊某某打伤。经鉴定，被害人熊某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月9日，被告人刘某某赔偿被害人熊某某各项经济损失共计人民币12万元，被害人熊某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人邝某某、戴某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，归案经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宜
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0204民初510号
原告晏桂英，女，汉族，住大连市沙河口区某座某3号。
委托代理人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被告万世成，男，汉族，住大连市甘井子区某街某号。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，经理。
委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在审理原告晏桂英与被告万世成、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏桂英于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏桂英撤回起诉。
案件受理费819元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告794元。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一六年七月一日
书 记 员 呼燕妮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1819号之一
申请执行人：李纪颖，住广东省鹤山市。
被执行人：朱恒忠，住广东省化州市。
被执行人：广东长业混凝土有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：温惠。
被执行人：温振平，住广东省鹤山市。
申请执行人李颖诉被执行人朱恒忠、广东长业混凝土有限公司、温振平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第161号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱恒忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李纪颖偿还借款本金50万元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2014年6月1日起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）。被执行人广东长业混凝土有限公司、温振平对本判决第一项中判决被执行人朱恒忠偿还给申请执行人李纪颖的借款本金和利息承担连带偿还责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李纪颖向本院申请执行，本院受理后以(2016)粤0784执1819号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，发现被执行人广东长业混凝土有限公司名下有车辆登记27辆，但全部已设定抵押且均已被本院另案查封，故暂无法处置。另查明，至2017年10月30日止，被执行人广东长业混凝土有限公司在本院涉案共23件，未执行标的总额为4162.2万多元，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，本院决定将以广东长业混凝土有限公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，执行转破产的材料已于2017年11月2日移送给江门市中级人民法院，该院正在审查。另发现被执行人温振平名下有股票及房屋可供执行，本院于2016年12月15日冻结温振平在华林证券鹤山营业部075081100184资金账户内价值800000元的股票，于2017年11月10日查封了权属温振平的坐落于鹤山市沙坪镇新升苑83号房屋。因被执行人温振平有能力清偿本案债务而拒不履行义务，本院于2017年11月13日以温振平涉嫌构成犯罪移送鹤山市公安局侦查，该局以温振平的行为不构成拒不执行判决、裁定而不予立案。申请执行人于2017年11月24日向本院提交执行意见书，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执1819号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭志锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02721-1号
原告：张孝岭，男，1950年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区芦岭镇求知东路红十楼小区5栋8号，身份证号342201195007062416。
原告：李兴芳，女，1954年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
两原告的共同委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：王彪，男，1990年5月25日出生，汉族，住蒙城县双涧镇路南村五里庄70号，身份证号341622199005253017。
被告：王启，男，1968年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
两被告的共同委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地蒙城县。
负责人：邵光荣，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张孝岭、李兴芳与被告王彪、王启、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告王启在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的保险理赔款6万元，并已提供担保。
本院认为，鉴于原告生活困难，现在医院住院治疗，急需医疗费的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下:
一、查封原告提供的张意德位于蒙城县田园路南侧第1-2幢5单元509号的房屋一套。
二、先予执行被告王启在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的保险理赔款6万元。该款汇至蒙城县人民法院账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜 颍
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终482号
上诉人（原审被告）：李新选，男，汉族，生于1974年4月23日。
被上诉人（原审原告）：岳红兰，女，汉族，生于1975年9月15日。
上诉人李新选因与被上诉人岳红兰同居关系子女抚养纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，因二审时双方均没有提交新证据，本案不开庭进行了审理，现已审理终结。
李新选上诉请求：撤销原判，驳回岳红兰的诉讼请求。事实和理由：双方于1995年10月同居生活，一直没有领取结婚证。为了孩子健康成长，三女儿李瑞婷、四女儿李福玲都由其抚养等。
岳红兰答辩称：答辩人一直关心照顾孩子，一直忍受着李新选的家庭暴力。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
岳红兰向一审法院起诉请求：大女儿李瑞凤、二女儿李瑞娟由李新选抚养，三女儿李瑞婷、四女儿李福玲由其抚养。
一审法院认定事实：原、被告于1995年底开始以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记手续。1996年10月09日生长女李瑞凤；1999年11月21日生二女李瑞娟；2004年3月21日生三女李瑞婷；2006年3月30日生四女李福玲。2016年1月原告离家出走，原、被告分居至今。另查明，二女李瑞娟上技校辍学，三女李瑞婷与四女李福玲跟被告一起生活，都在上学。
一审法院认为，二女李瑞娟上技校辍学，虽未满十八周岁，但已能凭自己的能力独立生活，故双方不再考虑对其的抚养，原告提出的孩子抚养的请求，不予支持；结婚证是证明夫妻关系的唯一有效证件，被告虽然提供了诸多证件来证明双方系夫妻，不同意“离婚”，但唯独没有提供结婚证这一法定证件，被告的请求不予支持。综上所述，孩子的抚养从有利孩子健康成长，且结合双方的具体情况考虑，抚养孩子年限少的一方应支付另一方一定的抚养费，抚养费的标准按农村居民人均纯收入计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、孩子李瑞婷由原告岳红兰抚养，孩子李福玲由被告李新选抚养，由原告岳红兰支付被告李新选孩子抚养费4160元，限判决生效后30日内履行；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，原、被告各负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，岳红兰与李新选未办理结婚登记同居生活，同居期间所生子女作为父母的双方都有抚养教育的义务。大女儿李瑞凤、二女儿李瑞娟己外出打工独立生活，不需要父母抚养。三女儿李瑞婷、四女儿李福玲还未成年人需要抚养成长，李新选、岳红兰作为孩子的父母有义务、有责任抚养孩子，原审将两个未成年子女判决每人抚养一个并无不当，李新选要求将两个未成年子女都由其抚养依据不足。
综上所述，李新选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由李新选负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦倩雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4598号
罪犯高均均，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月21日作出(2011)台黄刑初字第580号刑事判决，以被告人高均均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高均均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高均均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高均均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高均均准予减刑一年三个月（刑期自2011年4月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��02执复33号
复议申请人(被执行人)曲世环。
申请执行人刘延君，住瓦房店市。
委托代理人李智卓,系辽宁昌信律师事务所律师。
复议申请人曲世环不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为，曲世环系生效法律文书确认的义务承担人，案涉存款存放在以曲世环在金融机构登记确认的账户内，系异议人的财产，法院对该笔存款采取强制执行措施并无不当。裁定驳回曲世环的执行异议。
曲世环提出复议称，刘延君与我不当得利一案中，我因身体原因出国手术，未能及时提供证据，进��庭审和答辩以及判决。刘延君与我一直存在债务关系，汇给我的款，也有相关证据证明是拖欠我的工程款，并非我不当得利。请求撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281执异4号执行裁定书，将此案重新审理。
执行法院查明，刘延君与曲世环不当得利纠纷一案，执行法院于2014年8月6日作出(2014)瓦民初字第513号民事判决，该判决生效后，刘延君申请执行，执行法院于2015年1月13日立案，案号为（2015）瓦执字第446号。2015年10月27日，执行法院依据已经生效的判决，作出（2015）瓦执字第446号执行裁定，裁定将曲世环在中国建设银行股份有限公司大连分行瓦房店支行李屯小区分理处的存款50764.60元扣划至执行法院银行账户。
本院查明的事实与执行法院相同。
本院认为，瓦房店市人民法��(2014)瓦民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，执行法院依据生效法律文书查扣被执行人曲世环银行存款并无不妥。曲世环请求撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281执异4号执行裁定书，将此案重新审理，实际是对生效判决不服，该请求非执行异议程序审查范围，其应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回曲世环的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李晓研
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第896号
原告：田某某，女，住通化县。
被告：陆某某，男，住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆某某的起诉。
本院认为，原告田某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：??准许原告田某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 裴明华
李 静 诉 董 丕 虎 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
(2014)平民初字第667号
原告：李静，女，住德州市城区。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。
被告：董丕虎，男，住平原县。
原告李静诉被告董丕虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人王英到庭参加诉讼，被告董丕虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2010年10月24日、2011年1月28日被告董丕虎以做生意需要周转资金为由，分别从我处借款人民币60000元、110000元，合计170000元。当时讲好几天后就偿还，但被告拿到钱后失约，迟迟不予还款，后经多次催要，于2014年元月只还了3000元。综上，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还我借款人民币本金167000元及利息。
被告董丕虎未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
证据一、2013年5月26日被告给原告出具的欠条一张。证明：被告借原告人民币170000元的事实。被告是2010年10月24日借原告60000元，2011年1月28日借原告110000元，分别是银行转账。
证据二、2010年10月24日原告通过中国农业银行存到被告董丕虎账号6228481811455241710上60000元。证明：原告借给被告60000元的事实。
证据三、2014年1月30日中国农业银行的对账单。证明：被告通过银行转账偿还原告3000元的事实。
证据四、原告申请法院调取2011年1月28日，原告通过中国农业银行分7次在自己账户提取110000元，后又通过农业银行将110000元存入被告董丕虎的账户。调取银行取、存凭条21份。证明：原告通过农业银行存入被告账户622848182071316217上110000元。
被告董丕虎未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年10月24日被告董丕虎因做生意需周转资金从原告处借款人民币60000元，原告通过中国农业银行存到被告董丕虎账号6228481811455241710上60000元。2011年1月28日被告又借原告人民币110000元，原告通过中国农业银行分7次在自己账户提取110000元，后又通过农业银行将110000元存入被告董丕虎622848182071316217上110000元。被告两次共计借款人民币170000元。借款之后，经原告多次催要，被告于2013年5月26日给原告出具170000元的欠条一张，未约定利率。2014年1月30日被告通过银行转账偿还原告3000元，剩余借款167000元一直未还，为此，原告诉来法院要求被告偿还借款167000元及利息。
以上事实由当事人陈述、欠条、对账单、银行存款取款凭条、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告自2010年10月24日、2011年1月28日两次从原告处借款人民币170000元，2013年5月26日向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。2014年1月30日被告偿还原告3000元，剩余167000元至今未还。原告要求被告偿还借款人民币167000元，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持。被告董丕虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董丕虎于本判决书生效后五日内偿还原告李静借款人民币167000元及利息（自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3640元，由被告董丕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 张和亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄鲁生
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3998号之一
申请执行人北京东来顺集团有限责任公司，住所地北京市东城区南河沿大街华龙街E座。组织机构代码752155697。
法定代表人周延龙，总经理。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
被执行人杨传舜，男，1967年10月24日出生。
被执行人徐瑞阁，男，1968年4月23日出生。
原告北京东来顺集团有限责任公司诉被告杨传舜、徐瑞阁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)京0101民初4495号民事调解书已发生法律效力。权利人北京东来顺集团有限责任公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币800000元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人徐瑞阁名下有银行存款8277元，扣划至本院账户中，扣除本案执行费50元后，已发还申请人8227元；查封被执行人杨传舜名下车牌号为×××的车辆（未实际控制）、轮候查封被执行人杨传舜与陈桂娥名下共同共有的位于杭州市翰林花园×幢×单元×号房产，现申请人未能向本院提供查封车辆下落，故暂无法处置查封财产。被执行人徐瑞阁名下无房产、车辆登记信息，被执行人杨传舜名下无可供执行银行存款，申请执行人认可上述情况。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0101民初4495号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雪娇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711财保1号
申请人:敖颇，男，1969年3月23日生，满族，住锦州市凌河区。
被申请人:王玲，女，1973年9月27日生，汉族，住锦州市太和区。
申请人敖颇于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玲所有的坐落于锦州市太和区学苑路建筑面积为95.31平方米房屋价值300000元的部分。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王玲所有的坐落于锦州市太和区学苑路建筑面积为95.31平方米房屋价值300000元部分。查封期限为1年。
案件申请费2020元，由申请人敖颇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王丹丹
审 判 员 才 月
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更940号
罪犯涂升友，男，1973年3月27日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月18日作出(2015)东二法刑初字第912号刑事判决，以被告人涂升友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯涂升友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂升友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7、8、9、10、11月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂升友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂升友予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1760号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：罗恒才，男，彝族，住云南省临沧市云县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗恒才借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823执97号之一
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,组织机构代码55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人：上杭县东南化工厂，组织机构代码证号76618025-2，住所地：上杭县南岗工业区。
投资人：李日堂，总经理。
被执行人：李日堂男，1966年4月10日生，汉族，经商，住上杭县。
本院依据（2015）杭民保字第28号民事裁定书查封了被执行人上杭县东南化工厂所有的坐落于上杭县南岗工业区的[杭房权证（2007）字第707732-1号、杭房权证（2007）字第707732-2号房屋，土地使用权证号为上杭县国用（2007）第0894号]房地产，并责令被执行人上杭县东南化工厂立即向申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司归还借款本金190万元及利息，但被执行人上杭县东南化工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人上杭县东南化工厂所有的坐落于上杭县南岗工业区的[房产证号为杭房权证（2007）字第707732-1号、杭房权证（2007）字第707732-2号，土地使用权证号为上杭县国用（2007）第0894号）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 范 丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1855号
原告：肖桂荣，女，1959年8月5日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托诉讼代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：范永强，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，户籍地茌平县，现住茌平县。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
代表人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王红星，男，1990年7月27日出生，汉族，该公司员工，住。
原告肖桂荣与被告范永强、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告肖桂荣委托诉讼代理人金书强，被告范永强，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司委托代理人王红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我各项经济损失33728.8元；事实和理由：
范永强辩称：肇事货车是我于2013年购买庄金彬的，没有办理过户，我同意按法律规定赔偿原告。
华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶员不违反保险条例前提下，我司同意在交强险各分项限额内，对原告合理合法的损失进行依法赔偿；对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日17时40分，肖桂荣驾驶电动自行车，沿博梁路由西向东行驶，行至茌平县博梁路与聊夏路交叉路口时，与沿聊夏路由南向北范永强驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成肖桂荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：肖桂荣驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，负同等责任；范永强未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负同等责任。
事故发生后，范永强给付原告医疗费3655.96元；经原告申请，本院将被告肇事货车扣押，原告7月7日交纳担保金3000元，范永强7月8日交纳保证金30000元，本院解除扣押。
事故发生后，原告伤及腰部及右肘及臀部疼痛40分钟，不敢站立行走，被送往茌平县第二人民医院救治，住院7天，花费3655.96元，主要诊断:胸12椎体压缩骨折、右肘后软组织损伤、慢性冠状动脉供血不足，出院情况：病人腰部及右肘部疼痛轻微、上感症状基本消退、胸椎CT复查提示T12椎体较前无明显变化，查体：咽部红肿减轻、腰部压痛明显减轻；出院医嘱：注意卧床休息治疗3周、继续行腰背肌功能锻炼、3周后及7周后复查腰椎CT片。
期间原告及其护理人员其他交通花费300元。
另查明，2015年度山东省农林牧渔业平均工资147.28元/天。
原告曾一并起诉中国人寿财产保险有限公司聊城市茌平支公司和庄金彬，诉讼中，原告申请撤回对其诉讼，并申请追加华泰财产保险有限公司聊城中心支公司为被告，原告申请与法有据，本院予以准许。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县第二人民医院住院病历，身份证户口本结婚证，范永强提交茌平县第二人民医院住院费票据、费用清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车一方赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及后期检查康复实际发生的费用计算；原告及其护理人员系无固定收入的农村居民，其误工损失可以参照受诉法院所在地即山东省2015年度农林牧渔业平均工资计算；被告保险公司辩称原告已超法定退休年龄，原告虽已满57岁，但法律没有关于农民退休的时间和待遇；关于原告的误工期护理期，参照出院情况及医嘱和中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1，非手术治疗：误工45-150日、护理45-60日、营养45-60日，原告要求150日的误工期、60天的护理期、60天的营养期，本院予以支持。
所以本院认定原告的损失：医疗费3655.96元、住院伙食补助费700元（100×7）、营养费1800元（30×60），上述医疗费限额合计6155.96元；误工费22092元（147.28×150）、护理费8836.8元（60×147.28）、交通费300元，上述伤残限额合计31228.8元，共计37384.76元。
综上所述，原告的全部诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司聊城中心公司在交强险责任限额内赔偿肖桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计37384.76元。
二、肖桂荣返还范永强垫付的医疗费3655.96元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取为365元，由范永强负担；保全费320元，由肖桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一六年十一月一日
书记员 李洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2793号
罪犯施溯，男，1984年8月29日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2010年3月5日作出(2010)宁刑初字第1号刑事判决，以被告人施溯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月24日止），并处罚金人民币六万元。被告人施溯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年5月19日作出(2010)苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。本院先后于2012年10月10日、2015年4月30日，分别作出(2012)宁刑执字第7935号、（2015）宁刑执字第3312号刑事裁定，对罪犯施溯共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2020年2月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯施溯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯施溯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯施溯在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年11月共获得监狱表扬三次。该犯罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施溯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯施溯减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1925号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行。
委托代理人史某某，男，汉族，1968年4月21日生。系原告的职工。特别授权代理。
委托代理人李某某，女，汉族，1969年11月17日生。系原告的职工。特别授权代理。
被告钱某，女，汉族，1979年9月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行诉被告钱某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行诉称，2010年10月7日，钱某向原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2010年11月25日，于2010年12月12日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年2月6日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令：一、被告钱某赔偿原告贷记卡（卡号：XXXXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为本金4301.78元、利息1184.19元、滞纳金187.02元，共计人民币5672.99元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
被告钱某未作答辩。
经审理查明：2010年10月7日，被告钱某向原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡,卡号XXXXX）；开户日期：2010年11月25日；信用额度为5000元。原、被告双方合约约定：“……第二条8、按章程、本合约以及发卡人公布的贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。……第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款息银行记账日起的利息；若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……第十四条申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。……第十六条申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。……第二十二条本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改……”，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》附有《收费标准表》，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告自2010年12月12日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2015年2月6日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年6月14日，被告共拖欠本金4301.78元、利息1184.19元、滞纳金187.02元，共计人民币5672.99元。
上述案件事实有原告当庭提交的被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件、贷记卡账户信息打印件、催收登记表打印件及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告钱某未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行卡号为XXXXX的信用卡欠款本金4301.78元及至2016年6月14日止的利息1184.19元、滞纳金187.02元，以上款项合计5672.99元；自2016年6月15日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。
案件受理费50元，公告费150元，两项合计200元，由被告钱某负担。
以上款项单位为人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年十月十九日
书记员 李 香
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3000号之一
原告：宁波汇隆纺织有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道160号9-5。
法定代表人：葛亚成，总经理。
被告：苏州市羽顺纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市高新科技产业开发区浒关工业区。
法定代表人：孙如溶，总经理。
本院在审理原告宁波汇隆纺织有限公司与被告苏州市羽顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波汇隆纺织有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波汇隆纺织有限公司以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波汇隆纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，财产保全费1134元，两项合计2512元，由原告宁波汇隆纺织有限公司负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年六月十四日
代书记员 林霞虹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6046号
原告陈文祥，男，1954年5月24日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告陈文祥诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文祥的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资640元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2016年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款640元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年1月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为600元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第43号不予受理通知书，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第43号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2016年1月至2016年6月被告共欠工资640元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款640元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为300元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告陈文祥工资款640元，经济补偿金300元，合计940元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执291号
申请人:李某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
李某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包开民二初字第308号
原告呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市市。
法定代表人丛丽娃，董事长。
委托代理人郝建权，呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司销售经理。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市嘉德众和科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人苑樵，董事长。
委托代理人张丽霞，北京市首创律师事务所律师。
原告呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司（以下简称呼市新港公司）与被告包头市嘉德众和科技开发有限公司(以下简称包头市嘉德公司)买卖合同纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理后,于2014年10月10日依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司的委托代理人郝建权、王伟、被告包头市嘉德众和科技开发有限公司的委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年12月2日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司的委托代理人郝建权、王伟、被告包头市嘉德众和科技开发有限公司的委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市新港公司诉称，2013年3月底，原告与被告零售经理程涛口头达成购买苹果电脑及相关产品买卖合同，包括苹果ipad系列、笔记本系列、iphone5s手机系列等，供货方于2013年6月供货，价格按6月份市场批发价格确定。达成协议后，原告分别于2013年3月29日、2013年4月8日、2013年4月17日通过交通银行给被告汇去货款共计490000元，6月份新款机上市后原告又给被告汇去200000元。被告收到货款后却以种种理由拒绝供货，只在2013年4月19日、2013年10月22日给原告出具增值税发票。2014年6月26日，呼和浩特市宾语信息科技有限责任公司（以下简称呼市宾语公司)出具证明愿意承担责任。但此后原告多次向被告及呼市宾语公司索要预付货款均遭拒绝。故原告诉至法院请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2判令被告返还货款690000元及按中国人民银行同期贷款利率承担从2013年6月24日至2013年9月6日的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告嘉德公司辩称，程涛是呼市宾语公司的业务经理而不是嘉德公司的业务经理，即使程涛与原告达成过苹果系列产品的口头买卖协议，也是代表呼市宾语公司，不能代表嘉德公司。故我公司与原告之间不存在买卖合同关系。另外呼市宾语公司已将程涛诉至包头市昆都仑区人民法院，程涛的证言不具有证据效力。且我公司给原告出具发票仅仅是为了平帐。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2013年3月29日、2013年4月8日、2013年4月17日、2013年6月24日通过交通银行向被告嘉德公司汇款150000、160000、180000、200000元，共计690000元。被告嘉德公司于2013年4月19日、2013年10月22日向原告开具7张共计690000元的增值税发票，发票上载明的货物名称均为苹果系列产品。原告为被告嘉德公司打款后未收到相应货物，经原告向被告嘉德公司催收后，被告嘉德公司否认与原告之间有买卖合同关系，其只是代呼市宾语公司收取了原告的690000元货款，但被告未提交证据证明其已将代收款项转交于呼市宾语公司，故原告诉至法院要求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2判令被告返还货款690000元及按中国人民银行同期贷款利率承担从2013年6月24日至2013年9月6日的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告返还货款690000元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有汇款凭证、增值税专用发票、《打款及货物明细》等证据及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告提交的汇款凭证、增值税发票及被告嘉德公司的庭审陈述能够表明被告收取原告690000元，被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，只是代呼市宾语公司收取原告的货款，但被告未提交相应的证据证明其已将代收款项转交于呼市宾语公司。故对原告要求被告返还690000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包头市嘉德众和科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司690000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元（原告已预交），由被告包头市嘉德众和科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 李天合
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初477号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份，徐某某（已判刑）租用青州市何官镇马家村村民董某甲（已判刑）的民房，购进了原酒和灌装设备，雇佣村民灌装假冒的“云门春”王酒，徐某某的对象被告人王某某也在该民房内灌装假冒的“云门春”王酒。2014年8月25日，青州市公安局民警接群众匿名举报后在徐某某所租民房内查获非法生产的假冒“云门春”王酒整装734箱、零散130瓶，价值共计135800元，同时查获了用于非法生产假酒的原酒、灌装设备、抽水泵、柳钉枪、包装物等一宗。案发后，被告人王某某潜逃，后于2016年6月23日在青州市盛世家园小区内被公安机关抓获。
经山东青州云门酒业（集团）有限公司鉴定，查扣的“云门春”王酒均系假冒产品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某某供述，证人林某某、孙某甲、孙某乙、周某某、李某、张某某、董某乙证言，物证“云门春”王酒734箱、130瓶、“云门洞藏”酒3箱、“云门春”包装盒、酒瓶、标签及原酒15桶、抽水泵一台、柳钉枪二把、灌装设备一套等，搜查笔录青州市公安局对作案现场进行搜查并查封涉案物品的笔录及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、山东青州云门酒业有限公司成品酒检验报告单、产品鉴定书、产品价格证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准转让注册商标证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人违反国家商标管理制度，未经商标所有人的许可，擅自在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且非法经营13万余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予刑罚。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障国家商标注册制度，保障注册商标所有人的合法权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鹿 鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2415号
原告：代小利，女，1984年3月18日出生，住重庆市大足区。
被告：钟廷举，男，1971年10月5日出生，住重庆市大足区。
原告代小利与被告钟廷举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代小利到庭参加诉讼，被告钟廷举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2014年5月1日起，按月利率3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟廷举合伙经营大足区建华页岩砖厂，后经结算，被告应支付原告承包费30000元，双方协商将该承包费转为借款。2014年5月1日，被告向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%。后经原告多次催收，被告至今未予归还，故诉至法院。
被告钟廷举未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告代小利、被告钟廷举原系合伙关系，被告应支付原告承包费30000元。2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到代小利现金叁万元正（￥30000.00），此款冲抵2014年5月1日至2015年4月30日期间承包费叁万元，年底前付清，月息300元/万元。借款人：钟廷举2014.5.1。”被告至今未予支付原告借款。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告代小利与被告钟廷举存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照约定还款期限返还原告借款。原、被告之间约定了借款借期内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借期内利息过高，应按照月利率2%计算。综上所述，对原告请求被告返还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照月利率2%向原告支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
被告钟廷举于本判决生效之日起十日内返还原告代小利借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：从2014年5月1日起至付清之日止，以30000元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计850元，由被告钟廷举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 陈中万
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖 莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2067号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人林跃会，男，汉族，1977年10月15日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人刘海燕，女，汉族，1978年7月31日生，农民，前郭县人，住吉县
被执行人林跃军，男，汉族，1966年1月3日生，农民，前郭县人，住县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人林越会、刘海燕、林跃军融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3094号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3094号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��15民辖终246号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，职务：总经理。
被上诉人(原审原告):赵明,男,1977年2月出生,汉族,住四川省宜宾县。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人赵明装饰装修合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市第七建筑工程公司上诉称，上诉人的工商注册登记地、公司办事机构均为泸州市龙马潭区，根据“原告就被告”的法定地域管辖原则，该案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争不动产“长江国际社区巴塞罗那庄园一区”位于宜宾市南溪区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 俊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5688号
原告：宋历兴，男，1989年3月25日出生，汉族，住江山市。
被告：毛渊，男，1987年2月13日出生，汉族，住江山市。
原告宋历兴与被告毛渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告宋历兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋历兴撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐诗云
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执356号之一
申请执行人：王国梁，男，1968年5月27日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人：郭登翰，男，1983年9月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：洪丽平，女，1987年1月19日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人王国梁与被执行人郭登翰、洪丽萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭登翰、洪丽萍未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭登翰、洪丽萍的银行存款7万元；
二、查封、扣押被执行人郭登翰、洪丽萍价值相当于7万元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝树高
审判员 张兴发
审判员 丘其民
二〇一七年三月二十三日
书记员 范 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3325号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人戴红梅，女，1959年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人左一钦，男，1959年12月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人左华，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人苗庆艳，女，1986年11月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人嵇爱国，男，1975年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人唐修丽，女，1984年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初1809号民事判决书，申请执行被执行人左华、苗庆艳、左一钦、戴红梅、嵇爱国、唐修丽借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、戴红梅、左一钦于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元，支付自2015年9月21日起至2016年2月23日的利息124534.02元，合计624534.02元，并承担自2016年2月24日起至实际给付之日止，以本金500000元为基数，按照年利率18.9%计算的利息。二、左华、苗庆艳、嵇爱国、唐修丽对戴红梅的上述给付义务承担连带责任。三、左华、苗庆艳、嵇爱国、唐修丽在承担保证责任后，有权向主债务人戴红梅追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人银行存款，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初673号
原告：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡毛桥街道。
法定代表人：金龙，乡长。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：宋元群，男，1952年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡合兴行政村义兴村三组23号。
本院在审理原告铜陵市义安区东联乡人民政府与被告宋元群租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市义安区东联乡人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区东联乡人民政府撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初3667号
原告：朱金水，男，1949年12月5日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：无锡市莱特尔工贸有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区。
法定代表人：吴锦红，该公司执行董事。
原告朱金水与被告无锡市莱特尔工贸有限公司（以下简称莱特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱金水于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱金水以本案所涉纠纷已解决为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金水撤回起诉。
受理费3000元，减半收取计1500元，由朱金水负担。
审判员 崔 锋
二〇一七年八月八日
书记员 孙玉龙
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初242号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人童鑫，男，1990年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。2016年10月24日，因吸毒被武隆县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月5日被武隆县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。2016年12月15日，经本院决定逮捕，同月16日由重庆市武隆县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人童鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人童鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2016年10月上旬的一天晚上，被告人童鑫在其位于武隆县XX镇XX村XX组XX号的家中容留张某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2016年10月22日晚，被告人童鑫在其上述家中容留张某、杨某、丁某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。在此过程中，被告人童鑫自己也参与吸食毒品。
另查明，2016年10月24日，因吸毒被武隆县公安局行政拘留十二日。
公诉机关提出相应证据证明被告人童鑫的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人童鑫在开庭过程中亦无异议，并有下列证据予以佐证：1.户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书；2.勘验、指认、提取、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见；3.证人张某、杨某、丁某的证言；4.被告人的供童鑫述和辩解。
本院认为，被告人童鑫为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人童鑫如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代军
二〇一六年十二月十九日
书记员 石丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0502刑初226号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年7月21日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2016年7月5日8时45分许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中卫市沙坡头区宣和镇南环路由东向西行驶至2KM+650M路段处，将由北向南横过道路的杨某某撞伤，经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为。经鉴定，杨某某系急性特重型颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王某某负此次交通事故的主要责任，杨某某负次要责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人家属全部损失21万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人提取血样照片说明、照片，当事人提取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交（二）认字（2016）第12号《道路交通事故认定书》、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字(2016)131号尸体检验意见书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司(2016)交鉴字第330号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司(2016)酒鉴字第167号血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证人雍学兵、雍英、张金平、张艳红的证言，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 王泰新
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。