wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第277号
罪犯温旭生，男，1987年3月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2010年6月17日作出(2010)揭东法刑初字第82号刑事判决，以被告人温旭生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交���执行。因罪犯温旭生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关因罪犯温旭生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温旭生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温旭生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二���六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温旭生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执465号
申请执行人荣X。
被执行人西安市高陵区湾子镇西张市村后荣组，住西安市高陵区湾子镇西张市村后荣组。
负责人赵XX，系该组组长。
本院在执行荣X与被执行人西安市高陵区湾子镇西张市村后荣组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经双方协商达成一致，特订如下和解协议：高陵区法院判决生效的（2016）陕0117民初1351号民事判决书，确定后荣组应付荣X土地分配款20000元及诉讼费300元。待后续征地款“三资”账户余额有钱时一次性付清，并给予优先解决，别无争议，特此协议。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执465号侵害集体组织成员权益纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龚思琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观商初字第427号
原告：岑瑞军。
被告：戚建立。
原告岑瑞军诉被告戚建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑瑞军到庭参加诉讼，被告戚建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑瑞军以被告戚建立未偿还借款为由，诉请判令：被告即时偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告戚建立既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明原告可随时要求归还，未载明借款利率。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚建立于本判决生效后七日内归还原告岑瑞军借款20000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月六日
代书 记员 沈丽香
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1435号
原告：重庆南岸华全创意鞋垫厂。
经营者：温志全。
地址：重庆市南岸区涂山镇莲花村300号。
被告：达县南外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。
地址：达州市达川区三里坪街道迎新街侨兴时代广场A幢1、2层。
办公地址：达州市达川区万达路188号山水人家小区。
本院在审理重庆南岸华全创意鞋垫厂诉达县南外佳乐购物中心买卖合同纠纷一案中，原告重庆南岸华全创意鞋垫厂经营者温志全于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南岸华全创意鞋垫厂提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆南岸华全创意鞋垫厂撤回起诉。
案件受理费25元。由原告重庆南岸华全创意鞋垫厂
承担。
审判员 王 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 白朝芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2684号
申请执行人汪震。
被执行人李春华。
被执行人李相梅。
汪震与李春华、李相梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字00706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李春华、李相梅应归还汪震借款60000元及律师费4500元，负担案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟梁民初字00706号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月十九日
书记员 张 莉
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1765号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:唐章坤，男，1967年4月27日出生，住四川省大竹县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告唐章坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小辉到庭参加诉讼，被告唐章坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:被告唐章坤立即向原告支付货款3913元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告唐章坤承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR９手机一部，合同总金额为3913元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的丰泽区阳丽数码通讯店取走OPPOR９手机一部。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠3913元，原告多次催收未果。
唐章坤未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。根据上述证据另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项217.39元，付款日为每月12日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐章坤应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3913元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年4月14日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告唐章坤应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐章坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1036号
申请执行人：田芳，男，1983年3月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人田芳与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房��售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3984号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田芳于2017-08-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，按照法律规定，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 田红波
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾战雨
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执35号
申请执行人何珊珊，住昆明市。
被执行人田晋源，住弥勒市。
被执行人刘琳，住弥勒市。
关于何珊珊与田晋源、刘琳民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年7月13日作出（2015）弥民二初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。因田晋源、刘琳未履行义务，权利人何珊珊于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案的执行标的198462元,在执行过程中查明，被执行人田晋源下落不明，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。被执行人刘琳在弥勒市人民医院的工资已被依法扣留。经回告，申请执行人同意本案程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执35号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 常树文
审判员 王建生
二〇一六年三月三十日
书记员 秦 飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3784号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝。
统一社会信用代码：9151170076727973Ｘ２
法定代表人：段杭私，经理。
被告：方德春，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化，住四川省渠县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司诉被告方德春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一七年十二月七日
书记员 潘皓月
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1415号
原告曾孚民(又名曾昭荣)，男，汉族，1956年12月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告李加穗,男,汉族,1941年4月6日出生,江西省泰和县人,住泰和县。
原告曾孚民(又名曾昭荣)与被告李加穗返还原物纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾孚民(又名曾昭荣)撤诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告曾孚民(又名曾昭荣)承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 唐秋月
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��库民初字第1400号
原告任志发，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告杨光，男，汉族。
本院在受理原告任志发与被告杨光买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任志发的起诉。
案件受理费811.31元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 江
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0429民初2737号
原告：李亚飞，男，生于1991年5月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：任永辉，男，35岁，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告李亚飞诉被告任永辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚飞撤回起诉。
案件受理费111.5元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一六年十一月十四日
（代印）
书记员 王薇
原告主张萍乡宝海公司受其委托向永泰公司转帐60万元，提交了付款委托书及汇款凭证，汇款凭证可证明转帐事实，但该笔转帐是否是萍乡宝海公司受原告公司委托所转，仅凭原告公司单方出具的付款委托书并不足以证明，综合审核吕苏民系上海宝海公司、萍乡宝海公司的法定代表人，而上海宝海公司又与被告永泰公司合作申请设立河北宝海公司的事实，故对原告主张不予认定。
吕苏民是上海宝海公司、萍乡宝海公司的法定代表人，张跃萍是江西宝海公司的法定代表人，二人又是上述三公司的股东，在与被告方合作上先是吕苏民代表江西宝海公司签订了合作协议，由萍乡宝海公司向永泰公司转帐60万元，而后是上海宝海公司与被告方向河北省工商行政管理局进行了企业名称预先核准申请，即由上海宝海公司实际履行协议，三个公司在业务和利益上存在混同，应认定三公司具有关联关系。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执6号之一
申请执行人：农力峥，男，壮族，1973年8月16日出生，住南宁市。
被执行人：韦小平，男，壮族，1977年10月1日出生，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦连琴，女，壮族，1972年12月10日出生，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人农力峥与被执行人韦小平、韦连琴买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人韦连琴的银行存款，并兑现给了申请执行人农力峥，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229执561号民事调��书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄吉祖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初594号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：王崇，男，1986年2月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县，。
原告中银消费金融有限公司诉被告王崇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告王崇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年2月4日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币200000元的个人消费贷款，贷款的利率为固定月利率1.55%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2015年2月5日原告向被告提供了额度为人民币200000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××18的借记卡内，被告自2015年4月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金200000元，利息35934.47元，相关费用29999.98元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请：1.判令被告清偿原告借款本金200000元、相关费用35934.47元，以上合计29999.98元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费5318元由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：
证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-
客户知情与授权书，证明被告向原告申请贷款200000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；
证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；
证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费5318元的事实。
被告王崇未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月4日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告王崇作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约（B+C）》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为200000元的信用贷款，乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：王崇，账号：62×××18）。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55％。合同签订后，2015年2月5日原告按照约定从银行转账200000元到被告王崇账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金200000元，利息35934.47元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付5318元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息35934.47元（自2016年1月26日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。
二、被告王崇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费5318元。
案件受理费5370元,由被告王崇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 王 清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执279号之二
申请执行人长春南航房地产开发有限公司，住所地绿园区西安大路。
被执行人吕英磊，住长春市汽车产业开发区。
申请执行人长春南航房地产开发有限公司与被执行人吕英磊商品房买卖合同纠纷一案,由于被执行人吕英磊未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1237号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春南航房地产开发有限公司向本院申请执行。执行中本院依法查封了被执行人吕英磊名下的位于迎宾路30号南航雅苑2幢1104号房，丘地号7-3/188-7(1104),权利证号绿D201211270006，建筑面积68.67平方米的房屋。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对上述房屋予以评估、拍卖。经淘宝网公开拍卖，买受人韩桂云以385，000.00元的最高价购得上述房产，因更名需要现要对上述房产解除查封。
现本院已将拍卖款中的320，925.00元(其中欠款276,419.00元、自2015年7月21日至2017年2月14日的利息21,186.00元、2017年2月14日至2017年10月6日迟延履行期间的利息11,354.00元、评估费4600.00元、案件受理费5446.00元、保全费1920.00元)给付申请执行人长春南航房地产开发有限公司，房屋拍卖款385，000.00元扣除执行费4046.00元后，仍剩余60,029元在本院提存。，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕英磊名下财产的查封
终结（2017）吉0106执279号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵红飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2804号
原告：衡山全，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：袁宗洪，男，1981年11月出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告衡山金诉被告袁宗洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。衡山金到庭参加诉讼，袁宗洪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
衡山金向本院提出的诉讼请求为：袁宗洪返还借款8400元。事实和理由：2016年9月2日，袁宗洪向衡山金借款8400元。因多次催收未果，故衡山金诉至本院。
袁宗洪未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：衡山金称其与袁宗洪原系同事关系。因在驾车过程中出现交通事故，袁宗洪先后两次向衡山金借款4700元和3700元，共计8400元。2016年9月2日，袁宗洪作为欠款人出具欠条，写明：欠衡山金8400元整，2016年9月份还清。因袁宗洪未在期限届满后偿还所借款项，故衡山金诉至本院。
上述事实由欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合衡山金的当庭陈述和袁宗洪出具欠条可知，衡山金已向袁宗洪出借8400元，且袁宗洪为此出具书面凭证予以确认，同时袁宗洪也承诺相应还款期限。但借款期满后，并未有证据证实袁宗洪已清偿该笔借款，现衡山金主张袁宗洪支付借款8400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。袁宗洪经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宗洪于本判决生效之日起5日内向原告衡山金返还借款8400元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁宗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 牟维维
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2111号
原告孙英，女，1965年7月29日生，汉族，住乐陵市。
原告李焕祥，男，1961年8月23日生，汉族，住乐陵市。
被告靳丽娟，女，1980年11月8日生，汉族，住乐陵市城区。
原告孙英、李焕祥与被告靳丽娟为物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英、李焕祥、被告靳丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英、李焕祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还非法占用的房屋，将房屋恢复原状；2、判令被告自2017年8月6日起按照每日300元向原告支付租金损失至房屋归还之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原告将位于乐陵市渤海路学府花园的一套沿街楼房（建房注册号37097）租赁给韩玉兰，租赁期限为2012年8月6日至2017年8月6日，租赁期间韩玉兰将该楼房进行了转租，后该房屋转租给被告。2017年8月6日该租赁合同到期后，原告要求被告向原告腾退并返还该房屋，被告拒不返还，该房屋至今处于被告非法占用状态。为此，原告诉之法院，请求支持原告的诉求。
被告靳丽娟辩称，原告所述不是事实，我对象张彬和我父亲靳卫东与原告李焕祥见过面，当时原告李焕祥同意让我继续用涉案房屋经营火锅店，并说不必要订立合同。
经审理本院认定，涉案房屋位于乐陵市渤海路北首西侧的二层沿街楼房，房权证号为鲁房权证乐字第××号，房屋所有权人为孙英、李焕祥，规划用途为商业，登记时间为2010年10月18日。
2012年8月6日，原告与案外人韩玉兰签订了房屋租赁合同，租赁期限为五年，自2012年8月6日至2017年8月6日止。期间，涉案房屋进行了多次转租。
被告靳丽娟于2016年11月5日从案外人张岩、孙怀瑜处转让涉案房屋店面，并订立店面转让协议书一份，协议约定，由靳丽娟给付张岩、孙怀瑜55000元转让费（包括8个月租金，年租金26000元）。并由孙怀瑜在协议上注明，房屋到期为2017年8月18日（房租日期），续期为2018年8月18日。签订合同后，被告靳丽娟通过银行将55000元转帐至张岩名下。现被告靳丽娟占用涉案房屋，用于经营火锅店。2017年8月6日租赁合同到期后，原告要求被告腾退房屋，未果，从而引发诉讼。
以上事实有原告提供的房屋产权证书、房屋租赁合同、被告提供的店面转让协议书及当事人陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十四规定，无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，乐陵市房产管理局给原告颁发的房屋产权证书系原告对涉案楼房已完全取得所有权的有效证据，其合法的权益不受任何侵害，现原告请求判令被告停止侵权、返还占用涉案房屋的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，涉案房屋在2012年8月6日至2017年8月6日期间进行了多次转租，至起诉时，由被告靳丽娟承租占用中。被告抗辩称其与案外人张岩、孙怀瑜订有店面转让协议，原告李焕祥也同意让被告继续用涉案房屋经营火锅店，原告对此不予认可，被告也未能提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
关于损失的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案房屋的性质为商业，原告将该屋用于租赁，原告的损失无非就是被告占用期间的租金损失，故原告要求被告按租金赔偿损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求每年按34000元计算其损失，其未能提供相应的证据予以证实，也未在举证期限内申请评估，且被告主张上一年度的租金为每年26000元，结合本案的相关合同，参照上一年度的租赁费即26000元计算，较为合理，即每天71.2元（26000÷365），自2017年8月7日起计算至房屋返还之日止。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告靳丽娟于本判决生效后十日内停止侵权，并将乐陵市渤海路北首西侧的二层沿街楼房（房产证编号：鲁房权证乐字第××号）返还给原告孙英、李焕祥。
二、被告靳丽娟自2017年8月7日起至房屋返还给原告孙英、李焕祥之日止，按每日向原告孙英、李焕祥支付租金损失71.2元。
被告靳丽娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告靳丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一七年九月二十日
书记员 张军委
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1053号
原告：唐自明，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：杨冬梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告唐自明与被告杨冬梅所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐自明及委托诉讼代理人谭万成到庭参加了诉讼，被告杨冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自明向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于达县.7平方米）产权归原告所有；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决位达县8.7平方米）产权归原告所有，由被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原、被告于2008年1月12日登记结婚，婚后未生育子女，后因夫妻性格不合，于2009年10月20日协议离婚，协议内容为：1、双方当事人自愿协议离婚；2、婚后共同财产处理，位达县8.7平方米）产权归原告唐自明所有。离婚后原告多次催促被告到房管局办理过户登记手续，可是被告避而不见，不配合过户。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件；
2、离婚协议；
3、原、被告房产证复印件；
4、土地证复印件；
5、借款协议复印件；
6、唐自明的离婚证复印件。
被告杨冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系,在婚姻关系存续期间，双方于2008年10月共同按揭购买了位于达县南外镇店子梁58号（南天丽都）住房一套【房产证号：达房权南外字第××号号，面积68.87平方米，国土证号：达国用（2013）第063**号】。原、被告因性格不合，于2009年10月20日协议离婚，双方签订的《离婚协议》载明：“1、双方当事人自愿协议离婚。2、婚后共同财产处理：位达县8.7平方米）产权归唐自明所有。3、婚后无共同债权债务处理。……”离婚后，原告要求被告配合自己办理房屋产权过户手续，而被告不予配合，原告遂诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方自愿达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定该协议合法有效。因此，原告主张位于达县南外镇店子梁58号（南天丽都）【房产证号：达房权南外字第××号号，面积68.87平方米，国土证号：达国用（2013）第063**号】住房一套归其所有，要求被告协助原告办理产权过户手续的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位达县（现达川区）南外镇店子梁58号（南天丽都）【房产证号：达房权南外字第××号号，面积68.87平方米，国土证号：达国用（2013）第063**号】住房一套归原告唐自明所有，由被告杨冬梅于本判决生效后十日内协助原告唐自明办理产权过户手续。
案件受理费1400元，由原告唐自明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王显平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 俊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6552号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字6552号申请执行人张子朋，男，1980年5月2日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。申请人张子朋申请仲裁被申请人上海嘉煌纺织品有限公司福利待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年8月29日作出的松劳人仲(2014)办字第3296号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张子朋向本院申请执行，要求被执行人支付工伤十级一次性伤残就业补助金15,000元及2014年6月1日至2014年7月23日期间停工留薪期工资6,000元,协助申请人办理工伤十级一次性伤残补助金、工伤十级一次性伤残医疗补助金与职工劳动能力鉴定费的理赔手续。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费265元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-
XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人张子朋申请执行被申请人上海嘉煌纺织品有限公司福利待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月十九日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 路仁忠
代理审判员 胡光磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执166号
申请执行人：郑冰，男，1974年11月8日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：汤胜民，男，1973年10月23日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人郑冰与被执行人汤胜民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤胜民在江西金溪农村商业银行股份有限公司合市支行189070*****0212892账户，及在江西金溪农村商业银行股份有限公司新区支行6226820******494878-00000账户内均有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人汤胜民在江西金溪农村商业银行股份有限公司合市支行189070*****0212892账户的存款8700元；
二、划拨被执行人汤胜民在江西金溪农村商业银行股份有限公司新区支行6226820******494878-00000账户的存款6400元；
三、上述一、二项存款均划拨至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15112060******29927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年七月十九日
书记员 邬慧玲
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初235号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李明兴，男，1974年10月7日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于1993年12月13日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年3月26日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年4月14日被原梁平县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被原梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被原梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同月28日由重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第292号起诉书指控被告人李明兴犯盗窃罪,于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人李明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日10时许，被告人李明兴在梁平区梁山街道北门车站附近，使用镊子将被害人易某上衣兜内一部“VIVO”手机扒走。
2017年3月15日，重庆市梁平区公安局民警在被告人李明兴位于梁平区梁山街道的家中将其抓获，当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1500元人民币。
2017年3月22日，重庆市梁平区公安局将被盗手机发还被害人易某。
上述事实,被告人李明兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人易某的陈述，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录，价格认定意见，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、刑事判决书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李明兴以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证,被告人无异议,证据客观真实、合法，能够证明本案事实,予以采信。被告人李明兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李明兴到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李明兴判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人李明兴犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月14日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王长平
实习书记员刘梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；
······
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐��一初字第00032号
原告曹某某，男，汉族，岐山县人。
被告王某某，女，汉族，陈仓区人，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元由原告曹某某承担。
审判员 周红强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王红娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3086号
原告：徐志洪，男，1975年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告：杨健，男，1978年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王国会，女，1979年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
原告徐志洪诉被告杨健、王国会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志洪的委托诉讼代理人焦永华，被告王国会及其委托诉讼代理人向福伦到庭参加诉讼；被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志洪向本院提出诉讼请求：1.被告杨健、王国会偿还原告徐志洪借款本金50000元，并支付原告徐志洪以50000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年7月19日起计算至借款偿还完毕时止的利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由，二被告系夫妻关系。2015年11月29日，被告杨健以资金临时周转为由向原告徐志洪借款50000元。之后，经原告徐志洪多次催收，二被告至今未还款。
被告杨健向本院提交书面答辩状辩称，被告杨健与原告徐志洪在该笔债务发生之前素不相识，原告徐志洪不可能借款给被告杨健。该笔债务形成的原因系担保人赵林娜的男朋友杨小江开设赌场，致使被告杨健输了五十余万元，由此欠下赵林娜130000元的赌债。被告杨健在杨小江的胁迫下写下了50000元的借条，后被告杨健从2015年11月29日至2016年4月共计转账支付原告徐志洪24000元利息。由于被告杨健痴迷赌博，无力支付原告徐志洪利息，故原告徐志洪要求被告杨健偿还借款50000元。该笔债务系赌债不受法律保护，被告王国会不知晓该笔债务。
被告王国会辩称，1.原告徐志洪在诉讼中诉称是被告杨健向其借款50000元，故被告王国会既不是出借人，也不是借款人，不应当承担偿还责任；2.二被告1999年2月结婚，由于夫妻关系恶化，被告王国会于2013年离家出走，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，最终二被告在2016年8月5日在民政��门领取离婚证。双方的离婚协议约定：“双方所有的债务、债权都由男方负责，与女方无关。”被告王国会在收到人民法院送达的诉状前对被告杨健所欠债务毫不知情。后被告王国会才知晓该笔债务系被告杨健欠下的赌债，系在赵林娜担保下，原告徐志洪通过转账支付被告杨健的款项，被告杨健在借款前不认识原告徐志洪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告杨健向原告徐志洪借款50000元，并出具借条载明：“今借到徐志洪现金人民币伍万元整，大写（50000.00）元整，用于资金临时周转。借款（人）：杨健，2015.11.29日，51352519780219XXXX。担保人：赵林娜，50024319830904XXXX。”原告徐志洪称在出具借条当日以现金���式支付被告杨健借款本金50000元，借款没有约定利息，也未收到过利息。二被告均辩称本案所涉债务系赌博所形成，但未举示证据予以证明。
另查明，被告杨健与被告王国会于2000年7月8日登记结婚，于2016年8月5日登记离婚，双方在离婚协议书第四条约定：“夫妻双方所有的债务和债权都由男方负责，与女方无关。”
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。二被告均辩称本案所涉债务系赌博所形成，但未举示证据予以证明，本院对该辩称理由不予采信，对原告徐志洪举示的借条的证明力予以认定。借条上未约定还款期限，原告徐志洪有权随时催告被告杨健在合理期限内返还借款，被告杨健应当偿还借款本金50000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还���款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条上未约定利息，本院支持以年利率6%为标准计算的逾期利息，故被告杨健应当支付原告徐志洪的逾期利息为以借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年8月3日起计算至借款本金偿还完毕时止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告杨健借款是在二被告婚姻关系存续期间，且现有证据不能证明该笔借款是债权人与债务人明确约定的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。二被告的离婚协议系其二人之间的内部约定，不能对抗第三人。故本院认为本案所涉借款本金及逾期利息应属于被告杨健与被告王国会在夫妻关系存续期间的共同债务。
综上所述，原告徐志洪的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨健、王国会于本判决生效后十日内偿还原告徐志洪借款本金50000元，并支付原告徐志洪以借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年8月3日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告徐志洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告徐志洪已预交1050元），由被告杨健、王国会负担。
公告费300元（原告徐志洪已预交300元），由被告杨健、王国会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
审 判 员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 甘小红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2013号
原告：李连芝，女，1934年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：盖余斌，男，1969年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李连芝诉被告盖余斌不当得利纠纷一案中，原告李连芝于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 姜振顺
审 判 员 李成立
人民陪审员 周鹏飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭雪莲
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执50号之一
申请执行人：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆庆然天然气有限公司。住所地：大庆市大同区。
法定代表人石拓，该公司经理。
申请执行人隋春波与被执行人大庆庆然天然气有限公司民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，隋春波于2017年2月21��向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人大庆庆然天然气有限公司名下某车辆。
查封期限2年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员 张利民
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第57号之二
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人钟少辉，男，1984年生，汉族，化州市人。
被执行人钟少武，男，1973年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人钟少辉、钟少武金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第101号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告钟少辉应归还清借款本金40000元及利息27865.23元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告钟少武对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人钟少辉的银行存款，偿还了部份款项给原告，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年九月四日
书记员 陈立文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9807号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人王庆红，该单位员工。
委托代理人邓伟，该单位员工。
被告李志伟，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告李志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月19日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××62。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2016年5月14日已发生欠款本息等费用共计人民币108500.53元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计108500.53元；2.2016年5月14日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告李志伟未答辩。
经审理查明：被告于2011年9月9日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××62的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2016年5月14日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计108500.53元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计108500.53元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2016年5月14日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计108500.53元，并支付自2016年5月15日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初399号
原告温文彬，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住石城县。
被告温睿睿，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告温文彬与被告温睿睿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告温文彬撤回起诉。
案件受理费1845元（已减半收取），由原告温文彬负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赖丽娜
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初1203号
原告：陈奎，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被告：何山，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县，现下落不明。
被告：万妮（何山之妻），女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县，现下落不明。
原告陈奎与被告何山、万妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈奎到庭参加了诉讼，被告何山、万妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何山因资金周转为由，向其借款30000元，并向其出具借条。借款经其多次催收至今未还。因该借款是二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告何山、万妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明被告向其借款的事实及借款金额：1、陈奎身份证复印件一份；2、2014年9月5日借条原件一份；3、何山、万妮婚姻情况登记表复印件一份。被告何山、万妮未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权。故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日何山向陈奎借款30000元，并向陈奎出具借条。借条载明“今借到陈奎人民币叁万元正，小写30000元。此据借款人：何山2014年9月5日”。何山、万妮系夫妻关系。上述借款经催收至今未归还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告何山、万妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对本案的抗辩权。且原告陈奎对被告何山向其借款30000元的事实提交了证据予以证明，故双方之间形成30000元的借贷关系。虽双方对借款期限没有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定陈奎主张归还借款符合法律规定。该笔借款发生在何山、万妮夫妻关系存续期间，且万妮未提交证据证明该笔借款系何山的个人借款，故该笔借款应为何山、万妮的共同借款。综上，本院对原告陈奎诉请何山、万妮归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由何山、万妮于本判决生效之日起十五日内归还陈奎借款本金30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由何山、万妮负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 郑崇香
二〇一七年三月七日
书 记 员 范 佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2008号
原告：刘永新。
诉讼委托代理人:仇淑娜。
被告：张凤跃。
原告刘永新与被告张凤跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘永新未到庭，原告委托代理人仇淑娜到庭参加诉讼，被告张凤跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告张凤跃立即给付原告刘永新工资款11600元。
被告张凤跃未做书面答辩。
经审理查明，2012年期间，原告受雇于被告并按被告指定地点在其承包的工地作架子工，被告曾给付过原告部分工资款。截至2015年2月15日，经双方核算，被告尚欠原告工资11600元，因资金紧张，故为原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条现欠刘永新工资11600元，计壹万壹仟陆百元正。2015、2、15号张凤跃”。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。
被告张凤跃经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资款11600元，事实清楚，理据充分。现原告持据要求被告给付工资款11600元，本院予以支持。被告张凤跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张凤跃给付原告刘永新工资款11600元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告张凤跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年三月七日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13656号
原告钱志刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。
法定代表人马占松。
原告钱志刚诉被告河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订了一份《商品房认购协议书》，协议签订后，原告依约支付了全部购房款454889元。被告始终未取得位于郑州高新技术产业开发区××与合欢街交汇处的土地开发权，双方所签协议客观上无法履行。原告就返还购房款事宜多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，请求：1.确认原、被告于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效；2.被告返还原告购房款454889元及利息（利息自2012年6月10日起，按照年利率6.15%的标准计算至被告实际偿还之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《商品房认购协议书》、收据各一份，证明原告已按约定履行合同，交付认购款454889元，被告违约至今未取得土地开发权。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：2012年6月10日，原告与被告签订编号为10126西的《商品房认购协议书》一份，约定：1.被告所开发的和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房意愿，并享受相关优惠政策，达成认购协议；2.原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和家园小区××楼××单元××西××房屋××套，房屋建筑面积为110.41平方米，房屋单价为4120元/平方米，房屋总价款454889元；3.原告应当于签订商品房认购协议时一次性付清房款。
2012年6月10日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告购房诚意金共计454889元。直到原告提起本案诉讼，被告仍未取得《商品房认购协议书》确定土地的土地开发权。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，直到原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方于2012年6月10日签订的《商品房认购协议》无效（编号为10126西）。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效，原告请求被告返还原告购房款454889元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，本院认为，被告向原告出售其未取得开发权及预售许可商品房的行为存在过错，应当赔偿原告因此产生的损失，被告应当以454889元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钱志刚与被告河南昌信置业有限公司于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10126西）。
二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告钱志刚购房款454889元及利息（利息以本金454889元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9515元，由被告河南昌信置业有限公司负担（案件受理费已经缓交至本案执行前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01��更234号
罪犯刘井华，男，1966年3月1日出生，汉族，河北省人，初中文化，原住河北省霸州市，现在天津市津西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人刘井华犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自2014年2月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘井华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘井华入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成���产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。原判罚金五万元已缴纳。上述事实，有罪犯计分考核明细表、评审鉴定表、奖励证、调查评估意见书、证人证言、缴款凭证等证据予以证实。另查，本院公示期限内未收到异议意见。
本院认为，罪犯刘井华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘井华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9544号
原告苏州畅达源电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路9号11号房，组织机构代码08311007-9。
法定代表人王徐燕，该公司执行董事。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告陈方，女，汉族，1980年12月24日生，住江苏省淮安市楚州区。
原告苏州畅达源电子科技有限公司（以下简称畅达源公司）与被告陈方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚敏辉和被告陈方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告畅达源公司诉称：原告与被告劳动争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决后，原告认为仲裁未查明案件事实。原告与被告确有未结清工资的事实，但由于原告中断经营后，被告利用原告缺乏公司管理人员的间隙，未经许可，擅自将原告生产设备变卖，且变卖设备的价款也未归还公司，而是自认为抵作欠付的工资。原告认为被告已经就设备变卖款抵偿了原告所欠的工资，劳动仲裁显然与事实不符，故原告诉至法院，请求判令撤销昆劳人仲案字（2016）第0569号仲裁裁决书，案件受理费用由被告承担。
被告陈方辩称：认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决处理。原告设备现暂存于被告处，被告同意返还原告。
本案经审理查明：被告于2013年10月12日入职原告处任厂内生产主管，于2016年1月31日因公司关停离职，2016年1月的社会保险未缴纳，工资为5500元/月。2016年2月2日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资10000元；要求按照1820元/月的基数标准补缴2015年9月至2016年1月的社会保险，要求原告支付经济补偿金16500元。该委于2016年5月19日作出昆劳人仲案字（2016）第0569号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资10000元、经济补偿金13750元；按照1820元/月的基数为被告补缴2016年1月的社会保险，个人部分由原告代扣代缴。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
另查明，庭审中，双方对原告结欠被告工资金额10000元及经济补偿金金额13750元均予以认可。
上述事实，有昆劳人仲案字（2016）第0569号仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，被告依约向原告提供劳动，原告亦应向被告支付相应的劳动报酬。现原告确认结欠被告工资10000元，但却拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，因此，被告要求原告支付工资10000元的主张于法有据，本院予以支持。因原告关停，导致劳动合同无法继续履行而解除，原告应当支付被告经济补偿金，结合被告的入职年限及工资，被告主张经济补偿金13750元于法不悖，原告对该金额也予以认可，被告该主张本院予以支持。关于原告提出的被告变卖原告设备的款项应用于抵作工资的主张，庭审中被告确认设备暂存于被告处，其同意将设备返还原告，因该纠纷与本案不属于同一法律关系，且不属于劳动争议案件受理范围，若被告不同意返还，原告可另行主张。关于被告要求原告补缴社会保险的主张，不属于法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州畅达源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈方工资10000元。
二、原告苏州畅达源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈方果经济补偿金13750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年七月七日
书 记 员 汤凯华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13651号
原告郭书俊，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。
法定代表人马占松。
原告郭书俊诉被告河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订了一份《商品房认购协议书》，协议签订后，原告依约支付了全部购房款382330元。被告始终未取得位于郑州高新技术产业开发区××与合欢街交汇处的土地开发权，双方所签协议客观上无法履行。原告就返还购房款事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院：1.确认双方于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效；2.被告返还原告购房款382330元及利息（利息自2012年6月10日起，按照年利率6.15%的标准计算至被告实际偿还之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《商品房认购协议书》、收据各1份，证明原告已按约定履行合同，交付认购款382330元，被告违约至今未取得土地开发权。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：2012年6月10日，原告与被告签订编号为10126中的《商品房认购协议书》一份，约定：1.被告所开发的和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房意愿，并享受相关优惠政策，达成认购协议；2.原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××与合欢街交叉口××小区××楼××单元××层中户房屋一套，房屋建筑面积为86.5平方米，房屋单价为4420元/平方米，房屋总价款382330元；3.原告应当于签订商品房认购协议时一次性付清房款。
被告于2012年6月10日向原告出具收据一张，载明：收到原告购房诚意金382330元。直到原告提起本案诉讼，被告仍未取得《商品房认购协议书》确定土地的土地开发权。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，直到原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《商品房认购协议书》应认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效，原告请求被告返还原告购房款382330元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，本院认为，被告向原告出售其未取得开发权及预售许可商品房的行为存在过错，应当赔偿原告因此产生的损失，被告应当以382330元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭书俊与被告河南昌信置业有限公司于2012年6月10日签订的编号为10126中的《商品房认购协议书》无效。
二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告郭书俊购房款382330元及利息（利息以本金382330元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8505元，由被告河南昌信置业有限公司负担（案件受理费已经缓交至本案执行前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李静
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4798号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人江灵鹏，汉族，住所地重庆市南川市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3549号
原告张勤，男，汉族，生于1986年9月15日，住重庆市合川市。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆旭杰工贸有限公司，住重庆市璧山区璧城街道璧青路旁，统一社会信用代码：915002270564637688。
法定代表人王先洪，总经理。
委托代理人袁敏，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
本院在审理原告张勤与被告重庆旭杰工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张勤请求：1.判令被告支付经济补偿金共计人民币10000元。2.诉讼费用由被告承担。原告张勤于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对重庆旭杰工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
本案件受理费5元，由原告张勤负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年八月五日
书记员 白琳琳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1144号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：李锋。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审29号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款100元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 王飞鸿
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1356号
原告：赵友臣，男，1972年12月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市东营区府前大街**号金融大厦。统一社会信用代码：913705007720911172。
负责人：杨金杰，总经理。
委托代理人王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，现住中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
原告赵友臣诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告赵友臣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友臣撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵友臣负担。
代理审判员 李艳红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万同同
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初93号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1986年6月6日出生，陕西省安塞县人，初中文化，无业。2016年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年8月30日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年8月20日1时许，被告人霍某某饮酒后驾驶陕JN85**号车由北向南行驶至安塞县城北区园则沟路段时与同方向的陕J2D0**号车相刮擦，造成两车受损的交通事故。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人霍某某血液中血醇含量为97.55mg/100ml，系醉驾。据此，公诉机关指控被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明，2016年8月20日1时许，被告人霍某某与人饮酒后驾驶陕JN85**号小轿车由北向南行驶至安塞县城北区园则沟路段时与苗某驾驶的同方向行驶的陕J2D0**号轻型普通货车相刮擦，致使两车受损。案发后经检测，被告人霍某某血液中血醇含量为97.55mg/100ml，系醉驾。通过安塞县公安局交警大队认定，被告人霍某某负事故的全部责任，驾驶人苗某无责任。
上述事实，被告人霍某某在庭审过程中无异议，并有被告人霍某某的供述与辩解，被害人苗某的陈述，证人杜某、王某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，血醇检验报告，受案登记表，行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人对受害人的损失积极进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。鉴于被告人霍某某能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人酌情从轻处罚，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭延丽
关于被告人霍某某危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3741号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人罗良大，男，1962年8月26日出生。
被执行人杨冬芳，女，1962年11月9日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉罗良大、杨冬芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗良大、杨冬芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人罗良大、杨冬芳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5768号
原告：王燕妮。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：贾露影。
原告王燕妮与被告贾露影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2017年2月21日、5月12日公开开庭进行了审理。原告王燕妮的委托诉讼代理人张智峰、吴佳栋，被告贾露影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计20190.65元（赔偿清单：医疗费用7515.65元，误工费12000元，护理费125元，营养费200元，住院伙食补助费200元，交通费150元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告王燕妮在绿宝广场地面停车场停车时与被告发生交通事故，被告随即下车，不分青红皂白殴打原告。在打斗过程中，被告将原告摔倒在地，造成原告王燕妮头部出血及皮肤挫伤。原告当场报警，狮山派出所民警接警后前往现场控制局面，让原告前往医院治疗。原告于次日前往苏州大学附属第一医院住院治疗，现各方就原告损失的赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院。
被告贾露影辩称，首先，原告称动手打她不属实，在绿宝广场被告和姐姐贾婷婷乘坐妹妹贾纪平（音译）驾驶的车辆在倒车的时，原告开车撞到我们，因车刮痕很小，双方又都有保险，我方提出各自理赔，原告不同意就出口骂人。我姐姐贾婷婷是个孕妇，和原告起了争执，我在前面劝她们不要吵，原告当场打了我一巴掌，后来原告把我姐姐推倒在地，原告及其儿子压着我姐姐肚子，打了我姐姐，原告儿子还踹我姐姐，我怕了就拿了手机砸了原告。其次，妹妹贾纪平没有动手，在一边照顾我外甥。最后，至于原告的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2015年12月28日晚7时许，被告贾露影与其姐姐贾婷婷乘坐的由其妹妹贾纪平驾驶的车辆在绿宝广场地面停车场停车时与原告王燕妮驾驶的车辆发生碰擦，原告王燕妮及其儿子韩期佰与被告贾露影三姐妹发生口角，继而引发肢体冲突。在冲突过程中，被告贾露影用手机砸打原告王燕妮头部，导致原告受伤，后原告王燕妮前往苏州大学附属第一医院住院治疗，共花费医药费合计7515.65元。现双方就原告损失的赔偿事宜不能协商一致，故诉至本院
诉讼中，原告明确表示不再追加其他纠纷参与人作为本案共同被告参与诉讼。被告贾露影亦明确表示打人主要由其打的，由其个人承担责任即可。
另查明，原告王燕妮系江苏美伦影像系统有限公司法定代表人，职务为该公司的执行董事。诉讼中未提供事发前及事发后的工资打卡记录、完税证明等相关收入证明。
以上事实，由狮山派出所接处警登记、狮山派出所询问笔录、出院小结、苏大附一院病人费用分类汇总报表、苏大附一院医疗住院收费票据、苏大附一院病假证明单、陪护协议、陪护结算单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告的损失为:关于医药费，按实结算为7515.65元；关于住院伙食补助费，原告实际住院4日，按50元/天计算为200元，但医药费中已包含79元伙食费，故还应支付121元；关于营养费，原告住院4日期间予以营养支持为合理，营养费的标准酌情按照50元/天计算为200元；关于护理费125元，为合理费用，本院予以支持；关于误工费，因原告未提供充分证据证明事发后收入减少的具体数额，本院根据医院出具的病假证明结合原告的举证情况酌情支持原告误工费1820元；交通费酌情支持100元。综上，原告的损失共计9881.65元。因本案纠纷从起初的口角纠纷直至引发双方肢体冲突，原告作为先行动手一方，存在一定的过错，被告作为冲突的相对方，用手机砸打原告的头部并导致原告受伤，明显存在过错，综合本案案情，对原告的上述损失，被告应承担60%的赔偿责任，即9881.65元*60%=5929元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾露影于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕妮各项损失合计5929元。
二、驳回原告王燕妮的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告王燕妮指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告贾露影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾露影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一七年六月五日
书记员 周 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终21559号
上诉人（原审被告）：韩向斌，男，汉族，1974年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：龚百鹏，男，汉族，1976年8月25日出生。
原审第三人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。
代表人：王纪军。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司千林山居分公司。
代表人：吴军强。
上诉人韩向斌因与被上诉人龚百鹏及原审第三人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行、中国银行股份有限公司深圳龙岗支行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩向斌向本院提出缓交二审诉讼费的申请，本院经审查后依法未予准许。经本院重新指定期限书面通知其缴纳诉讼费用后，韩向斌仍未在本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩向斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 曹 静
审 判 员 张 睿
二〇一六年十二月二十二日
书记员（兼） 李开宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初55号之五
原告魏望城，男，1981年3月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告保康八方房地产开发有限责任公司。住所地：保康县城关镇河西南路。
法定代表人陈敏，董事长。
被告刘德家，男，1968年4月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告魏望城与被告保康八方房地产开发有限责任公司、刘德家民间借贷纠纷一案中，原告魏望城于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏望城撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告魏望城负担。
审 判 长 靳鹏程
审 判 员 裴 涛
人民陪审员 刘前富
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈良哲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3774号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张某,女性,汉族,1957年01月08日生,贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告王某,女性,汉族,1961年07月03日生,贵州瓮安县人，住所地瓮安县。
原告张某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，依法由审判员杜坤适用简易程序独任审判,于同年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张某的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1700元、护理费368元、误工费1380元、交通费360元、精神抚慰金2000元，共计5808元。
被告王某的辩称意见：我没有打过原告，我也不会赔偿原告的任何损失。
审理查明的事实
一、对案件纠纷及相关事实的认定部分
2015年8月15日17时许，被告王某与原告张某在瓮安县珠藏镇木引村坳口组何先成烤烟房务工时，双方发生纠纷，原告张某先动手打了被告王某后，被告王某用烤烟的竹竿将张某的右手打伤，原告受伤后于2015年8月16日至瓮安县珠藏镇中心卫生院治疗，经诊断为右侧第五掌骨远端骨折，后转院至瓮安县人民医院住院治疗，共住院三天。经瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定，原告张某的损伤程度为轻伤二级。
二、对原告诉讼请求赔偿费用的认定部分：
1、医疗费：以瓮安县人民医院出具的医疗收费票据及瓮安县珠藏镇卫生院医疗收费票据为准，认定医疗费为1633.77元；
2、误工费：原告从事农业，误工时间从住院时至出院计算天数为3天，根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照2015年贵州省农民牧渔业年平均工资33590元／年计算，数额为33590元÷365天×3天=276元；
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，按照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437元／年计算，数额为28437元÷365天×3天=233.7元；
4、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告受伤后被瓮安县珠藏卫生院至瓮安县人民医院住院治疗，本院酌情认定为50元；
5、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告对原告造成的伤害并未造成严重后果，原告请求精神损害赔偿2000元，本院不予支持；
综上，原告因本案纠纷所受各项损失为医疗费1633.77元、误工费276元、护理费233.7元、交通费50元，合计2193.47元。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的瓮安县人民医院住院发票一张、瓮安县珠藏镇中心卫生院X线检查报告单、瓮安县珠藏镇中心卫生院医疗发票三张、本院（2016）黔2725刑初77号刑事判决书在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告双方因务工问题发生争执，原告动手打被告后，被告用竹竿将原告打伤导致原告受伤住院的事实存在，被告的行为对原告的健康权造成了侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告王某应当对原告的损失承担赔偿的民事责任。原告张某在与被告王某发生口角时，没有理智的找到有效解决纠纷的办法，而是先动手打被告，导致矛盾升级发生抓扯，原告应当对造成的损失承担过错责任。双方在发生纠纷过程中均未互谅互让，理智协商解决矛盾，双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合本院查明的事实，本院认为被告王某承担60%的责任为宜，原告张某承担40%的责任为宜。则被告王某应当承担的赔偿责任为2193.47元×60%=1316元。被告辩称并未打伤原告与客观事实不符，对被告的辩解意见本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告王某在本判决生效后五日内赔偿原告张某各项损失人民币一千三百一十六元。
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告王某承担（该款系缓交，由被告在本判决生效后直接向本院缴纳。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵海
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初2395号
原告：杜廷茂，男，1953年6月19日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：孙大庆，男，1973年1月7日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：李秀芳，女，1960年9月1日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原告杜廷茂与被告孙大庆、李秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜廷茂撤回起诉。
案件受理费1359减半收取679.5元，由原告杜廷茂负担。
审 判 长 刘晓晓
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丽婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8674号
罪犯袁邦辉，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)甬慈刑初字第1735号刑事判决，以罪犯袁邦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁邦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁邦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁邦辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁邦辉准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1898号
上诉人(原审原告)徐炳奎。被上诉人(原审被告)张卿。被上诉人(原审被告)徐美兰。上列两被上诉人共同委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。上诉人徐炳奎因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐炳奎原为上海市文治路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人。2004年3月23日，徐炳奎与张卿签订《上海市房地产买卖合同》，徐炳奎以人民币(以下币种均为人民币)25万元的价格将系争房屋转让予张卿。同日，徐炳奎与张卿共同至上海市虹口区房地产交易中心办理系争房屋的过户手续，并在房屋出售发票上“出售人签字”一栏处签字确认。2004年3月30日，系争房屋的权利人登记至张卿名下。嗣后，徐炳奎将其户籍迁出系争房屋。现徐炳奎以其未在房屋买卖合同上签字出售系争房屋为由，要求确认将系争房屋出售给张卿的《上海市房地产买卖合同》无效。原审庭审中，徐炳奎确认房屋出售发票上“徐炳奎”的签字系其本人所签，但其与张卿至房地产交易中心签字办手续时，张卿承诺待其今后年老无房居住时，为其解决住房问题。张卿则否认有过该承诺。原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2004年3月23日，徐炳奎与张卿所签订《上海市房地产买卖合同》的签名虽非徐炳奎本人签名，但在办理系争房屋转让手续时，徐炳奎曾与张卿一同前往交易中心办理系争房屋转让手续，并在房屋出售发票上“出售人签字”一栏处签字确认。2004年3月30日，系争房屋的权利人登记至张卿名下后，徐炳奎将其户籍迁出系争房屋，对于该节事实徐炳奎表述不持异议。为此，徐炳奎以徐美兰私刻徐炳奎图章，冒用徐炳奎签名，伪造徐炳奎的委托书，将系争房屋购为产权房，又由张卿之母徐美娟伪造买卖合同，将系争房屋过户至张卿名下的理由不予采信。据此，判决如下：驳回徐炳奎的诉讼请求。上诉人徐炳奎不服原审判决，向本院提起上诉称，徐美兰冒用图章和签名，假造委托书，把租赁房变更为产权房。徐美娟伪造买卖合同，欺骗徐炳奎去房地产交易中心，没有支付房款25万元就产权过户了。徐炳奎请求撤销原审判决，改判房屋买卖合同无效。被上诉人徐美兰、张卿辩称，徐炳奎对于房屋买卖完全知情，现在反悔没有依据。徐美兰、张卿称，如果徐炳奎认为没有收到25万元房款，则可以另案主张，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，徐炳奎提交家庭协议一份，以证明其不同意出售房屋。徐美兰、张卿认为该家庭协议没有各方签名，与本案无关。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，徐炳奎自认其与张卿一同前往房地产交易中心办理产权过户手续，并在发票上“出售人签字”一栏处签名，之后徐炳奎又将本人户籍迁出，可以认定徐炳奎知晓、确认房屋买卖事宜并实际履行了房屋买卖过户手续。徐炳奎以徐美娟伪造房屋买卖合同、欺骗过户为由要求确认房屋买卖合同无效，理由不能成立，其上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐炳奎承担。本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年九月十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。