贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4150号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区大连路航天大厦主楼**层***********号房间。
负责人潘国强，系该公司总经理。
委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周雨（曾用名周宇），男，汉族，1993年3月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李爱党，男，汉族，1984年10月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审第三人）上海鑫众通信技术有限公司。住所地上海市徐汇区钦州路***号*号楼****室。
法定代表人陈维平，系该公司总经理。
原审被告王永孝，男，汉族，1967年3月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审被告桐梓县宏顺汽车车身修理店。住所地娄山关镇工农村。
负责人：刘维先，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人周雨、李爱党、上海鑫众通信技术有限公司、一审被告桐梓县宏顺汽车车身修理店（以下简称宏顺修理店）、王永孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：1、周雨施工时未摆放安全警示标志存在过错，一审判决本案责任比例划分错误；2、伤残等级认定所依据的鉴定意见不具有合法性；3、一审计算周雨的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费错误。
被上诉人周雨辩称因情况紧急未携带安全警示标志，周雨在现场施工时处理上一次交通事故的交警还在现场。王永孝驾驶的车辆超高导致本案事故发生。
原审被告王永孝述称事发时是下坡路段，而且下了雨，其车辆较重，当时已经来不及刹车了，发生本案交通事故时处理上一次事故的交警已经没有在现场了，发生事故后是王永孝报的警。
被上诉人李爱党、上海鑫众通信技术有限公司、一审被告宏顺修理店未答辩。
周雨向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计294558.67元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
一审法院经审理查明的事实：2016年9月6日，被告王永孝驾驶贵Ｃ×××××号中型非载客专项作业车经桐容公路往桐梓县城方向行驶，至49千米+700米处（小地名青年队）时与公路横跨上空的电缆线相挂并将电杆挂倒，导致正在电杆上恢复线路的原告摔倒受伤。桐梓县公安局交通警察大队认定王永孝负事故全部责任，原告无责任。后王永孝申请复核，经遵义市公安交通管理局作出复核结论，维持桐梓县公安局交通警察大队作出的前述认定。原告受伤后，到遵义医学院附属医院住院治疗52天。2017年3月2日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定所鉴定中心鉴定两个九级伤残，一个十级伤残，需手术取出胸5椎体内固定物后续治疗费7000元-8000元，左股骨下端固定物取出后续治疗费10000元—12000元，牙齿损伤修复后续治疗费38500元；误工期评定为180-300日、护理期评定90-120日、营养期评定为60-90日。原告自行支付鉴定费1900元，医疗费804.55元。
被告王永孝垫付医疗费5000元，并支付维修钻井机费用36400元。原告认为该5000元医疗费不包含在请求内，是抢救的时候交给原告方交到医院的，出院时由鑫众公司管理人员王小刚去结账的，票据全部在王小刚手里，所以不存在原告方与王永孝结账的问题。阳光财保公司认为该医疗费5000元及维修钻井机费用36400元与原告的诉求没有关联性，由王永孝根据保险合同找保险公司理赔。李爱党认为该医疗费5000元及维修钻井机费用36400元与本案待证事实无关。而李爱党已垫付医疗费用217224.73元（其中遵义医学院附属医院住院期间的医疗费200471.70元，桐梓县人民医院治疗费2489.06元，花秋镇卫生院治疗费907.07元，遵义医学院门诊检查费用13356.90元），以及垫付原告在遵义医学院住院期间护理费4000元，垫付了2016年9月-2017年1月期间的生活护理费每月2000元，共计10000元。原告认为不能证明这些费用都是李爱党垫付，这些费用是鑫众公司的管理员王小刚结算的，包括王永孝垫付的5000元，住院期间的费用是李爱党代鑫众公司支付的，工商银行费用也是李爱党代鑫众公司支付，还有王小刚支付的，计算后该扣除的就扣除。王永孝认为医疗费包含了王永孝支付给周雨的5000元。阳光保险公司认为垫付的生活护理费10000元请核查是否存在。
一审法院另查明，贵Ｃ×××××号中型非载客专项作业车在阳光财保公司投保了限额122000元的交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。
一审法院还查明，原告与第三人鑫众公司于2016年4月1日签订劳动合同，约定基本工资月工资为3000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费发票、治疗费发票、核查统计表、银行流水、贵州移动网络代管的网址，被告王永孝提交的行驶证、车检报告、交通事故复核结论、收条、保单、现场照片、维修发票，被告阳光保险公司提供的桐梓县交警大队卷宗材料（本次交通事故的材料，含三个证人询问笔录，当事人周雨笔录、王永孝笔录、复核结论、交通事故认定书、现场照片、行驶证），第三人李爱党提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、收条2张、工商银行明细清单一组，以及向移动公司调取的鑫众公司与周雨签订的劳动合同等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，侵权人应当向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。涉案贵Ｃ×××××号中型非载客专项作业车在阳光财保公司投保了限额122000元的交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，阳光财保公司应依法赔偿原告损失。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。确定原告的损失为1、残疾赔偿金113066.34元（24579.64元/年×伤残系数（20%+2%+1%）×赔偿年限20年）；2、住院生活补助费5200元（住院天数52天×100元/天）；3、营养费3750元（75天×50元/天）；4、护理费10220.38元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×105天）；5、误工费24000元（按照原告劳动合同月工资3000元计算即36000元/年÷365天×240天）；6、精神抚慰金，考虑原告无过错、伤情较重等因素酌定为8000元；7、鉴定费以鉴定费票据确定为1900元；8、医疗费804.55元；9、后续治疗费56000元；10、交通费原告未提供票据，根据原告伤情在治疗、鉴定过程中必然花费交通费的实际，酌情认定500元。
以上各项费用223441.27元，扣除原告已收到李爱党误工费、护理费共计14000元，阳光财保公司还应赔付原告209441.27元，并支付李爱党垫付的14000元。对于李爱党主张的医疗费部分，虽然现有票据均为李爱党持有，但究竟实际是谁垫付争议较大，特别是王永孝支付给原告方的5000元，由原告方交付医院，再由他人从医院结账，票据不在王永孝手中，而李爱党对该5000元包含在其主张的金额中不予认可，因此对于李爱党主张的医疗费应自行向阳光财保公司理赔，但基于前述事实，李爱党理赔后，应当支付5000元给王永孝。各方提出的其他观点，没有提供充分的证据予以证明，缺乏事实和法律依据，均不予采纳。
一审法院据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付周雨损失人民币209441.27元；二、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即支付李爱党垫付的医疗费、护理费等人民币226224.73元；三、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即支付王永孝垫付的医疗费人民币5000元；四、驳回周雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王永孝负担。
本院二审中审理查明，发生交通事故时通信光缆离地面有3.5米至4米高，周雨在对光缆进行维修时未摆放安全警示标志。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决确认王永孝承担本次交通事故的全部责任是否恰当；二、一审判决确认的残疾赔偿金是否正确；三、一审判决确认的精神抚慰金、鉴定费、误工费等赔偿费用的金额是否正确。
关于第一个争议焦点。本院认为，事故发生时通信光缆已经低于正常标准，阻碍交通行驶，周雨在进行维修时未在事发路段摆放安全警示标志提醒过往车辆注意，对本次交通事故发生具有一定过错，应承担本次事故的次要责任，王永孝未尽到安全驾驶的注意义务承担本次事故的主要责任，周雨主张王永孝驾驶的车辆超高，但未提供相关依据，故本院对该主张不予采信，《道路交通事故认定书》认定王永孝承担本次事故的全部责任不当，本院不予采信，根据双方当事人对事故发生的过错程度，本院酌定王永孝承担本次交通事故70%的责任，周雨承担30%的责任。
关于第二个争议焦点。上诉人阳光财保公司主张周雨的伤残等级鉴定应适用2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》鉴定标准。本院认为，周雨的伤残等级鉴定由具有相应司法鉴定资质的机构作出，且周雨伤于2016年9月6日，基于保护受害人的原则，鉴定机构适用原鉴定标准并无不当，故上诉人主张周雨的伤残等级鉴定适用标准错误应不予采信的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第三个争议焦点。关于残疾赔偿金，一审判决参照鉴定意见确认残疾赔偿金为113066.34元（24579.64元/年×伤残系数（20%+2%+1%）×赔偿年限20年）符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，精神抚慰金系交强险法定赔偿项目，并且保监会出台的交强险统一格式条款亦将其列入合同约定的赔偿范围，周雨因伤致残，一审判决确认精神抚慰金为8000元符合本案实际，本院予以确认。关于鉴定费，上诉人主张周雨的伤残等级鉴定不予采信，故该项鉴定的700元鉴定费不应支持，本院认为该鉴定费是周雨主张权益的必要支出，应予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，周雨于2016年9月6日受伤，2017年3月2日定残，故其误工期应为178日，误工费应为36000/年÷365日×178日=17556元。
周雨的损失为：1、残疾赔偿金113066.34元；2、住院生活补助费5200元；3、营养费3750元；4、护理费10220.38元；5、误工费17556元；6、精神抚慰金8000元；7、鉴定费1900元；8、周雨自行垫付的医疗费804.55元；9、后续治疗费56000元；10、交通费500元；11、李爱党垫付的各项费用226224.73元；12、王永孝垫付的5000元医疗费，合计448222元，扣除周雨已收到李爱党垫付的误工费、护理费合计14000元，实际损失434222元，应由阳光财保公司在交强险122000元限额内予以赔偿，剩余的312222元，由阳光财保公司在商业险限额内赔偿312222元×70%=218555.4元，由周雨自行承担93666.6元，故阳光财保公司应赔偿金额为122000元+218555.4元=340555.4元，为减少诉累，李爱党和王永孝垫付的费用直接由阳光财保公司在赔偿限额内进行赔付，故应由光财保公司赔偿李爱党226224.73元，赔偿王永孝5000元，赔偿周雨340555.4元-226224.73元-5000元=109330.67元。
综上所述，上诉人阳光财保公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持桐梓县人民法院（2017）黔0322民初636号民事判决第二项即阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即支付李爱党垫付的医疗费、护理费等人民币226224.73元、第三项即阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即支付王永孝垫付的医疗费人民币5000元、第四项即驳回周雨的其他诉讼请求；
二、撤销桐梓县人民法院（2017）黔0322民初636号民事判决第一项即阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付周雨损失人民币209441.27元；
三、变更桐梓县人民法院（2017）黔0322民初636号民事判决第一项为限阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔偿周雨109330.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由王永孝负担630元，周雨负担270元；二审案件受理费1800元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1200元，由周雨负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 璇