广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初800号
原告：庄保付，又名庄保富，男，1965年6月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
被告：杨改昌，男，1980年3月11日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：吴花萍，河南秋意律师事务所律师。
被告：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司。住所地河南省郏县新安民路口东一百米路北。
负责人：徐晓兵，经理。
委托诉讼代理人：吴花萍，河南秋意律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地河南省郏县复兴路南段。
负责人：刘中民，经理。
委托诉讼代理人：吴花萍，河南秋意律师事务所律师。
原告庄保付诉被告杨改昌、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年10月29日，本院作出（2015）湛徐法迈民初字第60号民事判决。判决后,被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司不服向湛江市中级人民法院提起上诉。案经湛江市中级人民法院审理后，2016年3月3日，湛江市中级人民法院作出了（2016）粤08民终121号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，证据不足，裁定：1、撤销徐闻县人民法院（2015）湛徐法迈民初字第60号民事判决；2、本案发回徐闻县人民法院重审。重审期间，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄保付的委托诉讼代理人向薇，被告杨改昌的委托诉讼代理人吴花萍、被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司负责人徐晓兵的委托诉讼代理人吴花萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负责人刘中民的委托诉讼代理人吴花萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时，原告庄保付起诉称，2015年2月10日，被告杨改昌驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵车引豫Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车从徐闻县迈陈镇往西连镇方向行驶，于当日14时40分左右，途经S376线徐闻县迈陈至西连（市尾）路段，左转弯掉头时与从东往西方向正常行驶的由原告庄保付驾驶无号牌二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告庄保付受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险和商业险第三者险赔偿范围内赔偿原告各项损失共计442802.92元，超出范围的由被告杨��昌、被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司赔付；2、判令精神抚慰金从交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告负担。
原审时，原告庄保付为其主张与请求在举证期间向本院提供以下证据：
徐闻县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》（湛徐公交认字[2015]第00025号）复印件1份，证明发生的交通事故由被告杨改昌承担全部责任，而事故车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及所牵引豫Ｄ×××××重型集装箱半挂车的挂靠公司是平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司的事实。
徐闻县第二人民医院出具的《诊断证明书》复印件两份和医疗票据3张，证明原告庄保付在徐闻县第二人民医院住院治疗3天，花费15411.13元的事实。
中国人民解放军第四二一医院出具的《诊断证明书》、《第一次入院记录》复印件各1份，���明原告庄保付于2015年2月13日起在该医院住院治疗，花费治疗费110835.19元和需住院211天，住院期间需要陪护人员一名，术后6个月不得下床，以及后续治疗费还需要6万元和加强营养的事实。
《广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书》（穗司鉴15010120200411号）、《广东省国家税务局发票联》（发票号码为01474694）复印件各1份，证明原告庄保付因本次交通事故造成九级伤残及花费伤残评定费用1500元的事实。
《广东省国家税务局通用手工发票》复印件两份，证明原告庄保付购买残疾辅助器具费用1420元的事实。
湛江市海景生物科技有限公司出具的《收入证明》及该公司《工资签领表》复印件各1份，证明原告庄保付前十二个月是在该公司工作，月工资收入为4900元的事实。
湛江市霞山区新兴街道社区委员会出具的《证明》及陈伟明与原告庄保付签订的《房屋租赁协议书》复印件各1份，证明原告庄保付已在湛江市霞山区××一年以上的事实。
徐闻县西连镇英邱村民委员会出具的《证明》及徐闻县公安局西连派出所出具的《亲属关系证明书》、原告庄保付母亲黄惠荣的《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告庄保付有一母亲黄惠荣需要扶养的事实。
原告庄保付的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告庄保付的身份情况。
平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各1份，证明被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的主体资格的事实。
刘建枝及被告杨改昌的《机动车行驶证》两份和被告杨改昌的《居民身份证》、《机动车驾驶证》复印件各1份，证明事故车辆情况和被告杨改昌的身份及其机动车驾驶资质情况的事实。
《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》(保车号为豫1410657760)、《机动车保险单（正本）》(保车号为豫1410026370)、《机动车保险单（正本）》（保车号为豫1410026371）复印件各1份，证明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保三份保险的事实。
原审时，被告杨改昌辩称：发生交通事故的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投了保险，赔偿应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负责给予赔偿。
原审时，被告杨改昌为其抗辩主张向本院提供如下证据：中国人寿财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（豫：1410657760）复印件1份和《机��车保险单（正本）》（豫：1410026370、1410026371）复印件两份，证明事故车辆已向保险公司进行投保情况的事实。
原审时，被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司辩称，事故车辆挂靠我公司，该车辆并以我公司的名义向中国人寿财产保险股份有限公司购买了保险，赔偿应由保险公司负担。交通事故发生后，我公司已垫付了11538元作为医药费，请求法院在判决时扣除该款退回我公司。
原审时，被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司为其抗辩主张向本院提供如下证据：原告庄保付的亲人庄梁保立下的《收据》1张和被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司向徐闻县第二人民医院缴交庄保付的治疗费，医院开具出的《预缴款》票据1张，以及向医院支付现金为庄保付垫付医药费和外购药品（人血白蛋白）等单据7张，共计票据9张，证明被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司已经为原告庄保付在住院治疗期间垫付过11538元作为医药费的事实。
原审时，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司辩称，原告庄保付在徐闻县第二人民医院治疗所花费的治疗费可以给予赔偿。但在中国人民解放军第四二一医院住院治疗的费用因没有医疗票据也没有用药清单，无法认定，不应赔偿。原告庄保付提供的伤残鉴定是自行委托，鉴定机构不具备司法鉴定资质，且该鉴定是在原告治疗期间作的，不合常理，不予认定。原告庄保付主张的后续治疗费还未确定发生，应在发生后再主张赔偿。其请求的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，住院伙食费应按50元/天的标准赔偿。另外，原告庄保付请求的精神抚慰金数额太高及案件诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。
原审时，被告中国人寿财产���险股份有限公司郏县支公司为其抗辩主张没有向本院提供证据。
原审时，本院根据原告庄保付的申请，本院依法调取了原告庄保付2015年2月10日至13日在徐闻县第二人民医院住院治疗的住院病案部分资料、用费清单及原告庄保付2015年2月13日开始在中国人民解放军第四二一医院住院治疗的住院病案部分资料、用费清单。
重审时，原告庄保付变更诉讼请求称，因案情需要，原告庄保付通过重新伤残鉴定,被评定为损伤构成8级伤残,因治疗费用需要,故申请予以变更请求。请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告庄保付损失699025.02元。
重审时，原告庄保付为其主张与请求向本院提交如下证据：
1、徐闻县西连镇英印村委会于2016年7月7日出具的《证明》1份，证明原告庄保付与庄��富实属一人的事实。
2、《中国人民解放军医疗住院收费票》1份，证明原告庄保付因交通事故受伤在421医院住院治疗花费治疗费123565.86元的事实。
3、解放军421医院出具的《住院病案首页》、《诊断证明书》、《营养评估表》、《手术记录》、《出院小结》、《出院通知书》、《病人费用清单》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《第1次入院记录》、《首次病程记录》、《术前麻醉计划单》、《麻醉知情同意书》、《住院使用自费高额项目意向书》、《麻醉记录》、《输血/血液制品治疗知情同意书》、《手术风险评估书》、《手术安全核查表》、《术后病情记录》、《陪护证明》等，证明原告庄保付治疗过程的事实。
4、《发票》复印件4张，证明原告庄保付至今购买营养品花去2019元的事实。
5、《广东增值税普通发票》（���东衡正法医临床司法鉴定所》复印件1张，证明原告庄保付护理期、误工期、后续医疗费评定费用1600元的事实。之前提交的鉴定费为3100元，现在补充提交1500元鉴定费发票。
重审时，被告杨改昌书面答辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有交强险和三责险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在保险范围内优先承担赔偿责任。其他的意见同保险公司的意见。
重审时，被告杨改昌为其抗辩主张没有证据向本院提交。
重审时，被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司书面答辩称，首先挂靠在我公司因发生交通事故的事故车辆投保有交强险和三责险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；其次我公司在该次事故中共垫付了11538元为原告��保付作为医药费，我公司要求保险公司直接返还我公司。
重审时，被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司为其抗辩主张没有证据向本院提交。
重审时，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司书面答辩称，1、该案件的诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围；2、对医疗费，详见医疗票据后再发表意见；3、我公司对护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准及天数均有异议。因为原告庄保付是在421医院长期挂床，而依其病情是无需住院这么长时间的，所以这几项费用计算天数需另行计算；4、对误工费计算天数有异议，本案原告受伤程度依据法律规定为最长180天，鉴于本案特殊性（即长期挂床），我公司才申请对其鉴定，而鉴定结论和其挂床期限的一致性，足见对该鉴定报告应不可采纳；5、我公司对重审时广东申正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的结论有异议，认为该鉴定报告明显违反法律规定，其内容叙述互相矛盾。按道路交通事故评残国家标准，规定九级是关节功能丧失25%，八级是50%，按标准规定一膝完全丧失功能为28%，一踝为12%，本案伤者胫腓骨损伤只会影响膝踝关节，最多为40%，达不到八级伤残标准；6、对伤残赔偿金、精神抚慰金均有异议，因为伤残鉴定报告作出的伤残等级是错误的，所以法律依据错误；7、对后续治疗费有异议，须实际发生后另行主张。总之，因该鉴定报告明显违法，所以依据该鉴定结论作出的计算标准应不予采纳，我公司要求对庄保付重新鉴定。
重审时，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司为其抗辩主张没有证据向本院提交。
原审时，经庭审质证，被告杨改昌对原告庄保付提供的证据，发表如下质证意见：对《道路交通事故认定书》没有异议。对其他证据由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司代替质证。
被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司对原告庄保付提供的证据，发表如下质证意见：对《道路交通事故认定书》没有异议。对入院记录发现原告庄保付患有眼疾病情。对其他证据由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司代替质证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司对原告庄保付提供的证据，发表如下质证意见：对《道路交通事故认定书》没有异议。对徐闻县第二人民医院出具的两份《诊断证明书》没有异议，但对2015年3月12日和3月13日的发票认为没有公章，不予认可。对中国人民解决军四二一医院出具的诊断证明书6万元后续治疗费有异议，认为发生后再另行主张。对广东衡正法医临床司法鉴定所���出的伤残鉴定意见书有异议，认为原告庄保付在作司法鉴定时还处在治疗期间，而且没有经过法院委托，要求重新作伤残鉴定。对湛江市霞山区新兴街道方兴社区居委会出具的《证明》有异议，认为应提供暂住证或派出所出具的证明为准。对湛江市海景生物科技有限公司出具原告庄保付的工资收入（签领）表有异议。对徐闻县西连镇英邱村委会出具的《证明》和徐闻县公安局西连派出所出具的《亲属关系证明书》没有异议，但要求被扶养人生活费应按农村标准计算。
重审时，经庭审质证，被告杨改昌对原告庄保付在重审时所提供的证据，发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2赔付发票的真实性没有异议。对证据3住院清单有异议，认为住院清单600多天不可能只有一点住院清单，清单不全面，原告不提供每日的住院记录，这就证明原告长期挂床治疗。对证据4营养品有异议，认为没有医生医嘱证明的外购营养品记录。对证据5的鉴定费有异议，从原审的鉴定内容来看，原来鉴定是九级伤残，鉴定费为1500元，这个没有异议，另一份鉴定费1600元有异议，因为没有鉴定后续治疗费。
被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司对原告庄保付在重审时所提供的证据，发表如下质证意见：按被告杨改昌的质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司对原告庄保付在重审时所提供的证据，发表如下质证意见：按被告杨改昌的质证意见。
经重审查明，2015年2月10日，被告杨改昌驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车从徐闻县迈陈镇往西连镇方向行驶，于当日14时40分左右，当途经S376线徐闻县迈陈至西连（市尾）路段时，左转弯掉头时与从东往西方���正常行驶的由原告庄保付驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告庄保付受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告庄保付被送往徐闻县第二人民医院进行了救治。经医院诊断：1、失血性休克；2、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；3、右眼弓部软组织挫裂伤。2015年2月10日起至同年同月12日止，原告庄保付在徐闻县第二人民医院住院治疗了三天，花费治疗费14631.13元，另外，原告庄保付因抢救需要，购买临床用血及血制品，共计花费4318元，被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司在原告庄保付在徐闻县第二人民医院救治期间共替原告庄保付垫付了治疗费11538元。
由于原告庄保付的伤情严重，原告庄保付于2015年2月13日转院到了位于广州市的中国人民解放军第四二一医院继续接受治疗。在治疗期间，2015年3月11日，原告庄保付被施行了右小腿清创植皮、胫骨外固定架固定术，治疗到2016年4月1日出院，治疗天数共计414天(未包括徐闻县第二人民医院治疗3天,两处医院整个治疗天数总共计417天),花费治疗费123565.86元。原告庄保付出院时被医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨不连，右小腿骨筋膜室综合症术后，右眼眶弓部软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、全休3个月，加强营养，逐渐加强右下肢功能锻炼；2、择期返院行胫骨搬移术，需治疗费用10万元左右；3、不适随诊。现原告庄保付休养在家。
2015年5月13日,原告庄保付在中国人民解放军第四二一医院治疗期间,在治疗未终结之前，自行委托了广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。经鉴定后，2015年5月27日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》[粤衡正（2015）临鉴字第0349号]，鉴定意见为：被鉴定人���保付因钝性暴力致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，现遗留右膝关节活动受限、右踝关节活动功能丧失，致右下肢活动功能丧失25%以上，评定为I×级（九级）伤残。
2015年3月19日，徐闻县公安局交警大队对该交通事故作出了《道路交通事故认定书》[湛徐公交认字（2015）第00025号]，认定被告杨改昌承担承担事故全部责任，原告庄保付不承担事故责任。对此事故认定结论，各方当事人均没有异议，各方当事人自交警部门送达认定书后，在规定的期限内，没有向上一级公安机关交警部门申请复核。
又查明，涉案车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及所牵引豫Ｄ×××××重型集装箱半挂车的行驶证车主是刘建枝，挂靠被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司经营，并以该公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司为豫Ｄ×××××��重型半挂牵引车购买了交强险及保额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），为豫Ｄ×××××重型集装箱半挂车购买了保额为5万元的商业第三者责任保险（不计免赔险率）。上述豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业第三者责任保险的保险期间为2014年7月14日至2015年7月13日止，豫Ｄ×××××重型集装箱半挂车的商业第三者责任保险保险期间为2014年7月12日至2015年7月11日。
另查明，原告庄保付虽向本院提供了湛江市海景生物科技有限公司出具的证明以及湛江市霞山区新兴街道方兴社区居委会出具的证明，证实其在湛江市海景生物科技有限公司工作，每月工资4900元，以及在湛江市霞山区××大道××路××楼于2013年5月至2015年2月初居住的事实，但经本院审判人员与原告庄保付进行询问以及庭审查明，原告庄保付却未能提供得出其与湛江市海景生物科技有限公司签订劳动合同、缴纳社保费、每月工资收入的银行流水账或原始签收现金凭据，以及当地公安机关派出所证明居住的证明。原告庄保付的母亲黄惠荣于1930年3月27日出生，现居住在广东省××县西连镇××村，生育有两个儿子：长子庄保付；次子庄伍子，1968年10月18日出生，住广东省××县西连镇××号。
原告庄保付于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险和商业险第三者险赔偿范围内赔偿原告庄保付各项损失共计442802.92元，超出范围的由被告杨改昌、被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司赔付；2、判令精神抚慰金从交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告负担。
在原审案件开庭审理过程中，原告庄保付将诉讼请求变更为：原告庄保付各项损失包括医疗费126246.32元，���抚养人生活费12052.80元，残疾辅助器具费1420元，住院伙食补助费21100元，护理费16880元，后续治疗费60000元，伤残赔偿金130394.80元，误工费34463.33元，交通费5000元，营养费5000元，精神损害抚慰金20000元，伤残鉴定费1500元，共计434057.25元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险限额内赔偿12万元，在第三者责任险范围内赔偿314057.25元；被告杨改昌、被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司郏县分公司承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
重审审理期间，原告庄保付再次变更诉讼请求为：医疗费130976.99元（其中：徐闻县第二人民医院医疗费14631.13元，购买临床用血及血制品4318元，共计18949.13元;中国人民解放军第四二一医院医疗费123565.86元）；住院伙食补助费41700元;护理费50640元；营养费5000元；交通费5000元；伤残赔偿金208543.20元；被抚养人生活��19254.83元；误工费103390元；后续治疗费10万元；精神损害抚慰金3万元；残疾辅助器具费1420元；伤残鉴定费3100元，共计699025.02元。
重审开庭审理时，本院根据被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司提交的《鉴定人出庭申请书》的请求，依法通知了鉴定机构广东申正法医临床司法鉴定所鉴定人黄红君出庭接受了被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的质询。
本院认为，本案因发生交通事故造成人身损害纠纷，故本案案由定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告庄保付请求的赔偿标准是按城镇居民标准或是按农村居民标准予以赔偿的问题；二、原告庄保付的各项赔偿诉求是否合理的问题。
被告杨改昌驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车在左转弯掉头时未注意观察道路车辆情况，致使与原告庄保付驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面相撞，是造成事故发生的全部过错原因。事故发生后，经徐闻县公安局交警大队勘查鉴定，认定被告杨改昌负事故全部责任，原告庄保付不负事故责任。徐闻县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院予以确认。交警部门对本次交通事故作出的责任认定，程序正当，内容合法，定责准确，当事人亦无异议，本院予以采纳。
原告庄保付请求的赔偿标准是按城镇居民标准或是按农村居民标准予以赔偿的问题。原告庄保付本身系农业家庭户口，原告庄保付虽向本院提供了湛江市海景生物科技有限公司出具的证明以及湛江市霞山区新兴街道方兴社区居委会出具的证明，证实其在湛江市海景生物科技有限公司工作，以及在湛江市霞山区××大道××路××楼居住的事��，但经庭审，原告庄保付却未能提供得出其与湛江市海景生物科技有限公司签订劳动合同、交纳社保费、每月工资收入的银行流水账或原始签收现金凭据，以及当地公安机关派出所证明居住一年以上的证明等相关证据，故原告庄保付主张按城镇居民标准对待计算赔偿的请求，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告庄保付请求的赔偿标准只能按农村居民标准进行计算。
二、原告庄保付的各项赔偿诉求是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第6条第1款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿法律解释》”）第17条第1、2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第18条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民��院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告庄保付作为受害人遭受人身损害，请求赔偿因就医治疗支出的各项费用（包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等）和因误工减少的收入以及精神损害抚慰金，理由充分，本院应予以支持。
又根据《人身损害赔偿法律解释》第35条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定','2018-10-10
07:26:55',0,'web',NULL),(21705478,'6f316693-11bc-444e-9c0d-85ab946314a2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"593\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）辽1321执985号\",\"法院地市\":\"朝阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6f316693-11bc-444e-9c0d-85ab946314a2\",\"案件名称\":\"肖辉与
京通恒信追索劳动报酬纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"朝阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"朝阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行肖辉与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532102400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"肖辉与
京通恒信追索劳动报酬纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖辉与 京通恒信追索劳动报酬纠纷一案执行裁定书
（2016）辽1321执985号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6f316693-11bc-444e-9c0d-85ab946314a2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖辉与
京通恒信追索劳动报酬纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽1321执985号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"朝阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"593\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"朝阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"肖辉,朝阳县京通恒信新型建材有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖辉与
京通恒信追索劳动报酬纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-21\\\\\",\\\\\