wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终71号
上诉人（原审原告）钱隆辉，男，汉族，1981年11月6日生，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山谷大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人钱隆辉不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初86号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告钱隆辉所在的修水县竹坪乡××组共有村民79户256人，原告钱隆辉等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告钱隆辉的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告钱隆辉的起诉；案件诉讼受理费全额退回原告钱隆辉。
上诉人钱隆辉上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的处理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，钱隆辉起诉被告征收的土地属农村集体所有，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永宏
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 肖鹏坤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2596号
原告：解燕杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李丽珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：罗美，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告解燕杰诉被告李丽珍、罗美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告解燕杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告解燕杰撤回对被告李丽珍、罗美的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告解燕杰负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐春荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1716号
上诉人（原审原告）唐玲秀。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇打铁桥居民委员会。上诉人唐玲秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人唐玲秀及其委托代理人唐A，被上诉人上海市松江区泗泾镇打铁桥居民委员会（以下简称打铁桥居委会）的委托代理人许A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，唐玲秀系松江区泗泾镇赵非公路***弄***号房屋的使用权人。唐玲秀因不服案外人上海市松江区某镇人民政府（以下简称某镇政府）行政强制拆除行为并赔偿一案，曾于2014年9月向法院提起诉讼，2014年11月24日，法院以（2014）松行初字第＊＊号判决书作出判决，认定事实如下：2014年3月4日，某镇政府向唐玲秀制发松泗拆告字[2014]＊＊＊＊＊号《限期拆除违法建筑事先告知书》，认定唐玲秀在松江区泗泾镇赵非公路***弄***号未经许可擅自搭建建筑物，某镇政府拟作出责令限期拆除违法建筑决定，并告知唐玲秀有权进行陈述申辩。另，打铁桥居委会出具的《情况说明》中载明唐玲秀房屋东西弄堂于2014年6月15日由居委会组织施工队助拆。该判决书据此驳回了唐玲秀的诉讼请求。该判决书已经生效。后唐玲秀认为打铁桥居委会于2014年6月15日指使其单位工作人员及社会人员，对其位于松江区泗泾镇赵非路***弄***号住宅东西两侧巷子上方顶棚全部强行拆除，造成巷子内堆放物品受损，厨房设施遭到损坏，直接经济损失上万元。故起诉要求法院判令：一、打铁桥居委会2014年6月15日强拆其位于泗泾镇赵非路***弄***号住宅主体房屋与围墙之间彩钢板的行为侵权；二、打铁桥居委会损坏财物，赔偿其经济损失16,000元（人民币，以下同）；三、打铁桥居委会对砸坏的房屋两边顶棚予以修复。原审审理中，唐玲秀自愿放弃第三项诉讼请求。原审另查明，2014年3月24日，某镇政府向唐玲秀出具限期拆除违法建筑决定书，责令唐玲秀于2014年4月3日16时前自行拆除违法建筑。原审又查明，2015年3月27日，松江区泗泾镇整治违法建筑工作办公室出具证明一份，内容为：2014年我镇启动自建小区拆违工作，针对泗泾镇赵非公路***弄***号房主唐玲秀在房屋东、西墙壁和围墙之间用彩钢棚搭建的违法建筑，某镇政府于2014年3月3日进行了现场勘查，制作《现场检查笔录》，并向唐玲秀出具了沪松泗泾执询字【2014】＊＊＊＊＊号《询问通知书》、松泗拆告字【2014】01572号《限期拆除违法建筑告知书》；唐玲秀拒绝签收法律文书，拒绝陈述、申辩。某镇政府于2014年3月24日依法向唐玲秀出具松泗限拆字【2014】01572号《限期拆除违法建筑决定书》，责令唐玲秀于2014年4月3日16时前自行拆除违法建筑。后唐玲秀同意由居委会助拆，居委会在2014年6月15日拆除了违法建筑，故某镇政府在出具《限期拆除违法建筑决定书》后，未继续实施强制拆除违法建筑行为。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法院生效的（2014）松行初字第88号行政判决书及本案查明的事实可以认定，唐玲秀在泗泾镇赵非公路***弄***号房屋东、西墙壁和围墙之间用彩钢棚搭建的系违法建筑，某镇政府向唐玲秀出具《限期拆除违法建筑决定书》，责令唐玲秀限时自行拆除。因唐玲秀未能实施，由打铁桥居委会组织施工队进行了助拆，打铁桥居委会实施的是助益行为，不是侵权行为，不存在过错，不应当承担侵权责任。同时，根据民法通则第七十五条的规定，公民的合法财产受法律保护，故承担赔偿责任的前提应是基于侵犯公民的合法财产。而本案中，打铁桥居委会实施助拆行为的对象系唐玲秀的违法建筑部分，该违法建筑不受法律保护。综上所述，唐玲秀的诉讼请求，于法相悖，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回唐玲秀的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由唐玲秀负担。原审法院判决后，唐玲秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的诉讼请求。唐玲秀诉称，原审法院认定涉案建筑为违法建筑没有依据，故打铁桥居委会拆除涉案建筑既无依据，也没有相应的权利。被上诉人打铁桥居委会不同意上诉人的上诉请求，其认为涉案建筑经有权部门认定属违法建筑，并要求上诉人限期拆除。其是在上诉人在场同意的情况下帮助上诉人拆除了涉案建筑。故其不应承担侵权责任。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据生效的上海市松江区人民法院（2014）松行初字第＊＊号行政判决书及本案查明的事实可以认定，上诉人在泗泾镇赵非公路***弄***号房屋东、西墙壁和围墙之间用彩钢棚搭建的系违法建筑。故上诉人认为涉案建筑非违法建筑的主张缺乏事实依据，本院不能认同。由于上诉人未在某镇政府告知的时间内自行拆除违法建筑，被上诉人组织施工人员对违法建筑进行了助拆，该行为难以认定为侵权行为，故原审法院依法驳回上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求正确。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人唐玲秀负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保449号
申请人高冠明。
申请人高冠华。
申请人高秀云。
申请人高冠亮。
申请人高秀荣。
申请人高秀玲。
被申请人王志义。
被申请人：青岛安顺鑫贸易有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区居委会东300米。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
申请人高冠明、高冠华、高秀云、高冠亮、高秀荣、高秀玲与被申请人王志义、青岛安顺鑫贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王志义驾驶的鲁****16号轻型普通货车一辆，案外人高静以其所有的鲁****7W号汽车一辆、案外人高伟以其所有的鲁****11号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人高静提供担保的鲁****7W号汽车一辆、案外人高伟提供担保的鲁****11号汽车一辆；
二、扣押被申请人王志义驾驶的鲁****16号轻型普通货车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1537元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7489号
原告:苏州东坡文化传播有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心2幢304室。
法定代表人：周皞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟市风尚日韩服饰经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路98号。
法定代表人：冯杰。
被告：常熟市新城置业有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路98号。
法定代表人：帅波。
原告苏州东坡文化传播有限公司与被告常熟市风尚日韩服饰经营管理有限公司、常熟市新城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告苏州东坡文化传播有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州东坡文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告苏州东坡文化传播有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 汪须眉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12559号
原告：ＸＸ，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王传华，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑敬锦，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告ＸＸ与被告王传华、郑敬锦追偿权纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王传华、郑敬锦共同偿还原告ＸＸ代偿款25万元并赔偿利息损失（自2016年8月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王传华、郑敬锦于2012年7月6日登记结婚，2016年3月11日协议离婚。2015年5月6日，被告王传华向苍南联信小额贷款股份有限公司借款50万元，约定借款月利率为10.23‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款期限从2015年5月6日起至2015年11月5日止，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；ＸＸ、杨秀军作为保证人在借款合同上签字。该贷款到期后被告仅支付至2015年6月20日止的利息。原告于2016年8月12日为履行担保义务替王传华向该公司偿还贷款本金25万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王传华、郑敬锦于判决生效后十日内偿付ＸＸ代偿款25万元并赔偿利息损失（自2016年8月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，财产保全费1795元，公告费260元，由王传华、郑敬锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执490号
申请执行人：陈贵，男，汉族，1968年4月14日出生，住湖北省枝江市。
被执行人:董善保，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖北省当阳市。
关于申请执行人陈贵与被执行人董善保船员劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂72民初795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈贵向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人董善保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董善保的银行存款人民币16140元或查封、扣押被执行人董善保的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年九月五日
书记员 莫俊超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8022号
罪犯陈宾洋，男，1956年5月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月15日作出(2014)穗荔法刑初字第893号刑事判决，以被告人陈宾洋犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈宾洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宾洋在本次考核期间（2014年12月30日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次。2015年7月31日因欠产被扣2分；2015年8月31日因欠产被扣2分；2015年9月30日因欠产被扣3分；2015年11月30日因欠产被扣2分；2016年10月26日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宾洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯考核期内多次违反监管纪律累计被扣10分，其中被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宾洋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审214号
申请执行人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。
法定代表人陈明新，系该局局长。
委托代理人戴典明，该局工作人员。
被执行人南安市罗东镇刘金水食杂店（个体工商户），住福建省南安市。
经营者刘金水，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市市场监督管理局于2018年4月8日，向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2017〕754号《行政处罚决定书》中罚款9500元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市市场监督管理局以被执行人南安市罗东镇刘金水食杂店销售的42度牛栏山陈酿白酒涉嫌侵犯北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的注册商标专用权，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款及《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2017年8月23日作出南市监处字〔2017〕754号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币9500元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市市场监督管理局已依照法定程序对被执行人南安市罗东镇刘金水食杂店涉嫌违反中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国商标法》的行为进行查处，其作出的南市监处字〔2017〕754号《行政处罚决定书》，已于2017年8月30日依法送达被执行人南安市罗东镇刘金水食杂店，但被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕754号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕754号《行政处罚决定书》中罚款人民币9500元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶俊妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初5553号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。
被告宝音吐，男，1967年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院于2016年10月8日立案受理原告李宝忠与被告宝音吐买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告宝音吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2014年12月1日，被告宝音吐从我处赊购化肥，欠款25,000.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金25,000.00元，利息10,500.00元（从2014年12月1日起至2016年9月1日，计21个月，按月利率0.02元计算），本利共计35,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告宝音吐经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，被告宝音吐从原告李宝忠处赊购化肥，欠款25,000.00元，约定月利率0.02元，此款至今未付。现原告主张被告给付化肥款本金25,000.00元，由本金25,000.00元产生的利息10,500.00元（从2014年12月1日起至2016年9月1日，计21个月，按月利率0.02元计算），本利共计35,500.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为李宝忠向宝音吐供应化肥，宝音吐予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效应予以认定，当事人均应全面履行各自义务。现李宝忠已经向宝音吐完成了交货义务，宝音吐向李宝忠出具欠条确认欠款，宝音吐也应按照约定支付李宝忠全部货款。故李宝忠要求宝音吐支付欠款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝音吐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音吐自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金25,000.00元，利息10,500.00元（从2014年12月1日至2016年9月1日，计21个月，按月利率0.02元计算），本利合计35,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取343.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 包来庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6653号
原告：重庆市欧也尼商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊松牌路145号风华美锦产，统一社会信用代码91500112305257202P。
法定代表人：陈作均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：罗小吟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理重庆市欧也尼商贸有限责任公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市欧也尼商贸有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市欧也尼商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市欧也尼商贸有限责任公司负担。
审判员 包园园
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1603号
罪犯陈春，男，汉族，1973年2月4日出生于黑龙江省哈尔滨市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）粤高法刑一终字第44号刑事判决，认定罪犯陈春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯陈春曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年3月4日起至2019年3月3日止）。减刑后的刑期至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1594号
申请执行人柳维超。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第三村民小组。
本院在执行柳维超与被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3040号民事判决书向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会在金融机构的存款(以协助冻结、扣划存款通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月十一日
书记员 谢 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初3463号
原告深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝城公园路东北侧大浪12区一栋四层，组织机构代码27931411-0。
法定代表人罗向民。
委托代理人雷宁，系公司员工。
被告林晓婷，女，汉族，1990年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区竹子林西红树林海景花园海珊庭15A，身份证号码441522199010248624。
委托代理人徐凌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐敏莉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于庭审时向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞恒投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5785元，减半收取2893元，由原告负担，受理费原告已预交。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方擎柱
书 记 员 李玉婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11307号
原告：李某，男，2006年12月2日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人：汪某某。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：骆某某，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市。
原告李某与被告骆某某抚养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费250元，本院减半收取125元，本院予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨甯
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执37号
申请执行人：李福彬，男。
被执行人：张凤岩，男。
李福彬申请执行张凤岩民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初747号民事调解书于2017年3月7日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：114000元。
本院在执行过程中查明，被执行人张凤岩现在监狱服刑，且无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请人李福彬有债权，即被执行人张凤岩应当支付申请执行人张福彬民间借贷纠纷款人民币114000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）川3434民初747号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民初字第1016号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 夏青
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申54号
申请再审人（一审被告）卢凤梅，女，1955年10月2日生，汉族，农民，住通化县二密镇大连川村*组。
委托代理人张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）通化县二密镇大连川村村民委员会，住所地通化县二密镇大连川村。
法定代表人王志元，主任。
被申请人（一审原告）闫凤林，男，1947年10月13日生，汉族，农民，住通化县二密镇大连川村*组。
申请再审人卢凤梅与被申请人通化县二密镇大连川村村民委员会（以下称大连川村委会）、闫凤林土地承包经营权纠纷一案，通化县人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0521民初132号民事裁定书，已发生法律效力。申请人卢凤梅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人卢凤梅申请再审称，一、原审法院认定事实错误。原审裁定认定大连川村委会发包给闫凤林4.3亩耕地的行为属于农村集体经济组织村民自治范畴，对该行为的调整不属于人民法院主管，属认定事实错误。本案的争议并不是大连川村委会发包给闫凤林4.3亩耕地的行为，而是大连川村委会发包给闫凤林土地的行为侵害了申请人的权利，属于承包经营权侵权纠纷。二、原审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷；……”第二条“……当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案确属人民法院主管和管辖。综上，请求贵院查明事实，依法对本案再审，重新作出判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”，卢凤梅在二轮承包时并未就争议土地与大连川村委会签订土地承包合同，其对争议土地在一轮承包中享有的承包经营权，并不必然延伸至二轮承包。卢凤梅在仲裁部门要求返还争议土地产生的纠纷属于土地承包经营权取得纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案纠纷不属于人民法院民事受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人卢凤梅的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年八月十二日
书记员 薛 亮
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执464号
申请执行人：吕宏涛，男，汉族。
被执行人：卫新光，男，汉族。
被执行人：胡卫华，女，汉族。
本院在执行申请执行人吕宏涛与被执行人卫新光、胡卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年八月十六日
书记员 林宝国
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9175号之一
申请执行人苏建平，男，汉族，1985年3月28日出生，住址广东省汕头市龙湖区，。
被执行人深圳市中信融通置业咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦1302，统一社会信用代码91440300580082363L。
法定代表人尹四红。
被执行人黄小莉，女，汉族，1971年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人苏建平与被执行人深圳市中信融通置业咨询服务有限公司、黄小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20540号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7460号裁定被执行人黄小莉自动撤回上诉已于2017年5月14日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市中信融通置业咨询服务有限公司、黄小莉应于判决生效之日起十日内向申请执行人苏建平偿还贷款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照1.3%/月的标准计算，暂计至2016年8月28日的利息为175116.67元，此后利息计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄小莉名下银行存款4504.06元，扣收执行费50元，余款4454.06元划付至申请执行人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 麦善善
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初915号
原告：侯雷雷，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：武艳平，女，1983年4月5日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：楚新龙，男，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：刘凤山，男，1970年10月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告侯雷雷、武艳平与被告楚新龙、刘凤山、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯雷雷、武艳平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告侯雷雷、武艳平撤回起诉。
案件受理费767元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年五月三日
书记员 王彦彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执542号
方强:
你（单位）与申请人张传俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张传俊于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向张传俊支付工资24000元。
二、向张传俊加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费200元；申请执行费263元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年九月四日
书记员 周晔枫
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2543号
原告：刘某，女，1975年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：廖某，男，1974年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院于2016年7月26日立案受理了原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2016年8月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张世春
二〇一六年八月十五日
书记员 葛 鹏
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1255号
原告：邓应彬，男，1964年12月2日出生，汉族，住德江县。
委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年10月25日出生，仡佬族，教师，住德江县。
被告：简绍强，男，1976年8月27日出生，汉族，住德江县。
被告：安丽琴，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住德江县，系简绍强之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：安万义，男，1973年4月11日出生，汉族，村民，住思南县，系安丽琴之叔。
被告：简道光，男，出生年月不详，汉族，德江县妇幼保健院职工，住德江县。
原告邓应彬与被告简绍强、安丽琴、简道光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邓应彬及其委托代理人周俊国、被告简绍强、安丽琴及其共同委托诉讼代理人安万义到庭参加诉讼,被告简道光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、由被告简绍强、安丽琴、简道光偿还借款本金22万元，2、从2012年7月4日起至本案终结时按月利率2%支付利息。3、案件受理费用由三被告负担。事实及理由：2011年8月4日，被告简绍强、安丽琴在被告简道光的担保及冉光太的房产抵押下在原告处借款22万元，其口头约定月息3%。然而，被告简绍强、安丽琴将款借出后，利息街道2012年7月4日后就再未付利息，当原告多次找其支付利息、偿还本金时，被告却总是说自己正在贷款，贷款后本利一并还清，就在2016年6月份被告都还在说自己正在想办法，可大半年过去了被告还是没有拿出一个还款方案。综上，为了维护自己权益，诉至贵院。
被告简绍强、安丽琴辩称：2011年8月4日、在原告处的借款22万元，被告简道光负责担保，但被告陈述的利息偿还情况不实，真实情况是贷款当天就偿还了利息11000元，实际上只借走209000元，以后又陆续分九次偿还了139000元：第一次是11000元，第二次2万，第三次1万元，第四次10000元，第五次18000元，2013年7月12日2000元。还有三次共50000元，连同借款时被告当时扣回的11000元，总共偿还利息15万元，被告虽然没有完成正式收条，但是他写给带辨认的数据可以证实，他虽然没有签名捺印，核对笔记，笔记可以作证，他自己写的只欠5.2万元。
原告邓应彬为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款合同一份，2011年8月4日简绍强、安丽琴向邓应彬借款22万元，还款期限为2011年11月4日，担保人是简道光。2、承诺书一份，2012年9月2日，简绍强、安丽琴承诺欠富源典当公司350000元在同年11月2日前还清，用房屋抵押。3、房产证一份，用简绍强、安丽琴居住户名为冉光太的房屋抵押。
被告简绍强、安丽琴提供邓应彬书写只欠5.2万元的字据，证明被告简绍强、安丽琴只欠邓应彬5.2万元的事实。
被告简绍强、安丽琴对原告邓应彬提供借据质证认为没有约定利息，简道光的名字是代签的；承诺书是胁迫签的，况且没有证据证明富源典当公司与邓应彬是什以关系；房产证是冉光太的，现已卖给被告简绍强、安丽琴。
原告邓应彬对被告简绍强、安丽琴提供的材料不予认可，因为没有原告邓应彬任何签名。
经审理查明，2011年8月4日，被告简绍强、安丽琴向原告邓应彬借款220000元，约定还款期限为2011年11月4日，口头约定月利率为5％，被告简绍强在担保栏代签简道光的名字。2012年9月2日，被告简绍强、安丽琴书写共欠富源典当公司350000元的承诺给原告邓应彬，定于同年11月2日前还清，并提供自己房屋户名为冉光太抵押，以后未付利息。
另查明，德江县富源典当公司是原告邓应彬在管理经营。
本院认为，原告邓应彬与被告简绍强、安丽琴之间的民间借贷关系明确，且按口头约定的月利率5％履行。原告邓应彬主张利息给付履行至2012年7月4日止，但从被告简绍强、安丽琴出具的承诺书显示利息支付应至2011年11月左右，本院从有利于被告的角度，认定利息付至2012年7月4日止。被告简绍强、安丽琴主张已支付15万元和原告邓应彬预先扣除第一个月利息，因提供的证据无双方当事人签名，加之内容残缺不全，且又不符合证据的形式要件，故对被告简绍强、安丽琴主张已支付15万元的主张不予采信，对原告邓应彬预先扣除第一个月利息，因被告简绍强、安丽琴没有提证据证明，本院不予采信。至于原告邓应彬主张被告简道光承担连带担保责任，因简道光在签订借款合同时未到场，该名系被告简绍强、安丽琴代签，事后又未得到追认，故简道光不是适格的被告，不应承担连带责任。双方对已支付利息未提出异议，应视为对权利的实际处分，本院对此不予调整。尚未给付利息原告邓应彬主张按月利率2％计算符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”民间借贷利率上限之规定，应当予以调整，双方调解时双方约定的月利率2％是在保护幅度内，可作为判决的利率标准，被告简绍强、安丽琴应按月利率2％支付利息并归还22万元本金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告简绍强、安丽琴在本判决生效后三十日内归还原告邓应彬借款本金220000元，利息从2012年7月5日起按月利率2％计算至还清此款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告简绍强、安丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一七年八月十四日
（
）
书记员叶美娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1100号
申请执行人：罗旭华,男,1978年2月23日生,汉族,住广东省佛山市南海区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
罗旭华与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2169号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，罗旭华向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2169号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月十六日
书记员 徐永杰
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2017)湘0124民督9号
申请人：王春，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县，现住宁乡县。
申请人王春于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人王春称，被申请人于2015年1月2日向申请人借款20万元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金20万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、转账凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人王春借款本金20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春借款本金20万元。
申请费1433元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一七年四月六日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3592号
原告毛振全。
被告袁旭良。
被告冉正勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地四川省达州市达川区通达西路93号。
法定代表人翟占川，经理。
本院于2016年5月27日立案受理了原告毛振全与被告袁旭良、冉正勇、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛振全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一六年八月十八日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（20l3）民申字第1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王乃荣。
委托代理人：刘志海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
再审申请人王乃荣因与被申请人新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司(以下简称第一运输公司)破产债权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乃荣申请再审称：1、2003年5月20日申请人与被申请人签订挂靠协议。联营二队是被申请人的分支机构，联营二队的100名民工受雇于被申请人，与申请人之间不存在雇佣关系。2、针对联营二队向吉国等100名民工起诉申请人与被申请人的另一案件，乌鲁木齐市中级人民法院作出(2009)乌中民四初字第58号－157号民事判决，该判决确认了联营二队100名短期工的劳动债权，推翻了《第一汽车运输公司破产清算组破产债权复查意见》中确认的1003225．58元为王乃荣个人债权的意见。3、根据《中华人民共和国企业破产法》第六条及《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十七条的规定，100名短期工的合法权益应得到保障，申请人的债权应按第一顺序债权进行清偿，原审判决认定事实和适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案予以再审。
第一运输公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点主要是申请人及其招录的100名民工与被申请人之间是否建立劳动法律关系，申请人主张的债权是否属于被申请人拖欠的职工工资。根据申请人提供的甲方第一运输公司与乙方联营二队王乃荣签订的《挂靠协议》，仅能证明乙方是挂靠甲方进行工程施工，不能证明联营二队是被申请人成立的。申请人未提供任何向吉国等100名临时工与被申请人之间的劳动合同等证据，不能证明联营二队的民工与被申请人之间建立了劳动法律关系。申请人在再审申请书中也承认“挂靠协议签订以后，申请人组织了90多名民工和十多名技术人员”，进一步证实民工是申请人自己雇佣的，与被申请人并无劳动法律关系。申请人提供的其与被申请人2004年5月18日的对帐单上关于“第一汽车运输公司已支付工程款1654314.36元，现尚欠联营二队王乃荣工程款850971.58元”的记载，进一步证实被申请人只对申请人进行结算，与其他工人不直接发生劳动法律关系，且结算的债权性质是工程款，不是职工工资。另外，乌鲁木齐市中级人民法院(2009)乌中民四初字第58号－157号民事判决书“四、……，鉴于向吉国在本案中所主张的劳务费也包含在第一汽车运输公司欠付王乃荣的工程款数额之内，故依照法律规定，首先应当按照破产清算程序对第一汽车运输公司欠付王乃荣的工程款进行处理；其次，依照合同的相对性原则，由王乃荣再行向向吉国进行结算”等内容，确认申请人与被申请人之间的债权性质是工程款，且判决中“依据合同的相对性原则”旨在强调申请人与向吉国等人之间有合同关系，向吉国等人与被申请人之间没有直接的劳动法律关系，故申请人认为该判决确认了其主张的债权是劳务费，应按第一顺序予以清偿的理由不成立。从申请人提供的材料可知，其对被申请人的债权1003225.58元包括工程款、起步价、挖掘机误工费，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项的规定，不应按第一顺序清偿。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王乃荣的再审申请。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 李志刚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郝晋琪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初358号
原告：陕西精诚建材有限责任公司。
法定代表人：刘军辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工，特别授权。
被告：西安沁林置业有限公司。
法定代表人：陈永忠，系该公司总经理。
被告：陈永忠，男，汉族。
被告：李永生，男，汉族。
本院在审理陕西精诚建材有限责任公司与西安沁林置业有���公司、陈永忠、李永生合同纠纷一案中，原告陕西精诚建材有限责任公司于2018年3月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西精诚建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告陕西精诚建材有限责任公司负担。
审判员 雷 萍
二〇一八年三月十四日
书记员 薛姣姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第108号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高某某。2013年3月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留；2013年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杜红强，河南尚中律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人杜红强到庭参加诉讼。本案经报请本院审委会研究决定。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月4日凌晨1时许，被告人高某某驾驶夏利出租车伙同刘永辰、葛卫强、王学卫（均已判决）在王学卫的指引下将刘永辰、葛卫强、王学卫拉至涧西区向阳路附近，后刘永辰、葛卫强、王学卫三人窜至涧西区新疆军区二干休所2-0栋的郭某家中盗窃，盗走名人字画九幅、带木底座玉雕老寿星一个、巴西水胆玛瑙一个、茶叶及茶具一套。经鉴定，被盗物品独山玉摆件（老寿星）价值8000元、玛瑙摆件价值11000元、皇家普洱茶价值3200元，共计价值22200元。现赃物已被追回。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人高某某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人郭某的陈述，报案人郭随军的报案材料，同案犯刘永辰、葛卫强、王学卫的供述，刑事判决书，价格鉴定意见书，扣押、发还物品、文件清单，搜查笔录，抓获经过，相关照片，被告人高某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，对其依法应从轻处罚。被告人高某某在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回退还失主，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年六月四日
书 记 员 师丽锋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1227号
原告夏靖。
被告夏华婷。
本院在审理原告夏靖与被告夏华婷民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年11月19日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请��法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执463号
申请执行人罗立新。
被执行人尹新颖。
被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人尹新颖。
被执行人长沙市开福区君悦幼儿园，住所地长沙市开福区。
法定代表人尹新颖。
本院（2015）岳民初字第03792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹新颖、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹新颖、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园银行存款2006772.12元；或扣留、提取其应得收入2006772.12元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年三月十六日
书记员 刘卓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1413号
上诉人(原审被告)：重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号13层1、7、8单元，统一社会信用代码91500103203314296J。
法定代表人：王宇，经理。
被上诉人(原审原告):姚力斌，女，1967年1月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司（以下简称嘉阳鑫公司）因与被上诉人姚力斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10012号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉阳鑫公司上诉称，借贷双方未约定合履行地，姚力斌起诉要求嘉阳鑫公司归还借款本息，合同履行地为贵州省安顺市西秀区，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告嘉阳鑫公司住所地位于重庆市渝中区民权路28号13层1、7、8单元，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人嘉阳鑫公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王婷茹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5590号之一
申请执行人无锡市港口建筑机械有限公司（以下简称港口公司），住所地无锡市惠山区阳山镇前进路25号，组织机构代码75203052-8。
法定代表人周伯勤，该公司董事长。
被执行人宜兴市江氏建材有限公司（以下简称江氏公司），住所地宜兴市徐舍镇宜丰村宜丰街，组织机构代码05660156-9。
法定代表人宋秋红，该公司负责人。
港口公司与江氏公司加工承揽合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）锡仲裁字第615号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：江氏公司自本裁决送达之日起十日内向港口公司支付价款86000元和违约金（自2015年1月30日起至江氏公司付清之日止，以86000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案仲裁费3610元，由江氏公司负担。因江氏公司未履行上述裁决确定的义务，申请执行人港口公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院指定由本院执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人江氏公司名下的银行存款、房产土地信息及车辆登记信息，查明被执行人江氏公司实际已停业，生产经营场所系租用，名下无银行存款、房屋、土地使用权、车辆等财产，其暂无财产可供执行。因被执行人江氏公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人江氏公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢冠华
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00777号
原告王胜利，村民。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告李铮波，村民。
委托代理人李铮涛，居民。
被告赵小庆，村民。
委托代理人李倩，、职业同上。
原告王胜利诉被告李铮波、赵小庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人何建军，被告李铮波及其委托代理人李铮涛、被告赵小庆及其委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2013年7月25日，原告和李铮波在赵小庆家给房屋前檐砌瓷砖时，由于房主提供的扣件断裂，致使钢架倒塌，将正在架上砌瓷砖的原告摔倒在地，原告被送往解放军323医院治疗，诊断为：右腿股骨髁间骨折（粉碎性）、股四头肌腱断裂，住院47天，为了减少损失，通过合疗报销了部分医疗费，但仍有三万余元要原告支付，为维护原告的合法利益，故诉至法院要求：1、判令二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计134947.12元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李铮波辩称，我负责带人给被告赵小庆家建房，说好的是只包工不包料，我负责租赁一些常用机械，如灰斗车等。原告是我叫去干活的，贴瓷砖也是我同意安排的。因为我还有另外一个工地，每天早上把活安排好后，两个工地之间来回照看。出事时，我不在现场，刚好在另外一个工地。听说出事了，就回来看。发现是贴前檐瓷砖时搭的钢管架上的扣件断裂而导致原告摔下。这个扣件是房主租赁的，我在房主家里拿的，所以我只承担30%的责任。我已经给了原告2000元，应该给我扣除。
被告赵小庆辩称，我是房主，我负责供砖、水泥、沙子等，其他的都由李铮波负责。工钱是按照每平方米120元结账。原告出事时我不在，后来李铮波给我打电话我才知道的。出事的原因是被告李铮波操作架未搭横杆，导致扣件断裂，扣件也是李铮波租赁的，因此责任是李铮波的。我出于人道主义愿意给付1万元。
经审理查明，原告王胜利受雇于被告李铮波，给房主赵小庆建房。双方采用“包工不包料”的形式进行建房。房主赵小庆负责提供沙子、水泥、砖等建材，李铮波负责人工等。2013年7月25日，王胜利在砌前檐墙的外瓷砖时，由于操作架的扣件断裂，致使王胜利从操作架上摔下，导致王胜利受伤。受伤后立即被送往解放军323医院住院47天，花费医疗费50909.69元，西安市新型农合作医疗已经报销20770.57元，原告王胜利个人自付30139.12元。在审理过程中，原告王胜利向法院申请伤残等级鉴定、误工期限鉴定和后续治疗费鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书：1、王胜利伤残等级为八级，误工期限为300日，后续治疗费约为12000元人民币。原、被告均对鉴定意见无异议。本案在审理过程中，被告李铮波与被告赵小庆就建房所用扣件系谁租赁而说法不一，本院经与高陵县榆楚镇邹家庄富强租赁站核实，赵小庆建房所用扣件等设备系被告李铮波租赁。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中被告赵小庆以“包工不包料”的方式让被告李铮波给其建房，双方形成了承揽合同关系；被告李铮波找原告王胜利干活，负责给付工资，双方属雇佣关系。被告李铮波负责现场经管，因其提供的扣件断裂导致原告受伤，且李铮波在建房时未对施工人员采取任何防护措施，未起到保障人员安全的注意义务，应该承担主要责任；被告赵小庆选任没有安全生产条件的包工头李铮波进行建房，具有选任过错，因而承担部分责任；原告王胜利在建房时作为工匠，对自身安全也未起到注意义务，对事故的发生也有一定责任。综合案情，本院认为，被告李铮波、被告赵小庆、原告王胜利承担责任按照6：2.5：1.5的比例为妥。
对于原告王胜利在此次事故中造成的损失，其中原告诉请的医疗费30139.12元，原被告认可，本院予以确认。对被告已支付的2000元，原告予以认可，本院予以确认；对住院伙食补助费，按住院天数，每天30元标准计算，本院予以支持；原被告均对伤残鉴定意见无异议，本院对此予以确认，因原告系农村户口且未满60岁，故对伤残赔偿金按2013年度陕西省农村居民人均纯收入6503元的标准计算20年再乘以伤残指数予以支持；对后续治疗费按照鉴定意见予以确认。对于护理费，根据住院期间，同时根据本案实际情况，参照本地护工劳务报酬标准，本院按每天60元计算一人的护理费；对于误工费，根据鉴定意见误工期限为300天，因原告无固定收入，且不能提供近三年的平均收入证明，本院参照当地劳务工资酌定80元/天计算；对于交通费，原告未提供正式发票，但因交通费属于必然产生项目，本院酌情认可200元；对伤残鉴定费，被告予以认可，本院予以确认。经核查，原告王胜利此次事故共损失112727.12元，其中原告王胜利承担16909.06元，被告李铮波扣除已经支付的2000元，还需承担65636.27元，被告赵小庆承担28181.7元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李铮波支付原告王胜利医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、后期手术费、伤残鉴定费等合计65636.27元。
二、在本判决生效后十日内，被告赵小庆支付原告王胜利医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、后期手术费、伤残鉴定费等合计28181.7元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告李铮波承担450元，被告赵小庆承担200元，原告王胜利承担290元。（原告已预交500元，缓交440元。履行判决时被告李铮波直付原告210元，向法院交纳240元，被告赵小庆向法院交纳200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民审判员 马 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 盼
（具体赔偿清单附后）
赔偿清单
一、医疗费：30139.12元
二、住院伙食补助费：47天×30元/天=1410元
三、伤残赔偿金：6503元×20年×30﹪=39018元
四、后续治疗费：12000元
五、护理费：47天×60元/天=2820元
六、误工费：300天×80元/天=24000元
七、交通费：200元
八、伤残鉴定费：2200元
九、营养费：47天×20元/天=940元
共计：112727.12元
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执425号之一
申请执行人芦某，女，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人颜某，男，汉族。
本院立案执行的芦某申请执行颜某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00618号民事调解书，被执行人颜某应支付申请人芦某经济补偿款30000元。承担本案执行费350元。执行中查明，被执行人颜某名下无存款、无房产登记，有陕AZ67**车辆，依法对该车辆信息予以查封。被执行人颜某家属代履行案款10000元（已发还申请人）。经将上述执行情况向申请执行人芦某通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 谷翔斌
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1351号之一
申请执行人林康永，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈医林，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林康永与陈医林承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2583号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币39000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂宜城执字第158号
申请执行人罗道明，个体户。
被执行人宜城市海天环保设备厂（下称海天设备厂），住宜城市随南路5号。
法定代表人曾宪桂，海天设备厂厂长。
担保人王振海，男，汉族，生于1972年12月20日，住宜城市鄢城办事处谭垴村2组。
本院作出的（2014）鄂宜城民三初字第00207号民事判决书生效后，被执行人海天设备厂未履行法律文书确定的义务。申请执行人罗道明申请执行后，本院于2015年3月26日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人海天设备厂在收到执行通知书三日内履行义务。但被执行人仍未按生效法律文书确定的义务履行。2015年9月7日，担保人王振海向本院提供书面担保，担保其于2015年10月10日还罗道明10000元，12月30日还20000元，于2016年4月1日前还清全部欠款。还款期限到后，被执行人海天设备厂未履行还款义务，担保人至今也未履行担保义务。经查明，海天设备厂系曾宪桂开办的独资企业，担保人王振海系曾宪桂丈夫。本院认为，申请执行人罗道明申请要求追加王振海为本案的被执行人，并要求王振海在所担保的已到期的30000元范围内承担责任。申请执行人罗道明的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条之规定，裁定如下：
追加担保人王振海为本案被执行人。限被执行人王振海在收到本裁定后即时履行给付申请执行人罗道明30000元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 薛光辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 梅再明
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督69号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：高波，男，1981年10月19日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息31792.08元，逾期利息30926.68元，共计132718.76元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人傅深明在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息31792.08元，逾期利息30926.68元，共计132718.76元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终969号
上诉人（原审被告）汤妍，女，1983年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）田丹，男，1982年3月22日出生。
委托代理人张正，北京市国理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓昕轶，男，1981年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人杨怡芳，女，1989年8月28日出生，北京链家房地产经纪有限公司专员。
被上诉人（原审被告）北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生，北京中融信担保有限公司法务专员。
上诉人汤妍因与被上诉人田丹、邓昕轶、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）、北京中融信担保有限公司（以下简称“中融信公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25815号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
汤妍上诉称：一审法院对事实认定错误，不能认为临时居住地所在地法院具有管辖权，应该由汤妍的常住地所在法院具有对本案的管辖权。据此，汤妍上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。
田丹、邓昕轶、链家公司、中融信公司对于汤妍的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：田丹系依据其与汤妍、邓昕轶签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、其与汤妍、邓昕轶、链家公司签订的《居间服务合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》、其与汤妍、邓昕轶、中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》提起的诉讼，并请求解除上述合同等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，田丹与汤妍、邓昕轶经链家公司居间就位于北京市朝阳区×房屋的买卖事宜签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，田丹与汤妍、邓昕轶、链家公司就上述房屋的买卖事宜签订了《居间服务合同》，田丹与汤妍、邓昕轶、链家公司就上述房屋买卖的补充事项及定金事宜签订了《补充协议》、《买卖定金协议书》，其中，《补充协议》、《买卖定金协议书》系《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》和《居间服务合同》的补充协议。《补充协议》和《买卖定金协议书》中均无协议管辖条款。《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第十一条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”；《居间服务合同》第五条“争议解决”约定：“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼”。上述合同各方约定争议由房屋所在地即上述合同的标的物所在地法院管辖符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。上述合同中约定买卖的房屋位于北京市朝阳区×，因此，北京市朝阳区人民法院依法对《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》、《补充协议》和《买卖定金协议书》项下的争议有管辖权。
田丹（乙方）与汤妍（甲方）、邓昕轶（甲方）、中融信公司（丙方）签订的《房屋交易保障服务合同》第五条“争议解决”约定：“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向丙方所在地人民法院提起诉讼。”《房屋交易保障服务合同》各方约定争议由合同丙方中融信公司即原审被告所在地法院管辖符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。中融信公司的住所地位于北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室，因此北京市朝阳区人民法院依法对《房屋交易保障服务合同》项下的争议有管辖权。
综上，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。汤妍的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由汤妍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹思雨
被告人何某某盗窃案一审的
刑 事 判 决 书
(2014)港刑初字第0007号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉[2014]21号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员龚晓武，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年11月至2013年8月间，被告人何某某先后多次到XXX公司炼钢车间，窃取公司存放于车间里的电解铜约145公斤，经鉴定价值7728元，销赃得款6200元。
另查明，侦查期间，被告人何某某向公安机关交纳现金7728元，该款已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，证人何某、张某某、蔡某、许某某的证言笔录，被告人何某某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，案件查破经过，情况说明，扣押决定书、处理物品清单，连云港市价格认证中心连价鉴字[2013]375号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，窃取他人财物，合计价值7728元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人何某某归案后自愿认罪，态度较好，主动退赔被害单位经济损失，量刑时对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年一月十日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执895号
申请执行人：临洮县益农小额贷款有限责任公司。
被执行人：李燕燕，女，汉族。
被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司。
被执行人：罗耀强，男，汉族。
被执行人：罗建红，男，汉族。
本院在执行申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人李燕燕、临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、罗建红金融借款合同贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1124执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年六月六日
书记员 辛 燚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1842号
申请执行人长沙东祥置业有限公司
法定代表人：陈晶
被执行人刘小平，男
上述申请执行人长沙东祥置业有限公司与被执行人刘小平商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初第484号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1842号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十月九日
书记员 周颖健
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执57号之一
申请执行人：李明，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：朱长安，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人李明与被执行人朱长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、偿还李明借款23000元及利息893元（利息计算方法：以23000元为本金，按年利率6%从2016年6月21日起计算至2017年2月13日）；2、承担案件受理费450元、财产保全费280元、申请执行费258元。以上共计24881元。
在执行过程中，本院于2017年5月2日、2017年5月5月5日分别依法扣划被执行人朱长安银行存款252元、24000，共计24252元。2017年5月10日，申请执行人李明向本院提交终结执行的书面申请，自愿放弃剩余部分利息的执行请求。本案申请执行人李明申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张琴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1121民初3539号
原告：季志文，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈俊克，男，1996年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县。
原告季志文与被告陈俊克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告季志文于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许季志文撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由季志文负担。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 章晓敏
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执386号之一
申请执行人：德兴市季氏酒业经销部，汉族，住所地江西省德兴市银城街道新区张潜路3号，统一社会信用代码9236118L271298867。
经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：董姜寿，男，汉族，1976年6月27日出生，住所地江西省德兴市，
德兴市季氏酒业经销部申请董姜寿买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人德兴市季氏酒业经销部以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181民初637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十八日
（江西）
书记员 余令先
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初878号
原告：周桂华，住德惠市万宝镇。
被告：李天星，住德惠市万宝镇。
被告：李秀平，住德惠市万宝镇。
原告周桂华诉被告李天星、李秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告李天星、李秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂华向本院提出诉讼请求：一、要求李天星、李秀平立即给付借款本金8.7万元，并按月利1.5%给付至完毕时止；二、被告李天星、李秀平互负连带责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：李天星于2009年2月24日向邢志刚（已故）借款1万元、2009年4月3日向邢志刚借款6000元、2009年5月7日向邢志刚借款4000元、2010年4月20日向邢志刚借款2000元、2011年1月8日向邢志刚借款7000元、2011年1月17日向邢志刚借款5000元、2011年1月28日向邢志刚借款3000元、2011年12月25日向邢志刚借款3万元、2011年12月27日向邢志刚借款2万元，李天星在周桂华丈夫邢志刚处共借款人民币8.7万元，约定月利率1.5分，李天星给邢志刚出借据9枚，经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，原告周桂华为邢志刚的第一顺序继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。
李天星、李秀平未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，邢志刚（已故）系周桂华丈夫。李天星于2009年2月24日在邢志刚处借款1万元、2009年4月3日借款6000元、2009年5月7日处借款4000元、2010年4月20日借款2000元、2011年1月8日借款7000元、2011年1月17日借款5000元、2011年1月28日借款3000元、2011年12月25日借款3万元、2011年12月27日借款2万元，共计8.7万元，均约定月利率1.5分，李天星出具借据9枚，以上事实有借据9枚，本院对以上证据予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，李天星、李秀平系夫妻应对共同债务履行还款义务。被告李天星、李秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李天星、李秀平于本判决生效之日起七日内偿还周桂华87000.00元及利息，分别自借款之日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、由李天星、李秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年三月二十日
书记员 魏丹爽
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行终95号
上诉人（原审原告）赵素娟。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系局长。
原审第三人辽阳市城镇职工基本医疗保险管理中心。
法定代表人唐可心，系该中心主任。
上诉人赵素娟诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及第三人辽阳市城镇职工基本医疗保险管理中心社会保障行政管理一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告赵素娟2002年10月至2004年9月领取失业救济金，2006年4月按个体方式参加医疗保险。2010年2月退休，2006年4月至2010年2月共缴纳医疗保险47个月，退休时一次性趸缴73个月的医疗保险费，合计缴纳医疗保险费10年（120个月）。
另查，2017年3月3日，被告辽阳市人力资源和社会保障局作出《关于赵素娟信访事项的处理意见》，认为赵素娟退休后不享受个人账户待遇；赵素娟2006年4月至2010年2月共缴纳医疗保险47个月，退休时一次性趸缴73个月的医疗保险费，合计缴纳医疗保险费10年（120个月）。完全符合政策规定，不应退还。
原审法院认为，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定：本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。原告所主张的请求依法支付医疗保险待遇，为其建立个人账户，返还多收的医保费职责，不属于被告人社局的法定职责。因本诉不存在，故原告要求本院一并审查辽市政发[2002]53号文件（关于印发《辽阳市城镇特殊企业特殊群体医疗保险办法》的通知），不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定的一并审查范围。我院告知原告其请求的事项属于社会保险经办机构职权范围，原告拒绝变更，故对其起诉，依法应予驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告自述其从2015年12月知道其退休后未享受医疗保险个人账户待遇，直至2017年4月向本院提起诉讼，已超过了前述法律规定的保护期限，且未提供任何证据证明有正当理由，故其起诉，依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如驳回原告赵素娟的起诉。
上诉人赵素娟诉求，1、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初26号行政裁定书；2、判决辽阳市人力资源和社会保障局、辽阳市城镇职工基本医疗保障中心不履行职责违法。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵素娟一审诉请被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法支付医疗保险待遇，建立个人账户，返还多收的医保费。一审法院依据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定认为此诉请不属于市人社局的法定职责，属于社会保险经办机构职权范围，于法有据。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定认为上诉人赵素娟的起诉已超过了起诉期限，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2878号
原告：张楠楠，女，1981年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：桑磊，男，其他情况不详。
被告：张海军，男，40岁，其他情况不详。
被告：李文波，男，1958年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区，
被告：孟凡锟，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区，
原告张楠楠与被告桑磊、张海军、李文波、孟凡锟返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年5月22日，原告张楠楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张楠楠撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张楠楠负担。
审判员 刘继原
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 菲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00842号
罪犯李明选，男，1978年5月7日出生于广西融水县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日以(2012)东一法刑初字第393号刑事判决，以被告人李明选犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月17日起至2019年8月16日止。判决生效后在广东省武江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯李明选确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受���并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李明选在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想82.8分，文化85分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明选自2013年7月至2015���6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分362.7分，出勤100％，工效134％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明选在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明选减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02461号
原告汪某，女，1992年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告杨某，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨某某（系被告杨某之父），男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杜孝友，被告杨某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称:我与被告于2008年双方在读初中期间开始恋爱，当时双方只有15岁左右，不久双方并同居生活，2012年2月12日我就非婚生育一子，名杨某甲。2013年10月6日，双方才到重庆市垫江县民政局补办了结婚登记手续。婚后，由于被告不关心我和孩子，长期在外与社会上一些不良人员厮混，经常是一两个月才回家一次，且被告无故怀疑我与他人有不正当的往来，对我进行打骂，致使夫妻关系恶化，现双方已分居生活数月，彼此互不往来，互不关心，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告杨某辩称:我与被告的夫妻矛盾确实已达到不可调和的地步，原告请求与我离婚，我无异议，但我没有能力抚养孩子，孩子由原告抚养。
经审理查明:原、被告于2008年双方在重庆市垫江县第五中学读初中期间开始恋爱，当时双方仅十五六岁左右，事后，双方未婚同居，原告于2012年2月12日非婚生育一子，名杨某甲。2013年10月6日，双方在重庆市垫江县民政局补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格各异，常因抚养孩子等家庭琐事引起夫妻矛盾，加之被告长期在外不归，不务正业，经常一两个月才回家一次，且被告怀疑原告与他人有不正当的往来，对原告进行打骂，致使夫妻关系恶化，现双方已分居生活数月，彼此互不往来，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻关系已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。诉讼中，被告同意离婚，但双方因抚养孩子发生争执，彼此均不愿抚养孩子，经本院调解双方不能达成一致意见。另查明，双方在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。
上述事实，有双方当事人庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证明、证人出庭作证的证言、户口证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在未成年期间开始恋爱，非婚生育孩子后，双方才补办了结婚登记手续，婚姻基础较差，婚后由于双方性格各异，彼此互不关心、互不信任、常因生活琐事引起夫妻矛盾，且分居生活，经亲朋好友多次调解和好无效，被告在诉讼中承认夫妻矛盾已达到不可调和，夫妻关系已无和好可能，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方就抚养子女发生争执，彼此均不愿意抚养子女，经本院调解也不能达成一致意见，鉴于双方均无固定居所也无固定收入来源，但原、被告双方均有抚养教育孩子的义务，为了有利于孩子的成长，加之孩子年仅3岁，本院认为孩子随原告（即孩子母亲）一起生活为宜，被告适当支付一部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下:
一、原告汪某与被告杨某离婚。
二、原告汪某与被告杨某之子杨某甲，2012年2月12日出生，随原告汪某一起生活至18周岁时止。被告杨某在本判决生效后的次月起每月支付子女抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 张冬梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执123号
申请人交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被执行人杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2918号《民事判决书》，于2016年1月21日向被执行人杨朝飞、许美燕、莆田万达广场有限公司发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人杨朝飞、许美燕、莆田万达广场有限公司至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人莆田万达广场有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田万达广场有限公司的银行存款人民币4539元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一六年二月十六日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执762号之一
申请执行人：范艳梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：李春林，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖河南省舞阳县。
申请执行人：王秀免，女，1947年7月15日出生，汉族，住湖河南省舞阳县。
被执行人：胡冰洁，女，1978年12月2日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：胡昌梅，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人范艳梅、李春林、王秀免与被执行人胡冰洁、胡昌梅生命权纠纷一案中，申请执行人范艳梅、李春林、王秀免于2016年11月11日，以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00278号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为26885.85元。在执行过程中，被执行人胡冰洁、胡昌梅自动履行了上述义务，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐渊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4587号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申122号
再审申请人（一审原告）：王本尚，男，1946年7月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李铭臣，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人（一审被告）：狄春梅，女，1982年4月30日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：霍明，该支公司总经理。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街*****号。
负责人：张艳萍，该支公司总经理。
再审申请人王本尚因与被申请人李铭臣、狄春梅、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民简初字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王本尚于2017年5月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王本尚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王本尚撤回再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年五月十日
书记员 杨 欣
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第70号
本院立案执行的申请执行人张吉清与被执行人刘仕平、万长红民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人张吉清申请执行结案。依照《最高���民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月十五日