广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初3899号
原告：冯艺威，男，1989年7月31日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。
委托诉讼代理人：冯计明、邝艳霞，均系广东衡仁律师事务所律师。
被告：冯子杰，男，1992年10月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。
委托诉讼代理人：彭阳俊、曾智群，分别系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师、律师助理。
原告冯艺威诉被告冯子杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯艺威及其委托诉讼代理人冯计明、邝艳霞、被告委托诉讼代理人彭阳俊、曾智群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冯艺威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币610000元及利息（利息具体计算为：以610000元为本金，按月利率2%计算，自2017年3月1日计算至清偿之日止，暂计至2016年4月30日为24400元。）；2、本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告因资金周转问题，多次向原告借款。其中，2015年1月5日，被告向原告借款人民币20000元，双方签订《借款协议达成书》，协议书约定，借款期限为2015年1月5日至2016年1月5日，利息按月利率2%计算；协议还约定，被告保证包括借款的本金、利息违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2016年5月28日，被告向原告借款160000元，月利率为2%。2016年8月15日，被告向原告借款80000元，月利率同样为2%。2016年11月4日，被告向原告借款70000元，月利率为2%。2016年11月21日，被告向原告借款30000元，月利率为2%。2016年12月7日，被告再次向原告借款，借款金额为150000元,月利率为2%。自2015年至2017年3月，被告向原告借款金额超过600000元。原告向被告支付借款后，被告截止于2017年2月每月按时支付利息，然而，自2017年2月以后，被告未向原告支付利息，也没有向原告清偿借款本金，原告多次催收未果。原告认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告己经向被告支付了全部借款，被告也应按合同约定向原告支付利息，偿还本金，并承担原告因被告违约而产生的诉讼费、保全费及律师费等损失。被告逾期未支付利息、清偿本金，原告有权要求其清偿全部借款及利息。原告为维护自身的合法权益，特起诉到贵院，望判如所请。
庭审中原告增加诉讼请求，在原诉讼请求第二项中增加担保费5000元、诉讼费10144元、保全费4020元、律师费25000元。
被告冯子杰在庭审中答辩称，1、被告已向原告归还329100元的本金及利息，利息按约定2%每月支付；2、原告主张的担保费、律师费不应由被告承担，根据最高人民法院关于民间借贷案件第三十条：主张的权利及其他费用总计超过年利率24%的人民法院不予支持，显然本案双方约定的年利率已经达到24%，而原告主张的担保费、律师费为其他费用已超过24%，此外，原告主张的律师费为原告自由的合同权利产生的义务，与被告无关，且无确实证据表明原告已支付或产生。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月5日，原告冯艺威与被告冯子杰签订《借款协议达成书》，约定被告向原告借款现金20000元，借款期限为2015年1月5日至2016年1月5日止，月息2%；同日，被告向原告出具了《收条》，内容为“本人冯子杰收到冯艺威现金人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整”。2016年5月28日，原告与被告签订《借款协议达成书》，约定被告向原告借款160000元，月息2%，被告于当日向原告出具《收条》一份，内容为“本人冯子杰收到冯艺威现金人民币（大写）拾陆万元整，（小写）160000元整”。2016年8月15日，原告与被告签订了一份《借款协议达成书》，约定被告向原告借款80000元，月息2%，被告于当日向原告出具《收条》一份，内容为“本人冯子杰收到冯艺威现金人民币（大写）八万元整，（小写）80000元整”。2016年11月4日，原告与被告签订《借款协议达成书》，约定被告向原告借款70000元，月息2%，被告于当日向原告出具《收条》一份，内容为“本人冯子杰收到冯艺威现金人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元整”。2016年11月21日，原告与被告签订《借款协议达成书》，约定被告向原告借款30000元，月息2%，被告于当日向原告出具《收条》一份，内容为“本人冯子杰收到冯艺威现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整”。2016年12月7日，原告与被告签订《借款协议达成书》，约定被告向原告借款150000元，月息2%，被告于当日向原告出具《收条》一份，内容为“本人冯子杰收到冯艺威现金人民币（大写）拾伍万元整，（小写）150000元整”。
原告为证明其已向被告提供了上述借款，向本院提交了工商银行、农业银行及建设银行的银行账户流水以及微信、支付宝转账记录等材料，根据原告提交的其建设银行、工商银行及农业银行账户银行转帐流水明细显示，原告于2016年4月12日至2017年2月25日期间，通过银行转帐方式共向被告名下尾数为6687的银行账户支付了476100元，根据原告提交的微信转账记录显示，原告自2016年4月19日至2017年2月25日止通过微信转帐方式共向被告支付了24600元。根据原告提交的支付宝转账记录显示，原告自2016年5月19日至2016年7月11日止通过支付宝转帐方式共向被告支付77200元。此外，根据原告提交的案外人冯建强出具的情况说明及银行流水显示，原告曾委托其父冯建强于2015年12月7日向被告转账28500元、于2016年3月14日向被告转账47500元。综上，原告共向被告支付款项金额为653900元。
2017年4月17日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查一，庭审中被告主张已经向原告偿还了部分借款本息，为此被告向本院提交了其个人银行账户流水、支付宝、微信转账记录。根据被告提交建设银行尾数为6687的个人账户流水显示，被告在2015年1月1日至2017年2月27日期间，被告通过银行转帐方式向原告转账支付了122500元。根据被告提交的微信支付记录显示，被告自2015年7月1日至2017年2月13日通过微信转帐的方式向原告支付了共计159100元。根据被告提交的支付宝转帐记录显示，被告自2016年11月16日至2017年2月27日通过支付宝转帐的方式向原告支付了27500元，以上合计支付金额为309100元。
另查二，庭审中原、被告一致确认双方除本案借贷资金往来外，无其他业务往来。原告称，案涉借条借款部分为电子支付部分为现金支付，被告依约支付利息至2017年2月底。对此被告称，双方之间的借款往来均通过电子支付，双方并无现金支付。原告称被告的大额还款均为偿还本案外其他借款，但未提供相应证据予以证明。
另查三，根据原告的申请，本院于2017年4月18日作出（2017）粤1302民初3899号民事裁定书，裁定对被告冯子杰名下所有的位于惠州市××新区××办事处××大道南××号风华丽都205栋1单元12层01号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：127.32㎡】在价值700000元以内予以查封，查封期限为三年。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《借款协议达成书》及《收条》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。
首先，根据原、被告签订的六份《借款协议达成书》及《收条》显示，双方达成的书面借款金额为510000元，而根据双方提交的银行流水显示，原告共向被告转账的金额为653900元，因原、被告一致确定双方之间除了借款款项往来无其他业务往来，故本院认定原告实际向被告支付的653900元为借款，相应利息按照《借款协议达成书》中约定的月利率2%予以计算。原告主张被告支付利息至2017年2月底，经本院核算，截至2017年2月28日原告向被告提供的共计653900元借款产生的利息合计为79280元。经本院查明被告共向原告偿还309100元，原告虽称被告支付的部分款项系向原告支付本案之外的其他借款本金、利息及偿还他人债务，但未能提交相应证据予以证实，应承担不利的法律后果，故本院认定，截至2017年2月28日被告已向原告支付的309100元中包含了应付的借款利息79280元，剩余支付款项229820元为偿还实际提供的借款本金部分。被告尚未偿还的借款本金为424080元。原告要求被告偿还借款本金610000元的诉讼请求，本院对其中的424080元予以支持。
其次，关于借款利息问题，双方在《借款协议达成书》中约定借款利息按照月利率2%计息，被告已经支付利息至2017年2月28日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告要求按照月利率2%自2017年3月1日起至清偿日止支付利息的请求，本院予以支持。
最后，原告要求被告承担相应的律师费、担保费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方就借款约定的月利率为2%，即年利率已达24%，故对原告主张的利息及实现债权而产生的律师费、担保费本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯子杰应于本判决生效之日起十日内向原告冯艺威偿还借款人民币424080元及利息（自2017年3月1日起至清偿日止，按照月利率2%计算）。
驳回原告冯艺威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10144元、保全费4020元，合计14164元，由原告冯艺威承担4317元，由被告冯子杰承担9847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏