福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0322民初1520号
原告：陈永洪，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱剑峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈星星，女，1984年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈永洪与被告朱剑峰、陈星星因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永洪向本院提出诉讼请求：1.判令朱剑峰、陈星星共同偿还给其借款35000元及以本金35000元为基数自2012年8月10日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2012年8月8日、2012年8月10日，朱剑峰以资金周转为由，分别向其借款30000元、5000元，共计35000元，并口头约定按年利率6%计算利息，但没有约定还款期限。朱剑峰、陈星星系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，朱剑峰、陈星星拒不偿还，故其诉至法院请求判令其上述所请。
朱剑峰辩称，2012年8月10日，其向陈永洪借款5000元，该笔借款其已经于2012年8月17日通过ATM机汇款偿还给陈永洪。2012年8月8日，其向陈永洪借款30000元，当初双方口头约定借款按月利率5%计算利息，其从借款后开始至2016年11月止，其每月均偿还1500元利息款给陈永洪，现双方债务债权两清，故不同意偿还讼争款项。
陈星星辩称，陈永洪与朱剑峰之间所产生的民间借贷并非发生在其与朱剑峰婚姻存续期间，该债务并非夫妻共同债务，其也不知情，故不同意偿还讼争款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。即2012年8月8日、2012年8月10日，朱剑峰以资金周转为由，分别向陈永洪借款30000元、5000元，共计35000元。具体如下：1.2012年8月8日，朱剑峰以经营生意缺乏资金，向陈永洪借款30000元。当日朱剑峰出具一份内容为“兹朱剑峰向陈永洪借人民币叁万元（30000）正”的借条一份给陈永洪收执。2.2010年8月10日，朱剑峰以经营生意缺乏资金，向陈永洪借款5000元。当日朱剑峰出具一份内容为“兹朱剑峰向陈永洪借人民币伍仟元（5000）正”的借条一份给陈永洪收执。对双方争议下列问题，本院予以分析并认定如下：1.关于朱剑峰向陈永洪借款35000元是否属于夫妻共同债务的问题。经查，2014年12月15日，陈星星与朱剑峰办理结婚登记手续。2016年11月18日，陈星星与朱剑峰办理离婚登记手续。2012年间，朱剑峰向陈永洪借款共计35000元，该债务均非发生于陈星星与朱剑峰婚姻存续期间，并且陈永洪也未提供证据证实朱剑峰所负该债务用于婚后家庭共同生活，故朱剑峰向陈永洪借款35000元，应认定为朱剑峰个人债务。2.关于涉案35000元，双方是否有约定利率利息的问题。经查，朱剑峰庭审自认向陈永洪借款30000元，双方有口头约定借款30000元按月利率5%计算利息，但未认可2012年8月10日5000元的借款约定按年利率6%计算利息。陈永洪主张该两笔借款均按年利率6%计算利息却没有提供证据予以证明，应就低认定为2012年8月8月30000元借款，双方约定按年利率6%计算，2012年8月10日5000元借款双方未约定利息。3.关于涉案35000元，朱剑峰是否已经偿还的问题。经查，朱剑峰虽主张涉案35000元借款均已经偿清，但朱剑峰未提供证据予以证明该主张，并且陈永洪也未予以认可，故朱剑峰该辩称，不予以采信。
另查明，2017年11月17日，陈永洪向本院申请支付令。2017年11月17日陈永洪缴纳支付令申请费用202元。本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月20日发出（2017）闽0322民督100号，限令被申请人朱剑峰、陈星星应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人陈永洪借款本金35000元，或者向本院提出书面异议。2017年12月4日，朱剑峰、陈星星向本院提出支付令异议。2017年12月4日，本院终结（2017）闽0322民督100号督促程序。
本院认为，陈永洪与朱剑峰之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈永洪已向朱剑峰提供了借款，朱剑峰负有及时偿还借款本息的义务，陈永洪要求偿还借款本金35000元的诉讼请求于法有据，予以支持，但陈永洪关于利息的诉讼请求，应予以调整为分别以本金30000元为基数自2012年8月10日起，以本金5000元为基数自2017年11月17日起，均按年利率6%分别计至还清借款之日止的利息。陈永洪关于主张朱剑峰所负债务，应当按夫妻共同债务处理的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。朱剑峰关于已经还款辩解缺乏证据证实，不予以采信。陈星星关于非共同债务的辩解有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、朱剑峰应在本判决生效后十日内偿还给陈永洪借款35000元并支付利息（利息计算办法为：以本金30000元为基数自2012年8月10日起，以本金5000元为基数自2017年11月17日起，均按年利率6%分别计至还清借款之日止的利息）；
二、驳回陈永洪对陈星星的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由朱剑峰负担461元，由陈永洪负担16.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。