wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0821民初1321号
原告：杨全，男，汉族，1955年4月26日生人，住河北省承德市承德县下板城镇新兴路居民区**号，身份证号1308211955********。
委托代理人：胡国臣，河北胡国臣律事务所律师。
被告：被告承德县仓子乡唐家湾村民委员会。
负责人：焦红刚，承德县仓子乡唐家湾村民委员会主任。
委托代理人：陈平，村委会会计。
被告：承德县仓子乡唐家湾村第七村民小组。
代表人：冯志，该小组组长。
被告：承德县仓子乡唐家湾村第八村民小组。
代表人：郑守义，该小组组长。
原告杨全诉被告承德县仓子乡唐家湾村村民委员会、承德县仓子乡唐家湾第七村民小组、承德县仓子乡唐家湾村第八村民小组所有权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，由审判员李艳会依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨全及其委托诉讼代理人胡国臣到庭参加诉讼、被告承德县仓子乡唐家湾村民委员会委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼、被告承德县仓子乡唐家湾第七村民小组委托诉讼代理人冯志到庭参加诉讼、被告承德县仓子乡唐家湾村第八村民小组委托诉讼代理人郑守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全向本院提出诉讼请求：1.林地采伐补助金归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月17日，原告与被告等小组签订山场承包合同，约定被告等将坐落于片石沟山场承包给原告进行管理，承租期限为50年，自2002年4月至2052年4月，并于2010年7月21日取得了林权证，之后政府停止天然林商业性采伐，根据河北省财政厅、河北省林业局印发的冀财农[2016]23号文件《关于加强停止天然林商业性采伐补助资金管理的通知》精神要求，管护补助资金应当归原告所有，现被告拒不给付。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.公证书一份，证明原告与被告签订了承包合同；2.林权证书一份，证明原告对承包土地范围内的林木享有所有权；3.焦红刚、陈平、冯立华的自述证言三份；4.山场承包费收据两份，分别为2016年4月29日和2017年4月27日。
被告承德县唐家湾村委会答辩称：杨全于2002年4月17日与唐家湾村7、8、9、11、12、13组签订了承包片石沟山场合同，承租期限为50年。承包金每年壹仟伍佰元，每年四月底前交齐。2010年杨全没按合同规定的日期交承包金，应以承包金五倍的违约金执行，各组的生产组去通知村不再收杨全的山场承包费。所以杨全到村交承包费，村按合同的规定，无法收取此山场承包金，直至到现在。所以7、8生产组以杨全违反合同约定，不按时交纳承包金为由，要求收回杨全的片石沟山场承包权。国家补助的天然林保护资金归生产组所有，亩数为510.75亩。
被告唐家湾第七村民小组答辩称：杨全因没有交承包金构成违约，违约在先，应解除合同，所以补助金也应当归小组所有。
被告承德县唐家湾村第八村民小组答辩称：杨全于2002年4月17日与唐家湾村7、8、9、11、12、13组签订了承包片石沟山场合同，承包期限50年，承包金每年壹仟肆佰元，每年4月底前交齐，我组承包金为每年380.00元。在2010年4月底之前杨全未按合同约定交纳承包金。因此已违反合同规定。因此我组原组长代表我组成员通知村里不让收取每年380.00元的承包金。要收就按照合同规定的收取五倍的承包金。由于杨全未按照要求交承包金，故此产生纠纷，一直到现在。为此，我组决定收回其片石沟山场承包权以及国家补助的天然林保护资金，约400亩左右。杨全是国家公务人员，他不按合同规定交承包金，已经失去了我组成员对他的信任。故此才发生了山场纠纷。我组的要求是正确的，杨全在2010年7月21日虽然取得了林权证，但他是违约之后办理的，因此，国家补助金应归我组所有，山场承包权也归我组所有。
本院经审理认定事实如下：原告杨全于2002年4月17日与被告仓子乡唐家湾村委会签订了山场承包合同，合同约定被告被告承德县仓子乡唐家湾村民委员会将片石沟约1000亩山场承包给原告杨全，承包期限为50年，承包金为每年1500元。如有单方违约，违约方要付给对方五年承包金额的违约金，并赔偿对方一切损失。后原被告双方于2002年12月16日在承德县公证处对该山场承包合同办理了公证。原告杨全2010年4月底之前未向被告唐家湾村第七小组、第八小组缴清当年的承包费用，后杨全向被告唐家湾村第七小组、第八小组交纳承包费用，但被告唐家湾村第七小组、第八小组表示不再收取杨全的承包费。原告杨全一直向唐家湾村9组、11组、12组、13组交纳承包费。原告杨全于2010年7月21办理了林权证，林权登记表写明：承包范围为唐家湾片石沟共计720亩，林地所有权人为唐家湾七组、九组，林地使用权人为杨全，森林或林木所有权人、使用权人为杨全。2016年3月25日，河北省财政厅、河北省林业厅发布了冀财农[2016]23号《关于加强停止天然林商业性采伐补助资金管理的通知》文件，对停止采伐个人天然林所有权人进行补助。该山场补助资金现已发放到村内。
以上事实有如下证据予以认定：1.公证书一份，证明原告与被告签订了承包合同；2.林权证书一份，证明原告对承包土地范围内的林木享有所有权；3.焦红刚、陈平、冯立华的自述证言三份；4.山场承包费收据；5.原、被告陈述。
本院认为：原告杨全与被告唐家湾村委会签订的山场承包合同依法成立合法有效，原、被告依法享有合同规定的权利，也应当履行合同规定的义务。虽然原告杨全在2010年4月底之前未向唐家湾村第七组、第八组交清当年承包费用，但杨全后来积极履行相关义务，要求交纳承包金，但是唐家湾村第七小组、第八小组表示不再收取承包费用。依据《合同法》相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的可以单方解除合同。原告杨全虽然延迟履行合同债务，但被告唐家湾村第七小组、第八小组并未催告杨全并给予其合理期限履行债务，故被告唐家湾村第七小组、第八小组不得单方解除合同，该合同并未解除，对原、被告双方依然具有法律约束效力，故被告不得擅自收回山场。后杨全办理了林权证，依法确认杨全对该承包地上的林木享有所有权。河北省财政厅、河北省林业厅发布了冀财农[2016]23号《关于加强停止天然林商业性采伐补助资金管理的通知》文件的补助对象为停止采伐的天然林木所有权人。故该承包范围内的天然林木补助资金应当归原告杨全所有。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国土地承包法》第十条之规定判决如下：
原告杨全承包土地范围内的天然林补助资金归原告杨全所有。
案件受理费人民币100.00元，由被告承德县仓子乡唐家湾村第七小组、第八小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一七年五月二十八日
书记员 王国超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2810号之一
申请执行人白宇俊，男，汉族，1988年1月28日出生，住西安市莲湖区。
被执行人西安华汇房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区都市之门14层。
法定代表人王辉，该公司总经理。
申请执行人白宇俊与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）906-3号裁决书已发生法律效力，被执行人西安华汇房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人西安华汇房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安华汇房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安华汇房地产开发有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的88129元，申请人未受偿金额88129元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执2810号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执行局220室
合议庭成员：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
案由：劳动争议纠纷
闫：现在合议申请执行人白宇俊与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人白宇俊与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）906-3号裁决书已发生法律效力，被执行人西安华汇房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事裁决书向被执行人西安华汇房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安华汇房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安华汇房地产开发有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的88129元，申请人未受偿金额88129元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
闫：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，已经《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执2810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
董：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2810号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8513号
申请执行人于景云，男，1951年1月30日出生，住北京市门头沟区。
被执行人刘新令，男，1955年2月27日出生，住内蒙古赤峰市。
于景云与刘新令民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17065号民事判决书业已生效。因刘新令未在规定时间内履行义务，于景云向我院申请强制执行，执行总标的为案款7000元以及利息等。本院于2017年10月25日立案执行。
立案后，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘新令名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2017年11月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年3月14日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17065号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十五日
书记员 郭雅文
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初24号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人周德楚，男，1966年10月10日生，住红河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被取保候审。
辩护人李章华，云南天方律师事务所律师。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周德楚犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理。红河县人民检察院指派代理检察员李函柯、张芳出庭支持公诉，被告人周德楚及其辩护人李章华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周德楚于2016年9月14日20时许驾驶云G×××××号小型越野车由红河县交警大队方向驶往红河县莲花小区，当车辆行至红河县莲花路检察院门口左转弯时与对向驶来的由被害人马某驾驶的云G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人周德楚负此次事故的主要责任。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某系颅脑损伤死亡。提控认为，被告人周德楚无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分��应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一年以下量刑。
被告人周德楚及其辩护人李章华对于公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并提出“被告人周德楚在案发时等待交警处理，是自首以及积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周德楚于2016年9月14日20时许驾驶云G×××××号小型越野车由红河县交警大队方向驶往红河县莲花小区，当车辆行至红河县莲花路检察院门口左转弯时与对向驶来的由被害人马某驾驶的云G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人周德楚负此次事故的主要责任。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某系颅脑损伤死亡。
另��明，事故发生后被告人周德楚在明知他人报案的情况下，仍在事发现场等待公安机关前来调查，且在调查中如实供述自己的犯罪事实。被告人周德楚与被害人家属达成经济损失赔偿协议且已经履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的下列证据证明:
1.受案登记表，证明红河县交警大队民警于2016年9月14日20时10分接到红河县公安局110指挥中心指令得知发生交通事故的情况后民警及时到现场出警。
2.到案经过，证明被告人周德楚在现场等候交警调查，随后陪同被害人到个旧市人民医院抢救，后民警电话通知被告人周德楚到红河县交警大队接受调查，周德楚积极配合。
3.车辆技术鉴定意见书，证明经鉴定云G×××××号小型越野车及云G×××××���普通二轮摩托车：1、发生事故时转向系功能有效；2、发生事故时制动系功能有效；3、发生事故时照明装置功能有效。
4.车速技术鉴定意见书，证明云G×××××号普通二轮摩托车发生事故时的行驶速度约为54km/h。
5.交通事故尸体检验报告，证明被害人马某系颅脑损伤死亡。
6.血样提取登记表、照片及血液乙醇含量检验报告，证明2016年9月14日22时30分经对被害人马某进行抽血，送检后在马某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.43mg/100ml血。
7.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场位于红河县莲花路检察院门口，肇事车辆发生碰撞的现场情况及两车的行驶方向。
8.道路交通事故认定书，证明被告人周德楚负此次事故的主要责任，认定马某负此次事故的次要责任。
9.户口证明，证明被告人周德楚，被害人马某的自然情况。周德楚在犯罪时已满18周岁，无前科。
10.机动车驾驶证复印件、信息查询结果单，证明被告人周德楚持C1型驾驶证，被害人马某持E型驾驶证，且均在有效期内。
11.行驶证复印件、信息查询结果单，证明云G×××××号小型越野客车系周德楚所有，且有保险；云G×××××号普通二轮摩托车系绍某所有，且有保险。
12.被告人提供的刑事谅解书一份，证明案发后被告人周德楚与被害人家属达成赔偿协议且已经履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
13.证人邵某的证言，证明2016年9月14日17时许，他与马某、张某等4人在饭店吃饭、喝酒。19时许就约着去红桥酒店KTV玩，来到红桥酒店开号房间都还没有喝酒，马某说要去接一个人，让他借摩托车去接人。当晚20时30分左右，他通过电话得知马某在同心岔路门口出车祸。
14.证人白某的证言，证明2016年9月14日20时许他和周某乘坐周德楚驾驶的越野车从红河县莲花路景悦酒店出来，当车辆行驶至莲花家园门口左转弯时与一辆普通二轮摩托车相撞。事发后周德楚下车扶摩托车驾驶员，周某叫朋友打电话给120，之后就在现场等着，过了几分钟交警和急救车来了。周德楚没有喝过酒，事发时车速很慢，是在摩托车的行车道上相撞的。
15.证人周某的证言，证明2016年9月14日20时左右，周德楚驾驶越野车载他和白某从景悦酒店准备驶往莲花小区，当车要左转进入莲花小区时车头与一辆蓝色普通二轮摩托车车头相撞，两车是在红桥酒店方向往同心酒店方向行���的车道内碰撞的。摩托车没有开大灯。摩托车的车速很快。之后周某就打电话叫朋友来帮忙。发生事故时周德楚在看莲花小区方向的道路。
16.被告人周德楚的供述与辩解，证明2016年9月14日20时许，他驾驶云G×××××号小型越野车载两人行驶至红河县莲花路检察院门口，要转进去莲花小区时车头保险与一辆普通二轮摩托车车头相撞。他下车看到摩托车驾驶员躺在越野车的左侧路上没有动，就打120，旁边的人打电话报警。受伤的摩托车驾驶员被120拉走了，他一直在现场等着交警队的民警处理。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人周德楚及其辩护人李章华均亦无异议，来源和形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人周德楚无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周德楚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人周德楚及其辩护人关于“被告人在案发现场等待交警处理，属于自首以及积极赔偿被告害人损失并取得谅解”的辩护意见，经查与在卷证据相符，本院予以采纳。被告人周德楚案发时明知他人报警，在现场等待交警处理事故，并积极配合交警调查，属自首，依法可从轻、减轻处罚；到案后，其认罪态度较好且被告人周德楚积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七���六条之规定，判决如下：
被告人周德楚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 虹
人民陪审员 胡信稳
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周志权
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7509民初28号
原告王守金，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。
被告陈光宇，男，1978年11月06日出生汉族，无职业，住黑龙江省绥棱林业局。
原告王守金诉被告陈光宇拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王守金到庭参加了诉讼，被告陈光宇经本院向其送达了应诉通知书及起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守金诉称，2012年9月、10月份被告雇用原告为其从事水泥栅栏安装，当时口头约定每延长1米180元，干完活支付劳务费。原告按照约定为被告干完活后，经原、被告双方结算，被告应支付劳务费17000元，但被告以没有资金为由只向原告支付了7000元，剩余10000元由被告为原告出具欠条一份。当时被告说欠下的10000元过些日子就给，可是时至今日，被告扔没有向原告支付拖欠的10000元劳务费，原告每年都多次向被告索要，被告总是以各种借口推托，为此，原告依法对被告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告陈光宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。在庭审前被告陈光宇经法院工作人员谈了一份调查笔录，对原告王守金提出的诉讼请求无异议。本院认为，对原告出示的欠条证据应予以采信。
经审理查明，原告于2012年9月、10月份被告雇用原告为其从事水泥栅栏安装，当时口头约定每延长1米180元，干完活即支付劳务费。原告按照约定为被告干完活后，经原、被告双方结算，被告应支付劳务费17000元，但被告以没有资金为由只向原告支付了7000元，剩余10000元由被告为原告出具欠条一份。原告王守金虽经多次催要，被告陈光宇以各种理由推托至今未付。因此王守金诉至本院，要求陈光宇立即给付尚欠的劳务费10000元。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王守金已按约定履行了劳动义务，陈光宇对于王守金主张的欠付劳务费10000元也未提出异议，陈光宇就应当按照合同的规定，履行其给付王守金劳务费的义务。因此，本院对原告王守金的诉讼请求依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告陈光宇于本判决生效后10日内，给付原告王守金劳务费10000元。
案件受理费50元，因本案系适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 欢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执54号
申请执行人常高峰，男，1976年10月21日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇蓝光小区。
被执行人张义虎，男，1973年5月18日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇羌西村*组**号。
被执行人赵晓娟，女，1979年4月22日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇赵山村*组。
常高峰诉张义虎、赵晓娟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常高峰于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款70000元及利息、案件受理费1550元、执行费950元。执行中查明，被执行人张义虎、赵晓娟长期外出未归，又无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项（六）款等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙泽山
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑恢执字第00040号
申请执行人张德权，男，1955年出生，苗族，贵州省剑河县人。
申请执行人邰昌妮，女，1959年出生，苗族，贵州省台江县人。
被执行人邰光毕，男，1942年出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2007）剑刑初第0064号刑事附带民事判决书，于2015年12月25日向被执行人邰光毕发出执行通知书，责令被执行人邰光毕赔偿申请人张德权林木损失25000元，邰昌妮林木损失20000元。本院在执行中查明，被执行人邰光毕已和申请人张德权达成调解协议，并自动履行完毕，但是被执行人邰光毕未赔偿申请人邰昌妮20000元义务，本院在执行中依法划扣被执行邰光毕4598元，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2007）剑刑初第0064号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 杨通明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭凌江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9247号
原告:黄迎春，女，1967年5月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何毅琦、叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：金为群，男，1975年7月25日出生，汉族，住义乌市。
原告黄迎春为与被告金为群民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金35万元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至所有款项清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年7月14���公开开庭进行了审理。原告黄迎春的委托诉讼代理人叶小珍到庭参加诉讼。被告金为群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月22日，被告向原告借款35万元，原告以现金方式交付了借款，被告出具借条一份。该借款被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告金为群于本判决生效后十日内返还原告黄迎春借款人民币35万元并支付利息（从2017年6月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告金为群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年七月十四日
书记员 李 双
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13681号
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：陈良辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告吴建坤，男，1976年3月出生，回族，住石狮市。
被告林惠英，女，1977年7月出生，汉族，住石狮市。
诉讼请求：1.吴建坤、林惠英向原告偿还信用卡欠款本金166464.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年9月27日利息11729.9元、滞纳金4040.31元）；2.原告对吴建坤提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2016年12月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建坤承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有偿还能力。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴建坤、林惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款166464.6元及利息11729.9元、滞纳金4040.31元，并按双方合同约定支付自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；
二、被告吴建坤不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江分支行有权以被告吴建坤提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LE×××××25）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费3945元，因适用简易程序减半收取计1972.5元，由被告吴建坤、林惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕雅君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更643号
罪犯高玉贵，男，1974年2月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年二月九日作出(2001)温刑初字第248号刑事附带民事判决，以罪犯高玉贵犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年七月五日作出(2002)浙刑一终字第115号刑事附带民事判决，撤销原判附带民事部分判决；判处罪犯高玉贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元，与同案罪犯对赔偿总额互负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十一月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯高玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高玉贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉贵准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第541号
原告常熟耀皮特种玻璃有限公司，住所地江苏省。
法定代表人CHAIEDDIE(柴楠)，董事长。
委托代理人潘晓初。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告上海众焰玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱先高。
本院在审理原告常熟耀皮特种玻璃有限公司诉被告上海众焰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告常熟耀皮特种玻璃有限公司撤回起诉。
代理审判员 张国滨
二〇一四年五月七日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执222号之一
申请执行人张建红，女，1960年8月16日出生。
申请执行人赵旭东，男，1986年7月16日出生。
申请执行人王淑枝，女，1929年3月7日出生。
被执行人刘建文，住北京市丰台区。
被执行人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0120号裁决过程中，申请执行人张建红、赵旭东、王淑枝于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许张建红、赵旭东、王淑枝撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 王玮珂
执行员 史 磊
二〇一七年六月六日
书记员 顾恩佳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506��350号
申请执行人：赵海军
被执行人：韩东
本院在执行赵海军申请执行韩东民间借贷纠纷一案中，因申请人提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯志翔
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2294号之一
申请执行人张少康，男，1985年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁明权，男，1959年8月8日出生，回族，住晋江市。
本院在执行申请执行人张少康与被执行人王小彬、丁明权民间借贷纠纷（2014）晋民初字第3457号民事判决书一案中，本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。在执行过程中，本院已将被执行人王小彬纳入失信被执行人名单，被执行人丁明权已偿还申请执行人20万元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄晖煌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1354号
罪犯孙超。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年9月29日作出(2003)宁刑初字第65号刑事附带民事判决，认定孙超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿63720元。江苏省高级人民法院于2003年11月17日作出(2003)苏刑复字第079号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2004年3月25日交付执行。2006年3月10日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月26日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0468号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2010)通中刑执字第2222号、(2013)通中刑执字第0025号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙超减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年(减刑后的刑期至2021年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6136号
原告：祁志明，男，1959年9月27日生，汉族，常州人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：吴小明，男，1964年2月5日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。
原告祁志明与被告吴小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁志明的委托诉讼代理人邵志春到庭参加诉讼，被告吴小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款104000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，原告供应汽车配件给被告，2015年2月17日经对账，被告结欠原告104000元，被告以借条的形式出具手续给原告，并在条子上约定2015年3月15日还5万元，余款6月份还清。后因催要未果，故诉至法院。
被告吴小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告有汽车配件业务往来，2015年2月17日经对账，被告结欠原告104000元，由被告向原告出具借条，确认104000元债务。并约定2015年3月15日还5万元，余款6月份还清，后因催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告欠原告104000元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小明于本判决生效之日起十日内支付原告祁志明104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年二月二十日
书 记 员 包 睿
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2786号
原告：赵和江，男，1952年11月2日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住楚雄市。
原告：鲁国艳，女，1981年10月25日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住址同上，系原告赵和江之女。
二原告共同委托诉讼代理人：段小康，刘昌启，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。
法定代表人：永志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘延松,男，1984年7月10日生，苗族，楚雄市人，中专文化，系被告公司行政主管，住楚雄市，（特别授权）。
第三人：邓林，男，1958年8月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
原告赵和江、鲁国艳与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）、第三人邓林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵和江及二原告共同委托诉讼代理人段小康、刘昌启，被告兆顺公司的委托诉讼代理人潘延松到庭参加诉讼，第三人邓林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和江、鲁国艳向本院提出诉讼请求：1、判决原告对被告开发建设的位于楚雄市鹿城镇环城西路“兆顺第一城”D幢118号商铺享有优先取得所有权的权利，并确认该房屋归原告所有；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：因被告开发建设“兆顺第一城”项目需要，被告作为拆迁人，于2010年8月19日和原告签订《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿协安置协议》，双方约定：原告被拆迁的房屋和土地使用权评估总额为448200元，在楚雄市鹿城镇××社区××农贸市场××区城中村改造项目中进行安置，被告用于安置返还原告的房屋为楚雄兆顺第一城A类住房2套和20平方米商铺1套，并约定由被告承担因办理房屋过户时所产生的一切税费。2012年3月2日，原、被告双方对被告安置返还给原告的房屋进行了确认，确定为兆顺第一城D幢118号商铺。2016年8月5日，原被告双方签收了《兆顺第一城回迁房接房通知书》，被告将兆顺第一城D幢118号商铺交付给原告。后经原告查证，被告已将安置给原告的商铺办理了商品房预售备案登记，登记的买受人为第三人邓林。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据：拆迁安置置换房屋区域位置确认书，欲证明2012年3月2日原被告双方确认，被告将兆顺第一城D幢118号房屋作为安置房返还原告。
被告兆顺公司辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求无异议。
第三人邓林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兆顺公司、第三人邓林未提交证据，本院组织当事人进行了证据举证质证，被告兆顺公司对原告提交的证据均无异议，第三人邓林未到庭质证。本院认为原告提交的《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置协议》能证明原、被告关于拆迁安置事项的相关约定，本院予以采信；拆迁安置置换房屋区域位置确认书、兆顺第一城回迁房接房通知书能证明被告确认将兆顺第一城D幢118号商铺安置返还给原告，并已经交付商铺的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年8月19日原告赵和江(户主)、鲁国艳与被告兆顺公司签订《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置协议》，双方约定位于楚雄市鹿城镇××社区××村（房屋产权证号：楚雄市私有房产所有证××、××市私有房产所有证第004063号，房屋建筑面积205.98平方米。土地使用权证号：楚土集用（证）字第940770号，楚土集用（证）第940775号，砖混结构156平方米，通过等价值面积房屋安置办法，由被告用位于楚雄鲁班阁农贸市场片区，框架结构的期房进行房屋产权调换安置；被告应返还原告房屋面积为270平方米，具体计算方法如下：原告选择A类户型2套进行安置（105平方米-115平方米三室二厅一厨一卫一阳台）。以上安置方式结算办法为：按照《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置实施方案》第四章《拆迁补偿安置方式和办法》之标准，在甲乙双方签订《房屋安置合同》时进行结算，并进行多退少补。若乙方选择房屋产权调换安置方式，所安置房屋面积（价值）与应置换房屋面积（价值）相等部分和优惠面积部分（20平方米以内，含20平方米），均由被告承担一切税费。
2012年3月2日，经双方确认，被告实际补偿安置返还给原告的商铺为兆顺第一城D幢118号，实测建筑面积20.55平方米。2016年8月5日，原告签收了《兆顺第一城回迁房接房通知书》，当日，原告办理D幢118号商铺的接收手续。
另查明，被告兆顺公司与第三人邓林签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：CX2012102404120），被告以26.5115万元的价格将本案诉争房屋出卖给第三人并于2012年10月24日办理了商品房买卖合同登记备案，所载建筑面积为37.87平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，被告兆顺公司与原告赵和江、鲁国艳签订《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置协议》，即为被告以其在建房屋与原告被拆除房屋的产权进行调换，原告失去了被拆除房屋的所有权，转而拥有了调换房屋的所有权，虽然第三人与被告签订了《房屋买卖合同》并于2012年10月24日办理了登记备案，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，原告享有优先取得安置房屋所有权的权利，故三原告对诉争的房屋享有所有权。同时在本案诉讼过程中，第三人邓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵和江、鲁国艳对被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司建设的位于楚雄市鹿城镇环城西路与鹿城南路交叉口西北侧兆顺第一城D幢118号商铺房屋享有优先权，该商铺归原告赵和江、鲁国艳所有。
案件受理费3588元，公告费600元，由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 何加红
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 易思韵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01406号
原告谢某某，女，汉族，住定边县某某乡。
被告刘某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审谢某某与刘吴某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年八月十七日
书记员 高宇阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1236号
申请执行人宋丽萍，女，1982年10月27日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
本院在执行人宋丽萍诉淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 迪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驻立一民终字第68号
上诉人（原审原告）平舆县玉皇庙乡供销社。住所地平舆县玉皇庙乡平射路南东侧。
法定代表人田胜豪，该供销社主任。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩和平，男，1968年9月19日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人平舆县玉皇庙乡供销社因与被上诉人韩和平土地使用权转让合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2011年7月26日，原、被告双方经协商签订一份合同书，内容如下：“甲方：玉皇庙供销社乙方：韩和平按照乡政府市场规划要求，经甲乙双方共同协商，本着公平、公正的原则，达成如下开发协议：一、甲方把位于供销社中间大门南南大门北不含大门长55米、宽17米，总面积935平方米的场地提供给乙方，由乙方按乡政府规划承建玉皇庙乡综合市场。二、场地内所有拆迁补偿由乙方承担，双方在签合同之前的其他债权、债务有双方各自负责，与新建市场无关。四、新建市场门面房按双方协商意见3:7分成（甲方3，乙方7），即自南向北第2间、第7间、第8间、第15间门面房（共计4间）归甲方，其余归乙方（二楼以上的房屋产权归乙方所有）。五、本工程2012年5月1日交工。甲方应得门店应在交工后十天内分配完成，每延缓一天，乙方按每间每天100元的违约金交付甲方。甲方签名：平舆县玉皇庙供销社乙方签名:韩和平。2011年7月26日。”2011年12月20日平舆县玉皇庙乡国土资源管理所《责令停止违法行为通知书》（玉国土停（2011）012号）：以韩和平未经县以上国土部门批准，擅自占用玉皇庙供销社国有土地建房为由，责令韩和平停止建房。2012年4月19日，平舆县玉皇庙乡村镇建设发展中心颁发《村镇建设规划许可证》，允许在供销社家属区建二层住宅，建筑面积935㎡。2013年4月7日，平舆县建筑市场秩序专项整治领导小组办公室《“两违”整治复核税费收缴通知单》（平整字（2013）100号），以韩和平违法占地面积1092.48平方米，违法建筑面积4135.65平方米为由，通知韩和平应交土地出让金24.5808万元，税收9.909686万元，罚款及其他5.22813万元，合计39.718616万元。
韩和平将约定的房屋竣工后，没有向平舆县玉皇庙供销社交付合同约定的房屋。门面房已出租使用。
原审法院认为，原、被告签订合同的实质是原告提供土地，被告提供资金，合作开发房地产。但是双方在进行合作开发房地产时，没有经过政府主管部门的批准，平舆县玉皇庙乡村镇建设发展中心颁发的《村镇建设规划许可证》，规划的是建二层住宅，但韩和平建设的是市场。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款规定：“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。”据此，原告平舆县玉皇庙供销社起诉请求分配合作开发房地产合同项目利益，本院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款的规定，裁定驳回原告平舆县玉皇庙乡供销社的起诉。
平舆县玉皇庙乡供销社不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院把双方签订的合作建房一般合同认定为房地产开发特殊合同定性错误。同时，以《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。为此，请求二审撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同中第三条约定“施工中的一切费用及安全生产均由乙方承担，与甲方无关”，由此内容可以看出，上诉人平舆县玉皇庙乡供销社只提供土地使用权，不承担建设过程中的经营风险，以收取其中四间门面房作为固定收益，这与合作开发房地产合同要求双方共享利润、共担风险的要件不符。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该合同实质为土地使用权转让合同。原审法院认定为合作开发房地产合同错误。综上，上诉人上诉理由成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2013）平民初字第43号民事裁定；
二、指令平舆县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 园
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初1477号
原告：厦门七彩星电子有限公司，住所地厦门市湖里区海天路161号1001室，组织机构代码68529940-3。
法定代表人：吴小华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭新伦，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门市亿路华智能科技有限公司，住所地厦门市集美区杏北三里34号603室。
法定代表人：黄超，职务总经理。
原告厦门七彩星电子有限公司（以下简称“七彩星公司”）与被告厦门市亿路华智能科技有限公司（以下简称“亿路华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七彩星公司的委托诉讼代理人郭新伦到庭参加诉讼。被告亿路华公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七彩星公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿路华公司立即支付货款123784元。2.判令亿路华公司立即支付逾期付款利息，按同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止，暂计利息为3720元。3.判令亿路华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直有货物贸易往来。2015年5月28日，经双方最后一次对账结算，被告累计拖欠原告货款123784元。此款经原告多次催讨，被告拒绝支付。
被告亿路华公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：亿路华公司向七彩星公司采购LED道钉、LED显示屏等货物。双方于2015年2月15日签订1份《付款计划》，确认截至2015年2月15日亿路华公司欠七彩星公司货款122704元，并约定于2015年4月1日前支付50000元，于2015年9月1日前支付30000元，于2015年12月1日前支付42704元。2015年5月13日，亿路华公司向七彩星公司采购LED道钉30个。双方于2015年5月28日签订1份《结算单》，确认2015年5月13日的货款为1080元，并确认截至2015年5月13日亿路华公司共欠七彩星公司货款123784元。上述货款123784元，亿路华公司至今未支付给七彩星公司。
以上事实，有七彩星公司提供的《付款计划》、出货单、《结算单》各1份，以及七彩星公司的委托诉讼代理人郭新伦的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。亿路华公司向七彩星公司采购LED道钉、LED显示屏等产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。七彩星公司已经依约履行交货义务，亿路华公司也应按照约定及时支付货款。七彩星公司提供的证据可以证明截至2015年5月13日亿路华公司共欠七彩星公司货款123784元，亿路华公司至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，七彩星公司主张亿路华公司支付货款123784元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，七彩星公司根据《付款计划》约定的付款期限以及2015年5月13日1080元货款的对账日期，按照年利率4.5%计算至2016年4月1日共计3720元，该计算方式及标准未违反法律规定，本院予以确认。自2016年4月2日起的逾期付款利息，七彩星公司主张按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告亿路华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市亿路华智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门七彩星电子有限公司货款123784元及逾期付款利息（截至2016年4月1日的逾期付款利息为3720元；2016年4月2日起的逾期付款利息，以123784元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，由被告厦门市亿路华智能科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5274号
原告杜某某，男，汉族。
被告施某某，男，汉族。
原告杜某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2016年12月30日被告施某某急需用钱向原告借款人民币150000元，口头约定利息2%，并出具借据一支，后经原告多次向被告催要无果，故原告提起诉讼，请求依法判决1、被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年12月30日被告向原告借款人民币150000元。
被告施某某辩称，原告所述借款时间、金额均属实，月利率口头约定9.6‰，但被告现在没有能力偿还。
被告施某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年12月30日，被告向原告借款150000元，口头约定月利率9.6‰，借款后本金及利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告借款事实清楚，证据确凿，其诉求应予以支持。庭审中，原、被告认可利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告施某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款人民币150000元及利息（月利率按9.6‰计算，从2016年12月30日起至给付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年八月十日
书记员 宋霄楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6421号
上诉人(原审原告）：刘学方，男，1943年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘中华，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘学方因与被上诉人刘中华排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳铁民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘学方向本院上诉称：从刘学方一审提供的证件来看，刘学方原对争议土地享有使用权并建造房屋，后刘学方离开老房子去外地生活。十几年前，刘中华及其父亲未经刘学方同意，趁刘学方不在家，将争议土地上的老房子强行拆除并翻建了新房，翻建的新房占用了刘学方享有使用权的部分土地。鉴于刘学方与刘中华之父系胞兄弟，且占用已成事实，刘学方只好忍让。后刘中华又在其房屋西侧、刘学方享有使用权的土地上垒上院墙、建造猪圈和厕所，侵占了刘学方的老宅基地。刘学方的老宅基地西邻居原是刘成金，其将宅基地让给其侄子刘广州，刘广州现为宅基地使用人。因此，请求二审法院判令刘中华拆除其建造在刘学方享有使用权的土地上的厕所、墙、柴垛等物件。
被上诉人刘中华辩称，刘学方的门牌号是××组493号，刘中华的门牌号是××，说明涉案宅基地距离刘中华的现住宅基地明显不符，也不存在相邻关系。从一审法院调取的相关地籍信息看，政府在2003年统一调整土地时向刘中华颁发了104-2403-032号土地使用证，足以证明刘中华现住宅基地已经政府确权，是合法使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘学方向一审法院起诉，请求判令刘中华排除妨碍，拆除侵占在其宅基地上的房屋及附属物，返还宅基地并赔偿经济损失2万元。
一审期间，刘学方提供了其集体土地建设用地使用证，证件号为邳集建（93）字第08-05-01-86号，该证件显示土地四至为南北邻路，东邻路，西邻刘成金，南北长18.2米，东西宽11米。刘中华认为，土地已经调整，刘学方的证件已经作废，土地记载情况已经和现实情况不一致。一审法院根据当事人申请依法从邳州市铁富土地所调取了刘中华的地籍信息，编号为104-24-03-032，宗地草图显示，刘中华现在居住房屋四至为南北邻道路，西邻刘广州，东邻刘广会。关于刘学方提供的土地使用证上记载的房屋，已经多年不存在，一审法院在土地所没有调取到刘学方的地籍信息。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中，刘学方要求排除妨碍，应当向法庭提供证据证明其对诉争的土地享有合法的权属、刘中华实施了侵权行为。但其没有提交相关证据证明其对诉争的土地享有合法权利，其提供的集体土地建设用地使用证因土地四至已经完全变更且和法院在土地管理部门查询的不一致，因此其无法证明其对涉案土地享有权属，对其主张不予支持。综上，原审法院遂判决驳回刘学方的诉讼请求。案件受理费300元，由刘学方承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，妨害物权的，权利人可以要求排除。从一审法院调取地籍信息的情况来看，刘中华对其现占有、使用的房屋占用范围内的土地享有合法权利，而行政机关并未登记刘学方的地籍信息，且刘学方一审提供的土地使用权证书记载的四至方位已然发生变化，故刘学方主张其对争议土地享有合法权利缺乏证据支持，原审法院据此未支持其诉讼请求并无不当。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘学方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛淑淑
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执22号之二
申请执行人黄昌柏。
被执行人达州洪昌实业有限公司。住所地，达州市达川区保险街长城市场3-D区。
法定代表人文伧熠，董事长。
黄昌柏申请执行达州洪昌实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）达中民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人达州洪昌实业有限公司未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人达州洪昌实业有限公司法定代表人文伧熠，因涉嫌金融犯罪现羁押于达州市看守所，公司办公室关闭无人上班。同时查明，该公司无存款、无车辆、无房产，唯有两宗土地均在银行进行了超值抵押且无法处置。申请人对上述情况不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人黄昌柏同意本案依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、终结本院（2015）达中民初字第92号案未执行金额600万元及利息本次执行程序。
二、待被执行人有履行能力时，申请人黄昌柏可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘继军
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢拥军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大���字第01799号
原告颜某某，女，1972年5月28日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告侯某某，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告颜某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告侯某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费150元，由原告颜某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年五月四日
书记员 边 远
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1038号
申请执行人王彬如，男，汉族，住四川省泸县。
被执行人黄远春，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初23号刑事判决书向被执行人黄远春发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付医疗费等44610.6元，申请执行费569元，共计45179.6元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄远春的银行存款45179.6元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱丽桦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9991号
原告：绍兴市袍江龙伟东方装潢商店,住所地绍兴市袍江育贤东路*****号。
经营者：沈仁龙。
被告：黄英杰,男,1982年11月13日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告绍兴市袍江龙伟东方装潢商店与被告黄英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员董建敏独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市袍江龙伟东方装潢商店到庭参加了诉讼。被告黄英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市袍江龙伟东方装潢商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告材料款4057元，误工损失费900元，银行相关利息200元，合计5157元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年7月28日来原告店里购货，说好8月2日付清货款，至今未付。在原告多次催讨下，被告于8月24日来店里重新写过欠条1份，并说好8月31日前付清，直到现在被告一直未付，原告到过被告工地（昌明街399号）7次，市区到过两次，也多次打电话联系被告，现已被拉黑，原告迫于无耐，遂成讼。
被告黄英杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：免漆板等材料销售单1份，要求证明被告于2017年7月28日向原告购买免漆板等材料，合计价格为4057元的事实。2017年8月13日由被告出具的欠条1份，要求证明被告欠原告材料款4057元，并约定2017年8月31日前还清的事实。被告黄英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明2017年8月13日由被告出具的欠条落款时间是2017年8月31日，实际上是2017年8月28日写的。且原告要求被告支付误工损失费900元及银行相关利息200元原告并没有证据予以证明。
本院认为，被告向原告出具欠条，明确记载尚欠原告的货款金额，并有被告的签字确认，现予以支持。但原告要求被告支付误工损失费及银行相关利息由于没有相关依据，不予支持。被告黄英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英杰支付给原告绍兴市袍江龙伟东方装潢商店材料款4057元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市袍江龙伟东方装潢商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄英杰负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董建敏
二０一七年十月二十三日
书记员 王秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第238号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2104号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑建英，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑建英罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑建英的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6453号
原告：陈贤忠，男，1973年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈贤忠与被告郑国富、王金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈贤忠到庭参加诉讼;被告郑国富、王金菊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤忠起诉称：2015年11月28日，被告郑国富向原告陈贤忠借款500000元，并出具借条1份，约定借款期限为一年，到期归还借款650000元。到期后，原告多次催讨无果。二被告系夫妻关系，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王金菊应承担共同还款责任。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金500000元，支付2015年11月28日至2016年11月28日止的利息150000元及自2016年11月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。
原告陈贤忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件1份，证明被告郑国富向原告陈贤忠借款500000元的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郑国富、王金菊未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告郑国富向原告陈贤忠出具借款金额为500000元的借条一份，约定借款期限为一年，年利息为150000元。到期后，被告郑国富未履行还款付息的责任。
另查明，被告郑国富和被告王金菊于1994年1月1日登记结婚。
本院认为：原告陈贤忠与被告郑国富间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告郑国富应按约定归还借款并支付合法利息。原告要求被告支付2015年11月28日至2016年11月28日止的利息150000元超出年利率24%的规定，应按年利率24%予以调整。本案所涉借款发生在被告郑国富和被告王金菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王金菊也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国富、王金菊于本判决生效之日起十日内返还原告陈贤忠借款500000元，支付2015年11月28日至2016年11月28日止的利息120000元及自2016年11月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈贤忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告陈贤忠负担150元（已预交），被告郑国富、王金菊负担5000元。
原告陈贤忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑国富、王金菊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 徐 安
?
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3791号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：王森鹤，男，1985年04月27日出生，住北京市海淀区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王森鹤信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初6073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王森鹤偿还7.659097万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王森鹤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王森鹤名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王森鹤名下未登记有房产。
6、被执行人王森鹤名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有7.659097万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王森鹤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十五日
书记员 李隗超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1612号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：周志。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告周志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执5号
申请执行人文玉琴，住武威市凉州区某路***号*栋*单元***室，居民。
被执行人徐玉兰，住天祝藏族自治县某镇某西路****号，个体工商户。
本院受理的申请执行人文玉琴与被执行人徐玉兰房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第502号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人徐玉兰发出执行通知书，责令被执行人徐玉兰于2016年1月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人徐玉兰的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年六月十二日
书记员 邵金德
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初717号之一
本院于2016年9月30日作出的关于原告陈某英与被告沈某炎、通山县沈记寄售行、汪某朵民间借贷纠纷一案的（2016）鄂1224民初717号民事判决书中，文字上有笔误，现予以更正，裁定如下：
将（2016）鄂1224民初717号民事判决书中第六页第一排“被告沈某炎”更正为“被告汪某朵”。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 成宇璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3259号
原告：邵长雨，男，1974年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：张晓花，女，1970年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张小成，男，1987年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邵长雨与被告张晓花、张小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许瑞峰、被告张小成到庭参加诉讼，被告张晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵长雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息23000元（自2015年4月2日起以50000元为本金、按月息2分计算至2017年4月2日），共计73000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，张晓花因做生意向原告借款50000元，用期一年，2016年4月2日归还。张晓花当日出具借条中包含一年利息11000元，被告张小成在担保人处签名，到期后被告及担保人均未还款。2016年11月1日，原告再次向二被告主张还款，二被告再次签名确认。后原告多次向借款人、担保人主张未果，诉至法院。
被告张小成辩称，根据相关法律规定，被告免除保证责任。借条中没有约定担保期限，所以担保期限是法定的六个月。张小成在2015年4月2日签名担保，到2016年10月2日已满6个月。在此期间原告未向张小成主张权利，到2017年2月中旬才给其打了第一个电话；到2017年3月，张小成才知道其对象于2016年11月1日在借条上又签了一次名字，但该签名这是原告和张晓花瞒着张小成操作的，并没有经过张小成的同意，事后也没有通知张小成，故保证人不承担民事责任。
被告张晓花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系同母异父姐弟。2015年4月2日，被告张晓花向原告出具借条一张，内容为“今借邵长雨陆万壹仟元（61000）元用期一年到2016年4月2日还。如到期不还，超一天贰百元（200）借款人：张晓花320323197202014105担保人：张小成2015年4月2日”。张晓花在借款人处签名捺印，张小成在担保人处签名捺印。借款到期后，二被告均未还款，张晓花于2016年11月1日在上述借条再次签名捺印。庭审中，原告陈述2016年11月1日张小成的妻子杨二朵在借条上代张小成签，被告予以认可，但称其妻子杨二朵是在不知情的状况下签的名字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条及当事人陈述，能够认定张晓花向原告借款的事实。借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。原告自认实际借款本金为50000元，故原告要求被告返还借款本金50000元的主张，本院予以支持；关于借款期间的利息11000元，双方的约定符合相关法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告庭审中陈述在保证期间内向被告张小成主张权利未果，故由其妻子杨二朵在借条上签名确认，但其提供的证据不能证明原告在保证期间向被告张小成主张了权利，故原告要求被告张小成承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓花于本判决生效后十日内支付原告邵长雨借款本金50000元及利息23000元。
二、驳回原告邵长雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告张晓花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏晓婉
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2324民初1155号
原告:晴隆县日用杂品公司。住址：贵州省晴隆县莲城镇北环路
法定代表人：邓晓景，系该公司经理。
委托诉讼代理人，吴琴霞，女，1963年10月1日，布依族，现住贵州省晴隆县东观新区。系该公司职工。
被告:李定战，男，现年50岁，苗族，住贵州省晴隆县。
原告晴隆县日用杂品公司与被告李定战买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月8日，原告晴隆县日用杂品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下��
本案按原告晴隆县日用杂品公司撤诉处理。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告晴隆县
日用杂品公司负担。
审判员 刘 荣
二〇一七年十一月八日
书记员 刘光辉
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保90号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、全少君、胡红、曹爱香、曾金龙：
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与全少君、胡红、曹爱香、曾金龙借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年12月14日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈权鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢10号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：黄庭新，该行员工。
委托诉讼代理人：蒙海均，该行员工。
被执行人：曾国友，男，出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：曾纪吾，男，出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：苍梧县国友建材贸易有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇综合批发市场16号楼5号、6号铺位。
法定代表人：曾国友，经理。
被执行人曾薛仁，男，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：广西梧州吾建房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西环路上段10号。
被执行人：黎朝林，男，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：曾薛文，男，1982年6月29日出生，汉族，住广西梧州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015��龙民初字第502号民事调解书执行，责令被执行人曾国友、曾纪吾、苍梧县国友建材贸易有限公司、曾薛仁、广西梧州吾建房地产开发有限公司、黎朝林、曾薛文履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人苍梧县国友建材贸易有限公司尚欠借款本金9600000元胶利息没有偿还。在执行中，拍卖广西梧州吾建房地产开发有限公司位于广西梧州市龙圩区龙圩镇柏威公司旁土地使用权[土地证号：苍国用（2014）第1001**号，面积约4980平方米]一块和位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路1号土地使用权[土地证号：苍国用（2014）第1001**号，面积约一块，分别得款349万元和2500000元，上述款项偿还本案部分借款本息。经查，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供��行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人曾薛仁、黎朝林、曾纪吾、曾薛文、曾国友、苍梧县国友建材贸易有限公司、广西梧州吾建房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第502号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人曾薛仁、黎朝林、曾纪吾、曾薛文、曾国友、苍梧县国友建材贸易有限公司、广西梧州吾建房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟嘉莹
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执482号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：王焕娃，男，汉族，1954年1月4日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕娃金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人王焕娃送达了执行通知书，责令被执行人王焕娃支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司75725.88元。但被执行人王焕娃至今未全部履行。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人王焕娃的银行存款4224.25元。本院对被执行人王焕娃名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人王焕娃的其它可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人王焕娃纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人王焕娃限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王焕娃的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王焕娃继续清偿，待被执行人王焕娃有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8919号
原告贺某（系姜爱民妻子），女，1963年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
原告姜某1（系姜爱民长女），女，1983年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告姜某2（系姜爱民长子），男，1989年5月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，赤峰市松山区金御华府B区**号楼****号。
原告姜某3（系姜爱民次子），男，1989年5月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，赤峰市松山区金御华府B区**号楼****号。
原告姜某4（系姜爱民父亲），男，1930年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告王某（系姜爱民母亲），女，1934年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人丛某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市水产技术工作站
住所地赤峰市松山区新城全宁街*号。
法定代表人：李某，站长。
第三人赤峰市财政局
住所地赤峰市松山区新城大明街**号。
法定代表人：黄某，局长。
委托代理人郑某，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告贺某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、王某诉被告赤峰市水产技术工作站、第三人赤峰市财政局劳动争议一案过程中，原告以须等待赤峰市有关部门对姜爱民工亡为因公牺牲予以确认为由，于2016年月13日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院经审查认为，原告贺某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、王某撤回对被告赤峰市水产技术工作站、第三人赤峰市财政局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 佳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢11号
申请执行人骆小琴，1976年01月04日出生，住重庆市北碚区。
被执行人申朝方，1972年01月30日出生，住重庆市北碚区。
关于骆小琴申请执行申朝方借款合同纠纷（2017）渝0109执恢11号一案，应执行案款4600元，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 周诗琪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执889号
申请执行人于金玲，女，1957年2月8日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人杨启财，男，1955年1月11日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人于金玲申请执行被执行人杨启财民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2015）海商初字第614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨启财暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初226号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李康，男，1992年3月28日出生于重庆市彭水县，苗族，高中文化，无业，居住地重庆市彭水县。因本案于2017年12月20日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人张公典，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕182号起诉书指控，2017年12月20日22时许，被告人李康在重庆市渝中区大坪英利国际2单元9-7房间内，将0.47克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给黄某、王某，收取现金700元。交易完成后，民警当场捉获被告人李康，查获全部毒品毒资。李康到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李康的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李康对此无异议。
被告人李康的辩护人提出李康系初犯，认罪态度好，且已缴纳1000元罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对被告人李康的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.47克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月十五日
书记员 王涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执99号
申请执行人谭广琪，女，1973年5月2日出生，汉族。
被执行人吴志军，男，1973年3月29日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李金玲，女，1975年7月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行谭广琪与吴志军、李金玲买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人吴志军、李金玲存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人吴志军、李金玲暂无履行能力。现申请执行人谭广琪未受偿金额为50525.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月九日
书记员 赵青山
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)温平商初字第768号
原告：徐立星。
委托代理人：周纬国。
被告：温少平。
被告：李小平。
原告徐立星与被告温少平、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐立星的委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告温少平、李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立星起诉称：被告温少平于2013年11月22日、2014年2月29日向原告徐立星借款3万元、5万元，并出具借条两张。原告均依约交付借款，但被告至今未能归还借款本息。被告温少平与李小平系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，原告多次向被告催讨，但借款本金二人至今未予归还。为此，原告诉诸法院要求：1、判决被告温少平、李小平偿还原告借款8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐立星在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、人口信息、婚姻登记表，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借条二份、中国工商银行历史交易明细单，证明原、被告之间借贷关系及原告履行借款支付义务的事实。
被告温少平书面答辩称：1、原告诉称我欠原告8万元，实际2013年11月22日借款3万元我已经于2014年2月23日归还，该笔钱是我在联东路徐立星的贷款公司楼下亲手交付其本人手中，当时原告称借条在家中，因我与原告的哥哥是同学，我就没有坚持要原告归还借条，这一点原告的哥哥夫妻俩都是知情的；2、2014年2月29日借款5万元的利息我支付了部分的利息，都有信用社的汇款单据为证，近期2-3个月确实未付，因原告催我还款，我计划本息一次性归还；3、借款本金5万元及剩余利息我愿意归还，但因目前资金困难，要求暂缓至7月底还款。
在本院指定的举证期限内，被告温少平未提供证据。
被告李小平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告温少平、李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年11月22日，被告温少平向原告徐立星借款30000元并出具借条一份，借条载明“今借到徐立星人民币叁万元正……”。2014年2月28日，被告温少平再次向原告借款50000元，并出具借据一份，借据载明“今借到徐立星人民币伍万元正（50000元）……”。上述借条均未约定利息及还款期限。借条出具后，借款本金被告温少平至今未予归还。另查明，被告温少平与被告李小平系夫妻关系，二人于1999年8月31日登记结婚。
本院认为：原告徐立星与被告温少平之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告温少平偿还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告温少平主张已偿还本金3万元，剩余5万元本金已经支付部分利息，但均未能提供相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。上述借款发生在被告温少平与被告李小平婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，现原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。被告温少平、李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温少平、李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立星借款80000元及利息（自2015年6月3日起以本金80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由温少平、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈唯芝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3520号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一(民)初字第8987号
原告郭景涛。委托代理人许桂全。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。被告缪永胜。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。原告郭景涛与被告缪永胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭景涛委托代理人许桂全、周群，被告中国人保公司委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。被告缪永胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭景涛诉称，2013年7月16日，在本市锦秋路、南陈路附近，被告缪永胜驾驶A车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告缪永胜负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费33,133.5元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金105,242.4元、护理费4,050元、营养费3,000元、误工费20,000元、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金5,500元、鉴定费2,400元、辅助器具费240元、住院生活用品费361元、二次手术费6,000元、律师代理费5,000元。被告缪永胜辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系毛狮华所有，事发时其系代驾该车，根据事故责任，被告缪永胜愿意承担40%赔偿责任，本次事故与毛狮华无关。对于原告的损失，律师代理费不予认可，其他答辩意见同保险公司。另外，被告缪永胜支付拖车费200元、停车费800元，并预付原告赔偿款5,000元，应当一并处理。被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业三者险，公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，其中非医保部分不予承担；住院伙食补助费认可210元；残疾赔偿金不予认可；护理费，认可30元/天；营养费，认可20元/天；误工费，认可1820元/月；交通费，认可100元；物损费，不认可；精神损害抚慰金，不认可；鉴定费，依法确定；辅助器具费，不认可；住院生活用品费，不认可；二次手术费，尚未发生，不予认可；律师代理费，不予认可。经审理查明，2013年7月16日，在本市锦秋路、南陈路附近，被告缪永胜驾驶A车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告缪永胜负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告中国人保公司系该肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为50万元，不计免赔。经鉴定，原告构成十级伤残，伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月；后期取内固定可休息30日，营养、护理各15日。嗣后，被告缪永胜预付原告5,000元，并支付事故拖车费、停车费共计1,000元。审理中，原告与被告中国人保公司达成一致意见，被告中国人保公司赔偿原告残疾赔偿金80,000元，精神损害抚慰金为2,200元。以上事实，有保单、鉴定结论、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，被告中国人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告缪永胜负担。对于原告的损失，医疗费33,133.5元，本院确定；住院伙食补助费，应当为210元；护理费(一期)，根据鉴定结论，确定为2,400元；营养费(一期)，确定为2,400元；误工费(一期)，根据原告所从事的行业，结合鉴定结论，本院酌情确定为16,000元；交通费，酌情确定为300元；物损费，酌情确定为500元；鉴定费2,400元，本院确认；辅助器具费，本院确定为240元；住院生活用品费，并无依据；律师代理费，酌情确定为5,000元；原告主张的二次手术费，及二期误工、护理、营养费用，因尚未发生，故不予处理。上述费用，律师费5,000元应当由被告缪永胜负担，其余费用均在保险责任限额内。原告与被告中国人保公司对于相关赔偿达成的一致意见，本院确认。被告缪永胜支付的拖车费、停车费共计1,000元，根据事故责任，其中600元，应当由原告负担，故数额可与被告缪永胜预付的5,000元一并，予以在被告缪永胜的赔偿款中抵扣，多余部分，应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭景涛医疗费33,133.5元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金80,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、误工费16,000元、交通费300元、物损费500元、精神损害抚慰金2,200元、鉴定费2,400元、辅助器具费240元；二、原告郭景涛于本判决生效之日起十日内，返还被告缪永胜人民币600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,599元，由原告郭景涛负担51元，被告缪永胜负担1,548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
?
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢317号之一
申请执行人：李柱训，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘绵顺，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李柱训与被执行人刘绵顺民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项83106.50元，已支付0.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人徐长城暂无财产可供执行，申请执行人李柱训同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2007）周民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 雪