江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8264号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司，住所地：无锡市锡山区怡景苑1-13，统一社会信用代码91320205770536549C。
法定代表人：林溪文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏越溪律师事务所实习律师。
被告：江苏九龙包装有限公司，住所地：丹阳市丹北镇城中村，统一社会信用代码91321181069508208T。
法定代表人：杨东，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所实习律师。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司与被告江苏九龙包装有限公司票据损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郗玉柱、王颖，被告委托诉讼代理人蔡志鑫、杭利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失50000元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年8月28日，被告向原告采购两台台励福FD30升级版叉车，货物总价款为128500元。双方签订的买卖合同就发货地点、货物到达地点、交货期限、付款结算方式、迟延付款责任等进行了约定。两份买卖合同第六条均约定，货款结算：（一）本合同定金10000元，由乙方（原告）在下单前给付甲方。（二）付款方式：电汇（不接受承兑汇票）。（三）付款时间：货到款清。乙方迟延付款的，则每天承担合同价0.3%的违约金。2014年9月12日，原告向被告交付了合同约定的叉车。2014年9月28日，被告未遵循“不接受承兑汇票”的约定，将未记载被背书人名称的编号为22810004，金额为50000元的银行承兑汇票交付史海燕。由于汇票未记载被背书人名称，导致该汇票被史海燕私自处理，处理款项被史海燕挪用。2016年3月1日，史海燕因挪用资金犯罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九年，史海燕无力归还该款项。被告未在汇票的被背书人处记载原告的名称，导致原告损失，应该向原告承担民事责任。
被告江苏九龙包装有限公司辩称：被告因采购叉车，于2014年8月25日与原告方签订了买卖合同，被告由其法定代表人杨东签订该份合同，原告方有委托代理人周从勇签订，尽管合同中有不接受承兑汇票的约定，周从勇作为原告代理人接受了作为货款支付的涉案货款的汇票，应视为对该约定的变更，其后果应由委托人承担，完全不是原告所称的史海燕接受货款，原告因其自身内部管理混乱，以史海燕之事为由，恶意诉讼。请求法院驳回原告诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：
1、原、被告双方于2014年8月28日签订的买卖合同，合同编号：1404519、1404520，合同总价款为128500元，合同第六条约定货款结算，两份合同约定的定金分别为10000元，付款方式为电汇，不接受承兑汇票，付款时间为货到款清，迟延付款则每天承担合同价0.3%的违约金；
2、叉车交车单，编号分别为0004308、0004309，证明在2014年9月12日，原告向被告交付两台叉车，被告对交付叉车的行为予以确认；
3、银行承兑汇票照片打印件，编号为：31400051/22810004，出票人为江苏博函针织有限公司，付款银行为江苏沭阳农村商业银行营业部，汇票金额为50000元整，出票日期为2014年7月23日，汇票到期日为2015年1月21日。被告没有记载原告的名称，导致原告没有成为票据权利人，原告丧失票据以后，没有办法向付款银行或者出票人主张票据权利；
4、询问笔录照片打印件，被询问人黄巍，2014年12月2日，在该笔录第十八页诉争的涉案汇票，在史海燕的犯罪行为所造成的经济损失的总额内，由于被告的违法没有记载原告名称的行为和被告人史海燕的犯罪行为相结合，给原告造成50000元经济损失；
5、昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00451号刑事判决书复印件，史海燕因为挪用资金犯罪，已经被判处刑罚的事实。由于被告没有背书，史海燕犯罪后在原告向昆山市人民法院执行机构主张权利时，被告知涉案票据的权利人中没有原告的名称，原告只能另行主张权利。
围绕辩称意见，被告向法庭提供以下证据：
1、承兑汇票复印件，由原告委托代理人签字的原件，2014年9月27日，周从勇同时标注原件已收，证明被告已向原告委托代理人交付作为货款支付的汇票；
2、被告的付款凭证原件两份，证明周从勇分别于2014年9月19日、9月12日从被告处领走维修费和配件费，分别为260元和5000元，并由领款人周从勇签字，证明周从勇作为原告的委托代理人，多次从被告处领取货款及相应的配件及维修费。
结合原告、被告双方质证意见，经本院核实，对原、被告提供的上述证据真实性均予以确认。
经审理查明：2014年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份买卖合同，被告向原告购买FD30升级版叉车两台，金额分别为64000元、64500元。两份合同均约定：定金10000元，由乙方在下单前付给甲方；付款方式为电汇（不接受承兑汇票）；付款时间为货到款清；乙方迟延付款的，则每天承担合同价0.3%的违约金。2014年9月12日，原告向被告交付上述两台叉车，并确认款已结清，被告向原告给付叉车价款中包含了50000元承兑汇票（31400051/22810004），该承兑汇票未背书原告的名称，直接交给原告人员周从勇。
另查明：2016年3月1日，昆山市人民法院作出（2015）昆刑二初字第00451号民事判决，被告财务主管史海燕因挪用被告资金而被判处刑罚，其挪用的资金包括被告交予原告的承兑汇票（31400051/22810004）。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告主张，被告未按合同约定支付货款，应承担赔偿责任。本院认为，虽然合同约定付款方式为电汇（不接受承兑汇票），但被告工作人员实际接受了被告支付的承兑汇票，并将此汇票交予原告，被告亦未提出任何异议，视为双方通过实际行为变更了付款方式的约定，应予以确认。故对原告此项意见，本院不予采纳。
背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。本案中，基于原、被告双方的真实买卖合同关系，原告交付被告工作人员周从勇承兑汇票，原告即成为该承兑汇票的合法持票人，取得票据相关权利，虽未备注被背书人名称，但行为属合法有效。被告将汇票交付原告后，即完成了向原告交付货款的义务，至于原告处史海燕将此汇票挪作何用，系原告公司内部问题，被告已无需对史海燕故意犯罪的行为造成的后果对原告承担责任。原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院<关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>》第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司对被告江苏九龙包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费1182元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
代理审判员 杨学进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院<关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>》第四十九条：依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。