wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初250号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人马红兵，男，1971年6月21日出生于云南省石林彝族自治县，汉族，文盲，农民，住石林彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人马红兵犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人马红兵及其辩护人石贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日，被告人马红兵驾驶无号牌二轮摩托车由石林县驶往陆良县。10时22分许，当行至西石辅道K5＋680米处时，所驾车车头与前方同向行走的李小竹相撞，造成李小竹当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人马红兵弃车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人马红兵负事故的全部责任。案发后，被告人马红兵已赔偿经济损失计人民币240000元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人马红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，车辆技术检验鉴定意见书，查获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红兵驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马红兵到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿经济损失（已达成协议并已履行）并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 桂艺帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3066号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：潘锦瑞、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被执行人：邱星庆，男，1977年06月03日出生，汉族，住福建省上杭县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10852号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人邱星庆金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计69482.78元（利息、滞纳金暂计至2015年6月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执3136号
申请人鲁晓钦，男，汉族。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人谢珊雅。
关于申请执行人鲁晓钦申请执行被执行人郑州尚锦房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0103民初9292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执3136号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1394号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。
负责人黄小京，系忠县支行行长。
委托代理人卢安华，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告邓石林，男，1947年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行忠县支行）诉被告邓石林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告邓石林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月28日被告邓石林向农商行忠县支行石宝分理处借款5500元，年利率8.316%，用途是建房，定于2003年11月28日到期。贷款发放后，被告将利息结至2001年12月31日。现被告尚欠原告借款本金19500元及利息、逾期利息。原告多次派员催收未果，遂诉讼至法院，要求被告偿还借款本金5500元及利息、逾期利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年11月28日被告邓石林向原百安信用社（现农商行忠县支行）借款5500元，用途是建房，月利率6.93‰，定于2003年11月28日到期，并按季结息。同时，被告出具了一份书面借据。贷款发放后，被告将利息结至2001年12月31日。被告于2015年2月20日在逾期贷款催收通知书上签名和捺印。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5500元及利息、逾期利息。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期以及月利率；且2015年2月20日被告亲笔在逾期贷款催收通知书上签名和捺印，确认了该笔借款，因此该借款是真实有效的，被告对原告的借款本金5500元及利息、逾期利息应当承担偿还责任。现经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓石林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金5500元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2002年1月1日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋 瑶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1134号
原告:李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：俞明花，女，1987年7月22日出生，朝鲜族，现住安图县。
被告：俞京夏，男，1957年4月9日出生，朝鲜族，现住安图县。
原告李杰诉被告俞明花、俞京夏民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李杰负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 王雯宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8260号
原告：董某某，男，19**年*月*日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：董某甲，男，19**年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。
被告：石某某，女，19**年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
原告董某某诉被告石某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告董某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告董某某负担。
审判员 梁志鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 张 茁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6484号
原告王小伟,男,1982年9月3日生，汉族，住山东省海阳市。
被告王秀军,男,1975年10月10日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告王小伟与被告王秀军修理合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加了诉讼，被告王秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称：原告从事车辆维修业务。被告多次到原告处维修车辆。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，金额1万元。原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付维修费1万元并承担本案诉讼费。
被告王秀军未作答辩。
经审理查明：原告从事车辆维修业务。2005年前，被告多次到原告处维修车辆。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，金额1万元，该欠条载明：欠条今欠到王小伟修理费壹万元整（10000元）欠到人王秀军2015.2.18。嗣后，原告多次催要，被告均未付款。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一张、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告下欠原告维修费1万元，有被告出具的欠条一张在卷证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告请求被告支付维修费1万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀军于本判决生效后十五日内支付原告王小伟维修费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年九月二十日
书记员 熊观筠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告王立臣，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告李燕，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告田忠平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告王秀环，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告杜金玲，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告闵立友，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告李忠祥，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告张洪艳，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告乔河，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告庞占云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告王立臣与李燕系夫妻关系，被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友是一个联保小组成员。2012年2月14日，被告王立臣向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，王立臣只偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告王立臣、李燕共同偿还贷款本金50,000.00元，利息从2013年1月14日计算至2016年1月21日的利息26,170.42元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友承担连带责任；三诉讼费由被告承担。
被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明王立臣向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向王立臣发放了贷款50,000.00元。
4、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告王立臣尚欠原告贷款本息合计76,170.42元。
被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告王立臣与李燕系夫妻关系。2012年2月14日，原告邮储银行与被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与王立臣签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向王立臣发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年2月至2013年4月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向王立臣发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，王立臣只偿还部分贷款利息。
本院认为，原告邮储银行与被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。王立臣理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王立臣所负债务是王立臣与李燕夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王立臣、李燕共同偿还。被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王立臣、李燕于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年1月21日前的借款本息76,170.42元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友对被告王立臣、李燕的给付义务承担连带责任；
三、被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友承担了保证责任后，有权向被告王立臣、李燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,704.00元、公告费700.00元，由被告王立臣、李燕承担，被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十二月五日
书记员 陈令仟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19736号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告甄永昌，男，1972年7月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告甄永昌物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甄永昌的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告甄永昌的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第134号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人肖某甲，1968年12月1日出生，农民。2015年2月11日，因涉嫌犯妨害公务罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人肖某甲犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日下午，武邑县公安局审坡派出所民警对辖区内邓庄村肖某乙小卖部（肖某甲家）进行检查时，在其南房内发现爆竹、闪光雷、开天雷等非法储存的物品，遂予以收缴。醉酒的被告人肖某甲辱骂民警并将两只藏獒犬放开，还欲点燃爆竹，威胁民警人身安全，妨害民警依法执行公务。
上述事实，有肖某乙、刘某2、余某、鲍某、吴某等证人证言，检查笔录、现场勘验笔录及照片，视频资料，烟花爆竹销毁记录等证据证实，被告人肖某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人肖某甲以威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人肖某甲酒后虽以放狗、点燃爆竹等威胁方法妨害公务，但后果相对较轻且系偶犯，其到案后亦自愿认罪悔罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 田向超
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘雅雄
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执202号之三
移送执行部门：册亨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陶正平，男，1979年9月生，苗族，广西壮族自治区隆林县人。
被执行人：陶小杨，男，1984年8月生，苗族，广西壮族自治区隆林县人。
被执行人：宋加德，男，1984年11月生，汉族，贵州省安龙县人。
被执行人：杨明军，男，1972年7月生，苗族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2015年9月11日制作的（2015）册刑初字第60号刑事判决书，依法受理了陶正平、陶小杨、宋加德、杨明军罚金、没收财产、追缴违法所得、责令退赔一案，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶正平、陶小杨、宋加德、杨明军收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定其应履行的义务，即被执行人陶正平缴纳罚金30000元，缴纳非法所得5033.33元；被执行人陶小杨缴纳罚金30000元，缴纳非法所得5033.33元；被执行人宋加德缴纳罚金30000元，缴纳非法所得18000元；被执行人杨明军缴纳罚金20000元，缴纳非法所得5033.33元；没收作案工具隆鑫牌摩托车（车牌号：桂LYJ880）一辆，上缴国库，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，作案工具隆鑫牌摩托车（车牌号：桂LYJ880），经本院在淘宝网拍卖，所得款项152元已上缴国库，同时，查明被执行人陶正平、陶小杨、宋加德、杨明军确无可供执行财产，待今后查找到被执行人陶正平、陶小杨、宋加德、杨明军财产线索后，本院将继续执行该案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月四日
书记员 黄 兴
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执恢246号
申请执行人黄文强，男，1976年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。公民身份号码：
被执行人遵义县宏发煤矿。住所地：遵义市播州区泮水镇。组织机构代码：xxxx
法定代表人刘天同，矿长。
本院在执行申请执行人黄文强与被执行人遵义县宏发煤矿工伤补偿纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0321执恢246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月三十日
书记员 何方伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初4630号
原告杨启明，男，1961年10月27日出生，汉族。
被告李岳，男，1977年10月18日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人龙庆国。
本院在审理原告杨启明诉被告李岳、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨启明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨启明负担。
（此页无正文）
审判员 彭红辉
二〇一七年九月一日
书记员 吴 辉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保123号
申请人:刘泽生,男,汉族,1952年11月11日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:奚建明,男,汉族,1969年7月21日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司江北分公司,潼南区区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，注册号200223300009125。
负责人：奚建明。
被申请人:刘志,男,汉族,1965年5月30日出生，住重庆市潼南区。
申请人刘泽生与被申请人奚建明、重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司江北分公司、刘志退伙纠纷一案，申请人刘泽生向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初2147号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人刘泽生的申请符合法律规定，根据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司江北分公司在X银行X支行账号XX。冻结金额3000000元，冻结期限一年。
二、查封刘泽生、曹永珍所有的位于潼南区桂林街道办事处XX的房屋，查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏海波
二〇一七年六月一日
书记员 傅政兴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2549号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：欧阳瑞勇，男，1980年9月14日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：欧阳永慧，男，1974年12月6日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳瑞勇、欧阳永慧借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2016）闽0681执2549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初98号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人周平，男，汉族，1972年12月29日生，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2017年6月14日被祥云县公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人周平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日19时许，被告人周平持C1机动车驾驶证酒后驾驶云Ｌ×××××号轻仓栅式货车，车上搭载杨某和“春发”，从棕棚村向天马村方向行驶。19时24分，当行驶至黄里线K19＋200米处时被民警当场查获。经抽血检测，被告人周平血液中的酒精含量为92.5mg/100m1，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人周平的户口证明、身份证复印件；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证及呼气、提取血样照片；到案经过、查获经过；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人周平的供述与辩解；证人杨某、李某、郭某的证言；现场指认笔录、公安行政处罚告知书、送达回执等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周平忽视公共交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人周平归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人周平适用缓刑。
综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一七年七月六日
书记员 胡玥玥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00498号
梁冠刚：
陈光华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01285号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月二日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民初1103号
原告：陈某某
委托诉讼代理人：张林强，甘肃方家律师事务所律师。
被告：刘某某
原告陈某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林强、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求变更原、被告所生育女孩陈慧琳由原告抚养；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年举行婚礼开始同居生活，于2016年5月10日补办了结婚登记。2012年2月2日生育女孩陈慧琳。2016年6月12日，双方协议离婚，根据离婚协议，孩子由被告抚养。在双方离婚后，被告在抚养孩子期间，几乎限制了孩子的人身自由，不让孩子出门，不让继续上学，剥夺了孩子受教育的权利。原告现在广东南海诺伟尔科技有限公司任职，有固定收入，被告无固定收入，不利于孩子健康成长，原告要求变更孩子抚养权。
刘某某辩称，原告所述同居时间、办理结婚登记时间、登记离婚时间以及生育子女及抚养情况属实。我暂时没有工作。原告诉状中所述我限制孩子人身自由不让孩子上学的事不属实。原、被告离婚后，原告没有探望过孩子，电话也没有打过。孩子在我这里生活的非常好，既不缺吃，也不少穿，我能为孩子提供一个良好的生活环境，而原告常年在广东的公司任职，况且该公司欠债很多，原告既不能照顾孩子的日常生活，也不能把孩子带到外面上学，只能把孩子留在老家让其父母照顾，且其父母也需要人照顾，无法照料孩子。故被告不同意孩子由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对下列事实有异议：关于由谁来抚养对孩子的健康成长有利的问题。原告诉称被告在离婚后限制了孩子的人身自由，不让孩子上学，被告予以否认，原告没有提交支持其主张的证据，本院认为原告主张不成立。原告为了证明由其抚养对孩子有利，提交了广东佛山妇幼保健院儿童健康管理手册一份，营业执照一份，以支持其诉讼主张。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，辩称该手册是双方婚姻关系存续期间由被告给孩子办理的，原告经营公司就没有时间照顾孩子。本院确认原告在广东的公司任职属实，但不能证明其收入情况；儿童健康管理手册并不能证明孩子一直随原告在广东生活的事实。被告提交了在民政部门办理离婚手续时的离婚协议与婚内发生纠纷后的调解协议二份，用以证明孩子由被告抚养的事实。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，认为在民政部门签离婚协议时，没有考虑好，而被告又纠缠不休，原告做出妥协才把孩子的抚养权给了被告，对婚内的二份调解协议的证明目的有异议。本院认为离婚协议是符合法律规定的，应予采纳，婚内调解协议与本案没有关联，不予采纳。
本院认为，原、被告在民政部门协议离婚时，对子女抚养进行了约定，没有法律规定的特殊情况，这一约定对双方都有约束力。经审理认为从离婚至原告起诉，被告抚养子女的条件没有发生变化，原告抚养孩子的条件并不比被告优越，被告抚养孩子并无不利，加之原告在广东公司任职，并无时间亲自抚养孩子，父母亲自抚养子女对其健康成长至关重要，而陈慧琳一直随其母被告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利。
综上所述，被告对原告的诉讼请求不予承认，原告也没有较强证据支持其诉讼主张，本院对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 张浩飞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执685号
移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。
被执行人:杨某,男,生于1996年，住巴中市恩阳区。
被执行人:岳某,男,生于1996年，住巴中市巴州区。
关于本院刑事审判庭移送执行杨某、岳某盗窃罪一案，本院作出（2016）川1902刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人杨某、岳某盗窃罪，分别判处拘役二个月并处罚金各2000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因杨某、岳某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月14日将案件移送执行，本院并立案。
执行过程中，二被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人杨某、岳某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902刑初100号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙晓茜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初2672号
原告：刘小燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王德光，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：黄红军，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告刘小燕诉被告黄红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德光及被告黄红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金143,000元；2、被告偿还原告2015年2月28日前所欠款利息32,000元及2015年3月1日后至本案判决之日的借款利息（按银行同期贷款利率，目前暂计为25,000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告是朋友关系，2013年10月6日被告向原告借款23万元，并出具借据，约定利息为每月2000元，还款时间在2013年12月30日前。2014年6月9日，被告未按约定还款，又重新出具一份借据。之后被告又未按约定还款，双方又达成补充协议。2016年10月12日，双方最后一次达成还款的补充协议。但被告仍未依约履行。原告遂起诉。
原告提交的证据材料有：1、原告身份证、居住证复印件；2、被告身份证、暂住人口登记信息复印件；3、借据两份；4、借款补充协议两份；5、投资合作协议书；6、补充协议书；7、收款收据。
被告辩称：1、原告实际向被告借款的本金是17万元，具体按双方收据及银行转账记录为准。2、被告对现欠原告借款本金14,3000元无异议，对利息计算标准无异议；对利息的计算期限、计算本金有异议。
被告提交的证据材料有：1、收款收据；2、收据；3、支票存根。
本院认定事实如下：2011年3月28日、4月14日、4月28日，原告向被告陆续支付了“购买南海聚龙升降机”的款项共21万元。被告向原告开具了三份《收款收据》。2011年5月20日，原、被告双方签订了《投资合作协议书》，约定双方共同合作经营施工升降机项目，其中原告（乙方）出资21万元，被告（甲方）出资29万元。合同还约定：第二条，……合伙终至后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；第五条，甲方按每个月5000元利润分配给乙方（从2011年5月1日至2013年5月1日止）。之后，因被告犯交通肇事罪，合伙经营终止。2013年6月7日，双方签订一份《补充协议书》，对双方投资合作聚龙施工电梯进行结算，被告需于2013年9月1日前分期或一次支付结算完的总款23万元，否则需按未付款项从2013年10月1日开始按银行贷款利息70%计算利息。
2013年10月6日，因被告未有按上述结算向原告付款，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“借款人黄红军因经营施工升降机设备，向贷款人刘小燕借款23万元，……借款日期为2013年10月6日，还款日期为2013年12月30日前，按时一次性偿还清23万元，利息为每月20日前付清上月利息。借款利息为每月2000元整。”之后，因被告仍未向原告付清款项，被告陆续向原告又出具了《借据》和《借款补充协议》。2016年10月12日，双方签订《借款补充协议》，约定：一、被告需在2016年10月31日前向原告付清23万元；二、至2015年2月28日利息为32,000元；三、2015年2月28日以后的利息计算方式为：所欠款本金余款（15.5万元）按银行同期贷款月利息计算，即2015年3月1日开始计算利息，利息于次月的20日前支付给原告；四、至2016年10月12日，被告所欠本金为143,000元，所欠利息为：2015年2月28日前32,000元，2015年3月1日后利息另计。
以上证据材料均有原、被告的签名确认。被告认可上述证据的真实性，亦确认现尚欠原告借款本金143,000元，但对原告以民间借贷的法律关系起诉及对原告计算利息的方法有异议。
一、关于本案的法律关系
被告提出，原、被告之间是合作关系，对原告以民间借贷的法律关系起诉有异议。本院认为，原、被告最初产生经济往来的确是基于双方签订的《投资合作协议书》。原告向被告支付投资款，接受被告分红。但是，双方合作已经因故中断、终止。2013年6月7日，双方签订的《补充协议书》中明确“就甲乙双方（投资合作聚龙施工电梯）结算与支付总款项23万元事宜”签订了协议。该份补充协议应视为双方合作关系的终结，及对债权债务的重新约定。之后，双方陆续通过签订《借据》、《借款补充协议》将补充协议项下的债权债务以借款的形式再次予以确认。法律关系在此时已经发生变化。被告是一名具有完全民事行为能力的成年人，在与原告签订多份协议、向原告出具多份《借据》等经济交往中应清楚预见其签名将导致发生的一切法律后果。事实上，被告在答辩阶段根本未对法律关系提出异议，对欠款的本金也予以认可。因此，本案并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定的情形。对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。
二、关于借款本金
被告在2016年10月12日的《借款补充协议》及当庭均确认至2016年10月12日尚欠原告本金143,000元。根据该补充协议，被告的还款日期是2016年10月31日前。但被告至今未还清，原告诉请被告偿还本金143,000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
三、关于借款利息
（一）2015年2月28日之前的利息
该部分利息有2016年10月12日的《借款补充协议》明确为32,000元，本院对此予以认可。
（二）2015年3月1日之后的利息
上述《借款补充协议》第三点约定，2015年2月28日以后计息方式为“按所欠款本金余额155,000元按银行同期贷款月利息计算”。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该部分利息应分段计算为：1、2015年3月1日至2016年10月11日，以155,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、2016年10月12日至本判决判定的债务履行期限届满之日，以143,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄红军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小燕支付本金143,000元；
二、被告黄红军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小燕支付利息（第一部分利息以155,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月1日计算至2016年10月11日；第二部分利息以143,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月12日计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、保全费1520元，合共3670元，由被告黄红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郭 美 玲
二○二○一七年三月六日
书记员 赵思远（代）
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执856号之三
申请执行人：雷小辉，男，1982年6月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川董公寺。身份证号码：522121198206xx。
被执行人：陈永东，男，1984年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡。身份证号码：522121198411xx。
被执行人：张小飞，男，1988年3月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区芝麻镇。身份证号码：522121198803xx。
本院在执行雷小辉与陈永东、张小飞承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年六月三十日
书记员 王 一 轩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1760号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
被执行人梁先奇，住湖南省安乡县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人梁先奇行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔综环罚（2014）0717015号行政处罚决定书，于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚金及加处罚金共计100000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务及支付本案执行费1400元，
但被执行人没有履行。本院依法到被执行人经营地进行搜查，被执行人已不在上述地址经营，现下落不明。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，发现被执行人名下有粤A×××××昌河牌小型汽车一辆、粤A×××××长安牌小型汽车一辆及粤A×××××思迪牌小型汽车一辆。申请人认为上述车辆不足以清偿本案标的款，故申请暂不查封被执行人名下所有车辆。除上述财产状况外，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1760号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗雁清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更232号
罪犯韩丹丹，女，1978年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2008年1月4日作出(2007)细刑初字第118号刑事判决，以被告人韩丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省阜新市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)阜刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)沈刑一初字第154号刑事判决，以被告人韩丹丹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩丹丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年9月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯韩丹丹获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丹丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月26日起至2028年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1069号
原告：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：彭浩伦，董事长。
委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告：王朝新，男，1976年5月12日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：祝胜华（王朝新妻子），女，1976年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王朝军，男，1969年5月29日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：贾武，男，1976年1月30日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告王朝新、祝胜华、王朝军、贾武小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人厉伟、被告王朝新、被告王朝军到庭参加诉讼，被告祝胜华、贾武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除与被告的借款合同，要求被告王朝新、祝胜华立即给付借款110,000元及利息8,140元（2016年11月21日至2017年3月20日按月利率18.5‰）,并自2017年3月21日起按月利率18.5‰计算利息至给付之日止；被告王朝军、贾武承担连带保证责任，优先行使抵押权。事实和理由：被告王朝新、祝胜华系夫妻关系，该二被告于2016年4月30日因急需资金在原告处借款本金110,000元，约定月利率18.5‰，每月20日偿还利息，以其自有房屋与原告签订抵押合同，并办理了登记，二被告仅依约偿还利息至2016年11月20日。被告王朝军、贾武自愿为此借款及利息承担保证责任，并签订了保证合同二份。
被告王朝新、王朝军辩称，原告所述属实。
被告祝胜华、贾武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的抵押合同、他项权利证各一份，经审查，因登记抵押期间与原告主张不符，且没有其他证据证明与本案具有关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王朝新、祝胜华于2016年4月30日与原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告王朝新、祝胜华向原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款110,000元，月利率为18.5‰，按月付息，每月的20日为结息日。同日，被告王朝军、贾武与原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司签订保证合同，约定由被告王朝军、贾武为被告王朝新、祝胜华向原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款提供保证担保，保证合同约定担保的主债权为110,000元，保证的范围为债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。同时，被告王朝新、祝胜华与阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司签订抵押合同，约定以二人位于阿荣旗六合镇金边堡房屋为借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，房屋所有权人为被告王朝新、祝胜华，但未办理登记。合同签订后，原告向被告王朝新、祝胜华发放借款本金110,000元。后被告王朝新、祝胜华按月支付借款利息至2016年11月20日，借款本金110,000元未偿还。
本院认为，原告与被告王朝新、祝胜华签订的借款合同合法有效。被告王朝新、祝胜华向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的规定，应受法律保护。被告王朝新、祝胜华应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求解除与被告王朝新、祝胜华的借款合同，及要求被告王朝新、祝胜华偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告王朝新、祝胜华签订了抵押合同，但未依法办理抵押登记，故对原告主张对抵押的房屋拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿的权利的诉讼请求不予支持。原告与被告王朝军、贾武签订的保证合同合法有效，被告王朝军、贾武为被告王朝新、祝胜华向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王朝军、贾武应就未受清偿部分的以上借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告王朝新、祝胜华追偿。被告祝胜华、贾武经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告王朝新、祝胜华2016年4月30日签订的借款合同；
二、被告王朝新、祝胜华于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金110,000元及利息8,140元（2016年11月21日至2017年3月20日按月利率18.5‰计算）,并自2017年3月21日起按月利率18.5‰计算利息至给付之日止；
三、被告王朝军、贾武对被告王朝新、祝胜华上述还款义务及利息承担连带责任；
四、驳回原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,662.80元（已预收1,331.40元），减半收取计1,331.40元，由被告王朝新、祝胜华、王朝军、贾武负担。保全费1,070元，由被告王朝新、祝胜华、王朝军、贾武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年六月十二日
书记员 侯 萌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第609号
罪犯陆晓冬，男，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月16日作出(2014)东一法刑初字第421号刑事判决，以被告人陆晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆晓冬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陆晓冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆晓冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯陆晓冬已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆晓冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆晓冬予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初495号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张叶娥，女，1994年6月11日出生。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月28日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人张叶娥犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月21日，被告人张叶娥在其工作的重庆市渝中区大坪XX保险公司办公室内，通过QQ邮箱无偿接受他人发送的13492条普通公民个人信息，用于推广贷款业务。同月26日，张叶娥在其办公室内，通过QQ邮箱将获取的普通公民个人信息13492条无偿发送给张某，用于推广贷款业务。
2016年4月29日，被告人张叶娥在其办公室内，通过QQ邮箱将从他人处获取的13492条普通公民个人信息无偿发送给杨某，用于推广二手房业务。
经统计，被告人张叶娥向他人非法提供普通公民个人信息共计26984条。
被告人张叶娥到案后如实供述了所犯罪行。
公诉机关认为，被告人张叶娥违反国家有关规定，向他人提供普通公民个人信息共计26984条，情节严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
被告人张叶娥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张叶娥犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张叶娥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 露
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1606号
���请执行人:郑赵虎,男,汉族,1986年04月13日出生,农民，住蒲城县罕井镇郑家村*组。
被执行人:程秀梅,女,汉族,1985年10月14日出生,农民，住蒲城县桥陵镇坊里村*组。
郑赵虎与程秀梅离婚纠纷一案，本案确定执行标的为25000元、案件受理费75元、执行费275元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十四日
书记员 范正才
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢36号
申请执行人张天兴,男性,住XXX。
被执行人尚峰臣,男性,住XXX。
本院在执行张天兴与尚峰臣附带民事赔偿一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 张丙江
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终908号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑*幢商住楼*层。
法定代表人，黄衍明，总经理。
被上诉人（原审原告）：宜宾市临港经济开发区恒信保安器材经营部。住所地：宜宾市临港经济开发区沙坪镇街村。
经营者：邓杨，男，1979年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人宜宾市临港经济开发区恒信保安器材经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年12月27日向上诉人福建路港（集团）有限公司送达了《四川省宜宾市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建路港（集团）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月二日
书记员 王 俊
3云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初33号
原告:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859081-6。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人杨胜奎，职务理���长。
委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李孝三，男，1966年10月3日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，现住景洪市。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告李孝三信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告李孝三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告信用社诉称，2014年1月3日，被告李孝三向原告申请办理金碧贷记卡，同日，原告向被告李孝三核发了卡号为：62×××00的金碧贷记卡，信用额度为300000元，同时约定了取现、转账透支的还款期限及利息和滞纳金的计算等。截止2016年12月25日被告共拖欠原告透支款及利息等共计511163.37元。原告在此期间多���在西双版纳报登报催收，被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，故起诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金269469.73元、利息35198.31元、滞纳金206495.33元，暂合计511163.37元；2、判令被告偿还原告自2016年12月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、罚息、滞纳金等费用（具体计算方式按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费2500元。
被告李孝三未答辩。
原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，被告身份证明及结婚证各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻的事实。
证据2.金碧贷记卡申请表及金碧贷记卡领用合约一份，欲证明被告向原告申领了信用额度为300000元的金碧贷记卡，同时约定了透支消费后还款及利息、滞纳金的支付、追索产生的律师费等。
证据3.透支消费明细、欠款明细各一份，欲证明被告现透支消费的欠款及利息的情况，未按约定还款的事实。
证据4.西双版纳报一份，欲证明原告在西双版纳报多次登报向被告催收透支款的事实。
证据5.发票一张，欲证明原告追索产生的律师费。
（以上证据1至证据5与原件核对无异后，原件已退还。）
被告李孝三未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告李孝三经本院合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利；原告提交的证据1至证据5因其来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月3日，被告李孝三向原告信用社申请云南省农村信��社金碧贷记卡，申请额度为300000元。经原告信用社审核同意后，向被告李孝三发放了一张卡号为62×××00的金碧贷记卡，信用额度为300000元。该贷记卡的利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。
后被告李孝三在透支使用该金碧贷记卡过程中出现未能按约如期偿还透支本息及滞纳金的现象。截止2016年12月25日，被告共拖欠原告信用社透支本金269469.73元、利息35198.31元、滞纳金206495.33元，以上共计511163.37元。
2016年12月7日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告李孝三尽快偿还拖欠借款本息；但被告无正当理由拒不还款，故原告具状诉至本院。
另查明，原告信用社因此次诉讼已于2017年1月5日向云南博仲律师事务所支付律师费共计2500元（发票号码：23705420）。
本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告李孝三提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告李孝三发放信用卡，被告李孝三自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告李孝三在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损；故原告信用社要求被告偿还截至2016年12月25日止的贷记卡透支本金269469.73元、利息35198.31元及滞纳金206495.33元，并继续支付之后产生的逾期利息、罚息及滞纳金按照《云南省农村信用社金币贷记卡领用合约》计算至全部款项清偿之日止的���请于法有据，本院予以支持。
根据合约约定，因被告未依约还款造成原告经济损失，由此产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了2500元律师费。据此，原告要求被告李孝三支付2500元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝三于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还卡号为62×××00的金碧贷记卡的透支本金269469.73元及截至2016年12月25日的利息35198.31元、滞纳金206495.33元，以上共计511163.37元。之后产生的逾期利息、罚息及滞纳金等费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项清偿之日���；
二、被告李孝三于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，由被告李孝三负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为��年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 黄邦敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 玉 罕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1116号
立案时间2017年11月20日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代理检察员肖亮
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1096号罪名危险驾驶罪
被告人信息
蒋龄谦，男，1978年11月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
查明的事实2017年10月25日1时许，被告人蒋龄谦酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人梁志刚血液酒精浓度为130.86mg/100ml，系醉酒驾车。被���人蒋龄谦到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人蒋龄谦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人蒋龄谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑��个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树二○一七年十一月二十二日
法官助理 ： 庄 剑 斌
书 记 员 ： 陈 毓 霖
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1522刑初297号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈思龙，男，1979年8月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。2006年12月11日因犯非法拘禁罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月13日因涉嫌赌博被霍邱县公安局行政拘留十五日。2016年3月14日因涉嫌妨害公务罪到霍邱县公安局投案被该局取保候审。2016年7月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人陈思龙犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人陈思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月15日15时39分，王截流派出所接110指令称，在该乡长马村陈某某家中有人赌博。所长魏某、民警周某某、殷某某三人为保证抓赌任务顺利进行，遂驾驶一辆便车前往执行抓赌公务。
魏某、周某某、殷某某到达陈某某家中的赌博房屋，三人见一群人正在用骨牌推牌九的方式赌博，立即表明警察身份，要求现场参赌人员配合工作，并对现场进行拍照、清点赌资、赌具，并将赌资装进黑色提包内。民警离开陈某某家来到出警的便车旁，魏某将黑色提包放在其驾驶的便车后排座位上，陈思龙突然上前，将手通过后车窗玻璃的缝隙伸入车内拉住包带子向外拽包，陈某上前帮忙，二人共同将包拽出，同时将车玻璃毁坏。陈思龙拿着黑包逃离现场。陈某、陈某某1手拿砖头阻碍、威胁民警的追赶。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车玻璃等损失价值为1397元。案发后，被告人陈思龙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安干警承认错误，赔偿车辆损失，取得了王截流派出所的谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈思龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈思龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月15日15时39分，霍邱县公安局王截流派出所接110指令称，该乡长马村陈某某家中有人赌博，所长魏某、民警周某某、殷某某三人遂驾驶一辆便车前往执行抓赌公务。
魏某、周某某、殷某某到达陈某某家中的赌博房屋，见一群人正在用骨牌推牌九的方式赌博，即表明警察身份，要求现场参赌人员配合工作，并对现场进行拍照、清点赌资、赌具，并将赌资装进陈思龙遗留在现场的黑色提包（该包内有陈思龙的证件及现金）内。魏某将装有赌资的黑色提包放在车后排座位上，陈思龙突然上前，将手通过后车窗玻璃的缝隙伸入车内拉住包带子向外拽包，陈某上前帮忙，二人共同将包拽出，同时将车窗玻璃毁坏。陈思龙持黑包逃离现场。陈某、陈某某1手拿砖头阻碍、威胁追赶的民警。经霍邱县价格认证中心鉴定：该车的左后门玻璃等损失价值为1397元。
案发后，被告人陈思龙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；并向公安干警认错、退缴了赌资，赔偿车辆损失，取得了王截流派出所的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查及辨认笔录、现场图、现场照片，陈思龙户籍信息、归案经过，上海市南汇区人民法院刑事判决书、霍邱县公安局的行政处罚决定书、王截流派出所出具的谅解书、缴款书，民警魏某、殷某某、周某某证词，霍邱县价格认证中心的价格鉴定结论书意见，证人陈某、陈某某1、陈某某、李某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈思龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，陈思龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。经被告人陈思龙住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈思龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 王文菊
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审195号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆亿酆农业综合开发有限公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人赵某某。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕187号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
2015年9月11日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查。经调查查明，被执行人重庆亿酆农业综合开发有限公司于2014年10月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村1社集体土地596平方米建房（土地利用总体规划为基本农田），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年12月1日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2015〕190号《行政处罚告知书》。2015年12月8日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕187号行政处罚决定书，决定：一、责令自收到处罚决定之日起限期15日内，对非法占用的596平方米基本农田自行改正或治理，恢复原种植条件；二、对非法占用的596平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），计19668元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年12月9日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕187号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕187号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕187号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕187号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕187号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱玉洁
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执808号之二
本院在执行刘洪波与王琳、柳强借款合同纠纷一案中经查,被执行人柳强无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将柳强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初11500号
原告：中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄树明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟强，系广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇新昌印花厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：王公平。
被告：王公平，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司与被告中山市沙溪镇新昌印花厂（以下简称新昌印花厂）、王公平服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告新昌印花厂向原告支付合同服务费8000元及违约金2841元（从2015年4月9日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止，暂计至2016年9月30日）。事实和理由：原告与被告新昌印花厂于2015年3月30日签订《危险废物处理合同》（以下简称合同），由原告为新昌印花厂向环保部门上报处理危险废物资料的审批、备案工作，并为新昌印花厂回收废物料（液）；服务合同期限为1年，自2015年3月30日至2016年3月29日止；签订合同后7个工作日内新昌印花厂需支付合同服务费8000元，逾期未支付的，原告可以不履行或延期履行、部分履行资料送审备案、废物收运等合同义务；一年内实际处理危险废物产生量超过合同约定的，在合同期限届满将另计收取处理费。原告与新昌印花厂签订合同后，原告将新昌印花厂资料送至环保部门审查、备案，但新昌印花厂在合同签订之日起7个工作日内仍未支付合同服务费8000元。因新昌印花厂违反合同约定，按约定应每日支付欠款总额的千分之五的违约金，由于考虑到违约金的约定过高，请求法院按年利率24%的标准计算。由于被告新昌印花厂是个人独资企业，故被告王公平作为企业投资人应当对企业的债务承担连带清偿责任。原告为维护己方合法权益，特依法提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.危险废物处理合同1份；2.中山市危险废物转移计划表1份；3.中山市危险废物转移计划备案表1份；4.律师函、快递底单各1份。
两被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，被告新昌印花厂是王公平投资设立的个人独资企业。2015年3月30日，被告新昌印花厂作为甲方，原告作为乙方签订《危险废物处理合同》约定甲方委托乙方回收处理甲方产生的废物料（液）。合同第五条“费用结算”中第1款“结算依据及方式”约定“根据双方签字确认的‘收货单’或‘对账单’上列明的各种废物实际数量，按照合同附件的废物处理收费表的结算标准核算”。而附件《废物处理收费表》约定回收单价包年处理。在包年处理废物结算补充备注中约定：1、甲方上述危险废物产量为1吨（含）以内，乙方按照8000元/年收取年处理费。2、甲方在合同签订后7个工作日内将年处理费以支票或银行转账方式汇入乙方指定账号。逾期未支付的，乙方可以不履行或者延期履行、部分履行资料送审备案、废物收运。如甲方实际转移废物数量少于合同包年处理量的，乙方收取的包年处理费不予退还。合同第六条“违约责任”第2款约定“甲方逾期支付处理费、运输费，除承担违约责任之外，每逾期一日按应付总额的5‰支付滞纳金给乙方”。合同有效期为壹年，自2015年3月30日至2016年3月29日止。
合同签订后，原告协助被告新昌印花厂向中山市环境保护局《提交中山市危险废物转移计划表》申请危险废物与转移计划备案，中山市环境保护局于2015年9月9日向被告新昌印花厂出具《中山市危险废物转移计划备案意见表》同意予以备案。新昌印花厂未按照约定于7个工作日内支付年处理费给原告，也未通知原告回收处理废料（液）。原告称己方已经履行了合同，协助新昌印花厂到环保部门办理了危险废物转移计划备案，尽管没有为新昌印花厂回收处理废料，但回收处理废料也应该按照合同约定支付8000元的年处理费及逾期支付费用的违约金。原告为维护己方合法权益，遂向本院提起诉讼如前。
本院认为，原、被告之间成立合法的服务合同关系。原告与被告新昌印花厂签订的《危险废物处理合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。虽然原告并未实际帮新昌印花厂处理废料（液），但原告已经为新昌印花厂办理了危险废物转移计划备案登记手续。新昌印花厂应该根据双方签订的合同附件的约定在合同签订后7个工作日内向原告支付8000元的处理费。被告新昌印花厂未按照合同约定期限履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。但原告认为双方约定的违约金过高，诉求从2015年4月9日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王公平是个人独资企业新昌印花厂的投资人，依法应对新昌印花厂的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市沙溪镇新昌印花厂于本判决生效之日起3日内向原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司支付服务费8000元及违约金（以8000元为基数，按年利率24%从2015年4月9日起计付至清偿之日止）；
二、被告中山市沙溪镇新昌印花厂的财产不足以清偿上述债务时，被告王公平以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告中山市沙溪镇新昌印花厂和王公平负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年二月二十八日
书记员 康秋实
李思琦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1750号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘斌。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人刘斌的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘斌于2013年1月7日进入东昊公司从事销售工作，刘斌的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠刘斌的销售提成，经刘斌多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，刘斌向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币23,356.60元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对刘斌的请求未予支持。刘斌不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向刘斌等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向刘斌等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向刘斌出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成23,356.60元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于刘斌。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故刘斌依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于刘斌完成的销售工作，包括刘斌代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对刘斌于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可刘斌于上述期间可得销售提成23,356.60元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信刘斌的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间刘斌的销售提成为23,356.60元。刘斌要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付刘斌2013年10月1日至2014年9月30日销售提成23,356.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘斌的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：刘斌已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就刘斌是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒刘斌。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人刘斌不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人刘斌有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人刘斌在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解刘斌系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的刘斌代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应刘斌诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以刘斌已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据刘斌申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒刘斌之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执1359号
申请人张秋华，住址科右中旗西哲里木镇。
被执行人赵锐青，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
关于申请执行人张秋华与被执行人赵锐青人格权纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵锐青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秋华于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵锐青未履行义务，本院强制扣划被执行人的存款收入，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年二月八日
书记员 白雪建
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初1799号
原告：何金标，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被告：沈人凯，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：冯小军，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：南充鑫城置业有限公司，住所地南充市顺庆区万年东路55号。
法定代表人：沈人凯，董事长。
原告何金标与被告沈人凯、冯小军、南充鑫城置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告何金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何金标撤回起诉处理。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗 红
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第34号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张瑞，男，1983年3月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学文化，系个体，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第730号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣��出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月13日1时30分许，被告人张瑞酒后驾驶京Ｎ×××××号黑色奔驰牌越野车在本市迎泽区解放路由南向北行驶至菜园街路口时，被民警当场查获。经对被告人张瑞血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人张瑞的血液中酒精含量为110.24mg/100ml。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张瑞的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张��违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张瑞自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张瑞悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘艳霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初38号
原告：董玉仙，女，1975年12月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被告：淄博恒大财务咨询有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦9层901室。统一社会信用代码：91370303MA3ERJ6W48。
法定代表人：邱在岩，执行董事。
被告：邱在岩，男，1993年4月14日出生，汉族，山东省夏津县田庄乡谷庄村499号村民。现住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告董玉仙与被告淄博恒大财务咨询有限公司、邱在岩返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董玉仙撤回起诉。
案件受理费525元，由原告董玉仙负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一八年二月二日
代理书记员 周 洁
澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执277号
申请执行人雷宏,男,汉族。
被执行人李永平,男,汉族。
被执行人曹风忠,男,汉族。
本院在执行申请执行人雷宏与被执行人李永平、曹风忠民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初619号民事判决书执行一案中。本案标的本金40000元及利息，在执行中对被执行人曹风忠在陕西中烟工业有限责任公司澄城卷烟厂的工资收入予以冻结，并已提取11927.92元支付申请人，剩余案件款因其工资账户余额不足，待余额足够后予以扣划，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执277号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十二月四日
书记员 李 民
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执1386号
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司。
被执行人房巧云。
被执行人庞景福。
被执行人郝子未。
被执行人孔海青。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1864号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年9月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一七年九月三十日
书记员 王占世
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23224号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈俊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年02月20日，被告陈俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039452XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26083.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26083.37元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1522号
民?事?判?决?书
原告某银行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某，职员。
被告霍某，男。
被告宋某，男。
被告李某，男。
原告某银行与被告霍某、宋某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告霍某、宋某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告霍某于2014年1月23日在某银行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告人宋某、李某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人被告霍某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告霍某偿还欠款本金30000元及利息，被告宋某、李某承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告霍某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告宋某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告李某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2012年2月22日，被告霍某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，被告宋某、李某为被告霍某可循环方式借款提供连带责任保证。2014年1月23日，原告按合同约定为被告霍某放借款30000元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告霍某及被告宋某、李某均未还款。现原告起诉到法院，被告霍某偿还欠款本金30000元及利息，被告宋某、李某承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告霍某提供了借款，被告宋某、李某为被告霍某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告霍某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告宋某、李某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年六月十五日
书记员 于海亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第11943号
原告北京奥隆环保科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万柳中路6号院4号楼2层101-201。
法定代表人刘国庆。
被告刘国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区清华园1号博士后集体户口。
北京奥隆环保科技有限责任公司（以下简称奥隆公司）原法定代表人杜昌宁20**年7月9日以奥隆公司名义提起诉讼，要求被告刘国庆返还营业执照正本、副本，税务登记证正本、副本，组织机构代码证及附属卡片，公司公章一枚、合同专用章一枚、发票章一枚。经审查，起诉书及授权委托书上均无奥隆公司公章，仅有杜昌宁个人签字。奥隆公司的法定代表人自2015年7月7日起变更为被告刘国庆。
本院认为：起诉必须符合法定的起诉条件。奥隆公司的法定代表人在2015年7月7日已经变更为被告刘国庆。本案起诉时，杜昌宁已不再担任奥隆公司的法定代表人。本案的起诉书、授权委托书上也仅有杜昌宁的个人签字，并无奥隆公司授权。因此，现并无证据证明杜昌宁有权代表奥隆公司提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杜昌宁以北京奥隆环保科技有限责任公司名义提起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕云鹏
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执287号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行,住所地云阳县青龙街道云江大道1178号,组织机构代码71163254-9。
被执行人:刘俊伟,女性,汉族,1979年06月02日出生,住重庆市万州区。
被执行人:秦玉兰,女性,汉族,1979年06月02日出生,住重庆市万州区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人刘俊伟,秦玉兰借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3937号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘俊伟,秦玉兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2017-01-19向本院申请执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，本院对被执行人名下的车辆、房产、银行、工商、船舶、支付宝、证券等信息查询,查明被执行人秦玉兰名下有车辆、房屋，在本院立案执行的（2016）渝0235执15号案件中，本院查封了被执行人秦玉兰名下的车辆，处置了秦玉兰名下的房产和刘俊伟名下的车库，由于被执行人刘俊伟、秦玉兰在本院涉及多起执行案件未履行，故本案参与分配拍卖房屋款分得948.00元。被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案以终结本次执行程序报结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周健
二〇一七年八月十日
书记员 陈锴
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执944号
虞尚应：
你与叶泸英借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月24日作出的(2017)川0302民初643号民事调解书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1340.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初2005号
原告崔浩堂，男，1968年5月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告张向红，女，1966年6月4日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告张春英，女，1963年1月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告徐东顺，男，1963年11月4日生，汉族，现羁押于邯郸监狱。
原告崔浩堂、张向红与被告张春英、徐东顺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔浩堂、张向红夫妇与被告张春英、徐东顺夫妇系民间借贷关系。2011年，两被告因急需用钱，多次向原告借款，原告崔浩堂、张向红夫妇遂向亲朋好友筹集款项出借给两被告，截止2016年10月28日扣除已偿还部分借款外，两被告现仍欠原告119万元借款及利息59.5万元。为了督促两被告主动履行清偿义务，经双方协商生效后，两被告仍不能履行还款约定义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法确认2016年10月28日还款协议有效；2、依法判令两被告立即偿还拖欠原告119万元借款及利息59.5万元（2015年1月至2017年1月）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告徐东顺因犯非法吸收公众存款罪，已被邯郸市丛台区人民法院刑事判决，现正在服刑。2015年4月26日徐东顺本人向原告出具了还款计划，徐东顺被羁押后，2016年10月28日其妻子张春英重新向原告出具了还款协议。虽然原告没有提供原始借据，但原告借出的款项均转至徐东顺个人账户，其中三笔转入的建行账户，与徐东顺刑事一案中查明的吸收公众存款的账户一致，且原告的转款时间在徐东顺吸收公众存款的时间段内。经询问，徐东顺亦表示本案所涉借款与非吸时设立的投资公司有关，原始借据上除他本人签名外，还加盖了投资公司的章。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔浩堂、张向红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜令正
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1798号
罪犯王增明，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月29日作出(2015)台路刑初字第1042号刑事判决，以被告人王增明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王增明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王增明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王增明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 何晓慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)肥西民一初字第02129号
原告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告许杨，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告许杨房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
审判员 赵久涛
二〇一三年八月十五日
书记员 汪菡佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执931号
申请执行人李可超与被执行人于万全依据（2016）吉0183民初2508号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初2508号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第228号
申请执行人：高磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。
本院在执行申请执行人高磊申请执行被执行人邢宗富借款担保合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐商初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月八日
书记员 刘子健
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民督5号
申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL,住所地平顶山市石龙区南顾庄村。
法定代表人：闫垒升，该社理事长。
被申请人：孙玉玲，女，汉族，1971年5月19日生，公民身份号码4104011971********，住平顶山市石龙区刘庄村**号院。
本院于2018年5月8日受理申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的申请支付令申请后，于2018年5月10日向被申请人孙玉玲发出(2018)豫0404民督5号支付令，限令被申请人在受到支付令之日起十五日内清偿债务。现被申请人收到支付令前，申请人于2018年5月17日撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当准许并终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)豫0404民督5号支付令自行失效。
申请费58.4元，由申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。
审判员 梁剑峰
二〇一八年五月十七日
书记员 杨培改