福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瓯刑初字第431号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄辉华，绰号“狗子”，男，1979年7月18日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。因犯盗窃罪于2004年10月27日被福建省福州市鼓楼区法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2009年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月21日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人李小明，男，1982年7月21日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住江西省分宜县。因犯盗窃罪于2006年7月31日被浙江省瑞安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯交通肇事罪于2013年5月23日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人黄辉华、李小明犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉。被告人黄辉华、李小明到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月10日凌晨，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文（另案处理）及两名宜春籍男子（身份待查），驾驶租来的赣Ｋ×××××号小型轿车从江西省新余市分宜县窜至福建省建瓯市、建阳区连续作案9起，涉案金额为人民币30900余元及金器若干，具体事实如下：
1、2015年4月10日早上，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子窜至建瓯市新区67-69地块7号楼303室卧室，将被害人曾某放于电视柜下方抽屉内的现金人民币1500元盗走。
2、2015年4月10日早上，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子窜至建瓯市冠达园10号楼203室，将被害人卓某放于书房桌子抽屉内的现金人民币1400元和卧室梳妆台的现金人民币200元，以及放于卧室衣柜内的一枚女式黄金戒指、一对黄金耳坠盗走。
3、2015年4月10日上午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子窜至建瓯市冠达园10号楼2单元204室用暴力手段将被害人池某住宅门锁撬坏，进入室内实施盗窃活动，但是未盗得财物。
4、2015年4月10日上午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子窜至建瓯市上峰景城11号楼901室卧室，将被害人林某放于衣柜内的现金人民币20000元、一对黄金耳钉及一副银手镯盗走。
5、2015年4月10日上午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子窜至建瓯市上峰景城11号楼602室，用暴力手段将被害人谢某住宅门锁撬坏，进入室内实施盗窃活动，但是未盗得财物。
6、2015年4月10日上午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子窜至建瓯市上峰景城11号楼702室，用暴力手段将被害人詹某住宅门锁撬坏，进入室内实施盗窃活动，但是未盗得财物。
7、2015年4月10日上午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子窜至建瓯市上峰景城11号楼703室厨房，将被害人吴某放在厨房门边的两瓶白酒盗走。
8、2015年4月10日下午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子窜至建阳区童游和顺景园33号楼2单元202室房间内，将被害人杨某的保险柜盗走，其中保险柜内有一本房产证、一本土地证、购房合同、两条黄金项链、三枚黄金戒指及现金人民币7000余元。
9、2015年4月10日下午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子窜至建阳区童游和顺景园30号楼2单元302室书房，将被害人潘某放于书桌抽屉内的纪念币200余元及现金人民币800余元盗走。
2015年6月26日，被告人李小明在江西省分宜县太平洋宾馆313号房间被江西省分宜县公安局民警抓获。2015年8月14日，被告人黄辉华在江西省宜春市袁州区加贝商场内被江西省宜春市公安局袁州分局民警抓获。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人黄辉华、李小明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在第3、5、6起事实中，被告人黄辉华、李小明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄辉华、李小明对起诉书指控的罪名不持异议，对指控的事实二被告人均提出：1、起诉书指控的第2起，未盗得一枚女式黄金戒指、一对黄金耳坠；2、起诉书指控的第4起，只盗得现金2000元，未盗得一对黄金耳钉及一副银手镯；3、起诉书指控的第8起，盗得保险柜内的现金只有200元，金器亦没有那么多，其中黄辉华提出只盗得一条黄金项链及一枚黄金戒指，李小明提出只盗得一条黄金项链及二枚黄金戒指。
经审理查明：
2015年4月10日凌晨，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文（另案处理）及两名宜春籍男子（身份待查），驾驶租赁的车牌号为赣Ｋ×××××号的银色丰田牌小轿车，从江西省分宜县流窜至福建省建瓯市、建阳区，沿途更换虚假车牌，连续实施入户盗窃9起，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月10日上午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子到建瓯市新区67-69地块7号楼303室，将被害人曾某放于卧室电视柜下方抽屉内的现金人民币1500元盗走。
2、2015年4月10日上午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子到建瓯市冠达园10号楼203室，将被害人卓某放于书房桌子抽屉内的现金人民币1400元和卧室梳妆台的现金人民币200元,以及放于卧室衣柜内的一枚女式黄金戒指、一对黄金耳坠盗走。
3、2015年4月10日上午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子到建瓯市冠达园10号楼2单元204室将被害人池某的住宅门锁撬坏，进入室内实施盗窃活动，但是未盗得财物。
4、2015年4月10日上午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子到建瓯市上峰景城11号楼901室，将被害人林某家中的现金人民币2000元盗走、一对黄金耳钉及一副银手镯盗走。
5、2015年4月10日上午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子到建瓯市上峰景城11号楼602室，将被害人谢某的住宅门锁撬坏，进入室内实施盗窃活动，但是未盗得财物。
6、2015年4月10日上午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子到建瓯市上峰景城11号楼702室，将被害人詹某的住宅门锁撬坏，进入室内实施盗窃活动，但是未盗得财物。
7、2015年4月10日上午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子到建瓯市上峰景城11号楼703室，将被害人吴某放在厨房门边的两瓶白酒盗走。
8、2015年4月10日下午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子到建阳区童游和顺景园33号楼2单元202室，将被害人杨某房间内的保险柜盗走，保险柜内有一本房产证、一本土地证、购房合同、一条黄金项链、一枚黄金戒指及现金人民币200元。
9、2015年4月10日下午，被告人黄辉华、李小明伙同袁少文及两名宜春籍男子到建阳区童游和顺景园30号楼2单元302室，将被害人潘某放于书房书桌抽屉内的纪念币200余元及现金人民币800余元盗走。
2015年6月26日，被告人李小明在江西省分宜县太平洋宾馆313号房间被江西省分宜县公安局民警抓获。2015年8月14日，被告人黄辉华在江西省宜春市袁州区加贝商场内被江西省宜春市公安局袁州分局民警抓获。
上述事实，被告人黄辉华、李小明在庭审中基本无异议，并有受案材料、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、汽车租赁材料、作案路线平面图、建瓯市公安局刑警大队出具的说明、证人李某、谢某、王某的证言、被害人曾某、卓某、林某、杨某、潘某、谢某、吴某的陈述、被告人黄辉华、李小明的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
对被告人黄辉华、李小明就事实部分提出的相关辩解，经查：1、起诉书第2、4起中关于被告人黄辉华、李小明伙同同案人盗走被害人卓某家中一枚女士黄金戒指、一对黄金耳坠及盗走被害人林某家中一对黄金耳钉、一副银手镯的指控，有被害人卓某、林某的陈述证实，且被告人黄辉华、李小明在侦查及审查起诉阶段的供述均证实，二人伙同同案人在建瓯市的三个小区内入户盗得现金数千元及一些金、银器，上述证据间能够相互印证，证实起诉书所指控的相关事实，故二被告人提出的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。2、起诉书第4起中关于被告人黄辉华、李小明伙同同案人盗走被害人林某家中现金20000元的指控，只有被害人的陈述证实，无其他相关证据佐证，故二被告人关于该起中只盗得现金2000元的辩解成立，本院予以采纳。3、起诉书第8起中关于被告人黄辉华、李小明伙同同案人盗走被害人杨某家中保险柜内的两条金项链、三枚黄金戒指及现金7000余元的指控，只有被害人的陈述证实，现二被告人均提出盗得的现金只有200元，其中黄辉华还提出只盗得一条黄金项链和一枚金戒指,李小明提出只盗得一条黄金项链和两枚金戒指，故根据现有证据只能够证实该起中被盗的财物为现金200元及一条黄金项链和一枚黄金戒指，二被告人提出的相关辩解成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄辉华、李小明伙同同案人以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄辉华、李小明所起的作用基本相当，且同案人尚未归案，故不予区分主从犯。被告人黄辉华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李小明有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄辉华、李小明多次入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于二被告人在庭审中尚能如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，且在起诉书指控的第3、5、6起中，虽已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，故可予以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄辉华、李小明的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 黄继成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。