wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终698号
上诉人(原审被告)常州鼎荣针织有限公司,住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区东新路12号。
法定代表人王国忠，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)苏州市长海化纤有限公司,住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人倪红梅，该公司董事长。
上诉人常州鼎荣针织有限公司（以下简称鼎荣公司）因与被上诉人苏州市长海化纤有限公司（以下简称长海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服太仓市人民法院(2016)苏0585民初2443号之一民事裁定，向本院提起上诉称：民诉法司法解释第十八条第二款的规定主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，原审裁定援引该条款处理本案，属于适用法律不当。买卖合同的特征义务是出卖人交付标的物的义务，以此判断合同履行地，应当是上诉人的住所地。无论是根据被告住所地还是合同履行地，都是在上诉人的住所地。请求二审撤销原裁定将案件移送至常州市武进区人民法院审理。
本院认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现长海公司向原审法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是长海公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。鼎荣公司对合同履行地的解释缺乏法律依据，故其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚 懿
?广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执784号之一
申请执行人：广西合弘利电力设备有限公司，住所地钦州市安州大道长荣新城30号楼F12商铺。
法定代表人：张洪玲，该公司董事长。
被执行人：陈玉田，男，1970年9月22日出生，汉族钦州市钦北区人，居民，钦州市钦北区号，证件号码452802197009222114。
本院在执行申请执行人广西合弘利电力设备有限公司与被执行人陈玉田不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年2月21日作出的（2017）桂0703民初145号民事判决书确定的义务。在案件的执行过程中，因被执行人陈玉田下落不明，无财产可供执行，申请执行人广西合弘利电力设备有限公司于2017年12月15日申请撤销本案强制执行及要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执784号案件的执行。
终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 陈 階
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冼建欢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1286号之一
申请执行人杨喜宽，男，汉族，1964年3月19日，住吉林省公主岭市。
被执行人赵一双，男，汉族，1963年11月9日生，住吉林省农安县。
被执行人朱子生，男，汉族，1978年5月6日生，住吉林省长春市农安县。
申请执行人杨喜宽与被执行人赵一双、朱子生借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2054号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51800.00元、律师代理费5000.00元、案件受理费1150.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆工商、证券等登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无房屋、土地登记。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。因期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，同时不对被执行人采取任何执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 薄 鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初3083号
原告孙庆福，男，1969年6月12日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。
被告张宝剑，男，年龄不详，汉族，住乳山市城区。
原告孙庆福诉被告张宝剑餐饮服务合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙庆福撤回起诉。
案件受理费减半收取289元，由原告负担。
审判员 力阳帆
二〇一八年七月十日
书记员 肖倩倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���鄂28**民初1249号
原告：牟来明，男，1980年8月16日出生，土家族，个体工商户，住利川市。
被告：利川市东城岩洞寺村社区，住所地利川市。
原告牟来明与被告利川市东城岩洞寺村社区餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
牟来明向本院提出诉讼请求：强烈要求被告欠我生活费19500元，不可估计损失费，利息费3000元整。事实和理由：被告因工作需要招待上下工作关系，从2011年起至2014年止，断断续续在原告“丰收农庄”消费共计19500元。原告至今追讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，涉案餐馆办理了个体工商户营业执照，其中登记的名称为“利川市丰收农庄”，经营者为“牟来明”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，��体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，原告的起诉不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回牟来明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一七年四月一日
书记员 牟云谦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初6941号
原告：徐庆莲，女，1961年10月6日出生，汉族，天津市外贸畜产绒毛加工厂退休职工，住天津市和平区。
被告：张宝林，男，1962年5月7日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
第三人：徐庆禧，女，1958年10月1日出生，汉族，天津铁路分局天津西站退休职工，住天津市河西区。
原告徐庆莲与被告张宝林，第三人徐庆禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆莲，第三人徐庆禧到庭参加诉讼，被告张宝林经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐庆莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告张宝林偿还原告徐庆莲借款人民币45280元。事实和理由：原告与第三人系姐妹关系，原告在第三人经营的彩票站帮忙时认识了被告。2017年3月至2017年7月，被告在第三人处购买彩票陆续欠款45280元。第三人因患病需要用钱，多次找被告催要，无果。后原告帮第三人找被告催要欠款，并商议由原告代被告偿还第三人欠款，由被告给原告出具借条，约定借款时间为2017年8月4日，于2017年8月30前偿还借款。但借款到期后被告拒不偿还，自2017年9月初至今原告联系不上被告，故现诉至贵院，望判如所请。
原告徐庆莲围绕诉讼请求依法提交了证据材料如下：1、2017年8月4日被告给原告打的借条及被告签借条时的照片各一张，拟证实被告欠原告钱的情况；2、第三人徐庆禧写的收条及债权债务转移说明各一张，拟证实因为第三人身患癌症身体不好，为了不让第三人着急原告代被告把钱先还上；3、电话录音（当庭播放）一份，拟证实原告找被告多次催要借款，被告以各种理由推脱。第三人徐庆禧对原告提交的证据材料均予以认可。
被告张宝林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
第三人徐庆禧述称，被告张宝林三年前就在第三人经营的彩票站购买彩票，有时候欠彩票钱，但过几天就能还上，但是从2017年3、4月开始，张宝林彩票买的多了就还不上了。后来第三人患病家里经济困难需要用钱，但被告又拒不偿还，故原告怕第三人着急就替被告把钱还上了。为此，被告给原告打了一张借条，这笔钱由原告找被告索要，第三人对此事知情并同意。第三人徐庆禧对上述陈述未提交证据材料。
根据原告提交的证据及当事人当庭的陈述，本院查明原告与第三人系姐妹关系，原告在第三人经营的彩票站帮忙时结识了经常去购买彩票的被告。2017年3月至2017年7月，被告在第三人处购买彩票陆续欠款45280元，但第三人多次催要，无果。后原告帮第三人找被告催要欠款，并商议由原告代被告偿还第三人欠款，由被告给原告出具借条。2017年8月4日，被告给原告出具借条一张，载明“2017年8月4日，今借到徐庆莲人民币肆万伍仟陆佰元（45600元），定于2017年8月30日前归还”。原告徐庆莲就借条出具了一份借条说明，载明“因张宝林暂时无力偿还徐庆禧欠款，由我替他先还款给徐庆禧。双方约定由张宝林给我写借条，由于当时双方对欠款的具体数额记忆不清，故借条总额写成45600元，双方同意以实际欠款额多退少补，后经进一步核实，张宝林实际欠徐庆禧45280元。”2017年8月5日，第三人徐庆禧出具了收条一张，原告代替被告将欠款已偿还给第三人。第三人对上述事实知情并同意将对张宝林的债权转移给原告，由原告享有向被告追要借款的权利。原告陈述，原、被告之间的借款到期后被告拒不偿还，自2017年9月初至今原告一直联系不上被告。
本院认为，被告在第三人处因购买彩票欠款45280元，第三人同意将该债权让与给原告，且被告也就该款项实际与原告签署了借条，故原告与被告之间形成了借款关系。被告出具的借条，系其真实意思表示，依法具有法律效力，被告应当按照其出具的借条的内容，向原告还付欠款45280元。被告未按期偿还，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告张宝林还付原告徐庆莲欠款人民币45280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费940元，公告费600元，由被告张宝林负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 彤
人民陪审员 靳忠霞
人民陪审员 隋毅玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1075号
原告：彭天书，女，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告彭天书与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告彭天书于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭天书自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭天书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭天书负担。
审判员 李希琳
二〇一八年二月六日
书记员 周 寒
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1796号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人于洪学，男，1967年8月12日生，汉族，住德惠市惠发街世发号村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人于洪学借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9590号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1752号
申请执行人刘凤成，现住扶余市。
被执行人刘金库，现住扶余市。
被执行人李艳秋，1984年6月10日，现住扶余市。
申请执行人刘凤成与被执行人刘金库、李艳秋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0781民初2738号民事判决书，判决如下：被告刘金库、李艳秋于本判决生效后七日内立即给付原告刘凤成欠款本金人民币132500.00元，并自2015年12月9日起至给付之日止按照月利2分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950.00元，由被告刘金库、李艳秋负担。由于被执行人刘金库、李艳秋未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人刘凤成于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人刘金库、李艳秋履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月30日立案执行，并于2016年10月19日向被执行人刘金库、李艳秋送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人刘金库、李艳秋亲自签收，并定于2016年10月28日就此案进行公开听证。2016年10月28日，本院就此案进行了公开听证，听证会上因被执行人刘金库拒不执行已经生效的法律文书所确定的义务，本院对被执行人刘金库依法采取强制措施，对其拘留十五日。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人刘金库的银行存款及其车辆，将被执行人刘金库所有的×××号欧铃牌汽车车籍予以查封。现被执行人刘金库、李艳秋无其他可供执行财产，申请执行人刘凤成亦提供不出被执行人刘金库、李艳秋的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2738号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋庆学
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00151-2号
申请执行人：郭某某，男，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人：刘某某，男，汉族，现住府谷县。
本院在执行郭某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行过程中依法冻结了被执行人刘某某在中国某某银行账户，冻结期限现已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
续行冻结被执行人刘某某在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月十七日
书记员 郝 建
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更396号
罪犯巩佛保,男,汉族,1978年5月12日出生,甘肃省甘谷县人,小学文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2014年4月14日甘肃省天水市中级人民法院作出(2014)天刑二初字第4号刑事判决,以被告人巩佛保犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,被告人巩佛保服判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励一次,被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明:罪犯巩佛保因犯贩卖、运输毒品罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯巩佛保在服刑期间,确有悔改表现。
本院认为,罪犯巩佛保在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
将罪犯巩佛保的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十一年九个月(刑期自2016年11月25日起至2038年8月25日止),剥夺政治权利��年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，该支行行长。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：郑美娟，女，1964年9月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨经锡，男，1964年12月14日出生，汉族，住平阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告郑美娟、杨经锡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款本金1443211.17万元及罚息（以未还本金为基数，按年利率9.8213%计算，自2016年8月15日起至借款实际偿还之日止）；2.原告对被告所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢341室、C幢21-1号房屋、C幢21号的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告郑美娟、杨经锡。
2、借款金额：150万元。
3、借款期限：2015年8月14日至2016年8月14日。
4、利息约定：年利率6.5475%，按月结息，每月14日为结息日及付息日，逾期罚息年利率为9.843%。
5、还款情况：2016年8月14日偿还本金388.83元，2016年12月30日偿还本金56400元，2016年9月21日偿还罚息0.89元、2016年11月21日偿还罚息90元，截至起诉之日止，期内利息已全部还清。
6、抵押担保情况：《个人最高额抵押合同》（编号：3399988Q313081663714）约定：被告郑美娟、杨经锡自愿提供其所有的坐落于平阳县××室、平阳县××号房屋、平阳县××号的房屋作为被告郑美娟在2013年8月12日至2020年8月12日向原告借款的抵押物，并于2013年8月14日办理抵押登记手续，登记债权金额为232万元。
7、被告郑美娟与被告杨经锡于1993年9月1日登记结婚，被告郑美娟、杨经锡与原告约定法律文书送达地址，确认平阳县昆阳镇平瑞路C幢3单元401室室为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑美娟、杨经锡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金1443211.17元及罚息（以未还本金为基数，从2016年8月15日起按年利率9.8213%至实际偿还之日止，扣减已支付90.89元）；
二、若被告郑美娟、杨经锡未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告郑美娟、杨经锡共同共有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢341室房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2003）字第1-994号）、坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢21-1号房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2003）字第1-992号）房屋、坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢**号房屋（（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2003）字第1-9**号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：3399988Q313081663714）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额232万元为限；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费17789元，减半收取计8894.50元，由郑美娟、杨经锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年二月二十五日
代书 记员 侯恋军
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1199号
原告:李朝奎，男，1985年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈琳（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告：彭金良，男，1975年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李朝奎与被告彭金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李朝奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李朝奎撤回起诉处理。
审判员 刘云峰
二〇一七年九月六日
书记员 詹 祥
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3438号
原告：李印林，男，1957年7月15日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：芦雪，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：南充市五星广场商业投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：孙玉兴，该公司执行董事。
原告李印林与被告南充市五星广场商业投资管理有限公司（以下简称五星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人芦雪到庭参加了诉讼，五星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李印林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资34万元，并支付自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资付清之日至的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月开始在被告投资开发的南充市五星花园地下商业街项目务工，工作岗位为管理人员，工资为每月3万元。2015年3月23日，被告向原告出具《确认单》，确认尚欠原告工资34万元。现被告拒不支付拖欠的工资，请求法院依法支持其诉讼请求。
五星公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月开始从事被告承建的南充BOT项目的组织管理工作，约定月工资3万元，到2015年3月（计27个月）。期间原告领取工资47万元，至今被告尚欠原告工资34万元。2015年3月23日，被告向原告出具《确认单》，确认尚欠原告工资34万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告向原告出具确认单，确认拖欠原告工资34万元，原告要求被告支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告形成劳动合同关系，被告未按时支付工资，应当赔偿原告的损失，原告要求被告支付自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资付清之日至的利息，实则是赔偿原告的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告南充市五星广场商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李印林工资34万元并赔偿损失（损失计算方法为：以工资34万元为基数，从2015年3月23日始计算至本判决确定的工资给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工资，上述损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年九月五日
书记员 汪 希
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1369号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)上官清爽，男，1976年12月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯拐卖妇女罪于2004年12月24日被判处有期徒刑五年，2007年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人上官清爽犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月30日作出(2016)闽0524刑初612号刑事判决：一、被告人上官清爽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十��月；二、被告人上官清爽被扣押在公安机关的枪支及相关钢珠、黑火药等物品，由公安机关予以没收。原审被告人上官清爽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人上官清爽以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上官清爽申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人上官清爽撤回上诉。
安溪县人民法院(2016)闽0524刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张恩华
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法��裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初581号
原告：茹振宇，男，1978年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：赵微微，女，1989年3月3日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告茹振宇与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆（以下简称大安力美健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹振宇、被告大安力美健身馆委托诉讼代理人赵薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹振宇向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告之间的娱乐服务合同；2、请求判令被告立即返还原告办理健身卡的预付款296元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月11日，原告在被告处办理了健身卡，期限为1年，购卡金额为890元，原告一次性付清。2018年2月6日，被告在店内张贴通知“从2018年2月8日开始，健身馆放假，2018年3月2日开馆。”但被告没有按照承诺正常开馆，反而将馆内所有的健身器材搬走，致使办理健身卡且没有到期的会员，无法继续健身，原告先后在佳木斯市前进区公安分局前进派出所报警，又在佳木斯市消费者协会、佳木斯市前进区工商局进行维权均无结果。原告认为，被告没有按照服务合同履行相应的义务，没有法定事由而违约，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
被告大安力美健身馆辩称：被告健身馆是2016年11月开始试营业，共赠送出价值300000元的健身卡，具体将健身卡赠送给谁，已经没有记录，被告健身馆为顾客办理的健身卡业务，金额有700元、825元、1580元不等，最便宜的是700元，现被告根据为顾客办理健身卡的票据予以返还剩余金额，无票据的无法确定是否已经返还。
本院经审查认定事实如下：2016年11月，被告大安力美健身馆在佳木斯市前进区保卫社区开馆试营业，2017年6月11日，原告在被告处办理了卡号为00×××18的健身卡一张，期限为1年，金额为890元。被告通知原告2018年2月8日—2018年3月2日期间，健身馆放假休息，现被告已停止营业，原告剩余296元预付款未消费。以上事实有居民身份证、企业公示信息、健身卡及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告向被告支付购卡金额，被告为原告办理健身卡，该行为为服务合同的意思表示，且原告持该健身卡在被告处消费，被告予以认同，故原、被告双方事实上形成的服务合同合法有效。原、被告应遵守双方默许的约定，被告在服务期限未满前，不再对原告提供服务的行为已构成违约。被告大安力美健身馆现已不再具备继续为原告提供服务的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故原告要求与被告解除该服务合同，本院予以支持。被告为原告办理的健身卡尚有未消费余额，原告要求被告返还合理，本院予以支持。关于健身卡未消费余额的认定，本院认为，此健身卡的消费记录在被告处有记载且原告无法取得，本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合当事人举证能力的因素，其举证责任在被告，因被告当庭并未举证证明原告诉请的金额有误，则应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告茹振宇与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆之间的服务合同；
二、被告佳木斯市前进区大安力美健身馆于本判决生效后十日内，返还原告茹振宇人民币296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佳木斯市前进区大安力美健身馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一八年六月二十一日
书记员 马新宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7288号
原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
被告：李银杰，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李银杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年八月三十日
书记员 孙瑞琪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执538号
申请执行人：潘方兵，男，，住重庆市涪陵区同乐乡。
被执行人：张月荣，女，住广东省梅州市大埔县高陂镇。
本院在申请执行人潘方兵与被执行人张月荣婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的(2015)涪法民初字第03111号民事调解书已发生法律效力。被执行人张月荣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人潘方兵于2017年1月22日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人张月荣支付子女抚养费40000元。本案在执行中查明：被执行人张月荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执538号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘仁权
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初1722号
原告：高虎章，男，1969年4月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌恒达商贸有限责任公司。住所地夷陵区三峡路（弘林市场）。统一社会信用代码：9142050607700574XT。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
原告高虎章与被告宜昌恒达商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告高虎章和被告宜昌恒达商贸有限责任公司的法定代表人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高虎章向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还押金35000元。事实与理由：原告与被告于2016年11月1日签订《夷陵区房屋租赁合同》，被告将坐落于宜昌市夷陵区长江市场弘林市场内40号干货门面出租给原告，合同约定房屋租赁期自2016年11月1日至2017年10月30日，期限1年，原告向被告缴纳门面押金30000元和水电押金5000元，共计35000元，2017年10月30日房屋租赁合同到期，原告已归还出租门面。合同要求被告在合同终止之日验收后三个月内退还原告35000元押金，但被告至今未退还，期间原告与被告多次协商，被告拖欠不给，对原告的要求置之不理。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告宜昌恒达商贸有限责任公司辩称：原告所说欠门面押金30000元和水电押金5000元属实，但公司现在经营困难，没有能力支付，希望原告宽限一段时间。
本院经审理认定事实如下：原告高虎章与被告宜昌恒达商贸有限责任公司于2016年11月1日签订一份《夷陵区房屋租赁合同》，被告宜昌恒达商贸有限责任公司将坐落于宜昌市夷陵区长江市场弘林市场内40号干货门面出租给原告高虎章，合同约定房屋租赁期自2016年11月1日至2017年10月30日止，期限1年。合同签订后，原告高虎章向被告宜昌恒达商贸有限责任公司缴纳门面押金30000元和水电押金5000元，共计35000元。租赁期限届满后，原告高虎章按照合同约定将出租门面归还，被告宜昌恒达商贸有限责任公司应在验收后三个月内将押金35000元退还给原告高虎章，但至今未退还。后经原告高虎章多次催索，被告宜昌恒达商贸有限责任公司总以种种理由拖延不付。
本院认为，原告高虎章与被告宜昌恒达商贸有限责任公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。被告宜昌恒达商贸有限责任公司收到原告高虎章归还的门面房后，应当按照合同约定及时将收取的押金退还，长期拖欠押金不予退还，属单方违约，应当承担全部民事责任。故原告高虎章要求判令被告宜昌恒达商贸有限责任公司退还押金35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌恒达商贸有限责任公司于本判决生效后立即将租房押金35000元退还给原告高虎章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元(减半收取)，由被告宜昌恒达商贸有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 菁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初12207号
原告王春连，女，1953年7月31日出生，汉族，住即墨市。王成法之妻。
原告王道京，男，1976年3月12日出生，汉族，住即墨市。王成法之子。
原告王道民，男，1977年5月3日出生，汉族，住即墨市。王成法之子。
三原告委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告宋修成，男，1966年10月17日出生,汉族，住即墨市。
原告王春连、王道京、王道民与被告宋修成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刁克松，被告宋修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日6时许，被告宋修成无证驾驶已达报废标准的鲁Ｂ×××××号货车沿S209线由北向南行驶至即墨市北安街道办事处下疃村路口处与王成法驾驶的电动三轮车相撞，致王成法当场死亡、三轮电动车损坏。原告因王成法死亡产生的损失：死亡赔偿金686290元（40370元/年×17年）、丧葬费26857.5元、处理丧葬事宜误工费7358元（147.16元/天×10天×5人）、交通费1000元、财产损失费510元、精神损害抚慰金10000元。以上损失要求被告赔偿304061.65元。
被告宋修成辩称，要求依法处理。原告要求过高，应按农村标准计算原告损失。
经审理查明，2016年3月1日6时许，王成法（男，1952年4月26日出生）未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿S209线由南向北行驶至即墨市北安街道办事处下疃村路口处向西转弯时，与被告宋修成未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号普通低速货车沿S209线由北向南行驶相撞，致车辆损坏，王成法当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王成法负事故主要责任，宋修成负事故次要责任。
王成法驾驶的电动三轮车损失经即墨市价格认证中心鉴定为510元。
事故发生后，被告宋修成给付原告赔偿款30000元。
即墨市北安街道办事处下疃村系失地村庄。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、注销户口证明、村委会证明、公安机关证明、价值鉴定结论书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王成法负事故主要责任，被告宋修成负事故次要责任，本院予以采信。原告请求的死亡赔偿金，本院支持645920元（40370元/年×16年）；处理丧葬事宜误工费，本院支持2207.4元（147.16元/天×5天×3人）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求的丧葬费26857.5元、财产损失费510元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计675284.9元，应由被告宋修成在交强险责任限额范围内赔偿110000元；余款565284.9元，由被告宋修成赔偿169585.5元（565284.9元×30%）。以上本院支持原告的财产损失费510元，应由被告宋修成在交强险责任限额范围内全部承担。综上，被告宋修成应赔偿原告经济损失共计280095.5元，扣除其诉前给付原告款30000元，尚应赔偿250095.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宋修成于本判决生效后十日内赔偿原告王春连、王道京、王道民经济损失250095.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，减半收取2930.5元，由原告负担405元，被告宋修成负担2525.5元。财产保全费2070元，由被告宋修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马晓丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3957号
原告常国武，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人龙飞，重庆市峡阳律师事务所律师。
被告重庆伟奇建筑工程有限公司，住所重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号617室，统一社会信息代码915001025748239898。
法定代表人吴定权，该公司经理。
本院在审理原告常国武与被告重庆伟奇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告常国武于2016年5月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常国武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常国武负担。
审判员 郑德生
二〇一六年五月十七日
书记员 刘诗琪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1107号
申请执行人杨路军，男，1982年2月25日出生，汉族，江苏省赣榆县人。
被执行人金沙县云海煤矿。
法定代表人：吴祥云。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决书，于2016年9月26日受理了杨路军申请执行金沙县云海煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县云海煤矿应支付申请人杨路军各项工伤保险待遇款共计106275.00元，负担执行费人民币1500.00元。现查明被执行人金沙县云海煤矿无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 李佩娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03945号之一
原告：夏月华，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：孙发军，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现在上海市白茅岭监狱服刑。
本院在审理原告夏月华诉被告孙发军民间借贷纠纷一案中，因原告夏月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告夏月华负担。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第03576号
原告重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，组织机构代码75006612-1。
法定代表人毛良模，董事长。
委托代理人郑某某，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告戴某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）与被告戴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告绿满家公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院于2015年7月22���在《人民法院报》依法公告送达了诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绿满家公司公司诉称，原、被告签订了三份房屋租赁协议，约定由被告承租原告位于重庆市巴南区鱼洞江洲路9号楼1、2单元写字间、9号房屋。月租金为8148元。三份合同分别于2011年6月30日及2012年6月30到期，到期后，双方并未续签合同，被告仍继续使用房屋并支付租金至2012年12月31日，原告亦无异议。但2013年1月1日起，被告未支付租金，至2013年9月6日，共计欠付租金66791.28元。故原告起诉要求被告支付租金66791.28元，并按每日1%的标准支付滞纳金。
被告戴某某公司未作答辩。
经审理查明，被告戴某某因经营旅店需要，于2010年6月28日与原告绿满家公司签订《房屋出租协议》两份，约定由被告承租原告位于巴南区��洞江洲路9号楼一、二单元写字间，面积为1060平方米的房屋；以及鱼洞江洲路9号楼28、29号门面，面积为55平方米。租期均为2010年6月1日至2012年6月30日。其中写字间房屋租金在2010年6月、7月为每月6000元，2010年8月至2011年7月为每月6500元，2011年8月至2012年6月为每月7000元。门面租金为每月500元。次月租金应在当月五日前付清，逾期则按每日1%支付滞纳金。2011年4月2日，双方再次签订租赁合同，约定由被告戴某某承租鱼洞江洲路9号楼30号门面，面积36平方米，租期自2011年3月31日至2011年6月30日。租金每月648元，次月租金应在当月五日前付清，逾期则按每日1%支付滞纳金。合同签订后，原告按约交付了租赁房屋，被告使用租赁房屋用于经营“蓝吧酒店”并按约支付了租金。三份租赁合同分别到期后，被告仍继续使用原告房屋，并按合同约定的标准支付了至2012年12月31日的租金。原告亦未提出异议。2013年1月1日起，被告便未支付原告租金。2013年9月1日，承租房屋另租他人，双方租赁关系中止。现原告起诉要求被告支付2013年1月1日至2013年9月6日的租金66791.28元，并按每日1%的标准支付滞纳金。审理中，因原告主张违约金过高，经本院释明后，原告同意本院依法判决。因被告未到庭，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定的租期届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，故被告应按合同约定向原告支付租金。但被告未按约支付全额租金的行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求支付租金的请求予以支持。但审理中，原告自认双方租赁关系已于2013年9月1日终止。故本院认为被告应按合同约定的租金标准支付原告2013年1月1日至2013年8月31日的租金65184元。对原告要求被告按合同约定的每日1%的标准支付滞纳金的请求，超出原告实际损失，明显过高，经本院释明后原告亦同意本院依法判决，故本院认为原告的资金占用损失应自原告2015年5月12日起诉时起，以未付租金65184元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告资金占用损失至本金付清时止。被告戴某某经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市绿满家实业有限公司2013年1月1日至2013年8月31日的租金65184元，并自2015年5月12日起，以65184元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至本金付清时止；
二、驳回原告重庆市绿满家实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费1470元，公告费600元，由被告戴某某承担。（此款已由原告重庆市绿满家实业有限公司自愿垫付，被告戴某某在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1470元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 鹤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2982号
原告驻马店市宏威置业有限公司。
法定代表人张道宝，该公司经理。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告余世文，男，汉族，1970年6月18日出生，住正阳县。
第三人樊子均，男，汉族，1949年2月18日出生，住正阳县。
关于原告驻马店市宏威置业有限公司诉被告余世文、第三人樊子均合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市宏威置业有限公司撤回对被告余世文、第三人樊子均的起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 杨秋生
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2820号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
被告：梅文志，男，生于1983年2月11日，住所地：武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告梅文志信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 库 珂
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3438号
申请人:王海迪，男，汉族，1985年10月24日出生，现住德州市德城区，
被申请人：钟健勇，男，汉族，1975年8月10日出生，现住德州市德城区，德州市青少年宫幼儿园职工，
原告王海迪诉被告钟健勇民间借贷纠纷一案，申请人王海迪于2017年10月18日向本院申请财产保全，查封了钟健勇的银行账户。原告王海迪于2018年4月23日向本院申请解封。
经本院审查认为，申请人申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人钟建勇采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一八年四月二十三日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6820号
原告：颜泽英，女，汉族，1957年9月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
被告：黄从梅，女，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告颜泽英与被告黄从梅身体权纠纷一案过程中，原告颜泽英于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄从梅的起诉。
本院认为：原告颜泽英在本案诉讼期间申请撤回对被告黄从梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜泽英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜泽英撤回对被告黄从梅的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜泽英负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹 维
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初597号
原告：邹娇，女，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：赵微微，女，1989年3月3日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告邹娇与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆（以下简称大安力美健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹娇、被告大安力美健身馆委托诉讼代理人赵薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹娇向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告之间的娱乐服务合同；2、请求判令被告立即返还原告办理健身卡的预付款296元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月11日，原告在被告处办理了健身卡，期限为1年，购卡金额为890元，原告一次性付清。2018年2月6日，被告在店内张贴通知“从2018年2月8日开始，健身馆放假，2018年3月2日开馆。”但被告没有按照承诺正常开馆，反而将馆内所有的健身器材搬走，致使办理健身卡且没有到期的会员，无法继续健身，原告先后在佳木斯市前进区公安分局前进派出所报警，又在佳木斯市消费者协会、佳木斯市前进区工商局进行维权均无结果。原告认为，被告没有按照服务合同履行相应的义务，没有法定事由而违约，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
被告大安力美健身馆辩称：被告健身馆是2016年11月开始试营业，共赠送出价值300000元的健身卡，具体将健身卡赠送给谁，已经没有记录，被告健身馆为顾客办理的健身卡业务，金额有700元、825元、1580元不等，最便宜的是700元，现被告根据为顾客办理健身卡的票据予以返还剩余金额，无票据的无法确定是否已经返还。
本院经审查认定事实如下：2016年11月，被告大安力美健身馆在佳木斯市前进区保卫社区开馆试营业，2017年6月11日，原告在被告处办理了卡号为00×××09的健身卡一张，期限为1年，金额为890元。被告通知原告2018年2月8日—2018年3月2日期间，健身馆放假休息，现被告已停止营业，原告剩余296元预付款未消费。以上事实有居民身份证、企业公示信息、健身卡及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告向被告支付购卡金额，被告为原告办理健身卡，该行为为服务合同的意思表示，且原告持该健身卡在被告处消费，被告予以认同，故原、被告双方事实上形成的服务合同合法有效，原、被告应遵守双方默许的约定，被告在服务期限未满前，不再对原告提供服务的行为已构成违约。被告大安力美健身馆现已不再具备继续为原告提供服务的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故原告要求与被告解除该服务合同，本院予以支持。被告为原告办理的健身卡尚有未消费余额，原告要求被告返还合理，本院予以支持。关于健身卡未消费余额的认定，本院认为，此健身卡的消费记录在被告处有记载且原告无法取得，本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合当事人举证能力的因素，其举证责任在被告，因被告当庭并未举证证明原告诉请的金额有误，则应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告邹娇与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆之间的服务合同；
二、被告佳木斯市前进区大安力美健身馆于本判决生效后十日内，返还原告邹娇人民币296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佳木斯市前进区大安力美健身馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一八年六月二十一日
书记员 马新宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5074号
罪犯汤基诚，男，汉族，大专文化，1958年10月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年2月17日作出(2011)宁刑二初字第3号刑事判决，以被告人汤基诚犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币一百五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2028年7月1日止），并处没收财产人民币一百六十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4518号刑事裁定,对罪犯汤基诚减去有期徒刑九个月(刑期至2027年10月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯汤基诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汤基诚在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤基诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行全部财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤基诚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保36号之一
申请人耿某甲。
申请人耿某乙。
被申请人高某甲。
被申请人高某乙。
被申请人海城市华威运输有限公司。
地址：辽宁省鞍山海城市东四镇001号。
本院于2016年6月12日作出的（2016）冀0727财保36号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币50000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人海城市华威运输有限公司所有的辽C（辽C挂）号重型半挂货车一辆的扣押；
二、解除对担保人张文来、左清梅所有的位于阳原县西城镇职中路2巷5排3号的房产（阳政房确字第号）一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子杰
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终411号
上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。
法定代表人卢小燕，董事长。
被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。
法定代表人李元龙，董事长。
上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初399-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其并非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初399-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 红
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初586号
原告：南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：卢海翔，行长。
委托诉讼代理人：蒲红川（特别授权），四川维大律师事务所律师。
被告：赵禹深，男，汉族，1975年8月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：苏美方，女，汉族，1986年1月生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行与被告赵禹深、苏美方金融借款合同纠纷一案中，原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行撤回对被告赵禹深、苏美方的起诉。
本案减半收取案件受理费3650元，原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行与被告赵禹深、苏美方自愿各承担一半。
审 判 长 龙小兵
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 鄢建国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊 月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民受初字第3号
起诉人：崔士文。
2015年6月26日，本院收到起诉人崔士文以陈一擎、陈根海为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人崔士文请求判令：1、被告拆除非法建筑阳台，恢复原状，承担经济损失费用8000元及房屋使用金2900元，共计10900元；2、被告赔偿二单元楼道门和102室防盗门经济损失费用6300元；3、被告承担精神损失费用14000元及诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人崔士文已于2014年12月23日在本院提起诉讼，本院受理后，已于2015年3月30日作出（2015）金婺北民初字第4号调解书，在该调解书第四条中双方约定“其他事项双方互不追究”，故对起诉人崔士文就该案再次提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
对崔士文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年六月十日
书 记 员 傅聪杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执553号
申请执行人:富县子君小额贷款有限责任公司。法定代表人：任子君，系该公司执行董事。
委托代理人：杨康，男。
被执行人：王明芳，男。
被执行人：缑改连，女。
本院受理执行申请执行人富县子君小额贷款有限责任公司与被执行人王明芳、缑改莲小额借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初881号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县子君小额贷款有限责任公司于2018年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元及利息。本院于2018年8月22日向被执行人王明芳、缑改莲送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年8月22日自愿达成和解协议如下：
一、被执行人王明芳清偿申请执行人富县子君小额贷款有限责任公司借款本息共计1672000元，被执行人王明芳于2018年8月22日前给付申请执行人富县子君小额贷款有限责任公司1089422元，剩余582578元，于2019年12月30日之前一次性支付；
二、申请执行人富县子君小额贷款有限责任公司自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费9900元、执行费12400元，被执行人王明芳自愿承担；
四、如果被执行人王明芳、缑改连未按和解协议约定期限履行给付义务，申请执行人富县子君小额贷款有限责任公司可以随时申请恢复对原判决书的执行。
双方当事人达成和解协议后，被执行人王明芳于2018年8月22日向申请人支付1089422元，申请执行人富县子君小额贷款有限责任公司收款后，于2018年8月22日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执553号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 峰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1725执1013号
申请执行人孙雪广，男，1978年2月1日生，汉族。
被执行人臧贺喜，男，1967年10月16日生，汉族。
本院在执行孙雪广与被执行人臧贺喜租赁合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人孙雪广于2017年7月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执1013号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴焕玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01637号
原告李文天。
委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告陈昌怀。
被告陈守江。
原告李文天诉被告陈昌怀、陈守江民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李文天及其委托代理人李务军到庭参加了诉讼，被告陈昌怀、陈守江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文天诉称，2012年5月4日，被告因搞养殖缺资金周转，在原告处借现金30000元整，并立借条一份，由第二被告陈守江给予担保，同时保证到还钱为止。两被告亲自答字按手印。后经原告数次找到第一被告及第二被告，二被告均以无钱为由拖欠至今。综上，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告连带偿还原告30000元及利息，诉讼费等费用均由被告承担。
被告陈昌怀、陈守江在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告陈昌怀向原告李文天借款人民币30000元，由被告陈守江签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借李文天现金叁万元整（30000.￥）担保人担保到还钱为止。借款人：陈昌怀担保人：陈守江2012.5.4”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，被告陈昌怀向原告李文天借款人民币30000元并由被告陈守江签名担保的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告陈守江签名担保，未约定担保方式，应视为连带责任的担保，约定担保人担保到还钱为止，这种约定应视为约定不明，保证期间应为二年。原、被告借条中没有约定利息，故原告主张的利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此原告李文天要求被告陈昌怀、陈守江连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，其合法的部分本院予以支持。被告陈昌怀、陈守江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌怀于本判决生效之日起十日内偿还原告李文天借款人民币30000元及利息（利息从2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈守江对上述款项承担连带保证责任，在履行保证义务后，有权向陈昌怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈昌怀、陈守江连带负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭忆馨
审 判 员 王 军
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第114号之二
申请执行人：亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市新南西路369号，组织机构代码：60828289-4。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人：深圳市长煌贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区新生村水岸新都四、五期39号楼B座2206，统一社会信用代码：91440300671880192Y。
法定代表人：阎德宝。
申请执行人亚龙纸制品（昆山）有限公司与与被执行人深圳市长煌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆商初字第2240号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行[原执行案号：（2014）深龙法执字第630号]，请求责令被执行人履行如下义务：1、支付申请执行人货款430424.81元及利息损失（自2013年7月22日起以本金430424.81元为基数按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决生效之日；2、支付案件受理费、诉讼保全费共6787元；4、承担本案执行费及相关费用。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法冻结被执行人名下银行账户（实际冻结不足60元）及限制其工商登记外，未发现被执行人有可供执行的财产；再查，申请执行人提供被执行人仍在正常经营的地址，但因地址不详，且申请执行人未能提供准确地址，无法查找到被执行人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人未如实向本院申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已采取限制措施的财产无可供执行价值。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已冻结被执行人银行账户的冻结期限为壹年，已限制被执行人商事登记事项变更期限为三年，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗啟鹏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执283号
申请执行人杨志雄，男，汉族，1984年8月20日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人王涛，男，汉族，1987年8月27日出生，现租住于湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行杨志雄与王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王涛应向申请执行人杨志雄支付借款本金293000元、借款期内利息3892.27元、逾期付款利息94585元，并负担案件受理费3409元、执行费5823元，合计400709.27元，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛在金融机构的存款400709.27元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月四日
书记员 郑玉华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初681号
原告:马秀文，女，汉族，住沈阳市和平区临汾路*号。
委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。
被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：魏海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小芳，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市大东北化工厂，住所地沈阳市新城子区。
投资人：陆春珠。
本院在审理原告马秀文与被告东北制药集团股份有限公司、沈阳市大东北化工厂股东资格确认纠纷一案,原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀文撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告马秀文承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年七月九日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3477号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人崔建晖，该支行行长。
委托代理人朱林生，该支行员工。
被告杜元元，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告杜元元信用卡纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员曹益武独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人朱林生，被告杜元元经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的诉讼请求为：1、判令被告杜元元偿还所欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金8366.53元（其中本金6089.56元，截止2016年6月15日利息1501.07元，滞纳金725.90元，手续费50元）。2、被告自2016年6月16日起至实际还款日，仍按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年3月6日，被告杜元元在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行处申请金穗贷记卡一张，卡号62×××44，信用额度是9000元。并签署了信用卡领用合约，合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告杜元元于2015年4月27日起用此卡透支取现，截止2016年6月15日被告共欠透支本金6089.56元、利息1501.07元、滞纳金725.90元、手续费50元，合计欠款8366.53元，此款经原告多次催收未果。
本院认为，被告杜元元签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月15日被告共欠透支本金6089.56元、利息1501.07元、滞纳金725.90元、手续费50元，合计欠款8366.53元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告杜元元应负归还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜元元归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金6089.56元及利息、滞纳金、手续费（利息、手续费、滞纳金截止2016年6月15日计2276.97元，从2016年6月16日至实际还款日，被告杜元元仍按《中国农业银行股份有限公司阜宁县支行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杜元元负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹益武
二〇一六年七月十五日
书记员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2683号之一
申请执行人王辉，女，1958年1月8日出生，汉族。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人戴作海与被执行人湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第00312号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执196号之一
申请执行人李小娥，女，汉族，1965年10月29日生，住河南省尉氏县。
申请执行人赵影，女，汉族，1990年3月27日生，住址同上。
申请执行人赵国懿，男，汉族，1996年3月12日生，住址同上。
申请执行人赵某1，女，未成年人。
申请执行人赵某2，女，汉族，1965年10月29日出生，系赵某1母亲。
被执行人李忠合，男，汉族，1957年8月27日生，住郑州市惠济区。
申请执行人李小蛾、赵影、赵国懿、赵某1、赵某2与被执行人李忠合合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢301号
申请执行人：恒丰银行福山支行。
被执行人：烟台第五鞋厂。
被执行人：烟台金泉水泥有限公司。
本院在执行申请执行人恒丰银行福山支行与被执行人烟台第五鞋厂、烟台金泉水泥有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人烟台第五鞋厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2000)福经初字第161号案件中对被执行人烟台第五鞋厂的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 厚 元
人民陪审员 姜 守 强
人民陪审员 ���姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 晓 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6631号
原告：姜永峰，男，1979年11月13日生，朝鲜族，住所延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李承胜，男，1964年2月24日生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：金龙，男，1971年8月18日生，朝鲜族，住所延吉市公园街。
原告姜永峰诉被告李承胜、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日，2018年1月17日公开开庭进行了审理，本案当事人原告姜永峰的委托诉讼代理人李红梅，被告金龙、李承胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜永峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令：李承胜立即偿还借款本金20万元及其利息（自2017年1月16日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；2、请求法院判令金龙对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年10月16日，姜永峰与李承胜签订借款协议书，内容为：姜永峰借给李承胜20万元，借款期限为3个月（2016年10月16日起至2017年1月15日止），双方未约定借款期间的利息，但约定如果李承胜逾期未能还款，应当自逾期之日起按照月利率3%支付逾期利息。金龙为连带保证人，保证期间为3年。当日，姜永峰向李承胜交付了20万元现金。但李承胜到期未还款，故姜永峰诉至法院，
李承胜辩称：借款事实属实，但只收到借款本金14万元，另外6万元给的是好处费，所以借款协议书约定的是20万元，但李承胜于2017年12月18日向姜永峰转账20万元，李承胜已经偿还完毕借款。
金龙辩称：借款事实属实，但李承胜只收到借款本金14万元，另外6万元约定是的好处费，所以签订借款协议书约定的是20万元，李承胜于2017年12月18日向姜永峰转账20万元，李承胜已经偿还完毕借款，金龙的保证责任应当消灭。
经审理查明：2016年10月16日，因李承胜急需用钱，于是向姜永峰借款，当日，姜永峰向李承胜交付了14万元现金，并约定李承胜给姜永峰好处费6万元，当日姜永峰、李承胜、金龙签订借款协议书，内容为：姜永峰借给李承胜20万元，借款期限为3个月（2016年10月16日起至2017年1月15日止），如果李承胜逾期未能还款，应当自逾期之日起按照月利率3%支付逾期利息或违约金3万元。金龙为连带保证人，保证期间为3年。2017年12月18日李承胜向姜永峰转账20万元。2017年12月23日，姜永峰与李承胜签订还款协议书，内容为：姜永峰在合同签订当日向李承胜交付了现金20万元，因李承胜逾期还款，姜永峰向本院提起诉讼，在审理阶段（2017年12月18日）李承胜向姜永峰转账20万元，依据借款协议书，李承胜、姜永峰确认截止2017年12月23日为止，尚欠借款本金及利息3万元，姜永峰可以随时主张该笔债权，李承胜也可以随时偿还全部或部分借款……如李承胜逾期偿还，应承担逾期支付的利息；因姜永峰为实现债权支付的诉讼费4840元，保全费2380元，律师代理费6000元，共计13220元，由李承胜承担，并在2017年12月26日前一次性支付等内容。
认定上述事实的证据有：借款协议书、还款协议书、通话录音以及原、被告的陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人对于借款事实均无异议，故双方之间借贷关系成立。关于李承胜借款本金数额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然双方约定的借款本金为20万元，但姜永峰实际支付给李承胜借款本金14万元，另外6万元为双方约定是好处费，故应认定姜永峰于2016年10月16日出借的借款本金为14万元。因2017年12月18日李承胜向姜永峰转账20万元，足够偿还14万元的本金以及按照姜永峰在本案中所主张的2017年1月16日至2017年12月18止的利息，故本案的还款义务已经履行完毕，金龙的保证责任应当免除，姜永峰的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。对于好处费6万元，因不属于本案审理范围内，本案不予评述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜永峰的诉讼请求。
案件受理费4840元（原告已预交），减半收取2420元，由原告姜永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年二月九日
书记员 刘婧婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4501号之一
申请执行人：陈刚，男，1959年4月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张骏，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2017年6月5日作出的（2017）渝0118民初2885号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人返还申请执行人借款本金260000元及利息，并承担案件受理费2600元，但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除轮候查封设立有抵押权登记的被执行人张骏所有的位于重庆市永川区的房产二套不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人张骏纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款260000元及利息、案件受理费2600元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 何佳骏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7057号
原告：杨小林，女，1969年7月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司西安南关支行职工。
被告：史爱莎，女，1961年9月1日出生，汉族，无业。
原告杨小林与被告史爱莎民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林到庭参加了诉讼。被告史爱莎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元和利息7500元；2、判令被告立即支付原告借款本金50000元自2015年9月23日至2017年6月27日的利息4852元；3、本案的诉讼费（包含公告费690元）由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告以其丈夫公司资金周转困难为由向原告借款50000元，约定期限二个月，从2015年7月22日至2015年9月22日，2015年9月23日将本金和利息共计57500元归还原告。借款到期后，原告找不到被告。
被告史爱莎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据借条、转账汇款查询及所属事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告史爱莎借原告款，向原告出具借条，与原告之间形成民间借贷法律关系，双方约定的借款合同，系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。被告史爱莎在借款后未按约定向原告偿还借款本息，违反了合同的约定，依法应承担向原告偿还借款的责任。现原告要求被告偿还借款本息，并按银行同贷款期利率支付自2015年9月23日至2017年6月27日的逾期利息，理由成立。被告史爱莎未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并按银行同期利率计算支付逾期利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史爱莎于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨小林借款本金50000元、利息7500元；
二、被告史爱莎于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨小林借款本金50000元自2015年9月23日至2017年6月27日的利息。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2049元（其中案件受理费1359元、公告费690元），由被告史爱莎负担，（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄丹妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1202号之一
申请执行人：陈传超，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李正石，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行陈传超与李正石民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字05004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月六日
书记员 傅有勤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执12号
申请执行人赵忠博，男，住长春市绿园区。
被执行人孟庆刚，男，住长春市朝阳区。
申请执行人赵忠博与被执行人孟庆刚所有权确认纠纷执行一案，因被执行人孟庆刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人赵忠博发现被执行人孟庆刚有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢95号
申请执行人:田某某,男,1959年6月18日生。
被执行人:刘某某,男,1986年1月23日生。
本院执行的申请执行人田某某与被执行人刘某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本次恢复执行的标的为本金11289.6元及迟延履行金。
本案在执行中，申请执行人向本院提出申请，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周立勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人梁业创，男，1970年2月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1974号民事判决书，申请执行梁业创信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执464号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第00084号
原告：江守明，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：余志兵，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告江守明诉被告余志兵民间借贷纠纷一案过程中，原告江守明于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江守明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江守明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江守明负担。
审判员 汪 磊
二〇一五年一月十三日
书记员 许桂红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5335号
申请执行人钱国林，男，1965年6月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人钱国林与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0682民初4915号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性给付原告钱国林工资18万元，分期给付：于2016年10月30日前给付8万元，于2016年12月31日前给付10万元。如被告江苏辉业集团有限公司有任一期不按约履行给付责任，则需按银行同期贷款利率计算并给付自2015年2月17日起至18万元实际给付之日的利息，原告有权就所有未履行的款项及利息一并申请法院执行。案件受理费1950元，由原告钱国林承担950元，由被告江苏辉业集团有限公司承担1000元（此款原告已垫付，被告辉业公司于2016年10月30日前一并给付原告。如被告辉业公司不按约履行给付义务，则案件受理费1950元由被告辉业公司承担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金80000元及利息13104元、案件受理费1950元,执行费1326元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得41950元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的41950元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1356号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行。
负责人韩朝华。
被执行人张胜，农民。
被执行人郭乃成，市民。
被执行人王成东，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行与被执行人张胜、郭乃成、王成东金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜商初字第0435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜商初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴盛
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3020号
原告：吴新学
被告：杭州小毛汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1401室-1。
法定代表人：毛爱平。
本院在审理原告吴新学与被告杭州小毛汽车租赁有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴新学承担。
审 判 员 李燕山
二〇一六年七月十五日
代书记员 汪殷华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2039号
原告：杨官兴，男，1974年09月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：杨官海，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告杨官兴与被告杨官海民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨官兴及其委托诉讼代理人陶奇斌、被告杨官海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨官兴向本院提出诉讼请求：要求被告杨官海归还所欠借款30000元。事实和理由：被告与原告系兄弟关系。被告于2013年02月22日向原告借款30000元，并通过银行转账的方式支付此借款，未出具《借条》，也未约定还款时间及借款利息。至今被告未归还原告借款30000元。
被告杨官海承认原告杨官兴在本案中所主张的事实，但认为，原告曾向自已借款，还款时，原告在归还完其他尚欠借款后，才将借款归还自己，现只能用同样的方式来归还尚欠原告借款，由于自己欠款太多，只待10年后才能归还该借款30000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于借款时，未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的还款方式于法无据，也不符合双方的约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告杨官海在本判决生效后10日内向原告杨官兴归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计为275元，由被告杨官海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗晓英
附件--法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人黄文捷，男，1994年12月1日出生，汉族，住钦州市浦北县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1916号民事判决书，申请执行黄文捷信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执485号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌