湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初321号
原告：左志明，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：黄文彪，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：周清，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告左志明与被告黄文彪、周清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志明及其委托诉讼代理人姜意、被告黄文彪到庭参加了诉讼，被告周清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金110000元及利息23760元（利息按月利率2%从2016年2月7日算至2016年12月25日），后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日；二、由两被告支付原告垫付的案件代理费用6000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄文彪因资金需要，于2015年2月17日向原告借款50000元，于2015年2月18日向原告借款30000元，于2015年7月22日向原告借款10000元。2016年2月7日，经结算，被告黄文彪尚欠原告借款110000元，并出具了书面借条，约定在2016年6月7日偿还，约定借款月利率2%。后经原告多次催收，被告至今未偿还分文。原告认为，原、被告之间的借贷关系应受法律保护，原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，未违反法律规定，原告垫付的代理费用，系原、被告借款合同约定事项，应由被告承担。被告周清系被告黄文彪的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告周清应承担共同偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄文彪答辩称：对于2015年2月17日向原告借款50000元的事实有异议，答辩人事实上只从原告处拿到45000元借款，原告提前扣除了一个月的利息5000元。对于2015年2月18日向原告借款30000元的事实有异议，答辩人事实上只从原告处拿到27000元，原告提前扣除了3000元利息。虽然以上两笔借款的借条上约定借款利率为月息20‰，但答辩人实际上都是按照月利率100‰支付的利息。对于2015年7月22日向原告借款10000元，答辩人是按照每日利息100元计算的，该笔借款已经支付了3000元左右的利息。综上，答辩人认为借款本金共计82000元，超出法定标准支付的利息应该从本金中扣除。
被告周清未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄文彪系熟人关系。被告黄文彪与被告周清于2012年11月29日登记结婚。被告黄文彪分别于2015年2月17日、2015年2月18日、2015年7月22日分别向原告借款50000元、30000元、10000元，该3笔借款被告黄文彪均按照月利率20‰的标准向原告支付了2个月利息。2016年2月7日双方对借款本息进行了结算，结算后，被告黄文彪在一张打印的借条上填空并签名，借条内容为“今借到左志明人民币现金壹拾壹万元整（￥：110000），借期为4月。还款日期为2016年6月7日。月息2分。本人承诺：1、遵守国家法律、法规、诚实守信。2、若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），承担连带偿还责任。出借人均得免责。3、在此期间，若转移资金，个人信息变更，抽逃资金等可能导致拖延或无法归还欠款信息的相关情况。出借人可将本人担保物（含房屋、车辆、土地资源及所有财产）抵押出卖，用于扣除所欠款项。出借人均得负责。4、本人承诺为不可撤销承诺，逾期则视为违约，借款人每日按千分之五支付违约金，出借人可无条件随时处理担保物，并无异议。借款人：黄文彪身份证：43012419870520xxxx,（手机号）188xxxx82822016年2月7日”。此后被告黄文彪未偿还原告借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告多次向被告黄文彪提供借款，经双方结算，被告黄文彪出具了借条，原告与被告黄文彪之间的债权债务关系成立并合法有效。被告黄文彪应当按照约定期限主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。经查明，被告共计分3次向原告借款90000元，此3笔借款的利息从借款之日按照月利率20‰的标准计算至2016年2月7日，分别为11633.33元、6960元、1313.33元，合计19906.66元，减去被告黄文彪已支付的2个月的利息，至2016年2月7日被告黄文彪应支付的利息为16306.66元。2016年2月7日经原、被告结算，被告向原告出具了110000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，故超过部分的利息3693.34（110000元-90000元-16306.66元=3693.34元）不能计入后期借款本金，所以本院认定被告尚欠原告借款本金为106306.66元。原告要求被告支付利息23760元及按月利率20‰的标准支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院认为，借贷双方在借款时对于借款利率进行了约定，且约定的标准没有超过法律规定的范围，故被告应按约定支付利息。被告黄文彪在2016年2月7日以后应支付的利息应以本金106306.66元为基数，从2016年2月7日计算至2016年12月25日为22891.37元（106306.66元×20‰÷30天×323天）。两被告系夫妻关系，被告黄文彪与原告的借款关系发生在被告黄文彪与被告周清的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告黄文彪向原告借款时，被告周清作为被告黄文彪的妻子，虽然没有在借条上签字，但是其并没有提供证据证明原告与被告黄文彪将该笔债务约定为黄文彪的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为两被告的夫妻共同债务，对于原告要求被告黄文彪、周清共同偿还借款、支付利息以及按月利率20‰的标准支付至实际清偿之日的诉讼请求，本院根据查明的事实依法予以支持。对于原告要求被告支付垫付的案件代理费6000元的诉讼请求，因原告没有提供证据证实其有代理费用的支出，故本院不予支持。被告黄文彪答辩称在借款时预先扣除了利息，只在原告处借到本金82000元，但未向本院提供证据证实，故对被告黄文彪的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文彪、周清共同偿还原告左志明借款本金106306.66元；
二、被告黄文彪、周清共同支付原告左志明自2016年2月7日至2016年12月25日的利息22891.37元及后段利息，后段利息以借款本金106306.66元为基数，按照月利率20‰的标准计算至实际清偿之日止；
上述一、二项合计129198.03元限被告黄文彪、周清在本判决生效后3日内付清。
三、驳回原告左志明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告黄文彪、周清负担1442元，由原告左志明负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。