wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨民初字第1230号＼n原告周莉。＼n委托代理人（特别授权）史慧锋。＼n被告林源。＼n委托代理人（特别授权）林维清。＼n原告周莉与被告林源不当得利纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉的委托代理人史慧锋、被告林源及其委托代理人林维清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周莉诉称：原告以为被告向其借款，从2011年12月起分多次向被告汇款，共计人民币55000元。至今为止，被告一直未归还上述汇款，原告于2012年9月19日向滨江法院提起诉讼，要求被告返还汇款。被告在庭审过程中认为双方未达成借款合意，否认存在借款关系，拒绝返还。原告认为，其与被告之间的借款合同既因未达成合意而不能成立，被告便无取得该款项的合法基础，已构成不当得利。现原告起诉要求被告返还原告不当得利款人民币55000元；本案的诉讼费用由被告负担。＼n原告周莉为证明自己的主张，提供的证据有：＼n证据1、转账记录三份，证明被告向原告汇款55000元的事实。＼n证据2、庭审笔录一份，证明被告已收到了55000元，被告存在不当得利的事实。＼n被告林源辩称：一、原告提供的证据不充分，仅凭转账单无法证明不当得利事实的必然性。二、被告关于应原告的要求提供转入账号并提取现金交还原告的陈述，有证人证言相印证。被告的证据优于原告的证据。原告共向被告转账75000元，其中2万元是被告向原告的借款，当时出具过借条，现该款已归还。55000元有没有归还，请法院核实。三、结合本案原、被告的关系，原告两张银行卡转入转出款项频繁，结合全案分析，被告本人的关于“友情帮助，全额交回”的答辩，是可能的、且真实的。综上，原告关于不当得利的诉请，不具备法定的构成要件，不具备充分的证据支持，请法庭依法驳回。＼n被告林源为证明自己的主张，提供的证据有：＼n证据3、书面陈述一份，证明被告已按原告的要求将涉案全部款项交还给原告的事实。＼n证据4、申请证人（王某、刘某）出庭出证，证明被告已按原告的要求将全部涉案款项交还给原告的事实。＼n上述证据经双方庭审质证，本院认证如下：＼n1、对于原告提供的证据1，该转账凭证虽因时间较长，字迹模糊，但结合被告的庭审陈述，本院对该证据予以采信，对被告已收到原告转账汇款55000元的事实予以确认。＼n2、证据2，被告对此无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对被告否认该汇款系借款，认为其接收汇款是为了给原告提供帮助的事实予以确认。＼n3、对于被告提供的证据3、4，被告的证人均系其好朋友，证人与证人之间、证人与被告之间的陈述互不一致，相互矛盾，且证人证言基本为传来证据，也无其他证据相佐证，故本院对该两份证据的真实性均不予确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：＼n2011年12月25日、2012年1月17日、1月20日，原告先后分三次向被告账户汇款，共计55000元。后原告向原告催要上述款项，而被告认为原告汇款只是借被告的账户提取现金，且被告已分次将上述款项提现归还给被告。故双方产生矛盾，原告诉至本院，提出上述诉请。＼n另查明，原告曾于2012年9月19日就本案所涉款项以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告归还借款。但因被告否认双方的借贷合意，原告自动撤诉。＼n本院认为：被告对于其已收到原告转账汇款55000元的事实无异议，但其既未提供任何证据证明持有上述款项的合法依据，也未提供充分的证据证明其已向原告交还了上述款项。被告虽提供了证人证言，但因其系传来证据，且相互矛盾，证人与被告之间又具有利害关系，故本院对被告的辩解，不予采信。被告无合法依据持有原告所汇的55000元，已构成不当得利，应予以返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：＼n被告林源于本判决生效之日起十日内向原告周莉返还不当得利款人民币55000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由被告林源负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员吕虹＼n二〇一二年十一月二十一日＼n代书记员陶聪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初764号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨恒凡，男，1988年12月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月29日被刑事拘留。经本院决定于2018年8月3日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）774号起诉书指控被告人杨恒凡犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人杨恒凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年7月28日14时9分许，被告人杨恒凡酒后无证驾驶一辆力帆牌48型两轮摩托车行驶至邓州市元庄街卫生院门前处时，被执勤民警查获。经湖北省襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，杨恒凡血液中乙醇成分含量为304.25mg/100ml。
上述事实，被告人杨恒凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过证明、驾驶人信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人杨恒凡供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨恒凡犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨恒凡无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均应当从重处罚，但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨恒凡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月29日起至2018年12月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年八月十七日
书记员 邓 航
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9035号
原告：刘天连，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司咕噜鱼店，住所地重庆市江北区洋河路12号附7号，统一社会信用代码91500105691239036j。
负责人：王锟，职务不详。
被告：重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号27-37号，统一社会信用代码91500105668916043c。
法定代表人：李东山，职务不详。
被告：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3号，统一社会信用代码915001057717665302。
法定代表人：夏璐，职务不详。
被告：重庆诸葛饮食文化有限公司新南路分店，住所地重庆市渝北区新南路6号2-4-3-01号，统一社会信用代码915001120628517323。
负责人：朱文军，职务不详。
原告刘天连与被告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司咕噜鱼店（以下简称腾联公司咕噜鱼店）、重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司（以下简称腾联公司）、重庆诸葛饮食文化有限公司（以下简称诸葛公司）、重庆诸葛饮食文化有限公司新南路分店（以下简称诸葛公司新南路分店）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天连及其委托诉讼代理人唐贵林到庭参加诉讼，被告腾联公司咕噜鱼店、腾联公司、诸葛公司、诸葛公司新南路分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天连向本院提出诉讼请求：一、诸葛公司新南路分店支付刘天连失业保险待遇损失15750元。二、腾联公司咕噜鱼店、腾联公司、诸葛公司就失业保险待遇损失承担连带支付责任。事实和理由：腾联公司咕噜鱼店为腾联公司的分公司，腾联公司与诸葛公司为关联公司。2009年6月12日，刘天连到腾联公司咕噜鱼店从事保洁工作。2012年3月1日，腾联公司咕噜鱼店才与刘天连签订了劳动合同期限为一年的《劳动合同》，期满后未再签订书面合同。2012年4月，腾联公司开始为刘天连购买社会保险。2015年5月起，腾联公司停止为刘天连购买社会保险。2015年12月1日，腾联公司咕噜鱼店关闭，刘天连由此被调至腾联公司的关联公司诸葛公司江北店工作。2016年3月1日，刘天连又被调至诸葛公司新南路分店工作。2016年4月16日，诸葛公司关闭诸葛公司新南路分店，告知刘天连解除劳动合同。2016年4月18日，刘天连要求诸葛公司新南路分店出具解除劳动合同的书面证明，并要求其支付违法解除劳动合同的赔偿金并补缴社会保险，而诸葛公司新南路分店一直不按照法律规定给予相应待遇。2017年3月16日，刘天连向诸葛公司邮寄了《通知函》，再次要求其支付违法解除劳动合同的赔偿金、失业保险待遇。最后，刘天连认为根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司负担，故，诸葛公司亦应承担支付责任。
被告腾联公司咕噜鱼店、腾联公司、诸葛公司、诸葛公司新南路分店未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月1日，刘天连与腾联公司咕噜鱼店签订了期限为2012年3月1日至2013年3月1日的《劳动合同书》，约定刘天连到腾联公司咕噜鱼店从事保洁员的工作。
另查明，在2014年4月至2016年3月期间，腾联公司为刘天连办理了社会保险,且，刘天连为农村人口。
2017年3月31日，刘天连向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求腾联公司咕噜鱼店、腾联公司、诸葛公司支付违法解除劳动合同的赔偿金并赔偿失业保险待遇。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，刘天连由此诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《参保证明》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会的函、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,关于刘天连与诸葛公司新南路分店是否存在劳动关系的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案查明，刘天连曾与腾联公司咕噜鱼店签订过《劳动合同书》，但，刘天连并未举示证据证明其与诸葛公司新南路分店的关系同时符合上述规定中关于劳动关系成立的情形，故，本院确认刘天连无法证明其与诸葛公司新南路分店存在劳动关系。现刘天连基于诸葛公司新南路分店于2016年4月16日违法解除双方劳动合同提起诉讼，要求失业保险待遇损失，没有事实依据与法律依据。综上，本院对刘天连关于失业保险待遇损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘天连的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘天连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 韩玉成
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 黎
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初295号
原告：杨世全，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：张凤俊，该局工作人员。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
原告杨世全诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年7月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨世全的委托代理人钟学文，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月26日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：2016046《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以沐川县利源煤业有限责任公司（简称利源煤业公司）在原告从业期间未为原告依法缴纳工伤保险，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇的要求不予支持。
原告杨世全诉称：原告原系利源煤业公司职工。2013年11月7日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却作出了《不予支付通知书》，拒绝原告的申请。原告遂起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间存在未参加或未依法缴纳工伤保险的情形。故被告对原告作出的《不予支付通知书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨世全原系利源煤业公司职工，该单位在2012年7月至2012年9月、2013年4月至2014年7月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2013年11月7日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺一期。2014年1月2日利源煤业公司注销工商登记。同年8月6日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月18日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2016年9月18日，本案委托代理人钟学文以原告的名义向被告申请工伤保险待遇。同月26日，被告作出并于次月26日向钟学文送达《不予支付通知书》，对原告的工伤保险待遇不予支付。2018年2月12日，四川省沐川县公证处作出（2018）沐证字第42号公证书载明，原告委托钟学文办理工伤保险待遇的诉讼及赔付等事宜。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的《工伤待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》《缴费清单》；原告提交的《公证书》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以利源煤业公司在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加工伤保险并缴费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳或欠缴工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中即便被告认为用人单位在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未参保或欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2016年9月26日对原告杨世全作出的编号：2016046《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告杨世全申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年七月十一日
书 记 员 田 萌
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法刑初字第348号＼n公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1970年7月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市南沙区。1996年12月23日因犯抢劫罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑六年，2004年4月12日因吸毒成瘾被广州市公安局番禺区分局决定强制戒毒六个月，2010年9月3日因吸毒成瘾严重被广州市公安局番禺区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被羁押并刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。＼n广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）0354号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人陈某伙同“阿伟”（另案处理）于2013年6月23日13时许，驾驶1辆女装无牌摩托车到广州市南沙区东涌镇东导村东骏路39号1楼，由“阿伟”负责望风，被告人陈某用随身携带的特制工具撬锁，将被害人沈某停放在此处的1辆迅龙XL125-3A型摩托车（价值人民币3120元）盗走，被告人陈某在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获，被告人陈某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关将涉案摩托车发还被害人沈某。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月至九个月的幅度量刑，并处罚金。＼n上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和作案工具及涉案物品的照片、涉案视频的截图、证人霍某华、陈某均的证言、被害人沈某的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）179号涉案财产价格鉴定结论书、被告人陈某在公安机关的供述及其户籍与前科、劣迹材料、公安机关出具的抓获经过和扣押、发还物品清单及检验报告单、工作报告等证据证实，被告人陈某亦供认，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，依法可对被告人陈某酌情从轻处罚；被告人陈某有前科和吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月22日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。＼n二、扣押于公安机关的作案工具“7”字形弯头1个、扁状铁头2个等予以没收、销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡穗硕＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员刘杰＼n附：本裁判主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。＼n《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阳民终字第57号＼n上诉人（原审原告）：杜风林，女，1942年10月1日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。＼n委托代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：平定县水泥厂留守处，住所地山西省平定县。＼n负责人：岳维生，职务平定县水泥厂留守处主任。＼n委托代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：平定县国营工业总公司，住所地山西省平定县。＼n法定代表人：葛先武，职务总经理。＼n委托代理人：郭立平，平定县国营工业总公司党委副书记。＼n委托代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。＼n上诉人杜风林与上诉人平定县水泥厂留守处、上诉人平定县国营工业总公司劳动争议纠纷一案，三上诉人不服山西省平定县人民法院作出的（2013）平民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜风林的委托代理人张润、上诉人平定县水泥厂留守处的负责人岳维生、委托代理人周志勤、上诉人平定县国营工业总公司的委托代理人郭立平、周志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，原告杜风林原为平定县水泥厂亦工亦农职工，参加工作时间为1977年1月，在该厂工作至1986年7月按月领取工资，之后因病请假领取相应工资至1988年10月26日后停发工资，为此原告多次找有关领导要求解决退休及各种保险待遇无果，于2012年9月3日申请劳动仲裁，平定县劳动仲裁委员会于2012年9月7日作出通知，以不属于该委处理范围为由决定对原告的申请不予受理。2012年11月19日原告提起诉讼。＼n另查明，原平定县水泥厂（2002年8月27日依法破产，后成立平定县水泥厂留守处全面处理平定县水泥厂破产后的遗留问题及1986年9月30日前参加工作职工的管理工作）的个人劳动档案由上列二被告保管。原告的个人档案丢失，现无法办理退休手续。＼n原审法院认为，原告杜风林与被告平定县水泥厂曾建立劳动关系，被告平定县水泥厂作为用人单位负有保管原告劳动档案的义务，被告平定县国营工业总公司也曾保管平定县水泥厂职工的劳动档案而且将杜风林劳动档案丢失，二被告未能提供证据证实原告的个人劳动档案由其中一方保管时丢失，均存在过错。二被告的行为已使杜风林无法办理退休手续并导致杜风林无法享受养老保险待遇，侵害了杜风林的民事权利，应承担相应的民事责任。鉴于原告杜风林长期休息的实际情况，被告的赔偿责任可以酌情减轻。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：一、被告平定县水泥厂留守处、平定县国营工业总公司赔偿原告杜风林87498元（1992年10月1日至2013年3月31日）；此款在判决生效后十日内给付。二、被告平定县水泥厂留守处、平定县国营工业总公司自2013年4月1日起每月赔偿原告杜风林1090元，该赔偿金在给付过程中应按劳动部门确定的与原告同类别人员的基本养老保险金的调整幅度进行调整，至原告死亡之日止。在判决发生法律效力前的本项赔偿款在判决生效后十日内一次性给付，此后的赔偿款给付日为每月的15日。三、驳回原告杜风林的其它诉讼请求。一审案件受理费10元，由被告平定县水泥厂留守处、平定县国营工业总公司负担。＼n原审宣判后，杜风林不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决判令平定县水泥厂留守处、平定县国营工业总公司支付本人的赔偿金太低，请求撤销原判，改判平定县水泥厂留守处和平定县国营工业总公司赔偿本人1992年10月1日至2013年3月31日的赔偿金232470元，从2013年4月1日起，按照每月1400元支付本人赔偿金，并依法给本人办理医疗保险费用，如不能办理，应给本人报销医疗费用。＼n平定县水泥厂留守处、平定县国营工业总公司向本院提起上诉称：从2001年起，平定县国营工业总公司已不再是平定县水泥厂的主管部门，故平定县国营工业总公司不是适格的被告。亦工亦农职工只有转为合同制工人才有职工档案，杜风林并未转为合同制工人，故其没有档案，本单位也并未将杜风林档案丢失。＼n本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，上诉人平定县水泥厂留守处和上诉人平定县国营工业总公司在原审庭审中均承认将杜风林档案丢失，故对二上诉人所称杜风林没有职工档案的上诉理由，本院不予采信。平定县水泥厂留守处和平定县国营工业总公司作为杜风林职工档案的保管单位，未能尽到保管义务，将杜风林档案丢失，导致其无法办理退休手续，应当对给杜风林造成的损失进行赔偿。因杜风林长期休息，故原审按照每月1090元的标准确定赔偿数额并无不当。杜风林要求给其报销医疗费用，但未能提供相关证据，本院不予支持。三上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费10元，由平定县水泥厂留守处负担；二审案件受理费10元，由上诉人平定县国营工业总公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长胡旭辉＼n代理审判员贾志强＼n代理审判员李日月＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员霍乐乐
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0184刑初458号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张帅，男，1988年9月10日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月13日被新郑市公安局执行逮捕，2018年3月14日由新郑市公安局取保候审。
指定辩护人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人白福刚（曾用名白二强），男，1984年2月15日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因寻衅滋事于2018年1月13日由新郑市公安局决定行政拘留十三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月13日被新郑市公安局执行逮捕。
辩护人左旭光，河南权辞律师事务所律师。
被告人吴英林，男，1978年1月30日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省无棣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月20日由新郑市公安局取保候审。
指定辩护人郭春丽，河南林泽律师事务所律师。
被告人苏玉路，男，1976年11月26日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月13日被新郑市公安局执行逮捕，2018年3月14日由新郑市公安局取保候审。
指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人张帅、白福刚、吴英林、苏玉路犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因公诉机关以对被告人白福刚补充侦查为由，申请延期审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对本案的被告人白福刚中止审理。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王玉鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5344号
原告：无锡机床股份有限公司,住所地无锡市菱湖大道189号。
法定代表人：储文光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。
被告：唐朝伟,男,1969年7月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈胜百，江苏屹杰律师事务所律师。
本院于2016年8月30日立案受理了原告无锡机床股份有限公司诉被告唐朝伟劳动合同纠纷一案，原告无锡机床股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡机床股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡机床股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡机床股份有限公司负担。
审判员 郁 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈燕萍
福建省邵武市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）邵刑初字第18号＼n＼n公诉机关邵武市人民检察院。＼n被告人揭某，男，1971年7月14日出生于邵武市，汉族，中专文化，无业，住邵武市。因本案于2013年10月24日被取保候审。＼n邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2014]6号起诉书指控被告人揭某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月12日23时50分，被告人揭某酒后驾驶闽HRU8**号铃木牌二轮摩托车，沿邵武市熙春路自东向西方向行驶，途径邵武市供电局门口路段时，与张某驾驶的邵临2199号助力车发生碰撞。经鉴定，案发时揭某血液中乙醇浓度为170.9mg/100ml，属醉酒驾车。＼n同时查明，案发后，被告人揭某经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。经邵武市公安局交警大队交通事故认定，被告人揭某与张某负事故的同等责任。＼n上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人张某的证言，福建武夷司法鉴定所[2013]毒检字第871号鉴定意见，现场照片、现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人揭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人揭某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据揭某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人揭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。＼n(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n审判员游小娟＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十五日＼n＼n＼n书记员吴薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）陕赔民申字第01141号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗社珠，女，汉族，1959年12月25日出生。＼n委托代理人：白秦来，男，汉族，1952年5月5日出生，系罗社珠之夫。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高毅，男，汉族，1976年7月20日出生。＼n再审申请人罗社珠因与被申请人高毅赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2010）西民一终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，再审申请人罗社珠于2013年9月18日向本院申请撤回再审申请。＼n本院认为：罗社珠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许罗社珠撤回再审申请。＼n审判长赵建民＼n代理审判员ＸＸ民＼n代理审判员段秦生＼n二〇一三年九月十八日＼n书记员张磊＼n
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初4585号
原告:丁汉全，男，1949年2月1日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。
被告:任晓东，1965年1月23日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。
原告丁汉全与被告任晓东排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁汉全、被告任晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁汉全向本院提出诉讼请求：依法责令被告不得阻止原告家建房施工。事实与理由：原告与被告系东西邻居，原告居东被告居西，两家宅基界限无争议。2017年9月份，原告到被告家征求意见，说自家翻建北正房，建成二层楼房，当时被告无任何异议。后原告组织工人施工。当原告将一层房屋建成后，被告反悔。后来原告为避免遮挡被告家阳光，在自家北正房西数第二间以东处建筑二层西房山墙，被告仍然无理揪断施工用线绳，阻止原告施工。此纠纷经村民调解委员会及镇司法所解决未果，故诉至法院请求维护其合法权益。
被告任晓东辩称：原告翻建的房屋挡住我家的阳光，侵犯了我的隐私，原告家不是原磉原建，没有请村委会测量，不同意原告翻建二层。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告家居东，被告家居西。2017年9月，原告准备开始翻建房屋，现房屋一层已经封顶，在原告准备建二层时双方产生争议。被告表示不同意原告建设二层房屋，原告如果建二层会影响自家隐私，为了防止被窥探，白天需要拉窗帘，且站在原告家的一层房顶上，能看到被告家西侧的浴室，原告建成二层房屋会给被告家造成遮挡，影响至少半个小时的采光。对此，原告也表示如果建设二层楼房确实会给被告家造成遮挡，影响被告家约半个小时的采光，但原告表示自己在准备翻建房屋时得到过被告的口头允许，同意其建二层楼房，被告对此不予认可，称从未答应过原告，原告就其此项主张未提供证据。
经本院现场勘查，原告新翻建的北正房（一层）与被告的东厢房相邻，原告家北正房的北侧与被告家正房的南侧垂直距离大约有2米。在现场时原告表示为了减少对被告的影响，其准备在建设二层时不全建满，西侧留出一间的位置不建，空出大约3.5米的位置，且二层西侧建成后不留窗户，但会留有一扇门。站在原告家的一层房顶上，从原告所述的准备建设的二层西墙处，能清晰的看到被告家院落及室内。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告当庭明确表示不同意原告建设二层的北正房，且原告未能举证证明其在征求建二层楼房的建议时被告已经同意，故本院对原告主张被告同意其建二层的意见不予采信。根据本院现场勘查的情况，站在原告家的一层房顶上，从原告所述的准备建设的二层西墙处，能清晰的看到被告家院落及室内，确实对被告家生活有较大影响，且原告亦承认建成二层后会影响被告家的采光，故此，原告继续垒建北正房二层确实会对被告家正常居住生活构成妨碍。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁汉全的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告丁汉全负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 张文博
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初958号
原告：詹某，男，1985年出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：汤某，男，1980年出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：中国某财产保险股份有限公司湘东营销服务部，住所地江西省萍乡市。
负责人：叶某。
本院在审理原告詹某诉被告汤某、中国某财产保险股份有限公司湘东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹某称和被告汤某在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年3月11日向本院提出申请要求撤回对被告汤某、中国某财产保险股份有限公司湘东营销服务部的起诉。
本院认为：原告詹某申请撤回对被告汤某、中国某财产保险股份有限公司湘东营销服务部的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回对被告汤某、中国某财产保险股份有限公司湘东营销服务部的起诉。
本案受理费338元，由原告詹某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋嘉杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2825号
原告：吴登科，男，汉族，1990年5月18日生，住河南省尉氏县。
被告：刘二兵，男，汉族，1990年4月15日生，住河南省尉氏县。
原告吴登科诉被告刘二兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴登科到庭参加诉讼，被告刘二兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴登科诉称：2017年12月30日，被告因生意需要向原告借款6000元，并于当日向原告出具了借条，同时原告如实履行了出借义务。后经原告多次催要，被告拒不偿还该款项，现诉请判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息计算方式为按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有欠条一份，微信聊天记录两张，证明被告刘二兵欠原告吴登科6000元。
被告刘二兵未向本院提供证据。
经审理查明：2017年12月30日，被告刘二兵向原告借款6000元并为原告出具欠条一份，载明今借吴登科6000元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘二兵从原告吴登科处借钱，并为原告出具了欠条，被告应当按原告要求及时还款，原告要求被告偿还欠款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘二兵于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘二兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月十日
书记员 常文亮
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第1101号＼n罪犯张桂才，现于河北省上板城监狱服刑。＼n河北省大厂县人民法院于2010年8月20日作出（2010）大刑初字第十三号刑事判决，以被告人张桂才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯张桂才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯张桂才在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）586号检察意见书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张桂才在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张桂才减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王继军＼n审判员刘福泉＼n代理审判员王丽丽＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员杨文静
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2271号
原告王艳，女，蒙古族，1962年8月17日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人荣国华，内蒙古务达律师事务所律师。
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区金川开发区金四路。
法定代表人穆小平，该公司董事长
委托代理人陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告王艳诉被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告王艳及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金150万元，并自2014年10月14日起按照年利率24%的利率标准支付利息，至全部还清为止（截止2016年8月29日利息为69万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日原、被告双方签订了一份《借款协议书》，被告向原告借款150万元，借款期限为2014年10月14日至2014年12月13日，借款利息为月息2%，年利率24%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，在此期间，原告多次向被告催要无果，因此请求依法判令被告偿还借款本金150万元，并自2014年10月14日起按照年利率24%的利率标准支付利息，至全部还清为止，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司辨称，依据《税法》规定，被告代扣代缴原告应得利息20%的个人所得税的行为是履行法律义务的行为，符合法律规定，应当予以支持。因被告于2014年11月10日支付15万元利息时，原告并未缴纳相应个人所得税3万元，故请求法庭依法对该3万元从借款本金中予以扣除，即自2014年10月14日借款本金为147万元。且被告在支付2014年10月14日之后逾期利息时也应依法扣除代扣代缴相应利息20%的个人所得税。原被告双方自2014年5月14日形成借款合同关系，2014年5月14日及2014年10月14日签订的两份《借款协议书》实为同一法律关系。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原、被告双方签订一份借款协议书，约定原告王艳出借给被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司150万元整，月利率2%，年利率24%。借款期限为两个月。此借款用于金川科技园项目工程款支付，同时约定借款到期后连本带利一次性付清。但借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款本金及利息，在此期间，经原告多次向被告催要无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，原、被告所签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务，但被告未按照约定的还款方式、期限及时偿还借款，被告拖欠款项的行为已构成违约。被告在庭审中对借款本金无异议，但指出应当由被告公司对原告所得的利息代扣代缴个人所得税，对此本院认为，被告作为房地产开发公司，不具备收缴税款的主体资格，且被告并未提交已代原告缴纳税款的完税凭证，故对被告辩称本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款人民币150万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月14日开始计算至实际给付之日止）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取12160元，由被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 张力宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5291号
原告：董梅(又名董青)，女，汉族，1969年6月11日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：苏亭，代理权限为特别授权。
被告：南阳市污水净化中心。
法定代表人：张建国，任主任职务。
委托诉讼代理人：岳建洲，代理权限为特别授权。
原告董梅与被告南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资38667.2元及利息。诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2004年一2013年在南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资款共计40867.20元,经原告多次催要,迟迟不给,原告无奈于2015年诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会要求解决,经南阳市住房和城乡建设委员会协调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了“还款协议书”,原告撤销了仲裁案件,认为被告能够按照协议执行。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,还剩余工资款38667.2元,后又经原告多次向被告追要该笔工资款,至今仍分文未给。综上所述,南阳市污水净化中心一直拖延不给原告工资,原告为维护国家法律尊严及个人合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、关于程序问题，本案是否可以作为民事案件直接受理，相关法律有规定有欠条的报酬可以作为民事案件受理，但本案中原告提交的污水净化中心拖欠南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室职工工资明细表是在南阳市人民政府清产核资领导小组办公室下发的宛政清办（2016）4号文件为污水净化中心企业改制清产中出现的，这个结果有效期为一年，即自2016年2月29日至2017年2月28日有效，在该文件第四、五条中据此有清楚的说明，因此原告以拖欠工资明细表作为工资的欠条按民事案件来起诉是缺乏依据的，主要原因是该明细表有有效期且已经失效，那么应当视为没有欠条，是一种劳动人事争议，应当先裁后审。2、关于实体问题，拖欠职工工资明细表已经失效不能作为裁判依据，在这份工资中包含了各个职工的绩效工资，绩效工资根据南阳市人民政府办公室宛政办（2012）122号文件关于市直事业单位事实绩效工资的意见规定在没有绩效的情况下绩效工资不予发放。原告一方分流到南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室后所在单位已经补发了2013年每人3000元工资。事业单位工作人员工资是政府要么事业全供，要么差供或者自收自支，污水净化中心本身没有任何收入来源，它的所有费用主要是靠原告所在单位征收的污水处理费来维持运行，且按照国务院规定差额部分是由地方财政予以解决，但是因众所周知的原因市财政拖欠了净化中心很大一部分费用，这是历史原因和南阳市的财政原因状况造成的，并非是被告的原因造成的拖欠。我们现在寄希望于政府的指导下积极吸纳社会资本来参与污水净化中心的社会化改造，力求全面改革历史欠账，对这样一种现状请原告和法庭充分理解并妥善解决。3、原告所诉的工资中包含有住房公积金，住房公积金不具有民法上的可诉性，依据住房公积管理条例的规定，如果所在单位拖欠职工的住房公积金是由住房公积金管理机构依法强制缴存，对强制缴存有异议，可提起行政复议或行政诉讼，而职工个人无权对仅就住房公积金提起民事主张。
经审理查明：原告于2004年一2013年在被告南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系，调入南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室工作。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资等款项共计40867.2元,其中工资总额26104元，文明奖1074元，住房公积金13689.2元。原告于2015年诉至南阳市劳动人事争调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了还款协议书,最迟于2016年12月18日前付清,原告撤销了仲裁案件。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,后南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室替被告南阳市污水净化中心支付工资款3000元,下欠工资及文明奖21978元未支付。
以上事实，有南阳市污水净化中心偿还拖欠工资的还款协议、原单位南阳市污水净化中心拖欠市征管办职工工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资不予支付，违反了《中华人民共和国劳动法》有关法律规定，应当承担偿还财产，赔偿损失的民事责任。《河南省住房公积金管理条例》第三条规定，住房公积金由职工个人和所在单位按规定比例共同缴存。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属职工个人所有。职工有要求所在单位按照规定为其设立住房公积金账户和按期足额缴存住房公积金的权利，有按照规定查询住房公积金帐户、提取、使用住房公积金和监督住房公积金管理的权利。第四条规定，住房公积金按规定用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。故被告南阳市污水净化中心拖欠职工的住房公积金应由住房公积金管理机构依法强制缴存，属于行政管理的范畴，职工个人无权要求其单位向其个人支付住房公积金;《河南省住房公积金管理条例》第四十六条虽规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定应理解为职工也可以向人民法院提起诉讼要求其单位向住房公积金管理中心限期补缴，而不是向职工个人支付住房公积金,故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项及《河南省住房公积金管理条例》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市污水净化中心支付原告董梅工资及文明奖21978元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告南阳市污水净化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年八月二十日
书记员 刘家祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽01行终1658号
上诉人（原审原告）：李云鹏，男，1988年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：关雨春，该局局长。
委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
委托代理人：冷仁江,该局工作人员。
原审第三人：沈阳金运达人人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：熊颖，该公司董事长。
委托代理人：张享，该公司工作人员。
上诉人李云鹏与被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局（以下简称和平区人社局）、原审第三人沈阳金运达人人力资源有限公司（以下简称沈阳金运达人公司）不予受理工伤决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初253号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李云鹏系沈阳金运达人公司员工，被派遣至沈阳市公安局沈北新区分局任文职工作。2016年12月14日23时50分，李云鹏在执行工作任务时发生交通事故，经诊断为：1、脑震荡，2、面部外伤；3、左侧第2-7肋骨骨折；4、肺挫伤；5、左膝外伤；6、左膝内侧半月板及前交叉韧带损伤。和平区人社局于2017年1月20日作出沈和人社工认字[2017]第068号认定工伤决定书，将上述伤情认定为工伤。后李云鹏在复查时，经医院诊断为腰椎间盘（L4-5）脱出症，于2017年3月手术治疗。同年5月30日，李云鹏再次向和平区人社局工伤认定申请，要求对腰椎间盘脱出进行补充工伤认定。认定过程中，沈阳市劳动能力鉴定委员会作出沈劳鉴2017169《伤情与病情关联性技术意见》，认为李云鹏腰椎间盘脱出症（L4-5）为退变所致，与2016年12月14日交通事故中受伤无直接因果关系。据此，和平区人社局作出沈和人社不工认字[2017]第005号不予认定工伤决定书。李云鹏不服，起诉来院。
原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”和平区人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，依法享有对原告申请事项进行调查、认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”本案系补充工伤认定，争议焦点为李云鹏腰椎间盘脱出（L4-5）是否应当认定为工伤。从和平区人社局提供的证据看，和平区人社局未对李云鹏腰椎间盘脱出（L4-5）认定为工伤的依据是沈阳市劳动能力鉴定委员会作出沈劳鉴2017169号伤情与病情关联性技术意见中，认定李云鹏的腰椎间盘脱出为退变所致与2016年12月14日交通事故中受伤无直接因果关系的结论。经本院书面通知，参与本次技术意见的鉴定人已出庭接受法庭质询，其对病因分析过程等意见的阐述，客观真实、具有科学依据。故和平区人社局据此将李云鹏腰椎间盘脱出症不予认定工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。李云鹏的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李云鹏的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李云鹏负担。
上诉人李云鹏上诉称，1、在庭审过程中，原鉴定法医称本人的腰椎间盘脱出症（L4-5）不排除加重原因导致的可能，跟我申明由于车祸撞击加重脱出的观点相符。2、关于加重导致受伤一事，鉴定专家称他的能力有限无法确诊出加重的原因，加上本人之前申请去更权威的机构鉴定，请法院重新考虑我的鉴定请求。综上。请求二审法院撤销（2017）辽0103行初253号判决；撤销被诉不予认定工伤决定书。
被上诉人和平区人社局未在法定期限内提交答辨状，当庭答辨称一审时已经有鉴定专家出庭鉴定了，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。希望二审法院维持原判。
原审第三人沈阳金运达人公司未在法定期限内提交答辨状，当庭答辨称尊重一审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告和平区人社局向原审法院提供的证据有：1、不予认定决定书送达回证，证明对原告及第三人进行送达；2、不予认定工伤决定书，证明被告依据沈阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论和工伤保险条例第十四条第一款作出不予认定工伤决定合理合法；3、受理通知书及材料清单，证明被告受理原告的补充认定工伤申请；4、工伤认定申请表；5、营业执照复印件；6、劳动合同复印件；7、受伤职工身份证复印件；8、个人申请报告；9、病历复印件,4-9号证据证明被告按照规定受理了原告提交的材料；10、时限中止说明及送达回证，证明被告按照规定对原告的申请提交了伤情与病情鉴定结论，作出了中止说明并对原告进行送达；11、伤情与病情关联性鉴定结论，证明被告依据结论作出不予认定工伤决定；12、重新启动通知书，证明被告在有结论后重新启动认定程序；13、原认定决定书，证明原告在2016年12月14日交通事故受伤后，被告依据第三人申请，已经对原告原病历受伤诊断进行了工伤认定。
原审第三人沈阳金运达人公司未向原审法院提供证据。
原审原告李云鹏未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对证据认证如下：和平区人社局提供的1-13号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，和平区人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权，一审法院认定正确。本案中，和平区人社局根据沈阳市劳动能力鉴定委员会作出的沈劳鉴2017169号伤情与病情关联性技术意见中认定李云鹏的腰椎间盘脱出为退变所致与2016年12月14日交通事故中受伤无直接因果关系的结论作出沈和人社工不认字[2017]第005号不予认定工伤决定书并无不当。关于李云鹏要求重新鉴定的请求，本案一审庭审时，相关鉴定人员已出庭接受法庭质询，并对造成腰椎间盘脱出的病因进行了科学、清晰、客观的阐述，可以证明相关鉴定结论，李云鹏提出的申请不符合重新鉴定的条件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李云鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
审 判 员 史越洋
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 智
书 记 员 刘 婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执132号
申请执行人青海科翔建筑工程有限公司（原名称为青海泰宇建筑安装有限公司）
法定代表人高永庆，该公司董事长。
委托代理人孟庆涛，该公司副总经理。
被执行人青海京宁水务有限责任公司
法定代表人陈春雷，该公司董事长。
青海科翔建筑工程有限公司与青海京宁水务有限责任公司建设工程施工合同一案，青海省高级人民法院于2016年4月7日作出的（2015）青民一终字第168号民事判决书确认：青海京宁水务有限责任公司判决生效后十日内给付青海科翔建筑工程有限公司工程款2241176.53元支付利息988653元，共计3229829.53元逾期给付按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日，因被执行人未按期履行义务，青海科翔建筑工程有限公司于2016年4月27日向我院申请强制执行。
在执行中，申请执行人青海科翔建筑工程有限公司与被执行人青海京宁水务有限责任公司达成和解协议，并已将执行标的履行完毕为由于2016年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）青民一终字第168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢重新
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4491号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：于鹏，男，朝鲜族，1983年11月6日出生，籍住西安市新城区万寿中路十七街坊**号楼3门*层**号，现住西安市。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告于鹏金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人梁倩、被告于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2014年11月21日，原告与被告于鹏签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》）并约定：由原告向被告于鹏发放贷款236万元，用于被告购买位于西安市××新区××南××、××中路以南万科金域曲江第26幢3单元1层30101号房产，借款期限自2014年11月21日至2044年11月21日，被告于鹏以上述房产的全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切费用的担保。同日，原、被告签订了上述房产的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》并办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。原告多次索要未果，为收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，故诉至法院，请求判令：1、被告于鹏向原告偿还借款本金人民币2202666.56元、利息2098.65元，合计2204765.21元（暂计算至2016年12月15日），此后按合同约定计算至实际付款之日；2、原告对被告于鹏所有的位于西安市××新区××南××、××中路以南万科金域曲江第26幢3单元1层30101号抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告于鹏辩称，借款属实。
经审理查明，2014年11月21日，原告招商银行股份有限公司西安分行（贷款人、抵押权人）与被告于鹏（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告于鹏提供贷款216万元，用于购买位于西安市××新区××南××、××中路以南万科金域曲江第26幢3单元1层30101号房产；贷款期限为360个月，自2014年11月21日至2042年11月21日，具体贷款期限以借款借据为准；贷款年利率为国家公布的贷款基准年利率，按固定日调整，即从每年的1月1日起开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息、按月还本、等额本金；若借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放的贷款本息、要求支付费用、有权依法处分抵押物等一种或多种措施；此外该合同还约定了抵押、贷款扣划等条款；该合同借款人及抵押人落款处有被告于鹏的签名及签章。
同日，原告（乙方、抵押权人）与被告于鹏（甲方、抵押人）签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定：被告自愿以其贷款所购房产向原告提供抵押担保；担保债权的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼、仲裁费、律师费等）；债务履行期届满，甲方未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权；该合同甲方落款处有被告于鹏的签名及签章。2015年6月29日，原告就上述房产办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，但该房产尚未办理房屋他项权利证书。
根据原告提供的借款借据显示，2014年11月25日，原告向被告于鹏发放贷款236万元，贷款期限自2014年11月25日至2044年11月25日，贷款执行年利率6.15%，扣款日为每月8日。根据原告提供的逾期账单显示，自2017年4月8日起，被告于鹏未按合同约定按时足额偿还贷款，原告起诉之后，被告偿还过部分款项，截止2017年5月19日，被告尚拖欠原告贷款本金2182999.88元、利息20761.14元、罚息69.6元、复息92.14元，合计2203922.76元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告于鹏签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告于鹏发放贷款的义务，被告于鹏理应按照合同约定向原告按期还款，但其未能如约还款，该行为已构成违约，故原告诉请中要求被告于鹏偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告能否对涉案房屋行使抵押权的问题，虽然涉案房屋上设定了预购商品房抵押权预告登记，但该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，即预购商品房抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”不动产抵押不登记不发生物权效力，原告就抵押房屋仅办理了预抵押登记并未办理正式抵押登记，故抵押权并未设立，原告要求对仅办理抵押权预告登记的房屋行使抵押权的请求，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告于鹏应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金2182999.88元、利息20761.14元、罚息69.6元、复息92.14元，合计2203922.76元（截至2017年5月19日），并按合同约定支付自2017年5月20日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复息。
如被告于鹏未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费24438元，由被告于鹏承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第702号＼n原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。＼n诉讼代表人：赵易蒙。＼n委托代理人（特别授权）：刘海锋。＼n被告：管菊波。＼n被告：管国军。＼n被告：陈峰。＼n被告：刘丽红。＼n原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行为与被告管菊波、管国军、陈峰、刘丽红金融借款合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吕规平参加评议的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行的委托代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告管菊波、管国军、陈峰、刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行诉称：2012年8月27日，被告管菊波以种茶叶为由与原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：莲农合行城北（2012）循保借字第9311120120007950号），借款金额80000元，利率为月息8.5‰，期限自2012年8月27日起至2013年8月20日止。被告管国军、陈峰、刘丽红为此提供连带担保，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。2012年8月27日，原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行如期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行其到期归还本金和利息的义务，经原告多次催收，未果。为此，请求判令：1、被告管菊波偿还本金80000元及利息至款请之日止，暂计至2013年11月6日共计欠息6018.31元；2、被告管国军、陈峰、刘丽红承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费和其他费用。＼n被告管菊波、管国军、陈峰、刘丽红未作答辩。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的各被告身份证明、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据及当事人庭审陈述。＼n本院认为：原告与被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告应当按照合同约定归还借款本息。现被告管菊波未按约归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告管国军、陈峰、刘丽红为该借款合同提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。为此，原告要求被告管菊波归还借款本金并支付利息以及要求被告管国军、陈峰、刘丽红承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告管菊波、管国军、陈峰、刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告管菊波于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行借款本金人民币80000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2013年4月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n二、被告管国军、陈峰、刘丽红对上述款项承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1950元，由被告管菊波、管国军、陈峰、刘丽红负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长蒋俊伶＼n人民陪审员宋旭霞＼n人民陪审员吕规平＼n二〇一四年三月十日＼n代书记员朱丽梅
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长安执字第00084号＼n申请执行人刘燕＼n申请执行人孔得羽＼n法定代理人刘燕，系孔得羽之母。＼n被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。＼n法定代表人王占利，系该村委会主任。＼n被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第二村民小组。＼n负责人王新利，系该组组长。＼n本院在执行申请执行人刘燕、孔得羽与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会及该村第二小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2014年1月14日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n划拨西安市长安区郭杜街道财政所羊元村存款67971.50元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨民利＼n审判员魏华＼n审判员郑潇＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王西平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1208号
原告:伍莉，女，汉族，生于1965年4月25日，住四川省北川羌族自治县。
被告:王家奎，男，藏族，生于1962年5月18日，住四川省北川羌族自治县。
被告：徐位光，男，羌族，生于1967年2月16日，住北川羌族自治县。
本院在审理伍莉与被告王家奎、徐位光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍莉负担。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年八月二日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 杨婷婷
147
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初1245号
原告洪羽蓉，女，1979年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李伟航，男，1979年12月03日出生，汉族，住北京市西城区。
被告薛鑫，男，1987年7月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告洪羽蓉与被告薛鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪羽蓉到庭参加了诉讼，被告薛鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告洪羽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年6月27日。
三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限31天，自2016年6月27日至2016年7月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号613744127583975948。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛鑫于本判决生效后七日内偿还洪羽蓉借款本金5000元；
二、薛鑫于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以5000元为本金，自2016年6月28日借款次日起至2016年7月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、薛鑫于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以5000元为本金，自2016年7月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月四日
书 记 员 章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第52号
申请执行人深圳市旺顺电子有限公司。
被执行人深圳市珊星电脑有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第3258号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市珊星电脑有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年二月十六日
书记员 符 石
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1106号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某。
申请执行人王某某与被执行人陈某某刑事附带民事纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）长刑初字第147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人正在服刑且暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初151号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年7月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2016年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日上午，被告人朱某利用被害人蒙某想加入“自愿连锁经营”的心理，虚构需将申购款先转账到朱某的个人账户，再由其转账到上级帐户的事实，隐瞒申购款应转账至申购总管账户的真相，骗取被害人蒙某的信任，让蒙某将申购款人民币70000元转账至其个人农业银行账户。后朱某于同日逃匿。
2016年12月8日，被告人朱某被广东省东莞市公安局寮步分局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某于2016年12月8日至同年12月11日被临时羁押于东莞市看守所。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有被害人蒙某的陈述，证人潘某的证言，东莞市看守所出具的收押在逃犯罪嫌疑人证明，东莞市公安局寮步分局出具的抓获经过，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、接受证据材料、银行交易明细、辨认笔录、视听资料，被告人朱某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年12月12日起至2019年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某于本判决生效后十日内退赔被害人蒙某的经济损失人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 云守福
人民陪审员 王 俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘培培
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3920号
原告：杨文贵，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林四中，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈小兰，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨文贵与被告林四中、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文贵到庭参加诉讼，被告林四中、陈小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨文贵向本院提出诉讼请求：判令林四中、陈小兰偿还杨文贵借款30000元，并支付自2013年8月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：林四中因做生意需要，向杨文贵借30000元，约定借款月息按3%计算，并承诺2015年8月3日前还清借款本息。被告陈小兰系被告林四中的妻子，该借款发生在林四中与陈小兰夫妻关系存续期间，陈小兰应当共同偿还。借款期满后，经杨文贵多次催讨，林四中、陈小兰拒不归还。
被告林四中、陈小兰均未作答辩。
杨文贵围绕诉讼请求依法提交了证据，林四中、陈小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，杨文贵举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月3日，林四中因做生意需要资金向杨文贵借款30000元，并出具一张借条由杨文贵收执。借条上约定借款月息按3%计算，2015年8月3日前还清借款本息。借款后，经杨文贵多次催讨，林四中未能履行还款义务。林四中与陈小兰于2003年12月28日登记结婚，借款发生在林四中与陈小兰婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨文贵与林四中之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林四中负有清偿借款的义务。借款期限届满后，杨文贵有权随时要求林四中偿还借款，杨文贵据此起诉请求判令林四中偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知债务人与其配偶婚姻关系存续期间约定财产相互独立，否则，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，均应认定为夫妻共同债务。本案中，杨文贵举证证明上述债务产生于林四中与陈小兰婚姻关系存续期间，陈小兰未能举证证明存在上述两种认定为夫妻共同债务的例外情形。因此，杨文贵主张陈小兰应共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。对利息部分的诉讼请求，借款时双方约定的利息超过法律规定，应予调整。杨文贵自愿调整为按月利率2%计算利息，应予照准。林四中、陈小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
林四中、陈小兰应于本判决生效后五日内偿还杨文贵借款30000元，并支付自2013年8月4日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林四中、陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 玲
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第8号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人罗传彬，2011年3月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2011年12月7日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n被告人谢某某，2008年7月17日因犯抢劫罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五百元；2013年4月12日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2013年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人罗传彬、谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人罗传彬、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年8月27日10时30分许，被告人罗传彬、谢某某结伙至本市湖里区殿前一组1038号旁的小巷子里，向陈某某贩卖甲基苯丙胺1包（净重1.1克）时被民警人赃俱获，并被缴获作案工具“诺基亚”牌直板手机（手机号码1516009****）1部。上述毒品已依法上缴，手机现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。＼n同日，被告人谢某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某、卢某某、庄某某。＼n2013年8月31日，被告人罗传彬因吸毒被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日；同日，被告人谢某某因吸毒被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留三日，并被责令接受社区戒毒三年。＼n上述事实，被告人罗传彬、谢某某于庭审时亦无异议，并有证人陈某某、许某某、卢某某、王某某、庄某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、厦门市执法机关暂扣物品专用收据、通话清单、福建省毒品实物上缴收据、现场检测报告书、厦门市公安局毒品检验报告、现场照片、录像资料、行政处罚决定书、刑事判决书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗传彬、谢某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗传彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某某曾因吸毒被行政拘留又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人谢某某协助司法机关抓捕其他犯罪分子，有立功表现，可以从轻处罚。被告人罗传彬、谢某某归案后均能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗传彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。＼n二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。＼n三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机1部，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员颜福成＼n二〇一四年一月二日＼n书记员曹燕霞＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（2017）湘0124执443号
申请执行人陈英，女，1960年5月18日出生，汉族，居民，
被执行人隆小中，女，1972年1月30日出生，汉族，居民，
本院在执行陈英诉隆小中民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）湘0124民初4926号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人隆小中应偿付申请执行人陈英案款115290元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人隆小中已支付申请执行人陈英案款30000元，其余案款尚未支付。现因被执行人隆小中暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执443号案的本次执行程序。
对被执行人隆小中尚未履行的义务，待被执行人隆小中有财产可供执行时，申请执行人陈英可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初2274号
原告：耿忠元，男，1948年6月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人；刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被告：张春宇，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚。
委托代理人：吕敏，北京安博（天津）律师事务所律师。
原告耿忠元与被告张春宇、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿忠元委托代理人刘阳，被告张春宇，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿忠元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9415元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费9600元、鉴定费2100元、交通费1000元，财产损失费1000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告张春宇驾驶×××车辆行至怀柔区家天下北门时发生交通事故，将骑电动三轮车的原告撞伤。事故造成原告肋骨骨折等，住院9天，至今仍不能正常工作生活。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司系被告驾驶车辆交强险及商业险承保公司。
张春宇、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承认原告在本案中所主张的事实及责任认定。张春宇认为，原告合理损失应由被告保险公司赔偿，要求中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付垫付的医疗费9415元、护理费1440元，鉴定费及诉讼费同意承担70%；中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认为鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围之内，不同意承担，家属护理费、交通费、财产损失酌定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。本案中，原、被告双方对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故本院予以确认。综合本案的实际情况，对耿忠元的合理损失本院认定如下：1、医疗费（张春宇垫付），依据票据认定9121.06元；2、住院伙食补助费按9日，每天100元，计900元；3、营养费，按60日，每天50元，计3000元；4、护理费，确认60日，计7050元（其中张春宇垫付护工费用9日，1440元）；5、交通费，本院结合原告就医次数酌情认定150元；6、财产损失，依据原告所供证据及双方意见，酌情确认300元。耿忠元上述损失，扣除张春宇垫付部分，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿70%；被告张春宇垫付的医药费9121.06元、护理费1440元由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围向张春宇赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿原告耿忠元住院伙食补助、营养费、护理费、财产损失等共计9053.68元（本判决生效后十日内给付）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿被告张春宇垫付的医疗费、护理费10561.06元（本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告耿忠元、被告张春宇其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由原告耿忠元负担630元（已交纳）；被告张春宇负担1470元（原告已预交，被告张春雨于本判决生效后七日内给付原告）。
案件受理费238元，由原告耿忠元负担71元（已交纳）；被告张春宇负担167元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡光明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 宇
书 记 员 卢国志
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1622号
原告顾海清，男，1972年9月15日出生，汉族，住息县。
被告郭俊坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住息县。
原告顾海清与被告郭俊坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告顾海清、被告郭俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海清诉称：我与被告于2014年合伙投资开发息县东岳镇××黄庄地皮。后因我自愿退出合伙，经我与被告协商，被告给我地皮两间。协议约定我可随时建房，地皮无纠纷。现我建房时无法施工，我多次找被告协商无果.为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付我投资款30000元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告郭俊坤辩称：我与原告顾海清平时关系不错，我们一块开发息县东岳镇街村小黄庄的地皮，共花了60000元，后来没有开发成，我们就把地皮转给第三人谢中林，谢中林也没有开发成，后来原告顾海清就要退出合伙，让我给他两间地皮或者三万元。谢中林给原告写个欠条，因为大家关系都不错，谢中林给原告打个条子，还款日期是农历三十，快过年了，原告不同意，原告又把条子给谢中林了，谢中林把条子撕掉了。现在谢中林没有钱给我，我也没有钱给原告。
经审理查明，原告顾海清与被告郭俊坤于2014年合伙投资开发息县东岳镇××黄庄地皮，后因其他原因，原告自愿退出合伙。经原、被告共同协商于2016年1月29日签订协议书，协议约定由被告郭俊坤补给原告顾海清两间地皮，地皮位于息县东岳镇××黄庄，长12米，宽7.6米。地皮四至清楚无争议及纠纷，如地皮产生争议纠纷使原告顾海清不能建房，被告郭俊坤需支付原告顾海清投资款30000元。现地皮产生争议，原告顾海清不能建房，诉至法院要求被告郭俊坤支付投资款30000元。庭审中，原告顾海清举证有：原、被告所签的协议书复印件一份。被告郭俊坤未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告郭俊坤与原告顾海清合伙开发地皮，后因其他原因原告退出合伙，双方签订了退伙协议书，证明双方自愿形成了合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告郭俊坤应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠投资款的义务。综上，原告要求被告支付所欠投资款30000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭俊坤于判决生效后十日内一次性支付原告顾海清投资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告郭俊坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 姜辉
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 王露
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王康
山东省肥城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）肥执字第1201号＼n申请执行人孙耀，住肥城市。＼n被执行人李帅，住肥城市。＼n本院在执行申请执行人孙耀与被执行人李帅民间借贷纠纷（2011）肥民初字第5213号民事判决书一案中，被执行人李帅已履行了判决书中确定的义务，支付案件款30000元，申请执行人同意终结本案的执行，执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第5213号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n＼n＼n审判长张永卫＼n审判员乔善贵＼n审判员张卫华＼n二0一四年一月二十三日＼n书记员刘海军＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n