wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市黄埔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗黄法民二初字第640号＼n原告：广州真系好环保科技有限公司。住所地：。＼n法定代表人：郭光，该公司总经理。＼n委托代理人：阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。＼n被告：广州宏强钢结构网架有限公司。住所地：（仅限办公用途）。＼n法定代表人：刘强，该公司总经理。＼n委托代理人：张攀，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。该公司员工。＼n原告广州真系好环保科技有限公司诉被告广州宏强钢结构网架有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州真系好环保科技有限公司的法定代表人郭光、委托代理人阳辉东，被告广州宏强钢结构网架有限公司的委托代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广州真系好环保科技有限公司诉称：2013年5月22日，原、被告签订了《广州真系好环保科技有限公司订货确认书》一份。该订货确认书约定：买卖标的为FRP采光板（900型，约1.5mm厚，淡蓝色3.8米＊428片），数量：1625.4，单位：米，单价：48元／米，合计78067.2元，交货时间为2013.5.26左右，交货地点在顺德陈村，货款结算方式为：交货后一礼拜左右付清全款，最迟付款时间不超过2013年6月5日，每超过一天需另支付每天货款总金额1%的违约金。订货确认书签订后，原告于2013年5月25日将约定的FRP采光板送至顺德陈村白陈公路顺联机械城交给被告，并由被告代表杨伟彬作为收货人在送货单上签字确认并加盖被告公章。被告收货后，没有按照订货确认书的约定及时履行付款义务。经原告多次催讨，至今未果，为维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告支付给原告货款本金78067.2元；2、被告支付给原告逾期付款违约金119442.51元（自2013年6月6日起至实际清偿之日止，按尚欠货款总金额的1%／天计付）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求第二项变更为89442.51元。＼n原告为证明其请求，向本院提供如下证据：1、订货确认书，证明原、被告之间存在买卖关系，并约定了付款时间以及违约责任；2、送货单，证明原告已履行了发货义务，并且被告已经予以签收。＼n被告广州宏强钢结构网架有限公司未提交书面答辩状，庭审时其口头答辩称：1、我方同意原告起诉的事实，我方确实欠原告方货款78067.2元，但是我方已经支付了30000元，该款项应当抵扣货款总额；2、我方认为违约金标准过高，我方只同意最多支付10000元。＼n被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、转账单，证明被告公司宋宏伟经理通过个人账户转账了30000元到原告法定代表人郭光的银行账户；2、收据和授权委托书，证明宋宏伟向原告委托前来收款的王虎支付了20000元现金。＼n经审理查明：2013年5月22日，原告广州真系好环保科技有限公司（供方）与被告广州宏强钢结构网架有限公司（需方）签订一份《订货确认书》，约定被告向原告采购FRP采光板，规格为900型，约1.5mm厚，淡蓝色3.8米＊428片，数量为1625.4米，单价为48元，货款总额为78067.2元。《订货确认书》第3点约定货款结算方式：最迟付款时间不超过2013年6月5日，每超过一天需另支付每天货款总金额1%的违约金。2013年5月25日，原告依约向被告送货，被告在送货单上予以签收并盖章。＼n原告送货后，被告一直未支付货款。2013年9月3日、2013年9月11日，被告公司经理宋宏伟通过其银行账户向原告法定代表人郭光的银行账户分别转账汇入两笔15000元，合计30000元。原告确认收到该30000元，但指系用于支付违约金的。＼n以上事实有原、被告提供的证据及原、被告双方的陈述所证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告广州真系好环保科技有限公司与被告广州宏强钢结构网架有限公司签订的《订货确认书》是双方真实意思表示，除违约金条款外，其他内容不违反法律规定，合法有效。被告向原告采购货物，原告已按约定向被告供货完毕，被告应按《订货确认书》的约定在2013年6月5日前支付完货款总额78067.2元，但被告未按照约定的时间支付货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《订货确认书》第3点约定每超过一天需另支付每天货款总金额1%的违约金，对该违约金计算方式，被告认为标准过高请求予以调整。本院认为，被告的请求符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，同时考虑到原告也未提供因被告违约给其造成实际损失的具体证据，故本院根据被告的申请，依据公平原则，将违约金依法调整为按照每日万分之五计算，对超出部分，本院不予支持。原告确认被告已通过宋宏伟的账户支付30000元，本院予以认可，该款项应当先抵扣违约金，剩余部分抵扣本金。＼n至于被告主张原告委托一名叫王虎的人前往收款，宋宏伟向王虎支付了20000元。本院认为，被告提交的授权委托书并非原件，原告不予认可，被告未能进一步举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该项主张本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：＼n一、被告广州宏强钢结构网架有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州真系好环保科技有限公司支付货款78067.2元及违约金（违约金以所欠货款为本金，自2013年6月6日起至本判决确定的支付之日止，按照每日万分之五计付，计算所得违约金要扣减30000元，如违约金部分不足扣减，则以本金抵扣）；＼n二、驳回原告广州真系好环保科技有限公司的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1825元，由原告广州真系好环保科技有限公司负担975元，被告广州宏强钢结构网架有限公司负担850元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判员李娜＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员钟陈＼n附一：本裁判主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n附二：申请执行事项＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执134-1号
申请执行人：张克秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：陶桂林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：孙大梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月11日作出的（2015）无民一初字第02144号民事调解书，向被执行人陶桂林、孙大梅发出执行通知，责令给付申请执行人24600元、案件受理费150元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费270元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陶桂林、孙大梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陶桂林、孙大梅所有的财产价值25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一六年二月一日
书记员 方绪薇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1053号
原告赵思珍，女，1961年1月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告王慧，女，1976年4月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高庆刚，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
以上二被告委托代理人王志华，男，苍山兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告赵思珍诉被告王慧、高庆刚、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，同日以未治疗终结为由申请延期审理，2016年8月23日申请恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思珍及委托代理人苗桂华，被告王慧、高庆利的共同委托代理人王志华，被告保险公司委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思珍诉称：2016年2月3日18时许，被告王慧驾驶鲁Ｑ×××××号普通客车，沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与顺行的原告赵思珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王慧承担事故的全部责任。另外，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失220000元（原诉50000元，后增至本数），诉讼费由被告负担。
被告王慧、高庆刚辩称：事故属实，对于原告合理的请求部分按照事故责任在交强险赔偿范围之外同意赔偿。二被告系夫妻关系。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险之内承担赔偿责任。但原告要求数额过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月3日18时许，被告王慧驾驶鲁Ｑ×××××号普通客车，沿国道206线由西向东行驶至589KM＋700M处时，与顺行的原告赵思珍驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王慧承担事故的主要责任，原告赵思珍承担次要责任。
原告伤后先到兰陵县人民医院住院6天，支出住院费6180.36元、门诊费用256.35元、病历复印费18元。2016年2月9日转临沂罗庄中心医院住院治疗28天，支出住院费111047.81元。2016年8月3日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，左肱骨头外科颈粉碎骨折，人工肱骨头置换术后，可视为左肩自然关节完全丧失，即左上肢功能丧失50％以上构成八级伤残，误工270日，护理90日，营养90日。原告为此支出鉴定费1200元。
原告驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，经兰陵交警大队委托莒南东信价格评估有限公司评估，认定损失价值870元。原告为此支出评估费50元。另外，原告还支出邮寄送达费180元。
被告保险公司对原告的上述伤情鉴定报告及车损评估报告均有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定和评估。
被告王慧驾驶的鲁Ｑ×××××号普通客车登记所有人为被告高庆刚，被告王慧与被告高庆刚系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告王慧驾驶的事故车辆，被告王慧于2016年2月24日交纳担保金50000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王慧驾驶机动车与原告赵思珍驾驶的电动车相撞，造成原告赵思珍受伤，两车损坏。交警部门认定被告王慧负事故的主要责任，原告赵思珍承担次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王慧驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告王慧按事故责任赔偿，本次事故系机动车与非机动车相撞，原告要求被告在交强险限额外承担80％的赔偿责任，本院予以支持。被告高庆刚与被告王慧系夫妻关系，原告要求被告高庆刚承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定报告及车损评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定和评估，视为对原告伤情鉴定报告及车损评估报告的认可。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求10000元过高，可根据过错程度，酌定为5000元。原告虽未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为600元。综上，原告的各项经济损失应为：车损870元、医疗费117484.52元、住院伙食补助费（34天×30元）1020元、营养费（90天×30元）2700元、误工费（270天×59.39元）16035.3元、护理费（90天×59.39元）5345.1元、残疾赔偿金（258600元×30％）77580元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1200元、评估费50元、复印费18元、送达费180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵思珍经济损失：车损870元、医疗费10000元、残疾赔偿金77580元、精神抚慰金5000元、误工费16035.3元、护理费5345.1元、交通费600元，计款115430.4元。
二、被告王慧、高庆刚赔偿原告赵思珍经济损失：医疗费107484.52元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、鉴定费1200元、评估费50元、复印费18元、送达费180元，计款112652.52元的80％，即款90122.02元。
三、驳回原告赵思珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初1053号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5120元（案件受理费4600元，保全费520元），由原告负担302元，被告王慧、高庆刚负担4818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年一月十日
书 记 员 李凌飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4985号
原告陈某某，女，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告郑某甲，男，1981年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告陈某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年12月25日登记结婚，婚后于2007年9月25日生育一女郑某乙。原、被告婚初感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使双方感情已经破裂，再无和好可能。故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500.00元。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日登记结婚，婚后于2007年9月25日生育一女郑某乙，现与原告一居生活。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述记录在卷，并有原告提供结婚证、常住人口登记卡各一份。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的结婚证予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告经本院劝解，执意要求离婚，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。关于子女抚养问题，因子女现与原告一居生活，故子女由原告陈某某抚养为宜。一方抚养子女，另一方须负担必要的子女抚养费。本院综合考虑子女的消费所需及被告的负担能力，酌情确定被告应负担的子女抚养费数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告郑某甲离婚；
二、子女郑某乙由原告陈某某抚养，被告郑某甲从2015年11月份起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费500.00元。给付方法：于每月的20日前给付当月的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担75.00元，被告郑某甲负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 金 焱
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执46号
申请执行人：张定木，男，汉族，1963年3月11日出生，身份证住址福建省惠安县。
申请执行人：孙明辉，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被执行人：曾建桥，男，汉族，1969年9月30日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人张定木、孙明辉与被执行人曾建桥建设工程合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初118号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20792号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2529788元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等。经向有关部门调查，2018年1月30日，依法查询划扣被执行人名下银行账户存款人民币2583755元至本院执行款账户。2018年2月1日，两申请执行人到本院办理领取执行款人民币2556057元的手续，并申请结案。
本院认为，本院（2016）粤0305民初118号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20792号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币27698元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执46号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯军荣
二〇一八年二月一日
书记员 杨利荣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初414号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告胡海香，女，50岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告胡海香物业服务合同纠纷一案中。在未向被告胡海香送达应诉手续之前，虞城县星宇物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雯霞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行初字第69号
原告张孝珍，男，1954年2月23日出生，汉族，智力残疾，住温州市龙湾区永中街道石浦村东新屋。
公民身份号码3303211954********。
法定代理人张孝玉，男，1956年4月16日出生，住温州市龙湾区永中街道罗东街***号，系原告弟弟。
授权委托人ＸＸ胜（特别授权），浙江瓯江律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区洲洋路6号。
法定代表人彭立华，区长。
诉讼负责人黄顺杰，温州市国土资源局龙湾分局副局长。
委托代理人林晓勇（一般授权），温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
委托代理人李文锦（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
第三人张孝琴，男，1964年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东北街**号。
公民身份号码3303211964********。
委托代理人李海光、黄玉章（特别授权），浙江泽商律师事务所律师。
原告张孝珍诉被告温州市瓯海区人民政府土地行政登记一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张孝珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张孝珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵一睿
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执925号
申请执行人：洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站。
法定代表人：郭顺利。
被执行人：河南广付建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：陆广付。
申请执行人洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站与被执行人河南广付建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初4105号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司支付赔偿款297540.50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院已于2018年5月29日向被执行人通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未到庭，未实际履行。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院以司法专邮形式向被执行人送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。
经调查被执行人名下无房产信息；被执行人名下无车辆信息；
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请执行标的尚有297540.50元及相关利息未能执行到位。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311执925号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ： 陈 锋
审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月九日
书记员 ： 杨 柳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1223号
上诉人（原审被告）：薛国喜，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。
上诉人（原审被告）：管泽涛，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）：靳朝柱，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
委托诉讼代理人：康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原审被告：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道254号。
法定代表人：蘧同斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司职工。
原审被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。
法定代表人：刘宇，该公司总经理。
原审被告：李杨，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
上诉人薛国喜、管泽涛因与被上诉人靳朝柱、原审被告濮阳市宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚建设公司）、濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称棕榈泉置业公司）、李杨劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛国喜、管泽涛、被上诉人靳朝柱及其委托诉讼代理人康辉丽、原审被告宏亚建设公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛国喜、管泽涛上诉请求：1、撤销一审判决第二项中薛国喜、管泽涛对李杨支付靳朝柱劳务报酬60144元承担连带责任的判决结果；2、案件受理费1304元由靳朝柱承担。事实与理由：1、薛国喜、管泽涛与靳朝柱之间没有任何经济关系。2、一审判决适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条错误，薛国喜、管泽涛是具备用工资质的发包人。
靳朝柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，薛国喜、管泽涛的上诉请求不能成立。薛国喜、管泽涛与宏亚建设公司签订劳务分包合同后，薛国喜、管泽涛将小区17、19号楼的抹灰工程以清包工的形式转包给李杨，李杨雇佣靳朝柱付出劳务。包工头薛国喜、管泽涛、李杨系自然人，均不具备用工主体资格。薛国喜、管泽涛、李杨层层转包使靳朝柱与其三人之间形成了劳务关系，无论从法律和社会层面薛国喜、管泽涛、李杨对靳朝柱工资的直接支付义务不能免除。请求驳回上诉，维持原判。
宏亚建设集团陈述意见，1、一审判决认定事实不清，适用法律不正确。宏亚建设公司和靳朝柱之间不存在劳务关系，一审庭审中靳朝柱提供其与李杨之间的欠条，欠条上无宏亚建设公司任何印章，宏亚建设公司不应承担责任。2、宏亚建设公司对欠条真实性以及欠条上载明数额不予认可。据宏亚建设公司了解，薛国喜、管泽涛已经支付李杨部分工程款，欠条载明数字不真实，是李杨和靳朝柱为让宏亚建设公司承担责任而捏造的。
李杨未到庭陈述意见。
棕榈泉置业公司未到庭陈述意见。
靳朝柱向一审法院起诉请求：判令李杨、薛国喜、管泽涛、宏亚建设公司、棕榈泉置业公司支付劳动报酬60144元。
一审法院认定事实：棕榈泉置业公司是涉案楼房的发包方，宏亚建设公司为总承包方，宏亚建设公司为棕榈泉项目成立了宏亚建设公司卫河路分公司，2017年1月27日李杨向靳朝柱出具欠据，内容为“棕榈泉二期欠靳朝柱17号、19号楼的农民工工费60144元（陆万零壹佰肆拾肆元整2017年1月27日李阳”。李杨自认从薛国喜、管泽涛处承包工程，雇佣靳朝柱从事刮顶劳务。
一审法院认为，薛国喜、管泽涛自愿放弃答辩，宏亚建设公司认可转包给薛国喜、管泽涛二人，李杨认可从该二人处承包，可以认定薛国喜、管泽涛从宏亚建设公司承包工程后转包给李杨，李杨雇佣靳朝柱工作的事实。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照此规定，宏亚建设公司、薛国喜、管泽涛、李杨应对欠付靳朝柱60144元的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，一审判决：一、李杨支付靳朝柱劳动报酬60144元，于判决生效后十日内履行完毕。二、宏亚建设公司、薛国喜、管泽涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由李杨、宏亚建设公司、薛国喜、管泽涛负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决薛国喜、管泽涛对李杨欠付劳动报酬承担连带偿还责任是否有事实和法律依据。
本案系劳务合同纠纷，双方当事人均认可李杨雇佣靳朝柱从事刮胶顶工作，靳朝柱已经提供劳务，李杨为靳朝柱出具工资欠条的事实，故本院对靳朝柱与李杨之间的雇佣关系予以确认。现靳朝柱提交欠条向李杨、薛国喜、管泽涛、宏亚建设公司主张工资款，李杨作为靳朝柱雇主，对欠条载明工资款数额无异议，应当支付靳朝柱工资款，一审判决李杨支付靳朝柱工资款60144元并无不当。靳朝柱与李杨之间系雇佣合同关系，靳朝柱不属于《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的建设施工合同中的实际施工人，一审判决突破合同相对性，参照适用中华人民共和国劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决薛国喜、管泽涛、宏亚建设公司对李杨支付靳朝柱工资款承担连带责任不当，本院予以纠正。
综上，薛国喜、管泽涛的上诉请求成立。经本院审判委员会研究决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1222号民事判决第一项；
二、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1222号民事判决第二项；
三、驳回靳朝柱对薛国喜、管泽涛、濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳棕榈泉置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1304元，由李杨负担。二审案件受理费1304元，由靳朝柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年六月十三日
代理书记员 张中江
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初60号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，曾用名孙某某，女。因本案于2017年3月31日被抓获，于2017年4月1日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年7月3日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人陈皓、陈贤智，上海市XX律师事务所律师。
被告人蔡某，女。因本案于2017年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月3日被逮捕，2017年8月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人黄文娟、张芬，广东XX律师事务所律师。
被告人高某，男。因本案于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月19日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年7月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人谢华清，广东XX律师事务所律师。
被告人张某，女。因本案于2017年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月21日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年7月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检未检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人徐某、蔡某、高某、张某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员高瞻出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈皓、陈贤智、被告人蔡某及其辩护人张芬、黄文娟、被告人高某及其辩护人谢华清、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月起，被告人徐某、蔡某及“萱萱”（另案处理)通过微信纠集赌客，在德扑圈游戏软件中设立联盟，利用该游戏软件供他人以打德州扑克的方式进行赌博，并抽取赌客所臝赌资的5%作为水钱。涉案赌场经营期间，每月抽取水钱人民币10万元至20万元不等。该水钱以徐某、蔡某各占35%、“萱萱”占30%的比例进行刮分。同时，徐某、蔡某及“萱萱”先后雇请了被告人高某、王某1（另案处理）及张某担任涉案赌场的财务人员，负责赌资及水钱的结算及转账。其中，高某于2016年6月至2016年10期间担任财务，每月领取人民币1万元固定工资，王某1与张某于2016年11月至2017年3月期间担任财务，二人每月共领取人民币6000元固定工资。
2017年3月30日8时许，民警经侦查在山东泰安市泰山区泰前街道东岳大街正嘉馨居1号楼1401抓获被告人张某、王某1。2017年3月30日10时许，民警经侦查在杭州市江干区水岸帝景5单元501室抓获被告人蔡某。2017年3月30曰21时许，民警经侦查在深圳市南山区望海路海韵家园6栋停车场抓获被告人高某。2017年3月31曰16时许，被告人徐某经公安机关劝说到上海市普陀区公安分局接受调查。
另查明，本案审理期间，被告人徐某、蔡某向本院各自退还违法所得人民币60万元，共计退还人民币120万元。
公诉机关向本院递交深南检未检量建〔2017〕93号量刑建议书，建议对被告人徐某、蔡某判处三年左右有期徒刑，并处罚金；对被告人高某、张某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某、蔡某、高某、张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有被告人身份证明材料，到案经过，抓获经过，出生医学证明，情况说明，证人杨某、王某2、王某1的证言，被告人徐某、蔡某的辨认笔录，微信账户信息及交易记录，支付宝账户信息及交易记录，退还赃款转账凭证，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人发表辩护意见称，1、本案区别于普通的赌博网站，社会影响较小。2、被告人主动投案，如实供述，是自首。3、被告人是初犯、偶犯，目前在哺乳期内，请求法庭对被告人适用缓刑。
被告人蔡某的辩护人发表辩护意见称，1、微信群的组织者及管理者为被告人徐某，蔡某仅起辅助作用，作为从犯应当从轻或减轻处罚；2、被告人涉嫌的并不是暴力性犯罪，社会危害性低。3、被告人系初犯、偶犯，坦白、认罪认罚，符合缓刑的条件。被告人为单亲母亲，有年幼的小孩要抚养，恳请法庭对被告人判处缓刑。
被告人高某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人在犯罪的过程中自动放弃实施后续犯罪，犯罪情节轻微。2、被告人确有悔改表现，又系初犯。请求法庭适用缓刑。
本院认为，被告人徐某、蔡某、高某、张某为牟取非法利益，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人徐某、蔡某通过微信组织赌博，并按比例抽头渔利，起主要作用，系主犯；被告人高某、张某作为财务负责结算并领取固定工资，起次要作用，系从犯，本院依法减轻处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法减轻处罚。被告人徐某、蔡某、高某、张某当庭自愿认罪，本案两名主犯被告人徐某、蔡某并自愿退还违法所得，依法可从轻处罚；同时认为被告人徐某、蔡某、高某、张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对上述被告人依法适用缓刑。综合本案开设赌场的持续时间、规模、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 邢燕芳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第1030号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人刘鹏，男，汉族，小学文化，无业。2013年10月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月16日刑满释放。2014年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月26日13时许，被告人刘鹏在本市南明区月亮岩路的3D网吧内，贩卖毒品给谭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。＼n庭审中，被告人刘鹏对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘鹏在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘鹏妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘鹏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘鹏刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高辉＼n人民陪审员黄春生＼n人民陪审员彭丹＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员李波＼n第2页＼n第1页＼n
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1705号之一
申请执行人：洪晓峰,男性,1983年12月15日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：郑卉,女性,1963年6月25日出生,住武汉市江岸区；刘和琳,男性,1962年3月6日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行洪晓峰与郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 健
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执329-1号
申请执行人杨春霞，女，汉族，1981年3月26日出生，教师，住宁夏盐池县。
被执行人马广华，男，汉族，1980年5月4日出生，职员，住宁夏盐池县。
申请执行人杨春霞与马广华婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1380号民事判决书,于2016年4月5日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2015）盐民初字第1380号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人支付申请执行人杨春霞补助款50000元，并承担案件执行费650元，共计50650元。本案在执行过程中，被执行人马广华已履行5000元，下欠45650元至今未履行，我院依法查封了被执行人马广华所有的位于盐池县静心苑2-502室房屋一套。经查，被执行人马广华在银行、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一六年八月二十二日
书记员 沙明菊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1786-1号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地杭州市西湖区天目山路386号。
负责人：曹俊，行长。
被执行人：杭州天仁汇泽医疗器械有限公司，住所地杭州市西湖区申花路789号E座716室。
法定代表人：赵岷。
被执行人：赵岷，女，1966年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：王德新，男，1965年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被执行人杭州天仁汇泽医疗器械有限公司、赵岷、王德新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。本案执行标的为被执行人杭州天仁汇泽医疗器械有限公司、赵岷、王德新归还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金600000元并支付逾期还款利息（以未还本金为基数，按照月利率6.34375‰标准计算），罚息、复利（均按9.5156‰计，罚息自2017年9月19日开始计算），并承担案件受理费5401元，财产保全申请费4020元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人杭州天仁汇泽医疗器械有限公司、赵岷、王德新发出执行通知书、财产申报令，要求杭州天仁汇泽医疗器械有限公司、赵岷、王德新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天仁汇泽医疗器械有限公司、赵岷、王德新逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天仁汇泽医疗器械有限公司、赵岷、王德新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、证券持有。诉讼中，轮候查封被执行人王德新名下位于中山北路西子花园望湖苑609室不动产，被执行人赵岷名下位于拱××区××水××室不动产及其名下浙Ａ×××××牌小汽车。执行中，查封被执行人王德新名下浙Ａ×××××牌小汽车，但未实际扣押。冻结被执行人赵岷在杭州天仁汇泽医疗器械有限公司的股权，经征询申请执行人意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人杭州天仁汇泽医疗器械有限公司、赵岷、王德新有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州天仁汇泽医疗器械有限公司、赵岷、王德新适用限制高消费等措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州天仁汇泽医疗器械有限公司、赵岷、王德新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0106执1786号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一八年八月二日
书记员 雷诚诚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1621号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告巩佛生，男，生于1980年2月1日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告巩佛生借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初193号
原告武汉汉昌化工原料公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡幸福村堤角边166号。
法定代表人潘国友，该公司总经理。
委托代理人陈磊（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人杨锐（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人曾上教，该公司总经理。
原告武汉汉昌化工原料公司（以下简称汉昌化工公司）诉被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（以下简称盛宇家纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理该案后，依法组成由审判员刘丹担任审判长，人民陪审员詹必全、李爱荣参加的合议庭进行审理。本案于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告汉昌化工公司委托代理人杨锐到庭参加诉讼。被告盛宇家纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汉昌化工公司诉称，被告多次向我方购买货物，货款总额为271，725元，经我方多次催要后，被告于2013年1月和2014年1月共计向我方支付了15万元，尚欠121，725元货款未支付，经我方多次催收无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、盛宇家纺公司支付货款121，725元；2、盛宇家纺公司支付逾期付款期间的利息损失（从2014年9月10日起至全部货款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、盛宇家纺公司承担本案诉讼费。
被告盛宇家纺公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
经审理查明：汉昌化工公司与盛宇家纺公司系业务往来关系。2012年9月6日至2013年3月21日期间，盛宇家纺公司分四次向汉昌化工公司购买长车净棉酶A-290E等化工原料，货款共计271，725元。嗣后盛宇家纺公司支付150，000元，尚欠121，725元至今未付。2014年9月10日经双方对帐，盛宇家纺公司对上述欠款金额予以确认。现汉昌化工公司诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有增值税发票、对帐协议、企业询证函等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：汉昌化工公司与盛宇家纺公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。汉昌化工公司向盛宇家纺公司供应货物后，盛宇家纺公司差欠货款121，725元未支付，构成违约，故汉昌化工公司要求盛宇家纺公司支付货款121，725元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，2014年9月10日经双方对帐，盛宇家纺公司对欠款金额予以确认。逾期付款利息应从2014年9月11日起计算，对汉昌化工公司的该项诉请，本院予以部分支持。盛宇家纺公司未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉汉昌化工原料公司支付货款121，725元；
二、被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉汉昌化工原料公司支付逾期付款利息（以121，725元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月11日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告武汉汉昌化工原料公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，908元、邮寄费40元，共计2，948元由被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨敬文
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303财保12号
申请人：罗鉴明，男，1962年2月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：云浮市宇恒石材有限公司和盛石场，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：朱剑锋。
申请人罗鉴明与被申请人云浮市宇恒石材有限公司和盛石场排除妨害纠纷一案，申请人罗鉴明于2018年1月31日向本院申请行为保全，请求禁止被申请人云浮市宇恒石材有限公司和盛石场在云浮市云安区都杨镇西坑村委新村东至李亚海承包地为界，南至廖沛承包地为界，西至廖章荣承包地为界，北至赵森源承包地为界的山体上砍伐林木、开挖植被、挖土、采石。申请人罗鉴明以其所有的粤WDPX**号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗鉴明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
禁止被申请人云浮市宇恒石材有限公司和盛石场在云浮市云安区都杨镇西坑村委新村东至李亚海承包地为界，南至廖沛承包地为界，西至廖章荣承包地为界，北至赵森源承包地为界的山体上砍伐林木、开挖植被、挖土、采石；
查封申请人罗鉴明所有的粤WDPX**号轻型普通货车，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人罗鉴明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁小燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2744号
原告中国农业银行有限公司沈阳苏家屯支行。
委托代理人苏永德。
被告李金国。
原告中国农业银行有限公司沈阳苏家屯支行与被告李金国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人苏永德到庭参加诉讼。被告李金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司沈阳苏家屯支行诉称，1、我要求被告偿还截止到2016.5.18拖欠原告的贷记卡透支卡本金73753.73元，利息36610.39元，滞纳金4280.96元，合计人民币114645.08元，并偿还2016.5.18支行产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。2、诉讼费、公告费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。
被告李金国未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，被告李金国在原告中国农业银行有限公司沈阳苏家屯支行林盛矿分理处（现已合并到沈阳河畔支行）申领贷记卡一张，卡号为6228380000058346，信用额度为10万元，联系人吴冰（持卡人配偶），被告申领贷记卡后，多次持卡取现和消费业务，截止2016年5月18日，被告共欠原告贷记卡本金73753.73元，利息36610.39元，滞纳金4280.96元，合计人民币114645.08元，现原告要求被告给付以上欠款，并偿还2016年5月18日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的贷记卡申请材料一份、账户详细信息一份、贷记卡交易流水一份、被告给原告出具的还款计划承诺书一份在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持信用卡进行取现、消费，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定，被告未按时偿还本金、支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李金国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行有限公司沈阳苏家屯支行截止至2016年5月18日本金73753.73元，利息36610.39元，滞纳金4280.96元，合计人民币114645.08元，并按照信用卡合约支付自2016年5月18日起至清偿之日止产生的利息、滞纳金、超限费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37d456c1-fd53-4319-99d9-1890fa9157f6&imgId=MzdkNDU2YzEtZmQ1My00MzE5LTk5ZDktMTg5MGZhOTE1N2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421执保76号
申请人：ＸＸ峯，男，1978年7月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被申请人：丁孟，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告ＸＸ峯诉被告丁孟民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ峯于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁孟所有的皖Ｄ×××××号大众途观牌轿车进行保全。申请人ＸＸ峯以其所有的皖Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车提供担保，担保人姬满怀以其所有的皖Ｄ×××××号吉奥牌小型面包车提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ峯的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁孟所有的皖Ｄ×××××号大众途观牌轿车，查封期限为二年；
二、查封申请人ＸＸ峯所有的皖Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车，查封期限为二年；
三、查封担保人姬满怀所有的皖Ｄ×××××号吉奥牌小型面包车，查封期限为二年。
案件申请费1170元，由申请人ＸＸ峯负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高华喜
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶怡婷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执异23号
案外人:唐武春，男，1992年7月6日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人（特别授权）:邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师。
申请执行人:粟芳，女，1968年4月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托代理人（一般授权）:周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被执行人:唐爱国，男，1974年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人:陈红英，女，1977年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人粟芳与被执行人唐爱国、陈红英民间借贷纠纷一案中，案外人唐武春对本院（2017）湘1122执7-1号执行裁定书提出书面异议，认为裁定书查封的“永房权证冷字第××号101室”房产的所有权人为唐武春，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐武春称：1、案外人与被执行人唐爱国、陈红英夫妇于2016年11月2日就涉案门面签订了《门面买卖合同》，因涉案门面在东安县合作联社金江分社贷款400,000元，案外人在签订合同当日将门面转让款400,000元支付给唐爱国用于偿还金江分社的贷款。2、被执行人唐爱国用涉案门面转让款偿还信用社的贷款后，将涉案门面的房产证原件交付给案外人保管，签订合同当日将涉案门面交付给案外人实际使用。3、案外人自2016年11月2日就已经实际占有、使用涉案门面至今，因涉案门面的土地为安置地，未办理过户登记。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的，其权利能力排除执行。本案中，法院查封房屋的日期是2017年5月4日，而案外人与唐爱国、陈红英签订《门面买卖合同》的时间是2016年11月2日，在合同成立后，案外人支付了合同约定的全部价款，且房屋已经交付使用，双方均已履行了合同约定的主要义务，因涉案门面是安置地，未办理产权变更登记责任不在于案外人，故提出执行异议，请求法院解除对涉案门面的查封。
本院查明，2016年11月2日，案外人唐武春与被执行人唐爱国、陈红英签订《门面买卖合同》，被执行人将涉案门面位于冷水滩区凤凰××安置小区××号门面以410,000元（含过户费用10,000元）的价格转让给案外人唐武春，被执行人唐爱国向案外人出具了400,000元的收据。双方签订合同后，未到房产部门办理过户手续。2017年5月4日，本院在执行粟芳与唐爱国民间借贷纠纷一案已发生法律效力的（2016）湘1122民初115号民事判决书时，作出（2017）湘1122执7-1号执行裁定书，裁定“将被执行人唐爱国所有的坐落在湖南省永州市冷水滩区凤凰园银象商贸安置小区101室（房权证号：永房权证冷字第××号），予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、买卖、过户等手续。”查封后，案外人唐武春认为其已经合法取得该涉案门面，依法提出执行异议，要求解除涉案门面的查封。
本院认为，案外人虽然在本院查封该门面之前与被执行人签订了书面门面买卖合同，并支付了合同约定的价款，但没有提供证据证实其在人民法院查封前已合法占有该不动产，也没有提供证据证实其所购门面未办理过户登记不是因为案外人的原因造成的，案外人提出的异议情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能够排除对争议门面的执行。对案外人要求解除对房权证号为“永房权证冷字第××号101室”查封的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人唐武春的异议申请。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭德佐
审判员 沈 燕
审判员 欧阳钦
二〇一八年八月二十日
书记员 王 璇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8295号之三
申请执行人：广州市合诚化学有限公司，住所地广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦603-604，统一社会信用代码91440101618663025F。
法定代表人：蒋文真，总经理。
委托代理人：邓建奇，系该公司员工。
被执行人：福建晋江市万年辉鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂，组织机构代码15646246-3.
法定代表人：林灿阳。
申请执行人广州市合诚化学有限公司与被执行人福建晋江市万年辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初3269号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人福建晋江市万年辉鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州市合诚化学有限公司支付货款252000元及违约金（违约金以252000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年6月11日计至实际付清款项之日止）；案件受理费6320元、保全费2190元，由福建晋江市万年辉鞋业有限公司负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法采取以下措施：
1、向银行、车管所查询，扣划被执行人银行存款5013.13元，转为执行费，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；
2、轮候查封被执行人名下位于福建省晋江市池店镇洋茂工业区的土地使用权【土地证号：晋集用（2005）第111**号】及位于福建省晋江市池店镇洋茂村的土地使用权【土地证号：晋集用（2009）第100**号】。因上述土地使用权为其他法院查封，本院无法处分；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
4、向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：本院经调查，除已扣划的银行存款和轮候查封的土地使用权外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人确认本院的调查结果，并表示无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执8295号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年一月十九日
书记员 张 怡
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执128号
申请执行人张前梅，女，汉族，生于1983年9月，住四川省宣汉县，城镇居民。
被执行人张成刚，男，汉族，生于1976年11月，住四川省万源市，农村居民。
被执行人李密，女，汉族，生于1977年6月，住四川省万源市，农村居民，系被告张成刚之妻。
申请执行人张前梅于2015年12月8日向本院提出保全申请，要求对被执行人张成刚在中国建设银行股份有限公司万源支行存款账号内的存款36900.62元、在中国农业银行股份有限公司万源支行存款账号内的存款34927.00元、在中国工商银行股份有限公司万源支行存款账号内的存款5944.01元、对被申请人李密在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行存款账号内的存款81059.42元予以冻结。本院组织双方调解达成协议：一、解除原、被告双方于2013年11月5日签订的《协议书》和2014年1月22日签订的《协议书》；二、被告张成刚、李密归还原、被告双方于2014年1月22日签订的《协议书》后原告张前梅给付的项目启动资金和保证金30万元及利息10万元，共计40万元，该款被告张成刚已给付15万元，下欠25万元，由被告张成刚在2016年3月30日之前归还完毕，逾期从2016年3月31日起按月20‰计算利息至还清之日止；三、被告张成刚、李密归还原、被告双方于2013年11月5日签订的《协议书》后原告张前梅给付的项目启动资金和保证金40万元及从2014年2月30日起按月20‰计算利息至还清之日止；四、被告张成刚、李密给付原告张前梅签订上述两份协议书后未履行义务的违约金427000元。案件受理费7000元，保全费4000元，共计11000元，并于2016年2月5日向双方送达了（2015）宣汉民初字第2602号民事调解书。同日，申请执行人张前梅向本院提出对（2015）宣汉民初字第2602号民事调解书进行执行的申请，在本案执行中，双方达成协议，申请执行人张前梅同意解除上述存款冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张成刚在中国建设银行股份有限公司万源支行存款账号内的存款36900.62元、在中国农业银行股份有限公司万源支行存款账号内的存款34927.00元、在中国工商银行股份有限公司万源支行存款账号内的存款5944.01元、对被申请人李密在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行存款账号内的存款81059.42元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭跃松
二〇一六年二月五日
书记员 王琴琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6514号
原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：陈小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被告：宋淑娥，女，1963年7月26日出生,汉族，住郑州市中原区。
原告河南和昌物业服务有限公司与被告宋淑娥物业服务合同纠纷一案本院于2017年9月19日立案。原告河南和昌物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南和昌物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓芳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初163号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李学明，男，1972年5月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，个体工商户，住鄢陵县。因本案于2018年5月3日被鄢陵县公安局取保候审。2018年7月26日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年8月13日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人李学明犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员刘亚杰、被告人李学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月30日20时15分，被告人李学明酒后驾驶豫Ｋ×××××灰色北京牌小型面包车，沿鄢陵县柏梁镇翠柳路由南向北行驶至金汇大道与翠柳路交叉口北200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，李学明每100ml血液乙醇含量为149.993mg，系醉酒。
上述事实，被告人李学明在开庭审理过程中无异议，并
有证人王某证言、前科情况查询证明、鄢陵县陶城镇陶北村委证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、行政强制措施凭证、物品返还凭证、查获经过、到案经过、陈述材料、查获现场照片、许建司鉴所（2018）毒鉴检字第874号司法鉴定检验报告书、视听资料光盘、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李学明在开庭审理过程中自愿认罪，又自愿主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 方
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19507号
原告：杨强，男，1964年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职员。
原告杨强与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2013年度至2016年度期间的合同违约补偿金46148元；2.紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年3月31日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）804号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理804号房屋的房产证。2004年双方签订补充协议，约定紫都公司在2004年6月30日起32个月内不能办理完房产证，每年按总房款的百分之二向我支付赔偿金。但紫都公司未向我支付2013至2016年度的赔偿金。
紫都公司认可杨强在本案中所主张的全部事实,但认为杨强部分诉讼请求超过了诉讼时效期间，其公司同意向杨强支付2015至2016年度的违约赔偿金。
本院认为，紫都公司承认杨强在本案中主张的事实,故对杨强主张的事实予以确认。双方应严格按照合同约定履行各自义务。紫都公司未能在合同约定期限内履行义务，应承担违约责任。现双方均认可紫都公司违约后，没有向杨强支付2013年度至2016年度逾期办证违约补偿金的事实，因此杨强要求紫都公司支付违约补偿金请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于杨强没有提供证据证明其在法定规定期间内向紫都公司主张过权利，杨强所提出的部分诉讼请求因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。就紫都公司以杨强的主张部分超过诉讼时效的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向杨强支付2015年度至2016年度违约补偿金23074元；
二、驳回杨强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由杨强负担238元，已交纳；由北京紫都置业发展集团有限公司负担238元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦芳芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初77号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人舒易英，男，44岁，出生地湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文化程度小学，住湖南省麻阳苗族自治县（以上身份情况均系自报）。2012年3月13日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月24日刑满释放。2014年9月23日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月8日刑满释放。2016年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月10日刑满释放。因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人舒易英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年7月10日15时许，被告人舒易英到本市天河区龙岗路34号大院5栋xx房，趁房内无人之机，以其随身携带的工具撬锁入内，盗走被害人翁某放在房内的笔记本电脑3台（因资料不详无法估价），之后逃离现场。公诉机关认为被告人舒易英的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人舒易英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒易英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不知悔改，应当从重处罚。被告人舒易英自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人舒易英的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人舒易英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人舒易英的违法所得，发还被害人翁某；不足以弥补的损失部分，责令被告人舒易英退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方洪立
二〇一八年一月十九日
书记员 戴凡宇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执1033号
申请执行人：重庆市涪陵区捷凯塑料制品厂，统一社会信用代码91500102MA5UKB58X0，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处荔枝坝村四组。
经营者：卢宗祥，男，1968年6月11日出生，汉族，重庆市涪陵区捷凯塑料制品厂经营者，住重庆市涪陵区。
被执行人：禹云会，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨超旭，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区捷凯塑料制品厂与被执行人禹云会、杨超旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初9034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人禹云会、杨超旭未履行付款义务。申请执行人于2018年2月5日向本院提出强制执行申请，请求强制二被执行人支付货款200000元及利息，并承担案件受理费2157.5元，本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人禹云会、杨超旭发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令被执行人禹云会、杨超旭履行还款义务，但被执行人禹云会、杨超旭一直未履行。后本院多次通过网络执行查控系统对被执行人禹云会、杨超旭的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人禹云会、杨超旭有可供执行的财产。2018年8月2日，本院工作人员到被执行人禹云会、杨超旭住所地重庆市涪陵区XX大道X号X栋X查找，亦未查获其下落。2018年8月17日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人禹云会、杨超旭的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年八月十七日
法官助理 周 翼
书记员代 谷 余
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初9962号
原告：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码：11440300455766715H。
负责人：曾思克，局长。
委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所实习律师。
被告：吉务务三，男，1990年1月1日出生，彝族。
原告深圳市社会保险基金管理局与被告吉务务三追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告吉务务三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已先行支付禤东成的工伤医疗费3254.05元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市人力资源和社会保障局业已依法作出工伤认定书，认定2014年10月9日，参保人禤东成被吉务务三暴力伤害导致受伤，其受伤情形依法被认定为工伤。由于禤东成无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向原告依法提出先行支付申请。原告出于对工伤职工的切实利益考虑，依法先行支付禤东成工伤医疗费3254.05元。根据法律规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
被告吉务务三未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年10月9日17时30分左右，参保人禤东成在宝龙达公司二楼会议室被被告吉务务三殴打至轻微伤，2014年4月8日，深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（宝）【2016】第580375001号工伤认定书，认定禤东成于2014年10月9日所受的伤害属于工伤。
深圳市南山区人民法院对禤东成诉吉务务三生命权、健康权、身体权纠纷一案进行审理后，于2015年9月10日作出（2015）深南法西民初字第34号《民事判决书》，其中第二判项判令吉务务三赔偿禤东成损失4988.55元，该赔偿款包含医疗费3284.55元。该民事判决已发生法律效力。
因吉务务三没有履行生效的（2015）深南法西民初字第34号《民事判决书》确定的义务，禤东成依法申请强制执行，深圳市南山区人民法院受理后未发现被执行人吉务务三名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故于2016年4月15日作出（2016）粤0305执437号《执行裁定书》，裁定终结该案的本次执行程序。
参保人禤东成于2016年8月9日向原告递交《工伤保险基金先行支付申请书》，理由为：第三人侵权造成职工工伤，且第三人不支付或无法确定第三人，且用人单位有参保；原告于2016年9月12日作出《工伤保险待遇先行支付决定书》，决定根据工伤保险条例向禤东成核发医疗费3254.05元，并于2016年11月28日向禤东成转账支付了该款。
本院认为，原告依据禤东成的申请，从工伤保险基金中向禤东成先行支付医疗费3254.05元，符合法律规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，工伤保险基金先行支付后，原告有权向被告吉务务三追偿，故原告在本案中行使追偿权，要求被告吉务务三偿还原告已先行支付禤东成的工伤医疗费3254.05元，于法有据，本院予以支持。被告吉务务三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉务务三应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市社会保险基金管理局偿还其先行支付的工伤医疗费3254.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元，共计550元，均由被告负担。该款原告已预缴，被告应自本判决生效之日起十日内将该款迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 婕
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 武智慧
二〇一八年二月一日
书 记 员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4451号
原告：博罗县柏塘镇洪通家具行。住所地：博罗县柏塘镇
经营者：钟金红，男，住博罗县柏塘镇富新村委会地塘小组，
委托代理人：聂贵芳，女，系钟金红的妻子。
被告：车喜龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住址：广东省博罗县罗阳镇
原告博罗县柏塘镇洪通家具行诉被告车喜龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂贵芳到庭参加诉讼，被告车喜龙缺席，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2016年2月6日写下借条并约定两个月后一次还清欠款，到期后，车喜龙以没钱为由拒绝归还。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求如下：1、请求被告车喜龙返还原告3000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、个人信息复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告的货款3000元的事实。
被告车喜龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明，被告车喜龙于2013年向原告博罗县柏塘镇洪通家具行购买实木家私共计6600元，被告向原告支付了3600元后，剩余的3000元货款未支付。原告向被告追收剩余的3000元货款，被告于2016年2月6日向原告出具了一份《欠条》，内容为“本人车喜龙现欠傢私款人民币3000元正<叁仟圆人民币正>。从今日起两个月内还清”。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，从而引起纠纷。
本院对本案的裁判及理由
本院认为，被告车喜龙拖欠原告博罗县柏塘镇洪通家具行3000元的货款的事实，有被告出具的《欠条》证实，本院予以确认。约定的返还货款的期限届满后，被告未能返还，现原告要求被告返还货款3000元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。被告车喜龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车喜龙应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款3000元给原告博罗县柏塘镇洪通家具行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告车喜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一七年一月六日
书记员 聂润达
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初72号
原告李某菊，女，生于1973年4月22日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告杨某华，男，生于1958年9月2日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告李某菊与被告杨某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序于2016年1月18日公开开庭理了本案。原告李某菊到庭参加了诉讼，被告杨某华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某菊诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，后同居生活，1991年4月12日生育长女杨甲，1994年10月1日生育次女杨乙，2004年12月2日生育一子杨丙。被告父母去世后，原、被告就到原告娘家居住，因家庭条件差，生下三个小孩后，全家就到广东务工六年后才回家，并修建了现在的房子。在共同生活中，原、被告经常为一点小事争吵、打架，特别是2015年12月14日被告回家看到有人打麻将，进屋就把麻将机打烂，当时还请XX派出所来调解，第二天被告在外面打牌回来又将另一台麻将机打烂，16日他又将最后一台麻将机打烂。我开麻将馆主要是为了照顾老人和接送孩子读书，维持家庭开支，但被告总说原告与他人有不正当关系。进几年来，被告不但没有给家里一分钱，反而是找原告闹是非。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同继续生活下去，故原告起诉至法院要求与被告离婚；儿子杨丙由原告抚养。
被告杨某华未提出答辩。
原告李某菊为支持自己的诉讼主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告身份证复印件和户口簿复印件各一份，用以证明原、被告身份信息及生育子女的情况；
2、xx乡xx村村民委员会证明一份，用以证明原告李某菊与被告杨某华未领取结婚证，属于事实婚姻关系。
被告未向法庭提交证据材料。
经审查证据，原告提供的证据真实、合法，予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原告李某菊与被告杨某华于1990年经人介绍认识，后同居生活，1991年4月12日生育长女杨甲，现已成年，1994年10月1日生育二女杨乙，现已成年，2004年12月2日生育一子杨丙，现就读于新市乡小学。原、被告至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。
本院认为：本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理；……”的规定，原告李某菊与被告杨某华于1990年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚”的规定，本案经调解，原告不愿意和好夫妻感情，坚决要求离婚，故原告要求离婚的请求应予以支持。原、被告所生子杨丙因一直跟随原告一起生活，故原告要求直接抚养儿子杨丙且不要被告承担其抚养费的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭财产中析出，一方要求析出的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理……”的规定，原、被告现在所居住的三排两间房屋一套，由于原告陈述其房屋系原、被告及原告父亲一起挣钱修建，没有进行析产，且现在未取得合法的产权证，故本案对此房屋不作处理，双方可待析产后或者取得房产证后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某菊与被告杨某华离婚；
二、原、被告所生子杨丙由原告李某菊直接抚养，被告杨某华不承担小孩抚养费。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告李某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年二月五日
书 记 员 符腾升
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄄刑初字第207号＼n公诉机关山东省鄄城县人民检察院。＼n被告人史博文，男，1985年4月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，11月14日被取保候审。＼n鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人史博文犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人史博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月6日17时15分许，被告人史博文驾驶鲁RJ32**号小型轿车，沿济董公路由东向西行驶至鄄城县红船镇红船中学大门东附近时，因未保持安全车速，未停车让行，将由南向北横过公路的鄄城县红船镇某村男童曹某撞死。事故发生后，被告人史博文驾车逃逸。经交警部门认定，被告人史博文负本次事故的主要责任。＼n2013年10月7日，被告人史博文到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片、书证户籍证明、发破案经过、证人孙某甲、孙某乙的证言、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、交通事故尸体检验报告、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人史博文违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人史博文主动到交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人史博文具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人史博文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员崔占强＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员尹迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初9257号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小蝶，该公司职工。
被告：郑建勇，男，生于1981年9月30日，住重庆市黔江区。
被告：刘芳，女，生于1987年12月21日，住湖南省安仁县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告郑建勇、刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员徐曼适用简易程序独任审判，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 徐曼
二〇一八年八月十七日
书记员 金倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40200号
原告：蒋富萍，女，1974年4月25日出生，住北京市海淀区。
被告：恒圣（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1号楼13层1601-1604。
法定代表人：龙良民。
原告蒋富萍与被告恒圣（北京）投资基金管理有限公司（以下简称恒圣投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋富萍到庭参加诉讼，被告恒圣投资公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋富萍向本院提出诉讼请求：恒圣投资公司支付我2015年7月1日至2016年4月30日期间的工资80000元。事实和理由：我于2014年8月1日入职恒圣投资公司，双方签订了劳动合同，期限为2014年8月1日至2016年7月31日。月工资标准为8000元，为了避税劳动合同载明为3000元。2015年2月份起恒圣投资公司于每月15日以现金形式支付上一自然月工资。恒圣投资公司自2015年7月1日起不支付我工资，我一直正常工作至2016年4月30日，为公司正常记账报税。恒圣投资公司正常经营至2016年5月，现公司法定代表人失联。现我不服仲裁裁决，起诉至法院。
恒圣投资公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:蒋富萍主张其于2014年8月1日入职恒圣投资公司担任会计，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2014年8月1日至2016年7月31日。2016年2月底前，其一直在恒圣投资公司办公地点海淀区知春路113号1号楼13层1601-1604工作，2016年3月至2016年4月30日期间，其于报税期间在家办公，非报税期间恒圣投资公司办公地点办公。考勤方式为指纹打卡。恒圣投资公司支付其工资至2015年6月30日。2015年7月1日起工资未支付原因系恒圣投资公司的法定代表人称一直收不回来账，没有钱支付工资，收到帐之后会支付其工资，故其一直坚持工作至2016年4月30日。蒋富萍主张现双方劳动关系到期终止。
就其主张，蒋富萍提交劳动合同、工资表、考勤汇总表、记账凭证、个人所得税收申报表、资产负债表等财会手续予以证明。劳动合同中的内容与蒋富萍所述的劳动合同期限及工作岗位一致。劳动合同甲方处显示有“恒圣（北京）投资基金管理有限公司”字样的印鉴。并显示有“龙良民”字样的印鉴。工资表为2015年7月至2016年4月期间工资表，编制单位处显示恒圣投资公司，并显示有“恒圣（北京）投资基金管理有限公司”字样的印鉴，内容有应发工资、出勤天数、个人社保、个税、税后工资等信息。其中显示蒋富萍应发工资为8000元。制表人、财务负责人、总裁签字处均为空白。其中自2016年1月起，工资表中所列员工只有蒋富萍一人。考勤汇总表亦显示有“恒圣（北京）投资基金管理有限公司”字样的印鉴，内容为统计员工名字、出勤天数等信息。其中自2016年1月起，考勤表中所列员工只有蒋富萍一人。记账凭证、个人所得税收申报表、资产负债表等材料显示相应的财会手续，但部分系手写凭证，部分为打印件，无相关人员签字确认，亦无加盖相关部门公章。
经询问，蒋富萍主张其提交的工资表系其自行制作，考勤表系其从恒圣投资公司电脑导出的。恒圣投资公司的公章存放于办公地点的保险柜里，其持有公司大门及保险柜钥匙，工资表及考勤表中的公章均由其自行加盖。
恒圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
蒋富萍以要求恒圣投资公司支付其工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2016）第8572号裁决书,裁决如下：1、恒圣投资公司支付蒋富萍2015年7月至2016年4月生活费12040元；2、驳回蒋富萍的其他仲裁请求。蒋富萍不服，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
蒋富萍主张与恒圣投资公司存在劳动关系。针对该主张，蒋富萍提供了劳动合同，劳动合同中加盖“恒圣（北京）投资基金管理有限公司”字样的印鉴并加盖法定代表人龙良民的印鉴，足以证明蒋富萍与恒圣投资公司存在劳动关系。基于此，恒圣投资公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就蒋富萍工资支付情况、出勤情况承担举证责任，现恒圣投资公司并未提供相应的证据予以证明，故本院采信蒋富萍的主张，即恒圣投资公司支付其工资至2015年6月30日，双方劳动关系于2016年7月31日到期终止。
就2015年7月1日至2016年4月30日期间工资情况。蒋富萍提交的工资表及考勤表虽显示其出勤情况及应付工资情况，但蒋富萍自述上述证据中公章系其自行加盖，工资表系其自行制作，故本院对工资表及考勤表的真实性不予确认。蒋富萍虽主张上述期间其一直为恒圣投资公司正常提供劳动，就其主张蒋富萍所提交的证据均为电子打印件或手写凭证，无对应部门盖章确认，仅凭上述证据无法证明蒋富萍提供劳动情况。此外，蒋富萍主张因公司法定代表人承诺收到帐之后会支付其工资，故其一直坚持工作，但蒋富萍就该主张并未提交证据证明，且在长达十个月的时间内，恒圣投资公司一直未支付蒋富萍工资，蒋富萍正常提供劳动的情况下，理应存有正常提供劳动的证据及向恒圣投资公司主张工资权利的证据，在蒋富萍未提交相应证据予以证明的情况下，本院对其要求恒圣投资公司支付其2015年7月1日至2016年4月30日期间工资的诉讼请求不予支持。鉴于上述期间蒋富萍与恒圣投资公司劳动关系存续，恒圣投资公司应当向蒋富萍支付2015年7月1日至2016年4月30日期间生活费12040元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、恒圣（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付蒋富萍二〇一五年七月一日至二〇一六年四月三十日期间生活费一万二千零四十元。
二、驳回蒋富萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由蒋富萍负担，已交纳。
公告费二百六十元，由蒋富萍负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 耿 余
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张玮玮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初5841号
原告：杭州奥士玛数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路249号五层521室。
法定代表人：钱焕军。
诉讼代表人：浙江南方中辰律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：赵鑫莹、杨凯程，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：宁波市柏诺斯电器有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村。
法定代表人：孙红霞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所实习律师。
原告杭州奥士玛数控设备有限公司诉被告宁波市柏诺斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杭州奥士玛数控设备有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州奥士玛数控设备有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州奥士玛数控设备有限公司撤诉。
案件受理费预收481元，实际应减半收取25元，由原告杭州奥士玛数控设备有限公司承担。
审判员 顾炳木
二〇一八年八月二日
书记员 王明丹
?PAGE?1?
?PAGE?2?
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7397号
原告：蒋君斌，男，1976年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋金高，男，1979年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告蒋君斌为与被告蒋金高民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋君斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋君斌负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 金巧莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4275号
原告：唐山市创业贷款担保中心。住所地：唐山市路北区建设南路60号。
法定代表人：张智勇，该中心主任。
委托代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。
被告：刘长新，男，1980年11月16日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：卢桂兰，女，1975年5月23日生，汉族，住唐山市路南区。
本院在审理原告唐山市创业贷款担保中心诉被告刘长新、卢桂兰追偿权纠纷一案中，原告唐山市创业贷款担保中心于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市创业贷款担保中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费人民币1110元，减半收取计555元，由原告唐山市创业贷款担保中心负担。
审判员 张 宁
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 梁晶晶
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）舟定商初字第1358号＼n原告某某银行股份有限公司舟山分行。＼n负责人张某某。＼n委托代理人邵舟波、徐盛军。＼n被告浙江某某铝轮制造有限公司。＼n法定代表人罗某某。＼n被告岱山县某某担保有限公司。＼n法定代表人刘某某。＼n被告罗某某。＼n被告邬某某。＼n原告某某银行股份有限公司舟山分行与被告浙江某某铝轮制造有限公司、岱山县某某担保有限公司、罗某某、邬某某合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵舟波、被告岱山县某某担保有限公司法定代表人刘某某参加诉讼，被告浙江某某铝轮制造有限公司、罗某某、邬某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称：2011年11月18日，原告与被告浙江某某铝轮制造有限公司签订了一份《银行承兑合同》。约定：原告同意承兑被告浙江某某铝轮制造有限公司票面金额为990万元的银行承兑汇票，被告浙江某某铝轮制造有限公司于汇票到期日前将应付票款足额存入缴存，如无款支付或不足支付的票款，原告在垫付后将其转入逾期贷款户，并按照垫款当日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的基础上加收50%计收罚息；合同中所涉债务包括汇票票面金额及罚息、为实现债权所支出的律师代理费等。＼n同日，原告与被告岱山县某某担保有限公司签订了《保证合同》；被告罗某某、邬某某分别出具了《融资担保书》。三被告自愿为浙江某某铝轮制造有限公司在《银行承兑合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围为主债权、罚息以及为实现债权支出的律师代理费等。＼n上述合同签订后，原告于同日向被告浙江某某铝轮制造有限公司签发了银行承兑汇票一张，该汇票载明收款人为某某集团进出口有限公司，出票金额为990万元，到期日为2012年5月17日。汇票到期后，被告浙江某某铝轮制造有限公司未按约支付票款，其他被告亦未按约履行保证义务，为此，原告起诉法院要求：一、被告浙江某某铝轮制造有限公司偿还原告承兑汇票垫付款990万元，并从2012年5月18日起按月利率9.465‰支付罚息至票款付清止；二、被告浙江某某铝轮制造有限公司支付原告为实现债权所支出的律师代理费48000元；三、被告岱山县某某担保有限公司、罗某某、邬某某对被告浙江某某铝轮制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。＼n被告岱山县某某担保有限公司辩称：对原告主张的诉讼请求无异议，要求与原告协商解决担保事宜。＼n被告浙江某某铝轮制造有限公司、罗某某、邬某某未答辩。＼n本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。＼n以上事实，有承兑合同、承兑汇票、保证合同、融资担保书、转账凭证、委托代理合同、代理费发票及原被告陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原告与被告浙江某某铝轮制造有限公司、岱山县某某担保有限公司和罗某某、邬某某签订的承兑合同、保证合同及融资担保书，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约履行合同义务，显失违约，应承担相应的违约责任。三个保证人之间没有约定保证份额，故各保证人之间依法承担连带责任。原告为本次诉讼支付的律师代理费48000元，属双方约定的债务范围，收费也符合浙江省律师收费标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告浙江某某铝轮制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司舟山分行承兑汇票垫付款990万元，并从2012年5月18日起按月利率9.465‰支付罚息至清偿之日止；＼n二、被告浙江某某铝轮制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所支出的律师代理费48000元；＼n三、被告岱山县某某担保有限公司、罗某某、邬某某对被告浙江某某铝轮制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。＼n本案受理费75136元，由被告浙江某某铝轮制造有限公司负担，被告岱山县某某担保有限公司、罗某某、邬某某承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。＼n审判长沈玲＼n人民陪审员潘祖庆＼n人民陪审员刘婉会＼n二〇一四年一月七日＼n书记员孙丽娜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执异6号
异议人（利害关系人）：鹤壁中元置业有限公司，住所地：淇县朝歌镇三海村（云梦大道西段）。
法定代表人：任中辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：进行调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
申请执行人：李高林，男，1949年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李俊霞，女，1974年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：齐庆军，男，1971年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
异议人（利害关系人）鹤壁中元置业有限公司与申请执行人李高林、被执行人赵林付民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2018年1月26日立案。异议人（利害关系人）鹤壁中元置业有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人（利害关系人）鹤壁中元置业有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人（利害关系人）鹤壁中元置业有限公司撤回申请。
审判长 梁现学
审判员 唐 建
审判员 付 蕾
二〇一八年二月二日
书记员 张雅泽
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5580号＼n原告金佳英。＼n委托代理人吴克贤，男，汉族。＼n被告傅金木。＼n委托代理人宣炯，男，汉族。＼n被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码77082045-1，住所地杭州萧山区金城路萧山天汇园1幢2单元501室。＼n负责人蔡叶根，公司总经理。＼n委托代理人王家英。＼n原告金佳英诉被告傅金木、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月29日、11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。＼n原告金佳英起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告永安保险萧山支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费16007.49元、误工费16376.70元（97.89元／天×165天）、护理费2977元（97.89元／天×30天）、交通费1196元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费1200元（40元／天×30天）、修理费1100元、施救费60元、停车费50元、衣物损失费400元，合计39817.19元。除被告傅金木支付6000元外，尚应支付33817.19元，交强险责任以外部分，由被告傅金木赔偿。案件受理费由被告傅金木承担。＼n被告傅金木未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故的事实及责任没有异议，事故车辆已向被告永安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应由被告永安保险萧山支公司赔偿。＼n被告永安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交警部门作出的交通事故事实及事故责任无异议，涉案车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应按交强险责任限额分项赔付。对原告请求赔偿的损失除住院伙食补助费无异议外，其他均有异议。医疗费以实际票据金额确定，并应按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费，标准偏高，时间偏长，误工时间认为60天比较合理。护理费，时间无异议，标准认为按68元／天计算比较合理。交通费，认可500元。营养费、财物损失，原告未提供证据予以证实，不应支持。电动车车主非原告本人，故修理费、施救费、停车费不应支持。＼n经审理查明，2011年12月21日7时45分左右，被告傅金木驾驶其所有的浙A×××××号轻型货车，由东向西行驶至萧山区党党线党山镇群力村村道叉口，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告傅金木未让右方道路来车先行负事故全部过错责任，原告无责任。事故发生后，原告经萧山区中医院住院治疗30天，出院诊断为“头部外伤、脑震荡、外伤性眩晕、多处软组织挫裂伤”。＼n另查明：被告傅金木为浙A×××××号轻型货车向被告永安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。被告傅金木已支付6000元。＼n以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、车辆修理费和施救费票据、定损单及原、被告庭审陈述等证据所证实。＼n根据原告提供的上述证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费16007.49元（不包括被告傅金木垫付急救时的医疗费）；2.误工费，根据原告的伤情及治疗过程，本院酌情认定误工时间为伤后100天。原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为9789元（97.89元／天×100天）；3.护理费，护理期限为住院时间30天。原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认2936.70元（97.89元／天×30天）；4.住院伙食补助费450元（15元／天×30天）；5.营养费，根据原告的伤情和提供的病历资料及治疗过程，本院认定营养费补偿期14天，标准按40元／天计算，确定营养费为560元（40元／天×14天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为500元；7.衣服损失，本院酌情认定为200元。综上，原告的损失合计30443.19元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告因事故造成的损失，应由作为承保浙A×××××号轻型货车交强险的被告永安保险萧山支公司在交强险范围内予以赔付。原告不是二轮电动车车主，故对修理费、施救费、停车费请求，本院不予支持。被告永安保险萧山支公司提出在交强险责任限额内分项赔付及医疗费按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金佳英因交通事故造成的损失30443.19元，扣除傅金木已支付6000元，尚应支付24443.19元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回金佳英其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费646元，减半交纳323元，由金佳英负担117元，傅金木负担206元。傅金木应负担的诉讼费206元，金佳英同意傅金木在本判决生效后直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费646元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员蔡志安＼n二〇一二年十一月八日＼n书记员瞿丽丹