wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执6号
申请执行人：弥勒市亿隆商贸有限公司。
法定代表人：姚勇。职务：经理。
地址：云南省弥勒市弥阳镇吉山北路建设局旁。
申请执行人：红河州康虹商贸有限公司。
法定达标人：陈如峰。职务：经理。
地址：云南省蒙自市民安路241号。
被执行人：杨波，男，1991年10月4日生，汉族，居民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇者黑村委会者黑村民小组132号，现住师宗县通源大街明辉花园小区12幢13楼1402室。
本院在执行弥勒市亿隆商贸有限公司、红河州康虹商贸有限公司与杨波买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨波暂无可供执行的财产，申请执行人刘丙才同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十六日
书记员 翟玉恒
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第2674号
申请人南京市标准化研究院，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街*号南京质监大厦。
被执行人徐支保，男，1956年11月20日生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人南京市标准化研究院与被执行人徐支保房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年7月21日立案执行。依据生效民事��决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人52500元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第5252号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月四日
见习书记员 邹 成
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1337号
原告：陈某峰，男，2013年11月6日出生，汉族。
法定代理人：周燕，女，1998年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。
被告：陈某，男，1993年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈某峰与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告陈某峰法定代理人周燕于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某峰法定代理人周燕撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某峰撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告陈某峰负担。
审判员 段山川
二〇一七年六月七日
书记员 胡 亮
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执51号之一
申请执行人杨刚文，男，汉族，四川省康定市人。
被执行人詹明均，男，汉族，四川省彭山县人。
杨刚文与詹明均机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人詹明均在中国农业银行账号xxxx存款7179.69元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 贵
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执1206号
申请执行人高贺明，男，1950年9月16日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人客会斌，男，汉族，1982年6月10日出生，河北省保定市人，现羁押于河北太行监狱。
被执行人客会祥，男，1986年2月8日出生，汉族，河北省保定市人，现羁押于河北太行监狱。
被执行人客会良，男，1980年3月5日出生，汉族，河北省保定市人，现羁押于河北太行监狱。
申请执行人高贺明与被执行人客会斌、客会祥、客会良身体权纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执1206号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘卫国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终316号
上诉人（原审被告）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：刘保全，经理。
被上诉人（原审原告）：周秀，女，汉族，住重庆市双桥经开区。
上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司因与被上诉人周秀商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月13日向上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件。本院于2016年12月2日再次向上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 付明英
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初3441号
原告：端州区正昊食品商行，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路**号首层第22卡商铺之一。
经营者：邓政松，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：端州区如兴楼海鲜酒家，住所地广东省肇庆市端州区108区星湖大道东湖广场东第1-5卡商铺。
经营者：周荣均。
原告端州区正昊食品商行与被告端州区如兴楼海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告端州区正昊食品商行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院尊重其的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告端州区正昊食品商行撤回起诉。
案件受理费528元，因撤诉依法减半收取264元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 蒙婉珊
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖颖君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初605号
原告：高桂珍，女，1968年04月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:吕新海，男，1974年05月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:程春玲，女，1976年02月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:山东省博兴县鸣泰商贸有限公司，住所地山东省博兴县城东街道大营村。
法定代表人：程春玲，该公司董事长。
原告高桂珍与被告吕新海、被告程春玲、被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司（以下简称鸣泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂珍到庭参加诉讼，被告吕新海、被告程春玲、被告鸣泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款
300000元及利息12000元（截至2018年3月17日）；2.判令被告支付自2018年3月18日至借款付清之日的利息（其中100000元借款利息按年利率15%计算，200000元借款利息按照年利率18%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月24日吕新海向高桂珍借款100000万元，2013年12月17日吕新海向高桂珍借款200000元，利息分别约定100000元借款按月利率1.25%计算，200000元借款按月利率1.5%计算，全部借款利息已付至2018年1月26日。借款全部投入了鸣泰公司的生产经营，吕新海与程春玲是夫妻关系，公司经营所得归夫妻两人所有，所以借款应由两人偿还。
被告吕新海未作答辩。
被告程春玲未作答辩。
被告鸣泰公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：1.关于借款本金数额的认定。高桂珍主张吕新海向其借款300000元，其述称2011年7月24日吕新海向其借款100000元，2013年12月17日吕新海向其借款200000元，每年偿还利息后吕新海将原先的借条抽回重新向其出具借条。高桂珍提供了2018年3月1日吕新海向其出具的加盖鸣泰公司印章的借条一份，上载明“今借高桂珍现金三十万元（300000.00）”，提供了中国农业银行转账明细一份，上载明“2011年7月24日，李延安尾号7117的银行账号向吕新海尾号8918的银行账号转账100000元”，提供了中国工商银行转账明细和网上银行查询明细各一份，上载明“2013年12月17日，高志华尾号9238的银行账号向吕新海尾号8918的银行账号转账200000元”，经审查，上述证据合法真实且与本案具有关联性，依法予以采信，故认定吕新海向高桂珍借款300000元；2.关于借款利率的认定。高桂珍述称双方约定100000元借款月利率为1.25%,200000元借款月利率为1.5%，吕新海自借款之后每年都向其支付利息并提供支付利息的银行交易明细为证，且每次支付利息时都会将原先的借条抽回向其出具新的借条并写明利息，故双方之间的借贷性质为有息借贷，且利率约定明确，即100000元借款利息为年利率15%,200000元借款利息为年利率18%，吕新海依照该约定每年向高桂珍支付利息至2018年1月26日，后续利息未支付的事实清楚，予以认定。吕新海每次支付利息更换借条，系对所归还的款项为借款所产生的利息而非本金的确认，也是双方关于借贷协议履行的对账和确认。2018年3月1日，吕新海因高桂珍追偿借款更换原来的借条，是对借款本金数额追要事实的确认，而非对借款合同内容的变更，故2018年1月26日之后的借款利率仍应按照双方约定，即100000元借款按年利率15%计算,200000元利息按年利率18%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕新海向高桂珍借款300000元，事实清楚，证据确凿，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。原被告双方未约定还款的期限，高桂珍依法可以要求吕新海在合理的期限内返还借款，吕新海未按要求履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故高桂珍诉求吕新海偿还借款300000元应予支持。关于借期内即2018年1月27日至2018年3月12日利息的问题。借贷双方对于借期内的利息有明确约定，且双方关于利率的约定不违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，对于高桂珍主张的借期内的利息100000元借款按照年利率15%计算200000元借款年利率按照18%计算，依法予以支持。关于逾期利息即2018年3月13日至借款付清之日利息的问题。双方虽对逾期利率未约定，但对于借期内的利率有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于高桂珍主张逾期利息按照借期内的利率计算，依法予以支持。关于还款义务主体的认定。高桂珍出具的借条上有鸣泰公司的印章，故认定该公司为共同借款人，依法应承担连带清偿责任。吕新海与程春玲是夫妻关系，吕新海向高桂珍借款300000元后，程春玲多次向高桂珍方支付利息，故应当认定程春玲对于吕新海向高桂珍借款的事实知情并认可，其支付利息的行为应当认定为是对吕新海借款行为的事后追认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，故认定吕新海向高桂珍的借款应当是吕新海与程春玲的夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新海、被告程春玲、被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂珍借款300000元；
二、被告吕新海、被告程春玲、被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂珍自2018年1月27日至付清之日的利息，以100000元为基数按照年利率15%计算；
三、被告吕新海、被告程春玲、被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂珍自2018年1月27日至付清之日的利息，以200000元为基数按照年利率18%计算；
四、驳回原告高桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由被告吕新海、被告程春玲、被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一八年三月十五日
书记员 郝丽娜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥诉保字第7号-1
申请人吕发全，男，汉族，1932年12月18日生。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被申请人江苏宏达客运实业有限公司，住所地在南京市秦淮区中和桥路60-8号。
法定代表人葛宏良，该公司经理。
本院在审理申请人吕发全与被申请人江苏宏达客运实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告提供担保，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对江苏宏达客运实业有限公司所有的牌号为苏A×××××小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊观筠
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3231民初38号
原告：邓涛，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：吴晓江，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告邓涛与被告吴晓江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼，被告吴晓江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓涛向本院提出诉讼请求：吴晓江退回邓涛多垫资项目款288510元。事实和理由：原告为了工程的顺利完成，将贾洛镇总面积为1025平方米的12套房屋以1030元每平方米的价格承包给被告，承包价共计1055750元。原告负责工程垫资，被告负责组织民工，购买材料。待工程款到位后，按照双方合同价将原告垫付的工程款退还给原告。现原告共垫资1344260元，超付工程款288510元。
被告吴晓江未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，邓涛承建阿坝县贾洛镇异地搬迁12套房屋修建工程后，将该案涉工程承包给吴晓江并签订了《工程施工合同》，约定邓涛将位于贾洛镇拿仓玛村和勒坤玛村12套总面积为1050平方米的房屋承包给吴晓江，单价为每平方米1030元。在实际施工过程中，邓涛垫付人工工资及材料款，吴晓江负责组织工人施工及购买工程材料。该工程已竣工验收，原、被告于2017年10月28日进行了结算并出具结算账目。
另查明，该案涉工程是由阿坝县贾洛镇人民政府承包给邓涛，工程位于贾洛镇拿仓玛村和勒坤玛村，共计12套房屋，修建总面积实际为1025平方米。
再查，原告邓涛与案外人邓世兵为父子关系，将其贾洛工程与父亲邓世兵负责的各莫乡中心校工程（吴晓江承建）账目记录于同一本账册，且贾洛工程部分款项支付由其父亲邓世兵经手，但贾洛工程账目批注有“用于贾洛”等字样，其中存在几处没有此批注的工程材料采购明细。本院在庭审中查明，各莫乡工程材料涉及木方采购不涉及其它材料采购，而贾洛工程材料采购不涉及木方采购，且结算账目均有吴晓江签字确认并捺印。
上述事实由工程施工合同、当事人陈述、证明1份、借支明细2份、账目10份（复印件）等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于审理建设工程合同的有关法律规定。
1、关于合同效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告邓涛与被告吴晓江作为自然人，均不具有建筑施工资质，则其与被告吴晓江之间的工程施工合同应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第二百七十二条的规定，认定无效。
2、关于工程方量。原告邓涛与被告吴晓江于2017年6月20日签订《工程施工合同》，约定将贾洛镇异地搬迁工程拿仓玛村和勒坤玛村12套房屋承包给被告吴晓江，修建工程面积约1050平方米。在庭审中，原告邓涛出示的证据“证明”载明“邓涛修建的贾洛镇异地搬迁工程拿仓玛村和勒坤玛村12套房屋，修建面积为1025平方米”，故对该组证据的三性本院予以采信。
3、关于多垫资款288510元的问题。根据原、被告双方合同约定，该工程造价应为1055750元（1030元/平方米乘1025平方米）。该案涉工程已按合同约定竣工验收并结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第六条第一项的规定，原告邓涛出具的原、被告双方当事人结算的明细“贾洛和各莫工地账目”，显示了原告邓涛已向被告吴晓江支付工程款1344260元（被告已在账目明细上签字捺印确认），现原告邓涛主张被告吴晓江返还其对该案涉工程超付垫资总额为288510元的诉讼请求，本院予以支持268510元；其余超出的两笔款项（1.2017年8月6日转吴晓江账户10000元；2017年8月28日转吴晓江账户10000元），因原告不能提供充实的证据证明该两笔款用于贾洛工程，本院不予支持。
被告吴晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴晓江于本判决生效之日起十五日内支付原告邓涛超付的工程款人民币268510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告吴晓江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 易西姐
二〇一八年四月十七日
书记员 王智慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1956号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周某，蒲城县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某与被告韩某某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案，原告王某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 高 娜
二〇一八年六月十九日
书记员 王珊珊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1224号之一
申请执行人：陈文聪，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：ＸＸ标，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈文聪与被执行人ＸＸ标民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的600元债权尚未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0223民初1930号
原告：郭世龙，男，汉族，1975年1月4日出生，住青海省大通回族土族自治县桥头镇何家寨村***号，粮农。
被告：严得功，男，汉族，1973年4月7日出生，住青海省互助县五峰乡下一村*号，粮农。
原告郭世龙与被告严得功民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郭世龙于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世龙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭世龙撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告郭世龙负担。
审判员 郑俊贤
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄雅洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3460号
上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人:车兴民，该公司董事长。
委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告):焦维洲，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人焦维洲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3699元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1849.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7061号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：王西清，男，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王西清金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告王西清的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王西清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
\\\
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1799号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人罗天，行长。
被执行人钟伦伟，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人钟秋平，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟伦伟、钟秋平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1422号民事判决，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金568136.21元、手续费、透支利息、滞纳金、律师费、受理费、诉讼保全费，公告费等暂计763097.44元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人钟伦伟名下的广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号14座801房房屋已被广州市天河区人民法院以（2015）穗天法金民初字第4359号裁定第一顺序查封，除此以外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1799号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄宇厦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第1277号
上诉人（原审原告）江苏华远电缆有限公司。
法定代表人贺达园，该公司经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏衍。
上诉人江苏华远电缆有限公司因与被上诉人夏衍工伤赔偿纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人江苏华远电缆有限公司于2015年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华远电缆有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华远电缆有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏华远电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 张朴田
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第889号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人周士学，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人温兴禹，男，1966年3月13日出生，汉族，职业不详，住济阳县。
本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人周士学、温兴禹山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1122号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人周士学、温兴禹无财产可供执行，该案借款本金14.9万元及利息、案件受理费4692元、律师费13053元、公告费600元、执行费2135元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1122号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年元月二十一日
书 记 员 杨怀国
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执11号
申请执行人董某甲，男，1940年4月18日生，汉族，云南省牟定县。
被执行人董某乙，男，1969年12月2日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人董某甲依据云南省牟定县人民法院（2008）牟民一初字第194号民事判决书申请执行董某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月13日受理。被执行人董某乙应给付申请执行人董某甲2014年、2015年度的生活费960元，并应承担执行费50元，合计：1010元。
本院在执行过程中，被执行人董某乙逃避执行，下落不明。经依法查询，未查到被执行人可供执行财产，不具备执行条件，该案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执11号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人下落及可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一六年六月七日
书记员 郑和顺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执331号之一
申请执行人梁承先，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人张映红，福建顺济律师事务所律师。
被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李大强。
被执行人张瑞福，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄聪祝，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市远景轴承贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人黄聪祝。
申请执行人梁承先与被执行人张瑞福、福建鑫福帆建材科技有限公司、黄聪祝、泉州市远景轴承贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）鲤民初字第5301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人张瑞福名下的址在泉州市鲤城区房产的权属过户及抵押登记等手续。另外，本院还依法冻结被执行人黄聪祝名下址在泉州市丰泽区店面的权属过户及抵押登记等手续。另，本院还依法冻结被执行人泉州市远景轴承贸易有限公司名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第5301号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2903号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行定远县人民法院与王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王爱华的存款87.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更195号
罪犯潘晓锐，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年8月17日作出(2011)汕金法刑初字第149号刑事判决，以被告人潘晓锐犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出(2011)汕中法刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘晓锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘晓锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘晓锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯潘晓锐获得表扬3次，剩余考核分430分。罪犯潘晓锐已缴纳罚金8000元，并获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘晓锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘晓锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)山民初字第876号
原告秦皇岛正大有限公司，住所地山海关区关城东路30号，组织机构代码60114709-1。
法定代表人金勇，职务，董事长，
委托代理人李强，该公司法律顾问。
委托代理人马万怀，该公司副总经理。
被告孟召有，男，1972年12月12日出生，满族。
原告秦皇岛正大有限公司诉被告孟召有养殖回收合同纠纷一案，于2013年10月15日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘景凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛正大有限公司诉称：2012年1月被告与原告签订了《肉鸡饲养合同》（主合同），并于2012年5月30日与原告签订了《合同附件7》（批次合同），饲养原告的合同肉鸡4000只。但被告所交售的毛鸡款未能偿还清原告给予被告的赊欠款，尚欠14896元。经原告多次索要未果，原告不得不按《肉鸡饲养合同》（主合同）中第十条第二款之约定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告将14896元欠款偿还给原告；2、被告承担本次诉讼费。
原告提交证据如下：原、被告签订的肉鸡饲养合同及合同附件；由被告签字的内销产品凭单；毛鸡收购结算单。
被告孟召有辩称：对于欠款的数额没有意见，但是我家里也赔钱了，人工费、饲养费我也亏了1万元，我觉得正大也应该考虑。
被告未提交证据。
经审理本院认定，2012年1月原告秦皇岛正大有限公司与被告孟召有签订《肉鸡饲养合同》（主合同），双方约定：合同期限自2012年3月13日至2012年12月30日止，在上述合同期限内，甲方（秦皇岛正大有限公司）负责分期、分批向乙方（孟召有）提供合同约定的雏鸡、饲料和兽药，并负责回收成鸡，提供技术服务，乙方负责按合同约定进行饲养；如甲方为乙方提供雏鸡、饲料和兽药赊欠，甲方有权从乙方毛鸡结算款中一次性扣回所欠全部款项及利息；甲方依据《批次合同》规定按时、按质、按量向乙方提供雏鸡、饲料和兽药，并回收成鸡、结算账款；甲方为乙方无偿提供鸡舍建设、饲养管理、疾病防治、药品使用等方面的技术服务；乙方必须按照合同约定的饲养计划进行全年均衡饲养，保证在合同有效期内饲养完约定的批次，并交售符合甲方标准要求的质量毛鸡；因不可抗力（自然灾害、地震、火灾等）而无能力履行合同时，本合同自然终止，双方不负任何法律责任。双方还约定了其他合同内容。
原、被告于2012年5月30日签订了《肉鸡饲养合同附件7》（批次合同），约定双方的权利、义务及特殊约定以主合同为准。在《肉鸡饲养合同附件7》中双方就进雏数量及价款、饲料价款及回收成鸡价款等进行了约定。
被告于2012年5月30日按约定进鸡雏4000只。原告提交的内销产品凭单及毛鸡收购结算单显示：原告应给予被告的毛鸡结算款为56850.65元，被告赊欠原告的鸡雏款20000元、饲料款74356元、兽药款5703.6元，被告的赊欠款扣除原告应付的毛鸡结算款后，尚欠原告43208.95元。
原告以孟小冬为被告来院起诉后，将孟召有变更为本案被告。被告孟召有在诉讼中同意向原告偿还欠款。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的肉鸡饲养合同为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告的赊欠款扣除毛鸡结算款后欠款数额为43208.95元，原告要求被告还款14896元合理，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告孟召有于判决生效后15日内偿还原告秦皇岛正大有限公司欠款14896元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元减半收取86.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘景凯
二〇一三年十二月三日
书记员 申 妍
重庆市涪陵区人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执恢28号
申请执行人：吴朝友，男，1948年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：何邦会，女，1963年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行吴朝友与何邦会民间借贷纠纷一案中，依据(2007)涪法民初字第274号民事判决书，向被执行人何邦会发出执行通知书，责令其归还申请执行人吴朝友借款286748元及利息，但被执行人未履行。经本院对被执行人何邦会的土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人何邦会纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年四月十二日
书记员 甘在红
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执107号
申请执行人：徐燕龙,男性,1971年2月11日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市。
本院在执行申请执行人徐燕龙与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人徐燕龙因（2015）临民二初字163号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执107号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执107号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法民一终字第1000号
上诉人（原审原告）戴志妹，女，汉族。
上诉人（原审原告）李祺亮，男，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人戴*梁，广东邦*律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚惠茹，女，汉族。
委托代理人龙*铭，北京慧*律师事务所律师。
上诉人戴志妹、李祺亮因与被上诉人姚惠茹财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民一初字第3654民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴志妹、李祺亮于2013年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴志妹、李祺亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴志妹、李祺亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒???琴
?
?
?
?
二○一三年四月十二日
书?记?员?黄金红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11926号
申请执行人：袁翠霞，女，1981年8月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：宋剑良，系广东江盈律师事务所律师。
被执行人：广州正统教育信息咨询有限公司，住所地在广州市天河区龙口西路196号B604房，组织机构代码：66182394-4。
法定代表人：陈作玉。
委托代理人：简玉端，系该司员工。
委托代理人：倪敏，系广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人袁翠霞与被执行人广州正统教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12538号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿付款项39800元及利息9980元；负担案件受理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年10月20日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期被执行人未履行。
2017年10月17日，本院向被执行人发出报告财产令及被执行人财产申报表、限制高消费令及失信决定书，责令被执行人在限期申报财产，但被执行人既未履行，亦未向本院申报财产。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人名下所开立的银行帐号显示无余额执行。
因被执行人在本院尚有其他执行案件,本院于2017年10月17日依法查封了被执行人办公室一间。后本院多次传唤被执行人法定代表人陈作玉到庭，其均以各种理由拒不到庭。
2018年5月3日，本院拟对被执行人的法定代表人陈作玉予以司法拘留，双方达成执行和解协议：一、双方确认被执行人截止2018年5月3日尚欠申请执行人总款为51000元，被执行人于2018年5月25日支付申请执行人20000元(其中10000元由法院直接转退申请执行人),被执行人自2018年6月起于每月25日前向申请执行人支付10000元直至本案确认的上述款项付清止（申请执行人收款账户信息如下:户名袁翠霞、开户行中国工商银行武汉市武昌区复兴路支行、账号62×××56）;二、被执行人按本协议第一条约定按时足额履行还款义务后,视为本案所有执行标的（包括本金、利息、迟延利息、受理费)已全部执行完毕，双方之间关于本案的债权债务全部结清；三、在上述和解执行协议正常履行期间，法院无须再对被执行人采取其他任何执行措施；四、法院可暂不对陈作玉采取拘留措施，若被执行人未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，申请执行人有权立即依照本案生效判决全部内容申请恢复执行本案，法院依法可对被执行人及陈作玉采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施。申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。
本院认为：鉴于双方已就本案的执行达成执行和解协议，申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11926号案件的本次执行。
被执行人如不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月四日
书记员 刘 丽 华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01237号
原告孙锦奎，市民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告顾峰，市民。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告孙锦奎诉被告顾峰居间合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员朱丽雯适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙锦奎及其委托代理人孔俐、被告顾峰的委托代理人潘地松到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日再次公开开庭审理本案。原告孙锦奎及其委托代理人孔俐、被告顾峰及其委托代理人潘地松到庭参加诉讼。根据被告顾峰的申请，本院依法通知证人何某到庭作证。本案现已审理终结。
原告孙锦奎诉称，我与被告顾峰系朋友，我是做废钢材生意的。2014年初夏，被告顾峰说为我接洽一笔业务，具体什么单位顾峰没有告诉我，就让我汇40000元给他。2014年5月19日，我通过银行汇款40000元给被告顾峰，这40000元就是给被告顾峰的活动经费。但后来被告顾峰没有能够为我介绍业务。被告顾峰说介绍我与上海松尾钢结构有限公司做生意不是事实，我从2012年起就已经与该公司有业务往来，2014年我做该公司的生意一共做了4个月，分别是4月、7月、10月和2015年1月。我与被告顾峰之间建立居间合同关系，因被告顾峰未能帮我介绍业务，故我要求被告顾峰返还40000元，但多次索要未果。现我诉至法院，请求判令被告顾峰返还40000元，并承担本案诉讼费用。被告顾峰辩称，原告所述不实。原告孙锦奎和证人何某原是合伙关系，一直与上海松尾钢结构有限公司有业务往来，后原告与何某产生矛盾，与上海松尾钢结构公司的业务也无法继续，故打电话请我帮助其洽谈，并答应洽谈成功后给40000元报酬。后我多次和证人何某一同前往该公司洽谈，该公司同意将2014年4月和7月的业务继续交给原告孙锦奎做，后原告孙锦奎向我支付了40000元的报酬，因主要是何某从中洽谈，故我又将该40000元给了何某。原告在庭审中陈述该40000元是报酬，如果业务未洽谈成功，其不应向我支付相关报酬。故请求法院驳回原告孙锦奎的诉讼请求。经审理查明，原告孙锦奎与被告顾峰系朋友关系，二人均在上海从事废钢材买卖生意。2014年，被告顾峰欲为原告孙锦奎接洽业务，双方未有签订书面合同。2014年5月19日，原告孙锦奎通过中国农业银行汇款40000元至被告顾峰的账户，被告顾峰并发送短信确认“钱收到了”。2015年5月22日，原告孙锦奎向被告顾峰索要该40000元，并在现场进行手机录音，双方谈及该40000元，被告顾峰承认收到40000元，但已将该40000元交给案外人何某。2015年7月21日，阜宁县城北法律服务所受原告孙锦奎的委托，向被告顾峰邮寄催款函。现原告孙锦奎因被告顾峰未能促成业务，故诉至本院，要求被告顾峰返还40000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告孙锦奎提供上海松尾钢结构有限公司与上海如建再生物资有限公司的账务往来对账明细以及废钢结算协议，用以证明其借用上海如建再生物资有限公司的资质与上海松尾钢结构有限公司自2012年起至2015年一直存在业务往来，不存在被告顾峰为其介绍与上海松尾钢结构有限公司业务的事实。被告顾峰又提供上海如建再生物资有限公司出具的证明，载明“上海松尾钢构厂废钢2014年4月份与7月份是顾峰介绍给孙锦奎购买，用上海如建再生物资有限公司执照后开票到本公司”，用以证明其在2014年4月为原告孙锦奎介绍了上海松尾钢结构有公司4月与7月的业务，原告于2014年5月向其支付了40000元的报酬。2015年10月30日，被告顾峰在本院所作谈话笔录中陈述，原告孙锦奎汇给其40000元系作为介绍业务的活动经费，而在2015年11月26日的庭审中，被告顾峰陈述该40000元系原告向其支付的报酬。当日庭审中，原告孙锦奎陈述40000元系支付给被告顾峰的报酬，后又陈述该40000元系给被告顾峰的活动经费。以上事实，有原告孙锦奎提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、阜宁县城北法律服务所催款函以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙锦奎以向被告顾峰汇款的40000元转账记录主张与被告顾峰之间存在居间合同关系，但对于被告顾峰为其介绍业务的具体内容表述不清，且对其支付的40000元系居间人的报酬还是居间活动的费用，原告孙锦奎的前后陈述不一致。仅依据转账记录无法确定该40000元系促成合同订立后支付给被告顾峰的报酬还是委托被告顾峰从事居间活动支出的必要费用。原告孙锦奎又不能提供其他证据证明双方对此作出明确约定，应承担不利的法律后果。综上，原告孙锦奎据以要求被告顾峰返还40000元的请求权基础尚不能明确，故对原告孙锦奎的此项诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙锦奎的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告孙锦奎负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7483号
原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告郑舒。被告郝清。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告郑舒、郝清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币2960.20元及滞纳金人民币888.06元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十月十四日
书记员 周晓琼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执900号
申请执行人密山皇都盛世置业有限公司。
法定代表人强庆荣。
被执行人姜雯雯，女。
本院在执行申请执行人密山皇都盛世置业有限公司与被执行人姜雯雯房屋买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对姜雯雯的财产进行了查证：因密山皇都盛世置业有限公司未能提供姜雯雯可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发姜雯雯有可供执行财产，目前姜雯雯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人密山皇都盛世置业有限公司发现被执行人姜雯雯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2099号
申请执行人田亚君，现住扶余市。
被执行人朱占龙，1976年8月8日，现下落不明。
被执行人张野，现下落不明。
申请执行人田亚君与被执行人朱占龙、张野民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉0781民初110号民事判决书，判决如下：一、被告朱占龙、张野于本判决生效后五日内偿还原告田亚君借款人民币39000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元被告朱占龙、张野承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年11月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人朱占龙、张野暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初110号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审486号
申请人阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道13号。
法定代表人柯敏，局长。
被申请人湖北亨宁服饰有限公司，住所地：阳新县韦源口镇金盆村。
法定代表人王海清，董事长。
申请人阳新县人力资源和社会保障局于2017年7月21日向本院申请强制执行阳人社监罚（2016）5号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县人力资源和社会保障局以被申请人湖北亨宁服饰有限公司无故拖欠员工工资，依据《劳动保障监察条例》第三十条、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条规定，于2016年11月9日作出了阳人社监罚（2016）5号劳动保障行政处罚决定书，决定对被申请人湖北亨宁服饰有限公司罚款15000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚（2016）5号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万雅雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1414号之一
原告：黄玉涛，男，1985年12月22日出生满族，住吉林省通化县。
被告：杨曙军，男，1969年7月4日出生汉族，住浙江省象山县。
原告黄玉涛与被告杨曙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年6月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄玉涛撤诉处理。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年六月五日
代书 记员 沈文军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1029号
申请执行人杨国军，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人刘文贵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人朱亚凤，女，1980年7月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
本院执行杨国军与刘文贵、朱亚凤借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐晓晨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民特16号
申请人：肖国亮，男，1952年8月25日生。
申请人：雷文卒，女，1956年3月21日生。
上列二申请人委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上列二申请人委托诉讼代理人：王斌，广东威格信律师事务所律师。代理权限系特别授权。
申请人肖国亮、雷文卒申请确定监护人一案，本院于2016年8月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
肖国亮、雷文卒称，肖邦龙系肖安富与一女子（身份不详）于2009年11月9日生育的，该女子下落不明。2014年5月5日，肖安富与贺仔妹登记结婚。2015年12月27日，肖安富在广东省中山市因发生交通事故死亡。2016年6月13日，桂阳县桥市乡辉山村村民委员会指定贺仔妹为肖邦龙的监护人。申请人认为被监护人肖邦龙并非贺仔妹所生，并且出生后便与两申请人共同生活，感情深厚。申请人更适合作为被监护人肖邦龙的监护人，故桂阳县桥市乡辉山村村民委员会指定贺仔妹为肖邦龙的监护人不妥。请求法院撤销桂阳县桥市乡辉山村村民委员会的指定，并指定两申请人为肖邦龙的监护人。
经审理查明：被监护人肖邦龙，男，2009年11月9日生，汉族，学生，户籍所在地湖南省桂阳县桥市乡辉山村桃花冲组，居民身份证号码：431021200911090350。申请人肖国亮系被申请人肖邦龙之祖父，申请人雷文卒系被申请人肖邦龙之祖母。被申请人肖邦龙系肖安富与一身份情况不详的女子所生，肖邦龙出生后一直随申请人肖国亮、雷文卒生活。2014年5月5日，肖安富与贺仔妹登记结婚，肖安富于2015年12月27日因交通事故死亡。2016年6月13日，桂阳县桥市乡辉山村村民委员会指定贺仔妹为肖邦龙的监护人。两申请人得知后不服，故诉至本院。
本院认为，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，贺仔妹系被监护人肖邦龙继母，但双方未共同生活，未形成实际抚养关系。被监护人肖邦龙自出生就由两申请人照顾，两申请人熟悉被监护人各项情况，与被申请人感情深厚，贺仔妹亦同意由肖国亮、雷文卒作为肖邦龙的监护人，故桂阳县桥市乡辉山村村民委员会指定贺仔妹为肖邦龙的监护人有失妥当。据此，为切实保障被监护人肖邦龙的合法权益，根据实际状况，本院指定肖国亮、雷文卒承担监护肖邦龙的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、撤销贺仔妹为肖邦龙的监护人的指定；
二、指定肖国亮、雷文卒为肖邦龙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧阳洁琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执263号
申请执行人陈宝权，男，汉族，农民。
被执行人谢丹丹，男，汉族，业主。
申请执行人陈宝权持（2015）洋民初字第00438号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行与被执行人谢丹丹买卖合同纠纷一案，执行标的39000元。本院于同日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人谢丹丹外出务工下落不明，无可供执行的财产及线索，申请执行人陈宝权亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。且书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00438号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1606号
罪犯杨进山，男，1974年4月17日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年3月28日作出(2011)许县刑初字第377号刑事判决，认定杨进山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月19日起至2016年8月18日止。宣判后，杨进山等人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)许中刑二终字第096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨进山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月10日2时55分许，该犯伙同他人预谋后驾驶三菱越野车窜至许昌县尚集镇魏武大道拓宽工程二标段施工项目部，即停车准备偷油，发现工地保管室有人，杨金宝指使该犯及同案持木棒、钢管进入保管室威胁看管人员，赵振克和杨金宝将停放在项目部门前的六台挖掘机、一台推土机内柴油抢走，后低价出售给金运章。经鉴定被抢走柴油价值人民币8700元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯杨进山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月获得表扬。罚金刑未履行。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨进山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进山减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初9号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01—09单元。
法定代表人黄法调，该公司董事长。
委托代理人张如红、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告滨海县东坎镇大光明眼镜店，经营场所滨海县东坎镇阜东中路309号。
经营者刘芹。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告滨海县东坎镇大光明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 徐春霞
代理审判员 周 雷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱金伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二初字第00118号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人谢增辉，原系广东省清远市清新县进出口贸易公司副总经理，户籍所在地广东省清远市清城区，现住清远市清城区。因涉嫌犯走私普通货物罪于1999年5月11日被天津海关走私犯罪侦查分局刑事拘留，同年6月9日被监视居住，同年11月18日被逮捕，2001年1月17日被广州海关缉私局取保候审，2014年12月12日被羁押，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人林文岸、余赛旺，广东天一星际律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院于2015年8月3日以穗检公二刑诉〔2015〕118号起诉书，指控被告人谢增辉犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，谢增辉的犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑紫晖
刘玮
廖盛良
虞菲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）叶民初字第1246号
原告李某某，女，1977年4月14日出生。
被告朱某某，男，1975年8月3日出生。
原告李某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告朱某某于2011年12月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年11月13日，生一女，取名朱某甲。共同生活中，由于原、被告没有共同语言，常为家务琐事生气、吵架，导致双方长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令生女朱某甲由原告李某某抚养，被告朱某某支付其女抚养费每月300元。
被告朱某某辩称：原、被告未办理结婚登记手续属实，但原告李某某要求抚养生女朱某甲被告朱某某不同意。因为生女还小，需要父爱，而且被告朱某某具有抚养生女的能力，故被告朱某某要求抚养生女，抚养费原告李某某是否支付，随原告李某某的意愿。
原告李某某本院提交的证据材料有：1、原告李某某的身份证复印件1份，证明原告李某某的身份；2、叶县夏李乡岗马村委会证明复印件1份，证明原、被告于2011年12月10日举行结婚仪式；3、医学出生证明复印件1份，证明原、被告的生女朱某甲的出生时间。
被告朱某某对原告李某某提交的证据均无异议。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告李某某提交的1-3号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告李某某与被告朱某某于2011年12月10日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，婚后感情一般。2012年11月13日，生一女，取名朱某甲。原、被告均无婚前财产，亦无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但并未到民政部门进行婚姻登记，其同居关系不受法律保护，但生女朱某甲仍然享有与婚生子女同等的权利。生女朱某甲一直跟随原告李某某生活，应由原告李某某抚养为宜。根据被告朱某某的实际情况，本院酌定被告朱某某每月支付其女抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告朱某某的非婚生女朱某甲由原告李某某抚养，待其女长有识别能力时，随父随母由其自择；
二、被告朱某某支付其女朱某甲抚养费每月300元，自2015年9月1日起开始执行，其中，2015年9月-12月的抚养费1200元，于2015年12月15日前履行完毕；以后每年的抚养费3600元于当年的1月20日前履行完毕，直至其女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年九月八日
书记员 李贝贝
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初802号
被告人
基本情况
姓名
董世豪
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
中专文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被登封市公安局刑事拘留，同年4月20日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]314号
2017年4月14日22时许，被告人董世豪在登封市区环山路一饭店饮酒后，驾驶豫A6R7**号轿车沿环山路由西向东行驶至少室路口时被当场查获。经检验，董世豪血醇含量为111.26mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人董世豪拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年七月十七日
被告人意见
被告人董世豪已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人董世豪的辩护人提出被告人董世豪归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人董世豪犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人董世豪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人董世豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年8月16日止。原被羁押的3日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年七月二十日
书记员王瑞霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民���字第1755号
原告胡某某，女，汉族，生于1986年11月27日，农村居民。
委托代理人吕城钢，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴某某，男，汉族，生于1981年9月18日，农村居民。
本院在审理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡某某负担。
审判员 杜同金
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 雪
安徽省合肥市河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初��第02354号
原告：何家春，男，1979年6月6日出生，汉族，安徽省国土资源厅驾驶员，住合肥市经济开发区。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：施展，男，1979年10月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：李静，女，1980年5月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：韩留，女，1977年9月30日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
原告何家春诉被告施展、李静、韩留民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家春的委托代理人程周明到庭参加诉讼，被告施展、李静、韩留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家春诉称：被告施展与李静以自营公司需要资金周转为由，经被告韩留介绍于2013年4月8日向原告借款6万元，约定月息3分，原告从银行取款6万元交给被告施展，被告施展出具欠条。同年12月30日，被告施展向原告出具还款协议，承诺于2014年1月10日前归还借款本息。被告施展与李静为夫妻关系，被告韩留提供连带责任担保。借款逾期后，原告向三被告多次催讨未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告施展偿还借款本金60000元，支付利息18000元（自2013年4月8日起按同期银行贷款利率的四倍为标准暂计至2014年7月7日，款清息止）；二、被告李静对被告施展的上述债务承担共同偿还责任；三、被告韩留对被告施展的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。
被告施展、李静、韩留未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告施展向原告何家春借款人民币60000元，并出具借条一份，载明月息3分，被告韩留署名担保。2013年12月30日，经原告何家春催讨，被告施展出具还款协议（保证书）一份，承诺至2014年元月10日前归还借款本息合计人民币76200元。逾期后，被告施展分文未还。
另查明，被告施展与李静系夫妻关系。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告何家春提供的借条、还款协议（保证书）、账户交易明细等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：何家春向施展出借人民币60000元，系合法的借贷关系，受法律保护。施展未按期还款，依法应承担继续偿还并支付利息的民事责任。双方关于月息3分的约定过高，何家春自愿按同期银行贷款利率的四倍为标准计算利息，符合法律规律，本院予以支持。虽然该笔债务以施展个人名义所负，但发生在施展与李静婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。双方对韩留的保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。施展、李静、韩留经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施展、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告何家春借款人民币60000元，并支付利息（自2013年4月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告韩留对被告施展的上述债务承担连带清偿责任。
被告施展、李静、韩留如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告施展、李静、韩留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年九月二日
书记员 阮晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最��人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2954号
申请执行人：刘如升,男,1942年2月24日出生,住安徽省定远县。
被执行人：武道金,男,1970年8月9日出生,住安徽省肥东县。
本院在执行刘如升与武道金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人武道金的存款22000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞 莹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执3829号
西安盛龙物业管理服务有限公司、张晓荣：
本院在执行申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司与被执行人张晓荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初3896号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为3135.48元。执行中，被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3896号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2898号
申请执行人：杨东元,男,1962年8月22日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：凡远保,男,1965年10月2日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行杨东元与凡远保健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人凡远保的存款3653.65元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈烨海
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执137号
本院在执行吴昌与郑爱建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑爱建拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将郑爱建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1150号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：夏德英，女，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告夏德英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年三月十五日
书记员 胡立欢
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更109号
罪犯杨占辉，男，1981年8月1日出生，汉族，籍贯吉林省四平市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年2月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨占辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨占辉服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨占辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨占辉的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初203号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告杨鹏，男，汉族，1976年11月30日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨鹏信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杨鹏自2003年10月20日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××14，截至2014年6月5日止累计欠款本息共计人民币112554.51元（人民币109065.47元，美金557.89美元）未给付。原告招行信用卡中心自2014年1月15日开始多次催款，被告杨鹏仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告杨鹏立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息人民币共计96382.23元（截至2016年1月15日，欠款本金45294.92元、利息23097.88元、滞纳金27989.43元），美金共计712.63美元（截至2016年1月15日，欠款本金478.58美元、利息139.16美元、滞纳金94.89美元），透支美金按照当日美元对人民币的汇率6.6折算成人民币总计4703.35元，上述欠款合计101085.58元。利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告杨鹏承担本案诉讼费用。
被告杨鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2003年10月12日，被告杨鹏向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告杨鹏发放了卡号为43×××14的信用卡。被告杨鹏在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年1月15日，被告杨鹏拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金45294.92元、利息23097.88元、滞纳金27989.43元，共计96382.23元；透支美金本金478.58美元、利息139.16美元、滞纳金94.89美元，共计712.63美元。透支美金按照当日美元对人民币的汇率6.6折算成人民币共计4703.35元，上述欠款合计101085.58元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告杨鹏）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告杨鹏）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨鹏在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月15日，被告杨鹏拖欠透支本金、利息、滞纳金合计101085.58元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息及滞纳金共计101085.58元，并支付自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取为1240.5元，由被告杨鹏负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一六年二月十九日
见习书记员 庄 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第00134号
原告陕西鼎信商贸有限责任公司。
法定代表人刘小琴，该公司总经理。
委托代理人朱志军，该公司员工。
被告杨忠良。
本院受理原告陕西鼎信商贸有限责任公司诉被告杨忠良买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告山西鼎信商贸有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎信商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元后由原告承担
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年六月三日
书 记 员 马天华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1774号之二
原告：柳刚（公民身份号码3710021977********），男，1977年9月14日出生，汉族，住威海经区。
被告：吴进财（公民身份号码3503211972********），男，1972年9月10日出生，汉族，现下落不明。
原告柳刚与被告吴进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月18日向原告送达补交案件受理费通知书。柳刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按柳刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5035元，减半收取计2517.50元，诉讼保全费3655元，合计6172.50元，由柳刚负担。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 梁善军
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执恢11号之六
申请执行人:李佳峻，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：张杰，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：帅文静，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
本院在执行李佳峻依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第882号民事判决书申请执行张杰、帅文静民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币240000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明：胡朗依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1034号民事判决书申请执行张杰、帅文静民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币209500.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案，案件号(2014)井研执字第267号；李东旭依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1035号民事判决书申请执行张杰、帅文静民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币110000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案，案件号(2014)井研执字第268号。在执行过程中，本院对被执行人张杰、帅文静所有的位于乐山市市中区的房屋进行了变卖，变卖价款为人民币643000.00元。变卖所得价款首先支付本案评估费用4000.00元、一审、执行公告费3000.00元、一、二次流拍费用4000.00元、执行费8092.00元后，余款支付李佳峻债权本金、诉讼费、债务利息276666.00元、胡朗债权本金、诉讼费、债务利息233444.00元、李东旭债权本金、诉讼费、债务利息122794.00元，经征求申请执行人的意见，其余本金及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第882号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1256号
罪犯何玲芳，女，1967年8月29日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月29日作出（2014）金义刑初字第2280号刑事判决，以被告人何玲芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人何玲芳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以（2014）浙金刑二终字第429号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊、代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯何玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何玲芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯何玲芳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯何玲芳在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何玲芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玲芳准予减刑八个月（刑期自2014年4月2日至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2832号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行定远县人民法院与王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王爱华的存款87.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3878号
罪犯廖珍李，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年9月27日作出(2013)温文刑初字第147号刑事判决，以被告人廖珍李犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖珍李在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖珍李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖珍李准予减刑四个月（刑期自2013年9月22日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更33号
罪犯韩超。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2013年7月30日作出（2013）向刑初字第22号刑事判决，以被告人韩超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈���减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更324号
罪犯黄香芬，女，1959年5月7日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年9月16日作出(2014)金永刑初字第1382号刑事判决，以被告人黄香芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄香芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄香芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄香芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄香芬准予减刑七个月（刑期自2014年2月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初173号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王云飞，男，1987年11月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址山东省寿光市。2016年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月14日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王云飞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份至同年11月份期间，被告人王云飞先后十二次在其位于寿光市洛城街道豪苑小区的家中、寿光市金航大酒店房间以及其驾驶的车内容留宋某、郭某、魏某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。王云飞于2016年11月7日归案后供述宫某贩卖毒品、孙建彬容留他人吸毒，公安机关未查实宫某贩卖毒品的情况；2016年11月18日犯罪嫌疑人孙建彬主动到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、郭某、宫某、魏某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王云飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人提出有立功表现，因未查证属实亦未据此侦破其他案件，不符合立功条件，该项辩解意见本院不予采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王云飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年三月十七日
书记员 赵秀杨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0333号
原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州市干将东路879号。
负责人金伟平，该行行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州信宇安心大药房有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路118号。
法定代表人周磊，总经理。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
被告苏州万通投资担保有限公司，住所地苏州市西环路2928号。
法定代表人李伟。
被告周磊。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行（以下简称“建行干将支��”）与被告苏州信宇安心大药房有限公司（以下简称“安心大药房”）、苏州万通投资担保有限公司（以下简称“万通担保公司”）、周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序庭，由本院代理审判员张花锋独任审理，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，原告建行干将支行的委托代理人尹继忠、被告安心大药房、周磊的委托代理人杨铮到庭参加诉讼。被告万通担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行干将支行诉称：2012年6月29日，原告与被告安心大药房签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告安心大药房向原告借款1000万元，用于日常生产经营周转，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，贷款利率为7.698%。贷款逾期的的罚息利率上浮50%。同日，被告万通担保公司与原告签订了《保证合同》，被告周磊与原告签订了《自然人保证合同》，上述被告均为被告安心大药房的债务提供连带责任保证担保。2012年6月29日，原告将1000万元打入被告安心大药房的指定帐户。但贷款到期后被告安心大药房未履行还款义务。原告为催讨贷款本息事宜，诉至本院。请求：1、判令被告安心大药房偿还借款本金9086923.72元及暂计逾期罚息、复利639614.79元（逾期罚息、复利从2013年6月29日起暂计至2014年2月18日，具体逾期罚息、复利计算至判决确定支付日止，逾期罚息年利率为11.547%）；2、判令被告安心大药房承担原告为实现债权支付的律师费180498元；3、判令被告万通担保公司、周磊对被告安心大药房的上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用。
被告安心大药房、周雷共同辩称：1、本案所涉借款是以安心大药房的名义借的，实际使用人为万通担保公司，原告应向万通担保公司主张还款义务；2、原告关于律师费损失的诉讼请求无证据予以证明，应予驳回。
被告万通担保公司未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，建行干将支行（乙方）与安心大药房（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份。双方约定，鉴于企业刘东资金周转需要，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款1000万元。借款期限从2012年6月29日起至2013年6月28日止。利率为起息日基准利率上浮23%，在借款期限内，该利率保持不变。合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息到期还本，结息固定日为每月的第20日。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
同日，建行干将支行（乙方）与万通担保公司、周磊（甲方）分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》各一份。双方约定，为确保安心大药房（债务人）与建行干将支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人提供连带责任保证。保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，建行干将支行按约发放贷款1000万元。截至2014年5月19日，安心大药房结欠建行干将支行借款本金9086919.08元、利息（罚息、复利）834008.28元。
2014年2月28日，建行干将支行委托建行苏州分行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理协议》一份。双方约定由该所指派律师负责建行干将支��与安心大药房等借款纠纷的诉讼事宜。建行苏州分行为此支付律师费180498元。
上述事实由双方当事人的陈述、人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、中国建设银行贷款转存凭证、单位贷款帐户资料查询、委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告安心大药房签订的人民币流动资金贷款合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行放贷义务，被告安心大药房也应按照合同的约定归还贷款本息。因未按约归还贷款本息致原告产生律师费、诉讼费等损失的，也应由被告安心大药房承担。现贷款已经全部到期，被告安心大药房尚未归还完毕，过错责任在被告安心大药房，原告要求被告安心大药房归还借款本息、律师费损失的诉讼请求符合法律规定，本��予以支持。至于被告安心大药房提出的本案所涉贷款为以安心大药房的名义借款，实际由被告万通担保公司使用，原告应向被告万通担保公司主张还款义务的抗辩意见，因被告安心大药房未举证证明原告知晓并认可借款实际发生在原告与被告万通担保公司之间，因此，本院对于该抗辩意见不予采纳。被告万通担保公司、周磊为被告安心大药房的上述债务自愿提供连带责任保证，由于被告安心大药房未能还款，原告要求被告万通担保公司、周磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州信宇安心大药房有限公司于判决生效后十日内支付原告中国建设银��股份有限公司苏州干将支行借款本金9086919.08元、利息（罚息、复利）834008.28元（利息暂计算至2014年5月19日，之后按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算方式计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告苏州信宇安心大药房有限公司于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行为实现债权而产生的律师费损失180498元；
三、被告苏州万通投资担保有限公司、周磊对被告苏州信宇安心大药房有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81229元，减半收取40615元，由被告苏州信宇安心大药房有限公司、苏州万通投资担保有限公司、周磊负担（原告同意其预交的诉讼费40615元由三被告��其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××59。
代理审判员 张花锋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 晔