wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执127号之三
申请执行人：胡华玲，女，1968年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：林海，男，1966年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：李赵侠，男，1980年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：李冬菊，女，1976年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3790号民事判决书，向被执行人李冬菊、李赵侠发出执行通知书，责令被执行人李赵侠即日内支付申请执行人胡华玲的借款100000元及相应利息，被执行人李冬菊承担连带清偿责任，但被执行人李冬菊、李赵侠至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，本院于2017年3月9日查封了被执行人李冬菊所有的位于重庆市大足区XX街道XX路XX号X幢X单元X号房屋一套、位于重庆市大足区XX街道办事处XX号X幢X号房屋一套，申请执行人胡华玲请求暂不处置查封的被执行人李冬菊的房屋；本院于2017年3月9日划拨了被执行人李冬菊的银行存款33000元，并冻结了李冬菊的银行存款；经对被执行人李赵侠的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人李赵侠暂无财产可供执行。申请执行人胡华玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执127号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年四月二十八日
书记员 文华胜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4599号
原告南充市华远建材有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人赵林成，公司经理。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。
委托代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。
原告南充市华远建材有限公司诉被告黄芝武租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告南充市华远建材有限公司的委托代理人与被告黄芝武的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市华远建材有限公司诉称，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段转包给黄芝武修建，被告黄芝武是兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，被告黄芝武在修建上述工程的过程中，租赁原告南充市华远建材有限公司所有位于南充市顺庆区金台镇打石厂村的场地制作电缆线、盖板等，黄芝武至今下欠原告南充市华远建材有限公司场地租赁款42098元未给付，虽经原告多次催要，被告均无理拒绝支付。故起诉来院，要求判令：被告立即向原告给付运输款42098元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告租赁费42098元。
被告黄芝武对原告所举证据无异议。
被告黄芝武辩称，一、被告四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系挂靠四川铁建公司修建兰渝铁路LYS-12标段电缆槽的实际施工人；二、下欠原告租赁款42098元属实；三、黄芝武已向外举债给付了其他债权人的材料款，现无钱再行给付；四、现四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，下欠黄芝武工程款若干，故黄芝武无法向原告给付，请求由四川铁建公司代为支付。
被告黄芝武未向本院提交证据，认为其证据在2016年7月时顺庆区法院的生效判决书已经确认。
经审理查明，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段（该路段是从顺庆的潆溪镇至芦溪镇，全长11.98公里）的工程建设转包给黄芝武修建，被告黄芝武系兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，工程内容包括桥、隧道、护坡、电缆槽、铜线安装等。黄芝武于2015年4月进场施工，到2015年10月基本完成施工内容，该路段工程现已通火车。
被告黄芝武在修建上述工程的过程中，租赁原告南充市华远建材有限公司所有位于南充市顺庆区金台镇打石厂村的场地制作电缆线、盖板等，黄芝武至今下欠原告南充市华远建材有限公司场地租赁费用42098元，黄芝武于2016年2月5日向原告南充市华远建材有限公司出具了《欠条》，载明“今欠到南充市华远建材有限公司场地租用费42098元（大写肆万贰仟零玖拾捌元整）。此据。兰渝铁路LYS-12标段电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。”四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款的结算。
本院认为，被告黄芝武分包了兰渝铁路LYS-12标段工程后，需要租赁场地制作电缆槽、盖板等货物，被告遂租赁原告南充市华远建材有限公司所有位于南充市顺庆区金台镇打石厂村的场地制作电缆线、盖板等，双方的租赁合同关系成立，被告黄芝武理应按时向原告南充市华远建材有限公司按时给付租赁款，原告诉请被告黄芝武支付下欠租赁款42098元，被告黄芝武无异议，故本院对原告要求被告给付下欠租赁款42098元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：
被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告南充市华远建材有限公司给付租赁款42098元；
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费426元，由被告黄芝武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年九月二十三日
书记员 张静
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民特4号
申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地：贵州省贵阳市小河区黔江路29号。统一社会信用代码：91520100085694004G。
负责人：杨欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：贵州雍氏置业有限公司，住所地:贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。统一社会信用代码：915204220760351222。
法定代表人：雍裕。
本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人贵州雍氏置业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权申请是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行撤回实现担保物权申请。
申请费9038元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行负担。
审 判 员 杨 轩
二〇一八年二月九日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执185号
申请执行人：王学甫，男，生于1958年03月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：蒋菊英，女，生于1945年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4177号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 丹
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初798号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王志刚，男，1975年7月28日生，汉族，居民，住易门县。该联社理事长。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，住峨山彝族自治县。该联社风险部员工。特别授权代理。
被告：李竹芬，女，1941年12月30日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以��简称峨山信用联社)与被告李竹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告李竹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨路××单元××室信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金25558元及利息33066.58元（利息计算至2016年11月22日止，之后利随本清）；2、判决原告对被告名下用于抵押的坐落于路××单元××室，房屋所有权证号为双江镇2002-2010的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告于2003年7月15日向原告申请办理了抵押贷款1笔，借款金额为30000元，借款用途为周转金，借款期限自2003年7月15日至2006年7月15日止，该笔贷款为抵押贷款，抵押物为被告名下坐落于路××单元××室，房屋所有权证号为双江镇2002-2010的房产。被告现欠原告借款本金25558元及利息33066.58元（利息计算至2016年11月22日止，之后利随本清）。该笔借款逾期后，经原告催收未果。
李竹芬承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，李竹芬承认峨路××单元××室信用联社在本案中主张的事实，故对峨路××单元××室信用联社主张的事实予以确认。峨路××单元××室信用联社的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告李竹芬于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款25558元及利息33066.58元（利息计��至2016年11月22日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、上述履行期限届满，如果原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其可以以被告李竹芬设定抵押的坐落于峨山彝族自治县双江街道嶍峨路20号1幢1单元305室，房屋所有权证号为双江镇2002-2010的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告李竹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七��二月二十日
书记员 李凤萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6483号
原告：孙卫东，男，1982年4月5日出生，汉族，高邮市人，住市。
委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1985年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮。
被告：赵长标，男，1966年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮。
被告：王秀春，女，1966年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮。
原告孙卫东诉被告李兵、赵长标、王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款1000万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告李兵、赵长标因经营公司缺少资金，同江苏紫金财富金融信息服务有限公司借款，江苏乾莨资产管理有限公司及本案被告其余被告进行担保，江苏乾莨资产管理有限公司将该债权转让给了原告，因借款没有归还，请判如所请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙卫东的起诉。
案件受理费40900元，退还原告孙卫东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年十二月十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1135号
罪犯胡学军，男，1966年6月25日生，回族，小学文化，宁夏灵武县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2003年8月14日作出(2003)迪刑初字第7号刑事判决，以被告人胡学军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止；2008年5月20日、2009年8月27日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡学军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡学军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯胡学军未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学军减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月10日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六��九月三十日
书 记 员 戴 瑾
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00627号
王世良、夏修君：
你（单位）与连佩才劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00736号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1290号
申请人沈雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人韩松，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
申请人沈雷因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩松的银行存款人民币29万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩松的银行存��人民币29万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 张瑞玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第2435号
原告韩小弟。
委托代理人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告苏州市擎联耐磨材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路115号。
法定代表人王振。
被告王振。
原告韩小弟与被告苏州市擎联耐磨材料有限公司（下称被告擎联公司）、王振民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告擎联公司、王振均下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩小弟的委托代理人薛同志到庭参加诉讼。被告擎联公司和被告王振经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小弟诉称，2011年12月23日，两被告向原告借款30万元，约定年利率为20%，后经催讨仅归还了16.5万元，尚有本金13.5万元及利息未付。要求判令：被告立即归还原告借款本金13.5万元、支付该款从2011年12月23日起至法院判决确认的给付期限的最后一日止、按年利率20%计算的利息。
被告苏州市擎联耐磨材料有限公司、王振均未作答辩。
经审理查明，原告举证借条1份载明：“今借到韩小弟人民币叁拾万元整，用于公司运营，从2011年12月23日到2012年12月23日，年利息率20%。借款单位：苏州市擎联耐磨材料有限公司，负责人王振2011年12月23日”，该借条由被告擎联公司加盖公章，被告王振签了名。原告另举证《还款计划》1份载明，被告擎联公司从2013年3月18日起分批还原告2012年借入资金36万元，定于2013年4月28日付清，还款单位为苏州擎联公司。因被告未依约还款，原告持上述两份证据诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的新苏州人登记表、工商登记信息、借条、还款计划以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其通过被告擎联公司的另一股东介绍出借资金；另提供周友琴（原告陈述为其妻子）名下存单交易清单1份，称2011年12月23日取出存款20.5万元；因原告从事螃蟹生意，持有大量现金，凑足30万元向被告交付；借期届满后，被告向原告出具了还款计划，其中载明的36万元，即为30万元借款本金和约定的一年利息6万元；被告出具还款计划后分批共向原告支付了16.5万元，现原告自认该16.5万元均为归还的本金，故现主张归还尚欠本金13.5万元及相应利息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告举证的借条、还款计划均载明借款人为被告擎联公司。被告王振作为被告擎联公司的负责人在上述两份书证上签名系在履行职务行为，不能认为被告王振亦系借款人之一，故原告要求被告王振共同还款付息的请求无相应法律依据，不予支持。被告擎联公司作为借款人向原告借款30万元，约定借期一年，年利率20%。现借期届满，被告擎联公司应还本付息。被告擎联公司为此向原告出具还款计划，约定于2013年4月28日还本付息，但至今未付清。原告陈述，被告擎联公司在出具还款计划后，累计向原告支付了16.5万元，原告自认均为归还本金，应可准许。故被告擎联公司至今尚欠原告借款本金13.5万元，该款应予归还。原告另主张该款从借款之日即2011年12月23日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按约定年利率20%计算的利息，亦可准许。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市擎联耐磨材料有限公司归还原告韩小弟借款本金13.5万元，并支付该款从2011年12月23日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率20%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告韩小弟对被告王振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元、公告费690元，合计人民币3690元，由被告苏州市擎联耐磨材料有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州市擎联耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 候佳芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪中执字第76-4号
申请执行人：江西普莱特投资有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦A133室,组织机构代码：68853780-9号。
法定代表人：熊涌华，公司总经理。
被执行人：浙江国荣管业有限公司，住所地：浙江省临海市永丰镇更楼,组织机构代码：68168749-2号。
法定代表人：王飞舟，公司总经理。
被执行人：临海东方电动车有限公司，住所地：浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋,组织机构代码：75118555-2号。
法定代表人：尹顺利，公司总经理。
被执行人：扬州万华置业有限公司，地址高邮市瑞和阳光城D区,组织机构代码：69077698-1号。
法定代表人：程斌，公司总经理。
被执行人：江西省明泰担保有限公司，地址江西省南昌市西湖区八一大道122号,组织机构代码：69371756-4号。
法定代表人：高文龙，公司总经理。
被执行人：陈爱军，女，36岁，汉族，1977年12月25日生，住浙江省浦江县，证件号码：330726197712250041。
被执行人：尹顺利，男，40岁，汉族，1973年4月3日生，住浙江省临海市，证件号码：332621197304034678。
被执行人：蔡桂芳，女，38岁，汉族，1975年3月15日生，住浙江省临海市，证件号码：332602197503156724。
被执行人：王飞舟，男，45岁，汉族，1968年11月18日生，住浙江省临海市。证件号码：332621196811180018。
被执行人：何方瑞，男，42岁，汉族，1971年11月30日生，住浙江省临海市，证件号码：33262119711130693X。
被执行人：李顺会，男，32岁，汉族，1981年10月5日生，住浙江省临海市，证件号码：331082198110058931。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）洪民二初字第138号民事判决书，被执行人浙江国荣管业有限公司、临海东方电动车有限公司、扬州万华置业有限公司、江西省明泰担保有限公司、陈爱军、尹顺利、蔡桂芳、王飞舟、何方瑞、李顺会向申请执行人江西普莱特投资有限公司支付4014.8万元及利息、案件受理费275075元、保全费：5000元，执行费108360.27元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江国荣管业有限公司、临海东方电动车有限公司、扬州万华置业有限公司、江西省明泰担保有限公司、陈爱军、尹顺利、蔡桂芳、王飞舟、何方端、李顺会银行存40536435.27元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一六年四月六日
书记员 魏华军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1766号
原告：朱卫良，男，1965年3月13日生，汉族，住常熟市。
被告：ＸＸ，男，1963年9月20日生，汉族，住常熟市。
原告朱卫良诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱卫良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱卫良撤诉。
案件受理费减半收取人民币88元,公告费300元,合计诉讼费388元，由原告朱卫良负担。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张利刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏朦兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第1194号
原告史甲。原告史乙。上述两原告共同委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。被告史丙。被告史丁。被告史A。被告史B。被告史C。上述五被告共同委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。原告史甲、史乙诉被告史丙、史丁、史A、史B、史C法定继承纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告史甲及原告史甲、史乙的共同委托代理人孙胜强、姜东华，被告���丙、史丁、史A、史B、史C及五被告共同委托代理人冯波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史甲、史乙诉称，上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)产权登记在戎XX、史乙名下，2010年4月17日戎XX立下遗嘱，明确戎XX去世后，其产权份额归史甲继承。2014年2月26日戎XX去世，被告未配合办理产权过户手续，故起诉要求确认系争房屋产权中属戎XX的产权份额由史甲继承，被告协助原告办理产权登记手续。被告史丙、史丁、史A、史B、史C辩称，本案房产不能全部由史甲继承，应当按照法定继承分割房屋。2012年7月10日有一份家庭调解协议，实际上立遗嘱人戎XX否定了2010年4月17日的遗嘱内容也就是原告诉称的遗嘱内容，故本案不应按遗嘱继承。经审理查明，原告史甲、史乙是父子，原告史甲与被告史丙、史丁、史A、史B、史C是兄弟姐妹，原告史甲与五被告的父母史XX、戎XX分别于1995年10月25日、2014年2月26日死亡。系争房屋原为史B及案外人许甲、许乙居住的公有住房，2000年11月11日，史B及案外人许甲、许乙通过公有住房出售的相关政策将房屋产权买下，产权登记在史B及案外人许甲、许乙3人名下。2004年6月2日，史B及案外人许甲、许乙与戎XX、史乙签订《上海市房地产买卖合同》，通过房屋买卖的方式将房屋产权变更登记在戎XX、史乙2人名下。2008年12月12日，戎XX立下代书遗嘱，明确系争房屋中属于戎XX的产权份额全部由史B继承所有。2010年4月17日，戎XX再次立下代书遗嘱，明确2008年12月12日所立的遗嘱作废，系争房屋中属于戎XX的产权份额由史甲继承。2010年7月25日，戎XX、史甲、史丙、史丁、史A、史B、史C签订《家庭协议书》，约定：戎XX同意系争房屋由史甲继承所有；由史甲给史B人民币(币种下同)10万元，戎XX给史B2万元，史甲给史丙、史丁、史A、史C各5万元。该《家庭协议书》未履行。2012年7月10日，为系争房屋中戎XX所占产权份额的处置，原、被告及戎XX经上海市浦东新区沪东新村街道蓝城路居委会调解，达成《人民调解协议书》，约定：由史甲给付25万元，其中给付史丙、史丁、史A、史C各4万元，给付史B9万元，因系争房屋上有史B欠银行贷款12.5万元，贷款由史乙归还，故给付史B的9万元扣除，剩余贷款3.5万元由史B支付；史乙办理产权过户时，史丙、史丁、史A、史B、史C予以配合，戎XX有权在系争房屋中终身居住。《人民调解协议书》签订后，史甲给付了史丙、史丁、史A、史C各4万元。戎XX去世后，被告认为，随着房屋价格的上涨，《人民调解协议书》约定的原告给付被告的房屋补偿款少，原告付款不及时，故不同意办理系争房屋产权变更登记。原告起诉来院。审理中，原告史甲愿补偿被告史丙、史丁、史A、史B、史C各5,000元。上述事实，由戎XX死亡证明、火化证明、户籍资料、上海市公有住房出售合同、上海市房地产权证、遗嘱、上海市房地产买卖合同、书面协约、补充协议、家庭协议书、人民调解协议书及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案系争的房屋是戎XX、史乙通过房屋买卖的方式，取得房屋产权，并将产权登记在戎XX、史乙2人名下，故系争房屋产权应为戎XX、史乙共同共有。戎XX生前虽立有代书遗嘱，但戎XX去世前与原、被告在上海市浦东新区沪东新村街道蓝城路居委会调解，已处分了系争房屋，故已不存在继承。原、被告及戎XX达成《人民调解协议书》合法有效，应依约履行，现原告依据协议书已履行了付款义务，被告也应遵��履行。现由于被告未按约定配合原告办理产权变更登记，故原告诉请依法有据，应予支持。原告史甲考虑到原、被告之间的亲属关系，愿补偿被告史丙、史丁、史A、史B、史C各5,000元，可照准。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告史乙、史甲共同所有；二、被告史丙、史丁、史A、史B、史C于本判决生效之日起三十日内配合原告史乙、史甲办理上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续；三、原告史甲于本判决生效之日起三十日内给付被告史丙、史丁、史A、史B、史C各5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,840元，减半收取计9,420元，由原告史甲、史乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年三月十一日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人���共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3394号
原告：詹儒火，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建省安溪紫云来茶业有限公司，住所地福建省安溪县祥华乡美西村。
法定代表人：陈清河，任该公司负责人。
被告：柯三福，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告詹儒火与被告福建省安溪紫云来茶业有限公司、柯三福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹儒火到庭参加诉讼，被告福建省安溪紫云来茶业有限公司、柯三福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹儒火向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁合同；2.判令两被告将租赁房屋及占用的广告位置腾空交付给原告；3.判令两被告支付自2014年10月15日起至两被告实际腾空交付租赁房屋的租金，按每年租金人民币40000元计算；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，原告詹儒火与被告福建省安溪县紫云来茶业有限公司、柯三福签订一份租赁合同。合同约定1.原告詹儒火将位于安溪县祥华乡美西村厂房五楼面积约570平方米，一楼两店面面积约80平方米，总面积650平方米出租给被告福建省安溪县紫云来茶业有限公司、柯三福作为经营场地使用，五楼顶层宽10米、长约20米广告位置给被告作为公司广告使用；2.租赁期限自2014年4月15日至2020年4月14日止，期限6年；3.租金为前三年每年租金为人民币40000元，后三年每年租金为人民币44000元，每6个月支付一次租金。当日，原告詹儒火与被告柯三福在合同上签字确认，被告福建省安溪县紫云来茶业有限公司、柯三福也依约支付了首期6个月租金人民币20000元，原告也依约将两被告承租的房屋和广告位置交付给两被告使用。2014年10月15日，原告向两被告催讨缴纳第二期租金人民币20000元，两被告以种种理由拒绝支付应交纳的租金，也未与原告商讨终止租赁协议事项。嗣后，经原告多次催讨，两被告仍未能支付所应交纳的租金，仍长期占用所租赁的房屋。对此，原告认为，两被告已严重违约，本租赁合同再继续维持下去已没有实际意义，根据合同法相关规定，已符合解除合同的条件，故原告要求判令解除原被告所签订的租赁合同。租赁合同解除后，按照法律规定两被告应将租赁物返还给原告，故请求人民法院判令两被告将本合同的租赁物即房屋和广告位置腾空交付给原告。本合同签订后，两被告仅支付了首期租金，自2014年10月15日起的租金至今未能支付给原告，故请求法院判令两被告依照合同约定支付给原告占用租赁物期间的租金，按每年40000元即每个月3333.3元，自2014年10月15日起至两被告将租赁物实际交付给原告止。
被告福建省安溪紫云来茶业有限公司、柯三福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张。2.内资企业登记基本情况表和被告柯三福身份信息复印件各1份。3.租赁合同1份。对本案事实认定如下：被告柯三福于2014年3月24日向原告詹儒火承租址在安溪县祥华乡美西村草坂大仑角落五层厂房一幢（詹儒火厝）及楼顶宽十米，长二十米广告牌位置一处，双方约定前三年即2014年4月15日至2017年4月14日止的租金为每年人民币40000元、后三年即2017年4月15日至2020年4月14日止的租金为每年人民币44000元，租期至2020年4月14日止，计承租6年。承租后，被告柯三福仅支付6个月租金人民币20000元，其余租金至今未付。为此，原告詹儒火于2016年6月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告詹儒火与被告柯三福之间设立的房屋租赁关系，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告主张该租赁合同系与被告福建省安溪紫云来茶业有限公司、柯三福共同签订，因该合同承租人乙方签字处未加盖福建省安溪紫云来茶业有限公司印章，且原告未提供证据证明福建省安溪紫云来茶业有限公司系承租人，故本院不予采信。因双方签订书面形式房屋租赁合同，故该房屋租赁视为定期租赁。被告柯三福未按照合同约定的期限支付租金，原告有权依据合同约定解除双方之间的合同，该租赁合同于本案应诉材料送达之日即2016年6月27日解除，被告应当在合理期限内腾空租赁房屋，并交付给原告。被告至今尚欠原告自2014年10月15日起至2016年6月27日即合同解除之日止的租金68000元。原告请求解除合同，收回出租的厂房及广告牌位置，并要求被告柯三福按每年租金40000元支付租金至实际腾空租赁房屋止，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省安溪紫云来茶业有限公司、柯三福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.解除原告詹儒火与被告柯三福于2014年3月24日签订的《租赁合同》；
2.被告柯三福应于本判决生效之日起二十日内将位于安溪县祥华乡美西村草坂大仑角落五层厂房一幢（詹儒火厝）及楼顶宽十米，长二十米广告牌位置腾空返还给原告詹儒火；
3.被告柯三福应于本判决生效后十日内支付给原告詹儒火拖欠租金68000元；被告柯三福应于本判决生效之日起二十日内支付原告自2016年6月28日起至本判决第二款确定的被告腾空、交付之日止按年租金40000元计算的租金损失；
4.驳回原告詹儒火的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告柯三福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏明坡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8300号
原告：福清联昌化工有限公司，住所地福清市渔溪镇水头村雀仔山1号。
法定代表人：郑文昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海勇，男，1980年10月25日出生，汉族，现住上海市，该公司经理。
被告上海铭宇体育设施有限公司，住所地浦东新区老港镇建中路7号3幢417室。
法定代表人：邹义铭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：喻曼，上海市祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晨，上海市祺道律师事务所律师。
被告：徐州市铜山中学，住所地徐州市铜山区铜山新区学苑路*号。
法定代表人：丁再远，该校校长。
委托诉讼代理人：李志良，该校副校长。
委托诉讼代理人：肖杰，该校总务处主任。
原告福清联昌化工有限公司诉被告上海铭宇体育设施有限公司、徐州市铜山中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告原告福清联昌化工有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清联昌化工有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清联昌化工有限公司撤诉。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告福清联昌化工有限公司负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 余广远
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙铭江
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第09647号
上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）薛行航，男，1980年10月24日出生。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人薛行航保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06810号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 路宏利
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李长亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特64号
申请人何某甲。
申请人何某甲申请宣告被申请人何某乙无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用特别程序进行了审理。���案现已审理终结。
被申请人何某乙。申请人何某甲系被申请人的女儿，其向本院述称，被申请人无法辨认和控制自己的行为，不具备民事行为能力，为保障被申请人权利，特向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人何某乙与申请人何某甲系父女关系。被申请人于2016年8月因脑出血入院治疗，其后处于意识障碍、言词不清，肢体功能活动障碍的状态。2017年5月5日，经本院委托，由重庆医科大学附属第一医院于2017年5月23日作出重医大附一院司法鉴定中心[2017]精鉴字第36号鉴定书，其鉴定意见为何某××器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告何某乙为无民事行为能力人。
二、指定何某甲为何某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨崛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1046号
原告董轶，男，1999年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人董伟，男，1968年5月7日出生，汉族，住址同上。被告上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市��浦区。法定代表人岳龙涛。本院在审理原告董轶诉被告上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告董轶于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董轶撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告董轶负担。
审判员 沈智强
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4014号
原告：龚良奎，男，生于1970年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李德平、李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：龚明兴，男，生于1963年，苗族，住重庆市黔江区。
原告龚良奎与被告龚明兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚良奎及其委托代理人李芹菲到庭参加了诉讼，被告龚明兴经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚良奎诉称，2013年1月27日，被告因经营煤矿需要资金周转向原告借款16万元，同年5月28日，被告再次向原告借款16万元，两次借款均出具了借条，并且双方口头约定月息为3分。被告偿还了2万元之后，余款经原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告立即偿还借款30万元及利息（从2015年8月31日起按年利率24%计算至清偿完毕时止）。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.2013年1月27日被告给原告出具借条1张。证明被告于2013年1月27日向原告借款16万的事实。
2.2013年5月28日被告给原告出具借条1张。证明被告于2013年5月28日向原告借款16万的事实。
3.龚明兴调查笔录及身份证复印件。证明被告认可以现金方式收到原告支付的借款32万元。
对原告举示证据，法庭审理认为，证据符合要求，能够证明案件事实，予以认定采纳。
被告龚明兴未出庭诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2013年1月27日，被告因经营煤矿需要资金周转向原告借款16万元，被告出具借条写明“今借到龚良奎人民币壹拾陆万元（160000.00）整”。同年5月28日，被告再次向原告借款16万元，被告出具借条写明“今借到龚良奎人民币壹拾陆万元整（160000.00）”。两次借款原告均以现金方式向被告交付了借款。之后被告偿还了2万元，余款经原告多次催收未果，故起诉来院，要求支持其诉求。
另查明，本案诉争债务与原告诉ＸＸ程民间借贷案债务有一定牵连，在另案中，ＸＸ程对通过其账户向原告转款的30万元坚称系ＸＸ程偿还原告的借款，而非代本案被告偿还原告的借款；本案起诉状副本于2016年7月12日送达给被告龚明兴。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实成立，债务产生后，被告未提供证据证明清偿了借款，故本院对原告清偿债务的请求予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但在原告主张债权后，被告仍未及时归还借款，应支付逾期利息，支付逾期利息的起算时间确定为被告收到本案起诉状副本后答辩期届满次日较为合理。被告龚明兴经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚明兴在本判决生效后十日内偿还原告龚良奎借款30万元及利息（以本金30万元为基数，从2016年7月28日起按年利率6%计算至偿清时止）。
二、驳回原告龚良奎的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告龚明兴负担。本案预交案件受理费7300元，超额缴纳的4400元，退还原告龚良奎。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一六年八月十八日
书记员 刘再
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终695号
上诉人（一审被告）达州市大地房产开发有限公司
法定代表人李其普，董事长。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）燕雪，女，生于1972年4月2日，汉族，住达州市通川区红旗路大地天���盛世*幢*单元**楼*号。
委托代理人罗序常，系被上诉人燕雪丈夫。
被上诉人（一审原告）罗序常，男，汉族，生于1966年5月12日，住达州市通川区红旗路大地天和盛世*幢*单元**楼*号。
上诉人达州市大地房产开发有限公司（以下简称：大地房产公司）因与被上诉人燕雪与罗序常商品房销售合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地房产公司代理人李威、被上诉人罗序常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，燕雪与罗序常为夫妻关系。2009年10月13日，燕雪与罗序常预购大地房产公司开发建设的“大地●天和盛世”商品房并与之签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，该协议约定，燕雪与罗序常购���于达州市通川区红旗路177号“大地●天和盛世”1幢20层2单元2号房屋一套，房屋总价142619元。其中第二十条第二款第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的双方同意按下列第2种方式处理，即见《补充协议》”。《补充协议》第十条第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。燕雪与罗序常依约于2010年6月30日付清购房款和办证相关税费。大地房产公司于当日将房屋交付给燕雪与罗序常。燕雪与罗序常应当于2011年6月30日之前取得房屋所有权证书，但达州市房产管理局于2013年9月11日才给燕雪与罗序常购买的房屋办理了产权登记（房屋坐落：通川区红旗路177号1单元96号），因出卖人的原因，燕雪与罗序常迟延取得房屋所有权证书825日。燕雪与罗序常遂向一审法院起诉，请求判令：1.大地房产公司赔偿迟延办理房屋产权证书违约金11764.50元；2.大地房产公司退还燕雪与罗序常已交的两管三线开户费6200元；3.案件受理费由大地房产公司负担。
一审法院认为，燕雪与罗序常与大地房产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示。其内容未违反国家法律强制性的规定，该合同及补充协议合法有效，予以确认。燕雪与罗序常根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所���权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”的主张，予以支持。关于燕雪与罗序常主张大地房产公司返还二管三线开户费6200元的问题。一审法院认为，《补充协议》第二十条第一项约定“买受人同意预交水、电、气、光纤费用6050元，并同意委托出卖人代办有关手续，按有关部门收费标准据实结算”等不违反法律禁止性规定。川价发（2008）196号文件中虽然规定“商品房价格的成本构成应包括房屋建筑工程费和配套基础设施费用及应缴纳的税费。对于已纳入配套设施基础设施的两管三线的安装，各商品房开发企业不再向购房者另行收取费用”。但燕雪与罗序常并未举证证明“两管三线”费用已计入该商品房价格成本。因此，对该项请求，不予支持。关于大地房产公司提出燕雪与罗序常��约金的诉讼请求超过诉讼时效的问题。因燕雪与罗序常实际取得房产证时，才知道大地房地产公司因违约应承担违约金的具体数额。因此，燕雪与罗序常的诉讼未超过诉讼时效。关于大地房产公司提出违约金过高的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。而燕雪与罗序常主张按合同约定即已付款的每日万分之一计算违约金未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。同时，大地房产公司未举证证明逾期办证非大地房产公司原因。因此，大地房产公司的上述抗辩理由均不成立。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百一十四条之规定，判决：一、大地房产公司于判决生效后次日支付燕雪、罗序常因逾期办理房屋所有权证书违约金11764.50元；二、驳回原告燕雪、罗序常其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的给付期限届满后次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费249元，减半收取124.50元，由大地房产公司负担。
宣判后，大地房产公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3434号民事判决书；2.驳回燕雪与罗序常的诉讼请求；3.诉讼费由燕雪与罗序常承担。其上诉理��为：1.一审法院认定事实不清。商品房办理房产证的约定是双务条款，逾期办理房产证，燕雪与罗序常也应承担一定的过错责任；2.一审判决适用法律错误，无证据证明燕雪与罗序常因延期办理房产证受到了损失，因此一审判决大地房地产公司承担的违约金过高，应当予以减少。
燕雪与罗序常答辩称：1.双方签订的合同是有效的；2.逾期交房的时间也是约定的；3.燕雪与罗序常对逾期办证不存在过错。
经审理查明，二审中，双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院经审查后予以确认。
二审中，双方当事人无新证据向本院提交。
本院认为，燕雪、罗序常于2010年6月30日接房并办理相关税费结算，即此时燕雪、罗序常已完全履行了其作为购房者应承担的支付购房款的责任，大地房产公司应按约交付质量合格的房屋及相关产权证照，大地房产公司却未按约办理房屋产权证书。且在商品房买卖过程中，大地房产公司作为开发商，占据交易的强势和主导地位，燕雪、罗序常作为一名普通的购房者，其购房的相关身份资料在双方签订购房合同时，大地房产公司就应完全掌握。大地房产公司上诉称逾期办理房产证，燕雪、罗序常也应承担一定的过错责任无证据证明，本院不予支持。
同时，大地房产公司称无证据证明燕雪与罗序常因延期办理房产证受到了损失，不应承担违约责任。违约责任的承担既有补偿性质的，也有惩罚性质的。具体到商品房买卖过程中而言，买受人未按约取得房产证在经济上是否受到损害，损害有多少不好判定，但最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得��屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……即不管买受人是否有经济损失，出卖人均应承担违约责任。因此，大地房产公司的这一上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由达州市大地房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓东川
审判员 古钰钦
审判员 古 霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 张治鹏
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商南民初字第00580号
原告汪让锋，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告汪让定，男，出生年月日不详,汉族，籍贯、住址、职业同上。
本院在审理原告汪让锋与被告汪让定农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪让锋因被告汪让定外出务工，故于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪让锋向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪让锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪让锋承担。
审判员 陈宝珍
二〇一五年七月三十日
书记员 刘乔星
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3201号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，系该公司回龙支行职工。
被告：李莉。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告李莉于2010年12月30日在营山农村商业银行股份有限公司回龙支行借款95400元（以下币种均为人民币），借款期限为三年。被告未按照合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金95400元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告李莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月30日，原营山县农村信用合作联社与被告李莉签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李莉发放贷款95400元，约定借款月利率为8.775‰，借款期限为三年，还款方式为按季结息，任意还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，双方签订了《借款借据》。原告于2015年9月30日在《四川经济日报》刊登了公告催收此笔借款，于2016年11月10日向被告发送了逾期贷款催收通知书催收此笔贷款，被告李莉签字进行了确认。截止原告起诉之日被告李莉未偿还过本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李莉签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李莉应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，故原告营山农商银行要求被告李莉偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币95400元及利息（利息从2010年12月30日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告李莉如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨昕昀
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终434号
上诉人（一审原告）刘银兰，女，1953年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，分局长。
委托代理人李祥晓，男，北京市公安局房山分局法制处民警。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，男，北京市公安局民警。
上诉人刘银兰因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）非政府信息告知书及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘银兰向一审法院诉称，2016年8月24日，刘银兰依法向房山公安分局申请政府信息公开，要求公开“2014年3月5日申请人在北京市海淀区军事博物馆附近吃饭时，被北京市公安局房山分局民警抓捕并对申请人实施刑事拘留证信息”的申请。2016年9月13日，房山公安分局作出房山公安分局（2016）第20160021号—非政《非政府信息告知书》（以下简称非政府信息告知书），刘银兰不服，依法提起行政复议。2016年12月14日，市公安局作出京公复决字［2016］第539号《行政复议决定书》（以下简称第539号复议决定书），维持上述非政府信息告知书。上述非政府信息告知书和第539号复议决定书，没有法律依据。请求撤销房山公安分局于2016年9月13日作出的非政府信息告知书和市公安局作出的第539号复议决定书，并判令房山公安分局依法向刘银兰公开所申请的信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，刘银兰向房山公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，刘银兰的起诉不属于人民法院受案范围，法院应予驳回。鉴于刘银兰针对房山公安分局作出的非政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，法院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘银兰的起诉。
刘银兰不服一审裁定，以一审裁定认定没有事实及法律依据为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘银兰向房山公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于人民法院受案范围。综上，一审法院裁定驳回刘银兰的起诉并无不当，本院应予维持。刘银兰的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年五月九日
书记员 高 元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��城刑初字第0036号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人戚某某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年2月10日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日10时许，被告人戚某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市洋埠线由东向西行驶至249线交叉口处，与由北向南驾驶电动自行车的被害人徐某某相撞，致徐某某受伤，两车受损。2013年11月5日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人戚某某承担该起事故的全部责任，被害人徐某某无责任。经鉴定，被害人徐某某的头��损伤构成重伤。
另查明，被告人戚某某于案发当天跟随民警到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人戚某某赔偿被害人方损失，并得到谅解。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，证人陈某梅、戚某国的证言笔录，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证结果查询（未查询到被告人戚某某办理驾驶证）、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、视听资料、被告人及相关人员的户籍证明，以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戚某某已赔偿被害人方损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人戚某某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人戚某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
��判长李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 侍智敏
第1页／共3页
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10662号
申请人席瑞霞,女性,汉族,1963年01月23日出生,住重庆市渝北区。
被执行人郑开俊,男性,汉族,1964年06月20日出生,住重庆市渝北区。
被执行人刘春红,女性,汉族,1963年01月14日出生,住重庆市渝北区。
申请人席瑞霞依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初20449号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人郑开俊、刘春红应立即支付申请人席瑞霞借款本金1700000元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10662号案的本次执行程序。
申请执行人���发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓文霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27896号
原告徐桂明。委托代理人徐惠明。被告夏连官。原告徐桂明与被告夏连官民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告徐桂明及其委托代理人徐惠明到庭参加诉讼，被告夏连官经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂明诉称，其与被告夏连官系战友关系，被告因做生意自2007年3月23日到2008年12月31日止，陆续向原告借款17,342元(人民币，下同)，后原告一直向被告索要欠款未果。2013年5月31日，被告来电告知原告其生意有转机，约原告碰面就所欠原告的款项进行结算。后双方在上海市浦东新区惠南镇北门大街的肯德基餐厅内见面，对被告所欠款项进行结算，同时又借取了1,500元作为出差费，后由被告亲笔书写欠条一张明确欠款总额为29,126元(其中包括了从2007年3月23日到2008年12月31日的欠款17,342元以及该笔欠款从2007年3月23日到2013年7月的利息以及1,500元的借款)，承诺于2013年7月31日还清，并就该笔款项口头约定了利息。后被告到期未归还欠款，经原告数十次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款29,126元及支付口头约定的利息。被告夏连官未具答辩。经审理查明，2007年3月23日到2008年12月31日止，原告多次通过银行转账方式汇钱至被告及案外人张新官银行账户下，以及为被告手机充值。2013年5月31日，原、被告经结算，由被告亲笔书写了欠条一张，上载明：“今欠徐桂明人民币贰万玖仟壹佰贰拾陆元(包括本金、利息、张新官欠款)总款2013年7月31日止，全部归还清。”后被告未按约归还欠款，原告诉至本院，请求解决。上述事实由原告提交的欠条、转账和充值凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据欠条及转账充值凭证，本院确认被告夏连官欠原告徐桂明29,126元款项的事实。现经原告催要，被告未归还，原告起诉法院要求被告归还前述钱款于法有据，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告支付口头约定的利息，但未提供证据证明原、被告之间对利息有约定，故本院不予采信。需要指出的是，被告夏连官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏连官于本判决生效之日起十日内归还原告徐桂明欠款29,126元;二、驳回原告徐桂明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元(原告徐桂明已预交)，减半收取计264元，由被告夏连官负担。被告夏连官负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执871号
申请执行人：赵泽生，男，1971年12月6日出生。
被执行人：赵印图，男，1961年4月3日出生。
赵泽生与赵印图民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）大民（商）初字第6966号民事判决书已发生法律效力。赵泽生于2016年1月25日向我院申请执行，要求赵印图支付借款55000元及案件受理费588元，共计55588。本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵印图送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵印图名下无房屋登记信息及可供执行银行存款；有车牌号为×××，我院依法对其档案查封，因该车下落不明，无法处理。本院依法将被执行人赵印图纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵泽生申请执行的标的款55588元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人赵印图确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）大民（商）初字第6966号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判���任爱平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙佳欣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第280号
申请执行人赵洪涛，女，住所地江源区。
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司，地址浑江区。
本院于2015年3月2日立案执行赵洪涛申请白山市旺达建筑有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第570号法院生效裁判，被执行人白山市旺达建筑有限责任公司应支付申请人赵洪涛案款132359.0元，承担执行费1885.0元。现因被执行人白山市旺达建筑有限责任公司暂无财产可执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第280号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张万新
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终437号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地代县城关镇。
负责人李铁东，该公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭雷，男，1983年5月13日出生，汉族，黑龙江省人，现住代县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司以与被上诉人谭雷自行解决为由，于2016年6月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司申请撤回上诉的申请及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民保险股份有限公司代县支公司撤回上诉。
上诉案件受理费4239元减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担2119.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年六月三日
书记员 黄立飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1287号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地：福州市台江区。
负责人：黄雅琴，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：欧阳贵竹男，1965年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告欧阳贵竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告欧阳贵竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付物业管理费3052.5元及逾期付款违约金（其中，2011年12月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为20787.52元）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费716.7元及逾期付款违约金（其中，2010年6月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为6844.48元）;3.本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年11月24日，原告与被告签订了《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑×号楼×单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2011年12月1日至2014年12月30日物业服务费3052.5元，自2010年6月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费716.7元。综上所述，被告的行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告不但应补交物业服务费3052.5元及电梯运行、公共水电分摊费716.7元，还应向原告支付逾期付款违约金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2009年11月24日，原、被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》一份，双方约定：被告委托原告对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑×号楼×单元(面积96.42平方米)房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务至2014年12月30日，但被告自2011年12月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示,原、被告间的物业服务合同关系依法成立、真实有效。原告向被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务，但被告自2011年12月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨2011年12月1日至2014年12月30日的物业费以及未按期缴纳物业费的违约金。被告的房屋建筑面积为96.42平方米,被告应向原告缴纳的物业费为3032.41元（0.85元/平方米.月×96.42平方米×37月）。原告主张按日千分之五标准计算违约金，标准过高，本院予以调整为按日万分之五标准计算。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的物业费缴纳时间为每月10日前，故被告应自2011年12月11日起支付违约金。原告要求被告支付公摊水、电等费用，但原告提供的现有证据无法证实其已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告欧阳贵竹经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳贵竹于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付2011年12月1日起至2014年12月30日的物业费3032.41元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2011年12月11日起，按每月应缴纳的物业服务费，分别计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用590元，由原告负担494元，被告负担96元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林雪玉
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审5号
申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆商务大厦9楼。统一社会信用代码：11510300008320914A。
法定代表人刘华太，该局局长。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。
被申请执行人中国十九冶集团有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街350号。统一社会信用代码：91510400204350723Y。
法定代表人田野。
攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对中国十九冶集团有限公司(以下简称十九冶公司)非诉行政执行一案，于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市环保局于2016年4月18日作出并于4月28日向十九冶公司送达了攀枝花市环境保护局环费字［2015］000074号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对十九冶公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2015年09月至2016年06月应缴纳各项排污费165300元。十九冶公司应当自接到决定之日起7日内缴纳该排污费。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局行政催告，当事人仍未自动履行。现市环保局申请强制执行攀枝花市环境保护局环费字［2015］000074号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费165300元及滞纳金90584元。
本院认为，市环保局对十九冶公司作出的攀枝花市环境保护局环费字［2015］000074号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费165300元及滞纳金90584元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2016年4月18日作出的攀枝花市环境保护局环费字［2015］000074号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费165300元及滞纳金90584元，合计255884元。
二、强制执行的费用由中国十九冶集团有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学明
审判员 晏 冰
审判员 蔡 琳
二〇一七年二月六日
书记员 杨 昕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，行长。
委托诉讼代理人：李代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周德仁，男，1973年1月7日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告：苟正平，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：袁贵永，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮政银行璧山支行)与被告苟正平、袁贵永借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行璧山支行的委托诉讼代理人李代琴到庭参加了诉讼，被告苟正平、袁贵永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苟正平、袁贵永立即归还原告借款100000元，并支付利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式为：截止2017年12月27日，应付未付利息1007.45元，罚息3399.4元，复利38元。以100000元为基数，自2017年12月28日起至还清之日止，按年利率9.555%计算罚息；以1007.45元为基数，自2017年12月28日起至还清之日止，按年利率9.555%计算复利)。2、在被告苟正平、袁贵永不履行上述债务时，原告有权就登记在被告苟正平、袁贵永名下位于重庆市璧山区的房产，在拍卖、变卖价款范围内优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告苟正平、袁贵永签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定，原告向被告提供100000元的贷款用于进购服装，合同期限为12个月（自2016年8月11日至2017年8月11日），还款方式为按周期结息到期还本，年利率为7.35%。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告又与被告苟正平、袁贵永签订了《小额贷款抵押合同》，双方约定，被告苟正平、袁贵永将其名下位于重庆市璧山区的房产抵押给原告，抵押范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。
上述合同签订后，原告于2016年8月11日向被告苟正平支付了100000元的借款。后被告仅支付了部分利息，截止2017年12月27日，被告拖欠原告借款本金100000元、利息1007.45元、罚息3399.4元、复利38元，共计104444.85元。为此，原告遂诉讼请求主张权利。
被告苟正平、袁贵永未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告苟正平、袁贵永签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定，被告苟正平向原告借款100000元，借款用于进购服装；借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款年利率为7.35%，借款期间如遇基准利率调整，借款利率在贷款期限内不调整；罚息利率为借款利率基础上加收30%，对于未按时还清的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押担保；借款发放至被告苟正平的账号……。
同日，原告又与被告苟正平、袁贵永签订了《小额贷款抵押合同》，该合同约定，被告苟正平、袁贵永将其名下位于重庆市璧山区的房产抵押给原告，抵押范围包括债务本金100000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。原、被告双方并于2016年7月30日在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理抵押登记，《不动产登记证明》编号为渝（2016）璧山区不动产证明第0×××××××5号。
2016年8月11日，原告按照约定向被告苟正平发放借款100000元，并约定借款期限为12个月(从2016年8月11日至2017年8月11日)，每月还款日为11日，还款方式按周期结息到期还本。
被告借款后仅归还了部分利息及罚息，截止2017年12月27日，尚欠原告借款本金100000元、利息1007.45元、罚息3399.4元、复利38元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、苟正平还款流水及利息、罚息计算、不动产登记证明、房产证等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告苟正平、袁贵永签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》都是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按约定向二被告发放了借款100000元，履行了自己的出借义务。但是，二被告未按约定及时、足额向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，二被告应依法承担民事责任。因此，原告诉请二被告立即归还原告借款100000元，并支付利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式为：截止2017年12月27日，应付未付利息1007.45元，罚息3399.4元，复利38元。以100000元为基数，自2017年12月28日起至还清之日止，按年利率9.555%计算罚息；以1007.45元为基数，自2017年12月28日起至还清之日止，按年利率9.555%计算复利)的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉请在被告苟正平、袁贵永不履行上述债务时，原告有权就登记在被告苟正平、袁贵永名下位于重庆市璧山区的房产，在拍卖、变卖价款范围内优先受偿问题，因双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，设定了抵押权，该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。另外，被告苟正平、袁贵永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟正平、袁贵永于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行借款100000元，并支付利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式为：截止2017年12月27日，应付未付利息1007.45元，罚息3399.4元，复利38元。以100000元为基数，自2017年12月28日起至还清之日止，按年利率9.555%计算罚息；以1007.45元为基数，自2017年12月28日起至还清之日止，按年利率9.555%计算复利)。
二、在被告苟正平、袁贵永不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行有权就登记在被告苟正平、袁贵永名下位于重庆市璧山区的房产，在拍卖、变卖价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1194元，由被告苟正平、袁贵永负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 温全昌
二〇一八年三月三十日
法官助理 丁朋周
书 记 员 刘婧怡
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3307号之一
原告张小军，男，1980年2月20日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告王珉，男，1965年7月21日出生，汉族，住张家港市。
被告张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人李洪华，该公司总经理。
本院在审理原告张小军诉被告王珉、张家港市玉龙科技板材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小军于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张小军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告张小军负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢鋆川
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢484号
申请执行人:宋某，女，汉族，住胶南市。
被执行人：王某，男，汉族，住胶南市经济开发区。
申请执行人宋某为与被执行人王某不当得利纠纷一案，申请人于2017年11月22日依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第4982号民事判决书向本院提出申请，执行标的80570.00元。执行中，双方达成协议，现申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第4982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5233号之一
原告：泰州市振昌钢铁有限公司，组织机构代码74556834-6，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
法定代表人：张仁荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。
被告：丁增，男，1969年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁阿凤，女，1969年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
原告泰州市振昌钢铁有限公司与被告丁增、丁阿凤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市振昌钢铁有限公司撤诉。
案件受理费45620元，依法减半收取22810元，保全费5000元，合计27810元，由原告负担。
审 判 长 赵东平
代理审判员 范春忠
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张庄敏
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初1622号
原告刘志刚，男，汉族，1966年8月9日出生，住保定市竞秀区。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所。
委托代理人郑林水，男，汉族，1976年1月20日出生，住保定市南市区。
被告李健宇，男，汉族，1994年9月10日出生，住定州市。
被告赵庆杰，男，汉族，1959年5月1日出生，住定州市西城区。
委托代理人赵林，女，汉族，1993年11月23日出生，住定州市西城区，系委托人之女。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市中山东路166号如意商务大厦00单元0501。
负责人阎英，该支公司总经理。
委托代理人吴淑娇，该支公司员工。
委托代理人湛旭，该支公司员工。
原告刘志刚与被告李健宇、赵庆杰、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“安盛天平支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉柱的委托代理人卢喜明、郑林水，被告李健宇、赵庆杰的委托代理人赵林、安盛天平支公司的委托代理人吴淑娇、湛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2016年6月2日17时10分，在京港澳高速公路保定南收费站处，被告李健宇驾驶被告赵庆杰的冀Ｆ×××××北京现代轿车与郑林水驾驶原告的冀Ｆ×××××冀FES**挂陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故，经保定交警支队保定大队勘验后认定，被告李健宇承担此事故全部责任，郑林水无责任。在解决此事故过程中，被告的车辆停运8天，经汇新保险公估公司公估每天停运损失755元，公估费支出2000元，原告雇佣的三个司机误工费5200元，因原告系贷款购买的车辆，2016年6月份还贷是11175元，停运8天车贷损失为2980元。对上述赔偿双方未能调解，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计16460元，2、诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平支公司辨称，原告各项损失不属于保险责任，我公司不同意赔付，事故发生后，原告车辆并未被交警扣车，故不涉及停车费，停运损失，按照道路交通损害赔偿司法解释，应由直接侵权人赔偿，而我公司不是侵权人，原告主张误工费没有法律依据，同时为重复主张，在停运损失意见书里，每天755元已包含两名司机的误工费，事故发生为2016年6月2日，交通事故认定书也是同日，处理事故是当天处理完毕，与原告产生的停车费及停运损失矛盾，诉讼费和评估费属于间接损失，我公司不承担。
被告李健宇辩称，事故车是全险，我不承担赔偿责任，交警没有扣车，周四出的事故，下周一解决的。
被告赵庆杰辩称，不同意赔付，交警没有扣车。
经审理查明，2016年6月2日17时10分，河北省定州市周村乡北车寄村171号驾驶人李健宇驾驶冀Ｆ×××××北京现代牌小型轿车由行驶至京港澳高速公路保定南收费站处时，与河北省保定市南市区大阳东街9队驾驶人郑林水驾驶的冀Ｆ×××××冀FES**挂陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。
经河北省高速交警总队保定支队保定大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定被告李健宇承担全部责任，郑林水无责任。
事故发生后，原告车辆冀Ｆ×××××冀FES**挂陕汽牌重型半挂牵引车在栗华物流园停放至2016年6月10日，共计8天。
2016年6月20日，河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××冀FES**挂陕汽牌重型半挂牵引车的日停运损失进行鉴定，评估日停运损失为755元。原告花去鉴定费2000元。
事故车辆冀Ｆ×××××北京现代轿车在被告安盛天平支公司处投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告车辆系营运车辆，车辆停运前主要用于货物运输。
对原告提出的各项赔偿，经本院认证如下：
1、停运损失。原告经河北汇新保险公估有限公司对日停运损失进行鉴定，结论为日损失755元，被告均未提出重新鉴定申请，故本院认可公估报告认定的车辆日停运损失755元，停运8日的损失为755×8=6040元。
2、停运损失公估费。原告提供了鉴定费票据2000元，本院予以认可。
3、司机误工费。因原告在河北汇新保险公估有限公司所做的日停运损失中包含驾驶员工资，故对原告主张司机误工费，本院不予认可。
4、车贷损失。原告已主张停运损失，车贷损失属于重复计算损失，本院不予支持。
原告的损失合计为6040+2000=8040元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单抄件、停车费票据、鉴定费票据、公估意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李健宇驾驶机动车致原告车辆受损，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，肇事车辆在被告保险公司处投保交强及商业险，保险公司未提供免责免赔的相应证据，故应在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费2000元，系原告为查清事故损失所花费的必要、合理费用，应由保险公司在保险范围内支付。因原告损失未超出保险公司保险限额，故原告的损失，应由保险公司在保险限额内进行赔付，李健宇、赵庆杰不承担赔偿责任。
原告的损失，应当先由承保交强险的安盛天平支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；超出部分6040元，由被告安盛天平支公司在商业三者险范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘志刚各项损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘志刚各项损失合计6040元。
三、被告李健宇、赵庆杰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，简易程序减半收取106元，由被告李健宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年十月二十六日
书记员 焦智欢
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9117号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：李宁，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉李宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月十一日
见习书记员 吕雪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初606号
原告：广州市顺宏游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：雷美容，该公司主管。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李照荣，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州大空艺动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：马华阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
原告广州市顺宏游乐设备有限公司诉被告广州大空艺动漫科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广州市顺宏游乐设备有限公司于2017年5月9日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。2017年5月22日，广州市顺宏游乐设备有限公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市顺宏游乐设备有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市顺宏游乐设备有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广州市顺宏游乐设备有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年六月三日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1300号之二
原告四川浩天劳务有限公司,住所地：成都市高新区。
法定代表人王平，执行董事。
委托代理人吴明富，四川道合律师事务所律师。
被告四川鼎坤建筑工程有限公司,住所地：成都市青羊区。
法定代表人苏铭。
委托代理人田毅，男，汉族，1966年11月10日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川浩天劳务有限公司与被告四川鼎坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川浩天劳务有限公司于2015年5月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川浩天劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费9047元，减半收取4523.5元，由原告四川浩天劳务有限公司负担。
审判员 张河康
二〇一七年六月一日
书记员 熊虹雨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9244号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
被执行人力金金属股份有限公司，住所地浙江温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码:74632445-8。
法定代表人项炳云。
被执行人生贵阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道大塘村，组织机构代码:14527846-8。
法定代表人王哲。
被执行人广昌县华宝金属制造有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，组织机构代码:69096050-X。
法定代表人项小英。
被执行人项炳云，男，1981年11月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人项光权，男，1950年6月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人方建生，男，1970年4月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人项小英，女，1971年12月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人姜振法，男，1962年1月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人姜愉，女，1983年5月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王兰娒，女，1951年11月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人力金金属股份有限公司、生贵阀门有限公司、广昌县华宝金属制造有限公司、项炳云、项光权、方建生、项小英、姜振法、姜愉、王兰娒金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币19980000元及债务利息，执行费87380元。
本院在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人力金金属股份有限公司、生贵阀门有限公司、广昌县华宝金属制造有限公司、项炳云、项光权、方建生、项小英、姜振法、姜愉、王兰娒发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人力金金属股份有限公司提供抵押的产品经核实已丢失，被执行人姜振法名下坐落于温州市龙湾区天河镇西前村天马大街432号房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年6月14日），因土地使用权性质属农村集体土地，暂无法处置；方建生名下坐落于温州市龙湾区天河镇高轩村环镇路28号的房产已被龙湾法院首先查封，本院依法轮候查封（查封有效期至2019年10月19日），本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产；被执行人项炳云名下坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦C幢1003室房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年1月5日），但该房地产已被中信银行温州分行设置抵押且被龙湾公安查封限制，最高额抵押债权286万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属非可供执行财产；项炳云名下坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村祠堂巷东门台13号房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年6月12日），但该房地产已被瓯海农村商业银行将军支行设置抵押，最高额抵押债权37.6万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属非可供执行财产；被执行人力金金属股份有限公司名下牌号浙Ｃ×××××金杯牌汽车、浙Ｃ×××××北京现代牌汽车、浙Ｃ×××××江铃牌汽车及浙Ｃ×××××飞度牌汽车已由本院依法查封（查封期限至2017年8月9日），因车辆下落不明，实物无法扣押，属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人力金金属股份有限公司已被温州市中级人民法院受理破产清算申请，本院于2017年5月25日约谈申请执行人，并向其告知了本案上述执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人力金金属股份有限公司已被受理破产清算申请，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执9244号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 燕