wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3224民初273号
原告:雷开明，男，汉族，1963年5月12日出生，四川省松潘县人。
被告:王永明，男，汉族，1980年05月13日出生，四川松潘县人。
本院在审理原告雷开明诉被告王永明买卖合同纠纷一案中，原告雷开明于2017年10月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告磋么自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷开明撤回起诉。
审判员 高文萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨爱民
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1126号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜阳市皖北汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路。
法定代表人时修峰，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09013号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市皖北汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09013号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初22号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，系该公司董事长。
被告西峡县田关乡民政所，住所地西峡县田关乡。
法定代表人王钦如。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告西峡县田关乡民政所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月23日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判员 张璐
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10108号
罪犯刘国俊，男，汉族，初中文化，1974年5月27日出生，江苏省金坛市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年12月9日作出(2013)坛刑初字第0263号刑事附带民事判决，以被告人刘国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月6日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币380148.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘国俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘国俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国俊减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1156号
原告:陇南市东江商贸有限公司。住址：陇南市武都区东南国际大酒店**楼。统一社会信用代码：9162120231609463XJ。
法定代表人：李亚丽，该公司总经理。
委托代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。
被告:陈远明。
原告陇南市东江商贸有限公司与被告陈远明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇南市东江商贸有限公司委托代理人贾思云、被告陈远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇南市东江商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《东江商业文化步行街商铺租赁合同》，被告向原告返还房屋；2.判令被告支付拖欠原告第一年度的租金19487元，违约金5846元，并承担2016年10月21日之后至房屋实际返还之日的房屋占用费（每天136元人民币）。3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原被告签订了《东江商业文化步行街商铺租赁合同》，约定被告承租原告享有出租权的东江文化步行街C区xx-
xxx号商铺，建筑面积74.98平方米，租期三年，自2015年10月20日起至2018年10月20日止。租金每年49487元，第一年租金于2015年5月30日前付清，以后每年在9月20日前支付下一年度的租金，协议并约定了违约责任及其他相关事项。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告在向原告支付了30000元的租金之后，剩余房屋租金再未支付。原告多次催要，被告均未履行合同义务。2016年6月20日，原告向被告发出解除合同通知书，通知解除原被告之间的合同，但被告既未向原告支付租金和违约金，也未向原告返还房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈远明辩称：我租赁原告的商铺属实，现在原告要求解除合同我同意。我原拖欠原告19487元，但在2016年7月左右，我给原告公司转账支付了1万元的租金，我现在仅拖欠9487元房租费。
原告陇南市东江商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告陇南市东江商贸有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2.《东江商业文化步行街商铺租赁合同》一份。证明原被告之间存在租赁关系，并证明双方约定每年租金为49487元，支付期限至2015年5月30日。同时，合同约定了迟延支付房租的违约金及提前解除合同的约定。
3.原告陇南市东江商贸有限公司相关负责人向被告催收房租的短信及《解除合同通知书》，证明被告拖欠房租的事实及原告曾向被告明确表示要求解除合同的事实。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
被告陈远明未向法庭提供证据。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月14日，原被告双方签订了编号为2015-005号的《东江商业文化步行街商铺租赁合同》一份，约定原告自愿将其拥有出租权的坐落于陇南市武都区东江新区七号路的东江商业文化步行街C区xx-
xxx号商铺出租给被告，租期3年，自2015年10月20日起至2018年10月20日止，每年租金为人民币49487元，第一年租金于2015年5月30日前付清，以后每一年度的租金付款期限为每年9月20日前一次性支付下一年度租金。被告必须按照约定时间向原告缴纳租金，如无故拖欠租金，原告给予被告3天的宽限期，从第4天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%收取违约金，超过宽限期30天后未支付租金的，每天按照实欠租金2%支付违约金。合同同时约定，被告在合同约定的支付租金的宽限期满之后超过30天仍未全额支付租金的，原告可以选择解除合同，要求被告在限定的时间内交出房屋，但应提前10天通知被告。合同签订后，被告向原告缴纳了30000元房租费，原告将商铺交由被告使用。因被告并未按约定期限缴纳第一年度剩余租金19487元，原告在多次催要未果后，于2016年6月20日向被告送达了《解除合同通知书》，通知被告因其严重违反合同约定，原告要求在通知书送达之日起解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告在通知书送达之日起10日内搬清房屋内的一切物品，并清缴剩余租金19487元和违约金143814元，逾期未交，原告有权将房屋内部的物品作价抵偿。通知书下发后，被告既未交还房屋亦未缴纳剩余租赁费，现原告诉至本院要求处理。本案审理中，被告同意解除合同，但认为自己仅欠第一年度的租金为9487元，未提供证据证实。
本院认为：原被告双方自愿签订《东江商业文化步行街商铺租赁合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中明确约定被告在约定支付租金的宽限期满后30内仍未全额支付租金的，原告可以选择解除合同，现原告提出解除合同，由被告返还房屋，被告亦表示同意，双方达成合意，本院予以支持。
对于原告要求被告支付第一年度即2015年10月20日至2016年10月20日剩余租金19487元的诉讼请求，原被告双方约定租金每年49487元，被告在向原告缴纳30000元后，剩余19487元一直未付，现一年期限已届满，现原告要求给付，于法有据，本院予以支持。被告辩称自己仅拖欠租金9487元，但未提供证据证实，本院不予采信。同时，被告还应按每日136元支付自2016年10月21日至实际返还房屋之日的房屋占用费。
对于原告要求被告支付违约金5846元的诉讼请求，原被告双方在《东江商业文化步行街商铺租赁合同》中约定被告如超过宽限期30天后仍未支付租金的，每天按照实欠租金2%向原告支付违约金，被告拖欠租金19487元，已构成违约，按约定应支付违约金。现原告低于双方约定，要求被告仅支付违约金5846元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《东江商业文化步行街商铺租赁合同》，被告陈远明于本判决生效之日起15日内返还原告陇南市东江商贸有限公司位于陇南市武都区东江新区七号路的东江商业文化步行街C区xx-
xxx号的商铺。
二、被告陈远明于本判决生效之日起15日支付原告陇南市东江商贸有限公司拖欠租金19487元，并按每日136元支付自2016年10月21日至实际返还房屋之日的房屋占用费。
三、被告陈远明于本判决生效之日起15日支付原告陇南市东江商贸有限公司违约金5846元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元，由被告陈远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈名洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02617号
原告王文渊。
委托代理人李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被告刘喜军。
被告刘海军。
原告王文渊与被告刘喜军、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王文渊及其委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告刘喜军、刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文渊诉称：原告王文渊曾用名王建兵。2013年3月11日，被告刘海军、刘喜军共同向原告借款人民币20万元，口头约定月利率为2.5%。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告向原告清偿利息至2014年9月11日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付从2014年9月11日起至款付清之止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王文渊向法庭提交了以下证据：
第一组：榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所出具证明一份，用于证明原告王文渊曾用名王建兵的事实。
第二组：借据一支，用于证明2013年3月11日，被告刘喜军、刘海军共同向原告王文渊借款20万元的事实。
被告刘喜军未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告刘海军未到庭参加诉讼，本院与其制作了谈话笔录，其称被告刘喜军、刘海军共同向原告借款20万元系事实，口头约定月利率2.5%，利息偿还至2014年8、9月份；该笔借款中其用款6万元，使用2、3个月后将6万元连本带利交付与被告刘喜军，让被告刘喜军向原告偿还。2014年4、5月份，被告刘海军催促原告尽快向被告刘喜军索要借款，但原告未向被告刘喜军催要借款。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告王文渊曾用名王建兵。2013年3月11日，被告刘海军、刘喜军共同向原告借款人民币20万元，口头约定月利率为2.5%。为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到王建兵人币贰拾万元正（200000元）刘海军、刘喜军；2013.3.11号.”借款条据形成后，被告向原告清偿利息至2014年9月11日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付从2014年9月11日起至款付清之止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告王文渊于2015年3月31日向本院提出财产保全申请,要求对被告刘海军在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行账户（623071000004650981）中的存款152000元予以保全，并已提供担保。本院于2015年3月31日作出（2015）榆民初字第02617-1号民事裁定书，裁定：冻结被告刘海军在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行账户（623071000004650981）中的存款152000元；冻结期限六个月。
本院认为：被告刘喜军、刘海军共同向原告王文渊借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”被告刘喜军、刘海军向原告借款时并未对各自的借款数额进行约定，系共同借款人，二被告依法应负有向原告共同偿借款的义务；原告与被告未约定还款期限，原告可以随时要求二被告偿还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘喜军、刘海军共同一次性偿还原告王文渊借款本金人民币20万元，并支付从2014年9月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，保全费1270元；由被告刘喜军、刘海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马绥绥
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初285号
原告夏XX，男，生于1981年9月10日。
被告彭XX，女，生于1985年1月27日。
原告夏XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏XX到庭参加诉讼，被告彭XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年下半年结婚并办理了结婚登记手续。2005年2月13日，双方生育一子夏某欢，现在小草坝中心小学读书，与原告及原告父母一起生活。2012年7月7日，因结婚证遗失，在彝良县民政局补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常为家庭琐事争吵。2014年3月份，原、被告一同在浙江打工，因琐事争吵后，原、被告即分开到不同城市务工，之后原告多次联系被告，被告不接原告电话，至今原告通过被告家人也无法联系上原告。原告认为，被告长期不与原告联系，未尽到一个妻子及母亲的责任行为已达近两年之久，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权债务，由于被告的行为导致其对子女的学习和生活无法照顾，故子女应由原告抚养，经征求子女意见，小孩也愿意随原告生活，原告也不要求被告承担儿子的抚养费。综上，诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、子女夏某欢由原告抚养，被告不承担抚养费；三、诉讼费由原告承担。
被告彭XX未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证原件两份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、彝良县小草坝镇小草坝村民委员会2016年2月20日出具证明一份，主要内容是：彭XX于2014年3月25日外出务工，至今未与家里联系。
3、户口本复印件一份，用以证明原、被告及子女的身份情况。
4、证人夏兴平出庭作证证言，证人当庭陈述：我是原告的亲叔叔，我和原告家是挨着住的。被告外出2年多，快3年了，和家里也一直没有联系。出去就是去打工，被告外出打工2年多到3年了。之前被告外出打工回来过一次，2013年回来过一回，之后就没有回来过了，听夏XX他们谈说被告外出打工，还把家里钱都带走了。原、被告有一个儿子，小孩是由他爷爷奶奶管着，原告因为外出打工就没有管着，原告带钱回来给小孩用的。原告修建的房子有2年多了，是原告和原告兄弟搭伙修建的，修好以后一人一半，老人主要是和原告兄弟生活的。原告偶尔回来，因为是一个人，也是和老人一起生活的。
5、证人彭加奎出庭作证证言，证人当庭陈述：被告是我的亲妹妹，我现在居住在小草坝山道村。被告有2年多快3年没有回来了，和我们也没有联系。不知道原、被告具体分开原因，他们分开是在浙江分开的，当时我是在家，因为和夏XX有电话联系，我才晓得的。被告最后一次回来的时间不清楚，从她外出打工之后就没有回来过。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
6、2016年2月25日询问夏某欢笔录一份，主要内容是：我母亲在2013年外出，以后就再也没有见过，她出门后，也没有给家里带过钱和东西，到现在也没有和家里联系。父母的关系不好，经常吵闹，有时候还打架。如果父母分开，我希望和父亲一起生活。我是和爷爷奶奶及小叔一起生活，我父母修了二层平房。
经质证，原告对以上证据无异议，认为证据4、5中证人陈述是真实的。
被告彭XX未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1系婚姻登记机关办理的婚姻关系证件，应予采信；证据2系当地基层组织出具的证明材料，与当事人及证人陈述内容不一致，不予采信；证据3系公安机关出具的户籍登记情况，应予采信；证据4、5系证人当庭陈述内容及证据6系当事人子女陈述内容，能相互印证，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告二人于2004年9月23日办理结婚登记手续，2005年2月13日，双方生育一子取名夏某欢。后因结婚证遗失，于2012年7月7日补办结婚证。原告于2013年外出务工后，即未再返回家中生活及照顾子女。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方在共同生活期间本应相互照顾扶持，共同维护家庭生活的和谐稳定，共同抚养生育的子女。但被告外出达两年以上，期间未与原告共同生活及照顾子女，致使夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，原、被告双方对共同生育的子女均有抚养的权利和义务，因被告未到庭，不能核实被告对子女的抚养能力状况，原告主张由其抚养子女，子女亦表示愿意随原告生活，从有利于孩子身心健康成长角度出发，子女夏某欢由原告抚养为宜，关于子女抚养费，原告主张不需要被告支付子女抚养费，是原告对其诉权的处分，应予认可。关于共同财产及共同债权债务的处理，原告未予主张，也无证据证明，本案中对共同财产及共同债权债务不予确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏XX与被告彭XX离婚；
二、原、被告共同生育的子女夏某欢由原告夏XX抚养。
案件受理费50.00元，由原告夏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 余俊波
代理审判员 李 伟
代理审判员 王 俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨光宣
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初669号
原告季卫民。
委托代理人朱杭美。
被告南通市崇川区满意水族馆，住所地南通市绿馨园***号。
经营者王国梁。
原告季卫民与被告南通市崇川区满意水族馆（以下简称满意水族馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱杭美、被告经营者王国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫民诉称：2012年7月23日向被告购买了一套价值5000元的产品AL2000鱼缸，并由被告在原告南通市百安谊家20层新装修完毕地面为地板的办公室安装好用来观赏。2012年12月8日，物业发现并告知原告：位于原告楼下19层的顶面在漏水并滴在地上，同时原告发现地板也在变色，后通知被告进行维修，由于购买的鱼缸存在缺陷不断漏水，被告先后在2012年12月9日、2013年9月份、2013年12月底至1月份、2014年9月份、2015年4月份来维修更换水管及其他，但都未能得到根本性解决，原告在被告告知不会再漏水的情况下先后在2014年1月2日、2015年4月28日更换了已被鱼缸漏水损坏的地板，价值为2471元。目前鱼缸继续在漏水，地板又已变质，将还需要进行更换地板估计1600元左右（不包含找不到原有颜色的地板）。2016年1月5日又请到被告到原告办公室后查找无果，为维护原告利益，提出诉请：一、判令被告限期内鱼缸进行维修、退还或退款；二、判令被告赔偿原告由于被告产品缺陷问题导致原告更换三次地板费用4070元；三、诉讼费由被告承担。
被告满意水族馆辩称：原告的鱼缸是2012年购买，质保期为1年，现早就过了质保期。另外，这么多年也可能是原告使用不当造成的。如鱼缸漏水需要进行检测，如被告需赔偿地板，地板应由被告购买。
经审理查明，2012年7月23日，季卫民向满意水族馆购买AL2000型热带鱼缸1套，包含箱体、鱼缸、加热板、灯光、过滤器、鱼。满意水族馆送货至百家安谊家20楼季卫民的办公室并负责安装。
关于鱼缸的使用过程中是否进行过维修，季卫民代理人在庭审中陈述，在2012年12月9日、2013年9月及12月、2014年9月、2015年4月满意水族馆派人上门维修过鱼缸。满意水族馆则认为其仅上门过三次维修电器，没有维修过鱼缸。第一次上门维修是因为使用过程中，季卫民加水过多导致停电，水溢出来了。第二次上门维修是因为季卫民清洗过滤器和过滤棉将水管取出后导致有点松动产生渗水，为其换了根水管。第三次上门请了搬家公司把整套鱼缸搬到走廊观察了不漏水后又搬回原处。
关于损失问题，季卫民代理人在庭审中陈述：2014年1月2日更换地板估算为6.3平方米(锦华城和百安谊家共70平方米)，每平方米150元，另加维修费200元,共计1145元。2015年4月28日更换地板7.43平方米，每平方米165元，另加维修费100元，共计1326元。季卫民为此提供两份销售清单予以证明。
诉讼过程中，本院于2016年6月8日组织双方到现场进行勘查。现场发现鱼缸的右下角垫了快递包装盒纸板，纸板潮湿。鱼缸四周封胶处未发现渗水。满意水族馆现场处理：将增压泵的位置从鱼缸箱体的右侧调整至中间，并将纸板用电吹风吹干，继续观察。
上述事实，有收款收据、照片、销售清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告满意水族馆出售鱼缸给原告季卫民，应对出售产品的质量承担瑕疵担保责任。同时，热带鱼缸的使用需要使用者精心维护，包括热带鱼排泄物的清理、温度调节、过滤器清洗、增压泵调整等等，使用不当也会造成水管堵塞、循环水外溢。被告满意水族馆自2012年鱼缸售出后至2015年多次上门维修系不争的事实。至于维修的原因，双方陈述不一，双方对自己的主张均未能提供优势证据。由于维修时间较早，当时的情形已不复存，本院难以确定地板的更换系由于鱼缸的质量问题造成，或是由于使用不当造成。在两种因素均不能排除的情况下，本院确定地板更换的损失由双方分担。季卫民主张更换地板按三次计算，而事实上仅更换过两次，对于尚未进行的第三次更换，不应作为损失计算。考虑到地板系季卫民单方更换、部分更换面积属于估算、更换的地板已经实际使用存在折旧、更换的原因可能是双方原因等因素，本院酌定由满意水族馆承担800元。
关于季卫民提出的要求满意水族馆限期对鱼缸进行维修、退换或退款的诉讼请求，本院认为，根据现场勘查的情况，鱼缸目前处于使用状态，所垫底板潮湿的问题不影响鱼缸的使用，满意水族馆应继续为季卫民进行维修，维修时间确定为1个月。对于退换或退款的诉讼请求，本院不予支持。
至于满意水族馆提出的所售鱼缸已超出1年质保期，不应承担责任的抗辩理由，因季卫民已在质保期内要求满意水族馆维修，满意水族馆也多次上门维修，该抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通市崇川区满意水族馆在本判决生效之日起一个月内对原告季卫民所购鱼缸进行维修。
二、被告南通市崇川区满意水族馆在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季卫民损失人民币800元。
三、驳回原告季卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告季卫民负担25元，被告南通市崇川区满意水族馆负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱路遥
第4页共4页
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保121号
申请人：陈敏，女，1963年3月16日出生，汉族，身份证号码：2308271963********。
被申请人：于立萍，女，年龄不详，汉族，住宝清县宝清镇人民路**号信用社住宅楼。
担保人：刘万海，男，1976年7月25日出生，汉族，身份证号码：2305231976********。
担保人：纪秀梅，女，1977年9月30日出生，汉族，身份证号码：2305231977********。
本院受理了申请人陈敏诉被申请人于立萍民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初1024号民事裁定书，冻结被申请人于立萍名下的宝��县农村信用合作联社的银行账号，账号为62122800078002858XX，查封担保人刘万海、纪秀梅共有的房屋（产权证号：宝字第900312**号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1024号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年六月六日
书记员 闫 鑫
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审3号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。
法定代表人张松，大队长。
委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。
委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。
被执行人汤永生，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:1827xxx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年3月28日以其申请超过期限为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本案终结执行。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何晓玲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初291���
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高莲莲，女，1981年11月16日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年8月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人高莲莲犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人高莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年8月14日晚，被告人高莲莲多处寻找其夫芦双达未果，次日零时许，其在得知芦双达在本村村西的南北公路上与本村妇女黄某1在黄某1的车内独处后，随即赶到，出于气愤，被告人高莲莲��扳手将黄某1的传祺牌汽车车身及玻璃砸坏，经鉴定，损失价值20121元。2017年8月22日，被告人高莲莲到深州市公安局辰时派出所投案。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人高莲莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，同时认为其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
另在审理中查明，高莲莲赔偿被害人经济损失30000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人高莲莲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人黄某1陈述，证人芦双达、芦双双、高某的证言，深州市公安局现场勘验笔录、现场照片，毁坏物品照片，深州市价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单，作案工具照片，���州市公安局办案说明，被害人黄某1出具的谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高莲莲出于气愤，砸坏他人轿车车身及玻璃，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人高莲莲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人高莲莲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了高莲莲符合社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高莲莲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判���确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 壮
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保16号
申请人田来生。
被申请人文辉,男,汉族,1981年8月28日出生,住西安市高陵区鹿苑街道办环城东路北段。居民身份证号码：610126198108280016。
申请人田来生于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文辉驾驶的陕A×××××牌号小型轿车采取诉前保全措施。申请人田来生已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人田来生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人文辉驾驶的陕A57D**牌号小型轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。扣押期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
申请人田来生应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽
二〇一七年七月三日
书记员 薛婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3063号
原告刘有芬，女，生于1974年11月7日，汉族，重庆市梁平县人,住重庆市梁平县。
被告蒋德军，男，生于1973年5月4日，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年6月24日立案受理原告刘有芬诉被告蒋德军民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有芬到庭参加了诉讼，被告蒋德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有芬诉称:2014年9月5日，被告蒋德军因资金周转向原告借款5万元，并约定在2014年农历年底还清，每月按750.00元计息，并在借据上签字。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。原告多次找被告催收，后被告偿还了2万元，现原告诉讼来院，请求被告偿还原告刘有芬借款3万元及利息（利息从2014年9月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告蒋德军未到庭参加诉讼，向法院邮寄递交了书面答辩状，在答辩状称因公司倒闭，无力偿还，在2015年4月和6月偿还了2万元，是支付给原告的丈夫严世伦的，剩余的钱暂时无力偿还，预计到2016年12月时偿还，偿还金额三万元加利息。
经审理查明:2014年9月5日，被告蒋德军因资金周转向原告借款5万元，并约定在2014年农历年底还清，同时出具了借条一张，借条中载明：“兹借刘有芬人民币5万元（50000）伍万元整，于2014年农历年底还清，每月按750.00月利息支付，借款人蒋德军，日期2014年9月5日。”当天原告将借款5万元提供给了被告。借款期限届满后，被告称向原告的丈夫严世伦偿还了2万元，庭审中原告对此表示认可，余下的3万元借款被告始终未偿还。现原告诉讼来院，请求被告偿还原告刘有芬借款3万元及利息（利息从2014年9月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。
本院认为:被告蒋德军因资金需要向原告借款并出具借条，借条记载了双方的权利、义务内容，依据该借条，在原被告之间形成了债权债务关系，既然原告提供了借款，被告蒋德军应当清偿债务，同时该借条上也约定了月利息，在庭审中原告主张利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算未违反法律规定，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告蒋德军于本判决生效后十日内偿还原告刘有芬借款3万元及利息（利息从2014年9月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告蒋德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年七月十八日
书记员 唐艳华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1026号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：杭勇，男，汉族。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人杭勇罚金一案，本院作出的（2017）内0623刑初27号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人杭勇向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过现场送达的方式分别向被执行人杭勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年9月6日到被执行人杭勇羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人杭勇自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2017）内0623刑初27号刑事判决书中的应交付罚金。
4、本院于2017年10月12日将被执行人杭勇纳入了失信人员名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2017）内0623刑初27号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：布仁其木格
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执191号
申请执行人徐某。
被执行人黄某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人黄某、黄某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄某、黄某无财产可供执行。本案执行标的总额4.04万元及利息，未结标的4.04万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 飘
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执7号
申请执行人郑佳玥
被执行人郑建新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常民初字第00017号，依法向被执行人郑建新发出执行通知书，责令被执行人郑建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建新（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币8640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5082号
原告：青岛仁德林建筑装饰工程有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处人民路33-22号，统一社会信用代码：91370283073294281M。
法定代表人：钟桂强，总经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师.
原告青岛仁德林建筑装饰工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛仁德林建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告工程款366802元（瑞平中心85000元，金荷广场35000元，江山帝景246802元）。事实与理由：2015年7月1日，原被告签订瑞平中心1#2#楼石材幕墙施工合同，（合同编号：鲁12-04AFB027TJ）由原告向被告施工完毕验收合格后，原被告经过结算，被告尚欠原告工程款85000元。2016年5月20日，原被告签订荷花湾.金荷广场项目CI制作安装合同（合同编号：鲁13-15*FG017TJ）由原告向被告施工完毕验收合格后，原被告经过结算，被告尚欠原告工程款35000元。2016年5月20日，原被告签订江山帝景项目临建设施及安全文明施工采购合同，（合同编号：鲁13-11*FG016TJ）由原告向被告施工完毕验收合格后，原被告经过结算，被告尚欠原告工程款246802元。
被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称，欠原告的这部分工程款共涉及七个工程项目。1、原告在瑞平中心做了两个工程，瑞平中心1/2号楼石材幕墙工程，合同编号为鲁12-0***FB027TJ,实际施工量为1010000元，已付款为959500元；3/4号楼CI标牌制作及安装工程，合同编号为鲁12-0***FB047QT,实际施工量为100000元，已付款为65500元；2、荷花湾金荷广场项目原告做了CI制作安装，合同编号为鲁13-1***FG017TJ，实际施工量为74500元；安全文明施工，合同编号为鲁13-1***FG018TJ，实际施工量为10000元；临建设施供应及安装，合同编号为鲁13-1***FG019TJ，实际施工量为9800元；该三处工程欠付款为35000元；3、江山帝景项目，CI供应及安装，合同编号为鲁13-1***FG017TJ，实际施工量为116566元；临建设施及安全文明施工设施采购合同，合同编号为鲁13-1***FG016TJ，实际施工量为730236元；该二处工程共计付款600000元。被告于2016年4月12日向钟桂强银行账户转款200000元，用于支付上述全部工程的项目。上述全部工程实际欠付额为166802元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
1、被告中国建筑一局（集团）有限公司欠原告青岛仁德林建筑装饰工程有限公司工程款166802元于2018年8月30日前付清，逾期加倍迟延履行期间的债务利息；
2、原告青岛仁德林建筑装饰工程有限公司将所欠工程款的发票于2018年7月30日前出具给被告中国建筑一局（集团）有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6802元，减半收取3401元，由原、被告各自负担1700.5元。
双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 孙京荣
人民陪审员 赵翠花
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈蓉蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1652号
原告：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：肖为，董事长。
委托诉讼代理人：陈帆奇，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
被告：汉口银行股份有限公司荆门分行。
负责人：龚阳华，行长。
被告：湖北银行股份有限公司荆门分行。
负责人：郑荣来，行长。
原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被告汉口银行股份有限公司荆门分行、湖北银行股份有限公司荆门分行合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆门市中小企业信用担保有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费102378元，减半收取51189元，由原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 陈红丽
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 张小敏
书 记 员 王 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13518号
上诉人(原审原告)：沈阳市金盾报警保安服务中心。
法定代表人：王赫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：谈静。
上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心（以下简称金盾报警保安服务中心）与被上诉人谈静劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
金盾报警保安服务中心上诉请求：请求二审法院依法改判我单位无需向谈静支付违法解除劳动合同赔偿金。事实及理由：谈静在工作期间未完成销售任务，且其在外有其他职业，严重影响其本职工作，我单位按照单位规章制度与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付赔偿金。
谈静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
金盾报警保安服务中心向一审法院起诉请求：谈静于2011年2月入职，双方分别于2011年2月1日、2012年2月1日、2013年2月1日签订了三份期限为一年的书面劳动合同，2014年7月1日双方签订了无固定期限劳动合同。双方签订的劳动合同第三条及原告制定的销售管理制度第七条规定，全年销售业绩考核为42单，每月不得少于2单，未完成客户拜访任务或签单任务予以解除劳动合同。谈静2013年至2015年一直未能完成规定的销售任务，金盾报警保安服务中心依据销售合同及销售管理制度解除劳动合同，不存在违法解除情形。现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令金盾报警保安服务中心无需向谈静支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元；2、判令案件受理费由谈静承担。
一审法院认定事实：谈静于2011年2月1日入职金盾报警保安服务中心，从事销售工作。双方签订的劳动合同约定工资数额为1,600元/月。2016年2月1日，金盾报警保安服务中心以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与谈静的劳动合同。庭审中，双方均同意按照每月3,000元计算赔偿金。
2016年3月1日，谈静以金盾报警保安服务中心为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金44,000元；支付代通知金4,400元；支付2016年1月工资3,000元。该委于2016年6月16日作出沈和劳人仲字[2016]57号仲裁裁决，裁定：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金30,000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。金盾报警保安服务中心不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于金盾报警保安服务中心应否支付谈静违法解除劳动合同赔偿金问题。金盾报警保安服务中心以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与谈静的劳动合同，而金盾报警保安服务中心制定的销售目标并不属于法定的规章制度范畴，且长时间不能完成销售任务应视为不能胜任工作，按照法律规定应经过培训或者调整工作岗位，如仍不能胜任工作的，方可解除劳动合同，故金盾报警保安服务中心未经上述程序直接解除劳动合同违法，应支付赔偿金。结合谈静的工作年限及双方确认的计算标准，金盾报警保安服务中心应支付谈静违法解除劳动合同赔偿金30,000元（3,000元×5个月×2倍）。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告沈阳市金盾报警保安服务中心的诉讼请求；二、原告沈阳市金盾报警保安服务中心于本判决生效后十日内一次性支付被告谈静违法解除劳动合同赔偿金30,000元；三、驳回被告谈静其他仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市金盾报警保安服务中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于金盾报警保安服务中心提出的不应支付谈静违法解除劳动合同赔偿金的主张,《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，金盾报警保安服务中心虽主张谈静在外有兼职严重影响其本职工作，但其未向法庭提交充分证据予以证明，故对金盾报警保安服务中心该项主张本院不予采信。在二审庭审中，金盾报警保安服务中心陈述，因谈静未完成销售任务单位与谈静解除劳动合同，但按照法律规定，劳动者不能完成销售任务属于不能胜任工作，用人单位应对劳动者进行培训或者调整工作岗位，如劳动者仍不能胜任工作的，用人单位才可解除劳动合同，故金盾报警保安服务中心未经法律规定程序直接与谈静解除劳动合同属于违法解除劳动合同，金盾报警保安服务中心应向谈静支付违法解除劳动合同赔偿金，本院对金盾报警保安服务中心的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳市金盾报警保安服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年一月十八日
书记员 康 赦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8127-10号
原告：孙翠雨，女，1996年8月20日出生，汉族，住利辛县，
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韩理想，男，1995年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告孙翠雨诉被告韩理想占有物返还纠纷一案中，原告孙翠雨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙翠雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾桃桃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2360号
原告：天津市琦鑫诚商贸有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心。
法定代表人：甄东，总经理。
委托诉讼代理人：梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。
被告：山西升佳化工有限公司，住所地山西省运城市风凌渡工业园区（未出庭）。
法定代表人：王继忠，董事长（未出庭）。
原告天津市琦鑫诚商贸有限公司与被告山西升佳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年3月23日作出（2017）津0102民初2360号民事裁定书，并依法查封了被告的财产。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议。本院于2017年4月17日作出（2017）津0102民初2360号之一民事裁定书，驳回被告提出的管辖异议。被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年7月17日作出民事裁定书，驳回其上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款3897133.76元（后于庭审中调整为3897132.61元）及违约金（自2016年7月26日起至实际还款之日止按所欠货款的中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月30日签订合同编号为：SJ20160330《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买锰粉，数量为1800吨，单价为每吨2300元，总金额为4140000元，运输方式为汽车运输。原告于2016年4月20日前如约履行合同义务交付锰粉产品及增值税专用发票，但被告仅于2016年7月26日以银行承兑汇票的方式支付给原告348007元，其余未按合同约定付款。同年10月8日，原、被告双方签订了合同编号为：SJ20161008的《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买锰粉150吨，单价为每吨2500元，总金额为37500元，运输方式为汽车运输。原告如约履行送货义务后，被告仍未履行付款义务。两次合同总计欠货款3897132.61元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据及原告申请本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2016年3月30日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应规格型号为软锰的锰粉1800吨，单价为2300元/吨，总计货款4140000元。并约定了质量标准、运输方式、检验标准及方法等。结算方式、时间及地点约定为：货到票到15个工作日付款（银行承兑）如有异议，双方协商解决。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告收货后，仅于2016年7月26日以承兑汇票的形式向原告支付了348007元，余款至今未付。后原、被告于2016年10月8日又签订合同编号为：SJ20161008《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应规格型号为软锰的锰粉150吨，单价为2500元/吨，共计375000元，合同其他条款与前述合同一致。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按合同约定付款。另查，原告分别于2016年6月13日、2016年6月20日、2016年7月18日、2016年12月1日为被告开出增值税专用发票，并以快递方式给付被告。后被告一直未向原告支付货款，现尚欠原告货款3897132.61元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应按合同约定及时向原告支付货款，现其拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。因被告未按约定支付货款，原告要求被告自应付款之日起按所欠货款的中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因双方在合同中约定付款时间为：“货到票到15个工作日付款”，故被告应支付货款的时间为被告开出发票后15个工作日后再加上寄送发票的在途时间。原告最后一次开出发票的时间为2016年12月1日，故被告支付货款的时间应从2016年12月26日起算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山西升佳化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市琦鑫诚商贸有限公司支付货款3897132.61元及违约金（自2016年12月26日至实际给付之日止，按所欠货款的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37977元，减半收取18988.50元，财产保全费5000元，合计23988.50元，由被告山西升佳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年十一月十五日
书记员 付 莉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1633号
申请执行人:黄銮凡，男，1989年12月3日出生，住莆田市秀屿区，
被执行人：陈培凌，男，1991年5月22日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人黄銮凡与被执行人陈培凌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
湖南省长沙���雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3127号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行
被执行人:李宏军，男，1971年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行与被执行人李宏军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3931号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人李宏军名下位于长沙市长沙市芙蓉区二环线和顺园1栋602号房屋的产权（查封期限：2016年8月2日起—2019年8月1日止），上述房屋已知有抵押，暂不宜处置，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可��执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月六日
书记员 杜 伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑港民初字第128号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（代码：1441265
2-6），住所地宁波开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：杨维文，浙江铭生律师事务所实习律师。
被告：贺碧琴，女，1955年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告贺碧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉洁飞、杨维文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合物业公司诉称，2002年12月1日，原告接受宁波四方投资发展有限公司的委托，对被告所在的四方家园小区进行初期物业管理，直至小区业主委员会成立。原告接受委托后，对小区进行了物业服务，多数业主已交纳物业费，但被告拒绝支付东海路202巷214-1号店铺从2005年1月至2008年12月31日的物业服务费、公共设施维修费。经原告多次催讨，仍拒不支付。故起诉要求被告支付物业服务费2385元、公共设施日常维修费669元、违约金1374元，合计4428元。审理中，原告放弃公共设施日常维修费669元之诉讼请求。
原告联合物业公司提供房地产转让/登记申请书、房屋结算清单、四方家园初期物业管理服务合同、宁波市北仑区物价局关于四方家园住宅小区物业管理综合服务费收费标准的批复文件、四方家园住宅小区物业管理综合服务费收费标准测算、律师函等证据以证所诉事实。
被告贺碧琴未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，本院对原告提供的证据经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2002年11月5日，原告与宁波四方投资发展有限公司签订四方家园初期物业管理服务合同1份，原告受该公司委托对四方家园小区物业实施初期物业管理，委托期限自2002年12月1日起至小区业主住用人管委会成立之日止。合同约定：物业管理服务费按当地物价部门核定标准收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交额的3‰支付滞纳金。2003年9月10日，宁波市北仑区物价局出具仑价[2003]44号批复文件，确定四方家园综合服务费收费标准为：住宅为0.25元/平方米·月、经营用房为0.5元/平方米·月。2008年1月，原告对四方家园小区物业管理综合服务费经测算应为多层0.75元/平方米·月、经营用房为1元/平方米·月。2008年3月7日，北仑物价局出具意见：以上收费标准经初步测算，基本符合。2003年4月，被告购买四方家园东海路214号店铺，面积为83.70平方米。2008年12月31日，原告退出四方家园小区物业管理。
本院认为，原告与宁波四方投资发展有限公司签订的四方家园初期物业管理服务合同合法有效，被告作为该小区业主，应受该合同约束。原告自2002年12月1日起至2008年12月31日止履行了对四方家园小区的初期物业管理服务，被告作为该小区业主，理应根据政府规定的标准支付物业管理综合服务费，故原告要求被告支付物业管理综合服务费之请求，本院予以支持。原告主张自2005年1月起至2008年3月止按0.5元/平方米·月计算、自2008年4月起至2008年12月止按1元/平方米·月计算的主张合理，本院予以认定。被告未及时交纳物业管理综合服务费，应当按照合同约定支付违约金。原告主张按每日1‰计算违约金偏高，本院确定按每日万分之四计算。审理中，原告放弃公共设施日常维修费，系原告自行处分自己的实体权利，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺碧琴应支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司自2005年1月起至2008年12月止的物业管理综合服务费人民币2385元[（0.5元/平方米·月×39个月+1元/平方米·月×9个月）×83.70平方米]，并支付违约金429元（自2009年1月1日起至2010年3月31日止以2385元为基数按每日万分之四计算）。该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担10元，被告贺碧琴负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年五月二十日
代书记员 张静君
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执755号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人方坤，男，1990年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2015年5月7日作出的（2015）南刑初字第80号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方坤应缴纳罚金50000元，但被执行人方坤未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人方坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人方坤履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人方坤至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人方坤的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人方坤没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南刑初字第80号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈少文
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0623刑初83号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人何某某，云南省盐津县人，住云南省盐津县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被盐津县公安局刑事拘留，经盐津县人民检察院批准，于2016年3月30日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王英洁、唐琴文出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日15时许，吸毒人员付某某电话联系被告人何某某购买毒品，双方约定在盐津县普洱镇二溪口进行交易。16时许，何某某与付某某在普洱镇二溪口高速公路桥下进行交易时，被公安机关当场抓获，并从何某某身上缴获海洛因零包2个，经称量净重0.17克。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，且有证人付某某、李某某、吴某某的证言，现场辨认笔录及照片，昭公司鉴字[2016]296号鉴定意见书，毒品可疑物称量记录及照片、毒品可疑物提取笔录、通话清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人何某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。建议对被告人何某某在八个月至一年六个月内判处有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、当场缴获的毒品海洛因零包2个（净重0.17克），予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王露
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
苏08**民初6131号
原告：朱中伟，居民。
被告：秦正西，居民。
原告朱中伟诉被告秦正西买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中伟到庭参加诉讼，被告秦正西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月10日购买灌装流水线，欠到原告30000元，被告向原告出具了欠条，经多次索要未果。
被告秦正西未答辩。
原告为了证明自己的主张提供了秦正西出具的欠条一张和当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：被告秦正西于2015年7月10日在原告处购买灌装流水线设备，欠到原告30000元，被告向原告出具了欠条，内容为：欠朱中伟老板灌装机款叁万元正￥30000欠条出具后，被告未给付该款，原告经多次索要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赊购原告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，经原告同意后，被告出具欠条给原告，但在欠条出具后被告应及时履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦正西于判决生效后十日内给付原告朱中伟货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告秦正西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 蒙
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第315号
上诉人（原审原告，反诉被告）：甄翠萍，无业。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：宋桂华，个体工商户。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人甄翠萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2007年建立房屋租赁关系。2009年原、被告双方签订协议书一份，该协议书载明：经甲（原告）、乙（被告）双方协商，乙方自愿出资对沿街门市房进行改造。改造后，没有特殊情况，甲方允许乙方长期租赁，如乙方不租赁时，不能拆除门市房改造设施，特此约定。乙方自觉维护好甲方房屋设施，注意用电安全，如发生事故及时通知甲方处理，乙方每季度交租赁费750元，电费按表交费（每月）。协议签订后，原告将房屋交由被告承租，被告对承租房屋等进行了改造。原、被告双方认可，被告2014年6月30日之前的租金已交纳。被告辩称，被告2014年7月交了6月份以前的租金，被告应当再交纳7、8、9三个月租金时，原告即于2014年8月26日起诉。2014年8月19日，原告给被告发出《解除房屋租赁合同通知》，要求在被告接到通知10日内，迁出该房屋，解除租赁合同，该通知被告于2014年8月22日收到。对协议中“特殊情况”，原告认为，所谓特殊情况是指我们自己需要用的时候；被告认为，是指发生了重大情况致使合同无法履行或足以导致无法继续使用，收回自用不属于这种情况。对协议中约定的“长期租赁”，原告认为，系指没有明确的租赁期限，3年以上即为长期，有情况可随时搬离；被告认为，长期租赁是指不低于合同法规定的20年最长期限。上述事实，由原告提交的协议书和开庭笔录等在卷证实。
原审法院认为，本案争执的焦点，1、协议中的“特殊情况”如何认定。2、双方所签协议的租赁期限是长至20年的定期租赁还是不定期租赁。根据原、被告所签合同可以看出被告出资对承租房屋进行改造是经原告同意的。双方约定的“特殊情况”应是指《民法通则》规定的不可抗力或国家征用、政策性拆迁等情况，原告主张的自己要用争执房屋不属双方约定的“特殊情况”范畴。根据公平原则，如被告经原告同意后即出资对承租房屋进行改造，被告改造后，原告即以自用为由收回出租房屋，而使原告投资得不到应有的投资价值，显然对被告是不公平的。关于本案租赁期限问题，合同法第二百三十条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。不定期租赁是指任意期限租赁，非指永久租赁。结合本案，双方协议中已明确约定，在原告同意被告对争执房屋出资改造的情况下，没有特殊情况，原告同意被告长期租赁，现原审法院认定的特殊情况并未出现，双方约定的长期租赁应是不超过20年的永久租赁，而非任意性租赁，即非不定期租赁。反诉被告辩称，反诉原告长达半年未缴纳房屋租金，请求依法解除双方协议。因反诉原告已交清2014年6月30日以前租金，且双方协议中并未约定每季度租金的具体交纳时间，反诉被告在8月26日即起诉，使双方租赁合同是否能够继续履行处于待定状态，故反诉原告在诉讼前后未交纳租金不能成为合同解除的理由。综上，原、被告所签订的协议是双方真实意思的表示，为有效合同。双方约定的租赁期限应为不超过20年的长期租赁，在双方约定的特殊情况没有出现的情况下，该协议应继续履行。原审法院于2015年1月14日作出判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、反诉被告继续履行与反诉原告2009年签订的协议。案件受理费100元，反诉费400元，由原告负担。
上诉人甄翠萍不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁协议》中，约定被上诉人承租上诉人所有的位于德城区新湖北大街医科所宿舍一楼门市的房屋，上诉人允许被上诉人长期租赁，被上诉人每季交纳租赁费750元。双方约定的长期租赁，属于约定不明确，上诉人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。对于双方约定的长期租赁，一审法院认为是不超过20年的永久租赁，这种认定是明显错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋桂华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人甄翠萍与被上诉人宋桂华签订的房屋租赁合同应否解除。关于这一焦点问题，上诉人甄翠萍与被上诉人宋桂华签订的协议书中约定：“经甲乙双方商定，乙方自愿出资对沿街门市房进行改造，改造后没有特殊情况，甲方允许乙方长期租赁。……”双方约定好“长期租赁”后，宋桂华出资对甄翠萍的房屋进行了装修改建。上诉人主张“长期租赁”应为不定期租赁，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，不定期租赁可以随时解除合同。结合本案双方签订租赁合同后承租人自费对承租物进行装修改造的事实，宋桂华与甄翠萍签订协议约定“长期租赁”是为了收回自己装修改造的投资，“随时解除合同”显然不符合甄翠萍与宋桂华签订协议书时真实的意思表示。本案中双方对租赁期限做了约定，明确约定为“长期”，亦不属于合同法中规定的“没有约定”或“约定不明”的情况。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”诚实信用原则系民法的帝王条款，当事人在民事活动和民事诉讼中均应遵守诚实信用的原则。本案中甄翠萍与宋桂华签订了协议，同意如无特殊情况允许宋桂华长期租赁，宋桂华遂对承租物进行了装修改造。甄翠萍起诉要求解除合同距双方签订租赁合同不过五年的时间，宋桂华的投资尚未收回，解除合同不符合公平原则。且目前“特殊情况”并未出现，甄翠萍主张收回自用也不属于双方约定的“特殊情况”。甄翠萍应本着诚实信用的原则与宋桂华继续履行租赁合同。原审法院认定双方约定的“长期租赁”为不超过20年的租赁期限符合本案事实及相关法律规定，亦符合双方签订合同时的真实意思表示，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人甄翠萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年七月十四日
书记员 张晨晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4469号
原告：张正录，男，1951年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张正录与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张正录及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正录诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资32900元。现原告起诉要求被告立即支付工资32900元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事杂工工作，双方口头约定月薪4000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资32900元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资32900元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告张正录劳务费32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，由被告张勇承担(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费622元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李炳灿
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 宸
书 记 员 李 霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124行审5号
申请执行人庐江县国土资源局，住所地庐江县。
法定代表人蒋更生，该局局长。
被执行人周晓凤，女，1980年5月20日出生，汉族，住庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局于2016年1月28日向本院申请强制执行庐国土行罚字（2015）第35号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进���了审查，现已审查终结。
庐江县国土资源局于2015年7月13日对周晓凤作出处罚决定。该处罚决定认为，2014年4月份，周晓凤未经批准，擅自在自家承包的农用地上占用234平方米土地新建附属房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条之规定，构成了非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对周晓凤非法占地行为处罚如下：
1、退还非法占用的土地；
2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
该处罚决定已于2015年7月13日依法送达周晓凤。
处罚决定生效后，庐江县国土资源局于2015年11月1０日催告周晓凤自行履行该处罚决定。周晓凤在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县国土资源局遂向本院申请强制执行。
庐江县国土资源局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案呈批表；2、庐江县国土资源局泥河国土资源所出具的情况说明；3、庐江县泥河镇泉西村民委员会出具的情况说明；4、庐江县国土资源局工作人员对周晓凤所作的询问笔录；5、庐江县国土资源局作出的责令停止违法行为通知书；6、现场勘测笔录；7、建房占地现场图；8、行政处罚告知书；9、行政处罚听证告知书；10、行政处罚决定书；11、行政处罚催告书；12、违法案件处理决定呈批表。
以上证据用以证明庐江县国土资源局对周晓凤作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和���行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2015）第35号行政处罚决定。
申请执行人庐江县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年二月二日
书记员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执恢6-1号
申请执行人：徐宗义，男，汉族，1970年1月29日出生。
被执行人：李昌奎，男，汉族，1969年9月20日出生。
本院在执行申请执行人徐宗义与被执行人李昌奎民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2014）大民一初字第1545号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为59800元。
在执行过程中，本院通过司法查找程序，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年九月十二日
书记员 杨梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢905号
申请执行人陈忠孝，男。
被执行人姚复荣，男。
本院在执行申请执行人陈忠孝与被执行人姚复荣民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2009)莲民三初字第592号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人���法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立���生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1729号之一
申请执行人：汪子运，男，1969年3月2日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。
申请执行人：岑志兰，女，1970年6月2日出生，其他情况同上，系汪子运之妻。
申请执行人：ＸＸ智娴，女，2011年3月26日出生，汉族，老河口市人，住址同上。
被执行人：马育波，男，1979年3月7日出生，汉族，襄阳市人，个体车主，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00075号民事判决书，在执行汪子运、岑志兰、ＸＸ智娴与马育波机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人马育波有可供执行的财产，且申请执行人汪子运、岑志兰、ＸＸ智娴亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00075号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 菲
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第56号
申请执行人南京六合煤矿机械有限责任公司。
法定代表人于家彬，董事长。
被执行人中新上深涧煤业有限公司。
法定代表人崔风卿，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月12日依据发生法律效力的（2014）新民初字第147号民事调解书申请执行确定的内容，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人送达了执行令等法律文书。12月23日双方达成调解协议，同天支付欠款5万元，以后每季度归还欠款十万元，直至付清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 武振东
审判员 康 忠
二〇一六年一月五日
书记员 刘 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初835号
原告：王刘生,男,1971年6月29日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王刘生与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王刘生于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王刘生在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王刘生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王刘生负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初869号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年1月3日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无业。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)786号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月28日凌晨，被告人马某某在兰州市七里河区工林路331号，持自带工具盗窃被害人马某停放此处的黑色摩托车1辆(自报价值900元，因没有实物不予作价)。作案后将赃物销赃，赃款挥霍。
2、2016年3月5日8时许，被告人马某某在兰州市七里河区五里铺宜和花园1号楼2单元楼下，持自带工具盗窃被害人于某某停放在此的新日牌飞驰二代黄色电动摩托车1辆(价值1920元)。作案后将赃物销赃，赃款挥霍。
3、2016年3月8日12时许，被告人马某某在兰州市七里河区后五泉村山泉家园17号楼2单元一楼楼道内，持自带工具盗窃被害人张某某停放此处的金洪牌JHl25T一16c黑色摩托车1辆(价值2700元)。作案后马某某将所盗车辆推至该小区9号楼楼后发动车辆时被群众张某某甲、张某某已抓获。当场查获被盗摩托车，并从马某某身上查获改锥、扳手、螺丝刀、自制摩托车钥匙等作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人马某、于某某、张某某陈述、证人张某某、张某某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取笔录、价格鉴定结论书、视频资料、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初449号
原告张继。
被告江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人包计干，董事长。
本院在审理原告张继与被告江苏恒大置业投资发展有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告张继于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告张继负担。
审判员 姚民
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡洁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0322执异77号
案外人：李某，女，住沛县。
申请执行人：王某，男，住沛县。
被执行人：颜某，男，住沛县。
在本院执行在本院执行王某与颜某民间借贷纠纷一案中，案外人李某对本院执行位于沛县大屯镇大张庄199号沛县经济开发区富鑫纺织袋销售部厂房一座不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人李某向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人李某撤回异议。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 李 萌
人民陪审员 赵秀琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李秀兰
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初1607号
原告王洪芹。
委托代理人陈盼，特别授权。
被告陈春明。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
住址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。(未到庭)
负责人邢运江，该公司总经理。
原告王洪芹诉被告陈春明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月22日诉来本院。本院受理审理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪芹之委托代理人陈盼、被告陈春明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月31日10时许，被告陈春明驾驶冀J×××××号小型轿车，沿宁津县城区浙江一条街由东向南左转弯起步时，与由东向西原告王洪芹驾驶的二轮电动车相撞，致原告王洪芹伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，陈春明承担事故的全部责任，王洪芹无事故责任。该肇事车冀J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，要求二被告赔偿原告各项损失共计15100元，诉讼费由被告承担。
被告陈春明口头答辩称，对事故认定书没有异议，肇事车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了一份交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，期间给原告垫付3180元，为原告多垫付的部分，原告应当返还，对原告起诉的数额质证以后发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民保险公司）提交书面答辩状，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，对原告的医疗费我公司认为应扣除非医保用药，其他部分依照法律规定承担赔偿责任。另不承担案件鉴定费、诉讼费等间接费用。
案经庭审查明，当事人对以下事实无异议：2016年7月31日10时许，被告陈春明驾驶冀J×××××号小型轿车，沿宁津县城区浙江一条街由东向南左转弯起步时，与由东向西原告王洪芹驾驶的二轮电动车相撞，致原告王洪芹受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，被告陈春明承担事故的全部责任，原告王洪芹无事故责任。该肇事车辆在被告中国人民保险公司投保了机动车交强险、商业三者险50万元及不计免赔。期间被告陈春明给原告王洪芹垫付医疗费3180元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：原告主张被告赔偿各项损失的数额、范围及依据。
针对该争议焦点，原告进行如下陈述并提供相应的证据，原告将被告应该赔偿的各项费用逐项列出。
医疗费4288.48元。原告在宁津县人民医院住院3天，主张医疗费、检查费4288.48元。提交宁津县人民医院医疗、检查费单据、住院病历、诊断证明、用药清单一宗佐证。被告陈春明对原告提交的证据无异议。被告中国人民保险公司提交书面答辩，认为对原告的医疗费部分应当扣除非医保用药。本院认为，原告王洪芹主张医疗、检查费4288.48元，系原告因本次事故造成的实际损失，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。对被告中国人民保险公司认为应扣除非医保用药，无法律依据，故不予采信。
二、伙食补助费300元。原告主张在宁津县人民医院住院3天，按每天100元计算，计300元。提交宁津县人民医院病历佐证。被告陈春明对原告提交的证据无异议。被告中国人民保险公司未作答辩意见。本院认为，原告主张伙食补助费300元，符合有关规定，本院予以支持。
三、误工费6426元。原告主张需误工63天（住院3天，出院需要60天，共63天），按每天102元计算，计6426元。提交宁津县人民医院诊断证明、单位停发工资证明、身份证复印件、前三个月工资表佐证。被告陈春明对原告提交的证据无异议。被告中国人民保险公司未作答辩意见。本院认为，原告主张误工费6426元证据充分，符合法律规定，应予以支持。
四、护理费259元。原告主张住院3天，有其女儿陈盼护理，按城镇标准每天86.42元计算，计259元。提交宁津县人民医院病历、身份证复印件、身份关系证明佐证。被告陈春明对原告提交的证据无异议。被告中国人民保险公司未作答辩意见。本院认为，原告王洪芹主张护理费259元，符合法律规定，证据充分，应予以支持。
五、施救费200元。原告主张施救费200元，提交施救费票据一张佐证。被告陈春明对原告提交的证据无异议。被告中国人民保险公司未作答辩意见。本院认为，原告因本次事故支出施救费200元，系原告因本次事故支出的实际损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
六、停车费240元。原告主张停车费240元，提交停车费票据佐证。被告陈春明对原告提交的证据无异议。本院予以确认。
上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。
综上，本院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，且原、被告均无异议，陈春明承担事故的全部责任，王洪芹无责任。二、被告陈春明驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交强险、商业三者险50万元及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理应依法承担原告王洪芹因本次事故造成的损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王洪芹医疗费4288.48元、伙食补助费300元、误工费6426元、护理费259元，合计11273.48元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王洪芹施救费200元。
被告陈春明赔偿原告王洪芹停车费240元。
原告王洪芹返还被告陈春明垫付款3180元。
五、案件受理费178元，减半收取为89元，财产保全费220元，合计309元，由被告陈春明承担。
以上一、二、三、四、五各项限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾松华
二〇一六年九月十三日
书记员 齐荣业
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：37001847801050154328
原告刘××诉被告张××民间借贷纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第170号
原告：刘××，男，1955年4月18日出生，汉族，住山西省洪洞县广胜寺镇山焦家属楼××号楼××单元××号。
被告：张××，男，1976年3月8日出生，汉族，住山西省洪洞县城内。
本院在审理原告刘××与被告张××民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨华英
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 李国旺
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘真英
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执恢22号之二
申请执行人：杨仙满，男，1981年5月16日出生，住福建省周宁县。
被执行人:滨州华诺房地产开发有限公司，住所地：滨州市黄河八路李南堡居民委员会。
法定代表人：魏圣华，董事长。
本院于2017年7月25日立案恢复执行本院(2007)滨中民四初字第35号民事判决书杨仙满与滨州华诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。经查，本院已于首次执行期间轮候查封被执行人滨州华诺房地产开发有限公司名下位于无棣县土地证号为：棣国用（2006）第061**号土地使用权一宗；2017年9月20日，本院依法轮候查封被执行人名下位于无棣县205国道东侧的售楼处房屋及所附土地，期限三年。但上述查封均为轮候查封，暂无法处置。此外，未查找到被执行人滨州华诺房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。2018年5月22日，执行人员郭冬对申请执行人杨仙满进行电话约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同时申请人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行；本院已对被执行人滨州华诺房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2007)滨中民四初字第35号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人滨州华诺房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人杨仙满可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 冬
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）吉0702执第1197-1号
申请执行人王力华，女，1974年9月17日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人孙玉坤，女，1973年11月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人王力华与被执行人孙玉坤民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2016年6月20日作出（2016）吉松松江证字第1504号执行公证书，内容如下：孙玉坤于2016年6月17日给付王力华借款30万元。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，约定由申请人对被执行人的房产进行查封并偿还银行按揭贷款，偿还贷款后楼房以物抵债给申请人。申请人撤回执行申请。现终结案件的执行。如被执行人不能按照约定交付楼房，申请人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六项之规定，裁定如下：
对（2016）吉松松江证字第1504号执行公证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月三十日
书记员 曹世鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终603号
上诉人（原审原告）：王海城，男，汉族。
委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
上诉人王海城因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王海城一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1982年至1994年）计入工龄；2、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王海城的起诉。
判后，王海城不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初281号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1982年-1994年）;3、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人王海城因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执17号之一
申请执行人黄文效，农民，；
申请执行人郑天彪，个体工商户，；
申请执行人陈立明，个体工商户，；
申请执行人李飞，个体工商户。
被执行人苏耀存。
关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人苏耀存临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件的执行过程中，被执行人苏耀存主动将本案执行款及执行费共计17164.22元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告李克金所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一六年五月三十日
书记员 周洲