苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4319号
原告：吴亲阳，男，1966年11月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告：颜晨光，男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：吴岳仙，女，1972年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告吴亲阳与被告颜晨光、吴岳仙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴亲阳的委托诉讼代理人郭艾兴，被告颜晨光、吴岳仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亲阳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告代偿款120000元及利息26208元，共计146208元（利息暂计算至2015年8月19日，之后利息以120000元为基数按年利率10.92%计算至被告实际还款之日）；2、被告承担原告因诉讼支付的律师费7500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月，原告与两被告及案外人范代显、颜金全等人申请组成联保体，共同向中国民生银行有限公司苏州分行申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，全体联保体成员对授信提用人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。2015年1月12日，中国民生银行有限公司苏州分行根据被告的申请，向其发放贷款人民币80万元。后因被告未按约归还借款，该行向苏州工业园区人民法院提起诉讼，该院组织调解并制作了民事调解书。后被告仍未能按民事调解书确定的内容履行还款义务，故要求原告及案外人范代显、颜金全为其代偿了770066.32元，并承诺于2016年4月底前还清代偿款，被告自己亦于2015年8月25日向银行归还了50066.32元。2015年8月30日，原告与颜金全、范代显共同明确每人为被告代偿金额为24万元。被告未按承诺时间归还代偿款及利息，直至2016年8月22日才归还12万元，尚有12万元及利息未予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。审理中，原告明确利息计算方法为自2015年8月20日起以24万元为基数按年利率10.92%计算至2016年8月19日，自2016年8月20日起以12万元为基数按年利率10.92%计算至被告实际给付之日止。
被告颜晨光、吴岳仙共同辩称，确认应归还原告吴亲阳代偿本金24万元，扣除已经归还的12万元，尚需归还本金12万元。对于利息起算时间无异议，但利息应当按照民生银行合同上约定的年贷款利率7.28%计算。同时，其之前归还范代显、颜金全、吴亲阳合计36万元时，系分两笔支付，其中2016年5月支付20万元，2016年8月20日支付16万元，吴亲阳占三分之一份额，故利息计算时应自给付日以扣除上述还款中吴亲阳所占份额后的本金作为基数计算。
本院经审理认定事实如下：颜晨光、范代显、颜金全、吴亲阳作为联保体申请人，向中国民生银行股份有限公司苏州分行申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度。2015年1月12日，颜晨光、范代显、颜金全、吴亲阳作为联保体各成员（甲方），中国民生银行股份有限公司苏州分行作为授信人（乙方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方向甲方及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方为乙方的融资债权提供担保，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币3200000元，成员额度为颜晨光、范代显、颜金全、吴亲阳每人各800000元，授信额度（包括联保体整体额度和成员额度）使用期限自2015年1月12日至2016年1月12日）。每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.28%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。该合同还对其他事项作了相应约定，并由颜晨光、吴岳仙、范代显、李冷银、颜金全、叶冬英、吴亲阳、杨令妹签字及中国民生银行股份有限公司苏州分行盖章确认。2015年1月12日，中国民生银行股份有限公司苏州分行依颜晨光的申请向其发放贷款人民币800000元。
又查明，2015年8月11日，中国民生银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院提起诉讼，要求判令颜晨光、吴岳仙归还借款本金739869.12元及相应逾期利息、律师费，范代显、李冷银、吴亲阳、杨令妹、颜金全、叶冬英对上述债务承担连带责任。经该院调解，双方达成协议如下：“一、颜晨光、吴岳仙确认应归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金739869.12元，逾期利息60.8元（利息暂计算至2015年8月4日，之后的欠息包括利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止），颜晨光、吴岳仙承诺于2015年8月22日前向原告一次性支付上述款项；二、颜晨光、吴岳仙于2015年8月22日前向中国民生银行股份有限公司苏州分行一次性赔付律师费损失人民币40000元；三、范代显、李冷银、吴亲阳、杨令妹、颜金全、叶冬英对被告颜晨光、吴岳仙的上述付款义务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后，有权向被告颜晨光、吴岳仙追偿；四、案件受理费减半收取5720元、保全费4520元，合计10240元，由颜晨光、吴岳仙、范代显、李冷银、吴亲阳、杨令妹、颜金全、叶冬英负担，此款于2015年8月22日前向中国民生银行股份有限公司苏州分行一次性支付”。
再查明，2015年8月14日，颜晨光、吴岳仙、吴亲阳、颜金全、范代显签订《协议》一份，载明：“现有四人联保在民生银行，出现颜晨光无还民生银行。颜晨光要求颜金全、范代显、吴亲阳三人，每人24万，为其先还款72万至民生银行。颜晨光用华东门市、水韵花都、房产、汽车作为担保，到2016年4月底前还清颜金全、范代显、吴亲阳每人24万，并按月按民生银行利息打给颜金全。颜晨光如不按上述要求执行，颜金全、范代显、吴亲阳三人均有权要求执行所有颜晨光资产”。之后，吴亲阳、颜金全、范代显按协议分别为颜晨光、吴岳仙向中国民生银行股份有限公司苏州分行代偿各240000元。
另查明，吴亲阳因本案诉讼与江苏名仁律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定委托江苏名仁律师事务所参加与颜晨光、吴岳仙一案的诉讼活动，吴亲阳为此支付律师费7500元。
以上事实，由原、被告身份信息、联保申请书、《联保体授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、民事调解书、《协议》、情况说明、业务受理单、《聘请律师合同》、汇款凭证、发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告吴亲阳另主张，因颜晨光、吴岳仙未按《协议》约定期限还款，应当按照其承诺以《联保体授信合同》载明约定贷款年利率7.28%上浮50%后的逾期利率，即以年利率10.92%计算利息，且（2015）园商初字第02429号民事调解书对于贷款的逾期利息也是以贷款合同载明的条款计算。同时，颜晨光、吴岳仙曾口头承诺逾期不还承担所有损失，故应当支付吴亲阳为本次纠纷支出的律师费。
被告颜晨光、吴岳仙认为，应当按照《联保体授信合同》载明的约定贷款年利率7.28%为标准计算利息，对于律师费不予承担。
本院认为，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，吴亲阳为颜晨光、吴岳仙向中国民生银行股份有限公司苏州分行代偿240000元，有权就该款向被告颜晨光、吴岳仙追偿，颜晨光、吴岳仙应按约履行还本付息义务。吴亲阳要求颜晨光、吴岳仙共同支付尚欠的代偿款120000元，对此颜晨光、吴岳仙亦无异议，本院予以支持。对于吴亲阳主张的利息请求，颜晨光、吴岳仙对于自2015年8月20日起算利息无异议，故本院予以认定。对于吴亲阳主张利息计算标准，本院认为，根据双方所签订的《协议》分析，颜晨光、吴岳仙对于结欠的代偿款及归还日期予以了确认，并同意按月按民生银行利率支付利息，虽未明确具体利率，但从通常理解来看，应当为贷款合同的约定利息。且《协议》对颜晨光、吴岳仙未按约履行的后果作了相应约定，其中也未注明逾期后的利息可以按贷款合同的罚息处理。结合上述分析，对于代偿款利率应当以贷款的约定利率为标准。双方均未举证证明贷款的约定年利率高于7.28%，故本院以该标准计算利息损失。吴亲阳认可颜晨光、吴岳仙于2016年8月22日归还代偿款本金120000元，并自愿自2016年8月20日开始以尚欠本金120000元起算利息，本院予以确认。颜晨光、吴岳仙虽辩解之前偿还的本金120000元系分两次支付，应在起算利息时分别予以扣除，但对此未提供相应依据证明，本院对其辩解不予采纳。综上，颜晨光、吴岳仙应支付吴亲阳以240000元为基数按年利率7.28%自2015年8月20日起计算至2016年8月19日止的利息17472元，并支付以120000元为基数按上述利率自2016年8月20日起计算至被告实际清偿之日止的利息。另外，吴亲阳要求颜晨光、吴岳仙承担本次诉讼的律师费7500元，但其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告颜晨光、吴岳仙于本判决生效之日起十日内支付原告吴亲阳代偿款本金120000元、利息17472元，合计137472元，并承担以本金120000元为基数自2016年8月20日起按年利率7.28%计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴亲阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币1687元，由原告吴亲阳负担87元，被告颜晨光、吴岳仙负担1600元（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 炜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 戴梦瑜