wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾西菊，女，汉族，1970年12月12日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什名都房地产开发有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：孙卫德，该公司董事长。
再审申请人贾西菊因与被申请人喀什名都房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第248号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾西菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢40号
李智：
关于申请人黄利红申请执行你离婚纠纷一案，（2013）湘民一初字第989号民事调解书判决你应履行130000元，在执行过程中，你已履行130000元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一七年四月二十六日
书记员 盛哲霖
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0281刑初103号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王发胜，男，1981年5月27日出生，公民身份号码4202811981********，汉族，高中文化，务农，住大冶市还地桥镇松山村上王湾**号。2016年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王发胜犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人王发胜及其辩护人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人王发胜共三次从他人手中购买毒品“麻古”22片，卖给吸毒人员黄某、刘某吸食，从中获利400元。
公诉机关认为，被告人王发胜多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。并提供了相关证据证实。
被告人王发胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人郑刚提出，公诉机关指控被告人王发胜贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求对其作出无罪判决。
经审理查明：2016年5月至8月间，被告人王发胜共三次从他人手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）22粒（估重约1.98克），卖给黄某、刘某吸食，从中获利人民币300元。
1、2016年5月，被告人王发胜应黄某、刘某的要求从黄石市铁山区“黑妹”的手中以每片50元的价格购买了7粒甲基苯丙胺片剂，并将该毒品送至本市还地桥镇“外婆家”附近与黄某交易，从中获利150元。
2、2016年5月，被告人王发胜应黄某、刘某的要求从黄石市铁山区“黑妹”的手中以每片50元的价格购买了5粒甲基苯丙胺片剂，并将该毒品送至本市还地桥镇“外婆家”附近与黄某交易，从中获利50元。
3、2016年5月，被告人王发胜应黄某、刘某的要求从黄石市铁山区“黑妹”的手中以每片50元的价格购买了10粒甲基苯丙胺片剂，并将该毒品送至本市还地桥镇“外婆家”附近与黄某交易，从中获利100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人王发胜的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人王发胜案发后被公安机关抓获。
3、现场检测报告书、通话记录清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证。
4、证人黄某、刘某的证言，证实2016年5月初，他们打电话给王发胜要求购买7粒毒品“麻古”，双方约好在大冶市还地桥镇“外婆家”附近交易。王发胜骑摩托车从还地桥镇秀山村方向过来，他们付给对方500元现金；同年5月份的一天，他们又从王发胜手中购买5粒“麻古”，付给对方毒资300元；同年8月9日，他们再次从王发胜手中购买10粒“麻古”，付给对方毒资600元。
5、证人胡某的证言，证实2016年8月初的一天，王发胜打电话给他要求租车，他在黄石市铁山四医院门口接其上车，王发胜让他在大冶市还地桥镇“外婆家”附近停车。之后，王发胜让他载其到铁山下车，付给他40元车费。
6、证人陆某的证言，证实她丈夫王发胜使用的手机号码为1804062****，机主是她本人，她们家还有一辆红黑色踏板摩托车。
7、辨认笔录。
8、被告人王发胜的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，被告人王发胜及其辩护人郑刚均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王发胜为谋取非法利益，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人郑刚提出公诉机关指控被告人王发胜贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见，经查，被告人王发胜贩卖毒品的事实有证人黄某、刘某、胡某等人的证言及辨认笔录，黄某与王发胜之间的通话记录清单，被告人王发胜的历次供述等证据证实，上述证据相互印证，足以证实被告人王发胜贩卖毒品三次的事实，对辩护人郑刚的相关辩护意见，不予采纳。被告人王发胜归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王发胜犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十五日起至二○一九年十月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年六月六日
书 记 员 余思佳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4896号
原告：菏泽康地置业有限公司，住所地曹县青菏路路东（建行办公楼5层），统一社会信用代码9137172156140868X6。
法定代表人：江永涛，董事长。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：范相森，男，1995年2月3日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告菏泽康地置业有限公司与被告范相森商品房销售合同纠纷一案中，原告菏泽康地置业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律准许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽康地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王玉柱
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0206刑初106号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王奇文，男，1998年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住思明区。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王奇文犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人王奇文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月18日零时许，被告人王奇文与认识数日的被害人吴某1（女）至本市湖里区钟宅社开房，趁吴某1睡觉之机，将其手机拿走并转走手机内钱款共计人民币7144.8元（币种下同），其中，使用支付宝“借呗”分两次将5000元转至王奇文名下银行卡，使用微信套现800元，使用支付宝套现1344.8元。
同月20日11时许，被告人王奇文在本市思明区洪莲里44号二楼“海阔天空”网吧被公安机关抓获，其到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人王奇文通过亲属赔偿了被害人吴某1全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王奇文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人黄某、吴某2等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、支付宝转账记录、银行交易明细、谅解书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币7144.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王奇文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 ：陈国树
二〇一八年二月十二日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3563号
罪犯夏军明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出(2012)温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以被告人夏军明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏军明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏军明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏军明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏军明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二日
代书记员 徐艳锦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2609号
申请执行人：綦江区华義禽业经营部，经营场所重庆市綦江区。
经营者：杨华义，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王国文，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人綦江区华義禽业经营部与被执行人王国文买卖合同纠纷一案中，本院(2016)渝0110民初9074号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江区华義禽业经营部于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王国文无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2609号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初9074号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄建国
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执724号
申请执行人张冬英，女，1943年12月21日生，汉族。
申请执行人唐迎妹，女，1969年3月22日生，汉族。
申请执行人唐骏，男，1978年10月14日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人张冬英、唐迎妹、唐骏与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出(2014)建民初字第2521号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张冬英、唐迎妹、唐骏租金29770.91元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费544元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张冬英、唐迎妹、唐骏遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2521号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月一日
见习书记员 陆 煊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖13**民初3438号
原告：杨飞鸿，男，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：黄一飞，男，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告杨飞鸿与被告黄一飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞鸿到庭参加了诉讼，被告黄一飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞鸿诉称：原、被告是同学。2016年6月13日，被告借用原告摩托车（新车价格7700元），后被告未经原告同意擅自将该摩托车转借给其朋友使用，后原告向被告要回摩托车时，被告称该车丢失，同意以原车价格7700元赔偿原告，并立下欠条。经原告多次催要车款，被告以各种理由推脱不赔。请求法院判令：1、被告偿还原告借款7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨飞鸿向本院提交的证据为：由黄一飞出具的欠条一张，证明被告黄一飞于2016年6月17日欠原告杨飞鸿摩托车款7700元。
黄一飞未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2016年6月17日，被告向原告借用摩托车一辆，经原告催要后，被告向原告出具欠条一张，所欠摩托车价值为7700元。被告未能返还原告摩托车，后经原告多次催要，被告至今未向原告返还摩托车，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案原告杨飞鸿对其个人所有的摩托车属于个人财产，公民的合法财产受法律保护。本案被告黄一飞借用原告杨飞鸿价值7700元摩托车，至今未向原告返还，有被告出具欠条和原告当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原告杨飞鸿要求被告黄一飞偿还该摩托车款7700元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨飞鸿摩托车款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告黄一飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张秀生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初797号
原告:单红亮，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇单郢行政村单营49号。
被告：马天秀，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇单郢行政村单营49号。
本院在审理原告单红亮诉被告马天秀离婚纠纷一案中，原告单红亮于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告马天秀在浙江省绍兴市东圃镇农业银行、温州市苍南县宜山镇农村信用社的银行存款300000元，并以提供担保。
本院认为，原告单红亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告马天秀在浙江省绍兴市东圃镇农业银行、温州市苍南县宜山镇农村信用社的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第7344号
原告董海刚。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告姚卫东。被告徐慧红。原告董海刚与被告姚卫东、徐慧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄玲到庭参加诉讼，被告姚卫东、徐慧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告姚卫东系朋友关系，被告姚卫东和被告徐慧红系夫妻关系。被告姚卫东以经营生意需资金为由，从2015年4月至8月起陆续向原告借款，至2015年8月23日借原告现金合计109,000元（人民币，下同），并出具借条，承诺一个月内全部归还。然被告姚卫东仅归还了9,000元，余款至今未能归还，故诉讼来院，请求判令两被告归还原告借款100,000元并偿付逾期还款利息（以90,000元为基数，从2015年9月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，旨在证明被告姚卫东于2015年8月23日向原告借款19,000元，承诺一个月内归还；另有4月、7月借款9万一起归还，合计借款109,000元的事实；2、两被告结婚登记信息一份，旨在证明被告姚卫东与被告徐慧红于2004年1月6日经上海市南汇区民政局登记结婚，现为婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务的事实；3、原告的身份证复印件及两被告的个人信息资料各一份，旨在证明原告与两被告为本案适格的主体。被告姚卫东、徐慧红未作书面答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告姚卫东之间的借款关系合法有效，被告姚卫东出具借条并明确借款金额及还款期限，被告姚卫东应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告姚卫东仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐慧红应按夫妻共同债务承担还款责任，故对原告要求两被告归还借款本金及偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚卫东、徐慧红于本判决生效之日起十日内归还原告董海刚借款人民币100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，从2015年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，由被告姚卫东、徐慧红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一五年十一月五日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8470号
上诉人（一审起诉人）：曾维清,女,汉族,1950年5月22日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人曾维清因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
曾维清上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第955号
原告庞立峰。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陈岭。
本院在审理原告庞立峰诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告庞立峰未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年八月七日
书记员 周盈盈
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初597号
自诉人徐新轻，男，生于1966年12月11日，汉族，住河南省襄城县。
被告人李军娜，女，生于1974年11月23日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人徐新轻以被告人李军娜犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李军娜已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李军娜的刑事自诉。
本院认为，自诉人徐新轻在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李军娜的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐新轻撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十月三十日日
书记员 李静鹤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第236号
原告廖巍淋。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。被告陈卫平。原告廖巍淋诉被告陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何英斋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，被告以做生意为由，向原告提出借款5万元（人民币，下同），为期一年，原告同意后交付被告现金5万元，被告收款后出具了借条。后被告到期未归还，原告无法联系到被告，故只有诉至法院，要求判令：１、被告归还原告借款5万元；２、被告支付原告上述借款自2014年1月20日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明被告向原告借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，可以确立原告与其借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告廖巍淋借款5万元；二、被告陈卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告廖巍淋上述借款自2014年1月20日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1,087元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初4034号
申请人：宫云
被申请人：王国树
被申请人：安秀分
申请人宫云与被申请人王国树、安秀分民间借贷纠纷一案，申请人宫云于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国树、安秀分所有的的位于围场镇***楼房一处（房产证号：***）予以保全，申请人以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宫云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王国树、安秀分所有的的位于围场镇***楼房一处（房产证号：***），查封期限为三年。查封期间由被申请人王国树、安秀分负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年八月十七日
书记员 吴建军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1327号
本院在执行申请执行人厉伟雄与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟军外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年4月22日本院执行另案依法对被执行人陈伟军司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月二十八日
代书记员 孙肖丽
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1985号
原告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：张某某，汉中市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。
被告：城固县农村信用合作联社。
住所地：城固县博望镇张骞路中段。
法定代表人：李某某，理事长。
第三人：纪某某，男，汉族。
第三人：谢某某，女，汉族，系第三人纪某某之妻。
第三人：张某乙，男，汉族，系原告张某甲之父。
本院在审理原告张某甲诉被告城固县农村信用合作联社、纪某某、谢某某、张某乙抵押合同纠纷一案中，原告张某甲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半50元，由原告承担。
审 判 长 ：邵军成
人民陪审员 ：章彦宏
人民陪审员 ：王建文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杨 英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更873号
罪犯付立举，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月16日作出（2013）黔七刑初字第321号刑事判决，认定罪犯付立举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月29日起至2020年12月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付立举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年4月考核周期累计积分155.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付立举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付立举减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月29日起至2020年6月28日止），罚金50000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初1123号
原告王琦，男，1976年11月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市，住所地抚顺市顺城区。
经营者陈国庆，男，1981年9月28日出生，汉族，抚顺市抚顺县。
委托代理人孔维鑫，男，1998年4月10日出生，汉族，住抚顺市抚顺县，系被告店员。
委托代理人陈凯，男，1992年9月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县，系陈国庆表弟。
原告王琦诉被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琦，被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市的委托代理人孔维鑫、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2016年10月26日起，原告开始给被告送鸡蛋，当时约定压一批货款，从第二批开始结算上批欠款。被告从11月15日开始以店内员工贪污，账目不清等理由拒不结算货款，之后陆续送货，现金结款一部分，已累计拖欠人民币20454元，现诉讼至顺城区人民法院，望法院判令被告偿还拖欠货款20454元；案件诉讼费由被告承担。
被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市辩称，款数对，但是因为店长与我们老板对不上账款，所以没有给原告结账。
经审理查明，2016年10月26日至2017年3月13日，原告王琦陆续给陈国庆经营的抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市送鸡蛋。原、被告未签订书面供货合同，口头约定，原告经被告供应鸡蛋，送一批货压一批货款，原告每次送货由被告员工接收，出具出库单、收条。累计共欠鸡蛋货款20454元。2017年3月16日，被告退回原告9箱鸡蛋，双方约定为660元。被告拖欠货款至今，原告现诉至本院，请求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收条原件、出库单原件、企业信息公示报告原件，并有原、被告庭审中的承认、辩解笔录在卷，以上证据材料经庭审出示、质证，认证，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担给付货等违约责任。本案中，原告王琦与被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市虽未签订书面货物买卖合同，双方以口头形式约定了交易标的、数量、支付方式，且被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市予以认可，能够证明双方存在货物买卖交易，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，予以确认。原告向被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市出售鸡蛋，并由抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市接收，被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市应依约向原告王琦支付鸡蛋款。原告主张扣除被告退回九箱鸡蛋款后为19794元的诉讼请求，被告予以确认，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市给付原告王琦货款19794元。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，已减半收取156元，由被告负担156元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 苗伟伦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执607号之一
申请执行人：陈荣禄,男,1970年11月9日生汉族,住长汀县。
被执行人：丘族木,男,1978年8月6日生汉族,住长汀县。
被执行人：王碧梅，女，1978年3月3日生汉族，住长汀县。
被执行人：董崇富，男，1973年1月14日生汉族，住长汀县。
被执行人：丘春秀，女，1976年3月7日生汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人陈荣禄与被执行人丘族木、王碧梅、董崇富、丘春秀民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0821执567号民事调解书确认双方如下协议：一、丘族木、王碧梅尚欠陈荣禄借款20万元，利息2万元（按月利率1%计算），合计22万元。该款丘族木、王碧梅同意分22个月归还，从2017年4月起于每月25日前各归还1万元，直至借款本息还清为止。二、若丘族木、王碧梅有任何一期未按上述约定的时间及金额履行，则视为本案欠款全部到期，陈荣禄可就丘族木、王碧梅尚欠借款申请强制执行，并要求丘族木、王碧梅支付自逾期之日起至借款还清之日止以尚欠借款为基数按年利率6%计算利息。三、董崇富、丘春秀对上述第一、第二项承担连带清偿责任。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由丘族木、王碧梅、董崇富、丘春秀负担。申请执行人申请执行后，双方于2018年7月18日，达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人本金197000元及至还清欠款之日止的利息按5000元计算，共计202000元，双方同意按如下期限履行：2018年7月18日支付20000元；2018年8月份15日前支付10000元；从2018年9月份开始每月15日前支付5000元，至付清为止。执行款打入陈荣禄的福建农村信用社账户内（账号：62×××56）。二、申请执行人同意撤回对所有被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，撤销限制高消费，解除对被执行人银行账户、公积金账户的冻结，解除对被执行人车辆的查封。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、本案案件受理费2150元、执行费2855元由被执行人丘族木、王碧梅、董崇富、丘春秀缴纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执607号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年七月十九日
书记员 方慧娟
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金���字第00041号
申请执行人齐志华，男，汉族，生于1967年10月12日，住宝鸡市金台区东风路52号，身份证号610321196710122715。
被执行人秦大伟，男，汉族，生于19651963年4月29日，住宝鸡市金台区曙光路72号，身份证号610303196504290411610303196304290411。
被执行人樊小玲，女，汉族，生于1967年1月8日，住宝鸡市金台区曙光路72号，身份证号610324196701081025。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第01595号民事判决书于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为支付借款70万元、自2012年4月20日起按年息6.15%计算的利息、诉讼费10800元、执行费9508元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦大伟、樊小玲银行存款720308元及从2012年4月20日起按年利率6.015%计算的利息���按本金70万元计算），或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一五年一月十六日
书记员 周千翔
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执157号
申请执行人潘洪，男，1968年11月16日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人李辉，男，1967年4月11日出生，汉族，住址武夷山市，现在监狱服刑。
申请执行人潘洪与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无存款、房产、车辆等可供执行财产信息。
3、本院于2018年2月4日限制被执行人高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴坤明
执 行 员 王 珂
执 行 员 陈建安
二〇一八年六月十五日
法官助理 范仪华
书 记 员 俞发涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）长民终字第00345号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人赵某乙，系上诉人赵某甲之女。
被上诉人（原审被告）赵某丙。
委托代理人侯某甲，系被上诉人赵某丙之夫。
委托代理人侯某乙，系被上诉人赵某丙之女。
本院在审理上诉人赵某甲与被上诉人赵某丙物权确认纠纷一案中，上诉人赵某甲于2015年4月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张慧雅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1064号之一
申请执行人李红雷，女，汉族。
被执行人陕西凯盛置业有限公司。
法定代表人王钧，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第03224民事判决书，在执行李红雷诉陕西凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经对被执行人陕西凯盛置业有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第03224民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1382号
申请执行人：罗桂兰，女。
被执行人：云南善清食品有限公司。
申请执行人罗桂兰与被执行人云南善清食品有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的昆经开劳人仲字(2016)第357号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为2482元，执行费50元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年十一月三日
书记员 师 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第326号
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，地址上海市闵行区。
负责人丁云康。
委托代理人李辰君，男。
被告上海丛学娣体育运动设施工程有限公司，注册地上海市黄浦区。
被告上海美凯地板工业有限公司，注册地上海市奉贤区。
被告王佳敏，女，1974年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海丛学娣体育运动设施工程有限公司、上海美凯地板工业有限公司、王佳敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 祺
二〇一四年七月七日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)特字第23号
申请人董兆颖。申请人孙婴颖。申请人董兆颖、孙婴颖要求宣告被申请人董妙贞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。董妙贞，女，1953年10月15日生，汉族，住所本市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室。申请人述称，董妙贞系申请人之母。申请人之父、董妙贞之夫孙云龙于2010年12月8日，抛下患有精神分裂症的董妙贞，带走家中属于他的所有个人物品及家中所有存款和房产证离家出走，未履行监护人的职责和义务，至今未归。2013年5月，董妙贞精神分裂症复发，又患上帕金森综合症，生活自理能力完全丧失，需有人24小时陪护照料。现向法院提起诉讼，要求宣告董妙贞为无民事行为能力人，确定董兆颖为其监护人。经审查，被申请人董妙贞与申请人间系母女关系。董妙贞之夫孙云龙于2010年12月离家出走，至今未归。2013年8月13日，董妙贞被上海市精神卫生中心诊断为“精神分裂症”，此后，其因患XXX疾病长期就医治疗。2013年12月9日，董妙贞因“精神壹级、视力贰级”获“残疾人证”。本案于审理过程中，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心对董妙贞的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人董妙贞患有精神分裂症。2、被鉴定人董妙贞为具有限制民事行为能力。鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，两申请人经协商，一致同意由申请人董兆颖作为董妙贞的监护人。考虑到孙云龙虽系董妙贞之配偶，但其长期未对董妙贞履行监护义务，对此，由董兆颖担任董妙贞的监护人，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告董妙贞为限制民事行为能力人。指定董兆颖为董妙贞的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回；。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2714号
原告燕兴营。
被告吕宏华。
原告燕兴营诉被告吕宏华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告燕兴营到庭参加诉讼，被告吕宏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕兴营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理车辆（苏****86）过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕宏华未作答辩。
经审理查明，2016年8月30日，原告燕兴营与被告吕宏华签订车辆买卖协议一份，约定被告以150000元的价格将其所有的车牌号为苏****86宝马轿车一辆（发动机号为14497967N52B30AF、车架号为WBAKB2102CDV41994）出卖给原告,同时约定卖方于协议签订后一个月内协助买方办理过户事宜，过户费用由买方承担。合同签订后，原告于当日转账支付被告150000元，被告亦将车辆交付给原告。之后，被告一直未协助原告办理车辆过户手续。
本院所确认的上述事实有原告提供的机动车登记证一份、车辆行驶证一份、车辆买卖协议一份、银行转账凭证三份、本院调查笔录一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告燕兴营与被告吕宏华之间形成的车辆买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，故应认定该合同合法有效。原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务，并应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原告已按约将购车款支付给了被告，被告亦已将车辆交付给了原告，但被告至今亦未协助原告办理好车辆过付手续，故被告应继续履行其协助原告办理车辆过付手续的义务。被告吕宏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吕宏华于本判决生效之日起十日内协助原告燕兴营办理涉案车辆过户手续。
案件受理费50元，由被告吕宏华承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第484号
原告施陈欢。被告陆俊。原告施陈欢与被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施陈欢诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金7.6万元，并自2014年8月7日起按银行同期贷款利率支付借款期间的利息及逾期还款的利息。被告陆俊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月7日，被告以发生交通事故需赔偿为由向原告借款7.6万元，并出具了借条一张，被告确认借得现金7.6万元，双方约定的借款期限为2014年8月7日至同年9月6日；借款本息一次性归还；若逾期还款，借款人则愿意承担借款总金额20%的违约金。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款7.6万元，有被告出具的借条原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款期间的利息及逾期还款的利息，符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆俊应于本判决生效之日起十日内归还原告施陈欢借款本金7.6万元；二、被告陆俊应于上述时段内支付原告施陈欢上述本金的借款期间的利息及逾期还款的利息，该款自2014年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842.50元，由被告陆俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5386号
原告:中国建设银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道西段2号,组织机构代码91500230908782380D。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告:秦沿海,男,1968年02月10日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:李兴菊,女,1971年04月13日出生,汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰都支行与被告秦沿海、李兴菊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司丰都支行在收到本院送达的《缴纳诉讼费用通知书》后，未在规定的七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 银
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执465号
申请执行人：安玉静，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县，
被告:程志贤，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被告:朱淑珍，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人安玉静与被执行人程志贤、朱淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人安玉静于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执441号之一
申请执行人：郝玉玺，男，1954年6月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇振兴路1号。
法定代表人：吴正芳，公司总经理。
申请执行人郝玉玺与被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司（以下简称金明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0582民初10242号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、金明公司支付郝玉玺劳动报酬74000元；二、财产保全费760元由金明公司承担；前述第一、二条于2016年12月31日前履行；三、协议履行后，双方再无其他纠葛。因被执行人金明公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郝玉玺向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人金明公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人金明公司立即履行本院（2016）苏0582民初10242号民事调解书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人金明公司未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人金明公司名下的财产进行了调查，经向辖区内不动产登记部门查询，未发现其名下有不动产登记信息；本院通过执行查控系统对被执行人金明公司名下的银行存款、证券、机动车辆进行了查询，未发现其名下有相关可供执行财产的登记信息；经查阅本案审理中财产保全资料，查明被执行人金明公司在中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行开设的银行存款账户被保全冻结，本案执行中对该账户内可供执行的银行存款6000元划拨后交付了申请执行人郝玉玺；执行中，申请执行人郝玉玺向本院确认于2017年1月26日收到了被执行人金明公司通过他人代为履行的款项37515元；执行中未发现被执行人金明公司其他可供执行的财产。本案现已执行到位43515元，剩余31245元未能执行到位；鉴于被执行人金明公司未自觉履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人郝玉玺，要求其向本院提供被执行人金明公司其他可供执行财产的线索，申请执行人郝玉玺对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人金明公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人郝玉玺享有要求被执行人金明公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人金明公司负有继续向申请执行人郝玉玺履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郝玉玺发现被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月三日
书记员 王铭懿
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执1323号
申请执行人宫艳军，男，1968年2月2日出生，汉族，住温县祥云镇北冶村祥北东路7。身份证号：410323196802023580。
被执行人武胜利，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县赵堡镇泗水滩村二组。身份证号：410825197203106032。
本院在执行申请人宫艳军与被执行武胜利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1323号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3487号
原告湖南天劲医药有限公司。
法定代表人文江波。
委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。
被告娄底普瑞康医药有限公司。
法定代表人赵桂生。
被告赵桂生。
原告湖南天劲医药有限公司诉被告娄底普瑞康医药有限公司、被告赵桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤担任审判长，与代理审判员许洪源、人民陪审员陈雪晴组成合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告湖南天劲医药有限公司委托代理人陈美生到庭参加诉讼，被告娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原、被告双方签订了授信销售合同，该合同约定原告向被告娄底普瑞康医药有限公司销售药品，同时，被告赵桂生作为担保人。合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告依合同履行了相关义务。双方于2015年6月3日进行了对账与结算确认，被告娄底普瑞康医药有限公司尚欠原告2015年5月31日前累计货款金额为273085.70元。后被告娄底普瑞康医药有限公司先后支付了部分货款和抵扣其优惠等，至2015年9月22日止，被告普瑞康医药有限公司尚欠湖南天劲医药有限公司货款为102630.68元。上述事实有对账函与回执联予以证实。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，应当承担清偿责任和违约责任。故诉请法院判令：一、两被告支付货款102630.68元及违约金18473元（暂时自2015年9月22日起至2016年6月22日止，以102630.68元为基数，按照月利率2分计，即18473元，此后自2016年6月23日起，以102630.68元为基数按照月利率2分标准计算至清偿完毕之日止），以上暂共计1211.3.68元；二、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更货款诉请货款金额90315元，违约金亦以90315为基数计算。
被告娄底普瑞康医药有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告赵桂生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日，原、被告签订《授信销售合同》，被告赵桂生作为担保人。被告娄底普瑞康医药有限公司承诺每月在原告处购进药品20万元，原告给予被告娄底普瑞康医药有限公司授信额度为20万元。被告赵桂生承诺对被告娄底普瑞康医药有限公司所欠原告货款，自愿以个人资产对被告娄底普瑞康医药有限公司债务进行担保。如果到期被告娄底普瑞康医药有限公司没有按期支付货款，由被告赵桂生承担一切经济责任和民事责任，担保期限为合同约定款项到期之日起两年。合同约定货款结算方式为每月一结，每月20日为当月断账日，被告娄底普瑞康医药有限公司须每月30日前结清断账日之前所有货款，并需每年6月25日和12月25日两次结清之前所有货款。如到期不能按时支付货款，原告有权终止合同，由被告娄底普瑞康医药有限公司承担全部民事责任，并按照欠款总额1%（以日计算）支付违约金。合同约定期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
2015年6月3日原告向被告娄底普瑞康医药有限公司出具对账函，载明截止2015年5月31日应收货款为273085.7元，请予以核对，并在回执联填写实际欠款余额，如有差异，请详细说明，盖章后交原告公司业务员、邮寄原告公司财务部或传真。2015年6月22日，被告娄底普瑞康医药有限公司在回执联上写明，截止2015年5月31日，被告娄底普瑞康医药有限公司欠原告公司货款余额273085.7元。
庭审中，原告主张仅要求按货款273085.7元的88%计算，原告自认被告娄底普瑞康医药有限公司已于2015年6月29日给付货款5万元，2015年9月21日给付货款10万元。故原告现要求被告娄底普瑞康医药有限公司支付的货款为90315元。
上述事实，有《授信销售合同》、对账函、销售清单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告娄底普瑞康医药有限公司存在买卖关系，被告应当按约定支付货款。截止2015年5月31日，被告娄底普瑞康医药有限公司欠原告公司货款273085.7元。被告应当在2015年6月25日前给付货款。原告仅要求按货款273085.7元的88%计算，属于对其权利的自由处分，本院予以准许。原告自认被告娄底普瑞康医药有限公司已于2015年6月29日给付货款5万元，2015年9月21日给付货款10万元，本院予以认可。故被告娄底普瑞康医药有限公司尚应支付货款为90315元。原告与被告娄底普瑞康医药有限公司约定如到期不能按时支付货款，按照欠款总额1%（以日计算）支付违约金，折算月利率为30%，现原告主张逾期利息以被告所欠货款90315元为基数，按月利率2%自2016年9月22日计算，本院予准许。被告赵桂生作为担保人，应当依照约定对上述债务承担连带担保责任。
被告娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告娄底普瑞康医药有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南天劲医药有限公司货款90315元及违约金（违约金以90315元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月22日起计算至欠款实际偿清之日止）；
二、被告赵桂生对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元，公告费560元，共计3282元，由被告娄底普瑞康医药有限公司、被告赵桂生连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
代理审判员 许洪源
人民陪审员 陈雪晴
二〇一七年五月十九日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7494号
原告张XX，无职业。
委托代理人韩洁倩，北京神州同飞自控技术有限公司经理。
被告李一X，天津临港经能石化码头有限责任公司职工。
原告���XX与被告李一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告李一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告于XXXX年X月经人介绍与被告相识，经过近3年交往后于XXXX年XX月XX日在塘沽民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生下女儿李二X。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方家庭背景和生活习惯不同，尤其是被告家庭成员有严重的暴力倾向，时常恶语相向，出口伤人、谩骂。婚后仅仅不到两年，被告母亲与原告发生强烈肢体冲突，更造成原告多处软组织挫伤及右脚严重骨裂。原告鉴于孩子还小需要良好成长环境和稳定生活，一直选择忍让来维护家庭完整。后原告母女被赶出家门，期间无人问津更未给予婚生女抚养费。由于无法继续忍受这种没有保障、没有人身安全和温暖的家庭生��，原告要求本着保护女儿合法权益，请求判决与被告结束这段婚姻。女儿李二X出生至今一直与原告生活，为了孩子的健康成长，应保持继续由原告抚养为宜，被告每月收入稳定，每月6000多元，应依法给予女儿月收入30%的抚养费。现原告起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女李二X由原告抚养，被告须支付抚养费每月2000元整；三、依法分割夫妻共同财产（家电30000元）；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提供证据照片13张，证明原告与被告母亲发生肢体冲突，并受伤的情况。
被告李一X辩称，认可原告所述的双方相识、结婚和生育子女的时间，原被告之间并无矛盾，双方之间之所以出现纠纷，系因为原告和被告母亲于XXXX年X月份因为看护孩子问题发生冲突，但当时被告本人并不在场，原告和被告母亲发生冲突以后就要回其父母家，被告和家人都进行过劝阻，原告回娘家之后，被告和家人多次登门进行劝解，原告始终不肯回家。后来近两个月，因被告家人生病治疗，故较少跟原告联系。原被告之间夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月经人介绍相识，经过近三年交往后于XXXX年X月XX日在塘沽民政局登记结婚，双方于XXXX年XX月XX日生育一女李二X。XXXX年X月份原告与被告母亲因家庭琐事发生矛盾并发生肢体冲突，XXXX年X月XX日原告回其父母家居住至今，现原告起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女李二X由原告抚养，被告须支付抚养费每月2000元整；三、依法分割夫妻共同财产（家电30000元）；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，双方从相识恋爱到结婚有近三年时间，婚后也共同生活两年多时间，并生育有一女，说明双方已经建立起了较为深厚的夫妻感情。在婚姻共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，是在所难免的。原告与被告母亲因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻双方以及与父母之间的关系，使得原被告双方家庭之间的关系处于紧张状态，但并不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互谦让，正确处理夫妻及与父母之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于双方的分居时间，原告主张双方在XXXX年X月XX日开始分居，被告予以认可，本院确认双方自XXXX年X月XX日开始分居。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张XX离婚的���讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨福兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6275号
上诉人（原审被告）:李飞，男，1961年9月19日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审被告）:杨春侠，女，1966年2月24日出生，汉族，住新沂市。
两上诉人共同委托诉讼代理人:刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:段大圣，男，1974年6月11日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:高平,女，1977年12月16日出生，汉族，住新沂市。系段大圣之妻。
上诉人李飞、杨春侠因与被上诉人段大圣民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨春侠及其与李飞的共同委托诉讼代理人刘秀芬，被上诉人段大圣的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞、杨春侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回段大圣诉请。事实与理由：1、涉案借条并非李飞出具给段大圣，段大圣在借条显示日期也从事各种经营，其取款不代表取钱给李飞。李飞经营一直很好，段大圣经济状况不好，李飞不可能向段大圣借款。段大圣称李飞因工程借款，但对工程具体情况均无任何说明，该笔借款实际是李飞向他人转款给别人使用，经手人员均可作证。2、李飞没有借款，更没有用于家庭生活，杨春侠不应承担责任。
段大圣辩称：借条和银行取款记录可以证明双方存在借贷关系，而且是夫妻共同债务，李飞、杨春侠应当还款。
段大圣向一审法院起诉请求：判令李飞、杨春侠偿还借款本金50000元及利息（自2010年3月22日至2016年11月22日，按月利率0.5%计算），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李飞与杨春侠系夫妻，段大圣系李飞外甥。2010年3月22日，李飞出具借据一张，内容为：“今借到人民币伍万元正（50000元）李飞2010年3月22日”。该借据现由段大圣持有。2010年3月22日，段大圣从在江苏新沂农村商业银行股份有限公司其个人账户（账号62×××45）中取款55740元。2017年2月27日，新沂市公安局唐店派出所出具《接处警证明》，内容为：“2016年11月5日，我所接李飞口头报警称：本人未向段大圣借过5万元，但段大圣持5万元借条向其讨要，李飞以段大圣涉嫌诈骗报警。我所以电话方式通知段大圣到所里说明情况，后段大圣一直未到”。
一审法院认为，借条作为债权凭证，在无特别约定的情况下也是一种交付凭证，以证明出借人已按照借款人的要求交付借款，当借据上未载明出借人时，借款人无充分证据证明借据的持有人非诉争借款的债权人，应推定该持有人为权利人。涉案��据虽未记载债权人姓名，但该借据系李飞出具，借据持有人为段大圣，且借据上载明的“今借到”等文字，已明确表明涉案款项的性质，故应认定李飞与借据持有人段大圣之间存在借贷关系，李飞应履行还款义务。李飞虽辩称其未向段大圣借款，借据系段大圣私自从其车内取得，但对其辩称的事实未能提供证据证明，故对其该抗辩主张，不予采信。
段大圣主张本案借款约定月利率为2%，李飞对此不予认可，段大圣亦未能提供证据证实，故借款应视为无息借款；借据中未就借款使用期限作出约定，段大圣亦未能举证证实其主张权利的具体日期,故对该笔借款段大圣可自其起诉之日(即2016年9月21日)参照年利率6%要求李飞支付占用期利息。本案债务发生于李飞、杨春侠婚姻关系存续期间，李飞、杨春侠未能提供证据证明本案债务存在出借人与借款人明确约���为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，故本案债务应推定为李飞、杨春侠夫妻共同债务，由其共同偿还。遂判决：一、李飞、杨春侠应于判决发生法律效力之日起十日内向段大圣支付借款本金50000元及占用期利息（自2016年9月21日至2016年11月22日，按年利率6%计算）。二、驳回段大圣的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，一、关于双方当事人是否存在借贷关系问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，段大圣为证明与李飞存在借贷关系，提供了李飞出具���借款金额为5万元的涉案借条，李飞认可该借条系其书写，但主张该借条系向他人出具，且借款已清偿，其与段大圣不存在借贷关系，并提供接处警证明。从该证明内容看，公安机关仅证明李飞报警称未向段大圣借款5万元，段大圣向其讨要借款涉嫌诈骗，但并未对段大圣涉嫌犯罪的事实予以确认。结合段大圣对款项来源的陈述以及银行交易明细，根据上述司法解释，在段大圣持有涉案借条、且借条出具当日段大圣有55740元银行取款记录的情况下，其主张涉案借贷关系的存在具有证据优势，一审认定涉案借贷关系成立并无不当，李飞提出与段大圣不存在借贷关系的上诉观点证据不足，本院不予支持。
二、关于涉案借款是否李飞、杨春侠夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，李飞、杨春侠应承担涉案借款非夫妻共同债务的举证责任，即其需要提供证据证明涉案借款属于下列情形：1、出借人和借款人明确约定涉案借款为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同经营或共同生活。在李飞、杨春侠未提供证据证明涉案借款存在上述情形的情况下，一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务符合法律规定。
综上所述，李飞、杨春侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，��用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李飞、杨春侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3887号之一
申请执行人：何咏华，女，汉族，1978年6月29日出生，住广州市白云区。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州市再华贸易发展有限公司,住所地：广州市番禺区市桥大北路395号103房，组织机构代码：72820967-5。
法定代表人：钟前波。
本院受理的何咏华与广州市再华贸易发展有限公司的房屋买卖合同纠纷案，于2016年1月8日作出的（2013）穗番法民三初字第518号《民事判决书》已发生法律效力，广州市再华贸易发展有限公司应向何咏华支付逾期办证违约金5040元、商铺面积差异补偿款18566.55元，并负担案件受理费559元。因广州市再华贸易发展有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执3887号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市再华贸易发展有限公司已停业，经营场所已人去楼空，法定代表人钟前波下落不明。本院依法向有关部门查询，查得被执行人有一个余额79万多元的银行账户。本院已依法冻结该账户，但因该账户为保证金账户，且保证期限至2021年4月、5月，现未届满，故不能处理。此外，未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落情况及其可供执行的财产或线索，但申请执行人未予提供。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州市再华贸易发展有限公司已停业，其法定代表人钟前波下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3887号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十日
书记员 朱志明
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1770号
原告：谢琳，女，汉族，1983年6月11日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告谢琳与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告谢琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金250000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告谢琳于2014年3月24日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借250000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案谢琳的250000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告谢琳起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢琳的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执466号
申请执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
被执行人姜桂岩，男，汉族，1966年10月16日出生，居民身份号码：37062519661016643X，住所地南宁市金湖路26路城市之光4号楼306号。
被执行人秦润波，女，汉族，1955年6月7日出生，住所地辽宁省大连市中山区。
本院在执行申请执行人北海市创基房地产有限公司与被执行人姜桂岩、秦润波商品房预售合同纠纷一案中，经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月八日
书记员 侯辉良
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第29号
申请人青岛青齿齿轮有限公司。
法定代表人刘永生，总经理。
申请人青岛青齿齿轮有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005222477552，出票日期为2015年2月28日，到期日为2015年8月31日，票面金额为298278.6元，付款行为中国农业银行潍坊市分行营业部、出票人为潍柴重机股份有限公司、收款人为青岛青齿齿轮有限公司、持票人为青岛青齿齿轮有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛青齿齿轮有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩力宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77907号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：冯英上，男，1984年8月5日出生，住江苏省邳州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯英上（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金51580.53元、利息5766.08元。事实和理由：2015年8月5日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月11日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月11日向被告账户共出借69952.56元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金51580.53元、利息5766.08元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯英上于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千五百八十元五角三分、利息五千七百六十六元八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十七元，由被告冯英上负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1535号
上诉人（原审原告）：王庭敏，男，1962年9月24日出生，汉族，现住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司。住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，系沈阳金碧兰化工有限公司职工，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人王庭敏与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第506号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告王庭敏起诉称，自2004年7月至2006年10月王庭敏到沈阳金碧兰化工有限公司处工作两年零3个月。沈阳金碧兰化工有限公司未给王庭敏缴纳五险一金及支付毒害津贴补助。其行为严重损害了王庭敏的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令：1、沈阳金碧兰化工有限公司为王庭敏补缴2004年7月至2006年10月在沈阳金碧兰化工有限公司工作期间应缴纳五险一金及2004年7月至2007年3月工作期间毒害津贴补助；2、沈阳金碧兰化工有限公司承担本案全部诉讼费用。王庭敏对起诉状中诉讼请求明确为从2004年7月至2007年3月期间的毒害津贴共计2660元。
原审被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，王庭敏的诉讼请求超过仲裁时效，是企业劳务人员。2013年8月30日已经与沈阳世纪人力资源劳务有限公司解除了劳动合同。
原审法院审理查明：王庭敏原系沈阳金碧兰化工有限公司的职工。2004年7月王庭敏到沈阳金碧兰化工有限公司从事化工操作工作。2006年10月开始双方签订劳动合同。2006年11月沈阳金碧兰化工有限公司开始为王庭敏缴纳社会保险费。2013年8月28日王庭敏与沈阳金碧兰化工有限公司及沈阳世纪人力资源劳务有限公司签订《劳动关系解除协议》，主要约定；王庭敏与沈阳世纪人力资源劳务有限公司解除劳动关系，该公司向王庭敏支付经济补偿金18，630元，并盖有沈阳金碧兰化工有限公司的公章，扣除���庭敏负担的保险费用，王庭敏领取了上述经济补偿金。其后，王庭敏与沈阳金碧兰化工有限公司就补缴从2004年7月至2006年10月份的五险一金及支付2004年7月至2007年3月工作期间的有毒有害津贴等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月27日以王庭敏的仲裁申请超过时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书，王庭敏不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、沈阳金碧兰化工有限公司给王庭敏补缴从2004年7月至2006年10月在沈阳金碧兰化工有限公司工作期间应缴纳五险一金；2、沈阳金碧兰化工有限公司向王庭敏支付从2004年7月至2007年3月工作期间毒害津贴补助2660元；3、沈阳金碧兰化工有限公司承担本案全部诉讼费用。
另查明，2013年6月沈阳金碧兰化工有限公司停止生产经营。
印证上述事实的依据有：王庭敏、沈阳金碧兰化工有限公司提供的证据及王庭敏、沈阳金碧兰化工有限公司双方陈述。
原审法院认为：王庭敏原系沈阳金碧兰化工有限公司职工。对于王庭敏主张沈阳金碧兰化工有限公司补缴社会保险及支付有毒有害津贴的请求，因王庭敏与沈阳金碧兰化工有限公司签订有解除劳动关系协议，在协议中约定该协议签订后，王庭敏不得就以上问题等再提出任何要求，故王庭敏的该请求，法律依据不足。同时，因王庭敏与沈阳金碧兰化工有限公司于2013年8月28日解除劳动关系，并且王庭敏已经领取经济补偿金。2015年2月27日王庭敏才到仲裁委员会申请仲裁。王庭敏未提供向沈阳金碧兰化工有限公司主张权利发生诉讼时效中止或者中断的证据，沈阳金碧兰化工有限公司又提出王庭敏的请求超过1年诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁��》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，故王庭敏的该项请求已经超过时效，法律依据不足，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回王庭敏的诉讼请求。案件受理费10元，由王庭敏负担。
宣判后，王庭敏不服，向本院提出上诉，称：判决被上诉人为上诉人补缴从2004年7月至2006年10月期间五险一金；2、判决被上诉人向上诉人支付从2004年7月至2007年3月工作期间毒害津贴补助2660元；
被上��人沈阳金碧兰化工有限公司答辩称：上诉人的起诉已超过仲裁时效，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，上诉人与被上诉人已于2013年8月30日解除劳动关系，并且上诉人已经领取经济补偿金。故上诉人于2015年2月27日才到仲裁委员会申请仲裁，又无中止、中断的情形，确已超过仲裁申请期限。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王庭敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2551号
罪犯李斌。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑二初字第44号刑事判决，认定被告人李斌犯抢劫罪、某罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2014年5月减刑一年。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯李斌减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李斌的悔改表现，有罪犯李斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初03196号
原告：姚开勇。
被告：吕菲晓（曾用名：吕飞晓）。
原告姚开勇与被告吕菲晓民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚开勇到庭参加诉讼，被告吕菲晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告姚开勇起诉称：原告与被告系朋友关系。被告吕菲晓因经济原因，于2015年2月27日及2015年3月1日向原告借款用于归还其信用卡透支。原告通过自己的中国工商银行网上银行向被告持有的卡号为62×××75的���通银行信用卡转入5000元及6752.53元，向被告持有的卡号为62×××02的广发银行的信用卡转入2323.01元。截止至今，被告尚未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告吕菲晓归还原告姚开勇借款人民币14075.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕菲晓未到庭答辩，亦未提交相关书面答辩状。
原告姚开勇为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【转账记录三份、中国工商银行电子回单三张】，欲证明原告通过交通银行向被告吕菲晓的交通银行转入5000元、6752.53元，向被告吕菲晓的广发银行账户转入2323.01元，合计14075.54元的事实。
2、【微信聊天记录九张】，欲证明被告吕菲晓的丈夫吕胜承认欠款的事实。
被告吕菲晓未到庭质证。
被告吕菲晓为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
账户明细机打件二张，欲证明原告姚开勇代还的14075.54已让原告通过刷被告交通银行信用卡及广发银行信用卡的方式全部归还的事实。
原告姚开勇质证称：信用卡已归还吕菲晓，吕菲晓两张信用卡的消费记录并不是自己刷的。
原告姚开勇提交的证据1系书证，符合证据形式要件，本院予以确认。原告提交的证据2不能确定微信号持有人的真实身份，故本院不予采信。被告吕菲晓称原告姚开勇代还的14075.54元已经全部归还，并提供账户明细二张，证明其主张，本院认为，被告提供的证据尚不足以证明消费记录系原告使用，且信用卡持有人吕菲晓对信用卡附有保管义务，若发现自己持有的信用卡被盗刷或盗用，应马上和相应部门主张自己的权利以维护自身的合法利益。故对被告提供的证据的证明目的，本院不予确认。
本院查明事实如下：被���吕菲晓向原告姚开勇借款。2015年2月27日、2015年3月1日原告姚开勇通过中国工商银行网上银行向被告吕菲晓持有的卡号为62×××75的交通银行信用卡分别转入5000元及6752.53元用于归还被告吕菲晓的交通银行信用卡透支款。2015年3月1日通过中国工商银行网上银行向被告吕菲晓持有的卡号为62×××02的广发银行信用卡转入2323.01元用于归还被告吕菲晓的广发银行信用卡透支款。嗣后，经原告多次催讨，被告吕菲晓未有归还上述款项。
本院认为，被告吕菲晓向姚开勇借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕菲晓辩称已全部归还借款，但未有提供充分证据证明其主张，故对被告吕菲晓的辩解，本院不予采信。被告吕菲晓尚欠原告姚开勇借款14075.54元的事实清楚、证据充分，被告吕菲晓理应承担归还借款的民事责任。综上，原告姚开勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告吕菲晓归还原告姚开勇借款人民币14075.54元。款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕菲晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半收取），由被告吕菲晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年六月十四日
代书记员 王剑敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11821号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王梅，女，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告王梅金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王梅的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告王梅的起诉。
审判员 杨开建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱俊吉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2号
申请执行人：申俊红,男性,1968年7月14日出生,住林州市
被执行人：郝晓东,男性,1987年3月15日出生,住林州市；
被执行人牛林蜜,女性,1987年5月12日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人申俊红与被执行人郝晓东、牛林蜜借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)豫0581执2号案件中对被执行人郝晓东、牛林蜜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月十一日
书记员 郭广鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执891号
申请执行人：申炳杰，男，住赤峰市。
被执行人：柳立刚，男，住赤峰市。
被执行人：吕东坡，男，其他自然情况不详。
本院在执行申炳杰与柳立刚、吕东坡民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年八月三十日
书记员 郭俊宇