wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州���椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1630号之一
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市白云山南路181号一至三层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人何小燕，女，1984年10月4日出生，住椒江区。
被执行人洪毅，男，1980年11月19日出生，住台州市椒江区。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人何小燕、洪毅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）台椒椒北商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何小燕、洪毅支付贷款本金4667793.09元及利息、案件受理费9110元、保全费3175元和执行费8543元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人洪毅、何小燕共同所有的坐落于椒江区飞霞港湾1幢一单元1303室的房屋，得拍卖款1060000元，本案参与分配分得49884.62元。另本院查封了被执行人何小燕所有的浙Ｊ×××××号保时捷牌卡宴小型越野汽车一辆，但该车辆下落不明，一时难以查找。本院多次查询了被执行人何小燕、洪毅的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人何小燕、洪毅目前财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院���续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1633号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尹仁波
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初809号
原告：聂启山
原告：陈应友
上述两位原告共同的委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：深圳志德建设有限公司
法定代表人：殷志德，该公司经理。
被告：芦廷秀
原告聂启山、陈应友与被告深圳志德建设有限公司（以下简称深圳志德公司）、芦廷秀建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂启山、陈应友共同的委托代理人徐学远到庭参加诉讼，被告深圳志德公司、芦廷秀经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
聂启山、陈应友诉称：深圳志德公司系砀山玻璃厂住宅小区工程总承包单位。2014年11月14日，聂启山、陈应友与深圳志德公司砀山现代城项目部分别签订《水电安装工程合同》和《防水工程分包协议》，根据上述合同约定，深圳志德公司将其承包的砀山玻璃厂住宅小区7#、8#、9#三栋房屋水电、照明、强电安装及防水工程分包给聂启山、陈应友，合同就工程价款、结算方式、支付方式、保证金数额、违约责任等做了明确。合同签订后，聂启山、陈应友组织工人施工，但不知何故，工程没有竣工，深圳志德公司于2015年1月中途退场，使聂启山、陈应友也被迫终止履行剩余未完成的分包工程。之后，聂启山、陈应友与深圳志德公司项目部及负责人交涉，要求返还保证金，结算支付已完成的工程款，赔偿误工损失。2015年1月29日，深圳志德公司项目部经理顾海祥向聂启山、陈应友出具结算单，确认应付聂启山、陈应友人工工资共计271660元。2014年11月17日和12月31日，深圳志德公司项目部出具书面材料确认同意补偿聂启山、陈应友误工损失13500元。但深圳志德公司负责人仅支付120000元，余款至今未付。诉讼期间，聂启山、陈应友认为芦廷秀是涉案工程的实际承包人，申请追加芦廷秀为本案共同被告。为维护其合法权益，诉讼请求1、判令深圳志德公司、芦廷秀共同连带支付人工工资151660元；2、误工损失13500元；3、返还合同保证金150000元；以上共计315160元。由深圳志德公司、芦廷秀承担本案的诉讼费用。
深圳志德公司未作答辩。
芦廷秀未作答辩。
经审理查明：深圳志德公司为有限责任公司。2014年11月14日，深圳志德建设有限公司砀山现代城项目部（以下简称项目部）与聂启山、陈应友签订《水电安装工程合同》。合同主要条款约定：工程名称为玻璃厂住宅小区；工程地点为砀山经济开发区310国道北侧；结构类型为框剪结构；工程规模为建筑面积约4万平方米；合同暂定价款500万元；承包范围为7#、8#、9#共三栋；承包清工范围为水电、照明、强电安装工程，包括现场电工；工程履约保证金为15万元等内容。同日，项目部与聂启山签订《防水工程分包协议》。合同主要条款约定：承包范围为7#、8#、9#楼所有卷材防水工程，包括地下室及层面等内容。合同签订后，2014年11月15日，项目部收取了聂启山、陈应友的水电保证金15万元，芦廷秀出具收条并加盖了项目部的印章。之后，聂启山、陈应友组织人员进场施工。施工期间，因项目部供应材料不及时，造成聂启山、陈应友误工损失7200元，2014年11月17日项目部经理顾海祥签字确认；2014年12月31日，因混凝土未及时浇筑造成聂启山、陈应友误工损失6300元，项目部经理顾海祥签字确认。后因工程停工，深圳志德公司退出了工地，聂启山、陈应友与项目部签订的合同随后也终止了履行。2015年1月29日，聂启山、陈应友与项目部的负责人顾海祥、芦廷秀对水电班组和防水班组的人工工资进行了结算，水电班组人工工资为161760元，防水班组人工工资为109900元，合计271660元。扣除已经支付的人工工资为120000元，仍尚欠人工工资为151660元。
上述事实有当事人举证的《水电安装工程合同》、《防水工程分包协议》、结算单、误工签证单、收条和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：聂启山、陈应友依照与项目部签订的《水电安装工程合同》、《防水工程分包协议》进行了施工，经结算，项目部至今尚欠聂启山、陈应友人工工资151660元、误工损失13500元没有给付，事实清楚、证据充分。因双方的合同已经实际终止履行，项目部应将收取的水电保证金同时退还给聂启山、陈应友。因项目部未经工商登记，不具有独立承担民事责任的能力和民事诉讼主体资格，其产生的民事责任应由深圳志德公司承担，故本院对聂启山、陈应友要求深圳志德公司承担以上款项给付责任的诉求予以支持；聂启山、陈应友要求芦廷秀承担连带给付责任的诉求，因与事实不符且于法无据，故本院对该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳志德建设有限公司于本判决生效后十日内支付给聂启山、陈应友人工工资款151660元；
二、深圳志德建设有限公司于本判决生效后十日内支付给聂启山、陈应友误工损失13500元；
三、深圳志德建设有限公司于本判决生效后十日内返还给聂启山、陈应友水电保证金150000元；
四、驳回聂启山、陈应友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，由深圳志德建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3253号
原告暨反诉被告：刘柱，男，1996年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：杨韬，男，1992年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：杨翔，男，1989年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。��所：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年2月14日出生，汉族，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告刘柱、杨韬、杨翔与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月11日立案,于2017年11月9日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月1日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告刘柱、杨韬、杨翔分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许原告刘柱、杨韬、杨翔、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告刘柱、杨韬、杨翔共同负担；反诉案件受理费135元，减半收取计67.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初354号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人余强，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月23日经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年6月22日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人严志勇，男，1985年10月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月23日经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年6月22日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人余强、严志勇犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人余强、严志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日18时许，被告人余强、严志勇受李某（已判刑）的邀约后，以帮助李某解决与被害人之间合伙卖皮鞋生意赔本纠纷为由，三人驾车至崇州市崇阳镇某街某巷15号门前，强行将被害人刘某带上汽车，带至崇州市某镇一农户家中及附近金马河边，不准被害人刘某与外界联系，限制人身自由，语言威胁索要金钱补偿，并使用拳脚、木棍对被害人刘某实施殴打，致其全身多处受伤。直到晚上23时左右，被害人刘某才获准离开。2017年1月4日，被告人严志勇到崇州市公安局某派出所投案。审理中，被害人刘某向二被告人出具书面谅解书。
上述事实，被告人余强、严志勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，被害人刘某的陈述，同案参与人李某的供述，辨认笔录，二被告人指认实施拘禁、殴打地点的笔录和照片，被害人刘某的伤情照片，吸毒人员管控信息表，本院对同案参与人李某的刑事判决书，谅解书，被告人余强、严志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余强、严志勇与他人伙同，以解决合伙赔本纠纷为由，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人余强、严志勇犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人余强、严志勇在实施非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，予以从重处罚。被告人余强在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人严志勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人余强、严志勇犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人余强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二十二日（羁押之日）起至二O一七年九月十五日（已扣除刑事拘留的36日）止。]
二、被告人严志勇犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二十二日（羁押之日）起至二O一七年九月二日（已扣除刑事拘留的19日）止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 倪望博
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执630号
申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行
被执行人连克效,男,1969年9月13日出生,住晋城市城区。
被执行人武云霞,女,1971年3月24日出生,住晋城市城区。
被执行人武亚鹏,男,1965年4月4日出生,住山西省泽州县。
被执行人张文元,男,1967年8月15日出生,住山西省泽州县。
本院在执行晋城银行股份有限公司晋城分行与连克效、武云霞、武亚鹏、张文元借款合同纠纷一案中，被执行人连克效、武云霞、武亚鹏、张文元未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人连克效、武云霞、武亚鹏、张文元的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人连克效、武云霞、武亚鹏、张文元无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 苗一丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2083号
原告胡艳霞，x年x月x日出生。
委托代理人黄冬，x年x月x日出生，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告刘琦，x年x月x日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
代表人赵国青，总经理。
委托代理人李本平，x年x月x日出生，该公司职工。
原告胡艳霞与被告刘琦、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称太平洋财险东营支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳霞的委托代理人黄冬，被告太平洋财险东营支公司的委托代理人李本平到庭参加诉讼。被告刘琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡艳霞诉称，2016年5月20日11时55分许，被告刘琦驾驶鲁E×××××号小型轿车,沿东营市东营区北二路由东向西行驶至胜辉木业有限公司门口处时，与同向行驶至此处的原告驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告刘琦承担事故的全部责任。原告因涉案交通事故产生车辆损失121371元、施救费950元，共计122321元；诉请判令由被告太平洋财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业限额内赔偿直接赔偿原告，不足部分，由被告刘琦赔偿原告。
被告刘琦未作答辩。
被告太平洋财险东营支公司辩称，对事故的发生无异议。被告太平洋财险东营支公司同意车辆重新鉴定结果，施救费数额过高，同意承担500元施救费。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年5月20日11时55分许，被告刘琦驾驶鲁E×××××号小型轿车,沿东营市东营区北二路由东向西行驶至胜辉木业有限公司门口处时，与同向行驶至此处的原告胡艳霞驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致原告胡艳霞及鲁E×××××号小型轿车乘车人袁××受伤，车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告刘琦承担事故的全部责任，原告胡艳霞、乘车人袁××无责任。
原告胡艳霞系鲁E×××××号小型轿车登记所有人。涉案事故发生后原告胡艳霞委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对其受损车辆鲁E×××××号小型轿车车辆损失进行了鉴定。经鉴定，鲁E×××××号小型轿车车辆直接损失为121371元。庭审中，被告太平洋财险东营支公司申请对原告受损车辆鲁E×××××号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失进行了评估。2016年7月26日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定至基准日，涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失价值为人民币79061元。被告太平洋财险东营支公司支付鉴定费7000元。原告因涉案交通事故另产生施救费950元。
被告刘琦驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（金额500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告及到庭被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、施救费收据，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的交通事故认定书，被告刘琦承担涉案交通事故的全部责任。原告因涉案交通事故产生的合理合法损失应由被告刘琦承担全部民事赔偿责任。被告刘琦驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告太平洋财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告太平洋财险东营支公司按照保险合同约定在第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告，仍有不足的由被告刘琦赔偿原告。
关于原告主张的车辆损失121371元。原告提供的东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司出具的财产损失价格认定结论书，系原告单方委托，被告太平洋财险东营支公司不予认可，本院不予采信。根据原、被告共同选定并经本院依法委托的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失价格为79061元，故对原告因涉案交通事故产生的车辆损失本院支持79061元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费950元，系原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院予以支持。
综上，原告因涉案交通事故产生的车辆损失79061元、施救费950元，共计80011元，由被告太平洋财险东营支公司在鲁E×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。被告刘琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳霞各项损失共计80011元。
二、驳回原告胡艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告胡艳霞负担481元，由被告刘琦负担892元。财产保全费520元，由原告胡艳霞负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1228号
原告：胡朝谷，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：曹颖，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告胡朝谷、曹颖与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告胡朝谷、曹颖在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡朝谷、曹颖撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告胡朝谷、曹颖负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1835号之二
申请执行人严于左。
被执行人张连川。
被执行人崇彩红。
本院在执行申请执行人严于左与被执行人张连川、崇彩红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等。对被执行人张连川、崇彩红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年9月8日以（2016）苏0922执1835号执行裁定书，查封了被执行人张连川名下位于滨海县人民北路东侧仁和公寓1号楼505、506室房产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月15日以（2016）苏0922执1835号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。房产正在处置过程中，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡嘉璇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)城民初字第3685号
原告付春英（反诉被告）。
委托代理人马宁，山东柏瑞律师事务所律师。
被告陈淑芸。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
被告王欣（反诉原告）。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
原告付春英（反诉被告）与被告陈淑芸、被告王欣（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春英及其委托代理人马宁，被告陈淑芸、被告王欣的共同委托代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春英诉称，原告与被告两家系邻居，平时邻里关系不睦，被告家常挑起事端欺负原告家人。2012年1月30日，原告在自家门口被二被告无端辱骂，后来二被告上前动手殴打原告，致原告头部受伤。原告受伤后被送入医院进行医治。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费5152.85元、住院伙食补助费620元、误工费17500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币28572.85元。诉讼费由被告承担。
被告陈淑芸辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，是原告首先无故辱骂被告王欣，并对其进行殴打，被告王欣经鉴定为轻微伤。
被告王欣答辩并反诉称，2012年1月20日，被反诉人在门前辱骂反诉人，反诉人找其理论时被其殴打致伤。经法医鉴定为轻微伤，现提起反诉请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费385.88元、误工费8190元。反诉费由反诉被告承担。
针对被告王欣的反诉意见，原告付春英辩称，反诉原告的反诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
原告为证明其主张提交以下证据：证据1，青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所出具的证明1份，证明原告被打的事实。证据2，青岛市城阳区第二人民医院门诊病历2份、住院病案1份、门诊收费专用票据10张、住院收费专用票据1张，证明原告被打伤住院治疗花费医疗费5152.85元的事实。证据3，青岛晨阳机械制造有限公司出具的证明1份，证明原告被打伤所产生的误工费。
被告王欣针对其反诉请求提交以下证据：证据1，青岛市城阳区第二人民医院门诊病历复印件1份及青岛市城阳区第二人民医院门诊收费专用票据复印件3张，证明其被打伤引发医疗费385.88元的事实。
被告陈淑芸未提交证据。
双方当事人质证及法庭认证情况：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据2���真实性无异议，但认为该两份门诊病历相互矛盾，2012年2月15日门诊病历、住院病案及相关的费用与本案两被告无关。本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性有异议，认为该证明不能证实被告系该公司职工，且该该证明载明的原告因病休息与本案无关。因原告未提交劳动合同及相关纳税证明，本院对该证据不予采信。原告付春英对被告王欣提交的证据，认为门诊病历系复印件不能作为证据使用，门诊收费专用票据不能证实被告的检查项目，该费用不应由原告承担，被告王欣受伤的事实与原告没有任何关系。因被告王欣未提交证据原件证实其主张，本院对原告的质证意见予以采纳。
另，依据原告的申请，本院依法到青岛市公安局城阳分局调取公安机关的事故处理卷宗并当庭予以出示，原、被告双方对此均无异议。
经审理查明，2012年1月20日中午，���本荣之女即被告王欣因琐事在自家门口同东邻居孙吉华、原告付春英夫妇发生争执后双方相互殴打。当日，原告到青岛市城阳区第二人民医院进行门诊治疗，被诊断为软组织挫伤、脑外伤综合症、皮肤挫伤，为此，原告花费门诊医疗费712.48元。2012年2月15日，原告因外伤致头痛、头晕1个月到青岛市城阳区第二人民医院检查治疗并被该院收入院，被诊断为脑外伤综合症、软组织挫伤（右枕、颈），为此，原告在该医院住院治疗31天，花费医疗费4337.35元。原告主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费620元（20元×31天）。原告并主张按照月收入3500元的标准计算其共计误工5个月的误工费为17500元（3500元×5个月）。原告主张交通费300元，并主张精神损害抚慰金5000元。
另查明，被告王欣主张因该事件引发医疗费385.88元，原告付春英对此有异议，被告王欣亦未提交病历原��证实其该主张。被告王欣主张按照社平工资月收入2730元的标准计算其误工3个月的误工费8190元（2730元×3个月）。
本院认为，本案原、被告双方因琐事发生争执进而互相殴打，双方在事件处理过程中均未能保持克制，导致事态发生并扩大，对该纠纷的发生均有过错，双方过错责任均等，根据该事件公安卷宗，综合本案的实际情况，原、被告承担责任的比例以5:5为宜。关于原告主张的医疗费5152.85元，因原告提交的2012年1月21日的青岛市城阳区第二人民医院出具的门诊收费专用票据载明的101.90元无相关病例予以记载，原告亦未提交其他证据证明该费用与本案的关联性，故本院对原告主张的该部分医疗费不予支持。根据原告提交的有效证据，原告因该事件引发的医疗费应为5049.83元。原告主张的住院伙食补助费620元（20元×31天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工天数，原告主张其误工五个月，误工时间过长且证据不足，根据原告提交的有效证据，本院支持原告住院期间即31天的误工时间，另，原告主张的误工费计算标准过高，本院参照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准支持其误工费为3176.35元（37399元÷365天×31天）。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持其200元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的过错程度，本院不予支持。综上，原告因该纠纷引发的合理经济损失有：医疗费5049.83元、住院伙食补助费620元、误工费3176.35元、交通费200元，共计人民币9046.18元，应由被告赔偿其中的50%即4523.09元（9046.18元×50%）。关于被告王欣主张的医疗费385.88元，因原告对此有异议，被告王欣亦未提交病历原件证实其该主张，故对被告王欣的该项反诉请求，本院不予支持。反诉原告王欣主张按照社平工资月收入2730元的标准计算其误工3个月的误工费8190元（2730元×3个月），证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈淑芸、被告王欣（反诉原告）赔偿原告付春英（反诉被告）经济损失人民币4523.09元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告付春英（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告王欣对反诉被告付春英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告负担464元，由被告陈淑芸、被告王欣负担50元。该二被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。反诉费50元，由反诉原告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 孙培娜
人民陪审员 刘清学
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执634号之一
申请执行人：陈孝生。
被执行人：林世岩。
本院于2017年2月28日作出(2017)闽0921执634号裁定查封被执行人林世岩所有的房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林世岩所有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年五月十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更220号
罪犯蔺文杰，男，1977年11月13日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）亳刑初字第025号刑事判决，以被告人蔺文杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金���万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第467号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月4日作出（2011）宿中刑执字第376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蔺文杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺文杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2819号
罪犯何伟雄，男，汉族，1972年9月27日出生于广东省韶关市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人何伟雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年六月十日作出(2014)云高刑复字第168号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何伟雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申514号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某1，女，1952年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝某2，女，1947年9月25日出生，汉族，，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某3，男，1950年7月22日出生，汉族，南京市水产公司退休职工，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某4，男，1955年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人郝某1因与被申请人郝某2、郝某3、郝某4继承纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝某1申请再审称，一审、二审认定事实不清，判决严重不公，二审违反法律程序不通知我出庭，我现有被继承人黄玉英的笔记作为新证据，证明我提供的遗嘱是真实的。我照顾父母最多，要求多分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法将本案发回重审或改判。
郝某2提交意见称，郝某1提供的电话本，家里的人都有字写在上面，郝某1在法院提供的遗嘱是复印件，不是原件，这个电话本不能证明郝某1提供的遗嘱是真实的。我们都照顾了父母，我对于二审判决没有意见，我服从法院判决。
郝某3提交意见称，郝某1提供的电话本上的电话号码是很多人写的，我分不清哪个字是我母亲写的。我没有什么需求，我服从法院判决。
郝某4提交意见称，房子应当由我一个人继承。遗嘱上的字迹可以确认是我母亲黄玉英的，这份遗嘱被郝某2销毁了，所以才出现了后面的遗嘱。我母亲当初是有这个意愿的，要把房子留给我，但现在法院是按照法定继承来判的，我也不能接受。
本院经审查认为，位于南京市××××室的诉争房屋系被继承人郝同兴与黄玉英的夫妻共同财产，属两被继承人的遗产。郝某2、郝某3、郝某1、郝某4四名子女均为第一顺序继承人。一审中，郝某2提交的遗嘱由郝某2书写，该遗嘱不符合代书遗嘱的要件，而郝某1提交的遗嘱为复印件，不能提供原件，一审、二审判决对两份遗嘱均不予采信。因此，涉案房屋应按法定继承进行分割，考虑到郝某4自2010年搬入涉案房屋居住至今，与被继承人郝同兴、黄玉英共同生活直至被继承人去世，在分割遗产时应予以适当照顾，郝某4可多分得15%遗产份额。其余85%遗产份额由郝某2、郝某3、郝某1、郝某4各分得四分之一，一审、二审判决实体处理并无不当。郝某1再审申请称其照顾父母较多，应多分遗产，一审、二审判决对该理由未予支持，因其提供的证据不足以证明，本院亦不予采纳。郝某1在再审申请中提供的家庭电话本等证据，不能证明其所提交的遗嘱复印件的真实性，不足以推翻一审、二审判决认定的事实。因此，郝某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝某1的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊审判员李光勇
二〇一七年一月九日
书记员 周 婕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执251号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执101号之一
申请执行人吴承民，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人潘建民，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王翠玲，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人吴承民与被申请人潘建民、王翠玲民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2017年2月27作出的（2016）金裁经字第244号裁决书已发生法律效力。因被申请人潘建民、王翠玲未自觉履行，申请人吴承民向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘建民的银行存款2883.13元，同时通过法院执行查控系统查询及实地调查，查明两被执行人长年外出，所负债务较多，名下已无财产可供执行。2017年7月10日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，2017年7月31日本院作出了对被执行人潘建民、王翠玲司法拘留十五日的决定。申请执行人吴承民目前也没有提供二被执行人下落及可供执行财产线索，并于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人吴承民也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执101号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 于廖瑛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6225号之一
原告：张家港市张工纺织制造有限公司。
法定代表人：钱进。
被告：张家港保税区瑞琪纺织贸易有限公司。
本院在审理原告张家港市张工纺织制造有限公司与被告张家港保税区瑞琪纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市张工纺织制造有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市张工纺织制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市张工纺织制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元、财产保全费420元，合计795元由原告张家港市张工纺织制造有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一七年七月十日
书记员 朱漪婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初1650号
原告：赵军，男，1985年3月20日出生，汉族，住无棣县。
被告：谢朋朋，男，1987年6月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：王学军，男，1977年2月13日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：秘俊霞，女，成年，汉族，住滨州市阳信县。
原告赵军与被告谢朋朋、王学军、秘俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告谢朋朋、王学军、秘俊霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元、利息及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日被告谢朋朋向原告借款60000元，至2015年5月8日还款，利息0.5分，由被告王学军、秘俊霞提供担保，借款到期后，经原告多次追要，被告对此借款及利息迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。
被告谢朋朋未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王学军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告秘俊霞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谢朋朋于2015年3月11日因资金周转向原告赵军借款60000元，当日，被告谢朋朋为原告赵军出具借条一张，内容为：“借条今借赵军现金陆万元整￥60000元整（利息0.5分）借时2015.3.11还时2015.5.8借款人到期未还按总金额的50%做违约金.借款人到期未还借款全部责任由担保人承担.借款人谢朋朋担保人王学军秘俊霞”，由借款人谢朋朋及担保人王学军、秘俊霞签名、按指印予以确认，谢朋朋同时为原告赵军出具收到条一张，内容为“收到条今收到赵军现金陆万元整（￥60000元整）收款人谢朋朋2015.3.11”。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有欠条、收到条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告谢朋朋欠原告赵军借款60000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告赵军诉请被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款条中对担保人王学军、秘俊霞的担保方式没有约定，故其担保方式应为连带责任保证。原告赵军在借款到期后6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人的责任已免除，故对原告要求保证人承担保证责任的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借条仅写明了利息0.5分，属于约定不明的情况，故对原告主张的利息本院不予支持，原被告约定的违约金30000元过高，本院予以调整，按年利率24%支持违约金。被告谢朋朋、王学军、秘俊霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢朋朋给付原告赵军借款60000元及违约金（自2015年5月9日起以60000元为基数，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内经本院过付；
二、被告王学军、秘俊霞在本案中不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢朋朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4768号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：魏国荣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终136号
上诉人(原审被告)：刘猛震。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司青岛分行。
委托诉讼代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。
原审被告：郑敏。
上诉人刘猛震因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行及原审被告金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016)鲁0212民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月7日向上诉人刘猛震邮寄送达了本院开庭传票。本院定于2017年1月18日公开开庭审理本案。被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼，上诉人刘猛震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人刘猛震自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费154元、减半收取77元，由上诉人刘猛震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯耀辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执196号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人谢新华、靳玉晨、谢延宏、谢爱华、盛欣
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人谢新华、靳玉晨、谢延宏、谢爱华、盛欣公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第613号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月十日
书记员 王世刚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初924号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告梅志强。
被告李翠红。
被告朱明锤。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告梅志强、李翠红、朱明锤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员宋巧兰适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达、被告梅志强到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李翠红、朱明锤经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告梅志强于2013年3月31日、2015年4月8日在东明农商银行东城支行申请贷款250000元和40000元，借款期限为12个月，到期日均为2016年3月18日，利率为9.58542‰，担保方式为连带责任保证，保证人为朱明锤。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。李翠红系梅志强的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告梅志强、李翠红、朱明锤归还借款本金289865元，截止2016年3月4日的利息、罚息26564.76元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告梅志强辩称，借款是事实，我应该还款，但是我现在没有能力还款，希望给时间我慢慢还款。2015年我和李翠红离婚了，借钱的时候我们是夫妻关系。
被告李翠红、朱明锤均未到庭应诉���答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告梅志强与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第902002059号个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款300000元给梅志强，借款用途为购防腐材料，借款期限为2014年3月25日至2016年3月18日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告朱明锤作为保证人与东城支���签订了（东农信）高保字（2014）年第902002059号最高额保证合同，最高额保证合同约定：朱明锤为东城支行与梅志强自2014年3月25日起至2016年3月18日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月31日，东城支行与被告梅志强签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给梅志强250000元，贷出日为2015年3月31日，到期日为2016年3月18日，利率为9.58542‰。梅志强在该借款借据上签名并摁了手印，东城支行于当日将250000元划入被���梅志强指定的存款账户。2015年4月8日，东城支行又与被告梅志强签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给梅志强40000元，贷出日为2015年4月8日，到期日为2016年3月18日，利率为9.58542‰。梅志强亦在该借款借据上签名并摁了手印，东城支行于当日将40000元划入被告梅志强指定的存款账户。借款发放后，被告梅志强于2016年1月14日归还本金135元，累计偿付了利息4657.17元。原告还提供证据证明梅志强和李翠红借款时系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行。东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、梅志强和李翠红的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告梅志强签订的借款合同以及与朱明锤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告梅志强发放了借款，履行了自己的义务，被告梅志强不能按约定时间偿还借款，已构成违约。虽然被告梅志强辩称其和李翠红已经于2015年办理了离婚，但是被告梅志强借款时，尚属被告梅志强、李翠红婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告梅志强个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故对原告要���被告梅志强、李翠红给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告梅志强已经偿还了本金135元，其下欠本金为289865元，已经偿还的借款利息4657.17元，依法应予以扣除。因被告朱明锤承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告朱明锤在承担保证责任后，有权向被告梅志强、李翠红追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条���第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅志强、李翠红于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金289865元及相应利息、罚息（本金为250000元的借款依合同约定利率利息自2015年3月31日至2016年1月14日按本金250000元、自2016年1月15日按本金249865计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2016年3月19日按本金249865元计算至本判决指定的履行期间届满止。本金为40000元借款依合同约定利率利息、罚息分别自2015年4月8日、2016年3月19日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息4657.17元应予以扣除。
二、被告朱明锤对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梅志强、李翠红追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，减半收取为3023元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘艳萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初67号
原告：李园，男，汉族，1970年10月11日出生，住新乡市。
委托代理人：徐小淦、郜红，河南牧野律师事务所律师。
被告：张振帮，男，汉族，1968年3月5日出生，住新乡市。
被告：赵俊利，女，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市金水区。
原告李园诉被告张振帮、赵俊利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李园的委托代理人徐小淦、郜红到庭参加诉讼，被告张振帮、赵俊利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李园诉称：2015年4月21日，被告张振帮因生活所需向其借款50万元，双方口头约定借款3个月，原告将款项汇入被告指定的银行账户内后，被告当天出具了书面借条。借款到期后被告仅偿还20万元本金，剩余至今未还，为此诉至法院要求判令：1、张振帮偿还本金30万元及利息（利息自2017年1月4日开始至全部偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告赵俊利与第一被告共同承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年4月21日，张振帮向李园出具借条一张，载明今借到李园现金500000元整，及赵俊利、张振帮身份证号。借款到期后，李园称二被告仅偿还20万元，为此诉至本院。另查明，张振帮与赵俊利于2009年7月7日在新乡市卫滨区民政局登记结婚。
本院认为，张振帮借款的事实清楚，由其向李园出具的借条为证。且张振帮未到庭提出相反意见及证据，故对于李园要求张振帮偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。我国《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。因赵俊利未到庭证明其存在排除共同承担还款责任的情形，故其应对二人婚姻存续期间所负债务承担还款责任。关于利息部分，因双方在借条中未明确约定，故利息的计算应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张振帮、赵俊利于本判决生效之日起十日偿还李园300000元及利息（以300000元为基数，自2017年1月4日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，由张振帮、赵俊利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 荆亚盟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执2201号之三
申请执行人李明凤，男，汉族，1985年11月12日出生，户籍地广东省电白县，现住重庆市北碚区。
被执行人北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号，组织机构代码L2525988-X。
经营者袁义彬。
被执行人李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李明凤与被执行人北碚区第九菜系食府、李兴建买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行货款342432元和相应利息。本院根据已经生效的（2016）渝0109民初3267号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等，被执行人至今未全部向本院履行法律文书确定的义务。在执行过程中，李兴建自动履行30000元，本院执行兑现被执行人李兴建银行存款现金76470元，以及拍卖北碚区第九菜系食府内部分家具电器，因流拍由申请人李明凤自愿以物抵债83087元。扣除申请人垫付的评估费8000元和司法网络拍卖工作费532元，实际兑现案款或其他财产共计181025元。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0109执2201号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0302执1793号之一
本院在执行田晓红与杨海涛其他案由一案中查明并认定，杨海涛有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十三日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6102号
原告：郝允谧，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：唐鑫，男，汉族，农民，住沛县。
原告郝允谧诉被告唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郝允谧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝允谧撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 张颜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执946号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人李玉龙，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人姜彩栋，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人左伯花，女，1965年5月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人赵振军，男，1957年8月10日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李玉龙、姜彩栋、左伯花、赵振军金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2013）徐沛证执字第145号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款33750元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人姜彩栋名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李玉龙、姜彩栋、左伯花、赵振军金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执870号之一
申请执行人徐华强，男，1961年10月25日出生，汉族。
被执行人唐正步，男，1972年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐华强与被执行人唐正步民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐正步暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦飞跃
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2495号
原告：池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码91341702594262488K。
负责人：王建白，经理。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵池律师事务所律师。
被告：武汉双元基础工程有限公司九江分公司，住所地九江市浔阳区十里大道27号，统一社会信用代码91360403063466406W。
法定代表人：胡烈强，总经理。
原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司（以下简称“金鼎管桩分公司”）与被告武汉双元基础工程有限公司九江分公司（以下简称“武汉双元九江分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎管桩分公司委托代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告武汉双元九江分公司经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎管桩分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令武汉双元九江分公司支付原告货款48876元及逾期付款违约金（自2013年6月22日起，按月息2%标准计算至清偿日止）；2.被告支付原告律师代理费损失6000元；3.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：武汉双元九江分公司因承建青春80工地工程需要向原告购买管桩，并签订一份《先张法预应力混凝土管桩销售合同》，约定管桩的规格型号、价格、数量等，被告应于供货结束15个工作日结清全部货款。同时约定若被告未按约定付款，原告可以追讨由此引起的一切经济则，同时应按日1‰标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2013年10月15日，经双方结算，尚欠货款133243元，后经催讨，武汉双元九江分公司支付部分货款，尚欠48876元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
武汉双元九江分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，金鼎管桩分公司（供方）与武汉双元九江分公司（需方）签订《预应力混凝土管桩销售合同》，约定需方因青春80工地需要，购买管桩，并约定管桩的型号、单价、数量等，总价款为1385000元；付款方式为，壹仟米结算一次，最后一批不足壹仟米按实际供货结算，最后一批货款于供货结束15个工作日结清；并约定需方拖欠供方款项的，按日千分之一的滞纳金支付给供方；需方如不按约定付款，供方可以停止供桩并追讨由此引起的一切经济责任。合同签订后，金鼎管桩分公司按约供货。2013年10月11日，金鼎管桩分公司向武汉双元九江分公司发出催款函，言明因青春80工地项目已供货8239米管桩，尚欠货款133243元；因港口花园大酒店供货4481米管桩，尚欠货款165633元，合计298876元未付。请你单位在收到催款函之日15天内付清该款。2013年10月15日，武汉双元九江分公司签收该催款函。后武汉双元九江分公司支付部分货款，尚欠48876元未付，进而成讼。
另查明，金鼎管桩分公司因此次诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金鼎管桩分公司与武汉双元九江分公司签订的《预应力混凝土管桩销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。金鼎管桩分公司已按合同约定向武汉双元九江分公司履行了供货义务，但武汉双元九江分公司并未按约定支付货款，已然违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，金鼎管桩分公司要求武汉双元九江分公司支付货款48876元，并按月息2%标准支付逾期付款违约金及律师代理费6000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但因金鼎管桩分公司于2013年10月11日向向武汉双元九江分公司发出催款函，要求其在接到催款函之日15天内付款货款，而武汉双元九江分公司于2013年10月15日签收。故上述逾期付款违约金应从2013年10月31日起开始计算。武汉双元九江分公司未到庭应诉答辩，放弃了对金鼎管桩分公司的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉双元基础工程有限公司九江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司货款48876元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%标准从2013年10月31日开始计算至该款项实际付清之日止）；
二、被告武汉双元基础工程有限公司九江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司律师代理费损失6000元；
三、驳回原告池州金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元由被告武汉双元基础工程有限公司九江分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民生诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1057号
原告：唐新生，男，1950年1月2日出生，汉族，住所地岳池县。
委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告：张涛，男，1963年2月6日出生，汉族，住所地岳池县。
原告唐新生与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新生及其委托诉讼代理人陈伟、被告张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐新生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我的借款300000元及利息（从2012年7月28日起按年利率24%计算至付清时止）。事实及理由：2012年7月28日，被告张涛为了搞工程，在我处借款，我就通过工商银行转款300000元给被告张涛，并约定利息为月利率2分5，被告张涛收到这300000元就在工商银行给我出具了借条，被告张涛一直也没有支付利息给我，后来被告张涛于2014年8月3日收回原来那份借条重新给我出具了新的借条，并约定于2017年1月25日还清本息，对以前的利息计算为200000元，被告张涛对这利息也出具了一张借条。经多次催促被告张涛还款付息，可是被告一直未归还。
被告张涛辩称，2012年7月28日原告向被告转款30万元属实，这30万元钱是什么性质不清楚；2014年8月3日出具的两份借条属实，对这两张借条被告并没有得到钱；被告现在认为不该还钱。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，原告通过工商银行向被告的银行账户转款300000元。被告张涛于2014年8月3日向原告出具了新的借条，并约定于2017年1月25日还清本息，并约定利率为月息2分5。并对以前的利息计算为200000元后向原告另出具借条一份，被告张涛尾箱原告归还借款本息。
前述事实，有被告出具的借条、原告的银行转款记录及原被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告张涛向原告借款，有被告出具的借条及原告的银行转款凭据予以证实，对原被告之间的借贷关系予以认定。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告起诉要求被告张涛还借款本金是有理由的，对原告的请求应予以支持。
原告要求被告从2012年7月28日起按年利率24%计算利息至付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。故借款利息可从2012年7月28日起按年利率24%计算利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效后10日内向原告唐新生归还借款人民币30万元及利息（利息从2012年7月28日起按年利率24%计算至付清为止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一八年三月十九日
书记员 何雪莲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终71号
上诉人（原审被告）：陕西金凯隆房地产开发有限公司
法定代表人杨江平，该公司董事长。
委托诉讼代理人张耀武，陕西臻理律师事务所律师。
委托诉讼代理人赫晓芬，女,该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：岳小库，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周静，女，该公司工作人员。
上诉人陕西金凯隆房地产开发有限公司与被上诉人陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2015)渭中民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审期间，上诉人提交了2014年3月25日陕西省白水县质监局下发的《建设工程施工质量（安全）责令整改单》，内容记载有11项工程未完工，要求双方当事人整改；还提交证据证明上诉人为完成上述未完工项目实际支出的费用。被上诉人对上述证据的真实性未持异议。
本院认为，上诉人在二审期间提交了新的证据，案件基本事实需要重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院(2015)渭中民二初字第00055号民事判决；
二、本案发回渭南市中级人民法院重审。
上诉人陕西金凯隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费89613元予以退回。
（本页无正文）
审判长 尤 青
审判员 王琪轩
审判员 袁辉根
二〇一七年五月二日
书记员 宁 丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终151号
申请人（原审原告）：王秀华，女，汉族。
申请人（原审原告）：舒清，男，汉族。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
本院在审理申请人王秀华、舒清与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,申请人王秀华、舒清于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结豪盛公司银行存款人民币5万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币5万元的其他财产，申请人舒清自愿以其所有的速腾牌FV7166G机动车作为担保。
本院经审查认为，申请人王秀华、舒清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人舒清自愿以其所有的速腾牌FV7166G机动车予以查封；
二、对上述财产查封后，冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币5万元或者查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。
案件申请费520元，由王秀华、舒清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅文忠
审判员 石 军
审判员 代 艳
二〇一七年二月十六日
书记员 薛亚春
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2109号
原告：米秀华，女，住黑龙江省安达市。
被告：徐庆元，男，住黑龙江省安达市。
原告米秀华与被告徐庆元产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告米秀华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米秀华以直接起诉制造商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予米秀华撤回起诉。
案件受理费642.00元，减半收取321.00元，由原告米秀华负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年六月十五日
书记员 王 宇
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终77号
上诉人(原审被告):天津高盛科技发展有限公司,住所地中国天津市华苑产业区物华道2号B座310室。
法定代表人:祭伟,该公司总经理。
委托代理人:乐宜东,天津滨法律师事务所律师。
委托代理人:刘伍,天津滨法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):栗村化学(株),住所地韩国首尔特别市铜雀区汝矣大方路112(新大方洞)。
法定代表人:宋禄政,代表理事。
委托代理人:杨硕,安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人:黄春琼,安徽卓邦律师事务所律师。
上诉人天津高盛科技发展有限公司因与被上诉人栗村化学(株)国际货物买卖合同纠纷一案,不服中华人民共和国天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初82号民事裁定,向本院提出上诉。
本院审理过程中,上诉人天津高盛科技发展有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人天津高盛科技发展有限公司向本院申请撤回上诉是依法处分自己的权利,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许天津高盛科技发展有限公司撤回上诉,双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年七月六日
书记员 刘 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初149号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人彭羊红，男，1992年2月15日出生于孝感市，汉族，小学文化程度，住孝感市孝南区。2014年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年12月16日因吸食毒品被孝感市公安局高新区分局决定强制戒毒二年。2017年4月12日因涉嫌妨害公务罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同月14日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人彭羊红犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人彭羊红及其辩护人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：2016年11月29日19时许，被告人彭羊红驾驶牌号为鄂Ｋ×××××的白色桑塔纳轿车，在孝感市交通路孝武超市门口拒绝接受孝感市公安局交通警察大队执勤民警查验酒驾，并强行冲岗将执勤民警罗某撞倒在地，后逃离现场。经孝感市公安局司法鉴定中心法医鉴定罗某的伤情为轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了孝感市孝南区人民法院刑事判决书，孝感市公安局高新区分局强制隔离戒毒决定书、抓获经过、交警直属四大队提供的情况说明、执勤民警罗某提供的情况说明；被告人彭羊红的身份信息等书证；证人温某、黄某、易某、鲁某2等人的证言；被害人罗某的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；罗某提供的执法记录仪光盘；被告人彭羊红的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人彭羊红以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人彭羊红对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。其辩护人提出的辩护观点：1、对起诉书认定被告人彭羊红犯妨害公务罪没有异议；2、被告人彭羊红当庭认罪，认罪态度较好；3、被告人彭羊红主观恶性不大。
经审理查明，2016年11月29日19时许，被告人彭羊红驾驶牌号为鄂Ｋ×××××的白色桑塔纳轿车，在孝感市交通路孝武超市门口拒绝接受孝感市公安局交通警察大队执勤民警查验酒驾，并强行冲岗将执勤民警罗某撞倒在地，后逃离现场。经孝感市公安局司法鉴定中心法医鉴定，罗某的伤情为轻微伤。
另查明，2014年4月23日被告人彭羊红因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期从2013年12月24日至2014年7月23日止）。
上述事实，被告人彭羊红在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00117号刑事判决书、孝感市公安局高新区分局高新公（城）行强戒决字（2016）24号强制隔离戒毒决定书、抓获经过、孝感市公安局交警支队直属四大队出具的情况说明、执勤民警罗某出具的情况说明、被告人身份信息资料等书证、证人温某、黄某、易某、鲁某2的证言；孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2017）第168号法医鉴定书；执法记录仪录制的光盘；被告人彭羊红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭羊红以暴力方法阻碍国家公安人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对辩护人提出的被告人彭羊红当庭自愿认罪，认罪态度较好，主观恶性不大的辩护观点，与庭审中查明的事实相一致，本院予以采纳；被告人彭羊红在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭羊红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 卓
审 判 员 胡望清
人民陪审员 乐志洪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1376号之一
申请执行人：扬州市申达机械有限公司，住所地在江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人：李德遂，执行董事。
被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地在陕西省府谷县孤山镇南梁。
法定代表人：王乃荣，总经理。
本院在执行扬州市申达机械有限公司与府谷县恒源煤焦电化有限公司加工合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除被执行人有一处位于陕西省府谷县高石崖站风湾的土地，其他法院已查封，本执行案件已轮候查封，暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人有一处位于陕西省府谷县高石崖站风湾的土地，其他法院已查封，本执行案件已轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 炳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3083-2号
申请执行人湛承霞，女，1976年3月16日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，汉族。
被执行人袁坤，男，1980年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湛承霞与被执行人西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、袁坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人湛承霞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07696号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为1352315元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查封湛承霞购买的中登房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区中登文景时代房屋三套，并委托西安市中级人民法院司法鉴定中心评估拍卖，因评估拍卖耗时过久，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦申请退出此次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执3083号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十二月九日
书记员 张 瑜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1408号
申请执行人:李光会，男，生于1959年1月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：薛善香，女，生于1981年1月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人李光会与被执行人薛善香民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00215号民事判决书，被执行人薛善香应偿还申请执行人李光会借款2000元，并负担案件受理费25元。执行中查明被执行人薛善香无详细地址,暂无履行能力，申请执行人李光会自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00215号民事判决书的执行。
申请执行人李光会待条件成熟后可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初2984号
原告赵永生，农民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告崔占奎，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告崔占斌，职工。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
本院在审理原告赵永生诉被告崔占奎、崔占斌农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永生撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 恒
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1442号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：黎彦，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告黎彦物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年六月十六日
书记员 张开江
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更269号
罪犯姚金舟，男，1962年5月3日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年10月12日作出(2013)桐刑初字第00134号刑事判决，以被告人姚金舟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚金舟在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚金舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚金舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金舟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年4月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执126号
袁书耀，住所地永福县百寿镇双合村袁家屯。
黄如江，所在地恭城瑶族自治县茶���路。
黄金德，所在地平乐县沙子镇治平村委田厂村。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第428号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 明
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初117号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人张春山，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，河北省邱县新马头镇布路店村人。2005年10月26日因犯盗窃罪被邱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年1月21日因犯盗窃罪被平乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年11月10日因犯盗窃罪被广宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月30日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月24日转捕。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人张春山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉。被告人张春山等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月10日10时许，被告人张春山伙同本村王建峰（在逃）骑一辆红色摩托车来到曲周县，从曲周县曲周镇岳庄村村东“蓝天幼儿园”东侧小树林中盗走一辆黄色金彭牌电动三轮车，经曲周县价格认证中心鉴定：被盗的电动三轮车认证价格为人民币4050元。
2、2016年7月10日12时许，被告人张春山伙同王建峰骑一辆红色摩托车来到曲周县曲周镇南铺村，从该村一胡同中盗走一辆蓝色宗申牌电动车。经曲周县价格认证中心鉴定：被盗的电动三轮车认证价格为人民币2275元。案发后，该被盗电动三轮车已发还被害人。
上述事实，被告人张春山在开庭审理中亦无异议，且有被害人卜某、李某陈述，证人翟某证言，现场勘查笔录、监控录像，被盗电动车价格认定结论书，邱县公安局巡警特警大队抓获证明，（2005）邱刑初字第56号、（2013）平刑初字第2号、（2014）广刑初字第75号刑事判决书及被告人张春山户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张春山伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。法庭审理过程中，其能自愿认罪，所盗车辆部分已追回，本院可酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人张春山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张春山于判决生效后十日内退赔被害人卜彦川经济损失人民币4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 袁章印
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者郝免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4222号之一
申请执行人洪年富。
被执行人徐厚栋。
被执行人张萍。
申请执行人洪年富与被执行人徐厚栋、张萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月8日作出的（2015）泰兴民初字第1581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐厚栋、张萍应偿还申请执行人洪年富借款200万元，并承担余欠利息；应向本院交纳案件受理费22800元、执行费22628元；申请执行人洪年富对徐厚栋、张萍借款时用于抵押的坐落于宝塔居委会板桥东路79#、81#、87#商铺在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案已将被执行人徐厚栋名下的所有房产进行拍卖，本案等待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 鹏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第77号
原告：唐某，女，汉族。
委托代理人：王某某，青海凡圣律师事务所律师。
被告：邸某某，男，汉族。
原告唐某与被告邸某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人王某某、被告邸某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年7月11日登记结婚，2015年2月9日生育一子邸某甲。被告常为琐事对原告实施家暴，并多次在女方家辱骂原告父母，且动手殴打原告。2015年3月2日，原、被告再次发生争执，将产后身体尚未完全恢复的原告赶出家门，与未满月的孩子分离，致使夫妻感情破裂。故原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邸某甲（2015年2月9日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邸某某辩称，原告诉状中所述的家庭暴力不属实。我们夫妻感情并没有破裂，而且孩子还小，需要一个健全的家，所以我不同意离婚。
原告唐某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况；2、青海红十字医院的出院记录及照片四张，证明被告对原告实施家暴的事实。
经质证，被告邸某某对原告唐某提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为2015年3月2日原告及原告的父母要抱走孩子，其不同意，可能把原告的手扭伤了，我也受伤了，我的毛衣被撕坏了。本院认为，原告唐某提交的证据1应确认为有效证据；证据2中的照片四张的真实性、客观性无法确定，青海红十字医院的出院记录与本案的关联性不足，故不能确认为有效证据。
被告邸某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告唐某与被告邸某某经人介绍相识，并于2014年7月11日登记结婚。婚后生育一子邸某甲（2015年2月9日出生）。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，尤其是双方父母参与其中，致使夫妻感情出现问题。现原告唐某以夫妻感情破裂为由，要求与被告邸某某离婚，被告邸某某则以双方夫妻感情没有破裂，且孩子较小为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情较好。婚后双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。现原告唐某要求与被告邸某某离婚，被告邸某某不同意离婚，是善意诚恳的；双方只要妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告唐某要求与被告邸某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告邸某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年四月十四日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5503号
原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区广场环路一号。
法定代表人林常青，重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司经理。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告雷华，女，1972年05月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告雷泽洪，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司与雷华、雷泽洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年七月十八日
书记员 李萌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初710号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告李玉坤，男，1968年3月4日出生，汉族，泸州市人，住泸州市纳溪区。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告李玉坤、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 谌世栋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛