wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3727号
原告李宏，男，出生于1973年12月12日，汉族，住眉山市东坡区。
被告闵翼，男，出生于1977年4月21日，汉族，住眉山市东坡区。
被告颜怀艳，男，出生于1983年5月9日，汉族，住丹棱县。
被告李乐勇，男，出生于1974年12月18日，汉族，住眉山市东坡区。
被告张中学，男，出生于1968年12月13日，汉族，住眉山市东坡区。
原告李宏诉被告闵翼、颜怀艳、李乐勇、张中学民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员覃建伟独任审理，公开开庭进行了审理。第一次开庭中，原告李宏，被告闵翼、李乐勇到庭参加了诉讼，被告被告颜怀艳、张中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭中，原告李宏，被告李乐勇、颜怀艳到庭参加了诉讼，被告闵翼、张中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵翼、颜怀艳、李乐勇、张中学共同偿还原告借款本金21万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张中学系朋友关系，张中学找到原告称自己和闵翼、颜怀艳、李乐勇、刘江合伙经营的东坡区名人汇音乐茶座（名人KTV），因资金周转困难需要向其借款20万元用于支付名人KTV房租，当天原告按照闵翼、颜怀艳、李乐勇、刘江、张中学的指示把该款从原告建行卡将该款打入了房东姚丽英建行卡，并于当天所有借款人向原告出具了借条，并承诺在2017年1月22日归还该借款，如果逾期未归还应支付所有借款本金加利息共计21万元。借款到期后原告多次催收未果。
被告闵翼辩称，原告与张中学是朋友关系，钱是借给了张中学，其余被告都没有拿钱，该笔钱是用于名人KTV，是名人KTV债务，每个月付6千的利息，春节付的1万元，支付到了7月，约定的利息是月息3%，春节的月利息5%，名人KTV现在倒闭，经济很困难，做了债务清算，也通知了原告。
被告李乐勇辩称，借钱是闵翼通知李乐勇，说是名人KTV向原告借钱，因被告李乐勇系名人KTV是公司股东，要求被告李乐勇签字，被告李乐勇没有拿钱，被告李乐勇只知道是名人KTV向原告借钱，钱是用于名人KTV，名人KTV做债务清算时，债务已经分配给各股东负责偿还。
被告颜怀艳辩称，没有意见。
被告张中学未作答辩。
经审理查明，闵翼、颜怀艳、李乐勇、刘江、张中学合伙经营东坡区名人汇音乐茶座（名人KTV）。该音乐茶座系个体工商户，经营场所为东坡区环湖路名人大酒店三楼。被告张中学负责合伙事务中的出纳工作。原告与张中学系朋友关系。2016年10月名人KTV资金周转困难，在被告张中学的介绍下，原告与名人KTV的合伙人闵翼、颜怀艳、李乐勇、刘江、张中学达成借款口头协议，由刘江、本案四被告向原告借款20万元，用于支付名人KTV的租金。协议达成后，由被告张中学执笔借条1张，载明：2016年10月22日名人KTV所有股东向李宏借现200000.0元大写贰拾万整。所有股东签字为准。所有股东承诺：在2017年1月22日归还所有款。归还21万，贰壹万。四被告及刘江在借款人处签字捺印，落款时间2016年10月22日。借条出具后，原告根据名人KTV合伙人指示通过自有建行卡(卡号62×××18)将20万元打入了户名姚丽英卡号43×××44的账户中。借款到期后，原告多次催收，被告张中学于2017年2月向原告支付利息1万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，营业执照等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，名人汇音乐茶座的合伙人闵翼、颜怀艳、李乐勇、刘江、张中学因名人汇音乐茶座资金周转困难共同向原告借款20万元用于名人汇音乐茶座经营。现借款已到期，原告诉来本院要求被告闵翼、颜怀艳、李乐勇、张中学共同清偿该笔债务，符合《中华人民共和国民法总则》规定的二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告主张闵翼、颜怀艳、李乐勇、张中学共同清偿该笔债务的诉讼请求成立，本院予以支持，关于利息1万元，因被告张中学已于2017年2月向原告支付，其利息本院不予支持。被告闵翼、李乐勇辩解该笔借款系用于合伙经营名人汇音乐茶座，应由名人汇音乐茶座偿还，因名人汇音乐茶座系个体工商户，其债务应由其经营者承担，而名人汇音乐茶座系闵翼、颜怀艳、李乐勇、刘江、张中学合伙经营，据此二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告张中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闵翼、颜怀艳、李乐勇、张中学于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏借款20万元。
二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元，原告李宏负担25元，被告闵翼、颜怀艳、李乐勇、张中学负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年十月三十日
书记员 李 媛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3817号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：宋云兰，女，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告宋云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1221号
罪犯温美丽，女，1963年11月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化程度，住浙江��苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年六月六日作出(2003)温刑初字第122号刑事判决，以罪犯温美丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第736号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。现已实际执行十四年七个月。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯温美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯温美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态���端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温美丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温美丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温美丽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一八年三月八日
书记员 王 静
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第181号之二
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：周新晃，男。
被执行人周新晃贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）江恩法刑初字第225号刑事判决书。依照上述判决，被执行人应缴纳罚金6000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1400元，未执行金额为4600元。经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第181号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 关德荣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3654号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人黄光万，行长。
被执行人：廖小俊，男，汉族，1978年11月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：张小波，女，汉族，1983年2月28日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司万州分行与廖小俊、张小波借款合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 滏
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执791号
申请执行人：太原市炳旺商贸有限公司住所地：恒山路食品批发市场12栋1010号。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋1181民初917号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某某，王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人太原市炳旺商贸有限公司所欠货款21221元。案件受理费300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某，王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费218元，由被执行人张某某，王某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十二月八日
书记员 李 涛
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0303刑初97号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高自平，男，1955年4月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地浙江省乐清市，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人赵金明、王志栋，山东名震律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人高自平犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人高自平、辩护人赵金明、王志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日8时30分，被告人高自平在淄博市张店区西二路长城建村工具店附近，因琐事与唐某发生撕扯，后被告人高自平用木棍将唐某头部打伤。经鉴定，唐某的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人高自平及辩护人赵金明、王志栋在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表���抓获经过及办案说明，被害人唐某的陈述、证人郭某、于某、张某、马某、孙某、许某的证言，辨认笔录及照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、协议书、收到条及谅解书，被告人高自平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高自平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高自平到公安机关主动供述犯罪事实的行为系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高自平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 雪
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初631号
原告：罗永春,住建水县。
被告：杨近，住建水县。
原告罗永春诉被告杨近民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永春到庭参加诉讼，被告杨近经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨近偿还借款82000元；2、支付令申请费310元及本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年春节前约二个月，被告杨近以做辣椒生意需要资金周转为由向原告借款8万元，原告以现金方式提供了借款，因双方约定四、五天后就还款，故双方未写借条，亦未约定利息。但被告未按约定还款，且借款后就联系不上，至2016年1月2日，原告找到并催促被告还款，被告向原告出具了金额为82000元的借条。
被告杨近未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗永春与被告杨近系同村村民。被告曾以做生意需要资金周转为由向原告借款，2016年1月2日，被告在原告书写的借条上签字确认借到原告现金82000元，借期至2016年2月16日。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。原告于2016年3月14日向本院申请支付令，本院于2016年3月21日发出（2016）云2524民督4号支付令，2016年3月28日被告以借款系赌博欠付的高利贷为由提出书面异议，本院于2016年3月28日裁定终结督促程序，诉讼费310元由原告承担。
诉讼过程中，原告罗永春自认借款本金为8万元，2000元为利息。
本院认为，原告罗永春对其诉讼主张已提供了书面借条加以证明，被告杨近虽在原告申请支付令期间对借款提出异议，但在本案诉讼阶段经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，原、被告间的民间借贷关系成立，被告杨近应按约定履行还款义务。原告罗永春自认借款82000元中含利息2000元，本院予以确认。原告因被告未履行还款义务申请支付令支出的诉讼费310元，属于原告实现债权的费用，应由被告承担。被告杨近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨近偿还原告罗永春借款本金80000元，并支付利息2000元。
二、由被告杨近偿还原告罗永春支付令申请费310元。
上述款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告杨近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
审判员 龙 兆 兴
二〇一六年八月一日
书记员 陈浆（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市��东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杜丽，女，1967年8月13日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,798.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,798.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执828号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭
被执行人：何顺禄，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住云霄县，现在服刑期间。
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第346号刑事判决书判处何顺禄缴交罚金人民币20000元、退赔被害人人民币121538元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何顺禄可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第346号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初413号
原告：长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省长泰县武安镇天长北路30号201室，统一社会信用代码：91350625553242894X。
法定代表人：林继春，任总经理。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：何石先，男，1975年10月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省云霄县。
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司与��告何石先委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告长泰县泰丰汽车运输有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县泰丰汽车运输有限公司以已与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县泰丰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县泰丰汽车运输有限公司负担。
审判员 杨居团
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑艺敏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执336号
申请执行人黄茜，女，1980年7月10日出生，汉族，住宜昌市高新区。
被执行人王淑军，男，1977年8月9日出生，汉族，住宜昌市高新区。
被执行人郑淑琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住所同上。
申请执行人黄茜与被执行人王淑军、郑淑琴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00415号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明，申请执行人已于2016年3月21日向本院申请执行，此案系重复申请。现申请执行人请求撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年八月三日
书记员 尹纪波
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终107号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李娜，女，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，河南省南阳市宛城区人，捕前住南阳市宛城区。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年10月1日被台前县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
辩护人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原审被告人马学军，男，1958年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，河南省台前县人，捕前住台前县。曾因犯贩运伪造的国家货币罪，于1996年12月5日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年6月6日被台前县公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
台前县人民法院审理台前县人民检察院提起公诉的原审被告人马学军犯出售、购买假币罪，原审被告人李娜犯购买假币罪一案，于2017年2月9日作出(2017)豫0927刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人李娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李娜及原审被告人马学军，听取了上诉人李娜辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年春节过后，被告人马学军以3000元的价格从他人手中购买了总面额为15000元的假币。同年4月22日，被告人李娜给被告人马学军汇款9000元让其帮忙购买假币，被告人马学军便将其之前购买的上述假币以4000元的价格卖给被告人李娜。
2016年6月6日，被告人李娜再次给被告人马学军汇款9000元，让其帮忙购买假币。后被告人马学军以8500元的价格从他人手中购买了总面额49900元的假币，其在回家途中被公安民警抓获，当场查获499张面值一百元总面额为49900元的假币。经鉴定，被查获的人民币均为假币。
原判认定上述事实的证据如下：被告人马学军户籍证明、犯罪记录证明及刑事判决书，台前县公安局扣押物品、文件清单，马学军持有139××××0135手机通话清单证明马学军与184××××7727机主、137××××5598机主联系频繁，到案经过证明马学军系被抓获归案，马学军中国农业银行卡（卡号62×××73）开户资料、交易明细、马学军取款视频截图，河南省新乡监狱证明被告人马学军于2009年1月19日刑满释放，候庙派出所工作情况说明，台前县公安局告知被告人鉴定意见笔录，李娜给马学军汇款单据及汇款照片，刘崇现死亡注销证明，马学军供述到的184××××7727机主信息，马学军手机中收到来自137××××5598手机2016年6月7日8时19分信息内容，李娜原持有的137××××5598手机通话清单，南阳市公安局关于李娜户籍证明和无犯罪记录证明，李娜系被抓获归案证明，中国人民银行货币真伪鉴定书（附没收收据），辨认笔录，搜查笔录，证人臧某证言，被告人马学军、李娜供述等。
根据以上事实和证据，台前县人民法院认为，被告人马学军明知是伪造的货币为了出售而予以购买，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪；被告人李娜明知是伪造的货币而予以购买，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。二被告人在第二起犯罪中属共同犯罪。被告人马学军有前科，应从重处罚。被告人马学军如实供述犯罪，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，认定被告人马学军犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五万元；被告人李娜犯购买假币罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人李娜上诉称，自己是借钱给马学军，没有购买假币，不构成购买假币罪。其辩护人辩称，原判认定李娜犯购买假币罪事实不清、证据不足；李娜与马学军不属共同犯罪，即使认定李娜构成犯罪，也属未遂，应对其从轻或减轻处罚。
原审被告人马学军对原判认定的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人李娜上诉称，自己是借钱给马学军，没有购买假币，不构成购买假币罪；及其辩护人辩称，原判认定李娜犯购买假币罪事实不清、证据不足的意见。经查，本案原审被告人马学军对上诉人李娜向其汇款购买假币的事实一直予以供认，虽然李娜辩称其向马学军所汇款项系马学军借款，并非用于购买假币，但马学军对借款说法予以否认，而李娜称其汇款后间隔一两天马学军即来南阳是为了归还其借款，该辩解与常理不符；另，李娜在给马学军汇款时进行了伪装，其在填写的汇款单上预留的汇款人姓名、身份证号码、手机号码等信息均为虚假，现有证据足以认定其行为构成购买假币罪。关于辩护人辩称，李娜与马学军不属共同犯罪，即使认定李娜构成犯罪，也属未遂，应对其从轻或减轻处罚的意见。经查，对于购买假币的价格，马学军在2016年10月8日的供述中称，当时双方约定用9000元购买500张一百元的假币；从犯罪过程看，马学军均是根据李娜的要求寻找假币货源，特别是第二次犯罪中，马学军使用李娜的预付汇款购买了相应数目的假币，二人在犯罪中只是分工不同，属共同犯罪；在购买假币犯罪中，只要实施了购买假币的交易行为，即构成既遂，购买方是否实际占有和控制假币，不影响既遂的成立，故李娜第二次汇款购买假币的行为不属未遂。李娜出资向马学军购买假币，事实清楚，证据充分，但其拒不交待犯罪，原审根据李娜的犯罪情节和认罪态度所处刑罚并无不当。
本院认为，上诉人李娜明知是伪造的货币而予以购买，数额巨大，其行为已构成购买假币罪；原审被告人马学军明知是伪造的货币而予以购买、出售，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪。本案属共同犯罪。上诉人李娜的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采信。原审被告人马学军有前科，应从重处罚。原审被告人马学军如实供述犯罪，认罪悔罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马英杰
审 判 员 冯利强
代理审判员 焦奎阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张士杉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5672号
原告李家军，男，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住常州市金坛区。
委托代理人王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告徐辉，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
原告李家军诉被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李家军及其代理人王国庆、被告委托代理人司马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家军诉称，2014年上半年，被告承接的工地需要填土平整，遂到原告处买土，原告按口头约定供应了土，后结账，共计供土价款为人民币119740元，在这期间，被告分三次支付了价款人民币58000元，目前尚欠原告供土价款为人民币61740元。后原告多次向被告催要未果。现请求人民法院依法判令被告给付货款人民币61740元；诉讼费用由被告负担。
被告徐辉辩称，被告已经不拖欠原告的货款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告李家军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2015年8月25日被告出具的收条一份，该份收条虽无被告签名，但系被告书写，被告收到原告该数量的土方，所欠该土方款除去已经支付的2万元，仍欠63640元。
2、2015年9月23日被告出具的收条一份，证明被告收到原告总价36100元的土方款，除去已经支付8000元，仍结欠28100元至今未付的事实。另外被告已经支付3万元，原告出具收条给被告，所以原告没有书面证据。被告已经支付货款58000元，剩余货款即61740元。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，这不能证明被告欠原告的款项，对于证据2没有异议。
被告徐辉为支持其抗辩主张，提供了如下证据：
1、提交2015年6月17日原告出具的收条一份，证明被告向原告支付货款20000元。
2、2015年9月25日原告出具的收条一份，证明被告向原告支付货款30000元。
3、2016年11月18日原告出具的收条一份，证明原告尚欠被告货款17315元。
上述证据经质证，原告对证据1、2没有异议，对证据1，没有异议；对证据3认为这张收条是原告去年购买被告的建筑垃圾所欠的款项，跟本案没有关系，不包含在本案欠款内，但是愿意在本案欠款中扣除。
庭审中，承办人当庭拨通被告电话，当问及“2015年8月25日出具的未署名的收条是否由你本人书写？”，被告陈述：“是我写的，但是我除了给付20000元以外，其他的钱都已经结清了，所以我才没有签名。当时很多人都看到了。”当被问及“你提供的收条当中的20000元与2015年8月25日的收条中20000元，是不是同一笔？”，被告陈述：“不是同一笔。2015年8月25日收条上的“已付2万元”是当天支付的现金，另外的2万元是6月17日给的现金，也是土方运费。”
通过当事人陈述及举证、质证，经审理查明，2014年上半年，被告陆续在原告处买土。2015年6月17日，原告向被告出具收条一份，言明收到土方运费20000元。2015年8月25日，经双方结算，被告出具收条一份交由原告收执，载明：“今收到李家军汽车运输车数492*170元，总价人民币83640元，捌万叁仟陆佰肆拾。已付贰万元（20000元），2015.8.25”。后原告继续向原告供土。2015年9月23日，被告出具收条一份交由原告收执，载明：“今收到李家军汽车运输219车*165元，总价36100元，已付8000元，剩：28100元。2015年9月23日，徐辉”。2015年9月25日，原告向被告出具收条一份，言明收到现金30000元。2016年10月10日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告货款出具了收条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。被告辩称，2015年8月25日出具的收条系被告书写的草稿，货款已经全部结清。本院认为，该份收条被告虽未签字确认，但认可由其本人书写，且该份收条反映内容清晰、明确，收条原件亦由原告本人收执，被告认为该份收条为草稿的解释有悖日常生活经验法则，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称，2015年8月25日收条中的“已付贰万元”并非2015年6月17日给付的20000元，而是除此之外，又于出具收条当天给付了20000元现金。本院认为，被告向原告付款20000元在先，时隔两个月后，被告在向原告出具的收条的左下角标注“已付贰万元”，根据付款与收条的形成时间，结合双方交易习惯，应当认定该笔20000元即2015年6月17日收条上载明的20000元。综合本案整个案情，结合当事人的陈述以及书证，被告所举证据不能证明其已将货款清偿完毕。原告的相关诉请，于法有据，理由正当，应当予以支持。被告主张原告尚欠其建筑垃圾货款17315元，原告对此予以认可，且双方同意在本案中进行抵消，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效之日起10日内给付原告李家军货款人民币44425元。
案件受理费减半收取人民币672元，由被告徐辉负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1344元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘 蒙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1738-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵凡华、朱玉金、赵凡申、赵凡仅借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵凡仅有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵凡仅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1255号
申请执行人:修其才，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人:钟喜雄，男，1970年12月17日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人修其才与被执行人钟喜雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)闽0824民初第2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求偿还借款70000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人的房产在处置过程中，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1255号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一七年二月十三日
代理书记员 夏丽英
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初973号
原告：南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地：南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码1135078400397541X4。
法定代表人：阎济民，办事处主任。
委托诉讼代理人：张游辉，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：徐进兴，男，1958年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告徐进兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由南平市建阳区人民政府童游街道办事处负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴胜男
PAGE
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1389号
原告张某某，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告乐某某，女，汉族，住上海市青浦区。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告张某某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈李毅、被告乐某某及其委托代理人高雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1996年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年2月26日登记结婚。1999年3月10日，双方生育一子，名张某某。婚后原、被告夫妻感情一般，2000年左右，双方便开始分房居住。双方在生活习惯、性格脾气等方面有很大差异，被告几乎不关心原告，常因琐事与原告争吵，还无端怀疑原告有外遇。发生问题后双方也缺乏沟通，甚至原告主动与被告沟通，希望改善夫妻关系，却换来被告的冷言冷语。上述矛盾日积月累，使原告身心疲惫，夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决至今，夫妻关系未有改善，感情确已破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子张某某由原告抚养，被告每月负担张某某生活费人民币1,000元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告各半负担，至张某某年满18周岁止。被告乐某某辩称：不同意离婚，双方仍然有夫妻感情。原告初次提起离婚诉讼后，被告承担了所有家庭事务，用实际行动在改变自己，就是想让原告感受到被告改善夫妻关系的诚意。原、被告性格是有差异，但是家庭生活还是比较融洽和安定的。双方为琐事争吵是有的，被告也愿意和原告沟通。原告其他陈述属实。双方共同生活多年，为了儿子，也不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于1996年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年2月26日办理结婚登记，1997年5月举办结婚仪式后共同生活。1999年3月10日，双方生育一子，名张某某。原、被告恋爱期间以及婚后初期感情较好，2000年起，双方分房居住。2002年，被告曾怀疑原告有外遇，2003年上半年，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生矛盾。2014年4月起，双方沟通减少。2014年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年8月判决驳回了原告的离婚诉请。原告于2014年8月左右搬离家中，与被告分居至今。因夫妻关系未有显著改善，原告于2015年5月再次起诉来院，要求与被告离婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证复印件、出生医学证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。现夫妻不睦主要因生活琐事导致，并无原则性冲突，被告要求和好的态度积极可取，原告亦应为修复夫妻关系而努力，不宜一味要求离婚。如若双方加强沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻仍有和好可能。原告虽主张双方感情破裂，但未提供充分证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告乐某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年七月七日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初193号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人吕某，男，生于1972年10月7日，住所地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月24日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人吕某犯滥用职权罪，于2016年10月24���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年至2013年，被告人吕某任南江县下两镇副镇长期间，明知下两镇人民政府镇长杨某（另案）等人以虚构工程和虚开发票、重复报支等方式，虚列支出，套取国家项目资金用于违规处理账务，仍在虚报工程资料上签字确认，导致虚列的支出得以报支，造成国家财产损失45.777万元。
一、2011年12月，南江县下两镇党委书记吴某（另案）和下两镇人民政府镇长杨某商议，让雷某报支其承包工程的工程款时将岳某承包工程的款项报支出来，并支付给岳某，后又用岳某承包的下两镇集镇项目工程的2张发票（金额分别为1.54万元和1.9055万元）重复���支用于单位处理账务。被告人吕某明知发票是为了违规处理账务而重复报支，仍在发票上审核签字，导致虚列的工程款得以报支，造成国家财产损失3.4455万元。
二、2013年3月，南江县下两镇党委书记黄某（另案）和下两镇人民政府镇长杨某商议，以虚构工程和虚开发票的方式违规处理账务。杨某安排龙某编造了一份下两镇集镇北绿化及挡墙施工工程资料，虚列工程支出用于违规处理账务。被告人吕某明知工程资料是为了违规处理账务而编造，仍在发票上签字确认，导致虚列工程款得以报支，造成国家财产损失32.9245万元。
三、杨某安排程某编造了一份下两镇街道集镇整治工程资料，虚列工程支出用于违规处理账务。被告人吕某明知是虚构的工程资料仍在资料上签字确认，导致虚列的工程款得以报支，造成国家财产损失9.407万元。
公诉机关认为，被告人吕某担任南江县下两镇副镇长期间，不依法正当行使职权，在明知是虚开的发票上签字确认，导致虚列的支出得以报支，用于违规处理账务，造成国家财产损失45.777万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的立案决定书、强制措施法律文书、被告人的户籍证明、任职文件、分工文件、账务资料及说明、财政局文件、完税凭证等书证，证人方某、吴某、黄某、龙某、程某、黎某、何某、雷某、岳某、苟某、杨某等人的证��，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在任南江县下两镇副镇长期间，不依法正当行使职权，在明知是虚假的工程资料、虚开的发票上签字确认，导致虚列的支出得以报支，用于单位违规处理账务，造成国家财产损失45.777万元，其行为触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某滥用职权系受他人安排，所套取的资金用于了单位违规开支，其犯罪的主观恶性不大，作用相对较小。结合其在侦查机关能如实供述，庭审亦自愿认罪悔罪等事实，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某犯滥用职权���，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
代理审判员 张清科
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年二月九日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的��依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执643号
申请执行人：安春芳,住白城市。
被执行人：郝凤兰,住白城市。
本院在执行申请执行人安春芳与被执行人郝凤兰赔偿纠纷一案中，本院依法将被执行人银行账户内存款20,360.00元给付申请执行人，剩余款项申请执行人全部放弃，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执643号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：周金峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1217-1号
申请执行人：杨常峰，男，1964年09月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月10日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁执复295号
复议申请人（被执行人）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人：毛立臣，董事长。
委托代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
申请执行人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海路258号。
法定代表人：郭学信，董事长。
被执行人:中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼14楼。
法定代表人：张述祥，经理。
复议申请人中建一局集团安装工程有限公司不服威海市中级人民法院（2015）威执一字第199号之一执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年11月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荣成锻压机床有限公司(下称锻压公司)与中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司（下称中建一局烟台分公司）建设工程施工合同纠纷一案,威海市中级人民法院（下称威海中院）于2014年7月18日作出（2012）威民一初字第78号民事判决：一、锻压公司于判决生效后十日内向中建一局烟台分公司支付工程款810万元及利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率计算，550万元自2012年12月20日起、260万元自2013年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、中建一局烟台分公司于判决生效后十日内向锻压公司移交按照国家有关规定应当移交的有关施工资料并配合锻压公司办理竣工验收手续等。判决生效后，根据锻压公司的申请，威海中院对本案立案执行。
执行中，威海中院将锻压公司向其交付的550万元款项转付给中建一局烟台分公司，但中建一局烟台分公司未向锻压公司移交按照国家有关规定应当移交的有关施工资料并配合锻压公司办理竣工验收手续。因本案涉及双方互负义务，锻压公司申请威海中院追回支付给中建一局烟台分公司的550万元款项并提存法院以便依法处置。中建一局烟台分公司无财产可供执行，锻压公司申请追加中建一局集团安装工程有限公司（下称中建一局）为本案的被执行人。因中建一局烟台分公司系中建一局的分支机构，威海中院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，于2016年7月18日作出（2015）威执一字第199号之一执行裁定：追加中建一局为本案的被执行人，在该裁定生效之日起15日内将550万元交于威海中院账户。
中建一局不服，向本院申请复议，请求撤销威海中院（2015）威执一字第199号之一执行裁定，事实与理由：1.威海中院（2012）威民一初字第78号民事判决中两项内容间并没有相互制约性，即对于锻压公司履行支付810万元及利息的义务与中建一局烟台分公司履行移交有关资料及协助办理竣工手续的义务，既未规定两义务必须同时履行，亦未规定中建一局烟台分公司收取810万元及利息的前提条件是其必须向锻压公司履行义务，否则，不能收取该810万元及利息，中建一局烟台分公司收取550万元合理、合法。至于中建一局烟台分公司未移交有关资料及协助办理竣工手续的问题，威海中院可对其采取相应的执行措施，但不能采取追回已收取的550万元，更不能追加中建一局为被执行人并要求中建一局退回550万元；2.锻压公司未完全履行生效判决确定的内容，还有260万元及利息没有向中建一局烟台分公司支付，威海中院应要求其继续履行义务，在锻压公司未完全履行付款义务的情况下，威海中院要求中建一局返还550万元是不正确的，没有法律依据；3.中建一局烟台分公司未收到锻压公司支付的550万元款项。
本院经阅卷查明，一、锻压公司于2015年6月12日向威海中院交付款项550万元，并于6月17日向威海中院申请对本案强制执行。二、在申请执行书中，锻压公司已列明中建一局烟台分公司应履行的12项内容，并于2015年9月29日向威海中院提供书面说明，对中建一局烟台分公司应移交的资料列出具体的明细。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，发生法律效力的民事判决，当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的，执行法院可依据该生效的民事判决依法采取相应的执行措施。本案中，威海中院（2012）威民一初字第78号民事判决判令锻压公司与中建一局烟台分公司互负给付义务，锻压公司在其申请执行前已向威海中院交付550万元款项。执行中，威海中院将锻压公司交付的550万元款项转付给中建一局烟台分公司，应属锻压公司自觉履行上述生效判决，系锻压公司应承担的法律义务，锻压公司以中建一局烟台分公司未履行上述生效判决为由，申请威海中院追回该550万元款项没有法律依据，由此，在中建一局烟台分公司未退回该款项的情况下，威海中院以其无财产可供执行为由，追加其总公司中建一局为本案的被执行人没有事实和法律依据，应予纠正。对于中建一局烟台分公司未履行上述生效判决的问题，威海中院应依法对其采取相应的强制执行措施，并可根据拒不履行的情况，对中建一局烟台分公司及其主要负责人予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销威海市中级人民法院（2015）威执一字第199号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远生
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔雪雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执380号
申请执行人郭锦明，男，1967年3月11日出生，汉族，太钢设备物资采购部职员，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人郭锦明与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第514号
申请执行人刘洋。
被执行人杜会山。
刘洋申请执行杜会山买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洋于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执���第149-4号
申请人刘泽芬。
被执行人张彤云。
被执行人李绍平。
关于刘泽芬与张彤云、李绍平民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第103号民事调解书发生效力后，刘泽芬于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款152978元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张彤云开立于中国建设银行远安县支行账户上的存款，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一六年一月十九日
书记员 雷 巍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1313号
原告：赖跃明，男，1954年8月1日出生，汉族，住平和县。
被告：李施珍，女，1973年11月9日出生，汉族，住平和县。
原告赖跃明与被告李施珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告赖跃明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖跃明以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖跃明撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖跃明负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 胡慧斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 叶 真
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑二终字第00067号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，汉族，初中文化，陕西省横山县人，户籍所在地陕西省榆林市横山县党岔镇麻地沟村**号，现住陕西省榆林市榆阳区柳营路，无业。2013年3月14日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2013年5月7日被该局取保候审，后因传唤不到庭，2014年4月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人白某犯诈骗罪一案，于2014年5月30日作出（2014）榆刑初字第00487号刑事判决。被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年2月23日17时许，被告人白某在榆林市开发区弘毅精品门市店内，以自己请领导吃饭为由，骗取被害人魏某软中华香烟2条、苏烟2条、芙蓉王香烟4条，60年泸州老窖白酒2瓶，共计价值3660元。
2、2013年3月2日15时许，被告人白某在榆林市开发区恒鼎伟业商贸有限公司内，以自己在酒楼办喜事为由，骗取被害人赵某软中华香烟6条，价值3720元。
3、2013年3月6日14时许，被告人白某在榆林市开发区达盛昌烟酒门市内，以自己请人吃饭为由，骗取被害人马某软中华香烟7条，塞上明珠香烟2条，共计价值5840元。
另查明，被告人白某于2013年5月6日主动到公安机关投案自首。
再查明，案发后追回3300元赃款并返还被害人赵某。
综上，被告人白某诈骗作案3次，价值共计人民币13220元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的被告人白某的供述、被害人马某、赵某、魏某的陈述、证人樊某的证言、马某、赵某、魏某的辨认笔录、价格鉴定意见书、发还清单等证据证实。
据此，原审法院认为被告人白某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行构成诈骗罪，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人白某犯诈骗罪的事实成立。被告人白某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人白某上诉认为，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，2013年2月23日至2013年3月6日，上诉人白某以请人吃饭需要烟酒为名，先后三次分别骗取榆林市开发区弘毅精品门市、榆林市开发区恒鼎伟业商贸有限公司、榆林市开发区达盛昌烟酒门市的烟酒，价值人民币13220元的事实清楚，正确。有经过原审法院庭审举证、质证的被告人白某的供述、被害人马某、赵某、魏某的陈述、证人樊某的证言、马某、赵某、魏某的辨认笔录、价格鉴定意见书、发还清单等证据证实。二审期间上诉人也未提供新的证据，故本院对所认定的事实及列举的证据均予以确认。
本院认为上认人白某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行构成诈骗罪，依法应予以惩处，上诉人白某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人所持原判决量刑过重之理由。经查，原审法院已在法定刑幅度内对上诉人从轻处罚。故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘宝霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更618号
罪犯刘仕强，男，1991年9月20日生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，原住址江西省武宁县。现服刑江苏省丁山监狱。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年11月21日作出（2012）镇经刑初字第0131号刑事判决，认定被告人刘仕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年10月4日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02343号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘仕强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘仕强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘仕强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料以及财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯刘仕强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕强减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督97号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：及奎林，男，1950年4月10日生，汉族，住泊头市。
被申请人：田志军，男，1954年8月15日生，汉族，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督97号支付令，限令被申请人及奎林、田志军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督87号支付令自行失效。
申请费52元，由申请人负担。
审判员 端木永荣
二〇一七年三月八日
书记员 许 亚 娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4490号
申请人：陈某某
被执行人：田某某
本院在执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查未发现可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，申请人申请法院终结本次执行程序，待日后被执行人服刑完毕有可供执行财产再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第567号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年九月二十日
书记员 孔 琳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0205民初292号
原告黄正启，中国建设银行铁山支行居休职工。
被告张坚，黄石市汽车改装厂职工。
被告熊明霞，黄石华新水泥厂职工。
原告黄正启诉被告张坚、熊明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由祝清担任审判长，与人民陪审员周宜祥、和代娣组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄正启到庭参加诉讼，被告张坚、熊明霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告张坚在黄石鑫宝铸管厂供销科工作，他对我们几个同学说，做铸管生意比较赚钱，他以向外地销售铸管为由，于2007年4月18日向我本人借款50000元，借条写明月息一分半，并口头承诺，按季付息，生意做完后，在原利息的基础上增加一些利息。然而，借款后于2009年9月付10000元还利息，其后本金及利息均未还，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款，请求法院判令支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一：原、被告身份证明一组，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料二：借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系成立；
证据材料三：黄石市西塞山区人民法院民事判决书一份，拟证明被告张坚与被告熊明霞系夫妻关系，并于2014年4月25日离婚。
经庭审质证，本院对原告递交的上述证据材料予以采信。
根据原告诉称的事实和列举的证据，及当庭陈述，确定本案事实如下：
被告张坚以做生意急需用钱为由，于2007年4月18日，向原告黄正启借款50000元，并出具了欠条，约定月息1.5分。2009年9月，被告张坚给付原告利息10000元，原告黄正启讨款无着，至原告起诉时，被告张坚未向原告偿还上述欠款及利息。另查明，2014年4月25日，被告张坚与被告熊明霞经黄石市西塞山区人民法院判决离婚。
本院认为，原告黄正启与被告张坚之间因借款形成的债权债务关系成立，被告张坚向原告黄正启出具的借条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定。双方借贷关系合法有效，受法律保护，原告黄正启具备向被告张坚主张其债权的主体资格，被告张坚未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告黄正启偿还借款的民事责任，原告黄正启要求被告熊明霞按夫妻共同债务处理。因被告熊明霞与被告张坚离婚已超过两年，在双方婚姻关系存续期间，原告并未起诉，故对原告要求二被告共同偿还此笔欠款的诉讼请求本院不予支持。此笔债务应由被告张坚独自偿还，被告张坚偿还原告黄正启利息一万元，此款理应在逾期利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坚偿还原告黄正启借款本金50000元及逾期利息（按每月1.5%的标准，支付从2007年4月18日起，至本院指定付款期限之日止，并扣减利息10000元）。
二、驳回黄正启其他诉讼请求。
上述判决第一项判决内容，当事人应在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，公告费560元由被告张坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1405元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 清
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 和代娣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 梓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执302号
申请执行人张敏，女，汉族，生于1979年11月7日，住绵阳高新区磨家镇观音堂村*组。身份证号码：5107031979********。
被执行人唐红梅，女，汉族，生于1975年10月28日，现住绵阳高新区永兴镇龙家碾社区华兴名城小区*栋*单元***号。身份证号码：5107021975********。
张敏申请执行唐红梅民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）绵高新民初第959号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人唐红梅的银行存款人民币126180元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一六年八月五日
书记员 邓倩倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执241号之一
被执行人：付贵，男，1981年5月20日出生，汉族，住淄博高新区。
本案在执行过程中，查明被执行人付贵尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保542号
申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号合川城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，系公司董事长。
被申请人：重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区云门村吉福村，统一社会信用代码91500117565623790Q。
法定代表人：戴伟，执行董事。
被申请人：戴伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区合阳办葡萄院。
被申请人：戴平，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华宇名都。
被申请人：蹇雪凌，女，1972年11月18日出生，汉族，住住重庆市合川区合阳办葡萄院。
被申请人：杨仁琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区南园路。
被申请人：王红旗，男，1955年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区营盘街。
申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被申请人重庆吉冠水产养殖有限公司、戴伟、戴平、蹇雪凌、杨仁琼、王红旗追偿权纠纷一案，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人重庆吉冠水产养殖有限公司、戴伟、戴平、蹇雪凌、杨仁琼、王红旗名下价值47万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆吉冠水产养殖有限公司xx土地流转经营权；
二、冻结被申请人重庆吉冠水产养殖有限公司xx土地流转经营权；
三、查封被申请人杨仁琼所有的位于xx房屋；
四、查封被申请人杨仁琼所有的位于xx房屋；
五、查封被申请人王红旗与第三人莫金玉共有的位于xx房屋；
六、查封被申请人杨仁琼与第三人杨丽霞共有的位于xx房屋；
七、冻结被申请人戴平在xx；
八、冻结被申请人戴伟在xx。
上述查封房产交被申请人保管使用，但被申请人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第784号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第784号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告洪国其，男，1952年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）3幢208号402室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告洪国其物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审105号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：富顺县顺安砂石厂，主要经营场所：四川省富顺县。
执行事务合伙人：李国兵。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人富顺县顺安砂石厂未经批准，非法占用安溪镇临江村10组（小地名：油房湾）集体土地2318平方米（3.48亩）作砂石堆放场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）23号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你单位在15日内退还安溪镇临江村10组（小地名：油房湾）集体土地2318平方米；2.对你单位非法占用安溪镇临江村10组集体土地2318平方米作砂石堆放场的行为处以每平方米20元人民币的罚款，计46360元。行政处罚履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）23号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年七月二日
书记员 房春娜
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执94号
申请执行人：裴某，汾西矿业集团柳湾煤矿职工。
被执行人：张某，汾西矿业集团双柳煤矿职工。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋1181民初844号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3600元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢三勇，男，1973年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人：孙峻，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思文，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人卢三勇因与被申请人江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运公司）承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢三勇申请再审称：本案是承包关系而非原审认定的租赁关系，车辆购置费用利息和借款利息之间没有关联性，根据《关于浦口区出租汽车月承租费的指导意见》认定金陵交运公司有权收取车辆购置费用利息是错误的；认定税费应由本人负担没有依据；洗涤费用没有实际发生；本人每月都支付1959元的承包金，其余部分发生争议才没有支付，不应支付违约金。请求依法再审本案。
金陵交���公司提交意见称，卢三勇所提出异议的项目，车辆购置成本利息、其他费用等是经过双方合同及浦口区车辆管理部门依法确认的费用，应当由卢三勇负担。卢三勇本人提供一份月收费清单作为证据，在该清单中也明确记载了其提出异议的项目。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，卢三勇的再审申请不能成立，理由是：
出租汽车行业具有较强的政策性，行业主管部门的指导性意见是确定当事人权利义务的重要依据。南京市浦口区运输管理所根据浦政法办（2011）69号文件制定的《关于浦口区出租汽车月承租费的指导意见》规定，北京现代索纳塔月承租费收取标准为4798元，构成明细包括车辆及设备承租费1933元、车辆购置成本利息299元、税金227元等。金陵交运公司与卢三勇签订的承包合同约定的承包金没有超出上述标���，收取车辆购置成本利息和税金均符合上述文件规定；且卢三勇在本案中提交的月收费清单也载明承租费每月2226元、税金227元等内容，在本案争议发生之前卢三勇已经履行了数年。洗涤费用包含在其他费用中，如果金陵交运公司不能证明该部分费用实际发生，则卢三勇无需负担，故二审判决以实际发生金额为准并无不当。金陵交运公司向卢三勇借款每月还本付息1959元，直接在承包金中抵扣，此外卢三勇在实际运营车辆的情况下还欠付承包金，应当承担相应的违约责任，一、二审法院对此认定无误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢三勇的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年一月十八日
书记员 刘雪莹
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
桂14**执54号
申请执行人黄某，农民。
被执行人梁某，农民。
关于申请执行人黄某与被执行人梁某离婚纠纷一案，天等县人民法院作出（2015）天民初字第25号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人在判决确定期限内未自动履行，申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院当日受理立案后，向被执行人发出执行通知书，至今被执行人已自动履行完毕，申请执行人已确认并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第25号民事判决书第三判项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄日波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖15**执465号
申请执行人：张国东，男，1974年7月出生于安徽省霍邱县，汉族，住霍邱县临淮岗乡。
被执行人：付志春，男，1956年4月出生于安徽省霍邱县，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人张国东与被执行人付志春附带民事赔偿纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍刑初字第00433号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人付志春账户存款21951.63元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十日
书记员 徐 进
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏2427民初41号
原告:加措，西藏索县人。
被告:次仁赤列,西藏索县人。
原告加措与被告次仁赤列买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，因被告次仁赤列于2017年3月10日自动履行，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告加措撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告加措负担。
审判员 同友多吉
二〇一七年三月十日
书记员 平措顿旦
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初274号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘攀，男，1988年2月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月20日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人刘攀犯合同诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案,盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人刘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日，被告人刘攀明知自己的盘房权证红果字第××号房屋所有权证已向农业银行抵押借款，在没有还款能力的情况下，用伪造的盘房权证红果字第××号房屋所有权证向支某抵押借款315000元。案发后于2016年5月27日，被告人刘攀退赔被害人支某人民币350000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某的陈述、证人柳某的证言、物证、贵州警官职业学院司法鉴定意见书、随案移送清单、书证、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘攀以非法占有为目的，以伪造的房产证用作抵押向他人借款，骗取他人现金人民币315000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘攀归案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综上所述情节及所居住社区关于对被告人刘攀判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘攀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币30000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造的盘房权证红果字第××号房屋所有权证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 袁 燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓亚萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执816号之一
申请执行人:王秀芬，女，1934年5月9日生，住桦甸市。
被执行人:杜丽娟，女，1960年2月23日生，住广西壮族自治区北海市。
申请执行人王秀芬与被执行人杜丽娟房屋买卖纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民3879号民事判决：一、被告杜丽娟于判决生效之日起十日内协助原告王秀芬办理房屋登记手续，办理登记手续的一切费用由原告王秀芬负担；案件受理费375元，由原告王秀芬负担。案件进入执行程序后,依据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日向桦甸市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其为王秀芬办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3879号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年六月五日
书记员 陈玉福
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4928号
申请执行人:管耀昆，男，1957年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:广实会计师事务所有限公司，住所地北京市西城区西四羊肉胡同。
申请被执行人管耀昆与被执行人广实会计师事务所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）京02民终498号民事判决书，于执行过程中依法向广实会计师事务所有限公司发出执行通知，责令广实会计师事务所有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但广实会计师事务所有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人广实会计师事务所有限公司设立了广实会计师事务所有限公司锡林郭勒盟分公司，该分公司名下中国建设银行银行账户×××内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、划拨广实会计师事务所有限公司锡林郭勒盟分公司名下中国建设银行银行账户×××内有银行存款，金额以清偿本案债权116300元及至债权清偿之日止的利息和应由广实会计师事务所有限公司承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年六月一日
书记员 罗天喜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1240号
申请执行人买建明，男，回族，1966年1月30日出生，身份证号：64210119660130****，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通************东户。
被执行人马泽洪，男，回族，1958年1***0日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦桥五星家园*********户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金204500元，并承担案件受理费4412.5元，执行费22894元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月十一日
书记员 马 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特41号
申请人：兰玉红，男，1975年3月3日出生，汉族，住固始县。
申请人：刘玲玲，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2018年2月27日立案受理申请人兰玉红与刘玲玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月14日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
兰玉红赔付刘玲玲643元；豫Ｓ×××××的车损由兰玉红本人承担。
本院经审查认为，申请人达成的��解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人兰玉红与刘玲玲于2017年11月14日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年二月二十七日
书记员 何祥辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1006号
申请执行人青岛某有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
被执行人薛某。
关于原告青岛某有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）北民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛某未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2482元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人薛某自觉履行义务，交纳案款2582元（含执行费50元），现已将案款发还申请执行人。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1680号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔寅涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执325-2号
申请执行人:胡国标，男，1965年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：童军民，男，1970年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人胡国标与被执行人童军民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂新洲民初字第00230号民事调解书。权利人胡国标于2016年3月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人童军民向申请执行人支付借款315000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费4625元，执行费1250元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人童军民、林小芳有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人童军民有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人童军民纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人童军民目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲民初字第00230号民事调解书判决书的本次执行程序。
被执行人童军民应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲民初字第00230号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建宏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初4010号
原告：陈延锦，女，1986年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：吴小玲，女，1988年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈延锦与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈延锦于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈延锦撤诉。
案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由原告陈延锦负担。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨景明
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1171号
上诉人(原审被告)：蒋某，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，1987年9月16日出生，住重庆市忠县。
上诉人蒋某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋某上诉称，冯某一审提供的起诉状涂改，和《离婚协议》不符，虚报财产，故重庆市渝中区人民法院不应受理本案。请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，冯某提起诉讼，请求蒋某按照离婚时的约定支付15万元等。本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中蒋某与冯某签订的《离婚协议》约定发生争议可向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。蒋某的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘 悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15846号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：陈松琼，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈惠婵，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈炽光诉被告陈松琼、陈惠婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈炽光的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼。被告陈松琼、陈惠婵经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炽光诉称，2014年9月2日，原告与被告陈松琼、陈惠婵共同签订了《借款合同》，约定被告陈松琼向原告借款60000元，借款期限为1年，利息按日息0.1%计算，被告陈惠婵为保证人，对被告陈松琼合同项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同签署后，原告于当日将借款60000元汇入被告陈松琼指定银行账户，被告陈松琼收到借款后随即向原告出具了收据，但被告陈松琼未依约向原告还本付息，被告陈惠婵亦未依约承担连带清偿责任，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告陈松琼向原告归还借款60000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年9月2日起计至款项还清之日止）；二、被告陈惠婵对被告陈松琼的上述债务承担连带清偿责任：三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈松琼、陈惠婵经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2014年9月2日，陈炽光与陈松琼、陈惠婵签订一份《借款合同》，约定：1、陈松琼因资金周转需要向陈炽光借款60000元，借款期限为1年，借款利息按每日0.1%的标准计算；2、陈惠婵自愿对合同项下的债务承担连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，陈炽光已于当天通过银行转账的方式将案涉借款60000元支付至陈松琼指定的银行账户，陈松琼并已向陈炽光出具相应的收据。
陈炽光主张，陈松琼借款后至今没有按照约定向其归还借款本金及支付利息，陈惠婵亦未按照约定对陈松琼的案涉欠款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告陈炽光提交的《借款合同》、银行进账单、收据等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，陈松琼、陈惠婵经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由陈松琼、陈惠婵自行承担。陈炽光主张陈松琼向其借款60000元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故陈炽光诉请陈松琼向其归还上述借款合法有据，本院予以支持。至于借款利息，双方已在《借款合同》中明确约定借款利息按每日0.1%的标准计算，故陈炽光诉请陈松琼从借款之日即2014年9月2日按月息2%的标准计付借款利息至实际清偿之日止合法有据，本院亦予以支持。
陈惠婵已在案涉借款合同中明确承诺对陈松琼的案涉债务承担连带保证责任，且约定保证期限为借款期限届满之日起两年，故陈炽光诉请陈惠婵对陈松琼的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈松琼在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光归还借款本金60000元及支付借款利息（利息以60000元为本金，按月息2%的标准从2014年9月2日计至实际清偿之日止）；
二、被告陈惠婵应对被告陈松琼的上述债务承担连带清偿责任，被告陈惠婵承担保证责任后，有权向被告陈松琼进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029.9元（原告已预付），由被告陈松琼、陈惠婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1857号
申请人毛海斌，公民身份证号码×××，男，1981年9月20日出生，蒙古族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人嘎乐宾嘎，公民身份证号码×××，男，1980年11月16日出生，蒙古族，退休干部，住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人毛海斌与被执行人嘎乐宾嘎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，申请人毛海斌于2015年11月11日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人嘎乐宾嘎从2015年12月开始还款每月偿还毛海斌12000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1203号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张
文旭审判员郑玉滨审判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4179号
罪犯裘鹏波，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年3月13日作出(2013)绍嵊刑初字第115号刑事判决，以被告���裘鹏波犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘鹏波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯裘鹏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯裘鹏波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘鹏波准予减刑十一个月（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初502号
原告：黑连生，男，汉族，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛圣颐无纺布有限公司。
法定代表人：王同晓，经理。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
原告黑连生与被告青岛圣颐无纺布有限公司（以下简称圣颐公司）劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月20日和2016年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金善学、王兵和被告委托诉讼代理人韩娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日原告到被告处从事无纺布倒粒机操作工作，2014年10月20日下午3时许，原告在工作过程中被机器挤伤左手后退出工作岗位治疗休养至今，期间被告始终未给原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同。为此诉请：1、确认双方存在劳动关系；2、判决被告支付原告2014年6、7、8、9月的防暑降温费320元；3、判决被告支付原告2013年12月28日至2014年11月28日未签订劳动合同的二倍工资的差额33000元。
被告诉称，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称2013年11月28日到被告处从事无纺布倒粒机操作工作，2014年10月20日下午3时许，在工作过程中被机器挤伤左手后退出工作岗位治疗休养至今，期间被告始终未给原告缴纳社会保险也未与原告签订劳动合同。
原告称每月工资3000元，现金发放，工资表有签字。工资已发到2014年7月，尚欠2014年8、9月工资，10月份20天的工资。被告称原告是在2014年10月初到被告处工作，约定月工资2000元，不欠发原告工资。
原告为证明其主张成立，提交认定工伤决定书一份，青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书一份。证明双方存在劳动关系，2015年11月28日即墨市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2016年1月6日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残五级。被告质证称，对原告提交的证据不予认可。因为被告与原告间不存在劳动关系，对工伤认定不服，已提起行政诉讼。
原告提交本院（2016）鲁0282行初63号行政判决书和青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终757号行政判决书各一份，证明原被告双方存在劳动关系。被告质证称，对证据的真实性无异议，该证据不能证明原告是2013年11月28日到被告处工作，仅仅能证实原告是在2014年10月20日发生事故受伤。
被告提交2013年10月至2014年11月份工资表，证明被告公司与原告不存在劳动关系。
2015年10月26日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，裁定被告支付原告防暑降温费320元，裁定被告支付原告未签订劳动合同双倍工资的差额33000元。该仲裁委经审查，以原告未提交与被告存在劳动关系的证据材料为由，遂于当日作出（2015）即劳人仲定字第153号仲裁决定书，对原告的申请不予受理。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）即劳人仲定字第153号仲裁决定书、本院（2016）鲁0282行初63号行政判决书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终757号行政判决书和被告提交的工资表等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。原告称2013年11月28日到被告处工作，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任。因此只能按被告认可的2014年10月初到被告处工作予以确认。故对原告主张的被告支付2014年6、7、8、9月的防暑降温费320元的诉讼请求，本院不予支持。原告2014年10月初到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告未提交原告工资发放证明，应承担举证不能责任。应按原告诉称月工资3000元，应支付原告2014年11月1日至28日未签订书面劳动合同双倍工资3000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决日下：
一、确认原告黑连生自2014年10月1日起与被告青岛圣颐无纺布有限公司存在劳动关系。
二、被告青岛圣颐无纺布有限公司于判决生效后十日内支付原告黑连生2014年11月1日至28日未签订书面劳动合同另一倍工资3000元.
三、驳回原告黑连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛圣颐无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 李晓军
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋娇娇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3805号
原告韦晶，男，汉族，住常州市金坛区。
被告汪赟，男，汉族，住常州市金坛区。
被告金飞飞，女，汉族，住常州市金坛区。
原告韦晶诉被告汪赟、金飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告韦晶到庭参加诉讼，被告汪赟、金飞飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦晶诉称，两被告系夫妻关系，被告汪赟于2016年4月7日向原告借款人民币70000元，出具借条一份，口头承诺于2016年6月1日前将此款还清；2016年4月10日，被告汪赟再次向原告借款人民币20000元，出具借条一份，答应连同此前的借款一并于2016年6月1日前全部归还。被告多次催要未果，现起诉至法院要求判令两被告返还原告借款人民币90000元并按照银行同期贷款利率支付利息至还款即日；两被告承担本案诉讼费用。
被告汪赟未作答辩。
被告金飞飞未作答辩。
经审理查明，2016年3月，被告汪赟陆续向原告借款。同年4月7日，双方对借款进行了结算，被告汪赟向原告出具借条一份，言明借到原告借款人民币70000元。同年4月10日，被告汪赟再次向原告借款20000元，并于当日出具借条一份交由原告收执。上述借款均未书面约定利息，也未约定借款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
另查明，被告汪赟与被告金飞飞系夫妻关系，于2010年1月12日登记结婚。
诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告汪赟、金飞飞所有的坐落于常州市金坛区景阳花园29幢604室房屋其中价值90000元的部分。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告汪赟出具的借条可以证明原告与被告汪赟之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告汪赟、金飞飞夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告汪赟、金飞飞应共同偿还。被告汪赟、金飞飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪赟、金飞飞于本判决生效之日起10日内共同向原告韦晶返还借款人民币90000元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币2050元、保全费920元，合计人民币2970元，由被告汪赟、金飞飞共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 王云强
人民陪审员 王春芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4026号
罪犯陈祥云，男,汉族，1977年10月29日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出(2002)保中刑初字第427号刑事判决，以被告人陈祥云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日作出（2003）云高刑复字第3刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈祥云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈祥云现刑罚执行已达13年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年3月14日止。罪犯陈祥云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳