wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0304民初413号
原告：梁花玲，女，汉族，1972年12月22日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：梁花妞，女，汉族，1964年6月28日生，住洛阳市洛龙区，系原告姐姐，特别授权。
委托诉讼代理人：梁景钢，男，汉族，1975年4月15日生，住洛阳市瀍河回族区，系原告兄弟，特别授权。
被告：梁权德，男，汉族，1983年3月6日生，住广东省佛山市南海区。
被告：崔雪珍，女，汉族，1984年4月25日生，地址同上，系梁权德妻子。
被告：梁庆锵，男，汉族，1986年6月7日生，住广东省佛山市南海区。
被告：袁建峰，男，汉族，1977年9月29日生，住广东省佛山市南海区。
被告：李志祯，女，汉族，1978年6月14日生，住广东省佛山市南海区。
原告梁花玲诉被告梁权德、崔雪珍、梁庆锵、袁建峰、李志祯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁花玲之委托诉讼代理人梁花妞、梁景钢到庭参加诉讼，被告梁权德、崔雪珍、梁庆锵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案诉讼中，原告梁花玲撤回了对被告袁建峰、李志祯的起诉。本案现已审理终结。
原告梁花玲诉称：2014年6月10日，被告梁权德、崔雪珍夫妻因资金周转困难向原告借款20万元。截止2015年12月10日被告梁权德、崔雪珍未再还本付息。由于被告梁权德、崔雪珍怠于行使对被告袁建峰、李志祯夫妻的到期债权，已损害了原告的债权实现。为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告梁权德、崔雪珍向原告支付借款本金人民币20万元；并支付自2015年12月11日起到2017年4月11日按月息2%计算的利息64000元（暂计），以及到还清借款之日按月息2%计算的利息；2、被告梁权德、崔雪珍支付合同违约金6万元；3、被告梁庆锵对借款本息、违约金等应付款项承担连带保证还款责任；4、被告袁建峰、李志祯在本金人民币324000元限额内向原告履行代为清偿义务；5、被告承担本案诉讼费用。
被告梁权德经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告崔雪珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告梁庆锵经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日，梁花玲为出借人，梁权德为借款人，梁庆锵为保证人共同签订《借款合同》一份，约定：梁权德向梁花玲借款人民币贰拾万元，借款期限为2014年6月10日到2014年12月10日止，借款利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，合计8750元，逾期还款按每天500元计算利息，保证人及抵押物所有人为合同借款本息、违约金及律师费等应付款项提供连带保证还款，若梁权德未支付利息的，应按借款总金额百分之叁拾支付违约金。梁花玲、梁权德、梁庆锵在该借款合同中签名按指印。当日，梁花玲通过银行转账的方式向梁权德转账人民币200000元。原告诉称，被告梁权德按约定支付借款利息至2015年12月10日。
又查，梁权德与崔雪珍于2007年7月24日登记结婚。
本院认为：借款应于归还，被告梁权德向原告梁花玲借款事实清楚，有原、被告签订的《借款合同》及转账凭证为证，原告诉求与法有据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，可按月息2%自2015年12月11日计算至被告实际履行完毕之日止。被告崔雪珍与被告梁权德系夫妻关系，应当上述债务承担连带清偿责任。被告梁庆锵作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁权德、崔雪珍、梁庆锵经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁权德向原告支付借款本金人民币20万元及利息（按月息2%自2015年12月11日计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告崔雪珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告梁庆锵对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁花玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，保全费2140元，共计人民币8300元，由被告梁权德、崔雪珍、梁庆锵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 李甜甜
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第149号
罗四金：
本院执行的罗四金申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2767号之一
原告：何伟凌，男，1969年7月6日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：欧琅、梅剑鹏，系广东祥麟律师事务所律师、实习律师。
被告：全灏民，男，1989年10月4日出生，汉族，公民身份登记住址广东省高要市。
本院在审理原告何伟凌诉被告全灏民民间借贷纠纷一案中，原告何伟凌于2018年3月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告何伟凌申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟凌撤回起诉。
本案受理费人民币6464元（已由原告预交），因撤诉而减半收取3232元，由原告负担。
审判长 莫石此
审判员 李粉粉
审判员 杨力田
二〇一八年三月二日
书记员 郑凤鸣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1664号
原告：荀富明，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师，执业证号:15104201111103380，特别授权。
被告：陆德林，男，1974年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
本院在审理原告荀富明诉被告陆德林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付清工资为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀富明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荀富明承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月二十日
书记员 杨冬梅
重庆市垫江县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝0231刑申2号
雷廷彬：
你不服本院于1990年12月3日作出的（1990）垫江刑一字第240号刑事判决，认为该判决认定事实不清，你不构成贪污罪，且玩忽职守罪的量刑不当，现向本院提出申诉。
本院经审查，你原任垫江县农业银行信用合作社联社经营部主任，系国家工作人员，在任职期间与易淑碧共谋，采用冒用他人姓名的方式违法贷款共计六万三千九百六十五元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。其次，你违章超越权限批贷给易淑碧五次，汤XX九次，共计金额达二十三万三千七百元，其行为已构成玩忽职守罪。同时，你在向本院申诉时也没有提供新的证据足以推翻原审判决。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年十月十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初61号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人魏某，男，1987年2月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月25日被阿荣旗公安局取保候审，2017年4月12日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年9月16日19时许，被告人魏某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇东二道街由北向南行驶至”发电机组修理部”门前路段时，将同方向行走的行人张某撞倒，造成张某受伤的交通事故。依法对魏某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘阿龙血液中检出乙醇，每百毫升血液含109.36毫克乙醇（109.36mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，魏某承担此次事故全部责任。2016年9月23日，魏某赔偿张某各项经济损失人民币11000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，魏某驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，证人姚某的证言，被害人张某的陈述，被告人魏某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故，负事故全部责任；上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人魏某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一七年四月十九日
书记员 王秀琨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0323民特150号
申请人：高清水。
申请人：左效勇。
申请人高清水与左效勇买卖合同纠纷一案，经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解达成调解协议，双方在法定期限内向我院申请司法确认，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2012年1月25日，左效勇购买高清水摩托车一辆，作价4800.00元，当时支付4000.00元，尚欠800.00元。2013年1月19日，左效勇又购买高清水旧摩托车一辆，欠款1400.00元，对此，左效勇书写欠条两份，约定还款期分别为2012年3月20日和2013年3月19日，同时双方口头约定左效勇若逾期付款，按月息1分计算利息。2016年6月30日经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解，申请人高清水与左效勇达成2016（张调）0608号人民调解协议，协议内容：一、左效勇欠高清水摩托车款2200.00元，逾期付款利息600.00元，共计2800.00元，于2016年12月30日前付清。二、高清水自愿放弃其他请求。
本院认为：申请人高清水与左效勇自愿达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016（张调）0608号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后即生效。
审判员 赵晓莉
二〇一六年六月三十日
书记员 公衍明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2166号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 宋兴章
二〇一八年五月十五日
书记员 秦 浩
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1265号
原告：米易县皇统木门，住所地：米易县攀莲镇顺墙北街94号附2号、附3号。
法定代表人李喜梅，该公司经营者。
被告成都嘉崇建筑工程有限责任公司，住所地：成都市花圃路2号城北商务广场501。
法定代表人王娟，该公司董事长。
被告：李正录，男，1971年5月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
本院在审理原告米易县皇统木门诉被告成都嘉崇建筑工程有限责任公司、李正录买卖合同纠纷一案中，现因成都嘉崇建筑工程有限责任公司住所地不详，原告米易县皇统木门于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县皇统木门自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易县皇统木门撤回起诉。
案件受理费678元，由米易县华云水泥制品厂承担。
审判员 李宗炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 普云杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3787号
原告刘会友，男，1964年11月11日出生，住涿州市。
被告缪建涛，男，1970年6月6日出生，住涿州市。
被告谷玉全，男，成年，住河北省三河市。
被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人靳玉龙，该公司总经理。
委托代理人杨军京，该公司员工。
原告刘会友诉被告缪建涛、谷玉全、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会友，被告缪建涛，渤海公司委托代理人杨军京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会友向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月9日，被告一驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车在冠云东天来顺超市前由北向南倒车时，车上货物与原告驾驶电动自行车由东向西行驶相刮撞，致电动自行车损坏，原告受伤，造成交通事故。后被告一弃车逃逸，并受到涿州市公安局行政处罚。经查，冀Ｒ×××××车辆所有人为被告二，该车在被告三处投保有交强险。事故给原告造成巨大经济损失，但被告未予赔偿，请法院依法判决。
被告渤海公司辩称，谷玉全于2017年5月18日到2018年5月17日在我公司投保交强险一份，事故发生保险期间内。我公司承担合理赔偿费用。
被告缪建涛辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，对原告合理合法损失同意赔偿，但是其诉求数额得有依据，我给垫付了6000元医疗费。
经审理查明，2017年8月9日，缪建涛驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车在冠云东天来顺超市前由北向南倒车时，车上货物与刘会友驾驶电动自行车由东向西行驶相刮撞，致电动自行车损坏，原告刘会友受伤，造成交通事故。后缪建涛弃车逃逸。该事故经涿州市交警大队认定，缪建涛负此事故全部责任，刘会友无责任。事故车冀Ｒ×××××在被告渤海公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗9天，发生医疗费8257.66元（其中被告缪建涛垫付6000元），住院期间遵涿州市医院医嘱，休息2周，加强营养；4周后门诊复查，不适门诊随诊。
另查明，刘会友的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），误工费为2683元（3500元/月×23天<住院9天+休息2周>），护理费为1020元（3400元/月×9天），综合原告伤情及本案情况酌定营养费为300元，交通费为800元。综上，扣除被告缪建涛垫付的6000元，原告刘会友的的损失为7961元。
以上事实，有原告提交的事故认定书一份，医院诊断证明一份，门诊和住院收费票据四张，住院病历和费用清单，原告及护理人员所在单位误工证明一份、营业执照复印件一份、工资表一份、劳动合同一份，交强险保险单复印件，交通票据若干，被告提交的收条一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘会友因本次交通事故造成各项损失共计7961元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告渤海公司应在交强险限额内对上述损失予以赔付，被告缪建涛、谷玉全不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会友各项损失共计7961元。
二、驳回原告刘会友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李凤丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1213号
原告徐杨军,男,汉族,1977年5月7日出生,住重庆市忠县。
被告叶伟玲,女,汉族,1971年8月24日出生,住重庆市忠县。
被告刘光明,男,汉族,1963年11月29日出生,住重庆市忠县。
二被告共同委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
原告徐杨军诉被告叶伟玲、刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告徐杨军，被告叶伟玲、刘光明的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杨军诉称，二被告于2014年3月14日对原告的借款进行汇总结算为71.76万元，向原告出具欠条一张，并约定按3%支付月息。约定还款期限已至，经原告多次催收未果。现原告徐杨军起诉要求二被告偿还其借款本金71.76万元及逾期利息。
被告刘光明、叶伟玲辩称，该欠条是当时双方对192.4万元的欠条未按时归还的利息而出具的，本案的欠款已在（2014）忠法民初字第03659号民事判决书中已作处理且已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间的借款，原告实际向被告支付的借款本金合计为120万元。���方于2012年7月16日针对其中的借款即2011年10月29日的借款20万元进行结算，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐杨军人民币叁拾玖万元正，小写390000.00元。借款期限为三个月即2012年7月16日到2012年10月16日止。借款人：刘光明、叶伟玲。”二被告于2013年9月3日向原告徐杨军出具欠条一份，欠条载明：“经结算，今欠徐杨军人民币大写壹佰玖拾贰万肆仟元，小写1924000.00元（此金额系双方原先所有借条或借款协议的本金和利息转条子后合计而来，双方原先所有借条或借款协议或承诺全部作废，仅以此条作为双方结算的唯一依据），此款分三期还完，一期承诺在2013年9月15日还款800000.00元；二期承诺在2013年10月5日还款524000.00元，余款于2013年10月31日还款600000元，全部还清。欠款人：刘光明、叶伟玲”。2014年3月14日，被告���伟玲、刘光明再次向原告徐杨军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐杨军人民币717600.00元，大写（柒拾壹万柒仟陆佰元正）。此款于2014年4月16日前归还清。欠款人：叶伟玲、刘光明。”2014年12月5日，原告徐杨军依据2013年9月3日二被告向原告出具的欠款1924000元的欠条向本院起诉，本院于2015年2月4日以（2014）忠法民初字03659号民事判决书判决：被告重庆光明房地产开发有限责任公司、刘光明、叶伟玲于本判决生效后二十日内向原告徐杨军连带偿还借款本金152.4万元及逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至还款之日止）。且该款已执行。现原告徐杨军起诉要求二被告偿还其借款本金71.76万元，并自2014年4月17日起，按月息3分计算利息至还清之日止。
以上事实，有欠条���个人活期明细结果、（2014）忠法民初字第03659号民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：本案的借款是否应当偿还？
原告诉称，本案的借款是2011年10月29日向被告叶伟玲转款的20万元，双方在2012年7月16日按月息5分结算为39万元，2014年3月14日再由39万元为本金按月息4分计算21个月合计本息结算为717600元，且39万元借款的借条已被被告收回。本案的借款与（2014）忠法民初字第03659号民事判决书所处理的借款无关，2013年9月3日结算时欠条中载明以前全部借款包含其中，是被告方写的。
被告辩称，双方的借款关系中的借款是2011年的借款结算而来，而2013年9月3日双方对全部借款已做处理，之后双方也未再发生任何借贷关系。2013年9月结算���欠条已包含了原告借给被告的本案的款项，因此本案原告主张的借款不属实。不应当偿还。
经本院审查，本案中原告所称该款项是基于2011年10月29日的借款20万元在2012年7月16日按月息5分结算为39万元后，又于2014年3月14日按月息4分计算21个月结算为717600元。2011年10月29日的借款20万元按原告诉称的计算方式，结算到2012年7月16日，其本息合计不到29万元，与结算为39万元相差10余万元。再者从2012年7月16日的39万元按月息4分计息21个月，应至2014年4月16日，比2014年3月14日也多一个月。原告对该笔款项的结算方法与结算结果相矛盾，并且双方在2013年9月3日进行结算时，在该欠条中载明了“此金额系双方原先所有借条或借款协议的本金和利息转条子后合计而来，双方原先所有借条或借款协议或承诺全部作废，仅以此条作为双方结算的��一依据”。2014年12月5日原告徐杨军也依据该欠条进行了诉讼，本院于2015年2月4日以（2014）忠法民初字03659号民事判决书进行了判决，已对原、被告之间的借款及利息作出处理也已执行。且原告徐杨军主张的借款从时间上看应包含在该欠条的结算内容中，且借条也被收回。现原告持本案欠条另行起诉，并未提供证据证明本案借款是排除在2013年9月3日原、被告结算之外。故原告徐杨军所主张的借款已经诉讼处理，现原告再起诉要求二被告偿还其借款，本院不予支持，二被告不应偿还该笔借款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。���告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告辩称本案的借款并未实际发生，提供了相应证据，并作出了合理的说明。而原告所主张的借款，是基于2011年10月29日的借款20万元连续结算而来，原告也认可该借款的借条已被被告收回，本案的借款已在（2014）忠法民初字03659号民事判决书中判决处理，故本案的717600元借款并未实际发生。对原告徐杨军要求被告刘光明、叶伟玲偿还其借款本金717600元及利息的主张，本院不予支持。综前所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐杨军要求被告刘光明、叶伟玲偿还其借款本金717600元及利息的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5488元，由原告徐杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4695号之一
原告：沂源县平阳金属制品有限公司，住所地：沂源县南鲁山镇驻地，组织机构代码：370323228003783-1。
法定代表人：刘强，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地：山东省莱芜市凤城西大街329号，统一社会信用代码：91371200796185679C。
法定代表人：冯涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张建峰，男，1975年3月出生，汉族，山东莱芜煤矿机械有限公司职工。
案由：承揽合同纠纷。
原告沂源县平阳金属制品有限公司与被告山东莱芜煤矿机械有限公司承揽合同纠纷一案，经本院调解达成协议，本院2017年11月23日（2017）鲁1202民初4695号民事调解书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被告山东莱芜煤矿机械有限公司名下存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
相
审判员 亓民川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4238号
原告：许海洋，男，1984年8月9日出生，白族，住湖南省桑植县，
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23号，统一社会信用代码91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟，董事长。
委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
被告：王凯曲，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
原告许海洋与被告福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。审理中追加王凯曲为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海洋的诉讼代理人姚启文、被告泷澄公司的诉讼代理人廖惠忠到庭参加诉讼，被告王凯曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许海洋向本院提出诉讼请求：判令泷澄公司支付许海洋工程款168895元。事实和理由：2014年5月间，许海洋向泷澄公司腾龙芳烃项目部承接火电厂静电除尘工程。2014年9月6日，许海洋承建的工程经业主验收合格。经双方确认，工程款合计534395元。经许海洋多次催讨，并经古雷经济开发区人劳局调解，尚欠工程款234395元，并经陆续还款，尚欠168895元。请法院判如所诉，维护许海洋权益。
泷澄公司辩称，1.答辩人并不认识许海洋，也从未与许海洋签订任何合同，双方之间没有任何经济往来，因此答辩人不是本案适格被告。2.许海洋的起诉没有事实或法律依据，戴世强不是答辩人的员工，也没有答辩人公司的授权委托，无权替答辩人订立调解协议，答辩人对戴世强签订调解协议的事情不知情，事后也没有答辩人的追认，该协议书对答辩人不产生任何法律效力。请求依法驳回许海洋的诉讼请求。
王凯曲未作答辩。
许海洋围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《调解协议书》一份，证明经确认，许海洋承接的工程款为534395元，并经漳浦县古雷经济开发区人劳局局长曾庆龙调解，泷澄公司尚欠工程款234395元，该调解协议经泷澄公司的工地代表韩顺利确认；2.交易明细一份，证明调解后，经王凯曲陆续还款，尚欠许海洋168895元的事实；3.情况说明，证明泷澄公司承接热电厂扩建工程的事实。泷澄公司对上述证据均有异议，本院认为，证据1中签名的人除许海洋外均不是本案当事人，许海洋也未能提供证据证明与本案两被告之间的关系，该证据不予采纳；证据2的银行转账记录均没有转账相对方的信息，无法证明汇款方与两被告存在关系，该证据不予采纳；证据3系案外人作出的情况说明，不能直接证明与本案存在关联性。泷澄公司提交《企业工程项目管理责任书》一份，证明腾龙芳烃热电厂扩建工程实际施工人是王凯曲，许海洋诉称的静电除尘项目是否属于王凯曲承包内容不明确。许海洋对该证据的真实性无异议，本院予以确认，可以作为定案依据。王凯曲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。
本院认定事实如下：2014年9月8日，以许海洋为甲方与以福建泷澄建设工程有限公司腾龙芳烃项目部为乙方，乙方委托代理人为戴世强，双方签订《调解协议》，约定甲方向乙方承接古雷开发区腾龙芳烃火电厂静电除尘等工程，2014年9月6日甲方的工程已经得到业主验收。现甲乙双方对本工程进行结算及工程款项的支付情况达成以下内容，甲乙双方不存在任何争议。1.乙方确认甲方所承接的工程结算金额为534395元，已经借支30万元，工程余款234395元。甲乙双方对此结算金额不存在任何争议（以上结算金额已经包含零星点工）。2.甲乙双方一致同意预留工程质保金20650元，该款乙方于2015年9月5日前支付给甲方。3.甲乙双方经过协商后一致同意于2014年9月23日前乙方通过银行转账方式支付甲方工程余款（扣除质保金）213745元至指定的账户。双方还对其他权利义务进行约定。甲方许海洋、乙方戴世强、见证方王国友、曾庆龙及韩顺利在协议书上签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。许海洋提供的《调解协议》并没有本案两被告泷澄公司、王凯曲的签字盖章，协议中体现的乙方即泷澄公司委托代理人戴世强，但没有相应的授权委托，也无其他证据证明戴世强与两被告之间存在关联。《调解协议》约定泷澄公司通过转账方式支付给许海洋剩余工程款，但根据许海洋提供的银行转账记录也没有与泷澄公司、王凯曲相关的信息，无法证明泷澄公司、王凯曲曾向许海洋付款的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，许海洋请求泷澄公司、王凯曲支付工程款，但未能提供充分证据加以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，许海洋该主张缺乏事实根据，本院不予支持。王凯曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，许海洋请求判令泷澄公司、王凯曲支付工程款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回许海洋的诉讼请求。
案件受理费3678元，由许海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
审 判 员 蔡文伟
代理审判员 许惠琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣11**民初1736号
原告：何维义，男，汉族，1944年12月25日出生，住。
被告：吴小兰，女，汉族，1974年11月6日出生，住江西省上饶市铅山县。
原告何维义诉被告吴小兰其他合同一案，本院于2016年6月2日立案。原告何维义于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何维义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何维义负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十月十七日
代书 记员 项 洋
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初57号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年5月23日出生于安徽省寿县，农民，住寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被寿县公安局刑事拘留，2015年12月2日被寿县人民检察院批准逮捕，次日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。经依法征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
（一）2014年底的一天，洪某从张磊处购买甲基苯丙胺（冰毒）后驾车到张某家，张某在自家客厅与洪某一起吸食了甲基苯丙胺。
（二）2015年9月至10月份的一天，张某驾驶自己的苏E×××××小货车带洪某、胡新飞行驶至寿县东津渡大桥旁边一加油站附近，在其车内与洪某、胡新飞一起吸食甲基苯丙胺。
（三）2015年7月至9月份的一天晚上，张某驾驶自己的苏E×××××小货车带孙某行驶至涧沟镇境内一寿霍路至张郑村路口处，在其车内容留孙某、熊某吸食甲基苯丙胺。
（四）2015年9月至10月份的一天白天，张某驾驶自己的苏E×××××小货车带洪某行驶至涧沟镇境内一路边，在其车内与洪某一起吸食甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人张某予以处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所举证据均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
（一）2014年年底的一天，张某在其居住的客厅内与洪某一起吸食甲基苯丙胺。
（二）2015年9月至10月份的一天，在寿县东津渡大桥旁边一加油站附近，被告人张某在其驾驶的车牌号为苏E×××××小货车内，与洪某、胡新飞一起吸食了甲基苯丙胺。
（三）2015年7月至9月间的一天晚上，在寿霍路至张郢村路口处，被告人张某在其驾驶的车牌号为苏E×××××小货车内，先后容留孙某、熊某吸食了甲基苯丙胺。
（四）2015年9月至10月份的一天，在寿县涧沟镇境内一路边，被告人张某在其驾驶的车牌号为苏E×××××小货车内，与洪某一起吸食了甲基苯丙胺。
另查明：张某在公安机关对其刑事立案前的2015年10月26日在接受公安机关询问时，主动向交代了起诉书指控的其中两起容留他人吸毒的事实。2015年11月3日，张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关依法传唤到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。此前，张某无犯罪前科。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、依法予以认证的受案登记表、被告人张某的个人信息、违法人员前科查询情况登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、照片及辨认照片说明、证人洪某、孙某、熊某的证言、被告人张某2015年10月26日在接受询问时交代及2015年11月3日的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，量刑建议幅度适当，依法应予支持。鉴于被告人张某在公安机关对其刑事立案前接受询问时和被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，另其当庭自愿认罪，且系初犯，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年三月七日
书记员 桑永明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，该行行长。
委托诉讼代理人：李代琴，该行员工。
委托诉讼代理人：周德仁，该行员工。
被告：马世川，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告马世川借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告马世川的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至9848.88元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担。原告预交的案件受理费3049元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 何国华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄麟惠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初921号
原告：付荣乐，男，1966年1月14日出生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗颖，贵州久同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特*号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
管理人:贵州驰铭律师事务所，地址：贵州省铜仁市碧江区时代商汇第**栋*楼。
委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付荣乐与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告付荣乐于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付荣乐撤诉。
案件受理费人民币15335元，减半收取计人民币7667.50元，由原告付荣乐负担。
审 判 长 谭凤林
审 判 员 饶和秀
人民陪审员 张著贵
二〇一八年五月九日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9161号
原告：金华市政工程有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街276号（金华日报社18楼）。
法定代表人：李琰，该公司董事长。
委托代理人：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人：翁霞，浙江金哲律师事务所实习律师。
被告：金华广达建设有限公司，住所地：金华市婺城区西苑综合楼0幢12室B区。
法定代表人：陈建辉。
本院在审理原告金华市政工程有限公司与被告金华广达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市政工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3915元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市政工程有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年九月十四日
代书记员 吴馥慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1228民初1285号
原告：莫杰强，男，1968年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：莫炜炜，曾用名莫韦炜，女，1993年1月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：莫沥沥，女，1994年6月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：莫定达，男，1996年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：黄家勤，男，1947年6月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：石炳先，女，1950年8月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：苏宝线，男，1991年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：苏俊勇，男，1968年7月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告莫杰强、莫炜炜、莫沥沥、莫定达、黄家勤、石炳先诉被告苏宝线、苏俊勇为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告莫杰强、莫炜炜、莫沥沥、莫定达、黄家勤、石炳先逾期未按规定预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝 锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃丽莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6615号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李文莲。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李文莲合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘元群
审判员 张 宁
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e2dd7a1-2957-4ece-8dd7-8f3bc1a7a3fe&imgId=M2UyZGQ3YTEtMjk1Ny00ZWNlLThkZDctOGYzYmMxYTdhM2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申44号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：张英，女，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县赶场镇白马村4社。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人张英劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00249号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院裁定终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 张志勇
审判员 宋 敏
审判员 刘晓宏
二〇一六年九月二日
书记员 尹承娇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保405号
申请人李庆东，男，1987年02月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杜厚杰，男，1969年06月30日出生，汉族，住滕州市。
申请人李庆东与被申请人杜厚杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜厚杰驾驶的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀芹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4485号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
法定代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：张侨，男，1988年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张侨借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月27日，被执行人应向申请执行人支付借款本金301363.87元及利息（按调解书计算）、案件受理费3068元、律师费用12399元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费4782元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4485号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 別明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何承燕
湖南省桃源县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0725行初33号
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430700MA4L5LE74Q，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
委托代理人宋彪，男，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人何力均，男，湖南凌风律师事务所律师。
被告桃源县国土资源局，统一社会信用代码11430725006430482A，住所地湖南省桃源县大桥中路7号。
法定代表人李忠平，局长。
委托代理人刘元祜，男，系被告单位工作人员。
委托代理人李腊梅，女，系被告单位工作人员。
第三人桃源县房地产管理局，机构代码75583994-7，所在地湖南省桃源县漳江镇黄花中路16号。
法定代表人龙国宝，局长。
委托代理人张建辉，男，系被告单位工作人员。
第三人李立军，女，1979年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告桃源县国土资源局（以下简称国土局）、第三人李立军房屋行政登记一案，于2016年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年2月27日，本院依职权追加桃源县房地产管理局（以下简称房产局）作为本案第三人参加了诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案（与同类事由的陈樨案合并审理）。原告农商行的委托代理人何力均，被告国土局委托代理人刘元祜、李腊梅，第三人房产局委托代理人张建辉均到庭参加诉讼。第三人李立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
2003年第三人房产局为第三人李立军颁发了桃房权证漳江字第152**号房屋所有权证，证书载明该房产位于桃源县漳江镇漳江南路，户号201，建筑面积143.17平方米，并附有房屋分层分户平面图。
原告农商行诉称，位于桃源县漳江镇漳江南路（原钻石制品厂）的集资房是原告与职工集资建房，二楼以上为职工住房，一楼门面为原告所有。2016年原告准备申请房屋登记时发现被告测绘错误，将原告门面拥有的二层面积登记在第三人李立军的房产证名下。据此，请求依法判决撤销被告为第三人李立军颁发的房屋所有权证，并重新发证。
原告向本院提交了如下证据：1、改制文件、土地使用证、土地登记卡，欲证明原告公司的名称变更及原告具有主体资格的情况；2、集资建房协议、职工全额集资建房合同书、职工全额集资建房审批表各一份，欲证明房屋权属情况；3、桃房权证漳江字第152**号房屋所有权证、房屋分层分户平面图。房产幢平面图、关于0714716-1房屋图形更正的说明各一份，欲证明被告测绘颁证错误的情况。
被告国土局辩称，原告诉讼指向的行政行为不明，不予答辩。
被告未向本院提交证据。
第三人房产局述陈,2003年颁发房产证时，原告进行过确认，现原告缺乏充分证据证明其权利与第三人发生冲突，房产局发证行为并无不当。
第三人房产局未向本院提交证据。
第三人李立军未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告国土局及第三人房产局对证据的真实性、合法性无异议，但认为原告证据不能证明原告系一楼门面的产权人，不能证明第三人李立军的房屋户型图里有原告的部分，无法证明房产证存在错误。本院认为，原告农商行所举证据能够相互印证本案诉争房产办证的基本情况，可以作为本案的定案依据，本院予以采信确认。
经审理查明：本案诉争的房产位于桃源县漳江镇漳江南路的南站小区（原钻石制品厂），该房产临街，修建于2002年，系原告农商行与职工的集资建房，共六层，二楼以上为职工住房，一楼门面六间为原告所有。2003年3月，第三人房产局为第三人李立军颁发了桃房权证漳江字第152**号房屋所有权证，所附房屋分层分户平面图的楼道外墙处为直角，无凹凸部分。2015年原告在进行资产清理时，发现测绘错误，第三人房产局据调查，于同年8月6日出具了房产幢平面图，将二楼以上原楼道外墙部分变更为凹凸的户型（详见证据平面图），但此项变更，未告知当事人李立军及其他住户，仅为内部备案。2016年，原告在拍卖处置一楼门面时，发现原告最北侧门面（上下两层户型）拥有的二楼面积登记在第三人李立军的房产证名下，致使拍卖的门面无法交易过户，遂向人民法院提起了行政诉讼，要求撤销第三人李立军的房产证并重新颁证。但在诉讼过程中，原告未提供证据证明其门面的二楼部分与第三人李立军的户型平面图户内部分存在冲突。
另查明，第三人李立军的房产证原颁证机关为第三人房产局。2016年9月19日，桃源县人民政府成立了不动产登记中心，将土地、林权登记职能及房产局的房屋行政登记职能划归不动产登记中心，该中心隶属于被告国土局。
本院认为，被告桃源县国土资源局于2016年9月19日根据相关行政职能的调整，成立不动产登记中心，承接了涉及不动产的土地、房屋、林权行政登记职能，第三人桃源县房地产管理局至此不再具备房屋行政登记职能，故原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司起诉被告桃源县国土资源局，被告的主体资格符合法律规定。第三人房产局2003年为第三人李立军颁发的房屋所有权证所附的房屋分层分户平面图中，对房屋的外围结构存在测绘、登记错误，虽然第三人房产局于2015年经原告的申请对房屋的外围予以重新测绘，出具了更正的房产幢平面图，但该更正行为仅属于内部备案登记，并未对第三人李立军予以告知和对其房产证予以变更登记。据此，应当认定第三人房产局2003年为第三人李立军颁发的房产证事实不清、证据不足，依法应予撤销。原告农商行作为该栋房产的相关产权人，认为被告的行政行为侵犯其相关合法权益，据此提起诉讼，其原告主体适格。但原告在诉讼过程中认为第三人李立军户内的房型登记亦存在错误的主张，因缺乏相关证据支持，被告国土局及第三人房产局亦对此表示不知情，故对原告的此项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一．撤销第三人桃源县房地产管理局2003年为第三人李立军颁发的桃房权证漳江字第152**号房屋所有权证；
二、责令被告桃源县国土资源局在本判决生效后，根据相关当事人的申请在法定期限内履行重新测绘、核发房屋所有权证的法定职责。
案件受理费50元，由被告桃源县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 杜胜勇
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李佳莉
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17156号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：吉喆，男，1983年9月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吉喆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更648号
罪犯张小龙，男，1975年8月27日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年7月28日作出(2014)东陵刑初字第358号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张小龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月23日起至2026年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初150号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年7月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地住景县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被景县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年12月5日被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员段晓琳、王彬，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2016年10月4日15时许，在景县留智庙镇东村，被告人ＸＸ与被害人夏某1因土地问题发生斗殴，ＸＸ将夏某1打伤。经鉴定，夏某1的左胸部肋骨骨折受伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人于2017年3月23日向景县公安局投案自首。且已对被害人夏某1进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人ＸＸ的供述与辩解、被害人夏某1的陈述、证人李某1、马某、李某2、夏某2的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收到条、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其具有投案自首情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一八年六月四日
书记员 张振楠
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审252号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人周冉，男，汉族，1981年1月6日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第171号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人周冉未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处八里河村集体土地216平方米，用于建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第171号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的216平方米土地上建设的240平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款4320元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第171号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第171号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第171号行政处罚决定。
二、被申请执行人周冉于本裁定书送达之日起五日内将罚款4320元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一七年七月二十五日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执63号
申请执行人何行勇,
被执行人胡改新，
本院在执行(2016)鄂0902民初839号一案中，通过对被执行人周小清银行账户扣划，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初839号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一七年六月二十三日
书记员 易 明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初3295号
原告：庄天成，男，1955年1月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告：张国春，男，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告庄天成与被告张国春定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾在中、陈育云到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄天成向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《门窗建筑安装工程承包合同》；2、判令被告双倍退还原告定金4万元；3、判令被告返还原告预付1.5万元。事实和理由：原告为装修房屋向被告定作铝合金门窗，双方于2016年9月17日签订合同，约定工期40天，自2016年9月18日起至2016年10月16日止，定金2万元，合同还对门窗质量、型材等事项进行约定。原告依约向被告交纳定金2万元（2016年9月17日的15000元，加上2015年12月30日的5000元），并预付定做款1.5万元（2015年12月30日20000元中的15000元）。被告没有按合同约定的型材与质量制作，只是安装小部分外框。之后被告杳无音讯，经多次催告拒不履行合同，严重违反约定，造成原告经济损失。
被告张国春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据证据1即《门窗建筑安装工程承包合同》，以此证明双方签订合同及相关约定。证据2即银行存款明细账，以此证明原告支付定金及预付款。本院依原告申请对现场进行勘验并制作勘验笔录、照片及录像视频。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2016年9月17日签订《门窗建筑安装工程承包合同》，约定原告将其住所内的铝合金门窗制作安装承揽给被告，工期40天，开工日期暂定为2016年9月18日，进场框架安装时间为2016年10月16日左右，每平方米1400元，预算总价73500元，签订合同后先付工程款20000元定金，门窗框架安装完毕再付至工程款65%即41000元，玻璃及门窗扇安装完毕经双方验收合格再结清余款31500元，双方并对材料规格、工程质量、违约责任等进行约定。合同签订后，双方在合同下方又签订补充协议，对材料规格进一步作出约定。签订合同当日，原告向被告汇款15000元。2016年12月30日，原告向被告汇款20000元。本院依原告申请于2017年6月14日对工程现场进行勘验，制作勘验笔录并拍照、录像。
综上事实，本院认为，原、被告签订《门窗建筑安装工程承包合同》，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告未能按约定期限完成定作内容，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十八条规定，原告可以随时解除合同。原告请求解除合同，予以支持。被告未能按约定履行定作合同，应当双倍返还原告定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，双方主合同标的为73500元，定金不得超过该标的的20%，即定金应不得多于14700元（73500元×20%），即被告应返还原告定金29400元（14700元×2）。原告多支付的定金5300元（20000元-14700元）应视为支付定作报酬。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，原告请求被告返还已支付的报酬，予以支持，即被告应返还原告20300元（5300元+15000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告庄天成与被告张国春于2016年9月17日签订的《门窗建筑安装工程承包合同》。
二、被告张国春应于本判决生效之日起十日内返还原告庄天成定金29400元。
三、被告张国春应于本判决生效之日起十日内返还原告庄天成预付报酬款项20300元。
四、驳回原告庄天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告张国春负担521元，原告庄天成负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年七月六日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国合同法》第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审9号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人韩业辉，男，南宫市大高村镇人民政府工作人员。
委托代理人云丙召，男，南宫市大高村镇人民政府工作人员。
被申请执行人颜盼盼，女，1986年5月22日出生，汉族，农民。
被申请执行人程志明，男，1988年10月26日出生，汉族，农民。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月5日作出的南宫计征字（2015）0893号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字（2015）0893号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字（2015）0893号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人颜盼盼、程志明未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字（2015）0893号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
代理审判员 臧晓莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 辉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00659号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马林。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第177号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人马林于2013年1月6日擅自将其所有的陕AAL5**机动车停放在本市航天西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字���05（2013）第177号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第177号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人马林负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4312号
原告:曾时昌，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人:苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:成静轶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆天泰建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区三木花园33号，统一社会信用代码91500104747459901F。
法定代表人：苏成刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨洪兴，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：颜其波，该公司员工，一般代理。
原告曾时昌诉被告重庆天泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾时昌及其委托诉讼代理人苏耘、成静轶，被告重庆天泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨洪兴、颜其波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付所欠工资6000元（诉讼过程中变更为5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月18日进入被告钢城印象工地从事木工工作，经双方结算被告共计欠付原告工资7669元，后被告仅支付原告1669元，尚有6000元未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告重庆天泰建设工程有限公司辩称，原告所述结算时未支付原告工资7669元属实，但其中6000元系原告在工地上因偷窃其他公司工具产生的罚款，剩余1669元已支付完毕。原告离职时双方已对该6000元罚款进行了协商，由被告承担1500元，原告承担4500元。原告已实际领取了被告支付的1500元。不同意再支付原告款项。
经过审理查明，原告于2016年7月18日进入被告钢城印象工地从事木工工作。同年10月17日，原告因盗窃重庆达康建筑工程公司试压墩被罚款6000元。2017年5月27日，原、被告对原告工资进行了结算，结算清单上载明原告工资为7669元，扣除盗窃达康项目部罚款6000元，剩余工资1669元，以上工资全部结清。该清单上有原告及被告劳务负责人签字。
另查明，被告除向原告支付工资1669元外，还支付原告1000元，另有500元支付给原告所在班组负责人。
再查明，原告就同一事由于2017年5月18日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年7月6日，大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出《渡区劳人仲案字[2017]第298号仲裁裁决书》，驳回原告仲裁申请。
上述事实，有原、被告陈述、《罚款通知单》、《天泰钢城印象4号楼曾时昌工资结算清单》、《4号楼刘园班组结账单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告提供的证据足以证明被告从原告工资中扣除6000元罚款是经双方签字认可的。可见双方已就原告的工资支付达成了协议且该协议已实际履行完毕。原告称其签订协议时遭受胁迫没有证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付5000元没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回曾时昌的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告曾时昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱羽君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1768号
上诉人（原审原告）朱辉。被上诉人（原审被告）上海意通离合器制造有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人朱辉因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，朱辉于1992年11月进入上海意通离合器制造有限公司（以下简称意通公司）工作，担任线圈工。双方签订了一份自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。2014年1月10日，意通公司向朱辉出具通知，告知朱辉提前一个月通知劳动合同终止，且按照劳动合同法的规定支付经济补偿。朱辉在意通公司工作至2014年2月10日。意通公司于2014年2月28日支付朱辉解除劳动合同经济补偿金64,232元。朱辉申请劳动仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等未获支持，其遂提起诉讼。原审认为，意通公司于2014年1月10日已经向朱辉表示了协商解除劳动合同并提前一个月通知及支付经济补偿金的意思表示，而朱辉并未对此提出异议，且按照该通知的期限工作至2月10日，并在解除劳动合同之后于2014年2月28日收取意通公司支付的经济补偿金，而且在收到经济补偿金后很长一段时间内未提出异议，直至2014年11月才提起仲裁主张意通公司系违法解除，应视为接受意通公司提出协商解除劳动合同的方案，故对朱辉关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。另外，朱辉主张其每周六加班但未提供证据佐证。意通公司已经提供了考勤记录，而朱辉未提供充分证据予以否认，故朱辉是否加班应当以意通公司提供的考勤记录为准。意通公司对朱辉实行计件工作制，每月有基础定额，完成定额按最低工资标准支付工资，平时超额按150%计算，休息日加班完成的件数按200%计算，因此，意通公司支付朱辉的工资及加班工资并不违反法律规定，根据意通公司的考勤及工资统计表，意通公司已经足额支付朱辉工资及加班工资，故对朱辉关于加班工资的诉讼请求亦不予支持。原审法院遂判决驳回了朱辉的全部诉讼请求。朱辉向本院提起上诉，认为系意通公司单方终结劳动关系，故应支付赔偿金；另外，意通公司提供的工资表不真实，应当支付欠付的加班费。意通公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据查明的事实，运用日常生活经验法则，认定双方当事人系协商终结劳动关系并无不当，本院予以认同。朱辉主张系意通公司单方终结劳动关系，但没有提供充分的证据佐证，本院难以采信。同理，朱辉主张意通公司工资表不真实，亦未提供充分的依据。原审法院的判决正确，本院予以维持。朱辉的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朱辉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执832号
申请执行人张昭霞,女,生于1975年06月15日,住重庆市巫溪县。
被执行人吴启田,男,生于1971年10月03日,住重庆市巫溪县。
申请执行人张昭霞与被执行人吴启田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴启田逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张昭霞于2017年10月12日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人吴启田可供执行的财产，申请执行人张昭霞予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈兴荣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2264号
原告：张玉良，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住光山县。
委托诉讼代理人：阚萍萍，女，1990年8月19日出生，汉族，居民，住光山县。
被告：李昌关，男，32岁许，汉族，居民，住光山县。
原告张玉良与被告李昌关民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良委托诉讼代理人阚萍萍到庭参加诉讼，被告李昌关经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及产生的借款利息3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告李昌关向我借款60000元整，约定利息为月息2分，此笔借款被告于2016年2月5日前还清，后来被告分几次共偿还10000元，余款经我多次催要被告一直以种种借口拖欠不还。故依法起诉。
李昌关未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月5日，被告李昌关向原告张玉良借款60000元，并出具了借条，内容为：“今借到张玉良现金陆万元（60000.00）与2016年2月5号前还清���借款人：李昌关，2016年1月5号”。庭审中原告委托诉讼代理人陈述自2016年6月15日后被告累计还款共计36000元，且自愿放弃借款利息。因被告未付齐余款，原告由此起诉。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告李昌关借原告张玉良归款本金60000元。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述被告已累计还款36000元，且自愿放弃利息的请求，是当事人自己对其诉讼权利的放弃或处分，且不违法法律规定，本院依法予以准许。故被告李昌关应向原告张玉良归还借款24000元。被告李昌关拒不到庭，视其放弃抗辩、举证、质证的权利，且不影响本案的依法处理。
综上，被告李昌关应向原告张玉良归还借款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李昌关于本判决生效后十日内向原告张玉良偿还借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告张玉良负担725元，被告李昌关负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 玮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玛刑初字第91号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬、梁泽群，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年1月10日19时30份，被告人王某某驾驶新BZ86**号轻型普通货车沿玛纳斯县乐土驿镇文家庄村路段由北向南行驶，将行人杨某某碰撞致伤，后被害人杨某某经医院抢救无效死亡。经玛纳斯县公安局刑事科学技术室法医尸体检验：死者杨某某在交通事故中因严重颅脑损伤死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某即使拨打电话报警，后又拨打急救电话，抢救伤者，在现场等候交警及救护车。被害人抢救无效死亡后，向被害人近亲属杨某支付丧葬费24000元。
在审理过程中，被害人杨某某亲属杨某一、杨某、杨某二提起附带民事诉讼，要求被告人王某某、新BZ86**号车主王某以及车辆承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司赔偿其经济损失。在本院主持下双方当事人自愿达成如下协议：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某一、杨某、杨某二各项损失合计110440.5元；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某一、杨某、杨某二各项损失合计250000元（不含先前垫付的25000元），分五次在约定期限内给付。王魁对被告人王某某的赔偿责任承担连带责任。被告人王某某已按照协议约定日期履行了100000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某一、汪某、赵某、胡某某证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定及法医毒物检验意见书，玛纳斯县公安局刑事科学技术室法医尸体检验意见书、照片，王某某驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，强制措施凭证、返还物品凭证，户籍证明，到案经过，收条等证据证实，足以认定。附带民事赔偿部分有本院刑事附带民事调解书在卷佐证。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯有交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后，打电话报警，并在现场等候，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚；被告人王某某能积极与被害人家属达成调解协议，并已部分履行，可酌定从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。经社区矫正机构评估，被告人王某某符合社区矫正条件，结合犯罪情节、悔罪表现等因素，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 旭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执947号
申请执行人郑丽彩，女，1979年8月11日出生，住河北省邯郸市永丰县。
被执行人贾志刚，男，1975年2月9日出生，住北京市东城区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0107号裁决书，于2016年11月10日向被执行人贾志刚发出执行通知，责令被执行人贾志刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾志刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾志刚借款本金人民币三十七万六千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人贾志刚应向申请人郑丽彩支付自2015年12月15日起至实际付清借款之日止，以人民币三十七万六千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计算至2016年1月27日为人民币一千九百七十一元六角八分的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人贾志刚应向申请人郑丽彩支付律师费人民币五千元的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人贾志刚应向申请人郑丽彩支付仲裁费人民币一万九千九百四十元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾志刚应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一六年十一月十日
书记员 杨博宇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第366号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人孙某，绰号“小龙”，无业，住贵州省湄潭县。因本案于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]318号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪,于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日7时许，被告人孙某在广州市南沙区南沙街东瓜宇珠电路三街附近因形迹可疑被巡逻人员盘查时，将其身上携带的一个印有“伤口愈合”字样的纸盒丢弃，内有白色晶体一包（净重21.7克，检出甲基苯丙胺成分）。随后公安机关将其抓获。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对被告人孙某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人田某丙、黎某乙、罗某乙的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品化验检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人户籍资料及被告人供述等证据证实。被告人孙某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人孙某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺21.7克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年八月七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2612号
原告：于江锋，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：刘刚，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：主运江，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：方加虎，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告于江锋与被告刘刚、主运江、方加虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江锋到庭参加诉讼，被告刘刚、主运江、方加虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于江锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金15000元及利息3000元（自2016年6月2日起按照月息2分计算至2017年4月6日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定月息2%，经原告多次催要未果。
刘刚、主运江、方加虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月2日，刘刚因工地资金周转需要向于江锋借款15000元，由主运江、方加虎提供连带保证，双方以现金方式交付，刘刚向于江锋出具借条一张，载明“今借到现金壹万伍仟圆正￥15000月息2%（2分）借款人：刘刚2016.6.2日号连带担保人担保期间至本息还为止主运江2016.6.2号连带担保人担保期间至本息还为止方加虎2016.6.2号身份证”，主运江、方加虎在借据中担保人一栏签字确认，该笔借款未约定还款期限，后经原告多次催要未果。
以上事实，有于江锋当庭陈述、于江锋举证的刘刚书写的借条一份等证据综合分析予以证实。
本院认为，于江锋与刘刚基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，并有刘刚向于江锋出具的借条一份予以确认，刘刚应按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，于江锋可以随时主张权利，故其要求刘刚偿还借款15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，于江锋要求按月息2分自2016年6月2日起计算至2017年4月6日止的主张，因借条明确注明月息2%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。主运江、方加虎为该借款提供连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，主运江、方加虎承担连带保证责任应自主债务履行期届满之日起二年，于江锋在担保期间内向主运江、方加虎主张权利，故主运江与方加虎对刘刚的借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向刘刚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘刚于本判决生效之日起十日内偿还于江锋借款本息18000元；
二、主运江、方加虎对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可向刘刚进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计250元，由刘刚负担（于江锋已预交，刘刚于本判决生效之日起十日内随案款一并给付于江锋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘晶晶
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3422民初5号
原告梁某某,女,汉族,1984年10月18日出生,住四川省宁南县。
被告张某，男，藏族，1981年8月30日出生，住四川省木里县。
本院在审理原告梁某某与被告张某关于离婚纠纷一案中，因原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告梁某某负担。
审判员 刘 忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 则精华
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初533号
原告：贵州龙腾居装饰建材有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环南路龙泉小区路口，统一社会信用代码：91522730MA6DMXH16T。
法定代表人：李佳欣，系该公司总经理。
委托代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师，特别授权。
被告：姜大中，男，1966年1月11日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县，小学文化，个体户。
本院在审理原告贵州龙腾居装饰建材有限公司诉被告姜大中承揽合同纠纷一案中，因原告贵州龙腾居装饰建材有限公司于2017年5月3日当庭主动向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州龙腾居装饰建材有限公司撤回对被告姜大中的起诉。
本案案件受理费433.00元，由原告贵州龙腾居装饰建材有限公司负担。
审判员 欧子红
二〇一七年五月三日
书记员 岑 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初118号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人顾庆良，男，1978年6月21日生，汉族，初中文化，公民身份号码XXX，云南省曲靖市会泽县人，住云南省玉溪市通海县。曾因犯非法经营罪于2013年10月10日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2013年12月26日刑满释放。因本案于2015年12月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人顾庆良犯非法经营罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人顾庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月26日，被告人顾庆良无烟草专卖品经营许可证、准运证，驾驶云F887**长城越野车从云南省普洱市墨江县购买卷烟后准备运输至昆明市贩卖。当日9时40分途径玉溪市红塔区刺桐关后河坡处时被查获，共查获非法运输的卷烟5个品牌931条，其中云烟紫（硬）卷烟803条，中华（软）卷烟37条，中华（硬）卷烟44条，黄金叶卷烟8条，云烟大重九卷烟39条。经检测鉴定，被查获的卷烟为真品卷烟，总价格为173000元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人顾庆良违反国家法律规定，非法经营、运输专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人顾庆良具有累犯情节，应当从重处罚，其到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人顾庆良对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩解称，我自己做错了，希望法庭从轻判处，让我能够照顾家庭。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有以下证据证实：
1、户口证明、抓获经过、刑事判决书，释放证明，证实被告人顾庆良的身份情况、前科情况及到案情况；
2、被告人顾庆良的供述，检查勘验笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、移交物品文件清单，证实由玉溪市红塔区烟草专卖局工作人员检查勘验，2015年10月26日9时40分被告人顾庆良驾驶F887QL长城越野车运输的卷烟5个品牌931条，被告人顾庆良无法当场提供发票及准运证，该卷烟已经移交红塔区烟草专卖局处理；
3、抽样取证物品清单，检验报告，证实2015年10月26日红塔区烟草专卖局抽取其中云烟紫（硬）卷烟17条，中华（软）卷烟1条，中华（硬）卷烟1条，黄金叶卷烟1条，云烟大重九卷烟1条条做抽样送检，全部为真品卷烟；
4、价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，证实经鉴定，涉案香烟931条价值为173000元人民币；
另有受案登记表，物品移交清单，情况说明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾庆良违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人顾庆良犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾庆良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾庆良在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人顾庆良犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾庆良的刑期自2015年12月23日起至2017年12月22日止。）
二、现存于云南省玉溪市红塔区烟草专卖局的涉案卷烟“云烟”紫（硬）卷烟803条，中华（软）卷烟37条，中华（硬）卷烟44条，黄金叶卷烟8条，云烟大重九卷烟39条，依法予以没收，由该局将真品卷烟依法变卖，变卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 陈虹羽
人民陪审员 杨 濛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 乐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2400号之一
申请执行人：曾翔，男，1988年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。现住厦门市思明区。
委托代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
申请执行人曾翔与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月6日作出（2015）思民初字第9033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付226464.65元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2400号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1718号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师
被执行人敖东林，男，汉族，1993年10月1日出生，住重庆市綦江区。
被执行人敖鑫敏，男，汉族，1963年3月21日出生，住重庆綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执1718号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 成 飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初5858号
原告：江智柱，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：章新容，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告江智柱与被告章新容劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
江智柱诉称，1.章新容支付其工资38000元；2.章新容承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，江智柱到章新容的石材加工厂从事石材加工工作，直到2017年1月22日为止。期间章新容共拖欠其工资43000元，江智柱多次催讨，章新容仅于2017年2月23日支付5000元工资，到目前为止章新容仍尚欠江智柱工资38000元。
本院经审查认为，江智柱与章新容之间为劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，江智柱陈述其工作的地点为浙江省衢州市，但未提交证据证明工作的具体地点，故应依据被告住所地确定管辖。章新容住所地为浙江省衢州市衢江区樟潭街道振兴西路220号1单元甲601室，我院对该案不具有管辖权，故本案应由浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张志杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢193号
申请执行人：襄阳市天佐农牧有限公司,住宜城市随南路。
被执行人：黄广仁,男性,1969年4月4日出生,住宜城市。
本院在执行襄阳市天佐农牧有限公司与黄广仁借款合同纠纷一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、证券、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李德学
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1454号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
被执行人王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
申请人赵晓娜申请被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15778号民事判决书已生效。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，执行总标的为案款2460元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王福强名下无车辆；有房产已被我院依法轮候查封；本院于2018年5月30日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；本院已于2018年5月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15778号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初687号
原告秦某甲，男，2009日12月1日生，汉族。
法定代理人秦某乙。
被告杨某，女，1987年3月20日生，汉族。
原告秦某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦某甲的法定代理人秦某乙和被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：被告杨某与秦某乙于2009年11月结婚，原告于XXXX年XX月X日出生，后被告与秦某乙因感情不和于2013年9月11日协议离婚，离婚协议中未约定原告的抚养费，现原告上学费用过高，且物价上涨迅速，故向法院提起诉讼，要求被告杨某每月支付原告秦某甲抚养费1000元。
被告杨某辩称：1、秦某乙在与被告离婚时曾口头协议婚生子，即原告由秦某乙抚养，被告不承担任何抚养费，且被告净身出户；2、如果秦某乙无力抚养原告秦某甲，可以将原告变更由被告抚养，被告无需秦某乙承担任何抚养费。
经审理查明：原告秦某甲的父亲秦某乙与被告杨某于2013年9月11日协议离婚，在离婚协议中约定：“一、儿子秦某甲，2009年12月1日出生，由男方抚养。二、无住房。三、无家庭财产。四、无债权债务。五、双方均是自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见。”离婚协议对原告秦某甲的抚养费问题未作约定。现原告秦某甲诉至法院，请求判令被告杨某支付抚养费1000元/月。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费（即生活费、教育费、医疗费）的部分或全部。本案中，被告杨某在与秦某乙协议离婚时，离婚协议对原告秦某甲的抚养费问题未作约定，故原告要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。被告辩称离婚时与秦某乙（原告的父亲）口头约定无需被告承担原告的抚养费，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于抚养费的数额及期限，根据法律的相关规定，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告杨某自本案起诉当月（即2016年1月）起，于每月15日前给付原告秦某甲抚养费600元，至原告秦某甲年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某自2016年1月起，于每月15日前给付原告秦某甲抚养费600元，至原告秦某甲年满十八周岁时止。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
审判员 邹建明
二〇一六年四月五日
书记员 赵 凯