广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第967号
原告黎某，男，1998年10月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人黎文明（系黎某的父亲），1967年7月13日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
法定代理人彭文芳（系黎某的母亲），1968年7月29日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
委托代理人程耀佳，男，1952年9月8日出生，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴日成，���，1957年5月19日出生，罗定市人，住罗定市。
被告张展满，男，1973年12月27日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合10、11号首层3号房、第2、3层2号房。
负责人廖雅汉，总经理。
委托代理人刘小鹏，男，该公司员工。
原告黎某诉被告张展满、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程耀佳、被告保险公司委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼，被告张展满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日15时40分，被告张展满驾驶属信宜市信用运输发展公司所有的粤KX19**号大型普通客车由信宜市贵子镇往罗定市分界镇方向行驶，行至信宜市S369线贵子镇中伙村路段时，与逆向驶来的由驾驶人唐金盛驾驶的无号牌普通二轮摩托车承载原告黎某发生碰撞，造成两车受损、唐金盛与黎某受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定唐金盛承担事故的主要责任，张展满承担事故的次要责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，被送往罗定市分界镇卫生院抢救，因伤势严重，随即转送罗定市人民医院住院治疗5天，其后转往广西玉林市骨科医院住院治疗31天，经诊断为：1、左股骨髁上粉碎性开放骨折缝合术后；2、左胫腓骨下段骨折。原告合计住院36天，用去医疗费46159.56元，部分费用已在（2014）云罗法民初字第202号民事判决获得赔偿。
2014年7月22日，原告申请伤残等级评定，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为Ⅺ（九）级，伤后营养时间90日、护理时间120日，左股骨、左胫腓骨内固定物取出费用15000元。原告支出伤残鉴定费1900元。
根据有关规定，事故造成原告损失有：1、住院伙食补助费1800元（100元／天×36天-1800元），2、体内固定物取出费用15000元，3、营养费1620元［30元／天×（90-36天）］，4、残疾赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20%），5、护理费5668.32元［67.48元／天×（120-36）天］，6、精神损失抚慰金4000元，7、伤残鉴定费1900元，8、交通费100元（评残往返费用）。上述8项损失共76765.52元，其中，属于医疗费用赔偿项目的为1-3项，数额18420元，属于死亡伤残赔偿项目的为4-8项，数额58245.52元。
粤KX19**号大型普通客车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内，按法律规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿58245.52元给原告，医疗费用部分按��故责任分担，由被告赔偿5526元（18420元×30%），该责任由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿给原告。驾驶人唐金盛应负的赔偿责任另行协商解决。
原告现向法院起诉，请求判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿58245.52元、在第三者责任险范围内赔偿5526元给原告黎某，本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证实交警认定唐金盛承担事故的主要责任，被告张展满承担事故的次要责任，原告不负事故责任；2、疾病诊断证明书、出院记录，证实原告在罗定市人民医院、广西玉林市骨科医院住院治疗的事实及有关记录；3、身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格及护理人的户籍情况；4、司法鉴定意见书，证实原告伤残等级为九级，伤后营养时间90日、护理时间120日，内固定物取出费用15000元；5、鉴定费发票，证实原告进行伤残鉴定支出鉴定费1900元；6、（2014）云罗法民初字第202号民事判决书，证实原告已获得部分赔偿的内容；7、保险单，证实被告张展满驾驶的车辆购买保险的情况。
被告张展满没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故造成的损失，住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费已在（2014）云罗法民初字第202号案中赔偿，原告再次提出是重复诉求，本案中不予赔偿。2、精神损害抚慰金4000元过高，按事故责任酌情支持500元。3、鉴定费属间接损失，根据交强险条款不属于保险公司的赔偿范围。4、拆除内固定物的费用15000元过高，且尚未发生，应待发生后再作处理，并应按责任比例分担。5、对残疾赔偿金没有异议。6、根据交强险条款，保险公司对诉讼费不予承担。
被告保险公司没有提供证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告保险公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、6、7无异议；对证据4的司法鉴定意见书，对伤残等级无异议，对营养时间和护理时间有异议，无医嘱表明出院后需要加强营养，无证据表明原告出院后需要护理，拆除内固定的费用尚未发生且过高；对证据5的鉴定费发票，鉴定费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围，且对营养时间和护理时间有异议，相应的鉴定费不予认可。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经被告质证无异议的证据，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。对被告质证提出异议的司法鉴定意见书、鉴定费发票，因被告对证据的真实性并未提出异议，本院采纳其作为证据使用，与其余证据对本案有关事实进行综合认定。
经审理查明：2013年10月1日15时40分，被告张展满驾驶粤KX19**号大型普通客车由信宜市贵子镇往罗定市分界镇方向行驶，行至信宜市S369线贵子镇中伙村路段时，与逆向驶来的由驾驶人唐金盛驾驶的无号牌普通二轮摩托车承载原告黎某发生碰撞，造成两车受损、唐金盛与原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2014年1月15日对涉案事故作出罗公交认字（2013）第C00161号《道路交通事故认定书》，认定唐金盛承担此事故的主要责任，被告张展满承担此事故的次要责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告即被送往罗定市分界镇卫生院抢救，当天转送罗定市人民医院住院治疗，再于2013年10月5日转往广西玉林市骨科医院住院治疗，住院期间行切开复位钢板内固定术，于2013年11月5日出院。广西玉林市骨科医院对原告诊断为：1、左股骨髁上粉碎性开放骨折缝合术后；2、左胫腓骨下段骨折；处理意见：…���一年后视复查情况取内固定，治疗费用约需1万-2万元。
原告因本次交通事故受伤造成损失，遂于2014年1月22日向本院提起诉讼请求赔偿，本院于2014年4月10日作出（2014）云罗法民初字第202号民事判决，认定原告损失医疗费46159.56元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费3894.48元、交通费1500元，判决由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿5394.48元给原告；医疗费用赔偿不足部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿11711.87元给原告；再由驾驶人唐金盛的法定代理人赔偿27327.69元给原告。该判决已发生法律效力，且已履行完毕。在该案中，原告向本院提出申请暂时放弃要求赔偿后续治疗费，待其作出伤残评定后再另案主张。
2014年6月4日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定。该所于2014年7月22日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第335号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黎某伤残等级为Ⅺ（九）级，伤后营养时间90日、护理时间120日，左股骨、左胫腓骨内固定物取出费用15000元。原告支出伤残鉴定费1900元。
2014年8月8日，原告因本次交通事故受伤造成损失再次诉至本院，主张损失：1、住院伙食补助费1800元（100元／天×36天-1800元），2、体内固定物取出费用15000元，3、营养费1620元［30元／天×（90-36天）］，4、残疾赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20%），5、护理费5668.32元［67.48元／天×（120-36）天］，6、精神损失抚慰金4000元，7、伤残鉴定费1900元，8、交通费100元（评残往返费用），并请求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿58245.52元、在第三者责任险范围内赔偿5526元。
另查明：原告是未成年人，农村居民。
被告张展满驾驶的粤KX19**号车属信宜市信用运输发展有限公司所有，该车已向被告保险公司投保了交强险及不计免赔率的保额为50万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
本次交通事故另一伤者唐金盛于2014年6月10日向本院提起诉讼，该案在审理过程中，经本院主持调解，唐金盛与被告保险公司达成调解协议：由被告保险公司在交强险和第三者商业保险的赔偿限额内一次过赔偿33000元给唐金盛。本院于2014年7月28日作出（2014）云罗法民初字第683号民事调解书对双方达成的调解协议予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出罗公交认字（2013）第C00161号《道路交通事故认定书》，认定唐金盛承担事故的主要责任，被告张展满承担事故的次要责任，原告不负事故责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予���确认。
原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对被告保险公司提出的合理答辩意见，本院亦予采纳。对原告请求的各个赔偿项目：一、对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告在上一次起诉时已提出请求，本院亦已予以处理，故该三项属于重复请求，本院在本案不予支持。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告主张的体内固定物取出费用、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、伤残鉴定费、交通费损失，本院分别评析如下：1、内固定取出费用虽未实际发生，但属于必然发生的费用，应作为后续治疗费按司法鉴定意见���数额15000元予以赔偿。2、原告系农村居民，其按照11669.30元／年的标准计算残疾赔偿金46677.20元合理，被告保险公司亦无异议，本院予以支持。3、原告因事故受伤致残，对今后的工作及生活造成一定影响，根据伤情、过错责任、当地生活水平、实际履行能力等因素，对于原告主张精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。对被告保险公司提出酌情支持精神损害抚慰金500元的答辩意见，不予采纳。4、原告因事故受伤，需通过鉴定机构评定伤残等级，必然产生鉴定费，而该费用因交通事故产生，应获得赔偿，因此，对于原告主张鉴定费1900元，有发票予以证实，本院予以支持。对于被告保险公司提出鉴定费属于间接损失，不予赔付的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。5、原告虽然未提供交通费相关票据，但其到鉴定机构进行鉴定，实际需要支出交通费，其主张100元合理��本院予以支持。对于被告保险公司提出交通费属于重复诉求的答辩意见，因原告在上一次起诉后再申请司法鉴定机构评定残疾等级，由此产生的交通费属于新发生的事实，且该事实与本案交通事故存在因果关系，故对被告保险公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上，原告因本案交通事故造成的损失中，除已在本院（2014）云罗法民初字第202号民事判决获得的赔偿外，还有：1、后续治疗费15000元，2、残疾赔偿金46677.20元，3、精神损害抚慰金4000元，4、伤残鉴定费1900元，5、交通费100元；以上五项合共67677.20元，其中，属于交强险医疗费用赔偿项目的有第1项，小计15000元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有第2-5项，小计52677.20元。
鉴于被告张展满驾驶的粤KX19**号车已在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司作为承保人���依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按责分担，其中属于粤KX19**号车方的责任，由被告保险公司根据第三者责任保险的保险合同约定予以赔付。由于被告保险公司在（2014）云罗法民初字第202号民事判决中已赔付交强险全部医疗费用责任限额及5394.48元死亡伤残赔偿责任限额，因此，对于本案中原告的损失，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的52677.20元。对于超出交强险部分的15000元，由承担次要责任的被告张展满赔偿30%即4500元（15000元×30%），该赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿，被告张展满无需在本案中承担赔偿责任。
综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿52677.20元、在商业第三者责任险保险限额内赔偿4500元给原告。被告张展满经本院传票传唤不到庭参加���讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付52677.20元给原告黎某。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险保险限额内赔付4500元给原告黎某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元（原告已预交），由原告负担72元，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 黄焯森
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗列君