安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01244号
原告：张德生，男，1944年2月6日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：蒋守英，女，1947年4月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市谢家集区，系张德生之妻。
上诉两位原告共同的委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：左怀宝，男，1981年9月1日生，汉族，司机，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：淮南市大怀汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区石涧湖路西段南侧800米处，组织机构代码39433745-7。
法定代表人：王铁知，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
负责人：倪士波，该支公司总经理。
委托代理人：曹成光，男，该支公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈永举，男，1970年8月7日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，组织机构代码57705524-1。
负责人：许川，该支公司总经理。
委托代理人：王贵清，男，该支公司员工，住安徽省淮南市。
委托代理人：杨根生，男，该支公司员工，住安徽省淮南市。
原告张德生、蒋守英与被告左怀宝、淮南市大怀汽车运输有限公司（以下简称大淮汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财保淮南中心支公司）、陈永举、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2015年10月15日、12月5日二次公开开庭进行了审理。原告张德生、蒋守英及其委托代理人吴佩玲、被告左怀宝的委托代理人武新春、被告大淮汽运公司的法定代表人王铁知、被告太平洋财保淮南中心支公司的委托代理人曹成光、被告陈永举、被告人寿财保淮南中心支公司的委托代理人王贵清到庭参加诉讼；被告左怀宝、被告太平洋财保淮南中心支公司的负责人倪士波、被告人寿财保淮南中心支公司的负责人许川及其委托代理人杨根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年3月10日18时29分，左怀宝驾驶皖YYYY**号重型自卸货车由南向北沿东西部二通道行驶至八公山丁家山路口时与由北向东左转弯陈永举驾驶的皖XXXX**号小型客车右侧部发生碰撞，致乘坐在皖XXXX**号小型客车内两原告的儿子张占军受伤。张占军被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，诊断为急性特重型开放性颅脑损伤GCS3分、多脏器衰竭、广泛性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、右额颞部皮肤挫裂伤、左下肢外伤。张占军住院28天后死亡，住院期间花去医疗费156706.90元。案经交警部门认定，左怀宝、陈永举负此事故的同等责任，张占军无责任。左怀宝系皖YYYY**号重型自卸货车车主，该车挂户于大淮汽运公司，投保于太平洋财保淮南中心支公司；陈永举系皖XXXX**号小型客车车主，该车投保于人寿财保淮南中心支公司。为维护两原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、
依法判令被告赔偿原告医疗费156706.90元、误工费7578元、护理费2922元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费840元、死亡赔偿金496780元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费25447元、办理丧事人员误工费4183元、被扶养人生活费112749元，合计：888885.90元，扣除被告左怀宝给付的23000元外，被告应赔偿原告865885.90元（两原告起诉的标的额为865885元）。
左怀宝在庭审中辩称：1、2015年3月10日18时29分，左怀宝驾驶皖YYYY**号重型自卸货车发生交通事故属实。该��在太平洋财保淮南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任，首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、该起交通事故经事故认定书认定，左怀宝与陈永举负此事故的同等责任，故此，左怀宝应承担50%的责任。3、原告起诉的部分项目，于法无据，应予以调整。被扶养人生活费不应当得到赔偿，死者张占军对其哥哥张占和没有抚养义务；精神损害抚慰金过高，应当调整为50000元；营养费和住院伙食补助费，只能选择其一，不能同时得到赔偿；交通费没有票据、办理丧葬事宜人员的误工费没有证据，不应赔偿；死者张占军受伤后住在重症监护室，由护士护理，没有护理费；误工费应依据在职单位出具的证明为依据。4、左怀宝已经支付了23000元，应从赔偿总额中扣除。综上，要求依法裁决。
大淮汽运公司在庭审中辩称：皖YYYY**号重型自卸货车车主���左怀宝，挂靠在本公司，并通过本公司在太平洋财保淮南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司在保险限额内赔偿。要求法院依法处理。
太平洋财保淮南中心支公司在庭审中辩称：1、本公司不是本案的直接侵权人，赔付是基于与被保险人签订的保险合同，一切赔付都应当依照保险合同及其条款的约定进行；皖YYYY**号重型自卸货车在本公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额50万元，不计免赔；皖YYYY**号重型自卸货车在交通事故发生时存在超载，根据商业第三者责任险条款约定，应当加扣10%的绝对免赔率。2、本起交通事故涉及二死二伤，应当根据各受害人的损失金额按照比例赔付。3、皖YYYY**号重型自卸货车及驾驶员左怀宝应提供在发生交通事故时合格有效的证件，否者对于商业险部分本公司不予赔付，��强险赔付后保留追偿的权利。4、原告诉请的精神损害抚慰金过高，本案事故认定左怀宝与陈永举负同等责任，精神损害抚慰金应当根据事故责任计算；原告诉请的误工费没有事实根据，张占军受伤后一直在重症监护室治疗，不存在护理情形，对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应不予支持；交通费计算标准过高，由法院酌定；被扶养人生活费计算依据不充分，实际扶养义务人是否为三人没有充分材料予以证实。5、免责条款已经在保险单上做出了提示说明，应依法生效，若存在免责情形应当根据免责条款的约定处理；本案的诉讼费不属于保险责任范围，本公司不应承担。综上，要求法院依法裁决。
陈永举在庭审中辩称：1、对发生交通事故的基本事实认可，在该起交通事故中，陈永举应承担50%的责任。2、皖XXXX**号小型客车在人寿财保淮南中���支公司投保有车上人员责任保险每人10000元，应由人寿财保淮南中心支公司在此限额内赔偿。综上，要求依法处理。
人寿财保淮南中心支公司在庭审中辩称：1、皖XXXX**号小型客车在本公司投保有车上人员责任险，每个座位为10000元，在陈永举提供了有效的驾驶证、行驶证后，本公司将承担合理的损失。2、本起交通事故涉及二死二伤，应当根据各受害人的损失金额按照比例赔付。3、本公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金。综上，要求依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、两原告的身份证、户口簿各一份，证明两原告的诉讼主体资格，两原告是非农业户口。各被告对该证据均表示无异议。本院经审查予以确认。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明原告之子张占军发生交通事故的事实，并在交通事故中张占军无责任，左怀宝与陈永举负同等责任。左怀宝对该份证据的真实性无异议，认为事故成因小车是转弯，货车是直行，法院在审理中应予以考虑；太平洋财保淮南中心支公司对该份证据的真实性无异议，但认为货车存在超载，应加扣10%的绝对免赔率；大淮汽运公司、陈永举、人寿财保淮南中心支公司对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
证据3、住院病案一本、死亡记录一份、医疗费票据四张，证明原告之子张占军因交通事故住院28天的事实，在住院治疗过程中的花费。各被告对该证据表示无异议。本院经审查予以确认。
证据4、火化证一份，证明原告之子张占军死亡的事实。各被告对该证据表示无异议。本院经审查予以确认。
证据5、张占和残疾证一份，证明原告长子张占和系残疾人，无赡养能力。左怀宝、大淮汽运公司、陈永举对该份证据无异议；太平洋财保淮南中心支公司、人寿财保淮南中心支公司对该份证据真实性无异议，但对其证明观点有异议。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。
证据6、牡丹灵通卡账户历史明细清单四张，证明原告之子张占军从2014年1月19日至2015年5月5日工资收入情况，2014年全年工资为96870.78元，平均每月工资8072.60元。大淮汽运公司对该份证据无异议；左怀宝认为不能证明原告的证明观点，死者张占军的工资情况应有单位的工资表为依据，而且有可能单位认定张占军为工伤，工资是正常发放的。太平洋财保淮南中心支公司认为误工费是以实际减少的收入来计算，仅仅以清单进行计算，无法证明原告的观点；陈永举、人寿财保淮南中心支公司同意太平洋财保淮南中心支公司的质证意见。本院经审查对该份证据的真实性予以确认，由于原告未提供张占军事故发生前三年的平均收入状况，故对其要求平均每月工资按8072.60元为计算标准，本院不予支持。
左怀宝为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据1、左怀宝的身份证一份，证明被告诉讼主体资格。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
证据2、收条一份，证明左怀宝向原告方家庭支付了23000元。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
太平洋财保淮南中心支公司为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据1、组织机构代码、营业执照各一份，证明被告诉讼主体资格。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
证据2、交强险投保单、商业险投保单、保险人告知书、强制保险投保提示书各一份，保险条款二份，证明皖YYYY**号重型自卸货车在本公司投保情况，免责条款尽到了告知义务，超载扣10%绝对免赔率，诉讼费保险公司不承担。大淮汽运公司、陈永举、人寿财保淮南中心支公司对该份证据真实性无异议；原告、左怀宝对该份证据真实性无异议，证明观点有异议，认为是格式合同，是无效的条款，告知书上盖的是大淮汽运公司的公章，免责条款并没有向实际车主告知。本院经审查对该组证据予以确认。
陈永举为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据1、陈永举的身份证一份，证明被告诉讼主体资格。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
人寿财保淮南中心支公司为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据1、组织机构代码、营业执照各一份，证明被告诉讼主体资格。原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
证据2、保单抄件、车上人员责任险的保险条款各一份，证明车上人员责任险每人10000元，包括司机一共50000元。
原告及各被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
庭后被告左怀宝提供了驾驶证、皖YYYY**号重型自卸货车行驶证、从业资格证和道路运输证，被告陈永举提供了驾驶证、皖XXXX**号小型客车行驶证，经原、被告双方当事人质证均无异议。本院经审查予以确认。
本院通过原被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：张德生、蒋守英系死者张占军的父母。2015年3月10日18时29分，左怀宝超速驾驶超载机件不合安全要求的皖YYYY**号重型自卸货车由南向北沿东西部二通道行驶至八公山区丁山路口时与由北向东左转弯陈永举驾驶的皖XXXX**号小型轿车右侧部发生碰撞，致两车受损，陈永举（另案处理）受伤��轿车乘坐人平庆跃（另案处理）经抢救无效当日死亡，轿车乘坐人张占军、李旋（另案处理）受伤的道路交通事故。同日张占军被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤GCS3分、多脏器衰竭、广泛性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、右额颞部皮肤挫裂伤、左下肢外伤。张占军住院28天后死亡，住院期间花去医疗费156706.90元（含住院医疗费143839.90元、门诊费用2640元、外购药7867元＋2360元）。
张占军死亡后，左怀宝支付丧葬费23000元。经淮南交警支队八公山大队《道路交通事故认定书》认定：左怀宝、陈永举负此事故的同等责任，轿车乘坐人李旋、平庆跃、张占军无责任。左怀宝系皖YYYY**号重型自卸货车车辆所有人，该车挂靠于大淮汽运公司，并通过该公司在太平洋财保淮南中心支公司投保了交强险��商业第三者责任险（保额500000元，不计免赔）；陈永举系皖XXXX**号小型轿车车辆所有人，该车在人寿财保淮南中心支公司投保有车上人员责任险（包括司乘人员共计5人，每人保额为10000元）。该起交通事故发生在上述两家保险公司的保险期内。两原告向本院起诉，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费156706.90元、误工费7578元、护理费2922元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费840元、死亡赔偿金496780元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费25447元、办理丧事人员误工费4183元、被扶养人生活费112749元，合计：888885.90元，扣除被告左怀宝给付的23000元外，被告应赔偿原告865885.90元（原告起诉的标的额为865885元）。
另查明：张德生、蒋守英系非农业家庭户，共有四个儿子，死者张占军系其第四个儿子，长子张占和为智力残疾贰级，生活尚需人照顾。张德生系淮南市瓷器厂退休工人，每月领取退休工资1880元。张占军交通事故发生前在顾桥煤矿上班，其生前未结婚。
本院认为：公民的人身权、生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，左怀宝超速驾驶超载机件不合安全要求的皖YYYY**号重型自卸货车与陈永举驾驶的皖XXXX**号小型轿车右侧部发生碰撞，致张占军受伤后死亡。该事故经淮南交警支队八公山大队《道路交通事故认定书》认定，左怀宝、陈永举负此事故的同等责任，张占军无责任。对该事故责任的认定，应予确认。左怀宝系皖YYYY**号重型自卸货车车辆所有人，该车挂靠于大淮汽运公司，并通过该公司在太平洋财保淮南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，不计免赔）；陈永举系皖XXXX**号小型轿车车辆所有人，该车在人寿财保淮南中心支公司投保���车上人员责任险（包括司乘人员共计5人，每人保额为10000元）；张占军系皖XXXX**号小型轿车乘坐人。故此，依照相关法律规定，应先由承保交强险的太平洋财保淮南中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的太平洋财保淮南中心支公司和承保车上人员责任险的人寿财保淮南中心支公司根据保险合同各按50%予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人左怀宝、陈永举予以赔偿。左怀宝驾驶YYYYYY号重型自卸货车超载机件不合安全要求，依据保险合同应增加10%的绝对免赔率。大淮汽运公司对于左怀宝的赔偿承担连带责任。因该起交通事故造成二死二伤，原告要求保险公司赔偿的金额应与另三起案件中每一个案件原告所获得的赔偿金额按照数额的多少在交强险和商业三者险中按比例进行分配赔偿。
本案争议焦点：两原告诉请要求赔偿的各项费用是否能够得到支持？
对于原告要求赔偿医疗费156706.90元（含住院医疗费143839.90元、门诊费用2640元、外购药7867元＋2360元）、护理费2922元（104.36元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费25447元（50894元／年÷2）的诉讼请求，因符合相关法律的规定，应予支持。对于原告要求赔偿误工费7578元、交通费840元的诉讼请求，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张占军发生交通事故后，经本院查实，2015年3月份的全月工资其所在单位按标准正常发放，2015年4月7日张占军死亡，4月份7天的工资单位未发，同时原告未提供张占军最近三年的平均收入，依照规定可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故此，误工费本院调整为1335.50元（2014年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资采矿业69636元／年÷365天×7天）。交通费因原告未提供票据，考虑到原告住院期间实际应产生交通费用，故交通费调整为140元（5元／天×28天）。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元、办理丧事人员误工费4183元、被扶养人生活费112749元的诉讼请求，交通事故造成张占军死亡，依照相关法律规定精神损害抚慰金应予赔偿，但原告要求的赔偿金额过高，故此本���参照相关法律规定，酌定精神损害抚慰金为60000元；办理丧事人员误工费依照相关规定，办理丧事期限应不超过三天的标准，最多可按5人计算，原告诉请按3人计算符合规定，按10天计算不予支持，故此，办理丧事人员误工费调整为1254.92元（2014年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资50894元／年÷365天×3人×3天）；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养��的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，对于原告要求被扶养人生活费112749元的诉请，依据上述司法解释的规定，张德生系退休工人，每月领取有退休工资，不属于又无其他生活来源的对象，故对于其本人要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；蒋守英系丧失劳动能力又无其他生活来源的受害人张占军的被扶养的成年近亲属，依据相关法律规定应予赔偿被扶养人生活费，蒋守英出生于1947年4月5日，其共有四子，但其长子为智力残疾贰级，生活尚需人照顾，故此，扶养人应确定为三个儿子及其丈夫张德生，据此，被扶养人生活费本院调整为48321元（2014年安徽省城镇居民人均消费性支出16107元／年×12年÷4人）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知?》第四条的规定，将上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共为545101元（496780元＋48321元）。被告左怀宝已向原告支付款23000元，应予以扣除。对于被告太平洋财保淮南中心支公司辩称张占军受伤后住在重症监护室，有医院护士护理、照顾，原告起诉要求赔偿的护理费、营养费、住院伙食补助费不应得到支持的问题，本院认为，太平洋财保淮南中心支公司未提供证据证明，且于法无据，本院不予采信。鉴于以上对赔偿数额的具体确定，通过与另三起案件的赔偿数额在交强险和商业三者险中进行按比例分配，本案中，太平洋财保淮南中心支公司应在交强险医疗费限额赔偿8217.75元、死亡伤残限额赔偿49547.20元、商业三者险赔偿242668.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四��八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张德生、蒋守英因其子张占军死亡所产生的医疗费156706.90元、误工费1335.50元、护理费2922元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费140元、死亡赔偿金545101元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费25447元、办理丧事人员误工费1254.92元，合计794587.32元：
1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿300432.96元。
2、由被告左怀宝赔偿125743.17元，扣除被告左怀宝垫付款23000元，被告左怀宝应赔偿102743.17元。被告淮南市大怀汽车运输有限公司对被告左怀宝的赔偿承担连带责任。
3、由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿10000元。
4、由被告陈永举赔偿358411.18元。
上述第1、2、3、4项赔偿款，负有赔偿义务的各被告于本判决生效后十日内履行（户名：张德生；开户行：中国工商银行XX支行；账号：XXXXXXXXXXX）。
二、驳回原告张德生、蒋守英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12459元，减半收取6229.50元，由原告张德生、蒋守英负担678元，被告左��宝、淮南市大怀汽车运输有限公司负担2485元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担416元，被告陈永举负担2578.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一五年十二月五日
书记员 谢骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十���条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿��以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，���偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护���从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
01:14:00',0,'web',NULL),(14342756,'add809b4-7482-4c99-9f4e-ba44d77dc244','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2571\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）资中民初字第2138号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"内江市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"add809b4-7482-4c99-9f4e-ba44d77dc244\",\"案件名称\":\"（2014）资中民初字第2138号民事裁定书\",\"法院名称\":\"资中县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"资中县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403579656000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"（2014）资中民初字第2138号民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2014）资中民初字第2138号民事裁定书
（2014）资中民初字第2138号\");$(\"#hidDocID\").val(\"add809b4-7482-4c99-9f4e-ba44d77dc244\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2014）资中民初字第2138号民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）资中民初字第2138号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"资中县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2571\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"资中县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"资中县农村信用合作联社,周某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2014）资中民初字第2138号民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-24\\\\\",\\\\\