湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1060号
原告:湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031房。
法定代表人：彭某，总经理。
委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳亚平，湖南融邦律师事务所律师。
被告：刘某生，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区含浦镇。
原告湖南飞速信息技术咨询有限公司（以下简称飞速公司）与被告刘某生追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞速公司的委托诉讼代理人黄柯、阳亚平到庭参加诉讼，被告刘某生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞速公司向本院提出诉讼请求：1、刘某生向飞速公司支付融资租赁业务代偿款71800.91元和违约金5744.07元（以垫付总额为基数，以每月2%的标准计算违约金，自垫付款项结清第三日即2017年10月1日起算至起诉之日止）后续违约金以同样标准计算至实际全部偿还之日止；2、被告承担本案律师代理费7754.50元（按照垫付款和逾期付款违约金总额的10%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，刘某生与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》等合同，约定：恒通公司以86400元的价格向刘某生购买车牌号为湘A0**N的大众牌汽车，并由刘某生向恒通公司承租并使用该租赁车辆；融资总额为72419元，租赁期限为36个月，每期还款租金为2953.09元。应刘某生要求，飞速公司与刘某生签订《汽车租赁贷款反担保合同》，约定：飞速公司为刘某生向恒通公司的汽车租赁贷款承担担保责任后取得代位求偿权，可向刘某生追偿其所代偿的全部债务金额，并可要求刘某生按合同约定支付违约金及向刘某生追偿所支付的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。刘某生则以自己及其配偶所有的财产为飞速公司提供反担保。因刘某生逾期还款构成违约，恒通公司要求飞速公司承担担保责任。2017年9月29日，飞速公司向恒通公司支付了刘某生强制结清款71800.91元，履行了担保义务。因此，原告有权行使追偿权。
被告刘某生未作答辩。
经审理查明：一、2017年1月1日，恒通公司（租赁公司）与飞速公司（代理商）签订《代理合作协议》：在其业务开展额的过程中，代理商不时收到承租人因有采购汽车的愿望而产生的融资租赁购车的需求。代理商希望租赁公司有机会与承租人成交，因此提议将融资租赁申请书提交租赁公司，以使租赁公司在批准融资租赁申请的情况下向承租人提供融资。代理商递交并审核与租赁公司的融资租赁申请书，都要符合本协议所规定的条款及条件。代理商负责向承租人介绍租赁公司提供的金融服务和金融产品。承租人指由代理商给租赁公司引荐的其客户，在租赁公司批准其融资租赁申请书后，该客户成为融资租赁合同项下的客户。
二、同日，恒通公司（债权人）与飞速公司、彭辉（保证人）签订《连带责任保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为自2017年1月1日起至2017年12月31日止，由飞速公司提交融资租赁申请的债务人（承租人）与本合同债权人（出租人）就债权人“放心融”产品所签订的融资租赁合同。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间；保证人对所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证；保证期间为自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
三、2017年6月14日，经飞速公司介绍，恒通公司（甲方）与刘某生（乙方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》（以下简称《汽车租赁合同》）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一、附件二，上述合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；租赁车辆为黑色大众汽车，发动机号为50**96，车架号为LSVN**4815，车牌号为湘A0**N，承租人（乙方）同意以《汽车租赁合同》下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保，甲乙双方在合同签订并且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续；融资总额为72419元，租赁期限为36个月，每期还款租金为2953.09元；租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。甲方支付的购车款中17280元直接转为融资租赁的首付款，33892.1元直接转为手续费，剩余购车款69120元则由甲方直接支付到承租人账户。合同还对其他事项进行了约定。
四、2017年6月13日，飞速公司（甲方）与刘某生（乙方）签订《汽车租赁贷款反担保合同》，约定：应乙方的要求，甲方愿意对《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》中乙方应当承担的全部债务及费用提供连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满后两年；在乙方逾期或有其他违约行为时，恒通公司有权在5日内向甲方主张担保权利，甲方应当无条件履行垫付义务，甲方在垫付后有权立即向乙方追偿，同时对乙方行使代位追偿以及对车辆享有优先受偿权。乙方应在垫付款项结清证明出具后2日内，在第三条反担保责任范围内对甲方承担全部清偿责任。乙方逾期付款，应以垫付总金额为基数，从垫付款项结清证明出第3日起，按每日2‰的标准向甲方支付逾期付款违约金，同时应当承担甲方实现追偿权利以及拖车支出的费用、催收费、诉讼律师费（按垫付款和逾期付款违约金总金额的10%）以及合理支出的诉讼、保全或执行等费用，同时甲方对抵押车辆有优先受偿权。合同还对其他事项进行了约定。
2017年6月15日，飞速公司通过长沙银行分两笔向刘某生指定账户转款共计69120元，剩余3299元为GPS费用。
2017年9月29日，飞速公司向恒通公司出具一份《担保责任承担申请函》，确认刘某生尚欠本金68341.94元，租金欠款3458.97元，合计71800.91元。2017年9月29日，飞速公司依据《连带责任保证合同》的约定，向恒通公司承担保证责任，通过中国建设银行向恒通公司支付刘某生强制结清款71800.91元。同日，恒通公司出具《担保责任承担申请确认函》，确认已收到飞速公司代刘某生支付的71800.91元。
以上事实有《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《汽车抵押合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一、银行转款凭证、《连带责任保证合同》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：飞速公司、恒通公司与刘某生签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《汽车抵押合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一、附件二均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应严格履行。刘某生借款后未能按期向恒通公司偿还借款本息，已构成违约。飞速公司依约履行担保责任，代替刘某生偿还了借款本息71800.91元，其承担保证责任后，自然有权向刘某生追偿，故刘某生应偿还代偿款71800.91元，并按《汽车租赁贷款反担保合同》的约定承担违约责任。飞速公司主张以每月2%的标准计算违约金，自垫付款项结清第三日即2017年10月1日起算没有超过双方合同的约定及法律的规定，本院予以确认。关于律师费，由于飞速公司未提交相应证据证明该费用已实际发生，故对飞速公司主张的刘某生承担其为追偿支付的律师费7754.50元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某生在本判决生效之日起三日内向湖南飞速信息技术咨询有限公司支付融资租赁业务代偿款71800.91元；
二、刘某生在本判决生效之日起三日内向湖南飞速信息技术咨询有限公司支付违约金（以71800.91元为基数，按每月2%的标准自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回湖南飞速信息技术咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1932元，其他诉讼费（公告费）560元，合计2492元，由刘某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年八月二十日
法官 助理 曹梦婷
书 记 员 黄子钰