wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初228号
原告苏培显，男，无职业，现住山东省聊城市东昌府区。
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地阿拉善经济开发区恒泰佳苑1号楼402.
法定代表人王春华，��公司董事长。
诉讼代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
诉讼代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告代德明，男，农民，现住山东省东阿县刘集镇。（缺席）
本院立案受理了原告苏培显诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德明股东资格确认纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏培显及其诉讼代理人许多海、被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的法定代表人王春华、诉讼代理人任玉、杨海琰到庭参加了诉讼，被告代德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏培显诉称，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2007年在阿拉善经济开发区拟建造黄河浮桥，由代德明、杨德杰等人负责具体筹建工作事宜。原告于2009年5月27日向公司缴纳入股款10万元。公司向原告出具了由代德明签名的收款收据，收据载明款项为浮桥股金，并向原告颁发了股权证书。2010年6月7日公司在阿拉善经济开发区工商管理局注册登记，注册资本金为1200万元，其中代德明名下股本金162.8906万元，占注册资本金13.5742%。原告缴纳股金10万元占代德明名下股本金6.14%，占总股本的0.83%。这一事实已为被告公司及股东知晓认可，原告多次以股东的身份参加股东会议行使权力参与公司的管理与决策，并且参与了2010年、2012年、2013年的利润分红。综上，原告已经向公司实际履行了出资义务，合法的股权利益应当依法予以保护，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，一、依法确认原告向被告公司出资10万元，享有公司股权0.83%股份；二��本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司辩称，针对原告提起的诉讼请求，从目前代德明在公司留下的企业登记档案，代德明出资金额为162.8906万元，占股权比例13.5742%，现原告方是将股金交付代德明，由代德明转交公司事实不清，建议在原告方举证后我方做出答辩意见，同意原告从代德明注册股份中分离出来成为独立的显名股东。
被告代德明经法院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司在筹建初期，由代德明、解仁先等负责具体工作，原告于2009年5月27日出资100000元，代德明以公司名义向原告出具了收款收据。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年6月7日登记成立，注册资本金为12000000元，公司成立时法定代表人是代德明，2015年6月19日变更为王春华。公司股东于2011年10月19日变更为代德明、解志彬、孔庆明、刘继柱、马明秋和杨德杰。其中代德明名下认缴出资额为1628906元，占注册资本金13.5742%。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年8月27日向原告代德民颁发了股金证，载明股金金额为100000元，原告以100000元股份参与了被告公司三次分红。为维护自身权益，现原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告出示的收款收据一份、股金证一本、分红表三份以及被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司出示的企业机读档案登记材料两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司成立前，原告作为实际出资人，以货币形式出资符合法律规定。公司成立��，向原告颁发了股金证，确认了原告享有被告公司股份数额为100000元。被告代德明作为公司的显名股东，原告作为被告代德明名下的隐名股东，占代德明认缴出资额的6.14%，占被告公司总股本的0.83%，现原告主张确认其股东身份，符合公司法的规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十二条和第三十三条之规定，判决如下：
确认原告苏培显系被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的股东（出资额为100000元，占公司0.83%股份）；由被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于本判决生效后为原告办理成为公司股东的法律手续及法律文书。
案件受理费100元，由阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年三月十七日
书记员 张栋文
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初504号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈炎儿，女，1974年7月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2017年5月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人陈炎儿犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人陈炎儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月3日晚，被告人陈炎儿至杭州市富阳区富春街道迎春南路28号101室，采用溜门的方式侵入室内，窃得被害人董某放在房间床上的黑色拎包1只，内有现金人民币2400余元及本人市民卡等物品，被告人陈炎儿将包内现金取出后将包抛弃在案发现场附近，后被被害人自行找回。
案发后，被告人陈炎儿已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。
被告人陈炎儿在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈炎儿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，被告人陈炎儿的供述和辩解，视频监控及制作情况说明，现场勘查笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炎儿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈炎儿在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且案发后退赔被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人陈炎儿的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈炎儿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年七月三十一日
书记员 骆芝媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执898号之一
申请执行人:董阿丽,女,1960年11月3日出生,住亭湖区。
被执行人:盐城市第二机床厂,住盐城市盐马路**号,法定代表人：汪金星,机构代码：12345678-9。
申请执行人董阿丽与被执行人盐城市第二机床厂民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第1598号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行董阿丽与被执行人盐城市第二机床厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄丽娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1934号
上诉人(原审被告)：重庆中地物业管理有限公司。住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：王颖，董事长。
委托代理人：邓斌，公司员工。
被上诉人(原审原告）：黄首冬，男，汉族，1977年12月23日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆中地物业管理有限公司（以下简称“中地物管公司”）因与被上诉人黄首冬劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2005号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中地物管公司上诉请求：撤销原判，改判中地物管公司无需支付黄首冬经济补偿金20800元，本案一、二审诉讼费用由黄首冬承担。主要事实以及理由：一审法院认定中地物管公司未足额支付黄首冬年休假工资，判决中地物管公司向黄首冬支付经济补偿金事实的事实认定不清。首先，黄首冬通过邮寄的方式向中地物管公司发出了解除劳动关系通知书，系单方解除。致使中地物管公司无法安排其2015年度的年休假安排，过错不在中地物管公司，该情形不属于拖欠劳动报酬。中地物管公司已经支付了黄首冬2013年的年休假工资，安排黄首冬享受了2014年的年休假待遇。中地物管公司于黄首冬任职期间给其缴纳了全部社会保险，双方解除劳动合同后，中地物管公司要求黄首冬在办理离职手续时领取2015年7月工资符合公司的通常做法。故中地物管公司不存在未足额支付黄首冬劳动报酬的情形。
黄首冬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄首冬向一审法院起诉请求：1.因中地物管公司未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬等违法行为黄首冬提出解除劳动关系，确认双方解除劳动关系；2.判决中地物管公司向黄首冬支付经济补偿金24700元（2600元/月×9.5个月）。
一审法院认定事实：中地物管公司系于2012年5月24日从“广厦重庆第一物业管理有限公司”更名而来。黄首冬是中地物管公司员工。双方签订的劳动合同显示黄首冬为保安，实行综合计算工时制。2015年7月30日，黄首冬向中地物管公司邮寄了解除劳动合同通知书，以黄首冬未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由于2015年7月31日解除劳动关系，中地物管公司于当日签收。
2015年8月6日，黄首冬就确认劳动关系解除、经济补偿金、加班费、年休假工资、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月18日作出仲裁裁决，由中地物管公司支付黄首冬未休年休假工资1817.93元和2015年7月劳动报酬2600元，驳回黄首冬其他仲裁请求。黄首冬不服该裁决，遂起诉至该院，分别要求中地物管公司支付失业保险待遇、年休假工资、经济补偿金等。审理过程中，黄首冬自愿撤回关于年休假工资的请求。
另查明，中地物管公司为黄首冬自2007年1月起参加养老保险、工伤保险、生育保险，自2012年12月起参加失业保险，自2013年1月起参加医疗保险。
黄首冬、中地物管公司一致确认双方劳动关系解除时间为2015年7月31日。中地物管公司认可黄首冬主张的解除劳动关系前12个月平均工资标准。
一审法院认为，黄首冬、中地物管公司对于双方存在劳动关系均无异议，且一致确认劳动关系已于2015年7月31解除，该院对此予以确认。本案中地物管公司自2007年1月起为黄首冬参加了养老保险、工伤保险、生育保险，表明此时双方已建立劳动关系。根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假…。黄首冬自2008年起应当依法享受带薪年休假。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决中地物管公司应当支付黄首冬未休年休假工资1817.93元，现黄首冬、中地物管公司双方对此项裁决均未再起诉，该院对此予以确认。根据该项裁决可知，中地物管公司存在未足额支付黄首冬年休假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…。因年休假工资属于劳动报酬，故黄首冬以此为由解除劳动合同关系符合上述法律规定。另外《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现黄首冬请求中地物管公司支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。黄首冬、中地物管公司虽于2007年1月已经建立了劳动关系，但因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，根据该法第九十七条第三款的规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，故黄首冬的经济补偿年限应按8个月计算（2008年1月1日至2015年7月31日）。因中地物管公司认可黄首冬主张的解除劳动关系前12个月平均工资标准，故中地物管公司应支付黄首冬经济补偿金20800元（2600元/月×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条的规定，判决如下：一、黄首冬与重庆中地物业管理有限公司之间的劳动关系于2015年7月31日解除；二、重庆中地物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付黄首冬经济补偿金20800元；三、驳回黄首冬的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，该院予以免收。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，渝九劳人仲案字（2015）第2207号仲裁裁决书已就黄首冬要求中地物管公司支付其未休年休假工资的申请事项作出裁决，由中地物管公司支付黄首冬未休年休假工资1817.93元。对于该仲裁裁决内容，中地物管公司并未向人民法院提起诉讼，而黄首冬起诉后又自愿撤回该项诉请，故仲裁裁决书中关于未休年休假工资的裁决内容已经发生法律效力。中地物管公司未足额支付黄首冬劳动报酬，黄首冬以此为由解除与中地物管公司之间的劳动关系，并要求中地物管公司支付其经济补偿金的诉请符合法律规定，中地物管公司认为其已经足额支付黄首冬劳动报酬，不应支付黄首冬经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因中地物管公司于一审庭审中明确认可黄首冬解除劳动关系前12个平均工资标准为2600元/月。故一审法院计算的黄首冬经济补偿金金额并无不当。
综上，中地物管公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆中地物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许翠玲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执285号
卢玉霞、王青华、伍千国：
本院依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人卢玉霞、王青华、伍千国金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为已产生法律效力的(2016)湘0724民初1233号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年11月8日由被执行人卢玉霞履行完毕。
本院认为：(2016)湘0724民初1233号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2016)湘0724民初1233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执251号
申请执行人郑宝军,男,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人田利玲，女，住陕西省澄城县，系申请人之妻。
被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司。
负责人耿武杰，男，系该公司经理。
委托代理人张耀军，男，系该公司副经理。
本院在执行申请执行人郑宝军与被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司义务邦工受害责任纠纷一案中，本案标的965665.13元及诉讼费用（其中陕西省澄城县人民法院2015澄民重字第00003号民事判决书确定的标的款685988.59元及诉讼费用已执行完毕），经本院执行，被执行人已履行下余全部案件款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2017）陕民再57号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2130号
罪犯沈耀敏，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月17日作出了(2008)甬仑刑初字第687号刑事判决，以被告人沈耀敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈耀敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈耀敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈耀敏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈耀敏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 陈维婵
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初668号
原告：王庆坦，男，1972年4月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：王宏，女，1966年4月28日出生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区。
原告王庆坦与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆坦到庭参加诉讼，被告王宏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆坦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宏立刻偿还欠款5万元及逾期利息0.35万元，共5.35万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，被告说家中用于购房着急用钱，向我借款5万元，我同意了，我从我名下工商银行（辽化体育馆对面的宏伟支行）取款2万元，加上家里的现金1万元，从朋友冯春手中借了1万元，一共凑了5万元。我在辽化10区有一个棋牌室（现在搬到12区叫天乐棋牌室），在10区棋牌室我将5万元现金交给王宏，现场就我们两个人。当写的借条，主文是我写的，王宏签字并按手印。后来我才知道借款时王宏已经离婚，钱是她个人借款，所以我也没法向她丈夫索要。我们没有约定利息，约定还款日期为2015年5月5日。借款到期后被告没有还钱。我要求的利息是从借款到期后2015年5月6日到2016年7月6日，按照年利率6%计算为3500元，其余的利息我就不要求了。请求贵法院维护我的合法权益，
被告王宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告王宏出具借条一张，内容为：“今有王宏向王庆坦借款人民币伍万元整（50000.00）用于购房，期限从2015年2月5日至2015年5月5日止。借款人王宏。”被告王宏在借款人处签字并摁手印，双方未约定利息，借款到期后被告未偿还原告借款。
认定上述事实、证据经原告当庭陈述、出具借条，本院审查后予以认定。
本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告以借条的形式书面明确写明被告向原告借款5万元。现原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告提出要求被告按照年利率6%给付借款到期后2015年5月6日到2016年7月6日的逾期利息3,500元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告王庆坦借款5万元及利息3,500元（利息自2015年5月6日起至2016年7月6日止，年利率为6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,137元，公告费560元（原告王庆坦预交）,由被告王宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 徐延贵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张梦婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第920号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3569号
申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市。
被申请人：中国某股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市。
第三人：泰安某丝绸实业有限公司，住所地：宁阳县。
申请人与被申请人保险纠纷纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年七月三十一日
书记员 霍成鑫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执511号
申请人:赵湘安。
被执行人:黄学根。
申请人赵湘安与被执行人黄学根生命权、健康权、身体权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初291号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27696.13元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费255元，执行费315元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人黄学根银行存款28266.13元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1488号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：钟丽颖，女，1966年09月10日出生，汉族，住金桥金家屯村24号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告钟丽颖信用卡纠纷一案中，因被告钟丽颖现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2807号
原告:王宗强，男，1973年2月18日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告：杨庆武，男，1979年11月25日生，汉族，住章丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。驻所地：山东省菏泽市郓城县郓城镇临城路西段。
负责人：孙云峰，总经理。
被告：李福军，男，住章丘市。
被告：梁山宏发汽贸有限公司，驻所地：济宁市梁山县梁山街道办中王村东。
法定代表人：ＸＸ生。
原告王宗强与被告杨庆武、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、李福军、梁山宏发汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原、被告已达成调解协议，原告王宗强于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗强撤回对被告杨庆武、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
案件受理费减半收取计163元，诉讼保全费130元，共计296元，由原告王宗强负担。
审判员 李伟
二〇一七年八月××日
书记员 李冉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执374号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人鲍锡云，行长。
被执行人黄山市消防器材厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人翟子良，厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，与黄山市消防器材厂金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人黄山市消防器材厂无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额1440889.97元，未执行到位1440889.97元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1002民初1164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年六月七日
书记员 费 琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执700号
申请执行人：张立福，住天祝县。
被执行人：华平,住天祝县。
申请执行人张立福与被执行人华平借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立福于2017年10月19日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年10月21日依法向被执行人华平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华平向我院交纳应给付申请执行人张立福的借款本金115000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费1625元，但被执行人华平至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人华平的工资已停发，经人民法院执行查控系统查询，被执行人华平无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张立福亦未提供被执行人华平有可供执行财产的线索，我院于2017年11月17日将被执行人华平列入失信被执行人名单。现因被执行人华平暂无财产可供执行，申请执行人张立福亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙鹏延
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执922-1号
申请执行人:马文忠,男性,汉族,1943年03月08日出生,住渭滨区。
被执行人:宝鸡惠昌铸业有限公司,组织机构代码91610303748637976A。
法定代表人司宝惠，公司经理。
申请执行人马文忠与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为102567元。本案在执行过程中，依法向协助执行单位送达协助执行通知书，正在履行中。经查被执行人再无其他可供执行财产。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 段 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3714号
上诉人(原审被告)华春慰，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人刘中炎，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人廖美莹，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赖小柳，住广州市荔湾区。
委托代理人何丽霞，广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹春玲，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人华春慰因与被上诉人赖小柳、邹春玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，赖小柳于2015年9月25日申请撤回对华春慰、邹春玲的起诉，华春慰于2015年9月25日申请撤回对赖小柳、邹��玲的上诉。
本院经审查认为，赖小柳撤回起诉和华春慰撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第208号民事判决；
二、准许赖小柳撤回起诉;
三、准许华春慰撤回上诉。
一审案件受理费1300元，由赖小柳负担。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由华春慰负担。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执307号之一
申请执行人：雷水莲，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李蜜桃，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行雷水莲与兰辉煌、李蜜桃民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询雷水莲、兰辉煌名下的房产车辆存款信息，除本院查封的兰辉煌、李蜜桃名下一套房产外，查无可供执行的财产线索。房产尚需评估、拍卖，耗时较久，雷水莲亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款441450元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄剑锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执159号
申请执行人：傅元亮,男,1987年2月28日生,回族，住高邮市。
被执行人：徐仕平,男,1969年4月11日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行傅元亮与徐仕平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并���对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十四日
书记员 马 勋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初344号
申请人：刘焕新，男。
被申请人：邱武华，男。
被申请人：彭白妹，女。
申请人刘焕新与被申请人邱武华、彭白妹民间借贷纠纷一案，申请人刘焕新于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱武华在家宝公司(东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司)的债权180000元，申请人刘焕新的儿子刘培锋自愿以其所有的丰田牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人邱武华的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱武华在家宝公司(东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司)的债权180000元，期限为一年。
二、查封刘培锋所有的丰田牌轿车一台，期限为二年。
案件申请费1370元，由被申请人邱武华、彭白妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯五英
人民陪审员 王志成
人民陪审员 雷英专
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余开聪
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1811号
原告秦某某诉被告魏某某，离婚后财产纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判长 牛仙土
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘瑞瑞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民终3772号
上诉人（一审起诉人）：李景占，男，1968年6月5日出生,汉族,住河北省易县。
上诉人（一审起诉人）：连艳玲，女，1970年2月22日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人李景占、连艳玲因与王松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省易县人民法院(2018)冀0633民初1803号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李景占、连艳玲上诉请求：撤销河北省易县人民法院(2018)冀0633民初1803号民事裁定，指令原审人民法院立案审理���案。事实和理由：上诉人认为，易县人民法院裁定二上诉人起诉存在重复起诉，缺乏相应的事实和法律依据。本案附带的物质损失应界定为丧葬费和交通费，其他损失因不属于附带赔偿项目，只能通过民事诉讼解决在附带民事诉讼中无法解决的项目，该项目包括尚未起诉过的停尸费，被害人父母李景占、连艳玲的抚养费、死亡赔偿金、精神损失费等，这些项目不是附带民事赔偿的范围，故民事诉讼理应给予全方面的法律支持。
经审查，上诉人以王松为被告向原审人民法院提起诉讼。上诉人起诉称，2017年5月9日14时许，王松故意杀人一案中将李美钰杀死，2017年5月14日，涞源县公安局尸检完毕后，将李美钰尸体放在涞源县人民医院太平间冷冻保存至今，每日费用200元，时至今日，尸体都无法取回。2017年11月22日保定市中级人民法院已作出（2017）冀06刑初124号���事附带民事判决书，判决王松赔偿李景占、连艳玲上丧葬费28493.50元，交通费6830元，合计35323.50元。判决后，王松、李景占、连艳玲均不服，向河北省高级人民法院提起上诉，2018年1月12日，河北省高级人民法院作出（2018）冀刑终字10号刑事附带民事裁定书，驳回王松、李景占、连艳玲的上诉，全案维持原判。针对原告的民事问题，一审法院认定被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，故依法另行提起民事诉讼。
本院认为：二上诉人在原审人民法院的诉讼请求，已经保定市中级人民法院和河北省高级人民法院刑事附带民事判决，并已发生法律效力，二上诉人的起诉构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉，原审人民法院据此裁定对二上诉人的起诉不予受理并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二０一八年七月九日
书记员 陈 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1103号之一
申请执行人刘瑞胜，男，1971年1月17日出生，汉族，黑龙江省克县人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人刘瑞成，男，1965年10月14日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人陈磊，男，1960年12月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金民初字第3502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本案应执行标的145021.36元（含执行费2045元），未执行标的145021.36元。本院依法查询被执行人陈磊银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人陈磊名下有汽车一辆，该车辆本院依法予以查封，由于该车辆本院没有实际控制且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人陈磊纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3502号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪经伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00599号
原告：合肥市鸿牌广告装饰有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：崔红云，总经理。
委托代理人：李生文，合肥市鸿牌广告装饰有限责任公司员工。
被告：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴玉玲，总经理。
原告合肥市鸿牌广告装饰有限责任公司(以下简称鸿牌广告公司)与被告合肥方荣轻钢建材有限公司(以下简称方荣轻钢公司)租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员朱江、人民陪审员杨建、卢立生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿牌广告公司的委托代理人李生文到庭参加了诉讼。被告方荣轻钢公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿牌广告公司诉称：2013年3月11日，我公司与方荣轻钢公司续签了一份《合同书》，由方荣轻钢公司续租我公司位于绕城高速与206国道交叉口西南角一四面高架广告牌发布广告，双方约定租金每年人民币9万元（每半年预付广告费45000元），租期2年。但2年租期即将届满，方荣轻钢公司租金至今分文未支付。我公司多次催要无果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付广告牌租赁费18万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方荣轻钢公司未答辩。
经审理查明：鸿牌广告公司与方荣轻钢公司系多年业务关系，方荣轻钢公司之前一直租用鸿牌广告公司位于绕城高速与206国道交叉口西南角一四面高架广告牌发布广告。2013年3月11日，鸿牌广告公司（合同甲方）与方荣轻钢公司（合同乙方）续签了一份《合同书》，该合同约定，甲方拥有该四面广告牌的产权及发布权，现租给乙方发布乙方本公司合法的商业广告宣传；租赁期限为2年，即自2013年3月1日至2013年2月30日止；租金为每年人民币90000元整；付款方式：合同签订后，乙方预付人民币45000元，之后3天内甲方负责挂上画面，9月1日前再付剩下的本年下半年应付款45000元，2014年3月1日前付第二年上半年的45000元，2014年9月1日前付尾款45000元；违约责任：本合同一经签订，任何一方不得违约，否则违约方应承担另一方全部经济损失及相关法律责任；同时，该合同还对甲乙双方的责任以及发生争议的解决方式进行了约定。该合同经鸿牌广告公司与方荣轻钢公司签章后生效。合同签定后，鸿牌广告公司按照方荣轻钢公司提供的广告内容，在位于绕城高速与206国道交叉口西南角的四面高架广告牌上为方荣轻钢公司发布了商业广告，直至合同约定的两年期限届满；但方荣轻钢公司未按合同约定的付款期限支付广告牌租金，共计拖欠鸿牌广告公司租金18万元至今未付。鸿牌广告公司多次催要未果，遂于2015年2月诉至本院。
上述事实，由鸿牌广告公司提供的《合同书》、照片等证据以及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。方荣轻钢公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。
本院认为：鸿牌广告公司与方荣轻钢公司续签的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。鸿牌广告公司依约履行了出租广告牌为方荣轻钢公司发布商业广告的义务；但方荣轻钢公司未按约支付租金，其行为已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故对于鸿牌广告公司要求方荣轻钢公司支付租金18万元的诉讼请求，本院予以支持。因方荣轻钢公司未按约支付租金，给鸿牌广告公司造成了经济损失，鸿牌广告公司诉请要求方荣轻钢公司支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。方荣轻钢公司应当根据合同约定的付款期限，以其应付而未付的租金金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向鸿牌广告公司计付利息。其中，2013年3月欠付租金为45000元，按照年息5.6%计算至2013年8月利息为1260元；2013年9月欠付租金为90000元，按照年息5.6%计算至2014年2月利息为2520元；2014年3月欠付租金为135000元，按照年息5.6%计算至2014年8月利息为3780元；2014年9月欠付租金为180000元，按照年息5.6%计算至2015年2月利息为5040元，以上合计方荣轻钢公司应付利息为12600元。
综上所述，鸿牌广告公司的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥方荣轻钢建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市鸿牌广告装饰有限责任公司支付广告牌租金180000元，并赔偿利息损失12600元；
二、驳回原告合肥市鸿牌广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元，由被告合肥方荣轻钢建材有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 卢立生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 炜
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4067号之二
原告：江苏宏亮律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道**号国泰广场*号楼*楼。
法定代表人：刘成，该所主任。
委托代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁远东机电安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市金鹰天地广场A区A04-6号。
法定代表人：唐浩青，职务不详。
原告江苏宏亮律师事务所（下称宏亮所）与被告宿迁远东机电安装工程有限公司（下称远东公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
2017年6月15日，江苏省宿迁市中级人民法院裁定受理被告远东公司破产清算，案号为（2017）苏13破3号。
本院经审查认为，因江苏省宿迁市中级人民法院已于2017年6月15日裁定受理被告远东公司破产清算，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏宏亮律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 陆科丞
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡恬恬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4041号
罪犯李政财，男，1974年10月30日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)泉刑初字第59号刑事判决，以被告人李政财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交500元），继续追缴违法所得，与同案人共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人李政财不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出(2009)闽刑终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李政财在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年11月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李政财在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十九点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产600元。
本院认为，罪犯李政财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李政财予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某支行，住所地包头市青山区。
负责人王池君，行长。
被执行人刘某，女，汉族，1990年出生，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2015）包宏证内执字第238号执行证书，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某支行与被执行人刘某公证债权一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 柳婷婷
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2903号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人矦凌云借款合同过程中，查明被执行人矦凌云不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人矦凌云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6065号
罪犯马桂民，男，1961年10月30日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年6月27日作出(2006)金中刑一初字第36号刑事判决，以被告人马桂民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权��终身。被告人马桂民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年11月2日以(2006)浙刑一终字第338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马桂民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马桂民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪���考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马桂民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂民准予减刑一年一个月（刑期自2011年6月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3989号
原告李玉清。
被告绥中第四建筑工程总公司。
法定代表人赵宝生。
本院在审理原告李玉清与被告绥中第四建筑工程总公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉清于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绥中第四建筑工程总公司的起诉。本院认为，原告李玉清的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉清撤回对被告绥中第四建筑工程总公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告李玉清承担。
审判员 赵志凤
二〇一八年一月十九日
书记员 张洪娟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘O4**民初218号
原告：景泰县金润小区业主委员会，住所地景泰县。
负责人：王得龙，该委员会主任。
委托诉讼代理人：许家群，男，1980年1月1日出生，汉族，景泰县。
被告：王生宏，男，1967年11月5日出生，汉族，住景泰县。
原告景泰县金润小区业主委员会与被告王生宏占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县金润小区业主委员会负责人王得龙及其委托诉讼代理人许家群、被告王生宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告交付景泰县金润小区水电暖管理相关资料，楼房设计的图纸，下水道管道规划图纸，以及水电表配备箱钥匙。并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告开发建设了景泰县金润小区楼房，并且一直管理小区物业。被告在管理过程中，多次与业主发生矛盾。2016年11月份，景泰县金润小区成立了业主委员会，并到景泰县房地产管理所和景泰县一条山镇人民政府以及景泰县一条山镇东关社区居民委员会办理了备案手续。业主委员会要求被告移交小区管理的相关手续，双方协商未达成协议。
被告王生宏辩称，景泰县金润小区物业，一直由被告进行管理。各住房户的水电费由被告负责收取上交，但未向住房户收取过物业管理费。被告没有到房地产管理部门办理备案登记手续，也没有到公安部门申请刻制小区公章。因小区管理措施不完善，门房尚未建成。原告要求行使小区管理权，若原告成立的符合法律规定，就由原告接管小区物业管理。被告处存有楼房设计图纸、下水道规划图纸，水电暖管理相关资料。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告主张的原告成立是否合法性问题，也就是原告诉讼主体资格是否适格的问题。原告经选举产生后，到景泰县房地产管理所和景泰县一条山镇人民政府以及景泰县一条山镇东关社区居民委员会办理了备案手续。符合中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，故原告的诉讼主体资格适格。
本院认为，业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利，履行相应的义务。业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。本案中，原告经选举产生后，到房地产行政主管部门和乡镇人民政府、居民委员会办理备案手续。故原告诉讼主体资格适格。原告要求被告交付景泰县金润小区水电暖管理相关资料，楼房设计的图纸，下水道管道规划图纸以及水电表配备箱钥匙的诉讼请求，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第八十三条第二款、《物业管理条例》第十五条第（五）项之规定，判决如下：
被告王生宏向原告景泰县金润小区业主委员会交付景泰县金润小区水电暖管理相关资料，楼房设计的图纸，下水道管道规划图纸以及水电表配备箱钥匙。于本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王生宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一七年三月七日
书记员 常 朝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3132号
罪犯张志龙，男，1978年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2009年11月26日作出(2009)康刑初字第140号刑事���决，以被告人张志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张志龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷��以证实。
本院认为，罪犯张志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月19日起至2019年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初422号
原告杨利琼，女，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告四川德伦房地产开发有限公司
法定代表人韩栋才，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告杨利琼与被告四川德伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利琼及其委托代理人夏先烈，被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”）的委托代理人王晔等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利琼诉称：原告认购被告“金居国际”项目住宅房屋，双方签订了《房屋认购协议》。乙方认购甲方建筑面积216.9平方米，单价3800元/平方米，计房价款824280元住房三套，约定了交房时间、违约责任和乙方所交购房款是2011年至2015年借款本息产生，借条甲方已收回，现以收款收据为准的情况说明，甲方于签约当日向乙方出据了交房款824280元的收据。现被告未对房屋主体建筑施工，未办理项目建设规划许可证，施工许可证和商品房预售许可证等建设行政审批手续。故起诉要求判决：1、原、被告2015年2月26日签订的《房屋认购协议》无效。2、被告返还原告认购房款824280元及资金占用利息（利息从2015年2月26日起至被告付清返还房款时为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告德伦公司辩称：本案原告杨利琼及他案的原告杨利军、杨利琼三人均未向被告支付过一分钱的购房款，他们三姊妹实际上是三人的母亲张朝连借给被告借款150万元，尚有余款120万元未偿还，因此将余款及利息分予他们三人，才与他们三人签订的认购协议，签订认购合同属实，但认可借款本金总数为120万元，该偿还本金的我方愿意偿还，不再认可利息。
经审理查明:被告德伦公司从2011年向2015年期间陆续向原告杨利琼借款。2013年被告德伦公司准备开发“金居国际”。2015年2月26日，原告杨利琼与被告德伦公司法定代表人韩栋才签订了《房屋认购协议》（甲方为德伦公司，乙方为杨利琼），约定：“经甲、乙双方协商甲方同意将四川德伦房地产开发的南龛坡下面金居国际项目内Ｘ幢Ｘ楼3、4#号，单价3800元/㎡，建筑面积216.9㎡出售给乙方，总价824280元。在建修过程中乙方应付给甲方人民币824280元，甲方办好预售房许可证网上签约备案，乙方交甲方房款人民币824280元。下余房款交房时一次性付清，乙方同意甲方约定交房实际如到时甲方不按约定时间交房，延期由甲方承担乙方所付甲方房款总额3%的违约金，按每月息计算。1、……，甲方办好预售许可证后即时通知乙方入网备案，若甲方不通知产生的后果由甲方承担，甲方约定自签订订购协议起30天交房。2、产权办理由甲方统一办理，……。4、情况说明：以上购房款是2011年至2015年借款本息产生，借条甲方已收回，现以收款收据为准。”合同落款处甲方由德伦公司法定代表人韩栋才签字并加盖德伦公司印章、韩栋才私人印章，乙方由杨利琼签名。当天，被告德伦公司向原告杨利琼出具了《收款收据》：一张：“杨利琼交来金居国际购房款Ｘ栋Ｘ楼3#、4#住房款824280元，大写捌拾贰万肆仟贰佰捌拾元。备注：此款抵原借款本息。经手人：韩栋才”。该《收款收据》上加盖了德伦公司财务专用章及韩栋才私人印章。
庭审中，被告主张本案原告杨利琼及他案的原告杨利军、杨利平三人均未向被告借款及支付购房款，而是他们三姊妹的母亲张朝连借给被告借款150万元，尚有本金120万元及按月息10%结付的本息3000480元分予他们三人，但原告否认，认为系借款抵押的房款，原借款条据被告已收回，认购协议明确载明了的，而被告亦未提供收回的原借款条据。
同时查明：“金居国际”项目目前仍未进行主体工程建设，仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《房屋认购协议》，收款收据，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告究竟是商品房预约合同关系还是民间借贷关系。被告德伦公司辩称与原告的母亲系民间借贷关系，借款本金为150万元按照月息不低于1角计算的本息共计300多万元，为此被告向本院提供了自行书写的《收条》复印件，因被告提供的证据系被告自行书立，无原告杨利琼的母亲签字认可，无法达到被告的证明目的。而原告向本院提供的《房屋认购协议》和824280元的《收款收据》系被告公司法定代表人韩栋才与原告杨利琼签字确认，且《房屋认购协议》和《收款收据》上有载明该款项是2011年至2015年借款本息产生，借条被告公司收回，以收款收据为准的说明，更表明双方一致同意将此前的借款本息算账后将824280元转化为认购房屋的购房款并签订的《房屋认购协议》和出具《收款收据》，故原、被告双方的法律关系已由民间借贷合同关系转变为商品房预售合同关系。原、被告双方签订的《房屋认购协议》约定甲方（原告方）办好预售房许可证后再签订正式的网上备案合同，故原、被告建立的是商品房预约合同关系。但因“金居国际”项目至今仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可等建设工程审批手续，该项建设工程属于违法建筑，故原、被告签订的《房屋认购协议》因违法了法律、法规的强制性规定系无效合同。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对于原告方已付房款824280元，被告德伦公司应当返还。从《房屋认购协议》的约定看，签订合同时原告方明知该项目尚未取得审批手续而与被告公司签订合同，自身也有过错，且已付房款824280元系原借款本息转化，本身含有资金利息，原告亦未提供原资金利率，故原告方主张的资金利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨利琼与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年2月26日签订的《房屋认购协议》无效。
二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告杨利琼购房款824280元。
三、驳回原告杨利琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12043元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜珊珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5618号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：曹超磊，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曹超磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初378号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林文明，男，1946年12月26日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年5月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人林文明犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人林文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日15时30分许，连城县公安局民警在连城县庙前镇芷民村邱某1家中的猪圈内查获并扣押2支鸟铳。经查，其中一支长约160cm的鸟铳为被告人林文明所有。被告人林文明于2016年秋天将该鸟铳存放在邱某1家中。经龙岩市公安局物证鉴定所检验，上述鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
另查明，2017年5月18日，被告人林文明主动到连城县公安局庙前派出所接收讯问。
上述事实，被告人林文明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、搜查笔录；证人邱某1、林某的证言；被告人林文明的供述；龙岩市公安局物证鉴定所检验报告；指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林文明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林文明案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人林文明在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林文明的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人林文明的鸟铳一支予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23330号
原告吉晓龙,男,1979年10月17日出生,汉族。
被告王正华,男,1974年5月19日出生。
被告北京市大道致远运输有限公司,住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢305。
法定代表人赵成杰,总经理。
委托代理人付宝林,男,北京市大道致远有限公司职工。
委托代理人权昌林,男,北京市大道致远有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军,总经理。
委托代理人李苗,天津津瑞律师事务所律师。
被告李天群,男,1975年6月7日出生,汉族。
委托代理人王雨,天津日久律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司,住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东,总经理。
委托代理人孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。
原告吉晓龙与被告北京市大道致远运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、李天群、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告吉晓龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告吉晓龙自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吉晓龙撤回起诉。
案件受理费378元,减半收取189元,由原告吉晓龙负担(已交纳)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈荔
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执940号
申请执行人：彭兴润，男，汉族，生于1945年1月11日，住广元市利州区。
被执行人：柳万生，男，汉族，生于1959年7月17日，住广元市利州区。
本院在执行彭兴润与柳万生故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，经查，广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳万生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳万生银行存款21591.18元（本金19762.78元、2016年4月16日起至2016年12月12日止迟延履行利息1632.40元、执行费196.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗棋中
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00683号
洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司：
你（单位）诉阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费662.0元，其中受理费：662.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年九月二十三日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执145号之一
被执行人左世阳。
本院在执行左世阳罚金一案中，经查，被申请人左世阳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人左世阳名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3261号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘彪，男，1985年04月29日出生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36410.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36410.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0406执39-1号
申请执行人黄智勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第243号民事判决书，确认被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司应支付申请执行人黄智勇工资款12989.10元，因需要立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条。第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款13179.10元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘强福
校对人：刘强福
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1137号
原告：昆明兴立电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100778597311G。
法定代表人：陈立群，董事长。
住所地：昆明市官渡区大板桥镇西冲村*号。
委托诉讼代理人：刘耀华，云南王建海律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南五行工程建设有限公司，组织机构代码：91532621054699451Y。
法定代表人：蒋正武，公司经理。
住所地：文山市卧龙片区枫林溪谷******号。
被告：蒋正武，男，汉族，1966年6月12日生，四川省岳池县人，无业，家住文山市，现住址不详，
被告：王定萍，女，汉族，1975年7月1日生，云南省文山市人，无业，家住文山市，现住址不详，
原告昆明兴立电缆有限公司与被告云南五行工程建设有限公司、蒋正武、王定萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明兴立电缆有限公司的委托诉讼代理人刘耀华到庭参加了诉讼。被告云南五行工程建设有限公司、蒋正武、王定萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明兴立电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠货款363250元及自2014年4月30日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令三被告对欠款本息承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋正武、王定萍系夫妻关系，两人共同成立了云南五行工程建设有限公司开展经营。原告自2011年起至2014年间向三被告供应电线电缆，双方未签订书面供货合同，期间三被告均通过原告授权的工作人员刘发金的个人账户向原告支付货款。2014年4月29日双方经核对供货付款情况以第一被告名义出具了一份金额为406500元的欠条，被告收回了有其签收的供货单据原件。此后因被告云南五行工程建设有限公司实际未营业，被告蒋正武、王定萍于2014年6月14日向原告购货4750元，至2015年被告蒋正武、王定萍通过其个人银行账户向原告经办人账户继续支付欠款48000元，尚余363250元至今未付，双方未做结算。被告蒋正武、王定萍通过自己的购货和付款行为及对第一被告的控制地位确认了其对欠款的支付义务，并已形成交易习惯。原告多次向被告蒋正武、王定萍催收款项无果，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告云南五行工程建设有限公司、蒋正武、王定萍未到庭答辩。
原告针对其主张，向法庭提交以下证据：
营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
企业营业执照、企业注册信息，证明被告的主体资格；
《欠条》，证明被告确认了截止2014年4月29日的欠款406500元的事实和金额；
原告的销货清单、运输合同，证明2014年6月14日被告继续购货价值4750元；
原告统计的双方供货及付款往来明细，证明原告共计供货金额为811750元，三被告共计支付448500元，尚欠363250元未付；
银行流水一份，证明三被告均向原告经办人付款，累计支付金额为448500元。
被告云南五行工程建设有限公司、蒋正武、王定萍未到庭质证也未提交证据。
本院认证意见：原告提交的所有证据相互印证三被告向原告购买了总价值为411250元的电线电缆，支付了货款48000元，尚欠货款363250元未付的事实。所有证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋正武、王定萍系夫妻关系，两人共同成立了云南五行工程建设有限公司。原告从2011年起至2014年向三被告供应电线电缆，双方未签订书面供货合同，期间三被告均通过原告授权的工作人员刘发金的个人账户向原告支付货款。2014年4月29日双方经核算，被告云南五行工程建设有限公司出具了一份金额为406500元的《欠条》交由原告收执，被告收回其签收的供货单据原件。后被告蒋正武、王定萍又于2014年6月14日向原告购货4750元，截止2015年被告蒋正武、王定萍通过其个人银行账户向原告经办人账户支付欠款48000元，尚欠货款363250元至今未付。经原告多次催要，三被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权益诉至本院要求支持其诉请。被告云南五行工程建设有限公司、蒋正武、王定萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，被告云南五行工程建设有限公司、蒋正武、王定萍未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证权利。买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同发生的纠纷。本案中，三被告向原告购买了总价值为411250元（406500元+4750元）的电线电缆，支付了货款48000元，尚欠货款363250元未付，三被告以被告云南五行工程建设有限公司的名义出具了一份《欠条》交由原告收执，系其真实意思表示，双方之间的买卖合同成立。三被告均应按约定履行付款义务，依法支付尚欠原告的货款363250元。
关于原告主张三被告支付从2014年4月30日起至还清欠款之日止的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。三被告依法应对尚欠原告的货款363250元及逾期付款利息承担连带责任。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告云南五行工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告昆明兴立电缆有限公司的货款363250元，并从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付至还清货款之日止的逾期付款利息；被告蒋正武、王定萍对363250元及逾期付款利息承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由被告云南五行工程建设有限公司、蒋正武、王定萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 骆 霞
审判员 廖玉忠
审判员 尹兆瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 保雪微
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执210号之一
申请执行人：谭谷芳。
被执行人：毛春林。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
申请执行人谭谷芳申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年9月6日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终899号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终899号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴通力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4775号
申请执行人:中银保险有限公司中心支公司。
被执行人:张建。
本院在执行上列当事人保险合同代位求权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2188号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月四日
书记员 王 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2531号
申请人齐天祥。
被申请人王文华。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
申请人齐天祥与被申请人王文华、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王文华驾驶的鲁****21号货车一辆，案外人齐传庆以自己所有的鲁****3B号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人齐传庆所有的鲁****3B号汽车一辆；
二、扣押被申请人王文华驾驶的鲁****21号货车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4359号
申请执行人：林建生，男，1963年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈炳忠，男，1985年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈秋永，女，1984年2月26日出生,汉族，现住惠安县。
本院在执行申请执行人林建生与被执行人陈炳忠、陈秋永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0820428-032a-40a8-afdb-6644ef6227bf&imgId=ZTA4MjA0MjgtMDMyYS00MGE4LWFmZGItNjY0NGVmNjIyN2JmMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第133号之一
申请执行人贺永贵，身份证号码：1***，男，1967年9月11日出生，汉族，现住乌兰察布市***。
被执行人内蒙古森吉木有限责任公司，组织机构代码6***，住所地乌兰察布市察哈尔经济开发区。
法定代表人魏永胜，该公司经理，身份证号码：1***。
本院在执行申请执行人贺永贵与被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司因未能清偿到期债务，申请执行人贺峻、贺永贵向本院申请宣告被执行人破产清算，并依法清偿债务。本院依法裁定受理并宣告该公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）察前民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十日
书记员 李立欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1879号
原告：郭军，住太原市杏花岭区。
被告：郭宏明。
原告郭军与被告郭宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告郭宏明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12万元、利息1200元（从2016年5月11日计算至2016年7月10日）以及全部借款还清之日止按照年息6%计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年4月被告因急需资金周转，向原告提出借款。2016年4月15日原告通过手机银行向被告的银行账户（浦发银行账户62×××79）汇入10万元。2016年4月19日原告通过手机银行向被告的银行账户（农业银行账号95×××17）汇入3万元。被告承诺借款一周，但被告未能依约还款。经过原告索要，被告于2016年5月11日归还1万元，剩余12万元未予归还，事后，向原告出具一张借条，借款金额12万元，��条时间写在2016年4月15日。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不归还。万般无奈，向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
郭宏明未到庭也未提交书面答辩。
郭军对自己的主张提供的证据有：银行转账记录复印件3份和借条复印件1份，证明郭宏明借款的事实及时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据郭军提供的证据，本院认定如下事实：2016年4月15日原告通过手机银行向被告的银行账户（浦发银行账户62×××79）汇入10万元。2016年4月19日原告通过手机银行向被告的银行账户（农业银行账号95×××17）汇入3万元。被告于2016年5月11日归还1万元，剩余12万元未予归还，被告向原告出具一张借条，借款金额12万元，落款时间写在2016年4月15日初次借款日。发���借款时，未约定借期内利息，也未约定逾期利息。
本院认为，郭宏明向郭军借款，有借条和银行转账记录在卷佐证，双方债权债务关系明确，郭军要求郭宏明偿还借款本金12万元及占用资金期间的利息，应予支持。因双方未明确约定还款期限，郭军要求从主张权利之日2016年5月11日起至本金全部付清止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。郭宏明未到庭诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏明偿还原告郭军借款120000元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告郭宏明支付原告郭军120000元本金的利息自2016年5月11日起至本金实际偿还之日止按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，保全费1126元，公告费280元，由被告郭宏明负担（原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 杨 俊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第307号
罪犯全德仁，男，1955年5月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二00七年九月二十九日作出(2007）新刑初字第45号刑事判决，认定被告人全德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金40000元（已执行12000元)。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2007年3月29日起至2017年3月28日止。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯全德仁提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯全德仁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯全德仁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全德仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯全德仁减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年3月29日起到2014年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初298号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：陆金平，男，1978年1月15日出生，汉族，住洪湖市。
被告：易长娥，女，1966年4月17日出生，汉族，住洪湖市，系被告陆金平妻子。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告陆金平、易长娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰到庭参加诉讼。被告陆金平、易长娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆金平、易长娥共同偿还贷款本金余额14万元并支付欠息3520.87元（利息计算至2017年3月16日止），并以贷款本息143520.87元为基数自2017年3月17日起按年利率15.66%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告陆金平提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有优先受偿权【已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养证[2014]第00078号】；3、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实和理由：2014年3月17日，被告陆金平因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为壹拾肆万元，贷款期限为2014年3月17日至2017年3月16日，贷款利率为10.44%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告陆金平自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告陆金平的提款申请，于2016年3月28日将14万元发放到被告陆金平的银行账户。起初，被告还能偿还每月利息，但从2017年1月21日起就再未偿还过利息，该笔贷款本金于2017年3月16日到期。原告多次上门及电话等方式催收，被告陆金平、易长娥都以各种理由推脱。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费明细。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆金平、易长娥系夫妻关系，2014年3月17日，被告陆金平因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为14万元，贷款期限为2014年3月17日至2017年3月16日，贷款利率为10.44%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告陆金平自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告陆金平的提款申请，于2016年3月28日将14万元发放到被告陆金平的银行账户。之后，二被告仅支付利息至2017年1月21日，下欠合同期内利息3520.87元，对14万元本金亦分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为1461.07元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金14万元，支付合同期内利息3520.87元及该利息之复利，并支付逾期未付本金之罚息。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在该借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金平、易长娥于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金14万元，支付合同期内利息3520.87元，并分别以14万元和3520.87元为基数，从2017年3月17日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率15.66%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告陆金平、易长娥于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费1461.07元。
三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3478元，减半收取计1739元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年五月十七日
书记员 张 婷
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初817号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任公司经理。
委托代理人：王玉文，男，汉族，1953年10月30日生，山西省平定县冠山镇南关村人。
被告：郭文明，男，平定县人。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告郭文明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢雪娜
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行审27号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市。
法定代表人：刘晓鹏。
委托诉讼代理人：李孟辉。
被执行人：张秋霞，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年2月24日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906229726）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月23日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906229726），认定被执行人张秋霞在新华路实施机动车违反规定停放违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人张秋霞在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2018年2月24日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人张秋霞缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906229726）准予强制执行。
本案执行费由被执行人张秋霞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3987号之二
原告:储静静,男,1990年7月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:石维,男,1994年8月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:刁健,男,1990年5月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告储静静与被告石维、刁健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月27日向本院申请撤回对被告石维、刁健的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告石维、刁健的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储静静撤回对被告石维、刁健的起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告负担。
审 判 员 杨 进
二〇一八年六月二十七日
法官助理 宋 琪
书 记 员 顾孟蓓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7318号之一
原告：叶晓华，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李小英，女，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告叶晓华与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶晓华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 高沪秋
人民陪审员 高文松
二〇一七年十一月四日
代书 记员 郑淳之
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第(235-244)-2号
申请执行人陈利雄，女。
申请执行人陈霞，女。
申请执行人陈发兴，男。
申请执行人孔兰胜，女。
申请执行人邱德锋，男。
申请执行人邱恒，男。
申请执行人邱子茹，女。
申请执行人邱绍睿，男。
申请执行人王爱利，女。
申请执行人潘娇铃，女。
申请执行人潘博伟，男。
申请执行人陈梅琳，女。
申请执行人陈娟，女。
申请执行人陈悦，女。
申请执行人陈其泓，男。
申请执行人陈美，女。
申请执行人钟庆潇，男。
申请执行人王彩梅，女。
申请执行人陈怡汐，女。
申请执行人陈赛兴，女。
申请执行人王琼娃，女。
申请执行人王琼玉，女。
申请执行人王书明，男。
申请执行人周依依，女。
申请执行人陈娇，女。
申请执行人孔风南，女。
申请执行人邱先铭，男。
申请执行人王招欣，女。
申请执行人黄畴群，男。
申请执行人赵燕，女。
申请执行人黄逢祺，男。
申请执行人黄依依，女。
申请执行人黄时宣，男。
申请执行人朱燕玲，女。
申请执行人黄逢樟，女。
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人孔祥江，该村委会主任。
本院受理申请执行人陈利雄、陈霞、陈发兴、孔兰胜等35人与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷共十宗案件，本院作出的（2013）秀民一初字第1370、1378、1376、1369、1372、1377、1380、1385、1379、1381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利雄、陈霞、陈发兴、孔兰胜等35人于2014年2月26日向本院申请执行。因上述十宗案件的被执行人同为海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，执行标的为同一种类，为便于执行，本院已将上述案件并案执行，将案号为（2014）秀执字第235至243号案件并入（2014）秀执字第244号案件中执行，执行标的金额合计为344310元（含案件受理费3230元、执行费4055元）。
在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款344310元，并已支付给陈利雄、陈霞、陈发兴、孔兰胜等35位申请执行人。据此，本案的执行标的已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民一初字第1370、1378、1376、1369、1372、1377、1380、1385、1379、1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯 田 荣
审 判 员 黄 超 燕
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 新 君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1459号之一
原告浙江省遂昌双剑医疗器械有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭西路1弄28号。
法定代表人姜晓荣，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告江西丰临医用器械有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码913610007055046471。
法定代表人罗旭，系该公司负责人。
本院在审理原告浙江省遂昌双剑医疗器械有限公司诉被告江西丰临医用器械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日以双方达成和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省遂昌双剑医疗器械有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6313元，由原告浙江省遂昌双剑医疗器械有限公司负担。
审 判 员 陈武文
二〇一六年六月十四日
代书记员 徐丽芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终159号
上诉人（原审被告）：朱芙洁，女，汉族，1975年3月8日出生，住浙江省平阳县，
被上诉人（原审原告）：惠州市大亿房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村碧桂园十里银滩一期商业街15号商铺202室。
法定代表人:饶坤。
上诉人朱芙洁因与被上诉人惠州市大亿房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人朱芙洁上诉称：在双方签订的《独家代理委托书》中明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协调解决。协商不能解决的，双方同意提交仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁条款，原告对发生的纠纷应当向仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相��。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的。据此，本案应由惠州市仲裁委员会受理，惠东县人民法院依法不拥有对本案的管辖权。现恳请法院依法查明事实，对原裁定书予以纠正，作出公正裁决，依法支持上诉人上诉请求！上诉请求：请求撤销(2016)粤1323民初3030号民事裁定，并依法裁决管辖权异议成立，驳回被上诉人的起诉。
经审查查明，2016年7月14日，上诉人与被上诉人签订的《独家代理委托书》中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不能解决的，双方同意提交仲裁委员会仲裁”，本案起诉状和上诉状上均载明，原审被告朱芙洁的经��居住地在深圳市××区，现有的证据朱芙洁的身份证复印件可以明确其住所地在浙江省平阳县。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人签订的《独家代理委托书》中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不能解决的，双方同意提交仲裁委员会仲裁”,但根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定,故该合同条款并未明确约定仲裁机构不明，属无效的条款。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被上诉人（原审原告）的一审诉请为解除合同、赔偿违约金等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。因本案诉请属于其他标的范畴，应当由履行义务一方所在地为合同履行地即上诉人（原审被告）的住所地法院管辖本案。虽然本案起诉状和上诉状上均载明，原审被告朱芙洁的经常居住地在深圳市××区，但上诉人和被上诉人双方均未在举证期内提交相关证据予以证明，故本院不予认可。又根据上诉人（原审被告）朱芙洁的身份证可以证明其住所地在浙江省平阳县，故本案应由原审被告朱芙洁的住所地法院即浙江省平阳县人民法院管辖。原审裁定错误，本院予以纠正。另，上诉人上诉请求驳回被诉讼人起诉，因本案仍在管辖权异议审查期间，不对案件进行实体处理，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3030号民事裁定；
二、本案移送浙江省平阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 李林倩（代）