wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3962号
原告：曾四海，男，汉族，1966年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：苏虹源，女，汉族，1994年4月22日出生，住四川省蓬溪县。
被告：龙安全，男，汉族，1977年9月17日出生，住四川省大英县。
被告：廖慧英，女，汉族，1975年6月27日出生，住四川省大英县。
被告：陈世明，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省大英县。
原告曾四海诉被告龙安全、廖慧英、陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，2018年1月8日，原告曾四海向本院申请财产保全，同日本院作出民事裁定，裁定保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾四海的委托代理人苏虹源到庭参加了诉讼，被告龙安全、廖慧英经本院公告传唤，被告陈世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告曾四海撤回了对陈世明的诉讼请求，本院当庭准许其对陈世明撤回诉讼请求的申请。本案现已缺席审理终结。
原告曾四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙安全、廖慧英偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年12月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2014年9月30日，被告龙安全、廖慧英（二人系夫妻关系）以资金困难为由向原告借款200000元。原告与被告签订了《借款合同》，载明：“借款期限为6个月，2014年9月30日至2015年3月29日止，可提前还款；借款利率为2%，手续费为1%，按月支付；出借人在本合同签订之日起10个工作日内将借款资金转入甲方指定银行账户（户名：陈世明，账号：62×××78）；陈世明对本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保；借款人以蓬莱镇X号房产对本合同项下的借款本息、违约金及实现债权的费用做担保。”同日，被告龙安全、廖慧英向原告出具了借条一份。2014年10月1日，原告向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次向被告催收未果。2016年10月27日，被告陈世明在借条下方书写多次催收，属实。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告龙安全、廖慧英未予答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告龙安全、廖慧英因资金困难向原告曾四海借款，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款用途为资金周转；借款金额为贰拾万元正；借款期限为6个月，自2014年9月30日至2015年3月29日止，可提前还款；借款利率为月利率2%，手续费每月1%，并按月支付；出借人在本合同签订之日起10个工作日内将借款资金转入甲方指定银行账户（开户行为中国XX银行，户名为陈世明，账号为62×××78）；陈世明对本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保；借款人以蓬莱镇X号房产对本合同项下的借款本息、违约金及实现债权的费用提供顺位担保。同日，被告龙安全、廖慧英向原告曾四海出具借条一份，载明：“今龙安全（身份证号：）、廖慧英（身份证号：）因工程资金周转需要，借到曾四海人民币￥200000.00元（贰拾万元正）。具体事宜按借款合同（借字2014第X号）执行。此据借款人：龙安全、廖慧英担保人：陈世明2014年9月30日。”2016年10月27日，陈世明在该借条上备注：“多次催收，属实。证明人：陈世明2016.10.27。”2014年10月1日，原告曾四海通过银行转账向被告龙安全、廖慧英指定的账户交付了借款本金200000元。借款到期后，被告龙安全、廖慧英未归还借款，借款利息支付至2014年11月30日。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，原告曾四海与被告龙安全、廖慧英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告曾四海依约向被告龙安全、廖慧英提供了借款，已完成了出借人的义务，被告龙安全、廖慧英也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告龙安全、廖慧英未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。对原告曾四海要求被告龙安全、廖慧英偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定了月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告陈述利息支付至2014年11月30日，被告未提出异议，故利息的起算时间为2014年12月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙安全、廖慧英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾四海借款人民币200000元及利息。（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元，保全费人民币1520元，共计人民币5820元，由被告龙安全、廖慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 刘晓彦
审判员 许 娟
审判员 何小宁
二〇一八年一月九日
书记员 刘 娇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审15号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人李廷全。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚一案于2017年8月22日作出的卫国土资罚决字〔2017〕013号行政处罚决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2017年5月擅自在卫辉市顿坊店乡西南庄村、107国道东侧非法占用土地594.19平方米建收粮点一处，建筑总面积594.19平方米，砖混结构面积117.74平方米，钢架结构面积476.45平方米，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地建设用地476.45平方米，耕地（基本农田）117.74平方米，不符合顿坊店乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人李廷全作出了行政处罚决定：1、责令退还在在卫辉市顿坊店乡西南庄村、107国道东侧非法占用土地594.19平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市顿坊店乡西南庄村、107国道东侧非法占用土地117.74平方米上新建的建筑物，砖混结构面积117.74平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予李廷全非法占用的耕地（基本农田）117.74平方米，每平方米20元的罚款，罚款计2354.80元；建设用地476.45平方米，每平方米3元的罚款，罚款计1429.35元；罚款共计3784.15元。
同时查明，申请执行人卫辉市国土资源局向被执行人李廷全送达处罚决定书的送达方式，不符合相关法律规定，提供的送达回执不能证明向李廷全送达了上述文书。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局申请执行对被执行人李廷全作出的卫国土资罚决字〔2017〕013号行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕013号行政处罚决定不予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张小鹃
书记员 张小鹃
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1674号
原告成都四星液压制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北区蜀都大道北一段。
法定代表人唐明星。
被告安徽龙磁科技股份有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县郭河镇工业区。
法定代表人熊永宏。
本院受理原告成都四星液压制造有限公司与被告安徽龙磁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后。被告安徽龙磁科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地都不在郫县，本院没有管辖权，要求将本案移送到安徽省庐江县人民法院。
经审查，本院认为，本案中原、被告没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。因此，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽龙磁科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年五月二十七日
书记员 李海林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6442号
罪犯金洪泽，男，朝鲜族，中专文化，1988年12月22日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年8月11日作出（2014）溧少刑初字第35号刑事判决，以被告人金洪泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年3月9日止）。被告人金洪泽不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）常少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金洪泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯金洪泽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金洪泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金洪泽减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1151号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险部风险经理。
被告：刘秋，男，1985年8月7日生，彝族，农民，住云南省建水县。
被告：杨涛，男，1987年7月30日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：杨娜，女，1987年10月18日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告刘秋、杨涛、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告刘秋、杨涛、杨娜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘秋偿还原告借款本金5万元，并支付该借款自2014年11月11日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率标准和方式计算的利息；2.被告杨涛、杨娜承担连带最高额保证责任。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《自助循环贷款合约》，借款人为刘秋，担保方式为多人联保，被告杨涛、杨娜承担连带最高额保证责任。被告刘秋于2014年11月11日办理了自助循环贷款5万元，期限从2014年11月11日到2015年11月10日止，合同利率7.8%。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘秋拒不履行还款义务，担保人杨涛、杨娜拒不履行保证义务。
被告刘秋、杨涛、杨娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告农行建水县支行与被告刘秋、杨涛、杨娜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为5302xxxx4968），借款人为刘秋，多户联保担保人为杨涛、杨娜。合同约定：可循环借款额度为人民币5万元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年11月9日至2015年11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；还款按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还款；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同还对借款利率、违约责任等相关事宜进行了约定。2014年11月11日，被告刘秋在合同期内借款5万元，借期一年，正常利率为7.8％，超期利率为11.7%。借款到期后，经原告多次催收，被告刘秋未履行偿还义务，被告杨涛、杨娜也未履行保证责任。
本院认为，原告农行建水县支行与被告刘秋、杨涛、杨娜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告刘秋发放了借款，已履行了合同义务；被告刘秋未按约定期限还款，依法应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任；被告杨涛、杨娜作为连带担保保证人，对被告刘秋的上述借款本金及利息应承担连带清偿责任，被告杨涛、杨娜承担保证责任后，有权向被告刘秋追偿。被告刘秋、杨涛、杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘秋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元，并支付自2014年11月11日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息。
二、被告杨涛、杨娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨涛、杨娜承担保证责任后，有权向被告刘秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖 星
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓涛（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保261号
申请人：张雪真，女，1950年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：张丕端，男，1950年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：张某。
被申请人：韩忠银，男，1970年7月14日出生，汉族，住梁山县。
申请人张雪真、张丕端、张某与被申请人韩忠银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产的保全申请，请求依法查封、扣押被申请人韩忠银的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型面包车一辆，申请人向济宁市任城区人民法院提交现金6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张雪真、张丕端、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩忠银的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年六月十三日
书记员 胡婷婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢438--1号
申请执行人常某，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人张某，女，1990年4月出生，汉族。
常某与张某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某中国农业银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年五月三十一日
书记员 查世杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1463号之一
申请执行人敬俊朝，男，汉族，1963年11月8日出生，住长垣县武邱乡前师村，身份证号码：410728196311084052。
被执行人杜永杰，男，1980年12月23日出生，住长垣县蒲西区团结路路南，身份证号码：410728198012230055。
被执行人李雪梅，女，1971年12月19日出生，住址同上，身份证号码：410728197112190025。
本院在执行敬俊朝与杜永杰、李雪梅借款合同纠纷一案中，敬俊朝于2017年6月30日提出撤销执行申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）长证强字第20号执行证书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
陪审员 蔡富勇
二〇一七年六月三十日
书记员 丁兴华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��黑01**执822号
申请执行人郭洪涛，男，1977年6月2日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街3委23组。
被执行人李芳田，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住宾县宾西镇朝阳村安乐屯。
本院在执行郭洪涛与李芳田民间借贷纠纷一案中，因被执行人李芳田下落不明，且无可供执行财产，申请人郭洪涛申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2680号民事调解书的本次执行程序，在终结执行情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 王禹慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初976-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郭志伟。
被告宋景超。
被告王秀玲。
被告山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人冯永全，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告宋景超、王秀玲、山东鲁牛食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋景超、王秀玲、山东鲁牛食品有限公司在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十四日
书记员 谭杰中
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初559号
原告：汪正荣，男，汉族，1963年2月25日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宜昌宏畅新型墙体材料有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪窑村，统一社会信用代码：91420500691760411Q。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师（特别授权代理）。
原告汪正荣诉被告宜昌宏畅新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0591民初647号民事判决，宜昌宏畅新型墙体材料有限公司不服该判决上诉于宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2017年3月21日作出裁定，一：撤销本院（2016）鄂0591民初647号民事判决；二：发回本院重新审理。本院于2017年6月22日立案受理后，原告汪正荣于2017年6月23以对方承诺支付下欠全部运输费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪正荣自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪正荣撤回起诉。
案件受理费1915元（已减半，原告已预交），由原告汪正荣负担。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 邹卫东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡慧丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更82号
罪犯徐庆龙，男，汉族，1964年6月30日出生，大专文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年2月19日作出（2013）南刑初字第000191号刑事判决，以被告人徐庆龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元。刑期自2013年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员邵润出庭履行职务，滁州市清流监狱指派干警余峰出庭履行职务，罪犯徐庆龙，证人张某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯徐庆龙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
出庭检察人员意见为：对罪犯徐庆龙假释无异议。
经审理查明，罪犯徐庆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、执行机关对该犯服刑表现进行的考核鉴定表、奖励审批表、“三课”学习考核成绩单，证实罪犯徐庆龙服刑表现一贯较好，无违法违规行为；2、罪犯徐庆龙的认罪悔罪书反映其积极悔罪的思想。3、同监罪犯张某、曹某出庭证实罪犯徐庆龙服刑期间的表现较好，对监狱给罪犯徐庆龙提请假释均无异议。4、滁州市南谯区司法局出具的《社区调查评估意见书》证实，罪犯徐庆龙所在社区矫正部门及其家属同意对其监管帮教，进行社区矫正。
本院认为，罪犯徐庆龙已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经徐庆龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐庆龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年五月十一日
书记员 高 乐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7297号
原告：柯清霞，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住址厦门市思明区。
被告：余金容，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住址福建省仙游县。
被告：李碧双，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住址福建省仙游县。
原告柯清霞与被告余金容、李碧双因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告柯清霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯清霞撤回起诉处理。
审判员 林国概
二〇一六年十一月十日
书记员 林瑜娴
PAGE
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4321号之一
原告：姚中奇，男，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘春燕，女，1977年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陶志刚，男，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告姚中奇诉被告潘春燕、陶志刚民间借贷纠纷一案中，原告姚中奇于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚中奇申请撤诉，是对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚中奇撤回起诉。
本案案件受理费126元,减半收取63元，由原告姚中奇负担。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑旭昶
江苏省连云港市中��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申103号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曲敬华，男，1952年2月5日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人曲敬华因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲敬华申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下���不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，曲敬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲敬华的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《���华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉��的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定��申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督321号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：刘士堂，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年3月22日至2013年3月26日以被申请人在申请人处贷款共计本金62000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金62000元及利息42738.95元，共计104738.95元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘士堂在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金62000元及利息42738.95元共计104738.95元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执560号
申请人:张金华,女,1982年7月4日出生,34岁,汉族,住四川省南部县。
被执行人:郑建俊,男,1974年3月21日出生,42岁,汉族,住浙江省金华市婺城区。
申请执行人郑卓晗与被执行人郑建俊抚养费纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑卓晗向本院申请执行。在执行过程中查明，张金华申请执行的(2017)川0124执560号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将上列1件案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执560号案件并入(2017)川0124执561号案件并案执行。
（此页无正文）
审判长 周素芬
审判员 周兴文
审判员 肖友亮
二〇一七年六月二日
书记员 李 想
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2259号
原告：赵佳佳，男，1987年11月23日生，汉族，住长春市南关区。
被告：高业君，女，1966年1月30日生，汉族，住长春市南关区。
原告赵佳佳与被告高业君房屋买卖合同纠纷一案本院已于2016年9月5日立案受理，本院在审理过程中发现本案不属于本院管辖，因被告所签的地址确认书中确认的送达地址为朝阳区安达街508号，另本案涉案房屋坐落于朝阳区安达街508号。本院认为本案由朝阳区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石 峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1691民初127号
原告：张余房，男，1984年2月23日出生，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
原告张余房与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余房向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金57912元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金70295元（以购房款155176元为基数，自2011年1月1日起至开庭之日即2017年3月16日止，每日按万分之二计算）。事实与理由：2009年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第1010幢1单元101号商品房一套。建筑面积72.75平方米，价款155176元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房六年之久。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。
被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张余房为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、收款收据复印件、《个人住房借款合同》、贷转存凭证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2009年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江五路以北、渤海二十五路以东“中博豪园”第1010幢1单元101号商品房一套，总房款155176元。首付款48176元于2009年10月8日付清，余款107000元以按揭方式支付。交房日期为2010年12月31日前。被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。2009年10月8日，原告向被告支付首付款48176元。剩余房款107000元于2010年3月23日通过按揭贷款方式向被告支付。至法庭辩论终结之日，涉案房屋没有交付。
本院认为，原告张余房与被告中博公司于2009年10月9日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定向原告支付违约金。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，至2017年3月16日被告应向原告支付违约金70295元。
综上，原告张余房的诉讼请求成立，本院予以支持。被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张余房违约金70295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取计766元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年五月十日
书记员 郭王路
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申848号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓玲，女，汉族，1970年12月5日出生，重庆市人，个体工商户，现住喀什市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：湖北省武穴市。
法定代表人：卢耀金，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生，系湖北金巢建设集团有限公司员工，现住喀什市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司。
法定代表人：艾尼江·依明，该公司董事长。
再审申请人刘晓玲因与被申请人湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）、周迟生、喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司（以下简称蔼敏公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘晓玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9952号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北小邢台市新河县新兴街东侧。现住榆林市富康路东恒时代****室。
法定代表人耿君彩，系该公司经理。
委托代理人冯培彦。
被告周世英。
原告垫富宝投资有限公司与被告周世英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人冯培彦到庭参加了诉讼，被告周世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：我公司与被告周世英于2015年5月11日签订了垫000036753/陕榆林00000078垫付宝（垫付卡）领用合同等一系列合同，被告周世英成为“垫付宝”的注册会员。双方约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。2015年9月17日，被告周世英在同为垫付宝会员的第三人处进行消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。故向本院提出的诉讼请求为1、判令被告偿还原告垫付款本金13168.1元，违约金1316.81元（欠款总额的10%，截止2016年8月30日）和迟延履行违约金4722.08元（逾期1日按欠款额1‰计算），共计应偿还原告19206.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周世英未在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，2015年5月11日，原告垫富宝投资有限公司与被告周世英签订了编号为：垫000036753/陕榆林00000078垫付宝（垫付卡）领用合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。合同约定：被告周世英应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日前按时足额还款并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同时还约定，被告必须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。2015年9月17日，被告周世英在“垫付宝”会员高莉莉处消费24500元，后被告未能还款，原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合同》、授权书、担保函、交易明细、中信银行现金交易业务回单、原告当庭陈述证实。
本院认为：被告周世英系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告在垫付宝其他会员处消费，原告依约为被告垫付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应当承担13168.1元垫付的清偿责任。原告主张1316.81元违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还款之日止的违约金，因原告提供的交易明细中虽列出还款日，但不能证明系双方合同约定的还款日期，且违约金过高，依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的关规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世英自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款13168.1元及滞纳金（滞纳金自2016年10月11日至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告周世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 强胜华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1255号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦。
代表人：李耀东，该分行行长。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人冠成（福建）科技有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人冠为（福建）科技有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人宝诺（福建）电子有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司、冠成（福建）科技有限公司、冠为（福建）科技有限公司、宝诺（福建）电子有限公司、柯少纯借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年9月14日作出的（2015）泉民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司泉州分行于2015年10月29日向本院申请执行。因被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院已受理多起上述五被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对五被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院2015年9月14日作出的（2015）泉民初字第457号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
山东���菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执243号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：王湘，女，1973年08月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长，住址牡丹区。
被执行人：晁代玉，男，1982年08月28日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：周桂华，女，1982年04月05日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：刘银银，女，1983年10月10日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：邱虎，男，1980年01月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人晁代玉、周桂华、刘银银、邱虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791执243号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王秋平
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执313号
申请执行人潘某某，男，汉族,住陕西省某某县某某镇某某村*组。
被执行人城固县某某矿石厂，法定代表人杨某某。
被执行人杨某某，女，生于1971年1月26日，汉族,住汉中市某某区某号。
本院于2016年5月11日受理潘某某申请执行与城固县某某矿石厂、杨某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的9.84万元。本案在执行过程中查明，被执行人杨某某因不服城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初12号民事判决书，于2016年8月26日上诉至汉中市中级人民法院，故本案的执行依据尚未发生法律效力，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:
驳回潘某某依据城固县人民法院（2016）陕0722民初12号民事判决书所提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张碧敬
审 判 员 ： 李 琳
代理审判员 ：张弘扬
二〇一六年九月十六日
书 记 员 ： 丁 晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执594号
申请执行人；江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人；王良玉，该公司董事长。
被执行人；周新路，男，1974年6月10日生，居民身份证号码320326197406102434，汉族，新沂市人，住新沂市草桥镇周场村二组。
被执行人；房元满，男，1974年1月10日生，居民身份证号码320326197401102419，汉族，新沂市人，住新沂市草桥镇房场村二组3号。
被执行人；周新安，男，1965年2月15日生，居民身份证号码320381196502152431，汉族，新沂市人，住新沂市草桥镇周场村二组24号。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周新路、房元满、周新安金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月十五日
书记员 周秉政
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1197号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告石海艳，女，侗族，贵州省黎平县人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告石海艳不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告石海艳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为深圳市龙岗区的实际经营者，经营地址为深圳市龙岗区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付8469.09元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余7786.1元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利7786.1元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石海艳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项8469.09元，经催要后，被告还剩余7786.1元未返还。
被告石海艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项8469.09元，经催要后，被告还剩余7786.1元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年8月26日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项8469.09元，经催要后，被告还剩余7786.1元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项7786.1元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告石海艳于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利7786.1元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告石海艳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13647号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告唐亮，男，1984年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)宁0422民初1095号
原告：马某甲，男，1994年6月5日出生,回族，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：胡某某，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：母某甲，女，1994年8月13日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：母某乙，男，1965年7月28日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马某乙，女，1968年5月10日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告母某甲、母某乙、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人胡某某、被告母某甲、母某乙、马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼以及其他花销共计79300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告母某甲经媒人马俊林介绍相识，2017年2月20日按照当地回族习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，同居生活期间，未办理结婚登记手续，也未生育子女。由于双方是经人介绍认识，缺乏了解，在共同生活后，原告才发现被告母某甲竟然没有辨别能力。2017年3月20日，原告及其家人将被告母某甲送回娘家，并与其一家人商讨退彩礼等相关事宜，但被告一家人拒不退还。原告为了办理和被告母某甲的结婚事宜，先后向三被告给付订婚见面礼6000元（退2000元）、彩礼66000元、认亲钱6400元，衣服钱2100元，鞋子化妆品800元，共计79300元。导致原告借款数额较大，生活困难。原告认为，被告母某甲在结婚时没有如实告知自己其没有辨别能力，侵犯了原告的合法权益，故要求三被告如数返还原告以缔结婚姻为名所收受的彩礼及其他花销。
被告母某甲辩称，原告所说的我和原告举行婚礼的时间以及见面礼、彩礼的情况都属实，原告说我没有辨别能力不属实。我愿意和原告一起生活，彩礼我不退。
被告母某乙辩称，原告所说的与我女儿母某甲举行婚礼的时间、彩礼的情况以及与我女儿母某甲没有领结婚证都属实。说我女儿母某甲没有辨别能力不属实，我女儿母某甲就是老实一些，什么活都能干。我女儿母某甲是原告给我领回来的，不是我不给，彩礼我不退还。
被告马某乙辩称，原告所说的彩礼以及结婚的时间都属实。是原告把我女儿领回来的，现在我女儿成寡妇了，彩礼不退。
对原告提交的证据和法庭依职权调取的证据，均来源合法、内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告与被告母某甲经媒人马俊林介绍认识，以见面礼6000元（后退还2000元）、彩礼66000元、认亲钱6400元，衣服钱2100元，鞋子化妆品钱800元为条件，于同年2月20日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。2017年3月20日，原告以被告母某甲在结婚时隐瞒了自己没有辨别能力为由，将其送回娘家，在与三被告协商退还彩礼等事宜无果后，于同年3月23日，具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告母某甲的陪嫁品有被子二床、毛毯二床、”海尔”牌洗衣机一台、压面机一台、手机一部等，总价值4000元，除手机一部现在被告母某甲处，其他陪嫁品均在原告处。
本院认为，原告马某甲为与被告母某甲缔结婚姻，按照习俗给付三被告彩礼款等财物，双方仅在举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续的情况下，原告诉至法院，以造成其生活困难等为由，要求三被告返还其彩礼款等财物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，三被告应返还原告彩礼款。但考虑到原告与被告马继梅已经以夫妻名义同居生活了近一个月，且原告也存在一定的过错，故对原告要求三被告返还其彩礼款等财物的诉讼请求，部分予以支持。对原告要求被告返还认亲钱、衣服钱、鞋子化妆品钱的请求，因上述费用均系赠与品，故对原告的该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告母某甲、母某乙、马某乙于本判决生效后十日内共同返还原告马某甲彩礼款39000元；
二、被告母某甲的陪嫁品手机一部留归被告马继梅所有；
三、被告母某甲的陪嫁品被子二床、毛毯两床、”海尔”牌洗衣机一台、压面机一台等折抵成部分彩礼款留归原告马某甲所有；
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.50元，由原告马某甲负担393元，由被告母某甲、母某乙、马某乙共同负担498.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一七年五月三十日
书记员 马玉禄
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初275号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。
法定代表人高岩，职务经理。
被告秦美凤，女，住汤原农场。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告秦美凤物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈铁
二〇一七年三月九日
书记员 宗玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1432号之三
申请执行人李淑云，烟台万华合成革集团有限公司工作人员。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市中区玉函路27号。
被执行人谭方峰，山东省塑料工业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月24日作出的（2014）芝民简初字第604号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东省塑料工业有限公司、谭方峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人谭方峰所有的位于烟台市莱山区滨海中路118号内8号房产一套及项下土地使用权{烟国用（2013）第2206号，土地使用权证项下的土地使用权（使用面积：616.2平方米）}。
二、被执行人谭方峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年五月二十三日
书记员 张家琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1167号之二
申请人刘子春，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王绍玉，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘子春申请执行王绍玉民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人魏爱华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人王绍玉在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为zzzzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月十七日
书记员 杨延军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2567号
原告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师（实习）。
被告：张华，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川应得房地产开发有限公司与被告张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人伏洪安及委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告张华经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
四川应得房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2011年6月21日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：93127）；2.本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：被告于2011年6月21日与原告签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：93127），合同约定被告购买原告开发的“滨江·世纪花园”8单元-1楼20号商品房。合同订立后，被告未履行付款义务，经原告多次催收，被告至今未向原告支付购房款。为维护原告合法权益，现起诉请求判如所请。
张华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年6月21日，原告四川应得房地产开发有限公司作为出卖人与被告张华作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：93127），其中约定：1.被告购买原告开发的位于滨江北路19号“滨江·世纪花园”8幢-1楼20号房屋（建筑面积647.37平方米），总价3325954.06元；2.付款方式为一次性付款。现原告以被告未按约定履行付款义务为由起诉请求支持其诉请。庭审中，原告当庭陈述：案涉房屋已交由被告使用，尚未办理产权转移登记；合同虽未约定具体付款期限，但原告多次电话向被告催收，被告均未付款，且起诉后被告仍未履行付款义务。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示所缔结，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同已经相关行政管理部门登记备案，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，案涉合同只约定了付款方式，未约定具体付款期限，故原告起诉后被告应及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，因在原告起诉催要后被告未及时履行支付购房款义务，故原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告四川应得房地产开发有限公司与被告张华于2011年6月21日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：93127）。
案件受理费100元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年十月九日
书 记 员 阳星月
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执102号
申请执行人:李伯义,女性,1961年03月14日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人李伯义与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】12号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李伯义向本院申请执行，请求被执行人偿还23090.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】12号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字第1114号
原告开封市住房公积金管理中心。
组织机构代码72584985-3。
住址开封市黄河大街与金耀璐交叉口东北角。
法定代表人（负责人）刘豫杞。
委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈胜利，男，汉族，1972年11月28日出生，住开封市祥符区。
被告张好友，男，汉族，1971年2月18日出生，住开封市祥符区。
被告黄艳荣，女，汉族，1971年11月17日出生，住址同上。
原告开封市住房公积金管理中心为与被告陈胜利、张好友、黄艳荣借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中被告张好友因其它原因被逮捕，案件中止审理。中止原因消除后，于2016年12月23日开庭审理，原告开封市住房公积金管理中心委托代理人刘洪建、被告陈胜利、张好友、黄艳荣到庭参加诉讼。2017年3月31日，本院第二次开庭进行了审理。原告开封市住房公积金管理中心委托代理人刘洪建、被告陈胜利、张好友、黄艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市住房公积金管理中心诉称，2010年3月15日原告与三被告及受托银行签订《开封县住房公积金委托贷款合同》，同时签订委托贷款申请书并提供相关声明。被告陈胜利为购置位于开封县文化生活小区门面楼，向原告提出个人住房公积金贷款申请，被告张好友、黄艳荣以共有的开封县××西生活小区产权证号6-1391建筑面积81.57平方米的房屋，为贷款提供抵押并有被告张好友提供连带责任担保。贷款金额80000元，还款期限至2020年3月15日，并在抵押登记机关办理抵押财产登记手续。后原告将贷款划入被告陈胜利个人账户。2014年9月21日之前被告按协议约定还款付息。之后被告拒不还款付息。特起诉，要求：一、陈胜利偿还借款本金并支付自2014年9月22日至还清借款之日止的利息。二、被告张好友、黄艳荣对借款本金及利息承担连带清偿责任。三、确认原告对抵押物河南省开封县××西生活小区产权证号6-1391建筑面积81.57平方米的房屋享有优先受偿权。
被告陈胜利辩称，此款实际借款人是被告张好友，陈胜利是名义借款人。借款手续上不是陈胜利签名，但不申请鉴定。因和张好友是战友，同意和另外二被告共同还款。
被告张好友辩称，贷款是事实，此款是张好友用于生意周转，同意还款付息。
被告黄艳荣辩称，和被告张好友是夫妻关系，同意还款，承担法律应有的责任。
审理查明，2010年3月15日，原告开封市住房公积金管理中心与被告陈胜利签订借款合同，约定借款本金80000元，借款月利率3.225‰，借款期限自2010年3月15日至2020年3月15日。还款方式为等额本金还款法。2010年4月1日，原告将80000元贷款委托银行转入被告陈胜利个人账户。借款合同第十五条约定，合同有效期内，借款人连续三个月或本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，本合同提前到期。此款贷出后，由被告张好友用于生意周转。2014年9月21日之前，被告按合同约定还本付息，之后不再还款。至2014年9月21日，被告陈胜利欠贷款本金44666.93元。借款合同中被告张好友在合同担保人处签名，并以张好友位于开封县××西小区院内房产证号6-1391房屋做贷款抵押，于2010年4月1日办理抵押登记。房屋共有人黄艳荣声明自愿与张好友共同为借款人陈胜利做抵押担保。
另查明，第一次庭审中被告黄艳荣要求鉴定，但未提交鉴定书面申请。第二次庭审中黄艳荣表示不再申请鉴定。
上述事实有原告提供的贷款申请书、贷款合同、他项权证（复印件）贷款契约、共有财产抵押声明书、还款明细及原被告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，借款合同是原告和被告双方真实意思表示，合同双方应按合同约定履行自己的义务。原告开封市住房公积金管理中心依合同约定将贷款80000元人民币划入借款人陈胜利个人账户，履行了合同义务。被告陈胜利应按合同约定按时履行还款付息义务。借期内被告陈胜利偿还部分本金和利息后，不再还本付息，已违约。担保人张好友、黄艳荣同意为借款人陈胜利提供连带责任担保，保证期间内张好友、黄艳荣应对未偿还的贷款本金及利息承担连带保证责任，对原告开封市住房公积金管理中心要求被告陈胜利偿还剩余贷款本金44666.93元，并按月利率3.225‰支付自2014年9月22日至还清贷款之日止利息及被告张好友、黄艳荣对陈胜利还本付息义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人张好友、黄艳荣同意以共有房屋为被告陈胜利做抵押担保，并在相关部门依法办理抵押登记，该抵押担保行为有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利于判决生效后十日内返还原告开封市住房公积金管理中心借款本金人民币44666.93元，并按借款合同约定月利率3.225‰支付自2014年9月22日至还清借款本金之日止的利息。
二、被告张好友、黄艳荣对上述还款付息义务承担连带清偿责任。
三、原告开封市住房公积金管理中心对抵押物位于开封县（现祥符区）文西小区房产证号6-1391房屋享有优先受偿权。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告陈胜利、张好友、黄艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
助理审判员 贾 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王辰龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初2255号
原告：淄博博浩环保设备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇千峪村。统一社会信用代码：91370302MA3CAKG55U。
法定代表人：田磊磊，经理。
委托诉讼代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：湖南蒙源精细化工有限公司，住所地，湖南省宜章县经济开发区白石渡氟化学循环工业园。统一社会信用代码：914310223205231506。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：胡爱军，北京国舜律师事务所律师。
本院在审理原告淄博博浩环保设备有限公司与被告湖南蒙源精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博博浩环保设备有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请；被告湖南蒙源精细化工有限公司于2017年11月6日提出反诉，在其尚未预交反诉费的情况下，于2017年12月15日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告湖南蒙源精细化工有限公司撤回反诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。原告淄博博浩环保设备有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博博浩环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2457元，由原告淄博博浩环保设备有限公司负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 周 洁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初569号
原告：文杨，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：成都市工业设备安装公司，住所地成都市。
法定代表人：翟跃明，该公司总经理。
被告：吴松（曾用名吴一文），男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何仲兴，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告文杨与被告成都市工业设备安装公司、吴松、何仲兴劳务合同纠纷一案，本院于2017��5月27日立案。原告文杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文杨撤回起诉处理。
审判员 蒋 锐
二〇一七年六月六日
书记员 陈斯瀚
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1946号
原告饶春洪，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告重庆联利投资有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人陈咸松。
本院在审理原告饶春洪诉被告重庆联利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆联利投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告饶春洪对被告重庆联利投资有限公司的起诉。
案件受理费5020元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 黎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3410号
原告：王志西，男，1955年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告王志西与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告王志西向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费57211元、社会保险费19368.74元、医疗保险费36179.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计123264.34元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志西的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初1341号
原告：云金红，住洮南市。
委托诉讼代理人：张文东。
被告：刘丽红，住白城市。
委托诉讼代理人：刘丽华。
原告云金红与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云金红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金700,000.00元；利息5000.00元（按月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月15日、4月8日，被告与原告签订两份《借款协议书》向原告借款700,000.00元，口头约定月利息2%。被告支付利息至2017年2月。现起诉来院，请求判令被告偿还借款、利息。
被告辩称，同意还款。但暂时没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年1月15日、4月8日，被告与原告签订两份《借款协议书》向原告借款700,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当偿还借款700,000.00元。
关于原告要求利息一节，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”原、被告签订的《借款协议书》、借据各两份，均未约定利息。据此，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后偿还原告借款700,000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5,425.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一七年六月十六日
书记员 王曹阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1835号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：陈凯霞，1979年8月6日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告陈凯霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈凯霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5607号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐庆，男，1965年09月19日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36136.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36136.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1203号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：张玉敏，女，36岁，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告张玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
盘锦万丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2012年至2014年物业管理费852元；2、请求判令被告给付2012年至2014年违约金170元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是在开发兴华苑小区时，在盘锦兴华房地产开发有限责任公司的领导下，在2003年7月2日成立的。属于开发商带物业，直接服务于兴华苑小区物业管理工作。并在同年7月30日原告与开发公司签订了《物业管理委托合同书》，合同中第二十二条规定，住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.3元，向业主或物业使用人收取物业管理费；而被告是在2012年前购买的兴华苑小区X号楼X室（面积X平方米），至今一直未交物业管理费。几年间原告采取各种适当措施，数十次催交最后均无效果。在此无奈之下原告被迫提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年五月十七日
书记员 李 熙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2017号之一
申请执行人：周志林，男，1967年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王锡富，男，1974年9月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：吴文梅，女，1975年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
关于周志林申请执行王锡富、吴文梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，名下也没有房产；发现被执行人王锡富名下有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆，因目前尚不清楚该车停放位置，暂无法扣押和处置；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村委会和邻居调查了解，被执行人王锡富、吴文梅已离开住所地较长时间，而对两被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张玉来
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 纪维林
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1842号
原告：李素英，女，1981年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告：徐润国，男，1973年2月12日出生，汉族，住高碑店市。
被告：张艳梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告李素英与被告徐润国、张艳梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出对被告徐润国、张艳梅的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告徐润国、张艳梅的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐润国、张艳梅的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一七年六月二十日
书记员 张 楠
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执788号
申请执行人杨西宁，男。
申请执行人何亚红，女。
被执行人伍艺超，男。
本院在执行杨西宁、何亚红与伍艺超房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2016）陕03民终字462号民事判决书，申请执行案款74259.50元，执行费1002元，计75261.50元。在执行过程中，经查，现被执行人无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执788号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王书强
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执359号
申请执行人：席洪勤，女，汉族，1965年5月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张化群，男，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经开区凤翔路9号，统一社会信用代码：91340321752997309P。
法定代表人：张化群，该公司总经理。
被执行人：蚌埠华信树脂有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山创业园2号厂房，统一社会信用代码：913403000597419381。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：安徽华群新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路2号，统一社会信用代码：91340300080326018L。
法定代表人：张化群，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2513号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张化群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张化群在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李士刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3627号
申请人：付茂瑞，男，1985年8月16日，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王岩华，女，1975年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人付茂瑞与被申请人王岩华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳华银行存款72000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王岩华银行存款72000元。
案件申请费740元，由付茂瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月九日
书记员 肖云欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执７８３号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路１６号。
负责人：张雅芳，该公司经理。
被执行人：冯天勇，男，1984年1月28日出生，住乌鲁木齐市新市区通安南路1888号恒昌万象天地12栋3单元102室。
被执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘文革，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新乌证执字第000333号执行证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司名下存款304952.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0685民初1674号之一
原告:王彦友，男，1957年8月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处黄土崖村。
被告：温沈玲，女，1977年7月21日生，汉族,山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处十里堡村。
本院在审理原告王彦友与被告温沈玲民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦友撤回起诉。
案件受理费1464元，申请费1220元，由原告王彦友负担。
审判员 方鲁平
二〇一七年五月十九日
书记员 于洪德
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保72号之一
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：盛兴锋，男，1985年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈金，男，1983年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人盛兴锋、陈金金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盛兴锋、陈金的银行存款75万元或查封被申请人盛兴锋、陈金所有的价值为75万元的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛兴锋、陈金的银行存款75万元或查封被申请人盛兴锋、陈金所有的价值为75万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年一月十八日
书记员 王 辉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1780号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：刘之贸，男，1968年9月4日出生，汉族，住夏津县。
被告：殷风华，男，1962年9月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘光磊，男，1990年5月24日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告刘之贸、殷风华、刘光磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告刘之贸、殷风华、刘光磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘之贸立即偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2.判令被告刘光磊、殷风华对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2013年2月5日，原告农行夏津支行与被告刘之贸签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告刘之贸发放贷款50000元。借款到期后，对全部借款本息被告拒不偿还。
被告刘之贸、殷风华、刘光磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告刘之贸向原告农行夏津支行申请借款50000元用于收棉花，担保人为刘光磊、殷风华。2013年2月5日，被告刘之贸作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年2月5日至2016年2月4日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告刘光磊、殷风华作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年2月6日，原告农行夏津支行将50000元贷款额度授信于刘之贸开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。被告刘之贸于2014年3月15日取款50000元，2015年3月14日到期。被告未偿还过借款本金和利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人刘之贸，保证人刘光磊、殷风华签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告刘之贸不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告刘之贸偿还借款本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告刘光磊、殷风华作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘之贸于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（利息自2014年3月15日起至2015年3月14日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算；此后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告刘光磊、殷风华对被告刘之贸的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告刘之贸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘之贸、殷风华、刘光磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高升
二〇一六年八月二十九日
书记员 王灿
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2209号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员
被执行人:彭辉，男，汉族，1984年7月6日出生，住湖南省宁乡县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人彭辉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08710号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第951号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年5月4日，鉴于该车已到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省宁乡县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人彭辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执2209号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3182号
原告：尹守斌。
被告：安徽皖豪工程建设有限公司，住所地和县巢宁路和县收费站旁。
法定代表人：陈世平，董事长。
被告：邰凤桃。
本院在审理原告尹守斌诉被告安徽皖豪工程建设有限公司、邰凤桃追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告程秋芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹守斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹守斌负担。
审判员 余洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执717号
申请执行人：王某某，男，汉族，2016年6月9日出生，住四川省营山县。
法定代理人：刘某某，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省营山县。
被执行人：王某，男，汉族，1985年12月12日出生，住郫县。
申请执行人王某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）川0124民初3869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宸杰向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3869号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在拒不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 想
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6690号之一
原告：成增平，男，1968年2月9日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：韩淑敏，女，1969年1月10日出生，汉族，住河北省定州市。
二原告委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告成增平、韩淑敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告成增平、韩淑敏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成增平、韩淑敏撤诉。
案件受理费2300元，由原告成增平、韩淑敏负担（已预交）。
代理审判员 王玉民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘满杰