wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保31号之一
申请执行人哈日查盖，男，蒙古族，现住乌审旗。
被执行人苏力德，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人桑沙尔，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人哈日查盖于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被执行人苏力德、桑沙尔的账户予以冻结。申请人哈日查盖已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人哈日查盖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人苏力德账户621737008070010XXXX予以冻结。
二、对被执行人桑沙尔账户621737008070024XXXX予以冻结。
三、对案外人浪腾所有的
颐达牌轿车予以查封。
上述银行账户冻结期限为一年、车辆查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月十五日
书记员 苏日娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1566号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1404号
申请执行人:李某某,女,汉族。
被执行人:雷某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人雷某某保证合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人雷某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的(2017)陕0824执1404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 聪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初79号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴志强，男，1973年8月20日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年10月3日20时18分许，被告人吴志强饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至崇州市滨江路西游广场路段时被执勤交警挡获。经检验，被告人吴志强血液样品乙醇浓度为125.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴志强的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人吴志强到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，证人李某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人吴志强的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人吴志强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴志强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人吴志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人吴志强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异94号
申请执行人：侯树清，男，1960年8月9日出生，汉族。
被执行人：北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号14层2座1401。
执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
第三人：北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路36号1-3层内一层1108室。
执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。
北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0193号裁决书已经发生法律效力，申请执行人侯树清向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执308号立案执行。执行过程中，侯树清向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，侯树清向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，侯树清提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许侯树清撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 乔 丹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1035号
申请执行人林某某，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：王某某，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人林某某与被执行人王某某建设工程施工合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2017)皖1323民初1643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王泗贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 春
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2118号
原告赵艳芳，女，汉族，1965年10月7日出生，个体。
委托代理人赵建忠，男，汉族，1970年5月7日出生。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市经济开发区。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告赵艳芳诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简��民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳芳的委托代理人赵建忠到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳芳诉称，2013年12月11日，原告在被告处购买了上海大众桑塔纳汽车，购车价格为79800元。原告在购买车辆时，被告为其开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付续保押金及贷款保证金，以保证原告在贷款期内购置车辆全险，在贷款还清前一年予以返还。原告按照被告要求，支付了续保押金、还款保证金5700元，被告为原告出具了二份收据，并加盖被告公司印章。现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返���续保押金、保证金5700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，原告赵艳芳在被告民禾锐腾公司处购买了大众桑塔纳汽车一辆，裸车价格为79800元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2013年12月11日至2015年12月11日），被告要求原告交纳保证金5700元，用以约束原告按时偿还银行贷款及在贷款期间为车辆投保全险。原告依约交纳上述保证金，被告为原告出具收据二张，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金”可退”。现原告已偿还完银行贷款（2015年12月11日还清），并在贷款期间为车辆缴纳了符合被告要求的商业保险。现被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票、保险单、贷款结清证明及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆贷款及保险缴纳的保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告5700元的车辆保证金。现原告依约偿还完贷款并为车辆缴纳了保险，已履行完合同的约定义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林浩特市民��锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告赵艳芳保证金（押金）5700元。
案件受理费50元，公告费560，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 杨 宝 权
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 呼和苏勒德
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初846号
原告：赵吉珍，女，1950年10月9日出生，彝族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：段全周，男，1970年1月7日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：耿玉粉，女，1967年12月7日出生，汉族，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。
原告赵吉珍与被告段全周、耿玉粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵吉珍到庭参加诉讼，被告段全周、耿玉粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵吉珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告赵吉珍借款本金人民币10000元（以下币种均为“人民币”），利息3450元，本息合计13450元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在威舍镇街上租房子经营旅社和食馆，与原告赵吉珍相识，2016年6月29日，二被告向原告赵吉珍借款10000元，并约定月利率为3%，借款时二被告给付了原告赵吉珍半个月的利息150元，并出具借条一份。2016年8月，二被告不再经营旅社和食馆，原告赵吉珍多次向二被告索要借款无果。2017年4月初，原告赵吉珍前往二被告老家索要欠款，得知二被告已经外出打工，下落不明。原告赵吉珍认为，原、被告约定了月利率为3%，利息应计算至2017年7月共12个月，计算为3600元，扣减已经给付的利息150元，二被告还应给付原告赵吉珍利息3450元。根据相关法律规定，原告赵吉珍起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告赵吉珍借款本金及利息合计13450元。
被告段全周、耿玉粉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月29日，二被告向原告赵吉珍借款并出具借条，约定利息按照3%的月利率计算，借条上写明了二被告向原告赵吉珍借款10000元，但借款时原告赵吉珍在本金中扣除了利息150元，二被告实际仅从原告赵吉珍处借到9850元。原、被告口头约定借款期限为半个月，借款至今，二被告一直未向原告赵吉珍偿还借款本金及利息。且二被告外出打工无法联系，原告赵吉珍为维护其合法权益诉至人民法院。
本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告段全周、耿玉粉于2016年6月29日向原告赵吉珍借款，并约定了利息和借款期限，双方基于真实的意思表示达成一致意见，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。二被告向原告赵吉珍借款时，原告赵吉珍预先在本金中扣除了利息150元，二被告实际仅从原告赵吉珍处拿到9850元，则本金按照实际出借的金额计算，故二被告向原告赵吉珍借款的本金为9850元。原、被告约定借款期限为半个月，但借款期限届满，二被告未向原告赵吉珍给付借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据上述法律规定，被告段全周、耿玉粉应按照实际借款数额偿还原告赵吉珍借款本金9850元。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内的月利率为3%，依照上述法律规定，应按照2%的月利率计算借期内的利息。原、被告未约定逾期利率，故自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，二被告应偿还原告赵吉珍借期内的利息与逾期利息共计2364元（9850元×2%×12月）。
综上所述，被告段全周、耿玉粉应偿还原告赵吉珍借款本金9850元及利息2364元，合计12214元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段全周、耿玉粉偿还原告赵吉珍借款本金人民币9850元及利息人民币2364元，合计人民币12214元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告赵吉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元，由被告段全周、耿玉粉负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李 昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯任生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14314号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告毕波音，女，1979年出生，汉族，住云南省石林县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告毕波音信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月24日，被告毕波音向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099799XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45020.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45020.36元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告毕波音住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毕波音的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更608号
罪犯武保顺，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)二中刑初字第84号刑事判决，以被告人武保顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿经济损失人民币156456元。被告人武保顺不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）津高刑终字第66号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日以（2010）津高刑执字第2号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月1日以（2012）一中刑执字第4506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年1月15日以（2015）一中刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2010年3月15日起至2026年11月14日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市西青监狱认为，罪犯武保顺在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯武保顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武保顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次、单项奖励3次。另查明，该犯未履行民事赔偿义务。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯武保顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未履行赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武保顺减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年3月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 齐万久
二〇一七年五月三十日
书记员 刘东行
��徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初970号
原告：刘某甲，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，刘某甲于2016年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某甲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元（未预交），减半收取40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1196号
原告：刘永志，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘永志诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金4.2万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金4.2万元。事实和理由：原告自2002年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2009年离职，过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告陈述在被告处工作到2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告处工作到2011年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，也已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，原告陈述已于2011年离开被告处，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘永志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5248号
上诉人(原审原告）:胡容，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚南洲，男，1963年5月17日出生，汉族，系胡容丈夫，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）:重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：周光荣，男，1981年6月28日出生，汉族，系该公司物业经理，住重庆市江津区。
上诉人胡容因与被上诉人重庆市君信物业管理有限公司（以下简称君信公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡容及其委托诉讼代理人龚南洲，被上诉人君信公司的委托诉讼代理人周光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡容上诉请求：撤销原审判决，改判物业公司将X楼恢复原貌；物业公司支付负1楼2年的租金2057元；物业公司搬出X楼。事实和理由：根据《重庆市建设工程规划验收合格证》及附图显示，X只有地上7层而无地下层。地下层即所谓的负一层系前期物管公司开挖修建，属于违法建筑。一审认定C栋负1楼为物业管理用房缺乏依据。
君信公司辩称，君信公司按照相关要求接管桃花源小区，将C栋负1楼作为物业管理用房使用。物业管理用房应属于全体业主所有。
胡容向一审法院提出诉讼请求：1、物业公司将X楼恢复原貌；2、物业公司支付负1楼2年的租金2057元；3、物业公司支付违约金637元；4、物业公司搬出X楼。
一审法院认定事实：胡容为江津区X房屋业主之一。2007年4月16日，重庆市贵福房地产开发有限公司（建设单位）作为甲方与江津市贵福物业管理有限公司（乙方）就上述小区物业签订《前期物业服务合同》一份，合同第二、三章约定了物业服务事项和质量。第四章第六条约定：本物业管理区域的物业收费选择以下包干制方式：1、包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税额和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域物业服务指导价格，双方约定物业服务费标准按如下（按建筑面积计算）：以物价局的核定为准（1）住宅：0.38元/月·平方米；（2）写字楼：1元/月·平方米；（3）商业物业：1元/月·平方米；（4）高层物业：0.45元/月·平方米。第二十五条约定：物业管理用房属全体业主所有，由乙方在本合同期限内无偿使用，但不得改变其用途。第三十二条约定：乙方管理服务违反本合同约定，未能达到本合同第三章“物业服务质量”约定的，应承担违约责任，并赔偿甲方及业主相应的损失。乙方无法完成合同第二章约定的三项以上物业管理事项的，甲方有权解除合同，并由乙方赔偿甲方及业主相应的损失。第三十三条约定：甲方和业主或物业使用人违反本合同约定，未能按如数交纳物业使用费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。由于各方面原因，2015年2月28日，服务上述小区物业的重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出，为了避免小区物业出现无物业服务的状况，经当地政府有关部门、琅山社区及小区业主代表邀请，君信公司从2015年3月1日起接手上述小区物业服务，物业服务费标准按前期物业服务合同执行，高层住宅0.45元／月／平方米，多层住宅0.38元／月／平方米。君信公司入驻后，规划为物管用房的X栋负1楼房屋移交给君信公司使用，该房屋用于堆放清洁等物品。对于小区桃花园空开频繁跳闸、骑龙山庄智能停车系统故障、骑龙山庄青竹园业主违规占用绿化地、小区遗留消防安全隐患、小区消防系统整改费用、小区3单元幼儿园占用共公院坝、小区草药杂物乱堆、小区周边环境严重影响住户正常生活、小区部分楼栋地基下沉及小区屋顶漏水等问题，物业公司君信公司书面向有关部门反映寻求解决。小区存在的上述物业问题，在物业公司君信接收物业服务前就一直存在。现该小区仍未成立业主委员会。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，在服务上述小区物业的原重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出的情况下，为了避免小区物业出现无物业服务的状况，经当地政府有关部门、琅山社区及小区业主代表邀请，君信公司从2015年3月1日起接手物业公司小区物业服务，物业服务费标准按前期物业服务合同执行。君信公司作为物业服务企业，按照前期物业合同，可以免费使用物业管理用房。君信公司在使用X栋负1楼物管用房时，并未改变其用途，故胡容要求物业公司君信公司恢复原状、搬出房屋并支付房屋租金的诉讼请求，该院不予支持。对于小区物业方面存在的问题，君信公司接收物业服务前就已存在，并且君信公司接收物业服务后，积极向有关部门和单位反映寻求解决，许多物业问题需要相应部门以及业主配合才能得以解决，且该小区的物业服务费收费标准仍然和十年前一致，明显低于当地其他小区物业服务收费标准，结合物业公司君信物业公司提供的物业服务，可以认定君信公司已尽到了物业服务义务，对胡容要求其支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。遂判决：“驳回原告胡容的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡容负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡容要求将桃花园C栋3单元负1楼恢复原状，应向侵权人即开挖修建桃花园C栋3单元负1楼的主体提出，而胡容自称该构筑物系重庆市贵福房地产开发有限公司修建，被上诉人君信公司也提出其入驻桃花园小区时C栋3单元负1楼已建成，故胡容要求被上诉人君信公司将负1楼恢复原状的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害，也可以请求承担其他民事责任。由此可见，物权权利人才有权要求他人排除妨害、赔偿损失。本案中，胡容提交的《房屋面积分户汇总表》、《重庆市建设工程规划验收合格证》及其附页上，均未显示经重庆市江津区规划局验收合格和重庆市江津区国土资源和房屋管理局登记的桃花园C栋3单元存在负1楼，同时胡容也陈述该构筑物系他人违法修建，故胡容并非案涉空间的权利主体，其要求君信公司支付租金、违约金并搬离的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，胡容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘素馨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2346号
申请执行人孙玉胜。
被执行人陈白虎。
本院立案执行的申请执行人孙玉胜与被执行人陈白虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈白虎下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有房产、车辆、存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭栩池
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初59号
原告：王庆吉，男，1975年5月24日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：王阔，男，1985年7月10日出生，汉族，同江市人民政府职员，住同江市。
被告：官文宇，男，1985年4月2日出生，汉族，同江市移动公司职员，住同江市。
被告：韩京泽，男，1986年9月19日出生，汉族，同江市电业局职员，住同江市。
原告王庆吉与被告王阔、官文宇、韩京泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆吉到庭参加诉讼；被告王阔、官文宇、韩京泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆吉向本院提出诉讼请求：1.王阔偿还借款60000元；2.王阔自2016年4月7日按月利率20‰支付利息至给付时止；3.官文宇、韩京泽承担连带担保责任；4.王阔、官文宇、韩京泽负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，王阔向王庆吉借款60000元，借款期至2016年4月7日。逾期之日起向出借人支付利息，月利率20‰。官文宇、韩京泽承担连带担保责任。到期后，王阔、官文宇、韩京泽未还款。
王阔未提出答辩意见。
官文宇未提出答辩意见。
韩京泽未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：结合当事人陈述，王庆吉提交的借据在认定王阔借款及官文宇、韩京泽担保的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信。2016年3月7日，王阔向王庆吉借款60000元；借期一个月；没有约定借期内利息，逾期利率20‰；官文宇、韩京泽承担连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，王阔、官文宇、韩京泽未归还借款，也未支付利息。
本院认为，王庆吉与王阔之间借款合同及与官文宇、韩京泽之间保证合同成立并生效；王阔、官文宇、韩京泽没有按期还款，构成违约，应当继续履行。王庆吉请求合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王阔于本判决生效之日归还王庆吉借款60000元，并自2016年4月7日起按月利率20‰支付利息至借款清偿时止；
二、官文宇、韩京泽对第一项债务承担连带共同保证责任；
三、官文宇、韩京泽承担保证责任后，有权向王阔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王阔、官文宇、韩京泽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈昊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9897号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：陶凤华，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与陶凤华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金113171.22元及利息、罚息（截至2014年2月28日的利息6658.37元、罚息746.74元；2014年3月1日起至实际清偿之日止，罚息以119829.59元为基数，按照合同确定的实际利率上浮50%计算）,负担案件受理费2710元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在湖北省武穴市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2017年10月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9897号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 震 聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执183号
申请执行人：齐金凤，女，1986年12月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，武汉光庭信息技术有限公司工程师，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：万兰华，男，1986年8月15日出生，汉族，湖北省监利县人，武汉维视德科技有限公司产品经理，户籍所在地湖北省监利县）。
被执行人：许在国，男，1971年7月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，武汉市洪山区国光溜冰场负责人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：施守明，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区国光溜冰场登记业主，住武汉市洪山区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。
本院在执行齐金凤与万兰华、许在国借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 彭 芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雨萌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1931号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人陈池，男，1962年6月8日生，汉族，住滨海县。
被执行人温菊，女，1965年1月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人严俭石，男，1965年10月18日生，汉族，公务员，住滨海县。
被执行人陆体丽，女，1977年5月24日生，汉族，教师，住滨海县。
被执行人陈习山，男，1965年8月3日生，汉族，职工，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈池、温菊、严俭石、陆体丽、陈习山金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初2797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为88464.92元及利息等。经权利人申请，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈池、严俭石、陆体丽、陈习山的工资账户被冻结等待扣划，被执行人温菊名下暂未查询到可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因扣划被执行人工资时间周期较长，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋立文
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初字1021号
原告王某，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住义县。
被告刘某，男，1987年10月15日出生，汉族，司机，住义县。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。住所地锦州市市府路典逸新洲南门。
负责人刘穗宁，该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车事故责任纠纷一案过程中，原告王某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某自己负担。
审判员 郑宪章
二〇一六年六月十四日
书记员 贾 颖
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执492号之三十二
申请人:含山县通达融资担保有限责任公司。
被执行人:刘方海，男。
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2016年11月08日冻结了被执行人刘方海在中国农业银行账户内存款人民币16.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘方海在中国农业银行户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年三月十四日
书记员 高洪月
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2727号
上诉人（原审原告）：刘萍，女，汉族，生于1963年10月2重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：尹键，男，生于1976年1月四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳吉川房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇绵兴西路14号。
公司管理人主要负责人：关华。
被上诉人（原审被告）：姜益如，男，生于1955年1月1绵阳市涪城区。
上诉人刘萍因与被上诉人尹键、绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘萍上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，应为本案适格原告。
刘萍向一审法院起诉请求：1请求撤销2010年12月23日各被告在绵阳市游仙区人民法院达成的（2011）游民初字第261号《民事调解书》；2.请求停止执行上述民事调解书的执行内容；3.本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者有人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，原告提交的债权清偿手册及民事调解书等证据显示，原告刘萍与被告绵阳吉川房地产开发有限公司（以下简称吉川公司）系债权债务法律关系，被告尹键与与被告吉川公司、被告姜益如系债权债务法律关系。上述法律关系均系普通的债权法律关系。虽然上述关系的一方当事人均系吉川公司，但在被告尹键与被告吉川公司、姜益如的民间借贷纠纷之诉中，并未处分原告刘萍的的权益，故刘萍对尹键与吉川公司之间的民间借贷之诉无独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。因被告尹键与被告吉川公司、姜益如民间借贷纠纷之诉与原告刘萍与被告吉川公司之间债权债务法律关系均属普通债权法律关系，应该受到平等保护，故民间借贷纠纷之诉中当事人行使权力，履行义务并未直接或者间接影响原告刘萍与被告吉川公司之间因债权债务法律关系行使权利、履行义务。被告尹键与被告吉川公司、姜益如之间的民间借贷纠纷之诉的审理结果对原告刘萍与被告吉川公司之间的债权债务法律关系无法律上的牵连，并未损害刘萍的权益，故不属于“案件处理结果与其有法律上的利害关系”的情形，故不构成尹键与吉川公司、姜益如的民间借贷纠纷之诉中无独立请求权的第三人。
综上，原告刘萍对被告尹键与被告吉川公司、姜益如之间的民间借贷纠纷之诉既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不符合上述法律中规定的第三人撤销之诉的主体资格条件，无权申请撤销被告尹键与被告吉川公司、姜益如之间因民间借贷关系产生的民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：…。(三)驳回起诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。
本院认为，（2011）游民初字第261号案系尹键、绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如借款合同纠纷一案，上诉人刘萍对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审驳回起诉并无不当。
综上，刘萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执916号
中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行：
中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与杨明志、丰树碧、朱健、盐边县源鑫建材商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54926.23元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院申请执行的(2017)川0402民初397号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知!
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周渝浩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第243号
罪犯孙某某，男，1991年6月18日出生，山���省晋中市榆次区人，汉族，小学文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年3月14日作出（2012）榆刑初一字第24号刑事判决书，以被告人孙某某因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2014年10月22日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评���鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孙某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1515号
罪犯陈建江，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月17日作出(2014)东三法刑初字第1964号刑事判决，以被告人陈建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈建江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建江在本次考核期间（2015年2月5日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至2016年12月获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���区法民初字第09592号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李文生，男，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李文生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李文生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月18日，李文生���建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年9月为其办理了卡号为436745515802****的信用卡一张。李文生于2012年10月16日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金32827.41元，利息2569.31元，滞纳金2263.48元、费用2856.7元，以上合计40516.9元。建行重庆市分行认为李文生拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李文生立即偿还信用卡透支本金32827.41元，截至2015年5月26日的利息2569.31元、滞纳金2263.48元、费用2856.7元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金32827.41元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2569.31元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李文生承担。
被告李文生未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，李文生向建行��庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李文生在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李文生发放了卡号为436745515802****的信用卡一张。李文生于2012年10月16日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月26日，李文生尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32827.41元、利息2569.31元、滞纳金2263.48元、费用2856.7元，合计40516.9元。此款，李文生至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领���协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李文生与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李文生发放了信用卡，李文生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李文生偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李文生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文生在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32827.41元，截至2015年5月26日的利息2569.31元、滞纳金2263.48元、费用2856.7元，以上合计40516.9元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金32827.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2569.31元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费406元，由被告李文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何隽竹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1945号
原告罗朝海，男，1964年4月1日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告丁开艳，女，1975年5月4日出生，四川省资阳市人。
原告罗朝海与被告丁开艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗朝海的委托代理人高代友到庭参加了诉讼，被告丁开艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。证人李某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告罗朝海诉称，2016年1月至2016年3月，被告在铜梁区巴川街道办事处×××经营合璧坊自助餐（未办营业执照），经营期间，被告长期在原告处购买蔬菜，每次货物经餐厅工作人员签收后未付款。2016年4月1日该餐馆停业，被告去向不明，现尚欠货款9929元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付原告货款9929元；2、本案诉讼费被告承担。
被告丁开艳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，铜梁区圣菲德餐馆于2015年7月27日在重庆市工商行政管理局登记成立，经营者为丁开艳，组成形式为个人经营，2016年1月7日该餐馆注销，丁开艳在未重新注册登记的情形下于餐馆原址继续经营合璧坊自助餐。
罗朝海系重庆市铜梁区巴川街道办事×××从事蔬菜零售的个体工商户，从2016年1月起向丁开艳供应蔬菜，截止至2016年2月20日，丁开艳尚欠罗朝海货款9872.90元未付。现因合璧坊自助餐停业，罗朝海催收货款未果，诉至本院。
上述事实，有罗朝海的陈述、罗朝海举示的多张销货清单、证人李某某的证言等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁开艳向罗朝海购买蔬菜，有丁开艳雇请的餐厨人员签字的销货清单在案佐证，本院予以确认。因丁开艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信罗朝海关于丁开艳欠其货款至今未予偿付的陈述。罗朝海要求丁开艳支付货款9929元，但其仅举示了金额为9872.90元的销货清单，故本院予以支持丁开艳向罗朝海支付货款9872.90元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁开艳于本判决生效后十日内支付原告罗朝海货款9872.90元；
二、驳回原告罗朝海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁开艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李鸣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4652号
上诉人（原审原告）:重庆予行包装有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇沙沱村5社，统一社会信用代码91500104331606947A。
法定代表人：岳悦，总经理。
被上诉人（原审被告）:王帮碧，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市跳蹬镇。
上诉人重庆予行包装有限公司与被上诉人王帮碧劳动争议纠纷一案，重庆予行包装有限公司不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆予行包装有限公司于2017年8月20日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆予行包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆予行包装有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆予行包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾 燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更247号
罪犯顾时林，男，30岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2009年12月8日作出(2009)相刑初字第428号刑事判决，以被告人顾时林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，退赔738元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第0203号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年9月23日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾时林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月二十日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾时林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾时林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是抢劫被判刑十年以上有期徒刑，财产义务未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾时林减去有期徒刑七个月二十日，剥夺政治权利改为一年。(减刑后刑期自2009年8月24日起至2018年2月3日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第02137号
原告谢某，男，1971年4月10日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
委托代理人付长扬，系湖北吴都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某（曾用名李丹阳），女，1971年9月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人付长扬，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。2001年12月，收养一女儿取名谢李萍。由于双方性格不合，经常吵架，无法共同生活，双方多次协商离婚未果，后长期分居至今，夫妻感情已完全破裂，故此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原告谢某与被告李某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、养女谢李萍由被告李某抚养成人，原告谢某依法承担抚养费。
原告谢某为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，婚姻关系证明，拟证明原、被告夫妻关系合法。
证据三、房产登记证明，拟证明原、被告婚后购置房产位于鄂州市花湖经济开发区湖滨大道××牡丹××小区××单元××室。
被告李某辩称：原告诉称与事实不符，我觉得夫妻间还是有感情，原告从2015年4月份离家后，被告多次找原告，要求其回家，我希望给孩子一个完整的家，愿意为夫妻和好而努力，我不同意离婚。
被告李某无证据向本院提交。
经庭审质证，被告李某对原告谢某所举证据的真实性无异议，但认为，房子有两套，在花湖镇××××套老房子。本院对原告谢某所举证据证据的效力予以确认。
根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
××××年××月××日，原告谢某与被告李某经婚姻登记机关登记结婚。2001年12月，收养一女儿取名谢李萍。2015年4月，双方发生争吵，原告谢某遂离家与被告李某分居至今。
在庭审中，被告李某声称原告谢某与其她女人同居，而原告谢某对此予以否认，被告李某就此没有向本院提供证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，并收养一女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，共同努力创造一个和睦稳定的家庭环境。原告起诉离婚后，被告李某表示不愿离婚，其愿和好，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但未达到法定的分居两年之期，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告谢某所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，故对原告谢某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许，故原告谢某在庭审中主张的子女的抚养，财产的分割问题，本院在本案中不再进行处理。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告李某离婚。
本案受理费1，200.00元，减半收取为600.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十二月八日
书记员 ：毛志平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16686号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：余绍波，男，1970年5月18日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告余绍波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告余绍波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令余绍波偿还北京银行信用卡欠款共计47856.16元（截至2016年5月18日，其中本金26286.81元、利息8129.88元、滞纳金及费用13439.47元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令余绍波承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与余绍波签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向余绍波核发了卡号为×××的信用卡。余绍波开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决余绍波履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
余绍波既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余绍波向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：余绍波应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，余绍波应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对余绍波预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，余绍波在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。余绍波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，余绍波以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，余绍波不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取余绍波所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如余绍波经北京经北京银行核准使用分期付款交易，余绍波同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。余绍波同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。余绍波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，余绍波还应承担其他违约责任。余绍波办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对余绍波不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从余绍波的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若余绍波出现未能及时足额偿还到期应付款项的，余绍波授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。余绍波未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论余绍波逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由余绍波承担。余绍波偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到余绍波还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了余绍波的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月18日，余绍波尚欠北京银行信用卡本金26
286.81元、利息8129.88元、滞纳金和费用13
439.47元，共计47856.16元。
本院认为：北京银行与余绍波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与余绍波作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。余绍波在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余绍波于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计47856.16元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告余绍波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元、公告费（以实际发生额为准），由被告余绍波负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执17号之一
申请执行人：莆田市涵江区腾鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路78号，组织机构代码55098360-3。
法定代表人：姚军雄，系该公司总经理。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园内，组织机构代码78218882-8。
法定代表人：陈素娟，系该公司总经理。
本院在执行莆田市涵江区腾鑫贸易有限公司与莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3722号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还518397.50元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司所有的坐落莆田市荔城区西天尾镇的厂房及坐落莆田市荔城区的综合楼共两处已被莆田市城厢区人民法院【（2015）城民初字第1675号】查封。本院已作出（2017）闽0303执17号执行裁定对上述房产采取轮候查封措施。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3722号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月四日
书记员 喻雅冰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2812号
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地汉中市汉台区天汉大道南段天汉名都。
统一社会信用代码：91610700093912243F。
法定代表人梁三元，公司董事长。
委托代理人蔡玉龙，公司员工。
被告陕西春鑫生物能源科技发展有限公司，住所地汉中市勉县周家山镇明星村。
统一社会信用代码：91610725677918067X。
法定代表人纪某某，公司董事长。
被告武某某，男，汉族，1955年5月9日出生。
被告纪某某，女，汉族，1956年5月15日出生。
共同委托代理人：何扬，陕西汉钟律师事务所律师。
本院在审理原告汉中市巨邦小额贷款有限公司诉被告陕西春鑫生物能源科技发展有限公司、纪某某、武某某借款合同纠纷一案中，原告汉中市巨邦小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汉中市巨邦小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告汉中市巨邦小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 宋庆元
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王慧婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初5633号
本院于2017年2月4日对原告王玉生与被告王涛合伙协议纠纷一案作出的（2016）苏0117民初5633号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）苏0117民初5633号民事判决书中“被告：王涛，男，1968年8月11日生，居民身份证号码320124196808111861”补正为“被告：王涛，男，1971年12月2日生，居民身份证号码320124197112021811”。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程亚萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执616号
被执行人：赵志刚，男，1968年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。
被执行人赵志刚犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2015)云刑初字第480号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月6日移送强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，查封了被执行人赵志刚名下位于本市石磊小区2-2-301室房产一套，因本案标的较小，本案不宜处置，其余暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人赵志刚未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭明洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5215号
原告：岳天台，男，住阜宁县。
被告：姜月兰，女，住阜宁县。
原告岳天台与被告姜月兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告岳天台于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳天台向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳天台撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳天台负担。
审判员 李晓亭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王镆涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7364号
原告：王振忠，男，1935年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告：陶小建，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码91320505837749。
法定代表人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司员工。
原告王振忠与被告陶小建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。审理过程中，原告王振忠以双方达成庭外和解且履行完毕为由向本院书面提出撤回对被告陶小建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陶小建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振忠撤回对被告陶小建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告王振忠负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年七月十一日
书记员 王筱倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4538号
被执行人许某，男，1982年10月2日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第531号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 书 印
审判员 胡 岩 松
审判员 陈 宏 达
二〇一七年六月十三日
书记员 ���琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2398号之二
申请执行人：陈文权，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王远国，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初9483号民事调解书，已向被执行人王远国发出了执行通知书，责令被执行人王远国立即履行偿还申请执行人陈文权借款本金及利息45000元，迟延履行期间的债务利息291元（暂计算至2017年6月29日，款清息止）并承担本案执行费575元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王远国价值45866元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年六月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5203号
申请执行人：陈虎，男，1982年2月9日生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人:张家港市乐余日欣五金加工厂，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道乐红路*号。
经营者:曹建春，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人陈虎与被执行人张家港市乐余日欣五金加工厂、曹建春委托纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0582民初3184号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市乐余日欣五金加工厂给付给陈虎49149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1029元，由张家港市乐余日欣五金加工厂负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的为50178元。
本案依职权对被执行人张家港市乐余日欣五金加工厂、曹建春的财产状况进行了调查，查明，被执行人张家港市乐余日欣五金加工厂已关闭，无房产、银行存款等可供执行财产；除从另案执行中分配到执行款1795元外，本院亦未查获被执行人曹建春有房产、银行存款���可供执行财产，并因另案执行，本院依法对被执行人曹建春实施了司法拘留措施，被执行人曹建春未能提出履行方案。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1795元，尚未执行到位48383元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终��后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月二十五日
书记员 冷雨蔚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1351号之一
申请执行人：江苏恒通照明集团有限公司，住所地在高邮市。
被执行人：吕富清。
被执行人：袁福玲。
本院在执行江苏恒通照明集团有限公司与吕富清、袁福玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吕富清、袁福玲的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，在均未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人袁福玲的工资已被另案扣划。本院依法已将被执行人吕富清、袁福玲纳入失信被执行人名单以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人袁福玲工资已被另案扣划。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 俞 川
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执281号之一
申请执行人《公路交通科技》杂志社，住所地北京市海淀区西土城路8号7号楼330。
法定代表人张华永。
被执行人北京吉日通科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山路凉水河北侧3号1号楼1层088室。
法定代表人赵相阳。
《公路交通科技》杂志社依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1908号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2798034.96元,本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1908号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙恒昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2343号
罪犯陈勇，男，1959年7月10日出生,四川眉山人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年11月4日作出（2011）洪刑初字第36号刑事判决，以被告人陈勇犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产20万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处没收财产20万元，追缴受贿所得30万元、不能说明来源的差额部分财产230.1509万元。刑期自2010年7月27日起至2022年7月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）眉刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效后于2012年10月11日交付监狱执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年3月17日作出（2013）川刑监字第197号再审决定，指令眉山市中级人民再审，眉山市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）眉刑再终字第1号刑事裁定，撤销原一、二审判决，发回洪雅县人民法院重新审理。四川省洪雅县人民法院于2015年7月3日作出（2014）洪刑初字第129号刑事判决，以被告人陈勇犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产20万元，追缴违法所得260.3197万元。刑期自2010年7月27日起至2022年7月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）眉刑终字第87号刑事判决，以被告人陈勇犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产20万元，追缴受贿所得30万元，追缴不能说明来源部分210.8407万元。刑期自2010年7月27日起至2022年7月26日止。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈勇判处的没收财产20万元、追缴受贿所得30万元、追缴不能说明来源的差额210余万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更110号
罪犯莫某，男，1982年8月11日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）巴刑初字第129号刑事判决，以被告人莫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2014年2月28日起至2018年4月15日止。罪犯莫某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯莫某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2014年12月26日起至20156年10月25日止，累计记功5次（即2015年6月、10月各记功一次、2016年2月、7月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年2月28日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初731号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告李俊，男，1972年8月21日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇��街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告李俊、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢51号
申请执行人向仲文，男，生于1958年7月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人赵元林，男，生于1981年11月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第1449号民事调解书，于2017年2月21日立案受理了申请执行人向仲文与被执行人赵元林借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵元林欠申请执行人向仲文借款本金277500元、垫付的诉讼费用4751元。由于被执行人赵元林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川0522执恢51号本次执行程序。
二、被执行人继续履行（2013）合江民初字第1449号民事调解书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月六日
书记员 鞠青林
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审810号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市荣成鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区北厍梅东村。
法定代表人姚金荣，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第447号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币25873.71元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年8月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行14054.5元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第447号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴 畅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1653号之一
申请执行人：谭桂洲，男，1947年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：谭士存，男，1969年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：卢党粉，女，1969年8月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于谭桂洲申请执行谭士存、卢党粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。立案后，本院依法向两被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并向其父亲代为送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人无银行账户存款及房产。本院依法对被执行人谭士存名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车进行了查封，但无法扣押。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人所在村委会及被执行人父母调查了解，被执行人谭士存、卢党粉长期在外打工，无法知晓其具体下落。此外，本院已依职权将被执行人谭士存、卢党粉纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 居维康
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 纪维林
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初365号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人夷旭良，男，1967年6月17日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人夷旭良犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人夷旭良到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年5月13日15时11分许，被告人夷旭良饮酒后驾驶川Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车，由崇州市文井江镇沿定江路往怀远镇方向行驶，行驶至定江路683号路段时被设卡执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人夷旭良血液样品乙醇浓度为106.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人夷旭良的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人夷旭良在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人夷旭良到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人夷旭良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夷旭良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人夷旭良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人夷旭良归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人夷旭良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人夷旭良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夷旭良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年六月二十日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。