广东省湛江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛中法刑一初字第25号
公诉机关广东省湛江市人民检察院。
被告人吴启超，男，于广东省徐闻县，身份证号码×××151X，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年4月18日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
辩护人庄明雄，广东择正律师事务所律师。
被告人吴锦体，男，于广东省徐闻县，身份证号码×××1479，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因犯抢夺罪于2006年10月12日被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪于2008年11月3日被徐闻县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2008年6月28日起至2013年6月27日止。因本案于2014年10月14日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
被告人吴俊果，男，于广东省徐闻县，身份证号码×××1551，汉族，高中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年4月18日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
辩护人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告人王开锡，男，于广东省徐闻县，身份证号码×××1578，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
辩护人汤堪海，广东海法律师事务所律师。
被告人周三，男，于广东省徐闻县，身份证号码×××1518，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
辩护人骆凯，广东庄正律师事务所律师。
被告人邓恩南，男，于广东省徐闻县，身份证号码×××1556，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年4月18日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
辩护人梁南波，徐闻县法律援助处律师。
被告人吴启易，男，于广东省徐闻县，身份证号码×××1497，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年4月18日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
辩护人杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
广东省湛江市人民检察院以湛检公一刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴启超犯故意杀人罪，被告人吴锦体、吴俊果、王开锡、周三、邓恩南、吴启易犯故意伤害罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市人民检察院指派检察员易群出庭支持公诉，被告人吴启超、吴锦体、吴俊果、王开锡、周三、邓恩南、吴启易，辩护人庄明雄、罗永源、谢闻文、汤堪海、骆凯、梁南波、杨明亮到庭参加诉讼。期间，根据湛江市人民检察院建议，决定延期审理一次。现已审理终结。
广东省湛江市人民检察院指控：2014年3月25日晚11时许，被告人吴锦体、林洪芬（另案处理）发现被害人戴某丙达与庞某、钟某、戴某甲在曲界镇电影院门前的林某甲夜宵档吃夜宵。林洪芬、吴锦体即打电话叫被告人周三组织人到曲界圩打架。此时，周三与被告人吴启超、吴俊果、王开锡、邓恩南、吴启易等人正在曲界镇坑尾村戏场玩，周三等人就回家准备了作案用的长柄弯刀、毛毡帽。随即周三、吴启超、吴俊果、王开锡、邓恩南、吴启易等六人骑三辆摩托车从吴宅村出发，到离曲界圩约××路××与××、林洪芬会合。林洪芬、吴锦体对周三等六人称要去砍戴某丙达，并告诉周三等六人戴某丙达的体态衣着特征及吃夜宵的具体位置。吴启超、吴俊果、周三、王开锡、邓思南、吴启易六人同意后，就戴上毛毡帽并蒙住脸，骑摩托车往电影院方向行驶去。3月26日凌晨0时10分左右，周三、吴启超、吴俊果、王开锡、邓恩南、吴启易等六人到曲界镇电影院西侧一小巷处停车，先由吴启超去探准戴某丙达的具体位置，后吴启超、吴俊果两人各持一把长柄弯刀窜入夜宵档内，吴启超到戴某丙达身前即挥刀朝戴某丙达左颈部砍去，砍中戴某丙达左颈部致其倒在地上。接着，吴启超又砍中戴某丙达小腿部一刀；同时，吴俊果见钟某站起时挥刀砍伤钟某后背部，钟某被砍后即跑去附近的曲界派出所报警。后吴俊果也砍了倒在地上的戴某丙达小腿一刀。王开锡持一把长柄弯刀在旁边警戒。戴某丙达被砍后当场死亡。随后，吴启超、吴俊果、王开锡、周三、邓恩南、吴启易等六人骑摩托车逃离现场，回到曲界镇吴宅村与吴锦体、林洪芬相遇后分散回家睡觉。后来得知戴某丙达已死亡，吴启超同吴锦体将作案的刀具抛丢在前山镇北松水库水里。案发后在吴启超的指认下，办案民警到该处打捞起这些刀具。经法医鉴定，戴某丙达系被锐器伤左颈总动脉完全离断大出血，因失血性休克死亡；钟某的损伤程度为轻微伤。被告人吴启超、吴俊果、邓恩南、吴启易分别于2014年4月18日到徐闻县公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了相关证据，认为被告人吴启超故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吴锦体、吴俊果、王开锡、周三、邓恩南、吴启易故意伤害他人身体健康，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴锦体曾因犯罪抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意伤害他人，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴启超辩称其只是想去教训被害人，不想将被害人砍死。其辩护人提出如下辩护意见：1、吴启超的行为不构成故意杀人罪，而应认定为故意伤害罪。2、吴启超有投案自首情节，无前科，是初犯。建议对吴启超在无期徒刑以下量刑。
被告人吴锦体辩称其没有打电话叫人组织打架。其辩护人提出如下辩护意见：1、吴锦体不是本案的组织者、策划者和指挥者，也不是本案的积极参与者，其是受林洪芬诱惑和唆使参与本案，在本案中起辅助作用，是从犯。2、吴锦体没有杀害被害人戴某丙达的故意。建议对吴锦体从轻、减轻处罚。
被告人吴俊果对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护提出吴俊果具有自首情节，认罪态度好，是初犯，建议对吴俊果从轻、减轻处罚。
被告人王开锡辩解称其因害怕没有进到夜宵城案发现场。其辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不能证明王开锡持一把长柄弯刀在旁边警戒，其只是基于同村兄弟情面而参与本案，由于不敢砍人而故意走在后面，没有进入夜宵城，只是在外面观望，不应认定为持刀警戒。2、王开锡是受人指使参与本案，在本案中起辅助作用，是从犯。3、王开锡是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。建议对王开锡从轻、减轻处罚。
被告人周三对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、周三不是本案犯意的提起者，也没有直接对被害人实施伤害行为，作案长柄弯刀不是周三提供，其在本案中属从犯。2、周三如实供述全部犯罪事实，认罪态度好。3、周三属初犯，主观恶性小。
被告人邓恩南对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、邓恩南具有自首情节。2、邓恩南没有实施殴打、砍杀被害人的行为，作案工具也不是其提供，邓恩南只是为同案人提供坐车便利，是从犯。3、邓恩南认罪态度好，系初犯、偶犯。建议对邓恩南从轻、减轻处罚。
被告人吴启易对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、吴启易在本案中起次要、辅助作用，是从犯。2、吴启易有自首情节。3、吴启易自愿认罪，主观恶性相对较小，是初犯、偶犯，认罪态度好。建议对吴启易适用缓刑。
经审理查明，2014年3月25日晚11时许，被告人吴锦体、林洪芬（另案处理）发现被害人戴某丙达与庞某、钟某、戴某甲在徐××县曲界镇电影院门前的林某甲夜宵档吃夜宵。林洪芬、吴锦体即打电话叫被告人周三组织人到曲界圩打架。周三即纠集被告人吴启超、吴俊果、王开锡、邓恩南、吴启易等人回到吴宅村。周三等人准备了作案用的长柄弯刀、毛毡帽，其中由吴启超提供4把长柄弯刀和部分毛毡帽，由周三提供部分毛毡帽。随即周三、吴启超、吴俊果、王开锡、邓恩南、吴启易等六人带着4把长柄弯刀，骑3辆摩托车从吴宅村出发，到离曲界圩约××路××与××、林洪芬会合。林洪芬、吴锦体对周三等六人称要去砍戴某丙达，并向周三等六人描述了戴某丙达的体态衣着特征及所在的具体位置。吴启超、吴俊果、周三、王开锡、邓思南、吴启易六人同意后，就戴上毛毡帽并蒙住脸，骑摩托车往电影院方向行驶去。3月26日凌晨0时10分左右，周三、吴启超、吴俊果、王开锡、邓恩南、吴启易等六人到曲界镇电影院西侧一小巷处停车。吴启超下车去探准戴某丙达的具体位置后，吴启超、吴俊果、王开锡三人各持一把长柄弯刀冲向夜宵档，吴启超到戴某丙达身前即挥刀朝戴某丙达上半身砍去，砍中戴某丙达左颈部致其倒地，接着又持刀砍了戴某丙达小腿部一刀；同时，吴俊果见钟某站起来，即挥刀砍中钟某右臀部一刀。钟某被砍后即跑去附近的曲界派出所报警。后吴俊果也持刀砍了倒在地上的戴某丙达小腿一刀。王开锡则持刀在旁边警戒。戴某丙达被砍后当场死亡。随后，吴启超、吴俊果、王开锡、周三、邓恩南、吴启易等六人骑摩托车逃离现场，回到曲界镇吴宅村与吴锦体、林洪芬相遇后。告知二人已砍到被害人戴某丙达。后来得知戴某丙达已死亡，吴启超同吴锦体将作案的刀具丢弃在前山镇北松水库里。经法医鉴定，戴某丙达系被锐器作用左颈总动脉完全离断大出血，因失血性休克死亡；钟某的损伤程度为轻微伤。被告人吴启超、吴俊果、邓恩南、吴启易于2014年4月18日向公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过，证实2014年3月26日凌晨0时许，公安机关接到钟某报案称其与戴某丙达等人在曲界电影院门口夜宵档被人砍打，即出警赶赴现场，发现被害人戴某丙达已当场死亡。徐闻县公安局于当天决定对本案立案侦查。2014年4月17日，公安机关在曲界镇××、王开锡。次日凌晨2时许，吴启超、吴俊果、邓恩南、吴启易到曲界镇城家村委会向公安机关投案自首。2014年10月14日15时许，公安人员通过群众举报在曲界镇吴宅村133号将吴锦体抓获归案。
2、户籍资料，证实本案各被告人、被害人戴某丙达基本身份情况，各被告人在作案时均已年满十八周岁。
3、扣押清单，证实公安机关在周三父亲周某甲处扣押到作案工具摩托车一辆，从吴某处扣押到作案工具摩托车一辆，从陈某乙处扣押到作案工具摩托车一辆；从吴启超处扣押到银色铁管柄弯刀2把、黑色铁管柄弯刀2把、铁管2支、日本剑1把。
4、广东省徐闻县人民法院（2006）徐刑初字第272号刑事判决书、（2008）徐刑初字第202号刑事判决书、吴锦体违法犯罪前科记录的情况说明，证实被告人吴锦体曾因犯抢夺罪于2006年10月12日被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2008年11月3日被徐闻县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2008年6月28日起至2013年6月27日。
5、手机通话清单，证实本案案发前各被告人间有手机通话。
徐闻县中医院住院病历，证实被害人钟某被刀砍伤右臀部住院情况。
被害人陈述
被害人钟某的陈述：2014年3月25日晚，我与戴某丙达、“莲姐”、“发廊贤”、“重”、戴某丙达的女朋友“三姐”、“凤葵”、“曹燕”等人一起在戴某甲租屋处打麻将。之后，我与戴某丙达及“三姐”、戴某甲一起在影剧院门口右侧一夜宵店吃夜宵。到凌晨0时许，戴某丙达的女友“三姐”离开去小便不久，有2名用黑色毛毡帽蒙着面的男人各持一把弯刀从外面冲进来。他们持的是呈半月形的弯刀，长约70至80厘米，刀柄是铁的，刀身呈银白色，刀尾有点勾。当时戴某丙达是站在那里，这2个蒙面男人持刀直接冲向戴某丙达。我见状就立即站起来。这时，该2个蒙面男人中跑在后面的一位见我站起来说挥刀向我砍来，我用左手去挡住刀柄，但我后背处被对方刀尾勾伤。我被砍后连忙跑到曲界派出所报警，后我被送到曲界卫生院包扎伤口，所以我没有看见戴某丙达是如何被人砍的。
经对混杂照片辨认，钟某辨认出被害人戴某丙达。
（三）证人证言
1、证人戴某甲的证言：2014年3月25日23时许，我与戴某丙达、戴某丙达的女友庞某、钟某一起在曲界影剧院门口的林某甲的烧烤店里吃夜宵。到26日凌晨0时许，突然两个蒙着面的男青年各持一把弯刀走到我们身旁包围着戴某丙达。该两名男青年用黑灰色布着脸，只能看到眼睛，他们所持是铁制弯刀，刀柄有一米多长，刀尾是弧形的。我见状赶紧向外跑回我的出租屋。后来，我回到该烧烤店时，看到戴某丙达趴在烧烤店的地板上，小腿部被人砍伤，已经死亡。
经对混杂照片辨认，戴某甲辨认出被害人戴某丙达。
2、证人庞某的证言：2014年3月25日晚，我和男朋友戴某丙达、“阿超”、“老黑”在曲界电影院门口的烧烤档吃宵夜。到26日凌晨0时许，我离开烧烤店到对面旅店上厕所。过了几分钟后，当我回到烧烤店时，发现戴某丙达趴在我们吃宵夜的那张桌子旁的地板上一动不动，地板上有一大摊血迹。我听“老黑”说凶手是蒙着面的。
经对混杂照片辨认，庞某辨认出被害人戴某丙达、钟某（即“阿超”）、戴某甲（即“老黑”）。
3、证人林某甲的证言：2014年3月25日23时许，志达和一个女孩到我的夜宵店吃夜宵。不久，他们叫来顺哥和超哥一起喝酒。我正在做鱿鱼时听到有人嗯了一声。我顺声音看去，见到二个蒙面全身穿黑色衣服的人持长刀砍志达。当时志达已经被砍倒在地上，他们砍了几刀就从夜宵店后面逃走了。我听到有本田125C摩托车的声音。不久，医院到现场确定志达已经死亡。
经对混杂照片辨认，林某甲辨认出被害人戴某丙达（即“志达”）。
4、证人郭某的证言：2014年3月25日23时许，戴某丙达带着他的女友来我和丈夫林某甲的夜宵城吃夜宵。约过了10分钟，戴某丙达的朋友“顺”及另外一男青年也陆续来与戴某丙达喝酒。后来，我回出租屋拿外衣然后返回夜宵城，在离我的夜宵城有十多米处时，看到有两个人手持长刀蒙着脸从我的夜宵城内快速逃出来，绕到我的夜宵城后面的巷子逃走了。他们两人头戴深色毛毡帽，只露出眼睛和鼻孔，衣服也是深色的，身高约1米7多一点，体型中等。他们两人所持的刀长约1米，刀形是弯的。我赶紧回到我的夜宵城，看到戴某丙达倒在地上，身边流了很多血。当时是26日凌晨0时10分左右。
经对混杂照片辨认，郭某辨认出被害人戴某丙达。
5、证人林某乙的证言：2014年3月25日晚上11时许，我在“明”的夜宵城打工时，有两男一女来夜宵城喝酒。到了次日凌晨0时许，我听到“啊”的一声惨叫，回头一看，见到一名高约1米7戴着一顶帽子体型较壮的人手持一把长约70公分的弯刀从夜宵城内快速逃出来，然后绕到夜宵城后面的巷子里逃走了。我看见那两男一女吃夜宵的人其中一名男子俯卧在了上，流了很多血。我因为要做工，所以没有见到砍人的经过。
6、证人彭某甲的证言：2014年3月25日晚10时许，我和黄某到曲界镇电影院门口的家明的夜宵城吃夜宵。我和黄某一直喝酒到12时左右时，我抬头看到隔壁那张桌子有一个男人倒下去。接着，我又看到有两个用毡帽蒙着脸的人手里持着刀挥了几下就从夜宵城后面逃走了。他们所持的两把刀都是农村人常用的弯刀，我看得清楚刀把都是钢管做的。长约1米左右。我看到被砍倒的那个人是脸朝下，血从倒身上流出来，但我没有看到伤口。后来，我听围观的人说才知道被砍倒的人叫戴某丙达。我还听说当时还有一个人被砍伤逃走了。
7、证人黄某的证言：2014年3月25日23时许，我和彭德忠在曲界电影院门口林某甲的夜宵店吃宵夜时，看到戴某丙达、超、顺和一个女孩子也在那喝酒。约半个小时，我看到两个蒙面男青年持两把刀冲进来砍戴某丙达。之后，戴某丙达就站起来，然后再倒在地上没有什么反应了。那二个蒙面男青年还砍了几下才从夜宵店后面逃走了。那二名男青年一高一矮，其中一个约1米65，他们全部是戴着黑色毛毡帽，只露出眼睛。
8、证人叶某的证言：2014年3月25日晚上约12时许，我和方某在曲界镇影剧院前的烧烤店吃夜宵。过了几分钟，我突然听到背后有人喊了一声“啊”。于是我们都转头往背后看，见到一名男子已伏倒在地面上，该男子双脚位置两侧各站着一名蒙面男子。接着，该两名蒙面男子都双手高高挥起长刀往倒地的各砍了一刀在男子的小腿部位，然后马上沿着该烧烤店的帐篷往后迅速逃离现场。我听方某说被砍的男子叫志达。砍人的两名男子身高和体型都比较相近，约1米6几，他们每人手里都持有一把刀，我注意到其中一把刀约一米长，刀尾部位有点弯曲，跟砍甘蔗的弯刀一样。
9、证人方某的证言，其证言内容与叶某证言的内容基本一致。
经对混杂照片辨认，方某辨认出被害人戴某丙达。
10、证人陆某的证言：2014年3月25日晚上12时许，我看到有一辆车速很快油门很响的摩托车从我所在的“鸿星鹅饭店”门前经过往保险公司旁边的小路进去。过几分钟，我看到三辆红色摩托车从该小路出来，并快速从我们业铺门经过，车上一共约有6、7个人。我看到后面那两辆摩托车中有一个男子是蒙着脸的，其他的就没有留意。后来我才知道影剧院前的炼烤店里有一名叫戴某丙达的人被人持刀砍死了。
11、证人彭某乙的证言：2014年3月26日凌晨0时许，我与陆某、老板春在店内吃夜宵，陆某当时是面向店外，我面向店内。我突然听到有摩托车从店门口经过，声音很大，开得很快。摩托车经过后，陆某就说这几辆摩托车开得这么快，还有人持刀，一定是去打架。我转回头看时，摩托车已经开过去向曲界中心小学方向驶去。陆某当时没有说是多少辆摩托车，但我听摩托车声音，约是2、3辆左右。后来，我听说在曲界影剧院门口右侧夜宵档内有一名男人被砍死，我过去现场看到一名男人倒在地上，听说是志达。
12、证人李某的证言：2014年3月25日晚12时许，我驾驶摩托车沿曲界镇新城大道回家途经曲界镇××小学门前路段时，看见有三辆两轮摩托车从中心小学对面的小路开出，并沿新城大道迅速开往徐闻县城方向。当时我看到坐在最后一辆摩托车上的男子手里持一把长约1米的弯刀。
13、证人戴某乙的证言：2014年3月26日凌晨，曲界派出所打电话告知我说我儿子戴某丙达被人砍死在曲界镇影剧院门口的一烧烤店里。我到现场时看见戴某丙达趴在烧烤店内的地上，颈部流很多血。当时医护人员对我说戴某丙达已死亡。
证人苏某的证言：我与我老公陈世炎经营的陈新宾馆位于徐闻县曲界电影院附近，一楼左边是我经营的手机铺。2014年3月份即戴某丙达死前当天中午，戴某丙达带一个讲普通话的女青年多次到我手机铺里给手机充电。到当晚8时许，戴某丙达与那名女青年来到我店里买了一个充电器后离开。当晚，我听说戴某丙达在电影院门口一夜宵城里被人砍死了。在戴某丙达被砍死前一天中午，吴有宁带两个男青年过来，让我给他开了一间双人房。我便给他开了402房，吴有宁将房卡交给那两名男青年中的一人，然后他们三人就离开了。
15、证人陈某甲的证言：我是徐闻县曲界卫生院的医生。2014年3月26日0时许，我出诊到曲界镇电影院门口一烧烤店处，见到一名男子倒伏在地上，身边的地板上流有很多血。我打电话叫医院的张某医生过来一起诊断，确认该男子已死亡。
16、证人张某的证言，其证言内容与陈某甲的证言内容基本一致。
17、证人周某甲的证言：我是周三的父亲，我家有一辆125C摩托车，是我于2013年底以800元价格购买的，该车没有挂交通牌，车身是红色的，没有后架。平时该车是放在家里供我家人使用，周三也经常驾驶该摩托车。周某甲对该摩托车进行指认确认。
18、证人吴某的证言：2014年3月底的一天晚上，我在坑尾村戏楼场将我的五羊本田125C摩托车供给周三、邓恩南、吴俊果、吴启易、吴启超、王开锡等人。我不清楚他们借我的车去做什么。他们当夜就将摩托车还给我了。该摩托车是我父亲吴宗本于2010年购买的，车身是红色的，有后架。吴某对该摩托车进行指认确认。
19、证人陈某乙的证言：有一天，我儿子黄继局对我说，有个人骑了一辆摩托车来给他修理，然后把他的摩托车骑走了，至今还没有还给他。于是他就把那个人的摩托车推到他爷爷家放好，然后就外出打工了。现该车被公安机关扣押。陈某乙对该摩托车进行指认确认。
20、证人周某乙的证言：2014年3月25日晚，我和弟弟周仁弟、同村人陈进棒从坑尾村看歌回到周三家门口时，看到周三、吴启超、吴启易、吴俊果、王开锡、邓恩南等6人穿长袖外套骑三辆红色五羊本田125C摩托车从周三家出来。我没有注意他们有没有持刀具。
21、证人周某丙的证言，其证言内容与周某乙的证言内容基本一致。
（四）现场勘查笔录、示意图及照片、提取痕迹、物品登记表，证实案发现场基本情况，现场位于徐××县曲界镇爱民街林某甲烧烤档内。公安机关在现场提取血迹8处。
（五）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实根据尸检所见，戴某丙达尸体左颈部见4.5cm创口，左小腿上段背侧见15.0cm创口，右小腿中段内侧分别见10.0cm、3.0cm创口，胫腓骨完全性骨折。以上创口创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，创周无表皮剥脱及皮下出血，分析符合锐器作用所致。其中左颈部创口深达颈椎，导致左颈总动脉完全离断，系绝对致命伤。鉴定意见：戴某丙达系被锐器作用左颈部致左颈总动脉完全离断大出血，因失血性休克死亡。
2、DNA个体识别鉴定书，证实送检现场地面1至6号可疑血迹、现场胶椅上可疑血迹、现场侧墙上可疑血迹检出人血，其基因分型与戴某丙达血的基基因分型一致。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钟某右臂部上端见3.5×0.5cm疤痕，损伤程度为轻微伤。
（六）被告人的供述与辩解
1、被告人吴启超的供述：2014年3月20多号晚上，我与村里兄弟到坑尾村看戏。当天23时许，周三打电话叫我到戏楼上的鹅饭档，然后叫我与吴启易一起坐摩托车回我们村。在回家的路上，周三叫我拿我家里那几顶贼仔帽（毡帽）出来。回到我家时，周三还叫我拿出长柄弯刀。这时，我就知道周三是想去打架了。我从我的衣柜里找出三顶贼仔帽并穿上一条厚厚的上衣，而周三从我的睡床下拿出4把弯刀。之后我与周三、吴启易拿着这4把弯刀及3顶贼仔帽到周三家，我见到吴俊果、王开锡、邓恩南、周元洪、周元帝、陈进棒等人已在周三家里了。周三对我们说骑3辆摩托车去曲界，每辆摩托车2人，坐车的人拿刀。后周三搭我，吴启易搭吴俊果，邓恩南搭王开锡共6人一起从吴家村出发，往马家村、红星农场十一队方向去，到曲界圩宏基宾馆对面往县城约100米处的一条水泥路口停车。周三打电话给“冰”和“体”。过了3分钟，“冰”和“体”骑一辆摩托车到来后，“体”就对我们说戴某丙达现在曲界圩上的电影院门口靠近一卖烟店的夜宵档里吃夜宵，并说戴某丙达穿着花花的衣服，短头发，脖子上戴一条金链，脖子处长有几条胡须，叫我们去打戴某丙达，砍戴某丙达的脚或者手，给他一个教训。后我与周三、吴俊果、王开锡、邓恩南、吴启易就将戴在头上的贼仔帽拉下来蒙住脸，然后骑车到了电影院旁边的一条小巷内。下车后，我去确定戴某丙达的位置，发现他与2男1女坐在最靠近电影院门口花圈的那间夜宵里。然后我回到小巷内，对其他5人说戴某丙达在那吃夜宵。我马上戴上贼仔帽蒙面，拿起一把弯刀冲去，而吴俊果、王开锡各持一把弯刀跟在我后面。周三、邓恩南、吴启易则骑摩托车在巷子里接应我们。我与吴俊果、王开锡来到戴某丙达所在的夜宵档转角处时，我第一个冲进去，当时戴某丙达是站着的，我冲到他面前挥刀向他的左边手臂砍去。戴某丙达见状闪开，结果被我砍中脖子流血倒地。接着，我又持刀砍了戴某丙达左脚部一刀。这时，吴俊果冲上来持刀砍了戴某丙达右脚一刀。另外，吴俊果还砍了戴某丙达的朋友屁股处一刀。当时王开锡持刀在那里控制场面。吴俊果砍了戴某丙达右脚部一刀后，我们3人逃离现场，跑回小巷，坐上接应的摩托车沿来时的路逃跑。到我村旁田坑小溪处，“体”和“冰”已在那等我们，他们问我们有没有砍到戴某丙达。我说砍到了。第二天，我听村里人说戴某丙达被砍死了。作案的弯刀是案发前一段时间，我与邓恩南一起去买的，一共买了6把，放在我的睡房床下，案发那天我们是带了4把刀去，到曲界圩宏基宾馆对面往县城约100米处的一条水泥路口见“体”和“冰”时，我将一把刀藏在路边的菠萝地里，只持3把刀去砍戴某丙达。后来，我和“体”拿这4把弯刀及我家里的另外2把黑色铁管柄的弯刀、2支铁管、1把日本剑一起丢到前山镇北松水库里。公安机关在我的指认下，在该水库打捞起2把银色铁管柄弯刀、2把黑色铁管柄弯刀、2支铁管、1把日本剑，还有2把银色铁管柄弯刀没有找到，我们带去砍戴某丙达的是银色铁管柄的弯刀。我们去砍戴某丙达时每人戴一顶贼仔帽，其中3顶是从我家拿的，另外3顶是从周三家拿出来的。2014年4月18日，我向公安机关投案。我的手机号码是159××××6822。我不清楚为何要打戴某丙达，当时是周三叫我去曲界打架，快到曲界时与吴锦体、“冰”会合时，吴锦体和“冰”才叫我们去打戴某丙达的。我不清楚吴锦体和“冰”为何要打戴某丙达。
经对混杂照片辨认，吴启超辨认出被告人吴锦体（即“体”）、周三、吴俊果、王开锡、邓恩南、吴启超、同案人林洪芬（即“冰”）、被害人戴某丙达；对其丢弃银色铁管柄弯刀2把、黑色铁管柄弯刀2把、铁管2支、日本剑1把进行指认确认；指认了其和吴俊果、王开锡、周三、邓恩南、吴启易6人与吴锦体、林洪芬见面的地点；指认了案发现场。
被告人吴锦体的供述：2014年3月份的一天上午10时许，“芬”开房住在曲界镇电影院门口对面的陈新旅店时打电话叫我到该旅店与他一起玩。到当晚吃完晚饭后，“芬”叫我骑我的125C摩托车与他一起在曲界镇××各个街道上寻找戴某丙达，但并没有说因什么事要寻找戴某丙达。“芬”说戴某丙达开一辆白色小车，并告诉我该小车的车牌号码。当夜，我和“芬”并没有找到戴某丙达。直到第二天晚上11时许，我与“芬”在陈新旅店门口处玩时，“芬”看见戴某丙达开一辆白色小车来到陈新旅店旁边的一间手机铺。“芬”指着那辆白色小车对我说，“戴某丙达的车来了，开车的那个人就是戴某丙达。”我看见戴某丙达和一名女青年下车走进手机铺。当时我距离戴某丙达约20米左右，看见他留着平头短发，上身穿一件花格的短袖衫，衫上有龙的图案，背着一只男式挎包。戴某丙达和那名女青年在手机铺约2分钟后就出来步行去对面的电影院门口处的夜宵城里吃夜宵。“芬”便用其手机打电话给我村周三，我听见“芬”对周三说，“人（指戴某丙达）在这里吃夜宵了，你们快点过来。”我便知道“芬”是叫周三等人来打戴某丙达。“芬”打电话给周三后，我与“芬”继续在陈新旅店门口盯着戴某丙达。约半小时后还不见周三等人来到，我便用我的号码为188××××2884的手机打电话给周三追问其怎么还没来到，想叫他快点来。周三当时在电话中说他们已来到云马村了。接着，“芬”便叫我骑摩托车搭他一起到云马村路口与周三等人见面。我们来到云马村路口时，见到我村周三、王开锡、邓恩南、吴启超、吴启易、吴俊果6个人已经骑两、三辆摩托车来到该处，他们6个人中有人持有一米多长的长柄弯刀。“芬”对他们6个人说，“现叫你们来是要去打戴某丙达的，戴某丙达现在曲界电影院门口一夜宵城里同一个女青年等人吃夜宵，他穿着一件花格短袖衫，你们到那里教训他一下，但不要砍死他就行了。”当时，我也对周三他们6人描述了戴某丙达的位置及衣着特征。周三、王开锡、邓恩南、吴启超、吴启易、吴俊果6个人听完后就骑摩托车持刀蒙面往电影院方向去了。我和“芬”没有去现场，我骑摩托车搭“芬”回吴宅村。途中，“芬”与周三通电话，我听见周三说“事办完了，正在回村的路上”。周三、王开锡、邓恩南、吴启超、吴启易、吴俊果6个人比我和“芬”先回到吴宅村，我们会合后，他们6个人中有人说已经砍到戴某丙达了，但没有说砍到什么程度。第二天，我听村里人说戴某丙达被砍死了。当晚，我与吴启超将作案的刀抛到前山镇北松水库里。叫周三等人去打戴某丙达是“芬”的主意，是“芬”最先提出来的，但后来我也打电话叫过周三。“芬”提出要去打戴某丙达说是去教训一下他，不要将他打死。我不清楚“芬”为什么要打戴某丙达，我与戴某丙达也没有什么恩怨。“芬”也没有给我什么好处。我的手机号码是188××××2884。我与戴某丙达没有什么矛盾，也不清楚“芬”及周三等人与戴某丙达有何矛盾。
经对混杂照片辨认，被告人吴锦体辨认出被告人吴启超、吴俊果、王开锡、周三、吴启易、邓恩南、同案人林洪芬（即“芬”）、被害人戴某丙达。吴锦体对其和林洪芬与本案另外6名被告人在云马村附近路口处的会合地点进行指认确认；对其与林洪芬发现并观察戴某丙达的地点即陈新旅店一楼门口处进行指认确认；对戴某丙达吃夜宵的地点进行指认确认。
被告人吴俊果的供述：2014年3月25日晚，我和王开锡在曲界镇城家管区坑尾村歌场看别人赌博。当晚11时许，有人打电话给王开锡叫我与王开锡去周三家。我和王开锡到周三家，看到周三、吴启超、吴启易、邓恩南在房内商量事情。周三拿出6顶黑色贼仔帽分给我们每人一顶。接着，我们就持4把弯刀骑二辆摩托车出发，去到我村“机伯”的屋后时，周三的朋友骑了一辆摩托车过来交给我们。这样，我们就一共骑3辆摩托车往曲界镇驶去，经马家村、红星农场十一队、十二队等处去到距离曲界镇新城大道入口约100米处路口时，周三叫我们停车。接着，周三打电话给吴锦体和“芬”。过二分钟，吴锦体和“芬”来到，他们叫我们去砍戴某丙达，并说戴某丙达穿黄色带有花纹和图案的T恤，和一男一女在电影院门前的夜宵档吃东西，身材较胖，脸上有一颗痣，叫我们去砍几刀给戴某丙达的腿就马上撤，教训他一下。接着，吴启超就把一把长柄弯刀交给吴锦体和“芬”。然后，我和吴启超、王开锡、周三、邓恩南、吴启易都戴好贼仔帽去到曲界镇中心小学大门对面街道旁一条通往电影院的小巷，在电影院门前院子侧边一间夜宵档后面2、3米处停车。吴启超一个人去寻找戴某丙达。过了不到一分钟，吴启超回来说，戴某丙达坐在夜宵档内面向街道与一女一男一起吃夜宵。接着，吴启超戴上帽子拿起长柄弯刀，我和王开锡也蒙面各持一把长柄弯刀跟在吴启超后面一场去砍戴某丙达，当时吴启超走在我前面，王开锡走在我后面。周三、吴启易、邓恩南刚留在原地负责接着我们。我一进到夜宵档就看到吴启超已将戴某丙达砍倒在地上，同时他又持刀砍戴某丙达的腿部。我看见与戴某丙达一起吃夜宵的那名男青年站起来，我一时紧张就挥发砍了该男子屁股一刀，该男子就跑开了。接着，我走到戴某丙达身旁挥刀在戴某丙达的腿部砍了一刀。王开锡持刀站在夜宵档门口，以防有人来袭击我们。砍完戴某丙达后，我们3人一起跑回小巷，我坐上周三的摩托车，吴启超坐吴启易的摩托车，王开锡坐上邓恩南的摩托车沿原路线逃离现场。途中，周三和吴启超将作案的3把长柄弯刀藏在红星农场十一队附近的菠萝园里。我们逃回到村旁边的田野，过了二分钟，吴锦体和“芬”骑摩托车过来问我们砍戴某丙达的情况。吴启超说他砍到戴某丙达的肩膀一刀和腿部几刀，我说我砍到戴某丙达腿部一刀和戴某丙达朋友屁股一刀。第二天，我听村里人说戴某丙达被砍死了。后来，我听吴启超说他和吴锦体把作案的3把长柄弯刀扔到北松水库里。我去砍戴某丙达并没有得到什么好处，但案发后一天，周三在坑尾村赌博时赢钱时给过我500元。我听说王开锡、吴启超、吴启易、邓恩南也拿到钱，其中吴启超拿了1500元，其他人各拿500元，但我不知这些钱是谁给他们的。2014年4月18日，我与吴启超、吴启易、邓恩南一起向公安机关投案。我的手机号码是186××××2503。我不清楚为何要去打戴某丙达，是“芬”和吴锦体叫周三组织我们去打戴某丙达的。我当时和吴启超、王开锡在现场所持的刀基本相同，都是长柄弯刀，长约70公分。
经对混杂照片辨认，被告人吴俊果辨认出被告人吴启超、吴锦体、王开锡、周三、吴启易、邓恩南、同案人林洪芬（即“芬”）；指认了其和吴启超、王开锡、周三、邓恩南、吴启易6人与吴锦体、林洪芬见面的地点；指认了案发现场位置。
被告人王开锡的供述：2014年3月份的一天，我和吴俊果在徐闻县曲界镇城家管区坑尾村看别人赌博。当晚11时许，我接到周三的电话叫我和吴俊果去他家。我和吴俊果去到周三家时，看到周三、邓恩南、吴启易、吴启超在那里。接着，吴启超把贼仔帽发给我们，周三在他们拿了两顶贼仔帽，其中一顶给吴俊果，一顶留给他自己。我们在周三家找出几件外套穿上。然后，周三在他家围墙旁花丛中拿出4把弯刀，其中一把交给我，两把交给吴启超，一把交给吴俊果。之后我们持4把弯刀骑3辆摩托车往曲界镇方向驶去，途经马家村、××农场××、××队，来到红星农场十三队距曲界镇路口不远时停下来。不久，吴锦体和“芬”骑一辆摩托车来和我们会合。吴锦体和“芬”对我们说志达在电影院门口的夜宵档内吃夜宵，让我们去砍志达几刀，不要砍死了，还说志达穿一件花花的衣服，有点胖，短头发，下巴有颗痣。我和吴启超、吴俊果、周三、邓恩南、吴启易就骑摩托车到电影院门口夜宵档后面小巷。吴启超一个人去夜宵档找志达。很快，吴启超回来对我们说志达就坐在夜宵档内吃夜宵，完，他就和我、吴俊果各持一把弯刀蒙面向夜宵档走去。当时，吴启超走在最前面，吴俊果跟着他，我在最后面。当我快要进入夜宵档时，听到有人喊了一声，我进入夜宵档就看到志达倒在地上。吴启超和吴俊果站在志达身旁挥刀砍志达的腿部。然后，我们3人就快速跑回小巷，坐上接应我们的周三、邓恩南、吴启易的摩托车沿来时的路线逃离现场。到红星十一队时，将三把刀藏在路边草丛。回到我们村里不久，吴锦体和“芬”就骑摩托车过来问我们是否砍到志达。吴启超和吴俊果说各砍了志达脚部一刀。吴锦体与“芬”没有给我们什么好处，不过案发后一天，周三在坑尾村赌博赢钱时给过我500元。我的手机号码是138××××6872。我在现场所持的刀约70公分长，刀身是银色的。我不清楚为何要志砍戴某丙达。
经对混杂照片辨认，被告人王开锡辨认出被告人吴启超、吴锦体、吴俊果、周三、邓恩南、吴启易、同案人林洪芬（即“芬”）。指认了其和吴启超、吴俊果、周三、邓恩南、吴启易6人与吴锦体、林洪芬见面的地点；指认了案发现场位置。
被告人周三的供述：2014年3月20多号的一天晚上11时左右，我在曲界镇城家管区坑尾村看歌舞，吴锦体和“纷”打电话叫我去打架。于是我就准备骑车回家，当时吴启超问我去哪里，我告诉他去打架。吴启超就和我一起回到他家。接着，吴启超打电话召集王开锡等人。我就回到我家中。不久，吴启超、吴启易、吴俊果、王开锡、邓恩南等5人来到我家。然后，我就与他们在我家中穿上黑色的外套并带上毡帽一起骑3辆摩托车去到我村智伯小卖部那等吴锦体和“纷”的电话。过了10多分钟，吴锦体和“纷”就打电话给我叫我们上曲界镇上。我们就带着4把弯刀骑摩托车经马家村、红星农场十一队、十三队去到离曲界镇约200多米处的路口，遇到吴锦体和“纷”。当时吴锦体和“纷”对我们说，“志达在曲镇电影院门口的夜宵档那吃东西，你们去砍他两刀，给他个教训。”接着，我们把从吴宅村带来的4把弯刀中的一把交给吴锦体，然后，我和吴启超、吴启易、吴俊果、王开锡、邓恩南就把毡帽戴到头上持3把弯刀骑摩托车去到曲界中心小学门','2018-10-07
18:44:57',0,'web',NULL),(10999278,'7c07f371-5acd-430f-b620-a7bd013138e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7c07f371-5acd-430f-b620-a7bd013138e4\",\"案件名称\":\"高志喜盗窃二审刑事裁定书\",\"案号\":\"（2017）鄂01刑终169号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501084800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"湖北省武汉市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1866\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人高志喜犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）鄂0112刑初12号刑事判决，认定被告人高志喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高志喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高志喜申请撤回上诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"高志喜盗窃二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"高志喜盗窃二审刑事裁定书
（2017）鄂01刑终169号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7c07f371-5acd-430f-b620-a7bd013138e4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高志喜盗窃二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂01刑终169号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省武汉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1866\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省武汉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-02-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖北省武汉市东西湖区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高志喜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高志喜盗窃二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-27\\\\\",\\\\\