湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初319号
原告湖北楚藩水泥制造有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇。
法定代表人万连生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人方红章，系公司员工，代理权限为特别授权
被告中都建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2111号聚龙大厦12楼。
法定代表人吴继华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人袁继坤、刘银平，湖北筑武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北楚藩水泥制造有限公司诉被告中都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告湖北楚藩水泥制造有限公司2018年3月30日向本院申请财产保全，本院于2018年4月8日作出（2018）鄂0703财保54号民事裁定，冻结被告中都建设集团有限公司银行存款364,713元或查封、扣押其他等值财产。被告中都建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告中都建设集团有限公司住所地的武汉市新洲区人民法院管辖。本院于2018年5月14日作出（2018）鄂0703民初319号民事裁定，驳回被告中都建设集团有限公司对管辖权提出的异议。被告中都建设集团有限公司不服该裁定，向鄂州市中级人民法院上诉；该院作出（2018）鄂07民辖终24号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该案依法由审判员谢泉章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北楚藩水泥制造有限公司委托诉讼代理人方红章、被告中都建设集团有限公司委托诉讼代理人刘银平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北楚藩水泥制造有限公司诉称：1.判令被告给付原告货款298,073元及违约金66,640元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年3月23日，原、被告双方签订了一份买卖合同，约定由原告向被告施工的国创?光谷上城工地供应水泥和灰砂砖，同时双方在合同中明确约定了货物规格型号、货物价格、付款期限及违约责任。原告向被告供应货物总价值合计人民币881,572元，被告已支付给原告583,499元，被告下欠原告货款298,073元未付。
原告湖北楚藩水泥制造有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《买卖合同》、《调价函》、结算单共11份、付款凭证（复印件），拟证明原告与被告存在买卖合同关系，买卖合同履行过程，货物进行结算总货款为881,572元，被告支付部分货款583,499元。
被告中都建设集团有限公司辩称:原告提交的合同并不真实，我公司与原告不存在合同关系。原告证据严重不足，无法确认其已交付了货物。原告主张的货款及利息损失无事实法律依据，请求依法驳回全部诉讼请求。
被告中都建设集团有限公司在举证期限内向本院提交证据：《工程项目部印章管理与使用承诺书》一份。拟证明我司公章管理制度，无备案不会随意盖章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年3月23日，原告与中都建设集团有限公司国创·光谷上城项目部签订《买卖合同》，该合同上分别盖有原告印章、中都建设集团有限公司国创·光谷上城项目部印章，廖劲松作为原告方的委托代理人、吴泽东作为中都建设集团有限公司国创·光谷上城项目部的委托代理人在该合同上签名。合同约定，原告向中都建设集团有限公司施工的国创·光谷上城项目工地供应水泥和灰砂砖并约定了货物规格型号及价格。付款期限为每次结算后按实际发生量的70%付款，余款供货结束后三个月内全部付清。卖方指定廖劲松为货物结算及收款专员。买方逾期付款，按逾期付款金额的日万分之八支付违约金。
合同签订后，原告分别于2016年3月28日至2017年4月11日向中都建设集团有限公司国创?光谷上城项目部供应水泥制品和灰砂砖。自2016年4月16日至2017年6月2日,原告与中都建设集团有限公司国创?光谷上城项目部对所供水泥制品进行了结算，并签订结算书十一张,所供水泥制品货款分别为81,198元、82,862元、81,939元、114,750元、82,004元、68,850元、42,750元、171,345元、61,594元、77,625元、16,655元，共计881,572元。中都建设集团有限公司国创?光谷上城项目部在《结算书》上加盖“中都建设集团有限公司国创?光谷上城项目部资料专用章”。
中都建设集团有限公司国创?光谷上城项目部分别于2016年5月10日、6月8日、7月21日、9月5日、11月4日、2017年1月26日以付款人为武汉市东西湖伟泰建材经营部、中都建设集团有限公司、文中华向原告支付货款共计583,499元，还下欠原告货款为298,073元。
本院认为：项目部是企业临时设立的管理项目工程及具体履行相关工程合同的内部机构。项目部虽然不具法人资格，但企业法人为项目部刻制印章的行为或项目部自行刻制印章而企业法人不明确表示反对的行为，表明该企业法人认可该印章是企业法人的外在表现形式之一，对与项目部发生业务联系的主体具有公信力，能够对外代表企业法人；工程施工中的各方当事人通常也认可项目部即代表施工企业；项目部“越权”履行合同以及其他行为，只要相对人善意且无重大过失，根据诚实信用原则，应确认该行为的效力，即该行为对企业法人具有约束力，以保护善意相对人的利益，维护正常的商业秩序。
本案中，原告与被告中都建设集团有限公司国创?光谷上城项目部签订的《买卖合同》，虽然买方为中都建设集团有限公司国创?光谷上城项目部，加盖的印章为“中都建设集团有限公司国创?光谷上城项目部”，但在合同履行过程中，被告知晓原告实际供应建筑材料，并已实际部分履行该合同，应视为对国创?光谷上城项目部所实施民事行为的追认。根据《民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。…”及《合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，国创?光谷上城项目部实施的行为应认定为被告的代理行为；被告应对国创?光谷上城项目部的行为承担民事责任。原、被告之间存在买卖合同关系。
综上，原、被告之间签订的《买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护。原告已履行合同义务，被告未及时支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应于供货结束后（2017年4月11日）三个月内全部付清货款。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按双方约定计算应为94,191元（以下欠货款298,073元为基数自2017年7月11日按日万分之八计算至2018年8月10日），原告只主张违约金66,640元，本院只支持该主张。被告关于与原告之间不存合同关系、应驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中都建设集团有限公司应于本判决生效后七日内一次性支付原告湖北楚藩水泥制造有限公司货款298,073元及违约金66,640元，共计364,713元，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告湖北楚藩水泥制造有限公司其他诉讼请求。
本案受理费6,772元减半收取计3,386元，由被告中都建设集团有限公司负担；财产保全申请费2,344元，由被告中都建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年八月十日
法官助理 徐卫华
书 记 员 姜 颖