江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终716号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人孙学俭（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人杨某甲离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，上诉人徐某和被上诉人杨某甲之特别授权委托代理人孙学俭到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐某向原审法院诉称：2000年12月19日至2013年10月25日为徐某与杨某甲婚姻存续期间，在此期间取得的收入均为夫妻共同财产，只能用于夫妻、子女之间，不能作其他用途。2002年10月，杨某甲曾强迫徐某一起到银行将其收入40000元中的20000元存至其父亲杨恒荣名下。离婚后，杨某甲的父母炫耀告知他人，说他们老夫妻俩多次乘飞机去云南昆明看儿媳和孙子，儿子杨某甲在昆明事业一帆风顺。后徐某发现，杨某甲手机中早已存有第三者孙连艳的照片，并在2009年4月五日之内就与孙连艳有83次通话记录，还有与其他女性的暧昧短信。徐某向公安机关控告杨某甲重婚后，杨某甲、孙连艳在公安机关询问笔录中均陈述他们之间多年前就交往、存在不正当男女关系及在昆明各大宾馆开房的事实。公安机关调查查明：在婚姻关系存续期间，杨某甲与第三者孙连艳于2010年5月1日在云南现代妇产科医院办理围产保险手册，××××年××月××日孙连艳在云南现代妇产科医院生育一子取名杨某乙，出生医学证明上记载母亲孙连艳，父亲杨某甲，手术知情同意书和麻醉知情同意书上都有杨某甲签名，注明夫妻关系。徐某认为，杨某甲与第三者生育小孩所花费的检查、安胎、住院手术费用均是夫妻共同财产，徐某有权追回。徐某还听说，2010年1月17日杨某甲为孙连艳订飞机票从昆明飞往上海，2010年1月19日杨某甲去上海，两人在上海住宿、在各大商场大额消费并在银行取款；2010年3月10日，杨某甲为孙连艳订机票从昆明飞往贵阳，杨某甲又回家带其父母一起到贵阳旅游、住宿、消费；这与公安机关调取的孙连艳活动轨迹吻合。杨某甲还出资给孙连艳于2013年6月14日考取C1驾驶证，2009年9月11日在云南西山区金龙凤珠宝店购买金器5910元，甚至出资通过他人银行账户转账到孙连艳银行账户于2012年12月购买昆明市五华区假日城市小区135.15平方米商品房，登记在孙连艳名下，这些均使用夫妻共同财产。多年来，杨某甲一直在云南西亚胶带有限公司(以下简称西亚胶带公司)、云南西亚圣达工贸有限公司(以下简称西亚圣达公司)做业务员，其在2008年至2013年期间的销售收入（2013年的收入要在2014年年初才结算）未能在离婚诉讼中作为夫妻共同财产分割。杨某甲还是西亚圣达公司的股东，其所得股权分红也未在离婚诉讼中作为夫妻共同财产分割。2001年7月31日，杨某甲从其建行卡转账20000元到孙连艳建行卡，是转移夫妻共同财产。另外，还有杨某甲的生意伙伴汤永其所借50000元及其他同学、朋友、亲戚所借合计125000元未在离婚诉讼中作为夫妻财产进行处理。徐某认为应当依据婚姻法第四十七条的规定，再次对未处理的夫妻共同财产进行分割，依法对杨某甲少分或不分。诉讼请求：（1）请求调取杨某甲、孙连艳、杨某甲父母杨恒荣、王彩萍在全国金融机构全部银行账户交易明细及其他与杨某甲银行卡有较大金额交易的银行卡交易明细，依法分割杨某甲在离婚诉讼期间故意转移的夫妻共同财产，其中已知2011年7月杨某甲建行卡转给第三者孙连艳20000元；（2）请求调查查明杨某甲在西亚胶带公司、西亚圣达公司2008年至2013年包括2014年期间从事销售业务收入并作为夫妻共同财产予以分割；（3）请求对杨某甲所供职的公司净资产审计查明其销售业务收入、股权分红，并作为夫妻共同财产予以分割；（4）请求分割杨某甲与第三者孙连艳生育子女、旅游消费，为其购买金器等贵重物品、学考驾驶证、商品房开支及杨某甲携带其父母杨恒荣、王彩萍旅游所花费的夫妻关系存续期间的共同财产；（5）请求对上海延江机电物资有限公司法定代表人汤永其于2009年1月借杨某甲的50000元进行分割；（6）请求分割北京朋友跃发机械刀片有限公司孙锦富（孙绵富）转账给杨某甲的皮带货款，该货款可以在杨某甲银行卡交易明细中查询到；（7）请求分割杨某甲借给王林坤、黄建国、陈兴胜等人的合计125000元；（8）请求分割杨某甲2002年10月强迫徐某存在其父杨恒荣名下的夫妻共同财产20000元；（9）请求分割2014年5月12日滨江虹桥村110号房屋拆迁款1350800元；（10）请求判令杨某甲赔偿徐某精神损害抚慰金100000元。
杨某甲辩称：婚姻关系存续期间杨某甲没有转移财产的行为。杨某甲在婚姻过程中没有过错，徐某提出的精神损害抚慰金请求不应在离婚后财产纠纷中提出。徐某请求分割杨某甲做生意的利润没有事实依据，杨某甲在婚姻存续期间所有做生意的收入均用于家庭生活和经营，离婚时对夫妻共同财产已作处理，如果说有结余，应该分割徐某在离婚诉讼时已经掌控并隐匿的100多万元存款。徐某所称虹桥村110号房屋已经在离婚诉讼中经审判认定为杨某甲婚前个人财产，其拆迁款应当是杨某甲个人财产，不应分割。徐某要求分割的对外借款已经在离婚诉讼中进行了处理，不应重新处理。请求驳回徐某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：徐某与杨某甲于2000年春经他人介绍相识，同年12月19日领取结婚证。2002年元月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女杨宇瞳。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系出现不睦。2010年3月2日，杨某甲诉至原审法院要求离婚，同年3月26日原审法院判决不准离婚。此后，双方夫妻感情未能好转。2010年10月，杨某甲再次诉至原审法院，要求与徐某离婚，徐某当庭表示同意离婚。原审法院于2011年4月12日作出（2010）泰高民初字第1145号民事判决。后徐某提起上诉，本院审理后于2011年8月16日作出（2011）泰中民终字第0692号民事裁定，该裁定认为二审中出现了新证据，撤销一审判决，发回原审法院重审。后原审法院另行依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，并于2013年1月15日作出（2011）泰高民初字第1190号民事判决。徐某再次提起上诉，本院审理后于2013年10月17日作出（2013）泰中民终字第0272号民事判决，依法进行了改判。该判决将夫妻共同财产金港花苑小区E幢E22门面房判归徐某所有，徐某给付杨某甲折价补偿款1112760元；杨某甲给付徐某虹桥新村110号房屋装修折价补偿款3000元、租金8000元；杨某甲给付徐某车辆折价补偿款76500元；杨某甲给付徐某保单保险权益折价补偿款125494.05元；杨某甲给付徐某债权应得份额282812.5元；杨某甲给付徐某股权转让款100000元；上述财产分割最终徐某尚应给付杨某甲440153.45元。徐某对终审判决不服，向本院申请再审。本院审查后于2014年7月22日作出（2014）泰中民申字第0053号民事裁定书，该裁定认为徐某的再审申请不符合法定情形，驳回了徐某的再审申请。2015年2月，徐某向原审法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割离婚诉讼中未处理的财产并提出精神损害抚慰金请求。
诉讼中，徐某申请原审法院向公安机关调取其控告杨某甲重婚的公安机关案卷全部材料，原审法院予以了调取。
关于徐某主张分割的杨某甲在西亚胶带公司、西亚圣达公司2008年至2013年期间从事销售业务收入，查明：在（2011）泰高民初字第1190号案件审理期间，徐某要求调取自2009年后杨某甲在云南烟草机械有限责任公司的销售业务情况，原审法院委托昆明市五华区法院进行调查，该公司说明与杨某甲无任何经济往来；原审法院依据徐某的申请，委托昆明市西山区法院至西山区国税局调取2009年西亚圣达公司开具给云南烟草机械有限责任公司和云南省烟草烟叶公司的进销项税务发票，但未有结果；徐某要求对西亚圣达公司及西亚胶带公司财务账册进行查封，因不符合规定，原审法院未予准许。在（2013）泰中民终字第0272号案件审理期间，徐某又向二审法院申请调取西亚胶带公司2008年、2009年向国税局申报的财务报表、西亚圣达公司自开业以来的财务报表、云南西亚机电设备有限公司2001年每月的财务报表，向西山区国税局调取向云南烟草机械有限责任公司等十个业务单位开具的销项税增值税发票，另提供在2009年以前的报价单、销售合同等复印件；申请调查杨某甲2010年在云南烟草机械有限责任公司、云南省烟草烟叶公司的销售业务情况等；本院认为，由于杨某甲原从事的是销售工作，其销售收入并不是其实际收入，徐某申请调查的事项不足以反映杨某甲的实际收入状况，故对徐某的调查申请不予采纳。在（2014）泰中民申字第0053号案件再审审查期间，徐某申请调查：1、调查西亚胶带公司、西亚圣达公司银行账户，冻结两公司财务账目、会计报表，并对两公司的净资产进行审计，调取杨某甲2008年至2013年的纯收入；2、调取西亚胶带公司、西亚圣达公司与云南省烟草烟叶公司、云南烟草机械有限责任公司签订的购销合同；3、调查杨某甲欠上海美杜自动化设备有限公司法定代表人董斌50多万元货款的事实。再审法院认为徐某提出的申请调查事项不足以证明其主张或未提供相关调查线索，故对其调查申请亦不予采纳。
在本案审理期间，徐某申请调取云南省烟草烟叶公司、云南烟草机械有限责任公司、云南烟叶复烤有限责任公司及其下属的陆良复烤厂、宣威复烤厂、师宗复烤厂、保山复烤厂、大理复烤厂、麒麟复烤厂、泸西复烤厂向西亚胶带公司、西亚圣达公司采购的自2008年至2015年的全部供销合同、全部增值税发票、全部转账或汇款支付凭证并询问杨某甲有无以其他公司名义与这些单位发生业务往来、款项结算。原审法院依据徐某申请向上述烟草企业发出调查令。
云南省烟草烟叶公司于2015年7月书面函复“2008年以来涉及杨某甲经办的合同有7个，合同结算总金额6230590.94元”。2015年8月31日原审法院至“云南省烟草烟叶公司”进行调查，其公司法定代表人王跃武安排其公司规范整顿办公室主任陈雪燕接待并接受调查谈话，其认为“关于贵院要求协助调查的材料，我公司根据贵院审理的案由、案情，因为是一个夫妻纠纷，与贵院要求调查材料没有法律上的相关性，而且涉及我公司的商业机密，我公司的所有对外供销关系都是针对公司不对个人，所以即使你们来到我单位，我们仍然认为贵院现在处理的案件不涉及两家西亚公司的整体情况，并且限于我公司的条件，不便协助调取两西亚公司2005年至今全部交易的材料”；同时经原审法院要求，该公司安排解春权接受了原审法院的谈话调查，解春权对徐某称其与杨某甲非常熟悉且长期代表云南省烟草烟叶公司与杨某甲做生意不予认可。
云南烟草机械有限责任公司于2015年7月出具书面情况说明“我公司因部门多次调整、人员岗位变动，2012年以前与西亚圣达公司的合同已无法查找到，更无法提供复印件等；经查采购供应部与西亚圣达公司签订的合同，不是杨某甲名义签订的；经查采购供应部无杨某甲以其他单位名义签订的合同和业务往来及款项结算；云南烟草机械有限责任公司是国有全资公司，采购供应部均按照国家相关法律法规及行业相关要求开展各项工作，所有合同的签订均不对个人”，并提供5份2012年后的合同的复印件。2015年8月31日原审法院至云南烟草机械有限责任公司调查，对采购供应部主任李力、业务员赵锷进行了调查谈话，其坚持书面情况说明的答复，并称决不会允许杨某甲签订合同时签署别人的名字，而且西亚公司的业务都是张生、杨建负责接洽。
云南烟叶复烤有限责任公司于2015年7月出具书面情况说明“2008年至今，我公司及下属十家复烤厂与西亚胶带公司、西亚圣达公司共签订有据可查的合同53份，发生经济结算往来76笔，两家西亚公司共向我公司及下属十家复烤厂开具增值税发票219张，杨某甲并无以其他单位名义与我公司及下属十家复烤厂发生业务往来”，并提供前述合同、支付凭证、增值税发票复印件。徐某认为存在2009年陆良、师宗、宣威三家厂的交易材料没有提供。原审法院于2015年8月31日至云南烟叶复烤有限责任公司进行调查，其整顿和规范办公室经核实后答复能够提供的材料已经全部提供。
徐某申请向云南省昆明市西山区国家税务局调取“西亚胶带公司”、“西亚圣达公司”在该局自2005年起至今每个月申报的销项税表、进项税表、资产负债表、损益表，每季度申报的企业所得税报表以及两家公司自2005年起至今每月申报缴纳增值税税款的开户银行和账户。原审法院向云南省昆明市西山区国家税务局发出书面的协助调查函，未有回应。后原审法院至云南省昆明市西山区国家税务局调查，再次发出调查令，该局要求原审法院填写书面申请表，经层层审批，向原审法院提供了西亚胶带公司、西亚圣达公司涉税信息汇总表。徐某认为云南省昆明市西山区国家税务局所提供材料与其申请不符。原审法院又两次发函委托昆明市西山区人民法院到云南省昆明市西山区国家税务局调查，但未有结果。
徐某申请到西亚胶带公司、西亚圣达公司调取：1、杨某甲以该两家公司名义自2008年至今与云南省烟草烟叶公司、云南烟草机械有限责任公司、2010年合并之前的曲靖天然烟叶复烤有限责任公司及下属3家复烤厂、2010年合并为云南烟叶复烤有限责任公司下属的陆良、师宗、宣威、保山、大理、麒麟、泸西复烤厂、昆明利舟机电成套设备有限公司的全部经济往来、增值税发票（进、销项税发票），2、杨某甲自2008年至今与该两家公司进行成本核算的明细记录，公司每年支付杨某甲现金收入的交易往来凭证。原审法院向西亚胶带公司、西亚圣达公司发出书面调查令，未有回复。2015年9月2日，原审法院至西亚圣达公司进行调查，对其财务负责人张生等进行了调查谈话，其答复仅保留近两年财务账册，无法提供相关账册材料。
徐某申请调取云南西亚机电设备有限公司、西亚胶带公司、西亚圣达公司工商登记资料。原审法院已经调取。
徐某申请调查杨某甲欠上海美杜自动化设备有限公司法定代表人董斌50多万元货款的事实，申请向陈仁发调查杨某甲买螃蟹的事实，申请向李昆调查为杨某甲提货放到西亚胶带公司、西亚圣达公司的事实，向窦可存调查云南省烟草烟叶公司、云南烟草机械厂一直是杨某甲跑的业务单位的事实，申请向陈永福调查西亚胶带公司是否由陈静怡管理经营、是否是杨传圣经营、公司员工是否是宦永俊、杨某甲、张生等人、有无与杨某甲妻子吃过饭等事实，原审法院认为徐某提出的申请调查事项不足以证明其主张，故对其调查申请不予采纳。
徐某申请调查唐润辉关于2010年1月4日开具给杨某甲一份98720元收款收据等事实，原审法院按徐某提供电话联系唐润辉，其表示没有义务配合调查，亦不同意面谈。
关于徐某主张调取的银行交易信息，查明：在（2011）泰高民初字第1190号案件审理期间，徐某、杨某甲均申请查询对方银行存款，2012年7月原审法院向江苏省高级人民法院申请查询，查询结果为杨某甲户名下的全部存款余额为86元，徐某名下的存款余额为24元，无法查询详细存、取款记录。在（2013）泰中民终字第0272号案件审理期间，徐某上诉请求再次查询杨某甲银行卡明细账，本院不予采纳。在（2014）泰中民申字第0053号案件再审审查期间，徐某请求调取杨某甲部分银行卡的往来明细账单，本院认为徐某提出的申请调查事项不足以证明其主张或未提供相关调查线索，故对其调查申请不予采纳。
在本案审理期间，徐某申请根据杨某甲、孙连艳、杨恒荣（杨某甲之父）、王彩萍（杨某甲之母）的身份证在全国所有金融机构查询其金融账户及交易明细，因徐某此项请求牵涉面过于广泛且未有初步证据证明调取的必要性，原审法院不予采纳。原审法院依据徐某提供的线索调取了杨某甲在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的银行卡交易明细及孙连艳在中国建设银行、云南省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行的相关银行卡交易明细、交易凭证。徐某申请调取与杨某甲银行卡有交易的案外人杨恒荣、杨恒甫、张汉云、黄竞择（黄粉国）银行卡交易明细，与孙连艳银行卡有交易的案外人史继泉银行卡大额交易明细及与孙连艳银行卡有一定交易关联的泰州市高港区金口岸娱乐会所银行账户大额交易明细，原审法院认为调取案外人银行卡交易明细侵犯公民隐私，徐某并未有初步证据证明调取的必要性，故对此调查申请不予采纳。
原审法院查明：2011年7月31日，杨某甲的建行卡号43×××02向孙连艳建行卡号62×××31转账20000元。杨某甲中国邮政储蓄银行卡号62×××91于2010年2月21日在中国邮政储蓄银行昆明市白马营业所取现47791元，同日，孙连艳在中国邮政储蓄银行昆明市白马营业所开设卡号62×××51后账户现存47791元。
诉讼中，徐某申请查封孙连艳名下云南省昆明市假日城市小区15幢2单元603室房屋并冻结孙连艳名下全部存款，冻结杨恒荣、王彩萍名下全部存款。原审法院认为，对案外人名下财产采取保全措施没有法律依据，徐某如需处理与云南省昆明市假日城市小区15幢2单元603室房屋有关的纠纷，应当另案主张，其在本案申请调查的与该房屋有关的事项，亦应当另案主张。
诉讼中，徐某申请调查杨某甲、杨某乙、杨恒荣、王彩萍、孙连艳、孙连菊（徐某陈述系孙连艳的妹妹）、杜正丽（徐某陈述系孙连艳之母）、杨传圣、张生、杨建、解春权等人乘坐国内飞机航班、货车及全部各地住宿信息。原审法院认为，徐某该申请有可能侵犯公民个人隐私，徐某未提交初步证据证明调取的必要性，仅凭其陈述与案件处理有关，对其申请应不予采纳。
关于徐某主张的杨某甲借给汤永其的50000元及黄友生、王林坤等人的125000元借款，经审理查明，前述借款均在离婚诉讼一审即（2011）泰高民初字第1190号案件、二审即（2013）泰中民终字第0272号案件、再审即（2014）泰中民申字第0053号案件中进行了处理。
另查明，2014年5月21日，徐某向公安机关控告杨某甲在婚姻存续期间有重婚行为。公安机关调查查明：孙连艳（女，身份证号码××，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县）于××××年××月××日11时24分在云南现代妇产科医院行剖宫产术产下一名男婴，杨某甲在手术知情同意书、麻醉知情同意书上以夫妻关系名义签名，后杨某甲、孙连艳以父母身份为男婴办理出生医学证明，取名杨某乙。杨某甲、孙连艳在公安机关询问笔录中均承认在杨某甲婚姻存续期间多次发生性关系，但均不承认杨某甲系杨某乙生父。
原审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案的处理具体作如下分析：
一、关于徐某主张分割的杨某甲在西亚胶带公司、西亚圣达公司2008年至2013年期间从事销售业务收入。徐某所提交笔记本、网络打印中标公示信息、发货单等均不能提供证据证明存在该期间的杨某甲销售业务净收入未进行分割，经原审法院根据徐某申请调取证据亦不能证明徐某的主张，且销售收入并非实际收入，故对徐某此项请求不予支持。如有新的证据能够证明该主张，徐某可另行起诉。就此诉讼请求，徐某还申请对相关笔记本、购销合同等材料对杨某甲笔迹进行鉴定，杨某甲不予同意，原审法院认为徐某并未有初步证据证明其主张，故对其鉴定申请不予采纳。
二、关于徐某主张对西亚胶带公司、西亚圣达公司的净资产进行审计，以处理杨某甲销售业务收入及股权分红的请求。原审法院认为，涉及有限公司的资产及股权处理应依据《中华人民共和国公司法》规定予以调整，与本案离婚后财产纠纷是两种不同的法律关系，在本案中因涉案主体及法律关系不同无法一并处理；另杨某甲所供职的公司称，杨某甲的销售业务系公司委派，杨某甲已于2010年年底结算辞职，公司也不会保留合同档案、财务档案，而公司只保留近两年档案资料，因无法核查，故对徐某此项请求不予支持。
三、关于徐某主张根据银行账户交易明细处理杨某甲在离婚诉讼期间转移夫妻共同财产的主张。徐某主张将孙连艳名下建行卡62×××91，云南省农村信用合作联社卡6223690695173720（后变更卡号62×××09）、62×××78三张银行卡全部进账金额以及云南省农村信用合作联社定期存款200000元（存单号7100003924302889）作为杨某甲在离婚诉讼期间转移的夫妻共同财产予以分割，但未提交证据证明其主张，也无足够证据证实孙连艳名下银行卡系杨某甲持有使用，应不予采纳。徐某主张将杨某甲多张建行卡及中国邮政储蓄银行卡号62×××91的多次进账作为杨某甲在离婚诉讼期间转移的夫妻共同财产予以分割。原审法院认为，杨某甲名下多张银行卡自结婚之日至离婚之日交易复杂广泛，审查期间应以第一次提出离婚诉讼的前一年至离婚判决生效之日为限，杨某甲销售业务频繁，进项资金尚须扣除原材料成本、销售成本、财务成本方为实际收入，且兼顾市场波动因素，另离婚诉讼财产分割大量财产也是由双方实际收入添置的共同财产，同时夫妻关系存续期间因日常工作生活所需而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。故以多张银行卡存入款项作为转移财产的主张没有事实和法律依据，但杨某甲建行卡转账给孙连艳的20000元以及中国邮政储蓄银行取款47791元后孙连艳立即开户存入47791元，杨某甲未能给予合理解释，应当认定为杨某甲在离婚诉讼期间所转移的夫妻共同财产，应当予以分割。综合考虑离婚情节，杨某甲具有一定过错，对此财产原审法院认为由徐某享有60％为宜。对于其他银行交易明细，除去离婚诉讼已经处理过之外，在离婚后所产生交易记录无证据证明系婚姻关系存续期间应得收益，如有证据证明系杨某甲转移夫妻共同财产，徐某可另行主张。另徐某要求查询除杨某甲之外其他相关人员名下银行存款及交易明细，并要求查询相关人员的住宿、登机明细，因未能提供足够证据证明与本案关联性、必要性，且涉及面较广亦可能侵犯隐私权，故不予支持。
四、关于徐某主张的北京朋友跃发机械刀片有限公司孙锦富（孙绵富）转账给杨某甲的皮带货款。徐某主张2011年12月24日从建行通州支行营业部现金存入杨某甲建行卡43×××02的1000元即皮带货款，杨某甲不予认可。原审法院认为，徐某所提交证据不能证明其主张，对徐某此项请求不予支持。
五、关于徐某主张杨某甲借给汤永其的50000元及黄友生、王林坤等人的125000元借款，均已在离婚诉讼一审、二审、再审过程予以处理，徐某未提交新证据足以推翻原判决，故对徐某此项诉讼请求不予支持。
六、关于徐某主张的杨某甲出资为孙连艳产检、保胎、行剖宫书产子、带孙连艳旅游、消费、考取驾驶证、为其购买贵重物品、商品房以及带杨某甲父母旅游的费用。徐某未提交足够证据证明杨某甲存在上述行为，对此项请求本应不予采纳。如有证据证明，可以另案主张。
七、关于徐某主张分割杨某甲要求其于2002年10月存到杨恒荣名下的20000元。原审法院认为，该笔经济往来即使真实存在，根据徐某陈述，该存款行为是徐某与杨某甲一起到银行办理，徐某在事隔十多年后要求就夫妻共同财产的处置进行司法处理，没有法律依据。
八、关于滨江虹桥村110号拆迁款。被拆迁房屋经离婚诉讼一审、二审、再审处理，已经确认为杨某甲婚前个人财产，并且对发生于婚后的装修、租金收益，判决由杨某甲补偿给徐某，故滨江虹桥村110号拆迁补偿款亦应当是杨某甲个人财产，对徐某此项请求应不予支持。
九、关于徐某主张的精神损害赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条的规定，即使徐某属于符合婚姻法第四十六条的无过错方，其应当在离婚后一年内提起损害赔偿诉讼。徐某与杨某甲双方的终审离婚判决于2013年10月作出，徐某于2015年2月提出损害赔偿诉讼请求，超过法定时限，本案中对其损害赔偿请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、第三十条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨某甲应于判决发生法律效力之日起十日内给付徐某离婚诉讼期间转移的夫妻共同财产应得份额人民币40674.6元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由杨某甲负担（此款徐某已预交，由杨某甲应于判决生效后十日内一并给付徐某）。
上诉人徐某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公；原审法院2016年2月1日庭审之后出现大量新的证据，足以推翻原判决，具体的事实及理由如下：一、上诉人主张分割杨某甲在“西亚胶带公司”、“西亚圣达公司”2008年至2013年期间从事销售业务净收入和所占公司20%股份的分红，一审法院对上诉人申请对该两家公司净资产进行审计的请求不予支持错误：1、杨某甲一直在西亚胶带公司和西亚圣达公司从事业务销售工作。2、原离婚诉讼中，上诉人就曾申请对该两家公司净资产进行审计，从而得出杨某甲精确的净收入。3、从一审法院依上诉人申请至昆明西山区国税局征管科调取的公司涉税资料可以看出该两家公司自开业至今产品销售收入很高，并非当初入股的20万元。4、原审法院未依据上诉人申请全面调取证据，故意出现少调或漏调等现象。5、上诉人申请对杨某甲相关笔迹进行鉴定，一审法院未予支持错误。6、从杨某甲的两张信用卡申请书、留存银行的账单地址、居住地址、工作单位、工作地址等证据材料，可以证实杨某甲至今仍然在该两家公司工作，杨某甲的同事杨建、张生等均系作虚假证人证言，一审法院不能以与杨某甲有利害关系的证人作出的虚假证言作为定案依据。7、云南省烟草烟叶公司和云南烟草机械有限责任公司与杨某甲有近二十年生意往来，一审法院不得以上述两家公司相关工作人员的虚假证言作为定案依据；对于上述两家公司拒不配合调查的行为，一审法院未作处罚错误。二、从2010年离婚诉讼开始时，杨某甲在云南昆明建行、泰州建行开具的多张建行卡以及在中国邮政储蓄银行昆明市梁源营业所开具的银行卡中的“转账存入”和“现金存入”都应作为夫妻共同财产处理：1、在离婚诉讼中，一审法院就未依据上诉人的申请调取杨某甲所有银行卡的交易明细，杨某甲对其银行卡中的每一笔交易均需当庭作出合理解释，否则就应作为夫妻共同财产处理。2、自2010年离婚诉讼开始，杨某甲未为家庭添置一件共同财产，原审法院以此为由对杨某甲的支出未予审查错误。3、基于孙连艳的特殊身份，上诉人申请调查其工作单位、工资收入、要求对其名下的所有银行卡交易作出合理解释，一审法院均未予准许错误，孙连艳银行卡中的所有收入均应作为夫妻共同财产进行处理。三、杨某甲为婚姻的过错方，在婚姻存续期间与多名女性有暧昧短信和频繁通话记录，与孙连艳在外生有一子杨某乙；且离婚诉讼期间，故意转移夫妻共同财产给孙连艳，故意毁损夫妻共同财产，存在家暴事实，因此其理应不分财产，一审法院判决杨某甲享有40%的夫妻共同财产错误。四、上诉人主张“北京朋友跃发机械刀片有限公司”孙锦富（孙绵富）于2011年12月24日从北京通州支行营业部“现金存入”1000元到杨某甲建行卡43×××02中，上诉人要求分割该笔收入、一审法院未予支持错误。五、上诉人主张处理杨某甲借给汤永其、黄友生（杨某甲的姨父）、王林坤（杨某甲的舅舅）等人共计125000元借款，一审法院未予支持错误，且一审法院调查程序不合法。六、上诉人认为杨某甲出资为孙连艳产检、保胎、行剖宫手术产子、带孙连艳旅游、消费、考取驾驶证、在医院花费的治疗费用，为其购买贵重物品、商品房以及带杨某甲父母旅游的费用，以上花费的费用理应作为夫妻共同财产进行处理；一审法院认定事实不清，存在不作为、渎职、包庇被上诉人等行为，推诿向公安调查杨某甲、孙连艳、杜正丽、杨恒荣、王彩萍登机及全国的住宿信息，为其隐瞒重婚的证据事实，以侵犯他人隐私权为由，拒绝调查取证，造成上诉人无法维权。七、上诉人主张分割杨某甲要求上诉人于2001年10月28日存到杨恒荣名下的2万元，一审法院未予处理错误，没有法律依据。八、关于滨江虹桥村110号拆迁款，2001年杨某甲已把全年的收入交给杨恒荣，用于购买此房，一审法院未予处理错误；上诉人自2010年起至今诉讼期间一直都申请法院调取杨某甲从农行卡中取现后，存于杨恒荣名下的10多万元的存款，一审法院以案外人为由，不予调取相关证据。九、上诉人主张的精神损害赔偿10万元，一审法院不予支持错误，虽然本案是2015年2月6日才立案，但因上诉人没有杨某甲、孙连艳私生子的出生证明材料，多次立案，一审法院都认为证据不足、不予立案。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨某甲答辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人的各项请求无事实和法律依据，应予驳回。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人徐某向本院提交如下证据：
1、第一组证据：西亚胶带公司发票领用情况和销项发票统计表、西亚圣达公司企业所得税季度(月)预缴纳税申报表、西亚胶带公司专用发票认证抵扣统计表、纳税人、扣缴义务人扣税保密信息查询申请表复印件各一册，以证明杨某甲在上述两家公司占有20%的股份，公司是2005年注册的、这么多年有1个多亿的收入，不可以按20万计算股权分红，应当对公司进行净资产审计，从而对杨某甲在两家西亚公司的销售净收入和股份分红进行分割。
2、第二组证据：(1)杨某甲卡号为62×××50的建行卡中在2009年12月17日和同年12月21日由西亚圣达公司转账存入的两笔49000元交易明细；一审法院于2016年2月1日开庭之后调取的交易凭证共两册，以证明2010年离婚诉讼开始之后到离婚之前期间内杨某甲银行卡上收到多笔来自西亚圣达公司以及财务张生存入的款项，这些款项都应当是其销售收入，应当作为夫妻共同财产分配；(2)孙连艳的建行卡的交易明细和办理现金转账存入的原始凭证一册，款项的来源是上海延江机电物资有限公司法人代表汤永其、西亚圣达公司财务张生和杨某甲的二姨父的大儿子黄粉国（现更名为黄竞择）转账给孙连艳的，以证明孙连艳该卡上所有的收入都是夫妻共同财产，应当予以分配；(3)提供往杨某甲和孙连艳上述银行卡里存入款项的案外人身份信息一册，以请求二审法院对所有款项来源进行调查。
3、第三组证据：杨某甲与第三者孙连艳、妹妹孙连菊、小孩杨某乙泡温泉的照片；杨某甲和其父母杨恒荣、王彩萍还有孩子杨某乙、丈母娘杜正丽等人一同旅游的照片以及杨某甲拍摄的多张烟草上使用的皮带生产车间的照片复印件各一组，以上照片都是从孙连艳的手机朋友圈里截屏所得，以证明杨某甲是婚姻的过错方，不应当分得财产。
4、第四组证据：(1)第三者孙连艳在云南现代妇产科医院三次就诊妇科疾病的门诊费用明细清单、结算单和信用卡交易记录复印件各一份，以证明孙连艳通过使用杨某甲的信用卡支付上述医疗费。(2)上诉人从口岸派出所的系统里手抄的杨某甲、孙连艳等人的登机、住宿信息；杨某甲于2013年2月19日在中国建行海源中路支行办理信用卡的申请表一份，以证明杨某甲至今还在西亚圣达公司工作。同时上诉人继续坚持申请法院调取杨某甲、孙连艳等人在全国的登机、住宿信息，从而查明其支付的相关费用。
5、第五组证据：(1)上诉人给原审法院立案庭法官和承办法官发送的手机短信内容复印件，以证明是因为一审法院久久不立案，才导致上诉人主张的10万元精神损害赔偿超过诉讼时效，上诉人早在2014年10月份就已向一审法院起诉。(2)2010年1月4日昆明利舟机电成套设备有限公司开具给杨某甲的收据一份，上面写的内容是收到杨某甲购买调速电机四台，单价24680元，总计98720元，上诉人要求杨某甲提供与该单位签订的购销合同、单位开具的增值税发票等，并要做出合理的解释，否则应当作为夫妻共同财产分割。
被上诉人杨某甲质证认为：1、第一组证据与本案没有关联性，且从上诉人在庭审过程中的陈述可知该组证据也不是其通过合法途径调取的，涉及案外人的商业秘密，被上诉人对其真实性不予认可，也不予质证。2、第二组证据均系复印件，不予质证；且即使当时有收入也不能证明双方离婚时尚有这么多财产存在，因为被上诉人是做生意的，银行卡也证实了有资金往来，只能分配离婚时实际存在的夫妻共同财产，上诉人要求分配被上诉人卡上所有往来的存入款项是没有法律依据的，上诉人要求被上诉人对每一笔支出的款项逐一进行回忆和解释也不现实，同时双方在婚姻关系存续期间也购置了大量的财产，而且案外人孙连艳的存款明细与本案没有关系。3、第三组证据的来源与形式均不合法，因为现在照片合成技术比较高，无法确认照片的真实性，也不能证明被上诉人是婚姻的过错方，后面生产车间的照片更与本案没有关联性。4、第四组证据在一审法院已经进行了处理，包括住宿、登机信息等，上诉人提供的手抄证据不能作为证据采信；且杨某甲已经支出的费用也是用于日常生活或者用于经营，不能作为共同财产处理。5、第五组证据无法证明上诉人的证明目的，且收据也恰恰可以证明杨某甲在外经营，与他人有资金往来，不能将每一笔收入都作为夫妻共同财产分割，资金已经全部回笼了，且在离婚诉讼中均已经处理；现在让被上诉人回忆十多年前的每一笔不现实，也与本案没有关联性。
二审期间，对一审法院未予准许调查或因客观原因未有调查结果的相关事项，上诉人徐某继续坚持申请、要求二审法院予以调取。原审法院经审理查明的事实正确，本院依法予以确认。
根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：1、上诉人徐某主张对离婚时遗漏处理和被上诉人杨某甲隐藏、转移的各项夫妻共同财产再次予以分割是否应予支持。2、上诉人徐某主张要求被上诉人杨某甲支付10万元精神损害赔偿是否应予支持。
关于争议焦点一，本院认为，根据我国《婚姻法》第四十七条及司法解释的相关规定，离婚后，一方发现尚有夫妻共同财产确属离婚时未处理的，可以请求依法予以分割；一方发现另一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为的，可以请求再次分割夫妻共同财产。本案二审中，上诉人认为双方当事人在离婚诉讼中尚有大量夫妻共同财产未予处理，且被上诉人在夫妻关系存续期间存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，对上述夫妻共同财产，应当予以再次分割；且被上诉人为过错方，理应不分财产。针对上诉人在二审中提出的各项遗漏财产和转移财产，具体分述如下：
一、关于徐某主张分割杨某甲在“西亚胶带公司”、“西亚圣达公司”2008年至2013年期间从事销售业务的净收入和所占公司20%的股份分红问题。
徐某认为杨某甲自2008年至2013年在上述两家公司工作期间的所有销售收入和其所占公司20%的股份分红均应作为夫妻共同财产予以处理，对此，徐某在离婚诉讼一审期间要求调取自2009年后杨某甲在云南烟草机械有限责任公司的销售业务情况，原审委托昆明市五华区法院进行调查，该公司说明与杨某甲无任何经济往来。原审依据徐某的申请，委托昆明市西山区法院至西山区国税局调取2009年西亚圣达公司开具给云南烟草机械有限责任公司和云南省烟草烟叶公司的进销项税务发票，但未有结果。徐某要求对西亚圣达公司及西亚胶带公司财务账册进行查封，因不符合规定，原审未予准许。在离婚诉讼二审期间，徐某又向本院申请调取西亚胶带公司2008年、2009年向国税局申报的财务报表、西亚圣达公司自开业以来的财务报表、云南西亚机电设备有限公司2001年每月的财务报表，向西山区国税局调取向云南烟草机械有限责任公司等十个业务单位开具的销项税增值税发票，另提供在2009年以前的报价单、销售合同等复印件；申请调查杨某甲2010年在云南烟草机械有限责任公司、云南省烟草烟叶公司的销售业务情况等。本院经审查认为徐某申请调查的事项不足以反映杨某甲的实际收入，故对其调查申请不予采纳。在离婚诉讼再审期间，徐某又继续申请调查：1、调查西亚胶带公司和西亚圣达公司银行账户，冻结两公司财务账目、会计报表，并对两公司的净资产进行审计，调取杨某甲2008年至2013年的纯收入；2、调取西亚胶带公司和西亚圣达公司与云南省烟草烟叶公司、云南烟草机械有限责任公司签订的购销合同；3、调查杨某甲欠上海美杜自动化设备有限公司法定代表人董斌50多万元货款的事实。本院经再审审查认为徐某提出的申请调查事项不足以证明其主张或未提供相关调查线索，故对其调查申请亦不予采纳。
本案一审期间，徐某又申请原审法院调取云南省烟草烟叶公司等烟草企业向西亚胶带公司、西亚圣达公司采购的自2008年至2015年的全部供销合同、全部增值税发票、全部转账或汇款支付凭证并询问杨某甲有无以其他公司名义与这些单位发生业务往来、款项结算，原审依据其申请向上述烟草企业发出调查令，上述烟草企业向原审法院作出书面回复或情况说明。徐某申请原审法院向云南省昆明市西山区国家税务局调取西亚胶带公司和西亚圣达公司在该局自2005年起至今每个月申报的销项税表、进项税表、资产负债表、损益表，每季度申报的企业所得税报表以及两家公司自2005年起至今每月申报缴纳增值税税款的开户银行和账户，经原审法院多次书面发函和现场调查，云南省昆明市西山区国家税务局向原审提供了两家公司涉税信息汇总表，其余申请调查事项未有结果。徐某申请原审法院到西亚胶带公司、西亚圣达公司调取：1、杨某甲以该两家公司名义自2008年至今与云南省烟草烟叶公司等烟草企业的全部经济往来、增值税发票（进、销项税发票）；2、杨某甲自2008年至今与该两家公司进行成本核算的明细记录，公司每年支付杨某甲现金收入的交易往来凭证。原审向上述两家公司发出书面调查令，未有回复，后原审又至西亚圣达公司进行调查，该公司财务负责人张生等答复仅保留近两年财务账册，无法提供相关账册材料。徐某申请原审法院调查唐润辉关于2010年1月4日开具给杨某甲一份98720元收款收据等事实，原审按徐某提供电话联系唐润辉，其表示没有义务配合调查，亦不同意面谈。
本院审理期间，徐某认为原审对其上述申请调查事项仅调取了部分证据，其坚持申请二审继续调取西亚胶带公司和西亚圣达公司的所有财务账册和纳税信息等全部材料，并提供西亚胶带公司发票领用情况和销项发票统计表、西亚圣达公司企业所得税季度(月)预缴纳税申报表、西亚胶带公司专用发票认证抵扣统计表、纳税人、扣缴义务人扣税保密信息查询申请表等复印件，要求对该两家公司的净资产进行审计，以分割杨某甲在该两家公司的销售业务净收入和股权分红。本院认为，针对徐某提出的上述申请调查事项，原审法院采取发放调查令、委托异地法院调查和实地调查等多种调查方式，尽其所能地调查取证，并实际调取部分证据。杨某甲从事的是销售工作，基于销售行业的特殊性，其所从事的每一笔销售业务对应的销售收入并不必然等同于杨某甲最终从其工作单位获取的实际收入，原审法院依徐某申请所调取的证据以及徐某二审期间提供的西亚胶带公司发票领用情况和销项发票统计表等证据材料，均无法充分证明杨某甲在离婚时尚存有工资或实际收入未予处理，亦无法证明杨某甲在离婚诉讼期间有隐藏或转移实际销售收入的行为，故原审法院对其该项诉讼请求未予支持正确。本院对其该项申请和诉求，亦不予采纳。如今后徐某有新的证据可证明其该项主张，其可另行通过合法途径解决。至于徐某主张分割杨某甲在两家公司20%的股份分红问题，离婚诉讼中已经查明，杨某甲在西亚圣达公司享有的20%的股权已经于2011年7月1日以20万元的价格转让给案外人宦小宏，并已经当地工商行政管理部门办理变更登记，离婚诉讼的生效判决亦据此判定该笔20万元的股权转让款系夫妻共同财产并予以分割。现徐某再次提出要求分割20%的股份分红，然客观上杨某甲在西亚圣达公司已经不享有该20%的股份，自然无法享受相应的股权收益；如徐某认为杨某甲系恶意低价转让股权，其应当向杨某甲及受让人宦小宏另行诉讼主张其权利。同时，本案仅系徐某与杨某甲间的离婚后财产纠纷，如涉及公司资产和股权转让问题，则应当依据我国《公司法》的相关规定另行诉讼解决。上述两家公司及公司其他股东并非本案离婚后财产纠纷的当事人，徐某要求在本案中对公司净资产进行审计的请求，与法无据，原审据此未予准许正确，本院对此申请亦不予采纳。
二、关于徐某主张将杨某甲名下多张建行卡和中国邮政储蓄银行卡中的所有“转账存入”和“现金存入”以及案外人孙连艳名下银行卡中的所有收入都作为夫妻共同财产予以分割的问题。
徐某认为杨某甲在云南昆明建行、泰州建行开具的多张建行卡以及在中国邮政储蓄银行昆明市梁源营业所开具的银行卡中的每一笔进账收入都应作为夫妻共同财产处理；且基于孙连艳与杨某甲的特殊关系，其名下银行卡中的所有收入也都应作为夫妻共同财产予以分割；同时要求其二人对其银行卡中的每一笔交易支出均需当庭作出合理解释，否则就应视为转移夫妻共同财产处理。对此，徐某在离婚诉讼中即申请法院查询杨某甲所有银行卡的交易明细，本院二审生效判决认为原审法院经向江苏省高级人民法院申请，查询到杨某甲名下的全部存款余额为86元，无法详细存、取款记录，故对其再次申请查询杨某甲银行卡明细账不予采纳。再审审查期间，徐某继续申请查询杨某甲所有银行卡的交易明细，亦未获准许。本案一审期间，徐某申请根据杨某甲、孙连艳、杨恒荣（杨某甲之父）、王彩萍（杨某甲之母）的身份证在全国所有金融机构查询其金融账户及交易明细，因其此项请求牵涉面过于广泛且未有初步证据证明调取的必要性，原审未予采纳。原审法院依据徐某提供的线索调取了杨某甲在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的银行卡交易明细及孙连艳在中国建设银行、云南省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行的部分相关银行卡交易明细、交易凭证。
二审期间，徐某提供了原审法院于2016年2月1日开庭之后调取的杨某甲和孙连艳名下银行卡的部分交易明细和原始凭证共三册以证明其上述主张，另申请本院调查：1、分别至建行泰州市高港支行、建行北京通州支行调取杨某甲名下卡号为43×××02、62×××61、62×××50的建行卡于2009年9月30日、2010年2月5日、2014年5月12日等时间发生交易的原始凭证、办理每笔交易的签名人留存的身份证信息、家庭住址、联系电话等信息。2、调取孙连艳名下卡号为62×××21的建行卡于2010年5月25日发生交易的原始凭证、办理交易的签名人留存的身份证信息、家庭住址、联系电话等信息。3、至建行昆明昌源中路支行调取杨某甲名下卡号为62×××18的建行卡的开户信息和自办卡之日起至今的所有交易明细。4、分别至河北黄骅市农村信用合作联社营业部、河北沧州中国农业银行黄骅骅西分理处调取案外人韩颖名下卡号为62×××49和62×××11的银行卡所有开户信息，以调查韩颖与杨某甲和孙连艳的真实关系和其分别于2013年12月25日和2014年12月25日转账给其二人款项的事实。5、要求杨某甲、孙连艳对其各卡中的每笔交易明细作出合理解释，并申请法院到银行调取与二人发生交易往来的所有案外人(包括黄粉国、张生、张扣兰、戴国清、汤永其、杨恒甫、韩高琴、普永花等四十余人)的身份信息、家庭住址、联系方式等，以询问所有案外人，核实所有交易。6、要求对杨某甲、孙连艳在所有银行柜台办理各类业务时留存的业务凭证、杨某甲用于记载其与各业务单位之间业务的笔记本、购销合同等材料上的签名进行笔迹鉴定。7、至建行江苏省分行调取杨某甲名下卡号为43×××02的建行卡于2014年7月21日、同年8月19日、同年12月25日，卡号为62×××61的建行卡于2014年5月12日和卡号为62×××94的建行卡于2014年5月19日和同年12月30日发生交易的所有业务凭证。8、至中国农业银行调取卡号为10×××43的银行卡是否为杨某甲办理；如是杨某甲银行卡，则调取该卡的所有开户信息和自办卡之日起至今的所有交易明细；以杨某甲新、老身份证号查询其名下在全国各金融机构的所有农业银行账号，并调取所有银行账户的开户信息和自办卡之日起至今的所有交易明细。9、根据杨某甲和孙连艳身份证号查询其名下所有银行账号，并调取所有银行账户的开户信息和自办卡之日起至今的所有交易明细，对其卡中所有转账存入和转账支出的持卡人进行调查。
本院认为，从原审法院调取的交易明细及相关银行凭证可以看出，杨某甲名下有多张银行卡，每张银行卡自办卡以来均交易频繁，金额从几千至数万元不等，此状况与杨某甲从事的销售行业特点相关，亦与杨某甲所作的部分交易往来系用于投资和借贷的陈述相符；现徐某要求杨某甲当庭对所有银行卡中每一笔交易明细所对应的款项来源和支出流向予以解释显属不合理，亦有违通常人的一般记忆规律。同样，银行卡中的进账收入并不必然等同于杨某甲于离婚诉讼时尚存的实际财','2018-09-26
12:24:27',0,'web',NULL),(20669733,'ca65207f-22ea-4095-ad14-a301e0c1ff62','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2225\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）江恩法民一初字第369号\",\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ca65207f-22ea-4095-ad14-a301e0c1ff62\",\"案件名称\":\"恩平市嘉维化工实业有限公司与许瑞明劳动合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"恩平市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"恩平市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告恩平市嘉维化工实业有限公司诉被告许瑞明劳动合同纠纷一案。本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金伟独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晓军、被告的委托代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440033093000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"恩平市嘉维化工实业有限公司与许瑞明劳动合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"恩平市嘉维化工实业有限公司与许瑞明劳动合同纠纷一审民事判决书
（2014）江恩法民一初字第369号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca65207f-22ea-4095-ad14-a301e0c1ff62\");$(\"#hidCaseName\").val(\"恩平市嘉维化工实业有限公司与许瑞明劳动合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）江恩法民一初字第369号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"恩平市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2225\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"恩平市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"恩平市嘉维化工实业有限公司,许瑞明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\' 第三十八条
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： [ly] （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；[ly]
（二）未及时足额支付劳动报酬的；[ly] （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；[ly]
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；[ly] （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；[ly]
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。[ly]
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。[ly]\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\'
第四十六条 有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： [ly] （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；[ly]
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；[ly]
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；[ly] （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；[ly]
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；[ly]
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；[ly]
（七）法律、行政法规规定的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\' 第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。[ly]
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。[ly]
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。[ly]\'},{法条名称:\'第九十七条第一款\',法条内容:\' 第九十七条
本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。[ly]
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。[ly]
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。[ly]\'},{法条名称:\'第八十二条第一款\',法条内容:\'
第八十二条 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。[ly]
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。[ly]
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法实施条例》\',Items:[{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条
用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"恩平市嘉维化工实业有限公司与许瑞明劳动合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-20\\\\\",\\\\\