＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂东西湖民初字第01202号＼n原告张武华，武汉东光房地产开发有限。＼n委托代理人申进义，男，1964年6月6日出生，汉族。＼n被告武汉鑫正建材有限责任公司，住所地武汉市东西湖区径河。＼n法定代表人郭庆，董事长。＼n委托代理人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。＼n被告周建波。＼n委托代理人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。＼n委托代理人邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼。＼n负责人田正鸿，总经理。＼n委托代理人陈兰。＼n原告张武华诉被告武汉鑫正建材有限责任公司（以下简称鑫正建材公司）、被告周建波、被告中华联合财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员王胜利独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告张武华于同年10月25日向本院提出申请，要求对其的误工及护理时间进行重新鉴定，后于12月16日撤回重新鉴定申请。审理中，本院准许原告申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司为中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称联合财保东西湖支公司），被告鑫正建材公司、被告周建波、被告联合财保东西湖支公司均无异议。原告张武华及委托代理人申进义，被告鑫正建材公司、被告周建波的共同委托代理人黄小卉、被告联合财保东西湖支公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张武华诉称，2012年12月8日，原告骑电动车行至武汉市东西湖区金山大道与二雅路交汇处时，被被告周建波驾驶的鄂A×××××号重型特殊结构车撞伤，此次事故经交通管理部门认定周建波负全部责任，原告无责。被告周建波除给付赔偿款4，000元后，原、被告就后续如何赔偿未达成一致意见。现要求被告共同赔偿经济损失人民币医疗费6，449.56元、误工费21，000元、护理费4，600元、交通费500元、住院伙食补助费2，450元、后续治疗费3，000元、鉴定费800元、电动车车辆损失费3，380元、打印费120元、工商咨询费50元，共计33，179.56元；诉讼费由被告承担。＼n被告鑫正建材公司、被告周建波共同辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，周建波是鑫正建材公司的员工，鄂A×××××号重型特殊结构车的所有权人为鑫正建材公司，该车在被告联合财保东西湖支公司投保交强险和商业三者险，应在本案中一并处理，事故发生后，周建波向原告支付了赔偿款4，000元，请求予以扣除。＼n被告联合财保东西湖支公司辩称，在核实事故真实的情况下公司愿意在交强险内承担责任，商业三者险约定仲裁条款，不宜在本案中一并处理。医疗费应扣除非医保用药部分；原告的误工损失应按行业标准计算，对于增加的误工费不予认可；住院伙食补助费15元／天；后期治疗费以法医鉴定为准，对于鉴定之后的医疗费应予剔除；鉴定费、复印费、查询费不属于保险公司的赔付范围；原告请求的电动车损失无证据证明，不予认可。＼n原告张武华为支持其诉称意见，向本院提交的证据材料有：＼n1、张武华的身份证，证明原告主体资格；鄂A×××××号重型特殊结构车的行驶证，证明被告周建波有驾驶资格，鄂A×××××号重型特殊结构车的所有权人为被告鑫正建材公司；＼n3、鄂A×××××号重型特殊结构车的交强险及商业险保险单，证明该车的保险情况；＼n4、武汉市东西湖区人民医院门诊病历、检查报告单、住院病历，证明原告的伤情；＼n5、武汉市公安局交通管理局东西湖大队作出的编号为00065474号《事故认定书》，证明事故发生的事实及责任划分；＼n6、武汉市科学技术咨询服务中心作出的武科咨（2013）临鉴字第68号《法医鉴定意见书》及鉴定费单据，证明原告的伤情及鉴定费支出；＼n7、武汉市东西湖区人民医院医疗费单据（住院费单据一张金额计5，786.80元、急救费票据一张金额计170元、门诊费单据两张金额共计483.8元），证明原告医疗费支出；＼n8、电动车专卖店票据、电动车行驶证，证明原告车辆损失；＼n9、医院服务协议书、护理费单据，证明原告护理费支出；＼n10、武汉市工商行政管理局信息中心发票、武汉市东西湖奔腾办公设备经营部发票，证明原告支出查询费50元、复印费120元；＼n11、劳动合同、营业执照、工资表、误工证明，证明原告误工费损失。＼n被告鑫正建材公司、被告周建波对原告所举证据1、2、3、4、5、6、9、11无异议。对证据7中2012年12月8日的急救费票据认为不是正式发票，不应认可；2013年2月21日的医疗费认为发生在鉴定之后，应计算入后期治疗费之中。对证据8中购买电动车的发票有异议，认为车辆未经评估，不能证明事故损失。对证据10有异议，认为工商查询费不是本案的必要支出，打印费亦属于间接损失，不应该由被告承担。＼n被告联合财保东西湖支公司对原告所举证据1、2、3、4、5无异议。对证据6中法医鉴定结论无异议，对法医鉴定费票据有异议，认为应提交正式的增值税发票。对证据7中2012年12月8日的急救费票据认为不是正式发票，不应认可；2013年2月21日的医疗费认为发生在鉴定之后，应计算入后期治疗费之中。对证据8对发票的真实性和证明目的均有异议，认为电动车的损失没有相关的证明，也没有保险公司的定损或物价评估，不能证明车辆损失。对证据9有异议，认为护理费单据应该由四海家政公司出具正式的增值税发票。对证据10认为复印费、查询费不属于保险公司的赔付范围。对证据11劳动合同真实性无异议，对误工工资明细有异议，认为应提供事故发生前两月、当月和后两月的工资表，原告提交的工资表看不出工资有减少；误工证明盖的是公章，不是财务专用章，不予认可。＼n本院对被告不持异议的证据予以认定，对被告提出异议的证据进行审查后认为：证据6能证明原告所支出的鉴定费用，本院予以采信；证据7中一张2012年12月8日金额为170元的急救费单据，本院予以采信，一张2013年2月21日金额为231.4元医疗费发生在原告鉴定之后，应计算入后期治疗费中；证据8无其他证据相印证，不能证明原告车辆损失，本院不予采信；证据9，原告虽在庭后向本院提交了武汉市汉阳区四海家政服务中心开出的护理费发票金额计4，600元，但标准过高，本院按照居民服务业标准计算护理费；证据10不能证明和本案联系，本院不予认定；证据11原告方虽在庭后向本院提交2013年2-5月工资表，但不能完全证明原告的工资收入，原告受伤后会产生一定的误工损失，本院参照居民服务、修理及其他服务业标准予以计算。＼n被告鑫正建材公司、被告周建波为支持其辩称意见，共同举证如下：＼n1、由李建文出具的收条一张金额4，000元，证明被告周建波垫付的费用；＼n2、鄂A×××××号重型特殊结构车的交强险及商业险保险单，证明车辆保险状况；＼n原告张武华、被告联合财保东西湖区支公司对被告鑫正建材公司、被告周建波所举证据均无异议，本院予以认定。＼n被告联合财保东西湖区支公司未举证。＼n审理查明，原告张武华，武汉市人，发生此次事故时为武汉东光房地产开发有限公司员工，居住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村462号201室。＼n鄂A×××××号重型特殊结构车的所有权人为鑫正建材公司，周建波系鑫正建材公司员工，发生此次事故时系周建波驾驶该车；该车在被告联合财保东西湖区支公司投保交强险和商业三者险，其中交强险分项赔付限额为：医疗费赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产赔偿限额2，000元；商业三者险赔付限额为300，000元，同时还购买了不计免赔险种。＼n2012年12月8日16时10分，原告骑电动车行至武汉市东西湖区金山大道二雅路路口时，遇被告周建波驾驶鄂A×××××号重型特殊结构车行驶至此，因周建波驾驶机动车未按规定让行，导致鄂A×××××号重型特殊结构车与原告所骑电动车相撞后造成原告受伤。原告随即被送入武汉市东西湖区人民医院治疗，经诊断为多处挫伤。原告入住该院住院治疗49天，支出门诊费252.40元、抢救费170元、住院费5，786.80元，以上共计6，209.20元。原告在治疗期间，被告周建波支付原告赔偿款4，000元。＼n武汉市公安局交通管理局东西湖大队于事故发生当日作出编号为00065474号《事故认定书》，认定：周建波负此次事故的全部责任，张武华无责。＼n受武汉市公安局交通管理局东西湖大队委托，武汉市科学技术咨询服务中心于2013年1月29日作出武科咨（2013）临鉴字第68号《法医鉴定意见书》，结论为：张武华的损伤未致伤残。伤后伤休误工120天，住院期49天一人护理，建议给予后续治疗费3，000元。原告支出鉴定费800元。＼n2013年8月21日，原告诉讼来院，要求如诉称，审理中，原、被告均坚持诉辩称意见，本案不能调解。＼n本院认为，被告周建波驾驶机动车未按规定让原告张武华先行，导致其所驾驶的鄂A×××××号重型特殊结构车与张武华所骑电动车相撞后，造成原告受伤是事实。公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定原告张武华无责、周建波负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。鄂A×××××号重型特殊结构车在被告联合财保东西湖区支公司投保交强险和商业三者险，该公司应交强险限额范围内先行向原告赔付保险金。超出交强险赔付限额部分，由被告周建波依责承担。周建波系被告鑫正建材公司员工，周建波对原告的赔偿责任依法由被告鑫正建材公司承担，被告周建波在事故后支付的赔偿款本案中一并处理。依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十五条规定：商业三者险合同约定的仲裁条款对第三人不发生效力。故本院对被告联合财保东西湖区支公司辩称商业三者险已约定仲裁条款，不应在本案中处理的意见不予采纳。本案中商业三者险一并处理。原告诉请的住院伙食补助费认定15元／天；护理费认定55元／天；误工费按照居民服务、修理及其他服务业标准计算120天；交通费认定300元。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，此次交通事故对原告张武华造成的各项经济损失本院依法确认为：1、医疗费6，209.20元；2、误工费7，766.80元（23，624元÷365天×120天）；3、护理费2，695（49天×55元）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费735元（49天×15元）；6、后续治疗费3，000元，以上共计人民币20，706元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告联合财保东西湖区支公司在交强险限额范围内向原告张武华赔付。被告周建波垫付款4，000元，由被告联合财保东西湖区支公司在交强险赔付的保险金中直接返还给被告周建波。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险限额范围内向原告张武华赔付保险金计人民币16，706元，于本判决生效后二十日内履行；＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险赔付限额内返还被告周建波垫付款计人民币4，000元，于本判决生效后二十日内履行；＼n三、驳回原告张武华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元（已减半收取由原告张武华预交）、法医鉴定费800元，共计950元，由被告武汉鑫正建材有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王胜利＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员刘亮