wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13697号
原告：义乌市鸿磊织带有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。
法定代表人：王培雷。
委托诉讼代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州爱威箱包有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。
法定代表人：王一平。
原告义乌市鸿磊织带有限公司（以下简称鸿磊公司）为与被告宁波市鄞州爱威箱包有限公司（以下简称爱威公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告鸿磊公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿磊公司诉称，原告从事织带生产，与被告一直存在业务往来。2016年4月，被告以赊账的形式多次在原告处进货。2017年1月2日，双方对货款进行核算，确认被告尚欠原告货款78681元，约定年前回一部分，其余陆续每月回一万。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令：被告立即支付货款78681元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款78681元的事实；2、商标注册证一份，用以证明原告系飞鸿织带商标所有权人的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
爱威公司曾多次向鸿磊公司订购织带。2017年1月2日，经双方结算，爱威公司的法定代表人王一平在对账单下部书写：“总计欠义乌飞鸿织带78681元，年前回一部分，其余陆续回，每月回一万左右。爱威箱包王一平”。上述货款，爱威公司至今分文未付。
另查明，“飞鸿”商标注册人为鸿磊公司。经企业公示信息查询也无“义乌飞鸿织带”相关的企业注册信息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王一平的签字确认可视为履行职务的行为，由被告爱威公司承担还款义务。被告尚欠原告货款78681元，事实清楚。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失，原告主张的利息损失计算方式，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州爱威箱包有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市鸿磊织带有限公司货款78681元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年8月14日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月二十八日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13697号
各方当事人:
原告义乌市鸿磊织带有限公司诉被告宁波市鄞州爱威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1768元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年9月28日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7554号
原告：蒋俊标，男，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告：倪彬，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告：倪凯，男，约29岁，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告蒋俊标于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋俊标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由蒋俊标负担。
审判员 张 明
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯少强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1269号
申请执行人黄继友，男，1955年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇水泉村
被执行人董亚华，女，40岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村
被执行人胡玉成，女，42岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村
申请执行人黄继友与被执行人董亚华、胡玉成买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月26日作出（2003）扶民初字第117号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款2000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第117号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民终1677号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦。
法定代表人：何晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）：莫海银，女，1986年4月24日出生，汉族，住湛江市，
原审被告：符华平，男，1963年7月24日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原审被告：何芯妍，女，1991年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人莫海银，原审被告符华平、何芯妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已于2016年9月27日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费5017元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1539号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长
委托代理人（特别授权）袁和平，该行职工。
被告黄义斌，男，生于1975年10月5日，汉族，住平昌县江口镇新华街东段袁三巷*号。
被告李红英，女，生于1974年12月30日，汉族，住平昌县江口镇新华街东段袁三巷*号。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告黄义斌、李红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告黄义斌、李红英本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年1月16日原、被告签订借期限为10年，金额156万元，还款方式为等额本息还款，约定月利率为7.05‰，逾期利率为在基准利率水平上上浮30%，其妻李红英为共同借款人。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现请求法院判令解除原、被告间的借贷关系，限二被告立即偿还借本金及利息并用二被告设定抵押登记的房屋折价或拍卖、变卖偿还借款本息。
被告黄义斌、李红英未作答辩。
经审理查明：2011年12月9日，二被告共同向原告信用社书面申请借款并签订承诺书，其主要内容为：二被告购买平昌县江州房地产开发有限公司开发的位于信义大道“信义花园”1幢2单元1-15、16号商铺，需向原告申请个人按揭贷款156万元，期限10年。2012年1月16日，原告信用社与被告黄义斌签订《个人住房借款合同》，合同主要约定：借款金额为156万元，借款期限10年，还款方式为等额本息还款，二被告以信义大道“信义花园”1幢2单元1-15、16号商铺设定抵押。合同同时约定了“借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，贷款人有权解除与借人的借贷关系”等违约条款，其妻李红英为共同借款人。合同签订后当日，原、被告双方在平昌县房地产管理局办理了房屋抵押权预告登记（登记号为：平房预江口镇字第201200183号）。次日（17日），原告向被告发放了揭揭贷款156万元，执行月利率为7.05‰，借款到期后，被告按合同约定的期限自动履行了偿还借款本息的部分义务，自2014年2月17日起被告开始陆续拖欠利息，截止2017年6月23日止，应偿还本金余额1338577.47元，拖欠利息303328.39元。
上述事实有原告提供的借款合同、业务凭证、借款人及共同借款人承诺书、贷款合约基本信息、借款还款明细、拖欠本金及利息清单、借款借据、平房预江口镇字第201200183号抵押预告登记、身份证、结婚证、农村信用社个人住房、商业用房借款申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人住房借款合同、借款人及共同借款人承诺书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述借款合同、承诺书合法有效。被告未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，原告要求解除与被告签订的借款合同的理由成立，被告黄义斌、李红英承担偿还借款本息的义务，原告平昌县信用联社要求判令被告黄义斌、李红英立即偿还借款本金1338577.47元及利息的诉讼请求于法有据，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告黄义斌、李红英于2012年1月16日签订的个人借款合同。
二、限被告黄义斌、李红英于本判决生效后十日内偿还原告平昌县信用联社借款本金1338577.47元及利息（利随本清）。逾期以设定的抵押物作价清偿。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告黄义斌、李红英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈红竹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2152号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏梦溪投资置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。
法定代表人潘胜福，该公司董事长。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人江苏梦溪投资置业有限公司抵押物纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行，执行标的为8093042元，诉讼费80元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终406号
上诉人（原审被告）：新宇建设有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢2101室。
法定代表人：吴胜光。
被上诉人（原审原告朱春涛妻子）：阮翠兰，女，1960年10月25日出生，汉族，公民身份号码3209261960********，住江苏省盐城市大丰区万盈镇康宁村*组。
被上诉人（原审原告朱春涛儿子）：朱小卫，男，1983年8月4日出生，汉族，公民身份号码3209821983********，住江苏省无锡市崇安区广益佳苑***号***室。
被上诉人（原审原告朱春涛父亲）：朱世保，男，1938年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区沈灶康宁四队。
被上诉人（原审原告朱春涛母亲）：许宏英，女，1935年9月21日出生，住江苏省盐城市大丰区沈灶康宁四队。
上诉人新宇建设有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新宇建设有限公司上诉称，建筑业务工人员具有较强的流动性，具体劳动地点也可能随时发生变化，因此不宜以发生事故时工程所在地为劳动合同履行地，由被告住所地人民法院管辖更为适宜，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告朱春涛在审理过程中于2017年5月31日因医治无效死亡，其法定继承人有妻子阮翠兰、儿子朱小卫、父亲朱世保、母亲许宏英，一审法院通知其四人参加诉讼，故被上诉人依法变更为上述四人。劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议，朱春涛受伤地点为上诉人新宇建设有限公司承建的温州生态园三（仙）垟湿地保护及配套项目一期三郎桥B3地块安置房工程1标工地，属于龙湾区人民法院辖区，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5522号
原告：西安开米股份有限公司，住所地：西安市科技一路15号。
法定代表人：于文，该公司董事长。
被告：大连瑞雪商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区民主广场3-1号16层。
法定代表人：宫本瑞，该公司总经理。
本院在审理原告西安开米股份有限公司与被告大连瑞雪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安开米股份有限公司于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安开米股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安开米股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4597元，减半后由原告西安开米股份有限公司承担。
审判员 兰 喆
二〇一七年五月八日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第0810号
张玉：
你与太和县兴源商贸有限公司其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第00359号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十月九日
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审126号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人宋德富，男，汉族，生于1974年9月28日，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2016]第G58号森林行政处罚决定的第1项:责令你三个月内将你占用的718.9平方米林地恢复成有林地；第2项：处非法改变林地用途林地718.9平方米每平方米30元的罚款计21567元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县森林公安局申请执行的第1项:“责令你三个月内将你占用的718.9平方米林地恢复成有林地”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该森林行政处罚决定第2项：“处非法改变林地用途林地718.9平方米每平方米30元的罚款计21567元”,事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G58号森林行政处罚决定的第1项不予受理。
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G58号森林行政处罚决定的第2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄 园
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初97号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人谭兴伦，男，1979年7月26日出生于贵州省铜仁市江口县，汉族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被江口县公安局刑事拘留，同年8月10日被江口县公安局监视居住，同年8月29日经江口县人民检察院决定被监视居住，同年9月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人谭兴伦犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人谭兴伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日14时许，被告人谭兴伦饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至江口县德旺乡桐梓坳路段时，与杨某驾驶的小轿车发生刮碰，谭兴伦倒地受伤。事故发生后，杨某立即电话报警，德旺乡派出所联系救护车将谭兴伦送往江口县人民医院进行救治，并在江口县人民医院对谭兴伦进行了呼气式酒精检测，结果为267.2mg/100ml，遂抽取其血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人谭兴伦血样中检出乙醇成分，含量为223.2mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭兴伦无异议，有被告人谭兴伦的供述，证人杨某、谭某、周某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，江口县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，被告人谭兴伦免冠照片，谭兴伦人车合一照片，事故现场照片四张，呼气式酒精检测及抽血照片，情况说明，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书（简易程序），怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1123号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭兴伦醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为223.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人谭兴伦具有以下量刑情节：被告人谭兴伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量为223.2mg/100ml，且无驾驶资格，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚；被告人谭兴伦到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人谭兴伦系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谭兴伦拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭兴伦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭兴伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谭兴伦无证驾驶机动车，应依法从重处罚。案发后，被告人谭兴伦能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人谭兴伦系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人谭兴伦的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭兴伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年8月7日起至2017年8月10日先行羁押的4日应予以扣除，即自2017年9月14日起至2017年11月9日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 欢
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保683号
淮南市不动产登记中心：
章倩、王华群与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初3949号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-***号房产（不动产权证号：******），期限为三年；
二、依法查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证号：******），期限为三年。
二〇一七年十月二十三日
(）
附：(2017)皖0403民初3949号裁定书一份
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执383号
本院在执行黄加兵罚金一案中，经查，被执行人黄加兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将黄加兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初528号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，37岁（1980年4月20日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省，小学文化，农民，户籍地河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被羁押，同年5月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年3月27日8时55分许，被告人王×1驾驶“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区昌崔北路与内环西路交叉路口处时，与驾驶“飞鸽”牌电动自行车由北向南行驶的杨××(后乘刘×1)，发生交通事故，造成杨××、刘×1受伤。后杨××经医院抢救无效于2017年3月30日死亡。经法医学鉴定，杨××符合颅脑损伤死亡。刘×1因右侧多发肋骨骨折、右踝及右腓骨骨折等损伤，经鉴定损伤程度符合轻伤一级。经认定，被告人王×1负事故的全部责任，杨××、刘×1不承担事故责任。后被告人王×1经电话传唤主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
辩护人的辩护意见为被告人王×1系自首，本次属于过失犯罪，此前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，且认罪态度好，有赔偿被害人的意愿，之前赔偿被害人人民币3.8万元，综上建议对被告人王×1从轻处罚。
上述事实，被告人王×1在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过，被害人刘×1的陈述，证人杨××、王×2、刘×2的证言，辨认笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，照片，诊断证明书，死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，机动车保险单，电话通话记录，工作说明，身份证明材料及被告人王×1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×1系初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6075号之一
申请执行人杨炳财,男，1953年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人林以雄，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人朱建科与被执行人林以雄民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人林以雄名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人林以雄名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。第三人张明将对林以雄在其处债权向本院提出执行异议，故对该债权本院暂不宜处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林以雄纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋淳纯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1282号之一
申请执行人：厦门市同安新奇涂料厂，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码X1203217-3。
负责人：李林君。
被执行人：张碧春，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告厦门市同安新奇涂料厂与被告张碧春买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0212民初209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安新奇涂料厂于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张碧春支付人民币55898元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人张碧春的银行账户并将张碧春列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5151号
原告：连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人：魏琳琳。
被告：杨团结。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告解学风物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月十日
书记员 沈 玮
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更353号
罪犯褚明雄，男，甘肃省民乐县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2004年12月30日作出（2005）玉刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人褚明雄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利四年，罚金9000元（缴纳1000元）,附带民事赔偿4117.6元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第154号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第624号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第351号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第354号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第145号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试132分,取得缝纫初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣套口、机械维修改造岗位上，熟练掌握毛衣套口和维修技能，出勤率100%。2016年2月至2017年4月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯褚明雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行，属于法律规定从严掌握减刑的情形，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯褚明雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2004年8月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 樊丽筠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1425号之一
申请执行人王庆斋，居民。
被执行人张鲁源，居民。
被执行人孙萌萌，居民。
申请执行人王庆斋与被申请执行人张鲁源、孙萌萌民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初45号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张鲁源、孙萌萌所欠申请执行人款71000.00元，已执行0.00元，尚欠71000.00元，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初45号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月十九日
书记员 张乃宝
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)青羊行初字第136号
原告罗雷。
委托代理人唐庆。系原告罗雷之妻，特别授权。
委托代理人王怡人，四川嘉士律师事务所律师，特别授权。
被告成都市国土资源局青羊分局，住所地：四川省成都市青羊区，组织机构代码：00918793-2。
法定代表人陆军，该局局长。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师，特别授权。
原告罗雷诉被告成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土局）政府信息公开一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于7月22日受理后，于2015年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，原告罗雷及其委托代理人唐庆、王怡人，被告青羊国土局的负责人何海洋、委托代理人陈玫到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告诉称，原告应被告作出的2015年第100号《政府信息公开告知书》补充证据的要求，于2015年5月25日将证明原告提出申请政务公开的政府信息与原告生产、生活相关的证据材料邮寄给被告，由于未得到被告回复，原告于2015年6月26日经公证处公证后再次邮寄给被告，但被告仍未作出回复。原告认为，小关庙菜市场违法使用划拨用地的调查报告能体现行政处罚结果，根据《四川省人民政府办公厅关于深化政务公开工作的实施意见》第六项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，原告申请公开的信息属于主动公开的范畴，被告擅自将该类信息纳入《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的被动公开范畴，原告也在诉讼无果后提供了与自己生产、生活相关的证据材料，故请求法院判令被告依法公开“小关庙市场违法使用划拨用地”调查报告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有释明递交材料的原因，也没有提出任何申请，被告并未作出任何具体行政行为，因此原告不是行政行为的相对人，不具备起诉主体资格。小关庙菜市场项目违法使用划拨土地调查报告不属于主动公开的政府信息。故原告的起诉应当驳回。
经审理查明，原告罗雷于2015年2月6日向被告提交了一份《政府信息公开申请表》，申请被告公开“对小关庙菜市场违法使用划拨用地调查报告的政务公开”，原告未在“具体用途”的填写处填写具体用途。被告于2015年3月12日作出2015年100号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十四条规定，请申请人罗雷提出其申请公开的政府信息与自本人生产、生活相关的具体依据”。原告对被告作出的该告知书不服，遂向本院提起诉讼。本院认定原告申请公开的“小关庙菜市场违法使用划拨用地调查报告”并不属于行政机关应当主动公开的政府信息；对于不属于行政机关应当主动公开的政府信息，行政机关可以根据当事人的申请作出是否公开的答复，原告提交的《政府信息公开申请表》中未填写所需信息“具体用途”也未向本院提供证据证明其申请过程中已向被告提供了申请公开的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证据、依据或作出了合理说明，故被告作出的《政府信息公开申请告知书》并无不当。且被告的上述告知行为并非对原告政府信息公开申请的最终答复，原告可以向被告提供所需信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关的合理说明后，由被告依法处理。据此，本院于2015年5月14日作出（2015）青羊行初字第55号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉，该裁定已发生法律效力。原告于2015年5月25日将其认为可证明与原告生产、生活相关的证据材料邮寄给被告，请求被告依法公开“小关庙菜市场违法使用划拨用地”的调查报告，但被告未作出回复。原告又于2015年6月26日通过四川省成都市律政公证处将证据材料再次邮寄给被告，被告在收到上述证据材料后，也未予回复。原告不服，遂提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述及2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》、（2015）青羊行初字第55号《行政裁定书》、（2015）川律公证内民字第38157号《公证书》等证据在案佐证。
本院认为，根据国务院令第492号发布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向被告申请获取相关政府信息，被告对原告申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。
被告对原告申请公开的“对小关庙菜市场违法使用划拨用地调查报告”，曾作出有2015年100号《政府信息公开申请告知书》，原告对被告的该告知行为不服提起诉讼。本院基于原告申请内容不明确，被告的该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响而作出（2015）青羊行初字第55号行政裁定驳回原告起诉，但该裁定同时认定“被告的上述告知行为并非对原告政府信息公开申请的最终答复，原告可以向被告提供所需信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关的合理说明后，由被告依法处理”。本案中，原告根据被告作出的2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》的要求，向被告提交了认为跟原告自身生产、生活相关的证据材料，被告应依法予以答复，至于原告申请要求公开的“对小关庙菜市场违法使用划拨用地调查报告”是否属于政府信息公开的范畴，属于被告依职权审查的范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告成都市国土资源局青羊分局在本判决发生法律效力后在法定期限内对原告罗雷申请公开“对小关庙菜市场违法使用划拨用地调查报告”的政府信息作出处理。
案件受理费50元，由被告成都市国土资源局青羊分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蹇奉均
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初10545号
原告：郭洋，男，1989年6月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郑州鸣杨体育用品有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦28层。
法定代表人：张忠跃，副总经理。
委托诉讼代理人：朱乾领，公司员工。
原告郭洋诉被告郑州鸣杨体育用品有限公司（以下简称“被告公司”）劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洋、被告公司委托诉讼代理人朱乾领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洋向本院提出诉讼请求：1.申请被告支付原告工资25174元；2.申请被告支付原告补偿金、交通费、扣压押金款、十年工龄（十个月工资）、漏缴的个人社保金合计30000元。共计55174元。事实与理由：原告在被告单位任职期间被告未支付2017年1月、2月、3月零13天的工资，除此被告在每月工资中扣全额工资的5%作为押金，社保显示参加工作日为2008-12-1，与实际工作时间不符，缴纳的金额不够，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告公司辩称：1.本案属于劳动争议案件，应当先行仲裁，未经仲裁，法院应当驳回原告的起诉；2.原告要求支付工资25174元，没有事实依据；3.原告主张支付经济补偿金、交通费没有法律依据；4.原告主张我公司支付押金不属实，公司未收取任何押金；5.原告主张我公司缴纳个人社保没有依据。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告郭洋曾是被告公司361°商丘办事处店长，双方认可原告在2017年3月14日离职；
2.原告郭洋2016年1月1日-2016年12月31日的平均工资为6303.67元，被告公司未支付原告2017年1月1日至3月13日的工资；
3.原告郭洋向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司发放原告2017年1月、2月、3月13日前工资及之前所扣除5%当月工资共计25174元；请求确认原被告存在事实上的劳动关系，该仲裁委2017年6月7日作出二七劳人仲不受字[2017]第162号不予受理通知书并送达原告。后原告诉至法院。
本院认为，郭洋就职于被告公司，其在2017年3月14日离职，2017年1月至其离职前付出了劳动，理应取得工资报酬，故对其要求被告支付2017年1月至3月13日工资的诉请，本院予以支持。被告辩称原告存在缺勤等情况，但未提供有效证据证明实际应支付给原告的工资，故本院按照原告2016-2017年的月平均工资计算工资数额为15250.81元（6303.67元×2+6303.67元÷31×13）。对原告请求被告支付扣发月工资5%的押金，被告不认可扣发押金的事实存在，原告亦未提供有效证据证明该事实，故对该请求本院不予支持；对交通费，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告支付十个月的经济补偿金，因该部分诉请未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理；对其称被告缴纳社保金额不够，但原告未提供证据证明该部分社保费用不能补交，故该部分诉请非法院管辖范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告郑州鸣杨体育用品有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭洋支付工资15250.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告郑州鸣杨体育用品有限公司负担，剩余5元退还原告郭洋。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月七日
书记员 李昌松
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4249号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈贤洲，男，1989年04月25日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈贤洲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5594号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈贤洲支付本金51998.69元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5594号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0525执412号之三
申请执行人陈某，男，1982年3月16日出生，穿青人,农民,住纳雍县张家湾镇。
被执行人杨某，男，1992年10月26日出生，白族,纳雍县猪场乡政府职工,住纳雍县沙包镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黔纳民初字第203号民事调解书民间借贷执行一案，于2017年4月25日被执行人杨某送达执行通知书,责令被执行人杨某在执行通知书送达日起立即履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人陈某与被执行人杨某协商和解执行，申请执行人陈某于2017年4月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年四月二十六日
书记员 饶敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初627号
申请人：赵齐飞，女，1993年5月26日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：韩金果，女，1973年11月23日出生，汉族，西向镇枣强县。
申请人赵齐飞与被申请人韩金果劳务合同纠纷一案，申请人赵齐飞于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩金果在银行账户存款冻结至人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩金果的银行账户存款至人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人赵齐飞提供担保的农村信用社存单（账号18×××31）3000元予以冻结。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特54号
申请人邓华先，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人王英，四川霖澳律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人何畅，女，汉族，1990年6月30日出生，住重庆市潼南县。
申请人武侯区何畅服装经营部，住所地：成都市武侯区。
负责人何畅。
申请人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人杨旭，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省仁寿县。该公司员工。特别授权代理人。
申请人邓华先、何畅、武侯区何畅服装经营部、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于2018年4月19日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人邓华先、何畅、武侯区何畅服装经营部、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于2018年4月9日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于2018年5月9日前支付申请人邓华先损失人民币10600元；
二、申请人邓华先放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓华先、何畅、武侯区何畅服装经营部、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年四月十九日
书记员 唐瑜
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00064号
申请执行人马党库，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
马党库依据生效的（2013）兴民初字第01227号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
终结(2013)兴民初字第01227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月十日
书 记 员 严科宁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执356号之一
申请执行人中建材信��技术股份有限公司（原名称：中建材信息技术有限公司），住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人陈咏新，董事长。
被执行人北京康达联科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号佳丽饭店E122室。
法定代表人徐波。
被执行人深圳中航电脑系统工程有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋301。
法定代表人徐波。
中建材信息技术股份有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0056号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币7344781.82元及利息,本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0056号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戎少东
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终244号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1994年2月14日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，住安徽省泾县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪,于2012年9月11日被泾县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日被泾县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月25日刑满释放；因殴打他人，于2015年12月3日被泾县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月14日被泾县公安局刑事拘留，同年6月7日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人胡某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月4日作出（2016）皖1823刑初141号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年3月至4月，被告人胡某某伙同他人在泾县泾川镇先后二次随意殴打他人，致二人轻微伤。2016年4月21日，胡某某到泾县公安局泾川派出所投案，如实供述了自己的罪行，但后经多次传唤拒不到案。2016年5月14日，胡某某被泾县公安局巡特警大队民警抓获归案。庭审中，胡某某自愿认罪。
具体犯罪事实如下：
1、2016年3月30日凌晨，胡某某、曹文旭等人在泾县泾川镇迎宾路如海超市一店门前将被害人卫某某驾驶的车牌号为皖PM64**的蓝色马自达轿车拦停，询问曹文旭的女朋友是否在车上，卫某某否认，并驾车继续向前行至泾川镇苏红广场附近路段靠边停车。胡某某驾驶一辆无号牌广本凌派白色轿车带曹文旭等随后赶到。双方下车后，胡某某一方寻衅推搡卫某某同车朋友，致双方揪打。之后，胡某某又持刀追砍卫某某，致卫某某头面部等处受伤。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，卫某某的损伤程度评定属轻微伤。
2、2016年4月8日凌晨，胡某某因不满被害人刘某在KTV唱歌时拉扯了其女友张小凤，伙同曹文旭、杜诚、张小凤、赵鑫圣等人，在泾县泾川镇云岭路欣胜烧烤找到刘某。张小凤先持啤酒瓶砸向刘某头部，胡某某、曹文旭、杜诚三人则对刘某实施殴打，胡某某并持刀砍伤刘某。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某的损伤程度评定属轻微伤。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人胡某某的供述与辩解、书证人口信息表、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人卫某某、刘某提供的医院病历、出院记录、疾病诊断证明书；证人卫某、张某某、赵某某、高某某的证言；被害人卫某某、刘某的陈述；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度书；现场指认笔录、辨认笔录及照片；视听资料等。
一审法院认为：被告人胡某某为逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人胡某某自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但其能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人所举谅解书，不能证明其合法来源，无法核实真伪，对该部分事实不予认定，但从有利于被告人的角度出发，在量刑时酌情考虑。被告人胡某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意持刀砍击他人，无视国家法纪，二被害人在被伤害过程中并无不当。庭审中胡某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项的规定，判决：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
胡某某上诉称：1、其提交了刘某出具的谅解书，一审法院未予采信不当；2、一审法院对其量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，胡某某没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人胡某某为逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
胡某某上诉称其向一审法院提交了刘某出具的谅解书，一审法院未予采信不当。审理认为，胡某某虽提交了有签名为“刘某”的谅解书，但不能证明其合法来源，无法确定真伪，一审法院未予采信并无不当。同时，本着从有利于上诉人的角度出发，一审法院在量刑时已酌情考虑。胡某某的此节辩解意见不能成立，本院不予采纳。
胡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。胡某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。一审法院综合胡某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，对其量刑并无不当。胡某某上诉称一审法院量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1310号
上诉人（原审被告）：卫乃华，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州赉恒机电设备有限公司，住所地广州市海珠区。
原审被告:广州市金誉建筑装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑海炘，该公司工作人员。
原审被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：罗宏。
上诉人卫乃华因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0104民初9024-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卫乃华上诉称，因上诉人住所地在广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产位于广州市侨务中心大厦，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月七日
书记员 冯 妍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初101号
原告:成都锦兴华润置地有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人:黄莎,公司员工.
被告:戴迅，女。
委托诉讼代理人:郑伦武。
委托诉讼代理人:胡敏。
本院受理原告成都锦兴华润置地有限公司与被告戴商品房销售合同纠纷一案中，原告成都锦兴华润置地有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦兴华润置地有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许成都锦兴华润置地有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6564元，由原告成都锦兴华润置地有限公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何苗
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢69号之二
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
被执行人安徽ＸＸ通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区乌岭迎宾工业园一号厂房，组织机构代码67756771-1。
法定代表人余宜华，公司总经理。
被执行人安庆市美明洁具有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人安庆市大化化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
被执行人孙文良，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人余宜华，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人程度友，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人江明，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人杨美鱼，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司与被执行人安徽ＸＸ通管业有限公司、安庆市美明洁具有限公司、安庆市大化化肥有限公司、孙文良、余宜华、程度友、翟艳丽、江明、杨美鱼金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）迎民二初字第00073号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第980号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人蔡钦光。
委托代理人马文玉。
被告上海盈馨装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人董晓文。
本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告上海盈馨装饰材料有限公司居间合同纠纷一案，现原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请���诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘素芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9759号
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告何必峰，女，1988年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告何国良，男，1962年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告何必峰、何国良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭颖
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执625号
申请执行人王卫民，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人谢玉清，男，汉族，住所地西充县金源乡。
王卫民与谢玉清民间借贷纠纷一案，本院（2015）西充民初字第2625号民事判决书生效后，王卫民申请执行。执行中查明，谢玉清无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2625号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋清霞
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢14号
申请执行人段丽萍。
被申请执行人闫红梅。
段丽萍依据本院（2010）晋民初字第636号民事判决书申请执行闫红梅民间借贷纠纷一案，本院以（2011）晋法执字第140号执行案件立案执行，执行标的为1200000元及利息，诉讼费7800元，执行费15583元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2010）晋民初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执41号之一
申请执行人柳州市柳江区国土资源局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福街2号。
法定代表人陈思李，局长。
被执行人李启良，男，1989年10月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人周建军，男，1983年8月15日生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人柳州市柳江区国土资源局与被执行人李启良、周建军的行政非诉一案，本院于2018年1月3日作出的（2018）桂0221行审3号行政裁定书准予强制执行柳州市柳江区国土资源局于2017年4月13日作出的江国土执罚字【2017】11号《行政处罚决定书》第三项处罚决定。由于被执行人李启良、周建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市柳江区国土资源局于2018年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人李启良、周建军缴纳罚款40845.75元，本院依法受理。
现查明，被执行人周建军银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建军在农行柳江支行二基地分理处62×××67账号内的存款41357.75元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韦恒艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初1863号
原告：营口胜河物业服务有限公司。
法定代表人：廖军，经理。
委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告:汤帅，男，其他信息不详。
原告营口胜河物业服务有限公司与被告汤帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案。原告营口胜河物业服务有限公司于2018年05月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人双方达成和解协议，营口胜河物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口胜河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由营口胜河物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 夏克超
审 判 员 董 操
审 判 员 王冰礁
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张红霞
书 记 员 宣辰辰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初4363号
原告：蒙城县实验中学，住所地蒙城县南华路89号，统一社会信用代码523416227608088384。
法定代表人：沈占民，该中学校长。
委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部，住所地利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城3#楼0105.205铺，统一社会信用代码913416007998490391（1-1）。
负责人：于强，该营销部经理。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。
原告蒙城县实验中学与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部（以下简称天安利辛营销部）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵西强、被告委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县实验中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安利辛营销部立即向原告偿还所欠保险责任金46088.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:蒙城县实验中学于2016年11月30日向天安利辛营销部投保校园责任险，保单号6664033180320160000001001，保费50092元。投保生效后，学校小学部六年级学生黄佳豪在与尹明浩玩耍中受伤。校方为黄佳豪垫付了5000元先期治疗费，三方就损伤赔付未达成一致意见，后黄佳豪将学校及尹明浩诉至蒙城县人民法院，经审理判决实验中学赔付责任金46088.55元，判决后学校即与被告联系要求给付保险责任金，被告迟迟不履行义务。后实验中学被强制执行，支付法院判决确定的赔偿款。由于校方有责任，且在保险期间内，现向被告追偿支付给黄佳豪的赔偿款46088.55元，请法院依法判决。
天安利辛营销部辩称：1、2017年4月10日下课后，在教室门外尹明浩将黄佳豪推倒，致其受伤，尹明浩属于故意行为，属于保险免责；2、原告提供的判决书中蒙城县实验中学举证材料有学校制定的安全管理措施、班主任4月6日至4月12日的管理日志，证明学校没有疏于管理，属于责任免除，保险公司已履行告知义务；3、精神抚慰金属于免赔责任；4、诉讼费答辩人不承担。
经审理查明，2017年4月10日下午5时许下课后，蒙城县实验中学六年级五班学生黄佳豪、尹明浩在教室外玩耍，黄佳豪被尹明浩推倒受伤。次日上午8时，黄佳豪被送至蒙城县中医院住院治疗11天，诊断为右锁骨骨折。经黄佳豪委托，安徽天衡司法鉴定所于2017年8月25日出具鉴定意见：1、被鉴定人黄佳豪因外伤致右锁骨骨折愈合后遗留右肩关节活动障碍，致其右肩关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人黄佳豪损伤护理期60天，营养期90天；3、被鉴定人黄佳豪因外伤致右锁骨骨折行内固定术治疗，内固定物取出约需费用人民币8000元，不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定时，自住院之日起前15天需要护理并加强营养。2017年9月5日，黄佳豪向本院提起诉讼，请求判令尹明浩、蒙城县实验中学赔偿其各项损失95607元，本院经审理认定：黄佳豪在城镇居住、生活及学习，其损失为医疗费5271.11元、护理费75天×121.52元=9114元、营养费105天×30元=3150元、住院伙食补助费11天×30元=330元、残疾赔偿金29156元×20年×10%=58312元，精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元，合计92177.11元。事故发生后，蒙城县实验中学已支付黄佳豪5000元，尹明浩已支付黄佳豪3000元。蒙城县实验中学未充分履行教育、管理、保护义务，应当承担部分赔偿责任，本院据此于2017年11月28日作出判决，蒙城县实验中学赔偿黄佳豪上述损失50%即46088.55元。2018年5月22日，蒙城县实验中学履行完毕。
另查明，蒙城县实验中学于2016年11月30日向天安利辛营销部投保校方责任险，责任限额900万元，每人赔偿限额30万元，上述事故发生在保险期间内。
以上事实，除有当事人陈述外，另有学籍表、本院（2017）皖1622民初6835号民事判决书、银行转账凭证、校方责任险保险单、校方责任保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。本案保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定及法律规定在校方责任险限额内履行赔偿义务。蒙城县实验中学已赔偿黄佳豪损失46088.55元，其中包含精神损害抚慰金4000元（8000元×50%），根据双方保险合同约定被告不予赔偿，其余损失42088.55元，被告应予赔偿原告。被告辩称黄佳豪受伤系尹明浩故意行为造成，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒙城县实验中学损失42088.55元；
二、驳回原告蒙城县实验中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更5号
罪犯冀文冰，男，生于1992年3月5日，汉族,中专文化程度，陕西省富平县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省揭阳县人民法院于2011年8月9日作出(2011)揭东法刑初字第00115号刑事判决，以被告人冀文冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年3月、2016年3月二次经广东省揭阳市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯冀文冰在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冀文冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冀文冰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冀文冰减去有期徒刑八个月(刑期至2020年5月22日止)，剥夺政治权利期限由四年缩减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁习梅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执885号之三
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化市惠政西路29-2号。
负责人：董瑜平，系该支行行长。
被执行人：宁波中亿圣达商贸有限公司。登记住所地：奉化市江口街道孙俞村（住宅）。
法定代表人：孙雷，公民身份号码：330224197205261416，系该公司执行董事兼经理。
被执行人：孙雷，男，1972年5月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：孙忠富，男，1982年12月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：杜娟，女，1984年10月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：湖北省巴东县。
被执行人：奉化市月洋塑料配件厂（个人独资企业）。登记所在地：奉化市岳林街道龙潭下凉亭。
投资人：竺密飞，公民身份号码：330224196810265429，系该厂投资经营者。
被执行人：竺密飞，女，1968年10月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：董建龙，男，1966年12月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人宁波中亿圣达商贸有限公司、孙雷、孙忠富、杜娟、奉化市月洋塑料配件厂、竺密飞、董建龙金融借款合同纠纷一案中，查明双方当事人经协商自行达成和解。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解书履行相应义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月三十日
书记员 周梅舟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3740号
原告孙志军，男，汉族，住讷河市二克浅镇五星村*组。身份证号码：XXXXXX
被告陆亮，男，汉族，住讷河市二克浅镇庆祥村*组。身份证号码：XXXXXX
原告孙志军诉被告陆亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告陆亮在原告孙志军处借款人民币7000元整。约定借款期限五个月，并出具欠条为凭。还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告却以各种理由拒不给付。故诉至人民法院。
本院认为:根据原告提供的被告陆亮的送达地址无法向被告陆亮送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告孙志军对被告陆亮的起诉。
案件受理费69.00元，退还原告孙志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 常玉刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 岩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2001号
原告：孟飞，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：杜松然（曾用名：杜淳），男，满族，住吉林市船营区。
被告：孙雷，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王明鹏，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告孟飞与被告杜松然、孙雷、王明鹏追偿权纠纷一案中，原告孟飞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟飞撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟飞撤回起诉。
案件受理费5592元由原告孟飞负担（已交纳）。
审 判 长 张 柏 森
人民陪审员 赵 艳 波
人民陪审员 李罕��
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 孙 越
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6646号
原告：杨显慧，女，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，系原告儿子，住重庆市沙坪坝。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。
法定代表人：邱府栋。
原告杨显慧与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨显慧于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显慧的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显慧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨显慧负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)晋中中法民终字第443号
上诉人（原审被告）李雄，男，1982年12月4日生，汉族。
委托代理人韩霞，女，1974年3月18日生，汉族，住灵石县。
委托代理人李冬生，男，1954年12月19日生，汉族，系李雄之父。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通北路130号。
法定代表人王建花，该公司经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟丰亮，男，1988年6月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张志坚，男，1986年5月30日生，汉族。
上诉人李雄、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人孟丰亮、张志坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决漏列主体，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院(2014)介民初字第1049号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 旻
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3627号
原告：王磊，男，1986年4月21日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：邱小峰，米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北神州亚晋酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。
法定代表人：潘启军，该公司董事长。
委托代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北神州运业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。
法定代表人：潘启军，该公司董事长。
委托代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：襄阳亚晋实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区开放广场B栋1205室。
法定代表人：黄向东，该公司总经理。
原告王磊与被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司（以下简称神州亚晋酒店管理公司）、湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）、襄阳亚晋实业有限公司（以下简称襄阳亚晋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人邱小峰、被告神州亚晋酒店管理公司的委托代理人宋佳国、神州运业公司的委托代理人樊其锋、襄阳亚晋公司的法定代表人黄向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带支付钢材货款共计32816元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事钢材销售的个体业主，神州亚晋酒店管理公司投资装修速8酒店，原告供应钢材。后经结算，被告神州亚晋酒店管理公司向原告出具了一份欠条，该欠条内容载明：神州亚晋酒店管理公司（速8酒店）今欠王磊钢材货款32816元，时间截止到2014年7月2日。神州亚晋酒店管理公司系由神州运业公司、襄阳亚晋公司两个股东共同投资成立的，现速8酒店仍处于停业状态，已由其股东神州运业公司接管。后原告多次持欠条向被告催要货款，但均索要无果。
被告神州亚晋酒店管理公司辩称：1、神州亚晋酒店管理公司没有与原告王磊签订材料买卖合同，也没有口头约定，也没有委托指示其单位人员采购装饰装修材料。2、神州亚晋酒店管理公司没有指示黄光芒采购材料。3、神州亚晋酒店管理公司对速8酒店的装修是由武汉鼎艺康美装饰公司进行，包工包料，并且现阶段装饰装修已经完成，目前还没有验收。被告神州亚晋酒店管理公司向武汉鼎艺康美装饰公司付款已达90%，付款合同履行完毕，即使原告王磊向工地送过装饰装修材料，原告的起诉对象也应是武汉鼎艺康美装饰公司而不是神州亚晋酒店管理公司。故请求法院驳回原告王磊的诉讼请求。
被告神州运业公司辩称：原告王磊要求其承担连带责任没有法律依据。神州亚晋酒店管理公司是一个独立法人，被告神州运业公司作为股东已经全额出资，不应当对神州亚晋酒店管理公司的债务承担任何责任，请求法院驳回原告对神州运业公司的诉讼请求。
被告襄阳亚晋公司辩称：襄阳亚晋公司作为神州亚晋酒店管理公司的另一股东，也已全额出资到位，神州亚晋酒店管理公司作为一个独立法人应自行承担对外债务，请求法院驳回原告对襄阳亚晋公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王磊系从事钢材销售的个体业主。神州亚晋酒店管理公司对其开办的速8酒店进行施工装修，原告向被告神州亚晋酒店管理公司提供钢材。2014年7月2日，黄光芒经结算后向原告王磊出具了“欠条”一份，其内容载明：“今欠到王磊钢材货款叁万贰仟捌佰壹拾陆元整，材料单已收回。”落款为神州亚晋酒店（速8酒店）黄光芒。审理中查明，黄光芒是神州亚晋酒店管理公司员工，从事采购员职务。王磊多次索要无果引发诉讼。
另查明，神州亚晋酒店管理公司系由神州运业公司出资60万元、襄阳亚晋公司出资40万元依法注册成立的独立法人。潘启军系该公司法定代表人，黄向东系该公司总经理。
本院认为：原告王磊与被告神州亚晋酒店管理公司因买卖关系所产生的债权债务应受法律保护。原告履行了供货义务，被告神州亚晋酒店管理公司拖欠货款不付，应当承担支付货款的责任。黄光芒作为被告神州亚晋酒店管理公司的员工，向原告出具欠条，属职务行为，其行为后果应当由被告神州亚晋酒店管理公司承担。原告王磊请求被告神州亚晋酒店管理公司支付货款的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。
被告神州亚晋酒店管理公司辩称没有与王磊发生买卖业务和没有安排黄光芒采购材料的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。神州亚晋酒店管理公司还辩称，其装修工程已由武汉鼎艺康美装饰公司包工包料，双方权利义务已部分履行，故不应由其承担对原告的付款义务。本院认为，神州亚晋酒店管理公司与武汉鼎艺康美装饰公司之间即使存在装饰装修合同关系，但根据庭审查明的事实，黄光芒属于神州亚晋酒店管理公司员工，与武汉鼎艺康美装饰公司并不存在隶属关系，根据合同相对性原则，其履行职务的行为只能由神州亚晋酒店管理公司承担责任。神州亚晋酒店管理公司如认为该款应由武汉鼎艺康美装饰公司支付，可在承担责任后根据相应的证据另行主张权利。故该理由本院不予支持。
原告王磊主张，被告神州亚晋酒店管理公司经营不善，公司股东滥用法人独立地位侵害债权人利益，故被告神州运业公司和襄阳亚晋公司应承担连带清偿责任。本院认为，神州亚晋酒店管理公司系独立法人，应当以其全部财产对公司的债务对外承担责任，且原告所举证据不能证实公司股东滥用法人独立地位侵害债权人利益的事实，故王磊的该项主张于法无据，依法不予支持；神州运业公司、襄阳亚晋公司辩称不应承担责任的辩解理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊钢材货款32816元；
二、驳回原告王磊对湖北神州运业集团有限公司、襄阳亚晋实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李蓝馨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第2948号
原告张玉合，男，1964年10月4日生，汉族，工人，住山东省嘉祥县。
被告刘晓清，男，1959年11月29日生，汉族，职工，住平度市。
委托代理人刘大海，男，1983年9月17日生，农村居民，现住平度市。
原告张玉合与被告刘晓清劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张玉合、被告刘晓清的委托代理人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉合诉称，被告刘晓清因欠原告人工费2.6万元，并出具欠条一份，承诺2007年7月前结清，后又承诺于2009年元月付清，但到期后被告未能还款，经原告多次催要，至今拒不偿还。请法院依法判令被告偿还原告人工费并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓清辩称，1、原告是与平度双联建筑公司签订的施工合同，与被告无关，原告所诉被告主体不对。2、被告曾于2009年春节前给付了原告一部分欠款，存于原告账户3000元。3、原告的主张超过了诉讼时效。4、由于原告施工的工程没有达到要求，应扣的款项大于欠款数额。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2007年2月15日，被告的女儿刘艳辉给原告出具欠条，载明欠原告青岛工地工资27340元。后被告书面承诺于2007年7月结清，到期未还。后被告又书面承诺分三期于2010年元旦期间付清。期间2009年1月11日，被告付原告1000元，并由被告在欠条上标明实欠26340元并签名。承诺到期后被告未全部履行还款义务。原告于2011年4月达到青岛向被告索要未果后，遂于2011年8月向本院起诉，要求被告偿还欠款2.6万元并自2007年7月按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，被告提供2009年春节前付款明细表，以证明已付原告3000元，原告质证认为，明细表是被告自制的，不真实，不予认可。而被告举不出付款的证据。被告还提供2005年平度市双联建筑安装工程有限公司与原告签订的工程承包合同和因质量问题应扣款表，以证明欠款应由公司给付并应扣款。原告质证认为，合同已履行完毕，由被告出具了欠条，被告提供的证据无意义。同时，原告的起诉并未超诉讼时效。本案因被告不同意调解而调解未果。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的欠条、承诺书、索款车票，被告提供的工程承包合同、2009年春节前付款明细表、应扣质量款明细表在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为,被告欠原告人工费26340元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。原告请求由被告偿还26000元，系原告的明示意思，本院予以支持。被告第一次承诺付款时间为2007年7月，到期后未付，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。原告虽与平度市双联建筑安装工程有限公司签订承包合同，但结算后由被告出具欠条并付款，原被告间已形成明确的债权债务法律关系。被告称被告主体不对，证据和理由不足，本院不予采信。原告的抗辩理由，本院予以支持。该欠款被告承诺2010年元旦还清，原告于2011年8月向本院起诉，并未超过二年，故被告辩称已超诉讼时效，本院不予支持。原告的抗辩本院予以支持。被告称已付3000元，没有证据，同时原告予以否认，故被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条的规定，判决如下：
被告刘晓清给付原告张玉合人工费26000元及利息（以26000元为本金，自2007年7月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，邮寄费60元，合计510元。由被告刘晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费450元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘月纯
审判员 车延新
审判员 刘锡平
二〇一二年三月五日
书记员 穆旭莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06194号
罪犯李小东，男，汉族，1986年4月15日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月1日作出(2004)蚌刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李小东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李小东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年1月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初262号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月11日0时15分，被告人郑某酒后驾驶一辆二轮摩托车途经潮阳区文光街道棉西路段时被汕头市公安局潮阳分局交通警察大队机动中队执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验报告，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场笔录、刑事照片，理化检验报告，人口信息以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初115号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人尔主阿呷，女，1989年2月7日出生，彝族，不识字，四川省越西县人，粮农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，2016年9月7日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人尔主阿呷犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人尔主阿呷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年8月3日，被告人尔主阿呷在普雄镇什木地村家中将一个零包毒品海洛因以70元的价格贩卖给吸毒人员吉某某某。当日办案民警抓获吸毒人员吉某某某，从其身上缴获从被告人手中购买的一包疑是毒品的可疑物，经称量净重0.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关在审理过程中建议对被告人尔主阿呷判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人尔主阿呷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人证言、被告人尔主阿呷的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人尔主阿呷明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人尔主阿呷的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人尔主阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2407号
原告黄平，男，1979年06月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告徐靖，男，1981年10月22日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理黄平与徐靖民间借贷纠纷一案中，原告黄平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄平负担。
审判员 马 渊
二〇一八年六月六日
书记员 范瑞双
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1760号
原告胡某。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告师建荣，村民。
被告师佩君（曾用名师明），：610424198702160037。
被告杨龙，村民。
本院在审理原告胡某与被告师建荣、师佩君、杨龙健康权纠纷一案中，原告胡某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡某承担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年十月八日
书记员 邹 曼
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执65号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢
被执行人：胡俊泽，男，1982年1月7日出生，汉族，住运城市河津市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，于2018年1月2日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2016年11月19日作出的（2016）湛仲字第30599号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人胡俊泽于2016年11月17日与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订借款合同。借款本金总额70403元，贷款期限36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日止，借款年率12.00%。合同第2条第1款规定：“借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。如还款日为法���假日或公休日，还款日不顺延。借款人提前还款时，如未到对应还款日，应支付当期足月利息。”第3款规定：“还款日24时前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期。”2016年11月19日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第30599号调解书，内容：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金70403元，并定于2016年12月18日起至2019年11月18日止，分36期，每期按月等额向申请人还款2660元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直到借款还清为止。
本院认为，双方当事人于2016年11月17日签订借款合同，合同约定期限自2016年11月18日至2019年11月18日止，共36��月。该合同在约定的履行时间第二天，即2016年11月19日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第30599号调解书，要求被执行人胡俊泽偿还申请执行人的借款本息，显然不妥。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行的依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年六月十九���
书记员 王 迪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执101号
申请执行人:李叶,女,1986年11月12日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:李世英,男,1972年12月24日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院在执行李叶与李世英借款合同纠纷（2017）陕0523民初446号民事调解书一案中，执行标为偿还借款20000元，承担案件受理费525元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了5000元，申请人已受偿5000元。现双方当事人达成了执行和解协议，被执行人愿于2018年12月31日之前将余款15000元付清，申请执行人表示同意。因履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定入下：
终结(2018)陕0523执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230财保8号
申请保全人：李淑娟，1966年1月7日出生，女，汉族，住重庆市丰都县三合镇。
被申请人:李国蓉,汉族，女,1968年02月16日出生,住丰都县三合镇。
申请保全人李淑娟与被保全人李国蓉因申请诉前财产保产生纠纷，申请保全人李淑华于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李国蓉的位于重庆市北部新区xx路x号xx幢x单元x-
x的房屋予以查封。申请保全人李淑娟以其丰都县三合街道商业x路xxx号房屋（证号为306房地证2014字第06xxx号，登记所有权人为李淑娟）提供担保。
本院认为，申请保全人李淑娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请保全人李淑华对被保全人李国蓉的财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年六月六日
书记员 严 艳
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2352号
原告：成都九行科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路*号*栋*层*号。统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。
法定代表人：杨伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：周昆，男，1992年8月26日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
原告成都九行科技有限公司与被告周昆民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告成都九行科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九行科技有限公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都九行科技有限公司撤诉。
案件受理费277元，由原告成都九行科技有限公司负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 磊
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1074-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
法定代表人周家凤，该行行长。
被执行人康雪梅，女，汉族，户籍地遂宁市船山区城河北街，现租住遂宁市船山区育才西路。
被执行人王凤川，女，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区师大路，现住遂宁市船山区西山路。
被执行人肖玉萍，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行康雪梅、王凤川、肖玉萍借款合同纠纷一案，本院于2016年07月08日冻结了被执行人王凤川在遂宁市商业银行河东新区支行账户内存款人民币52000元，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王凤川在遂宁市商业银行河东新区支行账户内存款人民币52000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟琼
二〇一六年八月九日
书记员 罗浩