河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1205号
原告：李某，男，1961年10月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告：秦某，男，1958年9月16日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。经常居住地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王广祯，河北博大律师事务所律师。
被告：王某，女，1961年11月5日出生，汉族，住所地邯郸市邯郸县。经常居住地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘锦玉、刘珺（律师助理），北京市鼎恒律师事务所律师。
原告李某与被告秦某、王某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人申志鹏，被告秦某的委托诉讼代理人王广祯、被告王某的委托诉讼代理人刘锦玉、刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款3670000元；2、依法判令两被告按照月利率2%支付利息至还清本息之日止（至起诉之日利息为1453194元）。3、两被告承担保全申请费、案件受理费等一切诉讼费用。事实和理由：被告秦某与王某系夫妻关系。自2014年5月以来，被告以资金紧张、急需周转资金为由，先后于2014年5月21日和2014年8月26日向原告分别借款1000000元和1600000元，双方约定月息3分。又于2014年7月30日、2014年7月31日、2014年8月21日、2014年10月9日、2014年12月24日分五次向原告借款共计1070000元，双方约定月息2分。原告将款如数转到被告秦某指定的账号上，被告给原告出具七张借条，借款总金额为3670000元。被告按约定将1070000元本金的利息付至2015年2月底。至今拖欠原告本金3670000元及利息1453194元，合计5123194元。为此，原告多次找两被告要求归还本息，但被告以种种借口推拖不还。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告秦某辩称，一、他个人没有向原告借款。2014年，他在担任辽宁省丹东市宽甸三合鑫发矿业有限公司（以下简称矿业公司）执行董事期间和邯郸市中英新投资咨询有限公司（以下简称中英新公司）总经理期间，代表矿业公司、中英新公司��别向原告李某、原告之妻李伟、李伟之女陈雪借款，本金合计3670000元，并偿还过利息。2016年4月27日，他去武汉要帐，李伟也跟着去了。李伟以死在医院威胁他，要他个人写借条、收据，他怕在医院出事，只得写了借条，承认是他个人借款，仍按原来矿业公司借款日期记载。该借条是在李伟的胁迫下签订的，违背他的真实意思，也不符合客观事实，依照法律，应当属于无效民事行为。二、借款与家庭其他成员无关。借款是矿业公司借款，不是他个人为家庭生活借款，与他家庭其他成员无关，与他家庭财产无关。因此原告起诉他和妻子，并申请法院查封、冻结他家庭房屋财产都是违法的。综上所述，原告起诉没有事实根据，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称，一、不负有偿还原告所起诉借款的民事责任。她虽然和秦某系夫妻关系��但并不知道原告起诉所称的借款3670000元一事，更没有所谓借款用于家庭共同生活事务的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的精神，即便是另一被告秦某向原告借款，也不属于夫妻共同债务，她也不应当承担偿还责任。二、原告所起诉的借款是否为秦某个人借款亦有疑问，请法院查明。秦某说有向李某借款一事，但当时是以其与其他人共同开办的企业名义借的款，借款实际用于其他企业的经营项目。如果属实，借款应当属于企业借款，应当由相关企业偿还，而不应当有秦某个人偿还，更不是夫妻共同债务，更不应当查封他们的房子，因为房子与本案借款没有任何关系。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李某举证，一、借条及债权���让协议共四页，证明原被告的借贷关系。二、郭某出具的证明材料及流水共2页，证明借款由被告实际使用的事实。三、原告银行转账记录共12页，证明印证借款事实及利息支付情况。四、郭某的银行转账记录19页，证明原告与郭某的资金往来事实及被告实际使用借款的事实。五、邯郸市玖大物资有限公司企业登记情况表，证明邯郸市玖大物资有限公司是两被告共同经营，结合第四组证据证明秦某的借款是夫妻共同债务。六、利息支付明细，证明诉状中的利息数额。
经质证，被告秦某对证据一中的借条有异议。认为借条的落款时间为2016年4月28日，不是原始的，跟银行出具的不一致。借条不符合常规，都写在一张纸上。对债权转让协议没有异议。对证据二，认为郭某只是中间人，该款用在哪里郭某没有直接参与，证明是无效的，对“上述款项属秦某个人借款”有异议。其他内容无异议。对证据三、四、五、六没有异议。
被告王某认为，证据一中的借条时间全部是2016年4月28日，与借款实际发生的时间不一致。借条是后补的。实际不是个人借款，是企业借款。对债权转让协议没有异议。对证据二的证据来源有异议，不能证明本案事实。1、原告起诉债权3670000元，郭某证明上面写着4670000元，1000000的问题没有搞清楚。2、郭某说是秦某借款不属实。证据三、四中的邯郸市玖大物资有限公司刷POS机的消费款，共两笔，分别是2014年8月6号的1040000元，2014年8月21号的500000元，共1540000元。如果是信用卡刷的，是高利转贷行为，如果是用储蓄卡刷的，这是虚假消费行为，是假消费真借款行为。POS机消费的借款行为是无效的，只返还本金，对于其他转账记录没有异议。对证据五，王某否认办过玖大物资有限公司，这个公司肯定是秦某一手操办的，也是秦某控制，没有王某的签字。可以笔迹鉴定。不能证明王某与本案借款有关系。POS机消费的1540000元王某没见过。证据六的利息总计127460元，但是据财务资料，王某问过秦某所还利息大约800000左右，可以再具体核对。原告应提交每一笔金额的利息，以核对是否超过法律规定的年利率24%。
被告秦某举证，1、借款协议书、借款单原件各7份，证明3670000元是企业借款，有企业公章，不是秦某个人行为。2、秦某写的借款支出情况共5份，证明秦某借款以后的资金用途及流向。3、银行转账记录原件共11页，证明资金流向。
经质证，原告认为证据一与原、被告之间事实上的借贷关系没有必然联系。原告与上述两公司签订该合同时的意思表示，是与秦某的个人借贷，且原告与上述两公司约定的合同义务并没有实际履行，且其附带证据���示玖大物资有限公司，而不是上述两公司的账户，结合原告证据一，可以确定该民间借贷系原、被告之间的个人借贷行为，与上述二公司没有实际性的法律关系。证据二对本案没有关联性。对证据三，认为秦某收到款项之后的资金流向不影响民间借贷关系的成立。
被告王某对证据一没有异议。借款协议写着甲方是公司，乙方是李某，都是李某本人签字，且与银行转账记录相印证。对证据二、三的真实性无异议，证明了资金流向，与王某家庭生活没有关系。印证了与王某没有关系。
被告王某举证，1、王某的房产证复印件1份，证明房子在2009年8月2号登记在王某名下与本案无关。2、两张银行单据复印件，证明房款是王某个人还的，是借亲戚钱还的房款，与本案借款无关系。3、申请证人郭某出庭作证，证明他对本案的事实并不了解。
经质���，原告认为，证据一中的房产证登记日期不影响王某债务的产生。证据二是王某与他人的借款，与本案无关。属于另一个法律关系。对证据三无异议。
被告秦某对该组证据无异议。
对原被告提交的上述证据，其中当事人均无异议的证据即原告提交的债权转让协议、被告王某申请出庭的证人郭某证言，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
二被告所举证据不能证明将原告借款用于被告秦某提交的借款协议书和借款单中的两个公司，证人郭某的银行卡交易明细和证言也未显示和证明将原告借款用于两公司，而证人郭某的银行卡交易明细证明向被告秦某、王某以及二人所办的邯郸市玖大物资有限公司多次转款的事实，被告秦某没有提交证据证明2016年4月28日的借条系受胁迫形成。根据民事证据的高度盖然性认定原则，���告所举证据对其主张的被告秦某向原告借款的事实具有证明效力，依法予以确认。二被告提交的证据对其证明目的没有证明效力，依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦某与被告王某系夫妻关系。2013年8月至2014年12月期间，被告秦某以资金紧张、急需周转资金为由，向原告及陈雪借款12笔，总计3670000元。原告及陈雪均在当天将每笔借款如数转到被告秦某指定的郭某的银行卡上。具体借款情况如下，1、2013年8月9日借款500000元。2、2014年4月22日借款100000元。3、2014年4月30日借款150000元。4、2014年5月17日借款50000元。5、2014年5月21日借款200000元。6、2014年8月13日借款560000元（原告通过邯郸市玖大物资有限公司POS机刷其储蓄卡的方式转帐500000元、付现金60000元）。7、2014年8月26日借款1040000元（原告通过邯郸市玖大物资有限公���POS机刷储蓄卡的方式转款）。8、2014年7月30日借款150000元（原告通过邯郸市玖大物资有限公司POS机刷其储蓄卡的方式转款）。9、2014年7月31日借款300000元。10、2014年8月21日借款350000元。11、2014年12月24日借款150000元。12、2014年10月9日向陈雪借款120000元（陈雪通过邯郸市玖大物资有限公司POS机刷其储蓄卡的方式转款）。被告秦某收到原告及陈雪的每笔借款后，指派郭某于次月起按约定的2分月息逐月向原告及陈雪支付利息，其中对1-4笔借款利息支付到2014年5月20日，对第6笔借款利息支付到2014年8月26日。对第5、7笔借款始终未支付利息，对原告的第8-11笔借款（共计950000元）利息付至2015年2月底，对第12笔借款即陈雪的120000元借款利息付至2015年3月底.之后再未支付利息，也未归还本金。2016年4月28日，被告秦某对上述借款为原告及陈雪补写借条七张，分别是2014年5月21日借款1000000元（包括第1-5笔借款），约定月息为3分；2014年8月26日借款1600000元（包括第6-7笔借款），约定月息为3分；对第8-12笔借款分别按照借款时间、金额出具借条五张，约定月息为2分。2016年5月5日，陈雪与原告签订债权转让协议，将2014年10月9日的借款120000元及相应利息一并转让给原告。被告秦某在该债权转让协议上签名认可。截止2016年5月17日起诉之日，拖欠原告本金共计3670000元及利息1450794元（按照月息2%计算），合计5120794元。其中2014年5月21日借条借款（本金1000000元）的利息为478000元、2014年8月26日借条借款（本金1600000元）的利息为663467元、第8-11笔4张借条借款（本金共计950000元）从2015年3月1日到起诉之日的利息为276767元、第12笔借条借款（本金120000元）从2015年4月1日到起诉之日的利息为32560元。
另查明，邯郸市玖大物资有限公司于2008年11月11日成立。有王某和另外两人共三名股东。法定代表人为王某，2015年2月9日变更为秦某。同时，变更为王某和秦某两名股东。2012年4月19日，注册资本由500000元增加到5000000元。王某共出资4665000元，持股比例为93.3%。邯郸市玖大物资有限公司于2015年10月28日解散注销。
本院认为，被告秦某向原告李某及陈雪提出借款，原告及陈雪向被告秦某指定的账户转款共计3670000元，后被告秦某实际使用、支配该借款，并按月息2%向原告及陈雪支付了部分利息。因此原告及陈雪与被告秦某之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。二被告辩称是公司借款秦某是职务行为的意见因证据不足不予采信。原告及陈雪将借款3670000元出借给被告秦某，被告秦某应当按照约定支付利息、归还本金，拖欠则有失信用。原告及陈雪通过二被告经营的邯郸市玖大物资有限公司POS机刷其��蓄卡的方式共转款1810000元，该便捷转款方式并不违反法律强制性规定，且被告秦某认可收到该四笔借款，并支付了部分利息。故对被告王某提出POS机消费的借款行为是无效的质证意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，原告与陈雪签订书面债权转让协议，有被告秦某的签名认可，视为已经通知了被告秦某，因此该债权转让协议对债务人已经生效，原告取得了陈雪的120000元借款及未付利息的相关权利，被告秦某应向受让人即原告偿还该笔借款120000元及未付利息。原告诉请的利息符合约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因被告王某与秦某系夫妻关系，且被告秦某向原告所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王某亦未举证证明原告与秦某明确约定为秦某个人债务或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该借款属于二被告的夫妻共同债务，被告王某作为共同债务人应与秦某共同偿还原告借款。对二被告辩称原告借款不是夫妻共同债务的意见不予采信。
综上所述，被告秦某、王某共同偿还原告借款3670000元，并按照月息2%支付拖欠的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦某、王某共同偿还原告李某借款本金3670000元；
二、被告秦某、王某按照月息2%向原告李某支付2016年5月17日起诉之前的利息为1450794元；
三、被告秦某、王某按照月息2%向原告李某支付2016年5月18日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述���付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47662元、（诉前）保全申请费5000元、（诉讼）保全申请费1270元，由被告秦某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩丽君
审 判 员 李学功
人民陪审员 李东宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张雅晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的���据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。