wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1224号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告段红斌，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告段红斌不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告段红斌经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为曲靖市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付168130元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余33197.62元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利33197.62元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段红斌经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项168130元。
被告段红斌未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项168130元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月29日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项168130元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余33197.62元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项168130元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项33197.62元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段红斌于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利33197.62元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费755元，减半收取377.5元由被告段红斌承担，其余377.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异84号
案外人刘亚红，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
申请执行人冉江川，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人申胜刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人肖国洪，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人冉江川申请强制执行被执行人申胜刚、肖国洪民间借贷纠纷一案中，以（2017）渝0119执恢210号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人申胜刚名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXX号]、X号[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXX号]、X号[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXX号]房屋。案外人刘亚红于2017年7月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人刘亚红称，案外人于2013年12月17日与被执行人申胜刚离婚并进行了明确的债权债务分割，前述房屋已分割给案外人，因当时该房屋尚在建设中未交付而无法过户，但并不影响案外人对该三套房屋的所有权。重庆市第三中级人民法院作出的（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书没有列案外人为共同被告，申请执行人冉江川也没有追诉案外人为被告，该债务属被执行人申胜刚的个人债务与案外人无关；申胜刚与冉江川之间的债务纠纷，是案外人与申胜刚离婚后，于2014年7月15日通过重庆市第三中级人民法院调解确认的，不属于夫妻关系存续期间的共同债务。案外人认为，（2017）渝0119执恢210号执行裁定书，裁定评估、拍卖前述房屋损害了案外人的合法权益应予解除。
本院查明，案外人与被执行人申胜刚原系夫妻关系，双方于2001年5月29日登记结婚，于2013年12月17日登记离婚。2014年7月15日，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书，确认的申请执行人与被执行人间的债务纠纷产生于案外人与被执行人申胜刚婚姻关系存续期间。本院于2017年4月1日作出（2015）南川法民初字第00282-4执行裁定书查封了被执行人申胜刚名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X、X、X号门面房屋，同年6月19日作出（2017）渝0119执恢210号执行裁定书，评估、拍卖前述房屋。案外人与申胜刚离婚时，离婚协议第2条约定“位于：重庆市南川区渝惠农产品批发市场内编号为X号、X号、X号的门面归女方所有。”所指的门面与本院查封房屋（重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X、X、X号房屋）同一，前者是开发商开发建设时的编号，后者是房屋登记机关最终确定的编号。
上述事实，有案外人的陈述及其提供的《离婚协议书》复印件予以证明。
本院认为，虽然（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书形成于案外人与申胜刚离婚之后，但该调解书确认的申请执行人与被执行人之间的债权债务事实上形成于案外人与申胜刚婚姻关系存续期间；本院在执行过程中评估、拍买登记在被执行人申胜刚名下的房屋符合法律规定；案外人与被执行人申胜刚在离婚协议中的财产分割协议效力只及协议双方当事人，不能对抗第三人。综上，对案外人称本院裁定评估、拍卖的房屋，已在案外人与被执行人申胜刚离婚时分归自己，已不属于申胜刚所有，不能被当成申胜刚的财产予以执行之异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘亚红所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年八月一日
书记员 杨景杰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2502号
原告：张某1，女，住四川省德阳市旌阳区，系肖某之女。
原告：张某2，女，住四川省德阳市旌阳区，系肖某之女。
原告：张某3，男，住四川省德阳市旌阳区，系肖某之子。
原告：张某4，女，住四川省德阳市旌阳区，系肖某之女。
上列原告的委托诉讼代理人：徐慧民、郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：吕某，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：谢刚，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告吕某遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4及其委托诉讼代理人徐慧民、郭藐岭，被告吕某的委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.判令肖某与被告签订的遗赠扶养协议部分无效（涉及原告之父张某的遗产部分）；2.判令被告返还原告60㎡的房屋或赔偿等同价值的房款（估价60000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖某（2010年去世）系原告的母亲，张某（2003年去世）系原告的父亲。为帮助南充来的被告一家在XX村落户，肖某于2005年2月19日与被告签订了遗赠扶养协议，约定由被告照顾肖某的生活起居、衣食住行，承担生病就医和百年后的丧葬费用，肖某则将位于XX村的草房5间（150㎡）以及农业生产工具若干全部赠与被告。肖某无权处分原告从张某处继承而来的60㎡草房，上述协议部分无效。被告未经原告同意擅自将全部草房拆除，原告多次与被告协商无果，遂诉至人民法院。
被告吕某辩称,1.5间草房实际面积为123.18㎡，被告仅拆除了1间住房（49.2㎡）和1间厨房（32.64㎡）共计81.84㎡，3间草房（41.34㎡）系张某3修建石棉瓦房时让何某拆除，当时有王某在场；2.根据2008年灾后重建的相关政策，只有先拆除草房，才能领取国家补助，既然张某3领取了补助款，就能推定3间草房系张某3拆除的；3.被告认可无权拆除草房的面积为33㎡，草房系60年代修建的，没有使用价值，草房按被告购买五保户房屋的价格即100元/间计算，每间约15㎡。
本院经审理认定事实如下：
原告系肖某（2010年4月8死亡）和张某（2003年11月8日死亡）夫妇的子女。肖某于2005年2月19日与被告签订的遗赠扶养协议载明，肖某（遗赠人）将坐落于旌阳区XX村的草房5间150㎡以及农业生产工具若干全部赠与被告（扶养人），被告承担肖某生老病死、衣食住行的一切费用。原、被告一致认可5间草房系肖某和张某的夫妻共同财产，实际面积为123.18㎡，被告拆除1间住房（49.2㎡）和1间厨房（32.64㎡）共计81.84㎡，本院予以确认。原、被告对3间草房（41.34㎡）由谁拆除各执一词。
另查明，涉案草房系土坯墙，德阳市房屋重置价格标准表规定，旌阳区土木结构补偿标准为420元/㎡，简易结构补偿标准为130元/㎡。
再查明，张某3领取了四川省汶川大地震灾后农房重建政府补助款，根据政策，拆除旧房修好新房才能领取补助。
本院认为，涉案5间草房（123.18㎡）系肖某和张某的夫妻共同财产，张某于2003年11月8日死亡，肖某享有处分涉案草房73.91㎡（123.18㎡÷2+123.18㎡÷2÷5）的权利，原告享有继承涉案草房49.27㎡（123.18㎡÷2÷5×4）的权利。故肖某于2005年2月19日与被告签订的遗赠扶养协议关于赠与属于原告所有的涉案草房49.27㎡给被告的内容无效，而赠与其所有的涉案草房73.91㎡给被告的内容有效。
被告关于3间草房（41.34㎡）系张某3修建石棉瓦房时让何某拆除，当时有王某在场证明的辩解理由，本院依职权通知何某、王某到庭作证，何某证实其受张某3所雇从事修建石棉瓦从开工到完成期间并未拆除3间草房，王某证实何某帮张某3修建石棉瓦时其并未在现场，并进一步指出3间草房系被告请人拆除，故被告拆除3间草房（41.34㎡）具有高度可能性，本院予以认定。同时，被告关于张某3领取了灾后重建补助款从而推定3间草房系张某3拆除的辩解理由，因缺乏直接证据证明，故本院难以支持。
因涉案草房均已拆除，加之原告不属于被告所在集体经济组织成员，故原告请求被告恢复原状、返还房屋（无效部分），本院不予支持。而原告请求折价赔偿草房，本院予以支持。鉴于草房（土坯）年久失修、使用价值减损的客观事实，本院从简易结构补偿标准130元/㎡与土木结构补偿标准420元/㎡之间酌情支持草房的赔偿价格为300元/㎡。因原告在庭审中主张草房的赔偿面积为48㎡，不超过49.27㎡，本院予以确认。故被告应赔偿原告的损失为14400元（300元/㎡×48㎡）。
据此，为保护民事主体的私有财产的继承权，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八第一款之规定，判决如下：
一、肖某与被告吕某签订的遗赠扶养协议关于赠与属于原告张某1、张某2、张某3、张某4所有的涉案草房49.27㎡给被告吕某的内容无效；
二、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告张某1、张某2、张某3、张某4赔偿14400元；
三、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4其他的诉讼请求。
案件受理费650元，原告张某1、张某2、张某3、张某4负担325元，被告吕某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 任寒秋
二〇一七年九月一日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4406号
原告李阿毛，男，汉族，1948年8月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代理人李某，女，汉族，1944年1月10日生，住所地江苏省苏州市吴江区，原告李阿毛之妻。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告沈阳，男，汉族，1986年1月27日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
被告沈燕，女，汉族，1977年7月8日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
以上两被告共同委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人朱玲玲，浙江浔昂律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼。
负责人张旭炎，经理。
本院在审理原告李阿毛与被告沈阳、沈燕、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李阿毛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阿毛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李阿毛撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告李阿毛负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终3175号
上诉人（原审被告）：吴召辉，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）:陈忠友，男，1956年7月28日生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人:周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人吴召辉因与被上诉人陈忠友追索劳动报酬纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴召辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 张伟兰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1583号
原告：孙国启，男，1972年1月6日出生，汉族，住文安县。
被告：赵永江，男，1977年4月21日出生，汉族，住文安县。
原告孙国启与被告赵永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国启到庭参加诉讼，被告赵永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永江给付原告借款100000元及利息10000元，共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告赵永江向原告借款10万元，打一借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵永江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年5月29日由被告书写的借条一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年5月29日，被告赵永江向原告孙国启借款100000元，并为原告出具欠条。此款至今未还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告赵永江向原告孙国启借款，理应按时偿还。原告要求被告给付利息1万元，未超出法律规定的范围，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵永江偿还原告孙国启借款100000元及利息10000元，共计110000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1250元，由被告赵永江负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终962号
上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧，组织机构代码：××。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人张维峰、刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王冠，男，1992年7月5日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人史建华、徐向，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东蒜都农产品物流园有限公司，住所地：金乡县鱼山镇肖庄村。
法定代表人王淑岩，总经理。
委托代理人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人赵炎，男，1985年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
上诉人山东鸿顺集团有限公司因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院(2015)金民初字第651号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李梦琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1370号
申请执行人燕志昌，男，汉族，1967年7月18日出生。
被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：平罗县精细化工基地。
法定代表人包万玉，该公司总经理。
本院在执行申请人燕志昌与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初150号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司在银行（单位）的财产收入3450元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年七月十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2190号
申请执行人：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住址福建省福清市，
被执行人：郭勇平，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省高安市，
被执行人：武伦燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住江西省高安市，系郭勇平妻子。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人郭勇平、武伦燕民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2175号民事判决书，向被执行人郭勇平、武伦燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭勇平、武伦燕至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭勇平、武伦燕在金融机构的存款及在有关单位的收入2410元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 顺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更815号
罪犯邢天民，男，1959年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月11日牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第2号刑事判决，认定罪犯邢天民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢天民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分151分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刑天民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢天民减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初121号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人詹建强，男，1975年9月2日出生，汉族，文化程度小学，住四川省乐山市市中区。2016年因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月刑满释放。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人詹建强犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人詹建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日15时许,被告人詹建强和绰号“桃娃儿”的男子（在逃，身份未核实）到雅安市雨城区“山水豪庭”小区外，将被害人甘某1停放在此的车牌为川Ｔ×××××两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价格为3178.25元。
2018年4月9日15时许，被告人詹建强和“桃娃儿”到雅安市雨城区雅州大道6号“馨雅苑”小区大门外，将被害人侯某1停放在此的一辆红色豪爵牌HJ150-2G型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价格为4172.40元。
综上，被告人詹建强共实施盗窃2次，金额为7350.56元。
2018年4月9日，公安民警在乐山市市中区滨江路北段2536号“罗浮盛世”小区内将被告人詹建强抓获，詹建强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人詹建强盗窃所用的G4946红色摩托车一辆及头盔一个。
上述事实，被告人詹建强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、购车凭证、行驶证、视听资料、视频截图、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明，证人毛某的证言，被害人甘某1、侯某1的陈述，被告人詹建强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹建强以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹建强在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹建强的刑期自2018年4月20日起至2019年6月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人詹建强退赔被害人甘某1经济损失3178.25元，退赔被害人侯某1经济损失4172.40元；
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆及头盔一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一八年六月十九日
书记员 邓 薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1536号之一
申请执行人：余姚市陆埠镇梨洲拉丝厂。
经营者：郑林君。
被执行人：余姚市陆埠飞豪制动泵配件厂（普通合伙）。
代表人：赵翁飞，该厂厂长。
申请执行人余姚市陆埠镇梨洲拉丝厂与被执行人余姚市陆埠飞豪制动泵配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50512元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款25000元，查明其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1536号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4635号
原告：郝余龙，男，1971年9月13日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：钱华，江苏律园律师事务所律师。
被告：杨建岳，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市鑫源混凝土有限公司，统一社会信用代码91320581554624376N，住所地江苏省常熟市古里镇紫霞村。
法定代表人：唐耀定。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟��心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
原告郝余龙与被告杨建岳、常熟市鑫源混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告郝余龙于2017年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝余龙的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郝余龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告郝余龙负担。
审判员 唐海山
二〇一七年六月二十日
书记员 缪 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2691号之一
解除保全申请人：彭菊明，女，1958年10月5日出生，汉族。
解除保全申请人：胡峥，男，1988年4月14日出生，汉族。
被申请人：胡迪牛，男，1952年8月28日出生，汉族。
被申请人：邹玲芝，女，1958年9月29日出生，汉族。
被申请人：宾艳美，女，1965年2月16日出生，汉族。
被申请人：胡音，女，1991年12月10日出生，汉族。
原告胡迪牛、邹玲芝、宾艳美、胡音与被告彭菊明、胡峥物权确认纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2014）天民初字第2691号民事裁定，依法冻结了长沙市××号房屋拆迁补偿款三分之一的份额。现因本案已结案，被申请人胡迪牛、邹玲芝、宾艳美、胡音对解除保全申请人彭菊明、胡峥的诉讼请求被生效判决驳回，解除保全申请人彭菊明、胡峥于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人彭菊明、胡峥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对长沙市××号房屋拆迁补偿款三分之一的份额的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 杨湘农
人民陪审员 言京华
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 董 鑫
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执306号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：赵立新，行长。
住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区*号商铺。
被执行人：杨长德，男，汉族，1985年9月24日出生，住临邑县。
被执行人：李妍妍，女，汉族，1985年9月13日出生，住址同上。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与杨长德、李妍妍借款合同一案中，于2018年1月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨长德、李妍妍银行存款55225元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年三月一日
彦林900汉族，南鑫小区书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执306号
：
关于执行临邑中银富登村镇银行有限公司与杨长德、李妍妍借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人杨长德所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车。
查封期限2年。
附：(2018)鲁1424执306号执行裁定书1份。
二0一八年三月一日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
北京市西城区人民法院
� � � 政 裁 定 书
(2017)京0102行初1082号
起诉人陈盛珍，男，1959年5月21日出生，住浙江省温州市。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
本院收到起诉人陈盛珍诉北京市规划和国土资源管理委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、撤销北京市国土资源局朝阳分局于2017年9月5日作出的直投20170162号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》；二、判令被起诉人查处北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会腾退“京闽联盛石材市场”的违法行为。事实和理由：起诉人系北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场租户，也是房屋所有权人，对所租地块及地上房屋有合法的使用和收益权。北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会自2017年6月5日发布《通告》起，先后采取断水断电等方式清退起诉人，至今未与起诉人达成“腾退”补偿协议情形下，北京市华远力诚房屋拆迁有限责任公司于2017年7月10日起实施暴力强拆，不法侵害状态仍在持续。具体理由如下：一是根据相关法律的规定，村委会腾退虽然是村民代表大会的方式通过的，但村民决议不能对抗国家宪法法律，决议无效。非因法律规定，不得侵犯公民的合法财产。依法只能由政府代表国家征收并补偿起诉人。二是村委会“依据北京市政府、朝阳区政府、十八里店乡政府的最新通知”，做出的强制腾退行为，实为具体行政行为，无论是房屋腾退还是土地腾退，都没有任何法律依据，严重违反合法行政原则，与“依法行政”相违背，意图规避征收程序。根据合法行政原则，村委会依据政府通知作出的腾退公告、腾退通知、腾退补偿方案均无任何法律依据，均无任何法律授权，为规避合法的征收程序而进行所谓的强制腾退，无法律依据做出强制性行政行为。基于上述理由，起诉人向北京市国土资源局朝阳分局提出查处违法腾退的申请，朝阳分局于2017年9月5日作出的直投20170162号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，称“不属于征收”，并引用“非首都功能疏解”将强制腾退合法化。起诉人认为，起诉人的合法财产不受侵犯，政府为了公共利益应当依法征收，而不是通知村委会违宪违法腾退。村委会依据上级政府通知做出的腾退行为，既无法律授权又无法律依据，也未与起诉人达成补偿协议，严重侵害了起诉人的合法权益，被起诉人却不履行查处职责，故提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人请求撤销被起诉人作出的告知书，并要求被起诉人查处村委会腾退市场的行为，属于因不动产提起的诉讼。因涉案的不动产京闽联盛石材市场位于北京市朝阳区，故我院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉依法应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈盛珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑新骏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初3498号
原告：康勇，男，汉族，生于1971年9月3日，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：李文荣，男，汉族，生于1973年10月19日，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：赵朝阳，女，京族，生于1977年2月2日，现住贵州省毕节市七星关区。
原告康勇与被告李文荣、赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告康勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康勇撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹婧婧
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初1086号
起诉人北京鑫山世源工程建设有限公司,住所地北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园甲1号楼1层S1号。
法定代表人刘雪亮。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
本院收到起诉人北京鑫山世源工程建设有限公司诉北京市规划和国土资源管理委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、撤销北京市国土资源局朝阳分局于2017年9月5日作出的直投20170162号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》；二、判令被起诉人查处北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会腾退“京闽联盛石材市场”的违法行为。事实和理由：起诉人系北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场租户，也是房屋所有权人，对所租地块及地上房屋有合法的使用和收益权。北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会自2017年6月5日发布《通告》起，先后采取断水断电等方式清退起诉人，至今未与起诉人达成“腾退”补偿协议情形下，北京市华远力诚房屋拆迁有限责任公司于2017年7月10日起实施暴力强拆，不法侵害状态仍在持续。具体理由如下：一是根据相关法律的规定，村委会腾退虽然是村民代表大会的方式通过的，但村民决议不能对抗国家宪法法律，决议无效。非因法律规定，不得侵犯公民的合法财产。依法只能由政府代表国家征收并补偿起诉人。二是村委会“依据北京市政府、朝阳区政府、十八里店乡政府的最新通知”，做出的强制腾退行为，实为具体行政行为，无论是房屋腾退还是土地腾退，都没有任何法律依据，严重违反合法行政原则，与“依法行政”相违背，意图规避征收程序。根据合法行政原则，村委会依据政府通知作出的腾退公告、腾退通知、腾退补偿方案均无任何法律依据，均无任何法律授权，为规避合法的征收程序而进行所谓的强制腾退，无法律依据做出强制性行政行为。基于上述理由，起诉人向北京市国土资源局朝阳分局提出查处违法腾退的申请，朝阳分局于2017年9月5日作出的直投20170162号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，称“不属于征收”，并引用“非首都功能疏解”将强制腾退合法化。起诉人认为，起诉人的合法财产不受侵犯，政府为了公共利益应当依法征收，而不是通知村委会违宪违法腾退。村委会依据上级政府通知做出的腾退行为，既无法律授权又无法律依据，也未与起诉人达成补偿协议，严重侵害了起诉人的合法权益，被起诉人却不履行查处职责，故提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人请求撤销被起诉人作出的告知书，并要求被起诉人查处村委会腾退市场的行为，属于因不动产提起的诉讼。因涉案的不动产京闽联盛石材市场位于北京市朝阳区，故我院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉依法应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人北京鑫山世源工程建设有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑新骏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8099号
原告：王立山，男，1980年4月14日出生。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京明智圆通快递有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-231。统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ康，总经理。
委托诉讼代理人：卢笑娜，女，北京明智圆通快递有限公司职员。
原告王立山与被告北京明智圆通快递有限公司（以下简称圆通快递公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王立山及其委托诉讼代理人曹岩，圆通快递公司的委托诉讼代理人卢笑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立山向本院提出诉讼请求：1、判令王立山与圆通快递公司于2015年4月1日签订的承包合同书无效；2、圆通快递公司退还原告押金52500元；3、案件受理费由圆通快递公司承担。事实和理由：2015年4月1日，双方签订承包合同书，约定圆通快递公司将北京市密云区东至长城环岛以东500米、南至101国道以北、西至滨河路、北至鼓楼东大街以南范围的快递业务交给王立山经营，王立山自负盈亏，并承担一切经济与法律责任。期限自2015年4月1日至2016年3月31日。合同履行期间，圆通快递公司向王立山收取押金50000余元。2015年10月王立山已无法进行经营，多次找圆通快递公司要求退还押金，均予以拒绝。根据《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》的相关规定，快递业务的经营应取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。故王立山、圆通快递公司签订的承包协议违反了上述规定，应属无效合同。至今圆通快递公司未退还押金。
圆通快递公司辩称，王立山交纳的押金可以退还，但王立山代收货款未上缴的部分应从押金中抵扣。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，圆通快递公司（甲方）与王立山（乙方）签署《承包合同书》一份，约定：乙方向甲方提供快件、物品加入圆通快递网络运转。在甲方安排的区域内发展业务，并负责网络上各营运公司快件、物品到达乙方所在地的快递服务要求。将北京市密云区东至长城环岛以东500米、南至101国道以北、西至滨河路、北至鼓楼东大街以南范围的快递业务交给王立山经营，乙方自负盈亏，并承担一切经济与法律责任。期限自2015年4月1日至2016年3月31日。乙方应向甲方一次性交纳押金伍万元（以甲方收据为准）。合同期满或因乙方原因终止合同后四个月，在确认乙方已经处理好债务和其他一切责任后，甲方退还押金，按签订合同时甲方开具的收据退款。如乙方将承包权转让给第三方，甲方收取转让金10%的手续费（不包括押金）。2015年4月1日，王立山向圆通快递公司交纳押金50000元，2015年4月4日，王立山向圆通快递公司交纳PDA押金2500元，圆通快递公司在收据中注明：如PDA损坏，不退押金，如完好无损退押金。庭审中，经圆通快递公司核实PDA完好无损，当庭将PDA收回。王立山二次交纳的押金52500元尚未退还。王立山经营期间向圆通快递公司交回代收货款179523.90元。工作流程：王立山到圆通快递公司取件时有专职人员扫件，王立山将快件取走，送完后当天到圆通快递公司扫签收。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点：圆通快递公司认为王立山代收货款未上缴的部分应从押金中抵扣，为此提供王立山派送代收货款明细表，代收货款总额为170600.47元（220115.05元减去重叠的49514.58元）。王立山对圆通快递公司提供的代收货款明细表不予认可，并提供其向圆通快递公司交纳代收货款凭证共计179523.90元。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、法规。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款之规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”。根据《快递市场管理办法》第十一条第二款规定：“取得快递业务经营许可的企业不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营，不得以任何方式超越经营许可范围委托经营”。在本案中，王立山未取得快递业务经营许可，其与圆通快递公司签订的《承包合同书》，因违反法律的强制性规定，本院认定为无效。
关于合同无效的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。在本案中，圆通快递公司应返还王立山押金52500元。圆通快递公司提供的证据，不能证明王立山欠代收货款，故圆通快递公司要求抵消欠其代收款之主张，不能成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王立山与北京明智圆通快递有限公司于二○一五年四月一日签订的《承包合同书》无效；
二、北京明智圆通快递有限公司于本判决生效之日起七日内向王立山返还押金52500元；
案件受理费1056元，由王立山负担500元（已交纳），由北京明智圆通快递有限公司负担556元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙艳秋
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初295号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向喆，男，1991年9月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区,现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月16日被湖北省武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人向喆犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月15日21时许，公安民警在武汉市青山区红钢城街8街坊105门8号房间内，查获被告人向喆放置于卧室桌子上的疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)188颗和疑似毒品甲基苯丙胺晶体颗粒物（冰毒）1袋。经称量，上述毒品共计净重19.8克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人向喆具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内判处被告人向喆刑罚，并处罚金。
被告人向喆对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向喆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向喆归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人向喆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王钢
二〇一七年七月十八日
书记员李小波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4328号之一
申请执行人：重庆万州中银富登村镇���行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，组织机构代码08240845-5。
法定代表人：王晓天，行长。
被执行人：刘衍树，男，汉族，1976年1月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈名辉，女，汉族，1980年12月14日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘衍树、陈名辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5446号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为240705.81元及利息。
在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日达成和解协议如下:一、被执行人刘衍树、陈名辉应付申请执行人借款本金240705.81元及利息，诉讼费4958元，被执行人刘衍树、陈名辉承诺于2016年12月15日前付清；二、如被执行人按期付清本息，本案执行完毕。如未能按期付清，法院依法强制执行；三、本案执行费由被执行人承担。被执行人履行了义务30000元，其余款项至今未履行。未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人刘衍树、陈名辉纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判���熊军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 苏冬林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1192号
原告：王某1，男，1939年11月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：王某2，男，住高碑店市。
被告：王某3，男，住高碑店市。
二被告委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：依法分割已故妻子付希珍的遗产（高碑店市东大街24号房产，估价20000元）；事实与理由：我与付希珍系夫妻关系，二被告系我夫妻二人的婚生子，我和付希珍于2000年单位分配住房一套，面积56.75平方米，现已全价购买。付希珍去世后，对于该房产的继承问题产生纠纷，不能协议解决。因此，特请求人民法院依法分割。
二被告辩称，不同故意分割遗产。因为原告是二被告父亲，年事已高，原告需要照顾，分割遗产后势必会导致父子之间产生矛盾，二被告照顾原告需要居住涉案房屋，原告要求分割有不可告人的目的。综上，我方不同意分割。
本院经审理认定事实如下：原告与死者付希珍系夫妻关系，二被告系原告与付希珍子女。原告与付希珍有住房一套，面积56.75平方米，坐落于高碑店市东大街××西××室，房权证号为高碑店市房权证东大街字第××号，于2000年3月21日登记在付希珍名下，付希珍于2014年9月20日去世。现原告起诉要求分割涉案房产，将其中三分之二归原告所有。
以上事实有当事人陈述、房产证、死亡证明、单位证明等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现原告妻子付希珍已经去世并遗留有房屋一套，应当依法进行继承，涉案房屋原系原告与付希珍夫妻共同财产，原告首先享有1/2的份额，剩余1/2份额由原、被告三人平均分配，故原告享有涉案房产的2/3份额，二被告各享有1/6的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于高碑店市东大街24号西5-2-204室（房权证号：高碑店市房权证东大街字第××号）房产，原告享有三分之二的所有权，被告王某2、王某3各享有六分之一的所有权。
案件受理费300元，由原、被告三人各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 崔会强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 建
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保122号之一
解除保全申请人：马海鲁，男，住山东省菏泽市。系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶员。登记车主系马海江。
被申请人：国网山东省电力公司东明县供电公司。
负责人：王德运，任经理职务。
住所地：山东省东明县。
解除保全申请人马海鲁与被申请人国网山东省电力公司东明县供电公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年4月1日作出（2017）鲁1728财保122号民事裁定书，对马海鲁驾驶马海江所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车予以扣押。被申请人国网山东省电力公司东明县供电公司在一月内未向法院提起民事诉讼，现马海鲁向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马海鲁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马海鲁驾驶马海江所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车的扣押。
解除对国网山东省电力公司东明县供电公司所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月三日
书记员 杨俊杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市万兴实业有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园大道001号。
法定代表人：李万珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万亮，男，汉族，1941年12月21日出生，该公司职工，住宁夏吴忠市利通区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏康泰管业科技有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远路丰装饰材料市场41号。
法定代表人:蔡尚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁夏三品电气设备有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁望远工业园区3号。
法定代表人:郑凤琴，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑玉龙，男，汉族，1972年12月4日出生，住宁夏回族自治区。
一审被告:宁夏梦路电气有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁望远工业园创业路。
法定代表人:郑凤琴，该公司经理。
再审申请人吴忠市万兴实业有限公司（以下简称万兴公司）因与被申请人宁夏康泰管业科技有限公司(以下简称康泰公司)、宁夏三品电气设备有限公司(以下简称三品公司)、郑玉龙以及一审被告宁夏梦路电气有限公司（以下简称梦路公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
万兴公司申请再审称，（一）康泰公司与三品公司的房屋置换合同不具备履行条件，属于无效合同。三品公司约定建设给付的厂房用地是他人的土地使用权，当时三品公司并未开工建设，只是竖起了钢结构，属无效合同，违反了国有土地使用权方面的法律、法规的强制性规定。（二）康泰公司与三品公司恶意串通所签担保协议，也属无效合同。康泰公司与三品公司在签订合同时明知处于冬季，不可能完成厂房建设并移交，双方恶意串通作出担保协议，并诱使万兴公司在担保协议上签字，万兴公司法定代表人李万珍只在协议首页签字，协议尾部未签字，因此，该协议万兴公司在尾部既未盖章也未签字，盖章属他人私自加盖的假章。据此，该公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为,（一）关于房屋置换合同效力的问题。根据原审查明的事实，该合同虽名为房屋置换合同，但除房屋置换内容外，还包括房屋等买卖内容。根据该合同5.1款约定，如果三品公司不能提供置换房屋，该公司需对康泰公司提供的商品房屋、管材等支付等额的价金，即三品公司在房屋置换不能的情况下，需对康泰公司提供的房屋和货物予以购买。上述房屋置换不能予以购买之约定，属当事人之间真实意思表示，也并不违背法律、法规的强制性规定；同时，三品公司在合同签订后，因不能获得涉案用地使用权和不能及时建设、交付置换房屋导致合同无法履行等问题，是合同履行问题，属合同解除和终止范畴，并不影响合同效力。据此，原审认定房屋置换合同有效，有事实和法律依据。万兴公司以三品公司根本不享有厂房建设用地、因建设时间等原因不具备履行条件及违反国有土地使用权相关的强制性法律和行政法规规定等主张房屋置换合同无效，依法无据，其再审申请理由不能成立。（二）关于万兴公司、梦路公司、郑玉龙与康泰公司所订担保协议的效力问题。第一，万兴公司主张康泰公司与三品公司恶意串通损害其利益，担保协议属无效合同，无事实根据。根据原审查明的事实，康泰公司与三品公司的房屋置换合同签订后，康泰公司交付了部分房屋，该部分房屋虽未办理房屋权属证书，但康泰公司已提供办理权属证书的全部手续，且三品公司已对部分房屋进行了抵押融资。万兴公司主张康泰公司与三品公司恶意串通损害其利益，但并未提供相应的证据。据此，原审认定担保合同有效，并无不当。第二，万兴公司主张担保协议无效或未成立的其他理由也不能成立。万兴公司认为其法定代表人并未在协议尾部签字，也并未加盖公司印章。根据原审查明的事实及再审审查期间万兴公司的陈述，万兴公司法定代表人李万珍知道协议的内容，李万珍对其在协议上签字也并不否认，其认为先在协议首部签字看完协议内容后又不同意而未签字，故认为协议未成立。经查，一审中，万兴公司对担保协议上其公司印章的真实性并未提出异议，其主张该印章为他人所盖，但并未提供相应的证据证明。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。据此，万兴公司主张担保合同未成立，依法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴忠市万兴实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月三十一日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2274号
罪犯沈旭，男，1990年4月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年8月11日作出(2015)南刑初字第320号刑事判决，以被告人沈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯沈旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈旭减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月1日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审77号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：任春，男，汉族，1980年2月8日出生，住四川省南充市。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年5月25日，我局执法人员在对位于重庆市巴南区花溪街道民主新街的任春经营的重庆市巴南区仁艺汽车修理行进行现场检查时发现，该汽车修理行未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入使用。2016年5月27日，我局向任春送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年8月26日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》，决定：1.责令任春经营的重庆市巴南区仁艺汽车修理行立即停止使用；2.对任春处罚款伍万元整。并要求任春于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年9月3日送达。2017年3月13日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向任春送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》已经生效，任春仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的汽车维修和喷漆，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人任春处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 杰
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执267号
申请执行人凌征华，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人范新春，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
本院2017年5月24日立案执行申请执行人凌征华与被执行人范新春民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初985号民事判决书确定，被执行人范新春应归还申请执行人凌征华人民币61800元，承担诉讼费673元及执行费827元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人范新春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人范新春逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范新春的财产情况，查明被执行人范新春无可供执行财产，本院于2017年10月10日通知申请执行人凌征华到庭约谈，告知其被执行人范新春的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人凌征华在10日内向本院提供被执行人范新春新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人凌征华表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初345号之一
原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，组织机构代码69545569-2，住所地泰州市青年南路66号。
负责人：朱勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈烨，该单位员工。
被告：周锦锋，男，1973年5月23日生，住泰州市海陵区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告周锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行撤诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行负担（原告已交纳）。
审 判 长 李 霖
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年六月八日
书 记 员 许 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更548号
罪犯蒋某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月12日作出(2009)甬宁刑初字第427号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。被告人蒋某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2009年9月21日以(2009)浙甬刑二终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某准予减刑九个月十五日，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 欣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初297号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：崔敬成，男，汉族，住山东省东明县。
被告：王翠平，女，汉族，住山东省东明县。
被告：崔敬焕，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告崔敬成、王翠平、崔敬焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告崔敬成、王翠平、崔敬焕经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告崔敬成、王翠平、崔敬焕立即归还借款本金2100000元，截止2016年12月4日的利息、罚息459731.34元，本息合计2559731.34元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告崔敬成于2013年6月10日在东明农商银行沙窝支行申请贷款2100000元，到期日为2016年6月7日，担保方式为连带责任保证，保证人为崔敬焕。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。王翠平系崔敬成的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告崔敬成、王翠平、崔敬焕均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、被告崔敬成和王翠平的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告崔敬成与原告下属的沙窝支行（原沙窝信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：沙窝支行借款2100000元给崔敬成，借款用途为养殖运输；借款期限为2013年6月10日至2016年6月7日；借款方式为非循环方式，借款人在该期限和金额内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告崔敬焕作为保证人与沙窝支行签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为2100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年6月10日，沙窝支行与被告崔敬成签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：沙窝支行借给崔敬成2100000元，贷出日为2013年6月10日，到期日为2016年6月7日，利率为5.125‰。崔敬成在该借款借据上签名并按了手印。沙窝支行于借款借据签订当日将借款2100000元划入被告崔敬成指定的存款账户。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，沙窝信用社更名为沙窝支行。沙窝支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告崔敬成签订的借款合同以及与崔敬焕签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告崔敬成发放了借款，履行了自己的义务，被告崔敬成不能按约及时偿还借款本息，已构成违约。被告崔敬成借款时，尚属被告崔敬成、王翠平婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告崔敬成个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告崔敬成、王翠平给付借款本金2100000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因保证合同约定崔敬焕承担连带保证责任，故被告崔敬焕应对被告崔敬成的借款本息承担连带清偿责任。被告崔敬焕在承担保证责任后，有权向被告崔敬成、王翠平追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔敬成、王翠平于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年6月10日、2016年6月8日计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告崔敬焕对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔敬成、王翠平追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27278元，减半收取为13639元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔星星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1899号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王筱慧，女，1962年11月22日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王筱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定，如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王筱慧，女，1962年11月22日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王筱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定，如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十一日
书记员董文燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2513号
被执行人刘彬，男，1966年5月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324刑初715号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元,退出违法所得193000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月3日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨妹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3995号
原告：金冬生，男，1968年8月16日出生，汉族，个体。
委托代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。
被告：尤太瑞，男，1955年3月27日出生，汉族，退休。
被告：吕锦双，女，1968年5月5日出生，汉族。
原告金冬生与被告尤太瑞、吕锦双民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金冬生及其委托代理人许明、被告尤太瑞到庭参加诉讼。被告吕锦双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冬生向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币15万元及利息（利息计算至开庭之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年起至2008年，被告尤太瑞分5次向原告借款人民币223800元，期间归还以及物抵债一部分，尚欠15万元至今未能归还。被告吕锦双于2008年4月10日，自愿为被告尤太瑞上述借款提供担保。综上为维护原告的权益诉至法院要求处理。
被告尤太瑞辩称，1.对欠款数目有意见。至2010年10月我尚欠原告借款148400元，2010年以后到2011年元月3日归还了3000元；2010年4月20日以茶叶折抵1400元。2012年4月7日以茶叶4.7斤折抵2350元；2012年4月8日以茶叶14斤折抵7000元；2012年4月9日以茶叶25斤折抵10500元；2012年4月16日以茶叶15斤折抵6000元；2012年4月21日汇卡1000元。2013年2月8日无锡汇卡1500元。2014年以茶叶47斤折抵14100元。2015年以茶叶10斤折抵3000元。2016年7月9日汇卡4000元。总归还原告共523500元，尚欠96050元。2.2007年8月26日我与原告达成协议合伙加工油漆，双方对利润进行了分割，但售后销售的费用及要不回的货款未约定。2008年4月10日双方合伙结束，原告将合伙的债权89474元的单据交给了我，我们两个人去要，只要了1万元回来，后来我打了借条给原告，我希望原告能对此认可一部分，如果不认可我也没有办法。
被告吕锦双未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年9月23日、10月24日、12月4日、12月31日、2008年4月10日，被告尤太瑞向分别向原告借款，金额为6500元、68000元、60000元、79900元。2008年4月10日，被告尤太瑞向原告出具还款协议一份，内容为：今借原告223800元，经协商，自2008年4月始，每月归还15000元，如尤太瑞到期不能归还，由担保人吕锦双负责偿还，被告尤太瑞作为还款人、被告吕锦双作为担保人、原告作为债权人均在该协议上签字。事后，被告归还了部分借款。庭审中，原告与被告尤太瑞均认可被告尤太瑞尚欠原告10万元。庭后，原告放弃要求被告承担判决确认还款之日前的利息的诉讼请求。庭审后，原告愿放弃欠款至判决确认还款之日前的利息。
以上事实，有当事人陈述、还款协议、借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤太瑞承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。原告放弃判决确认还款之日前的利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。庭审中，原告与被告尤太瑞均认可被告尤太瑞尚欠原告10万元，对该事实，本院予以确认。原告要求被告吕锦双承担担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告尤太瑞应于本判决生效之日起十日内归还欠原告金冬生的借款10万元；
二、驳回原告金冬生要求被告吕锦双还款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金冬生负担550元，由被告尤太瑞负担1100元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 吕 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）沭执字第06850号
申请执行人刘国发，男，1972年5月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人上海路德房地产开发有限公司沭阳分公司（以下简称上海路德沭阳公司），住所地沭阳县韩山镇韩山居委会院内。
负责人盛黎明。
被执行人上海路德房地产开发有限公司（以下简称上海路德公司），住所地上海市松江区石湖荡镇延寿路8-12号。
法定代表人朱真，该公司总经理
申请执行人申请执行被执行人建设工程房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭韩民初字第00293号民事判决书，执行立案标的为205754.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初4089号
原告：李兆新。
委托诉讼代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告：邗江区润江渔村酒店，住所地扬州市文昌西路***号-201。
经营者：陈广龙，男，1968年6月5日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告李兆新与被告邗江区润江渔村酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告李兆新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李兆新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5800元，依法减半收取2900元。
审 判 长 李 五
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 徐子清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟 婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初894号
原告：候义清，男，1969年7月11日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，
委托诉讼代理人：王斌，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
被告：杨齐书，男，1965年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告侯义清诉被告杨齐书建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告侯义清及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告杨齐书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯义清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还工程保证金70000.00元，其他损失费20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告经黄世德介绍与被告认识。被告称其承包到新都地铁5号线出口修建工程，愿意将其工程分包给原告修建，叫原告交70000.00元工程保证金给他后，原告就可以进场修建。当天，原告同意后，被告当场写下收条一张交给原告。因被告称其没有农业银行账户而要求原告将款转到其儿子杨聪账户，原告按此转款70000.00元。之后，原告要求进场修建，被告以“工程还没有出来”为由推托。至今，原告也未能到该处修建工程，为追回保证金，原告到处找寻被告，花去费用上万。为维护自己的合法权益，原告特诉来法院，请求依法支持其上述请求。
被告杨齐书未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告杨齐书未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原、被告双方的身份信息，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；
2、对于原告提供的收条、银行交易明细、被告杨齐书之子杨聪的身份信息、同福乡云台村村委会证明，能达到2016年3月29日，原告为做工程交给被告保证金70000.00元，因被告说其没有农业银行账户而要求原告将款转到其儿子杨聪银行账户，原告按此通过自己农业银行账户将70000.00元保证金转到了杨聪的农业银行账户，被告当场写下收条一张交给原告等证明目的；
3、对于原告提供金额为1969.50元的车票，不能达到原告要求被告承担损失的证明目的。
对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法对于原、被告双方的身份信息、收条、银行交易明细、被告杨齐书之子杨聪的身份信息、同福乡云台村村委会证明等证据予以采信，作为定案的依据。
据以上证据，查明如下事实：2016年3月29日，原告经黄世德介绍与被告认识。被告称其承包到新都地铁5号线出口修建工程，愿意将其工程分包给原告修建，叫原告交70000.00元工地保证金给他后，原告就可以进场修建。当天，原告同意后，被告当场写下收条一张交给原告。因被告说其没有农业银行账户而要求原告将款转到其儿子杨聪账户，原告通过自己农业银行账户将70000.00元工地保证金转到了杨聪的农业银行账户，之后，原告要求进场修建，被告以“工程还没有出来”为由推托。至今，原告也未能到该处修建工程。为收回工地保证金，原告多次向被告催收无果，特诉来法院，请求依法支持其上述请求。
本院认为，本案中，被告以分包工程为由要求原告交纳工地保证金，而并未向原告提供任何自己已承包到该工程的有效证据，也没有向原告提供工程，据此，被告是以合法形式掩盖其收取原告“工地保证金”70000.00元的非法目的，故原、被告之间的建设工程合同无效，被告收取原告的“工地保证金”，依法应予以返还，故原告要求被告返还保证金70000.00元的主张成立，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费损失问题，于法无据，本院依法不予支持。被告杨齐书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨齐书于本判决生效之日起十日内向原告侯义清返还保证金70000.00元（大写：柒万圆整）；
二、驳回原告侯义清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050.00元，由原告侯义清负担500.00元，被告杨齐书负担1550.00元。案件受理费已由原告侯义清预交，被告在向原告支付上述款项时应一并向原告支付自己负担的受理费1550.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1685号之一
原告：王树云，女，1953年10月12日出生，住东平县。
原告：吴绪明，男，1981年3月22日出生，住东平县。
被告：王志良，男，1969年9月29日出生，住东平县。
被告：贺茂芹，女，1967年6月21日出生，住东平县。
本院在审理原告王树云、吴绪明与被告王志良、贺茂芹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树云、吴绪明撤诉。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，由原告王树云、吴绪明负担。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十日
书记员 刘婷婷
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执172号之一
申请执行人洛阳宁安化学危险品货物有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人张建和，该××经理。
被执行人马向东，男，1973年8月18日出生，汉族。
洛阳宁安化学危险品货物有限公司依据本院（2014）老民初字第1083号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行马向东挂靠合同纠纷一案，经本院查询银行、证劵、车辆、房产，均无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执172号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳宁安化学危险品货物有限公司能够提供被执行人马向东可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯倩倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0202执25号之四
申请执行人：公建新，男，汉族，1968年3月15日出生，系独山子石化公司供应处职工，住克拉玛依市独山子区5区27栋1号。公民身份号码：430403196803151071。
被执行人：叶樟林，男，汉族，1982年2月13日出生，系独山子石化公司热电厂燃料车间职工，住克拉玛依市独山子区美好佳苑小区30栋20号。公民身份号码：33252819820213521X。
克拉玛依市独山子区人民法院作出（2015）独民一初字第509号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人叶樟林向申请执行人公建新偿还借款83000元。被执行人还需负担申请执行费1145元。被执行人叶樟林至今未履行。
在执行过程中查明，我院依法查询了被执行人叶樟林的房屋、车辆、股票、银行存款等财产情况，查明被执行人叶樟林与独山子石化公司解除劳动合同，尚有住房公积金待领取，我院作出（2017）新0202执25号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人叶樟林的住房公积金；查明叶樟林名下有新JD28**号“飞碟”牌小型普通客车一辆，本院已于2017年4月21日作出（2017）新0202执25号之一执行裁定书，查封了被执行人叶樟林名下的新JD28**号“飞碟”牌小型普通客车一辆；查明被执行人叶樟林在银行有存款，我院做出（2017）新0202执25号之二执行裁定书，冻结、划拨了被执行人叶樟林的银行存款；另查明，被执行人叶樟林在公司有企业年金待处理，我院做出（2017）新0202执25号之三执行裁定书，扣留了被执行人叶樟林的企业年金。其他均未发现有可供执行的财产。
现因被执行人叶樟林下落不明且无其他可供执行的财产，申请执行人公建新以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人公建新应受偿金额为83000.00元，未受偿金额为65038.07元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 声
代理审判员 白新铠
代理审判员 孙鑫迪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨海燕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1344号
申请执行人：郑素芳,女,1971年7月3日出生,住安徽省宁国市
被执行人：张文斌,男,1968年6月12日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人郑素芳与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初3045号
原告常州鑫友建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家黄城墩工业园区。
法定代表人万伟东，该公司总经理。
委托代理人沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被告上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路900号。
法定代表人单志国，该公司总经理。
本院在审理原告常州鑫友建材有限公司诉被告上海世家装饰实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商一致为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出一审判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州鑫友建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告常州鑫友建材有限公司负担。
审判员 傅璟琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋 巍
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终159号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程贵忠，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，江西贵溪人，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2003年10月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2006年4月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局变更为监视居住，2015年11月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，2017年1月13日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人刘璇，外号“丹丹”,男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，江西省贵溪市人，住贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局变更为监视居住，2015年11月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，2017年1月13日由贵溪市公安局执行逮捕。2017年7月11日被贵溪市人民法院取保候审。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人程贵忠、刘璇犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）赣0681刑初94号刑事判决。原审被告人程贵忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人程贵忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月7日下午1时许，被告人程贵忠、刘璇伙同方瑞海、葛乐（该二人另案处理）从贵溪市泗沥镇尹家村喝酒回贵溪市区，四人驾车经过泗沥镇泗桥组毕某3商店时，方某看到该商店内有人在玩牌，于是方某提出下车玩几把，接着葛某、程贵忠先后下车来到该店。方某要求参与玩牌，现场村民予以拒绝，程贵忠便将牌桌掀翻，随即被害人毕某2即毕某3的哥哥质问方某，因此事，双方发生打斗，刘璇在车内听到打斗的声音，便下车参与打斗；被害人毕某1及被害人李某即毕某3的父母上前拉扯程贵忠等人，而后，双方用店内的啤酒瓶、凳子等物品打斗。期间，程贵忠、刘璇等人将毕某2、毕某1、李某打伤，程贵忠头部亦受伤。经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人毕某2、毕某1、李某的损伤程度均为轻微伤。
2015年6月28日，程贵忠、刘璇、方某、葛某与毕某1、毕某2、李某、裴某1就民事赔偿达成调解，程贵忠、刘璇、方某、葛某四人当日赔偿毕某1、毕某2、李某、裴某1医药费等费用共计28000元，毕某1、毕某2、李某、裴某1表示不再追究程贵忠、刘璇、方某、葛某的刑事责任。
案发后，被告人程贵忠、刘璇于2015年7月13日被贵溪市公安局刑事拘留，当日变更为监视居住。后因传唤不到案，2017年1月13日被贵溪市公安局民警抓获归案，当日被执行逮捕。
原审法院认为，被告人程贵忠无事生非、逞强好胜，伙同被告人刘璇等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人程贵忠掀翻桌子、主动挑事，而被告人刘璇在看见程贵忠等同伴与对方打斗后，下车帮助同伴参与其中，被告人刘璇的情节和社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人程贵忠、刘璇认罪态度较好，与被害方就民事赔偿达成调解并取得谅解，均可从轻处罚，但程贵忠具有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人程贵忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘璇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人程贵忠上诉称他没有掀桌子，原审对其量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。2、贵溪市人民医院疾病鉴定证明。3、贵溪市公安司法鉴定中心[2015]157、158、159号法医学人体损伤程度鉴定书。4、指认现场照片及现场方位图。5、辨认笔录4份。6、（2006）义刑初字第668刑事判决书。7、调解协议书及收条。8、在逃人员登记表2份。9、常住人口登记表及前科证明。10、证人裴某1、裴某2、裴某3、江某、毕某3的证言。11、被害人毕某2、毕某1、李某的陈述。12、同案犯方某、葛某的供述。13、上诉人程贵忠、原审被告人刘璇的供述。
本院认为，上诉人程贵忠伙同原审被告人刘璇等人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，他们的行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人程贵忠上诉提出的他没有掀桌子，原审对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人程贵忠掀翻被害人的桌子并伙同他人殴打被害人的事实有其同案犯方某、葛某的供述证实，其自己也曾有过供述，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二〇一七年九月十三日
书记员 李志武
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1403民初260号
原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，女，该公司职员。
被告郑元祥。
被告刘德会。
本院在审理原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被告郑元祥、刘德会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5120元，由原告负担（免交）。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 邢 荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄自春
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初371号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵俊岭，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]329号起诉书指控被告人赵俊岭犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日凌晨2时许，被告人赵俊岭饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁安市燕赵路由东向西行驶至迁安市燕山钢铁公司2号门西侧保卫处路口时，与由北向东左转弯的程建东驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警处理事故现场时发现被告人赵俊岭有酒后反应，于当日7时16分在迁安燕山医院抽取了被告人赵俊岭的血样。2017年7月21日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人赵俊岭的血样中酒精含量为130.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵俊岭负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人赵俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊岭在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵俊岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵俊岭醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人赵俊岭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年八月十五日
书记员罗幻东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执998号之一
申请执行人唐越国，男，1973年5月4日出生，住湖南省郴州市。
被执行人刘冬辉，男，1970年2月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人欧丽霞，女，1976年6月18日出生，住广东省北海市。
本院在执行申请执行人唐越国与被执行人刘冬辉、欧丽霞民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王益天
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘雪会，女，汉族，1958年3月25日出生。
委托代理人：潘巨庆，男，汉族，1947年12月2日出生，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段。
法定代表人：李宏伟，该段段长。
再审申请人潘雪会因与被申请人陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段工伤保险待遇纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，潘雪会于2017年6月20日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，潘雪会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潘雪会撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 阳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终856号
上诉人（原审原告）张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀钢集团生活服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。
法定代表人王光涛，总经理。
原审第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
上诉人张凌雁与被上诉人攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初823号民事裁定向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张凌雁自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为,张凌雁撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凌雁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾 菲