wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，男，农行宁阳支行员工。
被告：桑岐华，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁阳县。
被告：王秀香（系被告桑岐华妻子），女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告：陶建南，男，1988年9月16日出生，汉族，住宁阳县。
原告农行宁阳支行与被告桑岐华、王秀香、陶建南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的诉讼委托代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告桑岐华、王秀香、陶建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行贷款本金79400元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告桑岐华向我行申请汽车分期贷款110000元，并由陶建南担保。2015年3月16日，双方签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，2016年3月22日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额110000元，授信期限36期，按月分期还款，期限3年，共分36期还清。前10次分期贷款到期后，被告已偿还相应贷款本息。自2016年2月16日第11期至今逾期3期及剩余23期，累计应偿还借款79400元，贷款利率执行3.4%，超期执行日利率0.05%。自贷款第10期到期后（2016年1月22日）至今，我行多次向被告催要，要求他们履行还款义务，但被告均以种种理由拖欠不还，截至2016年4月27日，被告尚欠我行分期借款本金79400元及利息。为保障我行的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。
被告桑岐华、王秀香、陶建南均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告桑岐华与被告王秀香系夫妻关系。2015年3月22日，原告与被告桑岐华、陶建南签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，该合同主要内容为：“分期资金用途：用于在分期商户山东泰安交运集团好运汽车销售服务有限公司处购买北京现代ix35型轿车，价格壹拾柒万零捌佰元；分期资金金额：上述商品款项的64.4%，人民币壹拾万元，（小写）11万元；分期手续费：分期手续费率为10.2%，分期手续费计算公式：分期手续费=分期资金金额*分期手续费费率。本合同项下分期手续费金额为：壹万壹仟贰佰贰拾元。分期期数：36期；还款贷记卡：持卡人使用贷记卡卡号为62×××75偿还分期资金及支付分期手续费；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告桑岐华和被告陶建南分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告桑岐华履行发放借款义务。借款到期后，被告偿还了前十期的贷款本金30600元及利息，自2016年2月22日第十一期贷款到期后，被告未再偿还贷款，现尚欠本金79400元，经原告次催要，被告未偿还剩余本息。
本院认为，原告农行宁阳支行与被告桑岐华、陶建南签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告桑岐华向原告借款后未还清借款本息事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告桑岐华偿还剩余借款本金79400元的讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按合同约定即日利率0.05%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀香与被告桑岐华系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该笔债务应视为被告王秀香和桑岐华的夫妻共同债务，原告要求被告王秀香与被告桑岐华共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告陶建南承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶建南替被告桑岐华、王秀香清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑岐华、王秀香偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金79400元及利息（借款本金79400元，自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日利率0.05%计息），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。
二、被告陶建南对被告桑岐华、王秀香欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告桑岐华、王秀香、陶建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 铎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1610号
罪犯刘琦钊，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月13日作出了(2008)甬仑刑初字第585号刑事判决，以被告人刘琦钊犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘琦钊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘琦钊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘琦钊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琦钊减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5004号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜洁,女，1983年4月9日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人姜洁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4916号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何静,女，1974年2月8日出生,汉族,住成都市金牛区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人何静商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更11号
罪犯冉军，男，生于1985年6月26日，土家族,初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年7月21日作出(2014)惠中法刑一初字第00047号刑事判决，以被告人冉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯冉军在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，虽然消费水平偏低，但偶有亲属接济，且零用金账上尚有1000余元结余，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，其认罪悔罪的真诚程度存有瑕疵，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉军减去有期徒刑六个月(刑期至2028年2月20日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁习梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢柯民初字第45号
原告：徐显忠。
委托代理人：郁俭。
被告：徐晓东。
被告：姜银霞。
本院在审理原告徐显忠与被告徐晓东、姜银霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐显忠于2015年7月21日向本院申请撤回对被告徐晓东、姜银霞的起诉。
本院认为，原告徐显忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐显忠撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告徐显忠负担（已预交）。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 祝春蕾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐桑桑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民二初字第01223号
原告：牛海鹏，男，汉族。
委托代理人：马春，女，汉族。系原告牛海鹏母亲。
被告：杜万伟，男，汉族。
被告：单双庆，男，汉族。
原告牛海鹏诉被告杜万伟、单双庆租赁合同纠纷一案,本院于2013年11月12日受理后,依法由审判员赵玉华适用简易程序,于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛海鹏及委托代理人马春，被告杜万伟、单双庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海鹏诉称：被告租赁原告的铲车在其经营的砂厂工作，双方约定机械租赁费每月22000元，按月支付。原告工作至2013年9月26日，两被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2013年6月7日至9月6日三个月的机械租赁费66600元。后原告多次向被告索要租赁费，2013年10月2日，被告向原告出具证明一份，载明机械停工时间为2013年9月26日，原告离开工地时间为10月2日。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付机械租赁费81266.6元；2、判令被告给付7天机械租赁费5133元(2013年9月27日至2013年10月2日)；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告杜万伟、单双庆辩称：两被告合伙租赁原告机械的事实属实，但原告计算的租赁费数额不正确。2013年9月14日，被告向原告支付租赁费14500元，有收条为证，后被告向原告父亲支付租赁费10000元，该10000元原告未向被告出具收条，原告的诉讼请求中未扣除被告已付的租赁费24500元。另，租赁期间原告父亲殴打被告单双庆，造成被告工地停工，对停工损失两被告将保留诉权。
原告牛海鹏为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
1、2013年9月14日欠条一张，拟证实两被告欠原告2013年6月7日至2013年9月6日期间的租赁费66000元。被告杜万伟、单双庆对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2013年10月2日证明一份，拟证实2013年9月7日至2013年9月26日，两被告继续租赁使用原告机械，因被告未向原告支付租赁费或出具结算证明，原告一直未离开工地，2013年10月2日，被告向原告出具证明，所以被告应当向原告支付2013年9月27日至2013年10月2日期间的租赁费。被告杜万伟、单双庆对该证据的真实性认可，但认为2013年9月27日至2013年10月2日原告的机械在工地停放，不应当计算租赁费。本院对该证据的真实性予以确认。
被告杜万伟为反驳原告的诉讼主张成立，向本院提交证据及原告牛海鹏、被告单双庆质证意见如下：
2013年9月14日收条一张，拟证实被告向原告支付租赁费14500元的事实。原告对该证据的真实性认可，并认可此款在诉讼请求中未扣除。被告单双庆对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
被告杜万伟、单双庆系合伙关系。2013年6月7日，两被告口头约定租赁原告牛海鹏铲车在白塔山八一牧场挖砂子，租赁费每月22000元，按月结清。2013年9月14日，被告杜万伟、单双庆向原告出具欠条一张，载明欠原告2013年6月7日至2013年9月6日租赁费66000元。同日，被告向原告支付租赁费14500元。2013年9月26日，原、被告租赁关系终止，原告将机械停放工地向被告索要租赁费，2013年10月2日，被告向原告出具工期证明，原告遂离开工地。
本院认为，两被告租赁使用原告机械，双方已形成租赁合同法律关系。原、被告均认可原告机械租赁费每月22000元，故被告自2013年6月7日至2013年9月26日期间租赁原告机械租赁费应为80666元(22000元/月×3月+22000元/月÷30天×20天)，扣除被告已支付的租赁费14500元，被告还应当向原告支付租赁费66166元。对原告主张的合理部分的租赁费本院予以支持。原、被告机械租赁关系于2013年9月26日终止，原告亦认可2013年9月27日至2013年10月2日机械在工地是为了向被告索要租赁费，故此期间不应当计算租赁费，原告主张此期间租赁费5133元的诉讼请求本院不予支持。被告杜万伟、单双庆辩解已向原告支付租赁费24500元，对此被告仅向法庭提交原告收取租赁费14500元的收条，剩余租赁费10000元未提交相应的证据证实，故本院对被告已付租赁费14500元的辩解意见予以采信，对另行支付租赁费10000元的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜万伟、单双庆给付原告牛海鹏机械租赁费66166元；
二、驳回原告牛海鹏的其他诉讼请求。
本案受理费1960元，邮寄送达费180元，合计2140元，由原告牛海鹏负担686元，被告杜万伟、单双庆负担1454元(本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
以上应付款项合计67620元，被告杜万伟、单双庆须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一四年一月二十二日
书记员 王天红
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1170号
原告沙某某，女，1974年12月18日出生，汉族，住黔西县。
被告张某某，男，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告沙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：2009年5月，我与被告谈婚并同居生活。2011年7月14日，补办结婚登记。2012年3月29日，生育男孩张某甲。无共同财产，无债权、债务。近年来，被告时常辱骂、殴打我。要求离婚。
原告沙某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、计生证明一份，用以证明双方计生情况。
被告张某某辩称：原告所诉谈婚、结婚、生育孩子均属实，但夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。
被告张某某未向法庭提交证据。
经质证、认证，被告对原告提交的第1、2、3号证据均无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联。故原告提交的3份证据，可作定案依据。
经审理查明：2009年5月，原告沙某某与被告张某某谈婚并同居生活。2011年7月14日，双方补办结婚登记。2012年3月29日，生育男孩张某甲。婚后，夫妻感情较好，仅是近期因生活琐事偶有争吵，致夫妻感情受到一定影响。
本院认为，原、被告双方自愿结成夫妻，表明双方具有较好的感情基础，仅是因生活琐事偶有争吵，致使夫妻感情受到一定影响，双方夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沙某某的离婚请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗明利
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执5号
申请执行人于海燕，住大庆市。
被执行人安达市亿丰置业有限公司，住所地安达市四道街原蔬菜批发市场，联系方式137XX****XX133XX****XX。
法定代表人：刘星涛。安达市亿丰置业有限公司。
法定代表人刘星涛，
本院在执行于海燕申请执安达市亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供财产执行，申请人亦不能提供财产线索，依法应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，当事人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1281执5号执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑世刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5410号
上诉人（原审被告）：唐建华，女，1976年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高崇云，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：周勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
高崇云、周勇的共同委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原审被告：杨思顺，男，1949年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：周后祥，女，1949年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原审被告：周后祥，女，1949年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原审被告：杨浩，男，1996年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原审被告：唐岚，女，1997年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人唐建华因与被上诉人高崇云、周勇、原审被告杨思顺、周后祥、杨浩、唐岚民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2880号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐建华上诉请求：撤销原判并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审仅凭疑似伪造的借条即认定借款关系的成立，缺乏事实和法律依据。2.即使借条成立，本案亦系夫妻共同债务，不能要求上诉人先承担50%，即17500元的债务。
高崇云、周勇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人否认借条的真实性，但拒不进行鉴定，应承担相应的法律后果。
杨思顺、周后祥答辩称，借条是真实的，是杨强亲笔书写的。
杨浩答辩称，上诉人有能力支付鉴定费用，但未申请鉴定。
唐岚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高崇云向一审法院起诉请求：唐建华、杨思顺、周后祥、杨浩、唐岚归还借款35000元及利息，利息从2016年11月29日起按年利率6%计算，其中唐建华负担50%，其余50%由唐建华、杨思顺、周后祥、杨浩、唐岚在继承遗产范围内负担。
一审法院经审理查明：2011年9月27日，杨强向周后正出具借条一张，载明：“今借到周后正现金35000元正”。周后正于2015年2月26日死亡，杨强于2015年11月27日死亡。
高崇云系周后正的妻子，周勇系周后正的儿子。唐建华系杨强的妻子，唐岚系杨强的继女，周后祥系杨强的母亲，杨思顺系杨强的父亲，杨浩系杨强与前妻所生儿子。周后正系杨强的舅舅。
一审法院认定上述事实，采信的证据有：当事人身份信息、金堂县三星镇天灯村村民委员会出具的证明两份、周后正的火化证、杨强的死亡医学证明、借条及双方当事人的陈述等。
一审法院认为，本案争议的焦点在于：1、本案是否已超过诉讼时效。所谓诉讼时效期间是从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案的借贷双方未约定还款期限，诉讼时效应从催告后未还款开始计算，故在诉讼时效期间内。2、借贷关系是否成立。对此，高崇云、周勇提供了借条予以证明，并对借款人杨强的借款用途、经济状况、借款地点、参与人、交付方式等进行了陈述；唐建华否认借款事实，但同时陈述杨强于2011年10月购买车辆时，因资金不足，向唐建华的亲人借款。一审法院根据借条及双方当事人陈述，可以认定杨强与周后正之间的借贷关系成立。借贷双方未约定借款利率视为借期内不支付利息，但从催告后可按年利率6%计算逾期利息。现借贷双方均已死亡，按继承法的相关规定，出借人周后正的债权由其继承人享有，借款人杨强的债务由其继承人在继承遗产范围内负责归还；按婚姻法的相关规定，该借款系借款人杨强与唐建华夫妻关系存续期间的共同债务，杨强死亡后，应由唐建华承担连带清偿责任。高崇云、周勇要求唐建华、杨思顺、周后祥、杨浩、唐岚按相应份额承担归还义务的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、唐建华于判决发生法律效力之日起十日内归还高崇云、周勇借款本金17500元及利息，利息计算方式为：以本金17500元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计算至付清时止；二、唐建华、唐岚、周后祥、杨思顺、杨浩在继承杨强遗产范围内归还高崇云、周勇借款本金17500元及利息，利息计算方式为：以本金17500元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元由唐建华、唐岚、周后祥、杨思顺、杨浩各承担67.6元。
二审中，高崇云、周勇提交了杨强生前的交通罚单两份，拟证明杨强罚单上的签字与借条上的签字是一致的。唐建华、杨思顺、周后祥、杨浩对该证据均无异议。对此，本院认为，因高崇云、周勇提交的该份证据不能达到交通罚单上的签字与借条上的签字笔迹相同的证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉，本案的争议焦点为：1.本案是否存在真实的借款关系；2.一审关于唐建华责任的认定是否正确。现针对上述争议焦点作如下评述：
高崇云、周勇为主张债权，提交了借条为证，且在庭审中，对于借款的用途、款项的支付等均予以了合理说明。唐建华上诉否认借条的真实性，但经法庭询问，其明确表示不对借条上签字的真实性申请鉴定。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，唐建华否认借条真实性，但拒不申请鉴定的后果，应自行承担，本院对借条的真实性予以确认，唐建华关于借款不真实的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于唐建华的责任认定是否恰当的问题。唐建华在上诉状中认可该债务系夫妻共同债务，杨强死后，高崇云、周勇作为债权人，有权要求唐建华就其与杨强夫妻关系存续期间的债务承担还款责任，亦有权要求包括唐建华在内的继续人在继承杨强遗产范围内承担还款责任。高崇云、周勇明确鉴于杨强已死亡，唐建华应当承担一半的债务，剩下的一半由唐建华、杨思顺、周后祥、杨浩、唐岚共同承担。故高崇云、周勇的诉讼主张并未增加唐建华的责任。一审根据高崇云的诉讼请求，判决唐建华承担17500元的还款责任并无不当，唐建华关于一审对其责任认定不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，唐建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人唐建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年七月三日
书记员 朱 希
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第593号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：廖镇东，男。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖镇东罚金执行一案，本院（2014）惠龙法刑一初字第142号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，廖镇东应缴纳罚金人民币3000元，因其未自觉履行，本院于2015年6月24日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、车管、各金融部门调查，未发现被执行人廖镇东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第593号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月七日
书记员 梁颖彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26973号
原告：东莞市淘家政网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期之高盛科技大厦第十层06室，统一社会信用代码为91441900345299562P。
法定代表人：张青青。
委托代理人：刘汉东、李阳萍，分别系广东国律律师事务所律师、辅助人员。
被告：周淑华，女，汉族，1992年10月23日出生，住广东省东莞市莞城区，。
原告东莞市淘家政网络科技有限公司与被告周淑华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉东及被告周淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年1月6日。
二、工作岗位：淘宝美工。
三、签订劳动合同情况：有签订书面劳动合同，劳动合同期限为2016年1月6日至2017年1月6日。合同约定初始工资额为2000元/月。
四、工资情况：原、被告均予以确认的《欠条》显示被告的月薪为7000元。
五、社保缴纳情况：原告为被告缴纳了2016年2月至6月期间的社会保险（包括生育保险），被告从2016年8月起自行在村社区缴纳了社会保险。另外，被告已于2016年11月11日收到社保部门支付的生育津贴11397.4元。
六、原告尚欠被告工资情况：
原告于2016年6月27日出具《欠条》确认尚欠被告工资情况如下：3月3500元、4月3054元、5月6787.5元、6月6788元，合计20130元，并保证于2016年8月15日前还清。之后，原告有部分还款，现尚欠被告2016年3月至6月工资差额为11130元。
七、被告休假情况：
被告主张，其于2016年6月26日向原告提交了《请假申请单》并得到部门经理唐泽武的批准，之后其于2016年9月15日入院并生育一女婴。对此，其提交了《请假申请单》及《住院诊断证明书》、出院记录予以证明。其中《请假申请单》显示，请假申请日期为2016年6月26日，请假时间为2016年7月1日至2016年10月1日，请假类型为产假，事由为回家休产假，并有案外人唐泽武的签名批准。
原告则主张，案外人唐泽武确系原告处的部门经理，而其在《请假申请单》签名审批的行为未得到原告的授权，是无权审批。实际上，原告因经营不善已于2016年6月27日倒闭。对被告提交的《住院诊断证明书》及出院记录不予确认，与本案无关。
法院认定及理由：原告处部门经理唐泽武审批同意被告《请假申请单》的行为，系履行职务活动的行为。原告抗辩案外人唐泽武的前述审批行为未经授权，系无权审批，但是原告对该主张未提交证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信并依法认定被告已于2016年6月26日向原告提交产假申请的事实。
八、解除劳动合同的时间及产假工资差额：
原告主张，解除劳动合同的时间为2016年6月27日。为此，其提交了有三名案外人签名的《证明》以证明原告已于2016年6月27日宣布关闭停业。另外，被告已向社保部门领取了生育津贴，故原告不需要向被告支付产假工资。
被告则主张，解除劳动合同的时间为劳动仲裁之后。被告对原告提交的《证明》不予确认。原告应向被告支付产假工资。
法院认定及理由：原告主张其已于2016年6月27日关闭停业并对该主张仅提交了《证明》予以证明。但是，该《证明》三名案外人的身份无法核实，被告亦不予确认，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定，用人单位不能在女职工处于孕期、产期及哺乳期以“非过失性解除”和“经济性裁员”等方式解除劳动合同。结合本案事实，被告的产假申请已经原告的审批同意，其休假的行为并未违反公司的规章制度或劳动合同的约定，应得到法律保护。根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条及《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，被告有权享受产假98天+80日=178天，社保部门已向被告支付生育津贴11397.4元，故原告还需向被告支付的产假工资差额为产假前的工资标准7000元÷30天×产假天数178天-生育津贴11397.4元=30135.93元。
九、仲裁请求：1、原告向被告支付2016年3月至2016年6月30日期间的工资差额13130元；2、原告向被告支付178天产假工资41533.33元。
十、仲裁结果：原告向被告支付工资差额11130元、产假工资30135.93元，以上合计41265.93元。
十一：原告的诉讼请求：1、确认原、被告于2016年6月27日已解除劳动关系；2、原告不应该向被告支付产假工资30135.93元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方均无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《女职工劳动保护特别规定》第五条、第七条、第八条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告东莞市淘家政网络科技有限公司与被告周淑华之间的劳动关系已经解除；
二、原告东莞市淘家政网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周淑华支付工资差额11130元；
三、原告东莞市淘家政网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周淑华支付产假工资差额30135.93元；
四、驳回原告东莞市淘家政网络科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞市淘家政网络科技有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一七年二月二十一日
书记员 方敏婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第154-1号
申请人泰安市恒富源物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场四期北路102号。
法定代表人乔伟，任总经理。
被申请人山东天齐置业集团股份有限公司沂源分公司，住所地:沂源县鲁村镇政府驻地。
负责人牛水，任经理。
被申请人山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人田茂军，任董事长。
申请人泰安市恒富源物资有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司沂源分公司、泰安市恒富源物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安市恒富源物资有限公司于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款*万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 轲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执24号
申请执行人：尚雯，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：左文兵，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民一初字第04586号民事判决书，于2018年01月02日向被执行人左文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人左文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人左文兵在财付通账户内存款人民币38848元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十三日
书记员 章 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1281号
原告：韩荣林
被告：沈阳凯世华物业管理有限公司，
原告韩荣林诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以双方能够自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩荣林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩荣林承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2464fa6e-ba59-4eee-b1bf-a84e00f2049d&imgId=MjQ2NGZhNmUtYmE1OS00ZWVlLWIxYmYtYTg0ZTAwZjIwNDlkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李弘雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2464fa6e-ba59-4eee-b1bf-a84e00f2049d&imgId=MjQ2NGZhNmUtYmE1OS00ZWVlLWIxYmYtYTg0ZTAwZjIwNDlkMS5qcGVn01lydyh01)
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执46号
申请执行人:刘钢升,男,1958年9月13日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:大荔远程汽车销售服务有限公司,住所大荔县。
法定代表人：李华栋，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘钢升与被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司借款合同纠纷的（2017）陕0523民初3344号民事判决书一案中，案件执行标的为30万元及利息、案件受理费3950元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司的法定代表人李华栋自2018年7月份起每月月底前给付申请执行人刘钢升案件款10000元至给付完毕。现申请执行人刘钢升向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 雷乔亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3038号
上诉人（原审被告）：闫芳林。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台欣和企业食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区成都大街15号。
法定代表人：孙德善，董事长。
委托代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人闫芳林因与被上诉人烟台欣和企业食品有限公司诉劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对要本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月17日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，闫芳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫芳林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫芳林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年八月十七日
书记员 车丽翠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4461号
原告：何德义，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐启英（何德义之母），1936年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：袁奇菊，女，1973年9月26日出生，香港居民，住重庆市合川区。
被告：刘春华，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何启群，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何德义、袁奇菊与被告刘春华、何启群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁奇菊以及何德义的委托诉讼代理人唐启英到庭参加了诉讼，被告刘春华、何启群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁奇菊、何德义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款10万元并支付利息损失（按年利率6%计算），2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告刘春华向其借款10万元，并出具借条一张，约定于2014年11月20日前归还，被告何启群进行了担保，现逾期经其催收，二被告仍未还款，遂起诉至院。
被告刘春华、何启群未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2014年5月20日，被告刘春华向二原告借款10万元，何启群为该笔借款担保。同日，原告袁奇菊通过手机银行向被告刘春华转款10万元，被告刘春华遂出具借条一张，载明：“今借到何德义、袁奇菊现金人民币100000元，大写壹拾万元正（作为工程材料购买之用）。归还时间为2014年11月20日。此据……借款人：刘春华（签字捺印）担保人何启群（签字捺印）。2014年5月20日”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告刘春华向原告方借款10万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故二原告与被告刘春华之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现二原告要求被告刘春华偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。对于二原告在庭审中要求被告刘春华从2014年6月起按年利率6%的标准支付资金占用损失的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对二原告主张从2014年6月起支付资金占用损失的请求不予认可，本院认为，资金占用损失应从2014年11月21日起按年利率6%支付。
关于被告何启群的担保责任问题。被告何启群自愿在被告刘春华向原告方出具的借条上签字捺印，并自愿为被告刘春华向原告方借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定被告何启群为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告何启群应对被告刘春华在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务10万元本于2014年11月20日到期，然而原告向本院起诉之日为2016年5月5日，六个月的保证期早已届满。二原告称借款到期后要求过何启群承担担保责任，但庭审中并未提供证据证实，故保证人何启群免除保证责任。
被告何启群、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘春华于本判决生效后十日内偿还原告何德义、袁奇菊借款本金10万元及资金占用期间利息（以10万元为基数，从2014年11月21日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告何德义、袁奇菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元由被告刘春华负担，其中公告费800元已由原告何德义、袁奇菊垫付，限被告刘春华在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 李昌华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 捷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4581号
原告:四川衡易物业有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，区域总监。
被告周红，女，1983年7月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业有限公司攀枝花分公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川衡易物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 刘一若
二〇一七年十二月四日
书记员 王 叙
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第895号
申请执行人马某。
被执行人马某甲。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第00064号民事调解书，申请人于2015年10月26日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院诉讼中，执行中，双方已形成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00064民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年三月二日
书记员 李 明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执410号
申请执行人冯军，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人于秀荣，女，1978年2月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国工商银行账户内的存款人民币10万元元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年六月五日
书记员 李玉琦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)���理民初字第1882号
原告李兆琼，女，生于1973年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告冷国发，男，生于1973年4月19日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年7月29日立案受理原告李兆琼与被告冷国发物权保护纠纷一案。在审理过程中，原告李兆琼于2015年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李兆琼要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆琼撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李兆琼负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年八月二日
书记员 程 雨
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初139号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2014年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被取保候审，2017年3月14日经本溪市平山区人民检察院决定再次被取保候审，同年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派助理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年12月18日11时许，在本溪市平山区永丰步行街肯德基门前，趁被害人张某不备，从其衣兜内窃得白色oppo牌手机一部，经鉴定，价值人民币1700元。案发后，经公安机关侦查，被告人李某某自动投案。
在本院审理期间，被告人李某某家属代为退赔涉案手机的价值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人李某某在侦查机关的供述与辩解，视听资料光盘一张，案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李某某家属代为退赔经济损失，可对被告人李某某酌情从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚的情节，可对被告人李某某酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一七年五月十九日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初1539号
原告：赵树强，男，汉族，1965年5月20日出生，住肇庆市端州区。
被告：四会市影城酒店有限公司，住所地：四会市城中区大同路二座，营业执照：91441284682433670W。
法定代表人：朱镜洪。
原告赵树强诉被告四会市影城酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树强到庭参加诉讼。被告四会市影城酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵树强诉称：原、被告于2015年5月20日签订《出品部承包者与贵酒店承包协议》，因四会市影城酒店有限公司经营不善,于2016年3月24日四会市劳动监察大队出具《关于四会市影城酒店有限公司未能按时支付工资的说明》说明四会市影城酒店有限公司拖欠原告36000元，原告多次与被告方协商，但被告以种种借口拒绝付款。原告认为双方行为合法有效，被告方拖欠款项的行为是违约行为，请法院根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，支持原告的诉讼请求。
被告四会市影城酒店有限公司在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
本院经审理查明，原告于2015年5月20日开始承包被告四会市影城酒店有限公司出品部工作，2016年3月24日被告因资金周转困难向四会市劳动局监察大队出具《关于四会市影城酒店有限公司未能按时支付工资的说明》,该说明载明原被告双方经协商一致如下：由被告四会市影城酒店有限公司支付欠原告赵树强的工资36000元，分别于2016年4月8日前支付10000元，剩余26000元在2016年7月5日前支付完毕。但被告一直以各种理由拖欠原告工资36000元，因被告拖欠薪金，双方于2015年9月28日口头终止承包合同。期后，原告向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月2日以承包款纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围，同时双方对拖欠的工资数额不存在争议为由不予受理。为此原告遂向本院提起诉讼要求被告返还拖欠的工资。
以上事实，有原告提供的以下证据1.《出品部承包者与贵酒店承包协议》、《关于影城大酒店出品部全体员工工资发放问题》，证明被告拖欠原告的工资。2.《关于四会市影城酒店有限公司未能按时支付工资的说明》，证明被告拖欠原告36000元。3.《企业机读档案登记资料》，证明被告的主体适格。4.《身份证》，证明原告主体适格。5.《不予受理通知书》，证明本案依法应向法院起诉。及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告36000元工资的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿36000元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告四会市影城酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告赵树强支付工资36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取350元，由被告四会市影城酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周忠海
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭昌钧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执967号
申请执行人：林典进。
被执行人：张丽冰。
本院在执行申请执行人林典进与被执行人张丽冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初448号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张丽冰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新4202民初2320号
原告：马小荣，男，1979年8月2日出生，回族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王伟，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2017年8月16日立案受理了原告马小荣诉被告王伟民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马小荣的起诉。
本案投递费134元，由原告马小荣负担（原告已预交134元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十一月六日
书记员 阿丽玛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字1914号-2
郯城县农村信用合作联社诉毛义高王立臣、毛义安、毛灯于、毛义如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第917号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第917号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云0302刑初248号
自诉人颜留生，男，汉族，1954年2月16日出生，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。
诉讼代理人秦绍兴、王利平，云南谦泰律师事务所律师。
被告人颜金有，男，汉族，1959年9月18日出生，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。
自诉人颜留生以被告人颜金有犯故意伤害罪为由，于二0一八年三月二十八日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以需补充证据为由申请撤诉。
本院认为，自诉人颜留生申请撤诉的行为系自愿行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人颜留生撤诉。
审 判 长 向 晖
人民陪审员 官忠亚
人民陪审员 何云春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10816号
原告:重庆正发运输有限公司,住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110565607635L。
法定代表人：丁予强，总经理。
被告:ＸＸ,男,1972年11月15日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院在审理重庆正发运输有限公司与ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆正发运输有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正发运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆正发运输有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年八月二十三日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2309号
原告：鲁海燕，女，1974年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告鲁海燕与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海燕之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁海燕向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资644元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资644元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资644元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词。
原告鲁海燕围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资644元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告鲁海燕于2015年9月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为644元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告644元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告鲁海燕在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告鲁海燕请求被告联泓策划公司给付工资644元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告鲁海燕劳动报酬644元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保28号
原告杨红艳，黑龙江省××星××农场五七工。
被告安全水，黑龙江省××星××农场职工。
本院依据﹝2016﹞黑81**民初236号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告安全水在黑龙江省七星泡农场第一管理区账面存款54000元予以冻结。
冻结期限为一年（2016年4月5日至2017年4月4日）。
二、对被告安全水在黑龙江省七星泡农场第十管理区账面存款26000元予以冻结。
冻结期限为一年（2016年4月5日至2017年4月4日）。
申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 浑晓峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 霍 欣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1731号
申请执行人：周思敏，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人：孙金山，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人周思敏与被执行人孙金山劳务合同纠纷一案，现查明被执行人名下无存款、车辆、房产。本院向申请执行人送达财产举证通知书后其未提供财产线索。被执行人孙金山未按本院要求报告财产状况,本院已对孙金山做出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一八年一月九日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7456号
原告:李秀萍，女，1958年6月22日出生。
被告:致臻致圣（北京）投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼1102。
法定代表人:温继华，职务不详。
原告李秀萍诉被告致臻致圣（北京）投资管理有限公司（以下简称：致臻致圣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍到庭参加了诉讼。被告致臻致圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀萍向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投资本金3.04万元，及收益（按5%/月计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李秀萍表示撤回要求收益的诉讼请求。事实及理由：2014年10月21日，致臻致圣公司向李秀萍推销，声称其公司开设环球臻品网站，经营收益丰厚，邀请李秀萍加入，作为李秀萍所在省市的代理人，领取经营收益。双方签订项目合作协议书，约定李秀萍享有5%的收益，收益金每月初通过银行转账支付。李秀萍缴纳代理费3.04万元，致臻致圣公司出具收据。但是此后不久致臻致圣公司即失去联系，人去楼空。刘秀萍至致臻致圣公司所在地找其退款，致臻致圣公司要求李秀萍找到其他投资人入伙才同意退款。致臻致圣公司当初承诺的各种商业推广宣传、产品销售活动及生产经营业务等均未履行，收益分成也从未给原告给付，其行为已经构成严重违约，并违反诚实信用原则，故李秀萍要求退款，并诉至法院。
原告李秀萍向本院提交以下证据予以证明：项目合作协议书、收据。
被告致臻致圣公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年10月21日，致臻致圣公司（甲方）与李秀萍（乙方）签订《项目合作协议书》，合同终止日期为2015年10月21日。协议主要内容为：双方在不改变各自所有制性质及隶属关系的情况下，就推广、宣传甲方环球臻品网项目与乙方进行合作，乙方有能力，有信心并自愿选择山西省太原市区域内，推广、宣传甲方环球臻品网项目实施工作；合作形式：采取项目代理制合作方式，但不存在任何形式上的共同投资、单方面承包，双方对各自债权债务均有各自承担的义务；甲方权利义务：甲方有义务对乙方合作人进行岗前培训的义务，甲方有义务向乙方合作人提供相关的资质证书复印件及其他用于宣传的材料并保证该宣传材料的真实性，甲方有义务在乙方代理区域内提供必要的运作指导，制定合理增浮业绩考核指标；乙方权利义务：合同生效后，乙方有权在所管理区域内独立进行推广和宣传活动并享受区域保护政策及相关待遇，享有双方约定的推广和宣传等活动，所获得回报的权利；未来收益金分配：乙方享有双方约定商业行为中，所包含的所有产品值5%，甲方保证未来收益金每月初，一周内结算，有效业绩，通过银行打入乙方指定账号；平台使用维护费收费标准：市分级指定合作，合作期限为1年，平台维护使用费3.04万元，年度期满，续签新一年合同，双方约定按上一年度总收益的20%交纳合理波动增浮。
2014年10月21日，李秀萍向致臻致圣公司交纳30400元，致臻致圣公司向李秀萍出具盖有财务章的收据，载明今收到李秀萍交来环球臻品网代理费（太原市）30400元。
《项目合作协议》到期后，双方并未续签。
关于《项目合作协议》中甲方致臻致圣公司的合同履行情况，李秀萍主张致臻致圣公司没有实际履行合同约定义务，合同签订后不久无法联系到致臻致圣公司，故致臻致圣公司构成严重违约，违反诚实信用原则，应返还合同款项30400元。
以上事实，有刘秀萍提交的《项目合作协议》、收据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，致臻致圣公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。李秀萍与致臻致圣公司之间并非委托理财合同关系，双方之间系合作关系，李秀萍已经按照协议约定支付平台维护使用费30400元，致臻致圣公司亦应按照协议约定内容履行己方义务，李秀萍主张致臻致圣公司签订合同后即失去联系，未履行协议约定，且致臻致圣公司未到庭说明情况，未提交关于其公司实际履行部分或全部协议内容的证据材料，致臻致圣公司应就此依法承担相应的不利法律后果。本院认为致臻致圣公司的行为已经构成根本违约，李秀萍有权要求致臻致圣公司返还其为履行合同而支出的费用，故本院对李秀萍要求致臻致圣公司返还30400元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告致臻致圣（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀萍返还三万零四百元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告致臻致圣（北京）投资管理有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年六月五日
书记员 高 奡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋民初字第9031号
原告许影媚，女，1975年7月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人叶永宏、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告丁世泽，男，1987年9月6日出生，汉族，住晋江市。
原告许影媚与被告丁世泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案。在审理中，本院因法定事由依法裁定中止诉讼，后恢复审理。原告许影媚于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许影媚申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许影媚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许影媚负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 林康清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈琦颖
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4710号
原告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。
法定代表人：张定华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：朱昌全，男，1984年11月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：周继芬，女，1988年12月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：柳贝，女，1991年7月出生，住江苏省宿迁市宿豫��。
被告：李翠荣，女，1978年10月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：罗前蟒，男，1977年6月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴艳飞，女，1979年10月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：秦席席，男，1989年10月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：金欢欢，女，1980年2月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：黄伟，男，1978年11月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：程顺松，男，1976年6月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：杨小华，男，1972年11月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：蔡洁，女，1987年12月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：梁红伟，男，1983年11月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张亭，女，1988年5月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：赵兴，女，1991年10月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张晓庆，男，1971年7月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈法玲，女，1974年8月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈佳，男，1989年7月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁美银房地产开发有限公司与被告朱昌全等18人侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和���讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宿迁美银房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宿迁美银房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程 浩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执异第114号
申请执行人张峰，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
被执行人四川天爱洋行贸易有限公司。住所地：成都市双林路388号富临大厦32层D。
法定代表人蒋欣。
被执行人蒋欣，男，1968年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人黄英，女，1967年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据四川省成都市律政公证处2013年11月27日出具的（2013）川律公证内经字第32192号具有强制执行效力的债权文书公证书，在受理张峰申请执行被执行人四川天爱洋行贸易有限公司（以下简称贸易公司）、蒋欣、黄英借款合同纠纷一案中，于2015年2月5日作出（2014）成执字第1247-3号执行裁定书，驳回申请执行人张峰的执行申请。申请执行人张峰以上述裁定适用法律错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张峰提出异议称，（2014）成执字第1247-3号执行裁定，以双方的借款合同包含担保，不属于公证机构可以赋予强制执行效力的债权文书为由，驳回申请执行人张峰的执行申请没有法律依据，请求予以撤销。
申请执行人张峰提交了借款保证合同和借款支取凭证的公证书、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书等证据材料。
本院根据申请执行人张峰提交的证据材料及本院执行卷宗存卷证据材料，审查查明如下事实：
2013年11月12日，张峰与贸易公司、蒋欣、黄英签订《借款保证合同》，贸易公司向张峰借款800万元，并由蒋欣、黄英提供连带保证责任担保。2013年11月25日，张峰与贸易公司、蒋欣、黄英向四川省成都市律政公证处申请对《借款保证合同》进行公证并赋予其强制执行效力。2013年11月27日，四川省成都市律政公证处出具的（2013）川律公证内经字第32192号《具有强制执行效力的债权文书公证书》约定：为保证债务的履行，蒋欣、黄英作出了自愿接受强制执行的意思表示。由于贸易公司未履行还款义务，蒋欣、黄英亦未履行担保义务，2014年8月21日，四川省成都市律政公证处根据张峰的申请出具了（2014）川律公证执字第262号《执行证书》，执行标的：本金500万元、利息363334元（截止2014年7月21日止）及实现债权的相应费用。张峰据此向本院申请强制执行。本院于2015年9月1日立案后，查封了蒋欣、黄英的部分财产。在执行过程中，本院认为，依照《最高人民法院、司法部关于公正机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条第（一）项规定，本案所涉借款合同尚有担保从合同，需要诉讼予以确认担保的效力、范围等问题，双方包含担保的借款合同不属于公证机构可以赋予强制执行效力的债权文书。遂于2015年2月5日作出（2014）成执字第1247-3号执行裁定：驳回申请执行人张峰的执行申请。裁定送达后，张峰不服，提出本案异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定：”人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖”。上述条文明确规定了执行案件的受理条件。并且2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议若干规定》）第二十二条规定：”公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持”。本案中，张峰与贸易公司、蒋欣、黄英签订《借款保证合同》及向公证机关申请对双方签订的上述合同进行公证并赋予强制执行效力，是双方的真实意思表示。张峰申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。贸易公司及蒋欣、黄英未按约履行还款义务，张峰向本院申请强制执行，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件；且本案的公证债权文书对《借款保证合同》也赋予了强制执行效力，蒋欣、黄英作出了自愿接受强制执行的意思表示，符合《执行异议复议若干规定》第二十二条规定”公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行”的情形。综上，对张峰的执行申请应予受理并予执行。本院（2014）成执字第1247-3号执行裁定以双方包含担保的借款合同不属于公证机构可以赋予强制执行效力的债权文书为由,驳回张峰的执行申请不当，应予撤销。张峰的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）成执字第1247-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十月十七日
书 记 员 汪云川
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试
行)
三、执行的申请和移送
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十二条公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102��催2号
申请人上海易发栓钉焊接工程有限公司。
法定代表人胡长建，系该公司总经理。
委托代理人徐乐安，系该公司工作人员。
申请人上海易发栓钉焊接工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面金额4800元，出票人：三一重型装备有限公司，背书人：三一矿机有限公司，持票人即申请人，出票日期2015年6月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海易发栓钉焊接工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人上海��发栓钉焊接工程有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年三月十四日
书记员 王娇娇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初2018号
原告：杨国成。
被告：田东祥。
原告杨国成与被告田东祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年11月22日，原告杨国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条规定，裁定如下：
本案按杨国成撤诉处理。
案件受理费1018元，减半收取509元，由杨国成负担。
审 判 员 石福荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 梁 云
书 记 员 孙晓娇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2185号之一
原告:刘胜鹏，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：彭生荣，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：彭倩，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，系彭生荣的女儿。
被告：广东腾越建筑工程有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园员工宿舍201-205室。
主要负责人：杨德运。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周倩，该公司职员。
被告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市西联镇芙蓉新村西联碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋华、陈植林，该公司职员。
原告刘胜鹏诉被告彭生荣、广东腾越建筑工程有限公司韶关分公司、广东腾越建筑工程有限公司、韶关市碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，审理过程中，原告刘胜鹏向本院申请撤回对被告韶关市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘胜鹏撤回对被告韶关市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
审判员 朱建祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 骆佩雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1059号
罪犯林亚略，男，1985年9月10日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年2月13日作出(2015)茂电法刑初字第76号刑事判决，认定被告人林亚略犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林亚略减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林亚略在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯林亚略在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得四次季度表扬奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林亚略在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯林亚略未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亚略减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月8日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初919号之一
原告：张威，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
被告：董云龙，男，约38岁，汉族，住平乡县。
原告张威诉被告董云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张威于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张威撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑晓飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初80号
原告：姜仁。
委托诉讼代理人：罗苏芮，四川江洋律师事务所律师。
被告：心怡科技股份有限公司龙泉驿分公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路321号。
负责人：张雪梅。
原告姜仁与被告心怡科技股份有限公司龙泉驿分公司劳动争议一案，本院受理后，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜仁撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一八年一月十九日
书记员 陈琴芹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第818号
原告(反诉被告)上某甲，住所地上海市菊园新区。法定代表人邱某某，主任。委托代理人臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。委托代理人王涛，上海市成功综合律师事务所律师。被告周某甲，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告(反诉原告)上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某乙，董事长。上述两被告之共同委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上某甲诉被告(反诉原告)上某乙、被告周某甲房屋租赁合同纠纷一案的过程中，反诉原告上某乙于2015年5月12日向本院撤回了反诉，原告于2015年5月26日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉、反诉原告之申请撤回反诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告上某甲撤回起诉；二、准许反诉原告上某乙撤回反诉。本案本诉受理费3,521.90元，减半收取1,760.95元，由原告上某甲负担；反诉受理费26,014元，由反诉原告上某乙负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 顾 叶
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执47号
申请执行人:淮北市第三建筑安装公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：沈华山，该公司总经理。
被执行人：百特节能电机有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：林法平，该公司董事长。
被执行人：上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区。
本院依据已经发生法律的安徽省淮北市中级人法院2014年7月29日作出的（2014）淮民一初字第00043号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司履行向淮北市第三建筑安装公司支付工程款574742.45元及借款利息113485.32元以及加倍部分债务利息119159.61元、利息301603元、违约金569000元、工程款让利100000元；支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；执行费20180元。但被执行人百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司银行存款200万元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
二、查封（扣押、冻结）不动产等其它财产权的期限三年，查封动产的期限两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国际
二〇一六年三月七日
书记员 董春雷
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初551号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告叶祝君,女,1991年11月26日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与叶祝君电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告叶祝君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 舒丽清
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终32号
上诉人（原审原告）黄志诰，男，1938年11月20日生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人黄光芹（系原告黄志诰之女），女，1957年1月18日生，汉族，住四川省广汉市。（特别授权）
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）四川省广汉市不动产登记中心，住所地四川省广汉市长沙路西四段*号。
法定代表人余勇，主任。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师（特别受权）
原审第三人黄志绪，男，1940年6月11日生，汉族，住四川省广汉市。
原审第三人黄明辉（系黄光发之子），男，1978年6月26日生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人黄志诰因与被上诉人四川省广汉市不动产登记中心、原审第三人黄志绪、黄明辉房屋登记管理（房屋登记）行政行为纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1988年2月5日，黄志绪申请办理连山镇湖广街55、57、59、61号11间房屋所有权登记，经审核广汉县房地产产权监理所于1988年6月25日同意发证，并于1989年4月1日向黄志绪颁发了广权字第XXXX号房屋所有权证，注明：坐落于连山镇湖××房屋××11间，建筑面积203.3平方米，系黄志绪、黄光发共有。原告认为：现广汉市连山镇湖广街55、57、59、61号房屋属于祖辈遗产，应属于原告、第三人等；第三人在原告不知情的情况下，以伪造、虚假的材料骗取被告的权属登记，被告未经核实，仅仅按照第三人私自提供的资料和保证就将属于原告和案外人的房产登记在第三人名下，严重侵害了原告的合法权益。原告以此为由，于2017年5月23日诉至原审法院请求确认被告为第三人办理广汉市连山镇湖广街55、57、59、61号房屋产权的行政行为违法，判决撤销为第三人办理的广汉市连山镇湖广街55、57、59、61号房屋产权。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系原广汉县房地产产权监理所于1988年向黄志绪核发广权字第XXXX号《房屋所有权证》的行为，原告现于2017年对该行为提起诉讼，已超过上述最长二十年的起诉期限，故其起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定驳回原告黄志诰的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，黄志诰不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，不应当适用《行政诉讼法》第四十六条规定的“二十年”的起诉期限，虽错误登记行为作出的时间为1988年，但上诉人一直居住在自己房子里，直到2015年前，被上诉人也并未就登记行为告知上诉人，也没有以任何形式向上诉人通告，且本案所涉房产属于祖辈遗产，应属于上诉人、第三人以及本案案外人黄光芬、黄光蓉共有，被上诉人为第三人所作登记行为实际来自祖辈的祖业，其采用欺骗方式骗取房管部门的同意将房产登记其名下，系试图通过合法手段达成非法目的，故请求二审法院依法撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初19号行政裁定书，请求依法支持上诉人一审请求，本案诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人广汉市不动产登记中心答辩称，原审适用法律正确，审理程序合法，审理结果应予维持。
第三人黄光绪答辩称，已向法院提交相应产权证书，请求驳回原审原告的全部诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。
第三人黄明辉答辩，已向法院提交相应产权证书，请求驳回原审原告的全部诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，本案第三人黄光发于2017年11月5日因病死亡，其继承人黄明辉（即黄光发之子）明确表示愿意参与诉讼，而其妻子辜光萍明确表示不参与诉讼。
二审查明的其他案件事实与一审一致，二审予以确认。
本案的争议焦点为本案所涉的不动产登记行为是否已过起诉期限问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉连山镇湖广街55、57、59、61号共计11间房屋的所有权登记发生于1988年6月25日，并于1989年4月1日向黄志绪颁发了广权字第XXXX号房屋所有权证。上诉人所诉不动产登记行为自作出之日起已超过20年，应不予受理，故原审驳回其起诉，并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年四月十八日
书记员 彭海凤
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初652号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐凤起，男，1951年2月7日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，居住地同户籍地：天津市西青区。1985年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2008年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因盗窃被劳动教养一年；2013年10月25日因盗窃被行政拘留十五日；2014年2月20日因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月10日因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月因盗窃被行政拘留十五日；2015年9月犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2016年10月27日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2017年7月31日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同日因患喉癌被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞714号起诉书指控被告人徐凤起犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人徐凤起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月31日16时许，被告人徐凤起携带扳手等作案工具，至本市南开区中心医院东门前，以扳手撬车锁的方式，将被害人刘某停在此处的白色飞鸽牌电动自行车窃取。后其逃离现场时被民警抓获。经鉴定，该车价值1000元。现该车已发还给刘某。
另查，2017年7月9日10时许，被告人徐凤起使用上述方法，在本市南开区鞍山西道数码广场OPPO专卖店门前，窃取了被害人赵某的蓝色爱玛牌电动自行车后变卖，所获赃款挥霍。经鉴定，该车价值1000元。
同年7月22日9时许，被告人徐凤起使用上述方法，在本市南开区第一中心医院科研南路小门附近，窃取了被害人曹某的黑色赛克牌电动自行车后变卖，所获赃款挥霍。经鉴定，该车价值550元。
同年7月29日10时许，被告人徐凤起使用上述方法，在本市南开区白堤路中国光大银行门前附近，窃取了被害人郑某的蓝色雅迪牌电动自行车后变卖，所获赃款挥霍。经鉴定，该车价值1000元。
另查，被告人徐凤起患有喉癌，现经天津市人民医院诊断，徐凤起符合喉全切术改变。
上述事实，被告人徐凤起在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明、本院（2016）津0104刑初524号刑事判决书；公安机关案件来源、抓获被告人徐凤起的经过、情况说明，扣押作案工具和被盗车辆的扣押决定书、清单、照片，发还被盗车辆的清单，案发现场监控视频采集标注登记表，天津市人民医院检查报告，被害人等身份证明；证人王某、高某的证言；被害人刘某、赵某、曹某、郑某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凤起以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物共计3550元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐凤起的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人徐凤起在本院（2016）津0104刑初524号刑事判决书判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本案之罪，应当对本案所犯之罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人徐凤起归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗其中一辆车已发还被害人，且其自身患有癌症疾病之情节，可以依法酌情从轻处罚；其多次实施盗窃犯罪，所获赃款已挥霍，给被害人等造成的经济损失至今无法弥补之情节，可酌情从重处罚。本院综合考虑上述量刑情节对其依法判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐凤起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前犯盗窃罪未执行的刑罚五个月九日，并处罚金3000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本判决生效后，责令被告人徐凤起立即退赔被害人赵某1000元、被害人曹某550元、被害人郑某1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2921民初62号
原告：岳某某，女。
被告：吕某某，男。
原告岳某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.女儿吕xx1由原告抚养，男孩吕xx2由被告抚养，抚养费各自承担；3.原告在青海住院的7300元费用由被告承担，依法分割夫妻共同财产：共同修建的两间砖混结构简易住房和一辆五征兰驼农用车按当前市场最低折价35000元，应分给原告20000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年元月1日经人介绍按当地习俗结为夫妻，后于2014年7月16日补领结婚证，婚后夫妻感情一直不好。2012年11月9日生育了男孩吕xx2（现年5岁），2014年12月10日生育了女儿吕xx1（现年3岁），均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2016年5月，原、被告发生矛盾后分居至今。现原告起诉与被告离婚，女儿吕xx1由原告抚养，分割共同财产，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的结婚方式、结婚时间、生育孩子时间、双方分居时间所述也正确。原、被告婚后感情一直很好，没有大的矛盾且生育了孩子。但因夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长和家庭完善，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年元月1日经人介绍按当地习俗结为夫妻，后于2014年7月16日补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2012年11月9日生育了男孩吕xx2（现年5岁）；2014年12月10日生育了女儿吕xx1（现年3岁），均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2016年5月，原、被告发生矛盾后分居2016年11月份，原告身患急性阑尾炎，被告及被告父亲去医院看望过原告，2017年春节，被告与被告父亲及本村委会支书去原告娘家叫原告回家未果，双方分居生活至今。现原告起诉与被告离婚，女儿吕xx1由原告抚养，分割共同财产，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可且生育了孩子，孩子年幼。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，一定程度上触伤了夫妻感情，现原、被告分居时间较短，原告放弃离婚念头，为了孩子的健康成长着想，双方互谅互让,真诚相待，和睦相处，努力改善夫妻关系，珍惜以往夫妻感情，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一八年三月二十日
书记员 时 玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1574号
申请执行人:杜茂之;被执行人:王培余纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯商初字第906号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4111号
罪犯王某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年2月9日作出(2014)台温刑初字第1916号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超