湖南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘刑终55号
原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余学祥，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被判处有期徒刑一年五个月，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁壮星，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被判处有期徒刑九个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）余学军，男，1985年2月1日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，小学文化，种植业生产人员，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）仇怀杰，曾用名仇俊杰，男，1996年10月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押怀化市铁路看守所。
上诉人（原审被告人）舒秀凤，男，1987年7月16日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，种植业生产人员，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。曾因犯非法拘禁罪于2006年6月27日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人尹爱忠，湖南正清律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）舒秀迟，曾用名舒秀连，男，1988年12月7日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，种植业生产人员，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）舒秀忠，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现押怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）贺海彬，男，1994年6月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无职业，户籍所在地邵东县，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）曾文强，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）尹秀平，男，1985年3月17日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，种植业生产人员，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押怀化铁路看守所。
辩护人高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。
原审被告人舒小洲，曾用名舒华，男，1987年3月1O日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。
原审被告人彭成，男，1989年1月2日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，无职业，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控原审被告人余学祥、梁壮星、余学军、仇怀杰犯故意伤害罪，原审被告人曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）湘12刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人余学祥、梁壮星、余学军、仇怀杰、曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀凤、舒秀迟、舒秀忠不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷及讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省怀化市中级人民法院判决认定：2015年年初，由怀化市建设工程公司承建的怀化市鹤城区电机厂电机厂职工安置房项目工地（Ⅱ）标段开工后，住在电机厂附近的被告人舒秀凤、舒秀迟、舒小洲、彭成及舒某等怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪村民小组部分村民多次到工地找承建方代表谭某某及实际施工负责人尹某甲要求承揽工地项目，谭某某答应等房屋建到二楼盖板后付给舒秀凤等人12000元现金。2015年7月25日上午，被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成及舒某等人到工地找谭某某索要上述现金，因未见到谭某某，遂要工地停工，并催谭某某来工地付钱。随后，彭成在工地等消息，其余四人返回了住处。尹某甲得知有人阻工后，打电话邀被告人尹秀平一起去工地，并打电话要被告人余学祥带人去工地看情况。余学祥随即安排被告人余学军准备凶器带人赶往工地，同时纠集被告人仇怀杰、贺海彬及张某某、尹先检、仇楷、张林等人去工地，并指使梁壮星到尹某乙处开来一台余学祥此前在尾箱中存放有数把砍刀、杀猪刀等凶器的长城牌红色小轿车，随后赶往工地。余学祥等人到达工地后，见尹秀平与尹某甲正在工地上与舒小洲、舒某、彭成等人交涉，余学祥遂与梁壮星从车尾箱里各自拿了一把砍刀冲到舒小洲等人面前进行质问，被尹某甲、尹秀平劝阻。谭某某在电话中答应马上过来处理后，舒小洲等人离开了工地。舒小洲、舒某等人将情况告知舒秀凤后，舒秀凤认为不能因此害怕，提议带砍刀等工具再去工地。随后，舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、舒某、彭成、舒秀忠各持凶器冲进电机厂，持刀砍向余学军、仇怀杰等人。梁壮星打开车尾箱，仇怀杰、贺海彬和张林、仇楷、张某某等人分别从车尾箱拿出砍刀等凶器，余学军亦接过“丁立湘”抱过来的编织袋，将其中的刀具分给同伙；曾文强则顺手捡起一根钢筋拿在手上，几个人边抵挡边沿着水泥路往里跑。其间，贺海彬的手指及背部、张某某的左脚先后被舒秀凤、舒小洲等人砍伤，曾文强的腹部也被对方划伤。尹秀平见状从余学军手中接过一把杀猪刀，并叫大家不要跑。双方在工地小卖部前形成对峙。在舒秀凤与尹秀平相互喊话时，余学祥拿过贺海彬手中的一把砍刀，绕到舒秀凤后侧，朝舒秀凤的右手臂砍了一刀，舒秀凤手中的管铩掉在地上。余学军见状随即喊“剁”，舒秀凤一伙人转身逃跑，余学祥一伙人持械在后面追赶。余学祥与仇楷、张某某将舒秀凤追出了电机厂家属区大门外，但没有追上。混乱中，彭成的两只手臂先后被砍伤，舒某则倒在路边。梁壮星和张林将放在红色长城小车内的凶器藏好。舒某被亲属送到医院救治，因右肱动脉、右胫前动脉完全断裂，经抢救无效于当天失血性休克死亡。经鉴定，舒秀凤的损伤为轻伤二级；彭成、贺海彬、张某某的损伤均为轻微伤。案发后，余学祥、余学军、仇怀杰、尹秀平、舒秀凤、舒秀忠分别向公安机关投案。认定上述事实的证据有现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见及人体损伤程度鉴定意见、作案工具及物证鉴定意见、证人证言、辨认笔录和被告人的供述等。
据此，怀化市中级人民法院判决：一、被告人余学祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人梁壮星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；三、被告人余学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；四、被告人仇怀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；五、被告人舒秀凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；六、被告人舒小洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；七、被告人舒秀迟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；八、被告人彭成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；九、被告人舒秀忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；十、被告人贺海彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；十一、被告人曾文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；十二、被告人尹秀平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人余学祥上诉及其辩护人辩护提出：系尹某甲指使余学祥邀约人员，没有起组织领导作用，并非本案首要分子；没有动手砍击死者，不构成故意伤害罪；对方存在重大过错；具有自首情节，被害人已取得民事赔偿，原判量刑过重。
上诉人梁壮星上诉提出：本案系因对方无理索要钱财并纠集多人挑起事端而引发，主要责任并不在己方；只踩了舒某几下，没有证据证明舒某的死亡系其造成；并非主犯；被害人亲属已获得相应的民事赔偿，原判量刑过重。
上诉人余学军上诉提出：被害人方具有重大过错；仅在斗殴过程中砍了被害人右腿一刀，具有自首情节，被害人亲属已取得相应的赔偿，原判量刑过重。
上诉人仇怀杰上诉提出：并非主犯；被害人方在起因上存在重大过错；案发后自首，且被害人亲属已得到相应的赔偿，原判量刑过重。
上诉人舒秀凤上诉及其辩护人辩护提出：应对舒秀凤的伤情进行重新鉴定；原判认定舒秀凤提议带砍刀再去工地并吩咐舒秀迟回家拿来三把砍刀的证据不足；并非聚众斗殴的首要分子；且在斗殴过程中，舒秀凤与对方喊话，具有停止继续斗殴的主观意图，应作为酌情从轻情况考虑；具有自首情节，原判量刑过重。
上诉人舒秀迟上诉提出：系受舒秀凤邀约前往，没有动手砍人，原判量刑过重。
上诉人舒秀忠上诉提出：没有参与舒秀凤等人与承建方的经济纠纷，也未向承建方索要钱财，不应当对挑起事端承担责任；没有主动提供杀猪刀和管杀，是为防止事态扩大而到现场，不能认定为积极参加者；具有自首情节，原判量刑过重。
上诉人贺海彬上诉提出：是在不知情的情况下赶至现场，被对方砍了几刀，并未追砍对方的任何一个人；归案后认罪态度好，原判量刑过重。
上诉人曾文强上诉提出：医院抢救不及时，应对死者死亡承担一定的责任；仅在对方追砍时，捡了一根钢筋抵挡，并非持械斗殴；认罪悔罪，原判量刑过重。
上诉人尹秀平上诉及其辩护人辩护提出：没有纠集人员，在双方斗殴时还积极阻止，并未实施伤害对方的行为，系从犯；具有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明：2015年年初，由怀化市建设工程公司承建、尹某甲实际组织施工的怀化市鹤城区电机厂职工安置房项目工地（Ⅱ）标段开工后，住在电机厂附近村的上诉人舒秀凤、舒秀迟及原审被告人舒小洲、彭成和舒某等部分村民，多次找承建方代表谭某某要求承揽工地项目，谭某某答应付给舒秀凤等人一万余元的现金，但一直没有兑现。2015年7月25日上午，舒秀凤、舒秀迟、舒小洲、彭成和舒某来到工地找谭某某要钱，因谭某某不在，舒秀凤等人阻止工人继续施工以迫使谭某某来工地付钱。在安排彭成在工地等消息后，其余四人返回了住处。尹某甲得知情况后，打电话邀平时替自己开车的上诉人尹秀平一起去工地，并将情况电话告知了为工地提供混凝土材料的上诉人余学祥，要余学祥带人去工地看情况。余学祥随即要上诉人余学军准备凶器带人赶往工地，同时电话授意上诉人仇怀杰、贺海彬及张某某、仇楷（二人均已另案判处）、尹先检等人纠集人员到怀化市鹤城区的凯瑞达宾馆集合。仇怀杰、贺海彬与上诉人梁壮星、曾文强、张某某仇楷及张林（另案处理）等人相继来到凯瑞达宾馆，余学祥联系尹某乙借用此前余学祥放置有刀具的长城牌红色小轿车，并指使梁壮星去尹某乙处开车，安排其他人乘坐摩托车先赶往工地。随后，余学祥、张林乘坐梁壮星开的长城小车，与携一个装有5把杀猪刀、骑一台踏板摩托车的余学军及丁立湘（另案处理）汇合，一同赶往工地。当日11时许，尹秀平与尹某甲乘一台奥迪车到达工地，彭成随即将舒小洲、舒秀迟和舒某喊到工地。在尹某甲与舒小洲、舒某就付钱之事进行交涉过程中，余学祥所纠集的人员先后到达工地。梁壮星将车停稳后，余学祥、梁壮星、曾文强等人各自从车尾箱里拿了一把砍刀冲到舒小洲等人面前质问。尹某甲及尹秀平劝阻，余学祥等人相继将刀收了起来。舒小洲经尹某甲与谭某某手机通话，得知谭某某马上过来处理后，与彭成等人离开了工地。舒某等人到舒秀凤家将情况告知舒秀凤后，舒秀凤认为不能因此害怕，提议带砍刀等工具再去工地，并吩咐舒秀迟回家取来3把管杀。在场的上诉人舒秀忠见状，亦拿来2把杀猪刀和1把管杀。舒秀凤、舒小洲、舒秀迟和舒某各持1把管杀，彭成、舒秀忠各持1把杀猪刀冲进电机厂工地，持刀砍向贺海彬、曾文强等人，曾文强顺手捡起一根钢筋拿在手上抵挡。坐在长城小车内的梁壮星听到曾文强的喊叫后打开车尾箱，与贺海彬、仇怀杰等人随即分别从车尾箱拿出了砍刀等凶器；余学军亦接过丁立湘从摩托车踏板处抱过来的装刀编织袋，边跑边将其中的刀具分给同伙，几个人边抵挡边沿着水泥路往电机厂家属区方向跑。其间，贺海彬的手指及背部、张某某的左脚先后被冲在前面的舒秀凤、舒小洲、舒某等人砍伤。尹秀平见状边朝同伙喊“不要跑了”，边向小卖部方向走，并从余学军手中接过了一把杀猪刀。跑到小卖部前的梁壮星、余学军、仇怀杰、张某某、贺海彬、曾文强及张林、仇楷、张某某、丁立湘等人随即转身，与追过来的舒秀凤等人对峙。舒秀凤与尹秀平相互喊话时，余学祥从尹某甲的奥迪小车上下来，拿过贺海彬手中的一把砍刀，绕到舒秀凤侧后朝舒秀凤的右手臂砍了一刀。舒秀凤手中的管杀随即掉在地上。余学军见状喊“剁”，并与余学祥、梁壮星、仇怀杰、贺海彬及张某某、仇楷等人分别持刀朝对方砍击。舒秀凤一伙则转身朝家属区大门外跑。余学祥与仇怀杰、仇楷、张某某等人追砍舒秀凤、彭成等人到大门外，但没有追上舒秀凤。打斗中，彭成的两只手臂先后被砍伤。舒某因被砍中右肩部倒在家属区内水泥路侧的草丛处，接着又被先后追上的仇怀杰、余学军、梁壮星各砍了一刀。当梁壮星举刀准备再砍舒某时，被尹秀平拉开。随后余学祥与尹秀平坐尹某甲驾驶的奥迪车，梁壮星、贺海彬、张林、仇怀杰、曾文强、仇楷等人乘梁壮星驾驶的红色长城小车，丁立湘搭余学军的摩托车，各自携带凶器逃离现场。未参与打斗的尹先检、丁某乙及与其一同前来的另三名年轻男子在打斗结束后也离开了工地。舒某被闻讯赶到现场的家属送到医院救治，因被锐器砍击全身多处，右肱动脉、右胫前动脉完全断裂，经抢救无效失血性休克于当天死亡。经鉴定，舒秀凤的损伤为轻伤二级；贺海彬、彭成、张某某的损伤均为轻微伤。案发后，余学祥、余学军、仇怀杰、尹秀平、舒秀凤、舒秀忠分别向公安机关投案，曾文强、贺海彬、梁壮星、舒小洲、舒秀迟、彭成先后被公安机关抓获。尹某甲后向被害人舒某亲属赔偿了人民币48万元。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1.湖南省怀化市公安局鹤城分局出具的905-1号现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图及照片：案发中心现场位于湖南省怀化市鹤城区南环路的电机厂家属区大门内的水泥路上。该水泥路向北直接通往电机厂厂区，向南出大门经太平溪沿河路与怀化市鹤城区南环路相通，东侧为电机厂安置房在建工地，西侧与怀化市第四建筑公司相邻。在建工地北侧电机厂家属1号、2号楼之间有一个南杂店，南杂店西侧有一斜坡路与中心现场相接。在大门北侧、距大门14m远的水泥路西侧路沿及旁边花坛的草丛处有范围为1.5×1.8m的散在血泊血液及滴落状血迹，从中提取血样4份；在花坛的草丛中提取到太阳镜一副、刀面已经弯曲且粘附有血迹的管杀1把，从该管杀的钢管顶端和刀面的近端、远端的血痕处各提取血样一份。由血泊处沿水泥路向北距大门55m、水泥路西侧花坛13.5m处，杂货店西侧的斜坡路上有较连续的行进间的滴落状血迹，从中由南向北依次提取13处血样。在大门外水泥路面上有较连续的行进间滴落状血迹，提取4处血样。
2.指认现场记录、同步视频及照片：舒秀迟、梁壮星、余学军、仇怀杰、余学祥、尹秀平分别对案发现场进行了指认。
3.湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室出具的（怀鹤）公（刑）鉴（法尸）字[2015]94号法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片：死者舒某全身共有10处创口，分别位于左、右肩胛、右腰部、右臀部、右上臂下段、右手背、右小腿上段和下段、右足背、右踇趾处，其中右上臂下段砍击伤致右肱动脉完全断裂，右小腿上段伤致胫前动脉完全断裂。以上创口创缘整齐，创道深，创腔无组织间桥，创角为两锐角，符合有一定质量的长刃锐器砍击形成的特征。死者舒某系他人使用锐器砍击全身多处，右肱动脉、右胫前动脉完全断裂，大量失血，失血性休克死亡，属他杀。
4.湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室2015年8月5日出具的（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2015]220号法医学人体损伤程度鉴定意见：被鉴定人舒秀凤因双上肢多处软组织裂伤、右肱三头肌肌肉部分离断、右肱骨远段骨折，其损伤程度构成轻伤二级。日后根据恢复情况另行鉴定。
湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室2016年1月19日出具的（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2016]12号法医学人体损伤程度鉴定意见：被鉴定人舒秀凤右肱骨远段骨折，右肩关节、右肘关节屈伸活动可，深浅感觉正常，其损伤属轻伤二级。
5.怀化市公安局鹤城分局出具的身体检查笔录、该局物证鉴定室出具的（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2015]237号法医学人体损伤程度鉴定意见：被鉴定人张某某因被锐器砍击致肢体软组织裂伤，其损伤程度构成轻微伤。
6.怀化市公安局鹤城分局出具的身体检查笔录及照片、该局物证鉴定室出具的（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2015]236号法医学人体损伤程度鉴定意见：被鉴定人贺海彬因被锐器砍击，其损伤程度构成轻微伤。
7.怀化市公安局鹤城分局出具的身体检查笔录及照片、该局物证鉴定室出具的物（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2015]235号法医学人体损伤程度鉴定意见：被鉴定人彭成因被锐器砍击，致右上臂下段外侧有缝合创口，左腕关节背侧有划痕，左肘关节背侧表皮剥落，其损伤程度构成轻微伤。
8.怀化市公安局鹤城分局出具的身体检查笔录及照片：曾文强的腹部中间有一处2×1.5cm擦伤痕迹，其余部位均正常。
9、湖南省怀化市公安局鹤城分局出具的905-2号现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表及照片：2015年7月26日，公安机关对梁壮星等人在案发过程中使用的牌号为湘N0FC**红色长城腾翼C30型轿车进行勘验检查，从该车后排左侧座位上一个棕色网格花纹的男式单肩挎包内提取到折叠匕首1把，从后备箱中提取到分别套有黑色刀鞘的尖刀及杀猪刀各1把、柴刀1把、菜刀5把、螺纹钢钢筋1节、射钉枪1把、铁砂若干；并从副驾驶位的脚垫上、后排右侧脚垫上、后排左侧座位侧边和坐垫前缘提取到4处疑似血迹。
10.扣押笔录、扣押物品、文件清单及照片：（1）2015年7月30日，公安人员在怀化汽车西站旁一无名麻将馆内，将梁壮星案发后藏于该处的用编织袋包裹的2把短砍刀、2把长砍刀、1把管杀和3把杀猪刀依法扣押。（2）2015年8月2日，公安人员从唐某处将余学军案发后交给其保管的2把刀具依法扣押。
11.作案凶器指认笔录及指认照片：公安机关将梁壮星案发后藏匿在麻将馆内的8把刀具分别编为1—8号，将案发现场提取的1把“管杀”编为9号，将从唐某处扣押的2把刀分别编为10、11号，将从湘N0FC**长城小车尾箱内提取的1节螺纹钢钢筋及9把刀具分别编为12—21号，组织各被告人及同案人仇楷、张某某等对各自及他人在案发时使用的作案工具进行指认。确认：（1）2号砍刀系余学祥在打斗过程中砍伤舒秀凤的凶器；（2）8号刀具为梁壮星在斗殴过程中所使用；（3）9号的“管杀”系舒秀凤在打斗过程中使用的凶器；（4）6号、7号、10号、11号、15号刀具都是余学军带到现场。
12.湖南省怀化市公安局出具的怀公物鉴（法物）字[2015]609号、652号、810号、811号鉴定意见：（1）从麻将馆中提取到的7号、8号刀具上的疑似血迹擦拭物及电机厂家属区大门内包括水泥路路面、水泥路西侧路沿及旁边花坛的草丛在内的多处提取的血迹与死者舒某的肋软骨在共同检见的常染色体STR基因座的分型一致；（2）死者的肋软骨与怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪组村民舒某之父舒忠哇的血样在共同检见的常染色体STR基因座的分型符合孟德尔遗传定律；（3）从麻将馆提取的余学祥在打斗过程中使用的2号刀具上提取的疑似血迹、电机厂家属区内小卖部前地面上、电机厂家属区大门外地面上提取的多处血迹以及在打斗现场提取的9号“管杀”刀刃、刀柄上所提取的疑似血迹与舒秀凤的血样在共同检见的常染色体STR基因座的分型一致；（4）红色长城牌小车右后脚垫上的血迹、贺海彬外裤上的血迹与贺海彬的血样在共同检见的常染色体STR基因座的分型一致；（5）红色长城牌小车副驾驶座位上提取的血迹与张某某的血迹在共同检见的常染色体STR基因座的分型一致。
13.证人谭某某的证言：2009年，他中标了怀化市电机厂职工安置房项目。2014年，他以全包干形式将项目承包给尹某甲承建。2015年初，棚户区改造工程正式开工，工程所在地怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪村民舒秀凤带头经常以土地纠纷为由阻工，并多次要挟他要求承揽为工地提供建材的业务。被他拒绝后，舒秀凤还喊当地村民小组组长潘某某过来协调。为避免对方到工地找麻烦，他最后答应在项目建到第二层盖板后付1.2万元现金给舒秀凤等人。但因为工程款一直未到位，他就准备在工程款到位后再付款。舒秀凤等人以没拿到钱为由多次到工地阻工。除此之外，舒秀凤还组织人员到旁边聂老板的工地阻工要钱，并因此被拘留过。2015年7月25日上午8点多钟，毛坪村有人打电话找他，称如果当天不付款就要到工地阻工。到当天11点多钟，尹某甲打电话给他讲有7、8名村民在工地上阻工。当他从家里乘车赶到工地外的路口时，迎面碰到尹某甲、余学祥、尹秀平等人正开车从工地出来。尹某甲告诉他说刚才与舒秀凤等人打了一架，双方多有人受伤。证人杨贤满证明了他开车送谭某某到工地，看到工地上有多人乘车往外走的情况。
14.证人潘某某（时任湖天桥村毛坪村民小组组长）的证言：电机厂安置房谭某某承建的工程开工后，舒秀凤为首的几个人强行要给工地送材料，谭某某不同意，舒秀凤便找他出面与电机厂的彭厂长和谭某某协调。谭某某说材料已经有人负责，舒秀凤等人便向谭某某提出要5万元现金，并为此到工地阻工。为息事宁人，谭某某答应付1万元钱给舒秀凤等人。此外，舒秀凤等人为送材料还到电机厂安置房的另一工地阻工，因工地的聂姓老板报警，舒秀凤、舒秀迟各被公安机关拘留了五天。
15.证人唐某甲（电机厂职工安置房项目Ⅱ标段经理部的资料员）的证言：工地开工以来，当地毛坪村一些二三十岁的男村民想强行包揽工地运送材料项目，因与工地老板谈不好，就经常来阻工，前后阻了好几次。电机厂的副厂长彭小毛亦证明毛坪组村民为了往工地送材料而多次阻工的情况。
16.证人聂某某的证言：他所承建的电机厂职工安置房项目Ⅲ标段工程开工后，因没有答应当地毛坪村村民给工地送材料的要求，经常遭到对方短信、电话威胁。2015年6月11日下午，有7、8名当地村民强行堵了他工地的运输车。他向派出所报了警，对方还对出面做工作的公安人员进行辱骂、威胁。随后，公安人员将带头堵路闹事及阻碍执法的人都抓了。
17.证人丁某（电机厂职工安置房项目Ⅱ标段经理部材料员）的证言：2015年7月25日上午10时许，当地有几个村民又到工地闹，讲谭某某答应付的1万元钱没有付，强行要工人停了搅拌机。他打电话将情况告诉了尹某甲。10点半左右，尹某甲坐着一台奥迪车来到工地。尹某甲在工地上堆放着材料的地方与对方的3个人谈事时，余学祥等十多个人先后乘一台红色小车及几辆摩托车来到了现场。红色小车停在靠小卖部的下坡处后，他看见余学祥和几个人从小车尾箱内拿出了砍刀，上前质问对方怎么又来堵工。双方谈了几句后，对方3个人就离开了工地。过了约5分钟，有两辆运砖车进入工地。他忙着签收并安排卸砖时，看见对方之前离开的人在内的5、6个村民各持“管杀”等刀具从大门外冲了过来。待在原地玩的余学祥一伙人则赶紧朝坡下家属区方向的小卖部跑，最后双方都停在小卖部的遮阳棚前。只过了几秒钟，双方便火拼起来。他只听见刀砍刀发出的金属撞击声。又过了十几秒钟，他便看见余学祥一方的人拿着刀追着那5、6个拿刀的村民朝大门外跑。他再出来看时，发现一个男子倒在进大门后水泥路的草丛中，右小腿上被砍了一个很大的伤口，余学祥这方的一个人还朝该男子踩了一脚。
18.证人尹某甲的证言及辨认笔录：他从谭某某手中承包的电机厂职工安置房项目开工后，住在电机厂大院外的村民舒秀凤和潘某某曾找到工地，要求给工地送材料，并提出如果由其他人送的话，他们就要“提成”。对方最后虽与谭某某达成了协议，但还是到工地上阻过工。2015年7月25日9点多钟，他接到电话得知村民到工地阻工的情况后，打电话将情况告诉了谭某某，并联系了平时替自己开车的尹秀平一起去工地了解情况。随后，他打电话给负责向工地送混凝土的余学祥，因余学祥说还在睡觉，他就没说什么了。他从家里开着奥迪Q5接上尹秀平，尹秀平告诉他说余学祥叫了几个人去工地。他将车停在了水泥路右侧堆放建筑材料的空地旁，阻工方留在工地的一个年轻人见状即打电话与人进行了联系。数分钟后，对方几个人来到了工地，声称阻工的原因是谭某某答应的钱一直没有付，他又电话联系了谭某某。这时，余学祥等7、8个人分乘一台红色轿车和摩托车先后来到工地。余学祥与一年轻人各持一把砍刀上前质问对方，他赶紧上前拦住余学祥等人，并劝对方不要阻工，称谭某某一到马上就通知对方来谈。对方三人离开了。约10多分钟后，有卡车到工地来送砖，他叫余学祥将他停在大门右侧空地的小车挪开。他在指挥卡车倒车卸砖时，突然听到有人在吼，接着看见7、8个手持“管杀”的年轻人从家属区大门外进来，并沿着水泥路追砍跟余学祥一起来的几个人。当双方对峙在电机厂家属楼旁小卖部前的斜坡处时，余学祥持一把砍刀从侧后冲上朝对方的人砍了一刀，随后余学祥一伙人便反追着对方往家属区大门外跑。他从砖堆后转过来时，看见对方有一个人头朝大门躺在水泥路对面的花坛边，梁壮星持刀朝该人右腿上砍了一刀，被砍的人当时还在求饶。他和尹秀平喊梁壮星不要砍人时，梁壮星还朝那人的右手砍了一刀。随后，他驾车与尹秀平、余学祥等人上了他的奥迪车离开工地，出大门时碰到谭某某，就把谭叫上了他的车。得知余学祥方有3个人受伤并送到五三五医院就诊，他拿出3000元钱让余学祥去处理。
经混杂辨认，尹某甲分别辨认出对方持刀的舒小洲、舒某、舒秀迟和舒秀凤，并辨认出本方持刀参与的余学祥、梁壮星、余学军、尹秀平等人。
19.证人卢某某（怀化市电机厂家属区内南杂店业主）的证言：2015年7月25日12时许，有约20个年轻人围在他经营的南杂店门口的斜坡上吵，接着双方发生了斗殴，有名男子被砍倒在电机厂大门口的马路边。
20.证人李某的证言：2015年7月25日12时许，他和一梁姓司机各载着一车砖到电机厂家属区工地，发现卸砖的空地上停了台奥迪车。他在等待工地材料员安排人移车时，突然看见有一伙拿刀的年轻人从卡车两边冲了过去。站在他车头方向树荫下的10几个年轻人见状，有的和冲进来的人对砍，有的则往厂子里面跑，接着又看见有人被追着往厂子外面跑。
21.证人唐某乙的证言：2015年7月25日中午，有两伙年轻人在电机厂家属区旁的路上持刀相互追砍，其中有一方的刀是从停在路上的一台红色轿车的尾箱里拿出来的。后来被追的一方中有一个人仰面倒在了路边的草丛中，右腿被砍伤了，追赶的一方有几个围上前看了一下，其中有人还用脚踩了倒地者的伤口，随后便上车离开了。证人唐卫群、陈武银、滕建华、滕树贤等人的证言，也分别证明了案发时他们看到双方斗殴的情况。
22.证人尹某乙的证言及辨认笔录：2015年7月25日11时许，余学祥找他借走了他的车牌为湘NOFC**红色长城牌小车，他的车上平时放有2把菜刀、1把射钉枪及少量铁砂、火药等物。下午2时许，他从余学祥处拿回车，载着梁壮星及一男子时，梁壮星按余学祥的电话吩咐将车上用编织袋装的7、8把刀藏到“军娃”在麻阳路口开的麻将馆内。
经混杂辨认，尹某乙辨认出了余学祥、梁壮星及跟梁壮星一起藏刀到麻将馆的张林。
23.证人尹某丙、丁某甲的证言：2015年7月25日下午2点多钟，他们借走尹某乙的红色长城牌小车，洗车时发现车的副驾驶位和后排都有血迹。
24.证人丁某乙的证言：2015年7月25日11点多钟，尹先检告诉他说工地上有点事，他便到柏威酒店附近与尹先俭会合，当时还有周福、“欢欢”等人在。不久，仇怀杰骑摩托车将他们接到电机厂家属区院内工地。他在工地上看到除尹先检、仇怀杰外，还有仇楷、张林、余学军、尹某甲和另外4、5个男子。他跟尹某甲聊天时，突然听到尹先检喊“快走”，他便和尹先检、周福、“欢欢”等5人赶紧跑进工地内躲了近10分钟。待他们出来时，看见地上散落有血迹、拖鞋，家属区大门内里侧路边的草丛处躺着一个腿被砍伤的男子在打电话，除了一些围观的居民外，其余的人都不见了。
经混合辨认，丁某乙辨认出当天在案发现场的余学军、仇楷、仇怀杰、张某某等人。
25.证人蒲某某（余学军之妻）的证言：2015年6月份前后，唐某曾将一个装有刀的袋子放在她和余学军在怀化汽车西站附近的租住屋里。
26.证人唐某的证言：2015年三四月份时，他将自己购买的5把杀猪刀放在余学军位于怀化西站后的租住屋里。他得知余学军拿刀跟别人打架砍死人后，就把余学军放在出租房内剩下的2把杀猪刀交给了公安机关。
27.证人杨某某、林某某（怀化市第一人民医院120急救站工作人员）的证言及舒某在怀化市第一人民医院的救治病历，证明：2015年7月25日中午12时12分，他们接到“120”指挥中心的出诊指令后，于12时24分赶到了怀化市电机厂家属区，看见名叫舒某的伤者躺在路边的草地上，舒某当时的伤口有大量血块，无活性出血，心跳微弱，已测不出血压和脉搏。经现场采取紧急应对措施后，急救人员与伤者家属一起将伤者送至医院。伤者因抢救无效于当天19时30分死亡。
28.怀化市公安局鹤城分局出具的抓获经过：（1）余学祥、尹秀平于2015年7月26日分别向公安机关投案，余学军于同月30日向公安机关投案，仇怀杰于2015年8月2日向公安机关投案，舒秀凤于同年10月15日向公安机关投案，舒秀忠于同年11月3日向公安机关投案；（2）曾文强、梁壮星于2015年7月25日分别被抓获，贺海彬同月27日被抓获，舒小洲和舒秀迟于2015年8月4日分别被抓获，彭成于2015年8月4日被抓获。
29.怀化市鹤城区城南街道人民调解委员会出具的怀鹤城南人调字[2015]033号人民调解协议书和收条：2015年8月，尹某甲支付给被害人舒某亲属各项费用共计人民币48万元，约定舒某的死亡民事赔偿事项在该赔偿款支付完毕时了结。
30.湖南省怀化市鹤城区人民法院（2006）怀鹤刑初字第113号、（2013）怀鹤刑初字第222号刑事判决书、怀化市看守所刑满释放证明书载明：舒秀凤因犯非法拘禁罪于2006年6月27日被判处有期徒刑一年六个月；余学祥、梁壮星因犯寻衅滋事罪于2013年10月24日分别被判处有期徒刑一年五个月和有期徒刑九个月，梁壮星于2014年1月27日刑满释放，余学祥于2014年10月14日刑满释放。
31.怀化市公安局鹤城分局怀鹤公（城南）决字[2015]第1419、1420号公安行政处罚决定书载明：2015年6月13日，舒秀凤、舒秀迟因用小车堵路，并阻碍公安人员执法，分别被公安机关行政拘留五日。
32.户籍资料，载明了本案被害人舒某及各上诉人及原审被告人的身份信息。
33.另案处理的共同作案人张某某的供述及辨认笔录：2015年7月25日10点多钟，余学祥打电话喊他和仇楷到尹某甲的工地“捧场”。十几分钟后，他到凯瑞达宾馆大厅，看到余学祥、仇怀杰、曾文强、贺海彬及张林、尹先检等人也在。余学祥让大家先过去，随后由曾文强带路，他和仇怀杰、贺海彬及尹先检、仇楷分乘3台摩托车先动身赶往了工地。当他们到达工地时，看到尹某甲、尹秀平正在工地边堆放钢筋的地方和三个20多岁的年轻人谈停不停工的事情。又过了十来分钟，余学祥、梁壮星及张林等开着一辆红色小车也到了工地。余学祥、梁壮星下车后从车尾箱各拿出一把砍刀，张林拿了一把匕首，余学祥持刀上前指着对方较瘦的男子说“我已经给足你面子了”。尹秀平上前劝阻，余学祥、梁壮星将刀放回了车尾箱，对方的三个人也离开了工地。不久，丁某乙及另3人也来到了工地。大概过了十多分钟，正准备安排吃饭的尹某甲突然说对方拿东西过来了，要大家注意点。一伙人便赶紧沿着水泥路往里跑，接着余学军、余学祥喊开车尾箱拿东西。他刚从车尾箱里拿出把砍刀，对方就追砍上来，他的左脚还被对方带头冲在前面的人砍了两刀。他们一伙人沿水泥路旁跑到在斜坡下的小卖部门前时，双方都停了下来。对方的人质问他们是哪里的，尹秀平回答说是黄金坳的。余学祥走到对方身后持刀朝对方带头的人砍了一刀，接着有人喊“剁”。他持刀与手持钢筋的曾文强及分别持刀的尹秀平、余学祥、余学军、贺海彬以及仇楷等人一起朝对方追了过去。其中他和仇楷及余学祥追着砍伤了他的那人冲在最前面，但追出电机厂家属区大门时也没追上。当他随着仇楷、余学祥往回走时，看见对方的一个胖子正躺水泥路左侧，有一只小腿的肉翻开了，伤口很大。之后他和仇怀杰、贺海彬、梁壮星及仇楷、张林将刀放回了梁壮星驾驶的红色小车，与曾文强一起乘该车到了五三五医院。他同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。
经混杂辨认，张某某辨认出了对方参与打架的舒某，并分别辨认出了本方参与打架的梁壮星、曾文强、尹先俭、仇楷、丁某乙、贺海彬、尹秀平和余学祥。
34.另案处理的共同作案人仇楷对案发经过的供述与张某某一致，并经混杂辨认，分别辨认出了本方参与打架的梁壮星、曾文强、张林、尹先俭、仇怀杰、丁某乙、张某某、贺海彬、尹秀平、尹某甲、余学祥、余学军，并辨认出对方参与的舒秀迟。
35.上诉人余学祥的供述及辨认笔录：2015年7月25日10点过几分，尹秀平给他打了两个电话，但他睡着了没接到。10点一刻左右，他接到尹某甲的电话，尹某甲说电机厂的工地上有人阻工，让他喊一二十个人并带家伙过去。他先回复了尹秀平一个电话说自己马上去工地，又打电话让余学军叫几个人到凯瑞达宾馆会合，并要余学军带上余学军处的5把刀。他随后联系了仇怀杰、张某某，并通过“奎奎”找到贺海彬等人，要他们组织人在凯瑞达宾馆大厅会面，并联系尹某乙借尹某乙的红色长城牌小车。仇怀杰、张某某、仇楷、尹先检、张林、曾文强及贺海彬等人相继来到凯瑞达宾馆门后，他让曾文强带着尹先检、贺海彬、仇楷、张某某、仇怀杰分乘三辆摩托车先赶往工地，并要梁壮星到河西找尹某乙取车，几天前他在那台车上放了6把用蛇皮袋装着的刀。之后，他与张林打摩的赶到河西上了梁壮星驾驶的红色小车，并赶到南环路与骑着一辆黑色女士摩托车等在柏威酒店门口的余学军及余学军的一个同学会面。他们几个人一起赶到电机厂工地时，看到尹某甲、尹秀平与仇怀杰等人在一起，在跟对方包括舒小洲在内的几个人说话。他下车后让梁壮星打开车尾箱，与梁壮星、曾文强、贺海彬各拿了把砍刀冲上前质问舒小洲等人，张林也拿着把匕首也跟着冲了过去。尹某甲拦住他说算了，尹秀平也叫他把刀收起，他们便把刀收起站到一边去了。尹某甲与舒小洲等人又谈了一阵，并让舒小洲与谭某某通了电话后，舒小洲等人便离开了工地。尹某甲买来香烟和水招待他所喊的人，尹先检接到丁某乙的电话后安排仇怀杰骑摩托车将丁某乙及另三个人接进了工地。又过了约10分钟，有运砖的卡车开了进来。他按尹某甲的吩咐，将尹某甲挡着地方的奥迪车挪开时，从电机厂家属区大门口进来七八个手里拿着刀的人，进来后就直接砍他这边的人。他这边的人就从长城车尾箱拿出刀，他也下了奥迪车，看到双方的人都手拿着刀对峙着，贺海彬、张某某已受了伤。对方带头的一个个子较瘦的人问尹秀平等人是哪里的，尹秀平说是黄金坳的。这时不知是谁递给他一把砍刀，他就绕上前举刀就朝对方领头的人的手臂砍了一刀，被他砍中的人手中的管杀便丢在了地上。他捡起管铩和一把杀猪刀，朝往大门外面跑的对方追砍。他看见对方有个胖子因小腿被砍倒在地上不能动，曾文强、张某某、贺海彬、仇怀杰、余学军及余学军的同学都拿着刀围着胖子，但没看清是否砍了。他和仇楷等人从大门外返回时，才看清倒在地上的胖子的小腿被砍开了花，而且张某某的脚也受了伤。尹先检及丁某乙等几个人在打起来后就不知道到哪去了，尹秀平','2018-09-22
15:20:02',0,'web',NULL),(10930621,'eee2da70-d157-415c-a2a7-a70f013492ac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"普陀区\",\"法院ID\":\"919\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2015）普民四（民）初字第3130号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1486483200000)\\\/\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
附法律条文： 《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"案件类型\":\"2\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eee2da70-d157-415c-a2a7-a70f013492ac\",\"案件名称\":\"俞懿玲与上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市普陀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告俞懿玲诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞懿玲的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"俞懿玲与上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"俞懿玲与上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书
（2015）普民四（民）初字第3130号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eee2da70-d157-415c-a2a7-a70f013492ac\");$(\"#hidCaseName\").val(\"俞懿玲与上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）普民四（民）初字第3130号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市普陀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"919\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市普陀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"俞懿玲,上海智富茂城置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"俞懿玲与上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-08\\\\\",\\\\\