wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第174号之三
申请执行人：郝晓亮，男，1984年4月22日出生，汉族，河北省武安市，
被执行人：郭朝辉，男，1973年6月23日出生，汉族，南和县，
本院在执行郝晓亮申请执行郭朝辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：张晓扬
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执116号
申请执行人郝朝辉，男，汉族，1968年7月22日生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
郝朝辉与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第115号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人郝朝辉支付逾期交房违约金22312元；2、本案仲裁费用1743元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担1290元，申请执行人郝朝辉承担453元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人郝朝辉向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人郝朝辉与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金16521.4元，剩余30%的欠款7080.6元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费254元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第115号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01112号
申请执行人：方明山，男，1971年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：徐应芝，女，1970年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张有海，男，1979年9月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第00074号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张有海履行支付申请执行人不当得利款32917元及迟延履行期间的加倍债务利息2005元（自2015年6月11日起，暂计算至2016年5月24日止）、案件受理费600元、执行费394元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张有海存款35916元；或扣留、提取被执行人张有海尚未支取的收入35916元；或查封、扣押被执行���张有海所有的价值35916元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年五月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执35号
申请执行人陈伏牛，男，1973年7月19日生，汉族，襄阳市人，住湖北省老河口市。
申请执行人韩海冬，女，1975年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
申被执行人湖北花样年置业有限公司。
关于陈伏牛、韩海冬与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0607民初3251号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈伏牛、韩海冬的申请，于2017年1月5日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初3251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更709号
罪犯江兆国，男，汉族，1960年6月26日生，高中文化，安徽省安庆市宜秀区人，现在安徽省九成监狱管理分局第二十一监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月9日作出（2013）贵刑初字第00102号刑事判决，认定被告人江兆国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；各被告人非法所得予以追缴。江兆国等同案被告人不服，提出上诉。池州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）池刑终字第00053号刑事判决，认定被告人江兆国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；各被告人非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯江兆国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江兆国在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯江兆国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯江兆国已缴纳全部罚金200000元，并退出全部非法所得132378元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯江兆国的陈述及证人证言证实，罪犯江兆国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安庆市经济技术开发区社会事业发展局菱北办事处司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯江兆国所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴纳罚金及非法所得票据，证实该犯已全面执行原判决。
本院认为，罪犯江兆国服刑已达到原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经江兆国居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故江兆国符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江兆国予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
人民审判员 江 曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初328号
原告谢红波。
被告沈立峰。
原告谢红波与被告沈立峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢红波到庭参加了诉讼，被告沈立峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢红波诉称，2014年7月14日，被告向原告借款人民币20万元，出具借条及收条各一份。期满，因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告沈立峰归还给原告谢红波借款人民币20万元及利息（2014年7月14日至归还日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告沈立峰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份及农行取款凭证（凭证背面为被告出具的收条）一份，拟证明被告向原告借款20万元，及收到原告款项的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月14日，被告沈立峰向原告借款20万元，并出具借条一份。约定借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利息四倍计息，承诺于2014年8月14日前一次性归还本息。当日，原告从银行取款199995元，并由被告沈立峰在银行卡取款业务回单背面向原告出具“现金收到贰拾万元整”凭证一份。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立峰归还原告谢红波借款本金20万元，并支付自2014年7月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费400元，合计6220元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年六月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1451号
罪犯孙磊。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)淮刑一初字第21号刑事判决，认定被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月5日作出(2005)苏刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年11月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0099号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期从2008年4月17日起至2027年9月16日止。本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2374号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4149号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04960号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2022年7月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙磊，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙磊，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯孙磊对判决罚金未履行。其提供家庭情况的证明为介绍信。
另查明，罪犯孙磊狱内消费月均458元（同期全监罪犯月均消费374元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、介绍信等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯提供的证明材料不符合形式要件，且罪犯孙磊的狱内消费高于同期全监罪犯月均消费水平，对其提供的证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年9月16日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1032号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈伟忠，中山市沙溪镇卫生和计划生育局局长。
委托代理人：高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘泽满，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第B12003��社会抚养费征收决定。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2018年1月10日作出中卫计征决字[2018]第B12003号社会抚养费征收决定，认定刘泽满为农业居民，其与吴林英于2006年6月20日登记结婚，于2007年3月23日生育一女孩，又于2009年11月2日生育一女孩，又于2016年5月11日生育一男孩。刘泽满的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对刘泽满征收社会抚养费73215元。市卫计局于2018年1月10日向刘泽满送达了上述社会抚养费征收决定书。刘泽满在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，刘泽满逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘泽满缴纳社会抚养���73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第B12003号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2018]第B12003号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑诗雅
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执183号
被执行人：赵某某，男，汉族，山西省沁水县人。
被执行人赵某某介绍卖淫一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）晋0521刑初146号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月1日移送强制执行，执行标的额3100元。本院于同日立案执行。
2016年12月14日，被执行人已缴纳全部罚金。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2819号
原告张玉才，男，汉族，1968年4月15日出生，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
负责人刘首钢，该村委会村书记。
原告张玉才诉被告抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉才，被告抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会负责人刘首钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉才诉称：2012年4月10日就马金村护坡墙、西岸挡土墙等工程原、被告双方签订协议书，协议约定由原告组织人工进行工程建设，工程总价1099770元，总价包死，双方约定2012年10月20日前完工，被告于2012年末一次性给付工程款。原告按照合同约定的时间，原告完成就该工程建设，被告于2012年末给付了原告88万元，剩余259770元一直未付。之后，2013年至今原告向被告多次主张还款权利，但被告以种种理由拒绝。故请求法院判令被告支付工程尾款259770元。
被告抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会辩称：原告所建工程属实，但欠原告具体多少工程款须核实，如果确实欠原告工程款，等村里有钱时就给付原告。
经审理查明：2012年4月10日就马金村护坡墙、西岸挡土墙等工程原、被告双方签订协议，协议约定：由原告组织人工进行工程建设，工程总造价1099770元，于2012年10月20日前完工，被告于2012年末一次性给付工程款。合同签订后，原告按照合同约定的时间完成了该工程建设，被告于2012年末给付了原告88万元，剩余259770元工程款一直未付。现原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的明细账、协议书及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，应认定有效，双方均受合同约束。原告按照合同约定完成了工程施工，被告亦应根据合同约定履行给付原告工程款的义务，现因被告未给付工程余款，原告要求其给付有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告张玉才工程余款259770元。
案件受理费2598元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 姣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执478号
申请执行人唐军。
被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司。
负责人陈志辉，该分公司总经理。
被执行人谭双先。
申请执行人唐军与被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、谭双先买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）丹商初字第1180号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告谭双先于本判决生效之日起十日内给付原告唐军价款204430元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司对被告谭双先的上述给付义务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，由被告谭双先、丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、谭双先的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、谭双先无银行存款。本院依法查封了被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司名下车牌号为苏L×××××汽车一辆和被执行人谭双先名下位于丹阳市延陵镇行宫村的房产（房屋产权证号：丹房权证延陵字第××号），目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并追加丹阳市第三建筑安装工程有限公司为被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1180号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月十三日
书记员 薛 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2272号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，系该公司总经理。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权。
被告：南芳，女，汉族，1966年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期*号楼*单元***室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告南芳物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦立芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1972号
罪犯周树文，男，1977年8月17日出生，汉族，文盲，浙江省仙居县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)浙温刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人周树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币201119元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年8月24日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月18日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周树文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周树文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周树文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周树文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年4月10日至2030年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月七日
代书 记员 金 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执239号
申请执行人王洪生，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人路俊平，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王洪生与被执行人路俊平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执35号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人未履行义务，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 鑫
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执65号
申请人：张某敏，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：习某中、王某，广东仁之仁律师事务所律师。
被执行人：涡阳某某制动元件有限公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区.
法定代表人：张某田，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民二初字第00656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涡阳某某制动元件有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人涡阳某某制动元件有限公司在中国建设银行涡阳支行（帐号为：340***********38）的存款895800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 李 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2036号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：冉中富，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更839号
罪犯马洪良，男，1963年9月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，乡政府工作人员。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2015年6月23日作出(2014)夏刑初字第00208号刑事判决，认定被告人马洪良犯故意杀人罪判处有期徒刑七年。宣判后，于2015年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯马洪良到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马洪良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2014年4月13日22时许，被告人马洪良与被害人李某相约自杀，自己放弃自杀后没有有效阻止被害人自杀，放任死亡结果的发生，致被害人李某自杀身亡。被害人积极赔偿，获得被害人家属谅解。
罪犯马洪良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，监狱改造积极分子1次。执行机关对其进行三次评审鉴定，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马洪良减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘鲲、同监犯人宋国福、张艳峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马洪良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月23日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7352号
原告：杭州康家汽车销售有限公司,住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系原告员工。
被告：陈溢，男，1987年2月1日出生，汉族，住富阳市。
原告杭州康家汽车销售有限公司与被告陈溢合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告诉请：1、被告陈溢立即偿还原告垫付款30576.30元；2、被告陈溢支付资金占用费605.41元（该资金占用费从原告实际垫付次日起暂算至2016年10月26日，从2016年10月27日起至款清之日止的资金占用费按日万分之六的标准另行计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理。原告的委托代理人叶珊珊到庭参加诉讼。被告陈溢未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月7日，原告与被告陈溢签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：陈溢因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈溢提供担保。如陈溢未及时归还银行贷款导致原告垫付的，应按垫付金额每日千分之一的标准向原告支付资金占用费，且承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。后陈溢与中国工商银行杭州湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告陈溢未按约定履行还款义务，原告于2016年9月23日为其垫付30576.30元。
本院认为，原告与被告陈溢签订的《代办汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告陈溢未按约向银行支付每期应付款，原告代被告陈溢向银行支付欠款30576.30元，原告在垫付后有权依照《代办汽车按揭服务合同》的约定向被告陈溢追偿。被告陈溢未按约支付垫付款，还应按合同约定承担从原告垫付次日起的资金占用费。因双方在合同中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈溢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈溢于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款30576.30元，并支付资金占用费605.41元（该资金占用费暂算至2016年10月26日，从2016年10月27日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
本案案件受理费290元（已减半），由被告陈溢负担。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈溢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 杨瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更571号
罪犯秦长波，男，土家族，1970年3月11日生，小学毕业，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年3月3日作出（2010）宁刑初字第0044号刑事判决，认定被告人秦长波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯秦长波在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦长波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦长波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年2月2日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦长波减去自本裁定送达之日起至2017年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
上 诉 人 陈 兴 虎 与 被 上 诉 人 孙 天 禄 买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
金中民二终字第64号
上诉人（原审原告）陈兴虎，男。
被上诉人（原审被告）孙天禄，男。
本院在审理上诉人陈兴虎与被上诉人孙天禄买卖合同纠纷一案中，上诉人陈兴虎于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈兴虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈兴虎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一三年十二月十日
书记员 禚召霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11803号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市万月电器配件厂。住所地：慈溪市附海镇东海村韩家路***号。组织机构代码：66557945-9
代表人：王力冲，该厂投资人。
被告：慈溪市恒鑫金属模板厂。住所地：慈溪市附海镇东海村开发区。组织机构代码：75625831-9
代表人：何静国，该厂投资人。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市万月电器配件厂（以下简称万月厂）、慈溪市恒鑫金属模板厂（以下简称恒鑫厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万月厂即时归还原告借款本金800000元，并支付原告截至2016年4月20日的利息23228.80元以及自2016年4月21日起至实际清偿日止、以借款本金800000元为基数、按月利率10.71‰计算的逾期利息；2.判令被告恒鑫厂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月30日，被告万月厂向原告借款800000元，并约定：借款期限至2016年4月20日；月利率为7.14‰，每月20日为结息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告恒鑫厂为上述债务提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告万月厂仅付息至2015年12月20日，未在借款到期后偿还本金，被告恒鑫厂亦未承担连带担保责任。经计算，被告万月厂尚欠原告借款期间内利息23228.80元。
被告万月厂、恒鑫厂既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告万月厂应按约付息还本。被告万月厂未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告恒鑫厂按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告恒鑫厂承担连带清偿责任后，有权向被告万月厂追偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市万月电器配件厂于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，并支付原告截至2016年4月20日的利息23228.80元以及自2016年4月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.71‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市恒鑫金属模板厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告慈溪市万月电器配件厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12876元，减半收取计6438元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 沈丽香
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执18号
申请执行人：赵军，男。
被执行人：蒋永东，男。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初731号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人蒋永东发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款39069.07元，诉讼费777元，公告费500元，执行费505元，合计40851.07元。被执行人蒋永东至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋永东的存款40851.07元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年三月二十日
书记员 吕昕辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1853号
罪犯孙国栋，男，1975年1月8日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年1月7日作出(2013)辰刑初字第489号刑事判决，以被告人孙国栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年9月13日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期止日：2025年8月5日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙国栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙国栋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未缴纳罚金。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国栋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年6月6日起至2024年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初577号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人袁波，总经理。
住址：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告皮昌良，男，汉族，现年43岁，现居住文山市。
本院在审理文山州家和物业服务有限公司诉被告皮昌良物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方当事人达成调解，被告皮昌良已支付物管费履行付款义务为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 骆霞
二〇一六年三月四日
书记员 罗娅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更311号
罪犯陈桂水，男，1978年9月22日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，原户籍所在地安徽省广德县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2005年10月13日作出（2005）宜刑初字第531号刑事判决，认定被告人陈桂水犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，退赔赃款人民币10800元。判决发生法律效力后，于2005年11月4日交付执行。本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1671号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4208号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04890号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年7月4日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈桂水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈桂水减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈桂水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2015年7月获得一个监狱表扬、2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年10月获得的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈桂水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑、数罪并罚其中两罪被判十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂水减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2009﹞霍民一初字第1499号
原告：李晨晨，女，2004年11月4日生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：李贵红，又名李贵宏，男，1971年10月16日生，汉族，医生，住址同上。系李晨晨之父。
委托代理人：刘建军，霍邱县洪集镇法律服务所法律工作者。
被告：张言龙，男，1972年12月24日生，汉族，个体运输户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡勇涛，男，39岁，汉族，市民，住安徽省霍邱县。系张言龙表兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市梅山路人保大厦。
负责人：张绍春，该公司经理。
委托代理人：董永剑，安徽省金六州律师事务所律师。
原告李晨晨与被告张言龙、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）道路交通责任人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理。依法由审判员张兵适用简易程序公开开庭进行了审理。李晨晨的法定代理人李贵红及其委托代理人刘建军，张言龙及其委托代理人胡勇涛，人保财险六安分公司的委托代理人董永剑，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晨晨、李贵红诉称：张言龙驾驶皖X**号小型普通客车发生致伤李晨晨的交通事故，经公安机关事故认定书认定，张言龙负主要责任，李晨晨负次要责任。该事故车辆为人保财险六安分公司的被保险车辆。故李晨晨要求张言龙赔偿损失7687.14元，要求人保财险六安分公司赔偿损失56471.7元。
张言龙辩称：李晨晨要求其赔偿的损失过高，李晨晨的诉求不合法及不符合实际损失的部分，应予删除。且已向李晨晨垫付医疗费10000元，要求李晨晨退返除去张言龙赔偿损失部分后多收取的垫付款。
人保财险六安分公司辩称：李晨晨属农业户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。该事故发生后，事故双方当事人已在公安机关达成调解协议，协议赔偿各项损失计29550.44元，协议已生效，故李晨晨超出协议损失额的请求无效。
经审理查明：2009年4月19日15时20分许，张言龙驾驶皖X**号小型普通客车，沿G105线由北向南行驶，至1046KM+150M处与行人李晨晨接触，造成李晨晨受伤的交通事故。李晨晨当即被送往六安市人民医院治疗，住院25天，花去医疗费13867.24元，出院诊断：1、左足软组织缺损伴骨外露、外伤后。2、头面部皮肤裂伤、外伤后。出院医嘱：综合性预防左足功能障碍，必要时需入院手术治疗缓解功能障碍；出院后建议休息2月等。同年6月30日经六安正源司法鉴定所（2009）临鉴字第2—304号伤残评定书评定，李晨晨因交通事故致面部瘢痕形成属X（十）级伤残；致左下肢损伤属X（十）伤残。
另查明：本起交通事故，经霍邱县公安局交警大队事故认定书认定，张言龙负主要责任，李晨晨负次要责任。张言龙系皖X**号事故车辆的所有人、驾驶人。该车在人保财险六安分公司投有交强险，伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元。李晨晨属农业户口，但居住生活在霍邱县曹庙镇街道，就读于该镇中心小学幼儿园。事故认定书上载明的调解损失额29550.44元，未经事故双方当事人认可，且该认定书亦记载了“本案终结调解”的字样。
上述事实，有当事人的当庭陈述及书证、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李晨晨虽系农业户口，但居住生活在城镇，就读于城镇中心小学幼儿园，故其损害应按城镇居民标准计算损失。人保财险六安分公司辨称李晨晨的损失按农村居民标准计算的理由不足，不予采纳。公安机关就本起事故损失终结调解，事故双方当事人未达成协议，事实清楚，证据充分。人保财险六安分公司辨称李晨晨的损失请求额不能超出未生效协议确定的损失额29550.44元，与法相悖，不予采纳。本起交通事故，张言龙负主要责任，李晨晨负次要责任，除去交强险赔付的损失外，余下的损失，张言龙承担70%，李晨晨自行承担30%。张言龙辩称其垫付医疗费10000元，超出其赔偿李晨晨损失的金额由李晨晨退还的理由成立，予以采纳。李晨晨诉求的损失超出法定计算标准及不符合实际损失的部分，予以删除。本院认定，李晨晨的各项损失分别为：医疗费13867.24元，护理费5185元（61元/天×85天），交通费600元，住院伙食费250元（10元/天×25天），鉴定费600元，残疾赔偿金31176.96元（12990.4元/年×20年×12%），精神损害抚慰金8000元，合计59679.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、张言龙赔偿李晨晨医疗费3867.24元、住院伙食补助费250元、鉴定费600元，合计4717.24元的70%即3302.07元。李晨晨退返张言龙垫付款6697.93元（10000元-3302.07元）。
二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿李晨晨医疗费10000元、护理费5185元、交通费600元、残疾赔偿金31176.96元、精神损害抚慰金8000元，合计54961.96元。
上述一、二两项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，李晨晨负担300元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 兵
二〇〇九年十月十六日
书记员 赵爱华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2613号
原告范春建，男，1965年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告耿新军，男，1970年3月17日出生，汉族。
原告范春建与被告耿新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后,依法适用简易程序,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告范春建的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告耿新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿新军给付原告货款39588元，并赔偿诉前保全费损失416元、逾期付款损失（以货款39588元为基数，按照中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率上浮40%的标准，自2015年10月7日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2009年开始，被告从原告处购买塑料桶盖，截止到2015年10月6日，共欠原告货款39588元，为此，被告向原告出具欠条一份，但被告至今未将该款给付原告，现诉至法院，请求依法判决。
被告耿新军未答辩。
本院经审理认定事实如下:自2009年起，原告范春建与被告耿新军之间建立买卖塑料桶盖的业务关系，被告从原告处购买塑料桶盖。2015年10月6日，双方经核对账目，确认被告欠原告货款39588元。为此，被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到盖款叁万玖仟伍佰捌拾捌元正（￥39588.00元）耿新军2015.10.6号”。此后，被告未将该款给付原告，为此，原告于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，并缴纳诉前保全费416元，请求本院冻结耿新军的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。本院受理该申请后制发（2017）鲁0781民初财保83号民事裁定，查封了耿新军名下所有的位于山东省青州市工业路海岱益王府花园30号楼3单元702室房产及附属储藏室、车位。此后，原告范春建依法起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告耿新军向原告范春建出具欠货款39588元的欠条，对其欠原告货款39588元的事实，本院予以确认，其应及时将该款给付原告。另外，范春建于本案诉讼前申请诉前财产保全，本院据其申请依法采取了诉前财产保全措施，范春建为此支出诉前保全费416元，该款项应由被告耿新军予以赔偿。因此，原告诉请判令被告给付货款39588元，赔偿诉前保全费416元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告赔偿逾期付款损失，以货款39588元为基数，按照中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率上浮40%的标准，自2015年10月7日计算至付清之日，符合上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告耿新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告耿新军给付原告范春建货款39588元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告耿新军赔偿原告范春建诉前保全费损失416元、逾期付款损失（逾期付款损失的计算：以货款39588元为基数，按照中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率上浮40%的标准，自2015年10月7日计算至付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告耿新军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年七月十七日
书记员 郇蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9566号
原告:蒋某某，女。
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告:谢某甲，男。
原告蒋某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人杨宁，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费800元，教育费、医疗费各承担一半，至谢某乙独立生活为止；3、夫妻共同财产有按揭房屋位于重庆市巴南区渝南大道158号申烨太阳城小区9幢4单元5-2房屋一套，原告要求应得其中1/2份额；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2012年2月24日登记结婚，2013年6月1日生育一女谢某乙。因双方性格各异，且被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告谢某甲辩称，原告所述不实，他没有打骂过原告。他与原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月24日登记结婚，2013年6月1日生育一女谢某乙。近几个月来，双方有时为家庭琐事发生纠纷。为此，原告起诉离婚。审理中，被告要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一六年八月二十四日
书记员 林霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初429号
原告东周见磋，男，1992年6月4日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告纳周牙，男，1993年6月18日出生，藏族，经商，现住日喀则市。
原告东周见磋与被告纳周牙合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告东周见磋及其委托代理人尼玛卓玛、其美到庭参加诉讼，被告纳周牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东周见磋诉称，2015年1月3日，原、被告之间签订一份《股份转让协议》，就原告将其在豪樽商务酒廊持有的40％的财产份额以60万元转让给被告一事达成共识，并约定被告应当于2015年3月20日前将相关财产份额转让余款39万元付给原告。2015年1月3日，被告向原告出具了一份《欠条》，承诺将于2015年3月26日前将上述39万付给原告，若未按时履行付款义务，将承担上述欠款4％每月的违约金。时至今日，被告仍未向原告支付上述财产份额转让款。因被告的行为严重违反双方签订合同的相关约定，致使原告无法实现合同签订的目的，并为追索债权遭受了从成都至拉萨往返交通费用12000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判决被告向原告支付财产份额转让余款390000元；2、判决被告承担相应违约金171600元；3、判决被告承担原告因此事产生的交通费12000元；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告纳周牙缺席未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月3日签订了一份《股份转让协议》和一份欠条，该协议主要载明：原告将其位于日喀则扎德中路56号的豪樽商务酒廊40％的股份以人民币60万元的价格转让给被告。2015年1月3日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今我纳周牙欠到东周见磋购买豪樽商务酒店余款39万元，将于2015年3月26日全部付清，如我在规定时间内未付清所有欠款可追究本人法律责任，如未能在规定日期内还款将每月付4％违约金。”
以上事实有，《股份转让协议》一份、欠条一份、航空运输电子客票行程单以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，根据《合同法》相关规定，原、被告双方签订的《股份转让协议》应理解为双方当事人对于有效股份的一个合法处分的真实意思表示。本院认为该协议是双方当事人在自愿、平等、协商的基础上签订的未违反法律规定，应认定为有效协议。故对于原告要求判决被告向原告支付财产份额转让余款390000元的诉请予以支持，双方应继续履行协议内容。当事人可以在合同中约定一定数额的违约金及其计算方法，结合本案，双方当事人约定了每月付4％违约金，故对于原告要求判决被告承担相应违约金171600元的诉请本院予以支持。原告方提交的两份航空运输电子客票行程单欲证明原告因本案产生的交通费，本院认为，通过票据上载明的时间及地点分析，该两份证据符合逻辑且具备了证据的三性，故对于原告要求判决被告承担原告因此事产生的交通费12000元诉请，本院以提交的这两份证据为准，予以部分支持。多出的交通费诉请因无证据证明，不予支持。被告纳周牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告纳周牙自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告纳周牙在本判决生效之日起十日内向原告东周见磋支付股份转让余款390000元（大写：叁拾玖万元）；
二、被告纳周牙在本判决生效之日起十日内向原告东周见磋支付违约金171600元（大写：壹拾柒万壹仟陆佰元）；
三、被告纳周牙在本判决生效之日起十日内向原告东周见磋支付交通费1490元（大写：壹仟肆佰玖拾元）；
四、驳回原告东周见磋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元（原告已预交），依法减半收取4768元，由被告纳周牙承担4672.64元，原告东周见磋承担95.36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年四月二十五日
书记员 德 白
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初579号
原告吴三政。
委托代理人王小华。
被告四川永东房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘东。
委托代理人罗潇舟。
委托代理人王晓东。
本院在审理原告吴三政诉被告四川永东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴三政于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告吴三政在诉讼活动中实现了诉讼目的，本案再无审理之必要，故本院准予原告吴三政撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴三政撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴三政负担。
审判员 冉毅
二〇一六年四月十二日
书记员 陈婧
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)深宝法行初字第156号
原告李ＸＸ，男，汉族，1955年2月2日出生，身份证住址成都市金牛区。
被告深圳市宝安区看守所，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石公路旁。
法定代表人李一鸣，该所所长。
原告李ＸＸ诉被告深圳市宝安区看守所行政赔偿一案，原告于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称，原告于2008年8月29日被刑事拘留，羁押在深圳市宝安区看守所。被告在对原告进行入所搜身时，对原告随身携带的财物进行清点后为原告出具了保管单。但是被告在原告离所时未将保管单上的财物依法定程序发还原告。被告的行政行为损害了原告的合法权益，特诉至法院：一、请求被告依法返还其于2008年8月29日晚所保管的属于原告所有的全部财物（见“保管单”）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国看守所条例》的规定，看守所依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律的规定履行职责。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，原告主张的被羁押期间被告对其财产采取的措施，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告如果认为被告的行为侵犯其财产权的，可以依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定申请刑事赔偿。
综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李ＸＸ的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
代理审判员 张 庆 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
第1页共4页
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执731号之一
申请执行人朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人许叶盛，男，1971年3月22日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人郑文芝，女，1973年5月13日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人朱美飞与被执行人许叶盛、郑文芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1775号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前支付执行款人民币432950元，并负担案件受理费7400元、申请执行费6394元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年3月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人许叶盛名下有房产登记情况，该房产坐落于玉环县玉城街道金鸡一路54号（产权证号：玉房权证玉环字第××号），并于3月11日查封该房产，据国土部门踏勘，该宗地房屋原二层，现已重建一间四层二间三层，与原登记不符合，被执行人郑文芝名下无房产登记情况。2016年3月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执731号案本次执行程序。
申请执行人朱美飞发现被执行人许叶盛、郑文芝有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年六月十三日
代书记员 高炳煜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5486号
罪犯熊德仁，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2010年3月2日作出(2010)东少刑初字第2号刑事判决，认定熊德仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6383号、(2013)洪刑执字第923号、(2014)洪刑执字第839号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、九个月十天、十个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊德仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊德仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊德仁减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月30日起至2016年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1437号
再审申请人（一审原告、二��被上诉人）：王颖芳，女，1961年1月26日生,汉族，无固定职业,住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托诉讼代理人：高有德，男，1943年6月14日出生，汉族，某煤矿退休职工，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金峰，男，1971年2月18日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区乌海市海南区。
再审申请人王颖芳因与被申请人李金峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王颖芳申请再审称,李金峰的电动三轮车是否投保交强险是国家对车辆管理的规定，不是王颖芳能够支配的，二审以此为理由，将法律规定由李金峰承担的赔偿义务判决给王颖芳承担，违反法律规定。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案电动三轮车实践中无法投保交强险，并非李金峰个人原因所致，在发生交通事故致人损害时，无法通过相关保险公司分担损害。原审判决依据客观实际，按照李金峰在本次事故中所负责任比例确定赔偿责任并无不当。综上，王颖芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王颖芳的再审申请。
审 判 长 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王 菁 馨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔月��婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终809号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建民，男，1962年2月13日出生，住北京市海淀区；因赌博于2010年8月被处以行政拘留十四日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被羁押，同年7月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人肖建民犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）京0101刑初743号刑事判决。在法定期限内，原审被告人肖建民对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖建民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院刑事判决认定：2016年6月1日1时许，被告人肖建民伙同刘某（另行处理）在北京市东城区以人民币800元的价格向马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，后被民警当场抓获。涉案毒品已收缴。
原判认定上述事实的证据有：
1、到案经过、受案登记表证实被告人肖建民的到案情况。
2、证人马某的证言：其在民警的监督下向肖建民约购毒品甲基苯丙胺并向肖用微信转账毒资人民币800元，肖已收款，其让肖把毒品送到其住处，后肖和刘某给其送毒品时被民警抓获，以及其从未给过刘某毒品的情况。
3、证人刘某的证言：2016年5月31日下午，肖建民来到其位于丰台区的家中。约晚上10点多钟，肖在其家中和马某用微信聊天,后来肖跟其说马某心脏病犯了让肖弄点冰毒，但是肖现在找不到冰毒，其间肖建民还捏矿泉水瓶子弄出声音逗马某。后肖说马某心脏小，跳得快，没有冰毒心脏病犯了受不了。其也怕马某心脏病犯了，就对肖说马某前几天给其的冰毒还在，其就把放在1个白色鄂尔多斯烟盒中的冰毒给肖看了一眼。冰毒具体有多少其不知道，白色晶体，用透明塑料袋包装，当时这个烟盒里面还有一些烟卷，烟盒放在其穿的短裤右兜内了。然后其就和肖去北京市东城区找马某，进屋之后就被民警抓获了。
4、起赃经过、赃证物照片、扣押物品清单证实起获的毒品及手机等已扣押的情况。
5、司法鉴定意见书证实：共获取肖建民与微信好友马某的聊天记录763条，已删除聊天记录94条，肖建民给马某发微信其中有涉及毒品的聊天记录有如下内容：（1）你说英明，连我运毒为我担心，我现在是要给人家房钱。（2）我不成了毒贩子，价钱便宜不叫吸毒，应该这样说，只买贵的，毒越大越好。（3）你这一万是还账是买毒品，说清楚。（4）我带东西冒风险是为了你，因为你的身体最平稳使用，不管谁花钱，你在给别人，以后就别想了！我没挣过钱，这边再便宜，也要小二百，每次我百八十的，就按将二百五十，能几千块，吃住五千，还要赔。
2016年5月31日至2016年6月1日凌晨，马某与肖建民多次用微信语音聊天购买毒品，2016年6月1日00:03:08马某向肖建民微信转账800元，用于购买毒品，肖建民收取了这800元。
6、毒品检测报告、收缴毒品清单证实：起获的毒品经检测为甲基苯丙胺0.46克且已被收缴的情况。
7、现场检测报告、毒检送检流程表证实：被告人肖建民毒品检测呈甲基苯丙胺阳性。
8、手机微信往来照片证实：肖建民与马某使用手机微信语音聊天的情况。
9、视听资料证实：马某到案后揭发肖建民并向肖建民约购毒品。马某于2016年5月31日晚10时许，给肖建民发微信语音要2个东西急需，钱让肖建民先垫上。后二人一直聊找毒品的事情，肖建民称没钱，马某给肖建民转账800元钱。
10、被告人肖建民的供述：2016年5月31日晚上,其正和刘某在刘某位于北京市丰台区的家里。马某给其发微信,问其有没有冰毒。其说买东西得花钱,然后马某用微信给其转了800元人民币，其把马某给的800元钱充值到游戏卡里了。约6月1日0时许,其跟刘某说马某心脏不好,让其找东西，其问刘某有没有冰毒，刘某说前几天马某给了他冰毒现在还剩一点。之后其就和刘某商量好了把刘某手里的冰毒给马某送过去。其和刘某去马某家之前,刘某给其看了有1小袋冰毒,这1小袋冰毒放在1个白色烟盒里面。之后二人就一起去马某处，到马某处被民警抓获。
11、被告人肖建民的身份、户籍及劣迹材料证实被告人肖建民的身份及劣迹情况。
根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人肖建民违反国家对毒品的管理制度，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。故判决：一、被告人肖建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具手持电话机一部予以没收。
肖建民的上诉理由为原判认定事实不清，量刑过重。
本院经审理查明，原判认定原审被告人肖建民犯贩卖毒品罪的事实是正确的，该事实有原审判决书中所列举的经原审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。
二审期间，上诉人肖建民未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖建民违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于肖建民所提原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，肖建民向他人贩卖毒品的犯罪事实，有证人证言、书证、鉴定意见等证据在案证实，足以认定，原审法院的量刑亦在法定幅度以内，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据肖建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理无误，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人肖建民的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 蕊
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初484号
原告：李清汉,男,1947年3月5日出生,汉族，住四川省汉源县。
被告：姜勇，男，1984年10月24日出生,汉族，住四川省汉源县。
被告：白然福，男，1939年12月5日出生,汉族，住四川省汉源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段3号。
负责人：ＸＸ，支公司经理。
原告李清汉与被告姜勇、白然福、中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李清汉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清汉的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清汉撤诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告李清汉负担。
审判员 杨 林
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈彦频
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0721执330号
新乡市琴胜化工有限公司：
你（单位）与姜磊借款合同纠纷一案我法院作出的（2016）豫民初字第1562号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人姜磊向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月14日依法立案，并于2017年3月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务���。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2891号
罪犯张建，男，汉族，1993年3月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月31日作出（2013）瑶刑初字第00347号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金十万元（已缴纳一万元），违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去自本裁定送达之日起至2019年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��忻中民终字第84号
上诉人（原审被告）高利×，男，汉族。系被继承人张凤翔之继子。
被上诉人（原审原告）张×，男，汉族。系被继承人张凤翔之子。
委托代理人张俊×，男，汉族。
原审被告张灵×，女，汉族。
上诉人高利×因与被上诉人张×继承纠纷一案，不服五寨县人民法院（2013）五民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高利×，被上诉人张×及委托代理人张俊×到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2013）五民初字第174号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人高利×。
审判长 ��连林梅
审判员 张 效 良
审判员 杨 剑
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4425号
原告：章炳松，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：谢央珍，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告章炳松诉被告谢央珍民间借贷纠纷一案，于2009年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序审理，于2010年2月5日依法转为普通程序组成合议庭审理。本院于2010年3月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章炳松到庭参加诉讼，被告谢央珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章炳松起诉称：原、被告系朋友，被告经营灯饰厂，因经济困难，自2009年5月24日起至同年8月3日止，先后4次向原告借款共计270000元，均由原告书写借条内容，被告在借条上签名。2009年7月6日被告陪其朋友丁亚珍来原告处借款60000元，由被告作为担保人在借条上签名。2009年8月12日被告又向原告借款74000元，并将之前向原告所借的款项和担保款一并出具404000元的借条给原告，并承诺每隔15天归还原告借款140000元，届期被告未履行。现原告诉请判令被告即时归还原告借款404000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未提供证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告于2009年5月24日向原告借款50000元，于2009年6月4日向原告借款100000元，于2009年7月13日向原告借款100000元，于2009年8月3日向原告借款20000元，另2009年7月6日案外人丁亚珍向原告借款60000元，由被告作为担保人在借条上签名，2009年8月12日被告又向原告借款74000元，并结合之前借款270000元及60000元的担保款一并出具404000元的借条一份给原告，至今被告尚欠原告借款404000元。
以上事实由原告提供的证据借条六份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院确定为认定案件事实的依据，并认定本院查明事实与原告诉称事实一致。被告谢央珍尚欠原告章炳松借款404000元，事实清楚，证据充分，被告应履行归还义务，因此，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢央珍于应于本判决生效之日起七日内归还原告章炳松借款404000元。
本案诉讼费7360元，由被告谢央珍承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年三月九日
代书 记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异198号
异议人（被执行人）：何长军，男，1976年12月28日出生。
申请执行人：卢浩东，男，1997年6月18日出生。
申请执行人：卢向东，男，2002年11月3日出生。
申请执行人：卢秋良，男，1974年6月20日出生。
被执行人：王红军，男，1978年7月2日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，营业场所河北省霸州市建设西道166号。
代表人：张志军，经理。
在本院执行卢浩东、卢向东、卢秋良申请执行王红军、何长军、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称霸州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人何长军对本院冻结其在平安银行开设的xx账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何长军称，请求法院解除对我在平安银行xx号账户内银行存款的冻结，暂缓执行（2009）丰执字第06436号案件。事实和理由为：第一，（2007）丰民初字第04961号案件民事判决书存在事实和适用法律的错误。该判决书载明的原告卢浩东与卢秋良年龄相差3岁，却认定二人为父子关系，明显错误；该判决书记载的我的地址与实际住址不一致，导致我在近10年后方得知法院的判决书确定的赔偿责任；判决书载明黄乃兴驾驶的牵引车×××牵引的×××车与×××车辆发生交通事故，牵引车×××的车主为廊坊市中信汽车运输有限公司（以下简称廊坊中信公司）。法院判决我所有的×××车承担赔偿责任，却没有判决控制挂车的牵引车×××车主承担责任，这明显违反基本事实和法律规定。因为挂车是为车头所控制的，廊坊中信公司应承担主要赔偿责任。另外，当时我所有的×××车上了保险，应由保险公司承担赔偿责任。第二，（2007）丰民初字第04961号案件的审理过程中存在程序瑕疵。法院未传票通知我出庭，又未向我送达法律文书，导致我对案件不知情，无法行使诉讼权利，且未能向车辆保险公司主张权利。因此，我拟向法院提起审判监督程序及申诉程序。综上，为维护我的合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院解除对我平安银行xx号账户内存款的冻结，暂缓执行（2009）丰执字第06436号案件。
本院查明，卢浩东、卢向东、卢秋良与廊坊中信公司、王红军、黄乃兴、何长军、霸州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月18日作出的（2007）丰民初字第04961号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告王红军赔偿原告卢秋良医药费44258元、二次手术费18000元、误工费5904元、护理费及今后护理费71363元、交通费800元、住院伙食补助费1530元、鉴定费488元、伤残生活补助费93096元、精神损失12000元，于判决书生效后十日内履行。二、被告王红军赔偿原告卢浩东生活费16364元及卢向东生活费26183元，于判决书生效后十日内履行。三、第三人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对王红军赔偿原告卢秋良、卢浩东、卢向东的经济损失在车上人员责任险1万元范围内承担保险责任，于判决书生效后十日内履行。四、被告何长军赔偿原告卢秋良医药费29506元、二次手术费12000元、误工费3936元、护理费及今后护理费47576元、交通费700元、住院伙食补助费1020元、鉴定费325元、伤残生活补助费62064元、精神损失8000元，于判决书生效后十日内履行。五、被告何长军赔偿原告卢浩东生活费10910元及卢向东生活费17446元，于判决书生效后十日内履行。六、驳回原告卢秋良、卢浩东、卢向东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元(原告方申请缓交)，原告卢浩东、卢向东、卢秋良负担3000元、被告王红军负担4752元、被告何长军负担3168元；公告费800元（原告已交纳），被告王红军负担480元、被告何长军负担320元，于判决书生效后七日内交纳。何长军于2009年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）丰执字第06436号。2016年7月27日，本院作出（2009）丰执字第06436号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结何长军在平安银行xx账户内的存款人民币503187元，冻结期限为12个月。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，何长军关于（2007）丰民初字第04961号案件民事判决书在认定事实、适用法律及送达程序中存在错误的主张，系对本���执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，亦不属于法律规定的暂缓执行的情形。因此，该主张不能对抗法院对该生效判决的执行，亦无法在本案的执行程序中得到解决。现何长军未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的银行账户采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。如何长军认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。综上，何长军的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回何长军的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第���中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邱松宁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初314号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1989年1月1日出生于四川邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月28日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月19日经邛崃市检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日18时许，被告人王某甲因亲属间的琐事纠纷而持长88cm的钢筋一根,到邛崃市XX乡XX村X组其幺爸王某丙家中，对其姑妈即被害人王某丁及王某丙进行殴打，致被害人王某丁左侧肋骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。经邛崃市公安局物证室法医临床检验鉴定，被害人王某丁的损伤达轻伤二级鉴定标准。
2016年1月18日12时许，被告人王某甲到邛崃市公安局高埂派出所投案，并如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人王某甲作案工具长88cm的钢筋一根（现由邛崃市公安局统一保管）。案发后，被告人王某甲已对被害人王某丁的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人王某丁的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证长88cm的钢筋一根，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、工作说明、被告人常住人口详细信息、被害人及证人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被害人的收条及谅解书，证人徐某某、王某戊、李某、王某丙、胡某某的证言，被害人王某丁的陈述，被告人王某甲的供述，被告人王某甲现场辨认笔录及照片，被告人王某甲指认作案工具照片，邛崃市公安局物证室法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事持钢筋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人王某甲的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、扣押在案的被告人王某甲作案工具长88cm的钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第34569号
原告北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。
法定代表人任胜利，总经理。
委托代理人韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人安亚清，男，1969年4月出生。
被告北京瑞意特商贸中心，住所地北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）*幢*层***室。
法定代表人葛艳婷。
原告北京紫光新锐自控技术有限公司（以下简称紫光新锐公司）与被告北京瑞意特商贸中心（原名称北京金泰鲁源泵业商贸中心，以下简称瑞意特中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告紫光新锐公司的委托代理人韩海燕到庭参加诉讼。被告瑞意特中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告紫光新锐公司起诉称：紫光新锐公司与瑞意特中心于2011年8月10日签订买卖合同，合同总额为45000元。紫光新锐公司已支付货款，双方约定货物由瑞意特中心代为保管，待紫光新锐公司需要时发送到紫光新锐公司指定地点。现紫光新锐公司要求发货，但瑞意特中心迟迟不发货，给紫光新锐公司带来了经济损失。故原告紫光新锐公司诉至法院，请求判令被告瑞意特中心立即履行双方所签订的合同，将紫光新锐公司购买的货物消火栓加压泵泵体(型号XBD11.9/30-100）及喷洒加压泵泵体(型号XBD6.8/30-100)共计十六台发送到紫光新锐公司指定地址，并承担本案诉讼费用。
原告紫光新锐公司向本院提交了《货物购销协议》、支票配售记录、《收条》予以证明。
被告瑞意特中心既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，本院对原告紫光新锐公司提交的《货物购销协议》、支票配售记录、《收条》的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月10日，紫光新锐公司(甲方)与瑞意特中心(乙方)签订《货物购销协议》，约定甲方向乙方购买消火栓加压泵(型号XBD11.9/30-100L）和喷洒加压泵(型号XBD6.8/30-100L)各八台；甲方采购的十六台泵体暂时由乙方保管，甲方需要时乙方需在约定时间内送货到甲方指定现场(运输费用由甲方支付)；甲方一次支付乙方泵体费用共计45000元，乙方负责按物资储存环境保护好该批水泵泵体，如有损坏和丢失，乙方按原价赔偿。合同签订当日，瑞意特中心从紫光新锐公司领取了45000元支票。瑞意特中心已为紫光新锐公司备好了十六台泵体。瑞意特中心的前任法定代表人国玉芝为紫光新锐公司出具了收到十六台泵体的《收条》，并将产品型号变更为XBD11.9/30-100ISG、XBD6.8/30-100ISG。此后，紫光新锐公司多次要求瑞意特中心交付泵体，瑞意特中心拒绝交付。
以上事实，有原告紫光新锐公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，紫光新锐公司与瑞意特中心签订的《货物购销协议》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。紫光新锐公司已向瑞意特中心支付货款，瑞意特中心应按照紫光新锐公司的要求交付货物。瑞意特中心拒绝交货的行为，已构成违约，应承担违约责任。紫光新锐公司要求瑞意特中心交付货物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瑞意特中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞意特商贸中心于本判决生效之日起十日内向原告北京紫光新锐自控技术有限公司交付消火栓加压泵(型号XBD11.9/30-100ISG）、喷洒加压泵(型号XBD6.8/30-100ISG）各八台，发送至原告北京紫光新锐自控技术有限公司指定地点。
公告费二百六十元(原告北京紫光新锐自控技术有限公司已预交)，由被告北京瑞意特商贸中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九百二十五元(原告北京紫光新锐自控技术有限公司已预交四百六十三元)，由被告北京瑞意特商贸中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7063号之一
原告：叶菊兰，女，1938年3月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋世祥（系叶菊兰儿子），住温岭市。
被告：邱恩福，男，1964年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄德友，男，1971年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶菊兰与被告邱恩福、黄德友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告叶菊兰向本院提出诉讼请求：要求被告邱恩福、黄德友支付颚板款69830元。事实与理由：1997年11月13日至2000年2月3日期间，两被告向原告购买颚板，共欠原告69830元。当时两被告因缺少资金要求欠款，并亲自立下欠条一张、送货单五张。被告拒不支付货款，构成违约，应当承担民事责任。
本院经审查认为，本院在审理（2016）浙1002民初6917号案件中，原告为支持其诉讼请求，提供了两份送货单，分别形成于1997年和1998年。而根据该案被告答辩，其已于1999年付清欠款，并提供了两份收款收据。原告对该案被告提供的证据均予以否认。另外，包括本案在内原告在本院另有六件案件，所提供的证据均是形成于2000年之前的送货单，上述案件中，除被告下落不明的案件外，其余到庭被告均对原告起诉事实提出异议。根据（2016）浙1002民初6917号案件的庭审情况及原告同类案件的起诉情况，本院认为，原告的行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，其行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶菊兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十月二十日
代书记员 王竞垭
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执121号
申请执行人:邢喜余,男,汉族。
被执行人:张超,男,汉族。
申请执行人邢喜余与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1369号民事判决书已发生法律效力,权利人邢喜余于2018年1月25日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年1月29日向被执行人张超发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即支付申请执行人邢喜余赔偿款80418.29元,并承担案件受理费712.5元及本案执行费1117元,但其未履行。经查,被执行人张超外出打工,下落不明。本院依法冻结被执行人张超的银行账户,并依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经查,被执行人张超名下无房产、车辆及工商登记信息。经石柱镇西古村村民委员会证明,申请执行人邢喜余家庭经济困难,本院司法救助其8000元。申请执行人邢喜余于2018年6月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月十五日
书记员 黄晓军
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执254号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1984年4月29日，村民。
被执行人宋某某，女，汉族，生于1985年9月24日，村民。
本院在执行李某某申请执行宋某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初630号民事调解书已经发生法律效力，执行标的5000元。在执行过程中，被执行人宋某某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月九日
书记员 董凯
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执106号
申请执行人陈玫伶，女，1981年5月4日出生，汉族，住景县西城墙工商家属院**号。
被执行人徐俊杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住景县景州镇南关北村。
被执行人曹立霞，女，1982年4月1日出生，汉族，住景县新邮局西150米路南。
申请执行人陈玫伶与被执行人徐俊杰、曹立霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已将欠款15000元，执行费125元全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执106号执行案件结案。
二〇一七年二月十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4147号
上诉人(原审原告)：胡春，住重庆市潼南县。
上诉人(原审原告)：张霞，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：杨松波，总经理。
上诉人胡春、张霞因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第405号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年6月24日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡春、张霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 梁碧莹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第790-1号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
被执行人黄柏仁，男，1981年2月26日出生，汉族，住北流市，
关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人黄柏仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月23日作出（2015）北执字第790号执行裁定书，依法查封了被执行人黄柏仁所有的车牌号为桂Ｋ×××××福克斯牌小型汽车一辆。现因被执行人黄柏仁自动履行了全部义务，依法应予解除本院对其所有的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）北执字第790号执行裁定书对被执行人黄柏仁所有的车牌号为桂Ｋ×××××福克斯牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十六日
书记员 凌 威