wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初787号之一
原告：朱洪平，男，1980年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告朱洪平诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱洪平的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告朱洪平诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初787号民事判决书。
原告朱洪平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以359517.49元为基数，从2015年1月14日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初787号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初787号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初787号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初787号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款359517元。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，直至本院作出（2017）川0112民初787号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。即按每日万分之一的标准，从2015年1月14日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。本院酌情判令被告支付原告赔偿金2000元。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以359517元为基数，从2015年1月14日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付变更规划赔偿金2000元；
二、驳回原告朱洪平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖04**民初895号
原告：袁某某，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识后按农村习俗结婚，但未办理结婚登记。婚后生育两子。2014年，双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年10月经人介绍相识，1984年10月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方于1986年10月3日生育长子刘某甲；于1989年2月23日生育次子刘某乙。后两人因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年3月16日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础一般。婚后一段时间里夫妻感情亦一般。双方于1984年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，生育有两子女，属事实婚姻关系。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一六年四月十三日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初428号
原告：尹海龙，男，1976年1月22日出生，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：田庆军，男，1966年1月13日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：单凯，男，1968年7月12日出生，住牡丹江市东安区。
原告尹海龙与被告田庆军、单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告尹海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹海龙撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2871号
原告：马月兰，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市新渡镇土桥村马新村民组。
负责人：陈家贞，男，1944年12月22日出生，农民，该村民组组长。
原告马月兰诉被告桐城市新渡镇土桥村马新村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，适用简易程序审理，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马月兰及其委托诉讼代理汪国寿，被告桐城市新渡镇土桥村马新村民组组长陈家贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告承包地1.15亩；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是本村民成员，1979年按照国家实行的农村土地承包经营制度，分得承包组土地1.5亩，1989年原告经他人介绍嫁给合肥人，户口一直未迁走，原告名下责任田所产生的一切费用原告依法缴纳。国家取消农业税后，被告以原告系出嫁女为由，私自收回原告的承包田，非法剥夺原告拥有的合法承包经营权，给原告造成了巨大的损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员的承包权利。被告非法将原告应该继续承包的土地签订别人名下，为此起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告桐城市新渡镇土桥村马新村民组辩称,马月兰1989年出嫁，在第一轮承包的时候有责任田，1992年因承包土地要缴许多费用，马月兰因为出嫁，她弟媳妇又结婚了，她将田亩私下给她弟媳妇了。我们生产队一直不知道马月兰的户口在我们村民组，直到去年生产队将田亩承包给承包商，我们才知道马月兰户口在家里。第二轮承包是从1994年到2024年，由于在此期间有出生的小孩和嫁过来的妇女都没有田，要求分得田亩，同时村民组已去世的、户口转走的人又不愿意出田，经有关部门处理，责任田仍然没有变动。第二轮承包时因为要缴许多费用，田没有人承包，我们村民组还有许多田抛荒了，当时马月兰没有分得承包田。我们村民组有几亩多余的机动田，因为这次土地确权要涉及到村民签字，有几家村民有小孩出生需要进田，他们提出条件，要签字可以，但是必须将机动田分给他们家。经过村干部开会，决议将这几亩田分给了这些人家，马月兰确实是没有分到。
本院经审查认为，农村家庭土地承包经营权是以户为单位取得的。只有具有家庭成员资格，才有承包经营权。原告马月兰系桐城市新渡镇土桥村马新村民组成员，虽然出嫁但其户口一直未迁移，马月兰的户口登记在马文生(系原告马月兰弟弟)的户口簿中，户主为马文生，原告提交的农村土地承包合同，是户主马文生与村民组签订的，故自该家庭承包合同依法成立以来其内部成员应认定为享有土地承包经营权。承包合同中的田亩为4.15亩，双方均认可未包含马月兰的部分。马月兰按土地承包经营合同享有了相应的土地承包经营权，但其未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马月兰的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鼎鼎
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执933号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。
负责人李伟，行长。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被执行人福建省南安市丰源石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪天财，总经理。
被执行人洪天财，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李美选，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建省南安市丰源石材有限公司、洪天财、李美选金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0502民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人福建省南安市丰源石材有限公司名下址在南安市房产及其国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初604号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0106民初502号之一
原告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇溪上工业区。
负责人：张剑星，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林、吴寅、浙江贤哲律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路20号。
法定代表人：吴飞。
原告建德市恒大混凝土有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告建德市恒大混凝土有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建德市恒大混凝土有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建德市恒大混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计13021元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一八年二月十一日
书记员 王好学
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5704号之一
原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区南大街300号。
主要负责人：艾晨，行长。
委托诉讼代理人：朱伟菁，女，江苏银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：樊健忠，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告樊健忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金30万元，利息9033.01元，复利180.45元（利息、罚息、复利暂算至2017年7月26日，自2017年7月27日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方约定支付）；2、判令被告支付原告实现债权的费用13000元。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订个人借款合同，约定：原告向被告发放贷款15万元，自2016年10月18日至2017年10月18日，按月结息，到期一次还本，年利率6.09%；2016年10月19日，原、被告再次签订个人借款合同，借款期限自2016年10月19日至2017年10月19日，借款金额和其他约定同此前的借款合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年7月26日，被告结欠原告本金30万元，利息9033.01元，复利180.45元。
本院经审查认为，被告樊健忠于2017年2月20日因死亡被注销户籍，原告2017年10月提起本案诉讼时被告业已死亡，本案被告不适格，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 李 坚
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐修竹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1087号之一
原告：杨三宝，女，1926年11月20日出生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：顾根泉，男，1953年4月11日出生，汉族，户籍所在地苏州。
被告：查银林，女，1957年4月18日出生，汉族，户籍所在地苏州。
被告：顾巧芳，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地苏州。
被告：杨培艮，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍所在地苏州。
被告：顾春芳，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地苏州。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
本院在审理原告杨三宝和被告顾根泉、查银林、顾巧芳、杨培艮、顾春芳分家析产纠纷一案中，原告杨三宝于2018年2月5日提出撤回对被告顾根泉、查银林、顾巧芳、杨培艮、顾春芳起诉的申请。
本院认为，原告杨三宝向本院提出撤回对被告顾根泉、查银林、顾巧芳、杨培艮、顾春芳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨三宝撤回对被告顾根泉、查银林、顾巧芳、杨培艮、顾春芳的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨三宝负担。
审 判 长 陈新雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e00188bc-9b40-4127-9739-a8f800a206a8&imgId=ZTAwMTg4YmMtOWI0MC00MTI3LTk3MzktYThmODAwYTIwNmE4MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e00188bc-9b40-4127-9739-a8f800a206a8&imgId=ZTAwMTg4YmMtOWI0MC00MTI3LTk3MzktYThmODAwYTIwNmE4MS5qcGVn01lydyh01)
书记员姚海燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初973号
原告张华平，女，1983年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人田永俊，官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被告岳玉国，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告岳泰隆，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张华平诉被告岳玉国、岳泰隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告岳玉国、岳泰隆经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华平诉称:2016年5月16日，二被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定利息为每月1200元，即年利率36%，该款及利息被告至今未还，现要求被告付清借款及自借款之日起按年利率24%计付的利息。诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据:
2016年5月16日，二被告给原告出具的借条，内容为:“今借张华平现金(大写)肆万元整，人民币(小写)40000元，每月利息1200元整，……借款人:岳玉国、岳泰隆……”。原告以此证实二被告借款的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告所举证据予以采信。
经审理查明:2016年5月16日，二被告向原告借款40000元，约定借款利率为年利率36%,该款及利息二被告至今未向原告偿还。
本院认为:原、被告借贷法律关系明确，被告岳玉国、岳泰隆向原告张华平借款40000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告付清借款及利息，理由正当，予以支持。利息依年利率24%自借款之日即2016年5月16日起计付至款付清之日止。二被告系共同借款人，应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下:
限本判决生效后十日内，被告岳玉国、岳泰隆连带偿还原告张华平借款40000元及利息，利息依年利率24%自2016年5月16日起计付至款付清之日止。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年七月二十五日
书记员 于林立
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-6号
申请执行人张洪波。
申请执行人李艳玉。
被执行人李桂芝。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00435号之二十四裁定书，于2016年11月19日向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币33700.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘海君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初346号
原告：成都农村商业银行股份银行公司西航港支行，营业场所：成都市双流县。
负责人：黄莉莎，行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省双流县，该银行职工。
委托诉讼代理人：陈天兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住成都市高新区，该银行职工。
被告：唐中贤，男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘大纯，女，1961年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都农村商业银行股份银行公司西航港支行与被告唐中贤、刘大纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告成都农村商业银行股份银行公司西航港支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份银行公司西航港支行以与被告达成和解由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份银行公司西航港支行撤诉。
案件受理费3,092元，由原告成都农村商业银行股份银行公司西航港支行负担。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年八月四日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05财保6号
申请人张晓娟，女，1971年8月28日出生，汉族。
被申请人西乡金盛源物流发展有限公司。住所地：西乡县城东工业园区（原秦光石材厂院内）。
法定代表人张玲。
被申请人陕西秦龙石油集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新西路国际广场12401室。
法定代表人苗子恩。
被申请人苗志诚，男，1970年7月11日出生，汉族。
被申请人张西琴，女，1969年7月20日出生，汉族。
被申请人苗子恩，男，1962年3月23日出生，汉族。
申请人张晓娟于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人的银行存款共计1209.95万元人民币或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人张晓娟以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西乡金盛源物流发展有限公司、陕西秦龙石油集团有限公司、苗志诚、张西琴、苗子恩名下银行账户资金共计1209.95万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王少锋
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王妮妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3239号
原告：苏州菲利比国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路33号天惠商务广场A幢603。
法定代表人：汪佐美，执行董事。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇家得福超市，住所地江苏省常熟市虞山集贸市场*楼。
经营者：汪祥友。
被告：汪德孟，男，1965年8月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告苏州菲利比国际贸易有限公司诉被告常熟市虞山镇家得福超市、汪德孟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告苏州菲利比国际贸易有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州菲利比国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取475元，由原告苏州菲利比国际贸易有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年五月十九日
书记员 温肖芸
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2800号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨菊香，女，汉族，1970年8月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人万方亮，北京德亮律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3051号起诉书指控被告人杨菊香犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨菊香分别于2017年9月9日、16日、23日，利用为被害人蔡某（女，45岁，北京市人）打扫位于北京市朝阳区某小区的住处的机会，分三次从床头信封内窃取人民币共计1200元。
被告人杨菊香第三次实施盗窃后被被害人蔡某当场发现，随后被民警拘传至公安机关。被告人杨菊香的家属已赔偿被害人人民币5000元。
公诉机关认为被告人杨菊香构成盗窃罪，建议判处被告人杨菊香四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨菊香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人杨菊香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨菊香具有如实供述、认罪认罚、赔偿并得到谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人杨菊香的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨菊香犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王向明
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督123号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：苗显珠，男，1949年12月13日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息44048.68元，逾期利息80532.68元，共计194581.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苗显珠在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息44048.68元，逾期利息80532.68元，共计194581.36元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终521号
上诉人（原审原告）许锦洪。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
上诉人许锦洪因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00266号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月27日立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗需要，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，许锦洪因“文革”遭受迫害等问题，先后向海门市信访局以及南通市政府申请复查，2015年10月23日，许锦洪以南通市政府为“复查复核机关”、海门市信访局为被申请人，向南通市政府提交行政复议申请书，认为海门市信访局的海信信告[2015]5号《来信不予受理告知单》（以下简称《5号告知单》）“复查意见”以及南通市政府“复查复核机关”的通政信核告[2015]65号《信访事项告知书》（以下简称《65号告知书》）侵犯其合法权益。请求南通市政府撤销海门市信访局作出的《5号告知单》以及南通市政府复查复核机关作出的《65号告知书》，对海门市四甲镇人民政府四信访复字[2015]5号文件按党的实事求是、有错必纠的原则复查处理。南通市政府收到后，于2015年10月27日作出通政复不[2015]349号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《349号不予受理决定》）。
一审法院认为，首先，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。《信访条例》对不服信访事项的救济途径作了明确规定，信访人对信访事项不服可以提起复查、复核，并未规定可以提起行政复议。其次，信访事项是信访机构根据信访人反映的情况，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不符合行政复议法所受理的行政行为的特征。本案中，许锦洪因“文革”问题向信访部门反映，信访部门对其来信作出了答复，其对信访答复不服，其可以依据《信访条例》的规定寻求救济，其申请事项不属于行政复议的受理范围。南通市政府作出的《349号不予受理决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许锦洪的诉讼请求。
上诉人许锦洪上诉称：1、其从未向海门市信访局申请复查，一审法院认定事实错误；2、一审法院未对《5号告知单》以及《65号告知书》弄虚作假、侵犯其合法权益、违反宪法等问题予以审查，故审判程序违法；3、其所申请复议的事项应当属于行政复议受理范围。请求本院撤销一审判决，撤销《349号不予受理决定》，并判令被上诉人南通市政府继续对其复议申请进行审理。
被上诉人南通市政府答辩称，在收到上诉人许锦洪的复议申请后，经审查认为不属于行政复议受理范围，遂作出《349号不予受理决定》，并向许锦洪送达符合法律规定；许锦洪系对海门市信访局和南通市政府作出的信访答复不服，应当通过信访途径解决，其申请行政复议不属于复议法范围。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，上诉人许锦洪于2015年10月23日向被上诉人南通市政府申请行政复议，要求撤销《5号告知单》、《65号告知书》，并对海门市四甲镇人民政府作出的四信访复字[2015]5号文件按党的实事求是、有错必纠的原则复查处理。从上诉人许锦洪的上述复议申请看，系对有关机关作出的信访处理以及复查复核结果不满，向被上诉人南通市政府提起行政复议申请。由于行政机关依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，是给信访人提供的一种法定救济途径，由信访引起的相关事宜应由《信访条例》予以规范、调整，故许锦洪就“文革”问题信访，有关部门对其作出答复后，其对信访答复不服，提出行政复议申请，不属于行政复议的受理范围。上诉人许锦洪2015年10月23日向被上诉人南通市政府邮寄了行政复议申请，被上诉人南通市政府收到上述申请后，经审查于2015年10月27日作出《349号不予受理决定》，并向上诉人送达，行政程序并无不当，一审法院判决驳回上诉人许锦洪的诉讼请求正确。
综上，上诉人许锦洪的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许锦洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 笔
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 萍
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1606号
原告马某某，男，汉族，。
被告中国农业银行股份有限公司某某分行。
住所地某某市某某区。
统一社会信用代码：91610700922542148p。
法定代表人赵某某，系该行行长。
委托代理人苟某某，系该行职工，委托代理权限：一般授权委托代理。
委托代理人王某某，陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托代理。
原告马某某与被告中国农业银行股份有限公司某某分行(以下简称“汉中分行”)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年被告委托陕西光大拍卖公司公开拍卖房屋，原告竞拍成功，原告将22万元房价款及1.1万元的佣金交付拍卖公司，按竞买手册、竞买协议、拍卖成交确认书及房屋转让协议书上约定，被告应提供办理过户登记的有关资料，但被告推诿，不愿配合，导致原告至今无法办理房产过户登记。被告迟延履行合同约定的义务，给原告造成经济损失，故依法起诉，请求判令被告继续履行合同，限期提供房屋所有权的过户手续；判令被告赔偿原告的损失；由被告承担本案诉讼费用。
被告汉中分行当庭辩称，原告通过拍卖程序购买了农业银行城固支行的房产属实，房屋买卖的双方是原告马雪峰和城固县支行，汉中分行不是买卖合同的一方当事人，原告要求不是涉案的当事人来承担责任，其诉讼主体不当；原告在签订竞买协议的时候对涉案房屋没有房产证，土地使用证是知情的，城固支行与原告签订房屋买卖协议也告知原告没有房产证，故请求驳回原告对被告的起诉。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年4月28日被告汉中分行委托陕西光大拍卖有限公司对中国农业银行城固支行位于文化路中段家属楼东单元五层东户住宅及其他县支行的国有资产进行拍卖。2012年5月14日原告与陕西光大拍卖公司签订竞拍协议，原告同意竞拍该涉案房屋，该协议载明了涉案房屋的坐落、户型、面积并注明未办理房屋产权证。2012年5月16日原告马某某以22万元的价格竞拍成功，原告与委托方汉中分行及拍卖方陕西光大拍卖公司签订了拍卖成交确认书。2012年5月22日原告给拍卖公司交清购房款22万元，23日原告支付拍卖公司佣金1.1万元。2012年6月20日原告与中国农业银行城固支行签订了《房屋转让协议》，该协议载明了涉案房屋无房产证，并约定原告如需办理房产证，城固支行可协助提供有关资料，办证一切税费由原告自行承担。协议签订后城固支行将该户钥匙及房屋交付给原告。后原告因无法办理房产证而多次找城固支行及被告，因该房屋系单位的家属楼，无法办理房产证。2015年8月7日原告向本院起诉城固支行要求解除合同，因退款金额未能达成协议，2015年10月14日原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2016年8月8日原告起诉被告汉中支行要求被告继续履行合同，限期提供办房屋所有权的过户手续。本院审理中经给原告释明变更或追加被告，以及变更诉讼请求，原告拒绝变更，被告亦不请求追加被告。
本院经审查认为：原告马某某通过竞买方式购买了属于
中国农业银行股份有限公司城固支行的房屋，并与城固支行签订了《房屋转让协议》，城固支行系中国农业银行股份有限公司的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，是能独立承担民事责任的法人组织，按照合同相对性原则，本案的被告应当是中国农业银行股份有限公司城固支行，原告起诉中国农业银行股份有限公司某某分行，无法律依据，且经本院当庭释明后，原告拒绝更换被告、变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一六年十月十四日
书记员 刘娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初658号
原告霍敬宏，男，1973年6月6日出生，汉族，住所沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告霍敬宏诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告霍敬宏的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼��求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原��在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的��据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以���明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-8不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申���被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1973年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼��》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍敬宏的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 何 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初701号
原告：李密，女，1982年4月23日出生，汉族，辽阳市人，农民，现住辽阳市太子河区。
被告：刘海鹤，女，1986年1月9日出生，汉族，辽阳县人，无职业，现住辽阳县。
原告李密诉被告刘海鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李密到庭参加了诉讼，被告刘海鹤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李密诉称：我与被告刘海鹤系朋友关系，2013年12月2日，被告因经营急需用钱向我借款46000元，并出具借条，约定借款期限1年。借款到期后，被告共偿还我20000元，尚欠26000元至今未付，我多次找到被告索要欠款，但被告一直故意躲避债务，以种种理由拒绝偿还欠款。现请求：判决被告立即偿还我借款26000元。
被告刘海鹤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告李密与被告刘海鹤系朋友关系。2013年12月2日被告刘海鹤向原告李密借款46000元，并出具借条，约定：借款期限从2013年12月2日至2014年12月2日，双方没有约定利息。借款到期后，被告偿还原告欠款20000元，余款26000元至今未付，原告多次向被告催要未果。
确认上述事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告李密要求被告刘海鹤偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海鹤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海鹤偿还原告李密欠款26000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘海鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 常 贺
人民陪审员 曹 伟
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 张丽瑶
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0204行初34号
原告:贺英英,女,汉族。
被告:铜川市公安局,住所地:铜川市新区朝阳路。
法定代表人高毅，局长。
被告:铜川市公安局新区分局，住所地：铜川市新区咸丰路8号。
法定代表人吴凤祥，局长。
原告贺英英与被告铜川市公安局、铜川市公安局新区分局撤销公安机关行政处罚决定一案，原告贺英英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告贺英英撤回起诉。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程晓全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第8322号
原告罗某某。委托代理人胡义，上海维盈律师事务所律师。被告张某某。原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人胡义到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2014年9月4日，被告出具借条，向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，约定借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行向被告转账200,000元，被告出具收条确认收到了200,000元。后被告未能还本付息，现被告下落不明，故原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款200,000元；2、判令被告支付原告以200,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年9月4日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。被告张某某未作答辩。经审理查明，2014年9月4日，被告出具借条，向原告借款200,000元，约定借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但未明确约定借款期限。同日，原告通过银行向被告转账200,000元，被告出具收条确认收到了200,000元。后被告未能还本付息，现被告下落不明。原告于2015年2月26日提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有借条、银行转账凭证、收条及当事人的庭审陈述为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款200,000元，有借条、收条、银行转账凭证为证，本院予以确认。虽然借条中未明确约定借款期限，但目前被告下落不明，原告要求被告返还借款，并无不当，故对原告要求被告返还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付以200,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年9月4日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息，符合借条中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告罗某某借款200,000元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某以200,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年9月4日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执522号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市江滨路融武大厦一、四、五层，组织机构代码证号：85490000-2。
负责人吴启凤。
被执行人管庆斌，男，1999年5月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被执行人管毓俊，男，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被执行人管庆斌、管毓俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0181民初589号民事判决书已发生法律效力。被执行人管庆斌、管毓俊应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司垫付的保险赔偿款120000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2700元。由于被执行人管庆斌、管毓俊未履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人管庆斌、管毓俊有可供执行的财产。
2017年7月7日，本院依法作出决定，将管庆斌、管毓俊纳入失信被执行人名单。
本院已委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院调查被执行人管庆斌、管毓俊的财产情况，受委托法院尚未回复。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初589号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪荧梅
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1103执1117号
日照岚山农村商业银行股份有限公司、日照百海贸易有限公司、王少兵、朱世明、王娜：
日照岚山农村商业银行股份有限公司与日照百海贸易有限公司、王少兵、朱世明、王娜借款合同纠纷一案，申请执行本金3499971.34元，利息201109.19元，迟延履行期间的债务利息47162.5元，执行费39882.44元，共计3788125.47元。经本院立案执行，拍卖后以物抵债申请执行人380万元。至此，日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）日岚山证执字第29号公正债权文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 许衍国
二〇一八年三月一日
书记员 徐 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初3314-9号
原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；
二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；
二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初56号
原告唐毛英。
被告曹新国。
原告唐毛英与被告曹新国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员薛丹担任审判长，与人民陪审员樊田文、张碧清组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告唐毛英到庭参加诉讼。被告曹新国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐毛英诉称：被告曹新国及其家庭成员在资兴市东江中路经营名为“资兴市富媛商行”的商店。2014年7月16日，被告以资金周转为由，向原告唐毛英借款35400元，原告将现金5400元借给被告，再通过银行转账将30003.5元转至被告账户，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到唐毛英现金叁万伍仟肆佰元整（35400元），于2015年7月15日还清。曹新国2014年7月16日”。借款到期后，被告未还款。原告认为，被告向原告借款35400元并约定还款期限，期限届满被告未还款构成违约，被告应当偿还原告借款本金35400元；被告逾期还款应支付逾期利息，期限从2015年7月15日至2016年5月14日（共10个月），利率按银行同期贷款利率（月利率0.7%）计算，逾期利息为2478元（35400元*0.7%*10个月=2478元）。故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金35400元，逾期利息2478元，合计37878元，并承担案件受理费747元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证，拟证明原告身份情况；
证据2.被告户籍证明，拟证明被告身份情况；
证据3.个体工商户注册登记资料，拟证明被告经营的商店的地址和经营状况；
证据4.借条一张，拟证明2014年7月16日，被告向原告借款35400元，原告将现金5400元借给被告，并通过银行转账30003.5元至被告账户，被告向原告出具借条一张等事实；
证据5.中国工商银行个人业务凭证，拟证明2014年7月16日，原告通过银行转账30003.5元至被告账户。
被告曹新国未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性进行审查，并对上述证据予以认定。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月16日，被告曹新国以资金周转为由，向原告唐毛英借款35400元，原告将现金5400元借给被告，再通过银行转账将30003.5元转至被告账户，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到唐毛英现金叁万伍仟肆佰元整（35400元），于2015年7月15日还清。曹新国2014年7月16日”。借款到期后，被告未还款。2016年1月13日，原告唐毛英向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，被告曹新国向原告唐毛英借款35400元，原告将现金5400元借给被告，并通过银行转账30003.5元至被告账户，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，现约定还款期限已届满、被告未还款构成违约，故原告主张被告偿还借款本金35400元，本院予以支持。2、本案中，原告主张被告逾期还款应支付逾期利息，期限从2015年7月15日至2016年5月14日（共10个月），利率按银行同期贷款利率（月利率0.7%）计算，逾期利息为2478元（35400元*0.7%*10个月=2478元）；本院对原告主张的计算方式和计算期间予以认可，逾期利率应按照年利率6%计算，逾期利息为1770元（35400元*6%/12*10个月=1770元），故原告主张被告支付逾期利息符合法律规定的部分1770元，本院予以支持，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新国在本判决生效之日起五日内偿还原告唐毛英借款本金35400元，支付逾期利息1770元，合计37170元。
案件受理费747元，公告费600元，合计1347元，由被告曹新国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民催1号
申请人：江西省瑞明科技有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：彭连平,总经理。
委托代理人：石磊，公司员工。
申请人江西省瑞明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053/92993580、出票日期贰零壹伍年壹拾贰月叁拾壹日、票面金额贰拾万元整（￥200000.00元）、出票人芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司、收款人江西省瑞明科技有限公司、汇票到期日贰零壹陆年陆月叁拾日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西省瑞明科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫 杨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执288号
申请执行人李国贵，男，生于1967年8月1日，汉族，四川省珙县人，住珙县巡场镇芙蓉大道12号2单元4楼2号，公民身份号码：51102719670801065X。
被执行人简熙，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇大树村四社144号，公民身份号码：510524197602072790。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第714号民事判决书，受理了李国贵申请执行简熙民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为50000元、垫付案件受理费1250元。同时，被执行人简熙还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人简熙有可供执行的财产，。本院已将上述查明的情况告知申请执行人后，申请执行人李国贵亦未能向本院提供被执行人简熙可供执行的财产线索，且申请执行人李国贵书面向同意本院建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李国贵在被执行人简熙暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗永成
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4417号
原告：昆山希玛润滑油有限公司,住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室。
法定代表人：时丙魁，总经理。
委托诉讼代理人：张勇胜，该公司员工。
被告：苏州永耀电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。
法定代表人：潘建铭。
本院在审理原告昆山希玛润滑油有限公司与被告苏州永耀电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山希玛润滑油有限公司于2016年9月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告昆山希玛润滑油有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山希玛润滑油有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告昆山希玛润滑油有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李方园
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4135号
原告：张鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）
被告：周继红，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）
原告张鹏与被告杨刚、被告周继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人李华阳到庭参加了诉讼，被告杨刚、被告周继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告杨刚因工程需要于2015年8月8日向原告借款人民币62000元。并定于2015年9月17日前归还，原告与案外人共同出借给被告62000元，其中原告出资35000元，原告向被告出借钱款后，经原告多次催要未果，故成诉。
二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告于2015年8月18日通过手机网银转账的方式为被告杨刚转款人民币35000元。后被告杨刚于2015年8月18日就该笔借款为原告出具《借款协议》1份，载明“乙方杨刚（借资人）于2015年8月18日向甲方（出款人）借款人民币62000元，定于2015年9月17日之前一次性还清该笔借款，实际出借人为张鹏与王思伟合出（共同出资）甲方（出款人）张鹏乙方（借资人）杨刚”。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在民间借贷关系。被告杨刚、被告周继红没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告依协议向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任；被告周继红与被告杨刚系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周继红对上述债务应当承担连带给付责任；原告全部诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张鹏人民币35000元；
二、被告周继红对上述第一项承担连带给付责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计人民币1275元由二被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00375号之二
申请执行人：李伟东，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：阮西顺，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
被执行人：程静，女，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
被执行人：蒋悦勤，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
本院在执行李伟东与阮西顺、程静、蒋悦勤民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人蒋悦勤所有的铜陵县五松镇观湖东苑1C栋201室房产，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对该房产的查封。现依据《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对蒋悦勤所有的铜陵县五松镇观湖东苑1C栋201室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱涛
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0407民初69号
原告曲敬东，男，1973年9月22日生，汉族，无职业，住吉林省长春市永兴街道农场委101组。
被告张兴山，男，1952年3月20日生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区光荣小区。
第三人杨凤和，男，1970年9月5日生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区十一社区30委9组。
本院在审理原告曲敬东与被告张兴山，第三人杨凤和建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告曲敬东负担。
审判员 ：陶宏博
二〇一七年三月二十九日
书记员 :武文文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1449号
申请执行人张尔海。
被执行人寻胜国。
被执行人甄持辉。
申请执行人张尔海与被执行人寻胜国、甄持辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初864号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人寻胜国名下有车牌号为湘A88C**奇瑞牌小型汽车一辆，本院依法进行查封，因该车下落不明，无法进行处置；被执行人寻胜国在湖南透明电力工程有限公司持有16%的股权，在湖南透明智能科技有限公司持有16%的股权，案件执行过程中，本院对被执行人以上持有股权予以冻结。被执行人寻胜国名下无房屋登记信息、无土地登记信息。被执行人甄持辉名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人寻胜国、甄持辉限制高消费;5、本院已将被执行人寻胜国、甄持辉纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张会文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1402号
申请执行人韩伟。
被执行人山东君浩矿山机械有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙。
法定代表人：李宁，职务：经理。
被执行人李宁。
被执行人周娜娜。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1202民初1857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。
该案总标的266371元，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行0元，并缴纳执行费用0元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 郑 哲
二〇一六年九月六日
书记员 许雅楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终374号
上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：张坤，男，1999年9月18日出生，汉族，住贵州省正安县。
原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人张坤、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初588号民事裁定，向本院提起上诉。
恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖;原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，张坤提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资6937.5元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资6937.5元。根据张坤的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中,张坤诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王婷茹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执120号
申请执行人：龚涛,男性,1973年5月1日出生,住湖北省赤壁市
被执行人：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部,住武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人龚涛与被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执120号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年一月十一日
书记员 宋 琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初147-1号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，任董事长。
委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告李瑞军，男，1986年9月22日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告杨永华、王金华、李瑞军、白欣艳金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李瑞军的个人工资账户予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路和美住宅小区18#101号（产权证号：1340215000**）的房产为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李瑞军的个人工资账户；
二、依法查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路和美住宅小区18#101号（产权证号：1340215000**）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔海霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1452号
申请执行人孙光才，男，1983年1月7日生，汉族，住淄博市开发区。
被执行人张首亮，男，1982年5月17日，汉族，住淄博市张店区。
被执行人于梅，女，1984年2月21日，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的孙光才诉张首亮、于梅民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3742号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑云静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执986号
申请执行人葛红军，男，汉族，生于1975年11月4日，住四川省射洪县。
被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。
法定代表人：尹超，该公司董事长。
关于葛红军申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1511号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款2125元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年十二月六日
书记员 梁雁昕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2349号之一
申请执行人叶小娟，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××3020。
被执行人唐志富，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码×××4414。
叶小娟与唐志富民间借贷纠纷案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第789号民事判决书已经发生法律效力。因唐志富未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年8月24日立案执行。在案件执行过程中，本院查明被执行人唐志富有位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园11栋1座102房产及部分银行存款。2016年9月1日，本院对上述房产实施登记查封，但因该房产已抵押给中国银行佛山南海罗村支行，本院暂未对该房产进行处置。此外，本院对被执行人在中国银行南海罗村支行的银行账户进行扣划，但因该账户为医保账户，中国银行南海罗村支行未能协助扣划。本院将上述情况及拟终结本次执行告知申请执行人叶小娟后，其在限期内未提出异议。
本院认为，因被执行人除上述已设定抵押权的房产外暂无其他财产可供执行，申请执行人经本院书面告知相关情况后未提出异议，本院可依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2349号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘淑梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4313号
罪犯揭育东，男，1956年6月5日出生，汉族，初中文化，广东省廉江市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年2月28日作出(2013)丽缙刑初字第66号刑事判决，以被告人揭育东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币250000元；追缴违法所得人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯揭育东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯揭育东在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。但生效判决所判处的罚金人民币250000元以及继续追缴违法所得人民币50000元，经本院催缴，罪犯揭育东至今仍未履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，积极履行财产性义务是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯揭育东在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加劳动，接受教育改造，但其未能积极履行生效判决判处的财产性义务，未能消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯揭育东犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产性义务履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯揭育东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何晓慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eecd5173-1a24-40d1-b8f4-1ee0646c01be&imgId=ZWVjZDUxNzMtMWEyNC00MGQxLWI4ZjQtMWVlMDY0NmMwMWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第878号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
委托代理人李军。
被执行人李存义。
被执行人王春梅。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李存义、王春梅、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第69号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金53441.02元及利息。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人李存义所有的丰田牌小型普通客车（车牌蒙KDU558号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第69号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王小平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1237号
原告江苏省苏舜集团有限公司，住所地在南京市中山东路311-1号。
法定代表人姚准明，该公司董事长。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏省明宇服饰有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-76号。
法定代表人杨宏忠，该公司董事长。
委托代理人殷位强，江苏省明宇服饰有限公司董事。
原告江苏省苏舜集团有限公司（下称苏舜公司）与被告江苏省明宇服饰有限公司（下称明宇公司）企业借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法���成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏舜公司的委托代理人季小凡，被告明宇公司的委托代理人殷位强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏舜公司诉称，2013年4月，被告明宇公司因经营需要向原告苏舜公司申请借款，双方据此签订《借款合同》，约定：苏舜公司出借给明宇公司人民币600万元，借款利率按月息8.45‰计算。苏舜公司于2013年4月24日以转账方式向明宇公司出借了600万元。2015年12月31日，经对账，明宇公司出具《承诺函》，确认欠苏舜公司借款利息1634230元，并承诺于2016年前归还借款本金600万元及相应利息。现明宇公司未按承诺偿还借款本息。苏舜公司为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金600万元，并支付利息（自2013年4月24日起至2015年12月31日，利���为1634230元；自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率8.45‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告明宇公司辩称，借款属实，请求按照法律规定依法处理。
经审理查明，苏舜公司（乙方）与明宇公司（甲方）于2013年4月24日签订了一份借款合同，约定由明宇公司向苏舜公司借款人民币600万元，用于流动资金周转；本合同项下借款日期为2013年4月25日，明宇公司于2013年12月31日前归还现金；本合同项下借款的资金占用费按月息6.5‰×1.3＝8.45‰执行。违约责任：如合同到期甲方未全额归还借款，亦未向乙方申请并办理展期手续，乙方将从合同到期之日起对未归还部分加收5%资金占用费。借款合同签订后，苏舜公司于2013年4月24日分两笔从银行各汇款300万元至明宇公司账户。后因被告明宇公司没有按照约定归还借款，原告苏舜公司多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。
另查明，明宇公司于2015年12月31日向苏舜公司出具承诺函一份，载明：我司于2013年4月24日向贵司借款600万元，按合同约定月利率8.45‰计算，截止目前，利息为1634230.00元。我司承诺于2016年1月31日前将本金600万元及相应利息一并偿还。特此承诺。
对借款用途、债务的形成及款项来源，苏舜公司在庭审中陈述：苏舜公司是国有公司，自有资金比较充裕，明宇公司实际是苏舜公司控股的江苏苏舜科技发展有限公司投资设立经营服装的企业，因明宇公司经营业务需要垫资购买服装，由明宇公司的股东之一即原法定代表人高磊，经手向苏舜公司申请借款，但该笔借款一直未能归还，现明宇公司经营终止，故向法院提起诉讼。明宇公司对苏舜公司的陈述没有异议。
上述事实有原告苏舜公司提交的借款合同、汇款凭证、承诺函等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏舜公司提供了其与明宇公司签订的借款合同、银行汇款凭证及承诺函，证明明宇公司向苏舜公司借款600万元的事实及约定了利息的计算方式，且明宇公司出具的承诺函，按双方约定的利率，确认自借款之日2013年4月24日起至2015年12月31日止的利息为1634230元。明宇公司未按承诺履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告苏舜公司要求被告明宇公司立即归还借款600万元及截止2015年12月31日利息1634230元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告苏舜公司主张被告明宇公司应自2016年1月1日起至实际给付时止，按月利率8.45‰支付利息的诉讼请求，因借款合同中约定的月利率为8.45‰，且被告明宇公司不持异议，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏省明宇服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏省苏舜集团有限公司借款人民币600万元和利息1634230元及逾期利息（以本金600万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率8.45‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65240元，财产保全费5000元，合计70240元。由被告明宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 周有和
二���一六年五月五日
书 记 员 刘 婷
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初683号
原告云南顺风益禾成套设备有限公司。
法定代表人：潘雨禾。
地址：安宁市。
委托代理人倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告向程全，男，壮族，1973年5月8日生，小学文化，驾驶员，住平果县。
被告平果富升运输有限公司。
负责人：周善队。
地址：平果县。
被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司。
负责人：ＸＸ平，职务：经理。
地址：百色市右江区中山二路19号市委党校科技楼三楼。
委托代理人陈智明、黄振飞，北部湾财产保险股份有限公司百色分公司职工，特别授权委托代理。
被告北部湾财产保险股份有限公司平果支公司。
负责人：蒙世革，职务：经理。
地址：平果县城市假日花园小区一楼商铺。
本院在审理原告云南顺风益禾成套设备有限公司诉被告向程权、平果富升运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司百色分公司、北部湾财产保险股份有限公司平果支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南顺风益禾成套设备有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南顺风益禾成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 蕊
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。
法定代表人：康年淦，行长。
被执行人王成弟，男，汉族，生于1972年1月17日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人吴秋燕（被告王成弟之妻），女，汉族，生于1981年6月15日，住四川省梓潼县。
被执行人王成杰（被告王成弟之兄），男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人陈蓉(被告王成杰之妻)，女，汉族，生于1964年4月24日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人苟华秀，女，汉族，生于1974年9月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人郑美兵（被告苟华秀之夫），男，汉族，生于1975年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉王成弟、吴秋燕、王成杰、陈蓉、苟华秀、郑美兵借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1274号民事判决书书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王成弟、吴秋燕、王成杰、陈蓉、苟华秀、郑美兵的银行存款25000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一六年十二月十二日
书记员 邓 倩 倩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1809号
原告徐彬，男，1964年4月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人杨永新（居委会推荐），男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。
被告方红娟，女，1956年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告徐彬与被告方红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托代理人杨永新到庭参加诉讼，被告方红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，2014年12月18日，被告经原告妹妹介绍，××急需用钱为由向原告借现金60000元，并出具了借条，约定借期两个月，每月付利息1200元。借期届满后，被告未能归还借款，仅支付利息至2016年2月。要求法院判令被告归还借款本金60000元，并支付逾期利息。
被告方红娟未应诉答辩。
经审理查明，被告与原告妹妹徐丽系朋友关系。2014年12月18日，被告××急需用钱为由，经徐丽介绍向原告现金60000元，并出具了借条。借条载明：于2014年12月8号借徐丽小哥徐彬人民币陆万元整，每月付利息壹仟贰佰元整，借期两月。借期届满后，被告未能归还借款，但一直按月支付利息至2016年2月。原告索还借款无果，遂诉至本院。诉讼中，被告于2016年4月14日通过银行转帐向原告还款20000元。原告据此变更其诉请为：要求判令被告归还借款40000元，并自2016年4月15日起支付逾期利息。
以上事实有原告提供的借条、银行流水以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告借贷关系有借条为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告借款后逾期不还，有违双方约定，应立即归还借款并承担逾期利息。原告要求被告立即归还余欠借款40000元，并自最后一次还款次日（2016年4月15日）起支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告方红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告方红娟于本判决生效后十日内一次性支付原告徐彬余欠借款人民币40000元。
二、被告方红娟于本判决生效后十日内一次性支付原告徐彬自2016年4月15日起按月利率2%计算的逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元（已减半），由被告方红娟负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审判员 陆栋梁
二〇一六年六月七日
书记员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3240号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：丁建国，男，1976年5月28日生，汉族，送达地址为扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告丁建国信用卡纠纷一案，原告扬州中行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洁
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初190号
原告刘大为,男,汉族。
委托代理人刘松灵,男,汉族,系原告刘大为之父。
被告邢成,男,汉族。
被告刘娜,女,汉族,系被告邢成之妻。
原告刘大为与被告邢成、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告刘大为及其委托代理人刘松灵到庭参加诉讼,被告邢成、刘娜经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称,被告邢成夫妇二人于2013年12月10日以购房为由,向原告借款人民币12万元,并承诺限2014年3月9日还清借款。后被告偿还了9个月利息5万4千元外,尚欠本金12万元及2014年9月9日至今的利息未还。故提起诉讼,要求二被告偿还本金12万元及2014年9月9日至今利息。审理中,原告又称借款当日其通过被告刘娜的银行卡给被告支付的借款金额是106000元,被告已偿还利息三次,第一次还16000元,第二、三次各还18000元,共偿还利息52000元。
原告为证明其主张,提供了以下证据︰1、刘大为、邢成、刘娜身份证复印件各1份,证明原被告及原告代理人身份情况。2、借条1张,证明二被告向原告借款12万元的事实。3、收到条1张,证明被告收到从原告处借得的12万元事实。4、中国邮政储蓄银行转帐凭条1张,证明借款当日原告通过邮政储蓄银行给被告刘娜转帐106000元事实。5、结婚证复印件1张,证明二被告系夫妻关系。6、照片2张,证明二被告一同去原告处借款的情况。
被告邢成、刘娜辨称,原被告系夫妻,2013年12月10日向原告借款12万元,但实际借到102000元,借款当日原告按月息5﹪提前收取了一季度利息。截止2014年9月9日,被告共计支付原告利息54000元,后因投资项目结帐不顺利,故不能按时偿还本金。本院调查时被告刘娜称,借款当日原告扣除了一季度利息18000元,实际借款金额为102000元,是借款当日原告通过她给提供的邮政储蓄银行卡转帐给她的。
被告邢成、刘娜未提供证据。
为查明案件事实,本院对原告提供的证据进行了审查,身份证复印件证明原被告身份情况;结婚证复印件证明二被告系合法夫妻关系;借条、收到条、借款照片、中国邮政储蓄银行转帐凭条能证明二被告于2013年12月10日向原告借款12万元,原告当日预先扣除借款利息14000元,实际给付二被告借款106000元,双方约定月利息5﹪,借款期限三个月。上述证据,合法、真实,本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告邢成、刘娜系夫妻关系,因购房需要资金周转,于2013年12月10日向原告刘大为借款12万元,双方约定借款月利息5﹪,借款期限为三个月,自2013年12月10日至2014年3月9日止。二被告向原告出具借条一张,见证人冀某在该借条上签字监证。原告当日预先扣除借款利息14000元,通过中国邮政储蓄银行向被告刘娜账户转帐106000元。2014年6月9日、9月9日分别偿还借款利息18000元。即二被告共支付借款利息5万元。此后原告多次向二被告催要借款及利息未果,遂向本院提起诉讼。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款,并向原告出具借条,现还款期限已过,原告请求二被告归还借款及利息,应予支持。原被告约定借款金额为12万元,但原告已预先扣除借款利息14000元,实际给付106000元,按照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,故该案实际借款本金为106000元。原告提出被告第一次偿还的利息是16000元,与其提供的证据不符,此笔利息应按证据认定为14000元。二被告辩称借款当日原告扣除的一季度利息为18000元,实际的借款借款金额为102000元,共计已支付原告借款利息54000元,经查无证据证实,该观点不予支持。原被告约定的借款利率为月利息5﹪,违反了国家有关限制借款利率的规定,借款利率应按照法律规定最高年利率24﹪计算,对二被告已偿还的借款利息应当在利息总额中予以扣除。故对原告要求二被告偿还借款12万元及借款利息按照月利率5﹪计算的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条之规定,判决如下︰
被告邢成、刘娜偿还原告刘大为借款106000元及利息﹙利息从借款之日起至借款清偿之日止,按照本金106000元,年利率24﹪计算,已支付利息5万元﹚。现判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元,由原告刘大为负担1660元,被告邢成、刘娜共同负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 喻荆民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 涂思远
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔03民终1444号
上诉人（一审原告）：良村镇大安村村民委员会。地址：习水县良村镇大安村。
法定代表人：梁晓秋，男，汉族，生于1970年8月14日，贵州省习水县人，住习水县，系村民委员会主任。
委托代理人：梁建梅，贵州山一（习水）律师事务所律师。
委托代理人：梁正义，系村委会副主任。
被上诉人（一审被告）：潘从丽，女，汉族，生于1968年1月22日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。
上诉人良村镇大安村村民委员会（以下简称良村镇大安村）与被上诉人潘从丽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人良村镇大安村村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人良村镇大安村村民委员会撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人良村镇大安村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人良村镇大安村村民委员会承担，由本院退还上诉人良村镇大安村村民委员会30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 陆慈毅
书 记 员 王 娇