湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初186号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘洋，男，1980年5月2日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，住监利县，原森仕服装集团有限公司下设广州森仕时装（黄冈）有限公司监利市场业务经理，现无固定职业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年11月2日被监利县公安局刑事拘留，同月25日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行，同年12月23日被监利县公安局取保候审。
被告人江情，男，1988年6月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年11月5日被石狮市公安局灵秀派出所羁押，同月8日被监利县公安局刑事拘留，同月26日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人刘洋、江情犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人刘洋、江情到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年4月25日，被告人刘洋利用担任森仕公司驻湖北省监利县区域经理的工作便利，以森仕公司的名义与监利县朱河中学签订了1600套校服的《购销合同》。合同约定：朱河中学向森仕公司订购森仕公司生产的“橄榄鸟学生(制服、运动)装”1600套。每套校服包括一套春秋装(二件套)和一套夏装(三件套)，订购单价2O0元／套，总计货款金额32万元，校服交付时间2016年5月l8日。
合同签订后，刘洋即与被告人江情约定：委托江情按照其提供的森仕公司2015年度销售给监利县朱河中学的校服样品生产上述1600套校服。2016年4月27日，刘洋向江情支付10万元定金后，江情即开始在其位于福建省石狮市的服装加工厂组织生产上述校服。2016年5月中旬，江情将其按刘洋提供的样品生产的上衣左胸部和背部均印有“监利县朱河中学”字样的1600套校服，通过石狮市至监利县的客车运至监利县交给刘洋。刘洋随即将此1600套校服交付给监利县朱河中学，履行合同。2017年7月5日，监利县朱河中学支付给刘洋校服款25万元。
案发后，刘洋多次被监利县公安局民警传唤到案，并先后于2016年5月16日和9月2日赞助和退还给监利县朱河中学2万元和8万元。经江西省九江市产品质量监督检验所检验：上述校服(春秋装二件套)使用说明、制造者的名称和地址、产品的型号或规格、纤维成分及含量、维护方法、执行的产品标准、安全类别、耐久性标签未标明或标注不规范，单项均判定为不符合；纤维含量涤纶89.9，单项不判定；棉10.1，单项判定为不符合；接缝强力（N）(裤后裆缝)120(标准为大于或等于140)，单项判定为不符合；检验结论为不合格。上述校服(夏装三件套)使用说明、制造者的名称和地址、产品的型号或规格、纤维成分及含量、维护方法、执行的产品标准、安全类别、耐久性标签未标明或标注不规范，单项均判定为不符合；纤维含量涤纶87.4，单项不判定；棉12.6，单项判定为不符合；接缝强力（N）(裤后裆缝)11O(缝线断裂)(标准为大于或等于140)，单项判定为不符合；检验结论为不合格。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘洋、江情违反法律规定，生产不合格产品；并将其生产的的不合格产品冒充合格产品进行销售，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人刘洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。被告人江情在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款。
被告人刘洋在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人江情在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年度，监利县朱河中学（以下简称朱河中学）依照监利县学校后勤管理办公室与森仕服装集团有限公司（以下简称森仕公司）签订的监利县学生校服采购供应合同，与森仕公司签订、履行了校服购销合同，朱河中学的学生对校服质量较为满意。2016年4月25日，被告人刘洋利用担任森仕公司下设广州森仕时装（黄冈）有限公司监利市场业务经理的工作便利，以森仕公司的名义与朱河中学签订了1600套校服的《购销合同》。合同约定：朱河中学向森仕公司订购森仕公司生产的“橄榄鸟学生(制服、运动)装”1600套。每套校服包括一套春秋装(二件套)和一套夏装(三件套)，订购单价2O0元／套，总计货款金额32万元，校服交付时间2016年5月l8日。
被告人刘洋以森仕公司的名义与朱河中学签订服装购销合同后，即与被告人江情约定：由江情按照刘洋提供的森仕公司于2015年度为朱河中学制作的校服为样品，生产上述1600套校服，单价123元/套，价款196800元。2016年4月27日，刘洋向江情支付10万元定金，江情即开始组织在其位于福建省石狮市的服装加工作坊生产上述校服。2016年5月中旬，江情将其按刘洋提供样品生产的1600套校服通过石狮市至监利县的客运汽车运至监利县交给刘洋，刘洋随即将该1600套校服交付给朱河中学。朱河中学的部分学生收到校服后反映质量较差，刘洋即与朱河中学协商，一致同意每套校服降价10元，即按190元/套结算,价款为30.4万元。2017年7月5日，朱河中学支付给刘洋校服款25万元。此后，刘洋又给付了江情校服款6万元，刘洋共计给江情校服款16万元。
2016年5月16日，被告人刘洋以森仕公司的名义赞助给监利县朱河中学2万元。2016年9月2日，刘洋退还了朱河中学校服款8万元。刘洋自动到案后如实供述了自己的罪行。经江西省九江市产品质量监督检验所检验：上述校服不合格。
另查明，案发后，森仕公司又退给了朱河中学服装款10万元。监利县社区矫正局经调查认为，可以对被告人刘洋、江情实行社区矫正。
上述事实，被告人刘洋、江情在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的校服样衣照片、校服照片；户籍资料、发案经过、到案经过、抓获经过、情况说明、消费者投诉登记表、账户明细查询等书证；证人刘某、杨某、黄某、付某等人的证言；九江市产品质量监督检验所检验报告；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书；被告人刘洋、江情的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、江情生产不合格产品，并将不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人江情在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘洋自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人江情自愿认罪，可以酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人刘洋、江情宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人江情犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 娟